新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新02刑终47号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1965年2月20日出生，高中文化，克拉玛依市鑫塔物业有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告人）董恒斌，男，汉族，1980年10月26日出生，户籍所在地：克拉玛依市，大专文化，西部钻探试油公司特殊作业二队员工，住克拉玛依市。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2017年4月21日被逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1993年11月26日出生，重庆市重庆科技学院机械加工专业大四学生。系上诉人王某1之子。
委托代理人王某1，简历同上。
原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，2004年10月1日出生，克拉玛依市十八小学六年级学生，住克拉玛依市。系上诉人王某1之女。
法定代理人王某1，简历同上。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控被告人董恒斌犯危险驾驶罪以及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3要求被告人董恒斌赔偿经济损失一案，于2017年4月21日作出（2017）新0204刑初67刑事附带民事判决。宣判后，被告人董恒斌未提出上诉，白碱滩区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、被上诉人（原审被告人）董恒斌、原审附带民事诉讼原告人王某2的代理人王某1、原审附带民事诉讼原告人王某3的法定代理人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月31日15时许，被告人董恒斌醉酒后，驾驶×××号小型轿车，沿217国道行驶至217国道369公里加600.8米时，与相向行驶的由被害人王某1驾驶的×××号小型轿车相撞肇事，造成被告人董恒斌、×××号小型轿车驾驶人王某1、乘车人王某2、王某3、王某4受伤，两车部分受损的交通事故。经鉴定，被告人董恒斌当时血液中酒精含量为158.4mg/100mL。经克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队认定，被告人董恒斌负事故的全部责任。
另查明，×××号小型轿车系被告人董恒斌所有，其为该车在中国人民财产保险公司克拉玛依市分公司购买了交强险。事故发生时，该车在保险责任期内。但因被告人董恒斌系醉酒驾车肇事，双方当事人车辆交强险承保公司均未对事故车辆出险定损。肇事车交强险承保公司中国人民财产保险公司克拉玛依市分公司拒绝承担承保责任，被告人董恒斌当庭表示由其承担事故责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4当庭申请撤回对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司克拉玛依市分公司的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人的撤诉申请，白碱滩区法院已裁定准许。
再查明，附带民事诉讼原告人王某4与被告人董恒斌就民事赔偿已达成调解协议，协议内容已履行完毕。
认定上述事实的主要证据有：接处警登记表、受案登记表、刑事案件登记表、到案经过、查获经过、血样尿样提取登记表、现场检测报告书、现场照片及指认现场照片、鉴定委托书、酒精鉴定报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人王某1、王某2的陈述、被告人董恒斌的供述和辩解、被告人董恒斌的伤情诊断书、被害人王某1、王某2、王某3、王某4的伤情诊断书、急诊病历、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、就诊卡、施救费、拖车费票据、交通费票据、克拉玛依市诚翔商贸公司出具的维修项目清单、鑫塔物业公司出具的员工考勤表、工资证明、白碱滩区法院调取的二手车成交证明单、二手车成交发票、机动车转移登记表、新疆嘉思特价格评估有限公司出具的新嘉价估字（2017）013号关于车辆维修费用、应有价值及残值的鉴定结论书、调解协议、收款收条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市白碱滩区人民法院作出如下判决：一、被告人董恒斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金6000元；二、被告人董恒斌赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费118.5元、误工费421.65元、交通费1500元、施救、拖车费600元、车辆拆解费1200元、车辆维修费45261元，合计49101.15元，于判决生效之日起三日内付清。三、被告人董恒斌赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费388.65元、财产损失568元，合计956.65元，于判决生效之日起三日内付清。四、被告人董恒斌赔偿附带民事诉讼原告人王某3医疗费71.5元，于判决生效之日起三日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人王某2的其他诉讼请求。七、驳回附带民事诉讼原告人王某3的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人王某1不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、一审法院未经当事双方选定，就直接委托新疆嘉思特价格评估鉴定机构进行鉴定，鉴定程序违法，鉴定机构出具的鉴定结论错误。2、一审法院凭借新疆嘉思特价格评估鉴定公司推定上诉人车辆没有修复必要无法律依据。3、一审法院既然认定上诉人的车辆无修复必要、报废，却又在判决结果中判决了车辆维修费45261元的项目，而在评估报告中评估维修费是74045元，因此，被上诉人根据鉴定结论应当赔付上诉人车辆维修费74075元。4、上诉人的车辆是因被上诉人肇事，且双方协商后拖进的克拉玛依市诚翔商贸有限公司，被上诉人有承担修复的完全义务，车辆在克拉玛依市诚翔商贸有限公司所产生的保管费用也是因被上诉人不积极协商修复车辆造成，被上诉人有完全承担的责任。综上，请求本院支持其上诉请求。
被上诉人董恒斌认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，对附带民事部分处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）董恒斌醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被上诉人在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。因被上诉人董恒斌的危险驾驶行为，造成了上诉人王某1、原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3受伤，对上诉人王某1的各项损失中的医疗费、误工费、交通费、施救拖车费、车辆拆解费理应赔偿。关于车辆维修费的问题，上诉人王某1根据4S店克拉玛依市诚翔商贸有限公司克市分公司出具的维修价格在一审中主张车辆维修费为87070元，上诉人王某1在案发时驾驶的车辆是其购置的二手车，其在购置该车时的发票价72800元，车辆维修费的价格已远远高于上诉人购置该车时的价值。被上诉人董恒斌亦对4S店出具的维修价格提出异议，并申请对事故车辆×××小型轿车的事故损失进行评估。经白碱滩区人民法院委托，2017年3月14日，新疆嘉思特价格评估有限公司出具新嘉价估字（2017）013号关于车辆维修费用、应有价值及残值的鉴定结论书认定，×××号荣威牌小型轿车在2016年7月31日发生交通事故后若需维修其市场费用为人民币74075元；该车在发生交通事故时的应有价值为人民币56075元；该车在发生交通事故后的市场残余价值为人民币10814元。综上，该车在2016年7月31日发生交通事故后的维修费用大于该车发生事故时的应有价值，同时综合考虑维修后车辆与厂家整装生产车辆客观存在着安全技术条件、使用心理感受等方面的差异，参照同类评估实例，将该车推定为无修复必要。一审法院参照该鉴定意见认定，确定×××号荣威牌小型轿车的事故损失为45261元，本院经过审查后认为，原审确定该车事故损失具体数额有事实和法律依据，应当予以确认。上诉人在二审中提出一审法院未经当事双方选定，就直接委托新疆嘉思特价格评估鉴定机构进行鉴定，鉴定程序违法的问题，经本院审查后认为，原审法院在委托新疆嘉思特价格评估有限公司对事故车辆×××小型轿车的事故损失进行评估的过程中并无违法之处，且在原审庭审中上诉人只是对该鉴定结论发表了自己的质证意见，并未提出重新鉴定或复议的问题，故上诉人王某1关于此点的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某1提出的车辆保管费问题，因事故车辆在维修期间应否收取车辆保管费、是否必然产生保管费用与本案不是同一法律关系，故上诉人可对此请求另案起诉。对原审附带民事诉讼原告人王某2、王某3要求被上诉人董恒斌赔偿医疗费、交通费、财产损失费的诉讼请求合法有据，应当予以支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对附带民事部分处理正确，上诉人王某1关于原审认定事实不清，请求本院改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 娟