广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初997号
原告：邓国尚，男，1990年12月5日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住信宜市。委托权限为特别授权。
被告：李形锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住信宜市。
被告：张焕良，女，1981年6月5日出生，汉族，住信宜市。
原告邓国尚与被告李形锋、张焕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邓国尚的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告李形锋、张焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国尚向本院提出诉讼请求：1、被告李形锋、张焕良立刻归还借款人民币80000元及逾期利息（2016年3月12日的借款按年利率6%从2016年3月13日起计算至还清借款之日止；2016年4月1日的借款按年利率6%从2016年4月2日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告李形锋、张焕良立刻归还借款人民币80000元及逾期利息（2016年3月12日的借款按年利率6%从2017年5月8日起计算至还清借款之日止；2016年4月1日的借款按年利率6%从2016年4月2日起计算至还清借款之日止）给原告。事实与理由：原告与被告李形锋是朋友关系。被告李形锋因经济紧张和经营信宜市东镇豪天饮食店需要，于2016年3月12日从原告手中现金借款50000元，没有约定还款日期，没有约定利息。2016年3月底，被告李形锋再从原告手中现金借款30000元，没有约定利息，但约定于2016年4月1日前归还借款。上述两笔借款被告均书写有借据给原告存执。2016年4月7日，被告李形锋再出具一份申明书，对该两笔借款进行确认。被告借款后，均没有还款付息。原告经多次向被告李形锋追讨未果。该两笔借款李形锋是借款人，被告张焕良是被告李形锋的配偶，该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告张焕良依法应当承担连带的还款付息责任。
被告李形锋、张焕良未作答辩，在诉讼中也没有提供有证据。
经审理查明，2016年3月12日，原告邓国尚作为甲方、被告李形锋作为乙方，双方签订《借据》一份，该《借据》约定：“乙方因生意资金周转需要，特向甲方申请短期借款，经双方协商达成以下协议，希望甲乙双方共同遵守：一、现向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00）。二、该借款乙方已经全额收到（注：本资金不可作违法、违规使用）。三、乙方如有违约的，甲方采取法庭起诉处理，在诉讼过程中所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由乙方负担。甲方签字：邓国尚乙方签字：李形锋、身份证号码：xxxx，电话：183××××0108。”后被告李形锋再立具有《借据》一份给原告存执，该《借据》写明：“现因生意经营需要向邓国尚借款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元），按月计息，本金定于2016年4月1日前一次性归还，逾期未还清，移交人民法院处理抵押财产优先偿还。特立此据。借款人李形锋、身份证号码：xxxx，电话：183××××0108。”2016年4月7日，被告李形锋再出具有《申明书》一份给原告存执，该《申明书》写明：“现有李形锋因酒吧生意周转和经济困难向邓国尚借到现金人民币捌万元整，分别为2016年3月12日借到现金人民币伍万元整，2016年4月1日借到现金人民币叁万元整，现保证还清借款后才可以把信宜市东镇xx饮食店出租或转让，如有借款前将东镇xx饮食店转让或出租本人属于诈骗邓国尚现金人民币捌万元整。注：留底信宜市东镇xx饮食店复印件一份。申明人：李形锋2016年4月7日。”因被告李形锋一直没有还款，2017年5月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告称借款本金为30000元的该笔借款，虽然《借据》中载明有“按月计息”内容，但事实上原、被告双方约定该笔借款在借款期限内是不计利息的。
另查明，被告李形锋、张焕良于2007年1月11日办理结婚登记手续的，涉案的两张《借据》均产生于被告李形锋与被告张焕良的婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交两份《借据》、《申明书》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告李形锋、张焕良不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原告邓国尚与被告李形锋均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告李形锋两次共向原告邓国尚借款80000元的事实，有被告李形锋亲笔立具的两份《借据》为凭，且原告确保该两份《借据》来源合法、内容真实，故本院予以确认。被告李形锋借款后，一直没有将借款偿还给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还拖欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告请求被告李形锋偿还尚欠的借款本金80000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告请求被告以借款本金50000元为基数从起诉日即2017年5月8日起至还清该笔借款之日止，以借款本金30000元为基数从2016年4月2日起至还清该笔借款之日，均按年利率6%计算利息给原告。由于落款日期为2016年3月12日的《借据》中对于借款期限及利息均没有约定；而涉案的另一张《借据》中虽然约定了本金定于2016年4月1日前一次性归还，并按月计息，但原告庭审中自认该笔借款在借款期限内是不计利息的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述利息请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张焕良是否需要对被告李形锋涉案的借款承担偿还责任的问题。被告李形锋与被告张焕良是夫妻关系，被告李形锋的该两笔借款发生在其与被告张焕良的婚姻关系存续期间，且借款的用途为生意经营周转。被告张焕良既没有对该两笔借款不属夫妻共同债务提出抗辩，也没有提供证据证明债权人即原告邓国尚与债务人即被告李形锋约定涉案的该两笔借款为被告李形锋的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告李形锋拖欠原告的该两笔借款应按被告李形锋与被告张焕良的夫妻共同债务处理，被告张焕良对被告李形锋的该两笔借款应承担共同偿还责任。
综上所述，虽然被告李形锋、张焕良开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告李形锋、张焕良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款80000元及利息（以借款本金50000元为基数从2017年5月8日起计至还清该笔借款本金之日止、以借款本金30000元为基数从2016年4月2日起计至还清该笔借款本金之日止，均按年利率6%计算）给原告邓国尚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李形锋、张焕良负担。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年六月十九日
书记员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。