wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1435号
申请执行人骆继祥，男，1968年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人田晓玲，女，1976年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人潘云峰，男，1976年1月13日，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人骆继祥与被执行人潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币7370元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱子晔
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1316号
原告李全，男，满族，1996年12月21日出生，住涞水县。
被告涞水县金盾保安服务有限公司
法定代表人：李军生
住所地：涞水县北环路南侧
被告北京航天新风机械设备有限责任公司（涞水工业区321基地中国航天科工二院283厂）
负责人：朱春阳
住所地：涞水县娄村乡娄村
本院在审理原告李全诉被告涞水县金盾保安服务有限公司、北京航天新风机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李全于2016年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涞水县金盾保安服务有限公司、北京航天新风机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘海帅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1316号
原告李全，男，满族，1996年12月21日出生，住涞水县。
被告涞水县金盾保安服务有限公司
法定代表人：李军生
住所地：涞水县北环路南侧
被告北京航天新风机械设备有限责任公司（涞水工业区321基地中国航天科工二院283厂）
负责人：朱春阳
住所地：涞水县娄村乡娄村
本院在审理原告李全诉被告涞水县金盾保安服务有限公司、北京航天新风机械设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向法院提出申请，要求做伤残鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘海帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2778号
原告：刘平华，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南省誉辉建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区6栋2707室。
法定代表人：苏海雄。
原告刘平华与被告湖南省誉辉建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘平华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平华撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘平华负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月八日
书记员 魏碧玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第727号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告刘志雄。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘志雄劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告刘志雄进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘志雄支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字727号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
刘志雄
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘志雄支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第727号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告刘志雄。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘志雄劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告刘志雄进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘志雄支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字727号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告刘志雄判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘志雄支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初99号
原告梁某某，女，1970年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人彭宗高，洞口县法律援助中心律师。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨美球，被告陈某某及其委托代理人彭宗高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告系再婚，原告婚前生有一子。1989年原、被告相识，1991年2月份在原大水乡政府登记结婚，婚后，被告经常猜疑原告有外遇对原告施暴，为确保人身安全，原告于2014年6月和2015年4月先后两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，夫妻关系毫无改善，原告只得第三次诉之法院，请求法院准原、被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）洞民初字第1024号民事判决书、（2015）洞民初字第467号民事判决书，拟证明原告婚前生育一个小孩，被告无端猜疑原告且对原告实施家庭暴力，2012年1月8日夫妻分居生活，婚后生育一子并建有一座四扇三间二层半楼房；3、吴金兰证明；4、魏晓玲证明；3-4号证据拟证明两次判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。
被告陈某某辩称，原告起诉不符合客观事实，被告及其家人没有对原告实施家庭暴力，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
被告向本院递交了1份证据材料：小孩抄写的新爸爸的电话号码簿，拟证明原告出轨的事实。
被告对原告递交的第1号证据材料无异议，第2号证据判决书认定的分居时间属实，判决内容没有异议，对证明观点有异议。认为第3、4号证据材料不符合法律规定，证明是打印材料不是手写材料程序不合法，没有详细地址和联系方式，也没有证人的捺印，内容不属实。原告认为被告的证据来源不合法，当庭通过拨打电话本上的号码是空号，无法证明被告的证明观点。
本院结合原、被告双方的质证意见，并综合庭审调查，认为原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。被告的提交的1份证据材料是单一的孤证，无法证明其观点，故本院对被告提交的证据材料不予采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明如下事实：原告婚前与他人育有一子。婚后，原告婚前的儿子亦随原告到被告处生活，取名陈健健。原告梁某某与被告陈某某经人介绍于1989年相识，1991年2月双方在洞口县原大水乡政府登记结婚。1994年1月22日原告生育一男孩取名陈善主，现小孩均已长大成人在外务工。2012年以来，双方无任何往来，原告于2014年6月向洞口县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告多次打电话给原告，也曾去原告务工地寻找原告，但原告均避而不见。2015年4月原告再次诉之洞口县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系毫无改善，因此原告再次起诉要求实现其诉请。婚姻关系存续期间，原、被告共同建有一座四扇三间两层半砖混结构楼房，原告愿意把自己应占份额赠与给儿子陈善主，双方没有其他共同财产，亦没有共同债权债务。
本案于当庭调解，因双方分歧较大调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识两年后自愿结婚，婚姻基础尚可；婚后在共同生活中发生矛盾，在所难免。只要双方及时沟通，加强理解，夫妻矛盾是可以化解的，但由于原、被告在处理家庭矛盾时采取的方式不当，被告猜疑原告有外遇致双方感情出现裂痕。原告在2014年6月和2015年4月两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍未能改善夫妻关系，双方的夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿将应占房屋份额赠给儿子陈善主，本院予以确认。被告在开庭提出若原、被告离婚应由陈健健给付赡养费，对此主张可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年二月二十六日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第835号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某甲。
被告人吴某乙。
被告人宁某。
被告人吴丙。
被告人唐某某。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、宁某、吴丙、唐某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、宁某、吴丙、唐某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日22时50分许，被告人吴某甲、吴某乙、宁某、吴丙、唐某某、郭某某等人在本市奉贤区海湾旅游区海鸥路XXX号88酒吧内跳舞时，因与被害人和某某发生肢体碰撞而发生冲突，后被告人吴某甲、吴某乙、宁某、吴丙、唐某某、郭某某等人在该酒吧门口对被害人和某某、鲁某某、丁某某拳打脚踢，致和某某右枕部头皮挫伤和左颧部皮肤软组织挫伤、鲁某某左颞部发际外皮肤软组织擦挫伤、右下唇前庭粘膜破损和双上肢皮肤软组织擦挫伤、丁某某右眼部挫伤，经鉴定三名被害人的伤势均构成轻微伤。
2013年11月27日，被告人唐某某、郭某某经被告人吴某甲电话通知后，主动向公安机关投案，如实交代了自己的罪行。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某某、鲁某某、丁某某的陈述，证人孙某某、庞某、彭某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及抓获经过、现场监控录像、验伤通知书，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、宁某、吴丙、唐某某、郭某某等人聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、宁某、吴丙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 余红
二〇一四年六月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第222号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国文，男，1980年3月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被判处有期徒刑一年，2008年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年2月8日被判处有期徒刑一年，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘龙福、王培军，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人苏国文犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月13日作出（2013）狮刑初字第2197号刑事附带民事判决。原审被告人苏国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人苏国文并审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人苏国文与被害人杨某乙就附带民事赔偿部分达成调解，附带民事部分本院另行制作调解书予以确认。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月20日19时，被告人苏国文伙同石某（另案处理）在石狮市振兴路振兴巷30号杨某乙的摩托车维修店，因要求赊账遭拒而与杨某乙发生口角，遂借故共同殴打杨，致杨眼部等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤。
2、2012年9月1日22时许，被告人苏国文在石狮市灵秀镇塔前村金塔东路8号烟酒食杂店，向该店老板娘李某索要吸管遭拒，遂持柜台上的元秘D饮料将柜台玻璃和两瓶葡萄酒砸破。同年12月12日16时许，被告人苏国文伙同蔡某乙（另案处理）再次窜至该店，持石头无故打砸货架，致三瓶葡萄酒、两瓶白酒及一块玻璃受损。
3、2013年4月4日18时许，被告人苏国文伙同两男子窜至石狮市九二路138号后的和谐便利店，以该店老板娘黄某向其出售假烟为借口，并以砸店、殴打进行威胁，强行向黄某索取人民币600元。同年5月22日，被告人苏国文被抓获归案。
上述事实，被告人苏国文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、李某、黄某的陈述、证人王某、林某、张某、陈某、杨某甲、涂某、刘某、石某、蔡某甲、蔡某乙的证言、工作说明、辨认笔录及有关照片、转让协议书、扣押、发还物品清单、称量笔录、现场笔录、检验报告、毒品实物上缴收据、法医学鉴定书、戒毒人员所外就医证明、生效刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、报警回执单、疾病证明书、出院小结、人口信息及户籍证明、身份证复印件等证据证实。
原判认为，被告人苏国文的行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏国文是累犯，应从重处罚；其尚未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人苏国文应依法赔偿杨某乙的经济损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人苏国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人苏国文应赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币八千三百二十九元七角九分。三、责令被告人苏国文退赔赃款人民币六百元，发还给被害人黄某；扣押在公安机关匕首一把，予以没收。
上诉人苏国文诉称：本案各起行为均事出有因，各被害人对纠纷发生有过错且对矛盾激化负有一定责任，应对其从宽处罚，原判未予认定错误；原审以其未赔偿而对其从重处罚于法无据；根据量刑指导意见，原判对其量刑畸重。请求查清事实，撤销原判，发回重审或直接改判。其辩护人提出，本案各被害人对纠纷发生有过错且对矛盾激化负有一定责任，且无证据表明各被害人的损害结果是由上诉人苏国文造成的，应对苏从轻处罚；苏归案后认罪态度好，且二审期间已赔偿了被害人杨某乙的经济损失，并取得杨某乙的谅解，应对苏从轻处罚；原判无视量刑指导意见的规定，草率判刑，与法律规定的量刑幅度相去甚远，量刑畸重，属适用法律错误，应予纠正。综上，建议二审查清事实，撤销原判，发回重审或改判有期徒刑二年以下刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏国文寻衅滋事犯罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院审理期间，上诉人苏国文与被害人杨某乙就附带民事赔偿部分达成调解，由上诉人苏国文一次性赔偿被害人杨某乙经济损失合计人民币18000元，该款已履行完毕。被害人杨某乙书面表示对上诉人苏国文的犯罪行为予以谅解。上述事实，有调解协议、收条、谅解书等证据证实。
本院认为：上诉人苏国文伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又多次强拿硬要或者任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人苏国文及其辩护人提出本案各起行为均事出有因，各被害人对纠纷发生有过错且对矛盾激化负有一定责任的诉、辩意见，与事实不符，不予采纳。上诉人苏国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在二审期间能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，予以纠正。上诉人苏国文及其辩护人请求改判的部分理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2197号刑事附带民事判决的第三项。
二、撤销石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2197号刑事附带民事判决的第一项中对上诉人苏国文量刑部分的判决。
三、上诉人苏国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄惠平
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第339号
申请执行人张东风，男。
被执行人关小孬，男。
张东风申请执行关小孬为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁民初字第69号民事判决书已发生法律效力，被执行人关小孬未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人关小孬仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结关小孬银行存款9300元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第87号
原告菅某某，女，1987年3月29日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告李某某，男，1986年5月5日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
本院在审理原告菅某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告菅某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菅某某回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李俊彦
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审16号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地:眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
被执行人鲜天章，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年9月13日，市国土局对鲜天章在松江镇新民村1组集体土地上修建库房的行为进行立案调查。2016年7月7日，市国土局向鲜天章发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，鲜天章收到《责令停止国土资源违法行为通知书》后，未消除违法状态。2016年10月14日，市国土局作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知鲜天章听证权和陈述、申辩权及拟作出行政处罚的内容。2016年10月19日，鲜天章签收上述听证告知书和处罚告知书，但未向市国土局提出陈述、申辩和听证申请。市国土局经调查和审议，认为鲜天章未经批准，擅自占用东坡区松江镇新民村1组集体土地4.4394亩修建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月7日作出眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》，对鲜天章处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地4.4394亩；二、限期拆除在非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地上新建的建筑物和其他设施2959.74平方米,恢复土地原状；三、对占用不符合松江镇土地利用总体规划面积2959.74平方米的集体土地建库房的行为，处以每平方米20元的罚款，共计59194.8元整（大写：伍万玖仟壹佰玖拾肆元捌角整）。”并告知了复议权和诉讼权。2016年11月9日，鲜天章签收了处罚决定。鲜天章在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款的处罚内容。2017年5月22日，市国土局作出履行行政处罚决定催告书，并于5月25日送达鲜天章。经市国土局催告，鲜天章仍未履行剩余处罚内容。为此，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》以下处罚内容：一、退还非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地2959.74平方米（合4.4394亩）；二、拆除在非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地上新建的建筑物和其他设施2959.74平方米。本院受理后，依法向鲜天章送达听证告知书，鲜天章未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年11月7日作出的眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地4.4394亩；二、限期拆除在非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地上新建的建筑物和其他设施2959.74平方米,恢复土地原状。”准予强制执行，并交由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 贺永堂
审判员 姚晓莉
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 兴
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1402行审16号申请执行人眉山市国土资源局。住所地:眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人鲜天章，男，汉族，1960年2月20日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年9月13日，市国土局对鲜天章在松江镇新民村1组集体土地上修建库房的行为进行立案调查。2016年7月7日，市国土局向鲜天章发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，鲜天章收到《责令停止国土资源违法行为通知书》后，未消除违法状态。2016年10月14日，市国土局作出行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知鲜天章听证权和陈述、申辩权及拟作出行政处罚的内容。2016年10月19日，鲜天章签收上述听证告知书和处罚告知书，但未向市国土局提出陈述、申辩和听证申请。市国土局经调查和审议，认为鲜天章未经批准，擅自占用东坡区松江镇新民村1组集体土地4.4394亩修建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属于非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月7日作出眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》，对鲜天章处罚内容如下：“一、责令退还非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地4.4394亩；二、限期拆除在非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地上新建的建筑物和其他设施2959.74平方米,恢复土地原状；三、对占用不符合松江镇土地利用总体规划面积2959.74平方米的集体土地建库房的行为，处以每平方米20元的罚款，共计59194.8元整（大写：伍万玖仟壹佰玖拾肆元捌角整）。”并告知了复议权和诉讼权。2016年11月9日，鲜天章签收了处罚决定。鲜天章在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款的处罚内容。2017年5月22日，市国土局作出履行行政处罚决定催告书，并于5月25日送达鲜天章。经市国土局催告，鲜天章仍未履行剩余处罚内容。为此，市国土局向本院申请强制执行眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》以下处罚内容：一、退还非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地2959.74平方米（合4.4394亩）；二、拆除在非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地上新建的建筑物和其他设施2959.74平方米。本院受理后，依法向鲜天章送达听证告知书，鲜天章未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2016年11月7日作出的眉市国土资罚〔2016〕17号《行政处罚决定书》中以下内容：“一、责令退还非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地4.4394亩；二、限期拆除在非法占用的东坡区松江镇新民村1组集体土地上新建的建筑物和其他设施2959.74平方米,恢复土地原状。”准予强制执行，并交由眉山市东坡区人民政府组织实施。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 贺永堂审判员 姚晓莉二〇一七年七月十八日书记员 郭 兴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第000604号
原告张某甲。
法定代理人蔡某(系原告母亲)。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲诉称，原、被告系父女关系。原定由被告每月支付生活费300元已不够维持其正常开支，故要求被告增加生活费至每月500元。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人蔡某到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙与蔡某婚生女，被告张某乙与蔡某于2011年8月10日离婚时，约定每月给付原告生活费人民币300元。本院认为，考虑到原告入学及物价上涨等因素，酌情由被告增加生活费至每月400元。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年8月起至原告张某甲独立生活时止，每月支付原告张某甲生活费人民币400元。钱款给付方式为：2015年8月-12月的生活费于2015年12月31日前给付完毕，之的费用于每年的1月30日前、7月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄国安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张薛惠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字276号
申请人：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张立楠，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孟水生与被申请人潘海军、张立楠财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封二被申请人名下价值700000元的财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟水生提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海军、张立楠银行存款700000元或查封其等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字276号
申请人：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张立楠，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人孟水生与被申请人潘海军、张立楠财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封二被申请人名下价值700000元的财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟水生提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘海军执行款364300元。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字276号申请人：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张立楠，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孟水生与被申请人潘海军、张立楠财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封二被申请人名下价值700000元的财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟水生提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海军、张立楠银行存款700000元或查封其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月十五日书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字276号申请人：孟水生，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：潘海军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张立楠，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孟水生与被申请人潘海军、张立楠财产保全一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求查封二被申请人名下价值700000元的财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟水生提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海军执行款364300元。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月十七日书记员 高畅一
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1014号
原告：曹桂兰，女，1952年8月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：龙开秋（与原告曹桂兰系夫妻关系），男，1948年12月23日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：朱士明,男,1967年1月21日生，汉族，住四川省荣县。
原告曹桂兰与被告朱士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂兰及其委托诉讼代理人龙开秋、罗德军到庭参加诉讼。被告朱士明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告朱士明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计99219.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告朱士明驾驶川CB****号普通二轮摩托车于荣县旭阳镇西干道“荣城鱼庄路段”与行人曹桂兰相撞，造成原告曹桂兰受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，遂起诉来院。
被告朱士明未答辩、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.曹桂兰身份证、户口薄；2.朱士明人口信息（户籍）证明；3.自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第5103210201602324号道路交通事故认定书；4.荣县人民医院出院证明书、病历资料、住院费用结算票据、门诊票据、处方笺；5.收据、收款单；6.自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2017]临鉴字第71号鉴定意见书及鉴定费票据；7.荣县旭阳镇清香豆花店证明；8.证人丁玉明、陈立森证言。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹桂兰系荣县某村居民，自2014年10月起于荣县旭阳镇清香豆花店工作。川CB****号普通二轮摩托车登记所有人系被告朱士明。
2016年12月3日，被告朱士明驾驶川CB****号普通二轮摩托车于荣县旭阳镇西干道“荣城鱼庄”路段与行人曹桂兰相撞，造成原告曹桂兰受伤的交通事故。2016年12月3日至2017年1月12日，原告曹桂兰于荣县人民医院住院治疗后出院。2016年12月13日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队荣公交认字[2016]第5103210201602324号道路交通事故认定书认定：驾驶人朱士明负此事故的全部责任；行人曹桂兰不负此事故的责任。2017年5月4日，自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2017]临鉴字第71号鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人曹桂兰伤残程度评定为十级伤残。
另查明：1.被告朱士明未取得驾驶普通二轮摩托车驾驶资格。2.川CB****号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费25635.49元（住院医疗费25573.39元、门诊费62.1元）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费3200元（80元/天×40天）、残疾赔偿金43447元（按2016年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算28335元/年×15年4个月×0.1）、交通费200元（酌定）、鉴定费800元，共计74882.49元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告朱士明的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。被告朱士明应对原告所诉赔偿承担相应责任。2.原告曹桂兰虽系农村居民，但上述交通事故发生前收入来源于城镇满一年以上，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算；本院对原告诉请的各项损失，除龙开秋被扶养人生活费不符合相关法律规定不予确认外，其他合法损失，本院依法确认。3.被告朱士明经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告朱士明自行承担。4.被告朱士明赔偿原告曹桂兰各项损失74882.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱士明赔偿原告曹桂兰各项损失74882.49元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告曹桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，公告费600元，共计2880元，由被告朱士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 雷晓倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更632号
罪犯ＸＸ富，男，汉族，生于1991年10月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯ＸＸ富曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日被上海市长宁区人民法院判处有拘役六个月，并处罚金1000元（已履行）。重庆市万州区人民法院于2015年5月12日作出（2015）万法刑初字第00224号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第911号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人周立权，住黑龙江省五常市。
被执行人邵佰会，住黑龙江省五常市。
被执行人周国民，住黑龙江省五常市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周立权、邵佰会、周国民借款合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）长汽开民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2014年10月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，已查封被执行人周立权名下车辆一台，因被执行人周立权、邵佰会、周国民无其它可供执行财产，可待发现其有可供执行财产后恢复执行。根据申请执行人一汽汽车金融有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十六日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第911号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人周立权，住黑龙江省五常市。
被执行人邵佰会，住黑龙江省五常市。
被执行人周国民，住黑龙江省五常市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周立权、邵佰会、周国民借款合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）长汽开民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2014年10月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，已查封被执行人周立权名下车辆一台，因被执行人周立权、邵佰会、周国民无其它可供执行财产，可待发现其有可供执行财产后恢复执行。根据申请执行人一汽汽车金融有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十六日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第911号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人周立权，住黑龙江省五常市。
被执行人邵佰会，住黑龙江省五常市。
被执行人周国民，住黑龙江省五常市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周立权、邵佰会、周国民借款合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）长汽开民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2014年10月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，已查封被执行人周立权名下车辆一台，因被执行人周立权、邵佰会、周国民无其它可供执行财产，可待发现其有可供执行财产后恢复执行。根据申请执行人一汽汽车金融有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十六日
书记员 原 航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00416号
原告：李纪强，男，1984年12月27日出生，汉族。
原告：凤月霞，女，1981年9月14日，汉族。
被告：宁波保税区国贸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈其云，董事长。
本院受理原告李纪强、凤月霞诉被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在浙江省宁波保税区商务大厦1228号，本院没有管辖权，要求将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的商品房销售合同纠纷系不动产纠纷，因不动产座落在安徽省芜湖县，故安徽省芜湖县人民法院依法对因该合同产生的纠纷享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波保税区国贸房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月十五日
书记员 杜 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7149号
原告：东莞市横沥海益电脑设备经营部。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路振兴市场*楼A31档。
经营者：张永贵，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞市沙田开源网吧。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村福隆围仔商铺。统一社会信用代码：91441900MA4UJ8R33T。
投资人：张瑞强。
被告：张瑞强，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省潢川县，
原告东莞市横沥海益电脑设备经营部（下简称海益经营部）（经营者：张永贵）诉被告东莞市沙田开源网吧（下简称开源网吧）（投资人：张瑞强）、张瑞强买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海益经营部的经营者张永贵及其委托诉讼代理人傅竹林、丁芳到庭参加了诉讼，被告开源网吧及被告张瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海益经营部向本院提出诉讼请求：1.被告开源网吧向原告支付货款108,200元及利息（以108,200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年4月27日起计至全部货款清偿之日止）；2.被告张瑞强对被告开源网吧的上述债务承担无限连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告海益经营部与被告开源网吧有业务往来，2016年2月26日，原告与被告开源网吧签订了一份《大型网吧方案报告》，约定被告开源网吧向原告购买各类电脑设备耗材、电脑硬件等，货款合计458,200元整；付款方式为首付款300,000元，余款158,200元分两个月付清。协议签订后，原告依约向被告开源网吧交付电脑相关设备，但被告开源网吧未按期支付货款。截至目前，被告开源网吧尚拖欠原告货款共计108,200元。被告开源网吧为个人独资企业，被告张瑞强作为其投资人应当对被告开源网吧的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开源网吧为被告张瑞强投资设立的个人独资企业。原告与被告张瑞强于2016年2月26日签订了一份《大型网吧方案报告》，该报告中约定了原告海益经营部向被告开源网吧供应电脑设备一批，价值458,200元；双方协商的付款方式为首付款300,000元，余款158,200元分两个月付清。原告海益经营部完成了交货义务，截至起诉之日被告开源网吧尚欠原告海益经营部货款共计108,200元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告益海经营部的证据的真实性予以确认。庭审后，经本院向被告张瑞强调查，其确认已收到原告按《大型网吧方案报告》供应的所有电脑设备，且已支付了设备款350,000元，这与原告的主张相吻合，本院对此事实也予确认。现原告要求被告开源网吧偿还货款108,200元于法有据，本院对该请求予以支持。至于逾期付款利息，因双方约定的最晚付款时间为2017年4月26日，被告开源网吧截至庭审结束时仍欠原告货款108,200元，该行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告开源网吧支付逾期付款的利息（以拖欠的货款108,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年4月27日起计至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
对于被告张瑞强的责任，被告开源网吧是个人独资企业，被告张瑞强是被告开源网吧的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告张瑞强应当对被告开源网吧的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
限被告东莞市沙田开源网吧、张瑞强于本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市横沥海益电脑设备经营部（经营者：张永贵）支付拖欠的货款108,200元以及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠货款108,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年4月27日起计至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1,291元，被告东莞市沙田开源网吧、张瑞强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年八月十八日
书记员 林安花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1010号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王国林，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王德海，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王荣民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人滕彭彭，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陆宝军，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第343号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王国林、王德海、王荣民、滕彭彭、陆宝军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执1010号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执1010号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王国林，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王德海，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王荣民，住址哈尔滨市阿城区。被执行人滕彭彭，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陆宝军，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第343号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王国林、王德海、王荣民、滕彭彭、陆宝军金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执1010号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特304号
申请人：施兴中，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人施兴中与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人施兴中与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付施兴中缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资480元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施兴中与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特304号申请人：施兴中，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人施兴中与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施兴中与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付施兴中缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资480元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施兴中与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2420号
原告：程勇，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：王靖红，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王涛，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人：路启龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告程勇与被告王靖红、王涛、第三人路启龙案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月22日立案。原告程勇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程勇负担。
审 判 长 齐美超
代理审判员 王志勇
代理审判员 严晓冉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马昭娣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初240号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：毛华剑（特别授权代理），男，1991年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省江山市市区。
被告：厦门半克信息科技有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-065。
法定代表人：吴胜文。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告厦门半克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2895号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：姜仁哲，男，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工。
被告：全柳霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告全柳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1134号
申请执行人陈祥武
被执行人陈建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初886号，依法向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人陈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币16587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执1134号
被拘留人:陈建明公民身份号码:×××1639
本院在执行陈祥武与陈建明（2017）浙0502执1134号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1656号
原告李某某，女，1987年8月22日出生，汉族，丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人柳木坤、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1985年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2008年12月份经人介绍认识，2009年3月份开始联系而后开始同居，2009年8月5日双方在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字第010906698号。双方于2009年11月18日生育一女吴某乙，且登记结婚至今双方一直未举行婚礼。由于婚前缺乏了解，结婚较为仓促，婚后双方个性严重不合，矛盾冲突不断。2012年年底，双方因矛盾爆发激烈争吵便分居至今，两人形同陌路，至此，原被告双方无法共同生活，夫妻感情早已经破裂。
综上，原被告双方夫妻关系已名存实亡，完全没有感情可言，无法修复，并且两人已经分居，鉴此，原告兹依我国《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，特具状贵院，请求判决：1、准许原告李某某与被告吴某甲离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担800元／月的抚养费直至婚生女吴某乙年满十八周岁，并一次性付清人民币132000元的抚养费。
被告答辩，我不同意离婚，希望原告、法庭给我一段时间挽回这段婚姻。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1．原告身份证复印件一份，证明原告李某某的身份情况及其诉讼主体资格。
2．结婚证复印件一份，证明原告与被告于2009年8月5日登记结婚。
3．出生证明复印件一份，证明原告与被告于2009年11月18日生育一女吴某乙。
4．户口本复印件一份，证明被告的基本信息及其诉讼主体资格。
5．短信截图复印件一份，证明原被告夫妻分居已经一年多，且原被告多次协商离婚事宜，被告也已经多次口头表示同意；此次原告提起离婚诉讼，充分说明了夫妻感情已经破裂，无法修复。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原被告双方于2008年12月份经人介绍认识，2009年3月份开始联系而后开始同居，2009年8月5日双方在安溪县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽安结字第010906698号。双方于2009年11月18日生育一女吴某乙，婚姻存续期间没有共同债权、债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚，有一定感情基础，夫妻感情尚可，且分居时间短，有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告主张因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已经破裂的事实，因证据不足，不予采信。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、不予准许原告李某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年五月十二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1656号
原告福安市闽东光源电机电器有限公司，住所地福安市南郊民营工业开发区13号，组织机构代码证号70534826-9。
法定代表人全光华，总经理。
委托代理人杨泽平、丁金金（实习），福建人文律师事务所律师。
被告宁德市祥龙电子有限公司，住所地福安市城北街道前进村八百林工业园区。
法定代表人吴允昌，董事长。
原告福安市闽东光源电机电器有限公司与被告宁德市祥龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽平、丁金金到庭参加诉讼，被告宁德市祥龙电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市闽东光源电机电器有限公司诉称，2010年开始，原、被告间便存在电机买卖关系，由原告向被告供应电机产品。截止2013年3月4日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告货款33962.8元。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒不还款。为此，请求依法判令被告支付原告货款33962.8元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告宁德市祥龙电子有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系从事制造、加工、销售微电机及其他电机的企业。2010年起被告多次向原告购买电机设备，2013年3月4日经结算，被告尚结欠原告货款33962.8元。被告宁德市祥龙电子有限公司出具对账单载明多次交易金额、已支付货款，并确认尚结欠货款33962.8元。对账至今，被告未履行清偿货款义务。原告遂于2014年3月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的对账单及原告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但经被告对账确认并交付予原告的对账单中已明确了债权、债务主体及债务金额，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。双方未就货款支付时间进行约定，依照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行。原告怠于履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告以诉讼方式向被告主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。由于出具的对账单未约定还款期限，利息损失的起算时间应从原告催告之日即起诉之日起计算，且应以中国人民银行同期贷款利率标准计息。被告宁德市祥龙电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告宁德市祥龙电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告福安市闽东光源电机电器有限公司支付货款33962.8元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年3月21日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，减半收取为324.5元，由被告宁德市祥龙电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二○一四年四月二十五
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1656号
原告：绵阳市安县泰和小额贷款有限公司
法定代表人：王艳霞，该公司董事长。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1968年2月26日出生，汉族，安县人，住绵阳市。
被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：绵阳市四方实业有限公司
公司所在地：安县花荄镇
法定代表人：陈小宁，该公司董事长。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告绵阳市安县泰和小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费15600元，由原告承担。
审判员 邱 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 何秀芬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1656号
原告龙某某，男，1983年6月23日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1985年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 关亚雷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1656号
原告李英明，居民。
被告董文军，居民。
本院在审理原告李英明与被告董文军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙希龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审58号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市国土资源局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人贾铁虎，男，1962年10月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01080号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的542.5平方米土地给城上村村集体，没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款5425元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月5日作出河国土执罚决[2016]第01080号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月8日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇城上村村东侧542.5平方米（占地类别为542.5平方米建设用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建大理石车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人贾铁虎将非法占用的542.5平方米土地退还给城上村村集体；2、没收在非法占用的542.5平方米土地上新建的建筑物（建筑面积542.5平方米、已建2米高、彩钢的2间大理石车间）及其他设施；3、并处以非法占地每平方米10元罚款，共计五千四百二十五元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，河国土执罚决[2016]第01080号行政处罚决定既认定被执行人占地擅自占用542.5平方米建设用地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年)》，却作出“没收在非法占用的542.5平方米土地上新建的建筑物（建筑面积542.5平方米、已建2米高、彩钢的2间大理石车间）及其他设施”的行政处罚，适用法律错误，属于明显缺乏法律依据，故行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01080号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月六日
书记员 刘梦瑶
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初873号
原告李和平，男，1974年7月21日出生，汉族，务工，住星子县。
被告李城辉，男，1988年9月14日出生，汉族，务工，住星子县。
被告星子县风华广告传媒有限公司。
法定代表人：高凡，负责人。
两被告委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。
本院在审理原告李和平诉被告李城辉、星子县风华广告传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李和平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元由原告李和平负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭菲妮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初175号
原告：杜某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某村民小组。
负责人：杜某某甲，该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告某某村某组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告杜某某应得征地补偿款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就随父母将户籍登记在被告村组，并在被告村组生产生活。2006年7月7日，原告与江西省九江市居民屈某依法登记结婚，2016年7月22日与屈某离婚。结婚和离婚前后，原告的户籍均为发生变动。2016年9月因秦汉新城建设需要，被告村组的部分土地被征收，被告村组作出向每位村民分配“人头款”3000元的分配方案，但在分配过程中，被告以原告属出嫁女为由，拒绝向原告分配。原告认为，原告的户籍性质系出生登记而非迁转登记，且原告2006年结婚后，婚姻关系发生在城镇户籍性质与农业户籍性质之间，即原告属嫁城女。故原告理应享受同等村民待遇，参与集体经济组织收益的分配。被告村组拒绝向原告分配的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
某某村某组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.身份证、户口本、合疗本、合疗缴费发票各一份，欲证明原告系某某村某组合法集体经济组织成员。
2.离婚证一份，欲证明杜某某于2016年7月22日与屈某离婚的事实。
3.陕西省农村金融机构储蓄存单、分配方案各一份，欲证明2016年9月5日被告村组向杜运户下5个人共分款15000元，但以原告系出嫁女未向原告分配的事实。
4.证人证言一份，欲证明某某村某组2016年部分土地被依法征收，某某村某组作出向每位村民分配“人头款”3000元的分配方案，但在具体分配时，某某村某组以原告属出嫁女，不符合分配方案的条件为由，拒绝向原告分配的事实。
某某村某组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年因空港新城建设需要，某某村某组的部分土地被依法征收，村组沿用了之前制定的分配方案，根据分配方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村某组村民资格的人平均分配。某某村某组依据分配方案于2016年9月向每位具有某某村某组村民资格的人分配“人头款”3000元，但在具体分配的时候，某某村某组以杜某某系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向杜某某分配此次3000元的征地补偿款。
另查明，杜某某的户籍一直登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第一村民小组户主杜某某2户下。2006年7月7日杜某某与江西籍城镇居民屈某依法登记结婚，又于2016年7月22日与屈某离婚，婚姻变动过程中，杜某某的户籍一直登记某某村某组，未发生过变动。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，某某村某组在土地被征收后，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配。但本案中杜某某的户籍一直登记在某某村某组，且杜某某已于2016年离婚，故杜某某应属某某村某组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对杜某某要求某某村某组给付土地补偿款3000元之诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1122号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯嘉超。
委托代理人林碧琪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系。
委托代理人邹国威，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。系。
被告宋泽凤，女，汉族，住湖北省公安县。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告宋泽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林碧琪、邹国威到庭参加诉讼，被告宋泽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月1日购买位于佛山市顺德区容桂街道房屋，并与原告签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务。但是由于被告长期拒不收楼并不缴纳物业管理费、公共水电公摊费，原告多次催收无果，现诉请判令：一、被告向原告支付物业管理费4646.46元及违约金14984.83元、水电公摊费用360.02元及违约金760.7元，违约金按照每日千分之五暂计至2015年3月31日，之后的违约金计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、收费标准的备案回执、催收记录、律师函复印件各1份以及欠费明细1份以证明其主张的事实。
本院依法向被告宋泽凤送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告宋泽凤于2015年5月18日与案外人佛山市顺德区凯御房产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于佛山市顺德区容桂街道的房产，合同中约定的商品房交付时间为2011年10月1日之前。同时，原被告签订《顺德东××号（前期）物业服务协议书》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告自2011年10月1日起向原告支付物业服务费，其中物业费按照每平方米每月1.3元收取，被告的房屋总面积为85.8平方米，物业费为每月111.54元，逾期支付的按照每日千分之五计算违约金。但是被告宋泽凤未在合同约定时间办理收楼手续，也未向原告支付物业服务费及水电公摊费，共计拖欠2011年10月至2015年3月期间的物业服务费4646.46元及公共水电公摊费360.02元。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告宋泽凤未按照约定的时间及金额向原告支付物业费及水电公摊费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告起诉请求被告向其支付物业费4646.46元、水电公摊费360.02元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金明显超出因被告拖欠物业服务费给原告造成的损失，原告要求按照每日千分之五的标准长期计收违约金显失公平，本院依法作出调整如下：暂计至2015年3月31日的违约金酌定为1000元，之后的违约金以5006.48元（4646.46元+360.02元）为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋泽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付物业管理费及水电公摊费共计5006.48元及违约金（违约金计算方式如下：暂计至2015年3月31日的违约金为1000元，之后的违约金以5006.48元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取318.8元（原告已预交），由被告宋泽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终296号
上诉人（原审被告）：陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人（原审被告）：王霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：陶善荣，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人陶善金、王霞因与被上诉人陶善荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1840号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
陶善金、王霞上诉称，陶善金住所地位于芜湖市弋江区，王霞住所地位于芜湖市鸠江区，根据“原告就被告”原则，本案应由芜湖市弋江区或芜湖市鸠江区人民法院管辖，即便按照“接收货币方管辖”接收货币方也是本案两上诉人，即便接收货币方为陶善荣，其现住所地也位于芜湖市弋江区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区或芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，陶善荣作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，陶善荣向原审法院起诉符合法律规定，陶善金、王霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初125号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2015年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2015年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初125号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2015年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2015年你单位所辖区域内征收、征用土地补偿款到位明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。