河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财产保险信阳公司）。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人：彭永恒，公司经理
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德勤，女，汉族，1969年3月3日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志强，男，汉族，1997年10月4日出生，住址河南省固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人周德勤等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东，被上诉人周德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审法院判决上诉人多承担的40031.91元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定证据不足，被上诉人未提供在城镇居住满一年的证据；2、误工期长达285天不符合规定，应按最长便准180天计算。
被上诉人周德勤辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人周德勤向一审法院起诉请求：1、要求判决被告赔偿原告医疗费用等各项损失129944.40元；2、由被告承担本案的诉讼及实际支出费用。
一审法院认定事实：2016年5月27日2时30分许，被告何志强驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县蓼城大道自北向南行驶至蓼城大道与312国道交叉口南100米处，与前方同向行驶周德勤驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆不同程度受损。2016年6月3日，交警部门对事故作出认定，何志强承担事故的全部责任，周德勤不承担事故责任。原告周德勤受伤后，当即被送往固始县人民医院住院治疗，2016年7月13日出院，实际住院天数47天。在出院医嘱上载明，注意休息、加强营养、定期复查、我科随诊等意见。原告因治疗花费医疗费用22062.33元。庭审中，原告认可，被告何志强有垫付的费用，具体垫付数额，依据条据结算。2017年3月7日，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，周德勤因交通事故受伤，残疾等级为十级，护理期为90日，营养期为90日。因鉴定，原告支出鉴定费用1300元。本案在审理过程中，被告人民财产保险信阳公司对原告周德勤的残疾鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未在法庭指定的时间内递交书面申请。
另查明，被告何志强机动车驾驶证有效期限自2015年12月8日至2021年12月8日。豫Ｓ×××××车辆登记所有人为何首学。2015年11月10日，何守学以被保险人的名义为该车辆在被告人民财产保险信阳公司投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日，其中第三者责任险限额为50万元，且有不计免赔的约定。
再查明，本案在审理过程中，原告周德勤提供了2015年1月1日，与开开援生制药股份有限公司签订的《劳动合同书》，合同显示期限2年，同时，开开援生制药股份有限公司提供了证明材料和工资表，证明周德勤系其单位职工，以及周德勤2015年全年、2016年1月-6月间的工资收入等情况。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告的赔偿标准如何确定，即是按照城镇居民标准还是按照农村居民标准确定？2、被告人民财产保险信阳公司关于扣除非医保用药10%的答辩意见能否采纳？3、原告的残疾鉴定结论能否认定？4、被告人民财产保险信阳公司辩称的本案遗漏诉讼主体的意见能否采纳。第一，原告周德勤以在交通事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任，诉讼中，被告何志强未到庭参加诉讼，被告人民财产保险信阳公司对交通事故认定书未提出异议。本院经审查后认为，交通事故认定书系交警部门作出，来源合法；事故认定书载明的事实具体、清楚，能够反映交通事故发生的原因、经过和损害后果；分析事故成因准确；责任划分适当；交通事故认定书的客观性和证明力，应当确认。被告何志强承担事故的全部责任，表面其对该起事故的发生、经过和损害后果的出现，负有全部过错，何志强是直接侵权人，应当对自己的侵权行为给原告造成的损失，承担全部赔偿责任。鉴于被告何志强驾驶的机动车在被告人民财产保险信阳公司投保有机动车交强险和第三者责任险（有不计免赔的约定）的事实，且原告的损失在保险限额范围内，因此原告的损失应当由保险公司直接赔付。鉴定费用和诉讼费用，由被告何志强负担。原告周德勤的户籍材料显示是农业家庭户口，但是在诉讼中，原告提供了其在固始县县城务工的《劳动合同书》、工资表册、用工单位的证明材料等，该部分证据，经本院审查，材料客观、具体，相互间可以印证，能够充分反映原告周德勤在交通事故发生前连续一年以上以在固始县县城务工的事实，因此，原告主张其各项赔偿标准按照城市居民的标准计算，有事实依据，应当支持。第二，关于被告人民财产保险信阳公司提出应当扣除10%的非医保用药的答辩意见，本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中，被告何志强驾驶车辆的投保人与保险公司是保险合同关系，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；同时，被告人民财产保险信阳公司也未就其辩称扣除10%的非医保用药的意见提供证据予以证明与被保险人在投保时有此方面的约定。因此，保险公司关于非医保用药审查扣除的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。第三，原告的残疾鉴定结论，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳或推翻，同时经本院审查后认为，鉴定虽系单方委托，从举证责任的分配上，符合法律规定；同时，鉴定依据的材料客观、具体，鉴定单位和鉴定人员有法定资质，鉴定结论的客观性和证明力，应当认定。第四，原告将车辆的实际驾驶人员列为被告起诉，没有将车辆的登记所有人列为被告进行诉讼，从诉权的选择上，以及原告是以人身在交通事故中受到损害为由提起诉讼的角度分项，原告提起的是侵权诉讼，是将直接侵权人列为被告，符合法律规定，应当允许。被告的答辩意见，与上述分项不一致的，本院不予采纳。原告的具体请求中，医疗费用，按照正规票据计算，营养费用和护理费用，结合司法鉴定确定的时间认定，原告在司法鉴定确定的期间外，又将住院期间计算在内，应当属于重复计算，不应支持。误工费用的标准，结合上述分析，应当按照原告在原务工单位的平均工资收入确定其实际损失，并计算至定残前一日。被抚养人（原告的孩子）的生活费用，应当支持，并计入残疾赔偿金范围内。精神损害抚慰金，原告请求5000元，请求数额适当，应当支持。原告请求的交通费用，没有提供交通费用票据，由本院结合原告救治的具体情况酌定适当的数额，按照1000元酌定，较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下，原告周德勤的各项损失中，医疗费用22062.33元，住院期间伙食补助费用4700元（每天100元，计47天），营养费用2700元（每天30元、鉴定确定的期限），护理费用8348.40元（每天33857/365元、鉴定确定的期限），误工费用19160.55元（每天2017/30元、计285天），残疾赔偿金54465.84元+3617.56元（按照城镇居民标准，结合残疾等级，含被抚养人生活费用）,精神损害抚慰金5000元，交通费用酌定1000元，鉴定费用1300元；合计122354.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告周德勤各项损失121054.68元，鉴定费用1300元，由被告何志强承担。上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何志强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人围绕其上诉请求提交一份证明材料及房屋相关手续，以证明周德勤实际居住在城镇，残疾赔偿金标准适用正确；永和高中的学籍基本信息，以证明周德勤之子生活在城镇，被抚养人生活费计算正确。
上诉人发表质证意见，认为其提供的证据与本案不具有相关性。
庭审中，被上诉人周德勤认可收到何志强垫付款25000元。
庭审后，被上诉人周德勤提供了豫省（固）工伤认字[2017]28号工伤认定书，该认定书认定周德勤系援生制药公司员工。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题。2、误工期间。
上诉人上诉认为周德勤不能提供证据证明其实际居住城镇满一年，残疾赔偿金及被扶养人生活费不能适用城镇标准。经查，一审庭审期间，被上诉人周德勤出示了其在固始县县城务工的《劳动合同书》等证明材料、二审庭审中被上诉人出示其子在城镇中学就读的证明材料、二审庭审后被上诉人提供了工伤认定书，证据客观、具体，相互间可以印证，可以证明被上诉人周德勤在交通事故发生前连续一年以上在固始县县城务工、其子在城镇生活的事实，故原审法院对残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇标准处理正确。上诉人上诉认为务工期间计算过长。但上诉人在一审期间并未申请对误工期进行鉴定，二审中亦未提出相反证据，故原审法院对误工期间计算至定残前一天处理正确。被上诉人何志强的垫付费用25000元，在执行时与被上诉人周德勤结算。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年八月二十九日
书记员 段凤娇