wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申22号
程丽军：
你因程梅仙犯非法持有毒品罪一案，对本院（2015）鄂武汉中刑终字第00447号刑事裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第01039号刑事判决不服，以原审认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2014年6月11日10时30分，公安机关在配合本市江岸区人民法院强制执行本市江汉区马场角路124号富豪花园3期富锦阁x单元x室房屋腾退时，当场在程梅仙居住卧室保险柜和其手提包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）92.52克和大麻0.47克，后将程梅仙带至公安机关。同日14时许，法院工作人员在上述房屋清理物品时，再次在程梅仙居住处查获毒品甲基苯丙胺（麻果）137.48克并移交公安机关。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂01刑申22号程丽军：你因程梅仙犯非法持有毒品罪一案，对本院（2015）鄂武汉中刑终字第00447号刑事裁定和武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第01039号刑事判决不服，以原审认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，向本院提出申诉。经本院审查，2014年6月11日10时30分，公安机关在配合本市江岸区人民法院强制执行本市江汉区马场角路124号富豪花园3期富锦阁x单元x室房屋腾退时，当场在程梅仙居住卧室保险柜和其手提包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）92.52克和大麻0.47克，后将程梅仙带至公安机关。同日14时许，法院工作人员在上述房屋清理物品时，再次在程梅仙居住处查获毒品甲基苯丙胺（麻果）137.48克并移交公安机关。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第434号
原告威海金瀚境外就业服务有限公司。
法定代表人李文，董事长。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告孙昌伟。
被告秦元华。
被告唐元叶。
本院在审理原告威海金瀚境外就业服务有限公司与被告都孙昌伟、秦元华、唐元叶劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海金瀚境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年六月十六日
书记员 侯鲲灵
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01208号
原告：吴成如（又名吴存如），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史奎法（又名高奎法），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴成如与被告史奎法劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴成如到庭参加了诉讼，被告史奎法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成如诉称：2012年到2013年，史奎法在枞阳镇、义津镇承包了部分建筑工程，吴成如在史奎法承包的工地为其从事木工劳务，后经双方结算，史奎法欠到吴成如工资款53100元。后经吴成如多次催讨，史奎法均以资金困难为由，拖欠不还。现诉请判令史奎法给付工资款并承担本案诉讼费用。
史奎法未答辩。
经审理查明：2012年2月17日至2013年5月24日、2013年5月25日至2013年8月27日，史奎法在枞阳镇、义津镇两地相继承包了部分建筑工程，吴成如先后在史奎法承包工程的工地上为其从事木工劳务，后经双方结算，史奎法于2014年元月29日以“高奎法”名字向吴成如出具欠条，欠到吴成如木工工资款53100元，后经吴成如多次催讨，史奎法均以资金困难为由，拖欠不还。为此，吴成如遂于2014年6月30日诉至本院，请求判令史奎法给付工资款53100元并承担本案诉讼费用。
另查询：2014年8月25日，史奎法向法庭出具了书面说明，明确高奎法和史奎法是同一人。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。吴成如为史奎法提供劳务，史奎法理应及时支付劳动报酬，史奎法拖欠吴成如工资款未付，显属违约行为，双方之间的债权债务关系明确，证据充分。吴成如要求史奎法给付工资款事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史奎法于判决生效之日起三十日内给付原告吴成如工资款53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由史奎法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年九月九日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17339号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：郑源标，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被告郑源标劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，被告郑源标先行以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年11月2日立案受理，案号为(2017)闽0203民初16839号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16839号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0203民初16839号案件审理。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6151号
原告徐大林。
被告张政。
本院在审理原告徐大林与被告张政民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐大林撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告徐大林负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年九月六日
书记员 张 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1523号
原告：葛邦院，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
被告：张保垒，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳路（水城嘉苑5号楼E2号商铺）。
负责人：关大新，总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，该公司员工，住。
原告葛邦院与被告张保垒、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛邦院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿葛邦院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计97045.6元。事实与理由：2017年2月21日17时许，张保垒驾驶鲁Ｐ×××××轻型厢式货车沿阳谷县阳张路由西向东行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤公国庄路段超车时，将顺行葛邦院驾驶的二轮摩托车带倒，造成摩托车损坏，葛邦院受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张保垒负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××轻型厢式货车在华安财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护葛邦院的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张保垒辩称，事故属实。
华安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿葛邦院合理合法的损失，经调查事故发生后驾驶员驾车驶离现场，我公司不同意在商业险内进行赔偿，在前期已为伤者垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日17时许，张保垒驾驶鲁Ｐ×××××轻型厢式货车沿阳谷县阳张路由西向东行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤公国庄路段超车时，将顺行葛邦院驾驶的二轮摩托车带倒，造成摩托车损坏，葛邦院受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张保垒负事故的全部责任，葛邦院不负事故的责任。
葛邦院受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗35天，花费医疗费24992.64元，其中华安财险支付医疗费10000元。葛邦院住院期间由党玉春（系葛邦院之妻）、葛广冠（系葛邦院之子）护理，葛邦院及其妻子党玉春从事大棚种植，葛文冠身份为农民。
诉讼中，经葛邦院申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴[2017]临鉴字第463号鉴定意见书，结论为：1、葛邦院左肩部损伤构成十级伤残；2、伤后误工期限为120日；3、伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；4、伤后营养期限为90日；5、后续治疗费用可拟定为需人民币10000元左右。
另查明，鲁Ｐ×××××轻型厢式货车在华安财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
再查，葛邦院与张保垒在事故发生后达成协议，不再要求张保垒承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。事故认定书中未认定张保垒在事故发生后驾车驶离现场，更未认定张保垒有肇事逃逸的情形，且华安财险对张保垒驾车驶离现场及保险合同的免责情形均未提交证据予以证明，对华安财险提出的商业三者险不予赔偿的主张，本院不予采纳。
对烟富司鉴[2017]临鉴字第463号鉴定意见书，本院予以采信，华安财险提出该鉴定结论所依据的标准有误，但是未在本院规定的期限内申请鉴定人员出庭作证，对华安财险的异议，本院不予支持。
另外，葛邦院提交证据及证人的证言可以证明葛邦院及其妻子党玉春在从事大棚种植，对葛邦院的误工费及党玉春的护理费，本院依法按照上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算。但是葛邦院提交的证据不足以证明另一护理人员葛广冠亦在从事大棚种植业，对其要求按照上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算葛文冠护理费的诉讼请求，本院不予支持。
对葛邦院主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费24992.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费19680元、护理费12090.85元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、交通费酌情认定为100元、以上共计99521元（精确到个位数）。葛邦院未提交证据证明其车辆损失，对该项主张，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××轻型厢式货车在华安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，华安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿葛邦院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿葛邦院误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金60779元，以上共计70779元。华安财险在事故发生后已支付医疗费10000元，还应再赔偿葛邦院60779元。对于葛邦院超出交强险责任限额的损失，由华安财险在商业三者险合同限额内赔偿葛邦院各项损失28742元。因葛邦院与张保垒已达成协议，鉴定费、诉讼费由葛邦院自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿葛邦院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70779元，已赔偿10000元，还应再赔偿60779元。
华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿葛邦院各项损失28742元。
驳回葛邦院其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入葛邦院账户，户名：葛邦院，开户行：中国银行，账号：62×××85。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由葛邦院承担（葛邦院已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年七月十日
书记员 苏茜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1204号
原告：许福生，男，1958年11月21日生。
被告：冯道先，男，1968年12月21日生。
原告许福生诉被告冯道先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告许福生于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许福生的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许福生撤诉。
案件受理费525，由原告许福生负担。
审判员 黄翠
二〇一七年十一月十八日
书记员 沙涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第684号
罪犯李斌，男，1981年2月3日出生，青海省格尔木市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年8月21日作出（2008）邵东刑初字第286号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1631号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年3月15日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初396号
原告：王德义，男，1983年10月11日出生，汉族，经商，住河南省濮阳县。
被告：崔国军，男，1965年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴市越城区
原告王德义与被告崔国军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，且不损害其他人的合法权益，是对自己权利的合法处置，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德义负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执291号
申请执行人陈铠，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人梁春荣，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人陈铠与被执行人梁春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0502执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 武清华
审判员 吴 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 温 柠
天津市河西区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）津0103执保字556号
申请人：高西霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：殷世杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人高西霞与被申请人殷世杰租赁合同仲裁一案中，申请人高西霞向天津仲裁委员会提出财产保全申请，天津仲裁委员会将申请人保全申请书提交本院。本院于2017年6月21日作出（2017）津0103财保13号民事裁定，于2017年6月23日作出（2017）津0103执保字520号执行裁定，查封被申请人殷世杰名下的位于天津市河西区房产。被申请人殷世杰于2017年6月27日向本院提供223942元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定�下：
解除对被申请人殷世杰名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）津0103执保字556号申请人：高西霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：殷世杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人高西霞与被申请人殷世杰租赁合同仲裁一案中，申请人高西霞向天津仲裁委员会提出财产保全申请，天津仲裁委员会将申请人保全申请书提交本院。本院于2017年6月21日作出（2017）津0103财保13号民事裁定，于2017年6月23日作出（2017）津0103执保字520号执行裁定，查封被申请人殷世杰名下的位于天津市河西区房产。被申请人殷世杰于2017年6月27日向本院提供223942元现金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定�下：解除对被申请人殷世杰名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月三日书记员  高畅一
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）东执民字第1861号
金政强、郭立新：
申请执行人金政强与被执行人郭立新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）东执民字第1861号。本院已于2017年12月20日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执56号
申请执行人王伟，男，汉族，生于1972年5月6日，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1982年11月10日，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王伟与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈刚归还借款35000元并负担诉讼费387.5元，本院依法受理。
在执行期间，被执行人陈刚与申请执行人王伟已和解执行，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1575号民事判决书确定给陈刚的义务已履行完毕，申请执行人王伟基于执行依据确定的权利已得到实现。本案执行费431元，因被执行人陈刚经济困难，予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）甘1027民初1575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第108号
原告曲大海，男。
委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告曲大海诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月20日签订商品房买卖合同，约定原告以283475元购买被告开发的位于新联大街91号2单元42号住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款93475元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款93475元；2、被告支付违约金6053元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
经审理查明：2011年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以283475元购买被告开发的位于营口市新联大街91幢2-5-42、建筑面积113.39平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款93475元，余款19万元为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后付首付款93475元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款93475元，并支付原告违约金1869.5元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保90号
申请人：王金菊，女。
被申请人：王庆华，男。
申请人王金菊与被申请人王庆华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹月凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1455号
申请执行人：张新元，男，汉族，1967年7月3出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市沙区长江路82号泰祺小区4号楼1单元601室。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初第1011号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入18400.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1936号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孟涛，男，汉族，1976年8月8日出生，住山东省单县。
被执行人马青华，女，汉族，1981年12月26日出生，住河北省唐山市开平区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟涛、马青华追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟涛、马青华追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1936号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孟涛，男，汉族，1976年8月8日出生，住山东省单县。
被执行人马青华，女，汉族，1981年12月26日出生，住河北省唐山市开平区。
本院（2015）岳民初字第03147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟涛、马青华未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2190771.8元（含执行费24067元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孟涛、马青华的银行存款2190771.8元；或扣留、提取其收入2190771.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第94号
被告人杨某，男。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安公诉机关晋宁县人民检察院。
局刑事拘留，同年4月3日经晋宁县人民检察批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日20时许，吸毒人员章某某电话联系张仙（另案处理）购买毒品，被告人杨某受张仙安排将章某某带到张仙租住的云南轮胎厂3生活区12幢401室，章某某与张仙见面后，张仙安排被告人杨某从其挎包里拿了6颗毒品可疑物“小马”卖给章某某，章某某支付了毒资200元给被告人杨某，杨某将所收200元毒资交给了张仙。随后章某某、张仙在屋内吸食所交易的毒品。晋宁县公安局民警接警后到张仙住处，将被告人杨某、张仙、章某某抓获并现场查获吸食后剩余的毒品可疑物“小马”2颗以及被告人杨某、张仙联络用的手机二部，经称量并鉴定，所查获的“小马”净重0.19克，属甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人证言，提取电话信息记录，提取毒品可疑物记录，提取毒品鉴定样本记录，物品称量记录及照片，现场检测报告书，鉴定意见通知书及告知笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及笔录，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知张仙、章某某进行毒品交易，而帮助张仙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述贩卖毒品事实，在审查起诉和审判阶段自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年九月十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
二、涉案赃款人民币二百元、作案工具手机二部没收上缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨树勋
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00182号
原告吕某。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
被告李某。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，由连云港市中级人民法院于2015年3月5日指定本院管辖。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人孔祥翔、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1xxxx年经人介绍相识，同年在连云港市连云区政府陶庵办事处办理结婚登记手续，××××年××月生育一女儿，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，没有共同语言，被告一直对原告不信任，怀疑原告在外有第三者，2012年11月被告携款离家至今不归，双方分居至今，原、被告夫妻之情早已名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称，和原告感情很好，有感情基础，原告所说被告对其不信任不是事实，和原告之间有沟通，想挽回这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年在连云港市连云区政府陶庵办事处办理结婚登记手续，××××年××月生育一女儿，现已成年。原、被告婚后因为家庭琐事，双方产生矛盾。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，经连云港市赣榆区人民法院（原赣榆县人民法院）判决不准离婚后，双方未和好。经调解，原、被告双方未达成协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2014）赣民初字第xxxx号民事判决书一份，3、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚生女儿已经成年，表明双方已建立了一定的感情基础，且被告在庭审中表示不同意离婚，希望挽回这段婚姻。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方未和好，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，从珍惜多年夫妻感情方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终875号
上诉人（原审原告）：陈建建，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市启阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路双银东综合西3#。
法定代表人：张明恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽震一律师事务所律师。
上诉人陈建建因与被上诉人淮南市启阳商贸有限责任公司（以下简称启阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈建建上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有订立劳动合同。而且没有参加社会保险待遇，一审裁定按工伤保险待遇纠纷解决，岂不矛盾，上诉人维权之路岂不漫长。上诉人虽在被上诉人单位工作，参加考勤。但上诉人完成单位指派的劳务工作，公司发放工资系劳务报酬，即商品售后服务工作。这是典型的为单位提供劳务服务。所以，双方为劳务关系，不是劳动关系。
启阳公司未提交书面答辩意见。
陈建建一审提出诉讼请求：判令启阳公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计166290.40元并承担诉讼费用。
一审法院认为:启阳公司系营利法人，属于劳动法规定的用人单位，依法应当参加工伤保险统筹。根据陈建建在庭审中的陈述，其长期在启阳公司上班，由公司进行考勤管理，工作任务由公司分派，没有工作任务时须在公司等候派遣，不能擅自外出。由启阳公司发放的工资包括基本工资、售后、安装等业务的提成以及满勤奖等,启阳公司对陈建建主张的上述事实也予以认可。故本案中启阳公司虽未与陈建建签订书面劳动合同，也未给其办理各项社会保险，但双方之间的关系根据以上情况应定性为劳动关系，而�是劳务关系。陈建建称其在启阳公司指派的工作过程中受伤，应构成工伤，由此所致损失，应根据《工伤保险条例》的规定予以处理，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回原告陈建建的起诉。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一审法院驳回原告起诉是否妥当。
针对上述争议焦点，本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”另，依据相关规定，用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇，也可以依照侵权责任法，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。本案中，陈建建一审诉请案由为提供劳务者受害责任纠纷，具体诉请为一般侵权的赔偿项目，并未向用人单位主张工伤赔偿责任�本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定驳回陈建建起诉不当，因为该款法律适用的前提是劳动者受伤已经认定工伤事故，但本案陈建建并不符合该适用条件。本案中，启阳公司应当为劳动者办理工伤保险手续而没有办理。依据相关规定，陈建建可以选择依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，向启阳公司主张工伤保险待遇，也可以依照《中华人民共和国侵权责任法》，主张启阳公司承担人身损害赔偿责任。陈建建选择的是后者维护自己的合法权益，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，一审法院驳回陈建建起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初354号民事裁定；
二、指令安徽省淮南市大通区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终875号上诉人（原审原告）：陈建建，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：淮南市启阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路双银东综合西3#。法定代表人：张明恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽震一律师事务所律师。上诉人陈建建因与被上诉人淮南市启阳商贸有限责任公司（以下简称启阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈建建上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定指令一审法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有订立劳动合同。而且没有参加社会保险待遇，一审裁定按工伤保险待遇纠纷解决，岂不矛盾，上诉人维权之路岂不漫长。上诉人虽在被上诉人单位工作，参加考勤。但上诉人完成单位指派的劳务工作，公司发放工资系劳务报酬，即商品售后服务工作。这是典型的为单位提供劳务服务。所以，双方为劳务关系，不是劳动关系。启阳公司未提交书面答辩意见。陈建建一审提出诉讼请求：判令启阳公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计166290.40元并承担诉讼费用。一审法院认为:启阳公司系营利法人，属于劳动法规定的用人单位，依法应当参加工伤保险统筹。根据陈建建在庭审中的陈述，其长期在启阳公司上班，由公司进行考勤管理，工作任务由公司分派，没有工作任务时须在公司等候派遣，不能擅自外出。由启阳公司发放的工资包括基本工资、售后、安装等业务的提成以及满勤奖等,启阳公司对陈建建主张的上述事实也予以认可。故本案中启阳公司虽未与陈建建签订书面劳动合同，也未给其办理各项社会保险，但双方之间的关系根据以上情况应定性为劳动关系，而�是劳务关系。陈建建称其在启阳公司指派的工作过程中受伤，应构成工伤，由此所致损失，应根据《工伤保险条例》的规定予以处理，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回原告陈建建的起诉。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审法院驳回原告起诉是否妥当。针对上述争议焦点，本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理�；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”另，依据相关规定，用人单位应当依法为劳动者办理工伤保险手续而没有办理的，劳动者可以选择依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，向用人单位主张工伤保险待遇，也可以依照侵权责任法，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。本案中，陈建建一审诉请案由为提供劳务者受害责任纠纷，具体诉请为一般侵权的赔偿项目，并未向用人单位主张工伤赔偿责任�本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定驳回陈建建起诉不当，因为该款法律适用的前提是劳动者受伤已经认定工伤事故，但本案陈建建并不符合该适用条件。本案中，启阳公司应当为劳动者办理工伤保险手续而没有办理。依据相关规定，陈建建可以选择依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，向启阳公司主张工伤保险待遇，也可以依照《中华人民共和国侵权责任法》，主张启阳公司承担人身损害赔偿责任。陈建建选择的是后者维护自己的合法权益，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。综上，一审法院驳回陈建建起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2017)皖0402民初354号民事裁定；二、指令安徽省淮南市大通区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一七年八月二十二日书记员 陆漫漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省巴中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川19刑辖2号
四川省通江县人民法院：
犯罪嫌疑人吴跃华涉嫌行贿罪一案，为保障本案及时审判，节约司法成本，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：
犯罪嫌疑人吴跃华涉嫌行贿罪一案,指定你院审判。
二〇一八年一月三十日
抄致：四川省巴中市人民检察院；通江县人民检察院。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执603号
申请执行人：邵吉强，男，汉族，住东阿县。
被执行人：邵吉胜，男，汉族，住东阿县。
本院在执行邵吉强与邵吉胜承包合同纠纷一案中，于2017年7月12日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款及车辆信息；2017年7月19日在东阿县不动产登记中心查询发现无房产、土地信息；根据申请人提供的财产线索本院依法查封了被执行人生产设备一宗。因财产暂不可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执603号申请执行人：邵吉强，男，汉族，住东阿县。被执行人：邵吉胜，男，汉族，住东阿县。本院在执行邵吉强与邵吉胜承包合同纠纷一案中，于2017年7月12日经总对总网络查控发现被执行人无银行存款及车辆信息；2017年7月19日在东阿县不动产登记中心查询发现无房产、土地信息；根据申请人提供的财产线索本院依法查封了被执行人生产设备一宗。因财产暂不可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  王仁峰人民陪审员  李婷婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1741号
原告：浚县王庄乡宏胜予制厂。
法定代表人：何红彦，该厂经理。
被告：李新龙，男，1976年5月13日出生，汉族，农民。
原告浚县王庄乡宏胜予制厂（以下简称宏胜予制厂）与被告李新龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜予制厂的法定代表人何红彦，被告李新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜予制厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款6696元并给付迟延履行期间利息损失3304元。事实和理由：2005年4月21日-2005年4月29日，被告购买原告楼板、预制梁等建筑材料。结算后被告欠原告6696元。后经原告多次催要，被告未还。
被告李新龙辩称，1、原告提交的八张欠条中有四张非其书写，其签字的欠条金额为3000多元；2、欠条没有约定利息，不应支付原告利息。
本院经审理查明；2005年4月21日-2005年4月23日，被告李新龙在原告处购买预制板，欠原告预制板款3528元，并为原告出具了四张欠条。审理中被告李新龙对原告提交的其他四张欠条（金额共计3168元）提出异议，申请笔迹鉴定，原告对该项诉讼请求予以放弃。
本院认为：被告在原告处购买预制板，双方已形成买卖合同关系。原告提供预制板后，被告应按约定支付原告相应价款，故原告要求被告支付预制板款3528元，本院予以支持。因被告李新龙未按约定支付价款，故被告李新龙应自2005年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新龙于判决生效后十日内给付原告浚县王庄乡宏胜予制厂预制板款3528元并自2005年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费120元，共计145元。由原告浚县王庄乡宏胜予制厂负担65元，被告李新龙负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 标
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3712号
原告:凤台县奔泉电脑有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码91340421666215489U（1-1）。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
被告:凤台厚土置业有限公司，住所地凤台县凤凰镇凤利路治超治限站，统一社会信用代码91340421395560220N。
法定代表人：王炳喜，该公司经理。
本院在审理原告凤台县奔泉电脑有限公司与被告凤台厚土置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤台县奔泉电脑有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告凤台县奔泉电脑有限公司申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告凤台县奔泉电脑有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,予以免交。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 娟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第193号
原告刘利粉，男，1981年11月2日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人，无业。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告邢仙桃，女，1958年8月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
原告刘利粉与被告邢仙桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利粉及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告邢仙桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘利粉诉称，原被告系朋友关系，约在2000年左右，被告以在太原经营服装厂资金周转困难为由，向原告借款60000元，并承诺尽快还款。原告借给被告60000元，后给原告出具借条为证，还款日为2014年6月前。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由说尽快还款让等等至今未还，严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，诉被告至贵院请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告邢仙桃未作书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2010年左右，被告经营服装生意需要周转资金，向原告借款100000元，后被告陆续归还原告40000元，截止到2014年仍有60000元未归还，于是被告给原告出具了借条，在借条约定的还款日到期后被告仍未还款，原告诉至本院请求被告归还60000元借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证据及对被告的问话笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了借款60000元的借条，在约定的还款日后被告仍未还款，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告邢仙桃于本判决生效后10日内归还原告刘利粉60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告邢仙桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年五月十三日
书记员 段雅娟
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第193号
原告刘某某，男，1981年11月2日出生，汉族，内蒙古土默特左旗人，无业，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告邢某某，女，1958年8月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告刘某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系朋友关系，约在2000年左右，被告以在太原经营服装厂资金周转困难为由，向原告借款60000元，并承诺尽快还款。原告借给被告60000元，后给原告出具借条为证，还款日为2014年6月前。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由说尽快还款让等等至今未还，严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，诉被告至贵院请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告邢某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年左右，被告经营服装生意需要周转资金，向原告借款100000元，后被告陆续归还原告40000元，截止到2014年仍有60000元未归还，于是被告给原告出具了借条，在借条约定的还款日到期后被告仍未还款，原告诉至本院请求被告归还60000元借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的证据及对被告的问话笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了借款60000元的借条，在约定的还款日后被告仍未还款，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后10日内归还原告刘某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年五月十三日
书记员 段雅娟
附：相关法律条文
附1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第193号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告赵艳敏，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告赵艳敏农业承包合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤诉。
案件受理费人民币295元，由原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔治国
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第193号
原告赖国民。
被告汪校江。
被告丰宁满族自治县同鑫铁矿有限公司。
原告赖国民与被告汪校江、被告丰宁满族自治县同鑫铁矿有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告汪校江的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告汪校江的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖国民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 骁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6106号
上诉人(原审原告)：张伟东，1971年12月30日生，住大连市中山区。
被上诉人(原审被告):广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号8－13层。
负责人：林德明，该单位总经理。
委托代理人：边琪。
委托代理人：姚昌辉。
上诉人张伟东因与被上诉人广发银行股份有限公司信用卡中心劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张伟东于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张伟东撤回上诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初799号
原告：陈瑞宝，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：兰清顺，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈瑞宝与被告兰清顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈瑞宝于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞宝提出的撤诉申请，不�反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞宝撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由陈瑞宝负担。
审 判 长 钟辉煌
人民陪审员 林火根
人民陪审员 黄忠东
二〇一八年五月七日
书 记 员 林小云
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第23号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人熊某，女，1979年10月26日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民。因犯持有假币罪，于2007年1月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯持有假币罪，于2014年3月9日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月18日被该处执行逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人熊某犯持有假币罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人熊某于2014年3月8日16时许，携带百元面额假人民币200张，欲从道州火车站乘坐T82次旅客列车，在候车室进站候车进行安检时被查获。上述假人民币共计2万元，均已被中国人民银行柳州市中心支行没收。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过的证明，假币的提取笔录、扣押清单及照片，货币真伪鉴定书及通知书，没收收据，江阴市人民法院（2007）澄刑初字第43号判决书，证人刘某、唐某的证言，被告人熊某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为侵犯了国家货币金融管理制度，触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人熊某犯持有假币罪罪名成立。被告人熊某归案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人熊某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。罚金从判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一四年五月五日
书记员 廖晓玲
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执256号
申请人夏金明，男，1972年4月28日出生，汉族，个体经商户，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：苏超，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请人夏金明与被执行人苏超民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 陈立平
二〇一七年六月二十日
书记员 张庆芳
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执256号申请人夏金明，男，1972年4月28日出生，汉族，个体经商户，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：苏超，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请人夏金明与被执行人苏超民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  陈立平二〇一七年六月二十日书记员  张庆芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人宿泮柱,男,1953年11月19日生,汉族,农村居民，住平度市。
被执行人宿爱香,女,1953年11月30日生,汉族,农村居民，住址同上。
被执行人朱登知,男,1959年6月19日生,汉族，农村居民，住平度市。
被执行人朱登晓,男,1954年4月29日生,汉族，农村居民，住平度市。
被执行人朱金平,男,1981年12月5日生,汉族,农村居民，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人朱登知、朱登晓、宿爱香、宿泮柱、朱金平金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王顺刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第472号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告刘继来。
被告戴建英。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘继来、戴建英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告刘继来、戴建英向原告借款人民币42，000元，用于购买济南华通汽车有限公司经销的B2（车辆型号：SVW7180LED，车架号：LSVA10331AXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2010年10月起的每月25日，借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告刘继来将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止2014年3月18日，未归还借款本金11，027.18元，借款利息、逾期利息计1，816.88元。现原告请求法院判令：一、被告刘继来、戴建英归还原告借款本金11，027.18元，支付原告借款利息、逾期利息1，816.88元（上述利息暂计算到2014年3月18日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告刘继来已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告刘继来、戴建英归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继来、戴建英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币11，027.18元，支付截止到2014年3月18日的借款利息、逾期利息人民币1，816.88元；
二、被告刘继来、戴建英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月19日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告刘继来、戴建英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘继来协商，以B2（车辆型号：SVW7180LED，车架号：LSVA10331AXXXXXXX）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘继来所有，不足部分由被告刘继来、戴建英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初323号
原告：河南振兴建设工程集团有限公司。
地址：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江公司经理
委托诉讼代理人：郑华亭、男、、、。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张英元、男、交口县双池镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司。
地址：交口县双池镇孟家墕村。
法定代表人：刘荣亮执行董事
被告:山西华润联盛能源投资有限公司。
地址:吕梁市离石区滨河北西路141号
法定代表人：闫国平董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李斌，公司员工，特别授权代理。
河南振兴建设工程集团有限公司与山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南振兴建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人郑华亭、张英元，被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南振兴建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付建设工程欠款253008.8元及从2014年1月16日开始按年利率6%支付欠款253008.8元的利息到本判决生效为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告三方经过协商，被告公司将其《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》委托原告公司进行总承包施工，原被告三方于2012年11月份签订《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》，合同约定工程价款488000元，工期45天，原告按约定及时开工，本工程按期于2012年12月16日竣工并通过山西省煤炭监理有限公司及被告公司建设部、矿基建科等单位(部门)的验收，双方签订《工程竣工移交证书》，将工程移交给被告华润联盛孟家焉煤业有限公司。《工程竣工移交证书》确定保修期，从2012年12月16日至2013年12月16日结束，质保期满工程质量合格，已正常投入使用，无质量问题。原告工程结算（实际工程款）488000元，被告不同意此价款，被告委托山西建宏工程造价咨询有限公司结算审核，于2015年2月9日作出《工程结算审核书》，核定工程总价款为453008.8元。依据《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》第十条10.5款“质保期内没有出现质量争议，一月内全部付清工程款”的约定，被告本应在2013年12月16日质保期满后一个月即2014年1月16日全部付清工程款，原告从开工至现在一共收到被告支付的20万元，至现在仍然欠工程款253008.8元。2015年2月9日作出《工程结算审核书》以后，工程款已经确定，但被告仍然不予付款。根据《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》第十二条12.1款规定“任何一方未履行合同义务，未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，向对方支付违约金。违约金按实际造成的损失计算”的规定，被告应当按约定支付逾期付款利息。按一年期贷款利率计算，被告应当从2014年1月16日开始按当时贷款年利率6%支付欠款本金253008.8元的利息到本判决生效为止。
山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司口头答辩称：1：公司记载的工程建设承包服务合同的签订双方是原告郑华亭和被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司，没有被告山西华润联盛能源投资有限公司，也没有河南振兴建设工程集团有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
关于原告的主体问题，原告提供的证据有原告公司和两个被告公司签订的合同，盖有原被告公司的公章并有签订合同代表署名，可证明本案原告、被告适格。被告对原告河南振兴建设工程集团有限公司，被告山西华润联盛能源投资有限公司主体不适格的抗辩，因未提供有关证据予以证实，本院不予支持。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告三方经过协商，原告与二被告签订《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》，合同约定工程价款488000元，工期45天，原告按约定按期于2012年12月16日竣工并通过山西省煤炭监理有限公司及被告公司建设部、矿基建科等单位（部门）的验收。原被告《工程竣工移交证书》确定保修期从2012年12月16日起至2013年12月16日结束，现质保期满工程质量合格，已正常投入使用，无质量问题。原告工程结算（实际工程款）488000元，被告不同意，经被告委托山西建宏工程造价咨询有限公司结算审核，作出《工程结算审核书》，核定工程总价款为453008.8元。按照《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》第十条10.5款“质保期内没有出现质量争议，一月内全部付清工程款”的约定，被告应在2013年12月16日质保期满后一个月即2014年1月16日全部付清工程款。然被告支付原告20万元后，仍欠工程款253008.8元至今未付。《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》第十二条12.1款规定“任何一方未履行合同义务，未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，向对方支付违约金。违约金按实际造成的损失计算”。现原告要求被告按一年期贷款利率计算，支付逾期付款利息。为此提起诉讼。
被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司至庭审结束未提供任何证据。
本院认为：原、被告签订的《孟家焉煤矿道路硬化（沥青路面）工程合同》系原被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告工程已经验收通过，且已过了质保期并投入使用，被告理应按照约定即时支付工程款。原被告双方核定工程总价款为453008.8元，被告在支付20万元工程款后，仍拖欠253008.8元工程款一直不付，明显构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款253008.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2014年1月16日开始按当时贷款年利率6%支付欠款253008.8元的利息到本判决生效为止，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南振兴建设工程集团有限公司253008.8元。
二、被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司从2014年1月16日开始按年利率6%支付欠款253008.8元的利息到本判决生效为止。
三、驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司、山西华润联盛能源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一七年八月二十七日
书记员 武圣凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2119号
原告（反诉被告）孙宁蛟。
委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。
被告沈熙。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海沃肯文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈熙，总经理
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
第三人沈逸民。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
本院在审理原告孙宁蛟诉被告沈熙、上海沃肯文�传播有限公司股东出资纠纷一案中，因原告需变更诉请并补充证据，故原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告上海沃肯文化传播有限公司也于2014年12月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙宁蛟向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。反诉原告上海沃肯文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙宁蛟撤回起诉。
二、准许反诉原告上海沃肯文化传播有限公司撤回反诉。
审判员 王 嵘
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈敏芳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初197号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月11日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日22时许，被告人陈某接到朋友罗某某的电话，叫其到大田县罗某某的住宅。陈某到了罗某某家附近的无名卤料店，见罗某某与范某某发生争执，于是加入与范某某的争吵后与其发生互殴，陈某挥拳朝范某某的嘴巴、头部打了数拳，致范某某左上中切牙及侧切牙外伤性脱落。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人范某某的伤情为轻伤二级。
2016年3月11日，被告人陈某自动向公安机关投案，并如实供述本人罪行。被告人陈某后赔偿给被害人范某某医疗费、误工费等计人民币50000元，并取得被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某的陈述、证人严某某、罗某某、林某某、陈某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某具有自首和已赔付给被害人赔偿款及取得被害人谅解等的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第849号
原告王彦芳，女，汉族。
被告李一林，女，汉族。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告洪永琴，女，汉族。
原告王彦芳因与被告李一林、洪永琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告王彦芳、被告李一林的委托代理人刘合英、宋艳慧，被告洪永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦芳诉称，2011年4月18日，两被告因做生意急需资金向原告借款10万元整，约定还款期限为半年。还款期限到后，两被告称资金紧张，提出延期半年偿还原告借款。在延期还款期限到期后，原告多次找被告催款，被告均以资金困难为由推脱，至今未偿还原告借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告李一林偿还原告借款100000元及利息（从2012年4月18日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），被告洪永琴承担保证责任，承担50％的还款责任或者请法院酌定；案件受理费由被告负担。
被告李一林辩称，被告李一林向原告借款10万元是事实，原告要求利息无事实依据，该项请求不应当得到支持。
被告洪永琴辩称，被告洪永琴不是担保人也不是借款人，被告李一林委托被告洪永琴只是办理了个延期手续。被告洪永琴没有见到借款，所以被告洪永琴不承担责任。
经审理查明，2011年4月18日，被告李一林向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张。该借条约定借款期限为半年，但未约定利息。半年到期后，经原告催要，被告洪永琴在该借条上签名并书写“延期半年至2012年4月18日”字样。原告称被告李一林与被告洪永琴系合伙关系。被告洪永琴称其以前曾在被告李一林经营的农机公司处打工，受被告李一林的委托办理延期还款的手续，并在该借条上签字。
上述事实，由原告王彦芳提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李一林向原告借款10万元是本案的事实。原告与被告李一林之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。借款到期后，被告李一林未按照借款合同的约定及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告李一林应承担全部责任，故原告要求被告李一林偿还借款10万元及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。利息从借款到期后次日即2012年4月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，且保证合同应当具备法定内容，被告洪永琴在借条上的添加内容并未包含有保证的字样，也不具备保证的意思表示，故原告称要求被告洪永琴承担保证责任，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李一林于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦芳借款人民币100000元及利息（利息从2012年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王彦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李一林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜晓彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第707号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人吴章焰。
被告敬东衡。
本院于2013年1月15日立案受理了原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告敬东衡商品房买卖合同纠纷一案。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉称，原、被告于2012年4月122日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于成都高新区大源组团内保利心语花园项目房屋，被告选择采取按揭贷款方式支付，但被告既没有成功办理贷款，又没有补齐房款，仍欠付990000元，且产生51678元违约金，故起诉至院，请求人民法院判令被告：一、支付购房款990000元及违约金51678元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定：“当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；”当事人是否存在争议，因法律已经赋予支付令的被督促一方以异议权，如果在发出支付令之前尚需当事人论辩，实则对债权人形成不公正，而且如果已经进行对辩，那么人民法院就已经拥有作出裁决的依据，当事人没有争议也能进行调解。故，当事人是否存在争议，应待支付令送达之后，被督促人是否提出异议而定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定：“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”本案诉讼请求为给付金钱，因原、被告买卖合同标的物位于高新区，本院具有管辖权。原、被告虽然存在互付义务，但是依照双方合同，原告交房义务未到期，现阶段仅对被告有购房款主张权利，能否送达当事人并非制发支付令的必然条件，不能送达当事人的可以裁定终结督促程序。本院制发支付令后，因不能送达或因被督促人提出异议均可直接转为诉讼程序，而且可以直接找到当事人之争议焦点，从而有助庭前准备，避免当事人之诉累和节约司法资源。综合卷宗材料，以节约司法资源、减少当事人诉累计，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为督促程序。
本案案件受理费减半收取0元，已预交诉讼费用转为督促程序。
代理审判员 周寓先
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈思芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3614号
申请执行人深圳市华宝西部物业管理有限公司。
被执行人文泳春。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文泳春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 方思元
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人段明，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇珍珠居委会***号。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，董事长。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦*幢****室。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦*幢****室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人段明、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月二十日
书记员 傅金平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2293号
原告樊成江，男，汉族，1964年2月29日出生，高中文化，职工，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告刘毛德，男，汉族，1964年11月19日出生，陕西省宝塔区人，现住址不祥。
被告白宏明，男，汉族，1945年6月20日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
原告樊成江诉被告刘毛德、白宏明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊成江的起诉。 案件受理费31333元，原告樊成江已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月六日
书记员 刘静静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人马政良。
被执行人胡明兰。
被执行人沈阳明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05359号民事调解书,责令被执行人履行调解书所确定的给付执行款60万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷48号3单元302室建筑面积为248.16平方米房屋属于被执行人胡明兰、沈阳明所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡明兰、沈阳明所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷48号3单元302室建筑面积为248.16平方米房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一六年八月十日
代书记员 葛心爱
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第393号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。因结婚仓促，彼此不了解，婚前感情基础不牢，且被告对原告隐瞒了其有吸毒的不良嗜好，婚后被告脾气不好，对原告不关心，两人经常发生争吵，严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告刘某乙辩称，自己与原告感情很好，对原告家人也十分体贴，虽然被告有过吸毒史，但与原告结婚后，再未有过吸毒行为。有时与原告发生争吵或小打小闹，但并未影响到夫妻感情，与原告的夫妻感情未到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。被告婚前有吸毒的不良嗜好。被告称已经戒除毒瘾，婚后也再未吸毒。原告认为被告隐瞒了真相，两人经常发生争吵，伤害了双方的感情，夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，家庭是社会的细胞，是社会生活的基本单位，和睦的家庭是社会稳定和推进社会结构演进的重要基础，而婚姻是家庭成立的基础和标志，夫妻相处是要多些理解和宽容，才能共同努力营造美满的家庭。原、被告双方发生矛盾是因缺少沟通所致。只要双方多加强沟通，就可以改善彼此之间的关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7636号
原告：万双喜，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：绍兴上虞朵蕾针织品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村，统一社会信用代码9133060430761922XR。
原告万双喜与被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司（以下简称朵蕾针织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告万双喜到庭参加诉讼，被告朵蕾针织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万双喜向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告剩余工资20100元；二、被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资29100元；三、被告支付原告经济补偿金4500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月17日起，原告受聘于被告从事机修工作，双方约定工资为每月8500元至9000元，并于每月1号发放。原告入职后，被告迟迟未于原告签订书面劳动合同，也未替其缴纳社保，且亦存在拖欠劳动者工资的行为，至今仅支付原告工资18000元。因被告存在以上严重违反劳动合同法的行为，故原告于2017年6月24日要求单方解除劳动关系。原告认为，原告与被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，被告未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资，故劳动仲裁裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资补差17465元不符合法律规定。其次，劳动仲裁委不予支持原告要求被告支付经济补偿金的裁决不符合法律规定。根据劳动合同法之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权单方解除劳动合同且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。最后，劳动仲裁委仅裁决被告支付原告剩余劳动报酬15126.19元亦不符合事实情况。原告入职时，双方约定的劳动报酬为8500元到9000元一个月，且该事实被告于仲裁庭审中也进行了认可，故仲裁裁决书中认为从2017年4月底5月初开始，工资调整为7000元是不符合事实情况的，被告应按8500元到9000元一个月的标准支付原告剩余工资。
被告朵蕾针织公司未作答辩。
原告万双喜为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.图片复印件，证明原告在被告处上班，其中有一张电脑桌面的图上是原告2017年6月24日离职时拍摄的。
2.《银行交易明细》复印件，证明被告向原告汇款17000元工资，其中2017年5月8日发了10000元、2017年6月19日发7000元，2017年5月1日发现金1000元，但没有手续。
3.录音文字材料打印件，证明被告实际控制人龚金桥承认原告的工资标准为每月8500元到9000元，实际是按9000元/月。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认证：被告在仲裁庭审中对证据1、2的真实性未提出异议，故予以认定。证据3不能达到原告的证明目的。
综上，结合庭审中原告的陈述，以及仲裁庭审时原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告万双喜于2017年2月17日与被告朵蕾针织公司建立劳动关系，在机修工岗位工作。双方没有签订书面劳动合同，双方曾口头约定原告负责40台机器的维修工作，月工资8500元，前提是24小时在岗。2017年4月底或5月初开始，被告单位只做白班12个小时开20台机器，原告的工资调整为7000元/月。2017年6月24日下午，原告打电话通知被告“不做了”并离开被告单位。另查明，被告已支付原告工资共计18000元。
2017年7月13日原告向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付原告剩余工资20100元、未与原告签订书面劳动合同双倍工资29100元、经济补偿金4500元。经仲裁裁决，原告不服，故向本院起诉。
本院认为，原、被告双方于2017年2月17日口头约定了原告负责40台机器的维修保养，且24小时在岗的情况下，月工资为8500元，但鉴于2017年4月底5月初开始，被告单位只做白班12小时开20台机器，遂原告的月工资调整为7000元具有合理性，本院予以采信。至2017年6月24日下午原告离开被告单位，被告仅支付原告工资18000元，根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十九条之规定，被告应支付原告的剩余工资为15126.19元（8500元/月÷28天×12天+8500元×2个月+7000元/月+7000元/月÷30天×23.5天－18000元）。根据劳动合同法第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并应当自用工之日起一个月内订立。本案中原、被告双方于2017年2月17日建立劳动关系，故应当于2017年3月16日前订立书面劳动合同，但双方至2017年6月24日下午原告离职前一直未订立书面劳动合同，故原告要求被告支付2017年3月16日至2017年6月24日上午期间，因未订立书面劳动合同双倍工资补差的诉讼请求，本院予以支持，未订立书面劳动合同双倍工资补差为17465元（8500/月×70%×1个月+8500/月×70%÷30天×14天+7000元/月×70%×1个月+7000元/月×70%÷30天×23.5天）。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告于2017年6月24日电话告知被告不做了，但未提供有效证据证实其辞职时已向被告说明原因或理由，现原告事后以被告存在违反劳动合同法第三十八条第一款规定情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的，本院不予支持。被告朵蕾针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司应支付原告万双喜工资15126.19元、未签订书面劳动合同双倍工资补差17465元，共计32591.19元，限被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告万双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款、第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1798号
原告王强，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人卓化送、李佐霞（实习），福建华忠盛律师事务所律师。
被告赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区。
被告宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。
本院在审理原告王强与被告赖良基、宋文民间借贷纠纷一案中，经查，被告赖良基的户籍地在鼓楼区，被告宋文的户籍地在晋安区，被告赖良基、宋文的住所地均不在本辖区，本院对该案无管辖权，而原告称两被告均居住在晋安区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
代理审判员 林品兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 洲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3593号
被执行人王锦惠。
本院在执行王锦惠罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字347号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3593号被执行人王锦惠。本院在执行王锦惠罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字347号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初642号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。
法定代表人:曾红珍职务:经理
委托代理人:曾小平,该公司员工,特别授权。
被告:甘爱文，男，汉族，1982年10月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县名泰物业服务有限公司诉甘爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年五月七日
书记员 徐 琰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初268号
原告：连某岭。
被告：杨某栋。
被告：相某琴。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某岭撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴寿军
二〇一七年一月十日
书记员 李培法
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3119号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：张志霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告张志霞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 车敬芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1152号
罪犯唐贝，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月31日作出（2011）东一法刑初字第57号刑事判决，以被告人唐贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元（原判时已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日以（2013）岳中刑执字第2409号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐贝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐贝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐贝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐贝减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅