广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2960号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨法德。
委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈超钢，男，汉族、
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈超钢金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄旭东到庭参加了诉讼，被告陈超钢经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈超钢立即向原告归还借款本金人民币15037.74元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年3月6日，利息为730.8元，罚息为1283.45元，复息为77.7元，此后以借款本金15037.74元为基数，按罚息利率即年利率22.68%计算罚息，以应还利息730.8元为基数按上述罚息利率计算复利。2、被告陈超钢立即向原告支付律师费5000元。
事实和理由：原告有“闪电贷”个人网络贷款产品，即银行通过客户的POS流水、经营状况等符合原告准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，由原告零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务，“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。2016年1月25日，被告通过招商银行电子银行向原告申请“小微POS商户贷款”（闪电贷），贷款额度25000元，贷款期限12个月，执行利率15.12％，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。合同约定，此项贷款为个人经营贷款或借款人个人合法消费；贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关页面等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；本合同项下贷款采用固定利率；贷款具体执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为贷款的有效依据；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
上述合同签订后，原告依约发放贷款人民币25000元到被告陈超钢指定账户，履行了合同义务。上述贷款发放后，被告陈超钢没有按时还款，发生还款逾期。原告多次催收，被告陈超钢一直没有按期还款。2016年12月27日，原告向被告陈超钢寄送了《贷款提前到期催收通知书》。被告陈超钢逾期偿还借款，已构成违约，原告作为债权人，有权要求其立即清偿贷款本息。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、原告的金融许可证（1份，复印件），被告陈超钢广东公安人口信息查询资料（1份，打印件）。
2、贷款信息截图、个人贷款借款合同（网络贷款适用）、放款流水单（各1份，复印件）。
3、贷款到期通知书、EMS邮单（各1份，原件）、邮件查询单（1份，复印件）、欠款本息清单、民事委托代理合同（各1份，原件）、律师费发票（1份，复印件）。
4、集体开立个人账户申请书信息截图、开户确认书信息截图、个人存款凭证领用签收单信息截图、陈超钢身份证信息截图（各1份，打印件）。
诉讼中被告陈超钢没有答辩及提交证据材料。被告陈超钢经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并确认本案法律事实如下：
2014年6月9日，深圳市证通电子服务有限公司为包括被告陈超钢在内的3人在原告处申请开立个人账户，并向原告提供被告陈超钢身份证予以核对。原告经审查后为被告陈超钢开立“一卡通”个人账户，账号62×××31。被告陈超钢使用上述个人账户进行转账、财付通交易、支付宝转账等操作。被告陈超钢通过使用62×××31账户的账号与密码登录网上银行进行操作，网上在线与原告签订额度编号为8160125352009的《个人贷款借款合同》，约定向原告借款25000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年1月25日，还款方式为按月结息，按月还本，采用等额本息还款法。借款利率为固定利率，借款执行利率以基点利率浮动方式上浮1077个点确认为年利率15.12%，罚息利率及复息利率浮动比例为50%。2016年1月25日，原告向被告62×××31账号发放贷款25000元。后被告通过上述账号归还了部分欠款。
《个人贷款借款合同》第5条约定，贷款采用固定利率。执行利率以借款人通过网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第10条约定，合同有效期内，贷款利率固定不变。第20条约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，由借款人负担。第21条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件。第22条约定，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2016年12月27日，原告通过EMS邮政快递向被告陈超钢发送《贷款提前到期催收通知书》，通知被告陈超钢《个人贷款借款合同》项下贷款于2016年12月27日全部提前到期。上述邮件因收件人名址有误被退回。
原告与广东荆紫律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请广东荆紫律师事务所为本案诉讼提供法律服务。广东荆紫律师事务所于2017年7月5日向原告开具民事案件律师代理费发票，金额为5000元。
综合本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年12月27日，被告陈超钢尚欠原告借款本金15037.74元、利息730.8元、罚息629.76元、复息77.7元。
本院认为，从本案原告提供的证据可以证实，深圳市证通电子服务有限公司于2014年6月9日为被告陈超钢开办的账号为62×××31个人账户，被告陈超钢通过上述账户进行转账、财付通交易、支付宝转账等操作，可以综合判断上述账户为被告陈超钢本人实际控制并使用。被告陈超钢通过上述个人账户进行网上银行登录操作，与原告签订《个人贷款借款合同》,原告依约发放贷款，被告陈超钢后又使用上述账户进行偿还借款的操作，可以认定原、被告间签订《个人贷款借款合同》的行为系属双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告陈超钢逾期还款，且现借款已经到期，原告有权主张其承担违约责任，要求被告陈超钢归还全部借款本金及所欠利息、罚息、复息。原告在诉讼中所举出的证据未能证明其主张贷款提前到期的意思表示已通知被告，因此原告要求从2016年12月28日起至借款到期之日即2017年1月25日期间，以被告所欠全额借款按照罚息利率计算利息的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持，此期间的利息、罚息、复息仍应按照《个人购房担保借款合同》约定的还款期限和还款方式计付。从2017年1月26日起，原告可以被告所欠的借款本金及利息全额按照约定的罚息利率计算罚息及复息。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费，符合双方在《个人贷款借款合同》的约定，综合本案的实际案情，原告已实际为实现本案债权而支出了相应的律师费用，本院酌定被告应承担本案律师费2000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈超钢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15037.74元、计算至2016年12月27日的利息730.8元、罚息629.76元、复息77.7元；从2016年12月28日起至2017年1月25日止，按照《个人贷款借款合同》约定的借款期限及还款方式计付利息、罚息、复利；从2017年1月26日起至实际清偿之日止以借款本金15037.74元按年利率15.12%上浮50%的标准计付罚息，以应付未付利息730.8元按上述利率标准计算复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告陈超钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费353.24元、财产保全费241.29元（原告均已预交），由被告负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一七年八月九日
书 记 员 林晓冰