wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第204号
原告邹翠香，女。
原告邹翠凤，女。
被告邹昌春，男
委托代理人邹道军，男
被告邹翠芝，女
原告邹翠香、邹翠凤与被告邹昌春、邹翠芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翠香、邹翠凤及被告邹昌春委托代理人邹道军、邹翠芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹翠香、邹翠凤诉称，二原告同二被告均是同胞兄弟姐妹，均出生于克山县克山镇城北村。二轮土地承包前，被告邹翠芝将户口迁到克山镇，变成城镇户口，二轮土地承包时，原告邹翠香、邹翠凤、被告邹昌春及其父母5人在城北村分得30年不变的承包田，后因父亲去世粮补折等登记为被告邹昌春名下。2015年之前，城北村的土地被占，国家给二原告家两次占地补偿款46，116.10元（一次为40，016.00元，一次为6，100.10元），按5�平均分，二原告每人应当分得补偿款9，223.22元。但是，二被告将上述补偿款据为己有，据不给付二原告，还称之后的补偿款也不给二原告。此事还经城北村调解，但调解未果。为此要求二被告付原告每人土地补偿款人民币9，223.22元，二被告承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
被告邹翠芝辩称，没有我的地，没有理由告我。
被告邹昌春委托代理人辩称，有些详情我不了解。
二原告为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一：土地补偿协议一份。证明中超地产给邹道贵的土地补偿费6100元被邹翠芝代收了。
证据二：克山县城北村介绍信二份。证明克山县城北村二轮承包中二原告分到了土地和亩数以及征地款打到了被告邹昌春的账户。
二被告对原告提交的证据一和证据二的真实性均无异议。二被告未提交证据。
结合原、被告举证质证情况，本院认定证据如下：
对证据一、二被告对其真实性无异议，且该证据能够证明原告的欲证事实，故本院予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，二原告同二被告是同胞兄弟姐妹，二轮土地承包前，被告邹翠芝将户口迁到克山镇，变成城镇户口。二轮土地承包时，原告邹翠香、邹翠凤、被告邹昌春及其父母5人在城北村分得30年不变的承包田10.8亩，后因父亲去世粮补折登记在被告邹昌春名下。2015年年前，城北村的土地被占，国家给二原告、被告邹春昌及其父母两次占地补偿款46，116.10元，其中40，016.00元补偿款打入邹昌春的粮补折内，中超地产6，100.10元是被告邹翠芝代收。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人财产应承担相应法律责任。对二原告要求二被告给付原告每人土地补偿款人民币9，223.22元的诉求，因二被告对两次占地补偿款第一次40，016.10元打入邹昌春的粮补折内，第二次6，100.10元由被告邹翠芝代收予以认可，且该土地补偿款为原告邹翠香、邹翠凤、被告邹昌春及其父母5人所有，两次占地补偿款46，116.10元应由原告邹翠香、邹翠凤、被告邹昌春及其父母5人平均分配，每人获得9，223.22元，故对二原告请求予以支持；因征地补偿款分别在二被告处，原告要求二被告承担连带给付责任的理由不足，故对此请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标�用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告邹昌春于本判决生效后七日内一次性返还二原告占地补偿款16，006.40元（其中邹翠香占地补偿款8，003.20元，原告邹翠凤占地补偿款8，003.20元）；
二、被告邹翠芝于本判决生效后七日内一次性返还二原告占地补偿款2，440.04元（其中邹翠香占地补偿款1，220.02元，原告邹翠凤占地补偿款1，220.02元）；
三、驳回�告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.16元，减半收取130.58元，由被告邹昌春负担100.08元，被告邹翠芝负担30.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3241号
原告：何仁阳。
被告：赵宗金。
被告：李冬兰。
本院在审理原告何仁阳与被告赵宗金、李冬兰为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何仁阳撤回起诉。
本案受理费1718元，减半收取859元，由原告何仁阳负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终112号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹连德，男，1941年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：张筠若，广东尚智和律师事务所辅助人员。
原审被告：巫昌斌，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人曹连德、原审被告巫昌斌机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹连德于2016年7月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、巫昌斌支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费合计526667.33元；二、平安财险东莞公司在保险限额范围内对上述费用承担连带清偿责任；三、本案一审诉讼费由巫昌斌、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿曹连德370692.33元；二、驳回曹连德对巫昌斌的诉讼请求；三、驳回曹连德的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17373号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未批准上诉人对曹连德的伤残作重新鉴定，有失公允；二、原审法院未批准上诉人申请的事故外伤参与度司法鉴定申请，并未区分事故外伤对曹连德伤情的参与度，未能作出科学合理的判决认定；三，原审法院认定护理依赖和护理时间存在认定事实不清，适用法律错误。综上，请求判令：一、批准并委托有资质的鉴定机构对被上诉人进行伤残等级重新鉴定，并根据重鉴结论的伤残等级改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金；二、批准并委托有资质的鉴定机构对被上诉人进行事故外伤参与度进行司法鉴定，并根据鉴定结论依法改判；三、依法改判护理费；四、前三项争议金额约为234269.8元；五、曹连德承担本案一、二诉讼费用。
被上诉人曹连德答辩称：一、关于伤残等级及事故外伤参与度问题。首先，伤残等级鉴定是委托具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序符合法律规定，所作出的鉴定合理有效。其次，答辩人曹连德在医院治疗后的门诊病历、诊断证明等亦与此相互印证。二、关于护理等级评定的问题。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，答辩人被评定为大部分依赖护理。
原审被告巫昌斌未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。巫昌斌经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原鉴定结论是否可以作为定案的依据。
本案中，鉴定程序合法，针对平安财险东莞公司提出的质疑，原鉴定机构已经予以回复。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，平安财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审法院依据鉴定结论判决相关赔偿费用并酌情确定护理费并无不妥，本院予以维持。至于参与度问题，虽然曹连德的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，曹连德不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，综上，本院驳回平安财险东莞公司提出的参与度鉴定申请。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4814.05元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1889号
申请执行人靖世勋，男，1964年7月28日生。
被执行人郑清双，男，1963年1月26日生。
关于靖世勋申请执行郑清双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现查明，申请执行人靖世勋申请执行的滑县人民法院（2016）豫0526民初1539号民事判决书中被告郑清双在老庙乡三义寨村查无此人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回滑县人民法院（2016）豫0526民初1539号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年一月六日
书记员 张 雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1889号申请执行人靖世勋，男，1964年7月28日生。被执行人郑清双，男，1963年1月26日生。关于靖世勋申请执行郑清双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。现查明，申请执行人靖世勋申请执行的滑县人民法院（2016）豫0526民初1539号民事判决书中被告郑清双在老庙乡三义寨村查无此人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回滑县人民法院（2016）豫0526民初1539号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  索忠伟审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年一月六日书记员  张 雷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01835号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告宋利娟，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告宋利娟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能到庭参加诉讼，被告宋利娟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2011年11月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡（卡号62×××01）激活使用，至2015年5月9日，被告违反合同约定，合计结欠原告本金14001.36元。现要求被告偿还信用卡透支本金14001.36元及逾期利息（以借款本金14001.36元作基数，从2015年5月10日起按每日万分之五计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费。
被告宋利娟未作答辩。
经审理查明，被告宋利娟于2011年11月14日向原告申请办理长城环球通信用卡，被告在信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××01，信用额度为5000元。被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月9日共计透支本金14001.36元。虽经原告催要，被告均未能偿还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋利娟向原告申请办理信用额度为5000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还截止2015年5月9日的借款本金14001.36元及逾期利息（以借款本金14001.36元作基数，从2015年5月10日起按每日万分之五计算至本院确定给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利娟偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金14001.36元及逾期利息（以借款本金14001.36元作基数，从2015年5月10日起按每日万分之五计算至本院判决确定给付之日止。），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋利娟负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）袁凤山，男，汉族，成年人，现住公主岭市。
上诉人袁凤山因诉公主岭市人民政府、公主岭市国土资源局履行为其办理土地权属变更登记并发放土地使用证，并附带赔偿经济损失一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。公主岭市国土资源局于2012年8月27日就袁凤山反映问题作出处理，起诉人未在法定期限内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对袁凤山的起诉，本院不予立案。
上诉人袁凤山上诉称，上诉人在1992年10月份买了黑林子镇基建队坐落在公主岭市东四路56号房屋和院落。1993年初就开始办理“两证”，房产证1993年已经办完，但国土资源局至今不予办理土地权属变更登记，理由是存在权属争议。但2001年12月26日苇子沟政府经过调查作出了处理决定，确认温立军违法建筑占用袁凤山的合法土地使用面积49.76平方米，该处理决定已经发生法律效力，应作为土地登记的合法依据。原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限是错误的，上诉人在2012年9月26日就开始主张权利，要求起诉，多次找相关负责人均未立案受理。另，本案应属涉及不动产的案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款的规定。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。
本院认为，根据《吉林省土地管理条例》第四条“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作”的规定，公主岭市国土资源局具有办理土地使用权变更登记的法定职责，上诉人诉请有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人的起诉符合法律规定。原审法院认为上诉人未在法定期限内对公主岭市国土资源局于2012年8月27日就袁凤山反映问题作出的处理意见提起行政诉讼，超过法定起诉期限的判决理由与上诉人的诉求不符。另，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，公主岭市国土资源局作出的《处理意见》是20128月27日作出的，原审法院如审查该《处理意见》否超过起诉期限，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，故原审法院裁定不予立案，适用法律错误。经本院第二十二次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第12号行政裁定。
二、本案指令公主岭市人民法院予以立案。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执936号
申请执行人：韩宇，男，1982年7月12日出生，汉族，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元**层**号。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人韩宇与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人韩宇于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2151号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付韩宇违约金32979.75元；二、驳回韩宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款32979.75元及案件受理费313.00元支付给申请执行人韩宇。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2151号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执936号申请执行人：韩宇，男，1982年7月12日出生，汉族，住吉林市丰满区江南壹号花园**号楼*单元**层**号。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人韩宇与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人韩宇于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2151号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付韩宇违约金32979.75元；二、驳回韩宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年10月10日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年10月27日，本院将执行款32979.75元及案件受理费313.00元支付给申请执行人韩宇。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2151号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2151号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年十月二十七日代理书记员  于渤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1415号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司。住所地：台州市黄岩区东城街道横街东路*****号。
代表人：施新忠，该公司负责人。
委托代理人：潘帆，该公司员工。
被告：胡云初。
原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司（以下简称万维公司）与被告胡云初民间借贷纠纷一案�原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请：判令被告胡云初偿还本金133700元及自2015年11月16日起至实际履行付款之日止按年利率6%计算的利息；原告对被告胡云初所有的浙J×××××号驰鹏牌小型越野轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告胡云初向原告借款140000元，并出具借条1份，承诺于2015年11月15日归还上述借款，并以其所有的车牌号为浙J×××××的驰鹏牌4S4WX98H小型越野客车向原告提供抵押担保。同日，原告向被告交付了借款133700元，并办理了抵押登记。之后，被告胡云初未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、�五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云初在判决发生效力后十日内返还原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司借款133700元，并支付利息（自2015年11月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
二、若被告胡云初未能如期履行上述判决确定的义务，则原告浙江万维金融信息服务有限公司台州黄岩分公司可就被告胡云初所有的车牌号为浙J×××××的驰鹏牌4S4WX98H小型越野客车折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513.50元，由被告胡云初负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3027元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年四月十九日
代书记员 张洁瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00443号
原告：安徽南北快运有限责任公司，组织机构代码证73496818-4。
法定代表人：房真贵，该公司总经理。
委托代理人：骆同森，该公司员工。
被告：房兴刚，男，1974年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽南北快运有限责任公司（以下简称南北公司）诉被告房兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员陈龙适用小额诉讼程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告南北公司委托代理人骆同森到庭参加诉讼。被告房兴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北公司诉称：2011年9月9日，被告房兴刚因出车需要，从原告南北公司处借款人民币12000元作为备用金，一周后还款2000元。现经原告南北公司催要，被告房兴刚未归还借款，故原告南北公司诉至本院，请求：判令被告房兴刚偿还原告南北公司借款10000元。
被告房兴刚辩称：一、被告房兴刚未向公司借钱，本案以民间借贷审理是错误的，认为其系职务行为，当时收取的是出差备用金；二、2011年9月7日，被告房兴刚在安徽池州遭遇抢劫，因此该款损失系履行职务行为时遭遇不可抗力损失，应由原告南北公司承担；三、本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告南北公司诉求。
经审理查明：被告房兴刚曾系原告南北公司雇员。2011年9月9日，被告房兴刚在受雇于被告原告南北公司期间，因出车需要资金，从原告南北公司处借款人民币12000元，出具借条一份，载明：“借条今借备用金壹万贰仟圆整（12000）房兴刚2012年9月9日”。同日，被告房兴刚从被告原告南北公司财务处领取现金12000元。后被告房兴刚实际还款2000元，并在原借条中添加“已还2000元，欠10000”。现经原告南北公司多次催要，被告房兴刚未归还借款，原告南北公司遂诉至本院，请求：判令被告房兴刚偿还原告南北公司借款10000元并承担案件受理费。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告房兴刚从原告南北公司处借款人民币12000元，并出具《借条》一份，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，后被告房兴刚实际还款2000元，对余款10000元应偿还给原告南北公司。同时，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有的当事人应承担不利后果。被告房兴刚虽辩称其履职时被抢劫，产生损失应由公司承担，但诉讼中，被告房兴刚并未就其辩称提供证据，且其履职时产生的损失公司是否应当赔偿属另一法律关系，可另案诉讼，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告房兴刚于本判决生效后十日内偿还原告南北公司借款人民币10000元。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房兴刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏春丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1206号
上诉人（原审原告）：李立琼，女，1981年6月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省宜昌市夷陵区，
被上诉人（原审被告）：葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区培工大道171号，统一社会信用代码914208007146127624。
法定代表人：邹德忠，该公司董事长、总经理。
上诉人李立琼与被上诉人葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司物件损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初993号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立琼上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法判令葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿李立琼财产损失共计55685元；3、一、二审诉讼费由葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司承担。事实和理由：1、湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2016）鄂0802民初1847号生效民事判决书以“对于尚未进入交易市场的车辆，因交易而带来的贬值损失属于尚未发生的损失”为由，对于李立琼的车辆贬值损失并未处理。现李立琼已经变卖该车辆，其要求葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿损失55685元是基于新的事实，不属于重复起诉；2、一审适用法律错误。应当适用《民法通则》及《物权法》相关条款来进行审理，依法支持李立琼的诉讼请求。
原审原告李立琼向一审提出诉讼请求：判令葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿李立琼财产损失共计55685元。事实与理由：2016年8月6日，李立琼驾驶鄂Ｅ×××××奥迪小轿车行驶至二广高速公路二广向1614KM+500M处与管理或所有的高速公路上的不明障碍物发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××奥迪小轿车受损的事故。经交警部门认定，李立琼在本起交通事故中无责任。李立琼的涉案车辆已实际交易，对李立琼造成财产损害损失55685元。作为事故路段的所有人或管理人，应对李立琼的财产损害损失承担赔偿责任。双方协商未果后，李立琼诉至人民法院。
一审认为，本案李立琼曾于2016年10月11日就上述交通事故以财产损害赔偿纠纷的法律关系向荆门市东宝区人民法院主张权利，其诉讼请求为判令葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿李立琼各项经济损失65921元（其中车辆维修费12000元、事故车辆贬值损失45921元、交通费2000元、拖车费2300元、误工费3000元、鉴定评估费700元）。其中李立琼诉请中的事故车辆贬值损失45921元，业已经荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1847号民事判决予以驳回，且该判决已于2017年1月21日生效。因此，李立琼本次提起的诉讼是否构成重复起诉，是一审审查的首要问题。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。具体到本案中，作为当事人的原审原、被告与前诉相同。其次，李立琼本次诉讼主张的车辆贬值损失55685元（车辆发生事故前评估价格183685元与李立琼出售该车辆价格128000元的差额），数额虽然与其原在荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1847号财产损害赔偿纠纷案件中主张的车辆贬值损失45921元（车辆发生事故前评估价格183685元与交通事故修复后的评估价格的差额）有差异，但并不影响前诉与后诉中的诉讼标的、诉讼请求的同一性。因此，李立琼本次提起的诉讼符合重复起诉的条件，依法应予驳回。
对于李立琼提出其车辆在荆门市东宝区人民法院作出（2016）鄂0802民初1847号民事判决书后已实际交易，所遭受的财产损失可另行主张权利，而不属于重复起诉的问题。一审认为，李立琼主张的车辆贬值损失主要依据为《机动车鉴定评估报告书》，该诉争事实已被发生法律效力的（2016）鄂0802民初1847号民事判决书所确认，并不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。因此，李立琼提出的该项事实不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条所规定的“发生新的事实”，其主张不能成立，一审不予采纳。
综上，李立琼本次提起的诉讼事项构成重复起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回李立琼的起诉。
本院认为，新的事实是指生效判决发生法律效力之后，即其既判力基准时之后发生的事实，不是原生效判决未查明或涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应主张而未主张的事实，不属于新的事实。本案中，李立琼诉请中的事故车辆贬值损失45921元，已经荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1847号民事判决予以驳回，且该判决已发生法律效力。此次李立琼又以该车已经被变卖属于新的事实为由，主张车辆贬值损失55685元。可见，车辆贬值属于在前诉中已经发生的事实，并在前诉中已经处理，当然不属于新的事实。李立琼变卖车辆的事实虽发生在原审判决生效之后，但该事实是否发生并不影响贬值损失是否存在。一审认定李立琼本次提起的诉讼属重复起诉，依法予以驳回并无不当。
综上，李立琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1192元，退还上诉人李立琼。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘琼祎
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审479号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社
法定代表人
杨战伟
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水碶村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]284号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇上水碶村股份经济合作社退还非法占用的1755平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月9日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]284号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7216号
原告：陆树梅，女，汉族，1938年1月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚瑶，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：江苏新天达工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路223号。
法定代表人：姜刚，该公司董事长。
原告陆树梅与被告江苏新天达工程有限公司（以下简称新天达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树梅委托诉讼代理人李艳丽、徐楚瑶到庭参加诉讼，被告新天达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆树梅向本院提出诉讼请求：1.新天达公司偿还借款本金30万元及利息75720元（第一部分以60万元为基数，按月息1.2%自2015年4月1日起计算至2015年10月9日止为45360元，第二部分以30万元为基数，按月息1.2%自2015年10月10日起计算至2016年7月22日止为30360元，之后继续计息）；2.新天达公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日、11月17日，新天达公司向陆树梅借款50万元、40万元；同时约定借期不超过一年，按月息1.2%计息。后陆树梅按约交付了借款，新天达公司于2015年2月5日还款30万元，于10月9日还款30万元，余款至今未还，故请求判如所请。
新天达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，陆树梅向新天达公司账户汇款50万元。2014年11月17日，陆树梅向新天达公司账户汇款40万元。2015年2月5日，新天达公司向陆树梅账户转账30万元。2015年10月9日，新天达公司向陆树梅账户转账30万元。
2016年7月20日，新天达公司经与陆树梅对账后出具《对账单》一份，载明：兹有陆树梅与新天达公司集资借款（月息1.2%）对账如下：一、合计陆树梅借给新天达公司90万元，分别为2014年9月17日借款50万元，2014年11月17日借款40万元；二、合计新天达公司共向陆树梅支付60万元，分别为2015年2月5日支付借款30万元，2015年10月9日支付借款30万元。
2017年1月3日，新天达公司出具《利息结算说明》一份，载明：截止2015年2月5日，新天达公司欠款陆树梅60万元。该欠款利息自2015年4月1日计息，之前的借款和利息已经结清。
上述事实，有汇款凭证、明细账、《对账单》、《利息结算说明》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：陆树梅与新天达公司之间的借款合同关系依法成立，合法有效。根据陆树梅提交的银行卡汇款记录，可以认定陆树梅已实际向新天达公司交付借款合计90万元，故新天达公司应按约还款。借款交付后，新天达公司已还款60万元，至今尚欠30万元未还，已构成违约，应承担违约责任。陆树梅要求新天达公司偿还借款本金30万元及尚欠的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据新天达公司出具的《利息结算说明》，2015年4月1日以前的利息已全部结清，故陆树梅主张的利息应分段计算。即2015年4月1日至2015年10月8日期间的利息应以60万元为基数按月息1.2%计算，2015年10月9日至实际还清之日期间的利息应以30万元为基数按月息1.2%计算。新天达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新天达工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆树梅借款本金30万元，并支付利息（2015年4月1日至2015年10月8日期间的利息以60万元为基数按月息1.2%计算，2015年10月9日至实际还清之日期间的利息以30万元为基数按月息1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元，减半收取3468元，财产保全费2820元，合计6288元，由被告江苏新天达工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年一月六日
书记员 张利
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢787号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人张荣奇：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人张荣奇开设赌场罪一案，（2011）温瑞刑初字第01404号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张荣奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢787号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4203号
原告:何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨文华，女，1951年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何源龙诉杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告何源龙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何源龙的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何源龙撤诉。
案件受理费1150元，由原告何源龙承担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1530号
原告褚松楠，男，1984年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李春海，男，1990年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告褚松楠与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲担任审判长,并主审本案,与人民陪审员张娜娜、赵博共同组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告褚松楠到庭参加诉讼,被告李春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚松楠诉称：原告与被告均是喇嘛甸从事商业经营的个体商户，因双方距离较近，平日来往频繁交情慎密。2014年12月25日被告因经营需要来到原告店内向原告借款10500元，原告从自己店内的保险柜拿出10500元现金交给了被告，被告点过钱后，当时在原告店内亲自书写欠条一张并在欠条上注明还款时间为2015年1月25日，被告在欠条上你时间、借款数额、还款时间、欠款人签名处按上了自己的红手印。现还款时间已过，经原告多次索要被告拒不还款，故起诉至法院，要求被告偿还借款10500元；案件受理费由被告承担。
被告李春海因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告褚松楠向本院提交证据如下：
1、《欠条》一张，证明2014年12月25日被告李春海从原告处借现金10500元，约定偿还日期为2015年1月25日。欠条内容及欠款人处均为李春海本人书写。
2、（2015）黑0604民督1号民事裁定书一份，证明原告申请支付令后，李春海提出书面异议，督促程序终结，今被告李春海未到庭，就其已还款未提交书面答辩意见及相关证据。
被告李春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告李春海未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告褚松楠现持有被告李春海为其出具的《欠条》一张，《欠条》内容为：“今2014年12月25日在褚松楠手里拿现金一万零五百整还款日期为2015年1月25日，欠人：李春海。
原告褚松楠于2016年2月4日向大庆市让胡路区人民法院递交支付令申请，大庆市让胡路区人民法院于2016年2月18日依法作出（2016）黑0604民督1号支付令，被告李春海在收到支付令后已在规定期间提出书面异议，大庆市让胡路区人民法院于2016年3月3日依法作出（2016）黑0604民督1号民事裁定书，督促程序终结。现原告因被告未能如约给付借款，故诉至法院，要求被告李春海偿还借款10500元并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的《欠条》能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告未能按时偿还借款本金，应当承担相应的法律责任。被告经本院法院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：
被告李春海于本判决生效之日起七日内偿还原告褚松楠借款10500元。
案件受理费63元由被告李春海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 张娜娜
人民陪审员 赵 博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初143号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，中共党员，沈营村村委副主任。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被商丘市公安局古宋分局取保候审，2016年1月14日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡沈营村南雪花啤酒厂附近，被告人沈某甲和被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用砖头将被害人沈某乙砸伤。经法医鉴定，被害人沈某乙左侧第4、5、7、8、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人的供述与辩解：被告人沈某甲的供述与辩解；2、被害人陈述：被害人沈某乙的陈述；3、证人证言：证人丁某某、赵某某的证言；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证、物证：常住人口信息、抓获经过等。认为被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡
沈营村南雪花啤酒厂附近，被告人沈某甲和被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用砖头将被害人沈某乙砸伤。经法医鉴定，被害人沈某乙左侧第4、5、7、8、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人沈某甲的供述证实，2014年12月9日9时许，支书赵某某打电话让我去村南头沈营雪花啤酒厂附近处理阻碍施工的事，到达地点后我看见赵某某、丁某某、沈某丙和沈某乙在那，处理协商好事情后赵某某和沈某丙先走了，随后我和丁某某、沈某乙一块回去，没走多远因为琐事沈某乙就和我发生了争执，然后他用右手在我右脸上捶了一拳，我也在他脸上捶了一拳，当时丁某某过来制止，沈某乙趁我蹲在地上时朝我脸上跺过来一脚，我用手一挡就跺在了我的右手上，然后他又在我脸上捶了两拳，我就在地上捡了一块砖头朝沈某乙腰上砸了过去，之后我们两个又厮打起来。过了一会儿民警就赶到了现场。
2、被害人沈某乙的陈述证实，2014年12月9日8时许，我们庄沈某甲说村里要在我家地里埋电线杆并让我去看看，到达地点后，支书赵某某也在那里并说了索赔的事情，我们同意后就开始回去，当时是我、沈某甲、丁某某我们一起走的，回去的路上我与沈某甲因为前几天的琐事发生争执，然后沈某甲把车子放一边并朝我走来，我当时往他身上扑了过去，他就在我身上捶，还用手机砸我的头，我还手去打沈某甲时被丁某某拦住，接着沈某甲往我身上踹并在地上捡起砖头砸在了我左腰上，当时我疼得就不能动了，支书赵某某过来时沈某甲还往我身上踹，后被赵某某拉开了，然后民警赶到了现场。
3、证人丁某某证言证实，2014年12月9日10时许，村支书赵某某打电话让我去雪花啤酒厂附近处理一下村民沈某乙和沈某丙阻碍施工的事，赶到现场时看到沈某甲正在和他们两个调解着，支书赵某某赶到后与沈某乙、沈某丙就包赔的事协商好之后，大家就开始回家，赵某某和沈某丙先走了，随后我和沈某乙、沈某甲一同回去，并在他们两个后面跟着，中途就看见沈某甲停下车子，脱掉衣服，就用拳头在沈某乙身上捶，沈某乙还了回去，我赶紧把他们两个拉开了，随后我就给赵某某打电话，此时沈某乙又往沈某甲身上踹，沈某甲用右手挡了一下，沈某乙一脚踹在了沈某甲右手上，这时沈某甲从地上捡起一块砖砸在了沈某乙腰部，我去拉的时候看到沈某乙倒在地上，沈某甲又在沈某乙身上跺了一脚，这时支书赵某某和办事处的两个人就过来了，后来沈某乙的儿子就报了警。
4、证人赵某某证言证实，2014年12月9日8时许，因为电业局在村民沈某乙家田地上施工的事情没有说好，我就给沈某甲、丁某某打电话让他们处理这件事，之后我也到了现场并处理好了此事，然后我因有事就开车走了，没多久我接到丁某某的电话说沈某甲和沈某乙打起来了，我急忙赶到现场后看到沈某甲在墙上靠着，沈某乙在地上躺着，在我拉沈某乙起来的时候，沈某甲过来用脚在沈某乙头上跺了一脚，其他人赶紧把沈某甲拉开了。之后他们两个被我们带到了村室，然后沈某乙的儿子沈某丁赶到村室后，就打电话报了警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，沈某乙左侧第4、5、7、8、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
6、抓获经过证实，2015年11月1日，将沈某甲抓获。
7、和解协议书、谅解书、撤诉书及收条证实，被告人沈某甲赔偿被害人沈某乙5000元，被害人沈某乙不再追究被告人沈某甲的民事责任。
8、前科证明证实，经查询全国违法犯罪人员信息库和河南省警综
平台，未发现沈某甲有违法犯罪前科。
9、常住人口基本信息证实，被告人沈某甲出生于1965年2月19日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲与被害人沈某乙达成民事和解，被害人沈某乙对沈某甲的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人沈某甲认罪悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初143号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，中共党员，沈营村村委副主任。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月1日被商丘市公安局古宋分局取保候审，2016年1月14日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡沈营村南雪花啤酒厂附近，被告人沈某甲和被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用砖头将被害人沈某乙砸伤。经法医鉴定，被害人沈某乙左侧第4、5、7、8、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人的供述与辩解：被告人沈某甲的供述与辩解；2、被害人陈述：被害人沈某乙的陈述；3、证人证言：证人丁某、赵某的证言；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证、物证：常住人口信息、抓获经过等。认为被告人沈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
经审理查明，2014年12月9日10时许，在商丘市睢阳区古宋乡沈营村南雪花啤酒厂附近，被告人沈某甲和被害人沈某乙因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打中被告人沈某甲用砖头将被害人沈某乙砸伤。经法医鉴定，被害人沈某乙左侧第4、5、7、8、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人沈某甲的供述证实，2014年12月9日9时许，支书赵某打电话让我去村南头沈营雪花啤酒厂附近处理阻碍施工的事，到达地点后我看见赵某、丁某、沈某丙和沈某乙在那，处理协商好事情后赵某和沈某丙先走了，随后我和丁某、沈某乙一块回去，没走多远因为琐事沈某乙就和我发生了争执，然后他用右手在我右脸上捶了一拳，我也在他脸上捶了一拳，当时丁某过来制止，沈某乙趁我蹲在地上时朝我脸上跺过来一脚，我用手一挡就跺在了我的右手上，然后他又在我脸上捶了两拳，我就在地上捡了一块砖头朝沈某乙腰上砸了过去，之后我们两个又厮打起来。过了一会儿民警就赶到了现场。
2、被害人沈某乙的陈述证实，2014年12月9日8时许，我们庄沈某甲说村里要在我家地里埋电线杆并让我去看看，到达地点后，支书赵某也在那里并说了索赔的事情，我们同意后就开始回去，当时是我、沈某甲、丁某我们一起走的，回去的路上我与沈某甲因为前几天的琐事发生争执，然后沈某甲把车子放一边并朝我走来，我当时往他身上扑了过去，他就在我身上捶，还用手机砸我的头，我还手去打沈某甲时被丁某拦住，接着沈某甲往我身上踹并在地上捡起砖头砸在了我左腰上，当时我疼得就不能动了，支书赵某过来时沈某甲还往我身上踹，后被赵某拉开了，然后民警赶到了现场。
3、证人丁某证言证实，2014年12月9日10时许，村支书赵某打电话让我去雪花啤酒厂附近处理一下村民沈某乙和沈某丙阻碍施工的事，赶到现场时看到沈某甲正在和他们两个调解着，支书赵某赶到后与沈某乙、沈某丙就包赔的事协商好之后，大家就开始回家，赵某和沈某丙先走了，随后我和沈某乙、沈某甲一同回去，并在他们两个后面跟着，中途就看见沈某甲停下车子，脱掉衣服，就用拳头在沈某乙身上捶，沈某乙还了回去，我赶紧把他们两个拉开了，随后我就给赵某打电话，此时沈某乙又往沈某甲身上踹，沈某甲用右手挡了一下，沈某乙一脚踹在了沈某甲右手上，这时沈某甲从地上捡起一块砖砸在了沈某乙腰部，我去拉的时候看到沈某乙倒在地上，沈某甲又在沈某乙身上跺了一脚，这时支书赵某和办事处的两个人就过来了，后来沈某乙的儿子就报了警。
4、证人赵某证言证实，2014年12月9日8时许，因为电业局在村民沈某乙家田地上施工的事情没有说好，我就给沈某甲、丁某打电话让他们处理这件事，之后我也到了现场并处理好了此事，然后我因有事就开车走了，没多久我接到丁某的电话说沈某甲和沈某乙打起来了，我急忙赶到现场后看到沈某甲在墙上靠着，沈某乙在地上躺着，在我拉沈某乙起来的时候，沈某甲过来用脚在沈某乙头上跺了一脚，其他人赶紧把沈某甲拉开了。之后他们两个被我们带到了村室，然后沈某乙的儿子沈某丁赶到村室后，就打电话报了警。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，沈某乙左侧第4、5、7、8、10肋骨骨折，构成轻伤二级（证据材料卷26-31页）。
6、抓获经过证实，2015年11月1日，将沈某甲抓获。
7、和解协议书、谅解书、撤诉书及收条证实，被告人沈某甲赔偿被害人沈某乙5000元，被害人沈某乙不再追究被告人沈某甲的民事责任。
8、前科证明证实，经查询全国违法犯罪人员信息库和河南省警综平台，未发现沈某甲有违法犯罪前科。
9、常住人口基本信息证实，被告人沈某甲出生于1965年2月19日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲与被害人沈某乙达成民事和解，被害人沈某乙对沈某甲的行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人沈某甲认罪悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2527号
申请执行人江阴市江标实业有限公司，住所地江阴市青果路154号。
法定代表人：马玉青，该公司董事长。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人江阴市江标实业有限公司与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0281民初2199号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付江阴市江标实业有限公司货款156730.6元，并负担诉讼费1717元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市江标实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初2199号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人江阴市江标实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第189号
原告：许法华。
委托代理人：喻琼。
委托代理人：王亿文。
被告：郑明方。
委托代理人：郑雷。
被告：郑国平。
原告许法华为与被告郑明方、郑国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告许法华及委托代理人喻琼，被告郑明方及其委托代理人郑雷到庭参加了诉讼，被告郑国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许法华起诉称，2009年11月8日下午，被告郑明方在递铺铜山桥边，以其自留地赔偿款未得到赔偿为由，与原告发生争执，后被告叫来其侄子郑国平一同殴打原告及原告员工严超，造成原告及原告雇员身体多处受到伤害，原告为此花去医药费8699.70元。同时，被告郑明方还砸坏原告停在工地的浙E×××××奥迪轿车，造成原告车辆损坏、贬值。综上，两被告殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求判令两被告连带赔偿原告各项损失61913.7元；被告承担本案诉讼费。
被告郑明方答辩称，对于原、被告发生纠纷造成原告受伤的事实没有异议，对原告提出的部分赔偿项目有异议，原告提出的要求赔偿严超的损失与本案无关，且严超也不是原告的雇员。
被告郑国华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，公安行政处罚决定书两份，证明本案纠纷发生的事实，造成原告许法华受伤及车辆损失。
证据二，许法华的门诊病历、收费收据，证明原告许法华被被告殴打后在安吉县人民医院住院治疗的事实，花去医疗费4733.7元。
证据三，严某的门诊病历、收费收据，证明被告殴打原告员工严某后造成其受伤的事实，花去医疗费3966元。
证据四，诊断证明书，证明严某受伤后需休息2周的事实。
证据五，诊断证明书，证明许法华出院后需休息半个月的事实。
证据六，行驶证，证明本案涉及的浙E×××××的奥迪轿车系原告许法华所有。
证据七，鉴定报告、修理费，证明原告车辆受损花去修理费8380元。
证据八，价格评估报告、营业执照，证明原告车辆被损后贬值额为23750元。
证据九，严超出具的证明，证明严超受伤后治疗费用都是原告许法华垫付的。
被告郑明方、郑国华未向本院举证。
被告郑国华未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利。被告郑明方对证据一、二、六、七无异议，本院对该些证据予以认定；对证据三、四、九提出异议，认为该些证据与本案无关联性，对被告郑明方的主张本院予以采信，因该些证据与本案无关联性，故本院不作认定；对证据五的真实性提出异议，认为出具医疗诊断证明医生非主治医生，该证明与出院医嘱不一致，本院对被告的主张予以采信，因该证明与病历中的出院医嘱不符，故对该证据不予认定；对证据七真实性、合法性均有异议，认为该受损车辆系日常生活所用，而非用于出售，故车辆贬值费未实际发生。本院认为，该车辆因被告的侵权行为造成前挡玻璃及膜受损、左前A柱上方凹进0.45CM，该些受损处通过维修、更换，外观基本达到原状，且受损程度轻微，而该鉴定报告中的确定车辆贬值所依据的因素“3.修复后的机配件在整体配合上的缺陷，带来的车辆贬值”，以及“4.二手交易时保值率不高的车辆卖方市场变现风险、收购方利润差价的转移及购买方因受损车辆的心理因素，导致车辆加速贬值。”缺乏事实依据，故对该证据不予采信。
综上，本院认定以下事实，2009年11月8日下午，被告郑明方在递铺铜山桥边，以其自留地赔偿款未得到赔偿为由，与原告发生争执，后被告叫来其侄子郑国平一同殴打原告及案外人严某，造成原告及案外人严某身体多处受到伤害，原告为此住院治疗11天，花去医药费4733.70元。同时，被告郑明方还砸坏原告停在工地的浙E×××××奥迪AUDIQ7轿车，造成原告车辆损坏，为此原告开支修理费8380元。另经本院核算，原告因住院治疗造成的住院伙食补助费330元，误工费损失781元（11天×71元／天），护理费损失781元，就交通费损失，原告虽未能就此损失举证，但考虑到原告受伤后前往医院住院治疗，交通费必然产生，该项费用本院酌定200元，以上各项损失合计15205.70元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利不受侵害，本案被告郑明方与被告郑国平共同殴打原告并损坏原告的财产损失，两被告对原告由此造成的损失15205.70元应当予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，两被告应负连带责任。至于原告起诉时主张的挖机租金损失7000元、停工损失5000元，因其未能举证证明该主张，本院对此不予支持；因严超与两被告之间的法律关系与本案原、被告之间的法律关系不属同一法律关系，故原告要求两被告赔偿严超受伤所造成的损失，本院不予支持；原告主张的车辆贬值费23750元与为鉴定车辆受损贬值而开支的鉴定费2000元，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑明方、被告郑国平连带赔偿原告许法华15205.70元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告许法华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，财产保全费620元，公告费600元，合计诉讼费2570元，由原告许法华负担1940元，被告郑明方、郑国平负担630元。该款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十八日
书记员 宋慧琴
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执301号
被执行人杨红平，务农。
本院在执行杨红平罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元。执行中经查：查明被执行人尚在监狱服刑，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 苹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01号
原告：葛庆云，女，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师
被告：孙永雷，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告葛庆云与被告孙永雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛庆云于2015年6月176日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 宋颖
二〇一五年六月十七日
书记员 张锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1061号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人王玉生，农村居民。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与王玉生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1930号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1281-1号
原告格以约达子，男，1977年12月23日出生，彝族，。
被告夏继涛，男，1983年8月26日出生，汉族，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市潍城区福寿西侧19号。
本院在审理原告格以约达子诉被告夏继涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告夏继涛驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告夏继涛驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1281-1号
原告格以约达子，男，1977年12月23日出生，彝族，。
被告夏继涛，男，1983年8月26日出生，汉族，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市潍城区福寿西侧19号。
本院在审理原告格以约达子诉被告夏继涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告夏继涛驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告夏继涛驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3022号
被执行人俞泰俊，男，1959年12月25日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初521号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人俞泰俊被判处拘役二个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人俞泰俊财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执�能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3022号被执行人俞泰俊，男，1959年12月25日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初521号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人俞泰俊被判处拘役二个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人俞泰俊财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执�能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1015号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××路××号。
代表人：唐乙。
被告：唐甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告唐甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序进行了审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年七月十三日
书记员 严巧娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4831号
原告：安徽金帮家具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：付鹏，该公司董事长。
委托代理人：胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告安徽金帮家具有限公司与被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告安徽金帮家具有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽金帮家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金帮家具有限公司撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告安徽金帮家具有限公司承担。
审判员 张华昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4831号原告:安徽金帮家具有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：付鹏，该公司董事长。委托代理人：胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。被告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。被告:安徽寰宇装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市。原告安徽金帮家具有限公司与被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告安徽金帮家具有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告安徽金帮家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽金帮家具有限公司撤回对被告安徽定远农村商业银行股份有限公司、安徽寰宇装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告安徽金帮家具有限公司承担。审判员  张华昌二〇一六年十二月二十九日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6108号
上诉人（原审被告）：张文国，男，1960年1月7日出生，汉族，个体经营者，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京金洲饰家装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路10号院2503。
法定代表人：冯记，总经理。
上诉人张文国因与被上诉人北京金洲饰家装饰工程有限公司（以下简称金洲饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金洲饰家公司的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定金洲饰家公司包工包料、总价包干。施工过程中，金洲饰家公司遗漏门牌、厨房排烟道、墙面粉刷等项目未施工，并损坏了消防喷淋设施、空调电路板，其为此自行支出了相关费用，该费用应与剩余未付工程款冲抵。
金洲饰家公司辩称，同意一审判决，不同意张文国的上诉请求。《施工合同》附有报价单，张文国所述遗漏项目不属于合同约定的施工范围，相关设施损坏亦与金洲饰家公司的施工无关。
2017年1月，金洲饰家公司向一审法院起诉请求：判令张文国支付工程款3.28万元、违约金1508.8元。
一审法院认定事实：2016年10月19日，张文国与金洲饰家公司签订《施工合同》，约定：金洲饰家公司对北京市大兴区黄村西大街的店面进行装修，金洲饰家公司包工、包全部材料，工期期限30天，开工日期2016年10月20日、竣工日期2016年11月20日，合同工程造价13.8万元；开工三日前支付55%工程款7.59万元、工程进度过半40%工程款5.52万元、第三次验收合格5%工程款0.69万元；合同第十条约定工程验收双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担；合同第十二条违约责任约定甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。
一、合同施工范围。金洲饰家公司提交《火锅店装修明细》主张涉案工程包含拆除工程、新建工程、装饰工程、水路改造、电路改造装修费用16.6025万元，后双方协商价格为13.8万元，后双方口头协商增项费用为1.78万元。张文国不认可收到《火锅店装修明细》，亦不认可存在增项装修工程，但表示金洲饰家公司提交的《火锅店装修明细》中所载明的工程项目金洲饰家公司都已经干完，但施工规范和质量并没有按照《火锅店装修明细》的要求进行施工。经法院释明，张文国对于金洲饰家公司已经完工的装修工程量及工程造价、工程质量均不申请评估；金洲饰家公司对所述的增项工程量及工程造价不申请评估。
二、工程验收交付问题。金洲饰家公司主张工程于2016年11月18日已经完工，张文国进行验收，但双方发生了矛盾。张文国表示金洲饰家公司实际于2016年11月24日退场，双方就施工项目并未进行验收，因餐馆着急开业，工程自2016年11月28日已经实际开始使用。
案件审理过程中，案外人史爱平到庭表示自己对于张文国与金洲饰家公司签订合同时将自己的名字写在合同上并不知情；张文国认可其个人与金洲饰家公司之间形成装饰装修合同关系。
一审法院认为：本案中，虽发包人处系张文国与史爱平，但双方均认可发包人均系张文国签署且史爱平亦到庭表示确不知情认可发包人系张文国，金洲饰家公司与张文国之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同价款问题，根据双方合同约定合同总价款为13.8万元，虽张文国辩称金洲饰家公司亦未按合同约定完工，但未提交充足的证据予以证明，金洲饰家公司亦未提交双方确认的合同约定的施工范围及后续增加的工程的书面材料，经法院释明，双方就已完工的工程量及工程款均不申请评估，鉴于张文国已经实际使用涉案工程，且后续部分装修工程发生变化，故金洲饰家公司要求张文国按照合同约定支付剩余款项1.5万元的诉讼请求，法院予以支持，关于金洲饰家公司主张的增项工程款，法院不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，张文国实际使用的时间，法院酌情调整为300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，于2017年3月作出判决：一、于本判决生效后十五日内，张文国给付北京金洲饰家装饰工程有限公司装修款1.5万元及违约金300元；二、驳回北京金洲饰家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方上诉、答辩意见，本案争议焦点可以归纳为：张文国应否向金洲饰家公司支付剩余工程款。
对于工程施工情况，根据本案查明事实，涉案工程已由金洲饰家公司施工完毕，张文国虽主张双方未对工程进行验收，但是鉴于工程已经交付并投入使用，张文国作为发包人应向承包人结算并支付工程款。现涉案工程尚有1.5万元合同内价款未支付，张文国以部分工程项目未施工、承包人施工过程中损坏了相关设施等为由拒绝向金洲饰家公司支付。
关于施工范围，金洲饰家公司提交了《火锅店装修明细》予以证明。张文国对此虽不认可，但未能提供证据证明其陈述所称的施工范围。张文国称金洲饰家公司在施工过程中损坏了相关设施，但其提交证据亦不足以证明其主张。因此，金洲饰家公司请求张文国支付工程尾款1.5万元，依据充分，本院予以支持。张文国无故拒绝支付工程款，金洲饰家公司依据合同请求其支付迟延付款违约金，应予支持。一审法院酌情确定违约金数额，金洲饰家公司未提出异议，本院予以确认。
关于金洲饰家公司要求张文国支付工程增项款的诉讼请求，金洲饰家公司并未提供证据证明双方对于工程增项洽商一致，亦未申请司法鉴定评估，故该项请求依据不足，一审法院未予支持，处理正确。
综上所述，张文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由张文国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金龙
审 判 员 霍翠玲
审 判 员 王 佳
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王继玉
书 记 员 史天予
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1774号
申请执行人项国喜。
被执行人张卫君。
被执行人李根香。
项国喜与张卫君、李根香为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台路商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项国喜于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张卫君、李根香履行生效判决所确定的履行债务共计人民币8.5万元及息和诉讼费用965元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年6月3日，申请执行人书面确认被执行人张卫君、李根香无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月三日
代书 记员 林 琳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1774号
申请执行人项国喜
被执行人张卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00603号，依法向被执行人张卫君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张卫君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币85965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1774号
申请执行人项国喜
被执行人李根香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00603号，依法向被执行人李根香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李根香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币85965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1774号申请执行人项国喜被执行人李根香，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00603号，依法向被执行人李根香发出执行通知书，责令被执行人李根香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李根香（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币85965.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年一月二十六日书记员  缪哈奈
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9446号
申请执行人：佛山市南海区西樵赛华居家私制造厂，住所地佛山市南海区西樵镇上金瓯文政开发区佛庙前，组织机构代码L1178532-8。
法定代表人:刘定华。
被执行人：刘德华，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：何望兵，女，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：刘文，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上列申请执行人与被执行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，三被执行人应支付欠款449062.86元及利息予申请执行人，被执行人刘德华应支付使用费658295元及利息、社保费23240元、水费5955.24元、税金35310元予申请执行人并承担案件受理费7673.38元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了各被执行人的财产状况，查得被执行人刘德华名下登记汽车两辆，牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，刘德华有银行存款1524.27元。被执行人刘文名下登记有牌号为粤Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆。本院已依法查封上述三辆汽车，但由于暂无法扣押，故暂无法处理。刘德华的银行存款本院已扣划并已转退申请执行人。此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。因各被执行人均未履行义务，本院已将三名被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的汽车暂无法处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈嘉詠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2096号
原告：杨××。
被告：沈××。
原告杨××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日
公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告沈××
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2007年7月8日，被告沈××以资金
周转困难为由向原告借款人民币10万元，利息按月息1.5分计
算，并口头承诺在一年内归还。但后经原告多次催讨，被告至
今仍分文未还。现起诉要求被告归还借款10万元及利息30500
元（系从2007年7月9日至2009年5月18日止），从2009年5月20
日起按月利率率1.5％计算至本金还清日止。
被告沈××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告沈××向原告借款的事实。上述证
据经庭审出示，被告沈××未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对
原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告杨××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告杨××与被告沈××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定为有效。被告沈××向原告杨××借款未还的事实清楚
，证据充分，理应承担还款的民事责任。原告杨××的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。被告沈××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告沈××应归还原告杨××借款计人民币100000元，
并支付自2007年7月8日起至本判决确定给付日止、按约定月利
率1.5％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年九月二十一日
书记员 王汝燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第77号
原告太康县食品公司高朗食品经营处。
负责人马发运，该经营处主任。
住所地太康县高朗乡高北村。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告尚守志，男，汉族，1957年7月14日出生，村民，住太康县。
委托代理人李西勤，男，汉族，1940年11月3日出生，村民，住太康县，系被告姑表哥。
委托代理人刘军政，男，汉族，1948年8月16日出生，村民，住太康县，系被告姑表哥。
原告太康县食品公司高朗食品经营处与被告尚守志恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人马发运及委托代理人贾国峥、被告尚守志及委托代理人李西勤、刘军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经太康县商业局批准成立的全民所有制企业，在高朗北村占地10.5亩。2014年7月份，被告在原告的土地内私自建造房屋及围墙。为了制止被告的侵权行为及维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告清除原告土地上的房屋；停止侵权，恢复原状。
被告辩称：被告建房的宅基地是土地改革时分给了高朗北村二队，1976年文化革命期间，高朗乡食品经营处趁当时混乱局面，强占高朗北村二队的10.5亩土地，没有给任何补偿，只允许高北二队的社员打扫粪，该地的农业税一直由高北二队承担。1995年高朗食品经营处不存在了，无人管理，该地荒芜，被取土挖坑。2006年高朗北行政村经高朗乡土地管理所同意，将荒芜多年的10.5亩体收回，划分为12处宅基地给高朗北村二队的群众，被告的宅基地在12处之中。原告的宅基地是经高朗北村安排，高朗乡土地管理部门同意后合法取得，被告不存在侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年原告与高朗大队第二生产队（现高朗北村二队）签订征用土地协议，原告征用高朗大队第二生产队土地10.5亩，约定“自立合同即时起，地权永归食品所有”。1979年周口地区建委“周革建字（79）第72号文件”批准太康县1978年以前基本建设圈占生产队土地2269.15亩，原告与高朗大队第二生产队签订的10.5亩土地在批准范围内。1979年12月15日太康县革命委员会计划委员会以“太革计字（79）第38号”转发了“周革建字（79）第72号”批复文件，并批复核减高朗大队第二生产队的耕地面积。后原告在该土地上建设经营，2004年，原告因未按时参加年检营业执照被吊销。2014年7月份，被告以经过高朗北村规划为由在10.5亩土地范围内建院落一处，南北长17.94米，东西宽15.1米，面积为17.94米×15.1米=270.89平方米。南邻尚守团、东邻尚守金、西空地、北空地。现院落已建成。
上述事实有当事人陈述、书证、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告太康县食品公司高朗食品经营处至今虽未取得该10.5亩土地的使用权证书，但原告占用10.5亩土地时与高朗大队第二生产队签订了征用协议，并经当时的政府部门批准，所以，原告对该10.5亩土地拥有合法的使用权。且已生效的（2004）太民初字第187号判决、（2005）周民终字第349号判决均已认定原告拥有该土地的使用权。被告尚守志在原告拥有使用权的土地上建房、拉围墙侵害了原告的合法权益，原告要求被告恢复原状、停止侵害、清除土地上房屋的请求本院予以支持。原告现虽被吊销营业执照但其主体资格并未消失，在自己的权益受到侵害时仍有权主张权利。被告辩称在原告土地上建房是经高朗北村、高朗乡土管所批准后实施的，该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告尚守志于本判决生效之日起十日内清除在原告太康县食品公司高朗食品经营处拥有使用权的土地上的房屋和院墙。停止对原告的侵害、恢复原告土地的原状。
案件受理费100元，由被告尚守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第77号
（2015）太民初字第77号原告太康县食品公司高朗食品经营处。
负责人马发运，该经营处主任。
住所地太康县高朗乡高北村。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告尚守志，村民。
委托代理人李西勤，村民。
委托代理人刘军政，村民。
原告太康县食品公司高朗食品经营处与被告尚守志恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人马发运及委托代理人贾国峥、被告尚守志及委托代理人李西勤、刘军政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经太康县商业局批准成立的全民所有制企业，在高朗北××××10.5亩。2014年7月份，被告在原告的土地内私自建造房屋及围墙。为了制止被告的侵权行为及维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告清除原告土地上的房屋；停止侵权，恢复原状。
被告辩称：被告建房的宅基地是土地改革时分给了高朗北村二队，1976年文化革命期间，高朗乡食品经营处趁当时混乱局面，强占高朗北村二队的10.5亩土地，没有给任何补偿，只允许高北二队的社员打扫粪，该地的农业税一直由高北二队承担。1995年高朗食品经营处不存在了，无人管理，该地荒芜，被取土挖坑。2006年高朗北行政村经高朗乡土地管理所同意，将荒芜多年的10.5亩体收回，划分为12处宅基地给高朗北村二队的群众，被告的宅基地在12处之中。原告的宅基地是经高朗北村安排，高朗乡土地管理部门同意后合法取得，被告不存在侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年原告与高朗大队第二生产队（现高朗北村二队）签订征用土地协议，原告征用高朗大队第二生产队土地10.5亩，约定“自立合同即时起，地权永归食品所有”。1979年周口地区建委“周革建字（79）第72号文件”批准太康县1978年以前基本建设圈占生产队土地2269.15亩，原告与高朗大队第二生产队签订的10.5亩土地在批准范围内。1979年12月15日太康县革命委员会计划委员会以“太革计字（79）第38号”转发了“周革建字（79）第72号”批复文件，并批复核减高朗大队第二生产队的耕地面积。后原告在该土地上建设经营，2004年，原告因未按时参加年检营业执照被吊销。2014年7月份，被告以经过高朗北村规划为由在10.5亩土地范围内建院落一处，南北长17.94米，东西宽15.1米，面积为17.94米×15.1米=270.89平方米。南邻尚守团、东邻尚守金、西空地、北空地。现院落已建成。
上述事实有当事人陈述、书证、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告太康县食品公司高朗食品经营处至今虽未取得该10.5亩土地的使用权证书，但原告占用10.5亩土地时与高朗大队第二生产队签订了征用协议，并经当时的政府部门批准，所以，原告对该10.5亩土地拥有合法的使用权。且已生效的（2004）太民初字第187号判决、（2005）周民终字第349号判决均已认定原告拥有该土地的使用权。被告尚守志在原告拥有使用权的土地上建房、拉围墙侵害了原告的合法权益，原告要求被告恢复原状、停止侵害、清除土地上房屋的请求本院予以支持。原告现虽被吊销营业执照但其主体资格并未消失，在自己的权益受到侵害时仍有权主张权利。被告辩称在原告土地上建房是经高朗北村、高朗乡土管所批准后实施的，该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告尚守志于本判决生效之日起十日内清除在原告太康县食品公司高朗食品经营处拥有使用权的土地上的房屋和院墙。停止对原告的侵害、恢复原告土地的原状。
案件受理费100元，由被告尚守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第77号
原告太康县食品公司高朗食品经营处。住所地太康县高朗乡高北村。
负责人马发运，主任。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告李红威（又名李继军），村民。
原告太康县食品公司高朗食品经营处与被告李红威恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾国峥到庭参加了诉讼，被告李红威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经太康县商业局批准成立的全民所有制企业，在高朗北××××10.5亩。2014年2月份，被告在原告的土地内私自建造房屋及围墙。为了制止被告的侵权行为及维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告停止侵权，恢复原状。
被告答辩称：原告占用高朗北村二队的10.5亩土地是1967年文革时期强占的，没有进行分文补偿，一切公粮杂税都是有高朗北村二队承担。三中全会后原告也为到土地部门办理征地手续，改革后高朗食品经营处散了，该地荒芜近20年，高朗北村与土地管理部门结合，把该10.5亩土地收回，分给12户村民建房用。被告所占的土地是高朗北村统一安排，并向土地管理部门缴纳了管理费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年原告与高朗大队第二生产队（现高朗北村二队）签订征用土地协议，原告征用高朗大队第二生产队土地10.5亩，约定“自立合同即时起，地权永归食品所有”。1979年周口地区建委“周革建字（79）第72号文件”批准太康县1978年以前基本建设圈占生产队土地2269.15亩，原告与高朗大队第二生产队签订的10.5亩土地在批准范围内。1979年12月15日太康县革命委员会计划委员会以“太革计字（79）第38号”转发了“周革建字（79）第72号”批复文件，并批复核减高朗大队第二生产队的耕地面积。后原告在该土地上建设经营，至今未取得该10.5亩土地的使用权证。2004年，原告因未按时参加年检营业执照被吊销。2014年2月份，被告以经过高朗北村规划、土地管理部门批准为由在10.5亩土地范围内建院落一处，南北长17.58米，东西宽14.6米，面积为17.58米×14.6米=256.67平方米。南邻路、东邻胡同、西空地、北邻尚守重。现院落已建成。
本案起诉时，原告列尚梦想、李奎才、李红威、李新建为共同被告。经审理查明实际建房人和房屋所有人为李红威，原告随撤回对尚梦想、李奎才、李新建的诉讼。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、书证、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告太康县食品公司高朗食品经营处至今虽未取得该10.5亩土地的使用权证书，但原告占用10.5亩土地时与高朗大队第二生产队签订了土地征用协议，并经当时的政府部门批准，所以，原告对该10.5亩土地拥有合法的使用权。且已生效的（2004）太民初字第187号判决、（2005）周民终字第349号判决均已认定原告拥有该土地的使用权。被告李红威在原告拥有使用权的土地上建房、拉围墙侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求本院予以支持。原告现虽被吊销营业执照但其主体资格并未消失，在自己的权益受到侵害时仍有权主张权利。被告辩称在原告土地上建房是经高朗北村、土地管理部门批准后实施的，该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告李红威于本判决生效之日起十日内停止对原告太康县食品公司高朗食品经营处拥有使用权土地的侵权，清除原告土地上的房屋和院落，恢复原告土地的原状。
案件受理费100元，由被告李红威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋卫华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第77号
原告赵双明，男。
被告郝友俊（又名郝友则），男。
原告赵双明诉被告郝友俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵双明到庭参加了诉讼，被告郝友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝友俊因资金周转困难，从2012年开始陆续向原告借款117250元，并于2014年2月17日为原告出具了相应的借条，双方约定一个月内还清，超过一月未还按月息一分五厘支付利息，最长不超过两个月还清。但被告未按时还款，后经原告多次催要至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告郝友俊给付借款117250元，并支付从2014年2月17日至还款之日的利息。
被告郝友俊在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告郝友俊因资金周转困难向原告借款117250元，并于2014年2月17日为原告出具了相应的借条。双方约定“一个月内还清不用出利息，超过一月按月利息一分五厘计，最长不超过两个月还清”。后经原告多次催要，被告至今未还该笔借款及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝友俊尚欠原告赵双明借款117250元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。双方对利息有约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，被告超过2014年2月17日一个月仍未偿还该借款，故应按约从2014年3月17日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条之规定，判决如下：
被告郝友俊于本判决生效后三日内给付原告赵双明借款117250元，并支付从2014年3月17日起至该笔借款付清之日止的相应利息（按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告郝友俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
助理审判员 王晓庚
人民陪审员 石富新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宝君