wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初181号
原告伍秉辉，男，1954年2月3日出生，汉族，退休职工，住宁化县。
被告谢荣富，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住宁化县。
被告阴翠明，女，1982年9月18日出生，汉族，三明新华都超市导购员，住宁化县城郊乡瓦庄村生长**号，现住福建省三明市梅列区（两被告系夫妻关系）。
原告伍秉辉与被告谢荣富、阴翠明民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告伍秉辉、被告阴翠明到庭参加诉讼，被告谢荣富经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍秉辉向本院提出诉讼请求：1、判令谢荣富、阴翠明归还借款本金69600元。2、谢荣富、阴翠明支付自起诉之日至实际还款之日止的债务利息按本金69600元月利率2%计算。3、谢荣富、阴翠明承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，谢荣富因发展家庭养殖需要资金向伍秉辉借款人民币69600元，借款期限12个月，借款到期后，多次催讨而拒不还款。谢荣富、阴翠明是夫妻关系，该债务为谢荣富、阴翠明夫妻存续期间的合法债务，应以夫妻共同财产偿还。
阴翠明辩称，伍秉辉借给谢荣富的借款发生于2011年。2016年1月7日的借款协议是2011年转下的款。本人与谢荣富于2014年2月10日结婚，该借款发生在本人与谢荣富婚姻关系存续前，系谢荣富个人债务，与本人无关，请求法院驳回伍秉辉要求阴翠明承担债务的诉讼请求。
谢荣富未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
伍秉辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、提供2011年9月17日借条一张，2012年间谢荣富欠饲料款二次欠条一张，2014年6月10日借条一张，2016年1月7日双方订的借款协议一份，以证明谢荣富欠款人民币69600元的事实，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
2、伍秉辉、张塅才身份证复印件、结婚证各一份，证明伍秉辉身份情况及诉讼主体资格及伍秉辉与张塅才是夫妻关系，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
阴翠明依法向本院提交了以下证据：
提供身份证复印件一份，结婚证复印件一份，谢荣富写的申明一份，证明谢荣富、阴翠明于2014年2月10日登记结婚的婚姻情况，该笔借款借于谢荣富、阴翠明婚前，该借款与阴翠明没有关系的情况。证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年9月，谢荣富向伍秉辉的妻子张塅才借款60000元，借款期限一年，2012年间谢荣富向伍秉辉购买饲料二次写下欠条欠饲料款分别为33825元、22180元，共计欠款十多万元，2014年6月，谢荣富把水库卖后还给伍秉辉一部分欠款。2014年6月10日，经双方结算，谢荣富写借条一张，借到伍秉辉的妻子张塅才人民币69600元，限当年12月31日还清。因借条时效到期，2016年1月7日，伍秉辉与谢荣富签订借款协议一份，谢荣富向伍秉辉借款人民币69600元，借款期限12个月，双方未约定利息。2014年2月10日，谢荣富与阴翠明到三明市梅列区民政局婚姻登记机关领取结婚证。因谢荣富拖欠款未还，为此，伍秉辉诉请法院要求谢荣富、阴翠明偿还借款69600元，按月利率2%计算利息。
本院认为，伍秉辉与谢荣富之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。伍秉辉要求谢荣富偿还借款69600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。伍秉辉要求谢荣富按月利率2%计算支付利息的请求，因双方订的借款协议未约定利息，根据《中华人民共和国合同法>>》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，伍秉辉要求谢荣富按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因伍秉辉与谢荣富之间的借款是2011年至2012年结转至今的，属于谢荣富与阴翠明婚前债务，伍秉辉又未提供证据证明水库受益于谢荣富、阴翠明二夫妻的证据，因此，伍秉辉要求阴翠明偿还借款69600元，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。谢荣富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢荣富应在本判决生效之日起十五日内偿还伍秉辉借款人民币69600元。
二、驳回伍秉辉要求谢荣富按月利率2%支付利息和要求阴翠明偿还借款69600元，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元，减半后受理费人民币770元，由谢荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张启铁
二〇一七年三月三日
书记员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初135号
原告：颜宪萍，无职业。
被告：王艳波，无职业。
原告颜宪萍诉被告王艳波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜宪萍以证据不足为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜宪萍撤诉。
案件受理费25元，由原告颜宪萍负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十日
书记员 韩雪莹
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人曹根和、邵丽燕、曹根祥
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人曹根和等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执817号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行被执行人曹根和、邵丽燕、曹根祥本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人曹根和等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02257号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：合肥市自强机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：严自军，总经理。
被告：合肥市自强模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张立国，总经理。
被告：严自军，男，1975年1月25日出生，汉族，合肥市自强机械制造有限公司总经理，住安徽省合肥市山南镇街道，身份证号码340122197501254812。
被告：张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县双墩镇大陆社居委范巷组56号，身份证号码340122198204211220。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司与被告合肥市自强机械制造有限公司、被告合肥市自强模具制造有限公司、被告严自军、被告张立梅担保追偿权纠纷一案中，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市自强机械制造有限公司、被告严自军、被告合肥市自强模具制造有限公司、被告安徽大平工贸（集团）有限公司、被告张立梅存款6025823.68元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市自强机械制造有限公司、被告合肥市自强模具制造有限公司、被告严自军、被告张立梅存款6025823.68元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年八月五日
书记员 郑 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1365号
申请执行人：杨振元，男，1957年7月4日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：临沂市兰山区振扬板厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，组织机构代码34900330-0。
负责人唐公友，厂长。
被执行人：唐公友，男，1974年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张小蕾，女，1983年9月8日出生,汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杨振元与临沂市兰山区振扬板厂、唐公友、张小蕾买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务896860元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1365号申请执行人：杨振元，男，1957年7月4日生，汉族，住山东省费县。被执行人：临沂市兰山区振扬板厂，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，组织机构代码34900330-0。负责人唐公友，厂长。被执行人：唐公友，男，1974年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张小蕾，女，1983年9月8日出生,汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杨振元与临沂市兰山区振扬板厂、唐公友、张小蕾买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务896860元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月三十日书记员 王德鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3277号
原告：杭冰诗，男，1977年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：张宗利，男，汉族，1973年7月20日出生，住茌平县
原告杭冰诗诉被告张宗利租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭冰诗撤回起诉。
案件受理费由原告杭冰诗负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高爱玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7747号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈伟法，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告陈杰、沈伟法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰归还借款60000元；2.判令被告陈杰支付自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息及自2017年3月10日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金；3.判令被告沈伟法对上述债务承担连带清偿责任。4.判令由二被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告陈杰归还借款50000元”并将利息、违约金的计算基数相应变更为“以50000元为基数”，同时，原告将违约金的起算日期变更为自2017年10月16日起计算。事实与理由：2015年4月9日，被告陈杰向杨尉借款60000元，并约定了还款期限、担保责任、相关权利和义务等，有借条为证。后杨尉多次向二被告催要本息未果。2017年1月1日，杨尉将债权转让给原告，原告在浙江法制报以公告方式告知二被告，二被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院。
被告陈杰、沈伟法未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份，证明：2015年4月9日，被告陈杰向杨尉借款60000元并约定了借款利率、违约金等，被告沈伟法为上述借款提供连带保证责任。
2.债权转让协议1份，证明：2017年1月1日，杨尉将对二被告的上述债权转让给原告。
3.浙江法制报1份，证明：2017年8月15日，原告将上述债权转让给原告的事宜登报告知二被告。
本院认证意见：对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告陈杰向案外人杨尉出具借条1份，其上载明：今借款人陈杰因个人急需资金周转，故向出借人（债权人）杨尉借得60000元，月利率1.5%，借款日为2015年4月9日，还息日为每月8日；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算；出借人有权随时收回本息；担保人沈伟法同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告陈杰、沈伟法分别在借条“借款人”、“担保人”处签名。2017年1月1日，原告与案外人杨尉签订债权转让协议1份，其上载明：原债权人杨尉，同债务人陈杰的债权为借款人陈杰借款金额60000元（依据借条或转账凭证），原债权人同意自愿将此债权全部转让给新债权人邹文超，该债权的所有本金以及收益全部归属于新债权人，该协议自原债权人与新债权人签字自动生效，特此通知，收到信息后尽快同新债权人联系。原告与案外人杨尉分别在“新债权人”、“原债权人”处签名。2017年8月15日，原告在《浙江法制报》第9版刊登债权转让暨催收通知书，以公告方式向被告陈杰、沈伟法通知了上述债权中的50000元转让给原告的事宜并催促二被告自通知见报之日起尽快履行还款义务。上述借款，被告陈杰至今未归还，也未支付利息或违约金，被告沈伟法亦未承担保证责任。
本院认为，被告陈杰与案外人杨尉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将债权全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，原告与案外人杨尉之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且原告已通过登报及起诉行为将上述债权中的50000元转让给原告的事宜通知二被告，故该债权转让已成立并生效。因借条未约定借款期限且被告陈杰未能在原告催讨后及时还本付息，故原告要求被告陈杰支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的违约金，于法有据且并不偏高，被告陈杰应承担相应的违约责任。被告沈伟法自愿为被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任，案外人杨尉在保证期间依法将上述债权转让给原告，被告沈伟法应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告陈杰归还借款50000元并支付该款自2015年4月9日起、按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈杰支付自2017年10月16日起、以本金50000元为基数、按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告沈伟法对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付该款自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超自2017年10月16日起、以本金50000元为基数、按月利率0.5%计算至实际付清之日止的违约金。
三、被告沈伟法对被告陈杰的上述债务承担连带清偿责任。被告沈伟法承担连带清偿责任后，有权向被告陈杰追偿。
案件受理费1778元，由被告陈杰、沈伟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第5667号
原告：张儒林，男，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：付瑞霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张儒林，男，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：山东宏程置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈玉康，该公司经理。
委托代理人马峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
本院受理的原告张儒林、付瑞霞与被告山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张儒林、付瑞霞撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取491.5元，由原告负担。
审判长 李宏伟
审判员 崔满良
审判员 李 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16456号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏江峰，系该支行员工。
被告：钟仲月，男，1966年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告钟仲月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人魏江峰到庭参加诉讼；被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金14711.04元，利息1389.98元，费用3177.61元（利息、费用暂计至2017年5月19日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：被告于2013年3月11日在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××79）。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年5月19日，欠款本息和费用合计19278.63元。
被告钟仲月未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（行驶证复印件、营业执照、收入证明等）、交易明细、欠款清单为证。被告钟仲月未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告钟仲月向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告钟仲月应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年5月19日止，被告钟仲月尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行本息、费用合计19278.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月20日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告钟仲月虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仲月应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡欠款本金14711.04元，利息1389.98元，费用3177.61元，共计19278.63元（截止2017年5月19日止），并支付自2017年5月20日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由被告钟仲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16456号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏江峰，系该支行员工。被告：钟仲月，男，1966年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告钟仲月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人魏江峰到庭参加诉讼；被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金14711.04元，利息1389.98元，费用3177.61元（利息、费用暂计至2017年5月19日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：被告于2013年3月11日在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××79）。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年5月19日，欠款本息和费用合计19278.63元。被告钟仲月未作出答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（行驶证复印件、营业执照、收入证明等）、交易明细、欠款清单为证。被告钟仲月未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告钟仲月向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告钟仲月应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年5月19日止，被告钟仲月尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行本息、费用合计19278.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月20日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告钟仲月虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仲月应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行信用卡欠款本金14711.04元，利息1389.98元，费用3177.61元，共计19278.63元（截止2017年5月19日止），并支付自2017年5月20日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，由被告钟仲月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十二月十一日书 记 员 宋倩宇???
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文民初字第718号
原告吴某。
委托代理人王某某。
被告蒋某。
原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年原、被告经人介绍认识，于200
5年7月26日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺
乏了解，婚后双方经常为琐事发生矛盾。2006年2月，被告声
称到上海经商，此后双方便失去联系，双方分居生活至今。现
夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被
告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍认识并确立恋爱
关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女
。2009年11月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，原、被告户口簿复印件，婚
姻登记记录证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。双方经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，婚后双
方无实质性矛盾。原告主张双方于2006年2月开始分居生活至
今，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
原告诉请离婚，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人300元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 毛爱芬
审判员 李锡武
审判员 郑国友
二〇一〇年二月九日
书记员 程 峥
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00112号
申请执行人确山县财信投资担保有限公司。
法定代表人张中友，职务董事长。
被执行人确山县砼源建材有限公司。
法定代表人周胜美，职务董事长。
被执行人周胜美，女，1952年12月16日生，汉族。
被执行人李红义，男，1973年7月15日生，汉族。
被执行人张杰，女，1959年2月2日生，汉族。
本院（2014）确民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人确山县砼源建材有限公司、周胜美、李红义、张杰至今未履行生效法律文书确定的连带偿还申请执行人确山县财信投资担保有限公司借款290万元及利息的义务。现查明，被执行人确山县砼源建材有限公司、周胜美、李红义、张杰在银行有存款，且有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人确山县砼源建材有限公司、周胜美、李红义、张杰银行存款2946550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年六月一日
书记员 康 熙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5503号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯,总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李寿波，男，1973年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
被告：袁朝文，女，1974年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
原告云南睿德工贸有限公司与被告李寿波、袁朝文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3109元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42245号
原告:郭文秀,男,1974年5月1日出生,汉族,身份证住址广州市天河区。
被告:杨瑞鸿,女,1954年6月30日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告郭文秀诉被告杨瑞鸿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文秀到庭参加了诉讼。被告杨瑞鸿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文秀诉称：被告于2014年12月以介绍国企工作为由向原告索要活动经费，原告于2014年12月30日按照要求向被告账户转账6万元整。后被告未向原告介绍工作，经讨要2015年9月被告答应归还6万元，可一直未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告欠款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨瑞鸿无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。2014年原、被告双方在聚会中认识。原告托被告为其找工作，被告向原告索要6万元活动经费，并承诺如办不成将全部退还。2014年12月20日，原告向被告名下账户转账6万元。被告收到款项后未给原告找到工作。原告后在海南找到工作，并让被告退款。原告多次向被告催讨后，被告仍未还款。2016年12月6日，被告向原告出具还款计划一份。该还款计划的内容主要有：“本人杨瑞鸿，因我生病拖欠郭文秀6万元太久未还，十分歉疚。准备分三次还清”。被告未按该计划还款，原告诉至本院。以上事实原告提供了转账记录、还款计划、短信聊天记录及微信聊天记录等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告郭文秀提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原告向被告转账支付了6万元。对该6万元，双方已达成还款计划。但被告未按该计划履行还款义务。该还款计划是双方真实的意思表示，依法成立并发生法律效力。双方当事人均应受其约束。被告杨瑞鸿未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨瑞鸿返还60000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨瑞鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郭文秀60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预付），由被告杨瑞鸿负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢淑敏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初728号
原告刘三青，女，1982年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,
被告段新华，男，1969年06月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省,。
原告刘三青与被告段新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三青到庭参加诉讼，被告段新华经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告借款100,000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由，于2014年4月24日向原告借款100,000元，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还。
被告段新华未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100,000元。经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院当场审核，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告段新华以做生意缺少资金为由，于2014年4月24日向原告刘三青借款100,000元，并当场出具了借条，后原告多次催收，被告一直拖欠不还，由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段新华拖欠原告刘三青的借款100,000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新华于本判决生效后10天内一次性归还原告刘三青借款100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告段新华负担。因原告已向本院缴交，被告段新华应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李定华
人民陪审员 李开文
人民陪审员 李样茂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李卓显
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第913号
原告刘宝石，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈龙敏（刘宝石之妻），女，汉族，无职业。
被告李传伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：浑江区。
法定代表人：雷斌，系该公司总经理。
委托代理人于劲松，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原告刘宝石诉被告李传伟、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝石及其委托代理人陈龙敏、被告李传伟、被告保险公司委托代理人于劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝石诉称，2013年9月16日18时10分，李传伟驾驶吉F45X**号小型轿车，沿松山街由南向北行驶至松山街与锦江路交汇处左转弯时，与沿松山大街由北向南直行刘宝石驾驶的吉FD7X**号两轮摩托车相撞，造成刘宝石受伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，李传伟负此次事故的主要责任，刘宝石负次要责任。刘宝石受伤后，在抚松县医院住院治疗442天，花费医疗费49,596.74元。现要求二被告赔偿医疗费47,966.53元、护理费29,319.30元、误工费58,638.60元、住院期间伙食补助费44,200.00元、交通费408.00元，计180,532.43元。
刘宝石为证明上述事实及主张，向本院提供如下证据：
1.抚松县交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故李传伟负主要责任责任，刘宝石负次要责任；
2.抚松县医院住院病历、医疗费收据及清单、出院诊断书各1份，证明刘宝石受伤后住院治疗442天，花费医疗费49，596.74元，住院期间护理级别为二级；
3.刘宝石房屋所有权证、抚松镇久财村证明、抚松镇城北社区证明各1份，证明刘宝石虽系农村户口，但在城镇居住生活多年。
李传伟辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，按法律规定判决。
保险公司辩称，李传伟的车辆在我公司投保了交强险，对刘宝石的护理天数、误工天数有异议，时间过长，其他案件事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年9月16日18时10分，李传伟驾驶吉F45X**号小型轿车，沿松山街由南向北行驶至松山街与锦江路交汇处左转弯时，与沿松山大街由北向南直行刘宝石驾驶的吉FD7X**号两轮摩托车相撞，造成刘宝石受伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，李传伟负此次事故的主要责任，刘宝石负次要责任。刘宝石受伤后，在抚松县医院住院治疗442天，花费医疗费49,596.74元（李传伟垫付5,600.00元），住院期间护理级别为二级。经李传伟、保险公司申请，本院委托，吉林常春司法鉴定所鉴定：1、刘宝石此次外伤住院期间不合理用药费用合计为1,630.21元，其他医疗费用基本合理；2、刘宝石此次外伤护理期限约需9个月；3、刘宝石此次外伤误工期限约需18个月。交通事故发生时李传伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李传伟违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担主要责任，理应对刘宝石造成的损失承担70%的赔偿责任。由于李传伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对刘宝石在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由李传伟予以赔偿。保险公司虽对吉林常春司法鉴定所的鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，但经本院释明后未提供相应的依据，本院对保险公司该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿刘宝石医疗费10,000.00元、护理费29,319.30元（108.59元／天×270天）、误工费58,638.60元（108.59元／天×540天）、交通费408.00元，计98,365.90元；
二、李传伟于本判决生效之日赔偿姚洪元医疗费37,966.53元（49,596.74元－10,000.00元－1,630.21元）、住院伙食补助费44,200.00元，计82,166.53元的70%，即57,516.57（李传伟已付5,600.00元）；
三、驳回刘宝石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,910.00元，减半收取1,955.00元，保全费820.00元，由刘宝石承担832.50.00元，李传伟承担1,942.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年五月十一日
书记员 李珍珍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终195号
上诉人（原审原告）王正利。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
上诉人王正利因诉被上诉人青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处、青岛市崂山区人民政府履行法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0212行初39号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王正利申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初641号
原告：李云云，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：杨成，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告李云云与被告杨成人格权纠纷一案中，原告李云云于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云云向本院申请撤回对被告杨成的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告李云云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李云云负担。
审判员 谈涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪诚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第251号
原告石某某，女，1963年4月5日出生。
委托代理人余淑娥，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，1960年9月16日出生。
委托代理人周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告石某某诉被告符某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员黄旭、人民陪审员孙树霞组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员易李担任记录。原告石某某及其委托代理人余淑娥、被告符某某及其委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，石某某与符某某在1985年1月份左右，经人介绍认识后，不久就于1985年5月25日在湘阴县民政局登记结婚。在1986年8月26日生育一男孩符龙，1988年3月12日生育一女孩符花。符某某不尽父亲应尽的责任，对石某某母子三不闻不问，并且经常打骂石某某，还经常参与赌博。故诉至法院，请求判令石某某、符某某解除婚姻关系。
被告符某某辩称，符某某不同意离婚，根据本案的事实，不具备婚姻法离婚的条件。石某某所述双方没有感情基础、婚后长期吵架、导致夫妻感情完全破裂的情况，与事实不符。符某某与石某某感情基础牢固，夫妻感情一直很好，双方的夫妻感情并未完全破裂。石某某在起诉中说符某某未尽到父亲责任、参与赌博是不符合事实的，符某某没有参与赌博的不良嗜好。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，证明双方婚姻关系。
证据2、户口信息卡，证明身份情况。
被告符某某的质证情况：
对证据1、证据2，真实性无异议，证明目的有异议，户口本在石某某那里，证明生活由石某某打理，重要东西都由石某某保管。
被告符某某为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据1、户籍及无犯罪记录证明，证明符某某未有犯罪情况，更未有赌博等其他恶习。
证据2、个人表现情况证明（一）。
证据3、个人表现情况证明（二）。
证据4、证明。
以上三份证据共同证明符某某是一位对工作家庭都认真负责、是一位老实、勤奋、忠厚的人。
证据5、情况说明，证明符某某是一位爱自己的妻子和孩子的好丈夫、好父亲，自己的儿子希望父母能够白头偕老、家庭和睦。
原告石某某的质证情况：
对证据1，无异议，但赌博如果没有抓到，派出所那就没有记录。
对证据2至证据4，无异议；
对证据5，有异议，其儿子在石某某这里写的东西，与符某某所交的完全不一样。
本院对双方提交的证据分析与认定如下：
1、对原告石某某提交证据：
对证据1、证据2，符某某对其真实性均无异议，故本院对该2份证据均予以认定。
2、对被告符某某的证据：
对证据1至证据4，石某某对其真实性均无异议，故本院对该4份证据均予以认定。
对证据5，石某某未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
1984年，石某某与符某某经人介绍相识恋爱。1985年5月25日，双方登记结婚。1986年8月26日，双方共同生育一子，名符龙。1988年3月12日，双方共同生育一女，名符花。婚后石某某与符某某夫妻感情较好。符某某对家庭很负责，并很关心石某某。
本院认为，石某某与符某某婚前婚姻基础较好，婚后双方亦无大的矛盾。现石某某未提交证据证明双方的夫妻感情符合《婚姻法》第三十二条规定的确已破裂的情形，故本院对石某某要求与符某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某要求与被告符某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 孙树霞
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00036号
上诉人（一审被告）阳新县安兴烟花鞭炮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇。
法定代表人樊巍，该公司经理。
委托代理人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柯尊礼。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
一审被告程贤明。
一审被告浏阳市金刚芦花花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇芦花村。
法定代表人胡满珍，该厂厂长。
上诉人阳新县安兴烟花鞭炮有限公司因产品责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民龙初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年2月5日，柯尊礼岳父过生日，程秋香（柯尊礼之妻）从程贤明经营的商店购买了三箱“三声报喜”牌烟花到柯尊礼岳父家门口燃放。在燃放过程中，其中一支“三声报喜牌”烟花从侧面射出，造成柯尊礼眼部受伤。柯尊礼受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院等医院治疗14天，花去医疗费10，720.5元，其中程贤明垫付医疗费5，000元。经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，柯尊礼所受损伤构成九级伤残，误工损失日为75天，护理时间为25天，后期治疗费用为10，000元。鉴定费为1，600元。交通费损失为850元。“三声报喜”牌烟花由浏阳市金刚芦花花炮厂生产，经阳新县安兴烟花鞭炮有限公司下属洋港配送站销售给程贤明经营的商店，再由程贤明销售给程秋香。柯尊礼系城镇居民，从事个体运输。柯尊礼有一女柯丽霞（1992年9月18日出生，××人）。
一审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。柯尊礼在燃放“三声报喜”牌烟花过程中，一支烟花从侧面射出，造成其眼部受伤。因此，浏阳市金刚芦花花炮厂作为涉案烟花生产者，阳新县安兴烟花鞭炮有限公司、程贤明作为烟花销售者与柯尊礼的损害结果存在因果关系。涉案烟花由浏阳市金刚芦花花炮厂生产，该厂提交的证据不足以证实涉案“三声报喜”牌烟花不存在质量缺陷，且其未就法律规定的免责事由进行举证。故浏阳市金刚芦花花炮厂作为烟花生产者，应当对产品缺陷造成的损害后果承担赔偿责任。阳新县安兴烟花鞭炮有限公司、程贤明作为涉案烟花的销售者，未对销售的产品履行合理、审慎注意义务，致人损害，应对损害结果承担共同民事赔偿责任。柯尊礼选择对生产者浏阳市金刚芦花花炮厂或销售者阳新县安兴烟花鞭炮有限公司、程贤明主张赔偿权利，不违反法律规定。柯尊礼同时向生产者和销售者主张赔偿请求权，只是增强其债权实现的保障，而不会因此免除销售者的责任，但生产者和销售者互有追偿权。柯尊礼请求获赔营养费1，000元的诉讼请求，因无医嘱记载，故不予支持；柯尊礼请求获赔住宿费1，040元的诉讼请求缺乏证据，不予支持。经审核，柯尊礼因伤受到的经济损失为：1、医疗费10，720.5元，2、误工费9，343元（45，470元／年÷365天×75天），3、护理费1，781元（26，008元／年÷365天×25天），4、住院伙食补助费700元（50元／天×14天），5、××赔偿金91，624元（22，906元／年×20％×20年），6、被抚养人生活费31，500元（15，750元／年／人×20％×20年÷2人）合并计入××赔偿金，7、后续治疗费10，000元，8、鉴定费1，600元，9、交通费850元，10、精神损害抚慰金酌情认定为1，000元。上述合计159，118.5元。程贤明辩称不能证实柯尊礼被其出售的烟花炸伤，其支付5，000元医疗费是出于人道主义，即使柯尊礼是被烟花所伤，最终承担责任的应该是生产厂家，请求驳回柯尊礼对其提出的诉讼请求，因与事实和法律规定不符，故不予支持。程贤明已支付的5，000元，应在赔偿总数额中予以扣减。阳新县安兴烟花鞭炮有限公司辩称其不是生产厂商或销售者，不应成为被告，因与事实和法律规定不符，不予支持。浏阳市金刚芦花花炮厂提出以下抗辩理由：1、其没有生产三声报喜牌烟花，也未在阳新县销售任何烟花，涉案烟花是假冒产品；2、柯尊礼受伤没有及时通知生产厂家和经销商，导致现场被破坏，不排除有造假行为，也不排除柯尊礼违规操作被炸伤；3、其生产的烟花是合格产品，不能证明损害结果与其生产的烟花有因果关系。上述理由均缺乏事实依据，且理由互相矛盾，与事实不符，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项的规定，判决：一、浏阳市金刚芦花花炮厂、阳新县安兴烟花鞭炮有限公司、程贤明在判决生效之日起十日内共同赔偿柯尊礼154，118.5元；二、驳回柯尊礼其他诉讼请求。
一审宣判后，阳新县安兴烟花鞭炮有限公司不服，提起上诉称：1、其是涉案产品供货者，其不存在过错，与受害人也不存在合同关系；2、受害人是否系被涉案烟花所伤证据不充分，受害人没有按照安全提示进行燃放，自身存在过错；3、其作为供货者无法确认销售的产品是否存在缺陷。请求二审改判其不承担赔偿责任。
阳新县安兴烟花鞭炮有限公司二审中提交了涉案烟花外包装照片作为证据，拟证明：涉案产品外包装提示燃放的安全距离为30-50米，柯尊礼没有退到安全距离之外，自身存在过错。
柯尊礼二审中辩称：阳新县安兴烟花鞭炮有限公司作为供货者，应当承担赔偿责任，其燃放时距离符合安全要求。
浏阳市金刚芦花花炮厂二审中未答辩。
程贤明二审中述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
柯尊礼、程贤明对阳新县安兴烟花鞭炮有限公司提交的照片证据无异议。
本院二审新查明：涉案烟花外包装上印有“燃放安全区域：30米，人群观赏安全区域60米”的字样。柯尊礼受伤时距离涉案烟花8米左右。
本院认为：柯尊礼购买烟花进行燃放，烟花从侧面飞出造成人身损害，有证据足以证实，可以确定该烟花存在缺陷。受害人柯尊礼可以向生产者或销售者主张赔偿，任何一方在承担赔偿责任后有依法追偿的权利。受害人同时向双方主张权利，只是增强对其债权利益事项的保障。受害人向生产者主张权利，并不当然免除了销售者的责任。一审判决认定生产者与销售者承担共同赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。柯尊礼燃放时距离烟花8米左右，虽然不符合烟花外包装上提示的安全距离，但其受伤的原因是烟花从侧面飞出，故是否符合安全距离与损害结果的发生不存在因果关系。阳新县安兴烟花鞭炮有限公司作为涉案侵权产品的销售者之一，即使没有过错，仍然应当承担共同赔偿责任。阳新县安兴烟花鞭炮有限公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，543元由阳新县安兴烟花鞭炮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 俊
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第826号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，费小庄。
被执行人，王敏波。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行费小庄、王敏波融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）滦民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第826号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司
被执行人贾子阳
被执行人岳美君。
被执行人长春市朝阳区铭佳幼儿园
被执行人杨国晶
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司与被执行人贾子阳、岳美君、长春市朝阳区铭佳幼儿园、杨国晶借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年10月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人贾子阳、岳美君、长春市朝阳区铭佳幼儿园、杨国晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院申请强执行，请求被执行人贾子阳、岳美君、长春市朝阳区铭佳幼儿园、杨国晶偿还借款合同纠纷款1100000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第826号
申请执行人杜春阳，男。
被执行人黄万年，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第2980号民事判决书，依法向被执行人黄万年送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于南部县草市街的房屋归杜春阳所有；
二、申请执行人杜春阳可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一五年四月八日
书记员 许琦珑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第826号 申请执行人薛春英，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛聚机恒展工程科技有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人孙传刚，董事长。 被执行人吕晓华，女，1970年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月13日审结的（2014）南商初字第70336号民事判决书，并以（2014）南商初字第70336号民事裁定书查封了被执行人吕晓华名下位于青岛市四方区××××××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕晓华所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市四方区××××××号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初541号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年1月19日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，系烟台明辉税务师事务所员工，中共党员。户籍地为山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2017年6月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]523号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伪造了山东华诺会计师事务所有限公司印章及山东华诺会计师事务所有限公司印章发票专用章各一枚。2017年1月左右，被告人王某某使用上述印章为烟台宝利达不锈钢有限公司制作了虚假的审计报告。
案发后被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某、宋某、曲某的证言，被告人王某某的供述，扣押决定书及扣押物品清单、报告书等书证，（烟）公（刑）鉴（文）字【2017】019号鉴定书，扣押的涉案印章，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张美玉（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异53号
案外人：刘焕玉，男，1965年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘焕玉对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘焕玉称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。
本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2009年12月30日，刘焕玉与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘焕玉购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为164,052.00元。案外人刘焕玉已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款164,052.00元,并交纳了公共维修基金740.88元、办证税费1,907.80元。
本院认为，在法院查封之前，案外人刘焕玉已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异53号案外人：刘焕玉，男，1965年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘焕玉对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘焕玉称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对上述房产的查封。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2009年12月30日，刘焕玉与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘焕玉购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产，建筑面积为44.1ｍ2，价款为164,052.00元。案外人刘焕玉已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付全部购房款164,052.00元,并交纳了公共维修基金740.88元、办证税费1,907.80元。本院认为，在法院查封之前，案外人刘焕玉已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1座1102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年十月三十日书 记 员  郝 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保412号
申请执行人武汉某某有限公司管理人。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司管理人与被执行人武汉某某有限公司破产清算纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终69号
上诉人（原审被告）：平罗县泰昌冶金化工有限公司。
法定代表人：闫富强，系经理。
被上诉人（原审原告）：海城市中兴镁质合成材料有限公司。
法定代表人：何会敏，系总经理。
上诉人平罗县泰昌冶金化工有限公司因与被上诉人海城市中兴镁质合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人平罗县泰昌冶金化工有限公司于2017年5月2日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人平罗县泰昌冶金化工有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人平罗县泰昌冶金化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 徐 琼
二０一七年五月二日
书记员 栾 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2460号
上诉人（原审原告）王强。
被上诉人（原审被告）张振虎。
上诉人王强因与被上诉人张振虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王强收到预交上诉案件受理费通知书后，截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人王强递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应当按照自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2460号上诉人（原审原告）王强。被上诉人（原审被告）张振虎。上诉人王强因与被上诉人张振虎买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王强收到预交上诉案件受理费通知书后，截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人王强递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应当按照自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建民审 判 员  孙永军代理审判员  曹 辛二〇一六年五月十日书 记 员  范 璐
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第19号
原告郭某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告李某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，后于2008年4月29日登记结婚。原告系再婚，婚后生育一女，取名李某甲（现年4周岁）。因婚前双方缺乏了解，婚后发现彼此性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，加之被告经济上对原告不管不问且经常殴打原告，现双方已分居近一年，无法共同生活，感情完全破裂，是故诉至贵院，请求判令原被告离婚；如果被告不想要孩子，我就抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告李某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状上的事实与理由部分有一部分对，有一部分不对。如果离婚，我抚养孩子，原告可以不支付抚养费。
经审理查明，原告郭某某系再婚，被告李某某系初婚。原被告经人介绍于2007年农历12月相识，2008年4月29日进行结婚登记并领取结婚证，于2008年农历3月27日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2009年农历11月16日生一女孩，取名李某甲。原被告因琐事产生纠纷后，原告遂于2013年农历5月28日始带孩子离开被告回娘家生活至今，即使2014年春节原告也未曾回被告处。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，虽两人结婚已6年多时间，但双方没有建立起真正夫妻感情，从审理情况看，原被告已无和好可能，对原告的离婚请求应予支持。被告坚持抚养婚生女，原告亦同意婚生女由被告抚养，由被告抚养孩子对孩子成长较为有利，被告自愿放弃孩子抚养费是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由被告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年四月十七日
书记员 牟秀晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初125号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：游义福，男，汉族，生于1963年11月20日。
被告：唐瑞芳，女，汉族，生于1963年7月24日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告游义福、唐瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2612号
罪犯程志广，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗海刑初字第816号刑事判决，以被告人程志广犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币113000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月30日作出（2012）穗中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程志广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程志广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志广系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币113000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程志广予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6101号
上诉人(原审原告)：刘健，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人(原审被告)：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道86号。
法定代表人：刘建发，董事长。
上诉人刘健与中国水电基础局有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不符合相关法律规定为由裁定驳回起诉是错误的。上诉人未参加仲裁开庭系事出有因，不属主观故意。
本院认为：根据《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》（以下简称纪要）第五十五条的规定，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起诉讼，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。刘健上诉主张其未参加仲裁开庭系事出有因，不属主观故意，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4102号
原告四川兴达明科机电工程有限公司。
法定代表人徐明，系公司董事长。
委托代理人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
被告北京国交信通科技发展公司。
法定代表人刘建。
原告四川兴达明科机电工程有限公司（以下简称兴达明科公司）与被告北京国交信通科技发展公司（以下简称国交信通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由本院审判员黄永华适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告兴达明科公司的委托代理人郭骏到庭参加了诉讼。被告国交信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴达明科公司诉称，原、被告于2011年7月6日签订设备买卖合同，合同价190万元，合同签订后，原告方按照双方约定，及时履行了设备的供货、安装、交付工作。被告也按照合同的要求先后三次支付货款共114万元。依据双方的合同约定，到2012年1月24日，被告尚欠原告货款66.5万元（质保金9.5万元除外）。经多次催收未果，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付货款66.5万元；被告承担违约责任，支付违约金10万元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告国交信通公司未答辩。
经审理查明，从2012年9月4日起被告名称由北京兴兴交通通信工程技术公司（以下简称兴兴交通通信公司）变更为现名北京国交信通科技发展公司。
2011年7月6日，以兴兴交通通信公司为甲方，原告兴达明科公司为乙方，双方签订《北京兴兴交通通信工程技术公司采购合同》（以下简称合同）1份，双方约定被告向原告购买双华路（牧华路）迁建工程成雅互通交通工程所需的ZAS-30石英晶体动态汽车衡2台，ZAS-30石英晶体动态汽车衡8台，合同总价款190万元。合同约定交货时间为2011年7月15日之前一次完成。验收方式为：“乙方提供据以验收的必要技术资料产品说明书、技术参数指标。验收后，对标的物的质量有异议，在7个工作日内向乙方提出。”合同约定结算方式及期限为：“订货合同签订一周内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，设备按本合同“四”要求运抵施工现场经初步检查无运输损坏、报验资料齐全，经甲方和工程监理检验合格后一周内支付合同总额的40%；设备安装调试完毕后，经国家相关计量检定部门检定合格并取得证书后二周内支付合同总额的25%；其余5%货款作为项目质保金，缺陷责任期结束后一周内支付；每次付款前，乙方需先提供等额国税普通发票甲方才可支付。”合同第十一条约定违约赔偿：“甲方未按合同规定支付款项，每延期一天，甲方必须付给乙方合同总价的千分之三作为违约赔偿金”。
2012年1月10日四川成渝高速公路股份有限公司成雅公司出具证明，兴达明科公司在双华路（牧华路）迁建工程成雅互通交通工程项目中供货与安装的10套ZAS-30石英晶体动态汽车衡于2012年1月9日经成都市计量监督检定测试院检定合格。
原告出具对账函，载明截止2013年6月27日，被告已付款114万元，尚欠76万元（包括质保金），本期应收款为66.5万元。对账函于2013年7月2日送达被告。原告向被告累计开具发票190万元。
上述事实，有原告的营业执照，被告工商查询信息及名称变更通知、采购合同、证明、对账函、快递查询、发票等以及庭审中当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告向被告发出的对账函，被告无异议，欠款事实清楚，被告应当予以支付货款66.5万元（质保金除外）。关于拖欠货款违约赔偿，原、被告双方有约定，“甲方未按合同支付款项，每延期一天，甲方必须支付给乙方合同总价的千分之三作为违约赔偿金”，但原告自愿降低赔偿金额，仅向被告主张10万元，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告北京国交信通科技发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川兴达明科机电工程有限公司货款665000元。
二、被告北京国交信通科技发展公司于本判决生效之日
起十日内支付原告四川兴达明科机电工程有限公司违约金100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，减半收取5725元由被告北京国交信通科技发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年十一月五日
书记员 杨谨荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5099号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
法定代表人赖世峰，行长。
委托代理人李连柱，系公司客户经理。
被告李茗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告李茗信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行于2016年8月30日向本院提出撤回对被告李茗起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行承担。
审判员 李明华
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 蓓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第644号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年12月1日下午，被告人龙某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市市区驶往陶山镇方向。同日15时50分许，车辆途经瑞安市锦湖街道潘岱前垟村路口地段时，碰撞人行横道上的行人徐依伟，造成徐依伟受伤。事故发生后，他人报警，被告人龙某在现场等候并被交警查获。当日16时51分许，被告人龙某被提取血样。经检验，被告人龙某血液中乙醇含量为172mg／100ml；经鉴定，该二轮燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、苟某、徐某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，驾驶证查询记录，医疗诊断证明单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年五月五日
（代）书记员 朱晓敏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第64号
江为活：
你不服海南省高级人民法院赔偿委员会于2013年12月23日作出的（2013）琼法委赔字第3号决定书，以海南省第一中级人民法院作出民事裁定违法为由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以向人民法院申请赔偿。本案中，海南省第一中级人民法院作出民事裁定书，以临高县人民法院审理案件违反法定程序为由，撤销原审判决并发回重审，不属于前引法律和司法解释条文规定的国家赔偿案件管辖范围。据此，海南省高级人民法院赔偿委员会作出（2013）琼法委赔字第3号决定书正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1036号
罪犯王佳佳，女，1996年7月19日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2015年8月19日作出（2015）一中刑初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人王佳佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15383.8元，并对赔偿款总额承担连带责任。被告人王佳佳不服，提出上诉。天津高级人民法院于2016年1月18日作出（2015）津高刑一终字第67号刑事判决，维持本院（2015）一中刑初字第0029号刑事附带民事判决第一项对被告人王佳佳的定罪部分，撤销对被告人王佳佳的量刑部分。以上诉人王佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月17日起至2029年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王佳佳符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王佳佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳赔偿经济损失人民币15383.8元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未缴纳赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月17日起至2029年4月16日止），剥夺政治权利三年不变，赔偿经济损失人民币15383.8元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2658号
被执行人张一男，男，1972年9月11日生，无职业，吉林省珲春市。
本院（2013）延刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张一男被判处有期徒九个月。本院依法对被执行人张一男财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3233号
原告杨某1，女，1983年10月25日出生，汉族，大学文化，红星汽车制造有限公司职工，现住邢台市桥西区。
被告杨某2，男，1985年7月20日出生，汉族，大专文化，自由职业，住址同上。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某1承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十一月三日
书记员 王永霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异38号
案外人：黄福江、方守富、魏士武等40人，系天津市北辰区大张庄镇北何庄村村民（名单及身份信息见附页）。
共同诉讼代表人：方守富，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:杨月弟，天津市金辰律师事务所律师。
共同诉讼代表人：方守江，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:杨月弟，天津市金辰律师事务所律师。
共同诉讼代表人：魏家红，男，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:杨月弟，天津市金辰律师事务所律师。
共同诉讼代表人：何之发，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:杨月弟，天津市金辰律师事务所律师。
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人:徐继龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师
被执行人：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
负责人：方贵波，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会借款合同纠纷一案过程中，案外人黄福江、方守富、魏士武等40人对本院划拨的被执行人在中国农业银行股份有限公司天津小淀支行02040401040020507账号内的1216781.08元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审提查终结。
案外人黄福江、方守富、魏士武等40人称，2014年，被执行人名下部分土地被征用，同年5月13日获得征地补偿费4607970元，存入被执行人在中国农业银行股份有限公司天津小淀支行02040401040020507账号内，该笔补偿款属于全体村民所有。同年7月9日被执行人发还给全体村民1413500元，至今尚有3194470元补偿款未发放。天津市北辰区人民法院划拨的被执行人在上述账号内的1216781.08元存款，是被执行人代替案外人保管的占地补偿款，该款项的所有权人为案外人。故请求：1、撤销（2016）津0113执523号执行裁定书；2、对划拨异议人名下的1216781.08元存款不予执行并将该款执行回转。
申请执行人称，不同意案外人的主张，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人称，同意案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会金融借款合同纠纷三案，于2013年10月16日经本院调解结案。〔2013〕辰民初字第4078号、4079号、4080号三份民事调解书共确认：一、被告天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会于2013年10月28日前偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行借款本金及利息合计1190355.08元（截至到2013年9月20日），以及自2013年9月21日至贷款本金还清之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、案件受理费合计9805元，由被告自愿负担。调解书生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日作出（2016）津0113执523号裁定书，划拨了被执行人在中国农业银行股份有限公司天津小淀支行02040401040020507账号内存款1216781.08元。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人对本院划拨的被执行人在农行小淀支行02040401040020507账号内的1216781.08元存款是否享有所有权。在本案中，首先被执行人在农行小淀支行开立的02040401040020507账号是一般存款账户，而非是专用存款账户。其次案外人不能提供足够的证据证实其主张的存入被执行人上述账户内的4607970元补偿款属于案外人所有，且被执行人至今尚欠案外人3194470元补偿款未予发还这一事实。故案外人所提主张证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄福江、方守富、魏士武等40人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 伟
案外人名单：
1、黄福江，住天津市北辰区。
2、方守富，住天津市北辰区。
3、魏士武，住天津市北辰区。
4、黄学本，住天津市北辰区。
5、方守江，住天津市北辰区。
6、黄福红，住天津市北辰区。
7、魏立群，住天津市北辰区。
8、韩春祥，住天津市北辰区。
9、王春江，住天津市北辰区。
10、魏树军，住天津市北辰区。
11、何春华，住天津市北辰区。
12、黄福生，住天津市北辰区。
13、方树生，住天津市北辰区。
14、关琪泰，住天津市北辰区。
15、何云胜，住天津市北辰区。
16、何继军，住天津市北辰区。
17、何子利，住天津市北辰区。
18、何士柱，住天津市北辰区。
19、何士鑫，住天津市北辰区。
20、何云东，住天津市北辰区。
21、何之发，住天津市北辰区。
22、黄学禄，住天津市北辰区。
23、何亮，住天津市北辰区。
24、何云束，住天津市北辰区。
25、何美乐，住天津市北辰区。
26、何云禹，住天津市北辰区。
27、关西成，住天津市北辰区。
28、王广起，住天津市北辰区。
29、魏家林，住天津市北辰区。
30、何磊，住天津市北辰区。
31、魏洪友，住天津市北辰区。
32、魏树起，住天津市北辰区。
33、方贵迎，住天津市北辰区。
34、王广亮，住天津市北辰区。
35、何云树，住天津市北辰区。
36、侯建国，住天津市北辰区。
37、魏廷丰，住天津市北辰区。
38、魏士龙，住天津市北辰区。
39、何之辉，住天津市北辰区。
40、魏树增，住天津市北辰区。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1446号
罪犯万云龙，男，1990年10月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯万云龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万云龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1446号
罪犯万云龙，男，1990年10月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯万云龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万云龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万云龙减去有期徒刑一年二个月（刑期至:二0二一年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第657号
原告郝鹏飞，内蒙古包头市固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告段文华，内蒙古包头市固阳县人，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
被告田爱荣，内蒙古包头市固阳县人，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告郝鹏飞诉被告段文华、田爱荣担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝鹏飞到庭参加诉讼，被告段文华、田爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，与原告是邻居。被告段文华于2010年9月17日向原告借款50000元，约定到期全部归还，但被告在约定还款期限未偿付借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告段文华、田爱荣经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告段文华与被告田爱荣在婚姻关系存续期间，由被告段文华于2010年4月20日向张志元借款50000元，借期3个月，原告郝鹏飞为此笔借款作了担保。借款到期后，经张志元向原告催要，原告于2013年3月12日将此笔借款50000元归还于张志元，并由张志元向原告出具50000元收条一张。
以上事实，有原告陈述，原告提供借款合同一份、收条一份等证据在案佐证。
本院认为，原告郝鹏飞为被告段文华向张志元借款所作担保合法有效，且为连带责任保证。原告将此笔借款于2013年3月12日偿还张志元后，有权向借款人即被告段文华追偿。被告段文华与被告田爱荣在婚姻关系存续期间由段文华所欠债务，二被告未提供相应证据证明此债务明确为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告段文华、田爱荣经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告段文华、田爱荣于本判决生效后五日内偿还原告郝鹏飞借款50000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费280.37元、公告费600元，共计1930.37元，由被告段文华负担965.37元，由被告田爱荣负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 祁英举
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00407号原告胡某。被告张某某。本院受理原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与胡某2011年7月后搬迁至江苏省江阴市利港镇工作、生活，已离开户籍地湖北省麻城市多年，且已在江阴市缴纳社会保险近三年，现经常居住地为江苏省江阴市利港镇XX村XX里XX号，因此本案应当由江苏省江阴市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某某的住所地为湖北省麻城市，但其离开住所地后自2011年7月7日起至今在江苏省无锡市江阴市利港镇居住，至原告胡某起诉时已连续居住一年以上，江苏省江阴市利港镇应为其经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员江正响二〇一五年五月十一日书记员周振兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保276号
申请人：张红霞
被申请人：济宁吉信达物流有限公司
被申请人：潍坊成沣物流有限公司
申请人张红霞于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁吉信达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、被申请人潍坊成沣物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车一辆予以查封、扣押。申请人张红霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人被申请人济宁吉信达物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、被申请人潍坊成沣物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年六月三十日
书记员 刘旭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更737号
罪犯李海青，男，1946年12月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月9日日作出（2010）平刑初字第102号刑事判决，认定李海青犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李海青确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，1995年1月17日凌晨3时许，该犯因自家狗丢失，持自制火药枪外出寻找，当行至同村村民张某家院子时，将酒后跟随其到张某家的同村村民徐某误认为是盗窃嫌疑人，即持枪朝被害人徐某身上开了一枪，致其死亡。该犯系老年犯、能积极赔偿。
罪犯李海青自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。受监狱表扬8次。扣分7次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李海青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海青减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年四月十四日起至二〇二三年八月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6613号
申请执行人吴璀贤
被执行人方钰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08405号，依法向被执行人方钰发出执行通知书，责令被执行人方钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方钰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币15611元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍