河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3411号
原告：周冰盐，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告：田林法，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住河南省浚县。
被告：田占磊，男，1993年10月9日生，汉族，农民，住河南省浚县。
二被告委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷。职务总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘全、李洋，河南杰昇律师事务所律师。
原告周冰盐与被告田林法、田占磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周冰盐的委托诉讼代理人宗德民，被告田林法、田占磊的共同委托诉讼代理人张文杰，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人牛献，被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘全、李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冰盐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、货物损失、路产损失、停运损失等共计190670元;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为239995元。事实和理由：2015年9月24日，原告将自己购买的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂货车挂靠在安阳市安鑫运输有限公司名下经营，实际车主为原告周冰盐。
2016年9月11日，被告田林法驾驶被告田占磊名下的豫Ｆ×××××小型普通客车，沿兰前线由南向北行驶至54公里加240米处，与相对方向行驶的原告雇佣的司机郭国朝驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂货车相撞，造成两车及原告车载货物损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队认定,被告田林法负事故的全部责任。经查，被告田占磊所有的事故车辆分别在被告人保财险郑州分公司、人寿财险鹤壁支公司投保交强险、商业险，并附加不计免赔险。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望依法判如所请。
被告田林法、田占磊辩称，对事故的发生无异议，我们不应当承担全部责任，原告操作不当，对损失的扩大应承担相应的责任。我的车辆在二被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司进行赔付。
被告人保财险郑州分公司辩称，同意在交强险财产损失限额内，对原告合理、合法的损失进行赔偿。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，原告诉请过高，我公司同意在三者险内进行赔付，事故车辆在我公司只投保商业险，应由交强险先行赔付，不足部分再由我公司赔付，原告主张的停运损失，根据保险法及保险条款约定，停运损失系间接损失，我公司不赔偿，诉讼费、鉴定费不在我公司承保范围内。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。双方均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年9月11日11时许，被告田林法驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，由南向北行驶至兰前线54公里加240米处时，与相对行驶的原告司机郭国朝驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂货车相撞，造成两车损坏及郭国朝车载货物损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定,被告田林法负事故的全部责任，郭国朝无责任。
事故后，周冰盐委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂货车的车辆损失、车上货物损失及停运损失进行评估。鉴定结论为：“车辆损失81875元；货物、树木、路肩损失94643元；车辆停运损失36715元。”周冰盐共支出鉴定评估费8795元，提供了三张鉴定机构的正式票据。原告在庭审中提供了内黄县献国汽车修理门市证明、维修项目费用清单及收款收据各一份，证明原告的车辆在该维修门市修理35天及收取了原告修理费80055元；原告另提供了一张现场施救费票据，金额为24000元。事故发生后，各被告均未赔偿原告款。
庭审中，被告人保财险濮阳支公司认为原告提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的资产评估报告书系单方鉴定，不予认可，申请重新对原告的车损及车载货物、树木、路产损失进行鉴定。经本院委托，河南广达资产评估事务所于2017年4月6日作出资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：“周冰盐的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂货车车辆损失为人民币75842元。”对车载货物、树木、路产损失该所致函我院，因没有现场实物，无法评估。被告田林法、田占磊在庭审中虽然对原告提交的停运损失鉴定不予认可，但其并未申请重新鉴定，也未提交相关证据予以证明原告所举证据的不合理性。
豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号半挂货车的登记车主为安阳市安鑫运输有限公司，实际车主为原告周冰盐，原告提供了挂靠合同予以证实。该车驾驶员郭国朝系原告雇佣的司机。事故车辆豫Ｆ×××××小型普通客车的登记车主为被告田占磊，田林法与田占磊系父子关系，该车系其家庭共有财产，田林法持有合法有效的驾驶证及行驶证。该车在被告人保财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在被告人寿财险鹤壁支公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），赔偿限额500000元，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。庭审中，被告人寿财险鹤壁支公司提交了事故车辆豫Ｆ×××××小型普通客车的投保单及商业保险单，证明被告田占磊已在投保单上的投保人签名处签名，且在特别提示“本人确认已收到保险条款，并已阅读保险条款内容”中签名。被告田占磊虽然否认收到保险条款，但并未提供相关证据证明自己的主张。
本院认为，关于本案的事故责任，被告田林法驾驶机动车与原告的司机郭国朝驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告田林法负事故的全部责任，郭国朝无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，被告田林法在事故中负全部责任，故原告的合理合法损失应当由豫Ｆ×××××小型普通客车一方承担赔偿责任。但因被告田林法驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险郑州分公司投保了交强险，在被告人寿财险鹤壁支公司投保了商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险的各分项范围及限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险鹤壁支公司从商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由于事故车辆豫Ｆ×××××小型普通客车系被告田林法、田占磊的家庭共有财产，故应由其二人共同承担。
原告周冰盐因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。关于原告的车损，因双方均认可河南广达资产评估事务所于2017年4月6日作出资产评估鉴定报告，故本院予以确认，即原告的车损共计75842元；关于原告请求的货物、路产损失94643元，虽然被告人寿财险鹤壁支公司对该项申请重新鉴定，但因没有现场实物，无法评估，且原告提供的鉴定报告出具机构具有合法的鉴定资质，故对原告的该项请求本院予以支持。该项目属于交通事故中造成的直接损失，应当由保险公司承担。关于原告请求的车辆停运损失36715元，因各被告对原告提供的资产评估报告书中的停运损失亦未申请重新鉴定，且豫Ｆ×××××小型普通客车在事故中负全部责任，故原告的该请求本院予以支持。因被告人寿财险鹤壁支公司在庭审中提交了事故车辆豫Ｆ×××××小型普通客车的投保单及商业保险单，证明已给被告田占磊已在投保人签名处签名，且在特别提示“本人确认已收到保险条款，并已阅读保险条款内容”中签名。被告田占磊虽然否认收到保险条款，但并未提供相关证据证明自己的主张。故应当认定被告人寿财险鹤壁支公司对其已履行了明确的告知及提示义务，该损失属于间接损失，应当由被告田林法、田占磊共同承担。原告请求的施救费24000系原告的车辆发生交通事故后的直接损失，应当由保险公司承担。原告请求的评估费8795元，根据本案重新鉴定的实际情况，酌情由被告田林法、田占磊共同承担8000元，其余由原告自负。
综上所述，原告的上述合理的物质性损失共计239200元，首先应当由被告人保财险郑州分公司在交强险中承担原告的车损2000元；下余车辆损失、货物路产损失及施救费192485元由被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险中直接赔偿原告；停运损失及鉴定评估费共计44715元，由被告田林法、田占磊共同赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告周冰盐物质性损失共计2000元；
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告周冰盐物质性损失共计192485元；
（2016）被告田林法、田占磊赔偿原告周冰盐物质性损失共计44715元；
（2016）驳回原告周冰盐的其他诉讼请求；
（2016）上述第一至三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告周冰盐负担100元，被告田林法、田占磊共同负担4800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王思军
二〇一七年七月五日
书 记 员 卫 霞