wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告刘玉和，男，1978年12月6日生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告刘玉和信用卡纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初117号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
p附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告刘玉和，男，1978年12月6日生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告刘玉和信用卡纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初117号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎p附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2559号
原告：裴林霞，女，1965年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：丁海平，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：裴林霞，女，1965年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：叶小林，女，1977年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告裴林霞、丁海平诉被告叶小林房屋买卖合同纠纷一案中，裴林霞、丁海平于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：裴林霞、丁海平的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴林霞、丁海平撤回起诉。
案件诉讼费用150元（已减半收取），由裴林霞、丁海平负担。
审判员 马千里
二〇一六年七月十八日
书记员 祖婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执155号
申请执行人：刘相文，男，汉族，1971年12月5日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：刘维（又名刘维桐），男，汉族，1987年1月29日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人刘相文与被执行人刘维民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3484号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘相文于2016年2月29日向西峰区人民法院申请强制执行，本院于2017年9月10日决定提级执行。
在执行中，于2017年9月25日向被执行人刘维送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人刘维在3日内向申请执行人刘相文归还借款15000元。后申请执行人刘相文与被执行人刘维达成执行和解协议，申请执行人刘相文于2017年10月12日向本院提交了撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘相文与被执行人刘维达成执行和解协议，并撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许。案件申请执行费131元，已由申请执行人刘相文缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2017）甘10执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘升红
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1035号
原告刘汀洲，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘春望，男，1990年3月17日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告刘汀洲与被告刘春望买卖合同纠纷一案中，原告刘汀洲以原、被告已达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汀洲撤回起诉。
案件受理费360元(原告已预交)，撤诉减半收取180元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一七年八月一日
书记员 李豪君
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1135号
原告刘铁毛，男，汉族，1948年8月10日出生。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该联社董事长。
原告刘铁毛与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 许 方
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第112号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第577号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告罗建彩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5040。
原告佛山市实验中学诉被告罗建彩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告罗建彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在佛山市实验中学4幢302号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租�标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学4幢302号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求解除合同并收回房屋无法律依据。2、原告将租金从每平米每月6元调整至每平米每月8.72元，幅度�大不合理。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
罗建彩系佛山市实验中学教师，其自2009年1月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号4幢302房的教职工宿舍，该房屋总面积为70平方米，2014年1月1日前租金，被告已全部缴纳。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗建彩于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号4幢302房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告罗建彩于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计70平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担7元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第577号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告罗建彩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5040。原告佛山市实验中学诉被告罗建彩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月17日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告罗建彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在佛山市实验中学4幢302号房屋，面积为70平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租�标准计算，被告每月应向原告支付租金为610.40元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学4幢302号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为10987.20元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告要求解除合同并收回房屋无法律依据。2、原告将租金从每平米每月6元调整至每平米每月8.72元，幅度�大不合理。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。罗建彩系佛山市实验中学教师，其自2009年1月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号4幢302房的教职工宿舍，该房屋总面积为70平方米，2014年1月1日前租金，被告已全部缴纳。2014年1月1日起，原告将租金调整至8.72元/平方米，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建彩于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号4幢302房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告罗建彩于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计70平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取37元,由原告负担7元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5372号
原告：重庆市正阳工业园区管理委员会，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：何泽洪，该委员会主任。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路76号。
法定代表人：裴生海，该公司董事长。
被告：重庆帝神制药有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：裴生海，该公司董事长。
原告重庆市正阳工业园区管理委员会诉被告重庆市林海中药材有限责任公司、重庆帝神制药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的二被告重庆市林海中药材有限责任公司、重庆帝神制药有限公司的地址未能妥投，也未能提供二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市正阳工业园区管理委员会的起诉。
本案预收的案件受理费22800元退给原告重庆市正阳工业园区管理委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 冉芸林
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 芹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2155号
上诉人（一审原告）王振宽，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）乌云各日乐，女，1981年10月16日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人王振宽因与被上诉人乌云各日乐民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月2日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王振宽的上诉请求，原审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人以前给被上诉人送货，并且关系处的还不错，所以才借给被上诉人两次钱。上诉人多次催要，由被上诉人以各种理由，拒不还钱，所以我起诉了被上诉人。因为这11000元的欠据放忘地方，去年的下半年我找到了这张欠条，又和被上诉人索要，但拒不偿还，所以，再次起诉被上诉人。一审法院认定这笔款是货款，让我拿出证据来证明此款是欠款，被告给我打的欠条不就是最好的证据吗？本案未超过诉讼时效。请二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人乌云各日乐未进行答辩。
原告王振宽诉称，2009年11月15日，被告乌云各日乐在原告王振宽处借款11000元。此款至今被告乌云各日乐未偿还。请求法院判令被告乌云各日乐偿还借款11000元。
被告乌云各日乐辩称，原告所述不属实。事实是，原、被告之间不熟悉，原告是一个流动烟贩，2008年被告乌云各日乐与原告王振宽有过一次交往，在原告王振宽手中赊购了28条烟，总价款为1224元，免去4元，，剩余价款为1220元，原告王振宽让被告乌云各日乐签字打手续时候曾多次改动，说写错了，让被告乌云各日乐重新签名。原告王振宽出具的手续就是当时形成。被告乌云各日乐根本没有向原告王振宽借过钱，原告王振宽让被告乌云各日乐写手续时都是写的阿拉伯数字并留下空间，后进行涂写将千元单位变成万元单位，被告赊购的1220元烟钱涂改称12201元。原告王振宽曾于2011年、2012年先后两次向人民法院起诉，并称是被告乌云各日乐欠原告王振宽现金5000元，货款7000元。原告所诉的债权、债务关系不能成立，因为在被告乌云各日乐欠原告王振宽所谓的债务情况下，原告不可能再与被告乌云各日乐产生借贷关系。本案的起诉已超过诉讼时效，原告王振宽于2012年2月21日就提起诉讼，当时原告王振宽自认被告乌云各日乐只向其借款5000元，且当时被告乌云各日乐也已经否认，原告王振宽当时就已经知道其权益收到侵害，原告至今才主张权利，已经超过了诉讼时效。
原告王振宽为了证明其主张，向法庭提供了欠条一枚。
被告乌云各日乐为证明其主张，向法庭提交了（2012）奈法民初字第1055号卷宗中的起诉状一份、答辩状一份、对原告王振宽的询问笔录一份、庭审笔录一份、身份证件一张。
一审法院综合分析认证，原告及被告提供的证据具有客观真实性，本院均予以采信。
一审法院经审理查明，2009年1月15日，被告乌云各日乐给原告王振宽出具欠据一枚，双方形成债权债务关系，被告乌云各日乐至今未给付此笔欠款。
一审法院认为，当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告之间存在债权债务关系。但原、被告曾于2008年7月12日因货款产生经济往来，原告王振宽于2011年、2012年先后两次起诉被告乌云各日乐，原告在本院（2012）奈法民初字第1055号卷宗中的询问笔录中明确表示被告乌云各日乐欠原告王振宽货款7200元货款，欠款5000元。该合同之债的形成时间为2008年7月12日，原告王振宽在卷宗中的审判笔录中明确表示，原告王振宽曾于2008年腊月（2009年1月）向被告乌云各日乐催要过上述货款、借款，而本案中原告出示的欠条一枚的形成时间为2009年1月15日，这与原告王振宽向被告乌云各日乐催要12201元的货款、借款的时间相互重合，原告王振宽在向被告乌云各日乐催要1220元的货款、借款未果的情况下，仍借给被告乌云格日乐11000元不符合正常逻辑，即原告王振宽提供的证据不能证明本案所涉债务系借款，故认为，此笔债务应推定为双方买卖活动的被告乌云各日乐欠原告王振宽货款。根据最高人民法院法复（1944）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神，货款的诉讼时效应从供方收到需要出具的欠条之日的第二天开始计算。本案中，原告王振宽于2016年7月5日向本院起诉被告乌云各日乐已经超过诉讼时效，没有中止、中断的事由，故本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告王振宽承担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人王振宽提供的证据存在瑕疵，并且上诉人的陈述相互矛盾，不足以证明其与被上诉人之间存在借钱的事实，所以，此笔款应推定为双方买卖活动的被上诉人乌云各日乐欠上诉人王振宽货款。根据最高人民法院法复（1944）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神，货款的诉讼时效应从供方收到需要出具的欠条之日的第二天开始计算。本案中，上诉人王振宽于2016年7月5日向一审法院起诉被上诉人乌云各日乐已经超过诉讼时效，没有中止、中断的事由，故本院不予支持。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实并无不当，本院予以支持。
综上，王振宽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人王振宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一七年二月二十六日
书记员 张 鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执375号
申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，经理。
被执行人张洪永。
申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司与被执行人张洪永买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初字第3287号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执375号申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。法定代表人：刘利山，经理。被执行人张洪永。申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司与被执行人张洪永买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于六月十四日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初字第3287号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十八日书记员  苏宪刚
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00776号
原告王某某，女，1990年5月13日出生，汉族，初中文化。
被告康某某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理王某某诉康某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 旭
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执恢7号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
执行委托代理人：葛晓斌，该银行职员。
被执行人：李玉宁，女，汉族，农民。
被执行人：罗会宁，女，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李玉宁、罗会宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）甘1026民初752号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由李玉宁归还甘肃宁县农村合作银行借款本金80000元并清偿利息（2014年6月12日至2015年6月11日按年利率11.808%计息，2015年6月11日后在年利率11.808%基础上加收40%利息）至本金归还之日止（含王鹏飞已清偿的利息5038.08元）；罗会宁负连带清偿责任。案件受理费2199元，由被告李玉宁、罗会宁共同负担。由于李玉宁、罗会宁未履行判决书确定的义务，甘肃宁县农村合作银行申请执行。本院于2016年10月13日立案后，向被执行人李玉宁、罗会宁送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李玉宁、罗会宁限期履行、报告财产。在执行中，发现被执行人李玉宁虚假报告财产情况，妨害执行，有能力执行而拒不执行人民法院判决。其行为涉嫌犯罪。本院于2017年11月13日移送公安机关进行侦查，依法追究李玉宁拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在公安机关侦查期间，被执行人李玉宁于2018年1月29日自动履行案件款108714.52（利息计算至2016年12月31日）元，负担执行费1132.98元。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初752号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李玉宁已负担执行费1132.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初752号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李立元
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 璟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更344号
罪犯林果，男，1988年4月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年11月8日作出（2012）仪刑初字第77号刑事判决，以被告人林果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年6月30日裁定对罪犯林果减去有期徒刑十一个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林果在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯林果服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯林果于2014年10月29日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行，考核期内消费总额6838.98元，月平均消费284.96元；被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯林果服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林果减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3354号
罪犯张某，女，1971年6月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省高密市人民法院作出（2013）高刑初字第255号刑事判决，以被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，1959年12月16日出生，汉族，公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗巴彦包特水泥有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗双胜镇。
法定代表人：卢某，系公司董事长。
再审申请人丁某因与阿鲁科尔沁旗巴彦包特水泥有限公司（以下简称巴彦包特水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）赤民二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称：丁某在一审中提交了其与巴彦包特水泥公司法定代表人卢某通话的电话录音，该录音足以证明巴彦包特水泥公司直接或间接承认与丁某订立过以单价235元定购5000吨水泥的口头协议，以及增补100吨水泥的事实，但一、二审却未采信该证据。一审判决依据方俊杰亲笔书写的收据，作出”截至2010年8月22日，被告共付给原告水泥1191.5吨，扣除245000元货款的1000吨水泥，剩余191.5吨按235元/吨计价”的认定错误。一审判决就”2010年8月22日，原告再次给付被告货款5万元，被告同意按285元/吨的价格给付水泥，被告只付水泥145.25吨，价款为41396.25元，尚差8603.75元未给付水泥”的认定错误。请求再审本案。
本院认为：丁某虽提供其与巴彦包特公司法定代表人卢某的通话录音，但该录音中，卢某没有明确认可口头协议的存在，此证据不足以证明丁某与巴彦包特水泥公司定有购买5000吨水泥的口头协议。对于丁某主张的巴彦包特水泥公司同意增补其100吨水泥的事实，因其未提供相应证据以证实，亦不予支持。另通过审查，一审判决所认定的给付货款数额和给付水泥吨数，双方均认可，且一审判决采用的计算方式和计算结果均不不当。
综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁某，男，1959年12月16日出生，汉族，公务员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿鲁科尔沁旗巴彦包特水泥有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗双胜镇。法定代表人：卢某，系公司董事长。再审申请人丁某因与阿鲁科尔沁旗巴彦包特水泥有限公司（以下简称巴彦包特水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）赤民二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称：丁某在一审中提交了其与巴彦包特水泥公司法定代表人卢某通话的电话录音，该录音足以证明巴彦包特水泥公司直接或间接承认与丁某订立过以单价235元定购5000吨水泥的口头协议，以及增补100吨水泥的事实，但一、二审却未采信该证据。一审判决依据方俊杰亲笔书写的收据，作出”截至2010年8月22日，被告共付给原告水泥1191.5吨，扣除245000元货款的1000吨水泥，剩余191.5吨按235元/吨计价”的认定错误。一审判决就”2010年8月22日，原告再次给付被告货款5万元，被告同意按285元/吨的价格给付水泥，被告只付水泥145.25吨，价款为41396.25元，尚差8603.75元未给付水泥”的认定错误。请求再审本案。本院认为：丁某虽提供其与巴彦包特公司法定代表人卢某的通话录音，但该录音中，卢某没有明确认可口头协议的存在，此证据不足以证明丁某与巴彦包特水泥公司定有购买5000吨水泥的口头协议。对于丁某主张的巴彦包特水泥公司同意增补其100吨水泥的事实，因其未提供相应证据以证实，亦不予支持。另通过审查，一审判决所认定的给付货款数额和给付水泥吨数，双方均认可，且一审判决采用的计算方式和计算结果均不不当。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长刘金龙审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月一日书记员姜鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第831号
原告金某。
委托代理人胡某某、钱某某。
被告陈某甲。
原告金某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
广智独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告金某及其委托代理人胡某某、钱某某到庭参
加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本
院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年下半年相识，1997年4月4
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（后改名为陈
丙）。原、被告婚后因被告染上赌博恶习，双方争吵不断，20
08年11月起，原告与之分居，双方夫妻感情完全破裂，无和好
可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈丙随被
告共同生活，原告承担相应的生活费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据二、临安市公安局公（临）行决字（2005）第20727
号行政处罚决定书1份，欲证明被告2005年9月27日因赌博被公安机关某某处罚的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为具有关联性、合法
性和真实性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名陈某乙（后改名为陈丙）。原、被告婚后初期夫妻感
情尚可。近年来，因被告参与赌博，原告认为其屡教不改且不
顾家庭，双方感情产生裂痕。2010年5月27日，原告诉来本院
，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。后由于被告参与赌博等原因，使夫妻感情受到了
影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。本院从维护家庭
和谐稳定的角度出发，给予双方当事人必要的和好机会，故对
本次原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。婚姻是一种缘分，
更是一种责任。希望本次诉讼之后，被告能够正视和改正自己
的缺点和不足，与原告携手抚育未成年子女，建设好家庭。为
此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年六月二十三日
书记员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2702号
原告：袁源，男，1984年6月13日出生，住北京市海淀区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青，职务不详。
被告：范红光，男，1987年6月2日出生，住河北省保定市定兴县。
案由：民间借贷纠纷
原告袁源诉被告北京华赢凯来资产管理有限公司、范红光民间借贷纠纷一案，本院立案后审查发现被告北京华赢凯来资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，北京市公安局东城分局已立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 穆静茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5402号
原告：侯明瑞，男，1982年5月28日出生。户籍地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4629号。
法定代表人；王金行。
原告侯明瑞诉被告国网吉林省电力有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告侯明瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因为未缴纳2006年至2007年间2年的社会保险金给申请人造成的损失70，000.00元。2、依法判决被告为申请人缴纳2006年至2007年间2年的社会保险金。3、被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告于2006年1月与被告建立劳动关系，在被告的机关食堂工作。2008年起被告将原告安排到派遣公司后继续在被告机关食堂工作，原告与派遣公司签订了劳动合同。2008年起派遣公司为原告缴纳了社会保险。但原告在被告处工作期间被告一直未给原告办理社会保险等福利待遇（即三险一金）。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系引起的民事诉讼。在本案中，原、被告之间的纠纷系属养老保险待遇的争议，非平等主体之间的民事权利争议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。参照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告侯明瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十日
书记员 徐红梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5897号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈思师，系该公司员工。
被告：伍叶富，男，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告伍叶富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告伍叶富经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年9月1日至2016年3月2日的租金3333元、违约金148.02元，共计3481.02元，扣除保证金1666.5元，要求伍叶富实际支付1814.52元。事实和理由：2014年5月22日，原、被告双方签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX名居XX路XX号的房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋月租金为555.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年9月1日到2016年的3月2日，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。
被告伍叶富未作答辩。
经审理查明：2012年5月22日，原、被告签订公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX名居XX路XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋月租金为555.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告已交保证金1666.5元。从2015年9月1日起至2016年3月2日止，被告尚欠原告租金3333元。庭审中，原告同意将被告所交的保证金在欠缴租金中抵扣。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。伍叶富作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金555.5元。从2015年9月1日至2016年3月2日的租金为3333元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，原告庭审中要求的违约金148.02元低于合同约定的违约金计算方式，本院予以确认。故被告应支付给原告租金3333元、违约金148.02元，共计3481.02元，扣除被告已经支付的保证金1666.5元，还应支付给原告1814.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍叶富于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年9月1日起至2016年3月2日止的租金1814.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伍叶富负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦怡靓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初622号
原告：黄元禄，男，1976年12月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：徐文亮，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告黄元禄与被告徐文亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄元禄到庭参加诉讼。被告徐文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元禄向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资1800元；二、判令被告赔偿原告因讨要工资而产生的误工费3150元、交通费100元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，原告由徐爱玲介绍给被告干替班司机两天，驾驶车号为鲁Ｃ×××××半挂油罐车，约定每日工资450元，下车支付。原告完成工作后，被告拒绝支付工资。提起诉讼。
徐文亮未作答辩。但庭审结束后，徐文亮在审判庭明确表示原告给被告开车两天。
原告向本院提交徐爱玲出具的证明一份，徐爱玲的身份证复印件一份，徐爱玲的营业执照复印件一份，证明徐爱玲开的司机中介是合法运营，也证明原告给被告开车的事实。
本院经审理认定事实如下：通过原告提供的证据以及本院了解的情况，能够证实原告给被告开车两天的事实，原告主张每日工资450元，被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩。
本院认为，被告应当支付原告两天工资900元。原告主张工资1800元，缺乏依据，本院不予支持。原告要求的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄元禄劳务费900元。
二、驳回原告黄元禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1528号之三
申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人宋二平，男。
被执行人任东团，男。
被执行人任占齐，男。
被执行人任国顺，男。
沁阳市公证处于2016年5月27日作出（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人宋二平、任东团、任占齐、任国顺未按本院（2017）豫0882执1528号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任国顺在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1528号之一
申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人宋二平，男。
被执行人任东团，男。
被执行人任占齐，男。
被执行人任国顺，男。
沁阳市公证处于2016年5月27日作出（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人宋二平、任东团、任占齐、任国顺未按本院（2017）豫0882执1528号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任东团在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1528号
申请执行人沁阳农业银行股份有限公司沁阳支行，住所地沁阳市建设北路31号。
被执行人宋二平，男。
被执行人任东团，男。
被执行人任占齐，男。
被执行人任国顺，男。
沁阳市公证处于2016年5月27日作出（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人宋二平、任东团、任占齐、任国顺未按本院（2017）豫0882执1528号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人宋二平在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2016）沁证经字第19279号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张军磊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终84号
上诉人（原审被告）：瑞安市华盛水产有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区滨江大道388号。
法定代理人：陈景滢。
被上诉人（原审原告）：杨露，女，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人瑞安市华盛水产有限公司（以下简称华盛水产公司）因与被上诉人杨露、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初408号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理中杨露诉浙江天�网络有限公司、华盛水产公司产品责任纠纷一案中，华盛水产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的规定，产品责任纠纷属于侵权责任纠纷，其管辖应适用《民事诉讼法》第二十九条的规定，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而在本案中，并无侵权行为发生，被申请人也没有事实上的损害结果，因此不存在侵权行为地。而华盛水产公司所在地为浙江省瑞安市。因此，本案理应由华盛水产公司住所地的人民法院，即瑞安市人民法院管辖。为此，华盛水产公司请求将案件移送至瑞安市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为产品责任纠纷，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，杨露向华盛水产公司购买涉案商品的收货地为广东省珠海市香洲区前山街道，上述收货地址可认定为侵权结果发生地。本案为产品责任纠纷，依照上述法律规定，本案的侵权结果发生地在珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。华盛水产公司的管辖异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定：驳回华盛水产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华盛水产公司上诉称，珠海市香洲区人民法院认为被上诉人向上诉人购买涉案商品的收货地址为广东省珠海市香洲区，故认定侵权结果发生地为珠海市香洲区系认定不清。本案中，被上诉人所谓的侵权事实明确指上诉人在涉案商品中添加了违反国家规定的食品添加剂，导致亚硫酸盐超标。由此可见，该案件的侵权行为地系食品加工地，即浙江省瑞安市。而目前也没有任何证据表明该商品对被上诉人造成了侵害。因此本案并没有侵权结果，自然也就不存在侵权结果发生地。本案理应由侵权行为地或上诉人所在地的瑞安市人民法院管辖。上诉请求：依法裁定撤销（2017）粤0402民初408号民事裁定书并将本案移送至有管辖权的浙江省瑞安市人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人杨露在原审中�出的诉讼主张，本案为产品责任侵权之诉，故应当按照侵权之诉的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条均对侵权之诉的管辖问题做出了详尽的规定，对此，原审裁定已经做出阐明，本院不再赘述。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，被上诉人杨露在珠海市香洲区收取了涉案商品，其收货地可认定为侵权结果发生地并据以确定管辖法院。该判断仅作为案件管辖的程序性判断，并非实体意义上的侵权结果发生地，至于是否构成侵权，是否发生损害后果，属实体审理的范畴，本案不予审查。上诉人华盛水产公司的上诉意见不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律恰当，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年四月十日
书记员 梁锦东
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异40号
案外人：安和琴，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴玉明（安和琴之夫），1963年8月11日，汉族，天津市西青区杨柳青六街村委会主任，住同上。
申请执行人：谢秩明，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜占森，天关律师事务所律师。
被执行人：天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：赵焜，董事长。
在本院执行申请执行人谢秩明与被执行人天津市千里马投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安和琴于2016年8月30日对执行查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安和琴称，天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0432-1号执行裁定书，裁定查封了天津市西青区杨柳青镇泽杨道99号乐美花园3-4-101房屋。该房屋，系本人购买。请求对上述房屋解除查封。
申请执行人谢秩明称，天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0432-1号执行裁定并无不妥，天津市西青区杨柳青镇泽杨道99号乐美花园3-4-101房屋产权在天津市千里马投资有限责任公司名下。请求驳回案外人安和琴异议。
被执行人天津市千里马投资有限责任公司经本院听证通知书合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院查明，申请执行人谢秩明依生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2015）一中执字第0432号案件立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月18日，以（2015）一中执字第0432号-1号执行裁定，查封被执行人天津市千里马投资有限责任公司名下坐落天津市西青区杨柳青镇泽杨道99号乐美花园3-4-101房地产。对此，案外人安和琴提出异议，认为本院所查封的房屋，系其购买并居住的住房，法院不应予以查封。
本院认为，坐落本市西青区杨柳青镇泽杨道99号乐美花园3-4-101房地产，产权人为被执行人天津市千里马投资有限责任公司，本院（2015）一中执字第0432号-1号执行裁定，查封该房屋，其执行行为并无不妥。案外人安和琴的异议主张，应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安和琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲姿
审判员 赵文杰
审判员 华 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初338号
原告史国胜，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍为河南省正阳县。
被告王连洲，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍为正阳县。
委托代理人王贵琳，女，汉族，1988年10月13日出生，户籍为正阳县。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
原告史国胜诉被告王连洲、被告商水县路业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月20日原告史国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史国胜撤诉处理。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告史国胜承担。
审判员 �朱安宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1578号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告陈章德，男，1962年5月15日出生，汉族，住广西北流市，
被告梁姬，女，成年，汉族,住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈章德、梁姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2006年12月25日，被告陈章德因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款13000元，双方签订《信用借款合同》,约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告梁姬在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本案债务是两被告的夫妻共同债务，因此请求法院判决被告陈章德偿还贷款本金13000元及相关利息，被告梁姬对本案债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款催收通知，证明本案的借款事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月25日，被告陈章德因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款13000元，双方签订《信用借款合同》约定,借期从2006年12月25日至2011年12月25日，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告梁姬在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。
本院认为，原告和被告陈章德签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告陈章德没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告陈章德偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。原告称两被告是夫妻，但没有提供婚姻登记等证据证实，被告梁姬除在《借款申请书》上签写“同意借款”外，未注明与被告陈章德的关系，也没有在《信用借款合同》上签名，因此本院认为被告梁姬既不是本案贷款的共同借款人也不是担保人，不应承担本案的民事责任，因此原告主张被告梁姬负连带偿还责任，不符合法律规定，理由不正分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章德应返还贷款本金13000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告陈章德应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以13000元为基数从2006年12月25日起按月利率5.4‰上浮30%计至2011年12月25日止；以13000元为基数从2011年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按日利率万分之3.51计算）；
三、驳回原告北流市农村信用合作联社主张被告梁姬承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费398元,减半收取199元（原告已预交），由被告陈章德负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王森
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1578号
原告井卫国，男，1973年7月19日生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告申庆军，男，1975年3月8日生，汉族。
被告郭彩霞，女，1987年3月26日生，汉族。
原告井卫国诉被告申庆军、郭彩霞民间借贷纠纷一案，原告井卫国于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于2015年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告井卫国的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告申庆军、郭彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井卫国诉称，原告与被告申庆军系朋友关系，2012年9月7日，被告以做生意临时周转为由，向原告借款210000元，并口头保证借款期限三个月。原告当天通过中国工商银行安阳南大街支行网上银行向被告郭彩霞（系被告申庆军妻子）银行账户转款210000元，借款到期后，被告以资金困难为由迟迟未偿还。2013年10月1日在原告的要求下被告向原告出具“今欠到井卫国现金贰拾壹万元整，申庆军”的借条一张。后原告需要资金周转，多次打电话要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖。现原告要求依法判决被告偿还原告借款210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起至被告履行完毕时止）；诉讼费由被告承担。
被告申庆军、郭彩霞未到庭，未答辩。
经审理查明，原告井卫国与被告申庆军是朋友关系，2012年9月7日，原告通过中国工商银行网上转账将210000元转入被告郭彩霞的银行账户，后被告申庆军于2013年10月1日向原告井卫国出具欠条，内容为“今欠到井卫国现金贰拾壹万元整”，经原告井卫国多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告申庆军与被告郭彩霞于2012年5月7日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告井卫国提供的欠条、银行转账明细、法院调取被告结婚登记审查处理表，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，是酿成本次纠纷的根本原因。原告井卫国要求被告申庆军偿还借款210000元及利息符合法律规定，本院予以支持；因该笔借款发生在被告申庆军与被告郭彩霞夫妻关系存续期间，故原告井卫国要求被告郭彩霞共同偿还借款，本院应予支持。因双方之间的借款未约定还款期限及利息，故原告井卫国要求从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院不予支持，利息应当从原告井卫国主张权利之日即2015年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申庆军、郭彩霞于本判决生效后十日内偿还原告井卫国借款210000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计算利息至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告井卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告申庆军、郭彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 杨 光
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 王旭君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙欣琪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1578号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1578号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杨胜菊，女，生于1985年9月20日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨胜菊物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1578号原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。法定代表人李德盛，理事长。委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。被告陈章德，男，1962年5月15日出生，汉族，住广西北流市，被告梁姬，女，成年，汉族,住广西北流市。原告北流市农村信用合作联社诉被告陈章德、梁姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻。2006年12月25日，被告陈章德因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款13000元，双方签订《信用借款合同》,约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告梁姬在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本案债务是两被告的夫妻共同债务，因此请求法院判决被告陈章德偿还贷款本金13000元及相关利息，被告梁姬对本案债务负连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款催收通知，证明本案的借款事实。两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月25日，被告陈章德因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款13000元，双方签订《信用借款合同》约定,借期从2006年12月25日至2011年12月25日，月利率为5.4‰上浮30%，对逾期贷款每日按万分之3.51计收利息。被告梁姬在《借款申请书》上签字同意借款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还贷款本息。本院认为，原告和被告陈章德签订的信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告陈章德没有依约履行偿还贷款及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告陈章德偿还贷款及支付相关利息，应予以支持。原告称两被告是夫妻，但没有提供婚姻登记等证据证实，被告梁姬除在《借款申请书》上签写“同意借款”外，未注明与被告陈章德的关系，也没有在《信用借款合同》上签名，因此本院认为被告梁姬既不是本案贷款的共同借款人也不是担保人，不应承担本案的民事责任，因此原告主张被告梁姬负连带偿还责任，不符合法律规定，理由不正分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章德应返还贷款本金13000元给原告北流市农村信用合作联社；二、被告陈章德应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以13000元为基数从2006年12月25日起按月利率5.4‰上浮30%计至2011年12月25日止；以13000元为基数从2011年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按日利率万分之3.51计算）；三、驳回原告北流市农村信用合作联社主张被告梁姬承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费398元,减半收取199元（原告已预交），由被告陈章德负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨曦二〇一五年九月二十二日书记员  王森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第666号
原告成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告何光旭，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告何光旭追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告何光旭的起诉。
本案案件受理费减半收取2602元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第666号
原告成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人李盛，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告何光旭，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省西充县，公民身份证号码。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告何光旭追偿权纠纷一案中，原告成都三方汽车销售有限公司于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告何光旭的起诉。
本案案件受理费减半收取2602元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第617号
罪犯刘清江，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2006年10月27日作出（2006）开刑初字第121号刑事判决，以被告人刘清江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘清江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘清江在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清江减去从二0一三年五月十七日至二0一四年五月十六日尚未执行的刑期。罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初823号
原告：康春玲，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住抚松县。
委托诉讼代理人：于学泳，系吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：喻绍生，男，1963年8月27日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
委托诉讼代理人：喻绍彬（系被告之弟），男，1967年3月3日出生，汉族，住抚松县松江河镇。
本院在审理原告康春玲与被告喻绍生身体权纠纷一案纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康春玲撤诉。
案件受理费26.00元，由原告康春玲承担。
审判员 刘增亮
二〇一八年五月十四日
书记员 宫钦周
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4322号
原告：陈法钱，男，1961年3月20日出生，汉族，住三门县。
被告：叶宇峰，男，1996年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈法钱与被告叶宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈法钱于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法钱以被告叶宇峰已付清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈法钱撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈法钱负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞月明
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执224号
申请执行人陈文胜。
被执行人李峰，公民。
被执行人饶继萍，公民身份证登记住址同上。
被执行人李卿，公民身份证登记住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00074号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人李峰、饶继萍、李卿发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币58000元，承担执行费770元，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李峰、饶继萍、李卿在银行账户上的资金人民币58770元（含调解利息、违约金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00276号
原告卢玲。
委托代理人黄敏杰（受卢玲的共同特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人苏广伟（受卢玲的共同特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人范小冲，无锡苏源置业有限公司董事长。
委托代理人黄征（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧（受无锡苏源置业有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告卢玲与被告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）商品房预售合同纠纷一案中，卢玲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢玲自愿向本院申请撤回对苏源公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢玲负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2453号
原告：田圣飞（公民身份证号码152122198409223918），男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省威海市经区。
被告：丛建军（公民身份证号码370620195510061511），男，1955年10月6日出生，汉族，住威海环翠区。
被告：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区海滨路104-1号。
代表人：于杰，总经理。
原告田圣飞与被告丛建军、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告田圣飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田圣飞的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田圣飞撤回起诉。
案件受理费系减半收取25元，由原告田圣飞负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1029号
申请执行人代永胜，男，1971年2月27日出生，汉族，住所地山西省忻州市保德县城新大街。
被执行人张美云，女，1965年7月3日出生，汉族，住所地大同市玄冬花园。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2125号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张美云银行存款170000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军
二〇一六年十月十日
书记员 王晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执131号
申请执行人顾绍瑞，男，1968年1月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人蔡建强，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行顾绍瑞与蔡建强关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人蔡建强暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月十七日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执131号申请执行人顾绍瑞，男，1968年1月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人蔡建强，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行顾绍瑞与蔡建强关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人蔡建强暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年四月十七日书记员  谭元仲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更493号
罪犯易森财，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年5月18日作出（2015）永刑初字第425号刑事判决：以被告人易森财犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月24日至2023年4月23日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴易森财等三人所得赃款人民币381638.61元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月累积考核分1976分,表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、该犯住所地村民委员会、镇政府民政办公室、县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易森财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易森财减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月24日至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初176号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年2月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月5日被三门峡市陕州区公安局决定取保候审，于2016年8月3日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2016年8月19日经本院决定逮捕。
陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日20时43分许，被告人徐某酒后持D证驾驶豫M×××××大阳牌普通二轮摩托车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕州区高阳路交叉口时，被执勤民警例行检查时当场查获，并被带至医院抽取血样。经血醇检验鉴定：徐某血液样本中乙醇含量为230.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人证言：证人李某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起，至2016年10月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1616号
上诉人（原审原告）蓝瓶咖啡有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州94607奥克兰韦伯斯特大街300号。
法定代表人戴维·鲍曼，首席财务官。
委托代理人王中廉，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人陈际红，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张娜娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人蓝瓶咖啡有限责任公司（简称蓝瓶咖啡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于蓝瓶咖啡公司明确认可第14448217号商标（简称诉争商标）使用在除自动售货机出租以外的服务（简称复审服务）上与第11837645号商标（简称引证商标）构成近似商标，对此不再评述。蓝瓶咖啡公司主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故蓝瓶咖啡公司的上述主张不能成立。蓝瓶咖啡公司主张其已就引证商标提出无效宣告请求，希望中止审理本案。因截至一审开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未审结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至一审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蓝瓶咖啡公司的诉讼请求。
蓝瓶咖啡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标系广州市向天果贸易有限公司抢注抄袭蓝瓶咖啡公司的主品牌和字号名称，蓝瓶咖啡公司已于2015年12月4日对引证商标提起无效宣告请求，该案已完成证据交换，案件结果指日可待，希望法院待引证商标的状态进一步确定之后再审理本案；二、蓝瓶咖啡公司是源于美国的”蓝瓶咖啡馆”的所有权人，也是”BLUEBOTTLECOFFEE”、”蓝瓶咖啡”等品牌的真正所有人，蓝瓶咖啡馆名称、商标及其”蓝瓶图形”等众多品牌和标志属于蓝瓶咖啡公司是无可争议的事实。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：蓝瓶咖啡公司。
2、申请号：14448217。
3、申请日期：2014年4月24日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用服务（第35类3501-3503;3508群组）:广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;连锁经营的商业管理;替他人推销;市场营销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;自动售货机出租。
二、引证商标
1、注册人：广州市向天果贸易有限公司。
2、注册号：11837645。
3、申请日期：2012年12月4日。
4、专用权期限至2024年5月20日
5、标志：详见附件。
6、指定使用服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;饭店商业管理;特许经营的商业管理;市场营销;替他人推销;人员招收;将信息编入计算机数据库;会计;寻找赞助。
三、被诉决定：商评字[2016]第26480号《关于第14448217号”BLUEBOTTLECOFFEE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月24日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在”自动售货机出租”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
在原审诉讼阶段，蓝瓶咖啡公司明确认可诉争商标使用在复审服务上与引证商标构成近似商标。
蓝瓶咖啡公司向原审法院提交了商标评审委员会作出的《商标评审申请受理通知书》，载明：商标评审委员会已于2016年7月26日受理了针对第11837645号商标（即本案引证商标）的无效宣告评审申请，用以证明蓝瓶咖啡公司已针对引证商标提出无效宣告请求，请求中止本案审理。
在二审诉讼阶段，蓝瓶咖啡公司向本院补充提交了如下证据：
1、商标评审委员会作出的商评字[2017]第34890号《关于第11837645号”BLUEBOTTLE”商标无效宣告请求裁定书》，载明：第11837645号”BLUEBOTTLE”商标（即本案引证商标）予以维持，作出时间为2017年4月10日；
2、中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院（简称天河区法院）作出的（2015）穗天法知民初字第1529号民事判决书，载明：天河区法院认定广州市向天果贸易有限公司、广州市蓝樽企业管理有限公司、惠州市惠城区蓝樽咖啡店在其产品与服务中使用”BlueBottleCoffee”、”蓝樽咖啡”、蓝色瓶子图案的行为已构成对蓝瓶咖啡公司第G1168387号、第G1167797号、第14448213号商标权的侵害。
商标评审委员会对证据1、2的真实性、合法性予以认可，但证据1并未生效且本案引证商标予以维持，证据2与本案无关。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、被诉决定、复审申请书、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于蓝瓶咖啡公司在原审诉讼阶段明确认可诉争商标使用在复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：蓝瓶咖啡公司称引证商标正处于无效宣告程序，效力待定，是否应据此暂缓审理本案。
蓝瓶咖啡公司在二审诉讼阶段提交的证据中，本院对证据1、2的真实性与合法性予以认可，但证据1并未生效，证据2与本案无关。
本案中，蓝瓶咖啡公司虽主张商标评审委员会已就引证商标的无效宣告请求作出裁定，引证商标效力待定，希望法院暂缓审理本案。但截至本案判决作出前，引证商标无效宣告请求裁定并未生效，且该裁定亦维持了本案引证商标的注册，因此该情形不属于案件中止审理的当然依据。引证商标为在先有效商标，仍为诉争商标获准注册的权利障碍。蓝瓶咖啡公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案为商标申请驳回复审案件，蓝瓶咖啡公司对蓝瓶咖啡馆名称、商标及”蓝瓶图形”等众多品牌和标志是否享有权利并非本案的审理范围。蓝瓶咖啡公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蓝瓶咖啡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各人民币一百元，均由蓝瓶咖啡有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 倪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02806号
罪犯孙启文，男，1966年2月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年1月8日作出（2008）临刑重初字第07号刑事判决，以被告人孙启文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙启文在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙启文在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙启文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6185号
原告：江苏远中国际货运代理有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路10号。
法定代表人：梁志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告：杨邦继，男，1958年8月4日生，汉族，住泗阳县。
原告江苏远中国际货运代理有限公司诉被告杨邦继运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告江苏远中国际货运代理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏远中国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏远中国际货运代理有限公司负担。
审判员 陈月英
二〇一六年十月十七日
书记员 赵素云
第1页/共2页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第586号
罪犯范天忠。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年11月12日作出（2013）临刑初字第260号判决，以被告人范天忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金15000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间虽曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬奖励1次，但该犯为累犯且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》的相关规定，裁定如下：
对罪犯范天忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执156号
申请执行人李晓明，男，1986年7月17日生，汉族，无业，住通化聚鑫经济开发区。
被执行人通化强力种业有限责任公司，住所地通化聚鑫经济开发区。
本院在执行申请人李晓明与被执行人通化强力种业有限责任公司纠纷一案中，因涉被执行人案件为系列案件，针对被执行人的违建不动产正在由政府行政机关协调解决，应等待处理结果后一并执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第127号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月三十日
书记员 于海洋
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审113号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南豫龙焦化有限公司，住所地铜冶镇东积善村。机构代码：61498563-3。
法定代表人冯地报。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南豫龙焦化有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕30号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕30号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕30号行政处罚决定书主要内容为：2016年3月1至3月31日，该单位焦炉烟囱(南)1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：52.24—91.33mg/m3，超标0.04—0.83倍；焦炉烟囱（北）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：64.25—101.03mg/m3，超标0.29—1.02倍。其单位向大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1，责令你单位停止违法行为；2，处七十万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南豫龙焦化有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕30号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 牛雪雁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初520号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市璋彪体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：涂铭，该公司执行董事。
委托代理人：连丽媛，该公司员工。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告晋江市璋彪体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日以原告已与被告另行协商平息纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4436号
原告：刘福仓。
委托诉讼代理人：李媛。
被告：刘喜仓。
委托诉讼代理人：闫玲。
原告刘福仓诉被告刘喜仓合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘福仓向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余款项18459.9元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为兄弟关系，二人在其祖父刘增彦（已去世）宅基地上分别建有房屋各一栋（一宅两户）。2013年10月31日郑州市二七区马寨镇张寨村拆迁，被告代表原告就两处房屋的拆迁安置补偿等问题与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》一份并确认该宅基地上所建房屋实际享有安置房建筑面积共726平方米。2013年11月2日，原告与被告就双方所建房屋的补偿问题达成协议约定：“因家庭拆迁，刘福仓、刘喜仓自愿达成协议，刘喜仓自愿给刘福仓220平方米及过渡费，此协议自2013年11月2日生效，此协议一式两份”，此协议已由一审（2015）二七民一初字第1070号及二审（2015）郑民四终字第1592号终审判决。但关于原、被告协议之外的多余房屋的赔偿款并没有参与审理，依据《建设用地附着物清查登记表》马寨镇张寨村一组郭淑香（1+2）表中登记显示，原告与被告共同建筑实际面积（1-3层）共842平方米（原告的417平方米+被告的425平方米），其中726平方米按1:1安置，多余的按600元/平方米赔付。除去双方约定的220平方米，原告剩余197平方米补充到被告的建筑面积中，被告的账户上，原告经过反复催要，被告才于2014年1月24日分两次返还原告钱款13000元与86740.1元，同时原告分别出具了两份收条，剩余18459.9元至今未归还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘福仓提起本案诉讼主张判令被告刘喜仓返还原告剩余款项18459.9元的请求，在本院（2016）豫0103民初9274号原告（反诉被告）刘喜仓与被告（反诉原告）刘福仓合同纠纷一案中已作为刘福仓提起的反诉进行了合并审理，并判决驳回了刘福仓的请求，本案与前诉的当事人相同、诉讼标的相同且诉讼请求相同，故原告刘福仓的此次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘福仓的起诉。
案件受理费262元，退回原告刘福仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一八年五月十七日
书记员 郭明明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第117号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年8月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月31日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月8日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李秀剑出庭支持公诉，乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人乔某某酒后驾驶豫R6N8**号小型轿车沿尉氏县纱厂西路由南向北行驶至纱厂西路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获，经血醇检验，乔某某的血液中乙醇含量为322.88mg／100ml。
2014年12月31日，被告人乔某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、贾某某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。乔某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第117号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年8月9日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年12月31日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月8日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、李秀剑出庭支持公诉,乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人乔某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿尉氏县纱厂西路由南向北行驶至纱厂西路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获，经血醇检验，乔某某的血液中乙醇含量为322.88mg/100ml。
2014年12月31日，被告人乔某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，尉氏县公安局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。乔某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 蕾
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2667号
原告王分德，女，1984年12月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告杨文丽，女，约38岁，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告王分德诉被告杨文丽买卖合同纠纷一案中，原告王分德于2016年6月23日以“因欠条主体原因，需另案起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王分德在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告杨文丽的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王分德撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王分德负担。
审判员 周祥红
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖 雷