wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保6号之一
申请人张永生，男，1949年3月3日出生,汉族。
被申请人刘顺占，男，1967年9月2日出生，汉族。
本院于2017年3月9日作出（2017）冀0631财保6号财产保全的裁定，现因被申请人刘顺占提供了现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘顺占驾驶的号小型轿车的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一七年三月十三日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第146号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人何朋飞，男，1984年5月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县胡集乡后屯行政村后屯村***号。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月27日被张家港市公安局城南派出所抓获，同年6月1日被郸城县公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护人郭春明，河南天图律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人何朋飞犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人何朋飞及其辩护人郭春明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日零点40分许，被告人何朋飞在郸城县胡集乡郸淮公路后屯路口，将被害人陈鹏右前臂用刀砍伤。经法医学鉴定，被害人陈鹏所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈鹏陈述、证人张x、何x等证言、法医学鉴定书、调解书、谅解书及被告人何朋飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朋飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何朋飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何朋飞积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓艳
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年八月十五日
书记员 朱腾飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1833号
上诉人（原审被告）常州华山医院有限公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路120号。
法定代表人蔡金海，总经理。
委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王希维，女，1986年4月25日出生。
委托代理人徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人常州华山医院有限公司（以下简称华山医院）因与被上诉人王希维肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54476号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华山医院上诉称，一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至华山医院的住所地人民法院即江苏省常州市新北区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
王希维对于华山医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,王希维系以华山医院侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令华山医院赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据王希维提交的《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定王希维的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王希维选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。华山医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由常州华山医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘金梦
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执160号
申请执行人：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
法定代理人：李某1，系申请执行人之父。
委托代理人：陈小松，永寿县法律援助中心法律工作者。
被执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初391号民事判决书，于2017年9月16日申请执行，申请执行标的19185.29元，案件受理费229.00元及迟延履行金。本院于当日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书（在该案关联的另一执行案件中送达），限被执行人在该执行通知书送达后三日内主动履行，被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人银行有存款8000.00元，于2017年12月5日予以扣划，申请执行人已领取。因被执行人再无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00080号
申请执行人白子岗，男，1962年1月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人程建伟，男，1975年2月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行白子岗依据（2013）神民初字第06098号民事调解书申请执行程建伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人程建伟用其所有“奥迪”车一辆，不经评估抵偿申请人借款本金45.02万元，利息双方自行协商处理。申请人白子岗自愿承担受理费4400元、保全费2520元。被执行人程建伟承担执行费6760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年五月四日
书记员 任彦军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1028号
原告刘安平，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告刘安平诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告刘安平于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘安平承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7197号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告金林强，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告沈正楼与被告金林强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼、被告金林强经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称，被告因做工程需要资金向原告提出借款，原告通过网银将人民币39，000元转帐给被告，被告于2015年8月22日向原告出具金额为40，000元借据1份并承诺于2015年9月21日前归还，利息按同期利率四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告金林强归还原告借款人民币39，000元并按银行同期利率的四倍支付自2015年8月22日起至判决生效之日止的利息。
被告金林强未作答辩。
经审理查明，原告通过网络银行转帐给被告人民币39，000元，2015年8月22日被告向原告出具收到现金39，000元的收据1份，同时被告向原告出具借据，借据的主要内容：今有借款人金林强向出借人沈正楼借款人民币40，000元，定于2015年9月21日前归还。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告陈述，借据写40，000元，实际转帐给被告现金39，000元，对于利息，原告要求按银行同期存款利率的四倍支付自2015年8月22日起至判决生效之日止的利息。
上述事实，有借据、农业银行转帐流水及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款时双方约定利息按银行同期利率四倍支付，现原告要求按银行同期存款利率的四倍支付借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告金林强未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林强于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币39，000元并按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍支付该款自2015年8月22日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币388元，由被告金林强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29420号
原告上海美涤化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵晓东，总经理。被告上海天使被服水洗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建刚，董事长。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。本院受理原告上海美涤化工有限公司与被告上海天使被服水洗有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美涤化工有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第714号
原告广东宏尚律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号：24419200910163712。
负责人曾小伟。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告唐立新，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××443X。
原告广东宏尚律师事务所诉被告唐立新委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘海华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因申请国家赔偿，委托原告代理相关事务。双方约定原告办理完国家赔偿事宜后由被告支付律师费8000元。后原告依约代理被告申请国家赔偿事务，东莞市第一市区检察院亦于2015年3月作出刑事赔偿决定书，对被告予以国家赔偿。事后原告多次要求被告支付律师费，但被告均未支付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付律师费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月20日，原被告签订《委托代理合同》（以下简称合同），约定：原告接受被告委托指派刘海华律师为被告向东莞市第一市区检察院申请国家赔偿一案的代理人；被告在原告为其办理完国家赔偿事宜后支付原告律师费8000元。合同另就其他内容进行了约定。
原告提交的《东莞市第一市区人民检察院上访人提交材料清单》复印件显示刘海华于2015年1月23日向东莞市第一市区人民检察院提交了不起诉决定书、国家赔偿申请书、释放证明等材料。当日，东莞市第一市区人民检察院向被告发出《东莞市第一市区人民检察院刑事赔偿立案通知书》。
2015年3月11日，东莞市第一市区人民检察院作出东一区检刑申赔决（2015）2号刑事赔偿决定书，决定如下：1.支付赔偿请求人国家赔偿金50975.26元；2.驳回赔偿请求人请求支付精神损害抚慰金的请求；3.驳回赔偿请求人请求支付财产权赔偿的请求。
以上事实，有原告提交的《委托代理合同》、《东莞市第一市区人民检察院上访人提交材料清单》复印件、《东莞市第一市区人民检察院刑事赔偿立案通知书》、东一区检刑申赔决（2015）2号刑事赔偿决定书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告和被告签订的合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，因此合同合法有效。东莞市第一市区人民检察院已于2015年3月11日作出东一区检刑申赔决（2015）2号刑事赔偿决定书，原告已依约履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付律师费8000元。被告无正当理由拒不支付律师费已构成违约，因此对于原告要求被告支付8000元律师费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐立新在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东宏尚律师事务所支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭淑一
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3538号
原告：陈双平，男，1967年11月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：马凤雷，男，系区府路居民委员会法律志愿者，住六盘水市钟山区，
被告：李佳睿，女，1968年2月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区远程汽贸二楼，统一社会信用代码915202010784896354。
法定代表人：程金桥。
原告陈双平与被告李佳睿、六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈双平于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双平的委托代理人马凤雷到庭参加诉讼，被告李佳睿、六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月24日被告李佳睿在香堤雅私房菜餐馆以餐馆生意经营周转为由向原告借款现金50000元，并出具借条一张，加盖了香堤雅私房菜馆公章，双方约定于2016年10月10日一次性还清。借款到期后，原告多次电话要求被告兑现承诺，并亲自去香堤雅私房菜馆追讨，被告均以种种理由推托，拒不还款，至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
另，庭审中，原告表示放弃对被告六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司的诉讼请求。
被告李佳睿、六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司未到庭，亦无辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对借条一份，能证明被告李佳睿向原告借款50000元的事实，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告李佳睿向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈双平现金伍万元整（50000元），作为生意周转用，2016年10月10日一次还清”，被告李佳睿在借款人处签名。另有“香堤雅私房菜”字样的印章加盖。经核实，未有“香堤雅私房菜”的工商登记信息。现原告以上述借款未归还为由，诉至本院。
庭审中，原告当庭表示放弃对被告六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司的诉讼请�。
本院认为，被告李佳睿向原告借款50000元有借条在案为凭，举证期限内，被告李佳睿未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告李佳睿偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对被告六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司的诉讼请求，系其真实意思表示，是对其权利的处分，本院予以确认，故被告六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李佳睿于本判决生效之日起十日内向原告陈双平偿还借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告六盘水钟山开发区香堤雅餐饮有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李佳睿负担（原告已预交，被告李佳睿连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟�区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第322号
原告：候某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告候某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年8月22日依法登记结婚。被告于2002年离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、结婚证及阿鲁科尔沁旗民政局证明各一份，证明原、被告为夫妻关系，双方于1998年8月22日依法登记结婚；
2、阿鲁科尔沁旗双胜镇某某村村民委员会证明一份，证明被告李某某于2002年离家出走，至今未回，现下落不明。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：1998年8月22日，原、被告依法登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年，被告李某某离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有结婚证、阿鲁科尔沁旗民政局证明、阿鲁科尔沁旗双胜镇某某村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后未建立起夫妻感情，被告于2002年离家出走，离家后一直未与家人联系，夫妻之间丧失了应该互相履行的责任及义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 周庆财
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张昌明
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00150-1号
申请人洪湖市环境保护局
被申请人诸暨市千足珍珠养殖有限公司
申请人洪湖市环境保护局因被申请人诸暨市千足珍珠养殖有限公司在洪湖湖泊内从事珍珠养殖，且在养殖过程中存在再次投肥养殖行为，申请人对其作出行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值600000元的财产予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人诸暨市千足珍珠养殖有限公司所有的价值600000元资产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘慧敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1034号
原告：彭某某，女，住喀左县十二德堡镇。
原告：刘某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告:刘某A，男，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告彭某某、刘某某诉被告刘某A相邻通行纠纷一案，原告彭某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓光
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1766号
原告：姜林元，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
诉讼委托代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。
被告：姜德升，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住山东省荣成市黎明中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司荣成支公司。
原告姜林元与被告姜德升、阳光财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告姜林元于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林元的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜林元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜林元承担。
审判员 刘顺百
二〇一七年六月二十日
书记员 石文健
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第975号
原告黄启安，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告陈建章，男，1960年1月15日出生，汉族。
原告黄启安与被告陈建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启安与被告陈建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告向原告借款5万元，2013年8月1日，被告又向原告借款10万元。2013年9月5日，被告向原告借款30万元，2013年9月7日，被告向原告借款20万元，2013年10月4日，被告向原告借款30万元，以上合计95万元。之后，原告多次向被告提出归还借款及相应利息，但被告至今拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金95万元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告认为，其于2013年8月15日通过银行转账给被告338000元，被告2013年9月5日出具的借条只写借款30万元，要求增加38000元的诉讼请求，要求被告偿还借款988000元。因原告增加的诉讼请求系在举证期届满后提出，且被告不予认可，对原告申请增加的诉讼请求，本院不予准许。
被告陈建章辩称，借款属实，借条不会写错的，其只认可95万元借款，其对原告要求增加38000元借款不认可。
经审理查明，2010年1月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。2013年8月1日，被告向原告借款10万元，原告支付现金4000元，并于2013年8月3日将9.6万元借款转账给被告。2013年8月15日，原告转账给被告33.8万元，被告于2013年9月15日向原告出具借款30万元借条。2013年9月6日，原告转账给被告借款20万元，2013年9月7日，被告向原告出具借款20万元借条一份。2013年10月4日，被告向原告借款30万元，同日，原告将借款30万元转账给被告。以上被告出具借条合计借款金额95万元。之后，原告要求被告归还借款，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条、银行历史流水及原、被告告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条及银行历史流水证实，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款95万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建章应于本判决生效后十日内偿还原告黄启安借款本金人民币950000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300，适用简易程序减半收取6650元，由被告陈建章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年五月二十六日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第975号
原告李汝霞。
被告亚森·阿布力提普。
本院在审理原告李汝霞诉被告亚森·阿布力提普买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汝霞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汝霞撤回起诉。
本案受理费516.5元，减半收取为258.25元，由原告李汝霞负担。
审判员 康 秀 丽
二〇一五年八月十日
书记员 阿斯耶姆·米吉提
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初114号
原告：董明强，男，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区插花中学。
法定代表人：周健，该中学校长。
委托诉讼代理人：董建军，该中学校办室主任。
原告董明强诉被告阜阳市颍东区插花中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘静静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4084号
申请执行人刘良松，男，1969年11月22日生，汉族，住所地四川省。被执行人上海一诺家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈小飞。本院在执行刘良松与上海一诺家具厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第998号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第208号
原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社，住所地南宁市江南区沙井街道办旁。
负责人梁宅璇，主任。
委托代理人钟强，该信用社信贷副主任。
委托代理人邓建武，该信用社职员。
被告南宁市通明进口汽车修理厂，住所地广西合山市人民中路国税局对面。
法定代表人杨灿明。
被告杨灿明。
被告颜少林。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社与被告南宁市通明进口汽车修理厂、被告杨灿明、被告颜少林金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为：撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社撤回起诉。
案件受理费11736元减半收取5868元，由原告南宁市区农村信用合作联社沙井信用社负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 邹忠坤
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 鲍柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1050号
原告：李继承，男，汉族，生于1976年6月13日。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，汉族，生于1964年1月10日。
被告：四川天安农业发展有限公司，住所地：江油市二郎庙镇天安村。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：何瑶，职员。
原告李继承诉被告周勇、四川天安农业发展有限公司（以下简称天安公司）民间借贷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人，被告天安公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告周勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年8月20日向原告借款50万元，2015年8月20日再次借款10万元，合计借款60万元。借款到期后经多次催收无果，原告现起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金60万元及利息。
被告周勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告天安公司辩称：我公司于2014年8月20日向原告借款50万元是事实，但2015年8月20日借款10万元不属实，这10万元仅仅是写了借条，原告没有履行出借义务。另外，周勇是公司法定代表人，该借款是公司借的，不是周勇个人借款。
经审理查明：被告天安公司成立于2008年12月22日，法定代表人周勇。2014年8月20日，被告天安公司和周勇以借款人身份向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李继承人民币现金50万元。借款人：四川天安农业发展有限公司；借款人：周勇。担保人：段时。2014年8月20日”。被告天安公司在“借款人四川天安农业发展有限公司”处加盖公司印章；被告周勇在“借款人”处签名并捺指印；段时在担保人处签名。当日即2014年8月20日，原告通过账户为罗辉的账户向账户为聂薇的账户转款50万元。2015年8月20日，被告天安公司和周勇以借款人身份向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李继承人民币现金10万元。期限6个月。如果借款人未按约定期限还款，应按银行贷款利息的四倍承担利息，该借款以四川天安农业发展有限公司资产做抵押，该借款如到期未按时归还，将承担李继承催收该借款的全部费用。借款人：四川天安农业发展有限公司；借款人：周勇。2015年8月20日”。被告天安公司在“借款人四川天安农业发展有限公司”处加盖公司印章；被告周勇在“借款人”处签名并捺指印。2016年2月24日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求，并在立案时书面放弃对担保人的担保责任的追究。
本院认为，被告天安公司对2014年8月20日其向原告借款50万元未偿还的事实不持异议，本院予以确认，但借条上载明借款人为天安公司和周勇，此时周勇的签名和捺印不是作为天安公司法定代表人身份，而是共同借款人，因此，被告周勇系共同借款人，应当承担共同偿还的民事责任。
针对存有争议的2015年8月20日借款10万元，本院认为，该借款虽有借条，但原告不能就其已经履行了出借义务举证证明，而且，在时隔一年，原50万元借款尚未偿还的情形下再次出借10万元也不符合日常生活经验，因此，原告该项诉请不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借贷双方没有约定利率和借款期限，则原告可以随时提出还款请求，本案逾期利息起算时间应从原告起诉之日起开始计算。逾期利率依据上述规定，按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川天安农业发展有限公司、周勇在判决生效后十日内向原告李继承偿还借款50万元及逾期资金利息（利率按年利率6%计算，计息时间从2016年2月24日起至付清时止）；
二、驳回原告李继承其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费4900元，由被告四川天安农业发展有限公司、周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗练
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00496号
原告王某。
被告魏某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3298号
申请人：陈翠玲，女，1970年11月13日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：胡义忠，男，1958年7月21日出生，汉族，现住滦南县。
原告陈翠玲与被告胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈翠玲撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取计25元、诉前保全费120元，合计145元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一七年十二月十八日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3298号之一
申请人：陈翠玲，女，1970年11月13日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：胡义忠，男，1958年7月21日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）冀0224财保88号民事裁定，冻结了申请人与被申请人银行存款各1万元。因该案中原告已经申请撤诉，申请人申请解除对被申请人银行存款1万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡义忠银行存款1万元的冻结；
二、解除对申请人陈翠玲银行存款1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王汝利
二〇一七年十二月十八日
书记员 董宏伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2693号
原告：郑天，男，1980年1月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：张英，女，1979年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘影，男，1983年2月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：刘占江，男，1958年2月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
追加被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：付宝华，总经理。
委托代理人：李刚，男，1981年1月出生，汉族，员工，现住该公司。
原告郑天与被告刘影、刘占江、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、追加被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天委托代理人张英与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟、追加被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告刘影、刘占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天诉称：2013年5月29日1时，原告郑天驾驶冀BJA3**号轿车顺大钊路由北向南行驶至与富强街交叉口时，与被告刘影驾驶的车主为被告刘占江的冀B0V8**号轿车相撞，后刘影驾驶的冀B0V8**号轿车又与停放在富强街南侧的董云飞驾驶的冀B588**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队事故认定书认定，刘影、郑天负事故的同等责任，其他人无责任。原告因此次事故造成医疗费、误工费、护理费、车损等共计60750元。被告刘影驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司在保险限额内赔偿。经调解未果，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60750元。
被告刘影、刘占江未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。刘影驾驶的在被告公司投保有交强险，发生事故在保险期限内。本案中涉及三方交通事故应由无责任方交强险投保单位先行赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任。
追加被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。董云飞驾驶的冀Ｂ588**号车在被告公司投保有交强险，董云飞在本次事故中无责任，发生事故在保险期限内。在被保险车辆及车辆驾驶员、且与准驾车型相符的前提下被告公司同意在交强险无责任限额内与刘影驾驶的事故车辆交强险按比例赔偿。第三方刘影、齐伟、赵纪梅、死者齐宝升继承人追加被告公司前期已赔付，在交强险无责任剩余限额内对原告进行赔付。
经审理查明：2013年5月29日1时许，原告郑天驾驶冀BJA3**号轿车顺大钊路由北向南行驶至与富强街交叉口时，和顺富强街由东向西行驶的被告刘影驾驶的冀B0V8**号轿车相撞，尔后被告刘影驾驶的冀B0V8**号轿车又与停放在富强街南侧的董云飞驾驶的冀B588**号轻型普通货车相撞，造成被告刘影驾驶的冀B0V8**号轿车的乘车人齐宝升死亡和原告郑天、被告刘影、齐伟、赵纪梅（齐伟、赵纪梅系冀B0V8**号轿车乘车人）受伤及三车受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘影、郑天各负事故的同等责任，董云飞、齐宝升、齐伟、赵纪梅无责任。原告郑天受伤后在乐亭县医院住院治疗32天。2015年7月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，郑天损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告郑天住院期间由妻子张英护理。原告郑天发生交通事故前系个体工商户，与妻子张英共同经营乐亭县城关鞋博士擦鞋行，其误工费与护理费均参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告郑天系冀BJA3**号轿车的实际车主，经乐亭县公安交通警察大队委托，2013年7月25日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀BJA3**号车损为33500元。原告郑天因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15061.43元，伙食补助费1600元，护理费2809.28元，误工费15802.20元，法医鉴定费1215元，交通费400元，车损33500元，车损鉴定费1000元，技术鉴定费200元，共计71587.91元。被告刘影驾驶的冀B0V8**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。董云飞驾驶的冀B588**号轻型普通货车在追加被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中，无责任死亡伤残赔偿限额11000元（剩余赔偿限额2062.50元），无责任医疗费用赔偿限额1000元（剩余赔偿限额213.28元），无责任财产损失赔偿限额100元（剩余赔偿限额50元）。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑天、刘影各负事故的同等责任，董云飞、齐宝升、齐伟、赵纪梅无责任，客观公正，本院予以采信。对原告郑天因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由追加被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责任剩余赔偿限额内赔偿，其次由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，仍不足部分，由被告刘影按交通事故责任承担50%的赔偿责任。被告刘影、刘占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告郑天因本次交通事故造成的合理经济损失2325.78元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑天因本次交通事故造成的合理经济损失30163.98元。
三、被告刘影赔偿原告郑天因本次交通事故造成的合理经济损失39098.15元的50%计19549.08元。
上述一、二、三项给付款项，限本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告郑天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由追加被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担139元，由被告刘影负担90元，由原告郑天负担40元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十月二十八日
书记员 於垚旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执411号
申请执行人高志忠，男，生于1943年10月5日，汉族。
申请执行人任玉珍，女，生于1947年10月10日，汉族。
申请执行人杨溢，女，生于1974年12月11日，汉族。
申请执行人杨锁岭（曾用名罗淋丹），女，生于1998年6月22日，汉族。
申请执行人高源遥，女，生于1997年8月28日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
法定代表人张凯。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2738号高欢（已死亡，现变更申请执行人为高志忠、任玉珍、杨溢、杨锁岭、高源遥）与四川歌利玛酒业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人四川歌利玛酒业有限公司、胡建明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1388号
原告：赖俊，女，汉族，住三台县新德镇。
被告：广安达江木业发展有限公司。住所地：广安镇。
法定代表人：吴绍良。
被告：成都达江装饰材料有限公司。住所地：崇州市三江镇。
法定代表人：吴绍良。
被告：崇州市听江热压板厂。住所地：崇州市三江镇。
负责人：吴绍良。
被告：吴绍良，男，汉族，住崇州市三江镇。
被告：周素英，女，汉族，住崇州市崇阳镇。
本院在审理原告赖俊与被告广安达江木业发展有限公司、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英民间借贷纠纷一案中，原告赖俊于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖俊自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈 影
二〇一六年六月三十日
书记员 毛昕怡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2702号
原告徐某甲，男，生于1974年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳某某，女，生于1974年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年12月16日登记结婚，婚后感情尚好，于1999年生育一男孩，取名徐某乙，现已14岁。2012年开始我们夫妻之间矛盾加深，经常吵架。被告于2013年3月17日离家出走。现在夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告靳某某辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐某甲、被告靳某某经人介绍于1998年12月16日登记结婚，婚后于1999年9月16日生一男孩，取名徐某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，婚后由于家庭琐事发生争执。2013年10月14日，原告诉来本院要求与被告靳某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告徐某甲提交的结婚证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告徐某甲、被告靳某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭，珍惜多年来建立起的夫妻感情。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告徐某甲要求与被告靳某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告靳某某离婚。
案件受理费25元，由原告赵俊叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一三年十二月十一日
书记员 闵倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15774号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李红，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1770号
原告刘刚，男，1979年12月17日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告马炳超，男，1988年10月24日生住宝鸡市凤翔县。
被告陈守尧，男，1968年1月1日生，住四川省富顺县。
委托代理人李晓平，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告叶建军，男，1977年4月23日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人冯莉莉，陕西金宝律师事务所实习律师。
原告刘刚诉被告马炳超、陈守尧、叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托代理人周亚丽、被告陈守尧及委托代理人李晓平、被告叶建军及委托代理人程建兵、冯莉莉到庭参加了诉讼。被告马炳超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与案外人刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司及被告马炳超、陈守尧、叶建军签订的《借款协议》；2、判令三被告立即偿还原告借款214000元、利息2000元，违约金21400元，并自2017年3月13日起按月利息5%支付逾期利息至款清止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月2日，借款人刘战利因资金周转困难，与原告签订《借款协议》，借款22万元，借款期限十二个月。自2017年3月3日起每天还款不少于600元，逾期一个还款周期的，借款人应当承担未还借款总额10%的违约金，逾期按月息5%承担剩余借款利息到款全部还清。三被告在《借款协议》上签字自愿承担连带保证责任。另根据原告与借款人刘战利口头约定，一年后支付利息2万元。协议签订后，原告按约提供了借款，但借款人截止2017年3月13日仅偿还借款本金6000元，余款经多次催要未果，遂诉至本院。
被告马炳超未答辩。
被告陈守尧辩称：同意解除合同，在借款担保过程中，其不知道担保数额，且借款人对担保人资产情况也没有调查，因此担保无效，其不应承担担保责任。
被告叶建军辩称：同意解除合同，合同订立时借款人对担保人存在欺诈隐瞒，违背了担保人真实意思表示，担保合同无效，担保人不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院查明事实如下：2017年3月2日，原告与案外人刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司及被告马炳超、陈守尧、叶建军签订《借款协议》一份约定：原告向刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司借款22万元，借款期限十二个月，自2017年3月2日至自2018年3月1日。刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司自2017年3月3日起每天向原告归还借款不少于600元。逾期一个应还款周期未还即视为违约，应当承担未还借款总额10%的违约责任。逾期一个应还款周期未还款时，顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍无还款时，原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司按月息5%承担剩余借款利息到款全部还清。被告马炳超、陈守尧、叶建军在《借款协议》上担保人处签名自愿承担连带保证责任。当日，原告向案外人刘战利转账22万元，刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司作为借款人和共同借款人向原告出具了借条。截止2017年3月13日，刘战利偿还原告借款本金6000元，余款214000元至今未清偿。
本院认为，原告与案外人刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司及被告马炳超、陈守尧、叶建军签订的《借款协议》，当事人意思表示真实，内容除逾期还款违约责任约定过高外，不违反法律规定，为有效合同。原告依约向刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司给付了借款，但刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司未按协议约定期限及金额归还借款，构成违约，原告有权依约解除合同，收回尚余借款。对于原告主张借款人尚欠借款本金214000元，本院予以确认。对于原告要求的利息2000元，违约金21400元及自2017年3月13日起按月利息5%支付的逾期利息，按照“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本院以借款人未归还借款按月利率2%的利息确认借款人逾期还款的违约责任。被告马炳超、陈守尧、叶建军在《借款协议》上担保人处签名自愿承担连带保证责任。按照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十条关于连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，原告要求被告马炳超、陈守尧、叶建军归还借款并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈守尧、叶建军的辩解意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第三十条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第十条、第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘刚与案外人刘战利、宝鸡正天餐饮发展有限公司及被告马炳超、陈守尧、叶建军签订的《借款协议》。
二、被告马炳超、陈守尧、叶建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金214000元并支付利息（以214000元为本金自2017年3月15日起至本判决确定给付借款本金之日止按月利率2%计算）。
三、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元，减半收取2435元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 付鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2110号
原告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：东阳市人民路307号。
法定代表人：张正天，该公司总经理。
被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市江南建设有限公司与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市江南建设有限公司未按本院通知指定期间预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月二十一日
书记员 许媛婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第986号
原告：胡理滨。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：刘巧仙。
原告胡理滨为与被告刘巧仙民间借贷纠纷一案，于2013年5月
16日向本院起诉，本院受理后，于同年6月19日公开开庭进行了审
理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，组成由审判员涂杏
平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、黄士祥参加评议的合议庭。
于2013年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告胡理滨的委托
代理人陈翥到庭参加诉讼，被告刘巧仙经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡理滨诉称：被告分别于2012年6月19日两次向原告借款
人民币共计140000元，均出具借条。为此，诉请判令：1、被告归
还原告借款本金140000元并支付利息（利息自起诉日起按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧仙辩称：实际借款共计人民币70000元，且借款已经
全部归还。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条
及庭审中当事人的陈述，证人金某的证言，该证言无法证明待证
事实，故该证言本院不予确认。
本院认为：原、被告设立的借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，明确、有效。双方
在设立借贷关系时，虽未约定借款期限，但按照法律规定，当债
权人即原告胡理滨向债务人即被告刘巧仙主张还款权利时，作为
债务人的被告应当及时归还借款本息。原告诉请，合理合法，本
院予以支持。对被告刘巧仙的抗辩实际借款70000元，且已归还，
但其不能提供有效的证据予以证实，故该抗辩理由本院不予采纳
。被告刘巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告刘巧仙于本判决生效后十五日内归还原告胡理滨人民币1
40000元并支付利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘巧仙负担；公告费300元，由原
告胡理滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年十二月三日
代书 记员 蓝祖仙
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1308号
原告：苏运才，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。
原告苏运才诉被告黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏运才到庭参加了诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏运才诉称：2013年9月15日，被告黄晓斌因购买车辆急需用钱，从原告处借款10000元整，并口头约定年底归还。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告黄晓斌归还原告借款10000元及起诉之日起银行同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告苏运才提交如下证据：
借据一份。拟证明被告黄晓斌向其借款10000元。
被告黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。
因被告黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月1日，被告黄晓斌因购买车辆从原告苏运才处借款10000元，并向原告苏运才出具了借据一份，“今借到苏运才现金壹万元整（10000），借款人黄晓斌，2013.9.1”此款双方约定年底归还，逾期后经原告催要无果，诉至本院，要求被告黄晓斌归还借款10000元及起诉后利息。
本院认为，债务应当清偿。原告苏运才与被告黄晓斌之间的借款法律关系成立。被告黄晓斌作为借款人，应按约定归还借款而未归还，显属违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因被告黄晓斌未按约定归还借款，故原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓斌于本判决生效后十五日内归还原告苏运才借款壹万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长梁民福
代理审判员续军
代理审判员闫咏菊
二〇一五年十月二十八日
书记员王媛
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第1308号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、附本案适用的法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1308号原告：苏运才，男，1967年10月16日出生，汉族。被告：黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族。原告苏运才诉被告黄晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏运才到庭参加了诉讼，被告黄晓斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏运才诉称：2013年9月15日，被告黄晓斌因购买车辆急需用钱，从原告处借款10000元整，并口头约定年底归还。但直至今日，借款不但不归还，并躲避不见。致使原告债权无法实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告黄晓斌归还原告借款10000元及起诉之日起银行同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告苏运才提交如下证据：借据一份。拟证明被告黄晓斌向其借款10000元。被告黄晓斌未到庭、未答辩，亦未举证。因被告黄晓斌未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。本院对原告提交的证据进行了审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2013年9月1日，被告黄晓斌因购买车辆从原告苏运才处借款10000元，并向原告苏运才出具了借据一份，“今借到苏运才现金壹万元整（10000），借款人黄晓斌，2013.9.1”此款双方约定年底归还，逾期后经原告催要无果，诉至本院，要求被告黄晓斌归还借款10000元及起诉后利息。本院认为，债务应当清偿。原告苏运才与被告黄晓斌之间的借款法律关系成立。被告黄晓斌作为借款人，应按约定归还借款而未归还，显属违约行为，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。因被告黄晓斌未按约定归还借款，故原告要求被告支付起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓斌于本判决生效后十五日内归还原告苏运才借款壹万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月11起至款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长梁民福代理审判员续军代理审判员闫咏菊二〇一五年十月二十八日书记员王媛附：1、送达信息法律文书（2015）运盐民初字第1308号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执136号
被执行人吕洪禄，男，1958年9月3日出生，住临江市。
被执行人吕斌，男，1963年3月16日出生，住临江市。
被执行人迟明坤，男，1956年2月7日出生，住临江市。
关于被执行人吕洪禄、吕斌、迟明坤刑事罚金一案，临江市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）吉0681刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪禄、吕斌、迟明坤没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年2月16日移送本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕斌、迟明坤主动履行了义务，执行人员强制扣划了吕洪禄的银行存款，案件执行完毕。
本院认为，（2016）吉0681刑初4号刑事判决书的处罚权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年1月28日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保543号
申请人李振军。
被申请人王丞。
被申请人孙红波，成年。
申请人李振军与被申请人王丞、孙红波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙红波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙红波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王维慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催33号
申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区竹园路，统一社会信用代码：91320505608236986D。
法定代表人王庆，职务总经理。
申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31500051/20999137，出票人山东凯加食品股份有限公司，出票日期2016年3月8日，汇票到期日2016年9月8日，出票金额50000元，收款人青岛康大养殖有限公司，付款行恒丰银行青岛燕儿岛路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人硕腾（苏州）动物保健品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由硕腾（苏州）动物保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
�〇一六年十一月十五日
书记员 孙 雅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执227号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人张海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00013号，依法向被执行人张海芳发出执行通知书，责令被执行人张海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海芳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××27的存款人民币54400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执227号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00013号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币54400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十八日
书记员 毛 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2161号
原告：张树年，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：朱斌，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告张树年与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款3万元。
事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由借条为证，应为合法有效，依法应予保护。被告借款后应及时归还借款，故对原告要求还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱斌于本判决生效之日起十日内归还原告张树年借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告朱斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年十一月六日
法官 助理 梅佳丽
代书 记员 徐芮珏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第160号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑某，男，居民身份证号码×××3315，汉族，初中文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年10月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年11月4日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日14时许，被告人郑某接到吸毒人员张某乙欲购买100元的甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，于同日17时许，携带一小包甲基苯丙胺到博罗县××××路的路边，当其贩卖甲基苯丙胺给张某乙时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获一小包净重0.57克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过及调查报告、现场勘验检查笔录及方位图、扣押物品清单、证人张某乙的证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、通话清单、常住人口信息、刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，于法有据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人郑某持有的0.57克的甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第863号
被执行人汪海涛，男，生于1964年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇城北村六队四十七号。2011年8月23日，被执行人汪海涛因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2011年8月23日作出的（2011）沙刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪海涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汪海涛刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人汪海涛名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第212号刑事判决书判决被执行人汪海涛缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第863号
申请执行人邓小冬，男，1988年2月4日出生，汉族。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族。
被执行人黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县金沙园海云综合楼八楼。组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，总经理。
申请执行人邓小冬与被执行人许盛祥、陈素华、黄天财、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三民初字第607号民事调解书，向被执行人许盛祥、陈素华、黄天财、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人许盛祥、陈素华、黄天财、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币895万元及调解书所确定的利息、代垫受理费42911元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人许盛祥、陈素华、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司的房产及被执行人许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司车辆。同时，已另案裁定拍卖被执行人黄天财名下的房地产。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第863号
申请执行人王艳梅，女，1976年7月3日，汉族，无职业。
被执行人大连百特行销服务有限公司，法定代表人马青，总经理。
申请执行人王艳梅与被执行人大连百特行销服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第766号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款7500元、执行费50元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下的财产进行全面的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。待发现有可供执行财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十月二十六日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第863号
申请执行人：杨水奕
被执行人：乌鲁木齐金马房地产开发有限公司
上列当事人因商品房预售合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐金马房地产开发有限公司名下银行存款、收入263800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 拜迎龙
江苏省丹阳市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5183号
原告：刘英兰。
委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告：戎红岩。
原告刘英兰与被告戎红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼，被告戎红岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英兰提出诉讼请求：要求被告立即归还借款6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月经人介绍相识恋爱，后被告以需资金周转为由多次向原告借款计38000元。此外，被告还拿走原告价值23946元的金器。2016年6月1日，被告向原告出具了一份借条，将上述金器作价22000元作为借款，连同前面所借38000元一并写入借条中，并承诺于当月8日前归还给原告。
被告戎红岩未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告戎红岩于2016年6月1日向原告出具一份借条，确认已借到原告6万元，并承诺于当月8日前归还。借款到期后，被告未能偿还此款。
本院认为，被告向原告借款6万元的事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎红岩于本判决生效之日起十日内向原告刘英兰归还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民�院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号11×××611)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第608号
原告：章某某。
被告：富阳市××××村民委员会，住所地：富阳市×
×××村。
法定代表人：何某。
被告：富阳市××××经济合作社，住所地：富阳市×
×××村。
法定代表人：陆某某。
原告章某某诉被告富阳市××××村民委员会、富阳市
××××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
于2010年3月24日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告富阳
市××××村民委员会、富阳市××××经济合作社经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告章某某起诉称：原告系富阳市富春街道××原××
新村村民，户籍关系一直在该村，并承包该村集体土地。2008
年、2009年，两被告已向其他村民发放土地补偿款，但拒绝向
原告发放。要求判令两被告支某某告土地补偿款9000元。本案
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告支某某告安
置补助费9000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、身份证
复印件、户口簿复印件（与原件核对无异，原件返还原告）各
一份，以证明原告系富阳市××××村村民的事实。2、浙江
省农村集体土地承包权证复印件（与原件核对无异，原件返还
给原告）一本，以证明原告享有集体土地承包权的事实。3、
《富春街道青云桥（原大新）村土地征用安置费分配办法》、
《关于大新村土地安置费分配办法通告》各一份，以证明两被
告就安置补助费分配形成决议，对原告作出差别待遇的事实。
4、被告富阳市××××村民委员会出具的证明一份，以证明2
009年分配的安置补助费为3800元的事实。
被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济
合作社未作答辩。
被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济
合作社未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证
据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证
据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告出生在富阳市富春街道××原××新村，户籍关系
所××为富阳市××青云桥村××号，与其他家庭成员一起承
包该村集体土地。2007年4月，原告登记结婚，户籍关系未迁
移。因320国某某线外移工程，征用原富阳市富春街道大新村
部分集体土地，2008年3月9日，两被告制定了《富春街道青云桥（原大新）村土地征用安置费分配办法》，决定以每人每年
村龄170元向村民分配安置（补助）费，村龄计算期间为1983
年至2007年12月31日止，两被告没有向原告分配。2009年8月1
9日，被告公布了《关于大新村土地安置费分配办法通告》，
规定“按在册农业人口数平均量化到人”，但“属于结婚出嫁
户口未迁出的（不论农嫁农，还是农嫁居），均不享受本次分
配”，两被告向村民人均分配3800元，未向原告发放。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支
付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来
源的失地农户（农民）的基本生活；原告的户籍所在地为富阳
市××××村，系该村村民和村集体经济组织成员，与其他家
庭成员一样享有农村集体土地承包权。因此在村集体土地被征
收后，原告依法与其他村民一样有权取得安置补助费的相应份
额。两被告以原告系出嫁妇女为由，以村民代表大会决议形式
限制、剥夺原告安置补助费分配的权利，其行为不符合法律规
定。按照原告的村龄计算，原告的村龄均为22年，2008年3月
份第一次分配安置补助费时可得安置补助费3740元，2009年8
月份第二次分配安置补助费时每人可得安置补助费3800元，故
原告要求两被告支付安置补助费9000元的诉讼请求，理由正当
，其合理部分本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济
合作社于本判决生效之日起三日内支付章某某安置补助费7540
元。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市×××
×村民委员会、富阳市××××经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月二十六日
书记员 何利芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一特字第3号
申请人郭奀弟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4813。
申请人郭奀弟要求宣告郭建辉死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人郭奀弟述称，申请人与被申请人郭建辉系父子关系。被申请人郭建辉于2001年1月离家至今未归，家人通过各种途径寻找十三年未见被申请人郭建辉音讯。现特向法院申请宣告郭建辉死亡。
申请人提交的证据材料如下：1、户口本；2、常住人员信息登记表；3、珠海市公安局平沙派出所报警回执、告知通知书；4、珠海市公安局平沙派出所证明及珠海市平沙镇立新社区居民委员会证明。
经审查，被申请人郭建辉，男，1977年3月29日出生，汉族，失踪前住广东省珠海市金湾区平沙镇迎雁路89号之三605房。身份证号码：××。申请人郭奀弟系被申请人郭建辉之父。被申请人郭建辉于2001年1月离家，家人多方寻找未果。2014年3月27日曾向珠海市公安局平沙派出所报案，仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月16日在人民法院报发出寻找郭建辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭建辉仍然下落不明。
又查明，被申请人郭建辉的家庭成员有父郭奀弟，母陈水英，兄郭建光。被申请人郭建辉失踪时未婚。
本院认为，被申请人2001年1月离家出走至今下落不明已满四年，现申请人要求宣告郭建辉死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郭建辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
第1页共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00405号
申请执行人时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
时清波与谢文新承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)汉滨民初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。时清波于2015年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其退还申请执行人保证金100000元及利息，并承担案件受理费2700元，案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对谢文新所有位于汉滨区老城办兴安东路2号长兴国际广场5栋1-1403号房产一套予以查封，另查明，被执行人谢文新名下无其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00405号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00405号
申请执行人时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
时清波与谢文新承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）汉滨民初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。时清波于2015年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其退还申请执行人保证金100000元及利息，并承担案件受理费2700元，案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对谢文新所有位于汉滨区老城办兴安东路2号##国际广场5栋1-1403号房产一套予以查封，另查明，被执行人谢文新名下无其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00405号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00405号申请执行人时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。被执行人谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，住紫阳县城关镇。时清波与谢文新承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)汉滨民初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。时清波于2015年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其退还申请执行人保证金100000元及利息，并承担案件受理费2700元，案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对谢文新所有位于汉滨区老城办兴安东路2号长兴国际广场5栋1-1403号房产一套予以查封，另查明，被执行人谢文新名下无其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00405号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十一月十六日书记员  张瑞鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初893号
原告段世龙。
被告武青玉。
原告段世龙与被告武青玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告段世龙、被告武青玉到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，原告念及与被告的朋友关系和被告欲将其所有的翻斗汽车卖给原告，便借给被告35000元，被告给原告出具借条一份。之后被告将车卖给了原告。2016年被告起诉原告要求支付车款，原告本以为之前被告向原告借的35000元已抵顶车款，但被告称该35000元是借款，并没有商量的抵顶车款，法院对此予以认可。故被告现仍欠原告35000元借款未予给付。因原、被告双方有业务往来，2009年元月21日，经双方核对，被告尚欠原告6000元，被告为原告出具书面证明一份。另因其他业务往来，被告还应承担12000元（被告从原告妹妹段世香处拿了1500元；原告和被告共同租的房子房租5000元，每人应支付2500元；工程款5000元没有结算回来，每人应损失2500�；2009年腊月二十六原告给了被告3500元；欠司机工资1000元；欠原告爱人做饭的工资1000元）的债务。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款5.3万元。
被告武青玉口头辩称，对原告的起诉不认可。2008年9月5日答辩人与原告达成口头协议，答辩人将其翻斗车以14万元的价格卖给了原告。原告所诉35000元，是原告向答辩人买车支付的定金，双方在写协议时原告又支付答辩人1.5万元，所以原告支付答辩人车款的5万元包括原告请求的35000元，故原告还欠答辩人9万元车款。原告和答辩人以前有生意上的经济往来，对原告所诉的其他6000元什么的都不存在。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款35000元，并给原告出具了“今借到世�现金叁万伍仟元整（35000）”借条一份。2008年10月6日，被告武青玉将其所有的一辆翻斗汽车以140000元的价格出售给原告段世龙，并签订了协议书一份。协议签订当日，原告段世龙支付被告武青玉车款50000元。
原告提供其书写的笔记主张被告因业务往来尚欠原告1.8万元（其中：2009年元月21日，经双方核对，被告尚欠原告6000元；2009年正月二十一，被告从原告妹妹段世香处拿了500元，后又和原告妹妹拿了1000元；房租5000元，每人应支付2500元；工程款5000元没有结算回来，每人应损失2500元；2009年腊月二十六原告给了被告3500元；欠司机工资1000元；欠原告爱人去年做饭的工资1000元），被告不予认可，认为双方车辆都在工地干活双方已经都结算清楚，不存在这些费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、借条、（2016）晋0726民初405号民事判决书，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张所借原告35000元包括在已付的5万元车款中，双方在签协议时原告仅支付其15000元；原告对此不予认可，并提供（2016）晋0726民初405号民事判决书证明原告在2008年10月6日当日支付被告车款5万元，所以对原告要求被告支付借款35000元请求予以支持。对于原告主张双方因业务往来产生的欠款，被告对原告所述费用不予认可，原告也未提供其他相关证据予以佐证，且原告所诉因业务往来产生的欠款与本案不属于同一法律关系，故对原告的该请求暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、被告武青玉于本判决生效后十日内归还原告段世龙借款35000元。
二、驳回原告段世龙的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费562元，由被告武青玉负担338元，由原告段世龙负担224元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年�月二十九日
书记员 杨洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执271号
申请执行人：唐元军，男，1974年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：羊利华，女，1975年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区，系唐元军之妻。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行唐元军申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00037号
原告吕某。
被告马某。
原告吕某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，原告吕某于2015年5月26日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告吕某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 田
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1708号
原告林某甲，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于1988年1月26日办理结婚登记。婚后生育林某乙、林某乙、何某甲，其中何某甲自小送人，现三子女均已成年。原、被告夫妻感情一般，但被告自2011年开始参加“全能教”后对家庭生活不闻不问，并且经常与教友外出传教、聚会。原告和子女对被告多次苦口婆心教育，但被告一意孤行、我行我素，以至于发展到现在离家出走、长期不回家，原、被告夫妻感情现已完全破裂。为解除婚姻关系，原告于2014年7月向上杭县人民法院提起离婚诉讼，因联系不到被告何某，在经办法官释明法律相关规定后，原告于2014年7月31日撤诉。为解除婚姻关系，现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告何某于1987年间经他人介绍相识后谈婚，于1988年1月26日在上杭县湖洋镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年10月20日生育一女孩，取名林某乙。1990年12月24日生一女孩，取名何某甲。1992年5月22日生一男孩，取名林某乙。2012年10月份开始，被告何某多次离家外出。2014年农历5月15日被告又离家外出，至今无音讯。原、被告夫妻共同财产有坐落于上杭县湖洋镇的占地面积约100平方米砖混结构三层房屋一栋。原、被告没有夫妻共同债权债务。2014年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年7月31日，本院裁定准许原告林某甲撤回起诉。之后，因被告仍无音讯，原告于2015年5月25日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的湖婚字第100号《结婚证》、常住人口登记卡、上杭县湖洋镇涧头村民委员会出具的证明、本院的（2014）杭民初字第1987号《民事裁定书》及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，虽然原告林某甲与被告何某经他人介绍认识自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育三子女，建立了夫妻感情。但被告自2012年10月开始，多次离家外出。偶尔有回家，也不务农事和家庭事务，影响了夫妻感情。2014年农历5月，被告又离家外出，无音讯。原告于2014年7月向本院起诉后撤诉，被告仍无音讯。原、被告已分居一年多，无法履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤，逾期未到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告何某离婚。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年九月二日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。