广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第56号
原告：何启华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨小明，系广东粤勤律师事务所律师。
委托代理人：胡彪，住湖北省石首市，系广东粤勤律师事务所律师助理。
被告：关振华，住广东省佛山市南海区。
被告：曾嘉敏，住广东省佛山市禅城区。
被告：关耀华，住广东省佛山市南海区。
被告：钟洁嫦，住广东省阳山县。
以上两被告的共同委托代理人：梁刚培，系广东聚理律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：卢瑞琴，系广东聚理律师事务所律师。
原告何启华诉被告关振华、曾嘉敏、关耀华、钟洁嫦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告何启华及其委托代理人杨小明、被告关耀华、钟洁嫦的共同委托代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告关振华、曾嘉敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关振华与被告关耀华是兄弟关系，共同出资购买了车牌号为粤X×××××的车辆，车辆登记在被告关耀华名下。2014年12月26日，被告关振华将该车辆作价35万元转让给原告，收取了原告31万元车辆转让款（其中4万元是被告关振华欠原告朋友的欠款抵消，另外4万元由何某汇款给被告关振华的老婆被告曾嘉敏，剩余23万元是原告老婆谭淑燕直接农行汇款给被告关振华本人），并于当日被告关振华将该车辆、钥匙、行驶证、机动车证明、登记证书等证件原件交付给原告使用。原告此后一直催促被告办理过户登记手续，但拖延不办。原告出于与被告关振华是朋友乡邻关系，就一直等他办理。2015年4月23日，原告将车辆停放在路边，案外人�车辆归其所有，并想强行将车开走。后原告报案才知该车辆已抵押给别人，现无法交易过户，并造成原告损失。原告于2015年1月10日与3月27日，对车辆进行了必须的维修保养，对原告支付的费用，被告依法应予返还。被告曾嘉敏是被告关振华的配偶，被告钟洁嫦是被告关耀华的配偶，该车辆买卖纠纷产生在夫妻关系存续期间，被告曾嘉敏、钟洁嫦应对本案承担共同责任。请求判令：1、四被告连带返还原告车辆转让款310000元及以80000元为本金从2014年12月26日起、以230000元为本金从2015年1月9日起至2015年5月6日止按日万分之二点一计付利息，以310000元为本金从2015年5月7日起至付清款日止按日万分之二点一计付利息；2、四被告连带支付原告汽车维修保养费4752元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告关耀华、钟洁嫦辩称，主张法律关系存在的当事人应当举证证明。在本案中，原告主张与被告关振华存在买卖合同关系，但原告没有提供相应证据予以证明，仅提供银行转账凭证作为证据，该证据仅能证明双方存在款项往来，不能证明双方存在买卖合同关系，因此，原告以买卖合同关系提起本案诉讼，应予驳回。被告关耀华是粤X×××××车辆的所有人，在2014年11月24日，关耀华将车辆借给关振华使用，但至今关振华没有返还车辆。被告关振华没有将车辆出售给原告的事情告诉关耀华，关耀华也没有追认，该行为无效。原告在诉状中也自认是被告关振华将车辆作价350000元转让给原告，对关振华私自收取的款项应由其自行返还给原告，与其他被告无关。原告主张的汽车维修保养费4752元是已经实际产生的费用，该费用与本案的买卖合同关系无关，且该费用是原告在使用涉案车辆的过程中自行维修保养，属于自愿给付的行为，故该费用与各被告无�。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告关振华、曾嘉敏没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告关耀华人口信息查询、被告关振华人口信息查询（各1份，原件）、被告关耀华身份证（1份，复印件），用以证明被告关耀华、关振华的诉讼主体资格。
3、被告曾嘉敏身份证、户口簿（各1份，复印件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明被告曾嘉敏的诉讼主体资格，被告曾嘉敏与被告关振华是夫妻关系。
4、被告钟洁嫦身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表（各1份，复印件，加盖佛山市南海区九江镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明被告钟洁嫦的诉讼主体资格，被告钟洁嫦与被告关耀华是夫妻关系。
5、何某身份证（1份，复印件）�证明（1份，原件），用以证明何某受原告委托转账40000元予被告曾嘉敏作为购买粤X×××××的购车款。
6、谭淑燕身份证（1份，复印件）、证明（1份，原件）；
7、结婚证（1份，原件）。
证据6-7，用以证明谭淑燕受原告委托转账230000元予被告关振华作为购买粤X×××××的购车款，原告与谭淑燕是夫妻关系。
8、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证（1份，原件），中国农业银行银行卡取款业务回单（1份，原件），用以证明何某转账40000元购车款给被告关振华的妻子曾嘉敏；谭淑燕转账230000元给了被告关振华。
9、机动车登记证书、行驶证（各1份，原件），用以证明原告与被告关振华、关耀华存在车辆买卖关系，被告关振华将该车及证件交给了原告。
10、佛山市南海区星徽汽车维修有限公司账单（1份，复印件）、估价施工单（1份，原件）、佛山市庆丰路畅汽车销售服务有限公司结账单（1份，原件）、维修费发票（1份，原件），兴业银行持卡人存根（3份，原件）、郭敏第名片（1份，原件），用以证明原告实际占有和使用该车辆长达4个多月的时间及原告支付汽车维修保养费共4752元，其中一次维修记录是原告与被告关振华一起去维修的，关耀华是知道车辆维修的，应当由被告方共同承担维修费用。
11、报警回执（1份，原件），用以证明2015年4月22日15时有第三方人员欲强行开走车辆，原告报警。
12、微信记录（3张），用以证明原、被告关振华之间对车辆的买卖关系有过商量交易付款行为，接受购车款的曾嘉敏账户由被告关振华自己提供，其中40000元汇入曾嘉敏账户，230000元汇入关振华账户。
13、捷豹保养确认单、整车维修结算单（各1份，原件），用以证明在买卖合同关系确定前，涉案车辆一直由被告关振华使用。
14、还款协议书（1份，打印件），用以证明原告报警后，原告与关耀华及关振华的父亲曾协商如何返还购车款的事项，关耀华当时确认买卖合同是存在的，因为车辆被抵押了，所以最终协议没有签订。
经质证，被告关耀华、钟洁嫦对证据1、2无异议。对证据3、4真实性无异议，即使本案存在买卖合同关系，也不属于夫妻共同债务，根据合同相对性，合同相对人是关振华，应由关振华自己去承担。对证据5、6有异议，该两组证据属于证人证言应当出庭作证；根据被告关耀华陈述，是关振华向谭淑燕借款230000元，曾嘉敏向何某借款40000元。对证据7真实性无异议。对证据8真实性无异议，转账的款项是270000元，与原告在起诉状称车辆作价是350000元不相符。对证据9中行驶证真实性、合法性无异议；机动车登记证书是虚假的，该证据在抵押权人手中，关耀华、原告、抵押权�在公安机关做笔录时已经核实过该登记证书是虚假的，是关振华制造了虚假的机动车登记证书给原告。对证据10中对维修费发票的真实性无异议，其他证据的真实性有异议，该证据没有相关单位盖章确认，也没有被告关耀华的签名核实，与本案无关。对证据11真实性无异议，该证据没有反映报警的内容，与本案无关联。对证据12真实性有异议，无法确认主体，即使聊天记录是真实的，原告确认是与被告关振华协商购车过程，若本案存在买卖合同关系，也是原告与关振华之间存在买卖合同关系；微信中“收他一分息”可以反映原告与关振华、曾嘉敏存在借款关系。对证据13真实性无异议，关振华转让涉案车辆是无权处分，关耀华只是借车给关振华使用，关耀华对车辆被买卖毫不知情。对证据14有异议，没有当事人签名，是打印件，不属于证据，仅是一份材料。
被告关�华、钟洁嫦共同举证如下：
1、机动车详细信息（1份，复印件，加盖广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章），用以证明牌号为粤X×××××已于2014年11月26日办理抵押登记，车辆抵押给王胜锋，在车辆没有解除抵押前，被告关耀华不会出售车辆。也可证明原告提供的车辆登记证书是虚假的，原告提供的证书没有车辆抵押情况登记。原告在对车辆信息未核实的情况下转款，原告也有过错。
经质证，原告对被告关耀华、钟洁嫦出示的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，原告购买车辆后，被告关振华就将车辆登记证书、行驶证等证件交给原告，登记证书上也没有抵押登记的内容。该证据上登记的联系电话139××××1994是关振华的联系电话，能印证关振华、关耀华除了是兄弟关系也是合伙做汽车生意的关系。车辆不可能在借用长时间后，车主也�过问情况，关耀华对本案买卖关系是知情和认可的。
原告申请，经本院审查后同意证人何某出庭作证。
经质证，原告认为证人证言反映了关振华、关耀华是兄弟关系及合伙做汽车生意，也证实了原告向关振华买车及委托何某付款的事实，原告主张成立，法院应予支持。被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告当庭申请证人何某出庭作证，已超过申请证人出庭的期限，证人何某无权作证。证人何某与原告是同学关系，二者具有明显的利害关系，证言不具有客观真实性。从证人何某所做的证言可见其并非亲眼目睹汽车的整个买卖交易过程，只是听说原告要向被告关振华购买车辆、听说被告关振华做汽车买卖生意，其所知的事实均是间接得知；证人何某转账支付的40000元款项与本案的购车款无关，何某与曾嘉敏之间的款项往来应另行结算，无直接�据证明属于支付购车款。
本院依法向南海区公安局九江派出所刑警中队调取并当庭出示的证据如下：
1、受理登记表（1份，复印件）；
2、立案决定书（1份，复印件）；
3、关耀华询问笔录（1份，复印件）；
4、夏心元询问笔录（1份，复印件）；
5、何启华询问笔录（1份，复印件）；
6、汽车抵押合同（1份，复印件）；
7、借款合同（1份，复印件）；
8、车辆租赁协议（1份，复印件）。
经质证，原告对证据1-8真实性无异议，但认为关耀华在公安机关询问时对事实有所隐瞒，涉案车辆是关耀华给关振华全权处理，关振华长时间支配车辆，关耀华对此认可。关耀华对车辆转让给原告是知情的，因为关耀华与原告是同一个地方的人曾见过原告驾驶涉案车辆，也陪同原告去维修过该车辆。
被告对证据1-8真实性无异议，能证实原告与被告关振华双方是买卖关系的主�，被告关耀华没有参与车辆买卖事宜，对车辆买卖不知情。原告清楚买卖的相对方是被告关振华，原告应向关振华主张权利，与其他被告无关。各个被询问人在公安机关的询问都是真实的，原告没有证据证实被询问人作虚假陈述。
被告关振华、曾嘉敏没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，原告出示的证据1-4、7是身份证明材料，经被告关耀华、钟洁嫦质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据5、6是证人证言，本院结合证人何某的证人证言予以综合认定。原告出示的证据8、11、13，被告关耀华、钟洁嫦质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。对原告出示的证据9中的行驶证，被告关耀华、钟洁嫦质证对其真实性无异议，本院予以采信；对该组证据中的机动车登记证书，结合被告关耀华、钟洁嫦出示的证据1，因被告关耀华、钟洁嫦出示的证据1是经由法定部门出具的真实材料，故本院对被告关耀华、钟洁嫦出示的证据1予以采信，对原告出示的证据9中的机动车登记证书不予采信。原告出示的证据10，被告关耀华、钟洁嫦对维修费发票无异议，对其他证据有异议，但银行存根和账单能相互印证，故本院对该组证据予以采信。原告出示的证据12，不能确定聊天记录人员的身份信息且被告关耀华、钟洁嫦表示有异议，本院对其不予采信。原告出示的证据14没有当事人的签名且被告关耀华、钟洁嫦表示有异议，本院对其不予采信。原告申请的证人何某的证言能证实其待付款40000元的事实，本院予以采信。本院调取的证据1-8是原告报警后由公安机关形成的材料，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告关耀华是粤X×××××小型轿车的所有权人，该车辆在2014年11月26日抵押给王胜峰并办理了抵押登记手续。2014年年底，被告关耀华将车辆、行驶证、车钥匙交付给被告关振华使用。之后，被告关振华将车辆转让给原告。2014年12月26日，原告通过何某的账户转账40000元予被告关振华的妻子曾嘉敏；2015年5月9日，原告通过妻子谭淑燕的账户转账230000元予被告关振华，合共支付车款270000元。被告关振华移交了车辆、行驶证、车钥匙等给原告。事后，双方没有办理汽车过户登记手续。2015年4月22日，有案外人称车辆归其所有并拟控制车辆，随后，原告报警。
2015年1月至3月期间，原告对涉案车辆进行维修保养，共支付了4754元。
被告关振华与被告曾嘉敏于2007年6月6日登记结婚。
被告关耀华与被告钟洁嫦于2011年9月1日登记结婚。
2015年5月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告关振华之间存在车辆的买卖合同关系，原告支付了价款，被告关振华应当交付车辆。但被告关振华不是车辆的所有权人，事后该买卖行为又没有经过所有权人的追认，导致买卖合同履行不能，被告关振华应当返还价款予原告。原告通过何某、谭淑燕的账户向被告曾嘉敏、关振华支付了价款40000元和230000元（合共270000元）作为购车的价款，被告关振华应当返还该款项予原告。原告认为被告关振华收取了310000元转让款，其中的40000元是被告关振华欠原告朋友的欠款抵消，但原告对此无证据证明，应承担举证不能的后果。现原告要求被告关振华返还转让款310000元，本院仅支持被告关振华返还车辆款270000元，超出本院核定范围的，本院不予以支持。被告关振华的违约行为确实造成了原告的损失，现原告要求被告关振华支付相应利息，本院予以支持。原告要求按日万分之二点一的标准计付利息，因原告没有证据证明双方约定了违约利息的计付，所以本院仅支持按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息。
原告对车辆进行维修保养是正常合理支出，原告要求被告支付汽车维修保养费4752元在核定范围内，本院对原告的该项请求予以支持。本案债务发生在被告关振华与曾嘉敏、关耀华与钟洁嫦夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告曾嘉敏与被告关振华共同承担本案债务，理据充分，本院予以支持。车辆的所有人关耀华是车辆维修保养得益人，故关耀华与钟洁嫦应对该款项的返还承担连带清偿责任。
原告没有证据证明被告关耀华清楚并追认了本案的车辆买卖行为，同时被告关耀华也没有收受过原告的任何款项，故本院对原告要求被告关耀华及其配偶钟洁嫦承担本案返还车辆买卖款项责任的请求不予支持。
被告关振华、曾嘉敏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关振华、曾嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款270000元予原告何启华。
二、被告关振华、曾嘉敏应以40000元为本金从2014年12月26日起、以230000元为本金从2015年1月9日起至款项还清日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告何启华。
三、被告关振华、曾嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汽车维修保养费4752元予原告何启华。
四、被告关耀华、钟洁嫦对上述第三项的债务承担连带清�责任。
五、驳回原告何启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069.53元、财产保全费1452.29元，合共4521.82元（原告已预交），由原告负担390.09元，被告关振华、曾嘉敏负担4131.73元，被告关振华、曾嘉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年七月三十日
书记员 黄钻贤