广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2053号
原告张美芬，女，1971年8月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告林淼玲，女，1998年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告林某甲，男，2000年11月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人张美芬。系本案原告之一。
法定代理人林杏福，男，1967年4月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告的共同委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告林年，男，1987年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人何云峰，男，61岁，住广东省罗定市。
被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：中山市东区中山四路**号尚峰金融商务中心*座**层06卡。
负责人冯耀结，总经理。
委托代理人李育欣，富德财产保险股份有限公司中山中心支公司客户服务部员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市中山四路**号。
负责人罗磊，总经理。
委托代理人梁怀华，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
原告张美芬、林淼玲、林某甲诉被告林年、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张美芬、原告林淼玲、林某甲的法定代理人林杏福及原告的共同委托代理人吴家奕、被告林年及其委托代理人何云峰、被告富德公司的委托代理人李育欣、被告平安公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日13时50分，被告林年驾驶粤T98X**号小型轿车由信宜市往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线151KM+600M泗纶镇泗联村委路段时，与林杏福驾驶的粤WQ2X**号普通二轮摩托车承载着张美芬发生碰撞，造成林杏福和乘车人张美芬受伤，粤T98X**号小型轿车、粤WQ2X**号普通二轮摩托受损的交通事故。经交警大队到场处理，认定被告林年承担事故的主要责任，林杏福承担事故的次要责任，乘车人张美芬不承担事故责任。
事故发生后，原告张美芬被送往罗定市人民医院抢救，于当天转往广东医学院附属第三医院救治。经广东医学院附属第三医院诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并皮肤软组织挫伤。原告张美芬于2016年5月3日在广东省药学院附属第三医院住院治疗，至2016年7月19日出院，住院治疗77天，原告住院期间由其亲属陪护，前一个月2人陪护，此后1人陪护。
本案另一受害人林杏福是非农业人口，属城镇居民，其相关赔偿项目的标准按照城镇居民标准计算。因本案受害人林杏福与张美芬是夫妻关系，在同一事故中受伤，故本案相关赔偿项目的标准应按城镇居民标准计算。
根据相关法律法规规定，原告因本次事故共损失319320.93元：1、医疗费85259.97元。2、拆除外固定架费用20000元。3、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）。4、营养费5000元。5、误工费12189.44元（95.23元/天×128天）。6、护理费10189.61元（95.23元/天×30天×2人+95.23/天×47天）。7、陪床费等2280元（3040元+1520元）÷2人。8、拐杖费100元。9、残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。10、被扶养人生活费25673.11元。11、交通费5000元。12、伤残鉴定费1900元。13、精神抚慰金5000元。被告林年驾驶粤T98X**号小型轿车属其本人所有，该车在富德公司购买了机动车交强险，在平安公司购买商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。因此，根据相关法律规定，应由被告富德公司在交强险限额内赔偿40000元给原告，由被告林年赔偿223456.74元给原告，被告平安公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告富德公司在交强险限额内赔偿40000元给原告；2、被告林年赔偿223456.74元给原告；3、被告平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告依法承担。
被告林年答辩称：对原告诉求的医疗费数额由法庭依法核定。对拆除内固定费用是没有医院医嘱证明以及评残机构的证明，所以不需要20000元。对住院伙食费由法庭依法核定。营养费5000元过高，应当不超过2000元为宜。误工费应以农村人口标准计赔，由法庭依法审核。护理费也是按照农村标准计算。陪床费没有正式票据，我方不予认可。残疾赔偿金应当按照农村户籍计算，因为原告与林杏福是农村户籍，而原告计算城镇户籍是没有依据。被抚养人生活费是以定残之日起计算。交通费没有正式票据证实。伤残鉴定费无意见。精神抚慰金过高，也不应当超过2000元。我方的车辆是分别向两个保险公司投保了交强险以及商业险，所以赔偿标准应当在交强险、商业险的承保范围内赔偿，不足部分再由我方与原告方按责分担。
被告富德公司答辩称：一、我方在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成第三者2人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。二、原告的诉讼请求部分不合理：1、我方已垫付医疗费10000元，超出部分我方不予承担；2、拆除外固定架费用方面，我方已在医疗限额内作出先行赔付，超出交强险部分不予承担；3、住院伙食补助方面，我方已在医疗限额内作出先行赔付，超出部分不予承担；4、根据原告伤情，营养费酌情不超过800元，且超出交强险部分不予承担；5、原告未提供相关工作收入证明，我方仅同意按照当地最低工作标准赔付；6、护理费由法院依法核实；7、陪床费由法院核实；8、拐杖费由法院核定；9、残疾赔偿金由法院核实，原告户口簿显示其为农业人口；10、原告为农业人口，请法院核查，并计算至月；11、交通费酌情不超过1000元；12、鉴定费不属于保险赔偿范围，故我方不予赔偿；13、精神抚慰金不属于保险范围，故我方不予赔偿。三、我方依法不承担诉讼费。
被告平安公司答辩称：医疗费由法庭依法核实。拆除外固定费用我方认为20000元过高。对伙食费我方认为2000元过高。对误工费我方认为按照农村标准计算，计算124天。护理费我方认为应当按照80元一天，原告要求两人护理是没有相关依据的。对第七、八项由法庭依法核实。对残疾赔偿金，因为原告是农村户籍，且没有在城镇居住一年的依据，所以应当按照农村标准计算。被扶养人生活的计算年限与2052号案的意见一致，我方认为按照农村标准计算，且原告是九级伤残，应当是20%。交通费我方只认可500元。对其他费用均无异议。
原告为证实其本诉主张，出示以下证据：1、身份证、户口薄，证明原告的主体身份、资格等相关信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任分担的情况；3、疾病诊断证明书、病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告张美芬因本次事故受伤住院治疗及原告伤情、住院时间、因治疗所产生的费用等情况；4、司法鉴定意见书、发票，证明原告张美芬因本次交通事故所造成伤残等级及进行伤残鉴定产生的费用等情况；5、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告林年的驾驶资格及肇事车辆的所有人、车辆购买保险等情况。
被告富德公司质证认为：由法庭依法核定。
被告平安公司质证认为：对证据真实性无异议，对其合法性有异议。具体按照我方的答辩意见。
被告林年质证认为：同意保险公司的意见，对原告提交的证据真实性无异议，但是对于合法性有异议，因为有部分票据不是正式发票。
被告富德公司与平安公司无证据提交，但富德公司主张已先行垫付10000元给原告方。
被告林年为证明其本诉主张，提交如下证据：（1）发票，证明我方支付了13061.70元给原告方；（2）民事判决书，证明即使原告是在有单位、工作收入，但是其属于农村居民，其工作的地方是农村，都应当按照农村居民标准计算。
原告张美芬质证称：我国并非是判例法，所以不足以作为本案证据。我方确认收到被告富德公司的10000元，本案有两个伤者，林杏福、张美芬各值10000元的50%。收到被告林年支付的13061.70元，也是由伤者林杏福、张美芬各占13061.70元的50%。
经庭审质证，在本诉中，原告提出的证据1、2、3、4、5及被告提出（1）与本案相关联，本院予以认定，可以作为定案依据，被告林年提交的证据民事判决书，与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：原告林淼玲、林某甲为原告张美芬的子女，原告张美芬与本次事故另一伤者林杏福为夫妻关系。2016年5月3日13时50分，被告林年驾驶粤T98X**号小型轿车由信宜市新宝镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线151KM+600M泗纶镇泗联村委路段时，与驾驶人林杏福驾驶的粤WQ2X**号普通二轮摩托车承载着张美芬发生碰撞，造成驾驶人林杏福和乘车人张美芬，粤T98X**号小型轿车、粤WQ2X**号普通二轮摩托受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年6月23日作出罗公交认字[2016]第C00077号《道路交通事故认定书》，认定被告林年承担事故的主要责任，驾驶人林杏福承担事故的次要责任，乘车人张美芬不承担事故责任。事故发生后，原告张美芬被送往罗定市人民医院治疗，后转至广东医学院附属第三医院住院治疗，于2016年7月19日出院，共住院77天。广东医学院附属第三医院出院诊断为：诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、保持左小腿外固定支架针孔干洁，定时酒精消毒，避免针道感染；2、加强营养，建议休息三个月；3、术后三个月避免患肢下地负重，逐渐进行患肢功能锻炼；4、术后三个月返院拍片复查，视患肢愈合情况，酌情拆除左小腿外固定架，后期拆除患肢外固定架费用大约需2万元；5、不适随诊。原告张美芬于2016年9月2日前往广东中天司法鉴定所作伤残等级、误工、护理、营养时限评定，广东中天司法鉴定所于2016年9月8日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第478号司法鉴定意见书，该意见认为：1、评定被鉴定人张美芬左髌骨、胫腓骨粉碎性骨折支架外固术后伤残等级为IX（九）级；2、评定被鉴定人张美芬伤后误工期为170日，营养期为80日，护理期为80日。该鉴定用去费用1900元。
被告林年驾驶的粤T98X**号小型轿车为其本人所有，该车在被告富德公司投保了交强险，在被告平安公司投保商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。粤T98X**号小型轿车在被告平安公司投保第三者责任险50万元，不计免赔。驾驶人林杏福驾驶的粤WQ2X**号普通二轮摩托车所有人为刘鉴青，该车已达报废标准及无保险。
事故发生后，被告富德公司向原告方先行垫付10000元。
另查明，原告林淼玲、林某甲为非农业户口，原告张美芬为农业户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2016]第C00077号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书关于“驾驶人林年承担事故的主要责任，驾驶人林杏福承担事故的次要责任，乘车人张美芬不承担事故的任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据交警部门的责任认定，本次事故责任应由驾驶人林杏福承担30%，被告林年承担70%。广东中天司法鉴定所对原告张美芬的伤残等级、护理、营养时限评定，作出广中司鉴所[2016]临鉴字第478号司法鉴定意见书，其鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对其证据效力，本院予以认定；对其作出的鉴定意见，本院予以采纳，但其评定的误工天数意见本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告张美芬的损失计算如下：
医疗费105259.97元（住院84699.97元+西药200元+360元+拆除外固定费20000元），按照医嘱及票据予以支持。
住院伙食补助费7700元（100元/天×77天），按照相关规定和标准计算支持。
营养费3200元（40元/天×80天），原告张美芬的要求过高，根据广东中天司法鉴定所作出的鉴定意见，原告张美芬的护理期为80天，本院酌定每天的营养费为40元。
误工费10940.16元（85.47元/天×128天），原告张美芬为农业户口，应按农村标准计算，计算至定残前一天，共128天。
护理费12469.61元[95.23元/天×30天×2人+95.23元/天×47天×1人+（3040元+1520元）÷2人]，原告张美芬需护理的时间为住院的77天，司法鉴定意见书评定护理时间为80天，原告张美芬现主张住院期间的77天护理费，本院予以认可。原告护理期间前30天的护理人为2人，此后的护理人为1人，均为城镇居民，应按城镇居民标准计算；陪床费为护理费项目，应当计入。
残疾辅助器具费100元，按照票据计算支持。
残疾赔偿金53441.60元（13360.40元/年×20年×20%），按照相关规定和标准计算支持。
被扶养人生活费2405.65元（11103元/年÷12月×26月×20%÷2人），被扶养人生活费自定残日开始计算，原告张美芬的定残日为2016年9月8日，其女儿林淼玲已满十八周岁，其生活费不再计算；其儿子林某甲离成年尚有26个月，应按农村标准予以计算。
交通费500元，原告虽然没有提交票据，但是处理事故及就医等实际支出，本院酌定支持。
鉴定费1900元，该费用为定残实际发生的费用，本院予以认可。
精神损害抚慰金4000元，按照各自的过错和当地生活水平等酌情支持。
上述损失共计201916.99元。其中属于交强险医疗费用项目为1-3项，共116159.97元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为4-11项，共85757.02元。
鉴于粤T98X**号小型轿车在被告富德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告富德公司依法应在交强险责任赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内先予赔付，因伤者共有两人，该交强险应由驾驶人林杏福与原告分配，本院酌定上述二人获得交强险赔偿的比例为驾驶人70%，原告为30%，即原告可在交强险医疗费用赔偿限额内获赔3000元，在交强险死亡伤残限额内获赔33000元（110000元×30%）。其中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分113159.97元（116159.97元-3000元），根据事故责任认定，由被告林年负担70%即79211.98元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分52757.02元（85757.02元-33000元），由被告林年负担70%即36929.14元。因粤T98X**号小型轿车在被告平安公司处亦投保了保额为500000元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险已于另案受害人赔付477395.43元，剩余限额为22604.57元，被告林年应承担的超出交强险赔偿限额部分共计116141.12元（79211.98元+36929.14元），因粤T98X**号小型轿车在被告平安公司处亦投保了保额为500000元的商业第三者险，被告林年应承担的超出交强险限额部分应在商业三者险中获得赔偿。又因（2016）粤5381民初2052号案原告超出交强险赔偿限额部分为483921.28元，两案原告应按损失比例获得商业三者险部分赔偿，本案原告应获得商业三者险赔偿比例为24%（116141.12元÷483921.28元×100%），即在商业三者险的赔偿比例限额为120000元（500000元×24%）。原告方实际超出交强险赔偿限额部分为116141.12元，并未超出商业三者险的比例限额，因此应由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。
事故发生后，被告富德公司向原告方先行垫付10000元，该项费用原告方主张与另案原告张美芬各得50%，本院予以认可，即原告张美芬在本案中获得被告富德公司先行垫付款为5000元（10000元÷2人），该项费用应予扣减。
综上所述，被告富德公司应在交强险范围内偿付原告方31000元（3000元+33000元-5000元），其中包含被扶养人林某甲的生活费2405.65元；被告平安公司在商业第三者责任险范围内偿付原告方116141.12元。诉讼费的负担由法院依职权分配负担比例，当事人不能作为诉讼请求要求处理。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿31000元（包含被扶养人原告林某甲的生活费2405.65元）给原告张美芬。
由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿116141.12元给原告张美芬。
驳回原告张美芬、林淼玲、林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元（原告已预交），由原告张美芬、林淼玲、林某甲负担2319元，由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担618元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 林志雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦 颖