广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柯某艺，男。2007年9月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月13日刑满释放。因本案于2015年1月29日被羁押，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人柯志杰，男。2013年10月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2015年1月29日被羁押，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被告人柯绍典，男。2013年10月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月9日刑满释放。因本案于2015年1月29日被羁押，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘彦君，广东海智律师事务所律师。
辩护人武世红，广东海智律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人柯某艺、柯志杰、柯绍典犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟、代理检察员吴洁祯出庭支持公诉。被告人柯某艺、被告人柯志杰及其辩护人邓汝松、被告人柯绍典及其辩护人刘彦君、武世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2014年12月26日中午13时许，被告人柯绍典驾驶一辆黑色小汽车搭载被告人柯某艺、柯志杰从阳江市去到佛山市顺德区大良街道105国道边的顺峰山庄，由被告人柯绍典驾车在停车场等候接应，被告人柯某艺、柯志杰进入顺峰山庄大厅内，由被告人柯志杰坐在附近的桌子把风，被告人柯某艺假装打电话走到正在吃饭的被害人张某某背后，从被害人张某某挂在椅子靠背的外套内盗窃了现金人民币1万元。得手后，二人搭乘被告人柯绍典驾驶的汽车逃离，三人将赃款分占。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柯某艺、柯绍典、柯志杰的供述及辨认、指认笔录；被害人张某某的陈述；证人柯某遵的证言；证人许某某、谢某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；联胜汽车租赁合同；汽车租赁合同；搜查笔录及扣押、移交、发还清单；接受证据清单；侦查证明；公安行政处罚决定书；行政处罚决定书；大良派出所证明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人柯某艺、柯志杰、柯绍典无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯志杰、柯绍典在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯某艺、柯志杰、柯绍典对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人柯志杰的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控柯志杰的罪名无异议；2.柯志杰负责看风，是从犯；3.柯志杰情节轻微，涉案金额不大，危害后果不严重；4.柯志杰归案后如实供述自己的行为；5.柯志杰的悔罪态度好。综上，请法院对柯志杰从轻处罚，对其判处拘役五个月之刑罚。
被告人柯绍典的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控柯绍典的罪名无异议；2.柯绍典犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果；3.柯绍典负责开车在外等候，是从犯；4.柯绍典认罪、悔罪。综上，请法院对柯绍典从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某艺、柯志杰、柯绍典犯盗窃罪的事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人柯某艺、柯志杰、柯绍典的家属代为向被害人张某某赔偿了人民币10000元，被害人对三被告人予以谅解。上述事实，有本院依职权调取的收据、谅解书、被害人张某某的身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某艺、柯志杰、柯绍典无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，均罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人柯志杰、柯绍典在共同犯罪中罪责相对较小，在量刑时予以体现；被告人柯志杰、柯绍典在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；案发后三被告人的家属代为向被害人赔偿了人民币10000元，被害人对三被告人予以谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。
对于被告人柯志杰的辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处拘役五个月之刑罚，故对该辩护人提出对该被告人判处拘役五个月之刑罚的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人柯绍典的辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；如前所述，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人柯某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人柯志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人柯绍典犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。