wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第93号
原告常州市××材料有限公司，住所地：江苏省××镇
××工业区。
法定代理人姚某某。
委托代理人庄某某。
被告施甲。
委托代理人施乙。
原告常州市××材料有限公司诉被告施甲买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月16日受理，依法由审判员卢新良独任
审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告常州市×
×材料有限公司的委托代理人庄某某、被告施甲的委托代理人
施乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市××材料有限公司诉称，原告向被告供应隔
板纸，截至2009年7月31日被告共结欠原告62800元，经催讨未
果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还支付原告
欠款人民币62800元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告常州市××材料有限公司为证明自己的主张，向本
院提交：欠条二份，证明被告施甲于2009年1月22日结欠原告
隔板纸货款54200元，于2009年7月31日结欠原告货款人民币86
00元的事实。经质证，被告认为落款为2009年1月22日的欠条
的出具时间应为2009年11月22日，而不是2009年1月22日，2009年7月31日出具欠条的欠款应包括在2009年11月22日的欠条之
内，实际欠款是54200元，而且该款应有公司归还。经审查，
原告提供的证据符合证据的构成要件，并且二份欠条在出具的
时间上及内容上具有连贯性，本院予以确认。
被告施甲辩称，被告施甲是长兴县利好化工配件经营部
的职工，业主应是施丙。被告施甲是该经营部的职工，发生的
经营活动，应由经营部负责处理，故请求依法驳回原告的诉讼
请求。
被告施甲为证明自己的主张向本院提交：一、个体工商
户营业执照一份，证明长兴县利好化工配件经营部的业主是施
丙；二、长兴县利好化工配件经营部证明一份，证明被告施甲
是该经营部的职员。经质证，原告对证据一无异议。对证据二
的真实性无异议，但与本案无关联性，因为被告施甲2010年3
月16日是该经营部员工，在发生业务时未提交该经营部的公函
。经审查，被告提供的证据一、二具有真实性，但与本案无关
联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，
本院查某某案的事实如下：被告施甲多次向原告购买隔板纸，
于2009年1月22日经双方结算，被告结欠原告货款54200元，由
被告出具欠条；2009年2月至同年7月31日又结欠货款8600元，
被告再次出具欠条一份，被告共计结欠原告货款62800元，嗣
后，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告施甲向原告购买隔板纸
结欠原告货款62800元，事实清楚，证据确实。故原告要求被告施甲清偿拖欠货款，理由正当，应予支持。被告拖欠原告货
款，显属违约，应承担清偿欠款之民事责任。被告施甲抗辩，
被告施甲系长兴利好化工配件经营部的职工，因被告提供证据
只能证明被告是长兴利好化工配件经营部的职工，无证据证明
该二份欠条是被告代表长兴利好化工配件经营部出具欠条，本
院不予采信；另被告施甲称，落款时间为2009年1月22日的欠
条的出具时间为2009年11月22日，请求法院予以鉴定的抗辩，
本院认为，该份欠条的落款时间虽有改动，但从字面上能明确
表明时间为2009年1月22日，且从内容上与本案另一份欠条联
系起来可表明欠款分别为2009年1月22日前后的二个时间段，
故被告要求法院鉴定的申请，本院不予采纳。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告施甲给付原告常州市××材料有限公司货款人民币6
2800元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告施甲未按本判决指定的履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告施甲负
担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年四月二十八日
书记员 臧燕婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
代表人李慧，该公司经理。
委托代理人吴昊东，男，27岁。
被上诉人（原审原告）谭振波，男，51岁。
委托代理人潘世学，律师。
被上诉人（原审被告）刘志花，女，42岁。
委托代理人韩占国，男，40岁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称中保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保公司委托代理人吴昊东，被上诉人谭振波及委托代理人潘世学，被上诉人刘志花的委托代理人韩占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月19日14时10分许，案外人彭志敏驾驶黑GN19**号小型轿车沿长胜村路由北向南行驶，行至长胜村2组时，由于冰雪路面操作不当躲避前方动物时车辆驶入左侧车道，与相对方向谭振波驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，谭振波受伤，在鸡西矿业集团总医院住院治疗33天，支付医疗费20065.29元，被诊断为左侧髋关节后脱位、左侧髋臼后壁骨折、左侧股骨头骨折、左膝外伤、关节腔液，诊断书证明住院期间两人陪护。公安机关道路交通事故认定书认定彭志敏负该起事故的全部责任，谭振波无责任。公安机关对谭振波伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结；2、损伤属捌级伤残（需取内固定费用1万元）。各方当事人对该鉴定结论均无异议。刘志花系肇事车辆黑GN19**号小型轿车车主，彭志敏系刘志花雇佣的司机，该车辆在中保公司投保了交强险和商业险。诉讼中，谭振波变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费20065.29元、公安鉴定费1050元、误工费51714.4元、护理费3300元（33天X2人X50元）、住院伙食补助费495元（33天X15元），残疾赔偿金106560元（17760X20年Ｘ3０％）、取内固定费用1万元、精神抚慰金6000元，合计199184.69元。二被告认为误工费过高，同意误工费按1天100元给付至定残日8个月为24000元，精神抚慰金应包括在伤残赔偿金内，不应另外给付。二被告同意给付谭振波的其它请求及数额。另查明，谭振波2010年受工伤未上班，单位给开基本生活费，2012年8月上班，开全额工资5月平均工资为7632.8元，2012年12月29日被彭志敏撞伤后至今未上班，单位给开基本生活费，至定残之日8个月的工资为9348元。
原审法院认为，彭志敏受雇于刘志花，其驾驶黑GN19**号小型轿车运营从事雇佣活动时发生交通事故，致谭振波受伤，彭志敏对该起交通事故负全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由雇主刘志花承担侵权责任，赔偿相应损失。刘志花已为其黑GN19**号小型轿车在中保分公司投保了强制保险和商业保险，中保公司应当在相应责任保险限额内对该交通事故理赔，并直接向谭振波支付保险赔款。谭振波是张辰煤矿工人，有固定收入，关于误工时间双方均同意至定残之日即8个月，误工费应按照单位出具的工资证明和工资条计算出实际减少的收入即51714.4元。中保公司辩解精神抚慰金应包括在伤残赔偿金内于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中保公司于本判决生效后十日内赔偿谭振波医疗费20065.29元，误工费51714.4元、护理费3300元、住院伙食补助费495元、残疾赔偿金106560元、取内固定费用1万元、精神抚慰金6000元，合计198134.69元。案件受理费4263元，鉴定费1050元，合计5313元，谭振波已垫付，由刘志花负担，连同上款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中保公司不服，上诉请求撤销原判，改判按黑龙江省全省平均工资支付谭振波误工费25732元。理由是：原审认定事实错误，谭振波有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，原审按谭振波上年度5个月的工资计算，缺乏事实依据。
被上诉人谭振波辩称：中保公司所述与事实不符，谭振波是张辰煤矿202掘进队的正式职工，任班组长，上年度有5个月的工资的原因是谭振波受工伤后上5个月班发生交通事故，所以按实际情况提交了5个月的工资证明，原审认定的事实并无不当，请求维持原判。
被上诉人刘志花辩称：同意中保公司的意见。
二审期间，中保公司要求本院调取谭振波伤前所在班组的工资明细1份，谭振波质证认为工资表的名单不全，没有跟班队长的名单，其实际工资应比照跟班队长的标准计算。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，在人身损害赔偿案件中，关于误工费的赔偿以填平受害人实际减少的收入为原则。谭振波系张辰煤矿的固定职工，收入较为固定。本案中，双方均认可关于谭振波的误工费应按照实际减少的收入计算，因谭振波工伤痊愈后上班仅有5个月即发生交通事故，原审基于现有证据，依照张辰煤矿出具的谭振波伤前5个月的平均工资扣除误工期内实际领取的工资计算误工费并无不当。中保公司认为该标准不能体现实际减少的收入，请求按本省平均工资标准支付谭振波误工费25732元。对此，本院审查认为，首先，参照本院调取的谭振波伤前所在班组的工资明细，考虑谭振波为班组长的因素，通过比照可以确定谭振波的误工期工资应比原审标准略高。其次，即使谭振波不能举证证明实际减少的收入，依照司法解释的规定，可以参照的只能是相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资标准，而不是全省平均工资标准。因此，中保公司关于误工费的上诉理由无事实和法律依据，故其上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4263元（上诉人已交纳），由上诉人中保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏 爽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初205号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，曾用名：李某某，汉族，1992年11月29日出生，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，现住址：云南省安宁市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年2月22日21时35分许，被告人李某饮酒后驾驶云A6X**号”长安”牌小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838+800M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血样中定性检出乙醇含量为147.09mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年四月十二日
书记员 王玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9388号
原告高金环，曾用名高银环，女，1967年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告高金环诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金环到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高金环诉称，2015年3月1日，被告久通材料厂向原告借款2万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告久通材料厂向原告高金环出具借据一份，主要内容为：“今借到高银环现金人民币大写贰万元正，小写20000.00……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂向原告高金环借款2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。高金环依约将借款交付久通材料厂使用，其在高金环催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告高金环要求被告久通材料厂偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告高金环借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第763号
上诉人（原审被告）冯达胜。
被上诉人（原审原告）余文龙。
上诉人冯达胜因与被上诉人余文龙债权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第381号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何玉清
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初940号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人孟瑞江，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
原告张志广诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志广诉称，2017年7月5日，其通过电子邮件向被告东城区政府申请公开“2004年至今，东城区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复、答复、函等相关文件”。同年8月15日，原告张志广收到被告东城区政府作出的东政公开（2017）第291号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知），被告东城区政府称：原告张志广申请的信息需要对政府信息进行汇总、分析、加工，被告东城区政府不予提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《北京市历史文化名城保护条例》的规定，原告张志广申请的内容属于被告东城区政府应公开的项目，原告张志广只要涉及该项目工程的文件，并不需要被告东城区政府进行汇总、分析、加工。综上，原告张志广不服被诉告知书，请求法院依法确认被诉告知书违法，并责令被告东城区政府对原告张志广申请的事项进行公开，诉讼�用由被告东城区政府承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开“2004年至今东城区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复、答复、函等相关文件。本人所要的批复、审批、审核、答复、请示及上会意见（会议纪要）、函等文件是主要涉及该项目资金（账户情况：包括资金所在银行账号）、专项资金所使用的项目、使用资金部门及使用方与施工方或购买设备供应商所签订合同。至今是指到申请日，以申请书的申请日为准。”的政府信息，而相关法律、法规及规章均未规定被告东城区政府负有专门制作或获取上述信息并进行档案管理的法定职责。原告张志广申请公开的政府信息，实质上是要求被告东城区政府查找2004年至今，东城区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复、答复、函等相关文件的全部有关材料，并对其中是否存在涉及原告张志广申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张志广。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月七日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初940号原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人孟瑞江，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。原告张志广诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张志广诉称，2017年7月5日，其通过电子邮件向被告东城区政府申请公开“2004年至今，东城区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复、答复、函等相关文件”。同年8月15日，原告张志广收到被告东城区政府作出的东政公开（2017）第291号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知），被告东城区政府称：原告张志广申请的信息需要对政府信息进行汇总、分析、加工，被告东城区政府不予提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《北京市历史文化名城保护条例》的规定，原告张志广申请的内容属于被告东城区政府应公开的项目，原告张志广只要涉及该项目工程的文件，并不需要被告东城区政府进行汇总、分析、加工。综上，原告张志广不服被诉告知书，请求法院依法确认被诉告知书违法，并责令被告东城区政府对原告张志广申请的事项进行公开，诉讼�用由被告东城区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开“2004年至今东城区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复、答复、函等相关文件。本人所要的批复、审批、审核、答复、请示及上会意见（会议纪要）、函等文件是主要涉及该项目资金（账户情况：包括资金所在银行账号）、专项资金所使用的项目、使用资金部门及使用方与施工方或购买设备供应商所签订合同。至今是指到申请日，以申请书的申请日为准。”的政府信息，而相关法律、法规及规章均未规定被告东城区政府负有专门制作或获取上述信息并进行档案管理的法定职责。原告张志广申请公开的政府信息，实质上是要求被告东城区政府查找2004年至今，东城区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复、答复、函等相关文件的全部有关材料，并对其中是否存在涉及原告张志广申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张志广的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张志广。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月七日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00411号
申请执行人：吕金杰，男，1964年生，住安徽省舒城县。
被执行人：李功山，男，1951年生，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第00735号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人李功山发出执行通知书，责令被执行人李功山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李功山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：李功山在舒城县城关镇古楼商城有二间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李功山所有的位于舒城县城关镇的二层房屋。查封期限为二年。
审判员 刘 明
二〇一四年七月二日
书记员 尹永长
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00534号
原告：胡某某，女，1936年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：袁某乙，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告胡某某诉被告袁某甲、袁某乙赡养费纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 江 鹏
二〇一四年四月三日
书记员 黄鹏鹏
本裁定于2014年4月4日生效
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保28号
申请执行人申士顺，
被执行人郝洪超，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，，但被执行人郝洪超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝洪超银行的存款17888.79元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第166号
申请执行人史某，女，1986年5月23日生，汉族，徐水县大王店镇南孙各庄村。
被执行人许某某，男，1980年7月4日生，汉族，满城县六间房村人。
关于史某与许某某小孩抚养费纠纷一案，满城县人民法院（2008）满民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月8日立案执行，但被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许某某银行存款叁仟陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱连弟
二〇一三年九月五日
书记员 米秋合
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401民初97号
原告：张晓云，男，1979年3月26日生，东乡族，第四师六十二团个体工商户，住霍尔果斯。
被告：尹新华，男，1965年10月5日生，汉族，第四师六十二团园艺一连职工，住。
委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告张晓云与被告尹新华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告张晓云在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的二百一十三之规定，裁定如下：
本案按照原告张晓云撤回起诉处理。
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王甲龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11257号
申请执行人:安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人:震宇。
被执行人:炳洪，男，1969年4月29日出生，汉族，永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱炳洪金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人朱炳洪有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封。但该车去向不明，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人朱炳洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年二月十一日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11257号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与朱炳洪（2016）浙0782民初13948号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱炳洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱炳洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11257号申请执行人:安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人:震宇。被执行人:炳洪，男，1969年4月29日出生，汉族，永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱炳洪金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人朱炳洪有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封。但该车去向不明，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人朱炳洪有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年二月十一日代书记员 龚英强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3454号
原告：郑某某，住吉林省榆树市。
被告：赵某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告郑某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月一日
书记员 张树元
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1351号
申请执行人王平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人郑云秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王平与被执行人伍泽华、郑云秀买卖合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1888号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇元飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执972号
被执行人李强鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省XX县XX乡。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初355号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李强鹏缴纳罚金2000元；退赔被害人张坤的经济损失人民币1100元，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李强鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李强鹏缴纳罚金2000元；退赔被害人张坤的经济损失人民币1100元，逾期后，被执行人李强鹏仍未履行。本院依法查询了被执行人李强鹏的财产状况，未发现被执行人李强鹏名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初355号《刑事判决书》中对被执行人李强鹏缴纳罚金2000元；退赔被害人张坤的经济损失人民币1100元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执972号被执行人李强鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省XX县XX乡。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初355号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李强鹏缴纳罚金2000元；退赔被害人张坤的经济损失人民币1100元，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李强鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李强鹏缴纳罚金2000元；退赔被害人张坤的经济损失人民币1100元，逾期后，被执行人李强鹏仍未履行。本院依法查询了被执行人李强鹏的财产状况，未发现被执行人李强鹏名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111刑初355号《刑事判决书》中对被执行人李强鹏缴纳罚金2000元；退赔被害人张坤的经济损失人民币1100元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖述华审判员  黄 辉审判员  杨 芸二〇一八年五月十九日书记员  何润琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1394号
原告：吴会勇，男，汉族，1978年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告:王雪飞，女，汉族，1983年4月11日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原告吴会勇与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会勇的委托诉讼代理人王鹏飞，被告王雪飞的委托诉讼代理人贾云杰，证人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会勇向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款47万元及利息（按年利率6%自2017年2月15日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告于2014年11月19日、2014年11月20日向被告借出款项共计47万元，因借贷双方系朋友关系，被告未签具借条。原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王雪飞辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告的诉请没有事实和法律依据。事实和理由：原告向被告打款的银行卡（卡号为62×××12）一直都是被告的前夫李永惠占有并使用，被告与李永惠已在2013年4月2日办理离婚手续，原告所诉的两笔款是在被告与李永惠离婚后所发生的，与被告无关，原、被告之间并不存在经济往来；自2014年7月至2016年12月之间，原告与62×××12的账户之间互有经济往来，原告仅提供两张银行凭证，不能证明原被告之间存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴会勇分别于2014年11月19日、2014年11月20日通过河南省农村信用社向王雪飞账户转款440000元、30000元，共计470000元。现吴会勇以双方之间存在民间借贷关系为由诉至法院请求处理。
另查明，1.卡号为62×××12的银行卡曾经由王某、李聪义办理过取款业务，该账户在2015年1月19日至2015年4月19日期间与吴会勇存在多笔交易记录。
2.王雪飞与李永惠原系夫妻关系，后于2013年4月2日协议离婚。
3.吴会勇曾于2017年1月19日以民间借贷纠纷为由起诉李永惠、王雪飞，以李永惠自2014年3月起多次向其借款共计800000元、王雪飞系李永惠配偶为由要求李永惠、王雪飞偿还借款800000元并支付利息，后于2017年2月16日撤回起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅提交银行转账凭证不足以证明双方系民间借贷关系，原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴会勇的诉讼请求。
案件受理费8350元，保全费2870元，共计11220元，由原告吴会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 白朝方
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1394号
申请人：吴会勇，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人：王雪飞，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省新郑市。
原告吴会勇与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，申请人吴会勇于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王雪飞的银行存款470000元或者查封其相应价值的财产。担保人李勤以其所有的位于河南省新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇2号楼1单元5层503（房产证号为：新郑房权证字第××号）的房产一处提供担保。
本院认为，申请人吴会勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴会勇的银行存款470000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封担保人李勤所有的位于河南省新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇2号楼1单元5层503（房产证号为：新郑房权证字第××号）的房产一处，期限为三年。
保全费2870元，由申请人吴会勇预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 白朝方
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张晓艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00221号
原告：王立功。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：经理。
被告：刘江辉，石家庄市第四监狱服刑。
上述二被告委托代理人：孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告王立功与被告河北春鑫房地产开发有限公司、刘江辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立功及其委托代理人赵进忠、被告河北春鑫房地产开发有限公司、刘江辉委托代理人胡兰芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立功诉称，2011年9月19日，河北春鑫房地产开发有限公司和刘江辉向原告王立功借款40万元，约定每月借款利息为18000元，借期一年。该款用于河北春鑫房地产开发有限公司开发的“城市印象”工程。请求判令被告连带偿还原告借款40万元及利息34.2万元（自2012年9月19日至起诉之日的利息），利息最终按照约定及实际的还款时间计算；诉讼费由被告承担。
被告河北春鑫房地产开发有限公司、刘江辉辩称，刘江辉不是借款主体，其签字行为属职务行为，且原告认可该款用于春鑫公司开发的城市印象项目。被告从鹿泉公安局复制的银行往来记录账单显示已经偿还原告本金35万元，原告按40万元计算本金错误，应按5万元本金计算；原告要求的利息过高，违反了法律规定。
经审理查明，原告提交借据载明，“今借到王立功现金400000.00元（大写肆拾万元整），每月付利息18000元（大写壹万捌仟元整），期限一年，到期本息两清。”落款：“借款人：刘江辉，单位名称：被告河北春鑫房地产开发有限公司；2011年9月19日”。庭审原告认可被告已支付利息10万元。被告提交了从鹿泉公安局复制的银行往来记录账单一份，来证明已偿还原告借款35万元。对此，原告认为该账目没有公安局的印章，及财务票据的来源，不能证明被告主张。且原告与被告有多次借款，2012年的还款记录一部分是被告通过原告还给李学军的利息。
本院认为，原、被告之间有多笔资金往来，被告提交资金往来记录是否与本案相关，根据目前现有证据，不能确定。故本院对被告辩称，不予采信。债务应当清偿，民间借贷约定利息不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王立功40万元及利息（自2012年9月19日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5610元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执426号
申请执行人：陈效勤。
被执行人:北京瑞城源铁艺装饰有限公司。
法定代表人：朱瑞武。
申请执行人陈效勤与被执行人北京瑞城源铁艺装饰有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出津武劳人仲调字（2018）第32号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执426号。
本院在执行申请执行人陈效勤与被执行人北京瑞城源铁艺装饰有限公司劳动争议一案一案，执行标的金额6.5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执426号申请执行人：陈效勤。被执行人:北京瑞城源铁艺装饰有限公司。法定代表人：朱瑞武。申请执行人陈效勤与被执行人北京瑞城源铁艺装饰有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出津武劳人仲调字（2018）第32号仲裁调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执426号。本院在执行申请执行人陈效勤与被执行人北京瑞城源铁艺装饰有限公司劳动争议一案一案，执行标的金额6.5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月十六日书 记 员  王 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00350号
原告王亚辉，居民。
被告湖北嘉合宏源汽车销售有限公司。住所地：枣阳市东环路大唐物流院内。
本院在审理王亚辉与湖北嘉合宏源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚辉撤回起诉。
案件受理费4705元减半收取2352.50元由原告王亚辉负担。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
江苏省射阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00229号
原告王兰花，村民。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告张祝亮，村民。
被告黄富琴，村民。
原告王兰花与被告张祝亮、黄富琴排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。本案原告王兰化的委托代理人钱爱国与被告张祝亮、黄富琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰花诉称：2010年4月1日，原告原有位于射阳县经济开发区后湾村一组的房屋被拆迁，2011年5月10日是，原告取得位于射阳县经济开发区后湾农民公寓安置楼6号楼203室的房屋一套及14号车库的所有权，后原告对该房屋进行装璜，在装璜期间，被告张祝亮、黄富琴夫妇在2013年10月27日左右，采用撬门锁的方式强行入住该房屋。原告得知此事后遂报警，经多次协调未果，被告至今未能迁让出该房屋。为了维护原告的合法财产不受侵害，根据相关的法律规定，特具状，请求人民法院判令被告立即迁让出位于射阳县经济开发区后湾农民公寓安置楼6号楼203室，将房屋归还原告；被告并承担强行占用原告房屋给原告所造成的损失，损失从2013年11月起至房屋实际归还之日止，以300元／月计算。
被告张祝亮、黄富琴辩称：我家房屋拆迁共补偿160000元，被原告的儿子周德浪借去。后来我生病要回了40000元，还欠120000元。原告起诉说我们强行撬门入住不是事实，是周德浪与我们协商，先搬进去住，因为我们没有住的地方，当时在场人可以证明；是周德浪和我们说了房子的具体位置，我们才搬进去的，当时我进不去，才撬了门锁。周德浪向我们承诺钱一定还，而且把房屋的土地证和房产证压在佟开文身边，如不给钱，房屋就过户给我们�
经审理查明：原告王兰花与被告张祝亮、黄富琴均是住射阳县经济开发区后湾村村民。2010年4月，因城区建设之需，原告王兰花的房屋拆迁；2011年5月10日，根据县政府的拆迁安置政策，安置给原告王兰花位于射阳县经济开发区后湾农民公寓安置楼6号楼203室的房屋一套。2013年10月23日，被告张祝亮、黄富琴以原告王兰花之子向其借款未能偿还为由，强行入住射阳县经济开发区后湾农民公寓安置楼6号楼203室的房屋；之后，原告要求被告从强行入住的房屋中搬出未果。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及房屋拆迁协议、拆迁安置住房通知书和射阳县经济开发区后湾村的证明所等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张祝亮、黄富琴以原告王兰花之子周德浪借款未还为由，强行入住原告的房屋，侵害了原告的财产所有权，其行为显属违法，应当向原告返还侵占的房屋，并赔偿强行入住期间房屋的租金损失；原告要求被告赔偿每月房屋租金损失300元，结合房屋的面积和房屋坐落的位置，该租金价位比较适中。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张祝亮、黄富琴在本判决生效后十日内迁让出原告王兰花所有的位于射阳县经济开发区后湾农民公寓安置楼6号楼203室的房屋；
二、被告张祝亮、黄富琴赔偿原告王兰花自2013年11月起至房屋迁让之日止，每月的房屋租金300元；此款，在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告张祝亮、黄富琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华�民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树，男，1950年9月24日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡北里*号恒泰大厦******层。
法定代表人：冯晓科，该公司董事长。
再审申请人高树因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司（简称住总实业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高树申请再审称：住总实业公司存在克扣生活补贴和工资的事实。住总实业公司没有按照相关政策执行。我存在退休金降低的事实。农转工人员不但工资待遇不合法不合理，而且凡是福利待遇都会受到排挤。裁定法律适用错误，我所诉范围就是劳动报酬和福利待遇，应属劳动争议纠纷，法院应该予以受理。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：高树于1984年11月因征地被住总实业公司录用，双方建立劳动关系。住总实业公司依据当时的政策确定高树的工资标准及生活补贴标准并逐年调整。因工资标准及生活补贴标准的确定及调整行为与当时的政策、行政法规及历史环境等客观情况密切相关，由此引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。高树主张的其它诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。二审法院驳回高树的起诉，处理并无不当。高树提交的新证据亦不足以推翻原裁定，本院对此不予采纳。高树申请再审的理由不能成立。综上，高树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高树的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汉丽雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2021号
罪犯陈兆兴，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年3月25日作出(2016)漳刑初字第282号刑事判决，以被告人陈兆兴犯放火罪，判处有期徒刑三年（自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。判决生效后，交付执行，于2016年4月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年8月累积考核分1459分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆兴减去有期徒刑四个月，刑期自2015年4月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6402号
原告：郭子良，男，1980年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：方平，经理。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
原告郭子良与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人镡经林、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告杨海、黄河三角洲滨南物流有限公司，审理中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失144239.15元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年5月4日15时5分许，原告郭子良驾驶鲁FU07**号重型普通客车沿206线由西向东行驶至206线贾邓杨家路口左转弯掉头时，与顺行的杨海驾驶的鲁MC79**号重型半挂牵引车鲁M7N**挂号重型罐式半挂车相碰撞，造成两车损，致郭子良伤。
2017年5月10日，莱州市公安局交通警察大队责任认定，郭子良承担事故的主要责任，杨海承担事故的次要责任，孙维丰、王智茂、程彭浩、司伟涛无事故责任。
鲁MC79**号重型半挂牵引车鲁M7N**挂号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失包括：医疗费13907.65元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费34608元、误工费14500元、护理费4695.50元、交通费500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票、收款收据。其中：2017年6月26日，原告自己委托鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间3个月，伤后1人护理1个月。后因被告有异议，与被告共同选定鉴定机构，鉴定认为：原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间120日，住院期间（15日）1人护理，出院后1人护理30日。
审理中，住院伙食补助费450元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费13907.65元、鉴定费2000元；被告平安财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告平安财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。
2、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费34608元、误工费14500元、护理费4695.50元；
审理中被告平安财产保险公司有异议，并申请了重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，并由本院委托，鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，误工时间120日，住院期间（15日）1人护理，出院后1人护理30日。被告仍有异议，但未提交出相关证据，故本院本院认定该司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告平安财产保险公司对残疾赔偿金、被扶养人生活费计算方式的辩解，本院不予支持，原告提交的证据能够认定该两项费用应当按照城镇标准计算，故本院按照2017年山东省城镇居民年收入标准36789元计算，确定原告的残疾赔偿金为73578元、被扶养人生活费为34608元（应计入残疾赔偿金）；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，其计算的两项费用并没有错误，故本院确认误工费为14500元、护理费为4695.50元；
3、交通费本院酌情确定为300元；
原告的损失，本院认定为144039.15元，包括医疗费13907.65元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费34608元、误工费14500元、护理费4695.50元、交通费300元；因重新鉴定后的结论加重了原来的鉴定结论，故原鉴定费用及重新鉴定费用均由被告承担（重新鉴定费用被告已交纳）；原告损失中，属于交强险范围的为12万元，商业三者险范围的为24039.15元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭子良驾驶鲁FU07**号重型普通客车与杨海驾驶的鲁MC79**号重型半挂牵引车鲁M7N**挂号重型罐式半挂车相碰撞，造成两车损，致郭子良伤。莱州市公安局交通警察大队认定，郭子良承担事故的主要责任，杨海承担事故的次要责任，孙维丰、王智茂、程彭浩、司伟涛无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁MC79**号重型半挂牵引车鲁M7N**挂号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，以30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告郭子良的经济损失144039.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失24039.15元的30%计款7211.75元，合计127211.75元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告平安财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告平安财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一八年五月十日
书记员 姜 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6397号
原告王辉辉，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王辉辉与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王辉辉负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初288号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人肖某、陈某犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、李喆人出庭支持公诉，被告人肖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月至6月，被告人肖某伙同舒冬阳、孟菲菲、吕春华（均已判刑）等人经预谋，在平阳县鳌江镇荆溪水库、桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边等地开设赌场（被告人肖某占四成股份），雇请被告人陈某做窗门角，以扑克牌“牌九”形式聚众赌博，共抽取头薪20000元。其中，被告人陈某参与七天并从中获利，期间赌场共抽取头薪10000余元。
案发后，被告人陈某于2015年11月30日到公安机关投案，并退出共同违法所得人民币2100元。
据此，公诉机关认为被告人肖某、陈某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且被告人陈某系从犯，有自首情节。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议。
被告人肖某辩称其有××亭的赌场赌博并从中获利，但无赌场股份。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，同案犯舒冬阳、吕春华已退出共同违法所得人民币17900元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某的供述及辨认笔录，证明其于2015年6、7月份在孟菲菲开设在埭头坟场水库边等地的赌场里帮忙七天，共获利人民币2100元。赌场里肖某在抽取头薪。其能辨认出孟菲菲、肖某、舒冬阳。2、同案犯吴远炎的供述，证明其在孟菲菲开设在平阳县鳌江镇荆溪水库、桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边等地的赌场里帮忙的事实。3、同案犯吴庆胜的供述，证明其于2015年5月份左右被肖某叫去到她赌场帮忙望风，每天到肖某处领工资，赌场是肖某和孟菲菲开的，场地在埭头坟场水库边等地。4、同案犯舒冬阳的供述及辨认笔录，证明其于2015年5月份开始，伙同孟菲菲、肖某在平阳县鳌江镇荆溪水库、桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边等地开设赌场，他和孟菲菲各占三股，肖某占四股。他叫陈某在赌场做窗门角。其能辨认出孟菲菲、肖某、吕春华，5、同案犯吕春华的供述及辨认笔录，证明其于2015年5月份开始，伙同孟菲菲、舒冬阳、肖某在平阳县鳌江镇荆溪水库、桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边等地开设赌场，他和孟菲菲、舒冬阳各占二股，肖某占四股。其能辨认出孟菲菲、肖某及鳌江镇荆溪水库、桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边、苍南湖前路口进去就是其伙同孟菲菲等人开设赌场的地点。6、同案犯孟菲菲的供述，证明其于2015年5月份开始，伙同吕春华、舒冬阳、肖某在平阳县鳌江镇荆溪水库、桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边等地开设赌场，他和孟菲菲、舒冬阳各占二股，肖某占四股。赌场头薪至少在人民币20000元以上。7、证人王某的证言，证明其于2015年6、7月份期间，她到孟菲菲、舒冬阳、肖某开在平阳鳌江和苍南炎亭的赌场赌博，肖某在赌场做窗门角。8、证人李某用的证言，证明其于2015年5月份接到肖某的电话，让他到肖某开在鳌江镇荆溪水库、埭头坟场水库边等地的赌场赌博，赌场共抽取头薪人民币100000元以上。8、证人童某的证言，证明其于2015年5月份接到舒冬阳的电话，让他到舒冬阳开在桃源殡仪馆后山上、埭头坟场水库边、苍南湖前的一民房、苍南炎亭山边等地的赌场赌博，赌场是舒冬阳和肖某开的，赌场共抽取头薪人民币100000元以上。9、扣押清单、财物暂扣单，证明被告人陈某退出的共同违法所得人民币2100元，扣押在公安机关。10、刑事判决书，证明同案犯舒冬阳、吕春华退出共同违法所得人民币17900元。11、户籍信息，证明被告人肖某、陈某的身份情况。12、到案经过，证明被告人肖某系被抓获归案，被告人陈某到公安机关投案的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明上列被告人犯罪事实的效力。被告人肖某的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人肖某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后认罪态度较差，酌情予以从重处罚。但同案犯已退清共同违法所得，亦酌情予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，并能退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关由被告人陈某退出的共同违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 谢作毅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 季中淼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初873号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市新华新村8幢1单元701室，统一社会信用代码91340200567540470W。
法宝代表人：张苏惠，职务：总经理。
被告：沈本平，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告沈本平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执611号
程某某、何某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执611号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：程某某，女，1972年3月6日出生，汉族。被执行人：何某某，男，1990年12月17日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01159号民事判决书，申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人程某某、何某某信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人315158.64元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞剑峰
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初36号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该行员工。
委托诉讼代理人：展望，男，该行员工。
被申请人：山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。
法定代表人：宋永新，经理。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥工业园。
法定代表人：伏滨，经理。
被申请人：公培星，男，汉族，1954年3月4日出生，住山东省邹平县。
被申请人：付桂玲，女，汉族，1955年5月10日出生，住山东省邹平县。
被申请人：宋永新，男，汉族，1974年9月21日出生，住山东省邹平县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲、宋永新金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲、宋永新的银行存款1580万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、付桂玲、宋永新的银行存款1580万元或同等价值的其他财产，对银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封、扣押期限为三年。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 菲
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初37号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王立兵，男，1964年10月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王立兵犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王立兵及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日17时40分，被告人王立兵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金寨县响洪甸街道由东往西方向行驶，行至响洪甸村上湾组路段处时，与前方同向徐某骑行的人力三轮车发生碰撞，致两车受损、徐某及乘坐人陈某受伤，徐某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，徐某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人王立兵负此次事故全部责任，徐某、陈某无责任。
事故发生后，王立兵积极救治被害人，并赔偿了被害人徐某近亲属的损失14.8万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人余某、李某的证言，现场勘查笔录、照片，被害人徐某的死因鉴定，涉案车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果、归案说明、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王立兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。其辩护人关于被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1318号
上诉人（原审被告）山西福川制铁有限公司
法定代表人赵书龙，山西福川制铁有限公司董事长。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人原敏，男，1981年2月27日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）上海华新建设（集团）有限公司。
法定代表人李伟民，上海华新建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人李京和，山西恒驰律师事务所律师。
上诉人山西福川制铁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西福川制铁有限公司的委托代理人张文京、原敏，被上诉人上海华新建设（集团）有限公司的委托代理人孙文亮、李京和到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1000号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费30245元，退还上诉人山西福川制铁有
限公司。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初853号
原告：吴小平，女，1982年5月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：韩旭，男，1995年8月22日出生，汉族，司机，住巴彦县。
原告吴小平与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告韩旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩旭履行担保义务，偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告韩旭介绍借款人高翔鹤在原告吴小平处借款人民币40000元，韩旭为此笔借款的担保人，还款期限是2017年5月8日。上述借款到期后，借款人未按约定还款，被告韩旭亦不履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令被告韩旭偿还借款本金及利息。
被告韩旭经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。
原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了以下证据：
证据一：借条，拟证明：2017年4月8日，借款人高翔鹤在原告吴小平处借款40000元，约定还款期限为2017年5月8日，被告韩旭为此笔借款的担保人。
本院认定如下：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：2017年4月8日，借款人高翔鹤在原告吴小平处借款40000元，约定还款日期为2017年5月8日，被告韩旭在担保人处签字。还款期至，借款人未按约定偿还借款，担保人韩旭亦未履行担保义务，故原告吴小平诉至法院，请求判令被告担保人韩旭偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本案中被告韩旭应认定为对该笔借款承担连带担保责任的担保人，被告韩旭在原告吴小平与借款人高翔鹤的借条中担保人处签字，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告韩旭履行担保责任的主张依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告未约定借款利率，约定的还款期限为2017年5月8日，原告主张被告给付利息，符合法律规定，故对原告吴小平提出的利息主张予以支持。被告韩旭经本院依法传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭自本判决生效之日起三十日内给付原告吴小平借款人民币40000元；
二、被告韩旭自2017年5月8日起，以本金人民币40000元为基数，按年利率6%，给付原告吴小平借款逾期利息直至本息全部偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年六月十四日
书记员 高英晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初708号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈阳凤，女，1983年10月4日出生于江西省南丰县，汉族，中专文化，个体经营户，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人陈阳凤犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺出庭支持公诉，被告人陈阳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年3月期间，被告人陈阳凤将低价购得的冬虫夏草、尼可、延时片等假药，在其经营的位于宁波市鄞州区邱隘镇人民北路上邱隘镇司法所对面的一家无名情趣用品店内销售，从中获利。2017年3月3日，陈阳凤在该店内被民警抓获，并当场查获冬虫夏草、尼可、延时片、印度伟哥、极品伟哥、雪域虫草、黄金玛卡、天天硬等14种疑似性保健假药共计347粒。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，在该店内查获的347粒产品未取得药品批准文号或进口药品注册证书，均系假药。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人何某,4的证言，查获的假药照片，扣押决定书，扣押清单，宁波市鄞州区食品药品监督管理局的证明，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人陈阳凤明知是假药仍予以销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人陈阳凤对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年4月至2017年3月期间，被告人陈阳凤将低价购得的“冬虫夏草”、“尼可”、“延时片”等假药，在其位于宁波市鄞州区邱隘镇人民北路上邱隘镇司法所对面的一家无名情趣用品店内经营销售，从中获利。2017年3月3日10时许，陈阳凤在其经营的情趣用品店内被民警抓获，并当场查获“冬虫夏草”等14种疑似假药共计347粒。经宁波市鄞州区食品药品监督管理局鉴定，查获的该14种共347粒疑似假药均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人何某,4的证言，证实其系被告人陈阳凤的丈夫，其妻子陈阳凤自2016年4月起在宁波市鄞州区邱隘镇人民北路上邱隘镇司法所对面经营一家无名情趣用品店，只有陈阳凤一人负责经营。2017年3月3日民警来店内查处时，其亦在该店中，并知晓民警当场搜查出“冬虫夏草”等14种共计353粒保健品的事实；
2.宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“冬虫夏草”等产品应视作假药的证明及照片，证实“冬虫夏草”、“尼可”、“延时片”等14种产品共计347粒均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处的事实；
3.扣押决定书及扣押清单，证实涉案的“冬虫夏草”等假药共14种已被公安机关扣押的事实；
4.搜查笔录，证实对被告人陈阳凤经营的情趣用品店进行搜查的情况；
5.抓获经过，证实被告人陈阳凤归案经过的事实；
6.户籍证明，证实被告人陈阳凤的身份情况；
7.被告人陈阳凤的供述，其对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人陈阳凤明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳凤到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈阳凤犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、禁止被告人陈阳凤在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、暂扣在公安机关的“冬虫夏草”、“尼可”、“延时片”、“印度伟哥”、“极品伟哥”、“雪域虫草”、“黄金玛卡”、“草本伟哥”、“天天硬”、“一粒顶天”、“蚁力神”、“植物伟哥”、“老中医”、“黄金肾宝”共14种假药合计347粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 津
代理审判员 王锡莉
代理审判员 卓祥国
二〇一七年八月十一日
代书 记员 李 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3610号
上诉人（原审被告）：张栋元，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。
上诉人张栋元因与被上诉人齐虎买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张栋元的委托代理人陈熙、被上诉人齐虎及其委托代理人董新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张栋元上诉请求：一、依法撤销河北省蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1502号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求或发回重审；三、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定的事实不清且明显错误。（一）原审法院未能查清本案真实情况。上诉人与被上诉人未发生过买卖合同关系，没有上诉人拖欠被上诉人货款的事实。根据上诉人在原审中提交的录音材料，证明与被上诉人发生买卖业务往来及实际欠款人为“邵某”。被上诉人是在受胁迫的情形下书写“欠条”，不具有双方业务往来及结算的真实意思表示。（二）原审法院未能客观分析本案证据导致事实认定错误。上诉人提供的录音资料在证明力上具有阻却被上诉人诉请的效力，被上诉人诉称的事实即2013年起上诉人向被上诉人购买皮草料没有相关证据证明，被上诉人提供的用以提供证明存在买卖关系的录音资料，有经人为修改音频的疑点，不能作为证据采信。被上诉人的上述证据不能形成有效证据链条，无法证明本案待证事实。在此情形下，即便不追加本案最重要当事人“邵某”，也应按照证据规则第七十三条第二款的规定，由被上诉人承担举证不能的法律后果。二、原审法院存在程序不当，应追加“邵某”参加诉讼以便查明事实。根据上诉人和被上诉人提供的录音资料，足以说明“邵某”与本案具有最直接最重要的关系，对本案查明事实真相具有决定性作用。原审法院未追加“邵某”为本案被告参加诉讼，直接导致本案事实无法查清，认定事实错误的后果。
被上诉人齐虎辩称：第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。第二，不同意上诉人的上诉理由，有上诉人所打欠条为证。请求法院判决上诉人归还货款。
被上诉人齐虎向一审法院起诉请求：一、请求依法判令上诉人支付货款350000元；二、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：诉讼双方曾经进行皮草原料买卖，截止2015年8月，张栋元累计欠齐虎货款350000元。并于2015年8月20日，张栋�出具欠条一份，后齐虎经多次索要未果。以上事实有欠据、庭审笔录及录音材料等证明证实。一审法院认为，张栋元从齐虎处购买皮草原料欠款350000元，有其亲笔书写的欠据证实。张栋元称是在被胁迫的情况下所打欠条，为证实其主张提供的“情况说明”中见证人汪某、邵某，因未到庭作证，其真实性无法确定，且齐虎对“情况说明”中的内容予以否认，故对“情况说明”中的陈述，不予认定，其提供的录音内容亦未明确齐虎与邵某的买卖关系。张栋元提供的证据未形成一个有效的证据链加以证实其主张，故本院不予采信。综上，应认定诉讼双方之间买卖合同关系成立。张栋元欠齐虎货款，应及时偿还，齐虎要求张栋元偿还所欠购货款350000元证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张栋元于本判决生效之日起十日内给付原告齐虎货款350000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，共计8820元，由被告张栋元负担。
本院二审期间，上诉人依法提交了证据二组：1、《摊位租赁合同》、由海宁市市场监督管理局出具的个体工商户海宁市海州街道国征皮草行情况、该个体工商户转型为企业申请表、企业住所（经营场所）承诺书、债权债务清理承诺书、海宁市德派皮业有限公司章程、股东会决议，证实欠条中上诉人书写“欠条”的地址并非上诉人的经营地址、上诉人与被上诉人无买卖合同关系、与被上诉人发生业务关系的是“邵某”、“海宁市西山皮革原辅料市场28-1号铺位”的实际经营者不是上诉人、海宁市海州街道国征皮草行、海宁市德派皮业有限公司与上诉人没有任何关联；2、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第641号刑事判决书，证实上诉人在2013年2月21日至2014年4月20日被采取强制措施，不可能与被上诉人齐虎发生业务往来。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证意见：对第一组证据，被上诉人是与上诉人发生的业务往来，与海州街道国征皮草行、海宁市德派皮业有限公司无关，该证据与本案无关联性；对第二组证据的真实性无异议，上诉人给被上诉人出具欠条的时间为2015年8月20日，上诉人未在服刑期间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原海宁市海州街道国征皮草行经营地址、海宁市德派皮业有限公司住所地为“海宁市西山皮革原辅料市场28-1铺位”的事实予以确认。但该证据与本案无关联性。浙江省海宁市人民法院作出的（2013）嘉海刑初字第641号刑事判决书因无生效证明，无法证明上诉人在该判决后被采取强制措施的事实，且该判决书不能否定本案所涉“欠条”的真实性。
本院认为，首先，上诉人称其系在受被上诉人胁迫的情形下书写的“欠条”，但其未提供合法有效证据证实其主张，且其亦未对该“欠条”提出撤销之诉。本案所涉“欠条”标注的地址是否系上诉人的经营地址，仅证明“欠条”的书写地点，并不能否认欠条的真实性。“欠条”的书写地点与本案无实质性的联系。故对上诉人所述，本院不予采信。其次，上诉人在原审中提交的录音资料，不能直接确认实际欠款人为“邵某”。上诉人未提交合法有效证据证实“邵某”系实际欠款人，其请求追加“邵某”为当事人参加诉讼，缺乏事实和法律依据。第三，被上�人主张权利的依据系本案所涉“欠条”，该“欠条”确系上诉人出具，且双方贸易往来的时间并不影响对本案客观事实的认定。同时，上诉人未提交浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第641号刑事判决书已生效的证据，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张栋元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人张栋元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜少童
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异18号
案外人李超豪，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七号，统一社会信用代码：91360781669796370J。
被执行人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人廖德珍实现担保物权纠纷一案中，案外人李超豪于2017年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李超豪称，案外人与被执行人廖德珍就执行标的签订的房屋买卖合同系有效合同，案外人已经如约向被执行人廖德珍支付了相应的购房款，并且装修后实际入住，案外人之所以未能取得房产证，是被执行人廖德珍故意违约所致。被执行人廖德珍在案外人已经享有房屋实际使用权、且不知情的情况下，将已经出售并交付给案外人使用的房屋设定抵押担保，而申请人在与被执行人廖德珍签订抵押合同时，仅对房屋的权利证书做了形式上的审查，但是并未到现场查看抵押房屋，导致未能发现案外人已购买并实际居住的情况，违反了《流动资金贷款管理暂行办法》的规定，存在过失。据此，案外人请求对（2017）赣0781执837号之一执行裁定书予以审查、撤销或改正。
本院查明：因中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉廖德珍实现担保物权一案，2017年3月23日，本院作出（2017）赣0781民特5号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖登记在廖德珍名下的房屋及土地。该民事裁定书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年6月16日作出（2017）赣0781执837号执行裁定书，并于2017年7月7日，向瑞金市国土资源局、瑞金市不动产登记中心发出（2017）赣0781执837号《协助执行通知书》，查封了被执行人廖德珍的房屋及土地。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖德珍归还借款本息、案件受理费及申请执行费，但被执行人廖德珍未按规定履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年7月20日作出（2017）赣0781执837号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人廖德珍上述查封的房屋及土地。以上查封、拍卖裁定书均张贴在了案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，本案中，本院作出的（2017）赣0781民特5号民事裁定书，系本院确认申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行依法享有的担保物权，本院据此予以执行并无不当。因此，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李超豪的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李铭扬
审判员 胡九平
审判员 廖小津
二〇一七年十一月二日
书记员 易 昊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1187号
上诉人（原审被告）：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈春午，男，汉族，1975年5月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人:林安庆，该公司董事长兼总经理。
原审被告:泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人:曾波，该公司执行董事兼经理。
原审被告:泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号(B)，统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人:林安庆，该公司执行董事兼经理。
原审被告:迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人:栾毓敏，该公司董事长。
原审被告:泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人:吴泽川，该公司执行董事兼经理。
上诉人黄尔南因与被上诉人陈春午、原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初299号民事裁定，向本院提起上诉。
黄尔南上诉称，原审裁定认定诉争借款协议16.5条约定“……如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”，但其与被上诉人并未签订诉争借款协议；本案既然是民间借贷纠纷，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定确定管辖法院，其住所地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈春午向原审法院提交的其与上诉人黄尔南及原审被告泉州中鼎融资担保股份有限公司达成的《中鼎在线网站借款协议》中载明：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在地人民法院进行诉讼”，可见，当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。“中鼎在线”平台由原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司运营管理，该公司的住所地在泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。另外，上诉人黄尔南的住所地虽在泉州市鲤城区，但原审被告泉州市中鼎网络科技有限公司、泉州市中鼎投资发展有限公司等住所地在泉州市丰泽区，故本案即使不依协议管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人黄尔南请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5294号
上诉人（原审被告）：浙江瑞柏尔家纺有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道牧童路11号。
法定代表人：倪月丹。
被上诉人（原审原告）：阿依古力·热合曼，女，1965年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人浙江瑞柏尔家纺有限公司因与被上诉人阿依古力·热合曼买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江瑞柏尔家纺有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人按双方约定的规格提供货物，交付的货物经被上诉人检验合格后才收取。被上诉人收到货物之后从未向上诉人提出货物的规格或颜色存在与合同约定不一致的情况。一审当庭提供的样品无法确认就是上诉人交付给被上诉人的货物，故原审要求上诉人退还货款10904元于法无据，请二审法院依法改判。
被上诉人阿依古力·热合曼未到庭，也未作答辩。
阿依古力·热合曼在一审中起诉请求：判令被告退还原告货款43616元，在庭审中，变更诉讼请求为要求被告退还其一半的货款。
一审法院认定事实：2016年12月6日，原告向被告订购棉布单件套，其中200CM*250CM规格的100条，单价125元；250CM*300CM规格的100条，单价160元；300CM*400CM规格的30条，单价225元；250CM*400CM规格的30条，单价225元。原告支付了被告定金10000元。2017年元月，被告向原告交付了棉布单件套288条，原告也将剩余货款33616元支付给了被告。2017年7月14日，原、被告因为棉布单件套的规格问题发生纠纷，经浦江县公安局城东派出所调解双方未达成一致意见。现原告以被告交付的货物不符合约定的规格、颜色为由起诉至法院，要求解决。
一审法院认为，在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现在原、被告为被告交付原告棉布单件套的是否符合合同约定的规格发生争议，且原告在庭审中提供的样品经当庭丈量与合同约定的规格也不一致，被告主张其已按约定的规格履行了供货义务，被告应提供证据加以证明，未提供证据的，应承担举证不能的后果。因此，根据现有证据不能确定被告已按约定规格履行了自己的合同义务，根据合同法规定，原告可以要求减少价款。故对原告要求被告退还部分价款的诉讼请求，予以支持，退还的金额根据本案的具体情况，综合考虑加工费用的市场行情、运输费用等，该院确定为货款的25%，计10904元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告浙江瑞柏尔家纺有限公司于判决生效后十日内退还原告阿依古力.热合曼人民币10904元；如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元（已减半收取），由原告承担86元，由被告承担86元。
本院二审期间，被上诉人阿依古力·热合曼未向本院提交新证据，上诉人浙江瑞柏尔家纺有限公司向本院提交公司流程单一份，证明：被上诉人所说的尺寸不符合要求并不属实，与上诉人的流程单是不符的。
被上诉人阿依古力·热合曼未到庭，也未发表质证意见。
本院认为，浙江瑞柏尔家纺有限公司提交的流程单与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，浙江瑞柏尔家纺有限公司主张阿依古力·热合曼一审当庭提供的样品无法确认系其交付的货物，但二审中浙江瑞柏尔家纺有限公司自认实际交付的货物与订货单约定的规格不一致。虽然浙江瑞柏尔家纺有限公司认为双方当事人口头变更了订货单约定的规格,并已达成一致，浙江瑞柏尔家纺有限公司依据变更后的规格尺寸也履行了供货义务，但浙江瑞柏尔家纺有限公司未提供证据证明口头变更的事实，其上诉理由无证据支持，故本院对一审法院判决浙江瑞柏尔家纺有限公司退还部分款项予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人浙江瑞柏尔家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡晔婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初151号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）123号起诉书向本院提起公诉，指控被告人丁某某涉嫌危险驾驶罪，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员ＸＸ举出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日12时50分许，被告人丁某某醉酒后驾驶无号牌建设牌两轮摩托车行驶至我市中兴路与南环路交叉口处时，与自东向西绿灯通行的李某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生碰撞。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，丁某某血液中的乙醇含量为117.59mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相应证据。
被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交信、户籍证明、到案经过、上海建设摩托车有限责任公司合格证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书、中华人民共和国国家标准GB7258-2012等书证；证人王某、李某的证言；被告人丁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录予以证实，足以认证。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吴岩松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第426号
原告天元天诚担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告王坤。
被告薛丽娜。
被告临沂食益生态农业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇小河口村。
法定代表人薛丽娜。
被告临沂市蓝帝业商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新华路36号。
法定代表人卞乐芹，总经理。
被告卞乐芹。
本院在审理（2015）临兰商初字第1708号原告天元天诚担保有限公司与被告王坤、薛丽娜、临沂食益生态农业有限公司、临沂市蓝帝业商贸有限公司、卞乐芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王坤、薛丽娜、临沂食益生态农业有限公司、临沂市蓝帝业商贸有限公司、卞乐芹价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳