wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执154号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：罗某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人罗某某因离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）陕0728民初172号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第二项确定“婚生男孩杨某甲由原告杨某某抚养，被告罗某某一次性支付抚养费20000元，定于2017年3月15日前付清；”被执行人罗某某逾期未给付，权利人杨某某于2017年3月23日向本院申请执行，要求执行被执行人罗某某支付婚生子杨某甲抚养费20000元。本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人罗某某于2017年3月25日当庭向申请执行人杨某某给付标的款20000元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初172号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨家勇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第251号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于5月23日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月10日中午，被告人王某饮酒后驾驶已超出保险有效期的浙D×××××轻骑铃木牌普通二轮摩托车，从嵊州市鹿山街道浦桥村小浦桥驶往嵊州市区。13时22分许，被告人王某驾车途经嵊松线0KM＋700M嵊州市鹿山街道象鼻山庄地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人王某的酒精含量为123mg／100ml。同日13时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血液约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血液中检出乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，呼吸式酒精测试检测单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）258号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的静脉血液中检出的乙醇含量在200mg／100ml以下，又无从重情节，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年六月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执110号
申请执行人衢州海鑫金属材料有限公司
被执行人邱光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01608号，依法向被执行人邱光明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱光明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱光明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱光明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币29695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执110号
申请执行人衢州海鑫金属材料有限公司
被执行人邱光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01608号，依法向被执行人邱光明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱光明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱光明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱光明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币29695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1046号
申请执行人：乾安县福生农资经销中心。
被执行人：魏艳刚。
被执行人：董文中
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0723民初1860号民事判决书已生效，被执行人主动履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初1860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月二日
书记员 刘明昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第00481号
原告吴某。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费690元，合计810元，由原告吴某承担。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 孙林玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴峥华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢112号
申请执行人中国光大银行济南分行，住所地济南市。
代表人王少平，行长。
被执行人济南二轻物资供应公司，住所地济南市。
法定代表人张德福，经理。
被执行人济南金帝利大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱广福，总经理。
第三人济南国舜投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，总经理。
中国光大银行济南分行与济南二轻物资供应公司、济南金帝利大酒店有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2005年8月25日作出的（2005）济民四初第27号民事调解书已经发生法律效力。济南国舜投资管理有限公司向本院申请恢复执行，现已立案执行。
本案在执行中查明，2006年6月7日申请执行人中国光大银行济南分行与被执行人济南二轻物资供应公司、济南金帝利大酒店有限公司、第三人济南商茂现代物流开发有限公司达成执行和解协议，约定：一、济南商茂现代物流开发有限公司向中国光大银行济南分行交付140万元后，该案抵押物金帝利大酒店第10层、第11层（建筑面积1599.29平方米）房产所有权归济南商茂现代物流开发有限公司所有；二、申请执行人和被执行人协助办理产权过户、房屋腾�、解除抵押等手续。三、申请执行人收取140万元后，放弃剩余部分。
济南商茂现代物流开发有限公司于2006年6月12日向本院交纳140万元，2006年7月7日本院作出（2005）济中法执字第391号民事裁定书，裁定将济南金帝利大酒店有限公司名下，位于济南市419-9号综合楼第10层、第11层（建筑面积约1125平方米，以过户实测为准）过户给济南商茂现代物流开发有限公司。2011年10月，根据济国资企改[2011]16号文，济南商茂现代物流开发有限公司被济南国舜投资管理有限公司吸收合并。2016年5月10日济南国舜投资管理有限公司本院申请恢复执行，要求继续执行（2005）济中法执字第391号民事裁定书或返还140万元执行款。
另查明，济南金帝利大酒店有限公司名下，位于济南市419-9号综合楼第10层、第11层房产原设定的抵押尚未解除，且被济南铁路运输中级法院以（2005�济铁中执字第228、229号案件查封。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。因济南金帝利大酒店有限公司名下位于济南市419-9号综合楼第10层、第11层房产原设定的抵押尚未解除，且被济南铁路运输中级法院以（2005）济铁中执字第228、229号案件查封，导致执行和解协议无法履行。有关当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，即（2005）济民四初第27号民事调解书。第三人济南国舜投资管理有限公司并非原生效法律文书（2005）济民四初第27号民事调解书确定的权利义务人，且其申请恢复执行的是（2005）济中法执字第391号民事裁定书，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回济南国舜投资管理有限公司的恢复执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年九月二十三日
书记员 冯英新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07907号
原告赵秋云，女，1967年2月15日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告王树水，男，1973年1月18日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，该公司法律顾问。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街45号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人冯艳想，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵秋云与被告王树水、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋云的委托代理人王海英，被告王树水，被告银建公司委托代理人安纯，被告北京分公司代理人冯艳想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋云诉称：2012年10月22日7时38分，原告赵秋云骑自行车行驶至北京市丰台区广安路建银路口西侧时，适有王树水临时停车（车号：京XX，车辆所有人银建公司），原告赵秋云骑自行车由东向西驶来，赵秋云及自行车倒地，赵秋云受伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，不确定王树水、赵秋云的事故责任。赵秋云的伤情经北京市天平司法鉴定中心鉴定：赵秋云构成10级伤残，赔偿指数为10%。北京分公司为王树水驾驶的车辆承保交强险。现要求被告赔偿医疗费31661.63元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费10300元、交通费500元、误工费12900元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1791.85元。
被告王树水辩称，在此次事故中我并未与原告发生接触，不同意承担赔偿责任。
被告银建公司辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，事故发生时我们的车是停在那里，实际上是原告自己骑车过来摔倒的。
被告北京分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，我们认为原告没有和我司承保的车辆发生接触，所以不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月22日7时38分，在北京市丰台区广安路建银路口西侧，王树水驾驶京XX轿车临时停车，适有赵秋云驾驶自行车由东向西驶来，赵秋云及自行车倒地，造成赵秋云受伤。因此事故无法查明赵秋云驾驶的自行车及身体是否与王树水的车辆左侧接触，故不确定王树水、赵秋云的事故责任。事故发生后，赵秋云被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、骶骨右侧骨折、右侧耻骨上下支骨折、骶部软组织挫伤，出院医嘱为急需卧床功能锻炼、全休一月后门诊复查、住院期间及出院后一个月一人护理、骨折愈合后门诊拆除外架等，出院后赵秋云又到医院进行复诊，医院建议休息、护理等，赵秋云共花费医药费31655.63元。2013年2月27日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵秋云的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，赵秋云花费鉴定费2250元。
另查：事故发生时，京XX车辆在天平汽车保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。王树水为银建公司的出租车司机，事故发生时在进行职务行为。
再查：赵秋云户籍性质为农业户口。赵秋云于2009年7月31日起在北京市西城区马连道东街2号院12号楼地下室居住。赵秋云与杨书奇育有一子杨XX，1997年6月6日出生。
庭审中，原告提交误工证明，意在证明原告收入来源及收入受损的情况，但未提交劳动合同等其他材料予以佐证。经询问，事发后，王树水为救治伤者未立即报警，亦未采取措施进行保护现场、标注位置等工作，在赵秋云到医院就诊后才进行的报警。赵秋云在事发后在现场未报警，亦未采取措施进行保护现场、标注位置等工作。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、发票、鉴定意见书、户口本、收条及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：公民因过错造成他人身体受伤，应承担民事责任。在事故中因无法确定是否发生接触，交管部门未对事故责任进行认定，造成这种情况的重要原因是事故发生后并未保留现场状况。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。事发后驾驶人并未采取相应措施保护现场，驾驶人与伤者双方均未在事故发生后的第一时间报警，对于无法确定接触情形上均有责任，故本院根据具体情况确定由王树水承担70%的责任。王树水驾驶的车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险的限额内对赵秋云的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分由王树水承担70%的赔偿责任。鉴于事故发生时，王树水系履行职务行为，相应责任由其单位即银建公司承担。赵秋云要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，于法有据，证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；营养费虽无医嘱，但考虑赵秋云的伤情，加强营养确系需要，故对于其该部分主张本院予以支持；交通费由本院根据原告就医情况及次数酌情确定；关于护理费、误工费，具体时间以医嘱所列时间为准，费用的计算标准由本院参照相关规定酌情确定；赵秋云虽为农村户口，但根据其经常居住地等情况，认定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；关于被扶养人生活费，证据充分，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；赵秋云的伤情已经构成伤残，本院根据事故情况及伤情等情况酌情确定精神损害抚慰金的数额。赵秋云要求王树水与银建公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于赵秋云的伤情系其自行摔倒导致的辩称，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵秋云医药费九千一百元、住院伙食补助费四百五十元、营养费四百五十元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵秋云交通费二百元、护理费五千五百二十元、误工费九千九百元、残疾赔偿金七万四千七百二十九元八角五分、精神损害抚慰金三千元。
三、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵秋云医药费一万五千七百八十八元九角四分。
四、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵秋云鉴定费一千五百七十五元。
五、驳回原告赵秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十五元，由原告赵秋云负担三百五十一元（已交纳）；由被告北京银建实业股份有限公司负担二千七百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 石新德
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姜皓沁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3172号
原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人（与被代理人系父子关系）：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。
被告：连宝，男，1962年5月3日出生，蒙古族，农民。
原告吕岩松与被告连宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松及其委托代理人吕崇文到庭参加了诉讼。被告连宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金20472元，并自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金20472元，当时约定2017年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告连宝未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金20472元，并为原告出具欠据一枚，金额为20472元，约定2017年12月31日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告连宝出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金20472元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2017年3月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告连宝于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金20472元；
二、被告连宝于本判决生效后即以20472元本金为基数，自2017年3月15日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.90元（已减半收取）由被告连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3172号原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。委托代理人（与被代理人系父子关系）：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：连宝，男，1962年5月3日出生，蒙古族，农民。原告吕岩松与被告连宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松及其委托代理人吕崇文到庭参加了诉讼。被告连宝经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金20472元，并自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金20472元，当时约定2017年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告连宝未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金20472元，并为原告出具欠据一枚，金额为20472元，约定2017年12月31日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告连宝出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金20472元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2017年3月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告连宝于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金20472元；二、被告连宝于本判决生效后即以20472元本金为基数，自2017年3月15日起按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.90元（已减半收取）由被告连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十日书记员佟德华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2813号
原告：马国东，男，回族，1985年2月3日出生，系阜康市村民。
被告：易祖贵，男，汉族，1975年3月20日出生，系住阜康市村民。
原告马国东与被告易祖贵不当得利纠纷一案，原告马国东以与另案当事人唐金海达成协议为由，于2017年1月13日向我院申请撤回对被告易祖贵的起诉。
本院认为，原告马国东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国东负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 燕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初381号
原告：赵某。公民身份号码：×××。
被告：李某，现住宕昌县。公民身份号码：×××。
原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某限期支付拖欠水泥款61000元及利息14640元；2.要求被告李某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告承揽理川小学附属工程项目，前后在我处购买价值61000元水泥，2015年4月27日被告向我出具欠条一张。2016年9月我要求被告付款，被告称其资金周转紧张，承诺于2016年底付清，同时还约定自欠款之日起按月利率1分计息。之后我多次催要，被告李某以种种理由推脱，故我提起诉讼。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，本院予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件一份；
2.原告提交的由被告李某于2015年4月27日出具的欠条原件一份。
本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案原、被告之间的买卖合同关系未违反相关法律强制性规定，有被告李某向原告赵某出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告李某支付水泥款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求自欠款之日起计算逾期利息的请求，其并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告自认欠条中”年底付清”是2016年年底，故逾期利息应从2017年1月1日起计算；原、被告之间约定按银行贷款1分计息，根据相关法律规定，双方约定的利率不明确，逾期利息应在同期中国人民银行贷款年利率4.35％的水平上加收50％，即按年利率6.93％计算。被告李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某水泥款61000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6.93％从2017年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 董 梅
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石建华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3272号
原告：赵某，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年7月27日预登记受理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已私下和解。现原告赵某于2018年6月4日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某自愿承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月七日
书记员 万东霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第742号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行（原武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇石头坝村。
负责人杨永柏，系该支行负责人。
被执行人陶永秀。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社与陶永秀、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2420号金融借款合同纠纷一案中，2014年6月23日从武威市凉州区兴农信用担保中心账户划扣101325.84元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人陶永秀、武威市凉州区兴农信用担保中心已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王维珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李海栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5856号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王瑞娟，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王瑞娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月27日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月11日，已发生欠款本息等费用共计18811.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款18811.75元（暂计至2012年12月11日，其中本金13766.6元，利息及其他费用5045.15元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2007年10月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行双币信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金13766.6元超过还款日期未予还款，截至2012年12月11日共产生利息及其他费用5045.15元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金13766.6元、利息和其他费用5045.15元以及2012年12月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王瑞娟于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万三千七百六十六元六角、利息和其他费用五千零四十五元一角五分，并支付自二○一二年十二月十二日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由被告王瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 宾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5817号
原告：方俊梅，女，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告:吴钊，男，1991年6月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市延津县，
本院在审理原告方俊梅诉被告吴钊民间借贷纠纷一案中，原告方俊梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告方俊梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方俊梅撤回起诉。
案件受理费人民币1362元（减半收取），由原告方俊梅负担。
审判员 桂欣
二〇一七年七月十九日
书记员 王宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1654号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年6月2日，住达川区。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告何某某。
法定代理人赵某某，女，汉族，生于1987年6月2日，住达川区，系原告何某某之母。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告何德于，男，汉族，生于1956年4月27日，住达川区。
被告向芬道，女，汉族，生于1962年2月15日，住达川区。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
原告赵某某、何某某诉被告何德于、向芬道不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员曹琴均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、何某某及委托代理人魏乾勇，被告何德于、向芬道及委托代理人李代波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、何某某诉称，何成（系原告赵某某之夫，原告何某某之父，两被告之子）于2013年1月7日在重庆龙兴镇湖南建工天堡寨公租房施工现场发生事故，经龙兴镇医院抢救无效死亡。2013年1月11日原、被告双方与湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部达成《死亡赔偿协议》，该协议约定：湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部一次性赔偿原被告双方医疗费、何成工资、丧葬费、一次工亡补助金、供养亲属抚恤金、处理丧事期间误工费、伙食补助费、住宿费、交通费等共计90万元，签订协议后，该项目部将上列款项转入被告何德于开设的银行卡上。然事故处理后，两被告拒不将本由何某某应得的抚养费及二原告应分得的一次性工亡补助金份额给付二原告，经多次协商未果，二原告遂起诉至本院请求判决二被告返还何某某的抚养费259200元；返还两原告因何成死亡所获得的一次性工亡补助金应得部分220400元并承担本案诉讼费用。
被告何德于、向芬道辩称，本案的定性不妥当，应为继承纠纷，如果按不当得利则这笔款已过诉讼时效，原告小孩抚养费按标准算出来之后应当除以2应该是129600元，且事实上原告多次在被告这里拿小孩的生活费、还房子的按揭款、上驾校及买社保，已经将原告应得的拿去了，之所以赔偿90万，因为被告失去了独子，才赔偿得多些。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，何成于2013年1月7日在重庆龙兴镇湖南建工天堡寨公租房施工现场发生事故死亡，事故发生时，何成的家庭成员为其父亲何德于，母亲向芬道，配偶赵某某，子女何某某（四个月）。2013年1月11日原、被告双方与湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部达成《死亡赔偿协议》，该协议第一条约定：“在乙方明确知悉相关法律或政策规定各项权利的前提下，甲乙双方共同核算，并经乙方确认，甲方按照现行法律法规就本次何成死亡事故一次性赔偿乙方各项赔偿金额共计人民币90万元，该费用涵盖依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包含且不限于医疗费、何成工资、丧葬费、一次工亡补助金、供养亲属抚恤金、处理丧事期间误工费、伙食补助费、住宿费、交通费等全总部费用达成协议并履行”。该协议中其它条款并没有约定此条中所述的各项费用的具体数额，原、被告双方也均认可达成协议时没有商议各项费用的具体数额，只协商了总的赔偿款。该协议签订后，湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部于2013年1月16日将90万现金汇入被告何德于账户，后因原、被告双方对该款项分割发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有原告赵某某、何某某提交的原、被告双方与湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部签订的《死亡赔偿协议书》、常住人口登记卡、身份证复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方与湖南省建筑工程集团总公司龙兴天堡寨公租房项目经理部因何成死亡双方自愿达成协议签订《死亡赔偿协议书》，且该公司已按《协议书》第三条约定将死亡赔偿金90万元打入因处理事件以何成父亲何德于所开设的专项卡上。该死亡赔偿金是工伤者死亡后由赔偿主体给予直系亲属的一种补偿和赔偿，职工因工死亡后，其直系亲属有权获得丧葬补助金和一次性工亡补助金，死者生前供养的亲属有权获得供养亲属抚恤金。本案中，直系亲属应为死者的配偶、子女、父母，原告赵某某作为死者的配偶、原告何某某作为死者的子女有获得一次性工亡补助金的权利，原告何某某有获得供养亲属抚恤金的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，本案中，二被告完全占有诉争的死亡赔偿金无合法依据，依法应当将取得的不当得利返还受损失的原告。故原告请求返还该赔偿款中应得份额的诉讼请求，本院予以支持。因事故处理时，二被告均未到被供养年龄，该协议书中所列的供养亲属抚恤金一项只有原告何某某的份额，原告主张何某某的抚恤金应为4000×30%×12×18=259200元，被告未对何成月工资收入提出异议，只是主张该费用总数应除以2。故根据《工伤保险条列》何某某的供养亲属抚恤金应为4000×30%×12×18=259200元，被告提出除以2的主张无合法依据，本案不予以支持。医疗费、丧葬费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费等必要的开支被告主张共计116952元，原告方表示认可。该《协议书》中没有约定90万赔偿款所含的各项费用的具体数额，原、被告双方也均认可达成协议时没有商议各项费用的具体数额，只协商了总的赔偿款，因此，该赔偿款除去丧葬等必要开支及何某某抚恤金后的数额应视为一次性工亡补助金作为对直系亲属的补偿，在其配偶、子女、父母之间平均分配，每人应得份额为（900000元-116952元-259200元）÷4=130962元。如此计算，二原告在一次性工亡补助金中应得份额的总金额应261924元，二原告诉请二被告返还该部分的金额为220400元，未超出本院根据上述办法所得出的份额标准，本院予以支持，对未诉请分割部分本院视为二原告放弃，本案中由于原告何某某系未成年人，其所得款项由其法定监护人赵某某代管。庭审中，被告主张原告在何成死亡前在被告处书立借条借款用于买房及在事故后被告为其偿还购房余款的金额应予以扣除的请求，因与本案不是同一法律关系，本案中不宜处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何德于、向芬道返还原告何某某因其父亲何成死亡所得供养亲属抚恤金259200元；
二、被告何德于、向芬道返还原告赵某某、何某某因何成死亡所应获得的一次性工亡补助金220400元。
案件受理费4247元，由被告何德于、向芬道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹琴均
二〇一五年八月十二日
书记员 袁开英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1516号
原告史志广。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市金湖广发灰石厂。住所地：大冶市金湖街办姜桥村。
法定代表人曹廷顺，该厂厂长。
委托代理人陈敦文、卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告樊思杰（曾用名樊小生）。
被告吴永军。
原告史志广与被告大冶市金湖广发灰石厂、樊思杰、吴永军运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志广及其委托代理人程国宏，被告大冶市金湖广发灰石厂委托代理人陈敦文均到庭参加诉讼，被告樊思杰、吴永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史志广诉称：2015年至2016年期间，被告大冶市金湖广发灰石厂将该厂石料生产承包给被告吴永军、樊思杰等，石料由原告自己带货车运输。经结算，被告累计差欠原告运输费用人民币160000元。原告多次找被告催讨，被告以各种借口拖欠至今。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告运输费用人民币160000元，并承担直至付清期间的违约金，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告史志广为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告樊思杰、吴永军户籍证明各一份，拟证实两被告诉讼主体资格；
证据三、工商信息表一份，拟证实被告大冶市金湖广发灰石厂诉讼主体资格；
证据四、结算单五份，拟证实被告差欠原告运输费用合计人民币160000元的事实。
被告大冶市金湖广发灰石厂未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：本案系运输合同纠纷，被告大冶市金湖广发灰石厂作为运输合同当事人之外的第三人，与本案无关联，故请求依法驳回原告要求被告大冶市金湖广发灰石厂承担责任的诉讼请求。
被告大冶市金湖广发灰石厂对其辩称意见，未提供证据材料。
被告樊思杰辩称：1、我系被告吴永军雇请的会计，工作性质主要是计算生产经营费用、管理等事务，并不是承包人，原告要求我给付运费没有事实和法律依据；2、原告是被告吴永军雇请的司机，原告运费应由被告吴永军和被告大冶市金湖广发灰石厂承担。
被告樊思杰为支持其辩称意见，向本院提供生产承包合同二份，拟证实被告大冶市金湖广发灰石厂将其灰石厂100×120型机组生产流程线承包给被告吴永军管理生产和被告大冶市金湖广发灰石厂矿界范围内的采石采场采矿生产；承包方式为大包干方式；期限自2014年11月1日起至2016年10月6日止；被告吴永军实行自负盈亏，承包期内所发生的一切债权债务全部由被告吴永军承担。
被告吴永军未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年11月，被告大冶市金湖广发灰石厂将其灰石厂100×120型机组生产流程线及该灰石厂矿界范围内的采石采场采矿承包给被告吴永军生产，双方签订了生产承包合同，主要内容：一、大冶市金湖广发灰石厂(甲方)将其灰石厂100×120型机组生产流程线及该灰石厂矿界范围内的采石采场采矿生产承包给被告吴永军(乙方)生产，承包方式实现大包干方式，期限自2014年11月1日起至2016年10月16日止；二、乙方所需的人工材料、电费、机械维修、人员工资等统一由乙方承担，乙方实行自负盈亏，在承包期间所发生的一切债权债务全部由乙方负责承担；三、乙方不得拖欠工人工资，工资发放册由甲方备案，甲方发现乙方拖欠工人工资一个月，甲方有权从乙方保证金中扣除。该合同签订后，被告吴永军雇请原告运输石料。截至2016年1月3日止，被告吴永军累计差欠原告运输费用合计人民币67300元，并由被告吴永军管理人员即被告樊思杰在结算单上签名。事后，原告要求被告支付运输费用，被告均借故拖欠。2017年4月5日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付运输费用合计人民币160000元，并承担直至付清之日违约金，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告史志广按照被告吴永军要求将石料运至指定地点，由被告吴永军支付运输费用，符合运输合同构成要件，应认定双方属运输合同关系。双方在运输合同履行过程中，被告吴永军除支付原告部分运输费用外，差欠原告运输费用人民币67300元的事实，有双方结算单为证，应予认定。被告吴永军差欠原告运输费用后，经原告催讨，被告吴永军均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。由于被告大冶市金湖广发灰石厂与被告吴永军在签订承包合同时约定，被告吴永军承包期间所需的人工材料、电费、机械维修、人员工资等统一由被告吴永军承担，且实行自负盈亏，在承包期间所发生的一切债权债务全部由被告吴永军负责，故原告要求被告大冶市金湖广发灰石厂承担责任的主张，理由不成立，本院不予支持。虽被告樊思杰在结算单上签名，但其系履行职务行为，与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，故被告樊思杰不应承担责任。现原告要求被告吴永军支付运输费用人民币67300元的请求正当、合法，本院予以支持，剩余部分运费经双方结算后另行主张权利。原告要求被告承担违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永军应自本判决生效之日起三十日内给付原告史志广运输费用人民币67300元；
二、驳回原告史志广其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1750元，财产保全费800元，由原告史志广负担1009元，被告吴永军负担1541元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字9997号
原告朱启宏，男，1975年1月14日生，汉族。
被告张跃忠，男，1961年8月24日生，汉族。
原告朱启宏诉被告张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告朱启宏到庭参加诉讼，被告张跃忠经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告朱启宏诉称：2015年12月20日被告张跃忠因资金紧张向原告朱启宏2万元用于周转，写下借条并约定三个月一次还清。借款到期后，被告张跃忠以没钱不由拒不归还借款，电话也一直处于关机状态。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告返还原告借款人民币2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张跃忠经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实被告向原告借款2万元的事实；2、公告费收据一份，欲证实原告产生公告费260元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告因做生意资金紧张，经原告朋友介绍向原告借款。2015年12月20日，原告朱启宏以现金方式交付被告张跃忠现金人民币2万元。2015年12月20日，被告张跃忠向原告朱启宏出具《借条》，载明：今借到朱启宏人民币2万元，借其三个月。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，从原告提交的借条的内容来看，被告张跃忠向原告借款人民币2万元有相应的证据予以证实，且被告张跃忠未到庭对原告朱启宏提交的证据发表质证意见，原告又以自己的诉讼行为表明其要求归还借款的诉求，故本院对原告主张的被告张跃忠向其借款人民币2万元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告主张被告返还其借款人民币2万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张跃忠于本判决生效之日起三日内一次性归还原告朱启宏借款人民币2万元。
案件受理费300元、公告费260元，合计560元由被告张跃忠承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执945号
申请执行人陈定
被执行人沈志水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第01635号，依法向被执行人沈志水发出执行通知书，责令被执行人沈志水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月九日
书记员 丁献平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4350号
罪犯廖建华，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年6月9日作出（1999）赣刑一终字第196号刑事附带民事裁定，核准原判，认定廖建华犯故意杀人、持有假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交2000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2003）赣刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2004）洪刑执字第2767号、（2006）洪刑执字第2305号、（2008）洪刑执字第4853号、（2011）洪刑执字第2585号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、一年五个月、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯廖建华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，并将剩余的民事赔偿款13000元履行完毕。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建华减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终305号
上诉人（原审被告）：秭归金山实业有限公司。住所地湖北省秭归县茅坪镇月亮包村*组。
法定代表人：胡信清，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省蓉都园林绿化股份有限公司。住所地四川省都江堰市柳街镇柳街****号。
法定代表人：杨璐宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都盖帮投资管理有限公司。住所地四川省成都市青羊区百花潭路*号*层***室。
法定代表人：高建平，总经理。
上诉人秭归金山实业有限公司因与被上诉人四川省蓉都园林绿化股份有限公司、成某帮投资管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初253号民事裁定，向本院提起上诉。
秭归金山实业有限公司上诉称，涉案《资产转让协议书》及三方《协议书》中关于“争议由合同签订地法院管辖”的约定管辖违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，该约定无效。本案四川省蓉都园林绿化股份有限公司起诉依据是《还款协议书》，但纵观本案事实，并非以货币给付为标的的借贷关系。《还款协议书》是在《资产转让协议书》以及三方《协议书》基础上形成的。要审查秭归金山公司是否具有还款义务，就必须查清关于“黄金储量”的资产转让行为是否真实、合法并实际履行。由于转让标的“黄金储量”是尚未开采的国有矿产资源，它依附于土地，不可分割，应属不动产，根据《中华人民共和国担保法》第九十二条规定“不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物”，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百八十六条规定“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产”，《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”可知矿产资源属于不动产并纳入不动产进行登记，本案涉案标的“黄金储量”属于不动产毫无争议，争议管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖来确定，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误，本案应由不动产所在地即湖北省宜昌市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院管辖。
四川省蓉都园林绿化股份有限公司未提交书面答辩意见。
成某帮投资管理有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人四川省蓉都园林绿化股份有限公司起诉事实及诉求，可认定本案系因履行《还款协议书》和《保证合同》约定的债权债务引发的纠纷，其基础法律关系为四川省蓉都园林绿化股份有限公司通过受让与上诉人秭归金山实业有限公司因《资产转让协议书》形成的法律关系，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故四川省蓉都园林绿化股份有限公司住所地四川省成都市都江堰市应为本案合同履行地，且本案被告之一的成某帮投资管理有限公司住所地在四川省成都市青羊区，均在原审法院辖区。本案诉讼标的额为3900余万元，属于中级人民法院级别管辖范围。故原审法院作为涉案合同履行地和其中一个被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权。
本案并非因履行《资产转让协议书》产生争议，而是因履行《还款协议书》和《保证合同》引发的纠纷，且《保证合同》系为《还款协议书》确定的还款义务承担保证责任，相对《保证合同》而言，《还款协议书》为主合同，《保证合同》为从合同，故《资产转让协议书》中关于管辖权的约定对《保证合同》当事人成某帮投资管理有限公司不具有约束力。原审法院以《资产转让协议书》中关于管辖权的约定确定本案管辖错误。另，原审裁定将被上诉人四川省蓉都园林绿化股份有限公司误写为“四川省蓉都园林绿化有限公司”，原审案号“（2016）川01民初253号”误写为“（2016）川01民初字第253号”不当，应予纠正。
关于上诉人秭归金山实业有限公司提出本案应适用不动产专属管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案争议不符合上述法律规定的情形，故不应适用不动产专属管辖。
综上，上诉人秭归金山实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 王学东
代理审判员 肖黔蜀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢佳1
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第452号
原告：李某，男，1978年7月17日生，汉族。
被告：黄某某，男，1968年1月11日生，汉族。
被告：胡某某，女，1989年5月19日生，汉族。
被告：黄某某，男，1970年6月6日生，汉族。
被告：孟某，女，1987年9月16日生，汉族。
被告：邓某某，男，1969年11月29日生，汉族。
原告李某诉被告黄某某、胡某某、黄某某、孟某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某、胡某某、黄某某、孟某、邓某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，五被告与原告签订借款合同一份，约定：五被告向原告借款310万元，借款期限自2013年9月6日至2013年9月13日；逾期未还则按每日千分之二收取利息。当日，原告即按约向被告提供了借款310万元。由于还款期限届满后，五被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、五被告归还原告借款本金310万元并支付借款利息（自2013年9月6日至2014年8月28日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告黄某某、胡某某、黄某某、孟某、邓某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月6日，原告（出借方）与被告黄某某、黄某某、邓某某（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为310万元，此款由李林、龚宁春的账户转入黄某某、邓某某指定账户内；借款期限为8天，自2013年9月6日起至2013年9月13日止，如到期为归还，则每日按2‰收取罚息；合同还对其它事项进行了约定。被告黄某某、黄某某、邓某某、胡某某在该合同落款处签名。合同签订当日，李林即通过招商银行向被告黄某某、邓某某的银行账户分别转入80万元。2013年9月10日，龚宁春通过招商银行向被告胡某某的银行账户转入150万元。上述款项合计310万元。2014年8月18日，原告以被告拖欠借款未及时偿还为由，诉至本院。庭审中，原告自述被告邓某某分别于2014年11月3日、11月20日、11月27日、12月12日各还款20万元，共已归还借款本金80万元。
另查明：被告黄某某与被告胡某某系夫妻关系，双方于2013年6月13日办理离婚登记。被告黄某某与被告孟某于2013年12月2日登记结婚，后于2013年12月24日办理离婚登记。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、五被告的常住人口信息、被告黄某某与被告胡某某的离婚证、被告黄某某与被告孟某的结婚证、离婚证、《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单三份、李林和龚宁春出具的情况说明等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告黄某某、黄某某、邓某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，双方之间民间借贷关系依法成立。原告按约履行合同义务后，被告未按期归还借款，构成违约。被告胡某某在《借款合同》中落款签名，且龚宁春接受原告委托后，向其银行账户转入了借款150万元，故被告胡某某属共同借款人。对原告要求被告黄某某、黄某某、邓某某、胡某某归还尚欠借款本金之诉请，本院予以支持。被告邓某某已归还的借款本金80万元，应在借款本金中扣除。对原告要求被告黄某某、黄某某、邓某某、胡某某自2013年9月6日起，按银行贷款利率的四倍支付借款利息，因《借款合同》中对借款期间的利息未约定，故利息应自2013年9月14日起算。被告孟某与被告黄某某登记结婚，系在本案民间借贷关系发生之后，且原告未提供证据证明该笔借款用于被告孟某、黄某某婚后共同生活，故原告主张被告孟某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告黄某某、胡某某、黄某某、孟某、邓某某经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某某、胡某某、邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金230万元。
二、被告黄某某、黄某某、胡某某、邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款利息（以本金310万元，自2013年9月14日起至2014年8月28日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告黄某某、黄某某、胡某某、邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费37420元，由原告承担5000元，由被告黄某某、黄某某、胡某某、邓某某承担32420，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法
院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3140号
上诉人（原审被告）李永德。
委托代理人邱延明，系即墨一铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李显晓。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）即墨市贾洪征农产品购销部。
经营者贾洪征。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
上诉人李永德因与被上诉人李显晓、即墨市贾洪征农产品购销部（以下简称贾洪征购销部）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第3322号民事判决，于2016年1月5日向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第3322号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。
二审案件受理费68元，由本院退还上诉人李永德。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 莉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00177号
原告刘森，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司。
法定代表人刘保敏，董事长。
被告刘保敏。
原告刘森诉被告焦作市双仁纺织有限责任公（以下简称双仁公司）、刘保敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼本院于2015年10月15日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告双仁公司、刘保敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告双仁公司于2014年2月27日向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息2%，担保人为被告刘保敏。2014年3、4月份，原告发现被告双仁公司已经停产，多次联系被告刘保敏，其避而不见。故诉至法院，请求依法判令：1、被告双仁公司偿还原告借款20万元及利息（从2014年2月28日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告刘保敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告双仁公司、刘保敏均未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：1、原告与被告双仁公司之间的借款事实是否存在，至今尚欠借款情况；2、被告刘保敏应否承担连带责任。
围绕调查重点原告提交证据如下：1、2014年2月28日借款合同一份，证明被告双仁公司向原告借款20万元，约定利息2分，被告刘保敏是担保人；2、借据、收据各一张，证明原告将20万元支付给被告双仁公司，双仁公司给原告出具了收据。
二被告均未到庭，未发表质证意见。
二被告均未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告双仁公司向原告借款的时间、金额及还款期限及被告刘保敏提供连带责任担保等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月27日，被告双仁公司向原告借款20万元，约定借款期限一年，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，月息2%，担保人为被告刘保敏。后经原告多次催要被告至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告双仁公司向原告借款20万元未还的事实存在，原告要求被告双仁公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保敏为上述借款提供连带责任担保，故对20万元的本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市双仁纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘森借款20万元及利息（自2014年2月28日起按照月利率2%计至实际给付之日止）；
二、被告刘保敏对上述第一项承担连带清偿责任；
诉讼费5380元由被告焦作市双仁纺织有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00177号
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00177号
原告刘森，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告焦作市双仁纺织有限责任公司。
法定代表人刘保敏，董事长。
被告刘保敏，男，1966年1月24日出生，回族。
原告刘森诉被告焦作市双仁纺织有限责任公（以下简称双仁公司）、刘保敏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼本院于2015年10月15日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告双仁公司、刘保敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告双仁公司于2014年2月27日向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息2%，担保人为被告刘保敏。2014年3、4月份，原告发现被告双仁公司已经停产，多次联系被告刘保敏，其避而不见。故诉至法院，请求依法判令：1、被告双仁公司偿还原告借款20万元及利息（从2014年2月28日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告刘保敏对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告双仁公司、刘保敏均未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：1、原告与被告双仁公司之间的借款事实是否存在，至今尚欠借款情况；2、被告刘保敏应否承担连带责任。
围绕调查重点原告提交证据如下：1、2014年2月28日借款合同一份，证明被告双仁公司向原告借款20万元，约定利息2分，被告刘保敏是担保人；2、借据、收据各一张，证明原告将20万元支付给被告双仁公司，双仁公司给原告出具了收据。
二被告均未到庭，未发表质证意见。
二被告均未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告双仁公司向原告借款的时间、金额及还款期限及被告刘保敏提供连带责任担保等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月27日，被告双仁公司向原告借款20万元，约定借款期限一年，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，月息2%，担保人为被告刘保敏。后经原告多次催要被告至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告双仁公司向原告借款20万元未还的事实存在，原告要求被告双仁公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保敏为上述借款提供连带责任担保，故对20万元的本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市双仁纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘森借款20万元及利息（自2014年2月28日起按照月利率2%计至实际给付之日止）；
二、被告刘保敏对上述第一项承担连带清偿责任；
诉讼费5380元由被告焦作市双仁纺织有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 长 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3484号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告董兴建。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告董兴建信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）22，108.90元（计算至2014年3月8日，其中包括透支消费本金10，726.65元、利息5，850.19元、滞纳金等费用5，152.06元、其他费用380元）；2、判令被告支付自2014年3月9日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，576.84元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告董兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款17，320.24元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领广发银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款17，320.24元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告董兴建归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币17，320.24元。
二、被告董兴建应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年3月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，576.84元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告董兴建负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初346号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省利川市汪营镇。因本案于2016年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第259号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2016年1月7日20时许，在本市渝中区枣子岚垭正街99号，贩卖净重为0.69克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给饶某，获取毒资400元后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单等，证人饶某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.69克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨岚
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第326号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被大连市公安局花园口分局决定取保候审，同年9月22日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日19时30分，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车沿201国道由西向东超速行驶至1630公里＋500米处时，越单实线超越同向一辆大货车时，与对向彭某某超速驾驶的小轿车相撞，造成双方车辆损坏、刘某某受伤。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为199.69mg／100ml。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，刘某某醉酒驾驶机动车、超速行驶且不按规定超车的行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；彭某某驾驶机动车超速行驶的行为是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查，刘某某已与彭某某就此事故赔偿事宜达成协议，彭某某表示不再追究刘某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、血中乙醇检验报告、事故责任认定书、车辆技术检验报告书、协议书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；其积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓杰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初259号
原告新疆邦特电器制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇八钢工业园区，统一社会信用代码：916523017817771024。
法定代表人李志忠，系该公司总经理。
委托代理人范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：新疆元昊新能源有限公司，住所地，新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场四连，统一社会信用证代码916522230577067335。
法定代表人张鹏，公司董事长。
委托代理人杨斌，男，1987年6月6日出生，新疆元昊新能源有限公司办公室主任，住该公司。
原告新疆邦特电器制造有限公司(下称邦特公司)诉被告新疆元昊新能源有限公司(下称元昊公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人范敏燕、被告委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦特公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款311796.35元、违约金383160元（自2015年6月11日-2018年1月11日为31个月，按日1‰计算），合计794956.35元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014起，原、被告签订多份《变压器买卖合同》、《电缆买卖合同》，约定被告购买原告变压器、电缆线等产品，单份合约均约定定�付款期限及逾期付款以总货款的1‰按日承担违约责任等条款，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年6月11日，双方对欠付货款进行了结算，被告向原告出据《应付款对账单》，载明被告应付原告货款合计1161796.35元后被告陆续支付货款750000元、通过武汉炼化工程设计有限公司转付100000，现实欠311796.35元货款，经原告多次催要未付，故诉至法院。。
元昊公司承认原告起诉的事实，但认为自己未按期支付货款是因为公司前期停产，未产生利润，请求原告减少违约金支付数额。
邦特公司同意变更部分诉讼请求，主张被告支付违约金54125元。
本院认为，元昊公司承认邦特公司在本案中主张的事实，故对邦特公司主张的事实予以确认。元昊公司欠邦�公司货款311796.35元，事实清楚，应予归还，元昊公司未按约定期限支付货款构成违约，原告主张被告支付违约金54125元不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告新疆元昊新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆邦特电器制造有限公司货款311796.35元、违约金54125，合计365921.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费11749元，减半收取5875元，由被告新疆元昊新能源有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初259号原告新疆邦特电器制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇八钢工业园区，统一社会信用代码：916523017817771024。法定代表人李志忠，系该公司总经理。委托代理人范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆元昊新能源有限公司，住所地，新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场四连，统一社会信用证代码916522230577067335。法定代表人张鹏，公司董事长。委托代理人杨斌，男，1987年6月6日出生，新疆元昊新能源有限公司办公室主任，住该公司。原告新疆邦特电器制造有限公司(下称邦特公司)诉被告新疆元昊新能源有限公司(下称元昊公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人范敏燕、被告委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦特公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款311796.35元、违约金383160元（自2015年6月11日-2018年1月11日为31个月，按日1‰计算），合计794956.35元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014起，原、被告签订多份《变压器买卖合同》、《电缆买卖合同》，约定被告购买原告变压器、电缆线等产品，单份合约均约定定�付款期限及逾期付款以总货款的1‰按日承担违约责任等条款，合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年6月11日，双方对欠付货款进行了结算，被告向原告出据《应付款对账单》，载明被告应付原告货款合计1161796.35元后被告陆续支付货款750000元、通过武汉炼化工程设计有限公司转付100000，现实欠311796.35元货款，经原告多次催要未付，故诉至法院。。元昊公司承认原告起诉的事实，但认为自己未按期支付货款是因为公司前期停产，未产生利润，请求原告减少违约金支付数额。邦特公司同意变更部分诉讼请求，主张被告支付违约金54125元。本院认为，元昊公司承认邦特公司在本案中主张的事实，故对邦特公司主张的事实予以确认。元昊公司欠邦�公司货款311796.35元，事实清楚，应予归还，元昊公司未按约定期限支付货款构成违约，原告主张被告支付违约金54125元不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告新疆元昊新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆邦特电器制造有限公司货款311796.35元、违约金54125，合计365921.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费11749元，减半收取5875元，由被告新疆元昊新能源有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马       近       灿二〇一八年一月十六日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第944号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君。
被执行人王立伟，住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2385号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第944号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人王立伟，男，汉族，1971年4月10日生，农民，住榆树市八号镇兴国村三组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2385号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2364号
原告周某某，女，1971年05月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘某某，男，1952年06月03日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年0月20日不公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达传票传唤、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，现公告期已满，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经他人于1998年相识，并于1998年04月08日在科右前旗民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，未生育子女孩。我与被告婚初感情尚可，可不久我们也因生活琐事也发生过纠纷，且没有培养好感情，被告于2001年12月27日离家出走，至今未回。现在夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一枚，证明其身份；
2、结婚证一枚，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、大石寨镇沙布台村委会和大石寨派出所出具的被告刘某某离家出走，至今未回的证明。
上述事实，经当庭核实，对原告提交的证据效力本院予以确认。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某经他人介绍于1998年04月08日在科右前旗民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可。后来双方因为家庭生活琐事及其他原因发生过纠纷。2001年12月27日被告刘某某离家出走，至今未归。
原告周某某在庭审中称无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原告周某某与被告刘某某婚后因家庭琐事及其他原因发生过纠纷，被告刘某某于2001年12月27日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。对原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于共同财产及债权债务，因被告刘国匡未出庭进行质证，故本庭不做处理。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
人民陪审员 张奎生
人民陪审员 刘占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初264号
原告姚平，男，汉族，现住广东省平远县。
被告谢岳伴，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告姚平诉被告谢岳伴承揽合同纠纷一案中，原告姚平于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚平撤回起诉。
本案受理费1478元，减半收取739元，由原告姚平负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年五月五日
书记员 林桂香
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02520号
原告忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，组织机构代码6567499-7。
法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。
被告陶林文，男，出生年月不详，汉族，住忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告陶林文物业服务合同纠纷一案过程中，原告忠县憨豆物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县憨豆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 万林朋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1397号
申请执行人青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市南关工业园巨星路18号。统一社会信用代码：91370281747237268M。
法定代表人：蔡武璋，总经理。
委托代理人黄基墉，男，该公司职工。
被被执行人青岛永晟辉服饰有限公司，住所地山东省即墨市北安办事处营普路曹家庄村。统一社会信用代码：913702825952825606.
法定代表人：丁善永，经理。
申请执行人青岛昱铨海绵制品有限公司与被执行人青岛永晟辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请立案执行，执行标的为99662.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单并送到了限制高消费令。经本院查控网查询未发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初9395号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王东升
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2093号
原告胡平。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告戴建国。
原告胡平与被告戴建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告戴建国下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人李三贵到庭参加诉讼，被告戴建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡平诉称，2012年9月18日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元。后原告多次要求被告还款，但被告一直推诿，到后来干脆避而不见。据此，为维护其合法权益，原告胡平向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告自2013年8月21日起至判决确定支付上述借款之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。
�告戴建国未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年9月18日，被告戴建国向原告胡平借款人民币50000元，并向原告胡平出具借条一张。该借条载明：今借到胡平人民币现金￥50000元整（伍万元整）。借款人：戴建国，借款时间：2012年9月18日。身份证号：51012419820515041X。
另查明，原告胡平在诉讼请求中主张的利息损失系从2013年9月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告胡平的陈述及其提交的原、被告双方的身份信息、借条在案为证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告胡平与被告戴建国之间的借款关系合法有效，原告胡平要求被告戴建国归还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。对原告胡平主张被告戴建国从2013年9月4日开始支付利息损失请求，根据《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条关于公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息损失的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，本院对原告胡平请求被告戴建国支付向法院起诉后的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建国于本判决生效之日起十日内向原告胡平归还借款人民币50000元和利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月4日起至本判决确定的给付期限内被告实际给付日止）。
如果被告戴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告戴建国负担。被告戴建国应负担的费用已由原告胡平预交，被告在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 易 迪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00182号
申请执行人苟瑞琼，女，1990年7月27日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的苟瑞琼依据生效的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第023号裁决书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额35000元。本院受理后，申请执行人苟瑞琼自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00182号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹正龙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1347号
原告郭林林，男，1989年6月20日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。
委托代理人李全安，河南博涛律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭应诉、调查取证、承认、放弃、变更请求事项，进行和解、代收代签诉讼文书等。
被告李健，男，1990年2月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告郭林林诉被告李健身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭林林委托代理人李全安到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林林诉称，2017年1月21日上午11时许，在武宁县××罗坪村双胞胎养猪场，被告因在工作期间玩手机被担任组长的原告郭林林扣工分，被告不服气，找原告理论，双方发生争执，后被告李健动手打了原告，导致原告腰部、头部等多处受伤。2017年2月21日，双方就打架一事经澧溪镇派出所调解，自愿达成调解协议，协议约定：1、被告赔偿原告医疗等费用55500元，其中已先期垫付5500元，被告需在2017年3月1日前赔付30000元，2017年3月15日前赔付剩余款项20000元；2、原告不再追究被告刑事责任；3、郭林林如后期身体不适，经鉴定为由此伤害产生的后遗症，可保留追究被告民事责任的权利。协议签订后，被告仅支付给原告6000元，尚欠44000元支付，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延赔付，甚至拒接原告电话，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔付原告医疗费等费用共计44000元并支付逾期利息（以44000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李健未作答辩。
经审理查明，2017年1月21日上午11时许，在武宁县××罗坪村双胞胎养猪场，被告李健因在工作期间玩手机被担任组长的原告郭林林扣工分（扣工分相当于扣工资），被告不服而找到原告郭林林争论，双方发生争执，后被告李健殴打了原告郭林林，导致原告郭林林腰部、头部等多处受伤，经鉴定为轻伤二级。2017年2月21日，双方就打架一事一致要求武宁县澧溪派出所调解处理。经澧溪派出所调解，原、被告自愿达成《武宁县公安局治安调解协议书》，协议约定：1、李健赔偿郭林林医疗等费用共计人民币55500元（大写：伍万伍仟伍佰元整），其中已先期垫付医药费5500元，李健需在2017年3月1日前赔付30000元，2017年3月15日前赔付剩余款项20000元；2、郭林林不再就此事追究李健刑事责任；3、郭林林如果后期身体不适，经鉴定为由此伤害产生的后遗症，可保留追究李健民事责任的权利。被告李健在该治安调解协议书上签名捺印，原告郭林林委托其代理人张磊签名捺印，调解主持人澧溪派出所民警陈魁、陈俊达在该治安调解协议书上签名，武宁县澧溪派出所在该治安调解协议书上盖章确认。原、被告达成治安调解协议书后，原告郭林林即向澧溪派出所出具了谅解书，表示不再追究被告李健的刑事责任,而被告李健仅向原告郭林林共支付了11500元（含先期垫付的医药费5500元），仍欠44000元赔偿款至今未付，故原告依据治安调解协议书诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告郭林林提交的《武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书》、《武宁县公安局受案登记表》、《武宁县公安局治安调解协议书》、《谅解书》等证据予以证实，经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告李健侵害了原告郭林林的人身权益，经武宁县公安局澧溪派出所调解后，原、被告达成了治安调解协议书，该治安调解协议书不违反法律规定，依法受法律保护，对双方均具有约束力，原、被告均应按协议内容予以履行，现原告郭林林已按该治安调解协议书的约定，对被告李健的刑事责任予以了谅解，没有追究李健的刑事责任，而被告李健在向原告郭林林共支付了11500元后，仍欠44000元至今未付，其行为违反了治安调解协议书的约定，显属违约，故本院对原告要求被告支付该44000元的诉求予以支持，但原告要求支付利息，由于治安调解协议书中未载明相应内容，故原告的利息诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十五日内向原告郭林林支付44000元赔偿款。
二、驳回原告郭林林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年十二月十日
书记员 李魁鹏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初176号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年8月23日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月11日被内黄县人民检察院取保候审，2016年6月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日16时许，被告人高某某酒后驾驶一辆牌照为豫E×××××号红色机动三轮车，沿内黄县安楚路由东向西行驶至内黄县田氏镇马庄村路段停车避雨时，与他人发生争执，被处警的民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为141.12mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、刘某的证言。内黄县公安交通警察大队查获经过、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片及摩托三轮车照片，驾驶人员信息查询结果单。濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，光盘一张，被告人高某某的供述、无前科证明、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 樊少华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第88号
原告：沈志军。
委托代理人：朱杭生。
被告：龚国政。
本院在审理原告沈志军与被告龚国政侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告沈志军于2014年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告沈志军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王 挺
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初495号
原告：南城县麻姑汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村。统一社会信用代码：913610217994537632。
法定代表人：董保金。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被告：东莞致远物流有限公司，住所地东莞市沙田镇联检大道金明段。统一社会信用代码：914419007499973248。
法定代表人：曾明生。
被告：赣州致远物流有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇领秀新都9栋55号。统一社会信用代码：91360730558470757T。
法定代表人：曾明生。
原告南城县麻姑汽车运输有限公司与被告东莞致远物流有限公司、赣州致远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告南城县麻姑汽车运输有限公司于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南城县麻姑汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费3152.0元，减半收取计1576.0元，由南城县麻姑汽车运输有限公司负担。
审判员 严小霞
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 菁