河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2056号
原告徐文成，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告徐自良，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告徐自栋，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告徐文秀，女，1967年7月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告徐云秀，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
共同委托代理人孟庆云，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
统一社会信用代码：91410522058761275X。
法定代表人：高现法，职务:总经理。
被告张中宪，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
原告徐文成、徐自良、徐自栋、徐文秀、徐云秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、安阳县永兴物流有限公司、张中宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐自良及五原告共同委托代理人孟庆云，被告保险公司委托代理人荣巧丽、被告张中宪委托代理人龙卫东、冯晶晶均到庭参加了诉讼。被告安阳县永兴物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文成、徐自良、徐自栋、徐文秀、徐云秀诉称，2017年3月17日18时50分左右，被告张中宪驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在曲××线安阳县××杨家洞村××段，由南向北行驶时与同方向在其车辆前方受害人徐守均驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成徐守均受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分损害。2017年3月22日，安阳县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定张中宪承担事故全部责任，受害人徐守均无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险期间。被告保险公司应该在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故车辆挂靠在安阳县永兴物流有限公司，该公司应对张中宪的肇事行为承担连带责任。事故发生后，被告张中宪垫付了丧葬费20000元。双方就其它赔偿事宜协商未果。为了维护原告合法权益，现诉至法院。要求：1、判令被告承担丧葬费22960元、死亡赔偿金245096.28元、精神损害抚慰金50000元、存尸费3000元、医疗费1013.22元、车损费2000元、交通费2000元，共计326069.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在其承保范围内直接给付原告赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议。对交强险，如果属于保险责任，我公司可在交强险各项限额内赔偿，其中医疗费10000元，死亡伤残等110000元，财产损失2000元。对三责险，我公司依据三责险条款具体约定承担赔偿责任，驾驶营业性机动车需有交通运输管理部门下发的营运证，驾驶人应提供行驶证、相应驾驶证和相应资格证。我公司不承担精神损害抚慰金，被告已经涉嫌刑事犯罪，对于精神损害抚慰金不应赔偿。对医疗费，我公司在医保用药范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。原告起诉的赔偿标准过高，过高部分不予认可。
被告张中宪辩称，对本次事故的发生及责任的划分无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，并投有不计免赔。投保险目的为了转嫁风险。原告损失应由保险公司承担。事故发生后，被告向原告垫付了20000元丧葬费，为了避免诉累，请求判令保险公司将20000元返还给被告。原告诉请过高部分法院不应支持。
被告安阳县永兴物流有限公司未答辩。
经审理查明，原告徐文成、徐自良、徐自栋、徐文秀、徐云秀系受害人徐守均子女。2017年3月17日18时50分左右，在曲××线安阳县××杨家洞村××段，被告张中宪驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶时与同方向在其车辆前方受害人徐守均无证驾驶的无牌摩托三轮车发生交通事故，造成徐守均受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏。2017年3月22日，安阳县公安交通警察大队就该事故作出安公交认字[2017]第373号道路交通事故认定书，认定被告张中宪应在此事故负全部责任，徐守均在此事故中无责任。事故发生后，受害人徐守均被送往安钢职工总医院进行抢救，花费医疗费1008.62元。事故车辆挂靠登记在安阳县永兴物流有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险责任限额为1000000元。上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告张中宪垫付丧葬费20000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、挂靠合同一份、保单两份、医疗费用清单一份、户口本一份、村委会证明二份、存尸费收据一份、交通餐饮票据一套、事故照片四张，被告张中宪提交的驾驶资格证一份、营运证一份、询问笔录一份、鉴定意见书一份，保险公司提交的保单两份、保险合同两份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。受害人徐守均因交通事故死亡，五原告作为其近亲属有权要求被告就该事故造成的各项合理损失承担赔偿责任。原告主张的丧葬费22960元，被告未提异议，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金245096.28元，被告不认可。本院认为虽然原告提供了死者在市区居住的社区证明，但在2017年3月18日安阳县公安局的询问笔录中，原告徐自良称其父亲一个人生活，与社区证明前后矛盾，因此，对于原告按城镇标准主张的死亡赔偿金数额本院不予支持，死亡赔偿金应按照死者实际居住地的农村居民人均纯收入标准，每年11696.74元，计算9年，共计105270.66元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的存尸费3000元，被告认为该费用应计入丧葬费。本院认为该费用发生于事故后，原告家属认领尸体前，应属于事故费用之一，不应计入丧葬费，对于原告主张的该笔费用本院予以支持。原告主张的医疗费1013.22元，医疗费用清单上实际费用为1008.62元，故医疗费应以费用清单上的1008.62元予以认定。原告主张的车损2000元，被告不认可。结合事故现场照片及车辆实际损坏程度，本院认为原告主张的车损并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，被告不认可。本院认为，原告主张的数额过高，结合本案实际，交通费本院酌定1000元。综上，原告的合法合理损失共计185239.28元。由于被告车辆投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间，因此，保险公司应在交强险和商业三责险限额内先行赔偿。事故发生后，由于被告张中宪向原告垫付了20000元，该项费用应由原告在最终的受偿总额中予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐文成、徐自良、徐自栋、徐文秀、徐云秀医疗费1008.62元、死亡赔偿金33040元、丧葬费22960元、精神损失抚慰金50000元、存尸费3000元、交通费1000元、车损2000元，共计113008.62元；（其中包含被告张中宪垫付的20000元，执行时予以扣除返还）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告徐文成、徐自良、徐自栋、徐文秀、徐云秀死亡赔偿金72230.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6191元，减半收取3095.50元，由原告负担1336.50元，被告张中宪负担1759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年六月十二日
书记员 贾慧慧