wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初462号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王华明，男，1960年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年因盗窃（未遂）被劳动教养一年六个月；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人王华明犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人王华明在武汉市地铁二号线中山公园站地铁车厢内，趁受害人黄某1不备之机，扒走黄某1放在右侧外套口袋内，价值人民币682元的魅族3S手机一部，赃物已追回并发还失主。2017年1月21日公安人员在武汉市汉西北路一麻将室将被告人王华明抓获。
上述事实，被告人王华明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，刑事判决书，被害人黄某1的陈述，扣押物品清单，价格鉴定结论书，作案现场视频资料，及被告人王华明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华明以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币682元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人王华明犯盗窃罪的罪名成立。被告人王华明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王华明在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王华明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年六月二日
书记员 李 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3701号
罪犯排金秀，女，1986年11月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人排金秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2324号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排金秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排金秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上�事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排金秀减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终173号
上诉人（原审被告）：王仁德，男，1973年3月7日生，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南临沃工程机械有限公司。
住所地：玉溪市高新区明珠路***号。
法定代表人：谭萍，系该公司总经理。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：帅克强，男，1964年12月27日生，四川省丹巴县人，户籍所在地四川省丹巴县，现住云南省西盟佤族自治县。
原审第三人：邓荣君，男，1975年8月7日生，湖南省常宁市人，户籍所在地湖南省常宁市，现住云南省西盟佤族自治县。
上诉人王仁德因与被上诉人云南临沃工程机械有限公司、帅克强、原审第三人邓荣君买卖合同纠纷一案，不服云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2015）西民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决，应对如下事实做进一步查明：一、王仁德是否同意邓荣君将其所付机械设备款中的765000元代付第三人帅克强拖欠的机械设备款；二、王仁德是否同意邓荣君将其所付机械设备款中的351670元，扣付王仁德欠邓荣君的配件款及其他欠款；三、王仁德是否应支付云南临沃工程机械有限公司逾期利息、违约金及利息、违约金的计算方式是否符合法律规定；另，一审法院应对涉案的挖掘机的归属问题向双方当事人进行释明，并作出评判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省西盟佤族自治自治县人民法院作出的（2015）西民初字第171号民事判决；
二、本案发回云南省西盟佤族自治自治县人民法院重审。
王仁德预交的二审案件受理费14170元，予以退回。
审判长 胡 荣
审判员 张 坤
审判员 张劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 唐茹忆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第4号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司,住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司理事长。
被告：李旭阳，男，1977年9月18日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李仕红，女，1978年4月25日生，汉族，上高县人，住上高县，系李旭阳妻子。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告李旭阳、李仕红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2378元减半收取，计币1189元由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 李任根
审判员 刘满生
二〇一五年五月七日
书记员 喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民审初字第4号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。被告：李旭阳，男，上高县人。被告：李仕红，女，上高县人。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告李旭阳、李仕红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费2378元减半收取，计币1189元由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 敏审判员 李任根审判员 刘满生二〇一五年五月七日书记员 喻斌婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢11号
申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街288号。
负责人：魏国斌，行长。
被执行人安建忠，男，1956年11月出生，汉族，住太原市。
被执行人山西银通信用担保有限公司,住所地：太原市小新街第7号楼。
法定代表人范春立，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行与被执行人安建忠、山西银通信用担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢11号申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街288号。负责人：魏国斌，行长。被执行人安建忠，男，1956年11月出生，汉族，住太原市。被执行人山西银通信用担保有限公司,住所地：太原市小新街第7号楼。法定代表人范春立，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行与被执行人安建忠、山西银通信用担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第618号
原告：董秀芝。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：韩梦云。
被告：昌硕街道余墩社区上梅村组。
代表人：朱夏祥。
委托代理人：刘国祥。
原告董秀芝与被告昌硕街道余墩社区上梅村组（以下简称：上梅村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告董秀芝及其委托代理人程慧丰、韩梦云，被告上梅村组代表人朱夏祥的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀芝起诉称，原告与被告上梅村组集体经济组织成员童某某结婚后，在2008年11月14日将户籍从安吉县xx镇xx村xx自然村迁往被告所在村民组。2010年5月7日，被告将原告列为上梅村组2008年和2009年度抛荒费分配对象。2014年，被告土地因城市发展建设需要被征收。同年11月，被告按人均85000元分配土地征收补偿费，但以原告丈夫童某某前妻户籍仍在被告处为由未将原告列为分配对象。昌硕街道人民调解委员会为此对双方进行调解，但双方未能达成和解。原告认为其应与被告集体经济组织其他成员一样同等地享有权利，故诉请判令被告给付土地征收补偿费85000元并承担本案诉讼费。
被告上梅村组答辩称，原告在原住所地安吉县xx镇xx村xx自然村仍享有承包山和承包地，因此其不享有被告集体经济组织成员资格，故其无权在被告处参与土地征收补偿费分配。
原告董秀芝向本院提交户口簿、上梅村08-09年抛荒费发放清单、昌硕街道余墩社区居民委员会证明、上梅村组土地征收补偿费发放清单、调解不成告知书以证明其诉称的事实。经质证，被告对上述证据所涉事实无异议。
被告上梅村组向本院提交村规民约一份，以证明根据2003年2月15日通过的村规民约第三条规定，原告不享有被告处集体经济组织成员资格。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该村规民约第三条与其无关。
本院审查后认为，原告证据所涉事实被告质证无异议，本院予以确认。被告所举村规民约第三条“关于今后如本组男村民娶媳、女村民招婿，只允许带一个子女落户。如以后再生子女应上交本组10000元。如果已有子女一律不准带子女。如果要带来也上交10000元，以法律为准。”未涉及原告在被告处集体经济组织成员资格事宜，故该份证据与本案无关。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告能否与被告集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告除因结婚取得被告所在地的常住户口外，还在被告处参与2008年和2009年的抛荒费分配。此外，原告参加的城乡居民医疗保险亦由被告集体经济组织支付。综上，本院认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员平等地享有一样的待遇。本案被告在分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他成员同样享受分配权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昌硕街道余墩社区上梅村组于本判决生效之日起十日内支付原告董秀芝土地征收补偿款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），保全费870元，合计诉讼费1830元，由被告昌硕街道余墩社区上梅村组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 李梦君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执187号
申请执行人：李林佑
被执行人：刘巍身份证号：220105196908211234
本院在执行申请执行人李林佑与被执行人刘巍民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1328号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘巍银行存款人民币103658元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1520号
原告：时启平，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：李二凤，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住单县。
原告时启平与被告李二凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告时启平于2018年5月7日以被告李二凤已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，时启平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时启平撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由时启平负担。
审判员 石永刚
二〇一八年五月七日
书记员 朱保博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7971号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张乃国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张乃国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告张乃国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2010年11月22日，被告张乃国因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月30日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张乃国未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告张乃国因购买玉米生产资料在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月30日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告张乃国在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告张乃国未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告张乃国在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告张乃国在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告张乃国作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年11月22日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告张乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15878号
原告：郑校坤，男，1951年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑校坤与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑校坤的委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑校坤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款计129800元，并支付至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求两被告支付110000元借款自2016年2月27日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告因开办五金厂需要资金周转，分别于2015年5月2日、2016年2月3日、2016年2月27日向原告借款共计138800元，两被告分别出具借条三份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑校坤就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份、欠条两份，拟证明两被告尚欠原告借款本息共计129800元的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂多次向原告借款。2015年5月2日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告利息13000元，已付9000元，尚欠4000元。2016年2月3日，两被告向原告出具一份借款为110000元的借条，约定利息为一分，一年后还清。2016年2月27日，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告利息15800元。后因两被告未付上述借款本息合计129800元，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑校坤与被告郑小宝、徐琪之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告欠原告借款本息的事实由原告提供的借条、欠条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告支付借款本息合计129800元，并支付其中110000元借款自2016年2月27日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪应支付原告郑校坤借款本息计129800元，并支付其中110000元借款自2016年2月27日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告郑小宝、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月四日
书记员 祝向瑜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初125号
原告王根荣，男，1949年11月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人季竹芳女，1971年8月26日生，汉族，住址同上。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人章明锋，如皋市人民政府如城街道办事处主任。
原告王根荣诉被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）行政强制行为违法并要求赔偿一案，本院于2016年6月6日立案受理后向被告如城街道办送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告如城街道办向本院提交了答辩状及证据材料，本院将答辩材料向原告邮寄送达。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王根荣诉称：2013年3月14日，被告所述西部园区拆迁指挥部向原告户发出自行清障的通知。在原告户未自行清障的情形下，2013年4月22日被告街道办实施了清障。根据相关法律的规定，原告户的土地承包权受法律保护，被告强行征收原告户承包地用于幼儿园已有三年之余，至今未实际给予补偿，说明被告未依法实施征收。故请求确认被告于2013年4月22日强行征收原告户2.75亩（含租他人的1.24亩土地在内）承包地行为违法，判决被告在一定时间内调换2.75亩可耕种土地给原告户耕种，并恢复树木原状或赔偿相应损失，判决被告赔偿原告自2013年4月22日起至调整土地给原告户可耕种之日止期间给原告户造成的损失。
被告如城街道办辩称：被告不是征收主体，当时也未实施强制征收的行为，无强征行为当然也就不存在赔偿损失的问题。原告原使用土地上的苗木搬迁乃是协商的结果，且树木搬迁后原告所享有的涉案土地已经被依法征收，要求调换土地耕种无法律依据。原告所述行为发生在2013年4月22日，业已超过法律规定的起诉期限。
经审查查明：2013年3月14日，如皋市西部园区建设指挥部发出通知，要求如城西城幼儿园用地范围内的居民自行清障，不自行清障，政府将统一进行清障。针对上述通知，原告王根荣向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院（2015）东行初字第00174号判决书确认被告如城街道办作出的上述通知违法。原告王根荣不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第0444号行政判决书，维持了如东县人民法院的判决，同时指出通知作出之后的实施行为不是上述案件审理范畴，如东县人民法院在判决中作出“被告未按照涉诉通知实施”的法律评判不当，予以纠正。上述通知发出后，原告王根荣户所涉土地在2013年4月22日予以清理，经查，清理当日原告及家人在清理现场。
本院对原告起诉是否超过起诉期限以及是否符合诉讼法规定的起诉条件进行了审查。
本院认为：第一，当事人向法院提起诉讼必须在法定起诉期限提出。原告户土地在2013年4月22日被清理，且在清理当日原告户知晓相关清理情况，从2013年4月22日实施清理至原告向本院提起行政诉讼，已逾三年，无论是依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定适用三个月的起诉期限，还是依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的两年的起诉期限，原告提起的诉讼均已超过上述条款规定的法定起诉期限，且并无正当理由。第二，当事人向法院起诉必须符合诉讼法规定的起诉条件。本案原告向本院提交的仅有诉状和南通市中级人民法院的行政判决书，上述诉状和判决书并不能初步支撑原告述称的被告实施了相应强制行为的事实和相应损失的存在及大小，虽有明确的被告和具体的诉讼请求，但是起诉所依据的最初步的事实材料并不具备。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王根荣的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告王根荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 彤
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初125号原告王根荣，男，1949年11月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人季竹芳女，1971年8月26日生，汉族，住址同上。被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。法定代表人章明锋，如皋市人民政府如城街道办事处主任。原告王根荣诉被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）行政强制行为违法并要求赔偿一案，本院于2016年6月6日立案受理后向被告如城街道办送达了应诉通知书、举证通知书及诉状副本。被告如城街道办向本院提交了答辩状及证据材料，本院将答辩材料向原告邮寄送达。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告王根荣诉称：2013年3月14日，被告所述西部园区拆迁指挥部向原告户发出自行清障的通知。在原告户未自行清障的情形下，2013年4月22日被告街道办实施了清障。根据相关法律的规定，原告户的土地承包权受法律保护，被告强行征收原告户承包地用于幼儿园已有三年之余，至今未实际给予补偿，说明被告未依法实施征收。故请求确认被告于2013年4月22日强行征收原告户2.75亩（含租他人的1.24亩土地在内）承包地行为违法，判决被告在一定时间内调换2.75亩可耕种土地给原告户耕种，并恢复树木原状或赔偿相应损失，判决被告赔偿原告自2013年4月22日起至调整土地给原告户可耕种之日止期间给原告户造成的损失。被告如城街道办辩称：被告不是征收主体，当时也未实施强制征收的行为，无强征行为当然也就不存在赔偿损失的问题。原告原使用土地上的苗木搬迁乃是协商的结果，且树木搬迁后原告所享有的涉案土地已经被依法征收，要求调换土地耕种无法律依据。原告所述行为发生在2013年4月22日，业已超过法律规定的起诉期限。经审查查明：2013年3月14日，如皋市西部园区建设指挥部发出通知，要求如城西城幼儿园用地范围内的居民自行清障，不自行清障，政府将统一进行清障。针对上述通知，原告王根荣向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院（2015）东行初字第00174号判决书确认被告如城街道办作出的上述通知违法。原告王根荣不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第0444号行政判决书，维持了如东县人民法院的判决，同时指出通知作出之后的实施行为不是上述案件审理范畴，如东县人民法院在判决中作出“被告未按照涉诉通知实施”的法律评判不当，予以纠正。上述通知发出后，原告王根荣户所涉土地在2013年4月22日予以清理，经查，清理当日原告及家人在清理现场。本院对原告起诉是否超过起诉期限以及是否符合诉讼法规定的起诉条件进行了审查。本院认为：第一，当事人向法院提起诉讼必须在法定起诉期限提出。原告户土地在2013年4月22日被清理，且在清理当日原告户知晓相关清理情况，从2013年4月22日实施清理至原告向本院提起行政诉讼，已逾三年，无论是依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定适用三个月的起诉期限，还是依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的两年的起诉期限，原告提起的诉讼均已超过上述条款规定的法定起诉期限，且并无正当理由。第二，当事人向法院起诉必须符合诉讼法规定的起诉条件。本案原告向本院提交的仅有诉状和南通市中级人民法院的行政判决书，上述诉状和判决书并不能初步支撑原告述称的被告实施了相应强制行为的事实和相应损失的存在及大小，虽有明确的被告和具体的诉讼请求，但是起诉所依据的最初步的事实材料并不具备。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王根荣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王根荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  唐 霄审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱 彤附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4412号
原告：黄贞雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住南安市洪濑镇西林村美生***号，公民身份号码：3505831987********。
被告：黄凯文，男，汉族，1976年9月15日出生，住南安市洪濑镇东林村陈塘**号，公民身份号码：3505831976********。
被告：郑碧芬，女，汉族，1973年3月15日出生，住安市洪濑镇东林村陈塘**号，公民身份号码：3505831973********。
原告黄贞雄与被告黄凯文、郑碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞雄到庭参加了诉讼，被告黄凯文、郑碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞雄诉称，被告黄凯文及其配偶郑碧芬因资金周转需要，分别于2012年8月20日、2012年9月3日各向原告借款人民币25000元、1000元，由被告黄凯文出具的两份借条为证。现原告急需资金，经多次催讨，被告不予偿还。被告郑碧芬是被告黄凯文的配偶，应共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币26000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告黄凯文、郑碧芬均未作答辩。
经审理查明，被告黄凯文因经商需要，分别于2012年8月20日、2012年9月3日各向原告黄贞雄借款人民币25000元、1000元，共借款人民币26000元，并出具了《借条》两份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄贞雄提供的《借条》两份，两被告的结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄凯文向原告黄贞雄借款人民币26000元，有被告黄凯文出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币26000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告黄凯文、郑碧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯文、郑碧芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄贞雄借款本金人民币26000元及利息（利息自2016年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由被告黄凯文、郑碧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初31号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙小旺。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人孙小旺犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人孙小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日20时许，被告人孙小旺未随车携带行驶证酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口附近时，与姚某驾驶的小型轿车相撞。后被告人孙小旺被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人孙小旺血液中乙醇浓度为1.78mg／mL。
经交警部门认定，被告人孙小旺在事故中承担全部责任。
案发后，被告人孙小旺赔偿姚某人民币3,500元。
上述事实，被告人孙小旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、佘某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关收条、刑事判决书，公安机关出具的道路交通事故认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小旺违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙小旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第59号
原告李天梅，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告严庄明，男，汉族，遵义市人，住汇川区。
本院于2014年1月20日受理原告李天梅诉被告严庄明建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告李天梅于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天梅撤回起诉。
案件受理费2450元（已依法减半收取），经本院院长批准免收。
审判员 刘正玉
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初462号
原告：江门市鸿联焊割设备有限公司（以下称“鸿联公司”），住所地江门市新会区会城江会路13号2号楼102房。
法定代表人：邱建军，总经理。
委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
被告：广东威立电力器材有限公司（以下称“威立公司”），住所地吴川市海滨街道路海滨一路南面。
法定代表人：陈晓萍，董事长。
委托代理人：冼日生，广东佳业律师事务所律师。
原告鸿联公司与被告威立公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告鸿联公司的委托代理人方富杰，被告威立公司的委托代理人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求：1、判令被告威立公司支付323022元（其中货款304236元，违约金18786元)给原告。2、本案诉讼费用由被告威立公司承担。事实和理由:原告被告多年来一直有买卖焊丝及相应配件的业务往来。经双方对账确认，自2014年4月10日至2014年10月22日，被告拖欠原告货款304236元。根据双方签订的《购销合同》第五条约定货到验收合格后开具17%增值税专用发票后一个月付款。被告收到原告发票的最后日期是2014年11月6日，被告应于2014年12月6日前付清货款给原告。被告未按时支付货款，应支付违约金给原告。
被告威立公司辩称:1、我方认为原告也违约，合约有约定要提交检验报告，但是没有交付检验报告给我们；2、我方现在处于困难时期，希望可以分期履行。
原告在举证期限内提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实为：
1、工商登记资料，证明原告的主体资格。
2、工商登记资料，证明被告主体适格。
3、购销合同(3份)，证明原告与被告之间的买卖关系。
4、送货单及对帐单，证明被告欠原告货款304236元。
5、增值税发票(5份)，证明增值税专用发票的最后日期是2016年11月6日。
被告质证认为：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。我方对欠货款无异议，只对违约金有异议，因为原告方也违约，应该相互抵消。
经庭审质证：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予认定。
被告不提供的证据材料。
经审理查明：被告向向原告多次订购焊丝，2015年8月10日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款304236元。据双方多次签订的购销合同约定，被告在货到验收合格后，原告开具17%增值税专用发票后，被告应在一个月付款。原告先后六次向被告开具发票，最后一份发票于2014年11月6日开具。被告收到原告的发票后，未能依合同约定付款，原告便向本院起诉。被告称原告存在违约，没的证据证实。
本院认为：被告向原告购买焊丝，双方对购销事实及欠款事实均无异议，双方的民事行为成立买卖关系。据双方多次签订的购销合同约定，被告应在原告开具发票后一个月付款，但涉案的货款原告已全部开具发票给被告，但被告未能依合同的约定向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款有理，应予支持。因被告未能依约定时间付款，已构成违约，现原告要求被告支付违约金18786元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且在法允许范围内,本院予以支持。综上，本院判决如下：
一、限被告广东威立电力器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告江门市鸿联焊割设备有限公司支付货款304236元。
二、限被告广东威立电力器材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付18786元违约金给原告江门市鸿联焊割设备有限公司。
本案件受理费6145.33元由被告广东威立电力器材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 李小龙
人民陪审员 宁亚梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈中贞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2633号
原告江云。
原告林森。
委托代理人江云。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人袁琪、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师。
原告江云、林森诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江云（亦为原告林森的委托代理人），被告金太阳公司的委托代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云、林森诉称，原告购买被告开发的河畔花城B区26幢1单元402室，被告于2011年1月8日将房屋交付，原告于2011年7月装修完毕，后发现房屋存在很多质量和配套设施上的问题：房屋外墙渗水，室内进水严重；小区地下管道配套不过关，每年雨季形成内涝，雨水无法及时排走，倒灌进地下储藏室，地下室物品霉变无法使用。业主多次向开发商和物业公司反映上述问题，但开发商总是走走过场、治标不治本。请求法院判令：被告改造小区B26号楼道路、地下管道设施；赔偿原告车库进水造成的损失5900元、材料复印费50元，并由被告承担诉讼费。
被告金太阳公司辩称，雨水管道属配套工程，不属于商品房买卖合同内容，应当由业主委员会提起，原告无权提起诉讼。雨水管道设施经过竣工验收合格，不存在问题，无需重新铺设。原告主张赔偿损失是由于暴雨导致地下室进水，与开发商无关；自来水管道问题无法确定，因为时间太长；装修后即使存在进水造成物品损坏，也超过了诉讼时效。
经审理查明：原告于购买被告开发的河畔花城小区B26幢402号房及配套地下室。因雨水漫进原告的地下室，造成部分物品浸水损坏。
庭审中，原告主张楼前路面与楼道地坪存在约10厘米高度差、室外雨水管道直径不符合国家标准，导致雨水不能及时排走，流入地下室。原告明确其财产损失构成为：改造室内自来水管道费用150元；2011年房屋装修好后地下室进水需重新装修，延期搬进新房，在外租房一个月租金1000元；2011年地下室进水重新装修费用1600元；财产损失（电动车电瓶、摩托车点火器、家具）1500元；误工费1600元。
另查明，《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第5.3.3条规定：“建筑物底层出入口处应采取措施防止室外地面雨水回流”。《室外排水设计规范》（GB50014-2006）第4.2.10条规定：“雨水口连接管最小管径200毫米”。
经现场勘查，河畔花城B区26号楼处于该小区地势较低的中间区域，楼前路面高于楼道入户地面，部分室外雨水管道管径未达到200毫米。原告地下室存在部分物品霉变损坏的情况。
案件审理过程中，本院与金太阳公司法定代表人姚安训谈话，其表示同意对涉案楼号前路面进行整改。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、相关国家标准、谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：河畔花城B区26号楼部分室外雨水管道管径未达国家标准，被告金太阳公司应当予以整改。对于原告主张要求对楼前路面高于楼道地坪问题，被告金太阳公司同意予以整改，本院照准。
综观本案纠纷的起因，结合当事人庭审时提交的影音资料及现场勘查情况，地下室进水的原因为：26号楼位于小区低洼位置，且该楼楼前路面高于楼道地坪，夏季突降暴雨时，道路雨水量大，大量雨水汇集于车库门外，排水管道排水不及，雨水渗进车库，再从车库漫进地下室。根据上述事实，应当认定金太阳公司在建造该幢楼时没有充分考虑到小区地形地貌及暴雨天气的降雨量，对该号楼外地面及室外排水管道在设计和施工方面存有缺陷，故金太阳公司应对地下室进水造成的损害后果，承担赔偿责任。原告主张改造室内自来水管道费用150元，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张2011年租房损失、重新装修费用，超过两年诉讼时效，本院不予支持。原告主张误工费、复印费无法律依据，本院不予支持。结合原告庭审举证的财产损失照片及现场勘查情况，本院酌定被告赔偿原告财产损失1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改；
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江云、林森损失1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执572号
申请执行人侍扣莲，居民。
被执行人蒋玉萍，居民。
被执行人龚贵刚，居民。
被执行人蒋国亚，居民。
被执行人王龙清，居民。
申请执行人侍扣莲与被执行人蒋玉萍、龚贵刚、蒋国亚、王龙清民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0903民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侍扣莲于2016年5月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋玉萍、龚贵刚共同共有的位于盐都区郭猛镇刘垛居委会1幢的房产，被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待房产处置条件成就时或发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈笛夫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执572号申请执行人侍扣莲，居民。被执行人蒋玉萍，居民。被执行人龚贵刚，居民。被执行人蒋国亚，居民。被执行人王龙清，居民。申请执行人侍扣莲与被执行人蒋玉萍、龚贵刚、蒋国亚、王龙清民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0903民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侍扣莲于2016年5月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋玉萍、龚贵刚共同共有的位于盐都区郭猛镇刘垛居委会1幢的房产，被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待房产处置条件成就时或发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月十七日书 记 员  陈笛夫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执166号
申请执行人桐乡市彩云来涂料有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人江有良。
被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人高建梁。
申请执行人桐乡市彩云来涂料有限公司与被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付805590.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执166号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 朱泽培
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第6号
原告彭国敏。
委托代理人何震辉。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
委托代理人胡尧钦。
第三人绍兴县汽运巴士运输有限公司。
法定代表人金伟明。
委托代理人金立群。
原告彭国敏诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人绍兴县汽运巴士运输有限公司人社行政批准一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于2013年1月11日立案受理。在审理过程中，原告已与第三人在庭外达成和解，认为本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国敏负担。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年二月五日
书记员 胡雪莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初434号
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周策，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所执业律师。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，XXX。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，XXX。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，XXX。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，XXX。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司（以下简称长株潭小贷公司）与被告胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称株洲光明公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称株洲县光明公司）、蒋利英、胡华美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长株潭小贷公司委托诉讼代理人周策、田迪寰到庭参加诉讼。被告胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长株潭小贷公司请求判令：1.胡海霞、黎明毅立即归还借款本金480万元，并按月利率1.5%支付利息自2015年5月19日起至实际付清之日止；2.株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美对上述债务承担连带清偿责任；3.长株潭小贷公司对株洲县光明公司设定抵押的机械设备享有优先受偿权。
被告胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美未作答辩。
长株潭小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单作为证据，本院对上述证据的三性及证明目的均予以认可。
胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月14日，长株潭小贷公司与胡海霞签订《借款合同》，约定胡海霞向长株潭小贷公司借款480万元，借款时间从2015年5月14日起至2015年11月13日止，借款月利率1.5%，胡海霞的配偶黎明毅出具声明，以夫妻双方全部财产为本合同项下的债务承担清偿责任。同日，株洲县光明公司、株洲光明公司、胡华美、蒋利英与长株潭小贷公司签订《保证合同》，约定为胡海霞的前述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月16日，株洲县光明公司与长株潭小贷公司签订《最高额抵押合同》，约定株洲县光明公司以机器设备为胡海霞的该笔借款设定抵押，并在工商部门办理了抵押登记。长株潭小贷公司于2015年5月18日向胡海霞发放了480万元借款，现借款到期，胡海霞仍欠借款本金480万元，且未向长株潭小贷公司支付借款利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。长株潭小贷公司向胡海霞足额发放480万元的贷款，胡海霞未按期还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即胡海霞应归还长株潭小贷公司借款本金480万元及利息（利息以月利率1.5%为标准，从2015年5月19日起计算），黎明毅作为胡海霞的配偶，在借款合同中声明以“夫妻双方全部财产为本合同项下债务”承担清偿责任，现胡红霞不能还款，黎明毅应共同清偿。胡华美、蒋利英、株洲县光明公司、株洲光明公司作为胡海霞该笔借款的连带责任保证人，均对该笔借款本息承担连带保证责任。三、株洲县光明公司以其机器设备为胡海霞的该笔借款设定最高额1500万元的抵押，该抵押权经株洲县工商部门登记确认，合法有效，现胡海霞未履行还本付息的义务，长株潭小贷公司依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡海霞、黎明毅于本判决生效之日起十五日内一次性归还湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，按月利率1.5%从2015年5月19日起计算至实际付清之日止）；
二、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、蒋利英、胡华美对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、确认湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司对株洲县光明重型机器制造有限公司提供抵押的机械设备在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、蒋利英、胡华美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
审 判 员 胡聪玲
审 判 员 胡 杰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 婧
书 记 员 何娅娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初434号原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人：王曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周策，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，XXX。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，XXX。被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇工业园。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，XXX。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，XXX。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司（以下简称长株潭小贷公司）与被告胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称株洲光明公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称株洲县光明公司）、蒋利英、胡华美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告长株潭小贷公司委托诉讼代理人周策、田迪寰到庭参加诉讼。被告胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长株潭小贷公司请求判令：1.胡海霞、黎明毅立即归还借款本金480万元，并按月利率1.5%支付利息自2015年5月19日起至实际付清之日止；2.株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美对上述债务承担连带清偿责任；3.长株潭小贷公司对株洲县光明公司设定抵押的机械设备享有优先受偿权。被告胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美未作答辩。长株潭小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单作为证据，本院对上述证据的三性及证明目的均予以认可。胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月14日，长株潭小贷公司与胡海霞签订《借款合同》，约定胡海霞向长株潭小贷公司借款480万元，借款时间从2015年5月14日起至2015年11月13日止，借款月利率1.5%，胡海霞的配偶黎明毅出具声明，以夫妻双方全部财产为本合同项下的债务承担清偿责任。同日，株洲县光明公司、株洲光明公司、胡华美、蒋利英与长株潭小贷公司签订《保证合同》，约定为胡海霞的前述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月16日，株洲县光明公司与长株潭小贷公司签订《最高额抵押合同》，约定株洲县光明公司以机器设备为胡海霞的该笔借款设定抵押，并在工商部门办理了抵押登记。长株潭小贷公司于2015年5月18日向胡海霞发放了480万元借款，现借款到期，胡海霞仍欠借款本金480万元，且未向长株潭小贷公司支付借款利息。判决的理由与结果本院认为，一、胡海霞、黎明毅、株洲光明公司、株洲县光明公司、蒋利英、胡华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。长株潭小贷公司向胡海霞足额发放480万元的贷款，胡海霞未按期还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即胡海霞应归还长株潭小贷公司借款本金480万元及利息（利息以月利率1.5%为标准，从2015年5月19日起计算），黎明毅作为胡海霞的配偶，在借款合同中声明以“夫妻双方全部财产为本合同项下债务”承担清偿责任，现胡红霞不能还款，黎明毅应共同清偿。胡华美、蒋利英、株洲县光明公司、株洲光明公司作为胡海霞该笔借款的连带责任保证人，均对该笔借款本息承担连带保证责任。三、株洲县光明公司以其机器设备为胡海霞的该笔借款设定最高额1500万元的抵押，该抵押权经株洲县工商部门登记确认，合法有效，现胡海霞未履行还本付息的义务，长株潭小贷公司依法对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海霞、黎明毅于本判决生效之日起十五日内一次性归还湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，按月利率1.5%从2015年5月19日起计算至实际付清之日止）；二、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、蒋利英、胡华美对本判决第一项承担连带清偿责任；三、确认湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司对株洲县光明重型机器制造有限公司提供抵押的机械设备在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由胡海霞、黎明毅、株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机器制造有限公司、蒋利英、胡华美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  龚 关审 判 员  胡聪玲审 判 员  胡 杰二〇一七年十二月十一日法官助理  刘 婧书 记 员  何娅娅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初127号
原告顾连庄，男，汉族，1958年3月8日生。
委托代理人刘闯，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县白潭镇尹郭村民委员会。
法定代表人张建明，职务村主任。
顾连庄诉扶沟县白潭镇尹郭村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾连庄及其委托代理人刘闯到庭参加了诉讼，扶沟县白潭镇尹郭村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾连庄诉称，2002年扶沟县白潭镇尹郭村民委员会要求全体村民集资修路，很多村民不愿交修路款。当时担任扶沟县白潭镇尹郭村民委员会主任的刘海清就找顾连庄借钱，顾连庄借给尹郭村民委员会6000元，双方约定借款利率按月利率1%计算。2002年4月17日扶沟县白潭镇尹郭村民委员会向顾连庄出具借条一份。2005年4月30日由于扶沟县白潭镇尹郭村民委员会班子成员变更，村委向顾连庄更换借据一份。为维护顾连庄的合法权益，诉至法院，要求扶沟县白潭镇尹郭村民委员会支付借款本金6000及利息按照月利率1%计算。
扶沟县白潭镇尹郭村民委员会未作答辩。
经审理查明，2002年扶沟县白潭镇尹郭村民委员会号召全体村民集资修路。同年4月17日当时担任扶沟县白潭镇尹郭村民委员会主任的刘海清经手向顾连庄借款6000元，并经手向顾连庄出具借据一份。借据载明：“今借到顾连庄人民币陆千元整，利息壹分。用途说明，修路捐资款。”借据上加盖有扶沟县白潭镇尹郭村民委员会公章和时任村委负责人李占标、刘海清的签字。2005年4月30日，扶沟县白潭镇尹郭村民委员会向顾连庄置换借据，借据载明：“今借到顾连庄人民币捌仟壹佰玖拾元正。用途说明，2002年4月17日经村委给3队交修路款6000元，截止05年4月30号用期3年另半个月，利息2190元，本息合计8190元，转借据，以后利息按原月息1分计算。”借据上加盖有扶沟县白潭镇尹郭村民委员会公章和时任村委负责人刘海清的签字。经顾连庄催要，扶沟县白潭镇尹郭村民委员会至今未还款。以上事实由当事人陈述及借据二份在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。扶沟县白潭镇尹郭村民委员会因修路向顾连庄借款6000元，约定月利率1%，并向顾连庄出具有借据。扶沟县白潭镇尹郭村民委员会应对顾连庄负清偿责任。顾连庄要求利率按照1%计算，未超出法定标准，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县白潭镇尹郭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告顾连庄借款本金6000元及利息。（自2002年4月17日到还款之日止利息按照月利率1%计算）
案件受理费50元，由被告扶沟县白潭镇尹郭村民委员会承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
陪审员 梁爱英
陪审员 王文娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初127号
原告顾连庄，男，汉族，1958年3月8日生。
委托代理人刘闯，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县白潭镇尹郭村民委员会。
法定代表人张建明，职务村主任。
本院在审理顾连庄诉扶沟县白潭镇尹郭村民委员会借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 顾孝勇
陪审员 梁爱英
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十七日
书记员 张凯涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申21号
再审申请人（一审被告）：任建苗，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：章宇，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告）：华天平，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被申请人（一审被告）：绍兴县天平投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市安昌镇古镇入口营业用房*幢***号。
法定代表人：华天平。
被申请人（一审被告）：嵊州市天平置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道仙湖路***号。
法定代表人：华天平。
被申请人（一审被告）：卢山，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
再审申请人任建苗因与被申请人章宇、华天平、绍兴县天平投资有限公司、嵊州市天平置业有限公司、卢山民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）甬东商初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：任建苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年四月六日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申21号再审申请人（一审被告）：任建苗，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。被申请人（一审原告）：章宇，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告）：华天平，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被申请人（一审被告）：绍兴县天平投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市安昌镇古镇入口营业用房*幢***号。法定代表人：华天平。被申请人（一审被告）：嵊州市天平置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道仙湖路***号。法定代表人：华天平。被申请人（一审被告）：卢山，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。再审申请人任建苗因与被申请人章宇、华天平、绍兴县天平投资有限公司、嵊州市天平置业有限公司、卢山民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）甬东商初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：任建苗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年四月六日代书记员 周维珍??2???2?
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行初字第00076号
原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第三村民组，住所地桓仁满族自治县。
负责人任延兴，组长。
委托代理人王世维，桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第七村民组组民。
委托代理人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。
被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人富晓明，县长。
委托代理人王威，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人于春红，桓仁满族自治县林业局工作人员。
原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村第三村民组（以下简称桓仁县四平村三组）诉被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）不履行法定职责一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年2月17日、2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告桓仁县四平村三组的委托代理人王世维、孙彦、被告桓仁县政府委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁县四平村三组诉讼请求为判令被告桓仁县政府履行法定职责，对其林地确权申请作出答复。理由：1982年，被告桓仁县政府为原告桓仁县四平村三组颁发包括“老杜大坡”在内本案所涉林地的林权证，确认该林地归原告桓仁县四平村三组所有。2002年原红汀子村民委员会（以下简称原红汀子村委会）将林权证变更到原红汀子村委会名下。2008年9月2日，被告桓仁县政府下发桓政发（2008）37号文件，以“登记错误”为由注销了多本林权证，但该文件却没有注销“老杜大坡”林地的林权证，对于注销林权证所涉林地也没有重新颁发林权证给原告桓仁县四平村三组，故原告桓仁县四平村三组于2015年6月8日向被告桓仁县政府邮寄林地确权申请书，请求被告桓仁县政府注销“老杜大坡”林地的林权证，并确认涉案林地归原告桓仁县四平村三组所有，被告桓仁县政府在法定期限内未予答复，侵害了原告的权利。
原告桓仁县四平村三组对其主张提供了林地确权申请书及编号为66896942***3的申通快递邮寄单，用于证明其以邮寄的方式向被告桓仁县政府申请林地确权及邮寄的时间。
被告桓仁县政府辩称：我单位没有收到原告桓仁县四平村三组诉称的林地确权申请，原告桓仁县四平村三组提供的编号为66896942***3的申通快递，邮寄单上没有填写邮寄内容，且收件人为张某某，是私人信件，不能证明原告桓仁县四平村三组向我单位邮寄了确权申请。关于对“老杜大坡”的林权争议，因1983年原四平乡政府为建设参场与原红汀子村民委员会签订租地协议书，此后原告桓仁县四平村三组并未提出该组与村之间就“老杜大坡”林地存在权属争议，直至2007年才向我单位提出。我单位已于2008年9月2日作出了《关于注销原红汀子村民委员会<林权证>重新确权发放<林权证>的决定》，明确林地权属按1982年“林业三定”时颁发的《林权证》为依据，没有《林权证》的以1982年《山林权属、自留山登记表》为依据。同时对原红汀子村委会错误做法进行了纠正，对没有被转让的林权，已经办理到村民组集体所有。对已被原红汀子村委会转让的林权，因该转让行为是在“集体林改”前作出的，为了保护当事人合法权益，待转让期满后将林地使用权无条件归还原林地权利人。原告桓仁县四平村三组提起的诉讼不符合关于“集体林改”的政策要求，原告应就“集体林改”前转让合同的效力向法院提起民事诉讼。故请求法院驳回原告桓仁县四平村三组的诉讼请求。
被告桓仁县政府提供了以下证据：1、桓政发[2008]37号文件、桓政发[2009]10号文件，用于证明原红汀子村民委持有《林权证》的林地所有权，按照《山林权属、自留山登记表》归还给各村民组；2、中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见、辽政发[2005]39号文件、本委发<2005>8号文件，用于证明对流转的集体山林、凡程序合法、合同规范的，予以维护，不符合法律规定的依法纠正。3、林权登记申请情况登记表，用于证明原告桓仁县四平村三组已有林权登记情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告桓仁县四平村三组提供的证据，因编号为66896942***3的申通快递邮寄单上并未注明邮寄内容，投递日期为后补填写并且不完整，故该邮寄单不能够达到证明目的，不予采信。被告桓仁县政府提供的证据1、2、3，与本案审理内容无关，予以排除。
本院经审理查明，原告桓仁县四平村三组组长任延兴及委托代理人王世维向桓仁县法制办的工作人员张某某邮寄的编号为66896942***3申通快递，被告桓仁县政府并未收到。
本院认为，原告桓仁县四平村三组提交的编号为66896942***3的申通快递邮寄单上并未注明邮寄内容，且邮寄时间也没有填写完整，亦未提供该快递已妥投的证据，不能证明原告桓仁县四平村三组于2015年6月9日向被告桓仁县政府邮寄过林地确权申请，亦不能证明被告桓仁县政府存在收到林地确权申请后不予答复的行为，故对原告桓仁县四平村三组的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第三村民组的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王梁宏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行初字第00076号原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第三村民组，住所地桓仁满族自治县。负责人任延兴，组长。委托代理人王世维，桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第七村民组组民。委托代理人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。被告桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县。法定代表人富晓明，县长。委托代理人王威，该单位法制办公室工作人员。委托代理人于春红，桓仁满族自治县林业局工作人员。原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村第三村民组（以下简称桓仁县四平村三组）诉被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）不履行法定职责一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年2月17日、2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告桓仁县四平村三组的委托代理人王世维、孙彦、被告桓仁县政府委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁县四平村三组诉讼请求为判令被告桓仁县政府履行法定职责，对其林地确权申请作出答复。理由：1982年，被告桓仁县政府为原告桓仁县四平村三组颁发包括“老杜大坡”在内本案所涉林地的林权证，确认该林地归原告桓仁县四平村三组所有。2002年原红汀子村民委员会（以下简称原红汀子村委会）将林权证变更到原红汀子村委会名下。2008年9月2日，被告桓仁县政府下发桓政发（2008）37号文件，以“登记错误”为由注销了多本林权证，但该文件却没有注销“老杜大坡”林地的林权证，对于注销林权证所涉林地也没有重新颁发林权证给原告桓仁县四平村三组，故原告桓仁县四平村三组于2015年6月8日向被告桓仁县政府邮寄林地确权申请书，请求被告桓仁县政府注销“老杜大坡”林地的林权证，并确认涉案林地归原告桓仁县四平村三组所有，被告桓仁县政府在法定期限内未予答复，侵害了原告的权利。原告桓仁县四平村三组对其主张提供了林地确权申请书及编号为66896942***3的申通快递邮寄单，用于证明其以邮寄的方式向被告桓仁县政府申请林地确权及邮寄的时间。被告桓仁县政府辩称：我单位没有收到原告桓仁县四平村三组诉称的林地确权申请，原告桓仁县四平村三组提供的编号为66896942***3的申通快递，邮寄单上没有填写邮寄内容，且收件人为张某某，是私人信件，不能证明原告桓仁县四平村三组向我单位邮寄了确权申请。关于对“老杜大坡”的林权争议，因1983年原四平乡政府为建设参场与原红汀子村民委员会签订租地协议书，此后原告桓仁县四平村三组并未提出该组与村之间就“老杜大坡”林地存在权属争议，直至2007年才向我单位提出。我单位已于2008年9月2日作出了《关于注销原红汀子村民委员会重新确权发放的决定》，明确林地权属按1982年“林业三定”时颁发的《林权证》为依据，没有《林权证》的以1982年《山林权属、自留山登记表》为依据。同时对原红汀子村委会错误做法进行了纠正，对没有被转让的林权，已经办理到村民组集体所有。对已被原红汀子村委会转让的林权，因该转让行为是在“集体林改”前作出的，为了保护当事人合法权益，待转让期满后将林地使用权无条件归还原林地权利人。原告桓仁县四平村三组提起的诉讼不符合关于“集体林改”的政策要求，原告应就“集体林改”前转让合同的效力向法院提起民事诉讼。故请求法院驳回原告桓仁县四平村三组的诉讼请求。被告桓仁县政府提供了以下证据：1、桓政发[2008]37号文件、桓政发[2009]10号文件，用于证明原红汀子村民委持有《林权证》的林地所有权，按照《山林权属、自留山登记表》归还给各村民组；2、中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见、辽政发[2005]39号文件、本委发8号文件，用于证明对流转的集体山林、凡程序合法、合同规范的，予以维护，不符合法律规定的依法纠正。3、林权登记申请情况登记表，用于证明原告桓仁县四平村三组已有林权登记情况。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告桓仁县四平村三组提供的证据，因编号为66896942***3的申通快递邮寄单上并未注明邮寄内容，投递日期为后补填写并且不完整，故该邮寄单不能够达到证明目的，不予采信。被告桓仁县政府提供的证据1、2、3，与本案审理内容无关，予以排除。本院经审理查明，原告桓仁县四平村三组组长任延兴及委托代理人王世维向桓仁县法制办的工作人员张某某邮寄的编号为66896942***3申通快递，被告桓仁县政府并未收到。本院认为，原告桓仁县四平村三组提交的编号为66896942***3的申通快递邮寄单上并未注明邮寄内容，且邮寄时间也没有填写完整，亦未提供该快递已妥投的证据，不能证明原告桓仁县四平村三组于2015年6月9日向被告桓仁县政府邮寄过林地确权申请，亦不能证明被告桓仁县政府存在收到林地确权申请后不予答复的行为，故对原告桓仁县四平村三组的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第三村民组的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村（原红汀子）第三村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年三月二十一日书 记 员  王梁宏附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第6号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张建伟，男，1987年4月22日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人张建伟犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉。被告人张建伟及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年10月4日21时许，被告人张建伟在南靖县某镇某沙场内驾驶铲车将沙铲到被害人殷某某所驾驶的货车上时，因认为殷某某未将货车停放在合适位置而与殷某某发生争执，后张建伟持随身携带的小刀向殷某某的腹部连捅两刀，殷某某受伤后跑开，张建伟继续追逐，在未追上殷某某后离开沙场。经南靖县公安局法医鉴定，殷某某上腹部刺伤
--
肝脏镰状韧带破裂并腹腔内出血，经医院手术治疗，该损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2K条之规定，属于重伤二级。2014年10月5日，张建伟主动到南靖县公安局靖城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，2014年11月9日，被告人张建伟赔偿被害人殷某某经济损失合计人民币23000元，殷某某对张建伟的行为表示谅解，请求司法机关对张建伟减轻处罚并适用缓刑。南靖县司法局受公诉机关委托对张建伟进行调查评估，查明张建伟符合社区矫正条件。
以上事实，被告人张建伟在庭审中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述、证人黄某某、许某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、投案证明书、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张建伟在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张建伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；能赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于张建伟具有上述从轻量刑情节，以及参考南靖县司法局的调查评估意见，决定对张建伟予以从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑张建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 林惠玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第6号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张建伟，男，1987年4月22日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。辩护人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人张建伟犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉。被告人张建伟及其辩护人陈龙民、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2014年10月4日21时许，被告人张建伟在南靖县某镇某沙场内驾驶铲车将沙铲到被害人殷某某所驾驶的货车上时，因认为殷某某未将货车停放在合适位置而与殷某某发生争执，后张建伟持随身携带的小刀向殷某某的腹部连捅两刀，殷某某受伤后跑开，张建伟继续追逐，在未追上殷某某后离开沙场。经南靖县公安局法医鉴定，殷某某上腹部刺伤—肝脏镰状韧带破裂并腹腔内出血，经医院手术治疗，该损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2K条之规定，属于重伤二级。2014年10月5日，张建伟主动到南靖县公安局靖城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，2014年11月9日，被告人张建伟赔偿被害人殷某某经济损失合计人民币23000元，殷某某对张建伟的行为表示谅解，请求司法机关对张建伟减轻处罚并适用缓刑。南靖县司法局受公诉机关委托对张建伟进行调查评估，查明张建伟符合社区矫正条件。以上事实，被告人张建伟在庭审中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述、证人黄某某、许某某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过、投案证明书、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张建伟在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张建伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；能赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；持械伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于张建伟具有上述从轻量刑情节，以及参考南靖县司法局的调查评估意见，决定对张建伟予以从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑张建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 艳人民陪审员  黄少丽人民陪审员  林惠玲二〇一四年十二月三十一日书 记 员  肖春妮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保3号
申请人杨大福，男，侗族。
被申请人王洪华，男，汉族。
申请人杨大福与被申请人王洪华申请诉前财产保全一案，申请人杨大福以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人王洪华在芷江侗族自治县扶贫开发服务有限责任公司的工程款108000元予以扣留，申请人用担保人杨学贤的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨大福以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪华在芷江侗族自治县扶贫开发服务有限责任公司的工程款108000元予以扣留，并以杨学贤的房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪华在芷江侗族自治县扶贫开发服务有限责任公司的工程款108000元予以扣留。
二、对担保人杨学贤所有的位于芷江镇南街副食品宿舍4栋2单元四楼402号房屋（房权证建字第43**号）予以查封。
申请人杨大福应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保3号申请人杨大福，男，侗族。被申请人王洪华，男，汉族。申请人杨大福与被申请人王洪华申请诉前财产保全一案，申请人杨大福以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人王洪华在芷江侗族自治县扶贫开发服务有限责任公司的工程款108000元予以扣留，申请人用担保人杨学贤的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人杨大福以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪华在芷江侗族自治县扶贫开发服务有限责任公司的工程款108000元予以扣留，并以杨学贤的房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王洪华在芷江侗族自治县扶贫开发服务有限责任公司的工程款108000元予以扣留。二、对担保人杨学贤所有的位于芷江镇南街副食品宿舍4栋2单元四楼402号房屋（房权证建字第43**号）予以查封。申请人杨大福应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初614号
原告:王正学，住黑龙江省绥棱县。
被告：王天喜，住黑龙江省绥棱县。
原告王正学与被告王天喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王正学于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正学负担。
审判员 荆淑敏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘海峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保53号
申请人孙东云，女，汉族。
被申请人李德忠，男，汉族。
申请人孙东云于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德忠名下的银行存款和住房公积金予以冻结。保全金额为50万元。担保人孙东华用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙东云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李德忠名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人李德忠名下的住房公积金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保53号申请人孙东云，女，汉族。被申请人李德忠，男，汉族。申请人孙东云于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德忠名下的银行存款和住房公积金予以冻结。保全金额为50万元。担保人孙东华用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙东云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李德忠名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人李德忠名下的住房公积金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月六日书记员  周 磊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执888号
申请执行人王利欣，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人孟丽亚，女，回族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行王利欣申请执行孟丽亚房屋租赁合同纠纷一案，该案（2014）新民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民一初字第416号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 刘建军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1490号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗永三，男，1975年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人岳江与被执行人宗永三种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）甘0321民初834号民事调解书，已于2016年4月6日发生效力。申请执行人岳江于2016年11月24日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宗永三于2017年5月22日交付全部案件款1200元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张增奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3928号
原告：武汉市龟山风景区管理处，住所地：武汉市汉阳区龟山北路5号。
法定代表人：贾开年。
委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张建民。
被告：余艳红。
本院在审理原告武汉市龟山风景区管理处与被告张建民、余艳红房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市龟山风景区管理处自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市龟山风景区管理处撤诉。
案件受理费1,645元，减半收取计823元，由原告武汉市龟山风景区管理处负担（已交纳）。
审判员 肖政
二〇一七年十二月一日
书记员 刘朝
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4308号
原告：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：彭道壮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郝杨杨与被告郭云霞、彭道壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，经审查因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告郝杨杨到庭参加诉讼，被告郭云霞、彭道壮经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告郭云霞归还借款18万元及利息；2.由被告彭道壮对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告郭云霞向原告借款10万元，2015年1月30日，被告郭云霞又向原告借款8万元，合计18万元，被告郭云霞分别出具了借据，被告彭道壮对上述债务进行担保并分别出具了担保函，借款后被告郭云霞没有归还。诉讼过程中，原告郝杨杨放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郭云霞、彭道壮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭云霞出具的借条二份，被告彭道壮出具的担保函二份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭云霞于2015年1月14日向原告郝杨杨借款10万元，向原告出具了借到现金10万元的借条一份，2015年1月30日，被告郭云霞再次向原告郝杨杨借款8万元，亦向原告出具了借现金8万元的借条一份，以上借款合计18万元，被告彭道壮对上述借款分别出具了担保函，保证在被告郭云霞不按时归还借款时无条件归还借款及利息。借条上没有约定借款期限和支付利息。借款后被告郭云霞没有向原告郝杨杨归还借款。
本院认为，原告郝杨杨提交的被告郭云霞出具的借条和被告彭道壮出具的担保函，能够认定原告与被告郭云霞之间存在借款关系，与被告彭道壮之间存在保证合同关系，该借款合同和保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告郝杨杨要求被告郭云霞返还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告彭道壮在出具的担保函中保证在被告郭云霞不按时归还借款时无条件归还借款及利息，依法为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告郝杨杨要求被告彭道壮承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郭云霞、彭道壮经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭云霞于本判决生效之日起十日内归还原告郝杨杨借款18万元；
二、被告彭道壮对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭云霞负担，被告彭道壮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4308号
原告：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：郭云霞，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：彭道壮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郝杨杨与被告郭云霞、彭道壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初246号
原告：李柯，男，1979年10月5日出生，无业，住大庆市让胡路区，
被告：李兴彬，男，汉族，1977年12月10日出生，无业，住大庆市龙凤区，
原告李柯与被告李兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李柯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柯以被告李兴彬已偿还欠款，双方债务已经履行完毕为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
案件受理费已减半收取为775元，由原告自行负担。
审 判 员 王广明
二〇一八年三月二十日
法官助理 ：王伟
书 记 员 邹函钊