福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初167号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷石宝，男，1978年6月19日出生，畲族，文盲，无职业，住福安市。曾因犯盗窃罪于1997年3月被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1998年8月被本院判处有期徒刑四年并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2005年1月19日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人雷石宝犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人雷石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2012年11月至12月间，被告人雷石宝伙同钟谢福、吴惠铃在福安市坂中乡留安村、湖口村、职专北路等地共实施盗窃4次，盗走四辆五羊本田女式二轮摩托车，经福安市价格认证中心估价，四辆摩托车价值人民币17893元。其中一辆已追回并返还被害人雷某甲。2016年1月6日，被告人雷石宝被抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷石宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷石宝系累犯，应当从重处罚，其具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人雷石宝对起诉指控的罪名无异议，但辩称其并未参与起诉指控的前两起犯罪事实。
经审理查明：
2012年11月至12月间，被告人雷石宝共实施盗窃4次，涉案金额达17893元。具体分述如下：
（一）2012年11月一天晚上，被告人雷石宝伙同钟谢福、吴惠铃（均已判刑）经预谋后，到福安市坂中乡留安村留安路雷德弟房门外，用自制的“T型”撬锁工具盗走被害人雷某甲停放在该处的一辆五羊本田女式二轮摩托车，并藏匿于福安市穿山路附近一巷子内。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币325元。
2012年12月4日晚，被告人雷石宝伙同钟谢福、吴惠铃到福安市坂中乡留安路4排55号门外，以相同手段，盗走被害人张某停放在该处的一辆车牌号为闽J×××××号“五羊本田WH100T-H”二轮摩托车。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币5600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的下列证据，予以证实：
1、被害人雷某甲的陈述，证实2012年11月一天19时许，其停放在坂中乡留安新村雷德弟家门口的五羊本田摩托车被盗。
2、被害人张某的陈述，证实2012年12月4日19时30分许，其停放在坂中乡坂中村留安路x排x号租住房门口的黑色本田摩托车被盗。
3、同案犯钟谢福、吴惠铃的证言，证实2012年11月至12月，二人与雷石宝除在福安市坂中乡留安村二处民房外盗得二辆五羊本田摩托车外，还共同在福安市荷塘坪、洋边等地偷盗摩托车。
4、证人郑某的证言，证实其多次向钟谢福、吴惠铃、雷石宝收购盗窃所得摩托车。
5、福安市价格认证中心出具的被盗摩托车的价格鉴定结论书，证实雷某甲、张某被盗摩托车价值。
6、现场方位示意图及辨认照片，证实案发现场的周边情况。
7、被告人雷石宝的供述，曾供述参与了上述二起犯罪事实，后辩解未参与。
根据同案犯钟谢福、吴惠铃的证言及辨认笔录，可以证实雷石宝参与了上述二起犯罪事实，被告人雷石宝的辩解与在案证据证明的事实相悖，不予采信。
（二）2012年11月23日晚，被告人雷石宝伙同钟谢福、吴惠铃到福安市坂中乡湖口村兴达西路x号门外，以相同手段，盗走被害人王某停放在该处的一辆车牌号为闽J×××××号“五羊本田WH100T-F”二轮摩托车。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币5660元。
2012年12月1日晚，被告人雷石宝伙同钟谢福、吴惠铃到福安市坂中乡职专北路二巷王廷生房子旁，以相同手段，盗走被害人雷某乙停放在该处的一辆车牌号为闽J×××××号“五羊本田WH125T-5”二轮摩托车。经福安市价格认证中心估价，该车价值人民币6308元。
2016年1月6日，被告人雷石宝在福安市康厝乡金斗洋村被抓获归案。
上述事实，被告人雷石宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、雷某乙的陈述，同案犯钟谢福、吴惠铃、证人郑某的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，建瓯市人民法院（2005）瓯刑字第27号刑事判决书、本院（2013）安刑初字第304号刑事判决书及释放证明，福安市价格认证中心出具的鉴定结论书、现场示意图、辨认照片及被告人雷石宝的供述等证据证实。
本院认为，被告人雷石宝伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷石宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次实施盗窃行为，应从重处罚；被告人雷石宝归案后能如实供述主要的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷石宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年5月5日止）。
二、责令被告人雷石宝退赔被害人经济损失人民币17893元。
（上述罚金、退赔款均应予本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 刘幼芳
人民陪审员 张 禧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。