wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1233号
申请执行人温州市龙湾天河电线厂
被执行人刘晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00178号，依法向被执行人刘晓梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘晓梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃2的存款美元2990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓中
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第526号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏玉林，农民。
被执行人陈红霞（系魏玉林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101084号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101084号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）101084号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101084号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101084号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年�月二十六日
书记员 朱仰立
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第34号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。
法定代表人牛建峰，理事长。
委托代理人范利军。
委托代理人李强。
被告峰峰矿区大峪镇经济开发总公司。
法定代表人苏增兵，经理。
被告邯郸市峰峰矿区富峪煤矿。
法定代表人王守富，矿长。
被告邯郸市大峪镇人民政府。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人陈宏栋。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称峰峰信用联社）与被告峰峰矿区大峪镇经济开发总公司（以下简称开发公司）、邯郸市峰峰矿区富峪煤矿（以下简称富峪煤矿）、邯郸市大峪镇人民政府（以下简称大峪镇政府）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的委托代理人范利军、李强，被告邯郸市大峪镇人民政府的委托代理人陈宏栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰峰信用联社诉称，开发公司于2004年6月25日以借新还旧为由向原告借款157万元，期限12个月，月利率为8.85‰，由富峪煤矿承担连带责任担保。借款于2005年6月25日到期后，开发公司又办理展期借款，期限为12个月，仍由富峪煤矿承担连带责任担保。2006年6月25日，展期借款到期后，经原告多次催讨，借款至今尚未偿还。因开发公司和富峪煤矿均系大峪镇政府企业，其债权债务由大峪镇政府承担连带责任。截至2013年7月15日，被告仍欠原告贷款本金156万元及相应利息，现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金156万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告开发公司与富峪煤矿在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据材料。
被告大峪镇政府辩称现在没有偿还能力；对原告主张的其余事实无异议。
经审理查明，2004年6月25日，开发公司、富峪煤矿与峰峰信用联社签订保证担保借款合同，约定：开发公司向峰峰信用联社借款157万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2004年6月25日起至2005年6月25日止，贷款利率为8.85‰，还款方式为按月结息，按期还本，约定逾期贷款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款在罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收100%，对不按借款合同中规定方式结算的，按逾期借款罚息计收复息，富峪煤矿作为保证人对开发公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，峰峰信用联社发放了贷款。
2005年6月15日借款到期前，开发公司因资金紧张，无力偿还借款向峰峰信用联社申请展期还款，保证人富峪煤矿的保证责任期限延长至展期借款到期日之后二年。2005年6月20日，峰峰信用联社同意延期一年。
2006年6月25日，展期借款到期。峰峰信用联社向开发公司及富峪煤矿催要借款，开发公司仅于2006年12月25日还款10000元（系本金）、2007年7月19日还款6000元（系利息），其余借款及利息至今尚未偿还。
庭审中，大峪镇政府陈述开发公司及富峪煤矿均系大峪镇政府所办企业，两企业现已破产，两企业所有的债权债务均由大峪镇政府承担。峰峰信用联社对此无异议。
本院认为，原告峰峰信用联社与被告开发公司、富峪煤矿签订的保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务，原告峰峰信用联社按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而被告开发公司、富峪煤矿未按期偿还贷款本息，属违约，依法应承担违约责任。现被告大峪镇政府称开发公司及富峪煤矿均已破产，债权债务均由大峪镇政府承担，大峪镇政府对该借款事实及本息计算无异议，自愿对该借款本息承担清偿责任。原告峰峰信用联社同意该借款本息的债务由大峪镇政府承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市大峪镇人民政府自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金156万元及利息。（利息自2005年6月25日起至2006年6月25日止按本金157万元月息8.85‰计算，自2006年6月26日起至2006年12月25日止按本金157万元月息13.275‰计算，自2006年12月26日起至本判决生效之日止按本金156万元月息13.275‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告邯郸市大峪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 李鸿亮
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第93号
原告济南天府客运出租有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人史衍京，总经理。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告济南市城市公共客运管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人崔冰，主任。
原告济南天府客运出租有限责任公司将济南市交通运输局列为被告，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、判令被告依法对原告于2013年8月26日提出的更换出租车运营手续的申请依法履行法定职责；2、判令被告负担诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，向济南市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院认为，《山东省道路运输条例》第六条第一款规定：“?县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构、交通运输监察机构按照规定的职责具体实施道路运输管理工作”，第二十六条规定：“?取得出租汽车客运经营权，应当向所在地设区的市或者县，并具备下列条件：……”。本案中，原告济南天府客运出租有限责任公司认为济南市交通运输局没有履行法定职责，对原告提出的更换出租车运营手续的申请作出行政许可。但是依据《山东省道路运输条例》的上述规定，实施出租车客运管理工作的是县级以上人民政府交通运输行政主管部门所属的道路运输管理机构，即济南市交通运输局所属的济南市城市公共客运管理服务中心。因此，济南市交通运输局不是本案的适格被告。
经本院释明，2015年7月2日，原告济南天府客运出租有限责任公司申请将本案被告变更为济南市城市公共客运管理服务中心。本院审查后认为符合法律法规的相关规定，准予本案被告变更为济南市城市公共客运管理服务中心。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本院查明，济南市城市公共客运管理服务中心住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市。此地址不在本院行政案件管辖区内，故被告变更为济南市城市公共客运管理服务中心以后，本院对本案不享有管辖权，应由济南市城市公共客运管理服务中心所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年七月七日
书记员 娄天芸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8043号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：高祥云，男，1966年2月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：陈英，女，1966年2月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：高敏冉，男，1957年8月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高祥云、陈英、高敏冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8043号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：高祥云，男，1966年2月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：陈英，女，1966年2月8日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：高敏冉，男，1957年8月27日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高祥云、陈英、高敏冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第291-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号，组织结构代码：55108588-0。
负责人杨维平。
被执行人代德术。
被执行人梁秀蓉。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人代德术、梁秀蓉借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代德术、梁秀蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3222号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 曹荣邦
二〇一四年六月五日
书记员 王太峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1814号
申请执行人：石磊，男，1981年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人石磊与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1473号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月10日立案执行，执行标的为34000元，并于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞共同名下位于北仑区霞浦东泰家园3幢409室、储42的房地产北仑区人民法院正在处置，本案已参与分配，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案34000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1814号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1814号
本院在执行申请执行人石磊与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王晓君、汪慧霞未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县海头镇李巷村赵沙67号，公民身份号码:。
被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道岷山路588号（黄山豪庭）14幢1903室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1814号申请执行人：石磊，男，1981年6月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：王晓君，男，1981年4月10日出生，住江苏省赣榆县。被执行人：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人石磊与被执行人王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1473号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年08月10日立案执行，执行标的为34000元，并于2017年08月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王晓君、汪慧霞共同名下位于北仑区霞浦东泰家园3幢409室、储42的房地产北仑区人民法院正在处置，本案已参与分配，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案34000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1814号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月九日代书记员 王 斌
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第573号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某甲，男，公民身份号码×××545X，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月份的一天8时许，被告人冯某甲在调风镇九龙山附近遇到一名男子（未查明身份）持带有一支自制火药枪及一些火药、铁砂后，向该男子提出购买其火药枪，该男子以300元将该火药枪及火药、铁砂卖给冯某甲。冯某甲持该枪打鸟将火药、铁砂用完后，将该枪藏在调风镇探月村其住宅睡房中。2015年7月24日，冯某甲因吸毒被送到雷州市戒毒所强制戒毒，在戒毒期间其向管教人员交待其非法持有火药枪的犯罪事实。公安民警在冯某甲睡房缴获的火药枪，经鉴定为自制火药枪。
公诉机关认为，被告人冯某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某甲在戒毒期间交待其非法持有火药枪的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月份的一天8时许，被告人冯某甲在雷州市调风镇九龙山附近遇到一个年约50多岁男子（未查明身份）持带有一支自制火药枪及一些火药、铁砂后，向该男子提出购买其火药枪，该男子以300元将该火药枪及火药、铁砂卖给被告人冯某甲。随后的一个月时间里，被告人冯某甲持该枪打鸟将火药、铁砂用完后，将该枪藏在调风镇探月村其住宅睡房中。在强制戒毒期间，被告人主动向公安机关交待其还未被掌握非法持有火药枪的犯罪事实，公安民警根据被告人的交待，后将涉案枪支缴获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定为是自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
另查明，被告人冯某甲因吸食毒品，于2015年7月24日被雷州市公安局强制隔离戒毒，在采取强制戒毒措施期间主动如实交待其还未被司法机关掌握的非法持有枪支犯罪的事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押清单；2、到案经过、被告人冯某甲的户籍资料；3、证人冯某乙的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）244号枪支检验报告；6、被告人冯某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人冯某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人冯某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲在被采取强制戒毒措施期间主动如实供述司法机关还未掌握的非法持有枪支罪行，以自首论，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的自制火药枪一支属于违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
二、缴获随案的自制火药枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第573号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冯某甲，男，公民身份号码×××545X，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月份的一天8时许，被告人冯某甲在调风镇九龙山附近遇到一名男子（未查明身份）持带有一支自制火药枪及一些火药、铁砂后，向该男子提出购买其火药枪，该男子以300元将该火药枪及火药、铁砂卖给冯某甲。冯某甲持该枪打鸟将火药、铁砂用完后，将该枪藏在调风镇探月村其住宅睡房中。2015年7月24日，冯某甲因吸毒被送到雷州市戒毒所强制戒毒，在戒毒期间其向管教人员交待其非法持有火药枪的犯罪事实。公安民警在冯某甲睡房缴获的火药枪，经鉴定为自制火药枪。
公诉机关认为，被告人冯某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯某甲在戒毒期间交待其非法持有火药枪的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月份的一天8时许，被告人冯某甲在雷州市调风镇九龙山附近遇到一个年约50多岁男子（未查明身份）持带有一支自制火药枪及一些火药、铁砂后，向该男子提出购买其火药枪，该男子以300元将该火药枪及火药、铁砂卖给被告人冯某甲。随后的一个月时间里，被告人冯某甲持该枪打鸟将火药、铁砂用完后，将该枪藏在调风镇探月村其住宅睡房中。在强制戒毒期间，被告人主动向公安机关交待其还未被掌握非法持有火药枪的犯罪事实，公安民警根据被告人的交待，后将涉案枪支缴获。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定为是自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
另查明，被告人冯某甲因吸食毒品，于2015年7月24日被雷州市公安局强制隔离戒毒，在采取强制戒毒措施期间主动如实交待其还未被司法机关掌握的非法持有枪支犯罪的事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押清单；2、到案经过、被告人冯某甲的户籍资料；3、证人冯某乙的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（痕）字[2015]244号枪支检验报告；6、被告人冯某甲的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人冯某甲对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人冯某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲在被采取强制戒毒措施期间主动如实供述司法机关还未掌握的非法持有枪支罪行，以自首论，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的自制火药枪一支属于违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
二、缴获随案的自制火药枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初563号
原告：姜彦芬，男，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县和谐家园*号楼*单元***室。
被告：赵大泉，男，成年，汉族，应县人，住应县三环路“真食汇饭店”。
被告：王志英，女，成年，汉族，应县人，住应县三环路“真食汇饭店”。
原告姜彦芬诉被告赵大泉、王志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦芬到庭，被告赵大泉、王志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彦芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告姜彦芬借款本金共计30万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金于2013年3月19日向原告借款10万元，约定利率月息为2分；2013年7月21日向原告借款20万元，约定利率月息为2.5分，两笔借款有被告出具的借条为证。后被告2013年11月18日用自己购买位于四中家属楼的房屋作抵押。借款后，二被告给付原告部分利息，余下利息及本金30万元一直未付。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱，拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，原告只好起诉。请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告赵大泉未作答辩。
被告王志英未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日被告赵大泉因经营饭店资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并出具借条一支，利息结至2014年2月19日，支付利息22000元。2013年7月21日被告赵大泉、王志英因经营饭店资金周转困难又向原告借款20万元，由二被告共同签字出具借条一支，约定月利率为25‰，借款后被告支付利息35000元，到原告起诉时，二被告未给付上述两笔借款的本金和剩余利息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及两支借条在案为凭，经本院开庭审查，足以确认。
本院认为：原告姜彦芬与被告赵大泉、王志英之间的借贷关系明确，借款事实清楚，所形成的民间借贷合同关系合法有效。对原告要求被告赵大泉、王志英归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但2013年7月21日被告赵大泉、王志英向原告借款时约定的月利率25‰不符合法律规定，应按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜彦芬借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月19日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告赵大泉、王志英于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜彦芬借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月21日起至本判决确定给付之日止，同时核减已支付的利息35000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交5000元），由被告赵大泉、王志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张天义
审判员 蔡世葆
人民陪员员高玺亚
二〇一七年七月六日
书记员 孙志宏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第933号
原告：汤建军，
区东城街道印山路218号3幢205室。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：王岩国（又名王岩信、王岩胜），1975年4月22日
出生，汉族，住台州市黄岩院桥镇永乐村*****号。
原告汤建军为与被告王岩国买卖合同纠纷一案。于2009年3月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判
，于2009年4月29日进行了公开开庭审理。原告汤建军的委托代理
人陶丽君、被告王岩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建军起诉称：2006年1月20日，被告向原告购买注塑机
，被告在支付部分款项后，尚欠原告51000元，并出具欠条。之后
，被告陆续支付了24000元，退回价值2000元的6yb型烘箱1台。尚
欠原告货款25000元。请求判令被告支付价款25000元。
被告王岩国答辩称：原告诉称不是事实，被告陆续支付了3900
0元，退回烘箱（价值2000元）时又支付了现金5000元，实际仅欠
原告货款5000元，因原告售后服务不好，余款5000元不再支付。
请求驳回原告的诉讼请求。
原告汤建军对诉称的事实，向本院提供了2006年1月20日被告
出具的欠条1份，内载明：2006、4、21收肆仟元正，2006、7、30收叁仟元正，8月份收6yb烘箱1台20**，2007、1、6收伍仟元正，
2007、2、12收壹万贰仟元正。并在欠条上书写有“6月底付1万，
3古付5000”字样。原告以该证据证明被告支付部分货款后，尚欠
原告货款25000元的事实。被告质证意见：对欠条的真实性无异议
，但对付款数额有异议，除原告所载的付款金额外，另分别在200
6年古历3月、6月底支付了5000元、10000元，退还烘箱时又支付
了现金5000元，实际欠款5000元。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告对原告举证的
证明对象有异议，本院经审核认为，欠条中记载的“2-
3古付5000，6月底付10000元”，系原告自行书写，付款时间也不
明确，且明显不同于欠条中的其他付款记录，应当认定为原告记
录被告承诺的付款时间，本院采纳原告的主张；另欠条中“8月份
收6yb烘箱1台20**”中的“2”字原告虽自认因字迹不清加重了笔
划，但被告认可退回的烘箱价值2000元，被告称在退回烘箱的同
时另支付了现金5000元，因未提供相关证据证明，本院对被告的
辩称不予采信。综上，本院对原告的上述证据及其证明内容予以
认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政
法规的强制性规定或禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购
买注塑机，尚欠价款25000元，该事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王岩国在判决生效之日起十日内支付给原告汤建军价款2
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王岩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费
425元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年五月十二日
代书记员 梁益玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第71号
原告：虞修洪，农民。
被告：陈朝浩。
公民身份号码：330782198504103579
被告：赵美奶，农民。
原告虞修洪与被告陈朝浩、赵美奶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告虞修洪、被告赵美奶到庭参加诉讼。被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞修洪起诉称：被告于2011年12月2日借款5.8万元，由于是亲戚关系，第一年利息未付，从2011年12月2日至2012年12月2日欠利息6960元。原告多次催讨未果。现诉请判令：二被告归还借款5.8万元整并支付利息（2012年12月2日止利息为6960元，从2012年12月3日起按月息1%到实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述：钱是陈朝辉和他母亲赵美奶向我借的，后来陈朝浩说他来还钱，但陈朝浩一下子又还不起，说这个钱是他母亲赵美奶有用过的，所以他把他母亲赵美奶的名字写到借款人这里了。
被告陈朝浩未作答辩。
被告赵美奶答辩称：我没有向原告借过钱，我也没有在借条上签过字，谁签的字到谁那里拿钱。
原告虞修洪为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告陈朝浩向原告借款5.8万元的事实。补充说明：该借条中借款人赵美奶的名字系由陈朝浩后来补写上去的，借条的所有内容都是陈朝浩本人书写的。借条中“欠利息6960元，付到2012年12月2日”的意思是到2012年12月2日止利息还欠6960元，以前的利息是有付过部分的。
被告赵美奶质证认为：借条不是我写的，我没有向原告借过钱。
被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告陈朝浩、赵美奶均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈朝浩于2012年12月2日向原告虞修洪出具借条一份，载明：“今借虞修洪人民币伍万捌仟元整，利息1分算。欠利息6960元，付到2012年12月2日。”后被告陈朝浩还在借款人处写上了“赵美奶”。上述借款及利息，被告陈朝浩至今分文未还。
本院认为：被告陈朝浩向原告虞修洪借款人民币5.8万元未还属实，应当按及时予以返还并按约支付利息。被告赵美奶否认曾向原告借款，原告虞修洪也承认借款人处“赵美奶”的名字系被告陈朝辉所签，被告赵美奶对被告陈朝浩代签也不予追认，故原告向被告赵美奶主张权利，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝浩于本判决生效后十日内返还原告虞修洪借款人民币5.8万元并支付利息（2012年12月2日止的利息为6960元，从2012年12月3日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告虞修洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告陈朝浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1598元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月三十日
代书 记员 颜虹英
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第617号
申请执行人：穆孟春，男，汉族，住珲春市。
被执行人：周纯润，男，汉族，住珲春市。
申请执行人穆孟春与被执行人周纯润追偿权纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）珲民二初字第337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人穆孟春于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4050元，案件受理费25元，其他诉讼费100元，申请执行费50元，共计4225元。
本院在执行过程中，于2013年11月6日向被执行人周纯润送达执行通知书、报告财产令等法律文书，次日，申请执行人穆孟春与被执行人周纯润达成和解，约定2014年7月1日前支付全部执行款4225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）珲民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 倪怀海
执行员 郑智博
执行员 高振玉
二〇一三年十一月七日
书记员 林 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5544号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街*号5-1-301。
法定代表人：孙静。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：马明凯，男，1988年12月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被告马明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判长 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41344号之一
申请执行人刘峰。
被执行人魏臣。
被执行人李建钢。
申请执行人刘峰与被执行人魏臣、李建钢健康权纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50138号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘峰于2017年5月10日向本院申请执行。
本院执行过程中裁定扣留被执行人李建钢名下补偿款、补贴款，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人刘峰提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41344号
申请执行人：刘峰。
被执行人：李建刚。
被执行人：魏臣。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人魏臣、李建刚健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李建刚名下各种补偿款、补贴款项人民币80000元。
二、扣留款项由本院领取。
本裁定立即执行。
审�员孟绮
二〇一七年六月二十二日
书记员 李合权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初119号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郭方，男，1985年12月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区栗庙路瑞和华府********号（户籍所在地湖北省浠水县。2017年12月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月18日被武汉市公安局取保候审。
被告人郭方被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）111号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人郭方不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日23时04分许，被告人郭方酒后驾驶牌号为A1RJ90的白色长安牌小型轿车，沿本区关山大道由北向南行驶，当车行至关山大道武汉职业学院门前时，被民警查获。经鉴定，被告人郭方血液中检出乙醇浓度为202.26mg/100ml。
经本院委托调查，被告人郭方住所地社区矫正机构武汉市江夏区司法局出具了同意对被告人郭方进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人郭方在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人杨某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3575号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监�刑审前社会调查材料，被告人郭方的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭方违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为202.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭方醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人郭方的犯罪事实、情节及自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人郭方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年三月八日
书记员 赵静怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2065号
申请执行人杨培生，男，出生于1955年12月22日，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张永华，男，1950年8月19日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人翟玉山，男，1954年12月12日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张龙，男，1976年8月13日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨培生与被执行人张永华、翟玉山、张龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨培生在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨培生在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2065号申请执行人杨培生，男，出生于1955年12月22日，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张永华，男，1950年8月19日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人翟玉山，男，1954年12月12日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张龙，男，1976年8月13日出生，汉族，个体户，内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨培生与被执行人张永华、翟玉山、张龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨培生在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨培生在中国工商银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 元二〇一七年九月十九日书记员 周新伦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1231号
申请执行人张天铭，男，1976年10月21日出生，汉族。
被执行人杨碧霞，女，汉族，1974年10月23日出生。
申请执行人张天铭与被执行人杨碧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1123号民事调解书，向被执行人杨碧霞发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞立即支付申请执行人借款本金人民币250000元及调解书所确定的利息、代垫诉讼费3087.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨碧霞自行变卖其名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。申请执行人依法分配得款人民币31016.40元（含代垫受理费3087.50元）。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
申请�行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终700号
上诉人（原审被告）：辽源同创动漫文化产业有限公司，住所地吉林省辽源。
法定代表人：胡艳梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：盛杨阳，女，户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
上诉人辽源同创动漫文化产业有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人盛杨阳劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人同创公司的法定代表人胡艳梅、被上诉人盛杨阳及其委托诉讼代理人李贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同创公司上诉请求：一、撤销原判，改判同创公司与盛杨阳不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由盛杨阳负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。盛杨阳提供的工资表和视听资料是伪造的，一审判决采信这两份证据是错误的。盛杨阳与同创公司没有劳动关系，与辽源华夏英才文化咨询有限公司存在劳务关系；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》做出的判决是错误的。双方之间不具有劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，不存在劳动关系；三、本案是确认劳动关系纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，当事人是否成立劳动关系应当根据是否符合劳动关系的法律特征进行判断。同创公司从未聘用过盛杨阳，从未对盛杨阳进行过劳动管理和发放过劳动报酬，盛杨阳从事的业务也并非同创公司的业务范围。双方不具有人格和经济上的从属性，并未形成实质意义上的人身隶属关系，既无劳动合同，也无事实劳动关系；四、同创公司有足够的证据证明盛杨阳是辽源华夏英才文化咨询有限公司的劳务人员；五、原审判决认定事实不清，同创公司没有在答辩时称不存在财务机构。
盛杨阳辩称：一、盛杨阳提供的证据能够证明双方存在事实劳动关系；二、劳动关系是实践性关系，是否建立劳动关系的判断依据是用工行为，不是是否签订劳动合同；三、辽源华夏英才文化咨询有限公司在一审时并未被提及，同创公司利用关联公司混淆劳动关系，以劳务关系否认劳动关系。
盛杨阳向一审法院起诉请求：一、判决同创公司支付工资9,460.00元和工资额25%的经济补偿金2,365.00元；二、判决同创公司支付未订立劳动合同的二倍工资9,460.00元；三、判决同创公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月，盛杨阳入职同创公司。双方未签订劳动合同，同创公司没有为盛杨阳缴纳社会保险，盛杨阳每月基本工资为1,380.00元。截至2016年12月31日，同创公司共拖欠盛杨阳工资6,416.00元。2017年2月15日，盛杨阳向辽源市人事争议仲裁院申请仲裁，该院不予受理。盛杨阳不服，提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。盛杨阳提供的证据能够证明双方存在事实劳动关系。拖欠工资的证据应由同创公司提供，而同创公司不提供，对盛杨阳提供的工资表予以采纳。盛杨阳提供的视听资料说明共拖欠四个月工资，结合其提供的工资（四个月），按四个月工资6,416.00元予以支持。支付经济补偿金的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。同创公司超过一个月未与盛杨阳签订劳动合同，应从第二个月起按月基本工资1,380.00元的标准支付三个月工资，即：4,140.00元。判决：一、同创公司向盛杨阳支付工资6,416.00元；二、同创公司向盛杨阳支付二倍工资4,140.00元；三、驳回盛杨阳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。盛杨阳提供的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。同创公司提供的证据不具有真实性，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，在钱森树、刘丰恺、范千瑞、盛杨阳、刘昱秀、张立伟、庞国华与同创公司的劳动争议纠纷中，劳动者一方提供的书证、视听资料等证据，与其陈述互相印证，形成了完整的证据链条，足以证明双方存在事实劳动关系。同创公司与辽源华夏英才文化咨询有限公司的股东均是胡艳梅及其近亲属，两者存在明显的关联。因此，辽源华夏英才文化咨询有限公司出具的证据不具有真实性，同创公司关于七名劳动者与辽源华夏英才文化咨询有限公司之间存在劳务关系的主张不成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。盛杨阳对其提出的同创公司拖欠其工资的事实和数额，已经提供了工资表、录音等证据，而同创公司没有提供由其掌握管理的相关证据，其应当承担不利后果。原审判决根据盛杨阳的主张，结合录音等证据，确定同创公司拖欠盛杨阳6,416.00元工资，是符合法律规定的。同创公司超过一个月未与盛杨阳签订劳动合同，而且盛杨阳已于2017年1月离职，同创公司应当从第二个月起向盛杨阳支付二倍工资。原审判决按月基本工资1,380.00元的标准，判决同创公司支付三个月工资4,140.00元，也是符合法律规定的。
综上所述，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽源同创动漫文化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邵雅卓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更465号
罪犯朱立平，男，1978年9月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年7月23日，吉林省双辽市人民法院作出（2012）双刑初字第81号刑事判决，认定罪犯朱立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。2015年7月3日经本院减刑1年。刑期至2018年1月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪一次，累计表扬二次，有效积分1760分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯朱立平减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
�西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1510号
原告：罗永春。
被告：杜班建设集团有限公司。。
法定代表人：杜益锋，该公司经理。
被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。。
法定代表人：吕泽亮，该公司执行董事。
本院在审理原告罗永春与被告杜班建设集团有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗永春于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜班建设集团有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司银行存款人民币873485元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杜班建设集团有限�司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司银行存款人民币873485元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴林招
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终434号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，经商。因本案于2016年2月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0382刑初404号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月24日，被告人郑某醉酒驾驶浙C×××××牌号小型普通客车，从乐清市柳市镇前街村安居小区驶往柳市镇上丰村，当日0时40分许，途经柳市镇柳翁路上池村口路段时，被公安机关查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人郑某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有行政强制措施凭证、血液提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人郑某亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达187毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于郑某归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。郑某再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林锦涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1549号
原告白森丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门万奥通管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路85号101。
法定代表人张艺薰。
原告白森丽与被告厦门万奥通管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执390号之一
申请执行人：中山市壹桥环保科技有限公司，住所地：中山市小榄镇宝丰怡富南路1号。
法定代表人：罗利华。
被执行人：江门市超科粉体实业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼睦一路118号3号厂房。
法定代表人：黄剑锋。
申请执行人中山市壹桥环保科技有限公司与被执行人江门市超科粉体实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为43014.6元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执390号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄洁莹
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执390号
本院在执行申请执行人与被执行人江门市超科粉体实业有限公司一案中，申请执行人申请将被执行人江门市超科粉体实业有限公司纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将江门市超科粉体实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初812号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区鑫万机电设备经销处，住所地辽宁省沈阳市铁西区爱工北街20—*号。
实际经营者吴伟民，男，1960年7月20日出生，住所地辽宁省沈阳市大东区。
原告重庆龙韬科技有限公司与被告沈阳市铁西区鑫万机电设备经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆龙韬科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙韬科技有限公司撤诉。
诉讼费90元（已减半收取），由原告重庆龙韬科技有限公司自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨洁舲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初385号
原告：曹跃虎，男，1957年8月1日出生，身份号码3325211957********，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇民主巷*号。
被告：陈丽琴。
被告：王寿洪。
原告曹跃虎与被告陈丽琴、王寿洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金11000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年10月-11月，被告陈丽琴共计向原告借款11000元，原告通过银行将款项交付被告陈丽琴。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽琴、王寿洪于本判决生效之日即归还原告曹跃虎借款11000元，并从2016年1月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈丽琴、王寿洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该分行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：林显放，男，住阳江市。
被执行人：敖锦凤，女，住阳江市。
依据本院已经发�法律效力的（2013）阳城法民二初字第221号民事判决，被执行人林显放、敖锦凤应偿还借款本金279035.98元及利息及给申请执行人，并承担本案的受理费6446.80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林显放有小型汽车一辆。被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押林显放所有的小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十日
书记员 程典军
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第332号
申请执行人梁德灿，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人简广钊，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁德灿与被执行人简广钊民间借贷纠纷一案，本院（2011）新法民初字第166号民事调解协议已经发生法律效力。依该调解协议，被执行人简广钊应偿还2011年9月至2012年7月的借款本金37700元及利息给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第332号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林程钊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市浅水镇上芦荻村民小组。
负责人：蔡胜强，该村民小组长。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡木新，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：林试锋，男，身份证住址：广东省吴川市，由吴川市浅水镇石碧村民委员会推荐。
再审申请人吴川市浅水镇上芦荻村民小组（以下简称浅水上芦荻村）因与被申请人蔡木新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浅水上芦荻村申请再审称，（一）原审程序违法：1.一审审判长张雄有法定回避理由而不自行回避，其与本案有利害关系，影响案件公正审理；2.我方在法定期限内递交了司法鉴定申请书、申请书、反诉状，但都被法院无理拒绝，剥夺了我方诉讼权利；3.审理中未确定负有举证责任的蔡木新提供证据及其期限，蔡木新是上一任村民小组，卸任后未将村里收支账目交给新任村长蔡胜强；4.缺席判决仅在事实清楚、证据可由法院直接认定、无需质证的情况下适用，一审法院缺席判决违法；（二）一审判决认定事实不清，无任何证据反映蔡木新已领198296.96元及我方尚欠143000元，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十五条规定处理；（三）蔡木新提交的8份证据未经质证，不能作为认定事实的依据，且其提交的两份工程结算、计息清单、蔡国贤的证明材料及《湛江市农场公路工程质量检测报告》属伪证；（四）实体处理有误，本案争议焦点应是蔡木新主张的143000元所依据的事实及证明该主张的证据。本案符合《广东省法院再审诉讼暂行规定》第十九条第（四）、（九）项，请求撤销二审判决，立案再审本案。
蔡木新提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我不认识审判员张雄的弟弟，浅水上芦荻村是故意不出庭放弃质证权利，一审法院缺席判决符合法律规定，本案的8份证据可以作为定案依据，蔡木新也没有提交证据证明该8份证据存在错误。至于原审判决认定浅水上芦荻村尚欠我143000元，是根据双方签订的合同及工程结算单等计算产生，合法有效，我为浅水上芦荻村建设的路段是上芦荻至石碧公路，并非金盖岭至浅石线公路。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据浅水上芦荻村申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：浅水上芦荻村应否向蔡木新支付涉案工程款143000元及利息。
根据已查明的事实，浅水上芦荻村与蔡木新签订《上芦荻村水泥公路合同》约定由蔡木新承建涉案工程，双方于2004年2月24日结算。根据浅水上芦荻村出具的两份结算凭证，蔡木新完成的工程总价款为341296.96元，工程已验收合格。浅水上芦荻村主张一审法院缺席判决程序有误，蔡木新提交的证据均未经质证，二审法院确认其尚欠蔡木新1430**元缺乏依据。经审查，浅水上芦荻村及委托诉讼代理人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。关于工程款数额的问题，蔡木新认可浅水上芦荻村已支付工程款198296.96元，浅水上芦荻村虽否认但未提交证据足以反驳，二审法院对此予以确认并无不当。
浅水上芦荻村在再审申请审查期间，提交了浅水镇石碧村民委员会（以下简称石碧村委会）与吴川市建筑安装工程公司第一分公司签订的公路工程承包合同书复印件，主张该合同的工程范围包含了涉案工程，蔡木新已收取石碧村委会的工程款，无权再向浅水上芦荻村主张权利。经审查，该合同书在本案一审前已存在，浅水上芦荻村再审审查期间提交已逾期，且该合同书的当事人是吴川市建筑安装工程公司第一分公司，即使工程范围有重复，亦无法证明工程款的实际收取方是蔡木新，结合浅水上芦荻村未提交其他证据证明蔡木新重复收取了涉案工程的工程款，故浅水上芦荻村的主张理据不足，本院不予支持。至于浅水上芦荻村若认为石碧村委会支付给吴川市建筑安装工程公司第一分公司的工程款与该村支付给蔡木新的工程款重复，应另循途径向吴川市建筑安装工程公司第一分公司主张。至于浅水上芦荻村主张的一审法官未自行回避、一审法院无理拒绝其鉴定及反诉申请、蔡木新提交伪证等问题，经审查均理据不足。综上，二审法院确认浅水上芦荻村应向蔡木新支付工程款143000元，并根据工程竣工结算时间、应付工程款时间及中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。
综上，浅水上芦荻村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴川市浅水镇上芦荻村民小组的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴川市浅水镇上芦荻村民小组。负责人：蔡胜强，该村民小组长。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡木新，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林试锋，男，身份证住址：广东省吴川市，由吴川市浅水镇石碧村民委员会推荐。再审申请人吴川市浅水镇上芦荻村民小组（以下简称浅水上芦荻村）因与被申请人蔡木新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浅水上芦荻村申请再审称，（一）原审程序违法：1.一审审判长张雄有法定回避理由而不自行回避，其与本案有利害关系，影响案件公正审理；2.我方在法定期限内递交了司法鉴定申请书、申请书、反诉状，但都被法院无理拒绝，剥夺了我方诉讼权利；3.审理中未确定负有举证责任的蔡木新提供证据及其期限，蔡木新是上一任村民小组，卸任后未将村里收支账目交给新任村长蔡胜强；4.缺席判决仅在事实清楚、证据可由法院直接认定、无需质证的情况下适用，一审法院缺席判决违法；（二）一审判决认定事实不清，无任何证据反映蔡木新已领198296.96元及我方尚欠143000元，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十五条规定处理；（三）蔡木新提交的8份证据未经质证，不能作为认定事实的依据，且其提交的两份工程结算、计息清单、蔡国贤的证明材料及《湛江市农场公路工程质量检测报告》属伪证；（四）实体处理有误，本案争议焦点应是蔡木新主张的143000元所依据的事实及证明该主张的证据。本案符合《广东省法院再审诉讼暂行规定》第十九条第（四）、（九）项，请求撤销二审判决，立案再审本案。蔡木新提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我不认识审判员张雄的弟弟，浅水上芦荻村是故意不出庭放弃质证权利，一审法院缺席判决符合法律规定，本案的8份证据可以作为定案依据，蔡木新也没有提交证据证明该8份证据存在错误。至于原审判决认定浅水上芦荻村尚欠我143000元，是根据双方签订的合同及工程结算单等计算产生，合法有效，我为浅水上芦荻村建设的路段是上芦荻至石碧公路，并非金盖岭至浅石线公路。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据浅水上芦荻村申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：浅水上芦荻村应否向蔡木新支付涉案工程款143000元及利息。根据已查明的事实，浅水上芦荻村与蔡木新签订《上芦荻村水泥公路合同》约定由蔡木新承建涉案工程，双方于2004年2月24日结算。根据浅水上芦荻村出具的两份结算凭证，蔡木新完成的工程总价款为341296.96元，工程已验收合格。浅水上芦荻村主张一审法院缺席判决程序有误，蔡木新提交的证据均未经质证，二审法院确认其尚欠蔡木新1430**元缺乏依据。经审查，浅水上芦荻村及委托诉讼代理人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法可以缺席判决。关于工程款数额的问题，蔡木新认可浅水上芦荻村已支付工程款198296.96元，浅水上芦荻村虽否认但未提交证据足以反驳，二审法院对此予以确认并无不当。浅水上芦荻村在再审申请审查期间，提交了浅水镇石碧村民委员会（以下简称石碧村委会）与吴川市建筑安装工程公司第一分公司签订的公路工程承包合同书复印件，主张该合同的工程范围包含了涉案工程，蔡木新已收取石碧村委会的工程款，无权再向浅水上芦荻村主张权利。经审查，该合同书在本案一审前已存在，浅水上芦荻村再审审查期间提交已逾期，且该合同书的当事人是吴川市建筑安装工程公司第一分公司，即使工程范围有重复，亦无法证明工程款的实际收取方是蔡木新，结合浅水上芦荻村未提交其他证据证明蔡木新重复收取了涉案工程的工程款，故浅水上芦荻村的主张理据不足，本院不予支持。至于浅水上芦荻村若认为石碧村委会支付给吴川市建筑安装工程公司第一分公司的工程款与该村支付给蔡木新的工程款重复，应另循途径向吴川市建筑安装工程公司第一分公司主张。至于浅水上芦荻村主张的一审法官未自行回避、一审法院无理拒绝其鉴定及反诉申请、蔡木新提交伪证等问题，经审查均理据不足。综上，二审法院确认浅水上芦荻村应向蔡木新支付工程款143000元，并根据工程竣工结算时间、应付工程款时间及中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。综上，浅水上芦荻村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴川市浅水镇上芦荻村民小组的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年三月二十八日书记员  李 彤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3340号
原告：海宁市盐官镇卫生院。住所地：海宁市盐官镇郭店建设路25号。组织机构代码47110084-1。
法定代表人：裴勤锋，院长。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：戴兴奋，男，1970年3月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告海宁市盐官镇卫生院诉被告戴兴奋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官镇卫生院撤回对被告戴兴奋的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁市盐官镇卫生院负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年六月十四日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第35号
原告ＸＸ，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村；
被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会；
法定代表人郭宇，该村民委员会主任。
原告ＸＸ诉被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1983年因打架斗殴入狱服刑，1993年刑满释放回家，1996年底搬至大连。在第二轮土地承包时，村委会以其不在家为由，剥夺了应分土地的权利。2000年，其回到家中主张土地权利，其家两口人，应分得的土地为旱田9亩、水田3.42亩。村委会已为其补分水田3.4亩、旱田2.5亩。缺少的6.5亩旱田，每亩按400元计算，共计补偿款为44200.00元（400元X6.5亩X17年）。后经过其多次上访，答复结果为2014年有到期地源为其补分，否则让其起诉，其不同意处理的结果。由于村委会的过错，给其造成6.5亩土地17年彻底损失，还有国家从2004年对农民种地直接补贴，被告必须全部承担赔偿。故请求法院判令被告偿还补偿款44200元、良种补贴款2275元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ系肇源县薄荷台乡葫芦系村村民。1983年，原告ＸＸ服刑，1993年刑满释放，1996年底搬至大连，2000年回村主张土地权利，按二轮土地承包时的分地标准，ＸＸ应分得旱田9亩，水田3.42亩，2004年葫芦系村村委会为其补分水田3.4亩，旱田2.5亩，现缺少6.5亩旱田。
本院认为，原告ＸＸ要求被告肇源县薄荷台乡葫芦系村村民委员会给付补偿款的诉讼请求，因原告ＸＸ所举示的证据不足以证明当事人的事实主张，故本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月二日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26489号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈成玉，男，1978年6月15日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）诉被告陈成玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员丰永全、人民陪审员东勇参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月5日公开开庭进行了审理。太平洋北分公司的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告陈成玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成玉给付太平洋北分公司支付赔偿款12万元；2、诉讼费由被告陈成玉负担。事实和理由：北京智控美信信息技术有限公司为其所有的×××号机动车在太平洋北分公司投保了交强险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。2013年5月6日，被告陈成玉醉酒驾驶×××号机动车在通州区宋庄镇丛林庄小区南200米处将行人陈延峰撞伤。经交管部门认定，被告陈成玉负此次事故全部责任。事故发生后，陈延峰以机动车交通事故责任纠纷为由将太平洋北分公司、被告陈成玉诉至通州区法院，太平洋北分公司依照（2014）通民初字第01843号民事判决书的判决内容于2014年7月16日向陈延峰支付12万元赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，太平洋北分公司在履行保险赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告陈成玉追偿，故诉至法院。
太平洋北分公司向本院提交了（2014）通民初字第01843号民事判决书、保险单、银行付款明细等证据予以证明。
被告陈成玉未作答辩。
本院对太平洋北分公司提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：×××号机动车在太平洋北分公司投保了交强险，保险期间为2013年2月2日至2014年2月1日。2013年5月6日，被告陈成玉醉酒后自行驾驶×××号机动车在通州区宋庄镇丛林庄小区南200米处将行人陈延峰撞伤。经交管部门认定，被告陈成玉负此次事故全部责任。事故发生后，陈延峰以机动车交通事故责任纠纷为由将太平洋北分公司、被告陈成玉诉至北京市通州区人民法院，本院于2014年6月12日作出（2014）通民初字第01843号民事判决书。判令：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付原告陈延峰医疗费、住院伙食补助费、营养费（此处三项计一万元）、残疾赔偿金十一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。”太平洋北分公司依照该判决书的内容于2014年7月16日向陈延峰支付12万元赔偿款。
上述事实，有（2014）通民初字第01843号民事判决书、保险单、付款银行明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈成玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告陈成玉系醉酒后自行驾驶×××号机动车导致第三人陈延峰受伤，太平洋北分公司在交强险责任限额内业已履行12万元的赔付义务，现太平洋北分公司在赔偿范围内要求被告陈成玉给付赔偿款12万元的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成玉给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陈成玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理二千七百元，由被告陈成玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 丰永全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执226号
申请执行人：吕岐全，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人吕岐全与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人吕岐全以本院（2015）莱州民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00952号
原告：姜某某。
被告：朱某某。
本院于2016年1月15日立案受理原告姜某某与被告朱某某建设工程分包合同纠纷一案中后，因原告姜某某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯妍
二〇一六年三月四日
书记员 俞勤
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初397号
原告：于克申，男，1973年5月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：粱富智，山东易安律师事务所律师。
被告：李民，男，1978年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告于克申与被告李民民间借贷纠纷一案中，原告于克申于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于克申撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于克申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于克申负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年二月十六日
书记员 张明兰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2901号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，1977年12月5日出生，女，汉族，住常山县，系原告公司员工。
被告：常山县蓝科建材有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：余延明。
被告：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住常山县。
被告：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住常山县。
被告：余弘毅，男，1991年6月23日出生，汉族，住常山县。
被告：余荟，女，1984年12月30日出生，汉族，住常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王思齐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0837号
原告俞某甲。
委托代理人邵君（受俞某甲的一般授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告闵某，
原告俞某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人邵君，被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：他与闵某于1991年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，婚后夫妻感情尚好。但近十年来，闵某染上了不好的生活习惯，尤其是赌博。为此，他曾于2007年上半年向宜兴市人民法院起诉离婚，后其考虑到女儿的成长及家庭的和睦，经调解双方和好。但闵某至今仍不思悔改，其赌博行为已经严重影响夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故要求判令他与闵某离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由闵某承担。
被告闵某辩称：她并没有赌博，俞某甲所称的赌博只是与一些熟人正常交往及为公司联系业务时所花费的费用。这几年双方感情出现矛盾的原因是她的身体情况比较差，而且俞某甲对她的关心不够。夫妻之间的感情并未破裂，所以她不同意离婚。
经审理查明：俞某甲与闵某于1991年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，现俞某乙在大学读书。婚后夫妻感情尚好，近年来在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，至今双方仍一起居住。2014年4月14日俞某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告俞某甲与被告闵某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。原告俞某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭的长远利益及女儿的角度出发，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准俞某甲与闵某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 山
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7365号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。组织机构代码：75595781-2。
法定代表人：梁健，该公司执行董事。
委托代理人：冯国艳，该公司客服主管。
被告：王冬梅，女，生于1973年1月20日，羌族，住绵阳市科创园区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一五年三月十日
书记员 胡益鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执843号
申请执行人冉洪泽，（居民身份证：×××）。
被执行人北京桃山源农业发展有限公司，（组织机构代码：674291342）。
被执行人常勇，（居民身份证：×××）。
被执行人张雪松，（居民身份证：×××）。
被执行人张建生，（居民身份证：×××）。
申请执行人冉洪泽与被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生其他合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2012）怀民初字第01133号民事判决书，判决被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松于判决生效后7日内连带给付原告冉洪泽工程款1273719元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述金额自2012年1月29日至本判决确定给付之日止的利息，以及承担案件受理费16443元。公告费260元，由被告张建生负担。申请执行人冉洪泽于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向申请执行人冉洪泽发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生银行账户情况，北京桃山源农业发展有限公司在各银行共开设1个账户，账户余额共计0元，常勇在各银行共开设2个账户，账户余额共计2527.47元，张雪松在各银行共开设2个账户，账户余额共计132.22元。经本院向被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生其他可供执行财产，且申请执行人冉洪泽亦无法提供被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冉洪泽尚未实现的债权，应由被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冉洪泽发现被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生有可供执行财产或被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 池芸倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3224号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘同光。
被告王国华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘同光等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2887元，减半收取1444元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1273号
原告（反诉被告）：王九锁，男，汉族，1988年3月3日出生，甘肃省环县人。
被告（反诉原告）：肖旭，男，汉族，1985年7月15日出生，甘肃省环县人。
被告（反诉原告）：张显宁，女，汉族，1986年1月23日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：肖军克，男，汉族，1958年7月12日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：肖海，男，汉族，1947年2月24日出生，庆阳市西峰区人。
原告王九锁与被告肖旭、张显宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告王九锁于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院作出一审判决后，被告肖旭、张显宁提出上诉，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字231号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九锁、被告肖旭到庭参加了诉讼，被告张显宁及二被告委托代理人肖海、肖军克经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王九琐（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计28890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日18时许，原告王九锁驾驶自有甘MK54**号东风日产牌小轿车自西向东行驶到环县曲子镇陡沟渠路段时，因被告肖旭驾驶的被告张显宁所有的甘MF38**号奇瑞牌小轿�占道行驶，致使原告躲避不及，造成两车相撞、车辆受损的交通事故。事故发生后原告报案，环县公安局交警大队出具6228222201400759号道路交通事故责任认定书，认定被告肖旭承担事故的主要责任，原告王九锁承担事故的次要责任。事发后交警队协调处理此事，因被告肖旭态度蛮横，且在事故认定书上拒不签字，致使此事至今未处理。
二被告（反诉原告）辩称：环县公安局交警大队的事故认定书认定的事故事实与真实现场事实不符。事故认定书记载的事故发生时间与事故事实记载的时间不相符。环县交警队适用简易程序错误。因被告拒绝在事故认定书上签字，交警队就未给被告事故认定书，致被告丧失对事故认定书的复议机会。原告诉求数额超出车辆的实际损失，故对其损失被告不认可，也不同意赔偿原告的车辆维修费及承担本�诉讼费。现被告提出反诉，要求：1.再次对事故现场还原勘验，确定事故发生时的碰撞点；2.对事故两辆车的车辆损失进行评估；3.王九锁赔偿二被告车辆损失30000元，车辆托运费、保管、停车、误工等费用55000元；4.案件受理费、鉴定费、评估费均由王九锁负担。
反诉被告王九琐辩称：不同意赔偿肖旭请求的损失。
原告王九琐向本院提交道路交通事故认定书一份、环县聚隆汽修厂定损单两份、维修费用票据一份、平安财险赔偿单一份、驾驶证、行驶证复印件各一份支持其诉讼请求。肖旭向本院提交甘肃泰丰律师事务所询问笔录一份、王九锁的驾照信息查询单一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、事故现场照片12张支持其主张。根据肖旭申请，本院依法向环县交警队工作人员进行了调查，形成调查笔录一份；依法向环县博越汽车服务有限公司负责人进行了调查，形成调查笔录一份。经本院组织质证、认证，本案证据中道路交通事故认定书一份、环县聚隆汽修厂定损单两份、维修费用票据一份、平安财险赔偿单一份、王九锁的驾照信息查询单一份、事故现场照片12张、本院调查笔录两份及原、被告各自的行驶证、驾驶证复印件内容真实、来源合法、与本案具有一定的关联性，本院均予以认定。甘肃泰丰律师事务所询问笔录一份中与本院认定的事实一致部分，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年10月23日18时许，原告王九锁驾驶自有甘MK54**号东风日产牌小轿车自西向东行驶到环县曲子镇陡沟渠路段时，与被告肖旭驾驶的被告张显宁所有的甘MF38**号奇瑞牌小轿车相撞，造成两车均受损的交通事故。事故发生后，�县公安局交警大队作出6228222201400759号道路交通事故认定书，认定肖旭承担事故的主要责任，王九锁承担事故的次要责任。事故发生后，两辆肇事车辆均在环县博越汽车服务有限公司进行维修。王九锁所有的甘MK54**号东风日产牌小轿车花费维修费用28890元。张显宁所有的甘MF38**号奇瑞牌小轿车被维修人员告知没有修复价值，至今未修复，存放于环县博越汽车服务有限公司。经环县公安局交警大队调解赔偿事宜未果。
两辆肇事车辆均投保第三者强制责任保险，未投保商业险。事故发生后，甘MK54**号车辆保险公司向王九锁赔偿2000元，甘MF38**号车辆保险公司向肖旭、张显宁赔偿2000元。
本案审理中，肖旭申请对两辆肇事车辆的损失进行司法鉴定，庆阳市中级人民法院书面告知：肖旭在2015年12月17日选取�定机构时，提出对交通事故原因、事故最先接触点、地面残留物进行鉴定。因肖旭的要求与委托事项不一致，故将鉴定案卷退回。后肖旭再次申请司法鉴定，要求：1.对庆阳市中级人民法院调取的环县交警队事故现场照片中的接触点位置是否合理进行鉴定；2.对发生事故的两辆车的受损情况进行鉴定、评估。庆阳市中级人民法院司法技术处书面告知：肖旭的两项要求均无法鉴定。
另查明，被告肖旭与被告张显宁系夫妻关系。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。环县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中认定：王九琐在本次事故中承担次要责任，肖旭在本次事故中承担主要责任。该认定书并未违反法律程序，合�有效，认定结果客观公正，本院予以认定。王九锁的车辆维修费、施救费的承担，应按事故责任予以划分。原告车辆的保险公司向原告理赔的2000元应在被告赔偿数额中予以扣除。机动车所有人张显宁与使用人肖旭不是同一人，但双方系夫妻关系，两被告应互负连带赔偿责任。肖旭辩称环县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书上书写的时间前后不一，经查系笔误，且发生事故是客观存在的，时间地点是不可能更改、变化的。虽有瑕疵，但不影响对事故的专业认定。二被告反诉要求王九琐赔偿其车辆损失，未提供相关证据证实损失的具体数额，且车辆至今尚未维修，被告肖旭亦不申请单独对其车辆损失进行鉴定，故其损失应在维修后或具体费用确定后再行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王九锁的车辆维修费、施救费共计28890元，由被告肖旭于本判决生效后30日内赔偿15334元，被告张显宁负连带赔偿责任，剩余部分由原告王九锁自行承担。
二、驳回反诉原告肖旭、张显宁的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告肖旭、张显宁负担313元，原告王九锁负担209元。反诉费588元，由被告肖旭、张显宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一七年三月九日
书记 员代 园 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2128号
申请执行人：李海军，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：谢路，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
本院作出的(2016)皖0102民初2416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人谢路、薛士凯的银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年八月十二日
书记员 李永洁