wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第108号
原告张功文。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告余发财。
本院于2012年12月14日立案受理原告张功文与被告余发财民间借贷纠纷一案，依法代理审判员罗雪萍适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行审理。原告张功文及其委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告余发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从20世纪90年代开始在邛崃市临邛镇汇源街73号城东木材市场内经营古式建筑材料，原告同时在该木材市场内经营木材生意，原、被告因此熟识。2010年6月，被告因急需周转资金向原告借款，原告同意借款给被告。同月12日，原告借给被告现金25600元，并约定按月息1.5%元计息。被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告均未偿还该借款本息。诉请判令被告立即偿还原告借款本金26500元及资金利息11925元。
被告余发财未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供余发财出具的借条原件1份，内容为“借条，经借到张功文现金26500元正，大写（贰万陆仟伍佰），按银行利息百分之1.5元，借款人：余发财，2010年6月12日。”原告对其中“按银行利息百分之1.5元”解释为应按银行月利率百分之1.5元计息。
被告对原告提供的上述证据未提供质证意见。对原告认为该借条上“按银行利息百分之1.5元”是双方约定借款利息按月利率1.5%计算的解释，根据金融机构人民币存贷款基准利率，原告主张的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，且原告的解释符合常理。因此，原告提供的上述证据与原告的陈述能够相互印证，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
2010年6月12日，被告以出具借条的方式向原告借款26500元，并约定按月利率1.5%支付借款利息。至今，被告未偿还该笔借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方对利息的约定符合法律规定。对原告要求被告偿还借款本金26500元及利息11925元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发财于本判决生效后五日内偿还原告张功文借款本金26500元及利息11925元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告余发财负担。现原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗雪萍
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑 鸿
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第388号
原告：方裕香，浙江开化人。
被告：邱成勇，浙江开化人。
原告与被告邱成勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款350000元，并追偿自2015年2月14日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2015年10月20日提出诉讼保全申请，本院同日作出裁定。本案于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已当庭作出判决。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告邱成勇向原告方裕香出具借条一份，约定借款金额为350000元，期限至2015年3月30日，利息按双方约定计付，同日由原告侄儿余阳德账户汇入被告账户323750元。后于2015年5月9日，双方约定续借至2015年8月31日，并在借条上备注。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金由350000元变为323750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱成勇归还原告方裕香借款323750元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费用820元，共计4095元，由被告邱成勇负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶子俊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1086号
原告:李继田，男，1949年12月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:冯志国，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
被告王树芬，女，74岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李继田与被告冯志国、王树芬民间借贷纠纷一案中，原告李继田于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625.00元，由原告负担。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹立广
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2585号
原告冯某，女，1986年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1978年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告冯某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告冯某以愿意给予被告廖某某和好的机会为由，而于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回对被告廖某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费1305元，决定收取150元，由原告冯某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年八月九日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保321号
申请人：程喃，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：王玉泉，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：刘福泉，男，成年，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：赵振宏，男，成年，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行程喃与王玉泉、刘福泉、赵振宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2857号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘福泉的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年9月13日起至2019年9月12日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保321号申请人：程喃，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：王玉泉，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：刘福泉，男，成年，汉族，住山东省兖州市。被申请人：赵振宏，男，成年，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行程喃与王玉泉、刘福泉、赵振宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2857号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘福泉的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年9月13日起至2019年9月12日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十三日书记员  许加斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1797号
申请执行人薛晓舟,女,1988年3月29日生,汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人王建明（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受薛晓舟的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被执行人张弘旭,男,1968年10月15日生,汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。
本院在执行薛晓舟与被执行人张弘旭民间借贷纠纷一案中，申请人薛晓舟向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00383号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳飞一
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初193号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，2016年1月8日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日13时40分许，被告人陈某驾驶鄂H×××××轻型普通货车由钟祥市胡集镇彭湾村五组至胡集镇漂湖街道，行至彭湾村六组路口左转弯驶入尹长公路时，与沿尹长公路由东向西驶来的李某乙（未戴安全头盔）酒后无证驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车相撞，造成李某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交警大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。被告人陈某不服，申请复核，后经复核并重新认定，被告人陈某承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某主动拨打了报警电话和急救电话，并将受害人李某乙送医院急救，后经办案民警口头传唤到公安机关接受询问，陈某向办案民警如实供述了发生交通事故的经过。
被告人陈某赔偿了被害人李某乙亲属的经济损失19万元，并得到了被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、张某、王某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，荆门市第一人民医院初步诊断证明，武汉佑康医院出具的死亡医学证明书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，荆门市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，钟祥市第二人民医院医生出具的证明，钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的关于李某乙交通事故血样未送检的情况说明及到案经过，人民调解协议书，谅解书，收条，钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话和急救电话，并将受害人李某乙送医院急救，在接到办案民警的口头传唤后到公安机关接受询问，向办案民警如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人李某乙亲属的经济损失，得到了被害人李某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人陈某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱清玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2207号
原告张某某，女，1986年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受�，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈自乾到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍由父母作主订婚，于2011年12月23日登记结婚。婚后二人性格不合，被告性格固执，脾气暴躁，稍不如意就与原告生气吵架，发展到不断对原告施行家庭暴力；原告生育孩子后，被告及其家人对原告不管不问，不尽任何义务。原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为此，请求判决原、被告离婚，婚生男孩毛某甲随原告生活，由被告依法支付抚养费。
被告毛某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2011年12月23日登记结婚，于2014年8月29日生育一男孩，取名毛某甲，现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格不合，�常生气吵架，现夫妻分居生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，巨野县人民法院（2013）巨民初字第371号民事裁定书裁定案件按撤诉处理。原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生男孩毛某甲随原告生活，由被告依法支付抚养费。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因夫妻经常生气吵架，伤害了夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居之程度，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生男孩毛某甲现随原告生活，且尚在哺乳期内，判随原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入8896元的20%-30%计，自2014年11月至2032年11月，酌定为35000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毛某某离婚；
二、婚生男孩毛某甲由原告张某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告毛某某支付原告张某某孩子抚养费35000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜忠启
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更150号
罪犯龙杰，男，1985年1月1日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2005年10月24日作出（2005）石刑初字第84号刑事判决，认定被告人龙杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2005年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院六次裁定共减刑六年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰准予减去有期徒刑九个月(刑期自2005年3月29日起至2017年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00868号
原告刘庆有，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市麒耀汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号附1号，组织机构代码69655812-4。
法定代表人罗伟祥，职务不详。
本院在审理原告刘庆有与被告重庆市麒耀汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告因主体问题于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆有撤回起诉。
案件受理费3928元，减半交纳1964元，由原告刘庆有负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 陶 艾
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张睿娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18062、18063号
申请执行人陈某某，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址广东省广州市。
被执行人周某某，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址广东省高州市。
申请执行人陈某某与被执行人周某某土地租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6475号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币550524.17元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6475号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18062、18063号申请执行人陈某某，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址广东省广州市。被执行人周某某，男，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址广东省高州市。申请执行人陈某某与被执行人周某某土地租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6475号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币550524.17元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6475号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年五月二十四日书记员  王 聪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初166号
公诉机关上�市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月26日下午，张旺明（已判刑）伙同他人经合谋，组织40余人至本市奉贤区青村镇金钱公路XXX号上海果乡度假村XXX号楼1004号房间，由被告人张某某及吴锋、皮卫富（均已判刑）负责洗牌，聚众进行“二八杠”赌博，从中非法牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张旺明、吴锋、皮卫富的供述，证人杨某某、吴某某、刘某、孙某、张全雨等20�的证言，辨认笔录，上海市公安局检查笔录、扣押物品清单及收缴物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为显已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初94号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘亚均（绰号：小均），男，1990年6月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。2015年7月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（该罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审）。因吸食毒品，于2018年2月7日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因吸食毒品，于2018年2月13日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月13日经重庆市梁平区人民检察院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人刘亚均犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王正洪、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人刘亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日19时左右，柏某、曾某在本区莱斯网吧上完网之后，柏某给在本区仁贤吃饭的被告人刘亚均打电话，希望能在其家中住宿一晚，刘亚均随即表示同意。2月7日凌晨5时左右柏某又通过微信的方式邀约王某来刘亚均家中，随即四人在刘亚均家中次卧室吃完早饭后，王某拿出冰毒，曾某、柏某、王某及其被告人刘亚均便围着一张小圆桌，采用烫吸的方式开始吸食毒品。上午10时左右梁平区公安局民警在其家中将曾某、柏某、王某及其被告人刘亚均查获。经检验，被告刘亚均、曾某、柏某、王某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人刘亚均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亚均的户籍资料、供述与辩解，证人叶某、王某、柏某、曾某的证言，辨认笔录与辨认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，现场指认笔录与指认照片，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚均提供场所，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年5月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 吴启斌
人民陪审员 李义国
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第61号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：李某某。
委托代理人：金某某。
被告：海宁××××照明电器有限公司。住所地：海宁
××××墩。
法定代表人：魏某某。
原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行诉被告海宁×
×××照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年2月26日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭
于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行起诉称：2008
年6月26日与2008年7月16日，原、被告分别签订了《银行承兑
汇票协议》各一份，约定由原告为被告提供承兑汇票9张，票
面金额4000000元。被告已付保证金2000000元，尚有2000000
元至今未付。要求判令：被告归还原告借款2000000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：1、《银行承兑汇票承兑协议》二份，证明原、被告于20
08年6月26日与2008年7月16日签订银行承兑汇票承兑协议的事
实。
2、银行承兑汇票九张，证明原告于2008年6月26日与200
8年7月16日共向被告提供金额为4000000元银行承兑汇票的事
实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年6月26日与2008年7月16日，原、被告分别签订了
《银行承兑汇票协议》各一份，约定：由原告为被告提供承兑
汇票9张，票面金额共计4000000元；被告交付原告保证金2000
000元并按票面金额的5%支某某告手续费；承兑汇票到期日，
原告凭票支付票款；到期日，原告未获清偿的票款，按逾期天
数以日利率万分之五计收罚息且原告有权扣收被告在原告处的
保证金帐户中扣收票款及利息。协议签订后，原告按约履行义
务，但被告未在承兑汇票到期日前将票款支某某告。原告扣收
2000000元保证金后，被告至今尚有2000000元票款未归还原告
。
本院认为：原告向被告提供承兑汇票后，被告应按合同
约定的还款期限、还款金额归还原告垫付的票款。被告未按约归还原告票款，构成违约，按合同约定，原告有权扣收被告在
原告处的保证金帐户中的保证金，并要求被告归还剩余票款。
故原告起诉要求被告归还票款2000000元的诉讼请求，理由正
当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××照明电器有限公司于本判决生效之日
起十日归还原告中信银行股份有限公司嘉兴××支行垫付的银
行承兑汇票票款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告海宁××××照明电器有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年六月七日
书 记 员 裘竹君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执691号
申请执行人成都鸿创文化传媒有限公司。住所：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人吴少然，系公司总经理。
被执行人成都市嘉锦置业有限公司。住所：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。
法定代表人景百孚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成都市嘉锦置业有限公司名下川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第212号
原告王忠富，男。
被告吕洪斌，男。
被告万桂清，女。
原告王忠富与被告吕洪斌、万桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王洪明适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。王忠富到庭参加了诉讼，吕洪斌、万桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。因涉及王忠富申请法院调取证据，2015年4月28日第二次公开开庭进行了审理。王忠富、吕洪斌到庭参加了诉讼，万桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王忠富诉称，被告万桂清与被告吕洪斌系夫妻关系。2001年1月15日，吕洪斌因购买化肥向王忠富借款15000元，用于农业生产，约定其中10000元的借款月利率为2分，另5000元借款月利率为1.5分。借款到期后经王忠富多次索要，该借款至今未还。王忠富因此诉讼到法院，要求吕洪斌、万桂清偿还借款15000元及利息46200元。
被告吕洪斌辩称，借款属实。但其中5000元借款是利息款，当时还不上，又书写了借据，月利率为1.5分，现在吕洪斌不同意5000元利息款再按约定支付利息。吕洪斌另外主张曾向王忠富偿还过5000元借款。
本案争议的焦点为，原告王忠富与被告吕洪斌、万桂清之间的借款事实是否成立，吕洪斌、万桂清应否偿还借款，吕洪斌、万桂清应否对利息为5000元的借据再向王忠富支付利息。
经审理查明，被告吕洪斌由于生产需要，向原告王忠富借款10000元。至2001年1月15日，双方协商一致同意该笔欠款由吕洪斌按照月利率2分支付利息，同时约定对该笔借款在该日前已产生的利息款5000元，按照月利率1.5分支付利息。吕洪斌向王忠富出具了借据两张。双方未约定还款期限。2013年冬季，吕洪斌给付王忠富1200元。计算至2015年2月2日，王忠富的合理利息为45888元。后经王忠富多次索要，该笔借款至今未得到清偿。吕洪斌、万桂清于1977年5月1日在密山市民政部门登记结婚，2002年6月16日登记离婚，又于2013年1月31日登记结婚。上述事实有王忠富提供的借据、密山市白鱼湾镇临湖村民委员会出具的介绍信、本庭依王忠富申请调取的吕洪斌、万桂清婚姻关系情况证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王忠富要求被告吕洪斌、万桂清偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。吕洪斌、万桂清是夫妻关系，应对家庭共同债务共同承担偿还责任。吕洪斌为王忠富出具的5000元借据虽标明为借款利息，但是双方真实意思表示，且是吕洪斌在此前借款到期后未能向王忠富清偿，而经双方协商一致，由吕洪斌为王忠富出具的，应视为吕洪斌在借款后无法支付利息，而将利息转化为本金，重新借用，从而形成新的借贷关系。王忠富要求吕洪斌、万桂清支付该笔借款的请求于法有据，本院予以支持。王忠富当庭承认吕洪斌于2013年冬季曾给付其1200元，应视为吕洪斌在2013年冬季已向王忠富清偿欠款本金10000元中的1200元，因双方不能举证具体给付时间，本庭依法酌情认定该给付的合理时间为2013年12月31日。自2014年1月1日起，10000元借据的本金应减为8800元，所有的利息计算至王忠富起诉时为止合计45888元。吕洪斌主张曾给付王忠富合计5000元借款，因王忠富只承认收到1200元，其余否认，且吕洪斌未提供证据予以证实，王忠富否认给付部分本院不予支持。万桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕洪斌、万桂清共同偿还原告王忠富借款13800元及利息45888元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由原告王忠富负担16元，由被告吕洪斌、万桂清负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 雪
本案适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3248号
原告：黄治萍，女，生于1962年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
被告：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城4、5栋二层。统一社会信用代码914228005942389988。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
原告黄治萍与被告恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄治萍、被告集群公司的法定代表人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款20万元，并自2016年3月18日起至偿还借款之日止按年利率24%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告黄治萍将第1项诉讼请求变更为：判令被告及时偿还借款本金15万元，并自2015年7月16日起至2016年3月18日止以借款本金35万元为基数按照月利率2%支付利息，自2016年3月19日起至付清之日止以借款15万元为基数按照月利率2%支付利息。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因偿还银行贷款需要，向原告借款40万元（其中利息5万元），借款期限四个月（2015年7月29日至2015年11月28日），到期一次性偿还，逾期按协议借款总额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告将款交给被告，由被告的出纳易梅出具收据一份。2016年5月27日，原、被告又签订《借款协议书》，约定被告因业务发展需要，于2016年7月29日向原告借款40万元，自逾期还款之日（2015年11月29日）至2016年3月18日按月息5%计算利息为7.2万元，本息合计47.2万元。2016年3月18日，被告还款20万元，下欠27.2万元，利息从2016年3月19日至2016年6月28日的利息为4533.30元，本息合计276533.30元，定于2016年6月28日归还，逾期按协议借款总额每天支付2%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次找被告催收，被告承认偿还，但一直未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告集群公司辩称，借款本金为35万元，计算了三个月利息5万元（按月利率5%计算的），出具了40万元的借款凭证。2016年3月18日偿还了借款本金20万元。被告无法承担高息，愿意按法律规定的标准承担利息，但暂时无能力偿还。
原告黄治萍围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》及收据等证据等证据，被告集群公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告集群公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，原告黄治萍向被告集群公司指定的高翔的银行账户转款，给被告集群公司提供了借款35万元。2015年8月6日，被告集群公司向原告黄治萍出具收据一份，其中载明收款金额为40万元，收款事由为“收到借入款35万元还农行高翔贷款，其余5万元为利息”，并载明“还黄治萍款40万元日期为2015年11月29日”。就该笔借款，双方当事人约定按照月利率5%支付利息。
2016年5月份，原告黄治萍（乙方）与被告集群公司（甲方）签订《借款协议》，其中载明：一、因公司业务发展需要，于2015年7月29日向乙方借款40万元，2015年11月29日至2016年3月18日按月息5%应付乙方借款总额的利息72000元，本金及利息两项共计应支付乙方47.2万元。二、甲方于2016年3月18日已向乙方偿还借款本金20万元，余下的27.2万元利息从2016年3月19日算至6月28日甲方约定还款时止，共计应付乙方利息4533.30元，加上未支付的27.2万元，以上两项合计应支付乙方317333元。付给乙方款项时间双方约定为2016年6月28日前，甲方公司及法人代表吴琼20**年5月27日承诺还款时间不得超过2016年6月28日。三、甲方给乙方还款，若超过本协议第二条约定的还款期限，乙方将按甲方未支付的借款总额每天支付2%的违约金。双方还约定了其他事项。
2017年5月22日，原告黄治萍提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。对原告黄治萍变更后的诉讼请求，被告集群公司明确表示无异议，只是提出暂无偿还能力。
本院认为，双方当事人借贷关系明确、合法。原告黄治萍变更后的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，且被告集群公司明确表示无异议，本院予以确认并支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施州集群电子商务有限公司于本判决生效之日偿还原告黄治萍借款本金15万元，并自2015年7月16日起至2016年3月18日止以借款本金35万元为基数按照月利率2%支付利息，自2016年3月19日起至付清之日止以借款15万元为基数按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告恩施州集群电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 毅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1520号
原告：王金凯，1939年11月10日出生。
被告：陈术池，1962年2月28日出生。
被告：刘凤珍，1962年5月14日出生。
原告王金凯诉被告陈术池、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钊、王爱军及被告陈术池，被告刘凤珍的委托代理人边万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与陈术池系朋友关系。1998年被告陈术池经营生意从原告处借款17.5万元，在2004年4月1日被告陈术池为原告签下还款协议，协议约定被告陈术池欠原告本金17.5万元，利息7.5万元，合计25万元，被告陈术池在2004年4月1日还本金5万元，余款在2005年1月1日前全部还清，同时被告陈术池用妻子刘凤珍住宅楼作抵押给原告，协议签订后被告陈术池只偿还5万元，余款20万元至今未还，因被告陈术池在外地经营生意，每年春节回家，原告便和朋友到被告家索要，因二被告一直声称房屋动迁款下来给付，原告轻信二被告致使余款20万至今未予偿还，请求法院依法判决二被告给付欠款20万元。
被告陈术池辩称：原告起诉的数额不对，我总计借款10万元。
被告刘凤珍辩称：第一，被告陈术池于1997年年初就与被告刘凤珍分居，陈术池一直游走在外地不回家，从1997年开始至2002年4月22日双方正式办理离婚之日内，未向家中交纳任何的生活费，陈术池与原告之间的借款也没有告知刘凤珍，故陈术池个人举债的行为应由其自己承担。
经审理查明：被告陈术池在原告处借款人民币17.5万元。双方于2004年4月1日双方签订还款协议，约定：陈术池欠王金凯本金17.5万元，利息7.5万元，合计25万元。定于2004年4月1日还本金5万元，其余本金、利息20万元于2005年1月1日全部还清。同时在此期间陈术池用刘凤珍住宅楼（248平方米），暂时抵押给王金凯。被告陈术池于2004年4月1日已还本金5万元，余款被告陈术池未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
另查，2004年4月1日原告与被告刘凤珍签订房地产抵押贷款合同，被告刘凤珍用台安镇台大路北食品厂后房屋为陈术池的借款作抵押担保。
上述事实，有还款协议、抵押合同、公安机关询问笔录及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告所诉借款事实，因陈术池在2004年3月31日公安机关讯问笔录中认可从原告手中拿了17.5万元，且还款协议中载明本金利息合计25万元，被告陈术池在还款协议上签名确认，故被告陈术池应当按还款协议约定的履行期限偿还借款，故原告要求被告陈术池偿还欠款20万元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告刘凤珍与原告签订房地产抵押贷款合同，虽未办理抵押登记，但不影响合同效力，故被告刘凤珍对上述款项应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈术池、刘凤珍于本判决生效后10日内偿还原告王金凯欠款人民币20万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1320元，由被告陈术池、刘凤珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 温 卓
人民陪审员 张 琪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵起超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00164号
申请人靳黎涛。
被申请人辛银臣。
申请人靳黎涛与被申请人辛银臣诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辛银臣名下丰田凯美瑞轿车车辆手续一套（车牌号为冀D×××××），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳黎涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛银臣名下丰田凯美瑞轿车车辆手续一套（车牌号为冀D×××××）。
二、查封担保人郑奕名下的大众途观汽车车辆手续一套（车牌号为冀D×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元二○一五年十一月三十日
书记员 张 闯
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某，无业。因本案，于2014年11月6日被南丹县公安局决定监视居住。2015年4月22日被南丹县人民检察院取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，2015年6月2日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于5月19日立案审查后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年11月6日16时许，被告人黎某在南丹县大厂镇同车江社区地磅小区的巷子里贩卖一小包毒品可疑物给莫某，二人交易结束后即被公安民警当场抓获，并从莫某身上查获黎某卖给其的毒品可疑物经称量净重为0.7克，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在莫某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。并向法庭提交物证、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
2014年11月6日16时许，被告人黎某在南丹县大厂镇同车江社区地磅小区的巷子里贩卖一小包毒品可疑物给莫某，获款250元。二人交易结束后即被公安民警当场抓获，并从莫某身上查获黎某卖给其的一小包毒品可疑物，从黎某身上查获赃款250元、作案工具INFOCUS牌手机一部。经称量，从莫某身上查获的一小包毒品可疑物净重0.7克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在莫某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发现场及周边情况。
3、辨认笔录及照片：证实被告人黎某对作案现场及赃款的辨认情况、莫某对其持有的毒品可疑物及对被告人黎某的辨认情况。
4、称量记录及照片：证实经称量，从莫某身上查获的毒品可疑物净重0.7克。
5、提取笔录及照片：证实南丹县公安局已依法对查获莫某的毒品可疑物提取送检的事实。
6、扣押、处理物品、文件清单：证实南丹县公安局已将从黎某身上查获的人民币250元、紫色INFOCUS牌平板手机一部及从莫某身上查获的一小包毒品可疑物依法扣押，从黎某身上查获的人民币250元、紫色INFOCUS牌手机一部现暂存于南丹县公安局禁毒大队。
7、检验报告及鉴定意见通知书：证实经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某身上查获的一小包毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已告知被告人黎某。
8、到案经过：证实2014年11月6日16时许，南丹县公安局民警发现被告人黎某在地磅小区出现，形迹可疑，当场将被告人黎某及莫某抓获，并从黎某身上缴获人民币250元、手机一部，从莫某手上缴获毒品可疑物一小包。
9、户籍证明：证实被告人黎某出生于1979年6月20日。
10、证人莫某的证言：2014年11月6日15时许，其丈夫的肿瘤病发作，就给了其250元叫其去帮买毒品止痛；其独自走到老电影院对面的小巷子，就打电话给“阿妹”买毒品，过了几分钟，“阿妹”从家中来到其面前，其将250元钱交给“阿妹”，她就把毒品海洛因给其，然后其即离开，刚离开得十多米就被公安人员抓获。
11、被告人黎某的供述：2014年11月6日大概16点多钟，其在自家位于大厂镇同车江社区地磅小区的家中接到一个女的打电话向其买货，其就叫她到其家附近就打电话给其；挂完电话几分钟后，那名女子来到其家前面的巷子里打电话给其，其接得电话后就在家里面拿了一个“货”（毒品海洛因）放在衣服的口袋里面，然后走到其家前面的巷子把货卖给她，获款250元，交易结束后准备回到家时被公安人员抓获。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人黎某被监视居住167天，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、作案工具紫色INFOCUS牌手机一部依法予以没收；赃款250元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 韦柳娜
审判员 谢 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第48号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，经本院决定于2015年1月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月2日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年12月28日11时许，被告人张某为索要债务，伙同周某甲、沈某、周某（三人均已判刑），采用看管、跟贴、殴打等方式，非法限制被害人刘某人身自由长达20余小时。经丹阳市公安局法医鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。
为指控上述事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。同时认为，被告人有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月28日11时许，被告人张某为索要债务，伙同周某甲、沈某、周某（三人均已判刑）至丹阳市开发区某旅馆303室，采用看管、殴打等方式，非法限制被害人刘某人身自由长达20余小时。经丹阳市公安局法医鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年11月12日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有被害人刘某的陈述，同案犯周某甲、沈某、周某的供述，证人马某的证言，案件侦破经过、刑事判决书，丹阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某非法剥夺他人人身自由，并且实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 聂志明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第48号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人郭某某，男，52岁。因本案，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派助理检察员王迪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月以来，被告人郭某某在未取得执业医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，租用了丹棱县丹棱镇南苑市场D-3门市，从事口腔诊断、治疗等医师执业活动。丹棱县卫生局于2013年8月12日发现了郭某某的违法行为，并于2014年5月4日和2014年11月28日先后两次对其违法行为予以行政处罚。2014年12月8日，经丹棱县卫生局调查发现，郭某某仍然在丹棱镇南苑市场从事非法医疗活动，并且郭某某于2014年6月20日在丹棱县张场镇下正街303号开设了口腔诊所。2015年1月26日，丹棱县卫生局依法将该案移交丹棱县公安局。同年4月14日，郭某某被丹棱县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证笔记本、受案登记表、立案决定书、郭某某的户籍资料、抓获经过、扣押清单，证人欧某某、王某某、刘某某、黎某某、魏某某、李某甲、罗某某、张某某、李某乙的证言，被告人郭某某的供述，丹棱县卫生局关于郭某某涉嫌非法行医罪案件情况的调查报告、行政处罚决定书，公安机关搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，单处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏明星
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1456号
申请执行人�炳花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘炳花与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04622号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理。
委托代理人陈仲明，男，1963年9月16日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行客户经理。
被告宋立存，男，1962年12月4日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告宋立存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告永宁农商行的委托代理人陈仲明到庭参加诉讼，被告宋立存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永宁农商行诉称：2002年6月13日，宋立存向永宁农商行借款1.5万元，经过了2次借新还旧后，宋立存申请转贷。2004年7月1日，永宁农商行与宋立存签订了编号为2004-0144号的农户小额信用贷款授信协议，协议约定：宋立存向永宁农商行借款1.5万元，借款期限为自2004年7月1日至2005年7月1日，借款期限内利率为月息5.31‰，借款用途为借新还旧，如宋立存未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未作展期，或展期已到仍不能归还借款时，永宁农商行有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。上述合同签订后，永宁农商行依约向宋立存发放了贷款，但贷款到期后，经永宁农商行多次催要，宋立存未偿还贷款本息。截至2014年5月18日，宋立存尚欠永宁农商行贷款本金1.5万元、利息9836.36元。宋立存不履行偿还贷款的义务，损害了永宁农商行的合法权益。故永宁农商行诉至法院，请求法院判令宋立存偿还借款本金1.5万元、利息9836.36元（计算至2014年5月18日），及自2014年5月19日起至借款本息全部偿还之日所欠利息。
被告宋立存既未答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2004年7月1日，永宁农商行与宋立存签订编号为2004-0144的农户小额信用贷款授信协议，协议约定：受信人（宋立存）在协议约定的授信有效期内可向授信人（永宁农商行）请求使用的最高授信额度为1.5万元；授信额度有效使用期限为自2004年7月1日起至2005年7月1日止；贷款期限自贷款发生之日起至2005年7月1日止；在协议约定授信期内发生的贷款，如未遇利率政策调整，利率一律按5.31‰执行；受信人未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，授信人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。协议还约定了其他事项。2004年7月1日，永宁农商行向宋立存发放了1.5万元贷款。还款期限届满后，经永宁农商行催要，宋立存未按约定偿还借款本息。截至2014年9月10日，宋立存尚欠永宁农商行借款本金1.5万元、利息12659.69元。2014年7月17日，永宁农商行诉至本院，请求法院判令宋立存偿还借款本金1.5万元、利息9836.36元（自2004年7月1日起至2014年5月18日止），及自2014年5月19日起至借款本息全部偿还之日所欠利息。案件审理过程中，永宁农商行变更了诉讼请求，要求宋立存偿还借款本金1.5万元、利息12659.69元（自2004年7月1日起至2014年9月10日止）及自2014年9月11日起至借款本息全部偿还之日按授信协议约定应计的利息。
上述事实，有永宁农商行提交的农户小额信用贷款授信协议、借款借据、债权催收通知书、利息清单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：永宁农商行与宋立存签订的农户小额贷款授信协议，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，永宁农商行依约履行了放贷义务，而宋立存未按约定足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故永宁农商行要求宋立存偿还借款本息的诉讼请求合法成立，本院予以支持。宋立存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋立存于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金一万五千元、利息一万二千六百五十九元六角九分（计算至二○一四年九月十日），及自二○一四年九月十一日起至借款本息全部偿还之日止按授信协议约定计付的相应利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十六元，由被告宋立存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡志秀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00202号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告袁忠梁，男，1987年9月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告袁忠梁信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，法官柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月28日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1956.47元及截止到2014年7月27日的利息437.84元、滞纳79.37元、其他费用3元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年7月28日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年7月27日，被告拖欠原告欠款本金1956.47元、利息437.84元、滞纳79.37元、其他费用3元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁忠梁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一千九百五十六元四角七分及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一四年七月二十七日的利息四百三十七元八角四分、滞纳金七十九元三角七分、其他费用三元，自二○一四年七月二十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告袁忠梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 吴治民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7019号
原告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。
主要负责人：沈学峰。
委托诉讼代理人：杨思纯。
被告：宋卫明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
主要负责人：陆正。
委托诉讼代理人：祝洁婷。
原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司与被告宋卫明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，经原告申请，本院准许其追加中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）作为共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨思纯、被告宋卫明以及被告人保海宁公司的委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告保险赔款13550元，其中被告人保海宁公司在交强险范围内先行赔付2000元，剩余不足部分由被告宋卫明承担。事实和理由：2015年6月23日，案外人项芳所有的浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险。2016年4月15日，项芳驾驶浙Ｆ×××××号车辆在海宁市洛隆路与嘉海公路交叉路口与被告发生碰撞，致使车辆受损。海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告负全责。项芳支出车辆维修费13550元，并签署了保险索赔权益转让书，同意将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。现原告已向项芳就其车辆损失进行了赔付，依法取得对被告的追偿权，遂提起本案诉讼。
被告宋卫明辩称：交警部门对事故责任的认定不公正，事故发生时对方在玩手机，应负有一定责任；双方车辆仅仅是剐蹭，对方原先说修了5000元，修理费不应该有13550元那么多。
被告人保海宁公司辩称：被告宋卫明的车辆仅在被告人保海宁公司处投保了交强险，故愿意在交强险范围内赔偿原告2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险索赔权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、转账支付授权确认书、付款凭证、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单），二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的修理费发票、定损单、定损照片，被告人保海宁公司并无异议，被告宋卫明对定损照片无异议，但认为修理费和定损金额过高，由于原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，而被告宋卫明未能提供相反的证据进行反驳，故本院对被告宋卫明的质证意见不予采纳，对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：浙Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，责任限额294030元，保险期间自2015年6月23日至2016年6月23日。2016年4月15日，被告宋卫明驾驶浙Ｆ×××××号三轮载货摩托车在海宁市洛隆路与嘉海公路交叉路口与项芳驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，被告宋卫明负事故的全部责任。事故发生后，项芳为修理浙Ｆ×××××号车辆支出修理费13550元。2016年5月30日，原告向项芳赔付保险金13550元。另查，FC3J80号车辆在被告人保海宁公司处投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被保险人项芳的车辆损失，被告虽有异议，但未能提供证据反驳，结合原告提供的其他证据，本院对其损失金额予以确认。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金13550元，原告当有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。由于FC3J80号车辆在被告人保海宁公司处投保了交强险，故被告人保海宁公司应当在交强险财产损失的责任限额即2000元范围内予以赔偿。对于超出交强险部分的损失即11550元，被告宋卫明作为事故全责方，应由其承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司2000元。
二、被告宋卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告宋卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年十一月十七日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1398号
原告：姬勇，男，1978年3月31日出生，汉族，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告姬勇与被告鲁全贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高士琴
二〇一八年六月二十日
书记员 邸启德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执523号
申请执行人：董效丰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市新安乡柳树河村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘明远，村主任。
本院在执行申请执行人董效丰与被执行人舒兰市新安乡柳树河村民委员会施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0283民初202号民事判决书，裁决主文为：被告舒兰市新安乡柳树河村民委员会偿还原告董效丰工程款27512元。以上于本判决生效后立即履行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执523号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执523号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执523号申请执行人：董效丰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市新安乡柳树河村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：刘明远，村主任。本院在执行申请执行人董效丰与被执行人舒兰市新安乡柳树河村民委员会施工合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0283民初202号民事判决书，裁决主文为：被告舒兰市新安乡柳树河村民委员会偿还原告董效丰工程款27512元。以上于本判决生效后立即履行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执523号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执523号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月十八日书记员  常 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2613号
原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。
法定代表人：李莹，系平罗县平兴物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，特别授权代理。
被告：闫某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告闫某某已经交清物业费为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。
审判员 孙永凯
二〇一七年九月五日
书记员 任 爽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00792号
原告：柴某某，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告柴某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人赵克武、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某某诉称：被告为建房屋，向我借款3万元并向我出具借条，后经我多次催要被告未能还款。请求法院判令被告还款3万元。
基于上述诉请，柴某某提供下列证据：1、身份证及户口本，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告于2015年4月18日出具借条向原告借款3万元的事实；3、证人史某当庭证言，证明被告是2013年向原告借款26000万元，欠购买车款4000元，被告打借条3万元的事实；2015年双方又更换了借条。
针对柴某某诉请、举证，朱某某辩解、质证意见：我借原告26000元，加上买原告三轮车4000元一共打借条是3万元，欠他3万元是事实。对原告提供的两份书证及证人证言无异议。朱某某未提供证据。
本院审查认为，柴某某所举的证据，朱某某均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年，朱某某因建设房屋，向柴某某借款26000元，同时购买了柴某某的三轮车，作价4000元，朱某某向柴某某出具了借款3万元的借条；2015年4元18日，为防止债务超期，双方更换了条据：“朱某某借柴某某人民币3万元”，并由史某签字证明。后朱某某未能偿还该笔借款，柴某某遂诉来院，要求朱某某还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，朱某某向柴某某出具的借款3万元借条合法有效，柴某某要求朱某某偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
朱某某于本判决生效后三日内一次性偿还柴某某借款3万元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执265号
申请执行人孟某，女，汉族，1984年11月出生，住所地炎陵县水口镇。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和。
申请执行人孟某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执265号申请执行人孟某，女，汉族，1984年11月出生，住所地炎陵县水口镇。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹德和。申请执行人孟某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋雄凯二〇一八年五月二十四日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8726号
原告谢玉云，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告谢军妙，男，汉族，1986年7月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告谢军盛，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
二被告共同委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。
本院审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月8日书面向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉云撤回起诉。
本案受理费738元，原告已预交，由其承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1025号
申请人：华辉萍，女，1952年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：沈志刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人华辉萍与申请人沈志刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈志刚赔偿申请人华辉萍医疗费人民币1117.30元、交通费人民币47元；
二、申请人沈志刚自愿一次性赔偿申请人华辉萍人民币1200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人华辉萍与申请人沈志刚于2018年5月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2575号
罪犯王国雨，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年1月27日作出（2011）静刑少初字第10号刑事判决，以被告人王国雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月29日起至2022年11月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王国雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2575号
罪犯王国雨。
天津市静海县人民法院于2011年1月27日作出（2011）静刑少初字第10号刑事判决，以被告人王国雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月29日起至2022年11月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王国雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国雨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8281号
原告:朱国华，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被告：王洪仕，男，汉族，住连云港市海州区。
被告：高洪志，男，汉族，住天津市宝坻区。
原告朱国华诉被告王洪仕、高洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人陈连兵，被告王洪仕、高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金15万元；2、由两被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告王洪仕、高洪志于2014年8月合伙承揽连云新城金海二期A8区软基（上沙、打板、抽气）处理工程，由高洪志负责承揽工程、结算工程款等事宜，王洪仕负责出资、施工等事宜，原告朱国华及案外人齐千钢参与工程施工。涉案工程至2015年10月左右结束后，两被告对业务进行了结算，应付原告朱国华15万元，但两被告一直未予给付，原告故诉至法院。
被告王洪仕辩称，对原告朱国华所诉无异议。
被告高洪志辩称，欠款是事实，但在合伙清算后，原告朱国华要求分配四分之一的设备，我没有同意，我向法院提起诉讼。
经审理查明，被告王洪仕、高洪志于2014年8月合伙承揽连云新城金海二期A8区软基（上沙、打板、抽气）处理工程，高洪志负责承揽工程、结算工程款等事宜，王洪仕负责出资、施工等事宜，原告朱国华及案外人齐千钢参与工程施工。涉案工程结束后，两被告于2016年9月27日对上述工程进行了结算，并签署《协议证明》一份，内容为：连云新城A8区真空设备150套、外加倍力特水泵51台、小电缆20000米、主电缆1000米、配电箱大小17个，以上设备由王洪仕保管，两人分完账后外欠朱国华15万以内，此款15万放高洪志手里，所有设备归还两人，由高洪志给朱国华15万元，以后以上所有设备由高洪志、王洪仕两人所有。协议签订后，上述四方当事人因合伙事宜发生纠纷，高洪志以原告身份向本院提起诉讼《诉讼案号为（2017）苏0706民初852号》，要求与王洪仕进行合伙清算，由王洪仕按照设备清单返还1/2工程机器设备，朱国华、齐千钢以第三人身份参与诉讼。经本院（2017）苏0706民初852号民事判决书认定，上述工程的合伙人为被告王洪仕、高洪志，朱国华、齐千钢为施工参与人，朱国华与王洪仕、高洪志之间的债权可另案主张。本院上述判决书生效后，原告朱国华向本院提起诉讼，要求被告王洪仕、高洪志连带给付所欠工程款15万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的合伙结算协议、及本院（2017）苏0706民初852号民事判决书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王洪仕、高洪志合伙承揽工程，原告朱国华参与施工，工程完工后，两被告对工程进行了合伙清算，确认应由被告高洪志给付原告朱国华工程款15万元，原告朱国华对应得工程款金额也予以认可，被告高洪志、王洪仕应按协议约定向原告朱国华履行给付义务。鉴于涉案工程系两被告合伙承揽施工，对所欠工程款应承担连带给付责任，故原告朱国华要求被告高洪志、王洪仕连带给付15万元工程款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国华支付借款本金15万元。
二、被告王洪仕对上述款项承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元，计款4620元（原告已预交），由被告高洪志承担，于付款时一并给付原告，被告王洪仕承担连带还款责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《三》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为应当审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8281号原告:朱国华，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。被告：王洪仕，男，汉族，住连云港市海州区。被告：高洪志，男，汉族，住天津市宝坻区。原告朱国华诉被告王洪仕、高洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人陈连兵，被告王洪仕、高洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款本金15万元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王洪仕、高洪志于2014年8月合伙承揽连云新城金海二期A8区软基（上沙、打板、抽气）处理工程，由高洪志负责承揽工程、结算工程款等事宜，王洪仕负责出资、施工等事宜，原告朱国华及案外人齐千钢参与工程施工。涉案工程至2015年10月左右结束后，两被告对业务进行了结算，应付原告朱国华15万元，但两被告一直未予给付，原告故诉至法院。被告王洪仕辩称，对原告朱国华所诉无异议。被告高洪志辩称，欠款是事实，但在合伙清算后，原告朱国华要求分配四分之一的设备，我没有同意，我向法院提起诉讼。经审理查明，被告王洪仕、高洪志于2014年8月合伙承揽连云新城金海二期A8区软基（上沙、打板、抽气）处理工程，高洪志负责承揽工程、结算工程款等事宜，王洪仕负责出资、施工等事宜，原告朱国华及案外人齐千钢参与工程施工。涉案工程结束后，两被告于2016年9月27日对上述工程进行了结算，并签署《协议证明》一份，内容为：连云新城A8区真空设备150套、外加倍力特水泵51台、小电缆20000米、主电缆1000米、配电箱大小17个，以上设备由王洪仕保管，两人分完账后外欠朱国华15万以内，此款15万放高洪志手里，所有设备归还两人，由高洪志给朱国华15万元，以后以上所有设备由高洪志、王洪仕两人所有。协议签订后，上述四方当事人因合伙事宜发生纠纷，高洪志以原告身份向本院提起诉讼《诉讼案号为（2017）苏0706民初852号》，要求与王洪仕进行合伙清算，由王洪仕按照设备清单返还1/2工程机器设备，朱国华、齐千钢以第三人身份参与诉讼。经本院（2017）苏0706民初852号民事判决书认定，上述工程的合伙人为被告王洪仕、高洪志，朱国华、齐千钢为施工参与人，朱国华与王洪仕、高洪志之间的债权可另案主张。本院上述判决书生效后，原告朱国华向本院提起诉讼，要求被告王洪仕、高洪志连带给付所欠工程款15万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的合伙结算协议、及本院（2017）苏0706民初852号民事判决书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王洪仕、高洪志合伙承揽工程，原告朱国华参与施工，工程完工后，两被告对工程进行了合伙清算，确认应由被告高洪志给付原告朱国华工程款15万元，原告朱国华对应得工程款金额也予以认可，被告高洪志、王洪仕应按协议约定向原告朱国华履行给付义务。鉴于涉案工程系两被告合伙承揽施工，对所欠工程款应承担连带给付责任，故原告朱国华要求被告高洪志、王洪仕连带给付15万元工程款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高洪志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国华支付借款本金15万元。二、被告王洪仕对上述款项承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元，计款4620元（原告已预交），由被告高洪志承担，于付款时一并给付原告，被告王洪仕承担连带还款责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十一月十六日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《三》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为应当审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行