wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告温梦雷，男，1972年12月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告温梦雷信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告温梦雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月21日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7，667.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温梦雷未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月6日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，677.24元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告温梦雷未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告温梦雷向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年11月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告温梦雷申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告温梦雷逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温梦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温梦雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告温梦雷，男，1972年12月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告温梦雷信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告温梦雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月21日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7，667.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温梦雷未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月6日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，677.24元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告温梦雷未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告温梦雷向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年11月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告温梦雷申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告温梦雷逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温梦雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，900元，利息694元，费用1，083.24元，合计7，677.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温梦雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01629号
原告李芬红。
原告张洪清。
两原告共同委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人杜永飞，主任。
被告张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人蒋亚东，主任。
被告江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会、张家港市锦丰镇建设管理服务中心共同委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会、张家港市锦丰镇建设管理服务中心共同委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告肖建祥。
被告顾美华。
被告肖建祥、顾美华共同委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告李芬红、张洪清诉被告江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会、张家港市锦丰镇建设管理服务中心、肖建祥、顾美华确认合同无效纠纷一案中，原告李芬红、张洪清于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬红、张洪清的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芬红、张洪清撤回起诉。
案件受理费2768元（已减半收取），由原告李芬红、张洪清负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第571号
原告方某，扬帆集团股份有限公司员工。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告王某甲，舟山五洲船舶修造有限公司员工。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人钱冬民、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现在岱山秀山思源幼儿园读书。婚后，双方因家庭琐事多有争吵，但被告尚能控制，夫妻感情尚可。儿子出生后，一家三口在原告母亲家居住。2009年开始，被告经常晚归，耳闻其在外生活不检点，从家庭利益出发，原告多次干涉，因而发生冲突，被告进而殴打原告。至今分居已达5个月。现要求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告于庭前提交书面答辩状称：同意离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
庭审时，被告又辩称：庭前的陈述属于一时冲动，不同意离婚。答辩人与原告结婚7年，双方感情较好，双休日也经常带小孩子一起去双方父母家探望。2012年起，答辩人在一家国企担任中层干部，由于去年下半年起经济效益不好，被告将较多的精力投入到工作中，平时还需加班加点，该过程中，可能忽视了原告及家庭。答辩人平时生活中为人正直，不存在原告所说存在个人劣迹，双方平时虽有争吵，但只是相互推搡，并不存在殴打原告的行为。答辩人与原告生活期间，了解原告心地善良，一直勤俭持家，答辩人也十分理解。答辩人有决心、有能力去挽救这段婚姻，同时答辩人也希望能够与原告共同抚养小孩、照顾小孩，请求法院化解原、被告之间的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告方某与被告王某甲于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名王某乙。婚后初期，原、被告感情良好。2009年起，双方开始出现矛盾，常因琐事发生争执，夫妻之间出现矛盾。2014年年底，原、被告因夫妻感情问题，开始分居生活。
上述事实由原告举证的结婚证、户口本及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系恋爱后结婚，婚姻基础较好。现双方产生矛盾的原因既有原、被告的性格因素，也有原、被告未妥善处理家庭矛盾所致，尤其是被告未积极承担作为丈夫及父亲的家庭责任，在夫妻感情出现问题时，被告亦未能以合理的方式与原告进行沟通解决。但上述矛盾，并非不可调和，只要双方能够珍惜夫妻感情，特别是被告能够主动化解矛盾，夫妻感情仍有好转可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 於航燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15843号
罪犯李须文，男，1975年3月12日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）红中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人李须文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第596号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1402号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13201号裁定书减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李须文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李须文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李须文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李须文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2029年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2323号
原告：马训生，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：穆章龙，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：马金花，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：穆坤，女，汉族，住山东省齐河县。
原告马训生与被告穆章龙、马金花、穆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告马训生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马训生的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马训生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，由原告马训生负担。
审判员 杨承林
二〇一七年七月十七日
书记员 安珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执43-5号
申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司。
本院在执行湖北荆牛房地产开发有限公司与荆门市景山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，权利人湖北荆牛房地产开发有限公司于2015年12月8日向荆门市中级人民法院申请执行，荆门市中级人民法院于同日依法立案执行。荆门市中级人民法院于2015年12月15日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：偿还申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司借款本金730万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费79693元、执行费63900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市景山房地产开发有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司在限期内无法提供被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产线索，且认可法院对被执行人荆门市景山房地产开发有限公司的财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初291号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司如发现被执行人荆门市景山房地产开发有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许乔乔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第8号
原告：王某。
委托代理人：沈某某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，依法由代理审判员卓黎黎适用简易程序
独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某
某及其委托代理人沈某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经自由恋爱于2003年开始
同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚
后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告生活作风不正，
双方常为此发生争吵，致使夫妻感情恶化。原告认为夫妻感情
已彻底破裂，故诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.夫
妻共同财产依法分割。
原告在举证期间内向本院提供的证据有结婚证、镇海区
农村私人建房用地呈报表、镇海区私人建房规划建设审批表、
浙江省村镇规划建设许可证复印件各一份。
被告李某答辩称：原告陈述的相识、结婚、未生育子
女情况属实，但原告提出离婚的理由不是事实。被告不存在生
活作风不正的情况，夫妻之间发生争吵是正常的，被告认为夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告李某经自由恋爱于200
3年开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育
子女，婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本
院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情
破裂，被告对此予以否认，原告也无证据证实，故本院不予采
信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多沟通交流
，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卓黎黎
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2115号
罪犯张勇，男，1988年2月12日出生于四川省华蓥市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第00746号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失共计6762元。刑期自2014年1月18日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张勇未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1094号
申请执行人：谢某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：熊某某，男，1977年6月7日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院(2016)川1321民初2107号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将原登记在被执行人熊某某名下的福田牌货车变更为申请执行人谢某某所有；
二、申请执行人谢某某可持本裁定书到相关部门办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 马宇龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第47-1号
申请执行人陈中川。
被执行人陈木树。
申请执行人陈中川与被执行人陈木树民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2198号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈木树未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈中川向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈木树所有的款项人民币160000元及利息、执行费2300元、诉讼费1850元，或查封、扣押、扣留、冻�被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1422号
原告罗山县周党镇人民政府。
法定代表人陈传江，该镇镇长。
委托代理人姚天恩，周党司法服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告葛琳，女，1970年9月出生，汉族。
委托代理人葛均华。代理权限：特别授权。
原告罗山县周党镇人民政府与被告葛琳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天恩，被告葛琳委托代理人葛均华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告位于周党镇××门面房一间用于经商，从2013年4月3日后至今没交房屋租赁费，现被告既不签房屋租赁合同又不退所租房屋，也不交房租费。现请求法院判令被告交房屋租赁费18000元，并退还房屋，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，租房属实，欠房屋费是从2014年4月3日开始的，未交是原告要涨房租费造成的，同意按每年4500元补交。
经审理查明，被告多年租赁原告所有原周党农机站位于周党镇××××西朝东大门楼往南第三间门面房屋做生意，双方未签订租赁合同，租赁费交纳按年度交纳，从每年4月3日到次年4月3日为一年，被告于2013年4月3日向原告周党镇人民政府农业中心交2013年度房租费4500元，尔后未交纳房租费。
本院认定上述事实有当事人陈述、周党镇人民政府组织机构代码证、罗山县单位自有房屋所有权登记材料，2013年4月3日交纳房租费收据等证据材料证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经协商被告租赁原告所有房屋并交纳房屋租赁费，双方形成事实上的房屋租赁关系。被告自2013年4月3日交纳2013年度房租费后继续租用原告房屋，但其未交纳的房屋租赁费违反了双方约定，原告主张其补交房屋租赁费于法有据，本院予以支持。关于租赁费金额，原告主张上涨房屋租赁费因双方无书面合同，又未提供相关证据证实，被告仍应参照2013年度交纳标准交纳。关于补交时间，被告辩称交纳2013年度的房屋租赁费系2013年4月3日至2014年4月3日，原告称庭审后核实，但庭审后未予答复，故补交时间应从2014年4月3日起计付。关于要求退出租赁房屋，因双方未签订书面租赁合同当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人依法可随时解除合同，故原告要求被告退还所租房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告葛琳于本判决生效后三十日内搬出从原告处租赁的原周党农机站位于周党镇街道坐西朝东大门楼往南第三间门面房，并将该房屋退还给原告周党镇人民政府。
二、被告葛琳于本判决生效后三十日内向原告罗山县周党镇人民政府支付房屋租金（租金从2014年4月3日至被告搬出租赁房屋之日止按4500元／年标准计付）。
三、驳回原告罗山县周党镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年八月二十三日
书记员 张辰晨
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第117号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人周成华，男，汉族，农民，户籍所在地江西省宜春市，经常居住地福建省莆田市。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（治安）行罚决字（2013）第03154号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年11月12日下午，申请执行人在城厢区华亭镇下花村路口附近一游戏机店内当场抓获用赌博游戏机进行赌博的违法人员何根平、郑剑武、耿应平、陈勇等人及为赌博提供条件的违法人员郑鹏、黄钰珍等人，现场查获�博游戏机3台，被执行人周成华是该赌博游戏机店的经营者，其行为构成为赌博提供条件。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，于2013年11月14日作出莆公城（治安）行罚决字（2013）第03154号《公安行政处罚决定书》，决定对被执行人行政拘留十一日并处罚款人民币3000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《公安行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（治安）行罚决字（2013）第03154号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人为赌博提供条件的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。�于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（治安）行罚决字（2013）第03154号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人周成华在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币3000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 谢金龙
二〇一四年五月二十日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国�政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第15号
原告：叶某。
委托代理人：吴小华。
被告：余某。
委托代理人：徐炎。
本院在审理原告叶某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童 俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第255号
原告：王某某。
委托代理人：罗某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。由于被告胡某某下落不明，本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告胡某某送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、
证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年5月1
1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委
托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未
到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年2月24日，被告胡某某向原告借
款50000元，并立借款协议书一份。借款到期后，经原告多次
催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借
款50000元，支付律师费2500元并承担本案诉讼费。庭审中，
原告变更了诉讼请求，放弃了要求被告支付律师费2500元的诉
请。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借款协议书一份，拟证明被告胡某某于2009年2月24日向原告借款50000元，并约定还款日期为2009年3月3日的事
实。
被告胡某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告胡某某未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能与
其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告提供的证
据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告胡某某的民间借贷关系主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上明确
约定了还款期限，被告理应按约归还，但被告至今未归还，显
属无理，故被告胡某某应承担归还原告王某某借款50000元的
民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款5
0000元。
如被告胡某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 葛北浪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13331号
原告：王某，女，1976年5月30日生，汉族，居民，住兰山区。
被告：孙某，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住兰山区。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十月十八日
书记员 王 萍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1657号
原告魏灿，男，1993年1月23日出生，汉族，住平舆县。
被告张二猛，男，1993年10月1日出生，汉族，住平舆县。
被告张雪峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告张二猛之父。
本院在审理原告魏灿诉被告张二猛、张雪峰民间借贷纠纷一案中，因原告魏灿无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏灿负担。
审判员 张爱华
二〇一七年七月十四日
书记员 陈俊玲
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初298号
原告鲍淑萍，女，1961年5月20日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告鲍淑萍（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后依法由代理审判员张瑾睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月16日作出朝管（2015）第147号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2015年11月6日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息的依据资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司所签订“协议书”，此信息属于公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定及原告的申请，被告将以原告指定的方式提供所申请的政府信息。被告同时将《协议书》复印件以附件的形式向原告公开。
原告诉称，原告于2015年11月6日向被告提出信息公开申请，被告经长时间拖延，于2015年12月16日作出被诉《答复告知书》。原告要求政府信息公开，被告就应当以政府信息公开申请答复告知书的形式告知原告。原告要求公开的是管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息，被告公开的《协议书》并未告知上述信息。请求法院判决撤销《答复告知书》并判令被告重新告知真实有效的信息。
被告辩称，一、被告于2015年12月16日作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，且完全履行法定义务，应予维持；二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，本案中对于原告申请公开的政府信息，被告已履行了法定告知或说明理由的义务，故法院应依上述法律规定驳回原告的诉讼请求；三、原告之申请系向被告提出的咨询而非政府信息公开申请，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告于2015年11月6日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途（时间）。被告收到申请后，于当日出具朝管（2015）第147号-回《登记回执》并送达原告。随后，被告围绕原告申请公开的信息开展核查、检索，因无法按期作出答复，被告经内部审批，于2015年11月26日作出朝管（2015）第147号-延告《政府信息延长答复期告知书》并送达原告。后被告继续工作，认定原告申请公开信息依据的资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司签订的“协议书”，且属于公开范围，遂于2015年12月16日作出被诉的《答复告知书》并将《协议书》复印件作为附件向原告公开。原告收到《答复告知书》后不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执（存根）》、《关于对政府信息公开申请延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、被诉的《答复告知书》及《协议书》等在案佐证，能够证明被告履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
关于被告所持原告提出的系咨询而非政府信息公开申请因此不符合行政诉讼起诉条件的主张，本院认为，根据原告填写的申请表以及当庭陈述，可以认定原告申请公开的政府信息为管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间。虽原告在申请时未明确政府信息的名称，仅对信息内容进行了一定描述，确需被告对该描述进行一定的理解、核实。但鉴于原告已在描述中对申请信息的形成时间以及“15.6亿”、“全乡集体土地”等特征点进行了明确，被告实际亦通过简单检索收集到了与该描述特征点有关的《协议书》并予以公开，因此本院在本案中对被告提出的该主张不予支持。
根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当根据信息是否属于公开范围、是否存在等不同情况作出相对应的答复。因此行政机关在收到政府信息公开申请后，应当对申请涉及信息是否存在上述不同情况进行核查、检索及判断，区分信息的不同性质作出相应答复。对属于公开范围、政府信息存在的应当按规定向申请人公开；对信息不存在、不属本机关公开或不属于公开范围等情形，应当明确告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息包括“出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间”等内容，对此，被告虽称经检索核查原告申请信息依据为《协议书》并予以公开，但该《协议书》内容与原告申请公开的信息内容存在一定的不对应性。对原告提出的申请，被告并未尽到审慎合理的核查、检索以及区分处理，作出对应答复的义务，被告作出《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，本院对此不予支持。
综上，被告作出的被诉《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。因对原告申请的政府信息公开内容，被告存在调查或裁量的空间，故对于原告请求判令被告向其公开真实有效信息的诉讼请求，本院在本案中不予支持。但对原告提出的政府信息公开申请，被告应当进行调查核实，依法重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于二〇一五年十二月十六日作出的朝管（2015）第147号-答《政府信息公开申请答复告知书》。
二、责令被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告鲍淑萍于二〇一五年十一月六日提出的政府信息公开申请重新进行答复。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0105行初298号原告鲍淑萍，女，1961年5月20日出生。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。法定代表人于军，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告鲍淑萍（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月7日受理后依法由代理审判员张瑾睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年12月16日作出朝管（2015）第147号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2015年11月6日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息的依据资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司所签订“协议书”，此信息属于公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项的规定及原告的申请，被告将以原告指定的方式提供所申请的政府信息。被告同时将《协议书》复印件以附件的形式向原告公开。原告诉称，原告于2015年11月6日向被告提出信息公开申请，被告经长时间拖延，于2015年12月16日作出被诉《答复告知书》。原告要求政府信息公开，被告就应当以政府信息公开申请答复告知书的形式告知原告。原告要求公开的是管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及时间的信息，被告公开的《协议书》并未告知上述信息。请求法院判决撤销《答复告知书》并判令被告重新告知真实有效的信息。被告辩称，一、被告于2015年12月16日作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，且完全履行法定义务，应予维持；二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，本案中对于原告申请公开的政府信息，被告已履行了法定告知或说明理由的义务，故法院应依上述法律规定驳回原告的诉讼请求；三、原告之申请系向被告提出的咨询而非政府信息公开申请，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告于2015年11月6日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途（时间）。被告收到申请后，于当日出具朝管（2015）第147号-回《登记回执》并送达原告。随后，被告围绕原告申请公开的信息开展核查、检索，因无法按期作出答复，被告经内部审批，于2015年11月26日作出朝管（2015）第147号-延告《政府信息延长答复期告知书》并送达原告。后被告继续工作，认定原告申请公开信息依据的资料为北京市朝阳区管庄乡人民政府与北京宝嘉恒基础设施投资公司签订的“协议书”，且属于公开范围，遂于2015年12月16日作出被诉的《答复告知书》并将《协议书》复印件作为附件向原告公开。原告收到《答复告知书》后不服，遂提起本次诉讼。以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执（存根）》、《关于对政府信息公开申请延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、被诉的《答复告知书》及《协议书》等在案佐证，能够证明被告履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院对上述证据予以采纳。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。关于被告所持原告提出的系咨询而非政府信息公开申请因此不符合行政诉讼起诉条件的主张，本院认为，根据原告填写的申请表以及当庭陈述，可以认定原告申请公开的政府信息为管庄乡政府2003年11月以15.6亿元出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间。虽原告在申请时未明确政府信息的名称，仅对信息内容进行了一定描述，确需被告对该描述进行一定的理解、核实。但鉴于原告已在描述中对申请信息的形成时间以及“15.6亿”、“全乡集体土地”等特征点进行了明确，被告实际亦通过简单检索收集到了与该描述特征点有关的《协议书》并予以公开，因此本院在本案中对被告提出的该主张不予支持。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对于申请公开的政府信息，行政机关应当根据信息是否属于公开范围、是否存在等不同情况作出相对应的答复。因此行政机关在收到政府信息公开申请后，应当对申请涉及信息是否存在上述不同情况进行核查、检索及判断，区分信息的不同性质作出相应答复。对属于公开范围、政府信息存在的应当按规定向申请人公开；对信息不存在、不属本机关公开或不属于公开范围等情形，应当明确告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息包括“出卖全乡集体土地使用权最高年限、用途及起止时间”等内容，对此，被告虽称经检索核查原告申请信息依据为《协议书》并予以公开，但该《协议书》内容与原告申请公开的信息内容存在一定的不对应性。对原告提出的申请，被告并未尽到审慎合理的核查、检索以及区分处理，作出对应答复的义务，被告作出《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，本院对此不予支持。综上，被告作出的被诉《答复告知书》认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。因对原告申请的政府信息公开内容，被告存在调查或裁量的空间，故对于原告请求判令被告向其公开真实有效信息的诉讼请求，本院在本案中不予支持。但对原告提出的政府信息公开申请，被告应当进行调查核实，依法重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于二〇一五年十二月十六日作出的朝管（2015）第147号-答《政府信息公开申请答复告知书》。二、责令被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告鲍淑萍于二〇一五年十一月六日提出的政府信息公开申请重新进行答复。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张瑾睿二〇一六年五月二十日书 记 员  冯兰争
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5689号
原告：常延峰，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告：温黎晓，男，1968年9月1日出生，汉族。
被告：潘延军，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告：杨爱平，女，1963年6月2日出生，汉族。
原告常延峰诉被告温黎晓、潘延军、杨爱平第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告常延峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常延峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常延峰负担。
审 判 员 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任永刚
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保59号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人文灿东，周明爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保93号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保59号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3891号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告史正柱，男，汉族，1959年7月12日生，住新泰市。
被告刘廷云，女，汉族，1960年8月13日生，住址同上。
被告史正安，男，汉族，1966年9月9日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史正柱、刘廷云、史正安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王士勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 范 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14221号
原告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业区。
法定代表人：傅德斌，经理。
委托代理人：傅严春，男，公司员工。
被告：陈国友，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告陈国友劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人傅德斌及委托代理人傅严春，被告陈国友及其委托代理人盛清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对金婺劳人仲案（2017）第0154号仲裁判决书表示不服，原告根本就不认识被告，原告对被告提供的证据，仅原告的营业执照认可，其余的证据原告不认可，双方不存在劳动关系。
被告辩称：仲裁庭裁决有事实依据，双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告经原告单位管理人员招聘从事洗玻璃工作，工作内容及时间均受原告管理人员安排，双方未签订劳动合同。被告当天上班结束后，经管理人员通知被告需岗位协调三天后再上班，6月30日被告按通知时间重返工作岗位，31日上午被告受伤后未回原告处工作。
对其中持有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：
一、对原告提交的证据：仲裁裁决书1份，证明该裁决书与事实不符。
被告提出质证意见：真实性、合法性无异议，恰恰说明被告在原告处上班，并受伤的事实。
本院认为：对仲裁裁决书的真实性、合法性予以确认。
二、对被告提交的证据：视频资料1份，证明被告在原告公司上班，在工作过程中受到伤害。
原告提出质证意见：该视频资料中傅主任不是我们厂里的人。
本院认为：结合法庭调查，被告确系由原告管理人员招聘并安排在原告处从事洗玻璃工作，对该份资料证明被告系原告员工的事实予以确认。
本院认为：用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2017年6月26日即由原告管理人员招聘入职，并对被告的工作进行安排，被告也服从原告规章制度规定的作息时间，虽被告从事一天工作时间后又休息三天，但均系服从用人单位工作安排，未有擅自离岗行为。被告在原告处工作时间较短，无法准确陈述工友及管理人员姓名具有合理性，且被告能明确陈述原告单位地址、工作流程、作息时间安排、招聘人员职位等等，结合证据，足以说明被告听从原告工作指令，与原告存在隶属关系，双方存在劳动关系。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定：
确认原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告陈国友存在劳动关系。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨越巧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第890号
原告韩某甲。
被告刘某。
原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一男孩韩某乙，××××年××月××日生育一女孩韩某丙，原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，经常为一些琐事吵架，2007年原告因此离家与被告分居至今，二人的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此原告分别于2011年、2012年2月、2012年12月三次起诉离婚，法院均判决不准离婚，虽然三次判决不准离婚，但是二人确实无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，现在第四次起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，一、夫妻二人感情没有破裂，我坚决不同意离婚。二、原告自2007年去天津做生意，至今已达6年之久，2010年前没有给过家里一分钱，但逢年过节原告都回家。在2010年7、8月份，我发现苗头不对，打发儿子韩锰前往天津找他，发现原告已有家室，还生有一子，当时我闹一场大病，至今身体不××，2010年春节原告回家过年时向我提出离婚，原告说给我10万块钱，还把欠我弟弟的2万元也还了，我根本不答应。三、8年来，我带病拉扯一双儿女艰苦度日，为了让他安心做生意，我任劳任怨，我所付出的一切都是为了这个家，现在儿子已经22岁，女儿17岁，夫妻生活已经20余年，我们之间是有感情的。
经审理查明，原、被告于1990年11月16日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子韩某乙，1993年3月14日生女儿韩某丙，现儿子女儿均随被告生活。原告自2007年外出做生意，逢年过节回家。原告曾起诉离婚，最后一次本院于2013年10月21日作出（2012）新民一初字第1823号民事判决，认为双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方相互珍重，各自承担起对婚姻、家庭应尽的责任为由，判决不准双方离婚。庭审时原被告的儿子韩某乙出庭作证，证实：“其父母关系一直很好，依然有感情存在，母亲体弱多病，父亲在外做生意，过年过节都回家，希望法院判决不准离婚…”。
以上由（2012）新民一初字第1823号民事判决书、证人证言及庭审笔录在案为据。
本院认为，原被告结婚时间长达二十多年，夫妻共同生活时间较长，且育有两个小孩，具有一定的感情基础，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情。近期在生活中虽存在一些矛盾，原告也曾提出离婚，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且双方的子女也希望父母和好，有一个完整的家庭，考虑到社会的稳定、家庭的和谐，只要双方相互珍惜、谅解，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费200元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一五年七月二十日
书记员 马惠敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1557号
原告：王炫皓，男，生于1996年7月3日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：崔小红，女，生于1968年6月24日，住河南省禹州市。系原告王炫皓之母亲。
被告：王文成，男，生于1996年2月6日，汉族，住河南省禹州市。
原告王炫皓诉被告王文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炫皓的委托诉讼代理人崔小红到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炫皓诉称：原被告系同学关系。2016年8月25日，被告向原告借款9100元，同日向原告出具借条一张，后原告要求被告还款，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，无奈诉至法院，请求判令被告支付借款本金9100元并自诉讼立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款偿还完毕之日止。
被告王文成缺席无答辩。
原告王炫皓为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告及其代理人的身份证复印件各一份，证明原告及代理人的身份情况；2、借条一份，证明被告王文成借原告王炫皓9100元的事实。
被告王文成未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告王炫皓提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王文成向原告王炫皓借款9100元，被告王文成于2016年8月25日给原告王炫皓出具借条一份，借条内容显示为：“借条本人王文成借王炫皓9100元整，用于买手机2016年8月25日打此借据，于2016年12月25日前还款。对此借据无异议。借款人：王文成2016年8月25日”。后原告向被告催要该借款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告支付借款本金9100元并自诉讼立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款偿还完毕之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告王文成欠原告王炫皓借款9100元，有被告王文成给原告王炫皓出具的借条为凭，足以认定。故对原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自诉讼立案之日即2017年2月27日起至该款偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文成于本判决生效之日起五日内偿还原告王炫皓借款9100元及利息（利息以借款9100元为基数自2017年2月27日起至该款项清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文成负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一七年四月十三日
书记员 郑晓娟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1361号
申请执行人：贾换婷，女，1967年12月29日生，汉族，住原阳县。
被执行人：吴尧康，男，1990年2月24日生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人贾换婷与被执行人吴尧康民间借贷一案，本院于2017年11月13日立案。立案后，本院于2017年12月2日依法向被执行人吴尧康送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人吴尧康没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人吴尧康存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人吴尧康存在可供执行的财产。后经征询申请执行人贾换婷的意见，申请执行人贾换婷书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人吴尧康现阶段无可供执行的财产，且申请人贾换婷已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月八日
书记员 ：刘治军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第527-1号
申请执行人浙江浪莎内衣有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人翁荣弟，该公司董事长。
委托代理人殷乔波，浙江浪莎内衣有限公司法务部经理。
被执行人周立军，男，1977年4月7日出生，汉族。本院在执行申请人浙江浪莎内衣有限公司与被执行人周立军买卖合同纠纷一案中，经查明，周立军在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初初字第1506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十九日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执558号
被执行人：吕槐科,男，1959年6月13日生，汉族，平定县东回镇七亘村人。
本院在执行吕槐科与张某某、吕某某赡养费纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）晋0321民初650号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吕槐科至今欠缴诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕槐科银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第159号
原告：山东省枣庄汽车运输有限公司。
法定代表人：王庆联，董事长。
地址：枣庄市市中区青檀北路233号。
委托代理人：朱令喜，公司法制办科长。
委托代理人：秦元洙，山东法扬律师事务所律师。
被告：庄寿云。
本院受理原告山东省枣庄汽车运输有限公司与被告庄寿云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省枣庄汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 姜 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 壮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1426号
申请执行人：邵鹏飞。
被执行人：陈学普。
被执行人：朱丽娟。
本院在执行申请执行人邵鹏飞与被执行人陈学普、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈学普名下房产已由宁波市鄞州区人民法院首封，且已抵押给银行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1426号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终344号
上诉人（原审被告）：廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：蔡建辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄金姬，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福建省南安市豪立石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：913505837845009180。
法定代表人：廖建伟，该公司股东。
上诉人廖建伟因与被上诉人蔡建辉、原审被告黄金姬、李建文、福建省南安市豪立石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月16日向上诉人廖建伟留置送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费16140元，但上诉人廖建伟收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初378号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张汉阳，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，无业。2012年8月10日因犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月13日因犯非法持有毒品罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年3月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张汉阳犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月15日晚，被告人张汉阳在遵义市红花岗区合众路“XXKTV”门口，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）7颗和甲基苯丙胺（冰毒）二小包给张某后被公安机关抓获，当场扣押其贩卖的毒品、毒资及作案工具小米手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.67克、毒品甲基苯丙胺净重1.54颗，共计2.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书等。并认为被告人张汉阳具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，另具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年零六个月内对被告人张汉阳判处刑罚。
经审理查明，被告人张汉阳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张汉阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张汉阳因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人张汉阳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张汉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋霜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1052号
原告赵小胡。
委托代理人赵明，系原告之孙。
被告国网河北省电力公司新乐市供电分公司
负责人：高波，总经理。
企业代码：80443344-2。
地址：新乐市建新街5号
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师
委托代理人许国玮，国网河北省电力公司新乐市供电分公司职工
原告赵小胡与被告国网河北省电力公司新乐市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小胡及其委托代理人赵明、被告国网河北省电力公司新乐市供电分公司代理人许国玮、相峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年6月份，被告的高压线断裂，高压线断裂后把原告的房屋损坏，给原告造成了巨大的财产损失，经多次与被告协商，被告借故推脱不赔，无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋财产损失1万元。
被告辩称，1、高压线断裂是事实，造成原告的房屋损坏也是事实，事发时间为2013年5月26日，在当日因为恶劣的天气致使高压线断裂造成原告房屋受损，本案存在一定不可抗力的因素。2、本案应当调取或者查明原告的房屋土地审批资料，确定是否存在违规建设或者违章建筑以确定客观事实以及责任划分。
经审理查明，原告赵小胡房屋位于新乐市长杨路南侧，被告所有的的高压线位于原告房屋上空，2013年5月26日，被告的高压线断裂，高压线断裂后将原告的房屋屋顶损坏，原告修复屋顶花费5730元，并提供了修复票据及现场照片。
上述事实，有原告提供的现场照片、票据及庭审笔录在案为据。
本院认为，被告国网河北省电力公司新乐市供电分公司做为电力经营企业，在运营中高压线断裂造成原告屋顶损坏后，应积极核损并与原告协商赔偿问题。被告对高压线断裂造成原告屋顶损坏的事实没有异议，现原告提供了修复损坏房顶的修复费用票据，被告应予按票据数额进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条之规定判决如下：
被告国网河北省电力公司新乐市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小胡经济损失5730元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马惠敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4157号
原告：胡艳，女，1975年10月4日生，穿青人，居民，住织金县。
委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：张青杰，男，1968年10月5日生，穿青人，居民，住织金县。
原告胡艳与被告张青杰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告胡艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳以与被告自愿协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡艳撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡艳负担。
审判员 袁海
二〇一七年十二月十一日
书记员 董波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1439号
原告郭世芳，女，1951年2月13日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告郭世芳与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭世芳的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世芳诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资2185元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年7月份工资1250元，8月份工资1250元，9月份工资1250元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资1565元，尚拖欠工资2185元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告郭世芳拖欠工资2185元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初68号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年7月17日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月20日8时许，在安平县角南村，被告人靳某、刘某夫妇与被害人史某、赵某夫妇因琐事发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中被告人靳某持砖块击打被害人史某，致使被害人史某鼻部、右额顶部、左某、左手背部受伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人史某综合损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人靳某经公安机关口头传唤到案后，在未被采取强制措施前如实供述了案件的事实。之后被告人靳某赔偿了被害人史某的住院费、误工费等共计二十万元，并取得了的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、被告人靳某的供述、被害人史某的住院病历及伤情照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2015］031号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人史某的陈述、证人赵某、刘某、王某、朱某的证言、谅解书及赔偿协议书、被告人靳某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人靳某经公安机关口头传唤到案后，在未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人靳某对被害人史某进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人靳某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘嘉祺
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初68号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年7月17日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月20日8时许，在安平县角南村，被告人靳某、刘某夫妇与被害人史某、赵某夫妇因琐事发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中被告人靳某持砖块击打被害人史某，致使被害人史某鼻部、右额顶部、左某、左手背部受伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人史某综合损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人靳某经公安机关口头传唤到案后，在未被采取强制措施前如实供述了案件的事实。之后被告人靳某赔偿了被害人史某的住院费、误工费等共计二十万元，并取得了的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议。并有安平县公安局发破案经过、被告人靳某的供述、被害人史某的住院病历及伤情照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）031号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人史某的陈述、证人赵某、刘某、王某、朱某的证言、谅解书及赔偿协议书、被告人靳某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人靳某经公安机关口头传唤到案后，在未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人靳某对被害人史某进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人靳某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘嘉祺
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初72号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人聂彬，男，1966年3月23日生，汉族，吉林九台市人，无职业，户籍地吉林省九台市，居住地长春市绿园区。因本案于2016年12月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人聂彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人聂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年11月9日15时许，被告人聂彬酒后驾驶逾期未检验红色金福牌普通二轮摩托车沿长春市绿园区四间南路由东向西行驶至刚过西环城路30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人聂彬血液中酒精含量为173.10mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、常住人口基本信息、机动车信息查询和驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人聂彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂彬驾驶逾期未检验的机动车，其血液中酒精含量为173.10毫克/lOO毫升，醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人聂彬到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人聂彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
审判员 王京京
二〇一七年三月八日
书记员 李洪涵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6119号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：虞洪友。
上列原告与被告虞洪友信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项211891.74元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞洪友应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第223号
原告张英会。
被告王虎。
被告潍坊瑞信汽车销售有限公司。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款30000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月七日
代书记员 牛晓燕
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7925号
被拘留人:张志平公民身份号码:×××1215
本院在执行慕朝恩与张志平（2016）浙0110执7925号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2067号
申请执行人蔡武田，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人王顺布乐，男，21岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行蔡武田申请王顺布乐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年10月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2324号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王大松
山东省济南市市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5644号
原告：杨吉朋，男，1982年8月1日生，汉族，无业，住山东省高唐县
委托诉讼代理人：黄齐，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：郑尼军，男，1982年2月26日生，汉族，无业，住济南市
被告：市中区天彩广告设计部，住所地济南市。
经营者：解艳艳，女，1989年10月4日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所律师。
被告：济南市中鑫民招待所，住所地济南市。
经营者：刘新民，1963年1月11日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师�务所律师。
原告杨吉朋与被告郑尼军、市中区天彩广告设计部、济南市中鑫民招待所提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨吉朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨吉朋撤诉处理。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告杨吉朋负担。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 苏 毅
二〇一七年十一月二日
代理书记员 龙万祥
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1200号
原告甘海玲。
被告陈晓霞。
本院在审理原告甘海玲诉被告陈晓霞民间借贷纠纷一案中，2016年6月27日，原告甘海玲以其向本院提起诉讼后，被告陈晓霞已还清本案借款本息为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘海玲撤回对被告陈晓霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告甘海玲自愿负担。
审 判 长 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈迪韬
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3415号
原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达公司”）。住所地：任丘市盛世郡院内。统一社会信用代码911309820930623491。
负责人郝华兵，该公司总经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告刘占情，男，1957年5月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘玉东，男，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告瑞达公司的委托代理人田志伟、被告刘占情的委托代理人刘玉东到庭。
查明案件事实：被告刘占情系原告瑞达公司服务的任丘市盛世郡小区的业主，被告在购买房屋时按《物业服务收费管理办法》的相关规定与原告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，合同第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡，2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡，7、生活垃圾清运费每月3元。第二十二条约定了违约责任按每日总欠费的1%的标准计算，被告的房屋面积为96.49㎡。原告主张违约金按总欠费的30%计算。
每年的物业服务费：1、高层住宅0.9元/㎡*96.49㎡*12=1042.09元，2、电梯运行、维修费0.3元/㎡*96.49㎡*12=347.36元，3、生活垃圾清运费3元*12=36元，共计1425.45元；2015年、2016年物业服务费合计2850.9元。违约金：2015年、2016年的违约金为855.27元。被告刘占情至今未向原告瑞达公司给付上述费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞达公司与被告刘占情签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告刘占情提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告刘占情亦应按约定履行给付原告物业服务费的义务。被告拒绝给付物业服务费系属违约，应按约向原告支付违约金。原告要求被告给付2015年、2016年物业服务费2850.9元，违约金855.27元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘占情于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司2015年、2016年物业服务费2850.9元，违约金855.27元。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘占情负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建民
二〇一七年八月三日
书记员 袁伟玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3415号原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司（以下简称“瑞达公司”）。住所地：任丘市盛世郡院内。统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司总经理。委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告刘占情，男，1957年5月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘玉东，男，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序到庭情况：原告瑞达公司的委托代理人田志伟、被告刘占情的委托代理人刘玉东到庭。查明案件事实：被告刘占情系原告瑞达公司服务的任丘市盛世郡小区的业主，被告在购买房屋时按《物业服务收费管理办法》的相关规定与原告签订了《盛世郡住宅小区物业服务合同》，合同第九条约定物业管理服务费的具体标准：1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/㎡，2、电梯运行、维修费按每月0.3元/㎡，7、生活垃圾清运费每月3元。第二十二条约定了违约责任按每日总欠费的1%的标准计算，被告的房屋面积为96.49㎡。原告主张违约金按总欠费的30%计算。每年的物业服务费：1、高层住宅0.9元/㎡*96.49㎡*12=1042.09元，2、电梯运行、维修费0.3元/㎡*96.49㎡*12=347.36元，3、生活垃圾清运费3元*12=36元，共计1425.45元；2015年、2016年物业服务费合计2850.9元。违约金：2015年、2016年的违约金为855.27元。被告刘占情至今未向原告瑞达公司给付上述费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告瑞达公司与被告刘占情签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告为被告刘占情提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告刘占情亦应按约定履行给付原告物业服务费的义务。被告拒绝给付物业服务费系属违约，应按约向原告支付违约金。原告要求被告给付2015年、2016年物业服务费2850.9元，违约金855.27元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘占情于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司2015年、2016年物业服务费2850.9元，违约金855.27元。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘占情负担。本判决为终审判决。审判员  张建民二〇一七年八月三日书记员  袁伟玲
宋体仿宋新宋体黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0073号
原告崔某某。
被告王某某。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：1996年6月25日原被告结婚，婚后育有一子一女。因婚前被告在服兵役，所以双方婚前了解甚少，感情基础较差，婚后也一直未能建立起正常的夫妻感情。婚后十多年间，原告逐渐发觉被告素质较差，且与异性保持不正当关系，严重妨害了夫妻感情。除此之外，被告也极少对家庭尽到责任，基本不过问子女的生活教育问题，与子女的感情也较差。原告还经常辱骂殴打原告，夫妻感情�彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，子女由原告抚养，抚养费依法分担，判决被告净身出户，并赔偿原告精神损失费，判决被告偿还原告娘家钱款。
被告王某某辩称，我不同意离婚，孩子太小需要照顾，而且原告经济条件不好，无法供养孩子到上大学，原告母亲年事已高也需要人照顾。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年6月25日登记结婚，1997年9月30日生育一子王甲，1999年6月9日生育一女王乙。婚后夫妻在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿、东海县公安局西双湖派出所接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中原、被告双方登记结婚，并且生育了两名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对�庭担负起责任。夫妻在共同生活中发生一些争吵实属正常，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0073号
原告崔某。
被告王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：××××年××月××日原被告结婚，婚后育有一子一女。因婚前被告在服兵役，所以双方婚前了解甚少，感情基础较差，婚后也一直未能建立起正常的夫妻感情。婚后十多年间，原告逐渐发觉被告素质较差，且与异性保持不正当关系，严重妨害了夫妻感情。除此之外，被告也极少对家庭尽到责任，基本不过问子女的生活教育问题，与子女的感情也较差。原告还经常辱骂殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，子女由原告抚养，抚养费依法分担，判决被告净身出户，并赔偿原告精神损失费，判决被告偿还原告娘家钱款。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子太小需要照顾，而且原告经济条件不好，无法供养孩子到上大学，原告母亲年事已高也需要人照顾。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。婚后夫妻在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿、东海县公安局西双湖派出所接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中原、被告双方登记结婚，并且生育了两名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中发生一些争吵实属正常，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陆大娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0073号
原告林小东，男，汉族，居民。
委托代理人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
被告钟宁，男，汉族，个体工商户。
原告林小东与被告钟宁加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告林小东及其委托代理人唐正辉到庭参加诉讼，被告钟宁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小东诉称：被告钟宁系东台市金色童年摄影部经营者。2012年8月，被告联系原告为其做影楼后期装裱加工，口头约定，定期结算加工款。从2012年8月10日至2013年6月13日期间，原告为被告影楼后期装裱加工。被告已给付从2012年8月10日至2013年2月2日期间的加工款，但从2013年2月27日至2013年6月13日期间的加工款5799元，被告至今未付，请求判令被告给付原告加工款5799元。
被告钟宁未应诉、答辩。
经审理查明：被告钟宁系东台市金色童年摄影部经营者。从2012年8月10日至2013年6月13日期间，原告林小东承揽东台市金色童年摄影部的照片加工装裱工作。从2013年2月27日至2013年6月13日期间，被告的工作人员张正燕、史美秀等分别在原告出具的销货清单上签字确认，加工款累计金额5268元。原告多次向被告索要未果，为此提起本案诉讼。
审理中，原告未能举证证明栗美红和孙某与被告是何种法律关系，原告当庭放弃要求被告给付由栗美红签字的33元以及由孙某签字498元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的销货清单、东台市金色童年摄影部工商登记信息、（2013）东民初字第0957号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告林小东与被告钟宁之间系加工承揽关系，张正燕、史美秀等人与被告系雇佣关系，被告的工作人员张正燕、史美秀等在销货清单上签收的行为属于从事雇佣活动的行为，该行为产生的后果应由其雇主即被告钟宁承担，故原告要求被告给付加工款5268元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟宁于判决生效之日起10日内给付原告林小东加工款5268元。
案件受理费50元，由被告钟宁负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 梅小薪
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0073号
原告钱建。
被告陈锋兵。
本院在审理原告钱建与被告陈锋兵民间借贷纠纷一案中，原告钱锋于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈锋兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建撤回对被告陈锋兵的起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沙 丹