wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更304号
罪犯白美全，男，生于1975年9月24日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省彭州市人民法院于2007年04月18日作出（2007）彭州刑初字第75号刑事判决，以被告人白美全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。被告人上诉，2007年07月25日成都市中级人民法院以（2007）成刑终字第320号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年、2014年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白美全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯白美全减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯白美全减刑建议不当。
经审理查明，罪犯白美全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白美全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白美全减刑一年一个月。
刑期至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初291号
原告：武强县诚杨建筑器材租赁站，住所地武强县武强镇西樊屯村。经营者：周俊环，女，汉族，1980年1月2日出生，住武强县武强镇西樊屯村。
委托代理人：闫凯，男，汉族，，住沧州市献县。系公司员工。
被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区规划北塔东路北侧胡商国际商贸城4号商服楼十三层。
法定代表人：呼延刚，总经理。
武强县诚杨建筑器材租赁站与宁夏宏瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告武强县诚杨建筑器材租赁站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县诚杨建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费4,997.0元，减半收取计2,498.5元，由原告武强县诚杨建筑器材租赁站负担。
审判员 武振生
二〇一八年三月二十八日
书记员 王海初
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0223号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人蒋某于2015年8月10日19时许，醉酒后驾驶苏J×××××号小轿车，沿滨海县东坎镇向阳大道由西向东行驶至吉达广场右转弯时，与由北向南罗某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某血液中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）2443号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机�车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋某犯罪后自动投案，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一五年十二月二十八日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0223号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］334号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2015年4月6日13时许，在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏J×××××号牌二轮摩托车，沿滨海县302县道由东向西行驶至五汛镇三顷村玉302县道交叉路口处时，与张某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致沈某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈某血液中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的次要责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、尤某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2015]1102号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈某犯罪后自动投案，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一五年九月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第37号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李凯，男，1987年12月28日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月31日被江苏省昆山市公安机关抓获并羁押于昆山市看守所，同年8月5日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李凯犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，被告人李凯联系他人伪造了位于灵宝市灵函大道金龙小区2栋B座602室的房屋所有权证，后找到被害人赵某，谎称自己做建材生意资金紧张，有房产证可以抵押，向赵某借款10万元，借款期限一个月，并将其伪造的房屋所有权证抵押给赵某，承诺到期若不能归还借款，赵江可处理房产。之后，李凯与赵某补签了借款合同、委托售房合同。2013年1月11日，李凯为再次借款，通过赵某联系到三门峡腾跃商贸有限责任公司的被害人高某，用其伪造的灵宝市步行街13号楼2单元3楼东户的房屋所有权证抵押，承诺到期若不能归还借款，高某可处理房产，与高某签订借款合同、委托售房合同，向高某借款5万元。之后，李凯逃至外地，直至2013年7月31日在江苏省昆山市被公安机关抓获。
上述事实，有被告人李凯在侦查阶段的供述，被害人赵某、高某的陈述，证人魏某某、黄某某的证言，另有伪造的房屋所有权证2本、借款合同、委托售房合同、借据、反担保承诺书以及公安机关的抓获经过、辨认笔录、破案报告、被告人李凯的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物15万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李凯犯合同诈骗罪名成立，应予支持。被告人李凯当庭辩称已归还赵某4万余元的辩解意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凯的刑期自2013年7月31日起至2016年1月30日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 张 丹
助理审判员 胡显伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张如冰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执531号
申请执行人宗德华，男，1966年4月3日出生，汉族，云南省威信县人。
申请执行人毛子华，女，1964年6月21日出生，汉族，云南省威信县人。
申请执行人黄桂梅，女，1990年10月1日出生，汉族，云南省威信县人。
申请执行人宗炳锐，男，2012年4月8日出生，汉族，云南省威信县人。
申请执行人宗丹丹，女，2013年9月17日出生，汉族，云南省威信县人。
被执行人宗德宣，男，1969年8月8日出生，汉族，云南省威信县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2272号民事调解书，受理了宗德华、毛子先、黄桂梅、宗炳锐、宗丹丹申请执行宗德宣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款及逾期履行利息。另外，被执行人宗德宣还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人宗德宣有车东风牌汽车一辆和车五菱牌汽车一辆。因被执行人宗德宣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人宗德华、毛子先、黄桂梅、宗炳锐、宗丹丹的合法权益，依法应对被执行人宗德宣的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宗德宣所有的车东风牌汽车一辆和车五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十六日
书记员 罗文晋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保76号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人金俊宇，男，1982年，2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7241号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:吴进逵,宁夏三略律师事务所。
被告：马洪林，男，1970年11月1日出生(其他不详)。
被告：马玉花，女，1977年2月28出生(其他不详)。
原告黄静与被告马洪林、马玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29323元、利息3917.55元（暂计算至2017年10月29日，请判至实际支付之日），逾期违约金3226元，罚息2239.81元，共计38706.36元；2、诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转向原告借款，双方于2015年11月5日签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款70375.22元，借款期限为2015年11月29日至2016年10月29日，二被告每月29日足额偿还本息6452元，协议签订后，原告依约向二被告支付了借款，二被告仅向原告还款7期，共计45164元，剩余未还。
本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费384元，退还原告黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二○一八年一月四日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7241号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:吴进逵,宁夏三略律师事务所。被告：马洪林，男，1970年11月1日出生(其他不详)。被告：马玉花，女，1977年2月28出生(其他不详)。原告黄静与被告马洪林、马玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金29323元、利息3917.55元（暂计算至2017年10月29日，请判至实际支付之日），逾期违约金3226元，罚息2239.81元，共计38706.36元；2、诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转向原告借款，双方于2015年11月5日签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款70375.22元，借款期限为2015年11月29日至2016年10月29日，二被告每月29日足额偿还本息6452元，协议签订后，原告依约向二被告支付了借款，二被告仅向原告还款7期，共计45164元，剩余未还。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费384元，退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一八年一月四日法官助理于楠书记员张晓菊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第213号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林雪东，男。因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年11月22被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人庄伟，男。因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年11月22被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人韩志国，男。因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年11月22被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人林雪东、庄伟、韩志国犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林雪东、庄伟、韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9、10月份，被告人韩志国、林雪东、庄伟多次密谋实施抢劫，并购买了刀、头套、口罩、手套、透明胶带等作案工具。2013年10月7日19时许，被告人林雪东伙同韩志国、庄伟，事先藏匿在瓦房店市单某某租住的房屋内。单某某从工地回家后，林雪东等三人蒙面持刀对单某某进行殴打，并用胶带将单某某嘴部、眼部、手脚进行捆绑，抢走现金4800元、白色诺基亚手机一部、黑灰色康柏笔记本电脑一台。经鉴定，该手机价值人民币400元，该笔记本电脑价值人民币300元。作案后三人驾驶单某某的北京现代牌轿车来到瓦房店市谢屯镇农业银行，林雪东持单某某的银行卡进行取款时，因密码错误且被害人在后备箱内呼救未得逞，随后三人驾车将单某某带至瓦房店市三台子满族自治乡海岛村西甸子屯，将单某某捆绑在河边一棵树上，车被损坏后遗留在现场，三人随后逃跑。经鉴定，车辆直接损失价值人民币3726元。综上，被告人林雪东、庄伟、韩志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人林雪东、庄伟、韩志国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林雪东、庄伟、韩志国对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人韩志国、林雪东、庄伟多次密谋实施抢劫，并购买了刀、头套、口罩、手套、透明胶带等作案工具。2013年10月7日19时许，被告人林雪东伙同韩志国、庄伟，事先藏匿在瓦房店市被害人单某某租住的房屋内。待被害人单某某从工地回家后，林雪东等三人蒙面持刀对单某某进行殴打，并用胶带将被害人单某某嘴部、眼部、手脚进行捆绑，抢走现金4800元、白色诺基亚手机一部、黑灰色康柏笔记本电脑一台。经鉴定，该手机价值人民币400元，该笔记本电脑价值人民币300元。作案后三人驾驶被害人单某某的北京现代牌轿车来到瓦房店市谢屯镇农业银行，被告人林雪东持被害人单某某的银行卡进行取款时，因密码错误且被害人单某某在后备箱内呼救未得逞，随后三人驾车将被害人单某某带至瓦房店市三台子满族自治乡海岛村西甸子屯，将被害人单某某捆绑在河边一棵树上，车被损坏后遗留在现场，三人随后逃跑。经鉴定，车辆直接损失价值人民币3726元。赃款人民币4800元被三被告人分劈挥霍，赃物手机一部在逃跑过程中被丢弃，赃物笔记本电脑一台被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人韩志国、林雪东、庄伟供述笔录、被害人单某某陈述笔录、证人王某某证言笔录、扣押物品清单、户籍证明、价格鉴定意见书、勘验笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩志国、林雪东、庄伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林雪东、庄伟、韩志国以非法占有为目的，以暴力方式入户劫取他人财物，其行为均侵犯了他人财产所有权和人身权，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林雪东、庄伟、韩志国犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林雪东、庄伟、韩志国系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相当，不予划分主从犯。被告人林雪东、庄伟、韩志国如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。对被告人林雪东、庄伟、韩志国违法犯罪所得，应继续追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人庄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人韩志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人林雪东、庄伟、韩志国违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵丹丹
第2页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第213号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林雪东因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年11月22被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人庄伟因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年11月22被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人韩志国因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2013年11月22被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人林雪东、庄伟、韩志国犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林雪东、庄伟、韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9、10月份，被告人韩志国、林雪东、庄伟多次密谋实施抢劫，并购买了刀、头套、口罩、手套、透明胶带等作案工具。2013年10月7日19时许，被告人林雪东伙同韩志国、庄伟，事先藏匿在瓦房店市交流岛街道桑屯村盐场屯单某某租住的房屋内。单某某从工地回家后，林雪东等三人蒙面持刀对单某某进行殴打，并用胶带将单某某嘴部、眼部、手脚进行捆绑，抢走现金4800元、白色诺基亚手机一部、黑灰色康柏笔记本电脑一台。经鉴定，该手机价值人民币400元，该笔记本电脑价值人民币300元。作案后三人驾驶单某某的北京现代牌轿车来到瓦房店市谢屯镇农业银行，林雪东持单某某的银行卡进行取款时，因密码错误且被害人在后备箱内呼救未得逞，随后三人驾车将单某某带至瓦房店市三台子满族自治乡海岛村西甸子屯，将单某某捆绑在河边一棵树上，车被损坏后遗留在现场，三人随后逃跑。经鉴定，车辆直接损失价值人民币3726元。综上，被告人林雪东、庄伟、韩志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人林雪东、庄伟、韩志国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林雪东、庄伟、韩志国对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人韩志国、林雪东、庄伟多次密谋实施抢劫，并购买了刀、头套、口罩、手套、透明胶带等作案工具。2013年10月7日19时许，被告人林雪东伙同韩志国、庄伟，事先藏匿在瓦房店市交流岛街道桑屯村盐场屯被害人单某某租住的房屋内。待被害人单某某从工地回家后，林雪东等三人蒙面持刀对单某某进行殴打，并用胶带将被害人单某某嘴部、眼部、手脚进行捆绑，抢走现金4800元、白色诺基亚手机一部、黑灰色康柏笔记本电脑一台。经鉴定，该手机价值人民币400元，该笔记本电脑价值人民币300元。作案后三人驾驶被害人单某某的北京现代牌轿车来到瓦房店市谢屯镇农业银行，被告人林雪东持被害人单某某的银行卡进行取款时，因密码错误且被害人单某某在后备箱内呼救未得逞，随后三人驾车将被害人单某某带至瓦房店市三台子满族自治乡海岛村西甸子屯，将被害人单某某捆绑在河边一棵树上，车被损坏后遗留在现场，三人随后逃跑。经鉴定，车辆直接损失价值人民币3726元。赃款人民币4800元被三被告人分劈挥霍，赃物手机一部在逃跑过程中被丢弃，赃物笔记本电脑一台被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人韩志国、林雪东、庄伟供述笔录、被害人单某某陈述笔录、证人王某某证言笔录、扣押物品清单、户籍证明、价格鉴定意见书、勘验笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩志国、林雪东、庄伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林雪东、庄伟、韩志国以非法占有为目的，以暴力方式入户劫取他人财物，其行为均侵犯了他人财产所有权和人身权，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林雪东、庄伟、韩志国犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林雪东、庄伟、韩志国系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相当，不予划分主从犯。被告人林雪东、庄伟、韩志国如实供述犯罪事实，并返还部分赃物，予以从轻处罚。对被告人林雪东、庄伟、韩志国违法犯罪所得，应继续追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林雪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人庄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人韩志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人林雪东、庄伟、韩志国违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1922号
申请执行人：苏崇引，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：何永，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住沛县。
苏崇引申请执行何永居间合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1035号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人现金5000元。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年7月11日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××轿车一辆，查封期限二年，因本院未能实际控制该车辆故暂时无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：苏崇引申请执行何永居间合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇民初字第967号
原告：保亿置业（宁波）有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路。（组织机构代码：69822488-1）
法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。
委托代理人：胡铮，该公司职员。
被告：楼立云，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地为余姚市，现住宁波市。
被告：竺海燕，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
本院在审理原告保亿置业（宁波）有限公司与被告楼立云、竺海燕商品房预售合同纠纷一案中，因原告保亿置业（宁波）有限公司在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑尚强
二〇一二年七月三十日
代书记员 王玉燕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00047号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国钱，男，××年××月××日出生于湖北省大冶市，××族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年5月12日被大冶市人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2012年9月24日被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）罗昭，男，××年××月××日出生于湖北省大冶市，××族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年9月25日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）罗云朋，男，××年××月××日出生于湖北省大冶市，××族，中专文化，无固定职业。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柯云峰（又名柯云枫），男，××年××月××日出生于湖北省大冶市，××族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人华利，男，××年××月××日出生于湖北省大冶市，××族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年2月8日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2014年4月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人罗绪勇，男，××年××月××日出生于湖北省大冶市，××族，农民。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人罗国钱、罗昭、华利、罗云朋、柯云峰犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人罗绪勇提起附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）鄂大冶刑初字第00462号刑事附带民事判决，以被告人罗国钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；以被告人罗昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；以被告人华利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人罗云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人柯云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人罗绪勇的诉讼请求。判决后，原审被告人罗国钱、罗昭、罗云朋、柯云峰以原判事实不清，证据不足，罗云朋、柯云峰未到案发现场参与作案为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人罗国钱、罗昭、华利、罗云朋、柯云峰及辩护人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人罗国钱、罗昭、华利、罗云朋、柯云峰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00462号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省大冶市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付 晓
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第9号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人贾淑苓，女，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月4日被取保候审。现在居住地。
辩护人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人贾淑苓犯拐卖儿童罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2014年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人贾淑苓及其辩护人聂仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
1、被告人贾淑苓与周某（另案处理）经居间介绍，将沙某（另案处理）刚出生的女儿，于2013年5月份的一天，在山东省东营市广饶县大王镇一饭店内，以38000元的价格卖给张某甲。周某获利2000元，沙某获利36000元。
2、被告人贾淑苓与周某、杨某（另案处理）经居间介绍，于2013年5月份的一天，在山东省广饶县大王镇一民居内，将一女婴以36000元的价格卖给张某乙。周某获利1500元，杨某获利1300元。
3、被告人贾淑苓与周某、吾某经居间介绍，于2013年6月份的一天，在山东省广饶县大王镇一民居内，将一女婴以39500元的价格卖给常某，其获利1000元。
公诉机关向法庭提交了下列证据：证人张某甲、王某、张某乙、魏某、常某的证言；抓获经过、户籍证明、辨认笔录、预防接种证等书证；女婴照片；同案人周某、沙某、杨某的供述。
公诉机关认为，被告人贾淑苓以出卖为目的，与他人结伙贩卖女婴三名，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人贾淑苓对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见：被告人贾淑苓在犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，要求依法应减轻处罚。
经审理查明：
被告人贾淑苓明知周某（另案处理）的四川彝族老乡贩卖儿童，通过联系周某，为买卖双方居间介绍，共参与贩卖三名儿童，非法获利1500元。具体事实如下：
1、被告人贾淑苓与周某居间介绍，于2013年5月7日，在山东省东营市广饶县大王镇一饭店内，将沙某（另案处理）刚出生的女儿，以38000元的价格卖给张某甲。
2、被告人贾淑苓与周某、杨某（另案处理）居间介绍，于2013年5月19日在山东省广饶县大王镇一民居内，将一女婴以36000元的价格卖给张某乙，其获利500元。
3、被告人贾淑苓与周某居间介绍，于2013年6月份的一天，在山东省广饶县大王镇一民居内，将一女婴以39500元的价格卖给常某，其获利1000元。
另查明：被告人贾淑苓被公安机关抓获后，根据公安机关的安排，带领侦查人员到收买被拐卖儿童的张某甲、张某乙、常某的住处当场进行指认、辨认，抓获犯罪嫌疑人三名。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据：
1、证人张某甲、王某、张某丙的证言，证实张某甲通过其他人联系了贾淑苓，为其姐姐张某丙收买一孩子。2013年5月7日他和贾淑苓一起到了大王镇高卜纸村的一个饭店里，以38000元的价格收买了一名女婴，钱给了周某。
2、证人张某乙的证言，证实她想买个孩子抚养，通过贾淑苓介绍，于2013年5月19日和贾淑苓、周某一起到田门村的一处民居，以36000元的价格收买了一名女婴，
3、证人常某、刘某的证言，证实他们想买个孩子抚养，就通过贾淑苓介绍以39500元的价格收买了一女婴。
4、同案人周某的供述，证实张某乙想收买个孩子抚养，通过贾淑苓联系了周某，2013年5月份，杨某说有一女婴要卖，周某就打电话给贾淑苓，她们三人到杨某的住处，张某乙给了周某36000元和1000元的红包，收买了一女婴。周某给了贾淑苓500元。后来沙某要将自己的亲生女儿卖掉，周某通过联系贾淑苓以38000元的价格将孩子卖给了张某甲。通过贾淑苓介绍，将一女婴以39500元的价格卖给了常某。
5、同案人杨某的供述，证实其彝族老乡生了一女儿，无力抚养，托他找个买家。他就通过周某以35000元的价格将孩子卖了。
6、同案人沙某的供述，证实他通过周某介绍将自己的亲生女儿以38000元的价格卖了。
7、被告人贾淑苓的供述，证实通过她联系周某，2013年5月份，张某乙以36000元的价格收买了一女婴，周某给了她500元。在高卜纸村卖化妆品的姓潘的找她，通过她联系周某，张某甲以38000元的价格收买了一女婴；2013年6月份，通过她联系周某，常某以39500元的价格收买了一女婴，周某给她1000元。
8、青岛铁路公安处刑警支队出具的证明，证实被告人贾淑苓被抓获后，经其当场指认，协助公安机关抓捕三名收买被拐卖的儿童的犯罪嫌疑人，
上述证据指向明确、唯一，已形成完整的证据链条。被告人贾淑苓对犯罪事实当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人贾淑苓明知他人买卖儿童多次进行居间介绍，其行为符合拐卖儿童罪的主客观要件，侵犯了公民的人身权利，应以拐卖儿童罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立。被告人贾淑苓为贩卖儿童提供帮助，其在共同犯罪中起次要作用，且获利较少，系从犯，依法减轻处罚。被告人贾淑苓到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法减轻处罚。其到案后主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法从轻处罚。关于被告人贾淑苓系从犯、有立功表现、要求减轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见〉》第二十三条第三款之规定，判决如下：
被告人贾淑苓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 王开清
代理审判员 盛 帅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨子仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄宇新，男，1995年3月10日出生于广西横县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人黄宇新犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日凌晨，被告人黄宇新伙同雷永辉（另案处理）商议后，在南宁市星湖路南湖公园北门门口附近伺机实施抢劫，3时许，看见被害人黄某某拿着挎包，被告人黄宇新与雷永辉便持刀威胁被害人黄某某，抢走被害人黄某某的挎包后逃离现场。被告人黄宇新在逃跑中被民警抓获，民警当场从被告人黄宇新身上缴获被抢走的挎包，挎包内有一部Iphone4S手机、现金人民币730元及信用卡等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢手机案发时价值人民币3430元。
另查明，公安机关从被告人黄宇新处依法扣押所抢财物，并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人黄宇新在开庭审理过程中亦无异议。且有受理案件登记表，扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定书、证人邓某某证言、被害人黄某某陈述、被告人黄宇新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇新以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为己经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宇新当庭自愿认罪，所抢财物已追缴并已返还被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人黄宇新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局星湖派出所扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄秋玉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第9号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人禹有成，男，1985年2月10日生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民。2009年12月7日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月11日刑满释放。2013年6月22日因吸毒银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，7月31日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人禹有成犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人禹有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日凌晨，被告人禹有成与马X、绰号黑蛋的人（均另案处理）从银川市乘车到青铜峡市裕民街道办事处建明小区，攀爬阳台进入俞某某家中，盗窃现金620元，剪断窗户防盗筋进入翟某某家中，被发觉后逃离，攀爬阳台进入唐某某家中，盗窃现金350元、“华为”T7320手机一部、“诺基亚”E66滑盖手机一部，剪断窗户防盗筋进入韩某某家，未盗得财物。经鉴定，被盗手机价值分别为360元、768元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场遗留物DNA检验鉴定书、价格认证结论书、证人禹某某证言、被害人俞某某、翟某某、唐某某、韩某某陈述、指认现场笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人禹有成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹有成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值2098元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人禹有成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 沈美然
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第9号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人沈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）696号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年1月9日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日21时许，在青州市云门山街道办事处前寺村，被告人沈某某因琐事酒后到沈某乙家门口闹事，并与沈某乙、李某某、沈某发生厮打。在厮打过程中沈某某将李某某打伤，致其左胫骨上端外侧骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝软组织伤，经法医鉴定为轻伤。
本案民事赔偿由本院主持调解，由被告人沈某某赔偿被害人李某某35000元处结，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第9号
公诉机关河北省青县人民检察院。
马某某，男，1982年7月20日生，汉族，初中文化。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年9月29日被青县公安局执行逮捕，2013年10月14日被青县公安局取保候审。经本院决定，2013年12月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年8月25日17时许，在青县意明商场南三星手机专卖店门前，被告人马某某与张某因争客源发生矛盾，后被告人马某某将被害人张某、安某打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤，被害人安某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人马某某赔偿被害人张某各项损失50000元；赔偿被害人安某各项损失10000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；被害人张某、安某的陈述；证人安某某、杨某某、齐某某、只某某的证言；青县公安局清州镇派出所出具的辨认笔录及照片；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第380号、389号司法鉴定意见书；青县陈咀乡张二庄村委会出具的证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书、询问笔录及被告人马某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 李杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第9号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人马某。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2013年9月29日被青县公安局执行逮捕，2013年10月14日被青县公安局取保候审。经本院决定，2013年12月25日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年8月25日17时许，在青县意明商场南三星手机专卖店门前，被告人马某与张某因争客源发生矛盾，后被告人马某将被害人张某、安某乙打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤，被害人安某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人马某赔偿被害人张某各项损失50000元；赔偿被害人安某乙各项损失10000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述；被害人张某、安某乙的陈述；证人安某甲、杨某、齐某、只德华的证言；青县公安局清州镇派出所出具的辨认笔录及照片；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第380号、389号司法鉴定意见书；青县陈咀乡张二庄村委会出具的证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、谅解书、询问笔录及被告人马某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人马某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 李杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第440号
原告：刘志华。
被告：谈诚。
原告刘志华与被告谈诚因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员郭超独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告刘志华到庭参加诉讼，被告谈诚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称：2014年12月，赵某称其朋友谈诚以周转资金为由需要短期借贷，原告刘志华通过赵某借给谈诚120000元，并约定月息六分，借期两个月。被告谈诚于2014年12月29日给原告刘志华出具借条一张。借条所写120000元中包含预扣利息7200元，实际借款本金为112800元；被告向原告借款后，未偿还借款本金，按照月息六分的利息至2015年5月，一共给了五个月的利息共计360000元。后原告多次催要，被告拒不还款，推托至今。
被告谈诚未到庭应诉，其在提交的答辩状中称原被告双方确实签订借款协议，但是原告并未按协议约定交付答辩人借款，请求驳回原告刘志华的诉讼请求。
根据原告的起诉，被告的答辩，确定本案争议焦点是：原被告之间的借款事实及被告是否应当偿还借款。
围绕调查重点，原告提供证据如下：1，借条一份，用以证实原被告之间的借贷关系。2，证人赵某证人证言。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的书证及证人证言，内容合法、真实与本案有关联性，能够证明案件事实，确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：2014年12月，原告刘志华通过赵某借给谈诚120000元，并约定月息六分，借期两个月。被告谈诚于2014年12月29日给原告刘志华出具借条一张。借条所写120000元中包含预扣利息7200元，实际借款本金为112800元。被告向原告借款后，未偿还借款本金，按照月息六分给付利息至2015年5月，一共给了五个月的利息共计36000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谈诚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘志华在借款120000元中预扣了7200元利息，故实际借款本金应为112800元。原告并未主张要求被告支付利息，不违反法律规定，予以准许。由于被告主动给付原告五个月的利息，系被告自愿支付且不损害他人的合法权益，但是双方约定的利息过高，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%÷12＊4）1.87%计算为宜，超出利息部分视为偿还本金。故2014年12月29日至2015年1月29日利息应为2109（112800＊1.87%）元，超出2109元部分5091元（7200-2109）为偿还本金，故2015年1月29日至2015年2月29日借款本金为107709元（112800-5091），在此基础上计算2015年1月29日至2015年2月28日的利息为2014元（107709＊1.87%）。剩余几个月利息、本金均按此计算。至2015年5月29日，剩余未还本金为86375元。现原告要求被告立即偿还借款本金120000元的诉讼请求，超出其借款本金范围，不予支持，应当按照86375元计算。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谈诚于判决生效后三日内偿还原告刘志华借款本金86375元。
被告谈诚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元由被告谈诚负担1730元，原告刘志华负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一五年十一月四日
书记员 李艳阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第427号
申请人：广西万万鑫典当有限公司南宁分公司。住所地：南宁市望园路8号安宇花园1号楼一层商铺。
法定代表人：李谋开。
被执行人：王丰莎。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第682号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丰莎所有的位于西乡塘区大学路59号文化园6号楼1单元4层6-1-301号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年七月七日
书记员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第427号
申请执行人：葛鑫，男，1982年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：田澎涛，男，1980年6月生于宁夏同心县，回族，初中文化，职工，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青调确字第144号确认决定书，于2014年8月27日向被执行人田澎涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款5.8万元，负担申请费770元，共计58770元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田澎涛存款13320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪 海
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0435号
原告王松元，男。
被告刘云飞，男，汉族。
本院在审理原告王松元与被告刘云飞为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松元撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵亚波
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1157号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，30岁（1985年10月9日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月15日被羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月15日17时许，被告人张×在北京市朝阳区西直河中街青年公寓楼下，以300元每克的价格向祁×贩卖苯丙胺类毒品3克，并被民警当场抓获。从其身上起获甲基苯丙胺共5份3.32克，毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、短信照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品收缴清单，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，视听资料，证人祁×的证言及辨认笔录，被告人张×的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾怡鹃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07183号
原告宗学均，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆托日机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码75624941-2。
法定代表人洪峰，该公司总经理。
委托代理人洪晓，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
本院在审理原告宗学均诉被告重庆托日机电有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宗学均于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗学均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗学均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗学均负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阙 锐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初243号
原告：崔超，男，1982年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白百顺，男，1965年6月15日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：赵金钱，男，1971年9月21日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。
原告崔超与被告白百顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔超到庭参加诉讼,被告白百顺及其委托代理人赵金钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔超诉称：2017年1月18日，白百顺因买车向崔超借款3万元，约定月利2分，如有争议将诉至宁江区人民法院管辖。现经多次催要，白百顺拒不还款。请求人民法院依法判令白百顺给付崔超欠款3万元并自2017年1月18日起至给付之日止，按月利2分给付利息。
白百顺辩称：欠条是白百顺书在喝酒之后不清醒的情况下书写的，记得好象是2万元。白百顺没有收到借款，是白百顺的朋友呼斯乐图拿走了。不同意偿还借款。
经审理查明：2017年1月18日，白百顺给崔超出具欠据一枚，载明：“欠款金额30000.00元，大写叁万元整，此笔借款用于买车，双方约定：1、至实际还款时止，按月利2分计算利息。2、如双方争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：白百顺，身份证号码：220721196506150419，借款日期：2017年1月18日，还款日期：2017年2月18日”。到期后，白百顺未能偿还借款。庭审中，崔超提供交付借款时白百顺的照片一枚，证实白百顺收到借款3万元。白百顺称没有收到借款，实际借款人应是其朋友呼斯乐图，书写欠据的时间不是欠据上的时间，应该是2017年10月份。
上述事实，有崔超、白百顺的当庭陈述、欠据一枚、照片一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔超提供的欠据和照片能够证实双方形成借贷合意及款项交付的事实。白百顺虽辩解欠据是其在酒后不清醒的状态下出具，其没有收到借款，书写欠据的时间是2017年10月，因其未能提供证据予以证实，故本院对白百顺的辩解意见不予采信。因双方在欠据中约定了借款本金、还款时间及利息，白百顺应当依法按照约定履行还款义务。对崔超要求白百顺偿还借款本金3万元，并自2017年1月18日起至给付之日止按月利2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
白百顺于本判决生效后立即偿还崔超借款本金3万元，并自2017年1月18日起至给付之日止按月利2分给付利息。
一审案件受理费356元，由白百顺负担。崔超已经预缴，本院不予退还，由白百顺在支付上述款项时一并支付给崔超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 旭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05263-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：辽宁省庄河市建设大街一段**号。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：陈露，男。
被执行人：马洪涛，男。
被执行人：隋淑清，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人陈露、马洪涛、隋淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）庄民初字第2943号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款392699.76元及利息，诉讼费7542元、执行费6255元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年4月6日查封被执行人马洪涛、隋淑清所有的坐落于庄河市新华街道范东委木兰小区87号1-202室房屋一套（面积109.39平方米，房权证号：2009004**号），同时查封了被执行人陈露所有的中华牌车辆（车牌号：辽BY9T**）的车籍（该车去向不明），本院查封的房屋已抵押申请执行人，对查封的财产暂时难以执行且无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人其他可供执行财产线索，应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张瑞昌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第147号
原告：薛某，农民。
委托代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，农民。
原告薛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人高启华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告双方于XXXX年XX月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生女孩李某乙。原、被告双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，结婚六年来一直没有分开过。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生女孩李某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓祥辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1155号
上诉人（原审原告、反诉被告）信阳会友房地产开发有限公司。
法定代表人孙会强，该公司董事长。
委托代理人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张世珍，女，汉族，1950年9月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人梁俊杰，系张世珍之子。
上诉人（原审被告、反诉原告）梁俊杰，男，汉族，1980年9月28日出生，住址同上，系张世珍之子。
委托代理人张文静，河南上品律师事务所律师。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司因与上诉人张世珍、梁俊杰撤销协议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳会友房地产开发有限公司的法定代表人孙会强及其委托代理人程锐，被上诉人梁俊杰及张世珍、梁俊杰委托代理人张文静到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2752号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人信阳会友房地产开发有限公司预交二审案件受理费550元、上诉人张世珍、梁俊杰预交二审案件受理费300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年五月四日
书记员 朱云飞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保51号
申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。
法定代表人：黄敬东，董事长。
委托代理人：罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，系赣县农村信用合作联社职工。
委托代理人：谢飞元，男，1977年5月26日生，汉族，系赣县农村信用合作联社职工。
被申请人：赣州市天源果业有限公司,住所地：江西省赣州市赣县江口镇六十里店村，统一信用代码：91360721680916484。
法人代表：温国贤，总经理。
被申请人:温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣县。
被申请人黄春连，女，1957年1月10日生，汉族，住赣县。
被申请人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣县。
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赣州市天源果业有限公司、温国贤、黄春连、温安城价值580万元的财产。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人温国贤位于江口镇蕉林村约200亩的果园（果园证：赣县果经字第0063号）。
查封被申请人温国贤位于寻乌县文峰乡岗背村温屋228号约308亩的果园（果园证：于都县果经第282号）。
三、查封被申请人温国贤位于赣县红金大道01014.010127店面（产权号：赣房权证梅林字第××号）。
四、查封被申请人温国贤位于赣县红金大道02041房产（产权号：赣房权证梅林字第××号）。
五、查封被申请人赣州市天源果业有限公司位于赣县江口镇六十里店村厂房（产权号：赣房权证江口字第××号）。
六、查封被申请人赣州市天源果业有限公司位于赣县江口镇六十里店村厂房（产权号：赣房权证江口字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘秋萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1639号
原告李喜琴，女，汉族，1962年3月2日生，住辉县。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告翟明星，男，汉族，1953年2月26日生，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原告李喜琴与被告翟明星民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。被告于2017年5月16日提出管辖权异议，本院于2017年5月24日作出（2017）豫0782民初1639号民事裁定书，裁定驳回了被告的异议。被告不服该裁定提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫07民辖终224号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月21日对该案公开开庭进行了审理。原告李喜琴委托代理人张安民、被告翟明星及其委托代理人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日被告借到原告现金10万元，至今未偿还，故要求被告偿还该借款，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告在2007年12月4日向被告借款100万元，月息5分，至今原告没有还完被告的借款本息。本案诉争的10万元是原告偿还被告该100万元借款的利息，而不是被告借到原告的借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案原、被告争议的焦点为：本案争议的10万元是被告借到原告的借款，还是原告偿还被告的利息款，原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明2016年7月8日被告借到原告现金10万元；2、欠条二份，取到条二份（其中一份为复印件），证明2007年5月17日、2007年6月7日被告分别欠到原告现金20万元、5万元，该欠款与被告主张的原告借到被告的100万元借款本息抵消；原告于2008年5月31日偿还被告借款本息40万元；2009年元月22日原告以以物抵债方式偿还被告借款本息120万元，以上合计原告共偿还被告借款本息185万元，原告已将借到被告的100万元借款本息还清，被告的抗辩理由不成立。
被告向本院提供的证据有：借条复印件、起诉状、卫辉市人民法院（2017）豫0781民初647号民事裁定书各一份，证明原告于2007年12月借到被告100万元，约定月息5分，被告已向卫辉市人民法院提起诉讼，要求原告偿还该借款本息。本案诉争的10万元是原告偿还被告该100万元借款的利息。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，称该10万元现金是共济医院给被告的，原告不是该医院的法定代表人，该款与原告没有法律上的利害关系；该款实质上是原告偿还被告的借款利息。被告对原告提供的证据2中二份欠条的异议是原告已给被告出具了相应的收款证明，相关收款证明被告已提供到卫辉市人民法院；对以物抵债的取到条的异议是原告用于抵债的酒是假酒，且该取到条落款日期实际是2008年元月22日，被告误写为“2007年元月22日”，而原告将“2007”改成了“2009”；对另外40万元的取到条的异议是该40万元是原告偿还被告的借款利息。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告所举证据与本案无关，被告所称的原告借到被告的借款100万元本息原告均已偿还。
本院认为，被告对原告提供证据1的真实性无异议，原告提供的证据1形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该证据本院予以采信。原告提供的证据2与被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：
2016年7月8日被告翟明星借到原告李喜琴现金10万元，被告为原告出具了借据。后被告未偿还该借款。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款，原告与被告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应偿还借款。原告要求被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称本案诉争的10万元是原告偿还借到被告100万元借款的利息，而不是被告借到原告的借款，该辩称意见与被告为原告出具借据这一事实相悖，被告提供的证据亦不足以证明其该辩称意见成立，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟明星于本判决生效后十日内偿还原告李喜琴借款10万元，并按年利率6%支付自2017年4月7日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 袁明顺
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1639号
原告李喜琴，女，1962年3月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告翟明星，男，1953年2月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原告李喜琴诉被告翟明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。
原告李喜琴诉称：2016年7月8日被告借到原告现金10万元，至今未偿还，故要求被告偿还该借款，并自起诉之日起按年息6%支付利息。
被告翟明星在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即卫辉市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告翟明星提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭厚利
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张佳泽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1639号原告李喜琴，女，1962年3月2日生，汉族，住辉县。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被告翟明星，男，1953年2月26日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。原告李喜琴诉被告翟明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告李喜琴诉称：2016年7月8日被告借到原告现金10万元，至今未偿还，故要求被告偿还该借款，并自起诉之日起按年息6%支付利息。被告翟明星在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即卫辉市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告翟明星提出的管辖权异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭厚利审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  张佳泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14057号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：熊小强，男，汉族，1991年7月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告熊小强劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月四日
书记员 邱文娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执265号
申请执行人朱娅婷，女，1974年9月3日出生，住杭州市下城区。
被执行人韩英，女，1977年11月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人曹建法，男，1976年3月13日出生，住杭州市江干区。
朱娅婷与韩英、曹建法民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱娅婷向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱娅婷书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执265号案件终结本次执行程序，申请执行人朱娅婷发现被执行人韩英、曹建法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年九月六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执265号
申请执行人朱娅婷
被执行人曹建法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00892号，依法向被执行人曹建法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹建法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2346000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执265号
申请执行人朱娅婷
被执行人曹建法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00892号，依法向被执行人曹建法发出执行通知书，责令被执行人曹建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币2346000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执265号
申请执行人朱娅婷
被执行人韩英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00892号，依法向被执行人韩英发出执行通知书，责令被执行人韩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2346000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执265号申请执行人朱娅婷，女，1974年9月3日出生，住杭州市下城区。被执行人韩英，女，1977年11月15日出生，住杭州市江干区。被执行人曹建法，男，1976年3月13日出生，住杭州市江干区。朱娅婷与韩英、曹建法民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱娅婷向本院申请执行，本院于2016年01月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人朱娅婷书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执265号案件终结本次执行程序，申请执行人朱娅婷发现被执行人韩英、曹建法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年九月六日代书记员  许秋莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1209号
原告杨士兰，女，1973年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，西平县148法律服务所法律工作者。
被告孙成军，男，1984年9月24日出生，汉族。
委托代理人姚舜禹。
被告姬彦召，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告杨士兰与被告孙成军买卖合同纠纷一案，原告杨士兰于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依职权追加姬彦召为被告，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立、被告孙成军及其委托代理人姚舜禹到庭参加了诉讼，被告姬彦召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士兰诉称，原告在信阳市大别山物流园经营粮油生意，被告孙成军自2014年9月承包经营信阳高级中学食堂，赊购原告粮油，欠原告大米款4400元，于2015年3月9日向原告出具欠条。后因被告不辞而别，至今未付款，故依法提起诉讼，要求被告支付大米款4400元及利息。
被告孙成军辩称，结算的时候姬彦召退给我30000元钱，25000元本钱，5000元库存，我走的时候给姬彦召9700元钱，还有卡机上两万多元没结算，这些钱给姬彦召，姬彦召说债务他还。另外依据法院生效判决，我们合伙期间的债权债务已经清算了，被告姬彦召应承担全部责任。被告姬彦召庭前提交答辩状称，一、在被告孙成军退伙时其不知被告孙成军在菜市场还有欠账；二、本案是买卖合同纠纷，合同的当事人是原告杨士兰和被告孙成军，孙成军与答辩人的关系应当另案处理；三、孙成军在合伙中占83%的股份，对于原告起诉的欠款，假如按合伙关系处理，孙成军应该承担83%的债务。
经审理查明：原告杨士兰在信阳市经营粮油生意，被告孙成军和被告姬彦召于2014年9月共同承包信阳高级中学食堂，被告孙成军出资25000元，被告姬彦召出资5000元。合伙期间，被告孙成军赊购原告大米用于和姬彦召合伙经营的食堂，经2015年3月9日双方结算后，被告孙成军向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠大米50代×88共4400孙成军2015.3.9”，此款被告孙成军与被告姬彦召至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、欠条、西平县人民法院（2016）豫1721民初770号民事判决书、法律文书生效确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告孙成军购买原告杨士兰经销的大米，并由被告孙成军给原告杨士兰出具欠条，双方买卖合同关系合法有效，被告孙成军欠原告杨士兰大米款不及时付清，应承担本案纠纷全部责任。鉴于被告孙成军购买原告的大米用于被告孙成军与被告姬彦召共同承包经营的食堂，该债务应视为合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告孙成军与被告姬彦召应承担连带责任，共同偿还欠原告杨士兰的大米款4400元。被告孙成军辩称，其退伙时给姬彦召9700元钱，还有卡机上两万多元没结算，姬彦召说债务他还，且依据（2016）豫1721民初770号民事生效判决书，其与姬彦召已就合伙期间的债权债务进行了清算，本案债务应由姬彦召偿还。本院认为，孙成军辩称姬彦召说过债务他还，但是姬彦召对此不认可，被告孙成军也未提供相关证据证明；且二被告对合伙债务如何承担的约定，对原告不具有约束力，全体合伙人对合伙期间的债务，对外应当承担连带责任，对内才按照协议约定的债务承担方式承担责任。故对孙成军的辩称本院不予采信。被告姬彦召在答辩状中称，一、在被告孙成军退伙时其不知被告孙成军在菜市场还有欠账；二、本案是买卖合同纠纷，合同的当事人是原告杨士兰和被告孙成军，孙成军与答辩人的关系应当另案处理；三、孙成军在合伙中占83%的股份，对于原告起诉的欠款，假如按合伙关系处理，孙成军应该承担83%的债务。本院认为，该债务虽系孙成军直接购买原告杨士兰的大米所欠，但所购买的大米用于与被告姬彦召合伙承包经营的食堂，明显属于合伙债务，应该由被告孙成军和被告姬彦召共同偿还；姬彦召要求按出资比例承担还款责任，因被告孙成军对此辩称不认可，姬彦召此辩称证据不足，故对姬彦召的辩称本院不予采信。原告杨士兰要求支付利息，因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起，即从2016年5月17日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成军与被告姬彦召互负连带责任于本判决生效后五日内支付原告杨士兰大米款4400元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年5月17日起计算至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙成军和被告姬彦召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年八月十一日
书记员 王 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00963号
申请执行人韩继凡。
申请执行人韩向昱。
申请执行人朱汉荣。
被执行人王莎宾。
本院在执行申请执行人韩继凡、韩向昱、朱汉荣与被执行人王莎宾刑事附带民事纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖刑初字第00325号刑事判决书，已向被执行人王莎宾发出执行通知书，但被执行人王莎宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王莎宾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终105号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张亮民（系张某之父），住址同上。
法定代理人：刘静（系张某之母），住址同上。
委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘立刚，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人刘立刚健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘立刚赔偿全部损失；2.一二审诉讼费由刘立刚承担。事实和理由：1.一审判决将涉案电动汽车认定为非机动车，将涉案纠纷认定为健康权纠纷错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，涉案电动汽车应认定为机动车，涉案纠纷应认定是机动车交通事故责任纠纷，刘立刚未投保机动车第三者责任强制保险（交强险），其应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任；2.一审判决护理费计算错误。张某的父亲张亮民为滨州车顺汽车服务有限公司职工，护理费应依据张亮民的收入计算；3.一审判决住院伙食补助费计算错误。住院伙食补助费应按每天30元计算；4.一审判决认定的护理期限和补课期限过短，认定的补课费用过低。
刘立刚辩称，1.将涉案车辆认定为机动车无任何事实和法律依据，而且，一审期间经法院释明，张某亦未在期限内提出司法鉴定的申请，因此，一审判决将涉案电动汽车认定为非机动车，将涉案纠纷认定为健康权纠纷正确；2.张某在一审期间提供的张亮民工作情况的相关证据相互矛盾，一审未予采信正确；3.一审判决认定的生活费补助标准并无不当，张某主张按每天30元计算无法律依据；4.一审判决认定的护理期限、补课期限和补课费用符合当地的实际情况。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘立刚赔偿损失15930元；2.诉讼费由被告刘立案承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日18时许，被告刘立刚驾驶四轮电动汽车由北向南行驶至刘集村十字路口处向西右转弯时，与由西向东骑儿童自行车的原告张某发生事故，造成张某左胫骨骨折。后张某在滨州市中心医院住院治疗18天，花去医疗费5156.31元（该费用由刘立刚支付），出院后张某又贴膏药治疗，花费300元（刘立刚支付200元）。张某的其他经济损失有医疗费210元、护理费1980元（60元×33天）、生活补助费54元（3元×18天）、交通费300元、补课费3300元，以上费用合计11300.31元。一审法院认为，被告刘立刚驾驶电动四轮车将骑儿童车的原告张某撞伤，造成张某住院治疗18天，刘立刚对张某的经济损失应当承担赔偿责任。张某年龄尚小，在无监护人的情况下不适合骑儿童车在村公路上不玩耍，其监护人对张某的损伤负有一定的责任。刘立刚承担张某经济损失的70%，张某的监护人承担30%，刘立刚已支付的部分在赔偿总额中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告刘立刚赔偿原告张某经济损失7910.22元（已付5356.31元），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘立刚负担50元，原告张某负担49元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于涉案电动四轮车是不是机动车的问题。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》对车辆、机动车、非机动车的概念进行了规定，但由于缺乏其他法律、法规和部门规章更为具体的规定，仅依据上述规定无法判断电动四轮车是不是机动车，更无法直接判断涉案电动四轮车是不是机动车；另外，由于电动四轮车是不是机动车缺乏法律明确规定，导致目前电动四轮车是否需要投保交强险、能否投保交强险等问题亦无法律明确且统一规范。本院认为，鉴于目前的实际情况，对电动四轮车未投保交强险的情形应具体问题具体分析，即，若非因电动四轮车所有人或管理人过错未投保交强险，则不宜让所有人或管理人承担相应的不利后果，否则有失公平。本案中，张某提供的相关证据既无法证实刘立刚未投保交强险违反了法律规定或管理规范，亦无法证实刘立刚虽未违反法律规定或管理规范，但客观上可以投保交强险。即本案证据无法证实刘立刚在其电动四轮车未投保交强险的问题上存在过错。因此，本案中不宜让刘立刚承担投保义务人（交强险）的相应责任。综上，结合本案实际，考虑到依据现有法律和规范无法直接确定涉案电动四轮车为机动车且本案也不宜让刘立刚承担投保义务人的法律后果，对张某提出涉案电动四轮车是机动车及申请鉴定的主张不予支持，一审判决将本案定性为健康权纠纷并按过错大小划分侵权责任正确。关于护理费的计算。首先，本案并无充分证据证实应依据张亮民的收入计算护理费；其次，由于劳动合同签订日期、工资表载明日期与滨州车顺汽车服务有限公司成立日期存在明显矛盾，且工资表中无领取人签字、张亮民无证据证实享受了劳动合同约定的保险待遇，因此，一审判决对上述证据未予采信正确；再者，由于本案并未对护理期限进行鉴定，张某亦未提供充分证据证实实际的护理期限，因此，一审判决依据张某病历记载（出院记录）酌情确定护理期限并无不当。关于住院伙食补助费的问题。由于本案并无充分证据证实住院伙食补助费的必要性，且一审判决采信的补助标准亦无违反法律强制规定，因此，对一审判决计算的住院伙食补助费赔偿数额不再予以调整。关于补课期限和补课费用的问题。一审判决参照护理期限确定补课期限、结合当地实际确定每天100元的补课费用均无不当，张某虽主张补课期限过短和补课费用过低，但没有提供充分证据证实。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵子源
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第24号
原告谭某。
法定代理人谭小滨。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所实习律�。
被告张丰伟。
委托代理人林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告谭某诉被告张丰伟、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜博、张亚囡，被告张丰伟委托代理人林瑞花，被告安华农业保险委托代理人崔素茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2014年8月28日10时许，被告张丰伟驾驶鲁BXX**号车在崂山区海尔路、株洲路口与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警认定，被告张丰伟与郝来云分别负事故同等责任，原告无责任，肇事车辆的登记车主系四方区秦顺达汽车经纪信息咨询中心，在被告安华农业保险投保保险，请求判令被告支付原告各项经济损失67143.21元，诉讼费由被告承担。原告当庭撤回对四方区秦顺达汽车经纪信息咨询中心的起诉，其他当事人无异议，本院予以准许。
被告张丰伟辩称，对事故责任认定没有异议，该系肇事车辆实际车主。
被告安华农业保险辩称，肇事车辆在该司投保交强险、商业三者险50万元，投保不计免赔；依法在交强险限额内承担原告的合理经济损失，超出交强险限额的按照50%的责任比例在三者责任险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年8月28日10时许，被告张丰伟驾驶鲁BXX**号车在崂山区海尔路、株洲路口与案外人郝来云（已另案起诉）驾驶电动车载原告发生交通�故事故，原告受伤。事故经交警部门认定，被告张丰伟与郝来云分别承担事故的同等责任，原告无责任。
事故发生时，鲁BXX**号车实际车主为被告张丰伟，在被告安华农业保险投保交强险、限额50万元的商业三者险、不计免赔险。
事故发生后，原告至山东大学齐鲁医院门诊及住院治疗，住院时间为2014年8月28日至2014年9月8日，共11天，出院诊断为颅脑外伤，右侧乳突骨折并乳突积血，右侧脑脊液耳漏，右耳听力下降，全身多发软组织挫伤等，后又至青岛市市立医院门诊治疗，共花费医疗费6969.01元。齐鲁医院门诊及住院病历上记载姓名为“谭某甲”、“谭某乙”，应为原告本人，齐鲁医院已作出说明，系因入院时登记错误所致。
经本院委托，青岛万方司法鉴定所于2015年6月4日作出（2015）临鉴字第1088号鉴定意见书，认为原告颅脑损伤致残�度为十级。原告花费鉴定费800元。
崂山区东韩小学于2015年8月3日出具证明，原告自2009年9月至2015年6月在该校就读。
另，原告主张护理时间为住院11天及出院后47天，按照本市2014年度社会平均工资计算，被告认为护理时间过长；原告主张交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、齐鲁医院证明、鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证明、户籍关系证明、户口簿、身份证复印件，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告张丰伟与郝来云负事故同等责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。因本案系机动车与非机动车发生事故，考虑郝来云及原告受伤较重等因素，本院酌情确定被告张丰伟应承担70%的赔偿责任。事故发生时鲁BXX**号车在安华农业保险投保交强险、限额50万元的商业三者险、不计免赔险，故安华农业保险应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，由安华农业保险根据商业保险合同承担70%的赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费6969.01元，予以确认。
2、住院伙食补助费，按住院期间每天20元计算，为220元。
3、护理费，根据原告伤情及医嘱，本院酌情确定原告的护理时间为住院11天及出院后30天，共41天，原告主张按本市2014年度社会平均工资计算，符合法律规定，护理费为5443元（48453元/365天×41天）。
4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，起诉前在本市居住一年以上，可按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为76588元（38294元/年×20年×10％）。
5、交通费，结合住院天数及往返距离，酌情支持200元。
6、精神损害抚慰金，原告系未成年人，因交通事故造成颅脑损伤、听力下降等，构成十级伤残，必然遭受较大的精神痛苦，其主张3000元精神损害抚慰金，予以支持。
因本次事故还有一名伤者郝来云，原告与郝来云在诉讼中均主张由郝来云使用全部交强险限额，被告安华农业保险无异议，本院予以认可。
原告的医疗费用7189.01元，交强险限额已使用完毕，故由安华农业保险以商业三者险赔偿原告5032元（7189.01元×0.7）。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85231元，应由安华农业保险以商业三者险赔偿原告59661.7元（85231元×0.7）。
综上�安华农业保险应以商业三者险赔偿原告64693.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告张丰伟不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭某经济损失人民币64693.7元；
二、驳回原告谭某对被告张丰伟的诉讼请求；
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，鉴定费800元，共计2279元，由原告承担84元，被告安华农业保险承担2195元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨佳妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保616号
申请人彭天虎，男，1981年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马振委，男，1988年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人管士忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人彭天虎因与被申请人马振委、管士忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管士忠所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人管士忠所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保616号申请人彭天虎，男，1981年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人马振委，男，1988年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人管士忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人彭天虎因与被申请人马振委、管士忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管士忠所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人管士忠所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十三日书记员  王玉新