wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第765号
原告:罗忠华，男，住四川省宜宾县。
被告:洪锡彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:李治仁，曾用名李忠华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗忠华诉被告洪锡彬、李治仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠华，被告洪锡彬、李治仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠华诉称：2013年4月24日，二被告在原告住处委托原告代为购买并移栽绿化香樟树40株，原告按照二被告要求购买了价值13560元的绿化香樟树进行移植。但二被告未付款，只是于2013年4月30日出具了一张欠条，约定在一年内出树时支付原告垫付的绿化香樟树树款，可约定期限到期后，二被告总是以无钱为理由至今未给付。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告洪锡彬、李治仁支付欠原告罗忠华人民币13560元，催收此款的损失费1000元，共计14560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪锡彬辩称：原告移植的树苗质量不合格，所以委托原告继续管理，一年后去提取树苗时没有看到存活的树苗，原告直到现在都没有交付树苗，所以没有付款。
被告李治仁辩称：没有提取到存活的树苗，所以没有付款。
经审理查明，被告洪锡彬、李治仁合伙经营，为绿化公司提供树苗。2013年4月，被告洪锡彬、李治仁向原告罗忠华采购香樟树苗。2013年4月24日，被告洪锡彬、李治仁向原告罗忠华出具“委托书”一份，内容为“兹委托罗忠华处理在蕨溪已挖好的香樟苗木，有关费用在结算时由我方支付。注：所有费用先由罗忠华垫付”。委托人一栏有“洪锡彬”、“李忠华”签名。2013年4月30日，被告洪锡彬、李治仁向原告罗忠华出具“欠条”一张，内容为“今欠到罗忠华树木款13560元。注：树子39棵，移植在蕨溪处，此款在提取树苗时全部付清，一年内提树苗”。欠款人一栏有“洪锡彬”、“李忠华”签名。树苗每株单价为280元，39株计10920元，欠条上载明金额还包括移植树苗的运费、人工费和树苗营养液费等。二被告在约定时间内即2014年4月30日前没有提取树苗，现以树苗没有存活为由拒绝付款，致酿本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方陈述，委托书，欠条等证据证实,本院予以确认。
本院认为，被告洪锡彬、李治仁出具的欠条证明双方当事人买卖货物的事实成立。欠条约定了货物价款、货物数量、货款支付时间，另结合委托书载明的“委托罗忠华处理在蕨溪已挖好的香樟苗木”和欠条载明的“树子移植在蕨溪处，一年内提树苗”等内容表明双方对标的物的交付进行了约定，即树苗在蕨溪挖好时已交付，交付后二被告委托原告作移植处理，一年内二被告在交付地点提取。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，二被告应按照约定数额、期限即2014年4月30日前支付货款13560元，对原告罗忠华的要求偿付货款13560元的诉讼请求予以支持。
二被告辩解没有看到存活的树苗，故没有提取，并拒绝付款。由于原、被告双方未对货物的毁损、灭失的风险进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”和第一百四十六条规定“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担”，以及本案审理查明的事实，本案标的物已按双方当事人约定即树苗挖好时进行了交付，且出卖人移植树苗即为将标的物置于交付地点，买受人没有在约定期限内收取标的物，本案标的物毁损、灭失的风险，应由买受人承担，对二被告的辩解不予采信。至于原告罗忠华主张催收此款的损失费，双方未在欠条上约定违约责任，故驳回原告的该项诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百四十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告洪锡彬、李治仁向原告罗忠华支付货款13560元。限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告罗忠华的其他诉讼请求。
如果被告洪锡彬、李治仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告洪锡彬、李治仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 康琳琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第334号
原告马喜娜。
原告罗载希。
法定代理人马喜娜，系罗载希母亲。
二原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。
负责人马海良，该组组长。
原告马喜娜、罗载希与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜娜、罗载希的委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告马喜娜、罗载希土地补偿安置费及集体设施补偿费45000元整；2、本案诉讼费925元及诉前保全费520元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马喜娜自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马喜娜于2004年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2006年1月15日马喜娜生育一女罗载希，罗载希的户口随马喜娜登记在大屋组。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马喜娜系出嫁女、罗载希应落户父亲处为由未对二人分配补偿费用。
判决的理由与结果
本院认为：马喜娜、罗载希的户籍在大屋组，并且共同居住和生产、生活在该组，故马喜娜、罗载希具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马喜娜系出嫁女、女儿罗载希应落户父亲处为由，将马喜娜、罗载希按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马喜娜、罗载希的合法权益。故马喜娜、罗载希要求大屋组按人头支付土地补偿费各22500元共计45000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马喜娜、罗载希土地征收补偿费每人22500元（共计45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，诉前财产保全费520元，共计982.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1175号
申请执行人田绍朋，男，1954年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人明群英，女，1975年12月26日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行田绍朋与被执行人ＸＸＸ、明群英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸＸ、明群英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初943号
原告宋曙明。
被告毕明刚。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋曙明撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年三月七日
书记员 穆海清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9688号
原告：周玉林，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋瑜松，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周玉林诉被告宋瑜松租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告周玉林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉林的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉林撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告周玉林负担。
审判员 吕巧
二〇一八年二月十二日
书记员 冉凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更203号
罪犯徐德政，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2012年12月21日作出（2012）奉刑初字第120号刑事判决，认定徐德政犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐德政到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐德政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次交纳罚金4000元上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐德政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德政减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：2012年11月14日至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初644号
原告：刘红梅，女，1982年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：于洪海（系被告之夫），男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台裕美电子有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区飞龙路*号。组织机构代码：664443736。
法定代表人：洪宏坐，董事长。
委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
原告刘红梅与被告烟台裕美电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由刘红梅负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓萃
院长
批示庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第659号
原告冯XX。
委托代理人付作娟，女，1969年10月27日出生，汉族。
被告李一X。
委托代理人赵俊巧，女，1962年8月2日出生，汉族。
原告冯XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯XX及其委托代理人付作娟、被告李一X及其委托代理人赵俊巧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年4月28日登记结婚，婚后生育一女名李二X（2012年11月26日出生）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不睦，常因生活琐事发生争吵。原告系聋哑人，生活来源依靠被告，但被告好逸恶劳，常与原告争吵，生活中双方无法沟通。被告还时常动手殴打原告，使原告一直在痛苦中生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告来院起诉，要求与被告离婚；依法分割财产；婚生女孩李二X随原告一起生活，由被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告李一X辩称，同意与原告离婚。双方婚后没有共同财产，要求抚养婚生女。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，于2012年4月28日登记结婚，2012年11月26日生育一女李二X，现随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，双方现已分居生活。
另查，被告婚前陪嫁财产在原告处的有：康佳26英寸电视机一台、康佳42寸电视机一台、格力U铂空调一台、美菱冰箱一台、新天洋洗衣机一台、饮水机一台、家具（包含沙发一套、茶几、藤条椅子一对、衣架）、液晶电脑一台、电视柜一个、电脑柜一个、自行车一辆、床罩、被褥、足金项链一条及个人衣物。
上述事实，有原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短、了解不深，感情基础不牢固，原告起诉后，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前个人财产归个人所有。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，女儿李二X现随原告共同生活，原告对其健康成长无不利影响，故女儿李二X随原告共同生活为宜。被告依法有探望子女的权利，原、被告应共同承担子女抚养费，抚养费的数额应依据天津市统计局2013年公布的上一年度农村居民人均消费支出8337元，并结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为以每月350元为宜，原告主张的抚养费每月500元数额过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯XX与被告李一X离婚。
二、原、被告婚生女李二X随原告冯XX共同生活，自2014年3月始至李二X独立生活时止，被告李一X于每月15日前以银行汇款的方式给付原告冯XX子女抚养费350元。
三、被告李一X自2014年4月始至李二X独立生活时止，于每月第二周周六到原告冯XX处探望女儿李二X。
四、原告陪嫁财产：康佳26英寸电视机一台、康佳42寸电视机一台、格力U铂空调一台、美菱冰箱一台、新天洋洗衣机一台、饮水机一台、家具（包含沙发一套、茶几、藤条椅子一对、衣架）、液晶电脑一台、电视柜一个、电脑柜一个、自行车一辆、床罩、被褥、足金项链一条及个人衣物归原告所有，上述财产于本判决生效后十日内理清。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员：马伟杰
二○一四年三月二十三日
书记员：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第659号
原告张某，女。
委托代理人周某（张某之表叔），男。
被告石某，男。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员党海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某诉称：被告对原告长期实施家庭暴力。因为看电视的小事，将原告从台阶上推下来，导致原告脚部骨折。原告怀孕四个月时，被告因买菜的事与原告发生口角，将原告推到桌子上猛撞，头破血流，原告一人冒雨去诊所缝合了两针。由于被告多次毒打，原告于2007年外出打工，从2010年6月16日与被告分居至今。在今年2月14日原告及兄妹等人到被告家索要户口时，遭到被告父亲及叔父殴打。后来双方协议离婚，因抚养费问题没有达成一致意见。现双方分居已超过二年，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚；并抚养女儿，被告承担抚养费10000元；分割给原告共同财产8万元。
被告石某辩称：2005年元月，原告将怀孕四个月的男婴做了人流后，外出打工，10年间给家里没给过一分钱。原告说被告对她长期实施家庭暴力，全是谎言。原告与宁夏固原男子庞某非法同居，亲口给被告说他们两人还生育了一个女儿，并将该孩子的照片带回家，在家中当着被告及被告父亲的面给庞某打电话。临街门面房是被告父亲修建，原被告一分钱没有出。2013年修建的三间平房，原告没在家，均是被告父亲借钱所建，原告没有权力分割。被告不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：。1、身份证件，用以证明原告的身份状况；
2、结婚证，用以证明原被告是合法婚姻关系；
3、证人郧某书面证言一份，用以证明共同财产中的门面房2013年每间房租每年7000元；
4、证人张某甲证言，用以证实2014年2月14日原告兄妹4人在被告家索要户口时，被被告父亲、叔父殴打的事实。
被告向法庭提交了如下证据：1、身份证件，用以证明被告的身份状况；
2、证人石某甲证言及借据3张，用以证明被告父亲向其借
款8.2万元建房的事实；
3、证人石某乙证言，用以证实2014年2月14日原告兄妹4人在被告家索要户口时，与被告父亲、叔父发生争吵，未殴打该4人的事实。
经庭审质证，对原告的证据1、2、3及被告的证据1，对方无异议，予以采信；对原告的证据4与被告的证据3可相互印证原告及亲属与被告亲属发生争吵的事实，对该部分予以采信；被告证据2，原告提出异议，证人与被告系叔侄关系，证明力弱，亦无其他证据佐证，且与被告收取门面房房租数额较大的事实相矛盾，不符合生活常理，难以使人信服，故不予采信。
经审理查明：原被告于2002年正月十六日举行结婚仪式后同居生活，2002年3月11日在宁县新庄镇人民政府补办结婚登记手续。2004年10月17日生育女儿石某丙，现随被告生活。双方与被告父亲共同生活。原被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。2007年2月，原告外出打工，期间曾回家探望女儿。2010年正月十六双方分居生活至今。2014年2月14日原告及其亲属到被告家索要户口时，与被告家人发生矛盾。随后双方在司法所协议离婚无果，原告遂提起离婚诉讼。
同时查明：家庭共同财产有临街门面房3间（自2013年至今每间门面房每年租金7000元）、厦房3间及砖混结构平房3间。
本院认为：原被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，分居生活四年之久，且双方曾协商过离婚事宜，证实夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚，原告离婚的诉讼请求予以支持。女孩石某丙一直随被告生活，维持其现有生活环境及抚养现状，有利于孩子身心健康成长，所以，石某丙由被告抚养为宜。家庭共同财产，因原告自2007年外出打工后，对家庭建设贡献较少，被告履行抚养孩子的义务较多，适当给予照顾，故对原告所拥有的份额，判归被告所有为妥。抚养费的数额，适当考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某与石某离婚；
二、女儿石某丙由石某抚养，张某享有探望孩子的权利，石某负有协助探望的义务；
三、由张某一次性给付石某孩子抚养费8000元；
四、家庭共同财产中张某所有部分均归石某所有。
案件受理费100元，由张某、石某各负担50元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一四年五月二十日
书记员 勾燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第659号
原告王某某，女，1985年3月5日生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1982年12月27日生，汉族，职工。
委托代理人刘清军，前郭红旗农场法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人刘清军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月28日登记结婚。婚后生一男孩刘某乙（现2周岁）。原、被告婚后，被告不往家里交工资，不尽家庭义务，现导致夫妻感情破裂。故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同�产一套贷款住宅楼面积80.12平方米（价值25万元）、一辆捷达轿车（价值3万元）依法分割。
被告刘某某辩称，同意离婚。抚养费太少，要求给付每月420元。房屋价值25万元，我要求要房子。轿车是借钱买的，轿车债务3万元。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2008年1月28日登记结婚。婚生一子刘某乙（2012年1月25日生）。夫妻共同财产有坐落于博翔苑8号楼2单元401室楼房一处（现值25万元），捷达轿车一辆（价值3万元）。夫妻共同债务有楼房按揭贷款71844.58元未予偿还，买车借款3万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、个人贷款对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某以夫妻感情破裂为由提出同被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某同意婚生子刘某乙同其生活，但认为原告王某某给付的抚养费过少，并要求原告每月给付420元抚养费，本院认为该抚养费数额未超过上年度吉林省人均消费性支出，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某主张对夫妻共同财产楼房的所有权，双方均认可楼房现值25万元，因该楼房有按揭贷款71844.58元未偿还，应在分割时从总价中扣除，被告刘某某应给付原告王某某楼房折价补偿款人民币89077.71元（25万元－71844.58元）／2，楼房按揭贷款继续由被告刘某某偿还。共同财产捷达轿车花3万元购买，系被告借款3万元购买，该车归被告所有，借款3万元由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘某乙同被告刘某某生活，原告王某某于2014
年8月份起至子女独立生活时，每月给付抚养费420元。
三、夫妻共同财产坐落于博翔苑8号楼2单元401室楼房的所有权归被告刘某某所有，被告刘某某给付原告王某某折价补偿款人民币89077.71元，楼房按揭贷款71844.58元由被告刘某某偿还。捷达轿车一辆（价值3万元）归被告刘某某所有，夫妻共同债务3万元由被告刘某某偿还。
案件受理费700元由原、被告各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年八月八日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第659号
原告王某某，女，1985年3月5日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告刘某甲，男，1982年12月27日生，汉族，职工，现住宁江区。
委托代理人刘清军，前郭红旗农场法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲及其委托代理人刘清军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月28日登记结婚。婚后生一男孩刘某乙（现2周岁）。原、被告婚后，被告不往家里交工资，不尽家庭义务，现导致夫妻感情破裂。故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产一套贷款住宅楼面积80.12平方米（价值25万元）、一辆捷达轿车（价值3万元）依法分割。
被告刘某甲辩称，同意离婚。抚养费太少，要求给付每月420元。房屋价值25万元，我要求要房子。轿车是借钱买的，轿车债务3万元。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2008年1月28日登记结婚。婚生一子刘某乙（2012年1月25日生）。夫妻共同财产有坐落于博翔苑8号楼2单元401室楼房一处（现值25万元），捷达轿车一辆（价值3万元）。夫妻共同债务有楼房按揭贷款71844.58元未予偿还，买车借款3万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、个人贷款对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某某以夫妻感情破裂为由提出同被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚，原告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲同意婚生子刘某乙同其生活，但认为原告王某某给付的抚养费过少，并要求原告每月给付420元抚养费，本院认为该抚养费数额未超过上年度吉林省人均消费性支出，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲主张对夫妻共同财产楼房的所有权，双方均认可楼房现值25万元，因该楼房有按揭贷款71844.58元未偿还，应在分割时从总价中扣除，被告刘某甲应给付原告王某某楼房折价补偿款人民币89077.71元（25万元－71844.58元）／2，楼房按揭贷款继续由被告刘某甲偿还。共同财产捷达轿车花3万元购买，系被告借款3万元购买，该车归被告所有，借款3万元由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某乙同被告刘某甲生活，原告王某某于2014
年8月份起至子女独立生活时，每月给付抚养费420元。
三、夫妻共同财产坐落于博翔苑8号楼2单元401室楼房的所有权归被告刘某甲所有，被告刘某甲给付原告王某某折价补偿款人民币89077.71元，楼房按揭贷款71844.58元由被告刘某甲偿还。捷达轿车一辆（价值3万元）归被告刘某甲所有，夫妻共同债务3万元由被告刘某甲偿还。
案件受理费700元由原、被告各承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年八月八日
书记员 刘奕含
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第659号
原告戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被告何贵福，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住宁化县。
原告戴建安与被告何贵福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员黎海根依照简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建安到庭参加了诉讼，被告何贵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建安诉称，2011年至2012年间，被告在经营酒家时，陆续向原告赊购酒水，经结算，被告尚欠原告货款8000元，并立下欠条一张。经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令被告立即归还货款8000元。
被告何贵福未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告戴建安系宁化县泉安食品酒类经营部业主，2011年至2012年间，被告何贵福因经营酒家先后向原告赊购酒水和饮料。2012年4月10日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款8000元，同日，被告向原告出具欠条1张，交由原告收执。欠条载明：“欠条兹欠到宁化泉安食品酒类经营部货款计人民币捌仟元（8000元）。欠款人何贵福，2012年4月10日”。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。2014年3月，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还货款8000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的个体工商户营业执照、欠条等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告戴建安与被告何贵福因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告戴建安与被告何贵福虽未约定还款时间，但经原告戴建安催告后，被告何贵福应当履行付款义务。因此，对原告戴建安要求被告何贵福支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵福应在本判决生效后30日内支付原告戴建安货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年六月十六日
书记员 赖丽华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第659号
原告安利福，男，汉族，住宁陵县。
被告张世才，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告安利福与被告张世才民间借贷纠纷一案中，原告安利福于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安利福撤回起诉。
诉讼费158元，减半收取79元，由原告安利福负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年七月十一日
书记员代 忠 剑
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异8号
案外人：陈某某，男，1964年5月23日生，现住开原市。
申请执行人：籍某，女，1959年11月18日生，现住开原市。
被执行人开原市某某房地产开发有限责任公司，住所地开原市。
法定代表人龚某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人籍某与被执行人开原市某某房地产开发有限责任公司、王某某商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某于2016年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，本院（2011）开执字第00288号执行裁定书，冻结的账户是案外人的资金，不是被执行人的财产，请求中止该裁定的执行，对该账户解除冻结。
本院查明，2012年3月15日案外人陈某某与开原市某某房地产开发有限责任公司签定房产开发合同，开发某某小区。合同书第二条规定“乙方即为该小区开发项目经理。经济上，小区独立核算，自负盈亏。”第十二条规定“开发该项目发生的一切债权、债务，都由乙方负责。甲方不负任何经济、法律责任”。据此案外人陈某某即开始开发建设某某小区，并在中国某某银行开原支行（以下称开原市某行）申请设立了自己的账户，账户名：开原市某某房地产开发有限责任公司某某小区，账号为071XXXXX。
本院认为，本院冻结的开原市某某房地产开发有限责任公司某某小区在开原市工行账户，并不是开原市某某房地产开发有限责任公司的账户；账户内资金是案外人陈某某自有资金，不是开原市某某房地产开发有限责任公司的资金。故冻结该账户没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院2012年3月29日作出的开原市人民法院（2011）开执字第00288号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，案外人、申请执行人、被执行人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年四月十二日
书记员 于 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07257号
原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄村南良坨路东侧。
法定代表人朱海龙，经理。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告盐城诚源建设劳务有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道72号。
法定代表人陈志友，经理。
本院在审理原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司与被告盐城诚源建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京九洲福音房地产信息咨询有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 博
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1550号
王玉才、刘永世、高学东：
李涛与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）皖1221民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。李涛于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王玉才立即偿还李涛借款本金、违约金合计116万元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘永世、高学东负担连带清偿责任。
（2）负担案件受理费19417元，其他诉讼费元，执行费14000元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月九日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1550号
申请执行人李涛，男，1981年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中新村二巷**号。
被执行人王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县工业园区南居委会王营***号。
被执行人刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村李辛庄**号。
被执行人高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县邢塘镇街道办事处西园社区肖腰庄*号*户。
李涛与王玉才、刘永世、高学东民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认王玉才偿还李涛借款本息116万元，刘永世、高学东负连带清偿责任。王玉才负担案件受理费19417元。执行中查明，被执行人高学东在临泉县中泰锦城小区购买的商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高学东购买的中泰锦城小区3号楼一楼102号、二楼202号商铺。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1576号
原告：康静乐。
委托诉讼代理人：肖尔和、吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被告：康静娜。
原告康静乐诉被告康静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告康静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康静乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。后庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款29万元及利息（以29万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起主张至实际给付之日止），并放弃诉讼请求第二项中的相关费用。事实和理由：被告提前清偿新园小区房屋的银行按揭贷款，于2017年1月6日向原告借款29万元并出具借条一份，未约定利息。借款当日被告向原告口头承诺借款仅用一周左右。由于29万元系原告从原告朋友处短期周转而来，被告向原告口头承诺：因原告从朋友处临时周转所产生的费用1万元由被告承担。现原告朋友多次向原告催要款项，原告只能多次向被告催要款项，但索要未果，故诉至法院。
被告康静娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原被告系姐弟关系，2017年1月6日，被告康静娜向原告康静乐出具借条，载明“今借到康静乐现金29万元（贰拾玖万元），用于偿还房屋代款”。同日，原告康静乐通过中国建设银行向被告转账29万元。
本院认为，本案中原告康静乐与被告康静娜存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告康静娜未及时归还借款，构成违约。关于借款数额29万元，原告提供借条及转账凭证足以证实，本院依法予以确认。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康静娜于本判决生效之日起十日内返还原告康静乐借款29万元及利息（以29万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康静娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费5800元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01967号
原告张述军。
被告新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路5号售房部。
法定代表人胡春东，该公司执行董事。
委托代理人房树威，该公司法律顾问。
原告张述军与被告新沂市天泉房地产开发有限公司（以下简称天泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张述军，被告天泉公司的委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案依法延长了审限，现已审理终结。
原告张述军诉称：天泉公司因缺少资金于2012年8月12日向原告借款40万元用于枫荷雅居工程建设，并承诺随要随还。但经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告返还借款40万元。
被告天泉公司辩称：一、被告从未向原告借款40万元用于枫荷雅居工程建设。经查，案外人胡某某于2007年和他人合作开发沭阳县新河镇堰头村康居示范小区期间曾向葛某某大量借款，但借款并非葛某某一人所有，而是由其向社会上不特定人员集资加息后出借给胡某某使用。后因葛某某无力招架众多债权人索要借款，经与胡某某商议，由胡某某承担部分债务。2011年7-8月间，胡某某向部分债权人出具借据，原告即为其中之一，但胡某某出具的借据无天泉公司的印章。二、原告所持借据上的印章是在2011年10月17日下午，原告与他人共同抢夺天泉公司印章强行加盖形成的。此事当时已经报案，后因证据不足，未予立案。三、原告本次起诉的借据曾在新沂市人民法院（2013）新民初字第0890号一案中出现过，但因该款是葛某某非法吸收公众存款的一部分，故原告撤回关于该款的诉讼请求。在葛某某非法吸收公众存款罪没有依法裁决前，本案不宜继续审理，应当驳回或移送公安机关侦查。另外，与葛某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪相关的常某诉胡某某一案也查明葛某某向原告借款再出借给胡某某使用的事实。综上，天泉公司与原告之间不存在债权债务关系，应驳回原告对天泉公司的起诉。
经审理查明：2011年8月12日，案外人胡某某向原告出具借条一张，内容为：“今借到张述军现金肆拾万元整￥400000胡佃早2011年8月12日”。后该借条上又加盖了天泉公司的公章。2013年3月，原告曾就上述借款及其他借款债权共计142万元向本院提起（2013）新民初字第0890号一案的诉讼，要求被告返还借款142万元并支付利息。在该案审理过程中，原告撤回了关于涉案40万元借款的诉讼请求。关于40万元借条的形成及为何在（2013）新民初字第0890号一案中撤回该40万元的诉讼请求，原告称：葛某某分别于2011年5月18日、6月25日向原告借款各20万元，后胡某某又向原告借款20万元，经三方协商，上述60万元均由胡某某负责偿还，2011年8月12日胡某某向原告返还20万元并向原告出具40万元借条一张；之所以在（2013）新民初字第0890号一案中撤回该40万元的诉讼请求，是因为涉嫌葛某某的债权转让。
另查明：天泉公司于2009年3月23日设立，自设立之日起至2011年9月15日，胡某某一直是该公司的法定代表人。
还查明：2012年10月18日新沂市公安局对葛某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案立案侦查，目前尚未侦查终结。
以上事实，有原告提供的借条一张、（2013）新民初字第0890号民事判决书及（2013）徐民终字第2367号民事判决书复印件各一份，被告提供的（2013）徐民终字第1691号民事裁定书复印件一份，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：按照原告所述，涉案的借款40万元与葛某某先后两次向其借款有关，而公安机关对葛某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，故本案的借款争议并非单纯的经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张述军的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还原告张述军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨明玮
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 严 沁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第712号
原告伍雄山，男，汉族，1970年10月14日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告谢结平，女，汉族，1969年5月14日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告的委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告伍雄山、谢结平诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行�分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍雄山、谢结平撤回起诉。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由原告伍雄山、谢结平承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月九日
书记员 林玲欣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第359号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人柏某，男，1968年2月8日出生。2012年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）542号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年12月2日20时许，被告人柏某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，沿本区程桥街道编钟路由西向东行驶至程桥加油站处，与相向行驶至该路段左转弯进入加油站的樊某驾驶的苏A×××××小型普通客车发生碰擦，致其本人受伤。经鉴定，被告人柏某血液中的乙醇含量为202.8mg／100ml。案发后，被告人柏某明知樊某报警，仍留于现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、李某的证言，机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月26日止。罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 丁 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终346号
上诉人（原审被告）：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：蔡学宇，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州宏益机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥兴贤路福隆星城5A-414室。
法定代表人：黄衍直，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
上诉人上水明珠发展有限公司因与被上诉人泉州宏益机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月14日向上诉人上水明珠发展有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费4383元，但上诉人上水明珠发展有限公司收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交或减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上水明珠发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1779号
原告：郑民芳，女，1968年8月25日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：王鹏，男，1983年7月25日生，汉族，住寿光市。
被告：王婷婷，女，1985年10月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
原告郑民芳与被告王鹏、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝子才、被告王鹏、王婷婷及被告委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药款58360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王鹏、王婷婷夫妻二人在养殖期间多次购买原告兽药，共计兽药款58360元，并有欠条为凭，经多交次催要拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告王鹏、王婷婷辩称并不欠原告这么多兽药款，而只欠原告1960元药款。原告的疫苗给被告所养殖的猪造成了损失，××或死亡，当时原告承诺56400元的药款不再追要，作为赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交被告王婷婷分别于2016年2月5日、2017年6月14日为原告出具的欠条两份，证实被告王鹏、王婷婷共欠原告兽药款58360元的事实；被告提交生猪生病死亡照片三张，本院认为与本案不具有关联性，不予采信。对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前，被告王鹏、王婷婷从原告处购买兽药，截止到2016年2月5日，被告王鹏、王婷婷欠原告兽药款项共计56400元，并为原告出具欠条一份，欠条写明：王鹏、王婷婷欠现金56400元。此后，被告又从原告处购买兽药，并于2017年6月14日，为原告出具欠条一张，欠条写明：王婷婷欠现金1960元。两笔欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王鹏、王婷婷辩称原告兽药给被告生猪造成损失，与原告达成口头协议以兽药款56400元作为生猪损失的补偿，但未提交相关证据证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告郑民芳向被告王鹏、王婷婷提供兽药后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任，原告要求被告支付兽药58360元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告王鹏、王婷婷于本判决生效后十日内支付原告郑民芳兽药款58360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月四日
书记员 张秀林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3914号
原告河北德诚建设有限公司（以下简称德诚公司），住所地石家庄市栾城区宏达路。
法定代表人宫会娟，董事长。
委托代理人刘文阁，石家庄世纪联合律师事务所律师。
委托代理人杨军廷，男，1956年10月16日生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市栾城区。
被告石家庄市第八十一中学（以下简称八十一中），住所地石家庄市长安区育才街**号。
法定代表人刘向东，校长。
委托代理人王雨露，男，1970年7月25日生，汉族，学校总务处主任，住石家庄市长安区。
委托代理人牛鑫然，男，1982年8月16日生，汉族，学校职工，住石家庄市。
原告德诚公司与被告八十一中建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托代理人刘文阁、杨军廷，被告八十一中的委托代理人王雨露、牛鑫然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付校园工程维修款670523.14元及自2012年10月1日起按同期银行贷款利率标准计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告八十一中为整修学校教学楼，分别于2011年6月1日和2011年6月20日与原告签订两份《施工合同》，由原告垫资施工，为被告第1、2、5教学楼进行暖气改造及教室、办公室、走廊、楼梯间粉刷工程。该整修工程已经按合同约定如期完工并交付被告使用。工程竣工验收后，原、被告共同核实工程量并由原告制作工程决算书报至被告学校总务处审定。决算书共计11份，工程款总金额为736657.90元。2012年7月，被告通知原告领取工程审计报告6份，后被告单位发生人事变动，其余5份决算审计报告原告至今未收到。原告为尽快结算工程款，几年来无数次找到被告负责人及经办人协商，经办人都对当时情况做了说明，但被告现任负责人以单位负责人发生变动，前任未说明有欠款一事为由，既不提供审计报告，更未支付工程款，现原告为尽快收回垫付的工程款，减少损失，故诉至法院。
被告八十一中辩称，原告2011年6月份至2011年8月底确实为本校实施了涉案工程，完工后通过了验收，并由原告进行了决算，决算书交给了学校财务，财务送审。经查学校财务账不显示学校给付了原告涉案工程的工程款。2012年学校校长换届交接单上不显示学校欠原告工程款。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日原告德诚公司（乙方）与被告八十一中（甲方）签订《施工合同》，约定原告为八十一中的第1号教学楼进行暖气改造；工程工期自2011年6月1日至2011年7月15日；工程造价执行现行《河北省建筑工程预算综合造价》、《河北省房屋修缮工程预算定额》及相关取费标准和同期市场造价信息进行结算，工程价额以审计金额为准；工程开工后乙方垫付全部工程款，工程竣工验收合格后甲方一次性支付给乙方工程款的95%，剩余5%留作质保金，保修期一年，期满后无质量问题一个月内结算。2011年6月20日原、被告双方签订《施工合同》，约定原告为八十一中的第1号、2号、5号教学楼、教室、办公室进行粉刷；工程工期自2011年6月20日至2011年8月10日；工程造价执行现行《河北省建筑工程预算综合造价》、《河北省房屋修缮工程预算定额》及相关取费标准和同期市场造价信息进行结算，工程价额以审计金额为准；工程开工后乙方垫付全部工程款，工程竣工验收合格后按照零星维修方式，经审计后分批付款，工程款的5%留作质保金，保修期一年。两份施工合同中被告方均是由王雨露签字。工程竣工后由被告验收并使用，原告制作工程决算书11份报给被告审定，2012年7月原告从被告处领取6份工程结算审核报告书，审定工程造价合计335966.97元，剩余5份工程决算书至今无审核结果，5份无审核结果的工程决算书的送审的工程价款合计334556.17元。2012年7月25日被告的原任校长闫建勋离任，新任校长刘向东上任，两任校长进行交接，并签署交接单，该交接单载明财务情况以财务审计为准，石家庄市长安区审计局长审经责决（2013）2号审计决定书，对离任校长闫建勋的审计发现的问题作出审计决定，该审计决定书未体现被告的债权债务情况。后原告一直向被告索要工程款未果。原告出具石家庄市第81中工程说明，对施工内容、范围及金额及自2012年至今多次讨要审计完的工程款及剩余5份审计报告均无结果的具体情况进行说明，2016年12月20日八十一中代表王雨露在该工程说明中对六份已审核的工程结算书予以确认，对剩余的5份工程决算书签字确认没有见到，但所做工程已交付使用。前任校长闫建勋对该工程说明签名确认情况属实。庭审中被告认可5份未审核的工程决算书原告已交给被告。
上述事实有《施工合同》、石家庄市第81中工程说明、工程结算审核报告书6份、工程决算书5份、石家庄市第八十一中学交接单、审计决定书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订施工合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，施工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约完成工程并经验收投入使用，理应取得相应报酬。工程完工后原告交至被告处11份工程报审决算书，其中6份已于2012年7月出具工程结算审核报告书，尚有5份工程结算审核报告书未出具结果，原告主张被告给付已审核完毕的工程款合计335966.97元，本院予以支持；被告认可2011年7月工程完工后原告交给其11份工程决算书，但至今尚有5份未出具工程结算审核报告书，被告应在合理期限内及时审计，但迟延至今未出审计结果，被告具有过错，故对原告主张剩余工程款依照原告工程决算书金额支付，本院予以支持；被告未按约定向原告支付工程款，其应向原告支付利息，利息自工程质保期满即2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告石家庄市第八十一中学于本判决生效之日起10日内给付原告河北德诚建设有限公司工程款670523.14元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年10月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11705元减半收取5852.5元（原告已预交），由被告石家庄市第八十一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年六月十八日
书记员 杨红豆
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初252号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯敲诈勒索罪，于2010年12月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员白荣军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月18日16时许，被告人黄某窜至桂林市象山区中山南路某大酒店门前的人行道停车点，趁无人注意之机，将被害人张某停放在此处的一辆杰宝电动车盗走。2016年6月20日20时许，被告人黄某在临桂县龙门路某店门口被公安人员抓获，当场缴获被盗杰宝电动车一辆及作案工具钥匙三把。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗杰宝电动车价值人民币1088元。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；电动车登记信息单；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人黄某的户籍信息资料及前科材料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1088元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人黄某因曾犯盗窃罪被判过刑，因此被告人黄某应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，本院酌情对被告人黄某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的作案工具钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年八月十八日
书记员 曹霞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2340-3号
申请执行人张文忠。
被执行人康吉春。
张文忠申请执行康吉春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2671号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将康吉春在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第309号
原告：阙某某。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：林某。
被告：吴甲。
原告阙某某与被告吴甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员苏忠群适用
简易程序独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原
告阙某某及其委托代理人曾某某、林某到庭参加诉讼。被告吴
甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙某某起诉称：原、被告经人介绍于1993年农历4月
19日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理
结婚登记。1994年8月3日生育女儿吴乙。原、被告同居生活期
间，因双方性格、脾气不合，经常为生活琐事发生纠纷。于20
00年5月开始分居生活。现原、被告虽已自行解除同居关系，
但原、被告同居生活期间生育的女儿抚养问题及原、被告同居
期间与他人共同投资购买烘皮机、转鼓等设备原告拥有的份额
尚未处理。为此，原告起诉要求原、被告同居期间生育的女儿
吴乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；依法分割原、被
告同居期间共同投资创办烘皮机的一半股份；本案诉讼费由被
告承担。被告吴甲未作答辩。
本院经审理查明：原告阙某某与被告吴甲于1993年农历4
月19日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办
理结婚登记。1994年8月3日生育女儿吴乙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告
女儿人口基本信息表、南湖乡湖南村民委员会证明、南湖乡人
民政府婚姻登记状况证明等证据证明。
本案在审理过程中，原告表示若女儿今后随其生活愿意
放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，并表示分割同居期
间原、被告共同投资创办烘皮机一半股份的请求不在本案中主
张，另行起诉解决。本院经征询原、被告女儿吴乙意见，其表
示今后愿随原告生活。
本院认为：原告阙某某与被告吴甲共同生活期间生育的
女儿吴乙现尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利义
务。鉴于原、被告女儿吴乙已年满15周岁，其今后随父或母生
活应尊重其本人意愿，经征询其意见表示愿随原告生活，本院
予以准许。原告在诉讼中表示愿意放弃要求被告承担子女抚养
费的诉讼请求，并表示分割同居期间原、被告共同投资创办烘
皮机一半股份的诉讼请求不在本案中主张，另行起诉解决，系
原告在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所
作的合法处分，本院予以准许。被告吴甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《最高人民法院〈关于
人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告阙某某与被告吴甲女儿吴乙随原告阙某某生活，子
女抚养费由原告阙某某自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由阙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费100元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年六月十日
书记员 徐顺伏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初169号
申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公3#整座。
负责人：张孟禧，行长。
委托诉讼代理人：陈凡，福建创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌虹，福建创业律师事务所实习律师。
被申请人：王大鹏（曾用名：王大），男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：杨招弟，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人王大鹏、杨招弟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大鹏、杨招弟的银行存款700552.66元或查封、冻结被申请人王大鹏位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）XX#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人王大鹏名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型越野客车）。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王大鹏、杨招弟的银行存款700552.66元。
二、被申请人曾繁卿、陈雅婵、王永辉银行存款冻结不足时，冻结被申请人王大鹏位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）XX#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人王大鹏名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型越野客车）。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年一月六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初169号申请人：中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路15号闽侯世贸滨江新城A1地块商务、办公3#整座。负责人：张孟禧，行长。委托诉讼代理人：陈凡，福建创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌虹，福建创业律师事务所实习律师。被申请人：王大鹏（曾用名：王大），男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：杨招弟，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司闽侯分行与被申请人王大鹏、杨招弟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大鹏、杨招弟的银行存款700552.66元或查封、冻结被申请人王大鹏位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）XX#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人王大鹏名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型越野客车）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王大鹏、杨招弟的银行存款700552.66元。二、被申请人曾繁卿、陈雅婵、王永辉银行存款冻结不足时，冻结被申请人王大鹏位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）XX#楼XXXX单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；或查封被申请人王大鹏名下车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆类型：小型越野客车）。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  程敏绥二〇一七年一月六日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州�金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保155号
申请人宋福贵，男，汉族，1958年9月20日出生，住郑州市金水区。
申请人柴利敏，女，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚。
被申请人赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人唐春霞，女，汉族，1973年4月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵志坚，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省沁阳市。
申请人宋福贵、柴利敏于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款4207800元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申�人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚、唐春霞、赵志坚银行存款共4207800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法立民催字第136-137号
申请人侯永红（系武汉市江汉区罗地亚泵业销售处经营者）男，汉族，1967年11月04日出生。
委托代理人侯强，男，汉族，1989年7月20日出生。
申请人侯永红（系武汉市江汉区罗地亚泵业销售处经营者）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告两ＸＸ安银行深圳分行银行承兑汇票［号码分别为：30700051／30177941、30700051／30183697，出票人分别为：金龙机电（东莞）有限公司、深圳市东方亮彩精密技术有限公司，出票金额分别为：人民币19009.5元、52072元，出票日期分别为：2013年9月9日，2013年9月12日，汇票到期日分别为：2013年12月7日、2013年12月27日，收款人均为：东莞市松川塑胶制品有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人侯永红（系武汉市江汉区罗地亚泵业销售处经营者）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法立民催字第136-137号
申请人侯永红（系武汉市江汉区罗地亚泵业销售处经营者）男，汉族。
委托代理人侯强，男，汉族，与侯永红为父子关系。
申请人侯永红（系武汉市江汉区罗地亚泵业销售处经营者）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告两ＸＸ安银行深圳分行银行承兑汇票［号码分别为：30700051／30177941、30700051／30183697，出票人分别为：金龙机电（东莞）有限公司、深圳市东方亮彩精密技术有限公司，出票金额分别为：人民币19009.5元、52072元，出票日期分别为：2013年9月9日，2013年9月12日，汇票到期日分别为：2013年12月7日、2013年12月27日，收款人均为：东莞市松川塑胶制品有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人侯永红（系武汉市江汉区罗地亚泵业销售处经营者）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张瑛（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初712号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：许松烈，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告许松烈热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1147号
原告：施某某。
被告：卢某某。
原告施某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月11日立案受理。2010年12月16日依法由审判员商红军
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼
，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称，被告卢某某以建造新茶叶市场为名
向原告借去木材款30，780元，后被告陆某归还了部分，尚欠15
，780元。被告于2010年11月9日出具欠条一份，并由被告加盖
手印。现请求法院依法判令被告立即归还借款15，780元，并支
付从2010年起的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：被告于2010年11月9日出具的欠条一份，证明被告尚欠
原告借款15，780元的事实。
被告卢某某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实。故本院对被告卢某某向原告借款15，780元的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告卢某某为建造新茶叶
市场向原告的女婿购买木材若干，原告施某某为其垫付木材款
30，780元。后被告陆某返还了部分借款。2010年11月9日，被
告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告15，780元。
本院认为，原告施某某与被告卢某某之间民间借贷法律
关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当返还。
被告向原告借款后，未足额返还借款。故原告要求被告返还借
款15，780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双
方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要
求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、卢某某应返还施某某借款15，780元。款限本判决生
效后十日内付清。
二、驳回施某某的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由卢某某负担（款
已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费195元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一〇年十二月十六日
书记员 方群英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终268号
上诉人（一审原告）王殿，男，1951年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化县。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宣化县赵川镇人民政府赵川村民委员会，住所地张家口市宣化县赵川镇赵川村东环城路。
法定代表人张福根，该村委会主任。
委托代理人高东光，男，1957年4月21日出生，汉族，张家口市宣化县赵川镇赵川村村委会委员。
上诉人王殿因物权纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：上诉人在一审中提交的被上诉人于2007年5月21日出具的收据及复印件一份，同时提交了赵川镇人民政府于2014年7月20日出具的信访意见书一份。该收据的复印件上由李占高对于4万元的用途作了说明和加注，证明规划扩街拆房款就是购房款。信访答复意见书查明的内容中也证实了上诉人当时交付了4万元购买了半间房屋。上诉人在二审中提交了姜生海的证明，证明被上诉人拆除半间房屋重建时己与上诉人达成口头协议，承诺重建后的房屋由上诉人交纳重建费用后归上诉人所有。根据上诉人提交的土地使用权证及现场勘查，重建后的房屋占用了上诉人的部分土地。通过上述证据可以认定上诉人对该半间房屋享有所有权。现被上诉人将该房屋买卖，侵害了上诉人的权益，被上诉人可将该房屋归还上诉人并由上诉人支付相应的重建费或评估后对上诉人进行赔偿。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第444号民事判决；
二、发回张家口市宣化区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年三月十六日
书记员 张 巍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5784号
申请执行人徐福田
被执行人陈向君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01697号，依法向被执行人陈向君发出执行通知书，责令被执行人陈向君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈向君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5784号申请执行人徐福田被执行人陈向君，本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01697号，依法向被执行人陈向君发出执行通知书，责令被执行人陈向君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈向君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  贾向峰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第623号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李贤过，男，汉族，1971年7月5日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李贤过电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李贤过自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执257号
申请人：彭汉青，男，1953年8月24日出生，汉族，湖北省京山县人，个体经营户，住京山县。
被执行人：程艾林，男，1969年11月21日出生，汉族，住京山县。
本院在执行彭汉青与程艾林买卖合同纠纷一案中，经查，程艾林有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程艾林在金融机构的存款3.5万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一六年九月二十日
书记员 向纯军
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初256号
原告：汤洪，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：郭安琼（郭远敏），女，1962年3月24日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告汤洪诉与被告郭安琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，被告主动清偿了借款，现原告以本案借款已经清偿为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤洪负担。审判员侯野
二〇一八年一月三十一日
书记员 庞庭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1454号
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：关欣，董事长。
委托诉讼代理人：齐群，吉林市吉信小额贷款有限公司员工。
被执行人：宋力，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司与被执行人宋力借款合同纠纷一案中，被执行人宋力将执行款8478839.60元转入我院账户，申请执行人吉林市吉信小额贷款有限公司表示暂不领取此款待其他案件结束后一并领取该款项，并书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1306号案件的执行。
执行费69877.00元由被执行人宋力承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 亚 彬
审 判 员 韩 晓 峰
审 判 员 张 亚 民
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 �徐彰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7779号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方国良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方国良信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方国良系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币68493.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7779号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告方国良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告方国良信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方国良系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币68493.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第275号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清
市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路***号，机构编码：b
0018s333030002。
负责人：赵智春，系该支行行长。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈式林，
市虹桥镇邵东吕村，身份证号码：3303231980********。
被告：吴琴生，
市虹桥镇邵东吕村，身份证号码：3303821977********。
被告：吴进满，
市岭底乡屿山村，身份证号码：3303231983********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市
支行与被告陈式林、吴琴生、吴进满金融借款合同纠纷一案，
本院于2010年8月19日立案受理，依法由审判员陈兴旺适用简
易程序独任审判，分别于2010年9月13日、2010年10月13日公
开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人林晓琳、被告吴进
满到庭参加诉讼。被告陈式林、吴琴生经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市乐清市
支行起诉称：2009年1月13日，被告陈式林、吴琴生、吴进满
三人成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定
：从2009年1月13日起至2010年1月13日止，原告可根据联保小
组任一小组成员的申请，在最高贷款限额100000元内发放贷款
，联保小组的所有其他成员对借款提供连带责任保证，同时协
议书还约定保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔
偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、
差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告陈式林需资金
周转，向原告申请小额联保贷款100000元。双方签订了《小额
联保借款合同》，约定：贷款期限为12个月，自2009年1月至2
010年1月，贷款年利率为15.66%，同时借款合同还对还款方式
、双方的权利义务、违约责任作了明确的约定。之后，原告按
借款合同的约定，向陈式林账户支付了100000元的贷款本金。
现还款期限已到，陈式林未按期归还借款，故原告诉至本院，
请求判令：1.被告陈式林偿还原告贷款本金26476.91元、利息
（以本金26476.91元为基数，自2009年10月14日起按年利率15
.66%计算至判决确定履行之日止，扣除26.09元）、罚息（按
年利率7.83%，分别以本息9030.83元为基数自2009年11月13日
起；以本息9057元为基数自2009年12月13日起；以本息9057元
为基数自2010年1月13日起；计算至判决确定履行之日止）及
律师代理费1800元。2.被告吴琴生、吴进满对上述款项承担连带保证的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈式林、吴琴生未作答辩，亦未在法院指定的举证期
限内提供证据。
被告吴进满口头答辩称：原告诉称属实。由于答辩人尚在
劳动教养，待劳教期满释放后予以偿还。
经审理本院认定：2009年1月13日，被告吴琴生、陈式林、
吴进满三人成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》
，约定：从2009年1月13日起至2010年1月13日止，原告可根据
联保小组任一小组成员的申请，在最高贷款限额100000元内发
放贷款，联保小组的所有其他成员对借款提供连带责任保证，
同时协议书还约定保证范围包括借款的本金、利息、违约金、
损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律
师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告陈式林
向原告申请小额联保贷款100000元。双方签订了《小额联保借
款合同》，约定：贷款期限为12个月，自2009年1月13日起至2
010年1月13日，贷款年利率为15.66%，还款方式为月等额本息
还款法。被告陈式林若逾期还款，则从逾期之日起按借款利率
加收50%的罚息。2009年1月13日，原告依约放款100000元给被
告。截止2010年12月24日，被告陈式林仅偿还本金73523.09元
、利息7230.27元、罚息16.19元，余欠本金26476.91元及利息
、罚息至今未还，原告向其多次催讨未果。遂诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构编码证、
法定代表人身份证明书、金融许可证、三被告身份证复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、还款
计划表、贷款放款单及借据复印件、活期明细复印件、律师函
、律师代理费发票、律师收费标准复印件以及原告在庭审中的
陈述为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告和被告吴琴生、陈式林、吴进满所签订的
小额贷款联保协议书以及原告和被告陈式林签订的小额联保借
款合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告陈式
林在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾
期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。但逾期罚息应
从逾期之日起算。被告陈式林逾期付款导致原告诉至法院，支
付了律师代理费，系原告为实现债权造成的损失，被告陈式林
应承担该费用。原告所支付的代理费用1800元基本合理，故本
院对此予以支持。被告吴琴生、吴进满为该笔贷款及其他相关
费用提供连带责任保证，应依约履行义务。故对原告要求被告
吴琴生、吴进满对贷款本息及律师代理费承担连带责任，本院
予以支持。被告陈式林、吴琴生经本院传票传唤，在规定的期
限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依
法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈式林偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司
浙江省温州市乐清市支行贷款本金26476.91元、利息（以本金26476.91元为基数，自2009年10月14日起按年利率15.66%计算
至判决确定履行之日止，扣除已付利息款26.09元）、罚息（
按年利率7.83%，分别以本息9030.83元为基数自2009年11月13
日起；以本息9057元为基数自2009年12月13日起；以本息9057
元为基数自2010年1月13日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈式林应偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省温州市乐清市支行为本案支付的律师代理费1800元。
上述一、二项款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民
法庭转付。
三、被告吴琴生、吴进满对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈式林、吴琴生、吴进满承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
600元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 章夏国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2241号之一
申请执行人陈健，男，1966年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，
被执行人厦门巨广影视传媒有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路65号之二906单元。
法定代表人龚宁安。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案[2015]1543号申请执行人陈健与被执行人厦门巨广影视传媒有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行工资64998元及经济补偿59581.50元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2241号之一
申请执行人陈健，男，1966年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人厦门巨广影视传媒有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路65号之二906单元。
法定代表人龚宁安。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）1543号申请执行人陈健与被执行人厦门巨广影视传媒有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行工资64998元及经济补偿59581.50元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2241号
申请执行人陈健，男，1966年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人厦门巨广影视传媒有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路65号之二906单元。
法定代表人龚宁安。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1543号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门巨广影视传媒有限公司所有的银行存款人民币126348.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张珮琳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1946号
原告田某某，女，佤族，1989年10月出生，小学文化程度，云南佤族自治县人，农民。
被告高某某，男，汉族，1977年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告田某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李瑞瑞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初29号
原告赵xx。
法定代理人（监护人）赵xx。
被告张x民。
法定代理人张x礼。
委托代理人张x辉。
原告赵xx诉被告张xx民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告法定代理人和委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告与被告均系智力障碍残疾人，双方于2006年经人介绍结婚，2007年生于一长子张x志，智力也有欠缺，2010年8月9日补办了结婚登记。原告在被告家经常挨打，每次跑回家均带伤。因此原告长期在娘家呆着，被告也很少接叫。综上，双方均为智残，连孩子都不知道照顾，无所谓夫妻感情，原告曾于2015年4月3日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方感情未能和好，于是再次起诉离婚，基于双方感情彻底破裂无和好的可能，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生长子张x志由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产归被告；三、诉讼费由被告x担。
被告当庭口头答辩称，被告不同意离婚，双方无共同财产，如果判决离婚，原告必须给付抚养费，要求一次性给付30000元。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，所以在抚养费的基础上因孩子以后需长期治疗费用20000元。
经审理查明，原告与被告均系智力障碍残疾人，双方于2006年经人介绍结婚。2007年10月8日，双方生育长子张x志，智力有欠缺，现和被告共同生活。2010年8月9日，双方补办了结婚登记。双方无共同财产和共同债务，原告曾于2015年4月3日起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。
上述事实，有原告提交的民事判决书，被告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述载卷为证，可以确认。
本院认为，原告和被告均为生活不能自理的智力障碍残疾人，原告曾于2015年4月3日起诉过离婚，现原告再次起诉，根据双方状况，双方的夫妻关系已无法继续维持，应予以解除。关于双方的婚生长子张x志，其成长环境不宜改变，应继续和被告共同生活为宜，原告依法应给付抚养费。关于原告要求给付孩子治疗费用20000元的诉讼请求，因未实际发生，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告张x民离婚；
二、婚生长子张x志（2007年10月8日出生）由被告张xx民抚养，原告每月给付抚养费400元（于2016年4月份开始给付，于每年的12月30日前给付一次，止于18周岁）。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵九飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第192号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人罗从点，男。
被申请人段晚娥，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗从点、段晚娥违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年7月31日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月26日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615041号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费11232元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11232元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗从点、段晚娥的银行存款11432元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7093号
申请执行人卢红芳，女，1972年7月27日出生，汉族，住东阳市。
被被执行人许雄伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区一都许***号。
原告卢红芳与被告许雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0783民初4984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢红芳于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权19.2万元及利息。现因被执行人许雄伟下落不明,且无可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7093号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 楼雨娜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执578号
申请执行人：吉乾煌，男，1968年1月14日出生，汉族，四川省名山区人，现住四川省名山区。
被执行人：芦山县双石镇围塔村村民委员会。
负责人：杨宗雄，系村委会主任。
本院在执行吉乾煌与芦山县双石镇围塔村委会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院依法组成合议庭合议并报院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执578号申请执行人：吉乾煌，男，1968年1月14日出生，汉族，四川省名山区人，现住四川省名山区。被执行人：芦山县双石镇围塔村村民委员会。负责人：杨宗雄，系村委会主任。本院在执行吉乾煌与芦山县双石镇围塔村委会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院依法组成合议庭合议并报院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员  罗奥
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更368号
罪犯周有易，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年6月1日作出（2015）平刑初字第67号刑事判决，以被告人周有易犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）巴中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周有易在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周有易服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯周有易于2017年8月22日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯周有易服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周有易减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天