wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26973号
原告（反诉被告）刘×，男，1975年1月19日出生.
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人刘东升，男，1942年10月14日出生.
被告（反诉原告）牛×，女，1978年5月20日出生.
委托代理人吕恕光，北京市鸿仁律师事务所律师。
原告刘×（以下称原告）与被告牛×（以下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年4月6日结婚，2010年11月17日育有一女刘xx。结婚初期双方感情尚可，后不断发生矛盾。2012年9月双方发生矛盾后，被告将我赶出家门，要求离婚并拒绝我和我父母探望孩子。为了能够尽快看到孩子，我被迫仓促同意被告提出的全部离婚条件，并达成了内容显失公平的离婚协议，协议约定双方自愿解除婚姻关系，婚姻存续期间全部共同财产留给女方，刘xx由被告抚养。双方按照协议办理离婚手续后，我按照约定将应付款项全部支付给被告。自2012年9月至今，无论是平日或国庆春节孩子生日等重大节日，虽经我多次努力，但被告均已本人另有安排等各种理由拒绝我探视。故我诉至法院，要求1、原告与本判决生效后第一、第二月每周周六上午九点将刘xx接走行使探视权，并于当日晚8时将刘xx送回；2、原告从本判决生效之日起的第三个月起，于每月的第二、第四周的周六上午九点将刘xx接走行使探视权，并于次日下午4日将刘xx送回。3、原告可于每年1月19日、1月22日、10月14日、11月17日上午9时将刘xx接走行使探视权，并于当晚8时前将刘xx送回；4、原告可于每年元旦、清明、端午、中秋节假日的最后一天上午9时将刘xx接走行使探视权，并于当晚8时前将刘xx送回；5、原告可于每年春节、国庆节假日的第五天上午9时将刘xx接走行使探视权，并于次日晚8时前将刘xx送回；6、原告可于每年寒假第五日上午9日将刘xx接走行使探视权，并于第12日晚8时前将刘xx送回；7、原告可于每年暑假第十六日上午9日将刘xx接走行使探视权，并于第30日晚8时前将刘xx送回；8、被告支付我违约金5万元。
被告辩称并反诉称：原告诉讼请求中的探视时间不合理，也不符合离婚协议中双方的约定。刘xx有自己的生活及学业，应从有利于孩子的生活学习的角度出发来定探视时间。造成双方没有履行探视权是因为双方离婚时间比较短，原告没有很好的按照协议约定履行相关抚养费及保险费，孩子小，应由被告陪同，原告没有遵守其约定；被告由于工作原因，经常需要出差，会存在和原告探视时间有冲突；原告诉求的探视时间过长，孩子从出生，与原告感情并不深厚，原告争取探视权的主要原因是满足老人的愿望。没有进行探视，是客观原因造成的，并不是被告主观原因造成的。我方也不存在违约。因为被告没有按照协议支付医疗保险费用及按照探视规则行使探视权利，故我提起反诉，要求原告支付我违约金5万元。
原告针对反诉辩称：不同意被告的反诉请求。我从未违反过双方的约定，一直按照协议约定给支付各项费用。被告称我不同意其陪同导致无法见到孩子是不成立的。
经审理查明：原告和被告于2010年4月6日登记结婚，婚后于2010年11月17日育有一女刘xx。双方婚后感情失和，并于2013年1月23日协议离婚。
双方在《离婚协议》中对于探望权作如下约定：“在男方提前通知女方的情况下，男方或刘xx祖父、母可每月探望女儿刘xx贰次。女方应配合男方或刘xx祖父母探望刘xx，不得故意阻拦。女儿刘xx年满6岁前，考虑到女儿年龄较小，男方或女儿祖父、母探视女儿时，可由女方陪同女儿出席；女儿刘xx年满6岁后，男方或女儿祖父、母探视女儿，须女方陪同。女儿刘xx年满10岁后，在女儿同意前提下，男方每年可携女儿旅游一次，旅游时间不超过7天。”协议第五条约定，“任何一方不按本协议约定履行各项义务的，应付违约金5万元给对方，如有不可抗拒情况发生例外。”
庭审中，原告提交短信记录、打款记录、照片、光盘等证明刘xx和祖父母相处很好，虽然被告一直以没有时间为由拒绝原告探望刘xx，但原告一直按照约定支付抚养费。被告认为从照片录像中仅能看到孩子祖父母对孩子的爱，但看不到原告对孩子的爱，孩子的保险费原告没有按约定履行，而一直没有进行探望是因为原告不同意被告陪同及双方的时间没有磨合好。
被告提交购物记录，用于证明原告有不良癖好，不适合单独行使探望权。原告对该证据真实性及证明目的均不认可。
上述事实，有《离婚协议》、短信、照片、光盘及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度，被告对原告行使对刘xx的探望权，应给予必要的协助；原告行使对刘xx探望权，以不影响刘xx的正常生活起居为准。故对原告提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告及被告分别要求对方给付违约金5万元的诉讼及反诉请求，因双方证据均无法证明一方由不按本协议约定履行探望义务的行为，故原告该项诉讼请求及被告该项反诉请求本院均难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘×自本判决书生效之月起，于每月第一、第三周周六上午九时将刘xx从其居住处接走并于当日下午十九时之前送回，行使探望权；被告（反诉原告）牛×对原告（反诉被告）刘×的探望予以协助配合。
二、驳回原告（反诉被告）刘×的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）牛×的反诉请求。
本诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）刘×负担（已交纳）；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）牛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘东萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1653-2号
原告：李茂森。
被告：席新伟。
本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告申请中止诉讼，原告口头同意。
本院认为，本案符合恢复审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月二十八日
书记员 单 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3097号
罪犯赵祥来，男，1998年08月09日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2015年08月20日作出（2015）綦法刑初字第00347号刑事判决，以被告人赵祥来犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千五百元，退赔被害人相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵祥来在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵祥来在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵祥来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度，鉴于重庆市未成年犯管教所只报请减刑一个月，且余刑也只有一个月，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00195号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月9日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年1月17日被查获，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年1月17日14时许，被告人王某饮酒后驾驶渝CPT9**号两轮摩托车从璧山县城方向往大兴方向行驶，当行驶至璧山县璧城街道城丁路东林中学路段时与相对方向行驶的由左某某驾驶的渝CN09**号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在出警时发现王某有饮酒嫌疑，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血样抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某血液中的乙醇含量为174.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、当事人血样提取登记表、提取血液照片、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、肇事车辆、事故当事人网上比对查询记录；证人左某某、罗某�的证言；被告人王某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年五月六日
书记员 周 晓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1138号
申请执行人顾小芳，女，1979年10月16日出生，住常山县。
被执行人裴水德，男，1961年1月13日出生，住常山县。
申请执行人顾小芳与被执行人裴水德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2982号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾小芳向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日通过EMS向被执行人裴水德邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405771801CN，并于同日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人裴水德名下无可供执行财产。
被执行人裴水德自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年7月5日将被执行人裴水德纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴水德名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金50000元及相应利息、执行申请费650元、诉讼费900元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执1138号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更279号
罪犯俞方平，男，1978年5月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月21日作出(2012)甬宁刑初字第233号刑事判决，以被告人俞方平犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元（本次缴纳5000元），继续追缴违法所得645830元。本人不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)浙甬刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2025年4月30日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯俞方平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞方平在2015年6月至2017年11月的改造中,获监狱记功3次，表扬3次，3次评为半年度改造积极分子（剩余月改积3次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞方平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯俞方平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1668号
原告：南昌市青云谱区东升建材经销部，住所：南昌市解放西路。
经营者：杨园，女，汉族，住南昌市安义县。
委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇。
委托代理人：熊延生，江西赣联律师事务所律师。
原告南昌市青云谱区东升建材经销部诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即支付拖欠的货款407890元；2、判令被告支付逾期付款利息199471.6元（自2015年7月21日至2016年9月12日，以457890元为基数，按月利率2%为标准计算）；自2016年9月13日至2016年11月13日止（以人民币407890元为基数，按月利率2%为标准计算），截止至付清所有款项及利息为止；3、本案诉讼费由被告承担。2014年6月29日，原告与被告签订《材料购销合同》一份，该合同对材料名称、规格型号及单价、双方结算、付款办法等均作出了约定，合同签订后，原告累计向被告供货总计货款3660568元，截止至2015年1月12日被告尚欠原告货款为457890元，因合同约定，被告应在验收后5-7个工作日支付当次货款。被告一直久拖拒付，原告多次催要，被告于2016年9月13日向原告支付5万元货款，并在2016年10月8日向原告出示拖欠货款确认单，确认其仍欠原告货款407890元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，对原告提交的2016年10月8日经双方确认的《对账单》上载明的尚余货款407890元未付之事实无异议，在双方没有约定逾期付款违约金情况下，被答辩人的赔偿按月息2%计算逾期付款利息199471.6元，过于加重了答辩人的赔偿责任，有失公平，应适用《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定。
原告围绕其主张依法提交了：1、《材料购销合同》；2、送货单、付款凭证、拖欠货款确认单；被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告市社保中心项目工地供应模板及方料材料，验收货物后5-7个工作日支付当次货款，合同签订后，原告按照约定向被告供应货物总计3660568元，截止2015年7月21日，被告共欠原告货款457890元，2016年9月12日，被告曾向原告支付5万元货款，并于2016年10月8日向原告出示拖欠货款确认单，确认其仍欠原告407890元。
本院认为，原、被告双方对买卖合同法律关系予以认可，且有《材料购销合同》为证，本院予以确认。被告对原告诉请截止2015年7月21日欠原告货款457890元及2016年9月13日之后欠原告货款407890元无异议，本院予以确认。在《材料购销合同》中，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按月利率2%为标准计算利息，本院不予支持，故，利息的计算方式分为两部分：其一，以457890元为基数，自2015年7月21日起至2016年9月12日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其二，以407890元为基数，自2016年9月13日起至货款付清时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司自本判决生效之日起向原告南昌市青云谱区东升建材经销部支付货款407890元及利息（利息分别以457890元为基数，自2015年7月21日起至2016年9月12日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其次以407890元为基数，自2016年9月13日起至货款付清时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告南昌市青云谱区东升建材经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元，保全费3670元，合计13544，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 钟先来
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1668号之一
解除保全申请人：南昌市青云谱东升建材经销部，住所地：南昌市解放西路辛家庵村20号，注册号：360104600108044。
经营者：杨园，女，汉族，住址江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万金刚、胡丽红，江西瀚友律师事务所律师。
被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区建设路173号，社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
申请人南昌市青云谱东升建材经销部与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣0104民1668号财产保全的裁定，依法查封了担保人雷梅花名下车牌号为赣Ｍ×××××号奥迪小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号：LFV3B28RXC3XXXXXX），冻结了被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在建设银行南昌铁路支行账户36×××30银行存款、浦发银行南昌分行账户64×××66银行存款。申请人南昌市青云谱东升建材经销部于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人雷梅花名下车牌号为赣Ｍ×××××号奥迪小型普通客车一辆（车辆识别代号/车架号：LFV3B28RXC30XXXXX）的查封；
二、解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在建设银行南昌铁路支行账户36×××30银行存款、浦发银行南昌分行账户64×××66银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 于建国
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1668号原告：南昌市青云谱区东升建材经销部，住所：南昌市解放西路。经营者：杨园，女，汉族，住南昌市安义县。委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇。委托代理人：熊延生，江西赣联律师事务所律师。原告南昌市青云谱区东升建材经销部诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即支付拖欠的货款407890元；2、判令被告支付逾期付款利息199471.6元（自2015年7月21日至2016年9月12日，以457890元为基数，按月利率2%为标准计算）；自2016年9月13日至2016年11月13日止（以人民币407890元为基数，按月利率2%为标准计算），截止至付清所有款项及利息为止；3、本案诉讼费由被告承担。2014年6月29日，原告与被告签订《材料购销合同》一份，该合同对材料名称、规格型号及单价、双方结算、付款办法等均作出了约定，合同签订后，原告累计向被告供货总计货款3660568元，截止至2015年1月12日被告尚欠原告货款为457890元，因合同约定，被告应在验收后5-7个工作日支付当次货款。被告一直久拖拒付，原告多次催要，被告于2016年9月13日向原告支付5万元货款，并在2016年10月8日向原告出示拖欠货款确认单，确认其仍欠原告货款407890元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，对原告提交的2016年10月8日经双方确认的《对账单》上载明的尚余货款407890元未付之事实无异议，在双方没有约定逾期付款违约金情况下，被答辩人的赔偿按月息2%计算逾期付款利息199471.6元，过于加重了答辩人的赔偿责任，有失公平，应适用《最高人民法院》第二十四条第四款规定。原告围绕其主张依法提交了：1、《材料购销合同》；2、送货单、付款凭证、拖欠货款确认单；被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原、被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告市社保中心项目工地供应模板及方料材料，验收货物后5-7个工作日支付当次货款，合同签订后，原告按照约定向被告供应货物总计3660568元，截止2015年7月21日，被告共欠原告货款457890元，2016年9月12日，被告曾向原告支付5万元货款，并于2016年10月8日向原告出示拖欠货款确认单，确认其仍欠原告407890元。本院认为，原、被告双方对买卖合同法律关系予以认可，且有《材料购销合同》为证，本院予以确认。被告对原告诉请截止2015年7月21日欠原告货款457890元及2016年9月13日之后欠原告货款407890元无异议，本院予以确认。在《材料购销合同》中，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按月利率2%为标准计算利息，本院不予支持，故，利息的计算方式分为两部分：其一，以457890元为基数，自2015年7月21日起至2016年9月12日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其二，以407890元为基数，自2016年9月13日起至货款付清时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司自本判决生效之日起向原告南昌市青云谱区东升建材经销部支付货款407890元及利息（利息分别以457890元为基数，自2015年7月21日起至2016年9月12日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其次以407890元为基数，自2016年9月13日起至货款付清时止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告南昌市青云谱区东升建材经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，保全费3670元，合计13544，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  于建国人民陪审员  钟先来二〇一六年二月二十七日书 记 员  万 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第75号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国新，曾用名马壮，男，1986年1月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，小学文化。2003年6月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年3月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2012年4月23日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年10月10日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人马国新犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）石刑初字第150号刑事判决。原审被告人马国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月12日零时许，被告人马国新在本市东桥村“第酒频道”酒吧，遇见在此饮酒的被害人张×，意欲同张×一同饮酒，张×拒绝与其饮酒并离开酒吧，被告人马国新上前阻拦，在酒吧楼下双方发生争执、厮打，被告人马国新将被害人张×摔倒在地，致被害人张×左胫骨平台偏左后缘区骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。
另查明：
1、2015年1月12日，石河子市公安局经济技术开发区派出所民警电话通知被告人马国新到该所接受调查讯问。
2、被害人张×已书面表示不提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人马国新从重处罚。
认定上述事实的证据有被害人张×的报案材料及陈述；证人张一×、周×的证言；被告人马国新的供述与辩解；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市经济技术开发区派出所出具的到案情况说明；被告人马国新的身份信息、指认现场照片及刑事判决书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人马国新因要求与他人饮酒被拒绝后，不能正确处理，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马国新在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人马国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
原审被告人马国新不服，向本院提出上诉的主要理由是：其有自首情节，依法可从轻处罚，原判量刑偏重，请求二审依法改判其较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人马国新犯故意伤害罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）马国新因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事发后，马国新接到电话通知到公安机关接受讯问时，能如实供述主要犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法应认定其有自首情节，一审对马国新具有自首情节未作认定不当，应予纠正。上诉人马国新系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人（原审被告人）马国新提出其具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。马国新提出原判量刑偏重的意见，经查，一审在对马国新量刑时，考虑其系累犯，归案后自愿认罪等情节，对其予以了相应的刑罚，量刑并无不当。马国新虽具有自首情节，但根据其犯罪情节，不能对其再予以从轻或减轻处罚，故对马国新提出的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒙 迪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1641号
原告：张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：张某甲，男，汉族,陕西省宜川县人，农民。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 周志权
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖力瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里杨歌歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨君明，该歌厅董事长。
委托代理人：宋体帅，该歌厅员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里杨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初833号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人单景华，该公司董事长。
被告山河零售连锁有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦20层。
被告深圳市远大硅谷科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧商务大厦第三层3A室。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山河零售连锁有限责任公司、深圳市远大硅谷科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案�，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢占红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第892号
上诉人（原审原告）白睿超，男，1984年10月10日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人白睿超因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人白睿超于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白睿超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人白睿超撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由白睿超负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由白睿超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初417号
原告尹某。
被告廖某。
原告尹某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告廖某经本庭合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2013年下半年经他人介绍与被告相识，2014年农历正月初五领证举行婚礼。婚后正月初八被告一人去江苏昆山上班，正月十五我也前去被告上班的地方与他一起生活，我与被告在昆山生活约2个月后回被告家，后与被告因家庭琐事于2014年农历腊月二十四与被告分居至今。由于我与被告相识属他人介绍，对被告的为人处世，性格脾气全不知晓，加上被告言语少，双方不能相互沟通，现又分居长达一年之久，夫妻有名无实，感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告廖某辩称：我与原告感情没有破裂，有和好的可能，不同意与原告离婚。
原告为证明所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。婚后因双方经常发生矛盾，原告尹某于2016年4月1日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告廖某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告尹某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，加强交流与沟通，双方还是有和好可能。故原告尹某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 晏兵华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更238号
罪犯张建军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂洪山刑初字第00446号刑事判决，认定被告人张建军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、代理检察员潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、李毅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张建军的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯张建军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但张建军原犯有数罪，应当从严掌握减刑幅度，因此执行机关报请的程序合法，但减刑幅度不当，建议减刑幅度掌握在十一个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出该犯原判犯有数罪，依法应当从严掌握减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3150号
上诉人（原审被告）：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处西谭社区。
法定代表人：谭延栋，主任。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云芳，女，1946年1月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会（以下简称西谭社区）因与被上诉人王云芳劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西谭社区的委托诉讼代理人徐成和被上诉人王云芳的委托诉讼代理人赵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西谭社区上诉请求：撤销一审判决，依法改判西谭社区不承担付款责任。事实和理由：王云芳主张的欠款没有记账与备案，不符合财务制度。王云芳索要工资的证据只有一个证明，相当于证人证言，证人没有出庭。一审认定事实不清，证据不足，判决错误。
王云芳辩称，一审判决西谭社区归还欠款事实清楚，证据充分，西谭社区以没有入账和备案为由提起上诉，理由不当。欠款是否入账和备案是西谭社区内部管理问题，不入账不代表不欠我款项。本案中我有证据证实西谭社区欠我工资。故应驳回上诉，维持原判。
王云芳向一审法院起诉请求：1、要求依法判决西谭社区支付工资3150.00元；2、诉讼费用由西谭社区承担。
一审法院认定事实：2009年5月至8月份西谭社区建大庙时，王云芳从事烧水工作，共计105天。日工资30.00元。王云芳多次催要，西谭社区均未支付。2014年1月22日，时任村委委员谭利、谭延栋及建大庙的负责人谭秀慧为王云芳出具证明一份，证明王云芳在西谭社区建大庙时从事烧水工作105天，日工资30.00元。
一审法院认为，西谭社区欠王云芳工资3150.00元，事实清楚，证据充分。故对王云芳要求西谭社区支付工资3150.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会于本判决生效后十日内支付王云芳3150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人王云芳提供的收据能够证明上诉人西谭社区尚欠其工资3150.00元。西谭社区主张上述款项没有记账和备案，其不应承担付款责任，但其对此并未提供相应证据予以证实；且款项是否记账和备案系其内部管理问题，与王云芳无关，不能以此对抗王云芳的诉讼请求。因此对于西谭社区的该上诉主张，本院不予采信。
综上所述，西谭社区的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱倩茹
书 记 员 孙梦莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3027号
原告王永林，男，河北省涿州市。
委托代理人王爱红，女，河北省涿州市。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告王永林诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永林的委托代理人王爱红、被告的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年6月在被告处工作，被安排在机修岗位，2010年12月与被告签订了无固定期限劳动合同。工资由基本工资、计件工资、加班费、夜班费组成，但被告并没有按法律规定支付加班费及夜班费，加班费只是按双休日及节假日每天20元计算，夜班费按每班3元计算；原告在被告处工作期间从没有按规定享受带薪年休假制度。2013年元月因加班费、夜班费与被告发生争议，现在诉讼刚刚终止，因法院以夜班费没有经过仲裁、2010年12月以前的加班费证据不足为由没有判决，所以原告重新提交证据向涿州市劳动仲裁院申请仲裁，请求责令被告支付原告加班费及夜班费，带薪年休假期间的工资，并支付拖欠工资百分之五十的赔偿金。原告于2014年9月4日收到仲裁院送达仲裁裁决书，对此裁决书不服，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2008年元月开始至2013年4月25日的夜班费10420元。2、判令被告支付给原告自在被告处上班至2010年12月份的加班费100500元。3、责令被告支付原告被剥夺带薪年休假期间三倍工资13482元。4、责令被告支付原告拖欠工资的赔偿金62201元。5、责令被告支付原告在工作期间的年终奖。
被告辩称，诉求第一项2011年之前的夜班费已经处理过所以本案不应该再审理。第二项生效法律文书已经处理过了，本案不应再审理。第三项带薪年休假我方可以支付2011年以后的，双方进行核算，不存在剥夺的问题。诉求第四项原来判决已经处理过，本案不应审理。第五项诉求不应支持，因为公司不存在年终奖的问题。我方认为仲裁裁决的数额是准确的。
经审理查明，原告系被告单位职工，在机修岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠工资而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁院裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3264元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资2247.31元；原告其他请求不予支持。仲裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告王永林自2011年1月至2012年12月夜班费差额3264元。
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告王永林2012年至2013年未休年休假三倍工资2247.31元。
三、驳回原告王永林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 何立娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博欧起重设备有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18-1号。
法定代表人：顾玉成，该公司总经理。
再审申请人吴东华因与被申请人江苏博欧起重设备有限公司（以下简称博欧公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴东华申请再审称：吴东华无法忍受博欧公司扣降工时而被迫辞职，博欧公司将吴东华原有的0.9工时降为0.3工时，存在违法行为，应当支付经济补偿金。吴东华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴东华主张博欧公司扣降原定计时工资的工时，但未能提供相应的证据证明。相反，博欧公司提供的金工车间生产标准工时表及其他员工的派工单等证据，证明涉案零件加工为0.3工时，不存在扣降工时的情况，吴东华的该项主张没有证据证实，不能成立。吴东华在离职申请书中离职原因一栏填写内容为：“不适应公司制度，本人申请离职”，现在证据不能证明吴东华是受胁迫而申请离职，结合离职申请书及离职交接表的内容，吴东华主张博欧公司支付经济补偿的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴东华的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏博欧起重设备有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18-1号。法定代表人：顾玉成，该公司总经理。再审申请人吴东华因与被申请人江苏博欧起重设备有限公司（以下简称博欧公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东华申请再审称：吴东华无法忍受博欧公司扣降工时而被迫辞职，博欧公司将吴东华原有的0.9工时降为0.3工时，存在违法行为，应当支付经济补偿金。吴东华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴东华主张博欧公司扣降原定计时工资的工时，但未能提供相应的证据证明。相反，博欧公司提供的金工车间生产标准工时表及其他员工的派工单等证据，证明涉案零件加工为0.3工时，不存在扣降工时的情况，吴东华的该项主张没有证据证实，不能成立。吴东华在离职申请书中离职原因一栏填写内容为：“不适应公司制度，本人申请离职”，现在证据不能证明吴东华是受胁迫而申请离职，结合离职申请书及离职交接表的内容，吴东华主张博欧公司支付经济补偿的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东华的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月十四日书记员 程 芍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执938号
被执行人骆某某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初字第34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴立军
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执861号
申请执行人：刘述宣，男，生于1952年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
被执行人：周永辉，男，生于1967年7月15日，汉族，湖北省巴东县人，恩施市号。
本院在执行申请执行人刘述宣与被执行人周永辉合同纠纷一案中，被执行人周永辉无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人胡明周同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执861号申请执行人：刘述宣，男，生于1952年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。被执行人：周永辉，男，生于1967年7月15日，汉族，湖北省巴东县人，恩施市号。本院在执行申请执行人刘述宣与被执行人周永辉合同纠纷一案中，被执行人周永辉无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人胡明周同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡伦霜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00008号
申请执行人赵玉珍，女，汉族，1957年6月12日生，住长春市高新技术产业开发区。
被执行人田风林，男，汉族，1950年5月19日生，住长春市二道区。
被执行人宋义成，男，汉族，1960年1月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人马贵民，男，汉族，1954年3月25日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行赵玉珍与田风林、宋义成、马贵民民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判�申世永
审判员 杨晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 昆
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1363号
申请执行人:冯刚
被执行人：薛英伟、管秋红
本院在执行申请人冯刚与被执行人薛英伟、管秋红借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第336号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人潘磊。
被告人叶建。
被告人黄亚军。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人潘磊、叶建、黄亚军犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于2012年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人潘磊、叶建、黄亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘磊、叶建、黄亚军共谋盗窃，于2012年5月15日13时许到邛崃市油榨乡静室村1组杨某某家外屋檐下，趁无人之机，将被害人石某某堆放在该屋檐下的6袋约900斤藠头和被害人杨某某的1袋半约100斤黄豆盗走，并予以销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2500元。
2012年5月22日14时许，被告人潘磊到邛崃市公安局油榨派出所投案自首。同年6月13日11时许，被告人叶建在邛崃市临邛镇西郊路口因形迹可疑被邛崃市公安局盘问后，主动交代并如实供述了其犯罪行为。同年7月10日13时许，邛崃市公安局在邛崃市临邛镇西桥桥头将被告人黄亚军抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录、证人辨认被告人照片笔录、成都市武侯区人民法院（2007）武侯刑初字第838号刑事判决书，本院（2005）邛崃刑初字第121号刑事判决书，本院（2007）邛崃刑初字第46号刑事判决书，本院（2004）邛崃刑初字第149号刑事判决书，本院（2011）邛崃刑初字第24号刑事判决书，邛崃市看守所刑满释放人员证明书，四川省邛崃监狱释放证明书，四川省崇州监狱释放证明书，邛崃市看守所人员基本信息，证人杨某某、尹某某、叶某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人潘磊、叶建、黄亚军的供述，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘磊、叶建、黄亚军相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人潘磊、叶建、黄亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶建因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄亚军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘磊、叶建、黄亚军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人潘磊、叶建、黄亚军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人黄亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年4月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人叶建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年2月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，被告人潘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年12月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2382号
罪犯龚晓东，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年2月5日作出（2013）铜法刑初字第00036号刑事判决，以被告人龚晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令其退赔被害人经济损失22000余元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。刑期至2016年3月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚晓东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯龚晓东在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第90号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人马彦虎，系定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。
被告车某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年结婚，婚后夫妻感情一直尚可，自2012年以来，被告与她人生活暧昧，并殴打原告，致夫妻感情破裂。现起诉离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证2份（复印件）、户籍证明2份。
被告车某某辩称：原告谈的属实，是我不对，我全部改正。我不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年1月17日在原定西县符家川乡人民政府登记结婚。1991年1月28日生一男孩，取名车某甲。婚后夫妻感情一直尚可，近年来双方虽发生矛盾，被告殴打原告，但夫妻感情尚未破裂。
经质证，原、被告对结婚证、户籍证明均无异议，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间长，感情基础牢固，双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告车某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙巧凤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保51号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:郑洪峰，住吉林市。
被申请人：李占民，职业不详，住吉林市。
被申请人：王莹，职业不详，住吉林市。
被申请人：王瑞，职业不详，住吉林市。
被申请人：赵明贤，职业不详，住吉林市。
被申请人：王阳，职业不详，住吉林市。
被申请人：张莹，职业不详，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：王子豪，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市自然益农农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑洪峰，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郑洪峰、李占民、王莹、王瑞、赵明贤、王阳、张莹、王子豪、吉林市自然益农农业科技有限公司在吉仲受字（2017）第0109号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：22.58平方米，房号：×××号;
二、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：294.06平方米，房号：×××号；
三、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：289.68平方米，房号：×××号。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保51号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:郑洪峰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李占民，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王莹，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王瑞，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：赵明贤，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：王阳，男，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：张莹，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：王子豪，男，汉族住吉林市龙潭区。
被申请人：吉林市自然益农农业科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郑洪峰、李占民、王莹、王瑞、赵明贤、王阳、张莹、王子豪、吉林市自然益农农业科技有限公司在吉仲受字（2017）第0109号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍、吉林市船营区房屋的产籍及吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
二、预查封被申请人王子豪名下的做了在吉林市船营区房屋的产籍；
三、预查封被申请人王子豪名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止�定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋晓晨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初768号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。
被告：陈磊，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地：江西省，经常居住地：萍乡市，
被告：戴建萍，男，汉族，1976年4月25日生，住江西省，
被告：刘庆华，女，汉族，1974年11月8日生，住江西省，
被告：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码证：09620804-0。
法定代表人：戴建萍。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈磊、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮,被告陈磊、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司法定代表人戴建萍到庭参加了诉讼，本案诉讼中，原告已撤回对童道莲的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陈磊清偿原告借款本息343657.69元，其中：本金300000元、利息43657.69元（利息计算到2017年3月15日，后期利息按罚息年利率11.8534%计算至本息还清日止）。2、请求判令被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司承担连带清偿贷款本息的责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告陈磊于2015年8月19日以自营资金周转为借款用途向原告下辖银信支行借款30万元，被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司对该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，原告如约发放30万元贷款到陈磊个人账户，借款期限2015年8月19日至2016年8月18日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告陈磊履行清偿贷款本金及利息的义务，被告直未予履行相应义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈磊辩称，合同是我签的，钱是打到我账上的，但原告方说多次催收，我当时也到银行去说明过缘由，我与其他被告都是受害者，是被原告方银行员工坑了。
被告戴建萍辩称，出于朋友情谊，我以为原告方的员工需要担保，就去签字担保了。我对于担保期限也不是很了解，借款人不还钱，原告方也未按时通知我们，当时贷款到期是在2016年8月份，但原告只在去年底，也就是2016年12月打电话通知，原告方未尽到自己的职责。
被告刘庆华辩称，与原告工作人员是朋友，原告工作人员让我来签字，我就签字了，对此事也不是很清楚。
被告萍乡市民鑫贸易有限公司辩称，无答辩意见。
被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司均亦未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的家庭成员同意借款意见书因原告已撤回对童道莲的起诉，对该证据不予采信。2、被告陈磊提交的证明，因该证明与本案不具有关联性，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告陈磊与原告下属银信支行签订一份《个人借款合同》，编号为（2015）银信个借字第124472015081810010001号，约定借款金额300000元，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率年利率为9.118%，按月结息；若借款人未按约定期限还款加收30%罚息，直至清偿本息为止。2015年8月19日，原告下属银信支行向被告陈磊发放了借款300000元，该借款凭证载明：借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日。
2015年8月13日，被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司向原告下属银信支行出具同意担保意见书；2015年8月18日，被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司与原告下属银信支行分别签订《保证合同》，约定为陈磊借款300000元提供连带责任保证担保，保证担保范围包含主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等和债权人为实现债权所发生的所有费用；保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
借款后，被告陈磊偿还利息4796.88元。截止2017年3月15日，被告陈磊欠贷款本金300000元，利息43657.69元。
本院认为，原告下属银信支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，当事人均应严格依约履行。原告下属银信支行发放借款后，被告陈磊在借款到期后未履行还款义务，已构成违约。被告陈磊抗辩称，自己与其他被告都是受害者，是被原告方银行员工坑了，因被告陈磊系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，根据合同相对性原则，原告请求被告陈磊归还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司为本案借款提供连带责任保证，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。被告戴建萍、刘庆华抗辩称，对担保期限等不是很了解，借款人不还钱，原告方也未按时通知，原告方未尽到自己的职责。因被告戴建萍、刘庆华系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，且《保证合同》约定：当主债务履行期届满，担保人有义务督促债务人清偿债务。故，原告请求被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决生效之日起十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付本金300000元，利息43657.69元（暂计算至2017年3月15日，此后至实际清偿日止按年利率11.8534%计息）；
二、被告戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6455元,保全费2238元，由被告陈磊、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年七月十二日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初768号之三
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表：夏顺华职务：董事长。
委托代理人：巫玮，该行员工。
被申请人：陈磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：童道莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住址同上，
被申请人：戴建萍，男，1976年4月25日出生，汉族，住萍乡市，
被申请人：刘庆华。女，1974年11月8日出生，汉族，系戴建萍配偶，住址同上，
被申请人：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码：09620804-0。
法人代表：戴建萍。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈磊、童道莲、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及其他财产予以冻结、查封，保全金额为343658.69万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款343658.69万元或查封其他等值的财产。
案件申请费2238元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 唐榜梁
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年六月十四日
代理书记员 颜 恋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初768号
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法人代表：夏顺华职务：董事长。
委托代理人：巫玮，该行员工。
被申请人：陈磊，男，1989年11月12日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：童道莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：戴建萍，男，1976年4月25日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：刘庆华。女，1974年11月8日出生，汉族，系戴建萍配偶，住萍乡市。
被申请人：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市。
法人代表：戴建萍。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈磊、童道莲、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及其他财产予以冻结、查封，保全金额为343658.69万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款343658.69万元或查封其他等值的财产。
案件申请费2238元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 唐榜梁
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年六月十四日
代理书记员 颜 恋
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初768号之一
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该行董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。
被告：陈磊，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地：江西省，经常居住地：萍乡市，
被告：童道莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住萍乡市，
被告：戴建萍，男，汉族，1976年4月25日生，住江西省，
被告：刘庆华，女，汉族，1974年11月8日生，住江西省，
被告：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码证：09620804-0。
法定代表人：戴建萍。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈磊、童道莲、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告童道莲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告童道莲的起诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告童道莲的起诉。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年七月六日
代理书记员 颜 恋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02377-1号
申请执行人方远建设集团股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省宁海市海州街道得胜弄5号，组织机构代码56331141-9。
负责人：屠瑞祥，总经理。
被执行人：安徽省赢海商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2709室，组织机构代码55783926-8。
法定代表人：张田丁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02394号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程保证金150万元及利息250531元（自2012年12月21日起至2013年2月6日，以350万元本金为基数计算，为24500元；自2013年2月7日至2013年4月23日，以250万元本金为基数计算，为29556元；自2013年4月24日至2013年5月12日，以200万元本金为基数计算，为4667元；自2013年5月13日起至2015年6月25日，以150万本金为基数计算，为191808元）；诉讼费25980元、执行费20165元，合计1796676元及逾期付款利息（以150万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省赢海商业运营管理有限公司在银行帐户上的存款人民币1796676元及逾期付款利息（以150万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月26日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年九月三十日
书记员 周传玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第398号
原告：朱某某。
被告：龚某某。
原告朱某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员虞伟庭适用简
易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：2008年1月1日，被告因需向原告借
款500000元。后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告即时
归还借款500000元。
被告龚某某未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款500000元的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依
法应予以保护。被告借款后未尽还款义务，现原告要求被告即
时归还借款500000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某应在本判决生效之日起十日内归还原告朱某
某借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第398号原告：朱某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：龚某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告朱一萍诉被告龚某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱一萍到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱一萍起诉称：2008年1月1日，被告因需向原告借款500000元。后经原告催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款500000元。被告龚某未提出书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。对原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未尽还款义务，现原告要求被告即时归还借款500000元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚某应在本判决生效之日起十日内归还原告朱一萍借款人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 虞伟庭二〇一〇年五月二十六日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6250号
原告黄重氢，男，汉族，1965年11月2日出生，住福建省南安市丰州镇。
委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被告卢春晓，男，汉族，1958年5月2日出生，住武汉市武昌区。
被告四川同和鼎盛投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢春晓，董事长。
原告黄重氢与被告卢春晓、四川同和鼎盛投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告黄重氢在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交纳。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄重氢自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月四日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6250号
原告刘忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被告卢春晓，男，汉族，1958年5月2日出生，住武汉市武昌区。
被告四川同和鼎盛投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人卢春晓，董事长。
原告刘忠与被告卢春晓、四川同和鼎盛投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告刘忠在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交纳。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘忠自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月四日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6250号原告刘忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住成都市成华区。委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。被告卢春晓，男，汉族，1958年5月2日出生，住武汉市武昌区。被告四川同和鼎盛投资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人卢春晓，董事长。原告刘忠与被告卢春晓、四川同和鼎盛投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告刘忠在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交纳。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘忠自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年八月四日书记员  牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6250号原告黄重氢，男，汉族，1965年11月2日出生，住福建省南安市丰州镇。委托代理人黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。被告卢春晓，男，汉族，1958年5月2日出生，住武汉市武昌区。被告四川同和鼎盛投资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人卢春晓，董事长。原告黄重氢与被告卢春晓、四川同和鼎盛投资有限公司股权转让合同纠纷一案，原告黄重氢在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交纳。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄重氢自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年八月四日书记员  牟志秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03279号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告张华荣，男，生于1977年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告何琪，女，生于1980年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告张华荣、何琪物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告张华荣、何琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告张华荣、何琪从2013年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告张华荣、何琪给付原告尚诚物管公司物管费1110元，包含公摊费是100元，并由被告承担诉讼费。
被告张华荣、何琪未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告张华荣、何琪系璧山区业主，住宅建筑面积为100.91平方米，被告张华荣、何琪从2013年1月至2013年10月共10个月未交纳物管费。被告张华荣、何琪已欠物管费1009.1元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告张华荣、何琪不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告张华荣、何琪给付物管费1009.1元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张华荣、何琪在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1009.1元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03279号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告冯恩国，男，生于1963年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告郝群和，女，生于1968年9月4日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告冯恩国、郝群和物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告冯恩国、郝群和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告冯恩国、郝群和从2009年11月至2012年2月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告冯恩国、郝群和给付原告尚诚物管公司物管费3446.8元、公摊费280元，并由被告承担诉讼费。
被告冯恩国、郝群和未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告冯恩国、郝群和系璧山区瀚恩阳光小区尚都2-3-8号业主，住宅建筑面积为123.19平方米，被告冯恩国、郝群和从2009年11月起就未交纳物管费，至2012年2月止共28个月，被告冯恩国、郝群和已欠物管费3449.32元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告冯恩国、郝群和不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告冯恩国、郝群和给付物管费3446.8元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯恩国、郝群和在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费3446.8元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初909号
原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：曾家友，男，1963年6月11出生，汉族，农民，住松阳县。
原告陈朝富与被告曾家友民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾家友归还借款30000元及利息（利息从2012年7月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月29日，被告曾家友向原告陈朝富借款并出具借条一份，借条约定：“今向陈朝富借到人民币叁万元正，于2012年8月29日前归还，利息按月息3分计算”。借款到期后，被告曾家友未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾家友于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款30000元并支付利息（利息从2012年7月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 项琪珺
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初103号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人付某某，女，1977年7月6日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德安县，捕前住江西省德安县。被告人付某某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月14日被长丰县公安局刑事拘留，10月13日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人龚某某，男，1982年10月14日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住湖南省长沙市芙蓉区。被告人龚某某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月3日被长丰县公安局取保候审，12月16日经安徽省长丰县人民检察院决定取保候审。2017年4月20日经本院决定继续对其取保候审。同年5月8日经本院决定逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人付某某、龚某某犯组织、领导传销活动罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人付某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人付某某、龚某某以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展的人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其中被告人付某某共发展超过16层级76人加入传销组织,龚某某共发展14层级62人加入传销组织,两被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪，应当依照《中华人民共和国》第二百二十四条之一之规定，追究两被告人的刑事责任。
被告人付某某、龚某某均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议,自愿认罪。
经审理查明：2011年10月，被告人付某某经刘某(另案处理)发展在湖南省长沙市湘江世纪城加入名为“自愿连锁经营”或“1040阳光工程”的传销组织，该组织要求参加者以购买股份的形式投资，宣称每人最多购买21股计69800元，发展三条下线，如此复制，二三年可以赚到1040万元。该组织采取“五级三晋制”的模式，“五级”依次为业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总）,根据认购份额多少从业务员到老总晋升级别，并以直接或间接发展下线人员的人数和购买的股份数额作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人付某某加入后发展了付金生、何金桥和被告人龚某某为其直接下线。被告人龚某某加入后发展了黄某(已判决)、龙某、陈海华为其直接下线。被告人付某某于2012年5月前后升任为老总级别，被告人龚某某于2013年5月前后升任为老总级别，两被告人担任老总期间，对其下线人员承担管理、协调等职责。
2013年5月，被告人付某某、龚某某及各自下线人员被上线老总刘某分流、转移至安徽省长丰县北城世纪城继续发展。被告人龚某某约于2014年9月离开传销组织，被告人付某某约于2014年10月离开传销组织。目前查实：截止2014年10月，付某某共发展超过16层级76人加入该传销组织；截止2014年9月，龚某某共发展超过14层级62人加入该传销组织。
2016年9月4日，被告人付某某被福建省晋江市公安局陈埭派出所抓获,临时羁押于晋江市看守所。2016年9月13日，长丰县公安局将被告人付某某押解归案并于次日执行刑事拘留。2016年11月1日，被告人龚某某主动到长丰县公安局经侦大队投案。两被告人归案后，如实供述了相关犯罪事实。
上述事实有，户籍信息，归案经过，晋江市看守所临时寄押证明，传销网络结构图，长丰县人民法院刑事判决书，证人黄某、尚某、赵某1、赵某2、熊某1等六十余传销人员的证言(含自书材料)，被告人付某某、龚某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某、龚某某加入传销组织并按照传销组织的要求以“连锁经营”活动为名，要求参加者以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接、间接发展下线人员的数量和购买股份的数额作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，两被告人直接或间接发展的传销活动人员均在三十人以上且层级在三级以上，其中，付某某直接或间接发展的传销人员超过16层级76人，龚某某直接或间接发展的传销人员超过14层级62人，两被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中，均属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人付某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；被告人龚某某具有自首情节，依法可对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年7月3日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龚某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 董守红
人民陪审员 杨维连
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3712号
原告：王某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某探望权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
审判员 饶云超
二〇一六年九月一日
书记员 李威振
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5486号
原告：汤健，男，1983年5月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈永旺，男，1963年11月17日出生，汉族，住天台县。
被告：葛素珠，女，1967年7月30日出生，汉族，住天台县。
原告汤健与被告陈永旺、葛素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈永旺采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤健的委托诉讼代理人汤蓓蕾、被告葛素珠到庭参加诉讼。被告陈永旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤健向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告归还借款本金共计80万元及利息损失（利息损失按年利率6%从2015年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2014年夏开始，被告陈永旺以生意资金周转需要为由陆续向原告借款共计60万元。2014年11月20日，被告陈永旺向原告出具借条，约定借款本金60万元，在2015年5月30日归还；出具借条后，被告以同样理由向原告多次借款共计20万元，2014年12月20日，被告陈永旺向原告出具借条，约定借款本金20万元，在2015年5月30日前归还。借款后，被告并未按约定归还款项。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告陈永旺未答辩。
被告葛素珠答辩称：我对本案借款都不知道，陈永旺也没和我说过。陈永旺当时去敦煌开矿，原告汤健在那边做生意，他们是朋友相处的不错，原告也应该是相信陈永旺才借给他的。我是法院传票来了我才知道有这笔借款，我问过陈永旺他说这笔借款是事实。
为证明诉称的事实，原告汤健向本院提交了：1.借条二份，证明被告陈永旺向原告借款80万元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、客户交易明细对账单各一份，证明部分款项交付的事实；3.结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
被告葛素珠质证认为：对本案借款不知道，所以对借条和打款凭证不清楚，对第三组证据没有异议。
被告陈永旺未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1结合证据2，能够证明被告陈永旺向原告借款80万元的事实，对其证明效力予以确认；证据3，能证明本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对其证明效力予以确认。
被告陈永旺、葛素珠未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月20，被告陈永旺向原告汤健出具借条一份，载明借款金额为60万元，2015年5月30日前还清。2014年12月20日，被告陈永旺又向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，于2015年5月30日前一次还清。上述借款均未约定利息。借条出具后，被告陈永旺未归还借款。另查明，被告陈永旺、葛素珠于1993年9月27日登记结婚，2015年11月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈永旺向原告汤健借款80万元，事实清楚，证据充分，被告陈永旺应当在借款期限届满后及时归还借款，故对原告要求被告陈永旺归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未归还，原告要求被告自2015年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告葛素珠与被告陈永旺系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告陈永旺个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永旺、葛素珠在本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款本金人民币80万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年6月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12520元，由被告陈永旺、葛素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王国先
人民陪审员 江方初
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 齐璐珊