wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第737号
原告王月兰，女，汉族，46岁。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司，组织机构代码：74252242-2。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
住所地开封市寺后街**号。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王月兰诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王月兰、被告委托代理人崔国钟和杨雪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定，认真全部履行了义务，已付清所有款项。2008年7月24日，办理了房屋交接手续，可是被告至今未能补齐办证所需材料，造成原告不能办理房地产权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释》第18条之规定，被告应承担违约责任，支付违约金。原告曾在2008年9月起诉，后双方调解，赔偿金额截止到2009年12月31日。2011年8月，原告再次起诉，赔偿金额又延续到2011年11月10日。现原告第三次起诉，要求被告支付2011年11月11日至2013年7月25日的违约金114079元，并承担诉讼费。
被告辩称，支付逾期违约金没有法律依据，在合同中第十五条第三款，已经对如果不能办理做出了处理，并且双方协议约定，原告放弃了向被告追偿违约金权利。双方对逾期办理做出了约定，约定合法有效，原告诉请支付逾期办证违约金的请求违反了双方的约定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的鼓楼新天地山货店步行商业街第3幢一、二层自南向北6号房屋，房屋建筑面积为102.36平方米，每平方米8402元，总金额为860000元，房屋交付期限为2005年7月1日前。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应在30日内补齐相关资料。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告将房屋交付给原告后，却没有将应由其提供的办理权属登记所需资料报产权登记机关备案是客观事实。另查明，原、被告双方当事人在签订的商品房买卖合同第十五条中涉及产权登记的事项中约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意大城公司在30日补齐相关资料，而对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式。原告曾在2008年起诉，其中一项诉求是要求被告支付逾期办理房屋权属证的违约金即自2008年9月1日起至2009年1月19日止的违约金21362元。本院判决后，原、被告在2009年9月10日达成协议，其中约定被告保证于2009年12月31日之前提供好办理房产证的相关手续，逾期提供不齐手续，自2010年1月1日起，被告按原告已付房款947212元，参照中国人民银行贷款利率支付原告违约金至提供齐办证手续。2011年8月，原告再次起诉，要求被告支付2010年1月1日起至2011年8月9日止逾期办理房地产权证违约金。原告称被告支付了截至2011年11月10日的逾期办证违约金50000元后，原告撤诉了。被告庭审中称支付这50000元赔偿金是否是截至2011年11月10日的，需庭后回公司落实。本院限定被告于庭后7日内向本院答复，但被告逾期未予答复。另外，庭审时，原告称2013年9月13日被告把办证的材料提供齐了。
以上事实由商品房买卖合同、购房发票、协议书、判决书、当事人陈述予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方在2005年4月24日签订的商品房买卖合同第十五条中涉及产权登记的事项中约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告在30日补齐相关资料，对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式，但是后来原、被告双方在2009年9月10日签订协议书对该条款予以变更，该协议书约定被告保证于2009年12月31日之前提供好办理房地产权证的相关手续，逾期提供不齐手续，自2010年1月1日起，被告按原告已付房款947212元，参照中国人民银行贷款利率支付原告违约金至提供齐办证手续。故被告应按该协议约定向原告支付逾期办理房地产证违约金。原告称被告支付了其截至2011年11月10日的逾期办证违约金50000元，被告对支付者50000元是否为截至2011年11月10日的违约金，在本庭限定的时间内位于答复，故本院认为这50000元应为截至2011年11月10日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河南大城（集团）房地产开发有限公
司支付原告王月兰自2011年11月11日起至2013年7月25日止的逾期办理房地产权证违约金（按原告已付房款947212元，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第737号
原告王月兰，女，汉族，45岁。
被告河南大城（集团）房地产开发有限公司，组织机构代码：74252242-2。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
住所地开封市寺后街**号。
委托代理人崔国钟、杨雪政，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告王月兰诉被告河南大城（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王月兰、被告委托代理人崔国钟和杨雪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定，认真全部履行了义务，已付清所有款项。2008年7月24日，办理了房屋交接手续，可是被告至今未能补齐办证所需材料，造成原告不能办理房地产权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释》第18条之规定，被告应承担违约责任，支付违约金。原告曾在2008年9月起诉，后双方调解，赔偿金额截止到2009年12月31日。2011年8月，原告再次起诉，赔偿金额又延续到2011年11月10日。现原告第三次起诉，要求被告支付2011年11月11日至2013年7月25日的违约金114079元，并承担诉讼费。
被告辩称，支付逾期违约金没有法律依据，在合同中第十五条第三款，已经对如果不能办理做出了处理，并且双方协议约定，原告放弃了向被告追偿违约金权利。双方对逾期办理做出了约定，约定合法有效，原告诉请支付逾期办证违约金的请求违反了双方的约定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的鼓楼新天地某房屋，房屋建筑面积为102.36平方米，每平方米8402元，总金额为860000元，房屋交付期限为2005年7月1日前。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应在30日内补齐相关资料。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，被告将房屋交付给原告后，却没有将应由其提供的办理权属登记所需资料报产权登记机关备案是客观事实。另查明，原、被告双方当事人在签订的商品房买卖合同第十五条中涉及产权登记的事项中约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意大城公司在30日补齐相关资料，而对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式。原告曾在2008年起诉，其中一项诉求是要求被告支付逾期办理房屋权属证的违约金即自2008年9月1日起至2009年1月19日止的违约金21362元。本院判决后，原、被告在2009年9月10日达成协议，其中约定被告保证于2009年12月31日之前提供好办理房产证的相关手续，逾期提供不齐手续，自2010年1月1日起，被告按原告已付房款947212元，参照中国人民银行贷款利率支付原告违约金至提供齐办证手续。2011年8月，原告再次起诉，要求被告支付2010年1月1日起至2011年8月9日止逾期办理房地产权证违约金。原告称被告支付了截至2011年11月10日的逾期办证违约金50000元后，原告撤诉了。被告庭审中称支付这50000元赔偿金是否是截至2011年11月10日的，需庭后回公司落实。本院限定被告于庭后7日内向本院答复，但被告逾期未予答复。另外，庭审时，原告称2013年9月13日被告把办证的材料提供齐了。
以上事实由商品房买卖合同、购房发票、协议书、判决书、当事人陈述予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方在2005年4月24日签订的商品房买卖合同第十五条中涉及产权登记的事项中约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告在30日补齐相关资料，对在此情形下可能出现的买受人退房及不退房时赔偿损失或支付违约金的条款，双方在合同空白处均选择了打“×”的形式，但是后来原、被告双方在2009年9月10日签订协议书对该条款予以变更，该协议书约定被告保证于2009年12月31日之前提供好办理房地产权证的相关手续，逾期提供不齐手续，自2010年1月1日起，被告按原告已付房款947212元，参照中国人民银行贷款利率支付原告违约金至提供齐办证手续。故被告应按该协议约定向原告支付逾期办理房地产证违约金。原告称被告支付了其截至2011年11月10日的逾期办证违约金50000元，被告对支付者50000元是否为截至2011年11月10日的违约金，在本庭限定的时间内位于答复，故本院认为这50000元应为截至2011年11月10日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河南大城（集团）房地产开发有限公
司支付原告王月兰自2011年11月11日起至2013年7月25日止的逾期办理房地产权证违约金（按原告已付房款947212元，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 霍 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第737号
原告马绿梅，女，1964年6月15日生，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告吴体兰，女，1970年8月18日生，汉族。
委托代理人张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作者。
原告马绿梅诉被告吴体兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰江、被告委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绿梅诉称：原、被告系多年好友，原告在被告许以高额利息并愿意提供连带担保责任的情形下，分批将总计60万元出借给孙亚洲，并于2011年10月21日订立个人借款合同，约定出借期限为一年，被告作为连带担保人。合同签订后，孙亚洲最初能够按照约定支付利息，但在2012年1月之后孙亚洲便以各种理由拒绝支付利息，后原告多次与孙亚洲沟通要求解除合同收回本金无果。被告为该借款合同的连带担保人，有义务归还全额借款，故诉至法院，请求判令被告依法承担连带保证责任偿还借款600000元。
被告吴体兰辩称：我方认可原告在诉状中陈述的事实，本案的主债务人孙亚洲目前为止未偿还债务，但是该借款的利息一直支付到2012年1月份，被告吴体兰目前无力归还，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系多年好友，原告马绿梅分别于2010年10月21日、2010年12月21日通过银行本票将共计60万元出借给案外人孙亚洲，被告吴体兰对此承担连带担保责任。后2011年10月21日，原、被告与案外人孙亚洲补签了一份借款合同，约定出借期限自2011年10月21日起至2012年10月20日止，利息每月10000元，案外人孙亚洲应于每月21日给付原告，吴体兰为连带保证人。
庭审中，被告提供证人孙亚洲出庭作证，认为与原告的借款在2010年发生时就开始按照年利率20%左右支付利息直至2012年1月，但孙亚洲对具体支付了原告多少利息并不清楚也无书面凭证，被告亦未提供其他证据予以佐证。原告仅认可案外人孙亚洲在2011年11月支付过10000元利息，对被告方其余陈述予以否认。
上述事实，有银行本票申请书两张、借款合同及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告吴体兰作为连带保证人应对借款承担连带保证责任。被告对案外人孙亚洲向原告借款600000万元及其作为连带保证人的事实予以认可。经本院审查，案外人孙亚洲支付的10000元月利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告吴体兰承担连带保证责任偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴体兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马绿梅借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由被告吴体兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张璇
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 杨菁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第737号
原告马绿梅，女，汉族。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告吴体兰，女，汉族。
委托代理人张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作者。
原告马绿梅诉被告吴体兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰江、被告委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绿梅诉称：原、被告系多年好友，原告在被告许以高额利息并愿意提供连带担保责任的情形下，分批将总计60万元出借给孙亚洲，并于2011年10月21日订立个人借款合同，约定出借期限为一年，被告作为连带担保人。合同签订后，孙亚洲最初能够按照约定支付利息，但在2012年1月之后孙亚洲便以各种理由拒绝支付利息，后原告多次与孙亚洲沟通要求解除合同收回本金无果。被告为该借款合同的连带担保人，有义务归还全额借款，故诉至法院，请求判令被告依法承担连带保证责任偿还借款600000元。
被告吴体兰辩称：我方认可原告在诉状中陈述的事实，本案的主债务人孙亚洲目前为止未偿还债务，但是该借款的利息一直支付到2012年1月份，被告吴体兰目前无力归还，请求依法判决。
经审理查明：原、被告系多年好友，原告马绿梅分别于2010年10月21日、2010年12月21日通过银行本票将共计60万元出借给案外人孙亚洲，被告吴体兰对此承担连带担保责任。后2011年10月21日，原、被告与案外人孙亚洲补签了一份借款合同，约定出借期限自2011年10月21日起至2012年10月20日止，利息每月10000元，案外人孙亚洲应于每月21日给付原告，吴体兰为连带保证人。
庭审中，被告提供证人孙亚洲出庭作证，认为与原告的借款在2010年发生时就开始按照年利率20%左右支付利息直至2012年1月，但孙亚洲对具体支付了原告多少利息并不清楚也无书面凭证，被告亦未提供其他证据予以佐证。原告仅认可案外人孙亚洲在2011年11月支付过10000元利息，对被告方其余陈述予以否认。
上述事实，有银行本票申请书两张、借款合同及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告吴体兰作为连带保证人应对借款承担连带保证责任。被告对案外人孙亚洲向原告借款600000万元及其作为连带保证人的事实予以认可。经本院审查，案外人孙亚洲支付的10000元月利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告吴体兰承担连带保证责任偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告吴体兰于本判决生效之日起十日内偿还原告马绿梅借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由被告吴体兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张璇
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 杨菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5853号
原告：张某，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：丁某，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码:×××。
原告张某与被告丁某赡养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月给付原告赡养费350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，原告一直独自生活。今年年初生病后与被告开始共同生活。在共同生活期间，被告不尽赡养义务，特别是被告妻子辱骂殴打原告。原告无奈之下搬出独自生活。现原告年老体衰，丧失劳动能力，又无经济来源，而被告却对原告不闻不顾。故原告诉至法院。
被告丁某辩称，我希望原告以后和我一起生活，原告现在每月有550.00元的遗属补贴，而且还有积蓄并且我家有两个孩子，小的孩子还在上学，学费都没有，故我同意每月给付赡养费150.00元。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告丁某系母子关系。原告张某现年事已高、丧失劳动能力。原告张某每月有遗嘱补助400.00元。另查明，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637.00元。
上述事实，有原告张某及被告丁某的陈述及原告出示通辽市科尔沁区国有大林苗圃出具的介绍信一份证实，经被告质证无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告丁某系原告张某子女，且原告年事已高，丧失劳动能力，结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为10637.00元，原告请求被告给付赡养费符合法律规定部分应予支持。
综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定判决如下：
被告丁某从2017年10月1日起于每月10日前给付原告张某赡养费200.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年九月二十八日
书记员 牧 人
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2580号
原告：黄某，农民。
身份证号码：××。
委托代理人：王某，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱某甲，农民。
身份证号码：××。
原告黄某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年8月认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩邱某乙。婚后时常因生活琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情现已破裂，�求与被告离婚，婚生男孩邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告邱某甲辩称，原、被告夫王妻感情并未破裂，有和好可能，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，2001年8月原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年10月1日婚娶，××××年××月××日生男孩邱某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，时常因生活琐事吵闹。2013年8月初，双方因言语不和再次发生吵闹，原告回娘门居住至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明、结婚证及原、被告当庭陈述经庭审查实后认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信�，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告黄某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙祥敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1073号
原告：祁某某，女，2013年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
法定代理人：谢妮，女，1988年10月2日出生，汉族，陕西云和月商贸有限公司员工，住址同上，系原告之母。
法定代理人：祁玮，男，1988年1月14日出生，汉族，中信银行股份有限公司西安分行员工，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：临猗县人民医院，住所地山西省运城市临猗县府西街****号。
法定代理人：郝广生，该院院长。
被告：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路***号。
负责人：熊利泽，该院院长。
委托代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，西京医院医教部职员，住西安市新城区。
本院受理原告祁某某与被告临猗县人民医院（以下简称临猗医院）、中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称西京医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告祁某某诉称，2013年11月7日原告之母谢妮入住被告临猗医院产科，入院后被告临猗医院简单检查后直接通知谢妮可以进行阴道分娩。分娩过程中谢妮发生肩难产，11月7日16时15分原告出生，被告临猗医院告知原告家属：原告四肢灵活、无任何异常，评分10分。11月8日14时左右，被告临猗医院新生儿科医生查房时发现原告左臂不能活动、皮肤刺激无反应，才对原告进行检查，并通知原告家属将原告转入新生儿科进行治疗，入院诊断为：新生儿HIE（缺血缺氧性脑病）、左上肢臂丛神经损伤（全臂型）、头皮血肿。数十天治疗后，被告临猗医院告知原告家属可以出院，出院后定期复查即可，但出院时原告左上肢臂丛神经损伤并未明显好转，原告于2016年11月17日出院。随后，原告又分别于2013年12月7日、2014年2月15日住院治疗，但仍未明显好转。后原告又分别于2014年3月2日、2014年3月15日、2014年5月10日前往被告西京医院治疗，被告西京医院均让原告保守治疗，待原告6个月、9个月时根据恢复情况再决定是否进行手术治疗。2014年7月22日，原告前往中国人民解放军第二炮兵总医院进行治疗，被告告知原告已错过最佳手术治疗时期（原告4-6个月时），日后原告左臂感觉及运动功能亦有可能无法完全恢复。原告认为，两被告对原告的诊疗过程中存在产前评估不足、风险告知不充分、暴力助产、肩难产处理不当、延误治疗等严重医疗过错，最终造成原告左臂臂丛神经损伤不可恢复的严重后果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费132583.4元（暂计算至2016年11月15日）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告临猗医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，若原告认为其在诊疗过程中受到损害，本案的侵权行为地应为山西省临猗县。被告临猗医院作为第一被告，其住所地也在山西省临猗县。故根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由山西省临猗县人民法院管辖，请求将本案移送山西省临猗县人民法院审理。
被告西京医院在收到被告临猗医院的管辖权异议申请书后表示不同意移送。
本院经审查认为，本案系医疗损害纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告西京医院住所地西安市长乐西路127号属于西安市新城区人民法院管辖范围，且原告祁某某亦在被告西京医院进行治疗，故我院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告临猗县人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 迎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1378号
上诉人（原审被告）：张×，男，1981年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）：贾×，女，1985年1月4日出生。
上诉人张×因与被上诉人贾×离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张×于2017年2月10日申请撤回上诉。
本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 刘保河
二〇一七年二月十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督34号
申请人：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住合肥市。
申请人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈庆国、晨迪于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第三层商3314号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款59200元、违约金105.9元（截止到2016年12月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆国、晨迪经营收益款59200元、违约金105.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费428元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘姣姣
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1103号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告费力钢。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告费力钢融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告费力钢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告费力钢与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租东风车一台（车架号：LGG8D2D16DZ085968），总租金为103950.92元。其中起租租金17500元（已交纳），剩余租金86450.92元分36个月交纳，从2013年9月20日始，至2016年8月20日止。在履行合同过程中，被告费力钢未按合同约定按时还款，截止至起诉之日尚欠原告到期租金43141.08元，原告曾多次催要，并于2014年8月31日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，被告费力钢于2014年9月3日签收后至今仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告费力钢支付全部租金（包含到期未付租金及未到期租金）共计86450.92元并支付违约金。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告费力钢给付原告租金共计86450.92元及违约金25935.28元，共计112386.20元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据三，律师函（原件）及快递查询明细复印件，证明原告向被告催缴租金。
被告费力钢未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告（出租方）与被告费力钢（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告费力钢从原告处以售后回租方式承租东风汽车1台，租赁期限为36个月，总租金为103950.92元，起租租金17500元（已向原告交纳），剩余租金86450.92元被告费力钢按租金明细表36个月付清（2013年9月20日至2016年8月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告费力钢构成违约；如果被告费力钢违约，原告有权要求被告费力钢支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告费力钢怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告费力钢垫付费用后被告费力钢怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告费力钢应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告费力钢签署了《确认函》一份，确认本人从供应商处购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将租赁物购买价款87500元直接代本人支付给了供应商。
另查明，截止至起诉之日止，被告费力钢未曾向原告偿还过租金。原告于2014年8月31日向被告费力钢发出催缴租金的律师函，并以邮寄形式送达被告费力钢。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告费力钢未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（63766.94元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为25935.28元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金25935.28元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费力钢于本判决生效后7日内给付原告租金86450.92元及违约金25935.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告费力钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1103号
原告顾某。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人金震宇、被告沈某及其委托代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：婚后，顾某尽到了夫妻之间的相关义务，家中的开销全部是顾某支出，包括女方、孩子甚至是丈母娘的保险费用等均由顾某支付，可以说，顾某为了家庭付出了很多的努力。然而，虽然顾某尽心尽力为了家庭付出，但是沈某却毫不在意，反而有了出轨行为，沈某的过错无法谅解。顾某认为，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方年龄差距较大，缺乏共同语言，且沈某在婚姻过程中有出轨行为，夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。现要求法院判决双方离婚，婚生子由顾某抚养，沈某支付抚养费。
被告沈某辩称：双方感情还好，没有外遇，不同意离婚。
经审理查明：顾某与沈某于xxxx年x月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于2004年1月生一子顾天逸。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。顾某于2015年7月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为:本院对顾某、沈某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认顾某、沈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。顾某要求与沈某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予顾某与沈某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年八月六日
书记员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1103号
原告张一×，2015年1月21日死亡。
被告张二×，天津六建加工厂职工。
被告张三×，天津建工构件厂职工。
被告张四×，无业。
本院在审理原告张一×与被告张二×、张三×、张四×赡养费纠纷一案中，原告张一×于2015年1月21日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张瑞
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1103号
原告吉林兢诚律师事务所，住所长春市中海国际广场***栋**楼。
负责人王琪，主任。
委托代理人马维山，吉林兢诚律师事务所律师。
被告钟首岩，男，汉族，1961年5月2日出生，住长春市南关区。
原告吉林兢诚律师事务所与被告钟首岩诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林兢诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费19432元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1103号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告吕学刚，男，现住南皮县。
被告吕学农，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告吕学刚、吕学农借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年五月十日
书记员 张 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1103号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年十月十二日
书记员 岳东光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初403号
原告：青岛航通实业有限公司汽车出租分公司，住所地：青岛市延吉路111号。
负责人：唐国良，总经理。
委托代理人：李梁，男，1979年8月26日出生，汉族，住青岛市。
被告：陈喜顺，男，1943年4月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：姜德全。
委托代理人：袁万鹏。
原告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司与被告陈喜顺、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梁、被告陈喜顺和被告人民保险公司的委托代理人姜德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛航通实业有限公司汽车出租分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修车费6860元、停运费3300元、人工费880元，合计11040元。事实和理由：2016年10月8日上午，李梁驾驶原告名下的鲁Ｕ×××××号出租车在青岛市长沙路小区南门从西向东方向行驶，在等红绿灯时，陈喜顺驾驶鲁Ｂ×××××号车自后方追尾。交警认定陈喜顺承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令所请。
陈喜顺辩称，原告损失应当由人民保险公司承担。
人民保险公司辩称，认可原告主张的维修费，其他损失无证据证明不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年10月8日9时56分许，陈喜顺驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市长沙路由西向东行驶至长沙路27号时，李梁驾驶鲁Ｕ×××××号车沿青岛市长沙路由西向东行驶，鲁Ｂ×××××号车前部与鲁Ｕ×××××号车后部相碰撞，造成两车受损事故。交警认定陈喜顺承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、20万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，人民保险公司对鲁Ｕ×××××号车进行定损，定损金额为6860元。原告花费6860元对车辆进行了维修。鲁Ｕ×××××号车起步费9元，因事故自2016年10月8日10时48分至2016年10月18日14时42分期间未运营。原告基于上述事实和证据主张修车费6860元、停运费3300元（300元/天*11天）、人工费880元，合计11040元。人民保险公司对原告主张的修车费6860元无异议，但认为鲁Ｕ×××××号车停运10天，原告主张每天停运损失300元过高，不同意赔偿原告主张的停运损失和人工费。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、鲁Ｕ×××××号车出租车客次信息一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票一份、照片复印件三张、保险单两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。陈喜顺承担事故的全部责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分由陈喜顺承担。因鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保20万元三者险并投保不计免赔，人民保险公司应当按照法律规定和合同约定承担责任。
原告主张的维修费6860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的证据，鲁Ｕ×××××号车停运10天，其主张每天停运损失300元较高，本院结合本地实际情况酌情认定每天停运损失270元，故原告的停运损失为2700（270元/天*10天）。原告主张人工费880元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的上述损失中，由人民保险公司在交强险和三者险范围内承担8860元（停运损失2000元、维修费6860元），陈喜顺承担停运损失1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司各项损失8860元。
二、被告陈喜顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司停运损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛航通实业有限公司汽车出租分公司的其他诉讼请求。
案件受理费76元（原告预交），减半收取38元，由被告陈喜顺承担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 侠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第65号
原告徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司经理。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地徐州市云龙区食品城李庄闸东首，
法定代表人李伯华，该公司经理。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
原告徐州翔华混凝土有限公司（以下简称翔华混凝土公司）诉被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司（以下简称禹坤水利工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告翔华混凝土公司的委托代理人陈登辉，被告禹坤水利工程公司的委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔华混凝土公司诉称，2014年3月，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告承包的刘湾水厂改扩建工程供应混凝土，并约定了混凝土的强度等级、价格等。原告按照合同约定保质保量履行完合同义务，但被告至今尚欠货款398697.5元未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款398697.5元。
被告禹坤水利工程公司辩称：1、所欠的货款的数额没有异议，理由是该笔货款因为原告公司内部股东之间多人到被告公司来索要货款，被告是无法来确认应当是向谁支付，才导致的这个货款无法支付；2、被告在2015年2月1日收到原告的一份债权转让通知书，该通知书通知的内容是就涉案的货款由被告向李思友支付，所以这笔货款应当向谁支付由法院查明事实来进行判定。
经审理查明，2014年3月份，原告与被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告承包的刘湾水厂改扩建工程供应预拌混凝土。合同第六项对预拌混凝土结算及付款方式的约定为：每一千方结清一次所用砼货款，以此类推，最后一次余款在砼结束后15日之内结清。合同第八项第二款对违约责任的约定为：因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的3‰计收利息。此外，合同还对工程概况、供货时间地点、质量规定、合同变更、计量方式、解决纠纷的方式等事项作了约定。
随后，原告按照合同约定为被告供应预拌混凝土，共产生货款1617937.5元。
以上事实，有购销合同、对账单及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供应混凝土用于其工程施工，被告应当按照合同约定的时间及价格支付货款。庭审中，原告主张被告已支付1219240元货款，尚欠398697.5元货款未支付，被告对此予以认可，故对原告要求被告支付货款398697.5元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称所述的该项债权已由原告转让给李思友，故其无法确认支付对象，因其提供的债权转让协议书系复印件，至今未提供原件，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州翔华混凝土有限公司货款398697.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4015元，由被告徐州市禹坤水利工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第314号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所。
被上诉人（原审原告）尹某某，男。
委托代理人尹某甲，男，系被上诉人尹某某之父。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所。
上诉人李某某与被上诉人尹某某同居关系析产纠纷一案，尹某某于2013年10月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决李某某返还其彩礼款46000元及价值9600元的三金。夏邑县人民法院于2013年11月29日作出（2013）夏民初字第2140号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人沈祥丰，被上诉人尹某某的委托代理人尹某甲、苏雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：尹某某与李某某经人介绍认识，订婚时尹某某给付李某某彩礼款30000元、端茶钱2000元以及价值9600元的三金即金项链、金戒指、金耳环。2012年农历11月14日，尹某某与李某某按农村风俗举行了结婚仪式，当天尹某某给付李某某上车礼10000元。双方向亲戚行磕头礼后，尹某某母亲给李某某磕头礼钱4000元。双方同居生活了两个月，因李某某与他人打电话，尹某某不让打，双方发生争执，并开始分居生活。尹某某于2013年3月18日提起诉讼，后撤诉。现重新提起诉讼，要求李某某返还彩礼46000元及价值9600元的“三金”。另查明，李某某婚前个人财产有戴尔手提电脑、美的冰箱、TCL电视机、美的空调、小天鹅自动洗衣机各一台、沙发一套、老板椅一套、影视墙一个、餐桌、组合柜、电视柜、梳妆台各一个、饮水机一台、菜柜、鞋柜、茶几各一个、茶具一套、水瓶、台灯、盆架各一个、小凳子六个、棉被九条、被罩九条。
原审法院认为：尹某某与李某某虽未办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式并同居生活，对于尹某某基于农村习俗给付李某某的彩礼款30000元以及上车礼10000元，李某某应当酌情予以返还。考虑两人同居生活时间较短等因素，该院认为，李某某应当返还尹某某的数额以20000元为宜。尹某某给付李某某的三金亦属彩礼范畴，因价值9600元，金额较大，李某某应折价返还4800元。尹某某给付李某某端茶钱2000元属于赠与行为，其要求返还，该院不予支持。尹某某的母亲给付李某某磕头礼4000元，系对尹某某、李某某的赠与行为，该款属于尹某某与李某某的共有财产，应平均分割即每人2000元。李某某主张磕头礼13800元应平均分割，没有事实和法律依据，该院不予支持。李某某要求返还个人财产，该院依法支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某某返还给尹某某彩礼款24800元。二、李某某给付尹某某同居期间的共有财产2000元。三、李某某的个人财产戴尔手提电脑、美的冰箱、TCL电视机、美的空调、小天鹅自动洗衣机各一台、沙发一套、老板椅一套、影视墙一个、餐桌、组合柜、电视柜、梳妆台各一个、饮水机一台、菜柜、鞋柜、茶几各一个、茶具一套、水瓶、台灯、盆架各一个、小凳子六个、棉被九条、被罩九条归李某某所有。四、驳回尹某某、李某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决书生效之日起五日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由尹某某、李某某各负担150元。
上诉人李某某不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。1、被上诉人尹某某给付的彩礼款应为30000元，不是40000元，原审判决将上车礼10000元归为彩礼款予以返还错误。2、原审判决上诉人李某某折价返还被上诉人尹某某“三金”款4800元错误，被上诉人尹某某给付的“三金”是黄金还是黄铜不清。3、双方婚礼上的磕头礼应为13800元，而不是4000元，原审认定为4000元错误。二、原审判决适用法律错误。男、女双方任何一方退婚，发生的财产纠纷均属于“婚约财产纠纷”，原审判决在同居关系析产纠纷中判令上诉人李某某返还婚约财产，显然是适用法律不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尹某某答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人李某某返还给被上诉人尹某某彩礼款24800元及共有财产2000元有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人李某某提供两份证据：1、2014年3月28日郭连云的证言一份。2、2014年3月28日郭瑞皊的证言一份。证明目的：双方婚礼上收的磕头礼是13800元而不是4000元，且该款应共同分割。被上诉人尹某某质证认为，该份证据不属于新证据，且证人未出庭接受质询，不应作为有效证据使用。
本院认为，上诉人李某某提供的该两份证人证言不属于新证据，证人未出庭接受质询，亦无其他证据相佐证，且不能达到证明目的，故对该两份证人证言不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于原审判决上诉人李某某返还给被上诉人尹某某彩礼款24800元及共有财产2000元有无事实和法律依据的问题。被上诉人尹某某与上诉人李某某虽未办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式并同居生活。对收受被上诉人尹某某30000元彩礼款的事实，上诉人李某某予以认可，本院予以认定。被上诉人尹某某给付上诉人李某某上车礼10000元，数额较大，且系基于缔结婚约给付的，应属于彩礼款范畴。故上诉人李某某收受被上诉人尹某某彩礼款数额应为40000元。鉴于上诉人李某某与被上诉人尹某某同居生活时间较短等因素，原审判决上诉人李某某返还被上诉人尹某某的数额为20000元并无不当。上诉人李某某在原审庭审中已认可“三金”价值为9600元，该“三金”数额较大，上诉人李某某应折价返还4800元。被上诉人尹某某的母亲给付上诉人李某某磕头礼4000元，系对尹某某、李某某的赠与行为，该款属于尹某某与李某某的共有财产，应平均分割即每人2000元。上诉人李某某主张磕头礼数额为13800元且要求平均分割，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 宁传正
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异149号
案外人：张秀玲。
委托代理人：郭波。
申请执行人：佟晓冬。
委托代理人：丛亚清。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人：于庆兰。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。
法定代表人：于庆祥。
委托代理人：于洋。
委托代理人：宰德强。
本院依据（2015）齐民初字第22号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终50号民事判决受理佟晓冬申请执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月28日作出（2016）黑02执73号执行裁定，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1601室等5户房产。案外人张秀玲向本院提出执行异议，主张上述查封房产中3号楼2单元1502室房产系其购买，请�解除查封。本院依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，案外人张秀玲于2016年11月9日提出自愿撤回其异议申请。
本院认为，案外人张秀玲撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张秀玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 赵春龙
审判员 熊英丽
二〇一六年十二月八日
�记员宋鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第175号
申请执行人奇建国，男，1963年10月1日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善盟左旗人，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的836580元（含执行费10555元），未执行标的836580元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更982号
罪犯崔民永（英文名CHOEMINYEONG），韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人崔民永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，驱逐出境。判决时已缴纳罚金人民币七万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔民永的悔改表现，有罪犯崔民永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔民永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔民永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4044号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：温祝婷，该公司员工。
被告：江国旺，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李翠凤，女，1972年10月28�生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：李翠兰，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：李翠英，女，1977年11月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告江国旺、李翠凤、李翠兰、李翠英追偿纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收�93元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6430-1号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法定代表人：张玉婵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本文，男，汉族，政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：黄学武，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区燕窝镇人民政府与被告黄学武返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区燕窝镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3024号
罪犯吴水胜，男，1978年4月6日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)茂中法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴水胜犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月6日作出(2005)粤高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计四年十一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2017年10月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴水胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴水胜在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴水胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1546号
原告舒佳友，男，1952年12月26日出生，侗族。
委托诉讼代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人徐军（特别授权），男，汉族，该公司员工。
原告舒佳友与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒佳友及委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒佳友向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元302号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年2月8日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元302号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”十幢一单元住房第3层02号房屋，总购房价242877元，付款方式为一次性现金支付；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年2月8日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方�误补偿费100元”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，因此，根据原告的诉讼请求和双方合同约定，被告应支付原告逾期办证违约金2900元(从2013年12月31日至2016年6月2日提起本案诉讼共计29个月，29个月×100元/月＝2900元)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告舒佳友办理好“紫金城住宅小区”十幢一单元住房第3层02号房屋的不动产权证书；
二、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告舒佳友逾期办证违约金2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 陈珊英
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 肖圣岚
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初861号
原告：旦巴达杰，男，藏族，1989年11月23日出生，打工，现住西藏浪卡子县，身份证号码×××。
被告：多布旦，男，藏族，1970年10月5日出生，打工，西藏南木林县，身份证号码×××。
原告旦巴达杰与被告多布旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告旦巴达杰于2017年7月6日向本院提出对被告多布旦的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旦巴达杰的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旦巴达杰撤回对多布旦的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由旦巴达杰负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年七月六日
书记员 德 白
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1708号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告胡祚贞，住所垦利县。
被告李勇，住所垦利县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡祚贞、李勇借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告胡祚贞、李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款93800元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年1月7日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为18026.05元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金11898.70元、逾期贷款利息1027.18元、剩余贷款本金6127.35元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3810.65元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祚贞、李勇于本判决生效后立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18026.05元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为1027.18元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告胡祚贞、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第253号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人樊某，无业。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年5月初，被告人樊某借宿于南京经济技术开发区某某大道XXX号南京某某电子有限公司男生宿舍XXX室。同年5月9日13时许，被告人樊某乘该宿舍无人之机，将被害人张某放在宿舍衣柜内的一台戴尔牌灵越5525型笔记本电脑窃走。其后，被告人樊某携带上述笔记本电脑离开南京某某电子有限公司，并于次日至安徽省淮南市田家庵区某某路XX-
X号某某科技电脑维修店以人民币680元的价格将该笔记本电脑销赃。
被害人张某发现被盗后向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人樊某有重大作案嫌疑。同年5月29日，被告人樊某在安徽省淮南市田家庵区被当地公安机关抓获并被临时羁押于淮南市看守所，当日被移交南京市公安局经济技术开发区分局。
归案后，被告人樊某如实供述了上述犯罪事实，并指认了销赃地点。后公安机关至某某科技电脑维修店将被盗的笔记本电脑追回并发还被害人张某。
经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币2200元。
上述事实，有被告人樊某的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人董某、曹某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像截图、出入物品登记单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、电话查询记录、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人樊某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊某能配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜华
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初285号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周维，男，1981年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被原重庆市潼南县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人周维犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚从宽审理程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人周维在重庆市大足区境内三次盗窃电动三轮车，盗窃财物价值7511元，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月19日18时许，周维在重庆市大足区龙岗街道水厂收费门市外，将胡某某的红色功华牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2096元。
2、2017年3月11日20时许，周维在重庆市大足区时代豪庭小区大门口附近一门市外，将旷某某的黄色迪申牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值3178元。
3、2017年3月15日17时许，周维在重庆市大足区龙岗街道西城国际小区工棚外，将罗某某的红色鑫洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2237元。
2017年3月22日15时30分许，公安民警巡逻时发现周维形迹可疑而对其盘查，周维主动供述了盗窃他人电动三轮车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周维多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周维曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，周维因形迹可疑而被公安民警盘问，其主动如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周维在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
被告人周维对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，周维于2017年3月22日被羁押，其盗窃的三轮电动车均被公安机关查获后发还给各被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人周维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年七月五日
书记员 姚 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1465号
罪犯刘晓冬，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年3月12日作出（2015）和刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月1日起至2016年6月30日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1465号
罪犯刘晓冬。
天津市和平区人民法院于2015年3月12日作出（2015）和刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月1日起至2016年6月30日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第51号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人余碧钦，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2015年1月28日因本案被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人余碧钦犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人余碧钦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日下午7时许，被告人余碧钦想到之前与其堂兄余某甲之间不愉快的事，心生怨恨，拿起家中一把刀，来到余某甲家，在与余某甲争吵的过程中，用刀将余某甲的左手虎口部位砍伤，受伤的余某甲跑到余某乙家去躲藏，余碧钦追过去在余某乙家门口叫骂，随后余某甲的父亲余某丙也赶到余某乙家，在门口与余碧钦发生争执，在争执过程中，余某乙劝他们不要打架，并且夺过被告人余碧钦的刀具丢在地上，但被害人余某丙仍持木柴打向被告人，被告人捡起地上的刀扔向余某丙，刺中余某丙的右胸部位。经鉴定：被害人余某丙的伤情为重伤二级，余某甲的伤情属轻微伤。
被害人余某丙等在开庭前认为其与被告人余碧钦是子叔关系，表明不提起刑事附带民事诉讼，不要求被告人赔偿损失费用，希望被告人能知错改错。
上述事实，被告人余碧钦在开庭审理过程中无异议，且有作案工具刀具一把，户籍证明，抓获经过；证人余某丙、黄某某、吴某某、余某丁的证言；被害人余某丙、余某甲的陈述；被告人余碧钦的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定意见书；现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余碧钦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。该案在被告人未实施继续伤害的情形下，被害人余某丙持木柴打击被告人，激怒被告人余碧钦捡起刀具向被害人余某丙飞掷，被害人余某丙对该伤害是有过错的，因此，可减轻对被告人余碧钦的处罚。被告人余碧钦在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余碧钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年7月27日。）
二、随案移送的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第736号
上诉人（原审原告）：方卸土。
被上诉人（原审被告）：方衍清。
上诉人方卸土为与被上诉人方衍清相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）衢柯巡民初字第374号民事判决，于2015年12月9日向本院提出上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系邻居关系，二人在中央方村各有老屋一幢，彼此前后相邻。原告老屋建于上世纪三四十年代，被告老屋建于1989年。1989年6月27日，被告建房之前，原、被告两户达成协议，约定：两户房屋之间的距离，方明星（被告之父）建房需距离方文信（原告之父）墙1米；1米之内只许双方修缮房屋，不得作为其它使用；如方文信需拆除老屋，修建新房，仍需保持1米间隔，如改向滴水，北面不得超出1市尺之外。1989年被告建房时，在主房西边单建一层厨房一间，房顶用钢筋混凝土建筑，房檐向外伸出数十厘米。双方房屋墙体均保持1米左右的距离，原告房檐亦伸出数十厘米。现双方因房屋间距问题发生争议，故原告诉至法院。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻之间的采光、通风、排水等方面的相邻关系。本案经审理查明，原告老屋建造在前，被告老屋建造在后。1989年被告老屋建造之时，双方达成协议一份，约定房屋间距1米，且被告老屋建造亦经过行政主管部门的依法审批，建造时也是按照约定和审批进行建造，其厨房楼面出檐符合农村建房习惯，并不至对原告房屋安全和生产生活造成不利影响。加之，被告房屋已然建成26年，此26年间，双方相安无事，原告从未对此提出异议，现原告主张将被告厨房出檐部分进行部分割除，既不经济，也无必要。故而，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告方卸土的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方卸土负担（已预交）。
判决后，方卸土不服，向本院上诉称：一审法院判决错误。一、1989年春天，村两委根据上级指示成立了村建房小组，由村民主任担任组长，书写协议书。协议书是村民主任一人说、写，墙与墙间隔1米是集体讨论，但出檐部分没有讨论。因为当时对方南面房屋已经造好，平顶房屋没有造好，估计不到，所以没有书写出檐多少公分。上诉人房屋结构比较特殊，如改向滴水只能出檐1市尺，根据对方南面出檐而定。故应在原协议上设立补充条款，就出檐进行确定，以进一步完善协议书。二、方衍清平顶房屋东、南面各出檐为64公分，已经超出了其所应占的份额，应采用割尾巴的方法，东、南面各保留40公分的水泥板，剩下10公分作为空间，只有这样才能达到邻里安定团结。三、上诉人二间泥墙屋建造在三、四十年代，泥墙屋出檐比较长，西面为47公分，北面为57公分。如果没有这么长的出檐，下大雨时泥墙会倒，很危险。四、被上诉人在一审诉讼期间将上诉人泥屋西北角110公分左右的出檐瓦片、檐沟板等打掉，应承担相应的责任。为此，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判：1、被上诉人方衍清与上诉人方卸土进一步完善协议书；2、保留出自己日后拆建房屋出檐的50公分，即要求被上诉人方衍清房屋东面和南面出檐各40公分，其余无条件割除；3、要求被上诉人赔偿上诉人出檐瓦片、檐沟板等被打部分的损失并书写检讨书。
方衍清答辩称：方衍清房子建好已经26年，在这26年期间，上诉人一直没有提出异议，现突然要求被上诉人割掉部分出檐，被上诉人不知如何处理。被上诉人是将上诉人出檐瓦片打掉，但事出有因。上诉人的房屋出檐太多，下大雨时雨水会飘到被上诉人墙面，致使被上诉人的墙面一片漆黑，被上诉人不得已才将上诉人的出檐打掉部分。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为：上诉案件的审理限于一审诉讼中提出的请求，当事人在二审中单独提出的诉讼请求，如果不能调解，应由当事人另行起诉。本案上诉人方卸土二审期间提出要求被上诉人赔偿损失等请求，由于其在一审审理过程中未曾提出，故非二审审理范围。同时，上诉人、被上诉人之间是否应签订补充协议取决于双方的合意，未签订补充协议并不能构成一方对另一方的侵权，故上诉人提出要求被上诉人配合签订补充协议的请求，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人割除其房屋东、南面部分出檐的请求，本院认为，上诉人并无证据证明该部分出檐已实质侵害上诉人的合法权益，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予以支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人方卸土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡芬芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5279号
上诉人（原审被告）：李怀宝，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：李刘占，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李怀宝（被上诉人李刘占之父），男，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：李洪爽，男，1999年4月2日出生，汉族，天津××××学校学生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
上诉人李怀宝、李刘占与被上诉人李洪爽确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怀宝、李刘占以同意一审判决为由，于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李怀宝、李刘占在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李怀宝、李刘占撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李怀宝、李刘占负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00051号
原告张洪方。
委托代理人周晓炎，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告瞿玲燕。
被告瞿健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洪方与被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪方于2015年2月12日向本院提出撤回对被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉申请。
本院认为，原告张洪方的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪方撤回对被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张洪方负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00051号
原告张洪方，男，汉族。
委托代理人周晓炎，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告瞿玲燕，女，汉族。
被告瞿健，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人曹润成，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洪方与被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪方于2015年2月12日向本院提出撤回对被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉申请。
本院认为，原告张洪方的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪方撤回对被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张洪方负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00051号
原告张洪方，男，汉族。
委托代理人周晓炎。
被告瞿玲燕，女，汉族。
被告瞿健，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司。
委托代理人季晓苏。
本院在审理原告张洪方与被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪方于2015年2月12日向本院提出撤回对被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉申请。
本院认为，原告张洪方的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪方撤回对被告瞿玲燕、瞿健、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张洪方负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1221号
申请执行人黄小华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周永财，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄小华与被执行人周永财合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄小华向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，执行标的本金31570元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人的房产已被另案查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄国兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3527号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆方燕，女，1975年4月22日生，住贵州省都均市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陆方燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币83，409.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83，409.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第17号
上诉人（原审被告）张群，女，1982年3月5日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）李甲，男，2002年11月18日生，汉族，某小学学生。
法定代理人张群，自然情况同前。
上诉人（原审被告）李乙，男，2011年3月18日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人张群，自然情况同上。
上诉人（原审被告）李传申，男，1946年6月5日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）沈君兰，女，1949年8月1日生，汉族，农民。
以上两上诉人共同委托代理人张群，自然情况同前。
被上诉人（原审原告）南京市鼓楼区住房和建设局，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，南京市鼓楼区住房和建设局局长。
委托代理人戴悦。
上诉人张群、李甲、李乙、李传申、沈君兰与被上诉人南京市鼓楼区住房和建设局返还原物纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鼓民初字第3964号民事判决，张群、李甲、李乙、李传申、沈君兰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人李甲、李乙法定代理人暨上诉人张群、上诉人李传申、沈君兰、被上诉人南京市鼓楼区住房和建设局委托代理人戴悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南京市鼓楼区宁海路46号房屋属南京市鼓楼区住房和建设局直管公房。2004年10月27日，南京市房产管理局将包括该房屋在内的其他区管直管公房移交给鼓楼区政府，区政府授权南京市鼓楼区住房和建设局全权管理涉案房屋，南京鼓楼房产经营公司负责具体管理。该房屋的原承租人为本市宁海中学的职工李家娴，李家娴系李传申的姑姑。上世纪80年代，因李家娴身体不好，且单身无人照顾，李传申的母亲武秀芳便一直在李家娴的身边照顾李家娴，与李家娴共同居住在涉案房屋内。2008年李家娴死亡后，南京市鼓楼区住房和建设局曾要求收回房屋，但考虑到在此居住的武秀芳年事已高，便同意武秀芳继续居住，并继续收取租金。2014年4月武秀芳死亡后，南京市鼓楼区住房和建设局上门要求在此居住的李传申等人腾空并交还房屋，并不再收取李传申等人支付的租金。因李传申等人不同意搬出房屋，南京市鼓楼区住房和建设局遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，李传申、沈君兰及张群均称其在涉案房屋内已居住十年有余，对于涉案房屋均享有承租权。且李传申等人并无其他住所，故请求驳回南京市鼓楼区住房和建设局的诉讼请求。南京市鼓楼区住房和建设局称根据南京市住房和城乡建设委员会关于《加强南京市直管公房管理的意见》中第九条明确规定了可以续租的情形，包括：（一）、实际居住的承租人申请续租的；（二）、经法院判决、调解离婚或在民政部门办理协议离婚后确定续租人，且其在该处居住的；（三）、承租人迁出，与其同户籍同住于本处满两年且他处无住房的成年家庭成员申请续租的；（四）、承租人死亡，与其同户籍同住于本处满两年且他处无住房的家庭成员申请续租的。李传申等人并不符合上述公房续租的条件，因此要求李传申等人迁出符合规定。
原审法院认为，南京市鼓楼区宁海路46号房屋属本市鼓楼区政府的直管公房。经区政府授权，南京市鼓楼区住房和建设局对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据相关规定，在原承租人死亡的情况下，现居住人需符合“与承租人同户籍同住于本处满两年且他处无住房的家庭成员申请续租”的条件后方能续租，因李传申等人与原承租人李家娴均非同户籍，亦非其直系亲属，不符合续租的条件。故李传申等人认为其享有继续承租权的辩解意见，依据不足，原审法院不予采纳。关于李传申等人辩称因无其他住所而不同意返还房屋的辩解意见，无法律依据，原审法院不予采纳，其可以依法另行解决住房问题。根据法律规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因此，在房屋的原承租人死亡、且没有其他符合条件的继续承租人的情况下，南京市鼓楼区住房和建设局有权收回房屋，李传申等人应当尊重房屋权利人的处分行为。故南京市鼓楼区住房和建设局要求李传申等人腾空房屋并将房屋交还的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，原审法院判决如下：李传申、沈君兰、张群、李甲、李乙于本判决生效之日起四十五日内腾空南京市鼓楼区宁海路46号房屋，并将该房屋返还南京市鼓楼区住房和建设局。
宣判后，李传申、沈君兰、张群、李甲、李乙不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人一直住在诉争房子里面，南京市鼓楼区住房和建设局口头答应让上诉人继续租下去，现在南京市鼓楼区住房和建设局反悔了，但上诉人没有书面证据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回南京市鼓楼区住房和建设局的诉请。
被上诉人南京市鼓楼区住房和建设局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有南京市公有住房租赁合约、通知、意见、报警记录、租金收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉主张其一直居住在诉争房子里面，且南京市鼓楼区住房和建设局口头答应让上诉人继续租下去，故其应当享有续租的权利，对此，上诉人应承担相应的举证责任，证明其符合相关续租的法定条件。但根据一、二审法院查明的事实，上诉人等人系原承租人李家娴的远亲，且户籍均不在诉争房产内，不符合南京市住房和城乡建设委员会关于《加强南京市直管公房管理的意见》中规定的公房续租条件，且上诉人亦不能举证证明南京市鼓楼区住房和建设局同意其继续居住在该诉争房产内，故南京市鼓楼区住房和建设局作为公房的管理单位要求上诉人交还诉争房屋并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李传申、沈君兰、张群、李甲、李乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 尹 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第12号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年1月22日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住山东省济南市.因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被告人方某某，男，汉族，1974年1月21日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住山东省济南市.因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某、方某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人李某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年7月29日上午7时许，被告人李某某通过手机联系被害人郑某甲，谎称济南市历城区唐王镇石徐村其姐夫家有树想卖，让郑某甲于7月30日下午4时许到石徐村看树。李某某将卖树诈骗的想法告诉了被告人方某某，并让方某某届时冒充其姐夫。2013年7月31日上午8时许，李某某、方某某在济南市历城区唐王镇镇政府门前与郑某甲交易，李某某将伪造的假《证明》交给郑某甲，并收取郑某甲现金21500元，李某某给郑某甲写收条，落款为假名“韩虎”。李某某得到赃款后，分给方某某4000元，其余据为己有。郑某甲于2013年8月1日早晨6时许到石徐村砍树时发觉被骗，后报警。2013年8月9日，公安人员将被告人李某某、方某某抓获。案发后，21500元赃款已追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、方某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某、方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年7月29日上午7时许，被告人李某某通过手机联系被害人郑某甲，谎称济南市历城区唐王镇石徐村其姐夫家有树想卖，让郑某甲于7月30日下午4时许到石徐村看树。李某某将卖树诈骗的想法告诉了被告人方某某，并让方某某届时冒充其姐夫。2013年7月31日上午8时许，李某某、方某某在济南市历城区唐王镇镇政府门前与郑某甲交易，李某某将伪造的有关石徐村杨树林权属的《证明》交给郑某甲，并收取郑某甲现金21500元，李某某给郑某甲写收条，落款为假名“韩虎”。李某某得到赃款后，分给方某某4000元，其余据为己有。郑某甲于2013年8月1日早晨6时许到石徐村砍树时发觉被骗，后报警。2013年8月9日，公安人员将被告人李某某、方某某抓获。案发后，21500元赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、证人赵某某的证言证实，郑某甲农闲时收树卖树，赵某某给其打工。2013年7月29日，郑某甲接到一男子电话（号码：1836418****）称历城区唐王镇石徐村徐村村书记是其姐夫哥，有树要卖。郑某甲去看过树后与对方商定价格和交易方式。7月31日，郑某甲父子去历城区唐王镇和对方交易。8月1日，郑某甲发现被骗后，遂报案。
2、证人孙某某的证言证实，孙某某系历城区唐王镇石徐村村支部书记。2013年8月1日，有两三个章丘人来询问石徐村的书记是否是韩虎，并拿出一张关于石徐村杨树林权属的《证明》。该证明不是石徐村开的，韩虎也不是该村的书记。
3、证人颜某某的证言证实，颜某某系唐王镇林业站的工作人员。2013年8月1日，有两个章丘人来到唐王镇林业站，称被人骗了钱，并拿出一份盖有林业站公章的《证明》，经颜某某辨别，该公章印记为伪造。
4、被害人郑某甲、郑某乙的陈述证实，郑某甲与郑某乙系父子关系。2013年7月31日上午，郑某甲父子在济南市历城区唐王镇政府门口，与冒充中介的李某某及冒充石徐村村书记的方某某进行交易，李某某将伪造的假《证明》交给郑某甲，并收取郑某甲现金21500元。李某某写收条，落款为假名“韩虎”，并称“韩虎”是村书记。次日，郑某甲再次联系时发现中介的电话停机，后又了解到村书记也是假的，《证明》上的章也是假的。郑某甲发现被骗后，遂报案。
5、济南市公安局历城区分局唐王派出所出具的抓获经过证实，2013年8月1日，被害人郑某甲到唐王派出所报警称有人利用假的林业采伐证明骗取其现金21500元。同年8月9日，李某某、方某某被公安机关抓获，并对犯罪事实供认不讳。
6、济南市公安局历城区分局唐王派出所制作并出具的指认作案地点记录证实，李某某和方某某谎称要卖的杨树林位于唐王镇石徐村西南角，李某某和方某某骗取现金的地点位于唐王镇政府大门北50米处。
7、济南市公安局历城区分局唐王派出所制作并出具的辨认笔录证实，郑某甲、郑某乙均能辨认出被告人李某某和方某某就是对其实施诈骗的人。
8、书证收到条一份证实，被告人李某某收取郑某甲现金21500元，落款为假名“韩虎”。
9、书证伪造的证明一份证实，被告人李某某出具关于唐王镇石徐村西南杨树林权属的虚假证明，并加盖虚假的唐王镇林业站公章。
10、书证交出条两份及收到条一份证实，被告人李某某的亲属退交赃款17500元，被告人方某某的亲属退交赃款4000元。21500元赃款已追回并发还被害人郑某甲。
11、被告人李某某、方某某的户籍证明证实，李某某、方某某作案时均具备完全刑事责任能力。
12、上述证据与被告人李某某、方某某的供述相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、方某某结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪均成立。被告人李某某、方某某归案后均如实供述自己的犯罪行为，且其亲属代为积极退赔赃款，本院依法对其二人从轻处罚。根据方某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月25日止），并处罚金一万五千元（限本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 金吉明
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘延飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3206号
原告:赵小翠,女,1978年1月17日出生,汉族，镇江市人，居民，住江苏省。
被告:张卫,男,1976年2月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李华艳,女,1980年1月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵小翠诉被告张卫、李华艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告赵小翠于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈胜康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第680号
原告刘秀荣。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘秀荣与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款522275元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款522275元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华