南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第271号原告祝马，男，1954年10月26日生，汉族。委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告丁有槐，男，1964年11月18日生，汉族。被告南京鑫鸿图储运有限公司，住所地南京市浦口区沿江新化六组。法定代表人芦义祥，该公司经理。委托代理人袁军，男，1951年1月31日生，汉族，南京鑫鸿图储运有限公司副经理。委托代理人李在远，南京鑫鸿图储运有限公司职员。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。负责人赵炜，该公司总经理。委托代理人袁珏，女，1981年9月18日生，汉族，永安财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。被告张爱真，男，1974年2月10日生，汉族。被告中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司，住所地南京市沿江工业开发区浦六北路159号。负责人钱家林，该公司总经理。委托代理人郑二超，男，1980年9月3日生，汉族，中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告祝马与被告丁有槐、南京鑫鸿图储运有限公司（以下简称鑫鸿图公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财险南京中心支公司）、张爱真、中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司（以下简称四化建公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝马的委托代理人陈福海、被告丁有槐、被告鑫鸿图公司委托代理人袁军、被告永安财险南京中心支公司委托代理人袁珏、被告四化建公司委托代理人郑二超、被告人保财险南京分公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告张爱真经本院依法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告祝马诉称，2014年4月16日13时许，被告丁有槐驾驶苏A×××××/苏A×××××挂重型半挂车，行驶至兴源路（焦化车间附近）时，与在吊装货物的被告张爱真驾驶的苏A×××××号专用吊车相擦，致在现场工作的原告祝马受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，丁有槐负事故主要责任，张爱真负次要责任。苏A×××××/苏A×××××挂重型半挂车登记所有权人为被告鑫鸿图公司，在被告永安财险南京中心支公司投保了交强险和商业三责险。苏A×××××号专用吊车登记所有权人为被告四化建公司，在被告人保财险南京分公司投保了交强险。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计40952.91元；2、永安财险南京中心支公司在其承保的交强险和商业三责险限额内、被告人保财险南京分公司在其承保的交强险限额内，对原告先�承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告丁有槐辩称，对事故责任认定没有异议，请求法院依法判决。被告鑫鸿图公司辩称，对事故责任认定没有异议，请求法院依法判决，我公司会积极予以赔偿。被告永安财险南京中心支公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，苏A×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）、苏A×××××挂重型半挂车投保了限额50000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由于另一起事故车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，根据交强险条例，由我公司与人保财险南京分公司在有责限额内共同承担原告的损失。原告的部分诉请金额偏高。我公司不承担诉讼费用。被告张爱真未作答辩。被告四化建公司辩称，对事故责任认定没有异议，请求法院依法判决。被告人保财险南京分公�辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，苏A×××××号专用吊车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求依法核实原告是否为“车上人员”及被告张爱真的驾驶资格。由于另一起事故车辆在被告永安财险南京中心支公司投保了交强险，根据交强险条例，由我公司与永案财险南京中心支公司在有责限额内共同承担原告的损失。原告的部分诉请金额偏高。我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2014年4月16日13时许，被告丁有槐驾驶苏A×××××/苏A×××××挂重型半挂车，沿本区兴源路由西向东行驶至南钢焦化车间附近时，遇被告张爱真操作苏A×××××号吊车吊装货物，两车相刮擦，致在现场工作的原告祝马及曹某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，丁有槐负事故主要责任，张爱真负事故次要责任，祝马、曹某某不负事故责任。事故发生后，祝马在南京江北人民医院住院治疗6天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、眼球挫伤、右眼外肌麻痹。后原告在江苏省中医院、江苏省人民医院、南京市鼓楼医院复诊，原告治疗期间共产生医疗费10302.91元。另查明，祝马系江苏天目建设集团有限公司南京分公司职工，事故发生时在南钢工地从事管道检修作业，具有化工检修钳工资格证书，月工资为3300元，因发生交通事故未参加工作，工资停发。又查明，苏A×××××/苏A×××××挂重型半挂车登记所有权人为被告鑫鸿图公司，苏A×××××车辆在被告永安财险南京中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三责险（含不计免赔），苏A×××××挂车在被告永安财险南京中心支公司投保了保额为50000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告丁有槐为履行职务行为。苏A×××××号专用吊车登记所有权人为被告四化建公司，在被告人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，张爱珍为履行职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单、误工证明、营业执照、工资发放表、技师合格证书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨鸿祥、张爱真驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿。本起交通事故中原告祝马的损失有：（1）医疗费10302.91元；（2）住院伙食补助费108元；（3）营养费，根据原告的伤情支持36天，每天按15元计算，为540元；（4）护理费，支持60天，住院6天每天按70元计算，出院54天每天按60元计算，为3660元；（5）误工费，根据原告的伤情并结合医嘱支持120天，按原告因交通事故实际减少的收入计算，为13200元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持400元，以上六项合计28210.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计10950.91元属于医疗费用赔偿项下，不超出对应的保险限额，由永安财险南京中心支公司和人保财险南京分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担，永安财险南京中心支公司和人保财险江苏分公司各承担5475.46元；第（4）至（6）项合计17260元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额，由永安财险南京中心支公司和人保财险南京分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担，永安财险南京中心支公司、人保财险江苏分公司各承担8630元。综上，永安财险南京中心支公司应赔偿祝马14105.46元、人保财险江苏分公司应赔偿祝马14105.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祝马14105.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告祝马14105.46元；三、驳回原告祝马的其他诉讼请�。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告南京鑫鸿图储运有限公司负担140元、被告中国化学工程第四建设有限公司江苏分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 员  王 丽二〇一五年四月二十八日见习书记员  张宛璘