黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第526号
原告杜某某，女，55岁。
被告刘某某，男，58岁。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员于淑艳、李凤英参加评议，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告杜某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于2007年结婚，2011年4月因感情不和离婚。2011年8月又登记结婚，我们双方均为再婚。婚后由于被告不关心家庭生活，经常酗酒，酒后打骂原告，致使2015年7月5日我们双方再次发生口角时我到集贤派出所报案，但经调解我们双方未能达成协议。因此我诉至法院，一、要求与被告离婚；二、存款人民币20，000.00元、3辆货车价值人民币6，000.00元、原煤价值人民币30，000.00元，要求共同分割。
被告辩称，原告起诉状中所诉的不是事实。一、我不同意与原告离婚。理由是：我们俩人感情特别好，我从来没有打过原告，也没有争吵过。另外，我患有糖尿病根本就不能喝酒，特别是原告称：在2015年7月5日，我们双方再次发生口角，她到集贤派出所报案，她报案是事实。但我们双方根本没有发生口角，而我当时正在市场里做生意，她儿子来接她回去种玉米，我不让，我们双方到集贤派出所后，派出所的工作人员说我不能干涉她人的人身自由，所以她就走了。原告是于2015年6月15日离家出走至今未归；二、原告的诉讼请求第二项，称有存款人民币20，000.00元、3辆货车价值人民币6，000.00元、原煤价值人民币30，000.00元，根本不是事实。现只有人民币13，000.00元的存折、3辆货车价值人民币2，000.00元、原煤能有20吨左右价值约人民币8，000.00元，可这些财产都是2011年4月21日我与原告登记结婚之前我的个人财产，应该归我个人所有，不应该共同分割；三、我与原告结婚时，我给原告购买金镯子1个、金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副，合计价值约人民币20，000.00余元，具体每种首饰价值多少钱记不清楚了，我要求原告予以返还；四、2006年2月24日，原告之子结婚时，原告向我借款人民币10，000.00元，那时我与原告还没有结婚呢。另外，我与原告结婚时，原告说她家的房子归她儿子，土地一人一半，到现在为止已经10年了，收入约人民币80，000.00元，至今都没给我1分钱，现在我要求平均分割。
经审理查明，原、被告经自由恋爱确定恋爱关系，于2006年4月3日登记结婚。原、被告均系再婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。后本案原告以缺乏了解，性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由提起离婚诉讼。本院于2010年9月10日作出（2010）集民初字第772号民事调解书，本调解书中认定的事实为：“原、被告于2006年2月经自由恋爱，于2006年4月3日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。后因缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常发生口角，导致原、被告感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求与被告离婚。原、被告共同生活期间：无财产、无存款、无债权、无债务。经询问原、被告均承认以上事实，被告亦同意离婚。”协议的内容是：“一、原告杜某某与被告刘某某离婚；二、原告当庭返还给被告金项链一条、金戒指一枚；三、原、被告个人自用衣物归各自所有；四、案件受理费150.00元原告自愿负担。”在开庭审理本次离婚诉讼案时，开庭笔录中除记载着（2010）集民初字第772号作出民事调解书中所记载的事实及财产外，还记载着原告承认其子结婚时，从被告处拿过人民币10，000.00元，但被告对这人民币10，000.00元，当庭称自愿放弃，今后不再向原告母子主张该项权利。根本没有记载诉争的其他财产。
原、被告离婚后，双方于2011年4月21日再次登记结婚。婚初夫妻感情一般，未生育子女。2015年7月5日，双方再次发生口角，原告向集贤县派出所报案，经调解因双方未能达成一致性意见，原告因此以“被告不关心家庭生活，经常酗酒，酒后打骂原告”为由诉至法院，要求与被告离婚。
同时还查明，原、被告于2015年6月15日分居生活至今；原、被告从2006年4月3日第一次登记结婚时起至本次诉讼，双方到法院欲提起离婚诉讼和提起离婚诉讼共计至少也有18次、到婚姻登记机关欲办理登记离婚至少也有3次；原、被告本次登记结婚时，被告送给原告金项链1条、金戒指1枚。被告婚前的个人财产有：存款人民币13，000.00元、价值约人民币2，000.00元的货车3辆、价值约人民币8，000.00元的原煤20吨左右；原、被告在本次婚姻关系存续期间：无财产、无存款、无债权、无债务。
在开庭审理本案时，经对原告诉状中所主张的和被告当庭答辩中所主张的当庭质证，除在上面所认定的有关本案事实外，原、被告对对方各自所主张的婚姻感情情况均予以否定，均称自己所主张的婚姻感情情况是真实的，但原、被告当庭对各自所主张的均未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证；原告对被告答辩中所主张的婚后给原告购买金镯子1个、金耳环1副，要求原告予以返还，原告当庭予以否认，但被告当庭未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证；原告对被告答辩中所主张的原告其子结婚时向被告借款人民币10，000.00元，要求原告予以返还，原告当庭予以承认借款事实，但称在第一次原、被告离婚时，被告对此款就已经自愿放弃，再无权向原告和其子主张权利，有开庭笔录记载为证，但被告当庭未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证；原告对被告答辩中所主张的原原告家有使用经营权的土地由原告和其子各1／2，到现在为止已经10年了，收入约人民币80，000.00元，要求与原告平均分割，原告当庭予以否认，并称根本没有此事，但被告当庭未举出相应有效的证据加以证明，且再未申请继续举证。
以上均有起诉状，原、被告提供的证据，法院调取的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又未建立起良好的感情，双方又均系再婚，致使双方于2010年9月10日经本院以“因缺乏了解，性格不和，夫妻之间经常发生口角，导致原、被告感情破裂，无法继续共同生活”为依据调解离婚。原、被告再次登记结婚后，双方本应珍惜机遇，和睦相处，建立起良好的感情，共同生活。而原、被告在共同生活期间曾多次到法院及婚姻登记机关欲办理离婚，现又因家庭生活琐事再次发生争吵，产生矛盾，双方于2015年6月15日分居生活至今。虽然双方均有过错，但这表明夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，据此，原告的离婚诉讼请求，应予以支持为宜。原、被告结婚时，被告送给原告的金项链和金戒指应视为赠与，且又是原告的专用饰品，据此，金项链和金戒指应归原告所有，被告要求原告予以返还的主张，不予以支持。原、被告婚前的个人财产，应归原、被告个人所有。被告辩称中所主张的要求原告返还其子结婚时借款人民币10，000.00元、金镯子1个、金耳环1副、原原告家有使用经营权土地1／2的收入约人民币80，000.00元的1／2，因原告当庭予以否认，并说明理由，其理由合情、合理、合法，且被告又举证不能，无法确认，故不予采信和采纳。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、金项链1条、金戒指1枚及原告个人自用衣物归原告所有；在被告处的存款人民币13，000.00元，价值约人民币2，000.00元的货车3辆，价值约人民币8，000.00元的原煤20吨左右及被告个人自用衣物均归被告所有。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 李凤英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢立婷