wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6215号
原告杨德英。
委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳伟业基础工程有限公司。
法定代表人韩海松。
被告四川裕融投资管理有限公司。
法定代表人韩海洋。
本院在审理原告杨德英与被告洛阳伟业基础工程有限公司、洛阳伟业基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨德英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德英撤诉。案件受理费27824元，减半收取13912元，公告费300元，由原告杨德英负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 彭淑清人民陪审员曾国州
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 晓 淇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第82号
上诉人（原审被告）刘迎明，男，1978年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）于红威，女，1980年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）原泽民，男，1955年4月11日出生，汉族。
上诉人刘迎明、于红威不服威海市文登区人民法院（2014）文商初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在荣成市，本案应由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然系买卖合同纠纷，合同履行地法院有管辖权，但原审法院作为二被告住所地法院亦有管辖权。被上诉人即原告有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1611号
原告常洪武，男.
被告陈兰，女。
原告常洪武诉被告陈兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告常洪武、被告陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪武诉称，原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2010年3月18日在民政局登记离婚。双方自愿签订的《自愿离婚协议书》约定，以原告名义登记的位于攀枝花市东区竹苑巷住房一套归原告所有。之后，原告要求被告协助办理房屋登记过户手续，但被告不予配合。原告遂起诉，要求被告协助办理房屋登记过户手续并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为要求确认以原告名义登记的位于攀枝花市东区竹苑巷住房一套归原告所有。
原告常洪武为证明所主张的事实成立，向本院提交了《自愿离婚协议书》、《房屋所有权证》（复印件）等证据在案予以证明。
被告陈兰对原告在本案中主张的事实无异议，但认为自己没有协助办理房屋登记过户手续的义务，也不愿协助办理房屋登记过户手续。
本院认为，被告陈兰承认原告常洪武在本案中所主张的事实。对原告陈兰主张的事实本院予以确认。案涉住房为原、被告夫妻关系存续期间的共有财产。原、被告离婚时自愿签订的《自愿离婚协议书》明确约定案涉房屋归常洪武所有，并未违反相关法律规定，合法有效。基于此，本院对原告常洪武要求确认以其名义登记的位于攀枝花市东区竹苑巷住房一套归其所有，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、以常洪武名义登记的位于攀枝花市东区竹苑巷住房一套，归常洪武所有。
二、驳回常洪武的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由常洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 智
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0370号
原告张岳初。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告张岳初与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张岳初诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬63600元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给张岳初，载明结欠张岳初工资63600元。后，曙光染整厂分文未付。张岳初遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资63600元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张岳初为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。张岳初以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬63600元，曙光染整厂亦没有异议，故张岳初的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付张岳初劳动报酬63600元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由曙光染整厂负担。该款已由张岳初预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张岳初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第186号
罪犯康玉杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2010）保刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人康玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人邓永辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康玉杰在服刑期间，于2012年8月28日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康玉杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第186号
罪犯康玉杰，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2010）保刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人康玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。同案被告人邓永辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康玉杰在服刑期间，于2012年8月28日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康玉杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3188号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：李瑞�，男，汉族，1988年3月11日出生，住甘肃省平凉市，系该公司客户经理。
被告贺建文，男，汉族，1987年8月4日出生，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺建文借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日以双方已协商处理为由，向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费907，减半收取454元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费453元。
审判长常喜娥
代理审判员赵恺山
代理审判员李素素
二〇一七年十二月七日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3188号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：李瑞�，男，汉族，1988年3月11日出生，住甘肃省平凉市，系该公司客户经理。被告贺建文，男，汉族，1987年8月4日出生，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺建文借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日以双方已协商处理为由，向本院申请撤�起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费907，减半收取454元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费453元。审判长常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十二月七日书记员张雯雯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申9号
再审申请人（一审原告、反诉被告）邹家珍，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
再审申请人（一审原告、反诉被告）彭克军，男，1954年8月21日出生，汉族，鸦鹊岭中心小学教师，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、反诉原告）邹云胜，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、反诉原告）陈玉春，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
再审申请人邹家珍、彭克军因与被申请人邹云胜、陈玉春土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00688号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹家珍、彭克军申请再审称：（2013）鄂夷陵民初字第00688号民事判决不公平，枉法裁判，存在关系案、人情案、偏袒被告的嫌疑，故不服（2013）鄂夷陵民初字第00688号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00688号民事判决认定事实清楚，适用法律适当。再审申请人邹家珍、彭克军申请再审的理由无证据证明，本院不予支持。
综上，再审申请人邹家珍、彭克军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹家珍、彭克军再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 柳 晋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2283号
原告：宋知峰
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：胡维洪
委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
原告宋知峰诉被告胡维洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋知峰及其委托代理人潘建波，被告胡维洪的委托代理人孙可福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋知峰诉称，2002年至2006年期间，被告多次通过原告订购石材。原告多次向被告索要石材款，但是被告一直拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、请求法院判决被告支付原告货款44212元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡维洪答辩称，原被告之间确实存在买卖关系，但是被告只认可有其本人签字的送货单的真实性，石材价格应当按照购买时的市场价格计算。
经审理查明，原、被告自2002年起发生石材购买业务，因被告未及时付款，原告于2016年6月20日诉至法院。
庭审中，原告提交有被告签字的送货单四张，其中注明石材的规格分别为：1.716m³（260cm×110cm×60cm）、1.56m³（260cm×100cm×60cm）、1.152m³（160cm×120cm×60cm）、0.96m³（160cm×100cm×60cm）、2.112m³（160cm×110cm×60cm×2块）。被告对该送货单的真实性无异议，对原告提出当年的石材价格为550元/m³无异议。但是对于原告提交的有李根签字的其他送货单不予认可，认为李根非代被告签收。李根系青岛市崂山区沙子口宏升石材厂的工作人员，该厂的性质为个体户，登记的经营业主为董连胜，李根的行为是职务行为，与被告无关。
庭审中，原告还提交了其与被告之间就石材加工业务支付给被告的加工费收据，被告认为该部分证据与本案的买卖关系无关。
上述事实有原告提交的送货单、收款收据，被告提交的青岛市崂山区沙子口宏升石材厂的注销登记通知书及原、被告的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖关系，被告认可购买原告石材的事实，但是没有提交证据证明其已经向原告付款。被告当庭认可有其本人签字购买的石材有六块，根据原、被告庭审中认可的石材价格为550元/m³，被告应当支付原告石材款4125元{（1.716m³+1.56m³+1.152m³+0.96m³+2.112m³）×550元/m³}。原告提交的有李根签字的送货单因被告不认可，且原告没有其他证据证明李根系代被告签收石材，因此对该部分证据在本案中不予认定，原告可另案主张。原告主张被告应当支付逾期付款利息，本院支持原告自起诉之日（2016年6月20日）起以4125元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡维洪于本判决生效后十日内支付原告宋知峰石材款4125元及利息（该利息以4125为基数自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告宋知峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告负担45元，原告负担407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 瑗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6763号
原告：范明辉，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：张四兰，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告范明辉与被告张四兰合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与范再华系朋友，范再华得知原告无驾驶证照，答复可以联系别人帮原告购买一张驾驶证。2016年7月1日，范再华带原告到中国平安人寿保险三楼会见了当时在办公的张四兰。在与被告沟通后，被告满口答应原告并承诺三个月内办好，如果不能办好就退钱，原告当即交付12000元现金给被告，被告向原告出具收条一张。三个月后，原告打电话给被告，被告答复过几天办好。此后，原告多次催促，被告电话无法打通。原告认为被告欺诈原告，故起诉要求被告返还原告交付的现金12000元。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院认为，原告所提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
经审理查明，2016年7月，原告欲以金钱购买驾驶证，通过他人找到被告，被告在收取原告的12000元后，向原告出具收条一张。收条内容写明：“今收到范明辉壹万贰仟元整（12000元）用于办理Ｃ１汽车驾驶证，保证驾驶证在三个月内到手中，驾驶证能在车管所查询保证是真证，如驾驶证不能办理下来或者是假证，就把所有已交的钱全部退还张四兰2016.7.1”。后因驾驶证一直未能办理下来，原告要求被告退款未果，故起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”，故考试合格是驾驶证取得的必要条件，具有强制性与不可替代性，驾驶证不能以金钱购买取得。本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方所达成的协议虽系其真实意思表示，但违反了法律的强制性规定，故协议内容无效，被告因协议内容所取得的财产应当予以返还。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四兰于本判决生效后三日内返还原告范明辉12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告张四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一七年二月六日
书记员 赵莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2157号
原告:金玉茹，女，1964年4月21日出生，身份证号2113021964********，汉族，住朝阳市双塔区宏运凤凰新城*期****单元***室。
原告:王剑军，男，1960年8月29日出生，身份证号2113021960********，汉族，住朝阳市双塔区宏运凤凰新城*期****单元***室。
委托代理人:赵元，男，1978年7月1日出生，身份证号2113021978********，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县南哨镇梁家营子村*组****号。
被告:牟泽君，女，1988年7月11日出生，身份证号2113021988********，汉族，住朝阳市双塔区文祥豪府一期东区**号楼*单元***室。
委托代理人:陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告:王宁，男，1986年11月29日出生，身份证号2113021986********，汉族，住朝阳市双塔区富达小区**号楼*单元***室。
委托代理人:柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
原告金玉茹、王剑军诉被告牟泽君、王宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告金玉茹、王剑军诉被告牟泽君、王宁民间借贷纠纷一案于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉茹、王剑军提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉茹、王剑军撤诉。
案件受理费11,700元，减半收取计5,850元，由原告金玉茹、王剑军负担.
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雒文茹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00384号
原告XXX，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXX。
被告XXX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXX。
本院于2014年3月18日立案受理了原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识，并于2010年8月12日登记结婚，婚生女孩XXX2012年3月18日出生。由于双方婚前相处的时间较短也无感情基础，被告婚后一直不赚钱养家，我们经常生气，现已分居半年之多，无法再继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩判归原告抚养，被告支付抚养费。
被告XXX辩称，我不同意离婚，因为我们的孩子现在还小，且我们的感情还没有破裂。
经审理查明：原告XXX与被告XXX于2010年7月经人介绍相识，并于2010年8月12日登记结婚，婚生女孩XXX2012年3月18日出生。婚后初期双方感情尚可，2014年9月双方由于琐事产生矛盾后原告回娘家居住与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告XXX与被告XXX已经结婚多年，且育有子女，故在生活当中应该相互理解，相互体贴，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，虽然因琐事生气后原告回娘家与被告分居至今，但夫妻感情并未破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年四月一日
书记员 张 皓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1754号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：金寅。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金寅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年10月10日，被告金寅向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号42×××33），经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年5月1日，被告共欠本金9926.52元，应付透支利息、滞纳金等2167.93元，至今未还。现起诉要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金9926.52元，利息、滞纳金等2167.93元（截止2014年5月1日）及自2014年5月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡快速办理申请书三份、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告金寅向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、查询信用卡交易明细二份，用以证明截止2014年5月1日，被告共欠本金9926.52元，应付透支利息、滞纳金等2167.93元的事实。
被告金寅未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金寅，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金寅之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金寅透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金寅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9926.52元及截止2014年5月1日的利息、滞纳金等2167.93元，并支付自2014年5月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告金寅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王海潮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更71号
罪犯蓝海金，男，1979年3月1日出生，畲族，浙江省泰顺县人，初中文化，原户籍所在地浙江省泰顺县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月6日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00012号刑事判决，认定蓝海金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月24日至2017年10月30日）。判决发生效力后于2015年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第12号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蓝海金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蓝海金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝海金在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝海金予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2116号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：倪祖平，男，1963年7月1日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽诉被告倪祖平民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年八月一日
书记员 汪开源
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6559号
原告叶某，女，1992年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某，男，1989年4月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告叶某与被告龚某离婚纠纷一案，本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，于2016年9月26日立案，原告叶某同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和好为由，向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告叶某撤回起诉；二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执592号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：白先红，男，1975年5月24日出生，汉族，住山西省浑源县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白先红金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初第45号
原告王翠英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告吴学熙，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告王翠英与被告吴学熙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼。
经查，本院于2016年1月15日向原告送达《民事案件受理通知书》，告知其须在收到《民事案件受理通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期未预交案件受理费的，本院将依法按自动撤诉处理。至今，原告仍未向本院预交的案件受理费，亦未向本院申请缓（减、免）交案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓（减、免）交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 刘忆红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭妍璐
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初255号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，云南省祥云县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月29日13时40分许，被告人李某某酒后驾驶云AXX**号“长安牌”小型轿车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2817+800M处，所驾车与袁某某驾驶的云AZZZ**号小型普通客车及金某某驾驶的云AAAA**号小型面包车相撞，致金某某受伤、三车不同程度受损的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为138.92mg/100mL。被告人李某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人李某某已赔偿金某某、袁某某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；肇事后，被告人李某某已赔偿对方全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵柔美
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终618号
上诉人（原审被告）绍兴八锦贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦1105室。
法定代表人裘积祥，总经理。
委托代理人王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）世中海运株式会社（SEJUNGSHIPPINGCO.LTD.），住所地：韩国首尔中区世宗大路18路**号吴松大厦*楼***楼。
法定代表人孙哉圭（SOHNJAEKYU），社长。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
上诉人绍兴八锦贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴八锦贸易有限公司之委托代理人徐世汇、被上诉人世中海运株式会社之委托代理人朱夏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上海世中公司系世中会社在中国设立的全资子公司。2015年1月8日，八锦贸易公司因海上货物运输合同纠纷将世中会社和上海世中公司诉至上海海事法院。后八锦贸易公司撤回对世中会社的起诉并与上海世中公司达成调解协议，调解款已按约履行完毕。2015年3月17日，原告向被告汇款17906.90美元。后原告认为上述汇款系错汇，被告取得该款构成不当得利，故委托上海泛洋律师事务所向被告发去律师函要求被告于2015年4月15日前向原告返还上述款项，但被告仅于2015年4月16日向上海世中公司汇款13712.66元人民币。现原告以系疏忽大意错误汇入、被告取得该款构成不当得利为由要求被告返还，故起诉来院。
原审法院认为：构建诚信、和谐的社会，人人有责。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条之规定，本案适用中国法律。本案中，原告通过银行汇款方式将17906.90美元给付被告，事实清楚，被告亦无异议，该院予以认定。但该款系被告与原告设立的上海世中公司纠纷经法院调解成立，上海世中公司已按调解协议规定履行相应义务后原告另行汇付，且双方又无其他经济往来，故被告取得上述款项无合法依据。现被告占有该款已造成原告损失，理应返还原告，该院对原告的部分诉请予以支持，其余诉请因被告已返还，故该院不予支持。被告辩称与原告没有达成调解协议故无需返还该款，理由不成立，该院不予采纳。按照2015年3月17日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1：6.1585计算，被告应返还原告不当得利17906.90×6.1585-13712.66=”96566.98元人民币。被告未能按原告主张期限内返还原告不当得利，原告主张利息理由成立，但其主张起算时间不当，该院按照原告催款期限届满次日即2015年4月16日起予以计算。原告主张律师费依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告绍兴八锦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告世中海运株式会社（SE”JUNGSHIPPINGCO.LTD.）人民币96566.98元并支付该款自2015年4月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告世中海运株式会社（SEJUNGSHIPPINGCO.LTD.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元人民币，由原告负担331元人民币，被告负担2334元人民币，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴八锦贸易有限公司提起上诉称：一、不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，作为本案上诉人完全基于双方存在法律上的原因而受到财产利益，上诉人在上海海事法院审理的纠纷只与上海世中公司达成协议，与被上诉人纠纷未处理，也未达成过任何协议，所以被上诉人在后来又汇款给上诉人予以补足，而上诉人也将多付部分退还给被上诉人，所以上诉人在此事实和法律基础上收取款项是合情、合理、合法。二、因为被上诉人明知自己尚欠上诉人相应款项及账号等情况，并不是错误汇款给上诉人，所以被上诉人以不当得利向法院诉讼向上诉人主张权益缺乏事实基础和法律依据。综上，请求依法改判。
被上诉人世中海运株式会社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。本案中，首先，上诉人绍兴八锦贸易有限公司与被上诉人世中海运株式会社之间不存在基础法律关系。即使绍兴八锦贸易有限公司曾以侵权赔偿为由向上海海事法院起诉过世中海运株式会社的全资子公司上海世中公司，双方之间的纠纷也已经在该案中以协商一致解决，相应的应付款项已经明确，并已经于2015年2月履行完毕。此后，双方再无其他法律纠纷。因此，在2015年3月，被上诉人世中海运株式会社再支付上诉人绍兴八锦贸易有限公司无法律原因。其次，即使如绍兴八锦贸易有限公司所称，世中海运株式会社二次付款的行为系为履行前述上海海事法院主张之事实，但世中海运株式会社合计两次付款的金额已经超过了绍兴八锦贸易有限公司之前起诉主张的金额，显然二次付款的行为并不是为了补足之前的差额，性质、数量均不相同。综上，原审法院认为绍兴八锦贸易有限公司收到款项17906.90元美金的行为构成不当得利，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百五十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2665元，由上诉人绍兴八锦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余 建 维
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审40号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人安永和，男，1968年3月15日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-021号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地500平方米给刘家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积200平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-021号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
被执行人：张冬金，农民。
被执行人：赵丽，农民。
被执行人：贾宗金，农民。
被执行人：张永霞，农民。
被执行人：吴光云，农民。
被执行人：华会芳，农民。
被执行人：殷坤峰，农民。
被执行人：吴光丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人50493.89元，并应当交纳申请执行费657元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00174号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张庆芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8911号
原告李甲。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人朱某某。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告李丙。
被告李丁。
被告李A。
原告李甲与被告李乙、李丙、李丁、李A遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人潘丽文，被告李乙及其委托代理人赵瑾、朱某某，被告李丙、李丁、李A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与妻子陈秀玉共生育四个子女，即四名被告。2002年12月，原告与妻子购买了上海市宝山区共和一村XXX号XXX室（以下简称302室）房屋。2012年初，陈秀玉病重，鉴于被告李乙经常与父母发生争执，原告与陈秀玉于2012年3月24日立下遗嘱，决定一方先于另一方死亡时，由另一方继承其全部财产，包括房产、存款等；另一方死亡时，全部财产由三个女儿均等继承，302室房屋的产权亦由三个女儿均等继承。以上遗嘱由上海灵瑞律师事务所徐某某律师和陈某某律师代书并见证。2012年4月3日，陈秀玉去世。原告故诉至法院，要求由原告继承302室房屋中陈秀玉的份额。
被告李乙辩称，遗嘱不是陈秀玉的真实意思表示，对遗嘱的真实性表示质疑，原告所述与事实不符，被告李乙没有对原告夫妇不孝，被告李乙是原告夫妇唯一的儿子，平时与原告夫妇关系非常好，居住在原告隔壁，对原告夫妇照顾很多，故不同意原告的诉讼请求。
被告李丙、李丁、李A辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与陈秀玉系夫妻，生育四子女，系被告李乙、李丙、李丁、李A。302室房屋产权由原告与陈秀玉共同共有。2012年3月24日，原告、陈秀玉与案外人上海灵瑞律师事务所签订一份《聘请律师合同》，委托该律师事务所办理非讼代理业务。上海灵瑞律师事务所指派徐某某律师、陈某某律师担任原告及陈秀玉的非讼代理人并制作了陈述笔录。同日，原告、陈秀玉经由徐某某代书，陈某某见证，立下书面遗嘱，主要内容为：“立遗嘱人李甲、陈秀玉系夫妻关系，婚后生育一子三某，长子李乙、长女李丙、次女李丁、小女李A，两立遗嘱人为防百年后子女为财产发生纠纷，特立遗嘱如下：一、两立遗嘱人决定，一方先于另一方死亡时，由另一方继承其全部财产，包括房产、存款等；二、另一方死亡时，全部财产由三个女儿均等继承，宝山区共和一村59好302室房屋的产权亦由三个女儿均等继承；三、两立遗嘱人百年后的丧葬费用由三个女儿共同继承，丧事亦由三个女儿共同操办；四、以上遗嘱系本人真实意思表示，希望子女在立遗嘱人百年后团结一致、互相帮助；五、本遗嘱一式三份，两立遗嘱人各执一份，另一份由上海灵瑞律师事务所留档备查。”该遗嘱主文内容系电脑打印字体，落款处有原告、陈秀玉的签名、私章以及代书人徐某某、见证人陈某某的签名、印章。上海灵瑞律师事务所及徐某某律师、陈某某律师出具见证书，内容为：“兹证明李甲、陈秀玉于2012年3月24日在上海市第四人民医院（位于上海市四川北路XXX号），在我们面前，在前面的遗嘱上签字并按右手大拇指手印。2012年3月27日，上海市第一人民医院分院（原上海市第四人民医院）出具证明，主要内容为：“患者陈秀玉于2012年3月23日入院，住院治疗至3月27日出院，期间患者病情平稳，神志清楚，对答切题。”2012年4月3日，陈秀玉因死亡被注销户籍。
审理中，证人徐某某、陈某某出庭就为原告以及陈秀玉代书遗嘱并作见证的情况出庭作证。被告李丙、李丁、李A对证人证言无异议。被告李乙对证言不认可，认为不能反映见证的真实情况。另出示一份退休档案材料，认为遗嘱上的签名不是陈秀玉本人的签名，要求进行笔迹鉴定。
以上事实，有房地产权证、见证书、遗嘱、户籍信息、医院证明、陈述笔录及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，302室房屋产权属于原告与陈秀玉的共同财产，根据法律规定，公民可以依法设立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承开始后，立有遗嘱的，应按照遗嘱继承办理。根据原告及陈秀玉所立遗嘱的形式，可以反映该份遗嘱系由他人代书而成，符合法律关于代书遗嘱形式要件方面的规定。结合原告、陈秀玉签署的聘请律师合同、陈述笔录以及医院出具的证明，可以反映该份遗嘱内容系陈秀玉在意识清楚的情况下作出的真实意思表示。因此本院对遗嘱的真实性予以确认。在相关证据能够证明遗嘱真实性的情况下，被告李乙对遗嘱所提异议以及要求对遗嘱签名进行笔迹鉴定的申请均缺乏依据，本院不予采信。根据遗嘱内容，在陈秀玉死亡后，302室房屋中属于陈秀玉的份额应由原告继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
上海市宝山区共和一村XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈秀玉的份额由原告李甲继承。
本案受理费减半收取为人民币3，650元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10929号
原告吕阳，男，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告杨子山。
原告吕阳诉被告杨子山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月九日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10929号原告吕阳，男，汉族，1985年9月29日出生，住沈阳市和平区。委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告杨子山。原告吕阳诉被告杨子山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费350元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月九日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第898号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李新华理。
委托代理人陈荣革。
被告陈德兵。
本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告陈德兵车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2048号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：何文艺，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3314。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告何文艺借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年8月15日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费6223元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交6223元），减半收取3112元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 罗 文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈培君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1245号
罪犯陈勇，男，1990年3月8日出生于湖南省桑植县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月7日作出（2014）雨刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1076号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人罗忠文，男，1977年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人陈丽霞，女，1978年7月14日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗忠文、陈丽霞金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1162号
原告彭先牛，男。
被告龙敦乾，男。
本院在审理原告彭先牛诉被告龙敦乾民间借贷纠纷一案过程中，原告彭先牛于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对龙敦乾的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先牛撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭先牛承担。
代审判员 曹娉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00546号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：王伟。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人王伟商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00215号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王伟与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：王伟向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人王伟起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1438号
罪犯苗志平，男，1986年7月14日出生，汉族，四川省巴中市南江县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）三刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人苗志平犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币72361元。被告苗志平等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）豫法刑二终字第0115号刑事附带民事判决，撤销三门峡市中级人民法院（2008）三刑初字第13号刑事附带民事判决对被告人苗志平的定罪量刑部分，以被告人苗志平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑�间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苗志平与岳伟经预谋后决定绑架他人。2007年8月11日，岳伟以租车为名将出租车司机王××骗至豫灵镇台村附近，被告人苗志平与岳伟用事先准备的刀、胶带、绳子将王××捅伤并捆绑。次日，被告人苗志平与岳�向王××家人勒索钱财。未果后，两人将王××杀害。
罪犯苗志平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等�据在案佐证。
本院认为，罪犯苗志平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苗志平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初829号
原告：卢进书，男，汉族，1952年8月11日出生，住曹县。
被告：李本才，男，汉族，1971年1月26日出生，住曹县。
被告：叶继保，男，39岁，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
本院在审理原告卢进书诉被告李本才、叶继保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶继保所有的鲁Ｌ×××××号大众轿车，并提供案外人邢振雁、卢凤云所有的曹产权证曹城字第4060032431号、曹产权证曹城字第××号房产作担保。
本院认为，原告卢进书的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶继保所有的鲁Ｌ×××××号大众轿车；
二、查封案外人邢振雁、卢凤云所有的曹产权证曹城字第4060032431号、曹产权证曹城字第××号房产。
查封期限为本裁定开始执行之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景芝
二〇一七年二月十日
书记员 曹梦婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初829号之一
原告：卢进书，男，汉族，1952年8月11日出生，住曹县。
被告：李本才，男，汉族，1971年1月26日出生，住曹县。
被告：叶继保，男，39岁，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
本院在审理原告卢进书诉被告李本才、叶继保、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的申请，曾于2017年2月10日作出（2017）鲁1721民初829号民事裁定：查封被告叶继保所有的鲁Ｌ×××××号大众轿车及案外人邢振雁、卢凤云所有的曹产权证曹城字第4060032431号、曹产权证曹城字第××号房产。现该案已审理终结，且李本才已按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告叶继保所有的鲁Ｌ×××××号大众轿车的查封；
二、解除对案外人邢振雁、卢凤云所有的曹产权证曹城字第4060032431号、曹产权证曹城字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王景芝
二〇一七年九月五日
书记员 王玉柱
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4907号
原告建湖县天宝制衣有限责任公司，住所地建湖县上冈镇府前路107号。
法定代表人周佳来，该公司董事长。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告舞阳威盾服饰有限公司，住所地漯河市舞阳县张家港东段。
法定代表人孙亚峰，该公司经理。
被告史彩兴，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告建湖县天宝制衣有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告舞阳威�服饰有限公司（以下简称威盾公司）、史彩兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告天宝公司的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告威盾公司、史彩兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元，承担违约金2万元，合计12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告威盾公司有服装加工的业务往来，被告威盾公司因经营所需于2016年6月2日借款10万元，约定2016年7月15日偿清，逾期承担违约金2万元。史彩兴为借款人提供担保，发生纠纷由原告住所地法院管辖，因被告拒不还款请求法院依法判决。
被告威盾公司、史彩兴未作答辩。
经审理查明：威盾公司于2016年7月2日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，截至2016年6月30日，你公司委托我司加工的服装，已经付了全部加工费，我司未能及时交货，现我司保证在2016年7月3日前交货，另我司欠你公司借款壹拾万元，我司保证在2016年7月15日前还清，到期不还承担违约金贰万。此借款由史彩兴担保，形成纠纷由你公司所在地法院处理。借款人：舞阳威盾服饰有限公司，担保人：史彩兴，时间：2016.7.2。”原告提交的户名为周佳来的借记卡账户历史明细清单载明2016年7月2日该账户向17×××17的账户转账支出100000元。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限返还借款。本案借款及担保的事实有被告出具的欠条以及转账凭证在卷为证，本院予以采信。被告威盾公司未能及时还款，应当承担违约金。对原告主张�违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告约定违约金20000元，自2016年7月2日至本院判决之日按年利率24%计算的违约金共计11375元，被告应予以给付，原告主张的超出部分本院不予支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告史彩兴应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舞阳威盾服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县天宝制衣有限责任公司借款本金100000元及违约金11375元；被告史彩兴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，以上费用合计2520元，由原告建湖县天宝制衣有限责任公司负担179元，由被告舞阳威盾服饰有限公司、史彩兴负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 商璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第881号
罪犯王术成，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年6月1日以（2011）固刑初字第110号刑事判决书，认定被告人王术成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇一五年七月十二日止。宣判后，2011年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王术成入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月20日至2011年1月11日，被告先后窜至安徽省霍邱县马店镇金田村、固始县泉河铺乡石庙村等地盗窃现金、手机及香烟等，价值总计37792.50元。
罪犯王术成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王术成自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王术成减去有期徒刑一年
刑期自二〇一一年一月十三日起至二〇一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1022号
原告：邢太新，农民。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：高连月，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人：刘晓奎，经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告邢太新与被告高连月、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢太新的委托代理人甄振军、被告高连月的委托代理人王进余、被告人保丰润支公司的委托代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢太新诉称，2013年12月9日18时15分许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶到唐通路丰润区西欢坨道口路段左转弯时，与被告高连月驾驶登记在自己名下的冀B×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2014年1月10日经交警部门调解未果。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区利康医院进行住院治疗，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，多发软组织挫伤，开支医疗费两万多元，因原告实在无钱治病，不得不在没有痊愈的情况下出院回家，但被告高连月却没有为原告支付任何医疗费用。同时被告高连月驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告人保丰润支公司投保有机动车交通事故责任强制险，故要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失94578元，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告高连月辩称，原告邢太新在此次交通事故中占主要责任，故应承担80%的责任，我方承担20%的责任。我方所有的冀B×××××号小型轿车在人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在交强险范围内对原告损失进行赔偿，超过交强险的部分由我方与原告按照事故各占2：8的责任分成比例赔偿原告损失。对于原告主张的各种损失均应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释等相关规定主张权利，有关不合理、无法律依据、无证据的损失答辩人不予赔偿。
被告人保丰润支公司辩称，答辩人承保的冀B×××××车辆在事故发生时被告高连月只在答辩人处投保了交通强制险。依据被告高连月与答辩人之间的保险合同，原告主张的医药费，答辩人在医疗费保险额度10000元内据实赔偿。原告主张的误工费，因其主张150元／日工资，其月收入超过个人所得税起征点，原告未提交完税证明，故应按照制造业工资确定。护理费未提交事发前3个月工资明细。住院伙食补助费应按照20元／天计算，鉴定费因原告未构成伤残，属于扩大损失，不应由答辩人赔偿。交通费原告主张虚高，请法庭依据原告提交的票据扣除不合理因素后酌情认定。
经审理查明，2013年12月9日18时15分许，原告邢太新无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐通路路北区西欢坨道口路段左转弯时，与由东向西被告高连月驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，邢太新受伤的交通事故。2014年1月10日经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告到唐山市丰润区利康医院住院治疗，住院共计17天，经诊断为左胫腓骨上端粉碎性骨折，多发软组织挫伤。原告于2014年1月15日向本院申请进行伤残等级、二次手术费、误工天数的鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室，经唐山华北法医鉴定所鉴定，该所于2015年3月24日出具唐华（2015）临鉴字第702号鉴定书，鉴定结论为：未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物费用10000元，误工天数为自受伤之日起至鉴定前一日止。
另查明，被告高连月在被告人保丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。经过本院调解，原、被告就超出交通事故责任强制保险的部分达成一致意见，原告邢太新申请对被告高连月撤回起诉，本院予以准许。经本院核算，原告邢太新开支的医疗费33169.97元，被告人保丰润支公司在强制保险限额内给付原告医疗费损失10000元；原告邢太新的误工费自受伤之日起计算至评残前一日，共计470天，为56481.12元（43863元／年÷365天×470天）；原告邢太新女儿邢红共计护理17天，护理费为1700元（17天×100元／天）；二次手术费和误工期限的鉴定费共计1200元；原告主张的交通费系其实际支出，本院酌情认定300元。上述费用本院予以支持。原告以上损失均在强制保险赔偿限额范围内，被告人保丰润支公司依照法律规定和保险合同约定代被告高连月赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告邢太新696**.12元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏飞
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1022号
原告景然。
委托代理人商玮。
被告刘炳俊。
原告景然诉被告刘炳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景然及其委托代理人商玮到庭参加了诉讼，被告刘炳俊经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告景然诉称，被告使用原告信用卡透支人民币97500元，双方离婚时被告承诺每月按最低还款额度分期偿还信用卡欠款。被告仅偿还少量欠款后拒绝继续付款，现被告拖欠数期款项未偿还，其行为已明确表示不履行这一债务，给原告造成损失。原告多次要求被告履行承诺，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款人民币80000元，后变更为人民币73500元；二、被告支付原告利息损失（起诉之日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘炳俊未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于20XX年X月X日协议离婚。因被告曾透支原告信用卡，双方离婚时被告承诺按每月最低还款偿还，总计人民币97500元整。
协议签订后，被告共偿还过原告两次款项，分别于2013年4月26日转账还款14000元，2013年11月21日转账还款10000元，远未达到被告承诺的按每月最低还款偿还的数额。
原告多次向被告索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年1月10日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告双方的离婚协议书、离婚证、银行信用卡对账单等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告欠原告因透支信用卡所涉款项人民币73500元，有被告在离婚协议书中的确认及当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告偿还款项的数额远未达到双方在协议中约定的数额，构成违约，原告要求被告偿还该欠款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。双方就还款时间未作出明确约定，故原告的利息损失可从其起诉之日即2014年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳俊偿还原告景然欠款人民币73500元并支付利息（自2014年1月10日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币73500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘炳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1022号
原告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
委托代理人白重庆，四川英特信联合律师事务所律师。
被告赵朝平，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ平，男，住四川省安县。
委托代理人熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告林启术，男，住四川省安县。
委托代理人熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
本院在审理�告四川华海建设集团有限公司与被告赵朝平、ＸＸ平、林启术建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华海建设集团有限公司撤回对被告赵朝平、ＸＸ平、林启术的起诉。
本案诉讼费9109.35元，减半收取4555元，由原告四川华海建设集团有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1022号
原告保定市天元汽车贸易有限公司，住所地，保定市朝阳北大街215号甲一号。
法定代表人袁梦林，董事长。
被告夏伟隆，男，1988年12月13日生，汉族，住保定市北市区。
被告朱海超，男，1989年10月8日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告保定市天元汽车贸易有限公司诉被告夏伟隆、朱海超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市天元汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告保定市天元汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十二月二日
书记 员代 倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1022号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，无锡市家园物业管理有限公司董事长。
委托代理人沈冠林（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受无锡市家园物业管理有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告林渊。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告林渊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年8月21日向本院提出对被告林渊的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回对林渊的起诉。
案件受理费25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周怡洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1022号
原告席某甲，城镇居民。
被告席某乙，城镇居民。
被告席某丙，城镇居民。
本院在审理原告席某甲与被告席某乙、席某丙继承纠纷一案中，原告席某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某甲撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一四年九月三日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1022号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告金莲群。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告金莲群物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初487号
原告：韦正元，男，生于1957年10月21日，汉族，农民。
指定代理人：周全忠，系陕西省山阳县148法律服务所法律工作者
被告：韦文海，男，生于1964年5月18日，汉族，农民。
被告：成义兵，男，生于1962年4月21日，汉族，农民。
原告韦正元诉被告韦文海、成义兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦正元、指定代理人周全忠、被告韦文海到庭参加了诉讼，被告成义兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦正元向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦文海、成义兵连带赔偿财产损失2.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：韦文海常年雇佣未成家的成义兵干活。2013年3月份，成义兵在给韦文海挖黄姜时，成义兵将黄姜秸秆点燃引起火灾，烧毁韦正元承包地内60余颗核桃树、20余颗板栗树，过火面积3.5亩。事发后，经森林公安调查取证并多次调解未果。根据相关法律规定，韦文海与成义兵形成劳务关系，韦文海作为接受劳务一方应承担责任。故起诉要求二被告赔偿财�损失。
韦文海辩称，其雇佣成义兵干活，成义兵抽烟把韦正元的树木烧了属实，但是损失没有那么多，有的树死了，是韦正元拿刀砍的，和原告在现场勘查时，自己也到地里看了，大部分树还活着，烧死的板栗树和核桃树只有27棵。现在，同意给韦正元赔偿2000元。
成义兵未作答辩。
本案的争议焦点是成义兵烧毁韦正元的树木价值是多少。
韦正元围绕诉讼请求依法提交了山阳县人民法院（2013）山刑初字第00027号刑事判决书、韦正元自书证明、莲花社区兰草组证明、勘查笔录、韦正良调查笔录、韦文元调查笔录。本院组织当事人对证据进行了质证。韦文海对山刑初字第00027号刑事判决书、莲花社区兰草组证明、韦文元调查笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对韦文元自书证明、勘查笔录、韦正良调查笔录，本院认定如下：韦文元自书证明对烧毁树木数额陈述不具体，韦正良对烧毁树木数额不知情，勘查笔录记载的树木数额，有人为砍伐现象，树木死因不确定，故该三份证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，韦文海雇佣成义兵在莲花社区兰草组沙沟娘娘庙后坡挖黄姜，中途成义兵因吸烟不慎引燃杂草，继而引发森林火灾。经鉴定过火面积8.9公顷（其中：经济林2.8公顷、灌木林6.1公顷、过火有林面积2.8亩），造成直接经济损失15353.8元，其中，韦正元山林的过火面积四亩左右，并烧毁部分树木。事发后，韦文海、成义兵未给韦正元赔偿。2013年5月被告成义兵因失火罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年6月15日韦正元以需对经济损失进行鉴定为由，申请延期审理，本院予以准许。但在庭审时，韦正元明确表示其未鉴定。
本院认为，成义兵因吸烟，不慎引发森林火灾，将韦正元在内的部分群众的经济林、灌木林烧毁，其行为已触犯刑法构成犯罪，成义兵应承担相应的民事赔偿责任，但成义兵造成的损失总计鉴定为15353.8元，韦正元只是成义兵失火造成的损失的受害人之一，因韦正元未能提供成义兵对其造成损失的鉴定结论，故本院无法认定韦正元损失的具体数额，韦正元应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。韦文海虽然系成义兵的雇主，但成义兵造成他人财产损失并非因劳务造成的，而是因为自身吸烟不慎引起火灾造成，与劳务本身没有关系，故原告要求韦文海承担雇主责任没有法律依据，本院�予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条判决如下：
驳回原告韦正元的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告韦正元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张升
审 判 员 王乐
人民陪审员 姜艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 聂东
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第65号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陆万坤，男，1968年3月9日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民。曾因犯故意伤害罪于1994年11月21日被本院判处有期徒刑三年；因贩卖毒品罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
辩护人罗健，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陆万坤犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人陆万坤及其辩护人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年12月11日13时许，被告人陆万坤在独山县汽车站对面“湘桂旅社”附近，贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员周某，得款人民币100元。
2014年12月14日6时许，被告人陆万坤在独山县人民医院附近贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员周某，得款人民币80元。
2014年12月15日9时许，被告人陆万坤在独山县人民医院门口贩卖1个毒品海洛因零包给吸毒人员周某，得款人民币70元。
2014年12月15日10时许，被告人陆万坤在原独山县民族中学对面的路边被民警抓获，民警在其身上和住处查获了22个毒品海洛因零包（经称量，净重5.5克）以及手机、现金等物品。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因零包中检出海洛因。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人陆万坤明知海洛因系国家管制的毒品，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆万坤是累犯、毒品再犯，有前科，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陆万坤自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示无异议，未作任何辩解，但认为公诉机关量刑建议偏重。
辩护人罗健的辩护意见是：被告人陆万坤自愿认罪，建议对其在有期徒刑四年以下量刑。
经审理查明：被告人陆万坤系吸毒人员。2014年12月11日13时许、12月14日6时许和12月15日9时许，被告人陆万坤先后三次分别在独山县百泉镇汽车站对面的“湘桂旅社”和县人民医院门口附近，共将3个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员周某吸食，共得赃款人民币250元。
2014年12月15日10时许，被告人陆万坤在独山县原民族中学对面被公安机关民警抓获归案，公安机关民警当场从被告人陆万坤身上及住房内查获疑似毒品海洛因零包22个，作案使用的废旧“coolpad”牌黑色直板手机、“rocada”牌白色按键手机、“nokia”直板按键手机、“ctyon”黑色直板触屏手机、“GUOZT”白色直板触屏手机、“Lenovo”黑色直板触屏手机、“CHANGHONG”牌直板按键手机各1部，身份证6张（陆万坤、潘某某、任某某、吴某某、莫某某、封某某）及现金人民币1800元、银行卡1张、小刀一把、棕色钱包1个。经黔南布依族苗族自治州州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人陆万坤身上及住处查获的疑似毒品海洛因零包22个净重5.5克，检出海洛因成分。
另查明：被告人陆万坤曾因犯故意伤害罪于1994年11月21日被本院判处有期徒刑三年；因贩卖毒品罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年6月16日被本院判处有徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人陆万坤在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人周某、李某某的证言，搜查笔录，称量、取样笔录，鉴定结论，辨认现场笔录，扣押物品、文件清单，手机通话记录清单，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人陆万坤的户籍证明等已经庭审质证的证据以及生效的本院（2009）独刑初字第68号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人陆万坤明知毒品海洛因系国家禁止流通并加以管制的毒品，仍向他人非法出售，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪。为此，公诉机关指控被告人陆万坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陆万坤多次向他人贩卖毒品海洛因零包，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中其自愿认罪，酌定可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人罗健关于“被告人陆万坤自愿认罪”的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陆万坤具有自愿认罪的酌定可以从轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合被告人陆万坤系毒品再犯的案件实情，故公诉机关和辩护人对被告人陆万坤提出的量刑建议和量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陆万坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆万坤犯罪所得赃款人民币250元，予以追缴，上缴国库；随案移送的被告人陆万坤现金人民币1800元，强制冲抵罚金；作案使用的废旧手机7部，予以没收；公安机关依法扣缴的毒品，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 雯
代理审判员 朱 州
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第65号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人马甲，男，1996年7月出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌苏市皇宫镇西海子村*组***号。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月6日凌晨，被告人马甲伙同马某（不满16岁）、叶某某（不满16岁）在乌苏市安达倾城小区内，以破坏摩托车电机线并重新接线的方式盗窃杨某某的“太阳”牌棕红色摩托车1辆，价值1900元。另外为顺利实施盗窃，叶某某将该小区内4部摄像设备线路损坏，造成3350元的维修损失。
2、同日，被告人马甲伙同马某、叶某某骑着从乌苏盗窃的摩托车，窜至独山子第三居民区，将该小区内3辆轿车玻璃打破进行盗窃，三人盗取雷某车内现金50余元、“飞利浦”牌LED灯12只、工作服1件（已扣押）、简易工具包1个；未窃取上另外两名被害人周文武、王保和车内的财物。3辆轿车的车玻璃维修费共计688元。
3、同日，被告人马甲伙同马某、叶某某在独山子第四居民区58幢楼，以破坏摩托车电机线并重新接线的方式盗窃马某某的黑色“本田”牌摩托车1辆，价值800元。
4、同日，被告人马甲伙同马某、叶某某在独山子第四居民区15幢楼，以相同方式盗窃吐某某的红色“太阳”牌摩托车1辆，价值1000元。
另查明，2015年4月7日，被告人马甲因猥亵他人被公安机关传唤，期间，主动向公安机关供述其伙同马某、叶某某在乌苏、独山子盗窃摩托车及车内财物的全部犯罪事实。次日，乌苏市公安局对马甲猥亵他人的违法行为处以行政拘留十五日的行政处罚。案发后，被盗3辆摩托车均被公安机关追回并已发还失主。诉讼过程中，被告人马甲的亲属代其向被害人赔偿被盗现金及被毁坏的监控设备、车玻璃维修费，同案人马某的亲属承担其中1106元的赔偿责任并已实际履行。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、证人马某、叶某某、马某甲、马某乙等人的证言、被害人杨某某、雷某、马某某等人的报案材料及陈述、被告人马甲的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、影像学专家医学鉴定证明书、接受及调取证据材料清单、机动车登记证、二手车成交证明、车辆维修发票、扣押及发还物品清单、受案登记表、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案四次，盗窃财物价值3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人马甲伙同他人多次盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物毁损，依法应以盗窃罪从重处罚。鉴于其因其他违法行为接受传唤询问时，主动供述公安机关尚不掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马甲的亲属在诉讼过程中主动代其退赃退赔，积极弥补损害后果，可在量刑时酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，综合本案犯罪性质及案件具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人马甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金2000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘爱梅
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋俊才
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民速字第2号
原告广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街37号1-2幢201#。
法定代表人段毅，公司总经理。
委托代理人兰光立，男，汉族，生于1950年7月23日，住四川省广安市广安区。
被告周桂斌，男，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告周桂斌物业服务合同纠纷一案中，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市星心物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年一月十四日
书记员 秦健峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初340号
原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司，住所在泰州市高港区金港中路738号。
负责人：封江松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷发锁，该公司员工。
被告：汪鑫兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘婧，女，1989年10月4日出生，汉族，住泰泰州市高港区。
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告汪鑫兰、刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。
代理审判员 程华国
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭晓桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1339号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告冯赟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告冯赟物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司与被告冯赟已达成和解协议并履行完毕，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 白志坚
二〇一四年五月二十九日
书记员 路 玮
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1339号
原告：赵某，农民。
委托代理人：孟某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：王某。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟某，被告陈某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年相识，并确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙。由于双方婚前了解较少，二人没有良好的婚姻基础，婚后，被告不尽家庭责任，常因家庭琐事和原告发生争执。且对原告实施家庭暴力。原告在分娩期间，被告不仅不照顾原告，而且还在原告坐月子期间，进行恫吓、威胁。原告迫于被告的威吓，只好忍气吞声地生活。在孩子满月后，原告即携儿子回到娘家居住。原告曾于2013年10月份向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月8日判决不准双方离婚后，被告没有一丝悔改的表现，也没有到原告娘家叫过原告，更没有看望过原告及孩子。原、被告一直分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。原告认为，在原、被告共同生活期间，原告经常受到被告的无辜殴打，二人无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产3万元。
被告陈某甲辩称，答辩人与原告于2008年在金乡县师范上中专时认识，二人系自由恋爱成婚。婚前原、被告接触、交往时间长达4年之久，是在各自充分了解的基础上才于××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，原告所述二人没有婚姻基础不属实，而且婚后原、被告夫妻感情很好，根本不存在原告所述的对其实施家庭暴力、恫吓、威胁的情况。孩子的出生更给这个小家庭带来了无比的欢乐，一家三口过着幸福、快乐的生活。在日常的生活中，夫妻难免会有绊嘴的情况，答辩人认为这属于人之常情，不能成为解除婚姻的理由，答辩人为了给年幼的孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在校认识后建立了恋爱关系，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告婚生一子陈某乙。婚后，原、被告常因生活琐事生气、吵架，致夫妻感情淡薄。2013年8月15日，原、被告再次因生活琐事发生纠纷后，原告即携婚生子陈某乙返回娘门居住。期间，被告曾多次到原告娘门要求和好未果。原告曾于2013年8月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，二人夫妻关系并未有改善。2014年7月4日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告赵某在被告陈某甲处的个人财产有：六门组合柜、四组沙发各一套、电视柜、梳妆台、茶几、儿童床各一件，被褥四床，四件套被罩两套，宏基牌笔记本电脑一台。夫妻共同财产有：海尔牌空调、海尔牌冰箱、海信牌39英寸电视机各一台，立联达牌电动自行车一辆，实木床一张。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、金乡街道已婚育龄妇女管理证、金乡县人民法院（2013）金民初字第1832号民事判决书、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽有较好的婚姻基础，但二人婚后未能珍惜，以致双方不能正确处理夫妻矛盾，并导致夫妻感情淡薄。在原告第一次离婚诉讼判决不准后，因原告拒绝与被告和好，双方继续分居生活，夫妻关系并未有改善；在本次离婚诉讼期间，原告仍坚持离婚诉求，经本院再次主持调解和好无效，因此，应认定原告与被告之间淡薄的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予以准许。婚生子陈某乙尚年幼，从有利于孩子的身心健康、成长、教育角度出发，应由原告继续抚养为宜，被告陈某甲应当承担必要的抚养费份额，原告赵某的此项诉讼请求，符合《婚姻法》的有关规定，本院亦应予以支持。原告的婚前个人财产应判归原告所有。对于原告主张分割的夫妻共同财产，被告辩称系婚后其父母出资购买，原、被告只有使用权。被告对此抗辩主张未有提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。对予原告所主张分割的夫妻共同财产（实物），本院应予支持，关于原告所主张分割的夫妻共同存款22000元，因被告不予认可，原告除其陈述外，也未能提交其他合法有效的证据予以证明，系其举证不能，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告赵某抚养，被告陈某甲于2014年10月20日之前支付原告赵某2014年度的孩子抚养费2655元；被告陈某甲自2015年起，于每年度的8月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准向被告支付婚生子抚养费，至婚生子陈某乙18周岁为止（期满时不足一年的，按一年计算抚养费）。
三、原告赵某的婚前个人财产：六门组合柜、四组沙发各一套、电视柜、梳妆台、茶几、儿童床、各一件，被褥四床，四件套被罩两套，宏基牌笔记本电脑一台归原告所有。夫妻共同财产：海尔牌冰箱、海信牌39英寸电视机各一台，立联达牌电动自行车一辆，归原告赵某所有；海尔牌空调一台、实木床一张归被告陈某甲所有。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年九月十八日
书记员 罗盼盼
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第83号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，2011年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵晓明，河北陈大伟律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）52号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人赵晓明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年4月5日，被告人杨某某的父亲杨乙（系开滦林西矿退休工人）在其家中（丰润区）去世。被告人杨某某本应及时到其父亲原单位办理死亡的相关事宜，但其为了继续领取其父亲的退休金而隐瞒了事实。自2008年5月至2011年7月间，被告人杨某某用其父亲杨乙的工资卡冒领退休金、年金、医保费等共计人民币61842.8元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料，被告人杨某某供述，证人付某某、刘某甲、刘某乙证言，中国银行账户明细表及取款凭证，被告人杨某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以隐瞒事实的手段，骗取钱财且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。对于辩护人赵晓明提出被告人杨某某系家庭经济困难引发的犯罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2014年2月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、赃款追缴、发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年四月十七日
书 记 员 剧小湘