wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江丽蓉针织有限公司，组织机构代码691258237
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06877号，依法向被执行人浙江丽蓉针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丽蓉针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丽蓉针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丽蓉针织有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××68的存款人民币10385364.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终12号
上诉人（原审被告）谢瑞生。
被上诉人（原审原告）穆克。
原审第三人保定悦佰客酒店有限公司，住所地保定市五四中路123号。
法定代表人王洪妹，该公司经理。
上诉人谢瑞生因与被上诉人穆克、原审第三人保定悦佰客酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为房屋租赁合同，与不动产纠纷没有任何关系，不应适用有关不动产专属管辖的规定。请求撤销保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1365号民事裁定，将本案移送到保定市竞秀区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案双方当事人因房屋租赁发生纠纷，故本案为房屋租赁合同纠纷。据被上诉人在原审人民法院提交的《房屋租赁合同》显示，双方所争议的房屋坐落于保定市五四东路北关社区服务中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案双方合同约定的租赁房屋所在地属保定市莲池区辖区，保定市莲池区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00671号
罪犯黄栋峰，男，1987年9月6日出生于甘肃省华池县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2012年6月21日，陕西省甘泉县人民法院作出（2012）甘刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯黄栋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯黄栋峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯黄栋峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄栋峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月3日起至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执274号
申请执行人汤梦华。
被执行人王宇。
本院在执行申请执行人汤梦华与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的100000元，未执行到位标的400000元及利息。在执行过程中，被执行人王宇已支付100000元，现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执274号案终结本次执行程序。
申请执行人汤梦华发现被执行人王宇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执274号申请执行人汤梦华被执行人王宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00356号，依法向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王宇（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月四日书记员 钟晓芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第183号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于二0一二年一月十日作出（2011）温龙刑初字第1193号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月中旬，张玉英、王良聪、刘时鹤（均已判刑）经预谋在温州市龙湾区永兴街道下垟街670弄1号、大塘村某出租房及乐二村某出租房等地摆设赌场，陆续吸收被告人王某及刘时成、周长生、祝士国、刘时馨、张维旺、徐绍银、刘万鹤、朱学茂、李军（均已判刑）、陈长广、王峰等人入股，并分别安排了人员负责记帐、“倒款”、充当“理手”及放哨等。赌场以扑克“牌九”的方式进行赌博，抽取庄家每盘盈利的5%作为头薪。该赌场自2010年3月中旬开设至2010年5月上旬止，每天摆设一至两场，每场纠集数十人进行赌博，其中，被告人王某参与第四期2010年4月3日至同月6日的分红，共分红人民币12000元，期间，赌场共抽头人民币113000元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；被告人王某的违法所得人民币12000元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人王某上诉称，其在赌场中并无股份且未取得分红12000元，要求二审予以改判或发回重审。
经审理查明，原审判认定的上述事�有同案犯王良聪、张玉英、刘时鹤、刘时成及被告人王某的供述，辨认笔录及照片，赌场记帐本，温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第260号刑事判决书，到案经过证明，被告人王某的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中同案犯王良聪、张玉英、刘时鹤、刘时成的供述，辨认笔录及照片等，共同印证证实了被告人王某在赌场拥有股份并取得分红的事实。
本院认为，上诉人王某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。王某归案拒不认罪，酌情从重处罚；原判已鉴于王某系从犯，依法减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某要求二审予以改判或发回重审的诉称理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 夏宁安
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初277号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林某某（曾用名林某），男，1990年12月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海临港经济技术开发区，无业。曾因犯故意伤害罪于2014年7月3日被威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2016年3月1日23时许，在威海临港经济技术开发区苘山镇中心红绿灯东10米处路南，乘坐被害人于某某驾驶的出租车，因车费问题发生争执，后被告人林某某用拳将于某某右眼部位打伤，致其眶壁骨折。经法医鉴定，被害人于某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事和解书、收条、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
另查明，案发后被告人林某某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币一万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人林某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人林某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，缓刑考验期刚满不久又犯故意伤害罪，故对其不宜再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初500号
原告：周保江，男，1942年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余志新，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周保江诉被告余志新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告周保江于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周保江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二○二○一七年一月十日
书记员 吴智毅
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2301号
申请执行人滁州澳德堡新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇工业园区。
法定代表人徐意珍，该公司董事长。
委托代理人龚军。
被执行人谈志强。
滁州澳德堡新型建材有限公司与谈志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谈志强应于判决生效之日起十日内向滁州澳德堡新型建材有限公司支付货款50000元，并承担自2014年3月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，货款50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费675元，由滁州澳德堡新型建材有限公司负担125元，谈志强负担550元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谈志强长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人谈志强长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月六日
书记员 吴 盈
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初911号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：宋春雷，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋飞，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋潘飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告宋春雷、宋飞、宋潘飞金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年五月三日
书记员 吕凤敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初27号
原告:黎治，男，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川通力机械有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
法定代表人，李云，该公司董事长
委托诉讼代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告黎治与被告四川通力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黎治于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎治撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告黎治负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 王平祥
人民陪审员 严玉平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张子南
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初27号之一
原告:黎治，男，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川通力机械有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇。
法定代表人，李云，该公司董事长
委托诉讼代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告黎治与被告四川通力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 余 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 王琴琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1015号
原告：周君（常用名周军），1971年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告周君与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款3224.6元。事实和理由：2016年9月13日始被告收购原告优质辣椒1402斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某某代签。合计总价款3224.6元。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某某（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某某及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月13日收购331斤、2016年9月14日收购841斤，2016年9月22日收购230斤，价格均为每公斤4.60元，被告收购原告辣椒总价款3224.6元，该款至今分文未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据两枚、入库单一枚、辣椒种植收购合同复印件一份及本院对吴卓良及王某某所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某某的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某某签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告周君辣椒款合计3224.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳明
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复23号
复议申请人（被执行人）：河北裕泰化工有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
复议申请人:刘军,男，1972年2月1日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：刘淑凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
复议申请人河北裕泰化工有限公司（以下简称裕泰化工）、刘军不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年法院）作出的（2017）冀0429执326号罚款决定书，向本院申请复议，请求撤销该决定书。
裕泰化工、刘军请求撤销（2017）冀0429执326号罚款决定书的理由是：裕泰化工至今未收到永年法院送达的关于该执行案中相关的执行通知书、报告财产令，所以无法在规定时间内履行相关义务。
经审查查明：在执行刘淑凤与裕泰化工买卖合同纠纷一案中，2017年3月15日，永年法院向裕泰化工邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令裕泰化工在通知书送达之日起2日内履行义务，在收到报告财产令后三日内，报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并告知其逾期不报告或虚假报告将予以罚款、拘留。2017年3月21日，该邮件妥投。裕泰化工未按通知要求履行义务，也未向法院报告财产。2017年3月31日，永年法院作出（2017）冀0429执326号罚款决定书，以“被罚款人裕泰化工在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产”为由，对裕泰化工罚款50万元，对刘军罚款8万元。裕泰化工对此不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，永年法院向其送达执行通知书和报告财产令后，裕泰化工仍未按照执行通知书要求履行生效法律文书的义务，也未在规定时间内向永年法院报告财产，永年法院据此对裕泰化工及该公司法定代表人刘军罚款符合法律规定。裕泰化工、刘军的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下：
驳回河北裕泰化工有限公司的复议申请，维持永年区人民法院（2017）冀0429执326号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰，该行员工。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告石义。
被告朱红霞。
被告石敬春。
被告刘红梅。
被告刘习刚。
被告唐善花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告石义、朱红霞、石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序公开开庭进行了�理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、张同余、被告石义、朱红霞、石敬春到庭参加诉讼，被告刘红梅、刘习刚、唐善花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年3月13日，借款人石义与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定石义向原告借款4万元，期限2014年3月13日至2015年3月13日，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告朱红霞为共同借款人，被告石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花为联保人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年2月，借款人石义未按合同约定归还到期本息，违反合同约定。经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令六被告连带偿还贷款本金39550元及合同约定利息、律师费4000元，并承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同各一份。证明被告石义向原告借款4万元，被告石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花作为联保人对借款人的债务承担连带保证责任等事实。
2、共同还款承诺书。主要内容为被告朱红霞承诺对石义向原告借款4万元作为共同借款人，共同承担归还全部贷款本息义务。
3、借款借据及个人贷款放款通知书。证明原告按约将4万元支付给借款人石义的事实。
被告石义、朱红霞辩称：借款属实，经济困难无力还款，请求分期还款。
被告石敬春辩称：担保属实。无力一次性还款，请求分期还款。
被告刘红梅、刘习刚、唐善花未�答辩亦未提交证据。
原告提供的证据真实有效，证据效力本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月13日，借款人石义向原告借款4万元，期限自2014年3月13日至2015年3月13日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告朱红霞作为共同借款人共同承担归还�告石义全部贷款本息义务。同时约定，被告石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2014年3月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将4万元借款支付给被告石义。借款到期后，借款人自2015年2月其未按合同约定归还借款本金和利息。截止2015年3月17日，被告尚欠利息为944.14元、本金39550元。2015年3月17日之后的利息亦未归还，原告遂起诉来院，原告因此支付律师代理费4000元。本案经调解未果。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告石义、朱红霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款4万元及被告石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花为借款提�连带责任保证的事实，双方的借款合同及联保协议符合法律规定，应为有效。被告石义、朱红霞没有按照约定的期限偿还借款本金39550元及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告石义、朱红霞偿还贷款本息，依法应予支持。被告石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。原告主张律师代理费4000元，原被告双方合同有明确约定，但本院综合原告的委托代理人实际付出劳动程度、案件诉讼的复杂程度、标的额大小等各种因素，酌情支持原告律师代理费用3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石义、朱红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款39550元及利息（2015年3月17日之前的利息为944.14元；自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率13.5%加收30%计息）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花对被告石义、朱红霞的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费912元减半收取456元，由被告石义、朱红霞、石敬春、刘红梅、刘习刚、唐善花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁�中级人民法院预交上诉案件受理费912元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年五月四日
书记员 刘 媛
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初251号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人金少华，男，1966年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月13日被信丰县森林公安局刑事拘留，于2016年10月20日被信丰县森林公安局决定取保候审，2017年8月22日信丰县人民检察院决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人金少华犯滥伐林木罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人金少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人金少华以人民币18000元的山价款购买到信丰县西牛镇曾屋村增坑组村民张某4、张某1、张某2三兄弟位于“筲箕窝猴子形”山场、张某3位于“西排园岽”山场的林木资源砍伐权。2016年7月14日，被告人金少华在信丰县林业局取得“筲箕窝猴子形”山场的林木采伐蓄积指标49.3立方米（出材量32立方米），采伐面积0.94公顷（14.1亩），树种为马尾松，林木采伐许可证号为JX0372744。尔后于2016年8月雇请民工在“筲箕窝猴子形”山场、“西排园岽”山场超范围、超数量采伐林木。
经信丰县森林公安局聘请林业技术人员鉴定，被告人金少华在曾屋村增坑组“筲箕窝猴子形”山场、“西排园岽”山场超范围采伐林木面积16.5亩，超数量采伐林木蓄积量20.5立方米，出材量13.3立方米。
案发后，被告人金少华于2016年10月13日到信丰县森林公安局投案自首。
上述事实，有被告人金少华的供述与辩解，证人张某4等人的证言，林木采伐许可证，鉴定意见书，现场勘验笔录，归案情况说明，人口信息等证据证实，证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人金少华在明知《林木采伐许可证》范围、数量的情况下仍超范围、超数量砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金少华具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家中妻子患有先天性心脏病及肩周炎，生活自理能力差，需要被告人照顾，且公诉机关建议对其判处拘役，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人金少华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 邓小英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾声伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保224号
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人：孙永建，行长。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：蒋某，男，汉族，1971年1月15日出生，住浙江省桐乡市乌镇镇。
被申请人：蒋某，女，汉族，1972年12月24日出生，，住浙江省桐乡市乌镇镇。
被申请人：荣成中韩边贸城有限公司，住所地荣成市凭海西路88号。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人蒋某、蒋某、荣成中韩边贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额215万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月八日
书记员 宋 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12612号
原告：钟久清，男，1942年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼寿正，男，1946年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟久清为与被告楼寿正民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉请求：判令被告楼寿正归还借款本金6万元，并支付借款开始之日止款付清日止按月利率2.5%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟久清的委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼；被告楼寿正经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告楼寿正因需向原告钟久清借款2.5万元、3.5万元，为此被告楼寿正于2002年10月25日向原告出具借条两份，均约定利息为月息2分半，借期为六个月，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告钟久清与被告楼寿正的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定利息过高之外，其余内容未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告楼寿正欠原告借款人民币6万元，事实清楚，其应依法承担归还本付息的民事责任。对于借款利率，本院依法调整为按月利率2%计算。被告楼寿正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼寿正应归还原告钟久清借款本金人民币6万元，并支付自2002年10月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告楼寿正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理1300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第702号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月23日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇新兰工业区杨记牛肉面出发，行至新兰工业区路口往辉源达钢管厂方向约300米路段（192乡道0KM＋300M）时，碰撞到曾某均停放在路边的闽A×××××重型半挂牵引车的尾部，造成被告人陈某本人严重受伤（颅脑损伤等）、两车不同程度损坏的道路交通事故。曾某均报警，南安市公安局民警赶至现场将被告人陈某送往医院救治，因发现其疑似酒后驾驶，遂依法对其抽取血样送检。2014年4月8日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为213.18mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年4月19日，曾某均与被告人陈某自愿达成调解协议，曾某均赔偿被告人陈某赔偿款人民币2500元。2014年4月23日，经南安市公安局作出事故责任认定，被告人陈某应承担本道路交通事故的主要责任，曾某均应承担本道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某均、杨某某的证言，查获经过证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，疾病诊断证明材料，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至拘役四个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第702号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月17日出生于四川省忠县，汉族，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2015年7月30日经本院决定逮捕，同日因病被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）第562号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日11时许，被告人李某某在本市南明区兴关路，以人民币150元的价格将两小包用红色塑料纸内包装的毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员刘某时被公安民警人赃俱获。经鉴定，该毒品系海洛因共计0.2克。现已上缴省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，情况说明，被告人李某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押物品、文件清单，购毒人员刘某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品收据、筑公禁（毒检）（2014）2568号鉴定结论通知书，被告人指认毒品照片，被告人李某某的身份证明及病历材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹明明
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初1031号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，某法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某1，某律师事务所律师。
原告王某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼，原告王某某、被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利19万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日原告王某某在向他人转款时，误将19万元现金转至被告王某账户。原告随即与被告协商返还，但是被告至今仍未返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，提出所诉请求。
被告王某辩称，原告王某某所述2017年3月24日给他被其他法院冻结的账号里打了19万元，之前他不知道，后来原告找他说了后，他才知道的。但是他不能确定就是原告王某某所打。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告的身份证复印件1份、中国农业银行业务凭证原件2张（3页）、王某所写声明复印件1份、原告所有银行卡正反面照片复印件1张，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告王某某在给他人转账时，误将账号6228431849000390211里的19万元款通过网上银行转给被告王某的6228482946101633362的账号里。原告王某某随即与被告王某协商返还，因被告至今未返还，故提出所诉请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告王某辩称，其取得19万元是事实，不能确定就是原告王某某所打，但根据原告所提供的证据，证据之间可以相互印证，本案所涉付款方账号对应银行卡的持有人应该就是本案所涉19万元的所有人，故被告的辩称理由不能成立。综上，对原告王某某要求被告王某立即返还不当得利19万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起15日内将取得的不当得利19万元返还原告王某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1470元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 乔秀秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1031号
申请人：王某某，男，汉族，农民。
被申请人：王某，男，汉族，农民。
申请人王某某与被申请人王某不当得利纠纷一案，申请人王某某于2017年12月5日正式向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国农业银行子洲城关支行开户的账号XXXXXXXXXXXXXXXX进行冻结，并以现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人王某在中国农业银行子洲城关支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在中国农业银行子洲城关支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX，期限为自2017年12月7日至2018年12月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 乔秀秀
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执1号之二
申请执行人屈新花，女，1976年4月7日生，汉族，阳高县龙泉镇东关村农民，住阳高县龙泉镇。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，住阳高县龙泉镇。
被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，住阳高县龙泉镇。
被执行人王飞，男，1981年5月11日生，汉族，住阳高县龙泉镇。
本院在执行屈新花申请王万英、高爱英、王飞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王万英、王飞在阳高县罗文皂镇人民政府（后调入阳高县龙泉镇卫生院孙仁堡分院）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：
冻结被执行人王万英（账号：210000060160788****）在阳高县罗文皂镇人民政府工资收入每月3000元；被执行人王飞（账号：15304101010000053****）在阳高县罗文皂镇人民政府工资收入每月2800元；被执行人王飞在阳高县龙泉镇卫生院孙仁堡分院工资收入每月2800元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一八年三月八日
书记员 张成志
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执1号之三
申请执行人屈新花，女，1976年4月7日生，汉族，阳高县龙泉镇东关村农民，住阳高县龙泉镇。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，住阳高县龙泉镇。
被执行人高爱英，女，1960年10月21日生，汉族，住阳高县龙泉镇。
被执行人王飞，男，1981年5月11日生，汉族，住阳高县龙泉镇。
本院在执行屈新花申请王万英、高爱英、王飞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日依法冻结了被执行人王万英（账号：210000060160788****）、王飞（账号：15304101010000053****）的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王万英（账号：210000060160788****）在阳高县罗文皂镇人民政府工资收入37000元；被执行人王飞（账号：15304101010000053****）在阳高县罗文皂镇人民政府工资收入13000元；被执行人王飞在阳高县龙泉镇卫生院孙仁堡分院工资收入39000元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一八年三月八日
书记员 张成志
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初402号
被告人
基本情况
姓 名
|
梁李
|
出生日期
|
1972年10月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省广汉市。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年6月13日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）378号
指控
事实
|
2015年11月14日17时许，被告人梁李酒后驾驶川F***62号小型普通客车沿郫县望丛祠方向朝国道317线方向行驶至郫�郫筒镇泰和园路口时，与吴某驾驶的川A***2R号小型普通客车追尾相撞，后被告人梁李继续驾驶川F***62号小型普通客车沿国道317线行驶至郫县种子公司门前时，与中心隔离带相撞，被当场挡获。经鉴定，被告人梁李血液中乙醇浓度为258.0mg/100ml。2016年6月13日，被告人梁李接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人梁李对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人梁李犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁李在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁李无前科，认罪态度较好,且已赔偿吴某的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人梁李从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人梁李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年七月二十九日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初402号被告人基本情况姓 名梁李出生日期1972年10月26日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省广汉市。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年6月13日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）378号指控事实2015年11月14日17时许，被告人梁李酒后驾驶川F***62号小型普通客车沿郫县望丛祠方向朝国道317线方向行驶至郫�郫筒镇泰和园路口时，与吴某驾驶的川A***2R号小型普通客车追尾相撞，后被告人梁李继续驾驶川F***62号小型普通客车沿国道317线行驶至郫县种子公司门前时，与中心隔离带相撞，被当场挡获。经鉴定，被告人梁李血液中乙醇浓度为258.0mg/100ml。2016年6月13日，被告人梁李接电话通知后到郫县公安局交警大队接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处五个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人梁李对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人梁李犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁李在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁李无前科，认罪态度较好,且已赔偿吴某的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人梁李从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人梁李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年七月二十九日书 记 员    张清清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4398号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告高永，男，生于1976年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告高永劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告高永委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20034元。
被告高永辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告高永系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为高永缴纳社会保险。高永以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。高永2014年期间月平均工资为2862元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。高永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿28620元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案[2015]940号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（高永）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿20034元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，高永与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为高永缴纳社会保险及高永2014年期间月平均工资为2862元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，高永因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额20034元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高永与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高永经济补偿金20034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初979号
原告刘小峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住址湖南省耒阳市。
被告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C3056，组织机构代码590706993。
法定代表人郭立民，主任。
原告刘小峰诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作为主管审批的政府安全监管部门，不但不主动履行职责，在收到原告对深圳石油化工交易所有限公司及其119家会员单位无危险化学品经营许可证和无原油、成品油经营许可证非法经营的举报后，不严肃查处违法犯罪行为，严重违反《原油市场管理办法》、《成品油市场管理办法》、《危险化学品安全管理条例》、《行政诉讼法》、《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部2013第3号）等法规，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，对应当予以制止和处罚的违法行为不予以制止、处罚，致使原告的合法权益遭受损害，特诉至法院，请求：1、被告作为安全监管部门不依法履行职责，对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应对原告举报深圳石油化工交易所有限公司的事项依法作出查处；2、请求法院判定被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失应负连带责任，应赔偿原告损失138000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为被告对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，请求法院判定被告行政不作为等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行举报，举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月22日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小峰的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初979号原告刘小峰，男，汉族，1981年8月23日出生，住址湖南省耒阳市。被告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C3056，组织机构代码590706993。法定代表人郭立民，主任。原告刘小峰诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作为主管审批的政府安全监管部门，不但不主动履行职责，在收到原告对深圳石油化工交易所有限公司及其119家会员单位无危险化学品经营许可证和无原油、成品油经营许可证非法经营的举报后，不严肃查处违法犯罪行为，严重违反《原油市场管理办法》、《成品油市场管理办法》、《危险化学品安全管理条例》、《行政诉讼法》、《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部2013第3号）等法规，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，对应当予以制止和处罚的违法行为不予以制止、处罚，致使原告的合法权益遭受损害，特诉至法院，请求：1、被告作为安全监管部门不依法履行职责，对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，请求法院判定被告行政不作为，应对原告举报深圳石油化工交易所有限公司的事项依法作出查处；2、请求法院判定被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失应负连带责任，应赔偿原告损失138000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为被告对举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，请求法院判定被告行政不作为等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。经电话释明并询问，原告仍不能明确是何时通过何种方式进行举报，举报的内容亦无法确定。本院于2016年10月22日向原告送达书面通知，通知原告于2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平代理审判员 徐  维  阳代理审判员 张    婷二〇一六年十二月五日书 记 员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第511号
原告：嘉善六方木业有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇庄港村长秀路（立康桥东堍南侧）。
法定代表人：王明观，执行董事。
委托代理人：冯祥林。
被告：陆晓东，系嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场业主。
原告嘉善六方木业有限公司与被告陆晓东买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2009年5月8日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林均到庭参加诉讼，被告陆晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年12月至2007年4月，被告因在人民大道468-472号处开设嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场需要，向原告购买价值55650元的细木板用于装饰，除已付20160元外，至今尚欠35490元未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款35490元；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明原件及个体工商户登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及陆晓东系嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场业主的事实；
2、送货清单原件6份，证明原、被告双方买卖关系成立及尚欠货款的数量及价款等事实。
被告陆晓东未作答辩也未提供相应的证据。
诉讼中原告申请要求证人沈德平、丁利民、范正洪出庭作证，经本院准许后，庭审中三证人均证实以下事实：陆晓东是嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场业主，沈德平是其表亲，并负责管理嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场装修工程，兼签收和发放材料的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。另对三证人的证言原告质证无异议，经本院审查上述三证人的证言与原告的陈述及送货清单均能相互印证，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
综上，经审理本院认定本案的事实如下：
2006年12月，被告因装修嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场需要，向原告购买细木工板，后原告陆续将细木工板送到被告的装修工地，期间被告也陆续支付部分货款20160元，截至2007年4月，尚有六份由被告及其员工沈德平签收的送货清单，计货款35490元被告未支付，该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告陆晓东是嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场业主，沈德平与被告系表亲关系，是负责管理嘉善皇嘉东宫娱乐康体广场装修工程，兼签收和发放材料的员工。
本院认为，债务应当清偿。被告陆晓东向原告购买货物结欠货款后，理应及时支付货款，现被告未及时支付货款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款35490元的诉讼请求，有送货清单、证人证言及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陆晓东应支付原告嘉善六方木业有限公司货款35490元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取344元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年五月十九日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初53号
原告杨正智，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告王道凯，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
杨正智诉王道凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正智以起诉后，被告王道凯主动联系原告协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正智负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨金铭
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初61号
原告谢井琼，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人谢井连（原告的胞姐），女，1968年7月20日出生，居民，住新兴县。
被告盘学伟，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李丽玲（被告盘学伟的妻子），女，1961年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告谢井琼诉被告盘学伟、李丽玲、谢家旺民间借贷纠纷一案中，因原告谢井琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谢井琼负担。
（本页无正文）
审判员 梁荣伟
二〇一七年二月十五日
书记员 欧晓云
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00368号
原告仇某，居民。
委托代理人禹友开，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
委托代理人徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仇某与被告高某离婚纠纷一案中，原告仇某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
代理审判员 周文艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5413号
申请执行人：江苏日昇昌担保有限公司。
法定代表人：张志远，该公司董事长。
委托代理人：李颐平、赵东强。
被执行人：江苏锦泰石油化工有限公司。
法定代表人：朱满荣。
被执行人：无锡市交通石油制品有限公司。
法定代表人：朱泽龙。
被执行人：兴化市大德铸钢有限公司。
法定代表人：袁军德。
被执行人：晶晶电光源（兴化）有限公司。
法定代表人：孙云英。
被执行人：袁军德。
被执行人：付弟。
被执行人：朱满荣。
申请执行人江苏日昇昌担保有限公司与被执行人江苏锦泰石油化工有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、兴化市大德铸钢有限公司、晶晶电光源（兴化）有限公司、袁军德、付弟、朱满荣担保追偿权纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）泰中商初字第00181号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏锦泰石油化工有限公司应于判决生效十日内向申请执行人江苏日昇昌担保有限公司支付代偿本息525.75万元及代偿资金的占用费，并赔偿申请执行人所支付的律师代理费22。53万元。被执行人无锡市交通石油制品有限公司、兴化市大德铸钢有限公司、晶晶电光源（兴化）有限公司、袁军德、付弟、朱满荣承担连带清偿责任。案件受理费50695元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计57255元，由各被执行人负担48225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏日昇昌担保有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，执行过程中，泰州市中级人民法院指定我院执行，本院于2016年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用49822元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2016年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人付弟名下有银行存款76000元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏日昇昌担保有限公司；发现被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆，被执行人朱满荣名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，泰州市中级人民法院在执行过程中已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
泰州市中级人民法院于2015年11月30日向兴化市国土资源局、兴化市房地产管理处查询了被执行人名下的房产登记信息。于2016年查封了被执行人江苏锦泰石油化工名下登记的坐落在兴化市昌荣镇唐子村的土地，证号为兴国用（2005）第4435号、兴国用（2005）第4436号、兴国用（2005）第4437号；晶晶电光源（兴化）有限公司名下登记的坐落在兴化市开发区经三路西、纬四路北的土地，证号为兴国用（2012）第3557号。因房产有抵押，申请执行人表示不申请处置。
本院于2017年5月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。查明被执行人朱满荣在泰州锦天石油制品有限公司、兴化市百发小额贷款有限公司、江苏锦泰石油化工有限公司的股权、被执行人袁军德在兴化市大德铸钢有限公司的股权均已被另案冻结，未实际处置。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人无锡市交通石油制品有限公司、兴化市大德铸钢有限公司、晶晶电光源（兴化）有限公司、袁军德、付弟、朱满荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人无锡市交通石油制品有限公司、兴化市大德铸钢有限公司、晶晶电光源（兴化）有限公司、袁军德、付弟、朱满荣的财产情况进行了调查，扣划被执行人付弟银行存款76000元，已发还申请执行人，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭溪君
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审134号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：聊城市滨河乐园有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区北城办事处庄庄村。
法定代表人朱庆林，经理。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]097号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市滨河乐园有限公司未经批准，2016年9月开始占用北城办事处庄庄村土地2529.36平方米（折合3.79亩）建设动物兽舍、百鸟园等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月16日将聊国土资罚字[2016]097号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年5月3日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计63234元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年12月16日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]097号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，2016年9月擅自占用北城办事处庄庄村土地2529.36平方米（折合3.79亩）建设动物兽舍、百鸟园等设施，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2529.36平方米（折合3.79亩）退还给北城办事处庄庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积2529.36平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计63234元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年5月3日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]097号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]097号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计63234元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第248号
上诉人（原审被告）程学选，男，汉族。
委托代理人曹守安（特别授权），河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市忠福建筑租赁有限公司，住所地：新乡市洪门建材市场西排14号。
法定代表人李具福，任该公司董事长。
委托代理人李军民（特别授权），河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦，任该公司董事长。
委托代理人杨京楼（特别授权），河南银基律师事务所律师。
原审被告孔卫新，男，汉族。
上诉人程学选因与被上诉人新乡市忠福建筑租赁有限公司（以下简称忠福租赁公司）、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称郑州建安公司）、原审被告孔卫新租赁合同纠纷一案，忠福租赁公司于2014年7月15日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令解除租赁合同、被告支付租金74187.55元及逾期付款违约金（按照合同上约定的日0.1%计算）、返还租赁物十字扣616个、接扣143个、转扣382个，并支付从2014年6月30日至返还之日的租金、违约金，如不能返还，按合同约定的价格赔偿。新乡市牧野区人民法院于2015年3月2日作出（2014）牧民二初字第326号民事判决书。程学选不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人程学选及其委托代理人曹守安、被上诉人忠福租赁公司委托代理人李军民、被上诉人郑州建安公司委托代理人杨京楼到庭参加了诉讼，原审被告孔卫新经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：忠福公司（乙方）与程学选（甲方）于2012年2月15日签订一份租赁合同，约定程学选租用忠福公司的钢管、扣件等用于建安公司青青家园工程建设项目，租价为钢管0.011元／天·米，扣件0.007元／天·个，顶丝0.03元／天·根。甲方每月25日前向乙方结算一次，并付清租金。租赁物丢失赔偿：钢管20元／米，扣件5元／个。甲方委托程全士办理相关手续。合同承租方处加盖印文为“郑州建安建筑工程有限公司延津县青青家园二期项目资料专用章”印鉴。合同签订后自当日始，程学选租用忠福公司的钢管、扣件等，并不定期返还，期间未及时付清租金。程学选工地人员孔卫新签字确认的结算清单显示，截止至2014年6月30日，产生租金74187.55元，忠福公司自认程学选曾支付租金37000元，尚欠37187.55元，同时还有十字扣616个、接扣143个、转扣382个，顶丝17根未还在租。
原审法院认为：没有证据证明程学选与建安公司属于何种关系，同时程学选也不能证明本案租赁合同承租方处印文为“郑州建安建筑工程有限公司延津县青青家园二期项目资料专用章”印章系出自建安公司，只能认定合同承租人是程学选。忠福公司证据证明结算清单签字人孔卫新是程学选工地人员，其虽不是合同约定的委托人，其签字的结算单仍具有证据的效力。本案忠福公司与程学选签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。忠福公司要求解除合同，程学选支付租金，返还租赁物，原审法院予以支持。要求支付违约金无依据，不予支持。建安公司不是合同当事人，在本案不承担责任。孔卫新只是程学选工地人员，不是合同当事人，不承担合同责任。建安公司抗辩理由成立，予以采纳。程学选答辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除新乡市忠福建筑租赁有限公司与程学选于2012年2月15日签订的租赁合同；二、程学选应于判决生效后十日内，付给新乡市忠福建筑租赁有限公司租金37187.55元；三、程学选应于本判决生效后十日内一并退还新乡市忠福建筑租赁有限公司十字扣616个、接扣143个、转扣382个（自2014年7月1日至返还之日，仍按扣件0.007元／天·个计付租金）。若不能返还，则按扣件5元／个折价赔偿；四、驳回新乡市忠福建筑租赁有限公司关于违约金的诉讼请求；五、驳回新乡市忠福建筑租赁有限公司对郑州建安建筑工程有限公司、孔卫新诉讼请求。一审案件受理费1650元，财产保全费820元，共计2470元，由程学选承担1235元，新乡市忠福建筑租赁有限公司承担1235元。
上诉人程学选不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销（2014）牧民二初字第326号民事判决书第二、三和五项，改判“驳回忠福租赁公司诉讼请求”。理由如下：1、程学选是受建安公司委托签订的租赁合同。因为程学选在“经办人”处签字，只是郑州建安公司代理人，不是承租人；“郑州建安公司延津县青青家园二期项目资料专用章”不仅出现在租赁合同上，还多次出现在对上诉人的罚款通知单上；2、一审法院认定“孔卫新是程学选工地的人员”没有事实依据。
被上诉人忠福租赁公司答辩称：1、郑州建安公司与忠福公司无合同关系，2上诉人并非建安公司员工，也不是建安与忠福签订合同的代理人或经办人3，上诉人是实际与忠福发生租赁关系的当事人，目前虽尚欠租赁费，但前期费用全是上诉人承担的，请求驳回上诉人上诉。
被上诉人建安公司答辩称：对上诉人请求无异议。
原审被告孔卫新未答辩。
上诉人程学选向本院提交3份证明材料：1郑州建安公司向延津县人民政府出具的委托书复印件一份，原件在延津县城建局，证明程学选是建安员工；2、郑州建安公司向延津县清欠办出具的证明一份，证明程全士是建安公司员工；3、结案报告材料一份（共8张），证明上诉人曾因工资问题向信访局信访，信访局所出具的结案报告。郑州建安公司质证意见为：对证据1真实性有异议，其是复印件，该委托书内容应该是介绍信或公函的形式，程学选与建安公司没有劳务分包关系，也不是建安公司员工，委托书不是建安公司出具的，对证据2真实性有异议，其是复印件，上面程全士等人明显是在证明出具后添加上的；对证据3材料真实性无异议，但内容真实性不清楚，文件内容说明了程学选不具有建安公司员工的身份，即便其是在青青家园施工，也是劳务承包者，不清楚上访的事情。忠福租赁公司质证意见为：没有异议，不清楚。本院认为：上述证明材料只能证明程学选与建安公司曾经发生过经济纠纷，不能证明程学选是建安公司员工，故对上述证明材料不予采信。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是程学选是否本案租赁合同的承租方。首先，上诉人程学选依据《租赁合同书》上加盖的“郑州建安建筑工程有限公司延津县青青家园二期项目资料专用章”来主张本案租赁合同承租方是建安公司，程学选只是作为建安公司代理人经办此事。郑州建安公司对此予以否认，出租方忠福租赁公司亦认为程学选系本案租赁合同实际承租方。资料专用章是在施工过程中对建筑施工相关资料予以确认的内部用章，不具备对外签订合同的效力，故程学选仅依据资料专用章而无建安公司委托手续等其他相关证据佐证情况下主张其为建安公司代理人的理由不能成立。其次，关于孔卫新是否属于程学选工地人员的问题，依据本院（2015）新中民二终字第296号民事判决书认定的事实和本案情况，孔卫新系程学选工地人员，程学选否认孔卫新系其工作人员的理由不能成立，故原审法院判令程学选支付租金及返还租赁物等并无不当，应予维持。上诉人程学选的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费730元，由程学选负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3060号
原告：黄世相，男，1989年12月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：王彤彤，女，1997年12月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑淞文（曾用名郑巨鑫），男，1994年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘金建，男，1994年7月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄世相与被告王彤彤、郑淞文、潘金建民间借贷纠纷一案中，原告黄世相于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告黄世相负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 颜菊平
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3706号
原告李建民，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住文安县。
被申请人张巍，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住文安县。
原告李建民诉被告张巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加了诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，被告张巍于2015年11月7日购买原告李建民的彩钢，共计欠原告货款16100元，被告为原告出具欠条一份。之后，被告给付原告部分货款，至今尚欠原告7100元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款7100元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张巍未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告李建民提供被告张巍于2015年11月7日书写的欠条一份，证明被告欠原告货款16100元。
原告李建民提供的欠条，经开庭审查，原告李建民陈述欠条系被告张巍签名，被告张巍未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告李建民的陈述，本院查明如下事实：
被告张巍购买原告李建民的彩钢，被告张巍于2015年11月7日为原告李建民出具欠条一份，欠款金额为16100元。之后，被告给付原告9000元，至今尚欠原告7100元货款未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张巍购买原告李建民的彩钢，被告张巍应当按约给付原告李建民相应货款，故本院对原告李建民要求被告张巍给付7100元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巍给付原告李建民货款7100元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告张巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费30元，两项合计55元，由被告张巍负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3126号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告公丕祥，男，1961年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告闫秀荣（公丕祥之妻），女，1962年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩波，男，1986年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公贝贝（韩波之妻），女，1984年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告韩传民，男，1953年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告石立芬（韩传民之妻），女，1948年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告公丕祥、闫秀荣、韩波、韩传民、石立芬、公贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告公丕祥、闫秀荣、韩波、韩传民、石立芬、公贝贝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年8月31日，被告公丕祥向我行借款180000元，2015年8月20日到期，现结欠179500元及利息，借款凭证号为048916268，按约定到期归还本息。由被告闫秀荣、韩波、韩传民、石立芬、公贝贝自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金179500元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决六被告立即偿还借款本金179500元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告公丕祥、闫秀荣、韩波、韩传民、石立芬、公贝贝未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年8月31日，原告沂水农商行与被告公丕祥签订个人借款合同，约定：被告公丕祥向原告沂水农商行借款180000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月20日，到期日利随本清。
2014年8月31日，原告沂水农商行与被告闫秀荣、韩波、韩传民签订保证合同，约定：被告闫秀荣、韩波、韩传民自愿对被告公丕祥自2014年8月31日至2015年8月20日与原告沂水农商行所发生的180000元的债务承担连带保证责任。2014年8月31日，被告公贝贝、石立芬以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为公丕祥在沂水农商行办理金额180000元的授信业务提供保证担保，承担连带保证责任。
合同签订后，被告公丕祥于2014年8月31日向原告沂水农商行借款180000元，期限为2014年8月31日至2015年8月20日，月利率为11.5000‰。借款到期后，六被告仅偿还本金500元，至今仍欠本金179500元及利息，后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、权利质押合同、贷款到期通知书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、借款人及担保人主要财产清单、借款人及担保人身份证明、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告公丕祥签订的个人借款合同、与被告闫秀荣、韩波、韩传民签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告公贝贝、石立芬以书面形式向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，原告接受并未提出异议，保证合同成立。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告公丕祥应按约定履行偿还借款本息的义务。被告闫秀荣、韩波、韩传民、石立芬、公贝贝为保证人，应当承担连带清偿责任。被告闫秀荣、韩波、韩传民、石立芬、公贝贝承担连带清偿责任后，有权向被告公丕祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金179500元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告闫秀荣、韩波、韩传民、石立芬、公贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月二日
书记员 江媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申101号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陶广臣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市供水工程有限责任公司。
法定代表人：刘瑞滨，该公司董事长。
委托代理人：韩军，该公司法务部部长。
委托代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
再审申请人陶广臣因与被申请人哈尔滨市供水工程有限责任公司（以下简称供水公司）临时用地合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶广臣申请再审称：原审程序存在欺骗行为，申请人撤回上诉不是本人真实意思表示，原审认定事实不清，适用的补偿标准与现实情况明显不符，侵害了陶广臣的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：2015年8月4日，陶广臣向哈尔滨市中级人民法院提出申请撤回上诉，要求抓紧按照原审判决执行，现陶广臣主张该申请并非本人真实意思表示，但未无证据证明，其此节再审事由不能成立。一审中，五常市国土资源局于2014年3月17日出具证明，对磨盘山输水管线二期工程临时占地补偿标准予以明确，复垦费用标准亦为确定的标准。二审中，陶广臣表示对一审认定的事实没有异议，原审按照查明的面积，依据国务院及黑龙江省人民政府、哈尔滨市人民政府相关文件补偿标准予以认定，对陶广臣的合理损失予以补偿。陶广臣申请再审未提出足够证据佐证其主张的补偿费标准，故其此节再审事由亦不能成立。
综上，陶广臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回陶广臣的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 李 懋
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1227号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。
法定代表人：杨景光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，住宽甸满族自治县。
被告：戚军，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司诉被告戚军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜殿文到庭参加诉讼。被告戚军经本庭送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度、2017年度取暖费7352元；2、承担滞纳金289元。事实和理由：被告住宽甸镇昌德湖畔6号楼102室，面积147.04m2，由原告供热，应缴纳2016年度、2017年度（2016年11月1日至2018年3月31日）取暖费7352元（147.04m2×25元／m2×2年）。经原告多次催要，至今未付，根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知，第二十二条的规定，被告取暖费应予当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳1‰滞纳金，被告已逾期一年之久，应缴纳滞纳金289元（只按现行银行贷款利率计算）。请求人民法院判令被告给付，并承担滞纳金。
戚军未予答辩。
宽甸嘉顺物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、营业执照，证明其公司营业资质。
2、昌德湖畔家园5-7号楼住户名单，证明被告在我公司的供暖范围内，证实被告的住宅建筑面积为147.04平方米。
3、物价局2009年10号文件，证明收费标准是每平方米25元。
4、丹东市城市供暖管理暂行办法的通知，证明住户应该在当年的十月三十一号前缴纳取暖费，逾期承担滞纳金。
5、2017年银行贷款利率（年利率），证明原告计算违约金的依据。
本院认定事实如下：被告戚军居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区6号楼102室，房屋建筑面积为147.04平方米，该小区由原告负责供热。2016、2017年度，原告对被告所居住的房屋进行了供热，供热费收取标准为每平方米25元，被告未给付该年度供热费。被告所欠供热费为：25元×147.04平方米×2年=7352元。
本院认为，原告为被告提供供热服务，被告实际接受，双方已形成事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，被告未按照合同约定怠于履行支付供热费用的义务，应承担相应的法律责任。故对原告主张被告给付2016年度、2017年度供热费总计7352元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按现行银行贷款利率支付滞纳金289元的请求，因未超过相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚军给付原告宽甸嘉顺物业服务有限公司2016、2017年度供热费7352元、滞纳金289元，合计7641元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 金 光
二〇一八年五月十八日
书记员 于美娜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第6-1号
申请执行人曲某某，女，汉族，退休职工。
被执行人杜某某，男，汉族，退休职工。
本院在执行曲某某与杜某某债务纠纷一案中，被执行人杜某某已全部履行了判决书确定的给付义务，本案已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第6号曲某某与杜某某债务纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘团伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1304号
原告王爱玲。
法定代理人陈允富。
委托代理人王允兵。
被告张兆华。
委托代理人王殿国。
被告张焕玲。
委托代理人王殿国。
被告周成立。
委托代理人王殿国。
原告王爱玲诉被告张兆华、张焕玲、周成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔维坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲的法定代理人陈允富及委托代理人王允兵，被告张兆华、张焕玲、周成立的委托代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2012年7月15日14时，被告张兆华无证驾驶鲁H×××××号面包车沿嘉祥街道钱庙村至万张镇路由北向南行驶至陈庄路口北侧时，与前方顺行的原告驾驶的自行车追尾相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告经鉴定为一级伤残，花费大量医疗费。2013年4月28日，在嘉祥县交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告与三被告达成了赔偿协议。协议中约定了赔偿原告各项损失数额，三被告对原告进行了赔偿，但还差200000元没有支付。请求法院判令三被告连带支付原告赔偿金200000元，并自2013年4月28日起至清偿之日止按月息5厘的标准计付利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王爱玲提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、人民调解协议书一份，证明双方的相关约定情况；三、欠条一份，证明被告张兆华尚欠其赔偿金200000元的事实。
被告张兆华辩称，原告陈述属实，但被告现在无力偿还，请求给予三个月的筹款期限。
为支持其辩解，被告张兆华提供本院（2013）嘉刑初字第246号刑事判决书一份，证明其因犯交通肇事罪被判处刑罚的事实。
被告张焕玲、周成立辩称，在原被告达成的人民调解协议中，被告张焕玲、周成立仅对被告张兆华应支付的100000元赔偿金进行了担保，现该笔款项已经支付，二被告不应再承担担保责任。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议；原告对被告张兆华提供的证据未予质证。
经审查，原告及被告张兆华提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月15日14时许，被告张兆华驾驶鲁H×××××号面包车，沿嘉祥镇钱庙村至万张镇路由北向南行驶至陈庄村路口北侧时，与前方顺行的原告王爱玲驾驶的自行车追尾相撞，致使王爱玲受伤，两车损坏。事故发生后，被告张兆华弃车逃逸。2012年11月12日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告王爱玲高位截瘫属I级伤残，伤情为重伤。2013年4月28日，在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，原告（乙方）与被告张兆华（甲方）、被告张焕玲、周成立（丙方）自愿达成赔偿协议，嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具了人民调解协议书，该协议书载明以下协议内容：一、甲方赔偿乙方医疗费、伤残赔偿金、××器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费、车损等各项损失共计人民币柒拾肆万玖佰元整（￥740900）；甲方于本协议签订之日一次性赔偿乙方上述损失共计肆拾肆万玖佰元（￥440900）（含已支付的240900元）。二、甲方于2013年12月31日前向乙方支付十万元，此10万元丙方愿以自己所有的位于万张中学西面的沿街门市（总面积1500平方米，万张乡中学大门南第六间）做抵押，购房合同丙方愿交给乙方保存，甲方在2013年12月31日前若不能向乙方支付十万元，丙方原把此房屋折合为10万元抵偿甲方所欠债务。剩余贰拾万于2015年5月1日前付清，此20万甲方代理人张晋科自愿以自己所有的位于万张乡中心社区的贰栋东单元壹层西户楼房抵押给乙方，张晋科愿把此房屋折合为20万元抵偿甲方所欠债务。甲乙双方同意本协议签订第二日起按每月五厘计算上述款项利息。还款时，甲方应同时支付本金及利息。三、甲方的损失自负。四、本协议生效后，乙方不再要求司法机关追究甲方或第三人的法律责任包括刑事、民事、和行政责任，甲方的行为得到乙方的谅解，乙方请求对甲方从轻、减轻处罚等。上述协议签订后，被告张兆华的委托代理人张晋科向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠交通事故赔偿金贰拾万元整（200000元）。2013年5月1日，被告张兆华到公安机关投案，并于次日被取保候审。2013年9月11日，嘉祥县人民检察院指控张兆华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2013年12月2日作出（2013）嘉刑初字第246号刑事判决书，判决：被告人张兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，被告张兆华已经按照人民调解协议书第二条的约定履行了向原告支付赔偿金100000元的义务；但未能按照约定履行向原告支付赔偿金200000元的义务。
本院认为，原被告在嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张兆华应当依照协议书的约定履行向原告支付赔偿金200000元的义务，拒偿无事实根据及法律依据，本院对原告要求被告张兆华支付赔偿金200000元及相应的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张焕玲、周成立承担连带清偿责任的请求，根据双方达成的人民调解协议书第二条的约定，被告张焕玲、周成立仅是以其房屋为被告张兆华于2013年12月31日前已经支付的赔偿金100000元进行抵押担保，对原告所主张的200000元进行未作担保，原告的该项请求缺乏事实根据及法律依据，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张兆华于本判决生效之日起五日内日支付原告王爱玲赔偿金200000元，并自2013年4月29日起至本判决指定清偿之日止按月息5厘的标准支付利息。
二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年七月二十日
书记员 顾乃鼎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人向某某，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]703号起诉书指控被告人向某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月，被告人向某某向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张(卡号：6229********7100)后，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月18日至2014年7月30日期间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币134,782.63元。2015年2月28日，被告人向某某最后一次有效还款后，经该银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月27日，被告人向某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。同年3月29日，被告人向某某家属代为结清了涉案银行卡的本息292,424.18元。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、律师函、止付催缴函、情况说明、结清证明及谅解书，公安机关出具的案发经过及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人向某某被抓获到案后如实供述了自己的罪行，并及时退赔了全部欠款，应当认定为“避免特别严重后果发生”。被告人向某某的行为属于因其如实供述自己罪行，又避免特别严重后果发生的情况，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人向某某在三年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年十一月八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。