湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01771号
原告虢万泉。
被告曾双峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路192号。
负责人周团辉，经理。
委托代理人黄新，该公司法务人员。
原告虢万泉诉被告曾双峰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢万泉、被告曾双峰、被告人寿财险公司委托代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日19时12分，曾双峰驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋北大道由南往北行驶，当行驶至雷锋北大道靖港法庭地段时，恰遇虢万泉未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿雷锋北大道由南往北行驶至此，因曾双峰驾驶车辆未注意交通安全且超速行驶，导致两车相撞，造成虢万泉受伤，两车受损的交通事故。经望城区公安局交通警察大队认定，曾双峰负主要责任，虢万泉负次要责任。事故发生后，曾双峰经医院治疗于2014年12月10日出院。2015年1月23日，原告经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，伤后休息90天，一人护理30天，后续医疗费可依据中南大学湘雅三医院整形外科意见协商处理。原告就赔偿事宜与被告多次协商未达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告医疗费（包括后续医药费）、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、财产损失费等共计38991.09元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾双峰辩称，原告没有构成伤残，没有后续医疗费；护理费过高，护理30天无证据；伙食补助费过高；营养费根据医嘱，无具体天数，过高；交通费应提供票据；停车费、施救费不能因原告不拿车，我一直出钱；无精神损失费，该费用不合理。
被告人寿财险公司辩称，1、我方依法承担赔偿责任，由于本案车辆只投保了交强险，我方在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、对于被答辩人诉求的具体项目，部分标准过高，部分不实，请求人民法院依法驳回。具体为：医疗费应当根据医疗机构提供的正式发票、并结合病历、诊断证明书确定；后续治疗费7000元过高，请求人民法院依法核减；3、司法鉴定费根据我方与被保险人之间的约定，鉴定费不属于承保项目，不予承担；误工费，被答辩人应当提供从事相关工作的证据，误工时间3个月，我方认为过长，应当按照实际住院天数予以确认；护理费，120元的护理标准明显超过居民服务业标准，且无证据显示被答辩人实际支出了该笔费用，我方主张按照80元每天计算，护理期间主张计算住院期间；伙食费100元每天过高，请法院酌定；营养费过高，有医嘱但未构成伤残；交通费800元过高，被答辩人未提供支付交通费的任何票据，请求法庭酌定；财产损失1000元无相关证据予以支持，我方不予认可；施救费、停车费，明显与实施不符，且并未提供支付该项费用的凭证，对此我方不予认可；精神损害抚慰金4000元无法律依据，我方不认可；本案的诉讼费用，不应由我方承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、原告虢万泉的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曾双峰的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告保险公司的企业注册登记，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、保险单，拟证明该肇事车辆投保了交强险；
5、道路交通事故认定书，拟证明被告一在此交通事故负主要责任，原告负次要责任；
6、司法鉴定书，拟证明原告不构成伤残，休息90天，护理30天，后续医药费10000元；
7、湘雅三医院疾病诊断证明及病历，你好曾明原告在该院留观3天；
8、原告在湘雅三医院留观医疗发票，拟证明被告支付医疗费8226.21元，原告支付2429.98元；
9、望城县人民医院诊断书、入、出院记录，拟证明原告在该院治疗25天；
10、原告在望城县人民医院治疗发票，拟证明原告在该院治疗费12042.8元，其中原告支付10542.8元，被告支付1500元；
11、原告所在单位工作证明及误工证明，拟证明原告在编职工，伤后休息时间停发绩效工资；
12、原告所在单位受伤前三个月工资表，拟证明原告月收入；
13、原告摩托车损失证明，拟证明原告财产损失（含施救、停车费）；
14、肇事汽车损失发票，拟证明该车检测费3000元，配件维修4000元，其他640元，合计7640元。
被告曾双峰为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
1、湘雅三医院的医疗票据三张，拟证明被告已经为原告支付了8226.21元医药费；
2、车辆检测费票据，拟证明车辆检测费3000元；
3、施救停车费票据，拟证明停车施救费640元；
4、汽车配件及维修费发票，拟证明修车费4000元。
被告人寿财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾双峰对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14无异议；对证据12绩效工资有异议；对证据13不予认可。被告人寿财险公司对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10无异议；对证据6鉴定结论有异议，认为休息90天时间过长，与其医嘱意见相矛盾；护理时间，根据法律规定应当计算住院期间；对证据11、12有异议，认为其并未提供工资发放的银行流水，卫生院应当属于正规的单位，应当提供银行流水，该份证据不能证明原告的工资标准；对证据13三性均有异议，首先，原告并未提交其支付施救及停车费的相关票据，第二，本次事故的发生时间是2014年11月12日，事故认定的出具时间是为同年12月8日，中间间隔不到一个月，而原告摩托车的停车时间达274天，原告自身对停车费的损失承担责任，其没有及时将车辆拿出，导致费用产生，另外，该项费用也不在我公司的承保项目内；对证据14的检测费、汽车配件及肇事车辆的停车费与原告的诉讼请求并无直接关系，应当由被告自行处理。原告对被告曾双峰所举证据1、3无异议；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据4有异议，认为时间过久。被告人寿财险公司对被告曾双峰提交的证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为与本案无关。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10及被告曾双峰所举证据1，因对方当事人对此均无异议，本院予以采信。原告所举证据6，虽被告人寿财险公司对鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告所举证据11、12有原告所在单位的误工证明及工资表，本院予以采信。原告所举证据13，原告的摩托车在事故发生后被施救并停放在停车场，被告曾双峰也认可以上事实，故本院对摩托车的施救及合理停车事实予以采信，原告所举证据13及被告曾双峰所举证据2、3、4，该证据系被告曾双峰在事故中造成的损失，与本案原告的诉请无关，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月12日19时12分，被告曾双峰驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区雷锋北大道由南往北行驶，当行驶至雷锋北大道靖港人民法庭地段时，恰遇原告虢万泉未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿雷锋北大道由南往北行驶至此，因被告曾双峰驾驶车辆未注意交通安全且超速行驶，导致两车相撞，造成原告虢万泉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院治疗，后转入望城区人民医院住院治疗，于2014年12月10日出院。出院诊断为蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。期间，原告在中南大学湘雅三医院花费医疗费用10656.19元，在望城区人民医院花费医疗费用12042.80元，其中，被告曾双峰支付9726.21元，其余费用均由原告支付。2014年12月8日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出长公交认字（2014）第00319号道路交通事故认定书，认定原告虢万泉负事故次要责任，被告曾双峰负事故主要责任。2015年1月16日，原告的面部伤情经中南大学湘雅三医院诊断，左眼周外伤后色沉，左眉上外伤疤痕畸形，需点阵激光、染料激光治疗，治疗费用10000元左右。同年1月23日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2015）临鉴字第0301号司法鉴定意见书，评定原告受伤不构成伤残，建议伤后休息90天，一人护理30天，后续医药费用根据中南大学湘雅三医院整形外科意见协商处理。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告虢万泉系望城区靖港中心卫生院在编职工，此次事故期间的基本工资照发，绩效工资停发。被告曾双峰驾驶的湘A×××××小型轿车在被告人寿财险公司购买了机动车交通事故责任强制险。
原告的损失包括以下项目：1、医疗费22698.99元、后续医疗费10000元，2、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天），3、营养费酌定600元，4、护理费3330.41元（居民服务业40520元／年÷365天×30天），5、误工费6618元（2206元／月×3月），6、交通费酌定600元，7、精神抚慰金酌定2000元，8、摩托车损失酌定800元，9、施救、停车费用330元，10、司法鉴定费1500元，以上损失共计51277.39元。原告因未获赔偿，为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，应由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。望城区交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，原告虢万泉负事故次要责任，被告曾双峰负事故主要责任，故被告曾双峰按70%的比例划分事故责任、原告虢万泉按30%的比例划分事故责任较妥。
原告受伤前月均绩效工资为2248元［（2236＋2360＋2148）÷3］，原告诉请每月按2206元标准计算误工费，本院予以支持。原告出院医嘱加强营养，本院酌定营养费600元。原告受伤后治疗期间虽未提供交通费的有效票据，但产生交通费客观真实，本院酌定600元。原告的摩托车在事故认定书载明已经受损，本院酌定车损800元。事故发生后摩托车产生施救费60元及停车费用，因交通事故认定书于2014年12月8日作出，原告可在事故认定书作出后取车，但原告至今未取车造成停车费的增加，系原告自身过错造成的过大损失，该扩大损失由原告自行负担。故本院认定停车期间为事故发生日至2014年12月8日，共27天，每日按10元计算，共计270元。原告的伤情虽未构成伤残，但因此次事故造成原告面部多处疤痕畸形，色素沉淀，势必对原告的心理及精神造成损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。
湘A×××××小型轿车在被告人寿财险公司购买了机动车交通事故责任强制险，因而被告人寿财险公司应当在交通事故责任强制险责任限额内先行赔付。即被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费项目10000元，伤残赔偿项目12548.41元，财产损失项目800元。超过交强险赔偿项目的损失由原告虢万泉与被告曾双峰的责任比例分担。被告曾双峰承担19550.29元［（22698.99＋10000＋2800＋600-10000＋330＋1500）×70%］，原告虢万泉承担8378.70元。因被告曾双峰已向原告虢万泉支付9726.21元，该费用应抵扣其应承担的赔偿费，故被告曾双峰仍应向原告虢万泉赔偿9824.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效之日起七日内向原告虢万泉赔偿损失23348.41元；
二、被告曾双峰于本判决生效之日起七日内向原告虢万泉赔偿损失9824.08元；
三、驳回原告虢万泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，因适用简易程序审理减半收取，实收387元，原告虢万泉负担117元，被告曾双峰负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁金平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。