湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01462号
原告李传宝，农民。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告刘谨，司机。
被告邓云峰，司机。
被告荆门ＸＸ交通建设有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路35号。
法定代表人王大庆，董事长。
委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告枝江市安大物流有限公司，住所地枝江市迎宾大道西段。
法定代表人张新和，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店江汉大道77号。
法定代表人袁晓松，经理。
委托代理人张卫华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
原告李传宝与被告刘谨、被告邓云峰、被告荆门ＸＸ交通建设有限公司、被告枝江市安大物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称联合财产保险枝江支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传宝的委托代理人刘文才，被告刘谨，被告邓云峰，被告荆门ＸＸ交通建设有限公司的委托代理人陈守彪，被告枝江市安大物流有限公司的法定代表人张新和，被告联合财产保险枝江支公司的委托代理人张卫华，被告财产保险荆门市分公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传宝诉称，2015年3月29日15时许，被告邓云峰驾驶鄂H×××××大客车沿325省道由枝江市安福寺镇向宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇行驶至9.7公里处，超越同向行驶的一辆轿车时，与对向被告刘谨驾驶的鄂E×××××重型仓栅式拖鱼货车相撞，导致客车乘座人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓云峰负本次事故的主要责任，被告刘谨负本次事故的次要责任，原告李传宝无责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗19天。原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工日90天、护理日45天、后续治疗费2500元。被告邓云峰驾驶鄂H×××××大客车和被告刘谨驾驶的鄂E×××××在二被告财产保险荆门市分公司、被告联合财产保险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，由二保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内先予赔付，不足部分，由被告邓云峰和被告刘谨按责任比例赔付。为维护原告的合法权益，请求法院判决六被告赔偿原告各项经济损失15393元（其中：医疗费480元、误工费90天×71.8元﹦6462元、护理费45天×71.8元﹦3231元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费19天×50元﹦950元、交通费270元、鉴定费1500元）。
被告刘谨辩称，对交通事故的基本事实有异议，责任的划分没有异议。在事故发生后，已为原告垫付医疗费12193.6元。
被告邓云峰辩称，对本次事故没有异议，本人是被告荆门ＸＸ交通建设有限公司聘请的司机，属履行职务行为。
被告荆门ＸＸ交通建设有限公司辩称，1、对原告在本次事故中遭受的损失，应当先由被告联合财产保险枝江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照肇事车辆双方的过错责任进行分担，答辩人承担的责任比例为70%。鉴于答辩人已就鄂H×××××号客车向被告财产保险荆门市分公司投保了承运人责任险，答辩人所承担的部分损失应当由被告财产保险荆门市分公司在承运人责任保险范围内予以赔偿。2、根据承运人责任保险条款第四条的规定，被保险人因保险事故被提起诉讼而应当支付的诉讼费，也属于保险责任范围。本案诉讼费中属答辩人一方应分担的部分，也应由财产保险荆门市分公司予以承担。3、因原告的伤情不构成伤残，因此，应扣减相应部分的鉴定费。
被告枝江市安大物流有限公司辩称，被告刘谨驾驶的车辆是挂靠在我公司名下，实际车主是刘谨。
被告联合财产保险枝江支公司辩称，1、对交通事故事实没有异议，对原告的赔偿金额依照法律规定在保险合同范围内进行赔偿。2、因原告住院只有19天，出院医嘱是全休一月。因此，我公司认可原告误工日60天。
被告财产保险荆门市分公司辩称，1、对本案的责任划分没有异议。2、本案被告刘谨驾驶肇事车辆在中华联合公司枝江支公司投保了交强险，应由被告联合财产保险枝江支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过部分再按照责任比例由被告荆门ＸＸ交通建设有限公司承担的费用，由我公司在承运人责任险范围内赔偿。3、对原告主张交通费270元有异议，票据的时间不是原告住院期间发生的，但考虑原告确有交通费发生，由法院酌情认定。4、对原告主张的后续治疗费应待实际发生后，应另案主张。5、因原告在事故发生时已有52周岁，达到法定退休年龄，因此，不应计算误工费。6、鉴定费、诉讼费不应由被告荆门ＸＸ交通建设有限公司承担，所以也不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月29日15时许，被告邓云峰驾驶鄂H×××××大客车沿325省道由枝江市安福寺镇向宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇行驶至9.7公里处，超越同向行驶的一辆轿车时，与对向被告刘谨驾驶的鄂E×××××重型仓栅式拖鱼货车相撞，导致客车乘座人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓云峰负本次事故的主要责任，被告刘谨负本次事故的次要责任，原告李传宝无责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗19天。原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工日90天、护理日45天、后续治疗费2500元。被告邓云峰驾驶鄂H×××××大客车在被告财产保险荆门市分公司投保了1000000元不计免赔商业三者险和1200000元客运承运人责任险。被告刘谨驾驶的鄂E×××××货车在联合财产保险枝江支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。
同时查明，被告邓云峰系被告荆门ＸＸ交通建设有限公司聘请的司机，属履行职务行为。被告刘谨驾驶的鄂E×××××货车挂靠在被告枝江市安大物流有限公司，被告刘谨是实际车主。另查明，被告刘谨已垫付医疗费12193.6元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、鄂H×××××大客车保险单、鄂E×××××货车保险单、交通费发票、及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权和财产权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险、客运承运人责任险限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保了交强险和商业三者险、客运承运人责任险，因此，应由保险公司在交强险的限额内和商业三者险、客运承运人责任险限额内赔偿原告的经济损失。
二、原告李传宝经济损失的认定：1、被告荆门ＸＸ交通建设有限公司辩称原告的伤情不构成伤残，应扣减相应部分鉴定费的理由，因被告荆门ＸＸ交通建设有限公司未向本院提交分项计算鉴定费的证据。因此，本院对被告这一辩解，不予采信。2、被告联合财产保险枝江支公司辩称原告住院19天，出院医嘱全休一月，只认可原告误工日60天的理由，因被告联合财产保险枝江支公司未对原告的伤情申请重新鉴定，因此，对被告联合财产保险枝江支公司这一辩解，本院不予采信。3、对原告主张的交通费，票据时间上有瑕疵，考虑原告确有交通费发生，本院酌情认定200元。4、被告财产保险荆门市分公司辩称原告主张的后续治疗费，应待实际发生后另案主张的理由，为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，本院认为在本案中一并解决为宜，因此，对被告财产保险荆门市分公司这一辩解，本院不予采信。5、被告财产保险荆门市分公司辩称原告在事故发生时已有52周岁，达到法定退休年龄，不应计算误工费的理由，因被告财产保险荆门市分公司未提交原告已在劳动社会保险部门领取养老金的证据。在现实农村生活中，虽然已达到企业退休年龄的人员，普遍都在从事农业生产劳动。因此，对被告财产保险荆门市分公司这一辩解，本院不予采信。6、被告财产保险荆门市分公司辩称不应承担本案鉴定费、诉讼费的理由，因被告荆门ＸＸ交通建设有限公司购买客运承运人责任险条款中有明确约定，因此，对被告财产保险荆门市分公司这一辩解，本院不予采信。
三、因被告邓云峰系被告荆门ＸＸ交通建设有限公司聘请的司机，属履行职务行为。故在本次事故中其应承担赔偿责任应由被告荆门ＸＸ交通建设有限公司承担。被告刘谨驾驶鄂E×××××货车虽然挂靠在被告枝江市安大物流有限公司，但被告刘谨实际上占有该车及收益。因此，在本次事故中应由被告刘谨承担赔偿责任。
综上，原告李传宝各项经济损失为27516.6元，其中：医疗费12673.6元、误工费90天×71.8元﹦6462元、护理费45天×71.8元﹦3231元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费19天×50元﹦950元、交通费200元、鉴定费1500元。
被告联合财产保险枝江支公司应在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失13916元。余下经济损失13600.6元中由被告财产保险荆门市分公司在客运承运人责任险限额内赔偿给原告9520.4元；由被告联合财产保险枝江支公司在商业三者险限额内赔偿给原告3630.2元；被告刘谨承担鉴定费450元。
综上所述，1、被告联合财产保险枝江支公司应赔偿原告的经济损失17546.2元扣减被告刘谨已垫付医疗费12193.6元，实际上被告联合财产保险枝江支公司应赔偿原告经济损失5352.6元，被告联合财产保险枝江支公司直接支付被告刘谨已垫付医疗费12193.6元。2、被告财产保险荆门市分公司在客运承运人责任险限额内赔偿给原告9520.4元（含应负担鉴定费1050元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李传宝经济损失5352.6元，支付被告刘谨已垫付医疗费12193.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在客运承运人责任险限额内赔偿给原告李传宝经济损失9520.4元（含应负担鉴定费1050元）；
三、本案鉴定费1500元由被告刘谨承担450元，余下鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担；
四、驳回原告李传宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担105元；被告刘谨承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 张婷婷