宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4654号
原告：马彦珍，男，1951年2月9日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴忠市巨元农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵西路南侧古城庄点十号商网23号。
法定代表人：颜克平，系该公司经理。
被告：冯尚钺，男，1965年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系宁夏金石岳工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马彦珍与被告吴忠市巨元农业科技有限公司、冯尚钺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦珍及其委托诉讼代理人马世勋、被告冯尚钺到庭参加诉讼。被告吴忠市巨元农业科技有限公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马彦珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告货款37976元；2、判令二被告承担违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告吴忠市巨元农业科技有限公司承担。以上两项合计67976元。事实与理由：2013年8月16日，被告吴忠市巨元农业科技有限公司委托其公司股东第二被告冯尚钺与原告签订了一份供应烧结多孔砖的《买卖合同》。该合同约定被告向原告购买烧结多孔砖每块0.39元，乙方（被告）应按合同的约定向甲方（原告）支付所欠货款，逾期甲方有权停止供货，同时乙方应向甲方支付所欠货款总额30%的违约金。合同签订后，原告截止2013年10月底共计给被告供应多孔砖497375块，合计货款为193976元，截止2016年8月13日，被告共计支付给原告货款156000元，下欠37976元。经原告催要，被告吴忠市巨元农业科技有限公司再三向原告求情，承诺于2015年底一定付清。原告从2015年至今，多次催要所欠货款，但二被告相互推诿，不予支付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判准。
被告冯尚钺辩称，第一，原告起诉依据的《买卖合同》是被告冯尚钺代表吴忠市巨元农业科技有限公司签订的，并非被告冯尚钺个人签订的。《买卖合同》明确了”买受方（乙方）：吴忠市巨元农业科技有限公司，冯尚钺。供货地点是青铜峡市叶盛镇包家滩，吴忠市巨元农业科技有限公司的法定代表人、执行董事、经理是颜克平，被告冯尚钺只是公司的股东之一。第二，该合同履行过程充分说明本案纯属原告与被告吴忠市巨元农业科技有限公司之间的买卖协议，公司欠款应进一步核对。该合同第二条约定每10万块砖结算一次；违约责任又约定逾期付款甲方有权停止供货，但事实上被告冯尚钺分文未付过。原告从未与答辩人发生结算手续，也没有停止供货。毋庸置疑，当初原告不认定此合同的主体是被告冯尚钺个人，而原告又坚称自己得到了156000元的货款。这足以说明原告认定了与该公司存在买卖关系。并与该公司发生过财务支付的事实。原告提供的证据”宁夏金石岳工贸有限公司出库单”,并非是吴忠市巨元农业科技有限公司的结算凭证。应以吴忠市巨元农业科技有限公司出具的结算凭证为依据。进一步找该公司负责人核对。第三，原告追讨尾款难值得同情，其欲将公司欠款转嫁于股东个人的行为不可取。2016年10月份后，原告多次与被告冯尚钺联系，让被告冯尚钺出面协调请该公司经理颜克平尽快解决未果，之后原告提出让被告冯尚钺个人先垫付被拒，才放话不垫付就起诉被告冯尚钺个人。于是便出现了2016年10月28日原告仅对被告冯尚钺个人在吴忠市利通区人民法院的起诉。开庭时原告又拒不到庭。而今原告又在本案中将被告冯尚钺以股东身份与吴忠市巨元农业科技有限公司一并作为被告起诉。根据合同相对性原则，原告与被告吴忠市巨元农业科技有限公司签订的合同对双方都有约束力，不能殃及股东。综上所述，原告起诉的主体不对，无事实依据，恳请法院查明事实，驳回原告对被告的起诉。
被告吴忠市巨元农业科技有限公司未作答辩。
原告马彦珍围绕自己的诉讼请求向本院出示如下证据：《买卖合同》一份，证实2013年8月16日原、被告签订了一份供应烧结多孔块的《买卖合同》，合同约定每块砖的单价为0.39元，结算方式以出售方的出库单为准，合同第五条第二款约定了违约责任，乙方（售买方）应按照合同的约定向甲方支付货款，逾期甲方有权停止供货，同时乙方（售买方）应向甲方（出售方）支付所欠货款总额的3‰日违约金。该合同由被告吴忠市巨元农业科技有限公司和被告冯尚钺签字的事实；出库单凭证一份，证实从2013年10月3日至2013年10月10日原告向被告吴忠市巨元农业科技有限公司位于青铜峡市××镇的猪厂运送了21车砖，收货人是吴忠市巨元农业科技有限公司雇佣看管猪厂的哈兴贵，受吴忠市巨元农业科技有限公司的委托，在每车砖的出库单上签字。由被告冯尚钺出具了其本人开办的宁夏金石岳工贸有限公司出库单作为入库凭据12张，共计运送了107400块空心砖；企业登记信息一份，证实2017年8月11日，经吴忠市工商局查核，被告吴忠市巨元农业科技有限公司的企业类型为有限责任公司，被告冯尚钺为该公司的三名股东之一，其出资额为200000元，出资比例为33.3333%，其中一名股东王靖华退股，证实被告冯尚钺应对涉案债务承担清偿责任；哈兴贵调查笔录一份，证实从2013年10月份起，原告运送的多孔砖，送到了被告吴忠市巨元农业科技有限公司建于青铜峡市叶盛镇龙门村三队的猪厂内，收货人是哈兴贵，受吴忠市巨元农业科技有限公司的委托收砖签字，经确认出库单签名是本人亲自签收。同时证实砖款是由吴忠市巨元农业科技有限公司转给被告冯尚钺，由冯尚钺支付给原告的。原告申请哈兴贵出庭，哈兴贵因客观原因不能出庭作证。
被告冯尚钺对原告提交的证据质证认为，对证据一合同的真实性、合法性没有异议。对其关联性与证明目的有异议。这是吴忠市巨元农业科技有限公司和原告之间签订的《买卖合同》。合同条款仅对吴忠市巨元农业科技有限公司和原告之间产生拘束力，不能殃及相关业务人员。对证据二出库单的真实性、合法性不表意见，对其关联性与证明目的有异议。合同明确结算以乙方出具的收货单为准，原告提供的证据宁夏金石岳公司出库单并非是吴忠市巨元农业科技有限公司的结算凭证，应以吴忠市巨元农业科技有限公司出具的结算凭证为准。进一步找该公司负责人核对，宁夏金石岳工贸有限公司是2013年11月7日注册的。2014年开始运行。所以，不存在原告所提是由被告冯尚钺安排用宁夏金石岳公司出库单作为收货凭证。对证据三冯尚钺只发表和冯尚钺相关的意见，吴忠市巨元农业科技有限公司养猪场哈兴贵说冯尚钺给原告付款，无事实依据，与事实不符。冯尚钺从未向原告付过砖款。对证据四，吴忠市巨元农业科技有限公司从注册至今，始终未进行增减资，也未召开会议研究股东退股事宜。股东出资后已经履行完义务，不承担债权清偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月16日，被告冯尚钺以被告吴忠市巨元农业科技有限公司名义与原告马彦珍签订了一份供应烧结多孔砖的《买卖合同》，合同约定被告吴忠市巨元农业科技有限公司向原告马彦珍购买烧结多孔砖每块0.39元，被告吴忠市巨元农业科技有限公司应按合同的约定向原告马彦珍支付所欠货款，逾期原告马彦珍有权停止供货，同时被告吴忠市巨元农业科技有限公司应向原告马彦珍支付所欠货款总额3‰日违约金。合同签订后，原告截止2013年10月底共计给被告供应多孔砖497375块，合计货款为193976元，截止2016年8月13日，被告共计支付给原告货款156000元，下欠37976元。
另查明，颜克平、冯尚钺、王靖华为吴忠市巨元农业科技有限公司股东，颜克平为吴忠市巨元农业科技有限公司法定代表人。
本院认为，原告马彦珍提供被告吴忠市巨元农业科技有限公司出具的收货凭证真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告吴忠市巨元农业科技有限公司向原告马彦珍购买烧结多孔砖的事实。原告马彦珍与被告吴忠市巨元农业科技有限公司买卖关系合法有效，本院依法予以维护。对原告马彦珍主张被告吴忠市巨元农业科技有限公司所欠砖款37976元，被告吴忠市巨元农业科技有限公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告马彦珍要求被告吴忠市巨元农业科技有限公司支付砖款37976元的诉讼请求予以支持。对原告马彦珍以被告冯尚钺是被告吴忠市巨元农业科技有限公司股东为由，要求被告冯尚钺承担付款责任的诉请，不符合法律规定，本院不予采纳。被告冯尚钺提出不应由股东承担公司债务的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴忠市巨元农业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市巨元农业科技有限公司欠原告马彦珍砖款37976元，限被告吴忠市巨元农业科技有限公司生效后十日内付清；
二、驳回原告马彦珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告吴忠市巨元农业科技有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一八年二月八日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。