wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第396号
申请执行人郑守录，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市房山区长沟镇坟庄村。
被执行人刘利恒，男，汉族，住涿州市百尺杆镇夹河村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第272号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第272号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 建 斌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执536号
申请执行人陈金凤
被执行人蒋连根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04150号，依法向被执行人蒋连根发出执行通知书，责令被执行人蒋连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋连根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执536号
申请执行人陈金凤
被执行人杭州博隆实业有限公司，组织机构代码596637431
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04150号，依法向被执行人杭州博隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州博隆实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州博隆实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州博隆实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第589号
原告陈洪星。
委托代理人方永生。
被告何伍平。
原告陈洪星诉被告何伍平民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告何伍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年1月28日，被告向原告借款28000元，双方约定于2006年月2月底归还6000元、3月底归还10000元、4月底归还12000元；2006年8月1日被告向原告借款37000元，双方约定2006年10月底归还。原告多次催讨至今未付。原告特提起诉讼，要求被告何伍平返还借款本金及相应逾期利息。
原告为支持其主张的事实向本院提交证据：借条二份（原件），证明被告向原告借款的数额及归还期限的事实。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
被告何伍平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告应在约定的期限内返还借款。因被告何伍平未按约还款，其行为已构成违约，应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期付款利息。原告主张逾期利息计算方式符合法律规定，且请求数额低于按照国家规定计算的数额，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何伍平于判决生效之日起十日内返还原告陈洪星借款65000元。
二、被告何伍平于判决生效之日起十日内支付原告陈洪星逾期利息2340元（利息计算至2007年8月31日，自2007年9月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，公告费200元，共计1684元，由被告何伍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1484元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇〇七年九月十八日
书 记 员 管 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4856号
罪犯张某某，男，1972年3月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第9号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，本院作出（2013）济刑执字第3100号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月11日止）。
2014年8月20日，本院经审查发现，（2013）济刑执字第3100号刑事裁定有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条之规定，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某于2012年2月13日送监执行，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万五千元。执行机关山东省济南监狱于2013年3月20日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。该犯截至执行机关提出减刑建议时，已服刑期为一年一月余，尚未执行一年六个月以上，但本院于二〇一三年四月二十日作出（2013）济刑执字第3100号刑事裁定，对罪犯张某某减去有期徒刑一年。
上述事实，有济南市长清区人民法院（2012）长刑初字第9号刑事判决书、执行通知书、山东省济南监狱（2013）济狱减字第85号提请减刑建议书、济南市中级人民法院（2013）济刑执字第3100号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，但其服刑时间尚未满一年六个月，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，本院作出的（2013）济刑执字第3100号刑事裁定书确实有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）济刑执字第3100号刑事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 魏吉峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4856号
罪犯李良欢，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年11月9日作出了（2009）郓刑二初字第25号刑事判决，以被告人李良欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李良欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李良欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人�能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李良欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李良欢减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第349号
罪犯徐峰，男，1970年11月27日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）白中法刑初字第30号刑事判决，认定徐峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将徐峰的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2010年8月、2012年12月将徐峰的有期徒刑刑罚减去2年、1年6个月，1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第22号
原告东莞市闽南金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林春盛。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市众旺模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表�蒋治国。
被告蒋治国，男，汉族，住所地为重庆市合川市。
原告东莞市闽南金属材料有限公司（以下简称闽南公司）诉被告东莞市众旺模具有限公司（以下简称众旺公司）、被告蒋治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员梁敏、人民陪审员利见弟组成合议庭进行审理。后因工作调动，变更为由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员曾想祯组成合议庭进行审理。本院于2015年4月23日公开开庭审理，原告闽南公司委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告众旺公司、蒋治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽南公司诉称，闽南公司与众旺公司存在模具制品交易，众旺公司通过电�向闽南公司订货，闽南公司依约向众旺公司送货，众旺公司于收到货物当日向闽南公司付款。依据《对帐单》显示，闽南公司共计向众旺公司供货货款为15517元，但众旺公司至今分文未向闽南公司支付。另，众旺公司为一人有限公司，其唯一的股东为蒋治国，依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，蒋治国应当对众旺公司的债务承担连带清偿责任。为维护闽南公司合法权益，闽南公司特向法院起诉，请求判令：1.众旺公司、蒋治国连带清偿拖欠闽南公司的货款15517元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年11月24日起暂计至2014年12月23日为84元，计至付清为止）；2.众旺公司、蒋治国连带承担本案诉讼费。
被告众旺公司、蒋治国在法定期限内均�提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，众旺公司是自然人独资的有限责任公司，蒋治国是众旺公司的法定代表人也是唯一的股东。闽南公司主张原被告双方是从2013年开始交易的，没有签订书面合同，以电话口头方式下单，交易的产品是模具以及模具材料；原被告双方之前的货款是通过现金方式进行交易的；现众旺公司拖欠2014年10月、11月份货款共计15517元未付，故提起本案诉讼。闽南公司为此提供了该两月对账单为证，并主张在送货当时没有签收送货单，但众旺公司有内容入库记录。该两月对账单显示闽南公司为众旺公司供应各型号模具，两份对账单均加盖众旺公司公章，货款分别为9191元、6326元，共计15517元。
以上事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。众旺公司、蒋治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
闽南公司主张与众旺公司发生交易，且众旺公司至今拖欠其货款15517元未付清，有相应的对账单等证据佐证，对账单中均加盖有众旺公司公章，本院对此依法予以确认，对闽南公司主张的交易及欠款事实依法予以确认。众旺公司至今未付清货款的行为已构成违约，故闽南公司主张众旺公司支付货款15517元及该款的逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。因未有证据显示原被告对付款期限有约定，故利息起算日应从起诉之日即2014年12月24日起为宜，计算标准为按银行同期贷款利率计算至付清之日止；闽南公司主张从2014年11月24日起计算，没有事实依据，本院不予支持。
众旺公司系蒋治国�资成立的一人有限责任公司，蒋治国应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故蒋治国应对众旺公司的债务承担连带清偿责任。闽南公司诉请蒋治国一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市众旺模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市闽南金属材料有限公司支付货款15517元及该款从2014年12月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息；
二、被告蒋治国对原告东莞市闽南金属材料有限公司的上述�务承担连带责任；
三、驳回原告东莞市闽南金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告东莞市闽南金属材料有限公司、蒋治国负担；诉前保全费1184元，由原告东莞市闽南金属材料有限公司负担1052元，由被告东莞市众旺模具有限公司、蒋治国共同负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞嵩商初字第75号
原告：宁波申江控股集团有限公司（组织机构代码为：144
54709-9）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇球山。
法定代表人：刘亚飞，董事长。
被告：宁波丽达动力机械有限公司。住所地：余姚市梁辉
开发区茂盛路30号。
法定代表人：张丽君，董事长。
本院在审理原告宁波申江控股集团有限公司与被告宁波丽
达动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波申江控股
集团有限公司以双方已和解为由于2010年7月19日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告宁波申江控股集团有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告宁波申江控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，财产保全费2
020元，合计诉讼费4
848元，由原告宁波申江控股集团有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年七月十九日
代书记员 朱飞燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2757号
原告：杨春荣，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：陈振豫、黄亚平（实习），江苏万事法律师事务所律师。
被告：王喜军，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨春荣为与被告王喜军买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年8月9日公开开庭进行审理，原告杨春荣的委托代理人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼，被告王喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春荣起诉称：原被告于2016年开始生意往来。2017年4月26日，被告向原告出具对账单载明尚余199105元价款未结清。直至起诉之日，被告都未支付上述价款。请求判令被告支付剩余价款199105元。
被告王喜军未作答辩。
原告杨春荣为证明其主张，提交了被告王喜军于2017年4月26日签字确认的账单明细原件一份。账单明细载明被告自2016年6月18日开始向原告购买货物，至2016年10月9日结束，价款共351905元，被告已付152800元，尚欠199105元。原告以此证明原被告双方于2016年开始生意往来，2017年4月26日，被告确认欠原告199105元价款。
被告王喜军未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。双方未约定付款时间，被告应及时付清价款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜军于本判决生效后十日内支付原告杨春荣价款199105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2141元，由被告王喜军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年八月十五日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1345号
原告屠勇远。
被告方文良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在原告屠勇远与被告方文良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告屠勇远负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审298号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴阿春。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2011】5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年，未经批准，擅自在玉环县玉城街道采桑村土地上填土，又在2010年10月建房做生产橡胶用。经查实，已占用采桑村所属土地面积2108.97㎡，其中建筑占地面积947.12㎡，建筑面积947.12㎡，现状为一层砖混铁棚结构厂房。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为水田，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2108.97㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物947.12㎡；3.并处以25元/M2罚款，计人民币52724元。申请执行人于2011年3月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了52724元的罚款，对玉土资城执罚【2011】5号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地2108.97㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物947.12㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2011】5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2011】5号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地2108.97㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物947.12㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3553号之二
申请执行人：温州诚成化工有限责任公司（原名：温州市龙湾海滨诚成化工原料经营部），住所地：温州龙湾区海滨街道小陡村小陡街268号，统一社会信用代码：91330301MA287A5JOK。
法定代表人：张国松。
被执行人：孙玉红，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地：安徽省霍邱县。
申请执行人温州诚成化工有限责任公司与被执行人孙玉红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5583号民事判决书，被执行人孙玉红应向申请执行人温州诚成化工有限责任公司支付货款81296元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括网络银行）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，并于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现上述车辆下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月22日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述车辆下落及被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。截至2018年3月26日，被执行人孙玉红尚欠申请执行人温州诚成化工有限责任公司货款81296元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。
本院认为，目前本案被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3553号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。另，若被执行人在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3553号之二申请执行人：温州诚成化工有限责任公司（原名：温州市龙湾海滨诚成化工原料经营部），住所地：温州龙湾区海滨街道小陡村小陡街268号，统一社会信用代码：91330301MA287A5JOK。法定代表人：张国松。被执行人：孙玉红，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地：安徽省霍邱县。申请执行人温州诚成化工有限责任公司与被执行人孙玉红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5583号民事判决书，被执行人孙玉红应向申请执行人温州诚成化工有限责任公司支付货款81296元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括网络银行）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，并于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现上述车辆下落不明。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月22日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述车辆下落及被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。截至2018年3月26日，被执行人孙玉红尚欠申请执行人温州诚成化工有限责任公司货款81296元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。本院认为，目前本案被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3553号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。另，若被执行人在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年三月二十六日书 记 员  林 觉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1730号
原告谭春玲，女，1974年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告王春海，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告谭春玲诉被告王春海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公为成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭春玲、被告王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春玲诉称：2012年至2013年期间，原告谭春玲先后三次借给被告王春海人民币共计100000元整，被告王春海给原告谭春玲出具字据三份并约定月利率1.5分。截止到2017年8月份，被告王春海已偿还本金30000元及利息1500元，尚欠本金70000元。现原告谭春玲诉至法院，要求被告王春海偿还借款本金70000元整，及自2015年1月14日起到2017年1月14日止的利息23700元，并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供字据二份及光盘一份，证明被告王春海尚欠原告谭春玲借款本金70000元及月利率1.5分的事实。质证中被告王春海对该份证据的真实性无异议。
被告王春海辩称：对欠款事实没有异议，尚欠原告本金68500元，最后两次偿还的1500元是本金，不是利息，不同意支付利息,暂时没有偿还能力。
被告王春海未提供任何证据。
本院查明事实如下：
原告谭春玲先后三次借给被告王春海人民币共计100000元整，被告王春海给原告谭春玲出具三份字据并约定月利率1.5分。截止到2017年8月份，被告王春海已偿还本金30000元及利息1500元，被告王春海已将20000元字据收回。尚欠原告谭春玲本金70000元。
依据以上事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谭春玲与被告王春海之间的借贷关系合法有效，被告王春海应积极履行还款义务。原告提交的证据被告无异议本院予以确认。被告最后两次偿还的1500元应认定为偿还的借款利息，利息以本金70000元，月利率1.5分，自2015年1月14日计算至2017年1月14日，共计24个月，即25200元，减去已偿还的1500元，利息共计23700元。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告王春海于本判决生效后立即偿还原告谭春玲借款人民币本息共计93700元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 公为成
二〇一七年九月六日
书记员 王秀娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第557号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谢晓霞，女汉族，农民。
被申请执行人王德青，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年11月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1179号、1180号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1179号、1180号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1179号、1180号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第563号
原告：成某某。
委托代理人：邵某某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
原告成某某为与被告吕甲、吕乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月30日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成某某及委托代理人
邵某某到庭参加诉讼，被告吕甲、吕乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告成某某诉称：2009年6月28日，被告吕甲向我借款25
0000元，2009年11月25日，被告吕甲再向我借款100000元，上
述两笔借款均口头约定均按月利率2.5%计息。借款后，被告吕
甲已仅支付了部分利息，由我向其出具了收条。被告吕甲、吕
乙为夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为共同债务
，故被告吕乙负有共同偿还的义务。请求判令两被告归还借款
本金350000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告吕甲、吕乙未作答辩与举证。
本院经审理查明的案件事实与原告成某某的陈某某一致
。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2009年6月28日、2009年11月25日，原告成某
某与被告吕甲之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，
不违反法律禁止性规定，应当有效。债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。现原告成某某诉请被告吕甲、吕乙归还上述借款本
息，符合法律规定，本院予以支持。需要指出，被告吕甲、吕
乙在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行
为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法
律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吕甲、吕乙在判决生效之日起十日内，归还原告成
某某借款本金350000元及利息（自2010年6月30日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收入取3275元，由被告吕甲、
吕乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6550元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局
，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××23
5。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年七月三十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除
外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2302号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：李斌，男，汉族，1974年6月24日出生，住武汉市江汉区，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3292号
原告周自东，居民。
被告陈中亮，居民。
被告陈二孩，居民。
原告周自东诉被告陈中亮、陈二孩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自东、被告陈中亮到庭参加诉讼，被告陈二孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周自东诉称：被告陈中亮于2014年6月8日由担保人陈二孩担保向原告借款150000元，约定月息2分6厘，并出具借条一份，借款到期后被告未按约定偿还，原告曾多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息93600元，合计243600元；诉讼费由被告负担。
被告陈中亮辩称：借款属实。
被告陈二孩未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告陈中亮由被告陈二孩担保向原告周自东借款现金150000元用于资金周转，被告陈中亮为原告出具借条一份，约定：借款金额150000元，使用期限一个月，到期不还由担保人全部还清本金及利息直到还清本息为止，如有经济纠纷按2.6分计算。被告陈中亮、陈二孩分别在借条中签字捺印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未予偿还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈中亮由被告陈二孩提供担保向原告周自东借款现金150000元的事实，有借条为证，借款人陈中亮予以认可，本院予以确认。被告陈中亮未能按期偿还借款，应当承担还款责任。因双方当事人并未对保证方式进行约定，被告陈二孩作为担保人，应当承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因原、被告约定的产生经济纠纷情形2.6%的月利率，超过年利率24%的数额，故原告主张的借款利息应当按照年利率24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈二孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中亮偿还原告周自东借款本金150000元及利息74600元（按年利率24%计算,自2014年6月8日起计算至2016年7月4日，以后利息随本付清），于本判决生效后十日内履行。
被告陈二孩对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告陈中亮、
陈二孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1768号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：李建文，男，1969年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告李建文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年10月8日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金380730.28元，利息69418.3元，复利7848.92元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金380730.28元及利息、罚息、复利【截至2016年9月21日的利息215287.20元、复利（含罚息）67564.42元；自2016年9月22日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李建文未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告（贷款人）与被告李建文（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年10月8日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年10月8日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月21日，被告尚拖欠借款本金380730.28元、利息215287.2元、复利67564.42元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月21日尚拖欠借款本金380730.28元、利息215287.2元、复利67564.42元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金380730.28元及利息（截至2016年9月21日拖欠利息为215287.2元、复利为67564.42元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金380730.28元及利息（截至2016年9月21日拖欠利息为215287.2元、复利为67564.42元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告李建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初339号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月4日生于广东省云浮市云安区，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云安区。2017年1月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月间，被告人陈某伙同李某、杨某（均已判决）驾驶套用假车牌的小汽车，携带铁丝圈等工具，到佛山市禅城区、南海区等地盗窃狗多只。具体事实如下：
一、2016年10月16日7时20分许，被告人陈某伙同李某、杨某在南海区狮山镇罗村联星大道水部工业区21号彩亚制线厂门口，盗得被害人罗某的一只狗。
二、2016年10月22日8时许，被告人陈某伙同李某、杨某在禅城区青柯路58号C1宏宇陶瓷仓库，盗得被害人刘某的一只狗。
三、2016年10月23日11时许，被告人陈某伙同李某、杨某在南海区大沥太平南工业园雷边工业区50号广美科技厂门口，盗得被害人虞某的一只狗。
四、2016年10月24日6时许，被告人陈某伙同李某、杨某在南海区罗村务庄小丰田工区向山二路45号晋炜五金厂门口，盗得被害人谭某的一只狗。
五、2016年10月28日6时40分许，被告人陈某伙同李某、杨某在禅城区张槎海口大道肥仔农家美食大排档门口，盗得被害人温某的两只狗。
六、2016年10月28日9时许，被告人陈某伙同李某、杨某在禅城区张槎塱宝中路巷口工业园长隆纺织厂门口，盗得被害人任某的一只狗。
2017年1月19日，被告人陈某在广东省云浮市云安区镇安镇邮政储蓄银行办理业务时被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口登记表，吸毒人员动态管控详细信息，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，本院（2017）粤0604刑初第141号刑事判决书，抓获经过，接受证据清单，证人冯某的证言，被害人罗某、刘某、谭某、温某、任某的陈述，同案犯李某、杨某、被告人陈某的供述及辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一七年四月十七日
书记员 张艾嘉
书记员 郑德旺
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2258号
原告沈思红，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告阙勤昌，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖春莲，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告沈思红与被告阙勤昌、赖春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈思红到庭参加诉讼，被告阙勤昌、赖春莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告沈思红诉称，原告借钱给被告阙勤昌，于2013年10月4日结算时，被告阙勤昌补出具了一份借条，借条内容为：“借条，兹向沈思红友借到人民币肆万元整（40000元），定于农历2013年年底归还。（注本借条系补出具的，也是结欠的借款数据），借款人：阙勤昌，2013年10月4日补草书。”当时只是约定2013年农历年底归还，没有约定利息。到2013年农历年底，被告没有归还借款。由于原告也是从别人处借来的钱，所以多次叫被告阙勤昌还款，但他就是不还。此借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告诉请判令：一、两被告共同归还原告借款40000元，并支付以上款项从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阙勤昌、赖春莲未作答辩。
在本案审理过程中，原告沈思红在举证期限内向本院提供以下证据：
2013年10月4日的借条1张，以此证明被告阙勤昌向原告沈思红借款40000元，并约定该借款于农历2013年年底前归还以及该借条系补出具的事实。
在本案审理过程中，被告阙勤昌、赖春莲未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告公告送达，被告阙勤昌、赖春莲未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年10月4日，被告阙勤昌对之前欠原告沈思红的借款进行结算并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条兹向沈思红友借到人民币肆万元整（￥40000元），定于农历2013年年底前归还。（注本借条系补出具的，也是结欠的借款数据）。借款人：阙勤昌2013年10月4日补草书。”出具上述借条后，被告阙勤昌未按约定时间归还借款，至今仍欠原告借款40000元。另查明，被告阙勤昌在向原告借款时，与被告赖春莲系夫妻关系。
本院认为，被告阙勤昌向原告沈思红借款40000元，有被告阙勤昌出具的借条及原告的陈述为凭，双方形成了借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款未约定借款利息但约定了还款期限，该借款属自然人之间定期无息借款。被告阙勤昌未按约定时间归还借款，属违约行为，现原告诉请被告阙勤昌归还借款40000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告阙勤昌支付以上款项从起诉之日（2015年10月8日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利率超过了年利率6%，超过的部分不予支持，被告阙勤昌应支付以上款项从起诉之日（2015年10月8日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告阙勤昌在向原告借款时与被告赖春莲系夫妻关系，该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，因此原告诉请两被告共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告阙勤昌、赖春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙勤昌、赖春莲归还原告沈思红借款40000元并支付该款自2015年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告阙勤昌、赖春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，由被告阙勤昌、赖春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 张玉腾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2258号
原告潘某，女，1985年6月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王双双到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2013年7月份经人介绍认识，不久便开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告双方认识时间短，接触少，同居前缺乏了解。同居一段时间后，原告发现被告沉迷于玩乐，经常宿醉晚归，致双方时常为生活琐事争吵，难以沟通，婚后被告仍然不尽为人父为人夫之责，甚至对原告拳脚相向。原告于2014年12月份回娘家居住生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生子年满十八周岁止；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，原告诉称与事实不符，夫妻感情好，因原告可能处于哺乳期，情绪波动变化大。原、被告双方系自由恋爱并开始同居，婚前双方同居三四年之久，感情一直很好，原告怀孕后，被告及其家人对原告均无微不至的照顾，婚生子出生后，被告尽心尽责，承担家庭责任，赚钱养家，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J350525-2014-002185。婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2015年4月29日原告潘某以婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。被告陈某甲未到庭参加诉讼，本院无法就夫妻是否可以和好进行调解。
本院认为，原、被告结婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要能加强沟通，增进交流理解，共同努力化解，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院送达有关诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年六月四日
书记员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘建石，男。
被告：刘承田，男。
被告：李森林，男。
被告：黄丽环，女。
被告：刘旭，男。
被告：王生环，女。
被告：李丁友，男。
被告：陈鹏，女。
被告：秦军，男。
被告：李丙田，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘建石、刘承田、李森林、黄丽环、刘旭、王生环、李丁友、李丙田、秦军、陈鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1265号
申请执行人：李洁，女，汉族，1971年4月3日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人：罗平。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2692号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2692号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林润芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1551号
原告：丁善文，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码：71104211-9。
法定代表人：刘小芳，总经理。
委托代理人：李自松，公司员工。
被告：芜湖新马投资有限公司，住安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，组织机构代码：71992928-3。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
原告丁善文诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告丁善文委托代理人许兴凤、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马建筑公司）委托代理人李自松、芜湖新马投资有限公司（以下简称新马投资公司）委托代理人董邦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁善文诉称：2014年2月26日，原告与被告金马建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定，原告以劳务分包（清包工）的方式承包由被告新马投资公司发包，被告金�建筑公司承建的芜湖市爱国九年制学校景观工程和爱国九年制学校看台工程的钢筋模板和绿化工作。原告于2014年3月15日开工，2014年5月15日竣工。2014年5月18日经双方核算，被告金马建筑公司尚欠原告230000元。双方约定六个月后付清欠款。时至今日，该工程已经审核验收合格，业主已使用，但被告金马建筑公司一直未能付清欠款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告金马建筑公司支付原告劳务款230000元，并支付逾期付款利息（从2014年11月18日至欠款付清时止按人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告新马投资公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金马建筑公司辩称：原告诉状所述是事实，我们愿意在新马投资公司付款后，给付上述款项。
被告新马投资公司辩称：审计结束后，我们按照约定付款。
经审理查明：2013年6月28日、2013年10月28日，新马投资公司作为发包方与金马建筑公司签订《建设工程施工合同》二份，将爱国九年制学校景观工程发包给金马建筑公司施工。工程内容为：运动场改建、地面铺装、新建围墙以及看台土建水电等。2014年2月26日，金马建筑公司与丁善文签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，分包范围为钢筋、模板和绿化。工程合同价360000元。开工日期为2014年3月15日，竣工日期为2014年5月15日。2014年5月18日经双方核算，被告金马建筑公司出具《金马公司劳务分包结算单》一份，载明劳务分包总价款340800元，已付110800元，尚欠230000元，并注明六个月后付清。2015年1月28日，上述工程已通过竣工验收并交付业主已使用，但因该工程尚未决算，新马投资�司未支付工程尾款，金马建筑公司也未能付清欠款。丁善文多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《金马公司劳务分包结算单》以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《金马公司劳务分包结算单》合法有效。金马建筑公司在丁善文依约完成合同义务后，未按约定给付劳务款，违背了诚实信用原则。现丁善文要求金马建筑公司给付劳务款及逾期付款利息、要求新马投资公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁善文劳务款230000元；逾期付款利息从2014年11月18日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、被告芜湖新马投资有限公司对上述款项，在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行非审字第242号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人张冉冉。
被执行人祝动波。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年9月29日向本院提出申请，要求执行隆尧县人口和计划生育局隆计征决字（2013）第01109号征收社会抚养费决定书一案。
本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县隆尧县人口和计划生育局对张冉冉、祝动波作出的隆计征决字（2013）第01109号征收社会抚养费决定一案，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。该决定具备《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第01109号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十月九日
书 记 员 任靖国
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第74号
原告何某。
被告张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月6
日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2009年5月24
日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某甲经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某诉称，原、被告自由恋爱，于1995年10月9日登
记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女儿，名张
甲，现年14岁；于××××年××月××日生育一女儿，名张某乙，现年7
岁。被告性格脾气暴躁，经常为了家庭琐事寻找原告麻烦，殴
打原告是家常便饭。原告被迫无奈，于2007年和2008年分别向
法院起诉离婚，考虑到女儿及怕被告殴打，原告又再次忍让。
但是，原告的一再忍让换来的是被告一次又一次的毒打。当地
派出所也曾处理多次。综上事实，原告认为其双方夫妻感情已
经完全破裂，这样的婚姻使原告遭受了肉体上和精神上的双重
折磨，给两个女儿也造成了巨大的阴影，不利于女儿的健康成
长。为此，原告特诉请法院，请求法院判决原、被告离婚；小
女儿张某乙随原告共同生活并抚养成人，大女儿张某丙随被告生活
并抚养成人；无夫妻共同财产和共同债权债务。为此，原告何某向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被
告双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口本（复印件）一份，证明原、被告婚后生育两个
女儿的事实。
3、离婚协议书一份，证明原、被告双方都有离婚的意思
并对婚后的财产及子女进行了处理的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法进行了审核，对真实性予以
确认。
根据原当庭陈述、原告的举证和本院的认证情况，本院
对本案的基本事实作如下认定：
原告何某与被告张某甲经自由恋爱，于1995年10月9日登记
结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，名张某丙，现在鞋塘
初中读书；于××××年××月××日生育一女儿，名张某乙，现在鞋塘
小学读书。因原、被告性格脾气不和，双方要为家庭争吵，被
告有时要殴打原告、以致夫妻感情出现裂痕。原告因不忍被告
的殴打，于2007年和2008年两次分别向法院起诉离婚，第一次
起诉，经过法院调解双方和好；第二次起诉，原告申请撤诉。
后，原、被告之间的感情仍未得到明显的改善。双方又于2009
年3月23日曾签下离婚协议书一份，对离婚的有关事项作了约
定。双方约定：一、张某甲与何某自愿离婚。二、无婚后共同财
产，各自生活用品归各自所有，女方包括缝纫机一台。双方共
同债务9700元，其中何乙的3000元债务由何某负担，其余由张某甲负责清偿，与何某无关。三、婚生子女张某丙由张某甲抚养成人
；张某乙由何某抚养成人。四、承包田（俗名八半的葡萄田）归
张某甲管理，其余的承包田由何某管理。五、未尽事宜双方某某
解决。该协议签订后，双方因故未到婚姻登记机关办理离婚手
续。后，原告于2009年4月7日以原、被告夫妻感情已经完全破
裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经过法院调解，双方同
意和好。但此后原、被告的夫妻感情仍未得到明显改善。原告
为此再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；小女儿张某乙随原
告共同生活并抚养成人，大女儿张某丙随被告生活并抚养成人；
无夫妻共同财产和共同债权债务。
同时查明，原告何某小女儿张某乙目前随原告生活，大女
儿张某丙主要由被告张某甲照顾生活。
本院认为，原告何某与被告张某甲虽然经自由恋爱结婚后
共同生活的时间也较长，并已经生育了两个女儿，但因原、被
告双方性格脾气的不和及被告殴打原告的行为，双方之间的感
情并没有随着共同生活的时间延长而加深，反而出现了裂痕。
以致原告曾三次起诉法院要求与被告离婚，并还曾签订了离婚
协议书。在本次离婚诉讼中，被告又无正当理由未到庭参加诉
讼，缺少挽回婚姻关系的意思和行动表示，可认定原、被告的
夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院予以支持。对于子女抚养问题，由双方各抚养一个比较妥
当，既大女儿张某丙由被告抚养成人，小女儿张某乙由原告抚养成
人。对于承包田，本院认可原、被告在离婚协议中的约定。综
上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、
第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某甲离婚。
二、原告何某与被告张某甲的两个婚生女儿张某丙和张某乙，
大女儿张某丙由被告张某甲抚养成人，小女儿张某乙由原告何某抚养
成人。子女抚养费由原、被告每月分别向对方支付200元。抚
养费每年支付一次，在每年的12月30日前一次性支付。2010年
度的抚养费在本判决生效之日的次月开始计算支付。抚养费支
付至两个女儿各18周岁止。
三、原告何某与被告张某甲分别享有探视相对一方所抚养
女儿的权利，在各自探视时，原、被告双方都应予以配合。
四、原告何某与被告张某甲的承包田，俗名八半的葡萄田
归被告张某甲管理，其余的承包田归原告何某管理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某与被
告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年六月三日
代书记员 杨晓军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第413号
原告：朱某。
被告：马某甲。
原告朱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月17日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告朱某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年上半年相识，于1991年12
月24日登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙。婚后原、
被告无共同财产，也无共同债权债务。自1999年开始，被告染
上赌博恶习，后又与女人有染，整日游手好闲，无所事事。初
时原告看在儿子份上多次忍让及让亲朋好友对其规劝。但被告
一直未改，反而变本加厉。在社会上借高利贷、养女人，原告
稍加劝阻，被告即以暴力相加，对家庭、儿子不闻不问，从未
尽到为人父、为人夫的责任，现原、被告夫妻感情已彻底破裂
，原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。双方所作所为只有自己清
楚。
综上，经审理查明，原、被告于1989年上半年相识后自
由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子马某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚可。1999年开始因被告赌博和原告怀疑被告在外有第三者
而发生矛盾。2008年农历9月23日原、被告再次发生矛盾，被
告殴打了原告，原告遂回娘家生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现双方发生矛盾的主要原因是原告猜疑被告在外
有第三者及被告赌博所致，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程
度。只要被告能戒掉赌博恶习，且双方多沟通、交流，互谅互
让，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年九月十三日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审36号
申请执行人成都市青白江区统筹城乡和农业林业局。住所地：成都市青白江区华金大道三段***号农科大厦。
法定代表人邱方林，局长。
委托代理人杨荣，成都市青白江区统筹城乡和农业林业局工作人员。
委托代理人张华，成都市青白江区统筹城乡和农业林业局工作人员。
被申请执行人成都市青白江区山阳养殖农民专业合作社。住所地：成都市青白江区清泉镇红星村*组。
法定代表人徐怀安。
申请执行人成都市青白江区统筹城乡和农业林业局，于2017年11月30日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案进行书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人成都市青白江区山阳养殖农民专业合作社于2013年起，在青白江区清泉镇红星村×组老鹰嘴、猫儿弯处，未经批准占用防护林地3226平方米，用于修建羊舍等简易房屋及道路的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。申请执行人成都市青白江区统筹城乡和农业林业局于2017年5月17日作出成青白林罚决字[2017]第1号《林业行政处罚决定书》，对被申请执行人成都市青白江区山阳养殖农民专业合作社作出行政处罚：恢复所占用的3226平方米林地的原状；罚款80650.00元。经申请执行人成都市青白江区统筹城乡和农业林业局催告后，被申请执行人成都市青白江区山阳养殖农民专业合作社仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区统筹城乡和农业林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区统筹城乡和农业林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 宋福江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏娜娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执602号
申请人王小科，男，1983年2月12日生，汉族，农民。
被执行人陈保新，男，1961年9月9日生，汉族，农民。
王小科申请执行陈保新劳务合同纠纷一案，申请人王小科依据生效的（2015）辉民初字第2086号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，本院依法向被执行人陈保新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2086号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙中科
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初22号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
第三人：刘某丙。
本院在审理上列原、被告及第三人法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告刘某甲负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2533号
罪犯罗正义，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）乌中刑一初字第204号刑事判决，认定被告人罗正义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月16日起至2025年5月15日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯罗正义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗正义在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯罗正义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获记功一次，于2013年3月获表扬一次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正义在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正义予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终103号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩勇，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住四川省德阳市旌阳区。因犯非法持有枪支罪于2011年10月13日被德阳市旌阳区人民法院判处拘役二个月；因犯敲诈勒索罪于2013年1月24日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2015年4月8日因减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被德阳市公安局旌阳区分局监视居住。2017年3月10日被德阳市旌阳区人民法院依法决定逮捕,现羁押于绵竹市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理的四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人韩勇犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出(2017)川0603刑初56号刑事判决，宣判后，原审被告人韩勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人韩勇，审阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，因李某与何某某有经济纠纷，受李某邀约，2016年7月11日凌晨被害人杨某等人来到何某某位于旌阳区人民商场商务大厦A栋601室的住处，杨某刚跨入门内，在何某某房间内的被告人韩勇即持枪状物射击杨某身体，致其受伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。
原判认为，被告人韩勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韩勇归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人韩勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人韩勇不服，向本院提出上诉，其理由为：对上诉人韩勇监视居住二日应当折抵刑期一日；其患有多种疾病，不符合异地关押条件，请求对上诉人就近关押。
二审经审理查明，李某与何某某存在经济纠纷，2016年7月11日凌晨，受李某邀约，被害人杨某等人来到何某某位于旌阳区人民商场商务大厦A栋601室的住处，杨某等人刚跨入何某某家门内，在何某某房间内的被告人韩勇叫被害人杨某退出何某某的家门，同时持枪状物射击杨某身体，致其受伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、嫌疑人到案情况说明、被告人韩勇的病历资料、被告人韩勇犯敲诈勒索罪前科刑事判决书及释放证明、被害人杨某法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人何某某、李某、龙某、曾某某、方某等人证人证言及辨认笔录、被害人杨某陈述、被告人韩勇供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人韩勇归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人韩勇所提“对上诉人韩勇监视居住二日应当折抵刑期一日”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。…”，同时第七十四条规定：“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”。本案中，侦查机关决定对被告人韩勇采取监视居住的强制措施，监视居住在四川省德阳市旌阳区柏隆镇红花村4组上诉人韩勇家中执行。侦查机关并未指定居所对上诉人韩勇监视居住，上诉人韩勇监视居住的期限不能折抵刑期。故对上诉人韩勇的该上诉理由不予采纳。关于上诉人韩勇所提“患有多种疾病，不符合关押条件，请求对上诉人就近关押”的上诉理由，经查，上诉人韩勇故意伤害他人身体，已构成犯罪，且系累犯，其人身危险性、社会危害性大，侦查机关根据案情需要及被告人健康状况在绵竹市看守所对其进行关押符合相关法律规定，故对上诉人韩勇的该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 言
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第594号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某尾，女，1982年6月17日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，户籍地住址东方市八所镇那等村，现住三亚市河东区月川村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月28日被抓获，同年7月29日被三亚市公安局河西分局决定取保候审，2014年9月4日被本院决定取保候审。2015年1月21日被逮捕。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人符某尾犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人符某尾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年7月28日15时许，群众刘某某举报称在三亚市月川村东六巷里有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员，公安干警提供毒资人民币150元给刘某某购买毒品。当日16时许，刘某某走进三亚市河东区月川村东六巷一居民楼中间，看到被告人符某尾在巷子里徘徊，刘某某便走到旁边的居民楼的一楼楼梯口处，刘某某提出向被告人符某尾购买150元的毒品，被告人符某尾同意，刘某某从口袋里拿出人民币150元递给被告人符某尾，被告人符某尾收下钱后从口袋里拿出一包用黑色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.2045克，检出海洛因成分）交给刘某某，双方交易完成准备离开时被附近的公安干警抓获，当场从被告人符某尾身上缴获毒资人民币150元、毒品11包（经鉴定，净重共1.3438克，检测出海洛因成分），从被告人符某尾的电动车上缴获毒品45包（经鉴定，净重共5.4626克，检测出海洛因成分），从刘某某身上缴获交易的毒品1包。
上述事实，被告人符某尾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某军的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言，书证三亚市公安局凤凰派出所出具的抓获经过、证明、扣押清单、情况说明、常住人口查询（符某尾），物证电动车一辆，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）250号《毒化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某尾无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因7.0109克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符某尾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符某尾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2013年7月28日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2018年1月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
随案移送的作案工具电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑峰
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 陈太裔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第594号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日8时10分许，被告人卢某醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型封闭货车，沿本区西流高架桥由南向北行驶至正阳路路口时，被执勤民警查获。经血液检验，被告人卢某血液中乙醇成分含量为155mg／100ml。
公诉机关提交受案登记表、查获经过、破案报告、检测记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单及照片、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告、证人张某、魏某的证言、被告人卢某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢某主动缴纳罚金人民币6000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人卢某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 于蓉蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终499号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛××，于天津市，无职业。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人盛××犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0106刑初160号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人盛××有期徒刑一年八个月。一审宣判后，原审被告人盛××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛××撤回上诉。
天津市红桥区人民法院(2016)津0106刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终499号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛××，于天津市，无职业。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人盛××犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0106刑初160号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人盛××有期徒刑一年八个月。一审宣判后，原审被告人盛××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盛××撤回上诉。天津市红桥区人民法院(2016)津0106刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年八月三日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初517号
原告：马某1，女，回族，2000年2月1日出生，农民，住和政县。
被告：马某2，男，回族，1997年3月15日出生，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年五月二十八日
书记员 王家珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初875号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何邦智，男，1991年5月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。经本院决定于2017年11月3日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]885号起诉书指控被告人何邦智犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人何邦智到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月2日21时20分许，被告人何邦智饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区地方，所驾车辆逆向行驶并与由东往西行驶由高某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何邦智离开现场，并让他人顶替。经认定，被告人何邦智负事故的全部责任。
经鉴定，被告人何邦智的静脉血液中乙醇含量为1.87mg/ml。
另查明，被告人何邦智归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何邦智在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人和车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、赔偿协议书，高某、何某、曹某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何邦智违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何邦智在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何邦智在事故发生后有让人顶替的行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何邦智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7346号
原告：罗育娟，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现居住地广州市天河区。
被告：广州市禾盛运输有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路92、94自编16号B楼号404房号。
法定代表人：麦计才，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
原告罗育娟与被告广州市禾盛运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗育娟、被告广州市禾盛运输有限公司的委托诉讼代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗育娟向本院提出诉讼请求：判令原告罗育娟与强大车队即被告广州市禾盛运输有限公司解除合同关系，将原告罗育娟出资购买的车牌号为粤Ａ×××××江铃牌仓栅式货车（车辆识别代号：LEFYECG21GHN66419、发动机号码：G9124006）过户回原告名下。事实和理由：原告在2016年10月26日出资105050元在广州市广通汽车贸易有限公司（即强大车队或称禾盛运输有限公司）处购买一辆轻型小货车（江铃牌仓栅车），被告声称，一定要将车辆挂靠到其汽车队，否则不能提车。原告无奈之下与被告签下《挂靠合同》。但是原告购车只是为了自用，根本无须挂靠被告公司取得营运证。事后，原告试图与被告公司协商，但被告负责人一口否决，并辱骂原告。协商不成，原告只能诉至法院。
广州市禾盛运输有限公司辩称，一、车辆挂靠是原告的真实意思表示，是原告自愿，并非被告强迫的，且双方也签订了《挂靠协议》；
二、原告开始购买的是一辆二手货车，就二手货车原告与广州市强大运输有限公司签订了《汽车转让协议》，也签订了《汽车挂靠合同书》，强大车队将粤Ａ×××××货车交付给原告，双方的合同已经履行完毕，由于原告使用二手车不适应，原告找到广州市强大运输有限公司要求退车，因为交易已经完成，广州市强大运输有限公司不愿意，原告在广州市强大运输有限公司大吵大闹，在警方到场调处下，因广州市强大运输有限公司没有新的货车，所以通过关联公司出来协调，原告与广州市强大运输有限公司、被告、广州市广通汽车贸易有限公司共同协商置换汽车，原告将粤Ａ×××××二手货车退还给广州市强大运输有限公司，广州市强大运输有限公司收回二手车，广州市广通汽车贸易有限公司将新车即涉案车辆置换给原告，原本的二手车款抵扣新车款，新车的车价为105050元，新车的车款优惠了8000元给原告，原告已经完全支付了新车的车辆款。在各方协商时，原告也确认将新车挂靠在被告的名下，双方同时在2016年10月29日也签订了《车辆挂靠合同书》，被告为新车办理了上牌的手续，并为新车购买了交强险和商业险，保险的费用也是原告向被告支付的。车辆上牌手续办妥后，被告也将车辆、车辆行驶证交付给原告，机动车登记证和保险合同在被告手中。
综上，双方签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，原告将车辆挂靠在被告名下，也是想取得购车的优惠，完全是双方自愿。原告要求解除合同、车辆过户，浪费被告办理车辆的人力物力，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方继续履行《车辆挂靠合同》。
罗育娟围绕诉讼请求提供了以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，拟证明涉案车辆是原告出资购买；2、《购车合同》，拟证明涉案车辆是原告出资购买；3、强大车队年收费标准，拟证明被告要求原告每月缴纳40元费用，其他费用是被告代理政府收取的费用；4、详细费用清单，拟证明被告称收取的费用是缴交给政府的，不是被告收取的；5、收款收据，拟证明涉案车辆是原告出资购入的；6、收据2份，拟证明原告已经完全支付了涉案车辆的车款；7、车辆行驶证，拟证明涉案车辆没有登记在原告名下，而是登记在被告名下。广州市禾盛运输有限公司围绕诉讼请求提供了以下证据：1、汽车转让协议，拟证明原告自始至终有挂靠的意愿，被告并没有强迫原告；2、（强大公司）车辆挂靠合同书，拟证明原告自始至终有挂靠的意愿，被告并没有强迫原告；3、（禾盛公司）车辆挂靠合同书，拟证明：原告将车辆挂靠被告名下是双方自愿真实意思表示；4、机动车登记证书，拟证明原告将车辆挂靠被告名下是双方自愿真实的意见表示，及被告为原告提供服务的事实；5、保单及批单，拟证明被告为原告购买保险提供服务的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月26日，原告以105050元的价格向广州市广通汽车贸易有限公司购买了一辆车辆识别代号为LEFYECG21GHN66419、发动机号码为G9124006的江铃牌仓栅式货车。2016年10月29日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》约定，由原告自筹资金购买江铃牌仓栅式货车（车辆识别代号：LEFYECG21GHN66419、发动机号码：G9124006）挂靠被告公司；原告挂靠被告公司户籍的车辆属于原告的财产，其使用性质和责任为原告所有，被告仅为名义上的车主，一切经营收支、盈亏由原告负责；原告需在每年12月前回被告公司缴纳明年的管理费、税费及营运证年审等费用；原告保证挂靠被告的车辆由被告统一购买营运性质的交强险及50万元以上的第三者责任保险，保险到期的，原告必须于期限前20日到被告公司续买；原告委托被告代缴各项费用，其收费项目和收费标准均按国家的相关政策进行，原告保证接到通知按时交纳；原告承诺该车挂靠被告5年才变更（不包括内部过户），并一次性付合同保证金1000元等。合同签订后，被告为江铃牌仓栅式货车（车辆识别代号：LEFYECG21GHN66419、发动机号码：G9124006）办理车辆牌照领取手续（车牌号为粤Ａ×××××），车辆登记所有人为被告。事后，被告将该车辆及机动车行驶证交付给原告，同时代原告为车牌号为粤Ａ×××××的江铃牌仓栅式货车购买了交强险、商业险的手续。
本院认为，原告未能提供证据证明其受被告胁迫签订《车辆挂靠合同书》的事实，故本院对原告提出其在无奈之下与被告签下《车辆挂靠合同书》的事实不予认定。原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。被告在履行《车辆挂靠合同书》期间并不存在违约行为而导致原告享有合同解除权，或者其他原告享有解除权的法定情形，故原告不享有合同的解除权，本院对原告提出解除合同及将涉案车辆过户回原告名下的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗育娟的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 巫仕平
书记员 陈悦颜
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执492-1号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人范某某，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋某某，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人李某某申请执行被执行人范某某、宋某某婚约财产纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1956号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2016年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明被执行人宋某某在中国建设银行鄄城支行的存款1800元、山东鄄城农村商业银行虹桥支行的存款20000元分别予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋俊英在中国建设银行股份鄄城支行的存款1800元、山东鄄城农村商业银行虹桥支行的存款20000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：803026701421001139；行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十三日
书记员 常 亚