wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6480-1号
解除保全申请人：马效辉，男，1981年11月18日生，汉族，住安徽省利辛县王市镇马高庄村马寨庄1111号，公民身份号码341227198111183433。
委托诉讼代理人：马涛（系原告马效辉哥哥），住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：赵明，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省六安市裕安区。
被申请人：金红梅，女，1975年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
马效辉与赵明、金红梅民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出2016皖01**民初6480号民事裁定，依法冻结赵明、金红梅的银行存款90万元或查封、扣押其他同等价值的财产。马效辉于2016年12月21日向本院申请解除对金红梅名下位于合肥市蜀山区环湖东路与梁岗路交口东南森林橙堡公寓A幢A-501室的房屋一套（产权证字号：合蜀字第140063295）的查封。
本院经审查认为，马效辉提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金红梅名下位于合肥市蜀山区环湖东路与梁岗路交口东南森林橙堡公寓A幢A-501室的房屋一套（产权证字号：合蜀字第140063295）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4457号
原告：宁波通泽华金属有限公司（统一社会信用代码：913302063168681996[1/1]）。住所地：宁波市北仑区大碶新大路****号**幢*号***室。
法定代表人：王雪松，该公司执行董事。
委托代理人：吕吉海、俞孟臻，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司（统一社会信用代码：330200000051411[1/1]），住所地：宁波市江北区慈城镇新城路2号。
法定代表人：杨国良。
原告宁波通泽华金属有限公司与被告宁波沪甬电力器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员尹志涛于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕吉海到庭参加诉讼，被告宁波沪甬电力器材股份有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告宁波通泽华金属有限公司以被告宁波沪甬电力器材股份有限公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款234902元。
被告宁波沪甬电力器材股份有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订了编号分别为“yy（1）-15000030”、“yy（1）-15000032”和“yy（1）-15000033”的三份《销售合同》。原告分别于2015年4月12日、4月14日、4月15日将向被告交付合同项下货物。被告应付货款合计586498.1元。被告分别于2015年7月和9月向原告支付了部分货款，共计186498.1元。后经原、被告协商，被告通过以物抵债的方式又抵偿了部分债务。2016年6月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款234902元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、开票确认函、企业询证函（对账单）以及原告的庭审陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波沪甬电力器材股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波通泽华金属有限公司货款234902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4824元，减半收取2412元，保全费1694.51元，合计4106.51元，由被告宁波沪甬电力器材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 尹志涛
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林琼洁
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地：南城县盱江大道**号。组织机构代码：86264179-2。
被执行人过建民，男，1983年10月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人王长英，女，1987年3月3日出生，汉族，住南城县。
被执行人王火才，男，1966年8月12日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴水娥，女，1970年5月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴应根，男，1958年10月11日出生，汉族，住南城县。
被执行人过赛金，男，1965年8月17日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金、金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年9月13日将过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金纳入失信被执行人名单。被执行人过建民、王长英、王火才、吴水娥、吴应根、过赛金应归还申请人借款本金30000元及利息未归还。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月七日
书记员 洪文秀
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：裴金波、裴俊才、常洪波
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与裴金波、裴俊才、常洪波借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金博伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2397号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：陈姣，该公司法律顾问。
被告：续长志。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告续长志房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 王云娇
二〇一五年八月二十六日
书记员 董虹艺
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁东行初字第153号
原告庄荣芝，女，1959年11月9日出生，汉族，无业。
被告鞍山市旧堡区公证处。
原告庄荣芝诉被告鞍山市旧堡区公证处撤销公证文书纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄荣芝因被告鞍山市旧堡区公证处于1994年8月13日作出（1994）鞍旧证民字第174号、第175号赠与公证书而向本院提起诉讼，请求判令撤销被告作出的（1994）鞍旧证民字第174号、第175号赠与公证书，并追究被告相应的民事及刑事责任，赔偿原告各项损失320万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，被告作出（1994）鞍旧证民字第174号、第175号赠与公证书是在1994年8月13日，故原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄荣芝的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 刘碧云
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘怡微
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1969号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省深圳市龙岗区，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2540号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月初，被告人李某在互联网百度贴吧上发帖出售止咳水。刘某看到该条销售信息后遂通过QQ软件联系李某，双方约定被告人李某以人民币2200元价格卖给刘某15瓶“万咳疗”止咳水（每瓶120毫升装）。同年11月11日19时40分许，被告人李某在本市福田区侨城东路东面、深南大道北面的侨城东地铁C2出口处将15瓶“万咳疗”止咳水卖给刘某，交易完毕后被伏击民警人赃并获。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份，涉案止咳水、钱款、手机信息的照片，扣押、发还清单，通话记录，聊天记录截图等；2.证人证言：证人刘某的证言，民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图和照片，辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、本案有特情介入；2、本案属犯罪未遂，在警方控制之下交易，止咳水不会流入社会；3、止咳水性质区别于传统毒品，其在香港各大药房是合法出售的，五月份以后才列入毒品范畴；4、被告人无前科，属偶犯、初犯，认罪悔罪态度好。综上，请法庭考虑从轻或减轻，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人已按事前约定，进入交易场所并进行交易，应为犯罪既遂，辩护人关于其为未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李君男
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3889号
原告：漆伟国，男，1968年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告漆伟国诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告漆伟国及其委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆伟国诉称：原告系被告处工人，被告一直拖欠原告2013年11月、12月工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资6375元。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处从事木工工作。2013年11、12月，原告的工作天数分别为28天、15天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
另查明，考勤表中的“漆伟贵”与本案原告漆伟国系同一人。
审理中，原告自述工资是按日工资140元标准计算，每月根据考勤发放。另外，原告在2013年11月生活费补贴200元，12月生活费补贴155元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、证明、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处从事木工工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表能够证明其在2013年11、12月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张其日工资为140元，虽未能提供证据证明，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情予以确认。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但有考勤表等证据佐证，根据原告在2013年11、12月的出勤情况，本院酌情确认故被告应支付原告2013年11、12月的工资为6020元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告漆伟国工资6020元；
二、驳回原告漆伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5035号
申请执行人徐欲娥，女，1986年10月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：黄以明。
本院在执行申请执行人徐欲娥与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5035号申请执行人徐欲娥，女，1986年10月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：黄以明。本院在执行申请执行人徐欲娥与被执行人义乌市航天工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1485号
原告苏州市佳禾食品工业有限公司。
法定代表人柳新荣。
委托代理人（特别授权）韩庆国。
被告瑞安市宏信活动房有限公司。
法定代表人金桃。
本院在审理原告苏州市佳禾食品工业有限公司与被告瑞安市宏信活动房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳禾食品工业有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，财产保全申请费436元，合计856元，由原告苏州市佳禾食品工业有限公司负担。
审判员 钟瑞松
二〇一五年四月二十八日
书记员 任 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16244号
原告：邓国斌，男，汉族，1971年12月7日出生，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人：李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
被告：叶伟强，男，汉族，1972年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告邓国斌诉被告叶伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海俅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2014年4月6日因急需用钱向原告借款200000元，原告同意并以现金形式借款给被告。被告收款后向原告出具借条，确认收到借款的事实，但双方在借条中没有约定还款期限。后经原告向被告多次催促还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付因拖欠借款产生的利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款200000元，并由被告于2014年4月6日向其出具了《借条》，确认借款的事实。对此提交《借条》一张予以证明，借条内容为“本人叶伟强现借到邓国斌现金人民币贰拾万元正（200000元）”。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款200000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2016年7月8日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟强应于本判决生效之日起七日内向原告邓国斌归还借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年7月8日起计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第470号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某，务工。2015年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年3月5日晚上20时50分许，被告人朱某现从他人处以人民币800元的价格向他人购买冰毒5个，后在台州市路桥区路北街道东方星座小区A幢804室以900元的价格将该冰毒向贩卖给陈某（净重4.72克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人朱某在东方星座小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押清单及照片；5、物证检验报告；6、毒品上交清单；7、情况说明；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人朱某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年6月5日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年五月二十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2235号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：祝鸥，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人李建军因与被上诉人祝鸥民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建军在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2235号上诉人（原审被告）：李建军，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：祝鸥，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人李建军因与被上诉人祝鸥民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建军在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十一月四日书 记 员  王思倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5113号
原告：杭州和韵科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道云栖路157号。
法定代表人：金波愔。
委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：昆山昶博化工有限公司,住所地：浙江省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1801室。
法定代表人：唐军轩。
原告杭州和韵科技有限公司与被告昆山昶博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州和韵科技有限公司的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告昆山昶博化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州和韵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款65000.39元，并支付从2015年5月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付从2016年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：2014年4月至12月间，原、被告间签订四份购销合同，约定由原告向被告提供电镀表面处理剂产品。合同约定的付款方式为月结30天。原告依约供货，货款额共计68178.39元，扣除被告所退货物款额2200元，实际应付货款为65978.39元。原告向被告开具了相应的增值税发票。2015年12月30日，经对账，确定截止2015年12月22日被告尚欠原告货款65000.39元（已付货款978元）。后被告一直没有支付货款。为此，原告向法院提起诉讼。
被告昆山昶博化工有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据（购销合同传真件及复印件计4份；增值税专用发票20份，原件当庭核对后收回；对账单1份，原告陈述该对账单系其制作，由被告法定代表人签名确认后，再通过QQ或电子邮箱等方式传给原告，具体那种方式传过来已记不清），被告未到庭质证。经审核，本院认为原告提供的证据具有证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款65000.39元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订购销合同，被告向原告购买电镀表面处理剂产品，原告开具了相应款额的增值税专用发票。2015年12月30日，双方经对账，被告法定代表人唐军轩在对账单上确认尚欠原告货款65000.39元。后被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款以及合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山昶博化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和韵科技有限公司货款65000.39元，并赔偿从2016年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、被告昆山昶博化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和韵科技有限公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告昆山昶博化工有限公司负担。
原告杭州和韵科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昆山昶博化工有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第483号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司
被执行人张恩福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0673号，依法向被执行人张恩福发出执行通知书，责令被执行人张恩福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恩福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恩福（证件号码：）在浦发银行的24×××49的存款人民币309345.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第483号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司
被执行人张恩福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0673号，依法向被执行人张恩福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张恩福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恩福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恩福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币309345.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第483号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司
被执行人张恩福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0673号，依法向被执行人张恩福发出执行通知书，责令被执行人张恩福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恩福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恩福（证件号码：）在浦发银行的24×××49的存款人民币319345.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14545号
原告：吴灿勇，男，1973年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：侯文燕，女，1966年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告吴灿勇与被告侯文燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴灿勇明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋倩宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1424号
原告:马庆福，男，1970年5月16日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王树芬，女，1969年10月10日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告马庆福与被告王树芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告马庆福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马庆福撤回起诉处理。
审判员 辛奇霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初1424号原告:马庆福，男，1970年5月16日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王树芬，女，1969年10月10日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告马庆福与被告王树芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告马庆福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马庆福撤回起诉处理。审判员  辛奇霞二〇一七年六月二十七日书记员  娄新萍
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申279号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：闵行区规土局于2016年3月1日作出闵规土信(2016)第109号《告知书》。张国平不服闵行区规土局作出《告知书》的行为，向上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)提起行政复议，市规土局受理了该复议申请。现张国平以房屋被盗拆等为由，起诉至上海市闵行区人民法院，请求撤销闵行区规土局作出的《告知书》，判令闵行区规土局向其告知“张国平户的沪集宅(上陈)字第芦胜-430号《上海市农村宅基地使用证》是否合法有效”。
上海市闵行区人民法院一审认为，张国平的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，张国平在起诉前向市规土局申请行政复议，已被依法受理，基于复议期间就同一行为再向人民法院起诉，不符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定裁定驳回张国平的起诉，并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终444号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：闵行区规土局于2016年3月1日作出闵规土信(2016)第109号《告知书》。张国平不服闵行区规土局作出《告知书》的行为，向上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)提起行政复议，市规土局受理了该复议申请。现张国平以房屋被盗拆等为由，起诉至上海市闵行区人民法院，请求撤销闵行区规土局作出的《告知书》，判令闵行区规土局向其告知“张国平户的沪集宅(上陈)字第芦胜-430号《上海市农村宅基地使用证》是否合法有效”。上海市闵行区人民法院一审认为，张国平的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，张国平在起诉前向市规土局申请行政复议，已被依法受理，基于复议期间就同一行为再向人民法院起诉，不符合法律规定。原审法院根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定裁定驳回张国平的起诉，并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月二十六日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11086号
原告：张国成，男，1949年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张永祥，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
原告张国成与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼。被告张永祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)6万元；2、判令被告支付法律规定的利息。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，后来被告做工程需要资金周转，向原告借款6万元，承诺过一段时间归还，后来被告一直没有归还，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告张永祥未作答辩。
本院认定如下：2013年4月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借张国成人民币壹万元整。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款1万元，并按年利率6%支付自2016年7月2日至实际还款日止的逾期利息。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付自2016年7月2日至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告张永祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决生效之日起十日内归还原告张国成借款人民币1万元。
二、被告张永祥于本判决生效之日起十日内支付原告张国成逾期利息(自2016年7月2日至实际还款之日止，以本金人民币1万元为基数，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元，公告费600元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 班东升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园1-2号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：孙永权，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林文娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡金龙，男，1989年2月25日出生，汉族。
被告：朱学蕊，女，1989年1月20日出生，汉族。
被告：于洪泽，男，1985年4月25日出生，鄂温克族。
被告：徐静，女，1990年6月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告孙永权、林文娟经传票传唤，被告胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙永权、林文娟返还借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日的利息9,591.83元，并按合同约定支付之后的利息；2、被告胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日原告与被告各签订小额借款合同，双方约定被告孙永权、林文娟向原告借款30,000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月17日。同日，原告与被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静签订小额贷款联保协议书，约定胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告使用。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额查询单、阿荣旗复兴镇地房子村民委员会证明、结婚证复印件，本院组织当事人进行了质证。被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行作为贷款人，孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静作为联保小组成员及配偶，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。从2014年10月17日至2016年10月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与孙永权签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定孙永权借款30,000元，借款用途为种养植业，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。林文娟在借款合同中孙永权的配偶处签名。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向孙永权发放了全部贷款。截至2017年8月10日，被告孙永权、林文娟欠借款本金30,000元及利息9,591.83元，至今未给付，保证人也未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静签订的小额贷款联保协议书及与被告孙永权、林文娟签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告孙永权、林文娟应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静作为联保小组成员为被告孙永权、林文娟向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定了担保份额，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告胡金龙、朱学蕊与被告于洪泽、徐静应对被告孙永权、林文娟的债务各自承担50%的连带责任。被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙永权、林文娟于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日止的利息9,591.83元，并自2017年8月11日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部借款本金给付之日止；
二、被告胡金龙与朱学蕊、被告于洪泽与徐静对被告孙永权、林文娟上述全部债务各自承担50%的连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙永权、林文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.8元，公告费700元，由被告孙永权、林文娟、胡金龙、朱学蕊、于洪泽、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林青怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1317号
原告：邹江怀。
被告：汪敦亮。
原告邹江怀与被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹江怀到庭参加诉讼。被告汪敦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹江怀起诉称：2011年6月6日，被告汪敦亮因做工程需要向原告邹江怀借款20000元，并向原告邹江怀出具借款凭据一份。后经原告邹江怀多次催讨均无果。为此，原告邹江怀诉至法院，诉讼请求：1.判令被告汪敦亮归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告汪敦亮负担。
原告邹江怀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据原件一份，证明被告汪敦亮向原告邹江怀借款的事实。
被告汪敦亮未作答辩，也未提交证据。
本院对原告邹江怀提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月6日，汪敦亮向邹江怀出具借款凭据一份。该借款凭据载明：兹有借款人汪敦亮因生意资金周转困难，特向邹江怀借人民币20000元，出借期限从2011年6月6日起。汪敦亮在该借款凭据的借款人栏签字。后汪敦亮未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告邹江怀已向被告汪敦亮提供借款，被告汪敦亮应归还借款。双方对借款期限无约定，原告邹江怀有权随时主张归还借款。本院对原告邹江怀的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪敦亮归还原告邹江怀借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪敦亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十一月六日
书记员 方淼丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15229号
原告汪志华，男，生于1963年12月15日，住重庆市渝北区。
被告重庆市盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人陈吉川，职务：总经理。
原告汪志华诉重庆市盈丰升机械设备有限公司劳动争议一案，本院审理过程中，原告汪志华于2015年9月23日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪志华撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一五年十月十二日
书记员 穆仕梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第764号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人闫光辉，该社职员。
被执行人李卫东，男，汉族。
被执行人李菊平，女，汉族。
被执行人陈万富，男，汉族。
被执行人郑新甫，男，汉族。
新密市农村信用合作联社诉李卫东、李菊平、陈万富、郑新甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新密民专初字第307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫东、李菊平、陈万富、郑新甫银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1679号
罪犯潘彬，男，生于1992年11月22日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年5月14日作出（2014）惠阳法刑二初字第91号刑事判决，以被告人潘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪（未遂）,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年9月至2016年10月获得标准分159.99分。
经审理查明：罪犯潘彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯潘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯潘彬减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01202号
原告黄珊珊，女，1984年6月16日出生。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告黄田地，男，1967年10月4日出生。
委托代理人张勇，北京市常鸿律师事务所律师。
原告黄珊珊与被告黄田地所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄珊珊的委托代理人刘小燕，被告黄田地及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊珊诉称：2004年2月19日，原告从顺天通房地产开发集团购买×××××区××号楼××××号房产，该房产系经济适用房。因该房产部分房款系部分支付，原、被告对涉案房屋产权产生争议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令登记在原告黄珊珊名下的北京市××区×××镇×××××区××号楼××层×号房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄田地辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告在2008年起诉过被告，经过中院终审了，原告现在再次起诉违反了一事不再审的法律规定；二、上个案件中，北京市一中院在（2009）一中民终字第9680号民事判决书已经确认了涉案房屋的实际购买人是被告，原告现在要求确权没有事实和法律依据。
经审理查明：2004年2月19日，黄珊珊与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于××区×××××区××号楼××××号房屋一套，价款为377811元。2004年3月2日，被告黄田地支付了该房屋的首付款，并以黄珊珊的名义贷款30万元支付了剩余房款。后黄田地入住诉争房屋。2004年7月30日，黄田地（甲方）与黄珊珊（乙方）签订协议书，约定：一、由甲方出资，以乙方名义购买北京市××区×××镇、×××镇×××××区××号楼××××室，总面积142.57平方米，并以乙方名义办理按揭贷款及相关手续。因购买该住房所产生的一切费用均由甲方全额支付，并由甲方按时偿还银行贷款本金及利息。二、乙方承诺本人及其相关权利人对该房屋不行使占有、使用、收益的权利，并承诺该房屋在办理完房屋所有权证后一年内与甲方办理该房屋的过户手续。三、因甲乙双方任何一方违背上述承诺给对方造成的经济上的损失，由违约方偿付对方。四、本协议书自乙方将该房屋过户给甲方并办理完过户手续后自行终止。黄田地与黄珊珊分别在该协议书上签字。
另查，诉争房屋于2004年12月9日取得房屋产权证书，房屋性质为经济适用住房，登记所有权人为原告黄珊珊。
以上事实，有（2009）一中民终字第9680号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告主张位于北京市××区×××××区××号楼××层×号房屋归其所有，根据房屋所有权证书的记载，登记的权利人为原告黄珊珊，故原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告关于自己基于出资而享有所有权的辩解，没有法律依据，本院不予采信。双方之间的债权债务关系，因与本案并非同一法律关系，双方可以协商处理或者另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
位于××区×××镇×××××区××号楼××层×号的房屋归原告黄珊珊所有。
案件受理费七十元，由被告黄田地负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张传京
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终967号
上诉人（原审被告）：梁崇威，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳正确、李锋明，均是广东南鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林卓熙，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：曹红，女，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：汤维达，男，汉族，住中山市。
上诉人梁崇威因与被上诉人林卓熙，原审被告曹红、汤维达买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁崇威在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁崇威应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁崇威自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1641号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月三十日
书记员 彭 茜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终301号
上诉人（原审原告）：马某某
上诉人（原审原告）：牛某某
被上诉人（原审被告）：杨某某
上诉人马某某、牛某某因与被上诉人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某、牛某某上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初181号民事判决书，在查清事实的基础上，准确适用法律，进行改判。
杨某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，两被答辩人的上诉无任何依据。
马某某、牛某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告马某某劳动报酬3400元，支付原告牛某某劳动报酬3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月期间，二原告由被告雇佣到其承包的古浪县、天水市的铁路打工，口头约定清筛每孔130元，翻浆每孔80元，零工每天110元。打工结束后，原告马某某清筛3孔、翻浆16孔、零工18.5个；牛某某清筛3孔、翻浆16.6孔、零工18个。期间二原告向被告预借200元。工程结束后，被告以大老板没有钱，让二原告先回去，同时写了记账凭证。现被告未支付二原告工资，侵害了二原告的利益，故诉至法院，请求支持二原告的诉讼请求。
本院二审中，上诉人马某某、牛某某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某某、牛某某提供的记账凭证只能证明其出工的数量，并不能证明其二人是被上诉人雇佣的事实，故其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某某、牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 马超芳
二〇一七年八月三日
书记员 马忠贤
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初454号
原告：ＸＸ燕，男，住北京市朝阳区。
委托代理人：马俊友，北京培宁律师事务所律师。
被告：黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告ＸＸ燕诉被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员邵全新适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕委托代理人马俊友、被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司委托代理人于贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司向ＸＸ燕提供2015年度财务会计报告以及构成该报告的相关材料；2、由黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸ燕系黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司的股东。2015年12月ＸＸ燕起诉，要求黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司提供2012年4月至2015年12月的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及相关材料。当时2015年度财务会计报告尚未制作出来，黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司同意等2015年度财务会计报告制作后再交给ＸＸ燕。后黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司一直拒绝提供2015年度财务会计报告。ＸＸ燕认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。
黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司承认ＸＸ燕提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司承认ＸＸ燕的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ燕提供公司财务会计报告（含构成该报告的相关资料）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告ＸＸ燕负担20元，被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年十一月十四日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1299号
上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人苏淦生。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓景路8号巨星创业基地四楼。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人湖南兴华建设工程有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07465号民事裁定，向本院上诉称，本案中承接的工程项目位于醴陵市，故醴陵市应为合同履行地。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07465号民事裁定，将本案移送醴陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司与上诉人（原审被告）湖南兴华建设工程有限公司签订《产品定购合同砌块（GBF薄壁方箱）》中约定争议解决的方式为“由原告住所地人民法院管辖”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。本案原告所在地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第274号
申请人：陈学强，男，1989年5月11日出生，住沂南县。
被申请人：高庆吉，男，1984年9月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高庆吉名下的鲁Q9XX**号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供陈春梅名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高庆吉名下的鲁Q9XX**号车一辆；
二、查封担保人陈春梅名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年四月七日
书记员 徐道印
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第883号
原告张广合，男，1969年出生，住济南市。
委托代理人李忠军，男，1974年出生，住济南市。
被告郑文杰，男，1967年出生，住济南市。
被告袁媛，女，1981年出生，住济南市。
原告张广合与被告郑文杰、被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵德荣、刘丽组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张广合的委托代理人李忠军到庭参加了诉讼。被告郑文杰、被告袁媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广合诉称，2014年4月12日被告郑文杰向原告借款50万元，借期一个月，被告于借款当日书写借条1张。借款到期后，被告未按约定还款，并于2014年9月3日承诺“2014年10月31日前付清，如付不清，按2%月息结账，”但被告仍未还款。经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决一、两被告偿还借款50万元并支付借款利息（以50万元为基数，按照月息2%计算，自2014年5月12日起计算至判决书生效之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告张广合为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明2014年4月12日被告向原告借款50万元，借期一个月。2014年9月3日，被告郑文杰在借条上加注“2014年10月31日前付清，如付不清，按2%月息结账”；
证据2、两被告户籍证明信1份，证明两被告系夫妻关系，住址是一样的。
被告郑文杰、被告袁媛未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2014年4月12日被告郑文杰向原告张广合出具借条一份，载明“今借张广合伍拾万元整，借期一个月。”借款到期后，被告郑文杰未按约定还款，2014年9月3日被告郑文杰在上述借条中续写内容“2014年10月31日前付清，如付不清，按2%月息结账。”被告郑文杰至今未偿还借款本息。原告张广合提交证据证明被告郑文杰、被告袁媛系夫妻关系，被告袁媛应承担共同还款责任。原告张广合诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行短期贷款基准利率年利率为6.00%，2014年11月22日至2015年2月28日年利率为5.6%，2015年3月1日至今年利率为5.35%。
本院认为，被告郑文杰、被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告张广合向本院提交借据，证明原告与被告郑文杰存在借贷关系，借据中注明原告出借款项系交付的银行支票，故双方借款合同成立。被告郑文杰未按约定期限还款，存有违约行为，原告向其主张还款并支付利息，本院应予支持。借条中被告郑文杰写明如不能按期还款按月息2%结账，原告张广合主张按照月息2%计算利息，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，随着国家对银行利率的下调，双方约定的利息计算标准过高，对超出法律规定部分，本院不予支持，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。上述借款发生于被告郑文杰与被告袁媛婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告郑文杰的个人债务，故原告张广合主张被告袁媛承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文杰、被告袁媛偿还原告张广合借款50万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑文杰、被告袁媛支付原告张广合借款逾期利息（以借款50万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月12日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张广合的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费3520元，共计12320元，由被告郑文杰、被告袁媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 琦
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第110号
原告吴某甲。
委托代理人ＸＸＸ、吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告龙某。
原告吴某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王星适用简易程序审理，
后因被告龙某下落不明，适用其他方式无法送达，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员罗诗华担任审判长，与审判员王星、人民陪审员罗贵云组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本及应诉材料。2015年7月20日本院依法公开开庭审理此案，原告吴某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍后于2011年同居生活，于2011年5月20日补办结婚登记。2011年4月21日生育儿子吴某乙，夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后两人因性格等原因经常发生争吵，2012年3月被告因与原告感情不和外出，分居至今已达三年。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告之子吴某乙由原告抚养。
被告龙某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系合法。
证据三、被告龙某的常住人口登记卡复印件一份，拟证实被告身份。
证据四、原、被告之子吴某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证实吴某乙身份。
证据五、花垣县某村村民委员会出具的证明两份，一份用于证实原、被告因感情不和于2012年3月分居至今的事实；一份用于证实被告龙某自2012年3月外出，至今下落不明。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四与本案具有关联性，真实合法，应予认可。原告提交的证据五即某村村委会出具的两份证明，只能证实原、被告自2012年3月分居至今及被告龙某自2012年3月未回到某村居住的事实。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识后同居，2011年4月21日生育儿子吴某乙，2011年5月20日在花垣县民政局补办结婚登记。婚后两人共同生活在某村。2012年3月被告带儿子吴某乙外出，至今未回某村，也未与原告联系。现原告诉至本院。
本院认为，原告吴某甲与被告龙某2010年初相识并共同生活，2011年4月21日生育儿子吴某乙，同年5月20日补办结婚登记，双方具有感情基础。现原告主张其与被告感情彻底破裂，但未向本院提交充分证据证实，不能因此认定原、被告感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告龙某离婚。
案件受理费400元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 林
附本判决书适用的法律条文及相关规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保53号
申请人：刘玉华，女，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被申请人：马文广，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人刘玉华于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文广银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币2200000元。申请人刘玉华的担保人代标提供其房屋（房地权蚌私字第176701号，房屋坐落：紫金名流花苑18幢3单元7层706号，建筑面积129.02平方米）一套为申请人刘玉华诉前财产保全提供担保，担保金额人民币1200000元。申请人刘玉华的担保人张敏提供其房屋（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：阿尔卡迪亚碧水湾9号楼1单元6层601号，建筑面积106.36平方米）一套为申请人刘玉华诉前财产保全提供担保，担保金额人民币1000000元。
本院经审查认为，申请人刘玉华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马文广银行存款2200000元或查封其他等值财产。
二、查封申请人刘玉华的担保人代标的房屋（房地权蚌私字第176701号，房屋坐落：紫金名流花苑18幢3单元7层706号，建筑面积129.02平方米）一套，期限为三年；查封申请人刘玉华的担保人张敏提供其房屋（房地权证蚌私字第××号，房屋坐落：阿尔卡迪亚碧水湾9号楼1单元6层601号，建筑面积106.36平方米）一套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘玉华负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 笑
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第361号
申请执行人孙德根。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第361号申请执行人孙德根。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1178号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：苏素芬，女，汉族，身份证住址广东省清新县，公民身份号码×××4326。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告苏素芬信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵、被告苏素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行起诉认为：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××11）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年10月3日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他手续费合计77621.30元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款77621.30元（欠款暂计至2015年10月3日，其中本金59125.21元、利息1976.75元、滞纳金8393.34元、其他手续费8126元），及从2015年10月4日起计付至所有欠款清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付的利息、滞纳金、其他手续费等费用）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏素芬全部承认原告广发行中山分行的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏素芬须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月3日信用卡欠款本息、滞纳金等合计77621.30元，及自2015年10月4日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告苏素芬负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏素芬应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年三月三十日
书记员 向娜
钟金花
第2页共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第263号
原告：周凤燕，女，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：高鹏程，男，其他情况不详。（缺席）
原告周凤燕与被告高鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。周凤燕委托代理人李福山到庭参加了诉讼；高鹏程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤燕诉称：2012年8月23日，周凤燕与高鹏程签订了买卖协议，高鹏程将其鸿泰实业有限公司院内冷库一栋及奥迪A6吉B9D0**号轿车一台作价60万元，高鹏程收到60万元后给周凤燕出具收条一份。按照双方买卖协议中的特别约定，如高鹏程在2012年10月23日之前不想将冷库及轿车卖给周凤燕，高鹏程可退回周凤燕60万元，周凤燕将冷库及轿车退还给高鹏程，即买卖协议解除，但高鹏程一直未按协议交付鸿泰实业有限公司院内冷库及轿车，符合买卖协议中约定的解除合同的条件，故原告提起诉讼，请求法院判令：解除买卖协议，高鹏程返还周凤燕交付的60万元。
高鹏程未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月23日，周凤燕与高鹏程签订了买卖协议。约定高鹏程将坐落在桦甸市太平检查站西30米道南，鸿泰实业有限公司冷库一栋（建筑面积1200平方米）及奥迪A6吉B9D0**号轿车一并卖给周凤燕，出售价格为60万元，付款方式为一次付清，高鹏程将冷库、轿车卖给周凤燕后，高鹏程可定在2012年8月23日到2012年10月23日之前将冷库交付给周凤燕使用。如高鹏程在2012年8月23日至2012年10月23日期间，高鹏程驾驶的奥迪A6吉B9D0**号轿车出现任何违章及交通事故，均由高鹏程承担全部责任；同时还特别约定，如高鹏程在2012年10月23日之前不想将冷库及奥迪A6吉B9D0**号轿车卖给周凤燕，高鹏程可退回周凤燕60万元，周凤燕将冷库及奥迪A6吉B9D0**号轿车退还给高鹏程，即买卖协议解除。协议签订后，周凤燕给付高鹏程价款60万元，高鹏程给周凤燕出具了收条。逾期，高鹏程没有履行协议交付冷库和奥迪A6轿车（吉B9D0**号），周凤燕提起诉讼。
认定上述事实的证据有：买卖协议、收条。上述证据虽未经高鹏程质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：周凤燕与高鹏程所签买卖协议，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。合同签订后，周凤燕依合同约定向高鹏程交付了价款，高鹏程没有履行交付标的物的义务，构成违约，符合法定的解除条件，故周凤燕要求解除合同并返还价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周凤燕与被告高鹏程于2012年8月23日签订的买卖协议；
二、被告高鹏程于判决生效之日立即返还原告周凤燕价款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费200元，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4284号
原告：李青强，男，汉族，1979年10月15日出生，住址河南省开封县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李青强与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7943.77元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8101.64元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37平方米，房屋总价款732145元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即732145元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7943.77元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月15日，原告李青强与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8101.64元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.37㎡，房屋总价款732145元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7870.5元（732145元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李青强支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7870.5元；
二、驳回原告李青强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4490号
原告上海同福易家丽企业发展有限公司。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人戴文芹，系该公司员工。
被告石明贵，男，汉族，1971年10月26日生。
原告上海同福易家丽企业发展有限公司诉被告石明贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海同福易家丽企业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3992元，由原告上海同福易家丽企业发展有限公司（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4490号原告上海同福易家丽企业发展有限公司。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人戴文芹，系该公司员工。被告石明贵，男，汉族，1971年10月26日生。原告上海同福易家丽企业发展有限公司诉被告石明贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同福易家丽企业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币3992元，由原告上海同福易家丽企业发展有限公司（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年五月三十日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执805号
被执行人吕衍明，男，吉林省公主岭市人，现尚在服刑期（因病取保）。
本院在执行被执行人吕衍明罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初701号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3259号
原告：天津市米兰物业管理有限公司（以下简称米兰公司），住所天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：韩林生，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐文芳，该公司员工。
被告：孟香华，女，1968年2月25日出生，汉族，职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告米兰公司与被告孟香华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩林生、齐文芳到庭参加诉讼，被告孟香华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1897.15元并承担违约金170.74元。事实和理由：围绕天津市河北区金狮家园×号房屋（计费面积98.81平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年11月1日起至2017年2月28日止，期间物业服务费自2015年1月1日起，由原先的按计费面积每月每平方米0.50元调整为0.70元计算，被告欠费计1897.15元。
被告孟香华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告关于物业费本金的诉请理由充分，本院予以支持。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告孟香华支付原告米兰公司物业服务费1897.15元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01550号
原告田某某，男，1980年7月2日生，汉族，无业，住凌海市。
被告韩某，女，1984年10月5日生，汉族，无业，住凌海市。
原告田某某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年九月五日
书记员 蔡丽娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3799号
原告姚雷，男，汉族，1979年4月7日出生，住河北省涿州市，。
委托代理人娄俊平，河北客永常律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省涿州市桃园区，。
原告姚雷诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雷及其委托代理人娄俊平到庭参加诉讼。被告高峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高峰因母亲患癌症晚期需治疗费于2016年2月1日向原告借款5万元,并于同时向原告出具借条一张“今向姚雷借款人民币50000元,人民币大写伍万元整。借款人高峰，身份证号,电话136××××1686,2016年02月01日。”口头约定利息每月1000元,即年24%。自2017年2月起被告以没钱为由拖欠利息至今。原告多次催要无果,按照合同法的有关规定,被告除应该偿还原告本金5万元外,还应从2017年2月1日起,按双方口头约定的每月1000元利息支付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》第108条的规定,特向贵院起诉,请法院判令被告归还原告借款本金50000元；按约定支付利息；诉讼费由被告承担。
被告高峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系2014年被告高峰向原告借款人民币50000元，口头约定月息二分，利息结至2017年1月31日。
另查明，被告因未能偿还本金，于2016年2月1日重新给原告出具借条并将原借条收回。原、被告之间发生的借款及付息均通过原告妻子陈小四账号进行。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的结婚证、被告高峰身份证、户口本复印件、中国农业银行银行卡及银行分户账明细、借条、短信往来记录及截屏记录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式、资金来源等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告偿还借款50000元并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雷借款人民币50000元及利息（利息自2017年2月1日起按年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雅涵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3799号
申请人：姚雷，男，汉族，1979年4月7日出生，住河北省涿州市，。
被申请人：高峰，男，汉族，1983年6月1日出生，住河北省涿州市桃园区，.
本院在审理原告姚雷诉被告高峰、杨丽莹民间借贷纠纷一案中，申请人于二零一七年九月十八日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高峰名下车牌号为冀Ｆ×××××车辆进行查封，并以自有福特轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××）提供担保。
本院认为，申请人姚雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人高峰名下车牌号为冀Ｆ×××××车辆，不予办理该车所有权变更登记手续，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨雅涵
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1593号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生。
被告：张某某，男，1975年4月1日出生，汉族。
原告禹泽苑物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告禹泽苑物业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹泽苑物业公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱妞妞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢90号
申请执行人贺建国，男，汉族，地址城川镇高朝畔村1社196号。
被执行人方二喜，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址城川镇葫芦素村。
申请执行人贺建国与被执行人方福喜借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执恢90号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十八日
书记员 石皓文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02430号
申请执行人张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市。
法定代表人包仁高，该××董事长。
委托代理人金子，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人卞俊刚。
被执行人王丽芬。
被执行人张家港市富腾塑胶手套有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卞俊刚，该公司总经理。
被执行人张家港市瑞丰橡塑制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人卞政晓，该公司总经理。
被执行人卞政晓。
被执行人章慧。
被执行人蒋国政。
被执行人钱静珍。
被执行人张家港市紫光电焊机有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蒋国政，该公司总经理。
张家港市广大农村小额贷款有限公司（以下简称广大小贷公司）与卞俊刚、王丽芬、卞政晓、章慧、张家港市富腾塑胶手套有限公司（以下简称富腾塑胶公司）、张家港市瑞丰橡塑制品有限公司（以下简称瑞丰橡塑制品公司）、蒋国政、钱静珍、张家港市紫光电焊机有限公司（以下简称紫光电焊机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）张商初字第01005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞政晓应归还广大小贷公司借款本金54万元及相应利息并承担律师费损失20970元。卞俊刚、王丽芬、章慧、富腾塑胶公司、瑞丰橡塑制品公司、蒋国政、钱静珍、紫光电焊机公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：2014年6月4日，广大小贷公司向卞政晓发放借款60万元。卞俊刚、王丽芬、章慧、富腾塑胶公司、瑞丰橡塑制品公司、蒋国政、钱静珍、紫光电焊机公司对上述借款提供连带责任担保。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。本院依法扣划被执行人章慧住房公积金106871.98并已发放给申请执行人广大小贷公司。现卞俊刚外出下落不明，富腾塑胶公司、瑞丰橡塑制品公司已经倒闭，厂房、土地及机器设备已经处理完毕。本院依法查询被执行人蒋国政、钱静珍、紫光电焊机公司名下的房屋、土地、银行存款、汽车，均未发现有可供执行的财产。本案已执行到位106871.98元，尚未执行到位借款本金4333128.02元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈家成