wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3401号
原告董爱兰，（370303194701124223），无业。
委托代理人逄振清，男，汉族，（370303196007162114）1960年7月16日生，（特别授权）。
被告周梅，（372331196905283126），淄博贤斋商贸有限公司总经理，、西户。
被告朱占三，（372331196802260730），淄博贤斋商贸有限公司经理，、西户。
原告董爱兰诉被告周梅、朱占三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董爱兰委托代理人逄振清、被告周梅到庭参加诉讼，被告朱占三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱兰诉称，2012年1月12日，被告向原告借款50000元，约定月息3分。被告共同向原告出具借条。原告向被告支付借款后，被告依照约定按月向原告支付了相应的利息（至2014年9月份）。2014年9月份，原告多次要求被告偿还借款，但被告均已种种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元；判令被告自2014年10月份至清偿之日，以500000元为基数按照月息3分向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周梅辩称，借款属实，但暂时无力还款。
被告朱占三未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告周梅、朱占三于2011年10月27日和2011年12月9日共计向原告董爱兰借款500000元。并于2012年1月12日由被告给原告书写借条一份，并约定借款月息3分。原告在上述借款扣除当月利息15000元后，将借款共计485000元分别支付给被告，后被告周梅、朱占三陆续按照约定的月息3分支付至2014年9月底的利息489850元。在2014年9月30日后借款本息未再支付。另查明，被告周梅、朱占三系夫妻关系。
上述事实，上述事实由原告提供的借条一份、齐商银行个人转账回单两份、周梅、朱占三的婚姻登记情况一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周梅、朱占三借原告董爱兰500000元，因董爱兰扣除当月利息共计15000，实际被告周梅、朱占三借原告董爱兰借款本金485000元，上述借款事实清楚，证据充分。因双方约定的利息为每月3分，超出相关法律规定，本院根据同期银行贷款利年利率的四倍计算借款利息，被告应支付的利息为333815元（97000元自2011年10月27日至2014年9月30日，根据年利率6.1%计算；388000元自2011年12月9日至2014年9月30日，根据年利率6.1%计算），被告已经支付的利息超出部分156035元冲抵本金后，被告周梅、朱占三尚欠原告董爱兰借款本金328965元，对于该欠款，被告周梅、朱占三理应偿还。原告要求被告支付自2014年10月份至实际清偿之日，按照月息三分计算利息的请求不符合法律规定，本院认为被告应当按照实际欠款数额328965元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日为宜。被告朱占三未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周梅、朱占三自本判决生效之日起十日内支付原告董爱兰借款本金328965元及自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以欠款本金为基数，根据同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告董爱兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3070元，共计7470元，由被告周梅、朱占三负担4914元，原告董爱兰负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 周京京
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第27号
上诉人（原审原告）丹阳市新桥镇嘉华五金厂。住所地：丹阳市新桥镇金桥村闸桥**组。
经营者严华卫。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人欧阳东，该局副局长。
委托代理人汤琼，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）汪纪平。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市新桥镇嘉华五金厂诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市新桥镇嘉华五金厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹阳市新桥镇嘉华五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汤 鸿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00927号
原告杜俊生，男，x年x月x日出生，汉族，农民，原住白水县x镇x路x公司，现住白水县x镇x小区x号楼2单元。
被告徐卫斌，男，x年x月x日出生，汉族，居民，住蒲城县x镇x局院内。
被告刘军艳，女，x年x月x日出生，汉族，居民，住蒲城县x镇x路x公司37号。
二被告委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县延安路东段。
负责人原兴龙，该公司经理。
委托代理人罗芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒲城县延安路东段**号。系该公司工作人员。
原告杜俊生诉被告徐卫斌、刘军艳、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊生，被告徐卫斌及其委托代理人墨铁柱、被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告刘军艳、被告人保公司负责人原兴龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜俊生诉称，2013年2月17日6时50分许，被告徐卫斌驾驶陕EAY7**号思威牌小型普通客车沿清渭公路由北向南行驶至342KM＋320M处时，与其前方同方向行驶的原告杜俊生驾驶的迅达牌二轮摩托车发生追尾，造成原告杜俊生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杜俊生在蒲白矿务局医院住院治疗50天。蒲城县公安局交通管理大队于2013年2月28做出蒲公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定被告徐卫斌负事故的全部责任，原告杜俊生无责任。在治疗过程中，被告徐卫斌仅支付了所有的医疗费。现要求被告赔偿原告杜俊生住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费7167元、护理费5348元、交通费1000元、摩托车损失2000元，共计18515元。
被告徐卫斌、刘军艳辩称，对原告诉状中所称事故发生的时间、地点以及事故认定书无异议。对于原告的诉请应由被告人保公司在保险范围内予以赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实以及交管部门出具的事故认定书无异议。陕EAY7**号思威牌小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险属实，原告杜俊生病历虽记载其住院天数为50天，但实际住院天数仅为16天，人保公司仅同意在保险范围内对原告16天住院治疗期间的各项合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年2月17日6时50分许，被告徐卫斌驾驶陕EAY7**号思威牌小型普通客车沿清渭公路由北向南行驶至该线342KM＋320M处时，与前方同方向行驶的原告杜俊生驾驶的迅达牌二轮摩托车发生追尾，造成原告杜俊生受伤的交通事故。2013年2月28日，蒲城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐卫斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，第22条1款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法�的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；杜俊生无责任。
原告杜俊生受伤后，被送往蒲白矿务局医院进行治疗，经诊断为脑震荡、背部软组织损伤。实际住院16天，门诊及住院共花费6824.29元（被告徐卫斌已全部支付）。
原告杜俊生事故发生前系尧柏特种水泥集团有限公司蒲城分公司余热发电车间职工。对其实际住院治疗天数，经本院调取其所在公司2013年2—4月考勤表，查明其于同年3月5日已正式到岗上班，实际住院治疗天数为16天。原告主张误工费按其工资总额计算，但仅提供了2012年11月—2013年元月工资证明，对此，被告表示不认可。对其车辆损失，原告主张为2000元，被告人保公司表示不予认可该金额，辩称损失扣除残值10元外，金额应为323元，并提供了核损单予以证明。
被告徐卫斌与被告刘军艳系夫妻关系，其驾驶的陕EAY7**号车登记在被告刘军艳名下，并在被告人保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100000无，并投保不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲城县公安局交通管理大队作出的蒲公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，原告杜俊生在蒲白矿务局医院的病历、诊断证明、花费清单、药费票据，尧柏特种水泥集团有限公司蒲城分公司出具的工资证明及考勤表；被告徐卫斌提供的车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险及商业险保单等。以上证据均符合真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告杜俊生因本次事故受伤的事实、事故责任划分的事实、事故车辆投保的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告徐卫斌在驾驶机动车辆过程中违反道�交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告杜俊生受伤，蒲城县交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告徐卫斌应对原告的有关损失承担赔偿责任。被告刘军艳与被告徐卫斌系夫妻关系，又为事故车辆登记人，作为该车辆共有人，应与被告徐卫斌承担共同赔偿责任。因陕EAY7**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，该公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。
原告杜俊各项损失核定如下：
1.根据原告提供的蒲白矿务局医疗费票据、用药清单等，对其医疗费6824.29元，应予确认；2.依原告所在公司考勤表，确定误工天数为16天，因其未提供治疗中其所在公司扣发工资的相关证据，对其误工损失每天按70元计，误工损失共计1020元；3.结合原告伤情以及护理依赖程度，对原告请求的护理费以每天60元计算16天，共计960元；4.请求�住院伙食补助费，确认为16天，每天30元，计480元；5.依据原告治疗期限及治疗地点，对其请求的交通费，酌情支持200元；6.对其请求的车辆损失2000元，其未提供相关证据予以证明，不予支持，以被告人保公司核定为准，确定为323元；7.原告主张的营养费无医嘱证明，该请求应不予支持。
被告徐卫斌已支付原告的6824.29元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告杜俊生医疗费6824.29元、住院伙食补助费480元、误工费1020元、护理费960元、交通费200元、车辆损失323元，共计9807.29元（被告徐卫斌已支付的6824.29元，从保险�偿款中扣减，待其履行完案件受理费交纳义务后，下余部分予以退还）。
二、驳回原告杜俊生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理267元，由被告徐卫斌负担150元。原告杜俊生负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 付宏建
审判员 罗培玉
审判员 田建魁
二〇一三年十月三十一日
书记员 魏 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第00927号原告杜俊生，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，原住白水县城关镇庙前路自来水公司，现住白水县城关镇电厂小区2号楼2单元。被告徐卫斌，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇邮政支局院内。被告刘军艳，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇大庆路蒲白综合公司37号。二被告委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：蒲城县延安路东段。负责人原兴龙，该公司经理。委托代理人罗芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒲城县延安路东段**号。系该公司工作人员。原告杜俊生诉被告徐卫斌、刘军艳、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊生，被告徐卫斌及其委托代理人墨铁柱、被告人保公司委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告刘军艳、被告人保公司负责人原兴龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜俊生诉称，2013年2月17日6时50分许，被告徐卫斌驾驶陕EAY7**号思威牌小型普通客车沿清渭公路由北向南行驶至342KM+320M处时，与其前方同方向行驶的原告杜俊生驾驶的迅达牌二轮摩托车发生追尾，造成原告杜俊生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杜俊生在蒲白矿务局医院住院治疗50天。蒲城县公安局交通管理大队于2013年2月28做出蒲公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定被告徐卫斌负事故的全部责任，原告杜俊生无责任。在治疗过程中，被告徐卫斌仅支付了所有的医疗费。现要求被告赔偿原告杜俊生住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费7167元、护理费5348元、交通费1000元、摩托车损失2000元，共计18515元。被告徐卫斌、刘军艳辩称，对原告诉状中所称事故发生的时间、地点以及事故认定书无异议。对于原告的诉请应由被告人保公司在保险范围内予以赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生的事实以及交管部门出具的事故认定书无异议。陕EAY7**号思威牌小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险属实，原告杜俊生病历虽记载其住院天数为50天，但实际住院天数仅为16天，人保公司仅同意在保险范围内对原告16天住院治疗期间的各项合理损失予以赔偿。经审理查明，2013年2月17日6时50分许，被告徐卫斌驾驶陕EAY7**号思威牌小型普通客车沿清渭公路由北向南行驶至该线342KM+320M处时，与前方同方向行驶的原告杜俊生驾驶的迅达牌二轮摩托车发生追尾，造成原告杜俊生受伤的交通事故。2013年2月28日，蒲城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐卫斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，第22条1款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；杜俊生无责任。原告杜俊生受伤后，被送往蒲白矿务局医院进行治疗，经诊断为脑震荡、背部软组织损伤。实际住院16天，门诊及住院共花费6824.29元（被告徐卫斌已全部支付）。原告杜俊生事故发生前系尧柏特种水泥集团有限公司蒲城分公司余热发电车间职工。对其实际住院治疗天数，经本院调取其所在公司2013年2—4月考勤表，查明其于同年3月5日已正式到岗上班，实际住院治疗天数为16天。原告主张误工费按其工资总额计算，但仅提供了2012年11月—2013年元月工资证明，对此，被告表示不认可。对其车辆损失，原告主张为2000元，被告人保公司表示不予认可该金额，辩称损失扣除残值10元外，金额应为323元，并提供了核损单予以证明。被告徐卫斌与被告刘军艳系夫妻关系，其驾驶的陕EAY7**号车登记在被告刘军艳名下，并在被告人保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100000无，并投保不计免赔特约险。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲城县公安局交通管理大队作出的蒲公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，原告杜俊生在蒲白矿务局医院的病历、诊断证明、花费清单、药费票据，尧柏特种水泥集团有限公司蒲城分公司出具的工资证明及考勤表；被告徐卫斌提供的车辆驾驶证、行驶证、车辆交强险及商业险保单等。以上证据均符合真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明原告杜俊生因本次事故受伤的事实、事故责任划分的事实、事故车辆投保的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告徐卫斌在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告杜俊生受伤，蒲城县交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告徐卫斌应对原告的有关损失承担赔偿责任。被告刘军艳与被告徐卫斌系夫妻关系，又为事故车辆登记人，作为该车辆共有人，应与被告徐卫斌承担共同赔偿责任。因陕EAY7**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，该公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。原告杜俊各项损失核定如下：1.根据原告提供的蒲白矿务局医疗费票据、用药清单等，对其医疗费6824.29元，应予确认；2.依原告所在公司考勤表，确定误工天数为16天，因其未提供治疗中其所在公司扣发工资的相关证据，对其误工损失每天按70元计，误工损失共计1020元；3.结合原告伤情以及护理依赖程度，对原告请求的护理费以每天60元计算16天，共计960元；4.请求的住院伙食补助费，确认为16天，每天30元，计480元；5.依据原告治疗期限及治疗地点，对其请求的交通费，酌情支持200元；6.对其请求的车辆损失2000元，其未提供相关证据予以证明，不予支持，以被告人保公司核定为准，确定为323元；7.原告主张的营养费无医嘱证明，该请求应不予支持。被告徐卫斌已支付原告的6824.29元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告杜俊生医疗费6824.29元、住院伙食补助费480元、误工费1020元、护理费960元、交通费200元、车辆损失323元，共计9807.29元（被告徐卫斌已支付的6824.29元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费交纳义务后，下余部分予以退还）。二、驳回原告杜俊生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理267元，由被告徐卫斌负担150元。原告杜俊生负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  付宏建审判员  罗培玉审判员  田建魁二〇一三年十月三十一日书记员  魏 华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初644号
原告武义凯达电气设备有限公司，住所地：武义县白洋街道生水塘村。
法定代表人：张云林。
被告永康市众维智能工程有限公司，住所地：永康市东城街道东塔路414号2楼。
法定代表人：徐双喜。
被告武义县教育发展投资有限公司，住所地：武义县城溪南街248号。
法定代表人：雷旭雄。
本院在审理原告武义凯达电气设备有限公司与被告永康市众维智能工程有限公司、武义县教育发展投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义凯达电气设备有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告永康市众维智能工程有限公司所有的在武义县教育发展投资有限公司的工程款40000元，并已提供8000元的现金担保。
本院认为，原告武义凯达电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告永康市众维智能工程有限公司所有的在武义县教育发展投资有限公司的工程款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈 芝
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初508号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人黄月，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人黄月犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人黄月及其辩护人谢采红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年12月16日凌晨1时许，在长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇满堂红火锅店内，因与消费客人发生纠纷，被告人黄月与刘大伟、常芨（后二人未在案）将被害人冯某打伤。经鉴定，冯某外伤致右侧额颞部少量蛛网膜下腔出血，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方尚未达成刑事和解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，办案说明，证人李某2、臧某、邹某、谭某、赵某1、李某12、张某、赵某2的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄月的供述，法医学人体损伤检验鉴定书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人黄月故意伤害他人身体，致一人伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄月对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2016年12月16日1时许，被告人黄月在长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇处满堂红火锅店内，因臧某摔啤酒瓶一事与李某12发生矛盾，黄月伙同李某12的朋友刘大伟、常芨（未到案）将被害人冯某打伤。经鉴定，冯某外伤致右侧额颞部少量蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，双方自愿达成和解，黄月赔偿冯某各项经济损失共计人民币二万元，并取得冯某的谅解。
上述事实，被告人黄月在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，办案说明，证人李某2、臧某、邹某、谭某、赵某1、李某12、张某、赵某2的证言，被害人冯某的陈述，被告人黄月的供述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄月故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄月到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。又鉴于黄月当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿冯某的经济损失，并取得冯某的谅解，对黄月宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第159号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人姜保勇，系原告单位职工。
被告郑自爱，女，1963年9月3日生，汉族。
被告张建坤，男，1988年2月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告郑自爱、张建�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人姜保勇到庭参加了诉讼，被告郑自爱、张建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告郑自爱在原告枣村信用社借款61000元，由被告张建坤做连带责任保证人，2015年5月15日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郑自爱立即偿还借款61000元及利息，被告张建坤承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郑自爱、张建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年5月16日，原告枣村信用社与被告郑自爱签订《个人借款合同》，合同约定被告郑自爱借款金额为人民币61000元；借款期限为2013年5月16日�2015年5月15日；借款月利率为11.7‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告张建坤签订《保证合同》，约定被告张建坤为被告郑自爱的上述61000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告郑自爱发放借款人民币61000元。借款后，被告郑自爱于2013年10月31日支付利息3996.72元，下欠借款本金人民币61000元及2013年10月31日之后利息至今未偿还，被告张建坤亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告郑自爱签订的《个人借款合同》、与被告张建坤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年5月16日原告枣村信用社向被告郑自爱发放借款人民币61000元后，被告郑自爱未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告郑自爱偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张建坤依法应承担连带保证责任。被告郑自爱、张建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑自爱于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币61000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张建坤对被告郑自爱上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张建坤承担保证责任后，有权向被告郑自爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，由被告郑自爱、张建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5947号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司与被告宋某某金融借款合同一案，本院于2017年10月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付2166元），由原告负担，退回原告2116元。
审判员 沈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李芝莹
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第859号
原告：刘川土，
1958年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇五里村。
被告：浙江巨大实业有限公司，住所地：浙江省衢州市经济
开发区东港工业园区16号地块（东港三路19号）。
法定代表人：张巨林，该公司董事长�
原告刘川土为与被告浙江巨大实业有限公司买卖合同纠纷
一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员郑伟明适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告刘川土到庭参加诉讼，被告浙江巨大实业
有限公司的法定代表人张巨林经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告刘川土起诉称：原告从事胡柚收购。2009年4月5日至
同年4月22日，被告浙江巨大实业有限公司多次向原告收购胡
柚，并向原告出具了收购凭证，凭证上记载每次收购的数量、
单价以及金额。被告总计应支付原告货款24199元，除以支付
的12819元外，尚欠原告货款11380元，经原告多次催讨，至今
未付。为此，原告起诉要求被告支付货款11380元。
被告浙江巨大实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据材料。原告刘川土为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被
告浙江巨大实业有限公司收购凭证七份及被告财务出具的对账
单一份，用以证明被告欠原告货款11380元的事实。
本院审查认为：原告出示的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月5日至同年4月22日
，被告浙江巨大实业有限公司向原告刘川土收购胡柚，共计货
款24199元，已支付货款12819元，尚欠原告货款11380元。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告浙江巨大实业有
限公司未按结算的数额支付货款，属违约行为，现原告刘川土
诉请被告支付货款，理由正�，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江巨大实业有限公司于判决生效之日起十日内支付
原告刘川土货款11380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
84元，减半收取42元，由被告浙江巨大实业有限公司负担，于
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年九月三日
书记员 吴�
申请执行期限二年
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初56号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨群，男，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2008年4月22日，因犯敲诈勒索罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月28日刑满被释放。2009年12月30日，因涉嫌非法持有毒品被襄阳市公安局巡逻支队第二大队民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2010年2月5日被逮捕，同年5月1日因证据不足、羁押期届满被取保候审，2011年11月24日，因违反取保候审规定，被襄阳高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，2015年8月31日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄阳市公安局太平派出所民警抓获，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨群犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人杨群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2009年12月28日，被告人杨群将非法持有的含有冰毒甲基苯丙胺成份的毒品放至一辆号牌为鄂A5F8**号牌的荣威轿车后备箱内。同月30日21时许，被告人杨群驾驶该车行驶至襄阳市新华路路段与其他车辆发生碰撞，巡逻民警赶到现场处置时，发现被告人杨群驾驶的轿车里有大量疑似毒品的粉末，后公安机关将该612克粉末查扣，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。2015年8月31日，被告人杨群被抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、扣押物品清单、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人杨群明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨群有累犯情节，依法应从重处罚。
被告人杨群认罪，但辩称其并不明知被查获的粉末为毒品，其购买该粉末是用作吸食毒品时的香精使用，请人民法院查清事实，依法公正对其判处刑罚。
经审理查明，2009年12月30日21时许，被告人杨群驾驶车牌号为鄂A5F8**的荣威牌轿车，行驶至襄阳市新华路路段时与其他车辆发生碰撞，巡逻民警赶到现场处置时，当场从被告人杨群驾驶的车辆后备箱内查获大量疑似毒品的粉红色粉末物，巡逻民警随即将被告人杨群及查获物品移交相关办案机关处理。经检验，被查获的红色粉末重612克，从送检的20.01克粉红色粉状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，其中甲基苯丙胺含量为0.066%。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
接受刑事案件登记表证实，2009年12月30日21时许，民警接到群众报案有车辆肇事时，在肇事车辆后备箱查获大量粉红色粉末物品，因疑似毒品，遂将该案移交襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑警大队处理。
抓获经过、传唤经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书证实，2009年12月30日，被告人杨群因涉嫌非法持有毒品被襄阳市公安局巡逻支队第二大队民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2010年2月5日被逮捕，同年5月1日因证据不足、羁押期届满被取保候审，2011年11月24日，因违反取保候审规定，被襄阳高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，2015年8月31日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被襄阳市公安局太平派出所民警抓获，同年9月1日被执行逮捕。
现场照片证实，公安机关民警查获被告人杨群驾驶车辆后备箱内存放的红色粉末外观情况。
扣押物品清单证实，公安机关民警依法对查获的约2斤红色块状物品及其他物品进行扣押的情况。
公安机关上交毒品入库登记单证实，被公安机关查扣的含有“甲基苯丙胺”成份的红色粉末已上交入库的情况。
毒品检验报告单证实，2009年12月31日，公安机关民警将被告人杨群的尿液进行甲基苯丙胺筛选试剂检验，结果为阳性。
湖北省襄樊市公安局刑事科学技术鉴定书证实，经检验，从送检的红色粉末（重612克）中检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。
中华人民共和国公安部物证检验报告证实，经检验，从送检的20.01克粉红色粉状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，其中甲基苯丙胺含量为0.066%。
刑事判决书、刑满释放证明书证实，2008年4月22日，因犯敲诈勒索罪被原湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月28日刑满被释放。
户籍身份查询结果单证实被告人杨群的户籍身份情况。
被告人杨群供述，其十年前开始接触和吸食毒品，被抓前两三天还吸食过白粉、冰毒。2008年春节前后，其电话联系郭某购买麻古，后从郭某处花人民币3000元购买了一袋粉红色粉末物，郭某当时称这些粉红色粉末物是做麻古用的，只是还没做成成品，让其每次放点冰像溜麻古一样使用，另外还让其回去买个塑料桶存放粉红色粉末物，以免时间过长结块。因其没有固定住所，其就将购买的粉红色粉末物一直放在其驾驶的汽车内达一年多时间。2009年12月30日18时许，其驾驶朋友郭立军的荣威牌轿车（车牌号鄂A5F8**号）回襄州区龙王镇时，就听见后面有人喊其驾驶的车辆碰到对方的车辆，其下车后不久公安民警的巡逻车就赶到现场，随后，民警从其车后备箱处搜查出用塑料桶存放的粉红色粉末物，并将其移送给高新区刑警大队，经民警当场称重为612克，其知道这些粉红色粉末物是一种毒品，之所以买这么多，是因为当时郭某说这东西便宜，只要不加冰就不是毒品，其主要用于自己吸食，这些粉红色粉末物有麻古的味道，吸食后人很兴奋。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨群违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺612克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨群犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人杨群辩称其并不明知被查获的粉红色粉末物为毒品。经查，被告人杨群供述其系有十余年吸毒史的吸毒人员，在联系贩卖毒品人员时明确提出是购买毒品“麻古”，在购买后至被查获的一年多期间，被告人杨群又对粉红色粉末物进行了吸食，吸食后自述感觉人很兴奋，到案后明确供述其知道被查获的粉红色粉末物是一种毒品，故被告人杨群的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人杨群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2028年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
公安机关扣押的赃物甲基苯丙胺612克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 刘 洋
审判员 王 旻
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3436号
申请执行人：戚国平，男，1966年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚定梁，男，1969年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈建利，女，1969年5月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人戚国平与被执行人姚定梁、沈建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的190000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3436号之一
被罚款人:姚定梁公民身份号码:×××3658
本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利民间借贷纠纷一案中，因姚定梁拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对姚定梁罚款500元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3436号之一
被拘留人:姚定梁公民身份号码:
本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利（2017）浙0281执3436号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚定梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3436号之二
被罚款人:沈建利公民身份号码:×××3667
本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利民间借贷纠纷一案中，因沈建利拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对沈建利罚款500元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月一日
()
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异27号
异议人王焕芝，女，1974年10月14日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的王焕芝的银行存款207190元。异议人王焕芝认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王焕芝称：本人不是被执行主体，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博。本人一直在缅甸第四特区小勐拉做生意，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此款项多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被贵院划拨款项是本人做生意的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款207190元的执行措施，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨王焕芝银行存款207190元（开户行：农行景洪港口支行，账号：62×××15）。异议人王焕芝对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环、张美兰、陈金国从2014年9月5日
--
2014年11月6日期间，多次向异议人王焕芝的上述银行账户内汇入赌博资金共计207190元。公安机关为控制赌资冻结了异议人王焕芝的上述银行账户，并向本院提供王焕芝涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关所冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定王焕芝被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
关于异议人是否构成善意取得问题？善意取得是我国民法规定的一项制度，民法通说其构成要件为：一是主观上善意且无过失，二是客观上要支付对价。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，本院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赌资。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，这符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中可不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财务是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王焕芝的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异27号
异议人陈怀丽，女，1980年8月14日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的陈怀丽的银行存款45810元。异议人陈怀丽认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈怀丽称：本人不是被执行主体，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，我也未参与任何形式的赌博。本人在缅甸掸邦第四特区打工，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此资金多数只能委托缅甸当地钱庄代转。被贵院划拨的款项是本人的合法所得，与赌博资金无关，因此贵院的执行行为违反法律规定，请依法撤销划拨本人银行存款45810元的执行措施，并退回该款。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行,案号为（2016）苏0706执1414号。2016年5月11日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨陈怀丽银行存款45810元（开户行：农行景洪支行，账号：62×××66）。异议人陈怀丽对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁甫、杜环环、缪云彩、潘翠妹从2014年9月11日
--
2014年12月14日期间，多次向异议人陈怀丽的上述银行账户内汇入赌博资金共计335000元，公安机关为控制赌资冻结了陈怀丽的上述银行账户，实际冻结金额45810元,并向本院提供陈怀丽涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈怀丽的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执986号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜碧兰。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人颜碧兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第789号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2229号
原告范某，女，汉族，1947年9月18日生，住石家庄市新华区。
委托代理人晁晓朋，男，汉族，1981年3月2日生，住石家庄市新华区。
被告张某1，女，汉族，1978年9月28日生，住石家庄市新华区。
被告张某2，女，汉族，1986年6月14日生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告范某与被告张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，原告范某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 梁丽哲
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚骁雄
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2229号
原告范某某，女。
委托代理人晁某某，男。
被告张某甲，女。
被告张某乙，女。
本院在审理原告范某某与被告张某甲、张某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告范某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
审判员 梁丽哲
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚骁雄
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1422号
原告：王某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：李某，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费580元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一五年十月十五日
书记员 廖 琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执862号
申请执行人：刘小丽，女，1980年2月6日出生，住庄河市
被执行人：庄河市天成机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯。
法定代表人：周吉福，系该单位经理。
本院在执行申请执行人刘小丽与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宁德燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第375号
申请人尤利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人金向培，董事长。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理。
尤利德（江苏）化工有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尤利德（江苏）化工有限公司依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第383号民事判决书向本院申请执行，申请应向尤利德（江苏）化工有限公司支付纠纷款3917214元。本院于2015年7月24日立案执行。
该案在执行过程中，经呼伦贝尔市中级人民法院协调达成还款计划，呼伦贝尔北方药业有限公司每月支付案件款200万元。此款中院提存100万元，剩余100万元给牙克石市人民法院的各案件平均分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第199号
原告文某，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告梁某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告文某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人胡中尧、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告文某诉称：1999年下半年原告与被告自由恋爱并同居，1999年12月22日在石门县新关镇人民政府登记结婚，2001年12月22日生育一女。由于原、被告相互缺乏了解，草率结婚，加上是组合家庭。婚后被告又性格不好，对家庭没有责任心，喜欢打牌赌博，导致两人经常吵架。2004年原告外出打工，其收入难以维持家里生活，可被告还是经常赌博。2012年7月原告回家又发现被告有第三者，两人争执后不欢而散。从此，两人一直分居生活至今。现原告与被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩随谁生活自己选择。
原告文某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料、被告户籍证明各1份，证明原、被告的主体资格的情况；
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、�告代理人对梁某、婚生女的调查笔录各1份，证明双方感情不和的事实；
4、婚生女户籍证明1份，证明婚生女的基本情况。
对原告方提交的证据，被告均无异议。
被告梁某辩称，考虑到小孩成长，不同意与原告离婚。
被告梁某未向本院提交证据。
对原告所举证据1-4，被告均表示无异议，本院予以认定。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告文某因丧偶后与被告于1999年12月22日在石门县新关镇人民政府登记结婚，2001年12月22日生育一女（现就读于石门县新关镇中学）。婚后初期，两人关系尚可，只因被告喜欢打牌两人时常争执。2004年初原告外出务工，其收入用以维持家庭生活。2012年7月原告回家后怀疑被告有外遇，两人争吵后又外出务工且与被告不相往来，夫妻分居生活至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但婚姻自由也是有条件的自由。只有符合相关条件，当事人的婚姻自由才能实现。本案原告要求离婚，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。原告文某以被告有外遇而双方分居生活，因未向本院提交被告有第三者的确切证据，其主张本院不予采信。只要原告珍惜夫妻感情，原、被告和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人�自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第238号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人曹某。2015年2月10日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年10月16日，被告人曹某在沧州市新华区东升轿车租赁部王某乙处租赁一辆牌照号为冀J×××××北京现代汽车，在2014年2月将该汽车以10000元抵押在韩某处，后王某乙无法找到曹某，该汽车经鉴定为29000元。
另查明，案发后被告人曹某向被害人王某乙退赔损失并得到谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述，被害人王某乙的陈述，证人韩某、宋某、李某甲、王某甲、李某乙的证言，被告人曹某对韩某的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的价格认证结论书，汽车租赁合同，机动车注册登记信息，车辆买卖合同书，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过及说明，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，被害人王某乙出具的谅解书及收条，被告人曹某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某以合同的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某当庭认罪，积极向被害人王某乙退赔全部损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 李梦雨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚洋洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第238号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月28日被新泰市公安局取保候审。
被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月9日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某、刘某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时许，在新泰市北师晨辉搅拌站，因被害人王某某索要工资，被告人张某、刘某与王某某因言语冲突发生争执，后张某、刘某将王某某头部打伤，致王某某右眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级。同年10月28日，张某、刘某主动到公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
2014年5月24日，被告人张某、刘某赔偿被害人王某某经济损失2.8万元，取得被害人谅解。
上述事实被告人张某、刘某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某某陈述；证人郑某、陈某某、王甲、王乙、刘某、刘甲、董某某等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；发破案经过；二被告人的户籍证明；工作说明；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0606号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市人民医院住院病案；调解协议书及被告人张某、刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某因琐事故意伤害被害人王某某的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某、刘某虽主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。被告人张某、刘某在共同犯罪中积极参与，不分主从。二被告人庭审过程中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵雯雯
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第238号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人任某，无业。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人任某驾驶牌照号为冀F×××××的轻型普通货车沿保定市复兴西路由东向西行驶至与康泰街交叉口时，被在此执行检测为任务的公安干警查获。后经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为175.2毫克/100毫升。
就上述事实，被告人任某在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、保存证件清单、被告人任某供述、证人张某证言、现场笔录、驾驶人信息查询、呼出气体酒精含量检测单、法医鉴定中心酒精技术检测报告、告知书、户籍证明、车辆所有人证明、强制措施凭证、告知笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李建忠认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安连匣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第359号
原告：王子敬，女，50岁，汉族，白城市人，现住洮北区.
委托代理人：鲍继宁，男，37岁，汉族，长春市人，个体，现住长春市
被告：彭春玉，男，43岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
原告王子敬诉被告彭春玉机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，原告受伤入住白城市市医院治疗4天。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费2901元，伙食补助费200天，护理费679.08元，营养费120元，误工费3257.70元，合计7157.78元。
被告彭春玉辩称：误工天数过高，护理费过高，营养费没有依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、诊断书、药费收据、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告对上述证据无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年9月10日13时50分许，被告彭春玉驾驶未按规定检验的×××号轿车，沿207线由北向南行驶至洮南市检车线门前处左转弯时，与对面驶来的鲍继宁驾驶的×××号越野车发生交通事故，当时原告乘坐鲍断宁车内，原告受伤入住白城市市医院治疗4天，为二级护理。花医疗费2894元，诊断为：胸部损伤。事故经交警部门认定，被告彭春玉醉酒驾驶未按规定检验的轿车负事故的全部责任。被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，当事人对交警责任认定无异议，本院予以采信。被告负事故全部责任，应当对原告各项损失予以赔偿。被告误工损失日应为4天。原告请求的营养费没有法律依据，本院不予保护。护理费标准每天169.77元，原告没有向法庭提供相关的证据，标准应适用《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿标准的通知》规定予以执行。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款：“机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告彭春玉在本判决生效后立即赔偿原告医疗费2894元，住院期间伙食补助费200元（50元＊4天），护理费434.36元（108.59元＊4天），误工费434.36元（108.59元＊4天），合计3962.72元。
案件受理费50元，由被告彭春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李福财
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第640号
原告：郭晓蕾。
委托代理人：沈劼成、吕硕。
被告：张智勇。
被告：沈洁。
原告郭晓蕾为与被告张智勇、沈洁民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告张智勇向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告支付原告借款本金10万元；二、两被告支付原告逾期利息4438元（按年利率6%，自2014年6月20日计算至2015年3月17日，以后按年利率6%计算至本息还清之日止。）
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10万元；
借款期限：自2014年5月20日至2014年6月19日；
婚姻登记情况：两被告于2009年1月16日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚；
本院认为，原告与被告张智勇之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告张智勇未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈洁应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内返还原告郭晓蕾借款100000元；
二、被告张智勇、沈洁于本判决生效后十日内支付原告郭晓蕾利息4438元（按100000元，按年利率6%，自2014年6月20日计算至2015年3月17日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张智勇、沈洁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2390元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋晓妮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1855号
原告鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇鞍海路950号。
法定代表人ＸＸ来。
委托代理人刘某某，男，汉族，系公司物业经理，现住：辽宁省鞍山市立山区。
被告裴某某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了此案。原告鞍山中骏物业管理有限公司委托代理人刘某某，到庭参加诉讼。被告裴某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告鞍山中骏物业管理有限公司，于2013年8月1日，接受“中骏汤泉香墅”全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为“中骏汤泉香墅”业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能依约履行补交物业服务费等服用的义务，自2015年10月1日起至2016年6月30日止，被告连续拖欠物业管理服务费等不予缴付。上述各项费用累计达人民币18，839.59元。原来曾为此多次通知及致函被告催缴上述费用，但迄今无果。综上所述，原告认为，原告依约在向被告在内的“中骏汤泉香墅”全体业主及使用人提供物业管理服务，并收取物业管理服务费等费用，这一行为符合法律和合同约定，理应受到法律保护，被告拖欠物业管理付费等费用的行为，已违反了相关法律法规的规定，并对原告的合法权益造成损害，被告依法应承担相应的民事责任。为保障自身合法权益，原告特呈讼于贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。判令被告缴纳2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务管理费人民币13，355.10元及延迟缴纳费用违约金人民币5484.49元，违约金自欠缴月份当月的16日起按每日千分之三计算至人民法院判令被告还款之日止。上述费用共计人民币18,839.59元；由被告承担诉讼费用。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2013年10月16日，被告裴某某与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏*汤泉香墅项目第x幢x单元x层x号房屋。与此同时，被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏*汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积423.98平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。现被告未按合同约定向原告缴纳物业费。原告于2016年7月31日，向被告发律师函催缴截止2016年6月30日的物业费13，355.10元及违约金5484.49元，共计18,839.59元。审理中，原告自愿要求被告按照其实际损失即拖欠物业费13，355.10元的30%承担违约金，该违约金计算结果为4,006.53元。
另查，鞍山中骏房地产开发有限公司于2015年9月24日向被告发出《中骏*汤泉香墅交房告知函》及《中骏*汤泉香墅交房入伙须知》告知被告于2015年9月29日前办理交房手续。被告至今未领取钥匙。
上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《交房通知书》、《入伙须知》、快递底联、律师函、快递查询记录。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告未提供证据。
本院认为，原被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告要求被告给付2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务管理费13，355.10元及延迟缴纳费用违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付按拖欠物业费总额的30%即4,006.53元违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告变更的违约金数额已低于按双方约定的违约金标准即逾期日千分之三的约定，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告裴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴某某欠原告鞍山中骏物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年5月31日止的物业服务费13，355.10元及违约金4,006.53元，共计17,361.63元，于本判决发生法律效力十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元,由被告裴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1855号原告鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇鞍海路950号。法定代表人ＸＸ来。委托代理人刘某某，男，汉族，系公司物业经理，现住：辽宁省鞍山市立山区。被告裴某某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告裴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了此案。原告鞍山中骏物业管理有限公司委托代理人刘某某，到庭参加诉讼。被告裴某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告鞍山中骏物业管理有限公司，于2013年8月1日，接受“中骏汤泉香墅”全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为“中骏汤泉香墅”业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能依约履行补交物业服务费等服用的义务，自2015年10月1日起至2016年6月30日止，被告连续拖欠物业管理服务费等不予缴付。上述各项费用累计达人民币18，839.59元。原来曾为此多次通知及致函被告催缴上述费用，但迄今无果。综上所述，原告认为，原告依约在向被告在内的“中骏汤泉香墅”全体业主及使用人提供物业管理服务，并收取物业管理服务费等费用，这一行为符合法律和合同约定，理应受到法律保护，被告拖欠物业管理付费等费用的行为，已违反了相关法律法规的规定，并对原告的合法权益造成损害，被告依法应承担相应的民事责任。为保障自身合法权益，原告特呈讼于贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。判令被告缴纳2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务管理费人民币13，355.10元及延迟缴纳费用违约金人民币5484.49元，违约金自欠缴月份当月的16日起按每日千分之三计算至人民法院判令被告还款之日止。上述费用共计人民币18,839.59元；由被告承担诉讼费用。被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2013年10月16日，被告裴某某与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏·汤泉香墅项目第x幢x单元x层x号房屋。与此同时，被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积423.98平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。现被告未按合同约定向原告缴纳物业费。原告于2016年7月31日，向被告发律师函催缴截止2016年6月30日的物业费13，355.10元及违约金5484.49元，共计18,839.59元。审理中，原告自愿要求被告按照其实际损失即拖欠物业费13，355.10元的30%承担违约金，该违约金计算结果为4,006.53元。另查，鞍山中骏房地产开发有限公司于2015年9月24日向被告发出《中骏·汤泉香墅交房告知函》及《中骏·汤泉香墅交房入伙须知》告知被告于2015年9月29日前办理交房手续。被告至今未领取钥匙。上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《交房通知书》、《入伙须知》、快递底联、律师函、快递查询记录。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告未提供证据。本院认为，原被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内认为交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告要求被告给付2015年10月1日至2016年6月30日的物业服务管理费13，355.10元及延迟缴纳费用违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按拖欠物业费总额的30%即4,006.53元违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告变更的违约金数额已低于按双方约定的违约金标准即逾期日千分之三的约定，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴某某欠原告鞍山中骏物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年5月31日止的物业服务费13，355.10元及违约金4,006.53元，共计17,361.63元，于本判决发生法律效力十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元,由被告裴某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 傅 兴人民陪审员 白 静人民陪审员 韩露萱二〇一六年十二月十九日书 记 员 倪莎莎
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初15号
原告刘某甲，男。
被告叶某某，女。
原告刘某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告叶某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告在生育长子后，开始嗜赌，经常找借口外出赌博，双方因此经常吵架。被告为赌博不照顾家庭及小孩，原告曾经常劝被告不要赌博，但被告不思悔改，并因赌博输了十几万元，负债累累。2015年7月，被告不哼声就将二个小孩带走二个月未归。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，在河源市区新丰路万隆一景购买的房屋一套归原告所有。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识谈婚，于2008年12月22日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后生育二个小孩，长子刘某乙；次子刘某丙。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告与被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件四份、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱至登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了二个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某甲与被告叶某某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年一月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初15号
原告刘某，男，1983年11月25日出生，汉族，住东源县。
被告叶某，女，1984年10月24日出生，汉族，连平县绣缎镇坳头村龙颈屋人，住东源县。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告在生育长子后，开始嗜赌，经常找借口外出赌博，双方因此经常吵架。被告为赌博不照顾家庭及小孩，原告曾经常劝被告不要赌博，但被告不思悔改，并因赌博输了十几万元，负债累累。2015年7月，被告不哼声就将二个小孩带走二个月未归。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，在河源市区新丰路万隆一景购买的房屋一套归原告所有。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识谈婚，于××××年××月××日在东源县骆湖镇人民政府登记结婚。婚后生育二个小孩，长子刘峙壕，2010年6月25日出生；次子刘家铭，2012年6月2日出生。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告与被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件四份、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱至登记结婚时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了二个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某与被告叶某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年一月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6556号
原告高金祥，男，1962年5月18日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇万春村万春屯*组。
被告吉林蓝宇废旧资源回收再生有限公司
法定代表人金江洙，总经理。
委托代理人李炳印，男，1963年8月30日，长春市朝阳区西康胡同28号。
地址德惠市同太乡双山村三社。
原告高金祥与被告吉林蓝宇废旧资源回收再生有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高金祥、被告委托代理人李炳印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金祥诉称：2011年8月，候祥宇、任立志合伙筹建双山村吉林蓝宇废旧资源回收再生有限公司，建设地址：同太乡双山村，此时该公司法定代表人候祥宇，另外唯一出资人是任立志。经李洪斌（同太乡双山村人）联系介绍，原告承包了该公司厂房、围墙、储罐基础工程，工程总预算经候祥宇、任立志、李洪斌确定，工程总造价为1，247，687.00元，原告包工包料，该工程于2011年11月份如期完工交付被告使用，被告对工程验收未提出异议，2011年12月经双方结算，被告付给原告工程款800，000.00元（捌拾万元）。被告尚欠原告工程款及机械费人民币447，687.00元（见工程结算明细表），后经原告多次催要，被告拖延不还，在此笔债务未还清的情况下，2012年8月23日，金江洙、王前、李洪斌又以入股的形式加入了该公司，而候祥宇、任立志对所占股份全部转让给金江洙，法定代表人变更为金江洙，候祥宇、任立志在股权转让中对欠原告工程款一事私下操作，未通知原告，单方面进行债权转移，造成法定代表人金江洙以不知情为由推拖，候、任转让的股份法定代表人金江洙暂未给予兑现，致使原告多次催要无果，至今已达28个月之久，造成原告拖欠当时农民工工资，已严重损害农民工利益，因此为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还拖欠工程款并支付所欠款项利息。
被告吉林蓝宇废旧资源回收再生有限公司辩称，工程是原告为被告公司承建的，原告所主张的工程款是原告单方结算出来的，被告不欠原告工程款。被告已给付原告800，000.00元工程款，双方已经全部结清工程款。
经审理查明：2011年8月份，中间人李洪彬找到原告，由原告给被告承建厂房、办公室、围墙、油罐底座、炼油车间、锅炉房等。原、被告双方没有签订书面合同，双方口头约定此工程由原告大包即包工包料，双方当时没有约定工程总造价，约定按照预算计算工程款，但工程预算没约定由谁做。2011年8月1日原告开始开工，2011年11月末所有的工程全部结束。建完后该工程没有进行验收。2011年12月份，被告单位原法定代表人侯祥宇给付原告工程款80万元，原告将厂房等交付给被告使用。另查明被告吉林蓝宇废旧资源回收再生有限公司原法定代表人是候祥宇，后变更为金江洙。
上述事实有原告提交德惠炼油厂施工结算书复印件及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：2011年原告为被告承建厂房、办公室、围墙、油罐底座、炼油车间、锅炉房等，被告亦认可原告为被告承建上述厂房等基础设施。原、被告双方之间的建设工程合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告给付剩余工程款人民币447，687.00元，因原告没有向法庭提交充分证据证明其主张，亦未在期限内提交关于此工程的工程总造价鉴定申请，因无法认定此工程总造价，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高金祥的诉讼请求。
案件受理费8015.00元、邮寄费72.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛冬梅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初509号
原告欧某甲，男，汉族，现住。公民身份号码：×××6239。
委托代理人林其康。
被告黄某，女，汉族，现住。公民身份号码：×××1121。
委托代理人马耀林，广东仲马律师事务所律师。
原告欧某甲诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某甲及其委托代理人林其康、被告黄某及其委托代理人马耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧某乙。双方于2015年10月8日登记离婚，并约定欧某乙由被告携带抚养。离婚后至今，据原告所了解的实情，被告既无能力照顾欧某乙，也无尽到母亲的职责关心欧某乙，经常丢下欧某乙独自在家无人照看。相比之下，原告经济收入充实，并能为儿子提供良好的生活环境。由于欧某乙在原、被告离婚前一直由其爷爷照看有加，生活环境很好，在原、被告离婚后改变了其生活环境，对比之下欧某乙的生活状况一落千丈。在欧某乙的父亲或爷爷每次探视后，别离时欧某乙内心都表现出极度不开心。鉴于上述情况，为了欧某乙的健康成长，原告诉请如下：1、判令原、被告婚生儿子欧某乙由原告携带抚养，并一力承担欧某乙的生活费、教育费，直至欧某乙年满18周岁及完成学业止；2、本案诉讼费由被告黄某承担。
被告黄某辩称：1、儿子欧某乙由被告抚养是双方的真实意愿，经民政部门查明确认，双方签订的《离婚协议书》具有法律效力并且不存在可变更可解除的事由，双方应当严格履行《离婚协议书》的约定，原告单方要求变更抚养权没有合理依据。2、由于被告不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的任一情形，因此原告要求变更儿子欧某乙的抚养权没有法律依据，理由不充分，应予驳回。3、原告诉称被告无抚养能力、无尽抚养义务不属实，被告完全具备抚养孩子的条件和能力，被告自2015年起经营个体户，有独立充实的经济来源，有灵活的工作时间，足以照顾好儿子，从未丢下孩子在家无人照看；被告离婚后暂居在父亲位于县城的房屋，被告父母均已退休，经济稳定，有固定居所，身体××愿意照顾孙子，欧某乙与外公外婆相处融洽，正健康快乐成长。4、原告不具备保障孩子健康成长的的条件和能力，若变更抚养权将对儿子的健康成长产生严重负面影响，原告在外省工作，不可能长期在广宁与孩子共同生活，原告必定将儿子交由其父亲携带，那么儿子将变成留守儿童，另外原告患有××，于儿子的健康不利，此外欧某乙已习惯了于母亲生活的环境，若将孩子从一个母爱的环境带进一个爷爷抚养的环境，将不利于孩子健康成长。5、被告严格履行离婚协议书的约定，确保原告享有的探视权，尽最大努力将离婚对孩子的伤害减至最低，让孩子享受母爱同时也享受父爱，变更抚养权既无必要也不利于孩子成长。综上，原告诉请变更抚养权没有法律依据和事实依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子欧某乙。双方于2015年10月8日登记离婚，离婚协议约定欧某乙由被告携带抚养。原告目前在江苏省苏州驰博电子科技有限公司工作，有固定收入。被告目前在广宁从事个体户，经营广宁南街镇1328食品销售部，有固定收入。原、被告均表示其名下没有房产，被告目前携带欧某乙在被告父亲黄守文的房屋居住生活，被告父亲亦明确表示同意被告母子在其房屋居住生活。原告在诉讼中称，若欧某乙由其携带抚养，平时将交由其居住在广宁的父亲进行照顾。被告目前的居所、经营的铺位及欧某乙就读的幼儿园三者距离较近。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口簿、苏州驰博电子科技有限公司营业执照、该公司开具的工作证明和收入证明、广宁县南街镇1328食品销售部营业执照、发票领用记录、购房发票、调查笔录、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经合法程序登记离婚，双方签订的《离婚协议书》已经对儿子欧某乙的抚养关系作出了适当的安排，双方当事人无法定事由不得变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，有以下情形可以主张变更抚养关系：“（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”从本案的事实来看，双方均可确认不存在上述（1）、（3）项及第（2）项中“虐待子女”、“对子女身心健康确有不利影响”的情形。原告在本案中主张被告没有尽到抚养照顾义务，并提供有原告携带欧某乙到广州就医的病历资料予以证明，本院认为，该项证据仅能证明原告尽到了做父亲的责任，并不能当然地证明被告没有尽到抚养义务，且被告也提供了其携带欧某乙在广宁就医的病历资料予以反驳，此外，从被告的工作、居住情况来看，原告的该项主张亦不可信，故本院对原告主张的该项事实不予确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条中第（4）项“其他正当理由”包含了一方抚养条件和抚养能力明显优于另一方的情形。现原告主张变更抚养关系的另一个理由是原告的抚养条件和抚养能力优于被告。从原、被告经济状况、居住条件来看，二者基本相当。原告在外地工作，并自认若欧某乙由其携带抚养，平时将交由其父亲进行照顾，被告则在广宁本地从事个体户，工作时间较灵活，能够将欧某乙长期带在身边生活。由于小孩随父母辈生活比随祖父母辈生活更有利于其身心健康。综合比较之下，被告的抚养条件要优于原告。因此本案亦不存在上述法律规定的第（4）项中的情形。综上，原告主张变更欧某乙的抚养关系，由于不存在法定的变更事由，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年六月十七日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初657号
原告：郑亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县（御龙湾）**幢*****室。
原告郑亚平与被告林利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郑亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑亚平撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一八年二月二日
书记员 陈伊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第27号
原告：严某甲。
委托代理人：金某。
被告：吴某。
原告严某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独
任审判。于2010年1月15日公开开庭进行了审理，原告严某甲
及其委托代理人金某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告严某甲起诉称，1984年7月，原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后常常为琐
事争吵不休。近年来，被告趁原告外出打工期间，与别人同居
，更有甚者，被告在2008年6月将一男子带入家中姘居，被原
告当场发现，该事件在花园派出所有被告承认的记录。被告多
次召集其家人对原告实施暴力，到原告家中打砸家具，原告曾
为此被打伤住院。故起诉要求离婚，共同财产依法分割。
原告严某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证
据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于1984年8月21日登记
结婚及双方婚姻关系的事实。
2、夫妻共同财产清单一份，证明原、被告夫妻的共同财产：家具一套、彩电一台、冰箱一台的事实。
3、本院（2009）衢柯民初字第309号《民事判决书》，
证明原告曾向本院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求的事实。
被告吴某答辩称，原告诉称被告与其他男人姘居不符
合事实；被告召集家人对原告进行殴打也不事实。原、被告感
情一直尚好，现在孩子大了，婚后夫妻之间存在小的争吵，但
是不至于夫妻感情破裂。原告要离婚，应当在经济上给被告80
000元钱，被告才同意离婚；不给予，被告就要求驳回原告的
诉讼请求。
被告吴某向本院提供协议书一份，证明夫妻共同财产
中还有存款和一辆槽罐车的事实。
上述证据已经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1
无异议，对原告提供的证据2，认为除了证据2中所列的共同财
产外，还有煤气灶、电饭煲、豆浆机等家电；对证据3无异议
。原告对被告的证据，认为该证据是不真实的，是原告为了与
被告协议离婚单方起草的，且被告未签字。
本院认为，原告提供的证据1、3来源合法，内容真实，
且被告无异议，予以确认；对原告提供的证据2，被告认可，
本院予以确认。被告提供的证据，因系单方制作，原告未认可
，无法证明被告主张的证明对象，不能作为定案的依据，故不
予确认。
根据上述认定的证据，结合庭审双方的陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告于1984年7月经人介绍相识后恋爱，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子严某乙。婚后夫妻感情一般。但双方因志趣存在较大差异，加之原、被告
之间交流不够，多次为生活琐事发生争吵，并已分居生活，导
致夫妻感情出现裂痕。2009年3月31日，原告向本院提起诉讼
，要求与被告离婚，本院于同年5月6日以（2009）衢柯民初字
第309号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。判决后，
双方感情仍未好转。现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚和
分割夫妻共同财产。
另查明，双方在婚姻存续期间，购买了家具一套、彩电
一台、冰箱一台及煤气灶、电饭煲、豆浆机各一只。此外，原
告于2009年5月31日向中核浙江衢州铀业有限责任某司交纳了
购房某某20000元。
本案在审理过程中，本院依法主持双方进行了调解，由
于原、被告双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情一般，因原、
被告志趣不同，多次争吵，互相猜疑，导致夫妻感情出现裂痕
，原告于2009年3月向本院提起诉讼，被驳回离婚诉讼请求后
，双方感情的裂痕仍未好转，夫妻已无和好的可能，感情确已
破裂。对此，被告亦无异议。故对原告要求离婚的请求，本院
予以支持。夫妻共同财产应予依法分割。被告吴某主张原告
应向其给付80000元，因未提出相应的给付依据，该主张缺乏
事实和法律依据，故本院不予支持。被告吴某因生活困难，
而原告的经济条件相对较好，依照法律规定，应由原告给予被
告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十九条和第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告严某甲与被告吴某离婚。
二、共同财产：家具一套、冰箱一台及煤气灶一只归原
告严某甲所有；彩电一台及电饭煲、豆浆机各一只归被告吴某
某所有。
三、因购房某某20000元所取得的权益归原告严某甲所有
；由原告严某甲于本判决生效后十日内给付被告吴某该定金
价款的一半10000元，并于2010年6月30日前补助被告吴某50
00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担
（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一〇年二月二十日
书记员 庞 筱