wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3712号
申请人：吴某，女，汉族。
委托代理人：单国荣、胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族。
本院在审理申请人吴某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人吴某在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘某名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际19幢2205室房产，担保人吴泽以其名下位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑3幢2904室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900078**号）提供担保。
本院审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际19幢2205室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900244**号）。
案件申请费1520元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3712号之一
解除保全申请人：吴某，女，汉族。
委托代理人：单国荣、胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族。
吴某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）皖0121民初3712号民事裁定，因本案已结案，现申请人吴某申请对刘某及担保人吴泽的房产予以解除保全，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对刘某名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金兰路交口京城国际19幢2205室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900244**号）的查封；
二、解除对吴泽名下位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑3幢2904室房产（房地权证号：房地权证长丰字第15900078**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 燕
二〇一七年五月五日
书记员 卞婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1414号
原告杨卫，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师
被告熊美树，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
原告杨卫与被告熊美树民间借贷纠纷一案，由原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案。原告杨卫及其委托代理人韩静秋，被告熊美树的委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫诉称：2014年8月23日，被告熊美树向原告借款148600元，约定月息最低2分，并书写借条一份。原告多次向被告催要借款本息，被告均拖延不还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款148600元及利息（利率为月息2%，从2014年8月23日起付至本息付清时止）。
被告熊美树答辩称，148600元是欠款不是借款，出具欠条前替原告归还的100000元信用卡应当按银行利率结息不应当按2分结息24000元，多付利息应当充抵本金或欠款利息。2015年度，被告又归还了原告30000元本金，另被告为原告家装修，装修费50000元也应当充抵欠款，综上，被告尚欠原告48600元。
经审理查明：原告杨卫经老乡介绍与被告熊美树相识，被告提出向原告借款付息，原告向被告出借了现金，后被告偿还了部分借款本息，经结算，截至2014年8月23日，被告尚欠原告借款148600元，结算后被告向原告出具借条一张载明，“杨卫现金款壹拾肆万捌仟陆佰元，最低支付利息月息2分，熊美树，2014年8月23号”。后，被告分别于2015年12月5日、9日通过银行汇款偿还了原告20000元，余款经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款148600元及利息（利率为月息2%，从2014年8月23日起付至本息付清时止）。
2016年3月31日，本院作出（2016）豫1502民初字第1414号民事裁定书，裁定对被告熊美树价值160000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款属实，后经结算，被告重新向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当按照借条确定义务偿本付息，故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称多偿还了原告利息20000元及偿还了本金10000元，但其没有提供相关证据予以证实，原告对此也予以否认，故被告该辩解不能成立，本院不予采信。2015年被告偿还原告的20000元，双方并未言明是偿还本金还是利息，但考虑到偿还该款时利息已超过20000元，该款应当计算为偿还利息为宜。原、被告间装修房屋纠纷属另一法律关系，其可另行解决。综上，被告辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊美树于本判决书生效后三日内支付给原告杨卫借款148600元及利息（按月息2%，从2014年8月23日起算到本息付清时止，被告已付20000元利息，计算时应从以上款项中予以扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元、保全费1320元，由被告熊美树承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年五月三日
书 记 员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1414号
原告杨卫，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告熊美树，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告杨卫与被告熊美树民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被告熊美树价值160000元的财产予以查封、冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告熊美树160000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周义钦
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0868号
申请执行人张万涛。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
法定代表人不详。
张万涛与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月19日作出的（2014）淮开民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司于判决生效之日起15日内赔偿张万涛31490元；案件受理费2008元，减半收取1004元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张万涛向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第1877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 坤
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初24号
原告欧某。
被告覃某。
原告欧某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于1月27日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于4月26日公开开庭进行审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告覃某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告在网上认识一个星期后即于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生活了两年多时间。由于认识时间短暂，婚前双方缺乏了解，感情基础不牢固，且双方都是再婚家庭，婚后本应该珍惜来之不易的感情，但被告于2014年春节回老家过年后，于大年初三以家里出大事为由向凤山旅游局辞工，离家出走至今一直未归。原告通过各种方式寻找被告，但是均未能找到其本人，原告也曾试图通过公安机关寻找被告，但最终都没有结果。只能通过被告的哥哥联系被告，但被告一直拒不接见原告，被告从出走至今已有两年多时间，原被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼。请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案全部诉讼费用由原告承担。
原告欧某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
证据3、凤阳社区居民委员会证明，证明被告离家出走已有两年时间；
证据4、证人林某证言，证明被告于2014年2月外出至今未归。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告覃某有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告欧某提供的证据1-4，来源合法，与本案诉争事项有关联性，依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2011年6月间，原、被告通过QQ聊天在网上认识，××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告欧某与其前妻共同生育一个儿子，被告覃某未生育子女，原、被告再婚后亦未共同生育子女。原被告结婚后，共同在凤山居住两年多时间，期间，被告在凤山旅游局做导游工作。2014年2月，被告向凤山旅游局辞职离开凤山原告家中，至今一直未归，原被告亦未共同生活至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻双方是否达到离婚条件的标准。本案中，原、被告均系再婚，且两人系通过网上QQ聊天认识不久后即办理结婚登记手续，共同居住生活，婚前对对方没有充分的了解即草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方本应该加强情感的沟通交流，相互关心体贴、相互尊重、相互信任，珍惜已建立起来的婚姻家庭，但婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情，反而经常因琐事发生矛盾，且共同生活的时间较为短暂，婚后两年多，被告即外出至今未归，双方已事实分居有两年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，达到离婚的条件，对原告的离婚诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告欧某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦成伟
代理审判员 廖彩新
人民陪审员 刘金铃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牙韩宝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1574号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人郭强。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与郭强罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下�财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审�员翟卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1574号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人郭强。申请执行人焦作市山阳区人民法院与郭强罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下�财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审�员翟卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1924号
本院在执行申请执行人郑国徽与被执行人郑爱雪（2017）浙1022执1924号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑爱雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月九日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1924号申请执行人:郑国徽，男，1979年7月18日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人:郑爱雪，女，1974年2月23日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人郑国徽与被执行人郑爱雪民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2527号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑爱雪在（2017）浙1022执1924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑爱雪的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年九月六日代书记员 卢雨荷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民特36号
申请人：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。
法定代表人：陈洛琦，该分行行长。
被申请人：曾美丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：张维芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住晋江市。
申请人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被申请人曾美丽、张维芳实现担保物权一案中，申请人中国光大银行股份有限公司泉州分行以双方欲在庭外自行协商处理�由，向本院提出撤回对被申请人曾美丽、张维芳的申请。
本院认为，申请人申请撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司泉州分行撤回申请。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由申请人负担。
审 判 员 洪新民
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 吴煌达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保128号
张彦保：
关于申请人张彦保与被申请人宁夏斯达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5040号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏斯达建设工程有限公司名下银行账户×××（宁夏银行光明支行）、×××（中国建设银行开发区支行）、106XXXXXXXX（中国银行银川市新昌西路支行）。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5040号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保128号张彦保：关于申请人张彦保与被申请人宁夏斯达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5040号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏斯达建设工程有限公司名下银行账户×××（宁夏银行光明支行）、×××（中国建设银行开发区支行）、106XXXXXXXX（中国银行银川市新昌西路支行）。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5040号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初354号
原告:曾伏林(死者左建章之妻)，女，1954年7月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李献党，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘卫国，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人寿淮安分公司）。住所地：江苏省淮安市淮海东路**号。
负责人：钟小白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋淮勤(公司销售主管)，女，1963年6月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。
原告曾伏林与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伏林委托诉讼代理人李献党、刘卫国，被告人寿淮安分公司委托诉讼代理人蒋淮勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人身保险金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，福寿B卡营销人员秦志新通过嘉鱼县牌洲湾镇渔政站管理人员销售福寿B卡两份给持有人左建章，缴纳保费400元，此卡激活保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日止，保险有效期为一年，该卡险种名称为国寿绿舟意外伤害保险，限额为100000元。2016年11月23日4时许，被保险人左建军独自一人到斧头湖渔场查看渔情，因当天湖面大雾且伴有大风，左建章在操作小船时不慎侧翻落水溺亡，出险后原告及时向被告报案，被告则委托中国人寿保险股份有限公司嘉鱼支公司客服人员来辉调查此案，并通过其传送相关索赔资料给被告，仅支付了左建章人身保险金20000元，剩余180000元未予支付。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、福寿B卡二份、卡单电子档信息，证明原、被告之间的保险合同关系，保单分项承保限额、期限、被保险人人员分类等信息，保险人员相关信息；
2、原告身份证、户口簿复印件及证明一份，证明原告与死者左建章系夫妻关系，诉讼主体适格；
3、鉴定意见书，证明左建章符合因生前溺水而死亡。
被告人寿淮安分公司辩称，自己与本案无关，福寿B卡不是本公司提供的，参保人员必须是身体健康的，左建章参保前有多项疾病。
被告人寿淮安分公司亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据1、3有异议。被告对证据1认为，福寿B卡不是本公司提供的，与本公司没有关系。本院认为，死者左建章溺水身亡后立即向被告报案，被告也委托中国人寿保险股份有限公司嘉鱼支公司客服人员来辉调查此案，并通过其传送了相关索赔资料给被告，被告也支付了左建章人身保险金20000元，对该份证据本院予以支持。被告对证据3认为，参保人员必须是身体健康的，而左建章参保前有多项疾病。本院认为，该份法医学鉴定意见书鉴定意见为左建章符合因生前溺水而死亡，被告没有相关证据予以反驳，对该份证据本院予以支持。
另查明，左建章和曾伏林生育有两个女儿：长女左金娥和次女左金花。左金娥和左金花自愿放弃保险金索赔权益，保险金索赔权益由曾伏林一人享有。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，福寿B卡营销人员秦志新通过嘉鱼县斧头湖渔政站站长杨浪家销售福寿B卡两份给持有人左建章，缴纳保费400元，此卡激活保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日止，保险有效期为一年，该卡险种名称为国寿绿舟意外伤害保险，限额为100000元。2016年11月23日4时许，被保险人左建军独自一人到斧头湖渔场查看渔情，因当天湖面大雾且伴有大风，左建章在操作小船时不慎侧翻落水溺亡，出险后原告及时向被告报案，被告则委托中国人寿保险股份有限公司嘉鱼支公司客服人员来辉调查此案，并通过其传送相关索赔资料给被告，仅支付了左建章人身保险金20000元，剩余180000元未予支付。
本院认为，左建章生前在嘉鱼县斧头湖渔政站站长杨浪家手里购买了两份福寿B卡，该卡是福寿B卡营销人员秦志新所销售的，左建章支付了保险费400元并按照合同约定予以激活，系左建章在被告处为自己投保了国寿绿舟意外伤害保险，左建章与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。左建章溺水身亡后被告委托中国人寿保险股份有限公司嘉鱼支公司客服人员来辉调查此案，并通过其传送相关索赔资料给被告，后支付了左建章人身保险金20000元。现被告辩称福寿B卡不是本公司提供，又没有证据予以证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司向原告曾伏林支付意外伤害保险金180000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第137号
原告：金忠孝。
被告：潘和林。
原告金忠孝与被告潘和林民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告金忠孝到庭参加诉讼，被告潘和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金忠孝起诉称：2009年5月28日，被告潘和林因资金周转困难，向原告借款88000元，并出具借条一份，口头约定借款三个月归还。借条出具后，原告按约向被告潘和林出借该款项。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告潘和林归还原告借款88000元，并支付自2009年5月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的利息98049.60元，扣除已支付的30000元。
被告潘和林未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
在庭审中，原告金忠孝提供被告潘和林出具的欠条原件一份，证明被告潘和林向原告欠款88000元的事实。原告当庭向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告潘和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对该证据予以认定。
本案经审理，查明本案事实如下：2009年5月28日，被告潘和林欠原告金忠孝88000元，出具欠条一份，欠条载明“今有潘和林欠金忠孝人民币捌万捌仟元（88000元）欠款人潘和林2009.5.28号”。欠条出具后，被告潘和林支付原告金忠孝30000元。后被告潘和林一直支付原告金忠孝欠款。
本院认为：被告潘和林向原告金忠孝借款88000元的事实，有原告提供的欠条为凭。原告在庭审中陈述双方口头约定借款月利率按国家利率的规定支付，但未向法庭提供证据，本院对原告主张的要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2009年5月28日起支付利息不予支持，但原告可主张起诉日后的逾期利息。被告在出具欠条后支付给原告30000元应认定为被告归还原告的欠款，故被告潘和林尚欠原告金忠孝58000元。被告潘和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘和林在本判决生效后十日内归还原告金忠孝欠款58000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2014年8月26日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告金忠孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4021元，减半收取2010.50元，由原告金忠孝负担1385.50元，由被告潘和林负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月十六日
代书记员 方 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00219号
申请执行人莫怀金，男，1952年12月6日生，汉族。
被执行人陕西耀安置业有限公司。
法定代理人安翔宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00081号民事判决，向被执行人陕西耀安置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西耀安置业有限公司银行存款215万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6318号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告上海友韩实业有限公司，住所地为上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号15幢316室。
法定代表人夏春华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为江苏省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告阮珍东诉被告上海友韩实业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阮珍东于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告上海友韩实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告阮珍东的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告阮珍东撤回对被告上海友韩实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00481号
罪犯杨邻渝，男，1975年5月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1991年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；后又因犯抢劫罪于1993年11月被判处死刑，缓期二年执行，2008年1月19日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨邻渝犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年2月16日作出（2011）渝高法刑复字第17号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第362号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年2月16日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨邻渝在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨邻渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨邻渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨邻渝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执551号之一
申请执行人：黄斌,男,1960年3月13日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：张明湘，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人张明湘民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄斌向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执551号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 义
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执551号
申请执行人：黄某某,男,1960年3月13日出生,住安徽省霍山县。
被执行人：张某某，女，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初×××号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款1396000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即�行。
审判员 杨劲松
二〇一七年八月四日
书记员 杜 林
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1201号
申请执行人陈已发，男，汉族，1970年7月21日出生。
委托代理人陈立友，福建万融律师事务所律师。
被执行人福建万家港物流有限公司，住所地三明市。
法定代表人卜迎春，经理。
申请执行人陈已发与被执行人福建万家港物流有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）梅民初字第1727号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1727号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年六月十日
书记员 张美霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01410号
原告吴振亭，男，1960年6月20日出生。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
原告吴振亭与被告曹树珉劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振亭及其委托代理人孙新会，被告曹树珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日被告雇佣我到延庆县沈家营镇××村建设楼房，我从事木工活，当时双方约定我每天工资为220元，我共干活50天，工资共计11000元。工程完工后，被告未支付我工资，我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付我工资11000元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告之间没有劳务合同，建房协议是我母亲与王×签的，是由徐××带人进行施工，原告只是跟着徐××干活，和我没有关系。我已经将工程发包给王×，王×找人干活，应该由他给付工人工资，我和原告之间没有任何债权债务关系，我也没有答应给原告工资，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告之母与王×签订建房协议，约定由王×承包盖房工程，被告负责管理盖房具体事宜。原告表示，自己知道被告将建房工程发包给王×，自己经徐××介绍到被告那干活，自己和被告、徐××口头约定原告的工资每天为220元，原告共干活50天，工资共计11000元。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款11000元。被告表示，自己没有和原告达成口头协议，自己把工程包给王×，是王×找人干活的，应该由他给付工人工资，自己和原告之间没有任何债权债务关系。庭审中，原告出具一份“给曹树民（珉）朱老六（朱××）建房欠款工人工资明细表”，该明细表部分内容写明：吴振亭出勤天数51天，日工资220元，工资合计11220元，曹树珉在该明细表上写道：“以上属实，2015年春节前付清。”徐××写道：“以上工资属实。”被告对该明细表的内容真实性表示认可，但认为自己之所以那样写，只是证明原告等工人在工地上干过活，工资应该是这么多，但是钱不应该由被告支付，自己只是答应等到业主给钱时通知原告来找王×领钱。原告申请张×、郭×出庭作证，其中张×证明，2014年10月3日，被告让原告去领钱，原告没去领钱；郭×证明，原告在被告工地上干过活，被告向原告表示发工钱时会把钱扣下来给原告。原告提交证人王×的证明，该证明写道：“吴振亭在老徐队给曹树民干活50天，每天220元，共合欠壹万壹仟元整。”被告表示，自己已经把全部工程款给了王×和徐××。
上述事实，有双方当事人陈述、工资明细表、协议、电话记录、短信记录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，被告认为建房协议是其母与王×签的，和自己没有关系，本院认为，该建房协议虽然是被告之母与王×所签订，但根据原、被告陈述以及被告的行为，可以认定被告是本案适格当事人，故对被告认为原告和自己没关系的抗辩意见不予采信。本案中，原告认为，原、被告之间达成口头协议，约定原告每天工资220元，被告答应给原告工资，但被告均予以否认。原告出具工资明细表作证，但被告认为自己在该明细表上签字只是证明原告等工人在工地上干过活，工人工资款属实，但自己并不承担给付原告工资款义务。诉讼中，原告提供的证人证言证明，原告在被告的工地上干过活，被告曾答应把工钱扣下来给原告。综合考虑原、被告陈述以及现有证据，为充分保护农民工的合法权益，应认定原、被告之间存在债权债务关系为宜，被告应当给付原告拖欠的工资款。被告与王×、徐××等人之间的纠纷，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹树珉给付原告吴振亭拖欠的工资款一万一千，元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告曹树珉负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐晓韬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01410号
原告吴振亭，男，1960年6月20日出�。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院2015年10月12日对原告吴振亭诉被告曹树珉劳务合同纠纷一案作出的（2015）延民初字第1410号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中，第一页第七行所表述的“×××”应更正为“×××”。
原判决书中，第三页第十八行所表述的“一万一千，”应更正为“一万一千”。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐晓韬
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第896号
申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人：李日华，局长。
委托代理人：苏煜、吴志刚，系该局工作人员。
被申请执行人：陈先亮，男，1968年5月21日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区食品药品监督管理局于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年2月7日送达的（穗天）食药监产罚（2015）U3号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区食品药品监督管理局申请强制执行的（穗天）食药监产罚（2015）U3号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4021号
原告：龚任保，男，汉族，1968年7月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：武汉世纪大成教育咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区�谷大道58号关南福星医药园9栋15层07室。
法定代表人：龚一峰。
原告龚任保（以下简称原告）诉被告武汉世纪大成教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚任保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所交纳的加盟费用19800元及损失1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告邀请原告加盟其公司。原、被告签订合同后，原告向被告的法定代表人交纳费用19800元。合同签订后，被告交付原告的网站无法打开，原告也无法联系到被告，被告将原告的电话拖到黑名单了，后来原告发现被告也搬离了其注册地址。因被告未按照合同履行义务，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《华晨教育合作协议书》、银行转账凭证及账号信息，经庭审核实，原告的上述证据均与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年9月18日签订《华晨教育合作协议书》，合同的主要内容是：被告授权原告运营公司华晨教育品牌，原告可以利用自身现有的本地资源优势，积极发展当地的培训机构开展合作，原告全权负责销售网站的VIP会员收费服务和网站广告等业务；原告向被告交纳一次性终身技术服务费19800元，合作期限为终身制，协议一年一签，自第二年起原告每年支付1000元网站维护费即可续约。被告为原告提供白金招生系统，平台代理区域为江西南昌。被告的权利和义务是：被告为原告制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行，被告提供网站运行所需的服务器和宽带支持，并保证安全、稳定运行，该部分费用由被告承担；被告为原告提供网站基础技术支持、运作方式和营销方案的全面指导，帮助原告运营好本地网站；被告为原告提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；被告有义务使原告的网站在技术、功能及界面美观等方面与总部保持同步更新；被告在合作期间为原告提供24小时技术支持服务；被告根据原告要求，对原告的业务开展进行不定期的经营指导，协助原告进行市场推广，并由专人负责与原告的沟通协调工作，以保证工作有序、高效运作；被告有权对原告代理发布信息的真实性、合法性进行审核，被告有权要求原告提供其信息发布审核所需的相关证明文件；被告对原告的个人信息具有保密义务；�告有义务后期对自身的品牌进行持续地、全国范围内的推广，扩大品牌的知名度、影响。原告的权利与义务是：原告作为被告华晨教育品牌体系的一员，有权经营被告所有签约学校合作课程（包括线下实体培训机构和线上网络视频教学课程），通过原告网站各项目所得招生费、网络课程佣金为原告所有；原告有权优先得到被告新课程、新产品被告知权和代理权；原告拥有该网站的域名及客户数据的所有权；原告应在被告规定的业务范围内，维护被告及被告合作伙伴形象；原告不得向任何第三方泄露被告商业秘密，等等。
合同签订后，原告向被告指定的账户先后支付了1000元、5000元、5000元，被告向原告提供了一个网站，原告称该网站在合同期内即无法正常打开，且被告失去联系。被告没有举证证明其履行了哪些合同义务，也未举证证明其为原告提供了哪些�术支持、市场推广服务及教育资源支持。而且，工商信息查询显示，被告目前已被列入经营异常名录。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行权利义务。根据合同约定，原告向被告交纳技术服务费，被告为原告制作独立运营的网站、保证网站的正常运行、提供技术支持、运作方式和营销方案的全面指导、协助原告进行市场推广、提供24小时技术支持服务等。原告向被告交纳了11000元合同款，但被告没有举证证明其向原告提供了合同约定的服务，且被告在合同履行期内就被工商部门列入经营异常名录。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告要求被告退还款项的理由成立，原告提交的付款凭证可以证明其向被告支付合同款11000元，该款项应予退还。原告的其他主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉世纪大成教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚任保返还11000元；
二、驳回原告龚任保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，公告费260元，由被告武汉世纪大成教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李思瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执925号
申请执行人：高青县重泰重合板厂。
法定代表人：崔石头。
被执行人：张卫兵，男，1975年7月10日生，高青县人，住高青县。
本院在执行高青县重泰重合板厂与中张卫兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人高青县重泰重合板厂与被执行人张卫兵于2017年9月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执925号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十二日
书记员 史雪慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3643号
原告:阳光财产保险股份有限公司武义支公司,住所地:武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，系经理。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告:王伟军（曾用名王伟俊）,男，1973年5月13日出生，汉族,住永康市。
原告阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“阳光保险武义支公司”）与被告王伟军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告阳光保险武义支公司的委托委托代理人王光彪到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险武义支�司向本院提出诉讼请求：判令被告王伟军支付17350元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年2月21日，邵恭驾驶投保于原告的浙Ｇ×××××轿车与被告王伟军驾驶的吉Ａ×××××小货车发生碰撞事故，交警认定被告负全责。2015年4月29日，原告支付被保险人邵丽华理赔款17350元，并取得相应追偿权，原告至今未能实现该债权。
被告王伟军未作答辩。
原告阳光保险武义支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟军未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月23日，被保险人邵丽华为其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，向原告阳光保险武义支公司投保了车辆损失综合险及机动车交通事故责任强制保险�保险期限为2014年8月23日至2015年8月23日。2015年2月21日，被告王伟军驾驶吉Ａ×××××小货车在永康市××王与邵恭驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生追尾，造成车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定被告王伟军负事故全部责任。2015年4月20日，原告向邵丽华支付事故理赔款17350元。邵丽华向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险武义支公司依据保险合同向被保险人支付赔偿金后，对被告王伟军享有代位追偿权。被告王伟军至今未向原告支付垫付款，给原告造成的利息损失理应由王伟军负担。综上，原告阳光保险武义支公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王伟军支付原告阳光财产保险股份有限公司武义支公司垫付的保险赔偿款17350元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效当日履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费400元，合计634元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
�判员邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年九月四日
代书 记员 吕依萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4109号
罪犯李辉明，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）惠中刑二初字第52号刑事判决，以被告人李辉明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李辉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20637号
原告：俞青松，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇桃花潭西路XXX号XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：彭继南，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区中山北路XXX号。法定代表人：魏安栋，职务董事长。委托诉讼代理人：平志华，该公司职工。委托诉讼代理人：朱拥军，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，职务总经理。委托诉讼代理人：尹喆，该公司职工。原告俞青松与被告上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称白玉兰公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞青松的委托诉讼代理人彭继南、被告白玉兰公司的委托诉讼代理人平志华、被告中华联合保险上海分公司的委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞青松向本院提出诉讼请求：事故致原告产生损失医疗费人民币(以下币种同)20722元、住院伙食补助费600元、营养费9600元、护理费30000元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费61576元、误工费55950元、交通费2000元、住宿费1000元、物损费200元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、律师费10000元，上述费用要求被告中华联合保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告中华联合保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告白玉兰公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月21日14时35分，被告白玉兰公司的驾驶员王中明驾驶牌号为沪BKXX**号的大型客车行驶至安徽省泾县桃花潭东路泾县客运站出站口时将原告撞伤，事故经交警部门认定，王中明负�故全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期365天、营养期120天，护理期150天。被告白玉兰公司承认原告在本案中所主张的事实，王中明系己公司职工，事发时正在履行职务，相应的对外责任由己公司承担。同意赔偿鉴定费1900元、律师费10000元。被告中华联合保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在己公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额100万元，并购买不计免赔率，事发时在保险期间内，同意承担相应的赔偿责任。就具体损失，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费无异议，认可住院伙食补助费300元、营养费按每天30元标准计算、护理费按每天40元标准计算、误工费按每月2190元标准计算，不认可后续治疗费、被扶养人生活费、住宿费。对医疗费中非医保部分及鉴定费，认为根据保险合同的约定不予赔付。本院认为，被告白玉兰公司、被告中华联合保险上海分公司承认原告俞青松在本案中所主张的事实，故本院对原告俞青松主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交警部门认定被告白玉兰公司的驾驶员王中明承担事故全部责任，对此本院予以确定。王中明在履行职务时因过错致人损害，被告白玉兰公司应当依法承担相应的赔偿责任，被告中华联合保险上海分公司应承担交强险以及商业三者险限额内的理赔义务。现原告俞青松要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数以及计算方式如下：一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、物损费200元、鉴定费1900元、律师代理费10000元；二、医疗费，根据原告提供的费用票据，原告主张该损失共20722元并无不当，本院予以确认；三、住院伙食补助费，按每日20元计算15日为300元；四、营养费、护理费，分别按照每日30元、60元计算，并参考鉴定意见确定的营养期、护理期，认定营养费3600元、护理费9000元；五、误工费，原告提供的证据无法有效证明其因事故导致收入减少的部分，但考虑其因事故导致XXX伤残，事故后无法正常工作的情况客观存在，势必影响其收入，现被告认可按每月2190元计算尚属合理，本院予以准许，结合鉴定意见确定的休息期，误工费确认为26280元；六、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为500元；七、住宿费�被扶养人生活费，原告无证据证明住宿费发生具有必要性，该损失本院不予支持；原告也无证据证明其因本次交通事故导致丧失劳动能力，故被扶养人生活费本院亦不予支持；八、后续治疗费，该损失尚未发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。以上营养费、护理费、误工费均包括二期费用。上述费用，由被告中华联合保险上海分公司在交强险以及商业三者险限额内承担赔付责任，不属于保险理赔的部分由被告白玉兰公司承担赔偿责任。被告中华联合保险上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海白玉兰高速客运有限公司应一次性赔偿原告俞青松鉴定费、律师代理费共计11900元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告俞青松各项损失共计120200元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告俞青松各项损失共计162250元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6709.30元(原告俞青松已预缴)，减半收取3354.65元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1213号
申请执行人刘旭东，男，1935年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人胡建强，男，1970年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人张晓东，女，1967年3月26日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人刘旭东与被执行人胡建强、张晓东民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘旭东于2015年12月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1213号立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人张晓东的存款，被执行人暂无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月十三日
书记员 郭丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执2-2号
申请执行人益阳市银丰园林景观有限公司
被执行人杨文富，男，汉族，住四川省资阳市。
本院在执行申请执行人益阳市银丰园林景观有限公司与被执行人杨文富买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902执2号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执2号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 刘翔宇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘超群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2877号
原告：沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：夏＊＊，男，住址：辽宁省康平县，系公司员工。
被告：夏＊，男，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司诉被告夏＊物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月六日
书 记 员 董欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4361号
上诉人(原审被告)：骆仕军
上诉人（原审被告）：骆勇军。
上诉人（原审被告）：黎秋琨。
被上诉人(原审原告)：董博。
委托代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人骆仕军、骆勇军、黎秋琨与被上诉人董博财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人黎秋琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案对上诉人黎秋琨上诉意见部分按黎秋琨撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年五月五日
书记员 叶永峰
谢汝华
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00058号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月2日出生于江�省睢宁县，汉族，农民，住睢宁县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，同年6月20日灵璧县公安局提请批准逮捕张某，灵璧县人民检察院经审查认为，张某涉嫌构成过失致人死亡罪，但没有逮捕必要，决定不批准逮捕张某，同月27日被灵璧县公安局取保候审，2015年1月28日被本院决定取保候审，现在家。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高夫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年6月15日16时许，被告人张某在灵璧县浍沟镇土山村南唐河修桥施工工地，驾驶罐装混凝土搅拌车超载装运混凝土，由北向南倒车，意图从河中土堤向对岸运输混凝土用于建桥。因其过于自信且操作不当，所驾驶的车辆侧滑至河内，造成乘车人邢某当场死亡。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片以及相关书证等证据。认为被告人驾车行驶，因过于自信造成一人死亡，依法应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年6月15日16时许，被告人张某驾驶皖L×××××号罐装混凝土搅拌车超载装运混凝土到灵璧县浍沟镇土山村南的唐河（东西方向）施工工地用于修桥打桩，被告人张某驾驶该车由北向南倒车从拦截河水的土堤上经过。因当时下小雨，车辆行驶到河对岸爬坡时，车轮胎打滑，土堤的�开始坍塌，车辆侧翻至河内水中，造成副驾驶位置乘车人邢某当场死亡。
案发后，被告人张某与被害人邢某近亲属就民事赔偿已达成协议，被害人近亲属对被告人张某的行为表示谅解，不再要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）《人口信息》证明，被告人张某的出生日期、住址等身份情况。
（二）灵璧县人民政府灵政秘（2014）33号《灵璧县人民政府关于对灵璧县唐河桥施工工地“6.15”死亡事故调查处理意见的批复》证明，经县政府9月12日第30次常务会议研究，对灵璧县安全生产监督管理局关于该次事故责任单位、责任人的责任划分和处理意见作出批复。
（三）《协议书》证明，案发后，被告人张某与被害人邢某的近亲属就民事赔偿达成协议，被害人的近亲属对张某的行为表示谅解。
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心作出的（灵）公（司）鉴（法）字（2014）382号《法医学尸体检验鉴定书》证明，该中心法医对邢某进行尸体尸表检验的时间、地点、检验过程。
三、现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图载明，案发现场的具体方位。
当庭出示案发现场方位图，经被告人张某辨认无异议。
四、证人证言
（一）邢某某证言证明，2014年6月15日下午，他儿子邢某在灵璧县浍沟镇土山村南的修桥工地上，乘坐罐装混凝土搅拌车滑入河中，造成邢某死亡。
（二）曹某证言证明，2014年6月15日16时许，他在浍沟镇土山村南的施工工地上的工棚里休息，听到有人喊：翻车了。他跑到河北边的高地看见一辆白色混凝土搅拌车侧翻到河里土堤东边的河水里，河水几乎把搅拌车淹没了，一个四十岁左右的男子在车头方向的水中，正在潜水摸人。他立即打119报警，当时现场有四五个人下水去救人。他又去道路上带119的消防车到现场，他和119的武警到现场时，听说驾驶员逃出来了，副驾驶的小伙子死了。
（三）王某某证言证明，他是在修桥施工工地管理后勤的。当天16时许，他和几个同事正在修桥工地测打桩点，测完后准备收仪器。这时，一辆罐装混凝土搅拌车从北往南倒车，一不小心，搅拌车侧滑到了河里。有人喊救人，他们就往车侧滑的地点去。这时，从搅拌车里爬出一个四十多岁的人，他和几个同事指挥工地上吊车施救，当时听说车里还有一个人，因他们的吊车吨位小，没有将搅拌车吊上来，他同事就打119报警。
五、被告人张某在侦查阶段供认其驾驶车辆发生翻车事故的犯罪事实。其当庭亦供认不讳。
本院认为：被告人张某驾驶超载车辆经过施工工地土堤时未尽到注意义务，致使车辆侧翻到河里，造成一人死亡的后�发生，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某犯过失致人死亡罪，事实存在，罪名成立。案发后被告人张某能如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人犯罪行为情节较轻，对被告人可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《》第，第第一款，第第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张加功
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审712号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林正党，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]664号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林正晓、林正党、林正满、林正两、章志斌5人在平阳县萧江镇洋浦村占地合建一幢6间四层楼房，被执行人林正党占有其中1间。2008年9月3日，平阳县国土资源局作出平土监[2008]664号行政处罚决定，对被执行人林正党于平阳县萧江镇洋浦村占地81.06平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计231.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2008年12月3日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]664号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]664号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终679号
上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社。住所地广东省江门市新会区。
负责人：钟文更。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟卓志，男，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所实习律师。
上诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社（以下简称“紫源一社”）因与被上诉人钟卓志占有物返还纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：紫源一社与钟卓志于2003年10月8日签订《土地租赁合同》，约定紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1.5亩的土地租赁给钟卓志使用，租赁期限为5年，自2004年1月1日起至2008年12月31日止。原审法院于2014年9月29日作出（2014）江新法会民初字第368号民事判决书，判决解除双方之间的不定期租赁关系，钟卓志应将1.5亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施腾退给紫源一社，该民事判决书已发生法律效力且执行完毕。紫源一社认为钟卓志没有按合同约定仅使用1.5亩的土地，而是共利用了紫源一社约4.5亩的土地，违法占用了紫源一社约3亩的土地至今未返还，故于2016年8月29日诉至原审法院。
另查明，江门市新会区会城街道仁义村民委员会向江门市国土资源局新会分局申请调处与紫源一社位于会城XXXXX园的土地权属争议，江门市国土资源局新会分局已受理该争议，并于2016年7月6日向江门市新会区会城街道仁义村民委员会发出《通知》一份，告知该村委会会城XXXXX园的土地权属仍处于争议状态，在权属争议解决之前，不得改变争议土地的现状。
原审法院认为：本案为占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，占有物返还是以不动产的所有权为基础。但经审查，涉案土地的权属现存有争议，并且江门市国土资源局新会分局已受理该争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，该土地权属争议应由江门市国土资源局新会分局处理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉……”的规定，裁定：驳回原告江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉。
上诉人紫源一社上诉称：紫源一社有权就本案向钟卓志主张占有物返还。紫源一社将新会区会城XXXXX园面积1.5亩的土地租赁给钟卓志使用，但其实际利用约4.5亩土地。原审法院于2014年9月29日作出（2014）江新法会民初字第368号民事判决书，判决解除双方之间的不定期租赁关系。判决生效后，钟卓志尚未将超出合同面积额外使用的约3亩土地返还给紫源一社。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和第二百三十五条的规定，钟卓志负有返还基于租赁合同而使用的涉案3亩土地以及地上建筑物、固定装修、水电设施的义务。本案并非属于土地所有权和使用权争议，不属于人民政府处理的范围。原审法院驳回紫源一社的起诉不当，请二审法院撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人钟卓志答辩称：一、返还原物本身就是一种请求权，依据的就是土地所有权和使用权，故本案本质是属于土地所有权和使用权争议；二、紫源一社不是其所诉求的江门市新会区会城XXXXX园3亩土地的所有人，也不是该地上构建物的权利人，主体不适格；三、本案紫源一社请求的土地及地上构建物不在2003年10月8日的《土地租赁合同》约定范围内，且该《土地租赁合同》已另案处理过，按照一事不再理的原则，本案不应该再审理该《土地租赁合同》。四、不存在占用事实；五、本案不在人民法院的受诉范围。
本院经审查认为：本案为占有物返还纠纷。紫源一社请求法院判令钟卓志返还违法占用双方签订的《土地租赁合同》范围外的部分土地。现涉案土地的权属争议在江门市国土资源局新会分局处理之中，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，对土地权属的处理不属于法院民事诉讼的管辖范畴。在没有确定紫源一社具有涉案土地所有权或使用权的情况下，紫源一社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院裁定驳回紫源一社的起诉并无不当，本院依法予以维持。紫源一社上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十八日
法官助理李娇月
书记员赵苑芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2628号
原告杜杨，男，1991年11月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人王旭艳，女，1992年9月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。系原告之妻。
被告曹立新，男，1978年6月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告杜杨诉被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于三年前在原告处借款，相继归还后至2016年8月25日还欠27500元，被告与原告约定于2016年9月30日前归还，但被告未能履行承诺。要求被告归还欠款27500元，按月利率1.5%计算给付自2016年8月25起至今的利息。
被告辩称，对原告主张的本金27500元及利息的计算没有意见，只是现在没有还款的能力。
经审理查明，被告于三年前在原告处借款，相继归还后至2016年8月25日还欠借款27500元，约定被告于2016年9月30日前还款，但被告至今未履行。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法�效；被告违约、未及时返还借款，因此被告在返还借款27500元的同时还应按月利率1.5%计算支付自2016年8月25日起至2017年9月25日止13个月的利息5362元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告曹立新返还原告杜杨借款2.75万元、支付利息5362元，合计3.2862万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1595号
原告：姚某某，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：高某某（系原告所在社区推荐的公民），男，住黑山县。
被告：李某，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告姚某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日午后一点半，我与被告母亲因为地界发生口角，之后我回家了，我走后被告丈夫也回家了，被告得知我与其母亲发生口角后，来到我家骂我，我在炕上挑玉米种，本想与被告解释，被告进屋后拿起扫帚打我脸上和腰部，被告丈夫进来后将被告拉走，把扫帚扔在房西。随后我报警并住院，现要求赔偿原告医药费778.56元，误工费132元，护理费260元，住院伙食补助费200元，交通费100元，共计1470.56元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由，1、被告并没有打原告，原告用剪刀刺伤我的胳膊手背，被告丈夫也打我两三拳。2、原告所说不属实，前后陈述不一致。3、关于医药费我也有意见，被告想讹我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实，本院依法调取公安机关卷宗材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对证人罗焕养的证言一份，因其与被告是夫妻关系，待证事实在公安机关材料没有体现且无其他证据予以佐证，该份证据效力不足无法认定；2、对公安机关的卷宗材料，因处罚决定已生效，被告在权利期间未提起复议或诉讼，公安机关作为现场处理治安案件的行政机关，对其认定事实的卷宗材料本院予以认定。
经审理查明，2016年4月14日13时30分，在绕阳河镇茶棚村姚某某家里，因为种地一事姚某某和本村李某发生口角，随后李某用扫帚将姚某某脸部打伤。原告受伤后在黑山县中医院住院治疗4天，被诊断为头面部外伤，花费医药费778.56元。
另查明，该事件经黑山县公安局处理，给予李某行政拘留15日，罚款800元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中原告与被告本就为亲属关系，因土地问题一事发生争议双方应协商解决，不应采用肢体冲突的方式，被告在原告家中造成原告人受伤的事实，被告具有过错应承担赔偿责任。对于原告所受的各项损失，应根据相关法律规定，在原告诉讼请求范围内予以支持。其中医药费应根据正式票据认定数额778.56元；关于误工费的认定，应当按照农村居民人均收入标准、天数按照实际住院天数，即132.12元（33.03元/天*4天）；对于伙食补助费，按照相关规定认定数额200元（50元/天*4天）；因交通费确已实际发生，结合受伤人住址与医院距离的实际情况，酌情定为100元为宜；对于护理费，因护理人无身份情况证明，应比照被告身份情况，按照农村居民人均收入标准计算，即132.12元（33.03元/天*4天）。上述各项费用合计1342.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告李某本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告姚某某各项损失1342.80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洋
附：赔偿清单
医药费778.56元；
误工费132.12元（33.03元/天*4天）；
伙食补助费200元（50元/天*4天）；
交通费100元；
护理费132.12元（33.03元/天*4天）。
上述各项费用合计1342.80元
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2356号
原告：饶建福，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：吴锦平，女，1988年11月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告饶建福（以下简称原告）为与被告吴锦平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶建福到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告承担合法利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月29日被告向原告借款50000元，被告收到借款后出具了一份借条，借款期限为一年。后经原告多次催款，被告一直未按约定时间归还，原告遂诉至本院请求法院支持诉求。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原告的陈述和经本院审查确认的借条，本院认定本案事实如下：
2015年2月29日被告向原告借款50000元，被告收到借款后出具了一份借条，借款期限为一年。此后经原告多次催讨，被告一直未归还该款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告与被告吴锦平之间的债权债务关系合法有效，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息主张，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦平欠原告饶建福借款本金50000元，限被告吴锦平于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1050元，由被告吴锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁 飘
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2356号原告：朱新辉，男，1975年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丁展江，男，1977年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告朱新辉与被告丁展江民间借贷纠纷一案中，原告朱新辉以被告丁展江已还清借款，本纠纷已不复存在为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱新辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新辉撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告朱新辉负担。审判员  余丽萍二〇一六年十一月二十九日书记员  季理芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00038号
申请人：吴琼，女，汉族，1992年6月28日出生，住安徽省和县。
申请人：王军，男，汉族，1977年12月31日出生，住安徽省和县。
本院于2015年9月16日受理了申请人吴琼、王军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴琼、王军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月14日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王军一次性赔偿吴琼因道路交通事故造成的损失4661元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3671号
原告：郑盛，男，1970年6月2日生，汉族，南昌市人，住。
被告：梁文凯，男，1990年2月9日生，汉族，南昌市人，住。
本院在审理原告郑盛诉被告梁文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑盛撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戴启洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 聂小霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1230号
申请执行人仉吉成，居民。
被执行人潍坊金典机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山开发区民营工业园。
法定代表人李刚之，公司经理。
申请执行人仉吉成与被执行人潍坊金典机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）坊民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊金典机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院在审理阶段依法查封了被执行人潍坊金典机械有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的应收货款（含质保金）150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊金典机械有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的应收货款（含质保金）150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年十二月一日
书记员 辛宛玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3927号
原告杨发勇，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告皮永顺，男，1981年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告杨发勇诉被告皮永顺合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨发勇撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨发勇负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何宗奎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01367号
原告刘赛男，女，1987年9月15日出生，汉族，农民。
被告杨学敏，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月30日立案受理原告刘赛男诉被告杨学敏合同纠纷一案。原告刘赛男于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘赛男申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赛男撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告刘赛男负担。
代理审判员 严 曦
二〇一五年三月三十日
代理书记员 傅海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第294号
上诉人（原审被告）徐玉龙。
被上诉人（原审原告）银朋军。
上诉人徐玉龙不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第559号民事裁定，向本院提起上诉。徐玉龙上诉请求撤销原审裁定，将本案移送威县人民法院管辖。理由为，被上诉人的起诉状中明确提出，原被告双方在2014年正月大吵了一番，被告扔下孩子独自去了娘家。而被上诉人又提供了平乡县副食品公司出具的上诉人在此期间在此居住的证明。被上诉人的陈述与其提供的证据相互矛盾，不能作为确认管辖的证据。事实上，上诉人的确于2014年正月去了娘家，也就是其户籍所在地，自2015年初到石家庄打工至今。根据相关法律规定，本案应由上诉人的住所地威县人民法院管辖。被上诉人银朋军答辩称，上诉人与被上诉人在2014正月大吵一番，上诉人扔下孩子独自去了娘家，但之后上诉人为了看孩子数次回家居住，而被上诉人因与上诉人感情不和便去了朋友家暂住。被上诉人所述内容与一审提交的证明并不矛盾。另外，即便上诉人离开住所地超过一年，依据最高人民法院的司法解释，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。据此，平乡县法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据现有证据材料，尚不足以证明原审被告徐玉龙在原审立案时已在平乡县连续居住一年以上，故原审法院以经常居住地确认管辖不当，应予纠正。本案应以原审被告徐玉龙的住所地河北省威县确定管辖法院较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第559号民事裁定；
二、本案由河北省威县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚文佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初454号
原告：刘某，男，1991年5月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：井某，女，1988年1月3日出生，汉族，住盐山县。
原告刘某诉被告井某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月11日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 孙国敬
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00105号
原告施敏，女，汉族，1973年2月2日出生，私营业主，住休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告施美霞，女，汉族，1964年6月5日出生，个体工商户，住休宁县。
本院在审理原告施敏诉被告施美霞物权确认纠纷一案中，原告施敏于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施敏申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施敏撤回起诉。
案件受理费人民币147元，减半收取74元，由原告施敏负担。
审判员 严毅斌
二〇一四年四月四日
书记员 郭力源
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04142号
原告新民市仙人台公墓，住所地新民市
法定代表人寇建，系该单位主任
委托代理人孙福宇，男，系该单位职工
被告王全亮，男，住址河北省。
本院在审理原告新民市仙人台公墓诉被告王全亮定作合同纠纷一案中，原告向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市仙人台公墓撤回起诉。
案件受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，保全费11970元，由原告自愿负担。
审判员 周旭辉
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 芳
。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初201号
原告卢必新，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告杨顺，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告卢必新诉被告杨顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢必新及其委托代理人吴晓明、被告杨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢必新诉称，2016年1月15日下午13时许，被告驾驶鄂Q467**号农用车运输石头从旧司镇高洞向旧司镇李家院子村10组方向行驶。当行驶至李家院子村原告家坎上路段时，因车辆底部与路面相抵而无法行驶，被告随即下车离开。当日17时28分路面垮塌，鄂Q467**号农用车翻下路坎，与原告家房屋相撞，造成原告家正屋、拖布屋、猪圈受损的交通事故。2016年1月24日，来凤县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。同年1月31日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告房屋损失价值为18451元。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、赔偿原告房屋损失18451元；2、赔偿因房屋评估而产生的鉴定费922元、租车费150元；3、被告承担本案诉讼费。
原告卢必新为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告卢必新的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、来凤县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》（来公交认字第20160115001号），拟证实事故发生经过及被告杨顺负此次事故的全部责任，原告卢必新在此事故中无责任。
证据三、湖北循其本价格鉴定评估有限公司《关于旧司镇卢必新房屋损失价值鉴定评估意见书》（鄂循价鉴（2016）02号）及其鉴定发票、租车费发票各一张，拟证实2016年1月31日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告卢必新房屋损失价值为18451元。原告为此用去鉴定费922元和租车费150元。
被告杨顺辩称，原告所诉基本属实。现给原告房屋造成损坏，被告愿意修缮，但不愿支付房屋损失价值及鉴定费、租车费。
被告杨顺未向本院提交证据。
对原告卢必新提交的证据一至三，被告杨顺质证后均予以认可且无异议。
对原、被告质证后认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。
经审理查明：2016年1月15日下午13时许，被告杨顺驾驶鄂Q467**号农用车运输石头从旧司镇高洞集镇往旧司镇李家院子村10组方向行驶。当车行驶至李家院子村10组原告卢必新家坎上路段时，因车辆底部与路面相抵而无法行驶，被告随即下车离开。当日17时28分因路面垮塌，鄂Q467**号农用车翻下路坎，与原告家房屋相撞，造成原告家正屋、拖布屋、猪圈受损。2016年1月24日，来凤县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告杨顺负此次事故的全部责任，原告卢必新在此事故中无责任。同年1月31日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告房屋损失价值为18451元。为此原告卢必新用去鉴定费922元和租车费150元。2016年3月4日，原告卢必新诉至本院，请求判令：1、赔偿原告房屋损失18451元；2、赔偿因房屋评估而产生的鉴定费922元、租车费150元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第（六）项“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失……”之规定，本案中被告杨顺因过错造成原告卢必新家房屋损失，理应赔偿其相关的经济损失。故原告诉请，要求被告杨顺赔偿其房屋损失18451元、鉴定费922元和租车费150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨顺在本判决生效后十日内向原告卢必新支付房屋价值损失18451元、鉴定费922元、租车费150元，合计19523元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告杨顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服本判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年五月十日
书记员 李德方
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5412号
原告：尤冰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏丽春，女，汉族，1987年5月29日出生，住福建省永春县。
原告尤冰与被告苏丽春因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤冰申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤冰负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1141号
罪犯余阿忠，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月15日作出（2012）安刑初字第994号刑事判决，认定被告人余阿忠犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第735号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2021年4月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余阿忠在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余阿忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2015年3月至2016年6月累计达标分14.2分。
罪犯余阿忠原判罚金10000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余阿忠减刑的异议。
本院认为，罪犯余阿忠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余阿忠的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00433号
原告李某某，男，1942年5月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1955年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年二月十七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第127号
原告：马硕硕，女，1983年12月24日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：耿光磊，男，1983年1月27日出生，汉族，深州市穆村乡南小召村人，现在沙河监狱服刑。
被告：衡水天择汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2216号。
法定代表人：陈志彪，总经理。
委托代理人：张二勇，男，1979年10月12日出生，汉族，武邑县，衡水天择汽车贸易有限公司经理。
委托代理人：程亚民，男，1976年11月11日出生，汉族，深州市，衡水天择汽车贸易有限公司经理。
本院在审理原告马硕硕与被告耿光磊、衡水天择汽车贸易有限公司第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告马硕硕于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马硕硕撤回起诉。
案件受理费100元由原告马硕硕负担。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 魏连静
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1664号
罪犯周立，男，1982年7月23日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月6日作出（2012）中刑初字第24号刑事判决，认定被告人周立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。责令被告人周立退赔被害单位郑州市路遥货运汽车出租有限公司811967.66元，退赔被害单位郑州市联众货物运输有限公司583554元。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在宣判以前还有其他罪没有判决，河南省郑州市中原区人民法院于2012年11月6日作出（2012）中刑初字第283号刑事判决，认定被告人周立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年2月19日起至2031年2月18日止。责令被告人周立将赃款予以退赔。宣判后，2012年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周立减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月17日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周立于2010年12月3日，在郑州市中原区工人路181号，以预收保险费并返还高额手续费为由，使用私刻的“都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司”公章，与郑州市路遥货运汽车出租有限公司签署了合作协议，并骗取路遥公司保险预付款100万元。2010年12月7日，被告人周立使用同样方法骗取郑州市联众货运有限公司60万元。被告人周立将其中的204478.34元交付保险费之后，将剩余的1395521.66元用于归还个人债务。2009年以来，被告人周立以垫付保险费为由，骗取多名被害人名下的信用卡，还用其妻子、妹妹的身份证办理光大银行、广发银行的信用卡。截止2011年2月18日，被告人周立冒用上述人员的信用卡套出1102631.30元、美元1778.4元；同时周立还使用其工商银行和民生银行的信用卡恶意透支人民币115727.87元、美元2081.10元。被告人周立为了逃避债务予以逃匿。被告人周立有自首情节。
本院认为，罪犯周立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，但未主动退赃，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周立不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳