wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某，广西升禾环保科技股份有限公司员工，住广西柳州市柳东区，户籍所在地：广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年2月15日15时许，被告人曾某驾驶车牌号为桂B×××××的五菱牌轻型普通货车，车上搭载罗某、闭某某、蔡某、莫某四名乘客。货车由南往北行驶至柳州市柳东区新柳大道国际会展中心路段时，因被告人曾某开车注意力不集中，货车与道路东侧交通信号灯杆相撞，造成曾某、罗某、闭某某、蔡某、莫某不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人罗某经送医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人曾某在现场等候公安机关处理。经公安机关交通管理部门认定，曾某承担本次事故全部责任，被害人罗某、闭某某、蔡某、莫某无责任。
事故发生后，被告人曾某所在单位“广西升禾环保科技股份有限公司”，赔偿了被害人罗某家属经济损失人民币50，000元，并与被害人达成赔偿协议。罗某家属及被害人闭某某、蔡某、莫某表示对曾某谅解。
对于上述事实，被告人曾某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，被告人曾某的供述，被害人闭名祥、蔡某、莫某的陈述，被害人闭某某、蔡某、莫某的疾病证明书，被告人曾某的疾病证明书，被害人罗某的死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第487号检验报告书，被告人曾某的机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，预支罗某赔偿款收条，谅解书，一次性赔偿协议书，122案件信息，归案经过，广西升禾环保科技股份有限公司出具的证明及情况说明，被害人身份信息，被告人曾某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪成立。事故发生后，曾某在现场等待处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾某所在单位代其赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人曾某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王淑苗
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》［法释（1998）8号］
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初664号
原告：邱珍玉，男，汉族，住武威市。
被告：马鹏，男，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：白元本，男，汉族，民勤县人。（缺席）
被告：王青，女，，汉族，民勤县人。（缺席）
原告邱珍玉与被告马鹏、白元本、王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱珍玉到庭参加了诉讼。被告马鹏、白元本、王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告马鹏由被告白元本、王青担保向原告借款50000元。原告与三被告签订借款合同1份，合同约定借款月利率1.5%，借款期限1个月，并约定借款人若不能按期还款，由担保人承担偿还借款本息的全部责任。借款到期后，被告马鹏未能偿还，经原告催要未果，故起诉要求三被告偿还借款50000元，并承担逾期利息和违约金。
被告马鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告白元本未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王青未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了借款合同1份，拟证明被告马鹏向原告借款的事实及约定利息的事实，同时证明被告白元本、王青为该笔借款承担连带还款责任的事实。
因被告马鹏、被告白元本、被告王青未到庭参加诉讼，无法组织其对上述证据进行质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，该证据能够证明被告马鹏向原告借款的事实及约定利息的事实，亦能证明被告白元本、王青对该笔借款承担连带还款责任的事实，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证的权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2015年6月25日，原告与三被告签订借款合同1份，双方约定被告马鹏向原告借款50000元，借款期限1个月，于2015年7月24日到期，月利率1.5%。如不能按期还款，每天承担违约金额0.5%的违约金。被告白元本、王青为该借款承担连带还款责任。同日，被告马鹏收到借款50000元。后该借款到期，被告马鹏逐月清息至2015年8月24日。此后，被告马鹏再未能按期还款。原告遂起诉要求三偿还借款50000元，并承担逾期利息和违约金。在庭审过程中，原告放弃了要求三被告承担逾期违约金的请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人出借借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与三被告之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。在原告邱珍玉履行了借款义务后，被告马鹏理应承担还款义务，故原告要求被告马鹏按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白元本、被告王青系借款的连带担保人，被告马鹏未能按期还款，其理应按照约定承担连带还款责任，故原告要求被告白元本、被告王青对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在庭审中放弃要求三被告承担逾期违约金的请求，是其对民事权利的放弃，符合法律规定，依法予以支持。被告马鹏、被告白元本、被告王青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏偿还原告邱珍玉借款本金50000元，并按照年利率18%承担自2015年8月25日起至还款之日止的利息；
二、被告白元本、被告王青对上述借款本息承担连带还款责任。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1050元，由被告马鹏、白元本、王青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十月十二日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执71号
申请执行人：马久瑞，男，汉族，1991年11月24日出生，住陕西省定边县。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
本院在执行马久瑞与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初633号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王维波，男，1981年3月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审，2017年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人王维波犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王维波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日10时许，被告人王维波酒后无证驾驶苏Ｇ×××××三轮摩托车，从连云港市海州区行驶至赣榆区墩尚镇谷集村处时，与谷某发生交通事故，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王维波血液中乙醇含量为223mg/100ml。
被告人王维波归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王维波犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，同时提出被告人王维波归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王维波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月25日10时许，被告人王维波酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的三轮摩托车，从连云港市海州区行驶至赣榆区墩尚镇谷集村处时，与谷某发生交通事故，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王维波血液中乙醇含量为223mg/100ml。
被告人王维波归案后，如实供述犯罪事实。被告人王维波与谷某达成赔偿协议，并已履行完毕。
被告人王维波当庭提交连云港市赣榆区沙河镇人民政府及沙河镇双堆村后堆村委员会的证明，证明被告人的家人需要其照顾。希望法庭判处监外刑。
上述事实，被告人王维波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证人证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2227号理化检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、收条、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人当庭提交的连云港市赣榆区沙河镇人民政府及沙河镇双堆村后堆村委会出具的被告人家庭困难的证明，经查，被告人家庭困难，并非本罪法定或酌定从轻处罚情节，欲证明目的，也非判处监外刑的依据，故对该证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王维波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王维波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王维波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王维波已与对方达成协议，并履行完毕，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王维波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹胜
二〇一七年十二月一日
书记员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2498号
原告西安速捷汽车租赁有限公司（以下简称速捷汽租公司）。
法定代表人张玉春，系该公司经理。
委托代理人杨林，该公司员工。
委托代理人徐卫东，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财保）。
诉讼代表人朱建文，该公司经理。
委托代理人赵文涛，该公司员工。
原告速捷汽租公司诉被告英大泰和财保财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日，文磊驾驶陕ZZZZ**号车与黄牛驾驶原告所有的陕XXXX**号车相撞，导致原告车辆受损。因原告车辆在被告处投有机动车损失险，现原告要求被告赔偿车辆损失费、营运损失等经济损失共计100927元。
被告英大泰和财保辩称：原告的陕XXXX**号车在英大泰和财保投有交强险、商业险和机动车损失险（险额76313元）。本次事故中，保险人承保的陕XXXX**号车在事故中无责任，故应由侵权人直接向原告赔偿。根据机动车损失保险对保险责任的认定，保险人仅承担事故所造成的被保险机动车的直接损失，因此原告诉请的损失公估费、施救费、停车费以及营运损失均不属于保险责任的范畴，保险人不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月7日1时20分许，文磊驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿西部大道由西向东行驶至西部大道与发展大道交叉口闯红灯时，适逢黄牛驾驶陕XXXX**号小型普通客车（该车系原告所有，租赁给黄牛使用）沿发展大道由北向南行驶至该处，两车相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。2016年8月5日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2016]第461号道路交通事故认定书，认定文磊负事故全部责任，黄牛无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费500元、车辆损失公估费2167元，车辆损失被评估为68260元。另查，受损车辆陕XXXX**号车在被告英大泰和财保投有机动车损失保险，保险责任限额为76313元，有不计免赔。原告在被告处购买保险时双方还特别约定，华泰汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意本保单不得被退/减保或批改，当一次事故的保险赔款高于人民币一万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。本案审理过程中，华泰汽车金融有限公司出具书面材料，表示同意英大泰和财保向原告支付保险赔偿，包括高于一万元的保险赔款。庭审中，双方坚持各自诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、受损车辆保险单、车损公估报告、评估费发票、施救费发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告公司购买机动车损失保险，双方保险合同关系成立，在保险事故发生后被告理应按照合同约定向原告赔偿受损车辆的相关经济损失。但原告所主张经济损失中的车辆营运损失系本次事故的间接损失，不应由被告赔付。现原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安速捷汽车租赁有限公司车辆施救费500元、车辆损失公估费2167元，车辆损失费68260元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，原告已预交，减半收取，由原告承担205元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担600元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 娜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审56号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355783号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355783号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年5月5日17时55分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355783号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初699号
原告：潘世善，男，1957年5月12日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告潘世善与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世善的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世善向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资4536元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告潘世善提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的4536元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告潘世善提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告潘世善工资4536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终759号
上诉人（原审原告）李玉龙，男，1961年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区教育局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人诸惠华，局长。
上诉人李玉龙因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初631号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月10日，李玉龙通过网络申请政府信息公开，要求获取上海市XX学院招生简章和广告。上海市浦东新区教育局（以下简称：浦东教育局）当日收到申请后，于同年4月19日作出《告知书》（编号：2017-0014号），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，李玉龙要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。并将《告知书》送达李玉龙。李玉龙不服，诉至原审法院，请求判决撤销《告知书》。
另查明，李玉龙原审代理人阙臻曾于2017年1月16日向浦东教育局提出与本案相同的申请，该局告知属于政府信息公开范围，并提供网址http://www.021edu.cn/主动公开，该网址上记载有上海市XX学院2010-2013年、2016年在浦东教育局处的备案信息。
又查明，李玉龙曾于2017年3月26日向浦东教育局提出公开上海市XX学院2014年的招生简章和广告，浦东教育局答复该信息未获取，无法提供。
原审认为，浦东教育局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，李玉龙申请获取上海市XX学院的招生简章和广告，未明确具体年份。庭审中，李玉龙认为其申请获取的信息为上海市XX学院2014年的招生简章和广告。李玉龙就2014年等的招生简章和广告曾向浦东教育局提出过申请，该局亦已作出过答复，针对李玉龙的本次申请，浦东教育局结合李玉龙及其家人多次申请及公开的情况，认为其申请获取的信息为2017年的招生简章和广告，并无不当。浦东教育局经检索未发现2017年的招生简章及广告，遂依据《条例》第二十一条第（三）项答复李玉龙，亦无不当。且在2017年《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》实施后，教育部门对民办学校的招生简章没有强制性备案的要求，李玉龙认为浦东教育局未依法公开无法律及事实根据。浦东教育局在收到申请后，在规定的期限内作出《告知书》并送达李玉龙，程序合法。遂判决驳回李玉龙的诉讼请求。判决后，李玉龙不服，以民办非学历学校招生简章和广告必须经浦东教育局许可备案，该局应依法公开其申请获取的信息等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东教育局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上诉人李玉龙申请公开上海市XX学院招生简章和广告，被上诉人浦东教育局结合上诉人的历次申请，认定其申请公开的信息为2017年招生简章和广告，经审查后确认未获取过上诉人要求获取的信息，据此作出被诉《告知书》并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李玉龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1567号
申请执行人：谢开华，男，1971年1月9日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：尹华高，男，1973年4月15日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谢开华与尹华高民间借贷纠纷一案中（执行标的为37516元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑鹏飞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执27号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣（理事长）。
被申请执行人刘云江，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘云志，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王家富，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告巧家县农村信用合作联社诉被告刘云江、刘云志、王家富金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）巧民初字第610号《民事调解书》（第一项：由被告刘云江、刘云志共同偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本息人民币34711.45元及还清款项之日止的逾期利息，被告刘云江、刘云志自2015年5月7日之日起每月偿还本息人民币2000元至还清本息之日止；被告王家富承担连带清偿责任。）已经发生法律效力。因刘云江、刘云志、王家富至今未履行法律文书确定的义务，权利人巧家农村信用合作联社于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刘云志开户在巧家农村信用合作联社药山分社×××帐户属个人工资收入帐户。2016年3月16日本院依法冻结并扣留刘云志该帐户内的个人储蓄存款人民币2000.00元，至清偿完毕巧家县农村信用合作联社借款本息34711.45元及还清款项之日止的利息时止。2016年3月18日申请执行人巧家县农村信用合作联社向本院申请撤回本次执行申请，待款项扣留完毕后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执27号案件终结执行。
若债权人发现债务人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年三月十八日
书记员 乔 妍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2035号
申请执行人：陈金华，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人陈金华与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）渝0236民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈金华于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人陈金华于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈金华撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更772号
罪犯张振山，男，1987年12月30日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第113号刑事判决，认定被告人张振山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）辽刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第707号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张振山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月伙同他人经之前合谋，组织妇女多人多次到内蒙霍林河市，辽阳市，梅河口市，伊通县等地以足疗店、按摩店和浴池进行卖淫活动。卖淫女被查处后，其又伙同他人组织其他妇女到天津、宁波从事卖淫活动。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分292.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省临清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1744号
原告：吴燕景，女，1969年7月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：宋玉保、陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告：汪金友，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告吴燕景诉被告汪金友相邻关系纠纷一案中，因原告诉讼目的已实现，原告吴燕景于2017年7月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十日
书记员 于海燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2325号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区东兴路****号。特别授权。
被告黄宝苓，1973年10月4日生，汉族，临沂市河东区人。
被告李恩香，女，1975年2月3日生，汉族，临沂市河东区人。
被告朱崇爱，男，1967年7月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告汲桂菊，女，1964年12月30日生，汉族，临沂市河东区人。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告黄宝苓、李恩香、朱崇爱、汲桂菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告黄宝苓、李恩香、朱崇爱、汲桂菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2015年6月16日，我单位根据黄宝苓的申请，与黄宝苓签订农户贷款借款合同，黄宝苓借我单位人民币3万元，期限至2016年6月15日，年息8.67%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告李恩香、朱崇爱、汲桂菊对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给黄宝苓3万元。借款�期后，经我单位信贷人员多次催收，被告黄宝苓至今未还。为此，请求法院依法追回被告欠款3万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告朱崇爱在庭审中口头辩称，借款属实，担保属实，但应先执行借款人。
被告黄宝苓、李恩香、汲桂菊在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告黄宝苓、李恩香共同向原告农行河东支行申请贷款3万元，并在农户小额贷款业务申请表上作为申请人及配偶签字捺印。2015年6月16日，原告农行河东支行与被告黄宝苓、朱崇爱共同签订编号为37020120150086206的农户贷款借款合同一份，约定被告黄宝苓作为借款人向农行借款3万元，借款期限12个月，借款用途为购花生，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该借款采用保证方式由被告朱崇爱提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄宝苓作为借款人、朱崇爱作为担保人在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款3万元。被告黄宝苓仅将借款利息付至2016年3月20日，在借款到期后也未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，遂于2016年7月14日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告黄宝苓、李恩香系夫妻，被告朱崇爱、汲桂菊系夫妻。被告李恩香向原告出具借款人财产共有人共同还款承诺书，承诺自愿与黄宝苓共同履行借款合同，承担偿还3万元借款本息的责任。被告朱崇爱、汲桂菊共同向原告出具担保人及配偶保证担保承诺书一份，自愿为借款人黄宝苓的贷款提供保证担保，履行担保责任，并承担连带偿还责任。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告黄宝苓签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告黄宝苓未按约付息，在借款到期后未归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元、按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息应自2016年3月21日起按照合同约定利率计算。被告李恩香与黄宝苓二人共同向原告申请借款，且在借款人配偶同意借款承诺书�签字确认，此系其真实意思表示，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，李恩香应承担共同还款责任。被告朱崇爱作为保证人在合同上签字捺印并与汲桂菊共同出具担保人及配偶保证担保承诺书，此系二被告的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告黄宝苓、李恩香追偿。被告黄宝苓、李恩香、汲桂菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝苓、李恩香于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款3万元及利息(利息自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告朱崇爱、汲桂菊对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱崇爱、汲桂菊承担连带清偿责任后,有权向被告黄宝苓、李恩香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄宝苓、李恩香、朱崇爱、汲桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年八月十九日
书记员 姚利军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20160号
罪犯陈文艳，女，1968年4月10日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）昆铁刑初字第17号刑事判决，以被告人陈文艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11672号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文艳减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20160号罪犯陈文艳，女,1968年4月10日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）昆铁刑初字第17号刑事判决,以被告人陈文艳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11672号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈文艳减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月23日起至2023年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初786号
原告：河津市银谷会苑物业管理有限公司，住所地：河津市华兴路北。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住河津市华兴东路海华名园A5一门302号，系该公司员工。
被告：刘国明，男，1973年8月10日出生，汉族，住河津市海华名园B2区**号楼*单元***房。
原告河津市银谷会苑物业管理有限公司与被告刘国明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市银谷会苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市银谷会苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河津市银谷会苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月二日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1786号
上诉人（原审原告）：刘爱国，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：解艳秋，居民。
被上诉人（原审被告）：李绍君，居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
上诉人刘爱国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月5日11时30分，被告解艳秋驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区7小区内建行北侧与刘爱国驾驶的京N×××××号车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定解艳秋承担此事故的主要责任，刘爱国承担此事故的次要责任。2013年7月24日唐山市丰润区价格认证中心对原告驾驶的京N×××××号车作出丰认事字（2013）第343号价格认证结论书，认证车损为5908元。原告开支认证费300元。被告解艳秋、李绍君是夫妻关系。冀B×××××号车登记所有人是被告李绍君，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
一审法院认为，被告解艳秋与原告刘爱国共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告财产损失的交通事故，根据解艳秋在事故中的过错，应对原告的损失承担赔偿责任，以其承担70%为宜。2013年7月24日唐山市丰润区价格认证中心对原告驾驶的京N×××××号车作出丰认事字（2013）第343号价格认证结论书，该结论中并未认证天窗受损，现原告主张京N×××××号车天窗因本次交通事故受损，仅提交2015年3月28日在唐山市丰润区运成汽车配件经销处发票与修理明细，故本院不予支持。原告主张的交通费、误工损失、邮寄费不是本次交通事故直接损失，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失有：车损5908元、认证费300元，合计6208元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。原告超出交强险的损失4208元（6208元-2000元）应由被告解艳秋赔偿70%，即2945.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司作为冀B×××××号车限额500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告解艳秋在保险范围内承担的赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号车保险限额范围内赔偿原告刘爱国各项交通事故损失4945.60元，限本判决生效后十日内给付；驳回原告刘爱国其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解艳秋、李绍君负担。
判后，上诉人刘爱国不服，上诉称，一审法院认定事实错误，认定原告承担30%的责任不符事实。该事故虽经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书认定被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，但上诉人后来提交了唐山市公安交通警察支队第九交警大队盖章的证明材料，认定被上诉人应承担事故的全部责任，上诉人无责任。法院应采纳上诉人提交的证明材料，由被上诉人承担事故全责。事故发生后，做物价鉴证时，因没有下雨，没有发现天窗漏水，在鉴定完成后原告将车辆取回遇上下雨才发现天窗漏水并修理，天窗漏水完全由被告造成，但一审法院无视事实存在，未支持该损失完全错误。上诉人为纠正交警部门的错误认定，多次到石家庄和唐山市，由此造成的路费、住宿费、误工费等2900元损失都与本交通事故相关且必要，一审法院没有判令被上诉人赔偿，二审法院应予纠正。
被上诉人答辩称：对方上诉没有事实根据，交警证明我不知道；我只认定双方签字，盖章的事故认定书，对上诉人出具的证明材料不予可。我提交三个月的天气情况，连续几天都在下雨，周五肇事，周日就下雨，之前早应发现天窗漏雨、有损失，不可能事隔那么多天发现。要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为。上诉人刘爱国主张应按唐山市公安交通警察支队第九交警大队盖章的证明材料认定被上诉人承担事故全部责任，其无责任，但唐山市公安交通警察支队第九大队出具的0144791号道路交通事故认定书，认定谢秋艳承担此次事故的主要责任，刘爱国承担此次事故的次要责任，该认定书的证明力大于证明材料，一审法院依据认定书认定责任比例为7：3并无不妥。上诉人主张物价鉴证作出后才发现天窗漏水，修理的损失客观存在，应计算在本次事故损失中，但上诉人对此未提供相应证据证实。上诉人主张其为纠正交警错误认定，多次去石家庄、唐山市支出的路费、住宿费、误工费损失是与本交通事故相关应由对方赔偿于法无据，一审法院未予支持并无不妥。故上诉人上诉理据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 迪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第95-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
被执行人方恒伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人佟红红，女，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人王宝刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人王翠玲，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人方东升，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人佟海冰，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人方恒伟、佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第364号民事判决书责令被执行人方恒伟、佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方恒伟、佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰至今未履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行于2015年6月3日向我院提出申请，请求查封被执行人方恒伟名下位于铁力市＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
被执行人方恒伟名下位于铁力市＊＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 赵利
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第95-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
被执行人方恒伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人佟红红，女，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人王宝刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人王翠玲，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人方东升，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人佟海冰，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人方恒伟、佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第364号民事判决书责令被执行人方恒伟�佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方恒伟、佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰至今未履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行于2015年6月3日向我院提出申请，请求查封被执行人方恒伟名下位于铁力市＊＊华府＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人方恒伟名下位于铁力市＊＊华府＊＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年六月四日
书�记员宋策
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人陈日林，农民。
被执行人梁丽芳，农民。
被执行人蒋光兴，农民。
被执行人蒋辉元，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人陈日林、梁丽芳、蒋光兴、蒋辉元金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第634号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
代表人商亚平，任行长。
被执行人ＸＸ周。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人ＸＸ周信用卡纠纷一案中，被执行人直接将执行款交付给申请人，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十日
书记员 郭艳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6093号
原告:招商银行股份有限公司济南分行。
代表人:周伟林，行长。
委托诉讼代理人：李明丽，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所实习律师。
被告:徐倩。
被告：安立和。
被告：安丽。
被告：安楠。
原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告徐倩、被告安立和、被告安丽、被告安楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘洪明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0827号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
代表人沈峰，该分公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告陈姗姗。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告陈姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员华伟独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告陈姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费5365.6元。
经审理查明：陈姗姗系诺卡花园224单元1404室业主，房屋建筑面积114.65平方米。锐翔公司为诺卡花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。陈姗姗未支付锐翔公司自2012年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费5365.6元。
本院认为：锐翔公司要求陈姗姗支付物业费5365.6元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈姗姗应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理费5365.6元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈姗姗负担。（此款由锐翔公司预交，由陈姗姗于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
审判员 华 伟
二〇一五年九月七日
书记员 李凯凯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5720号
原告：刘振军，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘振军与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘振军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振军负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第287号
原告刘某，女，1982年12月9日出生，汉族，住满城县。
委托代理人宋影，女，河北满星律师事务所法律工作者。
被告殷某，男，1980年5月12日出生，汉族，住满城县。
委托代理人王红，女，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识。2009年2月3日登记结婚，同年10月1日生女儿殷某乙。婚前不够了解，婚后被告本性逐渐显露。被告生性懒惰，我为补贴家用，用业余时间做小生意，但被告不闻不问，休息时间全赖在家里。被告对我无端猜疑，跑到我家和单位无理取闹，砸坏我家门及车，扯断有线电视线路，对我家人造成严重不良影响，对我造成深深伤害。婚后我们共同出资购买满城县阳光城小区住宅一套，首付6万元，截止起诉止还房贷约9万元。我要求对该共同的15万元平均分割。婚后购买壁挂空调一台，买房时借我父母15000元，还余1万元未还，应�被告偿还。诉至法院，要求与被告离婚；女儿由我们轮流抚养，抚养费各担；共同财产依法分割，婚前财产各自所有，共同债务由被告偿还。
被告殷某辩称：为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍相识。2009年2月3日登记结婚，同年10月1日生女孩殷某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年2月，原告离家与被告分居至今。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告不同意离婚，要求和好。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 李 飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 滑 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3130号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：岳治勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告岳治勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会自愿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7223号
上诉人（原审原告）：段东青，男，汉族，1978年3月18日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：梁溥亮，广东立慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：叶丽华，女，汉族，1983年4月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：陈惠平，男，汉族，1981年6月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。组织机构代码为：707836565。
负责人：王炎辉。
委托代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人段东青与被上诉人叶丽华、陈惠平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，段东青不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4379号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段东青于2016年4月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：叶丽华、陈惠平、人保财险东莞公司赔偿医药费32141.9元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、后续治疗费10000元、护理费1000元、误工费21653.33元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿费132848.76元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费48778.18元、交通费2000元、住宿费1600元、残疾辅助具费325元；按照事故责任，叶丽华、陈惠平、人保财险东莞公司需支付205725.74元；二、本案诉讼费用由叶丽华、陈惠平、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿155131.03元给段东青；二、驳回段东青对叶丽华、陈惠平的诉讼请求；三、驳回段东青的其他诉讼请求。
原审判决�定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4379号民事判决。
上诉人段东青不服原审判决，向本院提起上诉称：一、应按照3200元/月计算误工费；二、段东青驾驶的是非机动车。综上所述，请求判令：一、叶丽华、陈惠平、人保财险东莞公司赔偿段东青共171050.75元，不服金额为15919.72元；二、本案二审诉讼费由叶丽华、陈惠平、人保财险东莞公司承担。
被上诉人叶丽华、陈惠平未发表答辩意见。
被上诉人人保财险东莞公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，段东青向本院提交了银行流水记录,该银行流水记录与段东青原审提交的误工证明不符。本院第一次庭审时，段东青陈述银行流水就是其工资收入，本院第二次庭审时，段东青否让上述陈述，且无法说明银行流水为何有外省款项汇入�
二审期间，本案其他当事人未提交新证据。
本院补充查明，涉案交通事故发生后，东莞市公安局交通警察支队厚街大队未对三轮车进行检验，导致无法确定三轮车的属性，本院发函向东莞市公安局交通警察支队厚街大队问询涉案三轮车属性，东莞市公安局交通警察支队厚街大队仅回复定性的标准，而未回复涉案三轮车的属性。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。在未有证据证明涉案三轮车为机动车的前提下，本院认定本案为机动车与非机动车碰撞所导致的事故，认定叶丽华承担80%责任，段东青承担20%责任。至于误工费，因段东青举证、陈述均前后矛盾，故本院对其证据不予采信，其误工费应按照1510/月的标准计算。
本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费45598.97元，由人保财险东莞公司在交强险�疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超过部分35598.97元，由人保财险东莞公司赔偿28479.18元（35598.97元80%）；
本案护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费共计170955.46元，由人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，超过部分60955.46元，由人保财险东莞公司赔偿80%，即48764.37元（60955.46元80%）。
综上，扣减陈惠平已经垫付的22457.07元、人保财险东莞公司垫付的10000元，人保财险东莞公司尚需赔偿段东青1647**.48元（10000元+110000元+28479.18元+48764.37元22457.07元10000元）。
综上所述，原审判决认定事实不当，依法应予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4379号民事判决第二项；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4379号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4379号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿164786.48元给段东青；
四、驳回上诉人段东青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2193元（段东青已预缴），由段东青负担493元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1700元；二审受理费197.99元�段东青已预缴），由段东青负担27.99元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 琨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初848号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：舒慧琳，女，该店员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2373号
原告：由高峰，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：狄程凯，男，1985年10月28日出生，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：徐美，女，1988年11月2日出生，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告由高峰与被告狄程凯、徐美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告由高峰及其委托诉讼代理人白景贤、被告狄程凯到庭参加诉讼，被告徐美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告由高峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告代偿银行贷款本金及利息364788.24元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告狄程凯、徐美以共同借款人的形式通过建三江农垦龙腾水稻专业合作社（以下简称龙腾合作社），以该合作社为担保人的形式向龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行（以下简称龙江银行）贷款380000元，由原告为被告向黑龙江省龙腾水稻专业合作社提供反担保。贷款到期后，被告只偿还了50000元，余下本息364788.24元由原告代被告偿还。为此原告依法向建三江农垦法院提起诉讼。
被告狄程凯辩称，2015年，其与徐美共同在龙江银行进行贷款。2015年5月4日，原告给其账号内汇入101330元。
被告徐美未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对于当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、农户贷款不可撤销担保书、贷款、借款凭证各一份;证据2.2015年4月26日借据、收据各一份、2015年4月9日担保书一份，被告狄程凯对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的下列证据，本院认证如下：
原告提交的证据3.2016年6月6日龙江银行通用机打凭证一份及2016年7月1日黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社出具证明一份、银联商务交易凭证一份，证明原告代被告将所欠龙江银行的到期贷款本息364788.24元，通过龙腾合作社进行偿还的事实。原告取得追偿权。被告狄程凯对真实性没有异议对证明的问题有异议，其不了解具体情况，不知道还款这一事实。经审查，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
对于被告狄程凯提交的中国农业银行交易明细一份，证明被告狄程凯和徐美在龙江银行贷款时，龙江银行卡不在被告处，其只收到了101330元。原告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该交易明细不能证明被告想说明的问题，通过原告举示的第一组证据足以证明龙江银行已经将380000元贷款打入被告账户，第二组证据证明被告收到款项并出具手续这一事实。被告的本组证据不能证明与本案具有关联性。经审查，本院认为该证据所能证明的事实与本案的待证事实无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，龙腾合作社与龙江银行签订《农户贷款不可撤销担保书》（担保书编号LT20150045）一份，此担保书约定，龙腾合作社自愿为狄程凯、董连凤、徐开平、李海耀、刘梅、崔洪涛在龙江银行的贷款承担连带保证责任，原告承担保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，保险费以及龙江银行实现债权的费用。2015年4月18日，被告狄程凯和董连凤、徐开平、李海耀、刘梅、崔洪涛共同与龙江银行签订《涉农对私贷款借款合同（有联保）》，被告在龙江银行贷款380000元，被告狄程凯、徐美分别作为借款人和共同借款人在该合同上签字、捺印。同日，被告狄程凯和董连凤、徐开平、李海耀、刘梅、崔洪涛共同与龙江银行签订《联户保证合同》，担保方式为互为连带保证。2015年4月22日，龙江银行将被告贷款380000元存入被告狄程凯在龙江银行的账户（账号为62×××33）内。2015年4月26日，二被告向龙腾合作社出具了借据和收条各一份。还款到期后，被告狄程凯委托崔军给付龙腾合作社50000元偿还贷款。后因被告狄程凯未按期还款，龙江银行要求龙腾合作社履行担保责任，龙腾合作社依据反担保合同要求原告也履行保证责任。2016年6月6日，原告将贷款本息合计364788.24元转账给龙腾水稻合作社，由龙腾合作社存入被告狄程凯在龙江银行开设的扣款账户（账号为62×××33）。此款二被告未给付原告。
本院认为，被告与龙江银行签订的《涉农对私贷款借款合同（有联保）》，龙腾合作社与龙江银行签订《农户贷款不可撤销担保书》，由龙腾合作社为被告向龙江银行的借款提供担保，以及原告向龙腾合作社为被告的贷款设定反担保，均是真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告作为借款人，在借款后未能如期履行债务，导致原告依约向龙江银行履行了保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行保证责任后有权向被告狄程凯、徐美追偿，故原告主张被告狄程凯、徐美偿付其代偿还贷款本息合计364788.24元的诉讼请求应予支持。被告徐美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告狄程凯给付原告由高峰代其清偿的龙江银行贷款本息合计364788.24元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由被告狄程凯、徐美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 赵雄飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓龙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2272号
原告任某，男，1962年8月8日出生，汉族。
委托代理人任慕华，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告阎某某，女，1962年7月14日出生，汉族。
原告任某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人任慕华、被告阎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，由于婚前双方了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告阎某某辩称，原、被告婚前已同居一年互相了解，婚后夫妻感情尚可，只是为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识，并在一起生活，1999年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，婚后�为家庭琐事产生矛盾，双方共同生活至今未分居。原告于2002年10月8日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活4年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应本着互谅互让的态度，珍惜以往的夫妻感情，共同建立美好的家庭生活，故原告不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年十月二十一日
书 记 员 段红妮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第147号
原告：徐从军。
被告：杨志威。
被告：叶祥勇。
法定代理人：叶发军
两被告的共同委托代理人：蔡一俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：潘卫表。
原告徐从军诉被告杨志威、叶祥勇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司道路交通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐从军，被告杨志威、叶祥勇的共同委托代理人蔡一俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从军起诉称：2012年10月22日10时30分左右，被告叶祥勇驾驶被告杨志威所有的浙A×××××号轿车在钱江三桥与同方向原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生时，被告叶祥勇驾车离开现场后被查获，经司法鉴定，其处于双向情感障碍伴精神病性症状的躁狂发作，肇事时正处于发病期。经交警认定被告叶祥勇负事故全部责任，原告无责。另肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保交强险。故起诉至法院，诉讼请求：一、被告杨志威、叶祥勇共同赔偿原告车辆损失32500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车强制险范围内承担第一项诉讼请求的赔偿金额；三、被告杨志威、叶祥勇承担本案诉讼费。
被告杨志威、叶祥勇答辩称：被告杨志威作为肇事车辆所有人，将车辆借用给被告叶祥勇使用，并无过错，故被告杨志威不承担责任。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保商业险和强制险，原告诉请金额未超出保险范围，请求保险公司针对原告全部诉请先予赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：公司在交强险限额2000元内先予赔付，并且对该2000元享有追偿权。
原告徐从军为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；
2、车辆登记情况、强制保险单，拟证明肇事车辆信息及投保情况；
3、机动车辆定损单，拟证明原告车辆定损情况；
4、车辆行驶证、身份证，拟证明浙A×××××号车辆在事故时所有权为原告所有的事实。
被告杨志威、叶祥勇为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
5、九江精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明事故发生时，被告叶祥勇患有精神疾病，且处于发病期间，没有过错；
6、车辆驾驶证，拟证明被告叶祥勇具备驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未提交证据。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：
被告杨志威、叶祥勇对证据1至4的三性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据1的事故经过和责任认定无异议。对证据2至4的真实性均无异议。对证据5、6的三性无异议，对证明对象有异议，认为被告叶祥勇在2005年时就有精神病史，在2010年补办驾驶证的过程中对自己的病史没有告知，该驾驶证应该撤销。原告徐从军对证据5、6的三性均无异议。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：
证据1至2、证据4能证明本案交通事故发生经过、责任认定、车辆所有及投保情况，予以认定；证据3能证明原告为修理A785NR号车辆支出修理费32500元，予以认定；原告徐从军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司对证据5至6的三性均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年10月22日10时许，被告叶祥勇驾驶的被告杨志威所有的浙A×××××号小型汽车，在钱江三桥桥中与同方向陈宏松驾驶的浙A291L**邮政车、原告徐从军驾驶的浙A×××××轿车、朱晓骏驾驶的浙A×××××轿车、熊建辉驾驶的浙AL157**轿车发生碰撞。事故发生后，叶祥勇驾车逃逸，在十二匝道处与隔离护栏相撞后被查获。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告叶祥勇负事故全部责任，原告徐从军无责。事故发生后，浙A291L**邮政车、浙A×××××轿车、浙AL157**轿车车损已经由杨志威赔付。徐从军为修理浙A×××××轿车，支出修理费32500元。
叶祥勇在事故中队接受调查时候，表现异常，疑有精神病史，对其精神状况做精神病医学鉴定。2012年11月23日，九江精神病学司法鉴定所出具九精司法鉴定所【2012年】精鉴字第108号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为叶祥勇的精神状态符合双向情感障碍伴有精神病性症状的躁狂发作，肇事时正处于发病期，受精神症状的影响导致其对行为的辨认和控制能力严重受损，因此无刑事责任能力。
另查明，浙A×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告叶祥勇负事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为浙A×××××号小型汽车交强险的承保公司，应就原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司车提出要求在交强险2000元范围内先予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐从军车辆维修32500元；
二、驳回原告徐从军的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨志威、叶祥勇负担，退还原告徐从军225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一三年二月五日
书 记 员 韩文涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执23号
申请执行人：朱元平，男，1963年10月9日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区淄城路19号。
法定代表人：刘兵，主任。
关于朱元平与淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4689号民事调解书已经发生法律效力，因淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，经朱元平申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的1066621.57元。
本院在执行过程中，申请执行人朱元平与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会于2018年5月18日达成和解协议。申请执行人朱元平以双方当事人达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 聪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初643号
原告：吴华英，女，1994年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈华彬，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严瑞云，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈双喜，男，1961年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告严瑞云、陈双喜的共同委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
原告吴华英与被告陈华彬、严瑞云、陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴华英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴华英以拟通过协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴华英撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吴华英负担。
审判员 翁才华
二〇一七年八月三日
书记员 卢 健
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2833号
原告郑某某，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告余某甲，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告郑某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告余某甲于2001年经他人介绍认识后开始同居生活。生育一子余某乙，生育一子余某丙。于2010年1月13日办理结婚登记。自原、被告开始同居生活，被告就经常打骂原告，家人也不尊重原告。2010年8月，被告因家庭琐事殴打原告，原告独自一人外出打工，没有与被告联系，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：1.解除原告郑某某与被告余某甲的婚姻关系；2.婚生子余某乙由原告抚养，婚生子余某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告余某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告郑某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.省内婚姻历史查询1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡2份，拟证明婚生子余某乙与婚生子余某丙的基本情况。
被告余某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告郑某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告余某甲当庭未提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告郑某某与被告余某甲于2001年经他人介绍认识后开始同居生活。生育一子余某乙，生育一子余某丙。于2010年1月13日办理结婚登记。婚生子余某乙、余某丙一直跟随被告余某甲生活。
本院认为，原告郑某某与被告余某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某某以被告不尊重原告，殴打原告导致夫妻感情破裂为由与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1145号
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司。
法定代表人：郦国华。
委托代理人：戴惠荣。
被告：吴江市天地基础工程有限公司。
法定代表人：秦小华。
本院于2014年10月31日立案受理了原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告吴江市天地基础工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费9518元，减半收取4759元，保全费3320元，合计8079元，由原告嘉善惠诚砼制品有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾宪未
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6666号
原告：洪锦星，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：骆泽兴，男，1991年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告洪锦星诉被告骆泽兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪锦星到庭参加诉讼，被告骆泽兴本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锦星诉称，2016年4月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张交由原告收执。借条中双方约定借款期限自2016年4月17日至2016年6月17日，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元及违约金（违约金自2016年6月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆泽兴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年4月17日，被告骆泽兴向原告借款10000元，并《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方约定，借款期限自2016年4月17日起至2016年6月17日止，按月利率2%计算利息，如逾期支付利息按本金的千分之五收取违约金等。当日原告洪锦星按约支付了借款10000元，被告骆泽兴出具《收据》一张确认收款事实。后经原告催讨，被告骆泽兴未能按合同约定还本付息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、《收据》各一张及原告在庭审中的陈述为证，对原告洪锦星主张的事实和提供的证据，被告骆泽兴没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告骆泽兴尚欠原告洪锦星借款10000元未支付的事实。
本院认为，被告骆泽兴向原告洪锦星借款人民币10000元，有被告骆泽兴出具的《借条》、《收据》各一张为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借贷时约定月利率为2%，逾期支付利息按本金的千分之五收取违约金等。故被告骆泽兴除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告骆泽兴应支付自2016年6月17日起至本院判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。被告骆泽兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告骆泽兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪锦星借款人民币10000元及相应的利息（利息自2016年6月17日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告骆泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第757号
申请执行人：李金亭，男，1966年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：殷国海青岛黄岛法律服务所法律工作者。
被执行人：刘振国，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人李金亭与被执行人刘振国债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款40450元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人欠申请执行人案款40450元，由被执行人刘振国于2014年5月20日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7813号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈兆甫
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初578号
原告：黄志勇，男，1985年6月7日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：曾爱民，男，1974年6月6日生，住江西省定南县。
原告黄志勇与被告曾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告曾爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：依法判令曾爱民立即归还黄志勇借款本金80000元及借款利息，利息从2016年3月13日按月利率2%计算至还清欠款之日止。事实和理由：曾爱民在经营定南县平安家园陶瓷经营部时，以资金周转困难为由多次找黄志勇借钱周转。因碍于情面，黄志勇在2016年3月1日借给曾爱民30000元，约定当月12日归还。在2016年4月10日借给曾爱民50000元，约定2016年5月30日归还。曾爱民复印了其身份证，并在身份证下方手写了《借条》，同时还自愿提供营业执照副本一份给黄志勇。借款期限到后，曾爱民没有归还借款。
曾爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄志勇向法庭提交了《借条》原件两份，真实有效，本院并予以采信。可以认定曾爱民在2016年3月1日向黄志勇借款30000元，约定2016年3月12日归还；在2016年4月10日向黄志勇借款50000元，约定2016年5月30日归还。借款到后，曾爱民没有归还借款。
本院认为，黄志勇与曾爱民之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾爱民两次向黄志勇借款，黄志勇依约向曾爱民提供了借款80000元，借款到期后，曾爱民没有归还借款，所以对黄志勇要求曾爱民归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，原告主张逾期还款的利息按年利率6%计算，该诉讼请求超过了法律规定，所以对该诉讼请求本院予以部分支持，即曾爱民从逾期之日起按年利率6%计算利息给黄志勇。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾爱民应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还黄志勇借款本金80000元及借款的逾期利息（2016年3月13月至2016年5月30日止以本金30000元为基数按年利率6%计算利息，该期间利息共计375元；2016年5月31日起至还清借款之日止的利息以本金80000元为基数按年利率6%计算）。
驳回黄志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，由曾爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 赖伟鼎
人民陪审员 黄誉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康君星
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初294号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人刘前进，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省焦作市温县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月29日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年6月12日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕，同年8月15日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘前进犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人刘前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017年5月29日4时40分许，被告人刘前进驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H07**挂重型仓栅式半挂车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道三灵快速通道900KM处（三门峡产业集聚区重王村处）时，因夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，撞击横穿马路的行人张某3，致张某3受伤，经医院抢救无效死亡。经法医学检验，张某3符合严重颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤出血、肋骨多发骨折、右上肢皮肤撕脱开放性骨折致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定：刘前进应负此次事故主要责任。
本院另查明：事故发生后，被告人刘前进及时报警，主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属各项经济损失，被告人取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人刘前进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人刘前进的户籍证明及无前科证明、被害人张某3死亡医学证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等；2、证人证言：证人冉某、张某1、张某2的证言；3、被告人刘前进的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人刘前进违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17544号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：卢木生，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告卢木生、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02249号
原告蔚某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蔚某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年3月11日立案受理了原告蔚某甲与被告蔚某乙法定继承纠纷一案，原告蔚某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔚某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔚某甲撤回起诉。
本案受理费200元，由原告蔚某甲负担（已交纳）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 贺海波
人民陪审员 杨咏梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 婷