安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01500号
原告：武多荣，女，1940年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：韩振伟，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，组织机构代码证72631838-4。
负责人：胡大群，该中心支公司经理。
委托代理人：韦礼，该中心支公司员工。
原告武多荣诉被告韩振伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告武多荣的委托代理人李浩、被告韩振伟、被告平安财险阜阳支公司的委托代理人韦礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武多荣诉称：2014年2月27日10时许，被告韩振伟驾驶其所有的皖K×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿颍上县新余路由北向南行驶至三十铺镇新庄路段时，与李某甲驾驶的皖K×××××号二轮摩托车（载带原告）发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，被告韩振伟承担主要责任，李某甲承担次要责任，原告无责任。原告在阜阳市人民医院住院治疗17天，支付医疗费37274.76元。为此，请求人民法院判令以上被告赔偿原告医疗费37274.76元、误工费16578.42元（66.58元／天×249天）、护理费10664.85元（101.57元／天×105天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、残疾赔偿金13766.6元（8098元／年×17年×10%）、辅助器具费1400元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、摩托车车损费2000元，以上合计106494.63元，扣除原告自行承担的部分，被告还应赔偿原告损失94349.2元。
原告武多荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告武多荣的身份证及颍上县三十铺镇新庄村委会、安全村委会出具的证明各一份，证明原告的身份情况及原告实际年龄为63岁，受伤前以农业种植为生。
二、被告韩振伟的驾驶证、行驶证，证明事故车辆为被告韩振伟所有。
三、颍上县公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）82号道路交通事故认定书，证明被告韩振伟承担主要责任，李某甲承担次要责任，原告无责任。
四、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实及支付医疗费37274.76元。
五、安徽公平司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费发票一张，证明1、原告的伤情经鉴定，构成十级伤残、休息期限249天、护理期限105天、营养期限90天。2、原告支付鉴定费1600元。
六、交通费发票，证明原告支付交通费2000元。
七、购买辅助器具发票，证明原告支付辅助器具费1400元。
被告韩振伟辩称：1、经阜阳市交警支队对颍上县交警大队出具的交通事故认定书复核，重新认定我与李某甲承担同等责任，法院判决时应以新的认定书为依据。2、事故发生后，我已支付给原告10000元医疗费，保险公司应退还给我。3、我驾驶的事故车辆已向保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为300000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告韩振伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告韩振伟的身份证、驾驶证、行驶证，证明其身份及具有合法的驾驶资格。
二、收据一份、医疗费预交金票据一份，证明被告韩振伟支付给原告10000元（包括医疗费4000元）。
三、交强险、商业三者险保单各一份，证明被告韩振伟的事故车辆皖K×××××号“五菱”牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为300000元的商业三者险。
4、阜阳市交警支队出具的交通事故认定书一份，证明被告韩振伟与原告之夫李某甲承担同等责任。
被告平安财险阜阳支公司辩称：1、从原告的身份证上看，原告已74岁，没有劳动能力，也没有相应收入，不应支持原告的误工费。2、我公司为抢救原告，已垫付10000元医疗费，应在我公司的赔偿款中扣除。3、本案事故责任应以同等责任为准。4、辅助器具票据不是正规票据，不应支持。
被告平安财险阜阳支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院查明的事实是：2014年2月27日10时许，被告韩振伟持B2D型驾驶证驾驶其所有的皖K×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿颍上县新余路由北向南行驶至三十铺镇新庄路段时，因经路口未减速慢行，与由东向西李某甲（原告之夫）驾驶的皖K×××××号二轮摩托车（载带原告）发生相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，于2014年3月5日出具公交认字（2014）82号道路交通事故认定书，认定被告韩振伟承担主要责任，李某甲承担次要责任，原告无责任。2014年5月16日，颍上县交警大队依据阜阳市公安局交通警察支队阜公交复字（2014）第26号道路交通事故认定复核结论，重新作出公交认字（2014）第26-2号道路交通事故认定书，认定被告韩振伟承担此起交通事故的同等责任，李某甲承担此起交通事故的同等责任，原告在此起交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院住院治疗，于2014年3月14日出院，实际住院15天，支付医疗费36953.16元，根据阜阳市人民医院出院医嘱，原告在颍上县六十铺卫生院复查，支付医疗费321.6元，原告合计支付医疗费37274.76元。原告另支付残疾辅助器具费700元。2014年8月13日，颍上县人民法院委托安徽公平司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，2014年8月18日，该司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第1186号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人武多荣因道路交通事故致左胫腓骨骨折左足第V跖骨及第IV跖骨头骨折等，遗留左踝关节功能重度障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人武多荣损伤休息期限为伤后180天；伤后90天需设1人护理，同时期需要增加营养。3、被鉴定人武多荣左胫腓骨粉碎性骨折内固定物取出，费用约需10000元，取内固定期间，自住院之日起需休息60天，其中前15天需设1人护理。原告支付鉴定费1600元。
另查明：原告在住院期间，被告韩振伟支付给原告10000元，被告平安财险阜阳支公司支付给原告10000元。
又查明：被告韩振伟的事故车辆皖K×××××号“五菱”牌小型普通客车已于2013年8月19日向被告平安财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均为2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告武多荣的身份证载明，原告1940年5月16日出生，已74岁。武多荣从事农业生产并以此为主要生活来源。
认定上述事实的证据是：原告所举二、四、五组证据及第一、六、七组证据中的合理部分；被告韩振伟所举一至四组证据；原、被告相应陈述。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告韩振伟违反交通规则而发生道路交通事故并致原告受伤，交警部门认定被告韩振伟与案外人李某甲承担同等责任，原告无责任。交警部门对本起交通事故的责任认定符合事实和相关法律规定，本院应予确认。为此，被告韩振伟应赔偿原告因本起交通事故所造成的损失。被告平安财险阜阳支公司作为事故车辆皖K×××××号“五菱”牌小型普通客车的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，应在保险限额内直接赔偿原告的损失。被告平安财险阜阳支公司辩称，原告已74岁，不具有从事农业生产的劳动能力，没有相应收入，不应支持其误工费。本院认为，原告虽已74岁，但其所在村委会证明武多荣在交通事故发生前一直从事农业生产并以农业种植为生，原告请求误工费符合相关规定，本院应予支持。对原告诉请中的合理部分，本院应予支持，对其不合理部分应予驳回。综上，本院确认原告武多荣的损失为：医疗费37274.76元、误工费11318.6元（66.58元／天×170天）、护理费10664.85元（101.57元／天×105天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金4858.8元（8098元／年×6年×10%）、残疾辅助器具费700元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金7000元、交通费酌定1000元、摩托车车损费200元（平安财险阜阳支公司认可的数额），以上合计87767.01元，原告的该损失首先应由被告平安财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11318.6元、护理费10664.85元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金4858.8元、残疾辅助器具费700元、交通费1000元、摩托车车损费200元，合计45742.25元。原告的其余损失42024.76元（87767.01元-45742.25元），根据被告韩振伟与李某甲（原告之夫）在本起交通事故中承担同等责任的实际情况，本院酌定双方按5：5的比例承担，即被告韩振伟承担21012.38元（42024.76元×50%）。由于被告韩振伟的事故车辆在被告平安财险阜阳支公司投保了保险限额为300000元且不计免赔率的商业三者险，根据保险合同的约定，被告韩振伟承担的21012.38元应由被告平安财险阜阳支公司在商业三者险限额内承担。本案中被告平安财险阜阳支公司在交强险和商业三者险限额内共应承担66754.63元（45742.25元＋21012.38元）。扣除被告韩振伟及被告平安财险阜阳支公司已给付原告的20000元（两被告各给付原告10000元），被告平安财险阜阳支公司还应赔偿原告46754.63元（66754.63元-20000元）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告武多荣损失46754.63元；
二、驳回原告武多荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，原告武多荣负担210元，被告韩振伟负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜允明
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈传伟