湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初569号
原告汤卫明，男，1964年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告陈慧群，女，1952年8月18日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被告王良旦，男，1949年8月1日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被告王进，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省株洲市天元区。
三被告共同委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
被告湖南银德中韩制衣有限公司，住所地：湖南省株洲县禄口镇创业园伏波大道28号。
法定代表人王炯，系该公司总经理。
被告李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告汤卫明诉被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告汤卫明、被告陈慧群、王良旦、王进的委托代理人魏健到庭参加了诉讼，被告湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤卫明诉称：2014年2月24日，原告与被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定原告向被告陈慧群提供借款人民币1700000元，同时还对借款期限、利率、保证方式、违约责任等诈了相应约定。但借款到期后，被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司没有按约履行还本付息的义务。2015年7月25日，被告李国兵在明知被告陈慧群借款未还的情况下，与原告签订保证担保合同，自愿为被告陈慧群借款中500000元本金及利息承担连带清偿责任。此后，原告多次向被告主张债权，但被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵均以种种理由搪塞，至今未还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈慧群立即向原告偿还借款本金1700000元及利息（暂计算至2014年3月20日止利息为61200元，从借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司对被告陈慧群的上述债务承担连带清偿责任；3、被告李国兵对被告陈慧群的上述债务按份额承担连带清偿责任；4、被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵承担本案一切诉讼费用。
原告汤卫明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证2、被告身份证复印件、公司工商登记信息资料，证明五被告诉讼主体资格；
证3、《借款合同》、指定支付函、转账凭证，证明原告已按约向被告陈慧群提供借款本金1700000元以及约定借款期限、利率及管辖法院的事实；
证4、《保证合同》、《股东会决议》，证明被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵被告陈慧群的借款债务承担连带清偿责任；
被告陈慧群、王良旦、王进共同辩称：1、被告陈慧群借款属实，被告王良旦、王进担保属实；2、该笔借款实际上系被告湖南银德中韩制衣有限公司所借，用于偿还银行债务；3、请求原告宽限还款期限，适当减免利息。
被告陈慧群、王良旦、王进未向本院提交相关证据以支持其抗辩主张。
被告湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，质证中被告陈慧群、王良旦、王进对原告提交的证据真实性并无异议，且原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，形成证据链，相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈慧群、王良旦、王进与王炯均系被告湖南银德中韩制衣有限公司。2014年2月24日，因被告湖南银德中韩制衣有限公司需要资金周转，被告陈慧群以个人名义与原告汤卫明签订了《借款合同》，同日被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司亦与原告汤卫明签订了《保证合同》。《借款合同》、《保证合同》均约定：原告向被告陈慧群提供借款人民币1700000元，借期：自2014年2月24日起至2014年3月2日到期，月利率为1.8%，利息7140元。逾期，被告陈慧群按借款利率3倍支付资金占用费，且按日千分之一计付违约金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。若合同发生争议，由原告所在地人民法院即株洲市天元区人民法院裁决。被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包含借款本息、违约金以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，担保期限为借款到期之日起两年。签订合同后，原告汤卫明按照被告陈慧群指定账户转账提供了借款1700000元。但借款到期后，被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司仅支付利息7140元，借款本金及其余利息至今未清偿。2015年7月25日，原告汤卫明向被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司催收债权时，被告李国兵在明知被告陈慧群借款未还的情况下，与原告签订保证担保合同，自愿为被告陈慧群借款中500000元本金承担连带保证清偿责任。此后，原告多次向被告主张债权，但被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵均以种种理由搪塞，至今未清偿借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告汤卫明诉请被告陈慧群偿还借款本金1700000元有无事实和法律依据？二、利息如何确定？三、被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵如何承担担保责任？现就本案争议焦点具体分析如下：
一、关于原告诉请被告偿还借款本金1700000元有无事实和法律依据的问题。本案原告汤卫明提供了借款合同及转账凭证，充分证明原告汤卫明已按约提供借款1700000元的事实，且被告陈慧群、王良旦、王进也答辩认可了因公司经营而以个人名义向原告借款1700000元的事实，而被告湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告汤卫明与被告陈慧群之间借款合同关系成立、生效，应受法律保护。双方当事人理应按诚实信用原则履行合同义务。但被告陈慧群未按约偿还借款，系违约，应承担本案的民事责任。原告汤卫明诉请被告陈慧群偿还借款本金1700000元及利息，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案利息如何确定的问题。原、被告在借款时已明确约定借期内月利率1.8%，符合法律规定，但约定逾期利率按借款利率3倍支付资金占用费，且按日千分之一计付违约金，违反了法律有关利率最高限制的规定，因此，该借款合同有关逾期利息的约定无效。庭审中，原告诉请按月利率2%计算逾期利息，符合符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，未损害被告的合法权益，本院予以支持。因被告已支付了借期内利息7140元，未支付逾期利息，故本院确认本案逾期利息按月利率2%自2014年3月3日起至借款清偿之日止计付。
三、关于被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵如何承担担保责任的问题。原告与被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵自愿签订《保证合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律禁止性规定，故双方所签订《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司、李国兵未按约履行担保责任，系违约，应承担本案的民事责任。故本院依据合同约定确认被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司对被告陈慧群借款本金1700000元及利息承担连带保证清偿责任，确认被告李国兵对被告陈慧群借款本金1700000元中借款本金500000元承担连带保证清偿责任。原告诉请被告李国兵对其借款的利息等其他费用承担连带担保清偿责任，不符合合同约定，其该项诉求本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈慧群在本判决生效后三十日内偿还原告汤卫明借款本金1700000元及利息（从2014年3月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司对被告陈慧群应偿还原告汤卫明的借款本金1700000元及利息承担连带保证清偿责任；
三、被告李国兵对被告陈慧群应偿还原告汤卫明的借款本金1700000元中借款500000元承担连带保证清偿责任；
四、驳回原告汤卫明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20651元，由被告陈慧群、王良旦、王进、湖南银德中韩制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 柱
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原
则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。