wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第981号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告郑人琦，男，1967年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告郑人琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告郑人琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉请判令被告郑人琦偿还原告贷款本金888922.57元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年10月28日的利息、罚息为13746.82元、复利为106.11元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止），同时支付律师费71574元；且原告有权依法拍卖、变卖位于厦门市同安区启辉六路24号201室的房产并就所得价款优先受偿。
被告郑人琦未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告郑人琦与原告签订一份《个人抵押借款额度合同》，约定原告向被告郑人琦提供贷款额度112万元，贷款额度期限120个月，自2011年8月4日至2021年8月4日，具体贷款利率以单笔贷款出账确认书和出账凭证约定的利率执行，如果被告郑人琦拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告郑人琦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等费用。还款方式为按月等额还款法。并约定被告郑人琦以其所有的位于厦门市同安区启辉六路24号201室的房产为上述合同约定的贷款额度存续期内发生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为额度项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费等费用。该抵押依法办理了登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告郑人琦指定的账户发放贷款，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，贷款执行年利率10.2225%。但被告郑人琦自2014年8月起逾期还款，截止至2014年10月28日，尚欠原告借款本金888922.57元、利息、罚息13746.82元、复利106.11元。故原告诉至本院，并为此支付律师费71574元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人抵押借款额度合同》、他项权证、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账传票、贷款账户对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款额度合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告郑人琦未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金888922.57元及相应利息、罚息、复利，并支付律师费71574元。且若被告郑人琦未履行上述债务，原告有权以被告郑人琦所有的位于厦门市同安区启辉六路24号201室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑人琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金888922.57元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2014年10月28日的利息、罚息为13746.82元、复利106.11元，之后的利息按中国人民银行同期同档次的贷款利率基准利率上浮45%计，罚息按借款执行利率上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费71574元；
二、若被告郑人琦未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门分行有权以被告郑人琦所有的位于厦门市同安区启辉六路24号201室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6771元，由被告郑人琦负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 芳
二〇一五年三月十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第981号
原告陶欣，普洱市镇沅县人，个体户，现住普洱市。
委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭辉，普洱市澜沧县人。
原告陶欣与被告郭辉酒店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶欣及委托代理人周乐雅、被告郭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶欣诉称：2012年12月19日，原、被告签订《酒店租赁经营合同》，合同期内，原告因经营亏损，起诉解除合同，合同解除事宜，已由普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第495号民事调解书，确认双方的租赁合同于2015年2月2日终止。在原告承租酒店期间，被告多次亲自或安排亲友前来住宿，但每次都是只记帐不付款。原告专门为被告设置了姓名为00或0，在被告长期不支付住宿费后，遂改成被告实名入住。自2014年4月30日至2015年2月2日，被告及其安排的亲友共在原告承租经营的酒店消费15838元，被告一直拒绝支付住宿费。原告起诉，请求判令被告向原告支付酒店住宿费15838元。
被告郭辉答辩称：认可在原告承包酒店期间住宿过，但住宿具体时间和住了多少天不知道，原告有被告的身份证复印件，即使被告未住宿也可能将被告的身份证录入，不认可原告所诉的住宿费。
原告陶欣为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、酒店租赁经营合同、（2014）思民初字第623号民事判决书、（2014）普中民终字第495号民事调解书各1份（复印件），证明原、被告签订了1份为期10年的《酒店租赁经营合同》，合同约定，租赁期限自2013年1月10日至2023年1月9日，后租赁合同于2015年2月2日终止。
被告郭辉质证认可。
2、酒店宾客帐单31份（打印件），证明2014年4月30日至2015年2月2日，被告及其安排的亲友在原告承租的酒店消费15838元。
被告郭辉质证不认可，因是原告单方打印。
3、证人阮某甲、阮某乙出庭作证证言。二证人系原告陶欣经营东来顺酒店期间的酒店员工，二证人陈述，陶欣经营东来顺酒店期间，郭辉到东来顺酒店住宿过，是用身份证原件登记，郭辉的朋友来住宿用朋友的身份证原件登记，记帐是记在郭辉名下，郭辉未签过字。
被告郭辉质证，因被告住宿不需要签字，可能出现虚假登记，只要身份证号与名字录入还是可以进入公安登记系统。
4、原告向本院申请，本院向普洱市公安局思茅分局调取的郭辉2014年4月30日至2015年2月2日在东来顺酒店住宿的《国内旅客基本信息》1份（当庭出示），原告用以证明被告郭辉在东来顺酒住宿的事实。
被告郭辉质证不认可，该住宿信息是原告自行用被告的身份证登记的。
被告郭辉未提交相关证据材料。
本院认为原告举证的4组证据材料，第1、3、4组真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。第2组酒店宾客帐单，属原告单方记录，无被告签字，亦与公安部门登记住宿信息不相一致，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月19日原告陶欣与被告郭辉签订《酒店租赁经营合同》，被告郭辉将东来顺酒店出租给原告陶欣经营使用，并约定租赁期限为20年。2014年8月21日普洱市中级人民法院作出的（2014）普中民终字第495号《民事调解书》确认原、被告签订的《酒店租赁经营合同》继续履行，履行期限至2015年2月2日止。在原告陶欣经营东来顺酒店期间，被告郭辉于2014年6月24日至2014年6月28日、2014年10月23日至2014年11月16日、2014年12月29日至2015年1月1日共34天，每天1房，在东来顺酒店住宿，住宿信息已在普洱市公安局思茅分局登记。以上被告郭辉住宿的住宿费至今未支付原告。
本院认为，被告郭辉认可在原告陶欣经营东来顺酒店住宿过，未支付过住宿费，公安部门登记的住宿信息亦显示被告郭辉在东来顺酒店三次共34天，每天1房住宿情况，本院认定原、被告形成事实上的酒店服务合同关系。原、被告未能举有效证据证明住宿费标准，参照当地酒店行业标准每房每天100元较为适宜，即被告郭辉应支付陶欣住宿费34天，按100元/天计算，共计3400元。原、被告存在酒店租赁合同关系，被告所欠原告住宿费3400元按交易习惯应在2015年2月2日酒店租赁合同中止后进行结算、支付。被告郭辉至今未支付该住宿费，属被告郭辉违约，被告郭辉应及时支付原告陶欣酒店住宿费3400元。原告陶欣要求被告郭辉支付15838元酒店住宿费，因未能举有效证据予以证明，本院部份支付3400元。被告郭辉抗辩不认可支付酒店住宿费的理由，亦未举有效证据证明，对该理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陶欣酒店住宿费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告陶欣承担154元，被告郭辉承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘晓玲
审判员 张国庆
审判员 付学华
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗银云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2202号
原告广西宏志物业综合管理有限公司。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
原告广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司。
法定代表人刘伟志，总经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人陈皎，女，该公司职员。
被告许祖健。
原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（以下简称宏志物业容县分公司）与被告许祖健物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告许祖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是�县某小区业主。2008年12月25日，原告与广西容县瑞众房地产开发有限责任公司（以下简称瑞众公司）签订了《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：原告自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅和杂物房（车库）的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用。合同签订后，原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告身为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定从2009年1月1日起向原告交纳物业服务费用，但截至2012年8月31日止，被告尚欠2011年12月至2012年8月的物业服务费用合计人民币644.4元。以上费用经原告多次追讨，被告均拒绝缴交。原告认为，原告与该小区的开发商签订的物业服务合同是有效合同，对被告具有法律约束力，被告不缴交物业服务费的行为已经构成违约。为此，诉请人民法院依法判决被告向原告支付物业服务费644.4元及滞纳金531.6元（滞纳金的计算：自2011年12月起计至还清之日止，以每季度所欠的物业服务费用为基数，按日千分之三计付，从2011年12月计至起诉之日，滞纳金为531.6元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》一份，证明原告主体资格；
2、《容县某小区前期物业服务合同》一份，证明原告与该小区存在前期物业服务合同关系事实；
3、部分业主缴纳物业服务费收据，证明原告提供了物业服务，部分业主向原告缴交物业费事实；
4、保安巡逻签到表、广西宏志物业秩序员值班交纳记录表，证明原告提供了治安、消防等方面服务，且未发生重大事故事实；
5、缴费通知单，证明原告向业主进行催缴事实。
被告许祖健没有提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告许祖健是容县某小区业主，拥有住房建筑面积为159.62m2，车库面积19.29m2。原告是经依法登记成立的企业法人，经营范围为物业管理、建材等。2008年12月25日，原告宏志物业容县分公司与该小区建设者瑞众公司签订了一份《容县某小区物业服务合同》，该合同约定：宏志物业容县分公司自2009年1月1日起为该小区提供物业服务。物业服务费用由各业主按各自拥有的建筑面积交纳，住宅和杂物房（车库）的收费标准为每月0.4元／m2；各业主于每月5日前交清当月的物业服务费用及其他应交费用；逾期不交纳物业服务费按照每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定时间进驻小区并开始提供物业服务。截至2012年8月31日止，被告尚欠原告2011�12月至2012年8月间的物业服务费用644.4元。
本院认为，容县某小区建设者瑞众公司与被告签订商品房买卖合同时，便已经就该小区的物业管理进行了约定。根据《物业管理条例》第二十一条规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业前，可以选聘物业服务企业并与之签订前期物业服务合同。据此瑞众公司与原告签订的《容县某小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同；又依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对该小区业主均具有法律约束力，原、被告均应依照合同约定享有权利和承担义务。被告未依约交清物业服务费的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。《容县某小区物业服务合同》第十五条明确约定“业主或物业使用人应当按月足额交纳物业服务费及相关公摊费用，逾期不交纳的按照每日千分之三收取滞纳金”，符合2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条关于物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金或者按照约定加收滞纳金的规定。综上，原告请求被告付清物业服务费和按日千分之三支付滞纳金具有事实和法律依据，依法应予支持。关于以每季度所欠的物业服务费为基数计算滞纳金的诉求，不符合合同约定，应调整为以每月所欠的物业服务费为基数。被告许祖健经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、2004年7月1日施行的《广西壮族自治区物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告许祖健应支付物业服务费人民币644.4元给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司；二、被告许祖健应支付滞纳金给原告广西宏志物业综合管理有限公司、广西宏志物业综合管理有限公司容县分公司（滞纳金计算办法：从2011年12月6日起至2012年1月5日以71.6元为基数，从2012年1月6日起至2012年8月5日止按每月递增71.6元为基数，从2012年8月6日起至本判决生效后七日止以644.4元为基数，按日千分之三计算办法分段计算）。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告许祖健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一三年十二月十三日
书记员 覃日凤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初219号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年原、被告举行结婚仪式便开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情，原、被告双方因为生活琐事经常争吵，因夫妻感情不合，被告于2013年2、3月份回娘家居住至今，原、被告一直分居。期间原、被告曾多次商量离婚事宜，最终未达成一致�见。2015年，原告以夫妻感情破裂为由曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。法院判决半年多来，原被告的夫妻感情并未好转，双方互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
原、被告共同生活期间育有两个子女，儿子张某甲，1996年10月9日出生，现已成年；女儿张某乙，1998年6月19日出生。原告要求女儿随原告生活，自行抚养。
原、被告婚后没有共同财产。
综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法尽快判决离婚，婚生女儿随原告生活并自行抚养。
原告张某提交了以下证据证明己说：
1、2015年1月26日高阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
2、（2015）高民初字第301号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与�告离婚，但本院未予准许。
3、张某与张某乙、张某甲户口页复印件，证明张某甲（1996年10月9日出生）为原、被告之子，张某乙（1998年6月19日出生）为原、被告之女。
4、高阳县房产管理所出具的高房权证高阳字第××号房屋所有权证书及高集用（2005）字第02-025-0536号集体土地使用证原件，证明证书中所载明的房屋及宅基地属于原告父亲张兰春所有。
被告韩某辩称，我不同意离婚；如果离婚，要求女儿随我生活。
经审理查明，原、被告于1996年农历四月初六按照农村风俗举行结婚仪式。儿子张某甲于1996年10月9日出生，女儿张某乙于1998年6月19日出生。原、被告于2004年补办结婚登记手续，后于2009年协议离婚，又于××××年××月××日复婚。
原告张某主张：（2015）高民初字第301号民事判决书判决不准离婚后，双方感情未�好转；双方已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但主张夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能；儿女尚未成家立业，离婚会给孩子造成伤害。为了儿女能够健康成长，愿意回家与原告加强沟通，改善双方的夫妻感情。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活近20年，共同养育子女，应建立了较为深厚的夫妻感情。虽经本院判决不准离婚后，原告张某再次诉请离婚，但离婚不是解决家庭矛盾的最好方法，双方应加强沟通，化解矛盾，为子女创造良好的生活环境；且被告坚决不同意离婚，并表示愿意改善双方的夫妻关系。故本院确认原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 连芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7623号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人李洋洋，男，该公司员工。
被告四川启帆建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路61号1栋4楼410号，统一社会信用代码91510000058214722Y。
法定代表人谢树呈。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告四川启帆建筑劳务有限公司建设工程分包合同金纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2840元，本院减半收取1420元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年七月二十一日
书记员 张锐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第852号
原告周泽全，男，汉族，1965年4月9日出生。
被告周泽超，男，汉族，1970年12月10日出生。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告向原告借款，由原告出示房产证担保，从工商银行贷款1252100元给被告用，被告至今未按期归还银行利息及本金，被告写了欠条。另原告借给被告630000元，被告也写了欠条。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告返还银行贷款1252100元及利息；2、被告返还借款630000元及利息。
被告辩称，原、被告系亲兄弟关系。银行借款1252100元是
用原告的房产抵押借的款，用于原、被告共同做生意，但后来原告退出生意，被告就打了一份欠条给原告。另外也向原告借现金630000元。被告共欠原告借款1882100元，因为生意亏损，暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告出具一份《欠条》，
载明：今欠周泽全银行贷款人民币壹佰贰拾伍万贰仟壹佰元，按时给银行支付利息和本金。另欠周泽全人民币现金陆拾叁万元正，在2013年12月31日前付。
庭审时，原、被告确认系亲兄弟关系。被告认为原、被告曾
共同做生意，后来原告退出生意，才形成了欠款。原告认为其退伙是经过被告同意的，退伙时也亏损了一部分钱，经结算后，被告写下欠条。原、被告确认所欠款项按照每月1.5%计算利息。
本院认为，原、被告曾合伙做生意，在退伙时，被告确认欠
原告借款人民币1882100元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应偿还原告借款。原、被告确认所欠款项按照每月1.5%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周泽超应于本判决生效之日起十日内向原告周泽全偿还借款本金人民币1882100元及利息（以1882100元为本金，按照每月1.5%计算利息，自本判决确定的还款日计算至还清款项之日）；
二、驳回原告周泽全的其他诉讼请求。
本案案件受理费21909元（原告已预交），按规定收取10954.5元，由被告周泽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年五月二十日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执292号
申请执行人毛建梅。
被执行人翟刚生。
被执行人贺翠莲。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1370号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1370号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年四月五日
代理书记员 魏 立
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1369号
申请执行人：邹艳，女，1984年12月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：苏明明，女，1984年9月16日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
邹艳与苏明明民间借贷纠纷一案,本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款100000元及利息，承担诉讼费、执行费，在执行中被执行人未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月四日
代理书记员 王 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初722号
原告：王某，女，1977年2月20日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
被告：文某，男，1973年4月22日出生，满族，住凤城市北山村，公民身份号码：
本院在审理原告王某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某承担。
审判员 于 娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴金霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0468号
原告：冯某甲，居民。
委托代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员顾丽妹独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人钱春萍，被告李某及其委托代理人顾庆余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙。双方婚初感情尚可，自2011年起，被告常年在上海打工，双方分居两地，聚少离多。被告不顾原告及女儿的强烈要求，拒绝回家。现夫妻感情已彻底破裂。故原告具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方共同抚育小孩，孝敬父母。原告要求离婚的理由与事实不符，双方并未分居，被告去上海打工只是一种生活方式，且在逢年过节也回来与家人团聚。夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年打工相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙。双方婚后一度感情尚可，后因双方分居两地，聚少离多等生活琐事，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，且育有女儿冯某乙。双方虽有矛盾，但并非不可调和。从双方的婚前基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系的现状及等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻之情，互相关心和体贴，彼此理解和包容，加强沟通和交流，慎重对待婚姻，客观、理性的处理现有矛盾，负起家庭责任，多为婚生女的健康成长着想，双方有望和好如初。故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年七月二十七日
书记员(代) 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2090号
原告上海明星印绣花有限公司。
法定代表人徐大宏。
委托代理人蒋卫立。
被告上海辽宾工贸有限公司。
原告上海明星印绣花有限公司与被告上海辽宾工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海明星印绣花有限公司的委托代理人蒋卫立到庭参加诉讼，被告上海辽宾工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海明星印绣花有限公司诉称，2012年7月、8月期间，被告向原告订制各种印绣花产品，由原告在被告的面料上进行绣花，价值共计人民币（币种下同）101，010元。原告完成加工任务后，多次向被告催款。2013年4月23日，被告的法定代表人崔正植向原告出具付款书，承诺于2013年8月25日前付清欠款。但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款101，010元，并承担自2013年8月26日起至判决生效之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
原告向本院提供以下证据：
1、合同2份及相应的送货单1组，证明原、被告之间的加工合同关系，原告已经完成了上述2份合同的加工任务，并且已交付给被告；
2、增票2份，证明原告根据加工费金额向被告开具了增票，被告已经收到增票；
3、付款书1份，证明原告多次到被告处催讨款项，被告承诺最晚在2013年8月20日至8月25日之前付清全部欠款，故原告从2013年8月26日起主张利息；
4、支票及退票通知各1份，证明被告开具给原告一张支票以支付货款，但原告去承兑时遭到了银行退票。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月、8月期间，被告向原告订制各种印绣花产品，由原告在被告提供的面料上进行印绣花。原告完成工作成果后向被告交付了货物，并开具了金额共计101，010元的增值税发票。被告交付给原告一张金额为46，200元的支票，但原告向银行承兑时被退票。2013年4月23日，被告向原告出具付款书，承诺最晚于2013年8月25日之前付清上述加工费。但此后，被告并未如期付款，故涉诉。
本院认为，原、被告系加工合同关系，原告依约向被告交付了加工物，被告应当支付相应的加工费。被告所出具的付款书系其真实意思表示，被告应当按照承诺的期限付清加工费。现被告分文未付，其行为构成违约，除应付清欠款外，还应赔偿原告损失。故原告要求被告支付加工费101，010元并偿付自2013年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海辽宾工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海辽宾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明星印绣花有限公司加工费101，010元，并偿付自2013年8月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320.20元，由被告上海辽宾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1931-1号
原告门承祥。
被告秦兴国。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年七月十八日
书记员 赵洪俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2216号
原告王丹，女，1982年8月11日出生。
委托代理人赵文渊，女，1991年9月24日出生，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心法律援助者。
委托代理人王晓玉，女，1993年6月30日出生，北京航空航天大学法学院公益法律服务中心法律援助者。
被告梁栋，男，1982年1月14日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告王丹与被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告王丹及其委托代理人赵文渊、王晓玉，被告梁栋的委托代理人王沛颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丹起诉称：原告与被告系朋友关系，因被告生意需要用钱，被告于2008年5月向原告借得现金5.5万元，又于2013年至2014年使用王丹信用卡消费6万元。另外，梁栋于2013年归还我5000元，又于2015年11月归还3000元。合同约定被告于2015年8月15日还清全部借款，但至今仍由10.7万元未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款10.7万元并支付同期贷款利率利息（从2015年8月16日开始）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁栋答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中所述不是事实。原、被告之间是男女朋友关系，且自2008年开始双方同居很长时间，双方互有开销。之后双方分手，女方要求补偿，男方没有办法才在女方写的欠条上签字，所以所谓的欠款没有实际发生，不是事实，所以不同意支付欠款。
经审理查明：2013年4月3日，梁栋向王丹出具借条，载明今借王丹11万元。2015年8月1日，梁栋再向王丹出具欠条，载明梁栋于2008年5月向王丹借得现金5.5万元，又于2013年1月至2014年1月期间使用王丹的信用卡消费6万元。上述款项共计11万元尚未归还王丹，梁栋承诺于2015年8月15日前还清。如未还清的，按银行同期贷款利率支付利息。王丹认可在2013年收到梁栋还款5000元，在2015年收到梁栋还款3000元，剩余10.7万元至今尚未返还。
庭审中，经本院释明，王丹本人到庭参加了诉讼，梁栋本人未到庭参加诉讼。梁栋称双方为男女朋友关系，交往期间为2008年至2015年；王丹认可双方曾为男女朋友关系，但主张交往期间为2008年至2012年。王丹主张欠条中所写的信用卡消费实际发生在2009年至2012年期间，并向本院提交了上述期间其名下信用卡账单，账单显示存在多笔数千至上万元的消费记录，王丹主张上述记录均系梁栋所消费。王丹另向本院提交了2014年、2015年期间与梁栋之间的短信记录，梁栋称“还没、再等几天”，“后天之前给你转好”，“可我还没借到钱呢”等内容。王丹主张上述短信系其要求梁栋还款后梁栋的回复，该号码与梁栋在本院签字的送达地址确认书中的移动电话号码一致。
上述事实有借条、欠条、信用卡账单、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁栋向王丹借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，梁栋应按约定返还借款，并支付逾期利息。故王丹要求梁栋返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。梁栋主张2008年至2015年期间双方交往，出具的欠条原因系王丹要求补偿，但其在2013年即已向王丹出具借条，与上述主张矛盾。梁栋主张并不存在借款的事实，对此本院认为，双方确实曾为男女朋友关系，但该关系并不必然导致双方不存在借贷关系，依据梁栋出先后具的借条及欠条，结合王丹提交的信用卡账单，可以认定欠条中所述借款经过基本属实，且梁栋曾以短信形式认可欠款并同意还款，故梁栋的答辩意见本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁栋于本判决生效后七日内返还原告王丹借款十万七千元；
二、被告梁栋于本判决生效后七日内支付原告王丹逾期还款的利息（以十万七千元为基数，自二○一五年八月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告梁栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由被告梁栋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2450号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：宋承利。
被执行人：邵秀娟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宋承利、邵秀娟借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初661号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月21日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额34.612648万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费5091.90元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2450号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宋承利、邵秀娟借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋承利、邵秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2403号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码9131000078673482M。
负责人：张东，职务总经理。
委托诉讼�理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：杨成圣，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告杨成圣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨成圣于2008年7月25日向原告申请办理信用卡，卡号为xxx。截至2017年7月12日止，累计欠款本息共计89729.9元整未给付。原告自2015年12月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89729.9元（截至2017年7月12日，欠款本金56780.99�，利息15685.95元，费用17262.96元），自2017年7月13日起，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年7月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写《招商银行NBA双币信用卡申请表》，申请表内含《招商银行NBA双币信用卡领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，�上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为xxx的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年7月12日，该信用卡已产生欠款本金56780.99元，利息15685.95元，费用17262.96元。
以上事实有原告举示的《招商银行NBA双币信用卡申请表》（内含《招商银行NBA双币信用卡领用合约》）、持卡人账单查询表予以证明。
本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡拖欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，�告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成圣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56780.99元；
二、被告杨成圣于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止2017年7月12日的利息15685.95元、费用17262.96元，自2017年7月13日起至实际给付之日止，支付标准按信用卡领用合约执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告杨成圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初663号
原告熊小红，女，1958年8月17日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住上海市浦东新区。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
被告周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
原告熊小红与被告周东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊小红委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼，被告周东风经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小红诉称，被告周东风以做生意需资金周转为由于2014年7月23日在原告处借款130000元，借款时被告周东风向原告出具130000元的借条一张，借条上约定借款期限一年，口头约定利息为年利率25%。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元，并自2016年3月22日起以130000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告周东风未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告周东风于2014年7月23日向原告出具的借条原件一张，以证明被告周东风以做生意需资金周转为由于2014年7月23日在原告处借款130000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周东风以做生意需资金周转为由于2014年7月23日在原告处借款130000元，借款时被告周东风向原告出具130000元的借条，借条上约定借款期限一年。该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款130000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款130000元。故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张该借款自2016年3月22日本案起诉之日起以本金130000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告周东风经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东风于本判决生效之日起三日内偿还原告熊小红借款本金130000元，并自2016年3月22日起以借款本金130000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周东风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹颖灵
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第279号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王彦春，男，1971年5月2日出生，居民身份证号码：2202231971********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，原系吉林镍业公司职工，户籍地磐石市红旗岭镇胜利街六委，现住磐石市红旗岭镇建设街道边楼12栋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人王彦春犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人王彦春于2014年10月30日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿磐石市红旗岭镇红旗大街由南向北行驶至客运站门前路段处时，与丁绍明驾驶向左转弯的吉B7H1**号轻型普通货车相撞，致两轮摩托车损坏，王彦春受轻微伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，事故发生时，王彦春静脉血液中酒精（乙醇）含量为149.87毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经磐石市公安交通管理大队认定，王彦春承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王彦春目无国法，在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王彦春对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月30日19时许，被告人王彦春在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿磐石市红旗岭镇红旗大街由南向北行驶至客运站门前路段处时，与丁绍明驾驶的同向向左转弯的吉B7H1**号轻型普通货车相撞，致王彦春受伤，两轮摩托车损坏。经鉴定，王彦春承担该起事故的主要责任，从送检的王彦春的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为149.87毫克／100毫升。案发当日，公安机关将王彦春当场抓获。
另查明，2014年10月31日，王彦春与丁绍明达成和解，并取得丁绍明谅解。
以上事实，被告人王彦春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、抓捕经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定结论告知笔录，和解协议书，工作说明，公安交通管理行政处罚告知笔录，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告、速度实验记录，证人丁绍明证言及鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王彦春违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王彦春归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王彦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 牟春平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹鹤绮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00057-2号
申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司。
法定代表人费从辉，该公司总经理。
被申请人魏朱云。
被申请人杨冬琴。
申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司与被申请人魏朱云、杨冬琴发生纠纷，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人位于新外滩××××××房产或价值190万元的财产。申请人宜昌三元房地产开发有限责任公司、担保人顾涛已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏朱云、杨冬琴位于新外滩××××××号的房产（产籍号为：××××××、产权证号：宜市房权证伍家区字第××××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1903号
原告：余某。
委托代理人：姚某某。
被告：叶某甲。
原告余某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用
简易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理，原告余某
及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告叶某甲经人介绍认识，1991
年7月5日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙（已成
年）。婚初夫妻感情尚可，后由于被告经常殴打原告，再加上
被告有吸毒行为被公安机关处理。现夫妻感情确已破裂，要求
离婚。婚后无共同财产、债权及债务。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一份，证明被告诉讼主体资格及女儿出
生时间；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、病历四份，证明被告多次殴打原告的事实；5、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书
、责令社区康某某定书各一份，证明被告吸毒被强制戒毒的事
实。
被告叶某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据
。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告未到庭参加诉讼
，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据
真实、合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
依据上述证据，原告所称婚姻存续期间无共同财产、债
权及债务，由于被告未到庭应诉，无法查清事实，本院依法不
予确认。经本院查明其他事实与原告陈述一致，本院依法予以
确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基
础尚可。婚后由于被告有殴打原告及吸毒行为，促使夫妻感情
破裂。现原告要求离婚合理合法，予以准许。至于原、被告在
婚姻存续期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查
清事实，可另案处理。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、
第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
准予原告余某与被告叶某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年八月二十五日
书记员 邵建海
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3200号
原告任丘市建筑金属结构厂。
负责人庞铁成，该厂经理。
委托代理人庞永胜，农民。
被告北京誉鼎源装饰工程有限公司。
法定代表人琚志宾，该公司经理。
原告任丘市建筑金属结构厂诉被告北京誉鼎源装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市建筑金属结构厂委托代理人庞永胜到庭参加诉讼，被告北京誉鼎源装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年，原、被告签订北京建设大厦门窗加工合同一份，内容为：加工材料为原告提供；工程量暂定1800平方米，总造价约702000元，工程交工时，以实际发生并双方测量认可的工程量结算；签订合同1周支付预付款150000元，按批次到货2周支付货款的60%，工程完工、业主验收合格交付使用支付货款的20%，质保金10000元两年后付清。原告依照合同约定，自备材料为被告生产加工门窗总平米数1482.30平米，总价款592568.70元，被告已付货款420000元，剩余货款172568元，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京誉鼎源装饰工程有限公司给付原告任丘市建筑金属结构厂货款172568元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告北京誉鼎源装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘彦会
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第244号
原告李学庆，男，汉族，1977年4月25日出生，住成都市青羊区多子巷。
被告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号1号楼702号。
法定代表人侯仁义，该公司负责人。
被告四川阿波罗太阳能科技有限责任公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区腾飞三路485号。
法定代表人潘锦功，该公司负责人。
本院在审理原告李学庆诉被告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司、四川阿波罗太阳能科技有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告李学庆于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在4000000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司所有的财产在4000000元的范围内予以冻结；
二、将原告李学庆所有的位于成都市青羊区**号的房屋（权：）予以查封；
三、将担保人姚义新所有的位于成都市青羊区**楼左的房屋（权：）予以查封；
三、将担保人刘晓玲所有的位于新都镇**号的房屋（权：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张黛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第244号
原告李学庆，男，汉族，1977年4月25日出生，住成都市青羊区多子巷。
被告四川鑫炬矿业自愿开发股份有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号1号楼702号。
法定代表人侯仁义，该公司负责人。
被告四川阿波罗太阳能科技有限责任公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区腾飞三路485号。
法定代表人潘锦功，该公司负责人。
本院在审理原告李学庆诉被告四川鑫炬矿业自愿开发股份有限公司、四川阿波罗太阳能科技有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告李学庆于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在4000000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川鑫炬矿业自愿开发股份有限公司所有的财产在4000000元的范围内予以冻结；
二、将原告李学庆所有的位于成都市青羊区**号的房屋（权：）予以查封；
三、将担保人姚义新所有的位于成都市青羊区**楼左的房屋（权：）予以查封；
三、将担保人刘晓玲所有的位于新都镇**号的房屋（权：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张黛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3039号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：邓澄华，女，1970年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告邓澄华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告邓澄华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2005年4月1日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区10栋2单元201室的房屋一套，建筑面积91.52平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2010年7月1日起未按照约定交纳物业�理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3706.6元（从2010年7月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告邓澄华未答辩。
经审理查明：2005年被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区10栋2单元201室的房屋一套，建筑面积91.52平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费41.18元，自2010年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3459.45元。原告多�催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告邓澄华具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3459.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业�务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓澄华在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2010年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3459.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓澄华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02456号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱亚辉，住驻马店市。
委托代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：驻马店市吴桂桥煤矿有限公司。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托代理人：宫忠博，该公司职工。
再审申请人朱亚辉因与被申请人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司（以下简吴桂桥公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民四终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚辉申请再审称：（一）二审改判不支持朱亚辉的双倍工资错误；（二）朱亚辉与吴桂桥公司于2006年12月形成劳动关系，一、二审判决吴桂桥公司为朱亚辉补缴2010年6月至2011年5月期间的养老保险、医疗保险和失业保险费属认定期限错误。请求依法再审。
吴桂桥公司提交意见称：朱亚辉的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于朱亚辉主张的双倍工资问题。朱亚辉称双方没有签订2008年1月1日劳动合同，且吴桂桥公司应支付朱亚辉双倍工资。根据双方当事人的举证，吴桂桥公司与朱亚辉于2008年1月1日签订了为期一年的劳动合同，合同到期后双方未续签劳动合同，应视为双方均同意按原合同约定的内容保持劳动关系，双方之间的劳动关系依然存在。朱亚辉称双方未签订2008年1月1日的劳动合同与事实不符。由于双方存在事实劳动关系，且朱亚辉自2010年7月至2011年5月期间的工资已领取，其再主张吴桂桥公司支付其此期间的双倍工资缺乏法律依据，该申请再审理由不能成立。（二）关于养老保险、医疗保险和失业保险费交纳期限问题。朱亚辉在吴桂桥公司工作，吴桂桥公司应当为朱亚辉补缴社会保险等费用，原审在查明事实的基础上判决吴桂桥公司为朱亚辉补缴2010年6月至2011年5月期间的养老、医疗保险和失业保险费并无不当。且本案一审判决后，朱亚辉并未以该理由提出上诉，应视为朱亚辉对原审判决服判，现朱亚辉再以失业保险等费用交纳期限为理由申请再审，本院不予支持。
综上，朱亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱亚辉的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯妍润
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00125号
原告张某某，女，1971年2月17日生，汉族，无业。
被告李某某，男，1967年3月4日生，汉族，无业。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1995年12月18日登记结婚，婚后于1997年2月6日生育长女李某甲，于2004年生育次女李某乙。原、被告婚后性格不合，常为生活琐事争吵，已分居多年，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女、次女均由被告抚养；3、共同财产即待回迁房屋一套共同分割。
被告李某某未作当庭答辩，但庭前表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1995年12月18日登记结婚，婚后于1997年2月6日生育长女李某甲，于2004年生育次女李某乙。原、被告婚后性格不合，常为生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告张某某与被告李某某结婚多年，且生育二女，虽因性格不合偶发争吵，亦属正常生活现象。原告虽以分居多年为由主张原、被告感情已经破裂，但并未提交相关证据证明其主张，故不应认定原、被告感情已经破裂。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担（原告张某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年五月十九日
书记员 史墨竹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执475号
申请执行人肖巧玲，女，汉族，1975年2月26日出生，住福州市台江区。
被执行人李贤建，男，汉族，1988年10月28日出生，住福建省东山县。
被执行人卢黎明，女，汉族，1976年2月13日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人肖巧玲与被执行人李贤建、卢黎明借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1812号民事判决书发生法律效力后，申请执行人肖巧玲于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月1日起计至全部款项还请之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3510元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人卢黎明、李贤建出执行通知书，责令其于2016年3月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向福州市房屋登记中心调查被执行人名下房产情况，查明被执行人名下仅登记有座落于鼓楼区，但上述房产已被厦门市思明区人民法院首先查封，本院已2016年6月8日将申请执行人提出的参与分配申请移交厦门市思明区人民法院处理；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将被执行人卢黎明、李贤建纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年6月23日书面通知申请执行人到庭告知执行情况，但申请执行人未到庭；于2016年8月11日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第1812号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年九月七日
书记员 陈 铎
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1451号
原告张会莉。
被告李学英。
原告张会莉与被告李学英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会莉与被告李学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会莉诉称，其以经营鸭苗、鸭饲料为业，被告于2013年年初在原告处购买了鸭苗，但未及时、足额支付货款。经原告催收，被告于2013年8月1日向原告出具了欠条一份，认可欠原告鸭苗款24460元，并承诺于2013年8月30日前付清。但被告仅于2013年年底支付了20000元，尚欠4460元至今未清偿。原告据此请求判令被告立即支付货款4460元及利息，利息按同期银行贷款利率从2013年8月1日起计算至清偿之日。
被告李学英辩称，原告所诉属实，但因原告未按时送货致被告未赶上好的市场行情，且导致被告饲养的鸭苗遭遇了禽流感，给被告造成了几万元的损失；加之原告多次催款并上门吵闹，致被告名誉有损，故被告不应支付所欠原告货款。
经审理查明，原告张会莉以经营鸭苗、鸭饲料为业，被告李学英于2013年年初在原告处购买了鸭苗，但未及时、足额支付货款。经原告催收，被告于2013年8月1日向原告出具了欠条一份，认可欠原告鸭苗款24460元，并承诺于2013年8月30日前付清。但被告仅于2013年年底支付了20000元，尚欠4460元至今未清偿。
在本案审理中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张会莉向被告李学英提供鸭苗后，被告应及时向原告支付相应货款，双方均应诚实履行各自的义务；加之被告李学英向原告出具欠条后，至今未按承诺的期限及时、足额支付所欠原告货款，其应承担及时清偿拖欠货款4460元的义务。对于被告关于“因原告未按时送货致被告未赶上好的市场行情，且导致被告饲养的鸭苗遭遇了禽流感，给被告造成了几万元的损失；原告多次催款并上门吵闹，致被告名誉有损，故不应支付所欠原告货款”的抗辩，因被告并未提交充分证据予以证明，加之原告予以否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李学英于本判决生效之日起十五日内支付原告张会莉货款4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学英承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 张伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1459号
申请执行人：姜春艳
被执行人：甘南县陆旺生猪养殖专业合作社
本院在执行申请人姜春艳与被执行人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审94号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：郭建民，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020090号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月20日2时58分04秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的4轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经检测申请执行人检测，该车货总质量为50.02吨、超限14.02吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人决定对被执行人处罚7010元，并于2016年12月8日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人郭建民未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郭建民在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020090号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1101号
原告马树发，男，1956年9月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人马文霞（系原告女儿），女，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人陈黎，居民身份证号码231024196009110014，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市城区法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇阳光四区5单元402室。
被告刁云志，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告马树发与被告刁云志财产损害赔偿纠纷一案中，原告马树发以与被告刁云志已自行协商解决为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刁云志的起诉。
本院认为：原告马树发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树发回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马树发承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年八月十九日
书记员 穆 霖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第535号
罪犯潘亚东，男，1989年10月5日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定潘亚东犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金29000元。本院于2013年9月为潘亚东减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘亚东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘亚东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚东减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第535号罪犯潘亚东，男，1989年10月5日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定潘亚东犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金29000元。本院于2013年9月为潘亚东减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘亚东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯潘亚东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘亚东减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初42号
原告薛勤锁，男，汉族，1969年1月4日生，方山县圪洞镇后东旺坪村人。
被告田宝悦，男，汉族，1963年5月7日生，河北省唐山市人，现住河北省唐山市路北区。
原告薛勤锁与被告田宝悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛勤锁到庭参加了诉讼，被告田宝悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告薛勤锁诉称：2013年7月1日，原告向被告销售原煤，经双方结算，被告共欠原告煤款及运费共计260000元整。2015年9月5日被告向原告出具欠款条一支，2015年9月6日原、被告又因此事签订协议书，约定被告于2016年5月前支付原告上述欠款，如违约，被告愿承担欠款总额的20%的违约金。由于被告未按约定按时履行协议内容，又拒绝支付欠款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款260000元及其利息（从2013年7月1日起按1.5%的月利率计算至付款之日止）；并承担承诺的违约金与本案诉讼费用。
原告薛勤锁针对自己的主张提供下列证据：
1、原告提供被告为其书写欠款条一份载明：今欠到薛勤锁（身份证号：，2013年7月1日给山西煤炭运销集团吕梁蓝图煤焦有限公司承包人田宝悦拉原煤款二十六万元整（260000）。田宝悦承诺于2016年9月5日之前还清此笔欠款，欠款时间内的利息由田宝悦承担。田宝悦身份证号：欠款人田宝悦时间2015年9月5日电话号码：156××××6126。
2、原告提供与被告签订的《协议书》一份，双方约定：一、被告于2016年9月5日前向原告付清全部煤款及运费共计260000元，并按照月利率一分五付原告该款项自2013年7月1日起的利息；二、如被告到期无法付清上述款项，被告按全部款项的百分之二十向原告支付违约金；三、双方同意，因本协议相关的纠纷均由原告所在地人民法院管辖。
被告田宝悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
本院认为，原、被告于2015年9月5日书写的，因2013年7月间贩卖原煤，被告下欠原告煤款260000元，被告承诺于2016年9月5日之前还清此笔欠款，欠款时间内的利息由田宝悦承担。第二天，原、被告又重新签订了《协议书》，双方约定被告于2016年9月5日前向原告付清全部煤款及运费共计260000元，并按照月利率一分五付原告该款项自2013年7月1日起的利息；如被告到期无法付清上述款项，被告按全部款项的百分之二十向原告支付违约金。根据原告的起诉状、开庭陈述、当庭提供的证据材料能够相互印证案件事实，因此原告起诉的事实本院予以采信，双方的买卖合同欠款真实有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。原告请求被告支付欠款260000元及其利息（从2013年7月1日起按1.5%的月利率计算至付款之日止）；并承担承诺的违约金，依法应当支持。但双方约定的如被告到期无法付清上述款项，被告按全部款项的百分之二十向原告支付违约金，应当是在2016年9月5日前本息款项计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田宝悦在判决生效后十日内支付原告薛勤锁欠款260000元及其利息（从2013年7月1日起按1.5%的月利率计算至付款之日止）。
二、被告田宝悦在判决生效后十日内支付原告薛勤锁在2016年9月5日前本息款项408200元20%的违约金。
案件受理费5200元，由被告田宝悦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 王慧明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吉晶玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第514-1号
原告赵传梅。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告青岛宽力通暖通空调设备有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路南董家下庄。
法定代表人秦思宽，职务经理。
本院在审理原告赵传梅诉被告青岛宽力通暖通空调设备有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵传梅撤回起诉。
案件受理费8791元，减半收取4395.50元，保全费3020元，共计7415.50元，由原告赵传梅负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 董 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执38号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：范钦高，男，1963年7月1日生，汉族，南通市公交总公司职工，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人范钦高信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 进 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9950号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：张尚琼，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨强，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告张尚琼、杨强物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年6月19日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪晶
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初472号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住址：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托代理人：程萍，该公司职员。
被告：陈诗凡。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告陈诗凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日受理后，依法由审判员杨晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告陈诗凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉称，被告2009年11月23日向原告贷款3万元，期限15个月，约定月利率8.4‰。逾期被告未予偿还。现请求判令被告立即偿还原告贷款3万元及利息（从2009年11月23日起按约定利率8.4‰计息至履行完毕之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据。
证据一，营业执照、组织机构代码和银监会文件，旨在证明原告的主体资格。
证据二，被告的身份证复印件，旨在证明被告个人身份信息。
证据三，贷款申请书，旨在证明被告向原告申请贷款的事实。
证据四，贷款合同，旨在证明原、被告借款合同关系成立，借款金额为3万元，约定月利率8.4‰，借期15个月。
证据五，借款凭证，旨在证明原告已履行提供贷款义务。
证据六，存款凭条，旨在证明原告将3万元的贷款存入被告的个人账户。
证据七，催收通知书，旨在证明贷款到期后原告向被告催收贷款的经过。
被告陈诗凡未答辩。
经审理查明，2009年3月15日，被告向原告递交《农户小额信用贷款申请书》，申请贷款3万元，借款期限15个月，用于生产费用。2009年11月23日原、被告签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》。约定：被告向原告借款3万元，期限为2009年11月15日至2011年3月20日；借款利率为8.4‰利随本清，被告逾期归还借款按5%支付利息。2009年11月23日原告按约向被告借款，同日，被告收到原告借款存入个人帐户。借款到期后，被告没有偿还原告借款及利息。逾期，经原告多次催讨被告至今仍未偿还。
上述事实，有原、被告签订的贷款申请书、合同、贷款凭据、存款凭单及催收通知书等书证收集在卷，经当庭举证本院审查核实证据，可以采信。
本院认为，被告因需要生产费用与原告签订借款合同，原告按约向被告借款，到期被告应当返还原告借款并支付利息。对原告要求被告立即偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈诗凡在本判决生效之日起十日内，返还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（从2009年11月23日起按月利率8.4‰计至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈诗凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓冬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3079号
罪犯徐鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年12月18日作出了（2008）沂刑二初字第192号刑事判决，以被告人徐鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00407号
申请人李生文。
被执行人河北三洋化肥有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区大河工业区
法定代表人：李立杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00016号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即偿还李生文借款本金1019000元及利息63600元，同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息35712元。并承担诉讼费7608元、执行费12590元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北三洋化肥有限公司在银行的存款1138510元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第284号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周路路，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006792号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006792号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006792号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执433号
申请执行人：刘翠娥，女，1961年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：宋惠玲，女，1962年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：胡立清，男，1950年7月18日出生，汉族，住嘉鱼县。
被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司，住所地：湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村二组。
法定代表人：胡立清，系该公司董事长。
原告刘翠娥与被告宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据于2015年6月29日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘翠娥于2016年3月7日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00628号民事调解书所确定的权利：一、宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司偿还刘翠娥借款本金1000000元；二、宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司向刘翠娥支付利息189000元；三、宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管有限责任公司负担本案保全费5000元，诉讼费6900元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00628号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执433号
申请执行人：刘翠娥。
被执行人：宋惠玲。
被执行人：胡立清。
被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司。
法定代表人：胡立清，系该公司董事长。胡
本院查明：被执行人胡立清、宋惠玲有位于武汉市桥口区利济路8号银丰富苑10层5室房屋，建筑面积65.97平方米（房屋所有权证号：市2006013895，共有权证号：市2006000468），现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人胡立清、宋惠玲共有的位于武汉市桥口区利济路8号银丰富苑10层5室房屋，建筑面积65.97平方米（房屋所有权证号：市2006013895，共有权证号：市2006000468）。
二、查封期限为三年（2016年4月日至2019年4月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年四月十三日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执433号之一
申请执行人：刘翠娥。
被执行人：宋惠玲。
被执行人：胡立清。
被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司。
法定代表人：胡立清，系该公司董事长。
本院查明：被执行人宋惠玲有位于武汉市东西湖嘉禾茵苑2栋1单元201室房屋，建筑面积127.62平方米（房屋所有权证号：东2006001113），现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人宋惠玲所有的位于武汉市东西湖嘉禾茵苑2栋1单元201室房屋，建筑面积127.62平方米（房屋所有权证号：东2006001113）。
二、查封期限为三年（2016年在月日至2019年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年四月十三日
书记员 冯雪
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00415号
申请执行人高军，男。
被执行人林爱丽，女。
申请执行人高军与被执行人林爱丽离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00194号民事调解书和执行申请书，于2014年8月13日立案受理。申请执行人高军要求被执行人林爱丽给付案款80000元。本案经本院依法执行，被执行人林爱丽已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人高军已领取案件执行款80000元。执行费1100元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00194号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年八月十四日
书记员 孙军军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第751号
原告：徐甲。
委托代理人：刘某某。
被告：徐乙。
被告：胡某某。
被告：吴某某。
原告徐甲为与被告徐乙、胡某某、吴某某民间借贷纠纷
一案，原告徐甲于2010年10月13日向本院申请撤回对被告吴某
某的起诉。
本院认为，原告徐甲申请撤回对被告吴某某的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回对被告吴某某的起诉。
审判员 徐春波
二〇一〇年十月十三日
书记员 蒋 婉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3541号
上诉人（原审原告）：陈延林，男，1950年4月20日出生，汉族，济南市村民，住该村106号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人陈延林因与被上诉人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈延林上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5794号民事裁定书；裁定指令济南市天桥区人民法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条之规定认定不属于其受理民事诉讼的范围，系认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为本案争议的是土地征收补偿费，应当属于村委会自治，不属于其受案范围。而上诉人要求的是青苗补偿费，二者是不同的标的物，属于其受案范围，一审法院驳回上诉人的案件系将两个概念混淆。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定及《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，“地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。”综上可知，青苗补偿费是对地上生长物的补偿，是对青苗所有者的补偿，农村经济组织不得截留。上诉人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件进行受理。济南市人民政府实际发放的青苗补偿费为1750元/亩，应当全部归实际种植青苗的青苗所有者所有，而被上诉人私自决定仅发放给涉案村民500元每亩，是错误的，于法无据。因此，青苗补偿费应当归青苗所有者所有，而被上诉人私自决定截留该款项违反法律规定，属于民事纠纷，管辖法院的应当予以受理。请求法院依法指令济南市天桥区人民法院对本案进行实体审理。青苗补偿费是征地部门对所征用土地的地表种植物的一种补偿。上诉人对地表种植作物，投入了人力、物力和财力，青苗被偿费理应支付给上诉人。被上诉人私自决定截留部分青苗补偿费，仅发放一部分给上诉人，由此可以看出被上诉人是承认上诉人耕种涉案土地，济南市政府已经发放的青苗补偿费是针对上诉人已经种植实际存在的青苗作物所补偿的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条规定，可以看出，一审以偏概全，村委会是拥有自治的权利，但自治的权利不能凌驾于法律之上。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》都明确的规定了青苗补偿费归青苗所有者所有。因此上诉人与被上诉人之间发生的补偿费分配纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，符合《民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，对于本案，人民法院应当依法受理。
桃园村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈延林向一审法院起诉请求：要求依法判令桃园村委会支付青苗补偿费23135元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市土地被征用后，桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，陈延林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈延林的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。本案陈延林耕种的土地属于济南市集体所有，陈延林耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，陈延林称是开荒实际占有种植，桃园村委会则称陈延林的开荒行为实际是抢栽抢种抢占行为。因陈延林在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据，故其上诉援引的法律规定不适用于本案。此种情形下，一审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利正确。陈延林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月十一日
书记员 李姗姗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9193号
原告：绍兴市柯桥区火了布业有限公司（组织机构代码：09337592-7）。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场B区1楼1273-1275号。
法定代表人：孙亮亮，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：杭州凯瑞纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330105662302649N）。住所地：杭州市江干区九和路14号5幢3楼301室。
法定代表人：周苞。
本院在审理原告绍兴市柯桥区火了布业有限公司诉被告杭州凯瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区火了布业有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回对被告杭州凯瑞纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
原告绍兴市柯桥区火了布业有限公司撤回对被告杭州凯瑞纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10416元，减半收取5208元，财产保全申请费4020元，合计9228元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈颖莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1423号
申请执行人于明玉，居民。
被执行人焦延江，农业银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦延江在中国农业银行高密支行有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦延江的住房公积金直至额满元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一五年三月六日
书记员 李百朋
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终221号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，1971年月13日出生，无业。2015年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年10月30日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被某犯贩卖毒品一案，于2016年6月23日作出（2016）皖0202刑初105号刑事判决，判决：一、被某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。
本案审理过程中，上诉人管必梅申请撤回上诉。
本院认为：上诉人管必梅自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人管必梅撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初105号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年八月十八日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3132号
申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周剑英，男，1962年9月6日出生，住浦江县。
被执行人张秀莲，女，1962年5月14日出生，住浦江县。
本院在执行赵宗兴与周剑英、张秀莲（2017）浙0726执3132号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1200号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人周剑英、张秀莲支付执行款25700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌