wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1130号原告黄某甲，男，1937年11月2日生，汉族，在家休养，住福建省长泰县。被告黄某乙，男，1963年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告长子。被告黄某丙，男，1972年9月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告三子。被告黄某丁，女，1967年1月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告长女。被告黄某戊，女，1969年5月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告次女。原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告共养育子女四人，即长子黄某乙、三子黄某丙、长女黄某丁、次女黄某戊，即本案四被告。次子黄某庚自幼送养给原告哥哥黄某己。现原告没有生活来源，请求判令四被告从2015年3月份起每月支付原告赡养费400元，并承担原告医疗费3401.3元。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊辩称，只同意总共支付每月赡养费120元、大米15斤，赡养费平均分摊每人30元，大米轮流交付；对于医疗费，四被告均不知情，不同意支付；原告还有存款，并不缺生活费。经审理查明，原告黄某甲与卢某某夫妇共养育子女四人，即长子黄某乙、三子黄某丙、长女黄某丁、次女黄某戊，即本案四被告。次子黄某庚自幼送养给原告哥哥黄某己。原告妻子卢某某已经过世。现四被告均已独立生活。现原告每月只有政府补贴的社会养老金90元，没有其他生活来源。2014年11月10日，原告与被告黄某乙达成《人民调解协议书》一份，协议主要内容为：被告黄某乙同意每月支付原告生活费400元，并承担原告农村医保报销后不足部分的医疗费。协议书签订后，被告黄某乙每月支付赡养费400元给原告至2015年2月份，后不再支付。长泰县眼科医院2015年3月13日向原告出具《参合人员住院费用结算表》1份，其中载明医疗费4401.37元，个人现金支付2901.37元，手写注明“＋专家500.0自费共3401.3”。庭审中，原告确认未交付该医疗费。以上事实，有原告提供的《人民调解协议书》1份、《参合人员住院费用结算表》1份，本院调取的赤岭村委会证明1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，尊敬、孝顺、赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女的基本法律义务。原告提供《人民调解协议书》1份，由于该协议书仅确定被告黄某乙为赡养人，未明确同意放弃其他赡养义务人，且被告黄某乙在庭审中明确表示不同意该协议内容，因此，该协议违反法律规定，是无效协议。由于四被告系原告扶养长大，且均已独立生活，原告年满77周岁，已经丧失劳动能力，除了社会养老金，没有其他生活来源，要求四被告支付赡养费，符合法律规定，且要求的数额及时间合理，本院予以支持，原告要求的赡养费应由四被告平均承担，即每人每月100元。原告要求四被告支付住院治疗眼睛的费用，由于原告未支付该医疗费，没有诉权，本院不予采纳。四被告要求按照每月120元、15斤大米的标准支付原告赡养费，明显过低，也没有法律依据，本院不予采纳；提出原告还有存款，不缺生活费的主张，但未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每人应支付原告黄某甲2015年3月份至2015年6月份的赡养费人民币400元，限本判决生效后十日内付清；二、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每人应从2015年7月份起，于每月5日前支付原告黄某甲赡养费人民币100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赵艺兴二〇一五年六月十八日书记员梁晓平温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1140号
原告：王近宝，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：周万清，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告王近宝与被告周万清运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现有不宜使用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王近宝及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告周万清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王近宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即支付欠原告车辆运输费4300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中王近宝增加诉讼请求：要求被告承担从立案起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，庭后申请撤回增加的诉讼请求。事实与理由：被告常年从事房产建筑木工等承包经营，原告从事个体运输，被告在经营过程中，经人介绍原告与被告相识，原告自2013年上半年开始为被告运输木工材料，截至2014年被告共欠原告运费4300元未付，后被告于2014年8月12日出具欠条，并承诺在当年9月1日付2000元，年底付清。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判决。
周万清未作答辩，也未提供相关证据。
王近宝围绕诉讼请求提交的证据为：王近宝身份证，王近宝机动车行驶证复印件，王近宝机动车驾驶证复印件，周万清的人口信息查询单，周万清出具的欠条原件一份，对上述证据本院经审理后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周万清常年从事房产建筑工程木工等业务，王近宝从事个体运输，经人介绍双方相识。自2013年上半年到2014年初，双方口头协商王近宝为周万清进行木料运输，截止到2014年8月12日，共计运费8200元，除去陆续给付部分运费尚欠4300元，由周万清出具欠条一份，内容为：“今欠到王近宝人民币肆仟叁佰元（计4300元），今欠人：周万青，9、1号付2000元，年底付清，2014、8、12”。此后，周万清未能按时支付上述款项，王近宝催讨未果，以致成讼。另查，由周万清出具欠条现场见证人许万宁证明，欠条签名的“周万青”与本案周万清系同一人。
本院认为，王近宝与周万清之间运输合同关系事实清楚、合法有效，有周万清出具的车费欠条予以证明。本案中，双方当事人已书面确认所欠运费的金额，周万清不能按时支付运费已构成违约，应承担违约责任，本院对王近宝要求周万清立即支付运费4300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周万清应于本判决生效后三日内支付原告王近宝运输费4300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周万清负担。（案件受理费原告已预缴，被告应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 焦能才
人民陪审员 陈之忠
人民陪审员 徐素珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 洪 梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条--
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1140号原告：王近宝。被告：周万清。原告王近宝诉被告周万清运输合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  焦能才二〇一六年七月二十六日书记员  陈 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11893号
罪犯苏雄彪，男，汉族，1972年4月7日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）思中刑一初字第236号刑事判决，以被告人苏雄彪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第960号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏雄彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏雄彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏雄彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏雄彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2019年11月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初530号
原告高九常，男，汉族，68岁。
被告开封润泰商业有限公司。
原告高九常诉被告开封润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高九常到庭参加诉讼，被告开封润泰商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月23日，原告在开封润泰商业有限公司购买52度台湾高粱酒1瓶，支付货款6.20元，生产日期2016年5月6日，有购物小票和发票为证。涉案产品标签标示，（清香型风味），产品标准号为：GB/T20821。配料：水、食用酒精、基酒（水、高粱、小麦）、食用香精。（清香型风味）白酒是“粮食为原料，经过传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成。国家规定固态法、液态法，固液态法制定有标准，固态法白酒不能添加食用酒精及白酒发酵产生的呈香味物质，但可以不同批次的酒之间进行勾调，以求酒质的稳定。涉案产品标注的执行标准GB/T20821是液态法白酒，不存在是粮食酒，涉案产品执行标准GB/T20821在配料表中标注高粱、小麦就是违法。国家食品药品监督管理总局《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》【食药监食监一（2013）244号】第一条第六项：“严格规范白酒标签。使用食用酒精勾兑的白酒（液态法白酒），其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不得标注原料为高粱、小麦等。”“不准虚假标注产品执行标准和配料表等强制标示内容，不准生产无标识、标识不全或标识信息不真实的白酒。”国家严禁以“酒精酒”冒充“粮食酒”欺诈消费者，为了加强白酒产品的监管，国家食药监总局2013年明确要求：严格规范白酒标签。企业要按照《食品安全法》、《食品标识管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）、《蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）等标准规定，标注白酒标识。不准将液态法白酒、固液态法白酒标注为固态法白酒，使用食用香精勾调的白酒（液态法白酒，GB/T20821），其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食用添加剂，不得标注原料为高粱、小麦等。“52度台湾高粱酒”误导消费者是高粱纯粮酿造的好酒，实际上是酒精、香精和水勾调的酒精酒，欺骗消费者，违反强制执行的标准，食品安全标准包括食品标签国家标准。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）等。涉案产品属于不符合食品安全标准食品，请求法院依法判令：1、被告退还原告购货款6.20元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告开封润泰商业有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2017年2月23日，原告在被告处购买52度台湾高粱酒1瓶，价款6.2元。涉案产品正面标签标示产品名称为52°台湾高粱酒（清香型风味），酒精度：52%vol，净含量：125ml；产品背面标签列明配料：水、食用酒精、基酒（水、高粱、小麦）、食用香精，该产品标签另标示产品标准号为GB/T20821。涉案产品系标准为GB/T20821的液态法白酒。
另查明，国家食品药品监督管理总局《关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知》【食药监食监一（2013）244号】第一条第六项：“严格规范白酒标签。使用食用酒精勾兑的白酒（液态法白酒），其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不得标注原料为高粱、小麦等。”“不准虚假标注产品执行标准和配料表等强制标示内容，不准生产无标识、标识不全或标识信息不真实的白酒。”
以上事实由当事人的陈述、购物小票、购物发票、白酒等证据予以证明。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。涉案产品外包装盒上标识“产品标准号为GB/T20821”，说明涉案白酒系液态法白酒，而液态法白酒是使用食用酒精勾调的白酒，其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不得标注原料为高粱、小麦，但涉案产品背面标签列明配料含有高粱、小麦，被告作为从事产品销售的企业，销售不合格产品，其行为对消费者已构成欺诈，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对原告要求被告退还货款6.2元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封润泰商业有限公司退还原告高九常购货款6.2元；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封润泰商业有限公司赔偿原告高九常1000元。
案件受理费50元，由被告开封润泰商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晓玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第257号
申请执行人贵州省六枝特区民族贸易公司，地址六枝特区平寨镇文化路，组织机构代码21472147-9。
法定代表人陈刚，该公司经理。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔六特民初字第585号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款8500元、案件受理费25元及执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2013）黔六特民初字第585号民事判决书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第257号
申请执行人欧阳梅，女，1973年11月17日生，布依族，系贵阳市福圣康医药有限公司职工，住贵阳市乌当区松溪路18号，公民身份号码520202197311170845。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第846号民事调解书，于2014年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付欠款65.76万元及执行费0.5238万元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑兴贵在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第846号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5988号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地福吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王适，职员。
被执行人曾国斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5435号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曾国斌金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金9388元、支付利息及违约金6348.08元，合计15736.08元，并承担相关费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已查封了被执行人曾国斌名下的闽Ｃ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5988号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：王适，职员。
被执行人：曾国斌，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5435号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾国斌所有的银行存款人民币16669.08元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请执行人一汽汽车金融有限公司有权对闽Ｃ×××××号汽车进行拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月八日
代书记员 林秋晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00126号
上诉人（原审被告）张明伟。
被上诉人（原审原告）江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭宿一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张明华。
被上诉人（原审被告）张明飞。
被上诉人（原审被告）王云波。
被上诉人（原审被告）张明雷。
上诉人张明伟因与被上诉人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴银行）、张明华、张明飞、王云波、张明雷金融借款合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张明伟于2015年4月28日向本院申请撤回对被上诉人东吴银行的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张明伟自愿申请撤回对被上诉人东吴银行的上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明伟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7609元减半收取3804.5元，由上诉人张明伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第5页／共5页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初364号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：云南省大理白族自治州（身份证号码：）。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）308号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日22时08分许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载被害人张某某行驶至成都市金牛区金芙蓉大道绕城高速出口往西华大道800-900米路段时，与被害人梁某驾驶的皖F****号重型半挂牵引车牵引的皖F*****挂号仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人张某、被害人张某某受伤，两车受损。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为125.0mg/100ml。经认定，被告人张某对此次交通事故承担全部责任。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人张某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人张某某、梁某的经济损失，被害人张某某、梁某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人张某某、梁某的陈述，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，采血照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，人民调解协议书及谅解书，到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人张某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月九日起至二0一七年六月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1477号
原告薛玉秀，女，1957年9月22日出生，汉族，居民，现住安丘市景芝镇保元村。
被告李夕玉，居民。
被告李夕胜，成年人，居民。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁V×××××号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁V×××××号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨金辉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3352号
申请执行人：常州市镇塘箱包有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村委后巷组，组织机构代码为25090458-X。
法定代表人：朱志立，该公司总经理。
委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：周岳成，男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州市镇塘箱包有限公司与被执行人周岳成民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人周岳成列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。因另案本院依法通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人周岳成与其妻孙建玉所有的座落于常州市武进区湖塘镇长虹路xx号xxx幢xx号、xxx幢xx号两套房屋（另案申请执行人常州名城典当有限公司系上述房屋的抵押押权人，本院已依法向常州名城典当有限公司发放拍卖款1040000元）。现本院查明，被执行人周岳成与其妻孙建玉因巨额债务牵涉多案，无足额银行存款；被执行人周岳成与其妻孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇南甸苑xx幢x单元xxx室房屋被中国工商银行股份有限公司常州武进支行设定抵押权（常州市钟楼区人民法院首查封；本院轮候查封）；被执行人周岳成与其妻孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇广电东路x号x幢xxxx室房屋被常州市钟楼区人民法院首查封（本院轮候查封）；被执行人周岳成投资开办的常州市汇龙纺织厂已停产歇业，登记在常州市汇龙纺织厂名下的坐落于常州市武进西大道82号房屋、土地使用权被常州市长江科技小额贷款股份有限公司设定抵押权（常州市经济开发区人民法院依法执行中；因另案本院首查封）。除法院依法查封、处理的财产外，被执行人暂无其它合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案本院依法拍卖的财产及其他法院首查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何曙明
执行员 杨永强
执行员 朱 凯
二〇一七年二月九日
书记员 陈霁月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3352号申请执行人：常州市镇塘箱包有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道戴家村委后巷组，组织机构代码为25090458-X。法定代表人：朱志立，该公司总经理。委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：周岳成，男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市镇塘箱包有限公司与被执行人周岳成民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人周岳成列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。因另案本院依法通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人周岳成与其妻孙建玉所有的座落于常州市武进区湖塘镇长虹路xx号xxx幢xx号、xxx幢xx号两套房屋（另案申请执行人常州名城典当有限公司系上述房屋的抵押押权人，本院已依法向常州名城典当有限公司发放拍卖款1040000元）。现本院查明，被执行人周岳成与其妻孙建玉因巨额债务牵涉多案，无足额银行存款；被执行人周岳成与其妻孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇南甸苑xx幢x单元xxx室房屋被中国工商银行股份有限公司常州武进支行设定抵押权（常州市钟楼区人民法院首查封；本院轮候查封）；被执行人周岳成与其妻孙建玉共同共有的坐落于常州市武进区湖塘镇广电东路x号x幢xxxx室房屋被常州市钟楼区人民法院首查封（本院轮候查封）；被执行人周岳成投资开办的常州市汇龙纺织厂已停产歇业，登记在常州市汇龙纺织厂名下的坐落于常州市武进西大道82号房屋、土地使用权被常州市长江科技小额贷款股份有限公司设定抵押权（常州市经济开发区人民法院依法执行中；因另案本院首查封）。除法院依法查封、处理的财产外，被执行人暂无其它合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案本院依法拍卖的财产及其他法院首查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何曙明执行员  杨永强执行员  朱 凯二〇一七年二月九日书记员  陈霁月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更671号
罪犯杨晨，男，1995年10月3日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十四日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2014)山刑初字第73号刑事判决，以被告人杨晨犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万零一百八十元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨晨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期间内犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13174号
罪犯黄阿门，男，1986年生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）普中刑初字第293号刑事判决，以被告人黄阿门犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十月十四日以（2009）云高刑终字第1412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第313号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄阿门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄阿门减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2031年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终88号
上诉人（原审被告、反诉原告)：通化誉圣房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区新和路**号。
法定代表人：林万君，该公司董事长。
委托代理人：牛昊，男，汉族，通化誉圣房地产开发有限公司职员，住长春市绿园区正阳街道。
委托代理人：孙琳红，吉林德勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司。住所地：白山市江源区江源大街***号。
法定代表人：纪显琴，该公司总经理。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人通化誉圣房地产开发有限公司因与被上诉白山市江源区方圆物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1460号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人通化誉圣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币8540元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨鸿宇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初132号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日20时30分许，被告人孙某驾驶两轮摩托车由北向南行驶至邹城市唐村镇迎宾路邹葛宾馆路口处，与韩某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生追尾，孙某受伤，造成交�事故。执勤民警到达现场后，将孙某送到邹城市急救中心治疗，同时抽血送检，经检验被告人孙某血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。经邹城市交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，韩某无责任。
被告人孙某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、现场勘查笔录、交通事故认定书、查扣经过、驾驶人信息查询、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某另有无证驾驶情节，且发生交通事故，酌情从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4792号
申请执行人宋建平，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：陈建秋，职务总经理。
申请执行人宋建平申请执行被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7392号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人支付工程欠款人民币620240.99元及利息（利息从2016年11月15日起计至判决应付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费8602元的义务，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4792号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄家盛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4792号申请执行人宋建平，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：陈建秋，职务总经理。申请执行人宋建平申请执行被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7392号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人支付工程欠款人民币620240.99元及利息（利息从2016年11月15日起计至判决应付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费8602元的义务，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4792号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十六日书记员  黄家盛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第1号
原告王圣穆，个体户。
委托代理人邵道厚，男。
被告翁永胜，农民。
原告王圣穆与被告翁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告翁永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王圣穆诉称：2008年4月30日，被告翁永胜因承包开挖土石方工程缺少资金为由，向王圣穆借款，经双方协商原告王圣穆借给被告翁永胜现金28000元，借期1个月，并出具借条一份。借款到期后经原告多次向被告催讨，然被告拒不归还借款。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还借款本金28000元；要求被告支付逾期利息3175.2元（按日万分之二点一利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告王圣穆为证明上述事实，向本院提供的证据：借条原件1份，证明被告借款的事实。
被告翁永胜未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告翁永胜未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告翁永胜于本判决生效之日起30日内归还原告王圣穆借款本金28000元。
二、被告翁永胜与本判决生效之日起30日内支付原告王圣穆上述借款逾期利息3175.20元。（利率按日万分之二点一利率计算）。
被告翁永胜未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告翁永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费579元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 张 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1079号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董鑫，系该公司职员。
被告：石某，女，1965年11月5日出生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符�法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十月二十七日
书记员 裴晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2040号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
被告：刘金，男，1982年3月4日出生，汉族，居民。
原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年六月七日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2040号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。法定代表人：彭善国，该公司总经理。被告：刘金，男，1982年3月4日出生，汉族，居民。原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年六月七日书记员  秦洛杉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执219号
马伟国：
你（单位）与谷薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4455号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执920号
申请执行人宋辉川，男，1989年9月28日生，汉族。
被执行人郭宝庆，男，1957年10月2日生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请执人宋辉川与被申请人郭宝庆、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年10月17日将赔偿款足额发放给申请人宋辉川。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执920号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 昆
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初181号
原告:陆某，女，1984年9月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:邓某，男，1976年5月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 李世强
二〇一七年四月十五日
书记员 凌 欣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县。
委托代理人黄清国，该支行职员。
委托代理人孔祥锋，该支行职员。
被告李凤海，男，汉族，住平乡县。
被告鲁仲存，男，汉族，住平乡县。
被告杨志雷，男，汉族，住平乡县。
被告张建英，女，汉族，住平乡县。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社。地址平乡县。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告李凤海、被告鲁仲存、被告张建英、被告杨志雷、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋到庭参加了诉讼，被告李凤海、被告鲁仲存、被告杨志雷、被告张建英、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤海于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由被告杨志雷、被告张建英、被告鲁仲存、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金9218.91元及利息3176.59元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令五被告偿还我行贷款本金9218.91元及利息3176.59元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告李凤海未向本院提交答辩状。
被告鲁仲存未向本院提交答辩状。
被告张建英未向本院提交答辩状。
被告杨志雷未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与五被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告李凤海可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告李凤海申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告李凤海在原告处开立的惠农卡账户，被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告杨志雷、被告张建英、被告鲁仲存、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告李凤海惠农卡上。借款到期后，被告李凤海未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告李凤海尚欠原告借款本金9218.91元及利息3176.59元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李凤海应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月13日原告向我院起诉被告张建英、杨志雷、鲁仲存、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求四被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告张建英、杨志雷、鲁仲存、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，五被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，五被告未及时提交反驳证据，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李凤海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金9218.91元及利息（截止到2014年6月17日利息为3176.59元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告鲁仲存、被告杨志雷、被告张建英、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月九日
书 记 员 田月华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第34号
原告陈兵，男，1974年11月3日生，居民，住平邑县。
被告赵广，男，1979年7月30日生，居民，住平邑县。
被告孙苓苓，女，1980年5月9日生，居民，住平邑县。
被告孙芳芳，女，1987年1月9日生，居民，住平邑县。
被告孙站，男，1987年6月20日生，居民，住平邑县。
原告陈兵与被告赵广、孙苓苓、孙芳芳、孙站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告赵广到庭参加诉讼，被告孙苓苓、孙芳芳、孙站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2013年3月15日，我与被告赵广、孙苓苓签订了借款合同一份，双方约定，被告赵广、孙苓苓向我借款60000元，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日，月息为24‰，借款逾期按日万分之六十支付违约金，并支付复利。被告孙芳芳、孙站为该借款提供连带保证。我于2013年3月15日将该款支付给了借款人，借款到期后被告拒不还款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
被告赵广辩称，借款情况属实，我现在做生意赔了，临时没钱归还。
被告孙苓苓、孙芳芳、孙站未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告赵广、孙苓苓向原告陈兵借款60000元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为一年，利息为月利率24‰，逾期按借款总额的日万分之六十支付违约金。该笔借款由被告孙芳芳、孙站提供连带担保，双方约定担保期限为直到借款人还清全部债务为止。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。2014年12月11日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵广、孙苓苓向原告陈兵借款60000元，并由被告孙芳芳、孙站提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方在担保合同中约定担保期限为直到借款人还清全部债务为止，应视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求，因民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，双方在借据中约定的利息及违约金明显过高，故四被告应自借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵广、孙苓苓于本判决生效后十日内归还原告陈兵借款60000元及利息（自2013年3月15日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙芳芳、孙站对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第34号
原告四川省金佛房地产开发有限公司。
法定代表人彭中位。
委托代理人（特别授权）马洪远。
被告李小军。
第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人（特别授权）陈金宝。
原告四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称金佛房产公司）诉被告李小军、第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平昌农行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金佛房产公司特别授权委托代理人马洪远，第三人平昌农行特别授权委托代理人陈金宝到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金佛房产公司诉称：与被告李小军于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于平昌县江口镇“金佛.望江名都”6幢1单元27楼1号房屋一套，总价款39655元。原告支付首付款166550元，下差230000元由被告向第三人申请按揭贷款。同年4月1日，原、被告及第三人共同签订《个人购房担保借款合同》，被告应按月向第三人支付按揭月供款，原告承担阶段性连带保证责任。因被告未按时履行按揭还款义务，第三人于2014年6月27日扣划原告银行帐户231017.07元。要求判令被告立即偿还第三人扣划原告的231017.07元。
被告李小军未提出答辩。
第三人平昌农行述称：因被告未按时履行支付按揭还款义务。按合同约定，原告应对被告贷款承担连带保证责任，我行扣划原告银行帐户231017.07元属实。
经审理查明：原、被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于平昌县江口镇“金佛.望江名都”6幢1单元27楼1号房屋一套，总价款39655元，原告支付首付款166550元，下差230000元由被告向第三人平昌农行申请按揭贷款，并于同年4月1日，原、被告及第三人共同签订《个人购房担保借款合同》，借款金额人民币230000元，借款用途购买房产，借款期限自2013年4月8日起至2033年4月7日，共计240个月；还款方式为等额本息分期还款，被告应按月向第三人支付按揭月供款，原告承担阶段性连带保证责任。之后被告支付第三人平昌农行按揭月供款至2014年2月20日，再未履行按揭还款义务，第三人于2014年6月27日扣划原告银行帐户231017.07元（其中本金224008.54元、利息7008.53元）。故原告于2014年12月11日诉讼来院。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及第三人共同签订的《个人购房担保借款合同》，借款凭证，农银平函（2014）2号文件及划扣款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告及第三人共同签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，因被告李小军未按合同约定向第三人平昌农行履行按月支付按揭贷款本息义务，第三人平昌农行依约扣划保证人原告金佛房产公司现金231017.07元，符合法律规定。原告金佛房产公司承担保证责任后，有权向被告李小军追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小军在本判决生效后十日内偿付原告四川省金佛房地产开发有限公司现金231017.07元。
本案受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，预交上诉费4765元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年二月十五日
书记员 陈婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第34号
原告程士华。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山黄河外国语学校。
法定代表人张红彬，该校校长。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人王磊。
被告马提修。
被告赵国瑞。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
原告程士华与被告平顶山黄河外国语学校、马提修、赵国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程士华于2015年5月5日向本院申请撤回对平顶山黄河外国语学校、马提修、赵国瑞的起诉。
本院认为，程士华自愿申请撤回对平顶山黄河外国语学校、马提修、赵国瑞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程士华撤回起诉。
案件受理费127340元，减半收取63670元，由程士华负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月五日
书记员 李晶玉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第34号
原告：王某某，女，1957年8月13日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1957年7月21日出生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员范某某担任了庭审记录。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告张某甲于1982年登记结婚，1983年生女儿张某乙，1987年生男孩张某丙，婚后感情尚可，2003年原被告感情突然发生变化，被告常年不回家，原告一人已经生活十年之久，现请求离婚。
原告王某某在举证期限内未提交任何证据。
被告张某甲在法定期间未作答辩亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于1982年8月按农村习俗举行结婚仪式，婚后于1983年6月1日生女儿张某乙，于1987年10月14日生男孩张某丙，现均已成年。原告王某某于2013年4月7日诉至本院要求离婚，后原告王某某撤诉，本院以（2013）平民初字第232号民事裁定书裁定准许原告王某某撤回起诉。2013年9月24日，被告张某甲作为原告起诉要求离婚，因无正当理由没有到庭，本院以（2013）平民初字第598号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年12月23日原告王某某现再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后未能建立深厚的夫妻感情，双方曾经均以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，现原告起诉要求离婚，本院依法准许。因双方的子女均已成年，子女的抚养问题本院不再考虑。原、被告双方的婚前财产及共同财产、债权、债务等，因被告张某甲未到庭，本院在本案中不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年四月一日
书 记 员 范家玮
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第34号
原告梁某某（又名梁某某甲），女。
委托代理人马政，北京长安律师事务所律师。
被告南某某（又名南某某甲），男。
委托代理人边某，男。系被告南某某舅舅。
原告梁某某与被告南某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某诉称，1997年5月，原告由父母做主与被告南某某典礼同居，户口随之由向阳堡乡平番城村迁在向阳堡乡向阳堡村被告南某某处，但双方并没有到民政部门办理结婚登记。1999年1月22日，原、被告生育一女，取名南某某乙。1999年底，被告因琐事对原告大打出手，致使原告不敢回家，在外打工至今达15年之久。2003年户籍登记时，被告南某某将原告以配偶名义上报，负责登记上户的人员在未核实原、被告是否结婚的情况下，误将原告登记成被告南某某之妻。由于原告是父母包办，与被告南某某婚前缺乏了解，结婚仓促，感情基础薄弱，加之被告南某某经常打骂原告，所以起诉要求与被告南某某解除同居关系，并要求抚养非婚生女南某某乙。
本院认为，原告梁某某请求抚养子女的前提，必须是与被告南某某形成的是同居关系而不是婚姻关系。由于被告南某某在本案审理过程中提交了与原告梁某某的结婚证，那么，原、被告之间形成的法律关系也就发生了改变。不管原告梁某某是否承认该结婚证的效力，都应当先解决该结婚证所证明的婚姻关系，而不能以同居关系起诉请求子女抚养。即便原告梁某某认为婚姻登记程序存在瑕疵，主张撤销结婚登记的，也应当依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 贾凤英
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 乔艳云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第34号
原告郭振生，住平泉县。
被告张玉龙，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告郭振生与被告张玉龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 孟庆磊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第34号原告李某某，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。被告武某某，女，1988年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月30日办理登记结婚手续，于2010年6月16日生育一子取名李某甲。原、被告婚前了解较少，感情基础一般，婚后被告好逸恶劳，终日沉迷于网络，不顾及家庭，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年4月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现再次诉至法院要求与被告武某某离婚，婚生子李某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告武某某未提交民事答辩意见。经审理本院认定，原告李某某与被告武某某于2009年12月30日登记结婚，于2010年6月16日生育一子取名李某甲，现随原告李某某生活。原告李某某曾于2014年4月份诉来本院要求与被告武某某离婚，本院以（2014）平民初字第552号民事判决判决不准原告李某某与被告武某某离婚，后双方未能和好，原告李某某于2014年12月22日再次诉来本院要求与被告武某某离婚。上述事实有原告庭审陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）平民初字第552号民事判决书予以证实。本院认为，原告李某某与被告武某某自本院判决不准离婚后未能和好，原告李某某再次诉求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告之子李某甲现跟随原告李某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之子李某甲随原告李某某生活为宜，原告李某某自愿放弃要求被告武某某支付抚养费，系原告李某某对其法律权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告武某某离婚。二、原告李某某与被告武某某之子李某甲由原告李某某抚养，原告李某某自行承担抚养费。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贺庆梅审 判 员  孙晓佳人民陪审员  张博学二〇一五年三月十一日书 记 员  尹 杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初724号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：邱省建，该公司员工。
被告：河源市力王实业有限公司，住所地河源市明珠开发区力王大道1号。
法定代表人：刘雄。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤诉。
案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由原告负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4800号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：白洋，女，1985年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王正保，男，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告白洋、王正保物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告白洋、王正保的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00241号
原告：李昌德。
委托代理人：李仙福。
被告：李欠约。
被告：董美燕。
原告李昌德与被告李欠约、董美燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欠约、董美燕归还借款本金300000元并支付利息（从2015年7月22日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告李欠约向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定利息和借期。后经原告催讨，未能履行还款义务。另查明，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠约、董美燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李昌德借款本金300000元，并支付利息（从2015年7月22日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告李欠约、董美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年八月六日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1650号
罪犯尹保各。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年2月9日作出（2010）昌刑初字第11号刑事判决，以被告人尹保各犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年9月17日起至2019年9月16日止。罪犯尹保各于2010年3月4日入监服刑。罪犯尹保各在服刑期间获一次减刑，累计减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年10月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯尹保各在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯尹保各在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹保各自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯尹保各应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间第一次减刑时已主动交纳罚金人民币5000元，已全部履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹保各在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹保各减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年9月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执942号
申请执行人罗桂华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。
本院在执行申请执行人罗桂华诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）66号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人罗桂华案款47955元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执942号案的本次执行程序。
对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗桂华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执942号申请执行人罗桂华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。本院在执行申请执行人罗桂华诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）66号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人罗桂华案款47955元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执942号案的本次执行程序。对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗桂华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月二十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困�无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告欧阳煜健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳煜健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳煜健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，963.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，963.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年四月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初529-1号
原告山东迅捷电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人潘书亮，该公司董事长。
被告平原县明星建筑安装工程有限公司
住所地：山东省德州市平原县城共青团路6号。
法定代表人蔡连明
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告平原县明星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告平原县明星建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司平原商业街分理处账户15×××06内的存款69279元（现已冻结至8267.56元）、账户15×××06内的存款61000元（现已冻结至1049.43元）予以冻结，冻结期限为一年（自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年四月五日
书记员 张福涛
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初180号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，又名李某1，男，1983年4月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，司机，住阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月2日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘�，同年6月15日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人袁某，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月15日依法变更为普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某2、王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
2017年4月24日14时许，在阳谷县汽车站南，被告人李某无故将被害人郭某2车牌为鲁Ｐ×××××正在营运出租车的右反光镜和前机盖损坏，造成被害人经济损失1310元。
2017年6月1日0时许，被告人李某驾驶鲁Ｐ×××××面包车闯入阳谷县汽车站，后开车追赶他人、驾车剐蹭鲁Ｐ×××××迈腾牌轿车和用脚踹鲁Ｐ×××××长安牌交通执法车辆右前车门，严重扰乱车站正常工作秩序。阳谷县物价局价格认定结论书认定，李某损坏迈腾轿车和长安牌轿车价格分别为1634元和500元。
2017年6月1日13:50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｐ×××××面包车将阳谷县汽车站南门处广告道闸门撞坏后进入阳谷县汽车站大厅，李某在大厅起哄闹事并摔打服务台电脑键盘，后又在发车区拔下两辆正在运营客车的钥匙，严重扰乱了汽车站正常工作秩序。阳谷县物价局价格认定结论书认定，李某损坏的广告道闸门价格为240元。
危险驾驶罪
2016年6月1日13时许，被告人李某在道路上醉酒后驾
驶鲁Ｐ×××××号面包车。毒物检验鉴定报告认定，李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为135mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李某任意毁坏公私财物，在公共场合闹事，严重破坏社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以构成寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年；其在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李某系累犯，依法从严处罚；其能如实供述，可从轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪态度较好，自愿�罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
1、2017年4月24日14时许，在阳谷县汽车站南，被告人李某无故将被害人郭某2车牌为鲁Ｐ×××××正在营运出租车的右反光镜和前机盖损坏，造成被害人郭某2经济损失1310元。
2、2017年6月1日0时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｐ×××××面包车闯入阳谷县汽车站，后开车追赶他人、驾车剐蹭鲁Ｐ×××××迈腾牌轿车和用脚踹鲁Ｐ×××××长安牌交通执法车辆右前车门，严重扰乱车站正常工作秩序。阳谷县物价局价格认定结论书认定，被告人李某损坏迈腾轿车和长安牌轿车价格分别为1634元和500元。
3、2017年6月1日13:50分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××面包车将阳谷县汽车站南门处广告道闸门撞坏后进入阳谷县汽车站大厅，其在大厅起哄闹事并摔打服务台电脑键盘，后又在发车区拔下两辆正在运营客车的钥匙，严重扰乱了汽车站正常工作秩序。阳谷县物价局价格认定结论书认定，被告人李某损坏的广告道闸门价格为240元。
二、危险驾驶罪
2016年6月1日13时许，被告人李某在道路上醉酒后无
证驾驶鲁Ｐ×××××号面包车。毒物检验鉴定报告认定，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为135mg/100ml。
在审理过程中，三受害人方与被告人李某达成民事赔偿协议，并出具了谅解书。三受害人方申请撤回附带民事诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
上述事实有：阳谷县公安局侨润派出所出具的被告人户籍证明、北京市朝阳区人民法院判决书、假释证明书、抓获经过、销货清单，阳谷�交警大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收到条，撤诉申请书，证人李某1、张某、郭某1、赵某1、王某、李某2、胡某、李某3、赵某2、白某的证言，被害人郭某2的陈述，被告人李某的供述与辩解，阳谷县物价局价格结论鉴定书，检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某任意毁坏公私财物，在公共场合闹事，严重破坏社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，依法从重处罚；其系醉酒无证驾驶机动车，依法从严处罚；其如实供�犯罪事实，可从轻处罚；其与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实、已对被害人方赔偿并取得被害人方谅解的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。对被告人李某数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 李迎新
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡彦伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2038号
原告何双宁，女，1980年2月15日出生，汉族，住建局职工，住承德市双桥区流水沟街钟鼓楼*号楼*单元***号，身份证号×××。
被告张博，女，1978年7月11日出生，汉族，住建局职工，住承德市双桥区大学城凤凰御景小区*期****栋*单元***室，身份证号×××。
被告刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，风驰物流公司经理，住承德市双桥区大学城凤凰御景小区一期BD02栋3单元106室，身份证号×××。
原告何双宁与被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，原告申请对被告财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告张博、刘爱峰价值2000000.00元的财产或银行存款予以查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4999号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被告：杨会明，男，1981年5月15日出生，汉族，住临海市东塍镇后杨村1-43号。身份证号码：3310821981********。
被告：杨灵会，男，1977年4月8日出生，汉族，住临海市东塍镇后杨村1-42号。身份证号码：3326021977********。
被告：杨伟正，男，1985年3月31日出生，汉族，住临海市东塍镇后杨村*****号。身份证号码：3310821985********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨会明、杨灵会、杨伟正金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4441元，减半收取2220.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年七月六日
代理书记员 李爱琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2058号
申请执行人：鲁慈军。
被执行人：史久楠。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第2058号鲁慈军诉史久楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1135000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费13750元，以及案件受理费6900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2058号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初8327号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，公司总经理。委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。被告：徐琪，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。被告：王树明，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。原告四川盛和机械设备有限公司与被告徐琪、王树明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告徐琪下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘成忠二〇一七年十一月十日法官助理覃春花书记员李明煜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执468之二号
申请人聂玉兰，女，1982年07月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被执行人邢一鸣，男，1982年02月1日出生，汉族，住邢台市，
申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3032号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告聂玉兰37万元及违约金），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人聂玉兰在2017年8月21日向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定,裁定如下：
准予申请人聂玉兰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔赫学
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更283号
罪犯任志成，男，1968年6月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月11日作出（2011）东二法刑初字第1242号刑事判决，以被告人任志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。
在刑罚执行过程中，广东省深圳市中级人民法院分别于2014年1月3日、2015年11月27日裁定对罪犯任志成减去有期徒刑一年二个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任志成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯任志成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯任志成于2013年6月26日缴纳罚金10000元。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯任志成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任志成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2021年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异48号
案外人：魏凯，男，汉族，住辽宁省大洼县。
申请执行人：锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街38-61号。
法定代表人：王汝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被执行人：魏彩涛，女，汉族，个体业者，住辽宁省大洼县。
被执行人：大洼县绿生源苗木基地，住所地辽宁省大洼县东风镇大北屯村。
投资人：王大军，该基地经理。
被执行人：王大军，男，汉族，大洼县绿生源苗木基地经理，住辽宁省大洼县。
被执行人：陈聪聪，男，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被执行人：石玉宏，男，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被执行人：马秀勇，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：张庆哲，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：魏凯，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：吴秀玲，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：刁广富，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：惠洪飞，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：惠晶晶，男，汉族，住辽宁省大洼县。
在本院执行锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案中，案外人魏凯于2017年3月23日对本院冻结被执行人魏凯在中国农业银行的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏凯称，法院冻结的农业银行惠农卡是农业银行批量开卡所制，由大队统一发放，不知哪个环节出了问题，这张重名银行卡发到我手里，我也没发现，所以一直使用，卡上资金都为我所有，并不是案件中魏凯的，恳请法院以事实为依据给我的银行卡解冻。
锦州市太和区巨力小额贷款有限公司称，发生发错卡的现象几乎为零，存、取款凭条是不是本人签名也不好说，字迹可以伪造，请求法院依法裁决。
魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶未作书面答辩。
本院查明，锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与魏彩涛、大洼县绿生源苗木基地、王大军、陈聪聪、石玉宏、马秀勇、张庆哲、魏凯、吴秀玲、刁广富、惠洪飞、惠晶晶借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）锦民一初字第00056号民事判决。判决发生法律效力后，锦州市太和区巨力小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日作出（2016）辽07执27号执行裁定，冻结被执行人魏凯等6人名下的银行存款240万元或查封其等额资产。案外人魏凯不服，向本院提出执行异议，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单、个人业务凭证、银行卡存、取款凭条、档案调阅申请表、辽宁省大洼县荣兴街道办事处荣兴社区居民委员会证明等证据证明自己的主张。
本院认为，因被执行人魏凯等人未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结被执行人魏凯等人名下的银行存款并无不当。案外人魏凯称本院冻结的中国农业银行卡错发其手中，该卡一直自己使用、卡中资金为自己所有，并提供了相关证据予以证明，但申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司不予认可，且上述证据又不足以证明案外人魏凯的主张，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回魏凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 洋
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第43号
原告陈X忠，男，住广东省雷州市雷城镇。
委托代理人陈师，广东雷三元律师事务所律师.
被告劳X荣，女，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人蔡烽，广东雷三元律师事务所律师。
原告陈X忠与被告劳X荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈X忠及其委托代理人陈师与被告劳X荣的特别授权委托代理人蔡烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X忠称：2013年10月15日，被告劳X荣向原告借款200万元，双方约定按月利率2%计算，利息按季度付息，借款后被告没有按约定付息，只给原告一年利息48万元，经原告多次催讨未果，无奈起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2013年10月15日起按月利率2%计至还清之日止，已付原告48万利息从中冲减）；2、案件诉讼费、财产保全费均由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：借据一份，证明被告向原告借款200万元，利息按2%月利率计算。
被告劳X荣辩称：其承认拖欠原告借款本金200万元及利息，同意偿还，但因目前经济困难，无法在短时间内还款。
被告在举证期限内不提供证据。
经庭审质证，被告对原告的借据无异议，结合被告的庭审陈述，本院对该证据以予确认。
经审理查明，被告劳X荣为经营生意于2013年10月15日向原告借款200万元，并给原告立有借据，“今借到陈X忠同志人民200万元。利息按月利率的2%计算，按季付息”，借款后被告只给付原告一年利息48万元。2014年10月15日后被告就不付利息给原告，经原告多次催讨借款本金及利息未果，于2015年3月12日起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息从2013年10月15日起按月利率2%计至还清之日止）；2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。
另查明，本案在诉讼过程中，根据原告诉讼保全申请，本院于2015年1月20日采取财产保全措施，对湛江市xx房地产开发有限公司位于湛江市霞山区xx一路一横路3号的面积4051平方米土地（地号：1707xxxx，土地证证号：湛国用2011第003xx号）中被告劳X荣享有的49%股权土地的使用权进行轮候查封。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告劳X荣向原告陈X忠借款并给原告立有借据，双方借贷关系事实清楚，关系明确，本院予以确认。原、被告对借款期限虽未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。而被告从2014年10月15日后不付利息给原告，自始原告就多次追讨借款本金及利息，被告却以种种理由拒绝，至今被告仍不给原告还本付息，被告作法不对。故原告提诉要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告劳X荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈X忠偿还借款本金200万元及支付自2013年10月15日起至借款付清之日止以月利率2%计算利息，（如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告已付的48万元利息从中冲减）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，保全费5000元，均由被告劳X荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 邓忠明
代理审判员 李小燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本案）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1696号
原告泰兴晨光索具有限公司。
法定代表人黎长山，董事长。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人姜志强，职务不详。
本院在审理原告泰兴晨光索具有限公司与被告舜天造船（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴晨光索具有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告泰兴晨光索具有限公司撤回起诉。
案件受理费19435元，依法减半收取9718元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚兴云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初295号
原告：戚庆才，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
原告戚庆才与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郝希罕、被告委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚庆才向本院提出诉讼请求：一、判令王飞立即偿还所欠货款282270元，利息3325元（计算至2017年1月16日），并自2017年1月17日起按年利率4.75%支付逾期还款利息，至判决给付之日；二、判令王飞承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年，被告王飞挂靠安徽盛绿建设工程有限公司承接施工马鞍山小康汽车有限公司一期厂房工程，其土建负责人付传政、岳双成因工程需要向原告戚庆才和叶宣水购买红砖和水泥，共计货款312270元，并由付传政、岳双成于2015年1月分别向戚庆才和叶宣水出具欠条。后经戚庆才催要，王飞承诺所欠戚庆才和叶宣水的货款，由戚庆才统一结算。至今，王飞仅付款3万元，尚欠货款282270元。戚庆才�款未果，以致成讼。
王飞辩称，一、欠戚庆才货款只有61370元，其余是欠叶宣水的货款，与戚庆才无关；二、王飞不是本案适格被告，本案被告应当是付传政、岳双成；三、王飞写的付款承诺是在受胁迫的情形下形成的，应当无效。
经审理，本院认定事实如下：2013年，被告王飞挂靠安徽盛绿建设工程有限公司承接马鞍山小康汽车有限公司一期厂房工程，其土建负责人付传政、岳双成因施工需要向原告戚庆才和叶宣水购买红砖和水泥，共计货款312270元，并由付传政、岳双成于2015年1月12日分别向戚庆才和叶宣水出具欠条。经戚庆才催要，王飞于2015年8月3日向戚庆才出具付款承诺书，承诺所欠戚庆才和叶宣水的货款，由戚庆才一并结算，其他人结算无效，叶宣水对此表示同意。2016年1月12日，王飞向�庆才作出还款计划，承诺于2016年1月31日付款10万元，余款在项目工程竣工后付清。现该项目工程已经竣工，王飞至今仅付款3万元，尚欠货款282270元。
上述事实，有欠条、付款承诺书、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王飞在挂靠安徽盛绿建设工程有限公司承接马鞍山小康汽车有限公司一期厂房工程期间，向原告戚庆才和叶宣水购买红砖和水泥共计312270元，虽然由付传政、岳双成具体经办并出具欠条，但王飞向戚庆才出具付款承诺书，承诺承担此债务，并向戚庆才作出还款计划，表明王飞是本案债务的承受人。王飞辩称其受胁迫书写承诺书，但未能提供证据加以证明，对其抗辩意见，不予支持。另，王飞承诺所欠戚庆才和叶宣水的货款，由戚庆才一并结算，叶宣水也明确表示同意，应认定戚庆才是本案适格原告，有权作为原告主张权利。王飞拖欠戚庆才货款282270元，事实清楚，应及时清偿，并应按银行同期贷款利率4.75%支付利息。戚庆才诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王飞应于本判决生效之日起10日内给付戚庆才货款282270元，并自2017年1月17日起按年利率4.75%支付逾期还款利息，至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5584元，财产保全费2020元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨翠翠