河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1359号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：安菊花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尉艳娜，女，1992年12月18日出生，汉族，住山西省阳高县。
被上诉人（原审被告）：郭锦富，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省阳原县。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1975年7月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人王建平、尉艳娜、郭锦富、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托诉讼代理人安菊花及被上诉人王建平的委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险大同公司上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初144号民事判决，并依法改判上诉人减少保险赔偿金。事实和理由：1、本案被上诉人王建平一审诉请的运费损失、停运损失、停车费、押车费均不属于保险赔偿范围内，一审法院判决错误，不符合法律规定，且有法律规定和判例；2、施救费依据道路救援标准的规定，被上诉人施救费应计算为1000元，一审判决4854.37元属于扩大损失，超出金额上诉人不应赔偿；3、鉴定费2000元，第一不属于保险赔偿范围，第二该鉴定是被上诉人自行委托鉴定，未与上诉人协商，故该费用上诉人不予承担。综上，现上诉人只赔偿货物损失17608.8元、施救费1000元，应比一审减少12847.17元，望二审法院依法支持上诉人的诉求。
王建平辩称，根据相关法律规定，运费损失、停车费、停运损失等是答辩人因本次事故导致的合理的、直接损失，应当由被答辩人保险公司在其承保的保险赔偿限额范围内进行赔偿；答辩人为避免损失进一步扩大，在事故发生后对受损车辆进行了施救，并为此支付了施救费用，答辩人已提交了施救费的正式发票，该发票符合证据形式，且被答辩人并未就施救费票据提出反驳的证据，故一审法院关于施救费、认定事实清楚，适用法律正确；鉴定结论是由一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，并非由答辩人单方委托，鉴定结论合法有效，鉴定费由被答辩人承担与法有据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王建平向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失33285.97元。
一审法院认定事实：2016年1月13日5时10分，被告李明驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车，沿京藏高速张家口方向行驶至138公里400米处时，与付继军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车碰撞，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车货物散落，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车乘车人周彦青受伤，两车不同程度损坏，一定货物损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，李明承担事故的全部责任，付继军无责任。原告王建平所有的冀Ｇ×××××号车因事故致损，经河北省张家口市经济开发区鼎盛汽车修理厂修理，修理期限2016年1月16日至2016年1月22日，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车每天停运损失价格为610元。原告因事故另花费鉴定费2000元、施救费4854.37元、停车费及押车费800元。原告王建平车辆所承运货物（高粱）因事故致损，损失金额17608.8元，该款项原告已赔付。因货物致损另造成运费损失1922.8元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车登记所有人为被告郭锦富，由李明驾驶发生事故，该车在被告人保财险张家口公司投保一份交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，法院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李明承担事故的全部责任，因此被告人保财险张家口公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭锦富对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告人保财险张家口公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告撤销了对被告李明的起诉，法院予以准许。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴货物损失17608.8元⑵运费损失1922.8元⑶停运损失4270元（610元×7天）⑷施救费4854.37元⑸停车费及押车费800元⑹鉴定费2000元，以上计31455.97元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王建平经济损失2000元；二、被告郭锦富赔偿原告王建平其余经济损失29455.97元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金；三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，根据一审中确定的赔偿责任主体，本案中冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××号车辆的停运损失应由李明所驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车辆所有人郭锦富按照一审中确定的责任比例承担赔偿责任，则一审中确定的停运损失4270元，应由郭锦富承担赔偿责任；施救费系王建平的实际支出，并由相关票据予以佐证，一审法院判令人保财险大同公司予以赔偿并无不妥；鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险大同公司承担。
综上，人保财险大同公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初144号民事判决第一项、第三项及履行义务项；
二、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初144号民事判决第二项；
三、被上诉人郭锦富赔偿被上诉人王建平其余经济损失29455.97元，其中由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内向被上诉人王建平支付保险赔偿金25185.97元，由被上诉人郭锦富向被上诉人王建平支付赔偿金4270元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费仍按照原判决执行，二审案件受理费122元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担72元，由郭锦富负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年六月二十六日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍