wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9882号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。负责人：江运昌，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。被告：周晓，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告周晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告周晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截至2017年8月1日的透支额33705.08元，并支付自2017年8月2日起至被告实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金（违约金）等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申领信用卡，填写了企业公务卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告�核后向被告签发信用卡，卡号为62×××37，被告于2016年7月2日开始使用该卡透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2016年9月25日开始产生滞纳金，未按约足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即偿还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。被告周晓未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月27日，被告周晓向原告申请办理企业公务卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理�牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙�只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告周晓发放牡丹信用卡，被告周晓使用该卡进行消费，但被告周晓未能按约归还。后因被告未按约还款，原告分别于2017年5月26日、2017年7月15日向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即归还全部所欠款项。至2017年8月1日，被告尚结欠原告透支额33705.08元。以上事实，有原告提交的企业公务卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的交寄挂号清单及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告周晓向原告申请办理企业公务卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告周晓具有法律约束力。被告周晓使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告周晓归还截至2017年8月1日的透支额33705.08元，并支付自2017年8月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银�股份有限公司常熟支行截至2017年8月1日的透支款人民币33705.08元及自2017年8月2日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币321元，由被告周晓负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 祁 馨二〇一七年九月二十六日书记员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3979号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：武国群，系该行职工。
被告：ＸＸ，男，1976年1月23日出生，职工，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告建行准格尔分行于2017年11月16日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告ＸＸ的住房公积金及工资账户。依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还原告建行准格尔分行借款本金97858元及利息5327.51元、罚息17040.35元（该罚息暂计算至2017年9月12日，之后的利息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照年利率5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算，并计收复利至本息全部清偿之日止）；2、被告ＸＸ承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年7月4日被告ＸＸ向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是98000元，额度有效期一年，即2016年7月4日至2017年7月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日或借款人通过电子渠道申请支用之日，且借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定的，到期日为借款额度到期日。借款利率为5.6%，借款逾期的罚息利率为所执行利率水平上浮50%，该笔借款为纯信用借款，无其他担保措施，还款方式为到期一次性还本付息，借款额度生效后，被告ＸＸ于2016年7月4日到2016年8月26日分十二次通过POS渠道共支付97858元，现该笔借款已于2017年7月4日到期，经过原告建行准格尔分行多次催要被告ＸＸ未偿还截止2017年9月12日尚欠借款本金97858元及利息5327.51、罚息397元未偿还。为此提起诉讼，请求判如所请。
原告建行准格尔分行当庭变更诉讼请求为：被告ＸＸ从2017年9月12日开始先后分5次偿还本金、利息、罚息共计63818.9元，故原告建行准格尔分行请求被告ＸＸ偿还拖欠的借款本金40897.52元及其罚息（罚息的计算方式为：以借款本金40897.52元为基数，年利率8.4%计算至给付之日止）。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告建行准格尔分行提交《中国建设银行”快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单拟证明被告ＸＸ贷款情况及利息、罚息、还款情况，被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未进行质证，本院对原告建行准格尔分行出示的证据全部予以认可。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日被告ＸＸ向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是98000元，额度有效期一年，即2016年7月4日至2017年7月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日或借款人通过电子渠道申请支用之日，且借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定的，到期日为借款额度到期日。借款利率为5.6%，借款逾期的罚息利率为所执行利率水平上浮50%，该笔借款为纯信用借款，无其他担保措施，还款方式为到期一次性还本付息，借款额度生效后，被告ＸＸ于2016年7月4日到2016年8月26日分十二次通过POS渠道共支付97858元，现该笔借款已于2017年7月4日到期，经过原告建行准格尔分行多次催要，被告ＸＸ从2017年9月12日开始分5次偿还本金、利息、罚息共计63818.9元，截止2017年11月18日被告ＸＸ拖欠原告建行准格尔分行的借款本金40897.52元及其罚息（罚息的计算方式为：以借款本金40897.52元为基数，年利率8.4%计算从2017年11月19日开始至给付之日止）。
本院认为，被告ＸＸ向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行”快e贷”，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，原告建行准格尔分行为被告ＸＸ提供贷款。该合同与法无悖，属有效合同。被告ＸＸ已经使用贷款，应按照约定时间还款付息，逾期不还，已构成违约，故原告建行准格尔分行要求被告ＸＸ偿还借款本金及罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行的借款本金40897.52元及其罚息（罚息的计算方式为：以借款本金40897.52元为基数，年利率8.4%计算从2017年11月19日开始至给付之日止）。
案件受理费1199元、保全费1045（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 甄文燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第151号
原告冯某某，女，1973年4月27日出生，汉族。
委托代理人钟飞燕、谢兰娟，广东连洲律师事务所律师及实习律师。
被告谢某甲，男，1967年12月18日出生，汉族。
原告冯某某诉被告谢谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人钟飞燕、谢兰娟，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2003年9月7日在连平县陂头镇人民政府登记结婚，婚前双方于2000年10月16日生育一子谢文青。由于婚前双方了解不够深刻，感情基础不牢固。婚后双方常因小事争执，自小孩出生后至今，小孩一直随原告在娘家生活，一直由原告照顾，被告没有家庭责任感，不顾家，不照顾小孩，长期以来导致夫妻感情破裂。2014年5月，因长期矛盾导致双方发生打架，双方曾到民政局协商离婚，但协商离婚未果。2014年9月，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能。由于原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生小孩谢某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给原告，直至18周岁止。
被告谢某甲辩称：1、被告与原告系自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后也建立起良好的夫妻感情。2003年9月7日我们自主自愿办理结婚登记手续，并且在婚前就育有一子谢某乙，这足以证明原、被告的感情是非常好的，婚后一家人也其乐融融，而且被告对儿子关怀备至，父子感情很好。婚后双方感情也一直很平稳，没有出现过大矛盾，被告诉状所称不是事实；2、被告与原告产生矛盾的真正原因是因为原告经常夜不归宿，并与陂头镇谢某某之间有暧昧关系；3、被告与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意与原告离婚。因此请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告两人在上初中时便相识，后自由恋爱谈婚，并于2000年10月16日育有一子谢某乙，2003年9月7日双方到陂头镇人民政府补办结婚登记手续。原告称，婚后双方常因小事争执，两人没法交流，被告常年不顾家，不关心小孩，不支付小孩生活费，未尽做父亲的责任；2013年5月，双方因家庭矛盾发生吵打，双方曾到民政局协商离婚，但协商离婚未果。被告认为原、被告婚前夫妻感情基础较好，婚后双方感情也一直很平稳，没有出现过大矛盾，被告也尽了做父亲和丈夫的义务，婚后出现矛盾的原因是因为原告与第三者保持暧昧关系。被告称只要原告回心转意，与第三者断绝关系，他可以原谅原告，不同意离婚。庭审时原告称双方于2014年10月开始分居，但被告不予认可。婚后双方并未购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告自小认识，相互了解较深，并在婚前便生育一子谢某乙，夫妻感情基础较好。婚后双方也未发生大矛盾，只是由于日常生活琐事发生了一些小矛盾，这是双方缺乏沟通，导致彼此不够信任，并因小孩生活费发生了争吵。鉴于原、被告分居不满二年，被告又不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，只要双方多点沟通交流，互相信任和包容，多为家庭和小孩着想，还是有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一五年六月八日
书记员 付 斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初403号
原告：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周家志，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地泗县西关亚非泗州华府售楼部。
法定代表人：王远奇。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
原告高立伟诉被告周家志、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立伟的委托代理人朱鹏、被告周家志、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司委托代理人周礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立伟诉称，2015年4月18日，被告周家志因资金困难向原告借款50万元，借期为5个月，口头约定月息为2.5分。但借款到期后经结算，被告周家志尚欠原告44万元本金没有偿还。原告遂敦促被告周家志还款，经双方协商原告就还款期限宽限2个月，2015年11月18日之前还款，同时约定逾期不还仍按照月利率2.5分支付利息。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司承担连带责任担保。借款到期后原告多次向两被告催要，被告周家志久拖不还，同时被告泗县宏鑫房地产开发有限公司也拒不按照约定兑现承诺。请求判令两被告连带偿还原告借款本金44万元，逾期利息按照月利率2分计算至清偿完毕之日、利随本清；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告周家志辩称：我向原告借款是事实，没有异议。
被告泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称，对被告借款事实没有异议，双方约定利率过高，要求酌情降低。
原告高立伟为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张。证明：2015年10月22日双方结算、被告周家志给原告高立伟换据，尚欠原告借款44万元，借期为2个月，逾期不还按照月利率为2.5分支付利息。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司承担连带责任保证。
两被告对该借条均无异议。
经审理查明，被告周家志在承建泗县西关泗州华府小区建设工程期间，因周转需要，于2015年4月18日向原告高立伟借款50万元，借款期限为5个月，借款到期后，被告周家志未能全部偿还该借款，2015年10月22日双方经过结算，被告周家志仍欠原告44万元本金未予偿还，周家志给原告重新出具借条一张，并约定借款期限为2个月，如逾期不还则按照月利率2.5%计算利息，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司提供连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今不予偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告周家志欠原告高立伟44万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告泗县宏鑫房地产开发有限公司为周家志的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周家志于本判决生效后五日内偿还原告高立伟本金44万元及利息（自2015年11月18日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费8160元，减半收取4080元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执670号
申请执行人武萍，女，汉族，1974年5月生，住磴口县。
被执行人孟光耀，男，汉族，住磴口县。
被执行人李红云，女，汉族，住址同上。
武萍申请执行孟光耀、李红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民一初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中被执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执670号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执670号
申请执行人武萍，女，汉族，1974年5月9日生，住磴口县巴镇。
被执行人孟光耀，男，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人李红云，女，汉族，住址同上。
武萍申请执行孟光耀、李红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民一初字第299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中被执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执670号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 王玉龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执350号
申请执行人：周守强，男，1986年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙国明，男，1976年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行周守强与孙国明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执350号申请执行人：周守强，男，1986年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙国明，男，1976年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行周守强与孙国明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十二日代书 记员  吕洁洁
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第57号
申请执行人：广东省清远市质量技术监督局，住所地：清远市。
法定代表人：刘浔华，职务：局长。
委托代理人：曾钊华，该局稽查分局副局长。
被执行人：清远市伟利达电梯有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：潘伟杰，总经理。
申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行其于2013年2月28日作出的（清）质监罚字（2014）1号《行政处罚决定书》的行政处罚款13万元。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广东省清远市质量技术监督局申请强制执行（清）质监罚字（2014）1号《行政处罚决定书》的行政处罚款13万元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1850元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 王大鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初120号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人丁仕强，男，1982年1月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年7月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月12日被该局决定取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人丁仕强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人丁仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日16时许，被告人丁仕强饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从郧阳区南化塘镇东溪沟村往南化塘镇方向行驶，行至南化塘镇化山村2组路段，被执勤民警查获。随后对被告人血样进行提取，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人丁仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、酒精测试仪检测结果告知单、当事人血样提取登记表及抽血截图照片、驾驶人信息查询结果单等书证；饮用酒类照片等物证；证人丁某、吴某、张某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第475号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仕强饮酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人丁仕强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁仕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一七年八月十一日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第826号
申请人天津大港油田运输有限责任公司。
被执行人中铁建钢结构有限公司，地址河北省。
天津大港油田运输有限责任公司与中铁建钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年5月18日作出的(2015)涿民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁建钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津大港油田运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中铁建钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津大港油田运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中铁建钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人天津大港油田运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 : 乔 雷
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2566号
原告孙义，居民。
被告徐州金穑嘉源建设有限公司，住所地江苏省徐州市新生街99号。
法定代表人孟前进，经理。
本院在审理孙义租赁合同纠纷一案中，原告孙义于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费元减半收取5300元，保全费3520元，合计8820元，由原告孙义负担。
审判员 陈春青
二〇一二年七月二十五日
书记员 王利英
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3640号
原告:谭春林，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：周冬娥，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告谭春林与被告周冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春林到庭参加了诉讼。被告周冬娥经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭春林向本院提出诉讼请求：1、请求被告周冬娥偿还原告借款本金54000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月份，被告因资金困难向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条。后被告按约支付了每年的利息，至2015年7月13日，原、被告重新结算，被告尚欠原告本金及利息共计54000元，被告向原告重新出具了一份借条。后被告经原告催收一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告周冬娥未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月份，被告周冬娥向原告谭春林借款50000元，后被告按月利率15‰每年向原告支付了9000元利息。2015年7月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款利息4000元，后被告向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到谭春林人民币伍万肆仟元整（54000元），月息1分5厘，借款人周冬娥定期1年。2015年7月13日”，同日，原、被告又签订了一份借款合同，约定了借款本金数额、借款期限、利息、违约责任等事项。后经原告多次催收，被告一直未予还款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条、借款合同予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周冬娥向原告谭春林借款并向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告周冬娥之间形成了民间借贷关系，被告周冬娥依法应当履行还款义务。在被告周冬娥重新向原告出具借条的过程中，原、被告协商将未支付的利息4000元计入借款本金的行为亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息1分5厘，因此，该借款利息应按月利率15‰从借款之日2015年7月13日起计付至实际还款之日止。被告周冬娥经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周冬娥在本判决生效之日起十日内偿还原告谭春林借款本金54000元并自2015年7月13日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1475元，减半收取737.5元，由被告周冬娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3640号
原告:谭春林，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：周冬娥，女，汉族，住湖南省攸县。
原告谭春林与被告周冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春林到庭参加了诉讼。被告周冬娥经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭春林向本院提出诉讼请求：1、请求被告周冬娥偿还原告借款本金54000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月份，被告因资金困难向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条。后被告按约支付了每年的利息，至2015年7月13日，原、被告重新结算，被告尚欠原告本金及利息共计54000元，被告向原告重新出具了一份借条。后被告经原告催收一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告周冬娥未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月份，被告周冬娥向原告谭春林借款50000元，后被告按月利率15‰每年向原告支付了9000元利息。2015年7月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款利息4000元，后被告向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到谭春林人民币伍万肆仟元整（54000元），月息1分5厘，借款人周冬娥定期1年。2015年7月13日”，同日，原、被告又签订了一份借款合同，约定了借款本金数额、借款期限、利息、违约责任等事项。后经原告多次催收，被告一直未予还款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条、借款合同予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周冬娥向原告谭春林借款并向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告周冬娥之间形成了民间借贷关系，被告周冬娥依法应当履行还款义务。在被告周冬娥重新向原告出具借条的过程中，原、被告协商将未支付的利息4000元计入借款本金的行为亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息1分5厘，因此，该借款利息应按月利率15‰从借款之日2015年7月13日起计付至实际还款之日止。被告周冬娥经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周冬娥在本判决生效之日起十日内偿还原告谭春林借款本金54000元并自2015年7月13日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1475元，减半收取737.5元，由被告周冬娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执616号
申请执行人:谭宗敏，男，1962年12月7日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人：谭劲培，男，1980年9月19日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人：刘金平，女，1984年9月21日生，汉族，务工，住全南县。
申请执行人谭宗敏与被执行人谭劲培、刘金平民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗基、干菊艳在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年10月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人谭劲培、刘金平无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭劲培、刘金平全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执616号申请执行人:谭宗敏，男，1962年12月7日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：谭劲培，男，1980年9月19日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：刘金平，女，1984年9月21日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人谭宗敏与被执行人谭劲培、刘金平民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄诗基、干菊艳在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年10月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人谭劲培、刘金平无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭劲培、刘金平全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年二月二十六日书记员 曾 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1483号
原告钟某，女，1965年6月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告刘某，男，1960年10月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在审理原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年8月18日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担。
审判员 苏东良
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 勉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13685号
原告唐萍，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告何果，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐萍与被告何果房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�唐萍负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 文 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执恢字第00010号
申请执行人赵定春。
被执行人杜顺端。
申请执行人赵定春与被执行人杜顺端刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2004年1月7日作出的（2003）五刑初字第30号刑事附带民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2003）五刑初字第30号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
执行员 余意
二〇一五年十二月二十一日
�记员马伟伟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初535号
原告李某甲，男，28岁，初中文化。
被告罗某某，女，23岁，初中文化。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员钟磊独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年6月自由恋爱谈婚，于2012�12月28日登记结婚；双方于2011年农历六月十一生育一子取名李某乙。因被告嫁到原告家后，不能妥善处理好家庭关系，原告多次劝说，被告不但听不进去反而与原告争吵、打闹；久而久之，夫妻之间没有共同语言，双方性格脾气的差异越来越大。2013年农历五月初三，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告在其母亲的唆使下离家外出打工。从此，夫妻感情不和，至今分居已两年多。被告离家后，孩子由原告抚养，被告未支付任何抚养费。综上，原、被告虽系自由恋爱，但被告婚后不能妥善处理家庭关系，加之被告的母亲从中作梗，导致夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁（每年支付一次，于每年6月30日前付清）；三、无夫妻共同财产；四、无夫妻共同债权债务；五、案件受理费由被告承担。原告李某甲为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三份证据。
被告罗某某辩称，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；若婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告于2009年相识后，原告对被告非常关心体贴，因被告年幼无知，便与被告确立了恋爱关系。2010年原、被告一同前往深圳打工期间，被告未婚先孕，后于2011年7月11日生育一子取名李某乙。2011年，原、被告返回原告家生活，并于2012年12月28日登记结婚。原告诉称被告不能妥善处理家庭关系不属实。自从去到原告家生活后，被告尊重老人，家庭关系和睦。反而是原告好逸恶劳、赌博成性、性格暴躁，尤其是存在严重的大男子主义，经常打骂被告。被告曾因无法忍受原告的家庭暴力而服毒自杀，因原告及时将被告送往医院治疗而脱离危险。被告曾向原告提出离婚，但原告不同意，被告无奈之下于2013年6月10日回娘家生活，后于2013年9月再次前往深圳打工两年多。由于上述事实导致夫妻感情确已破裂，故请求人民法院准予原、被告离婚。原告主张抚养婚生子李某乙并由被告每月支付抚养费800元，被告无力承担，根据目前的经济收入，被告每月只能支付抚养费200元；同时，因原告居住的环境社会风气差、赌博成风，婚生子由被告抚养更有利于孩子的成长，若婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告罗某某未向本院提交证据以证明其答辩意见。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议法律事实如下：原告李某甲与被告罗某某自行认识恋爱后，于2012年12月28日登记结婚；双方于2011年7月11日生育一子取名李某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共�债权债务。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为婚生子李某乙由谁抚养。
本院认为，夫妻双方离婚后的子女抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则。本案中，原、被告均主张抚养婚生子李某乙。被告罗某某辩称原告李某甲具有不良生活习惯、生活环境复杂，由其抚养子女不利于子女的健康成长，但被告罗某某未提交证据证明其辩解，故对于被告罗某某的该项辩解本院不予采纳。庭审过程中，原、被告均认可婚生子李某乙自出生起即生活于原告家，被告自2013年离开原告家后即未再照顾婚生子李某乙的生活起居；同时，原、被告亦认可婚生子李某乙现跟随原告及其母亲生活并已就读幼儿园。综上，鉴于婚生子李某乙的生活环境及原、被告各自的工作、生活条件，本院认定由原告李某甲抚养婚生�李某乙较为适宜。
关于抚养费。根据婚生子李某乙的生活需要及被告罗某某的收入水平，本院认定由被告罗某某每月支付抚养费300元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条、第七条、第八条、第十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生子李某乙（2011年7月11日生）由原告李某甲抚养，被告罗某某自2016年5月1日起每月支付抚养费300元至婚生子李某乙年满十八周岁（被告罗某某应支付的抚养费每年支付一次，于每年6月30日前付清）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担75元（已交），由被告罗某某承担75元（未交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 高丽华
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01848号
原告杨大金，男，汉族，生于1963年3月15日，住重庆市璧山县。
被告宜宾长兴建设有限公司（原名称为：四川省宜宾长兴建筑有限公司），住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人廖鹏程。
原告杨大金与被告宜宾长兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，现因原、被告双方已达成和解协议，原告杨大金于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨大金撤回起诉。
案件受理费4435元（已减半），保全费3120元，合计7555元，由原告杨大金负担。
审判员 黄大全
二〇一四年五月六日
书记员 简 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84554号
原告：张卫军，
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室，统一社会信用代码911201166009005042。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张思琦，该公司职员。
委托诉讼代理人：马瑛，该公司职员。
原告张卫军与被告天津华润超级市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫军，被告天津华润超级市场有限公司委托诉讼代理人张思琦、马瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告不能正常领取失业金损失18660元；2、被告赔偿原告未依法办理领取失业金期间，不能正常享受医疗保险待遇，按照医疗保险报销所承担的费用；3、确认原、被告双方劳动关系解除之日为双方劳动争议案件判决生效之日；4、被告支付原告代通知金2470元；5、被告支付原告2016年3月27日至前案终审判决生效之日不能正常上班造成的工资损失；6、支付2015年12月2日至2016年4月15日期间职工冬季取暖补贴和集中供热补贴446.33元；7、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告于2010年3月7日入职被告工作，由于被告违法与原告解除劳动关系，并且停缴了原告的社会保险，也未及时为原告办理失业金领取手续。由于被告未及时办理相关手续，原告产生相应损失，原告为此诉至天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2016年12月5日出具津滨（保）劳人仲字[2016]50767号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，起诉来院。
被告辩称，原告诉请属于重复起诉，被告认可仲裁裁决内容。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2010年3月7日入职于被告工作。2016年4月15日，被告通知原告解除劳动合同，原告于2016年4月15日不再到被告单位上班。原告为此向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于2016年8月4日作出津滨保劳人仲裁字[2016]50550号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被告为原告开具解除劳动合同证明书；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金35464元；3、被告支付原告2016年4月1日至15日工资885.05元、法定节假日（清明节）加班工资425.86元；4、被告为原告办理失业金申领手续及退工退档手续；5、驳回原告其他仲裁请求。被告对该裁决不服，起诉至本院，本院于2016年12月5日作出（2016）津0116民初82710号民事判决书，认定了双方解除劳动关系的时间为2016年4月15日，判决内容为：一、天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金35464元；二、天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年4月1日至15日工资885.05元及加班费工资425.86元；三、天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内为原告开具解除劳动合同证明书，办理失业保险金失业申领手续及退工手续；四、驳回天津华润超级市场有限公司的其他诉讼请求。天津华润超级市场有限公司就该判决向天津市第二中级人民法院提起上诉，目前尚在二审法院审理中。另，被告2015年11月至2016年2月期间支付原告冬季采暖补贴共计320元，被告于2016年4月15日之后停缴原告社会保险。
原告于2016年9月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同于本案诉请内容。该委员会于2016年12月5日出具津滨（保）劳人仲字[2016]50767号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告于裁决生效后五日内支付原告2015年度冬季采暖补贴差额131元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，就原告第一项诉请而言，虽然（2016）津0116民初82710号民事判决书中判令被告为原告办理申领失业保险金手续，但该判决并未生效，待判决生效后，被告才能履行判决中确认的相应义务。在具体的申领保险金过程中，原告也才可能出现失业保险金是否能领取到的损失，因原告就该项损失并不能提供充分证据加以证明，因此，本院对原告该项诉请，不予支持。就原告第二项诉讼请求而言，在被告与原告解除劳动合同后，被告不再负有为原告缴纳社会保险的义务。因此，原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就原告第三项诉讼请求而言，因原告在[2016]50550号仲裁案件中主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金，由此说明原告认可在该时间点与被告解除劳动关系，只是要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。既然双方劳动关系已经在2016年4月15日解除，则原告要求确认劳动关系存续期间延续至（2016）津0116民初82710号民事判决生效之日，显然缺乏相应的法律依据，对于原告该项诉请，本院不予支持。就原告第四项诉请而言，因原告主张与被告系违法解除劳动关系，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者个人或额外支付劳动者一个月工资后可以解解除劳动合同的情形。对于原告该项诉请，本院不予支持。就原告第五项诉讼请求而言，因2016年4月15日之前的工资损失，原告已经在（2016）津0116民初82710号案件中主张过且法院已经就此进行审理并作出判决，根据一事不再理的原则，原告不得再就此部分向法院提出主张，就2016年4月15日之后的内容，既然双方于2016年4月15日解除劳动关系，则被告不负有向原告支付工资的义务，对原告该项诉请，本院不予支持。就原告第六项诉讼请求而言，冬季采暖补贴和集中供热补助系国家规定的法定福利待遇，用人单位应当依法向劳动者支付。天津市2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助共计为520元，被告已经支付原告2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助共计320元，原告主张期间自2015年12月2日开始计算，仲裁裁决的数额并不违反法律规定，且被告对于仲裁裁决的131元并无异议，本院依法对仲裁裁决予以照准。对原告该项诉请中的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款及相关政策之规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张卫军2015年度冬季取暖补贴差额131元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年三月二十日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
2.《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第2632号
原告孙良书，女，汉族，生于1967年4月19日，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆�多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告孙良书与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良书的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良书诉称，原告于2012年2月18日到被告处工作，工作岗位为贴标工，被告于2015年1月26日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3028元／月×3=9084元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告孙良书于2012年2月18日到被告美多公司上班，工种为贴标工，解除劳动关系前12个月平均工资3028元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：孙良书，身份证号码……5942。你于2012年2月18日到我单位工作，工作岗位为贴标工。我单位依法与孙良书于2012年2月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年2月18日起至2015年2月17日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年2月至2015年1月，应领取9084元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告孙良书出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年2月18日、离职前12个月平均工资3028元、经济补偿年限2年11月、经济补偿金额9084元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告孙良书2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9084元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9084元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9084元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告孙良书解除劳动合同的经济补偿金9084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第799号
原告：梁婉仪，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：卢永联，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁婉仪与被告卢永联民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年11月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁婉仪撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取87.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘昊波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初484号
原告:胡从山，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨茂根，江苏连元律师事务所律师。
被告:曾礼刚，男，1975年11月11日生，居民身份证号码
511024197511111436，汉族，住江苏省盐城市亭湖区青墩镇方向村十四组22号。
本院在审理原告胡从山与被告曾礼刚民间借贷纠纷一案中，因原告胡从山未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王万钰
二〇一七年二月十三日
书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初484号原告:胡从山，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨茂根，江苏连元律师事务所律师。被告:曾礼刚，男，1975年11月11日生，居民身份证号码511024197511111436，汉族，住江苏省盐城市亭湖区青墩镇方向村十四组22号。本院在审理原告胡从山与被告曾礼刚民间借贷纠纷一案中，因原告胡从山未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王万钰二〇一七年二月十三日书记员  俞佳娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1351号
原告：崔洋（公民身份号码3710811985********），男，汉族，1985年9月3日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：安海军，山东悦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。
被告：潘文斌（公民身份号码3606221977********），男，汉族，1977年1月17日出生，住威海经济技术开发区。
被告：郑美娟（公民身份号码2310231973********），女，汉族，1973年3月4日出生，住威海经济技术开发区。
本院于2016年7月11日受理原告崔洋与被告潘文斌、郑美娟民间借贷纠纷一案，原告崔洋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洋的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洋撤回起诉。
案件受理费2818元（系减半收取）、保全费1970元，合计4788元，均由原告崔洋负担。
审判员 姚 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 周新林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初643号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人许某锋，花名”老五”，男，1978年10月2日生，汉族，广东省阳西县人，中专文化，个体商户，住阳江市江城区。因本案于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人许某锋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人许某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年7月期间，被告人许某锋曾十余次容留吸毒人员梁家宝、刘秋韵、杨云燕、李孟珊等人在其自己出钱登记入住的石景山大酒店客房内吸食毒品。2016年8月1日，许某锋再次在阳江市江城区石景山酒店用自己身份证登记入住720房，后通过微信联系梁家宝并分两次通过微信转账共出资800元让梁家宝购买毒品K粉和开心水，梁家宝收钱购得毒品后将所购买毒品带到石景山酒店720房，被告人许某锋便同梁家宝二人在房内吸食了部分毒品。后刘秋韵、莫碧瑜、李孟珊等人也先后去到该房，五人又在房内先后吸食了上述毒品，并剩余少量未吸食完的毒品K粉留在房内。2016年8月2日凌晨，公安人员到该房将上述人员查获，当场在该房内将该未吸食完的剩余疑似K粉毒品缴获。经称量，净重0.42克。经对五人的尿样进行甲基胺非他明、二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮毒品检测，均呈阳性反应。
经鉴定，上述被缴获的0.42克疑似K粉毒品检出氯胺酮（K粉）的成分。
上述事实，被告人许某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、现场照片及笔录、检查证及检查笔录、住房登记、银行账户交易明细、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解、证据保全清单、毒品称量照片及笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某锋无视国家法律，提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人许某锋犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年5月1日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的氯胺酮（K粉）0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁效伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4264号
原告：吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨美霞，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年5月10日受理原告吴启领与被告杨美霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员周科中适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启领到庭参加诉讼，被告杨美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴启领起诉称：被告因业务需要，向原告购买无纺布，基于信用及交易习惯，双方未签订书面合同。2016年8月25日，经双方结算，被告结欠货款3万元，并出具欠条。后经催讨，被告仍未予支付。原告起诉至法院要求：被告杨美霞支付货款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨美霞未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告吴启领提交了如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息，证明原、被告主体资格。
2、欠条，证明被告结欠货款事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告杨美霞未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月25日，经结算，被告杨美霞向原告出具欠条，载明结欠货款3万元，并约定纠纷受理管辖法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告杨美霞出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告杨美霞尚欠原告货款3万元事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨美霞应于本判决生效后十日内给付吴启领货款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由杨美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周科中
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初656号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：屈秀香，户籍所在地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东到庭参加诉讼、被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告屈秀香自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初708号
原告华泉，男，汉族，1978年6月12日生，住于都县。
委托代理人华俊斌、康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，特别代理。
被告康小海，男，汉族，1988年7月2日生，住于都县。
本院在审理原告华泉与被告康小海租赁合同纠纷一案中，因原告华泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告华泉负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 孙菊英
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘志平
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1244号
原告林绍领。
被告杨得军。
原告林绍领诉被告杨得军种植回收合同纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍领诉称：2014年3月份，原告与被告签订玉米种植回收合同，并交了押金，双方签字，到现在没有收购。被告已经构成违约，要求按合同赔偿4000元。
被告杨得军辩称：原告林绍领没有用被告的种子、肥料、机械，原告违约在先，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料为合同一份，证明与被告的合同关系。被告称原告林绍领没有用被告的种子、肥料、机械，原告违约在先，被告不同意赔偿。经庭审质证，本院确认原告与被告提供的合同。
依据有效证据，可以确认如下事实：2014年3月30日，被告杨得军与原告林绍领签订4亩青贮玉米种植收购合同。杨得军为甲方，林绍领为乙方。约定甲方1、根据市场需求组织社员选择适宜地块、适宜品种、适宜的生产资料，发展适度规模种植青贮玉米；2、向乙方提供全程技术服务、生产服务，提高种田效益；3、签订保底收购价格，向乙方及时结算收购款。乙方具备甲方需求的地块、劳力，按甲方的技术要求进行田间管理，力求种田效益最大化。附则规定：1、2014年保底收购价格为每吨320元；2、若甲方不收购，赔偿乙方每亩1000元。合同签订后，原告没有用被告的种子、肥料、机械等，被告也未收购该玉米。
本院认为：合同的当事人双方均应当按合同规定自觉履行。本案原告未按合同进行种植和使用被告的种子、肥料、机械等，属于违约在先。《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据权利义务相一致原则，原告也无权要求被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告林绍领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1244号
原告麻长春，男，汉族，1979年11月1日生，无职业，住所地延吉市。
被告延边金桥驾驶员职业培训学校，住所地延吉市。
本院在审理原告麻长春与被告延边金桥驾驶员职业培训学校服务合同纠纷一案中，原告麻长春于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元（原告已预交130元），原告负担105元。
审判员 李春石
二〇一四年四月二十九日
书记员 朴明华
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第618号
原告王伏元，女。
原告王纯，女。
原告王萍，女。
原告王新田，男。
四原告共同委托代理人邓志福，男，1965年6月20日出生，汉族，住沅江市沿河路吉人巷18号，系王萍之夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告谢玉书，男。
本院在审理原告王伏元、王纯、王萍、王新田与被告谢玉书房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伏元、王纯、王萍、王新田于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伏元、王纯、王萍、王新田撤回起诉。
本案案件受理费588元，由原告王伏元、王纯、王萍、王新田承担。
审判员 汪学军
二〇一五年六月十六日
书记员 李冰冰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第618号
原告吉某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告郑某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告吉某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吉某某以被告郑某某愿意改正以往的不足，愿意与被告郑某某夫妻和好为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告吉某某以被告郑某某愿意改正以往的不足，愿意与被告郑某某夫妻和好为由，而向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李迪明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1664号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告孙开岩，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告韩立华，女，1967年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈立豹，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告臧以晴，男，1961年6月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱正富，男，1970年4月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告孙开岩、韩立华、陈立豹、臧以晴、朱正富借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告孙开岩与被告韩立华系夫妻关系。2015年6月4日、同年11月2日，被告孙开岩分别向原告的下属单位上冈支行借款50万元、19.8万元，约定借款到期日2016年4月20日、同年5月20日，年利率均为12.324%，由被告陈立豹、臧以晴、朱正富为该两笔借款提供担保。2015年7月25日、同年10月31日，被告孙开岩两次共偿还借款本金50万元中的本金19.8万元，两笔借款共下欠本金50万元及约定利息，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告孙开岩、韩立华立即偿还原告借款本金50万元及约定利息，被告陈立豹、臧以晴、朱正富负连带清偿责任
被告孙开岩、韩立华、陈立豹、臧以晴、朱正富未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告孙开岩与被告韩立华系夫妻关系。2015年6月3日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告孙开岩、朱正富、陈立豹、臧以晴签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：孙开岩，贷款人：建湖农商行上冈支行，担保人：朱正富、陈立豹、臧以晴；自2015年6月3日起至2015年5月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年5月25日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。”同日，被告韩立华向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告孙开岩的50万元贷款承担连带保证责任。2015年6月4日、同年11月2日，被告孙开岩分别向原告的下属单位上冈支行借款50万元、19.8万元，约定借款到期日为2016年4月20日、同年5月20日，年利率均为12.324%。2015年7月25日、同年10月31日，被告孙开岩分别偿还借款本金50万元中的4.8万元、15万元。两笔借款合计下欠本金50万元及约定利息，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、连带责任保证书、被告孙开岩与被告韩立华的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告孙开岩、韩立华、陈立豹、臧以晴、朱正富签订的最高额个人担保借款合同、被告韩立华向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利符合法律规定。被告孙开岩未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告要求被告韩立华承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告韩立华出具的是连带责任保证，韩立华在该笔债务中承担的是连带清偿责任，故原告的该项请求无法律依据。被告韩立华、陈立豹、臧以晴、朱正富作为保证人，依法应承担保证责任。五被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙开岩偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，承担借款本金50万元自2015年6月4日起至2015年7月25日止按年利率12.324%计算的利息；承担借款本金45.2万元自2015年7月26日起至2015年10月31日止按年利率12.324%计算的利息；承担借款本金30.2万元自2015年11月1日起至2016年6月20日止按年利率12.324%加收50%计算的利息，2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利率按年利率12.324%加收50%计算。
二、被告孙开岩承担借款本金19.8万元自2015年11月2日起至2016年5月20日止按年利率12.324%计算的利息，2016年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.324%加收50%计算。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清
四、被告韩立华、陈立豹、臧以晴、朱正富对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
五、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告被告孙开岩、韩立华、陈立豹、臧以晴、朱正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 云
二〇一八年五月四日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5419号
原告曹某某，男。
被告赵某某，男。
原告曹某某与被告赵某某土地转包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称,2001年，原告将自己位于定边县赵圈门前公路南一块约16亩和蔡坝沟公路北约9亩的承包地转包给被告，两块地25亩均种植苜蓿。双方口头约定：第一次转包三年（2002年至2004年），转包费共计1600元。第二次转包从2005年至2009年共五年，转包费共计2500元。第三次转包期限为2009年至2012年，转包费共计1500元。此后，双方未就该土地转包进行约定。被告既不向原告交转包费，亦不退还原告土地，原告于今年将该土地转包给案外人赵文正，但因被告阻挡，迫使原告解除了约定并赔偿其损失。现原告诉至法院，请求1、判令被告退还原告转包土地约23.5亩；2、判令被告给付原告拖欠的土地转包费1500元；3、判令被告赔偿原告土地植被损失费约5250元；4、判令被告赔偿原告经济损失2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、红柳沟镇板窑村证明一份，证明原告在板窑村赵圈门前有十五亩承包地，蔡坝沟有九亩承包地。
2、农村土地承包经营权证申报表复印件两份，证明原告在板窑村蔡坝沟有8.7亩承包地，原告儿子曹波在板窑村赵圈门前有16亩承包地。
被告曹某某辩称，原告儿子曹树林十年前曾欠被告儿子赵伟3600元的拉煤运费，至今未付。2016年农历4月，赵文正雇车接（犁）原告苜蓿地，被告挡住赵文正并告知，原告欠被告的钱没还，后赵文正离开。2016年农历4月28日,原告来到被告家中，双方协商2013年至2015年三年的承包费1500元，从原告欠被告3600元中顶账，之后被告再承包2016年、2017年、2018年，按每年承包费700元共计2100元。2016年5月初，被告将剩下的12亩左右的苜蓿接（犁）了，种了23亩的荞麦，被告不同意现在返还承包地，认为应按原、被告约定被告再承包两年
被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权依法与原告曹某某的谈话笔录一份。
经庭审质证：
被告对原告所举证据及谈话笔录无异议。
原告对谈话笔录无异议。
本院对原告提供的证据及本院依法制作的谈话笔录作如下认定：
对原告所举证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。对本院与原告的谈话笔录，因原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2001年，原、被告达成口头约定，原告将位于定边县红柳沟镇板窑村赵圈村的16亩和蔡坝沟的8.7亩承包地转包给被告，2001年至2012年，原、被告按照双方约定履行了转包合同。之后原、被告口头约定，2013年至2015年被告继续承包上述承包地，每年承包费500元，共计1500元，但被告至今未付。2016年，被告以原告儿子尚欠被告儿子运费为由，在原、被告未达成一致意见的情况下，被告私自耕种涉案土地。现原告诉至法院，请求被告赔偿相关损失。
本院认为，近十年来，原、被告口头约定达成了土地转包合同，被告承包原告位于定边县红柳沟镇板窑村赵圈村的16亩和蔡坝沟的8.7亩承包地，被告支付相应的承包费。双方开始均按照合同约定各自履行了合同义务，但2013年至2015年三年，被告实际承包土地后，以顶账为由，并未向原告实际支付三年的承包费1500元，原告在诉请中请求判令被告退还原告承包地，因被告未按时向原告支付土地承包费，故原、被告口头约定的土地转包合同应依法予以解除，被告退还承包原告的承包地。对原告主张被告支付土地转包费1500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿植被损失5250元的诉求，原告在向本院递交紫花苜蓿鉴定申请后，拒绝缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定苜蓿损失，且被告未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任。对于原告主张被告赔偿经济损失2500元的诉求，考虑到被告2016年实际耕种原告土地，应承担相应的承包费，参考往年承包费标准，本院酌情认定被告赔偿原告2016年土地承包费700元。对于被告关于原告儿子尚欠被告儿子运费的辩称，因属于其他法律关系，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告曹某某与被告赵某某口头约定的土地承包合同，由被告将承包原告的土地交付给原告。
二、由被告赵某某于本判决生效后五日内将2013年、2014年2015年共计三年的承包费1500元支付给原告曹某某。
三、由被告赵某某于本判决生效后五日内将2016年承包费700元支付给原告曹某某。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
审判员 姜 明
审判员 齐占赟
二〇一六年十二月七日
书记员 吴海平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保292号
申请人:王艳青。
被申请人:张海军。
申请人王艳青与被申请人张海军交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求对张海军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张海军所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓雨
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初177号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何文辉被告人何某，绰号“渣子”，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县，租住宁都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年5月27日被依法逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人何文辉犯贩卖毒品罪号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经审查，本院于同年8月22日决定立案，并依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加诉讼被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年年初起，被告人何文辉在宁都县先后从他人手中以每包被告人何某在宁都县先后从他人手中以每包60、70元不等的价钱总共购得30包左右的甲基苯丙胺（冰毒），每包重0.5至0.7克，后以每包100元的价格卖给刘宾荣元的价格卖给刘某、柯秋生柯某、周小奇周某、宁伟宁某、黄泽军等吸毒人员吸食黄某等吸毒人员吸食。2016年4月23日被告人何文辉在其原租房内日被告人何某在其原租房内（宁都县梅江镇新庄村）吸食毒品后被抓获归案，当场从其使用的轿车内查获6.21克甲基苯丙胺。其中：
1、2015年3月份，周小奇来到宁都县梅江镇新庄红绿灯路边周某来到宁都县梅江镇新庄红绿灯路边，先后以每包100元的价格从被告人何文辉手里购买了元的价格从被告人何某手里购买了12包左右的甲基苯丙胺，总重约7克，得款1200元。
2、2015年7月份，黄泽军来到宁都县梅江镇新庄村红绿灯路边等地黄某来到宁都县梅江镇新庄村红绿灯路边等地，先后以每包100元的价格从被告人何文辉手里购买了共元的价格从被告人何某手里购买了共5包左右的甲基苯丙胺，总重约3克，得款500元。
3、2015年10月份，柯秋生在其开设的位于宁都县梅江镇的鲨鱼机游戏店内柯某在其开设的位于宁都县梅江镇的鲨鱼机游戏店内，先后以每包100元的价格从被告人何文辉手里购买了共元的价格从被告人何某手里购买了共10包左右的甲基苯丙胺，总重约6克，得款1000元。
4、2016年2月至4月份，刘宾荣在宁都县梅江镇新庄红绿灯处刘某在宁都县梅江镇新庄红绿灯处、“龙湾精品酒店”内等地，先后以每包100元的价格从被告人何文辉手里购买了共元的价格从被告人何某手里购买了共10包左右的甲基苯丙胺，总重约6克，得款1000元。
5、2016年4月19日，宁伟在宁都县梅江镇宁某在宁都县梅江镇“东方浴足城”门口，先后以每包100元的价格从何文辉手里购买了元的价格从何某手里购买了2包甲基苯丙胺，总重约1.2克，得款200元。
综上，被告人何文辉先后贩卖共计被告人何某先后贩卖共计23.2克甲基苯丙胺给刘宾荣等吸毒人员吸食克甲基苯丙胺给刘某等吸毒人员吸食，另当场查获其持有6.21克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何文辉在开庭审理过程中亦无异议被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘宾荣且有证人刘某、柯秋生柯某、周小奇周某、黄泽军黄某、温小平温某、何翔等人的证言何某1等人的证言，赣州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，宁都县公安局检查笔录、搜查笔录，租车协议书、车辆登记信息，称重笔录、扣押清单，归案情况说明，被告人何文辉的供述及常住人口信息等证据证实被告人何某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何文辉以营利为目的被告人何某以营利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，累计数量达29.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何文辉当庭认罪鉴于被告人何某当庭认罪、悔罪。故综合本案犯罪的事实和量刑情节依法对被告人予以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何文辉犯贩卖毒品罪被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2023年4月23日止）。
追缴被告人何文辉所获违法所得追缴被告人何某所获违法所得3900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾成乾
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更231号
罪犯王立佳，男，1986年8月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长�监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人王立佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第133号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3254号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3799号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3165号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王立佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年3月至2004年7月间，该犯伙同他人分别在吉林市解放大路、吉林市欣昌小区、吉林市延江街等地，持刀抢劫出租车司机2起，行人1起，在抢劫过程中，致一人死亡。系未成年，因此从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年�获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分409分。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立佳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01052号
原告何某某。
被告谭某某。
本院在审理原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告何某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年七月十日
书记员 向巍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01052号
原告何某某。
被告谭某某。
原告何某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年七月十日
书记员 田妍
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执432号
被执行人许某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某在银行的存款0.4万元或查封被执行人许某相当于0.4万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光