wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初448号
原告：施永生，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告施永生与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施永生及委托诉讼代理人王涛，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施永生向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付施永生蔬菜款1300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，三被告向施永生订购娃娃菜11000棵，双方约定总价款为5600元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计3300元。三被告拉走蔬菜时支付了2000元，剩余1300元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回施永生对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回施永生对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：施永生提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对施永生提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，施永生提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、施永生的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争议的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，施永生对协议书的三性均不认可，认为协议书与施永生无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年2月12日，三被告通过李某向施永生订购娃娃菜11000棵，双方约定总价款为5600元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计3300元。收购过程中，支付了施永生菜款2000元，尚欠1300元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。施永生与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。施永生要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款1300元，有龙江蔬菜订菜单证实，施永生的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告施永生蔬菜款1300元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2901号
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘玉萍与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司5332516.75元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00891号
原告刘涛敏，男，汉族，住神木镇。
被告李二芳，女，汉族，住神木镇。
被告杜光西，男，汉族，住神木镇。
被告杜开亮，男，汉族，住神木镇。
被告纪尚生，男，汉族，住神木镇。
本院在审理刘涛敏杜开亮，纪尚生，杜光西，李二芳民间借贷纠纷一案中，原告刘涛敏于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛敏撤回起诉。
案件受理费，免交。
审判长 陈 关 林
审判员 刘 水 霞
审判员 毛 兰 军
二〇一四年三月十二日
书记员 王改霞丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1744号
申请执行人黎铭光，男，1974年7月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人杨建军，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人黎铭光与被执行人杨建军保证合同纠纷一案，申请执行人黎铭光于2017年8月3日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黎铭光以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2266号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十二月九日
书记员 杨占锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1744号申请执行人黎铭光，男，1974年7月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。被执行人杨建军，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人黎铭光与被执行人杨建军保证合同纠纷一案，申请执行人黎铭光于2017年8月3日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黎铭光以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2266号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年十二月九日书记员  杨占锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第18号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社，住所地本区招宝山街道车站路66号，组织机构代码:84436671-5。
法定代表人邱旭光。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
被执行人宁波市镇海冶炼厂，住所地长石徐王村，组织机构代码:144371193。
法定代表人徐佩云。
被执行人建德市新安江镍合金有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块内横山庙，组织机构代码:785326915。
法定代表人臧鸣芳。
被执行人徐佩云，女，1963年12月30日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司、宁波市镇海冶炼厂、建德市新安江镍合金有限公司、徐佩云暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第18号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1045号
申请执行人：孙兆强。
被执行人：淄博华绵制衣股份有限公司，住所地淄博市博山区。
法定代表人：高延民，董事长。
申请执行人孙兆强诉被执行人淄博华绵制衣股份有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）鲁03民终279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆强于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙兆强的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3765号
原告：郭全珍，女，1963年1月8日出生，莱西市人，住本市。
被告：姜某。
被告：姜寿春，男，1963年12月29日出生，莱西市人，住本市。
被告：党玉好，女，1966年3月12日出生，莱西市人，住本市。
本院在审理原告郭全珍与被告姜某、姜寿春、党玉好生命
权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭全珍于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭全珍撤回对被告姜某、姜寿春、党玉好的起诉。
案件受理费173元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一七年七月三日
书记员 赵俊平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特141号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人：常永瑞，男，1981年9月16日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人常永瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人常永瑞辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第235号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人常永瑞违约金17946.36元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2980元，申请人承担1490元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1490元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第235号裁决。
申请费400元，由被申请人常永瑞负担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 南慧玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第834号
原告：张世峰，建筑工人。
被告：山东枣建建筑集团有限公司。
法定代表人：刘皓，职务：董事长。
委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
第三人：邵明超，身份不详，山东枣建建筑集团有限公司工地经理。
原告张世峰与被告山东枣建建筑集团有限公司（以下简称“枣建公司”）、第三人邵明超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世峰、被告枣建公司的委托代理人孙涛庭参加诉讼。第三人邵明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世峰诉称，2012年5月29日，山东枣建集团公司招工，将原告安排至被告承建的河北故城机场建筑工地，后期负责空勤餐厅和导航连营房这两处返修装修工程的施工员工作，约定月工资计人民币4000元。2012年11月16日，原告在该处工地工作结束，负责的两处工程均顺利交工，但被告方未支付当年8月份至11月份的工资。在交接工作时，经财务人员核算，扣除原告因个人生活预支的工资以外（以借款形式在工资表上体现），尚欠原告工资计10365元未能及时结算，时值项目经理李恒国登记了原告的银行卡号，告知原告会及时将拖欠工资如数打到原告的银行卡上，结果经多次讨要工资，至今未能如愿。现特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告工资10365元以及误工费、交通费、生活费、所欠工资利息、起诉费计1559元。
被告枣建公司辩称，1、河北故城机场工程由被告承建我们没有异议，被告承接该工程后，将工程整体转包给丁志勇施工，由丁志勇承担工程的全部债权债务，为该工程的实际施工人。2、北奥从未授权任何人雇佣原告在故城机场工地工作，原告是否在该工地工作过，报酬如何约定的，是否拖欠工资报酬，被告均未参与，也不清楚。3、假设原告在该工地工作过，雇佣原告的雇主是丁志勇，并非被告枣建公司，根据原告自述，雇佣合同的订立履行，包括工资的约定，考勤等都是原告与丁志勇之间进行的，被告枣建公司没有参与，因此枣建公司并不是雇佣合同一方的当事人。4、是否拖欠工资，及拖欠工资的具体数额，原告应当向法庭提供证据予以证实，否则视为举证不能。综上，要求法庭驳回对被告枣建公司的起诉。
第三人邵明超未答辩。
原、被告双方争议的焦点为原告张世峰是否为被告枣建集团职工，以及原告如为枣建集团职工，被告枣建集团是否拖欠原告工资。围绕此争议焦点，原、被告进行了举证、质证。
一、原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、空勤灶整修工程协议书复印件，载明原告张世峰代表枣建公司与孙保春签订空勤灶整修工程协议书，班组结算单复印件三份、导航连门套拆除说明复印件一份，证明原告是代表枣建集团与工程队签字的合同，说明原告在枣建集团工作；2、竣工验收复印件一份、各个结构的检验批质量验收记录复印件三份，证明空勤机场的工程不是丁志勇的工程，是枣建集团的工程；3、自照照片一组，通行证一份，证明我是跟枣建集团干的，不是跟丁志勇干的；4、工资表复印件一份、考勤表复印件一组，证明原告的工资额及未发的工资数额，证明原告在枣建集团工作。
被告枣建公司经质证认为：1、对所有证据的真实性及关联性有异议，根据民诉法规定，证据应提交原件，否则应视为举证不能。2、建设工程发包承包与雇佣合同的订立履行系两个不同的概念，并非所有在枣建故城机场工地工作的人员都与枣建建立了雇佣关系，建设工程存在专业工程分包，比如桩基；以及劳务分包，比如钢筋工等，在该工地工作，也可能和上述工程的专业分包商及劳务分包商，或者实际施工人建立雇佣关系。3、原告提交的上述证据不能证明曾经在故城机场工作过，退一步讲，即使原告在故城机场工地工作过，也无法证明拖欠的工资数额，原告提交的工资表及考勤表既没有被告的印章，也没有任何人的签名，从形式上看，等同于原告单方制作。综合以上意见，原告向法庭提交的证据不能证明与枣建公司建立雇佣关系，也不能证明借款数额。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：
对于原告张世峰提供的4份证据，1、2、4均为复印件，且均未有被告枣建公司盖章确认，无法认定其真实性，也无法认证其为枣建公司制作。对于照片，没有其他有效证据进行印证，并能作为原告为被告职工的直接证据。
综上，本院认为，原告提供的书证均为复印件，且该均未有被告公司盖章，照片也不能单独作为认定原告为被告职工的依据，原告证据不足，对其为被告枣建公司职工，本院不予采信，对于其要求被告枣建公司支付拖欠工资及涉案费用的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张世峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告张世峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
审 判 员 赵 会
人民陪审员 李家忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1163号
罪犯纪方，男，1971年7月16日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2005年8月17日作出（2005）乾刑初字第104号刑事判决，认定纪方犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金3万元。本院分别于2010年4月、2012年8月为纪方减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪方能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年6个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯纪方在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪方减去余刑1年6个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1163号罪犯纪方，男，1971年7月16日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2005年8月17日作出(2005)乾刑初字第104号刑事判决，认定纪方犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金3万元。本院分别于2010年4月、2012年8月为纪方减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪方能够认罪服�，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年6个月17天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯纪方在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。检察机关同意监狱提请的建议意见。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪方减去余刑1年6个月3天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02025号
申请执行人马某某。
被执行人陈某某。
申请执行人马某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宝民初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某某应给付申请执行人马某某借款50000元，代垫诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02025号
申请执行人马国华。
被执行人陈书泉。
申请执行人马国华与被执行人陈书泉保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宝民初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈书泉应给付申请执行人马国华借款50000元，代垫诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年四月七日
书记员 童志高
河南省信阳市平桥区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）豫1503行审28号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市茶叶试验站。
统一社会信用代码：12411500177041246B。地址：信阳市平桥区震雷山办事处雷山村。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字2017—287号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的824.24平方米建筑物和其他设施；3、并处以罚款25274.45元。
本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下�
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字2017—287号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判员 张志明
二〇一八年三月二十六日
书记员 段梦梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执483号
申请执行人:文山通用机械制造有限责任公司，组织机构代码：21817006-1。地址：文山市蚂蝗塘暮底河新村。
法定代表人：张勇，职务：董事长
委托代理人:王树全,云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）
被执行人:文山市金和有色金属有限公司,组织机构代码:73123325-4。地址:云南省文山市德厚镇郑塘子
法定代表人:梁铁成,该公司总经理
委托代理人：王洪燕，公司法律顾问（特别授权）
本院在执行文山通用机械制造有限责任公司与文山市金和有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人文山市金和有色金属有限公司三年多未开工,其银行存款、机器设备、土地房屋被贵州省高级人民法院、广西钦州中级人民法院查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执483号申请执行人:文山通用机械制造有限责任公司，组织机构代码：21817006-1。地址：文山市蚂蝗塘暮底河新村。法定代表人：张勇，职务：董事长委托代理人:王树全,云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）被执行人:文山市金和有色金属有限公司,组织机构代码:73123325-4。地址:云南省文山市德厚镇郑塘子法定代表人:梁铁成,该公司总经理委托代理人：王洪燕，公司法律顾问（特别授权）本院在执行文山通用机械制造有限责任公司与文山市金和有色金属有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人文山市金和有色金属有限公司三年多未开工,其银行存款、机器设备、土地房屋被贵州省高级人民法院、广西钦州中级人民法院查封，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月二十七日书记员  苏海荣
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审26号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人：董亮，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人：龚霞梅，女，1979年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人董亮之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、二被执行人生育第三个孩子的出生医学证明、人口信息采集核查卡及其所在村委会证明一份。
2、该委员会对被执行人龚霞梅的询问笔录1份和照片1张。
3、该委员会制作的调查报告1份。
4、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表。
4、该委员会制作的、经被执行人董亮签收的征收社会抚养费告知书1份。
5、该委员会制作的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。
6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0045号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。
依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。
依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2016年农村常住居民人均可支配收入为14107元”的证明。
经审查查明，本案被执行人董亮、龚霞梅婚后于2017年6月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年6月29日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2016年农村常住居民人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计84642元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同月25日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年2月8日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0045号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市拖市计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人董亮、龚霞梅分别征收社会抚养费共计84642元及其自2017年8月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘志雄
审判员 熊继平
审判员 马黎明
二〇一八年四月十七日
书记员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审26号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人：董亮，男，1979年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被执行人：龚霞梅，女，1979年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人董亮之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、二被执行人生育第三个孩子的出生医学证明、人口信息采集核查卡及其所在村委会证明一份。2、该委员会对被执行人龚霞梅的询问笔录1份和照片1张。3、该委员会制作的调查报告1份。4、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表。4、该委员会制作的、经被执行人董亮签收的征收社会抚养费告知书1份。5、该委员会制作的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0045号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2016年农村常住居民人均可支配收入为14107元”的证明。经审查查明，本案被执行人董亮、龚霞梅婚后于2017年6月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年6月29日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2016年农村常住居民人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计84642元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同月25日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年2月8日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0045号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市拖市计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0045号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人董亮、龚霞梅分别征收社会抚养费共计84642元及其自2017年8月25日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志雄审判员  熊继平审判员  马黎明二〇一八年四月十七日书记员  刘丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1018号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二○-五年十月十二日
书记员 张琦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第336号
上诉人（原审被告）王XX，女，1969年7月17日出生汉族，甘肃省漳县人，农民。
上诉人（原审被告，反诉原告）成XX，女，1992年9月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上，系王XX之女。
二被告委托代理人何平，甘肃佳运律师事务所律师。
二被告委托代理人朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）江XX，男，1989年6月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业。
上诉人王XX、成XX因与被上诉人江XX婚约财产纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月2日，经人介绍原告江XX与被告成XX认识后订立婚约，同年9月9日双方举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居前江XX先后送给被告家彩礼62000元（其中结婚当天送2000元），菜水钱2000元，成XX到江XX家看家时给成XX及其家属6800元，“三金一银”即金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一只，“三金一银”计人民币7708元（合计78508元），衣服6套，鞋4双。2014年12月27日晚上，江XX与成XX因琐事发生吵嘴打架后，成XX离家出走至兰州其母亲处，两人分居生活至今。2015年1月17日，成XX在黄河医院住院治疗6天，花去医疗费4861.34元。经黄河医院诊断：成XX孕6周1天孕1产0流产术后。出院后成XX又多次到兰州华夏医院、兰州军康医院治疗。成XX的个人财产有洗衣机1台，被子2条、床上用品2套，毛毯1条，皮箱1只，脸盆4个，镜子2个，玩具熊2个，部分证件及其衣物、鞋等。
原审认定上述事实的证据有身份证、收据、医疗费票据、出院证明、住院病历、媒人张想平的当庭证言、调查笔录、当事人陈述等。
原审认为，原告江XX与被告成XX未办理结婚登记手续举行结婚仪式并同居生活，其婚姻不受法律保护。两人同居时间短，江XX提出由二被告返还彩礼的主张，符合法律规定，彩礼应酌情返还。江XX主张的部分衣物、物品等成XX否认，江XX未提交证据证实其价格，本院亦无从查证。及成XX的个人财产原则上应归其所有。成XX到医院做流产手术期间，江XX积极治疗，部分医疗费已由江XX支付，成XX未提交其住院治疗系江XX暴力所致，对成XX反诉江XX赔偿其物质和精神损害抚慰金10万元的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王XX、成XX酌情返还原告江XX彩礼等折合人民币50000元；二、成XX的个人财产洗衣机1台，被子2条、床上用品2套，毛毯1条，皮箱1只，脸盆4个，镜子2个，玩具熊2个，部分证件及其衣物、鞋等归成XX所有；三、驳回原告江XX的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告成XX的其他反诉请求。以上一、二项于本判决生效后一月内执行完毕。本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，原告江XX负担460元，被告王XX、成XX负担690元。反诉费1150元，因适用简易程序审理，减半收取575元，反诉原告成XX负担500元，反诉被告江XX负担75元。本判决书申请执行的期限为二年。
宣判后，王XX、成XX不服，上诉称：一、1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。即一审认定彩礼68800元，没有任何依据。原告给被告的彩礼及财物实际只有6.2万元；2、一审认定“成XX到江XX家看家时给成XX及其家属6800元，“三金一银”即金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一只，“三金一银”计人民币7708元，衣服6套，鞋4双。”但实际是江XX只给陈XX3000元。3、一审判决对上诉人的反诉请求全部驳回是违反法律规定的。二、一审判决违反法定程序导致实体判决不公。请求二审法院撤销原判，依法改判。江XX服判并答辩。
本院认为，上诉人王XX、成XX上诉提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。即一审认定彩礼68800元，没有任何依据。原告给被告的彩礼及财物实际只有6.2万元的问题，经审查，一审认定“同居前江XX先后送给被告家彩礼62000元”与上诉人的陈述一致。王XX、成XX又提出一审认定“成XX到江XX家看家时给成XX及其家属6800元，“三金一银”即金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一只，“三金一银”计人民币7708元，衣服6套，鞋4双。”但实际是江XX只给陈XX3000元的问题，经审查，一审认定“成XX到江XX家看家时给成XX及其家属6800元，“三金一银”即金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一只，“三金一银”计人民币7708元，衣服6套，鞋4双有介绍人、当事人陈述等证据可以证实。关于王XX、成XX上诉提出一审判决对上诉人的反诉请求全部驳回是违反法律规定的问题，经审查，一审认为“成XX到医院做流产手术期间，江XX积极治疗，部分医疗费已由江XX支付，成XX未提交其住院治疗系江XX暴力所致，对成XX反诉江XX赔偿其物质和精神损害抚慰金10万元的主张，本院不予支持”是正确的。原判认定事实清楚，证据确实处分，程序合法，处理正确。王XX、成XX提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3450元，由上诉人王XX、成XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年九月二十八日
书记员 何婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保130号
申请执行人：圆融光电科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：梁旭东，该经理。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2302号民事裁定书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川柏狮光电技术有限公司的银行存款人民币760000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1024号
原告伍永国，男，生于1968年11月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告伍云书，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告乐至县良安中心供销社。住所地乐至县良安镇人民街97号。组织机构代码：20664518-9。
法定代表人邓俊，主任。
本院在审理原告伍永国、伍云书诉被告乐至县良安中心供销社房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍永国、伍云书于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍永国、伍云书撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半交纳250元，由原告伍永国、伍云书负担。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 伍宗财
人民陪审员 倪明安
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李树仁
河南省唐�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1434号
原告：柴其敏，女，生于1963年8月10日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告柴其敏与被告河南凯璟置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴其敏的委托代理人王洁生、被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴其敏向本院提出诉讼请求：1、确�原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月2日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”商铺一处，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益。
被告河南凯璟置业有限公司承认原告柴其敏在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且被答辩人未享受网签政府补贴，系因被答辩人不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由被答辩人承担；被答辩人要求答辩人承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由被答辩人承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取财产保全措施。
本院认为，被告河南凯璟置业有限公司承认原告柴其敏在本案中所主张的事实，故对原告柴其敏主张的事实予以确认。原告柴其敏与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在�议上签字及加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约责任，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告方请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告柴其敏与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告柴其敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初375号
原告东莞市塘厦兴利五金店，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区永兴街8号408，组织机构代码L3954783-1。
法定代表人唐艳。
委托代理人袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市良美电工电器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座14楼C、D单位，统一社会信用代码440301105273804。
法定代表人黄新基。
被告龙川良美科技有限公司，住所地广东省河源市龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业移转工业园南山一横路，统一社会信用代码91441622597446442J。
法定代表人黄思丝。
上述当事人买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市塘厦兴利五金店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1558元，由原告东莞市塘厦兴利五金店承担。
审判员 贺 琼
二〇一八年三月十五日
书记员 张俊鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执230号
申请执行人李明生，男，1962年5月29日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人刘汉满，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地广西柳江县。
李明生与刘汉满民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）桂0221民初1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明生于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘汉满履行如下义务：（1）缴纳借款35000元及违约金（以35000元为基数按月利率2%自2015年1月9日起计算到2017年1月25日止）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费920元，保全费490元，申请执行费446.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉满的财产进行了查证：查控了被执行人刘汉满的财产，没有发现其银行有存款，依法拍卖其所有的坐落在柳江县××开发区马蹄××街××单元××室的房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。得款430000元，但该房产已抵押担保，担保债权数额为450000元，抵押权人依法享受优先受偿权，现本案未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘汉满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘汉满新的财产线索，申请执行人李明生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初542号
原告：龚红朋，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：史少国、吴寿平，武汉清廉法律事务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王思君，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
被告：王想科，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。
两被告共同委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告龚红朋诉被告王思君、王想科合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚红朋的委托诉讼代理人史少国、吴寿平，被告王思君、王想科及其共同委托诉讼代理人何永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚红朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款350,000元；2、判令两被告支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月之前，原、被告经营鸿容制衣厂期间，双方协商原告将该厂以383,000元转让给两被告，被告表示同意，并于2016年1月1日双方签订一份转让协议。当天两被告支付原告33,000元，余款350,000元约定2016年12月30日还款280,000元，2017年还清尾款70,000元。事后，两被告未按协议约定履行义务，原告特提起诉讼。
被告王思君辩称：签订转让协议的时间应是2016年6月20日，转让金额383,000元的组成不包括合伙期间对外的债权债务，仅指转让清单所列明的原告所占份额的作价金额。70,000元的尾款没有约定还款时间，愿意在2017年12月30日前一并偿还350,000元。另王想科是我父亲，不是保证人，不应承担相应责任。
被告王想科辩称：我不属于本案适格被告，不应承担连带还款责任，应由王思君承担还款责任。
经审理查明：2016年1月1日，龚红朋与王思君、王想科（王思君系王想科之子）签订转让协议一份，协议主要约定：“龚红朋（甲方）现有武汉市汉阳区四台村麦味香工业园鸿容制衣厂转让给王思君（乙方）。转让金额383,000元。清单合计金额383,000元，乙方已付现金33,000元给甲方，乙方欠甲方金额350,000元，到2016年12月30日还款280,000元，到2017年还清尾款70,000元。”王思君、王想科在协议右下方乙方签名栏签字并加盖手印。协议签订当天，王思君、王想科共同向龚红朋出具欠条一张，欠条载明：“王思君欠龚红朋转厂款350,000元。”因两被告在协议约定的还款期限到期后，未支付相应款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的转让协议、欠条以及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为：原告与两被告签订的转让协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告应按协议约定的期限履行还款义务，两被告未履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。关于两被告提出的被告王想科不是保证人，不应承担相应责任的抗辩理由，因被告王想科在还款协议和欠条上签字确认，且被告王想科系被告王思君之父，其理应知道在上述协议及欠条上签字后应承担的相应后果，故两被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求两被告支付转让款350,000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求两被告支付欠款利息的诉讼请求，应双方未约定尾款70,000元的具体还款时间，此诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思君、王想科共同支付原告龚红朋转让款350,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告龚红朋的其他诉讼请求。
本案案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告王思君、王想科共同负担。此款原告龚红朋已预交，被告王思君、王想科应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告龚红朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十日
书记员 梅昂
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初333号之二
申请人：邓稚薇，女，1991年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：蒋浩，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人邓稚薇与被申请人蒋浩民间借贷纠纷一案中，申请人邓稚薇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋浩的财产在3900000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人蒋浩所有的位于成都市万安镇房屋产�登记、成都市锦江区华润路房屋产权登记。案外人邓竹桥自愿以其所有的位于成都市武侯区房屋产权登记提供财产保全担保。
本院认为，申请人邓稚薇的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋浩所有的位于成都市万安镇房屋产权登记，查封期限为三年；
二、查封被申请人蒋浩所有的位于成都市锦江区房屋产权登记，查封期限为三年；
三、查封担保人邓竹桥所有的位于成都市武侯区房屋产权登记，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年一月十八日
书记员 李黎
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财�保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执242号
申请执行人：黄某，女，1975年7月28日出生，壮族，住广东省江门市新会区。
被执行人：覃某，男，1978年9月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。
黄某与覃某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃某的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初563号民事调解书调解第二项覃某支付小孩2016年9月起至2018年1月止17个月的抚养费共17000元及调解第三项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执242号申请执行人：黄某，女，1975年7月28日出生，壮族，住广东省江门市新会区。被执行人：覃某，男，1978年9月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。黄某与覃某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃某的财产情况进行查询，均未发现被执行人覃某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初563号民事调解书调解第二项覃某支付小孩2016年9月起至2018年1月止17个月的抚养费共17000元及调解第三项的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月二十一日书记员  陈凤英
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2623号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审133号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2623号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审133号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1076号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋舟敏上诉请求：1、报请最高人民法院指定管辖；2、对审理中发现的犯罪行为，将有关材料移送中央纪委处理。事实和理由：四川省德阳市中级人民法院已认定本案系合同纠纷，属于人民法院受案范围，双方对合同履行地无约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，本案合同履行地在德阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省德阳市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，是指人民法院受理的民事案件调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案源于蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告纠纷。从通告内容可以看出，上海市公安局发布通告的行为系公安机关依照相关法律和法规规定，为维护社会秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，并不具有以该局名义发布悬赏广告的私法性质，且支付报酬的请求也不能独立于要求上海市公安局查证、核实举报线索而存在。蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不具有平等的民事法律关系，蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索并支付奖金的义务引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，人民法院不应予以受理。
综上所述，蒋舟敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终112号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊永军，男，1980年6月24日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:吴海军，男，1978年1月12日出生，汉族，大同县人。
被上诉人（原审被告）:李英梅，女，36岁，汉族，大同县人。
被上诉人（原审被告）:杨玉录，男，48岁，山西省大同县人，住大同县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人伊永军、吴海军、李英梅、杨玉录保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，由山西省灵丘司法鉴定中心出具的鉴定意见书，对伊永军伤残等级比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出，而该鉴定意见书作出之日（2017年5�13日），上述标准已废止，一审法院采信该鉴定意见确认伊永军的损失不当。且被上诉人二审述称其还存在听力损伤，故应另行委托有资质的鉴定机构对伊永军的伤残等级进行重新鉴定。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初428号民事判决；
二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司预交的二审案件受理费1441元予以退回。
审 判 长 屈胜肖
审 判 员 苗建萍
审 判 员 郑 翔
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨建斌
书 记 员 胡 鑫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月26日9时许，被告人刘某来到平度市田庄镇荷花屯村孙京花家工钱，趁孙京花夫妇二人不在家，盗走孙京花放在自家正间自行车把红布兜内的现金8200元。
2013年11月27日上午，被告人刘某主动到平度市公安局田庄派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日9时许，被告人刘某来到平度市田庄镇荷花屯村孙京花家索要工钱，趁孙京花夫妇二人不在家之际，盗走孙京花放在自家正间自行车把红布兜内的现金人民币8200元。
2013年11月27日上午，被告人刘某主动到平度市公安局田庄派出所投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发及侦破过程；
2、辨认笔录，证实盗窃的地点及被告人窝藏赃物的地点；
3、户籍证明，证实当事人身份情况；
6、办案说明，证实经公安机关网上查询被告人无前科犯罪记录及被告人主动投案的情节；
（二）证人证言
证人赵某的证言，证实案发的时间、地点及基本情况；
（三）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实其物品被盗的时间、地点及物品被盗数量情况；
（四）被告人供述
被告人刘某的供述，证实其盗窃物品的时间、地点、赃物下落及基本情况；
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该主动投案，到案后即如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳一万元，余额限于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被平和县公安局刑事拘留，同月12日起取保候审。
福建省平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2014年2月3日18时50分许，被告人陈某持C1类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小轿车从平和县安厚镇往芦溪镇方向行驶，途经东东线芦溪镇树林村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致与前方同向叶某驾驶的后座承载叶长利的无号牌摩托车发生碰撞，造成叶长利经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某报警并留在现场配合交警调查，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解。被告人户籍所在地基层组织出具证明书，表明其具备矫正条件。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等5人的证言、平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、民事调解材料、谅解书、村委会证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，其建议适用简易程序的意见正确，其提出的量刑建议也适当，均予以采纳。综上，结合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢忠信
审 判 员 张文华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶振伟
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月4日出生于宁夏海原县，回族，文盲，农民。2014年6月19日，因涉嫌犯合同诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年7月8日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈某某及其辩护人王红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日10时许，被告人陈某某驾驶宁D133**号红色“东风”牌大型汽车到平罗县崇岗工业园区，将车辆停放在天桥北侧的路边，步行到罗某某的信息部，通过冒充“刘志明”的身份、虚报车牌号的方式与姚某某签订运输合同，骗走被害人姚某某27.02吨“六八”无烟块煤，经平罗县价格认证中心鉴定，被骗无烟块煤价值29722元。案发后，被告人陈某某于2014年5月28日被列为在逃人员，后陈某某的父亲于2014年6月4日主动退赔了姚某某的煤款及其他经济损失共计37000元，取得了被害人的谅解。在陈某某父亲的陪同下陈某某于2014年6月19日主动到平罗县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、运输合同、过磅单、车辆信息查询单、估价鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、在逃人员信息登记表、归案经过、吸毒人员信息表、收条复印件等证据及辩护人提交的收条原件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物29722元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某某系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解；系初犯、偶犯等辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的对陈某某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 梅金海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1993年11月。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年5月23日16分许，被告人何某某醉酒驾驶甘DG35**小轿车，沿白银市平川区长征东路由东向西行驶至矿四中门口路段时，车前部与同方向行驶的刘某某驾驶的小轿车尾部相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，何某某血液中检出乙醇成分，其浓度为93.53mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，何某某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某某赔偿了被害人刘某某轿车修理费10000元。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对何某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金4000元至6000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关及何提供的，经庭审举证、质证被害人刘某某的陈述，证人黄某某、顾某某的证言，被告人何某某的供述，道路交通事故照片，酒精测试单及血样提取登记表，《道路交通事故责任认定书》、《理化检验鉴定报告》、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人何某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚，据此，本院根据被告人何某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张伟耀
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李XX，男，1983年10月2日出生，身份证号码：4306261983********，汉族，本科，医生，中共党员，户籍所在地湖南省岳阳市五里牌居委会岳阳汽车货运公司宿舍，现住原籍。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日上午10时许，被告人李XX在平江县安定镇卫生院医技楼二楼心电图室给病人彭抗贻做检查时，趁其不备，将彭抗贻身上的1600元现金盗走。2014年5月12日上午10时许，被告人李XX在平江县安定镇卫生院医技楼二楼心电图室给病人陈松柏做检查时，趁其不备，将陈松柏身上的680元现金盗走。2014年5月13日，被告人李XX向平江县公安局投案自首。
案发后，被告人李XX退还了所盗窃的钱财，被害人彭抗贻、陈松柏均出具了谅解书，请求司法机关对被告人李XX免予刑事处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有谅解书、户籍证明等书证；被害人彭抗贻、陈松柏的陈述；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其能积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人李XX可从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月十七日
书 记 员 艾方方
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭桂华），城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏XX出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日13时许，被告人郭某窜到平南县平南镇农贸大市场青菜行通往北胜街的巷子，将黎X停放在此处的一辆价值人民币2017元的的鸿怡牌红色男装摩托车（车牌号码：桂R×××××，车架号码：LNGPCJXJ58C502214，发动机号码：80910047）盗走。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎X的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、调取证据通知书、监控录像截图、价格鉴定意见、摩托车行驶证、车辆信息、抓获经过、户籍证明、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公民财物，价值较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴红色男装鸿怡牌摩托车一辆返还给被害人黎X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎灿运
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月1日出生，汉族，中专文化，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年10月25日被平舆县公安局取保侯审。2014年7月14日被平舆县人民法院取保侯审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日21时许，被告人王某驾驶豫QF83**轿车，沿333省道由东向西行驶至事故地点333省道43KM＋350M处时撞着前方由南向北行驶过马路的行人张某某后又行驶到公路左侧与对方向刘某某驾驶的豫PR68**重型自卸货车相撞，致使张某某经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据平公交认字（2012）第473号道路交通事故认定书认定当事人王某应承担此事故的主要责任。
另查明，双方当事人就民事部分达成调解，并已履行，被告人王某取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、翟某某、张某某、刘某某、周某某的证明；书证被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、现场勘查笔录及物证照片14张、协议书、收条、抓获证明、周口市公安局血醇检验报告单、道路交通事故尸体检验报告、平舆县交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告；平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第473号道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后致一人死亡，并负事故主要责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某肇事后在公安机关尚未介入的情况下，主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人王某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人王某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭桂华），男，1981年10月11日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，高中文化，城镇居民，户籍所在地广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏XX出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日13时许，被告人郭某窜到平南县平南镇农贸大市场青菜行通往北胜街的巷子，将黎X停放在此处的一辆价值人民币2017元的的鸿怡牌红色男装摩托车（车牌号码：桂R×××××，车架号码：LNGPCJXJ58C502214，发动机号码：80910047）盗走。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎X的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、调取证据通知书、监控录像截图、价格鉴定意见、摩托车行驶证、车辆某、抓获经过、户籍证明、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公民财物，价值较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴红色男装鸿怡牌摩托车一辆返还给被害人黎X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎灿运
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3912号
原告：胡进，男，1966年6月5日出生，土家族，公务员，住慈利县。
被告：郑天华，男，1972年4月22日出生，土家族，公务员，住慈利县。
原告胡进与被告郑天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡进于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡进自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回对被告郑天华民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡进负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年十二月一日
书记员 卓辉宇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初5号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员孟德鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年8月9日9时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿滨德高速由东向西行驶，途径滨德高速大广公安检查站时被民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定被告人张某血液中乙醇成分含量为124.9mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人张某之行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年8月9日9时45许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车沿滨德高速公路由东向西行驶，途径大广公安检查站时被民警查获。民警现场用呼气式酒精测试仪对张某进行检测，结果显示乙醇含量为133.5mg/100ml，民警遂将张某带至德州市立医院抽血，并将血液送至德州市公安局物证鉴定研究中心进行鉴定。经鉴定，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某认罪态度较好。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。鉴于张某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书记员 时全新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02002号
原告王宗华。
原告周凤琴。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告王宗华、周凤琴诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王宗华的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗华、周凤琴诉称：原告于2007年向被告关联公司购买其开发的常熟禧徕乐家具生活广场商铺，同时又与被告签订了《统一经营管理合同》将所购买商铺委托给被告出租经营，该格式化合同规定：前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，租金的10%为被告的托管费，90%归原告收益，被告应每年向原告公开该商铺租金收入账目，如果任何一方违约必须按照商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金等等。商铺委托被告出租期间，被告完全无视原告的业主权益，从不告知原告商铺的具体出租经营信息，也未就商铺租赁事宜征求过原告任何意见，租金只是按购铺时的价款乘以相应百分比每半年给付一次，租金远低于当初承诺的收益标准，且被告还常有拖欠延付，自2014年、2015年被告在收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金。原告认为，被告作为受托人严重损害了委托人的权益，原告通过《统一经营管理合同》委托被告出租商铺取得租金收益的合同目的已无法实现，为了制止被告恶意侵占商铺租金防止损失扩大化，原告已委托律师发函给被告解除《统一经营管理合同》，但被告拒绝配合解除合同，拒绝交还商铺和受托代租合同资料，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；2、责令被告办理解约后的结算交接手续；3、诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合约、租金、送达、违约的约定。被告对真实性无异议，同时认为根据合同约定的解除条件，原告诉请所依据的事实条件并未成立，原告要求解除没有合法依据。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、解除合同函1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年9月23日收到该函。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-20条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月18日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2072号商铺（建筑面积43.49平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托被告经营，由被告同意对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层B2072号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2441，房屋所有权人为原告、周凤琴共有。
原告以被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，于2015年9月22日向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同函、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。同时，根据原、被告间的合同约定，2015年的租金情况应当在2015年年终由被告向原告公开商铺租金收入账目并接受查询，原告提起诉讼时尚未到2015年年终，原告仅以被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，所以原告请求依法确认原告与被告签订的《统一经营管理合同》于2015年9月22日解除及责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宗华、周凤琴的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由原告王宗华、周凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐振华
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏朦兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3283号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行法律合规部职工。
被告：童联奎。
被告：解军辉。
原告台州银行股份有限公司为与被告童联奎、解军辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告童联奎提前偿还借款本金300000元及自2015年6月21日起至实际偿还之日止按月利率10.11‰计算的借款利息；被告解军辉负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月3日，被告童联奎由被告解军辉提供保证担保向原告申请借款，三方签订了保证借款合同1份，约定：借款金额300000元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月3日止；借款月利率为10.11‰，按季计息，每季度末月的20日为结息日；借款人未按期还款，贷款人从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人未交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；保证人解军辉的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年等条款。同月5日，台州银行发放给被告童联奎借款本金300000元。合同履行期间，被告童联奎已经支付了2015年6月20日前所产生的利息。此后，被告童联奎未按约支付借款利息，被告解军辉亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童联奎于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及自2015年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息；被告解军辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全费2065元，合计5033元，由被告童联奎、解军辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5936元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨丹丹