上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18671号
原告：胡建国，男，1969年3月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告：范文雷，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：上海豪昕建筑门窗厂，注册地上海市金山区。
法定代表人：范文雷，厂长。
被告：范星宇，男，1995年9月15日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。
委托代理人蒋纪英。
原告胡建国诉被告范文雷、上海豪昕建筑门窗厂、范星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭，原告胡建国的委托代理人吴鸿卿和被告范星宇及委托代理人蒋纪英到庭参加了诉讼，被告范文雷、上海豪昕建筑门窗厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理；本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，被告范文雷于2016年6月18日借款300,000元，承诺利息每月2%，如逾期还款，则以借款金额为准每日按千分之三支付违约金，并约定借期二个月，被告出具借条一份。被告上海豪昕建筑门窗厂及被告范星宇以担保人的名义出具一份担保书，并自愿就上述本金及利息承担连带担保责任。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿至今未归还。故现诉讼法院要求判令1、被告归还原告借款人民币300,000元；2、被告赔偿原告违约金(实际清偿日)，按每日千分之三计算；3、被告支付自2016年6月18日起至实际清偿之日按照月率2%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。
原告胡建国对其诉称提供了以下证据：
1、原、被告主体信息一组，证明原被告为适格主体。
2、2016年6月18日被告范文雷出具的借条及担保书各一份，证明被告范文雷向原告借款300,000元和被告厂及被告范星宇担保的事实。
3、2016年6月19日中国农业银行转账回单和卡卡转账单各一份，证明原告支付给被告借款300,000元的事实。
4、由被告范文雷于2016年10月15日书写的证明一份，证明被告归还的90,000元是赔偿原告的违约金，不作为本金及利息的事实。
被告范文雷及上海豪昕建筑门窗厂未当庭也未提供相关证据。
被告范星宇辩称，被告范文雷借款是否用于生意周转并不清楚，借款是否汇入其账户有异议，我不知情父母离婚，且我在服兵役阶段无收入，在未见到借条的情况下，还让我签了担保书，应当是无效，不承担还款责任。另借款已通过被告范文雷父母归还了90,000元，实际借款还剩210,000元。
被告范星宇对其辩称提供了以下证据：
1、原告出具的收条一份，证明2016年8月27日原告已收到90,000元，并确认还欠借款210,000元的事实；
2、拆迁补偿协议原件一份，证明2016年5月5日厂房已经拆迁，与原告出具的借条上的被告范文雷借款是用于生意周转与事实不符。
经庭审质证，被告范星宇对原告胡建国提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4有异议，认为与被告范星宇无关。原告胡建国对被告范文雷的证据1真实性无异议，但原告有证据证明其收条内容；对证据2的拆迁补偿协议真实性有异议，不发表质证意见。
经本院审查认为，对原告胡建国提供的证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性予以确认，对被告证据1真实性予以确认，对其证明的内容经本院审查认为该收条与被告范星宇出具证明内容不符，被告范文雷在证明中确认给付原告的违约金，故本院不予认定。本院依照相关法律规定，对被告所借款的本金乘以月利率3%的每个月应付利息计算2个月，计18,000元。故经核算，被告范文雷实际尚欠原告胡建国借款人民币228,000元；对被告证据2因是复印件真实性不予认定且证明的内容与本案无关联性。
经审理，本院确认如下事实：被、原告系朋友关系。被告范文雷以生意周转为名，于2016年6月18日向原告借款300,000元，承诺利息每月2%，如逾期还款，则以借款金额为准每日按千分之三支付违约金，并约定借期二个月，被告出具借条一份；原告于2016年6月19日通过农业银行转账200,000元和70,000元给被告范文雷，原告又给付被告范文雷现金30,000元，合计300,000元；被告上海豪昕建筑门窗厂及被告范星宇以担保人的名义出具一份担保书；到期后，被告范文雷未能还款，经原告催讨后，被告范文雷父母帮其归还了90,000元给原告，原告于2016年8月27日出具收条确认还款90,000元，尚欠本金210000元；被告范文雷于2016年10月出具情况说明，确认未及时归还借款给原告造成经济损失，自愿支付90,000元违约金作为赔偿，不作为归还本金和利息，借款及利息继续履；之后被告依旧未能归还借款，原告经催讨未果，故遂涉讼。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告范文雷向原告借款300,000元及担保的事实双方无争议。对原告依据2016年6月18日借条、担保书和2016年10月15日被告范文雷出具情况证明向被告范文雷主张300,000元及被告厂和被告范星宇承担担保责任。被告范星宇提供了归还原告90,000元和原告出具的收条，尚欠原告的借款210,000元。原告坚持认为，被告范文雷支付的90,000元不属于归还本金，只属自愿给付的违约金。本院认为，对违约金问题，根据最高人民法院的司法解释规定：出借人与借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。司法解释还规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。对此，本院依法审核后，确认被告范文雷实际尚欠原告胡建国借款人民币228,000元，故对原告要求被告归还300，000请求，予以部分支持；被告范星宇、上海豪昕建筑门窗厂作为借款的担保人，依法应当对被告范文雷的上述借款款项承担连带清偿责任；故原告要求被告范星宇、上海豪昕建筑门窗厂对被告范文雷的归还款项负连带清偿责任的诉请，本院予以支持；对原告主张的利息请求应以实际尚欠借款金额和本院核定截止2016年10月15日之后，即2016年10月16日起至实际清偿之日止以(借条约定的)年利息24%支付利息。对被告范星宇辩称：其在不明情况下签下担保书且在服兵役无收入不应当承担担保责任。本院认为，被告范星宇系成年人，具备完全的民事行为能力，依法应当对自己行为承担相应得责任，故对被告辩解，本院不予采信；被告范文雷、上海豪昕建筑门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告范文雷于本判决生效之日起十日内给付原告胡建国借款人民币228,000元。
二、被告范文雷于本判决生效之日起十日内偿付原告胡建国以本金228,000元自2016年10月15日起实际清偿之日日止按年利率24%计算的利息;
三、被告范星宇、上海豪昕建筑门窗厂对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，财产保全费2，270元，合计8，070元，由原告负担人民币1，080元，由被告负担人民币6，990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年一月四日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。