wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第741号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告曹德富，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘秀梅，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曹德富、刘秀梅、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告曹德富、刘秀梅经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告曹德富、刘秀梅为夫妻关系。2014年2月26日被告曹德富在原告所属梨丰信用社借款本金人民币117000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金117000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告曹德富尚欠本息合计人民币125738元。原告认为该笔债务发生在被告曹德富、刘秀梅婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告曹德富、刘秀梅立即偿还借款本金117000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金117000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告曹德富、刘秀梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告曹德富、刘秀梅系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年2月26日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告曹德富在原告处贷款人民币本金117000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告曹德富用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告曹德富借款117000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告曹德富、刘秀梅经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告曹德富、刘秀梅为夫妻关系。2014年2月26日被告曹德富在原告所属梨丰信用社借款本金人民币117000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金117000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告曹德富尚欠本息合计人民币125738元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告曹德富经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告曹德富接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告曹德富、刘秀梅婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告曹德富承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹德富、刘秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金117000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金117000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一五年十月九日
书记员 索 振
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8100号
原告：潘世强，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：朱玉锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告潘世强与被告朱玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月11日被告朱玉锋因资金周转之需向原告借款人民币39500元，并出具借条一份。借条写明：今借潘世强人民币叁万玖仟伍佰元正，并注明10日之日归还，如不归还终生有效。但是借款到期后，被告一直未归还借款。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款的民事责任。现为维护原告的合法权益，特依据《合同法》，《民法》之相关规定，依法提起民事诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还借款人民币39500元并支付逾期归还利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2005年10月21日起计算，计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告朱玉锋亲笔出具并盖指印的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告朱玉锋归还原告潘世强借款本金人民币39500元及利息（利息自2005年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费788元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一七年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8100号原告：潘世强，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。被告：朱玉锋，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告潘世强与被告朱玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年10月11日被告朱玉锋因资金周转之需向原告借款人民币39500元，并出具借条一份。借条写明：今借潘世强人民币叁万玖仟伍佰元正，并注明10日之日归还，如不归还终生有效。但是借款到期后，被告一直未归还借款。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款的民事责任。现为维护原告的合法权益，特依据《合同法》，《民法》之相关规定，依法提起民事诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还借款人民币39500元并支付逾期归还利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2005年10月21日起计算，计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：由被告朱玉锋亲笔出具并盖指印的借条一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告朱玉锋归还原告潘世强借款本金人民币39500元及利息（利息自2005年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费788元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周利民二〇一七年十二月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊??
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执113-1号
申请执行人张秀贞。
被执行人李相阳。
申请执行人张秀贞依据珠海仲裁委员会已经发生法律效力的珠仲外字（2015）第23号仲裁裁决书，于2016年8月25日申请执行被执行人李相阳履行支付欠款本金4，000，000.00元，利息2，080，000.00元（利息计算至2016年8月5日），共计6，080，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李相阳虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人张秀贞亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初327号
原告夏井庭，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告夏井庭诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏井庭的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款1987.29元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为1987.29元。现在双马集团已经破产。原告多次上访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款1987.29元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款1987.29元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00541号
原告冷XX
委托代理人谢XX
被告张XX
原告冷XX诉被告张XX（曾用名张XX）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年2月12日被告向原告借现金40000元用于资金周转，2010年4月9日被告又向原告借现金10000元用于资金周转，被告借款后一直未还款，经原告多次催要未果，原告只好起诉被告，要求被告返还原告欠款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分两次从原告处借款50000元，并于分别于2010年2月12日及2010年4月9日向原告出具借据两张，借条载明：今借冷XX肆万元整（￥40000），借款人：张XX，2010年2月12日；今借冷XX现金壹万元整（￥10000），借款人：张XX，2010年4月9日。后经原告催要，被告未及时偿还欠款，原告于2015年5月15日诉讼至本院，原告要求被告给付借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借条，证明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告理应积极予以偿还，借故推拖不还的行为是不对的。关于原告要求被告给付利息的请求，因该笔借款未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后10日内偿还原告冷XX借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜红娟
二〇一五年八月七日
书记员 王XX
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1199号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
被告：唐金宝，男，1972年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：白砚立，女，1971年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告唐金宝、白砚立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊向菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3269号
原告：刘菊英。
委托代理人：丁垠宇、朱赫夫（实习），丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。统一社会信用代码：331100000030403。
法定代表人：胡维信，执行董事。
原告刘菊英与被告浙江佰心木业有限公司劳务合同纠纷一案�于2016年5月27日向本院起诉，诉请：被告浙江佰心木业有限公司支付原告人民币2767元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘菊英曾是被告浙江佰心木业有限公司的员工。截至2016年1月28日，被告欠付其工资2767元。
本院认为，原告刘菊英为被告浙江佰心木业有限公司公司提供劳务，双方之间形成劳务关系。经查，被告公司欠原告工资款2767元的事实清楚，被告公司应履行支付劳务报酬的义务。因此，原告刘菊英请求被告支付劳务报酬的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘菊英劳务报酬人民币2767元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江佰心木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年六月十三日
代书记员 李文涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑终字第0114号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男。
辩护人刘玉。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人王磊犯交通肇事罪一案，于2013年8月29日作出（2013）新刑初字第0362号刑事判决。原审被告人王磊不服提出上诉。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问了上诉人王磊，听取了检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月6日19许，被告人王磊驾驶皖11481**号变型拖拉机，由东向西行驶至新沂市大桥路苏北化轻气体有限公司西左转弯掉头时，因操作不当与由东向西李某某驾驶的苏CIX0**号两轮摩托车相撞，致李某某当场死亡，乘车人姚某某经抢救无效，于2013年6月8日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某某、姚某某二人均符合颅脑损伤死亡。新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人王磊承担该事故的主要责任。案发后，被告人王磊主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有新沂市公安局交巡警大队接受刑事案件登记表、122接警单、发破案经过、被告人到案经过、被告人王磊的户籍证明等书证，证人姚某某、张某某等人证言，新沂市公安局道路交通事故现场图、现场照片及现场勘验笔录、交通事故认定书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书等。被告人王磊在开庭审理过程中不持异议。
原审法院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王磊及其辩护人认为王磊已经赔偿被害人家人损失，取得了被害人家人的谅解，一审没有考虑这一情节。请求二审法院予以改判上诉人王磊缓刑或者予以减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王磊及其辩护人未提供新的证据。检察机关提供了新沂市人民法院（2013）新民初字第3288号、3682号民事调解书等证据。
本院认为，上诉人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。致二人死亡的后果属情节恶劣。案发后，其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失，有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于上诉人王磊具有自首情节，原审法院依法予以从轻处罚。原判决以上诉人王磊犯交通肇事罪，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑三年六个月，定罪正确，量刑适当。但一审宣判后在法院主持调解下，上诉人王磊与两被害人家人达成赔偿协议，并取得了被害人家人的谅解，有检察机关提供的新沂市人民法院（2013）新民初字第3288号、3682号民事调解书等新证据予以证实，再综合考虑上诉人王磊承担事故主要责任并具有自首情节等因素，对上诉人王磊可予以减轻处罚，但根据上诉人王磊的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。上诉人王磊及其辩护人提出的请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新刑初字第0362号刑事判决。
二、上诉人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2015年6月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 何秀娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第100号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
被告：刘慧芳，女，汉族，1993年10月4日出生。
被告：刘万立，男，汉族，1970年1月15日出生。
被告：程海普，男，汉族，1963年9月16日出生。
被告：乔雪玲，女，汉族，1963年12月15日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告刘慧芳、刘万立、程海普、乔雪玲金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作社于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告张良民于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作社撤回对被告刘慧芳、刘万立、程海普、乔雪玲的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告原告清丰县农村信用合作社负担。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月一日
书记员 韦龙宾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1373号
申请执行人：曾雄伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区**幢***室，公民身份号码3506281973********。
被执行人：赖宏亮，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省平和县崎岭乡合溪村合洋***号，公民身份号码3506281974********。
被执行人：曾素彬，女，1977年05月25日出生，汉族，住福建省平和县崎岭乡合溪村合洋***号，公民身份号码3506281977********。
被执行人：沈凌萍，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区城环路***号，公民身份号码3505001988********。
本院在执行曾雄伟与赖宏亮、曾素彬、沈凌萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2496号
原告毛新祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告陈志军，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告毛新祥诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛新祥的委托代理人施政到庭参加诉讼。被告陈志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛新祥诉称：被告于2016年11月3日向原告借款80000元。借款后，原告无法联系上被告。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款80000元，并支付该款自2016年11月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告陈志军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款80000元，约定月利率2%，借款人在约定时间未归还借款以及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的代理费等费用的事实；2.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就上述证据的真实性作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年11月3日，被告出具借条一份，载明“借款人：陈志军，兹因经商需要，今从_____处借得人民币捌万元，（小写人民币80000.00元整），约定月利率2%计算，该款于2016年11月3日至2016年11月12日之前归还……若借款人、担保人在约定时间未归还借款以及利息，出借人有权向萧山人民法院诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用”。该借条下方载明“附收据：本人陈志军确认已收到约定借款人民币80000.00元”。该款到期后，被告未支付任何款项。原告遂持借条起诉来院。
另查明，原告为实现本案债权，委托浙江宝国律师事务所代为参与诉讼，并支出律师代理费2500元。
本院认为：案涉借条没有载明债权人，现原告持借条原件诉至本院，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告系案涉借款债权人。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款80000元并支付自借款次日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志军于本判决生效之日起十日内返还毛新祥借款80000元，并支付该款自2016年11月4日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、陈志军于本判决生效之日起十日内支付毛新祥因本案支出的律师代理费2500元。
如陈志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由陈志军负担。该款毛新祥已预交，其同意由陈志军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该银行清收员。
被告李楠，洮南市人，住洮南市。
被告孙佳乐，洮南市人，住洮南市。
被告刘洋，洮南市人，住洮南市。
被告张艳鹤，洮南市人，住洮南市。
被告金红波，洮南市人，现住洮南市。
被告袁晓旭，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告李楠、孙佳乐、刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告李楠、孙佳乐、刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告李楠、孙佳乐立即给付逾期贷款本金44999.84元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告李楠与其妻子孙佳乐在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年2月12日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告李楠、孙佳乐、刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年2月12日被告李楠、孙佳乐在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年2月12日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭提供连带责任保证，借款逾期，诉讼中被告李楠、孙佳乐偿还贷款本金5000.16元、利息352.06元，余款44999.84元及剩余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告李楠、孙佳乐应按约定偿还借款，被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李楠、孙佳乐本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金44999.84元及利息和逾期利息（从2017年2月12日起至2018年2月12日止按年利率13.5%计算利息，从2018年2月13日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告刘洋、张艳鹤、金红波、袁晓旭承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年五月八日
书记员 宋竹溪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1045号
罪犯石朝林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年6月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2005）宿中刑二初字第8号刑事判决，认定石朝林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年2月27日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第0099号刑事判决，撤销原判决对该犯定罪量刑部分，改判石朝林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付江苏省徐州监狱执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0293号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月18日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00794号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第482号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石朝林上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石朝林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯石朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石朝林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第52-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行。住所地：宝兴县
被执行人杨静，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人王继儒，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李世刚，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人张雪巍，女，汉族，住四川省兴县。
被执行人冯燕，女，藏族，住四川省宝兴县。
本院在执行（2014）宝兴民初字第618号民事判决书，即申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行申请强制执行杨静、王继儒、李世刚、张雪巍、冯燕贷款合同纠纷一案中，在被执行人杨静、王继儒给付执行款50000元后，双方达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县支行自愿放弃案件�理费和律师代理费合计2681元，剩余执行款20775.3元由被执行人杨静、王继儒分期给付。现经被执行人申请，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年五月二十五日
书记员 苟伟淋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新4002行初1号
原告：任国柱（经名那斯尔阿洪），男，1951年2月5日出生，回族，住伊宁市。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊宁市林业（园林）局。住所地：新疆伊宁市新华西路***号。
法定代表人：苑华，局长。
委托代理人：刘兵，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证号×××，该局资源林政科科长，住伊宁市。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告任国柱诉被告伊宁市林业（园林）局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商解决纠纷，放弃诉讼为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任国柱撤回起诉。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘楠楠
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执545号
申请人吴洪建，男，1945年4月14日出生。
被执行人吴连江，男，1945年4月14日出生。
吴洪建申请吴连江物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
书记员 台浩然
二〇一七年六月二十日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执545号申请人吴洪建，男，1945年4月14日出生。被执行人吴连江，男，1945年4月14日出生。吴洪建申请吴连江物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的河北省南皮县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起书记员  台浩然二〇一七年六月二十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1229号
罪犯夏庆龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年10月31日以（2001）临刑一初字第121号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑二年；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯夏庆龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏庆龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏庆龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏庆龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2020年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第130号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人翟西虎，农民。
被执行人孟令晗，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4031号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人翟西虎、孟令晗婚后2011年11月24日政策内生育第一个子女，系男孩；2015年4月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年4月30日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）4031号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.7675万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年4月30日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年8月3日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人翟西虎、孟令晗夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4031号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张云青
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第06897号
原告北京幸福影视有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区太平街6号6层E-707。
法定代表人朵梅，制片人。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告韩国HBEntertainment，住所地大韩民国首尔市江南区新沙洞627-17HB大厦。
本院在审理原告北京幸福影视有限公司诉被告韩国HBEntertainment著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京幸福影视有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告北京幸福影视有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京幸福影视有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由北京幸福影视有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
代理审判员 崔 宁
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙春玮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民督6号
支付令
申请人王晓莉，女，住长春市朝阳区桂林胡同。
被申请人祖梅香，女，住长春市朝阳区。
申请人王晓莉于2016年11月28日向本院申请支付令。申请人王晓莉称，被申请人于2015年5月向申请人借款2万元，并出具借条，但到期未还。要求被申请人偿还借款2万元，并承担申请支付令的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祖梅香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓莉欠款2万元。
申请费300元由被申请人祖梅香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1799号
罪犯龚重园，男，汉族，高中文化，1980年2月21日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2008年6月18日作出（2008）河刑初字第171号刑事判决，以被告人龚重园犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期至2021年6月26日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1408号、第110号刑事裁定，对罪犯龚重园减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚重园在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚重园在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚重园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚重园减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8040号
原告：薛帅。
被告：慈溪市公牛电器有限公司。
法定代表人：阮学平。
委托代理人：吴卫民。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：余蕾。
本院在审理原告薛帅诉被告慈溪市公牛电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告薛帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告薛帅负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初298号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人战猛，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日向营口市公安局强制戒毒所自首，于2017年5月4日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年5月18日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
被告人杨某，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年6月21日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人战猛、杨某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜出庭支持公诉，被告人战猛、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
2017年3月31日21时许，被告人杨某来到大石桥市某小区楼下，将李某的一辆豪爵牌125型摩托车盗走。经大石桥市价格认证中心认定：该摩托车价值人民币1000元。
2017年4月14日21时许，被告人战猛在被告人杨某的教唆下，来到大石桥市某小区楼下，将潘某某的一辆五羊牌110-A型摩托车盗走。经大石桥市价格认证中心认定：该摩托车价值人民币2480元。
上述事实，被告人战猛、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、李某的陈述、证人詹某某、罗某某的证言、价格鉴定书、监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、视听资料、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战猛、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人战猛刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后，在强制戒毒期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人战猛、杨某犯罪所得财物，应依法责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人战猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
二、责令被告人战猛、杨某共同退赔被害人潘某某经济损失人民币2480元；责令被告人杨某退赔被害人李某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏茹慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5253号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-06号店，组织机构代码05034617-3。
代表人倪晓杰，支行行长。
委托代理人杨金桂，男，1976年3月20日出生，该行职工，住龙岩市新罗区。
被执行人林金明，男，1983年11月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人李婷，女，1986年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴建峰，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林如平，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人林金明、李婷、林晓剑、戴建峰、林如平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林金明、李婷在本院共有被执行案件1件，被执行标的212017.12元，被执行人林晓剑在本院共有被执行案件11件，被执行标的2750414.65元，被执行人戴建峰在本院共有被执行案件2件，被执行标的412017.12元，被执行人林如平在本院共有被执行案件3件，被执行标的570299.78元，尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行212017.12元及利息未付。本院在执行过程中，在（2014）龙新执行字第5049号执行案中依法拍卖被执行人林晓剑所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花7幢1603室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套及R133号人防车位壹，房屋拍卖所得款1086040元已按债权比例分配给各申请执行人，本案在分配林晓剑房屋拍卖款时民事判决书尚未发生法律效力，未分得执行款。被执行人林晓剑所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款550000元，因被执行人林晓剑未履行生效判决确定义务，中国建设银行股份有限公司龙岩分行已向本院申请强制执行，但未查找到该车下落。本院于2014年6月30日作出（2014）龙新民初字第3905-1号民事裁定书诉讼保全了被执行人戴建峰所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）3幢2908室，现（2014）龙新执行字第5052号执行案正在处理过程中。经“五查”未发现被执行人林晓剑、林水娣、林宏敏、林如平有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第5321号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月二十一日
书记员 石志红（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5514号
原告：李百炼，男。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系中国鸿猷实业有限公司职工，现住庄河市蓉花山镇德兴村蔬菜屯565号。
被告：庄河市供销胶印机器厂。
法定代表人：李吉华，系该公司经理。
委托代理人：邵晓明，女，1968年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市木兰小区10号2—4—2。
原告李百炼诉被告庄河市供销胶印机器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百炼及其委托代理人马丹彤、被告庄河市供销胶印机器厂的委托代理人邵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告向我借款80万元，用于还“庄河汇通村镇银行”缓贷偿还本金结算用，口头承诺待缓贷款借取时一次偿还借款本息。如违约加收20%违约金。当日，原告由中国工商银行将款项汇至被告庄河汇通村镇银行青堆支行账户。后经索要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款80万元，并承担银行贷款利率四倍和20%的违约金。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借条是我公司法定代表人出具的属实，但我公司是向刘忠忱借款，未与原告间发生借贷关系，并且借刘忠忱款项已还清。
经审理查明：
本院所确认的事实，有欠条、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告向其借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴全的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年六月四日
书记员 于 歌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第55号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵四杰，男，1982年4月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县石槽镇孟庄行政村侯大庄村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人赵学杰，男，1979年3月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县石槽镇孟庄行政村侯大庄村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月23日到郸城县公安局自动投案，同日被取保候审。
被告人侯玉勇，又名永红，男，1969年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县石槽镇孟庄行政村侯大庄村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月23日到郸城县公安局自动投案，同日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵四杰、赵学杰、侯玉勇犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人赵四杰、赵学杰、侯玉勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日14时许，被告人赵学杰、侯玉勇在郸城县石槽镇新村饭店附近因琐事与朱广超发生争吵，引发打架。后被告人赵学杰打电话通知其弟赵四杰到现场，被告人赵四杰赶到后伙同被告人赵学杰、侯玉勇对朱广超进行殴打，将朱广超身体多处打伤。经鉴定，被害人朱广超所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱广超陈述、证人朱x、侯x、吴x、吴x、孙xx亮等证言、法医学鉴定书、辨认笔录、辨认照片及情况说明、谅解书、郸城县公安局石槽派出所情况说明及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四杰、赵学杰、侯玉勇故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵学杰、侯玉勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵四杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵四杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年三月十日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第55号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵四杰，男，1982年4月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人赵学杰，男，1979年3月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月23日到郸城县公安局自动投案，同日被取保候审。被告人侯玉勇，又名永红，男，1969年10月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月23日到郸城县公安局自动投案，同日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]57号起诉书指控被告人赵四杰、赵学杰、侯玉勇犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人赵四杰、赵学杰、侯玉勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月25日14时许，被告人赵学杰、侯玉勇在郸城县石槽镇新村饭店附近因琐事与朱某2发生争吵，引发打架。后被告人赵学杰打电话通知其弟赵四杰到现场，被告人赵四杰赶到后伙同被告人赵学杰、侯玉勇对朱某2进行殴打，将朱某2身体多处打伤。经鉴定，被害人朱某2所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2陈述、证人朱某1、侯某、吴某1、吴某2、孙某证言、法医学鉴定书、辨认笔录、辨认照片及情况说明、谅解书、郸城县公安局石槽派出所情况说明及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵四杰、赵学杰、侯玉勇故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵学杰、侯玉勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵四杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵四杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人侯玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年三月十日书记员 朱腾飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异134号
案外人赵响丰。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人赵响丰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵响丰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-1-501号房屋，已经在2014年1月30日出售给了赵响丰，此房屋已归赵响丰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了赵响丰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。赵响丰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业等收据；4、转账凭证；5、销售不动产统一发票；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-1-501号在内的160套房屋，案外人赵响丰以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年1月30日赵响丰与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，赵响丰以412745元价格购买金御龙湾小区B-1-501号房屋，2014年2月7日在卢龙支行贷款190000元。2014年1月30日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年2月10日大金公司将该房屋交付赵响丰。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-1-501号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年1月30日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-1-501号房屋出售给赵响丰，赵响丰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，赵响丰对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-1-501号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-1-501号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9320号
原告:孙文平，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。
被告：蒲雪梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王礼才，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告孙文平与被告蒲雪梅、王礼才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告孙文平到庭参加了诉讼，被告蒲雪梅、王礼才经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系雇佣关系，受雇从事劳务工作。2015年2月1日二被告向原告出具欠条一张，确认欠到孙文平在六盘水马家营隧道工程款50000元，现定于2015年7月30日前付清。期限届满后，二被告拒不支付款项，遂起诉来院。
被告蒲雪梅未到庭应诉，亦未提交证据。
被告王礼才未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙文平作为乙方与被告王礼才作为甲方，于2015年2月1日作出《结算协议》，确认2012年底，甲方从昆明众州劳务分包有限公司承包杭瑞高速贵州六盘水段马家营隧道开挖工程，后甲方将该工程交给乙方做，由于双方是口头约定无正式合同，现达成如下结算协议：……四、综上王礼才实际还应付孙文平61993元。当日被告王礼才、蒲雪梅向原告孙文平出具欠条一张，载明：“今欠到孙文平在六盘水马家营隧道工程款50000元，现定于2015年7月30日前付清”。约定期限届满后，二被告拒不支付该款项，且音讯全无失去联系。
另查明，被告王礼才、蒲雪梅系夫妻关系。
本院认为，提供劳务的劳动者有获得劳动报酬的权利，孙文平提供劳务依法应当获得劳动报酬，被告王礼才拖欠劳务人员的工资，有悖法律的规定。被告王礼才、蒲雪梅未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。被告王礼才、蒲雪梅向原告孙文平出具欠条，认可了下欠劳务费金额及付款时间的事实，故原告孙文平主张被告王礼才、蒲雪梅支付劳务费50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王礼才、蒲雪梅在本判决生效后三日内一次性支付孙文平50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王礼才、蒲雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 李永孝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李林忆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初849号之四
原告：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。
被告：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301-305室。
本院在审理原告孙阳信诉被告山东中商德铨物联网有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙阳信撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告孙阳信负担。
审判员 王志海
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初849号之三
申请人：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301-305室。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中商德铨物联网有限公司在中国农业银行济南高新区支行账户为15×××77内的存款210万元，冻结期限12个月，自2018年2月26日起至2019年2月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初849号之一
申请人：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301-305室。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中商德铨物联网有限公司在济南农村商业银行股份有限公司历下支行账户为9010101100442050002623内的存款210万元，冻结期限12个月，自2018年2月26日起至2019年2月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一八年二月二十六日
书记员 王鑫存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初849号之二
申请人：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301-305室。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中商德铨物联网有限公司在济南农村商业银行股份有限公司燕山支行账户为9010101101842050006059内的存款210万元，冻结期限12个月，自2018年2月26日起至2019年2月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一八年二月二十六日
书记员 王鑫存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初849号
申请人：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301-305室。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款210万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中商德铨物联网有限公司齐鲁银行济南高新区支行账户为11×××10内的存款210万元，冻结期限12个月，自2018年2月9日起至2019年2月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 志 海
二〇一八年二月九日
书记员 王鑫存在
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初477号
原告：洪建民，男，1990年8月1日出生，汉族，系福建省南安市人，现住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邱会玉，景东彝族自治县玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈永胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告洪建民诉被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院2018年4月26日立案，2018年5月24日原告洪建民以案外人陈洁已付清本案所欠货款为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告洪建民撤诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告洪建民负担。
审判员 曾宏波
二〇一八年五月二十四日
书记员 何晓芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初130号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××0631，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。2015年11月13日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，同年11月25日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日15时多，被告人黄某在汕头市××区××市场旁边××巷内，以人民币100元的价格，贩卖重约0.1克毒品海洛因给吸毒人员钟某某。
另查明，公安机关于2015年11月13日抓获被告人黄某。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员钟某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人黄某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年三月十日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1026号
申请执行人：孙强，男，汉族，1968年12月13日出生，现住辽宁省大连市。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
关于孙强申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第8-1号仲裁裁决书，申请执行人孙强于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计169200元，及为申请执行人补缴2015年4月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费2438.00元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终144号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘友铭，男，1995年3月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人潘友铭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0982刑初13号刑事判决，以原审被告人潘友铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人潘友铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘友铭以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘友铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘友铭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘友铭撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年三月二十七日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终144号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘友铭，男，1995年3月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人潘友铭犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0982刑初13号刑事判决，以原审被告人潘友铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人潘友铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘友铭以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人潘友铭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘友铭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘友铭撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一七年三月二十七日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执330号
申请执行人周用基，男，1985年8月18日，汉族，住贵港市港南区，
被执行人李首基，男，1992年3月4日生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
法定代表人林愿平。
委托代理人叶卫杰，男，1984年10月9日生，汉族，住广西贵港市港北区，
关于申请执行人周用基与被执行人李首基、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）桂0803民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月7日向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，该撤回执行申请书系申请执行人自愿作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结对本院于2017年3月3日作出的（2017）桂0803民初52号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一五年八月十四日
书记员 陆晓邦
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第378号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人杨春路，男，1971年5月4日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被判处有期徒刑二年一个月，于2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第398号起诉书，指控被告人杨春路犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员王丽研、被告人杨春路到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨春路于2015年7月13日晚11时许，伙同他人在九台市上河湾镇三道村六社，将被害人张某某家的门锁撬坏以后，进入室内盗窃煤气罐一个（价值人民币54.00元）、电磁炉一个（价值人民币156.00元）及油锯一把（价值人民币825.00元）。赃物被他人占有。
上述事实，被告人杨春路在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明、指认现场照片、辨认笔录；证人证言：证人高某某、吴某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨春路的供述及辩解；鉴定意见：九台市价格认证中心九价认刑字2015130号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春路以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人杨春路的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨春路刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第491号
申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人湖州南浔昌成地板厂，住所地浙江省湖州市双林镇三田洋村。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被执行人沈建祥。
吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市昌成装饰材料厂、湖州南浔昌成地�厂、吴江市八都华通喷织厂、沈建祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3365599元，执行费为36056元。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区车辆管�部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到有可供执行财产线索；向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，除被执行人吴江市八都华通喷织厂名下有房地产外，其他被执行人无可供执行财产线索。故本院依法委托苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产进行评估，经评估上述资产［包括位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧工业用房地产，详见苏明（吴江）房地估字（2014）第1017-01号］的价值为人民币2235.77万元；［包括吴江市八都华通喷织厂800kva配变电设备一套，详见天中评字（2014）第189号］的价值为人民币11.61万元。2014年11月7日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市八都华通喷织厂名下的资产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行拍卖，拍卖保留�为2247.38万元，第一次拍卖因无人报名而流拍。在2015年1月4日至1月5日的第二次拍卖活动中，竞买人王锦程以17979008.00元竞得上述资产并支付全部款项至法院，现买受人王锦程已取得拍卖资产的所有权。
另查涉及被执行人为吴江市八都华通喷织厂的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为吴江市八都华通喷织厂执行系列案件的参与分配方案》，根据该分配方案，拍卖所得款项17979008元，优先给付抵押权9358600元、评估费58700元、1900元、测绘费9300元、公告登报费1600元。余款8548908元扣除执行费490737元，剩下余款8058171元即为可分配金额。因参与分配金额为45501656元，故分配比例为0.177096214。本案申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司得款596035元，余款被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、苏州姑苏明诚房地产土地资产评估事务所以及苏州天中资产评估事务所出具的评估报告书、《网络司法拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、收款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法将被执行人吴江市八都华通喷织厂名下房地产及变压器进行评估、拍卖，本案参与分配得款596035元。因被执行人可供执行财产已处理完毕，未发现本案有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00485号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十日
书记员 杜 超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第513号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人郭奎。
被执行人郭加晋。
被执行人张立治。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与张立治、郭加晋、郭奎借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第561号
申请执行人张勇，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀农场。
法定代表人徐国彰，系公司董事长。
本院在执行张勇申请执行内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀农场工资争议纠纷一案中，因申请人提出撤回该仲裁裁决书的强制执行申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会乌劳人仲案字（2015）009号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 李 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2639号
原告曹广林。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司。
法定代表人孟祥春，职务董事长。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告曹广林与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理后作出判决书,被告三赢公司不服判决提起上诉，承德市中级人民法院审理后以认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。本院于2015年10月29日受理后，于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹广林、被告三赢公司委托代理人付桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年8月至2014年2月受雇于被告三赢公司，并形成了长期的劳动关系。期间，被告三赢公司未按国家规定给原告缴纳社会养老保险及医疗保险，致使原告达到退休年龄后不能享受相关的保险待遇。故诉请被告三赢公司赔偿原告因不能享受养老金待遇而造成的经济损失，并为原告缴纳医疗保险费。
被告辩称：1、原告主张权利缺乏合法依据。2010年保险法实施后，社会保险费其中就包含养老保险，如果用人单位欠缴是社会保障部门收取，若欠缴，由社保部门处罚。故原告的第二项请求缺乏合法依据。2、原告请求缺乏事实依据。被告是首钢设立的企业，系国企行政，自用工之日起都缴纳了不同形式的保险。其农村雇佣的人缴纳的是农保，企业用人缴纳的是社会保险。2011年至2013年社会保险单位都为原告缴纳的。2014年企业因市场行情，不能生产，与社保局做着欠费的手续，故原告达到退休年龄，不影响其退休待遇。原告已享受了养老金待遇。我方有社保局的证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹广林于2001年8月至2015年2月在被告三赢公司一直从事破碎、普选及泵房等工种工作。被告三赢公司为原告曹广林代扣代缴了2011年度一个月、2012年度全年、2013年度四个月的养老保险费。2014年6月，被告三赢公司给付原告曹广林每月生活费150元至2015年2月原告曹广林达到退休年龄止。因被告三赢公司未按国家社会保险费缴纳相关规定给原告曹广林缴纳养老保险，致使原告曹广林退休年龄届满后不能享受相关的社会保险待遇，而诉至本院。庭审中原告曹广林自愿撤回要求补缴医疗保险的请求。
另查明，原告曹广林于2015年3月始在丰宁满族自治县城乡居民社会养老保险中心领取�乡居民社会养老保险养老金待遇。
本院认为：城乡居民养老保险年满16周岁（不含在校学生），非国家机关和事业单位工作人员及不属于职工基本养老保险制度覆盖范围的城乡居民，可以在户籍地参加城乡居民养老保险。参加城乡居民养老保险的个人，年满60周岁、累计缴费满15年，且未领取国家规定的基本养老保障待遇的，可以按月领取城乡居民养老保险待遇。该城乡居民养老保险领取条件明确为未领取国家规定的基本养老保障待遇的。原告曹广林自2001年8月至2015年2月受雇于被告三赢公司，双方之间存在劳动关系。被告三赢公司作为用工单位，依法为劳动者缴纳社会保险，是其法定的义务。因被告三赢公司未给原告曹广林足额缴纳养老保险，导致原告最终不能享受到职工基本养老保险待遇，只能领取相应的城乡居民养老保险，因此被告三赢公司应当就其未给原告缴纳职工养老保险而造成的损失予以赔偿。该损失应确定为未履行缴纳养老保险费义务而减少的支出，即被告三赢公司因此获得的利益，而滞纳金及利息属于国家的惩罚性罚款，不属于原告应得部分。参照国发〔2014〕8号《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹广林因未缴纳社会养老保险而造成的损失，具体数额为自2001年8月至2015年2月期间�告三赢公司应向社会保险经办机构为原告曹广林缴纳用人单位应缴未缴的养老保险费数额（扣除被告已经为原告缴纳的2011年12月至2013年4月的养老保险费，被告未缴的养老保险费数额以社保部门计算的具体数额为准），不包含滞纳金及利息。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,由被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年�月十九日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，�社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2639号
原告：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地：唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼东楼7号。
法定代表人：兰翠霞，执行董事。
被告：刘允胜。
被告：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河路151号院平房。
法定代表人：谢忠发。
本院在审理原告唐山新凯建材销售有限责任公司与被告刘允胜、北京京秦基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山新凯建材销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告唐山新凯建材销售有限责任公司负担。
审判员 徐本民
二〇一五年九月十八日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2639号原告裴国平。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人张栋，经理。委托代理人郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。原告裴国平与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴国平，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人郑赵靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止。2015年4月11日18时10分许，李东港驾驶原告车辆冀B×××××轿车沿唐胥路由北向南行驶至丰南供销平安保险前时，与前方倪晓龙驾驶冀B×××××公交车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定：李东港承担事故的全部责任，倪晓龙无责任。现原告损失如下：车损162000元，公估费4860元，拆解费4000元，拖车费500元，共计171360元。因上述损失均在保险理赔限额内，故保险公司应按照保险合同向原告理赔。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币171360元。被告辩称，第一、在原告车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，在保险期间和承保范围内，对原告有合法的证据证明其合理损失的部分，被告同意赔偿。对没有证据或证据不足的，不予赔偿。第二、本次事故发生后，因原告将车拖走，被告未能查勘事故现场，而在停车场原告亦未让被告对事故车辆拆解定损，故被告对原告单方委托对车辆损失进行评估定损的公估报告不予认可。第三、拆解费系间接损失，且已包含在维修费用中，不应重复主张，被告不予理赔。第四、公估费不属于保险理赔范围，且原告在公估前亦未通知被告，故公估费用应由原告负担。第五、拖车费应按照河北省施救费标准进行计算。第六、诉讼费系原告因诉讼产生的扩大损失，被告不予承担。第七，扣除无责方保险100元。经审理查明，2014年7月29日以张军为被保险人，以被告为保险人，以冀B×××××宝马轿车为保险标的，双方分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，保险期限均自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止，机动车损失保险金额为250000元，且投保了不计免赔特约险和指定专修厂特约条款险。2014年12月10日被保险人由张军变更为张立海。因车辆买卖车主由张立海变更为裴国平，2015年1月28日被保险人由张立海变更为裴国平，车牌号变更为冀B×××××。2015年4月11日18时10分许，李东港驾驶原告车辆冀B×××××宝马牌轿车沿唐胥路由北向南行驶至丰南供销平安保险前时，与前方倪晓龙驾驶冀B×××××公交车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队（简易程序）认定：李东港承担事故的全部责任，倪晓龙无责任。损害赔偿调解结果：经双方协商达成如下协议，双方损失凭据由李东港负责，双方签字生效。当事人李东港、倪晓龙签字。此次事故造成原告所有的冀B×××××宝马牌轿车经河北宝信通保险公估有限公司估损金额162700元，原告支付公估费4881元，共计167581元。上述事实，有双方当事人的陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票，李东港驾驶证、冀B×××××宝马牌轿车行驶证、机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。李东港在此次事故中负全部责任，原告应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。被告抗辩称，事故车辆拆解定损，是原告单方委托对车辆损失进行评估定损，被告不予认可。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆的损失进行公估，其公估公司系中国保险监督管理委员会批准许可的，并经石家庄市桥西区工商行政管理局注册的具有对保险标的车辆出险后的估损及残值处理公估资格。其公估报告符合证据规则的规定，故本院对被告的抗辩主张不予支持，对其公估报告予以采信。被告提供的河北天元保险公估有限公司的公估报告书，其公估方法是对事故车是否达到报废标准，而不能证明事故车需修复的费用，故本院对其公估报告不予采信。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原、被告双方对冀B×××××宝马牌轿车的车辆损失责任保险金额250000元，是当事人双方的合意，应当受法律保护。原告对车损162000元、公估费4860元的请求，证据充分，本院予以支持；对拆解费、拖车费的请求，证据不足，本院不予支持。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××宝马牌轿车的商业保险机动车损失限额内赔偿原告裴国平经济损失人民币166860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3727元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。代理审判员田庆荣二〇一五年八月十二日书记员孙小哲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第535号
原告：石某甲。
被告：陆某。
委托代理人：陆德将。
原告石某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2010年农历正月初六经人介绍认识，2011年农历正月初六订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙，现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权，共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告做事缺乏沟通并且固执己见，特别是2012年6月18日，其以到亲戚“望月礼”为由擅自出走，丢下5个半月大的幼子一直未归，原告多次劝原告回家无果。原告认为，因原、被告性格不合，长期分居生活导致夫妻感情破裂。故现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子石某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陆某辩称：原告陈述的双方认识、结婚登记、生育儿子、分居生某，双方也无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。但原、被告是在充分了解的基础上结婚生子的，感情基础较好。被告对儿子也是非常关心的，婚后双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要双方多沟通，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙，现随原告方生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。因家庭琐事发生纠纷，双方自2012年6月18日开始分居生活。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方性格不合导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方能够珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为儿子的健康成长考虑，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币依法减半收取人民币150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林军营
二〇一四年五月九日
代书记员 丁晓帆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第305号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人顾功群，职务理事长。
委托代理人王传学，男，职务信贷员。
被执行人张立娜，女，1986年7月8日出生，住铁力市。
被执行人孟庆富，男，1955年7月1日出生，住铁力市。
被执行人孟凡波，男，1989年3月5日出生，住铁力市。
被执行人陈景芬，女，1960年2月4日出生，住铁力市。
被执行人陈宝玉，男，1974年3月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张立娜、孟庆富、孟凡波、陈景芬、陈宝玉金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第305号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人张立娜，女，1986年7月8日出生，住铁力市。被执行人孟庆富，男，1955年7月1日出生，住铁力市。被执行人孟凡波，男，1989年3月5日出生，住铁力市。被执行人陈景芬，女，1960年2月4日出生，住铁力市。被执行人陈宝玉，男，1974年3月24日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张立娜、孟庆富、孟凡波、陈景芬、陈宝玉金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策