浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2726号
原告：李甲。
原告：田某某。
被告：朱某某。
被告：长丰县××运输有限公司。住所地：安徽省××
××吴山镇。
法定代表人：魏某某。
上述二被告共同委托代理人：沈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省合肥市××公路××号。
代表人：雷某。
委托代理人：吕某。
原告李甲、田某某诉被告袁某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称人××××支公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由审判员董炳亚适用简易程序于2010年
8月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告
袁某某的起诉，追加实际车主朱某某为本案共同被告，本院予
以准许。原告李甲、田某某、被告朱某某、长丰县××运输有
限公司的委托代理人沈某某、被告人××××支公司的委托代
理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲、田某某起诉称，2010年5月19日07时00分许，
被告的驾驶员袁某某驾驶皖a×××××号重型普通半挂车，
途经崇楼线6k＋265m地方左转弯往西行驶时，与沿濮院镇凯旋
路由东往西行至濮院镇新汽车站出口地段的原告田某某驾驶的
浙e×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在浙e×
××××号普通二轮摩托车上的原告亲属李乙死亡的交通事故
。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告的驾驶员袁某某
、原告田某某负事故的同等责任、死者李乙不负事故责任。请
求判令：1、被告朱某某赔偿原告因交通事故损失的各项费用
共计319461.04元；2、被告长丰县××运输有限公司承担连带
赔偿责任；3、被告人××××支公司在交强险限额范围内承
担先行赔偿责任。法庭辩论时提出，不同意精神损害抚慰金在
交强险责任限额内优先赔付。
被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司答辩称，原
告与被告驾驶员负事故同等责任，被告在责任限额内承担相应
的责任；二、请判决保险公司在交强险责任限额内优先支付精
神损害抚慰金；三、原告诉讼请求数额过高。
被告人××××支公司答辩称，一、原告的诉讼请求偏
高，因事故双方承担同等责任，精神损害抚慰金应根据责任划
分进行确定；二、诉讼费、鉴定费不应由保险公司某担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及田某
某与袁某某负事故同等责任的情况；
二、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、火化证明一份、常住人口登记卡复印件一份，证明
原告亲属李乙死亡原因、鉴定费用以及已火化、户口已注销情
况；
三、交通事故死者及家某情况登记表一份，证明死者家
某成员情况；
四、交通费发票粘贴四页，证明原告损失的交通费用情
况。
被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司对原告提交
的证据一、二没有异议；对证据三没有异议，但认为仅凭这一
份证据不能证明田某某是职工身份；对证据四有异议，请求数
额过高，请法院酌定。
被告人××××支公司质证意见：同意被告朱某某、被
告长丰县××运输有限公司质证意见。
被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司向本院提交
了交强险保单复印件二份，证明被告朱某某、被告长丰县××
运输有限公司向被告人××××支公司投保了二份交强险情况
。
被告人××××支公司向本院提交了交强险保单复印件
二份，证明被告朱某某、被告长丰县××运输有限公司向被告
人××××支公司投保了二份交强险情况。
原告对三被告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告向本院提交的证据一、二、三，三
被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予
以确认；证据四，三被告都认为数额过高，请法院酌定，因证据四没有时间、地点，法院酌情认定为1000元。对三被告提供
的证据，原告均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月19日07时00分许，被告朱某某的驾驶员袁某某
驾驶皖a×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××挂重型普通半
挂车从桐乡市崇福镇湾里村拌合站出来左转弯往西过程中与东
往西行驶的原告田某某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车
发生碰撞，致浙e×××××普通二轮摩托车上乘员即原告亲
属李乙（2000年12月23日出生）被皖a×××××号重型半挂
牵引车、皖a×××××挂重型普通半挂车碾压，造成李乙当场死亡
、田某某（另案处理）受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安
局交警大队认定，袁某某、田某某负事故的同等责任、李乙不
负事故责任。另查明，皖a×××××号重型半挂牵引车、皖a
7r35挂重型普通半挂车登记在被告长丰县××运输有限公司名
下，实际车主系朱某某，袁某某是朱某某聘用的驾驶员。皖a
×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××挂重型普通半挂车均
投保交强险于被告人××××支公司。出事后，被告朱某某已
支付原告47000元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规
定，结合事故认定，袁某某与原告田某某负事故的同等责任，
且皖a×××××号重型半挂牵引车、皖a×××××挂重型普通半挂
车均投保交强险于被告人××××支公司，故被告人××××
支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告朱某某承担50%赔偿责任。被告长丰县××运输有限公司对被
告朱某某的赔偿义务负连带赔偿责任。关于原告的损失范围，
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的死亡赔偿金200140
元（10007元×20年）、丧葬费13740元（27480元÷12月×6月
）、处理丧葬事宜误工费1581.04元（27480元÷365天×3人×
7天）、尸检费2000元，证据充分，计算有据，本院予以支持
；诉请的精神损害抚慰金100000元，根据本案实际情况和当地
生活水平本院酌情考虑，确认为50000元，被告提出在交强险
责任限额内优先支付精神损害抚慰金，本院认为，根据（2008
）民一他字第25号最高人民法院《关于交强险中精神损害抚慰
金赔偿问题的复函》意见，请求权人有权进行选择优先赔偿精
神损害抚慰金。而本案中，原告不同意在交强险限额内优先赔
偿精神损害抚慰金，故本院对被告的主张不予采纳；诉请的交
通费2000元，本院酌情支持1000元，合计原告损失268461.04
元。因此，被告人××××支公司应在交强险死亡伤残限额项
下赔偿213972.27元；余款54488.77元由被告朱某某赔偿50%计
27244.39元，被告长丰县××运输有限公司负连带赔偿责任，
被告朱某某已支付原告47000元，其超限支付19755.61元（470
00元－27244.39元）由其与被告人××××支公司另行结算，
故原告实得被告人××××支公司赔偿款194216.66元（21397
2.27元-
19755.61元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第
二十七条、第二十九条之规定，并参照浙江省统计局《2009年
度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下
：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告田某某、李甲194216.66元，于本判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告田某某、李甲其余诉讼请求。
（被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司将赔
偿款194216.66元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银
行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××01
2）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取998.50元，由原告田某某
、李甲负担159.40元，由被告朱某某负担839.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一〇年八月十九日
书记员 邓敏玲