山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1341号
原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地山东省聊城市东昌路东苑商办楼。
负责人王树森，总经理。
委托代理人李贵广、胡晨雨，律师。
被告田守新，男，1966年8月6日出生，汉族，住东阿县。
被告田道德，男，1990年4月17日出生，汉族，住东阿县。
共同委托代理人李兆德，法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告田守新、田道德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李贵广、胡晨雨，被告田守新、田道德共同委托代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：2014年5月22日7时30分许，被告田道德驾驶鲁PGM5**号小型轿车沿任尹路由东向西行驶至事故地点时，与对行由王显贞驾驶的电动自行车相撞，造成王显贞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队认定，并出具聊东公交认字【2014】第00144号道路交通事故认定书，认定田道德承担事故的全部责任，王显贞无责任。王显贞与2014年6月2日起诉，东阿县人民法院受理王显贞与原告车辆交通事故责任纠纷一案后，作出（2014）东民初字第731号民事判决书。判决原告在交强险各分项限额内赔偿王显贞各项损失26445元，原告不服一审判决，提起上诉。聊城市中级人民法院终审判决为驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1050元由原告承担。因王显贞在一审中保留评残后另行主张的权利，王显贞于2015年5月14日再次起诉，东阿县人民法院又作出了（2015）东民初字第665号民事判决书。判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王显贞各项损失94725元。据此，原告已实际支付王显贞交强险赔偿款共计121170元。被告田道德因无证驾驶机动车造成本次交通事故并在事故中承担全部责任，原告在支付机动车辆强制保险赔偿款后依据法律规定及保险合同约定有权向其追偿。被告田守新作为田道德父亲，明智田道德未取得驾驶资格的情形下，将机动车交由田道德驾驶发生交通事故，被告田守新应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为此支付的上诉费用及此次诉讼费用也应由田守新、田道德共同承担，故请求判令二被告偿还原告支付的机动车交强险赔偿款共计121170元以及自原告获得追偿权之日起利息。
被告田守新、田道德共同辩称：1、原告没有取得追偿权，2014年1月9日，原告与被告田守新签订交强险合同，合同合法有效，合同第九条系格式条款，对追偿权的取得进行了约定，该约定依保险法司法解释（二）第9条的规定应为责任免除条款，从该条款使用的字体来看，没有描黑加粗，原告未履行提示义务，更未履行明确说明义务，该条款对被告不发生法律效力，因此原告依合同约定不享有追偿权。2、原告的给付行为系依照交强险合同约定应履行的义务。被告田守新作为投保人也系被保险人，为所属车辆在原告处投保交强险，车辆在使用过程中发生交通事故且经公安交通管理部门认定负事故全部责任，应依合同第8条的约定对受害人进行赔偿，原告按合同约定进行了赔偿履行了合同义务。原告没有履行提示说明义务，依合同约定履行赔偿义务后没有取得追偿权，请求驳回原告诉求。
围绕其诉称，原告向本院提交如下证据：
证据1、东阿法院（2014）东民初字第731号民事判决书该判决认定原告承保的事故车辆鲁PGM5**小型轿车与第三人王显贞发生交通事故，该事故车辆实际车主为田守新，事故车辆驾驶人为田道德，发生事故时田道德未取得驾驶资格系无证驾驶。原告根据本判决向被告在交强险范围内垫付赔偿款26445元。
证据2、东阿法院2015东民初字第665号民事判决书，证明因同一事故我公司又向第三人王显贞垫付了94725元。
证据3、招商银行南京分行城西支行出具的付款回单复印件一份证明我公司已分别于2015年2月26日、2015年7月22日向东阿法院账户转账人民币26445元、94725元。已经实际为被告垫付121170元的机动车交强险赔偿款。
二被告对三份证据真实性无异议，但认为不能证明原告主张。证据1，第六页五行、六行已经对原告在被告田守新投保时未履行明确说明义务的事实进行了认定。因该证据1原告支付的1170元原告依法应不予垫付。依据是最高院关于审理道路交通事故的解释第18条，依据该条规定精神只有对受害人的人身损害保险人可以垫付而对于财产损失不予垫付。
围绕其辩称，被告向本院提交如下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单一份拟证明原告的追偿权来源于合同约定第九条，该条原告没有履行提示义务依照保险法司法解释2第10条、保险法17条规定，对被告田守新不发生效力。
证据2、东阿法院（2014）东民初字第731号民事判决书拟证明被告田守新20**年1月9日在原告投保交强险和商业三者险时没有履行明确说明义务。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：
证据1真实性无异议，同时保险单背面的保险合同约定中第9条也根据交强险保险条例相关规定约定的垫付费用后保险人有权向致害人追偿的相关合同约定。
证据2没有异议，判决书能够证明法院查明事实及法院认为部分，明确说明了被告出借车辆时没有尽到安全审查义务，对被告田道德的赔偿责任应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2014年5月22日7时30分许，被告田道德驾驶鲁PGM5**号小型轿车沿任尹路由东向西行驶至事故地点时，与对行由王显贞驾驶的电动自行车相撞，造成王显贞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定并出具聊东公交认字【2014】第00144号道路交通事故认定书，认定田道德承担事故的全部责任，王显贞无责任。王显贞于2014年6月2日起诉，东阿县人民法院受理王显贞与原告车辆交通事故责任纠纷一案后，作出（2014）东民初字第731号民事判决书。判决原告在交强险各分项限额内赔偿王显贞各项损失26445元，原告不服一审判决，提起上诉。聊城市中级人民法院终审判决为驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1050元由原告承担。原告于2015年2月26日通过法院支付王显贞26445元。因王显贞在一审中保留评残后另行主张的权利，王显贞于2015年5月14日再次起诉，东阿县人民法院作出了（2015）东民初字第665号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王显贞各项损失94725元。2015年7月22日，原告通过法院支付王显贞94725元，综上原告累计支付王显贞交强险赔偿款共计121170元。后双方因该款发生争执，致原告提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告按法院判决，分两次在交强险范围内已向受害者王显贞进行了赔偿，其按法律规定依法可向侵权人进行追偿。本案被告田道德作为侵权人且未取得相应驾驶资格，原告可依法向其进行追偿。被告田守新作为实际登记车主，在出借车辆时，没有尽到安全审查义务，故对被告田道德的侵权行为，应承担连带赔偿责任。二被告辩称原告没有履行提示说明义务，依合同约定履行赔偿义务后没有取得追偿权，请求驳回原告诉求，本院认为追偿权系一种法定权利，其依据是保险法律、国务院的行政法规以及最高院的司法解释，且是强制保险范围内的追偿，不存在追偿的提示和告知义务，故被告的上述辩解不能成立。综上，原告的诉求符合法律相关规定，应依法予以支持。对于原告利息之主张（26445元，可自2015年2月27日起开始计算；94725元，可自2015年7月23日起开始计算），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，至判决书确定还款之日止。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告田守新、田道德于判决书生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司现金121170元整并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，至判决书确定还款之日止（其中26445元，自2015年2月27日起开始计算；94725元，自2015年7月23日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，诉讼保全费1126元，由被告田守新、田道德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春鸣