wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1689号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：沈仁高。
被告：顾文圣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告沈仁高、顾文圣信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼；被告沈仁高、顾文圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2012年8月8日，被告沈仁高向民泰银行申请办理消费额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了一份民泰贷记卡领用合约，约定：被告沈仁高因使用民泰贷记卡所发生的交易款项、利息和费用等，由民泰银行在被告沈仁高账户内直接计收；对于消费交易，被告沈仁高在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期最短为25天，最长为56天，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；民泰银行为实现债权的费用（包括律师费等）由被告沈仁高承担等内容。同日，被告顾文圣与民泰银行签订了民泰贷记卡保证合同1份，约定：被告顾文圣自愿对被告沈仁高在50000元的申请授信额度范围内使用民泰贷记卡所发生的透支本金、利息及费用等提供连带责任保证，保证期间自民泰贷记卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。协议签订后，被告沈仁高向民泰银行领取了民泰贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年4月30日，被告沈仁高使用民泰贷记卡进行消费后的透支款本金为44064.09元，因该透支款本金所产生的利息为684.49元。被告沈仁高未支付该透支款本金及利息，被告顾文圣也未履行保证义务。请求判令被告沈仁高支付贷记卡透支款本金44064.09元和截至2014年4月30日的透支利息684.49元及从2014年5月1日起至实际还款之日止按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；被告顾文圣负连带责任。
被告沈仁高、顾文圣均未作答辩，也未举证。
民泰银行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①民泰银行的营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告沈仁高、顾文圣的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2012年8月8日的民泰贷记卡申请表、领用合约、贷记卡保证合同各1份，用以证明民泰银行与被告沈仁高签订了贷记卡领用合约，对有关权利和义务进行了约定；同时与被告顾文圣签订了贷记卡保证合同，由被告顾文圣对被告沈仁高使用贷记卡所产生的债务承担连带责任保证的事实。
③贷记卡业务凭证领取登记簿1份，用以证明被告沈仁高于2012年8月20日领取了民泰贷记卡的事实。
④交易清单1份，用以证明截止2014年4月30日，被告沈仁高使用民泰贷记卡进行透支，尚有透支款本金44064.09元及利息684.49元未偿还的事实。
被告沈仁高、顾文圣未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。民泰银行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与民泰银行诉称的事实一致。
本院认为：民泰银行与被告沈仁高、顾文圣之间签订的民泰贷记卡领用合约及保证合同系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照民泰贷记卡领用合约及保证合同中的约定履行各自的义务。民泰银行依约为被告沈仁高办理了民泰贷记卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告沈仁高在领取民泰贷记卡后，使用该卡进行了消费；截至2014年4月30日，被告沈仁高消费后的透支款本金为44064.09元及因该透支款所产生的利息684.49元，被告沈仁高应当按约归还给民泰银行该透支款本息，并应从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按照民泰贷记卡领用合约的约定支付给民泰银行逾期利息。被告顾文圣作为本案民泰贷记卡的连带责任保证人，依约对被告沈仁高未支付的透支款本息承担连带保证责任。民泰银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈仁高在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金44064.09元和截至2014年4月30日的透支利息684.49元及从2014年5月1日起至判决确定给付之日止按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；被告顾文圣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告沈仁高负担；被告顾文圣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费919元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月十日
代书记员 杨丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第49号
申请执行人钟澄慧，女，1988年7月13日生，汉族，住广西平乐县。
被执行人桂林市漓江美术馆，住所地：桂林市桂磨大道桂林创意产业园1-1#楼二层。
法定代表人：赵洪，馆长。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的桂林市劳人（2015）730号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人钟澄慧于2015年11月19日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人钟澄慧于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）730号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5348号
原告：原告：齐喜云，女，1985年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：郭雪晴，女，1970年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
原告齐喜云与被告郭雪晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告齐喜云于2017年12月15日向本院提出撤回对张杜军的起诉。
本院认为：原告齐喜云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐喜云撤诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告齐喜云负担。
审判员 许克俭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张卫芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2336号
罪犯许春勇，男，汉族，1977年9月8日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月12日作出（2009）南刑初字第14号刑事判决，以被告人许春勇犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第06131号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯许春勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯许春勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许春勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许春勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许春勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及社会危害，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许春勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2007年9月23日起至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初7号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人王肯，男，1971年7月23日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人王肯犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄乃立出庭支持公诉，被告人王肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月13日12时许，被告人王肯在都安瑶族自治县澄江河源头附近一空地将一小包毒品海洛因以人民币250元的价格卖给吸毒人员谭某，交易完成后被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。经称量，查获的一小包毒品海洛因疑似物净重0.36克。经鉴定，该小包毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王肯向他人贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王肯对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日12时许，被告人王肯在都安瑶族自治县澄江河源头附近的河边将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员谭某，获款人民币250元。交易完成后，被告人王肯驾车到上购买物品后返回到河卫鱼庄附近路口时被公安民警抓获，谭某在走到上时亦被公安民警抓获。公安民警在王肯身上查获其联系贩卖毒品所使用的手机一部及购买物品后剩余的毒资人民币205元，在谭某身上查获一小包毒品海洛因疑似物（净重0.36克）及手机一部。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从谭某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人王肯曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王肯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证作案工具手机一部、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、手机开户信息及通话记录、扣押清单、扣押物品照片、处理物品文件清单、发还清单、现金缴款单、现场检测报告书、刑事判决书、检验报告、证人谭某的证言、被告人王肯供述、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人王肯违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王肯归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王肯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又重新犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚；违禁品毒品海洛因0.36克、毒资人民币250元及作案工具手机一部，应依法予以没收。根据被告人王肯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王肯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品毒品海洛因0.36克，依法予以没收；毒资人民币250元及作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一八年一月十五日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01024号
原告：赵某，女，1989年10月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1982年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某以夫妻和好为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张俊英
二〇一三年八月十五日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保62号
申请人周广财，男，1968年2月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人茌平县元新物流有限公司。
申请人周广财与被申请人茌平县元新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县元新物流有限公司所有的鲁号微型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月一日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月1日起至2018年6月1日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人周广财可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月一日
书记员 张 克
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1915号
申请人广西中南华星机械设备有限公司。
法定代表人莫春耘，总经理。
被申请人廖思志。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告廖思志、周燕、赵善斌、黄月娇，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案。申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，并以名下的挖掘机作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以75862.95元为限，查封被申请人廖思志名下位于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸一期D组团D2栋2单元205号房。查封期限二年，查封至2018年5月11日止；二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司所有的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC140BLC，机号：VCEC140BK00017915）。查封期限二年，查封至2018年5月11日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年五月十二日
书记员 唐上鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3983号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙竞优，男，1991年8月9日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙竞优信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,051.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,051.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1868号
原告：王某，女，1980年2月12日出生，汉族，住三河市南城南区。
被告：陈某某，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地三河市。
被告：马某某，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍所在地三河市。
原告王某与被告陈某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息9000元（自2015年5月14日到实际还款日，暂计算至起诉之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款90000元整，被告承诺一个月后于2015年5月14日归还，同时立下欠条。本人如约将借款交付被告使用，借款期限届满后，原告向被告多次催要借款，但被告从2015年5月15日至今未清偿其所欠原告的借款。鉴于该债务是在被告陈某某、马某某夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还，故诉至法院。
被告陈某某、马某某未到庭参加开庭审理，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告陈某某、马某某系夫妻关系。2015年4月15日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款人民币90000元，承诺借款期限一个月，即2015年5月14日归还，并给原告出具一张欠条。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈某某从原告王某手中借款人民币90000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于该债务是在被告陈某某、马某某夫妻关系存续期间产生的，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，并承担以90000元为本金，自2015年5月15日始按年利率6%给付原告逾期借款利息，至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某、马某某于判决生效后五日内给付原告王某借款本金人民币90000元，并以90000元为本金，自2015年5月15日始，按年利率6%给付原告逾期借款利息，至付清之日止。
案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由被告陈某某、马某某负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一七年五月十八日
书记员 王 琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02048号
原告：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：傅雁玲，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告时思忠与被告江斌、傅雁玲、张云峰民间借贷纠纷一案中，因被告江斌对（2014）肥东民一初字第00262号案件的判决结果不服，请求提起审判监督程序，而该案的审理结果是本案认定事实的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺心培
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2047号
原告何某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告何某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄晴，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年9月登记结婚，1986年8月14日婚生一女，取名杜河美卮，现29岁，现已成家独立。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因彼此性格不和，常为家庭琐事发生争执，加之被告性格暴躁，与原告缺乏沟通，对原告及女儿不尽家庭义务，为此双方多次协商离婚未果，夫妻关系逐渐淡漠。2014年4月原告不堪忍受与被告共同生活，离家外出与被告分居生活至今，期间双方互不往来，形同陌路，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求裁决解除原、被告婚姻关系。
被告杜某辩称：不同意离婚。原、被告结婚已30余年，我对原告还有感情；原告所诉介绍相识、登记结婚及婚生子女属实；双方婚后感情很好，婚前是经充分了解结婚的；发生矛盾是2014年3、4月因为我母亲份到城里检查身体，住在我家里的事，原告说去成都看病人就几天都没回来，手机也关机，我说了她几句，她又走了，几天未回来。后来我发现她找了个工作在做，另外发现原告手机有陌生号码。因为这些事我们发生了争吵，原告就搬出去了，分居至今。
审理查明：原告何某某与被告杜某于1984年经人介绍相识，1985年9月登记结婚。1986年8月14日婚生一女，取名杜河美卮，现已成年并独立生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年初，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，后原告何某某与被告杜某分居生活至今。
庭审中，原告何某某称，自己起诉离婚是经过了1年多的考虑，之前因为矛盾造成分居，这1年多感情没有修复，被告不信任原告，缺乏沟通，夫妻感情已经破裂；被告杜某称，是原告不愿与我沟通，她手机关机，无法与她联系，感情未修复不是我的原因，我愿意与她和好，我有不对的地方，愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、民政办证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告结婚至今30余年且共育一女已成年，应有一定夫妻感情。原告现起诉离婚，离婚理由其称系因家庭琐事发生矛盾，后双方分居生活至今，分居期间双方缺乏沟通，感情没有修复。对此，被告当庭表示愿意改正不对之处，希望与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会。夫妻之间发生矛盾在所难免，双方今后若能彼此尊重，相互信任，遇事换位思考，加强沟通，应有和好可能，故对原告离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杜某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年六月十日
书记员 魏玉坤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03201号
原告李聪伟，男，1987年7月19日生，汉族。
委托代理人岳营周、张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。住所地：长葛市金山路西段组织机构代码：56649546-0。
法定代表人孙春峰。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
原告李聪伟诉被告长葛市恒通橡胶有限公司（以下简称恒通橡胶公司）、孙春峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李聪伟的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪伟诉称：2011年12月20日、2012年1月17日，被告恒通橡胶公司由被告孙春峰、案外人长葛市吉原机械有限公司、杨继周提供连带责任保证，分别向原告借款50万元、30万元。2014年4月1日，经双方结算，被告恒通橡胶公司下欠原告借款本金715000元，其向原告出具结算凭证一份，并由被告孙春峰对该债务提供连带责任保证，但二被告至今未履行还款义务，原告因此提起诉讼，请求判令被告长葛市恒通橡胶公司偿还借款715000元及利息（自2014年4月1日起，按月利率2%计算至还清之日），被告孙春峰对被告长葛市恒通橡胶公司的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告长葛市恒通橡胶公司、孙春峰未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2011年12月20日、2012年1月17日借据各一份，证明2011年12月20日和2012年1月17日原告分两次向被告恒通橡胶公司提供80万元借款，并由被告孙春峰及案外人长葛市吉原机械有限公司、杨继周提供连带责任保证；2、2014年4月1日结算凭证一份，证明经结算，截止2014年4月1日，被告恒通橡胶公司欠原告借款本金715000元，被告恒通橡胶公司向原告出具结算凭证，约定月利率2%，并由被告孙春峰提供连带责任保证。
被告长葛市恒通橡胶公司、孙春峰未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年12月20日与2012年1月17日，被告恒通橡胶公司分两次向原告李聪伟借款50万元、30万元，约定借款期限均为一个月，月息20‰，并由被告孙春峰、案外人长葛市吉原机械有限公司、杨继周提供连带责任保证，上述两笔借款到期后，被告恒通橡胶公司未依约还款。2014年4月1日，原告李聪伟与被告恒通橡胶公司进行结算，结算后被告恒通橡胶公司、孙春峰就下欠原告的715000元向原告出具结算凭证一份，内容为：“经双方结算，截止2014年4月1日，下欠借款715000元，期间月利率2%；如逾期，按不低于银行同期贷款利率4倍计息，并同时支付违约损失赔偿金，借款人签字或盖章：长葛市恒通橡胶有限公司（加盖公司印章）、孙春峰，担保人签字或盖章：孙春峰”，被告出具该结算凭证后，一直未付款，原告为追要该款，即诉至本院。
另查明：被告向原告出具的结算凭证中下欠借款715000元，含本金500000元，利息215000元。
本院认为：被告恒通橡胶公司下欠原告李聪伟借款本金500000元及利息215000元的事实清楚，证据确实充分，被告恒通橡胶公司怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告应承担民事责任。因原、被告双方结算时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉应视为其合理催告。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告李聪伟与被告孙春峰未明确约定保证方式、保证期间，按照法律规定，被告应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，综上，原告李聪伟在保证期间内请求被告孙春峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告恒通橡胶公司追偿。被告长葛市恒通橡胶公司、孙春峰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市恒通橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪伟借款715000元及利息（自2014年4月1日起，按本金500000元，月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙春峰对被告长葛市恒通橡胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市恒通橡胶有限公司追偿。
案件受理费10950元，由被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第224号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
法定代表人：隋林义行长。
委托代理人刘瑶，该单位贷后管理人员。
代理权限：一般代理。
被告姜来，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告姜来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日收到原告起诉书，于2015年4月16日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理，原告委托代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告姜来经公告传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉称，被告姜来于2014年4月28日在我行申请办理了信用卡分期购车业余，与我行签订了牡丹卡领用协议。购买本田雅阁品牌汽车一辆，分期付款金额143，000.00元，申请期限36个月。贷款后被告自2014年9月14日开始欠款，截止2015年2月2日欠款本息合计121，346.58元，其中本金120，935.86元，利息和滞纳金410.72元。现起诉要求被告偿还欠款本息合计121，346.58元并承担2015年2月2日至借款付清之日的手续费、利息和滞纳金。
被告姜来未出庭，未提供答辩状。
在开庭审理过程中，本案原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、银行卡业务档案、台账、催收记录逸贷协议，证明被告贷款及还款和尚欠贷款数额的事实。
被告姜来未出庭，未提出质证意见，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告姜来同原告签订《信用卡分期付款/担保合同》在原告处分期贷款，现被告未按照合同约定偿还，被告未质证，未提供相反证据反驳，此证据能证明本案事实，本院予以采信。原告要求同被告的贷款提前一次性偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告姜来于2014年5月30日同在原告签订了《信用卡分期付款/担保合同》，购买本田雅阁品牌汽车一辆，分期付款金额143，000.00元，申请期限36个月。贷款后被告自2014年9月14日开始欠款，截止2015年2月2日欠款本息合计121，346.58元，其中本金120，935.86元，利息和滞纳金410.72元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告之间的《信用卡分期付款/担保合同》到期，被告姜来于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本息合计121，346.58元；
二、被告姜来于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金120，935.86元的手续费、利息和滞纳金（计算方法自2015年2月2日起至还清借款时止，计算标准按照双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，720.00元由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第224号
原告黄鹏飞，居民。
被告谭长林，居民。
原告黄鹏飞为与被告谭长林民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告黄鹏飞与被告谭长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称，2013年10月20日，被告谭长林说生意投资需要向原告借款10万元应急，因被告与原告系老表关系，原告没有犹豫，当即让被告写下欠条，并口头承诺借款期限一个月，月息按两分计算，当时没有写明借款期限与支付利息标准，原告向其儿子借了10万元，通过长沙星沙汽配城中国银行汇给了被告谭长林。一个月后，被告并没有按期归还借款，原告以为被告没有资金，也并未催收。一年后，原告多次约被告面谈，请被告归还欠款，被告总是推脱。据此，原告请求法院判令被告偿还原告借款及利息12万元，并承担诉讼费及财产保全费。
为支持自己的诉讼请求，原告黄鹏飞提交了以下证据：
证据1、欠条一份，拟证明被告谭长林于2013年10月20日向原告借款10万元的事实。
被告谭长林辩称：一、被告谭长林于2013年10月20日向原告借款10万元是事实，但被告于2014年6月1日已归还本金2万元；二、原告黄鹏飞于2014年12月10日下午与几个人找被告归还借款，因被告无钱归还，几个人对被告进行了殴打，现原告起诉被告要求还款，被告认为不符合公道，原告必须给被告一个公道，被告要求捍卫自己的正当权利，维护自身的人格尊严。
经庭审举证、质证，被告谭长林对原告提交的证据质证认为，对证据1无异议，被告向原告借款10万元属实，但已归还了2万元本金。对该证据，原、被告均无异议，且符合证据真实性，关联性与合法性，本院予以认定。
基于上述认证的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄鹏飞与被告谭长林系亲戚关系。2013年10月20日，被告谭长林向原告黄鹏飞借款10万元，出具借条一份，该借条载明“今借到黄鹏飞人民币现金壹拾万元（100000）是实，利息2分”。2014年6月1日被告向原告归还本金2万元。
本院认为，被告谭长林因生意投资需要，向原告黄鹏飞借款10万元，后归还2万元本金，余款及利息未归还，被告应当按照约定归还借款本金,故对原告要求被告归还借款本金8万元的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间约定利息为2分，未约定为年息还是月息，原告认为属于月息2分，被告认为属于年息2分，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对该约定2分为月息，应提供证据证实，但原告对该主张不能提供证据证实，故本院推定其为年息2分，即原告黄鹏飞要求被告归还借款的利息按年息2分计算。关于被告主张的要求原告给被告公道的问题，被告谭长林认为原告黄鹏飞曾在向被告催收借款过程中，对被告有过殴打等行为，要求在本案一并处理；因被告提出的主张与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告可以选择另行起诉或其他途径解决纠纷，故对被告的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭长林于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄鹏飞借款本金80000元及利息（其中自2013年10月21日至2014年6月1日止，利息按10000元本金计算；自2014年6月2日起至归还借款日止，利息按80000元本金计算，利率均按年息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，财产保全费1120元，两项合计2970元，由被告谭长林负担2470元，原告黄鹏飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一五年七月二十日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第224号
原告：沈阳北正科技有限公司。住所：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杜朝辉。
委托代理人：踪大伟，总经理。
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。住所：四平市铁东区。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ，单位职工。
原告沈阳北正科技有限公司与被告四平不夜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳北正科技有限公司的委托代理人踪大伟、赵媞，被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳北正科技有限公司诉称：沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司分别于2010年11月21日签订新加坡生态花园之不夜城项目吉菜食府《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2010年11月21日签订《精易通》美食广场管理系统供货安装合同，2011年1月13日签订不夜城家庭尊享卡项目供货安装合同，2011年4月12日签订御香苑肥牛《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2011年7月签订渔夫码头《北正》餐饮管理系统供货安装合同，合同内容为四平不夜城房地产开发有限公司购买沈阳北正科技有限公司软件使用权及相应硬件设备，付款方式按照工程进度付款。2011年沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司订立口头合同为四平不夜城房地产开发有限公司单独制卡，按进度付款。沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司签订合同后严格按照合同约定的时间及质量履行，并且都已经过了质保期，没有任何质量问题。四平不夜城房地产开发有限公司只是吉菜食府合同全额付款，其余五个合同每个合同都只支付了部分款项，现美食广场补卡合同尚欠600元，美食广场欠4200元，超市卡合同欠321元，御香苑合同欠9911元，渔夫码头欠36900元，共计51932元。沈阳北正科技有限公司多次向四平不夜城房地产开发有限公司请求付款，但四平不夜城房地产开发有限公司以种种理由拒绝付款，故此诉至法院，要求依法判令四平不夜城房地产开发有限公司清偿欠款51932元及利息14599元，并承担本案的诉讼费用。
四平不夜城房地产开发有限公司代理人辩称：沈阳北正科技有限公司所述事实不符，不存在欠款，利息没有法律依据，且本案超过诉讼时效。结算单已经非常明确，仅有公章，没有授权人签字。对账单无任何我公司加盖的公章，不能作为证据使用。
经审理查明：沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司分别于2010年11月21日签订新加坡生态花园之不夜城项目吉菜食府《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2010年11月21日签订《精易通》美食广场管理系统供货安装合同，2011年1月13日签订不夜城家庭尊享卡项目供货安装合同，2011年4月12日签订御香苑肥牛《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2011年7月签订渔夫码头《北正》餐饮管理系统供货安装合同，合同中明确约定“四平不夜城房地产开发有限公司购买沈阳北正科技有限公司软件使用权及相应硬件设备”，付款方式按照工程进度付款。沈阳北正科技有限公司严格按照合同约定的时间及质量履行自己的义务，并且都已经过了质保期，没有任何质量问题。但四平不夜城房地产开发有限公司只是吉菜食府合同全额付款，其余五个合同每个合同都只支付了部分款项，至今尚欠沈阳北正科技有限公司货款51932元。
认定上述事实的证据有：2015年8月27日企业变更情况、新加坡生态花园之不夜城项目吉菜食府《北正》餐饮管理系统供货安装合同、《精易通》美食广场管理系统供货安装合同、不夜城家庭尊享卡项目供货安装合同、御香苑肥牛《北正》餐饮管理系统供货安装合同、渔夫码头《北正》餐饮管理系统供货安装合同、工程结算确认单、汇款单、对账单等。
根据沈阳北正科技有限公司的诉讼请求和四平不夜城房地产开发有限公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平不夜城房地产开发有限公司欠款事实是否存在，沈阳北正科技有限公司的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护，本案是否超过诉讼时效。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司于2010年11月21日至2011年7月共签订5个供货安装合同，沈阳北正科技有限公司按照合同约定履行了自己的义务，但四平不夜城房地产开发有限公司未及时给付货款，构成违约。因此沈阳北正科技有限公司要求四平不夜城房地产开发有限公司给付欠款51932元及利息的主张，本院予以支持。庭审中，沈阳北正科技有限公司提供2014年2月11日向四平不夜城房地产开发有限公司催要欠款的QQ聊天记录，证明其提起告诉未超过诉讼时效。四平不夜城房地产开发有限公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳。其以本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。双方在合同中未约定违约利息，应从沈阳北正科技有限公司主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告沈阳北正科技有限公司欠款51932元，并自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1460元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第224号原告：沈阳北正科技有限公司。住所：沈阳市皇姑区蒲河街*******房间。法定代表人：杜朝辉。委托代理人：踪大伟，总经理。委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。住所：四平市铁东区平东街南九经街***号三达不夜城*号楼。法定代表人：陈幼西，总经理。委托代理人：ＸＸ，单位职工。原告沈阳北正科技有限公司与被告四平不夜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳北正科技有限公司的委托代理人踪大伟、赵媞，被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳北正科技有限公司诉称：沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司分别于2010年11月21日签订新加坡生态花园之不夜城项目吉菜食府《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2010年11月21日签订《精易通》美食广场管理系统供货安装合同，2011年1月13日签订不夜城家庭尊享卡项目供货安装合同，2011年4月12日签订御香苑肥牛《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2011年7月签订渔夫码头《北正》餐饮管理系统供货安装合同，合同内容为四平不夜城房地产开发有限公司购买沈阳北正科技有限公司软件使用权及相应硬件设备，付款方式按照工程进度付款。2011年沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司订立口头合同为四平不夜城房地产开发有限公司单独制卡，按进度付款。沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司签订合同后严格按照合同约定的时间及质量履行，并且都已经过了质保期，没有任何质量问题。四平不夜城房地产开发有限公司只是吉菜食府合同全额付款，其余五个合同每个合同都只支付了部分款项，现美食广场补卡合同尚欠600元，美食广场欠4200元，超市卡合同欠321元，御香苑合同欠9911元，渔夫码头欠36900元，共计51932元。沈阳北正科技有限公司多次向四平不夜城房地产开发有限公司请求付款，但四平不夜城房地产开发有限公司以种种理由拒绝付款，故此诉至法院，要求依法判令四平不夜城房地产开发有限公司清偿欠款51932元及利息14599元，并承担本案的诉讼费用。四平不夜城房地产开发有限公司代理人辩称：沈阳北正科技有限公司所述事实不符，不存在欠款，利息没有法律依据，且本案超过诉讼时效。结算单已经非常明确，仅有公章，没有授权人签字。对账单无任何我公司加盖的公章，不能作为证据使用。经审理查明：沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司分别于2010年11月21日签订新加坡生态花园之不夜城项目吉菜食府《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2010年11月21日签订《精易通》美食广场管理系统供货安装合同，2011年1月13日签订不夜城家庭尊享卡项目供货安装合同，2011年4月12日签订御香苑肥牛《北正》餐饮管理系统供货安装合同，2011年7月签订渔夫码头《北正》餐饮管理系统供货安装合同，合同中明确约定“四平不夜城房地产开发有限公司购买沈阳北正科技有限公司软件使用权及相应硬件设备”，付款方式按照工程进度付款。沈阳北正科技有限公司严格按照合同约定的时间及质量履行自己的义务，并且都已经过了质保期，没有任何质量问题。但四平不夜城房地产开发有限公司只是吉菜食府合同全额付款，其余五个合同每个合同都只支付了部分款项，至今尚欠沈阳北正科技有限公司货款51932元。认定上述事实的证据有：2015年8月27日企业变更情况、新加坡生态花园之不夜城项目吉菜食府《北正》餐饮管理系统供货安装合同、《精易通》美食广场管理系统供货安装合同、不夜城家庭尊享卡项目供货安装合同、御香苑肥牛《北正》餐饮管理系统供货安装合同、渔夫码头《北正》餐饮管理系统供货安装合同、工程结算确认单、汇款单、对账单等。根据沈阳北正科技有限公司的诉讼请求和四平不夜城房地产开发有限公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平不夜城房地产开发有限公司欠款事实是否存在，沈阳北正科技有限公司的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护，本案是否超过诉讼时效。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：沈阳北正科技有限公司与四平不夜城房地产开发有限公司于2010年11月21日至2011年7月共签订5个供货安装合同，沈阳北正科技有限公司按照合同约定履行了自己的义务，但四平不夜城房地产开发有限公司未及时给付货款，构成违约。因此沈阳北正科技有限公司要求四平不夜城房地产开发有限公司给付欠款51932元及利息的主张，本院予以支持。庭审中，沈阳北正科技有限公司提供2014年2月11日向四平不夜城房地产开发有限公司催要欠款的QQ聊天记录，证明其提起告诉未超过诉讼时效。四平不夜城房地产开发有限公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳。其以本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。双方在合同中未约定违约利息，应从沈阳北正科技有限公司主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告沈阳北正科技有限公司欠款51932元，并自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  杨志军人民陪审员  刘国华二〇一五年十二月七日书 记 员  郑玉秋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第274号
原告祝成跃。
委托代理人祝泽春。
被告金晓峰。
原告祝成跃与被告金晓峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告祝成跃及其委托代理人祝泽春到庭参加了诉讼，被告金晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝成跃诉称，被告金晓峰因资金周转需要于2013年3月20日、2013年4月2日分别向原告借款人民币30000元、33000元，合计63000元。为此，双方约定了借款利息、归还期限。被告收款后，向原告出具了借条两份。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及其利息，但被告均以种种理由推托，至今分文未还，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金63000元及利息11340元（按月息1%自2013年4月2日起算至2014年10月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担等。原告在举证期限内提交借条原件两份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告金晓峰未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告金晓峰于2013年3月20日向原告祝成跃借款30000元，并出具借条载明“兹有金晓峰向祝成跃借现金叁万元正（30000）”、“利息一次性（2000）正”、“借款期限2个月”、“借款日2013年3月20日”、“还款日2013年5月20日”等字样。2013年4月2日被告再次向原告借款33000元，并出具借条载明“兹有金晓峰向祝成跃借现金叁万叁仟元正（33000）”、“利息一次性（3600）正”、“借款期限3个月”、“借款从2013年4、2号至2013年7月2日还清”等字样。该两笔借款到期后，被告并未归还本金及支付约定利息。
本院认为，被告金晓峰向原告祝成跃借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告金晓峰未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。另双方的利息约定虽已超出国家法律规定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但现原告自愿放弃部分利息，按月息1%计算并不违反法律规定，故对原告的利息诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓峰于本判决生效后十日内归还原告祝成跃借款本金63000元及其利息11340元（按月息1%自2013年4月2日起算至2014年10月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1627元，由被告金晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1627元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年二月二日
代书 记员 方 颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1210号
原告刘立国，男，汉族，1976年4月4日出生，个体，住山东省禹城市，现住济南市历城区。
被告杨泽旭，男，汉族，1986年9月5日出生，无业，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告刘立国与被告杨泽旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）的委托代理人王业勍到庭参加了诉讼，被告杨泽旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立国诉称，2014年12月26日23时55分许，被告杨泽旭醉酒驾驶鲁Ax号车沿山大路由南向北行驶至山大路158-3号门前时，将由西向东步行横过道路的原告刘立国和张建宁撞出，造成车辆受损，原告刘立国、张建宁受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队认定，被告杨泽旭承担事故全部责任，原告刘立国和张建宁无责任。2015年9月28日，历下法院（2015）历民初字第543号判决书已对部分费用进行判决，请求判令赔偿上次判决未处理的医疗费10121.89元；判令被告承担本案全部的诉讼费。
原告提交道路交通事故认定书、济南市中心医院用药明细1份、住院费单据作为证据。
被告杨泽旭未提交任何答辩与质证意见。
被告太平洋保险济南公司辩称，事故车辆鲁Ax号车车主为被告杨泽旭，该车在我公司投保交强险和商业三者险，商业险险额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告杨泽旭系醉酒驾驶，违反道路交通安全法的禁止性规定，依据双方签订的交强险及第三者商业险条款第7条第3项第一款的规定，保险人在保险范围内不负赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险范围。原告未提交住院病历证实其住院真实性、合理性，对其住院费票据不予认可。
经审理查明，2014年12月26日23时55分许，被告杨泽旭醉酒驾驶鲁Ax号车沿山大路由南向北行驶至山大路158-3号门前时，将由西向东步行横过道路的原告刘立国和张建宁撞出，造成车辆受损，原告刘立国、张建宁受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队认定，被告杨泽旭承担事故全部责任，原告刘立国和张建宁无责任。
2014年12月27日凌晨，原告刘立国经120急救到济南市中心医院门诊治疗，产生急诊费用1909元；2014年12月22日至2015年1月5日，在济南市中心医院住院，产生住院费10121.89元。2015年1月5日，转入山东中医药大学附属医院住院治疗，诊断为骨折。至2015年1月26日，住院21天，产生医疗费部分已由被告杨泽旭垫付，又产生后期复查费1050元。2015年6月17日，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对刘立国伤残等级进行鉴定，鉴定结论为伤残等级十级。2015年8月17日，本院委托山东金正法医司法鉴定所对刘立国误工期限、护理人数、护理期限进行鉴定，鉴定结论为误工期限6个月，伤后护理期限3个月，院内需2人护理，院外需1人护理。
另查明，鲁Ax号车车主是被告杨泽旭，在太平洋保险济南公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告杨泽旭为原告刘立国垫付费用20000元，已在（2015）历民初字第543号判决书中处理。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，被告杨泽旭承担事故全部责任，原告刘立国和张建宁无责任，本院予以确认。鲁Ax号车车主是被告杨泽旭，在太平洋保险济南公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘立国在（2015）历民初字第543号判决书已获赔偿医疗费2959.08元，应从太平洋保险公司交强险医疗费责任限额内扣除。醉酒驾驶同时属于太平洋保险公司商业险保险单规定的免责项目，保险公司已尽告知义务，因此，被告杨泽旭对原告刘立国的人身伤害赔偿责任由太平洋保险济南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨泽旭赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告刘立国主张医疗费10121.89元，有相关证据佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内向原告刘立国赔偿医疗费7040.92元。
二、被告杨泽旭于本判决生效之日起十日内原告刘立国赔偿剩余医疗费3080.97元。
三、驳回原告刘立国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年五月五日
书记员 甄燕鸣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终617号
上诉人（原审被告）：张秀娥，女，1975年1月13日出生，汉族，住张家口市阳原县。
上诉人（原审被告）：韩秀兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被上诉人（原审原告）：康亚婕，女，1983年4月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
上诉人韩秀兵、张秀娥因与被上诉人康亚婕返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合议庭于2018年4月10日按照一审法院确认的地址，以邮寄送达传票方式传唤韩秀兵、张秀娥于2018年4月16日9时0分到本院第四审判庭开庭。邮寄回执以原址查无此人，电话无人接听原由予以退回。韩秀兵、张秀娥无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩秀兵、张秀娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩秀兵、张秀娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初50号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应荣干，男，1968年7月22日出生浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年10月7日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人应荣干犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人应荣干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日上午，被告人应荣干在永康市江南街道南苑路3弄2幢302室与被害人胡某2发生争执并引发肢体冲突。冲突过程中，被告人应荣干扭伤被害人胡某2的左手致其左手环、小指骨折。经鉴定，被害人胡某2所受损伤为轻伤二级。
现本案民事部分双方已和解兑现，被告人应荣干也取得了被害人胡某2的谅解。
上述事实，被告人应荣干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应荣干的供述、证人应某的证言、被害人胡某2的陈述、病历材料、治安调解协议书、还款协议、法医学人体损伤鉴定书、赔偿协议书、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应荣干故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应荣干的意见，予以支持。被告人应荣干归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现民事部分双方已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人应荣干酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应荣干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 义
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1087号
原告高某。
被告强某甲。
原告高某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某、强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生育儿子强某乙，自生育儿子后，双方经常因琐事发生争吵，被告经常以言语污辱原告。夫妻关系严重不和，原告曾二次诉至法院请求离婚，但未能离成。2014年后夫妻分居至今，感情已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告强某甲口头辩称，最好不要离婚。如果原告坚持要求离婚，她应承担20000元债务，我才同意与她离婚。
经审理查明，原告高某与被告强某甲于1995年初相识恋爱，同年9月举行结婚仪式同居生活，××××年××月生育儿子强某乙，现已独立生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格差异较大常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，双方于2013年12月分居。原告高某曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于同年9月判决驳回了原告的诉讼请求。2015年7月，原告高某再次提起离婚诉讼，经本院做思想工作后撤回起诉。此后夫妻一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告又于2016年2月诉至本院提出离婚请求。
审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，同意夫妻共同财产两间两层楼房归被告所有，但认为没有共同债务，不同意承担20000元债务。被告就债务的存在未能举证证明，但仍坚持要求原告承担20000元债务。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、民事判决书、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，婚后夫妻感情一度较好，但在随后的共同生活中，双方因性格不合逐渐产生矛盾，双方未能妥善调节，致使夫妻关系不睦，原告已三次诉至本院要求与被告离婚，且双方分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。被告要求原告承担20000元债务，但原告否认存在夫妻共同债务，被告未提供证据证明债务的存在，故本案中对被告主张的债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告强某甲离婚。
二、位于溧阳市上兴镇桥东干村委干巷村16号的两间两层房屋一幢归被告强某甲所有。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年三月十七日
书记员 黄梦琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托诉讼代理人：韦红，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告：王庭明，男，1977年10月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告王庭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦红到庭参加诉讼，被告王庭明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：判令王庭明偿还借款本金47449.63元，支付利息4784.40元，共计52234.03元。事实和理由：2011年8月23日，王庭明向其借款71000元，并用其所有的比亚迪汽车作抵押担保；借款期限自2011年8月23日起至2014年8月22日止；还款方式为按月等额归还本息。其按合同约定，按时向王庭明出借了款项。合同履行期限届满后，王庭明未按合同约定逐月等额偿还借款本息，至2016年3月15日止，尚欠其借款本金47449.63元，利息4784.40元。经其多次追索，王庭明拒不偿还。为此，农行右江支行诉至本院。王庭明未作答辩。
对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告王庭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。
本院认为：农行右江分行与王庭明签订的《个人购车担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行右江分行已依约履行出借义务，王庭明应依约逐月逐期偿还借款本息。由于王庭明未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庭明偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金47449.63元，支付利息4784.40元，共计52234.03元；
二、按合同约定的利率，以借款本金47449.63元为基数，被告王庭明支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年4月21起至本判决规定的履行期限最后一日止的利息。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1106元，公告费350元，共计1456元，由被告王庭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄绍红
人民陪审员 黄怡衡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱科运
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1320号
原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人高虎利，董事长。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告任东，男，汉族，1965年3月23日生，公民身份证号码：×××，内蒙古天祥建筑安装有限责任公司职工，住乌海市。
被告谢文桥，男，汉族，1965年3月10日生，公民身份证号码：×××，内蒙古天祥建筑安装有限责任公司职工，住乌海市。
原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司诉被告任东、谢文桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司及被告任东、谢文桥到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司诉称，被告任东、谢文桥二人于2015年12月1日共同向原告借款300000元，口头约定尽快偿还。原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推托，给原告带来很大损失，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款300000元，截止到起诉时的利息50000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告任东、谢文桥承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告关于利息的诉讼请求。
本院认为，被告任东、谢文桥承认原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在本案中主张的事实。对原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司主张的事实本院予以确认，原告提出二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付利息50000元，但二被告不予认可，且原告提供的借条中未明确约定利息，亦未约定借款期限，视为不支付利息。故本院对原告提出二被告支付利息50000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告任东、谢文桥共同偿还原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司借款300000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承担468元，由被告任东、谢文桥承担2807元，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月二十三日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1320号原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人高虎利，董事长。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告任东，男，汉族，1965年3月23日生，公民身份证号码：×××，内蒙古天祥建筑安装有限责任公司职工，住乌海市。被告谢文桥，男，汉族，1965年3月10日生，公民身份证号码：×××，内蒙古天祥建筑安装有限责任公司职工，住乌海市。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司诉被告任东、谢文桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司及被告任东、谢文桥到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司诉称，被告任东、谢文桥二人于2015年12月1日共同向原告借款300000元，口头约定尽快偿还。原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推托，给原告带来很大损失，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款300000元，截止到起诉时的利息50000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告任东、谢文桥承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告关于利息的诉讼请求。本院认为，被告任东、谢文桥承认原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司在本案中主张的事实。对原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司主张的事实本院予以确认，原告提出二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付利息50000元，但二被告不予认可，且原告提供的借条中未明确约定利息，亦未约定借款期限，视为不支付利息。故本院对原告提出二被告支付利息50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告任东、谢文桥共同偿还原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司借款300000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由原告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承担468元，由被告任东、谢文桥承担2807元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月二十三日书记员王昊鸽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4094号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司。
机构代码证号：56322096-3。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：青县海子花园西区。
被告王金辉，男，汉族，住青县海子花园西区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月四日
书记员 赵一鸣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第884号
原告：刘波伟，香港居民，现暂住广州市增城区，身份证号码：P96380()。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
被告：刘介妹，住广州市增城区。
被告：张远辉，住址同上。
被告：张伟柱，住广州市增城区。
原告刘波伟诉被告刘介妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加张远辉、张伟柱参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波伟的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼。被告刘介妹、张远辉、张伟柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波伟诉称：三被告因资金周转需要在2013年12月28日向原告借款人民币500000元，并由三被告签订《借款借据》，在2013年12月28日由原告将款项借给被告。2013年12月27日，根据被告刘介妹与原告签订的《抵押合同》，被告刘介妹将其所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街21号的房产经广州市增城区国土资源和房屋管理局按第二顺位抵押登记在原告名下。借款后，因三被告未将借款利息支付给原告，现被告逃避债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从2013年12月28日起，以借款金额500000元为基数，按月利率1.8%计算至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告刘介妹承担抵押担保责任，确认原告有权以被告提供的抵押物以折价或以拍卖所得的价款按顺序优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘介妹、张远辉、张伟柱未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2015年3月26日，原告持《借款借据》一张向本院起诉称：三被告以资金周转困难为由于2013年12月28日向其借款500000元，并立下《借款借据》给其收执，该《借款借据》的主要内容为：刘介妹（身份证号码：××）已收到刘波伟借款人民币500000元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日止，利率按月息1.8%计算。注明：经借款人授权，借款款项415500元划入（帐户名：刘介妹帐号：62×××27开户行：工商银行）的帐户上；该款项从以下帐户划出（帐户名：刘波伟帐号：62×××56开户行：工商银行），以到帐为准。另，剩余款项84500元以现金支付，在签订本借据时，借款人已确认收到借款现金部分。当事人确认，如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决。三被告在借款人一栏签名捺印。原告称其于当日通过银行转账了415500元给被告刘介妹，剩余84500元以现金方式交付给被告。但借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经催收未果后遂提起诉讼，请求判准其诉请。
另查明：原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》显示，原告于2013年12月28日通过银行转账了415500元给刘介妹。对于借款地点、资金来源、借款用途等与借款有关的细节原告也作了说明。另本案在审理过程中，被告张远辉曾对本案管辖权异议提出，后被生效裁定予以驳回。
再查明：被告刘介妹于2013年12月27日将其所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街21号房抵押给了原告，并办理了抵押登记[他项权证号：粤房地他项权证穗字第1220153870号，他项权利范围：全部（二次抵押）]。
以上事实，有当事人提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《借款借据》、《中国工商银行个人业务凭证》、《房地产他项权证》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明三被告于2013年12月28日向原告借到人民币500000元，原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》也显示其在当日通过银行转账了415500元给被告刘介妹，另外84500元原告称以现金支付，此外对于借款地点、资金来源、借款用途等与借款有关的细节原告也作了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对三被告向原告借到500000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述借款，故对于原告要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持。至于利息，原告请求从借款之日起按月利率1.8%计算至还清之日止，符合《借款借据》的约定，亦不违反法律和法规的强制性规定，本院亦予以准许。因被告刘介妹将其所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街21号房二次抵押给原告，故在不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在第二顺位优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘介妹、张远辉、张伟柱应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘波伟借款人民币500000元及利息，利息从2013年12月28日起按月利率1.8%计算至还清之日止；
二、若被告逾期不能履行上述债务，原告刘波伟有权以被告刘介妹所有的位于广州市增城区荔城街欧亚山庄二街21号房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（该优先受偿权为第二顺位优先受偿权）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1922民初213号
原告陈强，男。
被告岳云平，男。
案由：民间借贷纠纷。
2012年3月27日被告岳云平在原告陈强处借款50000.00元，2013年10月5日被告岳云平再次在原告陈强处借款50000.00元。两次借款原被告均口头约定月息按3%计算。2014年8月26日被告岳云平偿还原告陈强借款本金30000.00元，下欠70000.00元被告岳云平未及时向原告偿还。原告陈强于2017年1月19日起诉，诉讼中经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告岳云平自愿于2017年6月30日前偿还原告陈强借款本金30000.00元，于2017年12月31日前偿还原告陈强借款本金40000.00元。
二、原告陈强自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本案诉讼费2664.00元，减半收取1332.00元，原告陈强自愿负担。
双方当事人一致同意在调解笔录上签字或捺印即产生法律效力。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
审判员 肖丛根
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00058号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1968年3月18日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住吉林省四平市铁东区七马路街银矿委*组。因本案于2014年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年2月5日作出（2015）昌刑初字第00054号刑事判决，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 张春日
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执106号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社，法定代表人韩龙春，组织机构代码：80864439-4。
被执行人郭俊乔，女，1968年4月14日生，汉族，住曲阳县。
被执行人张二涛，男，1988年1月6日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行曲阳县农村信用合作联社与郭俊乔、张二涛借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执106号申请执行人曲阳县农村信用合作联社，法定代表人韩龙春，组织机构代码：80864439-4。被执行人郭俊乔，女，1968年4月14日生，汉族，住曲阳县。被执行人张二涛，男，1988年1月6日生，汉族，住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与郭俊乔、张二涛借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月九日书记员  杨 刊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8038号
申请人：吴某某。
被申请人：张家界有限公司。
被申请人：湖南有限公司。
被申请人：湖南国际酒店有限公司。。
本院在审理申请人吴某某与被告张家界有限公司、湖南有限公司、湖南国际酒店有限公司合同纠纷一案中，吴某某于2017年8月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结张家界有限公司、湖南有限公司、湖南国际酒店有限公司银行存款25万元，或查封、扣押、冻结长其名下其他等值的财产。吴某某自愿以其名下湘A66**福特翼虎车为本次财产保全提供担保。
本院认为，吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封吴某某名下湘A66**福特翼虎车，查封期间准许吴某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结张家界有限公司、湖南有限公司、湖南国际酒店有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1770元，由吴某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8038号申请人：吴某某。被申请人：张家界有限公司。被申请人：湖南有限公司。被申请人：湖南国际酒店有限公司。。本院在审理申请人吴某某与被告张家界有限公司、湖南有限公司、湖南国际酒店有限公司合同纠纷一案中，吴某某于2017年8月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结张家界有限公司、湖南有限公司、湖南国际酒店有限公司银行存款25万元，或查封、扣押、冻结长其名下其他等值的财产。吴某某自愿以其名下湘A66**福特翼虎车为本次财产保全提供担保。本院认为，吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封吴某某名下湘A66**福特翼虎车，查封期间准许吴某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结张家界有限公司、湖南有限公司、湖南国际酒店有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1770元，由吴某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执227号
申请执行人黄友华，男，1965年5月18日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人黄友华与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8614号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人2012年7月至2016年7月期间生活费26724元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8614号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1013号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人：沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人：梁英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人：融水县鑫恒建筑机械服务有限公司，住所地融水县融水镇水东村
被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院在执行柳州银行股份有限公司与沈树斌、梁英、融水县鑫恒建筑机械服务有限公司、欧强借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5299656.44元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5299656.44元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1013号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。被执行人：沈树斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住所地融安县。被执行人：梁英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地融安县。被执行人：融水县鑫恒建筑机械服务有限公司，住所地融水县融水镇水东村被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地广西藤县。本院在执行柳州银行股份有限公司与沈树斌、梁英、融水县鑫恒建筑机械服务有限公司、欧强借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5299656.44元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5299656.44元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年八月十日书记员  雷 森
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3636号
原告：田开魁，男，1973年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：田开猛，男，1959年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告田开魁诉被告田开猛土地承包经营权纠纷一案中，原告田开魁已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田开魁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年八月二十八日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1989年9月6日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2016年12月15日因涉嫌诈骗罪，被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年12月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月15日左右，被告人马某冒充同心县某公益慈善机构工作人员，骗取被害人穆某信任，称能帮助被害人穆某筹集医疗费用医治其哥哥。被告人马某通过被害人穆某提供的相关资料发布到名为轻松筹的平台上，让不特定的公众进行募捐，共筹集5810.05元。2016年6月29日，被害人穆某的丈夫田某按照被告人马某的要求从银川市金凤区申通快递新城分部将户名为穆某的工商银行卡（卡号6212............324）及密码信息邮寄到被告人马某处。2016年6月30日，被告人马某利用被害人穆某工商银行卡从募捐平台转出5796.75元。同日，被告人马某冒用被害人穆某工商银行卡取现两笔，金额分别为1000元和700元，两笔款项用于偿还被告人马某个人欠款。同时转到自己名下工商银行卡（卡号6215............931）内一笔，金额为4094元，此笔款项用于其日常开销。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动共计人民币5794元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日左右，被告人马某冒充同心县某公益慈善机构工作人员，称能帮助被害人穆某筹集医疗费用医治其哥哥，骗取被害人穆某信任。被告人马某通过被害人穆某提供的相关资料发布到名为轻松筹的平台上，让不特定的公众进行募捐，共筹集到募捐款5810.05元。2016年6月29日，被害人穆某的丈夫田某按照被告人马某的要求从银川市金凤区申通快递新城分部将户名为穆某的工商银行卡（卡号6212............324）及密码信息邮寄到被告人马某处。2016年6月30日，被告人马某利用被害人穆某工商银行卡从募捐平台转出5796.75元。同日，被告人马某冒用被害人穆某工商银行卡取现1000元和700元，该款被告人马某用于偿还个人欠款。同时转到自己名下工商银行卡（卡号6215............931）4094元，用于其日常开销。
另查明，被告人马某归案后如实供述自己的罪行；退赔被害人5800募捐款和5000元损失，共计10800元，被告人马某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息表、证人田某的证言、被害人穆某的陈述、被告人马某的供述与辩解、视听资料、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人募捐款5794元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某已退赔并赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年二月六日
书记员 闫 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1327号
原告深圳农村商业银行龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人姚超强，行长。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市卓弘房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人赵碧娥，董事长。
委托代理人赵伟平，广东牧岳律师事务所律师。
本院在原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行龙岗支行撤回起诉。
本案受理费人民币8565，减半收取4282.5元，由原告承担。
审 判 员 何美婷
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年九月二日
第1页共2页书记员彭莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2562号
上诉人（原审被告）：朱朝云，女，1974年8月18日生，汉族，住址镇江市。
上诉人（原审被告）：陈钢，男，1973年7月4日生，汉族，住址镇江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文平，女，1972年5月11日生，汉族，住址镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人朱朝云、陈钢因与被上诉人李文平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3053号民事判决；。
二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人朱朝云、陈钢预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初518号
原告：杜美玲，女，汉族，1954年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王水香，女，汉族，1946年9月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告杜美玲诉被告王水香不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告杜美玲和被告王水香到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告认筹退款5000元及利息200元；2.要求被告赔偿500元及精神损失费1000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因经常在一起参加投资活动而相识。2017年3月14日下午，被告邀请原告前往新力禧园交认筹款5000元，当时原告只带有现金2500元，因楼盘不收取现金，所以原告经被告同意使用了被告的信用卡提取了5000元用于办理了该房产公司的住房意向认筹手续，后原告将自己身上所带的2500元交给被告发放给办理认筹的人（共8人，每人150元好处费），被告共发放了1200元，剩余1300元在被告处。后原告和被告到江西银行南昌抚河支行，原告在该银行柜台提取现金2500元，同时通过卡对卡方式存入被告银行账户，被告实际已收取原告5000元（被告没有给原告出具任何收条）。一个月后，新力禧园把5000元退回被告的信用卡里。原告知道后，多次向被告追索未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告王水香辩称，承认原告主张的通过江西银行向被告转付2500元的事实，但原告转付2500元并不是归还新力禧园的认购款，是以前认购活动中的往来款，原告并未归还被告为其代刷的新力禧园认购款，所以新力禧园退回的5000元本就是被告的钱，原告称给付被告2500现金不是事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、江西银行交易记录及情况说明、退款确认书、银联刷卡凭单（复印件），因被告认可收到原告转款2500元，及新力禧园已退还认筹金5000元于被告之事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的《证明》及证人证言，被告均提出异议，因证人杜某系原告妹妹，证人房某与原告为多年朋友及同学关系，其二人的陈述具有较强主观性，且证人房某仅为事后参与调解，认购当天并不在场，《证明》中的其他证明人未出庭接受质证，且证明内容与被告提交的退款确认书及收条相互矛盾，故本院不予确认。被告提交退款确认书、银联刷卡凭单及收条，用以证明原告未交付5000元于被告，本院认为被告与案外人吴琳娜、罗建华的交易习惯不能否定原告主张的事实，故对此组证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，原、被告一同参与新力禧园楼盘认购活动，被告替原告向新力禧园刷卡支付认购预付款5000元；当日下午，原告在江西银行股份有限公司南昌抚河支行办理了取现业务，取款2500元并存入被告账户。2017年4月27日，原告出具退款确认书，同意将订单号20170314145919358515对应的预存款5000元，原卡原路退还至交易发生银行卡，后新力禧园退回认购预付款5000元。因被告未将退回的5000元归还原告，故原告诉至本院。庭审中，被告认可已收到退回的认购预付款5000元。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称原告转付的2500元为双方之前的往来款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；鉴于被告已收到退回的认购预付款5000元，故本院认定被告取得原告2500元属于不当得利，应予返还。原告主张被告不当得利款项为5000元，其中通过现金方式给付被告2500元，但其提供的证据不足以证明其主张,故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王水香于本判决生效之日起三日内返还原告杜美玲2500元；
二、驳回原告杜美玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元（原告杜美玲已预交），由被告王水香承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 王小文
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第10号
原告刘某某，女，1977年9月18日生，汉族，衡阳市人，中专文化，居民。
被告任某某，男，1980年1月23日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某为与被告任某某离婚纠纷一案于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年农历9月确定恋爱关系，2012年3月5日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育小孩。�告在婚前欺骗原告自己的婚姻及生育状况，且嗜赌成性致双方经常谩骂打架，原、被告夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚；原、被告各自经手债务由各自负责清偿。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了结婚证复印件，该复印件经与原件核对无异，该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚证复印件可以作为本案定案依据。
被告任某某辩称，原告所诉关于双方恋爱、登记结婚时间、婚后双方未生育小孩及均系再婚属实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于2011年农历9月确认恋爱关系，2012年3月5日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育小孩。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所�生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否破裂。原告主张被告在婚前欺骗原告他的婚姻及生育状况、嗜赌成性而致双方经常谩骂打架，导致夫妻感情彻底破裂，但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告主张被告在婚前欺骗原告他的婚姻及生育状况、嗜赌成性而致双方经常谩骂打架，导致夫妻感情彻底破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执恢91号
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业。
被执行人北京志翔达利商贸有限责任公司。
被执行人北京天道房地产开发有限公司。
被执行人蒋志坚，男，1966年1月12日出生。
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京志翔达利商贸有限责任公司、北京天道房地产开发有限公司、蒋志坚金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2010）延民初字第04353号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2016年07月20日恢复执行。在执行过程中：
1.对被执行人名下的车辆、存款、房产等财产进行多次统查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。
2.执行人员到被执行人居住地上门查找，未见到被执行人及相关负责人。
3.本院于2016年07月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）延民初字第04353号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年六月五日
书记员 闫 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7851号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：顾正权，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾正权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初547号
原告：刘信良，住敦化市。
被告：于文学，其他自然状况不详。
本院在审理原告刘信良诉被告于文学民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达、原告不能另行提供被告准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘信良的起诉。
案件受理费805元，退还原告刘信良。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭立鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 舒