wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：扆安生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告扆安生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告扆安生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,285.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,285.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2608号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陆春柳，女，1966年11月24日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陆春柳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2608号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陆春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆春柳立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币97896.49元（其中透支本金70275.38元，利息27621.11元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××52的金穗贷记卡一张。被告陆春柳在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2009年4月20日至2014年12月13日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达97896.49元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陆春柳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陆春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆春柳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金70275.38元，利息27621.11元（自2014年12月13日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币97896.49元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2247元（原告已预交），保全费999元（原告缓交），合计人民币3246元，由被告陆春柳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2247元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第228号
申请执行人庞子俊，农民。
被执行人冯景景，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第133号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第133号民事调解书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秋平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0543号
原告曾某甲，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告曾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人周春林、被告李某及其委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，2012年7月原告去盐城工作后，双方矛盾更加激化，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩曾某乙随原告生活，被告承担抚养费；依�分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原、被告双方并无多大矛盾，只是2012年原告去盐城工作后，夫妻聚少离多，双方缺少沟通。原、被告夫妻尚未确已破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曾某甲与被告李某于2009年初相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年10月22日，原、被告生育一男孩，取名曾某乙，现随被告李某生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时常发生矛盾。2014年6月，原告曾某甲第一次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）建民初字第1095号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2015年3月23日，原告曾某甲再次向本院提起离婚诉讼，本案经本院调解无效。
本院认为，原告曾某甲与被告李某经恋爱后登记结婚，且生有一子，婚后双方虽为家庭生活琐事产生纠纷，但并无实质性矛盾。综上�本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。希原、被告双方互让互谅，共建文明和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁兴虎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5613-3号
申请执行人：宁波市远策置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号，组织机构代码：69136593-X。
法定代表人：冯禾安，该公司董事长。
被执行人：杨仁强，男，1989年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第5613-2号执行裁定，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨仁强向宁波市远策置业有限公司购买的初始登记于宁波市远策置业有限公司名下的位于慈溪市宗汉街道白金湾小区3号楼601室的房地产。2016年7月8日，江波涛（公民身份证号码：）以78万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨仁强名下的位于慈溪市宗汉街道白金湾小区3号楼601室的房地产的预查封【合同编号：20130100178】；
二、位于慈溪市宗汉街道白金湾小区3号楼601室的房地产【合同编号：20130100178；房屋初始登记证号：慈房权证2014字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人江波涛（公民身份证号码：）所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人江波涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续,由买受人江波涛代为办理被执行人杨仁强的商品房产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 施淑芳（代）
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第123号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人丁勇骏，杭州市下城区百井坊巷百味鱼庄饭店员工。2010年5月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄震浩、金京，浙江靖霖律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人丁勇骏犯贩卖毒品罪，于2010年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人丁勇骏及辩护人黄震浩、金京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年底的一天晚上，被告人丁勇骏在本市西湖区古翠路“美度沙”酒吧门口将1克毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给包平（另案处理）。
2、2010年初的一天晚上，被告人丁勇骏在本市江干区三里亭小区公园门口将3克毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给包平。
3、2010年2月13日的晚上，被告人丁勇骏在本市上城区鼎红会所地下包厢内将10克毒品K粉以人民币1000元的价格贩卖给包平。
4、2010年3月初的一天晚上，被告人丁勇骏在本市西湖区万塘路“COCO”酒吧门口，将2克毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给包平，包平未付款。
5、2010年4月份的一天晚上，被告人丁勇骏在本市西湖区万塘路“COCO”酒吧内，将3克毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给包平。
6、2010年4月份的一天晚上，被告人丁勇骏在本市朝晖路钛合国际附近将3克毒品K粉以人民币300元的价格贩卖给包平，包平付款500元（包括归还3月初购买2克毒品K粉的200元欠款）。
2010年5月28日晚，被告人丁勇骏答应贩卖300元毒品K粉给包平，但因未购得毒品K粉而不能与包平交易。次日凌晨，被告人丁勇骏在鼎红会所门口与包平会面时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人丁勇骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包平、张健威、傅程君、姜铭的陈述；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；毒品检验报告；手机短信内容照片；抓获经过；被告人丁勇骏的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇骏明知是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁勇骏在庭审中认罪态度较好，故辩护人据此提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出要求判处缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人丁勇骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2013年5月28日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 来见明
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 叶 铭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终265号
上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。
负责人：陈群勇，经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：赖木桂，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：张来香，系赖木桂之妻。
委托诉讼代理人：林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原审被告陈卫泽，男，1992年1月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省龙海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司因与被上诉人赖木桂、原审被告陈卫泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司以其与被上诉人赖木桂、原审被告陈卫泽已自行达成庭外和解为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年三月十日
书 记 员 马晓斌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00139号
申请执行人淮安市冠园物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区城中花园内物管用房。
法定代表人王怀虎，该公司董事长。
委托代理人孙立君，该公司员工。
被执行人淮安祥龙房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇教师公寓1号楼202室。
法定代表人孙祥家，该公司董事长。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市冠园物业管理有限公司（以下简称冠园公司）与淮安祥龙房地产开发有限公司（以下简称祥龙公司）物业合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）淮仲裁字第130号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，祥龙公司向冠园公司支付物业管理费305182.7元和支付违约金26839.7元，祥龙公司承担仲裁费9191元。因祥龙公司未履行法律文书确定的义务，冠园公司向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中查明，祥龙公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人祥龙公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人祥龙公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第130号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘小杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01507号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人任某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月17日上午，被告人任某在本市江汉区北湖西路“龙雨网吧”旁的小宾馆内，趁同室被害人张某睡觉之机，盗得被害人张某放在枕边价值人民币3800元的苹果牌iPhone6（16G）型移动电话机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年8月29日将被告人任某抓获。赃物已由被害人自行赎回；被告人任某亲属后赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人任某具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人任某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人任某具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年8月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十一月九日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初689号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈林涛，男，1989年8月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，工人，住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月15日被济源市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人陈林涛犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人陈林涛及其辩护人杨宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日15时许，济源市人民法院的五名工作人员到济源市克井镇北社村陈海涛家中执行公务，遭到被告人陈林涛（陈海涛弟弟）持械阻拦、威胁，先后拿铁锹、砖头等欲对法院工作人员进行殴打，并撕拉、推搡法院工作人员，造成执行法官牛延强左上臂受伤。2017年7月15日9时许，济源市公安局民警到陈林涛家依法对其进行传唤时，陈林涛拒不配合，极力反抗，民警赵磊、辅警范李朋、张龙飞对陈林涛徒手控制期间，陈林涛与民警发生肢体冲突，致使赵磊、范李朋、张龙飞受伤。
上述事实，被告人陈林涛在开庭审理过程中无异议，且有证人苗爱青、卫志勇等人的证言，视听资料，现场照片，伤情照片，出警情况说明，归案情况说明，破案经过，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林涛暴力阻碍国家机关工作人员�法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。陈林涛认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 史佳佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02570号
原告李东卫，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人赵顺山，男。
被告西安市爱家物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。
法定代理人王彬。
委托代理人李娜，女。
委托代理人袁佳，女。
原告李东卫与被告西安市爱家物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告李东卫诉称，被告在无正当理由和法律依据的前提下以不缴纳、不给房门钥匙为由强行向其收取水押金、IC卡电表款、有线电视初装费、装修管理费，且长期占用，其向被告多次催要，被告均不予退还。另，被告超出经营范围，强行收取其专项维修资金且长期将该部分资金占为己有，侵害其合法利益。2007年至今，其与其他业主通过多种方式和渠道维护合法权益均无果，并给其造成了很严重的精神创伤，无奈诉至法院，望依法判令：1、被告退还其水押金200元；2、被告支付其长期占用水押金的补偿金119.48元；3、被告支付其强行收取并长期占用其住宅专项维修资金的补偿金2130.40元；4、被告退还其IC卡电表款300元；5、被告支付其长期占用IC卡电表款的补偿金180.23元；6、被告退还其有线电视初装费350元；7、被告支付其长期占用有线电视初装费的补偿金210.29元；8、被告补偿其精神损失费100元；9、被告补偿其误工损失500元；10、被告补偿其交通费损失100元，以上合计4190.40元。
经审查，本院认为，原告李东卫购买了西安安达房地产开发有限责任公司开发的位于西安市太华北路558号百花园小区4幢1单元10107号商铺房屋一套，并签订房屋买卖合同。西安安达房地产开发有限责任公司与被告西安市爱家物业管理有限责任公司签订有《前期物业服务合同书》，约定西安安达房地产开发有限责任公司将百花园小区二期（物业名称）委托被告西安市爱家物业管理有限责任公司实行物业管理，并约定双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，即原告李东卫与被告西安市爱家物业管理有限责任公司之间纠纷，应受《前期物业服务合同书》约束，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李东卫的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 万丽华
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初31号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金学响，男，1977年3月17日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2004年9月7日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留五日；2004年10月9日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年9月6日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十日；2006年11月25日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；2006年12月5日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月23日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十四日；2008年8月1日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月9日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月3日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；2011年6月8日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月22日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十三日；2014年10月24日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人金学响犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金学响到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2017年9月2日上午，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村山头朱水库边，窃得受害人郭某1停放在路边的蓝色“鼎超强”牌电动三轮车一辆。之后被告人金学响将该辆三轮车骑至岭根村茶厂小房子前停下，当日下午被受害人拿回。经临海市价格认证中心认定，该车价格人民币2157元。
2、2017年9月8日中午，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村，窃得受害人王某2停放在村口的红色电动自行车一辆，销赃得款人民币200元。
3、2017年9月19日凌晨，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村3-122号，窃得受害人王某1停放在门外的电动三轮车一辆，销赃得款人民币250元。
4、2017年10月19日晚，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村2-42号，窃得受害人林某停在门外的绿色亿顺利牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心认定，该车价格人民币1375元。
2017年10月21日下午，被告人金学响在临海市东塍镇岭根村被抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证证据保全清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过，证人王某3的证言，被害人郭某1、王某2、王某1、林某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金学响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金学响因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金学响到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金学响自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人金学响的违法所得，依法予以追缴；造成被害人的经济损失，依法予以退赔。根据被告人金学响犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金学响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人金学响违法所得四百五十元，返还给被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人金学响退赔给被害人林某人民币一千三百七十五元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初31号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金学响，男，1977年3月17日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2004年9月7日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留五日；2004年10月9日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年9月6日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十日；2006年11月25日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；2006年12月5日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年7月23日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十四日；2008年8月1日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月9日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年6月3日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十五日；2011年6月8日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月22日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十三日；2014年10月24日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人金学响犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金学响到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2017年9月2日上午，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村山头朱水库边，窃得受害人郭某1停放在路边的蓝色“鼎超强”牌电动三轮车一辆。之后被告人金学响将该辆三轮车骑至岭根村茶厂小房子前停下，当日下午被受害人拿回。经临海市价格认证中心认定，该车价格人民币2157元。2、2017年9月8日中午，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村，窃得受害人王某2停放在村口的红色电动自行车一辆，销赃得款人民币200元。3、2017年9月19日凌晨，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村3-122号，窃得受害人王某1停放在门外的电动三轮车一辆，销赃得款人民币250元。4、2017年10月19日晚，被告人金学响窜至临海市东塍镇岭根村2-42号，窃得受害人林某停在门外的绿色亿顺利牌电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心认定，该车价格人民币1375元。2017年10月21日下午，被告人金学响在临海市东塍镇岭根村被抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证证据保全清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过，证人王某3的证言，被害人郭某1、王某2、王某1、林某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金学响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金学响因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金学响到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金学响自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人金学响的违法所得，依法予以追缴；造成被害人的经济损失，依法予以退赔。根据被告人金学响犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金学响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人金学响违法所得四百五十元，返还给被害人。（款限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人金学响退赔给被害人林某人民币一千三百七十五元。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一八年一月十二日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00148号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人徐海东，男，1990年4月11日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，居民，住灌南县三口镇小南村*组。
被申请执行人谢云凤，女，1989年11月6日生，居民身份证号码3207241989********，汉族，居民，住灌南县三口镇小南村*组。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人徐海东、谢云凤多生育一个孩子为由，于2015年3月26日作出灌计征字（2014）108045号征收社会抚养费决定书，决定对徐海东、谢云凤征收社会抚养费75904元。因被申请执行人徐海东、谢云凤在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108045号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108045号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘翠翠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第857号
原告：周燕。
委托代理人：王正平。
被告：康山村湖北厂村民小组。
负责人：黄根才。
原告周燕与被告康山村湖北厂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，原告周燕及其委托代理人王正平到庭参加诉讼。被告康山村湖北厂村民小组负责人黄根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周燕起诉称，原告具有被告处常住户口。2009年，被告部分集体土地被征用，原告应分得土地征用款15500元，被告以部分村民有异议为由，未向原告分配土地征用款，经村、镇调解亦未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告康山村湖北厂村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、身份证、户口薄各一份，证明了原告户口在被告处的事实。
证据二、2010年9月29日递铺镇康山村村民委员会出具证明一份，证明黄根才系被告村民小组组长的事实。
证据三、康山村人民调解委员会证明及递铺镇调解委员会调解不成告知书各一份，证明双方当事人就土地征收补偿款分配纠纷经村、镇调解未果的事实。
证据四、付款单、被告出具的证明各一份，证明2010年11月17日、2010年1月25日被告两次分配土地征用款分别为12000元、3500元，合计15500元，而原告未参与分配的事实。
证据五、皈山乡皈山场村第七村民小组证明一份，证明原告周燕在其处未享受任何利益。
被告康山村湖北厂村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告周燕系被告村民小组成员。2009年被告的部分集体土地被征用后，原告应享受土地征收补偿费15500元，但被告未对原告进行补偿。2010年7月12日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将15500元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告康山村湖北厂村民小组给付原告周燕土地征收补偿款15500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），财产保全费180元，合计诉讼费280元，由被告康山村湖北厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第706-1号
申请执行人徐建平，男，汉族，1971年5月8日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人张兵仁，男，汉族，1966年1月4日出生，住磴口县沙金苏木。
案由不当得利纠纷。
上列当事人因不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）磴沙初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第706号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第839号
原告裴金明。
被告彭振超。
被告王守存，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第4893号原告裴金明与被告彭振超、王守存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出证据保全申请，并已向本院提供原告裴金明所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告裴金明所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封动产的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第839号
原告裴金明。
被告彭振超。
被告王守存，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第4893号原告裴金明与被告彭振超、王守存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出证据保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告彭振超、王守存在临沂市兰山区农村信用联社代庄分理处自动取款机取款的录像予以保全；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审41号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人方兴耀在法定期限届满后不履行萧国土资执罚［2016］276号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十九日
书记员 倪晓晗
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第18号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人卢阳，男，汉族，1981年9月20日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补【2013】30号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卞吉辰
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第18号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人卢阳，男，汉族，1981年9月20日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）30号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卞吉辰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第250号
原告：朱昌贵。
被告：朱宝。
原告朱昌贵为与被告朱宝民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理适用简易程序独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱昌贵、被告朱宝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告朱昌贵起诉称：2009年10月7日，被告朱宝因妻子生病向原告借款15000元，并在当时出具借条一份。后经原告多次催讨，被告朱宝一直未予归还。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告朱宝归还原告借款本金15000元，并支付相应利息。庭审中原告放弃利息诉请。
被告朱宝答辩称：被告并非因妻子生病向原告借款，借条上载明的款项是被告在赌博时向原告借的，属于赌资。另外，被告向原告借款的实际金额是12400元，而不是借条上载明的15000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份拟证明借款事实。
被告未向法院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以认定。
依据本院认定的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2009年10月7日，被告朱宝向原告朱昌贵出具借条一份，借条上载明：今借朱昌贵人民币壹万伍仟元整。被告朱宝至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。被告朱宝虽辩称借条上载明的款项系赌资，且被告收到原告实际交付的款项为12400元，但原告不予认可，被告亦未向法院提供相关证据予以证明，因此本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱宝返还原告朱昌贵借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱宝负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 娄 理
二〇一三年四月九日
代书 记员 何园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第485号
上诉人（原审原告）：杨××。
委托代理人：周乙。
被上诉人（原审被告）：周甲。
被上诉人（原审被告）：顾××。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××实业有限公司，住
所地嘉兴市××经济开发区瓦山村。
法定代表人：梁××。
上诉人杨××为与被上诉人周甲、顾××、嘉兴市××
实业有限公司（以下简称申浦××）民间借贷纠纷一案，不服
浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第971号民事判决
，向本院提出上诉。本院于2009年10月23日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨××与周甲之间素有借款往来。2008
年7月25日，周甲向杨××出具借条一份，约定：周甲向杨×
×暂借人民币800000元，借款期限为2008年7月25日起至2009
年5月25日止，申浦××、顾××愿意作为保证人在借款人不
能偿还上述借款时承担连带责任。周甲、顾××分别在借条上
借款人、保证人一栏中签名确认，周甲将其另行刻制且未经备
案的“嘉兴市××实业有限公司”印章盖在借条保证人一栏。
申浦××为周甲借款提供担保，未经该公某股东会同意。杨××亦未要求申浦××提供同意担保的股东会决议。后因周甲未
按约履行还款义务，顾××、申浦××也未承担保证责任，遂
引起本案纠纷。
另查明，杨××主张的800000元借款，其中700000元为
本金，100000元为约定利息。申浦××原系由周甲与陆某某投
资设立的私营有限责任某司，周甲任执行董事和法定代表人。
2008年8月11日，申浦××股东变更为顾××和周某。2008年1
1月18日，该公某股东再次变更为梁××和李某某。
原审法院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实
守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或
者合同规定的义务。本案主要的争议焦点是申浦××担保行为
是否有效？是否承担民事责任？原审法院认为，在签订合同过
程中，经过要约、承诺，双方当事人意思表示一致，合同即可
成立。本案借条上申浦××的印章虽然不是该公某的备案印章
，但该印章系当时的法定代表人周甲所盖，周甲对申浦××提
供担保一事也是明知的并在借条上签名确认，故应认定周甲代
表申浦××作出了担保的意思表示，且为杨××所接受，故杨
××与申浦××之间的担保合同成立。然而，合同成立并不等
于合同有效，只有双方达成合意且符合法定生效要件的合同，
才能发生拘束当事人的法律效力。我国《公某法》第十六条第
二款规定：“公某为公某股东或者实际控制人提供担保的，必
须经股东会或者股东大会决议”。该规定是公某为股东和实际
控制人提供担保应当遵守的特殊规定，属强制性规定。公某股
东会或者股东大会是否就此作出同意担保的决议，是担保合同生效的必要条件。合同相对人对此负有合理审慎的注意义务，
任何人均不能以不知道公开的法律规定而主张免责。本案中，
申浦××未经股东会同意，为股东周甲个人债务提供担保，其
行为因违反法律强制性规定而无效，申浦××应当承担相应的
过错责任。杨××作为本案债权人，在申浦××提供担保时，
未要求其提供同意担保的股东会决议，也未了解其他股东担保
的意思表示，未尽到充分注意义务，对担保合同的无效亦应承
担相应的过错责任。至于双方承担的过错责任大小，根据公平
原则，充分考虑当事人的过错程度和本案实际情况，认为由申
浦××承担本案债务不能清偿部分的30％为宜。申浦××因无
效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向相关责任人员追
偿。周甲作为本案借款人和债务的最终承担者，未按约履行还
款义务，显属欠理，应承担相应的违约责任。顾××自愿为借
款提供连带责任保证，故应按约承担连带责任，其承担保证责
任后，有权向周甲追偿。杨××主张800000元借款中包含约定
利息100000元，其计算标准未超过中国人民银行同期贷款利率
的四倍，应予以支持。周甲、顾××经依法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，依法缺席判决
。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华某某共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担保法
》第五条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华
某某共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第四
十二条之规定，判决：一、周甲于判决生效后十日内返还杨××借款本息合计800000元并支付逾期利息损失（以本金700000
元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2009年
5月26日起计算至判决生效之日止）；二、顾××为周甲履行
上述第一项付款义务承担连带责任；三、申浦××对周甲、顾
××第一、二项付款义务经强制执行后仍不能清偿的部分承担
30％的赔偿责任；四、顾××承担保证责任后，有权向周甲追
偿；五、申浦××承担赔偿责任后，有权向周甲追偿；六、驳
回杨××本案其他诉讼请求；本案受理费11850元，财产保全
费4770元，合计诉讼费16620元，司法鉴定费3000元，均由周
甲、顾××负担。
宣判后，杨××不服，向本院提出上诉。杨××上诉称
：根据《中华某某共和国合同法》第五十二条第（五）项规定
，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，但是，《中华
某某共和国公某法》第十六条第二款不属于某制性规定，仅是
对公某内部的程序性规定，所以，申浦××为周甲借款债务进
行担保时虽未经股东会决议，但是担保合同仍然有效。请求撤
销原判，依法改判申浦××承担连带保证责任。
周甲、顾××、申浦××均未作答辩。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：杨××与周甲之间民间借贷合同合法有效，
申浦××为周甲向杨××的借款提供保证担保，案件争议焦点
是申浦××的担保是否有效。《中华某某共和国公某法》第十
六条第二款规定，公某为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。申浦××为有限责任某司，周甲
系申浦××股东，申浦××对周甲向杨××借款提供担保属于
为股东提供担保的行为。债务人周甲和债权人杨××均未能提
供证据证明申浦××的担保经过股东会决议，故申浦××提供
的保证担保无效，申浦××对担保无效有一定过错。杨××作
为出借人，知道申浦××的有限责任某司性质和周甲的股东身
份，应当了解公某法对于公某为股东提供担保必须经过股东会
决议这一强制性规定，而杨××没有要求申浦××提供股东会
决议，未尽到审慎注意义务，对于担保无效杨××也有一定过
错。因民间借贷合同有效而担保无效，故申浦××应承担不超
过周甲不能清偿部分的二分之一的责任，原审法院确定为30%
并无不当。综上所述，杨××的上诉理由不成立，对其上诉请
求不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11850元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 朱 悦
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00025号
原告赵某某，女，1978年10月28日生。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年7月28日生。
原告赵某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人魏希琴，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月3日育有一女周某甲，原、被告离婚时，被告要求对女儿抚养，为了女儿有个舒适的家，原告将自己购买的商品房给被告，双方约定：由被告返还原告五万元。但离婚后，被告未给付全部房款，更未对女儿进行实际监护抚养和爱护，而是把女儿送到修武县高村乡周流村中心小学上学，由被告父母照看，被告和现在的女友带着女友的孩子在焦作市区居住生活。因缺少父母关爱，原告女儿变得十分胆小内向。原告多次去村里看望，被被告家人阻止，为使女儿周某甲快乐的生活和获得良好的教育，请求判令婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到女儿独立生活时止，并平均分担教育费医疗费，案件诉讼费由原、被告承担。
被告辩称：原、被告离婚时，原告放弃婚生女周某甲的抚养权，婚生女周某甲自幼在被告处生活成长，原告未尽作母亲的义务，婚生女周某甲的生活、教育费用均由被告一人承担。现被告组建了幸福、安定的家庭，给婚生女周某甲提供了更好的环境，女儿生活的幸福、开心，并且与继母相处融洽。不同意变更抚养关系。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原告请求变更婚生女周某甲的抚养关系，是否有事实和法律依据；2、原告请求被告每月支付女儿1000元的抚养费，直到独立生活时止，并平均分担教育费医疗费是否有相关法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证、户口薄以及周某甲的户口薄各一份，以证明原告属于城镇户口、周某甲属于焦作市城镇户口，周某甲归原告抚养监护，可以在焦作市上学，享受良好的教育条件；2、视频资料、录音以及照片各一份，以证明被告不尽监护和抚养义务，置周某甲于农村，由周某甲奶奶照顾的事实；3、原告公司营业执照、验资报告各一份、公司流水账5页，以证明原告开办公司以及原告的收入可以给周某甲提供充足的经济条件，随原告生活更有利的事实；4、房屋交接书一份，以证明原告有固定的住处，能够给周某甲提供良好的生活环境，而被告没有这些条件。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2中视频资料的真实性有异议，照片看不清，不知道拍的是谁，对证据3、4的真实性有异议。
被告无证据提交。
根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告向本院提交的身份证、户口薄，原、被告均无异议，本院予以认定；原告提交的视频资料、录音以及照片各一份，不能证明其主张，且不符合证据特征，本院不予认定；原告提交的公司营业执照、验资报告各一份、公司流水账五页、房屋交接书一份，这些证据反映原告与他人成立公司，并实缴出资，另有交接房屋的行为，只能从侧面反映原告的工作生活，不能证明有变更抚养关系的法定事由，故本院不予认定。
综上所述，确认本案事实如下：原、被告于2007年11月3日育有一女周某甲，后原、被告协议离婚，约定婚生女周某甲由被告抚养。离婚后，婚生女周某甲一直随被告及被告父母生活居住在修武县高村乡周流村。
本院认为，原、被告离婚时，对子女由谁抚养的约定，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，原、被告应按约定履行，在未出现法律规定变更抚养关系的法定事由时，应尽量维持现有抚养关系，避免因抚养关系纠纷对未成年子女的健康成长造成伤害。本案中，原告要求变更抚养关系的主张有三，一是被告没有尽到监护职责，二是原告现有生活、经济等条件比被告优越，可以给婚生女更好的照顾和监护，三是原告身边没有孩子，可以更好的照顾婚生女。关于第一点主张，因原告并未提供证据加以证明，故本院不予支持，关于第二、三点主张，其并非是变更抚养关系的法定事由。综合全案考虑，原告无正当理由变更抚养关系，故对原告要求婚生女周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到独立生活时止，并平均分担教育费医疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
代审 判员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李倩倩
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第22号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人邵某，女，汉族，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某某、邵某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第04017号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年三月九日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第22号
张松伟、邵冰冰：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年5月15日作出的召人口征字（2013）第04017号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初799号
原告贾秀玲，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道。
被告郑吉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，退休工人，住碾子繁荣街道。
被告于宏举，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住碾子繁荣街道。
本院在审理原告贾秀玲与被告郑吉霞、于宏举民间借贷纠纷一案中，贾秀玲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀玲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾秀玲撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告贾秀玲负担。
审判员 刘沣
二〇一七年十二月七日
书记员 吕冰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初799号
原告贾秀玲，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道
被告郑吉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，退休工人，住碾子繁荣街道
被告于宏举，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住碾子繁荣街道
本院在审理原告贾秀玲与被告郑吉霞、于宏举民间借贷纠纷一案中，贾秀玲于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀玲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾秀玲撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告贾秀玲负担。
审判员 刘沣
二〇一七年十二月七日
书记员 吕冰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保69号
申请人：宋月玲，女，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：施万芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：孙奎，男，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：杨陈，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：邓君，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请人宋月玲、施万芳、孙奎与被申请人杨陈、邓君申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人宋月玲以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓君所有的苏A×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人宋月玲在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款20000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保69号
申请人：宋月玲。
申请人：施万芳。
申请人：孙奎。
被申请人：杨陈。
被申请人：邓君。
申请人宋月玲、施万芳、孙奎与被申请人杨陈、邓君申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人宋月玲以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邓君所有的“奥迪”牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人宋月玲在安徽五河农村商业银行股份有限公司青年分理处账户中的存款。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月三日
书记员 张海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7540号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:查倩雯,女,1991年10月15日出生,26岁,汉族,。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1011号刑事判决书，执行朱尚明退赔一案，执行标的6445元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7540号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:查倩雯,女,1991年10月15日出生,26岁,汉族,。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1011号刑事判决书，执行朱尚明退赔一案，执行标的6445元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11714号
申请执行人陆明珠，女，1953年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁韶伟，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第39038号申请执行人陆明珠与被执行人袁韶伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人袁韶伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第39038号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1108-1号
原告梁龙，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈水鸿，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告梁龙与被告陈水鸿保证合同纠纷一案中，原告梁龙于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈水鸿名下的位于漳平市XXX第3层住房（房产证：漳房字第X**）产权的过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告梁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈水鸿名下的位于漳平市菁城街道解放北路166、168、170号第3层住房（房产证：漳房字第X**）产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 陈 之 金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈莉（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1032号
申请人梁娅，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路**号11-1、11-2。
申请人梁娅和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人梁娅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1032号
申请人梁娅，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。
法定代理人裴俊。
被申请人重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝中区青年路38号11-1、11-2。
申请人梁娅和被申请人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人梁娅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更808号
罪犯谭清石，男，1961年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年9月28日作出（2008）潭刑初字第213号刑事判决，认定被告人谭清石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。总和刑期二十五年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）潭中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，2014年7月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭清石在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭清石提请减刑。
经审理查明，罪犯谭清石在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭清石共有奖励分150.8分。在审理期间，该犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭清石在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭清石减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1654号
罪犯万爱军。2008年因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑初字第4号刑事判决，以被告人万爱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯万爱军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯万爱军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万爱军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万爱军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月28日起至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执841号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。
被执行人盘锦顺丰米业有限公司。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人盘锦顺丰米业有限公司典当合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初121号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初121号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 智
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终107号
上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地:湖北省武汉市硚口区解放大道1095号,统一社会信用代码12420000441437486D。
法定代表人:徐永健,该院院长。
被上诉人（原审原告）：刘德胜，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，
原审被告：蕲春县李时珍医院。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇东长街57号，统一社会信用代码12421126420941202K。
法定代表人：朱明，该院院长。
上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院因与被上诉人刘德胜、原审被告蕲春县李时珍医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。
华中科技大学同济医学院附属同济医院上诉称，本案系刘德胜认为手术存在医疗过错而向其索赔引起的医疗损害纠纷，刘德胜在一审诉状中并无蕲春县李时珍医院存在侵权行为而向其索赔的陈述，且本案侵权行为地和被告住所地均在武汉市硚口区，一审法院以蕲春县李时珍医院所在地为侵权地来确定管辖缺乏事实和法律依据，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人刘德胜、原审被告蕲春县李时珍医院均未答辩。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，系刘德胜认为遭受了手术医疗损害而主张的人身损害赔偿纠纷。经审查，原审原告刘德胜起诉所涉医疗损害行为发生在华中科技大学同济医学院附属同济医院，且华中科技大学同济医学院附属同济医院亦为原审被告，其住所地位于武汉市硚口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，武汉市硚口区作为侵权行为地和原审被告华中科技大学同济医学院附属同济医院住所地，武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人华中科技大学同济医学院附属同济医院的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2042号民事裁定；
二、本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1355号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：赵争进，男，1967年6月6日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司大阳支行职员。
被告：赵利民，男，1956年3月3日出生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告赵利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年8月19日公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人赵争进、被告赵利民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告赵利民于2014年3月26日在原告泽州农商行贷款4.9万元，借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日，贷款用途为借新还旧，贷款利率8.7125‰，贷款方式：信用贷款。截止2016年6月20日积欠本金49000元，欠息7632.92元，本息共计56632.92元。借款到期后，被告仍未按约定履行自己的还款义务，故原告提起诉讼，请求被告归还原告全部借款包括本金49000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵利民辩称，承认原告提出的全部诉讼请求，向原告贷款是事实，但被告现家庭困难没有能力偿还，愿意追回债权再偿还原告。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据及被告当庭质证意见如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份。被告对此无异议。
证据二：借款合同、借款借据及催收逾期贷款通知书回执（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。被告对此亦无异议。
被告未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，被告均无异议。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原、被告当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2014年3月26日，原告泽州农商行与被告赵利民签订借款合同，约定赵利民向原告借款共计49000元，借款期限为2014年3月26日至2016年3月25日。合同编号为06505221140326G20001，贷款利率8.7125‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50％。借款用途为借新还旧。借款到期后，被告仍未能偿还借款及利息，原告遂诉至法院请求依法判令被告归还原告全部借款包括本金49000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告自愿成立借贷关系，合法有效，依法应予保护。现被告未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。借款人应当履行清偿借款并支付利息、罚息的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵利民偿还原告泽州农商行借款本金49000元，利息（按双方约定的利率分段计算，从合同约定之日至履行完毕之日止），利随本清。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由被告赵利民负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年八月十九日
书记员 焦利利
第页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00272号
原告李富山，男，1950年12月26日生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
出资人刘立华，系该执行董事。
原告李富山诉被告锦州中油燃料油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富山到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年9月入职锦州中油燃料油有限公司，在职四年零九个月。2013年7月1日公司宣布放假，所有员工均回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费至今未能发放，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2013年7月工资总额约11500元及支付经济补偿金5750元、支付2012年12月至2013年7月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股的有限责任公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。被告于2009年9月10起雇佣原告做操作工，每月给付原告劳务费用2300元。自2013年2月起被告未向原告发放劳务费用；2013年7月1日被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日，原告（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付拖欠的2013年3月至2013年7月期间拖欠的工资及伙食补助费，2014年5月12日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”和“其他”等理由作出锦开劳人仲字（2014）第65号《不予受理通知书》。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务费用表》、《考勤表》、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第65号《不予受理通知书》、本院调取的被告档案、2012年11月至2013年2月《劳务费用表》、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，被告每月以劳务费用的形式向原告发放劳务报酬，原告未提出异议，故应认定原、被告之间系劳务合同关系；原告向被告提供了劳务活动、被告应向原告按月支付劳务报酬；关于原告主张给付2013年2月至2013年7月的工资一节，原告提供的考勤表证明了原告在2013年2月至2013年6月确实提供了劳务，被告未举证证明已给付了此期间的劳务费用，故被告应向原告支付此期间的劳务费用；原告自述公司于2013年7月1日宣布放假，且原告提供的考勤表亦无2013年7月份的出勤记录，原告要求支付7月份的劳务费用证据不足，本院不能予以支持；原告主张每月劳务费用2400元，其主张的数额与本院调取的被告锦州中油燃料油有限公司2012年11月至2013年2月份的《劳务费用表》记载的数额不符，庭审中原告对本院调取得《劳务费用表》无异议，故依据该《劳务费用表》，原告的劳务费用应为每月2300元；原告主张给付经济补偿金5750元，因原、被告之间是劳务合同关系，原告无法依《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求给付经济补偿金，故对原告该项主张本院不予支持；原告主张给付2012年12月至2013年7月的伙食补助费，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告李富山劳务费用人民币11500元（2300元×5个月）；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李富山的其他诉讼请求。
案件受理费266元，邮寄费80元，合计346元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担168元，由原告李富山承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执143号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚炼。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币7500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初418号
原告：ＸＸ玲，女，1966年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：杜刚文，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：杨正田，男，1970年1月13日生，苗族，住湖北省宣恩县。
原告ＸＸ玲诉被告杨正田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告ＸＸ玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ玲撤回起诉处理。
审判员 徐玺
二〇一七年四月一日
书记员 滕攀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第612号
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人陈强，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告杜杰，男，汉族，1982年8月29日生，住所地……。
第三人向静，女，汉族，1960年5月21日生，住所地……。
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司（以下简称公租公司）诉被告杜杰、第三人向静租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告公租赁公司委托代理人陈俊、曾红艳到庭参加了诉讼，被告杜杰、第三人向静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告公租公司诉称,原告系负责贵阳市保障性住房归集、租赁等服务的国有公司。鉴于贵阳市保障性住房房源紧缺，2011年原告按照贵阳市政府相关会议精神推出的“收储配租”方案，鼓励广大市民将闲置房屋交由原告管理出租用于弥补保障性住房的不足，并向广大市民承诺担保租金的支付。第三人积极响应该方案，于2011年4月29日与原告签订了《存房合同》，自愿将其坐落于贵阳市观山湖区金华园*区*栋*单元*层*号，建筑面积153.95平米房屋一套交由原告存租，存房期限为三年，从2011年7月1日至2014年6月30日。2011年11月7日，原告将前述房屋租赁给被告并签订有《租赁合同》，合同中约定被告承租第三人所有的前述房屋，月租金为770元，水、电、煤气、物管等费用由被告承担，租赁期限从2011年11月7日至2014年1月6日。并约定如被告逾期缴纳租金，原告向第三人支付了租金的，原告有权要求被告向其支付有关垫付费用，且约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。从2013年5月开始，被告未缴纳房租，期间原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依据国家法律之相关规定，诉至贵院，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代其向第三人垫付的2013年5月1日至2013年12月31日期间的房租6,160元；二、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费3,000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告杜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
第三人向静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其向本院递交了情况说明，说明称其与公租公司签订的合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日，杜杰与公租公司签订的合同到期后，杜杰通过公租公司要求续签2个月，经本人同意，公租公司与杜杰续签合同至2014年1月6日止。我已经收到2011年7月1日至2014年1月6日期间的房租23100元。
经审理查明，原告（乙方）与第三人（甲方）于2011年4月29日签订《存房合同》，合同约定第三人自愿将坐落于贵阳市观山湖区金华园*区*栋*单元*层*号，建筑面积153.95平米的房屋一套存入乙方，由乙方全权代理出租，房屋限作公租房使用。存房期限为三年，自2011年7月1日至2014年6月30日，房屋出租价为770元/月，合同第二条约定乙方存房期间的代理权限：可以甲方名义与承租方协商、调解、变更租赁合同合同的内容，一旦发生纠纷，有权决定是否起诉等。2011年11月7日，以第三人作为甲方，被告作为乙方，公租公司作为丙方，由原告代表第三人就前述房屋与被告签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于贵阳市观山湖区金华园*区*栋*单元*层*号房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限从2011年11月7日至2013年11月6日，月租金为770元，租金按季度方式结算，乙方缴纳一个月租金为逾期保证金。上述保证金及租金由丙方直接收取。合同第四条第2款乙方权利义务约定：乙方需按期缴纳房屋租金，若乙方逾期10日仍未缴纳的，则丙方有权收回房屋且不退还逾期保证金。按照缴纳水、电、煤气、物管等费用；合同第四条第3款丙方权利义务第2项约定如乙方逾期缴纳租金，因丙方向甲方承担了租金支付义务，丙方有权以丙方的名义提出诉求并享有诉求成果；合同第七条第3款约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。租赁合同期限届满后，三方就前述房屋续签《租赁合同》一份，租赁期限约定为2013年11月7日至2014年1月6日，合同约定其他内容同前。租赁期限届满后被告将房屋腾还原告，并出具情况说明一份，承诺在其向有关部门申领住房补贴后补交租金。原告于2014年2月19日与第三人签订《解除合同协议书》，第三人确定已经收到2014年1月前的房屋租金，并已经收回房屋钥匙。
另查明，原告系一家经营保障性住房的归集、建设、租赁服务；房地产交易服务；房地产装修设计；房屋装饰产品销售的有限责任公司。第三人系诉争房屋的所有权人。
再查明，原告因诉讼委托贵州大谋律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。
以上事实有当事人陈述、原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、房屋产权证书、存房合同、租赁合同、委托代理合同、贵州省律师收费标准、律师费发票、律师事务所执业许可证等证据材料予以佐证。
本院认为，原告与第三人签订的《存房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，其合法性本院依法予以确认。根据《存房合同》第二条的约定，原告有权代表第三人与承租人签订《租赁合同》。原告代表第三人与被告签订的三方《租赁合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告杜杰经本院合法传唤拒不到庭，也未对拖欠租金事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张杜杰拖欠2013年5月至2013年12月31日期间租金6,160元的事实，依法予以确认。现原告向第三人垫付租金后依据合同第四条第3款丙方权利义务第2项“如被告逾期缴纳租金的，因原告向第三人承担了租金支付义务的，原告有权以原告的名义提出诉求并享有诉求成果”的约定，诉请判令被告向原告支付原告代其向第三人支付的2013年5月1日至2013年12月31日的租金6,160元，本院予以支持。原告诉请的律师代理费虽符合双方合同的约定，但鉴于被告本身的经济条件，本着实质意义上的公平原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜杰于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司支付租金6,160元；
二、驳回原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，公告费300元，合计325元由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5002号
原告湖南高登节能环保技术有限公司。
法定代表人魏勇，总经理。
委托代理人舒适。
委托代理人赵高嵩。
被告攸县云峰铸业有限责任公司。
法定代表人彭云伟，总经理。
原告湖南高登节能环保技术有限公司（以下简称高登节能公司）与被告攸县云峰铸业有限责任公司（以下简称攸县云峰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋成柳独任审理，于2015年9月22日进行了公开开庭审理，书记员邓韩英担任庭审记录。原告高登节能公司的委托代理人舒适、赵高嵩到庭参加了诉讼，被告攸县云峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登节能公司诉称，2014年1月9日，其与攸县云峰公司签订了《清洁生产审核合同书》，约定：其负责指导该公司完成全面的清洁生产审核工作，并协助编制清洁生产审核报告；该公司应当在合同签订后10日内支付合同额的50%即三万元，余款应当在《清洁生产审核报告》评估通过一周内支付；清洁生产审核评审费用由该公司承担。而其已于2014年6月24日协助该公司完成了全部的清洁生产审核工作，并且垫付了清洁生产审核评审费用3000元。时至今日，该公司以各种理由拒不支付上述款项。为此，诉请法院判令：攸县云峰公司支付欠款6.3万元，承担诉讼费用。
被告攸县云峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证和辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年1月9日，攸县云峰公司与高登节能公司订立《清洁生产审核合同书》，约定：攸县云峰公司按高登节能公司的指导清洁生产审核方法和程序负责全面的清洁生产审核工作，并协助编制清洁生产审核报告；双方按清洁生产审核的规范开展工作，共同提交《清洁生产审核报告》，由湖南省经信委组织专家评估，直至审核报告通过评审；清洁生产审核评审费用由攸县云峰公司承担；攸县云峰公司在签订协议时支付3万元，高登节能公司组织专家开展咨询工作，余款在《清洁生产审核报告》评估通过后（以专家评审意见为依据）一周内支付另外3万元；本协议自3万元工作经费到达指定账户时生效。2014年5月28日，专家对清洁生产审核报告进行了评审，出具了专家评审意见。2014年6月3日，高登节能公司根据专家意见进行了相应修改。2014年6月24日，湖南省经济和信息化委员会对攸县云峰公司的《清洁生产审核报告》确认通过评审。2015年2月9日，北京长安律师事务所长沙分所受高登节能公司所托，向攸县云峰公司发出律师函催讨款项。2015年3月21日，攸县云峰公司复函，承诺在2015年4月份支付6.3万元应付款项。
上述事实，有高登节能公司提交的《清洁生产审核合同书》、专家评审意见、修改说明、湖南省经济和信息化委员会的复函、律师函及复函，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《清洁生产审核合同书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，技术服务合同关系合法有效。虽然该合同约定自攸县云峰公司支付3万元至指定账户后合同生效，而事实上该公司并未支付，但鉴于高登节能公司依约定履行了全部合同义务，并且攸县云峰公司亦承诺在2015年4月份支付6.3万元应付款项，因此认定经双方变更生效条件后，该合同已经生效，攸县云峰公司未在约定期限、承诺期限内履行付款义务已构成违约。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攸县云峰铸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖南高登节能环保技术有限公司支付欠款6.3万元。
如被告攸县云峰铸业有限责任公司不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，因适用简易程序减半收取688元，由被告攸县云峰铸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋成柳
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法西民初字第106号
原告深圳市嘉汇海实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业区1栋3楼，组织机构代码：19240047-0。
委托代理人周晓，系该公司法律顾问。
委托代理人王惠清，系该公司行政经理。
被告江西盈然地板有限公司，住所地上饶市经济开发区，组织机构代码：67499892-X。
本院于2012年9月24日立案受理原告深圳市嘉汇海实业有限公司诉被告江西盈然地板有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2012年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉汇海实业有限公司撤回起诉。
受理费166.3元，减半收取为83.15元，由原告负担。
代理审判员 王 健
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 古琦琦
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执54号
山西田昊家电集团有限责任公司：
你单位与长治市壶关融创小额贷款有限公司合同纠纷一案，长治市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0157号裁决书，已发生法律效力。申请执行人长治市壶关融创小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，缴纳标的款7940000元，执行费67100元，共计8007100元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：李晋星
二〇一七年五月十五日
书记员 张 全 洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执54号
申请执行人长治市壶关县融创小额贷款有限公司。
法定代表人郑世中，职务经理。
被执行人山西田昊家电集团有限责任公司。
法定代表人田清则，职务经理。
本院在执行长治市壶关县融创小额贷款有限公司与山西田昊家电集团有限责任公司仲裁一案中，责令被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在执行通知书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。本院于2017年9月18日对山西田昊家电集团有限责任公司的抵押财产，位于长治县黎都东街北产权证号为2011私00003821的房产进行了评估作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西田昊家电集团有限责任公司位于长治县黎都东街北产权证为2011私00003821号的房产（详见评估报告，评估作价906.81万元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年十月十二日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执54号山西田昊家电集团有限责任公司：你单位与长治市壶关融创小额贷款有限公司合同纠纷一案，长治市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0157号裁决书，已发生法律效力。申请执行人长治市壶关融创小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，缴纳标的款7940000元，执行费67100元，共计8007100元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：李晋星二〇一七年五月十五日书记员 张 全 洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1236号
原告闫某。
被告张某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 李继刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王 晨