wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9993号原告周小兰，女，1966年7月20日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住瑞安市。被告孙春花，女，1965年12月9日出生，汉族，住瑞安市。原告周小兰与被告何建光、孙春花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、第一被告立即返还原告欠款贰万元整及利息（按同期银行基准利率四倍计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日约壹仟贰佰元）2、第二被告对第一项请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年9月26日受理后，因被告孙春花需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员陈继苗、张永跃参加评议的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏盛瑞到庭参加诉讼，被告何建光、孙春花经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何建光、孙春花系夫妻关系，双方于1987年1月17日办理结婚登记手续。2016年3月18日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向周小兰借到人民币现金贰万元整；月计息2%；借款人：何建光；担保人：孙春花；2016年3月18日”。同日，原告向被告何建光账户转账交付2万元。嗣后，两被告未偿还借款本息。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份，证明何建光向原告借款的事实；四、转账记录一份，证明原告已交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。另查明，本案借款行为发生时（2016年3月18日），中国人民银行同期贷款基准利率年利率为4.6%。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告何建光向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率利率的四倍（年利率18.4%）支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，且有利于被告，本院予以支持。同时，借款系被告何建光、孙春花在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建光、孙春花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周小兰借款本金2万元并支付利息（自2016年3月18日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何建光、孙春花负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 陈继苗人民 陪 审员 张永跃二〇一七年一月十日（代）书记员 陈 璇第4页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第201号
上诉人（原审被告）盛耀林，又名盛要丽，男，1973年12月30日出生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）驻马店市金诚建筑安装工程有限公司，住所地驻马店市练江路中段。
法定代表人徐志伟，该公司董事长。
委托代理人巩宝成，该公司项目经理。
委托代理人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族
。
被上诉人（原审原告）范伟鹏，男，1997年4月3日出生，汉族。
法定代理人王丽，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原审被告张春长，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原审被告驻马店市驿城区香山乡初级中学。
法定代表人雷敏，该校校长。
上诉人盛耀林、驻马店市金诚建筑安装工程有限公司（以下简称金诚公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛耀林及其委托代理人李万结，上诉人金诚公司的委托代理人巩宝成、苗绍宇，被上诉人范伟鹏及其法定代理人王丽、委托代理人宋朵，原审被告张春长的委托代理人王辉到庭参加诉讼。原审被告驻马店市驿城区香山乡初级中学（以下简称香山中学）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年11月26日，金诚公司与香山中学签订建设工程施工合同一份，由金诚公司承建香山中学教师住宅楼工程，后金诚公司将该工程的水电安装工程转包给盛耀林。2011年6月，范伟鹏经张春长介绍到盛耀林承包的金诚公司承建的香山中学教师住宅楼工地干活。2011年7月13日，范伟鹏在工作时被钢丝弹伤左眼。事故发生后范伟鹏被送往解放军159医院住院治疗，经诊断伤情为：1、角膜裂伤；2、眼内炎。2011年7月17日出院，住院4天，支出医疗费2837.36元。2011年7月18日范伟鹏又转入郑州大学第一附属医院，经诊断伤情为：1、左眼眼内炎；2、左眼球破裂伤清创缝合术后。2011年7月29日出院，住院11天，支出医疗费12669.44元。2011年11月22日范伟鹏再次入住郑州大学第一附属医院，经诊断伤情为：1、左眼硅油眼；2、左眼无晶体眼。2011年12月5日出院，住院13天，支出医疗费8046.40元。范伟鹏住院期间及出院后因检查伤情及购药支出医疗费924.9元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。另查明，2012年1月10日，范伟鹏伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人范伟鹏的伤残等级为七级。本案在审理过程中，金诚公司提出对范伟鹏的伤残等级进行重新鉴定，但金诚公司未按规定交纳鉴定费。
原审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。范伟鹏受雇于盛耀林，范伟鹏系提供劳务的一方，其在工作期间自身受到损害，盛耀林应承担主要的民事赔偿责任。范伟鹏在工作中因未注重自身安全义务，对损害发生有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。金诚公司将香山中学教师住宅楼水电安装工程转包给不具有相应资质和安全生产条件的盛耀林，具有过错，应对盛耀林承担部分承担连带清偿责任。根据范伟鹏与盛耀林过错责任大小，酌定双方承担责任比例为2：8开，范伟鹏承担20%，盛耀林承担80%。范伟鹏要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按总支出24478.1元认定。住院伙食补助费按住院28天计算，每天20元，即款560元。营养费按28天计算，每天10元，即款280元。范伟鹏常年在农村生活工作，其误工损失应按本省上年度农村居民人均纯收入6604.03元／年标准计算，误工期限共181天，误工费数额为3274.87元（6604.03元／年÷365天×181天）。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入6604.03元／年认定，赔偿20年，伤残等级为七级，赔偿指数为40%，即款52832.24元（6604.03元／年×20年×40%）。交通费可根据范伟鹏住院治疗的实际情况酌定为1000元。以上范伟鹏损失共计82425.21元，应由盛耀林承担80%，即款65940.17元，剩余20%损失由范伟鹏自理。精神抚慰金的数额可根据范伟鹏的损害程度酌定为20000元。上述范伟鹏的损失85940.17，应由盛耀林承担。关于范伟鹏要求张春长承担赔偿责任请求，因张春长不是范伟鹏雇主，对此请求不予支持。关于范伟鹏要求香山中学承担赔偿责任的请求，因香山中学不是接受劳务的一方且在本案中没有过错，对此请求不予支持。原审法院判决：一、限盛耀林于判决生效后十日内赔偿范伟鹏各种损失85940.21元。驻马店市金诚建筑安装工程有限公司对该款承担连带清偿责任（含诉讼费）。二、驳回范伟鹏要求张春长、驻马店市驿城区香山乡初级中学承担赔偿责任的诉讼请求。如果在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，范伟鹏承担500元，盛耀林承担2400元。
宣判后，盛耀林、金诚公司不服，向本院提起上诉。盛耀林上诉称，原判认定范伟鹏在香山中学教师住宅楼工地干活时受伤证据不足；其与范伟鹏不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。金诚公司上诉称，原判认定范伟鹏在香山中学教师住宅楼工地干活时受伤证据不足。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定范伟鹏在香山中学教师住宅楼工地干活时被钢丝弹伤左眼的事实，有当事人陈述、证人证言、住院治伤的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、伤情鉴定等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。范伟鹏受雇于盛耀林，在盛耀林承包的工地上干活时受伤，盛耀林应承担民事赔偿责任。范伟鹏在劳务中未注重安全义务，自身有一定过错，也应承担相应的责任。金诚公司将香山中学教师住宅楼水电安装工程分包给不具有相应资质和安全生产条件的盛耀林，具有过错，应对盛耀林承担连带清偿责任。原审法院所作判决正确，应予维持。盛耀林、金诚公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，盛耀林负担2900元，金诚公司负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 明建文
二〇一四年五月十六日
书记员 王李子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初753号
原告王校芳。
被告陈永胜。
原告王校芳诉被告陈永胜劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告尹海彬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王校芳的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王校芳撤回起诉。
案件受理费因原告缓交，故本院不再收取。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 时园园
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执173号
申请执行人胡现准，男，1971年10月29日生，汉族，住滑县。
被执行人胡喜矿，男，1970年1月28日生，汉族，住滑县。
被执行人张军涛，男，1974年7月13日生，汉族，住滑县。
胡现准、胡喜矿申请执行张军涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人张军涛的财产情况进行了调查，被执行人张军涛在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人胡现准、胡喜矿在限定的期限内也未能提供被执行人张军涛的财产收入线索。本院认为，本案被执行人张军涛目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）滑八民初字第199号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建清
审判员 ： 范 冰
审判员 ：索忠伟
二〇一六年七月一日
书记员 ：张换排
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第974号
原告楼阳清，职工，
经发大道203号。
被告王白素，经商，
市稠城街道菊园7幢3单元305室。
本院在审理原告楼阳清诉被告王白素民间借贷纠纷一案中
，因原告楼阳清逾期不补交诉讼费用，又未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币1，150.00元，由原告楼阳清负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 刘剑军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初180号
原告杨云涛。
被告荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州区育才巷8号。
法定代表人胡勇。
被告荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷8号。
法定代表人张圣圣。
本院在审理原告杨云涛与被告荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨云涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费16200.00元，由原告杨云涛负担（本裁定送达之日起五日内向本院缴纳）。
审判长 张法忠
审判员 杨 玲
审判员 张 倩
二〇一六年六月十九日
书记员 黄薇薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7718号
原告：新沂市苏沂工贸有限公司苏沂乐乡大酒店,住所地新沂市钟吾路48号。
法定代表人：蔡建平，该酒店经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：吴志刚。
被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。
法定代表人：陈硕平，该公司经理。
原告新沂市苏沂工贸有限公司苏沂乐乡大酒店（以下简称苏沂乐乡大酒店）与被告吴志刚、江苏中通建材科技有限公司（以下简称中通建材公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏沂乐乡大酒店委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴志刚到庭参加诉讼；被告中通建材公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏沂乐乡大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告吴志刚支付餐饮费19315元。事实和理由：2014年7月2日，吴志刚带人到原告处用餐，共消费19315元，用餐结束后，吴志刚在结算单上签字确认餐饮费由其负责结账。后原告多次向吴志刚索要餐饮费，吴志刚均以种种理由推脱，至今未支付。由于涉案餐饮服务合同的双方当事人系原告与吴志刚，原告无法提供与中通建材公司存在合同关系的证据，原告也只是在餐饮服务结束后，应吴志刚的要求向中通建材公司索要过餐饮费，但中通建材公司予以否认。原告认为，如吴志刚也不能提供证据证明其系履行中通建材公司的职务行为，那么吴志刚应支付涉案餐饮费，至于吴志刚是否系履行职务行为，应由吴志刚另行向中通建材公司主张权利。
吴志刚辩称，涉案餐饮费系中通建材公司开业宴请客户而产生，订餐也是由中通建材公司法定代表人郭某某与原告前台经理联系确定。宴会当天，中通建材公司安排吴志刚负责维护现场秩序。餐饮结束后，郭某某没有签字确认餐饮费，让吴志刚临时代签。原告也一直没有向吴志刚索要餐饮费，在中通建材公司倒闭后，原告的前台经理才联系吴志刚，吴志刚才得知涉案餐饮费未支付。吴志刚认为，涉案餐饮费应由中通建材公司承担，与吴志刚无关。
中通建材公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案立案时，原告仅以吴志刚为被告提起诉讼，诉讼过程中，吴志刚以其系代表中通建材公司为由，要求追加中通建材公司为被告。原告同意追加中通建材公司为被告，并主张如吴志刚能举证证明其系履行职务行为，那么原告要求吴志刚、中通建材公司共同支付涉案餐饮费，如吴志刚不能举证证明其系履行职务行为，原告仅要求吴志刚支付涉案餐饮费。庭审结束后，原告申请撤回了对中通建材公司的起诉。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为，原告与被告吴志刚之间是否存在餐饮服务合同关系。
原告为证明其和吴志刚之间存在餐饮服务合同关系，向本院提供了2014年7月2日吴志刚签字确认的苏沂乐乡大酒店客账单（餐饮费结算单）一张，餐饮费金额共计19315元，该结算单贵宾签名栏同时印制“以上所列收费概由本人负责结账”字样。吴志刚对结算单的真实性无异议，辩称涉案餐饮费系中通建材公司宴请宾客产生，其是代表中通建材公司签字确认餐饮费用，但对该抗辩主张，原告不予认可，吴志刚亦未能提供充分的证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。按日常交易习惯，餐饮服务结束后，应由接受餐饮服务的一方直接支付餐饮费，或在餐饮费结算单上签字确认以作为日后结账付款的依据。本案中，双方当事人未签订书面餐饮服务合同，用餐过程中，吴志刚在场负责维持秩序，用餐结束后，亦由吴志刚在结算单上签字对餐饮费数额进行确认，按日常交易习惯，根据合同的相对性原则，应认定吴志刚系涉案餐饮服务合同的相对方。吴志刚虽主张其系代表中通建材公司签字确认餐饮费用，但吴志刚并非中通建材公司法定代表人，也未向原告出具中通建材公司授权其负责结算餐饮费的相关证据。本次庭审中，吴志刚也未能提供充分的证据证实其与原告结算涉案餐饮费系履行中通建材公司的职务行为。故本院认定，原告与吴志刚之间成立涉案餐饮服务合同关系，吴志刚应向原告支付餐饮费用19315元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内向原告新沂市苏沂工贸有限公司苏沂乐乡大酒店支付餐饮费19315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7718号原告：新沂市苏沂工贸有限公司苏沂乐乡大酒店,住所地新沂市钟吾路48号。法定代表人：蔡建平，该酒店经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：吴志刚。被告：江苏中通建材科技有限公司，住所地新沂市双塘镇工业集中区中通大道。法定代表人：陈硕平，该公司经理。原告新沂市苏沂工贸有限公司苏沂乐乡大酒店（以下简称苏沂乐乡大酒店）与被告吴志刚、江苏中通建材科技有限公司（以下简称中通建材公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏沂乐乡大酒店委托诉讼代理人ＸＸ，被告吴志刚到庭参加诉讼；被告中通建材公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏沂乐乡大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告吴志刚支付餐饮费19315元。事实和理由：2014年7月2日，吴志刚带人到原告处用餐，共消费19315元，用餐结束后，吴志刚在结算单上签字确认餐饮费由其负责结账。后原告多次向吴志刚索要餐饮费，吴志刚均以种种理由推脱，至今未支付。由于涉案餐饮服务合同的双方当事人系原告与吴志刚，原告无法提供与中通建材公司存在合同关系的证据，原告也只是在餐饮服务结束后，应吴志刚的要求向中通建材公司索要过餐饮费，但中通建材公司予以否认。原告认为，如吴志刚也不能提供证据证明其系履行中通建材公司的职务行为，那么吴志刚应支付涉案餐饮费，至于吴志刚是否系履行职务行为，应由吴志刚另行向中通建材公司主张权利。吴志刚辩称，涉案餐饮费系中通建材公司开业宴请客户而产生，订餐也是由中通建材公司法定代表人郭某某与原告前台经理联系确定。宴会当天，中通建材公司安排吴志刚负责维护现场秩序。餐饮结束后，郭某某没有签字确认餐饮费，让吴志刚临时代签。原告也一直没有向吴志刚索要餐饮费，在中通建材公司倒闭后，原告的前台经理才联系吴志刚，吴志刚才得知涉案餐饮费未支付。吴志刚认为，涉案餐饮费应由中通建材公司承担，与吴志刚无关。中通建材公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案立案时，原告仅以吴志刚为被告提起诉讼，诉讼过程中，吴志刚以其系代表中通建材公司为由，要求追加中通建材公司为被告。原告同意追加中通建材公司为被告，并主张如吴志刚能举证证明其系履行职务行为，那么原告要求吴志刚、中通建材公司共同支付涉案餐饮费，如吴志刚不能举证证明其系履行职务行为，原告仅要求吴志刚支付涉案餐饮费。庭审结束后，原告申请撤回了对中通建材公司的起诉。根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为，原告与被告吴志刚之间是否存在餐饮服务合同关系。原告为证明其和吴志刚之间存在餐饮服务合同关系，向本院提供了2014年7月2日吴志刚签字确认的苏沂乐乡大酒店客账单（餐饮费结算单）一张，餐饮费金额共计19315元，该结算单贵宾签名栏同时印制“以上所列收费概由本人负责结账”字样。吴志刚对结算单的真实性无异议，辩称涉案餐饮费系中通建材公司宴请宾客产生，其是代表中通建材公司签字确认餐饮费用，但对该抗辩主张，原告不予认可，吴志刚亦未能提供充分的证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。按日常交易习惯，餐饮服务结束后，应由接受餐饮服务的一方直接支付餐饮费，或在餐饮费结算单上签字确认以作为日后结账付款的依据。本案中，双方当事人未签订书面餐饮服务合同，用餐过程中，吴志刚在场负责维持秩序，用餐结束后，亦由吴志刚在结算单上签字对餐饮费数额进行确认，按日常交易习惯，根据合同的相对性原则，应认定吴志刚系涉案餐饮服务合同的相对方。吴志刚虽主张其系代表中通建材公司签字确认餐饮费用，但吴志刚并非中通建材公司法定代表人，也未向原告出具中通建材公司授权其负责结算餐饮费的相关证据。本次庭审中，吴志刚也未能提供充分的证据证实其与原告结算涉案餐饮费系履行中通建材公司的职务行为。故本院认定，原告与吴志刚之间成立涉案餐饮服务合同关系，吴志刚应向原告支付餐饮费用19315元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志刚应于本判决生效之日起十日内向原告新沂市苏沂工贸有限公司苏沂乐乡大酒店支付餐饮费19315元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  杨 威人民陪审员  张 伟二〇一七年十一月一日书 记 员  樊 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初185号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日、6月30日、7月13日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日18时许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车，从本区峰尾镇政府附近出发沿圭峰路往郭厝村方向行驶至圭峰中学路段，因操作不当致使摩托车碰撞路边绿化隔离带后摔倒，造成被告人林某某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经泉州东南医院司法鉴定所司法鉴定，被告人林某某血样检出乙醇含量为171.10mg／100ml。
另查明，2016年1月28日，公安机关对被告人林某某危险驾驶一案刑事立案。2016年2月2日，被告人林某某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，泉州东南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、行驶路线图，行驶证及驾驶证驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片、疾病证明书、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林某某的悔罪表现，依法对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1281号
申请执行人徐朝林
被执行人朱树良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00570号，依法向被执行人朱树良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱树良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱树良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱树良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1281号申请执行人徐朝林被执行人朱树良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00570号，依法向被执行人朱树良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱树良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱树良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱树良（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年五月二十六日书记员  方 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1564号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人戚朋朋，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县。曾因盗窃2014年1月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、于2016年10月14日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案2016年11月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月8日由该局决定取保候审。2017年1月9日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1509号起诉书起诉指控被告人戚朋朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人戚朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月31日中午，被告人戚朋朋至常州市武进区湖塘镇永胜中路61-1号重庆鸡公煲店内，趁人不备，窃得被害人唐某放于桌上价值人民币540元的华为荣耀4C手机1部。
2.2016年11月1日中午，被告人戚朋朋至常州市武进区湖塘镇鸣凰武宜中路51号千里达自行车店，趁无人之机，窃得被害人董某放于桌上价值人民币600元的华为荣耀6P手机1部。案发后，手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人戚朋朋当庭无异议，并有被害人唐某、董某的陈述，证人王某、秦某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚朋朋，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚朋朋犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人戚朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年1月9日起至2017年4月30日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人戚朋朋退赔的赃物折价款人民币540元给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第593号
原告郑州市创富房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高国安，职务，董事长。
委托代理人张迪生。
被告余辉春，长江路南的亚星城市山水7号楼1单元24层西1户。
被告冯丽丽，长江路南的亚星城市山水7号楼1单元24层西1户。
本院于2013年3月14日立案受理了原告郑州市创富房地产开发有限公司诉被告余辉春、冯丽丽房屋买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郑州市创富房地产开发有限公司诉称，被告余辉春、冯丽丽于2009年5月27日从原告处购买位于郑州市二七区嵩山南路东，长江路南的亚星城市山水7号楼1单元24层西1户，面积93.84平米的房屋一套。因为被告未能按时付清全款，经双方协商，被告确认尚欠原告首付款40000元，并立下了欠条一份，被告承诺在2009年8月30日之前还清欠款，若逾期不还，被告愿意按日向原告交纳总房款1%的违约金。后被告一再拖欠拒不付款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告余辉春、冯丽丽偿还原告欠款40000元；2、判决被告余辉春、冯丽丽按日向原告支付总房款1%的违约金，（违约金计算日期从2009年8月31日计算至2013年2月18日，总房款金额为410372元）；3、判决原告对涉案房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告郑州市创富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1022元，全部退回原告郑州市创富房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李国宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第675号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：陈建利。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告陈建利供用水合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告陈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订自来水供水合同，根据合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳水费一次，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改现为违约金）；合同签订后，原告依约供水，被告未按约支付水费，自2009年6月开始，至2014年7月抄表，被告累计用水3944吨，欠费17174.50元，按约应当支付违约金，经计算违约金为17174.50元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时支付水费17174.50元，并支付违约金17174.50元，合计34349元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告即时支付水费17174.50元。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.供用水合同1份，拟证明原、被告之间签订彩用水合同，原告为被告彩水，并约定水价及违约金等事实；
2.水费详单原件1份，拟证明被告实际用水及欠上述水费的事实；
3.余姚市发展和改革局文件1份，拟证明2011年8月1日以前水费每吨2元、2011年8月1日后实行阶梯式水费的事实。
被告陈建利未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的3份证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年7月抄表，被告欠原告水费
17174.50元，显属不当，理应支付。现原告要求被告支付水费17174.50元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建利支付原告余姚市第二自来水有限公司水费17174.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告陈建利负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王瑶炯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00949号
原告：惠某甲，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：惠某乙，男，1969年5月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系原告的父亲。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1996年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：袁某，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告惠某甲与被告刘某甲、刘某乙、袁某婚约财产纠纷一案中，原告惠某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某甲撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告惠某甲负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新02刑申3号
刘合江：
你因妨害公务罪一案，对克拉玛依区人民法院（2016）新0203刑初字219号刑事判决、本院（2017）新02刑终34号刑事裁定不服，提出申诉。
你在申诉书中称：一、克拉玛依区人民法院2016年5月25日作出的（2014）克中执字第423号拘留决定书（以下简称《拘留决定书》），因申诉人不存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，且在该决定书作出时，尚无人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，故该证据不确实，应当予以排除。二、申诉人不符合妨害公务罪的构成要件，一是申诉人在本案中的暴力、威胁针对的是克拉玛依区人民法院在没有作出执行内容的裁定，非法执行申诉人土地的行为，而非指向正在履行的公务行为且申诉人主观上没有阻碍执行《拘留决定书》的故意；二是克拉玛依区人民法院未能出示三名以上执行员讨论，并报经院长批准作出《拘留决定书》的证据，且执行员在执行拘留的公务时，未出示工作证和执行公务证，也未按照规定着装，更没有将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签字或者盖章，属于重大程序违法。综上，申诉人不构成妨害公务罪。
经本院审查，刘合江明知人民法院司法工作人员依法履行公务，仍以言语威胁、暴力抗拒妨害公务执行，其行为已构成妨害公务罪。关于《拘留决定书》的作出是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......（六）、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。......，刘合江拒不履行生效的第3号判决所确定的义务，属于违法行为，依法可对其进行司法拘留。且克拉玛依区人民法院执行局工作人员向刘合江宣布该司法拘留决定书时，该《决定书》明确载明”如不服本决定，可以在收到决定书后，向克拉玛依市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行”，刘合江未采取正当程序对该《决定书》提出异议，而是采用暴力、威胁方法与法院工作人员对抗，其行为属于妨害公务的行为。
关于申诉人刘合江提出的其不构成妨害公务罪的申诉理由，其认为其在本案的暴力、威胁行为并非指向法院执行《拘留决定书》的行为，而是指向非法执行其土地的行为，本院认为，妨害公务罪侵犯的对象是正在依法执行职务的国家工作人员，客观方面表现为以暴力、威胁方法，主观方面为直接故意，本案中，刘合江是在执行局工作人员向其宣读《拘留决定书》时采取的暴力、威胁行为，妨害执行人员执行公务，对其该申诉意见，本院不予采纳。
关于申诉人提出的执行人员在执行《拘留决定书》时程序违法的问题。本院经调查认为，《拘留决定书》在作出前已经主管院长批准并签发，且执行人员在执行工作时有现场录像，即便未出示工作证和执行公务证，未着装，但执行人员不是第一次与刘合江接触，申诉人刘合江对执行人员身份系明知，对执行人员正在执行职务系明知，其该申诉理由不导致执行行为无效，对其该申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，原一、二审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 李佳美
助理审判员 魏艳美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊雪娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1845号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某某。
原告张某某为与被告徐某某担保追偿权纠纷一案，于200
9年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先后适用
简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月14日被告徐某某向鲁某某借款120
000元，由原告作担保。原告于2009年4月将鲁某某的连本带息
128000元全部还清。被告徐某某于2009年8月10日作出承诺，
于2009年10月10日将该款全部还清，到期后，原告多次催讨无
着，故原告诉请本院依法判令被告徐某某支付欠款128000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示证据如下：
被告徐某某于2009年8月10日向原告出具的欠条一份，用
以证明被告徐某某于2007年12月14日向鲁某某借款120000元，
由原告作担保，后该款由原告归还鲁某某本息计128000元，被
告徐某某为此出具欠条，承诺于2009年10月10日归还，若到期不还，原告向安吉县人民法院起诉催讨。
被告未到庭质证，视为对原告的举据无异议，本院对原
告的证据予以认定。
被告未举证。
因原告所举证据，已能证明原告诉称的事实，故本院对
原告诉称事实予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致
。
本院认为，原告作为借款担保人，在借款人被告徐某某
未能按期归还借款本息时，履行了保证责任，向被借款人归还
了借款本息。原告作为承担了保证责任的保证人，有权向债务
人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
欠款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日起
十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 章一红
审判员 王孝林
二〇一〇年三月三日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1845号
原告：张启军。
委托代理人：杨甫香。
被告：徐士忠。
原告张启军为与被告徐士忠担保追偿权纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启军到庭参加诉讼，被告徐士忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月14日被告徐士忠向鲁水林借款120000元，由原告作担保。原告于2009年4月将鲁水林的连本带息128000元全部还清。被告徐士忠于2009年8月10日作出承诺，于2009年10月10日将该款全部还清，到期后，原告多次催讨无着，故原告诉请本院依法判令被告徐士忠支付欠款128000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示证据如下：
被告徐士忠于2009年8月10日向原告出具的欠条一份，用以证明被告徐士忠于2007年12月14日向鲁水林借款120000元，由原告作担保，后该款由原告归还鲁水林本息计128000元，被告徐士忠为此出具欠条，承诺于2009年10月10日归还，若到期不还，原告向安吉县人民法院起诉催讨。
被告未到庭质证，视为对原告的举据无异议，本院对原告的证据予以认定。
被告未举证。
因原告所举证据，已能证明原告诉称的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告作为借款担保人，在借款人被告徐士忠未能按期归还借款本息时，履行了保证责任，向被借款人归还了借款本息。原告作为承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐士忠于本判决生效之日起十日内支付原告张启军欠款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告徐士忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长俞一农
审判员 章一红
审判员 王孝林
二〇一〇年三月三日
书记员 沈小燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6849号
原告黄慧萍，女，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州杜祖成口腔诊所，营业场所杭州市江干区天城路107号。
负责人杜祖成。
原告黄慧萍诉被告杭州杜祖成口腔诊所医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案受理后，原告黄慧萍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄慧萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧萍撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告黄慧萍负担。
审判员 郁莺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10553号
罪犯董超，男，1981年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣0481刑初178号刑事判决，认定被告人董超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人董超不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣04刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年9月获得新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2247号
申请执行人济南聚瑞鑫钢材有限公司。
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1514号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 聂庆福
河北省衡水�桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6325号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：闻振华，男，1969年11月6日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告闻振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告闻振华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 卫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1628号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林云俤，男，1959年10月12日出生，汉族，住福州市台江区，
原告福州市台江区房地产开发公司与被告林云俤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1097元，减半收取计548.50元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 吴 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭楚楚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1904号
原告：沈云霞，女，1964年10月生，住巢湖市。
委托代理人：丁正明，原告丈夫，1972年6月13日生，住址同上。
被告：巢湖市天丰米业有限公司，住所地巢湖市老坝河小区。
法定代表人：高军，经理。
原告沈云霞诉被告巢湖市天丰米业有限公司劳动争议纠纷一案，原告沈云霞于2018年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈云霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵子月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第859号
原告王晶，住址河南省商城县。
法定代理人王昌军，住址河南省商城县。
法定代理人项太琴，住址河南省商城县。
委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告杜飞雄，住址广东省深圳宝安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告损失共计139577元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第三、七、八、十一项有争议外，对其余事项均无异议。
一、事故经过：2014年5月7日，被告杜飞雄驾驶粤B×××××号车在深圳市福田区梅华梅中路段，与行人原告王晶发生碰撞。经公安机关认定，被告杜飞雄负事故全部责任，原告无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告进入深圳市儿童医院住院20天，医嘱载明住院期间陪护2人，出院陪护6月，加强营养，定期复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告杜飞雄在本案中承担全部赔偿责任。被告主张原告监护人亦有部分过错，应适当减轻被告杜飞雄的责任，因无依据，本院不予确认。
四、车辆投保情况。被告杜飞雄在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）处投保了交强险及商业险（其中第三者责任险保险金额100万元），事故发生在保险期间内。
五、医疗费。出院后复查医院费共1605.2元。被告杜飞雄于2014年5月27日向原告支付5000元。
六、住院伙食补助费2000元。护理费31866元。
七、交通费及营养费。本院酌情判定原告营养费为1000元，交通费为500元。
八、对于伤残赔偿金。2014年8月12日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告太保深圳公司提出重新进行伤残等级鉴定，没有依据，本院不予准许。原告在事故发生时未满十六周岁，为农村户口，事故发生时在深圳读书，已经居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额。故，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中深圳城镇居民人均可支配收入计算，即44653.1元×20年×10%为89306.2元。
九、鉴定费。根据鉴定机构出具的鉴定费发票，为1800元。
十、精神抚慰金。原告为十级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元。
十一、其他需要说明的问题。综上，被告杜飞雄共应赔偿原告138077.4元。被告杜飞雄于原告出院后，另向原告支付的5000元应从原告应得赔偿款中予以扣除，即被告杜飞雄还应向原告赔偿133077.4元。由于肇事车辆已经在被告太保深圳公司投保了交强险及商业险，本院确认的赔偿数额未超过保险限额，因此由被告太保深圳公司承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王晶在本案中的事故损失为138077.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晶赔偿款133077.4元；
三、驳回原告王晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元（原告已预交），因适用简易程序减半收取599元，由原告负担28元，其余由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0581号
原告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，该公司总经理。
委托代理人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告孙亚琪。
本院在审理原告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和公司）与被告孙亚琪物业服务合同纠纷一案中，原告谐和公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谐和公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予谐和公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告谐和公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟燕芬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1109号
原告：沈春雷，男，汉族，1970年7月17日出生，现住伊宁市。
委托代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。
被告：陈文生，男，汉族，1974年2月4日出生，系察布查尔县鑫宇沙场法定代表人，现住在本县。
被告：高坤丽，女，汉族，1977年9月20日出生，现住察布查尔县。
原告沈春雷诉被告陈文生、被告高坤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，于2017年9月25日依法由审判员吴灵刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春雷及委托代理人薛章海到庭参加诉讼，被告陈文生、被告高坤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春雷诉称，2012年5月20日，被告陈文生因经营困难，从我处借款200000元，借期为一年，约定利息为月息30‰，逾期后经多次索要无果；被告于2016年3月22日，给原告出具了一份还款计划书，承诺于2016年7月30日还100000元，于2016年12月30日还100000元；时至今日，被告分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元以及利息（自2012年5月20起以月息30‰计算）。
被告陈文生、被告高坤丽未出庭答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年5月20日，被告陈文生从原告沈春雷手中，借款现金200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息30‰计算。另，庭审中，原告主张利息按20‰计算，2016年3月22日，双方达成协议，被告承诺分两期偿还该借款，于2016年7月30日还100000元，于2016年12月30日还100000元；至今被告分文未还。
以上事实，有原告陈述，借条予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈文生向原告沈春雷借款200000元，出具了借条，并且约定了还款期限以及利息，双方的借贷关系成立。被告应本着诚实守信的原则，如约履行还款义务；原告持借条，请求被告偿还借款的诉讼请求，依法依据，本院予以支持。至于利息，原告以月息20‰计算的诉求，并未超过相关法律规定，本院予以支持；2012年5月份，被告陈文生和被告高坤丽是婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告沈春雷要求被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文生、被告高坤丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈春雷借款本金200000元及逾期利息（自2012年5月20日至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果被告陈文生、被告高坤丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈文生、被告高坤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴灵刚
二〇一七年十月十日
书记员 唐 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5363号
罪犯李秀华，女，1956年5月6日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月二十六日，山东省德州市中级人民法院作出（2002）德中法刑初字第44号刑事判决，以被告人李秀华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月三十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保44号
申请人：姚荣耀，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：赖文森、屈兰，福建协志律师事务所律师、实习律师。
被申请人：陆伟军，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：苏培英，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人姚荣耀于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全(因保全材料不完整于2017年10月17日向本院提供)。请求对被申请人苏培英名下的址于泉州市丰泽区的房产[商品房买卖合同编号:GF-200-017(MF-200-)]采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人陆伟军、苏培英系夫妻关系，被申请人陆伟军因生意的需要于2017年3月21日向申请人借款3919600元，约定月利息2%，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人陆伟军至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人苏培英名下的址于泉州市丰泽区的房产。
以上保全财产的价值以2300000元为限。
本案申请费5000元，由申请人姚荣耀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施安妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更518号
罪犯史会羽，男，1989年9月5日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月十七日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯史会羽犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史会羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史会羽减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更518号
罪犯史会羽，男，1989年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十月十七日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯史会羽犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史会羽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史会羽减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00013号
申请人刘传栋。
被申请人吴斌。
申请人刘传栋与被申请人吴斌申请诉前财产保全一案，申请人刘传栋于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴斌所有的车牌号为浙K×××××小型汽车一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴斌所有的车牌号为浙K×××××小型汽车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一五年四月二十八日
代书记员 柳伟杰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执139号
申请执行人张某，男，1989年6月4日出生，汉族，住淮阳县葛店乡朱庄行政村张虎庄014号。
被执行人徐某甲，女，1990年8月9日出生，汉族，住淮阳县葛店乡小徐楼村。
被执行人徐某乙，男，1968年2月15日出生，汉族，系徐某甲之父。
本院在执行张某申请执行徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00663号民事判决书，于二0一六年二月向被执行人徐某甲、徐某乙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐某甲、徐某乙履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人徐某甲、徐某乙至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，未发现被执行人徐某甲、徐某乙可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年五月五日
书记员 张常健
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执626号
申请执行人耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人陈守俊，男，1977年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04058号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的353275.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04058号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第283号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年7月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人王某。2014年7月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人于某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人于某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人于某、王某因海阳市开发区柳树庄村新房区建设工程中未用其供瓦而心生怨恨。2014年7月19日12时许，被告人于某、王某带领四名男子（另案处理）到该工地，用螺纹钢、斧头、铁棍等工具将曲某让工人运送至该工地的瓦（脊瓦800个，平瓦16300个）损毁。经海阳市价格认证中心鉴定，被损毁的瓦价值人民币14304.00元。案发后，被告人于某、王某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于某、王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，对指控的罪名有异议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。二被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人于某、王某因海阳市开发区柳树庄村新房区建设工程中未用其供瓦而心生怨恨。2014年7月19日12时许，被告人于某、王某带领四名男子（另案处理）到该工地，用螺纹钢、斧头、铁棍等工具将曲某让工人运送至该工地的瓦（脊瓦800个，平瓦16300个）损毁。经海阳市价格认证中心鉴定，被损毁的瓦价值人民币14304.00元。案发后，被告人于某、王某被抓获归案。
本案审理过程中，被告人于某、王某关于民事赔偿与被害人曲某达成一致协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列事实予以证明：
1、二被告人的供述与证人宋某、于某甲、孙某、李某甲等证言及被害人的陈述相互认证，证实案发的原因及二被告人带领四个小伙到工地任意毁损财物的经过。
2、涉案物品价格鉴定结论书证实被损坏瓦的情况。
3、物证、搜查笔录、物证的照片等证实作案工具情况。
4、办案说明等书证证实二被告人的归案情况系被抓获归案。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人于某、王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应予以惩处。二被告人自愿认罪，且关于民事赔偿与被害人达成一致协议，对二被告人分别根据其在共同犯罪中的地位和作用予以从轻处罚。被告人于某对罪名有异议的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第283号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李成龙，男，1995年9月19日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，汉族，初中文化，海拉尔区圣帝亚KTV服务生，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月4日被被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人王强，男，1995年8月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市阿荣旗向阳裕镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月4日被被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李成龙、王强犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李成龙、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月24日1时许，被告人李成龙伙同被告人王强在海拉尔区天润方舟小区7号楼22号门市，王某某所经营的老庆祥肉食店超市盗窃软中华、软玉溪等香烟64条，硬盘录像机一台，经鉴定，涉案被盗物品价值人民币23526元。
2、2014年3月26日凌晨3时许，被告人李成龙伙同被告人王强在海拉尔区西头道街，鑫旺宾馆酒店内盗窃现金人民币约2400元，一台深紫色的联想Z570-ITH型号笔记本电脑，经鉴定，涉案被盗物品价值人民币1234元，涉案总价值达人民币3634元。
3、2014年3月27日凌晨3时许，被告人李成龙伙同被告人王强在海拉尔区西四道街粮贸综合楼精品屋2号，陈某某所经营的三星电子旗舰店内盗窃手机12部，经鉴定，涉案被盗物品价值人民币23598元。
4、2014年4月2日4时许，被告人李成龙伙同被告人王强在海拉尔区头道街粮食综合楼3号门市，孙某某经营的巨龙粮店内盗窃现金人民币7千元，医疗卡、银行卡等物品。
以上被盗财物金额总计人民币57758元，案发后，二被告人被动部分退赃。
上述事实，被告人李成龙、王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，二被告人户籍证明，被害人王某某、周某某、陈某某、孙某某陈述，证人夏某、许某某、刘某某、易某某证言，辨认笔录，接受证据材料清单及光盘，刑事判决书及释放证明，羁押证明，证明一份，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，随案移送清单，被告人李成龙、王强在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李成龙、王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李成龙、王强到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人的行为系共同犯罪。综合其犯罪情节、盗窃数额、被动退赃等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民审判员 刘运启
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈建龙。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年6月19日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈建龙犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈建龙及辩护人黄丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日凌晨2时30分许，醉酒后的被告人陈建龙驾驶桂E×××××号微型普通客车沿北海市海城区深圳路由北往南行驶至北海市国土局路段时，与李卫驾驶沿长青东路由西往东行驶的桂E×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，李卫拨打电话报案，被告人陈建龙在事故现场自首。当日凌晨3时35分，公安人员将被告人陈建龙带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人陈建龙的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈建龙血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈建龙血液中检出乙醇，乙醇含量为180.2mg／100m1。上述交通事故经交警部门认定，被告人陈建龙承担事故全部责任，李卫不承担事故责任。案发后，被告人陈建龙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈建龙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人陈建龙有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人陈建龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 远
附：法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第283号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈建龙，男，1982年7月6日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦北区小董镇多隆村委多隆村三队153号，现暂住北海市新吉车7号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年6月19日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]269号起诉书指控被告人陈某龙犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某龙及辩护人黄丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月4日凌晨2时30分许，醉酒后的被告人陈某龙驾驶桂Ｅ×××××号微型普通客车沿北海市海城区深圳路由北往南行驶至北海市国土局路段时，与李卫驾驶沿长青东路由西往东行驶的桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，李卫拨打电话报案，被告人陈某龙在事故现场自首。当日凌晨3时35分，公安人员将被告人陈建龙带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人陈某龙的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人陈某龙血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人陈某龙血液中检出乙醇，乙醇含量为180.2mg／100m1。上述交通事故经交警部门认定，被告人陈某龙承担事故全部责任，李卫不承担事故责任。案发后，被告人陈某龙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈某龙在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表、被告人供述、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)项的规定，应当从重处罚。被告人陈某龙有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。根据被告人陈某龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年六月十九日 书记员  吴 远 附：法律条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 “有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第427号
原告覃甲。
委托代理人（特别授权）覃乙。
被告杭州××房产代理有限公司，住所地杭州市×××
×896、898号。
法定代表人罗某。
原告覃甲诉被告杭州××房产代理有限公司（以下简称
佳××房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了
审理。原告覃甲及其委托代理人覃乙到庭参加诉讼，被告佳×
×房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告覃甲诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同
一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从20
10年3月20日至2012年3月19日止，月工资为1500元加业务提成
，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5
月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代
表人罗某某直推托，另一股东陈某某也联系不上。直至2010年
5月28日，被告法定代表人罗某在原告及其他员工的强烈要求
写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能
按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成3290元并由被告承担本案诉讼费用
。
原告覃甲为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据
：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的
事实。
被告佳××房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，劳动合同虽系复印件，但根据欠条可以确认原被
告的劳动关系存在；欠条系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年3月20日至2012年3月19日，原告从事业务员工作
，月工资为1300元。2010年5月28日，被告法定代表人罗某在
原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列
员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件
一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计3290元。
原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请
。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被
告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资3290元应予
支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××房产代理有限公司于本判决生效之日起十
五日内支付原告覃甲工资及业绩提成人民币3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州××房产代理有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬人民陪审员陈杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第427号
原告覃会杰。
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告覃会杰诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃会杰及其委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃会杰诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从2010年3月20日至2012年3月19日止，月工资为1500元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成3290元并由被告承担本案诉讼费用。
原告覃会杰为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，劳动合同虽系复印件，但根据欠条可以确认原被告的劳动关系存在；欠条系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月20日至2012年3月19日，原告从事业务员工作，月工资为1300元。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资及业绩提成合计3290元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资3290元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告覃会杰工资及业绩提成人民币3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00276号
原告：李成忠。
被告：沈庆宝。
本院在审理原告李成忠诉被告沈庆宝保证合同纠纷一案中，原告李成忠以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成忠的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李成忠承担。
审判员 江泓
二〇一五年六月一日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4025号
原告陈会，女，1971今年4月4日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告陈会诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告陈会向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈会撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陈会负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初839号
原告张瑜露，女，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人卫保安，董事长。
原告张瑜露诉被告卫保安�成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张瑜露及其委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼，被告卫保安、三一铜梁分公司、三一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜露诉称，第一被告成立了第二、第三被告两家融资中介公司，通过该中介公司，被告向原告借款140000元，约定月利率为1.5%，借款发生后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，起诉要求三被告连带偿还原告借款140000元及从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；撤销被告于2015年4月7日单方面做出的停息还本的行为；本案诉讼费由被告承担。
被告卫保安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告三一铜梁分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告三一公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，辩称被告向原告借款140000元属实，但已经偿还了利息8400元，且退还了本金14000元，尚余117600元。被告也一直在筹集资金，尽力偿还原告借款。
经审理查明，2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到张瑜露人民币大写壹拾肆万元整（￥140000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥7000签字张瑜露备注余133000元退款日期2015.6.15退款金额￥7000签字张瑜露备注余126000元借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。2015.4.7”。
以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的借据、银行卡交易明细清单等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告三一公司提供的洛阳市中级人民法院案件受理通知书复印件、还款计划复印件、中国有色金属工业六冶机械化工程公司文件复印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。被告三一公司提供的交通银行交易清单、账户交易明细系复印件，对其真实性本院无法确认，依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向张瑜露借款140000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告�款140000元的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付7000元给原告，而原告未提供证据证明双方有利息约定，为此该14000元应依法扣除，被告三一公司应归还原告借款126000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年1月28日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。关于原告要求撤销被告于2015年4月7日单方面做出的停息还本的行为的请求，因原告未提供证据证明原告对此存在异议并拒绝受领借据，反而实际接受了被告出具的借据，为此本院依法认定双方已按借据的约定确定了借款的法律关系以及约定情况，为此原告的该请求本院依法不予支持。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告三一公司辩称退还了本金14000元的意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资�管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张瑜露借款本金126000元，并支付以126000元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告张瑜露对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告张瑜露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一六年三月十九日
书记员 程乃善
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5000号
原告：金连仙，女，1966年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈益淼，女，1967年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金连仙为与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈益淼归还人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金连仙到庭参加诉讼；被告陈益淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，被告陈益淼向原告借款人民币60000元。2016年9月30日，被告陈益淼就该借款重新出具借条，未约定借款期限及借款利息。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益淼在本判决生效后十五日内归还原告金连仙人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈益淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月一无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5000号原告：金连仙，女，1966年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈益淼，女，1967年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金连仙为与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈益淼归还人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金连仙到庭参加诉讼；被告陈益淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年6月30日，被告陈益淼向原告借款人民币60000元。2016年9月30日，被告陈益淼就该借款重新出具借条，未约定借款期限及借款利息。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益淼在本判决生效后十五日内归还原告金连仙人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈益淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月一无代书记员  陈乙瑄—??1?—