山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初642号
原告：卞亮，男，1980年7月13日出生，汉族，天津市静海县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：朱欣东，山东锦纺律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市。
负责人：朱亚东，经理。
委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人：王庆磊，总经理。
委托代理人：宋泉生，男，系该公司员工。
原告卞亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞亮委托代理人宋悌文与朱欣东，被告人保财险漯河公司委托代理人赵磊，被告联合财险焦作公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月22日0时50分许，张桂欣驾驶豫LXXX**号重型特殊结构货车由北向南行驶至S315线夏津县肖庄村南处时，与头东尾西驶入公路东侧河沟内的卞亮驾驶的冀JXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车左后车斗部相撞，后冀JXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**号挂号重型仓栅式半挂车与由南向�行驶的黄二朝驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车相撞，后钱国滨驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上豫LXXX**号重型特殊结构货车，后赵士彪驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车和豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车，后罗庆新驾驶鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车，后郑宝海驾驶黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车，发生交通事故，致钱国滨、王呈禹、罗庆新、纪红连受伤，车辆损坏。
根据夏津县交警大队出具的事故责任认定书，张桂欣与卞亮、黄二朝碰撞事故中，确定张桂欣承担事故的主要责任，卞亮承担事故次要责任，黄二朝承担事故的次要责任。张桂欣驾驶的漯河市隆华汽车运输有限公司（以下简称漯河隆华公司）所有的涉案车辆在被告人保财险漯河公司处投保有机动车强制保险和商业三者险（不计免赔）；黄二朝驾驶的温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）所有的涉案车辆在被告联合财险焦作公司处投保有机动车交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内全部承担，超出交强险的部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告当事人全部承担。
原告因本次交通事故造成车损费、施救费、鉴�费、交通费、住宿费等各项经济损失被告应予以承担。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损费、施救费、鉴定费、交通费、住宿费等各项经济损失54610元；二、一切诉讼费由被告全部承担；
被告人保财险漯河公司辩称：如果事故没有拒赔免赔情形我公司在保险责任范围内对事故造成的直接经营损失车损、施救费进行赔付，鉴定费、住宿费、诉讼费不是保险合同约定的项目，不同意赔偿。我公司承保公司与其他方的交通事故案件中，对责任划分该案同样适用。对原告要求损失过高部分，请法院依法核减。
被告联合财险焦作公司辩称：我公司在交强险限额内依法赔偿。本事故造成多辆车辆受损，法院应考虑交强险的合理分配�超出交强险限额内损失，根据商业三者险的合同约定在保险责任范围内承担。本案是侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年2月22日0时50分许，张桂欣驾驶豫LXXX**号重型特殊结构货车由北向南行驶至S315线夏津县肖庄村南处时，与头东尾西驶入公路东侧河沟内的卞亮驾驶的冀JXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车左后车斗部相撞，后冀JXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车与由南向北行驶的黄二朝驾驶的豫HC87**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车相撞，后钱国滨驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上豫LXXX**号重型特殊结构货车，后赵士彪驾驶鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车和豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车，后罗庆新驾驶鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车，后郑宝海驾驶黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至此处撞上鲁NXXX**号重型半挂牵引车-
鲁NXX**挂号重型仓栅式半挂车，发生交通事故，致钱国滨、王呈禹、罗庆新、纪洪连受伤，车辆损坏。
事故发生后，经德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字［2017］第02222号道路交通事故认定书，认定张桂欣与卞亮、黄二朝碰撞事故中，确定张桂欣承担事故的主要责任，卞亮承担事故次要责任，黄二朝承担事故的次要责任。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字【2017】第02222号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、过程。在张桂欣与卞亮、黄二朝碰撞事故中，张桂欣承担事故的主要责任，卞亮承担事故的次要责任，黄二朝承担事故的次要责任和因本次交通事故致卞亮驾驶的冀JXXXX**号重型半挂牵引车-
冀JXX**挂号重型仓栅式半挂车损坏的事实。原告要求：两被告在机动车交强险限额内承担全部的赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保财险漯河公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，被告联合财险焦作公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
证据二、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车损失鉴定报告书一份，证明车损费38110元。
证据三、德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票一宗，证明鉴定费1500元。
证据四、夏津县从红吊车队出具的发票一份，证明施救费15000元。庭审后原告对该费用予以放弃。
证据五、原告的身份证、驾驶证、行驶证、资格证、漯河市隆华汽车运输有限公司出具的证明，证明原告的主体资格。
综上，原告主张损失如下：
1、车损货损费38110元、2、鉴定费1500元、3、施救费15000元。以上损失共计53110元。
被告人保财险漯河公司对原告提交的证据质证为：对证据一真实性无异议，对于原告的损失的是由两次碰撞形成的，所以各保险公司均有义务承担。对于车损是否申请重新鉴定，我公司7日内向法庭提交书面材料。施救费过高，请法院按照收费标准依法核减。对证据五真实性无异议。
被告联合财险焦作公司对原告提交的证据质证为：同人财险质证意见。我公司在交强险责任限额内赔偿1000元。
另查明，肇事车辆漯河隆华公司是张桂欣驾驶的豫LXXXX**号重型特殊结构货车的登记车主，该车在被告人保财险漯河公司投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。温县瑞通公司是黄二朝驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主，该车在被告联合财险焦作公司投保交强险一份和商业三者险两份，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应�法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告无异议。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定在张桂欣与卞亮、黄二朝碰撞事故中，张桂欣承担事故的主要责任，卞亮承担事故的次责任，黄二朝承担事故的次要责任。
结合本案查明的事实，对原告张桂欣主张的损失分析如下：对原告的车辆损失主张，有原告提交的由交警部门委托的有鉴定资质的鉴定机构德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定报告书为证，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且未在申请本院预留的重新鉴定�请期限内提出重新鉴定的书面申请，本院对原告提交的鉴定报告书予以采信，依法认定原告的车损为38110元。
对原告的施救费主张，有原告提交的夏津县从红吊车队出具的发票一份，被告虽有异议但没有提供反证予以反驳，故本院对原告提交的该证据予以采信，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被毁损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；故对原告的施救费15000元主张本院予以支持。
综上，将原告卞亮的损失确认如下：车损38110元、施救费15000元，以上共计53110元。
因张桂欣驾驶的豫LXXX**号重型特殊结构货车在�告人保财险漯河公司投保交强险，事故发生在保险期限内。黄二朝驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告联合财险焦作公司投保交强险，事故发生在保险期限内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故依法应由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。
又因本次事故造成钱国滨驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车-鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车车损及赵士彪驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型普通半挂车的车损，故对于被告人保财险漯河公司、联合财险焦作公司应赔偿的交强险数额，应为其他受害者预留一定的数额，以保障当事人的合法权益。故本院依法认定被告人保财险漯河公司在交强险限额内一次性赔偿原告卞亮车损1000元，被告联合财险焦作公司在交强险限额内一次性赔偿原告卞亮车损1000元。
对原告超出交强险限额外的损失，因张桂欣与卞亮、黄二朝碰撞事故中，张桂欣承担事故的主要责任，卞亮承担事故的次责任，黄二朝承担事故的次要责任；根据本案的具体情况，张桂欣承担70%的赔偿责任，黄二朝承担15%的赔偿责任为宜，因张桂欣驾驶的豫LXXX**号重型特殊结构货车在被告人保财险漯河公司投保商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。黄二朝驾驶的豫HXXX**号重型半挂牵引车-
豫HXX**挂号重型仓栅式半挂车在被告联合财险焦作公司投保和商业三者险两份，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告人保财险漯河公司在商业三者险限额内一次能赔偿原告卞亮车损36110元、施救费15000元，以上共计51110元的70%即35777元。被告联合财险焦作公司在商业三者险限额内一次能赔偿原告卞亮车损36110元、施救费15000元，以上共计51110元的15%即7666.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告卞亮车损1000元，
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业三者险限额内一次能赔偿原告卞亮车损36110元、施救费15000元，以上共计51110元的70%�35777元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告卞亮车损1000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内一次能赔偿原告卞亮车损36110元、施救费15000元，以上共计51110元的15%即7666.5元。
以上判决第一至四项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费583元，由原告卞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 周甜甜