湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2315号
上诉人（原审原告、反诉被告）高三国，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高国庚，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：肖志雄，男，住湖南省宜章县。系宜章县玉溪镇罗家灌村民委员会推荐。
原审原告、反诉被告：高遵国，男，1956年4月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人高三国因与被上诉人高国庚及原审原告高遵国身体权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院(2017)湘1022民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高三国，被上诉人高国庚及委托诉讼代理人肖志雄，原审原告高遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高三国上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，改判高国庚赔偿高三国经济损失8500.5元，与高国庚损失相抵后还应赔偿高三国经济损失6659.45元；2.本案上诉费由高国庚负担。事实和理由：高三国受伤后在宜章县人民医院住院8天，花费医疗费3380.9元，遵医嘱休息半个月。一审未认定该医嘱休息半个月造成的误工费2522元（61,377÷365×15），损害高三国合法权益。
高国庚辩称，高三国自己挑起事端引发双方打架，高三国住院是其自己要求去住院的，高国庚不应承担赔偿责任。
高遵国述称，对高三国的上诉没有意见。
高三国、高遵国向一审法院起诉请求：1.依法判决高国庚承担高三国、高遵国因邻里纠纷导致的人身损害赔偿责任，赔偿金额共计14,201元；2.本案诉讼费由高国庚承担。
高国庚向一审法院提出反诉请求：1.请求判令高三国、高遵国共同赔偿高国庚医疗费2139.1元、误工费500元/天×6天＝3000元，伙食费300元，护理费300元，交通费200元，司法鉴定费500元，共计6439.1元；2.判令高三国赔偿高国庚因其报复阻车造成的经济损失1500元；3.由高三国、高遵国承担本案有关诉讼费用。
一审法院认定事实：高三国、高遵国为亲兄弟，其二人与高国庚系同村民小组的堂兄弟，两家因宅基地之事一直矛盾不断。高国庚之弟高冬庚住房正前方一块小坪为宜章县玉溪镇罗家灌村4组的集体土地，高三国、高遵国则认为该地是他们家的，为此双方多次发生争执。2016年5月16日早上9时左右，高三国、高遵国兄弟及家人带着铁铲、洋锄，�砖块倒在该土地上并在该地上挖基脚，准备在该地上砌围墙，高国庚之弟高冬庚打110报警，民警将高三国、高遵国、高冬庚等人传到玉溪镇政府交司法所调处，并当面要求双方在事情没调解处理好之前，谁都不要再去动那块地。因当时司法所的工作人员在开会，双方等了一段时间就各自离开玉溪镇政府。高三国、高遵国及家人回到罗家灌村4组后继续在所争执的土地上挖地基。高冬庚看见后离开并再次报警。下午2-3时左右，高国庚从家里出来开停在高冬庚家门前坪上的中巴车时，看到高三国、高遵国及家人正在高冬庚房前的坪地上挖地基，前去阻止，与高三国、高遵国发生冲突并互殴，致高三国、高遵国、高国庚受到不同程度的伤害。后派出所的民警再次来到现场，事态平息。高三国、高遵国、高国庚三人均被送往宜章县人民医院治疗。其中高三国共住院治疗8天，用去医疗费3362.5元。高遵国共住院治疗7天，用去医疗费2513.9元。高国庚共住院治疗3天，用去医疗费2139.1元，高国庚经郴州市忻宜司法鉴定所出具的忻宜司法鉴定所[2016]临鉴字第137号鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人高国庚颜面部皮肤裂伤为轻微伤，用去鉴定费500元。
另查明，高三国、高遵国与高国庚系农村居民，没有固定收入。2016-2017年赔偿标准中农、林、牧的年收入为31,191元，交通运输、仓储和邮政业年收入为61,377元，居民服务、修理和其他服务业年收入为42,494元。湖南省宜章县国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定：伙食补助费为县内30元／人·天。
一审法院认为，本案系身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，高三国、高遵国与高国庚系堂兄弟，两家因宅基地矛盾一直不断，双方一直未能经过合法的途径妥善处理问题。2016年5月16日双方再次因宅基地发生纠纷，双方因而发生争吵、互殴，互殴的双方均有伤害对方的故意，对于被伤害方所造成的损失，伤害方依法均应承担赔偿责任。也就是说，在民事赔偿责任中，高国庚对于高三国、高遵国因本案所造成的损失，应承担赔偿责任；高三国、高遵国对于高国庚因本案所造成的损失也应承担赔偿责任,且高三国、高遵国对高国庚的损失应承担同等的责任。具体到本案中赔偿项目的数额确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于高三国的经济损失确认以下数额：1.医疗费3362.5元；2.误工费为1345(61,377÷365×8)元；3.护理费为931(42,494÷365×8)元；4.伙食补助费为240(30×8)元；5.交通费，酌情确定100元；以上合计5978.5元。对于高遵国的经济损失确认以下数额：1.医疗费2513.9元；2.误工费为598(31,191÷365×7)元；3.护理费为814(42,494÷365×7)元；4.伙食补助费为210(30×7)元；5.交通费，酌情确定100元；以上合计4235.9元。对于高国庚的经济损失确认以下数额：1.医疗费2139.1元；2.误工费为504(61,377÷365×3)元；3.护理费为349(42,494÷365×3)元；4.伙食补助费为90(30×3)元；5.交通费，酌情确定100元；6.鉴定费500元；以上合计3682.1元。对于高三国、高遵国与高国庚因本次事件受伤所遭受的损失超出上述数额的部分不予支持。高国庚所请求的“判令高三国赔偿高国庚因其报复阻车造成的经济损失1500元。”的问题，该事实系另一法律关系，在此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、一百四十二条规定，判决：“一、被告（反诉原告）高国庚赔偿原告（反诉被告）高三国经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）5978.5元；被告（反诉原告）高国庚赔偿原告（反诉被告）高遵国经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）4235.9元；二、原告（反诉被告）高三国、高遵国赔偿被告（反诉原告）高国庚经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）3682.1元；三、上述两项相抵，被告（反诉原告）高国庚还应赔偿原告（反诉被告）高三国经济损失4137.45元，赔偿原告（反诉被告）高遵国经济损失2394.85元，前述款项限判决生效后十日内付清。四、驳回原告（反诉被告）高三国、高遵国的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）高国庚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费155元,由被告（反诉原告）高国庚负担。反诉案件受理费25元由原告（反诉被告）高三国、高遵国负担。”
二审期间，当事人未提交证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另补充查明：宜章县人民医院出具的高三国的出院记录中，出院医嘱记载：“休息半月，避免再次受伤”。
本院认为，本案二审的争议焦点为：医嘱高三国休息半个月的事实是否成立，因休息造成的误工损失是否应得到赔偿。根据二审查明�事实，高三国从宜章县人民医院出院时，医嘱休息半个月，可认定高三国因伤治疗后需要休息半个月。休息则会产生误工损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，误工损失应纳入赔偿范围。依照上述司法解释第二十条的规定，高三国因休息造成的误工损失为2522元（61,377÷365×15）。因本次纠纷，高三国的经济损失为8500.5元。本次纠纷，双方均有责任，一审划分双方的责任恰当，二审仍按此分担损失。
综上，一审认定高三国的损失有遗漏，应予更正。高三国的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省宜章县人民法院(2017)湘1022民初378号民事判决第二项、第四项、第五项，即“原告（反诉被告）高三国、高遵国赔偿被告（反诉原告）高国庚经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）3682.1元”；“驳回原告（反诉被告）高三国、高遵国的其他诉讼请求”；“驳回被告（反诉原告）高国庚的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省宜章县人民法院(2017)湘1022民初378号民事判决第一项为：高国庚赔偿高三国经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）8500.5元；高国庚赔偿高遵国经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）4235.9元”；
三、变更湖南省宜章县人民法院(2017)湘1022民初378号民事判决第三项为：上述两项相抵，高国庚还应赔偿高三国经济损失6659.45元，赔偿高遵国经济损失2394.85元，前述款项限判决生效后十日内付清”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审案件受理费50元，由高国庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。