wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第962号
原告：陈丹丹。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告陈丹丹诉被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹丹起诉称：被告瑞教集团有限公司以企业资金周转需要为由，分别于2013年1月8日向原告借款100万元，于2013年1月23日借款100万元，于2013年8月5日借款100万元，双方约定借款利息均按月利率2%计算，被告瑞教集团有限公司承诺上述借款300万元于2013年12月30日前还清。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司自愿作保证人，对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告瑞教集团有限公司偿还原告借款300万元并支付利息（以本金100万元从2013年1月9日至判决确定履行之日止；以本金100万元从2013年1月24日起至判决确定履行之日止；以本金100万元从2013年8月6日起至判决确定履行之日止）；2、被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
原告陈丹丹在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据，用以证明被告瑞教集团有限公司向原告借款300万元及被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业�限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项300万元实际支付给被告的事实。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司未作答辩。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告瑞教集团有限公司分别于2013年1月8日、1月21日、8月5日各向原告借款100万元，合计300万元，约定月利率为2%，被告瑞教集团有限公司承诺于2013年12月30日前付清。原告按上述借款期限通过银行转帐向被告支付借款300万元。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司作为担保人提供连带保证责任，保证期限从主债务期限届满之日起两年。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明：2013年1月8日至8月5日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为，原告与被告瑞教集团有限公司之间的借贷关系明确，被告瑞教集团有限公司欠原告陈丹丹借款300万元未还事实清楚，证据充分，现被告瑞教集团有限公司未履行还款义务，故原告要求被告瑞教集团有限公司偿还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告瑞教集团有限公司约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分，本院不予支持。被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司按约应对被告瑞教集团有限公司的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带责任后，有权向被告瑞教集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞教集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还陈丹丹借款本金300万元并支付利息（以本金100万元从2013年1月9日至判决确定履行之日止；以本金100万元从2013年1月24日起至判决确定履行之日止；以本金100万元从2013年8月6日起至判决确定履行之日止，利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、宿�瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向瑞教集团有限公司追偿；
三、驳回陈丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、宿迁瑞教塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农�温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保155号
申请人刘毅文，男，汉族，1990年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人刘毅文以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款46210元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人刘毅文自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人刘毅文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙破（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）：温州远东船舶有限公司。住所地：乐清市磐石镇工业区。
法定代表人：郑元忠，该公司执行董事。
委托代理人：王琦、林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
上诉人温州远东船舶有限公司不服温州市中级人民法院（2014）浙温破（预）字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员章恒筑担任审判长，代理审判员梅冰、王雄飞参加评议的合议庭审理了本案，并于2015年1月19日召集上诉人温州远东船舶有限公司的代理人及法定代表人进行了听证。现已审理终结。
原审法院查明：温州远东船舶有限公司于2005年10月19日经乐清市工商行政管理局登记设立，注册资本48463025元人民币，法定代表人为郑元忠，住所地为乐清市北白象镇磐石工业区，由浙江庄吉船业有限公司独资设立。据温州远东船舶有限公司资产负债表及损益表记载，截止2014年3月31日温州远东船舶有限公司资产总计230241431.05元，负债合计197008488.08元（未包括对外担保负债），净利润为-1208451.3元。经一审听证会初步统计，温州远东船舶有限公司已知银行贷款负债为零，已知对外担保负债4.6619亿元。截止2014年5月，温州远东船舶有限公司没有与任何人员存在劳动合同关系。对浙江庄吉船业有限公司提出的重整申请，占已知主要债权额61.47%的债权人持反对意见，持支持意见的债权人为零。
原审法院认为：温州远东船舶有限公司确实出现了资金链断裂的财务困难，但考虑到重整是运行成本较高、程序较为复杂的制度，人民法院应当结合债务人企业所属产业前景、陷入困境的原因、企业财务指标等因素综合判断其重整成功的可能性。目前温州船舶制造行业的整体运行态势并不确定，现又无明确表示愿意投资温州远东船舶有限公司的意向投资人，温州远东船舶有限公司主营业务的持续经营明显缺乏启动资金，温州远东船舶有限公司至今亦不能提出切实可行的能维持企业继续经营并盈利的重整计划框架，其持续经营并盈利的前景存在明显的不确定性，对其进行司法挽救的必要性和可能性不大。此外，在已知债权人中，明确表示支持重整的已知债权人不论人数比例是所占债权额比例均为零，并且占已知债权额61.47%的债权人明确表示反对重整，即温州远东船舶有限公司的重整申请同时还缺乏必要的债权人支持。故一审法院认为申请人温州远东船舶有限公司提出的重整申请不具有可行性。如果温州远东船舶有限公司构成破产原因，可以另行提出破产清算申请。如确有意向投资者，温州远东船舶有限公司亦可通过企业重组的方式进行自救。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对温州远东船舶有限公司的重整申请，不予受理。
温州远东船舶有限公司不服温州中院一审裁定，向本院提起上诉称：一、作为债务人申请的破产重整，债权人的支持并非受理重整申请的主要依据，原裁定以上诉人破产重整申请缺乏债权人的支持作为不予受理上诉人的破产重整申请理由不符合破产法有关鼓励企业在出现破产原因时通过寻求破产重整等破产保护途径进行拯救和维持持续经营的立法精神。二、上诉人已经在司法重整申请书里详细阐明了司法重整的必要性和重整成功的可能性，一审仍然认为重整计划框架不具有可行性，故而不受理该等重整申请的裁定违背事实和破产法规定，不能充分发挥破产法的破产保护功能，属适用法律不当。请求：撤销温州市中级人民法院（2014）浙温破（预）字第19号民事裁定，指令温州市中级人民法院依法受理上诉人的司法重整申请。
除本案上诉人温州远东船舶有限公司外，向原审法院提出重整申请的还有浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉置业有限公司、温州庄吉服装销售有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司和庄吉集团有限公司五家公司，六家“庄吉系”公司的法定代表人都是郑元忠，彼此存在持股等一定程度的关联关系。其它五家“庄吉系”公司也不服原审法院作出的不予受理重整申请的裁定，提起上诉，二审案号分别为（2015）浙破（预）终字第2、3、4、5、6号，本院依法组成同一合议庭对6件上诉案件进行审理。
二审期间，本院召集六家“庄吉系”公司的法定代表人郑元忠和委托代理人听证。郑元忠和俩委托代理人对“庄吉系”六家公司的债务结构、公司的重整思路和前期工作情况作了说明。在回答法庭询问时，确认“庄吉系”六家公司均具备破产清算原因。本院向上诉人释明了企业破产法对于重整期限的规定，以及重整不成功转入破产清算程序的法律风险。郑元忠表示，其已经知悉重整不成转入破产清算程序的法律风险，并明确六家公司申请重整是为了尽可能挽救企业，承诺不会通过破产程序逃废债务。另据了解，“庄吉系”六家公司出现财务危机以来，已经在有关政府部门协调下开展了破产程序外救助帮扶企业的相关工作。
本院认为：1.根据企业破产法第二条第一款的规定，判断债务人是否存在破产原因有两个并列的标准，一是债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条分别对破产原因中“不能清偿到期债务”、“资产不足以清偿全部债务”和“明显缺乏清偿能力”的认定标准作出了解释，人民法院应严格依照法律、司法解释的要求审查受理企业破产申请，不应在法律、司法解释之外设置其他企业破产案件受理条件。2.在审查债务人重整申请时，人民法院可以对涉及债务人的重整可行性的相关事实进行适当的调查，防止因案件受理后重整程序的过度拖延导致债权人、债务人和其他利害关系人的损失扩大和司法资源的不必要耗费。但是，如债务人已经具备破产原因，受理重整申请法院对于重整可能性的初步判断，以及部分债权人对债务人申请的反对态度，不是不予受理破产申请法定的理由。人民法院可以结合案件的相关背景情况，先行裁定受理重整申请，并在债务人进入破产程序后，通过债权人会议表决意见等适当方式，对是否继续债务人的重整进程作出合理判断。经审查，确不适宜继续推进重整进程的，人民法院应依照企业破产法第七十八条等规定，将债务人企业转入清算程序或迳行宣告债务人企业破产。3.具体到本案，原审法院已经对包括本案温州远东船舶有限公司在内的“庄吉系”六家公司重整申请的理由作了相应的调查，在相关裁定书里阐述的“庄吉系”六家公司不具备重整可能性的理由，也有相应的依据。鉴于“庄吉系”六家公司出现财务危机以来，已经在有关政府部门协调下开展了破产程序外救助帮扶企业的相关工作，二审听证时，“庄吉系”六家公司法定代表人郑元忠对前期工作作了说明，明确表达了司法重整的意愿。从现有材料看，债权人对于是否同意“庄吉系”六公司提出的重整申请也不尽一致。综合各种因素的考量，宜先行受理包括本案在内的“庄吉系”六公司的重整申请。“庄吉系”六公司进入重整程序后，人民法院和管理人要加强对债务人企业的监督，继续对重整的可能性进行审查，发挥债权人会议或债权人委员会的工作机制的作用，充分听取债权人和其他利害关系人的意见，加强各种类别的债权人之间、债权人和债务人之间的信息沟通，及时作出是否继续债务人企业重整进程的判断。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2014）浙温破（预）字第19号民事裁定。
二、由温州市中级人民法院裁定受理温州远东船舶有限公司的重整申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周云芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00579号
原告李保才，男，1964年9月19日出生，汉族，住武陟县，
被告唐金平，男，1964年8月21日出生，汉族，住武陟县，
原告李保才与被告唐金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保才到庭参加诉讼，被告唐金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保才诉称，2011年7月8日至同年12月24日，被告唐金平在东岩村滩包地时，持续在原告处拉价值15000元的化肥、农药，另于2011年11月6日，由陈保平担保，借原告款30000元，月息3分，用一个月。借款到期后，原告多次向二被告追索借款本息和要求清偿化肥、农药款，被告于2012年春天，仅付化肥、农药款2000元。剩余借款和化肥、农药款至今不予偿付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款和农药欠款67540元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告李保才撤回了对陈保平的起诉。
被告唐金平未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还被清偿借款和农药欠款67540元有无事实证据及法律依据支持。
原告李保才为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、借条一份，证明2011年11月6日原告向被告借款3万元，利息为3分，期限为1个月，至今被告仍未归还。证据2、底册一份，证明被告唐金平从2011年7月8日起至2011年12月24日持续用我化肥、农药合计15000元。
被告唐金平未举证。
被告唐金平未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据1，可以证实被告李保才借原告款，本院予以确认；原告所举证据2，系原告自己所记，无法确认其真实性，本院不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在武陟县大封镇东岩村曾经营有卖农药及化肥的门市部，被告唐金平经人介绍与原告相识。2011年11月6日，被告唐金平向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李保才现金叁万元整（30000元），用一个月，利息3分，借款人唐金平，保人陈保平”。后经原告多次讨要无果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告唐金平借原告款，应当承担对原告的还款责任。因借条上约定利息的利息超过法律规定，故原告所要求利息，应出具借条之日起起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日。本案中，对于原告要求的化肥、农药款，因原告所举证据无法证实，故对原告陈保平该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金平于本判决生效后十日内偿还原告李保才借款本金3万元；
二、被告唐金平于本判决生效后十日内偿还原告李保才借款本金3万元的利息，利息从2011年11月6日起按月息2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告李保才的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1489元,由被告唐金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年七月十日
书 记 员 王飞飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3130号
申请人：潍坊紫京酒店管理有限公司。
被申请人：丛升兰。
被申请人：张建红。
原告潍坊紫京酒店管理有限公司诉被告丛升兰、张建红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款870000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款870000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪勤
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初971号
原告唐六五。
原告黎记养。
被告莫宝达。
本院在审理原告唐六五、黎记养与被告莫宝达相邻通行纠纷一案中，原告唐六五、黎记养于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐六五、黎记养自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐六五、黎记养撤回起诉。
本案受理费100元，当事人撤诉减半收取50元，由原告唐六五、黎记养负担。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 黎继晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1136号
申请执行人:周张飞
被执行人:应红立公民身份号码:×××1814
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01117号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应红立履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明应红立名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:东风日产牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:东风日产牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黄)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年八月二日
()
书记员 :张维
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执672号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人王宏君，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王宏君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宏君未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款13352.39元及诉讼费500元，共计13852.39元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王宏君发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年5月15日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王伯剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0371号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告朱龙华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告朱龙华为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第481号
原告：浙江旭利合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区遂松路***号。组织机构代码：75399793-3。
法定代表人：林晓华，董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈月佳。
原告浙江旭利合成革有限公司为与被告陈月佳买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江旭利合成革有限公司的委托代理人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼，被告陈月佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江旭利合成革有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。被告曾到原告处购买各种规格的皮革，但相应的货款未予以支付。2013年3月30日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款计人民币372049.5元。被告在对账单上对该所欠货款数额签名确认，并承诺于2013年6月30日前分三期向原告归还上述拖欠货款。同时，被告还承诺将其库存的一批货物于2013年3月31日退回原告处用于冲抵拖欠货款。此外，双方约定发生纠纷时由供方所在地人民法院管辖。可嗣后，被告除将一批价值为89964.5元的货物退给原告外，剩余的欠款282085元一直未予以清偿。后经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告即刻支付货款282085元及其利息于原告（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清货款之日止）。
被告陈月佳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款282085元，证据充分。原告已按合同约定履行了交货义务，被告作为买受人收取货物后未按约支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿其利息损失，无双方约定为依据，该标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月佳于本判决生效后十日内支付原告浙江旭利合成革有限公司货款计人民币282085元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告陈月佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李旭勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱丽梅
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执951-1号
申请执行人河北国富恒联农牧有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭1708室，组织机构代码：91130000662220053N。
法定代表人：韩继普，该公司董事长。
委托代理人:王红阁，该公司财务部经理。
被执行人平山国富金鑫奶业有限公司，住所地平山县回舍镇北水村北，注册号：130131000000513。
法定代表人：毛雄飞，该公司执行董事
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0131民初1767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人平山国富金鑫奶业有限公司在回舍镇北水村村北公司院内所查封的财产（详见查封清单）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 丁彦伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终556号
上诉人（原审原告）余敬
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，该局局长。
委托代理人刘进、张鹏，该局工作人员。
上诉人余敬因诉被上诉人武汉市公安局江岸区分局（下称江岸公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。本案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限3个月，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，余敬系本市江岸区辖区居民，居住地为武汉市江岸区金桥大道绿色新都201栋2单元801室。因其家庭房屋拆迁补偿问题，余敬于2014年10月20日到北京中南海周边地区上访。2016年1月14日，余敬再次到北京中南海周边上访反映其房屋拆迁补偿问题，被北京市公安局西城分局依法进行训诫。次日，后湖街道办事处将余敬移送至江岸公安分局下属的后湖街派出所，后湖街派出所即依法对其进行传唤并询问调查。经调查，江岸公安分局认为余敬在北京中南海周边进行非法上访，严重扰乱了中南海周边正常公共秩序，其行为已构成扰乱公共秩序，故拟对其作出行政处罚，并告知了余敬作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利。2016年1月15日，江岸公安分局依法向余敬作出并送达岸公（后）行决字[2016]89号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十日。余敬不服该处罚决定，故诉至法院，请求依法撤销江岸公安分局岸公（后）行决字[2016]89号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，江岸公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对余敬因其房屋拆迁补偿问题进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责并享有管辖权。中南海周边地区并非信访接待场所，余敬因个人诉求多次到中南海周边地区上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。江岸公安分局依法调查收集了余敬于2016年1月14日在北京市中南海周边上访，严重影响中南海周边地区正常公共秩序而被当地公安机关训诫等证据材料，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留十日的处罚符合法律规定。同时，训诫系一种批评教育处理方式，不具有制裁性和惩罚性，不属于行政处罚的法定种类，故北京市公安局西城区分局对余敬进行训诫后江岸公安分局再对其进行行政处罚并不违反“一事不再罚”原则。余敬要求撤销江岸公安分局作出的岸公（后）行决字[2016]89号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告余敬的全部诉讼请求。
上诉人余敬不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人并无违法事实存在，被上诉人江岸公安分局无权对上诉人的涉案行为作出处罚决定。本案没有违法行为地公安机关的移交证明，被上诉人的处罚没有职权依据。原审判决认定事实错误，枉法裁判。请求二审法院1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初70号行政判决书；2、撤销被上诉人江岸公安分局岸公（后）行决字[2016]89号《行政处罚决定书》。
被上诉人江岸公安分局辩称：上诉人余敬曾多次到北京上访被北京市公安局予以训诫，2016年1月14日，余敬再次到北京中南海地区上访，因上诉人的行为扰乱了公共场所秩序，2016年1月15日，我局对其处以行政拘留十日的处罚。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院依法予以驳回。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据法律的规定，公安机关对扰乱公共秩序、妨害公共安全和社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，有进行治安管理的职责；上诉人余敬居住地为江岸区金桥大道属江岸公安分局管理辖区，被上诉人江岸公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定具有对其进行治安管理的职权。上诉人余敬因拆迁补偿事宜多次去北京信访，并到非信访场所北京中南海周边地区上访，本案证据充分证明上诉人余敬存在上述严重扰乱公告场所秩序的违法事实。被上诉人鉴于余敬的违法事实依照法定程序对其作出治安拘留十日处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决经审理查明事实，正确采信证据，作出驳回余敬诉讼请求的判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十二月九日
书记员 张笑弥
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第00037-1号
本院2015年7月1日对上诉人王建熬与被上诉人陕县公安局治安行政处罚一案作出的（2015）三行终字第00037号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十一项），参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
第一页倒数第二行的“上诉人吕雪梅及委托代理人陈浩，被上诉人三门峡市公安局崤山分局委托代理人聂晓光、毛巧娜到庭参加诉讼”应为“上诉人王建熬，被上诉人陕县公安局委托代理人王新利、冯海静到庭参加诉讼”。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第237号
上诉人（原审被告）朱秀英，女，1969年2月27日出生，汉族，个体户，住敖汉旗。
委托代理人辛树青，男，1970年2月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。（系上诉人丈夫）
被上诉人（原审原告）陈佰江，男，1953年3月23日出生，汉族，医生，住敖汉旗。
上诉人朱秀英因与被上诉人陈佰江财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱秀英的的委托代理人辛树青，被上诉人陈佰江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2003年12月31日，原赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司与原告签订了金厂沟梁客运分站承包租赁合同书，合同约定将新惠分公司所有的金厂沟梁客运分站的承包经营管理权及全部院落、房屋租赁给原告经营使用。2013年11月1日上午，原告雇佣工人对金厂沟梁客运分站内的厕所进行修缮时，被告进行了阻拦，并将部分施工工具抢走。故原告起诉要求被告赔偿经济损失5000元。另查明，该厕所自被告阻拦后至今维持当天状况；当地现雇佣力工每日工资为150元。
原审法院认为，原告对金厂沟梁客运分站享有经营管理权，其对金厂沟梁客运分站内的厕所进行修缮是正常行使经营管理权的行为，被告无端进行干涉，侵害了原告的合法权益，故对给原告造成的经济损失应负赔偿责任，结合本案实际情况，以赔付一名工人一日工资为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告朱秀英停止对原告陈佰江修缮厕所的妨害；二、被告朱秀英于本判决生效后赔偿原告经济损失150元。
宣判后，朱秀英不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人并非修缮厕所，而是想把厕所拆除，把土地租出去，被上诉人如果拆除厕所则影响到上诉人使用，不同意被上诉人拆除厕所，也不应当赔偿被上诉人150元损失。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院提交照片一张，证明涉案厕所的现状完好，不需要修缮。被上诉人质证认为该照片不能证明上诉人的主张，厕所在被上诉人承包的合同范围内，被上诉人有权修缮。被上诉人向本院提交《金厂沟梁客运分站承包租赁合同书》复印件一份，证明涉案的厕所在其承包的范围内。上诉人质证认为对该合同书真实性无异议，但被上诉人拆除厕所将导致上诉人无厕所可用。
经审查，上诉人提交的照片不能证明上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人提交的金厂沟梁客运分站承包租赁合同书，上诉人对该证据真实性不持异议，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人与赤峰中昊运输公司敖汉新惠分公司签订的《金厂沟梁客运分站承包租赁合同书》，被上诉人对金厂沟梁客运分站的全部院落及房屋具有管理、使用的权利，被上诉人有权决定是否对涉案的厕所进行修缮。同时，上诉人认可涉案的厕所并不在其租赁合同范围内，因此上诉人阻碍被上诉人对涉案厕所进行修缮没有依据。上诉人对因其阻碍被上诉人施工所造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人对每天150元不予认可，但未能提供证据予以反驳，故原审法院根据当地实际情况酌情考虑人工费每天150元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张斯琪
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1263号
原告张晓全，农民。
委托代理人（一般代理）卢炜，湖北广润律师事务所律师。
被告张先朝，农民。
本院在审理原告张晓全诉被告张先朝民间借贷纠纷一案中，原告张晓全于2016年8月23日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓全申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓全撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告张晓全负担。
审判员 陈耀
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡伟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初1263号原告张晓全，男，生于1970年10月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（一般代理）卢炜，湖北广润律师事务所律师。被告张先朝，男，生于1971年10月30日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院在审理原告张晓全诉被告张先朝民间借贷纠纷一案中，原告张晓全于2016年8月23日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晓全申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张晓全撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告张晓全负担。审判员  陈耀二〇一六年八月二十三日书记员  胡伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2399号
上诉人（原审原告）：关宁，女，1982年6月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
关宁与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月19日作出(2017)吉0291民初47号民事判决。在该民事判决上诉期间内，关宁向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对关宁的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初47号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费13,139元，退回实际缴纳人。
上诉人关宁预交的二审案件受理费13,139元，予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王英惠
—1—
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4444号
原告王永辉，男，1971年5月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告王进成，男，现年53岁，住甘肃省宁县。
原告王永辉与被告王进成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年1月6日，原告王永辉向本院提交申请，以王进成答应向其归还部分借款，双方协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王永辉申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1143元，退付原告王永辉1142元。
审判员 常喜娥
二〇一七年一月六日
书记员 李素素
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第43号
异议人（案外人）张连杰。
申请执行人山东厚德建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地，组织机构代码74895931-8。
法定代表人杜家常，董事长。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
被执行人张京来。
本院在执行申请执行人山东厚德建筑安装工程有限公司（以下简称厚德公司）与被执行人张京来建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张连杰对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人张连杰称，（2012）临兰执字第3318号民事裁定书裁定查封的鲁Q×××××轿车、河东区水景明珠3号楼1单元22层西户房屋的所有权归属我所有，该所有权依法受物权法保护。现兰山区法院查封扣押了上述财产，侵害了我的合法权益。为此，根据民事诉讼法、民事诉讼法执行程序若干问题的解释的相关规定提出异议，请求依法解除对鲁Q×××××号轿车、河东区水景明珠3号楼1单元22层西户房屋的查封。听证中，异议人对事实与理由部分补充如下：我在水景明珠施工，因为没有钱给我工程款，用一套房子顶了首付款19万元左右，房屋是我的。
申请执行人厚德公司答辩称：异议人名下的车辆及房屋系被执行人张京来转用工程款购买，被执行人张京来在公安机关的供述中也承认上述两项查封物都是由其出资以张连杰的名义购买。所以实际出资人是张京来，属于张京来所有，查封上述财产并不违反法律规定。
本院查明，申请执行人厚德公司与被执行人张京来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月30日作出（2011）临兰民初字第1281号民事判决书，判决：一、被执行人张京来于判决发生法律效力后十日内赔付申请执行人厚德公司超付的工程款226988元；二、驳回厚德公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2012）临兰执字第3318号。
在执行过程中，本院于2012年9月10日作出（2012）临兰执字第3318号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人张京来的银行存款30万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产一宗（详见清单）。2012年11月6日，本院分别向临沂市房产局、临沂市公安局交通警察支队车辆管理所送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在异议人张连杰名下的位于临沂市河东区水景明珠小区3号楼1单元22层西户房屋一套及车牌号码为鲁Q×××××雅阁轿车一辆。后张连杰以查封的上述财产属其所有为由向本院提出执行异议。
听证中，异议人张京来为证实其异议主张，向法庭提交了以下证据并经申请执行人质证：
证据一、鲁Q×××××雅阁轿车机动车行驶证一份，行驶证载明的车辆所有人为张连杰，证实涉案车辆归异议人所有；
证据二、2009年12月29日，临沂市骏业汽车贸易有限公司出具的购车发票一张及2009年12月24日的POS机签购单一张，其中购车发票中载明的购货单位为张连杰，上述证据证明该车系异议人个人出资购买，其中借亲戚13万多元付了首付款，剩余部分办理了分期付款，并于2012年年底付清，都是异议人自己付的。
证据三、2009年12月30日，由山东省临沂市国家税务局出具的车辆购置税完税证一份，完税凭证中载明纳税人名称亦为异议人张连杰，该证据证明购车时的税都是由异议人交纳。
证据四、2009年3月30日，异议人张连杰与临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（以下简称河东城建公司）签订的《购房协议书》一份，协议约定：张连杰购买河东城建公司位于临沂市河东区滨河东路与凤凰大街交汇处路南的“水景明珠”商品房2206室，实际总房价为612880元，首付房款192880元，剩余房款420000元办理按揭贷款。证实查封的房屋是以异议人名义购买的，总房价612880元，首付192880元。
证据五、2010年4月11日，由河东城建公司出具的收据一份，收据中载明交款人为张连杰，交款事由为房款（工程款转账），金额192880元，证明由异议人交纳房款192880元（注明了工程款转账），也就是说工程款抵了首付款。
证据六、中国农业银行个人贷款还款清单一份，证实其余房款办理的银行贷款，异议人每月偿还银行贷款3300多元，至今已付大约15-16万元的房贷，尚欠30多万元。
证据七、2009年4月22日，中国农业银行临沂市河东区支行出具的个人贷款凭证一份，证明异议人在银行贷款42万元，用于购买涉案房屋。
申请执行人厚德公司对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据二中签购单的关联性有异议，认为其无法证明用于车辆消费；对证据四、五的真实性亦无异议，但认为按照异议人陈述，购买房屋的工程款系被执行人张京来所属工程款的转账，该房屋未进行房产登记，只是达成买卖合同，异议人张连杰只是名义上的购房人，被执行人张京来系实际所有人；对证据六、七的真实性亦无异议，但是实际所有人是异议人张京来。
申请执行人厚德公司为证实其答辩主张，向法庭提交了以下证据并经异议人质证：
证据一、2011年5月27日上午9时、10时，兰山经侦大队对异议人张京来的第三次、第四次询问笔录各一份，证实：在公安局对张京来的询问笔录中，张京来承认查封房屋及车辆全部都是以张连杰的名义购买，实际出款人是张京来。
异议人认为上述证据一、二均系复印件，对此不予质证，同时认为：当时公安机关也对其进行了调查，其按听证中所述向公安机关作了陈述，公安机关处也有对其的询问笔录。张京来对车辆及房屋的陈述，公安机关也没有采纳。
本院认为，临沂市河东区水景明珠小区3号楼1单元22层西户房屋及车牌号码为鲁Q×××××雅阁轿车均登记在异议人张连杰名下，鲁Q×××××轿车的购车人和现占有使用人均为张连杰的事实，有购房协议书、机动车行驶证、购车发票等证据为证，申请执行人厚德公司对此亦无异议，本院予以确认。因此，车辆和房产的所有权人均为张连杰。被执行人张京来在公安机关陈述，房产及车辆系其出资以张连杰名义购买，如系借用张连杰的名义，对登记在借用人名下的财产，被执行人张京来有返还请求权，申请执行人可代位行使；如系赠与，申请执行人可行使撤销权，但物权返还请求权及撤销权均不能否认张连杰对房产、车辆享有的物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院在执行（2012）临兰执字第3318号案件中，异议人张连杰未书面确认本院裁定查封的上述房屋及车辆属被执行人张京来所有，在本案听证过程中，异议人张连杰对此亦不予认可，异议人张连杰对本院已查封的房产、车辆提出的所有权争议，足以阻止本院对执行标的的继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
中止本院对位于临沂市河东区水景明珠小区3号楼1单元22层西户房屋一处及车牌号码为鲁Q361**雅阁轿车查封的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘园园
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2106号
申请执行人：陆辉,男,1974年8月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人:刘聪,男,1985年4月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市鸠江区。
申请执行人陆辉与刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）皖1125民初1876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘聪欠申请执行人陆辉42.5680万元及利息，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费8013元及执行费6285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月11日立案受理。
本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月15日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年8月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1470号
原告：太原瑞东混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库。
法定代表人：马云利，董事长。
委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。
被告：山西红源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区S4地块（集阜北街20号）广鑫大厦第1幢20层2012号房。
法定代表人：段淼红，总经理。
原告太原瑞东混凝土有限公司诉被告山西红源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告太原瑞东混凝土有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原瑞东混凝土有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原瑞东混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告太原瑞东混凝土有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟丽军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00289号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人朱丽华。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人朱丽华信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱丽华逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人朱丽华在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人朱丽华有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人朱丽华有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人朱丽华的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00156号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人朱丽华有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 李建民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张毅，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民初字第20568号民事调解书执行过程中，被执行人张毅无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张毅金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人张毅有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张毅有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十日
书记员 孙宏伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00289号
申请执行人庞某某。
被执行人李某某。
申请执行人庞某某与被执行人李某某返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00380事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人庞某某腾交位于西乡县城关镇四季河村二组土木结构仓房一间；并向庞某某提供檩条3根（长度约4米）用于该房屋的维修，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人李某某已将位于西乡县城关镇四季河村二组土木结构仓房一间返还给庞某某，檩条3根，申请执行人庞某某已领取。申请执行费50元已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00380事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 力
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初389号
原告：周存冬（东），男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蒋晨曦，男，1980年11月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
案由：合同纠纷。
本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年8月5日，被告给原告出具欠条一份，欠原告运费15190元。后原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告欠原告运费，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晨曦偿还欠原告周存冬运费15190元并支付利息（从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取为90元，由被告蒋晨曦负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一七年二月六日
书记员 刘一诗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8123号
原告：王京楼，男，1951年2月9日出生，住北京市东城区。
被告：王寅（兼被告何文君的委托诉讼代理人、被告王某的法定代理人），男，1986年6月12日出生，住北京市东城区。
被告：何文君，女，1988年2月22日出生，住北京市东城区。
被告：王某，女，2016年11月28日出生，学龄前儿童，住北京市东城区。
原告王京楼诉被告王寅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法追加何文君、王某作为共同被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京楼，被告王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京楼向本院提出诉讼请求：被告王寅、何文君、王某将位于北京市东城区青年湖东里×××房屋腾空并交付原告。诉讼费由被告承担。事实与理由：位于北京市东城区青年湖东里×××房屋登记在原告名下的房产，因原、被告之间系父子关系，原告将上述房屋借给被告婚后居住已有两年。但被告不仅不履行赡养义务，还对原告施加暴力。原告身体不好，需要回上述房屋中居住。为此，原告诉如所请。
被告王寅、何文君、王某辩称：原告所述房屋系原告及配偶李东红的夫妻共同财产。李东红去世后，王寅作为继承人之一，享有对房屋的继承权，故对房屋有居住权利。何文君作为被告王寅的配偶，王某作为二人之女，有权与被告王寅共同居住。故三被告请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王京楼与李东红（于2004年9月30日去世）原系夫妻关系，被告王寅系二人之子。
1993年7月2日，原告王京楼与北京市东城区房地产管理局订立卖契，购买北京市东城区青年湖东里×××房屋（以下简称涉诉房屋），并于1993年9月21日取得房产所有证。现涉诉房屋由三被告居住。
经询，三被告同意原告居住涉诉房屋的一间，原告也有涉诉房屋的钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，房产所有证，房屋卖契等证据在案为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。夫妻关系存续期间购买的房屋，除另有约定外，属于夫妻共同财产。根据本案查明的事实，涉诉房屋系王京楼在其与李东红夫妻关系存续期间购买的房屋，应属于二人的夫妻共同财产。因李东红于2004年9月30日去世，涉诉房屋中属于李东红的财产部分依法转化为其遗产，由其继承人继承。被告王寅作为继承人之一，对涉诉房屋依法享有继承的权利。被告何文君、王某与被告王寅共同居住涉诉房屋，并非无权占有。现原告主张三被告腾退涉诉房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王京楼的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告王京楼负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年五月二十六日
书记员 关雅晴
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5214号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：张某某，女，1978年2月6日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6486号
原告：瑞安市丹雄鞋业有限公司
法定代表人：李秀红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：葛祝平
被告：季益红
原告瑞安市丹雄鞋业有限公司与被告葛祝平、季益红买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告葛祝平向原告偿付货款39500元及利息损失（从起诉之日计算至实际履行之日，按同期银行贷款基准利率计息）；2、被告季益红对其与被告葛祝平婚姻关系存续期间的上述货款的偿付承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要陆续向原告购买鞋子用于销售。2014年12月17日，经双方结算，两被告结欠原告货款69500元，并由两被告亲笔出具欠条一份交原告收执。此后，被告支付货款30000元，余欠39500元至今未还。
另查明，2016年6月29日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛祝平、季益红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市丹雄鞋业有限公司货款39500元并赔偿利息损失（从2016年6月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告葛祝平、季益红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 赫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初934号
原告胡新国，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告邓正碧，女，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告胡文鸣，男，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告邓国娟，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年2月21日立案受理原告胡新国、邓正碧诉被告胡文鸣、邓国娟返还原物纠纷一案，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行审理，本院定于2017年3月31日上午9时30分在本院第十三审判庭开庭审理，原告胡新国、邓正碧无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4670元（已依法减半收取），由原告胡新国、邓正碧自行承担。
审判员 唐庆华
二〇一七年四月五日
书记员 陈 越
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初531号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2015年5月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，6月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日18时许，被告人吴某某在沈阳市大东区如意五路与北海街交叉路口，以人民币400元的价格向陶某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某证言；书证刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、照片等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。吴某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。吴某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年九月八日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00461号
原告：邓维宏，男，生于1969年8月25日，汉族，系十堰市邮政局职工。
被告：葛明华，男，生于1977年3月25日，汉族，无固定职业。
被告：张熙义，男，生于1982年1月5日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告邓维宏诉葛明华、张熙义物权保护纠纷一案中，原告邓维宏于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告葛明华、张熙义的起诉。
经审查，本院认为：原告邓维宏要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓维宏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓维宏负担。
审判员 邱元生
二〇一五年三月五日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第18号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人曾明友，男，1964年3月14日出生于湖南省炎陵县，居民身份证号码4302251964********，汉族，初中文化，农民，住炎陵县。1990年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，因本案于2014年1月20日被炎陵县森林公安局决定监视居住，2013年3月21日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2014年4月18日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人曾明友犯滥伐林木罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人曾明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日，被告人曾明友计划在自己经营管理的水口镇西垅村“西垅大路窝”（小地名“刀石埂”）山场造林，雇请水口镇西垅村村民曾某某、沈某甲、沈某乙、黄某某采伐林木，并签订了林木采伐合同书。合同约定：1、山林纠纷与砍伐指标由被告人曾明友负责；2、砍伐工资不包装车，杉原条每立方米556元，杉原木每立方米656元。2013年8月，被告人曾明友在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请村民曾某某、沈某甲、沈某乙、黄某甲、黄某乙、沈某丙携带油锯等工具窜入水口镇西垅村“西垅大路窝”山场砍伐杉树。经林业工程师鉴定，采伐杉树面积182亩，共砍伐杉树982根，计材积102.9642立方米，折立木蓄积158.4065立方米，案发后，被告人曾明友所伐杉树102.9642立方米被炎陵县森林公安局扣押，经变价处理得款88549元，支付劳力工资46185元，余款42364元已暂交炎陵县财政局非税收入账户。
另查明，被告人曾明友经营管理的水口镇西垅村“西垅大路窝”山场插花在炎陵县青石冈国有林场水口山分场的“西垅山”山场内，历年来存在界址纠纷未划清。被告人曾明友双腿股骨头坏死，系二等残疾，其妻患有肝血管肿瘤。
上述事实，被告人曾明友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、黄某甲、黄某乙、肖某某、向某某、范某某、郭某某的证言，炎陵县木材行业管理办公室杉原条检尺码单，炎陵县人民政府村民责任山权属所有证、森林、林木、林地状况登记表，炎陵县水口林业管理站证明，林木采伐合同书，炎陵县公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、木材检量笔录、林木采伐位置图及照片，木材变价处理材料，林业工程师鉴定意见书，本院（1990）法刑初字第11号刑事判决书，被告人曾明友的归案村料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾明友违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人曾明友犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人曾明友能自愿认罪，如实供述；且超伐林木已追缴，未造成直接经济损失；再加上社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人曾明友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并结合其目前身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾明友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人曾明友滥伐林木102.9642立方米的变价款人民币42364元，由收缴单位在山场界址问题确定后，再依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 康建红
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第914号
罪犯廖贤彬，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）川刑复字第505号刑事裁定，以被告人廖贤彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月20日、2009年5月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年10月29日经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖贤彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖贤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖贤彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贤彬减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2024年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）延行初字第36号
原告赵明浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告延边朝鲜族自治州司法局。
法定代表人张文生，该局局长。
原告赵明浩诉被告延边朝鲜族自治州司法局要求撤销行政处罚决定一案，在审理过程中，原告于2013年1月13日以达成庭外解决方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵明浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮递费用80元，共105元，由原告赵明浩负担。
审判长 金钟德
审判员 李相根
审判员 柳春子
二〇一三年一月十五日
书记员 李美兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年惠民初字第1705号
原告无锡市神扬建筑工程有限公司。
法定代表人黄界行，无锡市神扬建筑工程有限公司董事长。
委托代理人陈震南（受无锡市神扬建筑工程有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸（受无锡市神扬建筑工程有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告杨福全，男，汉族。
委托代理人吴学文（受杨福全的特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市神扬建筑工程有限公司诉被告杨福全民间借贷纠纷一案中，原告无锡市神扬建筑工程有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市神扬建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨福全的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市神扬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告无锡市神扬建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈 秋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执608号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：闫志军，该公司宜里支公司信贷员。
被执行人:李可新,男,1978年10月20日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人:鄂孝诚,男,1962年9月5日出生,达斡尔族,无职业,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李可新、鄂孝诚借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初529号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款29900元本金及利息（至还清本息之日止）、案件受理费，承担申请执行费349元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年11月28日还款2000元，于2017年12月30日还款8000元，剩余欠款及利息于2018年10月1日前一次性还清。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初529号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂智辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4861号
原告：湖州怡和商标印刷有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇维多利大道16号。
法定代表人：沈建平，该公司执行董事。
委托代理人：沈怡君，女，该公司职员。
被告：湖州汤姆斯食品有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路2158号。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
本院在审理原告湖州怡和商标印刷有限公司与被告湖州汤姆斯食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖州怡和商标印刷有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州汤姆斯食品有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州怡和商标印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州怡和商标印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费1009元，减半收取505元，由原告湖州怡和商标印刷有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史菊芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执155号
申请执行人秦红卫，男，汉族，1966年5月27日出生，住西华县。
被执行人金九，男，1964年9月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人黄改英，女，1965年2月28日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人秦红卫与被执行人金九、黄改英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以准备私下协商为由，申请撤销对被执行人金九、黄改英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执155号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 纲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第613-1号
申请执行人谢静，女，1981年1月11日生，汉族，住长春市青年路和北环城路交汇处青年城**栋*单元***室。
被执行人王菁菁，女，1983年7月11日生，汉族。住长春市绿园区正阳街***号。
申请执行人谢静与被执行人王菁菁事故责任纠纷一案，因被执行人王菁菁未按照本院作出的（2014）绿民一初字第510号民事判决书的内容履行义务，申请执行人申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第613-1号
申请执行人谢静，女，1981年1月11日生，汉族，住长春市。
被执行人王菁菁，女，1983年7月11日生，汉族。住长春市绿园区。
申请执行人谢静与被执行人王菁菁事故责任纠纷一案，因被执行人王菁菁未按照本院作出的（2014）绿民一初字第510号民事判决书的内容履行义务，申请执行人申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵红飞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第280号
上诉人（原审被告）刘碧华，女，生于1969年11月15日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人冯灿，刘碧华之夫，生于1971年5月18日，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。组织机构代码69480258-4。
法定代表人赵运强，总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族，该公司员工。
上诉人刘碧华因与被上诉人蓬溪县金信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘碧华又以其与被上诉人蓬溪县金信物业服务有限责任公司已达成和解协议并已履行为由，于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘碧华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，其撤回上诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘碧华撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由上诉人刘碧华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第585号
原告：刘培田。
法定代理人：荀康燕。
委托代理人：杜保春。
委托代理人：荀安帮。
被告：泗水县泉林镇泉林小学。
法定代表人：宋磊，职务：校长
委托代理人（特别授权）来广宁。
刘培田诉泗水县泉林镇泉林小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘培田委托代理人杜保春、荀安帮，被告泗水县泉林镇泉林小学委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培田诉称，2014年10月17日下午3时许，我在泗水县泉林镇泉林小学体育场上体育课时，由于体育场地不规范，体育老师监管无力不到位，因而在轮到我上单杠时发生危险，从单杠上掉下来致我摔伤。经医院诊断，造成我右肱骨踝骨折。虽经泉林医院和新泰市孟氏骨科医院治疗10多天，但经司法鉴定，仍构成十级伤残，给我身心健康造成极大损害，对于我的意外，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计80915.8元。
被告泗水县泉林镇泉林小学辩称，原告诉状陈述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘培田系泗水县泉林镇泉林小学在读学生，系无民事行为能力人。2014年10月17日下午十五时三十分许（大课间），原告刘培田在泗水县泉林镇泉林小学体育场玩单杠时，不慎从单杠上摔下，致原告受伤，后原告被告送往泗水县泉林中心医院就诊治疗，后转入新泰孟氏医院住院治疗，经诊断原告伤情为右肱骨踝上骨折，共花费医疗费9496.8元。2015年1月24日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定鉴定原告伤情为右肱骨踝上骨折，骨折线位于骨骺段，相当道路交通事故Ⅹ级伤残，原告花费鉴定费1000元。
以上事实，主要依据原告方的陈述，被告泗水县泉林镇泉林小学的答辩及庭审调查和原告提交的关于刘培田摔伤情况的说明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据一宗、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据和被告提交的泗水县小学秋冬季作息时间表，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告刘培田虽系在课间休息时，不慎从单杠上摔下致伤。事故发生时被告方未尽到相应的教育、监管义务，且被告方亦未提交相应证据证实其在事故发生时尽到了教育、管理职责，故被告方对于事故发生依法应承担相应的责任。结合引起伤害发生的源头看，在于原告私自玩耍单杠，不慎致伤，原告方也应承担与其自身过错相应的责任。综合原、被告双方在事故发生时过错程度，本院依法认定被告方应承担80%的责任，原告方应承担20%的责任。
关于原告方的损失问题，1、医疗费以实际单据为准，共计9496.8元，本院予以认定。2、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、住院护理期限确定，结合原告伤情及其需要护理的事实及护理人员为原告方母亲的居民身份证明，根据2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元计算，本院认定每人每天80.06元，护理费共计800.6元（80.06元／人／天×10天×1人=800.6元）。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张1600元，本院酌情认定为800元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应以每天20元计算，共计200元（20元／人／天×1人×10天=200元）。5、原告主张复印费30元，本院认为，该复印费系原告方的间接损失，且原告方未提交合法票据予以佐证，本院对于原告方的该项主张不予认定。6、残疾赔偿金本院认定为58444元（29222元／年×20年×10%=58444元）。原告主张残疾赔偿金为56528元，该主张未加重被告的负担，本院对于原告的该项主张予以认定。7、精神损害赔偿金，原告方主张明显过高，本院根据原告的伤残等级及生活状况，酌情支持1000元。8、鉴定费应以原告提供的实际单据为准，共计1000元，本院予以认定。综上，本院认定原告刘培田实际各项损失共计69825.4元。
综合本院关于原、被告责任的划分，被告被告泗水县泉林镇泉林小学应赔偿原告各项损失共计55860.32元（69825.4元×80%=55860.32元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下；
一、被告泗水县泉林镇泉林小学赔偿原告刘培田各项损失共计55860.32元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5，由原告负担119.5元，被告泗水县泉林镇泉林小学负担478元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 吴茂磊
二〇一五年六月十六日
书记员 徐庆慧
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执428号
申请执行人秦某，男，1963年8月17日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人秦某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款18429.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176.43元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执428号申请执行人秦某，男，1963年8月17日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人秦某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款18429.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176.43元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初83号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被漳平市公安局取保候审，2016年3月23日由漳平市人民检察院取保候审，2016年5月9日经本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某违反交通运输安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，因而发生重大交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，但认为被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归案后，被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，要求从宽处罚。
经审理查明，2015年5月1日23时许，被告人陈某某无证酒后驾驶闽D909**小轿车，由漳平市永福镇花乡畔岛小区沿308省道往漳平市永福镇吕坊村方向行驶，至永福镇国土所路段，与相对方向行驶的由被害人陈某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某某、被害人陈某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后被告人陈某某在漳平市医院被提取血样。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本起事故主要责任，被害人陈某甲负本起事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级；被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为108.21mg／100ml血。
2015年5月11日，被告人陈某某经办案民警传唤到漳平市公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被害人陈某甲已将民事赔偿另案诉至本院永福法庭，经法庭主持调解，被告人陈某某及陈漳保、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被害人陈某甲自愿达成赔偿协议，除先前支付给被害人陈某甲医药费等损失计人民币45500元及车辆维修费、陈某某住院治疗费外，应再赔偿被害人陈某甲各项经济损失合计人民币236000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担人民币72000元（该款应于2016年8月2日前付至陈某甲指定账户），余款人民币164000元由被告人陈某某及陈漳保连带赔偿，于2016年9月12日前付清。被告人陈某某于2016年8月3日全部履行完毕，并取得被害人陈某甲及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、吕某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、肇事机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单、被害人身份信息、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、本院调解书、赔偿收据、谅解书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，被告人陈某某的到案经过、户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，因而发生重大交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年八月五日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00441号
原告：朱士文。
被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司。
法定代表人：孙守广。
本院在审理原告朱士文诉被告辽宁五洲公路工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告以被告辽宁五洲公路工程有限责任公司已主动给付2012至2013年度冬季除雪款1216元为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁五洲公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告朱士文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱士文撤回对被告辽宁五洲公路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由被告辽宁五洲公路工程有限责任公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年三月十九日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00441号
原告：朱士文。
被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司。
本院在审理原告朱士文诉被告辽宁五洲公路工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告以被告辽宁五洲公路工程有限责任公司已主动给付2012至2013年度冬季除雪款1216元为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁五洲公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告朱士文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱士文撤回对被告辽宁五洲公路工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由被告辽宁五洲公路工程有限责任公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年三月十九日
书记员 王微微
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2387号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。统一社会信用代码9144040074919744XJ。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。
被告：毛健行，男，1989年9月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告毛健行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 玲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第116号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年11月21日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月15日凌晨1时许，被告人徐某某驾驶白色捷达车拉着三个乘客去到马家乡科泉村安林公路北侧的一个按摩洗脚店，在按摩洗脚店院内东侧厨房门口，被害人刘某某自言自语从店里走出来，被告人徐某某以为其是骂他，便发生口角，并引致打架。打架过程中，被告人徐某某顺手拿了一个铁水舀子朝刘某某头部及身上乱打。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某系左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻伤。案发后，被告人徐某某家属同被害人刘某某于2011年7月21日达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计23000元，并已履行完毕。
另查明，2011年7月7日被告人徐某某向安阳县公安局投案。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人徐某某供述，2009年7月份的一天晚上，在马家乡科泉村梨园饭店内，我驾驶着自己的白色捷达出租车，拉着三名乘客到马家乡科泉村安林公路北侧一按摩洗脚店，到院内我停好车让乘客去玩会，这时站在院东厨房门口的刘某某就骂我，我们就发生口角，后我就搂着他打起来了，我们打着就到了厨房里，我顺手拿了个铁水舀子朝刘某某头部及身上乱打。后我们被拦开了。2011年7月8日，我主动到许家沟派出所投案。2、被害人刘某某陈述，2009年7月15日凌晨快一点时，我和科泉村的李某某从林州市喝完酒开车回到科泉。李某某带我到安林路边的一个按摩洗脚的地方。到那里后，我看这个地方像是搞色情服务的，我就往外走，这时有一辆白色捷达车也停在了院子里，我就自言自语的说，我走了，别让人把我当嫖娼的抓起来。说这话，我就到了院东厨房门前。那白色捷达车上的司机就问我说什么。然后我们绊了几句嘴，那个司机就一拳打在了我左眼上，并一把把我推进厨房，我当时捂着眼，也没看清，怎么打的我。3、伤情鉴定，刘某某系左耳鼓膜外伤性穿孔，属轻伤。另有伤情照片、调解协议、收到条、撤诉书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月三十日
书 记 员 耿瑞霞
3
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨兴明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨兴明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，735.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，735.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2261号
申请执行人：龚�波，住所慈溪市。
被执行人：屠中华，住所慈溪市。
本院在执行龚央波与屠中华（2015）甬慈浒商初字第187号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屠中华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人屠中华尚欠申请执行人龚央波借款27万元及相应利息；另被执行人屠中华需承担本案诉讼费2675元，执行费3950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2261号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2261号
申请执行人：龚央波。
被执行人：屠中华。
本院在执行龚央波与屠中华（2015）甬慈浒商初字第187号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屠中华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人屠中华尚欠申请执行人龚央波借款27万元及相应利息；另被执行人屠中华需承担本案诉讼费2675元，执行费3950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2261号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡金昌电工线材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇。
法定代表人：钱贤君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡市明珠客运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人：鲍叶明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马克文，江苏文方律师事务所律师。
再审申请人无锡金昌电工线材有限公司（以下简称金昌�司）因与被申请人无锡市明珠客运有限公司（以下简称明珠公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史 承 豪
审 判 员 罗 有 才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 �徐瑾