四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终251号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所四川省汉源县。
负责人邓勇军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白云良，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）刘闯，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省汉源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安财保汉源支公司）因与被上诉人白云良、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保汉源支公司上诉请求：1、平安财保汉源支公司按交强险分项限额支付白云良因交通事故造成的损失；2、平安财保汉源支公司向白云良、刘闯支付108385.78元；3、被上诉人白云良、刘闯承担二审诉讼费用。事实和理由：一、最高法院（2012）民一他字17号复函明确答复：“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，一审法院在处理平安财保汉源支公司在交强险中应当承担的责任时，没有分项进行处理，无法律依据。根据交强险保险合同约定，因交通事故造成受害人发生医疗费、住院伙食补助费、营养费三部分费用，应在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿，超出部分在商业三者险中处理；二、一审判决确认白云良损失部分金额不当，医疗费应扣除15%通常标准非社保用药，护理费应为8100元，误工费应为13876.86元。
被上诉人白云良、刘闯未作答辩。
白云良向一审法院请求：1、判令刘闯赔偿白云良因交通事故造成的各项损失共计106165.16元(其中医疗费6610.76元、后续医疗费3500元、护理费14040元、误工费18840元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费2675元、交通费2000元、鉴定费1340元、摩托车修理费1750元、精神损害抚慰金3000元)；2、判令平安财保汉源支公司在交强险、限额内将刘闯应当承担的106165.16元赔偿款直接赔付给白云良；3、本案诉讼费用由刘闯承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日6时8分许，刘闯驾驶川TW5X**号小型客车从汉源县富林镇文化路方向往富林大道三段方向行驶，行驶至汉源县富林镇富林大道三段，在左转弯过程中与从富林大道一段方向往富林大道三段方向行驶由白云良驾驶搭乘刘华、刘英的川TQXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成白云良、刘华、刘英受伤，川TW5X**号小型客车、川TQXX**号二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队于2015年9月10日作出第2015F552号《道路交通事故认定书》，认定刘闯承担此事故的主要责任，白云良承担次要责任，刘华、刘英不承担责任。白云良于受伤当日被送往汉源县人民医院住院治疗，同日被转至天全县中医医院住院治疗至2015年11月17日好转出院，出院诊断其伤情为：1.右膝关节后叉韧带断裂；2.右胫骨平台骨折；3.右膝内外侧副韧带损伤；4.右膝半月板退变。出院医嘱及建议为：1.渐进性功能锻炼；2.出院后扶双拐行走，患肢忌过度负重及再受伤；3.门诊随访，每月来院复查，如有不适，及时就诊；4.再休息叁个月。以上治疗中，白云良共花去医疗费38783.65元。其中，刘闯垫付32172.89元。刘闯修理川TQXX**号普通二轮摩托车花去修理费1790元。2015年12月31日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告白云良的损伤评定为十级伤残，取除内固定物等后续医疗费共预计3500元，取出内固定物期间住院及休息时限共评定为30日，同时需一人护理10日。白云良因鉴定花去鉴定等费用1340元。在审理本案过程中，此次交通事故的另外两名伤者刘华、刘英自愿放弃请求交强险赔偿的权利。
一审法院另查明，刘闯为川TW5X**号小型客车在平安财保汉源支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔，机动车第三者责任强制保险中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期限内。白云良长期居住在汉源县城，并在汉源县城东区农贸市场从事蔬菜经营。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，白云良因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，予以确认。结合事故起因和白云良、刘闯在事故中的过错等，确定此事故所造成的损失由刘闯承担70%，白云良承担30%。白云良因道路交通事故受伤后，有权请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等，具体赔偿数额，结合白云良的请求，根据法律规定并参照相关标准进行确认。白云良长期在汉源县城居住生活，其主要收入来源于城镇，故其请求各项损失可按城镇居民标准计算。根据医疗机构出具的门诊票据、住院费用结算票据等确定白云良医疗费为38783.65元；结合白云良请求及住院时间、护理人数、司法鉴定意见等分别确定白云良误工费为18360元（153日×120元/日）、护理费为10800元（90日×120元/日）、住院伙食补助费为1800元（90日×20元/日）；按照白云良所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等，确定残疾赔偿金为52410元（26205元×20年×0.1）；根据白云良伤情及治疗实际和鉴定意见、鉴定费发票，确定后续治疗费为3500元、鉴定费为1340元；根据保险公司认可的定损金额及修理费发票等，确定车辆修理费为1790元；结合白云良伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等，酌情确定交通费为500元、精神损害抚慰金为2000元。综上，可确定白云良人身、财产方面的损失共计129943.65元。因刘闯为川TW5X**号小型客车在平安财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，此次事故发生在保险有效期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人身、财产方面的损失129943.65元,应由平安财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿121790元；超出的8153.65元，应由刘闯承担70%,计5707.55元，由白云良承担30%，计2446.1元。根据第三者责任商业保险条款的约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额应由刘闯赔偿的5707.55元亦应由平安财保汉源支公司依第三者责任商业保险予以赔偿。白云良主张的鉴定费1340元不属保险理赔范畴，不应由保险公司承担，应由白云良与刘闯按责承担。刘闯为白云良垫付的医疗费、摩托车修理费33962.89元，应由平安财保汉源支公司在给付赔偿款中予以抵扣后退还刘闯。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:
一、白云良的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金，共计129943.65元，由平安财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担121790元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担5707.55元，在抵扣刘闯垫付的33962.89元后，由平安财保汉源支公司于判决发生法律效力后三十日内赔偿白云良93534.66元，并退还刘闯33962.89元；二、鉴定费1340元，由刘闯承担938元，由白云良承担402元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由白云良承担363.6元，刘闯承担848.4元。刘闯应承担的诉讼费已由白云良预交，待执行上述款项时由刘闯一并付给白云良。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据平安财保汉源支公司的上诉理由，本案二审的争议焦点应当确定为以下两个方面，分述如下：
一、平安财保汉源支公司应在交强险责任限额范围内承担分项赔偿责任还是概括赔偿责任。
从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令平安财保汉源支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
二、因交通事故所致损害后果受害人产生的医疗费、护理费、误工费计算标准是否正确。
1、医疗费，“基本社保”即国家基本医疗保险，是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。涉案保险合同中，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，限制了被保险人的权利。因此，平安财保汉源支公司该部分主张有违诚信原则，不予支持。2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，护工费的标准应当在上述假定条件中择一确定。根据查明的事实，白云良因交通事故受伤需要护理人员护理，在无证据证明护理人员收入情况的情形下，一审法院根据当地护工劳务报酬标准确定为120元/天并无不当。3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，白云良因交通事故受伤，伤残鉴定意见中对后续治疗期间确定为30日，一审法院根据该意见，结合其住院时间、收入状况，确定其误工费为18360元处理意见正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张脘皎