wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第414号
原告：吴潮满，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6132。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁泽锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6156。
被告：黄卫锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6170。
被告：梁玉珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××612X。
原告吴潮满诉被告梁泽锋、黄卫锋、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告梁泽锋、黄卫锋、梁玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年9月25日和2014年11月10日，被告梁泽锋共向原告借款60000元，其中30000元借款是约定2014年12月25日前归还，另30000元借款是约定2015年1月9日前归还，到期不归还按中国人民银行商业贷款四倍利率计算并承担产生的律师费。被告黄卫锋是担保人，应与被告梁泽锋承担连带清偿责任。被告梁玉珍与被告梁泽锋是夫妻关系，依法应对该债务承担连带清偿责任。被告梁泽锋未归还该借款，经原告多次做催收仍不偿还。为此起诉请求判令被告梁泽锋、黄卫锋偿还原告借款60000元及利息（其中30000元本金是约定从2014年12月26日起、另30000元本金从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至清还之日止），并支付原告4000元律师费。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、借据，证明于2014年9月25日被告梁泽锋向原告借款30000元并向原告出具借据，被告黄卫锋作为担保人，约定2014年12月25日前归还，到期不归还按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担产生的律师费；
2、借据，证明于2014年11月10日被告梁泽锋向原告借款30000元并向原告出具借据，被告黄卫锋作为担保人，约定2015年1月9日前归还，到期不归还按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担产生的律师费；
3、委托代理合同，证明原告承担了4000元律师费。
三被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证：原告提交的证据是原件，三被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予确认。
经审理查明：被告梁泽锋分别于2014年9月25日和2014年11月10日与原告签订《借款协议书》，向原告借款60000元，其中30000元借款是约定2014年12月25日前归还，另30000元借款是约定2015年1月9日前归还，到期不归还按中国人民银行商业贷款四：倍利率计算并承担产生的律师费。被告黄卫锋作为担保人在《借款协议书》签名，后被告梁泽锋未按期归还该借款，原告多次催收无果。为此起诉请求判令被告梁泽锋、黄卫锋偿还原告借款60000元及利息（其中30000元本金是约定从2014年12月26日起、另30000元本金从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息至清还之日止），并支付原告4000元律师费。
本院认为：本案属民间借款合同纠纷，被告梁泽锋向原告借款60000元，被告黄卫锋对借款提供担保，有原告提交的两份经两被告签名的《借款协议书》及原告陈述在案为凭，三被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告梁泽锋未按约定时间归还借款，已构成违约，原告起诉请求被告梁泽锋、黄卫锋偿还原告借款60000元及逾期付款利息、律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告没有对被告梁玉珍提出诉讼请求，本院不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁泽锋于本判决书生效之日起3日内偿还原告吴潮满借款60000元及逾期付款利息（其中30000元借本金是约定从2014年12月26日起、另30000元本金从2015年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息至清还之日止），并支付原告4000元律师费。
二、被告黄卫锋对上述欠款承担连带清偿责任。
被告黄卫锋承担清偿责任后，有权向被告梁泽锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告梁泽锋、黄卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月七日
书记员 邓秋好
第4页共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3038号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人，娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：李卓军，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省长葛市。该公司员工。
被告：张志英，男，汉族，1977年6月13日出生，住河南省滑县。
被告：毛江林，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南昊达实业有限公司与被告张志英、毛江林合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案审理中，原告于2016年10月24日提出变更诉讼请求申请，10月28日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑静娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初882号
原告：李照喜，1975年10月18日生，住白山市。
被告：ＸＸＸ，1955年5月23日生，个体工商户，住白山市。
本院立案受理原告李照喜诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告李照喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
。
审判员 赵清富
二〇一八年六月一日
书记员 杨雅婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2320号
原告：王××。
被告：徐甲。
被告：葛××。
被告：潘××。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告王××与被告徐甲、葛××、潘××、徐乙、徐丙
民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年4月12日被告徐甲向原告借款
5万元，由徐丁提供担保，现徐丁已死亡，故要求被告徐甲、
葛××归还借款，由被告潘××、徐乙、徐丙在继承徐丁的财
产范围内对上述款项承担连带付款责任。
本院认为，上述借款原告向本院起诉后，因被告徐甲、
葛××下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书，2009年11月9日公告期满后，原告撤回起诉。2009
年12月1日，原告又向本院提起诉讼，因撤回起诉的裁定书尚
在公告送达期间，重新起诉的条件尚未成就。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定
，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一〇年一月二十日
书记员 王红亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00613号
原告张某。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员肖曙独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田爱友，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年在大兴织布厂工作期间相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月18日生女儿张某某。双方婚前虽有相处，但缺乏足够了解，婚后原告发现双方性格严重不合，常为琐事发生争吵，未能建立真正的感情基础。被告性格冷漠，对原告缺乏关心，在原告××欠佳时，被告也不体贴，反说原告没用。更有甚者，被告对原告父母态度恶劣，导致原告父母没法上门。多年来，原告为了女儿，一直迁就被告，但双方感情没有任何改善。被告的各种行为让原告心寒。双方虽然住在一起，但早已分床而居，婚姻关系已是名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无丝毫和好可能。故具状请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份。
被告陈某辩称：我不想离婚。我承认自己脾气上来控制不住，但造成夫妻之间的矛盾，原告也有责任。原告说我不照应他，我上班，原告在家，我也没有太多的精力去照应他。我帮我女儿带宝宝，一般不在家，原告就一直在小区里打牌。他认为我对他父母不好，但过年我也去拜年的，家里有事我也去的。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告张某遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，且育有一女。虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情、共建美好家庭，多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 肖 曙
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗业琴，女，汉族，1949年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
罗业琴因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2254号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗业琴向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2254号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，罗业琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗业琴的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗业琴，女，汉族，1949年11月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。罗业琴因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2254号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗业琴向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销（2016）豫行终2254号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，罗业琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗业琴的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00116号
申请执行人：尹邦荣，男，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵振乾，安徽杰创律师事务所律师。
被执行人：王泽勤，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪文月，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尹邦荣与被执行人王泽勤、汪文月民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1410-1号
申请执行人郭伟才，男，1952年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西苍梧县。
被执行人广西藤县中升实业有限公司。
法定代表人温秋升，董事长。
被执行人温秋升，男，1963年10月1日出生，瑶族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。
申请执行人郭伟才依据本院作出的（2016)藤民初字第848号生效民事判决书，于2016年11月8日申请执行其与被执行人广西藤县中升实业有限公司、温秋升建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
根据本院作出的生效的（2016)藤民初字第848号民事判决书，被执行人广西藤县中升实业有限公司、温秋升应按藤县人民政府核准的藤县藤州镇独山小区规划图办理该小区第39号宗地的《国有土地使用证》给申请执行人郭伟才。为了办理过户登记需要，应解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除藤县人民政府核准的藤县藤州镇独山小区规划图第39号宗地的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李金泽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第91号
原告陈某，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省什邡市。
被告罗江县仁弘劳务有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人王某某。
本院在审理原告陈某与被告罗江县仁弘劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某以已与被告罗江县仁弘劳务有限公司达成和解为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案案件受理费472元，由原告陈某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年一月十二日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第91号
原告：李恒宗，男，1972年2月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄维灼，男，1983年1月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告李恒宗与被告黄维灼民间借贷纠纷一案中，原告李恒宗于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒宗撤回起诉。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告李恒宗负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月三日
书记员 黄凯楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3653号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:万建军,男,1973年1月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱红玲,女,1971年2月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孟涛,男,1974年12月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:潘庆乐,男,1974年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:裴庆明,男,1968年8月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢斌,男,1974年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万建军、朱红玲、朱孟涛、潘庆乐、裴庆明、卢斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00350号
原告汪某。
被告赵某。
原告汪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘珊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初324号
原告：律亚萍，女，1974年4月10日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王凤有，男，1967年10月2日出生，蒙古族，农民，现住突县。
身份证号码：×××
原告律亚萍与被告王凤有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律亚萍、被告王凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律亚萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金46,000.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元旦前后被告在我处购买羊，当时商定羊款为66,000.00元。2016年1月14日被告给我20,000.00元，并给我出具46,000.00元欠据一枚，当时约定月利率1.5%，并约定6个月后偿还。到期后我多次找被告索要欠款，但被告均以没钱给付为由，拒不偿还。所以，我起诉至人民法院，望法院依法裁决。
被告王凤有辩称，原告所说属实，我现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年元旦前后被告在原告处购买羊，当时商定羊款为66,000.00元。2016年1月14日被告偿还原告20,000.00元，下欠46,000.00元被告为原告出具欠据一枚，约定月息利率为1.5%，并约定6个月后偿还。到期后原告多次找被告索要欠款，但被告均以没钱给付为由，拒不偿还。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王凤有欠原告律亚萍买羊款事实清楚、证据充分，被告王凤有应履行支付价款义务。双方自愿约定月息利率，且不违反法律法规，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王凤有偿还原告律亚萍买羊款46,000.00元；并从2016年1月15日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.5%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取计475.00元由被告王凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
此页正文。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 品
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1401号
申请执行人杨东波，男，1972年5月27日出生，汉族，住文安县。
被执行人晁增全，男，1970年7月9日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被执行人晁增立，男，1967年2月3日出生，汉族，住文安县急流口管区。
本院在执行申请人杨东波与晁增全、晁增立民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2377号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1090-2号
申请人郭建强，男，1972年3月3日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4176号
原告：建德市海航科技有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
委托诉讼代理人：吕健、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：马青林，女,1963年4月4日出生,汉族，江苏省人，户籍地江苏省，现住镇江市。
本院在审理原告建德市海航科技有限公司与被告马青林民间借贷纠纷一案中，原告建德市海航科技有限公司于2017年10月18日向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市海航科技有限公司撤回对被告马青林的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市海航科技有限公司负担。
审判员 沈小明
二〇一七年九月二十三日
书记员 白玉兰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初5号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人孙某，男，河北省巨鹿县.
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2016年10月4日16时许，被告人孙某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿杨官线由西向东行驶时驶入逆行线，与被告人岳某驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车沿杨官线由东向西行驶时发生交通事故。经事故责任认定，孙某负此事故的全部责任，岳某无责任。经法医鉴定：孙某血液中酒精含量为151.38mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、书证报警案件登记表、受案登记表、被告人到案经过、户籍证明信、孙某和岳某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀Ｅ×××××T和冀Ｅ×××××机动车信息查询结果单、孙某的血样提取登记表、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录公安机关制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人孙某已赔偿被害人岳某的经济损失，被害人对孙某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照经《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薄耀辉
二〇一七年一月十八日
书记员 李 虹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终238号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑芳，女，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，无业，住本村。该因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月30日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月14日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人徐淑芳犯非法经营罪一案，于2016年6月15日作出（2014）忻刑初字第488号刑事判决。判后，原审被告人徐淑芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2014年7月期间，被告人徐淑芳在未取得烟草专卖品许可证的情况下，多次从太原、忻州等地购进卷烟出卖。2014年7月29日被告人徐淑芳至太原收购烟草制品返回忻州家中时被忻府区烟草专卖局当场查获，从其车内、住处查获卷烟40余种品牌共2507条，经山西省烟草专卖局估价，被查获卷烟价值合计347580元，其中1570条价值150525元的烟草制品由被告人徐淑芳收购、存储、经营。查获涉案烟草制品由山西省忻府区烟草专卖局保管。
认定上述事实的证据有，1、烟草专卖局先行登记保存通知书、烟草专卖局证明，证实烟草行政机关对被告人的查获经过、保管情况；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、山西省忻府区烟草专卖局证明，证实徐淑芳未在忻州市范围内申领过烟草专卖零售许可证；4、山西省忻府区烟草专卖局证明2，证实代为保管的涉案香烟品牌、数量；5、证人王某1、王某2、朱某、郭某1、王某3、王某4、张某1证言，证实被告人与各证人间的烟草收购情况；4、证人魏某龙证言，证实其知道其妻子徐淑芳倒卖香烟，但未参与过，被查获当天是徐淑芳搭其出租车去太原进烟，但具体情况不了解，平时徐淑芳去哪里收购香烟其不清楚，只和她进过张某1、朱某、郭某3处香烟，查扣的两千多条香烟是徐淑芳平时收的积攒下来的，听她说挣下万数块钱；5、价格鉴定意见书，证实涉案烟草价值；6、被告人供述与辩解，证实其犯罪事实。
补充侦查阶段公诉机关提供如下证据，1、山西省忻府区烟草专卖局情况说明及附表，证实本案查扣香烟中合计558条系梁某1提供四个烟草专卖许可证对应的烟草专卖制品；2、证人梁某1证言，证实其在忻府区长征西街开设豪隆盛烟酒茶店从事烟草制品经营，烟草专卖许可证号140902102220，2014年7月左右因市内修路影响其经营，便关门歇业，将库存香烟937条（价值约三十万元）暂存到魏某龙家中，这些香烟大部分由其从烟草公司订货购进，其余是从张某2、范某1、郭某2处收购；3、证人郭某2证言，证实其在忻府区合索乡北合索村经营喜根综合商店，经营范围有烟草零售，2014年7月将110余条香烟交给徐淑芳、魏某龙委托代买；4、证人张某2证言，证实其在忻府区奇村镇加禾村开设加禾计润门市从事烟草制品经营，其与梁某1有过香烟调换；5、证人范某1证言，证实其在忻府区合索乡黄龙王沟村开设宝金综合门市，经营范围有烟草零售，因从烟草公司购进的部分烟草滞销曾与梁某1有过约2000多元的香烟调换。
辩护人申请证人梁某1、郭某2、张某2、范某1出庭作证，梁某1当庭陈述其开设豪隆盛烟酒茶店从事烟草制品经营，2014年7月左右因市内修路影响其经营，便关门歇业，将库存香烟937条暂存到魏某龙家中；郭亮英当庭陈述其在忻府区合索乡北合索村经营喜根综合商店，经营范围有烟草零售，2014年7月23日其讲107条香烟交给魏某龙让送往其他小卖部代售；张计润当庭陈述其在忻府区奇村镇加禾村开设加禾计润门市从事烟草制品经营，其曾将滞销的香烟卖给梁某1出售；范宝金当庭陈述其在忻府区合索乡黄龙王沟村开设宝金综合门市，经营范围有烟草零售，曾与梁某1有过香烟调换。
原审法院认为，被告人徐淑芳违反我国烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案非法经营金额，被告人徐淑芳在公安机关供述中，对被查扣的烟草制品均认可系其本人收购用于出售，在本院庭审中，徐淑芳又认可辩护人所提关于梁某1暂存其家香烟937条的辩护意见，被告人供述出现反复；证人梁某1在本院庭审及补充侦查阶段均陈述烟草专卖机关查扣徐淑芳处香烟有937条系其暂存香烟，对于指控此部分烟草制品系被告人徐淑芳经营无其他证据与其庭前供述印证，其庭前供述不能采信，故被告人非法经营数额应核减937条香烟对应价值，其非法经营数额为150525元。辩护人相关的辩护意见予以采纳，其他意见与查明事实、法律法规相悖，不予支持。被告人徐淑芳当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本案查扣烟草制品由保管机关山西省忻府区烟草专卖局依法处理。综上，为保护市场秩序，打击犯罪、教育罪犯,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决被告人徐淑芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
判后，原审被告人徐淑芳不服，以原判认定其行为构成非法经营罪没有法律依据，且量刑畸重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐淑芳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定其非法经营数额为150525元，对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，已是对其各项量刑情节的综合考虑，上诉人徐淑芳上诉所提量刑畸重的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年九月八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终238号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑芳，女，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，生于忻州市忻府区，无业，住。该因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月30日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月14日被忻府区公安局执行逮捕。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人徐淑芳犯非法经营罪一案，于2016年6月15日作出（2014）忻刑初字第488号刑事判决。判后，原审被告人徐淑芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2014年7月期间，被告人徐淑芳在未取得烟草专卖品许可证的情况下，多次从太原、忻州等地购进卷烟出卖。2014年7月29日被告人徐淑芳至太原收购烟草制品返回忻州家中时被忻府区烟草专卖局当场查获，从其车内、住处查获卷烟40余种品牌共2507条，经山西省烟草专卖局估价，被查获卷烟价值合计347580元，其中1570条价值150525元的烟草制品由被告人徐淑芳收购、存储、经营。查获涉案烟草制品由山西省忻府区烟草专卖局保管。
认定上述事实的证据有，1、烟草专卖局先行登记保存通知书、烟草专卖局证明，证实烟草行政机关对被告人的查获经过、保管情况；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、山西省忻府区烟草专卖局证明，证实徐淑芳未在忻州市范围内申领过烟草专卖零售许可证；4、山西省忻府区烟草专卖局证明2，证实代为保管的涉案香烟品牌、数量；5、证人王某1、王某2、朱某、郭某1、王某3、王某4、张某1证言，证实被告人与各证人间的烟草收购情况；4、证人魏应龙证言，证实其知道其妻子徐淑芳倒卖香烟，但未参与过，被查获当天是徐淑芳搭其出租车去太原进烟，但具体情况不了解，平时徐淑芳去哪里收购香烟其不清楚，只和她进过张某1、朱某、郭建英处香烟，查扣的两千多条香烟是徐淑芳平时收的积攒下来的，听她说挣下万数块钱；5、价格鉴定意见书，证实涉案烟草价值；6、被告人供述与辩解，证实其犯罪事实。
补充侦查阶段公诉机关提供如下证据，1、山西省忻府区烟草专卖局情况说明及附表，证实本案查扣香烟中合计558条系梁某提供四个烟草专卖许可证对应的烟草专卖制品；2、证人梁某证言，证实其在忻府区长征西街开设豪隆盛烟酒茶店从事烟草制品经营，烟草专卖许可证号140902102220，2014年7月左右因市内修路影响其经营，便关门歇业，将库存香烟937条（价值约三十万元）暂存到魏应龙家中，这些香烟大部分由其从烟草公司订货购进，其余是从张某2、范某、郭某2处收购；3、证人郭某2证言，证实其在忻府区合索乡北合索村经营喜根综合商店，经营范围有烟草零售，2014年7月将110余条香烟交给徐淑芳、魏应龙委托代买；4、证人张某2证言，证实其在忻府区奇村镇加禾村开设加禾计润门市从事烟草制品经营，其与梁某有过香烟调换；5、证人范某证言，证实其在忻府区合索乡黄龙王沟村开设宝金综合门市，经营范围有烟草零售，因从烟草公司购进的部分烟草滞销曾与梁某有过约2000多元的香烟调换。
辩护人申请证人梁某、郭某2、张某2、范某出庭作证，梁某当庭陈述其开设豪隆盛烟酒茶店从事烟草制品经营，2014年7月左右因市内修路影响其经营，便关门歇业，将库存香烟937条暂存到魏应龙家中；郭某2当庭陈述其在忻府区合索乡北合索村经营喜根综合商店，经营范围有烟草零售，2014年7月23日其讲107条香烟交给魏应龙让送往其他小卖部代售；张某2当庭陈述其在忻府区奇村镇加禾村开设加禾计润门市从事烟草制品经营，其曾将滞销的香烟卖给梁某出售；范某当庭陈述其在忻府区合索乡黄龙王沟村开设宝金综合门市，经营范围有烟草零售，曾与梁某有过香烟调换。
原审法院认为，被告人徐淑芳违反我国烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案非法经营金额，被告人徐淑芳在公安机关供述中，对被查扣的烟草制品均认可系其本人收购用于出售，在本院庭审中，徐淑芳又认可辩护人所提关于梁某暂存其家香烟937条的辩护意见，被告人供述出现反复；证人梁某在本院庭审及补充侦查阶段均陈述烟草专卖机关查扣徐淑芳处香烟有937条系其暂存香烟，对于指控此部分烟草制品系被告人徐淑芳经营无其他证据与其庭前供述印证，其庭前供述不能采信，故被告人非法经营数额应核减937条香烟对应价值，其非法经营数额为150525元。辩护人相关的辩护意见予以采纳，其他意见与查明事实、法律法规相悖，不予支持。被告人徐淑芳当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本案查扣烟草制品由保管机关山西省忻府区烟草专卖局依法处理。综上，为保护市场秩序，打击犯罪、教育罪犯,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决被告人徐淑芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
判后，原审被告人徐淑芳不服，以原判认定其行为构成非法经营罪没有法律依据，且量刑畸重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐淑芳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定其非法经营数额为150525元，对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，已是对其各项量刑情节的综合考虑，上诉人徐淑芳上诉所提量刑畸重的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年九月八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终238号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，族，，无业。该因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月30日被忻府区公安局刑事拘留，2014年8月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年8月14日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法经营罪一案，于2016年6月15日作出（2014）忻刑初字第488号刑事判决。判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至2014年7月期间，被告人徐某在未取得烟草专卖品许可证的情况下，多次从太原、忻州等地购进卷烟出卖。2014年7月29日被告人徐某至太原收购烟草制品返回忻州家中时被忻府区烟草专卖局当场查获，从其车内、住处查获卷烟40余种品牌共2507条，经山西省烟草专卖局估价，被查获卷烟价值合计347580元，其中1570条价值150525元的烟草制品由被告人徐某收购、存储、经营。查获涉案烟草制品由山西省忻府区烟草专卖局保管。
认定上述事实的证据有，1、烟草专卖局先行登记保存通知书、烟草专卖局证明，证实烟草行政机关对被告人的查获经过、保管情况；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、山西省忻府区烟草专卖局证明，证实徐某未在忻州市范围内申领过烟草专卖零售许可证；4、山西省忻府区烟草专卖局证明2，证实代为保管的涉案香烟品牌、数量；5、证人王某甲、王某乙、朱某、郭某甲、王某丙、王某丁、张某甲证言，证实被告人与各证人间的烟草收购情况；4、证人魏某证言，证实其知道其妻子徐某倒卖香烟，但未参与过，被查获当天是徐某搭其出租车去太原进烟，但具体情况不了解，平时徐某去哪里收购香烟其不清楚，只和她进过张某甲、朱某、郭建英处香烟，查扣的两千多条香烟是徐某平时收的积攒下来的，听她说挣下万数块钱；5、价格鉴定意见书，证实涉案烟草价值；6、被告人供述与辩解，证实其犯罪事实。
补充侦查阶段公诉机关提供如下证据，1、山西省忻府区烟草专卖局情况说明及附表，证实本案查扣香烟中合计558条系梁某提供四个烟草专卖许可证对应的烟草专卖制品；2、证人梁某证言，证实其在忻府区长征西街开设豪隆盛烟酒茶店从事烟草制品经营，烟草专卖许可证号140902102220，2014年7月左右因市内修路影响其经营，便关门歇业，将库存香烟937条（价值约三十万元）暂存到魏某家中，这些香烟大部分由其从烟草公司订货购进，其余是从张某乙、范某、郭某乙处收购；3、证人郭某乙证言，证实其在忻府区合索乡北合索村经营喜根综合商店，经营范围有烟草零售，2014年7月将110余条香烟交给徐某、魏某委托代买；4、证人张某乙证言，证实其在忻府区奇村镇加禾村开设加禾计润门市从事烟草制品经营，其与梁某有过香烟调换；5、证人范某证言，证实其在忻府区合索乡黄龙王沟村开设宝金综合门市，经营范围有烟草零售，因从烟草公司购进的部分烟草滞销曾与梁某有过约2000多元的香烟调换。
辩护人申请证人梁某、郭某乙、张某乙、范某出庭作证，梁某当庭陈述其开设豪隆盛烟酒茶店从事烟草制品经营，2014年7月左右因市内修路影响其经营，便关门歇业，将库存香烟937条暂存到魏某家中；郭某乙当庭陈述其在忻府区合索乡北合索村经营喜根综合商店，经营范围有烟草零售，2014年7月23日其讲107条香烟交给魏某让送往其他小卖部代售；张某乙当庭陈述其在忻府区奇村镇加禾村开设加禾计润门市从事烟草制品经营，其曾将滞销的香烟卖给梁某出售；范某当庭陈述其在忻府区合索乡黄龙王沟村开设宝金综合门市，经营范围有烟草零售，曾与梁某有过香烟调换。
原审法院认为，被告人徐某违反我国烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案非法经营金额，被告人徐某在公安机关供述中，对被查扣的烟草制品均认可系其本人收购用于出售，在本院庭审中，徐某又认可辩护人所提关于梁某暂存其家香烟937条的辩护意见，被告人供述出现反复；证人梁某在本院庭审及补充侦查阶段均陈述烟草专卖机关查扣徐某处香烟有937条系其暂存香烟，对于指控此部分烟草制品系被告人徐某经营无其他证据与其庭前供述印证，其庭前供述不能采信，故被告人非法经营数额应核减937条香烟对应价值，其非法经营数额为150525元。辩护人相关的辩护意见予以采纳，其他意见与查明事实、法律法规相悖，不予支持。被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本案查扣烟草制品由保管机关山西省忻府区烟草专卖局依法处理。综上，为保护市场秩序，打击犯罪、教育罪犯,根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
判后，原审被告人徐某不服，以原判认定其行为构成非法经营罪没有法律依据，且量刑畸重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定其非法经营数额为150525元，对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，已是对其各项量刑情节的综合考虑，上诉人徐某上诉所提量刑畸重的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年九月八日
书记员 张 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6390号
原告：于海洋，女，1987年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。
法定代表人：张为民，总经理。
委托诉讼代理人：韩柏永，该公司职工。
委托诉讼代理人：石林，该公司职工。
原告于海洋与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托诉讼代理人于化军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩柏永、石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告身故保�金90000元。事实与理由：原告于2015年2月28日在被告处为父亲于井文投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为30000元，合同约定在保险期间内，遇被保险人身故，按照保险金额的300%给付身故保险金，原告系被保险人的唯一身故保险受益人。2017年1月16日，原告父亲即被保险人于井文在骑电瓶车上山看羊途中发生意外摔伤，后送往医院经抢救无效于2017年1月21日死亡。事故发生后，原告及时向被告履行通知义务，并及时将理赔资料送交被告，申请给付保险金，但被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称：原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，投保人于海洋，被保险人于井文，受益人于海洋。经被告走访了解，于井文是骑摩托车发生意外摔伤，并非是骑电瓶车摔伤后经抢救无效死亡。被告对意外的发生表示同情和遗憾。为了迅速理赔曾多次向原告及亲属索要于井文的有效驾驶证，原告始终未能提供。因此被告不排除于井文无合法有效驾驶证驾驶机动车导致意外发生的行为。根据国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第六条第五款的约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。综上所述，原告要求被告给付身故保险金依法不能成立，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的保险合同、户口注销证明、理赔申请书等证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月28日，原告于海洋为其父于井文在被告人寿保险公司处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为30000元，身故受益人为原告。国寿康宁终身重大疾病保险条款第五条第二款约定”被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金�本合同终止”；保险条款第六条第五款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任。
2017年1月16日，于井文驾车上山放羊时，意外摔伤。同日，于井文被告送往经内蒙古克什克腾旗医院住院冶疗，经诊断于井文为创伤性硬膜外血肿及身体多处骨折等，2017年1月21日，于井文经治疗无效死亡。
2017年4月7日，内蒙古克什克腾旗芝瑞派出所注销户口证明中记载：”兹证明内蒙古赤峰市××旗，于井文，男，汉族，身份证号×××，该人于2017年1月16日骑电瓶车上山看羊，发现时已大约昏迷三小时，后送往医院，于2017年1月21日死亡，户口于2017年4月7日因死亡注销”。
事故发生后，原告向被告申请理赔，被告收到理赔申请后，未进行赔付。被告称，在事故发生后，其公司员工前往于井文所在村及�村进行调查，在与当地农村的谈话过程中发现于井文是驾驶摩托车上山放羊时出现事故，符合保险条款中约定的无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形，应予免责。被告针对被保险人在事故发生时系驾驶摩托车这一抗辩理由，向本院提交了其与受访村民的通话录音，但被告对其走访村民的姓名、身份均不清楚。原告称，于井文系驾驶轻型电动自行车，该车在事故发生后已当废品卖掉。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方当事人的主要争议�题为：被保险人是否存在无合法有效驾驶证驾驶机动车的免责情形？被告主张被保险人在事故发生时系无合法有效驾驶证驾驶摩托车，属于保险合同约定免责事项。被告就事故发生时被保险人是否驾驶摩托车这一争议事实，提供了录音资料予以证明，但被告却对其提供的录音资料中受访村民的姓名、身份均不清楚，致使本院无法对该证据的真实性进行核实，对该证据本院不予采信。被告主张被保险人驾驶车辆系摩托车，依法不能成立。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条：”机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动档载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自动机械车、无轨电车和�轨电车”的规定，现被保险人因意外事故死亡，在被告未能提供证据证明被保险人系驾驶法律明文规定需领取驾驶证的车型并致死亡的情况下，主张适用免责条款，本院不予支持。原告主张被告给付保险金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后十日内给付原告于海洋保险金90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一七年十二月四日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6390号原告：于海洋，女，1987年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。法定代表人：张为民，总经理。委托诉讼代理人：韩柏永，该公司职工。委托诉讼代理人：石林，该公司职工。原告于海洋与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托诉讼代理人于化军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩柏永、石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告身故保�金90000元。事实与理由：原告于2015年2月28日在被告处为父亲于井文投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为30000元，合同约定在保险期间内，遇被保险人身故，按照保险金额的300%给付身故保险金，原告系被保险人的唯一身故保险受益人。2017年1月16日，原告父亲即被保险人于井文在骑电瓶车上山看羊途中发生意外摔伤，后送往医院经抢救无效于2017年1月21日死亡。事故发生后，原告及时向被告履行通知义务，并及时将理赔资料送交被告，申请给付保险金，但被告以各种理由推诿拒付，故诉至法院。被告人寿保险公司辩称：原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，投保人于海洋，被保险人于井文，受益人于海洋。经被告走访了解，于井文是骑摩托车发生意外摔伤，并非是骑电瓶车摔伤后经抢救无效死亡。被告对意外的发生表示同情和遗憾。为了迅速理赔曾多次向原告及亲属索要于井文的有效驾驶证，原告始终未能提供。因此被告不排除于井文无合法有效驾驶证驾驶机动车导致意外发生的行为。根据国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第六条第五款的约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。综上所述，原告要求被告给付身故保险金依法不能成立，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供的保险合同、户口注销证明、理赔申请书等证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年2月28日，原告于海洋为其父于井文在被告人寿保险公司处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额为30000元，身故受益人为原告。国寿康宁终身重大疾病保险条款第五条第二款约定”被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金�本合同终止”；保险条款第六条第五款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，保险公司不承担给付保险金的责任。2017年1月16日，于井文驾车上山放羊时，意外摔伤。同日，于井文被告送往经内蒙古克什克腾旗医院住院冶疗，经诊断于井文为创伤性硬膜外血肿及身体多处骨折等，2017年1月21日，于井文经治疗无效死亡。2017年4月7日，内蒙古克什克腾旗芝瑞派出所注销户口证明中记载：”兹证明内蒙古赤峰市××旗，于井文，男，汉族，身份证号×××，该人于2017年1月16日骑电瓶车上山看羊，发现时已大约昏迷三小时，后送往医院，于2017年1月21日死亡，户口于2017年4月7日因死亡注销”。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告收到理赔申请后，未进行赔付。被告称，在事故发生后，其公司员工前往于井文所在村及�村进行调查，在与当地农村的谈话过程中发现于井文是驾驶摩托车上山放羊时出现事故，符合保险条款中约定的无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形，应予免责。被告针对被保险人在事故发生时系驾驶摩托车这一抗辩理由，向本院提交了其与受访村民的通话录音，但被告对其走访村民的姓名、身份均不清楚。原告称，于井文系驾驶轻型电动自行车，该车在事故发生后已当废品卖掉。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方当事人的主要争议�题为：被保险人是否存在无合法有效驾驶证驾驶机动车的免责情形？被告主张被保险人在事故发生时系无合法有效驾驶证驾驶摩托车，属于保险合同约定免责事项。被告就事故发生时被保险人是否驾驶摩托车这一争议事实，提供了录音资料予以证明，但被告却对其提供的录音资料中受访村民的姓名、身份均不清楚，致使本院无法对该证据的真实性进行核实，对该证据本院不予采信。被告主张被保险人驾驶车辆系摩托车，依法不能成立。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条：”机动车驾驶人准予驾驶的车型顺序依次分为：大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动档载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自动机械车、无轨电车和�轨电车”的规定，现被保险人因意外事故死亡，在被告未能提供证据证明被保险人系驾驶法律明文规定需领取驾驶证的车型并致死亡的情况下，主张适用免责条款，本院不予支持。原告主张被告给付保险金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后十日内给付原告于海洋保险金90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一七年十二月四日书记员张仲妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第128号
原告：夏××。
委托代理人：何××。
被告：孙××。
原告夏××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员李籽苏独任审判，于2009年2月16日公开开庭进行了审理
。原告夏××的委托代理人何××、被告孙××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日、3月9日，被告因需分两次向
原告借款人民币45，000元和70，000元，并出具借条二张给原告
予以确认，现被告仅归还15，000元，尚余10万元借款未清偿，
故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10万元。
被告辩称，我实际只向原告借了5万元钱，我已经付过3
万多元利息，我愿意再归还3万元。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
递交了2008年3月1日、3月9日借条各一份，以证明被告向原告
借款11.5万元的事实。
被告质证认为：二份借条的真实性没有异议，但是4.5万
元这份借条形成在前，后来的7万元的借条已经包含了4.5万元
，只是在出具7万元的借条的时候没有收回4.5万元这份借条。针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
递交的证据的真实性经被告质证无异议，且与本案事实相关联
，可作为认定本案事实的证据。被告诉称的7万元的借条已经
包含了4.5万元借条的情况，以及实际只借有5万元并已经归还
3万余元的情况，由于原告不予认可，被告亦无证据证明，故
不作为事实认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年3月1日、3月
9日，被告分别出具借条二张，确认向原告借款人民币45，000
元和70，000元，现因被告仅归还15，000元，未能全额清偿而成
讼。
本院认为，本案原、被告间借款关系，系公民之间的借
贷，属于民间借贷。被告作为借贷关系中的借款方，在原告履
行了出借资金的义务后，有依照合同约定或法律规定还款的义
务。现被告未能按约归还全部借款，是引起本纠纷的原因，依
约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还尚欠借款的
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告孙××应归还给原告夏××借款人民币10万元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告孙××未按本判决指定的期间履行给付上述金
钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 沈森华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1001号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宣城市佰仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程海清，该公司总经理。
被执行人：程海清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：郭永莉，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）与被执行人宣城市佰仕工贸有限公司、程海清、吕胜、郭永莉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宣民二初字第00414号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市佰仕工贸有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人希达担保公司于2016年4月14日向本院申请强制执行要求：1、被执行人宣城市佰仕工贸有限公司给付借款1444014.65元及利息、律师费20400元、案件受理费18000元，并承担本案执行费18437元；2、对抵押人吕胜和郭永莉所有的抵押物进行拍卖；3、被执行人程海清承担一般保证责任。执行中，本院正在评估被执行人吕胜和郭永莉所有的位于宣州区某房屋，暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执�期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00414号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1001号之三
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宣城市佰仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程海清，该公司总经理。
被执行人：程海清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：郭永莉，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）与被执行人宣城市佰仕工贸有限公司、程海清、吕胜、郭永莉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宣民二初字第00414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市佰仕工贸有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人希达担保公司于2016年4月14日向本院申请强制执行要求：1、被执行人宣城市佰仕工贸有限公司给付借款1444014.65元及利息、律师费20400元、案件受理费18000元，并承担本案执行费18437元；2、对抵押人吕胜和郭永莉所有的抵押物进行拍卖；3、被执行人程海清承担一般保证责任。执行中，本院依法查封了被执行人宣城市佰仕工贸有限公司所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区金坝办事处金桥大道2号土地（土地权证号：宣国用2011第1302号）。现被执行人与申请执行人达成和解协议，履行部分给付义务，并申请解除对上述土地的查封，申请执行人亦同意解除。据此，应解除对上述土地的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市佰仕工贸有限公司所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区金坝办事处金桥大道某号土地的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1001号申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：宣城市佰仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：程海清，该公司总经理。被执行人：程海清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：郭永莉，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）与被执行人宣城市佰仕工贸有限公司、程海清、吕胜、郭永莉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宣民二初字第00414号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市佰仕工贸有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人希达担保公司于2016年4月14日向本院申请强制执行要求：1、被执行人宣城市佰仕工贸有限公司给付借款1444014.65元及利息、律师费20400元、案件受理费18000元，并承担本案执行费18437元；2、对抵押人吕胜和郭永莉所有的抵押物进行拍卖；3、被执行人程海清承担一般保证责任。执行中，本院正在评估被执行人吕胜和郭永莉所有的位于宣州区某房屋，暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执�期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00414号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月十七日书记员  刘 祯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1340号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向燕，女，1972年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业。2012年12月12日因犯合同诈骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人向燕犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人向燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月21日13时许，被告人向燕在本市云岩区中华中路南国花锦一楼xxx号某某专卖店内，趁营业员不备盗窃�内两条裙子。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该两条被盗裙子价值人民币3000元。被告人向燕于2016年6月21日在被强制隔离戒毒时主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人向燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人向燕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2016年5月21日13时许，被告人向燕在本市云岩区中华中路南国花锦一楼xxx号某某专卖店内，趁营业员不备盗窃店内两条裙子。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该两条被盗裙子价值人民币3000元。被告人向燕于2016年6月21日在被强制隔离戒毒时主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向燕予以认可，并有当庭举证、质证�认证的被告人向燕在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、云价认字（2016）第525号物品估价鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人向燕主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人向燕曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向燕犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年八月十九日
书记员 董克强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢175号
申请执行人梁艳华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人梁艳华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4526号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦立晗向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅165号楼101号房物业管理费32934.4元，违约金43689.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币76624.1元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利*山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利*山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年12月31日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00346526的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅楼165号楼101号房，建筑面积为343.08平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2014年10月30日。从2013年12月31日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年11月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅165号楼101号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币32934.4元，违约金43689.7元，合计人民币76624.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市塘区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4526号起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。法定代表人：韦庆忠，董事长。委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人韦立晗向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅165号楼101号房物业管理费32934.4元，违约金43689.7元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币76624.1元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年12月31日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00346526的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅楼165号楼101号房，建筑面积为343.08平方米。2012年10月30日，被起诉人认购的物业已具备交房条件即被起诉人购房时该房已达到交房条件。起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2014年10月30日。从2013年12月31日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2014年11月1日起，被起诉人无故停止交纳低层住宅165号楼101号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币32934.4元，违约金43689.7元，合计人民币76624.1元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市塘区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  孙焕谢代理审判员  沈志平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕姗谕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告苏艳萍，居民。
被告黄艳英，居民。
被告韦佩凤，居民。
被告杨媚，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告苏艳萍、黄艳英、韦佩凤、杨媚金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费3944元，减半收取1972元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第937号
原告张某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月27日，原被告按习俗举行结婚仪式同居生活，2012年12月1日生男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，同居之后，原告才发现被告在年龄等很多问题上欺骗了原告。原被告在银川打工时，被告以给别人还账为由回家，之后就不再出来打工。被告不但不出来，反叫原告回家。原告觉得孩子尚小、家庭经济困难未回。被告即多次到原告娘家闹事。被告的行为使双方实在难以继续共同生活，无奈只得起诉，请求法院判令孩子王某甲由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告王某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，希望原告放弃诉请，和被告继续共同生活。若原告一定要与被告分开，被告坚决要求抚养孩子。因为原告几年来没有尽到母亲的责任，给孩子上户口都不配合，孩子至今没有户口。孩子奶粉等原告没有管�。原被告婚后没有共同财产，结婚欠账50000多元，其中高息贷款30000多元，在银行贷了20000元。
经审理查明：2012年2月27日，原被告举行结婚仪式同居生活。2012年12月1日生男孩王某甲，现随被告父母生活，同居生活期间，双方因经济困难、建房问题多次发生争吵，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款（二）项的规定，属同居关系。男孩王某甲随被告父母生活时间较长，宜由被告抚养，由原告承担抚养费。被告要求原告承担共同债务，因无证据证实，不予支持。据此，判决如下：
一、男孩王某甲由被告王某某抚养，原告张某某有探视孩子的权利，被告王某�有协助探视孩子的义务。
二、由原告张某某给付被告王某某孩子抚养费27000元。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卞鹏飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第937号
原告武立增。
被告陈且森。
本院在审理原告武立增诉被告陈且森提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告要求撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武立增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武立增承担。
。
审判员 刘玉营
二〇一五年七月十六日
书记员 刘清建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第937号
原告李某某，男，1984年2月1日生，汉族，现住江西省抚州市。
委托代理人丁晓峰，黑龙江省杨志律师事务所律师。
被告李某，女，1987年8月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈佳雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3595号
原告福州市万科房地产有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人何克鹏，公司职员。
被告郑胤，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市玉。
本院在审理原告福州市万科房地产有限公司与被告郑胤商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告愿继续履行合同为由，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市万科房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年九月十四日
书记员 王群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2429号
罪犯叶华红，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）玉中刑一初字第34号刑事判决，以叶华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止。该犯不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）桂刑三终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年1月8日经本月裁定减刑一年，减刑后刑期至2025年11月28日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶华红自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（2014年称号已折算为奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分104.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯叶华红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶华红在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶华红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3901号
申请执行人：池喜国，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张澳，男，1996年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人池喜国与被执行人张澳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7481号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付33312.50元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人33312.50元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3901号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初251号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚忠文，曾用名龚卖得，男，1997年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人龚忠文犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人龚忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日上午9时许，被告人龚忠文见被害人李某夫妇及孩子先后离开位于宁波市鄞州区云龙镇石桥村587-1号-1的暂住房，趁机掰开木板爬入该暂住房，窃得暂住房二楼桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1188元）。
2015年11月24日，被告人龚忠文在宁波市鄞州区云龙镇石桥村587-1号其暂住房内被民警抓获。赃物被追回，并发还失主。
上述事实，被告人龚忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某,4的证言，现场指认笔录及照片，购物发票，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物照片，扣押及发还清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚忠文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚忠文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚忠文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初251号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人龚忠文，曾用名龚卖得，男，1997年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人龚忠文犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人龚忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月19日上午9时许，被告人龚忠文见被害人李某夫妇及孩子先后离开位于宁波市鄞州区云龙镇石桥村587-1号-1的暂住房，趁机掰开木板爬入该暂住房，窃得暂住房二楼桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1188元）。2015年11月24日，被告人龚忠文在宁波市鄞州区云龙镇石桥村587-1号其暂住房内被民警抓获。赃物被追回，并发还失主。上述事实，被告人龚忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某,4的证言，现场指认笔录及照片，购物发票，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物照片，扣押及发还清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚忠文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚忠文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚忠文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒杰二〇一六年二月十九日书记员  孙琦????3?
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第221号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、李盈昊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年6月1日凌晨，被告人王某某伙同他人（具体姓名不详，在逃）在本市青羊区黄田坝联工村7组“便民超市”，采用撬门的方式将该超市卷帘门撬开，进入超市后窃得“天子”、“玉溪”等各类香烟共计20余条（鉴定价值5447元），现金3000元（失主报称）。2014年2月2日19时许，公安机关在四川省乐至县一网吧内将被告人王某某�获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，书证，物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪，对指控的犯罪事实基本无异议，但称现金只有四百余元，另称自己出来后会改，不会再偷了，要好好照顾父亲和女朋友，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日凌晨，被告人王某某伙同其他犯罪嫌疑人（姓名和人数不详）窜至成都市青羊区黄田坝联工村7组11号被害人刘某某、陈某某夫妇经营的“便民超市”，撬开该超市卷帘门，进入超市窃得硬装“玉溪”香烟4条、软装“玉溪”香烟5条、“尚喜玉溪”香烟5条、软装“云烟”5条、V8“红河”香烟2条、硬装“中华”香烟2条、（经鉴定，共计价值5447元）和现金400元。被告人及犯罪嫌疑人得手后逃逸，并将赃款赃物耗用。
2014年2月2日19时许，经过网上追逃，并经指纹比对，被告人王某某在四川省资阳市乐至县良安镇一网吧内被当地公安机关挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人王某某的供述、被害人刘某某、陈某某的陈述、被告人指认作案地点的照片、公安机关现场勘验检查笔录、被害人进货单、指纹比对鉴定书、价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人犯罪事实�楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人王某某此次归案后，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2014年9月1日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年五月八日
书记员 刘爽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初128号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程现春，农民。1992年因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑六年。2012年12月6日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万六千元，2015年5月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人贾瑞河，农民。2012年12月6日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万六千元，2014年12月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人程现春、贾瑞河犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人程现春、贾瑞河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日凌晨，被告人程现春、贾瑞河骑摩托三轮车窜至滕州市滨湖镇东关庄村利用撬锁、挖洞的方式盗窃村民孙某家的山羊七只。当日凌晨4时许，二被告人运输所盗窃的山羊行驶至邹城市石墙镇东季村北麻山附近时被巡逻的邹城市公安局石墙派出所民警发现并抓获。经邹城市价格认证中心进行物价鉴定，涉案七只山羊价值人民币5860元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程现春、贾瑞河以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人被判处有期徒刑刑满释放以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人程现春、贾瑞河的供述，证人孙某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、返还物品文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明、户籍证明以及被告人程现春、贾瑞河的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程现春、贾瑞河以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人程现春、贾瑞河到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑刑满释放以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程现春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾瑞河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具红色宗申摩托三轮车一辆，予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年四月十九日
书记员 刁统芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00453号
申请执行人左安民，男，汉族。
被执行人易纪文，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年3月22日作出的（2012）临民初字第00641号民事调解书已发生法律效力。因易纪文未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人左安民向本院申请执行，申请执行的标的为：45000及利息元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人左安民发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人易纪文于2015年6月30日前向申请执行人左安民付清案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00453号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人一旦不按和解协议履行，申请执行人恢复原判决执行。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年五月六日
书记员 沈存刚
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00288号
原告刘某，男，1968年11月3日出生，汉族，石首市人。
委托代理人郑孝玖，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告文某，女，1968年3月8日出生，汉族，石首市人。
原告刘某与被告文某因离婚纠纷一案。本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年10月16日按当地习俗举行婚礼。1988年10月3日生育一女孩，取名刘鄂香。1991年2月26日生育一男孩，取名刘寒冬。原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。因感情不和，从2006年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚。
被告文某辩称，我们感情不好，从2010年春节分居至今。但两个小孩都已经成年，我希望有个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年6月经人介绍相识，同年10月16日（农历）按当地习俗举行婚礼（至今未补办结婚登记）。1988年10月3日生育一女孩，取名刘鄂香。1991年2月26日生育一男孩，取名刘寒冬（现就读于武汉工程学院大学三年级）。原、被告因感情不和，常为家庭琐事发生争吵。并于2010年春节分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告主张共同财产有位于石首市南口镇南尖上村7组两底两层房屋一栋，但未举证予以证实，也未主张分割。原、被告无共同债权债务。在本案审理过程中，原告表示自愿承担小孩刘寒冬在大学期间的全部费用。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好，应准予离婚。原告请求离婚，本院予以准许。原、被告主张共同财产有位于石首市南口镇南尖上村7组两底两层房屋一栋，但未举证予以证实，也未主张分割，本院在此不作处理。在本案审理过程中，原告表示自愿承担小孩刘寒冬在大学期间的全部费用，不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准予刘某与文某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 捷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00288号
原告刘某甲，男，1968年11月3日出生，汉族，石首市人。
委托代理人郑孝玖，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告文某，女，1968年3月8日出生，汉族，石首市人。
原告刘某甲与被告文某因离婚纠纷一案。本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1987年10月16日按当地习俗举行婚礼。1988年10月3日生育一女孩，取名刘某乙。1991年2月26日生育一男孩，取名刘某丙。原、被告婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。因感情不和，从2006年分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求准予原、被告离婚。
被告文某辩称，我们感情不好，从2010年春节分居至今。但两个小孩都已经成年，我希望有个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年6月经人介绍相识，同年10月16日（农历）按当地习俗举行婚礼（至今未补办结婚登记）。1988年10月3日生育一女孩，取名刘某乙。1991年2月26日生育一男孩，取名刘某丙（现就读于武汉工程学院大学三年级）。原、被告因感情不和，常为家庭琐事发生争吵。并于2010年春节分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告主张共同财产有位于石首市南口镇南尖上村两底两层房屋一栋，但未举证予以证实，也未主张分割。原、被告无共同债权债务。在本案审理过程中，原告表示自愿承担小孩刘某丙在大学期间的全部费用。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好，应准予离婚。原告请求离婚，本院予以准许。原、被告主张共同财产有位于石首市南口镇南尖上村两底两层房屋一栋，但未举证予以证实，也未主张分割，本院在此不作处理。在本案审理过程中，原告表示自愿承担小孩刘某丙在大学期间的全部费用，不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准予刘某甲与文某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 捷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1500号
申请执行人冯红辉，男，1969年9月1日出生，汉族，系慈溪市实捷模具有限公司法定代表人，住所慈溪市浒山街道孙塘新村20号楼402室。公民身份号码：330222196909018871。
被执行人慈溪市格兰电子科技有限公司。住所地：慈溪市庵东镇江南村。
法定代表人：冯红辉，系该公司执行董事。
本院在执行冯红辉诉慈溪市格兰电子科技有限公司民间借贷纠纷（2011）甬慈商初字第868号一案中，被执行人慈溪市格兰电子科技有限公司尚欠申请执行人冯红辉借款306367元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费8295元、执行费4496元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 胡超（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1197号
上诉人（原审被告）钟太春。
被上诉人（原审原告）韩红。
上诉人钟太春因与被上诉人韩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第02240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：钟太春系杭州市下城区达顺家具经营部的经营者。2015年9月26日下午，有客户向钟太春购买家具，在搬运柜子时，柜子倾倒并碰到了在旁边洗碗的韩红，韩红因此跌坐在台阶上并受伤。经中国人民解放军第一一七医院急诊，诊断为左臀部及骶尾部软组织挫伤，当天的医疗费均由钟太春支付。2015年10月12日，中国人民解放军第一一七医院出具韩红的病情证明单，处理意见：卧床休息一个月，不适随诊。韩红于2015年10月起诉请求判令：钟太春补偿韩红停工损失费12000元、护理费1000元、营养费500元、房屋租赁费1800元，以上合计15300元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。钟太春在搬运家具中，因未尽谨慎注意义务，导致家具倒翻后致韩红身体受伤，故应对韩红产生的损失承担赔偿责任。针对韩红的各项损失，原审法院经审核后认为：1.误工费，韩红主张12000元。韩红称其在杭开小吃店，但无营业执照，故其所称的误工损失缺乏事实依据。鉴于韩红已到退休年龄，原审法院结合双方原审庭审中陈述的事实及医院的相关证明，参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准酌情确定韩红的误工损失为1500元。2.护理费，韩红主张1000元。因韩红未提交医嘱证明其受伤后需要护理，故对该项费用原审法院不予支持。3.营养费500元，缺乏医嘱佐证，但钟太春自愿支付100元，故原审法院予以确认。4.房租费1800元，缺乏法律依据，不予支持。上述各项损失合计1600元，由钟太春承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钟太春于判决生效之日起十日内赔偿韩红经济损失1600元；二、驳回韩红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由韩红负担179元，钟太春负担21元（于判决生效之日起十日内履行）。
宣判后，钟太春不服，向本院提起上诉称：一、在现场答辩时，被上诉人自己说是面部对着衣柜，衣柜倒的时候，被上诉人正在蹲着洗碗，因受惊吓而坐到地面上，屁股离地面距离仅15厘米左右，在这样的情况下，受伤的程度就非常轻微或者不会受伤。二、外伤证明内容有“处理意见”卧床休息一个月，日期应是2015年10月12日—2015年11月12日止，而外伤证明的日期却是2015年9月26日—2015年10月26日止，上诉人怀疑是假证明，外伤证明是在2015年10月12日开出的。三、被上诉人开的小吃店一直是在半营业损失状态中，被上诉人和她弟弟接手的是一家人家倒闭的店面，大概开门一个月左右，就撑不下去了，只好关门了，门上贴了“转让”。过了一段时间，又开门了，但始终没有生意，现在彻底关门了。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人不需要赔偿被上诉人1600元。
被上诉人韩红答辩称：上诉人的衣柜把被上诉人砸了之后，被上诉人休息了一个月，到现在还疼，有医院的证明，要求上诉人赔偿。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人已被医院诊断为左臀部及骶尾部软组织挫伤，上诉人认为被上诉人伤势轻微，依据不足，本院不予采信。被上诉人一审提供的病情证明单虽是其在受伤十余天后出具的，但与其伤势及治疗情况相符。因此，一审法院根据被上诉人的伤势及年龄、工作等情况，酌情确定上诉人赔偿被上诉人误工损失1500元和营养费100元并无不当，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钟太春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐亚萍