wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1828号
上诉人（原审被告）王成，男，1981年10月22日生。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成兰，女，1952年6月10日生，汉族。
委托代理人吕敏。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
原审第三人王道众，男，1956年9月24日生，汉族。
委托代理人王成，男，1981年10月22日生。
上诉人王成与被上诉人李成兰、原审第三人王道众返还原物纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成兰原审诉称，2005年7月12日我方与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花台开发公司）签订了《购房协议书》，约定购买了南京市雨花台区春江新城饮溪坊某幢某单元601室经济适用房，我方取得该房后，王道众向我方表示其家庭住房比较困难，想暂借该房居住使用，我方同意王道众一家居住使用该房。王道众居住使用该房后，多次与我方商谈购买该房事宜，但最终双方没有达成购房合意。我方多次向王成和王道众主张权益，要求返还房屋，双方发生矛盾并多次报警处理未果。王成非法侵占我方所有的房屋，严重侵害了我方的合法权益，为维护我方的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.王成立即将非法所占南京市雨花台区春江新城饮溪坊某幢某单元601室房屋交还我方；2.本案的诉讼费用由王成承担。
王成原审辩称，李成兰诉讼事实不成立，属于混淆事实。双方不存在借房问题，双方的关系是房屋买卖，李成兰曾于2015年8月份起诉，并且还曾要求王成偿还借钱6万元，在庭审中要求李成兰出示银行流水，李成兰撤诉。现起诉房屋是借用关系，同时在诉状中显示双方商谈了房屋购买，最终没有达成合意。事实上双方谈成了房屋买卖，约定了价格，并将房屋交给王成装潢使用至今，后因李成兰要求涨价，没有得到满足，通过报警的方式，强行要将王成赶出房屋，目的没有达成后，到法院起诉，后又撤回原诉讼。请求法院查明事实，驳回李成兰的诉讼请求。
王道众原审辩称，答辩意见同王成。
原审法院经审理查明，2005年7月12日，李成兰因拆迁安置与案外人雨花台开发公司签订了《意向性购房协议书》，约定购买了南京市雨花台区春江新城饮溪坊某幢某单元601室经济适用房。李成兰取得该房后，王道众向李成兰表示想暂借该房居住使用，李成兰同意王道众一家居住使用该房，之后，该房由王道众之子即本案王成居住使用。王道众多次与李成兰商谈购买该房事宜，但最终双方没有达成购房合意。李成兰多次向王成和王道众主张权益，要求返还房屋，双方发生矛盾并多次报警处理未果，遂诉。
原审另查明，李成兰与王道众以及王成之间未签订书面的房屋买卖合同；王道众辩称已经与李成兰就案涉房屋达成口头协议，未提供证据证明；王道众辩称已经交付给李成兰购房款现金80000元，亦未提供任何证据予以证明。
原审再查明，2009年11月10日，李成兰就案涉房屋与案外人雨花台开发公司签订了《南京市经济适用住房买卖契约》，约定该房建筑面积为65.45平方米，单价为1800元∕平方米，房款合计117810元。
上述事实，有当事人陈述、李成兰举证的《意向性购房协议书》、《南京市经济适用住房买卖契约》、南京市公安局雨花台区公安分局铁心桥派出所接处警工作登记表、王成举证的2005年7月13日李成兰与物业管理公司签订的服务合同、2015年8月10日庭审中王道众的调查笔录、2015年8月15日庭审笔录等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李成兰作为拆迁户，基于法律规定和地方政府拆迁政策规定取得案涉房屋，李成兰即取得案涉房屋的所有权，虽然该案涉房屋尚未办理房屋所有权证登记，但原审法院认定李成兰即为该案涉房屋的所有权人。李成兰有权将该案涉房屋暂借给他人（含王成和王道众）居住使用，也有权随时收回该案涉房屋。对于王成和王道众关于该案涉房屋已经和李成兰达成口头的房屋买卖协议以及给付80000元现金购房款的辩解，因未提供相关的证据证明，故该辩解，原审法院不予采纳。同时，对于王成和王道众就该案涉房屋从2005年居住时就开始缴纳物业管理费的事实，也无法证明王成和王道众就是案涉房屋的所有权人，只能说明王成和王道众占有使用案涉房屋期间，缴纳了公共服务费用。因此，王成和王道众继续占有使用案涉房屋，不符合法律规定，故李成兰主张王成立即将非法所占南京市雨花台区春江新城饮溪坊某幢某单元601室房屋交还李成兰的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：王成于判决生效之日起三十日内将位于南京市雨花台区春江新城饮溪坊某幢某单元601室房屋返还给李成兰。原审案件受理费减半收取50元，由王成负担（该款由李成兰垫付，王成在返还房屋时一并支付）。
上诉人王成不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案案由不应确定为返还原物纠纷，应为房屋买卖纠纷。二、原审认定事实不清，双方不存在借房，双方的关系是房屋买卖。我方与李成兰就涉案房屋达成了口头的房屋买卖协议，并给付了8万元的现金购房款，后李成兰将房屋交给我方装潢并使用至今。李成兰曾于2015年8月起诉，并曾要求王成偿还借钱6万元，但李成兰撤诉了。在该案的庭审中，李成兰承认双方存在房屋买卖合同，也承认收到了我方的8万元。只是由于我方没有及时付清房款导致其反悔要求收回房屋。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李成兰答辩称，双方并没有达成任何协议，也没有收到王道众给付的任何款项。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王道众答辩意见同上诉人王成。
二审中，上诉人王成提交了一份2013年9月11日的接处警工作登记表，证明双方为房屋买卖多次发生争执，并在派出所调解过程中认可双方存在口头买卖合同。被上诉人李成兰认可该证据的真实性，但认为不属于新证据，不能作为证据使用。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李成兰系南京市雨花台区春江新城饮溪坊某幢某单元601室房屋的所有人，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。其要求王成从诉争房屋内迁出，有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人王成上诉称其与被上诉人李成兰就诉争房屋达成口头的房屋买卖协议并给付80000元的购房款，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因本案涉及物权保护纠纷，故本案案由定为返还原物纠纷，符合相关法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪海燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1917号
申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406一3号。
法定代表人：居春山，该公司董事长。
被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司董事长。
被执行人：李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李长英，女，1960年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、李长英担保追偿权纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初756民事调解书确定的义务，但被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、李长英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、李长英银行账户存款944086元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、李正光、李长英同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 龙
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初14号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省罗山县。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年9月30日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2016年11月8日以合检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年9月4日12时30分许，被告人张某某乘坐合作开往夏河的甘P058**号客车，途中张某某见行李架上有一皮包，趁被害人拉某某不备，将皮包从行李架取下，拉开拉链见皮包内装有现金，遂盗取包内现金11.5元，后客车行至夏河县王格尔塘乡三岔路口时下车逃离。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单及发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11.5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并退还了被害人全部赃款，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（所判罚金限判决生效后三个月内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨树琴
代理审判员 赵 星
人民陪审员 杨雪仕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁玉芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4047号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告赖丽珍，女，汉族，1988年09月29日出生，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告赖丽珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告赖丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年04月03日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXX)》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币35万元，贷款期限60个月(2)贷款用途为经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年04月08日发放了35万元，贷款期限：自2014年04月08日起至2017年04月08日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2014年07月29日发放了2.2万元，贷款期限：自2014年07月29日起至2017年07月29日；于2014年10月30日发放了2.55万元，贷款期限：自2014年10月30日起至2017年10月30日2014年12月28日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币340,842.28元；2、判令被告支付原告暂计至2015年09月30日的利息48,026.30元，罚息8,609.34元,复利4,882.66元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：402,360.58元]；3、判令被告支付原告自2015年10月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以388,868.58元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月6日的利息48,026.30元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和388,868.58元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了35万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告赖丽珍未答辩，亦未提供证据。鉴于被告赖丽珍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告赖丽珍通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告赖丽珍出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告赖丽珍收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告赖丽珍归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告赖丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖丽珍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币340,842.28元;二、被告赖丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月6日的利息人民币48,026.30元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月6日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月7日起以本息之和人民币388,868.58元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,335.41元，公告费人民币560元，由被告赖丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执726号
申请执行人卢文海，男，1971年生，汉族.
被执行人杨淑菊，女，1962年生，汉族.
本院在执行申请执行人卢文海与被执行人杨淑菊民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人卢文海向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年五月八日
书记员 王 效 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01543号
原告：李某，男，1973年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1974年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告吴某的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐兴莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2488号
原告：上海宝舜鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：卢博昭。
委托代理人：刘登勇。
被告：杭州天垒贸易有限公司。
法定代表人：徐国军。
原告上海宝舜鼎国际贸易有限公司诉被告杭州天垒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘登勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月26日，原、被告签订《购销确认书》一份，约定由被告提供金凤牌阴极铜30吨，合同金额为2133000元。原告分两次将上述款项汇至被告账户，但被告收款后以其账户被查封，没有办法购货为由未能按照约定履行供货义务，原告又通过另外途径购买了相关货物。故请求判令：1、依法解除原、被告于2011年1月24日签订的《购销确认书》；2、被告返还原告2133000元并支付自2011年1月25日起至付清日止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；3、诉讼费由被告承担。后原告放弃第二项诉请中要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《购销确认书》1份（传真件），证明原告向被告购买阴极铜货物的事实；
2、企业银行票根2份，证明原告向被告付款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1虽为传真件，根据原、被告合同约定“本合同经双方传真形式签订”，故本院对该证据予以认定；对证据2予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年1月24日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销确认书》一份，约定原告向被告购买30吨阴极铜（金凤），单价71100元，总价款2133000元；送货地点：江苏昆山市张浦镇俱巷路118号，运费由需方承担；结算方式及期限：款到发货，需方以电汇方式支付30%货款，付清余款后，按需方指定时间，一周内送货；其他约定：本合同自双方盖章（签字）生效；本合同经双方传真形式签订；双方如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院解决。原告于当天向被告支付650000元，于次日向被告支付1483000元。后被告未向原告交付货物，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《购销确认书》系当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定期限履行交货义务，且至法庭辩论终结前被告迟延履行债务的期限已达三年有余，被告的该违约行为已致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告签订的《购销确认书》的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除后，根据履行情况，被告应将货款返还给原告，故对原告要求被告返还货款的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海宝舜鼎国际贸易有限公司与杭州天垒贸易有限公司于2011年1月24日签订的《购销确认书》于本判决生效之日起解除；
二、杭州天垒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海宝舜鼎国际贸易有限公司货款2133000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23864元，由杭州天垒贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。公告费650元，由杭州天垒贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付上海宝舜鼎国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张青青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执593号
申请执行人丁平翠,女,汉族,1974年10月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人熊高峡,男,汉族,1972年10月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
申请执行人丁平翠、熊高峡与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01064号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、宜昌弘洋投资有限公司对丁平翠、熊高峡所购房屋（即香山福久源A区4号楼012202房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。二、宜昌弘洋投资有限公司对丁平翠、熊高峡所购房�（即香山福久源A区4号楼012202房屋）主卧楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。三、宜昌弘洋投资有限公司向丁平翠、熊高峡支付因户型不符导致的损失4000元，并支付主卧室门改窗费用1240元。四、宜昌弘洋投资有限公司向丁平翠、熊高峡支付给排水管改造费700元。五、宜昌弘洋投资有限公司向丁平翠、熊高峡支付逾期交房违约金165116.85元。本案诉讼费由宜昌弘洋投资有限公司负担623.9元。因宜昌弘洋投资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，丁平翠、熊高峡向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人丁平翠、熊高峡所购房屋（即香山福久源A区4号楼012202房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行人王厚峰、杨万慧支付逾期交房违约金165116.85元；主�楼板进行整改加固赔偿款6000元；因户型不符导致的损失4000元，并支付主卧室门改窗费用1240元；支付给排水管改造费700元。承担案件受理费623.9元，共计177680.75元。另自2017年6月26日起至2017年7月14日止，以177680.75元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息995.01元。负担本案执行费2580.14元，以上合计181255.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款181255.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将丁平翠、熊高峡所购房屋（即香山福久源A区4号楼012202房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查�、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 何丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执127号
李炜、贵港市隆源木业有限公司：
本院执行的李炜申请贵港市隆源木业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4432号
原告：长沙市开福区泰联建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市开福区综合农场月湖分场三队。
经营者：邵强，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山家园**栋***房。
委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南建工恒业劳务有限公司，住所地湖南省人民中路65号211、212房。
法定代表人：李茂云，董事长。
被告：孟建宏，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区横龙桥镇快活岭村王家村村民组**号。
原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部（以下简称泰联租赁部）诉被告湖南建工恒业劳务有限公司（以下简称建工恒业公司）、孟建宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰联租赁部的委托诉讼代理人佘国明到庭参加诉讼，被告建工恒业公司、孟建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰联租赁部向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付截至2015年1月31日止的租金及其他费用共计139517.06元；2、被告孟建宏向原告支付截至2015年1月31日止的租金等共计86231.24元；3、被告建工恒业公司支付自2012年10月16日起至2016年8月16日止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金76661元，并支付自2016年8月17日起至欠款全部偿清之日的后续违约金（合同约定违约金标准为日利率3‰，原告自愿调整为月利率1.5%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告建工恒业公司因承建位于长沙市开福区四方坪的“海洋.半岛”项目工程，同原告签订《建筑器材租赁合同》，租用原告器材，双方对建筑器材的租金标准、结算方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行了合同，但是被告却未按照合同约定时间支付租金。截至2015年1月31日，被告尚需依约向原告支付租金等共计225748.30元，以及截至2016年8月16日止的违约金76661元（合同约定违约金标准为日利率3‰，原告自愿调整为月利率1.5%计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。
被告建工恒业公司、孟建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告作为甲方与被告建工恒业公司作为乙方签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定乙方为承建开福区“海洋.半岛”2、8号栋工程租用甲方建筑器材（钢架管、扣件、顶托、工字钢），租赁期间自2012年9月10日起至2013年8月31日止，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同对建筑器材的租赁单价（架管0.009元/天.米，扣件0.0042元/天.套，顶托0.025元/天.套，工字钢0.09元/天.米）、租金结算及支付方式（承租方应于每月的十五日提请出租方结算租金，租金按月度交付）、违约责任（乙方未按时缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收滞纳金）等事项进行了约定。“海洋.半岛”2、8号栋工程的实际施工人即被告孟建宏以被告委托代理人的身份在合同上予以签字，同时，被告孟建宏个人还承包了“海洋.半岛”3号栋工程的施工。合同签订后，原告按合同约定供应器材，但被告孟建宏在收到原告提供的建筑器材后，将部分器材用于其个人施工的3号栋工程建设，此后，被告建工恒业公司与被告孟建宏未按照合同约定向原告支付租金及其他相关费用。经结算，截至2015年1月31日，被告孟建宏个人用于承包3号栋所欠原告租金及装卸费共计86231.24元，被告建工恒业公司、孟建宏在2、8号栋所欠原告租金、工字钢装卸费、刷漆费等费用共计189112.26元，结算后，被告建工恒业公司向原告支付了费用共计50000元，被告建工恒业公司、孟建宏在2、8号栋所欠原告租金等费用为139112.26元（其中包含租金121697.26元、工字钢的装卸费9507.50元、刷漆费7908元）。
本院认为，原告与被告建工恒业公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原告按照合同的约定履行了义务，被告建工恒业公司未能按照合同的约定履行，依法应当承担本案纠纷的责任；被告孟建宏作为“海洋.半岛”2、8号栋工程的实际施工人，被告建工恒业公司向原告租赁的建筑器材实际由被告孟建宏用于2、8号栋工程的建设，被告建工恒业公司明知被告孟建宏无施工资质，仍让被告孟建宏挂靠并以其名义向原告租赁建筑器材，故被告建工恒业公司、孟建宏应当对2、8号栋工程所欠原告的租金等费用共计139112.26元承担连带清偿责任；另外3号栋工程系被告孟建宏个人承建，孟建宏所欠原告的租金及其他费用86231.24元由被告孟建宏承担，被告建工恒业公司不承担责任；关于原告要求被告建工恒业公司支付自2012年10月16日起至2016年8月16日止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金76661元，并支付自2016年8月17日起至欠款全部偿清之日的后续违约金（合同约定违约金标准为日利率3‰，原告自愿调整为月利率1.5%计算）的诉讼请求，因原告与被告建工恒业公司在合同中对欠付租金滞纳金进行了约定，该滞纳金实系违约金性质，且被告建工恒业公司拖欠原告租金造成原告一定的经济损失，故被告建工恒业公司应当支付原告违约金，原告自愿将违约金从日利率3‰标准降为按月利率1.5%的标准，未超出法律规定的幅度，本院酌定被告建工恒业公司以欠付租金121697.26元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付从2015年1月31日至债务清偿之日止的违约金；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南建工恒业劳务有限公司、孟建宏在本判决生效之日起五日内连带支付给原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部租金及其他费用共计139112.26元；
二、被告湖南建工恒业劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部违约金（违约金以121697.26元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年1月31日计算至债务清偿之日止）；
三、被告孟建宏在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部租金及其他费用共计86231.24元；
四、驳回原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，因适用简易程序减半收取3120.50元，由被告湖南建工恒业劳务有限公司、孟建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年十月十日
代理书记员 任友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4432号
原告：长沙市开福区泰联建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市开福区综合农场月湖分场三队。
经营者：邵强，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南建工恒业劳务有限公司，住所地湖南省人民中路65号211、212房。
法定代表人：李茂云，董事长。
被告：孟建宏，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部（以下简称泰联租赁部）诉被告湖南建工恒业劳务有限公司（以下简称建工恒业公司）、孟建宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰联租赁部的委托诉讼代理人佘国明到庭参加诉讼，被告建工恒业公司、孟建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰联租赁部向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付截至2015年1月31日止的租金及其他费用共计139517.06元；2、被告孟建宏向原告支付截至2015年1月31日止的租金等共计86231.24元；3、被告建工恒业公司支付自2012年10月16日起至2016年8月16日止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金76661元，并支付自2016年8月17日起至欠款全部偿清之日的后续违约金（合同约定违约金标准为日利率3‰，原告自愿调整为月利率1.5%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告建工恒业公司因承建位于长沙市开福区四方坪的“海洋.半岛”项目工程，同原告签订《建筑器材租赁合同》，租用原告器材，双方对建筑器材的租金标准、结算方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行了合同，但是被告却未按照合同约定时间支付租金。截至2015年1月31日，被告尚需依约向原告支付租金等共计225748.30元，以及截至2016年8月16日止的违约金76661元（合同约定违约金标准为日利率3‰，原告自愿调整为月利率1.5%计算）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。
被告建工恒业公司、孟建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告作为甲方与被告建工恒业公司作为乙方签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定乙方为承建开福区“海洋.半岛”2、8号栋工程租用甲方建筑器材（钢架管、扣件、顶托、工字钢），租赁期间自2012年9月10日起至2013年8月31日止，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同对建筑器材的租赁单价（架管0.009元/天.米，扣件0.0042元/天.套，顶托0.025元/天.套，工字钢0.09元/天.米）、租金结算及支付方式（承租方应于每月的十五日提请出租方结算租金，租金按月度交付）、违约责任（乙方未按时缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收滞纳金）等事项进行了约定。“海洋.半岛”2、8号栋工程的实际施工人即被告孟建宏以被告委托代理人的身份在合同上予以签字，同时，被告孟建宏个人还承包了“海洋.半岛”3号栋工程的施工。合同签订后，原告按合同约定供应器材，但被告孟建宏在收到原告提供的建筑器材后，将部分器材用于其个人施工的3号栋工程建设，此后，被告建工恒业公司与被告孟建宏未按照合同约定向原告支付租金及其他相关费用。经结算，截至2015年1月31日，被告孟建宏个人用于承包3号栋所欠原告租金及装卸费共计86231.24元，被告建工恒业公司、孟建宏在2、8号栋所欠原告租金、工字钢装卸费、刷漆费等费用共计189112.26元，结算后，被告建工恒业公司向原告支付了费用共计50000元，被告建工恒业公司、孟建宏在2、8号栋所欠原告租金等费用为139112.26元（其中包含租金121697.26元、工字钢的装卸费9507.50元、刷漆费7908元）。
本院认为，原告与被告建工恒业公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原告按照合同的约定履行了义务，被告建工恒业公司未能按照合同的约定履行，依法应当承担本案纠纷的责任；被告孟建宏作为“海洋.半岛”2、8号栋工程的实际施工人，被告建工恒业公司向原告租赁的建筑器材实际由被告孟建宏用于2、8号栋工程的建设，被告建工恒业公司明知被告孟建宏无施工资质，仍让被告孟建宏挂靠并以其名义向原告租赁建筑器材，故被告建工恒业公司、孟建宏应当对2、8号栋工程所欠原告的租金等费用共计139112.26元承担连带清偿责任；另外3号栋工程系被告孟建宏个人承建，孟建宏所欠原告的租金及其他费用86231.24元由被告孟建宏承担，被告建工恒业公司不承担责任；关于原告要求被告建工恒业公司支付自2012年10月16日起至2016年8月16日止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金76661元，并支付自2016年8月17日起至欠款全部偿清之日的后续违约金（合同约定违约金标准为日利率3‰，原告自愿调整为月利率1.5%计算）的诉讼请求，因原告与被告建工恒业公司在合同中对欠付租金滞纳金进行了约定，该滞纳金实系违约金性质，且被告建工恒业公司拖欠原告租金造成原告一定的经济损失，故被告建工恒业公司应当支付原告违约金，原告自愿将违约金从日利率3‰标准降为按月利率1.5%的标准，未超出法律规定的幅度，本院酌定被告建工恒业公司以欠付租金121697.26元为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付从2015年1月31日至债务清偿之日止的违约金；两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南建工恒业劳务有限公司、孟建宏在本判决生效之日起五日内连带支付给原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部租金及其他费用共计139112.26元；
二、被告湖南建工恒业劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部违约金（违约金以121697.26元为基数，按月利率1.5%的标准从2015年1月31日计算至债务清偿之日止）；
三、被告孟建宏在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部租金及其他费用共计86231.24元；
四、驳回原告长沙市开福区泰联建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6241元，因适用简易程序减半收取3120.50元，由被告湖南建工恒业劳务有限公司、孟建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年十月十日
代理书记员 任友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2012号
罪犯温凯林，男，1987年7月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第123号刑事判决，以被告人温凯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯温凯林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温凯林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温凯林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯温凯林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温凯林减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2012号
罪犯王霄强，男，1981年1月26日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年3月22日作出了（2011）兖刑初字第95号刑事判决，以被告人王霄强犯寻衅滋事、故意伤害罪罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王霄强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王霄强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王霄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王霄强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 娟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第81号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：赵忠海，系行长。
委托代理人：王维新，男，1959年11月10日出生
被告：曹庆利，男，1957年7月5日出生，汉族
被告：姜永城，男，1974年3月16日出生，汉族
被告：姜永贺，男，1971年2月2日出生，汉族
被告：耿金富，男，1963年2月20日出生，汉族
被告：姜永志，男，1963年9月3日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告曹庆利、姜永贺、姜永城、耿金富、姜永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人王维新，被告姜永城、曹庆利、姜永志到庭参加了诉讼。被告姜永贺、耿金富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称：被告曹庆利于2011年6月24日与其他四名被告姜永城、姜永贺、耿金富、姜永志组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款5万元，2012年7月4日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款5万元，采用五户联保方式，现被告曹庆利欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要至今未还，请求法院判决被告曹庆利立即偿还借款本金5万元及利息1774.59元，其他四名被告姜永城、姜永贺、耿金富、姜永志承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同。2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3申请表、取款凭证。
被告曹庆利辩称：1、这合同是2011年签订的，起诉状上要求还2012年签的贷款合同的钱，2012年没签过贷款合同；2、钱我没花着，都是姜永城用的。
被告姜永城辩称：该笔贷款钱我花了，我开砖厂用的。跟农业银行贷款的，口头说的分期还，我已经还了一部分。贷款我承认贷了，原告要求我拿什么手续我就拿了。这钱本来2012年到期了还款了，银行做个循环贷款，怎么做的就不知道了。
被告姜永志辩称：1、这合同是2011年签订的，起诉状上要求还2012年签的贷款合同的钱，2012年没签过贷款合同；2、钱我没花着，都是姜永城用的。
被告姜永贺未出庭未答辩。
被告耿金富未出庭未答辩。
上述被告均未提交证据。
经审理查明，2011年6月24日，被告曹庆利与被告姜永城、姜永贺、耿金富、姜永志四人组成联保小组向原告申请农户小额联保贷款5万元，并与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款5万元，采用五户联保方式。合同约定：用款方式为自助可循环方式。其中合同1.4.2第（1）项约定：在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2012年7月4日，被告曹庆利已循环使用该借款。
庭审中，本案的被告姜永城承认5万元的借款已被自己用于投资使用。
《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
《借款合同》约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。
被告曹庆利于2011年7月5日将贷款取出。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告曹庆利作为借款人在借款合同中签字，并将贷款取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。被告曹庆利、姜永志辩称，借款合同是2011年签订的，2012年没签过贷款合同，不能用2011年的贷款合同偿还2012年的贷款。原、被告签订的《借款合同》中的第1.4.2第（1）项约定：在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”被告曹庆利、姜永城、姜永贺、耿金富、姜永志在《借款合同》中签字，应认定对该合同的这一条款表示认可，对被告曹庆利及保证人姜永城、姜永贺、耿金富、姜永志应发生法律效力，故本院对被告这一辩解不予支持。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告曹庆利承担借款5万元及利息，其他四名被告姜永城、姜永贺、耿金富、姜永志作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹庆利、姜永志称，该借款实际为被告姜永城所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于被告曹庆利、姜永志与被告姜永城之间的债权债务关系，应另诉解决，故本院不予审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹庆利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金5万元及利息1774.59元，合计51774.59元；
二、被告姜永城、姜永贺、耿金富、姜永志对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告曹庆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王 伟
代理审判员 米 兰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 帆
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4003号
原告刘某某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘某某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1037号
罪犯刘圣论，男，1965年3月3日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）昌刑初字第127号刑事判决，以被告人刘圣论犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯刘圣论在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣论减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第73号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，本院于2015年1月8日公开开庭审理了本案�东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨4时许，被告人周某携带作案工具窜至被害人李某租住的东莞市樟木头镇樟洋社区第三区67号，用一根铁撬将一楼大门撬开进入屋内实施盗窃。其趁被害人李某熟睡之际，盗得李某挂在床尾裤子内的24元现金后逃离现场。其逃至樟木头樟洋天桥时被公安机关抓获归案，并当场缴获作案工具及赃款24元。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获的作案工具、赃款等物证，证人魏某A的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述等证据，并据此认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事�任，建议对周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月6日凌晨4时许，被告人周某携带作案工具窜至被害人李某租住的东莞市樟木头镇樟洋社区第三区67号，用一根铁撬将一楼大门撬开进入屋内实施盗窃。其趁被害人李某熟睡之际，盗得李某挂在床尾裤子内的24元现金后逃离现场。其逃至樟木头樟洋天桥时被公安机关抓获归案，并当场缴获作案工具及赃款24元。案发后，赃款已发还被害人李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人魏某A的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，受理报警登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，缴获的人民币24元，审讯录像，被告人周某的供述、辨认现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
视被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈舒琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔民初字第00107号
原告王某某，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
被告忽某某，男，现年43岁，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
原告王某某诉被告忽某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员严伟适用简易程序进行了审理。因原告王某某不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费75元，由原告减半负担。
（代）审判员严伟
二〇一一年三月二十七日
书记员 雷茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2031号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人廖亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月25日至26日期间，被告人沈某某在其位于上海市静安区武宁南路某弄联业公寓某号某室家中，先后三次容留吸毒人员杨某某吸食毒品。
2014年1月26日，被告人沈某某在其家中被民警抓获，民警在其家中查获毒品甲基苯丙胺8.64克；被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某的证言笔录及辨认笔录，检验鉴定委托书、上海市毒品检验中心检验报告、鉴定意见通知书，上海市房地产登记簿，常住人口基本信息，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、扣押笔录、照片、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过、工作情况和被告人沈某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人沈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4092号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告田天顺，男，汉族，1960年2月15日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告田天顺借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第341号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：庄宝金。
被执行人：刘青国，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘青国借款合同纠纷一案中，向被执行人刘青国送达了执行通知书，要求被执行人刘青国给付执行款103，731.53元及迟延履行期间的债务利息。2014年9月15日，被执行人刘青国与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人刘青国于2014年11月15日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款103，731.53元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更721号
罪犯张亮，男，1989年8月5日出生，汉族，务工人员，初中文化，原住贵州省遵义市汇川区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2014年9月28日作出（2013）黔高刑一终字第121号刑事附带民事刑事判决，认定被告人张亮犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8500元。2015年1月27日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2010年5月21日起至2016年11月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年5月10日提出假释建议，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张亮在2015年2月至2016年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金8500元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年六月一日
书记员 龚令元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01290号
原告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，组织机构代码证20356626-6。
法定代表人：郑世勋，经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码证无。
法定代表人：陈爱萍，经理。
原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司与被告重庆高阳电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司诉称：2013年9月28日，原被告签订《水电安装施工劳务承包合同》，约定被告将其公司2、3号厂房、附助用房、门卫室电气安装工程承包给原告施工。工程完工并交付被告投入使用至今，被告尚欠55000元至今未付，现起诉要求被告支付该尚欠工程款55000元。
被告重庆高阳电气有限公司在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2013年9月28日，原被告签订《水电安装施工劳务承包合同》，约定被告将其公司2、3号厂房、附助用房、门卫室电气安装工程承包给原告施工，单价10元/㎡。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工。2013年12月，原告将工程完工并交付被告投入使用。施工期间，被告已支付工程款115000元。2015年1月21日，原被告结算，被告应支付原告工程款170000元，扣除已支付的115000元，尚欠55000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述，《水电安装施工劳务承包合同》，对账明细单，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原被告签订《水电安装施工劳务承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行完相关义务并交付被告投入使用后，被告也应当按照合同约定支付相应的工程款，其拒不完全支付违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠工程款的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆高阳电气有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司工程款55000元。
如果被告重庆高阳电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用1175元，减半收取588元，诉讼保全费620元，共计1208元，由被告重庆高阳电气有限公司负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00018号
罪犯徐波涛，男，1981年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第097号刑事判决，认定罪犯徐波涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年减刑二年；2009年减刑一年十个月；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐波涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐波涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐波涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年2月20日至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执664号之二
申请执行人：林泉，男，1959年9月出生，汉族。
被执行人：王飞，男，1976年11月出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2016）皖1124民初1359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王飞存款余额20200元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人王飞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执664号
申请执行人：林泉，男，1959年9月出生，汉族。
被执行人：王飞，男，1976年11月出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2016）皖1124民初1359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞银行账户余额20200元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该公司职员。
被告万林霞。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告万林霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2011年4月25日，被告向我行申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并用其所有的赣GG55**号车辆作为抵押，当日原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，申请金额为60000元。该笔业务现己到期，被告未依照合同约定履行还款义务，截止起诉之日尚欠本金45972.38元，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金45972.38元、利息另计。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告万林霞的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费949.31元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾丽容
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初338号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年12月31日被本院判处有期徒刑八个月。因犯开设赌场罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期间自2013年2月11日起至2016年2月10日止。因本案于2018年2月27日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，于2018年3月8日被泌阳公安局执行逮捕。
辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检执检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员李迎春、被告人ＸＸ及其辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日下午18点左右，ＸＸ、刘来聚（已判刑）、李同旺（已判刑）、李贺（已判刑）、胡观照（已判刑）、吉保召（已判刑）等人在泌阳县花园街道办事处高辛村居委会关庄ＸＸ家的住宅楼二楼东户内，开设赌博场所，组织周某、冯某、戈丽、冉开碧等二十多人用纸牌以推牌九的方式聚众赌博。李贺为ＸＸ、刘来聚、李同旺开设的赌场提供场所，胡观照在ＸＸ、李同旺等人开设的赌场内负责发放物品，吉保召在ＸＸ、李同旺等人开设的赌场内负责抽钱，崔兰泉为ＸＸ、李同旺等人开设的赌场站岗放哨。现场抽头获利将近三万元。
公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，辨认笔录等证据，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本案并罚，请求依法判处。
经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2013年1月31日，被告人ＸＸ因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），在该案中ＸＸ曾被刑事拘留8天。2013年2月11日，本院向泌阳县司法局发出执行通知书，将ＸＸ交付泌阳县司法局进行社区矫正，缓刑考验期间自2013年2月11日起至2016年2月10日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘来聚、李同旺、李贺、胡观照、吉保召、崔兰泉的供述，证人周某、冯某、吴某的证言，辨认笔录，书证户籍证明、到案经过、收缴物品清单、罚没收入票据、（2013）泌刑初字第105号刑事判决书、社区矫正执行材料等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ为获取非法利益，伙同他人寻找场所，提供资金组织人员进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控ＸＸ犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ与同案人构成共同犯罪，在共同犯罪中，其所起作用较大，系主犯。案发后，ＸＸ主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处理，但其有犯罪前科，在量刑时应综合予以考虑。ＸＸ在2013年1月31日曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2013年2月11日起至2016年2月10日止，其在缓刑考验期间内再次犯罪，应依法撤销缓刑，与本案所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。与被告人ＸＸ于2013年1月31日因犯开设赌场罪所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2020年2月18日止）。
二、涉案的赌资、违法所得依法分别予以没收、追缴（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘顺江
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3018号
原告周杰。
原告孙庆国。
委托代理人罗坤，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告贺宇菲。
被告刘金会（曾用名刘金岩）。
原告周杰、孙庆国诉被告贺宇菲、刘金岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰、孙庆国及其委托代理人罗坤到庭参加诉讼，被告贺宇菲、刘金岩经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杰、孙庆国诉称，二被告在大林子镇做生意时，经原告担保在2012年至2014年期间借贷本金34万元，月利率有1.2分和1.5分的，涉及债权人8人，二被告均给债权人出具了欠据。在二被告下落不明后，债权人多次找担保人即本案原告要求还款，原告知道责任无法推卸便筹集资金为二被告偿还了借贷本金34万元，利息64220元，合计404220元。债权人给担保人出具了代偿本金和利息的证明并提供了身份证复印件。原欠据由二原告抽回。故二原告依法向二被告追偿，请求法院依法判决二被告给付代偿本金34万元、利息款64220元，合计404220元；并按原欠据约定利率自原告代偿之日起按本金404220元给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据九枚、证明八份。
被告贺宇菲、刘金岩未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告在大林子镇做生意时，经原告担保在2012年至2014年期间借贷本金34万元，月利率有1.2分和1.5分的，涉及债权人8人，二被告均给债权人出具了欠据。在二被告下落不明后，债权人多次找担保人即本案原告要求还款，原告知道责任无法推卸便筹集资金为二被告偿还了借贷本金34万元，利息64220元，合计404220元。债权人给担保人出具了代偿本金和利息的证明并提供了身份证复印件。原欠据由二原告抽回。上述事实有二原告向法庭提交的欠据九枚、证明八份及二原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，二原告代二被告偿还欠款事实清楚，二原告主张二被告还款予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告贺宇菲、刘金岩于本判决生效3日内偿还原告周杰、孙庆国代偿款及利息404220元，并自2015年9月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，公告费600元，共计7963元，由被告贺宇菲、刘金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高浩然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3204号
罪犯赵青山，男，1985年4月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第136号刑事判决，以被告人赵青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵青山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵青山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵青山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯赵青山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青山减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3204号
罪犯张鲁斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年6月7日作出了（2010）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人张鲁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张鲁斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鲁斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鲁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初840号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号，组织机构代码：74771373-8。
负责人:余根深，总经理。
委托诉讼代理人：章荷娇、宋飞天，系该公司职工。
被告：朱仙玉，女，1974年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱仙玉为电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向中国电信股份有限公司临海分公司支付电话费2266.88元，并支付违约金（暂算起诉之日为2066.32元）,合计人民币4333.20元正。此后的违约金从起诉之日至履行完毕之日为止。每天以千分之三的滞纳金计算；2、诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的委托诉讼代理人章荷娇到庭参加诉讼，被告朱仙玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年4月26日，被告到原告处办理了合同号为270900000913396的电信服务合同，电话号码为180××××8600。被告从2016年11月开始未交电话费，截止2017年2月累计已欠原告话费本金2266.88元，违约金2066.32元，合计人民币4333.20元正。现原告向本院起诉要求判令被告向中国电信股份有限公司临海分公司支付电话费2266.88元，并支付违约金（暂算至起诉之日为2066.32元），合计人民币4333.20元正。此后的违约金从起诉之日起算至履行完毕之日止，每天以千分之三的滞纳金计算。依据《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仙玉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用2266.88元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱仙玉负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一八年三月七日
代书记员 王敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00065号
申请人陕西天锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人马天飞，该公司总经理。
被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司董事长。
申请人陕西天锐汽车销售服务有限公司与被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第02650号民事判决书，已向被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司银行存款人民币1467439元，其中案款1450532元，执行费16907元。本案申请执行的标的为1450532元，已受偿1450532元，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年一月八日
书 记 员 李培培
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第206号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月27日生，汉族，出生地河北省唐山市，大专文化，现住河北省唐山市，个体。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月15日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年9月16日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年6月8日21时50分许，被告人赵某某酒后驾驶冀BK33**丰田牌小型越野客车由北向南行驶至曹妃甸区长丰路TCL照明店前时，与由东向西行走的被害人周某某、李某某相撞，造成周某某经医院抢救无效死亡、李某某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月8日21时50分许，被告人赵某某酒后驾驶冀冀BK33**号小型越野客车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路TCL照明店前时，与由东向西行走的被害人周某某、李某某相撞，造成周某某经医院抢救无效死亡、李某某受伤、车辆受损的交通事故。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负此次事故的主要责任；周某某、李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明，事发后被告人赵某某分别与被害人周某某亲属、被害人李某某达成和解协议，被告人赵某某赔偿了被害人周某某亲属及被害人李某某的各项经济损失，被害人周某某亲属及被害人李某某出具了对被告人赵某某从轻处罚并依法适用缓刑的建议书。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实2014年6月8日22时许唐山市曹妃甸区公安局指挥中心接报警称金莎南十字路口发生交通事故；到案经过证实被告人赵某某的到案过程。
2、道路交通事故现场照片证实交通事故现场的具体情况；和解协议书证实事发后被告人赵某某分别与被害人周某某亲属、被害人李某某达成和解协议。
3、户籍证明证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；尸检照片、机动车保险单等证据证实相关案件事实。
4、被害人李某某陈述被告人赵某某驾车与二被害人发生交通事故的事实，且与被告人供述相一致。
5、被告人赵某某供述本案交通事故的发生过程，且与被害人陈述相互印证。
6、河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书证实本案交通事故的发生过程及双方事故责任；道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实相关案件事实。
7、勘验、检查笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某与被害人一方达成和解协某积极赔偿了被害人一方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第206号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月27日生，汉族，出生地河北省唐山市曹妃甸区，大专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年8月15日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2014年9月16日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年6月8日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶冀BK33**丰田牌小型越野客车由北向南行驶至曹妃甸区长丰路TCL照明店前时，与由东向西行走的被害人周某、李某相撞，造成周某经医院抢救无效死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月8日21时50分许，被告人赵某酒后驾驶冀冀BK33**号小型越野客车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路TCL照明店前时，与由东向西行走的被害人周某、李某相撞，造成周某经医院抢救无效死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负此次事故的主要责任；周某、李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明，事发后被告人赵某分别与被害人周某亲属、被害人李某达成和解协议，被告人赵某赔偿了被害人周某亲属及被害人李某的各项经济损失，被害人周某亲属及被害人李某出具了对被告人赵某从轻处罚并依法适用缓刑的建议书。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实2014年6月8日22时许唐山市曹妃甸区公安局指挥中心接报警称金莎南十字路口发生交通事故；到案经过证实被告人赵某的到案过程。
2、道路交通事故现场照片证实交通事故现场的具体情况；和解协议书证实事发后被告人赵某分别与被害人周某亲属、被害人李某达成和解协议。
3、户籍证明证实被告人赵某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；尸检照片、机动车保险单等证据证实相关案件事实。
4、被害人李某陈述被告人赵某驾车与二被害人发生交通事故的事实，且与被告人供述相一致。
5、被告人赵某供述本案交通事故的发生过程，且与被害人陈述相互印证。
6、河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书证实本案交通事故的发生过程及双方事故责任；道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实相关案件事实。
7、勘验、检查笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某与被害人一方达成和解协某积极赔偿了被害人一方的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第843号
原告郭某某。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告吴某某。
原告郭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款108792元，并签订《借款合同》。双方约定，原告出借款项被告分十二期偿还，每期还款本息9606元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费7517元、嘉业投资公司咨询费11275元、管理费900元，剩余款项
89100元通过银行转账方式交付给被告。协议签订后，原告于2014年7月18日将上述费用支付至嘉业投资公司和嘉业信用公司，并将剩余款项89100元通过银行转账方式交付给被告。但上述款项全额交付后，被告至今仅归还一期本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、解除原告与被告签订的TS20140718001号《借款协议》；2、被告归还原告本金81675元，利息18295.2元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：100870.2元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借款协议，证明被告向原告借款数额为108792元，分十二个月偿还，每月应还9606元，以及协议第九条约定被告违约后应承担利息18295.2元；证据二、提醒函，证明被告需每月偿还的金额以及因其违约所应承担的责任；证据三、信用咨询及管理协议，证明1、原告提供的该笔借款是通过案外人嘉业管理公司介绍达成的。2、原告代替被告支付该公司服务费、咨询费以及管理费等共计19692元；证据四、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明2014年7月18日原告将89100元通过银行转账方式打给被告，显示状态为成功；证据五、律师费发票，证明原告为追讨欠款支付的律师费900元。
被告吴某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告签订了一份编号为TS20140718001的《借款合同》，该合同中约定，被告向原告借款108792元，原告出借款项被告分十二期偿还，每期还款本息9606元。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告亦在《还款事项提醒函》上签字。协议签订后，原告于2014年7月18日通过银行转账方式交付给被告89100元借款。被告至今归还原告四期本息，剩余款项未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出本金24%部分，应属无效，其他部分具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为108792元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即89100元。被告已经偿还原告一期本息，尚剩余本金81675元未还，被告应当偿还原告。原告主张利息18295.2元，双方进行了约定，且未超过法定限额，本院予以支持。原告主张的律师费900元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告吴某某签订的TS20140718001号《借款协议》；
二、被告吴某某偿还原告郭某某借款本金81675元、利息18295.2元；
三、被告吴某某支付原告郭某某律师费900元。
上述判项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王金英
保定市莲池区人法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第843号
原告汤某，系美惠生活超市职工。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告高某甲。
汤某与高某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人武增伟到庭参加诉讼，被告高某甲经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，
现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后被告时常殴打原告，辱骂原告的父母，并且被告有赌博的恶习，现双方感情已彻底破裂，已无共同生活的可能，并已分居。故诉请法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生女高某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费。3、共同财产依法分割。
被告高某甲未提交书面答辩意见，只表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相恋，半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女叫高某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。因吵架原、被告自2015年6月中旬起开始分居至今。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚也有一段时间，婚前是有一定了解和感情基础的。婚后，原、被告夫妻之间为家庭琐事闹矛盾发生争吵，这也是日常生活中在所难免的，双方应相互理解和包容。今后生活中，原、被告双方遇事应理智和冷静，多加强交流和沟通，珍惜夫妻感情，且原、被告女儿刚出哺乳期，也正需要父母有力呵护和照顾，应让孩子得到完整的父爱和母爱。另外，被告高某甲虽未到庭参加诉讼，但也向法庭表达了坚决不同意离婚的意愿。家庭作为社会的细胞，能够稳定美满幸福，社会才会更加稳定与和谐。综上，原告起诉离婚不具备离婚的法定情形，原、被告夫妻感情虽产生裂痕但未达到破裂程度，尚有和好可能，故本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某和被告高某甲离婚。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告汤某和被告高某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一五年十月十三日
书记员 高维
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第843号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年八月四日
书记员 赵英伟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字�843号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。被告马林，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。审判员  高志勇二〇一五年一月二十七日书记员  邓 浩
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕07行赔终1号
上诉人（原审原告）刘洪礼，男，汉族，生于1941年12月15日，住汉中市汉台区北郊药厂路***号*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）王小英，曾用名王树英，女，汉族，生于1940年2月11日，住址同上，系刘洪礼之妻。
委托代理人刘宾，男，汉族，生于1969年2月11日，住址同上，系二上诉人之子。
委托代理人冯建辉，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市公安局汉台分局。
住所地：陕西省汉中市汉台区东大街**号。
法定代表人王彬，该局局长。
委托代理人刘春雁，该局副局长。
委托代理人杨文凯，该局民警。
被上诉人（原审被告）汉中市公安局。
住所地：陕西省汉中市汉台区民主街**号。
法定代表人李谞，该局局长。
委托代理人高卫军，该局民警。
委托代理人袁浩，该局民警。
上诉人刘洪礼、王小英因诉被上诉人汉中市公安局汉台分局、汉中市公安局行政赔偿一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘洪礼、王小英之委托代理人刘宾、冯建辉，被上诉人汉中市公安局汉台分局之委托代理人刘春雁、杨文凯，被上诉人汉中市公安局之委托代理人袁浩，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法、认定事实不清、判处不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702行赔初1号行政判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 王远成
代理审判员 刘正中
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑超超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2624号
原告张跃飞，男，汉族，1965年3月16日出生，住。
被告刘建兵，男，汉族，1986年12月10日出生，住清丰县。
原告张跃飞诉被告刘建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法进行审理。在审理过程中原告张跃飞于2017年4月24日向本院提出对被告刘建兵的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃飞撤回起诉。
本案诉讼费38元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 高琳琳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢67号
侯振、文岱：
申请人侯振申请执行文岱借款合同纠纷一案，申请人侯振依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1687号民事判决书所申请执行文岱偿还借款本金8万元及利息，案件受理费900元、执行申请费1110元，现双方达成协议，且按和解协议履行完毕。
特此通知！
二〇一六年十月十九日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5474号
申请执行人刘连江。
申请执行人冯晓梅。
被执行人北京奥林狩猎俱乐部有限公司。
法定代表人董韬，董事长。
刘连江、冯晓梅与北京奥林狩猎俱乐部有限公司侵权纠纷一案，经北京市第一中级人民法院审理终结，该案(2016)京01民终1661号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月11日决定将被执行人北京奥林狩猎俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘连江、冯晓梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月十日
书记员 赵文成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01328号
原告杨利平。
委托代理人江卫明，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告胡可。
被告湖南中泰新能源出租车有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区沥湘东路19号。
法定代表人叶自力。
被告长沙睿成堂文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区福元路199号万国城二期4号栋805房。
法定代表人肖川。
本院在审理原告杨利平与被告胡可、湖南中泰新能源出租车有限公司、长沙睿成堂文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨利平于2016年3月15日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨利平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨利平负担。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 于新仕
人民陪审员 罗 辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄立康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1539号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
法定代表人张薇，行长。
被执行人谭锌
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6470号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭锌的银行存款或扣留、提取其收入人民币55026.01元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
西藏嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初73号
原告：加永，男，1983年9月11日出生，藏族，现住西藏拉萨市。
被告：顿加，男，1981年6月16日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
原告加永与被告顿加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告加永于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理本案的过程中双方私下达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
准许原告加永撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告加永承担。
审 判 长 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
人民陪审员 扎 日
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 次旦卓嘎
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执603号
申请执行人保定市某某房地产开发有限公司。地址：保定市满城区。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
被执行人冯某青，男，1957年3月27日生，汉族，保定市满城区神星镇中峪村。
本院在执行保定市某某房地产开发有限公司与冯某青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初544号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执603号申请执行人保定市某某房地产开发有限公司。地址：保定市满城区。法定代表人贾某某，该公司总经理。被执行人冯某青，男，1957年3月27日生，汉族，保定市满城区神星镇中峪村。本院在执行保定市某某房地产开发有限公司与冯某青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初544号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 阳