wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第278号
上诉人（原审被告）：郭爱琴，女，汉族，1972年5月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
原审第三人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
上诉人郭爱琴与被上诉人新疆广汇房地产开发有限公司、原审第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司民间借贷纠纷一案，上诉人郭爱琴不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第347号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人郭爱琴上诉称，其发生借贷纠纷是因购买了新疆广厦房地产交易网络有限责任公司的商品房，该房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区，该商品房买卖合同的签订地为沙依巴克区而非郭爱琴身份证居住地，并且本案非借贷法律关系，而属于商品房买卖纠纷法律关系，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，新疆广汇房地产开发有限公司与郭爱琴签订了《债务确认书》，本案系基于该借款提起的诉讼，故本案应属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照上述法律规定，本案应由被告郭爱琴的住所地或合同履行地人民法院管辖。郭爱琴住所地为乌鲁木齐市新市区北京路8号，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，原审法院据此认定对本案享有管辖权，并无不当。故上诉人郭爱琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 王奕丁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0792号
原告栾钧渝，男，汉族，1969年4月8日生。
被告邹伯清，男，汉族，1960年5月27日生。
原告栾钧渝诉被告邹伯清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告栾钧渝到庭参加诉讼，被告邹伯清经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾钧渝诉称：要求被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告邹伯清未作答辩。
经审理查明：被告邹伯清因做工程需要于2014年3月18日向原告借款1万元，并立有借据一份。因被告邹伯清未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告栾钧渝与被告邹伯清之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告邹伯清向原告栾钧渝借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹伯清经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伯清于本判决生效后十日内偿还原告栾钧渝借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年五月十九日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初20号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人周连生，男，1968年11月25日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年11月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年12月22日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月29日被本院取保候审。
被告人周俊，男，1989年12月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年11月17日被迁西县公安局取保候审，同年12月22日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周连生犯交通肇事罪、被告人周俊犯包庇罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人周连生、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日18时许，被告人周连生驾驶与所驾车型不符的无牌号装载机，由西向东行驶至碾唐线迁西县东荒峪镇东荒峪村石化加油站路段驶入逆向，与由东向西行驶的乌某驾驶的无牌号二轮摩托车相刮撞，造成乌某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周连生弃车逃逸，被告人周俊故意隐瞒事实顶替充当肇事司机，包庇周连生的犯罪行为。经认定周连生承担本起事故的主要责任，乌某承担次要责任。经鉴定乌某的伤情为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据，认为被告人周连生之行为构成交通肇事罪、被告人周俊之行为构成包庇罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人周连生、周俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日18时许，被告人周连生驾驶与所驾车型不符的无牌号装载机，由西向东行驶至碾唐线迁西县东荒峪镇东荒峪村石化加油站路段驶入逆向，与由东向西行驶的乌某驾驶的无牌号二轮摩托车相刮撞，造成乌某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周连生弃车逃逸，被告人周俊故意隐瞒事实顶替充当肇事司机，包庇周连生的犯罪行为。经认定周连生承担本起事故的主要责任，乌某承担次要责任。经鉴定乌某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人周连生、周俊积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人乌某陈述；
4、证人于某证言；
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路事故认定书；
6、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
7、迁西县公安局物证鉴定所物证检验意见书；
8、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；
9、驾驶人信息查询结果单；
10、迁西县公安局交通警察大队说明；
11、人口信息查询；
12、和解协议、谅解书；
13、二被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人周连生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人周俊明知周连生是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序和司法机关正常的刑事诉讼活动，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人周俊犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张瑞军
人民陪审员李锦修
人民陪审员李莉娜
二○一八年一月十九日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初20号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人周连生，男，1968年11月25日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年11月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年12月22日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月29日被本院取保候审。被告人周俊，男，1989年12月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年11月17日被迁西县公安局取保候审，同年12月22日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月29日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周连生犯交通肇事罪、被告人周俊犯包庇罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人周连生、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日18时许，被告人周连生驾驶与所驾车型不符的无牌号装载机，由西向东行驶至碾唐线迁西县东荒峪镇东荒峪村石化加油站路段驶入逆向，与由东向西行驶的乌某驾驶的无牌号二轮摩托车相刮撞，造成乌某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周连生弃车逃逸，被告人周俊故意隐瞒事实顶替充当肇事司机，包庇周连生的犯罪行为。经认定周连生承担本起事故的主要责任，乌某承担次要责任。经鉴定乌某的伤情为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、和解协议、谅解书等证据，认为被告人周连生之行为构成交通肇事罪、被告人周俊之行为构成包庇罪。特提起公诉，请依法判处。被告人周连生、周俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月6日18时许，被告人周连生驾驶与所驾车型不符的无牌号装载机，由西向东行驶至碾唐线迁西县东荒峪镇东荒峪村石化加油站路段驶入逆向，与由东向西行驶的乌某驾驶的无牌号二轮摩托车相刮撞，造成乌某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周连生弃车逃逸，被告人周俊故意隐瞒事实顶替充当肇事司机，包庇周连生的犯罪行为。经认定周连生承担本起事故的主要责任，乌某承担次要责任。经鉴定乌某的伤情为重伤二级。另查明，被告人周连生、周俊积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人乌某陈述；4、证人于某证言；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、道路事故认定书；6、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；7、迁西县公安局物证鉴定所物证检验意见书；8、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；9、驾驶人信息查询结果单；10、迁西县公安局交通警察大队说明；11、人口信息查询；12、和解协议、谅解书；13、二被告人的供述与辩解。本院认为，被告人周连生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人周俊明知周连生是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通安全秩序和司法机关正常的刑事诉讼活动，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人周俊犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张瑞军人民陪审员李锦修人民陪审员李莉娜二○一八年一月十九日书记员王小娇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1055号
原告李育荣，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告蔡仁军，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告李育荣与被告蔡仁军饲养动物损害责任纠纷一案中，经法院调解，被告蔡仁军已向原告李育荣赔偿损失，原告李育荣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育荣申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李育荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告李育荣承担。
审判员 舒小倩
二〇一六年十月十八日
书记员 叶青密
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3718号之一
申请执行人:万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人万铝与被执行人黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0523民初1522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万铝于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人黄维支付案件款71585元（含诉讼费1585元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人万铝尚有债权71585元及利息未受偿。现被执行人黄维暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月九日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3718号
本院在执行申请执行人万铝与被执行人黄维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄维有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄维纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第803号
原告周国林。
委托代理人（特别授权）蔡安国。
被告林福权。
被告应继金。
原告周国林与被告林福权、应继金民间借贷纠纷一案，于2011年5月16日向本院起诉，本院同日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告林福权、应继金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国林诉称：2010年9月11日，被告林福权因家庭资金需要向原告借款10万元，约定月息3%，被告应继金自愿对上述借款本息承担连带保证责任，并由俩被告出具借据和担保书交原告收执。期间，被告林福权支付了一个月利息，剩余款项经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：1、被告林福权偿还原告借款本金10万元及利息（从2010年10月11日起按月利率3%计算至被告偿还完毕之日止）；2、被告应继金对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告林福权、应继金均未作答辩。
原告周国林提供证据如下：1、原告和被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、借款借据一份，证明被告林福权向原告借款10万元，并由被告应继金提供担保的事实，借款借据虽然写到借款金额为20万元，但实际借款金额只有10万元；3、转帐记录凭证，证明原告于2011年9月11日汇给被告林福权借款本金93500元。
原告周国林另申请证人肖某出庭作证，证人陈述：俩被告向原告借款，俩被告出具一份20万元借条给原告，双方约定利息3分。当时原告身边刚好有现金6500元，就给了被告林福权。后来原告汇款给被告多少钞票不清楚。
被告林福权、应继金在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林福权、应继金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院经审查认为，原告提供的证据1和证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实；证据2来源合法，结合证据3，可以认定被告尚欠原告93500元的事实成立，本院对该份证据部份予以采信；证人证言属于单一证据无其他证据相印证，本院对该份证人证言不予认可。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月11日，被告林福权欲向原告借款20万元，双方约定月息3%，被告林福权出具了一份借款借据和借条，借款金额写明为20万元，被告应继金在借条的担保人栏上签字，承担连带保证责任。当时，原告通过网银向被告林福权转帐93500元。借款经原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告实际借款金额为93500元，应以该金额确定为借款的金额。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告承认收到被告林福权一个月利息计3000元，该利息系被告林福权自愿给付，本院不予干预。原告诉请要求被告支付自2010年10月11日起按3%计算月息明显过高，违反关于自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的规定，应当予以调整，借款利息应从2010年10月11日起按月利率1.5%计算为宜。被告应继金作为连带保证人，应对借款本息的偿还承担连带责任。借款合同对还款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告要求保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告林福权追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告林福权于本判决生效后十日内偿还原告周国林借款93500元并支付利息损失（从2011年10月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告应继金对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林福权追偿。
三、驳回原告周国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周国林负担100元，被告林福权、应继金负担1050元，于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一一年七月十八日
书 记 员 蔡芳芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2270号
罪犯王志，男，1976年10月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十四日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2270号
罪犯王志，男，1976年10月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十四日，双辽市人民法院作出（2012）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费195号
被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道189号。
负责人：陈雨农。
被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河路58号221室。
法定代表人：陈雨农。
本院在执行被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月8日，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司尚应向法院案件受理费50元。经调查，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第870号
原告：刘尖兵。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘尖兵与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3136.73元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3136.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3136.73元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3136.73元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘尖兵工资3136.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1312号
申请执行人陈金明，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋智容，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈华，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金明与被执行人宋智容、陈华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）秀民初字第1068号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金明于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋智容、陈华归还借款人民币三十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中已诉讼保全被执行人宋智容所有的车牌号为苏Ｅ×××××的本田奥德赛小型普通客车。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人宋智容车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1068号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某某。
再审申请人黄某某因与被申请人雷某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00720号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某申请再审称：本案调解协议中自己未签名，且协议内容雷某某仅支付黄某某200元人民币，数额太少，故申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。经查阅原审庭审录像及笔录，黄某某已当庭签署了调解协议并收取了雷某某支付的200元人民币，故原审调解书未违反自愿原则，亦不违反法律规定，故黄某某的申请理由不能成立。
综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某。
再审申请人黄某因与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00720号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：本案调解协议中自己未签名，且协议内容雷某仅支付黄某200元人民币，数额太少，故申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。经查阅原审庭审录像及笔录，黄某已当庭签署了调解协议并收取了雷某支付的200元人民币，故原审调解书未违反自愿原则，亦不违反法律规定，故黄某的申请理由不能成立。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3306号
原告大冶连城物业管理有限公司，住所地：大冶市东风路（世纪乐园二楼），法定代表人：许建国，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91420281795947539G.
委托代理人：熊启玉，男，系公司副总经理，住。
被告：杨敬武，男，1975年4月20日出生，汉族，住，电话：159715470777,
本院在审理原告大冶连城物业管理有限公司诉杨敬武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取13元,由原告大冶连城物业管理有限公司负担。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 柯昌金
二○二○一七年十一月二十二日
书 记 员 曹钟承
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00276-1号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
本院在执行刘某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组侵犯集体经济组织成员纠纷一案，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 庆
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1268号
万群红：
本院刑事审判庭移送执行的万群红贩卖毒品一案，因被执行人万群红已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00253号刑事判决确定的罚金10000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1268号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月六日
书记员 王 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002642号
罪犯付悦。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省吴江市人民法院于2008年5月22日作出（2008）吴江刑初字第0502号刑事判决，认定被告人付悦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2008年2月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，2008年6月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2694号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2189号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年5月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付悦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯付悦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，2015年4月获记奖，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付悦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付悦减去有期徒刑一年九个月十天（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初25号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：赵有生。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告赵有生（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，其卡号为：4368，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月23日，被告因透支消费产生透支本金人民币145977.9元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计157584.21元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金145977.9元以及截止到2015年4月23日止的利息、滞纳金等相关费用，共计157584.21元；2、被告偿还原告2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为4368，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月23日产生透支本金145977.9元，利息、滞纳金11606.31元，共计157584.21元。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票、当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币145977.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月23日为人民币11606.31元；2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3452元、公告费人民币560元，共计人民币4012元，由被告赵有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初25号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：赵有生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵有生信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告赵有生的财产共计人民币157584.21元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵有生的银行存款人民币157584.21元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5104-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：邹爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告邹爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 梁 卉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保35号
申请人：刘京云，女，汉族，1935年3月12日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：杨文利，男，汉族，1968年7月11日出生，住址同上。系原告之子。
被申请人：米得福，男，回族，1981年8月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被申请人：陶守元，男，回族，1978年1月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。
申请人刘京云于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人米得福所有的×××现代牌小轿车一辆予以保全，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘京云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结、查封（扣押）被申请人米得福所有的车牌号为×××现代牌小轿车一辆；
二、冻结杨胜利所有的位于西宁市城东区下滨河路350#-6-173室的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
案件申请费770元，由申请人刘京云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马秀花
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁富霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01040号
申请执行人武汉亚力水泥制品有限公司。
法定代表人陈立齐。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良。
本院在执行申请执行人武汉亚力水泥制品有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南九州建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南九州建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十九日
书记员 李贤川
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4728号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：许建国，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许存玉，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李文庆，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许建国、许存玉、李文庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2147号
原告：袁某某。
被告：武汉市某某商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦，董事长。
委托诉讼代理人：程雁，公司法务人员。
原告袁某某与被告武汉市某某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告武汉市某某商贸有限公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告武汉市某某商贸有限公司退还原告袁某某100,000元本金及2017年4月22日之前欠付利息8,000元及从2017年4月23日起至付清之日起按年12%计算利息；2、依法判令被告武汉市某某商贸有限公司支付原告袁某某违约金5,220元；3、本案诉讼费及其他费用由被告武汉市某某商贸有限公司承担。庭审中，原告袁某某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年12月23日，被告武汉市某某商贸有限公司向我借款100,000元，原合同约定利息为月息2分，到2016年9月23日合同到期后，被告武汉市某某商贸有限公司未能支付本金和利息，被告武汉市某某商贸有限公司将我的原合同收走，重新与我签订了一份《民间借贷合同》，约定向我借款本金100,000元，期限3个月，月息1分，如违约，按同期银行贷款利率上浮20%支付违约金，合同对其他事项作了约定。但合同到期后，被告武汉市某某商贸有限公司未能支付本息。我多次找被告武汉市某某商贸有限公司要求支付本息，但其一直未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告武汉市某某商贸有限公司辩称，对于原告袁某某诉称借款事实、借款本金无异议，据我公司财务核查，利息已支付至2016年8月22日，从2016年8月23日起未再支付利息。我公司愿意偿还欠款，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告袁某某的妹妹袁四梅原系被告武汉市某某商贸有限公司辛安渡店的店长。被告武汉市某某商贸有限公司因经营困难要求员工集资并且列入绩效考核，故原告袁某某为帮助其妹妹袁四梅完成融资任务而向被告武汉市某某商贸有限公司出借款项。2015年12月23日，原告袁某某向被告武汉市某某商贸有限公司出借资金100,000元，双方签订了为期三个月的借款合同。合同到期后，双方续签合同。借款期间，被告武汉市某某商贸有限公司依约支付利息至2016年8月22日。2016年9月23日，被告武汉市某某商贸有限公司将原合同收回并与原告袁某某续签一份《民间借贷合同》，约定：借款本金100，000元，借款期限3个月，自2016年9月23日至2016年12月22日，借款月利率为1%；利息从借款之日始，每一个月支付一次；如被告武汉市某某商贸有限公司违约，其按同期银行贷款利率上浮20%向原告袁某某支付违约金。原告袁某某作为甲方、被告武汉市某某商贸有限公司作为乙方均在该合同上签章捺印，同日被告武汉市某某商贸有限公司还向原告袁某某出具借款金额为100,000元的《借据》并加盖公章。根据原告袁某某提供的由被告武汉市某某商贸有限公司加盖公章的《未付利息明细表》，截至2017年4月22日，借款本金为100,000元，未付利息为8,000元。自2016年8月23日起，被告武汉市某某商贸有限公司再未履行偿付义务。原告袁某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告袁某某提交的2016年9月23日《民间借贷合同》、《借据》、《未付利息明细表》予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告武汉市某某商贸有限公司偿还借款本金100,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告袁某某与被告武汉市某某商贸有限公司签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告武汉市某某商贸有限公司当庭认可收到全部借款本金，故原、被告双方借贷关系因原告袁某某的实际支付行为生效。庭审中，原、被告对于截至2017年4月23日尚欠本金100,000元未予偿还均无异议，被告武汉市某某商贸有限公司向原告袁某某出具了相应金额的借据并加盖了公章，且其自2016年8月23日起再未履行任何支付义务，故其应依约向原告袁某某偿还借款本金100,000元。
关于要求被告武汉市某某商贸有限公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息1%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告袁某某提交的《未付利息明细表》，2016年8月23日至2017年4月22日借款期间，被告武汉市某某商贸有限公司未支付利息为8,000元，该明细表由被告武汉市某某商贸有限公司加盖其公章予以认可，且其当庭对其真实性予以认可，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告武汉市某某商贸有限公司一直未能履行偿还义务，原告袁某某要求其按借期内利息支付自逾期之日暨2017年4月23日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市某某商贸有限公司向原告袁某某偿还借款本金100,000元及相应借款利息（截至2017年4月22日利息为8,000元，自2017年4月23日起按本金100,000元、月利率1%支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,282元（已减半收取，原告袁某某已预交），由原告袁某某负担52元，被告武汉市某某商贸有限公司负担1,230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,564元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2990号
上诉人(原审被告)：李梅。
被上诉人(原审原告)：丁能保。
上诉人李梅因与被上诉人丁能保房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李梅上诉请求：撤销原判，改判驳回丁能保原审诉请，由丁能保承担本案二审诉讼费用。李梅已履行原审法院（2015）巢民一初字第3403号民事调解书规定的义务，原审法院再次作出判决，要求李梅偿还税款，违背了原调解书内容。
丁能保辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
丁能保向原审法院起诉请求：李梅退还其半年房租费5000元，支付其代缴税款及违约金65000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月7日，丁能保、李梅签订一份《房屋买卖合同》，约定：李梅将位于巢湖市中庙街道阳光新街A幢房屋（权证字号：巢湖市房权证字第号，建筑面积为106.20㎡）出售给丁能保，房屋价款为100万元，一次性付清。丁能保陆续给付李梅35万元房款，后丁能保因双方协议履行争议向原审法院起诉，要求李梅退还房款并支付占用资金利息。经原审法院调解，双方在诉讼中达成调解协议，内容如下：一、双方同意继续履行2014年6月7日签订的《房屋买卖合同》；二、丁能保给付李梅65万元房款及45000元利息损失，合计695000元，于2015年12月3日前付清，如丁能保不及时给付房款，应按每天5000元给付李梅违约金；三、李梅在丁能保给付全部房款后5个工作日内，协助丁能保到有关主管部门办理房产及土地过户手续，房屋契税由双方各承担一半，如李梅不及时协助丁能保办理房屋过户手续，应当按照每天5000元给付丁能保违约金……。后李梅协助丁能保将前述房屋登记于丁家杰(丁能保孙子)名下，但双方就房屋过户产生的相关税费负担产生争议，李梅仅承担9000元，丁能保为完成过户手续缴纳了房产税的其余部分计69468.21元(契税19095.73元+印花税、土地增值税、营业税、个人所得税等59372.48元-李梅承担的9000元)，另缴纳了登记费、交易手续费等3578元。
一审法院认为：丁能保、李梅签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。双方履行协议过程中产生纠纷，经原审法院组织达成了调解协议，协议明确约定双方继续履行《房屋买卖合同》，契税由双方各承担一半，未约定其他房屋过户时应缴纳的房产税承担。结合《房屋买卖合同》第四条约定“本协议发生的房产税由买卖双方各付百分之五十，其他费用由买方承担”，李梅应承担房屋过户发生的房产税百分之五十，即39234.11元［(契税19095.73元+印花税、土地增值税、营业税、个人所得税等59372.48元)50%］，扣除李梅已承担的9000元，还应承担30234.11元，该费用已由丁能保支付，故李梅应向丁能保支付。丁能保支付的登记费、交易手续费等3578元，属于其他费用，根据《房屋买卖合同》约定，由丁能保承担。双方对调解协议理解存在争议，非李梅有意违反协议约定，对丁能保主张李梅承担违约金，不予支持。丁能保要求李梅返还唐晓燕给付租赁费，所涉法律关系与本案非同一法律关系，且涉及案外人唐晓燕，不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李梅于判决生效之日起十日内偿还丁能保支付的税款30234.11元；二、驳回丁能保的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李梅负担375元，丁能保负担400元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：李梅上诉称已履行完毕原审法院（2015）巢民一初字第03403号民事调解书载明义务，无需对丁能保承担其他义务，经查，前述调解书仅载明双方平均分担房屋契税，但双方签订的《房屋买卖合同》约定了双方平均分担房产税，原审判令李梅偿还丁能保在房屋产权转让登记中垫付的30234.11元税款，有合同及事实依据，计算正确，本院予以认同。
综上，李梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人李梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初166号
原告高尚叶。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
原告高尚叶与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高尚叶到庭，被告康保县龙图农牧专业合作社法定代表人闫柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份我出售白菜给被告，被告欠我白菜款29000元至今没有给付，现我请求人民法院追回白菜款并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付白菜款20500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7、8月份原告出售9车白菜给被告，其中2015年7月28日出售6车，分别为一车重14098斤，单价为0.22元／斤，价款为3100元；一车重15526斤，单价为0.22元／斤，价款为3415元；一车重16198斤，单价为0.22元／斤，价款为3560元；一车重15932斤，单价为0.22元／斤，价款为3505元；一车重15596斤，单价为0.22元／斤，价款为3430元；一车重16198斤，单价为0.22元／斤，价款为3560元；2015年7月31日出售一车重11.09吨，单价为0.18元／斤，价款为3564元；2015年8月1日出售白菜2车，一车重9.25吨，单价为0.17元／斤，价款为2241元；一车重11.11吨，单价为0.18元／斤，价款为2800元；以上9车白菜在结算时扣除30%-50%的杂质，价款合计为29175元。原告交付白菜后被告给付菜款8500元，剩余菜款20675元至今仍未给付，原告现要求被告给付20500元。以上事实有原告的陈述、收据、证人王某及徐某的当庭证言证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张双方为方便交易，其交易收据上随车书写了拉菜司机的车牌号或姓名，为证明原告为以上债权的实际所有人，原告提供了收据、证人王某及徐某出庭作证，本院认为原告提供的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张。原、被告之间建立合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务，原告交付白菜后被告应当支付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康保县龙图农牧专业合作社于判决书生效之日起十日内一次性给付原告高尚叶白菜款人民币20500元。
案件受理费人民币312元，减半收取为人民币156元，由被告康保县龙图农牧专业合作社负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张小娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 安元星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第652号
原告蔡伟芬，住址广东省高州市。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告谭进，住址湖北省天门市。
被告广州市德邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人黄偲海，系该公司总经理。
委托代理人李春龙，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告蔡伟芬诉被告谭进、广州市德邦物流服务有限公司（以下简称德邦物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日16时20分许，被告谭进驾驶粤A×××××号大型汽车沿沈海高速广州往阳江方向行驶至3225KM路段时，采取措施不当，车头位置与同方向行驶由原告驾驶的粤B×××××小型越野客车车尾发生碰撞，导致两车车辆损环，无人受伤的交通事故。之后，江门市公安交通管理局经过现场勘查和调查取证，做出第2014000986号道路交通事故认定书，认定被告谭进承担此起事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆即被送广东衡量行保险公估有限公司进行损失公估，花去公估费用1500元，后花费修理费用25029元。被告谭进是肇事车辆的驾驶员，应承担此起事故的全部责任，依法应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告德邦物流公司作为肇事车辆的所有人，依法应当对原告的上述损失与被告谭进共同承担连带赔偿责任。被告太平洋保险深圳公司作为肇事车辆机动车交通事故责任保险的承保人，依法亦应在其保险责任范围内对该赔偿义务承担连带责任。就赔偿事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令三被告：1、连带赔偿原告因交通事故花去的修理费损失25029元；2、连带赔偿原告因交通事故花去的公估费用损失1500元；3、承担本案诉讼费用。
被告德邦物流公司提交书面答辩状称，1、答辩人主体不适格，车辆的所有权人为德邦（上海）运输有限公司广州分公司，答辩人并非本案适格的被告。应该由德邦（上海）这输有限公司广州分公司按照法律规定承担相应的事故赔偿责任。2、原告要求赔偿的金额应该在保险公司的赔偿限额内优先予以赔付，不足部分再由德邦（上海）运输有限公司广州分公司按照比例承担赔责任。答辩人无需承担任何赔偿责任。德邦（上海）运输有限公司广州分公司己向太平洋保险深圳公司购买了交强险，原告主张的赔偿金额应在扣除保险公司的赔偿限额后再按比例承担赔偿责任，答辩人不需要承担任何赔偿责任。
被告太平洋保险深圳公司提交书面答辩状称，1、我司仅承保标的车粤A×××××号机动车的交强险，交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，此案只涉及财产损失，未涉及人伤损害，因此我司只在交强险财损限额2000元范围内承担赔付责任，请法院在依法认定物损鉴定机构资质、物损真实性与关联性的基础上判决；2、鉴定费、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该两项费用；3、请法院核实标的驾驶员谭进或行驶证车主是否己赔付原告损失。
经审理查明，2014年7月17日16时20分许，被告谭进驾驶粤A×××××车辆自广州向阳江方向行驶至观海高速阳江方向3225KM时，与原告驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，造成被告谭进车车头、原告车尾损坏的交通事故。同日，江门市公安局交通管理局高速公路三大队作出《事故认定书》，认定被告谭进因采取措施不当，负事故的全部责任，应负责自车及原告车辆车损修复。
另查明，在事故发生之时，被告谭进系被告德邦物流公司的员工，其驾驶粤A×××××号车辆是履行职务的行为。该粤A×××××号车辆登记在被告德邦物流公司名下，该车在被告太平洋保险深圳公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。该车辆于2014年11月29日转移登记至案外人德邦（上海）运输有限公司广州分公司名下。
又查明，原告为证明其损失，向本院提交公估费1500元的发票；修理费8343元的发票三张，共计25029元；被告太平洋保险深圳公司的出险车辆信息表、广东衡量行保险公估有限公司对原告车辆进行评估的公估报告。经核对，原告提交的证据来源真实、形式合法，并且有原件予以核对，原告所述属实，本院对原告的陈述予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。江门市公安局交通管理局高速公路三大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定被告谭进负此事故的全部责任；原告无责任。故被告谭进作为肇事司机，应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。被告谭进事故发生时驾驶车辆系在履行职务，故其民事责任应由其所在公司即被告德邦物流公司承担。因本案肇事车辆已投保交强险，故被告太平洋保险深圳公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再由被告德邦物流公司承担赔偿责任。原告请求三被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予照准。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡伟芬因本案道路交通事故应得赔偿总额为26529元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡伟芬2000元；
三、被告广州市德邦物流服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡伟芬24529元；
四、驳回原告蔡伟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元（已由原告预交），由被告太平洋保险深圳公司负担35元，被告德邦物流公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第6页，共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第288号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭
参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资403.4元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资40
3.4元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资403.4元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币403.4元，
限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1073号
原告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区均隆街**号。
法定代表人：温文遐，系该公司总经理。
被告：陈秀芹，女，1976年3月12日出生，住四川省西昌市。
原告四川华玮物业管理有限公司诉被告陈秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川华玮物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 黄瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8018号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：李朋飞，男，1979年2月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李怀芬，女，1978年8月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：杨永珂，男，1979年2月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王建红，女，1978年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李朋飞、李怀芬、杨永珂、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8018号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李朋飞，男，1979年2月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李怀芬，女，1978年8月21日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：杨永珂，男，1979年2月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王建红，女，1978年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李朋飞、李怀芬、杨永珂、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：佘茂华，男，汉族，1971年7月15日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：王国红，女，汉族，1972年7月25日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人佘茂华、王国红金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0503民初225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年七月十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：佘茂华，男，汉族，1971年7月15日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：王国红，女，汉族，1972年7月25日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人佘茂华、王国红金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）湘0503民初225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年七月十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第402号
上诉人（原审原告）西北永新置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人康海军，该公司董事长。
委托代理人张润丁、晏静，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保林，男，汉族，1932年12月26日出生，河南省洛阳市人，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人西北永新置业有限公司因与被上诉人李保林房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西北永新置业有限公司的委托代理人张润丁，被上诉人李保林到庭参加了诉讼。
一审审理查明：被告系西北油漆厂（以下简称油漆厂）的退休职工。2000年10月，油漆厂与被告签订过渡住房租赁协议书1份。双方约定：被告承租油漆厂所有的位于家属区院内黄楼103室过渡住房一间，月租金160元。租赁期限为被告住房发生变化时或厂（里）给售房后住进新居时。双方还约定承租方若发生改、拆建等变化时，被告应无条件搬出，协议终止。该协议成立后，被告住进103室。油漆厂经企业改制后与原告同属西北永新集团有限公司（以下简称永新集团）管理的独立法人单位。位于兰州市城关区东岗东路1265-1335号院内12#楼所有权登记在油漆厂名下，该楼实际现由原告管理。2012年5月，原告为解决被告住房困难，将12#楼3单元102室（面积为31.68平方米）住宅一套出租给被告居住使用。每月租金79.20元。租期暂定为一年，如遇原告整体开发等情形被告需无条件退租。该合同成立后，被告即从黄楼103室搬迁至12#楼3单元102室居住生活至今，未拖欠租金。另查明：2013年6月6日，永新集团经三届一次职代团组长会议审议通过了《永新集团旧房拆迁安置方案》（以下简称《安置方案》）、《永新集团住房出售方案》（以下简称《售房方案》）及《永新集团住房出售方案细则》（以下简称《售房细则》）。上述方案及细则对拆迁安置房的性质（属经济适用房）、拆迁安置范围、拆迁安置人范围、住房面积如何确定、拆迁安置原则、对拆迁安置房购买条件等均予以规定。以《安置方案》的内容确定，被告居住的黄楼在拆迁安置范围内，被告属被拆迁人。原告将拆迁安置的新房建好后与被告协商安置问题时未能达成一致，遂酿成纠纷。
一审法院认为，原告作为物权出租人虽可以根据《合同法》关于租赁法律关系的规定提起解除合同之诉，以达到使被告返还租赁物的目的。但是，本案双方当事人争议的问题在形式上虽然是租赁法律关系，而实质上是拆迁安置法律关系，故原告对双方争议法律关系性质认识有误。就原、被告间租赁法律关系的性质而言，原告管理的涉案房产系国有性质的油漆厂所有，该厂改制后隶属永新集团管理，其资产中已由本案被告居住的住房属国有资产的性质并未改变。被告基于原国有企业职工身份而依法享有对油漆厂或原告给其提供的企业直管公房的租赁居住权，这种租赁法律关系有别于《合同法》规定的平等主体间等价有偿订立的租赁法律关系，原、被告间关于企业管理公房的租赁具有缔约主体间存在劳动关系、租金低廉、租期为长期等特征，这种租赁法律关系体现了国有企业担负的社会责任和职工享受的福利待遇，在职工未违反企业管理制度、拖欠租金等情形下，企业不得随意收回房屋，原告以双方租赁期限届满、在合同中约定的解约条件成就为由请求解除租赁法律关系并返还房屋的诉讼请求本院不予支持。另，原、被告之间名为租赁纠纷实则存在拆迁安置争议，原告应本着切实保障被拆迁人合法权利之原则，尽量满足职工合法合理之要求，被告亦应体谅原告拆迁安置工作的困难，积极协商，解决争议，达成拆迁安置协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、驳回原告西北油漆厂要求解除与被告李旺有的租赁关系的诉讼请求；二、驳回原告西北油漆厂请求被告李旺有腾交位于兰州市城关区东岗东路1265-1335号黄楼402室的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担，余款550元退回原告。
西北油漆厂不服判决上诉称，一审法院认定法律关系错误，当事人之间为租赁合同关系。本案中，被上诉人系上诉人的退休职工，双方之间存在劳动合同关系、租赁合同关系，拆迁安置补偿关系等综合性法律关系，上诉人仅就双方存在的租赁合同关系提起诉讼，请求解除双方租赁合同，但一审法院认定为拆迁安置法律关系错误。一审法院认定涉案房屋属“直管公房”错误。一审适用法律错误，上诉人是物权人，有权对涉案房屋行使物权权利，请求被上诉人搬离。一审判决结果损害了国有资产的完整性和绝大多数职工的合法权益。一审法院受被上诉人影响，未公正处理本案。上诉请求二审法院依法撤销原审判决书，改判支持上诉人诉讼请求。本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李保林答辩请求依法驳回上诉人的起诉。
本院认为，本案不属于人民法院的主管范围。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款也明确规定：当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本《解释》。原因即所涉租赁具有社会福利性和保障性，不属于完全的民事法律行为，有关合同纠纷人民法院不予受理。本案中，被上诉人是上诉人企业职工，因相关条件未具备上诉人确定的售房分配资格，而未购得新建住房并租住现房至今。经查，租住期间，被上诉人向上诉人所交租金明显低于市场价格，相关物业或房管性费用也较低，交费中亦体现出企业福利性质。本案纠纷虽由上诉人拆迁涉案租住楼引起，纠纷实质却系职工住房安置未妥引发。所涉租赁兼具职工福利性质，系国有企业的内部管理事务。租赁双方民事权利义务不对等，不属于民法调整的平等主体间等价有偿、权责分明的商业性租赁法律关系，本案不属于人民法院主管的工作范围，上诉人提起的诉讼，依法不应受理。本案虽已立案受理，但应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第84号民事判决书。
二、驳回西北永新置业有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各1100元退回西北油漆厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 晖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1126号
原告：田某，女，住郑州市中原区。
被告：代某。
本院在审理原告田某与被告代某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某负担。
审判员 张燕杰
二〇一五年六月十一日
书记员 武 楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00279号
原告赵某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号XXX
委托代理人李伟，辽宁冰镜律师事务所律师。
委托代理人冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告赵某甲，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
被告赵某乙，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
被告赵某丙，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
委托代理人赵某丁，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人李伟、冯艳红和被告赵某甲、赵某乙、赵某丙及委托代理人赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年4月18日8时30分许，三被告在原告家果树地头挖沟铺浇水管道，原告阻止，三被告不由分说将原告打伤。原告受伤后，在绥中县西甸子医院处置后，到秦皇岛市工人医院住院治疗3天，诊断为“闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；左面部、胸部软组织挫伤。”为此，给原告造成损失6565.51元。请求法院责令三被告赔偿。
被告赵某甲辩称，原告所述不是事实。原告在公安机关指控赵某丙将其打伤，为什么告我和赵某乙？原告与被告赵某乙母亲发生矛盾，与三被告没有关系。请法院依法判决。
被告赵某乙辩称，我没打原告，她的伤与我无关。请法院依法查明事实，公正判决。
被告赵某丙辩称，我没有打原告，是原告将我母亲打伤了。请法院查明事实依法判决。1996年挖的方塘未经审批，近几年荒废没有使用。水泉村委会的证明仅能证实方塘是原告挖的，并不是确权证明。原告深挖或扩大方塘，将会对答辩人的房屋安全造成影响。原告未经审批挖方塘是法律所不允许的。综上，请法院依法查明事实，依法公正判决。
经审理查明，2015年4月18日8时30分许，三被告在原告家果树地头挖沟铺浇水管道，原告阻止，与三被告发生争执。争执过程中，被告赵某丙将原告打伤。原告受伤后，在绥中县西甸子医院处置后，到秦皇岛市工人医院住院治疗3天，诊断为“闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮挫伤；左面部、胸部软组织挫伤。”原告合理经济损失为：医疗费3803.83元、误工工资108.45元、住院伙食补助费150元、护理费287.64元，合计4349.92元。现原告赵某请求法院责令三被告赔偿上述损失。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；照片，原告就医病志，医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某丙打伤原告赵某，侵害了赵某的健康权，因此，赵某丙对赵某的经济损失应承担赔偿责任。从纠纷的起因上，原告赵某本人亦存在过错，因此，应减轻赵某丙的赔偿责任。被告赵某甲、赵某乙未对原告赵某实施侵权行为，因此，赵某甲、赵某乙不承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某丙于判决生效后十日内赔偿原告赵某合理经济损失4349.92元的70%即3044.94元，其余损失原告自负。
二、驳回原告赵某对被告赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某丙负担175元，原告赵某负担75元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年七月二十日
书记员 董连富
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执206号之一
申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC1座1602单元。
法定代表人白介宇，董事长。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，董事长。
被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人李龙元，总经理。
被执行人孙习林。
被执行人李龙元。
被执行人秦海燕。
申请执行人于2016年3月31日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1710号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人返还编号为SFL201311046DR的《融资租赁合同》项下租赁标的物（即天津精诚机床YH605型数控弧齿锥齿轮铣齿机4台、天津第一机床YKD2280型数控铣齿机3台）、向申请执行人支付编号为SFL201311046DR的《融资租赁合同》项下截至2015年10月25日的租金2787431.24元、违约金255432.67元及2015年10月26日起至实际清偿日止的违约金（以第1322期逾期租金2787431.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算），并负担案件受理费15571元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年8月22日轮候查封了被执行人孙习林名下的鲁E×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、于2016年8月23日轮候查封了被执行人秦海燕名下的鲁E×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、轮候查封了被执行人秦海燕与孙习林共有的广饶县东方丽景小区19#楼东五单元三层东户房产（产权证号：200918**）、轮候查封了被执行人东营巨邦工贸有限公司所有的广饶县广饶经济开发区广瑞路以北的房产（产权证号：201121**），未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十三日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执206号之一
申请执行人擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。
法定代表人白介宇，董事长。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，董事长。
被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人李龙元，总经理。
被执行人孙习林。
被执行人李龙元。
被执行人秦海燕。
申请执行人于2016年3月31日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1710号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人返还编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下租赁标的物（即天津精诚机床YH605型数控弧齿锥齿轮铣齿机4台、天津第一机床YKD2280型数控铣齿机3台）、向申请执行人支付编号为SFL-201311-046DR的《融资租赁合同》项下截至2015年10月25日的租金2787431.24元、违约金255432.67元及2015年10月26日起至实际清偿日止的违约金（以第13-22期逾期租金2787431.24元为基数，按照年利率24%的标准进行计算），并负担案件受理费15571元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年8月22日轮候查封了被执行人孙习林名下的鲁E×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、于2016年8月23日轮候查封了被执行人秦海燕名下的鲁E×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、轮候查封了被执行人秦海燕与孙习林共有的广饶县东方丽景小区19#楼东五单元三层东户房产（产权证号：200918**）、轮候查封了被执行人东营巨邦工贸有限公司所有的广饶县广饶经济开发区广瑞路以北的房产（产权证号：201121**），未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十三日
书记员 李锡庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11192号
原告蔡昊，男，汉族，1997年6月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告蔡相心，男，汉族，1942年5月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告郭美华，女，汉族，1944年2月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告郑州市公共交通总公司，住所郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东。
委托代理人李欣，男，汉族，1981年4月28日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人刘洋，男，汉族，1983年4月30日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告蔡昊、蔡相心、郭美华（以下简称原告）诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云腾、被告委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月16日7时左右，受害人蔡x乘坐xx路公交车时，当车辆行驶至郑州市××区××村附近时，由于司机在行驶过程中进行刹车操作时，造成受害人蔡x摔伤致死。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推脱责任。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、违约金、被扶养人生活费、交通费、食宿费、停尸费等共计70万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、非正常死亡火葬介绍信、遗体火化证明各一份；
二、户口本复印件一份；
三、安徽省淮北市杜集区朔里镇朔南社区居民委员会出具《证明》一份；
四、高铁票四张、加油票九张、过路费票据18张、出租车票87张、长途车票43张；
五、住宿费票据7张、餐费票据24张。
被告辩称：原告的诉请被告不认可，不承担任何费用及诉讼费用，因为蔡x在车内是因为心脏病突发疾病死亡，被告不承担责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
光盘一份，证明蔡x从上车全过程之后及小丽帮助记者采访医生的全过程的视频，证明蔡x是因为突发疾病而死。
对于被告提供上述证据，原告提交如下质证意见：
对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。首先，事发当时公交车没有到站，司机没有第一时间拨打120，医生赶到时蔡永已经没有生命体征。视频6时57分40秒时可以清晰看到司机为躲避电动车时的不当操作致使蔡x从座位甩倒在地板上，其摔倒后头手仍有明显的活动迹象。蔡x乘坐公交车并交纳费用，与郑州市公共交通总公司形成旅客运输合同，郑州市公共交通总公司有责任将蔡永安全运输至目的地。
经审理查明：2016年11月16日6时57分许，蔡永在郑州市××路公交车。从被告提交的行车记录仪记录的监控视频显示：在车辆行进过程中，蔡x在公交车的座位上，突然手抚胸口，接着上半身慢慢前倾，头部抵在前排座位的椅背上，之后突然身体仰面后仰，从座位上侧身倒地，面部朝下。
2017年3月2日，郑州市公安局东风路分局出具《非正常死亡火葬介绍信》，内容显示蔡x因猝死，同意郑州市殡仪馆火葬。加盖郑州市公安局东风路分局公章。
2017年3月3日，郑州市殡仪馆出具《遗体火化证明》，内容显示蔡x于2017年3月3日在郑州市殡仪馆火化。加盖郑州市殡仪馆公章。
原告提交户口本复印件以证明蔡x与原告有血缘关系。
2017年4月2日，淮北市杜集区朔里镇朔南社区居民委员会出具证明，内容显示原告蔡相心、郭美华、蔡昊与蔡x有血缘关系。加盖淮北市杜集区朔里镇朔南社区居民委员会公章。
经查，原告蔡相心与蔡x系父子关系，原告郭美华与蔡x系母子关系，原告蔡昊系蔡x之子。
在本案审理中，原告申请本院调取被告的行车监控视频及民生大参考报道视频。为此被告提交了蔡永乘车时的行车记录仪的监控视频。原告经质证后，认为对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为民生大参考的报道严重不符合客观事实，行车录像显示被告司机有明显的刹车和转向，司机为躲避电动车时的不当操作致使受害人从座位上甩到地板。
原告认为，被告违反旅客运输合同相关义务，遂诉至本院成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据显示蔡x于2016年11月16日乘坐被告公司司机驾驶的公共汽车，蔡x于2017年3月3日在郑州市殡仪馆遗体火化。本案系城市公交运输合同纠纷，承运人应当按照通常路线将旅客送至约定地点。原告对被告提交的行车监控视频的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。对此，本院认为：从整个监控视频显示的行车过程中，无法认定原告诉称的事实，且原告的证据不足以证明被告有违反安全驾驶或其他违反双方运输合同的行为，原告的诉讼请求因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡昊、蔡相心、郭美华的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告蔡昊、蔡相心、郭美华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 候 琴
安徽省合肥市庐阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3790号
申请执行人：：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：汪晓月，女，1975年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪晓月信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3790号 申请执行人：唐根生，男，1943年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：王爱梅，女，1944年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：钟某，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐某，男，2009年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：钟某，女，住安徽省合肥市庐阳区，系唐某母亲。 本院在执行申请执行人唐根生、王爱梅与被执行人钟某、唐某继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1936号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人唐根生、王爱梅可得收益90万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年二月十四日 书记员  朱周琼
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初112号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人蒋鑫，男，1996年3月18日出生，住辽宁省开原市。2018年3月13日，因殴打他人被开原市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于同年3月22日被开原市公安局转为刑事拘留；同年3月29日被开原市公安局取保候审；2018年4月25日被开原市人民检察院取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人蒋鑫犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员牟艳华出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人蒋鑫对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月12日21时许，在开原市庆云堡镇河东村奥斯卡歌厅二楼包房内，被告人蒋鑫因琐事与张某发生口角，张某打蒋鑫一巴掌，蒋鑫用拳头击打张某面部，致张某鼻部受伤。经鉴定，被害人张某被他人打伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2018年3月13日，被告人蒋鑫在其家中被公安机关民警抓获。
民事部分达成赔偿谅解协议，由被告人蒋鑫赔偿被害人张某经济损失人民币10万元，张某对被告人蒋鑫表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，除被告人蒋鑫在庭审过程中的供述外，还有被害人张某的陈述；有证人纪某某、谢某某、李某某、关某某的证言；有被害人的住院病案及司法鉴定意见书；赔偿和解协议书、谅解书、收条；辨认笔录；被告人蒋鑫的供述、无犯罪证明及其户口证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人蒋鑫故意伤害他人身体，致他人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蒋鑫有如下量刑情节：1、被告人蒋鑫犯罪以后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；2、在案件起因上，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；3、案发后，被告人蒋鑫赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人蒋鑫有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴冰
二〇一八年五月十日
书记员 井鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第304-1号
原告田锋，居民。
被告霍崇光，居民。
被告孙其萍，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 轲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1123号
原告周君，女，1983年2月9日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原龙宫伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号，
负责人王海保，总经理。
原告周君与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周君的委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周君诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资3395元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资3395元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，周君等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式为个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定，计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资3395元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇拥前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定，何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任。被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告周君2004年1、2月工资3193元及返还押金500元。
二、驳回原告周君要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费196元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更65号
罪犯毛海洋，男，1996年6月1日生，汉族，初中文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月8日作出（2014）运盐刑初字第515号刑事判决书，以毛海洋犯强奸罪判处有期徒刑四年，后该犯不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）运中刑三终字第4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2018年6月29日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛海洋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余183分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯毛海洋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余183分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯毛海洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2182号
罪犯张刚，男，汉族，初中文化，1979年1月3日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年6月10日作出（2008）惠刑初字第166号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年6月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第6773号、第2408号、第3287号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张刚在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民出具罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1535号
原告蔡保振与被告张延峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡保振向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡保振撤回起诉。
诉讼费用减半收取1075元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 刚 婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第429号
原告广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人陈意清，董事长。
委托代理人姚启亮，该公司法律顾问。
被告陈德瑞，1964年6月12日。
本院在审理原告广西松宇机电设备有限公司与被告陈德瑞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费852元减半收取426元，保全费441元，合计867元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 杨 瀚
人民陪审员 周荣贵
二〇一〇年八月二日
书 记 员 鲍柳艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2239号
原告:郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
被告：操晓军，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告郝敏与被告操晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郝敏在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝敏撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一七年九月二十六日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。