wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4477号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：陈迪阳，男，1984年10月25日出生，汉族，原住湖北省保康县。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告陈迪阳、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告陈迪阳、鑫惠赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2015年6月30日，被告陈迪阳向原告申请牡丹信用卡，额度为34万元，用于购车。同日，被告陈迪阳与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同时，被告鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金34万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。被告陈迪阳以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为34万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告陈迪阳偿还原告信用卡透支本金227203.43元（从欠款之日至2017年7月20日）；2、被告鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告陈迪阳名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的路虎牌小型轿车享有优先受偿权，并就前述汽车折价或者变卖、拍卖所得之价款在本诉请第1项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈迪阳、鑫惠赢公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告陈迪阳填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向原告工行牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为34万元，用于购车。同日，被告陈迪阳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定陈迪阳向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司（以下简称中盛惠赢公司）购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币34万元,分36期还清；在履行过程中应遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定：…甲方（陈迪阳）连续两次(含)以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（工行牡丹支行）有权停止其牡丹信用卡的使用，同时乙方可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索…；被告陈迪阳以其名下的鄂Ｆ×××××路虎牌小型轿车作为抵押；抵押范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。中盛惠赢公司与原告工行牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具担保函，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保的主债务期限为2015年6月30日至2018年10月30日。上述合同签订后，原告依约向被告陈迪阳发放了信用额度为34万元的牡丹信用卡。被告陈迪阳于2015年7月22日持该信用卡在中盛惠赢公司POS机上刷卡透支34万元。
另查明，在合同履行过程中，被告陈迪阳实际按24期偿还其透支额度，首期还14812元，此后每期还14166元；手续费按7.43%收取，共25262元，第一期1089元，此后每期1051元，随每期贷款一并偿还。因被告陈迪阳从第一期就逾期偿还，原告工行牡丹支行已冻结了该信用卡的使用。按照双方实际履行情况，还款期限为2015年7月29日-2017年6月29日。被告偿还了部分透支款，截止2017年7月20日，尚欠原告借款本金227203.43元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。工行兴业支行与被告陈迪阳签订的《信用卡购车分期付款合同》，《最高额抵押合同》，与中盛惠赢公司签订的《信用卡购车分期付款担保协议》及中盛惠赢公司出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将额度为34万元的信用卡交付给被告陈迪阳。被告陈迪阳以其在原告工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡，透支34万元用于支付购车款，但被告陈迪阳在借款后从第一期开始就未按合同约定的期限按时足额偿还透支款，其行为构成违约，原告要求被告陈迪阳偿还借款本金227203.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈迪阳以其名下鄂Ｆ×××××路虎牌小型轿车提供最高额抵押担保，且在车辆管理部门办理了抵押物登记手续，故原告主张从被告陈迪阳名下车辆折价或者拍卖、变卖的价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中连带责任保证人为中盛惠赢公司，而原告要求被告鑫惠赢公司承担连带担保责任，但其并未提供证据证明被告鑫惠赢公司与中盛惠赢公司系同一主体，故原告要求被告鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈迪阳、鑫惠赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪阳偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行欠款本金227203.43元；
二、在被告陈迪阳不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行有权从被告陈迪阳名下的鄂Ｆ×××××路虎牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元（缓交），由被告陈迪阳负担4000元，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十一月十日
法官 助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1567号
原告：戚某甲。
被告：韩某。
原告戚某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判
，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于2001年在北仑打工期间认识
，××××年××月××日登记结婚，2005年3月11日因感情不和经北仑
区人民法院调解离婚。离婚后，双方均没有找到合适的结婚对
象。2008年被告要求原告复婚，并再三保证复婚后会对原告好
。2009年5月4日，原、被告复婚，于××××年××月××日生育儿子
戚某乙。复婚后，被告并没有遵守承诺，还与其他女性交往。被
告还为其他琐事经常打、骂原告，并把原告打伤住院。原告遭
到打骂，曾多次报警，派出所民警来调解过，但被告都不听劝
阻。现夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求：判令原、被告离
婚；婚生儿子戚某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，
一次性付到儿子18周岁；依法分割共同财产。
被告韩某辩称，原、被告结婚情况、生育儿子的时间
是事实，至于原告诉状上所写的诸多被告问题都不是事实。为
了小孩被告本意是不同意离婚的，如果离婚，小孩也同意由原告抚养，但原告应把小孩的姓改过来后，被告才同意支付抚养
费。
根据原、被告陈述，以下事实本院予以确认：
原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。20
05年3月11日，原、被告因夫妻感情不和经本院调解离婚。后
双方于2009年5月4日复婚，于××××年××月××日生育儿子戚某乙。
复婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打。现置于双方租住房
内属原告的婚前财产有：21寸长虹电视机1台、微波炉1台、豆
浆机1台、电磁炉1台、电热水器1台、办公桌1张。婚后双方共
同财产有：海尔双筒洗衣机1台、双门电冰箱1台、tcl挂壁式
空调1台、台翔电瓶车1辆、被告使用的手机1部、空调扇1台、
大床1张、电饭锅1只。双方无存款，审理中原告放弃主张债权
、债务。
在审理中，被告主张曾于婚前2008年8月27日借给原告20
00元，并提供中国建设银行存款凭条1份，原告经质证认为因
原告曾向其哥哥戚丙借款2000元，当时原告跟被告说如想复婚
就替原告归还该笔借款，后被告就汇过去了，故该款非原告向
被告的借款。本院经审查认为，虽被告曾某给过原告哥哥戚丙
2000元，但被告并未能提供相应的借条，原告也未予认可，故
本院对该笔借款不予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚
的法定标准。本案原、被告曾因夫妻感情不和离婚，复婚后仍
常为琐事发生吵打，未能重新建立起夫妻感情，故本院认定原
、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子尚在哺乳期，应由原告抚养，根据被告
现有收入水平（月平均工资超3000元），原告要求被告每月支
付抚养费1500元的诉请过高，结合被告的收入情况、当地的生
活水平及孩子的实际需要，酌定抚养费每月600元。根据法律
规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，故被告把小孩姓氏的
变更作为支付抚养费的前提，于法无据，本院不予采信。夫妻
共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三
十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告戚某甲与被告韩某离婚。
二、婚生儿子戚某乙由原告戚某甲负责抚养至其独立生活时
止，被告韩某应每月支付抚养费600元，该款自2010年9月起
算，其中2010年度的抚养费2400元于本判决生效之日起七日内
付清，以后抚养费于每年的1月15日前付清当年款项。
三、财产分割：现置于双方租住房内属原告戚某甲的婚前
财产：21寸长虹电视机1台、微波炉1台、豆浆机1台、电磁炉1
台、电热水器1台、办公桌1张及属双方共同财产中的：海尔双
筒洗衣机1台、台翔电瓶车1辆、空调扇1台、电饭锅1只，归原
告所有；其余置于双方租住房内的双门电冰箱1台、tcl挂壁式
空调1台、大床1张及被告使用的手机1部，归被告韩某所有
。上述财产限于本判决生效之日起七日内分割完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈冰清
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00186号
上诉人(原审被告)：郭伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：冯铁柱，男，1980年2月18日出生，汉族，住地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人郭伟因与被上诉人冯铁柱民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭伟于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人郭伟撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许郭伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取900元，由上诉人郭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第987号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：曾某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某的特别授权委托代理人曾某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年2月28日，被告向原告借款30
000元，约定借款于2010年3月10日前归还，被告于当日向原告
出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。20
10年9月26日，原告诉至法院，请求责令被告返还原告借款300
00元及利息（利息自2010年3月11日起按农某某用社同期贷款
利率计算至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证
明被告于2010年2月28日向原告借款30000元，双方约定借款于
3月10日前归还。
对原告提交的欠条，因被告未在举证期限内向本院提交
相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采
信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：2010年2月28日，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原
告30000元，约定欠款于3月10日前归还。嗣后，被告未履行还
款义务。2010年9月26日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民
之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以
参照银行同类贷款的利率计息。当事人一方不履行合同义务或
者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，未按约履行
相应的义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请理由
正当，证据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内返还原告徐某某借
款30000元，并支付逾期付款利息（按本金30000元，按银行同
类贷款利率，自2010年3月11日起计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年十月二十日
申请执行期限二年
书 记 员 童 俊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2652号
原告：通州区金沙镇宏兴食品添加剂经营部，住所地南通市通州区金沙镇新金西路金点小区。
经营者：丁玉华，女，1969年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告：通州区东社镇派圣食品厂，住所地南通市通州区东社镇东社居*组。
经营者：刘东风，男，1977年9月19日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告通州区金沙镇宏兴食品添加剂经营部（以下简称宏兴经营部）与被告通州区东社镇派圣食品厂（派圣食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏兴经营部经营者丁玉华及其委托诉讼代理人吴齐炤，被告派圣食品厂经营者刘东风及其委托诉讼代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45920元。事实和理由：2014年经案外人陈小芳介绍其与被告发生果馅、葡萄干、面包粉等食品原料交易，由其送货至被告处，由被告雇员吴双平、李国磊、张宏伟、陈厚娟等人签收。2014年12月底双方经结算，被告付清了货款。之后，双方继续食品原料交易，至2016年6月底，被告欠其货款45920元。其经多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
被告派圣食品厂辩称，其非适格主体，原告所述交易期间，其尚未工商登记，不具有市场交易主体资格，应当驳回原告诉讼请求。其经营者刘东风并非实际经营者，应当将实际经营者列为被告。原告的主张已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日至2015年6月14日期间，被告向原告购买油、低筋粉、葡萄干、面包粉等食品原料，货款共计45920元。上述货物由原告运送至被告处，由被告雇员吴双平、李国磊、张宏伟、陈厚娟等人签收。现原告诉至本院要求处理。
审理中，被告陈述：2014年4月至7月间，其出资3万元以钮海栋的名义与陈小芳等人合伙出资购买了新康友食品厂，该厂与派圣食品厂系同一注册地。后因经营困难，经合伙成员协商，纳入新合伙人张宏伟，由钮海栋、刘东风代为与张宏伟签订了合伙协议继续经营。
另查明，2014年12月7日刘东风、钮海栋、张宏伟签订合伙协议，约定：共同经营南通市通州区派圣食品厂。2015年3月24日登记注册派圣食品厂。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。买卖双方均应按照诚实信用原则履行各自的义务。本案中，原告依约交付了货物后，被告应当及时给付货款，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告抗辩称发生案涉交易时，其尚未注册登记，不具有市场交易主体资格。结合被告的庭审陈述，可以确认刘东风在案涉交易时已同他人合伙购买了新康友食品厂，之后在同一地点注册了派圣食品厂，经营者为刘东风，因此派圣食品厂应当对案涉交易承担支付货款的义务，故被告的该抗辩，本院不予采信。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，本案中，案涉交易双方并未确定支付货款的时间，故被告的该抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告通州区东社镇派圣食品厂于本判决生效之日起十五日内给付原告通州区金沙镇宏兴食品添加剂经营部货款45920元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告通州区东社镇派圣食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年六月十六日
书记员 施鑫磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12930号
罪犯杨老文，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月十九日作出（2004）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人杨老文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑复字第436号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2745号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨老文减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保61号
申请人:深圳市一达通企业服务有限公司。
被申请人:东营市固鑫工贸有限公司。
深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人东营市固鑫工贸有限公司对外贸易融资服务合同纠纷一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年10月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人东营市固鑫工贸有限公司名下财产××元，担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年10月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。深圳国际仲裁院将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市固鑫工贸有限公司在××银行股份有限公司××分行账号××××内的银行存款××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保61号之一
申请人:深圳市一达通企业服务有限公司。
被申请人:东营市固鑫工贸有限公司。
深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人东营市固鑫工贸有限公司对外贸易融资服务合同纠纷一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年10月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人东营市固鑫工贸有限公司名下财产××元，担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年10月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。深圳国际仲裁院将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市固鑫工贸有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××××内的银行存款××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保61号申请人:深圳市一达通企业服务有限公司。被申请人:东营市固鑫工贸有限公司。深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人东营市固鑫工贸有限公司对外贸易融资服务合同纠纷一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2017年10月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人东营市固鑫工贸有限公司名下财产××元，担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。2017年10月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定。深圳国际仲裁院将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市固鑫工贸有限公司在××银行股份有限公司××分行账号××××内的银行存款××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年十月二十三日书记员  张佳萱
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第851号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10793号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，浙江省杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10793号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00649号
申请执行人马某某。
被执行人陈某某。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人马某某与被执行人陈某某、扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）宝民初字第2974号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某某、扬州某某公司应给付申请执行人马某某借款人民币300000元及代垫诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为302900元。本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人扬州某某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人马某某分得57210元。余款245690元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年七月一日
书记员 莫媛婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00649号
申请执行人刘兆荣，男，1962年11月17日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区万花乡。
被执行人王玉国，男，1964年3月28日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林加油站对面。
刘兆荣申请执行王玉国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00615号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年8月13日到被执行人所在地送达执行通知书及传票，因被执行人王玉国本人去向不明无法送达，后通过对被执行人王玉国在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2015年9月23日止，权利人刘兆荣对被执行人王玉国享有案件款40000元及案件受理费1250元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00649号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 任 峰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执135号
申请执行人航天晨光股份有限公司。
法定代表人吴启宏，职务董事长。
住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人栗进波，职务执行董事。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0152号裁决书，向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司送达了执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款760160.4元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 裴家庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执135号
山西潞安煤基合成油有限公司：
你与航天晨光股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会2017年4月1日作出的（2016）长仲裁字第0152号裁决书，已发生法律效力。航天晨光股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计760160.4元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：裴家庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执135号山西潞安煤基合成油有限公司：你与航天晨光股份有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会2017年4月1日作出的（2016）长仲裁字第0152号裁决书，已发生法律效力。航天晨光股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计760160.4元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：裴家庆二〇一七年七月二十日书记员 张 国 栋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初199号
原告：李某，女，壮族，广西柳城县人，住广东省台山市。身份证号码：×××0648。
被告：叶某甲，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。身份证号码：×××5536。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告叶某甲于2000年3月经人介绍相识，2000年在台山市广海镇人民政府登记结婚，2001年1月6日生育女儿叶某乙，2006年8月19日生育儿子叶某丙。结婚十多年来，被告叶某甲不务正业、游手好闲、吊儿郎当、好吃懒做、性格暴躁，且不准原告李某与其他男人讲话。2013年10月10日，原告李某搬到华美（台山）五金制品有限公司宿舍居住，被告叶某甲曾多次到原告李某的住处闹事和恐吓原告李某。夫妻之间性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，感情已破裂。2015年3月10日，原告李某向台山市人民法院起诉要求离婚，2015年4月27日法院判决不准予离婚。但台山市人民法院判决不准离婚至今，双方仍分居，没有任何和好的可能。原告李某向法院起诉，请求：1、准予原告李某与被告叶某甲离婚；2、婚生女儿叶某丁，婚生儿子叶某戊，原告李某每月支付300元抚养费。
被告叶某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告李某与被告叶某甲于2000年4月18日在台山市广海镇人民政府登记结婚，2001年1月6日生育女儿叶某乙，2006年8月19日生育儿子叶某丙。2015年3月10日，原告李某以感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告叶某甲离婚。本院于同年4月27日判决不准原告李某与被告叶某甲离婚。2016年1月12日，原告李某再次向本院起诉，请求准予与被告叶某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》、《广东省台山市人民法院（2015）江台法广民初字第123号民事判决书》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告李某群与被告叶某甲在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务产生矛盾，夫妻关系日趋恶化，特别是本院判决不准离婚后双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，现原告李某诉请离婚，理由充分，应予准许。关于离婚后女儿叶某乙、儿子叶某丙的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。原告李某请求抚养女儿叶某乙，且经征询叶某乙表示愿意跟随原告李某生活，应尊重其意见，因此离婚后女儿叶某乙由原告李某抚养，原告李某自愿负担叶某乙的抚养费并没有违反法律的规定，予以准许。儿子叶某丙，原告李某自愿负担叶某丙每月的抚养费300元没有违反相关法律的规定，予以采纳。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女儿叶某乙；婚生儿子叶某丙，原告李某每月15日前支付叶某丙的抚养费300元给被告叶某甲，直至叶某丙年满十八周岁止。
本案受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终210号
上诉人（原审原告）：黄秋枝，女，汉族，1959年5月20日出生,住广东省揭西县，
上诉人（原审原告）：蔡永乐，男，汉族，1957年8月10日出生,住广东省揭西县，
二上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人黄秋枝、蔡永乐因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄秋枝、蔡永乐上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人黄秋枝、蔡永乐向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄秋枝、蔡永乐的起诉。
本院认为：上诉人张银香、蔡永良以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初530号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初311号
原告：陈军田，男，汉族，户籍地山东省武城县。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海中复西港船艇有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：薛继瑞，董事长。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
原告陈军田与被告威海中复西港船艇有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案受理后，查明本案被告威海中复西港船艇有限公司已于本案原告陈军田起诉前，即2017年1月25日先行向本院起诉，案号为（2017）鲁1091民初290号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告为后起诉一方，故本案依法应与威海中复西港船艇有限公司诉陈军田劳动争议一案，即（2017）鲁1091民初290号案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并于（2017）鲁1091民初290号案处理。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一七年五月二十七日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1183号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该行员工。
委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。
被告王小战，男。
被告崔秋芳，女。
被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。
法定代表人：袁栀源。
原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告王小战、崔秋芳、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小战、崔秋芳清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金183430元，利息9287.48元，本息合计192717.48元及被告清偿之日止所产生的违约利息；2、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决确认原告的抵押款；4、判决上述被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：2015年5月11日被告王小战、崔秋芳向原告申请信用卡购车专项分期付款业务25.4万元，用于购买个人家用陕XXXX**牌三菱帕杰罗型轿车，经审查后，2015年6月2日原告向被告个人专项信用卡贷款25.4万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金183430元，利息9287.48元，本息合计192717.48元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。
本案案件受理费4154元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王乙涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7296号
原告:深圳市胜诚金属材料有限公司，住所地：深圳市坪山新区，组织机构代码：689448752。
法定代表人：刘国兵。
委托代理人：林金明，广东华埠律师事务所律师。
被告：惠州市精晟五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区，组织机构代码：592199032。
法定代表人：房树斌。
被告：房树斌，户籍地址：山东省临沂市郯城县。
本院在审理原告深圳市胜诚金属材料有限公司与被告惠州市精晟五金制品有限公司、房树斌买卖合同纠纷一案中，原告深圳市胜诚金属材料有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市胜诚金属材料有限公司以原告与被告已通过和解方式解决了涉案纠纷等为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜诚金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4076元（该款原告已预交），保全费2804元，合计6880元，由原告深圳市胜诚金属材料有限公司负担。
审判员 杨红梅
二〇一七年六月十五日
书记员 郑洁虹
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）方行初字第9号
原告石某（又名石某某），男，1960年12月15日生。
被告方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
委托代理人刘超峰，男，方城县公安局工作人员。
原告石某诉方城县公安局为公安行政管理纠纷一案，2013年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日向被告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，原告于2013年3月28日申请中止诉讼，本院于同日作出（2013）方行初字第9号行政裁定书，中止诉讼。2014年11月恢复审理并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告石某、被告委托代理人刘超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县公安局于2012年9月22日作出方公（交）行决定（2012）第1727号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款决定对石某行政拘留10日，罚款1000元。被告在法定期限内提供下列证据：1、结案报告；2、移交案件证明；3、受案登记表；4、查获经过；5、违法嫌疑人身份证明；6、权利义务告知书；7、对石某询问笔录；8、南阳市交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2012）00855号血醇鉴定报告；9、方公刑鉴通字（2012）0181号鉴定结论通知书；10、（平）公（交）鉴（毒）字（2012）毒物血醇检验鉴定报告；11、方公（交）行鉴告字（2012）第0019号鉴定结论告知书；12、方公（西）决字（2008）第50号公安行政处罚决定书；13、方公（城）行决字（2011）第1450号公安行政处罚决定书；14、宛公交决字（2011）第411322－290031313号公安交通管理行政处罚决定书及方公（城）行决字（2012）第1699号公安行政处罚决定书；15、公安行政处罚告知笔录；16、关于对石某陈述和申辩的复核情况说明；17、行政处罚审批表；18、方公（交）行决字（2012）第1727号公安行政处罚决定书；19、行政拘留执行通知书；20、通知被拘留人员家属笔录；21、石某缓交罚款申请。以上证据用以证明被告对石某行政处罚合法，庭审中被告提供平顶山公安局交通事故鉴定所鉴定资格证书及鉴定人顾某某、张某某的鉴定人资格证书。
原告石某诉称：2012年9月22日被告作出方公（交）行决字（2012）第1727号行政处罚决定书认定违法事实不成立，适用法律错误，违背法律程序，处罚决定错误，请求依法撤销方公（交）行决字（2012）第1727号行政处罚决定。
原告庭前提供证据：1、身份证复印件；2、方公（交）行决字（2012）第1727号公安行政处罚决定书。庭审中原告提供：1、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第33条、第34条；2、《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》。
被告方城县公安局辩称：对石某的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，其起诉的事实与理由不能成立，请求法院依法维持。
根据庭审质证对原被告提供证据认证如下：对原告庭前提供证据1系法定机关出具证明文件，本院确认其效力。证据2系被诉具体行政行为。原告当庭提供证据1、2系有关法律依据。对被告提供证据1-21系被告对石某作出行政处罚时所履行的受案、询问、鉴定、告知权利义务、陈述和申辩的复核、审批决定、送达及执行等相关程序，符合证据三性特征，本院确认其效力。
经审理查明：2011年9月13日12时许，原告石某酒后驾驶机动车，被方城县公安局处以1000元罚款，并处暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。2012年9月12日晚20时40分石某再次酒后驾驶豫RVX9**号二轮摩托车在方城县城关镇人民路被公安民警查获，经血醇检验鉴定后，2012年9月22日被告作出方公（交）行决字（2012）第1727号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款决定，对石某拘留10日，罚款1000元。同日向被告送达，拘留实际执行3天，罚款申请缓交尚未执行，原告不服行政处罚于2012年11月21日提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定。
本院认为：被告方城县公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第5条规定，对辖区违法道路交通安全实施管理依法享有职权。被告对原告作出处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦 祎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1636号
原告王有付，男，满族，农民。
委托诉讼代理人胡福才，男，汉族。
被告张耀东，，男，汉族，农民。
原告王有付与被告张耀东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有付与被告张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张耀东给付工程款5,000元；2、给付利息即2016年1月1日至2017年2月1日止261.91元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋，原告从二站乡人民政府及卫星村村民委员会承揽了对《卫星村》进行利面改造工程，对卫星村63户的房屋进行利面改造与安装防盗门、承包价格每户出资5,000元，合计315,000元，2015年夏，由爱辉区住建工作组予以验收合格。随后，爱辉区住建局将落实具体每户的款项支付给二站乡财改所，财政所将每户村民的5,000元工程款支付给被告并打在被告的账户上，被告已认可。在落实具体每户向原告支付工程款5,000元时，遭到了村民各种搪塞、推脱，大多数村民已经将上列款项给付了原告，原告经过多次与被告协商，被告坚持不给，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为了证明自己的主张成立，提出了爱辉区二站乡人民政府及二站乡卫星村村民委员会的证明，证明卫星村63户房屋进行利面改造和安装防盗门，经爱辉区住建工作组于2015年夏季验收合格后，每户应给付原告5,000元工程款，二站乡财政所已将该房屋补助款打到村民账户中合计315,000元。经质证，被告认为二站乡及卫星村出具的证明不可信，认为政府给的是住房补贴，不是工程款。
被告张耀东辩称，我没有雇原告干活，我和原告没有承包合同关系，住建局给我们是改造补贴，不是工程款，而且原告干的活根本就不合格，利面改造也不好，但是住建局给我们的补贴我已经收到了，在我账户上。
被告张耀东针对自己的辩解提供证据如下：提供照片5张，证明利面工程改造没有完成，把我家的房盖弄花了。原告经质证，房盖是经被告同意我才给喷的，而且喷后是蓝色的，不是被告提供的照片红白相间的。
本院对证据的认证意见，对原告提出的证据予以采信。
根据原被告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实：原告王有付经黑河市爱辉区二站乡人民政府以及卫星村村民委员会的同意，由原告王有付承揽其《利面改造工程》，并于2014年秋季开始维修，对卫星村63户村民住房进行利面改造工程进行维修，开始房盖喷油漆，房屋墙体贴保温板和安装防盗门，价格为7,500元，因房盖喷漆效果未达到要求，房盖工程取消扣除2,500元，所以原告只承揽了墙面和安装防盗门，每户给付工程款5,000元，而且爱辉区住建局以将63户的维修补贴发放到了每户村民手中，被告认可，原告多次找到被告要求给付承揽工程款，被告拒付。
本院认为，原告王有付承揽了二站乡卫星村的63户利面工程，对墙面维修和安装防盗门的事实清楚，并经爱辉区住建工程工作组验收合格，被告已经收到向财政所发放的补贴，被告应将利面工程款5,000元给付原告，原告要求被告给付尚欠款5,000元及利息261.91元的诉讼请求应予支持。被告以工程不合格为由不同意给付工程款的辩解理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告张耀东给付原告王有付承揽工程款5,000元；
二、被告张耀东给付原告王有付利息261.91元，于2016年1月1日至2017年2月1日止，利率4.75%，397天；
以上两项合计5,261.91元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1228号
申请执行人张会，女，1986年12月5日生，汉族，住德惠市万宝镇顺山村西顺山屯10组。
申请执行人郭东明，男，汉族，2012年10月5日生，德惠市万宝镇顺山村西顺山屯10组。
被执行人郭文臣，男，1959年7月20日生，汉族，住德惠市朱城子镇丁家村丁家粉房屯5组。
被执行人周桂环，女，1966年11月3日生，汉族，德惠市万宝镇顺山村西顺山屯10组。
本院在执行申请执行人张会、郭东明与被执行人郭文臣周桂环共有纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1969号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3313号
申请执行人：王某某，女，1968年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某某，男，1932年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王某某与张某某继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋分割款68750元、存款分割款2255.5元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3313号申请执行人：王某某，女，1968年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张某某，男，1932年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王某某与张某某继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房屋分割款68750元、存款分割款2255.5元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终426号
上诉人（原审原告）：姚从海，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：张振洪，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：张振岭，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：黄恩鸿，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人姚从海因与被上诉人张振洪、被上诉人张振岭、被上诉人黄恩鸿相邻采光纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚从海于2017年1月11日，以与被上诉人张振洪达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚从海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚从海撤回上诉，一审判决不再执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人张振洪负担40元（已执行）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 张秀云
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢121号
申请执行人:杨春蕾，女，1972年12月15日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王志强，男，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨春蕾与被执行人王志强买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年四月十八日
书记员 高 峰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1189号
原告：康新，男，汉族，1951年9月8日生，住邯郸市。
委托代理人：秦志江，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者。
被告：任风和，男，汉族，1964年2月22日生，住邢台市。
委托代理人：任朝楼，男，系被告任风和之子。
原告康新诉被告任风和为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告康新的委托代理人秦志江，被告任风和的委托代理人任朝楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康新诉称，2014年4月24日，被告驾驶货车，在沙河市南环路东崔村路口处，与停放在路边我的司机常凤华驾驶我的重型仓栅式货车发生交通事故。该事故经交警部门认定，我的司机常凤华负事故次要责任，被告任风和负事故主要责任。为了避免造成车上货物损失，我另租两辆厢式货车，将货物运送到石家庄交货地点。为此我支付租车费4，000元，装车费400元，加油费150元，同时因此次事故造成我当天停运收入4，000元的损失。为此请求判令被告赔偿我租车费人民币4，000元、装车费人民币400元，加油费人民币150元，停运损失费4，000元，并由被告担负诉讼费用。
被告任风和辩称，原告要求赔偿的租车费、装车费、加油费、停运损失均为间接损失，同时对上述损失原告均未提供正规发票证明。退一万步讲，即使原告存在直接损失，也应由我投保的保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分按事故责任比例承担。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日零时10分许，被告任风和驾驶重型普通货车，沿沙河市南环路由东向西行驶至东崔村路口处时，与停放在原告康新雇佣司机常凤华驾驶原告的重型仓栅式货车发生交通事故，造成被告任风和受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告任风和负事故主要责任，原告司机常凤华负事故次要责任。2014年4月26日，原告康新租用王红朝、吴超两辆货车，将其车上的货物转运到交货地石家庄市，为此支付给王红朝、吴超两人租车费各2，000元，支付给李彦宝等四人装车费400元，加油费150元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告驾驶机动车与原告康新的机动车发生交通事故，导致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告任风和负事故主要责任，原告康新司机负事故次要责任。本案中，原告康新的车因交通事故，不能将正常承运的货物运送目的地，为此另租用其他车辆将货物运送到目的地，为此支付租车费4，000元，装卸费400元，加油费150元，要求被告赔偿。但根据原告提交的《包车运输合同》第5条，河北磁县立新运输有限公司包租原告的车，每天支付4，000元，因本次事故，原告将货物转交他人运输，并同样支付4，000元，因此原告付给王红朝、吴超的各2，000元，应视为立新运输公司支付给王红朝、吴超的运费，并不能认定是原告的损失。因此原告要求被告赔偿4，000元包车费不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿事故当天的停运损失4，000元，被告对此有异议，本院认为，原告主张的停运损失数额偏高，未扣除必要的人工费、燃油费、本院酌定营运损失为1，500元。对于原告因此次事故产生的装车费400元，本院予以支持，对给付装车人员150元加油费不予支持。因此次事故给原告造成的损失为：一、停运损失费1，500元，二、装车费400元，共计1，900元，按事故责任比例，被告任风和应赔偿原告康新1，330元（1，900元×70%）。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）的规定，判决如下：
一、被告任风和在本判决生效后五日内赔偿原告康新人民币1，330元。
二、驳回原告康新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取人民币25元，由原告康新担负人民币10元，被告任风和担负人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1189号
原告：沙依巴克区明园西路火焰山海鲜火锅店
委托代理人：李纪萱
被告：马妹妹
第三人：沙依巴克区明园西路火焰山火锅店
委托代理人：刘辉荣
本院在审理原告沙依巴克区明园西路火焰山海鲜火锅店与被告马妹妹及第三人沙依巴克区明园西路火焰山火锅店确认劳动关系一案过程中，原告沙依巴克区明园西路火焰山海鲜火锅店于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区明园西路火焰山海鲜火锅店撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沙依巴克区明园西路火焰山海鲜火锅店负担。余款5元，退还原告。
审判员 张 东
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3233号
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘大光，系该公司物业经理。
诉讼代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张永忠，男，其他基本信息不详。
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司诉被告张永忠物业合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司负担。
审判员 孔繁升
二〇一七年十二月十三日
书记员 王燕茹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1299号
原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会，住所地辽中县六间房镇老窝棚村。
法定代表人薛中元，系主任。
委托代理人刘明宇，现住辽中县.
被告魏竹朋，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会诉被告魏竹朋财产损害赔偿一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县六间房镇老窝棚村民委员会翠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 郭万利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行终字第104号
上诉人（一审原告）梁文有，男，1981年8月1日出生，汉族，住平乐县二塘镇燕塘村委新塘榨村2队**号。
委托代理人丘晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平乐县二塘镇人民政府。
法定代表人陶保文，镇长。
委托代理人严雁峰，平乐县国土资源局副局长。
委托代理人李田金，平乐县二塘镇司法所副所长。
一审第三人梁忠，男，1955年2月18日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇燕塘村委新塘榨村2队**号。
一审第三人李文兵，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住广西平乐县二塘镇燕塘村委新塘榨村2队**号。
一审第三人梁小龙，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住广西平乐县二塘镇燕塘村委新塘榨村2队**号。
上诉人梁文有因土地行政征收纠纷一案，不服平乐县人民法院2015年5月6日作出的（2015）平行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日依法组成合议庭。2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁文有及其委托代理人丘晓伟、何战五，被上诉人平乐县二塘镇人民政府的法定代表人陶保文及委托代理人严雁峰、李田金到庭参加诉讼。一审第三人梁忠、李文兵、梁小龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月17日被告平乐县二塘镇人民政府为甲方与乙方平乐县二塘镇燕塘村委2队签订《征地协议书》，第三人李文兵、梁小龙在乙方处签名。协议约定根据土地法规的有关规定和桂林市人民政府市政[2013]15号文件规定，甲方征收乙方位于木瓜岭的旱地44.358亩，按39006元/亩征收作工业园区建设用地，凡是在2014年5月20日前与甲方签订征地协议的，每亩奖励10000元。2014年5月19日被告为甲方，第三人梁忠为乙方签订了《征地协议书》，甲方征收乙方前述范围内的旱地2亩，甲方依约定将征地补偿费、安置补助费78012元及奖励20000元，共计98012元支付给了第三人梁忠。所征收土地至今未使用，保持原状。第三人梁忠与林桂兰于2010年3月8日离婚，其婚姻关系存续期间生育长女梁秀平（已婚），次子梁文有、三子梁文超（均已成年），与林桂兰共同生活。原告与第三人梁忠对征地款分配有异议。原告于2015年2月8日向本院提起诉讼，请求确认被告的征地行为违法。
一审判决认为，被告二塘政府为发展当地经济，推动二塘工业开发区重点项目建设，根据二塘镇土地利用总体规划，分期申请办理建设用地有关审批手续，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。本案所涉及的土地在报批前，被告通过召开被征土地集体和农户会，报批前履行了告知、确认和听证程序，并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗及补偿登记。符合《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求，有关村民小组及农户自愿与被告签订土地征收协议书，简化了征地批后实施程序，且群众对征地补偿和安置没有再提出意见，没有违反法律法规的强制性规定。被告对被征收的土地至今尚未使用，保持原状。原告请求确认被告的征地行为违法的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告梁文有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁文有负担。
一审判决后，上诉人梁文有不服，提出上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人不是适格的征地主体，在征地过程中又不遵守法律强制性规定，其征地行为违法。请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人的征地行为违法。
被上诉人平乐县二塘镇人民政府答辩称，本案被上诉人不是本案征地主体，不是适格被告。本案涉案土地登记在一审第三人梁忠名下，而不是上诉人，上诉人也没有诉讼主体资格。请求依法驳回。
一审第三人梁忠、李文兵、梁小龙未提出答辩意见。
二审庭审中查明，本案所涉土地登记在一审第三人梁忠的《土地承包证》中。
本院认为，本案《征地协议书》系被上诉人与农村土地承包户的户主即一审第三人梁忠签订，梁忠至今未对此提出异议。上诉人梁文有不是承包经营户的户主，仅是农户家庭成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，其无权代表农户提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平乐县人民法院（2015）平行初字第4号行政判决。
二、驳回上诉人梁文有的起诉。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元退还上诉人梁文有。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 陈桂良
代理审判员 文中杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3700号
罪犯郭友法，男，1971年4月19日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1996年2月8日作出（1996）台刑初字第13号刑事判决，以被告人郭友法犯盗窃罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1996年5月10日作出（1996）浙法刑核字第44号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年11月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭友法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭友法在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭友法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭友法减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执225号之一
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区，
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在执行赵从宾与高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日冻结了高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户。现因申请执行人申请解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执225号
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区，
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2018年3月28日作出的（2018）赣01民初97号民事调解书，向被执行人高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赵从宾于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文银行存款20000000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚国
二〇一八年四月十二日
书记员 余浩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第97号
原告潘某，女，1973年10月3日生，汉族，现在南京市看守所服刑。
委托代理人潘斗强，男，1946年12月25日生，汉族。
被告徐某甲，男，1969年12月15日生，汉族。
原告潘某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员丁冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人潘斗强、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，徐某乙系原、被告的婚生女儿，1999年原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，徐某乙随原告生活，被告每月给付抚养费200元，自2009年8月起每月给付抚养费400元，至其18周岁止。现原告因刑事犯罪判刑入狱，实际上已经丧失了对未成年人徐某乙的抚养条件，且徐某乙的外婆确诊为肺癌，无人照顾徐某乙，被告作为徐某乙的亲生父亲在原告已无能力行使抚养权的情况下，应当承担徐某乙随其生活的责任。现原告诉至法院，要求判决女儿徐某乙变更为被告徐某甲抚养。
被告徐某甲辩称，很多年前就想将徐某乙由自己抚养，但是原告不同意且徐某乙也表示愿意与母亲一起生活，故放弃了变更抚养关系；本案纠纷，由法院判决，法院判决由徐某甲抚养，其便抚养；法院不判决给徐某甲抚养，其也会抚养；徐某甲一直按时支付徐某乙的生活费，对徐某乙尽到了抚养义务。
经审理查明，原告潘某与被告徐某甲于2000年1月7日在南京市白下区民政局协议离婚，双方约定婚生女儿徐某乙由原告潘某抚养，被告徐某甲每月给付抚养费200元。2009年8月起，被告徐某甲经本院调解增加徐某乙抚养费至每月400元。2013年6月原告潘某因犯信用卡诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年1月6日起至2014年1月5日止）。
审理中，徐某乙向法院递交书面意见并到庭陈述，要求随父亲徐某甲共同生活。
审理过程中，原、被告双方均同意徐某乙的抚养费和健美操训练、比赛费用待本案判决后另案处理。
上述事实，有原、被告离婚登记申请书、本院（2009）玄民一初字第×××7号调解书、南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑二初字第63号刑事判决书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女的抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原、被告协议离婚时约定婚生女儿徐某乙由原告抚养，现因原告正在服刑，徐某乙明确表示要求随父亲徐某甲共同生活，且徐某甲也同意抚养徐某乙，故对原告要求变更徐某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意徐某乙的抚养费和高中阶段的健美操训练、比赛费用另案处理，本院对双方的该点意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第三项的规定，判决如下：
原告潘某与被告徐某甲的婚生女儿徐某乙自2013年10月起由被告徐某甲抚养。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁冬冬
二〇一三年十月十四日
见习书记员 程 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第372号
申请执行人扬州机电设备有限公司，住江苏省扬州市江都区双仙中路8号。
法定代表人张兴荣，总经理。
被执行人聊城市海港物资有限公司，住聊城市南环凤凰工业园。
法定代表人王校海，总经理。
扬州机电设备有限公司申请执行聊城市海港物资有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第675号民事判决书于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市海港物资有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的10012.5元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初746号
原告轩某1，男，1995年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告轩某2，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。系轩某1之父。
二原告委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告王某1，女，1993年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某2，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。系王某1之父。
二被告委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
二被告委托代理人王枫，河南宇博律师事务所实习律师。
原告轩某1、轩某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某2及二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告轩某1和被告王某1经媒人介绍认识，××××年3月28订婚，订婚后双方各自外出打工。××××年年底，轩某1从外地打工回来后与被告方协商结婚事宜，但被告方拒不同意，同时向原告方提出无理要求。无奈之下，原告和被告解除婚约，但被告拒不返还彩礼。
被告辩称：原告轩某1与被告王某1解除婚约后，经媒人李某给双方调解，原、被告达成协议，并经李某、王德臣二人之手，被告方返还原告方彩礼款10000元，双方就此已经了结，永无纠葛。因此，原告的起诉于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人争执的焦点是：被告王某1、王某2是否应当返还原告轩某1、轩某2彩礼款28800元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、代理人对李某、刘勤忠、轩淼的调查笔录各一份，2、代理人和李某谈话录像光盘一张。以上证据证明：1、轩某1与王某1订婚，原告方给付被告方彩礼款38800元；2、王某1在与轩某1解除婚约前与他人订婚，系王某1的过错导致婚约解除；3、王某1与他人订婚后，单方主张退回原告方10000元欲了结彩礼纠纷，但原告方从未同意。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对原告证据均有异议。首先，李某作为双方媒人对双方解除婚约的过程陈述属实，但该笔录并不能证明原告的观点成立，男方肯定想让女方多退一些。从笔录可以看出经李某给双方说合，被告王某2在原告方同意的情况下才把10000元交给了李某，李某不会在男方不同意的情况下接受女方的10000元交给男方，原告能接受10000元说明同意被告给付10000元就了结。原告所称的李某表明要了10000元后让刘勤忠去要剩余的钱，但原告提交的刘勤忠笔录中不能证明有此事。其次，李某系文盲，但原告提交的笔录中显示李某说出“自作主张、更未探讨”等表述，明显不符合常理。刘勤忠、轩淼只证明了订婚的过程，与本案争议焦点没有关联。证据2的制作人员不明，从李某的表述来看不能证明原告的观点，最后一句话与本案有关联，但不是证人李某所述，证据2并不完整，原告并没有向法庭提交原始录像，该视频不能认定为有效证据。
原告质辩认为：李某已经在笔录中明确表示是其自作主张为男方带回10000元，并未经过男方同意，该笔录可以与视频内容相互印证，同时李某当时表明，剩余彩礼款让另一媒人刘勤忠去索要，调查笔录已经当面宣读经李某确认无误后才按的指印。视频是在无其他人员干扰的情况下录的真实场景，内容客观真实，当时被告提供了两份协议，均没有原告签字同意，视频的最后一句话确系李某所述。
被告向本院提交的证据有：1，书面协议一份，2、王德臣自书证言一份，3、被告代理人对李某、王柱汤、王胜超的调查笔录各及上述证人身份证复印件各一份。以上证据证明：1、轩某1与王某1婚约解除后，经媒人李某给双方调解，原、被告双方达成协议，并经李某、王德臣之手，被告方返还原告方彩礼10000元，双方就此事了结并永无纠葛。4、李某出庭证言，证明原告委托李某去找被告索要彩礼，被告王某2同意返还10000元了结此事，李某将此意见通过电话告知原告轩某2，在原告同意的前提下，才经手将被告给付的10000元交付给原告，原告收钱后未提出异议。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：对被告提交证据均有异议。第一，证据1男方并没签字，所以协议不成立，并且协议为被告提供，书写人并非李某，协议内容不能确认。第二，王德臣的证明是其个人意思表达，没有其他证据印证，其是否参与过调解难以确认。第三，李某的笔录与原告所提交的视频内容不一致，但视频的证明力更高，能够证实案件的真实情况，不能确定李某在接受被告代理人调查时是否受到了外在影响。第四，王柱汤与被告有利害关系，证言内容真实性值得怀疑，王德超的证言能够证明当时书写了两份凭据，但是其并不知晓，协议并没签字，原告未同意就此了结。
被告质辩认为：原告所提异议均不能成立。口头协议经查证属实的可以认定其效力，因李某系文盲才委托王德臣写的协议，另外原告不愿意去被告家，才委托李某去，原告不在协议上签字虽然有所欠缺但并不影响协议的效力。原告不认识王德臣不能成为协议无效的理由，两份协议为双方口头协议的书面反映。王德臣本人证言与其他两位证人证言完全一致，不属于孤证。
本院认为，原告的证据1中李某的调查笔录和其出庭证言相矛盾，本院不予采信，刘勤忠、轩淼证明了彩礼数额，双方对此均无异议，应确认为有效证据；证据2的调查人进行了诱导性提问，该证据不能作为本案定案证据。被告的证据1没有双方当事人签字确认，该证据本院不予采信；证据2、3、4内容相互印证，能够证明原告委托李某向被告索要彩礼款，被告王某2只同意返还10000元并一次性了结，李某征得原告轩某2同意后，将被告给付的10000元彩礼交付给原告的案件事实，应当确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告轩某1与被告王某1经李某介绍认识，××××年3月28日订婚。订婚时，轩某1给付王某1见面钱38000元、礼钱800元。××××年年底，原、被告双方商定结婚事宜时发生纠纷，导致双方解除婚约。××××年春节过后，原告轩某2委托介绍人李某去被告家协商退彩礼事项。经李某说合，被告王某2向李某提出，只退还原告彩礼款10000元，并一次性了结此事，李某当即通过电话征得原告轩某2同意后，接受被告王某2给付的10000元，随后将此款给付了原告轩某2。
综上所述，本院认为，原告轩某1与被告王某1经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计38800元，双方解除婚约后，被告应适当返还彩礼款。本案原告委托介绍人李某和被告协商退彩礼事项时，被告提出了自己意见，并通过李某征得原告轩某2同意，双方事实上达成了口头协议，该协议内容不违反法律规定，应属有效协议。被告已按照协议履行了给付义务，将10000元彩礼款通过李某交付给了原告轩某2，原告再行要求被告返还彩礼款28800元，于法无据，且违反诚实守信原则，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告轩某1、轩某2的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告轩某1、轩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初746号
原告轩某1，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
原告轩某2，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，高中文化，住所地同上，系原告轩某1之父。
被告王某1，女，1993年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
被告王某2，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告王某1之父。
本院在审理原告轩某1、轩某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某2银行账户内资金28800元采取保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王某2银行账户内资金28800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00567号
原告：朱世立，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：朱世礼，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。
原告朱世立与被告朱世礼健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱世立及其委托代理人冯高荣、被告朱世礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世立诉称：2014年11月10日15时许，被告朱世礼故意到被告家无理取闹，威胁谩骂原告，两人发生争执，被告用砖头将原告头部、面部打伤，原告头疼头晕、流血不止，被紧急送往砀山县园艺场卫生院住院治疗，经诊断为头部软组织挫裂伤、CT显示脑室系统扩大、脑池沟裂增宽。原告住院治疗共计43天，花费医疗费3055.8元。原告伤情经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻微伤。2014年11月27日，砀山县公安局对被告无故殴打原告的行为，作出了砀公（葛集）行罚决字（2014）398号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7天并处罚500元的行政处罚。但被告拒不赔偿原告的医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3055.8元、误工费2862.94元、护理费4367.51元、营养费1290元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰金5000元、交通费215元，以上共计18081.25元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱世礼辩称：我没有用砖头砸原告，我在经过原告家门口时，是原告先打的我，我也打了原告，原告的伤不是我打的，是他自己碰的，原告的医疗费是给他母亲看病花费的。以前我与原告发生矛盾，原告用铁锹铲伤过我，他以前也没有赔偿过我，我现在也不能赔偿原告。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年11月10日15时许，被告酒后因故到原告家找原告，进而两人发生争执并相互厮打，在打架过程中被告将原告头面部打伤，后原告被送至砀山县园艺场职工医院进行治疗，经诊断：原告头面部软组织挫裂。原告住院43天，共花费医疗费3055.8元。后经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。因被告将原告打伤，2014年11月27日砀山县公安局作出了砀公（葛集）行罚决字（2014）398号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。在诉讼过程中，被告提出原告的伤是原告自己碰伤的以及医药费是给其母亲治病支出的，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证明。
另查明：2013年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元，居民服务业就业人员年平均工资为37074元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、砀山县园艺场职工医院的诊断证明、入院出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票复印件，原告伤情照片（四张）以及砀山县公安局的砀公（葛集）行罚决字（2014）398号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯。本案中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告对原告受到的损失应依法予以赔偿。在诉讼过程中，被告称原告的伤是原告自己所碰所致以及住院期间的医疗费用是原告给其母亲治病所支出，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因不符合精神损害赔偿的法定条件，故对原告的该项主张本院依法不予支持；原告要求被告赔偿交通费215元，其中一张为200元的加油票据，在诉讼中，原告未能提供证据证明该票据是为治疗所实际支出的交通费用，故对原告提供的该张加油票据本院不予认定，其交通费应认定为15元。被告应赔偿原告的项目有：一、医疗费3055.8元；二、误工费24302元÷365天×43天＝2862.94元；三、护理费37074元÷365天×43天＝4367.51元；四、住院伙食补助费43天×30元／天＝1290元；五、营养费43天×30元／天＝1290元；六、交通费15元；以上共计12881.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世礼赔偿原告朱世立医疗费3055.8元、误工费2862.94元、护理费4367.51元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费15元，以上共计12881.25元，于判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告朱世立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告朱世礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年五月十四日
书记员 孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00567号原告：朱世立，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：朱世礼，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告朱世立与被告朱世礼健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱世立及其委托代理人冯高荣、被告朱世礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世立诉称：2014年11月10日15时许，被告朱世礼故意到被告家无理取闹，威胁谩骂原告，两人发生争执，被告用砖头将原告头部、面部打伤，原告头疼头晕、流血不止，被紧急送往砀山县园艺场卫生院住院治疗，经诊断为头部软组织挫裂伤、CT显示脑室系统扩大、脑池沟裂增宽。原告住院治疗共计43天，花费医疗费3055.8元。原告伤情经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻微伤。2014年11月27日，砀山县公安局对被告无故殴打原告的行为，作出了砀公（葛集）行罚决字【2014】398号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7天并处罚500元的行政处罚。但被告拒不赔偿原告的医疗费等各项损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3055.8元、误工费2862.94元、护理费4367.51元、营养费1290元、住院伙食补助费1290元、精神损害抚慰金5000元、交通费215元，以上共计18081.25元；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱世礼辩称：我没有用砖头砸原告，我在经过原告家门口时，是原告先打的我，我也打了原告，原告的伤不是我打的，是他自己碰的，原告的医疗费是给他母亲看病花费的。以前我与原告发生矛盾，原告用铁锹铲伤过我，他以前也没有赔偿过我，我现在也不能赔偿原告。经审理查明：原、被告系同村村民，2014年11月10日15时许，被告酒后因故到原告家找原告，进而两人发生争执并相互厮打，在打架过程中被告将原告头面部打伤，后原告被送至砀山县园艺场职工医院进行治疗，经诊断：原告头面部软组织挫裂。原告住院43天，共花费医疗费3055.8元。后经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。因被告将原告打伤，2014年11月27日砀山县公安局作出了砀公（葛集）行罚决字〔2014〕398号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。在诉讼过程中，被告提出原告的伤是原告自己碰伤的以及医药费是给其母亲治病支出的，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证明。另查明：2013年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元，居民服务业就业人员年平均工资为37074元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、砀山县园艺场职工医院的诊断证明、入院出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票复印件，原告伤情照片（四张）以及砀山县公安局的砀公（葛集）行罚决字〔2014〕398号行政处罚决定书在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯。本案中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告对原告受到的损失应依法予以赔偿。在诉讼过程中，被告称原告的伤是原告自己所碰所致以及住院期间的医疗费用是原告给其母亲治病所支出，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据加以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因不符合精神损害赔偿的法定条件，故对原告的该项主张本院依法不予支持；原告要求被告赔偿交通费215元，其中一张为200元的加油票据，在诉讼中，原告未能提供证据证明该票据是为治疗所实际支出的交通费用，故对原告提供的该张加油票据本院不予认定，其交通费应认定为15元。被告应赔偿原告的项目有：一、医疗费3055.8元；二、误工费24302元÷365天×43天＝2862.94元；三、护理费37074元÷365天×43天＝4367.51元；四、住院伙食补助费43天×30元／天＝1290元；五、营养费43天×30元／天＝1290元；六、交通费15元；以上共计12881.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱世礼赔偿原告朱世立医疗费3055.8元、误工费2862.94元、护理费4367.51元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费15元，以上共计12881.25元，于判决书生效后15日内付清。二、驳回原告朱世立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告朱世礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一五年五月十四日书记员  孟 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1805号
原告：丁国兵，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：魏玉珍，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：魏玉珍，女，1966年1月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告丁国兵、魏玉珍与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁国兵委托代理人暨原告魏玉珍、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国兵、魏玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款1365371元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月19日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，原告丁国兵、魏玉珍与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价1365371元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、物业费收据、租赁合同、转账记录、交房通知、98幢全体业主诉求，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丁国兵、魏玉珍违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告丁国兵、魏玉珍负担10元，被告南京集成房地产开发有限公司负担15元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执541号
申请执行人赵宁，男，住和龙市。
被执行人张起军，男，住延吉市。
申请执行人赵宁与被执行人张起军租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵宁依据生效的（2016）吉2406民初527号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元。本院在执行过程中，被执行人张起军自动履行了246.38元（注：扣除申请执行人赵宁应支付给被执行人张起军的租赁费4253.62元），此款已支付给申请执行人赵宁。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执463号
房6申请执行人霍花，女，1965年12月14日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人刘海环，男，1964年10月8日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被执行人徐红姝，女，1968年5月13日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经申请执行人保全，现被执行人刘海环、徐红姝的工资折已经被冻结，以此来偿还欠款,并在履行过程中。经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询三被执行人无其他财产可供执行，对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十一月一日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执463号房6申请执行人霍花，女，1965年12月14日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人刘海环，男，1964年10月8日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人徐红姝，女，1968年5月13日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经申请执行人保全，现被执行人刘海环、徐红姝的工资折已经被冻结，以此来偿还欠款,并在履行过程中。经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记、车辆查询三被执行人无其他财产可供执行，对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年十一月一日书记员  陈志超