山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第123号原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人史祺，男，董事长。委托代理人尤庆栓，男，生于1981年12月18日，汉族，现住天津市滨海新区保税空港西十一道*号。系原告公司职工。被告山西灵石国泰宝华煤业有限公司，住所地晋中市灵石县王禹乡后沟村。法定代表人于长江，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告山西灵石国泰宝华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤庆栓和被告的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2012年10月23日、2012年11月1日签订《矿用隔爆型移动变电站采购合同》、《矿用隔爆型干式变压器采购合同》和《矿用隔爆型移动变电站采购合同》三份，合同金额分别为27000元、154000元和172000元，合同还对产品规格型号、数量、单价等作了明确约定，原告也已按照合同约定及被告的要求履行完毕应尽的合同义务。按照合同约定，被告应支付原告到期货款167400元，原告多次派人前往被告处沟通付款事宜，被告却拖延不付，被告行为实属恶意拖欠，严重违约，并给原告造成巨大经济损失。因此，现诉讼要求被告立即支付所欠到期货款167400元及从被告迟延付款之日至付款之日止的迟延支付货款违约金。被告辩称，原、被告签订的买卖合同属专业商品的买卖合同，除采购合同外，附有专门的技术协议。因原告未按照合同约定对设备进行调试，不符合合同约定的付款条件，故未付款。另原告所述的违约金过高，且原告未提供损失的依据，请求法庭对违约金依法进行核减。经审理查明，原、被告分别于2012年10月23日和2012年11月1日签订了《矿用隔爆型移动变电站采购合同》、《矿用隔爆型干式变压器采购合同》和《矿用隔爆型移动变压站采购合同》共三份，其中第一份合同约定：1.标的为矿用隔爆型移动变电站两台，单价为135000元。2.合同总价为270000元。3.付款方式：3.3.1合同签订后七天内由原告提供设备电气原理图、控制系统原理图、控制系统接线图等相关全套图纸、技术资料及清单，10月25日被告支付合同总价的20%即54000元作为发货款，由原告提供财务收据和同意将投标保证金转为履约保证金的书面函件；3.3.2原告在规定的时间内将合同约定的设备运到被告指定的交货地点，设备外观验收合格，清点无误，并将设备清点、质量检验合格证明及财务收据提供给被告，10个工作日后由被告支付原告合同价款的30%即81000元；3.3.3合同约定的设备安装完毕并调试合格投入运行，设备主要性能考核达标，原告提交全额增值税专用发票、设备调试合格，验收合格的证明复印件和财务收据后10个工作日内由被告支付原告合同价款的40%即108000元；3.3.4剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同质量保证金期满一年没有质量问题，原告提交财务收据和设备安装调试最终验收证明的复印件后，由被告在10日内支付原告；合同第17条约定中标单位投标时交投标保证金，中标后自动转为履约保证金，合同还就交货地点和地点时间、违约责任等作了约定。第二份合同约定：1.标的为矿用隔爆型干式变压器二台，金额96000元，矿用隔爆型干式变压器一台，金额58000元；2.合同总价为154000元。3.付款方式：3.3.1合同签订后七天内由原告提供设备电气原理图、控制系统原理图、控制系统接线图等相关全套图纸、技术资料及清单，10个工作日后被告支付合同总价的20%即30800元作为发货款，由原告提供财务收据和同意将投标保证金转为履约保证金的书面函件；3.3.2原告在规定的时间内将合同约定的设备运到被告指定的交货地点，设备外观验收合格，清点无误，并将设备清点、质量检验合格证明及财务收据10个工作日内提供给被告，后由被告支付原告合同价款的30%即46200元；3.3.3合同约定的设备安装完毕并调试合格投入运行，设备主要性能考核达标，原告提交全额增值税专用发票、设备调试合格，验收合格的证明复印件和财务收据后十日内由被告支付原告合同价款的40%即101600元；3.3.4剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同质量保证金期满一年没有质量问题，原告提交财务收据和设备安装调试最终验收证明的复印件后，由被告支付原告；合同第17条约定中标单位投标时交投标保证金，中标后自动转为履约保证金，合同还就交货地点和地点时间、违约责任等作了约定。第三份合同约定：1.标的为矿用隔爆型移动变电站一台，金额172000元；2.合同总价为172000元。3.付款方式：3.3.1合同签订后七天内由原告提供设备电气原理图、控制系统原理图、控制系统接线图等相关全套图纸、技术资料及清单，10个工作日后被告支付合同总价的20%即34400元作为发货款，由原告提供财务收据和同意将投标保证金转为履约保证金的书面函件；3.3.2原告在规定的时间内将合同约定的设备运到原告指定的交货地点，设备外观验收合格，清点无误，并将设备清点、质量检验合格证明及财务收据10个工作日内提供给被告，后由被告支付原告合同价款的30%即51600元；3.3.3合同约定的设备安装完毕并调试合格投入运行，设备主要性能考核达标，原告提交全额增值税专用发票、设备调试合格，验收合格的证明复印件和财务收据后，由被告支付原告合同价款的40%即688000元；3.3.4剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同质量保证金期满一年没有质量问题，原告提交财务收据和设备安装调试最终验收证明的复印件后，由被告支付原告；合同第17条约定中标单位投标时交投标保证金，中标后自动转为履约保证金，合同还就交货地点和地点时间、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定交付了产品，并进行了产品安装调试，被告按照第一份合同约定支付预付货款、货到款项和安装调试款项计243000元，尚欠10%的质保金即27000元未付，按照第二份合同约定支付了预付货款30800元，尚欠货到款、安装调试款项和质保金123200元未付，按照第三份合同约定支付了预付货款、货到款项和安装调试款项计154800元，尚欠质保金17200元未付，三份合同共计167400元未付。后原告方向被告催要欠付款项，被告则以原告方至今未履行安装调试的义务构成违约为由拒绝付款。另查明，被告于2014年6月27日和2015年1月30日分两次将履约保证金退还了原告。现原告诉讼要求被告支付欠付货款167400元，并按照合同第12.4条约定支付原告违约金损失。庭审中，被告对欠款的金额不持异议，但认为原告未进行安装调试，不符合付款条件，另提出原告未按约定期限交付产品，构成违约，故不同意承担违约金。双方为此形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的采购合同、送货单、电子银行交易回单和被告提供验收单、技术协议及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订采购合同，被告向原告购买产品，被告支付部分货款，欠付167400元未付的事实，庭审中，双方均不持异议，现原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告方未进行安装调试，不符合付款条件的理由，庭审中未提供证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原、被告双方在履行合同过程中均存在过错，故原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告山西灵石国泰宝华煤业有限公司在本判决生效后三日内支付原告天津市特变电工变压器有限公司货款167400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年六月二日书记员  乔 静