wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00009号
原告张某。
委托代理人王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾品杰独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在2012年相识后于同年9月18日在团风县民政局登记结婚，2013年6月6日生育一子孙某甲。由于原、被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现二人性格差异很大，无共同语言，且被告常对原告实施家庭暴力，导致原、被告从2013年分居至今。至此双方感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、原告张某与被告孙某离婚；2、婚生子由被告孙某抚养并承担全部抚养费；3、确定双方无夫妻共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、人员基本信息查询单，拟证明被告的身份情况。
证据三、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据四、接处警详细打印单、司法鉴定委托书，拟证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告的事实。
证据五、①.（2013）砚民初字第112号民事调解书复印件一份，②.村委会证明，拟证明原告婚前还有一个女儿需要抚养。
被告孙某未作任何答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查：原告张某提交的证据一、二、三、五均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。原告张某提交的证据四不能够充分证明被告孙某对其实施家庭暴力的事实，对原告张某的证据四本院依法不予支持。
经审理查明：原、被告在2012年相识，并于同年9月18日办理结婚登记，2013年6月6日生育一子孙某甲。2014年12月30日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵闹，原告无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 鹤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更73号
罪犯张宝峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2010年10月15日作出（2010）望刑初字第67号刑事判决，以被告人张宝峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宝峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3587号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市横山水道管铸件厂，住所地本市城南镇西坑村。
法定代表人王福友，厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市横山水道管铸件厂申请执行的（2006）台温行执字第1211号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市横山水道管铸件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第790号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执30号
申请人梁向存，女，汉族，1968年4月13日生，住伊川县。
被执行人王金宽，男，汉族，1968年12月19日生，住伊川县。
被执行人焦占恩，女，汉族，1966年12月9日生，住伊川县。
梁向存与王金宽、焦占恩民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金宽、焦占恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁向存于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王金宽、焦占恩偿还借款13.5万元及利息、受理费3234元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人王金宽、焦占恩的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王金宽、焦占恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁向存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执30号案件终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月四日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执30号申请人梁向存，女，汉族，1968年4月13日生，住伊川县。被执行人王金宽，男，汉族，1968年12月19日生，住伊川县。被执行人焦占恩，女，汉族，1966年12月9日生，住伊川县。梁向存与王金宽、焦占恩民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王金宽、焦占恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁向存于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王金宽、焦占恩偿还借款13.5万元及利息、受理费3234元，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人王金宽、焦占恩的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王金宽、焦占恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁向存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执30号案件终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月四日书记员  胡 珏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2855号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
组织机构代码证：77612376-1。
法定代表人张福成。系该事业法人主任。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1982年1月22日出生，鄂尔多斯市通九物资有限责任公司职工。
被告胡彩凤，女，汉族，1981年9月2日出生，鄂尔多斯市通九物资有限责任公司职工，现住址同上，系被告张强妻子。
被告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人高艳，系该公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张强、胡彩凤、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费987元，由原告负担。
代理王静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1130号
原告：谢小平，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区坂田电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口华新路骏业北一横路1号。
法定代表人：张潮钦。
被告：广州聚以汇商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区从云路816号A1006。
法定代表人：何曼星。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律�。
原告谢小平与被告佛山市顺德区坂田电器实业有限公司、广州聚以汇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年4月18日，原告谢小平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告谢小平负担。
原告谢小平自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张天马
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1130号原告：谢小平，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区坂田电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂华口华新路骏业北一横路1号。法定代表人：张潮钦。被告：广州聚以汇商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区从云路816号A1006。法定代表人：何曼星。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律�。原告谢小平与被告佛山市顺德区坂田电器实业有限公司、广州聚以汇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年4月18日，原告谢小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤诉。案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告谢小平负担。原告谢小平自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一七年四月十八日书 记 员  张天马??
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1218号
原告：王健，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山益行网络科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区龙泽北路568号。
法定代表人：袁洪文，该公司经理。
原告王健与被告唐山益行网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王健于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王健负担。
审 判 员 �树俊
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡 权 利
书 记 员 门 慧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第418号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗万涛。2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，2015年1月28日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人罗万涛犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人罗万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日13时许，被告人罗万涛在本市青羊区同城路536号蔷薇园3栋2单元902号房以300元的价格贩卖冰毒1.3克、麻古0.1克（经鉴定含甲基苯丙胺及咖啡因成分）给帅某（已被行政处罚）。同日14时30分许，公安机关在案发地将罗万涛、帅某挡获，同时挡获在此吸毒的韦某某（另案处理）。民警现场从帅某处查获上述毒品，另查获白色晶体7袋，透明塑料袋装红色药片2袋（经鉴定均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），共计净重7.7克。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、称重记录及照片、聊天记录、扣押决定书及扣押清单、收缴保管收据、赃款扣押票据、物证照片、毒品鉴定检测报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人罗万涛明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人罗万涛定罪量刑。
被告人罗万涛对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗万涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。毒品数量以现场查获的数量作为立案依据。罗万涛在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2020年3月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品9.1克依法予以没收并销毁，毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 张 全
人民陪审员 陈 华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕德聪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2046号
申请执行人：张希孟
被执行人：焦作市新苑房地产开发有限公司
申请执行人张希孟与被执行人焦作市新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月20日，2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日限制被�行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年四月十日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2046号申请执行人：张希孟被执行人：焦作市新苑房地产开发有限公司申请执行人张希孟与被执行人焦作市新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日，2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日限制被�行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年四月十日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初42号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：闪利民，男，回族，1960年10月10日出生于安徽省，无职业，住西宁市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2018年1月4日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人闪利民犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月31适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人闪利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日22时59分许,被告人闪利民醉酒后驾驶×××号灰色”东风”牌小客车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至本市城北区锦绣江南小区门前路段时，被执勤民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闪利民血液中检测出乙醇，血醇浓度为208/100ml。
上述事实被告人闪利民无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人闪利民身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闪利民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人闪利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闪利民具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闪利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一八年一月三十一日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初42号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：闪利民，男，回族，1960年10月10日出生于安徽省，无职业，住西宁市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2018年1月4日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人闪利民犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月31适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人闪利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日22时59分许,被告人闪利民醉酒后驾驶×××号灰色”东风”牌小客车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至本市城北区锦绣江南小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闪利民血液中检测出乙醇，血醇浓度为208/100ml。上述事实被告人闪利民无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人闪利民身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闪利民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人闪利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闪利民具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人闪利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年一月三十一日书记员李文霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第527号
原告：尹德华，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：卢大伟，男，住日照市东港区。
原告尹德华与被告卢大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员崔常秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹德华的委托代理人许新到庭参加了诉讼，被告卢大伟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹德华诉称：2013年9月18日16时许，祁继强驾驶原告尹德华所有鲁LH3＊**号牌车辆行驶至613省道与文黄路交汇处时，与被告卢大伟驾驶的鲁B91＊**号牌车辆相撞，致原告所有的鲁LH3＊**号牌车辆损坏，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告卢大伟驾驶的鲁B91＊**号牌车辆承担事故的全部责任，祁继强驾驶的鲁LH3＊**号牌车辆不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告交强险外的车辆损失11310元；涉案费用由被告承担。
案经送达，被告卢大伟未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日16时40分许，祁继强驾驶鲁LH3＊**号牌轻型普通货车沿613省道由东向西行驶至与文黄路交叉口时，与沿文黄线由北向南行驶的被告卢大伟驾驶的鲁B91＊**号牌小型轿车相撞，致祁继强、鲁LH3＊**号牌车乘车人祁涛、鲁B91＊**号牌车乘车人丁珊珊受伤，两车部分受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年9月25日作出第201302221号道路交通事故认定书，认定卢大伟承担事故的全部责任，祁继强不承担事故的责任。
卢大伟持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁B91＊**号牌小型轿车属于上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司所有，租赁给被告卢大伟使用，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
本院在审理原告尹德华诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理查明：鲁LH3＊**号牌轻型普通货车属于原告尹德华所有，原告尹德华因事故造成车辆损失13310元，本院已依法作出（2015）岚民一初字第372号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险2000元的财产损失赔偿限额内，赔偿原告尹德华2000元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证，车辆损失明细、维修发票、被告出具的机动车辆估损清单，（2014）岚民一初字第94号民事判决书、（2015）岚民一初字第372号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：卢大伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告卢大伟应对原告尹德华交强险责任限额外的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢大伟赔偿原告尹德华车辆损失11310元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
附注：13310元-2000元=11310元。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告卢大伟全部负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 蕾
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审122号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人刘东红。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年5月31日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(两座钢构厂房、一座砖混厂房、9间三层楼房、2间活动房、硬化地面)和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地6.69亩（4462平方米）处以每平方米25元罚款，共计111550元。被执行人于2016年6月1日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了部分罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区兴隆街办宫子村土地6.69亩建机械加工厂，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓谨
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审122号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘东红。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年5月31日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物(两座钢构厂房、一座砖混厂房、9间三层楼房、2间活动房、硬化地面)和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地6.69亩（4462平方米）处以每平方米25元罚款，共计111550元。被执行人于2016年6月1日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了部分罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区兴隆街办宫子村土地6.69亩建机械加工厂，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－63号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年九月十九日书记员  杨晓谨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2951号
原告：王平，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：李静，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：李想，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
三原告共同委托代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李梁氏，女，1931年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李玉兵，男，50岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人：苗家良，男，1964年6月26日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告王平、李静、李想诉被告李梁氏、李玉兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想及三原告共同委托诉讼代理人陈海侠、被告李玉兵的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼；被告李梁氏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平、李静、李想向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，清除被告在原告宅基地使用范围内的房屋、墙头、石头及杂物；恢复原状、停止侵害；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告与二被告系东西邻居关系。三原告与李玉书系近亲属关系，李玉书于2003年因病去世，三原告为了生活于2005年外出打工，一直没有回家。2015年底，因原告李想已成年，急需婚房，想回家建房娶妻生子。原告回到家发现被告已经占用原告宅基地西侧东西一米多宽的地方，三原告多次找被告拆除，被告均不同意。后三原告多次找村、镇土地部门调处，并经村、镇土地部门定点，被告均不理会，也不拆除，故诉至法院，望判如所请。
被告李玉兵辩称，被告李玉兵没有侵占三原告的宅基地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李梁氏未作答辩。
原被告争议焦点为被告宅基地东西长是12.6米还是11.9米。被告李玉兵向本院提供村镇房屋所有权证（所有权人为李士友，共有人为李梁氏、李玉兵，其中李士友在诉讼中死亡），该证据手绘附图部分载明“12.5”，但原告不予认可，且无其他信息能够证明东西长12.5米。被告对本院根据原告申请调取的被告宅基地登记表真实性无异议，该登记表载明东西宽11.9米，且东为李玉书，综合两份证据的效力故应认定被告宅基地东西长为11.9米。另外，徐州市铜山区伊庄镇迷马村村民委员会和徐州市铜山区国土资源局吕梁风景区分局共同出具的证明和本院现场勘查笔录均载明，被告所盖房屋、院墙及其他杂物最多侵占了原告宅基地东西长0.85米（原告宅基地北半部分侵占最多，最南部分未侵占）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记户主姓名为李玉书的宅基地登记表（1991年8月登记）载明宅基地使用权人除了户主外还包括妻子王平、长子李想、母亲贺文彩、弟弟李金龙，其中户主李玉书于2003年因病去世，其母亲贺文彩及其父亲均先于李玉书死亡，其弟弟李金龙放弃对该宅基地使用的权利。另外，被告李静出生于1989年12月3日，系李玉书和被告王平的女儿。该宅基地登记表和本院勘验笔录可以确认三原告宅基地东西长13.2米（从原告东边的邻居李玉德房屋西墙向西20厘米开始丈量原告东西长度），南北长33米。登记户主姓名为李士友（被告李玉兵父亲，李梁氏丈夫，李士友在诉讼中死亡）的宅基地登记表（1991年8月登记）载明东西长11.9米（以被告房屋西部死点向东丈量），南北长33米。原被告双方在宅基地最南部分无宅基地交叉部分，在宅基地北半部分有交叉。原告同意按照被告房屋西部的死点向东丈量11.9米归被告使用，对于交叉部分作出放弃，在原告同意放弃交叉部分后，被告所盖房屋仍然侵占了原告的宅基地使用面积。从南至北被告侵占原告东西长度不等，最多侵占0.85米。
本院认为，被告侵犯原告宅基地使用权有事实和法律依据，被告应当根据国土部门和本院现场勘查，结合原告放弃部分，自行清理占用原告宅基地所盖房屋、围墙及其他杂物，否则应承担相应的法律责任。故对于原告请求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告请求恢复原状，因其未提供证据证明“原状”，本院不予支持。原告请求停止侵害，因未提供证据证实原告有继续侵害的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李梁氏、李玉兵于本判决生效后十日内拆除、清除侵占原告王平、李静、李想宅基地（从原告东边的邻居李玉德房屋西墙向西20厘米开始丈量，原告东西长度为13.2米，被告宅基地以其房屋西部的死点向东丈量11.9米，对于交叉部分，原告放弃）上的房屋、围墙和其他杂物。
如被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告李梁氏、李玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘韵如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第82号
原告陈广存。
被告李公军。
本院在审理（2015）临兰商初字第1823号原告陈广存与被告李公军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29万元的财产，并已向本院提供原告陈广存所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人任晓蕾所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告陈广存所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人任晓蕾所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2539号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省，现住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉凤，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省，现住上海市松江区。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海富迪邦置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戴自青，该公司执行董事。
再审申请人赵伟、李玉凤因与被申请人上海富迪邦置业有限公司(以下简称富迪邦公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵伟、李玉凤申请再审称，一审判决认定富迪邦公司擅自改变规划在其两间商铺之间建造观光电梯未对其造成实质影响，显属错误。富迪邦公司的该项侵权行为已造成其两间商铺的商业价值严重贬损，富迪邦公司的侵权行为与其损失之间存在因果关系，故应由富迪邦公司承担赔偿责任。二审法院对一审判决认定的事实未作审查，对其提交的用以证明其商铺价值贬损的证据未予采纳，致判决不公。赵伟、李玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵伟、李玉凤虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定富迪邦公司建造的观光电梯，在采光、通行及安全隐患等方面并未对赵伟、李玉凤造成实质影响，不予支持赵伟、李玉凤要求富迪邦公司拆除观光电梯并赔偿相应损失的诉请，并无不当。赵伟、李玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵伟、李玉凤的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2539号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省，现住上海市松江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉凤，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省，现住上海市松江区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海富迪邦置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴自青，该公司执行董事。再审申请人赵伟、李玉凤因与被申请人上海富迪邦置业有限公司(以下简称富迪邦公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟、李玉凤申请再审称，一审判决认定富迪邦公司擅自改变规划在其两间商铺之间建造观光电梯未对其造成实质影响，显属错误。富迪邦公司的该项侵权行为已造成其两间商铺的商业价值严重贬损，富迪邦公司的侵权行为与其损失之间存在因果关系，故应由富迪邦公司承担赔偿责任。二审法院对一审判决认定的事实未作审查，对其提交的用以证明其商铺价值贬损的证据未予采纳，致判决不公。赵伟、李玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵伟、李玉凤虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定富迪邦公司建造的观光电梯，在采光、通行及安全隐患等方面并未对赵伟、李玉凤造成实质影响，不予支持赵伟、李玉凤要求富迪邦公司拆除观光电梯并赔偿相应损失的诉请，并无不当。赵伟、李玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟、李玉凤的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01260号
罪犯史建华，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年7月16日以（2007）谢刑初字第88号刑事判决，认定罪犯史建华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月依法裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史建华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01260号
罪犯史某某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年7月16日以（2007）谢刑初字第88号刑事判决，认定罪犯史某某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月依法裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执676号之一
申请执行人:新余市投资控股集团有限公司。
被执行人:新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程社工合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年5月10日作出的余仲裁字（2017）674号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市投资控股集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人新余市投资控股集团有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）674号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月四日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执676号
申请执行人:新余市投资控股集团有限公司。
被执行人:新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年5月10日作出的余仲裁字（2017）674号裁决书。因被执行人新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司在银行存款计人民币652137.04元（其中标的款643304元，申请执行费8833.04元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年六月十五日
书记员 汤艳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8610号
原告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，单位地址湖北省武汉市武珞路627号。
法定代表人：周赤龙，院长。
委托诉讼代理人：黄率帅，医务部计划科助理员。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：北京市中投恒泰医疗投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道403号。
原告中国人民解放军广州军区武汉总医院与被告北京市中投恒泰医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国人民解放军广州军区武汉总医院于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军广州军区武汉总医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军广州军区武汉总医院撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国人民解放军广州军区武汉总医院负担。
审判员 徐齐
二〇一八年六月十二日
书记员 刘莹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民一终字第125号
上诉人（原审原告）赵德寿，男，1939年2月12日出生，土家族，小学文化，张家界市永定区装卸运输公司退休职工。
委托代理人张世春，女，1941年4月12日出生，汉族，小学文化，张家界市永定区织布厂退休职工，系上诉人赵德寿妻子。
被上诉人（原审被告）胡廷仲，男，1943年2月2日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
原审第三人姜永国，男，1955年1月1日出生，土家族。
上诉人赵德寿因与被上诉人胡廷仲、原审第三人姜永国相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年七月十一日作出的（2013）张定民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员田洪山、王丽琴参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵德寿及其委托代理人张世春，被上诉人胡廷仲及其委托代理人田英治到庭参加诉讼。原审第三人姜永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决对被上诉人胡廷仲所购房屋除历史存在的檩子、楼板外，在购房后是否在争议风火墙上另行搁置檩子、楼板及杂物的基本事实没有查清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第769号民事判决；
二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人赵德寿预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 田洪山
代理审判员 王丽琴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初304号
原告：林俊超，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：田士芹，男，1951年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告林俊超与被告田士芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告林俊超于2017年3月30日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊超撤诉。
案件受理费154元减半收取计77元，由原告林俊超负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年三月三十日
书记员 龙 畅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3910号
申请执行人劳晓莹，女，1963年8月11日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
被执行人杜斌，男，1969年12月1日出生。
原告劳晓莹与被告北京万朋京徽商贸有限公司、杜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08816号民事调解书已发生法律效力。权利人劳晓莹于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币33795元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3910号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3910号
申请执行人范东卫，男，汉族，1971年12月11日出生，现住东胜区。
被执行人吕伊星，男，汉族，1969年4月25日出生，现住东胜区。
被执行人倪静，女，汉族，1976年7月10日出生，东胜区。
被执行人章雪峰，男，汉族，1971年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人范东卫与被执行人吕伊星、倪静、章雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5463号
原告
李后军，男，1989年7月11日出生，公民身份号码××，汉族，住陕西省安康市汉滨区河西镇茅坪村*组。
李后分，男，1989年7月11日出生，公民身份号码××，汉族，住陕西省安康市汉滨区河西镇茅坪村*组。
共同委托诉讼代理人
刘花婷（特别授权），安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告
张国海，男，1977年3月4日，公民身份号码××，汉族，住泰兴市泰兴市滨江镇天星村�**号。
案由
拖欠劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、被告支付原告劳动报酬13500元；
2、被告承担诉讼费用。
本院于2016年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李后分及李后军、李后分之共同委托诉讼代理人刘花婷到庭参加诉讼。被告张国海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国海于本判决生效后十日内支付原告李后军、李后分劳动报酬欠款13500�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张国海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第0057号
申请人卢钊，个体户。
被执行人曹众吉，无职业。
申请执行人卢钊与被执行曹众吉民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2012年9月25日作出（2012）邳民初字第0350号民事判决书：被告曹众吉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢钊借款本金10万元，并以10万元为本金自2011年11月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费580元，合计4000元由被告曹众吉负担。因被执行人曹众吉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人卢钊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹众吉长期外出，已经查询了被执行人曹众吉的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第0057号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十日
书记员 张苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初47号
原告王某某，女，1967年7月7日生。
委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告仝某甲，男，1968年5月20日生。
原告王某某与被告仝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告仝某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识后于1988年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，于1989年7月18日生一男孩取名仝某乙，现已成年，于2005年6月2日生一女孩取名仝某丙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后不久被告便常因家务锁事与原告生气，被告经常对原告无端猜疑，被告性情古怪、脾气暴躁，动不动就对大嚼大骂拳打脚踢。原告一直考虑孩子们尚小，对被告的行为一忍再忍，但被告毫不珍惜依旧我行我素，回到家中便无事生非殴打原告，原告整日提心吊胆生活在恐惧之中，原告苦心规劝，被告仍劣性不改，对家庭生活不管不问极不负责任，无任何家庭责任感。原告之子进行劝说，被告则反而恶语伤害原告，咬原告之子的胳膊并对原告之子用铁棍进行殴打，被告之行为令原告彻底心寒无法弥补，如继续生活下去，原告性命难保。原被告之夫妻感情已达到彻底破裂之地步。综上，原被告虽结婚多年，但被告经常对原告侮辱谩骂，并对原告无故找差闹事并且殴打原告，被告之行为令原告彻底伤透了心，双方感情已彻底破裂。请求贵院依法判决原被告离婚；婚生女儿仝某丙�原告抚养，由被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
2、户口簿。
3、结婚证。
被告仝某甲经合法传唤未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年登记结婚，于1989年7月18日婚生一男孩取名仝某乙，现已成年，于2005年6月2日婚生一女孩取名仝某丙。原告诉至本院，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿仝某丙由原告抚养，由被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，但未能向法庭�供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告仝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年三月十八日
书记员 翟英杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13255号
原告：骆丽群，女，1976年3月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。
委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。
被告：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号，统一社会信用代码91320282728995856E。
法定代表人：高存晓，该公司总经理。
委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
第三人：江苏和顺典当有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路211号。
法定代表人：曹顺康。
本院在审理原告骆丽群与被告宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园公司）、第三人江苏和顺典当有限公司（以下简称和顺公司）确认合同有效纠纷一案中，因原告骆丽群在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中骆丽群提起的诉讼按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 史 芳
二〇一八年三月二日
书记员 陈亦嘉
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第87号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人温某安，男，1987年6月9日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，住翁源县翁城镇富陂村。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同月15日被翁源县公安局取保候审。2015年5月15日，被翁源县人民检察院取保候审。2015年5月28日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人温某安犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人温某安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日晚上，被告人温某安酒后驾驶车牌号为粤BD90**的本田牌小型客车，搭乘温某甲和温某乙由翁源县翁城镇豪天大酒店经106国道往龙仙镇方向行驶，约23时20分，行驶至G106国道2301KM＋600M（翁城镇定南村）路段时，因失控该车撞向路边水泥防护墙，造成温某乙当场死亡、温某甲受伤、车辆严重损坏的重大道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从温某安血样中检测出乙醇浓度为284.17mg／100ml。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：温某乙系受机械性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的；温某甲身体所受损伤为轻伤一级。经广东法正司法鉴定所鉴定：1、粤BD9**号小型客车的行驶系和制动系未发现有不符合相关规定的要求；2、因粤BD9**号小型客车的转向系已损坏，无法对其转向性能进行检验；3、因粤BD9**号小型客车的的电源开关和线路损坏，无法对其灯光信号进行检验。经翁源县公安局交通警察大队认定：温某安承担该事故的全部责任；温某乙、温某甲不承担该事故的责任。
2015年2月14日，在翁源县公安局交通警察大队的主持下，被告人温某安与被害人温某乙的家属达成赔偿协议，由被告人温某安一次性赔偿人民币300000元给被害人家属作被害人死亡的各种损失，并于当天付清赔偿款。被害人温某乙的家属及被害人温某甲当日向政法机关出具请求书，请求政法机关不要追究被告人的刑事责任，从轻处理被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案人曾某某的报案陈述，被害人温某甲的陈述，证人梁某某、温某丙的证言，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第087号血液中乙醇含量检验报告书，广东省翁源县公安局司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字（2015）12号法医学尸体检验鉴定书，广东省翁源县公安局司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字（2015）13号法医学人体损伤程度鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第153号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，刑事和解协议书、收条、请求书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某安无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿与被害人温某乙的家属和解，达成了和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属及被害人温某甲的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第87号刑事判决书共4页第4页
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00548号
原告陈某，女，生于1980年11月26日，汉族，河南省信阳市人。
被告唐某某，男，生于1981年7月19日，汉族，河南省光山县人。
原告陈某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告同居，2002年7月16日生育女儿唐某甲，2004年7月24日生育儿子唐某乙，婚后不久，被告染上喝酒、赌博习气，无事生非，经常对我及小孩实施家庭暴力，无奈，我只好回到娘家居住，自2012年至今，我与被告一直分居，现夫妻感情彻底破裂，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；抚养费由被告承担，我有探望子女的权利。
被告缺席，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年相识同居，2002年7月16日生育女儿唐某甲，2004年7月24日生育儿子唐某乙，2011年7月4日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记，婚后原、被告夫妻感情尚可，近年，因家庭琐事，双方发生矛盾，影响了夫妻感情，导致原告起诉并提出前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻登记机关登记证明在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告同居后，经婚姻登记机关补办理结婚登记，双方婚姻合法有效，应依法受法律保护。原、被告同居生活后生育子女，后补办结婚登记，说明原、被告具有一定的感情基础，夫妻间一段时间闹矛盾，日常生活中属正常，但此种矛盾，夫妻间可通过多交流、多沟通解决。综上，原、被告双方有和好可能。原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本院的缺席审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求，不准原告陈某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年五月九日
书记员 余小东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第256号
原告舟山××物业管理有限公司，住所地舟山市×××
×号。
法定代表人缪某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某、郑某某。
被告吴某某。
原告舟山××物业管理有限公司（以下简称颐××物业
公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2
月2日立案受理。本案依法由审判员董艳适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告颐××物业公司的委托代理人郑某某、到
庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法送达后，未到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2003年7月10日，原告颐××物业公司与舟山
中昌房地产有限公司签订了《檀东颐景某小区一、三期物业委
托管理服务合同》，合同约定将檀东颐景某小区自2003年7月1
日起至2004年12月31日的物业委托原告实施管理，后又于2004
年12月16日签订了《檀东颐景某物业委托管理服务合同书补充
协议》，约定该小区继续由原告管理，管理期自2005年1月1日
起至檀东颐景某某主委员会成立之日止，管乙合服务费按舟山
市物价部门核准的收费标准收取。2004年5月9日原被告之间签
订了《物业管甲收缴协议》，约定物业管乙合服务费按舟山市物价部门核准的收费标准0.8元／月每平方米收取，每季度收
取一次，对逾期支付物管费的每逾期一天收取应缴物管费千分
之三的滞纳金。因业主委员会聘请了新的物业公司，原告于20
08年12月31日撤离该小区。被告吴某某作为该小区8幢2单元10
3室的业主，房屋面积为79.27平方米，自2008年1月起至2008
年12月未按合同的约定按期向原告支付某某管乙合服务费，共
计760.99元，应支付滞纳金1356.74元（滞纳金计算至2009年1
2月31日止）。经原告管理人员多次催讨，未果。故原告诉至
法院，要求被告支付某某管甲760.99元，并支付滞纳金1356.7
4元。
被告未答辩。
经审理查明：2003年7月10日，原告颐××物业公司与舟
山市中昌房地产有限公司签订《檀东颐景某小区一、三期物业
委托管理服务合同》，约定舟山市中昌房地产有限公司委托原
告对檀东颐景某提供物业管理服务，委托管理事项包括：房屋
建筑共用部门的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、
养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、污水管、照
明、楼内消防设施设备、智能网络系统、背景音乐系统）；公
共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理（包括道路
、化粪池、停车场）；公共绿地的养护和管理以及其他事项等
等。2004年12月16日，原告与舟山中昌房地产有限公司又签订
了《檀东颐景某物业委托管理服务合同书补充协议》，约定，
该协议履行期间按照原合同约定的条款及内容执行，补充协议
与原合同具有同等效力；委托服务期限为2005年1月1日至檀东颐景某某主委员会成立之日止。2004年5月9日原告颐××物业
公司又与被告叶某某之间签订了《物业管甲收缴协议》，约定
：物业管乙合服务费按舟山市物价部门核准的收费标准0.8元
／月每平方米收取，被告须于每季度底前预缴下一季度的物业
综合服务费，被告延期缴付，原告将下发《催缴通知书》，并
按延期天数，每天加收未缴物管费千分之三的滞纳金。如被告
在三次催缴后仍拒缴物业管乙合服务费，原告有权诉诸法律解
决。
另查明：被告吴某某系檀东颐景某8幢2单元103室业主，
房屋建筑面积为79.27平方米。被告已对2008年1月之前的物业
费予以支付，2008年1月至2008年12月，被告未支付某某费。
上述事实，有原告提供的《檀东颐景某小区一、三期物
业委托管理服务合同》、《檀东颐景某物业委托管理服务合同
书补充协议》、舟价（2004）62号文件、《物业管甲收缴协议
》、业主入住会签表、业主综合信息登记表、催款函、挂号信
信息等证据予以证明。
本院认为：《檀东颐景某小区一、三期物业委托管理服
务合同》、《檀东颐景某物业委托管理服务合同书补充协议》
合法有效，对檀东颐景某全体业主均具有约束力。原告与被告
签订的《物业管甲收缴协议》被告亦应遵守。客观上原告于20
08年1至2008年12月31日对被告所在的檀东颐景某实施了物业
管理服务，被告应按照《物业管甲收缴协议》支付相应的物业
费。原、被告对被告自2008年1月起至2008年12月拖欠物业费
的事实及每月每平方米0.80元的物业费收取标准并无异议。故对原告提出请求被告支付某某费760.99元，本院予以支持。原
告主张的2008年1月至2008年12月物业费的滞纳金的依据是《
物业管甲收缴协议》中有关约定，原告提供了有关的物业费《
催缴通知书》，被告未依约支付某某费，故原告请求被告支付
滞纳金应当予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，参照《
中华人民共和国国务院﹤物业管理条例﹥》第四十二条第一款
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告舟山××物
业管理有限公司自2008年1月1日起至2008年12月31日的物业费
760.99元，并支付滞纳金1356.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一〇年四月二十六日
书记员 张倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第852号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邵某甲，又名蔡云华，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2000年1月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月5日刑满释放。因本案于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]772号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日14时30分许，被告人邵某甲在未取得船员适任证书的情况下，酒后驾驶一辆载有张某、邵某乙及被害人李某丁的“农用船”途径温州市瓯海区仙岩街道星光村内塘河水域时，因操作不当，导致船只侧翻，造成船只毁损，船上共四名人员全部落水，其中被害人李某丁溺水身亡的交通事故。经温州瓯江海事处认定，事故系单方责任事故，责任人为被告人邵某甲。
案发后，被告人邵某甲已赔偿被害人李某丁家属13万元，并其取得谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙、张某、陈某、李某甲、卢某、李某乙、李某丙的证言，法医学尸体鉴定书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，瓯江海事处行政案件移送书，事故调查报告，调解书，谅解书，收条，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲未取得船员适任证书酒后驾驶船只，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邵某甲归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十九日
书记员 陈选先
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3156号
原告玉环县××汽车贸易有限公司，住所地玉环县××
××大道（良种场内）。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告孙某某。
玉环县珠港镇陈屿岙里村汪头下45号，身份证号3310211
98110310970。
原告玉环县××汽车贸易有限公司为与被告孙某某民间
借贷纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县××汽车贸易有限公司诉称，2008年8月，原
、被告双方签订一份汽车买卖合同，被告从原告处购买黑色宝
马2996cc汽车一辆。同时被告向原告暂借人民币116500元，并
承诺所有欠款七天内付清，如超出则按社会利息结算。原告依
合同交付汽车，但借款归还期限已满.原告多次被告催讨无果
，遂向本院起诉请求判令被告孙某某偿还借款116500元。
被告孙某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的法定代表人身份证明书、营业执
照副本、被告身份证复印件、借据（汽车买卖合同）各一份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告孙某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。被告在借款约定的期限内没有偿还
全部的欠款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，
原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后一个月内归还原告玉环县
××汽车贸易有限公司借款116500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2630元，由被告孙某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月二十二日
代理书记员 张曼娅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执652号
申请执行人张茂友。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人张茂友与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00091号仲裁体调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第92号
原告李在茂，男，住福建省将乐县。
原告李桂英，女，住福建省将乐县。
委托代理人谢火生，男，住福建省将乐县。
被告将乐县城市建设投资有限责任公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路（三华商厦四层）。组织机构代码：97290856-1。
法定代表人吴国宝。董事长。
委托代理人张光宗，福建三华律师事务所律师。
本院在审理原告李在茂、李桂英与被告将乐县城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李在茂、李桂英于2015年6月29日以双方已达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在茂、李桂英在本案诉讼期间，以双方已达成案外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李在茂、李桂英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李在茂、李桂英负担。
审判员 罗成辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1182号
原告：张成林。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王磊。
被告：王雪丽。
以上二被告的委托代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者
被告：王伟。
本院在审理原告张成林与被告王磊、王雪丽、王伟民间借贷纠纷一案中，原告张成林于2016年6月15日向本院提出对被告王伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回对被告王伟的起诉。
审判员 陈琳琳
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 楠
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第444号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈訚訚。
被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人王少秋。
被执行人郑瑞弟。
被执行人王少秋。
被执行人郑瑞明。
被执行人陈小兰。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯梧商初字第00134号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行于2015年02月12日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰偿还借款本金200万元及利息，公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、王少秋有可供执行的财产；发现并轮候了被执行人郑瑞弟名下的位于温州市鹿城区大南路金马大厦1502室，发现并轮候查封了被执行人郑瑞弟名下的位于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路48号的房屋；发现被执行人郑瑞明在安吉嘉鸿房地产开发有限公司的权权已被本院诉讼保全，发现并轮候查封了被执行人郑瑞明、陈小兰共有的已抵押给其他债权人的位于温州市鹿城区划龙桥清晖园2幢1001室，发现并轮候查封了被执行人郑瑞明的位于温州市瓯海区南白象街道白象村浃社路一处房屋，发现并轮候查封了被执行人陈小兰名下的已抵押给其他债权人的位于温州市鹿城区新桥头镇15幢401室及已抵押给其他债权人的位于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼D幢504室房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行予以确认，并于2015年06月19日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并予以布控。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行日后发现被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第444号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞弟、王少秋、郑瑞明、陈小兰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十八日
代书记员 宋臣鑫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第444号
申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行
被执行人：陈小兰身份证：×××4542
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00134号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈小兰名下有房产（温州市瓯海区南白象镇新象路24弄22号（所有权证号：065246））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市瓯海区南白象镇新象路24弄22号（所有权证号：065246））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 赵淑利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03258号
原告重庆川仪物业管理有限公司，组织机构代码20323230-3，住所地重庆市北碚区碚峡路202号。
法定代表人任强，董事长。
委托代理人代兵，该公司办公室主任。
被告杜渊韬，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告杜渊韬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执485号
申请执行人田子文，男，汉族，1973年5月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人邓静，女，汉族，1977年11月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人田宇凡，男，汉族，2002年8月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武，总经理。
田子文、邓静、田宇凡与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第149号
原告：罗某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某。
委托代理人：蔡某某。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于201
0年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人
沈某某、被告周某及其委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原
告逐渐发现双方性格严重不和。在婚后的共同生活过程中，被
告性格多疑、固执、霸道，经常查原告的来电、短信息及聊天
记录，干涉原告的正常交往。为此，双方经常发生争吵，并逐
渐加深。2009年正月初一，双方再次发生争吵，原告离开住处
在外租房居住，分居至今。分居期间，被告曾多次到原告单位
吵闹，使得原告无法正常工作。现原告认为双方夫妻感情已彻
底破裂，要求与被告离婚。
被告周某答辩称：原、被告于2003年相识后建立恋爱
关系，并于××××年××月××日登记结婚，中间经历了很多风风雨雨。原、被告于2004年开始共同创业，后原告因假冒注册商标
于2005年10月被采取强制措施，并于2006年清明被判刑。原告
服刑期间，被告不离不弃，扛下所有的担子。原告出狱后为了
巩固双方的爱情，才与被告登记结婚的。故原告所称的双方婚
前缺乏了解、草率结婚等与事实不符；原、被告婚后确因生活
琐事有所争吵，但被告并未干涉原告与他人的正常交往。而事
实是，原告借工作关系与多名女性存在暧昧关系，事情传到被
告那里，被告才与原告发生争吵。或许被告所采取的方法有所
不妥，但也希望原告能检点自己的私生活，给被告以安全感；
被告从其父亲、兄弟处借款495000元，用于偿还原告的婚前个
人债务及双方经营过程中所欠债务。为此，原告于2008年10月
12日出具了三份欠条。原告起诉前曾与被告协商过，表示同意
偿还债务，而现在却只字未提。综上，被告认为，原、被告相
识至今近7年，双方感情深厚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2003年6月通过
网络相识，2004年1月合伙创办慈溪市周巷镇唯益汽车配件厂
，后双方建立恋爱关系。2006年4月被告因假冒注册商标被判
处有期徒刑，2007年6月刑满释放。××××年××月××日，原、被告
登记结婚，婚后未生育。双方为琐事时有争吵，2009年6月开
始分居至今。原、被告无夫妻共同财产。
以上事实由原告提供的慈溪市民政局婚姻登记证明及原
、被告在庭审中的陈某某以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚，恋爱时间较长，且
双方婚前有共同创业、共度难关的经历，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽为琐事有所争吵，但不足以导致双方感情破裂。
只要原、被告珍惜夫妻感情，多加沟通、互相谅解，双方是可
以和好的。原告请求离婚，尚不具有法定的离婚情形，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告罗某
负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初948号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人缑帆，曾用名缑帆帆，男，1988年3月26日出生，甘肃省天水市人，汉族，大专文化，公司员工，户籍地甘肃省天水市麦积区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人缑帆犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人缑帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年5月22日23时许，被告人缑帆在位于本市江干区丁兰街道某街与某路交叉口的小吃摊，酒后无敌用凳子对被害人沈某1和李某进行殴打，造成沈某1左手第5掌骨完全性骨折，经鉴定，沈某1的损伤程度已构成轻伤二级。当日23时15分许，杭州市公安局江干区分局丁兰派出所民警张某带涉嫌寻衅滋事的被告人缑帆至该派出所办案区进行约束醒酒时，被告人缑帆按住民警张某的头部往墙上撞击，致张某头左颞顶部见头皮挫伤，经鉴定，张某的伤势已达轻微伤标准。
2017年5月23日2时许，杭州市公安局江干区分局丁兰派出所民警及辅警驾驶警车带缑帆前往医院进行身体检查时，被告人缑帆在车上以拳头击打辅警沈某2的面部，致沈某2右侧眉弓内侧2cm缝合创口、鼻尖骨折，经鉴定，沈某2的伤势已达轻微伤标准。
案发后，被告人缑帆的家属对张某赔偿人民币20000元，对沈某1、李某、沈某2赔偿共计人民币78000元，被害人均对被告人缑帆表示谅解。
上述事实，被告人缑帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、李某、张某、沈某2的陈述，证人方某、景某、江某的证言，执法记录仪录像，监控录像及截图，医院伤情检查通知书，体表原始伤情记录表，鉴定意见告知单，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，接受证据清单，警官证，工作证，收条，谅解书，作案工具照片，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人缑帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑帆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人缑帆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缑帆应两罪并罚。被告人缑帆归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人缑帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张滨滨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12602号
原告：东莞吉万电子有限公司，住所地东莞市东城区桑园振兴东路。
法定代表人：梁员卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康维，广东XX律师事务所律师。
被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
委托诉讼代理人：邱国强，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：权庆华，广东XX律师事务所律师。
原告东莞吉万电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康维、被告委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞吉万电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币254083.5元（贰拾伍万肆仟零捌拾叁点伍元）及逾期付款利息（自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系业务合作伙伴，双方采取被告下单，原告按单送货，在对账后月结货款的方式进行合作。合作初期，双方均能正常履行合同，但从2015年7月开始至2015年10月止，对该期间货款共计人民币254083.5元，被告却拖延拒付。经原告追讨，被告分别于2016年3月31日及2016年4月30日，开具给原告两张支票（共计199420.34元）用于支付货款，但经核实两张均为空头支票。综上，被告拖欠原告货款行为，已损害原告合法权益，据此，原告特向贵院起诉，请判如所请。
被告崧顺电子（深圳）有限公司辩称：对拖欠货款事实没有异议，但对金额无法确定，由法庭查明为准。
经本院审理查明以下事实：2016年7月至12月间，被告陆续向原告采购保险丝等电子产品。双方交易形式为，被告向原告传真订购单，原告按订购单载明品名、规格、单价、数量当面向被告交货，双方按月对账，并在对账单约定付款期为月结30天。经原、被告对账，被告应付2015年7月货款人民币107233.34元，应付2015年8月货款人民币92187.10元，应付2015年9月货款人民币38332.54元，应付2015年10月货款人民币15817.52元，应付2015年12月货款人民币513元，以上货款累计人民币254083.5元。原告已向被告开具2016年7月、８月、９月、10月各月货款的增值税专用发票，被告已核税。
被告分别于2016年3月31日、4月30日向原告出具交通银行支票各一张，票据收款人均为原告，出票人均为被告，票面金额分别为人民币107233.34元及人民币92187.1元。原告以上述支票被银行退票未能兑付为由，主张被告至今拖欠货款人民币254083.5元。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、交通银行支票、退票理由书、增值税专用发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间已因电子产品购销形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。原告已依约向被告供货，货款金额共计人民币254083.5元。被告曾向原告开具支票两张用以支付货款，原告以支票被银行退票未能兑付为由主张支票载明货款金额未支付，被告虽对票面金额为人民币107233.34元的支票退票的事实不予确认，但原告仍持有支票原件，被告作为出票人不能提交有效证据对上述票据款项已获兑付予以反证。且被告未在本案提交包括付款凭证在内的任何证据材料。故本院采信原告主张，被告虽开具支票支付货款，但两张支票均未能兑付，被告实际仍拖欠原告货款人民币254083.5元未予结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，原告要求被告支付货款人民币254083.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年7月至10月货款人民币253570.5元，自2015年12月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但2015年12月货款人民币513元的逾期付款利息应自2016年1月22日起计。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞吉万电子有限公司货款人民币254083.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中人民币253570.5元自2015年12月9日起计，人民币513元自2016年1月22日起计，均计至款项付清之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2556元，诉讼保全费人民币1790元，均由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十二月十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘民初字第34号
原告：王某甲。
委托代理人：周某某。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理，依法由代理审判员王樱适用简易程序独任审判
，后组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原
告王某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于1996年11月25日办理结
婚登记手续，婚后生育儿子王某丙。原、被告于1998年8月14日
登记离婚，后于2000年12月12日办理复婚登记。被告于2008年
无故外出不归，夫妻分居至今。诉请判令：1、准予原、被告
离婚；2、儿子由原告抚养教育成人。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2000年12
月12日办理结婚登记手续的事实。
证据2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告的
身份情况。证据3、嵊州市甘某某上杜山某某民委员会证明书原件一
份，证明原、被告系夫妻关系及被告户口落实在该村的事实。
原告在庭后向本院提交以下补强证据：
证据4、离婚协议书、离婚登记申请书复印件各一份，证
明原、被告于1998年8月14日办理离婚登记手续的事实。
证据5、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于20
00年12月12日办理复婚登记的事实。
证据6、出生医学证明原件一本，证明儿子王某丙于1996年
11月17日出生的事实。
本院审查后认为，证据5复印自嵊州市档案馆，并加盖该
馆公章，结合证据1，能证明原、被告于2000年12月12日办理
复婚登记的事实，本院予以确认。证据5结合证据2，能证明被
告的身份情况，本院予以确认。证据3证明原、被告系夫妻关
系的事实与证据1、5互相印证，本院对该部分事实的证明力予
以确认，但该证明书未表明被告户口已经落实在该村，故本院
对该部分事实的证明力不予确认。证据4复印自嵊州市档案馆
，并加盖该馆公章，能证明原、被告于1998年8月14日办理离
婚登记手续的事实，本院予以确认。证据6系原件，能证明原
、被告的儿子王某丙于1××××年××月××日出生的事实，本院予以确
认。
根据上述确定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原告王某甲与被告王某乙从1995年下半年起共同生活，于1
××××年××月××日生育儿子王某丙，同月25日办理结婚登记手续。双方于1998年8月14日协议离婚，后因考虑到离婚对儿子成长
不利，又于2000年12月12日办理复婚登记手续。之后，原告在
山东工作，被告在嵊州生活，因双方两地分居导致缺乏共同语
言，及受第一次离婚负面影响，使夫妻感情日益淡薄，被告于
2008年外出至今未归。儿子王某丙现与原告一起生活，并向本院
表明愿意继续跟随原告生活。原告表示自愿承担儿子全部抚养
费。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后时间不长即离婚
，后虽然办理了复婚登记手续，但双方受第一次离婚负面影响
及缺乏共同语言等原因导致夫妻关系并无改善，被告外出不归
，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求
离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案实际情况，为有利
于小孩学习、生活的稳定，儿子王某丙宜由原告抚养，原告自愿
承担儿子全部抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予王某甲与王某乙离婚。
二、王某丙由王某甲抚养教育成人，王某甲承担王某丙全部
抚养费至其独立生活止。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 邓 铭
人民陪审员 蒋伟峰
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 过岸冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1460号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该行员工。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
被告刘莉。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20131101005269号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金416028.68元、利息（含罚息）40857.58元、复利2510.60元，合计459396.86元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金416028.68元、利息（含罚息）40857.58元、复利2510.60元，合计459396.86元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告刘莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8191元（已由原告预交），由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2137号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该行工作人员。
被告：陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告陈柏毅、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因被告陈柏毅、王明凤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 陈雄伟
人民陪审员 陈碧旋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕雅君