河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1088号
原告：河南三湘机械设备有限公司,住所地：郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人：刘彦兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所（实习）律师。
被告：张盼，男，汉族，1990年8月21日出生，住郑州市金水区。
被告：贾璟，女，汉族，1990年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告：河南乐之豪实业有限公司，住所地：郑州市金水区东明路西红专路北。
法定代表人：张军伟。
原告河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘公司）与被告张盼、被告贾璟、被告河南乐之豪实业有限公司（以下简称乐之豪公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南三湘机械设备有限公司的委托诉讼代理人訾朝仁、李祥到庭参加诉讼，被告张盼、被告贾璟和被告乐之豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告河南三湘机械设备有限公司的诉讼请求为：1、依法判令被告张盼、贾璟偿还原告垫付的银行按揭贷款127027.92元（暂计至2016年10月31日）；2、依法判令被告张盼、贾璟支付原告违约金150400元；3、依法判令被告张盼、贾璟向原告支付本案律师代理费5000元；4、依法判令被告河南乐之豪实业有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、以上费用共计282427.92元及本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告张盼签订一份《产品买卖合同》，合同约定：被告张盼购买搅拌站二台（型号：HZS180TC6），合同总金额470万元，付款方式为首付款94万元加银行按揭贷款376万元。2014年6月4日，原告与被告张盼、贾璟、河南乐之豪实业有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由原告为被告张盼、贾璟的贷款提供代偿担保服务，被告河南乐之豪实业有限公司对原告提供反担保。2014年，被告张盼、贾璟与广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为376万元，借款期限四年。合同签订后，被告张盼、贾璟未按约定偿还贷款，原告依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》履行代偿担保义务。截止2016年10月31日止，被告张盼、贾璟拖欠原告垫付款12.702792万元，原告多次向被告张盼、贾璟要求其偿还上述垫付款遭拒。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向被告张盼、贾璟、河南乐之豪实业有限公司进行追偿，故起诉。
被告张盼、贾璟、乐之豪公司均未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席而无法组织双方质证，本院根据原告举证对本案事实认定如下：
一、2014年6月6日，河南三一工程机械有限公司（出卖人）与被告张盼（××）签订《产品买卖合同》一份，合同主要约定：1、××向出卖人购买搅拌站2套，型号为HZS180TC6，总金额为4700000元；2、××应在合同签订后3日内支付定金6万元，2014年6月15日前支付首付款94万元（含定金），余款376万元由××办理8成4年银行按揭/融资租赁，在2014年8月30日前一次性支付，如在2014年8月30日前，××不能通过办理银行按揭/融资租赁支付货款，××同意出卖人将合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款，××在2014年6月15日之前支付按揭/融资费用，保证金5%，计18.8万元，担保服务费1.8%，计6.768万元；抵押公证费计0.708万元，保险费1年，计3.29万元，保险保证金4万元，按揭/融资费用由出卖人代为收取并转付给中介公司/租赁公司，如××按揭/融资费用不足，由出卖人直接向××追讨。3、交货时间：××付清首付款、融资费用和办齐按揭手续，搅拌站基础经出卖人验收并向出卖人书面通知发货后55个工作日内；4、保证人乐之豪公司为本合同××全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保，担保人为公司法人的，需提供董事会表决同意提供担保的文件，担保人承诺，所出具的书面文件符合其公司章程和《公司法》的规定。
二、广发银行股份有限公司与张盼、贾璟、乐之豪公司签订《个人贷款合同》一份，主要内容为：二十三条、借款金额3760000元，借款期限4年。二十五条、合同项下借款具体用于：购三一工程机械。二十七条、贷款按照等额本息或等额本金方式还款的，按月分期偿还贷款本息，还款期数共48期，每月的20日为还款日。乐之豪公司以购买的两台搅拌机提供抵押担保。上述借款合同经河南省郑州市绿城公证处公证。
三、2014年6月4日，被告张盼、贾璟（甲方）与被告乐之豪公司（丁方）及河南三一工程机械有限公司（乙方）共同签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，由河南三一工程机械有限公司为被告张盼、贾璟的贷款提供担保服务，同时被告乐之豪公司对河南三一工程机械有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年，担保范围为乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；该合同第12条第2项约定：基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿其全部债务，全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；被告张盼、贾璟出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，按照银行借款金额为基数的4%向河南三一工程机械有限公司支付违约金，违约金从保证金扣除，被告张盼支付按揭保证金18.8万元。
四、广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（甲方）、三一重工股份有限公司（乙方）、原告（丙方）、中国康富国际租赁股份有限公司（丁方）签订《广发银行股份有限公司、三一重工股份有限公司“总对总”工程机械金融网经销模式从属协议》一份，协议约定：“乙方、丙方同意将甲方作为其工程机械相关业务的经办银行。在本协议项下业务开展前，丙方应当在甲方开立还贷保证金账户和一般账户，用于①支付丙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用；②日常资金往来结算”。
五、2017年2月14日，河南力冠律师事务所为原告出具河南省增值税普通发票一份，上面载明律师代理费，价税合计伍仟圆整。
被告张盼、贾璟未按约向银行归还贷款，原告河南三湘机械设备有限公司自2016年2月25日至2016年10月31日向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行代替被告张盼、贾璟向银行支付共计448027.92元，其中包括因被告未按约还款被广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2016年10月31日扣除保证金89727.92元；截止起诉日，被告张盼、贾璟尚欠原告垫付款和保证金共计127027.92元。
六、原告诉讼请求中关于请求判令被告张盼、贾璟支付原告违约金150400元的部分，原告已经自被告所缴纳的保证金中自行扣除。
七、2015年3月23日，河南三一工程机械有限公司经工商管理登记部门核准将公司名称变更为河南三湘机械设备有限公司。
本院认为，原告与被告张盼签订的《产品买卖合同》，广发银行股份有限公司郑州金水路花园支行与三被告签订的《个人贷款合同》，原告与三被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告履行了自己的义务，被告张盼、贾璟应按合同约定的期限向贷款人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人向贷款人偿还了借款本息127027.92元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张盼、贾璟支付垫付贷款127027.92元，理由正当，证据充分，本院予以支持。乐之豪公司作为担保人，对上述债务应当承担连带的还款责任。原告主张张盼、贾璟支付原告违约金150400元，因上述赔偿款原告已经自张盼所缴纳的保证金中自行扣除，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定了实现债权的费用，原告主张的律师费5000元，属于合同约定范围，不违反法律规定，本院予以支持，被告乐之豪公司作为担保人，对上述债务应承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张盼、贾璟支付原告河南三湘机械设备有限公司代偿款127027.92元、律师费5000元。
二、被告河南乐之豪实业有限公司对被告张盼、贾璟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告张盼、贾璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 贾思凤
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 韩素芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 豪