wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更466号	罪犯寇钱日，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）海中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人寇钱日犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人寇钱日与其他二名同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币91459元。被告人寇钱日不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2007）琼刑终字第87号刑事判决，改判被告人寇钱日犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯寇钱日在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年12月7日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月25日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年12月6日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯寇钱日予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯寇钱日，证人李某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯寇钱日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。	罪犯寇钱日对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯寇钱日有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯寇钱日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯寇钱日自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬（含2014年省级改造积极分子，2014年省级改造积极分子，折算综合表扬2个）和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯寇钱日与其他二名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91459元（其个人承担30486.33元），判决生效前已赔偿人民币35000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯寇钱日在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯寇钱日的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯寇钱日减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2028年12月6日止）。剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第704号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立。
企业代码60131030-3。
委托代理人王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告天津京滨恒有源科技发展有限公司。
法定代表人卓杰伟，董事长。
组织机构代码78938251-9。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
原告沧州明珠塑料股份有限公司诉被告天津京滨恒有源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑更、被告委托代理人王基坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原被告双方签订了订货合同，原告按合同约定给被告履行了供货义务，截止到2013年12月31日，经双方对账确认，被告仍欠原告方货款114051.74元。另外，根据双方所签合同约定，原告供第二车货时，被告付第一车货款，以此类推。最后一批货款应在收货后一个月内付清。原告给被告最后一次供货时间为2011年12月12日，被告应在2012年1月11日前付清货款。但经原告多次追要，至今仍欠114051.74元未付，被告已构成违约，合同中虽未约定违约金，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释第24条规定，被告方应按同期贷款基准利率加罚息给原告支付违约金，请法院依法判令被告给付原告货款114051.74元；判令被告自2012年1月11日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款基准利率加罚息给原告支付违约金约3万元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告辩称，一、当事人主张的违约金与法律规定，主张的损失不属于同一类型，不应该得到法院的支持。二、原告主张的3万违约金数额，计算高，从双方约定的对帐日期至原告起诉日止，产生的实际损失不应为3万。三、原告在与被告对帐期间，曾口头允诺给被告减免2万，但原告无故反悔，是产生本次诉讼的原因。综上，被告要求原告履行承诺，否则，请法院查明事实依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告提交：一、双方在2011年3月15号签订的合同，合同约定，送第二车货付第一车款，以此类推。原告给被告最后一次供货时间是2011年12月12号，根据合同第八条规定，被告应在最后一次收货一个月内结清全部货款，也就是到2012年1月11日前应当付清全部货款，但至原告起诉之日，仍欠本金114051.74元，被告已构成违约，根据最高院关于审理买卖合同纠纷若干解释24条规定，应当给原告支付利息，利息的计算标准应当按照人民银行颁布的基准利率为基础参照罚息予以确定。二、关于欠款本金的证据，被告方在2013年12月31日给原告出具过一份欠款询证函，被告对114051.74元欠款数额予以确认，请求法院依法判准原告诉求。
被告质证称，对证据认可。但对证据目的不认可。
经审理查明，2011年3月15日原、被告签订1份订货合同，按合同约定由原告向被告提供PE给水产品，并附有订货清单。同时约定，结算方式及期限：原告送第一车货到被告施工现场后，在送第二车货物前（相邻两车货物间隔不得超过20天），被告付清第一车货物全部货款，以此类推。最后一批货款应在一个月内付清全部货款。合同履行后，原告如约向被告提供所购买产品，最后一次供货时间为2011年12月12日，按照双方签订的合同第八条约定被告给付全部货款的时间应为2012年1月11日。但据原告向被告出具的企业询证函，截止到2013年12月31日被告尚欠货款114051.74元。被告在该企业询证函上加盖公章予以确认。因被告未能给付，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付货款114051.74元；判令被告自2012年1月11日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率加罚息支付违约金30000元；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的订货合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认。被告对所拖欠原告114051.74元货款应予以给付，并承担由此引起的民事责任。对于原告主张的利息和罚息，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告除从2012年1月11日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率给付原告利息外，另给付该同期贷款利率30%-50%的罚息，本院酌情按30%计算罚息。对原告该项诉求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因未能举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天津京滨恒有源科技发展有限公司给付原告沧州明珠塑料股份有限公司货款114051.74元，并从2012年1月11日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息，另给付该同期贷款利率30%的罚息至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
.二O一四年六月十七日
书记员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第704号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
法定代表人于新立，董事长。
被告天津京滨恒有源科技发展有限公司。
本院在审理原告沧州明珠塑料股份有限公司诉被告天津京滨恒有源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州明珠塑料股份有限公司于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告天津京滨恒有源科技发展有限公司银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一四年四月二日
书记员 张景瑞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1206号
原告浙江××置业有限公司，住所地金华市××城新区
××工业××南街××b104-b111，组织机构代码××××。
法定代表人徐某某。
委托代理人汪某。
被告章某某。
委托代理人章某。
原告浙江××置业有限公司与被告章某某民间借贷纠纷
一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员方艳青独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。
原告浙江××置业有限公司的委托代理人汪某及被告章某某的
委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××置业有限公司诉称，2009年11月6日，被告
因急需支付农民工工资，且手中无现金周转，故向原告提出借
款人民币50000元。原告当日以银行转帐方式出借给被告50000
元。后原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令
被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行
完毕之日止按每日10.5元的逾期利息，本案诉讼费由被告承担
。在开庭审理中，原告变更利息项的诉讼请求，要求被告支付
从起诉之日起至借款归还之日止按同期银行贷款利率计算的利
息。被告章某某辩称，借款属实，但本次借款单中约定该借
款是从陈某亮应付章某某的工程款中扣除，双方也没有约定利
息，故原告起诉要求支付利息，应不予支持。
经审理查明，2009年11月6日，被告向原告借款50000元
，并向原告出具借款单一份，原告于当日以银行转账的形式交
付被告借款50000元。该款被告至今未还，故起诉。诉讼请求
如前。
以上事实，由原告提供的借款单和电子转帐凭证及当事
人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事
实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，应承担相
应的民事责任。被告在庭审中辩称，该借款应从陈某亮应付章
某某的工程款中扣除，该条款并未经过陈某亮的确认，故对其
不具有约束力，原、被告均无权从陈某亮应付章某某的工程款
中扣除借款，故对该解辩意见，本院不予采纳。现原告要求被
告归还借款50000元，并要求支付从起诉之日起按同期银行贷
款计算借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
一、被告章某某应归还原告浙江××置业有限公司借款
人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告章某某应支付原告浙江××置业有限公司从201
0年4月9日起至判决确定履行之日止，借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一〇年五月二十四日
书记员 杜亚钦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00607号
罪犯张庆林，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）昆刑一初字第1号刑事判决，以被告人张庆林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第615号刑事裁定，对罪犯张庆林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1447号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00520号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03477号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张庆林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张庆林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张庆林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆林减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2033-3号
申请执行人：胡香妹，女，汉族，1943年12月23日出生，住址：广东省始兴县石人嶂矿本部十区。
申请执行人：谢彦炜，女，汉族，1992年9月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
上述两申请执行人共同委托代理人：袁燕霞，系本案申请执行人之一。
申请执行人：袁燕霞，女，汉族，1964年11月17日出生，住址同上。
被执行人：龙上妙，女，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人胡香妹,袁燕霞,谢彦炜与被执行人龙上妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙上妙应归还本金10000元、以10000元为本金从2013年5月20日起至实际清偿之日止按年利率5.6%计算的利息予申请执行人；被执行人龙上妙应归还本金10000元、以10000元为本金从2015年5月5日起至实际清偿之日止按年利率5.75%计算的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费300元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院�辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘德伦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3577号
原告:张洪印，农民。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：侯军宝，个体工商户。
被告：韩彬，无业。
被告：刘胜祥，无业。
被告：刘卫国，无业。
被告（追加）：迁安市助信建筑有限责任公司。
法定代表人：刘艳君，该公司经理。
委托诉讼代理人：景建安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张洪印与被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国、迁安市助信建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪印及委托诉讼代理人孙秀秀、林娜娜，被告刘胜祥、刘卫国、迁安市助信建筑有限责任公司委托代理人景建安到庭参加诉讼。被告侯军宝、韩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪印向本院提出诉讼请求：要求被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国给付拖欠劳务费152022元；被告迁安市助信建筑有限责任公司负连带责任。事实与理由：2011年3月，我从被告处承包了迁安市皓盛集团办公楼水、暖、电工程。工程完工后，被告韩彬为我出具完工证，合计工程款70万元。后被告给付我一部分工程款，尚欠152022元。
被告侯军宝未提交答辩意见。
被告韩彬辩称，我们是欠张洪印152022元，但这笔钱应由侯军宝给付。因为我与侯军宝、刘胜祥、刘卫国是合伙承包的本案涉及工程，我们合伙人之间已经结算清楚，该笔款项应由侯军宝支付。
被告刘胜祥辩称，拖欠原告款项数额属实，但应由侯军宝给付。我与侯军宝、韩彬、刘卫国是合伙承包了本案涉及的工程，我们几个合伙人的投资及工程利润都在侯军宝手里，所以应由侯军宝给付。
被告刘卫国辩称，拖欠原告款项数额属实，但应由侯军宝给付。我与侯军宝、韩彬、刘胜祥是合伙承包了本案涉及的工程，我们几个合伙人的投资及工程利润都在侯军宝手里，所以应由侯军宝给付。
被告迁安市助信建筑有限责任公司辩称，本案与我公司无关，我公司没有参与工程施工。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年11月，被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国合伙共同以迁安市助信建筑有限责任公司的资质承包迁安市皓盛集团办公楼工程。2011年3月，原告从被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国处承包了该楼水暖电工程。2014年4月25日，被告韩彬为原告出具完工证，工程款共计70万元。经原告催要，除已给付部分外，尚欠152022元。
本院认为：被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国合伙以迁安市助信建筑有限责任公司名义承包迁安市皓盛集团办公楼工楼工程，并将该楼水暖电工程分包给原告张洪印，拖欠原告工程款，应予给付。被告迁安市助信建筑有限责任公司将资质借给被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国使用，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国于本判决生效后十日内给付原告张洪印工程款152022元；
二、被告迁安市助信建筑有限责任公司对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告侯军宝、韩彬、刘胜祥、刘卫国、迁安市助信建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 任立改
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第497号
原告：戚正兴。
委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被告：马景峰。
被告：李宁。
本院在审理原告戚正兴诉被告马景峰、李宁返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚正兴撤回起诉。
案件受理费减半收取3755元，由原告戚正兴负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年一月七日
书 记 员 隋香平（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2796号
原告张桂平。
被告陈中方。
原告张桂平与被告陈中方买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告陈中方支付货款18000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%的利息。本院依法适用小额速裁程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明认定，原告张桂平长期供应冻鸭给被告陈中方，后经双方结算，被告陈中方尚欠原告张桂平货款18000元至今未付，致形成诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈中方于本判决生效后十日内支付原告张桂平货款18000元及利息（利息计算方法：以“18000”为基数，自2016年8月26日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告陈中方承担。（原告张桂平已预交案件受理费，被告陈中方应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告张桂平）
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈泓杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2804号
原告何月珍。
委托代理人吴唤。
被告徐伟峰。
被告周国良。
被告周洪良。
原告何月珍（以下简称原告）与被告徐伟峰、被告周国良、被告周国洪民间借贷纠纷一案，于2008年9月17日诉至本院。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告徐伟峰、被告周国良、被告周国洪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月3日，原告（出借人）与被告徐伟峰（借款人）、被告周国良（担保人）签订编号为20080503《担保借款协议》一份，约定，被告徐伟峰向原告借款人民币336000元整用于经营资金周转，借款期限为90天；在每月的30日归还借款人民币12000元，余款到2008年7月31日一次归还；借款人若未按期限归还借款，逾期每天支付违约金人民币500元。还约定，因借款人的违约导致诉讼，借款人同意承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、取证费、差旅费及其他实现债权的全部费用。被告周国良（担保人）同意为借款人向出借人借款提供连带责任担保，并约定了具体的保证范围及保证期间。合同签订后，原告当即出借人民币336000元给被告徐伟峰，被告徐伟峰出具借款收据一份予以确认。另外，被告周洪良用《担保书》形式自愿为20080503《担保借款协议》的借款人被告徐伟峰提供连带责任担保。借款到期后，被告徐伟峰只归还借款人民币24000元整，余款人民币312000元未予归还。原告经多次向三被告主张权利未果。请求判令：1、被告徐伟峰立即向原告归还借款人民币312000元；2、被告徐伟峰承担逾期归还借款的违约金人民币37500元（计算至2008年10月14日止，以后违约金至付清款项之日止）及其他费用（律师代理费）人民币7900元；3、被告周国良、周国洪对被告徐伟峰上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告徐伟峰、被告周国良签订的编号为20080503《担保借款协议》原件一份；
2、被告徐伟峰在2008年5月3日出具的《借款借据》原件一份；
3、被告周国洪在2008年5月3日出具的《担保书》原件一份；
4、浙江律信律师事务所《法律服务委托合同书》及《浙江律信律师事务所收费账单》原件各一份；
5、浙江律信律师事务所开具的发票号码为00320757的《浙江省湖州市服务业统一发票》一份。
被告徐伟峰未进行答辩也未提交任何证据。
被告周国良未进行答辩也未提交任何证据。
被告周国洪未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告徐伟峰、被告周国良、被告周国洪未到庭，虽未经三被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年5月3日，原告（出借人）与被告徐伟峰（借款人）、被告周国良（担保人）签订编号为20080503《担保借款协议》一份，约定，被告徐伟峰向原告借款人民币336000元整用于经营资金周转，借款期限为90天；在每月的30日归还借款人民币12000元，余款到2008年7月31日一次归还；借款人若未按期限归还借款，逾期每天支付违约金人民币500元。还约定，因借款人的违约导致诉讼，借款人同意承担出借人为此支付的诉讼费、执行费、律师费、取证费、差旅费及其他实现债权的全部费用。被告周国良（担保人）同意为借款人向出借人借款提供连带责任担保，并约定了具体的保证范围及保证期间。合同签订后，原告当即出借人民币336000元给被告徐伟峰，被告徐伟峰出具借款收据一份予以确认。另外，被告周洪良用《担保书》形式自愿为20080503《担保借款协议》的借款人被告徐伟峰提供连带责任担保。借款到期后，被告徐伟峰只归还借款人民币24000元整，余款人民币312000元未予归还。原告经多次向三被告主张权利未果而与三被告纠纷成讼。
本院认为，原告与被告徐伟峰之间的民间借贷成立，被告周国良与原告和被告徐伟峰合同约定自愿为被告徐伟峰向原告的借款债务及违约责任承担连带责任担保，被告周国洪以担保书形式确认为被告徐伟峰向原告的借款债务及违约责任承担连带责任担保，均未违反法律法规的相关规定，应当受到法律保护。被告徐伟峰向原告借款后，未按约定归还原告借款人民币312000元，被告周国良、被告周国洪均未按各自承诺履行连带责任保证义务，显属违约，是引起本案纷争的原因。对此，被告徐伟峰和被告周国良、被告周国洪应承担本案的民事责任。原告要求被告徐伟峰立即向原告归还借款人民币312000元的诉求合法，本院予以支持；原告与被告徐伟峰和被告周国良合同约定了违约金及其他费用（包括诉讼费、执行费、律师费、取证费、差旅费及其他实现债权的全部费用），被告周国洪对该违约金及其他费用范围自愿提供担保，系被告徐伟峰、被告周国良、被告周国洪确认其未按承诺及时归还借款应承担的违约责任，未违反相关的法律规定，故原告要求被告徐伟峰承担计算至2008年10月14日止逾期归还借款的违约金人民币37500元及原告律师代理费用人民币7900元，由被告周国良、周国洪对被告徐伟峰上述借款及违约责任债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但逾期还款的违约金应计算到本判决生效之日止，故原告要求被告承担2008年10月14日以后违约金至付清款项之日止，过高部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伟峰在本判决生效之日起十日内归还原告何月珍借款人民币312000元。
二、被告徐伟峰在本判决生效之日起十日内支付原告何月珍逾期付款的违约金人民币37500元（自2008年8月1日始至2008年10月14日止，按约定逾期每天支付违约金人民币500元计算，此后至本判决生效之日止的违约金仍按合同约定计付），并支付原告律师代理费人民币7900元。
三、被告周国良、被告周国洪对被告徐伟峰的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告周国良、被告周国洪在向原告何月珍履行了上述付款义务后，有权向被告徐伟峰追偿。
五、驳回原告何月珍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3177元，由被告徐伟峰负担。被告被告周国良、被告周国洪负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年十月十四日
代书记员 倪艳瑾
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第174号
公诉机关四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭家盛，男，1974年3月3日出生，汉族，系本案的被害人。
被告人陶新喜，曾用名：陶新善，男，1974年4月9日出生，壮族，小学文化程度，，因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人陶新喜犯故意伤害罪，于2014年6月3向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶新喜向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭家盛及被告人陶新喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陶新喜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人陶新喜诉称，被告人陶新喜的行为致其受伤，请求判令赔偿原告人的经济损失50000元。其中包括误工费、营养费等费用。
被告人陶新喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对原告人提出的经济损失表示由其家人代其与被害方调解，若调解不成，由法院依法计赔。
经审理查明：
2013年10月10日20时许，被告人陶新喜在四会市龙甫镇政府侧的“广园”商场门口与谭家盛等老乡喝酒、聊天、打麻将。期间打麻将的老乡发生争吵，陶新喜与谭家盛过去劝架。后陶新喜与谭家盛发生了争吵，被告人陶新喜随手拿起木凳打伤了谭家盛的头部。经法医鉴定，谭家盛的损伤程度为轻伤一级。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等。
另查明，被害人谭家盛于2013年10月10日至10月17日在四会市人民医院住院8天。2013年10月18日至2014年1月27日在来宾市人民医院住院102天，合计住院天数为110天。被害人谭家盛在住院期间的医疗费（自费金额部分）、人医生活护理费、住院伙食费等费用均由被告人陶新喜的儿子陶国强支付。被害人谭家盛住院期间的护理由陶国强护理。
认定上述事实有陶国强提供的医疗费、住院一日费用清单及住院病人费用清单、门诊收费收据、住院收费收据等证据予以证实。
再查明，被害人谭家盛在案发前在龙甫镇从事养猪工作。
上述证据均经过庭审的质证与认证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为：被告人陶新喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陶新喜能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陶新喜的亲属赔偿了被害人的医疗费（自费金额部分）等经济损失，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人陶新喜的犯罪行为致原告方受到伤害，被告人应承担相应赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求中合法的部分，应予支持。本案赔偿标准可适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的数据计算，谭家盛受伤所造成的经济损失如下：被害人谭家盛住院天数为110天，其误工费为（29554元／年÷365天）×110=8906.68元。对于营养费，由于原告没有提供相关的依据，不予采纳。上述赔偿款为8906.68元，
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人陶新喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶新喜的刑期自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人陶新喜赔偿附带民事诉讼原告人谭家盛的经济损失8906.68元，赔偿款项在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭家盛的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谢 琪
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初29号
原告莫志伟，男，汉族，1980年12月12日生，住广西资源县。
被告刘登桂，男，汉族，1963年12月15日生，住广西资源县。
被告马丽，女，汉族，1962年11月30日生，住广西资源县。
原告莫志伟诉被告刘登桂、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员蒋为福与人民陪审员潘泽勇、李芳进组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，书记员侯利娟担任法庭记录。原告莫志伟到庭参加诉讼。被告刘登桂、马丽经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告刘登桂以资金周转困难为由向原告借款，原告当时在桂林市丰林投资担保有限公司做事，因原、被告比较熟，对被告的借款要求，原告当天借款30000元给被告，被告写下借条并约定在同年的4月5日归还，同年6月18日，被告又以资金困难为由向原告借款20000元，并承诺在同年9月17日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以资金因难为由未予还款。两被告系夫妻，所借款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉到法院，要求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月6日借据，证明刘登桂借莫志伟30000元，用于临时周转，借期为三个月，此款于2014年4月5日前归还。
2、2014年6月18日借据，证明刘登桂借莫志伟现金人民币20000元，用于临时周转，借期为三个月，此款于2014年9月17日前归还。
3、黄某证明，证明2015年11月份时，原告向被告催收过款。
被告刘登桂辩称，原告所诉的借款数额不实，第一笔3万元的借款实际只给付了27600元，第二笔2万元的借款实际只给了18400元；被告借款的用途是玩娱乐“鱼仔机”，被告因玩“鱼仔机”欠了很多高利贷；被告与马丽不存在婚姻关系，双方没有登记结婚，后因家庭矛盾，双方已分居，现因被告患病，马丽才回来照顾；本案已超过诉讼时效，借款还款日期为2014年4月5日，至今已3年，黄某的《证明》不符合证据的形式且内容与事实不符，被告根本不知道调解及同意还款之事。
被告马丽辩称，两被告不存在夫妻关系，双方没有在民政局领取过结婚证，原来是同居关系，后因刘登桂不务正业，常年赌钱打牌，对家庭不负责，双方解除同居关系，现因他患病，考虑到有共同的女儿，才照顾他；马丽有正常的收入，女儿已成家，没有生活压力，不可能借钱，在资源老武装部开杂货店，仅仅卖烟的销售额达到30万，还不包括土特产、年货等，不存在借款的理由；该借款已超过诉讼时效，证人黄某的证明与事实不符。
两被告经传票传唤，没有到庭。
本院经对资源县公安局进行核实，两被告的户籍登记在一起，双方系夫妻关系，其最大的小孩系1986年3月6日出生。
经开庭质证，两被告没有到庭，视为对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。资源县公安局出具的证明，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2014年1月6日，被告刘登桂以资金周转困难为由向原告借款，原告当时在桂林市丰林投资担保有限公司做事，当天借款30000元给被告，被告写下借条并约定在同年的4月5日归还；同年6月18日，被告又以资金困难为由向原告借款20000元，并承诺在同年9月17日前归还，并写有借据。到期后，原告多次向被告催收，被告均以资金因难为由未予还款。两被告系夫妻，所借款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘登桂分两次向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方的借款行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告刘登桂应按约定返还借款。资源县公安局出具的证明，内容显示：两被告系夫妻。即使如被告抗辩中陈述的：两被告未登记，双方系同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。两被告的情形符合上述第（一）项的规定，双方系事实婚姻，因此，两被告的抗辩，理由不足，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告刘登桂欠原告莫志伟的借款50000元属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。两被告关于超过诉讼时效的抗辩，因原告已提供了对被告进行催收的证据，因此，对被告的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘登桂、马丽返还原告莫志伟借款50000元。
本案受理费1050元，由被告刘登桂、马丽承担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 李芳进
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第509号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）惠明现，男，1974年12月9日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）司东升，男，1979年12月20日出生，汉族，住遂平县。
上诉人惠明现因车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠明现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人惠明现负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第509号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）惠某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）司某某，男，汉族。
上诉人惠某某因车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人惠某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨亚茹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初838号
原告：王凤阁，男，1970年11�8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：范晓新，男，36岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：刘春伟，女，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告王凤阁与被告范晓新、刘春伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤阁到庭参加了诉讼。被告范晓新、刘春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤阁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付铝材款8,882.00元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：我与二被告通过业务认识，二被告系夫妻关系。2014年被告范晓新在我处赊购铝材，拖欠铝材款8,882.00元。二被告于2015年2月11日给我出具8,882.00元欠据一枚，没有约定还款时间和利息。后我多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告范晓新、刘春伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年被告范晓新在原告处赊购铝材，拖欠铝材款8,882.00元。二被告于2015年2月11日给原告出具8,882.00元欠据一枚，没有约定还款时间和利息。原告多次索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告�晓新在原告处赊购铝材欠款，并由被告范晓新、刘春伟出具欠据事实清楚、证据充分，二被告应履行支付价款义务。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范晓新、�春伟在本判决生效后十日内偿还原告王凤阁铝材款8,882.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告范晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年五月十四日
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初838号原告：王凤阁，男，1970年11�8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：范晓新，男，36岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：刘春伟，女，35岁，汉族，个体，现住突泉县。原告王凤阁与被告范晓新、刘春伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤阁到庭参加了诉讼。被告范晓新、刘春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤阁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付铝材款8,882.00元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：我与二被告通过业务认识，二被告系夫妻关系。2014年被告范晓新在我处赊购铝材，拖欠铝材款8,882.00元。二被告于2015年2月11日给我出具8,882.00元欠据一枚，没有约定还款时间和利息。后我多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告范晓新、刘春伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年被告范晓新在原告处赊购铝材，拖欠铝材款8,882.00元。二被告于2015年2月11日给原告出具8,882.00元欠据一枚，没有约定还款时间和利息。原告多次索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告�晓新在原告处赊购铝材欠款，并由被告范晓新、刘春伟出具欠据事实清楚、证据充分，二被告应履行支付价款义务。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范晓新、�春伟在本判决生效后十日内偿还原告王凤阁铝材款8,882.00元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告范晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二〇一八年五月十四日书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第716号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏凤英，女，汉族，住开平市。
委托代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所。
委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所。
上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“永安财保江门支公司”）因与被上诉人苏凤英责任保险�同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月24日书面通知永安财保江门支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但永安财保江门支公司于2015年12月2日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人永安财保江门支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开�市人民法院（2015）江开法赤水民初字第75号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
永安财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期向本院交纳的二审上诉费696元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭艳雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1475号
申请执行人：张泞轶。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人张泞轶与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1475号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1475号申请执行人：张泞轶。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张泞轶与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1475号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执108号
申请执行人：李志忠。
被执行人：聂其平。
被执行人：曹秀英。
本院在执行申请执行人李志忠申请执行被执行人聂其平、曹秀英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月六日
书记员 叶佳玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2867号
申请人：齐延铭，男，1963年12月14日出生，现住大连市。
申请执行人：张永成，男，1954年4月19日出生，现住大连市。
被执行人：大连莱亚实业有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。
法定代表人：陈世大，系该公司经理。
被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。
法定代表人：陈世大，系该公司经理。
被执行人：陈世大，男，1973年8月26日出生，现住大连沙河口区。
被执行人：贾琦，女，1979年12月18日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被执行人：杨雅婷，女，1980年12月29日出生，现住大连市。
被执行人：陈欣，女，1989年9月5日出生，汉族，现住盖州市。
被执行人：魏锋，男，1966年5月26日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行申请执行人张永成与被执行人大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋借款合同纠纷一案中，申请人齐延铭于2016年11月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，申请人和申请执行人的债权转让协议系双方真实意思表示。
本院认为申请人齐延铭的申请符合法律规定，且系双方真实意思表示。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人齐延铭为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2867号之一
申请执行人：齐延铭，男，1963年12月14日出生，现住大连市。
被执行人：大连莱亚实业有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间。
法定代表人：陈世大，系该公司经理。
被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。
法定代表人：陈世大，系该公司经理。
被执行人：陈世大，男，1973年8月26日出生，现住大连沙河口区。
被执行人：贾琦，女，1979年12月18日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被执行人：杨雅婷，女，1980年12月29日出生，现住大连市。
被执行人：陈欣，女，1989年9月5日出生，汉族，现住盖州市。
被执行人：魏锋，男，1966年5月26日出生，现住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人齐延铭与被执行人大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋均有公积金账户及存款账户。依照相关法律规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋公积金账户各300万元至申请执行人齐延铭公积金账户，如账户余额不足继续冻结被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋公积金各300万元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋银行存款各300万元，如账户余额不足继续冻结被执行人陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋银行存款各300万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6236号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：左汝海，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告左汝海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6236号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：左汝海，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告左汝海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初第00017-1号
原告张淑娥，女，1925年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837-0。
法定代表人张学义，该局局长。
委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告张淑娥因要求确认被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁行政行为违法，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。2015年3月25日，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月30日作出（2015）淮行初字第00017号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。本案在审理过程中，原告张淑娥向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张淑娥撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张淑娥撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告张淑娥负担。
审判长 张 琦
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1091号
原告宋颂，女，27岁，满族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王学军（系原告母亲），女，50岁,汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告王文华，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巨。
原告宋颂与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋颂的委托代理人王学军、被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颂诉称，2012年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，被告给原告写下借条一张。借款之后，经原告多次催要借款，被告以各种理由一直推拖，至今仍未还款，现请求人民法院判令被告依法偿还本金20000元，逾期利息原告放弃，并由被告承担本案的诉讼费用。
审理中原告提交下列证据，1、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元至今未还。2、证人证言，拟证明被告向原告借款20000元用于偿还车辆贷款和租赁费的事实。
被告王文华辩称，借条是我写的，也是我的签字，可是我没有拿到钱，不愿意还款。
审理中被告未提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，借条没有约定利息及还款期限。借款之后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告提出的没有拿到钱，不愿意还款，该抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王文华给付原告宋颂借款本金二万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一五年八月二十日
书记员 贾建林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第461号
上诉人（原审原告、反诉被告）沈崚崚，女，汉族，1978年11月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林文耀，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人黄龙生、苗藻，分别系广东广立信律师事务所律师、实习律师。
上诉人沈崚崚不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年4月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月25日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈崚崚自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第170号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初462号
原告刘某，女，汉族，生于1982年1月10日。
被告鄢某，男，汉族，生于1979年7月9日。
本院在审理原告刘某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓鸿波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1145号
原告：谷某某。
被告：于某某。
本院在审理原告谷某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取后为1525元，其他诉讼费50元，合计1575元，由原告谷某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年五月十五日
书记员 乔方圆
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审406号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人李保芝。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5045号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5045号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1476号
申请执行人王子明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张显华，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王子明与被执行人张显华附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00367号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.37314万元，执行费555.97元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张显华无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1476号申请执行人王子明，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人张显华，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人王子明与被执行人张显华附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00367号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4.37314万元，执行费555.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张显华无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十日书记员 张 国 番
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00236号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月26日出生于本市赛罕区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：本巿新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市巿第一看守所。
辩护人田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英、刘慧娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年8月26日11时许，在本巿新城区被告人王某某的家中，因琐事，被告人王某某用弹簧刀将被害人温某某的胸部、腹部捅伤。经鉴定：被害人温某某腹部损伤评定为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：对公诉机关起诉的被告人犯故意伤害罪不持异议，案发后被告人主动打电话报警并报120急救，应认定自首，本案属于轻伤害犯罪，被告人与被害人又是同村邻居，被告人系初犯，民事赔偿已调解解决，应减轻被告人的刑事处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月26日11时许，在本巿新城区被告人王某某的家中，因琐事，被告人王某某用弹簧刀将被害人温某某的胸部、腹部捅伤。经鉴定：被害人温某某腹部损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王某某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某与被害人温某某自愿达成民事赔偿协议，并即时履行，被害人温某某表示谅解被告人王某某的行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人王某某在2014年8月26日11时许捅伤被害人温某某使用的作案工具；
2、抓获经过，证实被告人王某某用刀捅伤被害人后打电话报警，派出所民警将其带回派出所的事实；
3、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份信息；
4、证人刘某证言，证实2014年8月26日上午9时30分许其去被告人王某某家要水泥钱，看见被害人温某某在地上腌咸菜，王某某在喝酒，11时其离开的事实；
5、被害人温某某的陈述及报案材料，证实2014年8月26日11时许在本巿新城区被告人王某某的家中，被告人王某某用刀将被害人温某某捅伤的事实；
6、被告人王某某的供述与辩解，证实2014年8月26日11时许，被告人王某某在其家中用弹簧刀将被害人温某某捅伤，后打电话报警的事实；
7、鉴定意见，证实被害人温某某腹部所受损伤评定为轻伤一级；
8、检查笔录，证实2014年8月26日16时05分公安人员对被告人王某某进行人身检查的情况。
9、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人王某某与被害人温某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人温某某已谅解被告人王某某的行为。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，被害人温某某已谅解其行为，被告人王某某具有悔罪表现，辩护人要求对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00236号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，41岁，1973年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2014年7月1日，被告人王某伙同牛斌（在逃）在本市灞桥区米秦路东岭新城小区XX栋XXXXX室�由王某使用网上购买的开锁工具打开房门，二人入室盗走被害人范某某苹果牌平板电脑1部（自报价人民币3690元）及现金人民币36元。后将赃物变卖，赃款用于购买毒品吸食。
二、2014年8月中旬，被告人王某伙同牛斌在本市未央区太元路汇林华城小区XX栋XXX，二人采取上述同样手段，盗走被害人马某某人民币800元，赃款用于购买毒品吸食。
三、2014年9月26日，被告人王某伙同牛斌、大庆（身份不详）在本市新城区幸福中路145号幸福阳光小区XXXX室被害人韩某某家中，三人采取上述同样手段，王某从卧室床头柜抽屉内盗走现金人民币1000元，牛斌在卧室盗走金戒指2枚（经鉴定价值人民币2285元）。后二人将赃物变卖，赃款用于购买毒品吸食。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2014年7月1日，被告人王某伙同牛斌（在逃）在本市灞桥区米秦路东岭新城小区XX栋XXXXX室，由王某使用网上购买的开锁工具打开房门，二人入室盗走被害人范某某苹果牌平板电脑1部（自报价人民币3690元）及现金人民币36元。后二人将赃物变卖，赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，有被害人范某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、破案报告、情况说明及尿检报告在卷可证；有被告人王某辨认同伙牛斌的笔录及照片在卷佐证；有被告人王某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年8月中旬，被告人王某伙同牛斌在本市未央区太元路汇林华城小区XX栋XXX，采取上述同样手段，盗走被害人马某某人民币800元，赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，有被害人马某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、破案报告及情况说明在卷可证；有被告人王某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2014年9月26日，被告人王某伙同牛斌、大庆（身份不详）在本市新城区幸福中路145号幸福阳光小区XXXX室被害人韩某某家中，三人采取上述同样手段，王某从卧室床头柜抽屉内盗走现金人民币1000元，牛斌在卧室盗走金戒指2枚（经鉴定价值人民币2285元）。后二人将戒指变卖给魏友华（另处），赃款用于购买毒品吸食。破案后，公安机关从被告人王某�查获开锁工具钥匙模具1套、锡纸模具1包随案。
上述事实，有被害人韩某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单及现场照片在卷可证；有证人魏友华的证言和辨认王某、牛斌的笔录及照片在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及周大福饰品保证单在卷为证；有陕西省公安司法鉴定中心手印鉴定书在卷可证；有物证开锁工具及监控录像在案可查；有被告人王某指认作案现场、录像截图的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人王某入户盗窃3次，盗窃数额达人民币4121元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成《中华�民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人王某归案后，不仅能供述公安机关已经掌握的起诉书指控的第三宗盗窃犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、二宗盗窃犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其行为系多次盗窃；又系入户盗窃；且为吸毒而盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某未退缴之赃款赃物依法追缴后，分别发还各被害人。
三、随案扣押的作案工具钥匙模具一套及锡纸模具一包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00236号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某某，女，1953年5月29日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月5日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年7月10日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人郭某某在新野县前高庙乡高庙街经营一饭店，加工油条向外出售，并在加工油条过程中违规添加泡打粉。2014年7月17日，新野县公安局民警在被告人郭某某的饭店内提取了其加工的油条样品送检。经检测，从被告人郭某某处提取的油条样品中检出铝的残留量为360mg／kg。
另查明，2011年4月20日，中华人民共和国卫生部已发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，证人王某某、赵某某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、检查笔录、现场照片、新野县公安局扣押物品、文件清单、检测报告、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在加工油条的过程中，违反规定使用泡打粉，造成其生产的油条中铝的残留量超出国家规定的安全标准，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，结合其加工的油条中铝的残留量的高低、生产规模、销售范围等情节，在量刑时综合予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭铭君
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初306号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年1月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，居民，现住泸县。2016年1月19日曾因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年5月23日晚，被告人彭某某伙同熊某甲（未成年人）、熊某乙（未成年人）来到泸县云锦镇云百街安置小区，以剪摩托车线的方式，盗走张某甲停放在该小区内的豪爵牌红色普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值5166元。
2015年6月份，被告人彭某某伙同熊某甲（未成年人）等人来到重庆市永川市仙龙镇街上张某乙铝合金门市门口，以前述方式盗走凡时路停放在该处的橙色飞肯牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3988元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人彭某某以盗窃罪，予以判处。
被告人彭某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人彭某某伙同两名未达到刑事责任年龄的未成年人参与盗窃。被告人彭某某于2016年5月16日被广州铁路公安处中山车站派出所民警抓获，已被羁押四天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，被害人张某甲的陈述、证人黄某某、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论，抓获经过、生效判决书、释放证明，同案犯熊某甲、熊某乙的供述及辨认笔录、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人伙同未成年人参与盗窃，应酌情从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人彭某某可在酌情从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的意见，本院予以酌情采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人彭某某退赔被害人张某甲、张某乙的损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某刑期自2016年5月20日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 �沈西
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 姣 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。某首的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初306号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人彭某某，男，1997年1月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，居民，现住泸县。2016年1月19日曾因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被泸县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年5月23日晚，被告人彭某某伙同熊某甲（未成年人）、熊某乙（未成年人）来到泸县云锦镇云百街安置小区，以剪摩托车线的方式，盗走张某甲停放在该小区内的豪爵牌红色普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值5166元。
2015年6月份，被告人彭某某伙同熊某甲（未成年人）等人来到重庆市永川市仙龙镇街上张某乙铝合金门市门口，以前述方式盗走凡时路停放在该处的橙色飞肯牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3988元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人彭某某以盗窃罪，予以判处。
被告人彭某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人彭某某伙同两名未达到刑事责任年龄的未成年人参与盗窃。被告人彭某某于2016年5月16日被广州铁路公安处中山车站派出所民警抓获，已被羁押四天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，被害人张某甲的陈述、证人黄某某、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论，抓获经过、生效判决书、释放证明，同案犯熊某甲、熊某乙的供述及辨认笔录、被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人伙同未成年人参与盗窃，应酌情从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人彭某某可在酌情从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的意见，本院予以酌情采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人彭某某退赔被害人张某甲、张某乙的损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某刑期自2016年5月20日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈 西
二〇一六年九月八日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。某首的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2818号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙德宝。
被告张凤英。
被告吴海霞。
被告姜金贵。
被告刘永吉。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙德宝、张凤英、吴海霞、姜金贵、刘永吉金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2818号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告孙德国。
被告张凤英。
被告吴海霞。
被告姜金贵。
被告刘永吉。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙德国、张凤英、吴海霞、姜金贵、刘永吉金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2818号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港�业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告李惠珍。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告李惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告李惠珍的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2818号
原告：郭明武。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者
被告：李传香。
本院在审理原告郭明武与被告李传香物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明武撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭明武负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯召伟
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保72号
原告李敬云，女，1978年7月9日生，汉族，住北京市东城区。
被告曲锡臣，男，1963年1月29日生，汉族，住沧州市青县。
原告李敬云诉被告曲锡臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告名下的冀Ｆ×××××比亚迪牌小客车一辆采取保全措施。
本院认为，原告李敬云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封扣押被告曲锡臣名下的车牌号冀Ｆ×××××比亚迪牌小客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金国强
二〇一七年五月二日
书记员 杨大伟
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保72号原告李敬云，女，1978年7月9日生，汉族，住北京市东城区。被告曲锡臣，男，1963年1月29日生，汉族，住沧州市青县。原告李敬云诉被告曲锡臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告名下的冀Ｆ×××××比亚迪牌小客车一辆采取保全措施。本院认为，原告李敬云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押被告曲锡臣名下的车牌号冀Ｆ×××××比亚迪牌小客车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  金国强二〇一七年五月二日书记员  杨大伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第62-1号
申请执行人孙兆远，男同，农民。
被执行人崔现伟。
本院在执行申请执行人孙兆远与被执行人崔现伟民间借贷纠纷一案，被执行人崔现伟已履行了（2011）源民初字第922民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源民初字第922民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉清
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1001号
原告：朱某，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余某，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。因被告长期外出，无人接收应诉材料，需公告送达。原告朱某在本院依法送达缴纳公告费通知书后，未在七日内缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由朱某负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1624号
罪犯谭路杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2005年9月21日作出（2005）安刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人谭路杰犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2009年4月18日减刑一年六个月，2011年10月28日减刑二年。现刑期自2005年1月28日起，至2017年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭路杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年1月28日起，至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2715号
原告鲁桔有与被告巫群林、虞群慧民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1889号判决书已发生法律效力。申请执行人鲁桔有于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人巫群林、虞群慧支付执行款79000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2715号案终结本次执行程序。申请执行人鲁桔有今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶建莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2299号
申请执行人崔某。
被执行人祝某。
崔某与祝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月9日作出的（2016）内0421民初9331号已经发生法律效力。由于被执行人祝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十五日
书记员 青 青
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字268号
申请人吕云凤，女，1970年9月20日出生，满族，住隆化县。
委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：。
被申请人张伟光，男，1984年6月24日出生，民族不详，住隆化县。
被申请人张伟达，男，1992年6月6日，民族不详，住隆化县。
申请人吕云凤与被申请人张伟光、张伟达诉前财产保全纠纷一案，申请人吕云凤于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人张伟达驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，期限为2018年8月7日止。经审查，申请人吕云凤的申请符合法律规定，本院于2017年8月8日做出了（2017）冀0825财保字185号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年8月8日将（2017）冀0825财保字185号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字185号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年八月十日
书记员 徐浩煊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1906号
上诉人（原审被告）刘志勇，男，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柳俊山，男,1954年1月10日出生，汉族，退休教师。
上诉人刘志勇因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇的委托代理人马玉宽、被上诉人柳俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年8月21日，刘志勇通过中间人王建军介绍，以每千克0.3元的价格收购柳俊山的卷心菜17500千克，共欠菜款5250元。后此款经柳俊山催要未果，故诉至法院。
原判认为，刘志勇收购柳俊山的卷心菜并欠款5250元的事实，有中间人王建军的证言为证，又有装车人张利臣、王军、李国文、任吉明、任吉文、王华、任吉彬等证人的证言及检斤票予以佐证，事实清楚，证据充分，该事实予以认定。刘志勇作为欠款人，理应在柳俊山催要后及时予以支付，其拒不支付的行为已经构成违约，故柳俊山要求刘志军支付欠款5250元的诉讼请求，予以支持。因刘志勇拖延付款的行为给柳俊山造成了利息损失，故柳俊山要求刘志勇自本案诉至法院之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，亦予以支持。故判决：刘志勇于判决生效后十日内给付柳俊山欠款5250元及利息（计算方式：自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
宣判后，刘志勇不服，上诉称，原判认定事实不清，采信证据不足。原审认定的事实依据的是证人证言，但证人均系柳俊山的邻居或亲属。此外，根据交易方式和交易习惯看，买方如果没有及时付款或赊欠，卖方应要求买方出具欠据，卖方不能出示欠据，就说明买方已实际支付了货款或买卖关系不存在。同时，柳俊山提供的两枚检斤票，根本不是刘志勇出具的，对此刘志勇在原审时提出过诸多疑点。但是原审仅以单一的证人证言就认定双方当事人存在买卖关系，显然证据不足。故请求二审法院撤销原判，驳回柳俊山的诉讼请求。柳俊山辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院予以维持。
二审期间刘志勇提供以下证据证明其主张：刘志勇收菜的记账本记账凭证3枚。证明刘志勇在2011年8月21日当天收菜使用的车是蒙D182**号，当天只收了一车菜，收菜的地点是在高家梁村马营子，与柳俊山第一个检斤车牌号63156不符，而柳俊山的第二个检斤票车辆没有车牌号。柳俊山质证认为，对证据真实性不认可，证明不了刘志勇要证明的目的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，对此有中间人王建军的证言予以证实，又有装车人张利臣等人的证言予以佐证，虽然刘志勇称柳俊山提供的证人均系其邻居和亲属，但上述证人证言之间能够相互印证，且能够较为客观的反应买卖事实存在。柳俊山又提供了两枚检斤票予以证明刘志勇拖欠购菜款的数额，刘志勇称检斤票不是其出具的，该检斤票存在诸多疑点。但是刘志勇未能提出有效证据予以辩驳，而柳俊山提供的检斤票与证人证言间能够形成完整的证据链条。综上，刘志勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘志勇承担，邮寄费40元，由刘志勇、柳俊山各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴保佳
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1906号
上诉人（原审被告）刘某，男，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人马某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柳某，男,1954年1月10日出生，汉族，退休教师。
上诉人刘某因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人马某、被上诉人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年8月21日，刘某通过中间人王建军介绍，以每千克0.3元的价格收购柳某的卷心菜17500千克，共欠菜款5250元。后此款经柳某催要未果，故诉至法院。
原判认为，刘某收购柳某的卷心菜并欠款5250元的事实，有中间人王建军的证言为证，又有装车人张利臣、王军、李国文、任吉明、任吉文、王华、任吉彬等证人的证言及检斤票予以佐证，事实清楚，证据充分，该事实予以认定。刘某作为欠款人，理应在柳某催要后及时予以支付，其拒不支付的行为已经构成违约，故柳某要求刘志军支付欠款5250元的诉讼请求，予以支持。因刘某拖延付款的行为给柳某造成了利息损失，故柳某要求刘某自本案诉至法院之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，亦予以支持。故判决：刘某于判决生效后十日内给付柳某欠款5250元及利息（计算方式：自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
宣判后，刘某不服，上诉称，原判认定事实不清，采信证据不足。原审认定的事实依据的是证人证言，但证人均系柳某的邻居或亲属。此外，根据交易方式和交易习惯看，买方如果没有及时付款或赊欠，卖方应要求买方出具欠据，卖方不能出示欠据，就说明买方已实际支付了货款或买卖关系不存在。同时，柳某提供的两枚检斤票，根本不是刘某出具的，对此刘某在原审时提出过诸多疑点。但是原审仅以单一的证人证言就认定双方当事人存在买卖关系，显然证据不足。故请求二审法院撤销原判，驳回柳某的诉讼请求。柳某辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院予以维持。
二审期间刘某提供以下证据证明其主张：刘某收菜的记账本记账凭证3枚。证明刘某在2011年8月21日当天收菜使用的车是×××号，当天只收了一车菜，收菜的地点是在高家梁村马营子，与柳某第一个检斤车牌号63156不符，而柳某的第二个检斤票车辆没有车牌号。柳某质证认为，对证据真实性不认可，证明不了刘某要证明的目的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，对此有中间人王建军的证言予以证实，又有装车人张利臣等人的证言予以佐证，虽然刘某称柳某提供的证人均系其邻居和亲属，但上述证人证言之间能够相互印证，且能够较为客观的反应买卖事实存在。柳某又提供了两枚检斤票予以证明刘某拖欠购菜款的数额，刘某称检斤票不是其出具的，该检斤票存在诸多疑点。但是刘某未能提出有效证据予以辩驳，而柳某提供的检斤票与证人证言间能够形成完整的证据链条。综上，刘某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某承担，邮寄费40元，由刘某、柳某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴保佳