wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终295号
上诉人（原审原告）：谢付兴，男，1974年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
上诉人谢付兴因与被上诉人四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢付兴上诉请求：撤销原判第一项，改判被上诉人立即为上诉人办理房屋两证；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照双方合同约定，被上诉人收取上诉人代办房屋两证的所有税费，应承担为上诉人办理房屋两证的义务。一审法院将合同中委托办理房屋权属转移登记理解为上诉人只委托被上诉人办理房屋所有权证曲解了双方合同的约定。《城市房地产经营管理条例》第三十三条针对的是在商品房买卖合同中没有对办理国有土地使用权证和房屋所有权证有约定的情况，与本案中双方约定由被上诉人代办两证的情况明显不同。综上，一审法院适用法律错误，仅判决被上诉人对办理两证承担协助义务对办证责任主体的认定明显主次不分，纵容了被上诉人的违约行为，会导致被上诉人故意拖延办证。综上，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人紫牛公司辩称，被上诉人收取了上诉人代办房屋两证的全部税费，应无条件地为上诉人办理房屋两证。但目前公司资金困难，无力支付相关办证税费。如果上诉人愿意，可以先垫付办证相关税费，被上诉人配合上诉人立即办理房屋两证。上诉人垫付费用作为欠款由被上诉人负责偿还。
谢付兴向一审法院起诉请求：1.紫牛公司立即办理谢付兴位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由紫牛公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月22日，谢付兴（买受人）与紫牛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款291934元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共13.30平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后谢付兴按约向紫牛公司支付了购房款291934元、契税11677元、维修基金876元、转移登记费550元、转让手续费2190元、代办费及国土证费440元。
2014年1月22日，谢付兴与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，谢付兴将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。紫牛公司已向谢付兴交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故谢付兴诉至一审法院，要求判如所诉。
另查明：根据一审法院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。谢付兴于2016年8月15日向一审法院主张权利。
一审法院认为：谢付兴与紫牛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。谢付兴按照合同约定向紫牛公司支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且谢付兴所购买的商业用房已经进行了实际交付，紫牛公司应按合同约定为谢付兴办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但紫牛公司应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助谢付兴办理土地使用权变更登记手续。综上，紫牛公司应协助谢付兴办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。紫牛公司未按约定向谢付兴交付房屋所有权证书，应按约向谢付兴支付逾期办理房屋所有权证的违约金。双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，紫牛公司不应向谢付兴支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故谢付兴诉请紫牛公司赔偿违约金5000元，符合合同约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决：一、四川紫牛置地有限公司于判决生效之日起10日内协助谢兴付办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、四川紫牛置地有限公司于判决生效之日起10日内赔偿谢兴付违约金5000元。如果四川紫牛置地有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由四川紫牛置地有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是一审判决内容是否对上诉人取得房屋权属证书造成了实质损害。上诉人作为诉争房屋的买受人，有权取得房屋权属证书，被上诉人也对依照合同约定应由其履行委托代办房屋权属证书的义务不持异议。按照权利义务统一的原则，上诉人享有取得房屋权属证书权利的同时，也应承担办证过程中应尽的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定明确的是房屋买卖双方对于办理房屋权属证书所处地位以及出卖人应承担义务的原则性问题。即买受人在办理房屋权属证书过程中始终处于核心地位；出卖人在此过程中具体应承担的协助义务，可以依照双方合同约定予以明确。就本案情况而言，出卖人在收取办证相关税费的情况下，应该履行完清缴纳税费手续、通知买受人提供办证资料、及时到房管部门进行产权登记等义务。但出卖人履行义务并不改变其在办理房屋权属证书过程中处于协助、配合的地位。因此，一审法院判决被上诉人协助上诉人办理房屋权属证书符合法律规定，也完全满足了上诉人希望尽快获得房屋权属证书的诉讼期待，不存在混淆办证主次责任的问题。被上诉人是否存在拖延办证的情况，是双方自动履行或者进入执行程序应关注的问题，不属于审理阶段审查的范围。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人谢付兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 吴 靖
审判员 王 春
二〇一七年三月十七日
书记员 陈珏劲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4831号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:徐桂荣
原告建平添一物业服务有限公司诉被告徐桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告徐桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费943.11元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.82平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费943.11元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告徐桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐桂荣系建平县华府天地一期7号楼1-4-1号业主，面积是89.82平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告徐桂荣所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告徐桂荣至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告徐桂荣作为华府天地小区华府天地一期7号楼1-4-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐桂荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费943.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初785号
原告冯喜某，男，1988年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李迪，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告郑某，女，1987年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告冯喜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯喜某及其委托代理人李迪、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜某诉称：原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。由于双方在婚前了解不够，婚后经常发生争吵，以至于双方无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告郑某辩称：我不同意离婚，我们婚前有了解，婚后没有经常争吵，而且感情很好，所以不同意离婚。
为证实自己的主张，原告冯喜某向本院提交证据如下：
1.提交大庆市让胡路区档案馆出具的结婚登记档案原件一份，欲证实原、被告于2014年2月14日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交机动车行驶证复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原、被告婚后于2015年5月13日购买了日产天籁轿车一辆，该车现在还有近7万元的贷款没有偿还完毕，同时二人为购买该车辆向他人借款2万元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，轿车购买时间属实，还剩余多少贷款没有偿还被告不清楚，确实是贷款了，为购买该车辆向他人借款2万元属实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告郑某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告冯喜某与被告郑某于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2015年5月13日购买了日产天籁轿车一辆，购买价格16.2万元，并向中国工商银行贷款10万元，目前贷款尚未还清。为购买该车辆，原、被告向原告同事王渝浩借款2万元，尚未偿还。现原告以原、被告双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，以至于无法共同生活为由诉讼至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯喜某与被告郑某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00864号
申请执行人：牛趁意，男，汉族。
被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司。
本院在执行牛趁意申请执行被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 王献文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘丽波
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1270号
申请执行人常金霞：女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董连明：男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张金凤：女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人常金霞与被执行人董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本案执行标的5025元，执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人董连明、张金凤下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1270号申请执行人常金霞：女，1967年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人董连明：男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张金凤：女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人常金霞与被执行人董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本案执行标的5025元，执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人董连明、张金凤下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月一日书 记 员  王灿征
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第800号
原告李永明，男，1978年1月6日出生，汉族。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市五官医院。
法定代表人杨富生，副院长。
委托代理人李红伟、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李永明与被告焦作市五官医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李永明于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费1286元，予以免收。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第800号
原告李永明，男，1978年出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市五官医院。住所地：焦作市新华中街156号。
法定代表人杨富生，副院长。
委托代理人李红伟、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李永明与被告焦作市五官医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李永明于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案案件受理费1286元，予以免收。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张亚楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1431号
原告李君刚。
委托代理人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被告章小平。
本院在审理原告李君刚与被告章小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李君刚于2015年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告李君刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李君刚撤回起诉。
案件受理费0元，预收2400元，退还原告李君刚2400元。
代理审判员 聂珺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨帆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人寇玺栋，该行行长。
委托代理人刘文明，该行职员。
委托代理人何静涛，该行职员。
被执行人张金宝，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区（已故）
被执行人邳志华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张某1，男，2010年6月28日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人张某2，女，2002年1月31日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人张志芹，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘伯伶，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人张金宝、邳志华、张某1、张某2、张志芹、刘伯伶借款合同纠纷一案，本案执行标的438247.92元及自2015年2月22日起至实际给付之日止按借款合同发生的利息、罚息、复利，诉讼费3937元，执行费6533元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现邳志华、张某1、张某2、张志芹、刘伯伶四被执行人有可供执行的财产，后本院依法查封了等级在被执行人张金宝名下的位于宝坻区宝平景苑46号楼2门602号的房地产，申请人向本院递交了评估、拍卖申请，因处理期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴英军
审 判 员 杨旭凯
代理审判员 赵栢力
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢959号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人寇玺栋，该行行长。委托代理人刘文明，该行职员。委托代理人何静涛，该行职员。被执行人张金宝，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区（已故）被执行人邳志华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张某1，男，2010年6月28日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人张某2，女，2002年1月31日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人张志芹，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘伯伶，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人张金宝、邳志华、张某1、张某2、张志芹、刘伯伶借款合同纠纷一案，本案执行标的438247.92元及自2015年2月22日起至实际给付之日止按借款合同发生的利息、罚息、复利，诉讼费3937元，执行费6533元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现邳志华、张某1、张某2、张志芹、刘伯伶四被执行人有可供执行的财产，后本院依法查封了等级在被执行人张金宝名下的位于宝坻区宝平景苑46号楼2门602号的房地产，申请人向本院递交了评估、拍卖申请，因处理期限较长，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戴英军审 判 员  杨旭凯代理审判员  赵栢力二〇一七年二月十五日书 记 员  杨宗阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00075号
申请人：王传军，男，汉族，1964年5月12日出生。
被申请人：胡芳，女，汉族，1972年2月12日出生。
申请人王传军与被申请人胡芳以借款逾期未还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王传军于2015年7月20日向本院提出财产保全，要求对被申请人胡芳在黄山区人民法院申请执行的执行款2万元予以冻结，保全金额为2万元。申请人以自己名下所有的皖J×××××号奥迪牌小轿车一辆予以担保。
本院认为，申请人王传军的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡芳在黄山区人民法院申请执行的执行款2万元予以冻结，保全金额为2万元。
二、对申请人王传军自己名下所有的皖J×××××号奥迪牌小轿车一辆予以查封、限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年七月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破（预）字第00136号
申请人：重庆微微电子有限公司。
法定代理人：饶家斌，总经理。
申请人重庆微微电子有限公司以其经营困难，资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出进行破产清算的申请。在本院审查过程中，重庆微微电子有限公司于2015年10月15日以其公司经营状况发生变化为由，向本院申请撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人重庆微微电子有限公司撤回破产申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许重庆微微电子有限公司撤回破产申请。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵光宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初82号
原告：董科研，男，1982年7月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马秀军，男，1972年10月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨立芳，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告董科研诉被告马秀军、杨立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董科研、被告马秀军到庭参加诉讼，被告杨立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董科研向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马秀军、杨立芳偿还借款本金100000元及利息（自2017年12月20日起按照月利率20‰计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日被告马秀军、杨立芳向原告董科研借款100000元，月利率20‰。被告未偿还借款本金及利息。
被告马秀军辩称，我和杨立芳系夫妻关系，原告所述属实，借款属实，我和原告约定借款月利率20‰，涉案借款利息我已经结算至2017年12月20日，借款本金没有偿还。我和原告达成协议借款延期，现在还未到期，我不同意现在偿还原告借款本金及利息。借款当天我拿到借款本金100000元后，就给了原告6000元利息，以后的每个季度我都先上交租原告借款利息。
被告杨立芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的收据、内蒙古农村信用社（回单）、房权证、国有土地使用证、房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马秀军、杨立芳2016年3月21日向原告董科研借款100000元，月利率20‰，2017年3月20日前偿还，借款当日�被告给付原告6000元。2017年3月20日二被告与原告协商借款延期一年。借款本金按100000元计算，月利率按20‰计算的利息，二被告已经分别于2017年的3月、6月、9月，2018年的3月、6月、9月的21日将下个季度利息利息结清，利息截止到2017年12月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告承认借款当日被告给付了6000元，无需被告提供证据证明，实际从原告处拿走借款94000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。本案中借款月利率20‰，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中应先偿还借款利息，借款当天给付的6000元已经在本金中扣除，故偿还利息时间分别为2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月21日，还款金额均为6000元，最后还款日期为2018年9月21日，故借款利息截止到2018年9月21日。因借款本金为94000元，先冲抵借款利�再扣除借款本金，以2017年6月21日为例，借款本金为94000元，月利率按20‰计算，一个季度的利息为5640元，因二被告偿还了6000元，故偿还了本金360元，剩余借款本金93640元，以此类推截止到2018年9月21日剩余借款本金为91488元，故原告主张二被告偿还借款本金91488元及利息（自2017年9月22日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告马秀军、杨立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董科研借款本金91488元及利息（自2017年9月22日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，由被告马秀军、杨立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一八年三月二十一日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初82号原告：董科研，男，1982年7月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马秀军，男，1972年10月23日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨立芳，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告董科研诉被告马秀军、杨立芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董科研、被告马秀军到庭参加诉讼，被告杨立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董科研向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马秀军、杨立芳偿还借款本金100000元及利息（自2017年12月20日起按照月利率20‰计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日被告马秀军、杨立芳向原告董科研借款100000元，月利率20‰。被告未偿还借款本金及利息。被告马秀军辩称，我和杨立芳系夫妻关系，原告所述属实，借款属实，我和原告约定借款月利率20‰，涉案借款利息我已经结算至2017年12月20日，借款本金没有偿还。我和原告达成协议借款延期，现在还未到期，我不同意现在偿还原告借款本金及利息。借款当天我拿到借款本金100000元后，就给了原告6000元利息，以后的每个季度我都先上交租原告借款利息。被告杨立芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的收据、内蒙古农村信用社（回单）、房权证、国有土地使用证、房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马秀军、杨立芳2016年3月21日向原告董科研借款100000元，月利率20‰，2017年3月20日前偿还，借款当日�被告给付原告6000元。2017年3月20日二被告与原告协商借款延期一年。借款本金按100000元计算，月利率按20‰计算的利息，二被告已经分别于2017年的3月、6月、9月，2018年的3月、6月、9月的21日将下个季度利息利息结清，利息截止到2017年12月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告承认借款当日被告给付了6000元，无需被告提供证据证明，实际从原告处拿走借款94000元。根据《最高人民法院》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。本案中借款月利率20‰，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中应先偿还借款利息，借款当天给付的6000元已经在本金中扣除，故偿还利息时间分别为2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月21日，还款金额均为6000元，最后还款日期为2018年9月21日，故借款利息截止到2018年9月21日。因借款本金为94000元，先冲抵借款利�再扣除借款本金，以2017年6月21日为例，借款本金为94000元，月利率按20‰计算，一个季度的利息为5640元，因二被告偿还了6000元，故偿还了本金360元，剩余借款本金93640元，以此类推截止到2018年9月21日剩余借款本金为91488元，故原告主张二被告偿还借款本金91488元及利息（自2017年9月22日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：被告马秀军、杨立芳于本判决生效之日起十日内偿还原告董科研借款本金91488元及利息（自2017年9月22日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1035元，由被告马秀军、杨立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一八年三月二十一日书记员郭永新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2750号
原告：徐磊，男，1998年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪。
原告徐磊与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐磊撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2750号原告：徐磊，男，1998年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告徐磊与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐磊撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年三月十五日书记员  张 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02262号
原告傅汝容，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍本财，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告丈夫。
被告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告傅汝容诉被告重庆市兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅汝容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第860号
原告吕某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告诸暨市××大酒店。经营地址：浙江省诸暨市陶朱
街道铁路新客站北侧，系个体工商户。
经营者赵某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
原告吕某某与被告诸暨市××大酒店劳动合同纠纷一案
，本院于2010年3月17日立案受理，依法由审判员楼科威适用
简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某的
委托代理人陈某某、被告诸暨市××大酒店的委托代理人俞某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告于2008年12月5日起到被告酒店客
房部任某某，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为2500元
。但被告规定原告作为经理必须每天工作10小时，且没有休息
日。在高强度工作压力下，原告的基本工资却只有300元，远
远低于诸暨市最低工资标准。2009年8月，原告的基本工资提
升至1000元。但因原告直言触怒了老板，10月份基本工资竟降
至144元。被告又另招用一名经理排挤原告。被告随意克扣工
资、变相辞退的行为最终逼迫原告于2009年11月3日离开。同
年12月30日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但诸某某案字（2010）第93号仲裁裁决书驳回其大部分诉请。原
告不服该仲裁裁决，起诉要求判令被告支付原告双倍工资2750
0元、加班工资23612元、经济补偿金2500元，合计人民币5361
2元。
被告诸暨市××大酒店未递交书面答辩状，其在庭审中
辩称：吕某某与被告之间的劳动关系予以认可，双方签订了劳
动合同，被告已经支付了工资，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：诸暨市××大酒店原系个人独资企业，于2
009年1月13日成立，负责人为赵某某，后于同年3月26日歇业
注销。同年5月27日登记成立的诸暨市××大酒店系个体工商
户，经营者为赵某某。原告吕某某与诸暨市××大酒店于2009
年1月17日签订任职责任协议书，协议约定甲方（被告）聘用
乙方（原告）为酒店客房部经理，对客房部进行经营管理，并
承担在经营中的经济和法律责任；乙方必须完成某某下达的经
济考核标的和管某某标的考核，接受甲方的监督检查，乙方必
须制定客房部的规章制度、人员编制和工资额度（经甲方审核
后执行）等内容。原告2009年2-
3月的基本工资为300元，2009年4-
7月的基本工资为700元，并发放了金额不等的奖励工资等。20
09年8月起基本工资为1000元，还发放了奖励工资、加班工资
等。原告于同年11月3日离开被告单位。被告工资表中核定原
告2009年10月的基本工资为144元，原告未领取。工作期间，
被告已为原告缴纳了社会保险费。原告于2009年12月30日向诸
暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告双倍工资中剩余部分4063.33元。原告不
服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的诸暨市劳动争议仲裁委员会诸
某某案字（2010）第93号仲裁裁决书、被告提供的任职责任协
议书、工资表及原、被告的庭审陈述等予以证实。经质证，原
告对工资表提出异议，认为是不完整的，但对其领取的工资没
有异议，双方对其余证据的真实性均无异议，本院对双方无异
议的证据予以确认，对原告领取工资的事实予以确认。
本院认为：被告聘用原告为该酒店客房部经理，由原告
对客房部进行经营管理。但双方之间仍应属劳动合同关系。原
告认为双方之间未签订书面劳动合同，要求被告支付双倍工资
。被告则辩称其与原告签订的任职责任协议书就是劳动合同。
本院认为，被告的辩解能够成立，该任职责任协议书虽与一般
的劳动合同有所区别，带有一定的内部承包的性质，但该协议
书仍然具备了劳动合同的基本特征，应认定为劳动合同。如果
该任职责任协议书不属于劳动合同，则原、被告之间的劳动合
同关系也就不能成立。故原告要求被告支付双倍工资，缺乏相
应的事实和法律依据，本院不予支持。原告认为其基本工资低
于最低工资标准，且每天工作10小时，没有休息日，要求计算
加班工资。本院认为，原告系客房部经理，根据双方的协议，
客房部由原告进行经营管理，人员编制和工资额度均由原告制
定，由被告审核后执行。可见，被告提供的工资单中所核定的
原告工资，系由原告制定。但鉴于原告2009年2-
3月的工资仅为300余元，低于当地最低工资标准850元／月，故予以补足，计1097元。根据工资单，被告已发放了加班工资
，故对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。原告
于2009年11月3日离开被告单位，被告尚未发放2009年10月的
工资，对该工资应予发放。被告核定原告10月的工资为144元
，显然不合理。本院酌情认定为1200元。原告要求被告支付经
济补偿金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决
如下：
一、被告诸暨市××大酒店支付原告吕某某工资2297元
，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市
××大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上
诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各
网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一〇年八月十二日
书记员 俞哲萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终584号
上诉人（原审被告）：吴士成，男，1973年11月24日出生，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：东丰县东丰镇东青村村民委员会,住所吉林省东丰县。
法定代表人：李增国，该村主任。
原审被告：牟卫东，男，1969年4月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：谭野，辽源恒川法律服务所法律工作者。
原审被告：王瑞海，男，1970年2月5日出生，住吉林省东丰县。
上诉人吴士成因与被上诉人东丰县东丰镇东青村村民委员会（以下简称东青村）、原审被告牟卫东、原审被告王瑞海农业承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴士成上诉请求：撤销原判，改判发回重新审理。事实和理由：吴士成在2014年2月1日至2019年2月1日与王瑞海签订场地租赁转让合同，租期为五年，此合同是真实有效的。签订合同后虽然村里未签字，但已经默许了该合同的履行。吴士成要求东青村赔偿搬迁所造成的经济损失及搬迁费用。
东青村向一审法院起诉请求：1.判令吴士成、王瑞海、牟卫东立即停止侵权，返还其侵占的机动地0.456亩，并恢复原状（地名老窖地）；2.判令吴士成、王瑞海、牟卫东共同赔偿东青村损失人民币20000元。
一审法院认定事实：1994年，东青村将位于东丰县东丰镇东青村四组的机动地4亩承包牟卫东，每年收取费用1000元，牟卫东向村里交纳了部分费用。2001年牟卫东将该土地中的一部分即0.456亩租赁给王瑞海。2014年2月1日王瑞海又将该0.456亩土地租赁给吴士成，吴士成为土地实际使用人。自2011年后，牟卫东、王瑞海和吴士成没有向村里交过费用。2014年10月29日，东丰县人民政府发布了征收土地公告，涉案土地被征收。一审法院认为，东青村将土地承包给牟卫东的情况属实，双方都没有提供书面合同。牟卫东自认向村里交纳费用至2011年，之后未向村里交费。后牟卫东将土地租赁给王瑞海，王瑞海又将该土地租赁给吴士成，虽然转租签订了书面合同，但是该合同没有经过村里同意，王瑞海和吴士成也未向村里交纳费用，且该土地已经被征收，合同无法继续履行，土地实际使用人吴士成应将土地予以返还。关于牟卫东、王瑞海、吴士成提出的赔偿问题，因其没有提供证据,故对该抗辩理由本院不予支持。关于东青村要求牟卫东、王瑞海、吴士成赔偿损失并将土地恢复原状的诉讼请求，因其没有提供证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告吴士成于本判决生效后十五日内将0.456亩土地（地名老窖地）返还给原告东丰县东丰镇东青村村民委员会；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吴士成应否返还土地的问题。关于吴士成主张的其与王瑞海签订了五年租赁合同的问题，鉴于东青村对牟卫东、王瑞海的转租不予认可及涉案土地被征收的事实，吴士成应返还土地。吴士成主张应当于其获得经济赔偿后再返还土地，鉴于吴士成主张的经济赔偿与本案不是同一法律关系且吴士成未提出反诉，不属于本案的审理范围，故该上诉理由不成立。综上所述，吴士成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴士成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王成忠
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 宿宏岩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2508号
原告：沈阳市悦霖电力设备制造有限公司，住所地新民市胡台镇工业园区。
法定代表人：李德新，公司董事长。
委托代理人：王威，新民市大地法律事务所法律服务工作者。
被告：郭靖元，男，1958年6月26日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告沈阳市悦霖电力设备制造有限公司与被告郭靖元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1,526元，由原告承担。
审判员 蒋化南
二〇一八年六月十九日
书记员 张海林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第236－2号
申请人东莞通宝电线电缆有限公司。
法定代表人叶焕坤，董事长。
被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司。
法定代表人巴志勤。
被执行人巴志勤。
申请执行人东莞通宝电线电缆有限公司与被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司、巴志勤合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民字第1075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东莞通宝电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司、巴志勤至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司、巴志勤的银行存款（以人民币39，622.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年三月十八日
书记员 陈春晓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03520号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告谢章见，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市梁平县柏家镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告谢章见劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告谢章见有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第795号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初60号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万常朋，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2006年因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，并处罚款三千元人民币；2010年11月因故意损毁公私财物被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2014年6月12日因扰乱单位秩序被南昌市公安局新建分局行政罚款二百元。2016年11月21日因故意伤害被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，同年11月24日因涉嫌故意伤害罪被转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
辩护人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人万常朋犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人万常朋及其辩护人熊海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
一、故意伤害罪
2016年11月21日10时30分许，在南昌市新建区乐化镇金盘村博泰采石场，被告人万常朋和被害人万某1因拖石料一事发生争吵，然后引发打架，被告人万常朋用水果刀将被害人万某1刺伤。经鉴定，被害人万某1的伤情构成重伤二级。
2016年11月21日，被告人万常朋主动到公安机关投案。案发后，被告人万常朋的家属赔偿了被害人万某1的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某1的陈述，证人万某3、万某2等人的证言，鉴定意见，勘察笔录，行政处罚记录，归案经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年10月底，被告人万常朋和万某4、傅某、黄某、鲁某、张某、张某1（均另案处理）等人在万某4位于新建区乐化镇金盘村的房子开设地下“嗨吧”，专门供人吸毒“嗨吧”，每次收取包厢费1000-2000元不等。被告人万常朋还负责周边安全、指挥停车、望风等工作。2016年12月23日凌晨，鲁某、黄某、熊某、周某、曹某等十余人到该地下嗨吧吸食“摇头水”和KING汾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万某4、黄某、鲁某的供述，证人熊某、周某等人的证言，归案经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万常朋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，且其伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万常朋犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人万常朋主动到案，并向公安机关如实供述自己故意伤害的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，对其犯故意伤害罪依法减轻处罚。被告人万常朋在公安机关的讯问下如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人万常朋在故意伤害罪中具有自首情节、在容留他人吸毒罪中具有坦白情节的辩护意见均予以采纳。对被告人万常朋的辩护人辩称被告人万常朋在容留他人吸毒罪过程中系从犯的辩护意见，经查，被告人万常朋系开设“嗨吧”的股东之一，还负责周边安全、指挥停车、望风等工作，不予认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人万常朋的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人万常朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 杨建设
人民陪审员 聂丰德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1080号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲁某，该公司总经理。
委托代理人：郑某，该公司职员。
委托代理人：齐某，该公司职员。
被告：陈某某，女，1963年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告港联物业（广州）有限公司与被告陈某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月24日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告以被告缴纳了拖欠的物业管理费，履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告陈某某、李某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘华杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4113号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某1，系经理。
委托代理人：陈某，系公司项目经理。
委托代理人：侯某2，系公司项目经理。
被告：卢某，男，1985年1月8日出生，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司的委托代理人陈某、侯某2，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012-2016年的物业服务费1870.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告居住在××旗，该小区物业自2012年由我公司负责，物业费按每平方米每年5.4元标准收取，被告卢某，房号8-741，房屋面积69.36平方米，2012-2016年度物业费总计1870.00元，被告以种种理由拒绝支付物业费，特提起诉讼，请求依法判决。
被告卢某辩称，2014年我丢了价值4000.00多元的自行车，物业说解决，但是没给解决；还有房子漏水，每次都说解决，没说不归物业管；第三年小区的卫生和花草维护不合格，树也没修剪，流浪猫狗在楼道乱窜，有安全隐患；物业服务态度不好，半夜九点多敲门要物业费，打扰我们休息。
本院认为，被告卢某拖欠原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司2012年至2016年五个年度的物业费1870.00
元的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同及物业费催缴通知书在卷予以佐证。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的运行，故原告要求被告给付拖欠的2012至2016年五个年度物业费1870.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因双方对物业费利息没有约定，故本院不予支持。被告称原告提供的服务未达标，存在诸多问题并且已经缴纳了2012年物业费的主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告卢某给付拖欠的2012至2016年五个年度物业费1870.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢某给付原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司2012、2013、2014、2015、2016五个年度的物业费1870.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告卢某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李绍红
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执434号
申请执行人刘兰江，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安镇哈吧村。
被执行人吴行兰，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇小亮沟村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01023号民事判决书申请执行人刘兰江与被执行人吴行兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01023号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1055号
原告陈士忠，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。住河南省息县。
委托诉讼代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告杜刚，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
被告周口市玖鑫汽车运输有限公司
住所地周口市大庆路北段（中原国际商贸城）
统一社会信用代码91411600678077132R
法定代表人王国章，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
统一社会信用代码9141160066722802X4(1-1)
负责人贾国军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告陈士忠与被告杜刚、周口市玖鑫汽车运输有限公司（以下简称玖鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士忠及其委托诉讼代理人熊树刚，被告杜刚、被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告玖鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士忠诉称，2015年6月13日1时20分许，被告杜刚驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫P3P**挂货车，沿106国道由南向北行驶至潢川县魏岗乡邬桥水厂门前，与陈冬冬驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生侧面相撞，致乘坐豫Ｓ×××××轻型普通货车的我受伤、两车受损的交通事故。经潢川县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：陈冬冬、杜刚分别承担此次事故的同等责任。事故发生后我被送往中国人民解放军第161医院治疗。事故车辆在被告人寿财保周口公司投有交强险和商业险，且在保险期内。现请求法院判令三被告赔偿我各项损失1687.5元。
被告杜刚、玖鑫公司在法定期限内未提交答辩状。
被告人寿财保周口公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，事故认定书认定事故双方承担同等责任，应是各50%；应提供肇事车辆合法的驾驶证、行驶证和杜刚的从业资格证；我公司不承担本案的诉讼费等间接损失的费用。
庭审中原告陈士忠为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
原告陈士忠身份证复印件。拟证明原告身份。
被告杜刚驾驶证、豫Ｐ×××××号事故车辆机动车信息查询结果单、事故车辆交强险、商业险保险单。拟证明被告驾驶信息及事故车辆投保情况。
医疗费用票据4张及门诊病历。拟证明陈士忠医疗费1187.5元。
事故责任认定书。拟证明杜刚、陈东东承担此事故的同等责任，陈士忠不承担事故责任。
交通费票据。拟证明交通费500元。
被告人寿财保周口公司质证意见：对正规发票和花费无异议。
被告杜刚质证意见同被告人寿财保周口公司。
经审理查明，2015年6月13日1时20分许，被告杜刚驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫P3P**挂货车，沿国道106线由南向北行驶至潢川县魏岗乡邬桥水厂门前，与陈冬冬驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车发生侧面相撞，致陈冬冬及乘坐豫Ｓ×××××轻型普通货车的原告陈士忠两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2015】第091号道路交通事故认定书认定：杜刚、陈冬冬分别负该事故的同等责任，陈士忠不承担事故责任。陈士忠、陈冬冬系父子关系，因陈冬冬受伤较重，陈士忠护送陈冬冬至武汉治疗，2015年6月13日，原告陈士忠于武汉济康门诊部医疗费298元；2015年6月13日、6月14日、6月16日入中国人民解放军第161医院门诊治疗，医疗费分别为370.4元、487.1元、32元。
被告杜刚驾驶事故车辆，登记所有人为周口市玖鑫汽车运输有限公司，并于2015年3月8日在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买机动车强制险及第三者商业责任险（三者不计免赔条款），保险期间均为2015年3月8日至2016年3月8日。
本院认为，公民享有生命健康权。被告杜刚驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与陈冬冬发生交通事故并致原告陈士忠受伤，其应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告杜刚与陈冬冬分别负本次事故的同等责任，原告陈士忠不负本次事故责任，本院予以认可。事故车辆在人寿财保周口公司投保交通强制险及商业险，人寿财保周口公司应在保险范围内承担赔偿责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定：原告陈士忠应得损害赔偿款为：医疗费1187.5元，交通费本院酌定为300元，合计1487.5元。《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交通强制险医疗费赔偿限额中赔偿原告陈士忠医疗费1187.5元，交通费300元，合计1487.5元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜刚负担12.5元，原告陈士忠负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 杨晨辰
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第8号
申请执行人郝洪君，女，1972年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张春勇，男，1970年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张名振，男，1936年12月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人郝洪君、张春勇与被执行人张名振所有权确认纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝洪君、张春勇于2014年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人张名振协助申请执行人郝洪君、张春勇办理位于哈尔滨市南岗区学府路374号房屋的更名过户手续，并承担案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院依法将将位于哈尔滨市南岗区学府路374号房屋更名到申请执行人郝洪君、张春勇名下，申请执行人放弃要求被执行人承担案件受理费的请求，并自愿承担执行费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第164号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第8号申请执行人张毅，男，汉族，1967年08月16日，住青岛市。被执行人青岛鑫星陇洗涤有限公司，住所地青岛市。本院在执行申请执行人张毅与被执行人青岛鑫星陇洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字[2013]第604号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定�下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委南劳人仲案字[2013]第604号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2193号
罪犯于殿勇，男，1968年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯于殿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于殿勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于殿勇予以假释（假释考验期至：二0一七年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2193号
罪犯于殿勇，男，1968年5月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯于殿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于殿勇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于殿勇予以假释（假释考验期至：二0一七年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初459号之一
原告赵某某，女，1987年3月3日生，汉族。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年2月26日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月17日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初459号
原告赵某某，女，1987年3月3日生，汉族。
被告谢某某，男，1987年2月26日生，汉族。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，被告谢某某外出打工，案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仲学
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00087号
申请执行人郑某某，女，生于1970年3月14日，汉族，初中文化，咸阳市某某区某某街，住该村，农民。
被执行人旬邑县某某镇某某村民委员会。
法定代表人崔某某，男，该村村委会主任兼该村党支部书记。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人旬邑县某某镇某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人旬邑县某某镇某某村民委员会履行了执行申请人申请的30000元标的，案件标的款30000元申请执行人郑某某已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00914号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00087号
申请执行人乔某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。
被执行人马某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某小区。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人马某某交通肇事一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的147元的金钱给付义务，承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00762号民事判决书中马春雷应履行义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年五月五日
书 记 员 程胜利
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2178号
原告：浙江万品实业投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。
法定代表人：马林剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江仁策律师事务所律师。
被告：宓耀明，男，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：冯利民，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
上述二被告共同委托诉讼代理人:徐未，浙江泽大律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
原告浙江万品实业投资有限公司与被告宓耀明、冯利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浙江万品实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈洁，被告宓耀明及其与被告冯利民的共同委托诉讼代理人徐未、翁迪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.二被告于判决生效之日起十日内全部腾退案涉房屋；3.二被告立即支付原告逾期租金191105元，违约金58860元（从2016年9月27日起，暂计至2017年7月31日，按0.1%/日计算），租金、使用费及违约金计至房屋实际腾退之日止；4.二被告立即支付原告三年物业费93753元（一年物业费为2003.254㎡×1.3元/㎡/月×12月＝31251元），计至房屋实际腾退之日止；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2014年9月26日签订《房屋租赁合同》，原告按合同约定将房屋交付给二被告用于餐饮经营。二被告未按照合同约定将2016年度的全额租金791105元交付原告，已交付60万元，至今剩余191105元逾期未交付。此外，二被告至今未将三年的物业费93753元交给原告。
二被告答辩称：原、被告于2014年9月26日签订案涉合同属实，被告租赁案涉房屋用于经营餐饮。由于原告未向被告交付案涉房屋的产权证和租赁许可证，被告至今仍未办出营业执照。基于上述原因，原、被告商议案涉房屋2016年9月26日至2017年9月25日的租金减少为70万元，并且原告同意被告分四期支付，即被告分别于2016年10月14日、2017年1月1日、2017年4月1日支付20万元，于2017年7月1日支付10万元，被告按约支付了前三笔租金。后因原告总理更换，被告无法按期交纳第四笔租金，原告还要求被告按合同约定交纳租金。被告认为，案涉合同履行过程中，被告并无违约行为，相反，原告存在诸多违约行为。此外，案涉合同并未约定物业费，原告也从未向被告主张过物业费。即使被告存在违约行为，原告主张的违约金计算标准也太高。原告于2017年9月24日已对案涉房屋停水、停电，被告无法正常使用案涉房屋。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州浙江万品实业投资有限公司（万品汽配市场）内的房屋，建筑面积约为2003.254平方米，租赁给被告，其中一层面积446.40平方米，二层面积449.10平方米，三层面积1107.754平方米。被告经踏勘和调查，确认该房屋能依法用于开办餐饮饭店，被告租赁该房屋仅作为经营餐饮使用，不得用作其他用途。租赁期限从2014年9月26日起至2030年9月25日止，租赁期16年，装修期3个月。该房屋总租金为791105元，前三年租金不变，第四年起每2年在上一期租金基础上递增10%，即第四年总租金为870215元。被告在签订合同时，支付第一年租金给原告，若逾期缴纳租金或其他费用的，按应缴纳租金总额的0.1%支付违约金，若逾期超过10天的，原告有权解除合同，予以强制腾退。从第二次付款开始，每次在租金起算的前30天付清下一年度租金。合同签订后，二被告向原告支付了前二年的租金。关于第三年的租金，二被告分别于2016年10月14日、2016年12月30日、2017年4月2日支付20万元，余款至今未付。
另查明，二被告至今未能办理出关于案涉房屋经营餐饮的营业执照。案涉房屋项下的土地为军队所有，无法在地方工商行政管理部门办理营业执照。
上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、收款收据，以及原、被告的当庭陈述加以证明。原告提交的其与案外人签订的《房屋租赁合同》及转账凭证，与本案缺乏关联性，本院不予认定。二被告提交的还款计划，因该份证据系被告单方面出具的还款承诺书，被告未提交证据证明原告认可该承诺书，故该份证据尚不足以证明案涉房屋第三年度租金为70万元的事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有效。原、被告双方均应当按照上述合同的约定，享有各自的权利，履行各自的义务。被告租赁案涉房屋系用于经营餐饮，其至今未能办理营业执照，被告租赁案涉房屋的合同的目无法实现，其可以解除合同。但被告并未行使单方解除权，而是占有使用案涉房屋至今。案涉合同约定，被告需在每次租金起算前30天付清下一年度租金，逾期超过10天的，原告可以解除合同并强制腾退，被告至今未付清2016年9月26日至2017年9月25日的租金，故原告诉请解除合同并要求被告退还案涉房屋，符合合同约定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告未搬离案涉房屋的，应当向原告支付返还租赁物前的租金及房屋占有使用费。原告诉请被告支付租金及房屋占有使用费至房屋实际腾退之日止的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，被告虽未按约及时交纳租金，但原告交付的房屋无法办理营业执照，导致被告合同目的无法实现，原、被告都违反合同，应当各自承担相应的责任，故原告的上述主张本院不予支持。原告要求被告支付物业费的主张，缺乏合同依据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙江万品实业投资有限公司与被告宓耀明、冯利民于2014年5月8日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告宓耀明、冯利民于本判决生效之日起十日内向原告浙江万品实业投资有限公司腾退位于杭州房屋；
三、被告宓耀明、冯利民于本判决生效之日起十日内向原告浙江万品实业投资有限公司支付租金191105元（暂计算至2017年9月25日，此后的租金及房屋占有使用费按照《房屋租赁合同》第三条计算至房屋实际腾退之日止）；
四、驳回原告浙江万品实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取3228元，保全费2239元，合计5467元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担1433元，被告宓耀明、冯利民负担4034元。原告浙江万品实业投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宓耀明、冯利民于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十月十八日
书记员 沈敏鹭
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审198号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董永虎，男，1984年10月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行对董永虎出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对董永虎作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 宁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1015号
罪犯王建明，男，1997年01月19日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）晋中中法刑终字第237号刑事判决，以罪犯王建明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期起止日期：2015年06月11日至2018年08月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王建明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分344分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分344分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年01月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1029号
原告付某某，男，1976年10月25日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告商某某，男，1968年4月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告付某某诉被告商某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告商某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2007年2月28日，被告商某某因建设板厂车间缺乏资金，向我借款92800元，并约定月利率一分五厘，该款经我多次催要，被告商某某均未付，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告商某某偿还借款92800元及利息。
被告商某某辩称，借款及利息属实，但是该款用于我和案外人朱孔明合伙生意，所以该款应当由我和朱某某共同偿还。
经审理查明，2007年7月28日，被告商某某因做生意缺乏资金，向原告付某某借款92800元，并约定月利率一分五厘，借款期限一年。该款及利息经原告付某某催要，被告商某某至今未付。
上述事实，主要根据欠条一份、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，被告商某某借原告付某某现金92800元，事实清楚，证据充分，被告商某某应当偿还借款本金及利息；利息按照双方约定计算，即利息自借款之日起按月利率一分五里计算。对于被告商某某辩称借款应当由合伙人朱孔明共同偿还，因该辩称的事由与本案不属于同一法律关系，在本案中不予合并审理，被告商某某可持相关证据，另行主张。据此，�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定判决如下：
被告商某某于本判决生效后五日内偿还原告付某某借款92800元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率一分五厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费1520元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一五年六月十七日
书记员 孙宗峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1029号
原告：国某某，女，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：任树丛，男，汉族，东营正大法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告国某某与被告张某某离婚一案中，原告国某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年十月十二日
书记员 项冬璇
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初711号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-401号201室。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单安军、肖璐，该公司职员。
被告：连云港锦绣香江置业有限公司，住所地连云港经济技术开发区新东方大道107号。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告连云港锦绣香江置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20895元减半收取10447.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一八年一月四日
书记员 陈婉玥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初838号
原告：朱国海，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省宁国市。
被告：安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刁慧。
被告：葛联合，男，汉族，1968年2月1日出生，住宁国市。
本院在审理原告朱国海诉被告安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司、葛联合提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的实际经营所在地为合肥市蜀山区，故应当依法将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告提供劳务所在地及受伤所在地均在安徽省宁国市，被告安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽创伟林建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年四月十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1156号
申请执行人张勤，住隆化县。
被执行人张凤岐，住隆化县。
申请执行人张勤与被执行人张凤岐赡养纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张勤于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人张凤岐履行给付0.18万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月五日
书记员 高鹏飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执35号
申请执行人柳军。
被执行人康红义。
申请执行人柳军与被执行人康红义提供劳务者受害责任纠纷一案。吉林省东辽县人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0422民初1619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请提级执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中。现因执行和解协议不能在执行期限内履行完毕，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1619号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 尤广范
二〇一七年九月十四日
书记员 施相宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢65号
申请执行人：邹小琴，女
委托代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所。
被执行人：大连宏城地产有限公司
法定代表人：郑锦昆，董事长。
被执行人：郑建海，男
被执行人：陈梅兰，女。
被执行人：黄晓军，男
本院在执行邹小琴与大连宏城地产有限公司、郑建海、陈梅兰、黄晓军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人于2015年9月22日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2007）金执字第148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹莹颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7434号
原告：烟台博远昊钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路101号。
法定代表人：李松山，该公司总经理。
被告：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区烟台AP**芝罘区科技工业园汇宾路5号。
法定代表人:王庆武，该公司总经理。
被告：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509。
法定代表人：姜振中，该公司总经理。
原告烟台博远昊钢结构有限公司与被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司（以下简称中航泰德分公司）、被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司（以下简称中航泰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称，被告多次从原告处采购轮船零部件，原告加工完成后依约履行了货物的交付义务及部分安装义务，但被告一直拖欠原告货款。2017年6月20日，原告通过企业询证函的形式与被告对账，经双方确认，截止2017年6月20日，被告拖欠原告货款501947.5元。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款501947.5元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告中航泰德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其住所地在深圳南山区，本案应移送至深圳南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告中航泰德分公司的住所地在烟台市芝罘区，本院对本案有管辖权。中航泰德公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中航泰德（深圳）海洋工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李杪蓉（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第499-1号
申请执行人李芬，女，1978年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区南阳路209号。
被执行人刘锐，男，汉族，1969年7月10日出生，身份证号码：130107196907100015，住郑州市惠济区南阳路155号院2号楼1单元4号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第709号民事判决书，向被执行人刘锐发出执行通知书，责令被执行人刘锐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘锐至今未按通知书履行。经查，刘锐无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第709号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十日
书记员 樊育伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终738号
上诉人（原审被告）王某，男。
委托诉讼代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某起诉请求判令王某给付车款30000元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，张某与王某登记结婚，后因感情不和，双方于2014年3月20日协议离婚。2012年11月，张某、王某购买北京现代牌小型轿车一辆，该车在机动车管理部门登记车牌为豫Ａ×××××，双方协议离婚时未对婚姻关系存续期间购买的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车进行分割。经河南华昂律师事务所委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车2016年3月10日变更过户时的状况价值进行评估，确认豫Ａ×××××号车2016年3月10日变更过户时车辆现状价值为88202元。另查明，2016年3月10日，王某将豫Ａ×××××北京现代小型轿车转让他人。
原审法院认为，离婚后，一方诉求分割婚姻存续期间尚未处理的夫妻共同财产的，应当依法分割。王某、张某婚姻存续期间购买的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车，应为夫妻共同财产，张某提交离婚协议书、离婚证、车辆管理所证明证实双方协议离婚时对该车未进行分割处理。现王某已将车辆转让他人，依据滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车变更过户时的状况价值评估结果，张某起诉请求王某给付车款30000元，符合法律规定，予以支持。王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某车款30000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
宣判后，王某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，双方夫妻关系存续期间借赵世发40000元属夫妻共同债务，现涉案车辆已抵偿赵世发的40000元债务，不应再分割，另车辆价值评估系单方委托，评估价值偏高，应不予采信。请求撤销原审判决，依法改判驳回张某的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由张某承担。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，张某未提交新证据，王某提交赵世发书面证言一份，证明2013年7月借赵世发40000元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现涉案车辆已抵偿赵世发的40000元债务并办理过户手续，不应再分割。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。王某与张某2014年3月20日协议离婚，双方离婚协议书约定，夫妻共同生活期间及婚后债权、债务全部由王某负责，涉案的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车在双方协议离婚时未进行分割，现张某起诉要求分割该夫妻共同财产，符合法律规定，应予支持。原审法院依据离婚协议书、离婚证、车辆管理所证明、资产物价评估鉴定结论书以及当事人陈述等相关证据判决王某给付张某车款30000元，并无不当。二审中，王某提交赵世发书面证言一份，证明2013年7月借赵世发40000元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但张某对此不认可，赵世发未出庭作证，王某亦未提供其他充分证据证明其主张，该证人证言不予采信。王某上诉称原审判决认定事实不清，程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终738号上诉人（原审被告）王某，男。委托诉讼代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某起诉请求判令王某给付车款30000元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，××××年××月××日，张某与王某登记结婚，后因感情不和，双方于2014年3月20日协议离婚。2012年11月，张某、王某购买北京现代牌小型轿车一辆，该车在机动车管理部门登记车牌为豫Ａ×××××，双方协议离婚时未对婚姻关系存续期间购买的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车进行分割。经河南华昂律师事务所委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车2016年3月10日变更过户时的状况价值进行评估，确认豫Ａ×××××号车2016年3月10日变更过户时车辆现状价值为88202元。另查明，2016年3月10日，王某将豫Ａ×××××北京现代小型轿车转让他人。原审法院认为，离婚后，一方诉求分割婚姻存续期间尚未处理的夫妻共同财产的，应当依法分割。王某、张某婚姻存续期间购买的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车，应为夫妻共同财产，张某提交离婚协议书、离婚证、车辆管理所证明证实双方协议离婚时对该车未进行分割处理。现王某已将车辆转让他人，依据滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车变更过户时的状况价值评估结果，张某起诉请求王某给付车款30000元，符合法律规定，予以支持。王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某车款30000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。宣判后，王某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，双方夫妻关系存续期间借赵世发40000元属夫妻共同债务，现涉案车辆已抵偿赵世发的40000元债务，不应再分割，另车辆价值评估系单方委托，评估价值偏高，应不予采信。请求撤销原审判决，依法改判驳回张某的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由张某承担。被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审中，张某未提交新证据，王某提交赵世发书面证言一份，证明2013年7月借赵世发40000元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现涉案车辆已抵偿赵世发的40000元债务并办理过户手续，不应再分割。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。王某与张某2014年3月20日协议离婚，双方离婚协议书约定，夫妻共同生活期间及婚后债权、债务全部由王某负责，涉案的豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车在双方协议离婚时未进行分割，现张某起诉要求分割该夫妻共同财产，符合法律规定，应予支持。原审法院依据离婚协议书、离婚证、车辆管理所证明、资产物价评估鉴定结论书以及当事人陈述等相关证据判决王某给付张某车款30000元，并无不当。二审中，王某提交赵世发书面证言一份，证明2013年7月借赵世发40000元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但张某对此不认可，赵世发未出庭作证，王某亦未提供其他充分证据证明其主张，该证人证言不予采信。王某上诉称原审判决认定事实不清，程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年三月二十四日书记员  赵欢欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人侍泰。
被执行人徐华云。
被执行人李胜利。
被执行人贺从霞。
被执行人许杨许。
被执行人周永霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人侍泰、徐华云、李胜利、贺从霞、许杨许、周永霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人侍泰、徐华云应于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金49999.99元、利息、罚息及相关费用。李胜利、贺从霞、许杨许、周永霞对侍泰、徐华云的上述债务承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人侍泰、徐华云、李胜利、贺从霞、许杨许、周永霞名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人侍泰、徐华云、李胜利、贺从霞、许杨许、周永霞暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 倩
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初163号
起诉人石秀芬，女，1950年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年11月30日收到起诉人石秀芬起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-099），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第190号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人石秀芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初163号起诉人石秀芬，女，1950年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年11月30日收到起诉人石秀芬起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-099），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第190号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人石秀芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第151号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：杜永超。
被执行人：韩利民。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第132号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年10月15日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第132号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许明文