wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第122号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人刘春兴，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林美珍，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月1日以被执行人刘春兴、林美珍违反计划生育法规，于2013年4月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16007号征收社会抚养费决定书，于2014年3月1日依法送达给被执行人刘春兴、林美珍，被执行人刘春兴、林美珍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘春兴、林美珍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年7月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 之 金
二〇一四年七月九日
书 记 员 邱惠琳（代）
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1318号
申请执行人孙宗军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行孙宗军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第679号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1514号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。（未到庭）
原告陈某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月6日被告因买车需要，向原告借款4万元，约定2017年4月6日前还清，但至今未偿还，故原告诉至法院。
被告赵某未出庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告赵某系朋友关系，2017年2月6日被告赵某因买车需要，向原告借款四万元，约定两个月还清，但至今未还。
本院认定上述事实的证据有原告陈某某提供的赵某签字的欠条1张，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵某向原告陈某某借款，并且双方明确约定了还款期限，形成了借贷关系，被告赵某即应履行偿还义务，对原告陈某某要求被告偿还借款四万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、一百四十四条规定规定，判决如下：
被告赵某偿还原告陈某某借款人民币40,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已预交）,由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年七月十四日
书记员 于乐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第79-1号
申请执行人：史跃飞，女，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：杨斌，男，汉族，1945年3月15日出生，住株洲市天元区。
被执行人：杨雪峰，男，汉族，1976年9月16日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：湖南省政华房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座617号。
法定代表人：申可华，董事长。
本院在执行申请执行人史跃飞与被执行人杨斌、杨雪峰、湖南省政华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3503号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告祝勤银行卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）金兰商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。
本案至今尚欠欠款本金人民币2993.53元、利息及滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费50元、执行费50元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3503号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 徐冰萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李冬梅，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36684.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36684.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第561号
原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行，住所地：舟山
市普陀区六横镇六横路106号。
负责人吴永明，行长。
委托代理人（特别授权）虞杰，系浙江舟山普陀农村合作
银行六横支行职工，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村大鱼厂
130号。
委托代理人（特别授权）王君尔，系浙江舟山普陀农村合
作银行六横支行职工，住舟山市普陀区六横镇东靖路**号。
被告应赛珍，汉
族，住舟山市普陀区六横镇应家村外湾**号。
被告谢志社，
住舟山市普陀区六横镇张家塘村。
被告应赛亚，
住舟山市普陀区六横镇张家塘村。
原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行（以下简称六横
农村合作银行）诉被告应赛珍、谢志社、应赛亚金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。依法由审判员邱
国行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六横农村合作银行的委托代理人虞杰及被告应赛珍到庭参加诉讼，被告谢志社
、应赛亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告六横农村合作银行诉称，
2007年1月16日，被告应赛珍因购材料所需向原六横农村信用
合作社借款5万元，由被告谢志社、应赛亚作为保证人。同日
，三方签订了保证借款合同，约定：借款期限为2007年1月16
日至2008年1月10日，借款月利率为8.16‰，保证人提供连带
责任保证，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。原六横农村信用合作社于当日向
被告应赛珍发放了贷款5万元。借款到期后，被告应赛珍支付
了2007年9月20日以前的利息，对借款本金及其余利息被告没
有偿还。被告谢志社、应赛亚也未承担担保责任。因原六横农
村信用合作社已变更为浙江舟山普陀农村合作银行六横支行。
故原告六横农村合作银行诉至本院，要求判决：1.
被告应赛珍归还借款5万元及利息14176.09元（计算至2009年7
月16日）；2.要求被告谢志社、应赛亚对上述借款及利息负连
带保证责任。庭审中，原告六横农村合作银行对第1项的诉讼
请求变更为要求被告应赛珍偿还借款5万元及相应利息（利息
计算方法：2007年3月21日起至2008年1月10日止的利息按月利
率8.16‰，2008年1月11日起利息按原月利率8.16‰的基础上
加收50%计算）。
为证明上述事实，原告六横农村合作银行在庭审中出示了
以下证据：1.保证借款合同及借款借据，以证明被告应赛珍向原六横
农村信用合作社借款及被告谢志社、应赛亚系该借款的保证人
的事实。
2.浙江银监局的批复，以证明原舟山市普陀区六横农村信
用合作社变更为浙江舟山普陀农村合作银行六横支行。
被告应赛珍对原告六横农村合作银行陈述的诉讼请求及事
实理由均无异议，表示现在经济困难，无法偿还借款。
被告谢志社、应赛亚未答辩。
经质证，被告应赛珍对原告六横农村合作银行出示的证据1
、2均无异议，被告谢志社、应赛亚未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。对原告六横农村合作银行出示的2组证据，本院
予以认定。
经审理，查明事实与原告六横农村合作银行诉称事实一致
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方真实意思
表示，应合法有效，各方当事人应按约履行义务。原舟山市普
陀区六横农村信用合作社按约向被告应赛珍发放了贷款后，被
告应赛珍未按约偿还借款，应承担违约责任。被告谢志社、应
赛亚作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原六横农村
信用合作社已变更为浙江舟山普陀农村合作银行六横支行，故
原告六横农村合作银行有权主张债权。对原告六横农村合作银
行要求被告应赛珍归还借款5万元及相应利息、要求被告谢志
社、应赛亚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被
告谢志社、应赛亚承担保证责任后有权向被告应赛珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、限被告应赛珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告
浙江舟山普陀农村合作银行六横支行借款5万元及相应利息（
利息计算方法：2007年3月21日起至2008年1月10日止的利息按
月利率8.16‰，2008年1月11日起至本判决确定的履行日止的
利息按原月利率8.16‰的基础上加收50%计算）；
二、被告谢志社、应赛亚对上述债务承担连带保证责任，
被告谢志社、应赛亚承担连带保证责任后，有权向被告应赛珍
追偿。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告应赛珍负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 曹燕芬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初717号
原告：孟令親，农民。
委托代理人（特别授权）：朱广顺，干部。
被告：张金具（张金聚），农民。
委托代理人（特别授权）：师秀阁，农民。
原告孟令親与被告张金具建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟令親的委托代理人朱广顺、被告张金具的委托代理人师秀阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令親诉称：被告自其处租赁建材，尚欠其租赁费13000元，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告张金具辩称：其欠原告实际数额为12000元，现无力偿还，不同意支付利息。
经审理查明：原告孟令親为宏发租赁站的负责人。被告自原告处租赁建材，2014年4月24日，经结算，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到宏发租赁站租费22000元张金聚”。同年，被告偿还原告欠款9000元。2016年2月3日，中国人民银行同期同类人民币短期贷款基准年利率为4.35%。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告自原告处租赁建材，应按约定支付原告租赁费，原告请求被告支付欠款13000元，依法应予准许。被告主张实欠原告12000元，未提供相应证据，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付下欠租赁费利息，利率按同期同类人民币贷款基准利率计付，本院依法应予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张金具偿还原告孟令親租赁费13000元及利息（自2016年2月3日至本判决指定的履行期限届满之日，按年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告张金具负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 清
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第18号
异议人彭莲，女。
被执行人林军，男。
本院在执行林军等人犯开设赌场等罪违法所得一案中，案外人彭莲（系林军之妻）于2015年4月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭莲称：桂阳县人民法院作出（2013）桂法刑初字第24-5号刑事裁定书，裁定提取林军在桂阳县金盛房地产开发有限责任公司金豪华都项目部的购房款27万元。异议人认为，该笔购房款系异议人个人所有，法院执行异议人的个人财产不符合法律规定，请求法院依法解除对该笔购房款的提取。理由如下：1、桂阳县人民法院冻结的在桂阳县金盛房地产开发有限公司金豪华都项目部的27万元购房款是异议人的父母赠与异议人个人的购房款项，应该属于异议人所有，与林军没有任何牵连。异议人的父母在2010年的时候考虑到异议人没有房子住且有两个小孩要抚养，无力购房等实际情况，共同决定在桂阳县金盛房地产开发有限公司金豪华都项目部购买一套房子送给异议人，购房款由他们支付。为此，异议人个人与桂阳县金盛房地产开发有限公司签订了购房合同。在缴纳购房款时，异议人的父亲彭阳春于2010年7月4日以现金的方式交给了金豪华都项目部第一笔款12万元。异议人与丈夫林军当时陪同一起去的；第二笔款15万元是异议人的母亲陈文清带建设银行卡，与异议人及林军一起到桂阳县金盛房地产开发有限公司金豪华都项目部POSS机上直接划账的。2、林军的财产刑全部执行将会导致异议人全家的生活陷入绝境。异议人提供了以下证据来证明自己的主张。证据一、彭莲与桂阳县金盛房地产开发有限公司金豪华都项目部签订的《商品房买卖合同》部分内容；证据二、金豪华都项目部出具的《收据》2张；证据三、陈文清的建设银行卡2011年交易往来明细；证据四、农业银行卡（卡号：6228460810002016315）账户历史明细查询；证据五、桂阳县人民法院（2013）桂阳法刑初字第24-5号刑事裁定书。
本院经审查查明：林军等人犯开设赌场等罪一案，经本院一审、郴州市中级人民法院二审判决，已发生法律效力。其中，被告人林军因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）；犯罪投入19万元予以没收，违法所得30.3万元予以追缴，上缴国库。判决生效后，本院在对林军等人执行财产刑期间，于2013年11月5日作出（2013）桂法刑初字第24-5号刑事裁定书，裁定提取被告人林军在桂阳县金盛房地产开发有限公司金豪华都项目部的购房款27万元。案外人彭莲对该笔购房款的执行不服，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人对本案执行标的主张所有权，应提供充分证据加以证明。关于异议人所主张的在桂阳县金盛房地产开发有限公司金豪华都项目部的第一笔购房款12万元是其父亲彭阳春以现金的方式交纳。只有异议人的陈述，并无其他相应证据予以佐证；第二笔购房款15万元是异议人的母亲陈文清以银行转账的方式在桂阳县金盛房地产开发有限公司金豪华都项目部的POSS机上直接划账的。从异议人提供的证据来看，只能证明陈文清的建设银行卡及卡号为6228460810002016315的农业银行卡在2011年12月2日分别有笔15万元的转账交易的事实。因此，异议人所提供的证据不充分，不能形成证据链。异议人应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭莲的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史久敏
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6242号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：刘思雨，女，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第20号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人易跃进，董事长。
被执行人南县凯利特种水产养殖有限公司，住所地南县中鱼口乡上莲湖村。
法定代表人段云凯，总经理。
被执行人段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省南县中鱼口乡上莲湖村。
被执行人龚立君，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上，系段云凯妻子。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2013年9月5日经本院审结，该案（2013）天民初第2184号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息14398261.06元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第20号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第20号
申请执行人重庆市邦恩机械有限公司与被执行人济南雷达助力车辆厂、李秀萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第83号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2013）济商终字第73号民事判决书已经发生法律效力。经权利人重庆市邦恩机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天商初字第83号民事判决书及济南市中级人民法院（2013）济商终字第73号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年五月十三日
书记员 杨彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第430号
申请执行人李勇。
被执行人王元鹤。
本院在执行李勇与王元鹤（2010）凉民初字第217号建设工程分包合同纠纷一案中，2011年12月30日在王元鹤账户划扣案款2158.77元、执行费50元。剩余案款经法庭协调，双方达成和解协议，被执行人王元鹤按和解协议支付了李勇水泥款2500元，交纳了案件受理费100元，其余本金及其逾期利息申请人李勇自愿放弃。本案的水泥款及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人王元鹤已执行和解协议约定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王维珍
人民陪审员 徐 君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李海栋
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第835号
原告张正庭，男，1962年5月4日出生，汉族，
原告韩彩花，女，1964年2月15日出生，汉族，
被告韩小青，男，1970年8月8日出生，汉族，
被告韩亚丽，女，1970年2月21日出生，汉族，
原告张正庭、韩彩花与被告韩小青、韩亚丽民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月6日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正庭、韩彩花、被告韩亚丽到庭参加诉讼，被告韩小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，于2013年11月28日向原告借款20000元，双方签订有借款协议，约定借款期限为一年，月利息600元，三个月结一次息。后双方口头约定，被告如期不还，按月息600元计算逾期利息。借款到期后，被告支付了约定利息7200元，但本金未还，后经多次催要，并与被告发生争执，但被告至今分文未还，为此，诉请依法判令被告如数归还原告借款本金20000元，并按口头约定每月600元支付逾期利息，直至被告付清借款。
原告针对其诉讼请求，提供了借款协议一份，经质证，被告韩亚丽对该协议予以认可。
被告韩小青针对原告诉讼请求未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韩亚丽辩称，被告向原告借款20000元事实属实，一年后归还原告利息7200元，2015年7月份，被告韩小青归还原告本金13000元，并于原告商定，13000元本金加上7200元利息款，还清了原告借款，双方就此了结，并抽回了欠条，因此已不欠原告借款。
经审理查明，原告张正庭与原告韩彩花系夫妻关系。被告韩小青与被告韩亚丽系夫妻关系。2013年11月28日，被告韩小青向原告出具借款协议一份，具体内容为：“经借款人韩小青夫妇和韩彩花协商同意，借给韩小青夫妇人民币（20000元）贰万元整，月利息600元陆佰元整，三个月结一次利息，期限壹年整，借款人：韩小青”。据此，被告向原告借款20000元。在约定的期限内，被告如数支付原告利息7200元。对于原告主张的双方曾口头约定，协议到期后如被告不还借款，按月利息600元计算逾期利息，被告韩亚丽不予认可，并主张韩小青曾支付原告本金13000元，并同原告商定，连同已支付的7200元利息，已付清原告借款，并抽回欠条。双方对各自主张均未提供相关证据。原告否认被告借款时曾出具欠条，认为双方的借贷关系的凭证就是被告韩小青出具的借款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩亚丽对被告韩小青以借款人的名义向原告出具的借款协议予以认可，承认曾于2013年11月28日向原告借款20000元，并按约定支付原告利息7200元，由此表明，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩亚丽对其主张的韩小青曾归还原告本金13000元，并与原告协议连同已支付的利息款7200元已还清原告借款，双方就此了结并抽回欠条等均未能提供相关证据，本院对此不予采信。应认定被告仍欠原告借款本金20000元。原告主张曾与被告口头约定逾期利息按每月600元计算，因被告韩亚丽对此不予认可，原告也无以为证，对此本院不予采纳，逾期利息可按月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩小青、韩亚丽在本判决生效后十日内归还原告张正庭、韩彩花借款本金20000元，并从2014年11月29日起按年利率24％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 胡文宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第835号
原告吴巧穗，女，汉族，1975年3月出生，住长垣县。
委托代理人宁乔姬、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，任总经理。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
被告张宁，男，汉族，1991年3月出生，住长垣县。
被告张国旗，男，住址同上。
原告吴巧穗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张宁、张国旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，吴巧穗于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴巧穗申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张宁、张国旗的起诉符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴巧穗撤回起诉。
案件受理费2131元，本院减半收取1065元，由吴巧穗承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟 豪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第835号
原告李永银，男，生于1974年11月21日，汉族，长宁县人。
被告单务兵，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省珙县人。
被告魏成荣，男，生于1961年3月6日，汉族，长宁县人。
被告范庭方，男，生于1948年1月18日，汉族，长宁县人。
被告肖志强，男，生于1961年1月7日，汉族，四川省珙县人。
本院在审理原告李永银与被告单务兵、魏成荣、范庭方、肖志强民间借贷纠纷一案过程中，原告李永银于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永银申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永银撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月九日
书记员 李幼红
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第405号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪。于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日14时许，被告人宋某某在毕节市七星关区城郊毕海大道四通医院外，贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.38克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人宋某某供述，证人证言，扣押物品清单，查获经过，称量笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人宋某某。
经审理查明：被告人宋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年八月十七日
书记员 简 锷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初658号
原告：赵乃志。
被告：张文学。
原告赵乃志诉被告张文学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃志、被告张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于台安县台安镇台盘路北外贸开发楼的房屋租赁给被告，被告用于经营汽车买卖。租赁期限是36个月（2015年3月1日-2018年3月1日）租金每年1.4万元，合同签订时，交本年度房租费，当房屋到期时，提前1个月由被告向原告支付该年房租费，房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前3个月通知对方，如有一方违约，需赔偿给对方造成的经济损失。被告租赁期间装修内部间隔壁需要改动去掉和原告商量，合同终止时，恢复原样或协商。两家其中一家改小门，如果原告不满意，被告给恢复原来的门，如房屋拆迁，原告按时间退回被告的租金。合同签订后，原告将上述房屋交给被告使用，被告将租金给付原告。被告为了经营汽车买卖，将原告内部间隔壁墙（长6米，宽24厘米，高2.6米间壁墙）扒掉，将原告房屋2道门（外面一道门是4米铝合金防盗门，里面是宽2.7米、高3.1米两开的铝合金门）全部拆除，变成一个小门，另一侧是固定的玻璃。上述合同已经终止。根据合同第7条规定，合同终止时，被告将装修房屋内部间壁墙和拆除的2道门，给予恢复原样。但被告没有恢复原状，已构成违约，应承担违约责任。合同终止后，我多次找被告，要求恢复原状，但被告拒绝恢复，我无奈向法院起诉。根据恢复原状的实际情况，需要费用、原材料、人工费等费用合计人民币5000元。如被告不能恢复原状，原告可自行恢复，被告承担费用。
被告张文学辩称，我同意恢复间隔壁原状，其他均不同意，因为我没有给原告造成损失。1、原告诉状写的是双层铝合金门，但是事实不是，是单层铝合金门加一个铁的防盗拉门。2、我没有给原告造成损失，我改门给原告的房屋作了增值，三年的房租我已经缴纳，我改了两个门花了四千五百多元。3、关于墙，我同意恢复原状。4、2015年签订租赁合同，门面需要改造，需要留一个商铺门，两个房东均不认可，所以我备注留了一个活门，我一直改到房东满意，否则恢复原状。我改了两个门，当时两位房东均认可且满意，但是合同没有收回，原来的门是非常破，无法恢复。当初改门是原告同意的，租赁期间无任何异议，结束时才让我恢复原状，改那天开始就无法恢复原状了。如果原告不认可，我当初就无法改门，因为我是租赁的房子，如果原告不同意，当时为什么不阻止我，三年后合同到期才说不同意。改门是在原告同意的前提下，如果原告认为其权利受到侵害，那么应该在二年内主张权利。我没有给原告造成损失，原门已经不存在了，无法恢复原状。
经审理查明，李龙及原告赵乃志是邻居。2015年1月28日，被告张文学与李龙及原告赵乃志签订房屋租赁合同，李龙及原告将位于台安镇台盘路北外贸开发楼的房屋租给被告张文学使用，租期为2015年3月1日至2018年3月1日，总计36个月，租金为每年1.4万元。在房屋租赁期间，被告因经营需要，经与李龙及原告协商，对两家房屋的间隔壁及门进行了改动。租赁合同条款第七条约定：装修房屋内部间隔壁的改动，在租赁合同终止时，被告负责恢复原样。同时合同备注：两家其中一家门，改小门，如果甲方（赵乃志或李龙）不满意，乙方（张文学）给恢复原来的门。合同到期后，被告未能将间隔壁墙和门恢复原状。2018年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告将改动的间隔壁及门恢复原状，如不能恢复原状被告赔偿原告损失5000元。
上述事实，原告提供的证据有房屋租赁合同、原始门的照片、门改动后的照片，被告提供的证据有与李龙签订的房屋租赁合同。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告在经营过程中对于租赁房屋的间隔壁及门做了改动，但合同期满后，被告应按照合同约定，对改动的间隔壁及门恢复原状，以达到租赁物的使用性质，故本院对原告要求被告对改动的间隔壁及门恢复原状的诉请予以支持。关于被告称改小门是原告同意的，合同约定“如果不满意，给恢复原来的门”指的是改的小门的辩解，本院认为合同期满后改的小门不能达到租赁物的使用性质，且原告并不认可，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十三条、第二百三十五条的规定,判决如下:
被告张文学于本判决生效后7日内将租赁原告赵乃志所有的房屋因经营改动的间隔壁及门恢复原状，如逾期拒不履行，则由原告赵乃志自行恢复，所产生的费用由被告张文学承担。
案件受理费25元，由被告张文学承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一八年五月二十四日
书记员 李靖漪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00178号
原告杨会会，女。
委托代理人杨杰，彬州律师事务所律师。
被告韩江平，男。
原告杨会会与被告韩江平健康权纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员王孝民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了审理，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨会会诉称，2009年9月17日因原告欠被告之母李雪会工价60元，被告之母索要欠款时与原告发生争吵打架，后经村委会调解原告将60元给了被告之母。9月18日被告回家后径直来原告家，用刀将原告头部砍伤，现要求被告赔偿各项损失7980.10元。
被告韩江平未答辩应诉。
原告举证如下：
1、住院病历一份，原告在彬县县医院从2009年9月18日至2009年9月29日住院11天；
2、诊断证明一份，证明原告颅脑损伤，头皮外伤；
3、医疗费发票14张，共计6387元；
4、外购药发票5张，共计450.1元；
5、照片3张。
本院经原告申请，依法调取彬县公安局行政案件卷宗当庭出示如下：
1、韩江平询问笔录一份；
2、李雪会询问笔录一份；
3、韩战录询问笔录一份；
4、韩布全询问笔录一份；
5、韩俊鹏询问笔录一份。
原告对公安局行政案件卷宗中韩江平询问笔录有异议，认为韩江平当时是用刀子将其刺伤，而不是用木棍打伤的，其余无异议。
本院依法对原告提交到庭的证据审核认为证据1.2.5应予认定，证据3中有3张无印章，不予认可，一张为外购药发票，无医嘱，不予认可，永乐医院医疗费发票5张，出票时间与票号相矛盾，且均用园珠笔书写，不符合票据形式，不予认可，证据4因无医嘱故不予认可。对公安局行政案卷中询问笔录予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2009年9月被告之母李雪会给原告苹果套袋，工价为60元，2009年9月17日，被告之母向原告索要工价时与原告发生撕打，经永乐镇白村村委会支部书记调解，原告向被告之母支付60元工价。2009年9月18日晚7时，被告来到原告家，将原告头打伤，原告受伤后被送往彬县永乐医院进行包扎治疗花医疗费115元，并于当日转往彬县医院住院治疗，于2009年9月29日出院，经诊断为颅脑损伤，头皮外伤，支付医疗费5208.40元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，被告殴打原告，致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告在该次纠纷中亦存在一定的过错，应适当减轻被告赔偿责任。原告住院期间的误工费、护理费每天均按30元考虑均为330元，住院期间伙食补助费每天按18元计算共计198元，原告的交通费未能提供相应的交通费发票，但考虑其实际支出，酌情认定为120元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，张十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
原告杨会会医疗费5323.40元，误工费330元，护理费330元，住院期间伙食补助费198元，交通费120元共计6296.4元。被告韩江平赔偿5037.12元，剩余1259.28元由原告自负。
以上款项，限本判决生效之日起15日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王孝民
二〇一〇年三月十日
书记员 郑小虎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00626号
原告杜情辉。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人郑胜兵，该政府工作人员。
本院在审理原告杜情辉诉被告重庆市合川区人民政府行政行为违法一案中，原告杜情辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告杜情辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜情辉负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴卓文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2876号
原告：陈凤林，男，1953年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：姚建，女，1983年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈凤林与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告姚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤林向本院提出诉讼请求：判决被告承担共同清场责任偿还原告剩余借款本息294044元，之后按约定的月利率2%顺延直至清偿完毕，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈凤林变更诉讼请求为判决被告姚建对（2010）楚民初字第786号调解书中调解协议第一条承担共同清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，夏国军因家庭共同经营需要资金向原告借款15万元，借款期限为一年。同日，夏国军、被告姚建、夏凤喜、曹玉梅、夏国文和徐丽一家六口同意对夏国军15万元借款用位于本区淮城镇镇海村刁庄一组的一处房屋作为抵押，不能归还借款被告全家同意出售此房屋。2010年6月23日，原告向江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院诉讼，后经法院调解于2010年7月8日双方达成民事调解协议，调解协议第一条约定夏国军、夏凤喜和曹玉梅共同欠原告陈凤林15万元借款，到2010年10月30日前一次性付清并承担本案到2010年7月8日利息为24000元，以后按约定的月利率2%顺延。第二条约定：如到期前此抵押房屋拆迁，提前给付所欠原告上述款项。到期后，因夏国军、夏凤喜和曹玉梅不能还款，故原告向法院申请执行。在执行程序中，夏国军于2011年3月11日归还原告本息合计77490元。现被告所抵押房屋拆迁，夏国军、夏凤喜和曹玉梅没有给付剩余借款本息，反而在执行过程中将拆迁安置补偿款转移到被告姚建等人名下。夏国军和被告姚建是夫妻关系，此笔借款是夫妻存续发生借款并用于家庭共同经营的。
被告姚建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月6日，夏国军向原告借款15万元，借款期限为一年。同日，夏国军、被告姚建、夏凤喜、曹玉梅、夏国文和徐丽六人与原告陈凤林签订《出售房屋协议书》，主要内容为“……因夏国军做生意资金不够周转，经家人研究决定将一幢房屋卖给本村村民陈凤林，价格为壹拾伍万元整，……甲方（卖方）夏国军、姚建、夏凤喜、曹玉梅、夏国文、徐丽，乙方（买方）陈凤林，2009年6月6日”。《出售房屋协议书》签订同时，夏国军及被告姚建与原告陈凤林签订《还款协议书》，主要内容为“夏凤喜因儿子夏国军做生意资金不够周转，从本村村民陈凤林家借壹拾伍万元整，借款期限为2009年6月6日至2010年6月6日止，时间为一年，……甲方陈凤林，乙方夏国军、姚建，2009年6月6日”。2010年6月23日，原告以夏国军、夏凤喜、曹玉梅为被告向本院提起房屋买卖纠纷诉讼。2010年7月8日，本院作出（2010）楚民初字第786号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军欠原告陈凤林人民币150000元，承担约定利息人民币24000元（利息截止到2010年7月8日，以后按约定的月利率2%顺延），合计人民币174000元，在2010年10月30日前一次性付清；二、被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军在2010年10月30日前若房屋拆迁获得补偿款，则被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军提前给付所欠原告陈凤林的上述款项；三、被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军因向原告借款人民币150000元出具的相关条据一律作废；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、双方一致同意本案争议的事实不在调解书中表述；六、双方其他无争议；七、本案案件受理费人民币3400元（原告已预交3400元），减半收取1700元，由被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军负担”。到期后，因夏国军、夏凤喜和曹玉梅不能还款，故原告向本院申请执行。
另查明，被告姚建与夏国军于2003年12月10日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条复印件、《出售房屋协议书》复印件、《还款协议书》复印件、开庭笔录复印件，（2010）楚民初字第786号民事调解书、结婚登记信息表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凤林提供的由夏国军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与夏国军之间借贷关系的成立。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告陈凤林提交的结婚信息表及还款协议书可以证明夏国军向原告陈凤林借款发生在夏国军与被告姚建婚姻关系存续期间，故被告姚建应对夏国军向原告陈凤林的借款承担共同偿还责任。原告陈凤林主张被告姚建对淮安市淮安区人民法院（2010）楚民初字第786号民事调解书中的调解协议第一条承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚建于本判决生效后十日内对淮安市淮安区人民法院（2010）楚民初字第786号民事调解书中的调解协议第一条承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，保全费2070元，合计7781元，由被告姚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 缪 帅
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2876号原告：陈凤林，男，1953年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。被告：姚建，女，1983年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈凤林与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告姚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤林向本院提出诉讼请求：判决被告承担共同清场责任偿还原告剩余借款本息294044元，之后按约定的月利率2%顺延直至清偿完毕，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告陈凤林变更诉讼请求为判决被告姚建对（2010）楚民初字第786号调解书中调解协议第一条承担共同清偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，夏国军因家庭共同经营需要资金向原告借款15万元，借款期限为一年。同日，夏国军、被告姚建、夏凤喜、曹玉梅、夏国文和徐丽一家六口同意对夏国军15万元借款用位于本区淮城镇镇海村刁庄一组的一处房屋作为抵押，不能归还借款被告全家同意出售此房屋。2010年6月23日，原告向江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院诉讼，后经法院调解于2010年7月8日双方达成民事调解协议，调解协议第一条约定夏国军、夏凤喜和曹玉梅共同欠原告陈凤林15万元借款，到2010年10月30日前一次性付清并承担本案到2010年7月8日利息为24000元，以后按约定的月利率2%顺延。第二条约定：如到期前此抵押房屋拆迁，提前给付所欠原告上述款项。到期后，因夏国军、夏凤喜和曹玉梅不能还款，故原告向法院申请执行。在执行程序中，夏国军于2011年3月11日归还原告本息合计77490元。现被告所抵押房屋拆迁，夏国军、夏凤喜和曹玉梅没有给付剩余借款本息，反而在执行过程中将拆迁安置补偿款转移到被告姚建等人名下。夏国军和被告姚建是夫妻关系，此笔借款是夫妻存续发生借款并用于家庭共同经营的。被告姚建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月6日，夏国军向原告借款15万元，借款期限为一年。同日，夏国军、被告姚建、夏凤喜、曹玉梅、夏国文和徐丽六人与原告陈凤林签订《出售房屋协议书》，主要内容为“……因夏国军做生意资金不够周转，经家人研究决定将一幢房屋卖给本村村民陈凤林，价格为壹拾伍万元整，……甲方（卖方）夏国军、姚建、夏凤喜、曹玉梅、夏国文、徐丽，乙方（买方）陈凤林，2009年6月6日”。《出售房屋协议书》签订同时，夏国军及被告姚建与原告陈凤林签订《还款协议书》，主要内容为“夏凤喜因儿子夏国军做生意资金不够周转，从本村村民陈凤林家借壹拾伍万元整，借款期限为2009年6月6日至2010年6月6日止，时间为一年，……甲方陈凤林，乙方夏国军、姚建，2009年6月6日”。2010年6月23日，原告以夏国军、夏凤喜、曹玉梅为被告向本院提起房屋买卖纠纷诉讼。2010年7月8日，本院作出（2010）楚民初字第786号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军欠原告陈凤林人民币150000元，承担约定利息人民币24000元（利息截止到2010年7月8日，以后按约定的月利率2%顺延），合计人民币174000元，在2010年10月30日前一次性付清；二、被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军在2010年10月30日前若房屋拆迁获得补偿款，则被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军提前给付所欠原告陈凤林的上述款项；三、被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军因向原告借款人民币150000元出具的相关条据一律作废；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、双方一致同意本案争议的事实不在调解书中表述；六、双方其他无争议；七、本案案件受理费人民币3400元（原告已预交3400元），减半收取1700元，由被告夏凤喜、曹玉梅、夏国军负担”。到期后，因夏国军、夏凤喜和曹玉梅不能还款，故原告向本院申请执行。另查明，被告姚建与夏国军于2003年12月10日办理结婚登记手续。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条复印件、《出售房屋协议书》复印件、《还款协议书》复印件、开庭笔录复印件，（2010）楚民初字第786号民事调解书、结婚登记信息表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凤林提供的由夏国军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与夏国军之间借贷关系的成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告陈凤林提交的结婚信息表及还款协议书可以证明夏国军向原告陈凤林借款发生在夏国军与被告姚建婚姻关系存续期间，故被告姚建应对夏国军向原告陈凤林的借款承担共同偿还责任。原告陈凤林主张被告姚建对淮安市淮安区人民法院（2010）楚民初字第786号民事调解书中的调解协议第一条承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建于本判决生效后十日内对淮安市淮安区人民法院（2010）楚民初字第786号民事调解书中的调解协议第一条承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5711元，保全费2070元，合计7781元，由被告姚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 马红香二〇一七年十月二十日书 记 员 缪 帅附法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1653号
申请人：陈昊，男，1995年11月20日出生，汉族，住浦江县体育场西路7-1号江南住宅区。
申请人：谢勇，男，2000年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人陈昊与谢勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人陈昊一次性赔偿申请人谢勇共计500元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈昊与谢勇于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1653号申请人：陈昊，男，1995年11月20日出生，汉族，住浦江县体育场西路7-1号江南住宅区。申请人：谢勇，男，2000年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院于2017年10月17日立案受理申请人陈昊与谢勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈昊一次性赔偿申请人谢勇共计500元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈昊与谢勇于2017年10月11日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1269号
原告陈维富，男，1972年9月26日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈维富诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维富及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任经营副总，其间被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资95821.51元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资95821.51元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告陈维富向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告陈维富于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司担任副总，经结算被告公司尚欠其工资84123.51元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告陈维富为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资84123.51元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈维富工资人民币84123.51元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第909号
原告：山××刀具（××司，
×税区××室。
法定代表人：lei××。
被告：程××。
本院在审理原告山××刀具（××司与被告程××买卖
合同纠纷一案中，原告以和解为由于2009年3月30日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山××刀具（××司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告山××刀
具（××司负担。
审判员 张鑫
二〇〇九年三月三十日
书记员 汤涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30187号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告贾延霞，女，1980年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告贾延霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费7,831.80元及滞纳金2,379.63元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第943号
原告刘华卫。
被告毛玉芳。
原告刘华卫诉被告毛玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘华卫到庭参加诉讼，被告毛玉芳经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告毛玉芳因生意困难向原告借款34万元，利息按约定已有两个月未付，人也联系不上，且不知去向。现要求依法判决被告毛玉芳偿还所欠原告款34万元及逾期利息。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：借款合同一份，以此证明被告向其借款34万元的事实及约定借款期限6个月，利息约定为3分的事实。
被告未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确定原告提交的证据与本案事实有关联，应为有效证据，可以作为本案定案依据使用。
经庭审，依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年1月26日，被告毛玉芳以做生意需要资金为由向原告刘华卫借款34万元。双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，利率为月息3%，利息每月结算一次等内容。履行期间，被告毛玉芳除支付两个月利息外，逾期后的本金及利息至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告毛玉芳向原告刘华卫借款的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的借款合同为证。现原告要求被告偿还借款的理由应当，应予支持。被告向原告借款时约定的月利率3%。明显超过国家利率，对超出的部分不予支持，原告要求月利息可按2%计算。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛玉芳于判决生效后十日内偿还原告刘华卫借款34万元及利息（利息按本金34万元为基数，从2015年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告毛玉芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙克华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第943号
原告王国信，男，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告王国信诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国信申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国信撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王国信负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第943号
原告王国信，男，1959年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。
本院在审理原告王国信诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国信申请撤诉，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国信撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王国信负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第521号
申请执行人黄启冷，男，1963年1月9日出生，汉族。
被执行人马代旺，男，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人肖东英，女，1971年12月14日出生，汉族。
黄启冷与马代旺、肖东英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月23日作出（2015）武法民初字第1006号民事调解书，已发生法律效力。黄启冷于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马代旺、肖东英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马代旺、肖东英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1006号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第521号
申请执行人苏国进，男，1962年1月17日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人覃锐，男，1963年6月4日出生，壮族，现住广西武宣县。
申请执行人苏国进申请执行被执行人覃锐民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃锐没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏国进于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人覃锐归还借款本金20000元及逾期利息。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃锐履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人苏国进借款本金20000元及逾期利息。经查明，被执行人覃锐有银行存款可供执行，本院已依法划拨了被执行人覃锐的存款20000元，且已将该案款退给申请执行人苏国进。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第521号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 覃国静
审判员 陆霄云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃意兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6380号
原告:库尔勒金沙石油机械制造有限责任公司，社会统一信用代码：×××，住所地：库尔勒经济技术开发区安晨大道。
法定代表人：望安辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛梅，该公司员工。
被告：盐城恒业石油机械有限公司，社会统一信用代码：×××，住所地：江苏盐城建湖县科技创业园二号路36号。
法定代表人：顾学超。
本院受理原告库尔勒金沙石油机械制造有限责任公司诉被告盐城恒业石油机械有限公司承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒金沙石油机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费13216元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 娜
审 判 员 王道阳
人民陪审员 马黎明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 俞 江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第117号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告何建军。
被告徐慧丹。
被告邵志昌。
被告何林娟。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、周曙光到庭参加诉讼，被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告何建军于2012年10月19日，以进鞋为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款50万元，约定2013年10月15日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率加罚50%。由被告邵志昌、何林娟提供保证，由被告徐慧丹出具共同还款承若书。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年3月31日和2014年9月30日分别归还贷款本息24万和15万，账户自动扣款8779.88元，现还结欠贷款本金101220.12元，以后再催无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告何建军立即归还借款本金101220.12元整及利息43857.02元（利息计至2015年1月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告徐慧丹承担共同还款责任；被告邵志昌、何林娟对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告何建军、邵志昌、何林娟于2012年10月19日签订个人保证借款合同，约定：被告何建军向原告借款500000元，借款至2013年10月15日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为进鞋；被告邵志昌、何林娟提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告徐慧丹出具共同还款承诺书。原告当日向被告何建军给付借款500000元。被告何建军于2014年3月31日和2014年9月30日分别归还贷款本息24万和15万，账户自动扣款8779.88元。之后，四被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军、徐慧丹于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款101220.12元及利息43857.02元（利息计至2015年1月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告邵志昌、何林娟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，保全费1270元，由被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费3202元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 严美兰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑 腾
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1858号
本院在执行申请执行人平湖市人民法院与被执行人王申雪赌博罪一案中查明，被执行人王申雪拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人王申雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1858号
王申雪：
本院于2017年08月17日立案执行的平湖市人民法院与你赌博罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执580号
申请执行人姜银斌，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王艳茹，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人姜银斌与被执行人王艳茹离婚纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初747号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3087号
原告：曾凡美，女，1967年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：魏曾，女，1990年7月21日生，汉族，住址。
二原告共同委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：马吉峰，男，1988年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告曾凡美、魏曾与被告马吉峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡美、魏曾及其共同委托诉讼代理人张玉宝，被告马吉峰的委托诉讼代理人王彦明，被告平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡美、魏曾向本院提出诉讼请求：被告按照80%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金803040元；丧葬费33600元；处理丧葬事宜费用2000元；精神损害抚慰金50000元，财产损失1000元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月10日23时23分，被告马吉峰酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市城东大道由东向西行驶至徐州医科大门前西侧路段时，超速行驶，与徐州医科大学门前由南向北驾驶电动自行车的魏某发生相撞的交通事故，致使魏某当场死亡，电动车损坏，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告马吉峰酒后驾驶机动车并超速行驶是造成此次交通事故发生的主要原因，马吉峰负事故的主要责任，魏某负事故次要责任。
被告马吉峰辩称，肇事车辆在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，本案应由被告平安保险徐州支公司承担相应赔偿责任。被告与受害人魏某对本次事故负同等责任。
被告平安保险徐州支公司辩称，对于事故发生事实及责任无异议，保险属实，但该事故中驾驶员属于酒后驾驶，属于保险合同约定的免责条款，故保险公司不承担商业险的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日23时23分，被告马吉峰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市城东大道由东向西行驶至徐州医科大学大门口西侧路段时，与沿徐州医科大学大门口由南向北驾驶电动自行车行驶的魏某发生相撞的交通事故，致使魏某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该次事故经交警部门认定，马吉峰承担主要责任，魏某负次要责任。该事故认定书载明：马吉峰的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应按保持安全车速。”之规定，马吉峰的过错行为在该起交通事故中所起的作用较大。被告马吉峰涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局于2017年6月19日执行逮捕，现羁押在徐州市看守所。
魏某父母均已去世，原告曾凡美与魏某系夫妻关系，二人育有一女魏曾即本案原告。
苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告马吉峰，车辆在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险和50万元的第三者商业保险。事故发生在保险期间。第三者商业保险“责任免除”部分第二条第（四）款载明：驾驶人饮酒或者服用管家管制的精神药品或者麻醉药品的。原告起诉后，被告马吉峰已赔偿原告40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
首先，关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。受害人户籍所在地为本市，本院确定按照城镇户籍标准计算魏某的死亡赔偿金，死亡赔偿金为40152元/年×20年＝803040元。
2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张办理丧葬人员交通费、误工费2000元。原告虽未能提供证据予以证实，但处理魏某的丧葬事宜，必然产生相应的交通费用及误工费用，对于该笔费用，本院予以支持。
4、关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告马吉峰因本次交通事故构成交通肇事罪并被判处刑罚，根据上述规定，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。
5、关于财产损失，本次事故造成原告车辆损失，但原告并未提供证据证明损失数额，本院酌定支持原告财产损失500元。
其次，关于上述赔偿责任的承担问题。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告马吉峰负事故的主要责任，受害人魏某负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对于交强险限额以外部分，因被告马吉峰酒后驾车，依据相关法律规定、事故认定书认定及保险合同约定，交强险限额以外部分由被告马吉峰承担70%的赔偿责任，即510398元，扣除被告马吉峰已支付的40000元，被告马吉峰还应赔偿原告470398元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾凡美、魏曾死亡赔偿金110000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告马吉峰赔偿原告曾凡美、魏曾死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用、财产损失等合计470398元。
三、驳回原告曾凡美、魏曾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取为1929.5元，由原告曾凡美、魏增负担429.5元，被告马吉峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月四日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3087号原告：曾凡美，女，1967年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：魏曾，女，1990年7月21日生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：马吉峰，男，1988年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人：张雪冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告曾凡美、魏曾与被告马吉峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡美、魏曾及其共同委托诉讼代理人张玉宝，被告马吉峰的委托诉讼代理人王彦明，被告平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡美、魏曾向本院提出诉讼请求：被告按照80%的责任比例赔偿原告死亡赔偿金803040元；丧葬费33600元；处理丧葬事宜费用2000元；精神损害抚慰金50000元，财产损失1000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日23时23分，被告马吉峰酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市城东大道由东向西行驶至徐州医科大门前西侧路段时，超速行驶，与徐州医科大学门前由南向北驾驶电动自行车的魏某发生相撞的交通事故，致使魏某当场死亡，电动车损坏，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告马吉峰酒后驾驶机动车并超速行驶是造成此次交通事故发生的主要原因，马吉峰负事故的主要责任，魏某负事故次要责任。被告马吉峰辩称，肇事车辆在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，本案应由被告平安保险徐州支公司承担相应赔偿责任。被告与受害人魏某对本次事故负同等责任。被告平安保险徐州支公司辩称，对于事故发生事实及责任无异议，保险属实，但该事故中驾驶员属于酒后驾驶，属于保险合同约定的免责条款，故保险公司不承担商业险的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日23时23分，被告马吉峰饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市城东大道由东向西行驶至徐州医科大学大门口西侧路段时，与沿徐州医科大学大门口由南向北驾驶电动自行车行驶的魏某发生相撞的交通事故，致使魏某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该次事故经交警部门认定，马吉峰承担主要责任，魏某负次要责任。该事故认定书载明：马吉峰的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应按保持安全车速。”之规定，马吉峰的过错行为在该起交通事故中所起的作用较大。被告马吉峰涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局于2017年6月19日执行逮捕，现羁押在徐州市看守所。魏某父母均已去世，原告曾凡美与魏某系夫妻关系，二人育有一女魏曾即本案原告。苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告马吉峰，车辆在被告平安保险徐州支公司处投保了交强险和50万元的第三者商业保险。事故发生在保险期间。第三者商业保险“责任免除”部分第二条第（四）款载明：驾驶人饮酒或者服用管家管制的精神药品或者麻醉药品的。原告起诉后，被告马吉峰已赔偿原告40000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。首先，关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：1、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。受害人户籍所在地为本市，本院确定按照城镇户籍标准计算魏某的死亡赔偿金，死亡赔偿金为40152元/年×20年＝803040元。2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张办理丧葬人员交通费、误工费2000元。原告虽未能提供证据予以证实，但处理魏某的丧葬事宜，必然产生相应的交通费用及误工费用，对于该笔费用，本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告马吉峰因本次交通事故构成交通肇事罪并被判处刑罚，根据上述规定，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。5、关于财产损失，本次事故造成原告车辆损失，但原告并未提供证据证明损失数额，本院酌定支持原告财产损失500元。其次，关于上述赔偿责任的承担问题。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告马吉峰负事故的主要责任，受害人魏某负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对于交强险限额以外部分，因被告马吉峰酒后驾车，依据相关法律规定、事故认定书认定及保险合同约定，交强险限额以外部分由被告马吉峰承担70%的赔偿责任，即510398元，扣除被告马吉峰已支付的40000元，被告马吉峰还应赔偿原告470398元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾凡美、魏曾死亡赔偿金110000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告马吉峰赔偿原告曾凡美、魏曾死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用、财产损失等合计470398元。三、驳回原告曾凡美、魏曾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取为1929.5元，由原告曾凡美、魏增负担429.5元，被告马吉峰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年九月四日书记员 迟崇禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18585号
原告：林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈长城、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：陈永毅，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林斌雄与被告陈永毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年1月19日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开进行审理。原告的委托代理人陈长城到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林斌雄向本院提出诉讼请求：判令解除2014年12月9日达成的《还款计划》；判令被告向原告返还借款本金30万元及2014年12月20日前结欠的利息116000元，并要求按年利率24%，计付从2014年12月21日至实际还款之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费及公告费300元。事实和理由：2012年11月20日原、被告在厦门市思明区签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，月利率为1.8%，期限为2012年11月21日至2013年1月20日，若被告逾期还款，除了应按月率1.8%计付利息外，还应据逾期天数按日利率千分之三计收违约金。同日，原告通过转账支付了出借的30万元款项。期限届满后被告却未还款。2014年12月9日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺于2015年2�份先还5-10万元，余款从2015年3月份开始，每月还款5000-10000元，直至还清。2014年12月20日，被告另向原告出具一份《确认书》，对双方之间债权债务关系进行确认，截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，结欠利息款116000元。由于被告未依承诺还款，经原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。
陈永毅未予答辩。
经审理查明，2012年11月20日原、被告在厦门市签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，月利率为1.8%，期限为2012年11月21日至2013年1月20日，若被告逾期还款，除了应按月率1.8%计付利息外，还应据逾期天数按日利率千分之三计收违约金。同日，原告通过转账支付了出借的30万元款项，被告当天另行出具借条予以确认。期限届满后被告却未还款。2014年12月9日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺于2015年2月份先还5-10万元，余款从2015年3月份开始，每月还款5000-10000元，直至还清。2014年12月20日，被告另向原告出具一份《确认书》，对双方之间债权债务关系进行确认，截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，结欠利息款116000元。由于被告未依承诺还款，经原告多方向被告追索未果，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，本院于2017年2月16日通过公告方式向被告送达诉讼材料，原告为此支付了公告费300元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、转账记录、借条、《还款计划》、《确认书》、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按《借款合同》约定的期限还款后，又以《还款计划》向原告承诺分期还款。然被告依然违约未予履行还款义务，依照我国合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告诉求解除《还款计划》，并要求被告返还借款本金30万元，截止2014年12月20日结欠利息款116000元，并按借款本金30万元，年利率24%，计付2014年12月21日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费300元，应予支持。因本院于2017年2月16日登报公告送达诉讼材料，故2017年4月15日可视为已送达日，所以，《还款计划》应于该日解除。据此，依照《中华人民共和国合同�》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2017年2月16日解除2014年12月9日的《还款计划》。
二、被告陈永毅应于本判决生效之日起十日内返还给原告林斌雄借款本金30万元、截止2014年12月20日结欠利息款116000元、公告费300元，并按借款本金30万元，年利率24%，计付2014年12月21日至实际还款之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 杨军红
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（二）�有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2555号
申请执行人林刚
被执行人蒋美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04291号，依法向被执行人蒋美华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋美华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋美华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币205376.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王朝晖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执752号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：刘成玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘成玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为202150元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1171号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡静娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2159号
原告：时继广，男，1978年8月20日生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处时庄。
被告：郝杰，女，1976年2月10日生，汉族，住济南市历下区刘智远庄***号。
原告时继广与被告郝杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告时继广于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时继广的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时继广撤诉。
案件受理费1484元（已减半收取），由原告时继广负担。
审判员 王德顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第555号
原告刘某某，男，1989年8月21日出生，汉族。
被告吴某某，男，1952年9月17日出生，汉族。
被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县三道街。
法定代表人吴某某，经理。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某、龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费46，800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。被告王贵春，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。被告冯国莉（王贵春配偶），女，1977年2月15日出生，汉族，农民。被告杨春仁，男，1961年5月13日出生，汉族，农民。被告王廷兰（杨春仁配偶），女，1962年6月25日出生，汉族，农民。被告马彬彬，男，1989年12月30日出生，汉族，农民。被告马威（马彬彬配偶），女，1991年7月2日出生，汉族，农民。被告赵雷，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。被告王翠红（赵雷配偶），女，1985年8月15日出生，汉族，农民。被告候永涛，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。被告张金波（候永涛配偶），女，1976年4月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王贵春、冯国莉、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告王贵春、冯国莉、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告王贵春、冯国莉，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波，马彬彬、马威五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2015年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日，被告王贵春与原告签订借款合同，约定：原告向王贵春提供贷款9万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王贵春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王贵春发放贷款9万元。自2013年12月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，王贵春、冯国莉拖欠贷款本息合计109，904.97元。因此诉至法院，要求被告王贵春、冯国莉偿还贷款本息合计109，904.97元（截止到2014年12月10日），被告杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波、马彬彬、马威承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。被告王贵春、冯国莉、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王贵春、冯国莉是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告向法庭提供了被告王贵春、冯国莉身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告王贵春、冯国莉、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告王贵春、冯国莉系夫妻关系。2013年4月12日原告与被告王贵春、冯国莉，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波，马彬彬、马威五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2015年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日，王贵春、冯国莉向原告申请借款9万元，经审查2013年4月13日被告王贵春、冯国莉与原告签订借款合同，约定：原告向王贵春提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王贵春不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王贵春发放贷款9万元。自2013年12月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月10日被告王贵春、冯国莉共计拖欠贷款本息合计109，904.97元。原告诉讼来院，要求被告王贵春、冯国莉偿还贷款本息合计109，904.97元（截止到2014年12月10日），被告杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波、马彬彬、马威承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。本院认为，原告与被告王贵春签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王贵春名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王贵春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王贵春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告冯国莉作为配偶与被告王贵春共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告马彬彬、马威，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波，王贵春、冯国莉与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王贵春、冯国莉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计109，904.97元。（利息计算至2014年12月10日）。二、被告马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，498.00元，由被告王贵春、冯国莉承担。被告马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、候永涛、张金波对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年十一月十七日书 记 员  王佳琦
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第314号
申请人高明栋，男，汉族，1981年1月25日出生。
被执行人亚洲创建（河源）林业发展有限公司。
法定代表人陈燕如。
委托代理人何阳辉，该公司员工。
委托代理人向柳柳、邱振明，广东东江勤城律师事务所律师。
申请人高明栋与被执行人亚洲创建（河源）林业发展有限公司劳动争议一案，本院（2015）河东法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人亚洲创建（河源）林业发展有限公司赔偿申请人高明栋83566元，本案受理费5元、执行费800元由被执行人亚洲创建（河源）林业发展有限公司负担。2015年9月22日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，逾期未履行。2015年10月10日，本院传集双方到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人亚洲创建（河源）林业发展有限公司定于2015年10月20日前付清赔偿金83566元；申请人高明栋自愿承担本案执行费800元，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许，故本案应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）年河东法执字第314号案终结本次执行。
二、被执行人应按执行和解协议履行，否则，按本院（2015）河东法民一初字第79号判决书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月十四日
书记员 欧阳锋