湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初750号
原告盛立秀，女，1961年6月28日出生，汉族，随州金环水泥有限公司退休职工，住随县。
原告黄轩，男，1983年8月16日出生，汉族，自由职业，住随县。
原告黄义成，男，1931年11月3日出生，汉族，农民，现住随州市曾都区。
三原告共同委托代理人郭连峰（代理权限：代收文书，参与诉讼，参与调解，代为签订调解协议，代为承认、放弃、变更请求），湖北五合律师事务所律师。
被告随州金环水泥有限责任公司，住所地随县环潭镇柏树岗居委会。
法定代表人徐建新，系该公司总经理。
委托代理人钱建清（代理权限：参与诉讼、和解、反诉、上诉），随州金环水泥有限责任公司会计。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接受法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
原告盛立秀、黄轩、黄义成与被告随州金环水泥有限责任公司（以下简称金环水泥公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛立秀、黄轩、黄义成的委托代理人郭连峰,被告金环水泥公司的委托代理人钱建清、钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们的亲属黄立国是长期为被告运送石灰石料的运输人员。2014年12月29日17时50分左右，黄立国将车开至被告公司内卸料场卸石灰石料。由于被告公司没有设立安全生产标志、标线、车辆限位或阻挡装置、无安全管理人员现场管理，且石料场堆场坡面呈陡峭状态，致使黄立国卸料时发生坡面滑坡，车辆左后轮悬空，在重力作用下车辆瞬间向左侧翻倒，将黄立国胸腹部以上部位压在左侧驾驶室门框下造成其重伤，加之被告抢救方式不当，且拖延了抢救时间，导致黄立国送往医院后死亡。被告应承担此次事故的全部责任，对我们因此次事故的经济损失予以赔偿。为维护我们的合法权益，特诉至法院请求判决被告赔偿我们的经济损失共计657727元（被告前期赔付的200000元已扣减），并由被告承担诉讼费。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：三原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证复印件，拟证明原告盛立秀与黄立国系夫妻关系。
证据三：火化证明，拟证明黄立国已火化安葬。
证据四：随县安全生产监督管理局关于此次事故的调查报告及随县人民政府对于该事故的批复，拟证明黄立国死亡是因被告安全生产问题导致的，被告在此事故中存在安全管理不到位，制度不落实，设施不健全，无现场管理、无指挥人员、未设置车辆限位及阻挡装置问题。
证据五：赔偿协议书，拟证明被告已赔付20万元并自愿在三原告向人民法院起诉后按法院判决执行。
证据六：赔偿明细表，拟证明被告造成原告的各项损失项目及金额。
被告金环水泥公司辩称：三原告所述不是事实，事故发生当天，我公司已明确告知黄立国不再进石料，但其仍再三要求收下他的石料，碍于情面，我公司才勉强收下该车石料。但我公司石料贮存场设置有醒目的警示标示，黄立国对该贮存场非常熟悉，在卸料的时候因货车超载过多且操作不当，造成车身侧翻致其死亡，我公司对此事故不应承担赔偿责任，且出于人道主义我公司已先期支付给其家属20万元。事故发生后，原告将黄立国遗体放置于我公司主要通道，造成我公司停产多天，导致我公司在停产期间的各项经济损失388026元，三原告应依法赔偿我公司的损失，并返还我公司已支付的20万元。
被告金环水泥公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金环水泥公司对三原告所举的证据一、二、三均无异议，经审查，本院认为，上述无异议的证据均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告金环水泥公司对三原告所举的证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为此次事故系黄立国违规操作造成，被告不应承担赔偿责任；被告对三原告所举的证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该协议书系被告处于无奈违心的情况下才与原告签订并支付200000元，该证据无法达到其证明目的；被告对三原告所举的证据六有异议，认为原告盛立秀系随××环潭镇卫生院工作人员，有经济收入，不应计算被扶养人生活费，对于黄义成的抚养费计算无异议；三原告诉请的其他损失均计算过高，请求法院依法核算。
经庭审举证、质证、认证,对于上述有争议的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，综合评析如下：
三原告所举的证据四、五均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信。
三原告所举的证据六赔偿明细中：①死亡赔偿金计算有误，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年应为541020元；②被扶养人生活费中黄义成的生活费计算为19587.5元，被告无异议，依法予以支持；而原告盛立秀现为随××环潭镇卫生院在岗工作人员，有经济收入，并非“丧失劳动能力又无其他经济来源”，其诉请被扶养人生活费不符合法律规定，依法不予支持；③车辆损失费因三原告并未举证证实该费用的真实性，依法不予支持；④精神抚慰金计算过高，本院根据当地生活水平及侵权人的过错程度酌定为15000元；⑤丧葬费计算方式及计算结果均符合法律规定，依法予以支持。
经审理查明：2014年12月29日18时35分左右，个体运输车主黄立国驾驶车辆号牌为鄂Ｓ×××××的货车在被告金环水泥公司已下班的情形下将一车石灰石料运至该公司内石灰石料场欲卸料，在其倒车准备卸料过程中，由于车辆严重超载，后轮过于靠近陡峭坡面，导致坡面滑坡，车辆左后轮悬空，在巨大重力作用下，车体瞬间向左侧翻倒，将黄立国胸腹部以上部位压在左侧驾驶室门框下，致其受重伤。20时11分左右，随县环潭派出所和随县交通警察大队二中队先后赶到事故现场，对现场进行勘查、拍照并开展救援工作。21时30分，黄立国被救出并送往随州市中心医院，经抢救无效死亡。
另查明：黄立国，男，1960年3月24日出生，公民身份号码，汉族，随××环潭镇邮政局下岗职工，住随××环潭镇邮政局大院。原告盛立秀与黄立国系夫妻关系，双方婚后生育一子即原告黄轩。原告黄义成系黄立国父亲，黄义成与连国荣（已故）夫妇共生育六名子女。原告盛立秀、黄轩及死者黄立国均系城镇户口。三原告因黄立国发生事故所致的经济损失有：1、死亡赔偿金541020元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入27051元/年×20年计算）；2、丧葬费23660元（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工年平均工资47320元/年÷12个月×6个月计算）；3、被扶养人生活费19587.5元，合计584267.5元。
还查明：事故发生场地为被告金环水泥公司石灰石原材料堆料场，该处有“注意安全，小心坍塌”警示牌悬挂于醒目处。车辆卸货地面为细粉型石灰石堆料，地面松软，堆场边缘为生产取料而形成落差4米左右的陡峭坡面，无防护栏、车辆限位或阻挡装置。事故发生时现场无人员指挥管理。2015年1月3日，经随县环潭镇政府调解，原告黄轩作为黄立国家属代表与被告金环水泥公司达成调解协议，协议内容为：“一、由随州市金环水泥有限责任公司先行支付20万元人民币给死者黄立国家属处理丧葬事宜；二、黄立国家属可再向人民法院提起诉讼，按法院判决结果实施；三、双方签字后，黄立国家属迅速将死者黄立国遗体移走，不影响随州市金环水泥有限责任公司的正常经营活动”。协议签订后，被告金环水泥公司向原告黄轩付款20万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属黄立国在已设立安全警示标识的卸料场卸料，驾驶车辆严重超载，其忽视安全警示、疏于现场观察、在无管理人员现场指挥的前提下违规操作，导致车辆发生侧翻，其本人应对此次事故负主要责任。被告金环水泥公司在黄立国卸料过程中未对该车进行有效管理，卸货现场未设置车辆限位或阻挡装置，也无指挥人员现场指挥，故被告金环水泥公司应对此次事故负次要责任。本院酌情认定被告金环水泥公司对黄立国因此次事故所致的经济损失承担30%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。庭审中，被告金环水泥公司辩称原告方在事故发生后在其公司采取封堵主要通道的方式致使公司停产造成损失，请求判决原告方赔偿其经济损失。本院认为被告金环水泥公司因另外的侵权行为造成损失不属本案调整的范围，可另案诉讼，在本案中不一并处理。
综上，原告盛立秀、黄轩、黄义成的经济损失584267.5元，应由被告金环水泥公司赔偿30%，即175280.25元，再加精神抚慰金15000元，共计190280.25元。由于被告金环水泥公司已先行向原告方支付了20万元赔偿款，已履行足够的赔偿义务，故不需再另行承担赔偿责任。庭审中，被告金环水泥公司表示对于已支付的20万元，不要求原告方返还，系其自愿意思的表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛立秀、黄轩、黄义成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5170元，由原告盛立秀、黄轩、黄义成负担3619元，被告随州金环水泥有限责任公司负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡从洲