安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2091号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩志宏，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘少龙，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：刘少龙，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人韩志宏、汪亮、刘少龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求：撤销原判并依法改判，核减16131.2元。事实和理由：一、一审法院未支持关于扣除非医保用药的主张，请求二审法院予以支持，该项请求核减771.2元；二、误工费不应支持，韩志宏事故发生时已超过法定退休年龄，且未提交工资表、劳务合同、营业执照等证据予以佐证，该项请求核减10000元；三、精神损害抚慰金过高，应按5000元计算；四、不应承担本案的诉讼费和鉴定费，该项核减2360元。
韩志宏辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司没有证据证明就非医保用药扣除的免责条款已向投保人尽到了解释说明义务。二、关于误工费，韩志宏并不是退休职工，虽然年满60周岁，但仍在进行工作，其误工费的损失应当按照其实际减少的收入计算。三、由于韩志宏构成一处十级伤残，且在事故中不承担责任，一审认定精神抚慰金8000元并无不当。四、鉴定费及诉讼费请求法院依法判决。
汪亮辩称，请求法院依法判决。
刘少龙未到庭发表答辩意见。
韩志宏向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告交通事故损失合计74442.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月3日19时33分许，汪亮驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿龙山路行驶至龙山××××门口街路口时，与韩志宏骑行的电动自行车碰撞，致两车受损、韩志宏受伤的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队（第3408030201601043号交通事故认定书）认定，汪亮负事故全部责任，韩志宏无责任。皖Ｈ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保强制保险122000元和商业第三者责任险500000元（投保不计免赔），保险期间均自2016年1月4日0时起至2017年1月3日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为刘少龙。韩志宏受伤后，于2016年4月3日至2016年4月11日在安庆市第二人民医院住院8天，诊断为：1、第12胸椎骨折；2、身体多处挫伤。用去住院医药费7712.27元。2016年12月8日经原告韩志宏申请法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对韩志宏的伤残等级进行鉴定，2016年12月13日该中心作出皖誉司鉴[2016]临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩志宏因车祸致第12胸椎骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。2016年12月8日经中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司申请法院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告韩志宏的“三期”进行鉴定，2016年12月13日该中心作出皖誉司鉴[2016]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩志宏因车祸致第12胸椎骨折，误工150日，护理60日，营养60日。原告韩志宏支付鉴定费700元。韩志宏（1953年3月21日出生）在城镇居住工作，赔偿标准应按城镇居民计算。汪亮已垫付医药费7712.27元、车辆修理费1300元。
一审法院认为：公民的身体健康权受到法律的保护，侵权致人身体伤害的，侵权人应当承担受害人的损失赔偿义务。针对原告韩志宏诉求，对韩志宏的应得赔偿作出以下确认：医药费7712.27元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6853.2元[（60天×114.22元/天（服务业）]、误工费10000元（150天×2000元/30天）、残疾赔偿金46649.6元（29156元/年×16年×10%）、鉴定费700元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定8000元，财产损失1300元，合计83455.07元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险，故韩志宏的损失，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提出非医保用药应扣除的意见，因中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司对不属于赔偿范围的费用未举证证明，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩志宏83455.07元。二、原告韩志宏取得上述赔偿款同时返还被告汪亮9012.27元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元，由被告汪亮负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1660元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、非医保用药费用是否应当予以扣除；二、误工费是否应当予以支持；三、原判精神损害抚慰金是否适当。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司虽主张扣除医疗费中的非医保用药部分的费用，但并未提交证据证明非医保用药的具体使用情况及金额，故对其该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，本案中，韩志宏在事故发生时虽年满60周岁，但其提交的证据可以证明其仍在工作，其因本起事故误工，造成的误工损失侵权人应当予以赔偿，对中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，韩志宏在本起事故中无责任，且因事故受伤构成十级伤残，原判据此酌定精神损害抚慰金为8000元适当，对中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 陈庆中
审判员 马 骥
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；