陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00464号
原告王建东，男，1991年10月9日生，汉族，陕西省富县富城镇咀头行政村村民，现住子长县瓦窑堡镇南家铺村。公民身份号码：6106281991********。
委托代理人张顺贞，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者，委托代理权限：1、代为起诉、应诉、参与庭审；2、申请回避，提出管辖权异议；3、代为申请财产保全、证据保全和先予执行；4、调查、收集、提交证据，质证；5、发表代理意见；6、参与调解和其他约定事项。
被告刘振振，男，1984年12月22日生，汉族，子长县瓦窑堡镇稍柏则沟小区居民，现住该小区，系肇事车辆陕J874**号车的驾驶员，公民身份号码：6106231984********。
被告张埃平，�，1965年8月14日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区稍柏则沟小区居民，现住延安市交际宾馆家属院。系肇事车辆陕J874**号车的实际车主。公民身份号码：6106231965********。
委托代理人张磊，男，1988年9月15日生，汉族，子长县瓦窑堡镇稍柏则沟村村民，现住宝塔区人民法院家属院，系被告张埃平之子，公民身份号码：6106231988********。委托代理权限：出庭应诉，调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
地址延安市宝塔区百米大道。
法定代表人：李有生，系该公司经理。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师，委托代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解或者和解；提出反诉；申请执行；收取或者收转执行标的；签署、送达、接收法律文书。
原告王建东诉被告刘振振、张埃平、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建东及其委托代理人张顺贞、被告张埃平委托代理人张磊、被告人寿财险延安中心支公司委托代理人王华、被告刘振振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建东诉称：2015年4月24日，被告刘振振驾驶投保于人寿财险延安中心支公司的陕J874**临时号牌五菱牌小型客车在稍柏则沟小区由北向南掉头时，与原告王建东驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致摩托车受损、原告王建东受伤。事故发生后，子长县公安交通管理大队作出子公交认字（2015）第037号交通事故认定书，认定刘振振、王建东负本起事故的同等责任。原告受伤当天被�往子长县人民医院救治，共住院治疗15天，支付医疗费4765.53元，诊断为：右桡骨小头骨折，医嘱：1、加强营养；2、避免患肢负重；3、定期复查X线片；4、不适随诊。2015年5月16日，延安天恒司法医学鉴定所作出延天恒（2015）临鉴字第0410号司法医学鉴定书，鉴定王建东右上肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元。后经子长县公安局交通管理大队主持调解，双方未达成一致赔偿协议，原告向法院提起诉讼，请求由被告赔偿原告医疗费4765.53元、误工费2100元、护理费1500元，住院伙食补助费450元、交通费300元，伤残赔偿金15864元、后续治疗费3000元、伤残鉴定费1500元、营养费300元；2、由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘振振未答辩。
被告张埃平辩称：一、原告就其诉讼主张应当提供证据证明，否则被告张埃平有权拒绝赔偿；二、张埃平的陕J874**临时号牌事故车在人寿财险延安中心支公司投保了交强险，而且事故也发生在保险期间内，故应由人寿财险延安中心支公司在交强险限额内承担理赔责任；三、对于超过交强险理赔的部分被告张埃平应按照事故责任比例进行赔偿；四、王建东住院治疗期间，被告张埃平已付医疗费3000元，人寿财险延安中心支公司应当向张埃平足额支付。
被告人寿财险延安中心支公司辩称：本次交通事故发生属实，肇事车辆在人寿财险延安中心支公司投保了交强险，事故也发生在保险期间，人寿财险延安中心支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告主张的护理费、误工费标准过高，交通费不符合法律规定不予赔偿。原告的伤残赔偿金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
原告王建东为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书复印件一份、调解终结书复印件一份，经济赔偿建议书复印件一份。证明事故发生后，原告王建东与被告刘振振负事故的同等责任，被告刘振振垫付原告3000元的医疗费，后经调解未果。
2、机动车强制保险单复印件一份，证明刘振振驾驶的车辆在事故发生时，该车在人寿财险延安中心支公司投保了交制保险一份，且事故发生在保险期限内。
3、子长县人民医院诊断证明复印件一份、住院病历复印件一份、医疗费结算收据复印件一份、病人用药清单复印件一份，证明原告在本次事故中受伤，诊断为右桡小骨头骨折，在子长县人民医院住院治疗15天，支付医疗费4765.53元。
4、司法鉴定意见书复印件一份，鉴定费票据复印件一支，交通费证明复印件两支，证明原告的伤残经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定原告右上肢损伤被评定为10级，后续费用需3000元，鉴定费1500元、交通费300元。
被告刘振振对原告提供的上述证据质证如下：
对原告提供的以上第1、2、3、4组证据的真实性及证明目的均无异议。
张埃平对原告提供的上述证据质证如下：
对第1组证据中的交通事故责任认定书有异议，认为子长县公安交通管理大队在出作交通事故责任认定前未勘查过事故现场，被告张埃平不应负事故的同等责任。对第1组证据中的其他两份证据及第2、3、4组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告人寿财险延安中心支公司对原告提供的上述证据质证如下：
对第1、2、3组证据的真实性及证明目的无异议，对第4组证据中司法鉴定意见书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该司法鉴定意见书系原告单方委托，该鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费也不符合法律规定。
被告刘�振、张埃平、人寿财险延安中心支公司未向法庭提供相关证据。
本院对原告王建东提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上第1组证据中的交通事故责任认定书被告张埃平提出异议，认为子长县公安交通管理大队在作出该交通事故认定书前没有勘查过事故现场，被告张埃平不应负事故的同等责任。对此经本院审查，因被告张埃平未能提供相关证据证实其抗辩理由，故对被告张埃平提出的异议本院不予确认。对原告提供的第4组证据中的司法鉴定意见书，被告人寿财险延安中心支公司提出异议，认为该司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，对此，经本院审查，原告提供的该司法鉴定意见书系子长县公安局交通管理大队委托延安天恒司法医学鉴定所作出的，且被告也未提出重新鉴定，故对该异议本院不予确认。对原告主张的交通费，被告人寿财险延安中心支公司对真实性持有异议，对此经本院审查原告提供的交通费票据以及接合原告实际鉴定情况，对原告主张的交通费应酌情认定为200元为宜。原告提供的以上其他证据，经双方当庭质证，对原告主张的证明目的以及证据的真实性均无异议，故应认定为有效证据。
经审理查明：2015年4月24日，被告张埃平之子张磊让被告刘振振驾驶其父的车送人，被告刘振振持“B2”证驾驶被告张埃平的未注册登记（事故发生时使用陕J874**号临时号牌）的五菱牌小型普通客车在子长县瓦窑堡镇稍柏则沟小区处由北向南掉头时，与原告王建东（未取的驾驶证）驾驶的由东向西行驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致王建东受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。2015年5月7日子长县公安局交通管理大队作出子公交认字（2015）第037号交通事故认定书，认定刘振振与王建东的违法行�在本起事故中的作用大小相当，共同负本起事故的同等责任。事故发生的当天原告王建东被送往子长县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费4765.53元，诊断为：右桡骨小头骨折，在原告王建东治疗期间被告张埃平已垫付其医疗费3000元。2015年5月14日子长县公安局交通管理大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告王建东的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年5月16日作出陕延天恒（2015）临鉴字第0410号司法鉴定书，王建东右上肢损伤评定为十级伤残，后续促进骨折愈合，定期复查等费用约需3000元。另事故车辆J87435号五菱牌小型普通客车在被告人寿财险延安中心支公司投保有强制责任保险，保险期限为：2015年4月16日至2016年4月15日，事故发生在保险期内。事故发生后经调解，双方未达成一致意见，形成诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。本次事故中，子长县公安局交通管理大队认定被告刘振振与原告王建东共同承担本起事故同等责任。被告刘振振驾驶的陕J874**号五菱牌小型普通客车在被告人寿财险延安中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人寿财险延安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以承担相应的理赔责任，不足部分由被告刘振振按照事故责任比例承担赔偿。经审查陕J874**号五菱牌小型普通客车的实际车主为被告张埃平，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张埃平在本次事故中对损害的发生并无过错，故不应承担事故的赔偿责任。
根据查明的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告王建东在此次事故的损失认定如下：
1、医疗费4765.53元；
2、住院伙食补助费450元（住院15天×30元）；
3、误工费900元（住院15天×60元）；
4、护理费750元（住院15天×50元）；
5、营养费300元（住院15天×20元）；
6、伤残赔偿金15864元（158640元×10%）；
7、后续治疗费3000元
8、伤残鉴定费1500元；
9、交通费酌情认定200元，
对上述1-5项，合计27729.53元。首先由被告人寿财险延安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王建东伤残赔偿金15864元、误工费900元、护理费750元、交通费200元，共计17714元，因该费用未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，故人寿财险延安中心支公司应予赔偿原告王建东17714元。其次被告人寿财险延安中心支公司在交强险医疗�用赔偿限额10000元内赔偿原告王建东医疗费4765.53元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计8515.53元，因该费用未超过交强险中医疗费用最高赔偿限额10000元，故人寿财险延安中心支公司应予赔偿8515.53元。鉴定费1500元，依据事故责任比例应由被告刘振振承担750元、原告王建东承担750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王建东26229.53元（执行时23229.53元支付给原告王建东、3000元支付给被告张埃平）.
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1500元，由被告刘振振、张埃平各承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 高文俊