四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1838号
原告李红良。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告朱彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
被告刘丹。
原告李红良与被告朱彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红良委托代理人李尚中，被告朱彬、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都分公司）委托代理人赖小霞、被告刘丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红良诉称，2015年4月30日，被告朱彬驾驶车牌号为川A0E8**号小型轿车从彭山区观音机场方向经公义镇马林村观光大道十字路口往公义方向经青龙往成都方向行驶，17时40分行驶至公义镇马林村观光大道十路口，与原告驾驶的川ZM15**号二轮摩托车从公义镇经观光大道往彭山方向行驶时发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至彭山区人民医院治疗，2015年5月15日出院，出院后仍需加强营养并休息6个月。2015年8月24日原告经眉山公信司法鉴定中心鉴定为：左上肢的伤残等级评定为十级伤残，左侧肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残。原告为维护其合法权益向法院起诉请求判令：1、判令被告朱彬赔偿因交通事故给原告造成的各项损失合计人民币132604.8元。2、判令被告人民财保成都分公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。
被告朱彬辩称，对事故的发生没有异议，交警队没有划分责任是因为本着救护伤者的原因，所以从现场撤出。在原告住院期间为其垫付了12000元的医疗费，请求在本案中一并处理。同意按17%扣除医疗费中的自费药，鉴定费和诉讼费应由原告自己承担。
被告人民财保成都分公司辩称，对事故的发生没有异议，但交警队未划分责任，请法庭根据庭审情况依法认定双方当事人的责任。误工费应计算至评残前一天，按最低行业标准计算，医疗费应按17%扣除自费部分，原告所提供被扶养人情况不详，其父母的被扶养人生活费请求不予支持，对再医费5500元无异议，鉴定费不属于保险公司承担的范围。朱彬驾驶的车辆在人民财保成都分公司投保有交强险和商业险。被告人民财保成都分公司在保险限额内承担责任。
被告刘丹辩称，对事故的发生没有异议，但原告的请求过高。请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月30日，被告朱彬持C1驾照驾驶车牌号为“川A0E8**”的小型轿车，从彭山区观音机场方向经公义镇马林村观光大道十字路口往公义方向经青龙往成都方向行驶，17时47许行驶至公义镇马林村十字路口时，与原告李红良无证驾驶的车牌号为“川ZM15**”的二轮摩托车，从公义镇经观光大道往彭山区方向行驶发生交通事故。导致原告李红良受伤，两车受损。此事故由于抢救伤者撤离现场，在2015年4月30日20时21分许报案，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年6月4日作出彭公交证字（2015）号道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点、当事人情况以及调查得到的事实。事故发生后原告李红良立即被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2015年5月15日出院。经眉山市彭山区人民医院出具《住院病人出院病情证明书》诊断为：“……1、左锁骨骨折。2、左胸第5-8肋骨骨折。3、右阴囊皮肤裂伤。4、右肾结石。……”该证明书同时载明：“……估计二次手术取内固定物费用约5500元左右。3、加强营养，休息6月……”2015年8月17日原告李红良经眉山公信司法鉴定中心鉴定为左上肢的伤残等级为十级和左侧肋骨骨折的伤残等级为十级，并支付了700元鉴定费。
另查明，原告李红良医疗费共计14572.44元，其中由原告李红良支付2572.44元，由被告朱彬支付12000元。庭审中原、被告均认可按17%计算医疗费用中的自费部分。原告李红良之父李双全现年64岁，原告李红良之母谢学智现年62岁，李双全与谢学智户籍为粮农，居住在农村，两人生育一女李庆红，一子李红良。原告李红良与妻子段妍琳生育一女李伊佳，现年3岁，随原告居住在彭山区凤鸣镇银杏路40号4栋1单元1楼2号。
另查明，本案事故车辆“川A0E8**”小型轿车车主系刘丹，并在被告人民财保成都分公司购买有交强险和限额50万元的第三者责任险。
以上事实由原、被告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、道路交通事故证明、出院病情证明书、医疗费票据、欠条、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、居住证明、租房合同、劳动合同、营业执照、病假证明单、保险单、维修结算单、车辆损失情况确认书、汽车维修发票等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李红良因本次交通事故造成的合理损失，应得到相应的赔偿。结合原、被告的陈述及交警大队作出的事故证明，本院认为原告李红良和被告朱彬在本次事故中各承担一半的责任，被告刘丹没有责任。因被告朱彬驾驶的“川A0E8**”号小型轿车在人民财保成都分公司投保交强险，故在本案事故中原告李红良的合理损失，由被告人民财保成都分公司先行在交强险责任限额内进行赔偿。原告李红良超出以及不属于交强险范围内的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故当事人按责任承担，应由被告朱彬承担50%，因“川A0E8**”号小型轿车在人民财保成都分公司投保限额为50万元的商业第三者责任险，故应由被告人民财保成都分公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿后，不足部分再由被告朱彬承担。其余部分由原告李红良自行承担。
对原告李红良的合理损失评判如下：1、医疗费，经本院审查医疗票据，确定为14572.44元；后续医疗费，庭审中原、被告均认可5500元，本院予以确认。医疗费用中的自费部分根据相关规定及当事人在庭审中均认可17%，则自费部分确定为（14572.44＋5500）×17%=3412.31元。2、住院伙食补助费，本院根据本地实际情况及原告的住院天数酌情认定为30元／天×15天=450元。3、营养费，本院根据出院证明上的出院诊断及医嘱酌情认定为20元／天×15天=300元。4、护理费，本院根据本地相关护理标准及原告住院天数，认定为90元／天×15天=1350元。5、残疾赔偿金，本院根据原告为城镇居民户且事故发生时年满34周岁，经司法鉴定为二个十级伤残，对原告伤残赔偿金认定为81806.17元【（24381元／年×20年×11%）＋28167.97元（被扶养人生活费，根据原告有三个被扶养人实际情况及相关规定，确定被扶养人生活费为其父李双全7110元／年×16年×11%÷2人=6256.8元，其母谢学智7110元／年×18年×11%÷2人=7038.9元，其女李伊佳18027元／年×15年×11%÷2人=14872.27元）】。6、误工费，本院根据原告的受伤情况及相关法律规定，认定为90元／天×109天=9810元。7、精神抚慰金，根据原告的伤情及相关法律规定酌情确认为3000元。8、交通费，结合原告的住院情况酌情认定为100元。9、鉴定费，本院审查相关票据后，认定为700元。综上，原告李红良因本次交通事故已产生的合理费用为117588.61元。
其中属于保险理赔的医疗费用合计17410.13元（医疗费14572.44元＋后续医疗费5500元-自费药3412.31元＋住院伙食补助费450元＋营养费300元），应由人民财保成都分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余医疗费用7410.13元由被告人民财保成都分公司在商业三者险限额内赔偿3705.07元。护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计96766.17元，由人民财保成都分公司在交强险限额内赔偿96766.17元。医疗费用余额及自费药共计7117.37元，应由被告朱彬承担1706.16元，原告李红良自行承担5411.21元。
因被告朱彬已先行垫付医疗费12000元，相互品迭后由被告人民财保成都分公司支付原告李红良100177.4元，支付被告朱彬垫付款10293.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李红良因本次交通事故造成的各项损失共计人民币100177.4元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告朱彬因本次交通事故垫付的医疗费共计人民币10293.84元。
三、驳回原告李红良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告朱彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李红梅