新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吐中刑终字第94号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告）俞某某，女，汉族，1963年1月2日出生，住甘肃省酒泉市。（系被害人李某A之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某B，男，汉族，1983年2月8日出生，住甘肃省酒泉市。（系被害人李某A长子）
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某C，男，汉族，1987年10月27日出生，住甘肃省酒泉市。（系被害人李某A次子）
以上三上诉人委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）马某某，女，汉族，生于1966年5月10日，住甘肃省酒泉市。（系被害人李某E之妻）
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某D，男，汉族，生于1990年11月28日，住甘肃省酒泉市。（系被害人李某E之子）
以上二上诉人委托代理人马乐，吐鲁番市伯乐法律事务所法律工作者。
原审被告人，杨致兵，男，汉族，1973年12月24日出生，户籍所在地甘肃省酒泉市。
原审附带民事诉讼被告人李某，女，汉族，1987年7月30日出生，户籍所在地甘肃省酒泉市。
吐鲁番市人民法院审理吐鲁番市人民检察院指控原审被告人杨致兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告俞某某、李某B、李某C、马某某、李某D提起附带民事诉讼一案，以上原审原告不服吐鲁番市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）吐刑初字第41号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件材料，核对事实证据，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月10日22时左右，被告人杨致兵驾驶甘F663**号小型普通客车，沿S301线由北向南行驶，行驶至S301线19公里＋969米处，超速行驶（该路段限速60km／h，实际行驶速度为102km／h），操作不当，车辆自翻，造成该车乘车人李某E、李某A当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人杨致兵负事故全部责任。事后被告人杨致兵向被害人李某A家属预付22000元安葬费。
原审认定上述事实的证据有：（一）书证1．受案登记表、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表证实：该案依法进入刑事诉讼程序，公安机关程序合法。2．户籍证明证实、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单证实：被告人杨致兵出生于1973年12月24日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录，准驾车型B2，初次领证时间为：2007年4月2日，有效期止2023年4月2日，甘F663**号小型汽车所有人为李某，检验有效期为2015年10月31日止，保险终止日期为2014年10月15日。3．道路交通事故认定书证实：被告人杨致兵负此次道路事故的全部责任，被害人李某A、李某E无事故责任。4．驾驶人血样提取登记表证实：2014年7月11日2时20分，在吐鲁番市人民医院提取杨致兵血样，取证程序合法。5．检验、鉴定结论告知记录、道路交通事故处理送达回执、国内特快专递邮件详情单证实：公安机关已依法告知被告人、被害人近亲属法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见。6．照片证实：案发地段限速60公里。7．收条证实：杨致兵支付李某A家属丧葬费22000元。（二）被告人供述与辩解，证实：2014年7月10日22时左右，被告人杨致兵驾驶甘F663**号小型普通客车，行驶至S301线19公里＋969米处，车辆自翻，造成该车乘车人李某E、李某A当场死亡、车辆受损的事实。（三）鉴定意见1．（吐市）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）108号法医学尸体检验鉴定意见书证实：死者李某A生前因交通事故导致颅脑损伤死亡。2．（吐市）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）107号法医学尸体检验鉴定意见书证实：死者李某E生前因交通事故导致胸部闭合性脏器损伤死亡。3．（吐地）公（刑技）鉴（理）字（2014）312号乙醇检验意见书证实：经鉴定，杨致兵的血液中未检出乙醇成分。4．新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1852号交通事故技术鉴定意见书证实：甘F663**号车路面印痕产生时行驶速度为106km／h。5．涉案物品估价鉴定结论书证实：2014年7月10日交通事故造成甘F663**号小型轿车的车辆损失共计人民币53180元。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实1、案发现场位于S301线19公里＋969米处，现场有肇事车辆为甘F663**号车，肇事驾驶人杨致兵不在现场；2、现场道路交通标志：标限；3、现场带离杨致兵至吐鲁番市人民医院抽取血样；4、提取甘F663**号车划痕。
一审认定上述证据经审查核实，本院予以确认。
原审认为，被告人杨致兵违反交通管理法规，违章超速疲劳驾驶，造成两人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨致兵犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人向公安机关如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人俞某某等人主张的被害人李某A丧葬费24921．5元有法有据，本院予以支持；处理丧事误工费，被告人认可2000元，本院予以支持。原告人俞某某等人认可收到被告支付22000元丧葬费，本院予以确认。原告人主张的抚养费因没有证据证明其已丧失劳动及无其他生活来源，故本院不予支持。原告人对其主张的处理丧事交通费、住宿费，医疗费均未提交证据，故本院不予支持。虽然附带民事诉讼被告人李某是甘F663**号车的所有权人，但实际使用人为被害人李某E，其在车辆管理使用时无过错，不承担责任，故对附带民事诉讼被告人李某的辩护意见本院予以采纳。证人仅能证明被告人一直与被害人干活，不能证明其与被害人李某E具有雇佣关系，故对其辩护人辩称的应由其雇土李某E承当的辩护意见本院不予采纳。依据交通事故的责任被告人杨志兵还应赔偿原告人俞某某等人各项损失4921．5元。同理，对附带民事诉讼原告人马某某等人主张的被害人李某E的丧葬费24921．5元本院予以支持。对其主张的处理丧事交通费、住宿费、医疗费均未提交证据，本院不予支持。对于原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条之规定、判决：一、被告人杨致兵犯交通肇事罪。二、被告人杨致兵还应赔偿刑事附带民事原告人俞某某等人各项损失4921．5元。三、被告人杨致兵赔偿刑事附带民事原告人马某某等人各项损失24921．5元。
宣判后，原审原告俞某某、李某B、李某C不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清，对原审被告人杨志兵量刑过轻。杨志兵的行为造成了两人死亡的重大交通事故，造成了严重的后果，而且杨志兵对上诉人拒绝赔偿，理应从重处罚，但一审法院只判处杨志兵有期徒刑四年显然过轻，罪刑不相适应。2、原审被告人杨志兵应赔偿上诉人的全部经济损失626080元，一审判决只判决4921.5元，显然是错误的。原审被告人杨志兵的犯罪行为，不仅仅侵害被害人李某A的生命权，而且也给上诉人造成了巨大的经济损失。原审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人杨志兵量刑过轻，民事赔偿过低，李某不承担赔偿责任是错误的，上诉人请求二审法院查明事实，正确裁判，维护上诉人的合法权益。
原审原告马某某、李某D不服，上诉称：一审判处原审被告人杨志兵四年有期徒刑不符合法律的规定，实属量刑过轻。原审被告人杨志兵因其违法犯罪行为，在此事故中造成了两人死亡，财产损失较大的法律事实。在事故发生后，原审被告人杨志兵对上诉人没有履行任何赔偿及安抚义务，在有能力赔付的情况下，不予赔付上诉人任何损失，属态度恶劣，依法应当顶格量刑，对原审被告人杨志兵判处7年有期徒刑。一审适用法律错误，对原审被告人杨志兵判处四年有期徒刑实属量刑不当。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，重新审理该案，依法作出公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨志兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致两人死亡，其在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审据二被害人的诉请，根据法律规定民事数额计算的合情合理，亦符合法律规定，上诉人俞某某、李某B、李某C、马某某、李某D关于“对被告杨志兵从重量刑，并对民事部分进行改判，李某承担连带责任”的上诉理由不充分，没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，量刑适当，民事赔偿合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿丽娅.阿尤甫
代理审判员 乃依曼 卡德尔
代理审判员 张 婷 婷
二〇一五年七月四日
书 记 员 徐 小 康