江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1414号
原告:赵腊妹，女，1946年12月28日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:胡正军，男,1976年1月3日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告赵腊妹与被告胡正军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月9日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵腊妹的委托诉讼代理人袁三安、被告胡正军、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵腊妹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失151173元。事实和理由：2016年6月10日11时20分，被告胡正军驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿齐梁路由北向南行驶，至齐梁路与横××村路口处右转弯时，与同方向原告赵腊妹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵腊妹受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告赵腊妹不承担事故的责任、被告胡正军承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告胡正军辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。我在交警队交款2000元，另在医院为原告垫付医疗费481元，该481元的医疗费发票计四张已给了原告方，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的各项要求过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药，伙补认可20元/天＊18天、营养费认可20元/天＊90天、护理费认可70元/天＊120天、因原告70周岁，已退休年龄，按原告提供的工资表仅原告一人，与事实不符，要求提供公司的工资发放表、银行流水等其他证据，误工费不认可、原告的伤残鉴定不认可，即使法院认可，伤残赔偿金也应按农村标准计算，我司提交重新鉴定书面申请、精神抚慰金不认可、交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日11时20分，被告胡正军驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿齐梁路由北向南行驶，至齐梁路与横××村路口处右转弯时，与同方向原告赵腊妹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵腊妹受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告赵腊妹不承担事故的责任、被告胡正军承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告赵腊妹前后在丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院、云阳人民医院、导墅镇卫生院治疗，共住院18天，花去医疗费18643.76元（已扣除农保报销部分），其中被告胡正军为原告垫付医疗费481元，另在交警队交款计人民币2000元。原告诉讼来院后，本院根据其申请委托南京金陵司法鉴定所对其伤残、“三期”进行了鉴定，结论为原告赵腊妹左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，误工期为270天、护理期为120天、营养期为90天；花去鉴定费计款2385元。对上述伤残鉴定结论被告保险公司不认可，要求重新鉴定，但没有证据证明其主张，且未按要求在规定期限内交纳质询费。
还查明，丹阳市大圣光学有限公司证明原告赵腊妹在其单位工作多年，月平均工资为2600元；事故后在家休息，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出入院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、台帐表、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告赵腊妹受伤、原告赵腊妹不负事故责任、被告胡正军负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告胡正军承担原告损失的100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，故原告赵腊妹诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告胡正军赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系本院依照相关规定委托具有相应资质的鉴定机构作出的，被告保险公司没有证据证明其主张，且不交纳质询费，故本院对原告的司法鉴定结论予以确认，被告保险公司的主张不予采纳。原告长期在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张18698.64元，本院确认为18643.76元。
关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天＊18天），本院确认为540元（30元/天＊18天）。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张14400元（120元/天＊120天），本院酌情认定为10800元（90元/天＊120天）。
关于误工费，原告主张23400元（2600元/月＊270天），2600元/月依据不足，本院酌情确认为16200元（60元/天＊270天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定为200元。
综上所述，原告总的损失为141187.76元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵腊妹各项损失计人民币141187.76元。
驳回原告赵腊妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，鉴定费2385元，合计2963元，由原告赵腊妹负担25元，被告胡正军负担2938元（此款原告已垫付，与被告胡正军垫付款481元和交在交警队款2000元相抵后，余款457元由被告胡正军于本判决生效后十日内给付原告，其中2000元的交款凭证归原告所有并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1156元。
审判员 常春华
二〇一七年七月十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。