广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第373号
原告郑流，男，1951年9月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李土发，男，1961年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（以下简称“人保财险遂溪支公司”），住所地：广东省遂溪县遂城镇府前路保险大厦。
负责人林东，该公司经理。
委托代理人陈春安，男，1992年11月19日出生，汉族，人保财险遂溪支公司职员，住。
原告郑流诉被告李土发、人保财险遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭审理。原告郑流的委托代理人陈明轩、被告人保财险遂溪支公司的委托代理人陈春安到庭参加诉讼，被告李土发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑流诉称：2015年2月28日，被告李土发驾驶赣Ｃ×××××号中型厢式货车从洋青向杨柑方向行驶，13时行至S290线遂溪县杨柑镇豆坡路段时随尾碰撞原告郑流驾驶的摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理并于2015年3月25日作遂公交认字[2015]di0244号《道路交通事故认定书》，认定被告李土发追尾碰正常行驶原告郑流违法驾驶行�是造成该事故的全部过错，承担本次事故全部责任，原告郑流不承担事故责任。原告受伤后当即送入遂溪县人民医院抢救并当即转入湛江中心人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左锁骨肩峰端闭合性粉碎性骨折；2、右侧第14肋骨多发骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织擦伤。从2015年2月28日至2015年4月23日在湛江中心人民医院骨外科住院53天，该院建议返到当地医院继续治疗。原告于2015年4月23日转回遂溪县中医院继续医治至2015年8月31日共住院130天。原告于2015年10月17日经遂溪县公安局交警大队委托到广东中博法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年10月24日作出伤残九级、实际结论及后续医疗费15000元。经查，被告李土发为其自有的货车在人保财险遂溪支公司购买了交强险和商业三者险，依照现行相关法律规定，人保财险遂溪支�司应在责任限额内承担赔偿责任，余下部分由被告李土发承担赔偿责任。目前，我国农村并没有建立农民60同岁以上退休制度，历史以来仍靠劳动收入维持生计，也没有法律条文规定农村农民60岁以上不得享有误工费。因此，根据广东省2015年度道路交通事故人身损害标准计算，原告此次损失如下：1、医疗费81268.85元（遂溪县人民医院门诊费1168元；湛江中心人民医院门诊费748.10元、住院医疗费68626.94元；遂溪县中医院门诊费30元、住院费10369.11元；湛江骨科医院门诊344.60元）；2、住院伙食补助费18300元（100元/天×183天）；3、护理费16740元（90元/天×3天×2人）+（90元/天×180天）；4、误工费16921.20元（71.70元/天×236天），按农业行业标准计至定残前日止；5、营养费5490元（30元/天×183天）；6、评残费2427.18元；7、伤残赔偿金43104.51元（12245.60元/年×16年×22%）；8、精神�慰金15000元；9、后续医疗（含取术）费15000元；10、交通费2000元，上述合计216269.64元。综上所述，原告在本次事故是无故受害者，在事故中不承担责任，原告的损失应得到完全赔偿。根据现行的相关法律规定，特请求人民法院依法判决：1、被告给原告赔偿人身损失费216269.64元；2、被告人保财险遂溪支公司在交强险（精神损害抚慰金先予赔偿）和商业三者险限额内承担赔偿责任，余下不足部分由被告李土发承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告郑流在开庭时认为《2016年度人身损害赔偿计算标准》已施行，故原告的相关损失计算标准请求按《2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。
原告郑流在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、××诊断证明书》、《出院记录》；4、《病案首�》、《入院记录》、《病历》、《X线检查报告单》、《临时医嘱单》、《心电图报告单》、《检验报告单》、《长期医嘱单》、《住院费用明细清单》、《住院费用总清单》、《医疗收费票据》《门诊收费发票》、《住院收费发票》；5司法鉴定费发票、《司法鉴定意见书》；6、李土发的《行驶证》、赣Ｃ×××××号车的《行驶证》；7、《保险单》；8、《交通费发票》。
被告人保财险遂溪支公司答辩称：一、肇事车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保了交强险以及三者险10万元，没有投保不计免赔率。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，被答辩人请求的各个赔偿项目应先在交强险中分项分开赔偿。二、肇事车辆没有投保不计免赔附加险，因此对于被答辩人的合理损失超出交强险的部分应当先在三者险赔偿限�中扣减20%免赔率指向的限额后，才在三者险剩余赔偿限额内按照事故的责任比例进行赔偿，并且计算被答辩人请求的数额时，答辩人也享有20%的免赔率。三、本次事故发生后，遂溪交警大队已经作出遂公交认字[2015]第0244号道路交通事故认定书认定肇事车辆李土发承担全部责任，答辩人予以认可。由于肇事车辆投保时是以营运用车的性质进行投保，被答辩人没有提供肇事车辆驾驶人的营运证，请法院依法查明肇事车辆驾驶人的营运资格，若有无证驾驶、行驶证过期、无营运证驾驶营运车辆等保险免赔免责事由，请求法院依法确认答辩人在三者险中免于赔偿并在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。
被告人保财险遂溪支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、机动车第三者责任保险条款；3�被保险车辆赣Ｃ×××××号车交强险保险抄件4、被保险车辆赣Ｃ×××××号车商业第三者责任保险抄件；5、支付证明。
经审理查明：2015年2月28日，被告李土发驾驶赣Ｃ×××××号中型厢式货车从洋青往杨柑方向行驶。13时行至S290线遂溪县杨柑镇豆坡路段时随尾碰撞郑流驾驶的无号牌两轮摩托车，造成郑流受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县交警大队处理并作出遂公交认字[2015]第0244号《道路交通事故认定书》，认定被告李土发承担事故全部责任，郑流不承担事故责任。原告郑流受伤后即被送至遂溪县人民医院门诊治疗，花去门诊费1168元，因伤势严重于当日被送到湛江中心人民医院救治至2015年4月22日，共54天，用去门诊检查费748.10元、住院医疗费68626.94元。原告在湛江中型人民医院住院期间于2015年3月1日到湛江骨科医院花去检查费344.60元。原告经诊断为：1、左锁骨肩峰端闭合性粉碎性骨折；2、左侧第14肋骨多发骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液；5、全身多处软组织擦伤。医院出具处理意见为：住院期间前3天两人陪护，后期一人陪护，加强营养。原告于2015年3月17日行左锁骨肩峰端骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术。因伤情需要原告于2015年4月23日转至遂溪县中医院住院治疗至2015年8月31日共131天，用去门诊费30元、住院医疗费9433.81元。原告经诊断为：左锁骨骨折内固定术后（血瘀气滞）；2、左2、3、4肋骨骨折内固定术后（血瘀气滞）。因伤情需要，原告于2015年9月1日在遂溪县中医院第二次住院治疗至2015年9月14日，共14天，用去住院医疗费935.30元。医院出具处理意见为：1、加强营养；2、加强患肢功能锻炼；3、定期复诊。原告在遂溪县中医院住院期间陪护一名。遂溪县公安局交通警察大队于2015年10月17日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定及对后续治疗费用进行评定，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年10月24日作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、郑流损伤伤情稳定，构成一项Ⅸ（九）、一项Ⅹ（十）级伤残；2、郑流用于取出左锁骨肩峰端骨折及左侧24肋骨骨折内固定物的后续治疗费用为15000元。原告用去司法鉴定费2500元。原告郑流是农业户口。
在案件审理过程中，被告人保财险遂溪支公司申请对原告郑流的合理治疗期限、护理期、营养期、误工期、剔除郑流挂床的医疗费用及治疗与交通事故无关的××的医疗费进行鉴定，本院于2016年6月12日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的合理治疗期限、护理期、营养期、误工期、剔除郑流挂床的医疗费用及治疗与交通事故无关的××的医疗费进�鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2016年7月15日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第218号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、郑流伤后的合理治疗时限为166日；2、郑流伤后的误工期为196日、护理期为196日、营养期为166日；3、郑流住院期间有1362元床位费、护理费及诊查费存在不合理，其余费用未见明显不合理。
赣Ｃ×××××号中型厢式货车的实际支配人是被告李土发，该车在被告人保财险遂溪支公司购买了交强险和免赔率20%的商业第三者责任，本事故发生在该保险的有效期限内。被告人保财险遂溪支公司已垫付原告郑流医疗费10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2015年3月25日作出的遂公交认字[2015]第0244号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。�告李土发承担事故的全部责任，原告郑流不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故虽发生在2015年1月17日，但本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费81826.75元，并提供病历、入院记录、××诊断证明书、出院记录、住院病案首页、住院收费票据、住院费用明细清单、医疗收费收据予以证明，本院予以认定。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告郑流不合理的治�费用进行鉴定，原告郑流住院期间有1362元费用不合理，故本院应剔除该不合理费用，故原告的医疗费应为80464.75元（81826.75元1362元）。原告主张后续治疗费15000元，并提广东中博法医临床司法鉴定书的《司法鉴定意见书》予以证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告主张误工费16921.20元，原告在发生交通事故时尚已年满63周岁，属于被扶养人范畴，其主张误工费，本院不予支持。原告共住院199天，根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告郑流住院时间的合理性进行鉴定，该鉴定意见为郑流的合理治疗时限为166天、护理期为196天、营养期为166天，本院以该《司法鉴定意见书》鉴定的合理治疗时限、护理期、营养期为准。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供湛江中心人民医院出具住院期间前三天陪护二名，后期陪�一名及在遂溪县中医院出具住院期间陪护一名的医嘱，原告主张按90元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，故原告的护理费为15210元（90元/天×3天×2人+90元/天×163天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，虽然原告向本院提交了交通费票据，但该证据缺乏关联性。本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费1800元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即16600元（100元/天×166天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费并提供住院期间加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情及当地的经济水平，酌情按30元/天计算166天，即4980元（30元/天×166天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告为农业居民，本次交通事故造成原告一项九级、一项十级伤残，且原告评残时64岁，原告的残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入13360.40元/年计算16年，即47028.61元（13360.40元/年×16年×22%）。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2500元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认，原告主张司法鉴定费为2427.18元，本院予以照准。根据《解释》第十八条的规定，本案交通事故不但给原告造成经济损失，而且给原告造成较严重的精神伤害，被告应当赔偿原告精神损失抚慰金，综合考虑原告的伤残程度、当地的经济水平等因素，本院酌情认定12000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动�交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为195510.54元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费15210元、交通费1800元、伤残赔偿金47028.61元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2427.18元，合计78465.79元，由被告人保财险遂溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限�110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金12000元、鉴定费2427.18元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费80464.75元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费16600元、营养费4980元，合计117044.75元，由被告人保财险遂溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。被告人保财险遂溪支公司已赔付给原告交强险该医疗费用10000元，在本案中予以冲减，故被告人保财险遂溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。原告在本案中没有主张财产损失，故被告人保财险遂溪支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。超出限额部分的损失107044.75元（195510.54元78465.79元10000元），由于被告李土发承担事故全部责任，其应赔偿给原告107044.75元。被告李土发为粤赣Ｃ×××××号中型厢式货车投保了责任限额为100000元的免赔率为20%商业第三者险，故被告人保财险遂溪支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告85635.80元（107044.75元×80%）。超出保险限额部分的损失21408.95元（107044.75元85635.80元），由于被告李土发承担事故全部责任，其应承担赔偿给原告21408.95元。被告人保财险遂溪支公司应在交强险的范围内赔偿给原告88465.79元，被告人保财险遂溪支公司已支付10000元，尚需赔付78465.79元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告85635.80元；被告李土发应赔偿给原告21408.95元。被告李土发经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告郑流支付保险赔偿款78465.79元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告郑流支付保险赔偿款85635.80元。
三、限被告李土发于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被原告郑流因交通事故造成的损失21408.95元。
四、驳回原告郑流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告郑流负担218元，被告李土发负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年十一月七日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规�承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议�，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额�及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元�
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。