黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
法定代表人刘启维，该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230××××××××，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县××镇内。
被告张文江，居民身份证号码230×××××××××××，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告段玉凤（张文江妻子），居民身份证号码230××××，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告何金，居民身份证号码230××××××××××××，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村
被告史玉莲（何金妻子），居民身份证号码230×××××，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告梁金生，居民身份证号码230×××××××××××，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告李红艳（梁金生妻子），居民身份证号码230××××，女，1979年9月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告刘志海，居民身份证号码230×××××××××××，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告刘云香（刘志海妻子），居民身份证号码230××××，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告张建国，居民身份证号码230×××××××××××，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告曾祥芳（张建国妻子），居民身份证号码230××××，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告孙立国，居民身份证号码230×××××××××××，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告刘艳（张建国妻子），居民身份证号码230×××××，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人唐文龙，被告梁金生、刘志海、张建国到庭参加诉讼被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、李红艳、刘云香、曾祥芳、孙立国、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月9日，被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳等三户以包地为由，由刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳等三户提供联保，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为70000.00元，共计210000.00元。3户贷款人只按规定偿还了10个月的利息，均未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳偿还借款本息及逾期罚息；被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定相互承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告梁金生、刘志海、张建国辩称：对借款事实无异议，贷款是事实，我们也应该偿还，希望给我们一段时间，实际花钱人会尽快还款的，如果还不了，我们会按照法律规定承担法律责任。
被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、李红艳、刘云香、曾祥芳、孙立国、刘艳未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各三份，以证实借款人张文江、何金、梁金生在原告处签订借款合同并各自获得贷款70000.00元的事实；其各自配偶段玉凤、史玉莲、李红艳同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收30%罚息；以证实在借款时约定借款人张文江、何金、梁金生相互之间对借款承担连带保证责任的事实。
证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳相互之间对借款承担连带保证责任的事实。
被告梁金生、刘志海、张建国对该组证据无异议。认为都是其夫妻二人签的字，对借款事实和担保事实都认可。
被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告梁金生、刘志海、张建国对该组证据无异议，被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、李红艳、刘云香、曾祥芳、孙立国、刘艳未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2014年1月9日，被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳等三户以包地为由，由刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳等三户提供联保，在原告邮储银行申请借款，每户名下均为70000.00元，共计210000.00元，年利率为13.5%，还款期限至2015年1月9日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。上述借款人在还款期限内曾偿还过前10个月的利息，现被告张文江、何金、梁金生名下各尚欠贷款本金70000.00元，共计欠款本金为210000.00元。由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用，段玉凤、史玉莲、李红艳分别作为借款人张文江、何金、梁金生的配偶均知晓联保条款并签字认可。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳偿还借款本息及逾期罚息；被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定相互承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邮储银行与被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该请求予以支持；而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张文江、段玉凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金70000.00元及利息（以此本金为基数，自2014年12月9日起利息计算至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息及罚息），被告何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳负连带偿还责任；
二、被告被告何金、史玉莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金70000.00元及利息（以此本金为基数，自2014年12月9日起利息计算至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息及罚息）被告张文江、段玉凤、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳负连带偿还责任；
三、被告被告梁金生、李红艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金70000.00元及利息（以此本金为基数，自2014年12月9日起利息计算至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息及罚息），被告张文江、段玉凤、何金、史玉莲、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳负连带偿还责任；
保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。
上述款项合计为210000.00元，待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元由被告张文江、段玉凤负担1484.00元，被告何金、史玉莲负担1484.00元，被告梁金生负担1484.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 冯晓东