湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终677号
上诉人（一审被告）:太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
代表人:童飞跃，总经理。
委托诉讼代理人:李岚，该公司员工。
被上诉人（一审原告）:柯福明，男，1949年10月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杜传红，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）:朱涛，男，1969年10月24日出生，汉族，住阳新县。
上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司(以下简称太平财保黄石公司)因与柯福明、朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1043号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财保黄石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据商业保险合同的约定，事故车辆未按时年检的，保险公司不承担赔偿责任。被保险人朱涛于2015年12月28日驾驶车辆发生交通事故后，2016年5月25日才对事故车辆进行年检。请求二审法院对此事实核实后依法改判其公司免除保险责任；二、柯福明已年满67岁。且其在一审期间为证明发生误工损失提交了湖北昭山建设集团有限公司出具的证明,但经核实该公司并不存在。同时，柯福明亦未提交工资收条和工友证言等证据印证，一审判决其获赔误工费不当。
柯福明答辩称：一、太平财保黄石公司在双方签订保险合同时，并没有将保险免责条款告知投保人，只是在发生保险事故后，才要求被保险人出具机动车综合商业保险免责事项说明；二、其事故发生前在湖北沼山建设集团有限公司从事泥工和木工工作。该公司在出具证明时将“沼山”笔误为“昭山”，才导致太平财保黄石公司无法核实该公司企业信息。一审判决确定其应获赔误工费并无不当。太平财保黄石公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决认定，2015年12月28日，朱涛驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由潘桥往白沙方向行驶。18时20分，该车行驶至白沙镇××村路段时，与对向柯福明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成鄂Ｂ×××××号小型轿车、二轮摩托车不同程度受损，柯福明受伤的道路交通事故。阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，朱涛负此次事故的全部责任，柯福明无责任。事故发生后，柯福明在阳新县人民医院住院治疗25天。柯福明出院时医嘱：注意休息，不适随时就诊等。柯福明此次住院共用去医疗费17,558.13元，其中朱涛垫付17,308.13元，柯福明自行支付250元。此外朱涛另给付柯福明现金3,000元。阳新中兴法医司法鉴定所2016年4月20日出具的鉴定意见认为：被鉴定人柯福明所受损伤构成九级伤残；后期治疗费16,000元或根据治疗情况据实计算；误工时间300天；护理90天；营养90天。柯福明为此支付鉴定费1,200元。鄂Ｂ×××××号车为朱涛所有，该车在太平财保黄石公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业第三者责任险保险金额500,000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险合同第三条第（二）项规定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。2015年3月至2016年3月期间，朱涛所有的鄂Ｂ×××××号车未经机动车安全技术检验。2016年5月24日，朱涛在太平财保黄石公司提供的投保人声明中签字，该声明记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等等内容。
另认定，柯福明的母亲黄秀英生于1923年10月16日，居住在农村，除生育柯福明外，另生育有一女。因太平财保黄石公司认为鉴定的后期治疗费过高，柯福明已与太平财保黄石公司自愿协商确定后期治疗费为14,250元。因柯福明的医疗费超出交强险医疗费用10,000元限额，朱涛与太平财保黄石公司协商确定，非医保范围用药确定为1,800元，由朱涛承担。
一审判决认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。柯福明因交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，法院确认朱涛及太平财保黄石公司作为本案赔偿义务人。柯福明的损失先由太平财保黄石公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由朱涛承担。因鄂Ｂ×××××号车在太平财保黄石公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险500,000元，根据保险合同约定，太平财保黄石公司应对鄂Ｂ×××××号车的保险事故承担赔偿责任，其可根据法律规定，在保险合同范围内直接向柯福明赔付。太平财保黄石公司主张其已告知投保人有关责任免除条款的内容及法律后果，但其提交的投保人声明系在事故发生后，朱涛于2016年5月24日才签字确认，该声明并不能证明其公司在订立保险合同时已履行向投保人朱涛明确说明免责条款的义务。根据相关法律法规规定，保险人在订立保险合同时对免责条款未明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院相关司法解释规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。故本案中太平财保黄石公司并不能证明其已就其主张的免责理由告知柯福明，其主张的免责理由不能成立。太平财保黄石公司应按商业第三者责任险保险合同约定承担赔偿责任。
柯福明的损失经法院核定为：1、医疗费17,558.13元（其中含非医保范围用药1,800元）；2、后期治疗费为14,250元；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算住院时间25天，合计1,250元；4、营养费根据柯福明的受伤情况及鉴定意见，酌情按20元/天计算90天为1,800元；5、护理费因柯福明未举证证明护理人员因护理实际减少的误工收入，酌情按照2015年度湖北省居民服务业收入31,138元/年的标准计算护理时间90日为7,677.86元；6、误工费的误工期限为事故发生之日（2015年12月28日）至定残前一日（2016年4月19日），共计112天。因柯福明不能证明其因交通事故实际减少的误工收入，法院酌情参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资31,138元的标准计算112天，其应获赔误工费为9,554.67元；7、残疾赔偿金因柯福明在城镇居住，其残疾赔偿金参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入27,051元/年的标准计算14年，其赔偿指数为20%，共计75,742.80元；8、交通费根据柯福明的住院地点、天数及处理事故等情形酌定为300元；9、精神损害抚慰金根据柯福明的伤残等级及治疗情况酌定为4,000元；10、被扶养人生活费因柯福明之母黄秀英的生活费由其生育的两个子女各承担一半，按照2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出9,803元/年的标准，其母亲的生活费计算5年，根据柯福明的九级伤残，计算柯福明应承担其母亲的生活费为4,901.50元；11，鉴定费1,200元。合计138,234.96元。上述柯福明的诉讼请求超出法院核定的部分，不予支持。柯福明的损失由太平财保黄石公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计102,176.83元。剩余部分26,058.13元由朱涛承担。对于朱涛应承担的赔偿额，太平财保黄石公司应按照商业第三者责任险合同约定，在剩余部分26,058.13元内，由朱涛赔偿非医保范围用药1,800元及鉴定费1,200元，太平财保黄石公司直接向柯福明赔付23,058.13元。上述数额综合，太平财保黄石公司在本案中的赔偿额为135,234.96元，朱涛在本案中的赔偿额为3,000元。对于朱涛应赔偿给的3,000元，扣减朱涛已为柯垫付的医疗费17,308.13元及给付的3,000元现金后，朱涛垫付费用已超额承担17,308.13元。由于朱涛已替代太平财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由太平财保黄石公司在赔付款中扣除17,308.13元直接支付给朱涛。故太平财保黄石公司在交强险及商业第三者责任险限额内应支付柯福明117,926.83元，支付朱涛17,308.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、太平财保黄石公司于判决生效之日起十日内给付柯福明117,926.83元；二、太平财保黄石公司于判决生效之日起十日内给付朱涛17,308.13元。三、驳回柯福明的其他诉讼请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人朱涛在本院审理期间,自认其此次交通事故发生前，每年为事故车辆在太平财保黄石公司购买保险。且每次购买保险时，太平财保黄石公司均向其交付保单和保险条款。由于保单中重要提示一栏中明确载明提示投保人注意阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。而保险条款中对免责条款均使用加粗黑体字。一审判决以太平财保黄石公司未对免责条款予以告知为由，主张该免责条款不生效不当。太平财保黄石公司此节上诉理由成立，本院予以采纳。但太平财保黄石公司与朱涛所签订的商业险合同为格式合同，该合同中的条款属于格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。车辆按期年检系车管部门对车辆行政管理事项。在机动车交通事故责任纠纷中，责任人对事故承担赔偿是以其存在过错，且该过错与事故损害后果存在因果关系为条件，而是否按行政管理法规对车辆进行年检与事故并不存在因果关系。太平财保黄石公司在格式合同中约定车辆未年检，其公司不承担保险责任显然加重了投保人的责任，因而该条款应属无效。故太平财保黄石公司基于朱涛所投保车辆未及时年检而应免责的上诉请求仍然不能成立，本院不予支持。柯福明其所工作的湖北沼山建设集团有限公司在出具证明时将“沼山”笔误为“昭山”，虽导致太平财保黄石公司无法核实该公司的真实性，但该公司仍然客观存在。且柯福明在事故发生前虽已年满60周岁，但仍然从事泥工和木工工作。柯福明因事故受伤住院及休息，必须遭受误工费损失。一审判决按居民服务业标准计算其应获赔的误工费损失并无不当。太平财保黄石公司关于柯福福不应获赔误工费的上诉请求亦不能成立。
综上，太平财保黄石公司的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,439元，由太平财产保险有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 洁