wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3736号
原告：游绍华。
委托代理人：何妍玲，四川博�律师事务所律师。
委托代理人：李刘，四川博鉴律师事务所实习律师。
被告：绍兴县嘉德纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌柯北工业区。
法定代表人：胡建军。
委托代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
原告游绍华为与被告绍兴县嘉德纺织印染有限公司（以下简称嘉德公司）劳动争议纠纷一案，于2015年10月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员李佩艺、人民陪审员王国林组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告游绍华及其委托代理人何妍玲，被告嘉德公司的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼。期间，双�申请庭外和解两个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告游绍华诉称：1996年8月，原告进入被告处从事拷边定型工作，一直工作至今（2015年8月1日），在1996年8月-2011年9月期间，被告与原告每三年签订一份劳动合同期限为三年的固定期限劳动合同，2011年10月1日-2015年5月13日期间双方没有签订劳动合同，于2015年5月13日签订一份劳动期限为2015年5月13日-2015年7月13日的劳动合同。工资为3000元／月左右，另有年终奖4500元／年和工龄奖2700元／年。自1996年8月至今，被告一直没有为原告缴纳职工基本医疗保险，致使原告在此期间就医不能享受相应的基本医疗保险待遇。
被告自2005年11月才开始为原告缴纳基本养老保险，截止2015年7月共缴纳9年零8个月。2015年8月1日，被告以原告已达退休年龄，可领取养老保险为由与原告终止劳动关系。因被告在双方劳动关系存续期间（连续19年）未按劳动法等相关法律法规为原告购买社会保险，致使原告退休时基本养老保险未连续缴满15年，无法享受基本养老保险待遇，退休后的生活没有保障。综上，请求法院判决（变更后）：1.判令被告为原告补缴1996年8月至2015年7月期间的职工基本医疗保险，并对原告在此期间未享受到的基本医疗保险待遇补偿10000元；2.判令被告补缴原告自1996年8月至2005年10月期间的基本养老保险，若不能补缴，应当为原告一次性缴纳基本养老保险满十五年，如被告不能一次性缴纳满十五年的，则由被告一次性赔偿原告退休后的27年养保金。
被告嘉德公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，按社保法是从2011年7月1日开始实施的，该社保法实施后才对社会保险进行了强制性缴纳的规定，因此原告要求被告补缴没有法律依据。至于医疗保险如按政策可以补�的话，被告同意从2011年7月1日起给原告补缴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告系被告处员工。双方签订书面劳动合同。2015年7月13日，原告到达退休年龄。同年10月13日，原告为本案诉讼事项提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，2005年11月-2015年7月，被告为原告缴纳养老保险。2015年8月起，原告以自谋职业的性质自行缴纳企业养老保险。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息（打印件）、人员基本信息以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。”为职工缴纳医疗保险系用人单位的法定义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告未提交无法向社保管理部门报销医疗费而造成的具体损失，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付其未享受到的基本医疗保险待遇补偿10000元的诉讼请求，不予支持。
根据《浙江职工基本养老保险条例》第三十四条第一款之规定，参保人员达到法定退休年龄的，缴费年限不符合按月领取基本养老金规定的，参保人员个人可以按照当地城镇个体劳动者的缴费标准延缴。延缴后符合本条例第三十一条规定条件的，按月领取基本养老金。本案中，原告到达退休年龄后，以自谋职业的养老保险缴纳性质自行缴纳企业养老保险，现原告主张被告支付其不能补缴养老保险所造成的损失，与查证事实不符，本院不予支持。
补缴社会保险并不是民事案件的审理范围，故本案中不再审及。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告游绍华的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），由原告游绍华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00037号
原告：曹清美，女，成年，汉族。
被告：张新玲，女，成年，汉族。
本院在审理原告曹清美与被告张新玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告曹清美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张新玲价值5万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初204号
原告毛海燕，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨成宇，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告毛海燕诉被告杨成宇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告毛海燕于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛海燕撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛海燕负担。
审判员 黄晓冬
二〇一七年一月十一日
书记员 薛 菲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初70号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邝某，农民，住广东省云浮市郁南县（以上情况均为自报）。因本案于2016年2月29日被羁押,同日被刑事拘留，同年3月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月29日3时许，被告人邝某酒后无证驾驶粤W×××××小型面包车，行驶至广州市南沙区得意电子厂对开路段时撞到路中间的护栏，后被到场的交警查获。经检验，被告人邝某的血液酒精含量为250.3mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人邝某判处拘役二个月十五日,并处罚金。
被告人邝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字162号
申请执行人蔡顺子，女，1952年2月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人崔今子，女，1957年7月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人蔡顺子与被执行人崔今子之间民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡顺子依据已经生效的本院（2010）延民初字第2949号民事调解书［被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息］向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人在延吉市小营镇经营管理站的存款17099元并给付给申请执行人。剩余执行款查明被执行人崔今子无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字2949号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字162号
申请执行人蔡顺子，现住延吉市北山街。
被执行人崔今子，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人蔡顺子与被执行人崔今子之间民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡顺子依据已经生效的本院（2010）延民初字第2949号民事调解书[被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息]向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人在延吉市小营镇经营管理站的存款17099元并给付给申请执行人。剩余执行款查明被执行人崔今子无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字2949号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩署擎
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初85号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，住原平市某某小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月31日被原平市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日14时许，被告人李某同吉某、赵某、苏某某一起吃饭后，相约到李某位于原平市祥怡小区的家中玩扑克。被告人李某等人坐出租车回家途中听到该车司机在电话中谈到买卖毒品，李某便花700元现金向该司机购买两包毒品，后四人遂到李某家中吸食。原平市公安局民警在李某家中当场抓获正在吸食毒品的李某等四人，并当场查获毒品一包。经鉴定，该检材中含有甲基苯丙胺成分。经尿样检测，该四人的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人李某在庭审中没有提出异议，且有证人赵某、苏某某、吉某的证言，原平市公安局现场检测报告书，忻州市公安局司法鉴定中心对查获毒品的鉴定报告，以及被告人李某的常住人口基本信息等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人李某容留二人以上吸食毒品之行为构成容留他人吸食毒品罪。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2016年7月30日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年六月十五日日
书记员 张 星
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1976号
原告：刘刚，女，生于1984年12月28日，住民勤县。
被告：汤仁武，男，生于1987年7月4日，住址民勤县。
原告刘刚与被告汤仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告汤仁武经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月4日，被告因需要资金，向原告借款50000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月20日。2017年9月6日，被告又向原告借款10000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月9日。还款期限届满，被告未及时还款，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按6%的年利率承担自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤仁武既未提交书面答辩意见也未提供证据。
原告出示了下列证据：
借条2张。根据证据记载：2017年9月4日，被告汤仁武向原告刘刚借款人民币50000元，约定2017年9月20日前归还;2017年9月6日向原告刘刚借款人民币10000元，约定2017年9月9日归还。原告以此证明被告汤仁武两次向原告借款共计60000元，至今未予偿还的事实。
本院分析、认证认为：
原告出示的借条，其内容和原告陈述一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2017年9月4日，被告汤仁武因需资金向原告借款50000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月20日;2017年9月6日，被告汤仁武又向原告刘刚借款10000元，约定还款日期为2017年9月9日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金60000元，并按6%的年利率承担自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告出示证据的抗辩。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤仁武向原告刘刚借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，应受法律保护，被告未能按期偿还借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，原告亦未主张借期内利息，但原告主张两笔借款的逾期利息都从2017年9月21日起按照年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持，原告支付的公告费300元，系被告未按时归还借款所致，应当由被告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤仁武偿还原告刘刚借款60000元，并按年利率6%承担自2017年9月21日起至还款之日止的利息；
二、被告汤仁武赔偿原告刘刚公告费损失300元。
上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 范述全
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 伟
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执367号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人秦延明、李辉、秦安明、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月27日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十七日
书记员 王开飞
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审48号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：杨四青，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人杨四清在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01021号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建262平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01021号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人杨四青履行拆除在非法占用土地上新建房屋262平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执100号
申请执行人：王飞飞，男，1986年8月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：丁怀亮，男，1965年5月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人丁怀亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王飞飞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4726号
罪犯王根成。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年8月18日作出（2009）新刑初字第228号刑事判决，认定王根成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2017年3月8日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王根成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王根成的减刑建议的减刑间隔期不符合相关定为由，申请撤回对罪犯王根成的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王根成的减刑建议的减刑间隔期不符合相关定为由，申请撤回对罪犯王根成的减刑建议。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王根成的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第323号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省瑞安市××办事处××号。
负责人：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：吴××。
被告：叶××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告吴×
×、叶××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月11日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任
审 判 长 ，
人民陪审员 黄秀华、蔡媛妹参加评议的合议庭，于20
09年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有
限公司××支行的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告吴×
×、叶××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告吴
××、叶××于2008年6月23日与原告签订编号为抵字工行瑞
安某某（2008）年2875号《个人借款最高额抵押合同》，将其
夫妻所有的坐落于瑞安市××镇××号的房屋为借款提供抵押
，并进行抵押登记。担保的主债权为2008年6月23日至2010年6
月23日间发生的人民币80万元内的借款。2008年7月3日，被告吴××因购物需要向原告申请贷款，双方签订编号为工行瑞安
某某（2008）年3309号《个人借款合同》一份。合同约定：1
、借款金额为人民币56万元；2、借款期限一年，自2008年7月
3日至2009年7月3日止；3、年利率按7.47%计算；4、逾期还款
按每日万分之三点一一二五计收罚息。合同签订后，原告按约
向被告发放贷款56万元。合同届满后，被告吴××在2008年8
月即违约未履行支付利息义务。现请求法庭判令：1、依法解
除原、被告于2008年7月3日签订的工行瑞安某某2008年3309号
《个人借款合同》。2、被告吴××立即偿付尚欠原告借款本
金560000元和利息、逾期息（逾期息按每日万分之三点一一二
五计收，直至本息偿付完毕之日）。3、若被告吴××不偿付
上述借款本息，则判令拍卖、变卖抵押物（即被告吴××叶×
×所有坐落于瑞安市××镇××号的房屋，地号：m2003-31-
9）得价款由原告优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告身份情
况。
2、两被告身份证、结婚证，证明两被告身份情况。
3、个人借款合同、个人贷款借款凭证、个人借款最高额
抵押合同，证明双方借款以及抵押事实。
5、房屋产权证、土地使用证，证明抵押物的权属。
6、抵押登记证明书，证明抵押已办理登记手续。
7、客户查询表，证明被告于2008年8月开始违约的事实
。被告吴××、叶××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示。本院认为，被告吴××、
叶××未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被
告吴××、叶××自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能
的责任。原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，工行瑞安某某（2008）年3309号《个人借款合
同》另约定：借款利息支某某式采用按月付息方式，借款人连
续三个月未按约定偿还贷款利息的，贷款人有权宣布贷款提前
到期，要求借款人提前清偿全部贷款；发生争议由瑞安市人民
法院管辖。此外，抵押权利价值为80万元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告吴××、叶××签订的个人借款最高额抵押合同以及与被
告吴××签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，
不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告吴××负有
按照借款合同约定及时支付利息义务，但被告吴××在合同签
订后于2008年8月份即开始陆续不按时支付利息，应承担相应
的违约责任，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，解除
合同，并要求借款人提前清偿全部贷款。同时，原告有权按照
抵押合同的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿
权。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××支行与被
告吴××于2008年7月3日签订的工行瑞安某某2008年3309号《
个人借款合同》。
二、被告吴××在本判决生效后十日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司××支行原告借款本金560000元，并支付
利息、逾期利息（逾期利息按每日万分之三点一一二五计算至
本判决确定履行之日止）。
三、被告吴××、叶××未按期履行本判决第一项义务
，原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告吴××、叶
××所有的坐落在瑞安市××镇××号的房屋（产权证号：瑞
安市房权证飞云镇字第××地号：m2003-31-
9）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在80万元的范围内享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9617元，公告费280元，合计9897元，由被告
吴××、叶××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原
告中国工商银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交的受理费9617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员黄秀华
人民陪审员蔡媛妹
二〇〇九年六月二十四日
书记员林欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初709号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨祥才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李娟，系该行员工。
被告：徐勇军，男，1974年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
被告：黄亚东，男，1991年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住所地不详。
本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司诉被告徐勇军、黄亚东金融借款合同纠纷一案中，原告宜春农村商业银行股份有限公司不能提供被告黄亚东的准确地址。
本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司不能提供被告黄亚东的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄亚东的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2687元，退回原告宜春农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 李凯亮
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第30号
申请执行人：赵子荣，男，汉族，1943年8月生，现住张家口市崇礼县驿马图乡山岔村。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行赵子荣与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人赵子荣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2326号
原告：大地生机（福建）农业发展有限公司，住所地：上杭县工业园区三期李家坪，统一社会信用代码：913508005875190707。
法定代表人：卓火土（CHO，HUO-TU），执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽君女，1983年7月23日出生，汉族，系大地生机（福建）农业发展有限公司员工，住上杭县。
委托诉讼代理人：丘琛玉女，1974年12月8日出生，汉族，系大地生机（福建）农业发展有限公司员工，住上杭县。
被告：钟先江男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省三河市开发区。
本院受理原告大地生机（福建）农业发展有限公司与被告钟先江名誉权纠纷一案后，钟先江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其收货所在地即经常居住地属北京市大兴区人民法院管辖区域，依法应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对关于如何确定侵权结果发生地答复：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案大地生机（福建）农业发展有限公司的住所地为上杭县工业园区三期李家坪，因此，本院依法对本案享有管辖权。钟先江提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回钟先江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 丘贺祥
人民陪审员 罗景天
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张凌华
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2326号之一
原告：大地生机（福建）农业发展有限公司，住所地上杭县工业园区三期李家坪，统一社会信用代码913508005875190707。
法定代表人：卓火土（CHO,HUO-TU），执行董事。
委托诉讼代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：钟先江男，1971年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告大地生机（福建）农业发展有限公司与被告钟先江名誉权一案中，大地生机（福建）农业发展有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现大地生机（福建）农业发展有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大地生机（福建）农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5250元，撤诉减半收取2625元，由大地生机（福建）农业发展有限公司负担。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 邱贺祥
人民陪审员 罗景天
二〇一八年五月十五日
法官 助理 罗文英
代理书记员 张凌华
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2326号原告：大地生机（福建）农业发展有限公司，住所地：上杭县工业园区三期李家坪，统一社会信用代码：913508005875190707。法定代表人：卓火土（CHO，HUO-TU），执行董事。委托诉讼代理人：赵丽君女，1983年7月23日出生，汉族，系大地生机（福建）农业发展有限公司员工，住上杭县。委托诉讼代理人：丘琛玉女，1974年12月8日出生，汉族，系大地生机（福建）农业发展有限公司员工，住上杭县。被告：钟先江男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省三河市开发区。本院受理原告大地生机（福建）农业发展有限公司与被告钟先江名誉权纠纷一案后，钟先江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其收货所在地即经常居住地属北京市大兴区人民法院管辖区域，依法应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对关于如何确定侵权结果发生地答复：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案大地生机（福建）农业发展有限公司的住所地为上杭县工业园区三期李家坪，因此，本院依法对本案享有管辖权。钟先江提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回钟先江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘五连人民陪审员  丘贺祥人民陪审员  罗景天二〇一七年十一月十五日代理书记员  张凌华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1586号
原告：徐某，女，生于1977年6月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，生于1982年02月13日，汉族，住仪陇县。
原告徐某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由本院审判员陈斌适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱斌、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2013年经人介绍认识，2014年农历8月10日开始同居生活，2015年3月11日到仪陇县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2015年9月9日生育一女林某甲，至今未上户。我和被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，才发现被告性格古怪，做事无主见，一句话不对，被告就动手打我。为不再挨打，在2015年正月被告打我后，被告自书了保证书一份，交由林氏族中长辈保存，当时我尚在孕期。事后，我自认命苦，没有过多地计较，在日常生活中，积极履行为人妻、为人媳、为人母的义务。2016年3月4日，我外出务工和孩子的带养，与被告发生争吵，为抢孩子，被告生母张文贞一掌将我推倒在地并按住，用手卡住我的脖子，捏住我的双乳，致使双乳处多处青紫。我从地上爬起来，被告一脚踢在我的腹部，当场致使我小便失禁，被告父亲林品元拿出绳子说要将我捆起送回娘家，幸好邻居听到我的呼救，前来制止了被告及其家人对我的毒打，才幸免于难。现在，被告一家人对我不好、使用家庭暴力的行为不能原谅，为能过上一个正常人的家庭生活，根据《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决：1.判决准予我与被告离婚；2.婚生女由我抚养，抚养费由我承担。
被告林某辩称：我不同意离婚，因为自己已经30多岁了，不可能结婚了又离婚，原告三天两头就吵架说要离婚，自己确实打了她，因为原告说要把被告家人种整绝。我们现有两个孩子，一个她前一段婚姻带来的，一个是婚后我与原告和我们婚姻期间生育的，因为原告每天到处跑，孩子一会儿这个亲戚带，一会儿又是另一个亲戚带，对孩子影响不好。我对上述两个女儿都要带，原告给抚养费。综上，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2015年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，婚后，原告与被告因家庭琐事发生过打架吵架纠纷，2015年3月初原告外出，与被告分居生活。
上述事实有原被告身份证明、结婚证、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：原告与被告虽因家庭日常事务发生过纠纷，但分居时间较短，只要互谅互让仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈丽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00751号
原告华县福兴猕猴桃专业合作社。
被告李勇军。
本院在审理原告华县福兴猕猴桃专业合作社与被告李勇军财产损害赔偿纠纷一案中，原告华县福兴猕猴桃专业合作社于2014年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县福兴猕猴桃专业合作社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县福兴猕猴桃专业合作社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告华县福兴猕猴桃专业合作社承担。
审判员 苏新文
二〇一四年十月二十七日
书记员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00751号
原告何某某，男，1974年2月13日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1964年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告何某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告何某某以被告陈某已偿还借款为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以被告已偿还借款为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费38640元，减半收取19320元，由原告何某某负担。
审 判 员 华芳
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周家
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第664号
申请执行人ＸＸ，男，1974年5月18日出生，汉族，现住大连普湾新区。
被执行人徐宝成，男，1972年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。
法定代表人冷德春，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐宝成、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，当事人双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第664号申请执行人ＸＸ，男，1974年5月18日出生，汉族，现住大连普湾新区。被执行人徐宝成，男，1972年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。法定代表人冷德春，系该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐宝成、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，当事人双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终94号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某涛，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年10月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月4日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年6月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年6月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人乔某涛犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0304刑初1507号刑事判决。原审被告人乔某涛不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日10时许，被告人乔某涛在深圳市福田区梅林农批市场1楼卖鱼档口扒窃被害人谢某上衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3569元）。
2016年5月28日11时许，被告人乔某涛再次来到深圳市福田区梅林农批市场时被民警抓获归案。当日，民警在被告人乔某涛住处（深圳市宝安区大夫天路北四巷13号404）查获被害人卢某、吴某，郑某被盗手机的内存卡等物品。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原审法院认为，被告人乔某涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于起诉书指控的前三单盗窃行为，虽涉案手机的内存卡在被告人处缴获，但被告人辩解并非由其本人盗窃，现有证据无法形成完整的证据链证明该三单盗窃系由被告人乔某涛实施，依据存疑有利于被告人的原则，原审对该部分指控不予认定。被告人乔某涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某涛曾有多次前科劣迹，仍不思悔改实施本案盗窃，主观恶性较大，原审在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人乔某涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；缴获的手机、内存卡等物品交由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人乔某涛上诉提出：量刑过重，侦查机关调查期间对未有实质性证据的物品进行鉴定合并计价，明显对其本人不利，且在未调查清楚事实前强行起诉。请求本院依法予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人乔某涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。关于起诉书指控的前三单盗窃行为，原审法院已依据存疑有利于被告人的原则，对该部分指控不予认定。上诉人乔某涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人乔某涛曾有多次前科劣迹，仍不思悔改实施本案盗窃，主观恶性较大，原审在量刑时酌情从重处罚。关于上诉人乔某涛的上诉理由，一审法院已根据上诉人乔某涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等相关情节予以量刑，一审采信的证据也是针对所认定的事实的鉴定，故并无不妥之处，上诉人请求予以从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年三月十三日
书记员 洪晓珊（兼）
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7506民初48号
原告贾易帛，男，1994年2月24日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。
被告王迪，女，1991年6月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。
原告贾易帛诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾易帛、被告王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾易帛诉称，被告王迪于2016年1月向原告借款15000元，于2016年3月24日出具欠条一张，约定自欠条签订之日起7日内还款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告给付借款15000元并承担诉讼费用。
被告王迪未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2016年1月份时，原、被告之间是恋爱关系，被告没有向原告借过钱，原告也没有给过被告15000元。
原告为支持其诉讼主张举示如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告15000元借款。被告质证认为，欠条是被告出具的，当时原告答应借给被告15000元，但是出完欠条后，原告并没有给被告钱，被告向原告索要欠条，原告称欠条撕了，被告也没有收到钱。
被告王迪未提交证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提交的欠条载明“王迪欠贾易帛15000元钱，限1星期内还清，2016年3月24日，王迪”，该证据表明是“欠款”并非“借款”，与原告所述先借款后补欠条相符，因此该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对该证据予以确认。被告的“先出欠条，没有收到钱”的辩解意见因未提供证据证明，本院不予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证、质证的分析认定，本院确认以下事实：
在2016年1月，原告贾易帛借给被告王迪15000元，后被告在2016年3月24日为原告出具了欠条，约定一星期内偿还欠款，被告王迪没有履行给付借款的义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告王迪向原告贾易帛借款15000元，应依约履行还款的义务。贾易帛请求王迪偿还借款15000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起十日内给付原告贾易帛15000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔 华
二〇一六年七月六日
书记员 张振铎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第94号
原告杜某某。
被告王某某。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2008年12月11日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了一男孩，现随被告一起生活。因我与被告感情不和自2014年2月18日分居至2014年11月9日，2014年11月10日被告及其家属到我家来叫我，我考虑到孩子的成长因素就随被告回去了。2015年元旦晚上因生活琐事被告殴打了我，致使我双腿软组织多处损伤，我在积石山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3000元，后我回到了娘家，现我起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、男孩由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、被告退还原告嫁妆；5、被告承担因家庭暴力所花去的医疗费等共计4820元；6、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有；
一、结婚证复印件；
二、积石山县公安局行政处罚决定书；
三、积石山县人民医院医疗票据、出院证明。
被告王某某辨称：我与原告于2008年腊月11日结婚，后补办了结婚证，婚后生于一男孩，现随我一起生活，我也并没有经常性的殴打原告，现我希望原告能回来，和我共同生活并抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2009年1月6日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了一个男孩，现随被告一起生活。2015年元旦，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。期间被告央烦他人去叫未果。2015年1月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子及分割夫妻共同财产，退还原告嫁妆，被告承担因家庭暴力所花去的医疗费等共计4820元，案件受理费由被告承担。
原告提供的结婚证复印件，积石山县公安局行政处罚决定书，积石山县人民医院收费票据、出院证明，具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，生育一个孩子。两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 马俊德
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异15号
案外人:葛法庭，农民。
申请执行人：周玉龙，农民。
申请执行人：张大生，居民。
申请执行人：张言军，居民。
被执行人：蚌埠市中安鸿福置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号××。
法定代表人：周俊，该××股东。
本院在执行申请执行人周玉龙、张大生、张言军与被执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司建设工程合同、追索劳动报酬、承揽合同纠纷四案中，案外人葛法庭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛法庭称：怀远法院在执行案件中，查封了位于怀远县河溜镇褚庙新农村建设的代建房四套，其中的313号是归我所有，我要求法院中止执行，解除查封。
本院查明：�执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司开发建设位于怀远县河溜镇褚庙的美好乡村的楼房项目。2016年2月10日，本院作出（2016）皖0321执18-1、95-1、96-1、97-1号执行裁定书，查封了该项目中的202、208、212、313号房屋。
本院认为：案外人葛法庭虽称本院依法查封的上述313号房屋归其所有，但葛法庭未能提供有效证据予以证明，其对案件的执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人葛法庭的异议理由不成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回葛法庭的异�。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异15号案外人:葛法庭，农民。申请执行人：周玉龙，农民。申请执行人：张大生，居民。申请执行人：张言军，居民。被执行人：蚌埠市中安鸿福置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号××。法定代表人：周俊，该××股东。本院在执行申请执行人周玉龙、张大生、张言军与被执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司建设工程合同、追索劳动报酬、承揽合同纠纷四案中，案外人葛法庭对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葛法庭称：怀远法院在执行案件中，查封了位于怀远县河溜镇褚庙新农村建设的代建房四套，其中的313号是归我所有，我要求法院中止执行，解除查封。本院查明：�执行人蚌埠市中安鸿福置业有限公司开发建设位于怀远县河溜镇褚庙的美好乡村的楼房项目。2016年2月10日，本院作出（2016）皖0321执18-1、95-1、96-1、97-1号执行裁定书，查封了该项目中的202、208、212、313号房屋。本院认为：案外人葛法庭虽称本院依法查封的上述313号房屋归其所有，但葛法庭未能提供有效证据予以证明，其对案件的执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人葛法庭的异议理由不成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回葛法庭的异�。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年四月十五日书 记 员  孙兴丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第623号
原告：顾××。
委托代理人：钱××。
被告：徐××。
原告顾××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月1日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，并于
2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾××委托代理人钱
××到庭参加了诉讼；被告徐××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，被告因向原告购买涂料发生业务关系
，截止2007年4月15日，被告尚欠原告货款107400元，并在当
天出具了欠条一份。在原告多次催讨下，被告在2007年9月22
日归还了3000元，2008年4月18日归还了5000元。现被告尚欠
原告99400元未付。故请求判令：1、被告徐××立即支付货款
99400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐××未作答辩。
经审理查明，被告徐××多次向原告购买涂料，2007年4
月15日，被告出具欠条一份，结欠原告货款107400元，未约定
付款时间，经原告多次催讨，被告至今仅支付8000元，尚欠原
告99400元未付。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据予以
证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在收
到原告提供的货物后理应及时支付相应价款，但被告至今尚未
支付完毕，显属欠理。原告要求被告徐××支付货款的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告顾××
货款99400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，由被告负担。（原告预交的诉讼费
本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年七月六日
书记员 陈明源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16972号
申请人：王X1，女，1928年1月17日出生。
申请人：王X2，女，1954年9月12日出生。
申请人：王X3，男，1957年9月10日出生。
申请人：王X4，男，1959年9月11日出生。
申请人：王X5，女，1962年8月6日出生。
2015年6月4日，申请人王X1、王X2、王X3、王X4、王X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第198号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、王X6名下座落在北京市西城区三居室楼房（建筑面积：68.60平方米，产权证号：西更成字第XXX号）产权归王X3所有；2、由王X3给付王X1房屋折价款160万元（于2015年12月31日前付清）；3、王X2、王X4、王X5均放弃对上述房产的继承权。”本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3、王X4、王X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第198号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3、王X4、王X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第198号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年六月四日
书 记 员 马德天
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07021号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告程维军，男，1961年12月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告程维军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告程维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：程维军向交通银行申请办理交通银行信用卡，2011年10月10日交通银行向程维军签发卡号为×××的信用卡。程维军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计20174.45元。经交通银行多次催收，程维军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令程维军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20174.45元（截至2014年11月2日，本金13824.07元，利息5738.58元，费用611.80元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、程维军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告程维军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告程维军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月19日，程维军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：程维军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，程维军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据程维军的资信状况有权决定是否批准程维军的领卡申请；交通银行可以根据程维军的书面申请决定是否同意向程维军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日程维军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则程维军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为程维军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；程维军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如程维军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程维军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，程维军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止程维军太平洋卡的使用；程维军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对程维军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程维军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对程维军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，程维军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；程维军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了程维军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付程维军使用。程维军开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计20174.45元（其中本金13824.07元，利息5738.58元，费用611.80元）。
本院认为：程维军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。程维军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。程维军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。程维军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。程维军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向程维军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求程维军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息二万零一百七十四元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告程维军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告程维军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6179号
原告：卢洪伟，男，1978年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇中心村。
法定代表人：何正洲，该村民委员会村民主任。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
原告卢洪伟与被告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪伟、被告中心村委会的法定代表人何正洲及其委托诉讼代理人张明豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告保证金2万元。事实与理由：2017年10月20日，被告通过公开招投标的形式出卖境内树木。原告参加该招投标并与2017年10月25日交纳保证金2万元。后未能达成一致意见，故被告应返还保证金2万元。
被告中心村委会辩称，1、被告系通过公开、公平、公正的原则实行招投标出卖境内树木。2、被告实行的招投标程序合法。3、原告要求归还2万元系不遵守招投标程序的行为。4、原、被告已经形成买卖合同，原告诉清无法律依据。
本院经审理查明事实如下：2017年10月20日，被告中心村委会通过公开的形式向社会发布招标公告，主要内容为：“公开出售本村境内意杨树木1360颗左右，…标底价贰拾捌万元整…有意者需交纳报名费300元（报名费一律不退），保证金20000元（保证金可冲抵标底价），报名后如不参加竞标，保证金不予退还。…”
2017年10月25日，原告卢洪伟向被告交纳保证金2万元，被告出具收据一份给原告。
2017年10月28日上午，被告举行招标。原告卢洪伟也参加招标会议，后因价格过高未参加竞标。
原告要求被告退还保证金2万元未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、招标公告、收据、会议记录和照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。本案被告中心村委会通过公开的形式向社会发布招标公告，该公告应为要约邀请。
要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定且表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。在招标会议上，原告因考虑到价格过高并未向被告发出要约。
依法成立的合同，自成立时生效。因原、被告之间的买卖合同并未经过要约和承诺达成一致，故买卖合同未能成立。原告要求被告退还保证金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，买卖合同已经成立不应退还保证金无事实和法律依据，不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告卢洪伟2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告淮安市淮安区流均镇中心村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 双
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1618号
原告：祝中平，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石贤舟，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告祝中平与被告胡华根、石贤舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告祝中平及其委托诉讼代理人朱艳林、朱亚琴，被告胡华根到庭参加了诉讼，被告石贤舟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝中平向本院提出诉讼请求：1、判令胡华根立即偿还借款50万元并自2016年5月11日起至还款之日止按年利率6%支付该笔借款利息；2、石贤舟对其中26万元及利息承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年5月1日，胡华根在望江县承包工程投标向祝中平借款50万元，借期10天，石贤舟对其中26万元提供担保。期至，胡华根未还款，经催讨未果，为维护祝中平的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
胡华根辩称，石贤舟提供担保，是给了一些还款期限，请求法院给予一定期限，以便在外筹钱还款。
石贤舟未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举据和质证。祝中平为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：胡华根出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，胡华根以望江县工程招投标需交纳保证金为由，向祝中平借款50万元，借期10天，石贤舟为其中26万元借款提供担保。同日，胡华根出具了借条一份，借条内容：“借条今借到祝中平现金人民币伍拾万元整￥500000.00元，用于望江县招标用途，限期十天还款，此据，胡华根（签名、手印）2016（年）5(月)13（日）,担保人：石贤舟（签名、手印）”。担保人石贤舟在借条的下面书写内容：“担保人石贤舟注：此款只担保弍拾陆万元整（￥260000.00）。2016年11月8日前胡华根未还清弍拾陆万元整，由我本人石贤舟负责还清，没有任何理由不还。卖房、卖车都要还清。此据：石贤舟（签名、手印）2016年5月13日”。此后，胡华根未还款，石贤舟也未尽到担保人的责任。经催讨未果，祝中平遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。胡华根向祝中平借款，祝中平提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，胡华根应依约向祝中平偿还借款。石贤舟作为担保人在借条上签名且作出了承诺，应在其保证范围内承担连带保证责任，依据担保法有关规定，祝中平作为债权人，可以要求保证人承担保证责任。胡华根逾期未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，祝中平要求胡华根偿还借款50万元并自2016年5月23日起至还款之日止按年利率6%支付该笔借款利息，祝中平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。石贤舟承担连带责任保证还款义务后，有权向胡华根追偿。石贤舟不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华根于本判决生效之日起十日内偿还原告祝中平借款本金50万元以及自2016年7月23日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
二、被告石贤舟对第一项判决中的借款本金26万元及其利息承担连带保证还款责任，被告石贤舟承担连带保证还款责任后，有权向被告胡华根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡华根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华忠
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹佳丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第165号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某建设工程施工合同
纠纷一案中，因原告不能提供被告黄某某目前居住地的准确地
址，人民法院经查证后仍不能确定被告黄某某的送达地址。依
照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年六月七日
书记员 陈 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02249号
罪犯刘天星，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月30日作出（2011）沙法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘天星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00758号刑事裁定，对罪犯刘天星减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01829号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘天星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘天星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘天星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘天星减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执49-1号
申请执行人:衡阳宇某某新科技有限公司，住湖南省。
法定代表人向某，该公司总经理。
被执行人：欧某某，男，1981年9月17日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省蒸湘区。
被执行人：徐某，女，1984年11月24日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1622号民事判决书，责令被执行人欧某某、徐某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封徐某名下坐落于衡阳市珠晖区房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓艳天
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临民初字第1087号
原告张某某。
被告应某某。
委托代理人王某。
原告张某某诉被告应某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
原告于2010年7月29日向本院递交诉状，以其为被告承包的藻
溪镇六海水库做点工，被告尚欠其工资，并已达成调解协议，
被告拒不履行协议内容为由，要求被告应某某支付工资52584.
70元，本院于当日先行立案受理。案件审理过程中，本院查明
应某某系杭州嘉凯农业开发有限公司法定代表人，应某某于20
10年5月21日在临安市藻溪镇人民调解委员会的调解下，代表
杭州嘉凯农业开发有限公司与包括原告在内的若干人员达成《
关于杭州嘉凯农业开发有限公司承建工程劳务工资协议》。
本院认为：应某某系杭州嘉凯农业开发有限公司法定代
表人，其代表杭州嘉凯农业开发有限公司与原告达成的协议，
应由杭州嘉凯农业开发有限公司负责履行，应某某并非本案适
格被告，原告直接起诉应某某个人不当。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一
百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一〇年八月二十五日
书记员 李 益
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1823号
原告：孙某，男，1989年1月16日生，汉族，住许昌市。
委托代理人孙军伟，男，汉族，1979年10月27日生，住许昌县。
被告：秦某，女，1995年3月8日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告孙某诉被告秦某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费1661元，减半收取831元，由原告孙某负担。
审 判 长 曹东山
审 判 员 张宪民
人民陪审员 宋子明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第499号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年11月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2012年8月16日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被漳州市龙文区人民法院合并执行有期徒刑一年三个月，2012年11月22日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日晚上10时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一部白色无牌二轮摩托车沿漳州市芗城区XX路由东往西行驶至XX路与XX路叉口处被公安机关当场查获。经鉴定：被告人蔡某某血样中乙醇含量为189.29mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况，公安机关出具的抓获经过、情况说明，车辆合格证及发票，扣押、发还清单，漳州市龙文区人民法院（2012）文刑初字第11号刑事判决书及释放证明，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某具有前科，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1090号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。
法定代表人：项�初
被执行人:张廷伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住天津市东丽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3310号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金61768.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以61768.55元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费2244元、执行费827元，合计64839.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以61768.55元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61768.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁�如下：
立即冻结、划拨被执行人张廷伟在银行账户上的存款64839.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以61768.55元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61768.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1090号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥�滨湖新区。
被执行人:张廷伟，男，汉族，1983年11月19日出生，住天津市东丽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3310号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金61768.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以61768.55元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费2244元、执行费827元，合计64839.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以61768.55元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61768.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张廷伟在银行账户上的存款64839.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以61768.55元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以61768.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2283号
罪犯刘翠兰，女，1970年7月10日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年12月10日作出（2010）犍为刑初字第131号刑事判决，以被告人刘翠兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2010年9月13日止于2013年9月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘翠兰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘翠兰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠兰减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一三年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年八月八日
书记员 张 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4587号
原告：朱建刚，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：祖腾飞，男，1993年9月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：贺加贝，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：汤程，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱建刚与被告祖腾飞、贺加贝、汤程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建刚到庭参加诉讼，被告祖腾飞、贺加贝、汤程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月28日，原告朱建刚申请对被告汤程撤回起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祖腾飞和被告贺加贝系夫妻关系。被告祖腾飞分别于2016年3月9日、同年7月31日向原告借款20000元、10000元，均口头约定月利率2.5%，未约定还款期限，并向原告出具借条两份。其中20000元借款，被告偿还原告本金1500元。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告祖腾飞未答辩。
被告贺加贝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祖腾飞分别于2016年3月9日、同年7月31日向原告朱建刚借款20000元、10000元，未约定借款利率和还款期限，并向原告出具借条两份。后被告偿还本金1500元，尚欠本金28500元。经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，被告祖腾飞和被告贺加贝于2015年11月18日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告祖腾飞经原告朱建刚催要后，不履行全部还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告祖腾飞与贺加贝夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告贺加贝应承担共同偿还责任。原被告针对借款未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖腾飞、贺加贝于本判决生效后十日内共同偿还原告朱建刚借款28500元及利息（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告祖腾飞、贺加贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李婷
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告朱建刚提供的“借条”两份，证明被告借款情况。
2.原告朱建刚提供的“婚姻登记信息”一份，证明被告祖腾飞、贺加贝结婚时间，涉案借款发生在被告祖腾飞、贺加贝夫妻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第86号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，小学文化，农民。2014年7月11日因涉嫌滥伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定取保候审，同年7月30日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2014年8月21日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨长滢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日至18日，被告人陈某某为修建烤烟棚，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将本县木叶溪乡恶滩村向家坪组“羊死垠”自留山上的林木砍伐。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：共计砍伐林木160株（其中杉树56株、马尾松11株、阔叶树93株），折立木蓄积16.3立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、芷林证字（2009）第206205F006号林权证、芷江侗族自治县木叶溪乡林业工作站出具的证明、芷江侗族自治县生态公益林管理所出具的关于伐区现场为国家级生态公益林的情况说明、证人肖某某、杨某某、张某、邱某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、怀化市升平司法鉴定所怀升司（2014）林鉴字第56号林业司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，滥伐林木16.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执575号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路北段132号。
法定代表人段聚良，局长。
被执行人河南百合园食品有限公司，住所地栾川县栾川乡七里坪村。
法定代表人李进献，公司负责人。
平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402行审120号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人河南百合园食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南百合园食品有限公司的存款及收入（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2853号
罪犯田建万，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝二中法刑初字第124号刑事附带民事判决,以被告人田建万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第436号刑事裁定，对罪犯田建万减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第453号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田建万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯田建万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田建万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田建万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初497号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘奎英。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告刘奎英物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已和解，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月八日
书记员 孟巍巍
河北省涿州市人民法院
民事裁定�
（2016）冀0681民初497号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘奎英，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告刘奎英物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已和解，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月八日
书记员 孟巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1119号
原告李志诚，男，1980年1月24日出生，住址：深圳市罗湖区，香港永久性居民。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人颜添河，董事长。
委托代理人江伟，该公司法务。
原告李志诚诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李志诚及其委托代理人何火日、黄国炎、被告广东中胜置业有限公司的委托代理人江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诚诉称，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，总房价款为692278元，并约定被告应于2015年11月15日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部款项，但被告未能按约定将房屋交付给原告，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金。为此，特向法院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金，违约金计算时间从2015年11月16日起至被告取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》且将涉案房屋交付给原告之日止，每日按已付房款692278元的万分之五计算，暂计至2016年4月10日的违约金为50882.43元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、广东省商品房买卖合同。
二、购房款发票。
三、致歉信。
被告广东中胜置业有限公司答辩称，一、根据双方签订的商品房买卖合同第七页第七行第三点约定，当发生其他非出卖人所能控制的因素时，构成逾期交付的免责事由，本案之所以造成逾期交付的情况，是被告无法控制的原因所致。二、原告诉请每日万分之五的违约金过高，被告请求法院根据合同法解释二第二十九条规定予以调低。
被告广东中胜置业有限公司对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，原被告签订《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，建筑面积117.17m2，房屋总价款783359元；付款方式为签订合同当日一次性付清总房款783359元。合同第八条交付期限：被告应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2015年8月17日一次性支付购房款783359元。涉案房屋至本案法庭辩论终结时，未经建设部门办理涉案房屋竣工验收合格备案登记手续，未交付原告使用，未办理房地产权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交付房屋违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持；原告已付清购房款783359元，但原告诉请以692278元为基数，计算逾期交付房屋违约金，诉请的计算基数金额少于原告已付购房款，视为原告对其权利的放弃，本院予以准许，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按692278元每日万分之五的标准计付。违约金计算期限应为2015年11月16日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用止，现原告诉请暂计至2016年4月10日，本院予以支持。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李志诚支付至2016年4月10日的逾期交楼违约金50882.43元。
受理费1072元减半收取为536元，由被告广东中胜置业有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年七月十四日
书记员 杨思宽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6063号
申请执行人:叶善恒,男,1962年10月21日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:邱广文，男，1967年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人叶善恒与被执行人邱广文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱广文应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款828800元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定的该车的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已依法锁定了被执行人名下上述车辆的档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6063号申请执行人:叶善恒,男,1962年10月21日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:邱广文，男，1967年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人叶善恒与被执行人邱广文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱广文应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款828800元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定的该车的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已依法锁定了被执行人名下上述车辆的档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执170号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人姜毅，男，1978年10月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人于磊，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人商国敬，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人姜毅、于磊、商国敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏