湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第258号
原告周某兵，男，1970年10月11日生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龙某，湖南兴沅律师事务所律师。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司，地址长沙市芙蓉区芙蓉中段二段106号湘豪大厦27楼。组织机构代码88377637－0。
法定代表人刘某明，该公司负责人。
委托代理人谌某超，湖南万和联合律师事务所律师。执业证号14301201420272102。
被告中国石油天然气运输公司某某分公司，地址长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号中国石油大厦14楼。组织机机构代码75800620－3。
法定代表人高某，该公司负责人。
委托代理人张某，男，1980年10月10日生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路374号5附。公民身份号码6531241980********。
原告周某兵与被告中国�油天然气运输公司湖南分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某兵及其代理人龙某，被告中国石油天然气运输公司湖南分公司委托代理人张某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人谌某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某兵诉称，2014年3月19日，被告中国石油天然气运输公司驾驶人连某峰驾驶湘A116**号重型货车，由辰溪县方向开往沅陵方向，10时许，途经辰溪县船溪乡棉花坪路段时，因下雨路滑，刹车时发生侧移撞击相对方向原告驾驶的湘N423**号大型普通客车后，导致湘N423**号客车驶入路边坎下造成原告周某兵受伤及车辆受损的交通事故。辰溪县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认�，被告公司驾驶员连某峰在雨天未降低行驶速度，超过道路中心单黄实线禁止跨越对向车行道分界线行造成该事故的主要原因，承担主要责任，原告承担次要责任。该起事故共造成原告各项经济损失153882.55元。被告中国石油天然气运输公司湖南分公司在被告中国太平洋财产保险公司湖南分公司已投保，被告的行为已违反我国道路交通安全法等相关规定，原告为维护自身的合法权益，依照民诉法之规定，故诉至本院，请求依法判决。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、周某兵的身份信息，拟证明原告身份的基本情况；
2、中国石油天然气运输公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机构代码证、保险单，拟证明二被告的基本信息及被告中国石油天然气运输公司湖南分公司投保交强险和商业险100万元情况的事实；
3、道路交通事故认�书，拟证明交通事故发生的时间、地点及责任划分的基本事实；
4、沅陵县中医院入、出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告伤后住院医治的情况；
5、沅陵县中医院医疗费发票，拟证明原告治疗所花医疗费2999.6元和住院119天的事实；
6、怀化市四方司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因交通事故已构成9级伤情的事实，其误工损失为180天；
7、沅陵县凤鸣塔居委会、沅陵县南岸派出所证明、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告母亲汤凤英67岁且系无业无收入人员，老人仍需子女赡养的事实；
8、鉴定费发票，拟证明原告因伤残鉴定花费1300元的事实；
9、湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司证明1份，拟证明原告从事故发生起至2014年11月份共8个月未发放工资的事实；
被告中国石油天然气运输公司湖南分公司辩称，对该案的事实与事由予以认定，对损害情况由法院裁定。
被告中国石油天然气运输公司湖南分公司在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、驾驶员连某峰相关证件，拟证明驾驶员连某峰的驾驶资质等相关事实；
2、车辆证件，拟证明道路运输证、行驶证等相关事实；
3、湘A-116**车辆交强险，拟证明事故车辆投保了交强险；
4、湘A116**车辆的危险货物运输证，拟证明事故车辆从事的系危险货物运输的相关事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，第一，原告的9级伤残，不是本次交通事故所造成；第二，伤残赔偿金不予赔偿，且被抚养人抚养费也不予考虑；第三，护理费计算基础应为36067元÷365天×119天＝11758.83元。其中减去原告治疗4椎体粉碎性压缩性骨折的护理费6000元；第四，对原告的住院伙食费应认定为2000元为宜；第五，误工费应为46453÷365元×119天＝15144.95元。同时应减去同护理相同疾病的误工费，认定为8000元为宜；第六，精神抚慰金不具有关联性不予考虑；第七，鉴定费1300元，不具有关联性不予考虑。另外，被告保险公司在交强险内承担部分损失，要进行预留在商业险内不负责承担原告的损失。
被告中国太平洋保险公司湖南分公司在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、道路危险货物运输管理规定，拟证明交通事故是属于免除责任；
2、中国石油天然气集团公司交通安全管理办法，拟证明肇事车辆系空载返回长沙，保险公司不承担保险责任；
3、《中国太平洋财产保险股份有限公司道路货物承运人责任保险条款》，拟证明被告石油公司违反法律规定，合同约定的事实。
经庭审质证，被告中国石油天然气运输公司湖南分公司对原告提交的1、2号证据没有异议，对3号证据即交通事故认定书有异议，被告认为至今未收到，对�真实性有异议。对4、5、6、7、8、9号证据均没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对原告提交的1至3号证据没有异议；对4号证据的关联性有异议，异议在于出院记录、出院诊断，表明原告周某兵住院期间治疗了很多与本次交通事故无关的疾病；对第5号证据没异议；对第6号证据的客观性、真实性没异议，对其关联性有异议，原告的九级伤残不是本次事故造成；对第7号证据没有异议；对第8号证据有异议，不具有关联性；对第9号证据的关联性有异议，原告停发工资与计算误工工资的基础没有关联性。
原告周某兵对被告中国石油天然气运输公司湖南分公司提交的4份证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对被告中国石油天然气运输公司湖南分公司提交的1号证据真实性没有异议，但是不是合法随车携带了不清楚；对2、3、4号证据没有异议。
原告周某兵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提交的1号证据有异议，认为不是证据，只是一个部门规定；对2号证据没有异议，但与本案没有关联性；对3号证据有异议，应以石油公司提供的原件为准。关于保险公司认为空车免赔不成立。
被告中国石油天然气运输公司湖南分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提交的证据质证意见与原告周某兵的质证意见一致。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，本为认定案件事实的依据：
一、原告周某兵提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对4、6号证据关联性有异议，认为原告周某兵住院期间治疗了很多与本次交通事故无关的疾病，且原告的九级�残鉴定也不是本次交通事故所造成，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在对其伤残鉴定于2015年6月9日要求重新鉴定后于2015年8月17日又撤销重新鉴定申请。现亦没有充分证据证明周某兵的伤残不成立，对其提出异议理由本院不予支持；
二、被告中国石油天然气运输公司湖南分公司提交的1、2、3、4号证据真实合法，与本案具有关联性，且原告周赛宏兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司质证后均无异议，本院予以采信；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提交的1号证据系交通部门的部门性文件，不能做证据使用；2号证据系下载的《中国石油天然气集团公司交通安全管理办法》没有加盖部门公章，对其真实性本院无法认定，故该证据不予采信；3号证据没有原件佐证，其真实性亦无从认可，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月19日，被告中国石油天然气运输公司湖南分公司驾驶员连某峰驾驶湘A116**号重型罐式货车，由辰溪县城开往沅陵方向，10时46分许，途经辰溪县船溪乡棉花坪路段（省道S223线8KM＋250M处）时，因下雨路滑，刹车时该车发生侧移甩尾撞击相对方向原告周某兵驾驶的湘N423**号大型普通客车，并将该车撞入路边坎下，造成原告等22人受伤及两车受损的交通事故。经辰溪县公安局交通警察大队事故认定，被告中国石油天然气运输公司湖南分公司驾驶员在雨天未降低车辆行驶速度，越过道路中心单黄线跨越对向车行道分界线行驶是造成该次事故的主要原因，承担主要责任；原告承担次要责任。原告周某兵伤后当天被送往辰溪县人民医院治疗，入院诊断为：L4棘突畸形，局部压痛，纵向叩击痛。CT显示：（1）L4椎�粉碎性压缩骨折；（2）肺挫伤；（3）多处软组织挫裂伤。经法医鉴定为九级伤残。后原告为方便医治于2014年3月28日转入沅陵县中医院继续治疗。2014年7月25日出院。原告共计住院128天花去医疗费用辰溪县人民医院住院费6989.7元＋沅陵县中医院住院费29996.25元（已由原告所属怀化运输公司沅陵分公司垫付）。原告起诉中已变更该项起诉内容，放弃医疗费用的诉讼。原告伤后损失包括：误工费［128天（辰溪人民医院住院9天＋沅陵中医院119天）×130元／天］16640元，护理费（128天×120元／天）15360元、伤残赔偿金（23414元×20年×20%）93650元、住院伙食补助费（128天×30元／天）3840元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1300元、被抚养人生活费（母亲1947年4月2日生）10326.5元（15887元／年×13年×20%÷4），共计损失143122元。
另查明，被告中国石油天然气有限公司湖南分公司湘A116**号重�罐式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和第三者责任险。原告周某兵的医疗费用在本案诉前，已变更不予追诉。周某兵共有4兄妹，其母汤凤英1947年4月出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。由于在本次交通事故中，被告中国石油天然气运输有限公司湖南分公司承担事故的主要责任，原告周某兵承担次要责任。原告周某兵对自身损失亦应承担相应责任。被告湘A116**号重型罐式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和第三者责任险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计89093元（141822×60%）。原告所花伤残鉴定费应由被告中国石油天然气运输公司湖南分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告周某兵的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计损失141822元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿85093元，其余部分由原告周某兵自行承担，限判决生效后十日内付清。
二、原告周某兵的伤残鉴定费1300元，由被告中国石油天然气运输有限公司湖南分公司承担，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费3360元，由被告中国石油天然气运输公司湖南分公司承担1415元，由原告周某兵承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的�务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；
一知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知�或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人的过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。