wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初630号
原告杨军，男，1972年10月25日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告杨军与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定杨军购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号1栋2单元801号，价款为724100元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。杨军已依约支付购房价款，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合杨军办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故杨军起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3620.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告杨军所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，杨军提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告杨军为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告杨军身份证复印件，拟证明：杨军诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告杨军所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告杨军举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告杨军举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告杨军与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：杨军购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第1栋2单元801号商品房，该商品房总金额为724100元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。杨军依约履行了付款义务，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。杨军于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告杨军于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。杨军主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3620.50元（724100元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨军违约金3620.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1071号
原告：宁波新安东橡塑制品有限公司。
法定代表人：陆慰尔。
委托代理人：陈冬春。
委托代理人：朱坚波。
被告：王敏。
原告宁波新安东橡塑制品有限公司（以下简称新安东公司）诉被告王敏劳动合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年6月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告新安东公司的委托代理人陈冬春、朱坚波到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新安东公司起诉称：被告王敏于2013年1月3日进入原告公司工作，系该公司驾驶员。2013年3月28日，被告以其所驾驶车辆需配置钥匙为由，向原告暂支3000元，并填写了暂支单。后因配置上述钥匙，共花费2551元。同年4月3日，因被告所驾驶的车牌号为浙B×××××的车辆发生交通事故，急需维修，被告向原告口头暂支6000元，原告批准后以银行转账的方式将该款打入被告个人账户。后因维修该车，共花费6650元。因上述车牌号为浙B×××××的车辆系原告向案外人宁波市海曙正兴橡塑有限公司（以下简称正兴公司）所租用，在该车发生交通事故后，正兴公司的法定代表人詹立明依据保险公司的维修评估单将车辆维修费6650元汇至被告王敏账户。综上，被告王敏现有6449元的暂支款未归还公司。另被告王敏在工作中，多次违章驾驶，造成原告被罚款2700元，依据《劳动合同》的约定，被告应承担2600元。2013年12月18日，原告因上述事由向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仑劳仲不字（2014）第1号《不予受理案件通知书》。现原告诉至法院要求判令：1.被告返还暂支款6449元；2被告赔偿原告损失2600元。
原告向本院提供了劳动合同、不予受理通知书、送达回证、车辆租赁关系证明、机动车保险事故处理单、维修发票、钥匙配置发票各1份、暂支单、银行汇款凭证、车辆违法信息查询单各2份，用以证明上述事实。
被告王敏未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据均与本案具有关联性，且与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月3日，原告与被告王敏签订劳动合同一份，约定：合同期限自2013年1月3日起至2014年1月2日止，被告岗位为驾驶员。被告处理岗位事务需暂支，应按《财务暂支款项报核销制度》在30日内凭发票报销冲账、结算核销，不得占用等。2013年3月28日，被告以其所驾驶车辆需配置钥匙为由，向原告暂支3000元，并填写了暂支单。后因配置上述钥匙，共花费2551元。同年4月3日，因被告所驾驶的车牌号为浙B×××××的车辆发生交通事故，急需维修，被告向原告口头暂支6000元，原告批准后以银行转账的方式将该款打入被告个人账户。后因维修该车，共花费6650元。因上述车牌号为浙B×××××的车辆系原告向案外人正兴公司所租用，在该车发生交通事故后，正兴公司的法定代表人詹立明依据保险公司的维修评估单将车辆维修费6650元汇至被告王敏账户。被告王敏现有共计6449元的暂支款未归还公司。2013年12月18日，原告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出仑劳仲不字（2014）第1号《不予受理案件通知书》。
本院认为：劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。被告王敏在原告新安东公司工作期间因工作需要暂支的款项应按照合同约定即时报销冲账、结算核销，不得占用。现被告王敏占用该暂支款，拒不归还，于法无据。原告要求被告归还暂支款6449元的诉请，正当合法，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明车辆违章损失系被告王敏所造成，故原告要求被告赔偿其车辆违章损失2600元的诉请，本院难以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏应于本判决生效之日起七日内归返还原告宁波新安东橡塑制品有限公司暂支款6449元；
二、驳回原告宁波新安东橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 王亚君
二〇一四年六月二十日
代书 记员 胡清馨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第66-1号
申请执行人季统伍，男，1966年3月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人赵力街，男，1947年5月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵松芽，女，1956年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邹周益，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邹周邵，男，1983年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第66号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人季统伍与被执行人赵力街、赵松芽、邹周益、邹周邵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月11日查封了被执行人赵松芽在永嘉县桥下镇上横村的土地使用权；于2015年6月25日查封了被执行人邹周益在永嘉县精冠阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限，占50%）及被执行人邹周邵在永嘉县精冠阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限，占50%）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金970000元及利息。本案的受理费6750元及执行费12100元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第66号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年七月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第66-1号申请执行人季统伍，男，1966年3月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人赵力街，男，1947年5月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵松芽，女，1956年1月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邹周益，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邹周邵，男，1983年11月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永桥商初字第66号民事判决书，于2015年6月4日立案执行申请执行人季统伍与被执行人赵力街、赵松芽、邹周益、邹周邵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月11日查封了被执行人赵松芽在永嘉县桥下镇上横村的土地使用权；于2015年6月25日查封了被执行人邹周益在永嘉县精冠阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限，占50%）及被执行人邹周邵在永嘉县精冠阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限，占50%）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金970000元及利息。本案的受理费6750元及执行费12100元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第66号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年七月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告雷某，男，个人信息………略。
被告李某，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告雷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东到庭参加诉讼，被告雷某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告雷某因经商需要，于2009年5月21日向原告借款30000元，约定借款期限一年。被告李某为该笔贷款提供担保，是连带偿还贷款的责任人，有偿还贷款的义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金14000元，利息9496.32元，本息合计23496.32元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金14000元及至2014年2月25日止的利息9496.32元，合计23496.32元，并承担2014年2月25日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告雷某申请小额贷款的情况；
2、农业银行小额贷款业务调查、审批表自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，拟证明原告向被告雷某发放贷款的事实；
3、农行农户小额贷款保证人情况表，拟证明保证人李某的情况；
4、身份证复印件2份，拟证明被告雷某、李某的身份情况；
5、收入证明，拟证明被告李某系嘉禾县调塘水电站职工，有固定收入来源的事实；
6、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告雷某向原告借款30000元、利息约定、借款期限以及被告李某提供担保的情况；
7、债务逾期催收通知书3份，拟证明原告向被告雷某催收贷款的事实；
8、担保人履行责任通知书2份，拟证明原告向被告李某催收贷款的事实；
9、个人贷款查询单2份、拟证明至2014年5月26日被告雷某尚欠原告本金14000元，利息9909.21元；
10、还款查询单，拟证明被告雷某还款的情况；
被告雷某、李某未予答辩。
经对原告提供的证据进行审查，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告雷某以经商所需资金为由，于2009年5月21日向原告借款30000元，约定借款期限一年，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告李某为被告雷某的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。截止2014年5月26日，被告雷某尚欠原告贷款本金14000元，利息9909.21元，本息合计23909.21元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告雷某与原告签订借款合同并取得借款后，被告雷某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告雷某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。被告李某为被告雷某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金14000元，利息9909.21元，本息合计23909.21元，被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告雷某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2972号
原告：傅军文，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告：郑志强，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林丽蝶（系被告郑志强之妻），女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告傅军文与被告郑志强、林丽蝶买卖合同纠纷一案中，傅军文于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅军文自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅军文撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由傅军文负担。
审判员 林梅金
二〇一七年七月十三日
书记员 张慧真
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初708号
原告：牛新现，男，汉族，1976年5月25日生，住伊川县。
委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。
被告：张会团，女，汉族，1967年5月26日生，住伊川县。
原告牛新现诉被告张会团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新现及委托代理人魏龙昌、被告张会团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按照月利率1%支付从2015年3月1日至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛新现与被告张会团系同一个村民小组村民。2015年3月1日，被告因做生意急需资金，向原告借款30000元，并出具借条一张。原告通过现金方式支付上述借款，双方口头约定月利率1%，未约定具体还款时间。现原告急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由推脱不还。
被告张会团辩称，我是理财的，原告把钱给我让我理财，我把钱给了白大伟，本金部分我应该偿还，利息部分我没有能力偿还。
原告牛新现提交了2015年3月1日被告出具的借据。本院予以确认并在卷佐证。
被告张会团未提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，被告张会团向原告牛新现借款30000元，张会团出具借条一张，双方在借条中未约定具体还款时间，但双方口头约定利息为月利率1%。后原告通过现金方式将上述借款支付给张会团。借款发生后，被告偿还了原告两个月的利息，后又偿还1500元。剩余借款本金及利息均未支付。
本院认为：原告牛新现与被告张会团之间的借款行为是双方的真实意思表示，该借款行为真实有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定具体的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告承担还款责任，偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可借款时口头约定月利率1%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。因借款发生后，被告已偿还利息两个月，即自2015年3月1日至2015年4月30日。后被告又偿还原告现金1500元，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔款项应视为利息，经核算为5个月的利息（每月300元），故被告共已偿还利息至2015年9月30日。还应自2015年10月1日起按月利率1%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。对被告辩称借款发生后，在支付两个月利息时其告知原告以后不再支付利息的意见，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对其辩解意见不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张会团于本判决生效后十日内偿还原告牛新现借款本金30000元，并自2015年10月1日起按照月利率1%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告牛新现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张会团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年六月二十九日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初708号原告：牛新现，男，汉族，1976年5月25日生，住伊川县。委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师。被告：张会团，女，汉族，1967年5月26日生，住伊川县。原告牛新现诉被告张会团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新现及委托代理人魏龙昌、被告张会团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛新现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按照月利率1%支付从2015年3月1日至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛新现与被告张会团系同一个村民小组村民。2015年3月1日，被告因做生意急需资金，向原告借款30000元，并出具借条一张。原告通过现金方式支付上述借款，双方口头约定月利率1%，未约定具体还款时间。现原告急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由推脱不还。被告张会团辩称，我是理财的，原告把钱给我让我理财，我把钱给了白大伟，本金部分我应该偿还，利息部分我没有能力偿还。原告牛新现提交了2015年3月1日被告出具的借据。本院予以确认并在卷佐证。被告张会团未提交证据。经审理查明：2015年3月1日，被告张会团向原告牛新现借款30000元，张会团出具借条一张，双方在借条中未约定具体还款时间，但双方口头约定利息为月利率1%。后原告通过现金方式将上述借款支付给张会团。借款发生后，被告偿还了原告两个月的利息，后又偿还1500元。剩余借款本金及利息均未支付。本院认为：原告牛新现与被告张会团之间的借款行为是双方的真实意思表示，该借款行为真实有效，应受法律保护。因原、被告双方未约定具体的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告承担还款责任，偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可借款时口头约定月利率1%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。因借款发生后，被告已偿还利息两个月，即自2015年3月1日至2015年4月30日。后被告又偿还原告现金1500元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔款项应视为利息，经核算为5个月的利息（每月300元），故被告共已偿还利息至2015年9月30日。还应自2015年10月1日起按月利率1%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。对被告辩称借款发生后，在支付两个月利息时其告知原告以后不再支付利息的意见，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对其辩解意见不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张会团于本判决生效后十日内偿还原告牛新现借款本金30000元，并自2015年10月1日起按照月利率1%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告牛新现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张会团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李新阁二〇一七年六月二十九日书记员  任晓静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第329号
原告：嘉善天水木制品厂。
投资人：张玲珍。
委托代理人（特别授权）：朱泳。
被告：李根祥。
原告嘉善天水木制品厂诉被告李根祥买卖合同纠纷一案，原告于2008年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告李根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月1日，被告向原告购买建筑模板，合计人民币20680元。2007年11月8日被告因未付款向原告出具“付款计划”一份，承诺于2007年12月底付清货款。后被告未按约付款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付模板款20680元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、付款计划（原件）和送货单（原件）各壹份，证明1.被告欠原告模板款20680元；2.被告承诺于2007年12月底付清货款的事实；3.付款计划上的约贰万元就是送货单上的20680元。
被告李根祥未�答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告李根祥向原告嘉善天水木制品厂购买建筑模板后，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，而引起本案诉讼，被告应承担全部的民事责任。原告起诉要求被告支付模板款20680元的诉讼请求，有“付款计划”、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合�法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告李根祥应支付原告嘉善天水木制品厂模板款20680元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收159元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年三月二十四日
书记员 周燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2237号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人胡学成、陈鑫，系原告员工。
被告熊文中，男，1980年1月12日出生，住东坡区。
被告平西石介木，女，1981年6月4日出生，住东坡区。
被告熊志革，男，1967年11月24日出生，住东坡区。
本院在审理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告熊文中、平西石介木、熊志革金融借款合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费381元，由原告眉山市东坡区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 帅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第376号
罪犯郑海云，男，汉族，生于1963年4月10日，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2010年4月22日作出（2010）民刑初字第22号刑事判决，以被告人郑海云犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑海云自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈哈比确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郑海云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑海云确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海云减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初769号
原告：覃雨金，男，1952年6月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人李晓燕，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告韦杨付，男，1985年11月6日出生，汉族，广西荔浦县。
原告覃雨金与被告韦杨付买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告覃雨金于2017年4月10日因考虑原告主体资格问题向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃雨金撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告覃雨金负担。
审判员 朱建明
二〇一七年四月十日
书记员 廖吉敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3635号
原告姬永鹏（又名姬永飞）。
被告杜兵。
被告姬彦军。
本院在审理原告姬永鹏与被告杜兵、姬彦军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永鹏申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬永鹏撤回起诉。
案件受理费870元，保全费450元，原告姬永鹏负担。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 邱继勋
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第055号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告何付超，居民。
被告耿得荣，居民。
被告石启明，退休职工。
被告沙晓波，居民。
被告张明年，居民。
被告张新丰，居民。
被告杜宗雷，居民。
被告何立怀，居民。
被告何宝华，居民。
被告满如飞，居民。
被告曹久忆，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告何付超、耿得荣、沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋及被告石启明到庭参加诉讼；被告何付超、耿得荣、沙晓波、张明年、张新丰、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘兴永的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告何付超、耿得荣系夫妻关系。2013年6月6日，被告何付超与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年6月6日起至2015年5月20日止，由原告下属单位宿羊山支行向被告何付超提供最高额30万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年6月11日向被告何付超发放贷款30万元，到期日为2014年5月20日，年利率13.248%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。后各被告仅支付原告借款利息9元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（自2013年9月20日起至2014年5月20日止，按年利率13.248%计算；自2014年5月21日起至付清之日止，按年利率19.872%计算）。
被告何付超、耿得荣、沙晓波、张明年、张新丰、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆均未答辩。
被告石启明辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明，被告何付超与被告耿得荣系夫妻关系。2013年6月6日，原告下属单位宿羊山支行和被告何付超、沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2013年6月6日起至2015年5月20日止，由原告下属宿羊山支行向被告何付超提供最高额30万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在合同约定的期限和最高本金余额内，无须逐笔办理担保手续。合同还约定由被告沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆等在借款本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2013年6月11日，宿羊山支行向被告何付超发放贷款30万元，借款到期之日为2014年5月20日，年利率13.248%，每季21日结息。贷款到期后，在保证期限内，原告向各被告主张权利，各被告支付原告借款利息9元，余款拒不偿还。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人被告何付超及被告沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告何付超向原告下属宿羊山支行贷款，到期后被告何付超应按时履行还款义务，因其未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告何付超与耿得荣系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告何付超、耿得荣偿还借款30万元并按约定的利率计算利息，理由成立，本应予以支持。作为保证人的被告沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆因债务人何付超没有履行还款义务，应依约对上述债务承担连带保证责任。被告何付超、耿得荣、沙晓波、张明年、张新丰、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何付超、耿得荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款30万元及相应的利息（自2013年9月20日起至2014年5月20日止，按年利率13.248%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率19.872%计算）。
二、被告沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆对上述债务承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告何付超、耿得荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何付超、耿得荣、沙晓波、张明年、张新丰、石启明、杜宗雷、何立怀、何宝华、满如飞、曹久忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹馨月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执324号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人王宝成，总经理。
本院执行的申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司大连分公司与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初558号民事调解书确认：“被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于2016年9月30日前一次性支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司大连分公司物业顾问服务酬金人民币220000元，如未按上述约定足额给付，则被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司需支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司大连分公司物业顾问服务酬金人民币300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自2015年10月1日至实际偿清之日止）。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”法律文书于2016年8月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司银行账户存款307,579.00元人民币（含酬金300,000.00元、案件受理费3,133.00元、执行费4,446.00元）及按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自2015年10月1日至实际偿清之日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年十一月十日
书记员 李 岩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02787号
罪犯陈武军，男，1979年11月15日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2006年8月1日作出（2006）普刑初字第264号刑事判决，以被告人陈武军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年7月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈武军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈武军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈武军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执70号
申请执行人孙某合。
被执行人张某胜。
被执行人张某贤。
被执行人张某芝。
上列当事人为赡养纠纷一案，东港市人民法院于2008年5月12日作出（2008）东民初字第01378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行中查明，申请执行人孙某合已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执70号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一六年五月十日
书记员 孙美艳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1086号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告林进勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住址大田县。
被告林矗，男，1985年6月27日出生，汉族，住址大田县。
被告李国樟，男，1983年11月4日出生，汉族，住址大田县。
被告林起翔，男，1977年12月21日出生，汉族，住址大田。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林进勇、林矗、李国樟、林起翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告林进勇偿还借款本金29852.96元及其利息13730.03元（计至2014年5月14日），合计人民币43582.99元，并支付从2014年5月15日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告林矗、李国樟、林起翔对被告林进勇尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告林进勇、林矗、李国樟、林起翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年07月02日，大田信用联社的分支机构建设信用社与林进勇、林矗、李国樟、林起翔签订一份保证借款合同，合同约定：林进勇向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年07月02日起至2012年07月1日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林矗、李国樟、林起翔为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林进勇发放了贷款30000元。截止2014年5月14日，林进勇尚欠借款29852.96元及其利息13730.03元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向林进勇、林矗、李国樟、林起翔送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林进勇、林矗、李国樟、林起翔签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林进勇未履行偿还贷款的义务，林矗、李国樟、林起翔亦未履行保证义务，林进勇、林矗、李国樟、林起翔的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，林进勇应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，林矗、李国樟、林起翔应对林进勇尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告林进勇、林矗、李国樟、林起翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告林进勇应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款29852.96元及利息13730.03元（计至2014年5月14日），合计人民币43582.99元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林矗、李国樟、林起翔对上述第一项被告林进勇应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年七月二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1086号
原告北京大东佳诚物业管理有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东店村委会东200米。
法定代表人高升，总经理
委托代理人魏伟，男，1984年10月9日出生，汉族，北京大东佳诚物业管理有限公司副总经理，住北京市大兴区青云店镇大东公社一期23号楼1单元202室。
被告王良，男，1958年8月15日。
原告北京大东佳诚物业管理有限公司（以下简称：大东物业公司）与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理，原告大东物业公司的委托代理人魏伟、被告王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东物业公司诉称：大东物业公司于2012年1月1日与大东新村小区业主委员会签订了《大东新村物业委托服务合同》，与前物业北京宝泰润物物业管理有限公司办理了移交手续，从2012年1月1日至2013年12月31日服务于大东新村小区业主；王良为大东新村小区43号楼3单元603房屋的业主，房屋面积为62.38平方米，一直未交纳2012年度和2013年度的物业费，特诉至法院，请求法院判令王良给付大东物业公司2012年度和2013年度物业管理费2245.68元，并承担本案诉讼费。
被告王良辩称：大东物业公司并没有与王良签订物业服务合同，与王良签订物业服务合同的是北京宝泰润物物业管理有限公司，故不同意给付物业管理费，如大东物业公司与王良签订合同后，王良同意给付签订合同以后的物业管理费。
经审理查明：大东物业公司于2012年1月1日开始与大东新村小区业主委员会签订了《大东新村物业委托服务合同》，与前物业北京宝泰润物物业管理有限公司办理了移交手续，从2012年1月1日至2013年12月31日服务于大东新村小区业主；王良为大东新村小区43号楼3单元603房屋的业主，房屋面积为62.38平方米，王良于2008年1月15日与北京宝泰润物物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，约定物业管理费的标准为按建筑面积每月每平方米人民币1.50元。
大东物业公司和北京宝泰润物物业管理有限公司于2011年12月28日对物业移交工作在大东新村小区进行了公示，大东物业公司分别于2012年1月3日和2012年12月22日在大东新村小区内张贴了物业管理费收取告知书和公示书；大东新村小区43号楼3单元603房屋的业主一直未交纳2012年度和2013年度物业管理费.
上述事实，有双方当事人陈述意见、《物业管理服务协议》、《大东新村物业委托服务合同》、公示书、告知书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，大东物业公司虽然未与王良直接签订物业服务合同，但是大东新村小区业主委员会与大东物业签订了物业管理服务合同，且王良在2012年度和2013年度一直在享有大东物业公司提供的物业管理服务，应认定大东物业公司与王良之间存在物业服务合同关系，王良应给付大东物业公司2012年度和2013年度物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王良给付原告北京大东佳诚物业管理有限公司二零一二年一月一日至二零一三年十二月三十一日的物业管理费二千二百四十五元六角八分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年四月一日
书 记 员 齐 琦
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1086号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。负责人：赵培元。被告林社虎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告林社虎信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  王晓君二０一四年七月三十日书记员  李 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执971号
申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。
被执行人：谢仙桂，男，1967年4月26日出生，住温岭市。
被执行人：严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。
申请执行人郑达旭与被执行人谢仙桂、严怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2952号民事判决已于2016年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于同年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41320元及利息，并负担申请执行费519.8元、案件受理费702元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人谢仙桂有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；查无被执行人严怀斌有可供执行的银行存款，查明被执行人严怀斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封，但因首封法院为温岭市人民法院，本院不能处置，查明被执行人严怀斌所有的温岭市祥龙服装有限公司90%股权，本院已裁定查封，但该企业已停产歇业，未能取得评估所需的会计帐册，故本院未作变价处理；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执971号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执971号申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，住玉环市。被执行人：谢仙桂，男，1967年4月26日出生，住温岭市。被执行人：严怀斌，男，1979年9月19日出生，住温岭市。申请执行人郑达旭与被执行人谢仙桂、严怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2952号民事判决已于2016年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于同年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41320元及利息，并负担申请执行费519.8元、案件受理费702元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，（本院已提请公安机关协助查找，现未果）。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人谢仙桂有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；查无被执行人严怀斌有可供执行的银行存款，查明被执行人严怀斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封，但因首封法院为温岭市人民法院，本院不能处置，查明被执行人严怀斌所有的温岭市祥龙服装有限公司90%股权，本院已裁定查封，但该企业已停产歇业，未能取得评估所需的会计帐册，故本院未作变价处理；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执971号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十八日代理书记员  周 立
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第679号
原告：仝兴华，
3021119650323003x），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区
招宝山街道苗圃路309号107室。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
被告：金锡群，
0206196508041448），汉族，户籍所在地宁波市北仑区柴桥街
道三角地巷10号，现住宁波市北仑区新碶街道长江路繁佳公寓
2幢60××室。
原告仝兴华为与被告金锡群民间借贷纠纷一案，于2010年
9月××0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎
适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审
理。原告仝兴华的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告金锡
群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告仝兴华起诉称：被告金锡群分别于2010年9月2日、20
10年9月9日向原告借款人民币100000元，合计人民币200000
元，借款期限分别为2010年9月2日至2010年9月21日、2010年9
月9日至2010年9月28日。2010年9月2日原告通过姚君明的账户
汇付被告100000元。2009年9月9日，原告又汇入被告账户100
000元。同日，被告出具收条一份确认收到借款200000元，
并承诺该借款的利息为月息4%。至2010年9月8日止，被告共归
还借款本金550000元并支付了部分利息。余款145000元及利
息被告至今未付，为此原告向法院起诉，要求被告立即偿还14
5000元借款本金，并支付自2010年9月9日起至法院生效判决
确定的履行日止以本金145000元人民币为基数按年利率5.××1%
的4倍计算的利息。审理中，原告将利息的诉请变更为按年利
率5.10%（人民银行同期贷款基准利率）的4倍计算。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款合同一
份，拟证明原、被告之间的借贷关系。2.交易明细账一份、中
国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告分两次将20
0000元打入被告账户。××.收条一份，拟证明被告分两次收到
原告的借款200000元。
被告金锡群未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告存在借款合同关系。被告具条确认借
款金额及约定利率之事实，依法应承担还款及支付利息的责任
。原、被告约定的借款利率超过了法律规定的范围，但原告主
张的利率低于双方约定的利率，符合法律规定。原告诉请，理
由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金锡群返还原告仝兴华借款本金145000元，支付自2
010年9月9日起至本院生效判决确定的履行日止按年利率5.10%
的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2920元（其中案件受理费××200元，减
半收取1600元，财产保全申请费1××20元），由被告金锡群负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 倪
黎
二〇一〇年十一月十六日
书记员 ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第679号
原告：仝兴华，无固定职业。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
被告：金锡群。
原告仝兴华为与被告金锡群民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告仝兴华的委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告金锡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告仝兴华起诉称：被告金锡群分别于2010年9月2日、2010年9月9日向原告借款人民币100000元，合计人民币200000元，借款期限分别为2010年9月2日至2010年9月21日、2010年9月9日至2010年9月28日。2010年9月2日原告通过姚君明的账户汇付被告100000元。2009年9月9日，原告又汇入被告账户100000元。同日，被告出具收条一份确认收到借款200000元，并承诺该借款的利息为月息4%。至2010年9月8日止，被告共归还借款本金550000元并支付了部分利息。余款145000元及利息被告至今未付，为此原告向法院起诉，要求被告立即偿还145000元借款本金，并支付自2010年9月9日起至法院生效判决确定的履行日止以本金145000元人民币为基数按年利率5.31%的4倍计算的利息。审理中，原告将利息的诉请变更为按年利率5.10%（人民银行同期贷款基准利率）的4倍计算。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款合同一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。2.交易明细账一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告分两次将200000元打入被告账户。3.收条一份，拟证明被告分两次收到原告的借款200000元。
被告金锡群未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告存在借款合同关系。被告具条确认借款金额及约定利率之事实，依法应承担还款及支付利息的责任。原、被告约定的借款利率超过了法律规定的范围，但原告主张的利率低于双方约定的利率，符合法律规定。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金锡群返还原告仝兴华借款本金145000元，支付自2010年9月9日起至本院生效判决确定的履行日止按年利率5.10%的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2920元（其中案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全申请费1320元），由被告金锡群负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一〇年十一月十六日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保41号
申请人：杨春林，男，1966年3月13日生，汉族，，住无锡市滨湖区。
被申请人：叶国平，男，1959年3月18日生，汉族，，住宜兴市。
申请人杨春林与被申请人叶国平诉前财产保全一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人叶国平的银行存款580000元或查封相应价值的财产。
本院认为,申请人杨春林提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人叶国平的银行存款580000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如叶国平的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔刚刚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第5号
异议人（被执行人）邝树稳。
委托代理人谭伟斌，男，广东省江达律师事务所律师。
申请执行人邝丹桂。
本院在执行（2013）江开法执恢字第121号邝丹桂申请执行邝树稳其他合同纠纷一案中，被执行人邝树稳于2014年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法于2014年1月26日举行听证审查。现已审查终结。
异议人邝树稳称，本院于2013年12月30日作出（2013）江开法执恢字第121号之一执行通知书，存在违反法律规定的情况，本院对超出（2004）开法经初字第132号民事判决判项应不予执行，该判决并无支付利息或逾期支付需双倍支付利息的判项，同时本院之前发出的执行通知书未通知申请人承担迟延履行金。故请求法院依法撤销（2013）江开法执恢字第121号之一执行通知书。
本院查明，于2004年3月12日作出（2004）开法经初字第131号民事判决，判决被告邝树稳自本判决生效之日起三日内支付货款1350元，案件受理费64元由邝树稳负担。该判决于2004年4月30日生效，本院先后以（2004）开法执字第434号、（2006）开法执字第917号和（2013）江开法执恢字第121号执行案件受理本案执行纠纷，异议人邝树稳一直未履行支付款项。以货款1350元和案件受理费64元共1414元为本金，从2004年5月4日计算至2013年12月11日的迟延履行期间的双倍利息为1811.18元，异议人邝树稳于2014年1月9日前将全部款项转入本院执行账户。本院于2013年12月30日向邝树稳发出（2013）江开法执恢字第121号之一执行通知书，通知邝树稳履行支付利息1811.18元。
本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是民事诉讼法关于执行措施的法律规定，在执行异议听证中邝丹桂未明确表示放弃邝树稳履行迟延履行金，本院在执行过程中应执行邝树稳支付迟延履行利息。异议主张存在未有当事人主动申请执行利息和民事判决中未有判项的理由不成立，其主张未有法律规定，本院不予支持。
被执行人迟延履行的，人民法院应自生效法律文书指定履行给付金钱义务的届满时间之次日起开始计算迟延履行利息，自被执行人邝树稳履行完毕之日起停止计算迟延履行利息，故从2004年5月4日计算至2013年12月11日的迟延履行期间的双倍的利息为1811.18元符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》294条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）邝树稳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周秀娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执813号
申请执行人冯静娟。
被执行人太仓贝妮时装有限公司。
法定代表人陈燕，该公司总经理。
冯静娟与太仓贝妮时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初318号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓贝妮时装有限公司于2016年2月13日前一次性支付冯静娟78670元，太仓贝妮时装有限公司承担案件受理费883元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年2月26日立案执行，执行标的79533元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方于2016年8月22日达成和解协议，被执行人太仓贝妮时装有限公司于2017年12月31日前给付申请执行人79533元。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初318号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d6fcfa5-7c04-4871-8259-2a2eb990bdd9&imgId=OWQ2ZmNmYTUtN2MwNC00ODcxLTgyNTktMmEyZWI5OTBiZGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2800号
上诉人（原审被告）丁振岐，现住赤峰市。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯文生，现住赤峰市。
委托代理人陈玉霞，农民现住址同上（系冯文生之母）。
上诉人丁振岐因与被上诉人冯文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月30日作出（2015）元民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人冯文生于2016年10月10日以另行提起对丁振岐、胡永利的诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请，上诉人丁振岐向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，被上诉人冯文生在本案审理期间提出撤回起诉并另行提起对丁振岐、胡永利的诉讼的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。上诉人丁振岐申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2780号民事判决；
二、准许被上诉人冯文生撤回起诉。
三、准许上诉人丁振岐撤回上诉。
一审案件受理费减半收取107元，由冯文生负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由丁振岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2800号上诉人（原审被告）丁振岐，现住赤峰市。委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯文生，现住赤峰市。委托代理人陈玉霞，农民现住址同上（系冯文生之母）。上诉人丁振岐因与被上诉人冯文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年3月30日作出（2015）元民初字第2780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人冯文生于2016年10月10日以另行提起对丁振岐、胡永利的诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请，上诉人丁振岐向本院提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人冯文生在本案审理期间提出撤回起诉并另行提起对丁振岐、胡永利的诉讼的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。上诉人丁振岐申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2780号民事判决；二、准许被上诉人冯文生撤回起诉。三、准许上诉人丁振岐撤回上诉。一审案件受理费减半收取107元，由冯文生负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由丁振岐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十月十一日书 记 员  李 莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第757号
申请执行人杨威午，男，1983年生。
被执行人李贵舟，男，1958年生。
杨威午申请执行李贵舟民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第523号民事调解书，该调解书生效后被执行人杨威午拒不履行义务，申请人杨威午向本院申请强制执行。执行中查明被执行人李贵舟暂无财产可供执行，经合议庭评议决定终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第523号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡宏锋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2479号
申请执行人赵金法，男，1948年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗登敬，男，1986年4月15日出生，苗族，住贵州省盘县。
本院在执行赵金法与罗登敬民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人罗登敬下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人罗登敬去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1244号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息7200元、案件受理费365元、执行费458元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人罗登敬下落。现申请执行人赵金法亦查找不到被执行人罗登敬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2479号
申请执行人赵金法
被执行人罗登敬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01244号，依法向被执行人罗登敬发出执行通知书，责令被执行人罗登敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗登敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗登敬（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币37200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第361号
原告林亚芹。
被告孙俊杰，约45岁。
原告林亚芹诉被告孙俊杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚芹到庭参加了诉讼。被告孙俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亚芹诉称，原告经营餐饮生意。被告自2008年开始多次在原告处就餐，共欠原告饭费5462元，并在原告记录的饭店菜单上签名。该款项经原告多次向被告索要，被告无正当理由拖欠至今。请求判令被告给付原告饭费5462元。
被告孙俊杰未答辩。
经审理查明，自2008年起被告孙俊杰多次在原告经营的饭店就餐，就餐完采取签单的形式，原告提供餐费单据一宗，其中有四张金额分别为30元、150元、262元、62元的单据（共计504元）由周平签字，其余餐费单据均由被告孙俊杰签字。
以上事实有原告的陈述，餐费单据，录音等证据在案为凭。
本院认为，被告孙俊杰在原告林亚芹经营的饭店就餐，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，被告孙俊杰应当向原告林亚芹支付餐费。原告林亚芹提供的餐费单据中有四张系案外人周平签字，原告陈述从其提供的电话录音可以证实被告孙俊杰知晓共欠付原告餐费约5500元。但仅凭原告提供的录音无法证实被告孙俊杰认可由周平签字的单据，对该部分诉讼请求本院不予支持，故应从原告主张的5462元中扣除该四张单据中所载明的金额即扣除504元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告餐费4958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵振扬
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第69号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年11月9日出生，回族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被叶县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吕某甲犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至10月份，被告人吕某甲伙同吴某（另案处理）在吕某甲新宅子及老宅子内开设赌场，召集信阳、南阳、驻马店等地的人员用骨牌以推牌九的方式从事赌博活动，从中某取暴利，每天参赌人员四十余人至一百余人不等，每天收取头钱达10万余元至23万元不等。开设赌场期间共收取头钱一百余万元，吕某甲与吴某二人均分。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2012年5月至10月份，被告人吕某甲伙同吴某（另案处理）在吕某甲新宅子及老宅子内开设赌场，召集信阳、南阳、驻马店等地的人员用骨牌以推牌九的方式从事赌博活动，以抽取头钱的方式某取暴利，每天参赌人员四十余人至一百余人不等。开设赌场期间收取的头钱，由吕某甲与吴某二人均分。2014年12月1日被告人吕某甲到叶县公安局治安警察大队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人吕某甲的供述；2、证人吴某、吕某乙、李某、夏某、陈某等人的证言；3、辨认笔录；4、李某、夏某、陈某等人的辨认笔录；5、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晨雁
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第69号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年11月9日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被叶县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至10月份，被告人吕某某伙同吴士超（另案处理）在吕某某新宅子及老宅子内开设赌场，召集信阳、南阳、驻马店等地的人员用骨牌以推牌九的方式从事赌博活动，从中某取暴利，每天参赌人员四十余人至一百余人不等，每天收取头钱达10万余元至23万元不等。开设赌场期间共收取头钱一百余万元，吕某某与吴士超二人均分。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2012年5月至10月份，被告人吕某某伙同吴士超（另案处理）在吕某某新宅子及老宅子内开设赌场，召集信阳、南阳、驻马店等地的人员用骨牌以推牌九的方式从事赌博活动，以抽取头钱的方式某取暴利，每天参赌人员四十余人至一百余人不等。开设赌场期间收取的头钱，由吕某某与吴士超二人均分。2014年12月1日被告人吕某某到叶县公安局治安警察大队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人吕某某的供述；2、证人吴某某、吕帅某、李某某、夏某、陈某某等人的证言；3、辨认笔录；4、李学某、夏龙某、陈立某等人的辨认笔录；5、书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晨雁
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第91号
申请执行人杨某某。
被执行人李某某。
本院在执行杨某某申请执行李某某（2014）南执字第91号债务纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款人民币11350元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人已确认本院（1997）南民初字第42号民事调解书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）南民初字第42号民事调解书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣样
二〇一四年六月十二日
书记员 罗芝琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2768号
原告：刘文辉。
被告：杨文龙。
原告刘文辉为与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘文辉到庭参加诉讼；被告杨文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘文辉诉称：被告杨文龙因资金周转需要于2013年5月4日向原告借款25000元，由被告杨文龙出具的借条一份为凭。借款后，被告分两次向原告各偿还5000元，共10000元。剩余15000元，被告一直未履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
被告杨文龙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告杨文龙出具的借条、协助查询户籍函以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告杨文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告杨文龙向原告刘文辉借款25000元，尚欠15000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方对借款期限未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款，并应按国家有关规定支付催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文龙于本判决生效后十日内偿还原告刘文辉借款本金人民币15000元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨文龙负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 张全喜
二〇一五年三月十六日
代理书记员 胡琳琳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第402号
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。
负责人李华，主任。
委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告俞海芬，又名余海芬，女，汉族，1967年12月12日生，本科，医生，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告俞海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社凤城分社之特别授权委托代理人冯永孝，被告俞海芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉称：2005年4月20日，被告俞海芬向原告提出借款申请。双方协商后，2005年5月20日，被告俞海芬作为借款人、俞海孝作为保证人与原告签订了农信保借字（2005）第494号《保证担保借款合同书》，约定：“借款金额为50000元，借款期限自2005年4月20日起至2006年4月19日止，月利率为7.905‰，按季付息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.689计收利息（罚息）”。借款合同签订后，原告依约向被告俞海芬支付了50000元。借款合同期间，被告俞海芬没有依约支付利息；借款到期后，也一直未按合同约定履行还款义务。2013年12月27日，原告向被告俞海芬发出《贷款催收通知书》，被告俞海芬签收了该通知书。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求法院依据《合同法》、《担保法》的规定，判令被告俞海芬承担还款责任，立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的贷款本金50000.00元，至2014年3月21日的利息41114.42元，共计91114.42元；2014年3月21日后的利息、复利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞海芬辩称：借款是事实。我也没什么好说的，只是希望能调解处理。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人李华身份证、师宗县农村信用合作联社任职文件复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、俞海芬身份证复印件、单笔核对结果复印件一份，欲证实被告俞海芬的诉讼主体适格；
3、《借款申请》、农信保借字（2005）494号《保证担保借款合同书》、借款借据复印件各一份，欲证实被告俞海芬于2005年4月20日向原告提出借款5万元的申请，双方协商后，2005年4月20日，被告俞海芬作为借款人与原告签订了《保证担保借款合同书》，合同签订后，原告将5万元支付给了被告俞海芬；
4、贷款催收通知书复印件一份，欲证实借款到期后，被告俞海芬一直未按合同约定履行还款义务，原告于2013年11月27日向俞海芬发出贷款催收通知书，俞海芬在该通知书上签字认可，及本案未超诉讼时效；
5、师宗县农村信用合作联社利息清单一份，欲证实截止2014年3月21日，被告俞海芬共下欠原告借款利息41114.42元；
被告俞海芬对原告师宗县农村信用合作联社凤城分社所提交的证明材料1、2、3、4、5质证后均认为无异议。
本院认为，对原告所提供的证明材料1、2、3、4、5，被告俞海芬均不持异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告俞海芬对其诉辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2005年4月20日，被告俞海芬向原告师宗县农村信用合作联社凤城分社提出借款50000元的书面申请，并经被告俞海芬与原告协商一致后，当日被告俞海芬作为借款人，俞海孝作为保证人与原告签订了农信保借字（2005）第494号《保证担保借款合同书》，该合同约定：“借款金额为50000元，借款期限自2005年4月20日起至2006年4月19日止，贷款利率为7.905‰，按季结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.689计收利息”。合同签订后，原告向被告俞海芬支付了借款本金50000元。后被告俞海芬未按合同约定履行还款义务。2013年11月27日，原告向被告俞海芬发出《贷款催收通知书》，被告俞海芬予以签字认可。现原告诉至本院，请求法院判令被告俞海芬立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的贷款本金50000.00元，至2014年3月21日的利息41114.42元，共计91114.42元；2014年3月21日后的利息、复利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社在庭审前以书面形式向本院提出撤回对俞海孝的起诉，自愿放弃对俞海孝的诉权。
本院认为，原告师宗县农村信用合作联社凤城分社与被告俞海芬之间的借贷关系系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。故原告主张被告俞海芬偿还借款本金50000元及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于在诉讼过程中，原告申请撤回对俞海孝的起诉，自愿放弃对俞海孝的诉权，系原告对其享有的民事权利行使处分权，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告俞海芬于本判决生效后十五日内偿还所欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社借款本金50000元及约定利息（利息从2008年1月1日起计算），利随本清。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告俞海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一四年六月四日
书记员 张 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第75-1号
申请执行人广西全州农村合作银行。
住所地：全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人：周晓林，董事长。
被执行人伍桂凤。
申请人依据生效的（2014）全民初字第315号民事调解书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行广西全州农村合作银行申请执行伍桂凤关于借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐柳军
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第711号
申请执行人：谢利，女，生于1970年12月26日，汉族，安县人，居民，住四川省安县。
被执行人：蒋德辉，男，生于1971年4月24日，汉族，安县人，居民，住四川安县。
本院在执行申请执行人谢利与被执行人蒋德辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋德辉现下落不明（本院于2014年11月18日向被执行人公告送达了执行通知书），本院依照职权查证被执行人无银行存款、房屋等财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1769号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第711号
申请执行人刘伟林，男，1978年8月3日出生，汉族，安溪县人。
被执行人刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人刘伟林与被执行人刘清海民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1797号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘清海偿还借款人民币210000元及利息、案件受理费4450元。执行中，查无被执行人刘清海可供执行的财产，申请执行人刘伟林又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶伟芳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第711号
申请执行人：谢利，女，生于1970年12月26日，汉族，安县人，居民，住四川省安县。
被执行人：蒋德辉，男，生于1971年4月24日，汉族，安县人，居民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人谢利与被执行人蒋德辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋德辉现下落不明（本院于2014年11月18日向被执行人公告送达了执行通知书），本院依照职权查证被执行人无银行存款、房屋等财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1769号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨存贵
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第711号
申请执行人于西芳。
被执行人徐孝富，1966年1月8日，现下落不明。
经申请执行人于西芳申请，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2055号民事判决书，于2014年4月28日立案执行，并向被执行人徐孝富送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年6月9日查封了被执行人徐孝富所有的位于安丘市蓝星国际1106号房产一处（房产证号为安丘房权证﹤城区﹥字第00780**号），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐孝富所有的位于安丘市蓝星国际1106号房产一处（房产证号为安丘房权证﹤城区﹥字第××号），用于偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德江
审 判 员 朱 浩
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏桐甲
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第711号
申请执行人张翠英，女，1968年12月25日出生，汉族，迁安市中医院职工，住迁安市。
被执行人阚才，男，1949年5月30日出生，汉族，迁安市中医院退休职工，住迁安市。
本院在执行张翠荣与张秋来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第711号
申请执行人：张某某，迁安市中医院职工。
被执行人：阚某，迁安市中医院退休职工。
本院在执行张某某与阚某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2010）安民初字第1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第230号
申请执行人�利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人武能上，男，1986年9月出生。
被申请执行人满仙玉，女，1993年3月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X489号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人武能上、满仙玉违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15120元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人武能上、满仙玉于2012年7月18日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2011年度农民人均纯收入3780元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X489号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人武能上、满仙玉各征收社会抚养费7560元，合计执行人民币15120元。限本裁定书送达之日起3日�自觉履行。
申请执行费127元，由被申请执行人武能上、满仙玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 迅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第166号
原告王凤香，女，1961年11月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告孙启亮，男，1987年11月15日生，汉族，住林州市。
原告王凤香诉被告孙启亮身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤香及其委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告孙启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日下午，被告因口头争执在林州市河顺生产日杂店门口用锄头将原告砍伤，林州市公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情为轻微伤。事故发生后，原告被送往林州仁济医院住院治疗，2014年6月29日出院，共住院13天，支出医疗费9000余元。原告出院后遵医嘱继续吃药治疗。此事经林州市公安局河顺派出所调解无效，林州市公安局对被告作出了行政拘留八日，并处罚款二百元的行政处罚。因被告未赔偿原告相关损失，原告因此诉至法院，诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等损失共计20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月16日下午，被告因口头争执在林州市河顺生产日杂店门口用锄头将原告砍伤。事发当天，原告到林州仁济医院住院治疗，住院期间，原告于2014年6月17日到林州市中医院做了核磁检查，支出检查费、放射费共计340元；同年6月19日，原告到安阳市××ＣＴ检查，诊断意见为右手食指近节指骨骨折并周围皮下软组织肿胀，支出检查费390元。2014年6月29日，原告从林州仁济医院出院，共住院13天，支出医疗费7427.9元。出院时，林州仁济医院医嘱为：1、隔日换药；2、抗炎口服接骨药物；3、石膏外固定3-4周取出，根据拍片确定；4、循序早期功能锻炼；5、不适随诊。出院后，原告到林州市卫生院检查，并由主治医生开具处方后，到河顺国药堂购买药物，支出医药费共计1150元。上述各项医疗费共计支出9307.90元。2014年6月24日，经林州市公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情为轻微伤。林州市公安局于2015年3月4日作出了林公（河）行罚决字（2015）0144号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留八日，并处罚款二百元。原告受伤后给其造成的损失包括：医疗费9307.90、误工费25402元／年÷365天×41天=2853.37元、护理费28472元／年÷365天×30天×1人=2340.16元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费10元／天×41天=410元、交通费酌定500元、以上各项合计15801.43元。原告住院期间，被告给付原告医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的林公（河）行罚决字（2015）0144号行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、医疗费票据五张、河顺卫生院处方四张、林州市国药堂发票十二张、林州仁济医院出院证一份、诊断证明书一份、CT检查报告单一份、交通费票据一组、以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被告因口头争执将原告砍伤，公安机关已对其作出了行政处罚，故被告存在过错，已构成对原告的侵权，理应承担民事赔偿责任。被告应就自己的侵权行为给原告造成的合理损失进行赔偿，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。原告主张的继续治疗费，因尚未发生，原告可待实际发生后另案主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙启亮于本判决生效后十日内赔偿原告王凤香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10801.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元、被告孙启亮承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 岳颖初
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执638号
被执行人：王某某。
被执行人：李某某。
被执行人：穆某某。
被执行人王某某、李某某、穆某某因犯盗窃罪，本院于二〇一七年四月十日作出（2017）晋0321刑初48号刑事判决书，判处被执行人王某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元，判处被执行人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，判处被执行人穆某某有期徒刑一年一个月，处罚金人民币5000元，并追缴违法所得9875元。被执行人王某某、李某某、穆某某就罚金及追缴违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年7月18日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王某某、李某某、穆某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初48号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰