广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第154号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人甘某某，男，41岁。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
辩护人谢小芬，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人唐达、谢小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2011年11月16日上午，被告人甘某某伙同刘某、李某某、李某一、李某二、李某三（均已判刑）和杜某、李某四（另案处理）经合谋后，雇请搬运工并驾车去到三水区西南街道石湖洲某厂区内某电器配件有限公司（下称某公司）假装收购废铜料，由刘某、李某三在某公司外接应，被告人甘某某驾驶货车与其他人进入某公司，在搬运铜料时先乘机将部分铜料装进货车车厢暗格内，再以货车损坏为由卸下暗格以外的铜料，并将货车推出某公司。后上述人员将暗格内2713.03公斤铜料以11万多元销赃，所得赃款按照一定比例分占。经鉴定，上述铜料价值人民币122016元。据此，公诉机关以被告人甘某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人甘某某在法庭审理过程中表示认罪，但辩称其只是帮刘某开车，对参与犯罪的其他人都不认识，对盗窃的情况不知情，也没有参与分赃。辩护人认为，被告人甘某某对罪名认可，对细节的辩解不影响其认罪态度；其在犯罪中起次要作用，是从犯；被害人的全部损失已得到弥补；其走上犯罪的道路与受到他人的教唆有关，请求法庭对甘某某从轻处理，对其判处不超过三年半的刑罚。
经审理查明，2011年11月16日上午，被告人甘某某伙同刘某、李某某、李某一、李某二、李某三（均已判刑）和杜某、李某四（另案处理）经合谋后，雇请搬运工并驾车去到三水区西南街道石湖洲某厂区内某公司假装收购废铜料，由刘某、李某三在某公司外接应，被告人甘某某驾驶货车与其他人进入某公司，在搬运铜料时先乘机将部分铜料装进货车车厢暗格内，再以货车损坏为由卸下暗格以外的铜料，并将货车推出某公司。后上述人员将暗格内2713.03公斤铜料以11万多元销赃，所得赃款按照一定比例分占。经鉴定，上述铜料价值人民币122016元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
（一）被害人的陈述。
被害人廖某某的陈述。主要内容：廖某某是某公司仓库主管。2011年11月16日8时40分许，收购废铜料的老板（名片上的姓名是李某一）叫了7、8人到其公司二厂门口对废铜料过磅上车，廖某某、冯某某和买废料的老板负责看磅计数。当磅到5875.68公斤时，货车司机说货车漏油无法运货，老板和司机发生争吵并说要再雇车过来。对方将货车上的铜料卸下，并将货车推走，廖某某上货车车厢、驾驶室检查没有发现铜料，冯某某又打电话叫公司保安上车检查，也没有发现铜料，就让对方离开，对方留下一名男子等另一辆货车过来。十几分钟后，那名男子说到总公司门口接货车，但离开后没有返回。廖某某等人将铜料重新过磅，发现缺少29包T2红铜料1154.40公斤和25包H65黄铜料1558.63公斤，遂打电话报警。
（二）证人证言、辨认笔录。
1、证人李某三的证言及辨认笔录。主要内容：2011年11月的一天，李某一和李某三、李某二、刘某、“小甘”、李某四、杜某等八人商量通过假装收购铜料行骗，即先将铜料装车，装入靠近车头的暗格，再假装车坏了需要维修，将车内的铜料卸下但不卸暗格内的铜料，成功后所得利润八人平分，并说好由李某一与对方谈价钱，“小甘”负责开暗格的货车去拉货，李某三和刘某开车负责接应，剩下的几个搬铜料进暗格打掩护，还请四名搬运工搬铜料进暗格。在商量的次日一早，刘某开一辆绿色的QQ小汽车搭载李某三、李某一、李某四，杜某开一辆白色的丰田小汽车搭载李某某和两名搬运工，“小甘”开一辆自己货车搭载李某二及另外两名搬运工，李某三和刘某在厂外负责接应，杜某将小汽车停在厂门口外的路边后，其余的人都跟着大货车进去电器厂。约一小时，“小甘”及其他人将货车推出电器厂大门，不久就启动货车离开，李某一在场内和对方周旋。不久，李某一走出厂门口，搭乘QQ小汽车一起离开现场。后李某三等人将暗格内2吨左右铜料以11万多元销赃给某废品站，八人每人分得13000元，四名搬运工每人分得1000元。搬运的货车是“小甘”的，铜料是“小甘”开货车拿去卖的。李某三辨认出甘某某就是开货车的“小甘”，并指认出其与刘某望风地点是三水区西南街道创业路与南丰大道交界处加油站旁边。
2、证人李某二的证言及辨认笔录。主要内容：2011年11月份的一天，刘某、李某三、李某四、李某一、杜某、李某某、李某二、“小甘”等人以暗格盗窃，并由杜某具体安排搬运工和货车。次日8时许，李某一驾驶绿色QQ小汽车，杜某驾驶黑色丰田越野车，“小甘”驾驶绿色长板货车，分别搭乘李某二、刘某、李某某、李某三、李某四及四名搬运工去某公司，由于刘某之前与某公司做过生意怕被某公司认出，就与李某三在厂外望风，李某一假装老板与对方交涉。双方谈妥后，厂方把铜料拉出来，然后过磅后搬上车，搬运工在搬货上车的时候，其中两名搬运工在车箱内搬货，趁机把货搬到货车里的暗格内，再继续搬货。装货到一半时，“小甘”说货车好像坏了，然后就跟杜某吵了起来，“小甘”说他的车不拉这批货了，要求搬运工把已经搬上车的货卸下来，杜某骂“小甘”，说不让“小甘”拉货，给了200元叫“小甘”离开，并叫搬运工把货卸下来，但暗格内的铜料没有卸下，某公司的人没有发现。后李某二等人将暗格内二吨铜料以约11万元销赃，李某二等八人每人分得13000元，而四名搬运工共分得7000元。当时是“小甘”运到南海大沥邓边销赃的。李某二辨认出甘某某就是开货车的“小甘”。
3、李某一的证言及辨认笔录。主要内容：2012年11月中旬的一天，李某一、李某三、刘某在李某二家谈起某公司卖铜的事情，并商量由李某二负责安排人员在货车暗格装货盗取对方货物，平分利润。之后，李某二又联系杜某，由杜某和李某二两人扮老板去买货，李某一作联系人，刘某、李某三在厂外等侯，李某某、李某四扮搬运工进厂，“小甘”是货车司机，杜某又雇请了四名搬运工，利用货车暗格盗得废铜料以十一万元的价格销赃，八人每人分得12000元至13000元，四名搬运工每人分得1000元。“小甘”清楚李某一等人是偷货的。李某一辨认出甘某某是开货车的“小甘”，并指认出盗窃的地点。
4、证人刘某的证言及辨认笔录。主要内容：2011年4月份，刘某、李某一在互联网上发布收购废铜料的广告，分别留下联系电话。2011年的5月份，刘某向某公司正常收购了价值20多万元的废铜，并认识了该公司老板，后来再次交易时，老板抬高了价钱，刘某觉得赚不到钱，就告诉了李某一，李某一就提出以货车藏暗格这个方法盗窃该厂的铜料，并叫来了李某二、李某三、李某某、李某四、杜某、“小甘”合伙。大家都同意，就由李某一充当买家跟对方联系并约定了交易时间。交易那天7时许，刘某、李某一、李某四、李某某、李某三、李某二、杜某、“小甘”和搬运工从南海区盐步去到三水某公司，李某一和杜某把小车停放在厂外，刘某和李某三也留在厂外面，然后李某一就带着其他人进了厂里。约1小时后，刘某见“小甘”开着货车出来，李某四、杜某等人也走出厂，刘某知道盗窃成功了，于是跟着上了杜某的车逃离。他们和“小甘”的货车一起到了南海大沥莲花仓库门口，等李某一回来后由李某二带路，去到一间收购废铜的档口将暗格内的铜料以每吨38000元销赃，得款11万多元，刘某分得13000元。刘某指认出其和李某三望风的地点及盗窃的地点。
5、证人梁某二的证言，证实梁某二在公司门口值班，有8名男子过来收购废铜，在过磅时对方货主故意和司机发生争吵，将货车上的废铜搬到地上，但之后将刚磅过的废铜再磅时发现少了2吨多。
6、证人冯某某的证言，其证言内容与廖某某的陈述基本一致。
7、证人李某八的证言，证实2011年11月16日上午，廖某某打电话给李某八说李某一等人过来没有收购铜料就离开了，但将铜料重新过磅时发现少了2713.03公斤，李某八就叫廖某某报案。李某八认为李某一等人利用货车暗格盗窃铜料。
（三）现场勘验检查工作记录，证实现场位于佛山市三水区西南街道石湖洲某公司，及现场的基本情况。
（四）鉴定意见。
涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗的H65黄铜边角料1558.63公斤价值人民币61410.02元，T2红铜边角料1154.4公斤价值人民币60606元，共计人民币122016元。
（五）物证、书证。
1、抓获经过，证实被告人甘某某到案的经过。
2、户籍资料，证实被告人甘某某的身份情况。
3、（2012）佛三法刑初字第601号刑事判决书，证实同案人刘某、李某某、李某一、李某二、李某三等人被判处刑罚的具体情况。
4、材料说明，证实被告人甘某某驾驶的货车（车牌号为粤E620**）为套牌车，无该车的资料信息。
5、监控录像，光盘1张，由某公司提供，证实交易时的现场情况。
（六）被告人的供述及辩解、辨认笔录。
被告人甘某某的供述及辩解、辨认笔录。主要内容：2011年11月中旬的一天上午，老乡张某二安排其驾驶一台蓝色货车跟着其他老乡去到三水区西南街道石湖洲工业园一电器厂拉货，后因货车漏油，甘某某拒绝拉货，并与其他老乡发生争执，最后把装上货车的废铜料搬下后甘某某开车离开了电器厂。甘某某辩称其驾驶货车在厂门口登记并停好车之后，就站在货车旁边抽烟，那些搬运工就将地面上的废铜料搬上甘某某的货车；甘某某走了之后，就打电话给张某二，张某二就叫甘某某将货拉到南海盐步联安市场，张某二就将货车开走，并给了甘某某200元人民币作为报酬。甘某某辨认出杜某就是与其发生争吵的男子，还指认出拉货的地点。
被告人甘某某辩称其只是帮刘某开车，对参与犯罪的其他人都不认识，对盗窃的情况不知情，也没有参与分赃。经查，本案被告人甘某某与共同作案的证人李某三、李某二、李某一、刘某等均是同乡关系，而其辩称对参与犯罪的其他人都不认识，不可信；根据证人李某三、李某二、李某一、刘某的供述，由被告人甘某某驾驶带有暗格的货车并利用该车暗格盗取货物，是上述同案人员事前共同密谋的结果，并非如被告人甘某某所称其只是帮刘某开车；当其他同案人员往货车暗格内搬运涉案铜料时，被告人甘某某供称其一直在现场，且在同案人往货车暗格藏匿货物成功后，又适时提出货车出现故障而拒绝拉货，并与同案人争吵等，均是其事先参与密谋而采用的欺骗手段，故其辩称对盗窃的情况不知情，也不可信；根据证人李某三、李某二、李某一、刘某的供述，被告人甘某某既参与了销赃，也参与了分赃，且分赃数额与上述同案证人一样，故称其未参与分赃的辩解不实。综上，被告人甘某某的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币122016元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人甘某某辩称其只是帮刘某开车，对参与犯罪的其他人都不认识，对盗窃的情况不知情，也没有参与分赃等，经查，上述辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人甘某某虽在法庭上表示自愿认罪，但又否认自己参与了共同犯罪，故不能据此对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人甘某某在法庭上的辩解只是对本案细节事实提出异议的观点，与事实不符，本院不予采纳；提出被告人甘某某在犯罪中起次要作用，是从犯，经查，被告人甘某某在本案中积极参与了事前密谋、事中配合、事后销赃和分赃等活动，和其他同案人的作用相当，不宜认定为从犯，故该意见，本院不予采纳；提出被害人的全部损失已得到弥补，经查属实，但鉴于上述赔偿是由其他同案人或其家属作出，本院可酌情对被告人甘某某予以从轻处罚；提出被告人甘某某走上犯罪的道路与受到他人的教唆有关，理据不足，本院不予采纳。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何永权
二〇一三年三月十七日
书 记 员 刘艳娟