wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2465号
原告：孙志勇，男，生于1994年12月25日，汉族，住济南市。
被告：邱利，女，生于1990年5月29日，汉族，住山东省枣庄市。
本院在审理原告孙志勇与被告邱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年9月25日原告孟令伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙志勇伟撤诉处理。
案件受理费156元，由原告孙志勇负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕纯纯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终58号
上诉人（原审被告）缪建民，男，1955年9月25日出生。
委托代理人周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭跃庭，男，1971年1月19日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人缪建民因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭跃庭在原审法院起诉称：2007年，邻居赠送我一只小狗，其品种为蝴蝶犬，取名为欢欢，身长约七十公分，身高约五十公分。2010年缪建民的父亲和我家人共同居住，2015年2月13日，缪建民在我居住的门头沟区军庄镇＊＊院内，将我家小狗私下抱走并给小狗做了绝育手术。后我多次讨要，其拒绝归还，故我诉至法院，要求缪建民：1、返还小狗“欢欢”一只；2、赔偿我因小狗绝育手术导致的损失5000元；3、对我赔礼道歉并赔偿我精神损害抚慰金10元。
缪建民在原审法院辩称：这小狗是我父亲的，我父亲生前和郭跃庭同住一个大院内，该小狗一直由我父亲饲养，后在办理我父亲丧事时，因车上有我父亲遗物，小狗闻着味道一直追着我上车并随我回家，并非我有意将其抱走。回家后，因我妹妹喜爱小狗，就将小狗抱走饲养至今，考虑到小狗的健康问题，我妹妹为其做了绝育手术。且小狗品种为吉娃娃与其他品种的杂交品种。综上，我不同意郭跃庭的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭跃庭与缪建民系亲属，缪＊1系缪建民之父。2007年，他人将一条小狗赠与郭跃庭，该小狗名叫“欢欢”，为雌性，身长约六七十公分，身高四五十公分左右，全身多为白色毛，夹杂棕黄色毛，郭跃庭未办理养犬证。2010年以前，缪＊1与郭跃庭居住在同一家属院内，郭跃庭的女儿前往缪＊1家中时，小狗随同前往。2010年后，缪＊1与郭跃庭一家共同生活，缪＊1同时也对小狗进行饲养管理。2015年，缪＊1死亡。2015年2月13日，缪建民前往郭跃庭家中处理家事时，逢小狗在屋外，缪建民将小狗抱上车带走。后双方为小狗的所有权发生争议，郭跃庭诉至法院。审理中，郭跃庭称小狗品种为蝴蝶犬，缪建民称小狗品种为吉娃娃与其他品种的杂交品种，缪建民还称，小狗带回后交给其妹妹缪＊2饲养，后为小狗健康考虑，缪＊2对其实施了绝育手术，现小狗随缪＊2一家居住于海淀区＊＊门＊＊号＊＊室。
原审法院认定的上述事实，有郭跃庭、赵力加、缪建民、缪建军的陈述，照片，视频等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：公民的合法民事权益受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，小狗系他人赠与给郭跃庭，郭跃庭虽未办理养犬证，但小狗的所有权应属郭跃庭，缪建民未经郭跃庭同意将小狗抱走，现郭跃庭要求其返还小狗，证据充分，法院予以支持。缪建民抱走小狗后，他人未经权利人许可擅自对小狗实施了绝育手术，行为虽属不当，但郭跃庭未对其损失进行举证，且对小狗实施绝育手术的利弊仁者见仁、智者见智，双方又系亲属，故法院对郭跃庭要求缪建民赔偿小狗绝育损失、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告缪建民于本判决生效后七日内返还原告郭跃庭小狗“欢欢”一只。（小狗具体外观见判决附图）二、驳回原告郭跃庭的其他诉讼请求。
缪建民不服原审判决，向本院提起上诉称：北京市公安局门头沟分局军庄派出所出具的《终止案件调查决定书》表明郭跃庭丢失的小狗并非缪＊2饲养的“欢欢”，且郭跃庭所述的小狗品种与“欢欢”不符；其次，小狗由我妹妹缪＊2饲养，不在我的实际控制之下，原审法院判决我方返还小狗有误，未追加缪＊2为第三人属程序违法；再次，本案已超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回郭跃庭的诉讼请求或发回重审。
郭跃庭答辩称：双方对小狗的指向高度一致，可以认定诉争标的为小狗“欢欢”。我方享有小狗的所有权，缪建民将小狗带走，我方有权要求其返还，《终止案件调查决定书》不应作为认定缪建民不承担民事责任的依据。此外，我方的起诉并未超过诉讼时效。综上，同意原审判决，不同意缪建民的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本院查明，双方就诉争小狗“欢欢”的同一性并无争议。根据缪建民在原审法院的当庭陈述，其认可小狗系由他人赠与郭跃庭，故小狗应属郭跃庭所有。小狗系由缪建民抱走，即便现由其妹妹饲养，亦为经由缪建民转交许可，缪建民应将本案照片所示的小狗返还郭跃庭。《终止案件调查决定书》系公安部门作出的认定，缪建民以此证明其不存在民事侵权事实，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，本案属返还原物的物权纠纷，不适用诉讼时效制度的规定，缪建民就此提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由缪建民负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由缪建民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王国庆
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浉执字第267号
申请人中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人乔应中，公司董事长。
被执行人孙大清，男，汉族，住信阳市南京路办事处楚王城。
被执行人张志红，女，汉族，住址同上。
本院在办理申请执行人中原银行股份有限信阳�行与被执行人张勇、张信红借款纠纷执行一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无法提供其他财产线索，并书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浉执字第267号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就时申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨传毅
审判员 ： 杨 虹
审判员 ：孙良军
二〇一五年八月十七日
书记员 ：杜仁意
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02870号
原告陈学虎，男，1980年4月25日生。
委托代理人沈玉良，系老河口市洪山咀法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告余尚成，男，1966年2月23日生。
本院在审理原告陈学虎与被告余尚成农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈学虎于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈学虎负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 刘小丽
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张德兴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3668号
申请执行人：侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。
被执行人：聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。
被执行人：陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3587号民事判决书，立案受理侯绪新申请执行聂勋文、陈宇航借款合同纠纷一案，执行标的330618元及利息，执行费4859元。现查明，被执行人聂勋文、陈宇航无房屋信息，车辆我院为轮候查封，暂无处置权力，银行存款已扣划9926.73元并支付给申请人，现剩320691.27元未履行，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结侯绪新申请执行聂勋文、陈宇航借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3668号申请执行人：侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。被执行人：聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。被执行人：陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3587号民事判决书，立案受理侯绪新申请执行聂勋文、陈宇航借款合同纠纷一案，执行标的330618元及利息，执行费4859元。现查明，被执行人聂勋文、陈宇航无房屋信息，车辆我院为轮候查封，暂无处置权力，银行存款已扣划9926.73元并支付给申请人，现剩320691.27元未履行，无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结侯绪新申请执行聂勋文、陈宇航借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月六日书记员  王 黎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4134号
罪犯罗兴，男，1993年9月24日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月24日作出(2012)温永刑初字第607号刑事判决，以被告人罗兴犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2020年3月17日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯罗兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗兴在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次,表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗兴减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1515号
申请执行人邱增齐。
被执行人利金起。
本院在执行邱增齐与利金起（2014）滨塘民初字第3889号财产赔偿纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3889号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保148号
申请人：张望珍，女，汉族，1959年7月17日出生。
被申请人：仝英俊，男，汉族，1979年3月22日出生。
被申请人：周利歌，女，汉族，1979年12月10日出生。
2017年5月24日，申请人张望珍与宗亚利签订《借款合同》，借款1200000元。2017年12月10日申请人与宗亚利及被申请人签订协议，被申请人仝英俊、周利歌为上述《借款合同》中270000元提供连带保证责任。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款270000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仝英俊、周利歌银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人阮常建名下位于金水区南阳路209号7号楼3单元43号（郑房权证字第01010521**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月七日
书记员 靳晨阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第281号
罪犯陈明。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）鄂荆中刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈明入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计已获得2次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈明自2011年8月18日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2013年第一、二季度表扬。
认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯陈明自入监服刑以来，累计获得2次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月27日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执89号之一
申请执行人：师改林，1966年7月日生。
申请执行人：苏艳辉（师改林之子）。
被执行人：离石区城北街道办苏家崖村民委员会
负责人：苏三三，村委会主任。
本院受理申请执行人师改林、苏艳辉与被执行人离石区城北街道办苏家崖村民委员会侵权执行一案，依据已发生法律效力的（2017）晋1102民初1626号民事判决书。于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人于2018年2月24日按照�效法律文书履行完毕所确定的义务，即交纳执行款16240元（含案件受理费100元）。现已履行完毕。执行费140元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1626号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张蛇成
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 春
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执89号
申请执行人：师改林。
申请执行人：苏艳辉（师改林之子）。
被执行人：离石区城北街道办苏家崖村民委员会
负责人：苏三三，村委会主任。
申请执行人师改林、苏艳辉与被执行人离石区城北街道办苏家崖村民委员会侵权责任纠纷执行一案，申请执行人师改林、苏艳辉于2017年11月1日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初1626号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人离石区城北街道办苏家崖村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人离石区城北街道办苏家崖村民委员会在指定期限内支付申请执行人师改林、苏艳辉土地征收补偿款16000元，承担案件受理费100元、执行费140元，共计16240元。但被执行人离石区城北街道办苏家崖村民委员会未在指定期限内履行上述义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人离石区城北街道办苏家崖村民委员会银行存款16240元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人离石区城北街道办苏家崖村民委员会同等价值的财产16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蛇成
二〇一八年二月二日
书记员 李 春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1380号
上诉人（原审被告）鹿红侠。
被上诉人（原审原告）张金岭。
委托代理人马旭。
上诉人鹿红侠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鹿红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鹿红侠撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费242.5元，由上诉人鹿红侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第676号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工。
被告卞宗仁，男，1932年11月18日出生，汉族，宁夏大学工学院退休职工。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告卞宗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告卞宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，我公司从2012年7月起为被告所居住的小区提供物业服务，在提供物业服务期间，我公司严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务，被告却不按照合同约定交纳物业服务费，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告2012年7月至2013年12月的物业服务费951元，本案诉讼费由被告承担。
被告卞宗仁辩称，我所居住的小区业主委员会没有经过大多数人的同意就成立了，实质是小区物业管理站编造的业主委员会，没有资格代表业主。再者2012年3月，我们小区业主委员会集体辞职，将集体辞职的公告张贴在小区门口，业主都知道，原告2013年7月和小区业主委员会签订的合同是无效的。原告在没有经过全体业主同意的情况下，将物业费的收费标准从0.25元每月每平米涨到0.5元每月每平米，其服务根本达不到收费标准。小区内的绿地被改成车位，原告将车位强行卖掉，并没有征得业主的同意，小区内的设施也被破坏，都没有人制止。因为原告的种种行为，我才不交纳物业费。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司与学林园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告从2012年7月1日至2017年12月31日为学林园小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平米每月0.5元交纳。被告居住于学林园小区4号楼2单元202室，房屋建筑面积为106.32平方米。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费956.88元，虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务企业资质证书一份、物业服务合同两份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应按照《物业服务合同》的约定交纳物业费，被告拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业费956.88元，故对原告要求被告支付物业费951元的诉讼请求，予以支持。被告辩称小区业主委员会的产生不符合法律规定及业主委员会所作的小区规划等决议侵害了业主权益与本案属于不同的法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不达标，但其未提交证据证明原告未按照合同约定提供物业服务或提供的物业服务未到达合同约定的标准，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告卞宗仁于本判决生效后十日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司2012年7月1日到2013年12月31日物业服务费951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告卞宗仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初135号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨宝山，男，1971年3月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市汽车经济技术产业开发区。因本案于2017年4月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨宝山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案后，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、崔旭出庭支持公诉。被告人杨宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨宝山于2017年3月6日20时20分许，醉酒后驾驶灰色福田牌小型汽车沿长春市绿园区富民大街由东向西行驶，行驶至长春市绿园区富民大街1288号“天天快递”门前时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的杨宝山静脉血中检出乙醇，其含量为97.86毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨宝山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查缉照片、驾驶人酒精含量检验记录及数值、抽取当事人血样登记表、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人段某的证言、被告人杨宝山的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杨宝山在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人杨宝山酒精含量97.86mg/100ml，属醉酒程度较低。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨宝山到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨宝山认罪态度好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪涵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2360号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与朱照仓、马庆新为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初100号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邓某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日20时20分左右，被告人邓某某酒后驾驶贵CDU1**号普通二轮摩托车，沿绥阳县洋川镇平安西路行驶至解放北路博雅宾馆红绿灯路口处时，与对向由向某某驾驶的贵CD75**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某承担本次事故的全部责任，向某某在本次事故中无责任。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人邓某某案发时，血样中检出乙醇含量为192.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，证人向某某的证言，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片、法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某醉酒驾驶机动车辆，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邓某某醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 项 茂
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1858号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）林岸边。
被执行人李小燕，农民。
被执行人吴建华，居民。
被执行人杨云华，农民。
被执行人林春燕。
被执行人姜玉林，农民。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与李小燕、吴建华、杨云华、林春燕、姜玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）衢江商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李小燕、吴建华归还借款本金200000元及利息，被执行人杨云华、林春燕、姜玉林对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李小燕、吴建华、杨云华、林春燕、姜玉林下落不明，且无可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人李小燕、吴建华、杨云华、林春燕、姜玉林有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1858号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆敏俊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终20号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）唐志军，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张永娜，1988年2月22日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初930号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，唐志军、张永娜等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现唐志军、张永娜等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案唐志军、张永娜起诉的标的额为143,304.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思禹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3494号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。
法定代表人：王征宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东方、宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：唐国俊，男，汉族，1969年9月26日生，住常州市金坛区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告唐国俊民间借贷、服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余本金46267.94元、剩余利息8012.44元，违约金自逾期之日2013年10月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按年化24%计算。事实和理由：2013年6月24日，被告通过上海信而富企业管理有限公司向出借人王征宇借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，并且约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人王征宇与原告签订《债权转让协议》，约定王征宇将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人借款及相关服务协议》、《还款明细说明》、《借款申请表》、通联业务单笔电子凭证、还款明细清单、《债权转让协议》等证据；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告（甲方、借款人）与WANGZHENGYU（乙方、出借人）、上海信而富企业管理公司（丙方、咨询服务提供方）签订《个人借款及相关服务协议》1份，约定就甲方向乙方借款，甲、乙双方同时委托丙方为其提供信用评估、后续的债权及风险管理、账务处理等系列管理咨询服务。经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款。甲、乙双方订立本借款协议并共同遵守：借款本金及用途：借款本金及借款期数、年化利息率、还款方式以《协议附件：还款明细说明》之约定为准。借贷关系自借款人在本协议上签字后即生效，借款起始日为乙方向甲方发放借款的日期，还款以委托自动划扣方式实现；平台管理费：甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，以《协议附件：还款明细说明》之约定为准。如甲方与出借人就提前还款事项达成一致协议，视提前还款时间不同享受不同比例的退费；提前还款：甲方需提前还款的，应书面通知乙方，并在征得乙方审核同意后三日内，提前一次性清偿剩余借款本金、到当期为止的借款利息及管理费；违约责任：甲方未按协议规定清偿借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息。甲方还款逾期超过15天，乙方有权视甲方为严重违约，乙方有权立即终止服务协议，同时还有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准向甲方收取罚息，罚息总额=对应罚息比率（16-29天为0.07%，30-60天为0.28%，60天以上为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元，每日累积直至逾期款项全部偿清为止；债权转让：乙方有权在未经甲方同意的情况下，将其在本协议下对甲方的债权转让给第三方。乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，甲方确认不得以未知晓债权转让、未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲、乙双方在履行本协议中发生争议协商不成的，可向协议签订地所属的钟楼区人民法院通过诉讼程序予以解决。协议同时还约定了其他事项。
被告于2013年6月24日签字确认的《协议附件一：还款明细说明》载明：起息日期2013年6月24日，起始日期2013年6月25日，结束日期2015年6月25日；贷款本金51774.20元，贷款期数24期，产品类别助业贷，月还款额2584.78元，平台管理费总额11774.20元（分期支付，退费标准详见提前全额还款说明）。上述贷款本金中包括平台管理费11774.20元，还款时月还款额每月等额，但月还款额中月还本金逐月递增，月还利息逐月递减。
2013年6月24日，上海信而富公司通过通联通电子业务向被告银行账户汇款40000元，交易类型为代付。截止2013年9月27日，被告合计还款7797.03元,余款拖欠未付。
2016年4月21日，WANGZHENGYU与原告签订《债权转让协议》1份，将其基于涉案《个人借款及相关服务协议》对被告享有的剩余借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。2017年7月4日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告与WANGZHENGYU、上海信而富公司所签订的《个人借款及相关服务协议》1份，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，可按双方约定履行。原告与WANGZHENGYU签订的《债权转让协议》也不违反法律规定，原告据此依约有权要求被告支付合法的借款本息以及协议约定的服务费用。因被告仅实际收到借款本金40000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中被告应承担的借款本金40000元，利息应从借款交付之日起按年利率24%计算。截止2013年9月27日，被告还款合计7797.03元，该款根据支付的时间节点至2013年9月27日止共产生现金价值合计7797.03+146.42=7943.45元，其中冲抵利息金额应为2533.33元，冲抵本金金额应为5410.12元，被告尚欠本金应为34589.88元。涉案协议中约定的平台管理费为11774.20元，该款项依约属被告应向上海信而富公司支付的因获得咨询服务所产生的成本，故该款不应计入出借人的借款本金。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海首航商务管理有限公司偿还剩余借款本金34589.88元，并按年利率24%计算从2013年9月28日起至还清之日止的利息；
二、被告唐国俊于本判决生效之日起十日内向原告上海首航商务管理有限公司支付平台管理费11774.20元；
三、驳回原告上海首航商务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元、公告费300元，合计1129元（原告已预交），由被告唐国俊负担。该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 姜锦威
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执599号
申请执行人房永富，男，1966年02月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人房秀丽，女，1962年02月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人刘军，男，1964年04月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第732号民事判决书，于2017年5月5日立案受理了申请执行人房永富申请执行被执行人房秀丽、刘军农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执599号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第517号
上诉人（原审被告）：隆图建设集团有限公司。
法定代表人：吴蓬苗。
被上诉人（原审原告）：冯玉林。
上诉人隆图建设集团有限公司（下称隆图公司）为与被上诉人冯玉林承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第27号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人间系承揽合同关系，就合同履行地没有明确约定，且冯玉林提交的合同标的物是种类物，无法确认使用在隆图公司承建的项目中。原审法院仅凭双方的言辞证据即确定合同履行地在杭州市余杭区，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地不明确，应以被告住所地确定管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院审理。
本院经审查认为，隆图公司与冯玉林间系承揽合同关系，但未签订书面协议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于双方也未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，冯玉林作为加工方即接收货币的一方，其住所地为合同履行地。根据冯玉林提交的流动人口登记表，其经常居住地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。据此，隆图公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆芳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5415号
原告：孙某。
委托代理人：刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：于某。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘安林到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1992年5月原告与被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记，此前举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩“某甲，于××××年××月××日生育次子“某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，后被告逐渐对原告和孩子的生活不管不问，并与临淄一女子通过网聊经常姘居，近几年发展到同吃同住，被告的不良行为已遭到其父母和家人的反对，原告为此伤透了心，已失去了与被告在一起生活的勇气，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子“某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子“某甲，于××××年××月××日生育次子“某乙。原告现以被告有外遇为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月九日
书记员 管旭茵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6730号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
委托诉讼代理人：应益晨，女，1988年10月28日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：陈耿荣，男，1971年12月11日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈耿荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月二日
代书 记员 李晟洁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈中刑终字第00029号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小刚，男，1961年9月25日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，同年9月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
上诉人（原审被告人）罗冀蓉，女，1970年2月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被抓获，同年9月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人刘小刚、罗冀蓉犯贩卖毒品罪�案，于2015年3月6日作出（2015）哈刑初字第53号刑事判决。原审被告人刘小刚、罗冀蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，上诉人刘小刚、罗冀蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日，被告人刘小刚伙同被告人罗冀蓉，为了获利，在明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，在哈密市阿牙小区502栋1单元602室欲将两人从四川成都带来的甲基苯丙胺（冰毒）中的25克贩卖给吸毒人员祁某某时被公安人员查获，并当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）四袋共计45.8克。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人刘小刚的供述，2014年9月25日，我和女友罗冀蓉在四川省成都东门琉璃厂附近汽车客运站后面的出租房里，以每克160元的价格购买�50多克的冰毒。罗冀蓉在房子外面的马路边等我，我给罗冀蓉说购买毒品冰毒去新疆哈密贩卖，赚钱后就带她回四川结婚，罗冀蓉就同意了。2014年9月27日，我们两人把冰毒分成了四份，每人拿包好的两袋毒品藏在自己穿的鞋子里，系好鞋带，坐上了火车。今天凌晨4时30分，到了哈密火车南站，我下车后“喜喜”开车过来接我，来到他位于哈密市阿牙小区502栋1单元602号家中，我拿出毒品冰毒和罗冀蓉还有“喜喜”吸食，刚吸了几口毒品冰毒警察就来了，从桌子上缴获了一袋毒品冰毒，从罗冀蓉的挎包里缴获了一袋毒品冰毒，从我脚上两只鞋里缴获了两袋毒品冰毒。我是准备将其中的25克卖给“喜喜”，之前就商量好的是每克400元钱，总共是一万元钱，还有25克我是准备自己吸食的。但是刚到“喜喜”家还没有谈到要卖的事情就被抓了。
（2）被告人罗冀蓉的�述，2014年9月刘小刚给我说他在哈密市打通了一条贩卖毒品冰毒的通道，让我和他一起到哈密市贩卖，挣到钱以后就和我结婚，我同意了。2014年9月26日，我和刘小刚一起到成都市东门琉璃厂附近客运站后面的出租房，刘小刚进去以8000元的价格购买了50克毒品冰毒，我在外面等他。到了9月27日上火车前，刘小刚将50克毒品冰毒平均分成四份，我们在每只脚的脚面上放一袋毒品冰毒，9月29日凌晨4时30分许，我和刘小刚到了新疆哈密市火车站，刘小刚认识的一个小伙子把我们接到市区的一个六楼的楼房里，我、刘小刚和那个小伙子在客厅内吸食冰毒，我吸食了几口后去睡觉了，后被警察抓了。冰毒被警察当场缴获。
（3）证人祁某某的证言证实，我的小名叫“喜喜”。2014年9月29日凌晨4点半左右，我从火车南站接上了姓刘的男子，还有一个女的，我们一起回到我�房子，姓刘的男的让跟他一起来的那个女的从包里拿出了2袋毒品冰毒，我们就一起吸食，房子突然停电了，我开门出去看，就被警察抓了。姓刘的男子准备将从成都带回来的50克冰毒里的一半也就是25克给我，让我帮他贩卖，剩下25克里有一部分是他帮一个淖毛湖的女的带的，这个女的叫什么名字我不知道。
（4）辨认笔录证实，祁某某分别从12张照片中辨认出本案的被告人刘小刚、罗冀蓉。
（5）通话清单证实，被告人刘小刚所使用18399026872号码与祁某某1309402****、1850902****通话情况。
（6）哈密市公安局扣押物品、文件清单证实，从被告人刘小刚、罗冀蓉处扣押疑似毒品冰毒的黄色晶体状物品4袋、火车票3张。
（7）现场照片证实，二被告人指认毒品称重情况。
（8）户籍证明证实，被告人刘小刚、罗冀蓉已达到完全刑事责任年龄。
（9）归案情况说明证实，被告人刘小刚、罗冀蓉无自首立功情节。
（10）人体尿样毒品检测单证实，祁某某、刘小刚、罗冀蓉尿样呈冰毒（＋）阳性反应。
（11）哈密市公安局禁毒大队证明证实，从二被告人处查获的净重为45.8克的毒品甲基苯丙胺已收缴入库封存。
（12）理化检验鉴定报告证实，从被告人刘小刚、罗冀蓉处缴获的四包黄色晶体状可疑物（净重45.8克）中检出甲基苯丙胺成分。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定，判决：一、被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴清。二、被告人罗冀蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处�金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
宣判后，原审被告人刘小刚上诉提出，自己是非法持有毒品，没有贩卖。原审被告人罗冀蓉上诉提出，自己没有贩卖毒品，是运输毒品；警方是钓鱼执法；是初犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行。
经审理查明，原判认定上诉人刘小刚、罗冀蓉贩卖毒品甲基苯丙胺45.8克的事实和证据正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小刚、罗冀蓉明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售的行为，依法构成贩卖毒品罪。刘小刚关于自己是非法持有毒品、罗冀蓉关于自己是运输毒品的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。但在量刑时未充分考虑刘小刚、罗冀蓉犯罪未遂、如实供述自己的罪行、涉案毒品被及时查控未造成损害后果、罗冀蓉是从犯等情节，量刑不当。刘小刚、罗冀蓉相关上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市刑初字第53号刑事判决；即被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；被告人罗冀蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2021年9月28日止。）
三、上诉人罗冀蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 新 飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第22号
原告：孙乃信，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：魏海峰，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。
被告：罗占洋，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告孙乃信与被告罗占洋因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告孙乃信的委托代理人魏海峰到庭参加诉讼。被告罗占洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙乃信诉称：2012年9月15日被告在原告处购买彩钢一批，价值32800元，2012年9月26日被告付5000元，2013年1月26日付3000元，现欠原告24800元，经多次催要被告拒不支付，故诉至法院请求依法判决。
被告罗占洋在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：被告罗占洋欠原告孙乃信货款24800元是否属实，有何依据。
围绕争议焦点，原告孙乃信提供证据如下：
被告罗占洋书写的欠条一张。内容为：今欠彩钢料款叁万贰仟捌佰元整，罗占洋，2012年9月15日。并记载9月26日付现5000元，2013年1月26日已付计3000元。
本院对上述证据的认证意见是：被告书写的欠条是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，真实合法有效，予以认定。
本院经审理查明：2012年9月15日被告罗占洋在原告处购买彩钢，共计合款32800元，被告给原告出具欠条一张，被告于2012年9月26日给付原告5000元，2013年1月26日给付原告3000元，现仍欠原告货款24800元，原告于2014年12月29日诉至本院请求判令被告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，理应及时偿还，久拖不还有悖诚信原则，原告要求被告偿还欠款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗占洋偿还原告孙乃信货款24800元，限本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告罗占洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹雅楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4218号
原告青岛河马石物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX室。
法定代表人马生初，总经理。
被告姜玉兰。
原告青岛河马石物业管理有限公司与被告姜玉兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛河马石物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵俊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3000号
原告孙某某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2003年春天自由恋爱认识，于2003年11月13日在汶上县民政局结婚登记，婚后于2010年12月13日生一女孩赵某乙，现由我抚养。婚后被告经常酗酒，被告酒后经常打我，使我整日提心吊胆，无法正常生活。我们感情确已破裂，请求判决与被告离婚，抚养女孩赵某乙，我自己负担孩子的抚养费。由被告负担诉讼费用。
被告赵某甲辩称：我与原告自由恋爱认识，我们婚姻基础较好。婚后我们感情一直很好，虽然我有喝酒的习惯，但我们二人开酒店，因工作关系才喝的。有时我们因事打闹，但不是经常打闹。且我们已结婚多年，亦生育了孩子。因此，为了我们多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春天自由恋爱认识，于2003年11月13日在汶上县民政局结婚登记，婚后于2010年12月13日生一女孩赵某乙，现由原告抚养。原被告双方婚后已建立起深厚的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原、被告双方均无婚前个人财产。双方对夫妻共同财产，共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一女，婚后双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然原告主张婚后被告经常酗酒，被告酒后经常打自己。但被告不予认可，原告对自己的该主张亦未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年九月三十日
书记员 田 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9401号
原告：石姜波，男，1948年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：严奎如，男，1958年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告石姜波为与被告严奎如建设工程合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告石姜波到庭参加诉讼，被告严奎如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石姜波起诉称：2014年3月至12月，原告为被告承包的大唐翔宇工贸公司1、2、3号楼浇室内地面，至2015年2月13日结算，共计欠原告人工工资款107000元，由被告出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现起诉，要求判令被告支付欠款107000元。
被告严奎如未作答辩。
经审理，本院查明：2014年3月至12月，原告为被告承包的一处工程浇筑室内地面。经结算，被告共应支付原告报酬160512元，截止2015年2月13日，被告已支付53500元，尚欠107000元（另有12元，原告已放弃）。因被告未支付剩余款项，原告遂提起本案诉讼，被告未到庭应诉，致本案无法进行调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条一份、记账清单两份等证据予以证实。被告严奎如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任。上述证据，经本院审核，对真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院认为，原告为被告承包的工程浇筑地面及被告尚欠原告报酬107000元，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告严奎如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严奎如支付原告石姜波报酬107000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告严奎如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年九月二十五日
书记员 钱萍
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第73号
原告郑竹香。
原告方胜。
委托代理人王璐敏、许玉灵，浙江浙杭律师事务所律师。
被告淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼4-5层。
法定代表人王红娟。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告郑竹香、方胜诉被告淳安县千岛湖镇人民政府其他行政行为一案中，原告以经法院审查后已查明所诉行政行为非被告所为为由，故请求撤回起诉。
经审理查明，原告要求撤销的千撤建信访复（2015）002号《信访事项处理意见书》，系千岛湖镇撤村建居工作指挥部作出。而千岛湖镇撤村建居工作指挥部是淳安县人民政府设立，并非淳安县千岛湖镇人民政府的内设机构。
本院认为，原告所诉的行政行为并非被告淳安县千岛湖镇人民政府作出，故原告撤回对被告千岛湖镇人民政府的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑竹香、方胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 胡水平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 方 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2142号
原告：杜某某。
被告：李某某。
原告杜某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年8月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜某某起诉称：2008年10月26日，被告李某某向原
告借款人民币50000元，约定借期为五个月；2008年11月9日，
被告李某某又向原告借款人民币60000元，约定借期为三个月
，并由被告向原告出具借条二份。到期后经原告多次催讨，被
告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还
借款本金110000元并支付逾期利息（从2010年7月26日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告李某某向原告杜某某出具的借条二份，用以证明被告分两次
共向原告借款110000元的事实。
被告李某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月26日，被告李
某某向原告借款人民币50000元，约定借期为五个月；2008年1
1月9日，被告李某某又向原告借款人民币60000元，约定借期
为三个月，并由被告向原告出具借条二份。后经原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某
分两次共向原告杜某某借款110000元的事实清楚，证据确实充
分。被告李某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任
。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借
款本金110000元并支付逾期利息（从2010年7月26日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年八月十七日
代书记员 吴安
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3769号
申请人：张文霞，女，1971年11月26日出生，汉族，住滕州市。
担保人：侯继民，男，1971年1月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王东，男，1978年5月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人张文霞与被申请人王东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资收入100000元予以冻结。担保人侯继民以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张文霞的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的工资收入100000元；
二、查封担保人侯继民所有的位于滕州市城关镇XXXXX住房一套。
案件申请费1020元，由申请人张文霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一七年七月六日
书记员 闵 凯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01282号
起诉人李建山，男，1971年12月31日出生。
委托代理人沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
起诉人李建山以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销顺义区政府作出的“不存在该政府信息”的顺义区（2014）第6号答-《答复告知书》，责令顺义区政府公开“2008、2009、2010的年度拆迁计划”。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关期间的规定，区县人民政府并不具有编制房屋拆迁年度计划之行政职责。起诉人向顺义区政府申请公开2008、2009、2010的年度拆迁计划后，以顺义区政府未履行政府公开职责为由，以顺义区政府为被告起诉缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李建山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 彬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0521号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
被告戚兆海。
被告淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处企业服务中心三303室。
法定代表人戚兆飞，职务不详。
被告郭晨。
被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市清河区水渡口大道119号A2-2。
法定代表人成峰毅，职务不详。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告戚兆海、淮安市鹏杰运输有限公司、郭晨、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 凤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初8号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人韩忠泉，男，1984年2月1日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区东荣小区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年9月2日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人韩忠泉犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人韩忠泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2016年8月22日23时14分许，被告人韩忠泉醉酒驾驶的无号牌本田牌银灰色二轮摩托车在尖山区一马路与新兴大街路口（中心站路口处），与范某某驾驶的隆鑫牌无号牌红色二轮摩托车相撞，此事故造成两车受损，摩托车驾驶员韩忠泉与乘车人王某某两人受伤。发生交通事故后双方驾驶员均离开现场，已无原始现场。
被告人韩忠泉于2016年8月23日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人韩忠泉犯有危险驾驶罪的抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、交通肇事车辆照片、被害人陈述、证人证言、血液检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、被告人韩忠泉的供述等有关证据，认为被告人韩忠泉违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩忠泉到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人韩忠泉在六个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人韩忠泉对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月22日23时许，被告人韩忠泉在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌本田牌银灰色二轮摩托车搭载王某某行驶至双鸭山市尖山区一马路与新兴大街路口（中心站路口处）时，与范某某驾驶的隆鑫牌无号牌红色二轮摩托车相撞，此事故造成两车受损，摩托车驾驶员范某某、韩忠泉与乘车人王某某受伤。经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩忠泉负此次事故的次要责任。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队工作人员带领被告人韩忠泉于2016年8月23日0时56分许在双鸭山市人民医院提取了的血液，后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被告人韩忠泉的血液中乙醇含量为103.83mg/100ml，属于醉酒。
被告人韩忠泉于2016年8月23日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获，2016年9月2日经公安机关电话通知后到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队到案经过证实，被告人韩忠泉于2016年8月23日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获，2016年9月2日经公安机关电话通知后到案的事实；
3.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人韩忠泉承担此次事故的次要责任的事实；
4.交通肇事车辆照片；
5.证人范某某的证言证实，2016年8月22日23时许，我驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至双鸭山市尖山区中心站处左转弯时，与由东向西行驶的一辆摩托车相撞，事故发生后两辆摩托车都倒了，然后我和对方驾驶员被120送到医院的事实；
6.证人王某某的证言证实，我韩忠泉的朋友，2016年8月22日23时许，韩忠泉驾驶无号牌二轮摩托车送我回家，当由东向西行驶至双鸭山市尖山区中心站路口时，突然韩忠泉驾驶的二轮摩托车九翻车了，我和韩忠泉摔倒在地，后来对方无号牌二轮摩托车把车灯开启，我才知道发生交通事故的事实；
7.证人王某某的证言证实，我是韩忠泉的妻子，2016年8月22日17时许，韩忠泉在家和我喝了两瓶雪花啤酒的事实；
8.血样提取登记表证实，2016年8月23日0时56分许，被告人韩忠泉在双鸭山市人民医院提取了血样的事实；
9.哈尔滨工业大学医院司法鉴定检验报告书证实，被告人韩忠泉血液中检测出乙醇含量为103.83mg/100ml的事实；
10.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书证实，无号牌本田牌两轮摩托车制动系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定，无号牌隆鑫牌两轮摩托车制动系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；
11.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书证实，无号牌本田牌两轮摩托车左侧与无号牌隆鑫牌两轮摩托车右侧前部存在交通事故运动过程中接触的事实；
12.视听资料光盘（已播放）证实，2016年8月22日23时15分许，被告人韩忠泉驾驶两轮摩托车与范某某驾驶的两轮摩托车在双鸭山市尖山区一马路与新兴大街路口（中心站路口处）相撞的事实；
13.被告人韩忠泉户籍信息单；
14.被告人韩忠泉的供述证实，2016年8月22日下午我和王某某喝了两瓶多啤酒，到了晚上22时左右，我驾驶无号牌两轮摩托车送王某某回家，走到中心站路口时，突然出现一辆摩托车闯红灯把我撞了的事实。
本院认为，被告人韩忠泉无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为103.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人韩忠泉犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩忠泉无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人韩忠泉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人韩忠泉在六个月以下拘役幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人韩忠泉能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人韩忠泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩忠泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初8号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人韩忠泉，男，1984年2月1日出生现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2016年9月2日，因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人韩忠泉犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人韩忠泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2016年8月22日23时14分许，被告人韩忠泉醉酒驾驶的无号牌本田牌银灰色二轮摩托车在尖山区一马路与新兴大街路口（中心站路口处），与范某某驾驶的隆鑫牌无号牌红色二轮摩托车相撞，此事故造成两车受损，摩托车驾驶员韩忠泉与乘车人王某两人受伤。发生交通事故后双方驾驶员均离开现场，已无原始现场。
被告人韩忠泉于2016年8月23日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人韩忠泉犯有危险驾驶罪的抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、交通肇事车辆照片、被害人陈述、证人证言、血液检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、被告人韩忠泉的供述等有关证据，认为被告人韩忠泉违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩忠泉到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人韩忠泉在六个月以下拘役幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人韩忠泉对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有危险驾驶罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月22日23时许，被告人韩忠泉在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌本田牌银灰色二轮摩托车搭载王某行驶至双鸭山市尖山区一马路与新兴大街路口（中心站路口处）时，与范某某驾驶的隆鑫牌无号牌红色二轮摩托车相撞，此事故造成两车受损，摩托车驾驶员范某某、韩忠泉与乘车人王某受伤。经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩忠泉负此次事故的次要责任。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队工作人员带领被告人韩忠泉于2016年8月23日0时56分许在双鸭山市人民医院提取了的血液，后经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被告人韩忠泉的血液中乙醇含量为103.83mg/100ml，属于醉酒。
被告人韩忠泉于2016年8月23日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获，2016年9月2日经公安机关电话通知后到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队到案经过证实，被告人韩忠泉于2016年8月23日在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获，2016年9月2日经公安机关电话通知后到案的事实；
3.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人韩忠泉承担此次事故的次要责任的事实；
4.交通肇事车辆照片；
5.证人范某某的证言证实，2016年8月22日23时许，我驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至双鸭山市尖山区中心站处左转弯时，与由东向西行驶的一辆摩托车相撞，事故发生后两辆摩托车都倒了，然后我和对方驾驶员被120送到医院的事实；
6.证人王某的证言证实，我韩忠泉的朋友，2016年8月22日23时许，韩忠泉驾驶无号牌二轮摩托车送我回家，当由东向西行驶至双鸭山市尖山区中心站路口时，突然韩忠泉驾驶的二轮摩托车九翻车了，我和韩忠泉摔倒在地，后来对方无号牌二轮摩托车把车灯开启，我才知道发生交通事故的事实；
7.证人王某1的证言证实，我是韩忠泉的妻子，2016年8月22日17时许，韩忠泉在家和我喝了两瓶雪花啤酒的事实；
8.血样提取登记表证实，2016年8月23日0时56分许，被告人韩忠泉在双鸭山市人民医院提取了血样的事实；
9.哈尔滨工业大学医院司法鉴定检验报告书证实，被告人韩忠泉血液中检测出乙醇含量为103.83mg/100ml的事实；
10.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书证实，无号牌本田牌两轮摩托车制动系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定，无号牌隆鑫牌两轮摩托车制动系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定的事实；
11.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书证实，无号牌本田牌两轮摩托车左侧与无号牌隆鑫牌两轮摩托车右侧前部存在交通事故运动过程中接触的事实；
12.视听资料光盘（已播放）证实，2016年8月22日23时15分许，被告人韩忠泉驾驶两轮摩托车与范某某驾驶的两轮摩托车在双鸭山市尖山区一马路与新兴大街路口（中心站路口处）相撞的事实；
13.被告人韩忠泉户籍信息单；
14.被告人韩忠泉的供述证实，2016年8月22日下午我和王某喝了两瓶多啤酒，到了晚上22时左右，我驾驶无号牌两轮摩托车送王某回家，走到中心站路口时，突然出现一辆摩托车闯红灯把我撞了的事实。
本院认为，被告人韩忠泉无视法律，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为103.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人韩忠泉犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩忠泉无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人韩忠泉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人韩忠泉在六个月以下拘役幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人韩忠泉能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人韩忠泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩忠泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第730号
申请执行人：蒋学梅，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住瑶海区。
被执行人：陈义龙，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行该案过程中，于2009年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2009年12月25日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院现未发现被执行人陈义龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）肥东执字730号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效判决书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一六年二月十六日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2009〕肥东执字第479号
申请执行人：叶兴明，男，1962年8月出生，汉族，农民，住肥东县古城镇郭郑村郑洼组。
被执行人：胡先芳，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住肥东县古城镇左路村左四组。
被执行人：刘金平，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行该案过程中，未发现被执行人刘金平、胡先芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）肥东执字479号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效判决书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二〇一六年二月七日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:雇员受损赔偿纠纷
评议时间:二O一六年二月七日八时三十分至八时五十分。
参加人：审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明
记录人：书记员崔雷
评议记录如下
孙：申请执行人蒋学梅与被执行人陈义龙雇员受损赔偿纠纷一案，本院在执行该案过程中，未发现被执行人陈义龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，应裁定终结本院（2009）肥东执字479号案本次执行程序。
沈：符合法律的规定，终结本院（2009）肥东执字730号案本次执行程序。
包：符合法律的规定，终结本院（2009）肥东执字730号案本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2009）肥东执字730号案本次执行程序。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初102号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告赵国建，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告赵国建物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月15日向本院提出撤回对被告赵国建起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告赵国建物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8331号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：林房星，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告林房星电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0683民监2号
张希祥：
你为陈风平与你、姜兰香、方正民间借贷纠纷一案对本院作出的（2011）莱州民初字第385号民事判决书不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：1、被申诉人提交的2010年7月4日借款数额为66000元的借据是被申诉人陈风平伪造的，签名不是申诉人所签。2010年7月4日申诉人给被申诉人出具的借款数额为425000元的借据，被申诉人实际只给申诉人汇款190000元，被申诉人共支付给申诉人23万元借款。2、申诉人自2010年就不在莱州生活，开庭的时候并没有到庭，判决书也没有看到，只是由妻子姜兰香代收，因此原审中的主要证据未经申诉人质证。
针对上述理由，本院对该案进行了复查，经质证，被申诉人对于申诉人提交的2010年7月4日借款数额为66000元的借据有异议，称上面的签名不是申诉人本人所签申请鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，本案于2010年12月30日立案，于2011年3月15日作出原审判决，应适用当时的法律法规，不适用该规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你方申诉的理由不能成立。
特此通知。
审判长 冯兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第47号
原告姜建军，农民。
委托代理人王一宇，城镇居民。
被告丛培欣，农民。
被告王钦芳，农民。
二被告之共同委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
姜建军与丛培欣、王钦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建军及其委托代理人王一宇、被告王钦芳、被告丛培欣、王钦芳之委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建军诉称，二被告原系夫妻关系，2013年8月，被告丛培欣收购原告的貂皮，至今尚欠貂皮款40000元未付。2015年1月二被告离婚，但所欠款项属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次向二被告主张该笔欠款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告貂皮款40000元。
被告丛培欣、王钦芳辩称，2013年8月底，周小辉到文登、荣成等地收貂皮，因周小辉系外地人，根据行业惯例，需要通过本地人带领到养殖户家中收貂皮，而被告丛培欣系本地加工貂皮的，周小辉收购貂皮后交由被告丛培欣杀貂，丛培欣可以从中赚取加工费。后丛培欣帮助周小辉收取了五十几家的貂皮，共计900多万元，周小辉支付了养殖户部分貂皮款。但因当年貂皮价格下跌，周小辉没有顺利将貂皮款付清。2014年10月8日，周小辉给部分养殖户打了欠条，因周小辉欠原告的貂皮款较少，承诺过几天将款付清，故没有给原告单独打欠条。原告对于周小辉收貂皮是明知的，第一次发放貂皮款也是周小辉发放的，周小辉也承认债务应当有他来偿还，故申请法院追加周小辉为被告，由周小辉承担还款责任。
经审理查明，原告姜建军系水貂养殖户，二被告原系夫妻，后于2015年1月27日离婚。2013年8月23日，被告丛培欣给原告姜建军出具收条一份，载明：“工商服务业统一收款收据收款联客户名称：建军2013年8月23日项目：母貂数量：356单价：235金额：83600元10.16付3万叁万元正丛培欣”。
庭审中，原告称虽有部分还款未体现在该欠条上，但原告承认二被告陆续偿还，现只欠40000元。被告王钦芳提出异议称，虽然收条中“10.16付3万叁万元正”是被告王钦芳书写的，但是货款是周小辉打来的，被告王钦芳帮忙支付的，前期的零星款项都是周小辉支付的。
二被告为证实被告丛培欣是帮助周小辉收貂皮、原告对此知情，提交录音、录像各一份，录像中“周小辉”称：“丛培欣收购所有水貂皮，都是帮忙周小辉代收的，所有债务与丛培欣无关，所有貂皮款都由周小辉一个人来承担。”原告对该录像提出异议称，不清楚视频中的人物是否是周小辉本人，即使是周小辉本人，周小辉主张承担被告丛培欣的债务，但并未取得原告的同意，故不构成债务承担。原告对录音提出异议称，即使原告隐约知晓貂皮被二被告又卖予他人，但这与原告无关，原告是与被告发生的买卖关系。
二被告为证实周小辉承诺在2014年10月30日前将貂皮款支付给原告，提交了周小辉给荣成蚧口等地养殖户出具的欠条复印件9张。原告提出异议称，原告并不认识周小辉，也没有与周小辉达成还款协议，认为该9张欠条复印件与本案无关联性。
以上事实，有原、被告陈述、收条、婚姻登记记录证明、欠条复印件、证明、录音、录像等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点为买卖合同双方是原告姜建军与被告丛培欣还是原告姜建军与案外人周小辉。2013年8月23日，被告丛培欣给原告姜建军出具收货单，证明收到母貂，总价83660元。10月16日，由被告王钦芳支付原告貂皮款三万元整，并在收货单上载明“10.16付3万叁万元正”。故貂皮的交付、貂皮款的支付均为原告姜建军与被告丛培欣、王钦芳，原告姜建军要求二被告偿还貂皮款40000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称除三万元以外的其他款项由周小辉支付，但未提交证据证实其主张，本院不予认定。
二被告提交的周小辉的录音、录像、欠条复印件等证据表明周小辉作为第三人愿意承担二被告的全部债务，但二被告并未提交证据证实原告同意由周小辉承担债务，庭审中原告也表示不同意由周小辉承担债务，故二被告申请追加周小辉为本案被告，承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因本案买卖合同关系发在在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，因此应当认定为被告丛培欣、王钦芳的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丛培欣、王钦芳欠付原告姜建军貂皮款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由被告丛培欣、王钦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5584号
申请执行人裘春儿
被执行人李晓龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初6813号，依法向被执行人李晓龙发出执行通知书，责令被执行人李晓龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币36020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5584号
被拘留人:李晓龙公民身份号码:×××4316
本院在执行裘春儿与李晓龙（2017）浙0282执5584号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李晓龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5584号
李晓龙：
申请执行人裘春儿与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初6813号法律文书已经发生法律效力，申请执行人裘春儿在本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36020。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5584号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
承办人：韩炯电话：6391****
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2186号
原告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨以建，董事长。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健辉，男，公司员工。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区天山路88号。
法定代表人：卢胜奇，经理。
被告：张建，男，1976年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称飞龙公司）与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（以下简称强升公司）、被告张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序需公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人张宏及李健辉、被告张建到庭参加诉讼，被告强升公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款550000元；2、判令被告支付逾期付款违约金258000元。事由和理由：2014年9月25日，原告与强升公司签订了《装饰承包合同》，约定由原告装修呼图壁县图书馆，工程包干价1630000元，扣5％的质保金，一年内付清装修款。合同签订后，原告完成了大约90万元的装修工程后，强升建工公司和原告协商解除了《装饰承包合同》，剩余装修工程另承包给他人。原、被告对已完成的工程进行了核算，工程款共计700000元，被告强升公司向原告支付工程款150000元，剩余550000元至今未支付。被告强升公司负责呼图壁县图书馆工程的张建给原告公司的该项目负责人李健辉出具了欠条。欠条约定欠款分三次结清，即2015年9月27日之前付50000元，2015年10月30日之前付200000元，余款在2016年1月20日之前结清，逾期付款违约金一天按违约款的5％计算。但是被告在出具欠条之后，并没有按承诺付款。现原告诉至法院。
被告张建辩称，1、被告张建与被告强升公司之间存在口头挂靠关系，被告张建借用被告强升公司的资质取得了呼图壁县图书馆项目的建设工程，该工程的投入、支出均是由被告张建垫付，与被告强升公司无关。2、被告张建未按时付款是因为涉案工程的发包方未及时付款造成的。被告张建对原告所主张的事实认可，但原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。
被告强升公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方有争议的事实，本院认定如下:1、原告为证明原告与被告强升公司之间存在装饰装修合同关系，向本院提交装饰承包合同一份。经质证，被告张建对该组证据无异议，被告强升公司未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。2、原告为证明被告强升公司欠原告工程款情况，向本院提交欠条一份。经质证，被告张建对该份证据无异议，被告强升公司未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。
2014年9月25日，原告飞龙公司（乙方）与被告强升公司（甲方）签订装饰承包合同一份，约定：甲方将位于呼图壁县图书馆拟建楼的二次装修工程以包工包料的形式发包给乙方；包干价1630000元，扣质保金5%；开工日期2014年9月25日、竣工日期2014年11月30日。后因资金问题，被告张建代表被告强升公司与原告飞龙公司解除了上述装修合同，并将涉案装修工程另包他人。被告张建与原告飞龙公司的现场负责人李健辉就已完成工程量进行了核算。2015年9月16日，被告张建向原告出具欠条一张，内容为”今欠到李健辉在呼图壁县图书馆装修工程款550000元，现经双方协商分三次结清，第一次在2015年9月27日前付50000元，第二次在2015年10月30日前付200000元，余款在2016年1月20日前结清。如违约，没逾期一天按违约金额5%计付违约金。（工程款共计700000元，已付150000元）。欠款人：张建”。被告张建出具上述欠条后，未向原告付款。
本院认为，原告飞龙公司与被告强升公司就解除呼图壁县图书馆装修工程达成了一致意见，被告强升公司的施工现场负责人张建就原告已经完成的装修工程量向原告出具了欠条，现原告要求被告强升公司支付欠款550000元，本院予以支持。
关于被告强升公司与被告张建之间是否承担连带责任的问题，本院认为，首先，本案装修合同的合同当事人为原告与被告强升公司，根据合同相对性原则，支付装修款的相对人应当是被告强升公司。其次，被告张建陈述其与被告强升公司之间存在口头挂靠关系，其个人投资建设呼图壁县图书馆项目，但未提交能证明其上述陈述的证据。第三，被告张建作为被告强升公司在呼图壁县图书馆项目的现场负责人，代表被告强升公司与原告就已经完成的装修工程量进行核算，并向原告出具了欠条，该行为并非被告张建的个人行为，该行为所产生的法律后果应当由被告强升公司承担。原告要求被告张建承担连带责任没有事实及法律依据，被告张建在本案中不承担民事责任。
关于原告主张的违约金258000元，本院认为，被告张建提出违约金过高，要求法院调整的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院可以酌定。考虑到被告确有违反付款约定的事实，结合本案具体情况以及原告因被告违约产生的实际损失即利息，参照中国人民银行同期贷款利率罚息，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金数额为77458元[550000元×5%/年÷12个月×26个月（2015年9月至2017年11月止）]，对超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司于
本判决生效后三日内支付原告江苏飞龙装饰工程有限公司装修款550000元及违约金77458元，合计627458元；
二、被告张建在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告江苏飞龙装饰工程有限公司的其他诉讼
请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（减半收取），由被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱丽雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4792号
原告：沈阳金圣源物业有限公司
被告：王彦彬
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告王彦彬物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王任凭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第004436号
原告姚青格勒图。
被告杨希文。
被告熊道谷。
被告康宗香。
被告郭军。
被告中国能源建设集团江苏电力建设第一工程公司。
法定代表人许咸晶，该公司总经理。
被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司。
法定代表人张春生，该公司总经理。
被告南京拓阿曼科技有限公司。
法定代表人杜刚羽，该公司总经理。
本院在审理原告姚青格勒图与被告杨希文、熊道谷、康宗香、郭军、中国能源建设集团江苏电力建设第一工程公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、南京拓阿曼科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姚青格勒图于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚青格勒图撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月六日
书记员 薛 晨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4886号
申请执行人黄志坚，男，汉族，1976年8月9日出生，现住成都市金牛区。
被执行人：徐乔兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：杨金剑，男，汉族，1985年1月6日出生，住江苏省兴化市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3903号民事判决书，于2017年5月27日立案受理黄志坚申请执行徐乔兵、杨金剑借款合同纠纷一案。执行标的为80000元及利息，执行费1100元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4886号申请执行人黄志坚，男，汉族，1976年8月9日出生，现住成都市金牛区。被执行人：徐乔兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住江苏省兴化市。被执行人：杨金剑，男，汉族，1985年1月6日出生，住江苏省兴化市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3903号民事判决书，于2017年5月27日立案受理黄志坚申请执行徐乔兵、杨金剑借款合同纠纷一案。执行标的为80000元及利息，执行费1100元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月二十一日书记员 毛海容
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第822号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙建英
二〇一五年十月十三日
代书记员 周宇奇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1302号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年2月17日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文化程度初中，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本案审理期间，广州市黄埔区法律援助处指派法律援助律师为被告人卢某某提供了法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月期间，被告人卢某某通过虚构自己是香港赛马会的内部人员、能够在香港“六合彩”开奖之前提供百分之百中奖号码等方式，以缴纳会员费、保密费、手续费等名义骗取被害人赵某共计人民币183788元。2017年7月7日，被害人赵某发现被骗后向公安机关报案。
2017年8月4日，卢某某在贵州省纳雍县被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人卢某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑三年六个月至五年的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示愿意向被害人全额退赃，辩称其实施诈骗是不清楚被害人系残疾人，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人卢某某通过手机微信、QQ平台，将自己包装为香港赛马会的内部人员，虚构其能够在香港“六合彩”开奖之前提供百分之百中奖号码的假象，以缴纳会员费、保密费、手续费等名义骗取现居广州市黄埔区赵溪街的被害人赵某共计人民币183788元。
2017年7月7日，被害人赵某发现被骗后向公安机关报案。经网上通缉，被告人卢某某于2017年8月4日在贵州省纳雍县被公安人员抓获。
另查明：被害人赵某为听力残疾人。经公安机关通知，中国工商银行股份有限公司纳雍支行已于2017年8月7日冻结了被告人卢某某在该行的存款共计人民币533864.39元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人韦某的证言及辨认笔录、微信及QQ转账记录照片、微信聊天记录照片、卢某某朋友圈截图、《现场勘验笔录》、《协助冻结财产通知书（回执）》、被害人赵某的涉案银行账户交易明细清单及其残疾人证复印件、贵州省纳雍县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人卢某某实施电信网络诈骗，诈骗残疾人财物，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人卢某某提出其不清楚被害人系残疾人的辩解，与其此前在公安机关的供述相悖，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人卢某某的诈骗违法所得人民币183788元，发还给被害人赵彩云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 朱穗云
人民陪审员 丁树祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。