苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0051号
原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦41层。
法定代表人邱俊峰，该公司董事长。
委托代理人贾晓伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杜娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏州一岚能源有限公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥西街10号。
法定代表人崔中华，该公司董事长。
被告崔中华，男，汉族。
原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司与被告苏州一岚能源有限公司（以下简称一岚公司）、崔中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓伟、杜娟和被告苏州一岚能源有限公司的法定代表人、被告崔中华本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司诉称，2012年2月21日原告与被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定由被告向原告采购煤炭，由原告指令供应商向被告发货，付款方式为货物到达被告指定地点后20至25个工作日内付款。合同签订后，原告指令无锡广汇、山西能源产业、长治宇源等公司共向被告发出总货值为4982859.60元的货物。自2012年3月29日至2013年12月27日，被告共分9次支付货款229.5万元，尚欠2687859.6元。被告出具了还款确认书，之后在2013年12月31日至2013年6月25日，被告共分5次又支付货款27万元，其后再未支付货款。截止起诉之日，被告共支付了2565000元，尚欠2417859.60元。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告一岚公司支付货款2417859.6元；2、被告一岚公司支付延迟支付货款损失247406元，以上两项共计为2665265.6元；3、被告崔中华对以上货款及利息的赔付承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、煤炭买卖合同，证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。
2、还款确认书，证明原、被告之间发生的总货款为4982859.60元；截止2012年12月27日被告共支付货款2295000元，尚欠2687859.60元。
3、收款单据6份，证明被告在2012年12月31日至2013年6月25日期间再次支付了27万元，尚欠货款2417859.60元。
4、保证书，证明崔中华以个人名义对以上款项及延期付款利息承担连带保证责任。
被告一岚公司、崔中华辩称，对诉讼请求无异议，希望能够协商解决。
被告一岚公司、崔中华未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年2月21日，原告（甲方）与被告一岚公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》一份，约定被告一岚公司向原告采购煤炭，付款方式为货物到达乙方指定地后20-25个工作日内付款，分批结算，随行就市。合同签订后，原告指令无锡广汇、山西能源产业、长治宇源公司共向一岚公司发送总货值为4982859.60元的煤炭。自2012年3月29日至2013年12月27日，一岚公司共分9次支付货款2295000元，尚欠2687859.60元。2013年12月27日，一岚公司出具《贸易业务往来账款结算欠款还款确认书》，确认欠款余额为2687859.60元，2013年1月份还款70万元，自2月份至6月份每月还款35万元，7月份还款237859.60元，根据合同约定及实际还款情况，利息另行计算。之后，一岚公司于2012年12月31日支付货款5万元，2013年2月5日支付货款2万元，2013年4月9日支付货款10万元，2013年5月24日支付货款5万元，2013年6月25日支付货款5万元，共计支付货款27万元，尚欠2417859.60元。其后一岚公司再未支付货款。
2013年11月25日，被告崔中华向原告出具《保证书》一份，确认被担保人一岚公司与原告于2012年2月21日签订的煤炭买卖合同至今被担保人应付未付款项共计2417859.60元，担保人崔中华就以上款项涉及的合同以及2012年12月27日原告与被担保人签署的还款计划约定的所有条款已经知悉并同意，保证人愿以一岚公司资产及个人资产就以上款项及违约金、延期付款利息等承担连带偿付及赔偿责任。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告一岚公司之间签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告一岚公司未能支付全部货款，系属违约，应承担支付货款的责任。被告一岚公司出具了还款确认书，则应按约定的还款计划进行还款。被告一岚公司未能按约还款，则原告有权要求其支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算方式为自2013年1月份起，按照每月应支付而未支付的货款为基数，自下月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日，暂计算至2014年5月30日为247406元。此外，被告崔中华向原告出具了保证书，应当就被告一岚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告崔中华承担连带清偿责任后有权向被告一岚公司进行追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告苏州一岚能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司货款2417859.60元。
二、被告苏州一岚能源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蓉城奥凯国际贸易有限公司逾期付款利息损失（暂计至2014年5月30日为247406元，自2014年5月31日起以2417859.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告崔中华对被告苏州一岚能源有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告崔中华承担连带清偿责任后有权向被告苏州一岚能源有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31315元，由两被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年六月九日
书 记 员 皋仁燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。