安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4509号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码91340100772817600Q。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，女，1988年12月26日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：刘爱生，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿祎祎，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：杨晓伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人刘爱生、耿祎祎、杨晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少太平保险安徽分公司应承担的赔偿款34842元；2、本案一审、二审诉讼费用由刘爱生、耿祎祎、杨晓伟负担。事实与理由：1、一审判决认定刘爱生的残疾赔偿金过高。从刘爱生的出院记录等资料看刘爱生在事发后并未及时就医，其被诊断为左膝继发性单侧膝关节病，说明伤者自身存在膝关节病变。在一审时，太平保险安徽分公司申请法院对刘爱生的伤病的参与度进行鉴定，但一审法院无任何理由就径行驳回了太平保险安徽分公司的申请，一审法院没有考虑伤者自身原有疾病而判决太平保险安徽分公司对刘爱生的残疾赔偿金承担全部赔偿责任，请求二审法院依法改判。2、根据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条约定，被保险机动车辆发生交通事故造成受害方的间接损失或因交通事故产生的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。一审法院判决太平保险安徽分公司承担鉴定费2000元及诉讼费1202元是错误的，请求二审法院依法予以改判。
刘爱生答辩称：刘爱生的损伤是因本起事故造成的，一审法院认定的残疾赔偿金、鉴定费、诉讼费是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿祎祎、杨晓伟二审未作答辩。
刘爱生向一审法院起诉请求：1、判令耿祎祎、杨晓伟向刘爱生赔偿各项损失合计133861.29元（医疗费18681.49元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费25000元、护理费11989.8元、伤残赔偿金63280元、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2000元、财产损失560元）；2、太平保险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由耿祎祎、杨晓伟、太平保险安徽分公司承担。
一审法院查明事实：2017年1月31日22时10分左右，耿祎祎驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市龙川路和宿松路口行驶时未能确保安全，致皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到刘爱生驾驶的电动自行车，造成刘爱生受伤，电动自行车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，耿祎祎负事故全部责任，刘爱生无责任。
刘爱生受伤后于2017年2月5日前往合肥市第三人民医院门诊治疗，诊断为左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤等。5月28日，刘爱生前往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为（左膝）继发性单侧膝关节病、（膝关节）十字韧带扭伤、（左膝）半月板损伤，于5月31日行左膝关节镜下关节腔清理+半月板成形术，6月3日出院，住院7天，出院医嘱为：院外继续换药、建议休息三月、加强营养、陪护一人等。在刘爱生治疗期间，共支付医疗费18356.49元。
由交警部门委托，2017年9月21日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定刘爱生因交通事故致左膝关节功能丧失达25%以上，属十级伤残，刘爱生伤后的误工期150日，护理期90日，营养期为60日。刘爱生支付鉴定费2000元。
另查明，刘爱生，户籍江西省新干县号，农业户籍。根据公安机关出具的人口居住信息载明，刘爱生于2012年12月12日起合肥市包河区室居住，刘爱生登记为该房产共有权利人。
再查明皖Ａ×××××7号小型轿车登记所有人杨晓伟，该车在太平保险安徽分公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：在本起交通事故中，耿祎祎驾驶机动车未注意安全驾驶，发生交通事故，造成刘爱生受伤，耿祎祎负事故全部责任，刘爱生无责任，已由交警部门认定，予以确认。太平保险安徽分公司作皖Ａ×××××7号小型轿车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平保险安徽分公司在承保的商业三者险内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据侵权责任法的规定予以赔偿。
一审法院确认刘爱生各项损失如下：
1、医疗费18356.49元。一审法院审查刘爱生的门诊、住院费票据，结合出院记录和刘爱生伤情，经审核确定刘爱生产生医疗费18356.49元（含外购支具费450元、拐杖70元）。对于刘爱生提供的合肥包河永康综合医院的医药费收据3张共计65元，无医疗机构印章确认，不予支持，对于刘爱生提供的外购控制器、反光镜发票260元，该费用并非医疗费支出，不予支持。
2、住院伙食补助费210元。刘爱生因本次交通事故住院治疗共7天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即7天×30元/天=210元。
3、营养费1800元。根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘爱生的营养期限为60日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，刘爱生的营养费为60天×30元/天=1800元。
4、护理费10936.8元。根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘爱生的护理期限为90日。护理费标准按2016年居民服务和其他服务业平均工资标准121.52元/天确定，原告护理费为90天×121.52元/天＝10936.8元。对于刘爱生提供上海益中亘物业管理有限公司合肥分公司出具的服务费和护工费的票据，因提供护理服务并非该公司的经营范围，不予采信。
5、误工费14080.5元。根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘爱生的误工期为150天。刘爱生虽主张其在彩票销售店从事彩票销售及月收入5000元，但刘爱生无明确的证据佐证该主张，对其所称的工作和收入情况难以采信，刘爱生也未能举证其最近三年的平均收入情况。鉴于刘爱生未能证明其收入情况，一审法院参照2016年度安徽省行业最低平均工资93.87元／天确定刘爱生的误工损失。刘爱生的误工费为93.87元／天×150天＝14080.5元。
6、残疾赔偿金63280元。根据安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘爱生因交通事故致十级伤残，刘爱生为虽系农业户籍，但已常年在合肥市居住和生活，刘爱生的残疾赔偿金应按安徽省城镇常住居民人均可支配收入确定。经查，2017年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为31640元／年，刘爱生的残疾赔偿金为31640元／年×10%×20年=63280元。
7、交通费500元。一审法院根据刘爱生的实际就医情况酌情支持交通费500元。
8、鉴定费2000元。一审法院认为刘爱生对其伤残等级、三期进行鉴定所支付的费用属查明刘爱生实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，一审法院对刘爱生支出的鉴定费用2000元予以支持。
9、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致刘爱生十级伤残，刘爱生精神上遭受痛苦，一审法院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金6000元。
10、车辆损失400元。刘爱生主张的其驾驶的电动自行车在事故中受损产生的维修费用560元，但刘爱生提供的维修清单与维修费发票出具的商户名称不一致，一审法院对刘爱生所主张的维修费支出不予采信。鉴于刘爱生车辆确在事故中受损，一审法院酌情支持刘爱生的车辆损失400元。
以上损失合计为117563.79元，均在的保险责任范围内，应由太平保险安徽分公司赔偿。对于在审理中太平保险安徽分公司申请对刘爱生的既往病史、外伤伤情与事故本身原因力大小（外伤参与度）进行鉴定，一审法院认为，在本起交通事故中，刘爱生对事故的发生没有过错，其自身健康状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此对太平保险安徽分公司的该申请未予准许。关于太平保险安徽分公司要求扣除非医保费用的问题，因太平保险安徽分公司未举证证明非医保费用的范围，也未证明对非医保条款尽到提示和明确告知义务，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿刘爱生各项损失117563.79元；二、驳回刘爱生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1489元，由刘爱生负担232元，耿祎祎负担55元，太平财产保险有限公司安徽分公司负担1202元。
二审中，刘爱生提供安徽医科大学第一附属医院运动创伤与关节镜外科出具的情况说明一份，证明刘爱生所受损伤是因本次事故造成的。太平保险安徽分公司认为该情况说明是医院科室出具的，并非刘爱生的主治医生出具，对该份证据不予认可。本院对刘爱生二审提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，合肥市公安局交通警察支队包河大队经调查核实，认定耿祎祎应当承担本起事故全部责任，刘爱生无责任。根据刘爱生提供的交通事故认定书、病历资料、安徽医科大学第一附属医院运动创伤与关节镜外科出具的情况说明等证据足以证明其因交通事故造成左膝关节十字韧带扭伤、左膝内侧半月板后角Ⅲ度损伤、左膝关节副韧带扭伤。刘爱生对损害的发生没有过错，其自身的既往病史对损害后果的影响不属于减轻侵权人责任的法定事由，刘爱生因事故造成的损失依法应由侵权人承担全部赔偿责任。另外，太平保险安徽分公司虽上诉主张依据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，但其并未提供相应的证据。太平保险安徽分公司此节上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，太平保险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费671元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年六月八日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。