wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00174-1号
申请执行人陈艳。
被执行人陈忠勤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00209号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人陈忠勤发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，被执行人陈忠勤逾期后未履行。现查明被执行人陈忠勤在荆门市四干渠西侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈忠勤所有的位于荆门市四干渠西侧（凯凌*香格里拉）的房产。
二、被执行人陈忠勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈忠勤可以使用被查封财产；但因被执行人陈忠勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年七月十五日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00174-1号申请执行人陈艳。被执行人陈忠勤。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00209号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人陈忠勤发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，被执行人陈忠勤逾期后未履行。现查明被执行人陈忠勤在荆门市四干渠西侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈忠勤所有的位于荆门市四干渠西侧（凯凌·香格里拉）的房产。二、被执行人陈忠勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈忠勤可以使用被查封财产；但因被执行人陈忠勤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一五年七月十五日书记员  高凤梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1105号
罪犯陈振富，曾用名陈福，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2015年8月20日作出（2015）徐刑初字第118号刑事判决，以被告人陈振富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振富在2016年7月13日至2017年2月26日的服刑期间，获狱级改造积极分子1次、记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已交纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振富减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8386号
原告：丁溢，女，1986年3月19日出生，汉族，现住�阳市于洪区黄河北大街******号******室。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇金源街桥南社区4-441。
原告丁溢与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁溢、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12829.78元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。�实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年9月28日才向原告发出房屋交付通知。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告丁溢与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同�，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-3号2-16-2室房屋，建筑面积为95.86平方米，金额为641489元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付购房款。
被告于2016年9月28日向原告发出房屋交付通知。
2017年6月27日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年9月28日向原告发出房屋交付通知，逾期交付房屋427天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金12829元（641489元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被�辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁溢逾期交房违约金12829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.80元，减半收取60.40元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初828号
原告:华蓥市华龙街道办事处柏木山村第四村民小组，住华蓥市。
负责人：邹可友，该村组组长。
被告：夏立，男，生于1960年4月10日，汉族，现被羁押于山西省。
原告华蓥市华龙街道办事处柏木山村第四村民小组与被告夏立土地租赁合同纠纷一案，原告华蓥市华龙街道办事处柏木山村第四村民小组于2017年6月28日向本院申请撤回对被告夏立的起诉。
本院认为，原告华蓥市华龙街道办事处柏木山村第四村民小组提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市华龙街道办事处柏木山村第四村民小组撤回对被告夏立的起诉。
审判员 吕 强
二０一七年六月二十八日
书记员 王思懿
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第196号
申请执行人彭小玉，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人唐仕林，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人唐春桃，女，1995年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市
被执行人简阳市周家乡火箭村5组。
法定代表人陈庆联，组长。
申请执行人彭小玉、唐仕林、唐春桃申请执行被执行人简阳市周家乡火箭村5组农业承包纠纷一案，简阳市人民法院于2004年3月10日作出（2003）简阳民初字第13-151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭小玉、唐仕林、唐春桃于2015年6月26日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第196号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1759号
原告：解维芬，女，1950年12月13日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：昌黎县人民医院，住所地所在地昌黎县昌黎镇北外环路渟泗涧村西，组织机构代码40183067-0。
法定代表人：李成林，院长。
原告解维芬诉被告昌黎县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告解维芬于2017年6月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解维芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年六月三十日
代理书记员 高 颖
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初264号
原告：陈树德，男，汉族，1968年9月14日出生，住潮州市枫溪区。
被告：黄文树，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省潮州市潮安区。
被告：顾浩焚，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告陈树德诉被告黄文树、顾浩焚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树德，被告黄文树到庭参加诉讼，被告顾浩焚经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈树德向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同付还原告借款本金人民币200000.00元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄文树系朋友关系。2014年9月3日，被告黄文树向原告借款人民币20万元用于家庭和生意所需，被告黄文树立下借条并由被告顾浩焚作为担保人并亲笔签名担保后交由原告存执。借款期限届满后，无论原告如何催讨，被告黄文树都不理不睬，至今分文未还。原告又向被告顾浩焚催讨，仍未果。
被告黄文树辩称：该借款有另外的担保人，同时本人承认有借该款，本人有付还原告四个月的利息四万元。欠钱还债，天经地义，但目前本人的经济不允许，请求原告给予比较长的时间让本人还款。
原告陈树德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄文树双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告黄文树作为借款人，依法应履行还款义务，但被告黄文树没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告顾浩焚作为被告黄文树的借款担保人，应当对被告黄文树尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。被告黄文树提出已付还原告利息四万元，但没有证据可予证实，本院不予支持。
被告顾浩焚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文树应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币200000元及该款自2016年8月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告顾浩焚对上述被告黄文树借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由两被告负担，该款已由原告先行垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳，原告可向法院办理退费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
审 判 员 刘作炎
人民陪审员 黄丽雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈烁珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1169号
原告李世云，女，汉族，1972年11月14日出生，住博乐市。
被告刘锋，男，汉族，1971年4月4日出生，住博乐市。
原告李世云与被告刘锋变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李世云、被告刘锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世云诉称，原告李世云与被告刘锋于2008年1月21日在温泉县民政部门协议离婚，协议约定婚生子刘坤归被告抚养至24周岁。可是孩子跟随被告生活后，父子经常产生矛盾冲突，孩子多次被赶出家门，被告对孩子不管不问，致使孩子生活无着落。现原告李世云要求婚生子刘坤归原告李世云抚养至大学毕业，被告每月承担支付孩子生活抚养费2400元，并返还离婚协议书中原告一次性支付给孩子的生活抚养费39500元（每月500元，从2015年8月至2022年2月孩子24周岁）。
被告刘锋辩称，被告同意将孩子的抚养权变更为原告抚养，但抚养费较高，同意孩子抚养费每月2000元至婚生子刘坤22周岁，对于返还原告已支付的39500元不予认可，因在与原告离婚期间，原告并未向被告支付在离婚协议中约定的抚养费。
原告李世云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2007年7月16日公证书及2008年1月21日原、被告签订的离婚协议书，拟证实在协议书中约定抚养费问题，并已经一次性支付，现要求被告返还。
被告刘锋对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告未将约定的抚养费支付给被告，故不予返还39500元。
被告刘锋未向本院提交书面证据。
经审理查明，原被告于1997年2月结婚，于1998年2月生育婚生子刘坤，于2007年7月16日签订《协议书》，协议离婚，并在博乐市公证处进行公证，协议书中约定：一、婚后生育有一子刘坤，现年9岁，今后由刘锋抚养，李世云一次性已支付孩子抚养费至24周岁，李世云有权随时探望儿子，刘锋不得阻止。二、刘锋与李世云婚后有共同债务57000元，债权13000元，债权由刘锋收回归刘锋所有，债务由刘锋负责偿还。三、现有一处房产（位于陕西省渭南市老城街84号），经双方约定属于刘锋个人财产，与李世云无关。四、刘锋退出现役后，从部队发放的退役费中拿出130000元人民币给李世云作为生活补助。五、刘锋、李世云双方的婚姻关系自婚姻登记机关办理离婚登记之日解除。六、本协议一式三份，刘锋、李世云双方各执一份，相关部门留存一份，自双方签字之日起生效。原被告又于2008年1月21日签订《协议书》，该离婚协议书的内容与2007年7月16日公证的《协议书》内容一致。婚生子刘坤现年17周岁，现在原告李世云处居住。原、被告均已与他人再婚。
以上事实，有原告提供的协议书、公证书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。原被告离婚后，婚生子刘坤由被告刘锋抚养，现原被告均同意婚生子刘坤由原告李世云抚养，故对原告李世云要求抚养婚生子刘坤至大学毕业的诉讼请求，本院予以支持。原、被告亦同意由被告刘锋每月支付原告李世云婚生子刘坤抚养费2000元至22周岁，故本院予以确认。原告李世云要求被告刘锋返还在协议书中原告一次性支付给婚生子刘坤的生活抚养费39500元，但未能提供证据证实其已向被告刘锋支付的抚养费计算标准及具体数额，故对原告李世云的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李世云与被告刘锋的婚生子刘坤由原告李世云抚养；
二、被告刘锋自本判决生效之日起每月10日前向原告李世云支付婚生子刘坤抚养费2000元至婚生子刘坤年满22周岁；
三、驳回原告李世云的其他诉讼请求。
本案案件受理费70元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第64号
原告林帅，男，1990年7月23日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告赵子亮，男，1997年6月3日生，汉族，农民。现住通榆县。
法定代理人赵有刚，具体信息不详。
本院在审理原告林帅诉被告赵子亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵子亮的告诉。
本院认为，原告林帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林帅撤回对赵子亮的告诉。
审判员 安剑波
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 威
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02853号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告万贤平，女，生于1975年1月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告钱大友，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告万贤平、钱大友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，不能直接送达相关法律文书，故依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德均到庭参加诉讼，被告万贤平、钱大友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告万贤平、钱大友是重庆市璧山区XX街道XX路XX号房屋业主，原告为被告提供了物业服务，但被告自2009年1月至2013年10月的物管费用计7157.20元未给付，经原告多次催收未果，遂起诉到法院，请求判决被告万贤平、钱大友立即给付物管费用7157.20元、滞纳金1000元，合计8157.20元，并由被告承担诉讼费。
被告万贤平、钱大友未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月6日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米每月1.00元收取，业主需于每月1-5日在物业管理单位交纳物管费用，业主不按约定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告万贤平、钱大友是重庆市璧山区XX街道XX路XX号房屋业主，房屋建筑面积是236.71平方米，原告为被告提供了物业服务，被告欠原告自2009年1月至2013年10月的物管费用共计欠6867.20元未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的原告营业执照、组织机构代码证、公司名称变更登记情况表、业主公约和业主信息登记表、房屋档案查询结果、照片1张等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方签订的《瀚恩阳光业主公约》是有效合同，对合同双方有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，但被告欠原告自2009年1月至2013年10月的物管费用6867.20元，被告应当给付，原告主张被告支付物管费用7157.20元，计算有误，其超出部分本院不予支持。由于被告未按时给付物管费用，已构成违约,应当支付滞纳金，但原告主张滞纳金1000元过高，本院酌情主张680元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万贤平、钱大友在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费用6867.20元、滞纳金680元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万贤平、钱大友承担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告万贤平、钱大友在给付案款时一并付给原告尚诚物管公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶小林
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字935号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人韩鸿雁，系北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李昕蔚，系北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告张建明，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。
被告马青松，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张建明、被告马青松金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昕蔚到庭参加诉讼，被告张建明、被告马青松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告与被告张建明签订了编号906092014018718的《综合授信合同》，约定张建明可向原告申请使用的最高授信额度为150万元；该额度使用期限为12个月，自2014年6月5日起至2015年6月5日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告马青松系借款人张建明之配偶，同意以夫妻共同财产予以偿还上述贷款。根据张建明提出的借款支用申请，原告向张建明发放了贷款150万元；贷款期限自2014年6月6日至2015年6月5日；贷款年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。现该笔贷款已到期，被告张建明至今未履行还款义务，其配偶马青松未履行共同还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告张建明、被告马青松共同偿还原告借款本金1348170.15元，给付至2015年12月7日所拖欠利息6016.70元、罚息76355.43元，并给付自2015年12月8日起至实际付清之日止的利息、罚息。全部诉讼费用由二被告承担。
被告张建明、被告马青松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告马青松与张建明系夫妻。2014年5月26日，被告张建明向原告申请借款150万元，被告马青松承诺承担连带责任。同年6月5日，原告与被告张建明签订编号906092014018718的《综合授信合同》，约定张建明可向原告申请使用的最高授信额度为150万，该额度使用期限为12个月，自2014年6月5日起至2015年6月5日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。根据张建明提出的借款支用申请，原告向张建明发放了贷款150万元，贷款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。该笔贷款已到期，被告尚欠原告借款本金1348170.15元，截止2015年12月7日拖欠利息6016.70元、罚息76355.43元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、《小微授信申请表》、结婚证复印件及户籍信息原件、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告与被告签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方当事人所签订的协议依法生效后，双方均应按协议的约定履行其义务。原告依约向被告提供额度贷款，被告理应依约按时偿还贷款本息，然而该笔贷款到期，被告尚欠借款本金1348170.15元并拖欠利息、罚息，其拖欠本息的行为已构成违约。另，二被告系夫妻关系，涉诉合同项下借款系二被告婚姻存续期间债务，应为二被告共同债务，故原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付2015年12月8日以后至付清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明、被告马青松共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1348170.15元；
二、被告张建明、被告马青松共同给付原告截止2015年12月7日的利息6016.70元、罚息76355.43元；
三、被告张建明、被告马青松共同自2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述一至三项中被告张建明、被告马青松应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费18270元（含公告费600元），由被告张建明、被告马青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3526号
原告钱保存，女，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘国友，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告钱保存与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱保存委托代理人程保才，被告刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保存诉称，原、被告两家相处较好，被告称其急用款6000元，原告于2008年2月19日借给被告款6000元，后原告多次追要，被告总是推拖，至今未还。请求判令被告偿还借原告款6000元及利息。
被告刘国友辩称，其之前借原告5000元，打的有借条，后来原告到其家要求其重新打一个借条，连利息共6000元，利息2分。之后原告到其家把其一辆大阳牌电动三轮摩托（价值3800元）开走；另外已还借款1000元。
经审理查明，原、被告两家相处关系较好。2008年2月19日被告以其急用款为由向原告借款6000元，被告向原告出具借条一份，载明：“刘国友借钱保存现金6000元，大写陆仟元正。月息2分。借款人刘国友”。后原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告以急用款为由借原告款6000元、并支付借款利息（月息2分），即月利率2﹪的事实，有被告出具的借条印证，本院予以认定。原告请求被告返还6000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告称其借原告款是5000元，打的有借条，后来原告到其家要求其重新打一个借条，连利息共6000元及其已还借款1000元的问题，因原告不认可，其又未能提供证据证明，本院不予采信；对被告提及的原告到其家把其一辆大阳牌电动三轮摩托（价值3800元）开走的问题，因与本案不属同一法律关系，被告又未提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘国友于判决生效后十日内返还原告钱保存借款6000元及利息（利息从2008年2月19日计至本判决确定的还款之日止，按月利率2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 昆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第43号
原公诉机关哈巴�县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，经名艾某，男，回族，1987年12月20日出生于哈巴河县，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月7日被哈巴河县公安局取保候审。2014年5月22日因犯故意毁坏财物罪，被哈巴河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣判后，于当日被逮捕。现羁押于哈巴河县看守所。
哈巴河县人民法院审理哈巴河县人民检察院指控原审被告人田某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年5月22日作出（2014）哈刑初字第19号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院检察员葛江河出庭履行职务。上诉人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年10月13日凌晨2时许，被告人田某喝完酒后来到县城边贸市场的“星际动漫城”�用棍物砸其白色尼桑骐达轿车的后备箱，被其朋友雷某劝阻。被告人田某向东行至月光小区北侧大门人行道处，用棍物不同程度的将停在人行道的新H×××××银色东风微型车、新H×××××黑色现代伊兰特轿车、新H×××××黑色帕萨特轿车及新H×××××宇通班车车玻璃砸坏，雷某因劝阻不住离开。被告人田某又从东侧小门进入月光小区，将停放在小区内的新H×××××黑色现代悦动轿车、新A×××××白色桑塔纳轿车、津Q×××××白色长城M4轿车及新H×××××红色南骏货车车玻璃不同程度砸坏。经哈巴河县价格认证中心鉴定，被毁坏的8辆车损失为27090元。案发后，被告人田某于2013年10月14日到哈巴河县公安局投案自首。并向各被害人赔偿损失合计33640元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经一审法庭举证、质证，认定的证据：1、书证：证明、收条、行政处罚决定书、调查评估意见书、谅解书、情况说明；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：哈巴河县公安局疆公（刑）勘（2013）K65432400002013110047号现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片；3、鉴定意见：哈巴河县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；4、证人雷某证言；5、被害人张某甲、刘某、张某乙、李某、马某甲、马某乙、王某、马某丙陈述；6、被告人田某供述及辩解等。
原审认为，被告人田某酒后用棍物故意毁坏公民私人所有财物27090元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人田某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某因酒后闹事曾被行政处罚，却未能以此为戒，对自己的行为加以克制。此次喝酒后，不听他人劝阻，用棍物不同程度砸坏8辆车辆，对其适用缓刑，具有一定的社会危害性。对公诉机关建议判处一年以下有期徒刑的量刑意见，予以支持。对被告人田某认为自己是喝酒后砸车，可以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决：被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人田某提出的上诉理由是，对指控的犯罪事实和罪名均无意见。因酒后一时冲动，触犯法律，非常后悔自己的行为，自己的主观恶性小，并得到被害人的谅解，有自首的法定情节，具有悔罪表现，希望二审法院给自己一个改过自新的机会，依法予�减轻处罚，并适用缓刑处罚。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法对本案驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人田某犯故意毁坏财物罪犯罪事实与原审查明的犯罪事实一致，且原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。所列举的证据已在原审开庭审理中当庭宣读、出示并质证。上诉人田某对所列证据亦无异议。在本院审理中，上诉人田某未提出新的证据。本院对原审判决书认定的犯罪事实以及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人田某酒后不听他人劝阻，连砸八辆汽车玻璃，故意毁坏公民私人财物，价值人民币27090元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。对于上诉人田某提出“因酒后一时冲动，触犯法律，非常后悔自己的行为，自己的主观恶性小，并得到被害人的谅解，有自首的法定情节，具有悔罪表现，希望二审法院给自己一个改过自新的机会，依法予以减轻处罚，并适用缓刑处罚”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已经充分考虑上诉人田某的法定和酌定情节，给予其从轻处罚。上诉人田某曾因辱骂、殴打他人，毁坏财物，先后三次受到治安处罚，无悔改表现，因此，不符合缓刑的法定条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 胡祖林
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋奎秀
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1132号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年2月27日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2011年4月2日被广东省增城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年9月14日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人肖某1，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人肖某某及其辩护人肖某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人肖某某系本市经开区某某公司员工，住该公司E12栋323宿舍。2016年9月7日10时许，被告人肖某某独自一人在宿舍打扫卫生时从一号床的床铺底下扫出一把长安汽车的遥控锁钥匙和车钥匙，便欲将该汽车盗走。当日11时许，被告人肖某某利用该钥匙在某某公司F区停车场靠厂区的位置找到了被害人赵某停放在此处的牌照为湘B8XX**的长安之星牌SC6399D4Y型面包车并将该车盗走。被告人肖某某为掩盖该车系自己盗窃而来将该车的牌照卸下，后将该车藏匿于距离某某公司较远的经开区管委会附近的停车场内。经鉴定，被盗面包车价值人民币18000元。
2016年9月14日，被告人肖某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗面包车并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场及指认现场照片、视频截图照片、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证、物证；被害人赵某陈述；被告人肖某某供述及辩解；证人丁某、李某某、秦某某证言；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖某某具有上述从轻处罚的情节与查明的事实一致，本院予以采纳。另被告人肖某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第842号
申请执行人卢伟。
被执行人李秉锋。
申请执行人卢伟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第111号民事调解书，于2015年7月23日申请执行与被执行人李秉锋装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的16000元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第111号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审109号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人付玉红，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001953545号行政处罚决定书中对付玉红罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月16日，付玉红驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月16日对付玉红作出驻公交决字[2016]第411728-1001953545号行政处罚决定书，决定对付玉红罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。付玉红当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年6月16日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月10日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001953545号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1940号
原告王明华与被告杨春威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）甬奉商初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明华于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨春威拒不履行已生效法律文书所确定的义务，对其采取司法拘留十五的强制措施。现被执行人杨春威无财产可供执行，申请执行人王明华亦不能提供被执行人杨春威可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。截止2016年8月24日，被执行人杨春威尚欠申请执行人王明华案款200000元及相应利息，并承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1940号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 周梅舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2576号
罪犯江国辉，男，1978年11月12日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年2月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人江国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00618号刑事裁定，将罪犯江国辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月24日起至2034年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江国辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯江国辉在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江国辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00406号
原告杨某某，女，1988年10月20日出生，汉族，甘泉县道镇纸房村民委员会象鼻子湾村民小组村民，现住该村。
被告贾某某，男，1986年8月17日出生，汉族，甘泉县道镇纸房村民委员会象鼻子湾村民小组村民，现住该村。
本院在审理杨某某与贾某某离婚纠纷一案中，因原告未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔文博
二〇一五年九月二十八日
书记员 峁文静
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1799号
原告：甘肃敦煌农商银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜海，系该公司客户经理。
被告：王建军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：吴学丰，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：夏兵，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：岩荣，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：张红伟，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：赵志荣，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：司宽，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：张学礼，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：张新明，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告甘肃敦煌农商银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告王建军、吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敦煌农商银行委托诉讼代理人李正伟、杜海与被告夏兵、岩荣、赵志荣、司宽、张学礼、张新明到庭参加诉讼，被告王建军、吴学丰、张红伟经本院传票传唤未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军立即偿还原告借款15万元，归还截至2016年12月1日余欠利息5618.23元，本息合计155618.23元；2、被告王建军承担借款还清时止的利息；3、被告吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼及张新明承担连带偿还义务；4、本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。
事实及理由：被告王建军于2015年4月21日因工程周转所需，承诺以自家挖掘机等财产作为保证，书面申请向原告单位郭家堡支行借款15万元，经原告单位审查批准，于同年5月19日签订《个人借款/保证担保合同》，其妻吴学丰在《夫妻共同债务连带责任保证担保书》签字确认对共同债务承担连带保证责任，被告夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼和张新明七人亦进行了连带担保责任。原告单位郭家堡支行于同月19日将以上借款转入被告王建军×××存款账户内，被告王建军当日在《借款借据》及发放凭证上签字确认。借款到期后，经原告单位郭家堡支行多次催收，截至2016年12月1日，被告应承担本金150000元及利息28071.25元，其仅归还利息22453.02元，尚欠本息合计155618.23元未还。
被告夏兵辩称，原告所诉事实属实，对下剩本息也无意见，被告的意见是先拍卖被告王建军名下的挖掘机来偿还借款，被告本人没能力承担偿还义务。
被告岩荣辩称，与被告夏兵意见一致。
被告赵志荣辩称，与被告夏兵意见一致。
被告司宽辩称，与被告夏兵意见一致。
被告张学礼辩称，与被告夏兵意见一致。
被告张新明辩称，与被告夏兵意见一致。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
贷款申请书、贷前调查意见书、贷款审批表、个人借款保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据、夫妻共同债务连带责任保证担保书、借款担保保证书、个人贷款客户面谈记录及王建军贷款担保会议记录、利息清单，证实被告王建军贷款150000元，其他被告作为担保人进行连带责任担保的事实及截止2016年12月1日，下剩本金150000元、利息5618.23元未还的事实。质证时，被告夏兵、岩荣、赵志荣、司宽、张学礼、张新明均无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。
各被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2015年4月21日，被告王建军因工程周转所需，申请向原告单位郭家堡支行借款15万元，经原告单位审查批准，双方于同年5月19日签订《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容为：由郭家堡支行为王建军发放借款150000元，借款用途为其他消费。被告吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼和张新明八人为该笔借款提供保证担保。借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，贷款年利率为10.2%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收50%计收利息。当日，原告向被告王建军×××存款账户内发放贷款150000元。贷款到期后，借款人王建军仅归还利息22453.02元，尚欠本息合计155618.23元未还。被告吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明也未履行担保义务。2016年12月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告敦煌农商银行与被告王建军、吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，应予确认。被告王建军借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明作为连带责任担保人，应在合同约定的担保期限内及保证范围内承担保证责任。被告吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明承担保证责任后，有权向债务人王建军追偿。原告主张要求被告王建军、吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明承担至借款还清之日利息的诉讼请求不明确，故本院不予支持。被告王建军、吴学丰、张红伟经本院传票传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建军偿还原告甘肃敦煌农商银行股份有限公司借款本金150000元、利息5618.23元（计算至2016年12月1日），合计155618.23元，限于本判决生效后一月内履行，被告吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明对上述借款本金及利息承担连带担保责任，在承担保证责任后有权向债务人王建军追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元（原告已预交），由被告王建军负担，被告吴学丰、夏兵、岩荣、张红伟、赵志荣、司宽、张学礼、张新明承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 车文卿
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第34号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李亚杰，别名李宁，男，1990年10月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县钱店镇钱店村。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月29日被取保候审。
被告人钱振，男，1990年8月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县城关镇支农南路**号。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月22日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李亚杰、钱振犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李亚杰、钱振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日2时许，在郸城县老汽车站大门口被告人李亚杰、钱振等人乘坐王爱民的出租车时，因车费问题未达成一致引发纠纷，李亚杰、钱振用拳脚将被害人王爱民打伤。经法医学鉴定，被害人王爱民所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王爱民陈述、证人郭x、周x、张x等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条及被告人李亚杰、钱振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚杰、钱振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李亚杰、钱振如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李亚杰、钱振积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一四年二月十一日
书记员 朱腾飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终第00098号
上诉人（原审原告）：安庆市邦龙化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：沈五一，该公司总经理。
委托代理人：李文武，1957年9月11日，该公司销售部经理。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪大彪，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：徐庆祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安庆市邦龙化工有限责任公司与被上诉人仪大彪、徐庆买卖合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人安庆市邦龙化工有限责任公司的委托代理人李文武、陈庆琳，被上诉人徐庆祥到庭参加诉讼，被上诉人仪大彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00584号民事判决；
二、发回谯城区人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李遨宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7692号
原告：安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站，住所地：贵州省安顺开发区幺铺镇陶关村*组**号。
经营者：蒲世明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中宏建（福建）建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市集美区野田路358号401，统一社会信用代码91350200302870925L。
法定代表人：翟中孝，职务不详。
委托诉讼代理人：谢宇威，贵州天云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，贵州天云律师事务所实习律师。
本院在审理原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告中宏建（福建）建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中宏建（福建）建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站撤回对被告中宏建（福建）建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1106元，由原告安顺开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年二月六日
书记员 肖洒
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第52号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人冉某某，男，汉族，农民，住中牟县刘集镇大冉庄村。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住中牟县刘集镇大冉庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与冉某某、马某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第08-077号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 月
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第92号
上诉人（原审被告）：宁波××橡胶工业有限公司，住
所地：余姚市××塘街道××村。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××在线担保有限公司
，住所地：宁波市××××室。
法定代表人：左某。
被上诉人（原审被告）：余姚市××司，
市××塘街道××村。
法定代表人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：郑某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人宁波××橡胶工业有限公司不服宁某市海曙区人
民法院于2010年2月10日作出的（2010）甬海商初字第363号民
事裁定，向本院提出上诉称，原审法院以宁波市××在线担保
有限公司与宋银军签订的《担保协议》约定的协议管辖条款作
为依据，裁定驳回宁波××橡胶工业有限公司提出的对本案管
辖权异议错误，因为宋银军不是本案当事人。请求撤销原审裁
定，改判本案由余姚市人民法院管辖。
被上诉人宁波市××在线担保有限公司、余姚市××司、郑某某、陈某某、张某某、徐某某未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院�辖。被上诉人宁波市××在线担保
有限公司与被上诉人郑某某于2008年7月16日签订的乙方为被
上诉人宁波市××在线担保有限公司的《担保协议》一份，约
定：“本协议履行期间发生争议，由双方协商解决，或向乙方
所在地有管辖权的法院起诉。”该条款系合同当事人协议选择
管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定
，约定有效。被上诉人宁波市××在线担保有限公司即乙方所
在地在“宁波市××××室”，属于原审法院辖区，故原审法
院对本案有管辖权。上诉人上诉称原审法院在原审裁定中以宁
波市××在线担保有限公司与不是本案当事人宋银军签订的《
担保协议》约定的协议管辖条款作为依据，裁定驳回宁波××
橡胶工业有限公司提出的对本案管辖权异议错误的上诉理由成
立，鉴于原审法院已经以补正裁定的形式将“宋银军”补正为
“郑某某”，且原审法院对本案有管辖权，故上诉人要求将本
案移送的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第90号
申请执行人金城江阿宝福祥废弃金属物资供应站。
负责人：黄某。
被执行人谢体林。
被执行人韦运彬。
被执行人李正林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第620号民事调解书，在执行申请执行人金城江阿宝福祥废弃金属物资供应站与被执行人谢体林、韦运彬、李正林租赁合同纠纷一案中。被执行人谢体林、韦运彬、李正林应履行的义务为：支付给申请人建筑钢管费117623.48元及逾期履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费1664.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢体林、韦运彬、李正林送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月14日，经本院主持和解，双方达成执行和解，约定被执行人谢体林一次性支付给申请人金城江阿宝福祥废弃金属物资供应站119287.48元，负担本案执行费1664.00元；申请人金城江阿宝福祥废弃金属物资供应站放弃追偿延期履行期间的加倍债务利息。现双方已经按协议履行完毕，本案已实际履行完毕。本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第620号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01351号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王玉才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈永山、王玉才为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，依法组成合议庭于7月17日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王守新到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，被告陈永山经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，未有到庭参加诉讼。
原告颍上农商行诉称：2006年12月18日，被告陈永山以购车为名，向原告颍上农商行借贷款本金297500元，借款到期日为2011年12月18日，月利率为8.9856‰，被告王玉才、李成军（已死亡）对该笔贷款提供担保。现该笔贷款已经到期，被告陈永山、王玉才拒不履行还款责任。现诉请法院判决被告陈永山偿还借款本金297500元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。被告王玉才对该款承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、陈永山、王玉才的身份证信息，证明二被告的诉讼主体资格及身份；2.借款借据、借款合同，证明被告陈永山于2006年12月18日向原告颍上农商行贷款297500元，月利率8.9856‰，贷款到期日为2011年12月18日；3、保证合同的证明，被告陈永山于2006年12月18日向原告颍上工商行贷款297500元，王玉才、李成军与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证；4、催款通知书，证明颍上县农商行于2014年11月16日向被告陈青山发出贷款催收通知书，陈永山在催款通知书上签名；5、出庭证人金纪富的证言，证明其是颍上农商行的工作人员，其经手于2006年12月18日给陈永山贷款297500元，借款到期后，其和其单位其他工作人员多次向被告陈永山催要借款，被告陈永山至今未还。
被告陈永山、王玉才未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经合议庭评议认为原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性，合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年12月18日，原告颍上农商行与被告陈永山签订借款合同，与被告王玉才签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证，被告陈永山从原告颍上农商行借款297500元，月利率为8.9856‰，借款到期日2011年12月18日。贷款到期后，颍上农商行多次催要，被告陈永山、王玉才未有偿还，2014年11月16日，原告颍上农商行向被告陈永山发出催款通知书，被告陈永山在催款通知书上签名，为此原告颍上农商行诉至本院，要求被告陈永山、王玉才归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告陈永山签订的借款合同，与被告王玉才签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告田强发放了贷款。贷款到期后，原告颍上农商行多次催要，被告陈永山未有偿还，被告陈永山应承担偿还借款本金297500元及该款本金孳生的利息、超期罚息的民事责任。被告王玉才作为保证人，依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求被告陈永山、王玉才承担本案律师费用，未向本院提供相关的证据，本院不予采信。被告陈永山、王玉才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永山于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金297500元及该款利息、罚息（利息按月利率8.9856‰计算，从2006年12月18日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2011年12月18日起，利息、罚息至本判决执行完毕时止）。
二、被告王玉才对被告陈永山所借本金297500元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，由被告陈永山、王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01351号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王玉才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告陈永山、王玉才为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01351号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：陈永山，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王玉才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈永山、王玉才为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十四日
�记员蔡庆标
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初384号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省广州市，身份证号码×××1810，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地佛山市禅城区。因涉嫌开设赌场，于2015年11月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月16日被逮捕。2016年1月27日被取保候审。
被告人罗某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××0038，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌开设赌场，于2015年11月13日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月16日被逮捕。2016年1月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某、罗某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人陈某、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月至11月期间，被告人陈某为足球赌博网站“皇冠网”（网址为m817.hg0088.com）担任代理时，利用微信、手机短信等联系方式，并通过自己在该网的账号接受刘某的投注，双方约定赌资以现金结算。期间，被告人罗某协助陈某接受刘某的投注，然后将刘某投注的内容用手机短信发给陈某、李某、刘某三人，再由陈某或李某投注到皇冠网上。截至破案时，陈某接受刘某投注的赌资共计人民币100000元，由罗某代为接受投注的赌资共计人民币76000元。
2.2015年10月至11月期间，被告人陈某提供“皇冠网”的赌球账号及密码给谭某进行网络赌球，双方约定赌资以转账方式结算。截至破案时，陈某接受谭某投注的赌资共计人民币250300元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人陈某、罗某的供述和辩解及辨认笔录，证人刘某、谭某、吕某、李某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，佛公明搜查字（2015）00187、00188、00180、00186号搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，人口信息查询表、户籍证明及前科材料，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，银行交易记录，微信聊天记录照片，物证照片，通话记录，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议判处被告人陈某三年至四年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人罗某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某、被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某、罗某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、罗某无视国家法律，利用足球赌博网站，开设赌场，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人陈某属于情节严重的情形。公诉机关指控被告人陈某、罗某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可宣告缓刑。将被告人陈某用于犯罪的作案工具（银白色苹果Iphone6s手机一台）、被告人罗某用于犯罪的作案工具（黑色外壳NOKIA移动电话一台）予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人陈某用于犯罪的作案工具（银白色苹果Iphone6s手机一台）、被告人罗某用于犯罪的作案工具（黑色外壳NOKIA移动电话一台）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘忆红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈红红
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初896号
原告：孙某1，男，汉族，农民。
被告：孙某2，男，50岁，汉族，农民。
原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3200.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告孙某2在原告处借款3200.00元（当时答应两个月还清），并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告孙某2在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告孙某2从原告孙某1处分数次借款3200.00元，于2016年10月13日，为原告出具欠据一枚。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙某2在原告孙某1处借款3200.00元的事实清楚，有其为原告出具的欠据为证，被告孙某2作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款3200.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某2给付原告孙某1欠款3200.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭林
二〇一七年三月十四日
书记员 李阳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3306号之一
申请执行人邓国胜，男，1981年12月22日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人胡再棋，男，1976年12月28日出生，住安徽省广德县。
申请执行人邓国胜与被执行人胡再棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0523民初5830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓国胜于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人胡再棋支付案件款11245元（含诉讼费245元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人邓国胜尚有债权11245元未受偿。现被执行人胡再棋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3306号
被罚款人：胡再棋，男，1976年12月28日出生，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人邓国胜与被执行人胡再棋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡再棋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡再棋罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：郝强，行长。
委托代理人：吴砚霞，女，该支行职员。
被告：陈洪岩，女，汉族，住吉林省磐石市。
被告：梁洪君，男，汉族，住吉林省磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被告陈洪岩、梁洪君金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年3月4日以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行撤回起诉。
案件受理费955元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年三月八日
代理书记员 孙翀文
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初127号
原告朱少俊，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告朱少喜，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告朱少梅，女，1969年8月14日出生，汉族，现住天津市南开区。
原告李娜，女，1986年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告朱少俊、朱少喜、朱少梅、李娜诉被告天津市红桥区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告朱少俊、朱少喜、朱少梅、李娜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱少俊、朱少喜、朱少梅、李娜撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱少俊、朱少喜、朱少梅、李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱少俊、朱少喜、朱少梅、李娜负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第501号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李希森，曾用名李焕焕、李宁，男，1991年3月14日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化。2014年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第314号起诉书、津滨检塘刑变诉（2014）第13号变更起诉决定书指控被告人李希森犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人李希森及辩护人张少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月19日23时许，被告人李希森伙同高XX（另案处理）尾随被害人吕XX至天津市滨海新区新港文体中心门前，对吕XX拳打脚踢，抢走吕XX白色苹果牌4S手机1部、人民币300元。经鉴定，被抢手机价值人民币1700元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李希森的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定依法判处。
被告人李希森对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李希森犯抢劫罪的定性没有异议。被告人李希森认罪、悔罪态度较好，到案后能够如实供述与同案犯共同实施抢劫的全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人李希森既不是抢劫犯罪的策划者和组织者，对被害人未采取直接的暴力手段，也不是分赃的组织者，在共同犯罪中作用较小，起次要作用，应属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；本次犯罪造成被害人的人身伤害和财产损失轻微，未造成严重后果，恳请法庭在量刑时予以考虑；被告人李希森是初次犯罪，主观恶性不深，亲属已代为退赔赃款，赔偿了被害人其他损失，取得了被害人的谅解，请求法庭在量刑时予以考虑。
辩护人向法庭提供了和解协议、谅解书、收条，证实被告人李希森的亲属已经向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年3月19日23时许，被告人李希森伙同高XX（另案处理）尾随被害人吕XX至天津市滨海新区新港文体中心门前，对吕XX拳打脚踢，抢走吕XX白色苹果牌4S手机1部、人民币300元，后将赃物变卖，赃款俵分挥霍。2014年4月9日，被告人李希森被抓获归案。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1700元。
在本案审理过程中，被告人李希森的亲属代为退赔赃款人民币2000元，并赔偿吕XX其他经济损失人民币1500元，吕XX表示对被告人李希森的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人吕XX陈述，被告人李希森供述，证人高XX、王XX证言，辨认笔录，销售发票，价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，视频截图，情况说明，户籍证明及辩护人提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李希森以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李希森到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李希森已退赔赃款，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李希森是从犯的辩护意见，经查，被告人李希森在共同犯罪中的作用与其他同案犯的作用基本相当，并非次要或者辅助作用，不能认定为从犯；该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李希森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李希森退赔的人民币2000元，依法发还被害人吕XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯树娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第340号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：叶子园。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告叶子园物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对叶子园的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对叶子园的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十四日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第340号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告叶子园物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对叶子园的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十四日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第340号2014年2月14日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第650-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人梁某甲，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住涟源市某某乡某某村。
被执行人吴某某（梁某甲之妻），1975年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁某乙，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人梁某甲、吴某某、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第108号民事判决书确认：梁某甲、吴某某应偿还涟源市信用联社借款本息40048元并负担受理费400元，梁某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人梁某甲、吴某某、梁某乙至今未履行生效法律文书确定的义务义务。至2014年3月26日止，被执行人梁某甲、吴某某、梁某乙尚应偿还申请执行人涟源市信用联社债务40448元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人梁某甲、吴某某、梁某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某甲、吴某某、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李光远
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第167号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行。
负责人刘森，该行行长。
被执行人师慧芳被执行人师某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人梁继英被执行人梁某某，女，汉族，现住邯郸市复兴区
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行与被执行人师慧芳本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行与被执行人师某某、梁继英为借款合同纠纷一案中梁某某为借款合同纠纷一案中，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1863号
本院在执行申请执行人平湖市人民法院与被执行人沈士伍诈骗罪一案中查明，被执行人沈士伍拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人沈士伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1863号
沈士伍：
本院于2017年08月17日立案执行的平湖市人民法院与你诈骗罪一案，你未按�行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组�车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢474号
申请执行人：吴殿发，男，1966年6月3日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王锋，男，1975年2月25日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：裴春生，男，1958年3月26日生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人吴殿发与被执行人王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结第一被执行人王锋银行账户存款12000元，因第一被执行人王锋已在另案中承担原判决所判20000元连带责任，王锋在本案中已无给付义务，故本院（2017）辽0281执异61号执行裁定书裁定解除对王锋银行账户存款12000元的冻结。本案第二被执行人裴春生下落不明，且经本院穷尽查控措施查明其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281执恢474号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢474号申请执行人：吴殿发，男，1966年6月3日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王锋，男，1975年2月25日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：裴春生，男，1958年3月26日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人吴殿发与被执行人王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结第一被执行人王锋银行账户存款12000元，因第一被执行人王锋已在另案中承担原判决所判20000元连带责任，王锋在本案中已无给付义务，故本院（2017）辽0281执异61号执行裁定书裁定解除对王锋银行账户存款12000元的冻结。本案第二被执行人裴春生下落不明，且经本院穷尽查控措施查明其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0281执恢474号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年十一月十日书记员  王 维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11792号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告施美菊，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告施美菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初487号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张斌，男。2016年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被运城市公安局盐湖分局监视居住，同年8月22日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人张斌多次容留王某某、葛某某、赵某某、张某某在其家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：被告人张斌系截瘫残疾人员。2015年10月份以来，被告人张斌以换取照顾自己起居生活为由，多次容留吸毒人员王某某、葛某某、赵某某、张某某在其家中吸食毒品。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000001号受案登记表，证明2016年4月18日，公安机关发现张斌涉嫌容留他人吸毒。
运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】001475号立案决定书，证明2016年4月19日，公安机关决定对张斌容留他人吸毒一案立案侦查。
运城市公安局盐湖分局出具的到案经过，证明2016年8月21日，公安机关将被告人张斌抓获。
运城市公安局盐湖分局（2016）007号现场检测报告书，证明2016年4月19日，经采集张斌新鲜尿液现场检测，甲基安非他明呈阳性。
运城市公安机关盐湖分局决字【2011】第001654号公安行政处罚决定书、运城市公安机关盐湖分局社戒决字【2011】第000078号责令社区戒毒决定书晋城市公安局城区分局晋城公强戒决字【2011】第000094号强制隔离戒毒决定书，证明2011年10月26日，张斌因吸毒被运城市公安机关盐湖分局行政拘留十五日并处罚2000元；2011年11月3日，张斌被运城市公安机关盐湖分局责令其接受社区戒毒三年；2011年11月13日，张斌因再次吸毒，晋城市公安局城区分局决定对其强制戒毒二年。
运城市公安局盐湖分局扣押物品清单、移交物品清单，证明2016年4月19日，公安机关从张斌处查获吸毒工具2个、疑似毒品（白色粉末状颗粒）11.86克、电子秤2个，并于2016年4月27日移交给运城市公安局盐湖分局禁毒大队。
运城市公安局盐湖分局2016000003号、2016000004号、2016000005号、2016000006号现场检测报告书，2016000001号、2016000002号、2016000003号、2016000004号吸毒成瘾认定意见书，行罚决字【2016】000783号、行罚决字【2016】000784号、行罚决字【2016】000785号、行罚决字【2016】000786号行政处罚决定书，社戒决字【2016】000050号、社戒决字【2016】000051号、社戒决字【2016】000052号、社戒决字【2016】000053号社区戒毒决定书，证明公安机关对同案吸毒人员王某某、葛某某、赵某某、张某某行政处罚情况。
被告人张斌的指认照片，证明2016年4月19日，张斌指认公安机关在其住处查获的吸毒工具、毒品、电子秤的情况。
证人王某某的询问笔录，主要内容：2016年2月份我去了张斌家，当时张斌和他一个朋友在他家吸食冰毒，我好奇也吸了一点。之后陆陆续续吸食过5、6次，每次吸食都是冰毒，他不给我要钱。我不知道张斌从哪弄来的毒品，我见过一个叫“小波”的人给他送过一小袋冰毒。
证人葛某某的询问笔录，主要内容：2016年2月份刚过完年的时候我去张斌家跟他吸食过一次毒品，3月份左右我去他家我俩也吸食了一次，4月18日在他家吸食了一次，一共三次，每次都是冰毒。我不知道他的冰毒从哪来的，他不给我要钱，我就在他家吸了。
证人赵某某的询问笔录，主要内容：2015年10月份，我去张斌家给他送东西，在他家第一次吸食了毒品，2016年2月份刚过完年在他家又吸食了一次，2016年4月18日我在他家又吸食了一次。每次吸食的都是冰毒，我不知道他的冰毒从哪来的，他不给我要钱，我就在他家吸了。
证人张某某的询问笔录，主要内容：2016年2月份我去了张斌家，当时张斌和王某某还有一个我不认识的人在他家吸食冰毒，我好奇也吸了一点，之后陆陆续续吸食过3、4次，每次吸食都是冰毒。我不知道他的冰毒从哪来的，他不给我要钱，我就在他家吸了。
被告人张斌的供述，主要内容：我是残疾人，平时王某某、葛某某、赵某某、张某某照顾我，我就带他们吸食冰毒。我的毒品是从“黑脸”处买的，买过五六次，总共买了大概70克左右，最近都是“小波”给我送货，我买毒品跟他联系。
张斌的残疾人证复印件，证明张斌系肢体残疾人。
被告人张斌的户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人张斌，男。
本院认为，被告人张斌违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尉 东 亮
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初25号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴正国，男，1976年10月28日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月30日被取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴正国犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人吴正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日19时40分，被告人吴正国驾驶无证驾驶无牌微型普通客车，沿郓城县潘杨路自西向东行驶至郓城县油棉三厂东侧时，因未注意行车安全，与同向行驶的陈某3驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，陈某3（男，殁年73岁）心包填塞致窒息当场死亡。事故发生后，被告人吴正国驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人吴正国无证驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
2015年8月31日，被告人吴正国主动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人吴正国亲属与被害人陈某3近亲属达成和解协议，赔偿被害人陈某3近亲属各项经济损失共计182000元，被害人陈某3亲属对被告人吴正国表示谅解。
上述事实，被告人吴正国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书、协议书、谅解书等相关书证证实，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人吴正国平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人吴正国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴正国发生事故后为逃避法律追究，离开现场，属于肇事逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴正国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴正国亲属与被害人陈某3近亲属达成和解协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 巩建新
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 郭 坦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第140号
罪犯陈克余，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省大悟县人。2010年8月24日因犯盗窃罪，被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月14日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2011年7月22日作出（2011）团刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈克余犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。刑期自2011年4月12日起至2014年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈克余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈克余在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈克余的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪利军