wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申20号
何金添、何锦添、何荣添：
你们不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229刑初59号不予受理刑事裁定和本院（2016）粤02刑终166号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：你们的刑事自诉属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条关于人民法院直接受理自诉案件的范围，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的条件，原审法院应予受理。翁源县公安局森林分局2015年4月9日出具的《关于新江镇上坝村何金添树木被毁案的调查处理情况》是不真实的，公安机关在我们报警后近70天才在案发现场取证，翁源县公安局森林分局的调查处理情况与事实相违，将被盗树木改写为被毁树木，且以劳改释放人员何某5的证词作为定案数量。原审裁定把群联（细田僚）组的山地马缺头改写成群楼组湾角子，把被占用的1710平方米林地改写成土地，属违背事实。请求：撤销（2016）粤02刑终166号刑事裁定，依法审理申诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为：一、关于你们的刑事自诉是否属于人民法院直接受理的自诉案件范围的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯抢夺罪、非法占用耕地罪、盗伐林木罪，但非法占用耕地案、盗伐林木案并不属于人民法院可直接受理的自诉案件，故原一、二审对你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯非法占用耕地罪、盗伐林木罪不予受理并无不当。
二、关于你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯抢夺罪是否符合人民法院受理自诉案件的条件的问题。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从何金添、何锦添、何荣添现提交的材料及一、二审查明的情况看，确有存在何某3毁坏林木、何某4未经国土行政主管部门批准在上坝村群楼（湾角子）地段平整耕地种树木、何某2未经土地行政主管部门批准在湾角子地段占用土地建围墙的行为。对于何某3的毁坏行为，翁源县公安局森林分局翁西派出所已于2014年8月22日出具《告知书》对何某3进行处罚，关于赔偿损失问题，翁西派出所告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。对于何某4未经国土行政主管部门批准在上坝村群楼（湾角子）地段平整耕地种树木、何某2未经土地行政主管部门批准在湾角子地段占用土地建围墙的行为，翁源县国土资源局分别于2014年6月17日、7月31日向其二人发出《责令停止国土资源违法行为通知书》要求两人停止施工，恢复耕地原状。2015年8月10日，翁源县国土资源局对何某2作出翁国土资执法（罚）字[2015]106号土地行政处罚决定书，责令何某2自行拆除在非法占用土地上新建棚房及围墙，恢复门坪耕地种植条件，将非法占用的1710平米土地恢复土地原状后，退还给原村集体，并处以罚款41000元。从上述情况看，何某3毁坏林木、何某4未经国土行政主管部门批准在上坝村群楼（湾角子）地段平整耕地种树木、何某2未经土地行政主管部门批准在湾角子地段占用土地建围墙的行为都已经处理。现你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯抢夺罪，但提交的证据未能证明被告人何某1、何某2、何某3、何某4的行为应当依法追究刑事责任，你们的刑事自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。你们该申诉理由不成立。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤02刑申20号何金添、何锦添、何荣添：你们不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229刑初59号不予受理刑事裁定和本院（2016）粤02刑终166号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：你们的刑事自诉属于最高人民法院《关于适用的解释》第一条关于人民法院直接受理自诉案件的范围，符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定的条件，原审法院应予受理。翁源县公安局森林分局2015年4月9日出具的《关于新江镇上坝村何金添树木被毁案的调查处理情况》是不真实的，公安机关在我们报警后近70天才在案发现场取证，翁源县公安局森林分局的调查处理情况与事实相违，将被盗树木改写为被毁树木，且以劳改释放人员何某5的证词作为定案数量。原审裁定把群联（细田僚）组的山地马缺头改写成群楼组湾角子，把被占用的1710平方米林地改写成土地，属违背事实。请求：撤销（2016）粤02刑终166号刑事裁定，依法审理申诉人的诉讼请求。本院经审查后认为：一、关于你们的刑事自诉是否属于人民法院直接受理的自诉案件范围的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯抢夺罪、非法占用耕地罪、盗伐林木罪，但非法占用耕地案、盗伐林木案并不属于人民法院可直接受理的自诉案件，故原一、二审对你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯非法占用耕地罪、盗伐林木罪不予受理并无不当。二、关于你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯抢夺罪是否符合人民法院受理自诉案件的条件的问题。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条之规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从何金添、何锦添、何荣添现提交的材料及一、二审查明的情况看，确有存在何某3毁坏林木、何某4未经国土行政主管部门批准在上坝村群楼（湾角子）地段平整耕地种树木、何某2未经土地行政主管部门批准在湾角子地段占用土地建围墙的行为。对于何某3的毁坏行为，翁源县公安局森林分局翁西派出所已于2014年8月22日出具《告知书》对何某3进行处罚，关于赔偿损失问题，翁西派出所告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。对于何某4未经国土行政主管部门批准在上坝村群楼（湾角子）地段平整耕地种树木、何某2未经土地行政主管部门批准在湾角子地段占用土地建围墙的行为，翁源县国土资源局分别于2014年6月17日、7月31日向其二人发出《责令停止国土资源违法行为通知书》要求两人停止施工，恢复耕地原状。2015年8月10日，翁源县国土资源局对何某2作出翁国土资执法（罚）字[2015]106号土地行政处罚决定书，责令何某2自行拆除在非法占用土地上新建棚房及围墙，恢复门坪耕地种植条件，将非法占用的1710平米土地恢复土地原状后，退还给原村集体，并处以罚款41000元。从上述情况看，何某3毁坏林木、何某4未经国土行政主管部门批准在上坝村群楼（湾角子）地段平整耕地种树木、何某2未经土地行政主管部门批准在湾角子地段占用土地建围墙的行为都已经处理。现你们控告何某1、何某2、何某3、何某4犯抢夺罪，但提交的证据未能证明被告人何某1、何某2、何某3、何某4的行为应当依法追究刑事责任，你们的刑事自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。你们该申诉理由不成立。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00723号
原告陈某，无业。
被告陆某甲。（未到庭）
原告陈某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，名陆某乙，现就读于如东县实验中学。××××年××月××日原、被告补领结婚证。原、被告婚后一度感情尚可，被告自2005年起有了外遇，夫妻矛盾因此而产生。原告提起离婚诉讼，经有关人员调解，原告撤诉。但被告继续与第三者同居生活，原告于2007年8月再次起诉，离婚请求判决未获准许。此后被告对原告使用家暴，与第三者生出一子名李翰彤。2008年4月原告又起诉，被告当庭立下保证恳求原告谅解，原告谅解了被告，同意夫妻和好。离开法院后，被告为第三者购车、买房。原告于2012年3月再次起诉，被告拒不到庭，拒接法院电话，扬言开庭就杀了原告，原告承受不住压力，再次撤诉。被告对原告施加暴力，不履行忠诚义务，夫妻感情不再存在，再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费2000元，并承担一半教育费和医疗费；诉讼费由被告承担。
被告陆某甲未到庭，在答辩期限内未提交书面答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告于1998年下半年相识恋爱，1999年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，名陆某乙，现就读于如东县实验中学，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后一度感情尚可，自2005年起夫妻为家庭生活琐事等诸多问题，而持久发生矛盾，每当矛盾发生后，双方不能冷静处理，有时还动手。原告已经八次起诉要求与被告离婚。法院在审理中，被告通常不按法院指定的期限到庭与原告沟通、交流，而以其他方式让原告撤回起诉，或者偶尔到庭由法院主持调解和好。自2005年起，本院已经作出了一份不准离婚的判决书，五份准许原告撤回起诉的裁定书，二份夫妻和好的调解笔录。原告于2014年5月5日第九次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份、照片五张，（2005）东民一初字第0674号民事裁定书原件一份，（2006）东民一初字第0083号调解和好笔录一份，（2006）东民一初字第0758号民事裁定书原件一份，（2007）东民一初字第1176号民事判决书原件一份，（2006）东民一初字第0758号民事裁定书原件一份，（2008）东民一初字第889号民事裁定书原件一份，（2010）东民调初第133号调解笔录、保证书及协议书复印件各一份，（2012）东民初字第420号民事裁定书原件一份件一份，（2013）东民初字第0564号民事裁定书原件一份等证据，经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然共同生活十多年，并建立了一定的夫妻感情。但从2005年起，夫妻为家庭生活琐事等诸多问题，持久发生矛盾。原告已经八次起诉要求与被告离婚。法院在审理中，被告很少到庭参加诉讼，通常是拒不到庭，而以其他方式让原告撤回起诉。即使被告到庭写保证经调解夫妻和好，因原有矛盾未能从根本上解决，并且在新矛盾发生时，相互又不能包容。原告于2014年5月5日第九次起诉，要求与被告离婚。综上，应当认定原、被告夫妻情义不再存在，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合婚姻法规定的离婚条件，应当予以支持。原、被告于××××年××月××日生育一子陆某乙，已年超10周岁。在原，被告离婚诉讼中，陆某乙书面表示随原告生活，陆某乙选择随原告生活的意思表示，有法律依据，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，并承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告陆某甲离婚。
二、原告陈某与被告陆某甲生育的一子陆文阳随原告陈某共同生活，被告陆某甲自2014年6月起每月给付生活费人民币600元至陆文阳独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由被告负担一半，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23282号
原告：重庆鑫塔设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路17号2栋17-10号，统一社会信用代码915001075979833795。
法定代表人：何泽坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被告：重庆曦圆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱桥南村11幢车5号，现住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡2栋3楼，统一社会信用代码9150011320342126XT。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
本院审理原告重庆鑫塔设备租赁有限公司与被告重庆曦圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫塔设备租赁有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫塔设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫塔设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3254元，由原告重庆鑫塔设备租赁有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一七年十一月二十三日
书记员 边 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第812号
申请执行人马润华，男，汉族，生于1991年11月18日，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，技工工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区亘元财富汇10楼。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人马润华支付劳务费6600元，向本院交纳执行费50元，以上合计为6650元。现因被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能全部履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司享有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款6650元；
二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款6650元；
三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第812号申请执行人马润华，男，汉族，生于1991年11月18日，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，技工工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区亘元财富汇10楼。法定代表人夏龙，系该公司经理。第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人白武新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人马润华支付劳务费6600元，向本院交纳执行费50元，以上合计为6650元。现因被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能全部履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司享有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款6650元；二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款6650元；三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  赵 力代理审判员  高秀荣二〇一五年六月十六日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第535号
原告：陈某某。
被告：沈某某。
原告陈某某诉被告沈某某债权纠纷一案于2010年9月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国
兰独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告于2009年欠工资11，800元，被
告一直未予支付。后被告出具欠条一份给原告，现起诉要求被
告立即付清工资11，800元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某答辩称：去年工地完工，被告支付了原告3，0
00元；因被告是包给原告工作的，由于原告做的差，给东某某
成损失，被告无法从东家处拿到钱。
经审理查明：2009年3月始，被告受雇在原告处工作。至
2010年2月13日，被告尚欠原告劳动报酬11，800元。被告出具
欠条一份交原告为凭，载明“今欠陈某某工资人民币11，800元
正，大写壹万壹千捌百元正此据是实欠款人沈某某2010年2月1
3日”，该款被告至今未付，遂酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：被告出具的欠条一份及双方当
事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人履行义务，现被告尚欠原告劳动报酬11，800元，事
实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称因原告工作存在
质量问题，造成被告损失，因其未能提供相应的证据证明，故
该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条之规定，判决如下：
沈某某应支付陈某某劳动报酬11，800元，限在本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由沈某某负担，限
在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费95元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第535号
原告：陈旭龙。
被告：沈洪凯。
原告陈旭龙诉被告沈洪凯债权纠纷一案于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭龙起诉称：被告于2009年欠工资11，800元，被告一直未予支付。后被告出具欠条一份给原告，现起诉要求被告立即付清工资11，800元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈洪凯答辩称：去年工地完工，被告支付了原告3，000元；因被告是包给原告工作的，由于原告做的差，给东家造成损失，被告无法从东家处拿到钱。
经审理查明：2009年3月始，被告受雇在原告处工作。至2010年2月13日，被告尚欠原告劳动报酬11，800元。被告出具欠条一份交原告为凭，载明“今欠陈旭龙工资人民币11，800元正，大写壹万壹千捌百元正此据是实欠款人沈洪凯2010年2月13日”，该款被告至今未付，遂酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：被告出具的欠条一份及双方当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人履行义务，现被告尚欠原告劳动报酬11，800元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称因原告工作存在质量问题，造成被告损失，因其未能提供相应的证据证明，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
沈洪凯应支付陈旭龙劳动报酬11，800元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由沈洪凯负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费95元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 朱陈燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2926号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王国亮，男，1986年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王国亮罚金一案中，经查，被执行人王国亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2926号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王国亮，男，1986年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王国亮罚金一案中，经查，被执行人王国亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第30648号
申请人洪重娟，女，1963年10月17日出生，回族，住xxx。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，同上。
被申请人章华，男，1978年5月4日出生，汉族，住xxx。
被申请人裴月娇，女，1988年12月24日出生，汉族，住xxx。
申请人洪重娟于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章华、被申请人裴月娇名下价值1000万元的财产。申请人洪重娟已向本院提供担保。
本院认为：申请人洪重娟提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人章华、被申请人裴月娇名下价值一千万元的财产。
申请人洪重娟应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月五日
书记员 赵萌
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1403号
原告李某，住辽宁省营口市。
被告刘某某，住辽宁省盖州市。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月结婚，2013年2月19日补办结婚登记。双方都是再婚，婚后没有生育子女。双方性格不和，婚后因家庭琐事经常口角吵打，冲突太多无法调和，夫妻感情完全破裂，无法同居生活。我与被告结婚后，于2009年10月在盖州市建设3间捣制房约100平方米（无房照），有定期存款50000.00元（以被告刘学凯名义存入中国工商银行熊岳分行，存折在被告儿子手中），长安轿车一台（车牌照辽HFF6**号，登记在被告刘某某名下）。现诉至法院，房子、存款、轿车夫妻都是共同财产，请求依法分割。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日办理登记手续结婚。本院所确认上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年举开始同居生活，2013年2月19日补办婚姻登记手续，婚姻感情基础尚可。考虑到被告未到庭的情况，且原告请求离婚并没有提供证据证明双方感情不和，故不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二０一五年五月七日
书记员 冯 丰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1142号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某雄。因抢劫罪于2013年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某平。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人范某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某平、范某、李某、覃某雄犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤0306刑初1768号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月23日13时许，被告人黄某平在宝安区石岩街道××区×栋×楼×房被害人喻某经营的的麻将馆打麻将输了钱。当日19时许，黄某平纠集了犯罪嫌疑人“保利”（身份不详，在逃）一起去敲诈麻将馆老板喻某，“保利”叫了被告人覃某雄等十余名男子至喻某所经营的麻将馆，以麻将机有问题为由让喻某赔钱，黄某平提出要赔偿8000元，后经讨价还价后确定为6800元，喻某为了却麻烦当场给了现金人民币6800元给黄某平。黄某平分得赃款人民币900元，覃某雄分得赃款人民币500元。
2016年10月24日20时许，被告人黄某平再次纠集了被告人范某、李某等人到被害人喻某经营的麻将馆，以黄某平在麻将馆内输钱为由让喻某赔偿5万元，喻某没有这么多钱，对方让其赔偿3万3千元。后喻某找了了双方共同认识的“阿玲”（身份不详），“阿玲”出面担保喻某不会逃跑，黄某平等才离去。次日12时许，黄某平、范某和李某又来到了喻某的麻将馆，喻某因害怕躲了起来。当日15时许，范某用喻某妻子的电话打电话给喻某，威胁称晚上不回来就对其妻儿不利。喻某无奈之下报案，因担心家人安全喻某先行带了1万元回到店内并将钱给了范某，范某称还需8000元，此时民警赶至现场抓获黄某平、范某、李某。次日，民警在深圳市宝安区石岩街道××社区××百货附近路面抓获覃某雄。
原判据以认定的证据有：1.物证：涉案赃款照片；2.书证：抓获经过，扣押清单，发还清单，身份信息，违法犯罪经历查询情况说明；3.证人证言：证人候某的证言：4.被害人陈述：被害人喻某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某平、覃某雄、范某、李某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为，被告人黄某平、范某、李某、覃某雄以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。四被告人如实供述犯罪，依法可从轻处罚。覃某雄系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄某平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。四、被告人覃某雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。五、责令黄某平、范某、李某、覃某雄退赔被害人喻某人民币6800元。
覃某雄不服原判，提出上诉称其量刑过重，主犯黄某平只被判了一年，自己还重于黄某平。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某雄及原审被告人黄某平、范某、李某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。四原审被告人如实供述犯罪，依法可从轻处罚。覃某雄系累犯，依法应从重处罚。原判基于覃某雄的累犯情节对其量刑略重于其他同案被告人，并无不当，覃某雄的相关上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪晓珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执119号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：赵平，行长。
被执行人：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321788599433D。
法定代表人：阙玉喜，董事长。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，董事长。
被执行人：阙玉喜，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张素珍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人怀远县山西米业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、阙玉喜、张素珍金融借款合同纠纷一案中，现本案由安徽省蚌埠市中级人民法院依法指定安徽省怀远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执119号
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：赵平，行长。
被执行人：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321788599433D。
法定代表人：阙玉喜，董事长。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，董事长。
被执行人：阙玉喜，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张素珍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行怀远县山西米业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、阙玉喜、张素珍金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3242号民事判决书已发生法律效力。但被执行人怀远县山西米业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、阙玉喜、张素珍至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人怀远县山西米业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、阙玉喜、张素珍银行存款4776200元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘世毅
二〇一七年二月十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执119号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：赵平，行长。被执行人：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321788599433D。法定代表人：阙玉喜，董事长。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，董事长。被执行人：阙玉喜，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：张素珍，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行怀远县山西米业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、阙玉喜、张素珍金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3242号民事判决书已发生法律效力。但被执行人怀远县山西米业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、阙玉喜、张素珍至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县山西米业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、阙玉喜、张素珍银行存款4776200元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年二月十五日书记员  马智群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3039号
原告承德市汇龙物业服务有限公司
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告付岚
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告付岚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2015年11月30日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费168.00元（已经减半收取）由原告承德市汇龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘土菥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2020号
申请执行人：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：邓建国。
被执行人：邓兆卫。
被执行人：邓承用。
被执行人：邓伟。
本院在执行梁山县农村信用合作社申请执行邓建国、邓兆卫、邓承用、邓伟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2020号申请执行人：梁山县农村信用合作社。法定代表人：顾涛，理事长。被执行人：邓建国。被执行人：邓兆卫。被执行人：邓承用。被执行人：邓伟。本院在执行梁山县农村信用合作社申请执行邓建国、邓兆卫、邓承用、邓伟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月十日书记员  邵长磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1949号
原告谷××。
委托代理人吴×。
被告林甲。
被告陈××。
原告谷××为与被告林甲、陈××被继承人债务清偿纠
纷一案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，
适用简易程序，由代理审判员李进独任审判，于2009年11月23
日公开开庭进行了审理，原告谷××及其委托代理人吴×到庭
参加诉讼，被告林甲、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告谷××诉称，2009年5月7日，林乙向原告谷××借
款150000元，双方在欠条上约定：从2009年5月7日开始，林乙
于每月30日向原告谷××的银行帐户转账6250元用于偿还欠款
，直至还清为止，该欠条由林乙和原告谷××签字后交谷××
收执。借款后，林乙却一直未履行还款义务，并于2009年8月2
8日因车祸意外死亡。被告林甲和被告陈××系林乙的第一顺
序继承人。原告诉至法院，请求：判令二被告在继承遗产范围
内连带清偿原告欠款本金150000元。
被告林甲、陈××未提供答辩意见，也没有在本院指定
的举证期限内提供证据。原告谷××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告林甲、陈××
的户籍证明各1份，证明二被告的身份；3、林乙的身份证复印
件和户籍证明各1份，证明林乙的身份情况以及林乙与二被告
之间的关系；4、欠条1份，证明林乙欠原告借款150000元；5
、火化登记表1份，证明林乙死亡的事实以及死亡时间；6、合
伙协议书复印件和合伙企业基本情况表各1份，证明林乙生前
与他人合伙经营网吧，以及林乙在其中的股份情况。
被告林甲、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，予以采用，并确认具有证明力。
综合当事人陈述和上述采用的证据，本院认定事实如下
：林乙于2008年底向原告谷××借款50000元，当时双方并未
约定借款期限，2009年5月7日，林乙又向原告借款100000元，
当日，原告谷××同意林乙在二年内还清上述二笔借款，并由
双方共同在欠条（实质为还款协议）上签字，对上述二笔借款
的偿还约定如下：自2009年5月7日起，林乙于每月30日向原告
银行帐户转帐6250元用于偿还欠款，直至还清为止。之后，林
乙一直没有履行还款义务，并于2009年8月29日因车祸死亡。
另查明，林乙2003年与他人合伙创办温州市海阁网络会所，林
乙占25%份额，目前该网络会所尚在经营之中。被告林甲、陈
××分别系林乙的父母，系林乙遗产第一顺序法定继承人。诉
讼中，二被告均没有明确表示放弃继承。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。原告谷××与林乙之间因借贷
形成的债权债务合法、有效，林乙死亡后，二被告作为其遗产
第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产
实际价值为限清偿林乙所负债务。林乙对原告谷××所负的15
0000元债务，部分未到履行期限，但林乙已经死亡，已不可能
再按约定期限继续履行，现债权债务关系明确，故原告请求二
被告以其继承遗产为限清偿被继承人林乙债务，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告林甲、陈××于本判决生效后十日内以其继承林乙
遗产实际价值为限清偿原告谷××借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告林甲、陈×
×负担。（原告已预交3300元，原告于判决生效之日起15日内
来本院退回，被告应负担部分于判决生效后10日内向本院交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费3300元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 进
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 詹应国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1533号
原告王立科，男，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张明收，男，，汉族，住胶州市。
原告王立科与被告张明收劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立科诉称，原告随被告在青岛四方汽车站地下车库干清土渣活，被告共拖欠原告18500元，出具了工程结算清单一张，原告预支了部分费用，余12450元，至今未付。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王立科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘宗超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3741号
原告：杨宝玉，男，1949年11月19日出生，汉族，住济源市。
原告：彭玉娥，女，1950年10月12日出生，汉族，住济源市。
原告：杨建民，男，1973年10月12日出生，汉族，住济源市。
原告：韩娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住济源市。
原告：杨亿坤，男，1997年3月30日出生，汉族，住济源市。
原告：杨丽坤，女，2015年11月2日出生，汉族，住济源市。
法定代理人杨建民，系原告父亲。
以上六原告共同委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：济源市北海街道办事处庙街居民委员会第五居民组。
代表人：杨中三，该居民组组长。
原告杨宝玉、彭玉娥、杨建民、韩娟、杨亿坤、杨丽坤与被告济源市北海街道办事处庙街居民委员会第五居民组（以下简称庙街五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝玉、彭玉娥、杨建民及六原告的委托代理人李殿军、被告庙街五组的代表人杨中三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：其六人系同一家庭成员，均系济源市北海街道办事处庙街居民委员会成员。2016年，该居委会发放福利，每人为100元、其六人共计600元。该福利款由被告代表人杨中三从居委会领走，但被告拒不转付给其六人。
本院认为：居民小组是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案涉及的福利款发放问题属于居民自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝玉、彭玉娥、杨建民、韩娟、杨亿坤、杨丽坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王利萍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢539号
陈文斌、陈维群、台州炫晶建筑材料有限公司：
申请执行人陈文斌与被执行人陈维群等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00841号调解书已发生法律效力，申请执行人陈文斌向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈维群等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢539号案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4860号
申请执行人刘延田，男，1984年6月7日生，汉族，住济南市历下区。
被执行人陈健，男，1989年7月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈文汝，男，1967年3月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘延田与被执行人陈建、陈文汝借款合同纠纷一案，根据申请人刘延田的请求，本院于2017年8月8日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初6895号民事判决书，申请执行内容为：陈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘延田借款本金180000元并支付逾期还款利息（借款150000元的利息为：自2017年6月25日起至归还之日止按年利率24%计算；借款30000元的利息为：自2017年5月3日起至归还之日止按年利率6%计算），陈文汝对陈健上述还款义务承担连带保证责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元(刘延田已预交)，由陈健、陈文汝共同负担。
执行过程中，2017年9月15日，申请执行人刘延田与被执行人陈文汝达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照183370元结算，其余部分申请人自愿放弃，由陈文汝于2017年9月15日给付60000元，2018年6月30日给付30000元，2019年2月底前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人刘延田以已与被执行人陈文汝达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4860号申请执行人刘延田，男，1984年6月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人陈健，男，1989年7月29日生，汉族，住江阴市。被执行人陈文汝，男，1967年3月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘延田与被执行人陈建、陈文汝借款合同纠纷一案，根据申请人刘延田的请求，本院于2017年8月8日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初6895号民事判决书，申请执行内容为：陈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘延田借款本金180000元并支付逾期还款利息（借款150000元的利息为：自2017年6月25日起至归还之日止按年利率24%计算；借款30000元的利息为：自2017年5月3日起至归还之日止按年利率6%计算），陈文汝对陈健上述还款义务承担连带保证责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元(刘延田已预交)，由陈健、陈文汝共同负担。执行过程中，2017年9月15日，申请执行人刘延田与被执行人陈文汝达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照183370元结算，其余部分申请人自愿放弃，由陈文汝于2017年9月15日给付60000元，2018年6月30日给付30000元，2019年2月底前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人刘延田以已与被执行人陈文汝达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十月十三日书 记 员  王 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3167号
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告:平遥峰岩热电有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。
法定代表人：王峰。
原告泰州市新益机械制造有限公司与被告平遥峰岩热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常旭玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是长期业务合作单位，被告分多次向原告购买金属膨胀节等产品，截止2016年4月，经双方对账，被告尚欠原告货款22000022万元。后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告：1、支付货款22万元，并按年利率6%支付自2016年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2015年6月2日签订买卖合同一份，约定：由被告向原告购买型号为JLXY2100-1200F的产品名称万向金属膨胀节6台，型号JLXY2100-1200F，数量6台，单价每台410**元，总价246000元；付款方式为合同签字、盖章生效付2.6万预付款，设备到货支付11万，剩余11万在安装调试正常运行一年内无质量问题付清，等。合同签订后，原告向被告交付了货物，但被告未能支付全部货款。2016年4月13日，原、被告签订对账单一份，被告确认欠原告货款22万元，并同意于2016年5月20日前给付原告上述款项。届期，被告仍未履行，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的买卖合同、对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购货后未能按约给付全部货款，原告要求其给付剩余货款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平遥峰岩热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市新益机械制造有限公司货款22000022万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告平遥峰岩热电有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费及保全费3920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3167号
原告:泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人：丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告:平遥峰岩热电有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。
法定代表人：王峰。
担保人：江苏中天恒泰环境工程有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：刘君言。
本院在审理原告泰州市新益机械制造有限公司诉被告平遥峰岩热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市新益机械制造有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款22.5万元或查封、扣押等额财产，江苏中天恒泰环境工程有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结平遥峰岩热电有限公司的银行存款22.5万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘恺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初867号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告：肖肖，男，1989年1月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告肖肖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中宏融资租赁有限公司的特别授权委托诉讼代理人康梦哲到庭参加了诉讼，被告肖肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号ZHZL2014-840）解除；2、依法确认STXXXX汽车起重机（设备编号为14TC1025XXXX）所有权归属于原告；3、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月4日订立了一份合同编号为ZHZL2014-840的《融资租赁合同》，合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告至2016年11月8日累计拖欠原告租金96626.27元，逾期利息20075.75元，未到期租金200484元，原告多次向被告催收未果。原告遂向法院起诉，请求支持其如前诉讼请求。
被告肖肖未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告肖肖订立了合同编号为ZHZL2014-840的《融资租赁合同》，该合同约定：承租人（即被告）以融资租赁方式租赁出租人（即原告）的三一牌汽车起重机；承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则自租金支付之日起按每日万分之五计算逾期利息，逾期租金从承租人使其支付的款项中先行予以扣除；为方便承租人管理及运营机动车，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此来登记对抗出租人的所有权；承租人累计两期未按照合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权单方面解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。
同日，原、被告双方签订了《租赁物转让协议》。
合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物。前一段时间，被告肖肖还能及时支付租金，2015年10月25日后，被告肖肖就没有支付租金了，加上之前偶尔少付的租金，至2016年11月8日，被告肖肖累计拖欠原告租金96626.27元，逾期利息20075.75元，未到期租金200484元，原告多次向被告催收未果。
2016年11月8日，原告湖南中宏融资租赁有限公司已经将涉案车辆收回。
以上事实，有本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告肖肖之间的融资租赁合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同生效后，原告依约向被告交付了租赁物，被告肖肖未按照合同约定及《租金支付表》的要求按期足额履行给付租金的义务是引起纠纷的根本原因，应当承担本案全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以解除合同、收回租赁设备，因此，对原告湖南中宏融资租赁有限公司请求解除原告与被告签订的合同编号为ZHZL2014-840的《融资租赁合同》，确认设备编号为14TC1025XXXX的STXXXX汽车起重机所有权归属于原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告肖肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告肖肖于2014年7月4日签订的合同编号为ZHZL2014-840的《融资租赁合同》；
二、确认被告肖肖承租原告湖南中宏融资租赁有限公司设备编号为14TC1025XXXX的STXXXX汽车起重机的所有权归原告湖南中宏融资租赁有限公司；
三、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
，第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终161号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男。曾因犯盗窃罪于2004年10月被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2006年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2012年5月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月18日刑满释放。因本案于2016年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人廖某某，男。曾因犯抢劫罪于2004年6月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2008年6月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪于2013年11月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月16日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人姜某某、廖某某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0303刑初2158号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人姜某某、廖某某等人多次流窜在本市公共场所盗窃他人自行车、电动车等财务，具体如下：
1.2016年6月5日上午7时许，被告人姜某某伙同在逃犯罪嫌疑人阿福（具体身份不详）窜至本市罗湖区清庆新村将被害人张某伟停放在门口的一辆紫色雅迪牌电动自行车盗走。
2.2016年6月5日上午8时许，被告人姜某某、廖某某伙同犯罪嫌疑人阿福在本市罗湖区松园围栏处，由姜某某、廖某某二人负责望风，阿福动手将被害人韩某停放在此处的一部灰色深远牌电动自行车盗走。
3.2016年6月13日上午9时许，被告人姜某某、廖某某在本市罗湖区XX居门口，由廖某某负责开锁，姜某某将被害人杜某停放在此处的一辆白色无牌电动车盗走。
4.2016年6月16日下午14时许，被告人姜某某、廖某某在本市罗湖区，由姜某某负责撬锁，廖某某将被害人杨某如停放在此处的一部宝路仕电动自行车骑走（经鉴定价值人民币1998元）。
2016年8月5日20时30分许，公安民警在本市罗湖区吓围村将被告人姜某某抓获归案；2016年8月9日被告人廖某某从深圳市戒毒所转入罗湖区看守所关押。
原审认为，被告人姜某某、廖某某以非法占有为目的，采用秘密的方法多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人姜某某、廖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，姜某某提出上诉，称其没有全部实施原审认定的4单犯罪，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人姜某某、原审被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人姜某某、原审被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人姜某某提出的上诉意见，经查，原审认定其实施本案4单盗窃犯罪，除有同案人供述等证据在案证实以外，上诉人姜某某本人在原审庭审中亦供认不讳，足以认定，故对上诉人姜某某提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月八日
书记员 曾奕霖（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初404号
原告：刘燕，女，1988年3月26日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：奎屯君瑞房地产开发有限公司，住所地奎屯市穗丰园-阿克苏西路23-10幢，统一社会信用代码91654003062054987T。
法定代表人：王竣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，奎屯君瑞房地产开发有限公司法务部职员。
委托诉讼代理人：祁婷婷，奎屯君瑞房地产开发有限公司行政文员。
原告刘燕与被告奎屯君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托诉讼代理人陈卫江，被告君瑞房产公司的委托诉讼代理人王雷、祁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求:一、判令被告按日万分之五赔偿原告违约金84488.25元；二、案件受理费由被告承担。2015年8月12日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于奎屯市穗丰园44幢342号房屋，合同总价438900元。合同签订当日原告支付首付款138900元。剩余房款原告用住房公积金贷款支付给了被告。合同约定被告于2015年12月30日前向原告交付房屋，但直到2017年1月20日被告才给原告交付房屋，逾期交房385天。原告找被告协商违约金未果，故诉至法院。
被告君瑞公司答辩称：延期交房是事实，但延期交房是因为每年的中考高考造成工程停工10天，热力管网配套不完善造成停工三个月，上述事件属于不可抗力。原告是分两次向被告支付的购房款，第一次是2015年8月12日原告支付首付款138900元，第二次是2016年2月4日交付的剩余房款，违约金的计算也应分段。原告违约金的要求高于实际损失，违约金过高。
经审理查明，2015年8月11日，两原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定两原告购买被告开发的位于奎屯市穗丰园44幢342号房屋，购房款总计438900元，合同签订当日，原告将首付款138900元支付给被告。余款2016年2月3日支付完毕。原、被告签订的商品房买卖合同约定：”......第十一条、(一)出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。......第十二条、逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。......(2)......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，2017年1月10日被告将房屋交付给二原告。二原告要求被告支付违约金未果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，收据、房屋质量保证书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应当向两原告支付违约金；二、原、被告签订的商品房买卖合同约定的违约金是否过高。关于第一个争议焦点本院认为合法的商品房买卖合同应受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同约定诚实履行合同义务，在两原告依合同约定向被告支付了购房款后，被告却未按照合同约定的时间向两原告交付房屋，被告逾期交房的行为已构成违约，被告应当向两原告支付违约金。庭审中被告辩称其延期交房是由于不可抗力，本院认为被告陈述的延期交房的理由不属于不可抗力，该辩解理由本院不予采纳。关于违约金是否过高的问题。结合原、被告履行商品房买卖合同的情况、原告实际损失的情况、被告对逾期交房这一结果的过错程度，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同中约定的违约金日万分之五过高，应酌情降低，本院确定违约金按总房款的日万分之2.5计算，违约金41366.33元［438900元×0.00025×377天(2015年12月31日至2017年1月10日)］，本院予以支持，超过部分本院不予支持。庭审中被告称原、被告约定的违约金过高应酌情降低的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奎屯君瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘燕支付违约金41366.33元；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告已预交），由原告刘燕480元，由被告奎屯君瑞房地产开发有限公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵甜甜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1903号
原告：胡精懂，（身份证号码
330722198505234515），汉族，住永康市石柱镇下里溪
村老街23弄5号。
委托代理人：应龙雨。
被告：曹茂江，
0722196509142811），汉族，住永康市舟山镇大塔村70
号。
被告：楼玉兰（系曹茂江妻子），1967年6月28日
出生（身份证号××，汉族，住永康
市舟山镇大塔村70号。
本院于2009年6月19日，立案受理胡精懂与曹茂江、楼玉
兰民间借贷纠纷一案，
2009年7月8日由审判员应美琪适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告胡精懂及其委托代理人应龙雨到庭参加诉讼；被告
曹茂江、楼玉兰经本院合法传唤无正当理由未有到庭。
原告胡精懂诉称：原告与被告曹茂江系朋友。被告曹茂
江因做生意缺少资金，在2007年7月16日向原告借款13500
0元。同日，被告立下借据一份，载明“今向胡精懂借到
人民币135000元”。事后，虽经原告多次催讨，被告曹茂
江未还款。被告曹茂江、楼玉兰系夫妻，应共同承担还款
责任。请求依法判令：1、被告曹茂江、楼玉兰归还原告
借款人民币135000元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止
，按中国人民银行同期基准利率计算的利息损失；2、由
被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、
2007年7月17日由曹茂江出具的借条原件一份，用以证明
借款事实；2、被告曹茂江、楼玉兰的结婚登记查证资料
，用以证明二被告的婚姻关系。
被告曹茂江、楼玉兰在法定的答辩期间未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭当庭质证，但符
合证据的形式要求，内容能佐证原告的主张，其证据的证明力
，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告胡精懂与被告曹茂江之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告
曹茂江向原告借款135000元事实清楚，对该借款被告曹茂
江负有清偿义务。两被告系夫妻，本案债务形成于夫妻关
系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告楼玉兰对本案借
款负有共同清偿义务。原告要求二被告归还借款135000元
并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同类同期
贷款利率计算至还款之日止），符合法律规定，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉
，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第
二十四条的规定，判决如下：
由被告曹茂江、楼玉兰归还原告胡精懂借款本金135000
元并赔偿利息损失（从2009年6月19日起按中国人民银行
公布的同类同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），
限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告曹茂江
、楼玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年七月八日
代书记员 任 准
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第811号
申请执行人崔峰。
被执行人深圳市华和兴科技有限公司。
组织机构代码：697124846。
法定代表人：黄扬祖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华和兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00940号
原告袁某。
被告王某甲。
原告袁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年8月确定恋爱关系。××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚前未充分了解草率结婚，婚后因被告对家庭不负责任，不承担抚养女儿的费用，还经常让原告为其偿还个人外债，为此经常发生争吵。2014年5月，原、被告再次因偿还外债发生争吵，被告将原告赶回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告之间已经没有感情了，同意离婚。不同意原告抚养女儿，由被告抚养比较合适，原告可以随时看望女儿。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年8月确定恋爱关系。××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，为此夫妻之间产生矛盾和隔阂致夫妻关系紧张。原告袁某以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求解除与被告王某甲的婚姻关系。审理中，原告袁某要求离婚，被告王某甲同意离婚；双方商订婚生女王某乙由原告袁某抚养，被告王某甲于每月的1日和15日探视王某乙；抚养费被告王某甲于每月的15日给付，但原、被告双方就抚养费给付金额未能达成一致意见。经本院主持调解，双方分歧较大，致本案调解不能。
以上事实有原、被告提交的结婚证、王某乙出生证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。家庭的和睦需要双方的维护，夫妻之间要相互尊重，容忍谅解，才能建立和谐的家庭关系。但原、被告因生活琐事发生争吵，为此夫妻之间产生矛盾和隔阂致夫妻关系紧张。原、被告之间没能加强沟通与理解，未能作出努力，化解矛盾，消除隔阂，致夫妻感情无法弥合，现已分居。原告袁某要求离婚，被告王某甲同意离婚，双方均无和好夫妻关系的愿望，本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。双方婚生女王某乙，生于××××年××月××日，尚在哺乳期，一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告亦同意由原告抚养，本院予以支持。本院综合考虑本地的生活水平、王某乙的年龄状况及被告王某甲的经济承受能力，确定被告王某甲每月给付王某乙抚养费人民币700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告袁某抚养，被告王某甲自本判决书生效之次月起每月的15日给付抚养费计人民币700元至王某乙能独立生活时止；
三、被告王某甲于每月的1日和15日可探视王某乙，时间、地点由原、被告自行协商，原告袁某负有协助义务。
案件受理费100元（已减半收取由原告袁某预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年九月十一日
书记员 刘亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特54号
申请人：刘高生，男，1950年11月16日出生，汉族，住襄阳市。系被申请人刘星父亲。
委托代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：刘星，1979年10月22日出生，汉族，住襄阳市。
申请人刘高生与被申请人刘星申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案。申请人刘高生于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘高生撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人刘高生负担。
审判员 管龙华
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第930号
原告佛山市禅城区福满满堂房地产中介咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602600678240。
经营者彭健强。
委托代理人霍爱凤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
被告陈家良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2116。
被告黄丽华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0025。
被告陈亚文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4119。
原告佛山市禅城区福满满堂房地产中介咨询服务部诉被告陈家良、黄丽华、陈亚文居间合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告于2015年6月2日以已与被告达成和解并履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区福满满堂房地产中介咨询服务部撤回起诉。
本案受理费164元（已减半收取），由原告佛山市禅城区福满满堂房地产中介咨询服务部负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年六月三日
书记员 吴春辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第329-1号
申请执行人方晓宁，男。
被执行人肖芳，女。
本院在执行申请执行人方晓宁与被执行人肖芳婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十二月三日
书记员 马 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3736号
申请执行人宋保成，男，汉族，1957年3月19日出生，住驻马店市雪松路。
被执行人徐小国，男，汉族，1952年8月8日生，住驻马店市驿城区。
被执行人霍井云，女，汉族，1953年6月7人生，住驻马店市驿城区。
申请执行人宋保成与被执行人徐小国、霍井云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初71号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐小国、霍井云的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3736号
徐小国、霍井云：
你与宋保成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1712号
原告：王某，居民。
被告：周某，居民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年五月七日
书记员 李 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第525号
原告：莫某某。
委托代理人：叶某某。
被告：吴某某。
原告莫某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强敏
独任审判，并于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫
某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买装饰材料。2009年1月25日，
被告欠原告材料款8000元，并出具欠条1份。事后，被告未能
及时给付原告，故原告起诉要求判令被告支付原告货款8000元
。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告8000元，于2009年1月25日出
具欠条1份。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的
定案依据。
综上，现查明：被告向原告购买材料。2009年1月25日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款8000元。此后，经原告
催讨，被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付货款8000
元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告购买货物并出具欠条后，理应及时履行付款义务，现被告
至今未付，显属欠理，故原告要求被告支付货款8000元，证据
确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告莫某某货款8
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义务
时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一〇年五月二十七日
书记员 陈丽燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1047号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：杨豪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初74号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨豪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨豪罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初74号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1047号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：杨豪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初74号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨豪罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨豪罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初74号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00669号
申请执行人杨启新，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01782号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资2460元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公�在银行存款2535元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入2535元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二终字第2360号
上诉人（原审被告）：刘宝禄，男，1952年7月26日出生，回族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳航天新光集团有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街3号。
法定代表人：郭俊三，该公司董事长。
委托代理人：谭鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：李伟程，男，1958年11月12日出生，汉族，该公司房产科科长。
上诉人刘宝禄因与被上诉人沈阳航天新光集团有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员吕丽担任审判长，代理审判员王纪主审，审判员白丽萍参加评议的合议庭于2013年12月12日开庭对本案进行了公开审理，上诉人刘宝禄，被上诉人沈阳航天新光集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人刘宝禄于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宝禄撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝禄撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人刘宝禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保157号
本院在执行申请执行人葛朝仲申请保全刘德功、刘天恒为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘德功、刘天恒所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月八日
书记员 艾晓辰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1497-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
被告：卜忠强。
被告：杨官云。
被告：李玉祥。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告卜忠强、杨官云、李玉祥为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜忠强、杨官云、李玉祥在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卜忠强、杨官云、李玉祥在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 于雪辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初659号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
主要负责人：李涛，该银行行长。
委托诉讼代理人：柴洁明，该银行职工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：苑本勇，男，1969年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时长江，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：朱红芹，女，1970年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时长江，河南德晟律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告苑本勇、朱红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。后原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求为6194元，并于2017年5月26自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤诉。
案件受理费1450元，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行减少诉讼请求后为50元，现因原告撤诉，减半收取为25元，另1425元由本院退回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 高振宇
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执44号
申请执行人陈中明。
被执行人李旭。
本院在执行申请执行人陈中明与李旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年五月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执44号申请执行人陈中明。被执行人李旭。本院在执行申请执行人陈中明与李旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年五月十日书记员 苟鹏浒
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第111号
原告曹义，男，1951年出生，汉族，住天镇县。
被告天镇县林业局，住所地：天镇县玉泉镇北门外公园南侧。
法定代表人李志清，该局局长。
原告曹义与被告天镇县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹义到庭参加了诉讼，被告天镇县林业局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹义诉称：被告同原告1994年签订了树苗合同，于1996年4月17日购买6000根，1996年4月23日购买原告种植的树苗3500根，其中合格树苗3000根，不合格500根。被告给原告出具了收条，但并未支付树苗款。此后多年来原告一直不断找被告索要欠款，但被告一直推脱，分文未付。原告向人民法院起诉，请求判决被告支付所欠树苗款14250元（每根按照当时的市场价1.5元计算，共9500根）、利息按照银行存款利率3.25%计算19年为8799.38元、误工费3800元，交通费532元，共计27381.38元。
被告天镇县林业局向本院提交了答辩状，辩称经其单位财务人员查阅会计账簿，应付款中没有曹义树苗款。现任局长在与上任局长交接时也没有曹义树苗款。
原告张永向本院提交证据如下：
1、嫁接仁用杏苗木合同及天镇县林业局字条，拟证明原、被告间存在仁用杏苗木嫁接服务及买卖合同关系；
2、收条、郝某证明及闫某证明，拟证明原告曾出售给被告仁用杏苗3000株、不合格杏树苗500株的事实；
3、收条、张某某证明及罗某某证明，拟证明原告曾出售给被告仁用杏苗6000株的事实。
被告天镇县林业局未向本院提交证据。
被告天镇县林业局未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为：证据1合同约定内容完整、均有育苗户和林业局工作人员的签名，证据2主要内容一致，且有林业局工作人员签名，并经本院核实，以上两组证据互相关联，来源合法，故对以上证据予以采信；证据3中收条出具者是罗某某，张某某证言也没有说明是经天镇县林业局安排的，该组证据与本案缺乏关联性，故不予采信。
根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹义与被告天镇县林业局于1994年8月1日签订了一份嫁接仁用杏苗木合同，后原告接受了同村村民张祥与被告1995年6月8日签订的嫁接仁用杏苗木合同。合同约定由被告为原告提供仁用杏苗木嫁接技术服务，并收购仁用杏苗木。后被告安排其工作人员闫某负责收购仁用杏苗事宜，1996年4月23日，闫某向原告收购仁用杏苗3500株（其中500株不合格）交给贾家屯乡人民政府栽种，并出具了收条，但未支付货款。当时仁用杏苗的市场行情为合格苗木每株1.5元，不合格苗木每株1元。经原告多次催要，被告以其会计账薄中没有该笔应付款记录为由至今分文未付。
本院认为，本案原、被告之间形成了以口头方式订立的仁用杏苗木买卖合同关系，买卖合同双方当事人都应全面履行合同义务。现被告在接收原告的仁用杏苗木后，未履行给付价款义务的行为显属违约，应承担违约责任，故本院对原告请求支付合同价款的诉讼请求予以支持。
关于合同价款数额。按照当时市价给合格苗每株1.5元，不合格苗每株1元，被告1996年4月23日从原告处购买仁用杏苗3500株的价款为5000元（合格苗3000株×1.5元／株＋不合格苗500株×1元／株）。原告主张曾于1996年4月17日出售给被告6000株仁用杏苗，但其提供的现有证据不能证明与被告天镇县林业局有关，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
关于利息问题，该项主张实为违约责任承担内容即应付货款在迟延履行期间的损失。鉴于原告未能举证证实双方曾约定合同价款偿付时间，故本院确定从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止，对于超出部分则不予支持。
原告主张的误工费、交通费，其性质系其为实现自身债权而产生的费用，要求由被告承担没有法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告天镇县林业局于本判决生效后十日内一次性给付原告曹义仁用杏苗款人民币5000元及相应利息（从起诉日2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告曹义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告天镇县林业局负担170元，原告曹义负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 胡海燕
审判员 胡长春
审判员 杜渊文
二〇一五年八月六日
书记员 贾剑楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2626号
罪犯杨友，男，1983年12月22日生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县板场乡光辉村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年9月21日作出（2009）乌刑初字第172号刑事判决，认定被告人杨友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月5日起至2022年6月4日止于2009年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年9月4日止；2015年7月9日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年11月4日止执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬、2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第19号
原告欧超泉，又名欧康胜
被告杨路生
被告刘绒
本院在审理原告欧超泉诉被告杨路生、刘绒买卖合同纠纷一案中，被告在审理过程�积极与原告协商解决纠纷，并于2015年5月15日归还了人民币10000元。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧超泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 容斌
二〇一五年五月十八日
书记员 欧明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民�院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；