山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第73号
原告张康。
委托代理人张贵莲。
被告赵华永。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
负责人王德生，经理。
二被告委托代理人单联君。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，律师。
原告张康诉被告赵华永、山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，因原告申请进行伤残鉴定，本院于2013年12月9日裁定中止本案诉讼，2014年6月14日本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲、被告赵永华、吉祥置业的委托代理人单联君、被告保险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日22时20分，被告赵华永驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密凤凰大街由西往东行驶至古城路西时，与行人张康发生交通事故，致张康受伤。事故经高密市公安局交通警察大队事故认定，被告赵华永承担事故的全部责任，张康无责任。被告赵永华驾驶的车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费24091.14元、误工费13936元、护理费6996.78元、住院伙食补助费540元、鉴定费1400元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费13689.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计128476.52元。
被告赵华永辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（200000元，不计免赔），保险期限均自2012年12月12日至2013年12月11日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；赵华永为吉祥置业的司机，为职务行为，不应承担赔偿责任。
被告吉祥置业有限公司辩称，被告赵华永系单位职工，事故发生在赵华永履行职务过程中；其余同赵华永答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；要求被告吉祥置业提供驾驶证、行驶证、保险单等来证实其投保情况；若投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；鉴定费、交通费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月1日22时20分，被告赵华永驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿高密市凤凰大街由西向东行驶至古城路西时，与行人张康刮撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，张康受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，赵华永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，负事故的全部责任，张康无责任。
被告赵华永所驾驶的车辆的所有人系被告吉祥置业有限公司，赵华永系该公司的职工，事故发生在赵华永履行职务过程中；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（200000元，不计免赔），保险期限均自2012年12月12日至2013年12月11日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住密市中医院住院治疗，诊断为：右外踝、后踝骨折。住院治疗18天，于2013年11月20日出院，支付医疗费24086.14元。
原告主张系高密市某某机械加工厂职工，事故发生前三个月即2013年8、9、10月的工资分别为3486元、3494元、3472元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某机械加工厂营业执照、停发工资证明、工资表。原告主张其工资系现金发放，但其所提交的工资表中无工资领取人签名、无负责人及制表人签名、无工资发放日期。
原告受伤后由其妻刘元元护理。原告主张刘元元系高密市某某机械加工厂职工，事故发生前三个月即2013年8、9、10月的工资分别为3320元、3380元、3295元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了结婚证及其他与其误工费主张相同的证据。结婚证载明的登记日期为2011年1月12日。
经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年5月5日对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约计10000元，原告住院期间需要护理，出院后需护理1个月，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理，原告的误工期限为4个月。原告支出鉴定费1400元。
原告户籍所在地为高密市夏庄镇某某村，系农村居民。原告主张自2006年即与其父张某某共同居民在高密市密水街道谭伍屯上村社区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市夏庄镇某某村村委会出具的证明1份、高密市密水街道谭伍屯上村社区居委会出具的居住证明1份、所有人姓名为张某某的房权证1份及户口本。房权证填发日期为2006年9月6日，高密市密水街道谭伍屯上村社区居委会出具的居住证明中载明原告于2006年随其父张某某居住在该社区至今。
原告之子张某某，2011年1月15日生，原告定残之日张某某年满3周岁，需抚养15年。张某某户籍所在地为高密市夏庄镇某某村。原告主张张某某的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。
原告还主张交通费300元，并提交单据3份；主张精神损害抚慰金1000元。
2013年城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均消费性支出17112元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，高密市某某机械加工厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市夏庄镇某某村村委会出具的证明，高密市密水街道谭伍屯上村社区居委会出具的居住证明，房权证，交通费单据，被告提交的机动车驾驶证，机动车行驶证，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告赵华永驾驶机动车与行人张康发生交通事故，造成车辆损坏，张康受伤。该事故经交警部门认定，赵华永负事故全部责任，张康无事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告赵华永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告赵华永驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费24091.14元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持；原告所提交的工资表中无工资领取人签名、无负责人及制表人签名，也无工资发放日期，不符合常理，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费、护理费的主张，本院不予支持。原告提交的户口本、房权证、居住证明及结婚证可以证明原告及护理人员长期居住在高密市密水街道谭伍屯上村社区，该社区地处城区，故误工费及护理费均按城镇居民标准计算，误工时间为4个月即120天，护理期限为63天（住院护理18天＋出院后需护理1个月即30天＋内固定物取出需住院15天），原告的误工费为9292.27元（28264元÷365天×120天）、护理费为4878.44元（28264元÷365天×63天）；原告主张的住院伙食补助费540元（30元×18天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；理由同误工费，因原告在城市长期居住，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为56528元（28264元×20年×10%）；被抚养人张某某系原告之子，原告居住在城市，张某某的被抚养人生活费可按城镇居民标准计算，但抚养年限应为15年，被抚养人生活费为12834元（17112元×15年×10%÷2人）；原告主张的鉴定费1400元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其180元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金1000元的主张，本院予以支持。
三被告对原告的居住地有异议，但未提交相反证据证明，对该异议本院不予采信。
综上，原告的合理损失为：医疗费24091.14元、误工费9292.27元、护理费4878.44元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费12834元、鉴定费1400元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元，共计120743.85元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为34631.14元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿金赔偿限额项下的为84712.71元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）、其他1400元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿94712.71元，交强险赔偿后原告的其他损失26031.14元（120743.14元-94712.71元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿120743.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告××20743.85元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵华永不承担赔偿责任；
三、被告山东吉祥置业集团有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告负担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 李玉秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 琳