湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1052号
原告：肖玉忠，男，生于1979年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：高艳芳，女，生于1989年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。
被告：陈宇，男，生于1985年8月18日，系被告高艳芳之夫，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市泗县。
原告肖玉忠与被告陈宇、高艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告肖玉忠的委托诉讼代理人邹湘鄂、王川龙到庭参加诉讼，被告陈宇、高艳芳经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉忠向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款63万元并按年利率24%支付逾期还款利息至清偿之日止，其中第一笔欠款5万元自2016年8月4日起支付利息、第二笔20万元欠款自2016年8月25日起支付利息、第三笔欠款38万元自2016年9月15日起支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，被告陈宇借原告5万元并出具借条，约定2016年11月4日前本息一并归还，若逾期不还每天支付违约金100元。2016年8月25日，被告陈宇借原告20万元并出具借条，被告高艳芳作为担保人并签字，约定于2016年10月25日前本息一并归还，若逾期不还每天支付违约金2000元。2016年9月15日，被告陈宇借原告38万元并出具借条，被告高艳芳作为担保人并签字，约定于2016年10月15日前本息一并归还，若逾期不还每天支付违约金3800元。现上述债权债务均已到期，期间原告多次向二被告主张债权，但二被告均未归还欠钱。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、落款日期分别为2016年8月4日、2016年8月25日、2016年9月15日的借条原件三份，证明：原、被告存在民间借贷法律关系的事实及内容；证据二、二被告身份证复印件（身份证上均载有借款及担保内容）原件各一份，证明被告陈宇借款的事实及被告周艳芳提供担保的事实；证据三、取款凭证打印件五张，证明借款以现金方式支付，从严某的账户上取款（严某取款后将款项交给原告，为本案借款资金的来源）；证据四、证人严某证言一份，证明借款资金的来源及支付方式。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2013年12月4日登记结婚，双方系夫妻关系。2016年8月4日，被告陈宇向原告借款，并向原告出具了内容为“今借到肖玉忠（身份证号码）现金人民币（￥50000.00）大写伍万元整元整。约定2016年11月4日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金￥100.00元。此据”的《借条》一份，且于同日向原告出具了一份《收条》，载明“今收到肖玉忠现金伍万元整（￥50000.00）”。2016年8月25日，被告陈宇第二次向原告借款，借款金额为20万元，并向原告出具了内容为“今借到肖玉忠（身份证号码）现金人民币（￥200000.00）大写贰拾万元整。约定2016年10月25日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金2000元。此据”的《借条》一份，被告高艳芳在该《借条》上的担保人一栏签名。2016年9月15日，被告陈宇第三次向原告借款，借款金额为38万元，并向原告出具了内容为“今借到肖玉忠（身份证号码）现金人民币（￥380000.00）大写叁拾捌万元整。约定2016年10月15日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金￥3800元。此据”的《借条》一份，被告高艳芳在该《借条》上的担保人一栏签名。上述三次借款共计63万元，原告均已现金的方式出借给被告陈宇。上述借款，双方对借期内利息未作明确约定，但分别对逾期还款约定了违约金，违约金的标准均超出了法律规定的关于民间借贷的月最高借款利率2%。被告高艳芳对其中的58万元借款提供保证担保，但是未约定担保方式。借款过后，二被告未偿还借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其与被告陈宇之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。根据双方约定，被告陈宇应在2016年10月15日前还清借款38万元，在2016年10月25日前还清借款20万元，2016年11月4日前还清借款5万元，但其至今未还，已构成违约，故对原告要求被告陈宇偿还借款63万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳芳在案涉借款的担保人一栏签名，但因未约定担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，故被告高艳芳应对案涉借款承担连带清偿责任。同时，基于二被告之间系夫妻关系，且案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告高艳芳与被告陈宇共同偿还借款63万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借期内利息，因为借款双方未作约定，应视为不支付利息，故对原告要求二被告支付借期内的利息请求，本院不予支持。关于逾期利息，对案涉的三笔共计63万元借款，原告与被告陈宇约定的均是以超出法律规定的关于民间借贷的年最高借款利率24%支付违约金，而依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告支付超出年利率24%的逾期利息请求，本院不予支持；对未超出部分，本院按照年利率24%予以支持，其中对于欠款38万元二被告应自2016年10月16日起向原告计付逾期利息至该款清偿之日止，欠款20万元应自2016年10月26日起计付逾期利息至该款清偿之日止，欠款5万元应自2016年11月5日起计付逾期利息至该款清偿之日止。
被告陈宇、高艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇、高艳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告肖玉忠借款63万元，其中的38万元应自2016年10月16日起计付逾期利息至该款清偿之日止，20万元应自2016年10月26日起计付逾期利息至该款清偿之日止，5万元应自2016年11月5日起计付逾期利息至该款清偿之日止。
二、驳回原告肖玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10100元，公告费600元，合计10700元，由被告陈宇、高艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久福
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一七年九月十七日
书 记 员 谭 季