wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1074号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄云帆，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人黄云帆、李敏商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年三月七日代书记员 潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00312号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日15时15分许，被告人刘某酒后驾驶牌照为渝A315**的嘉隆牌轻便摩托车，途经沙坪坝区歌乐山镇金刚坡路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘某驾车时血液中的酒精含量为188.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取表，乙醇检验报告，机动车信息查询表，机动车驾驶证查询表，查获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年三月三日
书记员 马瑞勤
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1597号
原告康宏高，男，1985年10月8日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告黄振钦，男，1972年5月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告康宏高诉被告黄振钦承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告康宏高于2016年11月14日向本院申请撤销对被告黄振钦的起诉。
本院认为，原告康宏高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康宏高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康宏高负担。
审判员 李良柏
二〇一六年十一月十四日
书记员 匡载钦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第4号
原告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告：青岛利云技术开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：徐仁成，职务总经理。
委托代理人：姜均寿，青岛利云技术开发有限公司职工。
第三人：青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：崔延周，职务总经理。
委托代理人：王录，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛钢铁有限公司与被告青岛利云技术开发有限公司、第三人青岛晓翁企业总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛钢铁有限公司的委托代理人曹敏、蒋广东，被告青岛利云技术开发有限公司的委托代理人姜均寿，第三人青岛晓翁企业总公司的委托代理人王录参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛钢铁有限公司诉称，原、被告于2005年签订房地产买卖契约及补充条款，约定由原告购买被告所有的位于青岛市李沧区永平路55号房屋，合同总价款为1800万元。原告已依约向被告支付购房款，但被告迟迟未向原告开具购房款发票，导致原告无法抵扣税款以及摊销成本，给原告造成经济损失人民币427万元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿未开具发票造成的损失共计人民币427万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛利云技术开发有限公司辩称，1、原告一直与被告就清偿尾款的数额进行协商，而原告没有于2005年5月办理过户登记后在合理时间内起诉，说明原告诉请的损失没有形成损害事实；2、被告不经营房屋开发销售，出卖涉案房屋属于不在经营范围内的临时商业行为，根据国家税务局《关于代开普通发票工作的通知》，原告购买被告涉案二手房办理过户登记时，就应当申请税务机关代开，故原告诉请已过诉讼时效；3、原告在（2013）李商初字第412号代位权诉讼案中，原告确认尚欠被告购房尾款150万元未付，原告诉状中又称合同价款1800万元原告已依约支付，可见其虚假陈述滥用职权，意在拖延代位权诉讼案的及时判决，退一步讲，即使被告有法定义务出具发票，亦须原告依约先行一次性支付购房款；4、二手房买卖过程中，税务机关为买方代开发票是基于买方申请，用于买方下账，并同时控制买卖过程中土地增值税的清缴，并非用于抵扣税款及摊销成本，《发票管理办法》明确规定，只有在核定的经营范围内销售商品或提供劳务才出具用于抵扣和摊销成本的发票，而二手房买卖中代开发票并不用于此种用途，且原告购买房屋并非用于生产经营，而是用于租赁投资收益，其所为损失，纯属子虚乌有；5、原告的诉请数额计算标准没有法律依据。
第三人青岛晓翁企业总公司辩称，1、原告以本案诉讼为由，要求中止李沧法院（2013）李商初字第412号，没有事实和法律依据，原、被告的买卖合同明确约定原告一次性支付购房款，但是原告分期分批支付，其没有按约履行；2、本案与（2013）李商初字第412号代位权纠纷案不属于同一性质的法律关系，本案案由为不履行法定义务的侵权赔偿案，（2013）李商初字第412号代位权纠纷案是基于合同纠纷的债保全诉讼案，权利义务的承担的责任主体不相对应，两案的诉请标的不能相互抵消；3、原告诉请数额没有法律依据，退一步讲，即使有也已过时效，原告不清楚法人之间关于二手房买卖的相关税费规定，属于滥用诉权，意在拖延代位权案的及时判决。
经审理查明，原、被告于2005年就青岛市李沧区永平路55号房屋签订《房地产买卖契约》，约定被告将涉案房屋出售给原告，购房款为1800万元。补充条款约定在契约签订之日后，由被告负责办理房地产过户手续，原告在收到过户后的房地产权证后，付清全部购房款。上述房屋买卖合同中没有发票开具的相关约定。合同签订后，原、被告依约办理了涉案房屋的产权变更手续，原告取得了涉案房屋的房地产权证（所有权证号：青房地权市字第××号房地产权利人：青岛钢铁有限公司建筑面积：4928.43平方米）。后原告支付给被告购房款1650万元，分别于2005年8月2日支付500万元，于2005年8月25日支付500万元，于2005年10月18日支付300万元，于2005年11月28日支付200万元，于2006年3月14日支付100万元，于2006年12月30日支付50万元。
上述事实有原告提交的《房地产买卖契约》复印件1份、付款凭证原件1份、房地产权证原件1份，本院依法调取的房产档案1宗及原、被告与第三人陈述一致的笔录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点包括被告是否应当开具购房款发票，用以原告抵扣税款以及摊销成本。因原、被告在房屋买卖合同中没有发票开具的相关约定，且根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，国务院税务主管部门统一负责全国发票管理工作，未按规定开具发票的，属于违反发票管理法规的行为，由税务机关依法进行行政处罚，如责令限期改正、罚没等，因此，被告是否有开具购房款发票的义务属于行政法律关系，不是民事法律关系。综上，原、被告间的争议属于因开具发票引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币40960元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 章建国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 王聪聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第4号
原告赵某甲，系青岛艾琳工贸有限公司经理。
委托代理人方明，青岛嘉阳律师事务所律师。
被告张某，青岛市世腾木业有限公司职工。
原告赵某甲为与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2014年1月13日不公开开庭审理了本案。原告赵某甲的委托代理人方明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告因夫妻感情破裂，于2011年12月14日经青岛市李沧区人民法院调解离婚，双方所生之女赵某雪由被告抚养，原告自2012年1月起每月支付抚养费1500元。离婚后不久，被告提出要给婚生女赵某雪改姓，但未得到原告的同意。故此，被告向原告表示不再继续抚养婚生女赵某雪，于2012年9月1日起至今将赵某雪交由原告抚养，被告并口头承诺每月向原告支付抚养费800元，但被告没有按照约定支付抚养费。为更好的行使抚养权，保护子女的合法权益，为此，要求判令将婚生女赵某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告有打骂孩子的行为，孩子与原告在一起生活不利于孩子今后的成长。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某原系夫妻关系，双方于2011年12月14日经法院调解离婚，双方婚生之女赵某雪（2005年12月21日出生）由被告张某抚养，原告赵某甲自2012年1月起每月负担子女的抚养费1500元。自2012年9月1日起至今，赵某雪一直随原告赵某甲一起生活，赵某雪现就读于青岛市李沧区虎山路小学，系二年级学生。上述事实有原告提交（2012）李民初字第521号民事调解书1份及法庭审理中原被告陈述一致的笔录在案为证。
庭审中，原告赵某甲提供了以下证据：
（1）权证字号：青房地产市字第××号房地产权证1份，证明青岛市李沧区顺河路217号4号楼4单元202户房屋系原告赵某甲的房产。该房离赵某雪上学的学校近，便于孩子赵某雪上学。被告表示不同意变更抚养权，可将孩子转至其附近学校上学。
（2）企业法人营业执照1份，证明原告赵某甲系青岛市艾琳工贸有限公司法定代表人，有较好的经济能力抚养孩子。被告对此不予认可。
庭询中，原被告所生之女赵某雪表示愿随原告赵某甲生活，理由其上学学校离父亲家居住近。被告表示可给孩子赵某雪办理转学手续。
被告张某称，其现已再婚，现工作单位所在地在青岛市黄岛区，其工资收入每月3500元左右。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言，虽原被告离婚时，双方所生之女赵某雪由被告抚养，但自2012年9月1日起至今赵某雪一直随原告生活，原告居住所在地与赵某雪上学学校较近，赵某雪已经熟悉了目前的生活环境，改变生活环境对其今后生活学习不利，且赵某雪也表示愿随其父亲赵某甲一起生活。综合考量原被告的各方面条件，并结合赵某雪现在的实际生活状况。本院认为，赵某雪应由原告抚养对其成长更有利。因此，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
原告赵某甲、被告张某双方所生之女赵某雪自2014年1月起，由原告赵某甲抚养。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 曲益民
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00074号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人向建华，男，1959年5月9日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，公民身份号码6529011959********，汉族，本科文化程度，中共党员。原幸福城农场生产科科长（主管机务工作）。户籍所在地新疆阿拉尔市幸福城镇十三团，住阿拉尔市塔里木大学家属楼。因涉嫌受贿罪，2015年4月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，4月29日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院决定被阿拉尔市城区公安局执行逮捕，5月15日经阿拉尔垦区人民检察院决定被阿拉尔市城区公安局取保候审。同年7月14日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人向建华犯受贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长李胜利、检察员景国梅出庭支持公诉，被告人向建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2007年11月份的一天，被告人向建华利用主管幸福城农场场内农机购置补贴的职务之便，非法收受阿拉尔万达农机有限公司经理李文春给予的好处费人民币10000元，并为该公司谋取了利益。
2、2008年3月份的一天，被告人向建华代表幸福城农场从原阿克苏市北方机械厂销售经理李石刚处购买了30套扎膜滚用于农业生产，扎膜滚采取团场先垫付，后从机车驾驶员收入扣除的方式付款，向建华分别在订货时及验货后两次收受李石刚给予的好处费人民币各4000元，合计8000元。
3、2010年年底的一天，被告人向建华利用主管幸福城农场国家农机购置补贴的职务之便，非法收受阿克苏大洋农机有限公司总经理苏礼广给予的好处费人民币30000元，并为该公司谋取了利益。
4、在2007年11月的某一天、2008年9月的某一天、2008年12月的某一天、2010年年底的某一天、2011年5月的某一天，被告人向建华利用主管农场国家农机购置补贴的职务之便，非法五次收受阿克苏地区天宇农机有限公司销售经理李俊杰给予的人民币10000元、10000元、15000元、5000元、5000元，共计45000元的好处费，并为该公司谋取了利益。
案发后，被告人向建华的家属已将赃款全部退出。
被告人向建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年4月14日被告人向建华在接受检察机关调查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人向建华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．被告人向建华的户籍证明，干部任免文件、归案情况说明、幸福城农场工商证明、2008年至2012年幸福城农场职工购置机车情况表等书证；2．李文春、李石刚、苏礼广、李俊杰等人的证人证言；3．现金缴款单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向建华目无国法，身为国家工作人员利用职务之便，非法收受他人人民币93000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人向建华在未被采取强制措施前，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人向建华在案发后积极退缴赃款，酌情从轻处罚。为森严国法，确保国家机关工作人员职务的廉洁性不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向建华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，没收财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押一个月，折抵刑期一个月，即自2015年7月14日起至2019年6月13日止；没收财产20000元已缴纳）。
二、被告人向建华退缴的赃款93000元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 振
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第194号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘海。1998年6月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。1999年7月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月22日刑满释放。2005年12月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2008年4月24日因犯妨害公务罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月23日刑满释放。因本案于2009年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，2010年1月13日被取保候审。2010年8月11日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）48号起诉书指控被告人刘海犯非法持有毒品罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月1日上午，被告人刘海使用姓名为“王西湖”的虚假身份证，在杭州市西湖区留下镇邮政储蓄所提取内装毒品的特快专递包裹一件，后在离开邮政储蓄所时被查获。包裹内有麻古793颗。经鉴定，净重74.38克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、毒品照片、尿样检测报告、国内特快专递邮件详情单、病历资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明，证人施某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的麻古五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 后 旺
人民陪审员 茅荣伟人民陪审员车群怡
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 周 蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3103-2号
申请执行人张玉华，男，汉族，1975年6月17日生，住所地安徽省芜湖市。
被执行人王武斌，男，汉族，1969年5月23日出生，住所地本市秦淮区。
张玉华与王武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0104民初4691号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张玉华向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人王武斌应于判决生效之日起五日内偿还张玉华借款本金20000元及债务利息、案件受理费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人王武斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法查封了被执行人王武斌名下的房产，冻结了王武斌的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产线索，并依法将王武斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人张玉华，张玉华对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定、执行决定等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查封被执行人名下的房产，冻结王武斌名下的银行账户，账户余额为1366元，未查询到被执行人其他可供直接执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4691号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3103-2号申请执行人张玉华，男，汉族，1975年6月17日生，住所地安徽省芜湖市。被执行人王武斌，男，汉族，1969年5月23日出生，住所地本市秦淮区。张玉华与王武斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0104民初4691号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张玉华向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人王武斌应于判决生效之日起五日内偿还张玉华借款本金20000元及债务利息、案件受理费等。执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人王武斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下相关房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，依法查封了被执行人王武斌名下的房产，冻结了王武斌的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产线索，并依法将王武斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人张玉华，张玉华对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录、执行裁定、执行决定等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查封被执行人名下的房产，冻结王武斌名下的银行账户，账户余额为1366元，未查询到被执行人其他可供直接执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初4691号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月二十八日见习书记员  焦 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3520号
原告段东风，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告段东风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段东风诉称，原告的车辆冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车保险。2016年4月20日14时39分许，原告的司机胡国光驾驶该车在琉陶路五谷道场北口由西向东倒车时，因路面下沉车辆发生侧翻，造成路面损坏、冀Ｆ×××××车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定胡国光负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点及公安交警部门报了案。此事故造成原告损失72356元，原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款72356元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投有商业险，车损险限额322200元，但本保险期间涉案车辆共出险三次，依据我司车损险条款第八条第六项免赔5%。在保险人提供合法有效行驶证、驾驶证、营运证、资格证的情形下，我司在三者车交强险财产损失限额内2000元赔偿后，再在车损险限额内赔偿原告合理损失。施救费、诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告段东风系冀Ｆ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了商业险，其中机动车损失险保额322200元，并有不计免赔险。2016年4月20日14时39分许，原告的司机胡国光驾驶该车在琉陶路五谷道场北口由西向东倒车时，因路面下沉车辆发生侧翻，造成路面损坏、冀Ｆ×××××车辆损坏的单方交通事故。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定胡国光负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告因冀Ｆ×××××车受损支付了施救费8900元、修理费37216元、路产赔偿金28240元，以上共计74356元。对以上损失，原告主张在交强险限额内减去2000元，向本案被告实际主张赔偿经济损失72356元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提交了《营业用汽车保险条款》一份，以该《条款》第八条第六项“保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外）免赔率从第三次开始每次增加5%”主张就本案赔偿金免除5%，原告称该条款未告知原告，格式条款中的免责条款不具有法律效力。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，机动车保险单一份，原告的身份证、行驶证、道路运输证各一份，胡国光的驾驶证、从业资格证各一份，施救费票据、修理费票据及清单、路产赔偿凭据一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由司机胡国光驾驶发生单方交通事故的事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。被告没有证据证明就《营业用汽车保险条款》之相关免责条款对原告尽到了明确告知的义务，故被告主张就本案赔偿金免除5%的赔偿责任，本院不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告段东风经济损失72356元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何立娜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2868号
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行。
负责人宋久来，行长。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
被告韩东兴，男，1967年11月23日出生。
被告马长林，男，1970年9月22日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告韩东兴、马长林金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢颖霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执584号
申请执行人：王伯友，男，1954年1月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王伯友与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
(2018)冀0684民初264号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5141号
原告：李虎，男，1973年9月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人张满良，河北三和时代律师事务所律师。
被告：马文国，男，1961年12月19日出生，汉族，原籍廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区。
被告：刘桂香，女，1961年3月15日出生，汉族，原籍廊坊市广阳区，现住内蒙古赤峰市红山区。
原告李虎与被告马文国、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托代理人张满良到庭参加诉讼，被告马文国、被告刘桂香经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款728000元及利息。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻为做煤炭生意，自2014年起向原告多次借款，截止2016年10月，共计借款66.8万元。又，被告夫妻向案外人孟祥冰借款6万元，2017年3月10日，孟祥冰与原、被告协商，均同意将该6万元转给原告，孟祥冰将该6万元的借条交给原告。被告向原告重新出具借条，连同欠原告未还的借款，出具了共728000元的新借条。但被告至今未返还借款，未支付逾期利息，已经构成违约。故诉至贵院，请求依法判决。
被告马文国、刘桂香未辩称，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告马文国、刘桂香自2014年6月至2016年10月分五笔向原告李虎借款66.8万元，分别是：于2014年6月23日借现金20万元，于2014年8月20日借现金15万元，2015年9月2日借现金6.2万元，2016年8月6日借现金16万元，2016年10月1日借现金9.6万元。原告代二被告向债权人孟祥冰偿还了6万元借款，孟祥冰将借条交予原告。2014年6月23日借款、2014年8月20日借款及孟祥冰转让的债权，均经二被告确认将还款期限延长至2016年10月31日。上述借款，二被告于2017年3月10日重新为原告出具了借款72.8万元的总借条，该借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限。二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告马文国、刘桂香多次向原告借款并为原告出具借条，且对借款多次确认，并最终出具总借条，系对全部借款的再次确认，总借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款72.8万元的主张，本院依法予以支持，利息应自起诉之日即2017年9月11日起，按年利率6%计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项的规定，判决如下：
被告马文国、刘桂香于判决生效后十日内偿还原告李虎借款72.8万元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年9月11日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,540元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逯初宸
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执416号
申请执行人杨小宗，男，1987年7月14日出生。
被执行人黄永明，男，1974年10月17日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）粤1621民初707号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人黄永明清偿申请执行人杨小宗借款35000元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付：1、以30000元为基数，从2016年3月27日起计至2017年3月26日止；2、以35000元从2017年3月27日计付至清偿日止），并承担案件受理费338元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十二月四日
书记员 贺威威
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执171号
申请执行人李志斌，男，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被执行人陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人李志斌与被执行人陈伯杰买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人陈伯杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈伯杰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈伯杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币45000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执171号申请执行人李志斌，男，1995年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市，委托代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被执行人陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人李志斌与被执行人陈伯杰买卖合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人陈伯杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈伯杰的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈伯杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币45000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1027号
罪犯秦润平，男，1971年4月16日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2013年1月24日以（2013）榆刑初字第00083号刑事判决，以被告人秦润平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年9月12日至2017年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯秦润平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦润平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦润平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦润平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初167号
原告：江西友恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号金润广场二期象湖2008（29）#大厦2009室。组织机构代码：55600194-9。
法定代表人：刘凡，该公司总经理。
被告：张赣华，男，1980年6月30日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告江西友恒实业有限公司与被告张赣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江西友恒实业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西友恒实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江西友恒实业有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一七年二月二十日
书记员 聂江龙
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灞行初字第00050号
原告陕西鑫辉钢铁有限公司。
法定代表人李君伟，系鑫辉公司董事长。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局（以下简称灞桥区人社局）。法定代表人唐雄，系灞桥区人社局局长。
委托代理人鲁宁，男，汉族，系灞桥区人社局社保科干部。
委托代理人苏磊，男，汉族，系灞桥区人社局社保科干部。
被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）。法定代表人苗志忠，灞桥区政府代区长。
委托代理人范峥，男，汉族，系灞桥区政府法制科科员。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
第三人曹满年，男，汉族。
委托代理人曹尧，男，汉族。
委托代理人赵丹，女，汉族。
原告鑫辉公司不服被告灞桥区人社局灞劳工认字（2015）15号《工伤认定决定书》，于2015年8月17日提起行政诉讼，本院受理后，依法由行政审判庭庭长成倩、审判员刘爱芳、田雷组成合议庭，由书记员古乡担任法庭记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨二雄、被告灞桥区人社局委托代理人苏磊、灞桥区政府委托代理人范峥、张保玉，第三人曹满年委托的代理人曹尧、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，被告灞桥区人社局作出灞劳工认字（2015）15号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，对第三人曹满年2014年1月12日受到的事故伤害，认定为工伤。并于2015年4月13日通过中国邮政快递向原告送达了该决定，原告收到该决定后，于2015年6月4日向被告灞桥区政府申请行政复议。被告灞桥区政府于2015年6月8日受理了原告的行政复议，2015年8月5日根据《中华人民共和国行政复议法》第三十八条第一款第（一）项之规定，决定维持灞桥区人社局作出的上述工伤认定决定。
原告鑫辉公司诉称，第三人曹满年系其单位杂工，属临时性岗位，其发生交通事故是否在上班途中，交通事故发生后，亦未告知原告，事故处理原告也未参与。被告灞桥区人社局未经事先确认劳动关系程序，没有到原告处调查了解，仅依据第三人的申请和陈述即作出工伤认定决定，显然是错误的。原告与第三人之间是临时雇佣关系，而非劳动关系，故请求撤销被告灞桥区人社局作出的灞劳工认字（2015）15号《工伤认定决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告灞桥区人社局辩称，2015年1月5日，其收到第三人曹满年的工伤认定申请后，即电话联系通知原告鑫辉公司到我局领取调查通知，但原告未领取。2015年3月3日，我局通过中国邮政快递向原告送达了调查通知书并再次电话通知。在调查期15日内原告未作回复及提交相关证据材料。2015年3月30日，我局作出灞劳工认字（2015）15号《工伤认定决定书》，于同年4月13日通过中国邮政快递向原告进行了送达并电话通知。原告于2015年4月27日派员到我局了解情况。综上，我局所作行政行为正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告灞桥区政府辩称，灞政复决字（2015）第6号行政复议决定书认定事实清楚，原告应当为其不提供证据或不能提供证据的行为承担相关的法律后果。其作出的上述《行政复议决定书》适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人曹满年称，其系原告鑫辉公司员工，上班途中受伤属实。被告灞桥区人社局、灞桥区政府所作决定事实清楚、适用法律正确，请求维持被告的决定。
经庭审对下述事实，原告鑫辉公司、被告灞桥区人社局、灞桥区政府、第三人曹满年均认可，对工友王理刚及第三人妻子李随芹的证人证言，原告有异议，认为有利害关系，不应采纳。
2014年1月12日18时30分许，第三人曹满年骑陕西省A488113号电动自行车由西向东行至纺渭路雾庄村口时与由北向南行驶的陕AC96**号轻型自卸货车发生碰撞，引起交通事故。2014年3月27日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字重（2014B］第0112004号《道路交通事故认定书》，认定为交通事故。第三人曹满年申请工伤认定时，提交了灞公交认字重（2014B］第0112004号《道路交通事故认定书》、其工作证及事故发生后职工离职及交接表、工友王理刚及第三人妻子李随芹的证人证言、第三人在西安医学院第二附属医院住院病历。2015年3月3日，被告灞桥区人社局通过中国邮政快递向原告发出“关于曹满年工伤认定调查通知书”，要求原告自接到通知书之日起15日内向其提供以下材料：1、营业执照复印件；2事故调查报告或情况说明；3、与当事人是否存在劳动关系的情况说明等内容，并载明若逾期提供材料，其将根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的有关规定进行工伤认定。原告接通知后未提交“调查通知”要求提供的相关材料。2015年3月30日，被告灞桥区人社局作出灞劳工认字（2015）15号《工伤认定决定书》，于2015年4月13日通过中国邮政快递送达原告，原告于同月同日收到。原告不服向被告灞桥区政府申请行政复议。被告灞桥区政府于2015年8月5日作出灞政复决字（2015）第6号《行政复议决定书》，维持了被告灞桥区人社局对第三人作出的工伤认定。
原告鑫辉公司与被告灞桥区人社局、灞桥区政府及第三人曹满年的争议焦点是，原告与第三人之间是否存在劳动关系及第三人是否在上班途中发生交通事故。
本院认为，《工伤认定办法》第五条规定，用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属可以直接提出工伤认定申请。第三人曹满年在交通事故中受伤治疗结束后，申请工伤认定，符合上述规定的主体资格。第三人在申请工伤认定时提供了其工作证及陕西鑫辉钢铁公司职工离职及交接表，该离职交接表部门主管、公司领导栏内均有主管及领导签字。基于上述申请及提交的证据，被告灞桥区人社局受理了第三人的工伤认定申请，并通知原告提交与第三人之间是否存在劳动关系材料，逾期不提供，将按《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的有关规定进行工伤认定。但原告鑫辉公司接到被告灞桥区人社局调查通知书后，未按通知要求提供其与第三人不存在劳动关系的证据及情况说明。故被告灞桥区人社局在原告逾期未按调查通知书提交相关材料及证据的情况下，进行工伤认定的行政行为，与法有据。劳动关系的认定并非工伤认定的前置程序，故被告灞桥区人社局工伤认定行政行为，程序合法。被告灞桥区人社局作出的灞劳工认字第（2015）15号《工伤认定决定书》适用法律法规正确。被告灞桥区政府基于上述事实作出灞政复决字（2015）第6号《行政复议决定书》，事实清楚、适用法律法规正确。原告鑫辉公司质疑第三人曹满年是否在上班途中受伤，并未举证证明其质疑，原告在工伤认定程序中，不按要求提供其与第三人是否存在劳动关系相关材料及情况说明，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陕西鑫辉钢铁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 成 倩
审判员 刘爱芳
审判员 田 雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 古 乡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第578号之一
申请执行人彭春忠，男，1968年12月4日生，汉族，公务员，住鹿寨县。
被执行人韦华，男，1968年8月23日生，汉族，无固定职业，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第488号民事判决书，于2016年4月27日依法委托广西鑫锐拍卖有限公司，拍卖被执行人韦华所有的位于位于鹿寨××南××路××“教师公寓”××商铺一间，所占份额16.66%。2016年7月13日彭春忠以440000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦华所有的位于位于鹿寨镇城南创业路22号“教师公寓”1栋一楼3号商铺一间，所占份额16.66%归买受人彭春忠所有。
二、买受人彭春忠应持本裁定书到鹿寨县房屋管理、鹿寨县国土资源局所办理产权过户手续。所需费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
�理审判员廖庆文
二〇一六年八月二十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第578号
申请执行人彭春忠，公务员。
被执行人韦华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦华所有的位于位于鹿寨镇城南创业路22号“教师公寓”1栋一楼3号商铺一间，所占份额16.66%，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月四日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第578号之一
申请执行人彭春忠，公务员。
被执行人韦华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第488号民事判决书，于2016年4月27日依法委托广西鑫锐拍卖有限公司，拍卖被执行人韦华所有的位于位于鹿寨镇城南创业路22号“教师公寓”1栋一楼3号商铺一间，所占份额16.66%。2016年7月13日彭春忠以440000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韦华所有的位于位于鹿寨镇城南创业路22号“教师公寓”1栋一楼3号商铺一间，所占份额16.66%归买受人彭春忠所有。二、买受人彭春忠应持本裁定书到鹿寨县房屋管理、鹿寨县国土资源局所办理产权过户手续。所需费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第578号申请执行人彭春忠。被执行人韦华，1968年8月23日。本院在执行彭春忠申请执行韦华关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭春忠依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第488号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行总标的为500000元。执行得款440000元，执行未得款60000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，现被执行人韦华的房屋已拍卖，其他确无财产可供本院执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第488号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  韦 美二〇一六年七月二十七日书 记 员  江荣玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第148号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人亓某某。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日22时许，在潍坊市潍城区符山镇拥军路西侧的梦缘KTV内，被告人亓某某因琐事与董某某发生争执，继而相互殴打，被告人亓某某持玻璃啤酒瓶将董某某打伤，致其面部软组织挫伤、全身多处软组织创伤、右肱二头肌肌腱断裂。经法医鉴定，董某某的伤势程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人亓某某到公安机关投案自首。被告人亓某某赔偿被害人董某某经济损失人民币20000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议，被害人董某某请求对被告人亓某某从宽处理。2012年8月，被告人亓某某因殴打他人被山东省昌邑市公安局行政拘留五日，罚款五百元。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片，案发现场照片；书证被告人的户籍信息，谅解书，行政处罚决定书；证人刘某、孙某某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人董某某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人亓某某系自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐迎春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第387号
原告朱胤。
委托代理人徐�宁。
被告何卫东。
原告朱胤为与被告何卫东民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。被告何卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱胤诉称，2014年9月14日，被告到原告处借款10000元。现此借款已届履行期限满，但被告至今仍未归还。请求判令：1.被告归还人民币10000元整；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告朱胤身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告何卫东向原告借款的事实。
被告何卫东未答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，因被告何卫东未到庭，本院视为放弃质证权利。经审核，本院对原�提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告何卫东向原告朱胤借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫东于本判决生效后十日内返还原告朱胤借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋秋生
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 彦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第798号
原告程华峰，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王景良，弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人徐抑非，任董事长。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师，一般代理。
原告程华峰与被告江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程华峰及其委托代理人王景良，被告江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人叶建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，忠德房地产建筑有限公司承包了迁安罗马世纪城房屋建筑工程，后忠德房地产建筑有限公司将该工程部分转包给被告，被告于2011年3月18日将该工程中的地下室外墙防水工程转包给我，并承诺工程完成后给付我工程款；我于2011年5月30日按照合同的约定，完成了该工程，并经过检验合格，经过与我被告计算，共计工程款80946.5元，后经过多次索要，但被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付工程款80946.5元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告签定合同是事实，但原告未施工，双方未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，忠德房地产建筑有限公司承包了迁安罗马世纪城房屋建筑工程，后忠德房地产建筑有限公司将该工程部分转包给被告。
另查明，原被告于2011年3月18日签订世纪城防水工程施工专业分包协议书，被告将该工程中的地下室外墙工程转包给原告。分包协议书第二项约定工程内容为一标段地下室外墙及地下室顶板、屋面、卫生间的防水工程。第三项约定甲方（江苏中顺建设集团有限公司）将该工程以包工包料的方式承包给乙方（程华锋）施工。第六项约定本防水工程分包价的单价为59元／平方米，附加层的分包价的单价为41元／平方米；分段施工结束时以甲乙双方现场签单为准。第七项约定工作完成，达到本协议书中双方签认的质量要求，除留工程总价款的5%以外，甲方拨付工程款后以现金或转账支票的形式一次性付清。地下室主体工程完成至＋-0.000上六层后付清5%预留款。
又查明，2012年3月16日，被告为原告出具了地下工程外垟面防水结算清单，写明被告尚欠原告工程款80946.5元。
又查明，於德网负责被告在迁安市罗马世纪城的项目工程具体施工，代表被告与原告签订了世纪城防水工程施工专业分包协议书。黄陆明是被告的技术经理，被告委托黄陆明对原告所完成的工程进行结算，原告方进行确认工程量的是原告之子程国新。
上述事实有原被告陈述、分包协议书、结算单、完工证及调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告进行防水工程施工的事实清楚，证据充分，双方是建设工程施工合同关系。依法被告应当向原告履行给付工程的义务。原告主张其工程款80946.5元，本院予以认定。被告主张原告未施工，双方未结算，因未提交任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏中顺建设集团有限公司给付原告程华锋劳务费80946.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息自2012年3月16日至判决给付之日止，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1824元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
代理审判员 张翔宇
代理审判员 高凤艳
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘艺辰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1116号
原告：程海臣。
被告：索天文。
本院审理原告程海臣诉被告索天文为不当得利纠纷一案，原告程海臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告程海臣承担。
审 判 员 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21523号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6250号
原告：赵启志，男，1958年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县华源医药有限责任公司，住所：濮阳县濮上南路与红旗路交叉口往北200米。统一社会信用代码：91410928706638508X。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告赵启志诉被告濮阳县华源医药有限责任公司不当得利纠纷一案，原告赵启志于2017年11月1日起诉，本院于当日立案受理后，原告赵启志于2018年1月22日向本院提出撤诉。
本院认为：原告赵启志申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵启志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵启志负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马新亚
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1118号
申请人杨仕军。
被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会。
代表人：周学东。
本院在执行杨仕军与承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会合同纠纷一案，经申请人杨仕军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会将申请人杨仕军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2284号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1118号申请人杨仕军。被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会。代表人：周学东。本院在执行杨仕军与承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会合同纠纷一案，经申请人杨仕军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会将申请人杨仕军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2284号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月二十六日书记员  马晓辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1866号
原告：镡学成，男，1949年1月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市粮食局退休干部，住黑龙江省海伦市海伦镇通海路副102号政府小区1号楼3单元501室。
被告：张金田，男，1952年5月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，粮食供应公司退休工人，住黑龙江省海伦市海伦镇向阳路361号二轻小区5单元401室，现住海伦市学府家园E栋2单元302室。
原告镡学成与被告张金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了
审理。
镡学成向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金田偿还借款40000.00元；2.诉讼费用由被告张金田承担。事实和理由：1999年2月7日和2月11日，张金田分两次向镡学成借款40000.00元，约定月利率1.5％。后原告多次向被告索要借款，但被告未给付。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告张金田于2017年8月20日前给付原告镡学成借款40000.00元；
二、案件受理费800.00元,减半收取计为400.00元，由被告张金田负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年八月九日
书记员 赵雪寒
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初907号
原告：四川晶汇科技有限公司，住所地：大英县工业园区盛马大道。统一社会信用代码：91510923323364626L。
法定代表人：罗之军，公司总经理。
被告：四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人：徐强，公司经理。
原告四川晶汇科技有限公司诉被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员黄拉拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川晶汇科技有限公司的法定代表人罗之军到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川晶汇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款473627.30元及利息（从起诉之日（即2016年6月12日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告在原告处购买油漆包装桶，截止2015年12月止共下欠原告货款473627.30元。原告经多次催收未果，遂酿纠纷。
被告四川义奥涂料有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件以及用户使用报告、销售合同、变更通知和入库单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告虽与大英天成金属制品有限公司签订销售合同，但原、被告及大英天成金属制品有限公司于2014年12月均加盖印章确认原告四川晶汇科技有限公司全面接收大英天成金属制品有限公司的业务和被告所欠大英天成金属制品有限公司货款由原告享有。此后，原告按约定一直向被告供货。经双方核算，被告至今下欠货款473627.30元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付货款473627.30元及利息（从起诉之日（即2016年7月1日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告四川晶汇科技有限公司给付货款473627.30元及利息（从2016年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8404元，减半收取4202元，由被告四川义奥涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03653号
原告亢某某，女，1988年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区。
委托代理人高松，男，系陕西省神东律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年12月19日出生，汉族，神木县人。
原告亢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员贾小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亢某某与被告李某某于2007年认识，2008年10月24日在榆林市民政局领取了结婚证。2009年7月26日生下儿子，取名李某某。由于婚前对彼此了解不够，感情基础薄弱，双方缺乏沟通，婚后也没有培养起应有的夫妻感情，生活中被告总是对原告不理不睬、漠不关心，经常酗酒，与朋友聚会彻夜不归，因生活琐事常与原告争吵，并动手殴打原告。被告在夫妻共同生活期间不承担家庭义务，婚生子李铭宣出生后，只靠原告自己打工以及原告的父母抚养照顾婚生子。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，并由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告亢某某向法庭提供以下证据：
结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。
房屋预售登记证，证明神木县神木镇县宾馆钻石王朝小区一单元11102室系夫妻共同财产，房屋贷款的还款期限为20年。
入股凭据一支，证明新成化工股份有限公司股份20万元的入股为夫妻共同财产。
借据3支，证明对白志飞35万元本金及利息，李中华20万元本金及利息为夫妻共同债务。
被告李某某辩称，结婚是事实，关于感情不和不是事实，原、被告感情良好，并且是自由恋爱结婚。关于儿子的抚养，被告的父母完全有能力抚养儿子，但是原告一方坚决要求抚养儿子，最后为了家庭和睦被告只好同意原告及其父母照顾孩子。原告的父母搬至神木后原告经常不回家，最后一次离开家时带走了2.4万元现金、新成化工20万元的入股凭据以及银行卡上的2.6万元现金。现被告不知道儿子的下落，由于原告带走孩子，孩子现在无法上学。原告所说的共同财产是事实，但债务不属实。
被告未向法庭提供证据。
被告李某某对原告提供的第一组、第二组、第三组证据真实性及证明目的无异议。对第四组证据的真实性及证明目的均不予以认可。
经审查，本院认为原告亢某某提供的第一组、第二组、第三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。第四组证据，由于借据上没有被告李某某的签字，被告予以否认，再无其他证据佐证，且原告提供为复印件，不符合证据的实质及形式要件。故对该证据不予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告亢某某与被告李某某于2007年认识，2008年10月24日在榆林市民政局登记结婚并领取了结婚证。2009年7月26日生一子，取名李铭宣。婚后双方因家庭琐事经常吵打。2013年6月7日双方又发生纠纷原告带着孩子离家与被告分居至今。另查明原被告在婚姻存续期间通过按揭贷款方式购得神木县宾馆钻石王朝小区一单元11102室房屋一套。共同通过张建国在新成化工股份有限公司入股20万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告亢某某与被告李某某自愿结婚，有一定的感情基础，在日常生活中因琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致双方感情完全破裂。原、被告所生儿子尚未成年，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，原、被告尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾小平
二〇一二年八月十日
书记员 施 政
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第5号
上诉人（原审原告）李梅，女，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人广州星班客餐饮管理服务有限公司南京分公司（原审被告）。
负责人孙江楠，该公司总经理。
被上诉人广州星班客餐饮管理服务有限公司（原审被告）。
法定代表人栾波，该公司总经理。
以上两被上诉人共同的委托代理人李次平，广州星班客餐饮管理服务有限公司南京分公司职员。
上诉人李梅因与被上诉人广州星班客餐饮管理服务有限公司南京分公司、广州星班客餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓知民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李梅以双方当事人已达成和解协议且已履行为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人李梅申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李梅负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年三月七日
书记员 邢 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20746号
原告：郑某1，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：戎某某，女，1979年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郑某1与被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告戎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.原告郑某1与被告戎某某离婚；2.双方所生女儿郑某2随被告生活，原告按月给付女儿抚养费1,000元。事实和理由：原告与被告于2013年相识恋爱，2014年1月16日登记结婚，2014年8月24日生育一女名郑某2。恋爱和结婚初期，双方感情尚可，2015年2月，双方分居至今。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；离婚后女儿郑某2随被告生活；因原告2016年每月收入5,000元，年度奖金数额不确定，上年度奖金为20,000元，故原告每月给付孩子抚养费1,000元。
被告辩称：原、被告恋爱、结婚初期感情较好。双方产生隔阂后，被告多次要求与原告沟通，希望给孩子一个完整的家庭，但原告不与被告沟通，且自2014年8月以后就不承担孩子抚养费，致使双方分居达二年，感情已破裂。现同意离婚；离婚后孩子随己生活；原告一次性给付孩子至18周岁的抚养费100万元，并补付2014年8月以后孩子的抚养费；被告方出资购买的家具、家电归原告所有，原告向被告支付上述物品的折价款129,133.33元。
本院经审理认定事实如下：
原告郑某1与被告戎某某于2013年3月相识恋爱，2014年1月16日登记结婚，2014年8月24日生育一女名郑某2，恋爱和结婚初期，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，2014年8月以后原告不承担孩子的抚养费。2015年2月，被告携女儿回母亲家中居住，双方分居至今。2015年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年1月29日判决原告郑某1要求与被告戎某某离婚不予准许。判决生效后，原、被告之间的关系并未好转，仍处于分居状况，原告也未承担孩子的抚养费，夫妻感情确已破裂。
审理中，双方对原告每月支付孩子的抚养费金额意见不一，无法调解。
上述事实，有原、被告陈述，上海市杨浦区档案馆出具的原、被告婚姻登记档案证明书、孩子郑某2出生医学证明，上海市虹口区人民法院(2015)虹少民初字第179号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告均表示双方已无感情，原告要求离婚，依法应予准许。原、被告均表示，离婚后孩子随被告生活，原告每月探望孩子一次，时间为每月最后一周的周六的上午9点至下午6点，由被告至原告居住的上海市杨浦区长阳路XXX号小区接送，本院照准。原、被告在庭审中均同意，离婚后被告购买的家具、家电归原告所有，原告给付被告折价款70,000元，本院亦照准。原、被告离婚后，原告应当支付孩子抚养费，具体数额，本院根据原告的收入、孩子的实际需要依法酌定。原告应当补付其欠付的孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告戎某某离婚；
二、双方所生之女郑某2随被告共同生活，原告应自2017年1月起，按月给付孩子郑某2抚养费1,700元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，原告每月探望女儿一次，探望方式为：被告于每月最后一周的周六上午9时将孩子送至原告住处，当日下午6时至原告处将孩子接走；
四、自本判决生效之日起十日内，原告补付孩子2014年9月至2016年12月间的抚养费47,600元；
五、上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室内的家具、家电归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告折价款7万元；
六、离婚后，双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年一月九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初20746号本院于2017年1月9日对原告郑某某与被告戎某某离婚纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)沪0109民初19051号民事判决书案号补正为(2016)沪0109民初20746号。审判员  桑家旺二〇二一年一月二十九日书记员  冯潇剑附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4287号
罪犯付齐学，男，汉族，1973年8月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人付齐学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月三日作出（2003）云高刑终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执�机关根据考核结果，以罪犯付齐学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付齐学现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯付齐学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付齐学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯付齐学减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01224号
罪犯刘某某。
广东省广州市海珠区人民法院于2004年11月24日作出（2004）海刑初字第1158号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）穗中法刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）常刑执字第2754号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4636号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：顾全，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陆敏，女，1986年12月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：周银宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：杨阳，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘慧敏，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告顾全、陆敏、周银宝、杨阳、刘慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告顾全、杨阳、刘慧敏到庭参加了诉讼。被告陆敏、周银宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还贷款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月13日起至2015年10月15日止，按年利率13.8%计算；自2015年10月16日起至还清款之日止，按年利率20.7%计算）；2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2014年11月13日，被告顾全、陆敏经被告周银宝、杨阳、刘慧敏担保向原告泗阳农商行借款300000元，约定年利率为13.8%，还款日期为2015年10月15日，违约年利率为20.7%，现尚欠本金300000元及利息未归还。
被告顾全辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告陆敏、周银宝未作答辩。
被告杨阳辩称：被告杨阳为被告顾全向原告借款提供担保的期限为一年。本案借款发生于2014年11月13日，借款当天，被告杨阳未签字，且原告也未通知被告杨阳，故不同意还款。
被告刘慧敏辩称：同被告杨阳答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，被告顾全、杨阳、刘慧敏均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2013年11月15日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告顾全作为借款人，被告陆敏作为共同借款人，被告周银宝、杨阳、刘慧敏作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2013年11月15日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月13日，原告泗阳农商行向被告顾全发放贷款300000元，双方约定借款期限为2014年11月13日起至2015年10月15日止，借款利率为年利率13.8%。
本院认为，原告泗阳农商行与被告顾全、陆敏之间的借贷关系，与被告周银宝、杨阳、刘慧敏之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾全、陆敏应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告顾全、陆敏逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年11月13日至2015年10月15日应按年利率13.8%计算，自逾期之日即2015年10月16日起应按年利率20.7%计算。当借款人逾期还款时，被告周银宝、杨阳、刘慧敏作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告杨阳、刘慧敏辩称担保期限为一年，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告顾全辩称已归还二个季度利息，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾全、陆敏于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月13日起至2015年10月15日止按年利率13.8%计算，自2015年10月16日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告周银宝、杨阳、刘慧敏对本判决第一项中确定的被告顾全、陆敏的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告顾全、陆敏、周银宝、杨阳、刘慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初853号
原告:杜某某，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告:洪某某,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告杜某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告洪某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杜某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第165号
原告叶立春，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告刘宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告叶立春与被告刘宇健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶立春、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶立春诉称，2014年10月23日，在原告叶立春所在的沈阳某某网络科技发展有限公司院内，被告刘宇与原告叶立春发生争执，刘宇殴打叶立春头部，导致叶立春受伤，眼镜损坏、左耳耳钉丢失。叶立春受伤后，经医院诊断为头面部外伤综合症，并因此头疼二个月，但由于工作原因只休息5天。提请法院判令被告赔偿医疗费352.00元、误工费741.00元、耳钉损失费381.00元、眼镜损失费200.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告叶立春提供沈阳市公安局浑南分局于2014年10月24日出具的行政处罚决定书、沈阳军区总医院门诊病历、医疗费收据、沈阳某某金店出具的耳钉购买收据、误工证明各1份，用以证明原、被告发生纠纷，原告叶立春支出医疗费、耳钉费情况。
被告刘宇辩称，发生纠纷属实，对医疗费无异议，误工费同意按月工资2，000.00元标准赔偿5天，耳钉损失费同意赔偿100.00元，眼镜损失费同意赔偿100.00元。
被告刘宇未提供证据。
经审理查明，2014年10月23日10时55分许，在位于沈阳市浑南区新络街10号的沈阳某某网络科技发展有限公司院内，被告刘宇因琐事与原告叶立春发生争执，争吵过程中刘宇用右手抡打叶立春左太阳穴处，导致叶立春受伤，左耳钉丢失、眼镜损坏。原告叶立春受伤后到沈阳军区总医院治疗，诊断为头面部外伤综合症，支出医疗费352.00元。沈阳市公安局浑南分局于2014年10月24日作出行政处罚决定，给予刘宇罚款500.00元的行政处罚。原告叶立春起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告叶立春与被告刘宇因工作中的琐事产生纠纷，未能理智处理问题，致使矛盾激化。根据公安机关的行政处罚决定，参照叶立春就诊医院门诊病历的记载，被告刘宇在双方争执时与原告叶立春存在肢体接触，应由刘宇对叶立春在诊疗过程中产生的必要经济损失承担赔偿责任。原告叶立春要求给付医疗费352.00元，被告刘宇无异议，本院予以确认。原告叶立春要求给付误工费741.00元，根据沈阳某某网络科技发展有限公司出具的误工证明记载，叶立春因被殴打受伤休息5天，该公司考虑到叶立春无过错，未对其误工工资予以扣发，叶立春个人并未实际发生误工损失，鉴于被告刘宇同意按照月工资2，000.00元标准赔付5天，对误工费按2，000.00元×12个月÷365天×5天计算为328.77元。原告叶立春要求给付耳钉损失费381.00元、眼镜损失费200.00元，因其未提供证据证实其所提供的耳钉票据与事故中损坏物品存在关联性，亦无证据证明眼镜的损坏程度和残值情况，因此本院酌定耳钉损失费200.00元、眼镜损失费200.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效后15日内给付原告叶立春医疗费352.00元；
二、被告刘宇于本判决生效后15日内给付原告叶立春误工费328.77元；
三、被告刘宇于本判决生效后15日内给付原告叶立春耳钉损失费200.00元；
四、被告刘宇于本判决生效后15日内给付原告叶立春眼镜损失费200.00元；
五、驳回原告叶立春其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告刘宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨翔云
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2814号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路2-57号（民政局院内）。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。
被告：王磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：肖盼，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘星含，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘安，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告王磊、肖盼、王伟、刘星含、刘安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉处理。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2814号原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路2-57号（民政局院内）。法定代表人：PAULFREDERICK，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。被告：王磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：肖盼，女，1983年10月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王伟，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘星含，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘安，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告王磊、肖盼、王伟、刘星含、刘安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司撤诉处理。代理审判员 绳 梅二〇一八年四月十七日书 记 员 葛文学
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初208号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人康某某，该公司总经理。
委托代理人武某。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚 钦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00421号
申请执行人王祖华，男。
被执行人屈爱群，男。
被执行人宜昌宝得胜商贸有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇天问路4号。
法定代表人屈爱群。系该公司经理。
申请执行人王祖华与被执行人屈爱群、宜昌宝得胜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第00989号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王祖华于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人屈爱群、宜昌宝得胜商贸有限责任公司支付欠款150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人屈爱群送达了执行通知书、报告财产令。被执行人屈爱群于2016年1月12日履行了50000元，下欠100000元及相应利息未履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人屈爱群其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00421号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年一月十三日
书记员 乔松
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00355号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人吴倩。
被申请人吴立业。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）107号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年3月占用凌桥乡双闸村五组704平方米土地建房，建筑面积为768平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的768平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人作出责令拆除新建住房，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）107号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第3487号
原告陈某。
被告黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某于2010年经人介绍认识被告黄某，后双方于××××年××月××日在龙岩市民政局办理结婚登记手续（结婚证字号J350800-2010-000019）。结婚登记几天后，被告即回台湾。由于婚前缺乏了解，感情基础差，且双方性格及生活习惯差异较大，未能建立起夫妻感情，而被告也未主动与原告联系沟通感情。自2011年6月份后，原告多次打电话给被告，但无法取得联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告认为双方的婚姻已名存实亡。为此，原告诉请法院判令准许原告与被告离婚。
被告黄某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告陈某与被告黄某于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日双方在龙岩市民政局登记结婚。结婚登记几天后，被告即回台湾，双方开始分居至今，未再联系。原、被告双方未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后不久双方即开始分居生活，至今已超过两年，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 卢 伟 湘
审判员 郑 冬 伟
审判员 林 黄 玉
二〇一四年四月十七日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第7143号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，行长。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人王清彬，河南世纪通律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市上街区黎明街*号楼**号。
被告李某，女，汉族，1962年1月24日出生，住郑州市上街区黎明街*号楼**号。
被告姚某，男，汉族，1977年7月18日出生，住郑州市上街区登封路**号楼**号。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张某某、李某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，经本院多次催告，原告无法提供被告张某某、李某、姚某身份信息及送达地址。
本院认为：原告交通银行股份有限公司河南省分行以张某某、李某、姚某为被告诉至本院，但不能提供三被告的身份信息及送达地址，被告不明确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何丽丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6971号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
被告徐劲松，男，汉族，1976年6月29日生。
委托代理人徐彬，男，汉族，1946年4月5日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令：被告支付2011年4月1日至2015年6月30日的物业服务费7254元。
查明事实：被告徐劲松系本市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XXX室房屋（建筑面积109.41平方米）所有权人。原告在2011年4月至2015年6月期间实际为本市鼓楼区XX路77号辰龙绿苑小区提供物业服务。收取的物业服务费标准为1.3元／平方米／月。2011年4月1日至2015年6月30日，被告未缴纳物业服务费。2013年9月19日、2014年6月26日被告家因停放在辰龙绿苑小区内的电动车电瓶被盗报警。
裁判理由：原告自2011年4月1日起至2015年6月30日止事实上为辰龙绿苑小区提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。被告家电动车电瓶两次被盗，原告没有提供证据证明其在此期间安排保安在小区进行了巡逻，故可以适当减少物业服务费。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条。
判决结果：被告徐劲松于本判决生效之日起十日内给付原告南京慧韬物业管理服务有限公司2011年4月1日至2015年6月30日的物业费5800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐劲松负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 赵晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5629号
原告：柴德云，住河南省寿县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告柴德云与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告柴德云向本院申请撤诉。经审查，原告柴德云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴德云撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4306号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人吴凯。
被执行人吴恒永。
被执行人吴恒福。
被执行人吴臣。
被执行人陈申。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行吴凯、吴恒永、吴恒福、吴臣、陈申借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第611号执行证书已生效。因义务人吴凯、吴恒永、吴恒福、吴臣、陈申拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第611号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼