wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第888号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人简某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月28日晚19时许，被告人简某至位于本区枫泾镇新义村徐泾5100号的上海王德服饰有限公司的宿舍区，进入103、204、205等房间，窃得被害人赵某某等人现金人民币1,000余元及被害人赵某某银行卡一张，后从该银行卡中取走人民币9,000元。2、2014年1月16日，被告人简某至位于本区枫泾镇钱明西路501号的美宝旅游用品有限公司的集体宿舍三楼，因有人值班未能窃得财物。3、2014年3月21日上午9时许，被告人简某至位于本区枫泾镇钱明东路2100号的上海嘉尔成汽车部件公司集体宿舍三楼，进入302、303、304、306、307等房间，窃得被害人郑某某等人现金人民币2,000余元及银行卡等物品。4、2014年3月25日上午9时许，被告人简某至位于本区枫泾镇环西一路88号的上海贵衣缝纫设备有限公司集体宿舍，在2栋102-B室窃得被害人高某某现金人民币700余元及银行卡，在202-E室窃得被害人姜某某现金人民币200余元及银行卡。5、2014年3月26日下午15时许，被告人简某至本区枫泾镇钱明村7031号，进入室内，从二楼北面房间窃得被害人曾某某现金人民币700余元及银行卡、身份证等物，从二楼南面房间窃得被害人罗某现金人民币200余元等财物。6、2014年4月11日下午15时许，被告人简某至本区枫泾镇钱明村5027号，进入室内，窃得被害人李某现金人民币1,000余元。7、2014年4月15日下午15时许，被告人简某至本区枫泾镇钱明村5022号，进入室内，窃得被害人余某现金人民币1,000余元及女式黄金戒指一枚。8、2014年4月16日下午15时许，被告人简某至本区枫泾镇钱明村7002号，进入室内，窃得被害人伍某某现金人民币100余元及三星牌手机一部、银行卡三张。2014年4月22日，被告人简某因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实交代了上述全部事实。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、郑某某、刘某某、姜某某、曾某某、罗某、李某、余某、伍某某等人的陈述，相关银行出具的银行卡开户情况、银行账户交易明细，相关刑事判决书，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、清点记录，出具的户籍资料、抓获经过、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人简某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，合计价值人民币15,900余元，数额较大,其中入户盗窃四次，合计价值人民币3,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人简某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收；扣押的银行卡发还被害人伍某某；责令被告人简某退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 周丹辉附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2665号
原告张健，男，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告吴亮，男，1985年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告张健与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员康文玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张世端到庭参加了诉讼，被告吴亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张健诉称，2014年2月27日，被告向原告购买价值108200元的钢材，双方协议钢材款于2014年3月20日付清。到期后，货款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付钢材款108200元，承担利息6492元（自2014年3月19日计算至2015年3月19日止），合计114692元。
被告吴亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告吴亮赊购原告张健钢材价值108200元，并给原告出具欠条1张，约定于2014年3月20日前偿付。逾期欠款经原告多次催要，被告无故推诿未予偿付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的由被告于2014年2月27日出具的金额为108200元的欠条予以证明，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的付款时间支付价款，但其长期拖欠原告钢材款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付钢材款108200元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽对逾期付款的违约责任没有约定，但根据上述规定，对原告主张的逾期付款利息6492元，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计息，自2014年3月19日至2015年3月19日止，利息金额应为6492元（108200元×6%×1年），对此，被告吴亮应承担给付义务。被告吴亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的在庭审过程中享有相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴亮原告张健钢材款108200元，承担利息6492元，合计114692元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1297元（已减半收取），由被告吴亮负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 康文玥
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱丽霞
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执字第146-2号
申请执行人吴长明，男，住信阳市。
被执行人陈清林，男，汉族，住信阳市。
被执行人贾银轩，男，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信浉民初字第134号民事判决书，向被执行人陈清林、贾银轩发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人陈清林、贾银轩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在浉河区一处房屋为被执行人陈清林所有，依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈清林名下一处房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月三日
书记员 杜仁意
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第119号
上诉人（原审原告）王幼良。
被上诉人（原审被告）宋三强。
原审被告罗巍巍。
上诉人王幼良与被上诉人宋三强、原审被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1353号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第119号上诉人（原审原告）王幼良，汉族，住绍兴市世禾新村**幢***室。被上诉人（原审被告）宋三强，男，1961年12月3日出生，汉族，住绍兴县平水镇王化村***号。原审被告罗巍巍，男，1978年1月16日出生，汉族，住绍兴市望花畈东区**幢***室。上诉人王幼良与被上诉人宋三强、原审被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1353号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝二〇一〇年六月二十二日书 记 员  章卫琴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01385-16号
申请执行人江苏天脉科技实业有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0138号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××74账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3087号
原告：杨美群，女，1975年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住�春市袁州区。
被告：余朝容，女，1975年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹辉，男，1990年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。
负责人：邹世林。
原告杨美群（以下简称原告）为与被告邹世林（以下简称被告一）、余朝容（以下简称被告二）、邹辉（以下简称被告三）、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓�民担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨美群到庭参加诉讼，被告邹世林、余朝容、邹辉、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告一找到原告借款，原告将3480000元借给被告一，双方约定每月利息174000元。截止2015年12月21日被告所欠利息为1566000元。后原告多次催讨被告还款，未果。故请求法院依法判决：被告一归还借款3480000元及利息；被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
四被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、借条一份及个人担保承诺书两份，证明被告一欠原告借款本金3480000元，被告二、三为该借款提供担保。
（二）、银行转账明细和流水，证明原告将借款交付给了被告。
（三）、四被告户口本信息及企业信息复印件，证明被告诉讼主体适格。
四被告无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）、（三），经本院审查，符合证据的形式要件，具有证据效力，故对证据（一）、（二）、（三）本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告通过其弟弟杨国圣与被告一认识，2014年9月，被告一因资金周转困难，向原告借款3150000元，原告于2014年9月18日通过银行转账将3150000元交付给了被告一。由于被告一之前还欠原告借款330000元，于是被告一重新出具借条一份，约定向原告借款3480000元，利息为月利率5%，借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日，超期还款加息50%。同日，被告二、三各出具个人担保承诺书一份，为该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。此后原告多次催促被告还款付息，但是被告拒不还款。故原告诉至法院。
另查明，被告一与被告二为夫妻关系，被告一与被告三为父子关系，被告四系个人独自企业且其负责人为被告一。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告邹世林欠原告杨美群借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告邹世林偿付借款3480000元的诉请予以支持。虽然借条上约定了月利息5分，原告诉请被告按月利息3分计息，由于月息3分的利息诉请超过法律规定的范围，本院对超过法律保护范围的利息不予支持，应按月息2分进行调整。此外被告余朝容、邹辉与原告签订了保证承诺，为被告邹世林所欠债务提供连带保证责任，故对于原告要求被告余朝容、邹辉对被告邹世林应偿还的借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。由于该笔借款是被告邹世林个人借款，虽然被告宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂系个人独自企业，且其负责人为被告邹世林，但是被告宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂并未在该笔借款的借条或担保书上盖章，故其不是本案适格主体，故原告要求被告宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果，综上，根据《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹世林于本判决生效后十日内向原告杨美群偿付借款本金人民币3480000元，并支付利息（从2014年9月18日起，利息按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告余朝容、邹辉对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47122元，由被告邹�林、余朝容、邹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓永民
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00455号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告秦东伟。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告秦东伟修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1754号
原告：谷红光。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告谷红光与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红光之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年3月17日期间因延迟交房的违约金9294元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年3月17日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金7846元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为467014元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年8月30日，但被告于2017年3月17日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为467014元，房屋交付时间为2016年8月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月17日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年8月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月17日向原告交付了涉案房屋，实际逾期198天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房198天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即467014元的万分之一的违约金总计9246.88元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年3月17日起计算至2018年2月16日，共计336天，违约金计7845.84元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告谷红光逾期交房的违约金9246.88元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告谷红光基础设施即天然气未达标的违约金7845.84元;
三、驳回原告谷红光的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，原告已预交，本院减半收取计114元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1754号原告：谷红光。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告谷红光与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红光之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年3月17日期间因延迟交房的违约金9294元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年3月17日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金7846元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXX号商品房一套，房屋总价为467014元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年8月30日，但被告于2017年3月17日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为467014元，房屋交付时间为2016年8月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月17日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年8月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月17日向原告交付了涉案房屋，实际逾期198天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房198天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即467014元的万分之一的违约金总计9246.88元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年3月17日起计算至2018年2月16日，共计336天，违约金计7845.84元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告谷红光逾期交房的违约金9246.88元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告谷红光基础设施即天然气未达标的违约金7845.84元;三、驳回原告谷红光的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，原告已预交，本院减半收取计114元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保16号
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人李皓，该公司总经理。
被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人宁顺华。
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司因建设施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年4月26日将当事人的财产保全申请提交本院，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款及价值相当的其他财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的责任限额的保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的银行存款。或查封、扣押被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年五月五日
书记员 李 俊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第905号
罪犯张永安，男，1990年6月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年12月14日作出（2012）临刑初字第173号刑事判决，以被告人张永安犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张永安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第905号
罪犯柴万江，男，1966年10月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月十九日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯柴万江犯出售假币、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴万江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴万江减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25694号
原告：华伟，男，1977年6月22日出生。
委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。
被告：康宝生，男，1968年2月10日出生。
委托诉讼代理人：陈雨潭，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京华，辽宁华建律师事务所律师。
原告华伟与被告康宝生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告华伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告华伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告华伟负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一六年十月十七日
书记员 孙桂祖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行
法定代表人肖政辉，行长
委托代理人佘国宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住新宁县。
被告郭光彪，男，1969年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告许碧莲，女，1976年10月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被告郭光彪之妻。
被告许明华，男，1970年6月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李晓梅，女，1971年11月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系许明华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告郭光彪、许碧莲、许明华、李晓梅借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行诉称，被告郭光彪于2010年6月24日向原告立据借款60万元，被告许明华、李晓梅作担保，被告郭光彪、许碧莲夫妻和被告许明华、李晓梅均用自己的房屋作抵押，并签订了抵押合同。经原告多次催收，被告郭光彪尚欠原告借款本金34616.09元，利息75737.43元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告郭光彪、许碧莲、许明华、李晓梅答辩，原告起诉的事实没有异议，但需要与原告核清本息后立即偿还。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款凭证；
2、借款申请表；
3、郭光彪、许碧莲、许明华、李晓梅两夫妻身份证明；
4、抵押承诺书2份；
5、土地使用证、房屋所有权；
6、房地产抵押清单1份；
7、借款合同，最高额抵押合同，他项权证各1份；
8、还款凭证2份；
9、债务逾期催收通知书3份；
被告郭光彪、许碧莲、许明华、李晓梅对原告提交的证据没有异议。
本院对原告的第1-9号号证据的真实性、关联性、合法性予以认定；
本院查明如下案件事实：被告郭光彪于2010年6月10日向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行申请贷款60万元，2010年6月24日，被告郭光彪与原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行签订了《个人借款合同书》，约定借款期限为一年，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，执行年利率6.372％。被告许明华、许碧莲、李晓梅作为担保人在借款合同上签字担保，且约定担保性质为连带担保。被告许明华、李碧莲与原告签订了《最高额抵押合同》，被告许明华、李晓梅夫妻、被告许碧莲用自己的房屋设定抵押，办理了抵押登记。贷款到期后，被告郭光彪偿还了大部分贷款，留有少部分贷款及利息没有偿还，经原告多次催收，被告郭光彪未能偿还余下的贷款本息。经结算，被告郭光彪尚欠原告借款本金34616.09元、利息76360.52（利息计算到2014年8月15日止）。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告郭光彪签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告郭光彪偿还贷款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许明华、许碧莲、李晓梅作为被告郭光彪贷款担保人有连带清偿原告贷款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告郭光彪、李碧莲华、许明华、李晓梅在本判决书生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行贷款本金34616.09元、利息76360.52元，并从2014年8月16日起至还清之日止按原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告郭光彪约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郭光彪、许碧莲、许明华、李晓梅共同负担。该款原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已预交，四被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初17号
原告苍某，女，1988年5月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。
被告彭某某，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县昌明镇。
原告苍某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告苍某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍某诉称，原告与被告于2010年在外打工认识，2011年8月17日登记结婚，同年11月16日生育儿子杨某某。由于双方认识时间较短，相互了解不够，婚后经常因为生活琐事发生吵打。2014年7月，原被告发生吵打后，被告将原告赶出家门，至今不管不问。原告自已带着孩子先到亲戚家居住，后又到贵定租房子住，自己带着孩子在贵定小太阳幼儿园上学，无任何生活来源，被告从来不过问。2014年10月，孩子生病住院，原告出于无奈才打电话向被告要钱给孩子治病，被告送来2000元后，就天天打电话来骂原告，说他拿钱多了，要求原告跟被告算账。原告为此提出离婚，被告就说：“你把孩子带走，随你送给哪个都行，只要你把孩子带走，怎么做都行。”原告忍无可忍，于2015年3月向人民法院起诉离婚，后经法院审理，认为原告的证据不足，于2015年4月判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，我们双方仍然不能在一起共同生活，双方一直分居分食至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现再次向人民法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活为止（每年元月一次性支付当年的抚养费）。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告苍某身份证（复印件）一份1页，证实原告的主体资格；
2、原告苍某户口簿（复印件）一份3页，证实原告与其子杨某某（曾用名彭芳一）为同户亲属身份情况；
3、被告彭某某户口簿复印件一份1页，证实被告彭某某的身份情况；
4、结婚证复印件一份3页，证实原告苍某于2011年8月17日与被告彭某某在贵定县民政局登记结婚的事实；
5、贵定县昌明镇良田村民委员会证明一份1页，证实原告苍某与被告分居的事实。
6、生效的贵定县人民法院民事判决书［（2015）贵民初字第260号］一份4页，证实原告曾于2015年3月向人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
对于上述证据，被告彭某某经质证认为，对证据1至6均无异议。
对于原告提供的证据，合议庭经评议认为，证据1、2、3、4、6被告无异议，且符合证据真实、合法、关联的“三性”原则，可予采信。证据5因存在出具证据者的主观价值判断，不具备客观真实性，不予采信。
被告彭某某辩称，我与原告结婚至今，已经是第三次进法院了。现在孩子这么小，我父母又卧病在床，我不同意离婚，除非原告能说出个理由来。以前我和她一起在广州打工，一起做生意，后来回家后，原告带小孩去外婆家，一切都很正常，我每月都打生活费给她。为了小孩，我不愿离婚。
被告彭某某在举证期限内未向法庭提交任何证据，也未当庭举证。
经审理查明，原告苍某与被告彭某某于2010年5月在广州打工时认识并自由恋爱，2011年8月17日双方在贵定县民政局登记结婚。2011年11月16日生育儿子杨某某（曾用名彭芳一），现年4周岁。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方常为家庭琐事吵打。2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，2015年4月被判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未好转，双方仍然分居分食至今。2016年1月，原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，再次向人民法院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间以原告苍某名义存入贵定信合14000元（存单现由被告彭某某收执），审理中被告主张该笔存款是其父母在原、被告双方结婚时给付原告的彩礼钱，但未提供相关证据。还查明原、被告双方无共同债权和共同债务。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方就离婚及子女抚养和财产分割协商一致，达成合意，但在最后签字时，被告反悔，拒绝签字，未能最终达成协议。
本院认为，原告苍某与被告彭某某双方系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，属合法婚姻。在共同生活中，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相理解、互相帮助，珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方婚后却常因生活琐事发生争吵，且在原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居分食至今，夫妻关系并未得到改善。庭审中，双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应予准许。婚生孩子杨某某尚在年幼，考虑到孩子的权益和双方家庭情况，现原告愿意抚养，被告愿意给付抚养费，依法应予支持。关于14000元存款的性质及归属问题，被告主张该笔存款是其父母在原、被告双方结婚时给付原告的彩礼钱，但未提供相关证据证实。该笔存款是在原、被告夫妻关系存续期间以原告名字存入的，应认定为夫妻共同财产。现原告表示放弃，不予分割，是对自己权利的处分，并不因此损害国家利益和社会公共利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苍某与被告彭某某离婚。
二、婚生孩子杨某某由原告苍某抚养，被告彭某某于本判决生效之日起每月给付抚养费500元至孩子年满十八周岁时止。
三、共同财产14000元归被告彭某某所有。
案件受理费200元，原告苍某负担100元，被告彭某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨朝忠
人民陪审员 唐定国
人民陪审员 罗廷珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李姝乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1266号
罪犯刘知清，男，1973年6月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年6月11日作出（2014）马刑初字第89号刑事判决，以被告人刘知清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘知清在考核期内，曾于2015年6月1日因队列不听从口令指挥被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年3月累计获达标分10分。2015年12月8日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘知清减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月19日至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第100号
原告：奚甲。
委托代理人：奚乙。
被告：顾某某。
原告奚甲与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于20
10年4月27日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭
传票及举证通知等。2010年7月26日，本院依法组成合议庭对
本案公开开庭审理。原告奚甲的委托代理人奚乙到庭参加诉讼
，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告奚甲起诉称：被告顾某某因需多次向原告借款，至2
008年10月5日，被告尚欠原告借款共计14000元，并出具借条
一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告请求
判令被告顾某某立即归还借款14000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2．借条一份，以证明被告顾某某向原告借款14000元的
事实。被告顾某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供
的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案
件事实。
本院认为，被告顾某某尚欠原告奚甲借款14000元的事实
，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中
承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对
本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。现原告要求被告
归还借款14000元，理由正当，应予支持。被告顾某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某应在本判决生效后七日内偿还原告奚甲借款1
4000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第100号
原告：奚美昌，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：奚文忠（系原告奚美昌儿子），男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：顾伟成，男，成年，汉族，自由职业，住象山县。
原告奚美昌与被告顾伟成民间�贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年4月27日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年7月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告奚美昌的委托代理人奚文忠到庭参加诉讼，被告顾伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚美昌起诉称：被告顾伟成因需多次向原告借款，至2008年10月5日，被告尚欠原告借款共计14000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告请求判令被告顾伟成立即归还借款14000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份，以证明被告顾伟成向原告借款14000元的事实。
被告顾伟成未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告顾伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告顾伟成尚欠原告奚美昌借款14000元的事实，有原告提供的借条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。现原告要求被告归还�款14000元，理由正当，应予支持。被告顾伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾伟成应在本判决生效后七日内偿还原告奚美昌借款14000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告顾伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 赖 辉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第756号
原告李德慧，男，1969年9月4日生，汉族。
委托代理人胡银梅，女，与原告系夫妻关系（特别代理）。
被告余光辉，男，1973年4月13日出生，汉族。
原告李德慧与被告余光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李德慧的委托代理人胡银梅到庭参加诉讼，被告余光辉经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年5月10日至2009年3月7日被告因经济困难，分两次向原告借现金30000元，后经原告多次�要，被告以种种理由，拒不支付该借款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元及利息。
被告余光辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明，2005年5月10日至2009年3月7日，被告分两次向原告借现金共计30000元，并出具借条两份，内容为“借条：今借到李德惠现金贰万元整（20000元），（一年一萬利息壹仟元整），余光辉，2009年3月7号，”；“借条：今借到李德惠现金壹万元整（10000元），余光辉，2005年5月10号”。后经原告多次催要，被告分文未还。证人杨群生、葛华、王军三人出具证言证明原告在2010年5月份、2012年6月份、2013年3月份分别向被告要过钱的事实。
上述事实，由原、被告身份证复印件、借条复印件、杨群生、葛华、王军三人出具的证明、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告逾期未偿还原告借款�背了诚实信用原则，被告余光辉应承担违约责任，债务应当清偿。原告李德慧主张被告余光辉偿还借款30000元，事实和法律依据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告余光辉于本判决生效后五日内偿还原告李德慧借款20000元及利息，利息自借款次日起按双方约定利息计算至款付清之日止；被告余光辉于本判决生效后五日内偿还原告李德慧借款10000元及利息，利息自借款次日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担�行罚息。
本案诉讼费550元、财产保全费320元、公告费600元，三项共计1470元，由被告余光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 王超俊
陪审员 夏堂昆
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1183-2号
原告山东阳光概念包装有限公司，住所地：昌乐县宝城街道潘家辛村，统一社会信用代码：91370725749888806U。
法定代表人张洪明，总经理。
被告郭增群。
被告张龙中。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1183号民事裁定书，依法查封了被告张龙中名下的房产。现原告向本院申请解除对被告张龙中名下房产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张龙中名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆彦庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 于秀蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第629号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年9月22日出生，汉族，大学文化，居住地四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)520号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月21日20时许，被告人丁某某醉酒驾驶机动车，被执勤民警拦下进行检查，经抽血检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人丁某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月21日20时许，被告人丁某某驾驶川EB66**号普瑞维亚牌小型普通客车，从泸州市江阳区蓝田方向往江阳区酒城大道方向行驶，当其行至江阳南路时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑而拦下进行检查，经对其采用呼气酒精检测仪检测涉嫌醉酒驾驶机动车，随即被带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人丁某某血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过以及归案情况说明、被告人丁某某的供述、被告人照片、呼气照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、驾驶证照片、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、网上查询资料、血提取样登记表、交强险保单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
(被告人丁某某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县。
负责人张展杰，该支行行长。
委托代理人翟爱国，该××客户经理，代理权限：特别授权
委托代理人支平伟，该××客户经理，代理权限：特别授权
被执行人：李波，男，1977年12月11日生，汉族，农民。
被执行人：王松振，男，1954年，1月14日生，汉族，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行与李波、王松振金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李波、王松振发出执行通知书后，二被执行人已全部履行了义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民金初第23号民事调解书的执行。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月一十五日
书记员 穆学斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1666号
原告：林某，女，农民。
被告:骆某，男，农民。
原告林某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告林某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
审判员 黄祖伟
二〇一七年八月二日
书记员 凌 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）代诗琼。
委托代理人舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何军。
再审申请人代诗琼因与被申请人何军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代诗琼申请再审称，第一，本案二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，并与先前生效且执行完毕的法院民事判决相冲突，本案争议的18万元借款是另一案件借款本金200万元产生的一部分利息，因而未成立真实的借贷关系；第二，本案二审判决适用法律错误。据此，请求对本案立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，在本案中，该笔18万元借款有双方签订的《借款合同》及代诗琼向何军出具确认收到该笔借款的现金收条为据，认定借贷关系成立的证据确实充分。代诗琼虽辩称该笔18万元借款是另案本金200万元借款产生的利息，但并未举出充分而直接的证据证明本案18万元借款与另案本金200万元借款的关联性，因双方认可已经支付了17万元，因此原审判决代诗琼支付1万元给何军并无不当。
综上，代诗琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代诗琼的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 刘源江
二〇一四年六月二十三日
书记员 李君瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1498号
原告：陈智慧。
委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告陈智慧与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈智慧于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智慧以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈智慧负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月二十日
书记员 劳国强
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执167号
申请执行人刘保印，男，1970年12月16日出生。
被执行人申瑞芹。
被执行人杨海军。
刘保印与申瑞芹、杨海军买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1897号已经发生法律效力。由于被执行人申瑞芹、杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保印于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙会民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8963号
申请执行人黄夏，男，1984年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人厉建龙，男，1990年7月13日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在执行黄夏与厉建龙（2017）浙0782执8963号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8963号
本院在执行黄夏与厉建龙（2016）浙0782民初9005号合同纠纷一案中，经查，厉建龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将厉建龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执封字第74-01号
申请执行人高扬，男，住涞源县。
委托代理人李强。
被执行人邬庆民，男，住涞源县。
被执行人邬庆国，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第238号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邬庆国在涞源县某某村有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人邬庆国所有的位于涞源县某某村的房屋及院落一处。
二、被执行人邬庆国负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执封字第74-01号申请执行人高扬，男，住涞源县。委托代理人李强。被执行人邬庆民，男，住涞源县。被执行人邬庆国，男，住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第238号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邬庆国在涞源县某某村有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人邬庆国所有的位于涞源县某某村的房屋及院落一处。二、被执行人邬庆国负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年九月二十六日书记员  卢娇娇
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执885号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：郑飞，男，1975年6月出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑飞信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执823号之一
申请执行人秦旭峰，男，汉族，1963年1月30日出生。
申请执行人邓红波，女，汉族，1967年11月27日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人艾应寿，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
申请执行人秦旭峰、邓红波与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2176号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦旭峰、邓红波于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人秦旭峰、邓红波亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人秦旭峰、邓红波如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执823号
申请执行人秦旭峰，男，汉族，1963年1月30日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人邓红波，女，汉族，1967年11月27日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人艾应寿，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2176号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人秦旭峰、邓红波2015年度房屋租金15394.8元及违约金（以所欠租金15394.8元为基数，从2015年5月1日起按日万分之二计算至租金付清之日止）。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款18353.8元（案款15394.8元、违约金1546元、迟延履行期间的债务利息143元、案件受理费、保全费及公告费680元、申请执行费590元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年九月十三日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执597号
申请执行人吴惠平，男，汉族，1975年3月19日出生，住福建省福安市。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人丁军军，总经理。
吴惠平与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0192民初2352号民事判决已发生法律效力。权利人郭斌于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求武汉艾森教育咨询有限公司返还人民币25800元，赔偿利息损失（利息以25800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年1月3日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费433元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费294元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉艾森教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，2016年7月，工商行政管理部门对被执行人武汉艾森教育咨询有限公司作出罚款20000元并吊销其营业执照的行政处罚。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2352号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2352号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费294元。申请执行人吴惠平发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 冀
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4455号
原告苗凤英，公民身份号码×××，女，1949年6月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告温树华，公民身份号码×××，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多�市。
原告苗凤英与被告温树华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤英到庭参加诉讼，被告温树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告苗凤英向本院提出诉讼请求：1、由被告温树华给付树款7000元；2、由被告温树华负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温树华于2014年向原告苗凤英购买杨树，经双方结算，被告共欠原告杨树款7000元，被告向原告出具欠条1张。后经原告多次索要，被告一直未予支付7000元欠款。2016年7月6日，被告温树华将原欠条收回，重新给原告出具了欠杨树款7000元欠条一张并签名捺印，但仍然拒不给付。
原告在举证期限内向本院提供被告温树华出具的欠条1张，证明被告温树�欠原告杨树款的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告温树华未答辩亦未提供证据。
根据原告苗凤英的陈述和提供的证据，可以确认以下事实：2014年，被告温树华购买原告苗凤英杨树，欠原告苗凤英杨树款7000元，一直未付。2016年7月6日，被告温树华将原欠条收回，给原告苗凤英重新出具了欠杨树款7000元的欠条1张。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告温树华欠原告苗凤英杨树款事实清楚，证据充分，原告苗凤英要求被告温树华给付杨树款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告温树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温树华于本判决生效之日给付原告苗凤英杨树款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院�请执行。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第270号
原告卫海森，男，1965年5月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人吕爱国，该公司总经理。
委托代理人赵莉婷，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告卫海森诉被告张斌、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏峻岭独任审理。于2015年4月22日依法由简易程序变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫海森、被告张斌、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫海森诉称，2014年6月3日7时30分许，被告张斌驾驶蒙BXXX**号小型轿车沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至兵工路与新源路交叉口东100米处时，掉头时与沿兵工路由西向东行驶原告卫海森骑行的助力车发生碰撞，造成原告卫海森受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告卫海森被送往内蒙古一机医院住院治疗，经诊断为：头外伤、右肩外伤、腰外伤。由于腰部受伤，原告从2014年6月3日至今未能上班，腰部伤处严重影响原告的正常工作和生活，医生建议加强营养、注意休息。2014年6月18日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出第1502041201401145号《道路交通事故认定书》，认定被告张斌负事故的全部责任，原告卫海森无责任。蒙BXXX**号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。因此要求二被告赔偿：1、误工费26247元、身体损害费5000元，合计31247元；2、案件受理费由二被告承担。
被告张斌辩称，认可事故的真实性，但此次事故在（2014）包青民初字第1920号案件中已经处理完了，如果原告有异议的话可以对（2014）包青民初字第1920号提出上诉，原告没有上诉，可以认为原告是接受该判决内容的，现在又再次起诉，不应得到支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告本次起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，如果原告对第一次判决有异议或有新的证据，可以提出上诉或者再审，所以原告本次诉讼，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2014年6月3日7时30分许，被告张斌驾驶其所有的蒙BXXX**号小型轿车沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至兵工路与新源路交叉口东100米处掉头时，与骑行助力车沿兵工路由西向东行驶的原告卫海森发生碰撞，造成原告卫海森受伤、车辆受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2014年6月3日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张斌负此事故的全部责任，原告卫海森无责任。2014年6月3日，原告卫海森经内蒙古一机医院门诊诊断为：头外伤、右肩外伤、腰外伤。2014年6月13日，原告卫海森到内蒙古一机医院住院治疗，经诊断为：1、后循环缺血；2、高血压Ⅰ级，高危组。原告卫海森于2014年6月19日出院，住院6天。肇事车辆蒙BXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
原告卫海森提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书复印件1份、（2014）包青民初字第1920号民事判决书复印件1份，证明事故发生经过和责任划分，被告张斌负事故全部责任，原告卫海森无责任。（2014）包青民初字第1920号判决书证明未对原告的误工费予以支持。被告张斌、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司质证，认可真实性，不认可证明目的，第一次案件已经对原告的误工费进行了处理。2、北方重型汽车集团有限公司总装公司证明1份、2014年6月12月工资表3份，证明原告的误工费情况。被告张斌、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司质证，不认可，事故发生当月及6月份公司支付了全额的工资，从7月份开始扣除绩效工资，无法确定与事故的关联性。绩效工资属于一个浮动性的薪酬，即使上班也不能保证它的金额是多少，不能以一个不确定的金额来进行对原告的赔偿。如果该组证据属于新证据的话，应该申请再审。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的书证等在案佐证。
本院认为，被告张斌驾驶蒙BXXX**号车辆发生交通事故，致使原告卫海森受伤，并负该起事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以采信。原告请求误工费26247元，本院于（2014）包青民初字第1920号民事判决书中已对原告卫海森的误工费进行处理，本案中原告卫海森就误工费没有提交有效的新证据予以佐证，对原告关于误工费的请求，本院不予支持。原告请求身体损害费5000元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告卫海森的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告卫海森已预交），由原告卫海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 康 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初101号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人廖某，男，住常州市（户籍所在地：泰兴市）。因本案，于2017年1月23日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年1月5日22时40分许，被告人廖某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿泰兴市阳江路由东向西行驶至城北桥东侧路段，发生单方交通事故，致公路护栏及其车辆损坏，廖某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人廖某血液中乙醇含量为137.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人廖某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实;并赔偿江苏省泰兴市公路管理站损失人民币4440元。
在本院审理期间，被告人廖某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、公安交通管理行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等，制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表以及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人廖某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人廖某赔偿泰兴市公路管理站经济损失，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人廖某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月十日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第196号
申请复议人（异议人、被执行人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
申请执行人：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市经济开发区。
法定代表人：余昌社，该公司总经理。
申请复议人江苏南通二建集团有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏南通二建集团有限公司称，申请执行人辽宁瑞丰混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中浑南区法院先后从异议人账户划拨近1500万元，现异议人提出异议，理由如下：经异议人核算，异议人应向申请执行人支付的利息为2,287,506.73元，与执行通知书中的利息2,488,733元不符，差额为201,226.27元，故请求法院支持异议人异议，撤销（2017）辽0112执371号执行通知书。
执行法院查明，申请执行人辽宁瑞丰混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案，执行法院于2016年10月9日作出（2016）辽0112民初字02329号民事判决书，内容为：“一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瑞丰混凝土有限公司支付货款及冬施费12,204,222元；二、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瑞丰混凝土有限公司支付利息（其中8,777,782.9，以该数为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决宣判后，江苏南通二建集团有限公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）辽01民终13066号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，权利人辽宁瑞丰混凝土有限公司向执行法院申请执行，执行法院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，执行法院于2017年2月9日扣划了异议人江苏南通二建集团有限公司银行存款14,915,930元。
另查明，执行法院在执行过程中按照执行依据即（2016）辽0112民初字02329号民事判决书第二项计算本案的利息，具体为：1、以本金8,777,782.9元为基数，从2013年3月1日起计算至2017年1月23日，适用“三年至五年”期限档次的贷款利率标准分段计算相应利息，经计算利息为1,939,560.86元；2、以本金3,426,439.1元为基数，从2014年2月1日起计算至2017年1月23日，适用“一年至三年”期限档次的贷款利率标准分段计算相应利息，经计算利息为549,172.52元。上述利息总计为2,488,733.38元。
执行法院认为，本案中执行依据即（2016）辽0112民初字02329号民事判决书第二项已经明确了利息的计算方法，异议人计算利息的方法与执行法院计算的方法存在差别的原因主要在适用同期贷款利率上，异议人在适用同期贷款利率上，全部适用“六个月内”期限档次的贷款利率标准分段计算相应利息，而执行法院则是依据执行依据确定支付利息期限来确定适用相应期限档次的贷款利率标准计算利息，执行法院计算利息的方法符合法律规定，并无不当，而异议人计算利息的方法于法无据，因此对于异议人的异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回异议人江苏南通二建集团有限公司的异议。
江苏南通二建集团有限公司向本院申请复议称，经申请复议人核算，申请复议人应向申请执行人支付的利息为2,287,506.73元，与执行通知书中的利息2,488,733元不符，差额为201,226.27元，原执行裁定书利息计算适用的利率错误，导致利息计算与实际应支付的利息不符，故请求撤销原裁定。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中执行依据即（2016）辽0112民初字02329号民事判决书第二项已经明确了利息的计算方法，异议人计算利息的方法与执行法院计算的方法存在差别的原因主要在适用同期贷款利率上，异议人在适用同期贷款利率上，全部适用“六个月内”期限档次的贷款利率标准分段计算相应利息，而执行法院则是依据执行依据确定支付利息期限来确定适用相应期限档次的贷款利率标准计算利息，执行法院计算利息的方法符合法律规定，而异议人计算利息的方法没有法律依据，因此执行法院对于异议人的异议不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请复议人江苏南通二建集团有限公司的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更49号
罪犯姚保来，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）鹰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定姚保来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚保来在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，被处罚警告1次，该犯系聋哑人，属残犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚保来在服刑期间，确有悔改表现，但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚保来减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2030年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2376号
原告张某。
原告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月一日
书记员 赵帮萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8260号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，董事长。
委托代理人袁德广，男。
委托代理人蔡春兰，女。
被告王敏，女，1981年9月15日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，现住上海市松江区。
委托代理人李涛，住同被告。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人袁德广、蔡春兰、被告委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业公司诉称，原告是为上海市松江区泗泾镇古楼公路519弄佘山九里提供物业管理服务的物业管理公司，一直为小区业主提供物业管理服务。被告为上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为104.94平方米。按合同约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以4.20元每平方米的标准向原告支付物业服务费。被告作为该小区内业主，享受原告提供的物业服务，但拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告起诉要求依法判令被告支付原告自2014年10月1日至2015年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）6，611元及相应利息。审理中，原告自愿放弃利息诉请。
被告王敏辩称，对于原告主张的物业费金额和计算方式无异议，作为业主，是应该要付物业费的。但是原告物业管理不到位，物业服务费不相符，主要存在的问题有：1、垃圾清理不及时，味道比较大，业主也投诉过，2014年6月交房，8月入住，但是发现楼道清理不及时、垃圾堆放道路边上等问题；2、小区临河，有个亲水平台，但是河护栏存安全隐患，小孩可以直接从扶手里钻出去，容易掉河里；3、管理问题，外来人员进来小区内钓鱼，不知道这些人怎么进来的，一般小区进出是要刷门禁卡的，这些是管理问题；4、路灯问题，晚上都是黑的，且路上有垃圾，道路积水较为严重，小孩容易绊倒；5、门牌号困扰，实际门牌号和房产名义门牌号不一致，导致有些信件包括商务信件的丢失；6、车辆停放问题，按照物业合同第8条约定是有序停放，但是实际上小区车位紧张，有些车还停两个车位，乱停乱放，这就是原告通知没到位。电梯是地下一层，车库是地下二层，电梯到不了地下二层。整个小区没有无障碍通道。减速带松动，容易造成噪音，影响睡眠；7、广告问题，开发商不能打广告，如打了广告，广告费是要纳入专项资金里的。故此，要求减免物业服务费。
经审理查明：2011年1月，原告华润物业公司与案外人华润超智房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由华润物业公司对上海市松江区古楼公路519弄（华润置地九里园）小区进行物业管理。合同约定华润物业公司按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅物业服务费标准是4.2元／月·平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季（年／季／月）交纳，业主应在管理处发账单之日起一周内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。本合同至首届业委会成立止。合同还对其他事宜作了约定。
华润置地九里园的物业管理方式是酬金制，物业服务费收费标准是每平方米建筑面积4.20（高层）、7.50（多层）元／月。华润物业公司2011年1月25日通过物业管理项目公开招标方式中标并予以备案。
另查明，2013年9月19日，被告王敏与华润超智房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，购买上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋于2014年6月29日交付，并于2014年12月28日办理产权核准登记，被告王敏系房屋权利人，该房屋建筑面积104.94平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2014年10月1日起至2015年12月31止的物业服务费6，611元。
还查明，华润置地九里园小区至今尚未成立业委会，目前仍由华润物业公司对小区进行前期物业管理。
以上事实，有《前期物业服务合同》及附件、物业管理项目中标备案表、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、入住办理事项表、住户情况登记表、装修房入住确认书、物品交付清单、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告辩称的原告物业服务收费标准过高的意见，本院不予采纳，其一，原告与开发商签订的前期物业服务合同对物业服务费标准进行了明确约定，其二，原告物业服务费标准已获经论证备案。原告主张按照4.20元／月·平方米向被告收取自2014年10月1日起至2015年12月31日止物业服务费6，611元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于被告提出的诸多问题系关于小区公共管理、公共、共用部分或公共设施、设备存在的问题，上述问题若发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对房屋的公共部分进行维修、更新、改造和养护的，应当待小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主进行主张，由与之有关联的业主经投票表决后决定，包括相关费用的分担责任，此系涉及业主自身的利益，原告作为物业管理服务单位，并无此决定权。故被告以此请求减免物业服务费，理由不能成立，本院不予采纳。对于欠付物业服务费的利息，原告放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（上海）物业管理有限公司自2014年10月1日起至2015年12月31止的物业服务费6，611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1546号
原告张某甲，男，1967年10月9日生，汉族，小学文化，住息县陈棚乡张塘村西张庄村民组。村民。身份证号：4130211967********。
委托代理人任玉斌，系河南涵信律师事务所律师。
被告饶某，女，1963年5月6日生，汉族，初中文化，住息县陈棚乡张塘村西张庄村民组。村民。身份证号：4130211963********。
原告张某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任玉斌到庭参加了诉讼，被告饶某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告饶某经人介绍相识，1988年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日生育一女，取名张某丁。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。我们双方因感情不和已从2014年分居至今，感情完全破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令
我与被告离婚。
被告饶某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告饶某经人介绍相识，1988年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。××××年××月××日生育一女，取名张某丁。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，双方经常生气吵嘴。双方因感情不和从2014年分居至今，感情完全破裂。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。双方于2014年因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告饶某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年九月十日
书 记 员 熊 伟
吉林省乾�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初502号
原告:于成明，男，汉族，1963年9月24日出生，乾安县人，住乾安县。
被告:齐淑杰，女，汉族，1972年2月3日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：张洪海，男，汉族，1970年4月16日出生，乾安县人，现下落不明。
本院已经受理原告于成明与被告齐淑杰、张洪海买卖合同纠纷一案，原告于成明不能提供被告齐淑杰、张洪海准确的送达地址，且本院按原告于成明提供被告齐淑杰、张洪海的联系方式无法向被告齐淑杰、张洪海送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于成明的起诉。
案件受理�2025元，退还原告于成明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张微微
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执108号
申请执行人：秦才松，男，汉族，1967年2月16日出生，住所地安徽省当涂县。
被执行人：夏令，男，汉族，1982年6月15日出生，住所地安徽省当涂县姑孰城区。
被执行人：卢彩红，女，汉族，1983年4月19日出生，住所地安徽省当涂县姑孰城区。
申请执行人秦才松与被执行人夏令、卢彩红民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程玉峰