杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第246号
原告：章冬梅。
委托代理人：张东航。
被告：朱宏。
被告：郭凯琳。
原告章冬梅为与被告朱宏、郭凯琳民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审判，于2011年5月15日变更由代理审判员朱燕青独任审判。在本案审理过程中，因被告郭凯琳身体原因不适合参加庭审，本院于2011年5月17日裁定中止审理，于2012年1月12日恢复审理。因案情复杂，本院依法于2012年2月15日组成合议庭，并于2012年2月16日变更合议庭成员，由审判员徐伟麟担任审判长，与代理审判员朱燕青、人民陪审员邓沈军组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告章冬梅的委托代理人张东航、被告朱宏到庭参加诉讼。被告郭凯琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬梅起诉称：被告朱宏与被告郭凯琳系夫妻关系。2008年5月18日，被告朱宏向原告借款56万元，约定2009年5月18日前归还，并由被告朱宏出具借条一张。在借条中，被告朱宏还承诺借款上期借期未归还的资金使用费（利息）44800元，于2009年5月18日前一并归还。被告朱宏取得上述借款后，未能按照约定如期归还借款和上期应归还的资金使用费。原告多次催讨而被告朱宏仍置之不理。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告均有返还的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱宏归还借款56万元；2、被告朱宏支付借期内利息（2008年5月18日起至2009年5月18日止）及逾期利息（2009年5月19日起至实际还款之日止），均按年利率8％计算；3、被告郭凯琳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1：2008年5月18日借条一份，证明被告确认收到借款的事实；
证据2：中国建设银行浙江省分行明细表一份，证明原告委托毛军于2007年5月18日、2007年5月31日分别将两笔20万元打给被告的受托人朱葆璇的事实；
证据3：2007年5月13日、5月18日、5月31日的借据各一份，证明2008年5月18日的借条是对这三份借条的重新确认。
被告朱宏答辩称：被告确实写过2008年5月18日的借条，但没收到过相应的款项。被告朱宏曾在（2011）杭上商初字第247号案件中抗辩过，被告所开设的公司只收到过一张汇票，但被告为此书写了两张借条，本案的借条便是其中一张。因为被告只是公司股东之一，所以原告找到被告要求归还，出于弱势，被告便书写了本案借条。被告实际已归还了2008年1月之前的所有利息，本案借款应该是公司借款而非被告的个人借款。同时，被告朱宏与被告郭凯琳已于2011年3月离婚。综上，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告朱宏向法院提交离婚证一份，证明两被告已于2011年3月30日离婚的事实。
被告郭凯琳庭后答辩称：对借款不知情，没有用到过其中的一分钱，被告朱宏很早前就有外遇，两被告夫妻关系一直不和睦。
被告郭凯琳未向法院提交证据。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告朱宏对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为借款没有实际交付；对证据2的三性均有异议，认为该证据无法反映收付款双方是谁，不能证明该款项是原告汇给被告朱宏的，被告朱宏没有授权朱葆璇收取款项；对证据3的真实性没有异议，此三张借条的确是被告朱宏写的，但对关联性、证明对象有异议，认为此三张借条不能证明是56万元借款，因为56万元借款与50万元借款是同一笔借款。本院认为，证据1真实、合法，证据2经本院调取原件进行核实，认为其真实、合法，证据3虽系复印件，但被告朱宏于庭上承认由其所写，故本院认定上述证据的真实性、合法性。对证明对象，本院认为，从证据1的内容上可以看出被告朱宏是对之前借款的重新确认，且借条下方，被告朱宏特别补写一句“欠07年利息已支付”，由此可推断被告朱宏不可能没有收到过借条中所确认的56万元。同时，原告陈述的56万元借款分三次交付的金额、时间与证据3的三份借条所载内容一致，而证据2所体现的两笔款项往来的金额、时间与证据3一致，虽从证据2中仅能看出款项是打给朱葆璇，而非直接给被告朱宏，但在（2011）杭上商初字第248号案件中，被告朱宏承认收到过毛军交付的40万元，而在该案中，毛军亦是将款项打给朱葆璇，而非直接给被告朱宏，且被告朱宏曾在（2011）杭上商初字第245号案件中称，朱葆璇与被告朱宏曾因房地产项目有过合作，被告朱宏也曾说过借款均用于公司的房地产项目。综上，本院认为，上述证据已形成证据链，可以证明原告与被告朱宏之间存在56万元借款的事实，对该事实，本院予以确认。原告对被告朱宏提交的证据的三性均无异议，但认为离婚是发生在借款之后。本院认为被告朱宏提供的证据真实、合法、与案件有关联性，故对该证据予以认定。被告郭凯琳未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2007年5月13日、2007年5月18日、2007年5月31日，被告朱宏分别向原告出具借据三份，确认其向原告借款16万元、20万元、20万元。2008年5月18日，被告朱宏再次向原告出具借条一份，确认其尚欠原告56万元借款，并约定借款年利息按8％计算，借期自2008年5月18日至2009年5月18日止。现原告以借款未予偿还为由诉至法院，要求依法判决。
另查明，两被告于2003年2月21日结婚，于2011年3月30日离婚。
本院认为，有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担起法律责任，被告朱宏在未受任何人胁迫的情况下书写的借条应视为其真实意思的表示，且本案借款的事实有被告朱宏先后两次出具的借条予以证明，被告朱宏仅以口头辩称未收到款项，不足以推翻原告的证据，故本院认为原告与被告朱宏之间的民间借贷关系成立，对被告朱宏实际并没有收到借款款项的抗辩不予采信，对原告要求被告朱宏归还借款56万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。两被告虽已离婚，但涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，仍应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭凯琳对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭凯琳经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱宏于本判决生效之日起10日内归还原告章冬梅借款56万元；
二、被告朱宏于本判决生效之日起10日内支付原告章冬梅借期内利息44800元（按本金56万，以年利率8％计算，自2008年5月18日起计算至2009年5月18日止）及逾期利息（按本金56万，以年利率8％计算，自2009年5月19日起计算至借款还清之日止）；
三、被告郭凯琳对被告朱宏的上述应付之款承担连带清偿责任。
案件受理费9848元，由被告朱宏承担，被告郭凯琳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 徐伟麟
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年五月二日
书 记 员 童晓雷