湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第136号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙满华，男，1983年8月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月3日被攸县公安局刑事拘留，同年3月8日由该局依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
被告人谭A，女，1983年7月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月3日被攸县公安局刑事拘留，同年3月8日由该局依法执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人龙满华、谭A犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。攸县人民检察院于2013年9月20日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，10月19日决定恢复法庭审理，2014年1月18日攸县人民检察院再次向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年2月17日决定恢复法庭审理。2014年5月15日，攸县人民检察院以被告人龙满华、谭A有新的贩卖毒品事实，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人龙满华、谭A及其各自的辩护人丁凌、谭祖顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12日中旬的一天，被告人龙满华在攸县黄丰桥镇“东兴宾馆”卖给虞A4克冰毒，价值2000元，虞A当即交给龙满华现金1000元，另1000元约定转价值相当的“456”游戏分给龙满华。
2、2013年2月1日，吸毒人员肖A在攸县黄丰桥医院进口的路上以300元向被告人龙满华购得冰毒0.5克用于吸食。
3、2012年2月的一天，被告人龙满华经被告人谭A联系卖给刘A500元的毒品。
4、2013年2月2日21时许，被告人龙满华应吸毒人员陈A的要求送毒品去黄丰桥，龙满华与谭A从县城乘出租车在前往黄丰桥途中，被正在巡逻的警察查获，并从谭A的手提包内查获冰毒11.49克，麻古1.9克。
5、2013年1月初的一天，被告人龙满华在攸县黄丰桥“皇朝宾馆”卖给刘A500元的毒品。几天后，被告人龙满华又安排被告人谭A在“皇朝宾馆”送给刘A毒品，收到毒资300元。
公诉机关认为，被告人龙满华、谭灵玲的行为均已构成贩卖毒品罪，其中第四次系未遂，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人龙满华、谭A对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但谭A认为公诉机关指控的第四次不是事实，她不知情。
被告人龙满华的辩护人丁凌对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为公诉机关指控的第三次犯罪事实不清，证据不足，应不能认定；第四次认定的贩毒数量应以实际贩卖数计算，不能以查获数量来计算。被告人被抓获后主动交代了公安机关未掌握的其他贩毒的事实，应以自首论，可从轻或减轻处罚。
被告人谭A的辩护人谭祖顺认为，公诉机关指控被告人谭A贩卖毒品的事实证据不足，不能认定被告人谭A构成犯罪，应无罪释放。
经审理查明：2012年12月以来，被告人龙满华在攸县县城多次从“阿华”（身份暂未查实）处购得冰毒和麻古，除自己吸食外还高价卖给他人，同时还安排被告人谭A为其送了一次毒品。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月的一天晚上，被告人龙满华应吸毒人员虞A购买毒品的要求来到攸县黄丰桥镇“东兴宾馆”楼下，龙满华交给虞A4克冰毒和半粒麻古，说好价格2000元，虞A当场交给龙满华1000元，并约定剩余1000元钱通过转价值相当的“456”游戏分给龙满华，但事后未转。
上述事实有被告人龙满华的供述及证人虞A的证言证实，经庭审质证，被告人龙满华及其辩护人丁凌对上述证据均无异议，且相互吻合，本院予以确认。
2、2013年1月31日，被告人龙满华在攸县黄丰桥镇遇上吸毒人员肖A，肖A要求被告人龙满华卖给他一点毒品，龙满华答应。2月1日23时许，龙满华来到约定地点攸县黄丰桥医院进口的路上与肖A见面后，龙满华交给肖A冰毒1.5克、麻古半粒，收取毒资300元。
上述事实有被告人龙满华的供述、证人肖A的证言及辨认笔录等证据证实，经庭审质证，被告人龙满华及其辩护人丁凌均没有异议，且相互吻合，本院予以确认。
3、2013年2月2日，被告人龙满华与被告人谭A在县城相遇后在“嘉诚宾馆”开房休息。晚上约9时许，龙满华接到陈A的电话，要求龙满华送1000元钱的毒品去攸县黄丰桥镇，龙满华答应。因谭A要回黄丰桥镇温港湾休闲按摩店上班，便提出一同前往。后龙满华提着谭A的手提包与谭A乘出租车（二人均坐在车后排座位上）前住攸县黄丰桥镇。龙满华趁谭A在车上熟睡时，将其随身携带的毒品放在谭A的手提包内。当车途经攸县黄丰桥镇广黄村林业站路口时，被巡逻民警当场查获，并从谭A的手提包内搜得冰毒11.49克，麻古1.9克（19粒）。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人龙满华的供述：此次是受陈A（吸毒人员）的要求前去黄丰桥镇为其送毒品，谭A不知道是去送毒品，小提包内的毒品是其趁谭熟睡时放入谭的小提包内，谭A不晓得。
（2）被告人谭A的供述：当听说龙满华要去黄丰桥镇时，想起自己也要去黄丰桥上班了，故随其一同前往，至于龙满华去黄丰桥送毒品，送给谁都不知情，也不知龙满华什么时候将毒品放入其小提包内，小提包当时是龙满华帮其提着，自己上车一直在睡。
（3）证人陈A的证言：我打电话给龙满华要求当晚送1000元钱的毒品来黄丰桥，毒品还未接到，就被公安抓了。
（4）证人谢A的证言：我搭载二被告人去黄丰桥，到广黄村时被巡逻民警拦下，在他们随身物品中搜出了毒品。
（5）毒品收缴清单，证明现场查获的冰毒及麻古已被攸县公安局刑事警察大队收缴的事实。
（6）物证检验报告，证明经检验，公安机关收缴的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因等成分，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
（7）辨认笔录，证明吸毒人员陈A指认被告人龙满华的情况。
（8）照片，证明公安机关现场查获的毒品及称重的情况。
上述证据，经庭审质证，二被告人及辩护人均无异议。本院予以确认。
4、2013年1月初的一天，刘A在攸县黄丰桥“皇朝宾馆”打牌时，打电话给被告人龙满华要其送去毒品。龙满华答应后将毒品送到“皇朝宾馆”交给刘A，收取刘A毒资500元。
上述事实有被告人龙满华的供述、证人刘A的证言及辩认笔录等证据证实证明，经庭审质证，被告人龙满华及其辩护人丁凌对上述证据均无异议，且相互吻合，本院予以确认。
5、2013年1月的一天，刘A在攸县黄丰桥“皇朝宾馆”打牌，期间打电话给被告人龙满华要求购买300元的毒品。龙满华即安排被告人谭A将毒品送到“皇朝宾馆”交给刘A，收取毒资300元，后谭A将这300元钱交给了龙满华。
上述事实有被告人龙满华、谭A的供述、证人刘A的证言、辩认笔录等证据证实，经庭审质证，二被告人及辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙满华、谭A违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中龙满华多次贩卖毒品，贩卖毒品的数量达16.99克。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控的第三次即2012年12月的一天二被告人贩卖毒品的事实，仅有二被告人的供述，且贩卖毒品的对象是否为刘A，无证据证实，公诉机关指控二被告人该次贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。对被告人龙满华、谭A的辩护人提出“公诉机关指控被告人第三次贩卖毒品事实的证据不足”的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭A的辩护人提出“公诉机关指控被告人谭A第四次贩卖毒品的事实证据不足”，经查，公安机关虽在谭A的手提包内查获了毒品，但根据龙满华的供述，手提包是由龙满华提着，包中的毒品也是龙满华放的，谭A一直供述其对提包内有毒品的事并不知情，且龙满华也未指认谭A与其共同去贩卖毒品，再无其他证据，故认定谭A参与此次贩卖毒品证据不足。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙满华于2013年2月2日贩卖毒品时在交易途中即被公安机关查获，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。2013年1月一天的贩卖毒品犯罪系共同犯罪，被告人龙满华在此次共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭A起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人龙满华被抓获后，向公安机关主动交代了部分其他贩毒事实，属于坦白交代，可从轻处罚。对被告人龙满华的辩护人认为是自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人丁凌提出的“第四次贩卖毒品数量不能以查获数量来计算”的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。庭审中，被告人龙满华、谭A能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，对被告人龙满华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人谭A适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人龙满华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
被告人谭A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙满华的刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止。谭A的刑期自2013年2月3日起至2014年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月二日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。