广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初1号
原告：陈少徒，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。
被告：凌杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号。
负责人：邓少琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
原告陈少徒与被告凌杰、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称中国人保赣州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中国人寿财险佛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称中国人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年12月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告中国人保赣州公司委托诉讼代理人到庭曾会源参加诉讼，被告凌杰、中国人寿财险佛山公司、中国人保揭阳公司经本院依法传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈少徒向本院提出诉讼请求如下：1.被告凌杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计93247元；2.被告中国人保赣州公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.被告中国人寿财险佛山公司承担无责医疗费用赔偿1000元、无责财产损失赔偿100元；4.被告中国人保揭阳公司承担无责医疗费用赔偿1000元、无责财产损失赔偿100元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年7月1日，被告凌杰驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｂ×××××），从广州沿国道324线往汕头方向行驶，途经324国道722KM+200M处时，车载货物与对向由黄锡智驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰刮，同时，尾随赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车后面由林少波驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车掉落物发生碰撞，随即，凌杰驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车与对向由黄剑辉驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（搭乘陈少徒）发生碰撞，造成黄剑辉送医院抢救无效死亡、凌杰、陈少徒受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]00429号《道路交通事故认定书》。根据交警部门作出的道路交通事故认定书中载明被告凌杰驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人是赣州市南康区昌康物流有限公司，实际支配人为凌杰，车辆投保中国人保赣州公司，事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保中国人寿财险佛山公司；事故车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车投保中国人保揭阳公司。被告凌杰负事故全部责任，黄锡智、黄剑辉、林少波、陈少徒不负事故责任。事故发生后，原告送医治疗，共计两次住院28天，出院后继续休息4个月。原告与中国人保汕尾公司于2017年11月23日就赣Ｃ×××××号车辆的定损达成协议，双方确认赣Ｃ×××××号车辆损失金额4万元。综上，为维护原告合法利益，请求法院支持原告诉求。
被告凌杰辩称，原告诉求由法院依法认定，对于本案我没有其他意见，超出保险限额部分我会积极履行。
被告中国人保赣州公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。2.本案与（2017）粤1521民初1561号两案赔偿金不能超过保险限额，原告诉求过高，请求法院依法扣除。
被告中国人寿财险佛山公司辩称，一、黄锡智驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险，保险期限为2017年5月4日至2018年5月4日，事故发生在保险期间内。二、肇事车辆赣Ｃ×××××号在本次事故中无责任，因此我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、原告的各项诉求由法院核定。关于诉讼费，我司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，故本案产生的诉讼费不应由我司承担。
被告中国人保揭阳公司辩称，一、海公交认字[2017]第00429号事故认定书已查明本次事故是凌杰驾驶的赣Ｂ×××××号重型牵引车与对向的赣Ｃ×××××号仓栅式货车碰刮后致赣Ｃ×××××车上货物掉落，我司所承保的赣Ｃ×××××号厢式货车仅是碰撞到掉落货物，随后凌杰所在车辆直接与死者黄剑辉驾驶赣Ｃ×××××货车相撞，由此可知我司所承保车辆赣Ｃ×××××号厢式货车与黄剑辉被撞死亡不存在任何因果关系、即使赣Ｃ×××××号厢式货车已由交通事故认定书中认定无责，但各地司法实践均认同在一起事故中无责任车辆承担无责赔偿责任的前提是必须与受损当事方存在直接接触，因此，原告请求我方在无责交强险限额承担赔偿责任缺乏法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请损失项目存在不符合客观事实，请求法院依法驳回。1.医疗费发票应当凭借发票原件及用药清单予以证实，营养费无医嘱不予认可。2.交通应当提供与就医地点、时间相符合的发票方予以证实，住宿费诉请缺乏法律依据。误工标准过高，无相关误工减收证明，应按户籍性质标准计算。3.车辆损失应当提供第三方物价机构出具的损失证明及修车发票予以佐证。
经审理查明，2017年7月1日02时15分，被告凌杰驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｂ×××××），从广州沿国道324线往汕头方向行驶，途经324国道722KM+200M处时，车载货物与对向由黄锡智驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰刮，尾随赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车后面由林少波驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车掉落物发生碰撞，随即，凌杰驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车与对向由黄剑辉驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（搭乘陈少徒）发生碰撞，造成黄剑辉送医院抢救无效死亡、凌杰、陈少徒受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2017年7月6日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00429号道路交通事故认定书，认定被告凌杰违反了《中华人民共和国交通安全法事实条例》第五十四条第一款第一项，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定凌杰负事故的全部责任，黄锡智不负事故责任，黄剑辉不负事故责任，林少波不负事故责任，陈少徒不负事故责任。事故发生后，原告陈少徒被送往海梅陇人民医院治疗，花费医疗费4795.81元，住院6日后转至揭阳市人民医院继续治疗，至2017年7月27日出院，花费医疗费13907.43元，出院医嘱：出院后继续休息治疗4个月。被告凌杰是肇事车辆BQ0352号重型半挂牵引车的车辆驾驶员，该车向被告中国人保赣州公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期自2016年11月21日起至2017年11月20日止，第三者商业险限额为1000000元，保险期自2016年10月22日起至2017年10月21日止。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告中国人保揭阳公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险佛山公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2017年5月4日起至2018年5月2日止。原告陈少徒为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车实际支配人，该车于2011年7月4日向樟树市昌隆汽车运输服务有限公司购买用于长途货物运输，原告于2017年11月23日与被告中国人保赣州公司委托的中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司达成定损协议，双方共同确认损失金额为40000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案需解决两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：18703元；2.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3.营养费：没有医嘱加强营养的意，不予支持；4.护理费：原告诉求按160元标准计算没有超过居民服务业在岗职工年平均工资标准应予以支持，即160元/天×28天=4480元；5.误工费：出院医嘱建议继续休息治疗4个月，故误工时间应是住院时间+休息治疗4个月时间，为148天，原告从事公路运输，其误工费标准可参照道路运输行业在岗职工年平均工资标准计算，61652元/年÷365天×148天=24999元，原告诉求24864元应予以支持；6.交通费：虽没有提供相关票据，但交通确实存在酌情按300元计算；7.住宿费：缺乏必要的住宿依据，不予支持；8.车辆损失费：按照定损协议按40000元计算。前1-3项为交强险中医疗费用项目赔偿范围，合计为21503元，4-7项为交强险中死亡伤残赔偿范围，合计为29644元，第8项为财产损失赔偿范围为40000元，三项合计为91147元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆BQ0352号重型半挂牵引车在被告中国人保赣州公司投保了交强险和第三者商业险，赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告中国人保揭阳公司投保了交强险，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险佛山公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，且为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆BQ0352号重型半挂牵引车驾驶员对本次事故负全部责任，赣Ｃ×××××号重型厢式货车及赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员均在本事故中无责任，故原告的损失应先由被告中国人保赣州公司在交强险范围及其由被告中国人寿财保佛山公司、中国人保揭阳公司在交强险无责范围内先于承担赔偿责任，超出部分应由被告中国人保赣州公司在第三者商业险100万元的限额内予以赔偿，再有不足的由被告凌杰予以赔偿。由于本案事故另一受害者黄剑辉家属已向本院诉请赔偿，案号为（2017）粤1521民初1561号，那么三被告保险公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任。在（2017）粤1521民初1561号案中，已查明原告损失为，医疗费1097.71元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及处理丧葬事宜的其他费用合计为1188172元，总计为1189269.71元。被告中国人保赣州公司在赔偿（2017）粤1521民初1561号案原告医疗费损失1097.71元后，剩余为8902.29元。本案中，原告医疗费赔偿范围在被告中国人保揭阳公司、被告中国人寿财险佛山公司无责范围内1000元限额及在中国人保赣州公司交强险医疗费项目剩余8902.29元先于赔偿，即21503元-1000元-1000元-8902.29元=10600.71元为商业险赔偿范围。关于财产损失应先由被告中国人保揭阳公司、被告中国人寿财险佛山公司在无责范围内100元限额及被告中国人保赣州公司在交强险2000元限额内先于赔偿，40000-100-100-2000=37800元为商业险赔偿范围。剩余部分为交强险伤残赔偿范围及商业险赔偿范围，为29644元+10600.71元+37800元=78044.71元，与（2017）粤1521民初1561号案扣除被告中国人保揭阳公司、中国人寿财险佛山公司在交强险先于赔偿的10000元后原告损失为1168172元，按比例计算可获得被告中国人保赣州公司交强险伤残范围和第三者商业险赔偿款为1110000元×78044.71÷（78044.71+1168172）=69514元。综上，原告陈少徒可获得被告中国人保赣州公司赔偿款为69514元+8902.29元+2000元=80416.29元，可获得被告中国人保揭阳公司、中国人寿财险佛山公司赔偿款为1000元+100元=1100元，原告损失扣除三被告保险公司的保险赔偿款后为91147元-80416.29元-1100元-1100元=8530.71元，应由被告凌杰承担赔偿责任。在本院向被告凌杰询问时，被告凌杰表示不出庭参与诉讼，系被告凌杰真实意思表示，应予以准许，视为放弃抗辩应诉权利,被告中国人保揭阳公司、中国人寿财险佛山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈少徒人民币80416.29元，款交原告收讫。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈少徒人民币1100元，款交原告收讫。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈少徒人民币1100元，款交原告收讫。
四、被告凌杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈少徒人民币8530.71元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币1065.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担919元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担13元，被告凌杰负担97元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一八年一月三十一日
书记员 张武钦