wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第10号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余兆光。2007年9月5日因吸食毒品海洛被嘉善县公安局行政拘留十日并处强制戒毒六个月。2008年10月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）504号起诉书指控被告人余兆光犯贩卖毒品罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人余兆光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
2008年10月21日中午、22日上午，被告人余兆光至嘉善县魏塘镇谈公路夜排档附近，分二次将2小包毒品海洛因（总重约0.2克）贩卖给吸毒人员陈钢，共得赃款人民币200元。
2008年10月20日中午、21日晚上及22日上午，被告人余兆光至嘉善县魏塘镇谈公路夜排档附近，分三次将3小包毒品海洛因（总重约0.2克）贩卖给吸毒人员吴胜琼，共得赃款人民币177元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈钢、吴胜琼、崔华保证言、辨认笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，嘉善县公安局毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兆光在明知是海洛因的情况下，多次贩卖给他人，贩卖毒品数量为0.4克，情节严重，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余兆光归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余兆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月22日起至2012年4月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具华语G988手机一部，依法予以没收。扣押在案的人民币2585元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 薛宇炎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5132号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代理人：任才，系该分行行长。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区黄河路北侧桂花路西侧。
委托代理人：徐利辉，系该分行金积分理处主任。
委托代理人：肖玉明，系该分行金积分理处客户经理。
被告：马立明，男，回族，1983年11月8日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红梅，女，回族，1980年3月21日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马俊，男，回族，1983年6月27日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马孝花，女，回族，1986年7月27日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：ＸＸ，男，回族，1986年1月21日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马立娇，女，回族，1990年8月18日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马立明、马红梅、马俊、马孝花、ＸＸ、马立娇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十五日
书记员马鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5132号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代理人：任才，系该分行行长。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河新区黄河路北侧桂花路西侧。委托代理人：徐利辉，系该分行金积分理处主任。委托代理人：肖玉明，系该分行金积分理处客户经理。被告：马立明，男，回族，1983年11月8日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红梅，女，回族，1980年3月21日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马俊，男，回族，1983年6月27日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马孝花，女，回族，1986年7月27日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：ＸＸ，男，回族，1986年1月21日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马立娇，女，回族，1990年8月18日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马立明、马红梅、马俊、马孝花、ＸＸ、马立娇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十五日书记员马鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1080号
原告农X兰。
委托代理人李家连。
被告钦州市X农商开发有限公司。地址：钦州市钦南区那丽镇。
法定代表人古月礼。
原告农X兰与被告钦州市X农商开发有限公司（下称X公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农X兰及其委托代理人李家连到庭参加诉讼，被告钦州市X农商开发有限公司经本院传票传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，原、被告双方约定，由原告租用被告公司那丽镇辣椒市场B20号铺面，租赁期为本年度辣椒收购完毕，租金为6000元；被告公司为约束铺面管理，约定每间铺面须交押金4000元，在辣椒收购过程中没有违反管理规定的，年度辣椒收购结束后，被告如数返还原告押金。之后，原告依约向被告交纳了铺面租金和押金共10000元。原告因此而取得了那丽镇辣椒市场B20铺面2014年度辣椒收购经营权。在年度辣椒收购经营中，原告并没有违反公司的管理规定，但在年度辣椒收购结束后，被告拒不返还押金给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告返还给原告押金4000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告X公司不作答辩。
经审理查明，2014年那丽镇辣椒上市季，原告为租赁被告公司那丽辣椒市场B20铺面，于2014年4月6日，原告按约向被告公司交纳了铺面租金和押金共计10000元，被告因此向原告出具了收据，并注明应退押金4000元。在2014年度辣椒收购结束后，原告要求被告退还该押金，但被告拒不退还给原告押金。2014年7月2日，原告向本院起诉请求被告退还给押金4000元。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原、被告双方虽然没有订立书面合同，但原告因为租赁被告的铺面而按约向被告交纳了租金和押金，租赁关系合同因此成立。《�华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行合同义务”。押金交纳的目的在于保证债务的履行，租赁期限结束，原告既然已交纳完毕租金，其债务已清洁，被告应当依约返还给原告押金。原告请求被告返还押金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告钦州市X农商开发有限公司返还给原告农X兰押金4000元。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告钦州市X农商开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定加倍支付迟延履行期限间的责务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满日起两年内向本院申请执行。或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年八月二十六日
书记员 王中焱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20253号
申请执行人霍玉静，女，1981年8月3日出生，汉族，天津市滨海交通集团塘沽物流有限公司职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人马占山，男，1981年11月20日出生，汉族，吉宝物流（天津生态城）有限公司职员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人霍玉静与被执行人马占山共有物分割纠纷执行一案中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23692号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18731号
原告杨会菊，女，1978年11月5日出生。
被告张士敏，男，1961年2月24日出生。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
原告杨会菊诉被告张士敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会菊、被告张士敏及委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会菊诉称：原、被告于2016年5月29日通过居间人链家公司签订房屋买卖合同及补充协议。根据合同约定原告向被告购买坐落在北京市西城区平原里X号楼XXXX号的房屋，房屋成交总价为327万元，其中房屋成交价格为310万元。合同第五条第一项中约定，被告承诺其配偶和房屋共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，如违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。同时，被告在书面文件《关于配偶同意出售的承诺书》签字作出书面承诺，表示出售房屋已征得其配偶的同意，如违反而导致合同无效或无法履行的，其同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告支付5万元定金。然而，被告却向原告及链家公司通知因配偶不同意不再履行买卖合同。故原告诉至法院，要求1、解除原、被告2016年5月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，2、被告返还原告定金5万元并赔偿违约金62万元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告张士敏辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订合同之时，未征得房屋共有权人同意，因此房屋买卖合同无效。原告在签订合同时，未尽到谨慎注意义务，对无效合同的签订负有缔约过失责任。原告未按合同支付首付款，应向被告承担违约责任。
经审理查明：原、被告双方通过第三人链家公司于2016年5月29日通过居间人链家公司签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，约定原告向被告购买坐落在北京市西城区平原里X号楼XXXX号的房屋，房屋成交总价为327万元，其中房屋成交价格为310万元。北京市存量房屋买卖合同第五条第一项中约定，被告承诺其配偶和房屋共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，如违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。原、被告双方当事人一致认可，在合同签订当日，被告在书面文件《关于配偶同意出售的承诺书》签字作出书面承诺，表示出售房屋已征得其配偶的同意，如违反而导致合同无效或无法履行的，其同意承担相应法律责任。
签订合同后，原告依约定给付被告定金5万元。原告在庭审中表示，原告于2016年6月4日从居间人处得知被告以房屋共有权人（被告配偶）不同意出售房屋为由拒绝履行合同；被告在庭审中表示，其于2016年6月2日通知居间人拒绝履行合同。居间人当时经办人以证人身份出庭作证表示，其不记得被告拒绝履行合同的具体日期。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、关于配偶同意出售的承诺书、买卖定金协议书、微信记录、通话录音、网页截图、结婚证、房产证、火车票复印件等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，被告未征得其配偶同意，与原告及居间人签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，处分共有财产的行为属无权处分行为，该合同因共有权人不同意，不能导致物权发生变动，但不影响该合同本身的效力，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于被告告知原告因其配偶原因，不能继续履行合同，原告因此得以行使合同解除权，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告未征得涉案房屋产权共有人的同意，与原告签订房屋买卖合同，造成合同无法履行之情形，构成合同违约，理应按照合同约定承担违约责任并返还原告购房定金。故对于原告要求被告支付违约金及返回定金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金支付的具体数额，本院认为，第一，原告在明知涉案房屋的产权为被告及案外人共有的情况下，没有尽到谨慎的义务，对合同的履行不能负有一定的过错；第二，依据原、被告及居间人的陈述均可以认定，被告最迟于2016年6月4日即已告知原告其拒绝履行《北京市存量房屋买卖合同》约定的义务，该时间距原、被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同》不过5天时间。在得知被告违约拒绝履行合同后，原告即应当采取适当措施防止损失的扩大，在数天时间内，无论从房价的波动考虑还是从利息的损失考虑，原告均无较大损失的发生。因此，本院将被告支付的违约金数额予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨会菊、被告张士敏签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议。
二、被告张士敏于本判决生效后七日内返还原告杨会菊定金五万元。
三、被告张士敏于本判决生效后七日内给付原告杨会菊违约金五万元。
四、驳回原告杨会菊的其他诉讼请求。
案件受理费五千二百五十元，由原告杨会菊负担四千四百六十六元（已交纳），由张士敏负担七百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告张士敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年九月十三日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18731号原告杨会菊，女，1978年11月5日出生。被告张士敏，男，1961年2月24日出生。委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。原告杨会菊诉被告张士敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会菊、被告张士敏及委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会菊诉称：原、被告于2016年5月29日通过居间人链家公司签订房屋买卖合同及补充协议。根据合同约定原告向被告购买坐落在北京市西城区平原里X号楼XXXX号的房屋，房屋成交总价为327万元，其中房屋成交价格为310万元。合同第五条第一项中约定，被告承诺其配偶和房屋共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，如违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。同时，被告在书面文件《关于配偶同意出售的承诺书》签字作出书面承诺，表示出售房屋已征得其配偶的同意，如违反而导致合同无效或无法履行的，其同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告支付5万元定金。然而，被告却向原告及链家公司通知因配偶不同意不再履行买卖合同。故原告诉至法院，要求1、解除原、被告2016年5月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，2、被告返还原告定金5万元并赔偿违约金62万元，3、本案诉讼费由被告承担。被告张士敏辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订合同之时，未征得房屋共有权人同意，因此房屋买卖合同无效。原告在签订合同时，未尽到谨慎注意义务，对无效合同的签订负有缔约过失责任。原告未按合同支付首付款，应向被告承担违约责任。经审理查明：原、被告双方通过第三人链家公司于2016年5月29日通过居间人链家公司签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议，约定原告向被告购买坐落在北京市西城区平原里X号楼XXXX号的房屋，房屋成交总价为327万元，其中房屋成交价格为310万元。北京市存量房屋买卖合同第五条第一项中约定，被告承诺其配偶和房屋共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，如违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。原、被告双方当事人一致认可，在合同签订当日，被告在书面文件《关于配偶同意出售的承诺书》签字作出书面承诺，表示出售房屋已征得其配偶的同意，如违反而导致合同无效或无法履行的，其同意承担相应法律责任。签订合同后，原告依约定给付被告定金5万元。原告在庭审中表示，原告于2016年6月4日从居间人处得知被告以房屋共有权人（被告配偶）不同意出售房屋为由拒绝履行合同；被告在庭审中表示，其于2016年6月2日通知居间人拒绝履行合同。居间人当时经办人以证人身份出庭作证表示，其不记得被告拒绝履行合同的具体日期。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、关于配偶同意出售的承诺书、买卖定金协议书、微信记录、通话录音、网页截图、结婚证、房产证、火车票复印件等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，被告未征得其配偶同意，与原告及居间人签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，处分共有财产的行为属无权处分行为，该合同因共有权人不同意，不能导致物权发生变动，但不影响该合同本身的效力，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于被告告知原告因其配偶原因，不能继续履行合同，原告因此得以行使合同解除权，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告未征得涉案房屋产权共有人的同意，与原告签订房屋买卖合同，造成合同无法履行之情形，构成合同违约，理应按照合同约定承担违约责任并返还原告购房定金。故对于原告要求被告支付违约金及返回定金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金支付的具体数额，本院认为，第一，原告在明知涉案房屋的产权为被告及案外人共有的情况下，没有尽到谨慎的义务，对合同的履行不能负有一定的过错；第二，依据原、被告及居间人的陈述均可以认定，被告最迟于2016年6月4日即已告知原告其拒绝履行《北京市存量房屋买卖合同》约定的义务，该时间距原、被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同》不过5天时间。在得知被告违约拒绝履行合同后，原告即应当采取适当措施防止损失的扩大，在数天时间内，无论从房价的波动考虑还是从利息的损失考虑，原告均无较大损失的发生。因此，本院将被告支付的违约金数额予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨会菊、被告张士敏签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议。二、被告张士敏于本判决生效后七日内返还原告杨会菊定金五万元。三、被告张士敏于本判决生效后七日内给付原告杨会菊违约金五万元。四、驳回原告杨会菊的其他诉讼请求。案件受理费五千二百五十元，由原告杨会菊负担四千四百六十六元（已交纳），由张士敏负担七百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告张士敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一六年九月十三日书记员  李婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第367-2号
申请执行人徐学群。
被执行人代勇。
被执行人易敏。
申请执行人徐学群申请执行被执行人代勇、易敏民间借贷纠纷一案，因代勇、易敏未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第965号民事判决书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人徐某某于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人代勇、易敏送达了《执行通知书》。因被执行人代勇现暂无可供执行的财产，被执行人易敏的资产正在处置过程中，申请人执行人徐某某同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币102430元，已经执行到位人民币0元，被执行人代勇、易敏尚欠申请执行人徐某某102430元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年九月二日
书记员 李 钢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第03911号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市通商织造厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里。
投资人顾春良，厂长。
被执行人顾春良。
被执行人朱彤。
被执行人吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里建民村。
投资人张东浩，厂长。
被执行人张东浩。
被执行人王小玲。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司诉被告吴江市通商织造厂、顾春良、朱彤、吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）吴江商初字第0943号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市通商织造厂应归还原告代偿款1003220.81元并支付代偿期间的利息（自2014年4月17日至实际给付之日，以本金1003220.81元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告吴江市通商织造厂分别于2014年8月、9月每月30日前各给付5万元、于2014年10月、11月、12月每月30日前各给付20万元，尚余代偿款303220.81元及自2014年4月17日至实际给付之日的利息（以实际结欠代偿款为基数，按月利率1.5%计算）于2015年1月30日前给付。二、被告吴江市通商织造厂于2015年1月30日前赔偿原告律师费损失26000元；三、被告顾春良、朱彤、吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩、王小玲对被告吴江市通商织造厂给付上述款项承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取8622元、诉讼保全费5000元，合计13622元，由吴江市通商织造厂负担，并于2015年1月30日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。被告顾春良、朱彤、吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩、王小玲对吴江市通商织造厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因吴江市通商织造厂、顾春良、朱彤、吴江市黎华工艺鞋厂、张东浩、王小玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年10月23日向本院申请强制�行，申请执行标的为1133132.68元，申请执行费13731元。本院于2014年10月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市通商织造厂名下的资产正由本院其它案件处置中，又因案外人左少峰向本院提出执行异议之诉，案件在审理过程中，故本院对吴江市通商织造厂名下的资产暂停执行。被执行人顾春良名下有坐落于苏州市吴江区黎里镇东亭街518号的房屋（房屋所有权证号：黎里05000307），但因上述房产已由本案另案进行评估拍卖程序，故本案在另案评估拍卖后参与分配。被执行人吴江市黎华工艺鞋厂名下有位于汾湖镇建南村的工业房地产（房屋所有权证号：05004499），现该工业房地产及吴江市黎华工艺鞋厂的机器设备在本院（2015）吴江执字第00253号案件中进行评估拍卖。被执行人顾春良、朱彤、张东浩名下的车辆本院尚未实际掌控，故无法变现处置。本院依法扣划被执行人张东浩名下银行存款60131.93元，待上述财产处置完毕后一并分配。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0943号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十七日
�记员戈梦娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执171号
申请执行人：ＸＸ曦，女，汉族，2006年11月21日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学生，现住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：李文忠，男，汉族，1949年3月8日出生，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区永宁县，系ＸＸ曦外祖父。
被执行人：王洪林，男，汉族，1980年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初第1717号民事判决书，即申请执行人ＸＸ曦与被执行人王洪林抚养费纠纷一案，确定由被执行人王洪林支付申请执行人ＸＸ曦抚养费1194元、医疗费901.24元，承担案件受理费50元。申请执行人ＸＸ曦于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2195.24元。
本案在执行过程中，被执行人王洪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪林的银行存款2195.24元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年二月六日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执171号
申请执行人：ＸＸ曦，女，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：李文忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县系ＸＸ曦外祖父。
被执行人：王洪林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初第1717号民事判决书，即申请执行人ＸＸ曦与被执行人王洪林抚养费纠纷一案，确定由被执行人王洪林支付申请执行人ＸＸ曦抚养费1194元、医疗费901.24元，承担案件受理费50元。申请执行人ＸＸ曦于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2195.24元。
本案在执行过程中，被执行人王洪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪林的银行存款2195.24元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年二月六日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执171号申请执行人：ＸＸ曦，女，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：李文忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县系ＸＸ曦外祖父。被执行人：王洪林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初第1717号民事判决书，即申请执行人ＸＸ曦与被执行人王洪林抚养费纠纷一案，确定由被执行人王洪林支付申请执行人ＸＸ曦抚养费1194元、医疗费901.24元，承担案件受理费50元。申请执行人ＸＸ曦于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2195.24元。本案在执行过程中，被执行人王洪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪林的银行存款2195.24元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年二月六日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执171号申请执行人：ＸＸ曦，女，汉族，2006年11月21日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学生，现住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：李文忠，男，汉族，1949年3月8日出生，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区永宁县，系ＸＸ曦外祖父。被执行人：王洪林，男，汉族，1980年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初第1717号民事判决书，即申请执行人ＸＸ曦与被执行人王洪林抚养费纠纷一案，确定由被执行人王洪林支付申请执行人ＸＸ曦抚养费1194元、医疗费901.24元，承担案件受理费50元。申请执行人ＸＸ曦于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2195.24元。本案在执行过程中，被执行人王洪林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪林的银行存款2195.24元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年二月六日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2998号
原告：蒋健，男，汉族，1985年10月11日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：毛静，女，汉族，1986年10月11日出生，住武汉市江夏区，系原告蒋健配偶，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告蒋健（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的服务协议；2、被告返还原告10840元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月18日签订两份服务协议，约定原告报考被告提供的高升专、专升本辅导培训课程服务。协议签订后，原告向被告支付服务费10840元。因被告未按协议履行培训服务，原告特诉至法院。庭审中，原告明确表示将报名费150元及教材费500元从其诉讼请求金额中扣减。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年1月18日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告武汉科技大学高升专机电一体化技术成人高等教育学习；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8300元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；支付方式为首付1790元，余款于助学贷款审批3日内交清；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺高起专2.5年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年1月18日至2017年12月31日。同日，双方又签订一份服务协议，约定原告自愿报考被告武汉科技大学专升本机械工程及自动化成人高等教育学习；原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；支付方式为首付1890元，余款于2017年12月31日开始交纳（大专毕业证结业）；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺专升本2.5年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年1月18日至2020年12月31日。同日，原告分别向被告支付1790元、1890元，被告分别向原告出具了收款收据，载明款项包含高起专培训费1140元、报名费150元、教材费500元，以及专升本培训费1240元、报名费150元、教材费500元。其后，原告于2015年3月20日向被告支付高起专培训费7160元，被告亦出具了收据。
协议签订后，原告参加过成人高考考前培训，被告向原告发放过教材。原告于2015年参加并通过了成人高考。2016年3月1日，原告取得了武汉科技大学机电一体化技术专业（成人）专科学籍（学制2.5年）。原告未参加过武汉科技大学机电一体化技术专业的学习及考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为未报到，未交纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、教育部学籍在线验证报告、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订服务协议后，原告向被告支付了高起专协议项下的款项8950及专升本协议项下的款项1890元，被告向原告提供过成人高考考前培训，向原告发放过教材，原告通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学机电一体化技术专业专科学籍，即被告部分履行了高起专服务协议项下的义务。服务协议约定被告收取款项中包含代缴武汉科技大学的学费，根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校缴纳学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学员向学校支付的学费系自行缴纳，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，其行为已构成违约，鉴于被告已歇业，原告请求解除其与被告签订的服务协议并退还相应款项，本院予以支持。对于退款数额，高起专服务协议约定被告收取的费用中还包含考务费、教务费，因协议未明确考务费、教务费的收费主体及用途，亦无证据反映费用已实际产生以及相应的金额，故该两项费用及代收学费应由被告予以退还。被告向原告提供过成人高考考前培训服务，原告应当向被告支付相应的培训费用，因协议并未明确约定具体金额，本院酌定该培训费为300元，由原告向被告支付。双方签订的专升本协议，因未实际履行，被告收取的协议项下的款项1890元，应向原告予以退还。据此，原告向被告支付款项10840元，扣除原告应付的培训费300元，以及原告确认扣减的报名费150元、教材费500元，被告应向原告退还的款项数额为9890元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋健与被告武汉至胜教育科技有限公司于2015年1月18日签订的两份服务协议；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋健退还款项9890元；
三、驳回原告蒋健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告蒋健负担3.6元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担32.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1075号
罪犯李传辉，男，1964年3月2日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月三日，山东省临邑县人民法院作出(2011)临刑初字第72号刑事判决，以被告人李传辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李传辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李传辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李传辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李传辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李传辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1075号
罪犯杨春志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年11月27日作出了（2009）东刑初字第304号刑事判决，以被告人杨春志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨春志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨春志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨春志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春志予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保73号
申请人刘某，男，1962年5月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街。
申请人贾某，女，1965年11月28日出生，汉族，住同上。
被申请人周某，男，汉族，住北京市东城区。
被申请人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司
住所地兖州市新兖镇。
申请人刘某与被申请人周某、山东济宁一通运输有限公司兖州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月5日18时许，鲁×××××轿车驾驶人刘某及乘车人刘某与无牌二轮摩托车驾驶人刘某发生碰撞，在双方争执时，被马某驾驶的京×××××轿车撞倒，又被郭某驾驶的山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有的鲁×××××、鲁×××××挂半挂车碾轧，经东阿县交警大队认定刘某、郭某、死者刘某承担事故的次要责任，马某承担事故的主要责任。申请人刘某、贾某（死者刘某之母）于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周某所有的京×××××轿车、被申请人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有的鲁×××××、鲁×××××挂半挂车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某所有的京×××××轿车一辆。
二、被申请人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司所有的鲁×××××、鲁×××××挂半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月七日
书记员 李保亭
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第439号
申请执行人郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该联社理事长。
委托代理人陈智敏，该联社职员。
被执行人叶文健，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省东莞市。
被执行人郑焕芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省肇庆市。
申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人叶文健、郑焕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）云郁法民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶文健在广东博罗农村商业银行股份有限公司义和分理处开设的账户有存款992.92元和被执行人郑焕芳在中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行开设的账户有存款1087.18元可供执行，本院于2014年11月5日作出（2014）云郁法执字第439-1号执行裁定书，对被执行人叶文健在广东博罗农村商业银行股份有限公司义和分理处开设的账户内存款990元和对被执行人郑焕芳在中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行开设的账户内存款1080元予以划拨。查被执行人叶文健有下列财产可供执行：1、座落于郁南县连滩镇西郊路37号房屋（1幢）；2、座落于郁南县连滩镇西郊路37号房屋（2幢）；3、座落于郁南县连滩镇西郊路37号房屋（3幢）；4、座落于郁南县连滩镇西郊路37号房屋（4幢）5、座落于郁南县东坝镇东兴街房屋；6、座落于郁南县东坝镇大迳村枫树围房屋；7、座落于郁南县东坝镇大坪村委东坝旧桥头房屋。被执行人郑焕芳有下列财产可供执行：1、座落于郁南县东坝镇大坪街房屋；2、座落于郁南县东坝镇大坪街房屋；3、座落于郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢301房；4、座落于郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢302房。本院于2014提12月29日作出（2014）云郁法执字第439-2号执行裁定书，对上述房地产予以查封。另查被执行人在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年3月9日，申请执行人郁南县农村信用合作联社向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人郁南县农村信用合作联社表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第439号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第716号
申请执行人孙守瑜
委托代理人苏彩红
被执行人张浩
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司
负责人张欣岩
本院在执行申请执行人孙守瑜与被执行人张浩、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年9月3日作出的（2013）庆西民初字第1718号民事调解书：一、原告孙守瑜的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费计10000元；误工费3760元、护理费3200元、交通费800元、修理费330元；上述费用合计18090元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿（被告张浩垫付给原告孙守瑜的医疗费7000元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司直接支付给被告张浩，被告太平财产保险有限公司陕西分公司实际支付给原告孙守瑜赔偿款11090元）；二、案件受理费250元，由被告张浩负担。调解书发生法律效力后，申请执行人孙守瑜向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司向申请执行人孙守瑜给付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计11090元；被执行人张浩向申请执行人孙守瑜给付案件受理费250元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1、执行费70.01元免收；
2、终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1718号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗世东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27077号
原告：董美珍，女，1956年1月17日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张建新，男，1968年11月29日生，汉族，住福建省福安市。
被告：李华，女，1971年12月28日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张建新(被告丈夫)，男，1968年11月29日生，汉族，住福建省福安市。
原告董美珍与被告张建新、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美珍、委托诉讼代理人梅毅澜、被告张建新暨李华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金685,000元；2、判令两被告支付原告利息(以685,000元为本金，自2015年8月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算；)3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过案外人杨俊年认识被告张建新。因张建新需要资金向原告借款68.5万元，其中2014年11月17日，原告使用POS机向张建新转款58.5万元，2015年2月16日,被告张建新出具了60万元的借据，约定2015年5月15日还款，未约定利息；2015年2月16日，原告使用POS机向张建新转账10万元，被告当日出具借据，约定2015年8月15日还款，未约定利息。至2015年6月20日，张建新重新对两笔借款出具了借条，明确借款为68万元，承诺在2015年8月20日还清，未约定利息。但被告到2015年8月20日仍未归还，2015年12月10日，张建新在原借条上对金额更正为70万元。2016年3�25日，张建新写下书面承诺，表示要在2016年5月15日前归还全部款项。之后原告再也联系不上张建新。因两被告是夫妻关系,现原告要求两被告共同还本付息。原告提供银行POS机签购单及银行流水、2015年2月16日借据两份、2015年6月20日借条、承诺书、营业执照复印件作为证据。
被告张建新、李华辩称，两被告是夫妻关系，被告李华对此不知情，不同意李华承担还款义务，被告张建新同意归还68.5万，利息不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2014年11月17日，原告使用银行卡在被告张建新商户处支付58.5万元，2015年2月16日，原告使用银行卡在被告张建新商户处支付10万元，2015年2月16日，被告张建新分别出具了60万元的借据(约定还款日期为2015年5月15日)、10万元的借据(约定还款日期为2015年8月15日)；2015年6月20日，被告张建新重新对两笔借款出具了借条，明确借款为68万元，承诺在2015年8月20日还清，被告未按期归还，2015年12月10日，被告张建新在原借条上对金额更正为70万元。，2016年3月25日，张建新写下书面承诺，表示要在2016年5月15日前归还全部款项。另查明，被告张建新、李华于1996年12月5日登记结婚。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提供证据证实，该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。两被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张建新、李华归还原告董美珍借款685,000元并支付逾期利息(以680,000元为本金，自2015年8月21日起至实际付款之日止，按年利率6%计算；以5,000元为本金，自2016年5月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,136.35元，由被告张建新、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 张 新
二〇一七年六月九�
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2795号
原告：阮志江，男，1982年11月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市太湖源镇临目村*组郎春山**号，公民身份号码3301241982********。
被告：王家群，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区茜草镇光明村李嘴社**号，公民身份号码5105021986********。
被告：陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道玫瑰苑*幢***室，公民身份号码3301241987********。
原告阮志江为与被告王家群、陈俭民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因两被告下落不明，又依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阮志江到庭参加诉讼，被告王家群、陈俭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮志江起诉称：2014年1月至2014年12月，被告陈俭多次向原告阮志江借人民币归还其老婆王家群的信用卡欠款。被告陈俭答应在2015年6月份归还，但至今未归还借款。被告王家群与陈俭系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告陈俭向原告借款人民币30000元的事实。
两被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
另查明，被告王家群、陈俭于2011年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈俭向原告阮志江借款人民币30000元的事实清楚、证据充分，被告陈俭未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告陈俭、王家群夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告陈俭个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俭、王家群应于本判决生效之日起十日内归还原告阮志江借款人民币30000元。
如果被告陈俭、王家群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费480元，合计1030元，由被告陈俭、王家群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 笑 庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2795号原告：阮志江，男，1982年11月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市太湖源镇临目村*组郎春山**号，公民身份号码3301241982********。被告：王家群，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区茜草镇光明村李嘴社**号，公民身份号码5105021986********。被告：陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市锦城街道玫瑰苑*幢***室，公民身份号码3301241987********。原告阮志江为与被告王家群、陈俭民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因两被告下落不明，又依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阮志江到庭参加诉讼，被告王家群、陈俭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮志江起诉称：2014年1月至2014年12月，被告陈俭多次向原告阮志江借人民币归还其老婆王家群的信用卡欠款。被告陈俭答应在2015年6月份归还，但至今未归还借款。被告王家群与陈俭系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告陈俭向原告借款人民币30000元的事实。两被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。另查明，被告王家群、陈俭于2011年5月20日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈俭向原告阮志江借款人民币30000元的事实清楚、证据充分，被告陈俭未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告陈俭、王家群夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系被告陈俭个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俭、王家群应于本判决生效之日起十日内归还原告阮志江借款人民币30000元。如果被告陈俭、王家群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费480元，合计1030元，由被告陈俭、王家群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 笑 庆审 判 员 李  益人民陪审员 俞  迅二〇一六年四月八日书 记 员 胡余康静附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2868号
原告：邵雪梦，女，1989年6月28日，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：宗野，系望花区和平法律服务所法律工作者。
被告：王宝生，男，1957年7月30日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区。
原告邵雪梦诉被告王宝生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雪梦的委托诉讼代理人宗野、被告王宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵雪梦诉称，2017年3月17日7时40分许，原告爱人刘雨驾驶原告轿车（车号为辽DC86**号）行驶到抚顺高湾经济区畅和路与高湾路路口由北向右转弯时与被告王宝生非法驾驶的套牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，被告王宝生受伤的后果。该事故发生后，王宝生在第一时间进入抚顺二院治疗，期间原告为其垫付医疗费22709.05元。事后该事故经交通警察大队认定：原告方无过错，伤者王宝生承担该事故的全责。后原告曾多次找到被告要求被告偿还原告为其垫付的医疗费款，可被告却以各种理由为借口拒不偿还该款，无奈原告诉至我院，请求：一、被告立即返还原告垫付的医疗费22709.05元；二、案件受理费由被告承担。
被告王宝生辩称，原告垫付医疗费属实，垫付金额我不知道，原告应承担我误工费、护理费，将这两项刨除后我再返还。
经审理查明：2017年3月17日7时40分许，被告王宝生驾驶无牌两轮摩托车在抚顺市畅和路与高阳路路口与原告牌照号为辽DC86**号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，被告王宝生受伤。后原告车辆驾驶人刘雨拨打“120”将被告王宝生送往抚顺市第二医院进行救治，并为被告垫付急诊费709.05元，预交住院押金22000元。另查，肇事车辆辽DC86**号小型轿车所有人为本案原告邵雪梦，事故当日驾驶人为刘雨，系原告丈夫。又查，被告王宝生未取得两轮摩托车驾驶证。再查，该事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队于2017年4月6日作出辽公交认字[2017]第00003号《道路交通事故责任认定书》，认定王宝生负全部责任，刘雨无责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》一份、门诊收据八张、住院费押金单据两张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定王宝生负全部责任，刘雨无责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信。本案中，虽被告是伤者，但对于事故的发生，被告负全部责任，原告无责，故被告理应对因事故发生带来的损失承担责任，原告对于被告的损失无赔偿义务。现被告因原告为其垫付医疗费的行为获得了利益，而原告因此行为产生了经济损失，被告取得利益与原告遭受损失之间存在因果关系，而被告取得上述利益没有法律依据，故原告为被告垫付的医药费应认定为不当利益，被告应负返还的义务。关于金额，原告向本院提供了门诊费收据（急诊）、住院押金单据，票据“姓名”一栏均为“王宝生”，且被告王宝生对该组证据并无异议，故本院对票据金额22709.05予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告王宝生于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告邵雪梦为其垫付的医疗费22709.05元。
案件受理费369元，由被告王宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 崔立涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘宁宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1016号
申请执行人吴晓楠，男，1988年2月17日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人武晓勇，男，1981年9月30日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人何美玲，女，1986年6月19日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行吴晓楠申请执行何美玲、武晓勇追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年八月三十日
书记员 胡文学
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1669号
原告：张某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：吴某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以其与被告吴某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其与被告吴某某自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 周光炬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1333号
原告：郭桂忠，男，汉族，住通化县。
被告：刘玉卓，男，年龄不详，现下落不明。
原告郭桂忠诉被告刘玉卓确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郭桂忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂忠在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂忠撤回对被告刘玉卓的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年十一月四日
书记员 王婷婷
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行初4号
原告周元昌，男，生于1966年7月28日，汉族,住四川省宜宾县凤仪乡凤坪村中华组。
被告高县社会保险局，住所地四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。
法定代表人龚艺，职务局长。
本院在审理原告周元昌诉被告高县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案中，原告周元昌于2017年3月20日以被告高县社会保险局已受理其申领工伤保险待遇的申请并正在办理中为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周元昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告周元昌自愿负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 喻 英
人民陪审员 王忠成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李秀茹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审37号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：万道贵，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人万道贵在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01026号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建405平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01026号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人万道贵履行拆除在非法占用土地上新建房屋405平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2868号
原告：钟西宾，男，1966年2月7日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市天基塑业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：赵振清。
被告：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族，住巩义市。
二被告委托代理人：孙军兴，男，1974年9月30日出生，汉族，住巩义市。系该公司员工、赵振清的侄子。
本院在审理原告钟西宾诉被告巩义市天基塑业有限公司、赵振清民间借贷纠纷一案中。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟西宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟西宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钟西宾负担。
审判员 何剑平
二〇一四年八月六日
书记员 贺菲菲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2868号
原告：钟西宾，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市天基塑业有限公司。
法定代表人：赵振清。
被告：赵振清，男，1959年7月11日出生，汉族。
二被告委托代理人：孙军兴，男，1974年9月30日出生，汉族，住巩义市新民巷18号2号楼附11号。系该公司员工、赵振清的侄子。
本院在审理原告钟西宾诉被告巩义市天基塑业有限公司、赵振清民间借贷纠纷一案中。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟西宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟西宾撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告钟西宾负担。
审判员 何剑平
二〇一四年八月六日
书记员 贺菲菲
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳白行初字第00112号
原告孟继江，男，1965年12月5日出生。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人肖秀凤，女，1972年3月14日出生，与原告系夫妻关系。
被告辽阳市国土资源局，地址：辽阳市新运大街79-1。
法定代表人程绍振，职务：局长。
委托代理人宋宏伟，辽阳市国土资源局不动产登记中心工会主席。
委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
第三人汪盛国，男，1948年9月5日出生。
第三人王素杰，女，1954年12月13日出生。
原告孟继江诉被告辽阳市国土资源局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告孟继江委托代理人施晓娇、肖秀凤，被告辽阳市国土资源局委托代理人宋宏伟、朱玫到庭参加了诉讼。第三人汪盛国、王素杰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟继江诉称，1998年，原辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司的法定代表人汪盛国与原告协商，将涉案房屋处的土地使用权以9.5万元的价格转让给原告，之后原告找来赵万峰的工程队进行施工，建成了现在的三层楼房，施工过程中汪盛国从未阻止，后来汪盛国后悔想让原告支付12万元转让费用，未得到原告的同意，之后双方均未再提及涨价之事。竣工后原告经过装修家人便一直居住使用至今。2002年被告在原告不知情的情况下将涉案房屋一层227.74平方米办到了第三人汪盛国妻子王素杰名下。之后王素杰到法院起诉原告返还财产，因原告当时被在外羁押，法院公告送达后缺席判决。现原告认为本案涉案房屋地皮是原告从汪盛国处购买的，施工队是由原告方自行委托的，建房所需原料也是原告准备的，原告进行的装修并一直居住至今，该处房产应系原告所有，被告未查明事实就为第三人王素杰办理了所有权证更是错误的，损害了原告的合法权益，为此请求法院判令撤销被告为第三人王素杰颁发的辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。原告提供以下证据：1、民事起诉状，证明孟继江与本案有利害关系；2、企业机读档案，证明辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司注销时间是2001年11月26日；3、（2016）辽10行终128号行政判决书，证明安平公司办照行为违法。
被告辽阳市国土资源局辩称，鉴于之前原告请求法院确认被告为弓长岭区安平建筑工程公司颁发00010633号房屋所有权证行为违法的案件，发证事实存在，但档案在弓长岭不动产登记分中心保管。孟继江已经起诉过被告关于房屋所有权证的案件，故被告服从法院判决。被告未向法庭提供证据。
第三人汪盛国、王素杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-3号证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年，被告为辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司颁发了00010633号房屋所有权证。2001年11月26日，辽阳市弓长岭区安平建筑工程公司被注销。2002年12月30日，被告为第三人王素杰办理了房屋所有权转移登记，将原弓长岭区安平建筑工程公司房产证号为00010633的房屋登记在王素杰名下。并为其颁发了辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。原告孟继江认为涉案房屋应当归原告所有，被告为第三人王素杰颁发房屋所有权证是错误的，请求法院撤销被告为王素杰颁发的辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款及辽阳市机构编制委员会作出的辽市编发[2015]61号文件规定，辽阳市国土资源局是本案适格被告。被告辽阳市国土资源局对其作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在法定期限内未提交答辩状，也未提供作出行政行为的证据、依据，应当承担举证不能的法律后果。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告辽阳市国土资源局为第三人王素杰颁发的辽阳市权证弓长岭区第003982号房屋所有权证。
案件受理费50.00元，由被告辽阳市国土资局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 史洪光
审 判 员 吕 冰
代理审判员 翁晓曼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡瑞伦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02758号
原告乐某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告乐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、田金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐某诉称：我与被告于2007年上半年经人介绍相识，相互2008年农历正月初八举办婚礼，××××年××月××日生一女孩，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日又生一男孩。因婚前互不了解，婚后常发生吵打，感情已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子女依法抚养。
原告乐某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年11月5日曾协商离婚。
被告陈某甲未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，××××年××月××日在大冶民政局补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告又生育一男孩，取名陈某丙。近年来，原告责怪被告喜欢打牌，两人时而发生争吵。2015年7月，原、被告又为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活。同年8月，原告诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽然是经人介绍恋爱，但结婚是两人自愿的；婚后生育子女二人，夫妻感情也还和睦。矛盾无处不在，夫妻之间磕磕碰碰也是常有之事。只要原、被告在以后的共同生活中，互谅互让、改掉自身存在的不足之处，加强相互沟通，夫妻之间的隔阂是可以化解的。一时的分开还未导致夫妻感情确以破裂。原告现未能举证证明与被告的夫妻感情确以破裂，双方有和好可能，对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告乐某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2325号
原告：张真玉(反诉被告)，1984年12月24日生，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘艳春（反诉原告），1974年2月1日生，现住白城市人，现住白城市北区。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
张真玉与刘艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。张真玉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张真玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张真玉撤诉。
案件受理费481元，由张真玉负担。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张莉欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10805号
罪犯李四良，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李四良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)赣刑一终字第115号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年10月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、警告1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李四良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2022年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初124号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人吴子海，男，1966年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日由东辽县公安局取保候审，同年12月6日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】116号起诉书指控被告人吴子海犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉,被告人吴子海到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人吴子海，于2017年2月16日15时许，酒后驾驶辽MH47**号小型轿车，由东辽县白泉镇连兴小吃饭店沿道路行驶至白泉镇金岗小街时被交警查获。经鉴定，案发时吴子海血液中乙醇含量为106.65毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴子海在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人关淑芹、刘凤宝，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴子海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴子海到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人吴子海的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴子海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 严舒元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初975号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人池某，女，1974年3月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人。
被告人赵鹏程，男，1991年6月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
辩护人吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人赵鹏程犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月23日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人池某，被告人赵鹏程及辩护人吴定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日11时许，池某在瑞安市锦湖街道××村××机械厂赵某的办公室里与赵某因债务问题产生纠纷，进而互相抓挠。被告人赵鹏程听到吵架声后来到赵某的办公室，看到其父亲赵某脸上都是血，遂与池某发生了争吵，进而互殴。期间，被告人赵鹏程将池某推倒在地，致其手部等部位受伤。经鉴定，被害人池某主要损伤为左眼部、左肘部、右小腿软组织挫伤，右手舟骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；赵某主要损伤为右眉弓软组织擦挫伤，双上肢软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年9月27日，被告人赵鹏程到公安机关投案。
2017年6月8日，被告人赵鹏程向本院预缴赔偿款共计人民币5万元。
上述事实，被告人赵鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人赵某、张某、邵某、林某的证言，现场勘验笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，工作卡，票据，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事原告人池某请求判令被告人赵鹏程赔偿医疗费2800.15元、腕固定支具380元、住院伙食补助费150元、护理费17003元、误工费13560元、交通费2000元、营养费5000元、后续治疗费5000元、手机修理费600元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币56493.15元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人池某受伤后到瑞安市人民医院门诊及住院治疗5天，其经济损失如下：医疗费3076.15元、住院伙食补助费150元、护理费6376元、误工费15265元、交通费200元、营养费1000元，共计人民币26067.15元。
上述事实有瑞安市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、发票等证据证实。
本院认为，被告人赵鹏程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵鹏程在庭审中认罪态度较好，能积极预交赔偿款，有悔罪表现，能主动到案，系初犯，且经审查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人吴定付提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出有自首情节及公诉机关未能提供确实、充分的证据，根据疑罪从无的原则作无罪判决的意见，与事实不符，不予采纳。被告人赵鹏程的犯罪行为给附带民事诉讼原告人池某造成的合理经济损失，应给予赔偿；附带民事诉讼原告人池某诉讼请求中不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏程犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵鹏程赔偿附带民事诉讼原告人池某经济损失共计人民币26067.15元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张利星
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初705号
原告：余青山，男，1987年1月22日出生，汉族，河南省内乡县马山口镇河口村赵家**号人，现住长葛市。
原告：王书培，女，1984年2月5日出生，汉族，住长葛市。
二原告的共同委托诉讼代理人：郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：张新华，男，1978年9月15日出生，汉族，住长葛市。
原告余青山、王书培与被告张新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余青山、王书培的委托诉讼代理人郭建军、被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费6972.92元、住院伙食补助费540元、误工费861.57元、护理费861.57元、交通费180元，以上共计9416.06元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日10时许，被告的妻子张改霞在长葛市××路××康复医院门口与他人发生交通事故。被告赶到现场后，与原告余青山发生口角并对其进行殴打。原告王书培在劝阻时，也遭到被告的殴打。原告随后到长葛市华健医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
被告张新华辩称，被告打原告余青山一巴掌，如原告余青山的受伤属实，愿意赔付。被告仅是推了原告王书培一把，原告王书培就顺势倒下。事发时是上午10时许，原告当天13时许就离开医院了，原告提供的证据显示原告王书培是当天晚上7时许住院，且原告王书培自身有××，原告王书培的受伤与事实不符。原告余青山对此次交通事故负全部责任，造成被告车损2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王书培的受伤与被告的殴打行为之间是否存在因果关系。因被告的抗辩没有证据予以证明，因此，本院不予采信。关于车损，因被告未提起反诉，被告可另行主张，本案不作处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日10时许，被告得××康复医院门口被人开车碰伤后赶到现场，与肇事司机即本案原告余青山发生口角后对其进行殴打，原告余青山的妻子即本案原告王书培在劝止时又遭到被告的殴打。2017年4月28日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告王书培的人体损伤程度为轻微伤。2017年9月26日，长葛市公安局对被告的违法行为作出处罚，对被告行政拘留十日，并处罚款200元。事发后，原告余青山在长葛市华健医院就诊，支付医疗费847.4元。原告王书培在长葛市华健医院住院治疗9天，花费医疗费6125.52元。2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据行政处罚决定书可知，被告对二原告实施侵权行为，造成二原告损害，故依法应当承担侵权责任。二原告主张的损失由本院核定为：医疗费共计6972.92元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费834.8元（33857元/年÷365天×9天），以上共计8077.72元。因原告未向本院提供相关证据证明实际支付交通费用，故对其主张的交通费，本院不予支持。原告未提供证据证明因此事而减少实际收入，因此，对其主张的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告余青山、王书培医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8077.72元。
二、驳回原告余青山、王书培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新华负担43元，原告余青山、王书培负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年五月二日
书记员 刘 闯
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1282执恢121号
本院在执行刘永胜与冯双明、王菊爱借款合同纠纷一案中查明并认定，有的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯双明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第162号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
法定代理人：陈建霜。
原告：黄安琪。
法定代理人：陈建霜。
三原告共同委托代理人：卢建普。
被告：林张民。
被告：林勇。
被告：陈中来。
本院在审理原告陈建霜、黄浩、黄安琪与被告林张民、林勇、陈中来民间借贷纠纷一案中，原告陈建霜、黄浩、黄安琪在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建霜、黄浩、黄安琪自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈茂芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第562号
申请执行人林治船
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00443号
申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。
法定代表人孔留书，局长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被执行人吴青瑞，女，1971年5月8日生。
申请执行人兰考县人力资源和社会保障局与被执行人吴青瑞追偿权纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县人力资源和社会保障局自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪 盎
二〇一五年十月二十六日
书记员 张炳堃
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初594号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高铁岭，男，51岁（1965年2月4日出生）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年1月4日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人高铁岭犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人高铁岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人高铁岭于2016年2月29日11时许，在北京市大兴区×镇×小区早市内，盗走被害人闫×的苹果6S手机一部，后将该手机以人民币2400元的价格销赃给孙×。经鉴定，该手机价值人民币4970元。被告人高铁岭于当日被民警抓获，涉案手机已起获并发还。民警自被告人高铁岭处扣押人民币2400元、镊子一个、手机套一个。
上述事实，被告人高铁岭在开庭审理过程中无异议，且有被告人高铁岭的供述及辨认笔录、被害人闫×的陈述、证人孙×的证言及辨认笔录、扣押清单、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、报警记录、北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的工作记录、便衣侦查总队五大队出具的到案经过、身份证明、北京市大兴区人民法院（2011）大刑初字第901号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高铁岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高铁岭犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人高铁岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高铁岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的手机套一个，发还被害人闫×；人民币二千四百元、镊子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘洋
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执496号
关于唐美霞与刘丽买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美霞于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丽给付货款人民币5100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘丽已经履行了给付义务，该款2016年11月3日已经一次性付清。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00897号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民一初字第00897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月四日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终473号
上诉人（一审原告）:公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：高继林，主任。
被上诉人（一审被告）：赵明华，女，1955年1月2日生，公主岭市人，户籍地为公主岭市永发乡。
被上诉人（一审被告）：赵廷坤，男，2000年4月20日生，长春市宽城区人，户籍地为长春市宽城区。
被上诉人（一审被告）：赵伟光，男，1972年3月8日生，长春市朝阳区人，户籍地为长春市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：秦晓艳，女，1973年8月27日生，长春市宽城区人，户籍地为长春市宽城区。
上诉人公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心因追偿权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审裁定认定事实不清，应查明本案中的被上诉人即一审被告是否明确,在不能直接送达的情况下是否应进行公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民二初字第11号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 魏玉国
二〇一六年五月七日
书记员 邹立明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执227号
申请执行人：吉林华信律师事务所
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3579号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳北方建设股份有限公司银行存款人民币1196186元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年二月十三日
书记员 马世钧
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行初9号
原告王德荣，男，1969年8月19日出生，汉族。
被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路3号。
法定代表人王永昌，处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院在审理原告王德荣诉被告阳泉市出租汽车管理处信息公开一案中，原告王德荣因其提出的信息公开申请不符合法定要求，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 李宝平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 晋
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执159号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，住所地：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号，统一社会信用代码：914512242010317358。
法定代表人王政华，该社理事长。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人于宁。
被执行人马翠琴。
被执行人东兰县鑫缘油脂厂，住所地：广西东兰县东兰镇同拉村安虎坡。
因被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂没有履行本院（2016）桂1224民初370号民事调解书确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行，要求强制被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂于2016年9月30日前偿还申请执行人贷款本金115万元及相应的利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂于2016年11月29日赔偿东兰县农村信用合作联社贷款利息22702元，退回预交案件受理费13398元，同日交本案执行费13900元。2016年12月26被执行人于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂又补交东兰县农村信用合作联社贷款利息200000元。现于宁、马翠琴、东兰县鑫缘油脂厂现暂无赔偿能国力，东兰县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院书面提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人东兰县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦德思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13071号
原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
被告：郑文杰，男，1964年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：卢秀丽，女，1968年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：南宁金湖时代置业投资有限公司,住所地南宁市朝阳路39号。
法定代表人：吴晓宾。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告郑文杰、南宁金湖时代置业投资有限公司、卢秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费25元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘杰丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12257号
原告重庆詹阳工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码55202167-8。
法定代表人廖静波，职务总经理。
委托代理人李彦慧，男，1980年8月5日生，满族，住河北省唐山市滦南县。
被告杨波，男，1980年7月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆詹阳工程机械有限公司诉被告杨波劳动争议纠纷一案中，原告重庆詹阳工程机械有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨波的起诉。
本院认为，原告重庆詹阳工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆詹阳工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 曼
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0195号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人明某。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人明某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月3日晚，被告人明某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东电大道由南向北行驶至东莱菜场路段时，与吴某因车辆通行问题发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人明某血液中酒精含量为175mg／100ml。
案发后，被告人明某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、驾驶证、行驶证、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人明某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人明某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年三月十一日
书记员 周 琛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢951号
申请执行人林玉顺，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人贝同立，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄海玲，女，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人贝少祥，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人许明杰，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人林玉顺与被执行人贝同立、黄海玲、贝少祥、许明杰合同纠纷一案中，经调查，四被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武