呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00225号
原告刘秀珍，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人吴丽萍，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告郝海龙，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告温润平，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告郝俊英，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人曹军，该公司总经理。
委托代理人马玲飞，男，汉族，现住土默特左旗。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
原告刘秀珍诉被告郝海龙、郝俊英、温润平、中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘秀珍委托代理人、被告郝海龙、被告郝俊英、被告温润平及被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，2014年5月23日15时0分许，被告郝海龙驾驶蒙AWJ9**号黑色奔驰牌小轿车，沿呼市回民区新华西街由东向西行驶至回民区政府门口前路段时，与由北向南徒步过道路的原告刘秀珍发生碰撞，造成原告刘秀珍受伤，被告郝海龙弃车逃逸的交通事故。原告刘秀珍后被送至呼和浩特市第一医院就诊，诊断为右胫腓骨折，左腓骨骨折，重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，骨盆骨折，共住院69天。2015年1月22日，原告刘秀珍委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定伤残等级为x级伤残，需要二次手术费用约2.5万元。原告因本次事故已花费医疗费181999.72元，专家会诊费660元，外购药品316.5元，住院伙食补助费2760元（40元／天×69天=2760元），营养费2760元（40元／天×69天=2760元），陪护费20700元（100元／天×69天×3人=20700元），租床费220元，交通费169.2元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金22947.3无（25497元×6×15%=22947.3元），鉴定费2328元，共计237860.72元，其中被告已垫付17万元尚欠67860.72元。另经鉴定需要二次手术费用约2.5万元。呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队依法做出公交认字[2014]第T62号道路交通事故认定书：当事人郝海龙驾驶机动车，发生道路交通事故后弃车逃逸，违法《中华人民共和国道路交通安全法实旋条例》第九十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，当事人刘秀珍无事故责任。事后，原告与被告多次协商未果。原告认为由于被告郝海龙严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告温润平作为被告郝海龙的担保人，依法应承担连带赔偿责任；被告郝俊英作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告郝海龙赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计92860.72元。（医疗费12879.72元，护理费20700元（100元×69天×3人），营养费2760元（40元×69天），伙食补助费2760元（40元×69天），交通费169.2元，鉴定费2328元，残疾赔偿金（25497元/年×6年×15%=22947.3元），外购药316.5元，精神抚慰金3000元，二次手术费25000。共计92860.72元。）2、被告温润平、郝俊英对前述债务承担连带赔偿责任。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司限额内承担保险赔偿责任。4、因本次事故今后发生的费用待发生时由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据1、交通事故认定书。证明由被告全责。2、医疗票据、住院病历、诊断证明书、会诊费。3、外购药票据。4、交通费票据。5、担保书、担保人资料、机动车信息查询资料。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告郝海龙对原告出示的证据发表如下质证意见：对证据1、不认可。2、正规发票的认可，手写的不认可。3、不认可。4、不认可。5、认可。6、认可。
被告郝俊英对原告出示的证据发表如下质证意见：同被告郝海龙意见一致。
被告温润平对原告出示的证据发表如下质证意见：同被告郝海龙意见一致。
被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司对原告出示证据质证意见如下：对证据1、真实性认可，本事故明确记载驾驶人逃逸。2、医疗费真实性认可，会诊费和手写收据真实性合法性不认可。3、真实性、关联性均不认可，没有医疗机构的建议，也没有正规的发票。4、真实性、关联性均不认可，大多为同一车辆的法票，无法对就医时间和次数核对。5、担保书担保人资料真实性认可，机动车信息查询真实性不认可，没有交警部门公章。6、鉴定报告不认可，属单方委托。原告已达到退休年龄对误工费错误，10级伤残赔偿指数是10%，而不是15%。营养期和护理期应当包括住院天数，且不能超过90天。二次手术费不认可，未实际发生，真实性不客观。营养费和二次手术费、住院伙食补助费及医疗费应当在交强险10000元医疗费项下赔付。
被告郝海龙辩称，假如我是逃逸的就不会花钱抢救原告，医疗费一直是我出的，不能算逃逸。
被告郝海龙向法庭出示如下书面证据：证据1、医疗费票据、收条。证明我们垫付了医疗费179681.1元。
对于被告郝海龙向法庭出示的证据原告发表如下质证意见，医疗费票据、收条认可。并不全部包含在原告请求中，原告自行支付的医疗费12879.72元仍然要被告承担。
对于被告郝海龙向法庭出示的证据被告温润平发表如下质证意见认可。
对于被告郝海龙向法庭出示的证据被告郝俊英发表如下质证意见认可。
被告郝俊英辩称车是我的，当时没有逃逸，车也在，为了给原告看病郝海龙将房子抵押了，120也是郝海龙打的电话。
被告郝俊英未向法庭出示书面证据。
被告温润平答辩意见同被告郝海龙。
被告温润平未向法庭出示书面证据。
被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司辩称，本案是否发生交通事故，被保险人肇事逃逸，根据保险条例，应当由社会基金来赔偿，交强险不予赔付的。原告诉本案涉案车辆驾驶人事故中负全部责任，上述车辆是否投保应当由被告提供驾驶着、行驶证、保单等。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司向法庭出示如下证据：保险条款、判例一份。
对于被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司向法庭出示的证据原告发表如下质证意见：和原告无关。判例不能作为本案定论依据。
对于被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司向法庭出示的证据被告郝海龙发表如下质证意见：不认可。
对于被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司向法庭出示的证据被告郝丽英发表如下质证意见：不认可。
对于被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司向法庭出示的证据被告温润平发表如下质证意见：不认可。
经审理查明，2014年5月23日15时0分许，被告郝海龙驾驶蒙AWJ9**号黑色奔驰牌小轿车，沿呼市回民区新华西街由东向西行驶至回民区政府门口前路段时，与由北向南徒步过道路的原告刘秀珍发生碰撞，造成原告刘秀珍受伤，被告郝海龙弃车逃逸的交通事故。该起交通事故经呼市公安局交警回民大队出具公交认字（2014）第T62号道路交通事故认定书,认定当事人郝海龙驾驶机动车，发生交通事故后汽车逃逸，应负此次事故全部责任。2014年5月3日原告于呼和浩特市第一医院门诊花费2681.1元，此费用由被告支付。2014年5月3日至2014年7月31日原告于呼和浩特市第一医院住院期间花费医疗费181999.72元，其中被告支付177000元。另被告郝海龙支付护理费7100元。
2014年6月17日，被告温润平在呼市公安局交警回民大队出具担保书，对被告郝海龙的民事赔偿责任作出保证。
2015年1月22日，经呼市第一医院司法鉴定中心鉴定，1、右顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑外伤综合症，评定为十级伤残；2、右胫腓骨骨折内固定术后，膝、踝关节活动受限，右下肢功能丧失13.8%，评定为十级伤残。伤残综合赔偿指数15%。评定误工期120-180日、营养期60-90日、护理期30-90日。二次手术费约2.5万元。原告支出鉴定费2328元。
另查明，被告郝俊英所有的蒙AWJ9**号小客车在被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司处投保有交通事故责任强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、预交费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、担保书、担保人资料、机动车信息查询资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对其遭受的人身财产损失享有赔偿请求权。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的有效票据，原告于呼和浩特市第一医院住院期间花费医疗费181999.72元，扣除被告支付的177000元，原告自行支付医疗费4999.72元。对于原告提交的部分外购药票据，因无治疗机构出具的相关诊断证明，故无法证明该部分外购药支出与本案具有关联性，故依法不予支持。对于原告主站的会诊费等费用因无医院正规票据本院不予支持。对于二次手术费，虽然鉴定机构进行了鉴定，但鉴定的费用为大约数额，被告对该费用不予认可，因此该费用待实际发生后原告可持有效证据另行起诉。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理人员的收入状况因原告没有提供护理人员的收入状况证明，所以参照内蒙古自治区居民服务业职工平均工资计算，原告主张的按照100元/每天计算未超出其权利范围，本院依法予以支持。关于护理人数因原告没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，按照一人计算。关于护理期限按照原告住院天数69天计算。故护理费计算为100元/天*69天*1人=6900元。被告郝海龙已支付原告护理费7100元，故对原告主张的护理费本院不予支持。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的有效票据确定为147.4元。关于住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的按照每天40元计算标准未超出其权利范围，本院依法支持住院伙食补助费为40元×69天=2760元。关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原告主张的按照每天40元计算标准未超出其权利范围，本院依法支持住院营养费为40元×69天=2760元。关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为25497元/年×6年×15%=22947.3元。关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，损害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因此次交通事故，身体受到伤害，经鉴定原告刘秀珍为Ⅹ级伤残，故对于其主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。关于鉴定费根据原告提供正式票据确定为2328元。对于原告关于保留今后治疗费诉权的请求，因诉权属当事人程序性权利，故本院不作实体性处理。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”通过庭审查明的事实可知，本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及第三者责任险。且被告郝海龙在本次事故中负全部责任。故应由被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司在交强险与商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司关于被保险人事发后逃逸，依据保险合同约定，保险公司不承担保险责任的抗辩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”本案被告郝海龙驾驶机动车发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司应当对在商业三者险保险合同中免责条款尽到提示和说明义务负有举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司提交的证据机动车第三者责任保险条款，只能证明保险合同中约定逃逸属于责任免除范围，不能证明其对相关免责条款已经尽到提示、说明义务，故该免责条款不产生效力。故被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司应当承担举证不能的不利后果，对于被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司的的该项抗辩本院依法不予采信。故应由被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费4999.72元、营养费2760元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金22947.3元、精神抚慰金3000元、交通费147.4元合计36614.42元。鉴定费2328元由被告郝海龙承担。被告温润平对被告郝海龙的上述债务承担连带偿还责任。对于被告郝俊英，虽然其为肇事车辆登记所有权人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”而本案中，原告未能举证证明被告郝俊英存在法律规定的过错，故被告郝俊英不承担赔偿责任。
综上，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司呼和浩特中心支公司赔偿原告刘秀珍医疗费4999.72元、营养费2760元、住院伙食补助费2760元共计10519元，残疾赔偿金22947.3元、精神抚慰金3000元、交通费147.4元合计36614.42元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告郝海龙赔偿偿原告刘秀珍鉴定费2328元。该款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告温润平对被告郝海龙的赔偿责任承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元已减半收取，由被告郝海龙、温润平承担445元，原告刘秀珍承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张富强