wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初299号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人钟灿，男，1979年7月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县浪拔湖乡某村某村民小组；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人莫芮，湖南真泽律师事务所律师。
辩护人刘元，湖南真泽律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人钟灿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月12日下午，被告人钟灿经朋友田某某（另案处理）介绍，在长沙市开福区岁宝百货某房将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约一克左右）以400元的价格卖给吸毒人员石某某（另案处理）。双方约定，由石某某将400元转给田某某，再由田某某将毒资转给钟灿，后田某某分两次将400元转给钟灿。
2018年1月16日20时许，租住在长沙市开福区岁宝百货某房的吸毒人员周某通过微信添加被告人钟灿，向钟灿购买价值300元的毒品，并微信转账300元给钟灿。当日，钟灿将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，不足一克）送至2122房交给周某。
2018年1月17日2时许，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警在长沙市开福区岁宝百货某房将被告人钟灿抓获，并当场查获疑似毒品白色晶体5.1克，红色药丸1.41克及烟状物5.02克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从钟灿处查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，烟状物中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚。到案后，被告人钟灿如实供述了犯罪事实，并配合公安机关于当日抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人黎某。
公诉机关认为被告人钟灿具有立功、坦白情节可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人钟灿有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人钟灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人莫芮提出被告人钟灿到案后能如实供述犯罪事实，且配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年五月四日
代理书记员 蒋婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执312号
申请执行人：李少胜，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：孙飞，女，1988年2月9日生，汉族，无业，住定远县。
李少胜与孙飞离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王孟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第32号
公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人梁某，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化程度，司机。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月19日保亭县公安局对其执行取保候审，2013年12月28日保亭县检察院对其取保候审。
保亭县人民检察院以保检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院代理检察员肖凯出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2013年1月1日17时许，梁某将其驾驶的皮卡车停放在郑某家楼房侧面的公路上，郑某责怪梁某堵住回家的路，双方发生争执。郑某抓住梁某衣领不放，梁某挥拳打郑某下巴一拳，后打郑某脸部4、5拳，郑某被打摔倒在地后，鼻子流血，最终造成郑某鼻梁两处挫裂伤，额部一处挫裂伤。经法医鉴定，郑某的伤势构成轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了下列的证据证明：
1、到案经过、调解申请书、调解协议书、收据、谅解书、常住人口信息表；2、证人林某、黄某、黄某某、黄X的证言；3、被害人郑某的陈述笔录；4、被告人梁某的供述笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。
据此，公诉机关认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法庭，依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，指控的罪名没有意见，并在庭审上自愿认罪。
经审理查明，2013年1月1日17时许，梁某将其驾驶的皮卡车停放在郑某家楼房侧面的公路上，郑某责怪梁某堵住回家的路，双方发生争执。郑某抓住梁某衣领不放，梁某挥拳打郑某下巴一拳，后打郑某脸部四、五拳，郑某被打摔倒在地后，鼻子流血，最终造成郑某鼻梁两处挫裂伤，额部一处挫裂伤。经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，郑某体上损伤为钝器伤，其伤势属轻伤。
2013年7月10日，梁某主动到保亭县公安局什玲派出所投案，并如实供述了殴打郑某的事实。2013年7月11日，梁某和郑某在保亭县什玲镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，梁某一次性赔偿郑某医疗费等人民币3000元。当天，梁某已赔偿郑某人民币3000元，并取得郑某的谅解。
上述犯罪事实，有以下的证据证明：
一、书证
（一）到案经过，证实了2013年7月10日梁某主动到保亭县公安局什玲镇派出所投案。
（二）常住人口信息表，证实了梁某出生于1976年7月27日，具备负完全刑事责任能力的年龄。
（三）调解申请书、调解协议书，证实了梁某和郑某于2013年7月11日在保亭县什玲镇人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议，梁某一次性赔偿郑某医疗费等人民币3000元。
（四）收据，证实了2013年7月11日郑某收到梁某赔偿其医疗费人民币3000元。
（五）谅解书，证实了梁某赔偿郑某的经济损失后，取得了郑某的谅解。
二、证人证言
（一）证人林某的证言，证实了2013年1月1日下午其在保亭县什玲镇家里聊天，听到家前面有人争吵，其出去看到其丈夫郑某倒在地上，脸上是血，之后叫人把其丈夫郑某送到保亭县人民医院治疗。辨认笔录，证实了其辨认梁某就是殴打郑某的人。
（二）证人黄某的证言，证实了2013年1月1日下午，其在保亭县什玲镇吃槟榔时看见梁某将郑某摔倒在地，其上去劝阻，被黄X拉开，梁某冲上去继续殴打郑某，之后郑某的妻子林某过来责问梁某为什么殴打郑某，梁某和黄X便离开现场。
（三）证人黄某某的证言，证实了2013年1月1日下午其在保亭县什玲镇看到郑某的脸上是血，林某将郑某送至保亭县人民医院治疗。辨认笔录，证实其辨认出梁某就是殴打郑某的人。
（四）证人黄X的证言，证实2013年1月1日下午，其和梁某一起去保亭县什玲镇市场买菜，郑某就过来问为什么开车停放在他家侧面的路上，然后郑某上来抓梁某的衣领，梁某打了郑某几拳后，郑某摔倒在地，然后梁某就离开现场。
三、被害人的陈述笔录、辨认笔录
被害人郑某的陈述笔录，证实了2013年1月1日下午，其喝酒后走到家旁，看见一辆皮卡车挡住其家的去路，便责问梁某，梁某上来推其胸部并打其鼻子，其昏倒在地上，醒来后其发现在保亭县人民医院治疗。辨认笔录，证实了其辨认出梁某就是殴打其的人。
四、被告人的供述笔录
被告人梁某的供述笔录，证实了2013年1月1日下午，其到保亭县什玲镇市场买菜，将一辆皮卡车停放在郑某家楼侧面的公路上，郑某责怪其停车堵住了回家的路，郑某抓住其衣领，其用拳打了郑某脸上几拳，看到脸上是血，黄X便拉其离开。
五、法医学人体损伤程度鉴定书
法医学人体损伤程度鉴定书，证实了经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，郑某体上损伤为钝器伤，其伤势属轻伤。
六、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片
现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，证实了案发的概貌和位置在保亭县什玲镇市场。
以上证据，经开庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且证据间能相互印证，被告人亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人的身体，致他人轻伤，其行为已触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人的行为依该规定处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；认为，1、被告人有自首的情节，可从轻或减轻处罚。2、赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。该公诉意见1、2与案件事实相符，于法有据，予以采纳。量刑建议意见可综合案情评定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”第（二）项规定，“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的犯罪事实。”故被告人梁某的行为属自首，可从轻处罚。且被告人已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
综上，被告人梁某在案发后有悔罪表现，认罪态度较好，在社区没有不良表现，适用管制确实不致危害社会。为了严肃国法，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 程国干
二〇一四年四月二十四日
书记员 简 畅
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第32号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯非法执有枪支罪，2013年7月12日被保靖县公安局取保候审。2013年8月7日，保靖县人民检察院取保候审。2014年4月1日，本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第10号起诉书，指控被告人贾某某犯非法执有枪支罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日下午18时许，贾某某甲（被告人的弟弟）夫妇与邻居刘某某因琐事发生争吵。被告人贾某某经过时，听到刘某某骂娘，遂也与刘某某吵了起来。正在用枪打鹞子的贾某某乙（系贾元洪的儿子）听到争吵声，便拿着枪赶到现场。被告人贾某某看见后，就从其儿子手中将枪抢了过来，并朝对面无人的山上空开了一枪。后几人吵了几句就各自回家。经查，该枪系被告人贾某某持有，平时用于打猎。7月12日，公安民警在贾某某的住所搜查出火枪一支，铁砂子300克，黑火药20克，并予以扣押。
经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支发射器具能发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案书，抓获经过，扣押物品文件清单，物证鉴定书，现场勘查、搜查笔录及照片，证人贾某某甲、贾某某乙、田某某、刘某某、田某某的证言、被告人贾某某的供述及户籍证明等证据证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，主要用于打猎，没有造成任何严重后果，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石远童
二〇一四年四月十日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4232号
原告：史国敬，女，1976年6月6日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
被告：唐明轩，男，1973年6月15日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
被告：杨运丽，女，1974年4月2日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号。
被告：永安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市清凉寺冠云中路229号。
史国敬与唐明轩、杨运丽、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告史国敬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史国敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告史国敬负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡佳节
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7276号
罪犯陈丰。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）嘉善刑初字第280号刑事判决，以罪犯陈丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，陈丰不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十九日作出（2010）浙嘉刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丰准予假释（假释考验期至2016年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申778号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依安县人民医院。
法定代表人：皮宝春，该院院长。
委托代理人：张金涛，该院副院长。
委托代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林鑫蕊，女，汉族，2014年3月24日出生。
法定代理人：林亚军，男，汉族，1978年8月13日出生,系林鑫蕊的父亲。
再审申请人依安县人民医院因与被申请人林鑫蕊医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
依安县人民医院申请再审称：（一）原审法院对残疾赔偿金与护理费用的计算标准不一致，属认定事实严重失实及适用法律错误；（二）住院分娩费用属于患者正常应承担的费用，不应由依安县人民医院承担；（三）林鑫蕊为婴幼儿，出院后按照常规是24小时需要家长护理，因此依安县人民医院不应承担林鑫蕊受伤时至定残日的护理费用；（四）房租和中介费并无法律规定属于赔偿范围，一、二审判决认定事实错误；（五）林鑫蕊既要求赔偿残疾赔偿金又要求后续治疗和康复费用，相互矛盾且不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审本案。
本院认为，林鑫蕊左侧臂丛神经损伤经司法鉴定，与依安县人民医院的医疗行为存在直接因果关系，其参与度为100%，因此依安县人民法院应当对林鑫蕊所受伤害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费用标准是根据护理人员的收入状况来确定，而残疾赔偿金的标准根据上述解释第二十五条的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准确定，可见残疾赔偿金与护理费用计算标准并不相同。一、二审法院按照城镇标准确定林鑫蕊的残疾赔偿金不仅考虑到林鑫蕊及父母居住楼房性质，也考虑其所处地区环境、生存状况、工资水平等多种因素，依安县人民医院未能提交充足证据证明该认定标准存在不合理性，故依安县人民医院此项申请理由不能成立。
关于林鑫蕊母亲分娩费用的问题，因林鑫蕊所受伤害系其母亲在分娩过程中因依安县人民医院未尽到高度注意义务所致，故原审法院关于林鑫蕊母亲住院分娩的费用和林鑫蕊治疗臂丛神经损害的费用均应由依安县人民法院承担的认定是正确的。虽然林鑫蕊为婴幼儿，本身亦需要护理，但其臂丛神经损伤后，伤残达4级，其护理难度必然增大，一、二审判决护理费并无不当。关于在哈尔滨的租房费及中介费，因该笔费用系林鑫蕊父母为其治疗过程中所发生的必要合理费用，应当由依安县人民法院承担。根据现有的法律规定，伤残赔偿金与后续治疗费及康复费均是独立的赔偿费用，并不存在矛盾之处。因此，依安县人民医院的第（二）、（三）、（四）、（五）项申请再审理由并无事实及法律上的依据，本院亦不予以支持。
综上，依安县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回依安县人民医院的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牛李想
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00478号
原告：宫金伟（别名宫大伟），男，1981年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：宫树江（系原告父亲），1959年1月11日出生，满族，农民，住住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告宫金伟诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫树江与被告王家堡村委会负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告雇原告给村里修河道护坡。至今还欠9，020.00元工程款未付。原告曾多次向被告索要该款，但是被告总以村里没钱给付为由推拖。原告诉至法院，要求判令被告立即给付工程欠款9，020.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告为村里修建河堤护坡及所欠工程款属实。村里已分2次支付了部分工程款，但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠余额无力给付。
经审理查明：2007年6-7月份，原告宫金伟为被告王家堡村修建河堤护坡141.6延长米，工程造价每米130.00元，工程款18，408.00元。原告按期完成工程，并交付被告王家堡村使用。2011年1月23日和2012年7月2日，被告分别给付原告工程款5.522.00元和3，866.00元，尚欠工程款9，020.00元。该款已在村财镇代管办公室挂账。原告曾多次催要该余款，但至今未果。现原告诉至本院，要求判令被告立即给付拖欠的工程款9，020.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、被告会议记录、支付证明、被告的情况说明和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告宫金伟承建的被告王家堡村修河堤护坡工程已交付使用，王家堡村应履行给付河堤款的义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求给付余下的工程款，被告没有异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后七日内给付原告宫金伟工程款人民币9，020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年三月十三日
书记员 于艺晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6731号
原告：严红光，男，1975年3月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：傅建军，男，1974年5月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾慧芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住浦江县。
以上两被告共同委托代理人：冯济桅，浙江金道律师事务所律师（特别授权）。
原告严红光诉被告傅建军、贾慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判。于2017年11月3日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月6日，被告傅建军因做生意资金周转困难向原告严红光借款3000000元。后经双方结算已归还本金1120000元及利息420000元，且在2014年6月30日由被告傅建军亲笔出具借条一张。尚欠原告严红光本金1780000元及利息218000元。现经原告多次催讨，被告至今未付。另查明第一、第二被告系夫妻关系。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1780000元及利息218000元、1014600元（其中1014600元利息从2014年6月30日至2017年8月30日止）合计为3012600元；2、以后利息按月息1.5分从起诉之日至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、被告的户籍证明两张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条（原件）一份及汇款凭证两份，证明原告300万元转交给戴海芳，戴海芳再交给傅建军，傅建军出具借条的事实。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2013年1月初，叶晓军资金紧张，通过傅建军向原告借款，借款本息由叶晓军归还，后叶晓军出现债务危机，原告强迫傅建军出具借条，由叶晓军作担保，另据被告知道，叶晓军还有借款归还原告，叶晓军现在羁押在监狱内，叶晓军是实际借款人，傅建军只是撮合作用，没有实际用到借款。
被告方没有证据向本院提交。
本院于2017年11月21日向案外人戴海芳做了谈话笔录并调取了其银行卡交易流水，上述证据在第二次开庭由原被告双方进行质证。
对上述证据经原被告举证、质证，本院认证如下：
对原告方提交的证据1，被告无异议，本院经认证后对其予以认定，对证据2，被告对借条形式上的真实性无异议，但对内容上的真实性及合法性有异议，认为该借条是被告在原告的胁迫下出具的，因其没有提供证据予以证明，本院经认证后认为借条符合证据“三性”，故予以认定；对银行交易流水，被告质证认为无法确认该证据的真实性，即使是真实的，则该款项打入了名为戴海芳的账户，没有打入被告的账户，原告质证认为收款人均是在傅建军的指定下由原告汇款，本院的谈话笔录也证实收款方系由傅建军个人指定，故本院对该银行交易流水予以认定；对本院调取的谈话笔录及银行流水，原告质证认为对真实性没有异议，内容符合本案事实，由被告傅建军指定原告转入戴海芳账户还贷，还贷后重新贷款出的钱的汇款情况是被告傅建军在指定的；被告质证认为谈话笔录据我国相关法律规定，在没有特殊情况下，被谈话人应该出庭作证，对该证据，戴海芳本人未出庭，无法核实真实性；对银行交易流水真实性没有异议，被告没有取得诉争款项的事实，款项汇款至戴海芳的账户，没有证据证明戴海芳汇款至被告账户。本院经认证后认为符合证据“三性”，对其予以认定。
经审理本院查明事实如下：2013年1月6日，原告在傅建军的指定下向戴海芳汇款共计300万元，原被告双方经过结算，由被告傅建军于2014年6月30日出具借条一份，借条上约定了未归还本金为178万元、2014年6月30日前未归还利息为218000元。借条出具以后，被告未按约归还本金及利息。被告贾慧芳与傅建军系夫妻关系。
本院认为：借条是民间借贷领域最重要的债权债务凭证，借条上约定了原被告之间的债权债务关系，除有极有力的反驳证据外，一般不否定借条所载明的债权关系。被告辩称借条系傅建军在胁迫下所写，因被告未提供证据证明，且本案借款数额巨大，傅建军系完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果。故该借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告傅建军的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。2014年6月30日前未归还利息为218000元，2014年6月30日算至2017年7月1日利息为961200元，合计利息为1179200元。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告傅建军、贾慧芳归还原告严红光借款本金人民币1780000元并支付利息1179200元(上述利息已按月利率1.5%计算至2017年7月1日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15450元，由被告傅建军、贾慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十九日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6731号原告：严红光，男，1975年3月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：傅建军，男，1974年5月11日出生，汉族，住浦江县。被告：贾慧芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住浦江县。以上两被告共同委托代理人：冯济桅，浙江金道律师事务所律师（特别授权）。原告严红光诉被告傅建军、贾慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判。于2017年11月3日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月6日，被告傅建军因做生意资金周转困难向原告严红光借款3000000元。后经双方结算已归还本金1120000元及利息420000元，且在2014年6月30日由被告傅建军亲笔出具借条一张。尚欠原告严红光本金1780000元及利息218000元。现经原告多次催讨，被告至今未付。另查明第一、第二被告系夫妻关系。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1780000元及利息218000元、1014600元（其中1014600元利息从2014年6月30日至2017年8月30日止）合计为3012600元；2、以后利息按月息1.5分从起诉之日至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、被告的户籍证明两张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条（原件）一份及汇款凭证两份，证明原告300万元转交给戴海芳，戴海芳再交给傅建军，傅建军出具借条的事实。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。2013年1月初，叶晓军资金紧张，通过傅建军向原告借款，借款本息由叶晓军归还，后叶晓军出现债务危机，原告强迫傅建军出具借条，由叶晓军作担保，另据被告知道，叶晓军还有借款归还原告，叶晓军现在羁押在监狱内，叶晓军是实际借款人，傅建军只是撮合作用，没有实际用到借款。被告方没有证据向本院提交。本院于2017年11月21日向案外人戴海芳做了谈话笔录并调取了其银行卡交易流水，上述证据在第二次开庭由原被告双方进行质证。对上述证据经原被告举证、质证，本院认证如下：对原告方提交的证据1，被告无异议，本院经认证后对其予以认定，对证据2，被告对借条形式上的真实性无异议，但对内容上的真实性及合法性有异议，认为该借条是被告在原告的胁迫下出具的，因其没有提供证据予以证明，本院经认证后认为借条符合证据“三性”，故予以认定；对银行交易流水，被告质证认为无法确认该证据的真实性，即使是真实的，则该款项打入了名为戴海芳的账户，没有打入被告的账户，原告质证认为收款人均是在傅建军的指定下由原告汇款，本院的谈话笔录也证实收款方系由傅建军个人指定，故本院对该银行交易流水予以认定；对本院调取的谈话笔录及银行流水，原告质证认为对真实性没有异议，内容符合本案事实，由被告傅建军指定原告转入戴海芳账户还贷，还贷后重新贷款出的钱的汇款情况是被告傅建军在指定的；被告质证认为谈话笔录据我国相关法律规定，在没有特殊情况下，被谈话人应该出庭作证，对该证据，戴海芳本人未出庭，无法核实真实性；对银行交易流水真实性没有异议，被告没有取得诉争款项的事实，款项汇款至戴海芳的账户，没有证据证明戴海芳汇款至被告账户。本院经认证后认为符合证据“三性”，对其予以认定。经审理本院查明事实如下：2013年1月6日，原告在傅建军的指定下向戴海芳汇款共计300万元，原被告双方经过结算，由被告傅建军于2014年6月30日出具借条一份，借条上约定了未归还本金为178万元、2014年6月30日前未归还利息为218000元。借条出具以后，被告未按约归还本金及利息。被告贾慧芳与傅建军系夫妻关系。本院认为：借条是民间借贷领域最重要的债权债务凭证，借条上约定了原被告之间的债权债务关系，除有极有力的反驳证据外，一般不否定借条所载明的债权关系。被告辩称借条系傅建军在胁迫下所写，因被告未提供证据证明，且本案借款数额巨大，傅建军系完全民事行为能力人，应清楚出具借条的法律后果。故该借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告傅建军的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。2014年6月30日前未归还利息为218000元，2014年6月30日算至2017年7月1日利息为961200元，合计利息为1179200元。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告傅建军、贾慧芳归还原告严红光借款本金人民币1780000元并支付利息1179200元(上述利息已按月利率1.5%计算至2017年7月1日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15450元，由被告傅建军、贾慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十九日代书记员 于贤秀??-2-?
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1583号
原告：张云鹏，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：刘双，农民。
被告：张运宝，农民。
本院在审理原告张云鹏诉被告刘双、张运宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告张云鹏于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张云鹏负担。
审判员 田继青
二〇一五年七月二日
书记员 杨 娜
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执514号
申请执行人：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座6层615。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
被执行人：郭锦文，男，1980年2月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司与被执行人郭锦文追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人郭锦文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年十月十七日
书记员 赵锦荣
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执514号申请执行人：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区公园南路39号银都大厦B座6层615。法定代表人：江勇，该公司总经理。被执行人：郭锦文，男，1980年2月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司与被执行人郭锦文追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人郭锦文目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十月十七日书记员  赵锦荣
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第176号
原告：赖忠良，男，汉族。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光。
被告：刘进田（又名刘正田），男，汉族。
原告赖忠良诉被告刘进田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖忠良及其委托代理人朱辉扬、被告刘进田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠良诉称：原告代广州六和饲料有限公司代卖六和猪饲料，原告与被告是同乡关系，2014年1月份，被告开始在原告处购买猪吃饲料，刚开始被告还每月按时支付饲料款，2014年8月份起，被告开始拖欠原告饲料款，至2015年1月份，经双方结算，被告共拖欠原告饲料款127034元，经原告多次追讨，被告只归还原告饲料款4800元，仍拖欠原告饲料款l22234元。原告多次催款，被告却以各种理由拒绝偿还，郑月新是被告刘进田的妻子，上述欠款是被告夫妻存续期间共同债务，郑月新应对被告刘进田的上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告归还拖欠原告货款122234元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起至还清款日止）；2、案件受理费由两被告承担。
被告刘进田辩称：对92234元欠款事实无异议，诉讼费用、利息不应由我承担。
经审理查明：原告赖忠良是代卖广州六和饲料有限公司猪饲料的个体户，2014年1月份，被告刘进田开始向原告购买猪饲料，被告自2014年8月份起开始拖欠原告货款。至2015年1月份止被告共欠原告货款127034元，被告偿还了4800元后仍欠原告122234元。因被告经原告催收后未履行付款义务，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告赖忠良自认被告在起诉后还款30000元，现在仍欠货款92234元，并将诉讼请求中的货款金额122234元变更为92234元，被告刘进田对此予以认可。诉讼期间，原告以暂无法提供被告刘进田与郑月新系夫妻关系的证明为由，申请撤回对郑月新的起诉，本院已作出（2015）惠东法民二初字第176-1号民事裁定书予以准许。
以上事实，有原告赖忠良提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、证明、婚姻状况证明、送货单和本院开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告刘进田向原告赖忠良购买猪饲料，结欠原告货款92234元至今未予偿付，有原告提交送货单及原、被告的庭审自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后仍未偿付剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款92234元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告赖忠良要求被告刘进田支付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2015年5月4日起至还清款日止所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘进田应于本判决生效之日起5日内向原告赖忠良偿付货款92234元和利息（从2015年5月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告刘进田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
代理审判员 庄 滢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘利文
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第176号
原告：赖忠良，男，汉族。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师助理。
被告：刘进田（又名刘正田），男，汉族。
原告赖忠良诉被告刘进田买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖忠良及其委托代理人朱辉扬、被告刘进田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖忠良诉称：原告代广州六和饲料有限公司代卖六和猪饲料，原告与被告是同乡关系，2014年1月份，被告开始在原告处购买猪吃饲料，刚开始被告还每月按时支付饲料款，2014年8月份起，被告开始拖欠原告饲料款，至2015年1月份，经双方结算，被告共拖欠原告饲料款127034元，经原告多次追讨，被告只归还原告饲料款4800元，仍拖欠原告饲料款l22234元。原告多次催款，被告却以各种理由拒绝偿还，郑月新是被告刘进田的妻子，上述欠款是被告夫妻存续期间共同债务，郑月新应对被告刘进田的上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告归还拖欠原告货款122234元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起至还清款日止）；2、案件受理费由两被告承担。
被告刘进田辩称：对92234元欠款事实无异议，诉讼费用、利息不应由我承担。
经审理查明：原告赖忠良是代卖广州六和饲料有限公司猪饲料的个体户，2014年1月份，被告刘进田开始向原告购买猪饲料，被告自2014年8月份起开始拖欠原告货款。至2015年1月份止被告共欠原告货款127034元，被告偿还了4800元后仍欠原告122234元。因被告经原告催收后未履行付款义务，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告赖忠良自认被告在起诉后还款30000元，现在仍欠货款92234元，并将诉讼请求中的货款金额122234元变更为92234元，被告刘进田对此予以认可。诉讼期间，原告以暂无法提供被告刘进田与郑月新系夫妻关系的证明为由，申请撤回对郑月新的起诉，本院已作出（2015）惠东法民二初字第176-1号民事裁定书予以准许。
以上事实，有原告赖忠良提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、证明、婚姻状况证明、送货单和本院开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告刘进田向原告赖忠良购买猪饲料，结欠原告货款92234元至今未予偿付，有原告提交送货单及原、被告的庭审自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后仍未偿付剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款92234元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告赖忠良要求被告刘进田支付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2015年5月4日起至还清款日止所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告刘进田应于本判决生效之日起5日内向原告赖忠良偿付货款92234元和利息（从2015年5月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告刘进田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 冶园媛
代理审判员 庄 滢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘利文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1279号
原告刘聪聪，女，汉族，1986年10月10日生，住沙河市。
委托代理人李海山，沙河市玉通矿产品有限责任公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）。
负责人丁萍，系该公司经理。
委托代理人牛岩，系该公司法律顾问。
被告范占奎，男，汉族，1976年4月25日生，住邯郸市。
被告杨胜红，女，汉族，1970年9月19日生，住邯郸市。
原告刘聪聪诉被告人保财险石家庄分公司、范占奎、杨胜红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托代理人李海山，被告人保财险石家庄分公司的委托代理人牛岩、被告范占奎、杨胜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪聪诉称，2013年5月1日13时20分许，范占奎驾驶的杨胜红的小型客车，在沙河市南汪村半边天超市门口停车开门时，与骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，范占奎负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗支出医疗费7，753.5元。我的伤情经鉴定营养期60日，护理期60日，护理一人，支出鉴定费600元。另肇事车在被告人保财险石家庄分公司投保了机动车交强险，因此保险公司应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿我医疗费，误工费，伙食补助费，营养费，鉴定费，车损费，交通费等共计48，000元人民币。并由被告承担诉讼费。
被告人保财险石家庄分公司辩称，对于原告主张的各项损失赔偿数额及赔偿项目，合理合法部分我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。对诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告范占奎辩称，我借用的杨胜红的车，该车在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿，要求原告返还我垫付的医疗费。
被告杨胜红辩称，我是肇事车的实际车主，范占奎是借用我的车，该车在保险公司投保了交强险和三者险，对原告的损失应由保险公司赔偿。我不应承担责任。
经审理查明，2013年5月1日13时20分许，被告范占奎驾驶小型客车，在沙河市南汪村半边天超市门口停车开门时，与骑电动车的原告刘聪聪发生交通事故，造成刘聪聪受伤，两车损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，并于2013年5月10日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范占奎负事故全部责任，原告刘聪聪无事故责任。原告刘聪聪受伤后于2013年5月1日到沙河市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织挫伤；3、左胫骨上段骨折，支出医疗费7，359.51元。2013年5月23日出院，实际住院22天。2013年8月29日和2013年10月10日，原告刘聪聪又到沙河市中医院门诊检查治疗，支出医疗费用397元。2013年11月5日，原告刘聪聪经沙河司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘聪聪营养期60日，护理期60日，护理人数1人，支出鉴定费600元。原告刘聪聪提供施救费票据一张，金额1，500元。
另查明，原告刘聪聪住院期间由其丈夫刘伟护理，刘聪聪和刘伟均系沙河市矿产品有限公司工人，刘聪聪和刘伟日平均工资均为116元。在原告刘聪聪住院期间。被告范占奎垫付医疗费6，000元。被告范占奎驾驶的小型客车，登记和实际车主为被告杨胜红，被告范占奎系借用被告杨胜红的车。该车在被告人保财险石家庄分公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，商业险保额为100，000元，不计免赔。此次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告范占奎驾驶的机动车与原告刘聪聪骑行的电动自行车发生交通事故，导致原告刘聪聪受伤。两车不同程度损坏。该事故经公安交警部门认定，被告范占奎负事故全部责任，原告刘聪聪无事故责任。且被告范占奎驾驶的小型客车在被告人财保险石家庄分公司投保了机动车交强险和商业三者险，现原告主张各被告赔偿于法有据，本院予以支持，但对于原告主张赔偿的范围和标准应依法计算。一、医疗费7，756.61元；二、住院伙食补助费1，100元（50元／天×22天）；三、误工费13，920元（116元／天×120天）（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16.确定误工日为120天）；四、护理费2，552元（22天×116元／天）；五、施救费，原告提交了票据主张1，500元，但从交通事故认定的事实来看，原告只是电动自行车不同程度损坏，支出施救费1，500元明显偏高，本院结合交通事故的事实，酌定300元为宜，以上五项共计25，628.61元。被告人保财险石家庄分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘聪聪25，628.16元。对于原告提交的沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告刘聪聪营养期60日，护理期60日，护理人数1人。从原告的住院病历上看，没有医疗机构出具的需加强营养的证明，且鉴定意见依据的是北京市标准，因此本院对该鉴定结论不予采纳。对于原告主张的车损和交通费，因其未对车辆进行评估，未提交交通费票据，本院对其主张不予支持。在原告刘聪聪住院期间，被告范占奎垫付给刘聪聪的6，000元，待保险公司理赔后，原告刘聪聪应返还被告范占奎6，000元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在判决生效后十日内赔偿原告刘聪聪损失25，628.61元人民币。
二、驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取150元人民币，由原告刘聪聪担负50元人民币，被告范占奎担负100元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年一月二日
书记员 樊晓芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00332号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2015年9月6日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00332号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，机构代码：79810503-8。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道，机构代码：75297321-9。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2015年9月6日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9084号
原告苏有良。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告苏有良诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款8041元未付。故原告起诉要求被告支付工资款8041元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款8041元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏有良工资款8041元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4492号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕，该公司执行董事。
被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路292号曲江国际大厦（T38项目）十五层。
法定代表人栗小生，该公司董事长。
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案,本院（2015）雁民初字第04852号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人向本院缴纳案款3600元，向本院交纳执行费50元，申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请本院结案，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执4492号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被执行人陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案,本院（2015）雁民初字第04852号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人向本院缴纳案款3600元，向本院交纳执行费50元，申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请本院结案，本案执行完毕。我认为可以：（2017）陕0113执4492号案执行完毕，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执4492号案执行完毕。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初529号
原告：李某1，女，1981年9月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：芦某，男，1979年10月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。
原告李某1与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告芦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法解决婚生子抚养问题。事实和理由：原、被告双方于2005年8月经人介绍相识恋爱，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告长期不回家，并在外与其他异性有染，双方常为此发生争执，现原告认为致夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的结婚证复印件、婚生子的户口簿复印件等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某2（现在高邮市宝塔小学上一年级，随原告生活）。双方婚前感情尚可，婚后一段时期感情亦可，婚生子出生后，被告即长期不在家，对家庭及婚生子缺乏责任与关心，加之双方沟通较少，遂产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告李某1与被告芦某自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告长期在外，双方联系较少，遂产生矛盾，感情有所淡薄，对此，被告应负一定的责任。鉴于原告李某1未能向本院提出充分证据证明夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。今后，只要原、被告双方能够多加联系与交流，重视双方夫妻感情的培养和家庭生活的和谐，特别是被告要加强家庭责任感，正确化解矛盾，合力维持家庭的和睦与稳定，夫妻和好是有望的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告芦某离婚。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终4009号
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市马大生纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：马楚生。
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。
原审被告：广州市裕健煌纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：林玉芳。
委托诉讼代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人刘小兵因与被上诉人佛山市马大生纺织有限公司（以下简称马大生公司）、原审被告广州市裕健皇纺织服装有限公司（以下简称裕健皇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马大生公司向一审法院起诉请求：1.裕健皇公司、刘小兵立即付清货款本金163302元；2.裕健皇公司、刘小兵支付逾期付款的违约金，违约金以163302为本金从2017年10月21日起按月息2%计算至裕健皇公司、刘小兵实际付清全部货款之日止，暂计至起诉之日的违约金为4899.06元；3.裕健皇公司、刘小兵承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、裕健皇公司、刘小兵应于判决发生法律效力之日起十日内向马大生公司支付货款163302元；二、裕健皇公司、刘小兵应于判决发生法律效力之日起十日内向马大生公司支付从2017年10月21日起至实际清偿日止以163302元为本金并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；三、驳回马大生公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1832.01元、财产保全费1361元，合计3193.01元（马大生公司已预交），由裕健皇公司、刘小兵共同连带负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予马大生公司，法院不另收退。
刘小兵上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一、二审诉讼费用由马大生公司承担。
事实和理由：裕健皇公司成立于2014年9月4日，经营范围是纺织服装制造、批发零售，刘小兵是该公司股东之一。裕健皇公司与马大生公司素有业务往来。2017年9月30日，刘小兵与马大生公司进行往来对账，刘小兵代表裕健皇公司与马大生公司确认了货物往来欠款金额。本案一审法院认为刘小兵与裕健皇公司是本案共同债务人，与本案事实不符。刘小兵是代表裕健皇公司与马大生公司签订《对账单》，并不是刘小兵个人行为，而是职务行为。从本案证据显示，马大生公司在《对账单》形式内容存在主观恶意，其目的是想设置陷阱，最终达到股东对公司债务承担责任的违法目的。马大生公司举证显示案涉货款的支付义务人是裕健皇公司，而且，裕健皇公司的经营范围与本案货物相符。刘小兵作为自然人，一方面没有领取营业执照，也不具备从事经营活动的主体资格，另一方面，刘小兵的确认行为明显是代表裕健皇公司的职务行为。
马大生公司辩称：一、刘小兵为买卖合同的当事人，应承担付款责任。刘小兵作为具备完全民事行为能力的成年人，其自愿在《买卖协议》上以“需方”身份签名即表示其愿意成为买卖合同的当事人，承担买卖合同中需方所负的全部义务。同时，没有证据证明刘小兵是在重大误解或被胁迫、被欺骗的情况下签署《买卖协议》。相反，《买卖协议》的内容均为打印字体，不存在马大生公司事后篡改、添加的可能。可见，刘小兵是在阅读并了解自身的权利义务后，签署了《买卖协议》。二、刘小兵熟悉交易细节且曾支付货款，是买卖关系的当事人。马大生公司提交的2017年9月30日《对账单》显示刘小兵多次修改欠款数据、补充扣款项目并最终签名确认债务金额。可见，刘小兵十分熟悉交易细节，真实地参与了布匹买卖交易。《对账单》签署之后，2017年10月13日，刘小兵也通过其个人账户向马大生公司支付货款50000元。无论是签署协议还是支付货款，刘小兵均明确表示与马大生公司进行布匹买卖交易，成为买卖关系的当事人。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
裕健皇公司未作陈述。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是刘小兵应否对案涉债务承担清偿责任。
刘小兵上诉主张其不是案涉交易主体，其签订对账单是代表裕健皇公司履行职务行为。本院对其主张不予采纳，理由如下：第一，案涉《买卖合同》抬头部分载明需方主体二人为刘小兵与裕健皇公司，且刘小兵、裕健皇公司分别在落款需方一、需方二分别签字盖章。第二，案涉《对账单》抬头主体载明需方为刘小兵、裕健皇公司，并经刘小兵签名确认。因此，一审认定案涉买卖双方是刘小兵、裕健皇公司与马大生公司，依据充分，本院予以维持。现裕健皇公司、刘小兵收取案涉货物尚余163302元未付，构成违约，一审判令其二人向马大生公司支付欠款及利息，处理正确，本院予以维持。刘小兵上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3566.04元，由上诉人刘小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年四月二十八日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00079号
原告：陈国华，男，1961年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王勃，男，1980年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：文金萍，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：文生龙，教师。系文金萍之兄。
原告陈国华诉被告王勃、文金萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李敬霞、代理审判员施启政、人民陪审员沈正硕组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人徐群星、被告文金萍及其委托代理人文生龙到庭参加了诉讼，被告王勃经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国华诉称：两被告系夫妻关系，2013年因店面资金周转向原告借款50000元，后偿还20000元，余款30000元未还。2013年11月14日，两被告向原告出具30000元的借条，承诺借款期限为一年，到期后，原告多次催要，两被告仍未还款。故原告起诉，要求两被告偿还借款本金30000元并按同期银行贷款利率给付利息。
陈国华针对其起诉的事实与理由提供了二组证据予以证实：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组证据，借条原件，证明两被告向原告借款的事实。
王勃未提出答辩，亦未提供证据。
文金萍辩称：一、两被告已�2014年2月7日协议离婚，离婚协议中约定由王勃偿还所有债务。二、此笔借款属实，但借款系王勃用于赌博娱乐，并未用于店面周转，不是夫妻共同债务，应属王勃个人债务。且文金萍在借条上签字是由陈国华逼迫下违心所签。三、文金萍目前在家照顾孩子，无工作，无收入，无还款能力。
文金萍为支持其抗辩理由提交二组证据予以佐证：第一组证据系文金萍的身份证复印件，证明文金萍的身份信息。第二组证据系王勃与文金萍的离婚协议书、离婚证复印件，证明这笔借款应由王勃承担。
经庭审举证、质证，各方对证据质证意见如下：文金萍对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但辩称借条上签名系其被逼迫补签的。陈国华对文金萍提交的第一组证据无异议，对第二组证据中离婚证与离婚协议要求文金萍出示原件核对真实性�且认为离婚协议仅对离婚双方具有约束力，对陈国华无约束力。
根据庭审中当事人的陈述及双方质证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的二组证据，文金萍均无异议，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对文金萍提交的二组证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定，但对关联性有异议，本院认定文金萍提交的第二组证据不能达到证明本案中借款由王勃独自承担的目的。
通过庭审中调查及对证据的分析认定，本院查明的事实：2013年王勃与文金萍向陈国华借款50000元，后偿还20000元，余款30000元未还。2013年11月14日，王勃与文金萍向陈国华出具借条，并约定借款期限壹年。此款一直未还。现陈国华诉至本院，要求两被告偿还借款本金30000元并按银行同期贷款利率支付利息。
另查明：2014年2月7日，王勃与文金萍协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间所欠债务由王勃负责偿还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。文金萍在庭审中辩称其与王勃已经离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债务由王勃承担；该笔借款被王勃用于赌博娱乐，未用于家庭经营需要，应当为王勃个人债务，且文金萍在借条上签字是受逼迫所致；文金萍目前无经济收入，无还款能力。对该抗辩理由分析如下：第一、离婚协议仅对离婚双方发生法律效力，第三人仅有在知情的情况下发生法律效力，本案中两被告协议离婚发生在借款之后，未告知陈国华，故离婚协议对债务的约定对陈国华没有约束力。第二、未有证据证明陈国华借款时知道王勃将借款用于赌博等违法情形，借款的实际用途并不影响借款事实的成立，借款发生在王勃与文金萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。文金萍未提供相关证据证实其在借条上签字是受逼迫所签。第三、是否具备还款能力不能作为不偿还借款的抗辩理由，故本院对于文金萍的抗辩理由不予支持。对于陈国华要求王勃、文金萍偿还借款本金30000元的诉求本院予以支持。陈国华出示的借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对其要求两被告支付利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王勃、文金萍在本判决生效后十日内偿还原告陈国华借款本金30000元。
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王勃、文金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 施启政
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00079号
原告：中国银行股份有限公司太和支行，住所地太和县镜湖中路96号。
负责人：王今朝，行长。
被告：李晓梅，女，1983年5月7日生，汉族，住太和县。
被告：方青青，女，1983年1月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太和支行与被告李晓梅、方青青金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王梅梅
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00079号
原告：中国银行股份有限公司太和支行，住所地太和县。
负责人：王今朝，行长。
被告：李晓梅，女，1983年5月7日生，汉族，住太和县。
被告：方青青，女，1983年1月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太和支行与被告李晓梅、方青青金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月四日
书 记 员 王梅梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2255号
原告：莱州恒春机械有限公司，住所地莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：张春波，经理。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：杜培明，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐吉苹，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告莱州恒春机械有限公司与被告杜培明、徐吉苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州恒春机械有限公司的委托诉讼代理人由忠全、被告杜培明、徐吉苹的共同委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
莱州恒春机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告欠款23万元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年二被告购买原告装载机及配件共计239400元，经原、被告协商减免，被告应给付原告货款23万元。后原告方多次催要该货款，二被告均以种种理由拒付，无奈为维护原告的合法权益诉至法院。
杜培明、徐吉苹均辩称，原告主张的事实应当由原告提供证据证实。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告单位职工张宝伟与二被告谈话的录音光盘及整理的书面材料各1份，证实截止2013年3月16日二被告欠款的事实。2、张宝伟出具的杜培明的结算欠款证明，证实被�欠原告233700元货款。经质证，被告对录音的真实性有异议，认为该录音证实不了录音时间是在2013年3月16日，也证实不了与本案有关，即使被告欠款，原告的主张也超过诉讼时效；对证据2真实性有异议，被告不清楚张宝伟是谁，证实不了本案的事实。被告虽对录音的真实性有异议并表示申请鉴定，但未在本院限定期间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。原告为进一步证实其主张，申请由其单位职工张宝伟、贾可豪出庭作证，证实其二人曾代表原告向被告催要过欠款。证人张宝伟证实，2013年3月16日，原告公司法定代表人张春波安排自己到新疆阿克苏市库车县被告杜培明的经销处催要装载机欠款，杜培明夫妻认可欠原告装载机款251000元，但以春节期间不汇款为由拒绝支付，与原告汇报该情况后，原告表示如果被告拒绝付款，原告终止与其合作，被告也同意将剩余车辆�回。因在被告处的7台车有3台是从山东发货，另有4台从喀什调货，扣除运费及配件后，被告尚欠原告货款233700元，因被告拒绝出具欠款手续，自己就对当时谈话进行了录音。原告共计向被告从山东发车9台，从喀什调车7台，共计16台装载机，原告拉走7台后，扣除被告汇款的车辆，被告还有5台车未付款，被告夫妇对此事实在谈话时都承认。证人贾可豪出庭证实：自己介绍了原告与杜培明之间的买卖业务，原告从喀什向库车县发送的7台车是自己拉的，因被告欠款自己在2013年帮助原告催过款。经质证，原告认为证人证言可以证实欠款的过程及事实。被告认为证人与原告有利害关系，对本案没有任何证明效力，并且两证人对原告与被告发生买卖关系的过程并不清楚，是否发过货也说不明白，因此证人证言证明不了本案事实，也证实不了原告的主张。
被告主张，原、被告是从2012年6月建立的业务关系，至2012年11月汇的最后一笔款，双方的账目已结清。至于原告工作人员张宝伟找被告撤点谈话录音的时间被告不知道，原、被告的交易习惯是先付款，后发货，所以被告不欠原告的任何款项。被告向本院提交了中国工商银行股份有限公司库车五一路支行的凭证1份及未加盖任何公章的交易明细2页，证实被告杜培明的开户情况及杜培明曾分别于2012年6月18日向62220*******4659218账号汇款132000元；于2012年9月10日向该账号汇款84000元；于2012年11月8日向该账号汇款150000元，三次共向原告汇款366000元，证实被告已经全部付清货款。经质证，原告认可被告曾向其汇款，但认为原、被告之间的交易额不止本案的欠款，被告付的是之前的欠款，与本案无关。为证实其主张，原告又向本院提交了2012年5月5日和2012年9月9日的货物运�协议两份及配货中介蒋守玉的证明1份及发货明细2张、出库单4张，证实莱州恒春机械有限公司曾于2012年5月5日和2012年9月19日通过配货中介蒋守玉向新疆库车县发装载机，加上从喀什调货，原、被告之间的总业务量为915755元。经质证，被告对运输协议的真实性有异议，认为其证明不了与本案有关；对蒋守玉的证明的真实性有异议，认为证人应当出庭作证；对发货明细及出库单的真实性有异议，认为没有被告的签字，证实不了与本案有关。但表示对其有异议的部分没有反驳证据提交。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2012年开始二被告在新疆阿克苏市库车县经销原告的装载机，至2013年3月16日，被告共欠原告装载机款23万元，此款经催要未果，原告于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，被告杜培明、徐吉苹虽对原告提交的录音提出质疑，但不申请鉴定，本院依法认定录音的真实性，从录音中能够体现至2013年3月16日（即原告从被告处撤回销售点时）双方存在债权债务关系，杜培明对欠款23万元表示认可，故本院依法认定原告与被告杜培明、徐吉苹之间买卖关系成立有效，被告杜培明、徐吉苹欠原告货款23万元事实清楚。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告的工作人员多次向被告追要欠款，被告主张已过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。被告提交的付款记录时间均在2012年，被告提交的证据不能证实支付的是本案欠款，故对被告的主张本院不予采信。综上，原告要求被告杜培明、徐吉苹给付欠款23万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜培明、徐吉苹给付原告莱州恒春机械有限公司货款23万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告杜培明、徐吉苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1720元，共计6470元，由被告杜培明、徐吉苹负担。此款原告已交纳，限被告杜培明、徐吉苹于判决生效后七日内将应负担的6470元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 原筱楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更18号
罪犯李展林，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘0522刑初119号刑事判决，以被告人李展林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2016年7月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李展林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李展林予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李展林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李展林共获得表扬3个。该犯于2018年2月13日缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李展林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李展林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00551号
申请执行人：开原市某某信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人：马某，男。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社诉被执行人马某借款合同纠纷一案中，被执行人马某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00109号民事调解书所确定的履行义务。
经查，被执行人马某拥有坐落于开原市新城街光明社区X委X组面积46.025平方米（产权证号新城街字第40XXX72）的私有经营用房一处（上述房屋已在该案贷款时设定抵押登记）。上述财产按照相关法律应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马某所拥有的，坐落于开原市新城街光明社区X委X组面积46.025平方米（产权证号新城街字第40XXX72）的私有经营用房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年九月二日
书记员 于 靖
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初238号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人阎某某，男，2003年3月27日因犯抢劫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县取保候审，2016年8月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016�8月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、陶梦磊出庭支持公诉,被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日13时许，被告人阎某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县大双庙镇榆树底村至巴里营子中学路段行驶，被公安机关执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人阎某某血液中酒精含量96mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、办案说明、户籍信息；2、鉴定意见；3、证人张某某、刘某某、陈某某的证言；4、被告人阎某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人阎某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日13时许，被告人阎某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县大双庙镇榆树底村至巴里营子中学路段行驶，被公安机关执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人阎某某血液中酒精含量96mg/100ml。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、办案说明、户籍信息、鉴定意见、证人张某某、刘某某、陈某某的证言、被告人阎某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人阎某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人阎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10�15日止。）
（罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 婧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第100号
原告高德福，男，1976年1月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。
被告毕远刚，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告南桂琴，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告高德福诉被告毕远刚、南桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德福到庭参加诉讼，被告毕远刚、南桂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德福诉称，2014年4月24日，被告毕远刚在原告处共赊购东方红904型拖拉机一台，洋马牌水稻插秧机二台、大板插秧机五台，核款238000元，由毕远刚出具欠条，被告南桂琴为担保人，约定月利息1分。此款到期后经原告多次向被告毕远刚索要，被告毕远刚于2015年1月24日偿还51400元，剩余款项经原告多次索要被告毕远刚一直未付，故诉至法院要求被告毕远刚立即给付欠款本金186600元及利息36348元，被告南桂琴承担连带保证责任。
被告毕远刚、南桂琴经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告毕远刚在原告处共赊购一台东方红904型拖拉机，洋马牌水稻插秧机二台、大板插秧机五台，核款238000元，由毕远刚出具欠条，被告南桂琴为担保人，约定月利息1分。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满后二年。此款到期后经原告多次向被告毕远刚索要，被告毕远刚于2015年1月24日偿还51400元，剩余款项经原告多次索要被告毕远刚一直未付，故诉至法院要求被告毕远刚立即给付欠款本金186600元及利息36348元，被告南桂琴承担连带保证责任。
上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的由被告出具的欠据及证人李铁柱当庭所作的证词在卷证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告毕远刚在原告处赊购农机具并为原告出具了欠据，理应按照双方的约定给付货款，但被告毕远刚没有按照双方的约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告毕远刚给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告南桂琴为被告毕远刚提供担保，双方明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期限自欠款期限届满后二年。被告南桂琴应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕远刚于本判决生效后十日内给付原告高德福欠款本金186600元，利息36348元（利息计算至2015年8月24日），合计222948元。
二、被告南桂琴承担连带保证责任，在承担义务后，有权向债务人毕远刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2047元，由被告毕远刚负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一五年十月二十日
书记员 周华鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14201号
原告印×，女，1983年12月22日出生。
被告吕×，男，1991年5月17日出生。
原告印×与被告吕×结婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印×、被告吕×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印×诉称：我于被告于2014年12月经人介绍相识，于2015年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后，我发现被告喝多了闹事，大半夜往我单位打电话说要把物业炸了，还有就是自己要喝敌敌畏。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担或由被告承担。
被告吕×辩称：我不同意离婚，我们之间问题没有到离婚的地步，希望双方可以协商解决。
经审理查明：原告与被告在2015年1月7日登记结婚，双方当事人一致认可婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系，被告表示双方感情依然很好，并不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方刚结婚未满一年，原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告印×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告印×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程建民
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初675号
原告：王诗涵，住长春市朝阳区。
被告：高桂天，住长春市宽城区。
王诗涵与高桂天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告王诗涵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王诗涵申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王诗涵撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王诗涵负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初675号
原告：王诗涵，女，汉族，1976年4月20日生，住长春市朝阳区。
被告：高桂天，男，汉族，1952年6月12日生，住长春市宽城区。
王诗涵与高桂天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告王诗涵于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王诗涵申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王诗涵撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王诗涵负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马盛邦
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第166号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业，住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日20时许，被告人陈某某去到云浮市云城区云城街道教育横一巷2号（中专桥头高宅卫生站）楼下，发现被害人何某某停放在此的粤WK18**号银白色女装本田牌摩托车没有锁防盗锁，遂乘无人之机，强行扭开车头锁后将摩托车推往酒吧街方向，后在一处无人的地方用自制开锁刀打开电门锁，然后发动摩托车开走。随后其驾驶摩托车去到市政府附近，以500元人民币将摩托车卖给一名不认识的男子。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3300元。
被告人陈某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币3300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月22日20时许，被告人陈某某去到云浮市云城区云城街道教育横一巷2号（中专桥头高宅卫生站）楼下，发现被害人何某某停放在此的粤WK18**号银白色女装本田牌摩托车没有锁防盗锁，遂乘无人之机，强行扭开车头锁后将摩托车推往酒吧街方向，后在一处无人的地方用自制开锁刀打开电门锁，然后发动摩托车开走。随后其驾驶摩托车去到市政府附近，以500元人民币将摩托车卖给一名不认识的男子。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3300元。
被告人陈某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、被害人何某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、常住人口登记表、接收证据清单、机动车行驶证、情况说明、强制隔离戒毒决定书。4、现场勘查笔录及图照、指认现场照片。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某盗窃罪名成立。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人何某某被盗财物款3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭金凤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4568号
申请执行人张存，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人赵垒，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张存与被执行人赵垒（2015）蓟民初字第0304号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0304号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4568号申请执行人张存，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人赵垒，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张存与被执行人赵垒（2015）蓟民初字第0304号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0304号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年一月十二日书 记 员  兰福平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更546号
罪犯王玉苓，女，1962年4月4日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省汶上县人民法院作出(2011)汶刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王玉苓犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二〇一二年三月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑终字第263号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉苓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉苓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉苓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉苓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉苓减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第128号
申请执行人谭建吾。
被执行人戴红梅。
被执行人肖明宇，系被执行人戴红梅之子。
被执行人刘爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第102号民事判决书，向被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华的财产状况进行了调查，查明被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华暂无任何财产可供执行，本院经合议认为可以终结本案的本次执行程序，在被执行人戴红梅、肖明宇、刘爱华具备执行条件时，谭建吾可以再次向本院申请执行（2013）冷民二初字第102号民事判决书所确定的债权。据此，依照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案标准的通知〉》第三条第8款第（6）项、第9款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
执行员 康广文
二〇一五年八月六日
书记员 余曼丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初303号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1986年10月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年5月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月17日被长乐市公安局取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2011年12月，被告人林某在长乐市某商业银行办理卡号为6227的信用卡用于日常消费。从2015年4月起被告人林某使用该信用卡大额透支消费结欠未还款。2015年8月7日后长乐市某商业银行多次以电话、信函催收的方式催其还款，被告人林某以种种理由推脱不还，并拒绝与银行联系逃避银行催收。截止2015年11月，被告人林某已欠金额共计人民币24995.75元，其中本金人民币22105.1元。案发后，被告人林某已还清欠款。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某的供述，福建长乐某商业银行股份有限公司的报案材料，申请信用卡资料，信用卡账单，催收记录，还款凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某持信用卡恶意透支，金额共计人民币22105.1元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年12月，被告人林某在长乐市某商业银行申领了一张信用卡，卡号为6227。被告人林某使用该卡透支消费，前期尚能如期还款，2014年9月后便开始减少还款，2015年3月22日还款后更是中断还款。2015年8月7日，经长乐市某商业银行催讨后，被告人林某还款人民币6000元。此后，被告人林某便拒不还款，并逃避银行电话、信函催收，拒绝与银行联系。截至2015年9月21日止，被告人林某共欠本息人民币24995.75元，其中本金人民币22105.1元。案发后，被告人林某已还清全部欠款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的福建长乐某商业银行股份有限公司的报案材料，申请信用卡资料，信用卡账单，催收记录，还款凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，涉案信用卡本金人民币22105.1元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某已偿还全部透支款息的，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 郑秋玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4541号
申请执行人龚益军，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人姜文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人张奎，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行龚益军与姜文明、张奎（2017）浙0782执4541号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强