wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1635号
上诉人（一审被告）：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂盛娱乐有限公司（以下简称堂盛公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求；2.音集协负担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，导致作出错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括歌曲片头部分，并非录制完整的音乐作品。一审法院依据片头的比对结果，推定公证保全的作品与音集协管理的本案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的公证保全证据不足以证明堂盛公司存在侵权。（2016）京信德内民证字第06537号《公证书》仅录制本案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品比对，从而无法认定本案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的不利后果。三、即使堂盛公司存在侵权，一审法院判决堂盛公司需向音集协赔偿的经济损失数额过高，请予以调低。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认的赔偿数额合法、合理，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂盛公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.堂盛公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂盛公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、堂盛公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《寂寞广场》《港湾》《因为太爱你》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《寂寞广场》《港湾》《因为太爱你》从其曲目库中删除；二、堂盛公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1800元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂盛公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为本案音乐电视作品的著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司通过合法授权方式将本案作品复制权和放映权授予北京乐之声知识产权代理有限公司在中国大陆卡拉OK经营领域独家行使。北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将本案作品放映权授权音集协以信托方式管理，并出具《授权书》确认音集协有权以自己名义向侵权人就放映权提起诉讼。依照《著作权集体管理条例》第六条的规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。音集协作为依法设立的音像著作权集体管理组织，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益。堂盛公司未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求堂盛公司停止侵权、删除本案侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
关于音集协公证保全的作品内容与其管理的本案作品是否一致问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定时间到堂盛公司开设的经营场所点播了本案音乐作品，公证保全的作品虽然仅有片头部分，经比对两者基本一致，音集协已提交初步证据证明堂盛公司存在侵权行为。堂盛公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备曲目库，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的本案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因堂盛公司侵权行为所遭受的实际损失以及堂盛公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，堂盛公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂盛娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎炽森
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执26号
申请执行人张桂军，住河北省承德市鹰手营子矿区.
被申请人李伯成，住河北省秦皇岛市昌黎县.
本院在执行申请执行人张桂军与被执行人李伯成借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已经立案，进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人李伯成在鹰手营子矿区财政局家属楼有底商，该底商已被（2015）鹰民初字第315号案件所查封，本案申请执行人属于轮后查封，在执行过程中，另案申请人王文斌与本案申请执行人张桂军达成协议，该底商经过评估，作价为83.81万元，经询问申请执行人和被执行人，双方不同意拍卖所查封底商，同意以协商方式偿还欠款，后双方达成协议，本案申请执行人张桂军一次性给付另案申请人王文斌400000.00元，履行完毕后，将坐落于承德市鹰手营子矿区营子镇财政局家属楼3号底商归张桂军所有。现（2017）冀0804民初16号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将被执行人李伯成所有的坐落于承德市鹰手营子矿区营子镇财政局家属楼3号底商过户至申请执行人张桂军名下。
本裁定立即执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卜新凯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执26号申请执行人张桂军，住河北省承德市鹰手营子矿区.被申请人李伯成，住河北省秦皇岛市昌黎县.本院在执行申请执行人张桂军与被执行人李伯成借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已经立案，进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人李伯成在鹰手营子矿区财政局家属楼有底商，该底商已被（2015）鹰民初字第315号案件所查封，本案申请执行人属于轮后查封，在执行过程中，另案申请人王文斌与本案申请执行人张桂军达成协议，该底商经过评估，作价为83.81万元，经询问申请执行人和被执行人，双方不同意拍卖所查封底商，同意以协商方式偿还欠款，后双方达成协议，本案申请执行人张桂军一次性给付另案申请人王文斌400000.00元，履行完毕后，将坐落于承德市鹰手营子矿区营子镇财政局家属楼3号底商归张桂军所有。现（2017）冀0804民初16号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将被执行人李伯成所有的坐落于承德市鹰手营子矿区营子镇财政局家属楼3号底商过户至申请执行人张桂军名下。本裁定立即执行。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年十一月二十一日书记员  卜新凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1587号
原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。
负责人：林坚英。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈敏虹，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：许月英，女，1951年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李忠，男，1972年11月7日出生，汉族，住附加生福州市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告陈敏虹、被告许月英、被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉处理。
审判员 陈春
二〇一七年四月二十日
书记员 张颖
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。负责人：林坚英。委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陈敏虹，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：许月英，女，1951年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：李忠，男，1972年11月7日出生，汉族，住附加生福州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告陈敏虹、被告许月英、被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉处理。审判员  陈春二〇一七年四月二十日书记员  张颖
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00048号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化程度，2011年11月17日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2012年1月12日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋、张力为出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年10月27日凌晨，被告人张某甲伙同李某甲驾驶租赁的黑色现代轿车（陕A5ED**）到高陵县马家湾西安XX混凝土制品有限责任公司盗窃水泥罐车的电瓶。张某甲用扳手、剪钳等工具实施盗窃，李某甲在一旁手持单刃刀望风，二人共盗得五辆水泥罐车的十个电瓶，驾车逃离现场。后张某甲在西安市红旗厂附近将十个电瓶卖掉，获得赃款1200元，二人将赃款挥霍。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗的十个电瓶共计价值人民币6500元。
2、被告人张某甲在被害人赵某某家暂住期间，于2014年10月30日15时许，将赵某某卧室衣柜内的一台红色联想笔记本电脑盗走，当日19时许，以1200元将电脑卖给李某乙。11月1日21时许，张某甲告知李某乙电脑是盗窃所得，通过李某乙将电脑返还给赵某某。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3850元。
3、2014年11月20日十时许，被告人张某甲伙同张某乙驾驶租赁的黑色现代轿车（陕A8ED**）到高陵县榆楚镇西安市第二殡仪馆停车场实施盗窃。张某乙在车上望风，张某甲用钢珠弹弓将停放在此的一辆银灰色比亚迪轿车副驾驶玻璃打碎，盗得车内一个女士手提包，包内装有红色的钱夹（内装有1500元现金、银行卡、身份证等）、一个小金珠、一部白色三星I8558手机等物品。二人驾车逃离现场。后张某甲将小金珠（获赃款80元）和手机卖掉，赃款被二人挥霍。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币860元。
上述事实，被告人张某甲、李某甲、张某乙庭审中不持异议，并有被害单位西安XX混凝土制品有限责任公司的报案材料，被害人赵某某、袁某某的陈述，证人邸某某、李某丙、李某乙、赵某某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场示意图，书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明，物证：弹弓一个、钢珠一瓶、扳子二个、剪钳一把、起子一个、单刃刀一把，汽车GPS行车轨迹查询，价格鉴定意见书及告知笔录，被告人张某甲、李某甲、张某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人张某甲参与盗窃三次，盗窃数额共计价值人民币12790元；被告人李某甲参与盗窃一次，盗窃数额价值人民币6500元；被告人张某乙参与盗窃一次，盗窃数额价值人民币2440元，犯罪数额均达到较大，三名被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立。经查，被告人张某乙在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人张某甲、李某甲、张某乙均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
四、犯罪所得赃款（物）继续追缴；
五、随案的作案工具弹弓一个、钢珠一瓶、扳子二个、剪钳
一把、起子一个、单刃刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李维萍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第476号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，住所地：辽阳市文圣路293号。
法定代表人：马东，系镇长。
委托代理人：王云祥，系副镇长。
被告：金丽华，女。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与被告金丽华排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6697（原告预交），减半收取3349元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 巴丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3611号
原告：李静，女，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴坤，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李静诉被告吴坤离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年七月十一日
书记员 纪博文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6401号
原告：陆明华，男，1961年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王友泉，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：周勇，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陆明华与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明华委托诉讼代理人王友泉到庭参加诉讼，被告周勇经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆明华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元，支付从2016年10月1日起至实际还款之日止的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月12日，被告以急需资金周转为由，向案外人曹寿章借款，曹寿章将中国银行信用卡（编号为62×××30）借给周勇刷卡消费，周勇刷卡消费人民币30000元。后因无法归还信用卡借款，经曹寿章介绍，被告周勇向原告陆明华借款30000元，并出具借条一张，承诺2016年10月1日前还清借款，借款到期后被告未能还款，原告遂诉至法院。
原告陆明华向本院提交主要证据为：2016年5月12日借条原件一张。
被告周勇未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告陆明华与被告周勇之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周勇借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任。关于利息，由于双方未书面约定利息，原告主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律的规定。故对原告的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明华人民币30000元及从2017年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周建琴
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1092号
原告周桂良，男。
被告王景权，男。
第三人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。注册号210123000012375（1-1）。
法定代表人关英，系该公司董事长。
委托代理人张兴华，男。
原告周桂良与被告王景权、辽宁乾德集团有限公司共有纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员李春宇独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周桂良、被告王景权、第三人辽宁乾德集团有限公司的委托代理人张兴华到庭参加诉讼。
原告周桂良诉称，2015年原、被告共同从法库县法库镇鸿福嘉小区开发商第三人辽宁乾德集团有限公司手中包工包料承揽来法库县法库镇鸿福嘉在上述工程施工过程中，原告个人提供了全部工程用款（被告在施工中没有出资），后经原、被告与开发商第三人核算，原、被告总施工款为29万元。后经第三人与原告协商，第三人决定用商品房折抵上述工程款，三方决定将鸿福嘉小区3号楼六门车库顶13万元工程款，以10万元价格核给原告（该车库《商品房买卖合同》已单独写在原告名下），剩下16万元工程款鸿福嘉小区开发商第三人将鸿福嘉小区12号楼2单元101室作价31万元，鸿福嘉小区9号楼6单元1302室作价9万元合计给付原、被告共有（已签署《商品房买卖合同》）；日后开发商第三人与原、被告再进行具体工程款与房款的结算。就上述工程款的结算，原、被告在2016年3月7日签订一份《协议书》，双方约定：原被告总施工款为29万元。经原、被告同意开发商第三人将鸿福嘉小区3号楼六门车库顶13万元工程款，以10万元价格合给原告（该车库《商品房买卖合同》已单独写在原告名下）。就剩下工程款为16万元，双方约定，被告需在2016年4月6日前给付原告10万元现金，如被告按时如约履行后，鸿福嘉小区12号楼2单元101室、9号楼6单元1302室即归被告所有，由被告个人单独与开发商协商结算工程款与房款差额部分，而剩余6万元利润最后由原、被告双方按各50%分配。如2016年4月6日前被告不能一次性付给原告10万元现金前提下，二人约定，鸿福嘉小区12号楼2单元101室归原告所有（原定被告给付原告的10万元现金由原告享有），9号楼6单元1302室归被告所有，最后二人自己工程款与房款差额由原、被告各自与开发商第三人自行协商解决，余下6万元利润由原、被告按各50%分配。如今时间已过2016年4月6日，被告却一直没有向原告提供10万元现金，那么按原、被告约定，原、被告共有作价31万元的鸿福嘉小区12号楼2单元101室即应划归原告所有，据此原告向被告提出将鸿福嘉小区12号楼2单元101室划归原告所有请求，但被告一直不同意，为此向法院提起诉讼，请求法院判令将原为原、被告共有的鸿福嘉小区12号楼2单元101室即应划归原告个人所有。
被告王景权辩称，我与原告是合伙关系，现在第三人把涉案房屋抵顶给我和原告，现在涉案的房屋我和原告都没有占有及使用，服从法院判决。
第三人辽宁乾德集团有限公司辩称，原、被告施工的工程因我方没有钱，就用房屋抵顶工程款。至于原、被告之间怎么算帐，我方不清楚。
经审理查明，原告周桂良与被告王景权共同施工第三人辽宁乾德集团有限公司发包的工程，施工结束后，合伙未清算，第三人辽宁乾德集团有限公司用工程款顶怅的方式与原告周桂良、被告王景权签订了商品房买卖合同，将鸿福嘉小区12号楼2单元101室出售给原告周桂良、被告王景权，涉案房屋未办理房屋所有权证，原告周桂良、被告王景权均未对该房屋实际占有。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有举证的义务，原告诉请对鸿福嘉小区12号楼2单元101室进行权属划分，但诉争房屋在庭审前未取得房屋管理部门出具的证明房屋权属的所有权证，也即不能证明该房屋的实际所有权人，原告提供的商品房买卖合同及其与被告王景权的协议不能达到证明效力，属于诉争财产权属不明，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告周桂良的诉讼请求。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告周桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6020元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第162号
原告：邵志潮。
被告：钟良明。
原告邵志潮与被告钟良明民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵志潮到庭参加诉讼。被告钟良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵志潮起诉称：2010年5月2日，被告经人介绍向原告借款20000元，每月利息1.2%，双方约定被告应于2011年5月2日还原告利息2880元，如本金延迟归还，不再另立借条，仍以原借条为凭证。2011年6月份，被告父亲到原告处支付了利息2400元，称被告因家中困难，暂时按月息1%支付利息，原告当时同意并收了一年利息。后原告四处寻找被告，至今未找到被告。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款本金20000元；2、被告支付从2011年5月2日起按月息1.2%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邵志潮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告钟良明出具的借条原件1份，证明钟良明向邵志潮借款20000元的事实。
被告钟良明未作答辩，也未提交证据。
本院对原告邵志潮提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月2日，被告出具借条一份，载明：经钟宜云介绍向坑口邵志潮借人民币贰万元正，按月息0.012%计算，利息按年付清。后被告支付了一年利息2400元，本金20000元一直未还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。借条上书写的利息是0.012%，原告称系笔误，根据被告已支付的利息计算，借款月利率应为1.2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟良明尚应归还原告邵志潮借款20000元及利息（自2011年5月2日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告钟良明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋玲燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4052号
原告：申菊花，女，汉族，1965年8月10日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县富华景程置业有限公司。
被告：河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达路96号。
法定代表人：程新华，该公司负责人。
原告申菊花诉被告上蔡县富华景程置业有限公司、被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告与原告签订的商品房买卖合同为有效合同。事实与理由：被告于2011年5月以出让方式在上蔡县蔡侯路东段北侧取得土地一处，并经批准在该地段进行商业住宅建房。该房产施工后，原告于2011年10月16日向被告付款购买被告第E幢西一单元11层西户房屋。双方约定：原告购买房屋建筑面积130多平方米，原告付款25万元。原告依据约定缴纳购房款后，被告一直以各种理由拒绝交付房屋。为此原告依法提起民事诉讼，请求在确认合同有效的基础上作出合法判决。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以依被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供二被告的住址不详，且法院经查找仍不能确定二被告的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申菊花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨献伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李高霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4052号原告：申菊花，女，汉族，1965年8月10日出生，住上蔡县。被告：上蔡县富华景程置业有限公司。被告：河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达路96号。法定代表人：程新华，该公司负责人。原告申菊花诉被告上蔡县富华景程置业有限公司、被告河南省坤元置业有限公司确认合同有效一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告与原告签订的商品房买卖合同为有效合同。事实与理由：被告于2011年5月以出让方式在上蔡县蔡侯路东段北侧取得土地一处，并经批准在该地段进行商业住宅建房。该房产施工后，原告于2011年10月16日向被告付款购买被告第E幢西一单元11层西户房屋。双方约定：原告购买房屋建筑面积130多平方米，原告付款25万元。原告依据约定缴纳购房款后，被告一直以各种理由拒绝交付房屋。为此原告依法提起民事诉讼，请求在确认合同有效的基础上作出合法判决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以依被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供二被告的住址不详，且法院经查找仍不能确定二被告的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告申菊花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一七年十月二十六日书记员  李高霞
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第239号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月20日生，汉族，云南省会泽县人。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月7被会泽县公安局刑事拘留，2015年5月21被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
辩护人陈洪才，云南恒志律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院审查立案后，于2015年9月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年5月6日，被告人陈某某在入住会泽县特莱福宾馆205号房间期间，将其随身携带的两袋毒品可疑物（俗称：小马）共计342颗藏匿于房间床头柜的一茶杯内。2015年5月6日23时许被会泽县公安局古城派出所民警查获，经称量净重32.23克。经检验，含有甲基苯丙胺。被告人陈某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺32.23克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，本案事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并列举了被告人供述及辩解、证人证言、检验意见、查获经过、提取笔录、称量记录、刑事照片等证据材料在卷支持其指控。
被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人陈某某认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月6日，被告人陈某某在入住会泽县特莱福宾馆205号房间期间，将其随身携带的两袋毒品可疑物（俗称：小马）共计342颗藏匿于房间床头柜的一茶杯内。2015年5月6日23时许被会泽县公安局古城派出所民警查获，经称量净重32.23克。经检验，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有人口基本信息及前科查询记录证实被告人系完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人到案情况，无自首情节；有被告人供述及辩解、证人证言证实被告人非法持有毒品的事实经过及结果；有现场称量记录、司法鉴定意见、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品入库清单、辨认笔录、名单及刑事照片证实被告人非法持有的毒品经称量净重32.23克，经检验含有甲基苯丙胺，且被公安机关查获入库。以上证据能够相互印证证实本院已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺32.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德惠
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二０一五年九月二十三日
书 记 员 刘海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5004号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：王义峰。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告王义峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20176号
原告：马宝起，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘子煊，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。
被告：天津昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园9幢-1-4-101），统一社会信用代码911201185929452182。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：侯文，女，天津昌威国际融资租赁股份有限公司员工。
原告马宝起与被告刘子煊、天津昌威国际融资租赁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马宝起于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马宝起自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝起自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年三月一日
书 记 员 马倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0424号
原告吴江雅达实业有限公司。
法定代表人孙小华，执行董事。
委托代理人钮玉美。
被告苏州国豪担保投资有限公司。
法定代表人徐卫华，董事长。
本院在审理原告吴江雅达实业有限公司与被告苏州国豪担保投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告吴江雅达实业有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江雅达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告吴江雅达实业有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年六月九日
书记员 任远航
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审73号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军、王峰，南通市环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人南通长运精密铸造有限公司，住所地：南通市通州区。
法定代表人，宋建华。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人南通长运精密铸造有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第101号行政处罚决定。申请执行事项：责令铸造项目立即停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人铸造等生产项目2010年11月投产，自2013年8月环评审批文件补充办理至今，配套的废气污染防治设施仍未经建设项目竣工环境保护验收。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达了通环罚告字[2015]第101号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人提交了陈述、申辩意见，未提出听证申请。申请执行人于2015年10月21日作出通环罚字〔2015〕第101号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：责令铸造项目立即停止生产；罚款人民币壹万元整（10000.00）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年10月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款10000元。申请执行人于2016年4月23日向被执行人送达了通环罚催〔2016〕10号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内履行相关行政处罚事项。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2015〕第101号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局通环罚字〔2015〕第101号《行政处罚决定书》。执行事项：责令铸造项目立即停止生产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12757号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室。
法定代表人王栋，系该公司总经理。
委托代理人燕茹，公民身份号码：×××，女，出生于1987年5月8日，汉族，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告杨六则，公民身份号码：×××。男，1958年11月24日出生，汉族，现住康巴什新区揽胜苑*期*号楼*单元***室。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨六则物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李杰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2003号
原告：景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部，住所地景洪市勐龙镇。
主要负责人：林志民。
委托诉讼代理人：黄海燕，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
被告：岩康，男，1980年7月20日出生，傣族，住景洪市，
原告景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部（以下简称金通经营部）与被告岩康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告金通经营部主要负责人林志民及其委托诉讼代理人刘黎黎、被告岩康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款13800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因农业生产需要于2015年5月5日向原告购买生产用品1020元，未付款。2015年9月15日，被告又向原告购买生产用品，并在原告销售明细上签字，还押身份证。2015年9月15日，被告就货款在被告身份证复印件上写下13800元的欠条。因被告未付款，原告因此起诉。
诉讼过程中，原告表示被告向原告购买了8万余元灌溉用的水管、封带等物品，只剩欠条货款未付。
被告岩康辩称，原告没有写利息。
诉讼过程中，被告表示没有约定何时还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月15日，岩康在其身份证复印件上写下欠条，表示欠林志民货款13800元。
本院认为，关于被告是否应偿还货款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的欠条，可以证实被告已收到原告交付的货物，原告履行了买卖合同的义务，被告应按照欠条载明的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告对货款负有支付义务，欠条没有对付款时间进行明确约定，原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未偿还货款，已超出必要合理限度。因此对原告要求被告偿还货款13800元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告岩康于本判决生效之日起十日内向原告景洪东风金通农业灌溉器材设备经营部支付货款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元，由被告岩康负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年八月三十日
书记员 赵云
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3273号
原告陈秀静，女，1971年8月12日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人修树林，系原告丈夫。
被告高碑店市金润房地产开发有限公司
法定代表人：韩兴
住所地河北省高碑店市白沟友谊路。
原告陈秀静与被告高碑店市金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈秀静于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀静撤诉。
案件受理费869元，减半收取计435元，由原告陈秀静承担。
审判员 贾建东二〇一七年十二月六日
书记员 刘 素 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2338号
原告承德山水御园物业服务有限公司。
法定代表人：王练刚。
委托代理人刘清云。
被告解立娟。
本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司与被告解立娟物业服务合同纠纷一案，原告承德山水御园物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 佟秀颀
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第200号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与村民王明都系东西邻居，两家因排水问题产生矛盾。2014年12月27日7时许，被告人王某发现自家门前东面又有王明都泼水的痕迹，遂到王明都家门前叫出王明都理论，并与之发生争执，撕打中，被告人王某朝王明都鼻部击打两拳，致王明都鼻骨骨折。经法医鉴定，王明都的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方协商处理，被告人王某赔偿被害人王明都各项损失共计人民币55000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、处警证明、协议书及收条等书证；证人隋美翠、李仁青等人的证言；被害人王明都的陈述；鉴定意见及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，其能赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢209号
申请执行人管衍美，农民。
被执行人邵泽爱，农民。
本院在执行管衍美与邵泽爱健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第893号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第17189号
原告：于江滨，男，1986年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
被告：辽宁大宣劳务派遣有限公司，住所地：铁岭市银州区红旗街银岗小区2幢2号。(缺席)
法定代表人：蔡召兵，该公司经理。
原告于江滨诉被告辽宁大宣劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告辽宁大宣劳务派遣有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款29600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系经营保温材料的个体工商户（2016年3月注销），被告多次从原告处购买保温材料，货款共计29600元。2014年11月26日，被告为原告出具支票一张，因帐户没钱，被告始终没让原告存，就此货款，原告多次找被告让其给付，被告却以种种理由拒绝。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告经营保温材料，被告多次从原告处购买保温材料，共计29600元。2014年11月26日，被告为原告出具支票一张，用于支付货款，因帐户没钱，未能实现，被告仍欠原告货款29600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的提货单及支票等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，原和、被告之间存在买卖合同，并已经部分履行，该合同有效，被告应按约定给付原告货款，被告未按约定给付原告货款构成违约，应承担违约责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告辽宁大宣劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款29600元及利息（利息从2014年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕长影
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第112号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告：余某某。
原告王某某为与被告李某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、余某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻。2007年2月10日，被
告李某某以购房所需向原告借款，当日原告借给被告李某某15
0000元，双方约定月息1.5%。被告李某某借款后向原告出具了
借条。但之后被告一直未还本付息，经原告催讨未果。原告认
为，被告李某某向原告借款事实清楚，两被告系夫妻，应当承
担共同还款责任。现请求判令两被告共同归还借款本金150000
元，并支付自借款之日起至执行完毕之日止按月利率1.5%计算
的利息。
原告王某某为证实其起诉主张当庭宣读并出示了下列证
据：
1、借条一份，以证明被告李某某于2007年2月10日向原
告借款150000元的事实；2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李某某、余某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告王某某提供的上述证据，本院在向被告
李某某、余某某发送起诉状副本的同时，已经一并作了送达，
两被告既未到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其放弃
质证的权利。本院认定，原告提供的上述证据形式真实、内容
合法，且与本案均具有关联性，对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告李某某之间的借款合同不违反法
律的禁止性规定，合同合法有效。双方虽未约定还款期限，但
不影响贷款人有随时向借款人要求返还借款的权利。被告李某
某经原告催告，未在合理期限内还款，构成违约，应当承担返
还借款并按约支付利息的违约责任。两被告系夫妻，在没有证
据证明本案借款系其夫妻一方个人所负债务的情况下，应当认
为系其夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李某某、余某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告王某某借款150000元，并支付自2007年2月1
0日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费400元，合计5060元，由被告
李某某、余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 戴根祥
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 林 晓
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00113号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王辉，男，1970年8月10日出生于五河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省五河县，租住安徽省蚌埠市龙子湖区。2012年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（于2011年9月23日被刑事拘留）。现在蚌埠市第一看守所服刑。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]100号起诉书指控被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年9月中旬，被告人王辉以30000元的价格从涉嫌盗窃的徐某（另案处理）手中购买玉器110件。除公安机关追回双人龙某2、蝌蚪璧、大龟板等玉器101件（价值人民币145850元）已对王辉进行过刑事处罚外，王辉另于同年9月中下旬将鸡心佩、戈、璧等9件玉器以16000元价格卖给他人。
另查实，被告人王辉归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、张某、徐某等证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2012年6月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年四月二十六日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4727号
原告中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该支行行长。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告张凯雷。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告张凯雷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告张凯雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行启东支行诉称，2012年6月18日，被告张凯雷向其申办中银信用卡一张，信用额度为1万元，当时被告签署了信用卡申请表一份及提供了相应的证明材料。其后被告信用卡使用过程中，多次出现逾期归还的情形，至2015年11月13日后，被告未再归还任何的本息。截止2016年3月15日，其账户透支本金、利息及滞纳金合计24806.37元。原告方认为，被告方违反申领信用卡合约之规定，已经构成违约。故起诉至本院，请求判令张凯雷立即归还借款本金18471.28元，利息2099.14元、滞纳金4235.95元，合计24806.37元（暂计算至2016年3月15日），并支付自2016年3月16日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定计算）。
被告张凯雷未应诉、答辩。
经审理查明，张凯雷于2012年6月18日向中国银行启东支行申请中银携程信用卡，中国银行启东支行核准信用额度为人民币20000元，并为张凯雷开立了帐号为55×××28的信用卡。张凯雷申领时声明，愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条规定，还款方式可选择全额或最低还款额，持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。持卡人在到期还款日之前未能偿付发卡银行要求的最低还款额的，除支付透支利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。中银携程信用卡收费表约定：日息万分之五，按月计收复利。
截止2016年3月15日止，张凯雷使用信用卡消费后共结欠中国银行启东支行欠款本金18471.28元，利息2099.14元、滞纳金4235.95元，合计账户透支余额为24806.37元。
上述事实，由中国银行启东支行提供的中银携程信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、张凯雷的身份证明、交易历史记录表及在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，张凯雷填写的《中银携程信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张凯雷在中国银行启东支行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于中国银行启东支行要求张凯雷承担还款本金18471.28元，利息2099.14元、滞纳金4235.95元，及按照本金18471.28元自2016年3月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告张凯雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张凯雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行欠款本金18471.28元，利息2099.14元、滞纳金4235.95元，合计24806.37元（算至2016年3月15日），并支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止以18471.28元为本金，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，依法减半收取210元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执202-3号
申请执行人高宗元，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝建丽，女，1964年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人中警宁夏实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，公司总经理。
本院于2016年1月21日立案执行的申请执行人高宗元、郝建丽与被执行人中警宁夏实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3382号民事调解书，依法向被执行人中警宁夏实业总公司发出执行通知书，责令被执行人中警宁夏实业总公司协助申请执行人高宗元、郝建丽将位于银川市金凤区北京中路房屋一套的产权产籍办理到申请执行人高宗元、郝建丽名下，承担案件执行费500元。但被执行人中警宁夏实业总公司至今未履行生效法律文书确定的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于银川市金凤区北京中路房屋一套的产权产籍办理到申请执行人高宗元、郝建丽名下；
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年三月十五日
书记员 张晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4024号
罪犯穆亚，男，1977年6月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，原住黑龙江省讷河市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第77号刑事判决，以被告人穆亚犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯穆亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯穆亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯穆亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯穆亚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯穆亚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4024号
罪犯郭云志，男，1992年10月27日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）沾刑初字第119号刑事判决，以被告人郭云志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭云志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭云志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭云志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云志减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00612号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张春亮、男，汉族，生于1982年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张春亮犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年9月25日16时许，被告人张春亮去到禹州市西商贸商城路39号“完美牙科”门口，趁人不备，将被害人张某停放在此处的一辆红色真爱牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2086元。
2012年11月6日20时许，被告人张春亮去到禹州市灵发宾馆楼下，趁人不备，将被害人张某某停放在此处的红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2195元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张春亮秘密窃取公民财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张春亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张春亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2011年9月25日16时许，被告人张春亮去到禹州市西商贸商城路39号“完美牙科”门口，趁人不备，将受害人张某停放在此处的一辆红色真爱牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2086元。
2012年11月6日20时许，被告人张春亮去到禹州市灵发宾馆楼下，趁人不备，将受害人张某某停放在此处的红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2195元。
被告人张春亮在强制隔离戒毒期间主动供述上述两起犯罪事实。
上述事实，被告人张春亮在庭审中供认不讳，并有书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张春亮秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张春亮被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春亮在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃行为，构成自首，可从轻处罚，其当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条条第一款之规定，判决如下：
被告人张春亮犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭淑丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 婧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01423号
申请人：左君。
申请人：祝忠武。
上列当事人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人左君、祝忠武达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9325号
原告：春明，男，1982年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告：海风，男，1963年10月20日出生，蒙古族，农民。
原告春明与被告海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春明、被告海风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付借款16700元，利息10268元，共计26968元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日被告海风分两次从原告处借款共16700元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年5月1日，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
海风辩称，承认借款事实，但现在没有能力还款。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月9日被告海风分两次从原告处借款13600元、3100元，约定利息0.02元，13600元的欠款约定还款日期为2014年11月14日，3100元的欠款约定2014年5月1日还款，并由被告出具两枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告海风签字捺印的欠据两枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告春明与被告海风之间的债权债务关系成立，被告海风应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息月2%，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告海风给付原告春明借款16700元。
二、自本判决生效之日起十日内被告海风给付原告春明借款利息9750.90元（2014年5月1日-2017年3月14日34个月零13天×0.02×3100元=2134.90元+2014年11月14-2017年3月14日28个月×0.02×13600元=7616元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费474.20元，减半收取计237.10元，由被告海风负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵玲俐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执761号
申请执行人李虹，女，1972年11月21日出生，汉族。
被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人井宏，董事长。
被执行人戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，下岗职工。
上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初663号民事判决书已发生法律效力。权利人李虹于2017年6月1日向本院申请执行，要求两被执行人退还7350元，负担案件受理费84元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人戴遇在银行有存款，本院依法划拨了被执行人戴遇的银行存款7434元（案件款7350元、案件受理费84元），划拨资金用于履行本案法律义务，执行费50元已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 任梦捷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执461号
申请执行人：朱道旺，男，1957年9月9日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。
法定代表人：石志坚，总经理。
申请执行人朱道旺与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人朱道旺与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执461号申请执行人：朱道旺，男，1957年9月9日出生，汉族。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。法定代表人：石志坚，总经理。申请执行人朱道旺与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人朱道旺与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇一七年十二月十三日书记员 许嘉晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01722号
申请执行人陕西隆业实业有限公司。
被执行人重庆市江城建筑劳务有限公司。
被执行人彭玉斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06761号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市江城建筑劳务有限公司、彭玉斌银行存款1500000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年九月十五日
书记员 于梦迪
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初269号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马国良，男，汉族，1970年4月8日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年10月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人马国良犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人马国良及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年6月初开始，被告人马国良先后三次拿毒品可疑物“小马”给未成年人宋某帮其贩卖，宋某先后6次将从被告人马国良处所拿的毒品可疑物“小马”贩卖给吸毒人员张某某，2016年6月6日14时左右，宋某携带其从被告人马国良处所拿的毒品可疑物“小马”与吸毒人员张某某在师宗县通源大街农行边上进行毒品交易时被民警当场查获，民警当场从宋某的身上查获毒资300元人民币，从吸毒人员张某某身上查获毒品可疑物“小马”0.9克，之后在宋某的带领下在宋某位于科技宾馆的住处的行李箱中查获宋某从马国良处所拿来，还未贩卖的毒品可疑物“小马”1.2克，从被告人马国良身上查获毒品可疑物“小马”2.8克。经鉴定，从被告人马国良处、吸毒人员张某某处、宋某处查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、称量记录、称量照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马国良违反国家法律规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其次，被告人马国良还具有《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款规定之情节，教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人马国良在庭审中当庭翻供，对其坦白情节不予认定。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马国良有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人马国良发表辩解意见认为：对罪名无异议，对事实有意见，其2016年6月初才认识宋某的，不清楚宋某的年龄，其拿过10颗“小马”给宋某，是帮宋某带的。其不知道公安机关在宋某行李箱中查获的“小马”是哪里来的；其在公安机关所作的第二次供述是不属实的。
被告人马国良的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、公诉机关指控被告人马国良“贩卖毒品三次”、“教唆不满十八周岁的人犯罪”的应当从重处罚情节，犯罪事实不清、证据不足。3、公诉机关所举证据中没有证据证明是马国良教唆未成年人宋某参与犯罪的。4、被告人马国良属初犯、偶犯，归案至今能如实供述其罪行，应认定为坦白情节。综上，请法庭对被告人马国良在三年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2016年6月初开始，被告人马国良先后三次拿毒品可疑物“小马”给未成年人宋某帮其贩卖，宋某先后6次将从被告人马国良处所拿的毒品可疑物“小马”贩卖给吸毒人员张某某，2016年6月6日14时左右，宋某携带其从被告人马国良处所拿的毒品可疑物“小马”与吸毒人员张某某在师宗县通源大街农行边上进行毒品交易时被民警当场查获，民警当场从宋某的身上查获毒资300元人民币，从吸毒人员张某某身上查获毒品可疑物“小马”0.9克，之后在宋某的带领下在宋某位于科技宾馆的住处的行李箱中查获宋某从马国良处所拿来，还未贩卖的毒品可疑物“小马”1.2克，从被告人马国良身上查获毒品可疑物“小马”2.8克。经鉴定，从被告人马国良处、吸毒人员张某某处、宋某处查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、称量记录、称量照片、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据予以证实，被告人马国良在开庭过程中亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人马国良违反国家对毒品的管理制度，六次贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人马国良还具有《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款规定之情节，教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。本院认为，本案被告人马国良唆使不满十四周岁的宋某贩卖毒品，由于被唆使人宋某不具有刑事责任能力，因此唆使人与被唆使人不能形成共犯关系，被告人马国良非教唆犯，而是“间接正犯”，故对被告人马国良不能直接援引有关教唆犯的条款来处罚，应按照宋某实行的贩卖毒品罪定罪处罚，对公诉机关的此项意见本院不予支持。被告人马国良的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马国良的辩护人认为公诉机关指控被告人马国良“贩卖毒品三次”、“教唆不满十八周岁的人犯罪”的犯罪事实不清、证据不足，认为被告人马国良具有坦白情节；本院认为，本案中公诉人所举证据中被告人马国良的供述与证人证言、提取毒品记录等证据能够相互印证，证实本案的事实；被告人马国良属于年满十八周岁的完全刑事责任能力人，应当明知宋某属于不满十八周岁的未成年人；被告人马国良在庭审中当庭翻供，对其坦白情节不予认定；综上，被告人马国良的辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十日起至二〇二〇年四月十九日止）。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李芸溶
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执537号
申请执行人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司。
法定代表人郭中华，该公司总经理。
委托代理人靳世祥，辽宁宏程律师律师事务所律师。
被执行人杨春宇，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张书芹，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行葫芦岛福瑞德典当有限责任公司与杨春宇、张书芹借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人杨春宇、张书芹下落不明，无财产可供执行，申请执行人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司未能提供被执行人杨春宇、张书芹可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执537号申请执行人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司。法定代表人郭中华，该公司总经理。委托代理人靳世祥，辽宁宏程律师律师事务所律师。被执行人杨春宇，住葫芦岛市龙港区。被执行人张书芹，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛福瑞德典当有限责任公司与杨春宇、张书芹借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人杨春宇、张书芹下落不明，无财产可供执行，申请执行人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司未能提供被执行人杨春宇、张书芹可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年三月一日书记员 李树常
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1996年5月11日出生，汉族，户籍地江西省广丰县芦林街道三官殿居邵家14号（暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月6日21时50分许，被告人邵某某在上海市浦东新区高行镇行南路张杨北路口附近的新海鸟网吧上网时，趁其隔壁座位上网的被害人杜某某离开之机，窃得杜的苹果6SPLUS移动电话1部（价值人民币4，940元）后逃逸。
当晚，被告人邵某某接到被害人电话后，到达约定地点将上述移动电话归还了被害人，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实，
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、证人郑某某的证言、调取证据清单、发还清单、相关监控录像、价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。邵某某案发前已归还赃物，并如实供述罪行，具有自首行为，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10007号
原告：李伟，男，1966年12月12日出生�汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郇恒雪，男，1966年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李伟与被告郇恒雪、朱彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李伟撤回对被告朱荣彩的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告李伟到庭参加诉讼，被告郇恒雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月20日起暂计算至2016年12月20日）;2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担上述借款本金自2016年12月20日至实际付款之日止的利息;3.本案诉讼�由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告向原告借款50000元，并签订借款合同一份，双方约定2015年9月还清，由朱荣彩提供担保。被告向原告出具本人声明一张。还款期届满，被告拒不偿还上述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
郇恒雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借款合同、借款借据、承诺书、声明，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，甲方（李伟）出资借款给乙方（郇恒雪），乙方自愿用×××起亚车（Y×××）提供抵押担保；借款金额为50000元（大写伍万元整），主要用于乙方经营周转；借款期限自2015年7月3日至2015年9月3日。同日，郇恒雪向李伟出具《借款借据》及《承诺书》，载明，借款利息及综合费用为月息4000元，借款期限以实际使用时间为准；本人向李伟借款50000元，借款期限二个月，自2015年7月4日至2015年9月4日止。本人保证到期偿还此笔借款本息。合同签订后，双方未对×××起亚车（Y×××）办理抵押担保手续，原告称该车已由被告抵押他人。被告支付了2015年7月3日至9月2日的利息共计4000元。2015年9月3日，郇恒雪出具《声明》一份，载明，”本人郇恒雪借李伟现金50000元，于2015年10月3日还不上本金五万元，自愿将富强巷1号楼1单元302室房子搬空，交给李伟处置。本人：郇恒雪同意，2015年9月3日。”还款期限届满，被告未将上述房屋交与原告，亦未归还上述借款，故原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2015年8月26日公布的金融机构人民币贷款基准年利率为5%（一至五年）。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告应当按照《借款借据》中的约定偿还原告本金及利息，被告已支付的自2015年7月4日至2015年9月4日的利息4000元，利息超出年利率36%的部分应为偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金49000元（50000元-扣除冲抵本金1000元），本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率5%×4倍）支付自2015年9月3日至实际清偿之日止的利息，因被告出具借据中载明的月息4000元，属于利息约定过高情形，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院按此标准支持至本判决确定的付款之日止�利息。原、被告虽然在借款协议中约定了以车辆作为担保物，但未实际办理特殊动产的抵押登记，且该车辆已抵押他人，故本院不予处理。被告郇恒雪经本院依法传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郇恒雪于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟借款49000元，并按年利率20%支付自2015年9月3日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原�李伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告郇恒雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月二日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3393号
原告张春茳，男，1972年11月3日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告李扬，女，1987年4月26日出生。
原告张春茳诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春茳及其委托代理人侯文生，被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春茳诉称：2013年10月7日至12月15日，被告以急需用钱为由，先后向原告借款13万元。被告收到借款后，分别为原告出具了欠条，并明确了还款日期。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款13万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李扬辩称：原告出具的欠条是我书写。我虽为原告出具尚欠13万元的欠条，但我实际向原告借款11.7万元，原告从借款本金中扣除10%的利息，共计扣除利息1.3万元。我自从原告处借款后，陆续支付原告利息约10万元。故同意偿还原告3万元。
经审理查明：原、被告原住同一小区。被告分别于2013年10月7日、10月15日、11月7日、12月15日向原告借款3万元、3万元、2万元、5万元，共计13万元，并分别为原告出具了借条。其中，2013年10月7日、10月15日借条中约定的借款期限为6个月，2013年11月7日、12月15日借条中约定的借款期限为3个月。被告未按约定期限偿还借款。被告至今尚欠原告借款本金13万元。
上述事实，有被告为原告出具的借条及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已将借款交付被告，被告亦应按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告返还借款13万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，其虽为原告出具13万元的欠条，但实际向原告借款11.7万元，且已陆续偿还原告利息约10万元，故同意偿还原告3万元。因被告在合理期限内，未向本院举证证明其辩解意见。故关于被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李扬于本判决生效后十日内偿还原告张春茳借款本金十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告李扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张成亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1761号
原告刘彦秋，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有�公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告刘彦秋与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年10月22日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4970.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初259号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人安某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月26日被科右前旗公安局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)258号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年7月19日13时59分，被告人安某某醉酒、无证驾驶无号牌某牌二轮摩托车，由西向东行驶至科右前旗大石寨镇套海村久合加油站西200米公路处时，与由东向西杨某驾驶的冀XX号某牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，无号牌某牌二轮摩托车驾驶人安某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人安某某与杨某负此次事故同等责任。经检测，被告人安某某血液中的酒精含量为170.092mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍证明，驾驶人及车辆查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书；杨某、秦某、李某某的证言，被告人供述；车体痕迹勘验笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人安某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 侯媛媛
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执62号
申请执行人：上海广连艺术装饰工程有限公司，住所地浦东新区唐陆路1727号108室，组织机构代码67116120-0。
法定代表人：程家明，董事长。
被执行人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县沿河东路，组织机构代码74891663-3。
法定代表人：舒志文，总经理。
被执行人：黟县宏村工业园区发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然西路五东殿新区98号，组织机构代码78307228-8。
法定代表人：马立峰，董事长。
被执行人：粱浩松，男，1959年12月24日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：宋林彬，男，1958年7月8日出生，汉族，上海市人，住上海市南汇区。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年10月8日作出的（2015）黟民一初字第00344号民事判决书,于2017年4月1日、6日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、黟县宏村工业园区发展有限公司、粱浩松、宋林彬的存款678966.8元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00006号
原告韩某。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告毛某。
委托代理人陈明德，退休教师。
本院在审理原告韩某与被告毛某探望权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告韩某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 傅银华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1000号
申请执行人贺晨，女，满族，职员，住赤峰市红山区。
被执行人陈伟琦，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人贺晨与被执行人陈伟琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第6449号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵景昌