wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执667号申请执行人：吴乃昌。被执�人:唐时君。被执行人:李艳。申请执行人吴乃昌与被执行人唐时君、李艳买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴乃昌于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款211068.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年12月27日，送达限期执行通知书和报告财产令。2017年12月20日进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2018年5月30日双方自愿达成和解，剩余部分本院继续执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年六月八日书记员 ：王宪辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第2137号
原告（反诉被告）丁春梅，女，出生于1971年12月21日，汉族。
委托代理人冯建华，男，出生于1960年11月7日，汉族。
被告（反诉原告）袁美荣，女，出生于1947年12月20日，汉族。
被告（反诉原告）张趁心，女，出生于1979年9月30日，汉族。
被告（反诉原告）张林堂，男，出生于1945年8月2日，汉族。
被告（反诉原告）王玉平，女，出生于1972年10月2日，汉族。
四被告（反诉原告）的委托代理人赵淑敏、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
原告丁春梅诉被告袁美荣、张趁心、张林堂、王玉平健康权纠纷及被告袁美荣、张趁心、张林堂、王玉平提起反诉一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）于2014年11月19日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2014年11�20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）的撤回起诉申请符合有关法律规定，被告（反诉原告）的撤回反诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丁春梅撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）袁美荣、张趁心、张林堂、王玉平撤回反诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告（反诉被告）丁春梅负担；本案反诉费减半收取为25元，由被告（反诉原告）袁美荣、张趁心、张林堂、王玉平负担。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年十一月二十日
书记员 常新霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第365号
原告：富阳××信担保有限公司，住所地：富阳市××
春街道横凉亭路××室内。机构代码670647129
法定代表人：林某某。
被告：徐甲。
被告：何某某。
被告：徐乙。
被告：高某某。
原告富阳××信担保有限公司诉被告徐甲、何某某、徐
乙、高某某担保追偿权纠纷一案，原告富阳××信担保有限公
司于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
陆利英适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。
原告富阳××信担保有限公司的法定代表人林柏奎到庭参加诉
讼，被告徐甲、何某某、徐乙、高某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告富阳××信担保有限公司起诉称：2009年6月3日被
告徐甲因生产经营所需，向富阳市浙丰小额贷款有限公司申请
贷款100000元，归还时间为2009年12月1日止，该贷款由原告
进行担保。同日被告何某某、徐乙、高某某分别与原告签订反
担保（抵押）合同及信用保证承诺书，承诺由上述被告（反担
保人）对上述贷款本息及实现债权的费用进行连带反担保，贷款逾期后因贷款人无力偿还，富阳市浙丰小额贷款有限公司依
约于2009年12月15日扣划原告担保贷款本金100000元及利息13
02元。被告徐甲与被告何某某系夫妻关系，该贷款发生时在夫
妻关系存续期间，被告何某某理应共同承担偿还责任。故向法
院起诉，：1、判令被告徐甲、何某某共同偿还原告已经代偿
银行借款本金100000元，利息1302元，合计101302元，代偿日
至判决履行前的利息按照银行同期贷款月利率12.6％计算。2
、被告徐乙、高某某对上述还款承担连带保证责任。3、本案
诉讼费由被告徐甲承担。审理中明确其要求支付利息按月利率
12.6％为笔误，月利率应为12.6‰。
原告富阳××信担保有限公司为证明其主张成立，向本
院提供下列证据：
1、2009年6月3日保证借款合同一份及反担保（抵押）合
同3份，证明双方发生的借款及被告徐乙、高某某提供反担保
的事实。
2、信用保证承诺书8份，证明被告反担保的事实和担保
范围。
3、还款凭证2份（复印件），证明原告为被告支付代偿
款本金100000元、利息1302元。
被告徐甲、何某某、徐乙、高某某未到庭提供书面答辩
意见和口头答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审举证，被告徐甲、何某某、徐乙、高某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权
利。对于原告提供的证据，本院经审查认为：原告富阳××信担保有限公司提供的证据内容真实合法，与本案具有关联性，
本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告徐甲因生产经营所需，向富阳市浙丰小额贷款有限
公司申请贷款100000元，要求原告提供担保。2009年5月19日
被告徐甲、何某某、徐乙、高某某向原告出具客户承诺书信用
保证承诺书，并与原告签订反担保合同，为被告徐甲向富阳市
浙丰小额贷款有限公司借款的担保人原告富阳××信担保有限
公司提供连带责任的反担保。2009年6月3日原告、被告徐甲与
富阳市浙丰小额贷款有限公司签订保证借款合同，合同约定被
告徐甲向富阳市浙丰小额贷款有限公司贷款100000元，借款期
限为2009年6月3日至2009年12月1日，借款月利率为12.6‰，
由原告提供担保。借款到期后，被告徐甲未归还借款本息。原
告于2009年12月15日代偿借款100000元及利息1302元。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同及被告何
某某、徐甲、高某某、徐乙出具的信用保证承诺书及反担保合
同是当事人自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，该保证借款合同、反担保合同、信用保证承
诺书中的担保行为合法有效。被告徐甲未按时归还借款、支付
本息，原告作为借款合同的担保人为其代偿了借款本息，原告
依据担保法的规定有权向被告徐甲追偿。被告何某某、徐乙、
高某某为原告的担保提供反担保，原告要求承担连带担保责任
的请求合法，本院应予支持。被告何某某、徐甲为夫妻，该债
务形成时系夫妻关系存续期间，且该债务形成时何某某明知并提供信用承诺书，故该债务为夫妻共同债务，应共同承担偿还
代偿款并支付利息，原告选择共同偿还责任的请求，符合婚姻
法及司法解释的规定，也是原告依法行使其民事权利和诉讼权
利，对该请求本院予以支持。原告要求被告徐甲、何某某按富
阳市浙丰小额贷款有限公司借款时约定的利息支付代偿日后的
利息损失并要求被告徐乙、高某某承担担保责任，该请求符合
规定，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐甲、何某某共同偿还原告富阳××信担保有限公
司代偿款10000元、利息1302元；
二、被告徐甲、何某某支付原告富阳××信担保有限公
司自2009年12月15日起至本判决履行之日止的利息损失，按月
利率12.6‰标准计付。
上述一、二款项，被告徐甲、何某某于本判决生效后十
日内付清。
三、被告徐乙、高某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，减半收取1163元，由被告徐甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年三月二日
书记员 吴登科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初628号
原告：南宁联发置业有限公司，住所：南宁市兴宁区金川路20号，统一社会信用代码：914501006851793056。
法定代表人：孙诚华，执行董事。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
被告：刘然，男，1980年3月3日出生，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市汇客隆百货店，住所：南宁市兴宁区金川路20号1-3号楼116号商铺，统一社会信用代码：92450102MA5L5C566A。
经营者：刘然，男，1980年3月3日出生，住南宁市兴宁区。
案由:房屋租赁合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年1月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3258元，减半收取1629元，由原告南宁联发置业有限公司负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 曹 畅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06401号
原告郭新浩。
被告张锋。
本院在审理原告郭新浩诉被告张锋修理、重作、更换纠纷一案的过程中，原告金建永于2014年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭新浩撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新浩撤回起诉。
案件受理费100元，原告郭新浩已预交，减半收取50元，由原告郭新浩承担。
审判员 马 越
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙梓萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1875号
原告殷金才。
被告陈书进。
被告陈彩霞。
原告殷金才与被告陈书进、陈彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告殷金才到庭参加诉讼，被告陈书进、陈彩霞经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告陈书进是小学同学，和被告陈彩霞是一个单位的同事，两家相隔不远，大家彼此相识。2015年6月23日，被告以要在城里买房子需要资金周转为由提出向我借款5万元，口头承诺借款十多天归还。借款当天，我以现金的形式向被告提供了借款，时被告陈书进向我出具借款金额为5万元的借条一张。借款到期后，我向被告追要还款，但被告总是以各种理由推脱。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还我借款5万元。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告陈书进在其身份证复印件的下方出具借条一份，载明：今借到殷金才现金人民币五万元整。
另查明，两被告于1995年11月9日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
以上事实有原告陈述及其提供的借条原件、两被告婚姻登记资料在卷佐证。
本院认为：本院根据原告陈述及其提供的借条原件，可以认定原告所述被告陈书进向其借款5万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告要求被告陈书进归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照我国有关法律规定，应为夫妻共同债务，原告要求被告陈彩霞承担还款义务的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书进、陈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷金才借款50000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 玲
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,544.87元。原告诉称,被告刘艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,544.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执2562号
申请执行人许生闯，男，1981年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人高猛，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
许生闯与高猛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初547号民事判决书，确定被执行人高猛履行生效法律文书所确定的义务。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人高猛发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日、2017年9月13日、2017年11月10日共3次依法对被执行人高猛的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年9月8日已依法将被执行人高猛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人许生闯尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初547号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人许生闯未实现的债权，应由被执行人高猛继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执2562号申请执行人许生闯，男，1981年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人高猛，男，1990年4月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。许生闯与高猛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初547号民事判决书，确定被执行人高猛履行生效法律文书所确定的义务。现该文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人高猛发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日、2017年9月13日、2017年11月10日共3次依法对被执行人高猛的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息。本院2017年9月8日已依法将被执行人高猛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人许生闯尚有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初547号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人许生闯未实现的债权，应由被执行人高猛继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审11号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人丁明轩。
被执行人吴凤岭。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0071号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65274元。该决定书于2017年4月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0071号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0071社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1202号
原告：董秀荣，女，生于1959年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口镇法律服务所法律工作者。
被告：付裕洲，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告董秀荣与被告付裕洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀荣及其代理人周昆仑到庭参加了诉讼，被告付裕州经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董秀荣诉称：我丈夫与被告系同事。2014年9月22日，被告因工程需要资金而向我借款200000元，并书立借据一张，头口约定年利率为36%及一年内全部偿还本息。被告借款后除支付一年的利息48000元外，其余义务虽经我数次催收，被告仍未再履行。现请求：1、被告偿还原告现金人民币200000元。2、被告依法向原告支付年利率24%的利息直到实现债权为止。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告付裕洲未作答辩。
经审理查明：被告因工程急需资金而于2014年9月22日在原告处借款200000元（原告通过其中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX459于2014年9月22日向被告的中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX795转账20万元），并向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到董秀荣人民币贰拾万元正.（200000.00）借款人：付裕洲2014.9.22.181XXXXXXXX180XXXX****朱”；借款后被告向原告偿还了4.8万元，其余义务虽经原告数次催收，至今未履行。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》原件、转款依据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”规定，本案应认定为未约定利息。但原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，要求被告支付逾期利息。故原告主张被告按逾期资金占用利息计算的主张，符合法律规定。根据本案实际，被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为20万元，为支持其主张原告依法向本院提供了被告向其书立的借条原件一张以及银行转款凭证予以佐证，庭审中原告称被告按照约定的月利率2%向原告支付一年利息即4.8万元，因借条上未约定利息，原告在庭审中声称是按月利率2%计算，既与原告在诉状上事实及理由部分相矛盾，又未提供证据证明4.8万元系被告偿还的利息，因被告经本院合法传唤未到庭，又未提交任何书面材料，故本院依法认定被告偿还的4.8万元应视为偿还的借款本金。因此本案涉诉借款本金应认定为15.2万元。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。但原告主张20万元中的4.8万元部分因系被告偿还原告的借款本金，即该部分的案件受理费1104元应由原告负担。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告付裕洲在本判决生效后十日内偿还原告董秀荣借款本金人民币15.2元及其逾期资金占用利息（利息计算方式为：从逾期还款之日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告付裕洲负担3196元，原告董秀荣负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈昌国
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1162号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：安徽省蚌埠市龙子湖区，在深圳市无固定职业和住所。因吸食毒品，于2015年4月9日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年4月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人徐珊珊，广东卓尚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日15时许，柏某联系被告人刘某购买人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘某答应帮柏某购买，但要求从中免费分一部分毒品。随后，被告人在深圳市福田区上沙村以人民币1000元的价格向“张哥”（情况不详，另案处理）购买了两包毒品甲基苯丙胺，并从中分出了一小包毒品留给自己。当日22时30分许，被告人刘某按照约定来到福田区上沙龙秋村十一巷9号306房内，将两包毒品甲基苯丙胺交给柏某,并收取了毒资人民币1000元。随后，柏某从其拿到的两包毒品甲基苯丙胺中又分出一小包送给了被告人刘某，被告人刘某在准备离开时被伏击民警当场抓获。民警现场从被告人刘某处缴获毒资人民币1000元、涉案毒品甲基苯丙胺两包（分别重0.63克、0.62克，从中均检出甲基苯丙胺)，从柏某处缴获涉案毒品甲基苯丙胺两包（分别重0.67克、1.33克，从中均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的身份材料、行政处罚决定书、扣押及移送物品清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、涉案毒品、毒资及手机（照片）等书证、物证；证人柏某的证言；被告人刘某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某系以贩养吸人员，根据相关规定，在其身上所查获的1.25克毒品应认定为犯罪数量，本院在量刑时，亦将结合其吸食毒品的情节，酌情考虑。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人刘某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 余晓贞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13195号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：燕增鹏，男，1976年12月24日出生。
被告：北京中商博达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门大白楼村村委会北1000米。
法定代表人：燕增鹏，负责人。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告燕增鹏、被告北京中商博达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼。被告燕增鹏、被告北京中商博达商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕增鹏偿还剩余借款本金34881.62元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息
1
429.41元、罚息3154.98元、复利307.38元；自2016年5月31日起至全部款项实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）；2.确认对被告北京中商博达商贸有限公司名下原告已办理抵押登记的×××北京现代牌小汽车依法享有优先受偿权；3.由被告燕增鹏承担原告实现债权所发生的律师费5000元；4.由被告燕增鹏承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告燕增鹏签订编号060664号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告燕增鹏向原告借款125230元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。车辆登记在被告北京中商博达商贸有限公司名下。原告与被告北京中商博达商贸有限公司签订抵押合同，将北京中商博达商贸有限公司名下车辆作为抵押物，就被告燕增鹏与原告签订的上述借款合同提供抵押担保，原告是所购机动车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2015年5月29日起未按约定还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告与被告燕增鹏签订编号060664号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。根据合同约定，被告燕增鹏向原告借款125230元用于购买机动车。贷款年利率为9.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。原告将贷款汇入汽车经销商北京冀财奥汽车贸易有限公司账户，被告若违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。
原告与被告北京中商博达商贸有限公司签订个汽抵字（2013）第060664号抵押合同，约定北京中商博达商贸有限公司以其名下车辆为燕增鹏的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。2013年1月29日，原告向被告燕增鹏发放了贷款125230元。2013年2月27日，被告北京中商博达商贸有限公司将其名下车牌号为×××的北京现代牌小汽车在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。自2015年5月29日被告开始逾期还款，截至2016年5月30日逾期9期未还，尚欠本金34881.62元及利息1429.41元、罚息3154.98元、复利307.38元。
另查，2016年5月，中信银行股份有限公司总行营业部与北京闻道律师事务所签订委托代理协议，约定北京闻道律师事务所接受总行营业部委托，指派朱天成、李君律师作为委托代理人，代理林成光等100笔汽车贷款案，其中含本案二被告。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记信息、个人贷款逾期欠款明细、委托代理协议、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与燕增鹏、北京中商博达商贸有限公司分别签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了合同义务，被告燕增鹏自2015年5月29日起未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》中未明确约定被告逾期还款原告可主张律师费损失，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕增鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三万四千八百八十一元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年五月三十日的利息一千四百二十九元四角一分、罚息三千一百五十四元九角八分、复利三百零七元三角八分，自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的罚息、复利，标准按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
二、被告燕增鹏逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行对被告北京中商博达商贸有限公司名下已办理抵押登记的车牌号为×××的北京现代牌小汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十元（含公告费二百六十元），由原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担五十元（已交纳），被告燕增鹏、被告北京中商博达商贸有限公司负担一千一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
杜荣琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于静雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17621号
原告魏瑞勤，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告魏瑞勤与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏瑞勤的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏瑞勤诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付终止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿37,277.50元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年7月14日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决定等相关�据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏瑞勤的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告魏瑞勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1441号
原告：湛江海大饲料有限公司。
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园。
委托代理人：张朝佳，男，1977年12月14日出生，汉族，湛江海大职员。
被告：秦喜红，男，住海南省新龙镇。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭华金
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初66号
原告：曾某某，女，1993年1月1日出生，汉族，居民。
被告：钟某，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月13日立案受理原告曾某某诉被告钟某离婚纠纷一案后，2016年2月26日原告曾某某向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260.00元，减半收取为130.00元，由原告曾某某承担。
审判员 雷 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 张瀚文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初668号
原告：张军，男，1974年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，该公司职员。
原告张军与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、路产损失33584.29元。事实与理由：2017年1月14日18时30分，原告驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在东环发生交通事故，造成原告车辆受损，身体受伤的交通事故，该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，原告负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有交强险、机动车第三者责任保险附加不计免赔、平安驾驶人意外伤害保险，事故发生在保险责任期内。事发后，原告多次要求被告依约履行保险合同，被告拒不履行，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险张家口支公司辩称，原告车辆在我公司投保平安驾驶人意外伤害险，根据保险合同约定，误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费都属于除外责任，只针对医疗费中的社保范围内用药，超过100元的部分承担80%，100元属于绝对免赔。另外，事故发生时原告驾驶证过期，根据合同约定属于免赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及涉案车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告驾驶资格问题，原告自述其确系超期换领新驾驶证，但去换证时车管所并未提出异议，且为其换发了新的驾驶证，被告辩驳称事发时原告不具有有效的驾驶资格，应属责任免除范围。经向当地车辆注册登记管理部门调查核实，小型轿车换证只要不超过一年，均可换领新驾驶证，没有换证不代表不具有有效的驾驶资格，故本院确认事发时原告具有合法有效的驾驶资格。对于当事人双方争议的医疗费赔付比例及数额问题，原告为证实其主张提交医疗费票据、费用总表等证据予以证实，被告辩驳称根据平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款之约定，对于超过100元的部分，被告平安保险张家口支公司承担80%的理赔责任，根据双方签订的平安驾驶人意外伤害保险（A款）合同的约定，被告辩驳可以成立，故本院确认原告支出的医疗费数额为10474.29元，被告平安保险张家口支公司应赔付原告张军的数额为8299.43元。对于当事人双方有争议的路产损失，有路产损失收据予以证实，被告平安保险张家口支公司虽提出其中的油污损失不属于理赔范围，但并未提出足以证实其辩驳意见的相反性证据和理由，故被告之辩驳不能成立，本院确认原告已赔偿第三者路产损失赔偿款9200元。
本院认为，在本次事故中，原告张军负全部责任，根据原告车辆的投保情况，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张的医疗费，被告之辩驳有据证实，本院予以采信，故被告平安保险张家口支公司在平安驾驶人意外伤害保险责任限额内应赔付原告张军医疗费8299.43元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，属于责任免除之范围，本院不予支持。原告主张的路产损失，有据证实，由于原告张军已全额赔偿给第三者，且张军负全部责任，故被告平安保险张家口支公司在交强险赔偿限额内应赔付原告已赔偿第三者的路产损失赔偿款2000元；超出交强险责任限额的，在机动车第三者责任保险赔偿限额内应赔付原告已赔偿第三者的路产损失赔偿款7200元（9200元-2000元）。综上，被告平安保险张家口支公司在保险责任限额内应赔付原告张军医疗费及已赔偿第三者的路产损失赔偿款共计17499.43元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告张军医疗费及已赔偿第三者的路产损失赔偿款共计17499.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告张军负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1519号
原告：曹辉，男，1998年5月20日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：吴慧慧，北京市京开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陈灿锋，男，1982年1月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告曹辉诉被告陈灿锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曹辉撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一七年四月十八日
书记员 徐丽芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00025号
自诉人冯某某。
被告人樊某某。
被告人樊某某。
自诉人冯某某以被告人樊某某、樊某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某与被告人樊某某、樊某某就民事赔偿达成协议，故自诉人申请撤回对被告人樊某某、樊某某的起诉。
本院认为，自诉人冯某某以与被告人樊某某、樊某某就其经济损失达成一致意见为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张朝晓
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审60号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人于涛，男，1985年9月28生，汉族，农民，住德惠市郭家镇郭家街道永兴委*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人于涛作出的德国土资执罚字（2015）71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人于涛作出的德国土资执罚字（2015）71号行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）71号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第149号
申请人曲宏，男，1966年11月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人王鹤，男，1988年4月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人曲宏因与被申请人王鹤民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王鹤在大庆钻探工程公司生产技术服务二公司工资款每月冻结2600元至满41040元时止。申请人已向本院提供作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月冻结被申请人王鹤在大庆钻探工程公司生产技术服务二公司的工资款人民币2600元，至满41040元时止。冻结期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的，房屋所有权人王玉玖，建筑面积38.59平方米房屋一套，予以查封。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第149号
申请人曲宏，男，1966年11月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人王鹤，男，1988年4月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人曲宏因与被申请人王鹤民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王鹤的工资款人民币41040元予以冻结。申请人已向本院提供作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月冻结被申请人王鹤的工资款人民币2600元，至扣满41040元时止。
二、对申请人向本院提供担保的，房屋所有权人王玉玖，建筑面积38.59平方米房屋一套，予以查封。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第149号申请人曲宏，男，1966年11月7日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人王鹤，男，1988年4月20日生，汉族，工人，现住宁江区。申请人曲宏因与被申请人王鹤民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王鹤在大庆钻探工程公司生产技术服务二公司工资款每月冻结2600元至满41040元时止。申请人已向本院提供作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2014年12月起，每月冻结被申请人王鹤在大庆钻探工程公司生产技术服务二公司的工资款人民币2600元，至满41040元时止。冻结期间停止支付。二、对申请人向本院提供担保的，房屋所有权人王玉玖，建筑面积38.59平方米房屋一套，予以查封。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十二月十日书记员  曹世鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3542号
原告王开志
被告张龙贤（缺席）。
原告王开志与被告张龙贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王开志到庭参加了诉讼。被告张龙贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开志诉称，2014年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款27000元，并出具借条一张，承诺于2014年5月1日前还清。逾期后经原告多次催要未果，现请求依法判令被告张龙贤偿还借款27000元并担负利息12960元、索款损失等3600元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条1张，证明被告张龙贤于2014年3月30日向原告借款27000元的事实。
被告张龙贤经依法传唤后未到庭应诉答辩。
本院认为，原告出具的证据即借条1份，经审查，该证据有被告张龙贤的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
经审理查明，2014年3月30日，被告张龙贤向原告借款27000元用于资金周转，被告张龙贤承诺于2014年5月1日前归还。并向原告出具�条1份，借条载明：“今借到王开志现金人民币贰万柒仟元整（￥27000），还款期5月1日前还清。如不还清按10%计算利息，如不还清有小车甘H146**做为抵押。”逾期后，经原告多次催要，被告张龙贤未按时清偿。现原告诉请本院，要求判令被告张龙贤偿还借款27000元并承担利息12960元、索款损失等3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王开志与被告张龙贤之间因借款产生的债权债务关系明确，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款及利息之请求，于法有据，予以支持。被告张龙贤应当偿还据此形成的债务。但原、被告对借款逾期利息约定不明确，故按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张龙贤偿还原告王开志借款27000元。从借款逾期之日即2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息止本金付清之日止。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告张龙贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一五年八月十日
书记员 来 存
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王坤，男，1985年2月1日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,008.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,008.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2321号
原告ＸＸ康，男，1958年9月13日生，汉族，住四川省荣县高山镇。
被告李彬，男，1982年8月8日生，汉族，住四川省荣县铁厂镇。
原告ＸＸ康与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ康以需要补充证据为由，于2014年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ康撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ康负担。
审判员 张雪敏
二〇一四年九月二日
书记员 周雅慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1082号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年9月15日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新建县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人倪熙，福建凯峰律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人蔡某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人蔡某某悔罪表现好，且其对事故发生承担的是主要责任，情节较轻，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日10时41分许，被告人蔡某某驾驶小型汽车沿福州市仓山区金山大道南侧机动车道快车道由西往东行驶至丽景天城小区路段人行横道处，因未减速让行，遇险情向右打方向避让不及，相继与沿上述人行横道由南往北横过金山大道的被害人吴某某驾驶的台江电动自行车发生碰撞，又与同向正常行驶的郑某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成吴某某倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴某某被送往福建省立医院南院抢救后，于同年5月19日因肺部感染、脓毒血症、脓毒性休克，继发全身多脏器功能衰竭死亡。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人蔡某某承担主要责任，吴某某承担次要责任，郑某某不承担责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程无异议，并有证人证人郑某某、吴泓的证言及证人吴泓的辨认笔录；受理道路交通事故案件登记表；驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件，肇事车辆信息查询，电动自行车信息查询、行驶证复印件，肇事车辆指认照片；现场监控视频；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；现场辨认笔录；被害人病情简介、死亡记录、死亡证明、殡葬证；福建行健司法鉴定所闽行健司[2016]车鉴字第B0269、B0270、B0273号车辆检验鉴定，闽行健司[2016]痕鉴字第HJ0153、HJ0155号车辆痕迹鉴定，闽行健司法鉴定所[2016]病鉴字第115号司法鉴定意见书；福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书；道路交通事故责任强制保险单复印件，被告人户籍材料；公安机关出具的到案经过，侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人蔡某某具有自首情节、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1893号
原告韦某。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告韦某负担150元，本院退回原告韦某150元。
代理审判员 韦凤泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 覃素兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁军，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:台州市金大贸易有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道*****号祥康商贸大厦*层***单元。
负责人：王先明，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:台州市金大贸易有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东山镇九洲大道***号。
法定代表人：王秩东，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:广州市菲都狄都贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道*****号祥康商贸大厦*层****单元。
法定代表人：王先明，总经理。
再审申请人梁军因与被申请人台州市金大贸易有限公司广州分公司（以下简称金大广州分公司）、台州市金大贸易有限公司（以下简称金大公司）、广州市菲都狄都贸易有限公司（以下简称菲都狄都公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终17629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁军申请再审称，1、二审判决证据不足，认定事实不清。二审判决没有查清双方往来的事实，错误认定双方之间的法律关系。本案涉及事实发生在2013年，虽然双方未签订书面合同，但根据本案的相关证据与交易习惯可以证明是延续2011年、2012年代理合同关系。2、二审判决适用法律错误。对方的违约行为导致梁军无法继续履行合约，导致了梁军预期收益的损失；二审法院错误认定投资损失，因梁军对市场的预期收益进行了前置投资，从而导致梁军合法守约所遭受的损失得不到补偿。3、二审法院不依据梁军请求进行调查收集证据，程序违法，影响了案件的正确判决。据此，梁军申请对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。据本案查明，梁军与金大广州分公司、菲都狄都公司分别于2011年、2012年签订了涉案的《FIDODIDO代理合约》，约定梁军为江西省地区总经销商，而菲都狄都公司又于2012年与邵华、邵卫萍签订了《FIDODIDO代理合约》，允许邵华、邵卫萍在江西省内的景德镇市地区为总经销商，据此，二审法院认定金大广州分公司、菲都狄都公司构成了违约并应承担相应的责任，有事实依据，并无不妥。因金大广州分公司、菲都狄都公司拒不提供与邵华、邵卫萍之间实际交易额的事实，需承担违约赔偿责任及举证不能责任，故二审法院根据本案情况，酌定金大广州分公司、菲都狄都公司赔偿梁军违约损失9万元，亦无不妥。
关于梁军主张的相关损失应否予以支持的问题。1.受跨区域销售导致利润损失。梁军在本案中提供了华达购物广场有限公司经理的陈述以及不同城市人均GDP及销售额的比对两种计算依据。对此，一方面华达购物广场有限公司的经理未出庭接受质证，该证人证言不足以采信；另一方面不同城市人均GDP及销售额的比对，在数据来源以及逻辑关系上均不足以作为定案依据，二审法院不予采信，并无不当。2.2013年市场正常销售损失。据已经发生法律效力的(2015)穗中法民二终字第1861号民事判决显示，梁军与金大广州分公司于2013年间的纠纷为买卖合同关系，虽然梁军主张双方仍为代理关系，但双方并没有签订书面合同，故不能确认梁军是江西省地区的总经销商及唯一经销商，二审法院不予支持梁军的该项主张，并无不妥。3.投资损失。房租、工人工资等费用属于经销商开展经营的必要费用，梁军作为经销商需自行承担上述费用，其要求金大广州分公司、菲都狄都公司赔偿此部分的损失依据不足，二审法院不予支持，亦无不妥。至于梁军要求法院调查金大广州分公司、菲都狄都公司与案外人之间有关银行往来账目、账簿及案外人华达购物广场有限公司销售情况的问题，因不符合有关法院调查的规定，二审法院不予采纳，并无不当。综上，梁军的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁军的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁军，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:台州市金大贸易有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道*****号祥康商贸大厦*层***单元。负责人：王先明，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:台州市金大贸易有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东山镇九洲大道***号。法定代表人：王秩东，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:广州市菲都狄都贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道*****号祥康商贸大厦*层****单元。法定代表人：王先明，总经理。再审申请人梁军因与被申请人台州市金大贸易有限公司广州分公司（以下简称金大广州分公司）、台州市金大贸易有限公司（以下简称金大公司）、广州市菲都狄都贸易有限公司（以下简称菲都狄都公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终17629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁军申请再审称，1、二审判决证据不足，认定事实不清。二审判决没有查清双方往来的事实，错误认定双方之间的法律关系。本案涉及事实发生在2013年，虽然双方未签订书面合同，但根据本案的相关证据与交易习惯可以证明是延续2011年、2012年代理合同关系。2、二审判决适用法律错误。对方的违约行为导致梁军无法继续履行合约，导致了梁军预期收益的损失；二审法院错误认定投资损失，因梁军对市场的预期收益进行了前置投资，从而导致梁军合法守约所遭受的损失得不到补偿。3、二审法院不依据梁军请求进行调查收集证据，程序违法，影响了案件的正确判决。据此，梁军申请对本案依法予以再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。据本案查明，梁军与金大广州分公司、菲都狄都公司分别于2011年、2012年签订了涉案的《FIDODIDO代理合约》，约定梁军为江西省地区总经销商，而菲都狄都公司又于2012年与邵华、邵卫萍签订了《FIDODIDO代理合约》，允许邵华、邵卫萍在江西省内的景德镇市地区为总经销商，据此，二审法院认定金大广州分公司、菲都狄都公司构成了违约并应承担相应的责任，有事实依据，并无不妥。因金大广州分公司、菲都狄都公司拒不提供与邵华、邵卫萍之间实际交易额的事实，需承担违约赔偿责任及举证不能责任，故二审法院根据本案情况，酌定金大广州分公司、菲都狄都公司赔偿梁军违约损失9万元，亦无不妥。关于梁军主张的相关损失应否予以支持的问题。1.受跨区域销售导致利润损失。梁军在本案中提供了华达购物广场有限公司经理的陈述以及不同城市人均GDP及销售额的比对两种计算依据。对此，一方面华达购物广场有限公司的经理未出庭接受质证，该证人证言不足以采信；另一方面不同城市人均GDP及销售额的比对，在数据来源以及逻辑关系上均不足以作为定案依据，二审法院不予采信，并无不当。2.2013年市场正常销售损失。据已经发生法律效力的(2015)穗中法民二终字第1861号民事判决显示，梁军与金大广州分公司于2013年间的纠纷为买卖合同关系，虽然梁军主张双方仍为代理关系，但双方并没有签订书面合同，故不能确认梁军是江西省地区的总经销商及唯一经销商，二审法院不予支持梁军的该项主张，并无不妥。3.投资损失。房租、工人工资等费用属于经销商开展经营的必要费用，梁军作为经销商需自行承担上述费用，其要求金大广州分公司、菲都狄都公司赔偿此部分的损失依据不足，二审法院不予支持，亦无不妥。至于梁军要求法院调查金大广州分公司、菲都狄都公司与案外人之间有关银行往来账目、账簿及案外人华达购物广场有限公司销售情况的问题，因不符合有关法院调查的规定，二审法院不予采纳，并无不当。综上，梁军的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁军的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年六月二十二日书记员 梁艳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20065号
申请执行人崔诗旺，男，1991年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人崔诗旺与被执行人张斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人张斌已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 李伟
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初823号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路*号航空产业支持中心*******号房间。
委托代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师、代理权限：特别授权代理。
被告：何素烜，女，1989年8月11日生，傣族，居民，中专文化，住泸西县。
委托代理人：何建国，男，1963年4月24日生，汉族，住泸西县。系被告何素烜之父。代理权限：特别授权代理。
被告：建水县庄户汽车运输有限公司。
地址：云南省红河州建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。
法定代表人：吴少奇，该公司负责人。
原告创金天地投资有限公司与被告何素烜、建水县庄户汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人李春雷、被告何素烜及委托代理人何建国到庭参加了诉讼，被告建水县庄户汽车运输有限公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何素烜及时偿还原告借款人民币本金101000元，利息4290.5元，一次性违约金10100元，延迟履行违约金67468元，合计人民币182860.5元；2、判决被告何素烜向原告支付自2017年4月8日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金以每天101元计算延迟履行违约金101000元×1‰；3、判决被告建水县庄户汽车运输有限公司对被告何素烜上述欠款承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，其可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告按期归还原告创金天地投资有限公司出具借款本金及利息，合同还对违约责任等进行了约定。为了保证借款合同的顺利履行，轻易科技有限公司加盟商被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为300万元的担保。2014年12月10日，被告何素烜在轻易贷网络服务平台向创金天地投资有限公司申请借款101000元，借款期限为2014年12月11日至2015年6月9日，约定借款利率为4.25%。还款期限届满被告何素烜未能依约支付借款本金及利息（本金101000元，利息4292.5元）。经创金天地投资有限公司多次追讨，二被告均未偿还款项。截止2017年4月7日止被告延期延期支付借款达668天，依照约定，被告应一次性向创金天地投资有限公司支付借款本金101000元10%的违约金，同时每逾期一日按借款本金1‰支付延迟履行违约金。
综上，原告创金天地投资有限公司依据合同的约定履行了合同义务，借款期限届满后，经创金天地投资有限公司多次催要，被告何素烜不依约偿还借款，被告建水县庄户汽车运输有限公司也未能依约承担担保保证责任。故提起诉讼。
被告何素烜辩称：10%的保证金当时就扣掉了，实际打来的款不是这么多，利息和罚息能减免的减免掉，我也没有能力，我的要求是本金减掉保证金，是多少钱我陆续凑还。
被告建水县庄户汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下案件事实，2014年11月22日，被告何素烜与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，协议约定被告何素烜注册成为轻易贷会员，可以在轻易贷网络服务平台向原告创金天地投资有限公司申请借款，每笔借款完成后系统自动生成借款及担保协议，借款期限届满被告何素烜按期归还原告创金天地投资有限公司出借借款本金及利息，合同对违约责任进行了约定。被告建水县庄户汽车运输有限公司为被告何素烜在轻易贷上向原告的借款提供最高数为3000000元的担保。担保期间为被告何素烜与轻易贷签订个人借款服务合同生效之日起，至被告何素烜在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕……2014年11月22日，被告向轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司签定了不可撤销连带担保承诺函。
2014年12月11日，被告何素烜在轻易贷网络平台与创金天地投资有限公司订立个人借款及担保协议，该协议明确出借人为创金天地投资有限公司，借款人为何素烜，担保公司为建水县庄户汽车运输有限公司。该协议约定，借款本金为101000元，利息为年息8.5%，借款期限为2014年12月11日至2015年6月9日止。何素烜须在到期还款日24点前一次付清。本息共计105292.50元，未按时足额偿还创金天地投资有限公司款项的，须向创金天地投资有限公司一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠之前，每逾期1日须按欠款额1‰向创金天地投资有限公司支付延迟履行违约金。协议签订后，被告何素烜收到原告创金天地投资有限公司支付的90900元借款，借款期限届满后，被告何素烜未履行还款义务，为此，原告创金天地投资有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告债权债务关系清楚，被告何素烜未按期履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。但借款本金应为实际借款金额90900元。对于原告创金天地投资有限公司主张利息、违约金、延迟履行违约金的请求，双方约定借期内利息4.25%符合法律规定，本院予以支持。借款协议中约定逾期不还一次性支付借款本金10%的款项作为违约金，另每逾期一日须按欠款额1‰支付延迟履行违约金，该约定以明显超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告建水县庄户汽车运输有限公司是否承担保证责任的问题，该公司与创金天地投资有限公司鉴定的保证合同，约定的保证期间为应付款项全部支付完毕，该约定应视为保证期间约定不明。保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该案主债务届满日为2015年6月9日，故被告建水县庄户汽车运输有限公司应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何素烜自判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币90900元及利息（自2014年12月14日至2015年6月9日按年利率8.5%计息，自2015年6月10日至本判决确定给付之日止的利息按年利率24%计息）；
二、被告建水县庄户汽车运输有限公司对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告何素烜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈永生
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 何 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 司 洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第21号
申请人池少琴，女，1981年5月16日出生，汉族，驾驶员，现住福建省尤溪县。
被申请人张雄，男，1976年10月6日出生，汉族，驾驶员，现住福建省尤溪县。
申请人池少琴因与被申请人张雄债权转让纠纷一案，于2015年2月25日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施冻结被申请人张雄在尤溪县沈兴客运有限公司股权及分红（保全价值相当于人民币36500元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人池少琴的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雄在尤溪县沈兴客运有限公司股权及分红（保全价值相当于人民币36500元）。
申请人池少琴应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3190号
原告陈四林。
原告李佩华。
原告陈琦峰。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
原告陈四林、李佩华、陈琦峰诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月3日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姚亮、被告委托代理人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年9月26日至2015年9月25日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为690，000.22元（人民币，下同），支付方式为每6个月支付一次。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在委托经营管理合同期满后，原、被告对续签合同意见不一，合同已期限届满未续签，被告仍占有该房屋，未向原告支付任何使用费用，也不愿意返还房屋。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告将坐落于上海市金山区金山大道4068号3103室房屋返还给原告；2、被告支付2015年9月26日起至返还之日止的房屋使用费（以房屋总价690，000.22元为基数，按年回报率9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请中的租金、使用费统一明确为房屋委托经营收益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方明确约定原告应在委托经营管理期限届满前三个月内提出书面申请，否则视为双方继续委托并接受被告的回报率。现因原告未书面告知被告解除合同，故双方签订的协议处于第二个委托经营管理期限内，原告的诉讼请求缺乏法律依据。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）三层3103号商铺（建筑面积75.08平方米）（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年10月17日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年9月26日起算至2015年9月25日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，该物业免租。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证。
庭审中，原告还向本院提供了终止委托经营管理通知函及挂号信函（寄件联复印件），时间为2015年7月6日。被告对该份证据不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、终止委托经营管理通知函及快递单寄件联以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于协议效力问题。本院认为，本案中，协议第三条第8项已明确约定，即原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。从原告提供的证据来看，终止委托经营管理函及挂号信函为复印件，挂号信函为寄件联而非签收联，被告不予认可并表示未收到前述函件，故该份证据不能证明原告之主张，按照约定协议延续至下一个托管期满。由此，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年9月26日后的房屋委托经营收益问题。根据协议第三条第8项之规定，若原告未在约定期限内履行告知义务，则协议期限顺延至下一个托管期并视为接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。现原告主张按年9%主张回报率，缺乏依据，且涉及下一个托管期，故本案中不予处理。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈四林、李佩华、陈琦峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第425号
原告：林××。
被告：曾××。
被告：蔡××。
原告林××为与被告曾××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2009年10月28日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加
诉讼，被告曾××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告曾××于2008年3月12日向原告
借款100000元，原告曾多次催讨，而两被告无故拖欠至今。两
被告为夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令两
被告返还原告欠款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾××、蔡××均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，其中证据1系原
告身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；证据2系被告曾××出具的借条，
符合证据的基本特征，本院对其证明力也应予以确认，可作为
认定被告曾××于2008年3月12日向原告借款100000元的依据
。
经本院审理，认定事实如下：被告曾××因做生意缺乏
资金，于2008年3月12日向原告林××借款100000元，同日，
被告曾××出具一份《借条》给原告为凭。嗣后，经原告催讨
，被告曾××至今未予偿还。另外，被告曾××、蔡××系夫
妻关系。
本院认为：原告林××与被告曾××之间的民间借贷关
系事实清楚，此有原告提供的相应证据为凭，依法成立，应受
保护；被告曾××对其所欠原告的借款100000元，理应及时予
以清偿，故原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告曾××在向原告借款时，两被告虽然系夫妻关系，但在本
案审理期间，原告未能够举证证明被告曾××向其所借的款项
用于家庭共同生活、经营之需，显然，被告曾××向原告所借
的款项超出其家庭日常生活需要范围，应认定为个人债务，现
原告要求被告蔡××共同承担还款责任，于法无据，本院不予
支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
一、曾××于判决生效后十日内偿还林××借款100000
元。
二、驳回林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年十月二十八日
书记员 陈国栋
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初147号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韩宝法，男，1959年1月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，系杭州市钱江新城社会综合管理服务中心户口，住杭州市江干区。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人韩宝法犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李钟魁、被告人韩宝法及其辩护人高淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日，购毒者王某电话联系被告人韩宝法向其求购2克甲基苯丙胺，约定价格每克300元，并向韩宝法支付毒资人民币600元。韩宝法于当日在约定的交易地点即杭州市江干区昙花庵路棋牌室门口，将2包甲基苯丙胺（经称量，净重共计1.72克）交付给王某。
2017年1月5日，购毒者王某通过电话和微信再次联系被告人韩宝法向其求购12克甲基苯丙胺，约定价格每克300元，并通过微信转账向韩宝法支付毒资人民币3600元。韩宝法于当日携带毒品前往约定的交易地点即本市江干区铭鑫大厦门口附近准备与王某进行交易时被民警抓获，民警当场从其身上查获4包甲基苯丙胺（经称量，净重共计10.25克）。
案发后，上述毒品已被依法上交至杭州市公安局禁毒支队。被告人韩宝法亦退出了上述赃款。
上述事实，被告人韩宝法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、毒品照片、手机照片、毒品上交清单、鉴定意见通知书、微信聊天记录照片、微信转账记录照片、抓获现场照片、接受证据清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、检定证书、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录、现场抓获视频、通话记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝法明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量超过十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩宝法2017年1月5日实施的贩卖毒品行为已经进入交易阶段，辩护人关于本案部分行为系犯罪未遂的意见不予采纳。被告人韩宝法自愿认罪且退赔赃款，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩宝法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2024年4月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋慧娟
审 判 员 蒋 伟
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 章丹丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1527号
原告华蓥市阳和社区居民委员会第六居民小组，住所地四川省华蓥市阳和社区。
代表人周付明，该组组长。
被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社，住所地四川省华蓥市古桥社区5组63号，组织机构代码：59047379-8。
法定代表人牟昌仁，该合作社理事长。
本院在审理原告华蓥市阳和社区居民委员会第六居民小组与被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告华蓥市阳和社区居民委员会第六居民小组于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和社区居民委员会第六居民小组撤回对被告华蓥市绿森食用菌种植专业合作社的起诉。
案件受理费1181元，由原告华蓥市阳和社区居民委员会第六居民小组承担。
审判员 段 芳
二〇一四年九月十日
书记员 蒋婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第572号
罪犯余俊成，男，1976年5月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2005年12月8日作出（2005）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人余俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。2008年10月、2010年4月、2012年5月经本院三次裁定减刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余俊成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余俊成在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯余俊成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余俊成减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更16号
罪犯曹永富，男，生于1953年11月26日，汉族，文盲，四川省大英县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2010）元刑初字第06号刑事判决，以被告人曹永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月和2014年10月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满日期：2017年07月31日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年11月累计标准考核分114分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永富减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2527号
上诉人（原审被告）张兆锋，男，1976年12月14日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）王维山，女，1970年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人张兆锋因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张兆锋上诉称，上诉人户籍地为福建省永泰县同安镇兰口村龙钟1号，没有证据表明合同履行地在福州市鼓楼区，因此本案应当由福建省永泰县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，依法将本案移送至福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因投资纠纷引起的管辖权争议，属合同纠纷。被上诉人履行给付投资款义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地福州市鼓楼区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年六月四日
书 记 员 王亚珊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1189号
原告吐尔洪.沙比尔，男，维吾尔族，1975年出生，农民，住拜城县。
原告艾克拜尔.艾合买提，男，维吾尔族，1986年出生，农民，住拜城县。
原告卡迪尔.阿不都拉，男，维吾尔族，1980年出生，农民，住拜城县。
原告达吾提·沙吾提，男，维吾尔族，1972年出生，农民，住拜城县。
原告努尔艾力·艾海提，男，维吾尔族，1979年出生，农民，住库车县。
原告蔡光辉，男，汉族，1982年3月5日生，个体户，住拜城县。
原告陈亮清，男，汉族，1963年出生，个体户，住拜城县。
原告库尔班·吐尔逊，男，维吾尔族，1983年出生，农民，住拜城县。
原告哈斯木·阿不都瓦依提，男�维吾尔族，1965年出生，农民，住拜城县。
原告吾布力·热合曼，男，维吾尔族，1983年出生，个体户，住拜城县。
原告艾沙·毛尼亚孜，男，维吾尔族，1977年出生，农民，住拜城县。
原告热合曼·卡迪尔，男，维吾尔族，1962年出生，农民，住拜城县。
共同委托代理人吐尔洪.沙比尔，男，维吾尔族，1975年出生，农民，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
负责人崔传荣，女，汉族，系该公司股东。
住址拜城县。
委托代理人颜景武，男，汉族，系新疆拜城万帮淀粉制造有限公司员工（特别代理）。
原告吐尔洪.沙比尔、艾克拜尔.艾合买提、卡迪尔.阿不都拉、达吾提·沙吾提、努尔艾力·艾海提、蔡光辉、陈亮清、库尔班·吐尔逊、哈斯木·阿不都瓦依提、吾布力·热�曼、艾沙·毛尼亚孜、热合曼·卡迪尔诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔洪.沙比尔、艾克拜尔.艾合买提、卡迪尔.阿不都拉、达吾提·沙吾提、努尔艾力·艾海提、蔡光辉、陈亮清、库尔班·吐尔逊、哈斯木·阿不都瓦依提、哈斯木·阿不都瓦依提、艾沙·毛尼亚孜、热合曼·卡迪尔的共同委托代理人吐尔洪.沙比尔及被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司的委托代理人颜景武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪.沙比尔、艾克拜尔.艾合买提、卡迪尔.阿不都拉、达吾提·沙吾提、努尔艾力·艾海提、蔡光辉、陈亮清、库尔班·吐尔逊、哈斯木·阿不都瓦依提、吾布力·热合曼、艾沙·毛尼亚孜、热合曼·卡迪尔诉称：2014年8月至2015年1月期间，原告的车辆为被告拉土，经结算，被告欠原告运费共计148460元。被告为12个原告出具了欠单。后经原告多次索要被告以种种理由未付。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款148460元。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司辩称：原告所述欠款数额属实，本公司对结算单认可。
经审理查明：2014年8月至2015年1月期间，原告吐尔洪.沙比尔、艾克拜尔.艾合买提、卡迪尔.阿不都拉、达吾提·沙吾提、努尔艾力·艾海提、蔡光辉、陈亮清、库尔班·吐尔逊、哈斯木·阿不都瓦依提、吾布力·热合曼、艾沙·毛尼亚孜、热合曼·卡迪尔为被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司拉运土，经结算，被告尚欠原告吐尔洪.沙比尔运费21420元；欠艾克拜尔.艾合买提运费12920元；欠卡迪尔.阿不都拉运费10030元；欠达吾提·沙吾提运费20400元；欠努尔艾力·艾海提运费4590元；欠蔡光辉运费3910元；欠陈亮清运费1870元；欠库尔班·吐尔逊运费8800元；欠哈斯木·阿不都瓦依提运费600元；欠吾布力·热合曼运费19800元；欠艾沙·毛尼亚孜运费2000元；欠热合曼·卡迪尔42120元。被告分别给原告出具了欠款证明。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至本院。
上述事实，原告吐尔洪.沙比尔、艾克拜尔.艾合买提、卡迪尔.阿不都拉、达吾提·沙吾提、努尔艾力·艾海提、蔡光辉、陈亮清、库尔班·吐尔逊、哈斯木·阿不都瓦依提、吾布力·热合曼、艾沙·毛尼亚孜、热合曼·卡迪尔分别向本院提交了被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司出具的欠款证明予以证实，被告无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告吐尔洪.沙比尔、艾克拜尔.艾合买提、卡迪尔.阿不都拉、达吾提·沙吾提、努�艾力·艾海提、蔡光辉、陈亮清、库尔班·吐尔逊、哈斯木·阿不都瓦依提、吾布力·热合曼、艾沙·毛尼亚孜、热合曼·卡迪尔与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司在平等、自愿的基础上达成车公路货物运输协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告给付运费，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后五日内分别一次性支付原告吐尔洪.沙比尔运费款21420元、艾克拜尔.艾合买提12920元、卡迪尔.阿不都拉10030元、达吾提·沙吾提20400元、努尔艾力·艾海提4590元、蔡光辉3910元、陈亮清1870元、库尔班·吐尔逊8800元、哈斯木·阿不�瓦依提600元、吾布力·热合曼19800元、艾沙·毛尼亚孜2000元、热合曼·卡迪尔42120元。
案件受理费3269.2元，减半收取1634.6元由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十五日
书记员 何 洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13121号
罪犯番绍才，男，1987年6月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）保中刑初字第501号刑事判决，以被告人番绍才犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月三十一日以（2005）云高刑终字第2306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1679号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯番绍才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯番绍才减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初239号
原告段秋生。
委托代理人吕春会，开封市禹王台区法律援助中心。特别授权。
被告陈德。
被告梅建新。
被告梅建民。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师。一般代理。
原告段秋生为与被告陈德、梅建新、梅建民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别于2016年3月3日向被告梅建新、梅建民直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，风险告知书、开庭传票等法律文书，于2016年3月4日向被告陈德直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2016年4月7日依法对本案进行了公开开庭审理。原告段秋生及委托代理人吕春会，被告陈德、梅建新，被告梅建民及委托代理人郭志喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋生诉称，原告常年从事房屋建筑工作，2015年10月，因被告陈德家要盖新房，被告梅建新、梅建民二人雇佣原告到被告陈德家中盖房。2015年10月3日，原告在被告陈德家盖房时，因脚手架板折断，导致原告从约5米高处摔落受伤。原告随即被送往开封市第二人民医院急救，经医生诊断，事故造成原告下列人身伤害：1、双腰1椎体压缩骨折；2、右胫腓骨骨折；3、腰2左侧横突骨折；4、多发外伤。原告遂在该院住院治疗，2015年10月28日，原告为节省治疗费用，在尚未完全康复的情况下出院。住院期间，被告梅建新、梅建民支付了原告的治疗费41675.18元。原告出院后即与被告商谈赔偿事宜，但被告一直置之不理。故原告诉至贵院，请求依法判决三被告共同支付原告误工费9400元、护理费7800元、交通费300元、营养费750元、住院伙食补助费750元等共计19000元。
被告陈德辩称，主体不适格，因其将房屋承包给梅建新、梅建民，包工不包料，当时其与梅建新、梅建民口头协商工伤事故其不负责任，全部由梅建新、梅建民承担，所以其不应该承担赔偿责任。
被告梅建新辩称，其替梅建民看管的，所以其不应该承担赔偿责任。
被告梅建民辩称，1、其不是直接雇佣原告的，而是别人把原告叫去的；2、原告在施工过程中不听劝阻，使用有问题的夹板，使用后在未予加固情况下使用，因此应付该事故的民事责任；3、原告诉求的营养费过高，护理费、误工费过高没有法律依据。
经审理查明，被告陈德新建座落在的房屋，由被告梅建新、梅建民包工承建该房屋，并组织人员施工。2015年10月3日，原告段秋生在建房施工时，因脚手架板断裂，导致原告段秋生从第三层楼梯间摔落受伤，对此被告陈德、梅建新、梅建民当庭予以认可。事故发生后，原告段秋生随即送往开封市第二人民医院住院治疗，住院25天，花去医疗费用41675.78元和腰固定架1500元，合计43175.78元（均系被告梅建民垫付）。
另查明，被告梅建新、梅建民在2016年3月8日询问笔录中认可被告梅建新、梅建民与原告段秋生系雇佣关系，原告段秋生的工资一天系170元，断裂的脚手架板系被告梅建新、梅建民提供，且被告梅建民、梅建新在施工时并未取得建筑资质证书及未办理建筑许可证，在施工时也未给工人配备安全措施。被告陈德当庭认可在建房时未办理建筑许可证及房产证。原告段秋生当庭认可在施工时未对脚手架板进行检查，且从事建筑行业垒墙、粉墙已有一、二十年。
又查明，原告段秋生当庭认可目前其身体内尚有内固定未取出，待其取出内固定后，再另行主张相应的权利义务。
上述事实有2016年3月8日询问笔录一份、2016年3月11日询问笔录一份、开封市第二人民医院诊断证明一份、住院病历若干页、出院证一份、票据一份、费用清单四份，2016年4月7日庭审笔录一份、2016年5月24日询问笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告梅建民、梅建新自认承建该工程，系包工，且在施工时未取得施工行政许可证，又未在施工时配备安全措施，故被告梅建民、梅建新对该事故应承担赔偿责任。被告陈德要建房屋应依法进行，其建房屋未取得施工行政许可证且未将该项工程发包给具有相应资质的承包单位或个人，存在一定过错，故陈德对该事故亦应承担相应赔偿责任。原告段秋生系从事建筑行业垒墙、粉墙工作多年，且在施工中未对脚手架板进行检查，忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任。
关于原告主张住院伙食补助费750元的请求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费9400元数额过高，应按被告梅建新、梅建民在2016年3月8日询问笔录中认可的工资一天系170元计算，综上结合本案原告的伤情，误工期限应以住院实际天数25天即4250元（170元25天=4250元）为宜。关于原告主张护理费7800元数额过高，应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按25天计算，护理费应为2113元（30864元÷365天25天=2113元）。关于原告主张的营养费750元数额过高，本院认为营养费250元为宜。关于原告主张的交通费300元的诉讼请求，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交相关证据，本院不予支持。以上合计7363元。被告陈德关于其主体不适格，因其将房屋承包给梅建新、梅建民，包工不包料，当时其与梅建新、梅建民口头协商工伤事故其不负责任，全部由梅建新、梅建民承担，所以其不应该承担赔偿责任的辩称，因证据不足，本院不予采信。被告梅建新关于其替梅建民看管的，所以其不应该承担赔偿责任的辩称，因未提交相关证据，本院不予采信。
梅建新、梅建民承接的建设工程施工过程中由于脚手架板断裂发生本案事故，梅建新、梅建民应负该事故的主要责任，结合本案案情，本院认为由被告梅建新、梅建民共同承担80%的责任为宜，即梅建新、梅建民应负担本案的7363元80%=5890.4元的赔偿责任；本院认为陈德赔偿份额以10%为宜，即陈德应负担本案的7363元10%=736.3元的赔偿责任；本院认为段秋生承担10%的责任为宜，即段秋生应负担本案的7363元10%=736.3元的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈德于本判决书生效后七日内赔偿段秋生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计736.3元。
二、梅建新、梅建民于本判决书生效后七日内共同赔偿段秋生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计5890.4元。
三、驳回段秋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由段秋生负担175元，陈德负担50元，梅建新、梅建民共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 方
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审729号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶