wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连钢民初字第00019号
原告赵X。
委托代理人李XX。
被告曹XX。
委托代理人任桂艳，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告赵X与被告曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健担任审判长独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月22日登记结婚，我们双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气打架。2013年5月我诉至法院，未判决离婚。2013年5月至今，我们一直分居，现已达到夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院要求与被告离婚，婚姻关系存续期间被告曾向我借款5000.00元，要求被告偿还。
被告曹XX辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。婚前我曾给付原告彩礼款35000.00元，现原告要求离婚，我要求原告返还全部彩礼款。我向原告借款也是我们夫妻共同财产，夫妻间共同生活不存在借款问题，我不同意偿还。
经审理查明，原告赵X与被告曹XX于2011年8月22日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，于2012年10月份开始分居生活至今。2013年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2013）连钢民初字00038号民事判决书判决不准离婚。婚前被告经介绍人曹凤东给付原告彩礼款25000.00元。双方共同生活期间，被告曹XX于2012年8月6日在原告赵X处借款5000.00元。
上述事实，有双方当事人结婚证书、证人证言、被告为原告出具的欠条、（2013）连钢民初字00038号民事判决书以及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但感情基础较差，婚后原告先后两次起诉要求与被告离婚，现被告亦表示同意离婚，该婚姻关系不宜继续维持，应准予双方离婚。被告主张婚前给付原告彩礼款35000.00元，并造成其生活困难，要求原告返还全部彩礼款，因证人曹凤东出庭证实被告婚前给付原告彩礼款25000.00元，原告予以认可，另外10000.00元被告不能提供证据予以证明，因此被告婚前给付原告彩礼款的数额应认定为25000.00元。又因被告不能提供充分证据证明因给付原告彩礼造成其生活困难，因此被告要求原告返还全部彩礼的请求本院无法支持，但鉴于原、被告2011年8月22日登记结婚后，又于2012年10开始分居生活，共同生活时间较短，原告应酌情返还被告彩礼款。原告主张被告应偿还共同生活期间借款5000.00元，因被告不能提供证据证明借款已用于家庭生活支出，被告应偿还该款，现原告亦不能提供证据证明该款全部或其中部分属原告个人财产，因此该款应按双方共同财产由双方共同分割。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告赵X与被告曹XX自愿离婚，准予离婚。
二、原告赵X于本判决发生法律效力后十日内返还被告曹XX彩礼款10000.00元。
三、被告曹XX于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告赵X借款2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告赵X承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一四年三月十九日
书记员 孟莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执345号
申请执行人：李淑胜，女，1978年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐林军，男，1962年8月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2876号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人张联平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3391号，依法向被执行人张联平发出执行通知书，责令被执行人张联平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张联平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张联平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2876号
被拘留人:张礼贵公民身份号码:332625196502060317天台县始丰街道官塘张村112号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与张礼贵、张联平（2017）浙1023执2876号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张礼贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2876号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2017）浙1023民初3391号民事判决书申请执行被执行人张礼贵、张联平为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张礼贵、张联平已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币69572.2元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白景春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白振龙。
再审申请人白景春因与被申请人白振龙物权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白景春申请再审称，一、争议墙和园子是我的祖辈留下来的产业，土改时也没有变，一直到现在，与白振龙没有关系。二、白振龙主张其祖辈就在此生活，给他留下两间房子和争议墙不是事实，是编造的。当初白氏家族分家时，白振龙的爷爷白玉成被分到黑山马场沟白家窝棚，争议墙所在地章京营子大院没有他家一寸土地，争议墙自然也不是他家的。再审申请人的主张有人证和其他证据为凭，原审不予采信错误。原审认定事实错误，程序违法，本案应予再审。
本院经审查认为，白景春以及另案中的宫国利、宫国新、宫国斌与白振龙双方均主张争议墙体的所有权，原审时双方提供的主要证据，一是相关证人证言，二是宫国利、宫国新提交的土地使用权证。鉴于证人未出庭及考虑到证人与双方当事人之间的利害关系，原审对有关证人证言未予采信并无不当，而宫国利、宫国新的土地使用权证的四至记载分别是至自墙外皮及临墙外皮，原审通过现场查验，宫国利等人墙体均未垒砌在争议墙体上，而争议墙体又是一条无接缝的老墙，故原审据此认定争议墙体为白振龙所有并无不当。原审认定事实和适用法律准确，审判程序合法，本次申请再审，案件事实和证据并未发生变化，白景春的申请再审事由不能成立。
综上，白景春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白景春的再审申请。
审 判 长 郭 彪
审 判 员 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白景春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白振龙。再审申请人白景春因与被申请人白振龙物权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白景春申请再审称，一、争议墙和园子是我的祖辈留下来的产业，土改时也没有变，一直到现在，与白振龙没有关系。二、白振龙主张其祖辈就在此生活，给他留下两间房子和争议墙不是事实，是编造的。当初白氏家族分家时，白振龙的爷爷白玉成被分到黑山马场沟白家窝棚，争议墙所在地章京营子大院没有他家一寸土地，争议墙自然也不是他家的。再审申请人的主张有人证和其他证据为凭，原审不予采信错误。原审认定事实错误，程序违法，本案应予再审。本院经审查认为，白景春以及另案中的宫国利、宫国新、宫国斌与白振龙双方均主张争议墙体的所有权，原审时双方提供的主要证据，一是相关证人证言，二是宫国利、宫国新提交的土地使用权证。鉴于证人未出庭及考虑到证人与双方当事人之间的利害关系，原审对有关证人证言未予采信并无不当，而宫国利、宫国新的土地使用权证的四至记载分别是至自墙外皮及临墙外皮，原审通过现场查验，宫国利等人墙体均未垒砌在争议墙体上，而争议墙体又是一条无接缝的老墙，故原审据此认定争议墙体为白振龙所有并无不当。原审认定事实和适用法律准确，审判程序合法，本次申请再审，案件事实和证据并未发生变化，白景春的申请再审事由不能成立。综上，白景春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白景春的再审申请。审 判 长  郭 彪审 判 员  唐铁刚代理审判员  葛 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓永强，农民。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2010年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年6月因犯故意伤害罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人邓永强犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人邓永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月12日凌晨2时许，被告人邓永强至慈溪市掌起镇戎家村惠多利农资连锁有限公司慈东店，利用卷闸门与地面的间隙进入该店内，并窃得放在柜台抽屉内的营业款人民币2万元左右。
被告人邓永强到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退还赃款人民币12910元。
上述事实，被告人邓永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及被告人邓永强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邓永强的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓永强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永强到案后能如实供述自己的罪行，且有部分退赃情节，依法予以从轻处罚。被告人邓永强系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邓永强的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓永强的其余违法所得人民币七千零九十元，继续予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终612号
上诉人（原审原告）张桂芳。
委托代理人曲士华（张桂芳之女）。
被上诉人（原审被告）张宝贤。
委托代理人张亮（张宝贤之子）。
委托代理人臧玉珍（系张宝贤儿媳）。
上诉人张桂芳因与被上诉人张宝贤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日16时25许，张桂芳驾驶电动三轮车沿本市海州区通灌路行驶时，与王青源（未满16周岁）驾驶的载着杨洁的电动自行车相刮碰，致张桂芳受伤。张桂芳就其与王青源机动车交通事故责任一案提起诉讼，2014年2月12日，法院作出（2013）新少民初字第0182号民事判决，认定该起事故责任无法认定，由于张桂芳系机动车一方，依法应承担全部责任，但由于王青源作为未成年人在道路上驾驶电动自行车，无证据证明其法定监护人已尽到监护职责，故减轻张桂芳25%的责任。张桂芳的各项损失为39340.58元，判决王青源的法定监护人承担25%，即9835.15元，其余损失29505.43元由张桂芳自行承担。该判决已发生法律效力。
另查明，张桂芳与张宝贤之间就家政服务形成劳务关系，张桂芳系提供劳务一方，张宝贤系接受劳务一方。2013年9月28日的交通事故系张桂芳去张宝贤家提供家政服务途中发生。
原审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：张桂芳在去张宝贤家提供劳务途中发生交通事故受伤，能否认定系在从事雇佣活动中受伤。原审法院认为，第一、张桂芳系在去张宝贤家提供劳务途中发生交通事故导致受伤，该事故已经生效的判决认定，张桂芳作为机动车一方应承担全部责任，只是由于王青源系未成年人，其法定监护人未尽监护责任，因此减轻其25%的责任，故张桂芳受伤系第三人侵权情形，不属于因劳务自己受到损害，张桂芳因其自身过错而产生的损失，无权要求张宝贤赔偿；第二，张桂芳未提供证据证实其因交通事故受伤，与履行提供劳务活动之间存在法律上的因果关系，张宝贤对该事故的发生亦没有过错，不应承担赔偿责任。综上，张桂芳在提供劳务途中发生交通事故致受伤，不能认定为从事雇佣活动中受伤，张宝贤无过错，依法不应承担赔偿责任。原审法院遂判决：驳回张桂芳的诉讼请求。
上诉人张桂芳不服上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清、判决错误。1、上诉人张桂芳驾驶的电动三轮车是被上诉人张宝贤提意购买，陪同选购并教会驾驶，但张宝贤从未告知该电动三轮车需要上牌和有驾照才能上路；2、因被上诉人张宝贤临时更改了原规定的上班时间，导致上诉人张桂芳在上班途中发生交通事故受伤，故上诉人系在从事雇佣活动中受伤；3、上诉人在原审开庭前递交“变更诉讼请求申请书”，增加了精神损害赔偿20000元的诉讼请求，但一审判决未载明该事实，审判程序严重违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人张宝贤赔偿其经济损失31045.43元和20000元的精神损害赔偿金，并承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人张宝贤答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人受伤是因为没有遵守交通法律法规造成的，并非是因为提供劳务造成的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须当事人举证证明。原审法院发生法律效力的（2013）新少民初字第0182号民事判决书中已认定，上诉人张桂芳系在去被上诉人张宝贤家提供劳务的途中，与案外人王青源发生交通事故而受伤，该判决亦对上诉人张桂芳受伤的原因及责任比例予以确认和划分。根据该生效判决确认的事实，上诉人张桂芳受伤，不属于因提供劳务而受到损害的情形，故张宝贤对于张桂芳因其自身过错而产生的损失，依法不应承担赔偿责任。综上，上诉人张桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元（张桂芳已预交），由上诉人张桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00237号
申请执行人季某，农民。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨某，农民。
申请执行人季某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）东民初字第00714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨某作为户主于2013年8月23日与被告如东县鑫源土地开发有限公司签订《产权调换安置选定协议》中选定新光集中居住区二期9栋503室，面积约90㎡的一套安置房权益归原告季某所有。由原告季某在安置房满足交付条件时，按照协议第一条、第二条、第三条的约定与征收人进行结算并依法办理相关手续；二、被告杨某于本判决书生效后十日内给付原告季某房屋征收补偿款人民币232497元；三、被告杨某于本判决书生效后十日内补偿原告季某超过基准价安置面积44.26㎡中34.26㎡差额款人民币74863元。案件受理费杨某负担5910元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查询被执行人银行账户，机动车登记信息、商品住房登记信息未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2015年3月20日委托深圳市龙岗区人民法院查询其在深圳市内财产登记状况，亦未发现其可供执行的财产线索。并于2015年7月7日冻结被执行人杨某拆迁后临时过渡费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年5月28日作出决定书将其纳入失信被执行人名单，经本院执行后被执行人于2015年7月17日履行150000元。本案执行标的尚未执行到位157360元及迟延履行金，诉讼费5910元，执行费4599元（已由被执行人交纳）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁后临时过渡费和已经履行的150000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范中达
安徽省阜阳市颍东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00237号
申请执行人：彭勃，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：王永军，男，汉族，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人彭勃与被执行人王永军买卖合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民再字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一五年十月十二日
书记员 白 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00237号申请执行人曹洪瑞。被执行人段勇。被执行人天津金科铜业有限公司。委托代理人关志红。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬4600元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1367号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初725号
原告：徐之升，男，1951年9月14日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托诉讼代理人：陈鑫，十堰市红卫法律服务所法律工作者。
被告：柯贤云，男，1964年3月9日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托诉讼代理人：周锐，湖北正星律师事务所律师。
被告：郧西县通达公路工程有限责任公司。
法定代表人：孟庆华，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
原告徐之升与被告柯贤云、郧西县通达公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐之升于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐之升的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐之升撤诉。
案件受理费收取50元，由徐之升负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 刘遵社
人民陪审员 王祥鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2278号
请执行人：李玉先，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐福强，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2009年4月13日作出的（2009）胶南商初字第889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的：7789元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第889号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月四日
书记员 王玉智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执297号
申请执行人：吴克良，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：石新华，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初4295号民事判决书，即申请执行人吴克良与被执行人石新华车辆租凭合同纠纷一案中,确定由被执行人石新华支付申请执行人欠款7000元，案件受理费25元由被执行人石新华负担。申请执行人吴克良于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7075元。
本案在执行过程中，被执行人石新华自动履行债款550元，执行费50元，下剩6450元。申请执行人吴克良与被执行人石新华自行达成执行和解协议，向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁判如下：
终结（2017）宁0122执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执294号
申请人:张茂辉，男，1976年9月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人李传刚，该公司经理。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为19669.58元，执行过程中已执行0元。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序。经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4042号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年四月二十三日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执294号申请人:张茂辉，男，1976年9月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东国一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人李传刚，该公司经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为19669.58元，执行过程中已执行0元。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其公司财产均被另案查封且进入执行程序。经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4042号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年四月二十三日书记员  高 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第187号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
被执行人尹克平。
本院在执行申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人尹克平行政其他纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第187号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第664号
原告杭州镱朗实业有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇
群益村。
法定代表人胡云娟，系该公司经理。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告倪连根，
山区党山镇官一村1组8号。
原告杭州镱朗实业有限公司（以下简称镱朗公司）与被告
倪连根买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后
，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年11月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告镱朗公司的委托代理
人潘伟军到庭参加诉讼，被告倪连根经传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告镱朗公司起诉称：原、被告有较长期间的卫浴配件等
产品的买卖业务往来。后双方对账确认，截止2010年2月12日
，被告尚欠原告货款共计58284元。该款经原告多次催讨而被
告至今未付，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款共计58280元；2、由被告承担本案受理费。
被告倪连根未作答辩。
原告镱朗公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年2月12日出具的对账单一份。该证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据是合法、真实的，
且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本
院认定的事实如下：被告向原告购买卫浴配件，2010年2月12
日经双方结算，被告尚欠原告货款共计58284元。该款被告至
今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠
原告货款58284元未付属实。原告要求被告支付其中部分货款5
8280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
倪连根在本判决生效后十日内支付杭州镱朗实业有限公司
价款人民币58280元。
如果倪连根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，由倪连根负担。该款杭州镱朗实业有限公司已预交，由倪连根在本判决生效后十日
内直接支付给杭州镱朗实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1258元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 王海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2415号
罪犯刘辉，男，汉族，1975年8月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）庆刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年8月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳谷雨种业有限公司。
法定代表人：金某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱某某，男。
原审被告：王某，女。
原审被告：冯某甲，男。
法定代理人：王某。
原审被告：冯某乙，男。
法定代理人：王某。
原审被告：王甲，男。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：陈某，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）因与被上诉人沈阳谷雨种业有限公司（简称谷雨种业公司），原审被告王某、冯某甲、冯某乙、王甲、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一审时谷雨种业公司出示的车损鉴定报告明显高于维修所需价格，一审未予重新鉴定，一审根据不合理的鉴定价格判决错误。
被上诉人辩称：同意一审判决。鉴定时平安保险公司已经派员到场。
各原审被告对一审均无异议。
谷雨种业公司向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故所造成的辽XXX**车的车辆维修费71,931元，车辆评估费3,377元，拖车费400元，计75,708元；赔偿辽XXX**车的二手车销售贬值款2万元整；对方当事人承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月13日，冯墨驾驶辽XXX**小型轿车，在沈阳市苏家屯区沈营线26公里（沙河大桥北）与滕某某驾驶的辽XXX**重型半挂牵引车/辽XXX**挂重型集装箱半挂车相撞后，又与王学军驾驶的辽XXX**车相撞，造成三车不同程度损坏及冯墨受伤后经抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，冯墨承担事故主要责任，滕某某负次要责任，王学军无责任。冯墨驾驶的辽XXX**轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。滕某某驾驶的辽XXX**重型半挂牵引车/辽X**挂重型集装箱半挂车在安邦保险公司为牵引车投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车在该保险公司投保商业三者险5万含不计免赔，该车车主为王甲，滕某某系王甲的雇佣司机。王学军驾驶的辽XXX**车为谷雨种业公司所有，此车于2017年6月23日经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车的车辆损失金额为71,931元，鉴定费3,377元，拖车费用为400元。
一审法院认为，平安保险公司、王甲、安邦保险公司均承认谷雨种业公司主张的事实，且王某、冯某甲、冯某乙经合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，其放弃了答辩和质证的权利，故对谷雨种业公司主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。此事故冯墨承担事故主要责任，滕某某负次要责任，王学军无责任；冯墨驾驶的辽XXX**轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，王某、冯某甲、冯某乙系冯墨的继承人；滕某某驾驶的辽XXX**重型半挂牵引车/辽XX**挂重型集装箱半挂车在安邦保险公司为牵引车投保交强险（交强险财产损失限额仅剩1000元）及商业三者险100万含不计免赔，挂车在该保险公司投保商业三者险5万含不计免赔，该车车主为王甲，滕某某系王甲的雇佣司机，故谷雨种业公司的损失由平安保险公司和安邦保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司和安邦保险公司按事故责任即70%和30%在商业三者险限额内予以赔偿。根据谷雨种业公司提供的证据，确定其在此事故中的合理经济损失为：1、车辆维修费71,931元，2、鉴定费3,377元，3、拖车费400元，合计75,708元。关于谷雨种业公司主张的二手车销售贬值款2万元，因其未提供证据予以证明，故不予支持。对于平安保险公司认为鉴定车损金额过高，对于维修明细与维修车辆发票的真实性有异议的抗辩，因其未提供相应的反证，故对此抗辩不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿沈阳谷雨种业有限公司车辆维修费2,000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿沈阳谷雨种业有限公司车辆维修费1,000元整，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿沈阳谷雨种业有限公司车辆维修费、车辆评估费、拖车费等损失计72,708元的70%，即50,895.60元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。四、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿沈阳谷雨种业有限公司车辆维修费、车辆评估费、拖车费等损失计72,708元的30%，即21,812.40元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回沈阳谷雨种业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,193元，减半收取1,096.5元，由沈阳谷雨种业有限公司负担250.5元，由王某、冯某甲、冯某乙在继承冯墨遗产范围内负担592.2元，由王甲负担253.8元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案车辆损失价格鉴定，系公安交警部门为确定本次交通事故责任委托沈阳市价业价格鉴证服务中心所做，可以作为认定本案事实的证据予以采信。上诉人平安保险公司虽对鉴定的价格存有异议，认为鉴定价格过高，但并未提出该鉴定价格缺乏合理性的相关依据或证据。因此，在依据该鉴定足以确定本案车辆合理损失的情况下，并无另行组织鉴定的必要，一审根据查明的事实及相关证据所做判决并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦 微
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审262号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡主盛。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡主盛未经批准，于2012年9月18日擅自动工占用冷市镇胡家村稻田152.88㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]16号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡主盛退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]16号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审6号
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人查晓顺，该局局长。
委托代理人汪文胜，该局法规股股长。
被执行人宛新华，男，汉族，1960年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人宛新华在法定期限内不提起诉讼又不履行义市监罚字[2016]13号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2016]13号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的义市监罚字[2016]13号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人宛新华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第420号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市下沙
开发区××路。
负责人龙××。
委托代理人杨××。
被告费××。
原告中国农业银行杭州市××支行诉被告费××金融借
款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审
判，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银
行杭州市××支行委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告费×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中国农业银行杭州市××支行诉称：被告费××于2
008年1月在银行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3500元。被
告先后在商户消费产生透支，至2009年2月20日，人民币透支
本金人民币2371.63元，结欠利息人民币285.6元，滞纳金人民
币125.95元。要求判令被告支付本息人民币2783.18元（暂计
算至2009年2月20日，此后利息按中国农业银行金穗贷记卡领
用合约定计算），并承担本案的诉讼费。
原告中国农业银行杭州市××支行为支持其诉请，向本
院提交以下证据：1、信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份，拟证明被
告向原告申请办理信用卡的事实；
2、催收财户催收历史记录一份，拟证明经原告多次催收
，被告仍不还欠款的事实；
3、催收财户历史明细一份，拟证明被告持卡消费的事实
。
本院认为，因被告费××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证权，上述证据系真实、合法，且与
本案有关联，应予以确认。
被告费××未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2008年2月3日，费××向中国农业银行杭州市××支行
申请办理金穗贷记卡一张（卡号为：××），信用额度人民币
3500元。费××阅读和了解﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡章程
﹥﹥和﹤﹤中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹥﹥的全部内容
，并自愿遵守章程，领用合约的相关规定。﹤﹤中国农业银行
金穗贷记卡领用合约﹥﹥对申领人声明与保证、利息、滞纳金
等进行了约定。其中第十条规定，申领人预借现金不享受免息
还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期
全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单
上记载的到期还款日），享受免息待遇。对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利
息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告按约发放金穗贷记卡后，被告先后在
各商户消费，至2009年2月20日，透支本金人民币2371.63元，
产生利息人民币285.6元，滞纳金人民币125.95元，合计人民
币2783.18元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告于2009
年3月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告签订﹤﹤中国农业银行金穗贷记
卡领用合约﹥﹥，系真实意思表示，且不违反法律和行政法规
的禁止性规定，合法有效。被告持卡消费产生的消费贷款，应
及时归还，现原告中国农业银行杭州市××支行要求被告费×
×归还贷款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十
六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告费××于本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行杭州市××支行消费贷款本金人民币2371.63元。
二、被告费××于本判决生效后十日内归还原告中国农
业银行杭州市××支行消费贷款利息、罚息人民币411.55元（
自2009年2月21日起至判决确定给付之日止按双方约定的利率
计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
费××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年六月五日
代书 记员 来敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4009号
上诉人（原审）张志华，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心，住所地上海市普陀区。
法定代表人顾俊毅，主任。
委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人肖毅，上海市万联律师事务所律师。
上诉人张志华因其他劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院（2016）沪0107民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张志华，被上诉人上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心（以下简称“曹杨街道”）的委托代理人闵顺杰、肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张志华自述于1999年2月进入曹杨街道工作，实际工作至2013年5月。2015年10月19日，张志华向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曹杨街道确认2003年至2008年的劳动关系。该会作出普劳人仲（2015）决字第298号仲裁决定书，因张志华请求事项已超过申诉时效，决定不予处理。张志华不服该裁决，诉至原审法院，请求确认2003年至2008年期间与曹杨街道存在劳动关系，审理中请求确认双方于2003年5月至2009年5月期间存在劳动关系。
原审法院另查明，张志华曾因与曹杨街道劳动关系等事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曹杨街道：1、恢复自2013年6月1日起的劳动关系；2、在劳动手册中写明张志华2003年至2013年期间的用工记录；3、出具张志华1999年至2013年期间的工资单；4、支付2013年7月至2013年9月期间的工资6，300元；5、确认2003年5月至2009年5月31日期间的劳动关系。该会于2013年8月16日立案受理，并于同年9月29日作出普劳人仲（2013）办字第2847号裁决书，裁决：1、张志华要求曹杨街道出具1999年至2013年期间工资单的请求，本会不予处理；2、张志华的其他申请请求不予支持。张志华不服仲裁裁决，起诉至上海市普陀区人民法院，要求：1、与曹杨街道自2013年6月1日起恢复劳动关系；2、曹杨街道提供自2003年起至2009年6月的张志华工资清单；3、曹杨街道在张志华劳动手册用工记录上写明用工日期为2003年5月至2013年6月。上海市普陀区人民法院于2014年1月9日作出（2013）普民一（民）初字第6361号民事判决书，判决对张志华要求曹杨街道恢复劳动关系、在劳动手册用工记录上写明用工日期为2003年5月至2013年6月的诉讼请求不予支持。张志华不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）沪二中民三（民）终字第163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年5月9日，张志华向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曹杨街道确认2003年至2008年期间的劳动关系，该会于同年5月16日作出普劳人仲（2014）决字第171号仲裁决定书，因曹杨街道主体不适格，决定不予处理。张志华不服而诉至上海市普陀区人民法院，要求判令确认2003年5月至2009年5月期间张志华与曹杨街道存在事实劳动关系。2014年7月28日，上海市普陀区人民法院作出（2014）普民一（民）初字第3729号民事裁定书，裁定驳回张志华的起诉。张志华不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）沪二中民三（民）终字第1275号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院经审查后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，张志华曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2003年5月至2009年5月31日期间的劳动关系，该会作出的普劳人仲（2013）办字第2847号裁决书对张志华的该项申请不予支持。张志华不服仲裁裁决向上海市普陀区人民法院提起诉讼，但未就该项主张提起诉讼，故裁决书针对张志华的上述诉请裁决不予支持对原、曹杨街道发生法律效力。现张志华再次诉至法院要求确认原、曹杨街道于2003年5月至2009年5月期间存在劳动关系，该项诉请与普劳人仲（2013）办字第2847号诉请相同，仲裁裁决对此已作出过处理，裁决不予支持，张志华再次就同一主张提起诉讼，根据一事不再理原则，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张志华的起诉。
原审裁定后，张志华不服，向本院提起上诉称：1999年2月进入曹安街道，担任驾驶员。2000年5月曹安街道并入曹杨街道，张志华在曹杨街道执法队城管科仍任驾驶员，一直工作至2013年5月底。期间2003年5月，张志华与原单位上海红旗车辆厂解除了劳动关系，将取到的劳动手册交到曹杨街道，要求办理用工手续，但“街道说当时没有政策，要先放一放，事后会给我加金的”，之后一直未予办理，直至2009年6月才与张志华签订劳动合同。2013年5月张志华接到终止劳动关系通知书，当即表示异议。在办理退工手续时，发现劳动手册上少记了张志华6年工龄，故与曹杨街道进行交涉，要求确认该6年期间存在劳动关系，但多次协商未果。现张志华诉求2003年5月至2009年5月期间存在劳动关系，原审法院却以该请求违反一事不再理原则为由驳回起诉，张志华不服，遂上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，依法处理。
被上诉人曹杨街道辩称：1.双方曾签订两份书面劳动合同，合同期限分别为2009年6月1日至2010年5月31日、2010年6月1日至2013年5月31日，合同期限届满双方劳动关系终止。现张志华自称1999年2月就已入职，曹杨街道不予认可。且2008年8月至同年11月及2009年2月至同年5月期间，张志华领取过失业救济金。故张志华主张2003年5月至2009年5月期间存在劳动关系，缺乏事实依据。2.张志华的诉讼请求已在普劳人仲（2013）办字第2847号劳动仲裁中提起，仲裁裁决对张志华的仲裁请求未予支持。因该仲裁裁决业已生效，故根据一事不再理的原则，张志华的起诉应予驳回。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现张志华诉求2003年5月至2009年5月期间其与曹杨街道存在劳动关系，然该诉求业经生效法律文书裁判。而本次诉讼所涉之当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，故张志华本次起诉构成重复起诉，原审法院据此裁定驳回张志华起诉，并无不当，本案依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年五月二十五日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安保，男，1977年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马爱芝，女，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军长女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王银萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军次女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振楠，男，1988年2月18日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军长子。
再审申请人胡安保因与被申请人马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡安保申请再审称，二审认定工程款支付确认书原件是由中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部项目经理刘颖提交给王建军的没有事实依据，且与本案没有关联性。另王建军在领到工程款后将申请人的22万元工程款分配给潘靖没有依据。二审认定事实错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，二审认定工程款支付确认书原件是由中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部项目经理刘颖提交给王建军的，有中国长城铝业旧房改造指挥部项目经理刘颖和项目管理组长丁正辰的确认，有事实依据。由于工程款支付确认书原件不是由胡安保交给王建军的，王建军也是按照中国长城铝业旧房改造指挥部的要求将执行款分配的，且王建军并没有得到该笔工程款，二审判决驳回胡安保要求王建军的继承人支付工程款的诉讼请求并无不当。另申请人胡安保可以依据二审判决书所告知的途径主张自己的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡安保的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年七月九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安保，男，1977年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马爱芝，女，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军长女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王银萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军次女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振楠，男，1988年2月18日出生，汉族，住郑州市。系被继承人王建军长子。再审申请人胡安保因与被申请人马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡安保申请再审称，二审认定工程款支付确认书原件是由中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部项目经理刘颖提交给王建军的没有事实依据，且与本案没有关联性。另王建军在领到工程款后将申请人的22万元工程款分配给潘靖没有依据。二审认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，二审认定工程款支付确认书原件是由中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部项目经理刘颖提交给王建军的，有中国长城铝业旧房改造指挥部项目经理刘颖和项目管理组长丁正辰的确认，有事实依据。由于工程款支付确认书原件不是由胡安保交给王建军的，王建军也是按照中国长城铝业旧房改造指挥部的要求将执行款分配的，且王建军并没有得到该笔工程款，二审判决驳回胡安保要求王建军的继承人支付工程款的诉讼请求并无不当。另申请人胡安保可以依据二审判决书所告知的途径主张自己的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡安保的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月九日书记员 张运云
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2055号
申请执行人王新英。
申请执行人刘红深。
被执行人孙升龙。
本院执行的申请执行人王新英、刘红深与被执行人孙升龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初4417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟景秀
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第176号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，于2014年6月27日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年9月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月20日，因被害人蒋某某欠被告人陈某某债务，被告人陈某某约被害人蒋某某到三明市梅列区两岸咖啡店解决纠纷。被害人蒋某某驾车前往，途中在列东街三星体验店门口看见被告人陈某某时下车。23时许，二人言语不合发生冲突并扭打在一起，被告人陈某某用随身携带的剪刀将被害人蒋某某刺伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，厦门市公安局钟山派出所民警于2014年6月14日在海沧区将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋芳炯的报案陈述，且有人像辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及指认照片、现场方位示意图，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，提取笔录及照片，关于蒋某某损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所三公刑鉴活字（2014）82号法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年9月13日止。）
二、作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年九月九日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第176号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年5月20日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]177号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某某于2014年4月29日12时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国路与银河大街交汇处时，未按交通信号灯指示强行通过路口，与沿银河大街由东向西行驶的潘某某驾驶的吉XXXX**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经长春市公安司法鉴定中心理化检验，孙某某静脉血中检出乙醇成份，含量为90.38mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人孙某某案发后向公安机关如实供述了犯罪事实；经交警部门认定，被告人孙某某负事故全部责任，潘某某无责任；被告人孙某某被公安机关处以行政拘留十日（2014年4月29日至5月9日），罚款人民币五百元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、立案决定书、发破案报告、被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、鉴定文书及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人孙某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某无证驾驶无号牌机动车，存在其他严重违规驾驶行为，对其酌情从重处罚；被告人孙某某案发后能够如实向公安机关供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年八月一日
书记员 王晓玉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9418号
原告：马安利，女，1995年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告：房刚，男，1991年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告马安利与被告房刚不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告马安利于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马安利撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马安利负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 宁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第2780号
申请执行人刘锋斌
被执行人兰明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临於商初字第00204号，依法向被执行人兰明发出执行通知书，责令被执行人兰明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰明（证件号码：）在浦发银行的95×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 丁献平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2455号
原告韩付庚，男，汉族。
被告深圳市顾家超市，住所地。
委托代理人罗燕珊。
本院在审理原告韩付庚诉被告深圳市顾家超市买卖合同纠纷一案中，原告韩付庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩付庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按韩付庚自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保582号
申请人：杜保华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：李建波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：刘湘芗，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
被申请人：湖南南风新材料有限公司，住所地：XX。
法定代表人：刘志龙，总经理。
被申请人：岳阳中亚化肥有限公司，住所地：XX。
法定代表人：李建波，总经理。
本院在受理申请人杜保华与被申请人李建波、刘湘芗、湖南南风新材料有限公司、岳阳中亚化肥有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人杜保华于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李建波、刘湘芗、湖南南风新材料有限公司、岳阳中亚化肥有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建波、刘湘芗、湖南南风新材料有限公司、岳阳中亚化肥有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 慧
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1739号
原告：苏宇航，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍地光山县。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。
被告：河南金凯帝房地产开发有限公司，住所地光山县城农贸街。
法定代表人：杨彩婷，董事长。
委托诉讼代理人：李钦斌，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县新地标商贸有限公司，住所地郑州市金水区正华路59号21世纪广场3号楼7层708。
法定代表人：孙亚杰，总经理。
被告：信阳旺玛特商业有限公司，住所地光山县正大街和海营街拐角处。
法定代表人：刘正明，经理。
原告苏宇航与被告河南金凯帝房地产开发有限公司、光山县新地标商贸有限公司、信阳旺玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南金凯帝房地产开发有限公司、光山县新地标商贸有限公司、信阳旺玛特商业有限公司的起诉。
本院认为：原告苏宇航的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宇航撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告苏宇航负担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 滕梦鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6051号
原告：吴美华，女，1975年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：欧阳贞，女，1966年10月19日出生汉族，住象山县。
原告吴美华与被告欧阳贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告欧阳贞下落不明，本院于2017年8月1日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴美华到庭参加诉讼，被告欧阳贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
20000元，并支付利息（自2016年11月26日起按月利率2％暂算至2017年5月25日，为2400元，以后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月息500元。当日原告将款项交付被告。后被告支付利息至2016年11月25日，后未还本付息。经原告催讨，被告未归还。
被告欧阳贞未作答辩。
鉴于被告欧阳贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2008年9月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今借吴美华人民币贰万元正（
20000）月息伍佰元正（500元）欧阳贞2008.9.26日”。借款后，被告支付利息至2016年11月25日
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告欧阳贞之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告欧阳贞归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因双方约定的利率已超过法律规定的限额，现原告主动调整为按月利率2％计算利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以准许。被告欧阳贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳贞于判决生效后20日内归还原告吴美华借款
20000元，并支付约定的利息（按月利率20‰自2016年11月26日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费360元，由被告欧阳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋洪娴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01025号
原告：优洋航运有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号733-R室。
法定代表人：林建国，董事长。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：世为集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦1410。
原告优洋航运有限公司因与被告世为集团有限公司海上货物运输合同纠纷，于2015年7月22日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告优洋航运有限公司以其与被告世为集团有限公司达成庭外和解并已即时清结为由，申请撤回对被告世为集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告优洋航运有限公司申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告优洋航运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告优洋航运有限公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年八月十二日
书记员 张学敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督152号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：谈灵珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年8月18日发出（2017）浙0402民督152号支付令，限令被申请人被申请人谈灵珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司物业服务费5543.20元；或者向本院提出书面异议。被申请人谈灵珍已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督152号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月二十三日
法官助理 沈 琴
书 记 员 斯群蓉
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执127号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1976年8月30日。
被执行人张某，男，汉族，生于1980年9月8日。
刘某某申请张某借款合同纠纷一案，西和县人民法院于2016年10月26日作出了（2016）甘1225民初355号民事调解书。协议由张某于2016年12月25日前付给原告10万，2017年2月25日前付7万，剩余6万元于2017年4月25日前一次性付清。张某未按期履行义务，刘某某申请至我院强制执行。
该案在执行过程中，我院依法向张某邮寄送达了相关执行材料，但张某未到庭亦未履行义务。我院一直未查找到张某下落。经法院“总对总”及西和县房管所查询后，除由西和县宣传部发放且已被另案冻结用以执行案款的工资外，被执行人张某无可供执行的财产。本院已将张某纳入失信被执行人名单，并通过技术手段查找其下落。经征求申请人刘某某的意见，表示同意终结本次执行程序，待另一案执行完毕后再次恢复该案续冻其工资以执行案款。
本院认为，经向法院“总对总”及西和县房管所查询后除由西和县宣传部发放且已被另案冻结用以执行案款的工资外，被执行人张某无可供执行的财产。申请人刘某某同意终结本次执行程序，待另一案执行完毕后再次恢复该案续冻其工资以执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执127号刘某某申请张某借款合同纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第873号
原告：浙江××司。
×科××园。
法定代表人：王××。
委托代理人：黄××。
被告：重庆××镁××有限公司。
技术开发区北部新区××号。
法定代表人：曹××。
本院在审理原告浙江××司诉被告重庆××镁××有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月24日以已与被告
就实体问题自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行和解，原告
因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告浙江××司撤回起诉。
本案受理费490元减半收取245元，由原告浙江××司负
担。
审判员 杨伟东
二〇〇九年八月二十四日
书记员 陈常瑛
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3038号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某。
被告李某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某、李某借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月29日，被告韦某、李某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某向原告借款6000元用于种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月2日至2014年4月28日止。被告李某作为配偶在合同上签字捺印。借款期限届满后，被告韦某、李某没有按时还清借款本息。截至2015年8月7日，被告韦某尚欠原告借款本金5964.59元，利息678.15元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某、李某偿还原告借款本金5964.59元，利息678.15元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告韦某、李某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某与被告李某系夫妻关系。2012年4月29日，被告韦某、李某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某向原告借款6000元用于种蔗，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月2日至2014年4月28日止。被告李某作为被告韦某的配偶在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告韦某发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某、李某没有按时还清借款。截至2015年8月7日，被告韦某尚欠原告借款本金5964.59元，利息678.15元未还。原告向被告韦某、李某催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某、李某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦某、李某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西农村信用社借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告韦某、李某签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某发放了贷款6000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某在与被告李某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告李某在借款合同及借据上签名表示知情，因此被告韦某对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某、李某应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某、李某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5964.59元；
2、被告韦某、李某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息678.15元（利息计算至2015年8月7日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告韦某、李某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告韦某、李某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告韦某、李某于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3038号
原告张玉珍，住河北省兴隆县。电话：561****。
被告王春泽，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
本院在审理原告张玉珍与被告王春泽餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉珍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉珍提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张玉珍负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初446号
原告：赵士田，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈爱宝，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省。
原告赵士田与被告陈爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告陈爱宝下落不明，于2017年3月16日依法转为适用普通程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵士田到庭参加诉讼，被告陈爱宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士田向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款300000元，利息6000元及违约金60000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款�金300000元，并支付自2016年12月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和逾期利息。事实和理由：2016年11月29日、2016年12月26日，被告分两次向原告借款共计300000元，约定月利率为2%，逾期以借款金额20%支付违约金。原告两次通过银行转账方式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由予以推脱。故原告向法院起诉。
被告陈爱宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款180000元，约定利息为月利率2%，于2016年12月3日前还清。
原告通过银行转账方式向被告汇款170000元。同日，被告出具收条一份，确认收到原告银行转账170000元，收到现金10000元。2016年12月26日，原告通过银行转账方式向被告汇款130000元。同日，被告再次向原告出具借条、收条各一份，确认向原告借款300000元，约定利息为月利率2%，于2017年1月25日前还清。出具借条后，被告未返还任何借款，亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱宝返还原告赵士田借款本金300000元，并支付自2016年12月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈爱宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张 美 珍
人民陪审员 刁刚美二○一七年五月十日
代书 记员 辛 璐 贤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第450号
申请执行人彭海霞，女，生于1979年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人毛斌财，男，生于1965年，汉族，绵阳市人，住绵阳市高新区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请人彭海霞申请执行（2015）涪民初字第32号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人毛斌财的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年三月二十三日
书记员 梅雨生
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第58号
原告：叶某。
被告：董某甲。
原告叶某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月12
日立案受理，由审判员张国其适用简易程序独任审判，本院于
2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告叶某、被告董某甲到庭
参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告叶某起诉称：原、被告于2003年相识，于2004年12
月13日在富阳市民政局登记结婚，2005年12月8日婚生儿子董
乙，由于婚后原告发现被告为人处事极不负责，对家庭也极其
冷漠，说一些不中听的话。为此，原告叶某于2009年7月与被
告分居。现原告叶某认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院
，要求法院判决：一、解除原、被告夫妻关系；二、儿子董某乙
由原告抚养，被告承担每月生活费500元；三、由被告承担本
案诉讼费。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结
婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告董某甲答辩称：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，夫
妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告董某甲未向本院提交任何证据。
对原告叶某提交的证据，经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告叶某提供的证据结婚证，被告董某甲无异议，本院
予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告于2003年相识恋爱，于2004年12月13日在富阳
市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2005年年12月8日
生育一子，取名董某乙，现年5岁。后夫妻双方常为一些生活琐
事发生争吵，在2009年7月开始分居。现原告叶某起诉至本院
，要求法院解决。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻
基础较好，婚后夫妻已共同生活近5年之久，且生育一子，夫
妻感情较好。现导致夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏交流和
沟通，造成彼此间不信任，产生裂痕。只要双方在以后的生活
中相互理解、相互关心，多加沟通，夫妻关系是能够重归和好
的。故原告叶某的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某的离婚之诉不予准许。
本案受理费300元，减半收取，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年二月一日
书记员 何风群
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00208号
申请执行人：孙晓。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘同军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01089号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人刘同军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院于2014年月日作出（2014）岳诉保字第00114号民事裁定书，保全了刘同军所有的小型汽车。因被执行人刘同军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘同军所有的小型汽车；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00208号
申请执行人：孙晓。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘同军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01089号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人刘同军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院于2014年月日作出（2014）岳诉保字第00114号民事裁定书，保全了刘同军所有的小型汽车。因被执行人刘同军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘同军所有的小型汽车；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00208号
申请执行人许文清。
被执行人湖南泓森建材贸易有限公司。
法定代表人魏芳。
本院依据已经发生法律效力的岳劳仲案字（2013）第63号仲裁裁决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务20591元（含执行费235元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南泓森建材贸易有限公司的银行存款20591元；或扣留、提取其应得收入20591元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年三月二十日
书记员 刘卓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第789号
原告诸城市鹏路鞋业有限公司，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。
被告青岛美极进出口有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路52号。
被告王建一。
被告耿丽燕。
被告丁言强。
被告王行林。
被告王玉冰。
本院受理原告诸城市鹏路鞋业有限公司与被告青岛美极进出口有限公司、王建一、耿丽燕、丁言强、王行林、王玉冰其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款336万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款336万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年九月十七日
书记员 王 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2076号
罪犯刘波，男，汉族，初中文化，1972年2月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2007年1月9日作出（2007）睢刑初字第1号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7516号、第9661号、第3232号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第151号
申请执行人山东海特重工有限公司，住所地青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉路口西。
法定代表人张海明，经理。
被执行人青州市鑫海机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村，组织机构代码666705293。
法定代表人张慧海，经理。
被执行人张慧海。
被执行人王永建。
被执行人吴岩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第113号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年一月十四日
书记员 左洋洋
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第151号
申请执行人白丽，现住青冈县。
被执行人胥秋菊，现住青冈县。
本院在执行申请执行人白丽与被执行人胥秋菊民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胥秋菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李志国
审判员 李景军
二〇一五年十二月二日
书记员 华贯岚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初616号
原告：李彦良，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：谷博，男，1971年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：谷祖刚，男，1944年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：谷博（被告谷祖刚之子），基本情况同上。
第三人：天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧郎文名邸A104越。
法定代表人：李俊琦，职务站长。
委托诉讼代理人：王宏，该单位职工。
第三人:天津津热住宅供热有限公司,住所地天津市和平区新兴路天新北里2号楼3门101-105。
法定代表人：于荣塘，职务经理。
委托诉讼代理人：高欢，该单位员工。
原告李彦良与被告谷博、被告谷祖刚、第三人天津市和平区新兴房管站（以下简称新兴房管站）、天津津热住宅供热有限公司（以下简称津热住宅供热公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦良，被告谷博并作为被告谷祖刚的委托诉讼代理人，第三人新兴房管站的委托诉讼代理人王宏，第三人津热住宅供热公司的委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦良向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷博停止使用地采暖并恢复原状；2、诉讼费用由被告谷博承担。事实理由:我住在天津市和平区*室，被告谷博住在我的楼上。谷博擅自改装地采暖，造成我的房间屋顶温度增高，已将部分屋顶及墙面烤裂，屋顶的灯具也被烤坏，存有安全隐患，且由于屋内温度太高，我们一家经常生病，给原告一家生活带来极大影响。
谷博和谷祖刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为国家没有禁止使用地采暖，被告改装地采暖也找的是正规厂家。原告在三、四年前也拆改了暖气管道，增加了暖气片，这是造成了屋内温度过高的原因。房屋开裂是因为原告自己拆改导致，原告拆改了两个墙面。对于原告陈述他生病之类的事情与被告改装地采暖没有关系。
第三人天津市和平区新兴房管站服从法院的判决。
第三人天津津热住宅供热有限公司述称，被告改成地采暖，我方不清楚，根据市建委（2011）23号文件第九条规定，用热户不能擅自拆改供热设施，影响其他用户采暖的，应恢复原状。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对李彦良主张的事实予以确认。根据《天津市集中供热设施管理办法》第九条规定，用热户不得擅自安装、拆装、改装户内供热设施，影响其他用热户采暖的应恢复原状。故原告要求被告谷博停止使用地采暖、并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告谷博将坐落于天津市和平区*室的地采暖拆除并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷博负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2605号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县环城镇广场路**号。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所执业律师。
被告：程旭阳，男，1969年5月18日出生，环县人。
被告：张粉琴，女，1968年5月20日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有限�司与程旭阳、张粉红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1198元，全额退付。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十一月二日
书记员 黄登峰