wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第976号
罪犯朱家和，男，汉族，小学文化，1978年4月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年11月5日作出（2010）建刑初字第247号刑事判决，以被告人朱家和犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，撤销原判缓刑，与前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元（已履行）并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月（刑期至2023年9月24日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1944号刑事裁定，对罪犯朱家和减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱家和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱家和在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家和减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10035号
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人李淑娟，经理。
委托代理人杨书文，男，1953年10月17日出生。
被告许祥辉，男，1967年2月6日出生。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告许祥辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告许祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告荆楚商联公司诉称：荆楚商联公司与许祥辉于2013年5月13日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定许祥辉委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定许祥辉向荆楚商联公司支付服务费24432元，按月支付。许祥辉与出借人胡木建于2013年5月13日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了许祥辉委托服务的事项。许祥辉已支付服务费9162元。许祥辉于2013年3月13日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费15270元。按《信息咨询服务协议书》的约定，许祥辉应向荆楚商联公司支付违约金1527元和赔偿金3054元。故荆楚商联公司诉至法院，请求判令：1、许祥辉支付服务费15270元；2、许祥辉支付逾期支付服务费的违约金1527元；3、许祥辉支付逾期支付服务费的赔偿金3054元；4、许祥辉承担本案诉讼费。
被告许祥辉既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，胡又章（甲方、出借人）、许祥辉（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为6万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费24432元，其中包括信息咨询费6000元、审核调查费6000元、财务服务费6000元、账户管理费6432元；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡又章（甲方、出借人）、许祥辉（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《个人借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额6万元，借款期限为24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止；借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。许祥辉依约向荆楚商联公司支付了第一期至第九期的信息服务费，未支付从2014年3月13日至2015年5月13日的剩余信息咨询服务费共计15270元。故荆楚商联公司诉至法院。
上述事实，有原告荆楚商联公司提供的信息咨询服务协议书、个人借款协议，欠款明细单等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：荆楚商联公司与许祥辉、胡又章签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，许祥辉应依约及时支付信息服务费。许祥辉拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。荆楚商联公司要求许祥辉给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。荆楚商联公司要求许祥辉支付逾期赔偿金的主张，因其未提供证据对此予以证明，本院不予支持。许祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许祥辉于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费一万五千二百七十元；
二、许祥辉于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金一千五百二十七元；
三、驳回北京荆楚商联投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由北京荆楚商联投资管理有限公司负担七十七元（已交纳），由许祥辉负担二百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由许祥辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阎冰清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3449号
原告：刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，家住河南省光山县寨河镇刘堂村刘上畈东村民组，现住浙江省德清县。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：冷青高，男，1963年9月8日出生，汉族，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘耀军诉被告冷青高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘耀军以被告冷青高下落不明为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耀军撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘耀军负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十七日
法官 助理 沈 堃
代书 记员 严亚萍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字101号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人强东通讯。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行强东通讯拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0283号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初507号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：长乐江田明视达眼镜店，住所地福州市长乐区江田镇友爱村林炳街**号，经营者陈明桂。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告长乐江田明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 池开通
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 杨铿臣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 曾 凤
书 记 员 黄书欣
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00011号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人袁承信，湖南合策律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人袁承信到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年9月24日21时许，童某某邀集龚某、伍某、伍某甲、龚某甲及被告人李某某等人帮他人“了难”，之后上述人员来到常德市武陵区长胜桥菜市场附近雅苑宾馆门前，童某某给上述人员分发一包黄芙蓉王烟的好处时，被告人李某某感到不快，被害人龚某指责被告人李某某“洋得很”（意指嚣张），听到此话后，被告人李某某没有在意，并离开了现场，约半个小时后，被告人李某某与朋友“彪儿”（身份不详）转身再与被害人龚某发生争执并扭打，在扭打过程中被告人李某某用“彪儿”事先给的一把跳刀将被害人龚某左大腿根部刺伤，经鉴定被害人的伤情为重伤。该院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
案发后，被告人亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人龚某的陈述，证明被被告人李某某刺伤的时间、地点及经过。
2、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2013）临鉴字第1392号司法医学意见书，证明被害人龚某的损伤被评定为重伤。
3、证人杨某、周星宇、伍某、童某某、龚某甲的证言，证明被告人李某某将被害人龚某刺伤的时间、地点及经过。
4、收缴凶器跳刀图片，证明被告人李某某所使用的作案工具情况。
5、扣押物品清单，证明扣押被告人李某某作案凶器跳刀一把的事实。
6、户籍资料，证明被告人李某某的身份情况。
7、归案材料，证明被告人李某某系抓获归案。
8、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月八日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00011号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某，女，1969年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，居民。2013年10月22日因涉嫌非法行医罪，被武功县公安局刑事拘留，2013年11月8日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人梁某某犯非法行医罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代检察员马少荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：被告人梁某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资质证》的情况下，2012年6月底在武功县代家乡街道开办了一家名为“梁某牙科”的诊所，从事口腔诊疗活动，经武功县卫生局5次行政处罚，责令停止执业活动，被告人梁某某仍继续从事非法行医。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请予判处。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也深刻认识到自己的犯罪行为的危害性，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某从2012年6月份以来，在武功县代家乡街道未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资质证》的情况下非法行医，擅自开展口腔科诊疗活动，且经卫生主管部门五次行政处罚责令停止执业活动，梁某某拒不改正，仍从事非法行医行为，直至案发。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、案件移送书、梁某某户籍信息、受案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、收取保证金通知书及陕西信用社现金缴款单、两次传唤通知书。
证明：该案由武功县卫生局于2013年10月18日移送县公安局，武功县公安局对梁某某立案、刑事拘留、取保候审情况。
2、扣押决定书及扣押清单、发还清单。
证明：公安机关依法扣押、发还梁某某从业的相关医疗器械及药品情况。
3、武功县公安局调取证据通知书、调取清单及所调取的证据。
证明：武功县公安局向武功县卫生局调取对梁某某的行政处罚决定书（五次处罚）。
4、武功县卫生局证明、梁某某非法行医照片、向患者开据的收款收据、武功县卫生局制作的现场笔录及现场照片影印件。
证明：武功县卫生局证明其从未给梁某核发过《医疗机构执业许可证》，梁某某非法行医情况。
5、吴某某证言、甘某某证言、董某某证言、李某某证言。
证明：吴某某证明梁某无证从事牙科诊疗的事实。甘某某、董某某、李某某三人证明梁某某给他们看过牙科。
6.被告人梁某某的供述。
证明：1、曾用名梁某。2、我从2012年6月份开始在武功县代家什字西20米路北开了家梁某口腔诊所，我没有取得《执业医师资质证》和《医疗机构执业许可证》，武功县卫生局对我非法行医的行为已多次处理过了，在被多次处理过的情况下还继续行医是为了赚钱。3、从开业到现在一共看了多少病人我记不清了，公安人员对我进行传唤时，我还正在给一个女的看牙病。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在未取得《执业医师资质证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被武功县卫生局五次行政处罚后仍非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 党志峰
人民陪审员 董淑英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高继升
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00011号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某某，男，1959年9月10日出生，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月22日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、郭威、被告人荆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年冬季以来，被告人荆某某在其家中开办豆芽作坊，生产豆芽并在武陟县城销售。为使所生产的豆芽有好的外观，荆某某在生产豆芽过程非法添加“豆芽生长调节剂”等添加剂。2013年8月10日，公安机关在荆某某的作坊内查扣了豆芽、“食品添加剂”、“豆芽生长调节剂”等物品。经检测，荆某某生产的豆芽中含有国家禁止添加的“4-氯苯氧乙酸钠”。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋春香的证言、检测报告、抓获现场照片、光盘、登记保存证据清单及通知书、扣押清单、送检证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。武陟县人民检察院对被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人荆某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 周中华
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张维兴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01785号
原告朱真国，男。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告山东省开元工程机械有限公司。
本院在审理原告朱真国诉被告山东省开元工程机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱真国以庭外和解为由，于2015年10月15日向本院申请撤回对被告山东省开元工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告朱真国申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱真国撤回对被告山东省开元工程机械有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱真国负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十月十五日
书记员 李 影
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第4685号
原告洪德恩，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄三槐，男，1942年9月18日出生，住址：JawaTimurINDONESTA。
本院在审理洪德恩与被告黄三槐房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪德恩于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪德恩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洪德恩负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 邱堂寅
人民陪审员 黄兆平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈斌斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1781号
原告：林明梅，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：李秀珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林明梅与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明梅到庭参加诉讼。被告李秀珍经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明梅向本院提出诉讼请求：李秀珍偿还借款16000元及支付该款自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年1月9日，李秀珍因经商需要向林明梅借款1.6万元，口头约定月利率按2%计算，没有约定借款期限。经林明梅催讨，李秀珍至今未能依约偿还本息。
李秀珍未作答辩。
本院认为，李秀珍向林明梅借款有李秀珍出具的借条为据，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。李秀珍借款后，经林明梅催讨未能及时还款，构成违约，应承担相应责任。故林明梅主张李秀珍偿还借款16000元及利息，于法有据，本院予以支持。李秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李秀珍应在本判决生效后五日内偿还林明梅借款16000元并支付该款自2018年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王洪应
二〇一八年五月二十八日
书记员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件中，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执120号
申请执行人缪奕。
委托代理人蔡理春，江苏××同××律师事务所律师。
被执行人沈小萍，女，1961年6月22日生，公民身份证号码3204041961********，汉族，常州市人，住常州市天宁区青龙街道福成村委西歧村**号。
被执行人奚建荣。
缪奕与沈小萍、奚建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第53号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈小萍、奚建荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还给缪奕借款350000元及利息（自2014年12月3日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由沈小萍、奚建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、（2016）苏0402执120号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执120号申请执行人缪奕。委托代理人蔡理春，江苏××同××律师事务所律师。被执行人沈小萍，女，1961年6月22日生，公民身份证号码3204041961********，汉族，常州市人，住常州市天宁区青龙街道福成村委西歧村**号。被执行人奚建荣。缪奕与沈小萍、奚建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第53号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈小萍、奚建荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还给缪奕借款350000元及利息（自2014年12月3日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由沈小萍、奚建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、（2016）苏0402执120号执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月二十一日书 记 员  路朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第678号
原告：詹某某。
委托代理人：金某某、章某。
被告：陈某某。
原告詹某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡
生苗独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告
詹某某的委托代理人章某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告詹某某诉称，2003年，被告向原告购买绣花机架，
到2004年1月20日结账，被告尚欠原告机架款56800元，并出具
欠条一份。后被告支付了1万元，其余46800元未付，请求法院
判决被告支付货款46800元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告已
经支付给原告35000元，退回“十头”机架、“二十头”机架
各一只，退回的机架上有两个箱体也是属于被告的。
原告詹某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。
经质证，被告陈某某对欠条没有异议，
被告陈某某当庭向本院提供了退货单（背面的内容）一
份，拟证明2004年12月5日，被告退回给原告“二十头”机架一只的事实。
经质证，原告对被告的该证据提出异议，认为没有收到
过这“二十头”的机架，“2004年12月5日退回二十头机架”
的内容系被告自己所写。
本院认为，原告提供欠条，被告没有异议，本院作为有
效证据认定。被告提供的退货单（背面内容）上的“2004年12
月5日退回二十头机架”内容系其自己所写，原告又不承认收
到退货，故本院不能作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈某某尚欠原告货款计
人民币46800元，由原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证
据充分，应承担支付货款义务。被告辩称，其已支付货款3500
0元及退回机架二只，但未能提供证据予以证实，本院不予采
信。现原告要求被告陈某某支付货款46800元，理由正当，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告詹某某货款计人民币46800元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，依法减半收取485元，由被告陈某某
承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费970元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾期
按
自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一〇年五月十七日
书记员 傅刘强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1835号
原告：电白区高地居委会高地经济合作社第二村民小组，住所地：高地居委会高地经济合作社。
负责人：潘乃胜，小组长。
委托代理人：潘球，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：潘观龙，广东海日律师事务所律师。
被告：潘锦才，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
原告电白区高地居委会高地经济合作社第二村民小组（以下简称“高地第二村民小组”）诉被告潘锦才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高地第二村民小组的负责人潘乃胜及委托代理人潘球、潘观龙，被告潘锦才及其委托代理人李小奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高地第二村民小组诉称，2015年7月间，原告将坐落在高地经济合作社西北面地名《牛车路三角园》集体坡地一块，面积约0.5亩承包给本村民小组村民潘球经营使用，四至为：东至人行道一队园、潘锦瑞屋墙，南至村公路，西至本村原第三生产队责任田，北至原第三生产队责任田和人行道。潘球在该地块土地上施工平整防范工程时，被告以解放前其家祖先曾经在我园边种过一棵刺竹为由，而全家父子十多人倚恃其人多势众，分别手持锄头铁铲等，倾巢出动，蛮不讲理，来我集体该块土地阻挠潘球施工，并运来木柴堆放在该土地上，严重影响本村民小组对该土地的使用和造成较大经济损失。高地居委会和街道办多次主持调解无效。为此，特具书求助于法律处理。请求：一、判决被告潘锦才立即搬迁堆放在我村民小组“牛车路三角园”土地东面的木柴，返还原告集体土地使用权；二、案件受理费及原告委托律师代理诉讼费均由被告承担。
被告潘锦才辩称，1、本案定为排除妨害与事实不符，本案实际上是土地所有权纠纷，依法法院不应受理应由人民政府进行土地确权处理。根据原告起诉状可清楚看出，原告与被告是不同一个集体，原告是高地经济合作社第二村民小组，被告是高地经济合作社第一村民小组村民。争议地属于两个不同集体间的权属纠纷，根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，法院依法应驳回原告的诉讼请求。2、争议的土地一直属于被告使用，原告的村民潘球在平整土地时想来霸占被告的土地，被告发现后就制止潘球的行为，潘球曾在2017年1月20日向法院起诉被告，案由同样是排除妨害，后来潘球撤回起诉，这可以清楚说明该土地是被告一直在使用。而实际上该争议在被告父母时就一直在使用，虽然面积不大，但历来都是被告在种树和使用，从未有人提出过该地属于他的，原告从未对该地进行管理和使用过，原告无权侵占被告的土地。3、原告的律师费由原告自行承担，与被告无关。原告无缘无故的来与被告争议土地，实际上原告才是侵权人，侵害了被告的土地使用权，原告聘请律师的费用是原告个人行为，与被告无关，原告的主张没有任何法律依据，被告不应承担。综上所述，本案是土地所有权纠纷，法院不应进行立案受理，立案的应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告是高地经济合作社第一村民小组的村民，与原告并非同一个村民小组。根据《土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。本案中，原、被告均未提供有效的土地权属证书证明其对争议地享有合法所有权或使用权，争议地属于权属不明的土地，现原告主张争议土地的所有权，被告主张争议土地的使用权，本案属于土地权属争议。根据《土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告与被告的土地权属争议应由政府部门处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：
驳回原告电白区高地居委会高地经济合作社第二村民小组的起诉。
案件受理费100元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴来泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2016号
原告阳某某，女，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人李跃英，湖南湘南律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某某，男，1969年4月30日出生，汉族。
原告阳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告阳某某及委托代理人李跃英、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1993年12月冷水滩区普利桥镇登记结婚，1995年3月2日生育一女孩取名蒋某丽，2002年10月23日生育一男孩取名蒋某轩。婚后夫妻感情尚可。1998年3月因被告于同村一女人发生不正当关系，导致夫妻感情破裂，后因被告又多次发生婚外情，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现原、被告分居多年，已无夫妻感情可言，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某轩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告阳某某为支持自己的诉讼主张提供普利桥派出所户籍证明，证实双方系合法夫妻关系。
被告蒋某某辩称：婚生男孩蒋某轩由被告抚养成年，原告承担相应的抚养费，原告补偿被告财产5万元。
被告蒋某某提供婚生男孩蒋某轩的声明，证实如果原、被告离婚，婚生男孩蒋某轩愿随其父亲被告蒋某某生活。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告阳某某提供普利桥派出所户籍证明，被告蒋某某无异议，本院予以认定。对被告蒋某某提供的婚生男孩蒋某轩的声明，原告阳某某无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年1月27日在冷水滩区普利桥镇政府登记结婚，于1995年3月2日生育一女孩，取名蒋某丽，现已成年，于2002年10月23日生育一男孩，取名蒋某轩。原、被告婚初感情尚可。2012年后双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，夫妻感情基础较好。2012年后双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相支持，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告阳某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告阳某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年一月八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2994号
原告：王华。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：钱伟。
原告王华（以下简称原告）为与被告钱伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员熊俊丽独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并具有一份借条，该借条中约定：被告向原告借款人民币5万元，借款日期自2015年9月12日起至2015年10月11日止；如借款人逾期归还借款，按同期银行贷款利率四倍计算，如发生纠纷有当地人民法院解决，并有债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。借款期限届满后，被告并未按照约定如期归还借款，原告也多次向被告催讨，但被告一直以各种理由予以推脱。基于以上事实及理由，原告认为被告的行为已经构成了违约，并严重侵害到原告的合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告逾期利息3432元（逾期利息按同期贷款利息4.35%计算，期限暂从2015年10月12日至2016年3月3日止，共144天，以后的逾期利息按此标准至借款实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其逾期利息实际按年利率4.35%的四倍计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2015年9月12日被告向原告借款50000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2015年9月12日出具借条一份，载明：因资金困难需要向王华借人民币5万元，借款日期2015年9月12日至2015年10月11日，如逾期归还，按同期银行贷款利率四倍计算。该借条还有案外人签名提供担保。现原告以被告和案外人未还款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效后十日内归还原告王华借款50000元；
二、被告钱伟于本判决生效后十日内支付原告王华逾期利息3432元及自2016年3月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按50000元、年利率4.35%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由被告钱伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱少梅
230平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第834号
原告韩某1，男，1979年2月23日出生，汉族，平顶山市东城电力安装公司职工，住平顶山市高新区。
被告孙某，女，1979年2月28日出生，汉族，平顶山市豫丰汽车销售中心职工，住址。
委托代理人田国星，河南言东方律师事务所律师。
原告韩某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告韩某1，被告孙某及其委托代理人田国星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，我和被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫韩某2，婚后双方夫妻感情很好。但2003年末2004年初，我和被告产生矛盾，导致双方经常生气、吵架，曾于2011年协议离婚，后因孩子的问题，双方又于同年11月1日复婚。但复婚后被告还是无事生非，双方关系仍然得不到改善，无法共同生活，现我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子韩某2由我抚养，被告不承担任何抚养费；3、复婚后无共同财产，俩人在一起的存款原告不要，留给被告以后生活用；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所述不属实。我与原告婚后感情很好，在日常生活中，双方虽因家务琐事产生了一些小矛盾，但夫妻感情并没有破裂。现在孩子也大，为了给孩子一个完整的家，我愿意和原告一起共同经营好这个家庭。我认为原告的起诉不符合离婚的条件，且我们双方还有感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫韩某2。2011年11月29日双方在民政局协议离婚，2013年11月11日登记复婚。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告复婚后感情尚可，双方再次组建一个完整的家庭实属不易，彼此应当更加珍惜夫妻之间的感情。现双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某1与被告孙某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第834号
原告韩某某，男，1979年2月23日出生。
被告孙某某，女，1979年2月28日出生。
委托代理人田国星，河南言东方律师事务所律师。
原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告孙某某及其委托代理人田国星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，2002年登记结婚，2003年7月31日生育一子取名叫韩某甲，婚后双方夫妻感情很好。但2003年末2004年初，我和被告产生矛盾，导致双方经常生气、吵架，曾于2011年协议离婚，后因孩子的问题，双方又于同年11月1日复婚。但复婚后被告还是无事生非，双方关系仍然得不到改善，无法共同生活，现我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子韩某甲由我抚养，被告不承担任何抚养费；3、复婚后无共同财产，俩人在一起的存款原告不要，留给被告以后生活用；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述不属实。我与原告婚后感情很好，在日常生活中，双方虽因家务琐事产生了一些小矛盾，但夫妻感情并没有破裂。现在孩子也大，为了给孩子一个完整的家，我愿意和原告一起共同经营好这个家庭。我认为原告的起诉不符合离婚的条件，且我们双方还有感情，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2002年4月15日登记结婚，2003年7月31日生育一子取名叫韩某甲。2011年11月29日双方在民政局协议离婚，2013年11月11日登记复婚。在日常生活中，双方不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告复婚后感情尚可，双方再次组建一个完整的家庭实属不易，彼此应当更加珍惜夫妻之间的感情。现双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏沟通，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孟慧芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第951号
原告：宁波市鄞州达顺纺织品有限公司。
法定代表人：许建成。
委托代理人：徐维敏。
被告：宁波瑞吉织造有限公司。
法定代表人：胡成勇。
原告宁波市鄞州达顺纺织品有限公司为与被告宁波瑞吉织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波市鄞州达顺纺织品有限公司于同年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州达顺纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州达顺纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州达顺纺织品有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 何迅羽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00200号
原告陆宏波。
委托代理人杨频。
被告于广元。
委托代理人于锦云。
原告陆宏波诉被告于广元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨频、被告委托代理人于锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告岳父赵福标（已故）于1997年9月30日与原通州市石南乡新貌村经济合作社在一轮土地承包的基础上订立了二轮土地承包合同。合同约定该经济合作社将6.15亩土地发包给赵福标承包，承包期限为30年。2000年初，由于赵福标患病，原告应被告要求将其坐落于“三千田仓库西头”（距离被告家较近）一块1.95亩承包地中的0.96亩交由被告代耕。并约定该田面积不得转入被告面积中，原告可随时要求收回。2007年，经原告交涉，被告返还了0.35亩给原告耕种，剩余0.61亩经原告多次催讨无果。故诉至法院要求被告立即返还原告0.61亩承包地。后庭审中，原告变更诉请要求被告返还承包地0.5亩。
被告辩称，原告诉称案涉承包地交与被告代耕与事实不符。1997年二轮承包时，原告主动找到被告妻子要求将田放给被告耕种，经原告三番五次劝说后被告才表示同意，并经村干部现场丈量后进行了面积调整，原告划了0.85亩土地给被告承包，同时被告将自己0.5亩承包地交与案外人王树仁耕种。2007年左右，村里要造路，原告提出要求被告返还承包地。后经村里调解，被告返还了0.35亩。由于被告另有0.5亩承包地给案外人王树仁耕种，故现被告承包地面积实际未有增减。原告现起诉要求被告返还承包地没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系南通市通州区石港镇新貌村十四组村民（原通州市石南乡新貌村14组）。1984年9月，原告岳父赵福标以户主名义承包了该村总计6.55亩土地，人口六人，承包使用期自1985年起至1999年止。其中坐落分别为“公路北脚”0.48亩，“赵金城东山横田”3.37亩，“三千田仓库西头”1.95亩（四址为东至大场、南至大人行道、西至人行道、北至界岸），“王吉英门口西”0.6亩，“公路南脚”0.15亩。1997年签发的二轮土地承包经营权证书（无编号、无签发月份，现由原告持有），显示户主姓名为赵福标，承包耕地总面积6.15亩，地名共三块，分别为“赵金城东头田”、“老三千田（南）”、“王吉英门口大田西头”，但未注明每块承包地的面积及四址。
另查明，原告陆宏波系赵福标的女婿，一轮、二轮农村土地承包时，均系该户家庭成员之一。二轮承包时原告陆宏波因其岳父赵福标患病，将一轮承包证中所标注的“三千田仓库西头”的承包地中部分土地交与被告耕种。且原告认为赵福标二轮土地承包经营权证书中的承包地块“老三千田（南）”即为原一轮承包证中的承包地“三千田仓库西头”。2007年左右，原告要求被告返还其承包地，后经村干部调解，原告要回了0.35亩自己耕种。现原告再次要求被告返还承包地0.5亩。而被告认为二轮承包时原告主动将土地让与被告耕种，且一直由被告缴纳相关税费并享受有关政策补助，土地承包经营权应属被告所有，故不同意将该承包地交由原告耕种。经村、镇有关部门调解未果，原告诉至本院要求处理。
另查明，赵福标已于1997年12月31日去世。
本案审理中，本院到区档案馆及石港镇农业服务中心调取新貌村14组的二轮土地承包归户清册，发现没有姓名为赵福标的二轮承包归户清册的登记情况，仅有其女婿陆宏波的登记，具体内容为：土地使用证编号011429，人口四人，总承包面积4.38亩，坐落分别为“赵金桂东边”（四址为：东至机耕路、西至机耕路、南至赵金城田、北至本户），“老仓库西头”（四址为：东至机耕路、西至机耕路、南至本户、北至于广元田），“王吉英大田”（四址为：东至水渠、西至沟边、南至赵金桂田、北至赵金贵田），但未注明各块承包田的承包面积。
审理中，经询问原告，其表示目前该户实际耕种面积为4.58亩。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证，本院调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本案审理中，曾组织双方当事人进行调解，由于原、被告各执一词，致调解未能达成一致意见。
本院认为，本案涉及的是一起土地承包经营权纠纷。原告提供的1997年赵福标农村土地二轮承包经营权证书上虽记载承包面积6.15亩，但该记载仅有地块名称，并无四址及每块土地的具体面积，而该户在二轮土地承包归户清册记载的面积却为4.38亩，地块为三块，虽有四址记载，但无具体面积记载。且其中“老仓库西头”承包地的四址与原告所主张的四址“东至大场、南至大人行道、西至人行道、北至界岸”并不一致。现原告主张案涉土地承包经营权属其所有，目前证据不足，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆宏波对被告于广元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭祥龙
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第703号
原告：夏荷君，女，住四川省夹江县甘江镇。
被告：蔺宏，男，住四川省乐山市市中区王浩儿街。
本院在审理原告夏荷君诉被告蔺宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏荷君于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏荷君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏荷君撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月七日
书记员 袁晓英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更708号
罪犯张斌，男，1979年11月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）蓬刑初字第264号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年3月1日起至2017年8月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月，现给予一次表扬奖励。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张斌减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张斌罚金人民币二万元未缴纳。罪犯张斌现余刑已不足二个月。
上述事实有罪犯张斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行且现有余刑已不足二个月，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更708号罪犯张斌，男，1979年11月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）蓬刑初字第264号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年3月1日起至2017年8月31日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日再次提出减刑建议书，于2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月，现给予一次表扬奖励。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张斌减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张斌罚金人民币二万元未缴纳。罪犯张斌现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯张斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张斌虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行且现有余刑已不足二个月，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03327号
被告：康某，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：韩某，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告康某诉被告韩某抚养纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李亚洲
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执恢62号
泰州创源机床有限公司：
关于你公司与周卫东买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1202民初395号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第548号
罪犯孙晓东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年10月18日作出（2011）即刑初字第657号刑事判决，认定被告人孙晓东犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元。现已执行刑期四年二个月。判决前缴纳罚金人民币五千元，服刑期间缴纳罚金人民币九千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯孙晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关北墅监狱指派吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙晓东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓东被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东准予假释（假释考验期限至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初336号
原告：阮某，男。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陆某，女。
本院在审理原告阮某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告阮某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
本诉案件受理费减半收取150元，由原告阮某负担。
审判员 陈武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐劲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2734号
罪犯范文江，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）穗中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人范文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处被告人范文江等六人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193804元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月30日作出（2010）粤高法刑四终字第262号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范文江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范文江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文江在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。民事赔偿款人民币193804元已履行（系同案犯履行）完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20307号
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽和盛苑1-1803。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人张磊。
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司与被执行人张磊物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5044号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1486号
原告陈慧。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告韩秀芳。
被告吕彬。
原告陈慧与被告韩秀芳、吕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告陈慧及其委托代理人杨维彬、被告韩秀芳到庭参加诉讼。被告吕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，被告韩秀芳因经营需要，向原告提出借款用于企业的流动资金，2014年11月1日，原、被告就借款事宜达成一致意见，约定被告韩秀芳向原告借款15万元，借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日，每月利息4%，并将被告韩秀芳所有的位于资中县球溪镇新市街富民花园一楼10号门市作为借款的担保物；原、被告双方在借款协议上签字予以确认，且由被告吕彬对此借款行为作出担保，并愿意承担连带责任。协议签订后，经资阳市雁南飞律师事务所出具见证文书，并由原告当场支付给了被告现金15万元。约定的还款到期后，原告提出要求被告履行还款义务，被告推诿，考虑邻里关系，答应被告延期还款，被告吕彬承诺在2015年1月30日还清款项，延期届满后，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权利，于2015年4月21日起诉来院，请求判令被告韩秀芳返还原告借款15万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止支付给原告利息；判令被告吕彬承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告陈慧为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本信息。
证据2：二被告身份证复印件，证明被告的基本信息。
证据3：借款协议、承诺书各一份、见证文书一份、担保物证明二份、合伙改建房屋协议一份、收款收据一份、购房花名册一份，证明被告向原告借款的事实；被告应当足额的返还原告借款本金15万元；被告吕彬应当对被告韩秀芳的借款行为承担连带担保责任，并对借款进行连带清偿。被告韩秀英用房屋抵押的事实，是书面的抵押协议，没有办理抵押登记。
被告韩秀芳对原告陈慧所举证据质证意见为，原告陈慧所举证据都是真实的，无异议。借款协议上的字和手印是被告韩秀芳所签所按的。当时被告韩秀芳打算卖房的价款来偿还该借款15万元，被告吕彬承担担保责任。
被告吕彬未到庭质证。
被告韩秀芳辩称，被告韩秀芳对借款15万元的事实无异议，但是现在无钱归还。被告韩秀芳曾经变卖了房子来给付该借款债务，该房款交给被告吕彬后未归还给原告陈慧的债务，归还了吕彬其他债务人的债务。该借款是用被告韩秀芳的门面抵押的。借款利息是四分。只还借款本金，不还借款利息。
被告韩秀芳未向法庭提供证据。
被告吕彬无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告所举的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借款协议、承诺书各一份、见证文书一份的真实性、合法性、关联性予以确认。对担保物证明二份、合伙改建房屋协议一份、收款收据一份、购房花名册一份的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，2014年2月，被告吕彬向原告陈慧借款25万元，借款后，被告吕彬在2014年10月份归还该借款本金10万元及其在2014年9月之前的全部借款利息，尚有借款本金15万元为归还。于是，原告陈慧与被告韩秀芳、吕彬在2014年11月1日为此达成一份借款协议，借款协议载明，出借人为陈慧，借款人为韩秀芳，担保人为吕彬。借款金额为15万元，借款期限为2个月，自2014年11月1日起到2014年12月31日止，到期一次性结清本息。借款利息为年48%。被告韩秀芳承诺将自有的资中县球溪镇新市街富民花园一楼10号门市一间作为本次债务的担保。被告吕彬为本次借款承担连带责任保证。借款协议上陈慧签字捺印、韩秀芳签字捺印、吕彬签字捺印，2014年11月1日。原、被告签订该协议时有四川雁南飞律师事务所律师王力、黎炜见证，并以律师事务所的名义出具见证文书证实协议系其真实意思表示。约定的还款期限到后，被告未按期归还，2015年1月11日被告吕彬向原告陈慧作出书面承诺，承诺在2015年1月30日还清借款15万元。还注明签订门面抵押程序生效。延期届满后，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权利，于2015年4月21日起诉来院，请求判令被告韩秀芳返还原告借款15万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止支付给原告利息；判令被告吕彬承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原、被告在2014年11月1日签订的借款协议系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借款协议真实合法有效，被告韩秀芳自愿承接被告吕彬从前对原告陈慧的借款本金15万元及其利息的债务，系其真实意思表示，该项约定合法并生效，被告韩秀芳系该笔借款的债务人，应承担偿还借款本金15万元及利息的义务。借款协议上约定了被告吕彬对借款本息的保证责任方式为连带保证及保证范围，并在2015年1月11日书面承诺在2015年1月30日归还借款15万元，原告陈慧在保证期间内诉讼主张保证责任，被告吕彬应对该借款本息承担连带保证责任。双方约定了月息4分，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持。协议约定将被告韩秀芳所有的位于资中县球溪镇新市街富民花园一楼10号门市作为借款的担保物，虽有意思表示，但未办理抵押登记手续，未发生抵押物权效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩秀芳在本判决生效后十日内偿还原告陈慧借款人民币15万元及利息（以借款本金15万元计算，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告吕彬对上述第一项判决承担连带保证责任
三、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告韩秀芳、吕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年七月三日
书记员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1486号
原告陈慧。
委托代理人杨维彬。
被告韩秀芳。
被告吕彬。
原告陈慧与被告韩秀芳、吕彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，原告陈慧及其委托代理人杨维彬、被告韩秀芳到庭参加诉讼。被告吕彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，被告韩秀芳因经营需要，向原告提出借款用于企业的流动资金，2014年11月1日，原、被告就借款事宜达成一致意见，约定被告韩秀芳向原告借款15万元，借款期限为2014年11月1日至2014年12月31日，每月利息4%，并将被告韩秀芳所有的位于资中县球溪镇新市街富民花园一楼10号门市作为借款的担保物；原、被告双方在借款协议上签字予以确认，且由被告吕彬对此借款行为作出担保，并愿意承担连带责任。协议签订后，经资阳市雁南飞律师事务所出具见证文书，并由原告当场支付给了被告现金15万元。约定的还款到期后，原告提出要求被告履行还款义务，被告推诿，考虑邻里关系，答应被告延期还款，被告吕彬承诺在2015年1月30日还清款项，延期届满后，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权利，于2015年4月21日起诉来院，请求判令被告韩秀芳返还原告借款15万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止支付给原告利息；判令被告吕彬承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告陈慧为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本信息。
证据2：二被告身份证复印件，证明被告的基本信息。
证据3：借款协议、承诺书各一份、见证文书一份、担保物证明二份、合伙改建房屋协议一份、收款收据一份、购房花名册一份，证明被告向原告借款的事实；被告应当足额的返还原告借款本金15万元；被告吕彬应当对被告韩秀芳的借款行为承担连带担保责任，并对借款进行连带清偿。被告韩秀英用房屋抵押的事实，是书面的抵押协议，没有办理抵押登记。
被告韩秀芳对原告陈慧所举证据质证意见为，原告陈慧所举证据都是真实的，无异议。借款协议上的字和手印是被告韩秀芳所签所按的。当时被告韩秀芳打算卖房的价款来偿还该借款15万元，被告吕彬承担担保责任。
被告吕彬未到庭质证。
被告韩秀芳辩称，被告韩秀芳对借款15万元的事实无异议，但是现在无钱归还。被告韩秀芳曾经变卖了房子来给付该借款债务，该房款交给被告吕彬后未归还给原告陈慧的债务，归还了吕彬其他债务人的债务。该借款是用被告韩秀芳的门面抵押的。借款利息是四分。只还借款本金，不还借款利息。
被告韩秀芳未向法庭提供证据。
被告吕彬无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告所举的原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借款协议、承诺书各一份、见证文书一份的真实性、合法性、关联性予以确认。对担保物证明二份、合伙改建房屋协议一份、收款收据一份、购房花名册一份的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，2014年2月，被告吕彬向原告陈慧借款25万元，借款后，被告吕彬在2014年10月份归还该借款本金10万元及其在2014年9月之前的全部借款利息，尚有借款本金15万元为归还。于是，原告陈慧与被告韩秀芳、吕彬在2014年11月1日为此达成一份借款协议，借款协议载明，出借人为陈慧，借款人为韩秀芳，担保人为吕彬。借款金额为15万元，借款期限为2个月，自2014年11月1日起到2014年12月31日止，到期一次性结清本息。借款利息为年48%。被告韩秀芳承诺将自有的资中县球溪镇新市街富民花园一楼10号门市一间作为本次债务的担保。被告吕彬为本次借款承担连带责任保证。借款协议上陈慧签字捺印、韩秀芳签字捺印、吕彬签字捺印，2014年11月1日。原、被告签订该协议时有四川雁南飞律师事务所律师王力、黎炜见证，并以律师事务所的名义出具见证文书证实协议系其真实意思表示。约定的还款期限到后，被告未按期归还，2015年1月11日被告吕彬向原告陈慧作出书面承诺，承诺在2015年1月30日还清借款15万元。还注明签订门面抵押程序生效。延期届满后，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权利，于2015年4月21日起诉来院，请求判令被告韩秀芳返还原告借款15万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止支付给原告利息；判令被告吕彬承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，原、被告在2014年11月1日签订的借款协议系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借款协议真实合法有效，被告韩秀芳自愿承接被告吕彬从前对原告陈慧的借款本金15万元及其利息的债务，系其真实意思表示，该项约定合法并生效，被告韩秀芳系该笔借款的债务人，应承担偿还借款本金15万元及利息的义务。借款协议上约定了被告吕彬对借款本息的保证责任方式为连带保证及保证范围，并在2015年1月11日书面承诺在2015年1月30日归还借款15万元，原告陈慧在保证期间内诉讼主张保证责任，被告吕彬应对该借款本息承担连带保证责任。双方约定了月息4分，对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持。协议约定将被告韩秀芳所有的位于资中县球溪镇新市街富民花园一楼10号门市作为借款的担保物，虽有意思表示，但未办理抵押登记手续，未发生抵押物权效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩秀芳在本判决生效后十日内偿还原告陈慧借款人民币15万元及利息（以借款本金15万元计算，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告吕彬对上述第一项判决承担连带保证责任
三、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告韩秀芳、吕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年七月三日
书记员 张 萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保169号
申请人:韩某（系徐学成之妻）,女,1989年11月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:徐某（系徐学成女儿）,女,2013年5月29日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
法定代理人：韩某,女,1989年11月24日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
申请人:徐祥云（系徐学成之父）,男,1963年8月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被申请人:郯城县安达运输有限公司,住所地山东省郯城县杨集镇陈瓦路2号。
被申请人:夏雪,男,1992年11月27日出生，汉族,住泗阳县。
申请人韩某、徐某、徐祥云于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郯城县安达运输有限公司所有的重型仓栅式货车予以查封、扣押（牌号为鲁Ｑ×××××）。申请人韩某、徐某、徐祥云提供《中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为60000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郯城县安达运输有限公司所有的重型仓栅式货车（牌号为鲁Ｑ×××××），期限为2年。
案件申请费620元由申请人韩某、徐某、徐祥云预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月十九日
书记员 葛宇秋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1419号
申请执行人：许明水，男，1951年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区卓越街340号。
被执行人：曹振港，男，1958年3月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永宁街323号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初2084号民事判决书关于申请执行人许明水与被执行人曹振港买卖合同纠纷一案中，申请执行标的27万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1419号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1419号申请执行人：许明水，男，1951年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区卓越街340号。被执行人：曹振港，男，1958年3月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永宁街323号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初2084号民事判决书关于申请执行人许明水与被执行人曹振港买卖合同纠纷一案中，申请执行标的27万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1419号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十二日书 记 员  殷海云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00608号
申请执行人杨栋，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王天忠，又名王襁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨栋依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）神民初字第03503号民事判决书申请执行王天忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王天忠偿还申请执行人杨栋借款本金20万元，并负担案件受理费4600元及申请执行费1490元。本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人的下落及其他财产线索，经我院查询被执行人亦未有可供执行财产，故申请执行人于2015年7月30日自愿申请暂缓执行程序，待发现被执行人的下落或其可供执行财产时恢复执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）神民初字第03503号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第500号
罪犯侯某某，男，1986年8月29日出生于广西省兴安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）荔刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与其他被告人一起连带赔偿人民币136594.72元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯侯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯侯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第9号
申�执行人鲁某。
被执行人唐某甲，农民。
被执行人唐某乙，农民。
被执行人唐某丙。
本院在执行鲁某申请执行唐某甲、唐某乙、唐某丙家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张祖攀
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第9号
申请执行人鲁桂英，女，1929年9月3日出生，汉族。
被执行人唐爱秀，女，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人唐玉珍，女，1949年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人唐福元，女，1954年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鲁桂英与被执行人唐爱秀、唐玉珍、唐福元婚姻家庭、继承一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人唐爱秀、唐玉珍、唐福元已按和解协议履行完毕，申请人鲁桂英已领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张祖攀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第9号
申请人罗建林，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人彭玉文，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人彭玉红，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴古民初字第211号其他合同纠纷民事判决书已发生法律效力，申请人罗建林于2013年12月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，已将被执行人财产依法予以查封，并将依法予以评估、拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 官正强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第9号
申请执行人：梁玉新。
被申请执行人：钦州市钦州港远鹏物流有限公司。
本院在执行梁玉新与钦州市钦州港远鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月26日向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被申请执行人与申请人于2014年3月20日达成和解协议，被申请执行人向申请人支付2367元，申请执行人自愿放弃利息并签订和解笔录，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第164号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶民伟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第9号
申请执行人刘利荣。
被执行人甄香明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第58号民事判决书，于2012年7月29日向被执行人甄香明发出执行通知书，责令被执行人甄香明于2012年10月5日前给付申请执行人刘利荣标的款50000元及利息，但被执行人甄香明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄香明在中国农业银行兴县南街分理处的全部工资款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年一月八日
书记员 刘鹏云
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第9号 申请执行人李XX，男，汉族。 被执行人子科滩人民政府，法定代表人夏XXX。 申请执行人李XX与被执行人子科滩人民政府劳务合同纠纷一案，兴海县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）兴民初字第77号民事调解书，调令被告兴海县子科滩政府给付原告李XX打印费5000元，分别于2012年12月25日前付清2000元，2013年7月30日前付清3000元整。申请执行人李XX于2014年1月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人子科滩人民政府自动履行3000元并支付给申请人李XX，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结兴海县人民法院作出的（2012）兴民初字第77号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 德  吉 审判员 才  旦 审判员 完么多杰 二〇一四年四月二日 书记员 三 主 尤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1056号
原告：焦广强，男，1957年2月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市西三里乡肖庄子村民委员会。
法定代表人：肖术辉。
被告：李振贵，男，1955年1月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐福建，男，1962年8月26日出生，农民，现住玉田县。
委托代理人：李振贵。
原告焦广强诉被告遵化市西三里乡肖庄子村民委员会、被告李振贵、被告唐福建农村土地承包合同纠纷，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦广强、被告肖庄子村法定代表人肖术辉、被告李振贵及被告唐福建的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦广强诉称：原告经过合法装标取得了牛娘子岭的两个栗树片及李家峪的一个栗树片的土地承包经营权，于2003年2月26日与被告遵化市西三里乡肖庄子村民委员会签订了果树承包合同，合同第一条约定栗树片坐落在牛娘子岭，共有果树约72棵，合同第二条约定承包期限，自2003年3月1日起至2015年11月30日止。于2006年6月30日与被告肖庄子村委会签订了果树承包合同，合同第一条约定栗树片在牛娘子岭，合同第二条约定承包期限，自2006年6月30日起至2015年12月30日止。于2006年12月30日与肖庄子村委会签订了果树承包合同，合同第一条约定栗树片坐落于李家峪，合同第二条约定承包期限自2006年12月20日起至2015年12月30日止。
2011年8月5日，被告遵化市西三里乡肖庄子村民委员会未经合法装标就将坐落于在本村的李家峪、大榆树沟、牛娘子岭等33户承包的果树违法发包给被告唐福建、李振贵。此时，李家峪、大榆树沟、牛娘子岭等33户承包的果树均在村民合法承包期限内，承包期限并未到期。
综上，被告西三里乡肖庄子村民委员会的发包行为违法，三被告的承包合同违法，理应无效。被告的行为侵犯了原告的合法承包经营权，侵犯了原承包户及本经济集体组织内的承包户在同等条件下的优先承包权，故起诉要求确认被告肖庄子村民委员会未经公开装标的发包行为违法，请求依法确认被告肖庄子村民委员会与被告唐福建、李振贵签订的承包协议无效。
被告遵化市西三里乡肖庄子村委会辩称：承包的山场是经两委会、代表会、全体党员大会，报告西三里乡政府重大事项申请审批的，是合理合法的，在承包合同到期后，被告到农工委咨询此事也是合法的。当时转包给李振贵的时候是招商引资来的，李振贵出资了40万元赞助款，不在承包费上涨的10%里面，被告是按照程序进行的，不是违法的，合同有效。
被告李振贵、唐福建辩称:整个过程不违法，已经通过了党员、两委会的会议决定，合同是不违法的。
经审理查明：2003年2月26日，以遵化市西三里乡肖庄子村委会为发包方，焦广强为承包方，双方签订了《果树承包合同》，该合同第一条约定：栗树片坐落，甲方承包给乙方的栗树片坐落在牛娘子岭，共有栗树约72棵。第二条约定承包期自2003年3月1日起至2015年11月30日止等条款。2006年6月30日，以遵化市西三里乡肖庄子村委会为发包方，焦广强为承包方，双方签订了《果树承包合同》，该合同第一条：栗树片坐落，甲方承包给乙方的栗树片坐落在牛娘子岭，第二条：承包期限自2006年6月30日起至2015年12月30日止等条款。2006年12月30日，以遵化市西三里乡肖庄子村委会为发包方，焦广强为承包方，双方签订了《果树承包合同》，该合同第一条约定：栗树片坐落，甲方承包给乙方的栗树片坐落在李家峪。第二条约定承包期自2006年12月20日起至2015年12月30日止等条款。
对以上三份合同，被告肖庄子村委会无异议，但辩称这三份合同已经履行完毕，不是在原告的承包期内不让原告管理，在合同到期后才让别人管理。
2011年8月5日，以肖庄子村委会为甲方，被告唐福建、李振贵为乙方，双方签订了《肖庄子村果树及山场承包合同》，该合同第一条四至边界：以原承包户边界为准，具体承包户见附表；二、承包期限70年自2015年11月31日至2084年11月31日；三、承包费及缴纳办法乙方所承包范围内，由原承包户或乙方按原协议将承包费交付村委会，自2015年11月30日后乙方按原承包户承包款上浮10%交付，计每年承包费88000元。于2015年11月30日前交清2016年承包费，同时交付一年承包费作为保证金。2016年11月30日前交付2017年承包费88000元，以后以此类推。如乙方到期不交款，甲方可单方解除协议，另行承包，乙方所交费用不退，乙方自行承担一切损失。第四条第11：本合同签订后，乙方无偿交付甲方40万元赞助款，用于支持本村事业发展等条款。依据该合同，李振贵、唐福建已经将40万元赞助款交付肖庄子村委会（农经站现金收据0030717）。
就2011年8月5日肖庄子村委会与唐福建、李振贵签订的合同问题，肖庄子村委会于2009年3月14日召开了村民代表大会，经会议表决：到会人员12人同意，不同意1人。2011年8月5日，遵化市西三里乡肖庄子村民委员会就“集体栗树山场定向承包用于旅游开发一事”向西三里乡人民政府提交了《村重大事项申报审批表》报请了乡长及党委书记审批同意。
本院认为：本案原、被告争议的主要焦点是原告焦广强是否具有优先承包权？被告肖庄子村委会于2011年8月5日与被告李振贵、唐福建订立的《肖庄子村果树及山场承包合同》是否有效。依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，对实行专业承包与招标承包的承包方，在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营的，人民法院予以保护。故依据原告焦广强与村委会订立的合同，原告焦广强依法在同等条件下具有优先承包权。但依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的十一条：“土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员在流转价款、流转期限等主要内容相同的条件下主张优先权的，应予支持。但下列情形除外：（一）在书面公示的合理期限内未提出优先权主张的；（二）未经书面公示，在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内未提出优先权主张的”、第十九条：“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持”。故即使原告焦广强在同等条件下具有优先权，但由于焦广强未在法律规定的期限内行使，依法认定其放弃优先权。
关于2011年8月5日肖庄子村委会与唐福建、李振贵签订的合同效力问题。该合同属于村委会定向发包，但该发包行为经过了村民代表大会等会议决议，经过了民主议定程序，该合同未违反法律的强制性规定，应依法认定合同有效，现原告焦广强的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。故依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的十一条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦广强的诉讼请求。
案件受理费100元由原告焦广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 史 婷
人民陪审员 姚宗生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高韶钒
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2713号
原告：窦哲。
委托代理人：李静。
原告：鞍山逸龙运输有限责任公司。
法定代表人：遇桂珍。
委托代理人：李静。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙。
委托代理人：李晓刚。
原告窦哲、鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称逸龙运输公司）因与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告窦哲及其委托代理人李静，原告逸龙运输公司的委托代理人李静，被告人寿保险公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦哲诉称，我是辽C926**、辽C92**挂号重型半挂车的实际车主，车辆挂靠在原告逸龙运输公司名下。2015年12月4日，辽C926**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险，保险额为180720元。2015年12月6日，我驾驶辽C926**、辽C92**挂号重型半挂车行驶至孙右高速（孙右方向）144公里+300米处时，车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆横向停在高速公路行车道内，占据两条行车道及应急车道，随后李伟、武海燕、范永峰、刘建国分别驾驶车辆与我驾驶的车辆发生碰撞，造成辽C926**重型半挂牵引车起火烧毁的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队六大队认定我承担事故的同等责任，李伟、武海燕、范永峰、刘建国承担事故的同等责任。辽C926**重型半挂牵引车经评估损失金额为148463元，我支付了评估费7000元。我要求被告赔偿车辆损失费148463元、评估费7000元，案件受理费由被告承担。
原告逸龙运输公司诉称，原告窦哲是辽C926**、辽C92**挂号重型半挂车的实际车主，车辆挂靠在我公司名下。我公司同意被告将赔偿款支付给原告窦哲。
被告人寿保险公司辩称，辽C926**重型半挂牵引车在我公司投保了机动车损失保险，保险额为180720元（含不计免赔）。我公司同意在保险限额内结合事故责任比例赔偿原告窦哲的合理损失。本案应追加其他事故车辆的车主及保险人为共同被告，其他事故车辆的车主及保险人也应当赔偿原告窦哲的损失，我公司不同意承担评估费及案件受理费。
经审理查明，原告窦哲系辽C926**、辽C92**挂号重型半挂车的实际车主，车辆挂靠在原告逸龙运输公司名下。2015年12月4日，辽C926**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险，保险额为180720元。2015年12月6日，原告窦哲驾驶辽C926**、辽C92**挂号重型半挂车行驶至孙右高速（孙右方向）144公里+300米处时，车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆横向停在高速公路行车道内，占据两条行车道及应急车道，随后李伟、武海燕、范永峰、刘建国分别驾驶车辆与原告窦哲驾驶的车辆发生碰撞，造成辽C926**重型半挂牵引车起火烧毁的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队六大队认定原告窦哲承担事故的同等责任，李伟、武海燕、范永峰、刘建国承担事故的同等责任。辽C926**重型半挂牵引车经山西天必诚价格评估有限公司评估重置价格210581元、成新率72.55%、残值4314元，车辆损失金额为重置价格×成新率-
残值=148463元（取整），原告窦哲支付了评估费7000元。庭审中二原告与被告协商同意辽C926**重型半挂牵引车重置价格调整至180720元，车辆损失金额降至126798.36元（重置价格×成新率-
残值）。
上述事实，原告窦哲提供的证据有：1、二原告签订的货车挂靠经营合同1份、原告逸龙运输公司出具的授权书1份、原告逸龙运输公司出具的证明1份，证明原告窦哲系事故车辆实际车主的事实；2、原告窦哲的机动车驾驶证1份、道路运输人员从业资格证1份、辽C926**和辽C92**挂号重型半挂车机动车行驶证1份，证明原告窦哲的准驾车型及事故车辆登记信息；3、山西省公安厅交通警察总队高速二支队六大队作出的道路交通事故证明1份、道路交通事故认定书5份，证明事故发生的原因、经过及肇事各方的责任情况；4、山西天必诚价格评估有限公司作出的评估意见书1份、评估费收据1份，证明辽C926**重型半挂牵引车的损失情况及原告窦哲支付评估费情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，辽C926**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车损失保险，原告窦哲驾驶承保车辆在保险期内发生车辆烧毁的保险事故，被告人寿保险公司应当在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告逸龙运输公司同意被告将赔偿款支付给原告窦哲符合原告窦哲系事故车辆实际车主的情况，本院予以准许。被告关于其他事故车辆的车主及保险人应当作为共同被告的抗辩，因机动车损失保险不是责任保险，且法律已赋予被告自赔偿保险金之日起获得向第三者代位请求赔偿权，被告的抗辩内容不符合保险的基本理念，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦哲车辆损失费126798.36元、评估费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元由原告窦哲承担238元，被告承担1467元。此款原告窦哲已垫付，被告在履行本判决确定的赔偿义务时加付1467元的案件受理费给原告窦哲。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2630号
原告龚海宝，经商，
市后宅街道前毛店村。
被告方俊良，经商，
乌市后宅街道西关田村（身份号码：××。
原告龚海宝为与被告方俊良民间借贷纠纷一案，于2010年8
月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚海宝到庭
参加了诉讼。被告方俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告龚海宝诉称，2010年2月17日，被告因经营需要向原
告借款人民币53000元，由被告出具借条一张，约定归还日期2
010年3月1日。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求被告
归还借款人民币53000元及利息（从借款逾期之日起按银行同
期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告方俊良未作答辩。
经审理查明，2010年2月17日，被告向原告借款人民币53
000元，由被告出具给原告借条一张，约定于2010年3月1日归
还。双方对借款利息未作书面约定。借款期限届满后，经原告
多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，
本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币53000元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告方俊良于本判决生效后十日内归还原告龚海宝借款
人民币53000元及利息（从2010年3月2日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年九月九日
书记员 郑欢欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7628号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1972年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费217元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3360号
罪犯高友财，男，汉族，小学文化，1978年3月26日出生于河北省沧州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人高友财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高友财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高友财在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高友财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高友财减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆