wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初429号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人海来石格,男,1981年2月28日出生,彝族,文盲,户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。2017年9月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年9月26日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人海来石格犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人海来石格到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月27日午夜至8月28日凌晨1时许，被告人海来石格伙同毛某某（另案处理）来到本市镜湖区圣地雅歌小区一期，掰开10幢*单元***室赵某家中厨房窗户的防盗窗，海来石格在外望风，毛某某翻窗进入到该户客厅，在该户客厅内盗窃了225元现金及一部黑色华为荣耀6手机（经鉴定价值人民币489元）。盗窃完后，毛某某将华为手机交给了被告人海来石格，盗窃的现金用于两人餐饮和住宿花费。案发后，被告人海来石格被公安机关在旅馆中抓获，并如实供述其以上盗窃的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人海来石格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人海来石格对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人海来石格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、鉴定意见、现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来石格以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后自愿认罪，并如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人海来石格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02329号
原告杨红梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县金先龙房地产开发有限公司，住所地潼南县双江镇。
法定代表人杨先金，经理。
本院在审理原告杨红梅、黄勇诉被告重庆市潼南县金先龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨红梅、黄勇于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县金先龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨红梅、黄勇的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红梅、黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红梅、黄勇负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8117号
原告:林琳,女,1969年12月30日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：林庆忠，男,1969年9月10日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告:欧阳花平,女,1973年1月6日出生,汉族,身份证住址湖南省衡阳县。
原告林琳诉被告欧阳花平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人林庆忠，被告欧阳花平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称：双方于2014年7月21日签订书面协议书一份，原告替被告垫付投资额捌万元，按协议约定一年后即到2015年7月21日被告应归还原告捌万元。实际上被告并未履行协议书的承诺，后经原告多次催促，被告才断断续续还了捌千元，之后不再还款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告72000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、利息损失以72000元为基数，从2015年7月21日按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。
被告欧阳花平辩称：我跟原告是好朋友，借钱经过，原告的老公从来没有参与。我是生意不好。原告先认识我老公后才认识我，原告说在家没事干想做生意，我就到一个朋友那里，我去朋友公司看了，原告也跟去了，原告觉得还可以，我说明要做的话原告自己做，当时原告也知道我做生意失败没钱，要养孩子等情况，当时投资要16万元，我没钱我不想投资，但原告想投资，每次都是她打电话给我约去朋友那里，我让原告好好考虑，原告说可以投。公司老板叫李金强，当时都是原告告诉我把钱交了，我没有看到收据那些，她把钱投了后才说我们一人一半，我当时很犹豫，原告说没事，当我借给你。后来所有的股东会议都是原告一个人参加，我不清楚。原告只给我一个合同的复印件，我跟我老公讲，我听原告说交了16万元，拿了合同我想都没想给我后我就签名。16万元听她说是直接打到公司账户，我没有看到收据，实际转了多少我不知道。后来我提出为什么合同没有对方李金强签字，原告不吱声。
协议是当时原告在10来天后打电话给我，让我签协议。她用手机写好用手机发给我，我想都没想就抄写下来两份两个人都签字。一两个月这样我一直没有去跟踪投资的事情，所有事情都是原告一个人在进行。后来钱没有了，也是原告告诉我的。我就质问原告，我们去告李金强，原告不同意说找不到当时我认为原告那么信任我借我八万元，我犹豫就签了，就签好协议。一年内，原告没有跟我要钱，知道我情况。一年后开始跟我说还一点钱，跟我说每个月还一点，我有时一个月两千三千的还，还款多少我不知道，都是微信转账。不止八千多。72000元认不认可，我要看到收据决定，利息我不会还，之前是原告让我投资的。原告曾经找了三个男人逼我写了一张欠条，内容大概是7万元要在一年内还清，其他具体内容忘记了。而且投后收据也没让我看到，直到今天才看到收据名字不是李金强，而是另外一个人。
经审理查明：根据原告方所提供的书证、当庭陈述及被告的质证意见和陈述，本院能够认定以下事实。原、被告两人是认识较久的朋友。两人决定合作一个投资项目。2014年7月21日双方达成一份《协议》。该协议约定的主要内容有：“今甲乙双方答成协议，因乙方欧阳花平缺少项目投资额现甲乙双方有意一同合作，经商讨决定由甲方林琳全额出资资金为人民币壹拾陆万元整用做佛山市金渝堂餐饮服务有限公司番禺碧桂园店金渝堂大酒楼投资项目其中甲方林琳承担垫付乙方欧阳花平人民币八万元整做为投资额一年后由乙方欧阳花平归还人民币八万元整垫付借款额予甲方林琳……”。2015年7月21日过后，原告多次催讨被告还款。被告逐渐归还了几千元。期间原告和被告之间有过大量的短信和微信交流，主要是原告向被告催讨还款。2016年1月29日原告又委托其朋友向被告追讨欠款，被告又出具《还款计划书》一份。该计划书的内容为：“本人欠林琳76000元人民币，现本人承诺从2016年3月份起每月最低还款三仟元，直至还清为止。如做不到，本人承担一切后果。欠款人：欧阳花平2016.1.29”。之后被告又陆续归还几千元。被告对该80000元借款共计清偿8000元，具体为：2015年10月22日还款2000元，2015年12年26日还款1000元；2016年3月21日还款2000；2016年5月23日还款2000元；2016年6月26日还款1000元。上述还款均由被告以微信转账方式转账给原告。原、被告双方一致认可上述协议中的8万元垫资借款、还款计划书中的76000元欠款及本案中原告所诉的72000元均为同一性质的款项。原告也提供了16万元转账投资款的银行票据及收据，用于证明双方合作投资的16万元款项。被告对此也无异议。以上事实原告提供了协议、16万元转账单及收据、《还款计划书》、微信转账记录、原、被告两人之间的微信短信记录等证据予以证实。被告对上述证据均无异议。
庭审中被告主张其另外微信支付1000元给原告的朋友，原告本人对此表示不知情，被告也无相应证据予以证实，故本院建议被告另行起诉解决。又因被告陆续还款上述8000元，因此本院建议原告方对其利息主张应以其起诉之日为其实际主张权利之日，并以银行同期贷款利率计算利息。原告方对此同意。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告提供的书证和双方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定已支付了该借款80000元，故该借款合同成立并发生法律效力。合同生效后，被告陆续清偿8000元款项，对剩余72000元则未作清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告欧阳花平返还原告林琳借款本金72000元及支付利息（利息以72000元为基数从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告欧阳花平应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林琳借款本金72000元及支付利息（利息以72000元为基数从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元（原告已预付），由被告欧阳花平负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 冼静文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢淑敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3346号
原告：尚铭，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：沈阳市大东区银元街XX号XXX室。
被告：曲宏威，男，汉族，1983年1月11日出生，住址：沈阳市大东区银元街XX号XXX室。
本院在审理原告尚铭与被告曲宏威房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月2日通知原告于7日内交纳诉讼费。现原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一三年七月十日
书 记 员 冯 欣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初497号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人滕连杰，男，1987年11月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人滕连杰犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当月25日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人滕连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月10日22时许，被告人滕连杰在怀远县淝河乡滕湖村凤华酒楼内，与于某因言语不和发生打架，滕连杰用拳将于某的鼻部打伤，造成于某双侧鼻骨骨折。经安徽省怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：于某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年5月22日，被告人滕连杰与于某达成民事调解协议并已履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人滕连杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人滕连杰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月10日22时许，被告人滕连杰在怀远县淝河乡滕湖村凤华酒楼内，与被害人于某因言语不和发生打架，滕连杰用拳将于某的鼻部打伤，造成于某双侧鼻骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：于某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年5月22日，被告人滕连杰与被害人于某达成民事调解协议，赔偿于某经济损失60000元，其行为取得于某的谅解。
上述事实，被告人滕连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人杨某1、杨某2、赵某、刘某的证言、抓获经过、户籍证明、勘验/检查笔录、伤情照片、现场方位示意图、现场照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]37号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕连杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人滕连杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人滕连杰具有缓刑适用条件。综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：滕连杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2480号
原告：合江县蒋晏运输有限公司。
法定代表人王成业，经理。
委托诉讼代理人：翁斌，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢光伦，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告周华财，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告周华财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告合江县蒋晏运输有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县蒋晏运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告合江县蒋晏运输有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨祖平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02243号
原告:六安市金太阳润滑油销售有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
被告:宝利嘉（安徽）纺织有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：葛某某，该公司经理。
原告六安市金太阳润滑油销售有限公司与被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告六安市金太阳润滑油销售有限公司法定代表人韩某某到庭参加诉讼。被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金太阳润滑油销售有限公司诉称：1、依法判令被告一次性支付原告购油款50429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来关系，自2014年10月起至2015年7月，原告向被告提供价值60429元的润滑油。被告于2015年8月至今出于停产状态，期间2015年2月12日（春节期间）支付1万元，就余下了50429元购油款。虽经原告多次催要，被告却一直没有支付余款，为维护原告的合法的财产权益，特具状贵院，望判如所请。
宝利嘉(安徽)纺织有限公司未作答辩。
六安市金太阳润滑油销售有限公司为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：销货清单三份、安徽省增值税专用发票三份，证明宝利嘉（安徽）纺织有限公司尚欠原告购油款50429元。
宝利嘉(安徽)纺织有限公司未向本院提交证据对原告证据未提出异议。
本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供的销货清单三份、安徽省增值税专用发票三份的真实性、合法性、关联性三性均予采信。
经审理查明：被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司因生产经营需要向原告六安市金太阳润滑油销售有限公司购买润滑油，自2014年10月起至2015年7月，原告向被告出售价值60429元的润滑油。2015年2月12日通过银行转款支付1万元，剩余50429元没有支付。被告于2015年8月至今出于停产状态，此款经原告多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司与原告六安市金太阳润滑油销售有限公司因购买润滑油，双方构成买卖合同关系。原告按被告需求向其出售润滑油，价值60429元，证据充分，被告支付10000元后对余款50429元未予支付，应依法承担民事责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金太阳润滑油销售有限公司润滑油款50429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由宝利嘉(安徽)纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年一月二十五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02243号
原告:六安市金太阳润滑油销售有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：韩守正，该公司经理。
被告:宝利嘉（安徽）纺织有限公司,住所地安徽省�安市经济开发区。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
原告六安市金太阳润滑油销售有限公司与被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告六安市金太阳润滑油销售有限公司法定代表人韩守正到庭参加诉讼。被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金太阳润滑油销售有限公司诉称：1、依法判令被告一次性支付原告购油款50429元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来关系，自2014年10月起至2015年7月，原告向被告提供价值60429元的润滑油。被告于2015年8月至今出于停产状态，期间2015年2月12日（春节期间）支付1万元，就余下了50429元购油款。虽经原告多次催要，被告却一直没有支付余款，为维护原告的合法的财产权益，特具状贵院，望判如所请。
宝利嘉(安徽)纺织有限公司未作答辩。
六安市金太阳润滑油销售有限公司为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：销货清单三份、安徽省增值税专用发票三份，证明宝利嘉（安徽）纺织有限公司尚欠原告购油款50429元。
宝利嘉(安徽)纺织有限公司未向本院提交证据对原告证据未提出异议。
本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供的销货清单三份、安徽省增值税专用发票三份的真实性、合法性、关联性三性�予采信。
经审理查明：被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司因生产经营需要向原告六安市金太阳润滑油销售有限公司购买润滑油，自2014年10月起至2015年7月，原告向被告出售价值60429元的润滑油。2015年2月12日通过银行转款支付1万元，剩余50429元没有支付。被告于2015年8月至今出于停产状态，此款经原告多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司与原告六安市金太阳润滑油销售有限公司因购买润滑油，双方构成买卖合同关系。原告按被告需求向其出售润滑油，价值60429元，证据充分，被告支付10000元后对余款50429元未予支付，应依法承担民事责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝利嘉(安徽)纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金太阳润滑油销售有限公司润滑油款50429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由宝利嘉(安徽)纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年一月二十五日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执206号
申请执行人梁海小，男，汉族，1972年10月28日出生，个体工商户。
被执行人闫永富，男，汉族，1969年6月9日出生，个体工商户。
本院在执行梁海小与闫永富合伙协议纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀义
审判员 白 艳
审判员 刘浩娟
二〇一八年六月十日
书记员 马 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初2号之二
原告：青海省三江集团有限责任公司，统一社会信用代码，住所地青海省西宁市胜利路50号。
法定代表人：严发仓，董事长。
原告：青海威思顿薯业集团有限责任公司，组织机构代码71059XXXX，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园纬二路18号1317室。
法定代表人：李向阳，经理。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：葛明骏、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海纺织品股份合作公司，组织机构代码22659XXXX，住所地青海省西宁市西关大街46号。
法定代表人：程宁夫，董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
原告青海省三江集团有限责任公司（以下简称三江公司）、青海威思顿薯业集团有限责任公司（以下简称威思顿公司）与青海纺织品股份合作公司（以下简称纺织品公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
三江公司、威斯顿公司向本院提出诉讼请求：1、解除纺织品公司与青海省贸易厅机关后勤服务中心签订的《房屋置换补偿合同》及《房屋置换补偿合同补充协议》；2、赔偿未建还房屋损失11581200元；3、纺织品公司支付经营使用费200万元；4、纺织品公司支付违约金481424.86元；5、本案诉讼费及鉴定费由纺织品公司承担。事实与理由：2002年3月12日、2003年8月15日，纺织品公司与青海省贸易厅机关后勤服务中心签订《房屋置换补偿合同》及《房屋置换补偿合同补充协议》约定，纺织品公司拆除青海省贸易厅机关后勤服务中心砖结构1920平方米房屋，同时约定由纺织品公司拆除后建还青海省贸易厅机关后勤服务中心位于西宁市西关大街46号五楼商场800平方米营业用房，并办理房屋所有权证，该房屋由纺织品公司经营，每年向青海贸易厅后勤服务中心支付25万元。后青海省人民政府以青海省商贸资产经营公司、省农牧控股公司资产的设施和人员为基础，合并组建三江公司。2007年5月30日，经三江公司决定，将青海省贸易厅机关后勤服务中心所有资产、设施和人员调整合并至青海省润农投资开发有限责任公司。2009年7月22日，经三江公司决定，将青海省润农投资开发有限公司整体划转给青海威思顿生物工程有限责任公司，被划转的资产、债务、债权、人员等全部由青海威思顿生物工程有限责任公司承继接管。2013年2月，青海威思顿生物工程有限责任公司并入威思顿公司。纺织品公司与青海省贸易厅机关后勤服务中心签订《房屋置换补偿协议》及《房屋置换补偿合同补充协议》后拆除房屋修建商场，但其未依约履行自己的义务办理房屋所有权证。2015年7月31日，威思顿公司向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求纺织品公司为威思顿公司办理房屋所有权证及支付合同约定经营使用费。该案经审理，西宁市城西区法院作出一审判决，后纺织品公司不服提起上诉。在二审审理中，纺织品公司向法庭出示其已将该房产出售第三人的相关证据。此时，三江公司、威思顿公司才得知纺织品公司已将房屋出售，导致国有资产严重受损，请求判如所请。
本院经审查认为，威思顿公司本次起诉是在前次主张物权权利不具备主体资格被驳回起诉后，再次行使的债权请求权，因其在本案中主张的债权是以前次主张的物权为基础，故威思顿公司仍不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回青海威思顿薯业集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
人民陪审员 华 虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 哈春瑛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民初2号之一
申请人：青海省三江集团有限责任公司，统一社会信用代码，住所地青海省西宁市胜利路50号。
法定代表人，严发仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明骏、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人：青海纺织品股份合作公司，统一社会信用代码(1-1),住所地青海省西宁市西关大街46号。
法定代表人：程宁夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
申请人青海省三江集团有限责任公司、青海威思顿薯业集团有限责任公司与被申请人青海纺织品股份合作公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，青海省三江集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青海纺织品股份合作公司价值1500万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司为申请人青海省三江集团有限责任公司提供了担保。
本院经审查认为，青海省三江集团有限责任公司申请财产保全符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封青海纺织品股份合作公司价值1500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李宏宁
人民陪审员 华 虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 哈春瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00567号
原告：季红，男，1963年1月1日出生，汉族，安徽新宇建筑工程有限公司董事长，住阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋曙光，安徽春源律师事务所律师。
被告：蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理季红诉蒋绍友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张婧琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第529号
原告杨国炳，男，侗族，1954年12月30日出生。
委托代理人郭伟莅，系湖南清园律师事务所律师。
被告李松辉，男，汉族，1961年9月28日出生。
原告杨国炳诉被告李松辉合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨国炳及其委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼，被告李松辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国炳诉称，2011年7月11日，被告以联系湘潭海龙山庄工程为由，向原告借款243000元作为工程前期费用，并在收条上注明：如工程未正常开工，由本人（即被告）承担此资金。同年9月3日，被告又以海龙山庄土方工程需交押金为由，向原告借款100000元。然而时至今日，被告所谓的海龙山庄仍未开工。原告多次要求被告返还收取的343000元，但被告以种种理由拒不退还。请求：1、判令被告偿还借款人民币343000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李松辉未答辩。
经审理查明，原告杨国炳与被告李松辉于1996年经朋友介绍认识。2011年7月11日，被告李松辉给原告杨国炳出具收条一张，内容为：“今收到杨国炳交来湘潭海龙山庄工程前期费用贰拾肆万叁仟元整（人民币￥243000.00元），如工程未正常开工，由本人承担此资金。收款人：李松辉”。2011年9月3日，被告李松辉给原告杨国炳出具收条一张，内容为：“今收到杨国炳《海龙山庄土方工程》前期费用人民币壹拾万元整（人民币￥100000.00元）。（此属工程押金）。收款人：李松辉”。原告杨国炳于2011年7月10日至8月22日分七次通过中国建设银行转账到被告李松辉账户259000元，支付给被告李松辉现金
84000元。后原告常追问被告工程情况，并要求被告偿还343000元。被告至今未承建湘潭海龙山庄工程，也未退还收到原告的343000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2011年7月11日收款人李松辉出具给原告杨国炳的收条一张，2011年9月3日收款人李松辉出具给原告杨国炳的收条一张，证明被告李松辉共收到原告杨国炳人民币343000元的事实以及约定内容；
3、中国建设银行活期存款明细对帐单二张，证明原告杨国炳通过银行转账到被告李松辉账户259000元的事实；
4、当事人的陈述及法庭审理笔录一份，证实本案其他相关事实。
本院认为，被告李松辉共收到原告杨国炳人民币343000元，有被告李松辉出具给原告杨国炳的收条证实。被告出具给原告的收条中约定：今收到杨国炳交来湘潭海龙山庄工程前期费用贰拾肆万叁仟元整，如工程未正常开工，由被告承担此资金；今收到杨国炳《海龙山庄土方工程》前期费用人民币壹拾万元整（此属工程押金）。但被告至今未承建湘潭海龙山庄工程，被告应遵循诚实信用原则，依照约定履行还款义务。故原告杨国炳要求被告李松辉偿还人民币343000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松辉于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨国炳343000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，财产保全费2370元，合计8815元，由被告李松辉负担。该案件受理费原告杨国炳已垫交，由被告李松辉在履行上述判决义务时一并给付原告杨国炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初115号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人邢某，男，1972年8月12日生，汉族，中专文化，高平市东城办事处小北庄居委人，高平市申家庄煤矿工人。2017年12月1日因涉嫌故意伤害罪被高平市公安局刑事拘留，2017年12月11日经高平市人民检察院批准被高平市公安局执行逮捕，2018年2月13日经高平市人民检察院决定，对其依法变更强制措施为取保候审。
辩护人田群芳，山西荣生律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人田群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2017年11月30日13时45分，张某在高平市泫氏西街澳洲饭店附近与其妻子郭某1吵闹推搡，杨某劝阻时被张某打了一拳，被告人邢某见状上前将张某拽倒在地，致张某头部受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧颞顶叶硬膜外血肿为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左顶部头皮裂伤为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议。
公诉机关当庭提交了书证，被害人张某陈述，证人郭某1、杨某、郭某2、刘某、郭某3、郭某4、尚某证言，辨认笔录，被告人邢某供述与辩解，视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人田群芳的辩护意见为：对公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和定性均没有意见。鉴于被告人到案及时、当庭认罪、积极供述，有悔罪表现且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人判处缓刑、管制或者免除刑事处罚。
经审理查明：2017年11月30日13时45分许，被害人张某酒后在高平市泫氏街与新建路交叉口澳洲饭店附近与其妻子郭某1吵闹推搡，被告人邢某的朋友杨某上前劝阻时被张某打了一拳。被告人邢某见状上前从张某身后将张某拽倒在地，随后又朝张某踢了一脚，致张某头部受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧颞顶叶硬膜外血肿为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左顶部头皮裂伤为轻微伤。
另查明：案发后，被告人邢某家属积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人邢某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某无异议，且有公诉机关提交的并经查证属实的公诉申请书、高平市公安局受案登记表、立案决定书，被告人邢某常住人口基本信息，证人郭某1、杨某、郭某2、刘某、郭某3、郭某4、尚某证言，被害人张某陈述，被告人邢某供述与辩解，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字（2017）377号、（2018）28号鉴定文书，公安机关制作的辨认笔录、视听资料及辩护人提交的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某因朋友被打，为发泄心中不满，从被害人张某身后将其拽倒并致其头部轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿了被害人损失，且经高平市司法矫正中心评估可适用社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员钱玉霞
二〇一八年三月二十日
书记员陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初115号公诉机关高平市人民检察院。被告人邢某，男，1972年8月12日生，汉族，中专文化，高平市东城办事处小北庄居委人，高平市申家庄煤矿工人。2017年12月1日因涉嫌故意伤害罪被高平市公安局刑事拘留，2017年12月11日经高平市人民检察院批准被高平市公安局执行逮捕，2018年2月13日经高平市人民检察院决定，对其依法变更强制措施为取保候审。辩护人田群芳，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）98号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人田群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2017年11月30日13时45分，张某在高平市泫氏西街澳洲饭店附近与其妻子郭某1吵闹推搡，杨某劝阻时被张某打了一拳，被告人邢某见状上前将张某拽倒在地，致张某头部受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧颞顶叶硬膜外血肿为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左顶部头皮裂伤为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关当庭提交了书证，被害人张某陈述，证人郭某1、杨某、郭某2、刘某、郭某3、郭某4、尚某证言，辨认笔录，被告人邢某供述与辩解，视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人邢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人田群芳的辩护意见为：对公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和定性均没有意见。鉴于被告人到案及时、当庭认罪、积极供述，有悔罪表现且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人判处缓刑、管制或者免除刑事处罚。经审理查明：2017年11月30日13时45分许，被害人张某酒后在高平市泫氏街与新建路交叉口澳洲饭店附近与其妻子郭某1吵闹推搡，被告人邢某的朋友杨某上前劝阻时被张某打了一拳。被告人邢某见状上前从张某身后将张某拽倒在地，随后又朝张某踢了一脚，致张某头部受伤。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧颞顶叶硬膜外血肿为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，左顶部头皮裂伤为轻微伤。另查明：案发后，被告人邢某家属积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人邢某的行为予以谅解。上述事实，被告人邢某无异议，且有公诉机关提交的并经查证属实的公诉申请书、高平市公安局受案登记表、立案决定书，被告人邢某常住人口基本信息，证人郭某1、杨某、郭某2、刘某、郭某3、郭某4、尚某证言，被害人张某陈述，被告人邢某供述与辩解，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法临）字（2017）377号、（2018）28号鉴定文书，公安机关制作的辨认笔录、视听资料及辩护人提交的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某因朋友被打，为发泄心中不满，从被害人张某身后将其拽倒并致其头部轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿了被害人损失，且经高平市司法矫正中心评估可适用社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二〇一八年三月二十日书记员陈晓燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3789号
原告：蒋道付，男，1983年7月2日生，汉族，住明光市。
被告：裴启茂，男，1968年7月26日生，汉族，住明光市。
被告：贾娟，女，1974年4月7日生，汉族，住址同上。
被告：裴涛，男，1996年9月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋道付诉被告裴启茂、贾娟、裴涛身体权纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒋道付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年十一月五日
书记员 宋玲玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1390号
原告胡甲。
委托代理人胡乙。
被告郑×。
原告胡甲与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月1日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于2
009年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人胡
乙到庭参加了诉讼，被告郑×经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告郑×因生意周转于2009年1月25日向我借
款人民币15000元，约定2009年3月30日前归还。但借款期限届
满后，我多次向被告催讨，被告至今分文未还。现向法院起诉
，请求判令被告郑×立即归还借款本金人民币15000元并承担
本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“借据”一份，
用以证明被告郑×于2009年1月25日向原告借款人民币15000元
并约定2009年3月30日前归还的事实。
被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提
供的证据，经审查具有真实性，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告郑×向原告借款人民币15000元，有被告出具给原告
的借据在案证明。双方在借条中明确约定了还款时间，但被告
郑×未依约履行，现原告要求被告郑×立即返还借款，本院予
以支持。被告郑×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告郑×于本判决生效后十日内返还原告胡甲借款人民
币15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元
，由被告郑×负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
175元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 黎 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执552号
申请执行人黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人王恩荣，总经理。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。
被执行人邹来庆，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十七日作出的（2016）皖1002民初1017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹来庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹来庆存款51936元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年七月二十七日
书记员 余烨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第442-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张步钢、王茹梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王茹梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王茹梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第442-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张步钢、王如梅、张步民、张连芝、李品亮、王如霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王如梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王如梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房兰君。
委托代理人：周作全，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁遵峰。
二审上诉人（一审被告）：朱广超。
再审申请人房兰君因与被申请人袁遵峰、二审上诉人朱广超民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房兰君申请再审称，1、朱广超与袁遵峰虽于2010年9月14日签订《借款合同》，房兰君作为保证人签字，并于同日出具借据，但借贷双方之间并未实际发生借款关系，即作为出借人的袁遵峰并未将款项实际出借给朱广超，朱广超也未收到所借款项。原判决仅依据《借款合同》及借据就认定363万元借款事实存在并据此判令房兰君承担连带清偿责任，缺乏证据证明。2、根据《借款合同》第四条“借款实际数额及时间均以往来票据为准”的明确约定，借款人朱广超的还款责任及担保人房兰君的担保责任均应以往来票据为准，但一、二审均未查明往来票据，径直判决房兰君承担连带清偿责任，明显违背当事人的约定，适用法律确有错误。房兰君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据房兰君再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定朱广超应偿还袁遵峰借款本息及违约金是否正确的问题。
本院认为，2010年9月14日，以朱广超为借款人，袁遵峰为贷款人，房兰君为保证人签订的《借款合同》约定，朱广超向袁遵峰借款363万元。同日，朱广超、房兰君出具借据，载明的借款金额与《借款合同》约定数额相一致。对上述《借款合同》及借据的真实性，朱广超及房兰君不持异议。在袁遵峰持上述《借款合同》及借据等债权凭证提起本案一审诉讼后，朱广超于答辩过程中，明确表示“袁遵峰起诉借款363万元是事实，请法院调解将违约金予以减免”。二审诉讼过程中，朱广超认可收到本金300万元。对于剩余63万元，朱广超自述为该部分款项为本案借款发生前，其向袁遵峰另行借款时欠付的利息。由此原判决依据当事人提供的《借款合同》及借据等民间借贷债权凭证，并结合当事人陈述的款项交付事实，认定本案借贷事实实际发生，并无不当。房兰君关于借贷双方之间并未实际发生借款关系，原判决在未查明往来票据的情况下认定363万元借款事实存在错误的再审申请主张，与借款人庭审自认事实相悖，亦缺乏证据支持，不能成立。
（二）关于原判决认定房兰君应对朱广超向袁遵峰借款本息及违约金承担连带清偿责任是否正确的问题。
2010年9月14日《借款合同》第二条约定，房兰君作为保证人以其全部资产为案涉《借款合同》项下的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。房兰君作为《借款合同》连带责任保证人，在借款人朱广超不能按期归还借款的情形下，应向债权人承担《借款合同》约定的保证责任。原判决认定房兰君应对朱广超向袁遵峰借款的本息及违约金承担连带清偿责任，并无不当。
综上，房兰君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房兰君的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦 大
江苏省启东市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）启执字第00537号
申请人启东市金龙物业管理服务有限公司；
被执行人徐海：
申请人启东市金龙物业管理服务有限公司申请执行被执行人徐海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1692.00元。经本院立案受理，本院于2015年2月28日扣划被执行人徐海银行存款人民币1742.00元。（其中本案执行费人民币50元）本院已于2015年3月23日将该款转付给启东市金龙物业管理服务有限公司。至此，启东市金龙物业管理服务有限公司申请执行徐海物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄永平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初766号
原告:厉水香，女，1958年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。
被告：黄兰，男，1987年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴强、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司），住所：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，太平洋财保襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人杜瑞，系太平洋财保襄阳中心支公司员工。
原告厉水香与被告黄兰、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告厉水香的委托诉讼代理人刘华英、朱安宁，被告黄兰的委托诉讼代理人马拥军，被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉水香向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告太平洋财保襄阳中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用153778元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为143753.90元。事实与理由：2017年3月2日20时35分，被告黄兰驾驶鄂F16U**号小型客车沿东风汽车大道由北向南行驶至高新区管委会公交站路段时，撞上由东向西横过马路的原告厉水香（抱孙子彭子浩）及彭欢欢，造成原告厉水香及孙子彭子浩、女儿彭欢欢受伤的交通事故。2017年3月15日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出道路认定书认定被告黄兰负事故主要责任，厉水香及彭欢欢负事故次要责任。因原告家庭经济困难，现急需巨额医疗费救治，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告黄兰辩称，垫付医疗费应抵扣。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，医疗费以正规票据为准，垫付1万元医疗费应抵扣。
原告厉水香为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故责任认定书、复核结论、驾驶证、行车证、保单。该证据证明事故经过、责任划分、事故车辆投保交强险及30万元商业险（不计免赔）的事实。二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
2.襄阳市东风医院住院病历、诊断证明4份、医疗费票据7张、襄阳市中医医院资料、病情证明、住院收费票据。证明原告因伤住院治疗，支出医疗费145237.60元。二被告对该证据真实性无异议，被告太平洋财保襄阳中心支公司认为应以正规发票为准，垫付10000元应扣减，被告黄兰陈述垫付医疗费43990元。经核实票据，医疗费为143753.90元。原、被告均无异议。
被告黄兰为提交证据，但口头陈述垫付医疗费43990元，原告厉水香对被告黄兰垫付款予以认可。
被告太平洋财保襄阳中心支公司口头陈述垫付10000元医疗费，原告厉水香对垫付款予以认可。
经审理查明，2017年3月2日20时35分，被告黄兰驾驶鄂F16U**号小型客车沿东风汽车大道由北向南行驶至高新区管委会公交站路段时，撞上由东向西横过马路的原告厉水香（抱孙子彭子浩）及彭欢欢，造成原告厉水香及孙子彭子浩、女儿彭欢欢受伤的交通事故。2017年3月15日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出道路认定书认定被告黄兰负事故主要责任，厉水香及彭欢欢负事故次要责任。原告厉水香受伤后先后在襄阳市东风医院、襄阳市中医医院住院治疗，已产生医疗费143753.90元（其中被告保险公司垫付10000元、被告黄兰垫付43990元）。
另查明，鄂F16U**号小型客车在被告太平洋财保襄阳中心支公司处投保交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
还查明，彭子浩、彭欢欢系原告厉水香亲属，在本次事故中亦受伤，且同意保险公司在交强险范围内优先赔付原告厉水香。
庭审中，原、被告双方均对医疗费143753.90元予以认可，且同意原告厉水香其他损失待伤愈出院另行主张。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。被告黄兰驾驶鄂F16U**号小型客车沿东风汽车大道由北向南行驶至高新区管委会公交站路段时，撞上由东向西横过马路的原告厉水香（抱孙子彭子浩）及彭欢欢，造成原告厉水香及孙子彭子浩、女儿彭欢欢受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定黄兰负事故的主要责任，原告厉水香负次要责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。因黄兰负事故的主要责任，按照该责任认定书，本院确定由被告黄兰承担70%的赔偿责任。被告太平洋财保襄阳中心支公司为本案事故车辆鄂F16U**号小型轿车承保了机动车交强险及30万商业第三者责任险（含不计免赔率），该机动车在保险期限内发生交通事故，被告太平洋财保襄阳中心支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，由被告太平洋财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2017年5月9日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
上述费用中属于交强险医疗限额项下为143753.90元，已超出交强险医疗限额10000元，故应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险医疗限额赔偿原告厉水香10000元。超出交强险赔偿限额部分为133753.90元（赔偿总额143753.90元-交强险赔偿10000元）。因被告黄兰承担主要赔偿责任，故应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告厉水香93627.73元。综上，保险理赔款共计为103627.73元。因被告太平洋财保襄阳中心支公司在原告厉水香住院治疗期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告厉水香赔偿93627.73元。关于被告黄兰垫付医疗费43990元，因原告厉水香伤情严重，且仍在治疗，故在本次诉讼中不予处理，待原告厉水香治疗终结后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告厉水香医疗费93627.73元；
二、驳回原告厉水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取为575元，由被告黄兰承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈朗
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1307号
原告：吴小英，女，1953年11月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市叠彩区，
被告：桂林易达铝业有限公司，住所地：广西平乐县二塘镇工业区东区。
法定代表人：胡恺。
原告吴小英诉被告桂林易达铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理本案，书记员姚靖力担任法庭记录。原告吴小英到庭参加诉讼，被告桂林易达铝业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小英诉称，本人于2014年11月7日与被告签订融资协议，约定被告向原告借款27万元，用于办理施工许可证，并约定于2015年1月6日一次性结清，并支付利息。现在，被告不能按协议约定偿还27万元及利息，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：被告支付原告欠款27万元及利息（利息从2014年11月7日至2016年10月20日，共计1050天，按月7%计算，共计661500元），本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林易达铝业有限公司未作答辩。
原告围绕其主张，向本院提交证据材料如下：
1.告身份证复印件，用以证实原告身份信息及诉讼主体资格。
2.资协议，用以证实原告为被告融资27万元，被告承诺按月息2.5%支付利息,如违约按月息7%计算。3.
3.广西农村合作银行转账凭证及平乐县建筑施工安全监督管理站、平乐县住房和城乡建设局、平乐县建筑安装工程劳动保险费管理所、广西建筑安装工程劳动保险费管理办公室、平乐县诚信建设工程交易中心收费票据若干，用以证实原告为被告缴纳了其建厂房的文明施工费（押金），劳动保险费（押金）等费用。
被告桂林易达铝业有限公司未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，本院认为，原告提供的1至3号证据符合民事证据要件，且互相佐证，故本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月7日，原告以甲方的名义与被告签订《融资协议》，协议约定“被告因建厂房及办公住宅工程项目需办理施工许可证，因资金不足，向原告融资27万元；融资时间为2014年11月7日至2015年1月6日，共计60天；融资用途为办理被告公司厂房、办公楼、宿舍项目施工许可证的农民工工资保障金（押金）及文明施工费（押金）；双方约定融资利率为月息2.5%，即自2014年11月7日起，按第一个月（即2014年12月6日）结息，第二个月（即2015年1月6日）一次结清；还款方式，押金返还后，原告收回，利息月结，自双方约定的应结息之日起，且不得晚于应结息日后3天；同时协议还约定，被告应按时支付利息，如不支付利息，原告将按7%月息收取利息，并用被告厂房作抵押。”上述协议，原告在协议甲方处以个人名义签名，被告在协议乙方处盖公章，其法定代表人胡恺也在协议乙方签名。协议签订后，原告通过银行转账的方式向有关部门为被告缴纳相关费用共计508500元（其中交易费3000元、建筑安装工程劳动保险费202200元、文明施工押金101100元、农民工工资押金202200元），上述费用原告认可包含了融资协议在内的27万元。2015年5月10日，相关部门将文明施工押金101100元、农民工工资押金202200元退回原告。
本院认为，原告与被告签订融资协议，约定原告为被告融资27万元，用于为被告办理厂房、办公楼、宿舍项目施工许可证的农民工工资保障金（押金）及文明施工费（押金），该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。但从原、被告协议约定的内容来看，实为借贷行为，故协议就利息的约定应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率的限制性规定。该融资协议约定按月息2.5%支付利息及违约按月7%支付利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条对民间借贷利率的上限规定，故本院依法确认被告可按月息2%向原告支付融资期间的利息及违约后的利息。现原告主张被告偿还融资款27万元，由于原告为被告缴纳的农民工工资保障金（押金）及文明施工费（押金）相关部门已于2015年5月10日退回原告，故原告主张退回融资款27万元无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付利息661500元（按月息7%计算，自2014年11月7日至2016年10月20日止），因被告未按时向原告支付利息，已构成违约，被告应依法支付融资期间的利息及逾期付息的违约利息。本案中，融资本金相关部门已于2015年5月10日返还给原告，故被告应支付利息的时间应自2014年11月7日至2015年5月10日止，并按月息2%计算即32940元［270000元×6个月×2%+（270000元×2%÷30天）×3天）］。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林易达铝业有限公司于本判决生效后15日内支付原告吴小英利息32940元。
二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告吴小英负担4000元，被告桂林易达铝业有限公司1350元。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 莫凤强
审判员 陶 敏
审判员 贾亚妮
二〇一七年二月八日
书记员 姚靖力
附相关法律条文原件
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执31号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：窦颜江，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈海英，女，1978年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：窦颜海，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与窦颜江、陈海英、窦颜海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人窦颜江、陈海英、窦颜海均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执31号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：窦颜江，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：陈海英，女，1978年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：窦颜海，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与窦颜江、陈海英、窦颜海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人窦颜江、陈海英、窦颜海均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03208号
申请执行人刘小林，男，1985年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杭武，男，1971年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔利平，男，1972年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘小林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05454号民事调解书申请执行杭武、乔利平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杭武偿还申请执行人刘小林借款本金130万元及利息（利息从2010年12月31日起，月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费15400元，被执行人乔利平承担连带责任。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，担保人李战军、马辽荣、王嘉乐自愿用财产为杭武提供担保，保证杭武在与申请人刘才才、刘小林、刘再生签订还款协议之日起偿还欠款本金40万元，在签订协议之日起6个月前偿还欠款本金50万元，在签订协议之日起12个月前偿还欠款本金105万元，如杭武未按协议履行，担保人自愿用该财产偿还杭武所欠刘才才、刘再生、刘小林借款剩余本金155万元及利息，不足部分由申请人继续按神木县人民法院生效法律文书所确定的内容向杭武追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申149号
再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号，组织机构代码68391703-6。
法定代表人：李俊华，董事长。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。
法定代表人：韩茂胜，董事长。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码70939021-0。
法定代表人：肖基成，董事长。
委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，王闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余 洁
王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申149号再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人(原审被告)：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号，组织机构代码68391703-6。法定代表人：李俊华，董事长。委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人(原审被告)：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。法定代表人：韩茂胜，董事长。委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人(原审被告)：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码70939021-0。法定代表人：肖基成，董事长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，王闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 洁王婷茹
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初704号
原告:赵建军，男，1971年2月5日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住本村。
被告：泽州县金村镇霍秀村村民委员会。
住所地：泽州县金村镇霍秀村。
法定代表人：李永永，任村委主任。
委托代理人：李娜、刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
原告赵建军诉被告泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一七年五月十七日
书记员 郭媛媛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2226号
原告：聂某，女，汉族，1988年8月18日出生，住天津市河西区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告聂某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告聂某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金4500元。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告聂某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年12月17日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告聂某培训费3480元，并支付原告聂某损失200元，合计3680元；
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 文静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第934号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）朱某某、周某。
被告周乙。
被告章某某。
原告周甲诉被告周乙、章某某民间借贷纠纷一案，于201
0年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员郑世罗独任审判，于2010年10月15日在本院公开开庭进行
了审理。原告周甲的委托代理人周某到庭参加诉讼；被告周乙
、章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告周甲诉称：2008年8月25日，被告周乙向原告借款30
000元，利息按月息3分计算，借款到期日为2008年9月25日；
借款由被告章某某提供连带责任保证，保证期间为二年。借款
到期后，二被告均未履行合同义务，经多次催收无果，故原告
向法院起诉，请求依法判令：1、被告周乙归还原告借款30000
元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2008年8月25日
起至借款还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告周乙、
章某某承担。
被告周乙、章某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，证明被告周乙向原告借款30000元，借款到期日为2008年9月25
日；如逾期，应按月息3分承担违约金。借款由被告章某某提
供连带责任保证的事实。
原告提供的借据经本院审查，符合证据的形式要件，具
有真实性、关联性、合法性，本院对借据证明的借款及保证等
相关事实予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2008年8月25日，被告周
乙出具借据借款30000元（借据中出借人周甲为之后添加），
约定：借款到期日为2008年9月25日；如逾期，应按月息3分承
担违约金。借款由被告章某某提供连带责任保证，保证期间为
二年，保证范围包括本金、违约金及实现债权费用。同日，案
外人张旭军以现金方式将出借款如数支付给被告周乙。借款到
期后，被告周乙未按约还款；被告章某某也未承担保证责任。
故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃主
张借期内利息。
本院认为：被告周乙于2008年8月25日出具的借据，当事
人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告章某某作为
保证人在合同上签名捺印，担保合同成立并生效。借据中出借
人“周甲”虽是事后添加，但借据系原告持有，应推定周甲为
债权人。原告向被告出借借据所载明的款额后，被告周乙未按
约还款，担保人章某某亦未按约承担保证责任，属单方违约，
系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告
放弃借期内利息，减少了原诉讼请求，不损害被告利益，本院
予以准许。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于原约定，本院予以准许。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周乙于本判决生效之日起十日内，归还原告周
甲借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍，支付从2008年9月26日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、被告章某某对上述给付款项承担连带清偿责任；被
告章某某承担保证责任后，有权向被告周乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取448元，由被告周乙、
章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十五日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第934号
原告周雄鹰。
委托代理人（特别授权）朱浩松、周燮。
被告周莲香。
被告章根富。
原告周雄鹰诉被告周莲香、章根富民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2010年10月15日在本院公开开庭进行了审理。原告周雄鹰的委托代理人周燮到庭参加诉讼；被告周莲香、章根富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雄鹰诉称：2008年8月25日，被告周莲香向原告借款30000元，利息按月息3分计算，借款到期日为2008年9月25日；借款由被告章根富提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，二被告均未履行合同义务，经多次催收无果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告周莲香归还原告借款30000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2008年8月25日起至借款还清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告周莲香、章根富承担。
被告周莲香、章根富未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，证明被告周莲香向原告借款30000元，借款到期日为2008年9月25日；如逾期，应按月息3分承担违约金。借款由被告章根富提供连带责任保证的事实。
原告提供的借据经本院审查，符合证据的形式要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对借据证明的借款及保证等相关事实予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2008年8月25日，被告周莲香出具借据借款30000元（借据中出借人周雄鹰为之后添加），约定：借款到期日为2008年9月25日；如逾期，应按月息3分承担违约金。借款由被告章根富提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括本金、违约金及实现债权费用。同日，案外人张旭军以现金方式将出借款如数支付给被告周莲香。借款到期后，被告周莲香未按约还款；被告章根富也未承担保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃主张借期内利息。
本院认为：被告周莲香于2008年8月25日出具的借据，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告章根富作为保证人在合同上签名捺印，担保合同成立并生效。借据中出借人“周雄鹰”虽是事后添加，但借据系原告持有，应推定周雄鹰为债权人。原告向被告出借借据所载明的款额后，被告周莲香未按约还款，担保人章根富亦未按约承担保证责任，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告放弃借期内利息，减少了原诉讼请求，不损害被告利益，本院予以准许。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于原约定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周莲香于本判决生效之日起十日内，归还原告周雄鹰借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从2008年9月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、被告章根富对上述给付款项承担连带清偿责任；被告章根富承担保证责任后，有权向被告周莲香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取448元，由被告周莲香、章根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十五日
书记员 吴溢芳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初55号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人马建国，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省株洲县人，住株洲县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被株洲县公安局取保候审，2018年4月4日本院依法对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人马建国犯交通肇事罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年12月10日上午，被告人马建国驾驶湘Ｂ×××××号中型普通客车由株洲县古岳峰政府往分路方向行驶，8时25分许，当车行驶至株洲县向阳幼儿园路段时，遇道路前方一辆出租车靠右停车上客，马建国驾车从出租车左侧绕行通过时，遇行人李某在道路左侧靠边行走，因马建国驾驶车辆疏忽大意未在确保安全、畅通的原则下通行，遇行人在道路上通行时未避让，导致湘Ｂ×××××号前部左侧与行人李某相撞，造成李某死亡的重大道路交通事故。经株洲县公安局交警大队出具的道路事故认定书认定：马建国在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人马建国主动报警，在现场等待交警处置，并赔偿了被害人家属。
另查明，在审理过程中，被告人马建国和死者李某的父亲李作为签订了刑事和解协议，并取得了死者家属的谅解。本院委托湖南省株洲县司法局对被告人马建国进行了社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人马建国建议适用社区矫正的调查评估意见书。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马建国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马建国的身份信息、驾驶证、行驶证、保险复印件、司法鉴定意见书、尸体鉴定书、被害人李某的身份信息、道路交通事故认定书、丧葬协议、死者家属证件、收条、事件单、到案经过、调查评估意见书、刑事和解协议、谅解书等书证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见书、证人文某、李作为的证言、被告人马建国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人马建国犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建国案发后主动报警，在事故现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人马建国积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人马建国所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人马建国适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马建国应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年四月二十日
书记员 任 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执467号
申请执行人吴亚洪，男，1972年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人高进添，男，1966年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
本院在执行申请执行人吴亚洪与被执行人高进添民间借贷纠纷（2014）安民初字第3646号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人高进添偿还借款人民币27000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人高进添纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人吴亚洪也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十六日
书记员 林美娥
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1621号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
原告张某，农民。
原告李某某，农民。
共同委托代理人张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，农民。
原告张某甲、原告张某乙、原告张某、原告李某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判。2015年7月6日公开开庭审理了本案。四原告及其共同委托代理人张文清到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
四原告诉称，2011年，被告承包李铁在祖山镇牛心山村的建楼施工工程，四原告受被告雇佣，为其从事垒砖、镶砖等劳务活动。从2011年7月3日至同年7月31日，四原告累计为被告干日工63个，每天130元；镶地板砖890平方米，每平方米15元。2012年1月21日，被告给付四原告镶砖劳务报酬6000元，扣除四原告此前的支款，还欠四原告镶砖劳务报酬4000元。当日，被告给四原告出具了一张4000元的欠条。2013年2月6日，四原告向被告催要劳务报酬，被告仍未给付，但针对四原告干日工的劳务报酬，又向四原告出具了一张8190元的欠条。时至今日，尽管四原告多次催要，被告还是欠四原告劳务报酬12190元未付。其中，欠原告张某甲3210元，欠原告张某乙2950元，欠原告张某3210元，欠原告李某某2820元。四原告索要无果，只好诉至法院，请求判决被告支付四原告劳务报酬12190元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、被告2012年1月21日出具的欠条，证实欠张某甲等镶砖劳务报酬4000元。
2、被告2013年2月6日出具的欠条，证实欠张某甲等四人8190元，具体是干日工63天，每天130元。
3、证人白某的当庭证言，证实2011年6月29日至同年7月12日，其自带爬坡机给朱某某工地供料。期间，四原告在被告的工地垒砖和镶室内地板砖，其曾用爬坡机为四原告供料。
被告朱某某未到庭，也未提交答辩。
经庭审审查认证，原告提交的欠条、证人证言与其当庭陈述能够相互印证，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱某某在2011年承包李铁在祖山镇牛心山村的建楼施工工程。四原告受被告雇用，为其从事垒砖和镶室内地板砖的劳务活动。从2011年7月3日至同年7月31日，四原告累计为被告干日工63个，每天130元。其中，原告张某甲干日工17天，原告张某乙干日工15天，原告张某干日工17天，原告李某某干日工14天。此外，四原告还以每平方米15元的计酬标准，为被告镶地板砖890平方米。2012年1月21日，扣除此前支款，被告给付四原告镶砖劳务报酬6000元，仍下欠四原告镶砖劳务报酬4000元。当日，被告给四原告出具了一张4000元的欠条。2013年2月6日，被告还不能结清四原告的劳务报酬，但就欠付四原告63个日工的劳务报酬，又向四原告出具了一张8190元的欠条。其后两年多，尽管四原告多次催要，被告至今仍欠四原告劳务报酬12190元。其中，欠原告张某甲3210元，欠原告张某乙2950元，欠原告张某3210元，欠原告李某某2820元。四原告索要无果，诉来本院，请求判决被告给付12190元。
本院认为，被告承包建楼施工工程，由其联系原告为其垒砖、镶砖，并讲定日工报酬130元／天，计量报酬15元／平方米，因此，被告与原告之间已形成劳务合同关系。作为劳务合同的接受方，被告不仅向原告实际支付了部分劳务报酬，还就下欠的劳务报酬，分别向原告出具了两张欠条，故原告请求被告支付拖欠的劳务报酬12190元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告朱某某支付原告张某甲劳务报酬3210元，支付原告张某乙劳务报酬2950元，支付原告张某劳务报酬3210元，支付原告李某某劳务报酬2820元，合计人民币12190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张春波
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢282号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：谭余崇，该局局长。
被执行人贺卫兵，男，汉族。
被执行人冯香艳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人贺卫兵、冯香艳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行执字第65号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贺兵兵、冯香艳银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行执字第65号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月十九日
书记员 李 妙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2502号
原告：乐山市市中区君上河府小区业主委员会，物业区名称：君上河府小区，物业所在地址：四川省乐山市市中区。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：薛云举，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：辜桂华，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区君上河府小区业主委员会（以下简称：君上河府业委会）与被告薛云举、辜桂华物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告君上河府业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛云举、辜桂华向被告君上河府业委会移交2012年7月至2016年1月的财务账本；2、判令被告薛云举、辜桂华向被告君上河府业委会返还小区物业费结余资金35万元。事实和理由：乐山市市中区君上河府小区系业主自治小区，由业主委员会设立的物业中心负责维护和管理小区公共秩序、卫生和设备设施，物业费用支出由全体业主共同承担，采取筹集方式交由业主委员会保管、使用。2015年11月28日，小区选举产生新一届业主委员会成员，并于同年12月18日在通江街道办事处备案登记。2016年4月，原告代表全体业主起诉二被告等上一届业主委员会成员，要求办理物业管理资料、财务账本和物业费结余资金的移交工作。诉讼中，部份被告移交了物业管理资料，但二被告保管的财务账本和物业费结余资金35万元至今仍未移交。2016年5月10日，被告辜桂华等人提起行政诉讼，请求撤销通江街道办事处对我业委会的备案；7月15日，峨眉山市人民法院以街道办备案合法为由，判决驳回其诉讼请求；12月2日，乐山市中级人民法院判决驳辜桂华等人的上诉，维持原判。2017年1月9日，市中区法院以原告未提供证据证明已获得全体业主或业主大会授权行使诉权为由驳回起诉。综上所述，我小区依法自行管理业主共有的建筑物及其附属设施，业主筹集的物业费是用于维护小区公共秩序和卫生及设备设施维修保养的基本费用，物业费结余资金属于全体业主共同所有。二被告任期结束后，拒不移交相关财物的行为侵害了全体业主的合法权益，违反了《物权法》、《四川省物业管理条例》第三十二条之规定。为维护全体业主的合法权益，现原告代表全体业主依法提起诉讼，请求判决如前所述。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。”之规定，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，代表全体业主提起诉讼。本案中，被告君上河府业委会提交了以下证据证明君上河府业委会经业主大会授权提出本次诉讼：1、君上河府小区业委会于2017年1月20日出具的《公告》，内容为：“因辜桂华等人拒绝向业委会移交物业费结余资金35万元和财务账册，业委会决定仍通过诉讼方式请求人民法院保护全体业主的合法权益，并将起诉相关事宜提请全体业主通过业主大会审议决定，业主大会召开方式为采用书面征求意见方式，表决内容为是否同意授权业委会对拒不返还物管资金35万元的前委员辜桂华等人提起诉讼。表决时间为即日起至2017年4月20日止。”2、君上河府业委会于2017年4月22日出具的《公告》，内容为：“2017年1月20日至4月20日期间，业委会通过书面征求意见方式召开业主大会，由全体业主对是否同意授权业委会对辜桂华等人提起诉讼进行投票表决，统计结果为：业主人数为583人，同意业主人数为432人，占业主总人数的74%；建筑面积74557.30平方米，同意业主专有部份面积共58397.66平方米，占建筑物总面积的78%。经查，本次投票表决程序合法，表决结果符合《物权法》第七十六条规定的双过半要求，业委会将负责具体实施对侵害全体业主合法权益的上一届业委会成员提起诉讼，进展情况将适时公布。”本院认,以上两份《公告》系原告自行制作，原告未提交证据证明以上《公告》的张贴公布情况，且就2017年4月22日《公告》中的统计数据，原告未提交书面的业主征求意见名册和业主不动产物权登记证明，以证明业主投票表决情况和业主物权面积情况。故本院对以上证据不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其已经获得全体业主或业主大会授权行使诉讼权利，提起民事诉讼，故君上河府业委会作为本案原告主体不适格。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乐山市市中区君上河府小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 傅琢宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2502号原告：乐山市市中区君上河府小区业主委员会，物业区名称：君上河府小区，物业所在地址：四川省乐山市市中区。负责人：赵小红，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。被告：薛云举，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：辜桂华，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山市市中区君上河府小区业主委员会（以下简称：君上河府业委会）与被告薛云举、辜桂华物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告君上河府业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛云举、辜桂华向被告君上河府业委会移交2012年7月至2016年1月的财务账本；2、判令被告薛云举、辜桂华向被告君上河府业委会返还小区物业费结余资金35万元。事实和理由：乐山市市中区君上河府小区系业主自治小区，由业主委员会设立的物业中心负责维护和管理小区公共秩序、卫生和设备设施，物业费用支出由全体业主共同承担，采取筹集方式交由业主委员会保管、使用。2015年11月28日，小区选举产生新一届业主委员会成员，并于同年12月18日在通江街道办事处备案登记。2016年4月，原告代表全体业主起诉二被告等上一届业主委员会成员，要求办理物业管理资料、财务账本和物业费结余资金的移交工作。诉讼中，部份被告移交了物业管理资料，但二被告保管的财务账本和物业费结余资金35万元至今仍未移交。2016年5月10日，被告辜桂华等人提起行政诉讼，请求撤销通江街道办事处对我业委会的备案；7月15日，峨眉山市人民法院以街道办备案合法为由，判决驳回其诉讼请求；12月2日，乐山市中级人民法院判决驳辜桂华等人的上诉，维持原判。2017年1月9日，市中区法院以原告未提供证据证明已获得全体业主或业主大会授权行使诉权为由驳回起诉。综上所述，我小区依法自行管理业主共有的建筑物及其附属设施，业主筹集的物业费是用于维护小区公共秩序和卫生及设备设施维修保养的基本费用，物业费结余资金属于全体业主共同所有。二被告任期结束后，拒不移交相关财物的行为侵害了全体业主的合法权益，违反了《物权法》、《四川省物业管理条例》第三十二条之规定。为维护全体业主的合法权益，现原告代表全体业主依法提起诉讼，请求判决如前所述。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。”之规定，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，代表全体业主提起诉讼。本案中，被告君上河府业委会提交了以下证据证明君上河府业委会经业主大会授权提出本次诉讼：1、君上河府小区业委会于2017年1月20日出具的《公告》，内容为：“因辜桂华等人拒绝向业委会移交物业费结余资金35万元和财务账册，业委会决定仍通过诉讼方式请求人民法院保护全体业主的合法权益，并将起诉相关事宜提请全体业主通过业主大会审议决定，业主大会召开方式为采用书面征求意见方式，表决内容为是否同意授权业委会对拒不返还物管资金35万元的前委员辜桂华等人提起诉讼。表决时间为即日起至2017年4月20日止。”2、君上河府业委会于2017年4月22日出具的《公告》，内容为：“2017年1月20日至4月20日期间，业委会通过书面征求意见方式召开业主大会，由全体业主对是否同意授权业委会对辜桂华等人提起诉讼进行投票表决，统计结果为：业主人数为583人，同意业主人数为432人，占业主总人数的74%；建筑面积74557.30平方米，同意业主专有部份面积共58397.66平方米，占建筑物总面积的78%。经查，本次投票表决程序合法，表决结果符合《物权法》第七十六条规定的双过半要求，业委会将负责具体实施对侵害全体业主合法权益的上一届业委会成员提起诉讼，进展情况将适时公布。”本院认,以上两份《公告》系原告自行制作，原告未提交证据证明以上《公告》的张贴公布情况，且就2017年4月22日《公告》中的统计数据，原告未提交书面的业主征求意见名册和业主不动产物权登记证明，以证明业主投票表决情况和业主物权面积情况。故本院对以上证据不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明其已经获得全体业主或业主大会授权行使诉讼权利，提起民事诉讼，故君上河府业委会作为本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乐山市市中区君上河府小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一七年六月二十一日书记员 傅琢宇