贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4329号
原告贵阳管家佳商贸有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段309号，注册号520102000155724（1-1）。
法定代表人周利平，贵阳管家佳商贸有限公司总经理。
特别授权委托代理人杨玉宝，云南金东方律师事务所律师，执业证号15301200110280853。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县刘官镇，注册号520202000090900。
法定代表人李火，盘县广洋汽车销售服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人陈益，男，1970年9月3日生，汉族，盘县广洋汽车销售服务有限公司职工，住贵州省六盘水市钟山区开拓路93号附3号，公民身份号码5202011970********。
被告董有根，男，1982年12月10日生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县南化塘镇上观村1组，现住贵州省盘县红果镇干沟桥老收费站红绿灯旁辰光公司，公民身份号码4203211982********。
原告贵阳管家佳商贸有限公司与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司、董有根买卖合同纠纷一案，原告贵阳管家佳商贸有限公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告贵阳管家佳商贸有限公司的委托代理人杨玉宝，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的委托代理人陈益，被告董有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳管家佳商贸有限公司诉称，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司自2010年开始在原告处购买汽车配件，盘县广洋汽车销售服务有限公司的业务员董有根具体与原告商谈业务。2013年5月31日经双方会计对账结算，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司尚欠原告19831元尾款未付。在对账前原告曾多次要求付清尾款，被告均明确允诺支付，双方进行对账后原告又多次向被告盘县广洋汽车销售服务有限公司索要货款，但被告盘县广洋汽车销售服务有限公司至今未实际支付货款。在原被告履行买卖合同的过程中，被告董有根向原告提供的供货地址是盘县广洋汽车销售服务有限公司的仓库，已付货款也是由盘县广洋汽车销售服务有限公司的对公账户支付给原告的，印章也是盘县广洋汽车销售服务有限公司的，因此与原告发生买卖合同关系的是盘县广洋汽车销售服务有限公司，未付尾款应由盘县广洋汽车销售服务有限公司承担。二被告内部订立的《承包经营合同》中约定由董有根自负盈亏的条款不能对抗原告，原告在2011年、2013年都与董有根对过账，原告的起诉没有超过诉讼时效。董有根离开盘县广洋汽车销售服务有限公司后，原告持对账单找盘县广洋汽车销售服务有限公司，但因原告不认识盘县广洋汽车销售服务有限公司的人，无法与盘县广洋汽车销售服务有限公司对账，后被告盘县广洋汽车销售服务有限公司一直未向原告支付剩余的货款。现请求：一、判令被告支付货款19831元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：情况说明复印件一份、销售单9张、运单复印件3张、qq聊天记录3页，用以证明经对账原被告之间存在19831元的未支付货款。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司质证意见为，对真实性、关联性不认可，该证据与盘县广洋汽车销售服务有限公司无关。被告董有根无异议。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司辩称，董有根从2010年5月30日到2011年5月31日承包盘县广洋汽车销售服务有限公司服务站，双方约定被告董有根在承包服务站期间自负盈亏，独立经营。盘县广洋汽车销售服务有限公司对董有根承包的经营收入和支出进行监管。本案中原告所有的收发货均是针对董有根个人，与原告发生买卖合同关系的主体应当是被告董有根个人，与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司没有关系，不应当由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司承担支付货款的义务。且原告与被告董有根最后一次进行汽车配件交易的时间是2011年4月1日，原告自2011年4月2日起便已经知道被告董有根欠付货款的事实，原告应当在2013年4月1日前主张权利，原告至2014年12月4日才向人民法院提起诉讼，其主张已经超过了诉讼时效。即便原告在2011年4月2日以后找过被告董有根主张权利，被告董有根也已于2011年5月31日离开了被告盘县广洋汽车销售服务有限公司，原告向被告董有根主张权利不能代表向被告盘县广洋汽车销售服务有限公司主张了权利。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司当庭提交承包合同复印件一份，用以证明董有根与盘县广洋汽车销售服务有限公司是承包关系，在董有根承包期间所有的债权债务均由董有根自行承担。原告无异议。被告董有根无异议。
被告董有根辩称，被告董有根与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司之间签订了承包经营合同，并以盘县广洋汽车销售服务有限公司的名义对外营业。原告起诉的款项属实，该款项是在被告董有根承包盘县广洋汽车销售服务有限公司汽车服务站的过程中产生的，平时经营业务所产生的费用都是由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司支付，再以被告董有根的服务费与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司抵扣。盘县广洋汽车销售服务有限公司与原告发生买卖合同关系后产生的费用也是由盘县广洋汽车销售服务有限公司对公账户支付。被告董有根与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司进行结算时，超过被告董有根服务费的债务由董有根支付，没有超过服务费的部分应当由盘县广洋汽车销售服务有限公司支付。被告董有根尚有服务费在盘县广洋汽车销售服务有限公司，该笔服务费足够支付本案债务，故本案中产生的货款应当由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司支付。
被告董有根当庭提提交了以下证据：1、承包期间向重汽开票情况复印件一份，用以证明向贵阳管家佳商贸有限公司付款的是盘县广洋汽车销售服务有限公司。原告无异议。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司质证意见为，该证据不真实。2、承包合同复印件一份、收款收据2张，用以证明与原告发生买卖合同的事情是发生在被告董有根承包服务站期间，董有根在服务站取得的服务费是存入被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的账户上，再由公司结算给董有根，董有根的收益跟服务站的盈利挂钩。原告质证意见为，对承包合同真实性认可，对外承担责任的是被告盘县广洋汽车销售服务有限公司，所有收支由盘县广洋汽车销售服务有限公司财务负责，对收款收据，不清楚其真实性。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司质证意见为，对承包合同真实性无异议，合同明确了被告董有根是独立经营，并约定了债权债务是由董有根承担，盘县广洋汽车销售服务有限公司为董有根支付相关费用是借支行为，是代收代支。收款收据是复印件，无法判断其真实性，不予认可。
对证据的分析认定：1、销售单9张、运单复印件3张、qq记录3页、被告董有根于2011年9月28日签字确认的结算清单一份，上述证据能够相互印证，可以作为认定原告与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司之间发生买卖合同关系及进行结算的依据。2、二被告分别提供的承包合同、被告董有根提供的承包期间向重汽开票情况复印件一份，上述证据可以作为认定被告董有根与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司之间存在内部承包关系的依据。3、原告提供的情况说明复印件一份，该证据是原告单方制作，原告已明知被告董有根2014年12月3日早已离开被告盘县广洋汽车销售服务有限公司，故该证据不能作为被告盘县广洋汽车销售服务有限公司确认原告欠款的依据。
经审理查明，被告董有根与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司（以下简称广洋公司）于2010年5月31日签订《盘县广洋公司服务站承包经营合同书》，合同有效期自2010年6月1日起至2013年5月31日止。合同约定被告董有根承包经营被告广洋公司的服务站，双方还约定了其他事实。合同签订后，被告董有根以被告广洋公司的名义对外从事汽车维修服务，在经营服务站期间，被告董有根以广洋公司的名义陆续向原告购买汽车配件，被告董有根于2011年5月31日终止了与被告广洋公司的承包经营合同，离开了被告广洋公司。经被告董有根与原告于2011年9月28日进行结算，确定原告所提供的汽车配件能够确定的金额为137568元，不能确定的金额为21647元。被告广洋公司向原告支付了能够确认部分的货款，但对不能确定的货款一直未进行结算和确认。原被告有九份销售单未进行结算（单号为CS2010023134，金额为1111元；单号为CS2010023141，金额为463元；单号为CS2010120036，金额为1594元；单号为CS2010120031，金额为610元；单号为CS2010120111，金额为2992元；单号为CS2010120357，金额为516元；单号为CS2010120356，金额为1501元；单号为CS2010120817，金额为7446元；单号为CS2010121161，金额为5443.2元），其金额合计为19676.2元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、与原告发生买卖合同关系的是被告董有根还是被告广洋公司。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。3、二被告是否应当向原告支付货款19831元。
关于与原告发生买卖合同关系的主体是被告董有根还是被告广洋公司的问题。本院认为，被告董有根与被告广洋公司之间签订承包经营合同，被告董有根在承包广洋公司服务站期间对外以被告广洋公司的名义开展经营活动，被告广洋公司通过公司财务向原告支付货款，被告董有根与原告洽谈买卖汽车配件的行为是代表被告广洋公司的行为，被告董有根一直以被告广洋公司的名义与原告进行洽谈，且被告广洋公司也以实际向原告支付货款的行动向原告表明了其对被告董有根与原告之间交易行为的认可，故与原告发生汽车配件买卖关系的主体是被告广洋公司，应当由被告广洋公司承担与原告买卖合同的义务。被告董有根虽于2011年5月31日离开了被告广洋公司，但原告有理由相信被告董有根是代表被告广洋公司与原告进行对账及结算。由于被告董有根对外是以被告广洋公司的名义从事民事活动，被告董有根行为的后果应当由被告广洋公司承担，故被告广洋公司辩解与被告董有根之间的承包合同关系，应当由被告董有根自行承担与原告发生买卖合同关系的法律后果的理由不能成立，不予支持。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告与被告广洋公司发生汽车配件买卖合同关系，原告与被告董有根于2011年9月28日进行结算后，被告广洋公司向原告支付了能够确定部分的货款后，原告与被告广洋公司并未对2011年9月28日结算时不能确定的21647元再次进行结算确认，双方对何时支付货款并无明确约定，故原告于2014年12月4日向被告广洋公司主张支付货款并未超过诉讼时效。被告广洋公司辩解原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由不能成立。原告主张其起诉未超过诉讼时效的理由成立，予以支持。
关于二被告是否应当向原告支付货款19831元的问题。被告董有根代表被告广洋公司与原告进行汽车配件买卖的行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都具有拘束力。原告提交的销售单载明的款项金额与原告与董有根于2011年9月28日进行对账时列明的项目能够相互印证，可以认定原告向被告交付了汽车配件，原告向被告广洋公司交付了汽车配件后，被告广洋公司应当按照合同的约定向原告支付货款，故被告广洋公司应当向原告支付汽车配件货款19676.2元，原告主张的19831元中包含的部分手写的路费等费用未经原被告进行确认，对此部分不予支持，对销售单中明确的19676.2元本院予以支持。由于被告董有根不是与原告发生汽车配件买卖合同的相对方，原告主张由被告董有根承担买卖合同付款义务的理由不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告贵阳管家佳商贸有限公司汽车配件的货款19676.2元。
二、被告董有根在本案中不承担民事责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，因适用简易程序审理减半收取148元，由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张聪