宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第104号
原告：林某某。
法定代理人：林某。
委托代理人：何某、周甲。
被告：金某。
委托代理人：高某。
委托代理人：万某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××理处，住所
地：安徽省六安市××人××楼。
代表人：涂某某。
原告林某某诉被告金某、中国人民财产保险股份有限公
司××理处道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理。依法由审判员王勤适用简易程序进行审
理，并经自行和解。2010年3月4日公开开庭审理了本案。原告
林某某法定代理人林某及委托代理人周甲、被告金某委托代理
人高某和万某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有
限公司××理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年1月2日下午，被告金某驾驶
皖n×××××号重型自卸货车从洪某方向驶往慈湖村。当该
车沿慈湖村路某某往北行驶至该路石苛子1号时，车辆右侧刮撞在道路上行走的原告，致使其倒�，双脚被车辆右侧后轮碾
压，造成原告左下肢膝下截肢。事故经宁波市公安局交通警察
支队江北大队认定，被告金某承担事故的主要责任，原告承担
事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××理
处系皖n×××××号车辆的保险人，应在保险范围内承担赔
偿责任。请求判令：一、被告金某赔偿原告医疗费20335.30元
、护理费6326.43元、交通费951元、残疾赔偿金253040元、住
院伙食补助费2940元、营养费2400元、鉴定费1300元、残疾辅
助器具费1111825元、精神抚慰金30000元，合计1429117.73元
中的1176406元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司×
×理处在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请
求为：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××理处
在交强险责任范围内赔偿原告122000元。二、判令被告金某赔
偿原告超出交强险外损失1307117.73元的90%，计1176406元。
被告金某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：根据事
故事实，原告应负主要责任，如依认定书的责任认定，被告金
某承担70%的赔偿责任比较合理。残疾辅助器具不是普通适用
型，标准太高。被告金某已支付100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××理处书面答辩
称：皖n×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司
××理处投保了交强险及第三者商业险，交强险责任限额为12
2000元，商业险责任限额为500000元。原告方无财产损失，故
在交强险范围内赔偿原告120000元。精神抚慰金不予承担，并
不承担案件的诉讼�用。原告林某某为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1.交通事故认定书及机动车某法鉴定所各一份，以此证
明事故发生的经过、责任划分及皖b×××××号车辆车况等
事实。被告金某对事故的事实无异议，对责任的划分有异议，
认为被告应负事故的次要责任，但未提供充分的证据。本院认
为，交警部门系国家行政机关，其作出的事故认定，程序合法
，事实清楚，故予以认定，并依据该认定书确定各方应承担的
责任。
2.车辆保险单二份，以此证明被告金某的车辆已投保交
强险及商业险。被告金某无异议。本院予以认定。
3.鉴定费发票一份，以此证明原告支付鉴定费的事实。
被告金某无异议。本院予以认定。
4.出院记录一份，以此证明原告治�及伤势情况。被告
金某无异议。本院予以认定。
5.诊断证明及陪护证明各一份，以此证明原告在住院期
间需要护理的事实。被告金某无异议。本院予以认定。
6.医疗费票据及用药清单若干，以此证明原告因伤支出
医疗费20335.30元的事实。被告金某无异议。本院予以认定。
7.护理人员的收入证明一份，以此证明护理人员的收入
状况。被告金某无异议。本院予以认定。
8.交通费发票若干，以此证明原告支出的交通费用。被
告金某提出发票应与就医、住院时间相吻合，请求法院核定。
本院认为，原告的部分交通费发票与本案无关联性，结合原告
治疗的实际情况，认定700元。9.鉴定意见书一份，以此证明原告伤残等级及需营养的
事实。被告金某无异议。本院予以认定。
10.配置残疾辅助器具的证明等，以此证明原告配置残疾
辅助器具的事实。被告金某认为该原告安装的残疾辅助器具不
是普通型，故不予认可。本院认为，出具假肢证明的单位是假
肢的安装机构，系营业性单位，证明效力一般，本院将结合其
他假肢配置机构的意见综合认定假肢价格。
11.户口本，以此证明原告系非农户口。被告金某对真实
性无异议。本院予以认定。
被告金某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.交通事故认定书，以此证明原告应负事故的主要责任
，被告金某负事故的次要责任。原告认为交通事故认定书已明
确被告金某违反道交法相关规定并负事故的主要责任。本院认
为，被告在无新证据的情况下，依据交警部�作出的事故认定
书中的事实来推断原告应负事故主要责任，其观点显然不能成
立。本院认定交警部门作出的事故认定合法有效。
2.根据被告金某陈述绘制的现场图，以此证明原告应负
事故的主要责任。原告不予质证。本院认为，该现场图非公安
机关制作，不具客观真实性，故不予认定。
3.宁波康信假肢矫正中心资格证书及残疾辅助器具价目
表各一份（复印件），以此证明假肢价格与原告提交的价格有
很大的差距。原告认为该价目表系复印件，真实性无法确认。
本院认为，被告提交的材料均系复印件，真实性无法确定，本
院不予认定。4.交强险保单副本及商业险保单抄件，以此证明被告投
保事实。原告无异议。本院予以认定。
5.驾驶证、行驶证�印件，以此证明被告金某的主体适
格。原告无异议。本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司××理处在举证期
限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××理处未到庭应
诉，视为放弃质证权利。
基于以上证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下
：2009年1月2日下午，被告金某驾驶皖n×××××号重型自
卸货车从洪某驶往慈城慈湖村。14时20分许，当该车沿慈湖村
路某某向北行驶至该路石苛子1号时，车辆右侧刮撞在道路上
行走的原告林某某，致原告林某某倒地双脚被自卸货车右侧后
轮碾压，造成其双脚受伤的交通事故。本起交通事故经宁波市
公安局交通警察支队江北大队认定，金某承担事故的主要责任
，林某某承担事故的次要责任。事后原告经住院及门诊治疗，
共花费医疗费20335.30元。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴
定，其因交通事故致左下肢外伤后踝以上缺失构成六级伤残，
并需营养费2400元。2009年6月17日，原告配置了价格为51500
元的假肢，配置机构同时出具相关意见，原告18周乙适合安装
普通适用型之儿童骨骼式小腿假肢，价格为51500元，每两年
更换一次，年维修费用为假肢价格的5%；原告18周岁后适合安
装普通适用型之成人骨骼式小腿假肢，价格为51500元，每五
年更换一次，年维修费用为假肢价格的5%。事发后，被告金某垫付了100000元医疗费。
为确定残疾辅助器具的价格，本院依职权向宁波康信假
肢矫形中心、宁波市残疾人康复中心工程康复部、�江省假肢
科研康复中心营业部进行相关询问。宁波康信假肢矫形中心认
为在18周乙适宜配置价格20000-
30000元的假肢，更换年限为1年半，维修费用为10%；18周岁
后适宜配置价格20000-40000元的假肢，更换年限为4-
5年，维修费用为10%；需终身配置假肢。宁波市残疾人康复中
心工程康复部认为在18周乙适宜配置价格为8000-
9000元的儿童骨骼式假肢，更换年限为1-
2年，维修费用为8%，并需每半年更换价格500元的支撑杆；18
周岁至45周岁，运动量加大，可安装价格为30000元的假肢，
更换年限为4-
5年，维修费用为8%；45周岁后，可安装价格为17000元的假肢
，更换年限为4-
5年，维修费用为8%；需终身配置假肢。浙江省假肢科研康复
中心营业部认为，其出具的证明充分考虑了患者的实际伤情情
况及患者对假肢的安全性、轻便性、稳定性的要求，对患者的
工作及生活起到一定的辅助作用。对于上述意见，原告认为浙
江省假肢科研康复中心营业部的意见可信。对于宁波康信假肢
矫形中心及宁波市残疾人康复中心工程康复部的意见，认为价
格偏低，未充分考虑原告的实际情况，不予认可。两被告未对
上述意见发表质证意见。本院结合各假肢配置机构的意见予以
综合认定。综上，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、
人身的，应当承担民事责任。本案交通事故事实清楚，责任明
确，作为被告金某应承担相应的赔偿责任。基于肇事车辆已在
被告中国人民财产保险股份有限公司××理处投保�机动车第
三者责任险强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×理处应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。交强险不
足部分，根据事故责任及受害人为未成年人的实际情况，被告
应承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙
食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金，两被告未提出异议
，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，
被告关于原告居住农村，应按农村居民人均纯收入标准计算的
抗辩，无法律依据，本院不予采信。原告为非农业户籍，可按
本地城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的交通费，
其中部分票据与本案无关联性，本�根据原告就医的实际情况
，支持700元。原告主张的残疾辅助器具费，根据原告的年龄
及残疾状况，其一生均需配置残疾辅助器具，为切实保障未成
年人的权利，本院对其主张按74周岁的赔偿年限一次性赔偿予
以支持。但其主张的残疾辅助器具价格过高，本院综合考虑各
残疾辅助器具配置机构的意见及原告的实际伤情，确定原告18
周乙残疾辅助器具价格为19500元（儿童骨骼式假肢），更换
年限为2年，年维修费为5%；18周岁后辅助器具价格为26800元
（新型储能脚小腿假肢），更换年限为5年，年维修费为5%。
鉴于原告已安装义肢，第一次的费用可按实际支出予以确定。故认定残疾辅助器具费：第一次残疾辅助器具费为51500元，
维修费用为51500×5%×2=5150元；从第�次之后至18周岁，
残疾辅助器具费为19500×（18-
6）÷2=117000元，维修费用为117000×10%（2×5%）=11700
元；18周岁之后，残疾辅助器具费为（74-
18）÷5×26800=300160元，维修费用为300160×25%（5×5%
）=75040元；综上，原告残疾辅助器具费为560550元（含维修
保养费用）。被告金某已垫付的100000元应从被告应支付的赔
偿费用中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××理处赔偿林某
某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，该
款于本判决生效后七日内支付。
二、金某赔偿林某某医疗费10335.30元、残疾赔偿金143
040元、残疾辅助器具费560550元（含维修、保养费用）、护
理费6326.43元、交通费700元、住院伙食补助费2940元、营养
费2400元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，合计757
591.73元的90%，计681833元，扣除已预付的100000元，尚需
支付581833元，该款于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16486元，减半收取8243元，由林某某负担37
92元，金某负担4451元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一〇年八月二十八日
代书记员 朱双飞