wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9567号
原告上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钱小弟，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告毛操龙，男，1976年12月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世浩物业管理有限公司诉被告毛操龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月起至2016年3月止的物业服务费2,300.60元及滞纳金153元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告毛操龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告毛操龙拖欠位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2,300.60元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛操龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2014年1月起至2016年3月止的物业服务费2,300.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告毛操龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第226号
罪犯刘良富，男，生于1970年07月10日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第41号刑事判决，以被告人刘良富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑满日期：2022年12月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川�川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分151分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘良富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，�2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1658号
本院在执行高梦与刘恒军不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初6129号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘恒军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执321号
本院在执行魏某与于某买卖合同纠纷一案，经查，于某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将于某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年四月十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1376号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：刘世举，男，1964年8月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘红霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘世举、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯保献
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2895号
罪犯张昶峰，又名张峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年一月二十九日作出（2007）廊刑初字第3号刑事判决，以被告人张昶峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昶峰在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昶峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16758号
原告：上海韵霓防腐保温节能工程有限公司，注册地上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢2092室。法定代表人：王月娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国豪，上海鼎添律师事务所律师。被告：上海华丰住宅开发有限公司，注册地上海市闵行区元江路XXX号第1幢A828室，联系地址上海市浦东新区白杨路XXX号。原告上海韵霓防腐保温节能工程有限公司(以下简称韵霓公司)与被告上海华丰住宅开发有限公司(以下简称华丰公司)企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韵霓公司的委托代理人官国琴到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韵霓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)800,000元；2、判令被告支付原告以800,000元为本金，自2013年1月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失(其中超过年24%的部分按照年24%计算)；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《施工合同》一份，约定被告将马桥旗忠基地22A-02A地块经济适用房玻化微珠无机保温砂浆外墙外保温工程交由原告施工。同时，原告向被告提供800,000元短期借款，若借款超过8个月或发包工程合同不能成立立即归还借款本金及利息，利率按当月银行贷款利率四倍计息，利息从借款之日起计算。后原告依约向被告出借800,000元，被告亦于2013年1月4日、2013年1月7日向原告出具收条。至起诉日，经原告一再催讨，被告至今未能依约向原告归还上述借款本息，而所谓的发包工程所涉地块至今未开工建设经济适用房。被告拒不还款的行为已经严重侵害原告的合法权益，故涉讼。原告韵霓公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《施工合同》及附件《借款协议书》一组，证明原、被告约定被告就马桥旗忠基地22A-02A地块经济适用房玻化微珠无机保温砂浆外墙外保温工程交给原告施工，但原告需要向被告出借短期借款800,000元，工程如果未履行或借款超过8个月，被告应该按照当月银行贷款利率的四倍自借款之日起向原告还本付息；2、支票存根、支票、收条一组，证明原告于2013年1月4日、2013年1月7日先后向被告出借300,000元和500,000元，被告出具相应收条，300,000元支票存根正反面及两份收条上均加盖被告公章，由被告法定代表人黄晓签字。其中500,000元由被告公司背书给上海杰飞建材有限公司(以下简称杰飞公司)；3、催款函及邮寄凭证一组，证明2015年8月13日原告以快递方式向被告发出催款函，被告签收该函。被告华丰公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告韵霓公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月31日，甲方华丰公司与乙方韵霓公司签订《施工合同》一份，约定甲方将马桥旗忠基地22A-02A地块经济适用房玻化微珠无机保温砂浆外墙外保温工程交由乙方施工。同时该合同签订附件《借款协议书》一份，约定关于乙方为甲方提供借款及甲方承诺发包给乙方保温工程有关事宜达成协议如下：一、乙方为甲方提供800,000元的短期借款，甲方在发包给乙方保温工程马桥旗忠基地22A-02A地块经济适用房项目进场后一个月内归还借款800,000元(借期：8个月，不计息)；二、若借款超过8个月或发包工程合同不能成立则立即归还借款本金及利息，利息按当月银行贷款利率四倍计算，利息从借款之日起计算。上述协议签订后，韵霓公司于2013年1月4日、2013年1月7日先后向华丰公司以支票形式出借300,000元和500,000元，华丰公司出具相应收条，300,000元支票存根正反面及两份收条上均加盖华丰公司公章，并由其法定代表人黄晓签字。其中500,000元支票由华丰公司背书给杰飞公司。2015年8月13日，韵霓公司向华丰公司发函催款，要求其于2015年8月31日前归还借款800,000元并按照年利率24.60%的标准支付自2013年1月8日起至实际还款日止的借款利息。经查明，本院受理的原告沈建峰与被告华丰公司建设工程合同纠纷一案[案号(2014)闵民五(民)初字第403号]中，沈建峰要求华丰公司将双方就马桥镇旗忠基地22A-02号地块经济适用房消防工程支付的工程保证金500,000元予以返还。经审理查明，上述地块至今未开工建设经济适用房。本院于2014年6月18日作出相应民事判决书，支持了该案原告的全部诉讼请求，该案已生效。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。被告在收取了原告提供的借款后，相应工程并未按约开展，借款也已逾8个月，被告理应按照双方约定履行相应的还本付息的义务，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告华丰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海华丰住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海韵霓防腐保温节能工程有限公司借款本金800,000元；二、被告上海华丰住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵霓防腐保温节能工程有限公司以800,000元为本金，自2013年1月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息(其中超过年利率24%的按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,884元、保全费5,000元，合计11,884元，由被告上海华丰住宅开发有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2668号
原告：邱德亮。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：十堰市远华物流有限公司，住所地：十堰市武当街办许家村付家湾96号1栋（1-2）-1。
负责人：季德陆，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：十堰市东岳路古台市场二楼。
负责人：黄昭辉，经理。
二被告委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邱德亮与被告十堰市远华物流有限公司（以下简称十堰远华物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保十堰东风公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏新适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱德亮的委托诉讼代理人张伟，被告十堰远华物流公司、财保十堰东风公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失40429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日18时20分许，江文俊驾驶鄂C×××××号（临）罐车，行驶至钟祥市洋梓镇街道路段，因操作不当，致使罐车与路边四辆小轿车、三辆摩托车、屋棚相撞，造成车辆及餐厅的遮阳棚、广告牌等物品损坏的交通事故。经交警认定被告江文俊在此次事故中承担全部责任。另查明，江文俊驾驶的车辆系被告十堰远华物流公司车辆，是在公司安排下进行运输作业的；肇事车辆在被告财保十堰东风公司购买有车辆保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告的损失情况由交警大队委托鉴定机构进行鉴定，通过价格鉴定评估，原告的车辆损失为36029元。因原、被告对赔偿事宜未能协商解决，故起诉来院，请求依法裁判。
被告十堰远华物流公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、江文俊系公司雇请的司机，其行为是履行十堰远华物流公司的职务行为；3、该车辆已在被告财保十堰东风公司投保交强险及第三者责任险，应由被告财保十堰东风公司承担赔偿责任，依保险合同约定，被告财保十堰东风公司承担80%赔偿责任，不足部分由被告十堰远华物流公司负责赔偿。
被告财保十堰东风公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、肇事车辆系被告十堰远华物流公司所有的车辆，认可江文俊的职务行为；3、有关受损的车辆的损失缺乏与本案的关联性；4、交通事故的肇事车投保交强险，财产损失项下的2000元应由石俊、陈文玉、邱德亮共享，第三者责任险50万元，应依保险合同约定，由被告十堰远华物流公司承担20%赔偿责任，不足部分由被告财保十堰东风公司负责赔偿；5、本起交通事故造成财产损失，该损失不会产生交通费，且该交通费票据系连号金额均是大额50元，不符合常理，该交通费损失不真实，不应支持；6、依保险合同约定，保险公司不是实际侵权人，不应承担评估费及本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审后，原告已按十堰远华物流公司、财保十堰东风公司的委托诉讼代理人王雷庭审中的要求将财产受损与该次交通事故有关联的证据以电子邮件的方式传递给被告十堰远华物流公司、财保十堰东风公司的委托诉讼代理人王雷，王雷对该证据予以认可；当事人对发生交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院对原告诉称的该部分事实予以确认。
本院查明事实如下：原告邱德亮所有的鄂H×××××小轿车受损后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，受损价值为36029元。开支鉴定费3600元，交通费800元。
以上认定的事实，有身份证复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、钟祥市公安局交通警察大队证明、价格评估报告、评估费票据及交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定均无异议。江文俊承担事故全部责任，理应对原告邱德亮车辆损失承担全部赔偿责任。但庭审中，二被告十堰远华物流公司、财保十堰东风公司均认可江文俊职务行为，其侵权责任理应由雇主被告十堰远华物流公司承担。二被告在庭审中对己方在交通事故中应承担的赔偿比例依保险合同的约定达成合意，本院对二被告自认的2：8赔偿比例予以确认。被告财保十堰东风公司虽对评估报告提出异议，并重新递交鉴定申请，但未在本院指定的期间内预交鉴定费用，应视为自愿放弃重新鉴定申请，故对其抗辩理由，本院不予采纳。该交通事故造成原告邱德亮车辆受损后，产生通常替代性交通工具合理的交通费支出，二被告理应赔偿，但对过高的部分，本院不予采纳，本院依法酌定交通费为300元。被告财保十堰东风公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故本院对被告财保十堰东风公司的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告邱德亮车辆受损后的损失为39929元（车损36029元，鉴定费3600元，交通费300元），由被告财保十堰东风公司先在交强险限额内分项赔偿667元，超出交强险限额的部分39262元，由被告财保十堰东风公司在第三者责任险限额内予以赔偿80%，即31410元，由被告十堰远华物流公司赔偿20%，即7852元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（四）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在交强险限额内赔偿原告邱德亮财产损失人民币667元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邱德亮财产损失人民币31410元；
三、被告十堰市远华物流有限公司赔偿原告邱德亮财产损失人民币7852元；
四、驳回原告邱德亮的其他诉讼请求。
上列一、二、三项应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告十堰市远华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2668号
原告：邱德亮。
委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：江文俊。
被告：十堰市远华物流有限公司，住所地：十堰市武当街办许家村付家湾96号1栋（1-2）-1。
负责人：季德陆，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
�告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：十堰市东岳路古台市场二楼。
负责人：黄昭辉，经理。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告邱德亮与被告江文俊、十堰市远华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱德亮于2017年10月27日向本院提交撤回对被告江文俊的诉讼申请。
本院认为，原告邱德亮自愿申请撤回对被告江文俊的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱德亮撤回对被告江文俊的起诉。
审判员 王宏新
二〇一七年十月二十八日
书记员 李星欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2029号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告曾绍零，男，1984年4月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告曾绍零物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 胡榆洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第887号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾世阳，男，1987年11月25日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临颍县。曾因犯收购赃物罪于2006年12月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2007年3月11日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2008年9月2日被原河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年11月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2013年4月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月4日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2493号起诉书指控被告人贾世阳犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人贾世阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月5日，被告人贾世阳来到中山市南区恒美村西洋菜街＊＊号出租屋，入户盗窃了被害人周某某的宏基牌笔记本电脑1台（未能核价）等物后逃离现场。
同年11月14日，被告人贾世阳来到中山市南区城南路金源居酒楼停车场，盗走被害人秦某某的粤TCZ9**号本田WH125-3摩托车（发动机号09C427＊＊，车架号LWBPCJ305910144＊＊，案发时价值人民币8800元），后逃离现场。
2014年8月1日，贾世阳被公安人员抓获归案。归案后，如实供述上述第一宗盗窃的罪行；在法庭审理过程中，被告人对指控的全部罪行作了供认。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人贾世阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、秦某某的陈述，中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学DNA检验鉴定，被盗车辆登记信息、行驶证复印件，价格鉴定结论书，被告人贾世阳的供述、常住人口登记信息、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾世阳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。贾世阳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贾世阳归案后如实供述部分罪行，依法可以就如实供述部分罪行从轻处罚；又在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，依法可以对该部分罪行酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾世阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾世阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人贾世阳退赔被害人周某某未能核价的宏基牌笔记本电脑1台；退赔被害人秦某某价值人民币8800元的本田WH125-3摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4350号
原告：吕秀臣，男，蒙古族，农民。
委托代理人：苑宏福，男，汉族，农民。
被告：杨百河，男，汉族，农民。
被告：刘金艳，女，汉族，农民。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑宏福到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，二被告在我处赊购绵羊58只，尾欠购羊款30000元，约定2014年3月23日还款，按15‰计算利息，二被告为我出具欠款单一枚。此款二被告至今未能给付。故起诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元，并按本金30000元，利率15‰，自2013年5月23日起计算利息至本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告杨百河未作答辩，亦未提举证据。
被告刘金艳未作答辩，亦未提举证据。
审理查明：2013年5月23日，二被告在原告处赊购绵羊58只，尾欠30000元，约定2014年3月23日还款，并按15‰计算利息，二被告为原告出具欠款单一枚。此款二被告至今未能给付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的欠款单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告将58只羊交付给二被告，二被告为原告出具欠款单一枚，双方买卖合同关系成立，二被告应当按照约定履行支付价款的义务，双方约定自欠款之日起按利率15‰支付利息，不违反法律规定，故本院对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨百河、刘金艳于本判决生效后三日内给付原告吕秀臣欠款30000元，并支付利息7530元（利息自2013年5月23日起按本金30000元，利率15‰计算至2014年11月14日。2014年11月14日以后的利息，按本金30000元，利率15‰计算至借款还清时止），本息合计37530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，公告费560元，合计1299元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 庞靖昭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏一然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5507号
原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1201室。
法定代表人丁雄尔，该公司总裁。
委托代理人黄婷，该公司员工。
被告吴慧敏，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司诉被告吴慧敏劳动争议纠纷一案中，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司于2016年12月12日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司负担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘佩文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3921号
原告朱某，住吉林省桦甸市。
被告赵某，住大连市。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员刘海飞依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年双方通过婚恋网相识，2008年4月11日双方见面并确立恋爱关系，2012年12月18日登记结婚，婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事经常争吵，且发现被告有赌博、酗酒等恶习，致使家庭经济状况恶化，原告觉得被告一直欺骗原告的感情，感情早已破裂，再无和好可能，故请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子赵某某归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至其独立生活时止。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方感情尚可，被告不存在酗酒、赌博、欺骗感情的事实，虽然生活上也有矛盾，但未到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，2008年原告朱某与被告赵某通过婚恋网相识，2008年4月11日双方见面并确立恋爱关系，2012年12月18日登记结婚。婚后生有一子赵某某。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年5月11被告搬出另居。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、户口本、出生证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定条件，原、被告系自主婚姻，虽然曾为生活琐事发生矛盾，但双方从相识至今已有多年的感情基础，且原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，另为婚生子赵某某的健康成长考虑，双方应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3921号
原告：姜某，男，汉族
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族。
被告：大连顺达汽车客运服务有限公司。
委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告许某某、被告大连顺达汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1159元（原告已预交），由原告负担579.5元，退回原告579.5元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 呼燕妮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2368号
原告：郑民生。
委托代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：林兴华。
被告：陈吉荣。
原告郑民生与被告林兴华、陈吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，开开庭进行了审理。原告郑民生及其委托代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告林兴华、陈吉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑民生诉称，二被告系夫妻关系，在2011年12月12日因买房向我借款20万元，后经多次催要，被告都以暂时没钱为由，拒不偿还该笔借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告立即偿还借款20万元。
被告林兴华未答辩。
被告陈吉荣未答辩。
经审理查明，原告称两被告因买房于2011年分三次共计向原告借款20万元，并于2011年12月12日向原告出具“借条”一份，该“借条”内容为：“今借现金贰拾万元整（￥200000.元）林兴华陈吉荣2012.12.12”。后因还款问题，原告诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告出具的借条、两被告常住人口登记卡、本院询问笔录以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告共同向原告借款20万元，并有原告提供的“借条”为证，在两被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告与两被告之间的债权债务关系本院应予认定。因“借条”中未约定还款时间，故原告有权随时向两被告催要，两被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求两被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告林兴华、陈吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴华、陈吉荣于本判决生效后十日内偿还原告郑民生借款20万元。
案件受理费2150元，由被告林兴华、陈吉荣共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁营营
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2368号
原告马伟。
被告肖和。
原告马伟与被告肖和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼。被告肖和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，被告在巨鹿租住经营洗水厂多年，被告需用煤，双方建立购销关系，结算通过银行转款。截止2015年1月15日被告共欠我煤款89390元，并给我出具了欠条，后偿还部分款，尚欠我59390元。请求法院判令被告偿还购煤款59390元。
被告肖和未作答辩。
经审理查明，被告肖和于2015年元月7日给原告出具欠条：今欠到煤款76900元；2015年元月15日给原告出具欠条：欠条煤款12490元。庭审中原告陈述曾偿还了30000元，至今欠59390元。
以上事实有原告提交的欠条及陈述在卷佐证。
本院认为，马伟要求被告肖和支付欠款59390元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告肖和给付原告马伟59390元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告肖和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院交纳上诉费1285元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2368号
原告：卢子航，农民。
法定代理人：周兰英。
委托代理人：陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
原告卢子航与被告东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢子航起诉称：原告父母朱宇洪、周兰英系被告集体经济组织成员，因原告哥哥卢航烨出生后被医疗机构诊断为智力低下，原告父母遂经被告同意向东阳市计生部门申请再生育一个子女，经批准后在2009年12月14日原告出生，并于2010年1月19日落户到被告处。被告定期向本社社员发放生活费、过年过节费，原告母亲周兰英、哥哥儿子陆航烨一直享受各项经济待遇，但原告落户后被告却一直拒绝向原告发放经济分配款、过年过节费并未给原告缴纳社会保险和医疗保险费用。故请求判令：一、被告补发原告经济分配款44600元（2009年12月至2015年8月），并从2015年8月起按照每月800元标准发放经济分配款，以后被告对分配款作出调整的按照所调整的数额发放；二、被告补发原告过年过节费18000元（2009年至2015年），以后的过年过节费按标准发放；三、被告从2015年8月27日起按照每年600元的标准为原告缴纳医疗保险，以后标准调整的按照所调整的数额缴纳。
被告卢三经济合作社答辩称：一、原告母亲周兰英本身不符合本社经济分配的有关规定，但考虑到周兰英一家家庭状况以及卢航烨的智力缺陷，出于同情与照顾才让二人享受待遇；二、被告每月向社员发放的生活费及过年过节费，是本村经济所得收益，与本村土地是否征用无关；三、双方之间是一种管理与被管理的关系，不适用民法调整；四、卢子航办理户口迁入手续时，明知按村规其不能享受相关集体经济组织成员权益仍迁入且当时原告法定代理人没有提出异议。综上，卢子航不享有卢三经济合作社社员权益，请求驳回卢子航的诉讼请求。
本院认为，卢子航要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故卢子航的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回卢子航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陆小龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15275号
原告：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。
法定代表人：彭燕，董事长。
诉讼代理人：詹俊珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被告：郭奋阳，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省中山市，
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告郭奋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司的诉讼代理人詹俊珊到庭参加了诉讼；被告郭奋阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司诉称：被告曾是原告的员工，负责销售原告经销的轮胎等汽车配件商品，被告利用担任原告的销售人员之便，私自挪用原告的应收账款用于自身的生活支出，截止至2013年6月，被告共挪用原告的应收账款114500元。由于被告是原告的员工，原告出于对被告的关怀，故对被告挪用的应收账款114500元按照借贷的形式借给被告用于生活开支。现由于被告至今未还款，故原告要求被告立即偿还款项114500元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告款项114500元，并从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭奋阳答辩称：无答辩。
经审理查明：被告郭奋阳曾是原告公司的员工。2012年4月26日，被告郭奋阳向案外人凌志贤出具承诺书，称：本人由于资金紧张，挪用您轮胎款人民币93400元用于本人生活开支，现无力归还；本人承诺，积极筹集款项来及时归还您上述款项。2016年12月13日，凌志贤出具声明书，称上述郭奋阳挪用的是原告公司的轮胎款，郭奋阳的承诺书实质是向原告公司所作出。2013年6月18日，被告郭奋阳与原告就2013年4-5月份被告借客户钱数额进行对账确认，确认余款共计21100元。
庭审中，原告称被告郭奋阳所出具的承诺书中的93400元及其与原告确认的借客户钱余额21100元，总计114500元，均为被告利用职务便利挪用原告公司的货款，并称上述欠款直接转化为其与被告之间的借款，但没有约定还款期限。原告为证实其主张，还提交了销售出货单及客户出具的证明、欠据等证据予以佐证。
现无证据证实被告已向原告清偿了上述货款。庭审中，原告明确表示将欠据中约定的违约责任调整为按年利率24%的标准自起诉之日起开始计算。
上述事实，有承诺书、对账单、欠据、销售出货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告称被告郭奋阳作为其公司的销售员，收取公司的应收货款后未交予原告公司，原告随即将其转化为对被告郭奋阳的借款，对此原告提交了承诺书、对账单等证据证实，而被告郭奋阳未向本院就此提出异议，故本院依法予以采信，并认定原、被告之间因货款而转化的借贷关系依法成立。根据被告郭奋阳出具的承诺书及对账单，可以证实被告郭奋阳欠原告款项总计114500元，因双方并无约定还款期限，故原告可随时向被告主张。现无证据证实被告已向原告清偿上述欠款，故原告要求被告清偿该114500元及自起诉之日起计算的利息并无不当，本院予以支持。由于双方并未对涉案欠款约定利息计付标准，因此原告主张按年利率24%的标准计算利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息可按年利率6%的标准计付。被告郭奋阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告郭奋阳向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司偿还欠款114500元及利息（该利息以114500元为本金，自2016年12月22日起按年利率6%计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告郭奋阳负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 号
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢438号
关于申请执行人赵建波、王春艳、赵丹与被执行人赵建恒土地承包经营权纠纷执行一案，（2016）吉0122执1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建恒没有履行法律文书确定的内容，申请执行人赵建波、王春艳、赵丹向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人赵建波、王春艳、赵丹要求撤回执行申请。
本院认为，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人要求撤回执行申请符合有关法律规定，现通知如下：
农安县人民法院（2006）吉0122执1454号民事判决书予以结案。
二〇一七年五月二十二日
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢438号
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、李向伟、杨启伟
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请李向伟、杨启伟借款保证合同纠纷执行一案，经过本院强制执行，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00034号
申请执行人张音，女，1971年3月2日出生。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路27号E阳国际大厦。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人张音与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2011）雁民初字第05092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李星眉向本院申请执行，申请执行的标的为人民币12986.38元及办理房产证，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，申请执行人已将被执行人开发的“世家星城三期”楼盘房款交清，该楼盘已延期竣工两年之久，申请执行人对此反响强烈。目前，该楼盘现正在建设中。嗣后，本院依法查询被执行人名下工商、房产、车辆、土地及银行信息情况，因被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件。且本院在另案执行中，目前暂无其他适宜执行的财产或相关线索。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，拟裁定如下：
本院（2014）雁执字第00034号案执行程序终结。
本案待被执行人具备执行条件或有其他适宜执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黑博晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07047号
上诉人（原审原告）王×，女，1980年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1979年2月7日出生。
上诉人王×因与被上诉人刘×探望权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王×于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由王×负担17.5元（已交纳），刘×负担17.5元（于本判决生效后十日内交纳至原审法院）；二审案件受理费减半收取35元，由王×负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1382号
原告：楼明强。
被告：金德忠。
原告楼明强诉被告金德忠、东阳市海阳市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对东阳市海阳市政工程有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告诉请判令被告归还借款本金及利息12万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼明强到庭参加诉讼，被告金德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年1月13日和16日，被告金德忠因承接工程所需，先后两次向原告借款各5万元，共计10万元。2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向楼明强借人民币壹拾万元整，年利息贰万，按年支付。在借条正文加盖了东阳市海阳市政工程有限公司的印章。借款后，被告金德忠与东阳市海阳市政工程有限公司均至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德忠应于本判决生效后十日内归还原告楼明强借款本金及利息120000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴育红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市粮棉原种场，住所地在江苏省如皋市郭园镇薛窑大桥南首。
法定代表人：郭锡俊，该场场长。
委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通俪锦工贸有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇沿江路59号。
法定代表人：张志杰，该公司董事长。
再审申请人南通市粮棉原种场（以下简称原种场）因与被申请人南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（（2015）通中民终字第01674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原种场申请再审称：1.双方签订的《项目投资协议书》涉及土地使用权转让，原种场不具备签订土地使用权出让合同的资格，该协议未经有批准权的人民政府批准，应当认定无效。二审判决认定该涉案协议为土地租赁合同，协议有效，属于对协议定性错误。2.俪锦公司的损失并非《项目投资协议书》项下的损失，而是《土地租赁协议》项下的损失。《项目投资协议书》签订后，俪锦公司无任何投资行为，不存在损失；即使该协议项下发生实际损失，也应根据缔约过错分担。俪锦公司明知案涉土地是农用地而签订该协议，双方过错相当，二审判决原种场赔偿2138291.4元，没有事实和法律依据。原种场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于案涉协议的性质问题。双方于2012年12月22日签订的《项目投资协议书》约定，俪锦公司在原种场所在地投资兴办服装生产、包装制品项目，原种场保证将位于服装厂西边的土地约12亩提供给俪锦公司生产经营使用，该协议同时约定了租赁土地期限及租金。根据该协议的内容，俪锦公司系租赁原种场土地办企业，双方并而非转让土地。在土地租赁中，出租方未办理土地使用权转用审批手续而导致出租土地不能交付使用的，并不导致合同无效。原种场认为《项目投资协议书》为无效合同的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
（二）关于过错责任的认定及俪锦公司实际损失的问题。本案中，《项目投资协议书》明确约定原种场保证将土地提供给俪锦公司生产经营使用，交付符合条件的土地是原种场的主要义务，协助俪锦公司向政府相关部门办理申报手续是其附随义务。该协议约定土地租赁期限从2013年开始计算，原种场2013年就应当交付土地，但直至2014年俪锦公司发函催告，原种场仍未能交付符合使用条件的土地，远远超过应当交付土地的期限。因此，二审判决认定原种场在履行合同过程中存在过错，应承担主要责任，并无不当。
《项目投资协议书》第二条约定，鉴于俪锦公司对先前所建项目设施因用地不规范被拆除的损失不要求原种场赔偿的承诺，原种场保证将位于服装厂西边的土地约12亩提供给俪锦公司生产经营使用，第九条约定，如原种场在合理期限内不能履行协议约定的义务，需赔偿俪锦公司厂房被拆除建筑物的相关损失。因原种场未能履行约定的土地交付义务，俪锦公司根据上述约定可以主张原种场赔偿俪锦公司厂房被拆除建筑的相关损失。一审法院委托南通皋审工程项目管理有限公司对俪锦公司被拆除的厂房、道路等的价值进行评估，鉴定结论为，上述建设工程造价3054702元，一审判决原种场赔偿俪锦公司相当于该造价3054702元70%的损失2138291.4元，并无不当。原种场该项申请再审理由没有事实和法律依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通市粮棉原种场的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市粮棉原种场，住所地在江苏省如皋市郭园镇薛窑大桥南首。法定代表人：郭锡俊，该场场长。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通俪锦工贸有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇沿江路59号。法定代表人：张志杰，该公司董事长。再审申请人南通市粮棉原种场（以下简称原种场）因与被申请人南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（（2015）通中民终字第01674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原种场申请再审称：1.双方签订的《项目投资协议书》涉及土地使用权转让，原种场不具备签订土地使用权出让合同的资格，该协议未经有批准权的人民政府批准，应当认定无效。二审判决认定该涉案协议为土地租赁合同，协议有效，属于对协议定性错误。2.俪锦公司的损失并非《项目投资协议书》项下的损失，而是《土地租赁协议》项下的损失。《项目投资协议书》签订后，俪锦公司无任何投资行为，不存在损失；即使该协议项下发生实际损失，也应根据缔约过错分担。俪锦公司明知案涉土地是农用地而签订该协议，双方过错相当，二审判决原种场赔偿2138291.4元，没有事实和法律依据。原种场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉协议的性质问题。双方于2012年12月22日签订的《项目投资协议书》约定，俪锦公司在原种场所在地投资兴办服装生产、包装制品项目，原种场保证将位于服装厂西边的土地约12亩提供给俪锦公司生产经营使用，该协议同时约定了租赁土地期限及租金。根据该协议的内容，俪锦公司系租赁原种场土地办企业，双方并而非转让土地。在土地租赁中，出租方未办理土地使用权转用审批手续而导致出租土地不能交付使用的，并不导致合同无效。原种场认为《项目投资协议书》为无效合同的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。（二）关于过错责任的认定及俪锦公司实际损失的问题。本案中，《项目投资协议书》明确约定原种场保证将土地提供给俪锦公司生产经营使用，交付符合条件的土地是原种场的主要义务，协助俪锦公司向政府相关部门办理申报手续是其附随义务。该协议约定土地租赁期限从2013年开始计算，原种场2013年就应当交付土地，但直至2014年俪锦公司发函催告，原种场仍未能交付符合使用条件的土地，远远超过应当交付土地的期限。因此，二审判决认定原种场在履行合同过程中存在过错，应承担主要责任，并无不当。《项目投资协议书》第二条约定，鉴于俪锦公司对先前所建项目设施因用地不规范被拆除的损失不要求原种场赔偿的承诺，原种场保证将位于服装厂西边的土地约12亩提供给俪锦公司生产经营使用，第九条约定，如原种场在合理期限内不能履行协议约定的义务，需赔偿俪锦公司厂房被拆除建筑物的相关损失。因原种场未能履行约定的土地交付义务，俪锦公司根据上述约定可以主张原种场赔偿俪锦公司厂房被拆除建筑的相关损失。一审法院委托南通皋审工程项目管理有限公司对俪锦公司被拆除的厂房、道路等的价值进行评估，鉴定结论为，上述建设工程造价3054702元，一审判决原种场赔偿俪锦公司相当于该造价3054702元70%的损失2138291.4元，并无不当。原种场该项申请再审理由没有事实和法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市粮棉原种场的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 鑫
山�省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2777号
原告：李志环，女，1977年12月1日出生，住肥城市。
被告：闫凯，男，1988年6月2日出生，住肥城市。
原告李志环与被告闫凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告李志环于同年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志环自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志环撤诉。
案件受理费25元，由原告李志环负担。
审判员 杨泽祥
二〇一七年七月十二日
书记员 聂磊磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7595号
罪犯徐全昌，男，1965年1月11日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县（原苍山县）人民法院于2014年1月27日作出(2014)苍刑初字第23号刑事判决，以被告人徐全昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月21日起至2032年2月20日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐全昌在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐全昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐全昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐全昌减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2031年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2171号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新。
被上诉人（原审原告）：马绍俊。
原审原告：马可。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人马绍俊、原审原告马可商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与马绍俊、马可达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉�请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2417号
原告高玉义，男，1947年9月13出生，汉族。
委托代理人高浩，男，1972年10月28日出生。
被告孙传山，男，1965年10月1日出生，汉族。
原告高玉义与被告孙传山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉义的委托代理人高浩到庭参加诉讼。被告孙传山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉义诉称，2014年7月18日，被告因资金周转困难，向原告借款4.4万元，原告从农民资金专业合作社的取款后交付给被告，被告也口头承诺按月息1%支付利息。但被告既未归还本金，也未支付利息，故诉讼要求被告归还借款，并按月息1%支付自2014年7月18日至款付清时止的利息。
被告孙传山未到答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告孙传山出具借条一份，向原告高玉义借款4.4万元，原告从农民资金专业合作社取出此款后交付给被告。借条未约定利息和归还期限。之后，被告未还款，原告遂诉讼要求被告归还借款，并按月息1%支付自2014年7月18日至款付清时止的利息。
上述事实，有原告提供的借条，取款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本院中，原告对借款事实的成立和发生提供了取款凭证和借条，因此，对其主张的4.4万元借款事实，本院予以认定，其请求应予支持。由于双方在借条中未约定利息和归还期限，因此，利息计算应从原告起诉之日即2016年4月14日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。被告未到庭，视其放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传山于本判决生效之日起五日内归还原告高玉义借款人民币4.4万元，并按年利率6%支付自2016年4月14日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费900元，由被告孙传山负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用900元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴艳蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2744号
原告高锦萍，女，1955年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告冯荣华，女，1967年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高锦萍诉被告冯荣华劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告高锦萍的委托代理人牟刚，被告冯荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦萍诉称，2011年3月，原告到被告经营的“冯荣华烧烤店”工作。从2013年7月开始，因烧烤店经营不善，被告开始拖欠原告工资，截止2013年12月10日，被告共拖欠原告工资6292元，经原告多次索要无果，后原告投诉至银川市兴庆区劳动监察队仍得不到解决。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的6292元；二、诉讼费由被告承担。
被告冯荣华辩称，拖欠原告工资事实存在，但欠款金额需要核实。
经审理查明，2011年3月，原告到被告经营的“冯荣华烧烤店”工作。从2013年7月开始，因烧烤店经营不善，被告开始拖欠原告劳务费，截止2013年12月10日，被告共拖欠原告劳务费6292元，经原告多次索要无果，后原告投诉至银川市兴庆区劳动监察队，经处理，被告承诺于2014年4月1日向原告支付劳务费，并出具金额为6292元的欠条一张，但被告至今未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、情况说明及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告系自然人，其不具备用人单位的主体资格，故原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当按约定于2014年4月1日向原告支付劳务费6292元，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯荣华于本判决生效之日起十日内向原告高锦萍支付劳务费6292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯荣华负担（此款原告高锦萍已预交，被告冯荣华于本判决生效之日起十日内支付给原告高锦萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年六月四日
书记员 王鹤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2750号
原告：陈志华。
委托代理人：苏为松。
委托代理人：赵霜霜。
被告：罗世晖。
被告：徐红玉。
原告陈志华与被告罗世晖、徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。于2014年11月7日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志华的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告罗世晖、徐红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈志华诉称，被告罗世晖、徐红玉系夫妻关系。被告罗世晖因需于2013年1月18日向原告陈志华借款30000元，并由被告罗世晖出具的借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请判令俩被告共同偿还借款计人民币30000元并要求俩被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费用由俩被告负担。
被告罗世晖、徐红玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告罗世晖出具的借条原件一份、俩被告身份证复印件及户籍查询函各一份、协助查询婚姻状况函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告陈志华与被告罗世晖之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告罗世晖、徐红玉经本庭合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。俩被告系夫妻关系，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，且被告徐红玉未提出该债务系被告罗世晖的个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告陈志华的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗世晖、徐红玉于本判决生效后五日内共同偿还原告陈志华借款人民币30000元，并支付自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告罗世晖、徐红玉负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十一月七日
代理书记员 林 玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2364号
原告郭辉，男，生于1966年9月9日，汉族，射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
被告赵明，男，生于1984年5月20日，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告郭辉与被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告郭辉于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
本案收案件受理费937元，由原告郭辉负担。
审判员 宋金全
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋 雯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1369号
原告陈涛，男，汉族。
委托代理人张宗银。
被告勾红霞，女，汉族。
委托代理人任蓉。
原告陈涛与被告勾红霞确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈涛于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告陈涛负担。
审判员 赵娟
二０一四年四月十三日
书记员 梁枭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申93号
再审申请人（一审被告）：王升业，男，1966年3月23日出生，汉族，营口连生投资咨询有限公司股东、法定代表人，住营口市西市区。
被申请人（一审被告）：营口连生投资咨询有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：王升业，该公司经理。
被申请人（一审被告）：曹明宽，男，1960年12月23日出生，汉族，营口连生投资咨询有限公司员工，住营口市站前区。
被申请人（一审被告）：于连祥，男，1961年5月11日出生，汉族，营口连生投资咨询有限公司股东，住营口市站前区。
被申请人（一审原告）：王春凤，女，1973年4月27日出生，汉族，营口市人，无职业，住营口市西市区。
再审申请人王升业因与被申请人营口连生投资咨询有限公司、曹明宽、于连祥、王春凤民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王升业申请再审称，被申请人曹明宽以营口连生投资咨询公司为经营需要向被申请人王春凤借款的事实真实存在，虽然借款用途为经营公司，但被申请人曹明宽在借款人处签字，应承担还款责任。再审申请人王连升与被申请人于连祥无滥用股东资格危害债权人的行为，均应在出资范围内承担连带责任。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，被申请人曹明宽作为营口连生投资咨询有限公司员工在借据上签字，签署借条的原因是再审申请人王升业签字困难，借款用途是用于营口连生投资咨询有限公司进行放贷。被申请人于连祥是营口连生投资咨询有限公司的股东，营口连生投资咨询有限公司作为独立法人，应当独立承担民事责任，由营口连生投资咨询有限公司承担还款责任，并无不当。
综上，再审申请人王升业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王升业的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年七月四日
书记员 冯 帆
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第423号
原告：姜维，现住龙井市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师
原告：宋丽杰，女，1953年2月20日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
委托代理人：姜维，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住：龙井市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师
原告：姜磊，男，1984年7月14日出生，汉族，龙井市水利局东盛分局，现住龙井市。
委托代理人：姜维，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住：龙井市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师
原告：姜新华，男，1954年7月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地：龙井市。
委托代理人：姜维，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住：龙井市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师
原告：姜静，女，1980年2月19日出生，汉族，其他情况不详。
被告：宋振林，现住龙井市。
第三人：张永强，住龙井市。
委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师
第三人：龙井市东盛涌镇延东村村民委员会
法定代表人：金东哲，村长。
委托代理人：徐洪峰，男，1945年6月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
原告姜维等5人与被告宋振林、第三人张永强、龙井市东盛涌镇延东村村民委员会之间确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，位于龙井市东盛涌镇延东村五屯姜军家上边铁路下边五亩旱田地系原告姜新华一家人的口粮地，被告在未与几位原告协商同意的情况下，私自与第三人签订土地流转合同，将上述土地转让给第三人耕种，导致原告在毫不知情的情况下成为了失地农民，生活无以为继。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，其与第三人签订的合同应认定为无效合同，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求判决确认被告宋振林和第三人张永强之间签订的土地流转合同无效；判决被告宋振林将诉争土地归还给原告；由被告承担诉讼费用。
本院经审查后认为，本案诉争土地为册外地，不是承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，不属于人民法院依法受理的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告姜维、宋丽杰、姜磊、姜新华、姜静的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 李龙吉
代理审判员 于季伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金爱玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍外初字第2号
原告：秦光林。
委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告：王晓军。
被告：梁斌。
被告：潍坊怡心包装印刷有限公司。
被告：潍坊御华包装材料有限公司。
原告秦光林与被告王晓军、被告梁斌、被告潍坊怡心包装印刷有限公司、被告潍坊御华包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告民间借贷纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦光林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2171号
申请执行人李发孟，男，汉族，1965年2月13日生。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人吴相弟，男，汉族，1952年5月6日生。
被执行人毛卫珍，女，汉族，1953年7月8日生。
李发孟与吴相弟、毛卫珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决生效之日起3日内支付李发孟劳务费82480元，并直接支付李发孟预付的诉讼费用1862元。因吴相弟、毛卫珍未履行判决书确定的义务，根据李发孟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2171号
申请执行人李发孟，男，汉族，1965年2月13日生，住安徽省肥西县。
委托代理人高惠元，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人吴相弟，男，汉族，1952年5月6日生，住太仓市。
被执行人毛卫珍，女，汉族，1953年7月8日生，住太仓市。
李发孟与吴相弟、毛卫珍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)太城民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决生效之日起3日内支付李发孟劳务费82480元，并直接支付李发孟预付的诉讼费用1862元。因吴相弟、毛卫珍未履行判决书确定的义务，根据李发孟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)太城民初字第0092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2171号
申请执行人李发孟。
委托代理人高惠元。
被执行人吴相弟。
被执行人毛卫珍。
李发孟与吴相弟、毛卫珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决生效之日起3日内支付李发孟劳务费82480元，并直接支付李发孟预付的诉讼费用1862元。因吴相弟、毛卫珍未履行判决书确定的义务，根据李发孟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3637号
原告：彭会萍，女，农民，住迁安市。
委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。
被告：迁安市迁安镇沙河子村村民委员会，住所地：迁安市。
法定代表人：马荣宝，该村民委员会主任。
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。
原告彭会萍与被告迁安市迁安镇沙河子村村民委员会（简称沙河子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭会萍及委托代理人丁海红，被告沙河子村委会的委托代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会萍诉称：被告雇佣我为村委会打扫卫生，每天工资20元。2015年4月3日14时20分，我在路上清扫垃圾时被贾国元驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时撞伤，迁安交警大队认定贾国元负事故的全部责任；我无事故责任。伤后我被送往迁安市人民医院住院治疗25元，造成我的损失为医疗费106826.15元、伙食费1250元、护理费19800元、误工费4400元、鉴定费3200元、二次手术费22000元、伤残赔偿金66306元、复印费42元、交通费2100元、精神抚慰金15000元，要求被告赔偿经济损失248446.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沙河子村委会辩称：原告受伤的直接侵权人为贾国元，贾国元应对原告的损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，在我方向原告承担赔偿责任后，我方享有向致害方贾国元追偿的权利，在我方向第三方追偿时，原告方应予配合。根据侵权责任法相关规定，我方认为原告在工作过程中未能尽到义务，对交通事故的发生需承担一定的责任，应对自己的损失承担一定的比例。我方同意在合理合法的范围内，扣除原告自身比例的情况下对原告损失承担赔偿责任。
对原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、法医鉴定的真实性无异议。对原告主张的鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费无异议。
医疗费部分中的外购药白蛋白940元、专家会诊费3000元没有票据，我方不认可。住院伙食补助费过高，同意按照每天20元给付。护理费，同意按护理期220元，农民标准54.19元/天计算。误工费，原告已提交村委会误工证明，证明实日工资20元，同意按误工期220天、20元/天计算。精神抚慰金不同意给付。交通费过高，请法院酌定。复印费没有正式票据，我方不认可。
经审理查明：2015年4月3日，原告彭会萍受被告沙河子村委会雇佣从事迁卢公路路边卫生打扫工作，日工资20元。当日14时20分，原告彭会萍在位于被告沙河子村迁卢公路路上打扫工作时被由东向西行驶的贾国元驾驶的冀Ｂ×××××号轿车撞伤。贾国元肇事后逃逸。经迁安交警大队认定，贾国元负事故的全部责任；原告彭会萍无事故责任。
原告彭会萍伤后在迁安市人民医院住院治疗25天，诊断为：右锁骨骨折、右肱骨干骨折、右尺骨骨折伴桡骨小头脱位，右肱骨干骨折、右侧57肋骨骨折、第五腰椎右侧横突骨折等。经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为：彭会萍为九级伤残，La值为10%；二次手术取内固定物费用22000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起至鉴定前一日止。
原告彭会萍因伤造成的损失有：医疗费106826.15元（其中急诊费4152.52元、医疗费93112.85元、外购白蛋白940元。出院后复查及购药费用1549.52元、法医鉴定检查费4071.26元、专家会诊费3000元）。住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、护理费11921.8元（220天×54.19元/天）、误工费4400元（220天×20元/天）、鉴定费3200元、二次手术费22000元、伤残赔偿金66306元（2015年农林牧渔标准11051元×20年×30%）、复印费42元、交通费500元，合计217545.95元。
原告彭会萍另主张精神抚慰金15000元。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历诊、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：原告彭会萍受雇于被告沙河子村委会，原被告形成雇佣关系。原告彭会萍在从事雇佣活动中，被第三人贾国元撞伤。原告彭会萍主张由雇主即被告沙河子村委会对其损失承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告沙河子村委会承担赔偿责任后，可以向第三人贾国元追偿。原告主张的精神抚慰金15000元，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高，酌定支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条之规定，判决如下：
被告迁安市迁安镇沙河子村村民委员会赔偿原告彭会萍经济损失217545.95元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭会萍的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告彭会萍负担187元，由被告迁安市迁安镇沙河子村村民委员会负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦平娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2638号
罪犯柯于雄，湖北省阳新县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月28日作出（2013）温瓯刑初字第96号刑事判决，以被告人柯于雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯于雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯于雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯于雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯于雄准予减刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2765号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告韩彬，住山东省汶上县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告韩彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第902号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与郭呈方劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）286号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭呈方于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第902号
申请执行人：王新海，男，汉族。
被执行人：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司，乌鲁木齐市新市区长春南路216号美林花园10栋5室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2377号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13225.28元、执行费98.38元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年四月十六日
书记员 王小飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1040号
原告：张建阳，男，1997年9月30日出生，汉族，住松阳县丽水市莲都区。
被告：赵璐，男，1985年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张建阳与被告赵璐民间借贷纠纷一案中，原告张建阳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张建阳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年四月三日
代书记员 章晓风
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1804号
04号
申请执行人陈寅星，男，1977年10月8日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261977********。
被执行人何贤健，男，1980年3月16日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261980********。
被执行人方保金，男，1964年3月15日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261964031申请执行人陈寅星
与被执行人何贤健、方保金民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4603号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1804号
本院在执行申请执行人陈寅星与被执行人何贤健、方保金（2017）浙1022执1804号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将何贤健、方保金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01396号
罪犯秦某某。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年10月8日作出（2010）张定法刑初字第190号刑事判决，以被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）鄂0112执保110号
申请执行人高登某某有限公司。
被执行人某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人高登某某有限公司与被执行人某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十日
书记员 李牡丹
浙江省绍兴市越城区人民�院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1316号
原告绍兴县××龙纺织有限公司。
海××区。
法定代表人赵××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告湖州××服装有限公司。
发区。
法定代表人徐××。
原告绍兴县××龙纺织有限公司为。告湖州××服装
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年
6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加
了诉讼，被告湖州××服装有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××龙纺织有限公司诉称，被告湖州××服
装有限公司向原�购买苎麻某等产品，2008年11月5日、2009
年2月1日，原、被告分别签订《购销合同》，双方对产品规格
、数量、价格等进行明某某定，合同同时约定如发生争议，协
商不能解决，由合同签订地的绍兴市越城区人民法院裁判。20
09年3月9日被告对账确认至2009年2月底欠原告布款267971元
，故请求依法判令被告立即支付原告所欠布款人民币267971元，并赔偿原告自2009年1月起至本判决确定履行之日止按中国
人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原
告放弃赔偿利息损失的诉讼请求。
被告湖州××服装有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提供证据。
原告提供证据1、购销合同两份，以证明原、被告之间存
在买卖合同关系及双方协议管辖如发生争议由绍兴市越城区人
民法院管辖的事实；证据2、对帐清单一份，以证明被告确认
欠原告价值267971元的苎麻某款的事实。被告湖州××服装有
限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，由被告湖州
××服装有限公司盖章确认，故本院予以认定，可以证明原告
的待证事实。
经审理本院认定，原告绍兴县××龙纺织有限公司与被
告湖州××服装有限公司间存在买卖布匹业务往来，2008年11
月5日、2009年2月1日双方分别签订了购销合同，合同对产品
品种、规格、数量、金额、产品质量要求、货款结算方法、违
约责任等均进行了明某某定，合同同时约定：发生争议，协商
不能解决，由绍�市越城区人民法院进行调解或裁决。2009年
3月9日，被告湖州××服装有限公司向原告出具对账清单，确
认：湖州××服装有限公司欠绍兴县××龙纺织有限公司货款
人民币267971元。被告湖州××服装有限公司至今未予付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款297971元，证据充分，
可以认定。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告湖州××服装有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告湖州××服装有限公司应支付给原告绍兴县××龙
纺织有限公司货款人民币297971元，于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，依法减半收取2660元，财产保
全费1920元，合计人民币4580元，由被告负担。被告在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年六月十日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1316号
原告绍兴县××龙纺织有限公司，住所地绍兴县××滨
海××区。
法定代表人赵××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告湖州××服装有限公司，住所地浙江××龙经济开
发区。
法定代表人徐××。
原告绍兴县××龙纺织有限公司为与被告湖州××服装
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年
6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加
了诉讼，被告湖州××服装有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××龙纺织有限公司诉称，被告湖州××服
装有限公司向原告购买苎麻某等产品，2008年11月5日、2009
年2月1日，原、被告分别签订《购销合同》，双方对产品规格
、数量、价格等进行明某某定，合同同时约定如发生争议，协
商不能解决，由合同签订地的绍兴市越城区人民法院裁判。20
09年3月9日被告对账确认至2009年2月底欠原告布款267971元
，故请求依法判令被告立即支付原告所欠布款人民币267971元，并赔偿原告自2009年1月起至本判决确定履行之日止按中国
人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原
告放弃赔偿利息损失的诉讼请求。
被告湖州××服装有限公司未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提供证据。
原告提供证据1、购销合同两份，以证明原、被告之间存
在买卖合同关系及双方协议管辖如发生争议由绍兴市越城区人
民法院管辖的事实；证据2、对帐清单一份，以证明被告确认
欠原告价值267971元的苎麻某款的事实。被告湖州××服装有
限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，由被告湖州
××服装有限公司盖章确认，故本院予以认定，可以证明原告
的待证事实。
经审理本院认定，原告绍兴县××龙纺织有限公司与被
告湖州××服装有限公司间存在买卖布匹业务往来，2008年11
月5日、2009年2月1日双方分别签订了购销合同，合同对产品
品种、规格、数量、金额、产品质量要求、货款结算方法、违
约责任等均进行了明某某定，合同同时约定：发生争议，协商
不能解决，由绍兴市越城区人民法院进行调解或裁决。2009年
3月9日，被告湖州××服装有限公司向原告出具对账清单，确
认：湖州××服装有限公司欠绍兴县××龙纺织有限公司货款
人民币267971元。被告湖州××服装有限公司至今未予付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款297971元，证据充分，
可以认定。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告湖州××服装有限公司经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告湖州××服装有限公司应支付给原告绍兴县××龙
纺织有限公司货款人民币297971元，于本判决生效之日起十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，依法减半收取2660元，财产保
全费1920元，合计人民币4580元，由被告负担。被告在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年六月十日
书记员 王银芳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执148号
申请执行人某某银行。
法定代表人刘某某。
被执行人康某，男，汉族，1986年4月3日生。
申请执行人某某银行与被执行人康某金融借款合同纠纷一案的（2015）志民初字第01450号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人康某给付申请执行人某某银行借款本金72900元及该款自2014年12月29日至实际付款之日按月利率12‰计算的利息和自2015年6月1日至实际付款之日按月利率上浮50％计算的罚息。由于被执行人康某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行向本院申请强制执行，申请标的额为本�72900元及该款自2014年12月29日至实际付款之日按月利率12‰计算的利息和自2015年6月1日至实际付款之日按月利率上浮50％计算的罚息，本院受理后，被执行人康某无法找到，经我院启动四查程序，被执行人康某无可供执行的财产线索，申请执行人某某银行也提供不出其他可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01450号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21596号
原告：杜珊珊，女，1985年2月28日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽育才学校教师，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双律师事务所律师。
被告：李青良，男，1984年12月29日出生，汉族，凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司职员，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
被告：李胜双，女，1985年9月11日出生，汉族，天津松励德搬运设备贸易有限公司职员，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。
第三人：天津鼎瑞滨海房屋信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道徐州里底商8号，统一社会信用代码
法定代表人：于亮，经理。
原告杜珊珊与被告李青良、李胜双及第三人天津鼎瑞滨海房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜珊珊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告杜珊珊承担（已交付）。
审判员 殷 隽
二〇一八年四月十六日
书记员 李海娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初617号
原告：张某，女，汉族，1981年1月9日生，住址广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：张珂、杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
被告：严某1，男，汉族，1975年3月7日生，住址广东省河源市源城区。
原告张某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张珂、杨杏欢到庭参加诉讼。被告严某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后感情一般，先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育两女。2010年，原告发现被告有婚外情，遂与第三者说明被告有家室，被告知晓后一直心存不满。当年，原被告外出旅游期间，被告就此事对原告施加严重暴力，原告严重内伤卧病几天，被告却置之不理。经此事原告心灰意冷，念及两幼女便忍下。然而，被告不思悔改、沉迷赌博，甚至刷卡套现去澳门赌博欠下赌债。为躲避债主，原告带两幼女在惠州租房艰难生活。2014年8月，被告因拖欠信用卡欠款被公安部门抓获，原告不得已将惠州房产低价转让，并通过原告父母四处筹钱帮还清信用卡欠款，被告才被释放。2012年8月，原告为安定生活，带两女儿回娘家生活至今。被告常年在外开长途车，一年回家不到三次，两女儿生活、教育、家庭支出大部分由原告负担。两女儿长期随原告生活，均在河源上学，被告抚养不利于健康成长，应由原告抚养。被告从事长途司机职业，月入7000-10000元，每月付两女儿共计2000元抚养费合情合理合法。原被告结婚至今无共同财产、无共同债务。因被告存在出轨、赌博、使用家庭暴力的行为，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，请法院支持原告诉讼诉求：1、判令准许原被告双方离婚；2、婚生女严某2、严某3归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、户口本复印件；4、红星路社区居委会证明；5、淘宝交易记录及支付宝收款记录；6、澳门威尼斯人金币照片。
被告辩称，原告离婚理由纯属不实之词，完全不成立，被告坚决不同意离婚，理由如下：原被告感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度，不符合离婚的法定条件。双方经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情比较融洽，并生育两女。所谓的婚外情纯属子虚乌有，被告做代理商时每天要接异性业务员电话，原告就疑神疑鬼。被告忠于家庭脾气好，懂得体谅对方，原告有时耍点脾气，被告也不会计较，哪对夫妻没吵闹过，所谓家暴对被告来说是侮辱。原告十多年没有工作，全靠被告赚钱养家，被告十分珍惜两人缘分，并不舍得原告受苦。生意失败欠下大笔债都是被告努力工作个人扛个人还，长途司机艰辛，但被告为家庭、为女儿、为她苦撑。赌博也是子虚乌有，被告很顾家，东西都交给原告保管，第二套商品房证上也只写了原告。原告称万般无奈情况下带两女儿回娘家居住不是事实，原告在未经商量同意的情况下偷偷地把全家户口迁到她娘家去了，事后才告诉被告是为方便小孩读书，这也没怪过她。原被告结婚十多年基本没吵过，打架更不可能，双方感情并未破裂仍有挽回的余地，况且孩子还小，需要完整的家庭健康快乐的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女严某2，××××年××月××日生育次女严某3；现原告与两女儿在其娘家居住，被告从事长途司机职业。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，且共生育有两女儿。原告认为被告有出轨、赌博和严重家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明上述事实，被告对此也不予认可，故原告主张夫妻感情确已破裂依据不充分。本院考虑到双方具有一定夫妻感情基础，被告也表示希望为家庭、为小孩挽救婚姻，日常生活中有矛盾，双方应加强沟通理解，特别是被告应主动加强承担起家庭责任，密切父女关系，积极化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，应暂不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告严某1离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏 思