江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初863号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人(特别授权)刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告李嵩。
被告赵发玉。
被告袁宇。
被告许真。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行泰州分行）与被告李嵩、赵发玉、袁宇、许真信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行泰州分行之委托代理人刘冬、被告李嵩、被告袁宇到庭参加诉讼，被告赵发玉、许真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行泰州分行诉称，被告李嵩向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××54。2012年6月21日，被告李嵩因大额耐用消费需求，向原告申请调整信用额度至人民币800000元，并申请分36期，每月25日前足额偿还，被告赵发玉与被告李嵩为夫妻关系，承诺与被告李嵩承担共同还款义务。被告袁宇、被告许真为被告李嵩提供连带责任保证担保。信用卡分期办理后，被告未按照约定的还款方式及时还款，截止到2016年1月21日，被告已经透支本金481972.21元，产生利息77070.78元，滞纳金4500元，本息合计人民币563542.99元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令请求人民法院依法判令被告李嵩、赵发玉共同向原告清偿债务本金481972.21元，暂计算至2016年1月21日的利息77070.78元、滞纳金4500元及按照合约规定的标准计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告袁宇、许真对上述款项承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告李嵩对原告陈述的事实没有异议，确认其本人使用了信用卡，对欠款金额没有异议，但认为其现在没有能力一次性偿还相应款项。
被告袁宇对原告陈述的事实没有异议。
被告许真未到庭参见诉讼，其庭后陈述称其本人并非本案的保证人，并未对李嵩的相应债务进行担保。
经审理查明，被告李嵩与被告赵发玉系夫妻关系。被告李嵩于2012年4月12日向原告工商银行泰州分行申请办理牡丹信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对“对账及还款”、透支利息、滞纳金及管辖法院等事项进行了约定。申请表的“申请人声明”处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告李嵩在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分来接并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，并在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告李嵩办理了卡号为62×××54的信用卡一张。被告李嵩领卡后使用该信用卡进行消费。
后被告李嵩向原告工商银行泰州分行办理信用卡分期付款业务用于消费，被告李嵩与原告工商银行泰州分行签订牡丹卡分期还款合同一份。合同约定，乙方李嵩以其在甲方申办的卡号为62×××54的信用卡以刷卡透支方式支付消费款，透支金额为人民币800000元。合同第三条约定，乙方使用牡丹卡透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为22223元；该条另约定还款时间及还款方式。合同第六条约定，如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金导致甲方无法扣款受偿的，乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。被告赵发玉向原告提交共同偿债人承诺书一份，承诺愿作为共同债务人，对李嵩与工商银行泰州分行签订的信用卡分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告袁宇、被告许真作为保证人分别与工商银行泰州分行签订牡丹信用卡透支保证担保合同，约定为透支人李嵩最高透支金额为人民币800000元的透支债务承担连带责任保证责任；保证担保的范围为透支本金、利息（含罚息、复息、指南金、超限费）和发卡银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费用等）；保证期间为两年，自透支期限届满之日起计算。后被告李嵩进行透支消费，因李嵩多次未能按期还款，截至2016年1月21日，被告李嵩欠付原告本金人民币481972.21元，利息77070.78元、滞纳金4500元，原告因向诸被告追索未果，致提起诉讼。
以上事实有原告提交的被告李嵩、袁宇当庭确认的信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、信用卡分期付款客户谈话笔录、中国工商银行泰州分行牡丹卡分期还款合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支保证担保合同、欠款明细等证据予以佐证。
被告赵发玉、许真未质证，亦未提交证据。
本院认为，被告李嵩向原告工商银行泰州分行申请领取信用卡，同意遵守相关合约与协议的规定；并签订信用卡分期还款合同。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告李嵩未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告李嵩给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告赵发玉作为被告李嵩的配偶，并向原告出具了共同偿债人承诺书，则其应当对婚姻存续期间李嵩所负担的上述债务承担共同清偿的义务。被告许真辩称，其本人并非本案的保证人，并未对李嵩的相应债务进行担保。但被告许真未能提供任何证据，且拒绝回答原告所提交的保证担保合同上相应的签名及捺印是否为其本人所为；经法庭释明后亦拒绝对签名及捺印申请鉴定；故被告许真的该项抗辩事由，本院不予采信。被告许真、袁宇作为保证人承诺对被告李嵩约定透支额度内的透支借款承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。被告赵发玉、许真经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嵩、赵发玉于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行截止2016年1月21日的欠付本金481972.21元，截至2016年1月21日的利息77070.78元、滞纳金4500元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2016年1月22日起至实际履行之日止相应的利息、滞纳金。
二、被告袁宇、许真对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告李嵩追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9435元，由被告李嵩、赵发玉、袁宇、许真共同负担(原告已预交9435元，四被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9435元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 昱