宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第611号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码95424338-8。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：吴晓庭。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市三开电子实业有限公司。组织机构代码14481795-X。住所地：慈溪市掌起镇329国道旁。
法定代表人：任瑞毛，该公司总经理。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。组织机构代码14482392-X。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳岳瑞。
被告：楼国良。
被告：范根方。
上述两被告的共同委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波亚灵电子电器有限公司。组织机构代码61026421-4。住所地：慈溪市掌起镇。
法定代表人：叶祥均。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市三开电子实业有限公司（以下简称三开公司）、被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）、被告楼国良、被告范根方、被告宁波亚灵电子电器有限公司（以下简称亚灵公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。期间，经原告申请，本院审查后，依法裁定对被告采取了财产保全措施。原告广发银行股份有限公司宁波分行的委托代理人孙国庆、被告三开公司、被告楼国良、被告范根方的共同委托代理人郑国军到庭参加了诉讼、被告格凌尼公司、被告亚灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年10月23日，原告与被告三开公司签订了编号为MY2012-4004的《授信额度合同》一份，合同约定：原告向被告三开公司提供8000000元的授信额度。同日，原告与被告格凌尼公司签订了编号MY2012-4004-B1的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告格凌尼公司为被告三开公司在上述《授信额度合同》项下的债务及实现债权费用承担连带保证责任；同日，原告与被告楼国良、被告范根方签订了编号MY2012-4004-B2的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告楼国良、范根方为被告三开公司在上述《授信额度合同》项下的债务及实现债权费用承担连带保证责任；2013年10月13日，原告与被告亚灵公司签订了编号MY2012-4004-B3的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告亚灵公司为被告三开公司在上述《授信额度合同》项下的债务及实现债权费用承担连带保证责任。嗣后，原告依约向被告三开公司发放贷款8000000元，借款期限自2013年10月17日至2014年4月17日。然被告三开公司自2014年2月21日起未再支付利息，且合同到期后亦未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告三开公司偿还原告借款本金8000000元，利息95240.40元（利息、复利暂计算至2014年4月22日，自2014年4月23日起的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履清之日止）；二、被告三开公司偿付原告实现债权费用45000元；三、被告格凌尼公司、被告楼国良、被告范根方、被告亚灵公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告三开公司、被告楼国良、被告范根方答辩称：1.对借款事实及担保均无异议，但被告三开公司经营状况不好故无力还款；2.原告诉讼请求中利息部分由法院审查。综上，请求法院依法判处。
被告格凌尼公司、被告亚灵公司均未作答辩。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．《授信额度合同》一份，拟证明原告与被告三开公司签订了8000000元的授信合同的事实；
2．《最高额保证合同》三份，拟证明原告分别与被告格凌尼公司、被告楼国良、被告范根方、被告亚灵公司签订最高额保证合同并对相关权利和义务作出约定的事实；
3．银行借款借据一份，拟证明原告依约为被告三开公司发放8000000元贷款的事实；
4．欠息清单一份，拟证明被告三开公司的尚欠原告利息的事实；
5．委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告三开公司、被告格凌尼公司、被告楼国良、被告范根方、被告亚灵公司均未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告格凌尼公司、被告亚灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证的权利。被告三开公司、被告楼国良、被告范根方对原告提交的上述证据均无异议。故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩，本院认定如下事实：
2012年10月23日，原告与被告三开公司签订了编号为MY2012-4004的《授信额度合同》一份，合同约定：原告向被告三开公司提供8000000元的授信额度，本合同项下的授信品种包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度、装运前融资额度、打包放款额度、出口押汇额度；授信额度有效期为自2012年10月23日至2013年10月23日止；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告三开公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；流动资金贷款额度最高限额为8000000元，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过6个月；被告三开公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，原告与被告格凌尼公司签订了编号为MY2012-4004-B1的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告格凌尼公司为原告与被告三开公司于2012年10月23日至2013年10月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担连带保证责任；被担保的最高债权额为13000000元本金余额及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间是自主合同履行期限届满之日起两年。
又于同日，原告与被告楼国良、被告范根方签订了编号为MY2012-4004-B2的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告楼国良、被告范根方为原告与被告三开公司于2012年10月23日至2013年10月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担连带保证责任；被担保的最高债权额为13000000元本金余额及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间是自主合同履行期限届满之日起两年。
2013年10月13日，原告与被告亚灵公司签订了编号MY2012-4004-B3的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告亚灵公司为原告与被告三开公司于2012年10月23日所签订的编号为MY2012-4004、MY2012-4005的《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务承担连带责任保证；被担保的最高债权额为13000000元本金余额及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间是自主合同履行期限届满之日起两年。
2013年10月17日，原告向被告三开公司发放贷款8000000元，借款期限自2013年10月17日至2014年4月17日。然被告三开公司自2014年2月21日起未再支付利息，截止2014年4月22日，被告三开公司尚欠原告借款本金8000000元及利息、复利共计95240.40元。
另查明：原告为实现债权支出律师费45000元。
本院认为：原告与被告三开公司签订的《授信额度合同》、与被告格凌尼公司、被告楼国良、被告范根方、被告亚灵公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告三开公司发放了8000000元贷款，然借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告要求被告三开公司还本付息，于法有据，本院予以支持。被告格凌尼公司、被告楼国良、被告范根方、被告亚灵公司自愿为被告三开公司向原告的上述借款提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告格凌尼公司、被告楼国良、被告范根方、被告亚灵公司对被告三开公司的上述全部债务在其保证合同约定的担保范围内承担保证责任，合法有理，本院予以支持。被告格凌尼公司、被告亚灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市三开电子实业有限公司返还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利（利息、复利暂计至2014年4月22日为95240.40元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至本判决确定的履行之日止）及律师代理费45000元，上述款项被告慈溪市三开电子实业有限公司应于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波格凌尼电器实业有限公司、被告楼国良、被告范根方、被告宁波亚灵电子电器有限公司对被告慈溪市三开电子实业有限公司的上述债务在各自保证担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告宁波格凌尼电器实业有限公司、被告楼国良、被告范根方、被告宁波亚灵电子电器有限公司在承担保证责任后，有权向被告慈溪市三开电子实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68782元，财产保全费5000元，合计73782元，由被告慈溪市三开电子实业有限公司、被告宁波格凌尼电器实业有限公司、被告楼国良、被告范根方、被告宁波亚灵电子电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年七月十日
代书 记员 丁成明