wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00486号
原告罗大清，男，汉族。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号一号楼6楼，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
委托代理人赵军（系特别授权），男，巫山县企业发展指导局职工。
原告罗大清与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗大清，被告巫山县企业发展指导局法定代表人陈家丁的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大清诉称，2008年12月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：“一、甲方自愿将位于巫山县巫峡镇净坛二路391号，面积30.82平方米（房屋产权证号314-2008-044**）的房屋出售给乙方；二、上述房地产总交易价为大写壹拾万零捌仟元整，小写108000元；三、付款方式为一次性付清。”原告已按合同约定付清全部房款，房屋也移交原告。2008年11月5日，巫山县国土资源和房屋管理局向被告颁发了房地证。原告要求被告按照合同约定将房屋产权过户到原告名下，被告一直不予办理。现要求：确认罗大清与巫山县企业发展指导局于2008年12月18日签订的《房屋卖合同》合法有效，诉讼费由原告负担。
被告巫山县企业发展指导局辩称，对原告诉称无异议，原告购买房屋是事实，对合同的效力无异议。
经审理查明，2008年3月18日，以巫山县企业发展指导局为甲方（卖方），以罗大清为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方自愿将位于巫山县巫峡镇净坛二路391号，面积30.82平方米（房屋产权证号314-2008-044**）的房屋出售给乙方。二、上述房地产总交易价为大写壹拾万零捌仟元整，小写108000元；三、付款方式为一次性付清。”合同签订后，原告付清购房款108000元，被告将房屋交给原告管理使用至今。2008年11月5日，巫山县国土资源和房屋管理局就该房屋向被告颁发了314房地证2008字第04437号房地产权证，权利人为巫山县企业发展指导局。
以上事实，有原告提交的身份证、被告组织机构代码、法人证明、《房屋买卖合同》、314房地证2008字第04437号房地产权证以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，罗大清与巫山县企业发展指导局于2008年12月18日签订的《房屋买卖合同》，对房屋的位置、价款等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告罗大清要求确认与巫山县企业发展指导局签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告罗大清与巫山县企业发展指导局于2008年12月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告罗大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁发鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 张 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1166号
原告刘某某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某某，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张生容
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第189号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因本案，于2013年10月12日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派理检察员程歆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：从2012年9月开始，被告人邓某伙同唐青春（已判刑）、邓龙武（已判刑）在深圳市罗湖区布心山庄西区24栋101房从事非法印刷、销售香港《六合彩》、《黄大仙》等报纸的行为。2013年3月4日，公安人员接举报后到上述地点查获3台复印机和一台电脑，其中两台复印机正在复印六合彩报，同时查获3100份香港六合彩报及销售单据等，并将唐青春、邓龙武当场抓获。经核查，已经印刷和销售六合彩报4952份。2013年10月12日，被告人邓某在湖南省邵阳市新邵县被抓归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：查获的六合彩报；2.书证：搜查记录、扣押清单，缴获的记帐单据，抓获经过，刑事判决书，被告人邓某的身份信息；3.证人证言：证人唐青春、邓龙武、邓某强、胡某瑶、潘某英的证言；4.被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关对被告人邓某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执928号
申请执行人范晓青，1984年8月30日出生，住金华市金东区。
被执行人夏苏妃，1984年9月15日出生，住温州市泰顺县。
被执行人夏旭东，1980年4月13日出生，住温州市泰顺县。
申请执行人范晓青与被执行人夏苏妃、夏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金东商初字第01391号民事书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款110000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月十九日
书记员 薛来竞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1027号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人方永微。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人方永微信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1027号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1593号
申请执行人：王佩佩
被执行人：长春金座房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王佩佩与被执行人长春金座房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉01民终98号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春金座房地产开发有限公司银行存款人民币45428200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ：鲁雪松
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00052号
案外人张志喜。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张志喜对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张志喜称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-092号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月7日张志喜与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定张志喜购买云锦苑综合公寓负一层A-092号商铺，该商铺建筑面积为28.86平米。总价款为459000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。张志喜已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日张志喜还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定张志喜就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人张志喜在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-092号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人张志喜所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-092号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第545号
原告李全进，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告姜玉知（芝），男，1955年8月25日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告李全进诉被告姜玉知（芝）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全进、被告姜玉知（芝）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全进诉称，自2012年4月与被告发生业务往来，被告多次在我处拉套筒，到2012年的八、九月份停止供货，中间被告陆续支付了部分货款，2013年2月4日，经核算被告尚欠原告货款93825元，并由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，2014年春节前被告给付了5000元，余款88825元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告货款88825元，本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张原告提交的证据有：被告给原告出具的欠款条一张，证明被告欠原告款的事实。
被告对原告提供的欠条及所欠款数均无异议。
被告姜玉知（芝）辩状，我现在没钱，但我承认欠原告88825元，等我有了收入后慢慢还。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自2012年4月发生业务往来，被告多次在原告处拉套筒，期间被告也陆续支付了部分货款，2013年2月4日，经双方核算被告尚欠原告货款93825元，并由被告给原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠李全进现金玖万叁仟捌佰贰拾伍元，欠款单位（或个人）：姜玉芝”。被告对欠条中载明的欠款数额及自己的签名均无异议。该款经原告多次催要，2014年春节前被告给付原告5000元，余款88825元，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的欠条一份及庭审笔录可供认定。
本院认为，原、被告买卖法律关系明确，被告姜玉知（芝）欠原告李全进货款88825元未还，有被告给原告出具的欠条为证，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姜玉知（芝）于本判决生效后十日内给付原告李全进货款88825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年五月十四日
书记员 杨胜勇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第154号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人董涛，居民。
被执行人高兆凤，居民。
申请执行人于2015年6月19日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月5日以被执行人董涛、高兆凤在山东大学第二医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1020119、1020120号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1020119、1020120号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董涛、高兆凤自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费13392元及滞纳金54元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费110元，由被执行人董涛、高兆凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第154号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：张世勇，男，汉族，平原县。
被申请执行人：耿玉芝。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人张世勇、耿玉芝计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第154号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨忠忠，男，1955年10月4日生，汉族，平山县人。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8162号行政处罚决定，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8162号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执申字第00014-1号
申请执行人：苏金利，男，1974年3月4日出生。
被执行人：刘月英，女，1968年12月21日出生。
本院依据已发生法律效力的淮南市证诚公证处（2015）皖淮正工证字第159号执行证书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 房秀荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终623号
上诉人（原审被告）：李福贞，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：林向魁，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇。
原审被告：林炎，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
上诉人李福贞因与被上诉人林向魁、原审被告林炎民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李福贞上诉称，上诉人非讼争借款协议的合同相对人，合同中关于管辖的约定不能约束上诉人，根据原告就被告的原则，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院。
被上诉人林向魁未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据被上诉人林向魁提交的起诉状，其系因原审被告林炎向其借款未还而诉至法院，请求法院判令原审被告偿还欠款，上诉人作为原审被告的配偶承担共同还款责任。现上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定，发生争议时提交合同签署地人民法院裁决，合同载明的签署地为福州市鼓楼区。据此，可以认定一审法院作为合同约定管辖人民法院，对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04239号
原告：刘某。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1985经人介绍相识，于1985年11月12日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后于1986年10月6日生一男孩，取名李辉；年月日生一女孩，取名李银花。原、被告自结婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。请求依法判令原、被告离婚；判令被告支付原告精神及药费5万元。
被告李某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间的事实婚姻关系。
上述证据材料，因被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，2，来源于公安机关，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1985年4月份经人介绍相识，于同年11月12日按照农村风俗举行结婚仪式即共同生活。婚后夫妻感情一般，于1986年10月6日（但报户口时填的出生日期是1985年5月7日）生一男孩，取名李辉；年月日生一女孩，取名李银花。2015年5月4日原告以“双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1985年11月12日举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。原、被告的夫妻感情一般，生育一子一女，现均已成年。原告称“双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年六月十六日
书记员 张雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04239号原告:刘某，女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告:李某，男，汉族，住址同上。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1985经人介绍相识，于1985年11月12日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后于1986年10月6日生一男孩，取名李某甲；××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。原、被告自结婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。请求依法判令原、被告离婚；判令被告支付原告精神及药费5万元。被告李某未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告之间的事实婚姻关系。上述证据材料，因被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,2，来源于公安机关，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于1985年4月份经人介绍相识，于同年11月12日按照农村风俗举行结婚仪式即共同生活。婚后夫妻感情一般，于1986年10月6日（但报户口时填的出生日期是1985年5月7日）生一男孩，取名李某甲；××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。2015年5月4日原告以“双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1985年11月12日举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。原、被告的夫妻感情一般，生育一子一女，现均已成年。原告称“双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格孤僻、游手好闲。原告多次劝被告，被告仍我行我素，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻双方已于2013年7月15日分居至今。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费100.00元，由原告刘某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇一五年六月十六日书记员  张雷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执7号
申请执行人樊某某，男，汉族，，住旬邑县城关镇。
被执行人黄春贵，男，汉族，住旬邑县县城。
在执行申请执行人樊某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某不履行义务，对其银行账户10000元扣划，案件标的款10000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执7号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年一月六日
书记员 李阳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00456号
原告：王某某，男。
委托代理人：黄存发，汉台区东关法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某某，女。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某于2014年4月8日向本院诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识谈婚，同年10月16日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格各异，沟通不畅，自2014年2月起，被告不与原告生活，不履行妻子义务，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告退还原告彩礼三万元。
本院认为，我国《婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求，不在此限。被告郭某某曾于2014年3月14日在汉中市中心医院中止妊娠，至今尚不满六个月，原告亦无法院确有必要受理其离婚请求的事由。原告王某某现起诉离婚不符合法律规定的受理条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7541号
原告：毛贤根，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：濮思喜，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告毛贤根与被告濮思喜物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛贤根撤诉。
本案受理费30元（已减半），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一七年二月六日
书记员 陈 静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执134-1号
关惠斌、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人关惠斌与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人关惠斌依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13044号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13044号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执212号
申请执行人任积保，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村x组。
被执行人宋继贵，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路xx号。现在监狱服刑。
本院在执行任积保申请执行宋继贵寻衅滋事罪一案中，依法对被执行人宋继贵的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、房产登记、林业登记财产线索进行调查，查明被执行人宋继贵暂无财产可供执行，不具备执行条件。本院经申请执行人任积保同意，保留申请执行人任积保的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 卢俊辉
审判员 田建忠
二〇一八年四月四日
书记员 冯红祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执212号申请执行人任积保，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村x组。被执行人宋继贵，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx路xx号。现在监狱服刑。本院在执行任积保申请执行宋继贵寻衅滋事罪一案中，依法对被执行人宋继贵的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记、房产登记、林业登记财产线索进行调查，查明被执行人宋继贵暂无财产可供执行，不具备执行条件。本院经申请执行人任积保同意，保留申请执行人任积保的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一八年四月四日书记员 冯红祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字2629号
原告：董晓玲
被告：李文齐
本院在审理原告董晓玲诉被告李文齐民间借贷纠纷一案中，因原告董晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取275元，由原告董晓玲承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓兰
原 告 董 晓 玲 诉 被 告 李 文 齐 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字2629号
原告：董晓玲
被告：李文齐
本院在审理原告董晓玲诉被告李文齐民间借贷纠纷一案中，因原告董晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取275元，由原告董晓玲承担。
审判员 孙立清
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓兰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执131号之一
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人张晓勇，男，生于1972年5月30日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人谷海琴，女，生于1977年7月2日，汉族，灵石县段纯镇新兴村张志沟村人。系张晓勇之妻。
�执行人安建堂，男，生于1972年1月9日，汉族，灵石县段纯镇新兴村张志沟村人。
被执行人武彩林，女，生于1970年4月8日，汉族，灵石县段纯镇新兴村张志沟村人。系安建堂之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初751号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓勇、谷海琴、安建堂、武彩林的银行存款或其�资金十九万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林森
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执131号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓勇合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2016年10月29日作出（2016）晋0729民初751号民事判决书，已经发生法律效力�权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张晓勇四处躲债无法查找，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
（2017）晋0729执131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1774号
申请执行人：深圳市惠锋科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华辉路上横郎工业区B栋1-4层，组织机构代码77271434-5。
法定代表人梁玉梅，系该公司董事长。
被执行人：沈阳电力工程技术研究所，住所地沈阳市浑南新区高新产业区新明街12号，组织机构代码24102478-3。
法定代表人朱建新，系该公司经理。
申请执行人深圳市惠锋科技有限公司与被执行人沈阳电力工程技术研究所买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第647号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳电力工程技术研究所的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳电力工程技术研究所纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1774号申请执行人：深圳市惠锋科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华辉路上横郎工业区B栋1-4层，组织机构代码77271434-5。法定代表人梁玉梅，系该公司董事长。被执行人：沈阳电力工程技术研究所，住所地沈阳市浑南新区高新产业区新明街12号，组织机构代码24102478-3。法定代表人朱建新，系该公司经理。申请执行人深圳市惠锋科技有限公司与被执行人沈阳电力工程技术研究所买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第647号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳电力工程技术研究所的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳电力工程技术研究所纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十六日书记员 王施越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3457号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人：石永拴，职务：行长。
被执行人：于晓丽，身份证号230403196002180123，女，1960年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区桥南小区8栋2单元602室。
被执行人：王卓，身份证号230103198309073624，女，1983年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区桥南小区8栋2单元602室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人于晓丽、王卓借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金914896.19元及罚息466.92元，迟延履行期间债务利息，案件受理费13162元，执行费11762元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款信息，查封被执行人名下所有车辆二台及房产一处，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋正东
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第63号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月17日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被宜阳县公安局监视居住，2014年2月20日被宜阳县人民检察院取保候审，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2012年11月11日中午，被告人王某某与王某乙因QQ聊天发生矛盾相约打架未果。当日晚上20时许，被告人王某某得知王某乙在宜阳县香鹿山镇段村家鑫购物广场附近，即组织张皓奇、于博艺（该二人已判刑）、胡松松（另案处理）等人赶到家鑫购物广场门前，将王某乙及王某乙朋友赵自康打伤。王某乙伤情经法医鉴定为重伤，后经复核鉴定为轻伤，赵自康伤情经法医鉴定为轻微伤。案发后王某某、于博艺等人的家属共同赔偿王某乙经济损失40000元，共同赔偿赵自康经济损失12500元，两名被害人对王某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了王某某供述与辩解、同案犯供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但认为打架的起因是其朋友杨玉宽与被害人王某乙发生争执而引发的。
经审理查明：2012年11月11日晚20时许，被告人王某某纠集张皓奇、于博艺（该二人已判刑）、胡松松（另案处理）等人到宜阳县香鹿山镇段村家鑫购物广场门前，将被害人王某乙及赵自康打伤。王某乙伤情经法医鉴定为重伤，后经复核鉴定为轻伤，赵自康伤情经法医鉴定为轻微伤。案发后王某某、于博艺等人的家属共同赔偿王某乙经济损失40000元，共同赔偿赵自康经济损失12500元，两名被害人对王某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述：2012年11月11日晚，其叫着胡松松、张皓奇等人到了家鑫广场，之后其与被害人王某乙言语不和发生争执，几人将王某乙和另一个人打了一顿，其是用拳脚踢打对方的。
2、被害人王某乙、赵自康的陈述：2012年11月11日晚八时许，二人在家鑫广场被王某某及其领着的几个人打伤。
3、同案犯于博艺、张皓奇的供述：二人被王某某、胡松松叫到家鑫广场，后几人共同将二被害人打伤。
4、证人许永波的证明证实二被害人被打伤的经过同被害人陈述。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及复核鉴定书证明：王某乙的伤情经法医鉴定为重伤，后经复核鉴定为轻伤，赵自康伤情经法医鉴定为轻微伤。
6、赔偿协议书、谅解书，证明赔偿及谅解情况。
7、受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、宜阳县人民法院（2013）宜刑少初字第18号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某庭审中认罪态度较好，其亲属案发后赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可对其酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 梅红霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 琛
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某丙，男，1994年5月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月15日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人韦某甲犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2013年9月13日，被告人韦某甲与外号“阿健”的男子（另案处理）合谋实施抢夺。当天下午17时许，二人驾驶一辆银白色无号牌踏板摩托车窜至宜州市庆远镇城中东路立新巷口一蛋糕店门口，乘途经该处的韦某乙不备之机，将韦某乙的紫色手提包（内有现金人民币900元、价值人民币448元的中兴U880E型直板手机一部）抢走后驾车逃离现场。
2、2013年9月14日23时许，被告人韦某甲伙同外号“阿健”的男子窜至宜州市庆远镇城中东路“麦克风暴”KTV附近人行道上，由“阿健”驾车在旁接应，被告人韦某甲乘途经该处的莫某不备之机，徒手从莫某身后将莫某的红色手拿包（内有现金人民币672.50元、价值人民币85元的酷派牌T66型黑色直板手机一部、价值200元的百家惠超市购物卡一张）抢走，被告人韦某甲在逃跑过程中被公安人员抓获，“阿健”趁机逃脱。破案后，公安机关已追回莫某上述被抢物品并发还莫某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦某甲在侦查期间的供述，到案经过，受案登记表，扣押清单及照片，发还物品清单，户籍证明，被害人莫某、韦某乙的陈述，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）06号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，抢夺的财物价值人民币2305.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯抢夺罪的事实和罪名成立。在第一起共同犯罪中，因同案人未归案，不宜区分主从犯；在第二起共同犯罪中，被告人韦某甲动手实施抢夺，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲退赔韦某乙人民币1348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 蓉
江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第63号
公诉机关宜丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1964年2月24日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，出租车司机，住宜丰县。
被告人叶路萍（绰号叶壳），男，1987年4月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人叶路萍犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宜丰县人民检察院检察员卢苇，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人叶路萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日16时许，被告人叶路萍在宜丰县某酒店附近坐被害人陈某某的出租车至南屏公园门口找其朋友，因未找到又让陈某某返回至某酒店。随后，被告人叶路萍因未带钱付车费与陈某某发生争执，被告人叶路萍朝陈某某脸部打数拳，致陈某某左侧鼻骨、左上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤贰级。被害人陈某某在宜丰县中医院住院治疗15天，1人护理15天，用去医疗费5739.49元、法医鉴定费350元、复印费100元。医生建议被害人陈某某出院后休息3个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某的陈述，证人邱某某、刘某某的证言，辨认笔录、抓获经过、司法鉴定检验报告书、出院记录、疾病诊断证明书、住院费收据、法医鉴定费收据、复印费收据、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶路萍故意伤害公民身体，致人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人叶路萍犯故意伤害罪罪名成立。被告人叶路萍是累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人叶路萍应当全部赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失。原告人陈某某要求被告人叶路萍赔偿5000元精神损失费的诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院不予支持。原告人陈某某的后期治疗费可在今后继续治疗后另行向被告人叶路萍追偿。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶路萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。）
二、附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费5739.49元、误工费6300元、护理费750元、住院伙食补助费150元、法医鉴定费350元、复印费100元，合计13389.49元，由被告人叶路萍赔偿。此款，被告人叶路萍应在本判决生效后30日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一四年七月十五日
书记员 曹佳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26234号
原告：广东旭柏彩印工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇现代制造业中心D厂区，统一社会信用代码：9144190056085694XN。
法定代表人：王俊闵，该公司总经理。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：江武生，广东金粤律师事务所实习律师。
被告：深圳市龙视王实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田南路福民佳园2栋2单元8C，企业法人营业执照注册号：440301102785685。
法定代表人：李艾林，该公司执行董事。
委托代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。
原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司与被告深圳市龙视王实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司以双方达成和解一致意见为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司撤诉。
案件诉讼费462.5元（已由原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司预交），由原告广东旭柏彩印工艺制品有限公司负担。
审判员 苏俏针
二○二○一七年三月一日
书记员 李沿桦
卢月珍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4232号
申请执行人尹良雷
被执行人潘贤仁
申请执行人尹良雷与被执行人潘贤仁民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6663号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第600号
原告中国京冶工程技术有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人岳清瑞，董事长。
委托代理人王月栋，项目经理。
被告河北京海建筑工程有限公司。住所：衡水市。
法定代表人李骏。
本院在审理原告中国京冶工程技术有限公司诉被告河北京海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国京冶工程技术有限公司以和被告达成和解协议为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国京冶工程技术有限公司在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国京冶工程技术有限公司撤回对被告河北京海建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币8408元，由原告中国京冶工程技术有限公司负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年一月十六日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第600号
原告中国京冶工程技术有限公司。住所地北京市海淀区
法定代表人岳清瑞，董事长。
委托代理人王月栋，项目经理。
被告河北京海建筑工程有限公司。住所地衡水市
法定代表人李骏，执行董事。
本院在审理原告中国京冶工程技术有限公司诉被告河北京海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国京冶工程技术有限公司以和被告达成和解协议为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国京冶工程技术有限公司在诉讼中申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国京冶工程技术有限公司撤回对被告河北京海建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币8408元，由原告中国京冶工程技术有限公司负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年一月十六日
书记员 周潇盈
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第588号
原告李加政。
被告仲国华。
被告李超。
被告胡建波。
本院在审理原告李加政与被告仲国华、李超、胡建波民间借贷纠纷一案中，原告李加政于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李超在济宁银行的工资，被告胡建波在农业银行的工资共计24000元，并已提供担保。
本院认为，原告李加政的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李超在济宁银行的工资，被告胡建波在农业银行的工资共计24000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 伟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初118号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李章伟，男，1983年10月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因寻衅滋事，于2001年5月由长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年5月7日减刑释放；因吸毒、无证驾驶，于2016年6月3日被浏阳市公安局行政拘留二十日。因本案，于2016年11月22日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李章伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人李章伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月以来，被告人李章伟明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而三次共贩卖0.9克给吸毒人员李某、陈某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2016年11月中旬的一天，被告人李章伟在本市沿溪镇“比一比”超市门口，以人民币100元的价格将一小包约0.3克“冰毒”贩卖给李某。
2、2016年11月19日，被告人李章伟在本市沿溪镇步行街路口，以人民币100元的价格将一小包约0.3克“冰毒”贩卖给陈某。
3、2016年11月21日，被告人李章伟在本市沿溪镇“鑫都大酒店”后门口，以人民币100元的价格将一小包约0.3克“冰毒”贩卖给陈某。
2016年11月22日11时许，公安机关将被告人李章伟抓获归案，并从被告人李章伟所驾小车的中央储物箱处查获疑似毒品“冰毒”物质11包。经称重：疑似毒品“冰毒”物质11包净重4.28克；经长沙市公安局物证鉴定所检验：送检的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李章伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李章伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、立案决定书、归案经过、现场检测报告及照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管收据、通话记录等书证；证人陈某、李某证言；被告人李章伟供述；搜查笔录、辨认笔录、称量笔录；物证检验报告；讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李章伟曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李章伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李章伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2021年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
代理审判员 张 静
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第183号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一四年八月十四日
代书记员 赵成友
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初927号
原告：林国富，男，1958年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：毛时灿，男，1968年10月26日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
原告林国富与被告毛时灿房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告林国富的委托代理人李欣、赵洁茹、被告毛时灿的委托代理人叶家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国富诉称：原告与被告系租赁合同关系，被告向原告租赁房屋用于经营好旺角酒店。2013年5月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同中约定了租赁标的、租赁期限、租金支付等内容，并约定：“三、6、乙方租赁期间，乙方就本合同约定的承租权经过甲方书面同意后可以转让。乙方未经甲方书面同意转让本合同约定的承租权的（包括但不限于：在工商登记中变更宾馆名称和负责人，宾馆实际经营人、宾馆经营承包人、租金交纳人、水电费缴纳人、税收缴纳人的变化等其他与乙方在本合同约定的身份不相符的情形，均属于未经甲方书面同意转让本合同约定的承租权的行为），甲方有权单方终止合同……四、若乙方违约，则违约方须支付给守约方违约金人民币伍拾万元。”2017年9月，原告发现被告擅自将好旺角酒店承包给案外人林启高经营，双方遂成纠纷。原告认为，被告未经原告同意擅自将酒店承包给他人经营，违反了原被告签订的房屋租赁合同的约定，符合合同中第三条约定的合同解除情形。被告的行为已构成违约，应就违约行为向原告支付违约金。为此，请求法院判令：一、解除原告林国富与被告毛时灿于2013年5月5日签订的《房屋租赁合同》（编号30130428）；二、判令被告毛时灿立即腾空并交换原告林国富关于《房屋租赁合同》（编号30130428）所涉的房产；三、判令被告毛时灿立即支付原告林国富违约金人民币500000元。
被告毛时灿辩称：1、被告毛时灿在承租原告林国富的房屋以后，并不存在着将酒店承包给他人经营等违约行为。案外人林启高只是被告毛时灿所聘请的公司经理，双方在2017年9、10月期间商谈过承包事宜，但是事后都没有按协议执行，双方实际上并不存在承包法律关系。2、原告若认为被告违约，应承担举证责任，目前仅凭承包协议的复印件和林启高的一面之词不足以证明被告存在将酒店承包给他人的行为。综上恳请法庭驳回原告林国富的诉请。
经审理查明：2013年5月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同中约定了租赁标的、租赁期限、租金支付等内容，并约定：“三、6、乙方租赁期间，乙方就本合同约定的承租权经过甲方书面同意后可以转让。乙方未经甲方书面同意转让本合同约定的承租权的（包括但不限于：在工商登记中变更宾馆名称和负责人，宾馆实际经营人、宾馆经营承包人、租金交纳人、水电费缴纳人、税收缴纳人的变化等其他与乙方在本合同约定的身份不相符的情形，均属于未经甲方书面同意转让本合同约定的承租权的行为），甲方有权单方终止合同……四、若乙方违约，则违约方须支付给守约方违约金人民币伍拾万元。”原告认为被告与案外人林启高签署了旺角时尚酒店经营承包协议，将案涉房屋擅自承包给他人经营，违反了双方房屋租赁合同的约定，已构成违约。被告认为旺角时尚酒店经营承包协议仅为双方商谈事宜，并未最后达成并实际履行，被告与案外人林启高系聘用关系，而非承包关系。双方各执一词，遂至纠纷，诉至本院要求处理。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、房屋租赁合同、被告提供的章程、营业执照、特种行业许可证、用水明细、电费明细、租金支付凭证、收款收据及到庭当事人的庭审陈述。原告提供的旺角时尚酒店经营承包协议系复印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。原告提供的录音材料，无法确认谈话的一方的具体身份系原告的配偶胡爱兰，且原告不予认可，本院无法采信。原告提供的收条、银行交易明细与本案缺乏关联性，无法证实系承包款支付的情况，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案的争议焦点在于被告是否存在将酒店承包给他人经营的行为。原告仅提供了被告与案外人酒店经营承包协议的复印件，且其提供的所谓的承包款支付情况并非被告毛时灿与案外人林启高之间的款项往来，依照目前原告提供的证据，本院难以认定被告毛时灿与案外人林启高存在酒店承包经营关系，应由原告承担举证不能的不利后果。据此，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林国富的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月三十一无
代书记员 莫一帆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1658号
申请执行人王明发，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人肖发文，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人王明发申请执行肖发文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人肖发文履行了5,000元的给付义务，现被执行人还应支付申请人赔偿款、诉讼费5,500元，并承担本案执行费50元，上述共计5,550元。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小龙
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 文
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初字263号
原告黄桂容，女，住福建省将乐县。
委托代理人彭建军，男，住福建省将乐县。
被告朱才江，男，住安徽省安庆市宿松县。
原告黄桂容诉被告朱才江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。后于2016年3月24日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂容委托代理人彭建军到庭参加诉讼。被告朱才江经本院�法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂容诉称：2013年8月8日，被告朱才江以盖房急需周转资金为由，向原告借款人民币50000元（附借条一张）。原告多次向被告催讨欠款，后被告还款人民币10000元，剩余人民币40000元尚未归还。被告以种种理由拖延拒还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（2016年2月23日起至判决确定的还款日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱才江未作出书面答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告以盖房急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款时双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催讨借款，被告仅归还了人民币10000元，剩余�款人民币40000元尚未归还。现经原告催讨未果，所以诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人彭建军提供的借条一份及原告委托代理人彭建军在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告朱才江尚欠原告黄桂容借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定还款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告归还借款并支付逾期借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱才江应于本判决生效之日起十日内归还原告黄桂容借款本金人民币40000元；
二、被告朱才江应于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂容借款人民币40000元的逾期借款利息（自2016年2月23日起至本判决所确定的还款日止，按年利率6%计算）。
被告朱才江如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱才江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4148号
申请执行人曹敏，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄佳俊，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人曹敏与被执行人黄佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0681民初7035号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄佳俊应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款15000元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人黄佳俊在光大银行的77×××50账户，冻结期限自2017年12月25日至2018年12月24日，并将该账户中的余额2000元扣划至本院执行款专用�户内。本院将其中的50元扣留作为本案执行费，剩余1950元向申请人发放。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现本案尚未执行到位13960元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人2000元存款外无其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 昊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终145号
上诉人(原审被告)：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西涝台村。
法定代表人：苗其文，经理。
委托诉讼代理人：陈华强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀军，山东润洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海怡华建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街99号。
法定代表人：吕易霖，经理。
委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人威海高技术产业开发区西御康实业总公司(以下简称西御康公司)因与被上诉人威海怡华建筑工程有限公司（以下简称怡华建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，关于诉争西御康一号二号三号地下车库消防报警总线工程造价问题，首先，双方当事人之间没有签订书面施工合同，现也没有证据证明双方当事人约定，西御康公司收到怡华建筑公司提交的竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，视为认可竣工结算文件。故原判决径直认定怡华建筑公司提供的结算书的证明效力，并据此认定该诉争工程造价，缺乏事实根据和法律依据；其次，经二审初步审查，怡华建筑公司提交的诉争西御康一号二号三号地下车库消防报警总线工程结算书显示的工程量确有与双方工程签证不一致之处，也有部分工程施工材料、人工费及价格没有工程签证为依据。故原判决认定西御康一号二号三号地下车库消防报警总线工程造价的基本事实不清。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1014号民事判决；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
威海高技术产业开发区西御康实业总公司预交的二审案件受理费9774元，予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘双双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5984号
原告：徐某，男，1996年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：安某，男，1995年9月23生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告徐某与被告安某之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费130.50元，减半收取65.25元，由徐某负担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋笑天
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初414号
原告：镇赉县松苑物业管理有限公司。住所：吉林省镇赉县松苑小区*号楼*单元。
法定代表人：唐德美，经理。
被告：东脉宁，住镇赉县。
原告镇赉县松苑物业管理有限公司与被告东脉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告镇赉县松苑物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇赉县松苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县松苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县松苑物业管理有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年一月八日
书记员 杨 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初806号
原告：杭州凯泰创新投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：杭州凯泰长汇投资管理有限公司（委派代表：徐永红）。
委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州诺腾投资管理有限公司。
法定代表人：胡玲玲。
被告：杭州弘熙投资管理有限公司。
法定代表人：张惜路。
被告：胡玲玲。
被告：翁永烨。
被告：翁银巧。
本院受理原告杭州凯泰创新投资合伙企业（有限合伙）诉被告杭州诺腾投资管理有限公司、杭州弘熙投资管理有限公司、胡玲玲、翁永烨、翁银巧股权转让纠纷一案，原告杭州凯泰创新投资合伙企业（有限合伙）于2017年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯泰创新投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费29384元，减半收取14692元，由原告杭州凯泰创新投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张晓英
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00025号
申请执行人陶亮，男。
被执行人陈彪，男。
本院在执行陶亮与陈彪健康权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00003号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳相应的执行款项，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明被执行人陈彪为无业人员，现正在服刑中，且没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，现裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00003号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年七月四日
书 记 员 向秋禹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1797号
原告：徐秋连，女，1980年7月30日生，汉族，住龙南县。
被告：廖铁军，男，1968年4月22日生，汉族，住全南县。
被告：蒋大治，男，1977年12月24日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐秋连与被告廖铁军、蒋大治民间借贷纠纷一案中，因被告方已履行款项清偿义务，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告徐秋连负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖泽华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1031号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开中海城小红门居住区一期项目的征地公告的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第181-2号-不存）；2、依法要求市国土局提供中海城小红门居住区一期项目的征地公告的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22865号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告杨熙午，男，1974年4月28日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨熙午信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨熙午系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,549.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,549.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22865号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告杨熙午，男，1974年4月28日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨熙午信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨熙午系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,549.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,549.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1002号
原告娄某某，女，1989年1月1日出生。
被告张某某，男，1979年3月14日出生。
原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚。婚后生育一女张某甲，今年八岁；生一子张某乙，今年五岁。原、被告婚后夫妻感情较差，加上被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间渐渐产生夫妻矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，且无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产平均分割。
被告张某某辩称：原告诉称的家暴不属实，且两个孩子还小，如果离婚对孩子成长不利，故不同意离婚，
经审理查明，原告娄某某与被告张某某于2009年7月20日登记结婚。2008年12月22日，生一女，取名张某甲；2011年9月8日，生一子，取名张某乙。
上述事实有原告娄某某提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告娄某某与被告张某某在婚后的生活中，因不能正确处理家庭纠纷，致使夫妻关系不和，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。原、被告结婚时间较长，并生育有一子一女，双方应具有一定的夫妻感情。且现在子女年龄尚小，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。只要双方在今后的共同生活中，能端正婚姻家庭观念，本着相互尊重、相互包容的原则去处理家务琐事，还是有和好的可能。原告娄某某应念及夫妻感情，给被告张某某一次和好的机会。被告张某某亦应珍惜这次机会，多与原告娄某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告娄某某与被告张某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年五月十六日
书记员 李贝贝
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1002号
原告娄某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
原告娄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女张某乙，今年八岁；生一子张某丙，今年五岁。原、被告婚后夫妻感情较差，加上被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间渐渐产生夫妻矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，且无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：原告诉称的家暴不属实，且两个孩子还小，如果离婚对孩子成长不利，故不同意离婚，
经审理查明，原告娄某某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女，取名张某乙；××××年××月××日，生一子，取名张某丙。
上述事实有原告娄某某提交的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告娄某某与被告张某甲在婚后的生活中，因不能正确处理家庭纠纷，致使夫妻关系不和，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。原、被告结婚时间较长，并生育有一子一女，双方应具有一定的夫妻感情。且现在子女年龄尚小，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。只要双方在今后的共同生活中，能端正婚姻家庭观念，本着相互尊重、相互包容的原则去处理家务琐事，还是有和好的可能。原告娄某某应念及夫妻感情，给被告张某甲一次和好的机会。被告张某甲亦应珍惜这次机会，多与原告娄某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告娄某某与被告张某甲离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年五月十六日
书记员 李贝贝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初86号
原告:泗阳鸿基新型建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人：云守业。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:中建七局第二建筑有限公司,住所地合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英。
原告泗阳鸿基新型建材有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳鸿基新型建材有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中建七局第二建筑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条的规定，裁定如下：
准许原告泗阳鸿基新型建材有限公司撤回对被告中建七局第二建筑有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元,由原告泗阳鸿基新型建材有限公司负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 昱
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初89号
原告：李成华，女，1956年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李洪燕，女，1970年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李成华与被告李洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华、被告李洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告系同村邻居，2014年4月被告因办理出国劳务事项急需用钱向原告借款20000元，后被告于2016年10月归还了17000元，余款3000元被告在无任何证据的情况下怀疑原告曾盗窃被告现金3000元而不予偿还。2016年10月双方在交涉中发生争执，原告向烟台市公安局牟平分局龙泉派出所报案，经派出所调解无效后，诉至法院。
李洪燕辩称，我与原告没有经济往来，相互间不是亲戚朋友关系，我没有借过原告的钱，也没有打过借条，要求原告提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系烟台市牟平区龙泉镇星石泊村村民。原告主张2016年4月，因为被告丈夫曲康卫出国需要资金向其借款20000元，当时被告也借同村其他人的钱，因当时双方关系比较好，并且被告答应一个月内将借款还清，故当时没有要求被告出具借条。原告对其诉讼请求提供下列证据：一、烟台市公安局牟平分局龙泉派出所证明一份，内容为：“兹证明，2016年10月28日13时许，我所接到龙泉镇星石泊村李成华报案称：因本村村民李洪燕借款发生纠纷，经派出所工作调查，属于经济纠纷，建议到法院依法起诉。”二、原告与被告录音光盘一份（2016年10月28日李成华到李洪燕家索要借款余款3000元的录音），内容为：“被告：你不是要起诉我么？原告：我不用起诉，我得来要我的钱。被告：要你的什么钱？原告:要你借我两万，你扣我那三千块钱。被告：扣你那三千块钱那是你摸索（偷）我的。、、、、、、原告:你有什么证据？被告：我没有证据就扣你钱了么?原告：你有什么证据？被告：滚。你去告，你去告，看看他是不信，他是不信你。经过质证，被告主张其听不清楚录音内容，对谈话内容也记不清楚。通过反复播放录音及对照原告提供的录音书面材料，被告认可录音系其与原告之间的对话，谈话内容是原告提供的书面材料所记载的录音内容，发生争执的原因是被告认为其家中少了2950元钱，认为系原告所偷，故主张原告偷了其家中的钱也应该还她，但并不是扣原告3000元的借款。
本院认为，原告主张被告偿还未付清的借款3000元，提交了烟台市公安局牟平分局龙泉派出所证明一份及原告与被告录音光盘一份，虽然被告对借款事实予以否认，但被告认可录音系其与原告之间的对话，谈话内容是原告提供的书面材料所记载的录音内容，故本院对原告提供的录音证据予以认定。录音资料中原告向被告索要借款3000元，被告明确表示扣原告3000元是因为怀疑原告偷走了其家中2950元，虽然被告向原告借款没有出具借据，但结合录音资料，本院依法认定被告没有偿还原告借款3000元。
综上所述，原告要求被告付清借款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告李洪燕于判决生效之日起十日内付给原告李成华3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺静静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05216号
再审申请人（一审被告）：王志强，男，1968年10月7日出生。
被申请人（一审原告）：刘建香，女，1965年6月22日出生。
一审被告：北京福满山餐饮中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
投资人：王立军。
再审申请人王志强因与被申请人刘建香、一审被告北京福满山餐饮中心（以下简称福满山中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2010）门民初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志强申请再审称：本案刘建香起诉福满山中心和我买卖合同纠纷，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心的财产不足以清偿，由我以个人的其他财产予以清偿。而另案（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军买卖合同案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。同一种买卖合同关系，基本相似的法律事实，出现两种判决结果，实属适用法律不当。福满山中心的投资人是王立军，我不具有民事主体资格，（2009）门民初字第2218号判决是正确的。现申请再审，请求撤销本案判决，依法改判或发回重审。
本院认为：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
（2009）门民初字第2218号胡生建起诉福满山中心和王立军案，法院判决福满山中心给付货款，如福满山中心不能给付，由王立军以其个人财产承担补充清偿责任。福满山中心原投资人为王立军，未进行工商变更登记，胡生建作为原告，选择福满山中心和营业执照上载明的投资人王立军为共同被告，没有违反法律规定。依据该判决王立军已向胡生建支付货款，王立军亦向法院起诉王志强，要求王志强支付其向胡生建代偿的货款。法院支持了王立军的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
福满山中心原投资人为王立军，后王立军将福满山中心转让给王志强，虽未就投资人的情况进行工商变更登记，但已由王志强实际经营。刘建香与福满山中心之间的买卖合同关系发生在王志强经营福满山中心期间，王志强作为福满山中心的实际投资人和经营人，原审判决福满山中心的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿并无不当。
综上，再审申请人王志强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志强的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李郑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5073号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。
负责人华芳颖，行长。
被执行人王善祥。
被执行人王文礼。
被执行人魏文进。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人王善祥、王文礼、魏文进金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）泰兴商初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王善祥应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款250000元及利息，应向本院交纳案件受理费5050元，执行费3650元；被执行人王文礼、魏文进对上述义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向王善祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年1月13日查封了被执行人王善祥名下的位于兴化市新区南郊新悦花园35幢505室及阁楼的房产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6225号
原告：郭振栋
委托诉讼代理人：李志强
被告：王顺军
原告郭振栋与被告王顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告郭振栋于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振栋负担。
审判员 陈黎明
二〇一七年一月十六日
书记员 咸瑞升
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第70号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2218号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月16日零时30分许，被告人秦某酒后无证驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市越城区环城东路镜水花园附近时，被民警当场查获。经检验，被告人秦某被查处时血液中的酒精含量为1.59mg/ml。案发当日，被告人秦某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人秦某因本次无证驾驶行为被绍兴市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币1900元（已缴纳）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，现场执法录像，物证检验报告，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，驾驶员违法信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某系醉酒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；系初犯、能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：龚东升，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘广霞，女，汉族，住广东省深圳市。
原审被告：龚东升，男，汉族，住广东省深圳市。
原审被告：张荣，女，土家族，住广东省深圳市。
上诉人深圳市九策投资有限公司（下称上诉人）因与被上诉人刘广霞及原审被告龚东升、张荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年10月11日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未预交二审案件受理费的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市九策投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年三月五日
书 记 员 耿丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6225号
罪犯吴运淼，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月17日作出了（2010）温瑞刑初字第522号刑事判决，以被告人吴运淼犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯吴运淼减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴运淼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴运淼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴运淼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运淼予以减刑一年九个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁