云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2599号
原告岳长兰，女。
委托代理人尤学，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵承龙，男。特别授权代理。
被告杨云春，男。
被告昆明公交集团有限责任公司
法定代表人苗献军，董事长。
委托代理人包劲松，该公司员工。特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部
负责人张珍平，经理。
委托代理人刘根豪，该公司员工。一般诉讼代理。
原告岳长兰诉被告杨云春、昆明公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告岳长兰的委托代理人尤学、被告杨云春、被告公交公司的委托代理人包劲松、被告保险公司的委托代理人刘根豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告岳长兰诉称：2013年9月10日，被告杨云春驾驶经检验制动系不合格的云AS49**号车辆行驶至官小路公交车站牌附近路段时，遇原告岳长兰横过道路，后车辆与原告身体相碰撞，致原告倒地受伤及车辆局部损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经交警八大队认定，由被告杨云春与原告岳长兰分别承担事故的同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计96637.50元，由被告保险公司在承保范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司答辩称：原告诉请的赔偿金额与客观事实、实际损失金额不相符合，我公司对于事故的发生及责任的认定无异议。
被告杨云春的答辩意见与被告公交公司一致。
被告保险公司答辩称：事故车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，对于事故的发生及责任的认定无异议。
本案的焦点：一、原告的主张是否合理？二、各被告之间如何承担赔偿责任？
针对本案焦点原告岳长兰提交1、道路交通事故认定书，证实原告岳长兰与被告杨云春分别承担同等责任；2、出院指导、病情证明、出院证、出院记录、医疗费用发票、陪护证明、说明，证实原告在昆明市第一人民医院住院治疗48天及自行支付相关医疗费、住院期间需要加强营养、需人陪护；3、交通费发票，证实岳长兰支付的交通费；4、居民身份证及居住证明，证实原告岳长兰为城镇户口；5、伤残评定书及后期医疗费评估书，证实原告构成十级伤残，需后期费用10000元。
经质证，被告保险公司对以上证据的三性均无异议，被告杨云春及被告公交公司对原告出示证据1、4、5的三性无异议；对证据2中不认可出院证上的医生手写的部分，因为没有加盖医生的印章，对调拨单不认可，对神经外科的说明不认可，认为医院没有权利开具说明，应当开在出院证上作为医嘱，对证据2的其他证据无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议。
本院认为，证据2的调拨单因无收款单位印章，不符合证据的形式要件，本院对该份调拨单不予采纳；证据2的出院医嘱有医生手写的部分，因无医生的签章，不能证实系当时出院时医生书写，对手写的部分本院不予采纳，对于原告出示的其他证据符合证据的形式要件，本院予以采纳。
针对本案被告公交公司提交1、医疗费发票11张，总金额56041.78元，证实为原告垫付的相关医疗费，并认可有7500元是原告自行支付的；2、伤残及后期医疗鉴定费发票1张，金额为1200元，证实为原告支付的伤残及后期医疗费鉴定费用；3、车辆鉴定费、停车费、修理费发票，总金额为8600元（以上3组证据均系复印件），证实在事故中产生的车辆的相关费用。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议，并对被告公交公司支付的费用予以认可，但对车辆损失的关联性不认可；被告杨云春及被告保险公司对以上证据的三性均无异议。本院对当事人无异议的以上证据予以采纳。
经本院审理查明并确认以下事实：2013年9月10日在云南省昆明市彩云北路官小路公交站台附近路段，被告杨云春驾驶云AS49**号客车与原告岳长兰的身体相碰撞，致原告岳长兰受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经交警认定，原告岳长兰与被告杨云春分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告岳长兰被送至昆明市第一人民医院住院治疗48天，经诊断为：创伤性脑损伤、创伤性脑血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、口唇裂伤颅内积气、创伤性肺炎、固缩肾、全身多发伤。经鉴定，原告岳长兰因此次交通事故构成十级伤残，需后期治疗费10000元。云AS49**号车辆的登记车主为被告公交公司，被告杨云春系该公司的员工，事故发生时从事职务行为，事发后，被告公交公司支付了医疗费、护理费、鉴定费、车检费等费用共计64381.78元。云AS49**号车辆在被告保险公司处只投保了交强险，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告岳长兰主张的损失：1、医疗费7799元，扣除本院并未采纳的调拨单后，经核对原告自行支付的医疗费为7774.1元，同时加上被告公交公司为原告支付的医疗费48471.78元后，原告岳长兰的医疗费损失为56245.88元；2、伤残赔偿金46472元、住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费3578.50元，原告提交的票据不能证实均系本次事故产生，对该项主张本院认定400元；4、后期治疗费10000元，有鉴定书予以证实，本院予以支持；5、营养费9700元，因本院并未采信出院医嘱中医生手写的部分，但结合原告的伤情，本院支持1800元（以出院后60天×30元／天计）；6、护理费4800元，因该费用已由被告公交公司支付了6110元给原告，原告所陈述的其主张的是两人进行护理的事实无证据证实，故对该项主张本院认定6110元；7、误工费7488元，原告不能提供证据证实其从事什么行业，也不能提供证据证实其因交通事故导致收入减少，本院对该项主张支持2271.84元（以我市最低收入工资47.33元／天×住院48天计）；8、精神损害抚慰金2000元，因次事故导致了原告十级伤残的严重后果，故对该项主张本院予以支持。综上，本院确认原告岳长兰的损失为130099.72元。（其中被告保险公司已支付医疗费48471.78元、护理费6110元）。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对于原告岳长兰的各项损失，应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告岳长兰：医疗项下限额10000元、残疾赔偿金46472元、交通费400元、误工费2271.84元、护理费6110元、精神损害抚慰金2000元，共计67253.84元；对于原告超出或不在交强险范围内的损失62845.88元，综合本次事故发生的原因力及责任大小，本院认为由被告杨云春承担60%即37707.53元，原告承担40%即25138.35元，另因被告杨云春系被告公交公司职工，其在事故发生时系在履行职务行为，故对被告杨云春应承担的赔偿款项应由被告公交公司承担，扣减被告公交公司在事故发生后为原告垫付的费用54581.78元后，现应由原告应退还被告公交公司垫付的医疗费及护理费16874.25元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿原告岳长兰因本次事故造成的各项损失67253.84元；
二、由原告岳长兰于本判决生效之日起十日内返还被告昆明公交集团有限责任公司为其垫付的医疗费及护理费16874.25元；
三、驳回原告岳长兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告岳长兰自行承担800元，由被告杨云春承担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 娟