广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初853号
原告：吴闯，男，1980年2月16日出生，侗族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告：黄东，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西藤县，目前下落不明。
被告：李济宇，男，1994年7月10日出生，汉族，身份证住址广西藤县，现住广西藤县。
原告吴闯与被告黄东、李济宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴闯及其委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告黄东、李济宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴闯向本院提出诉讼请求：判决被告黄东赔偿原告的损失21018.7元，被告李济宇在被告黄东赔偿的范围内按责承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月5日20时左右，原告驾驶梧州52850号燃油二轮摩托车由宝石城红绿灯往方向驾驶，行至路口对出路段转弯处时与被告黄东驾驶的梧州81069号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年8月9日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字[2016]FBY070502号《交通事故认定书》，认定黄东承担此事故的同等责任，原告承担此事故同等责任。原告不服遂向梧州市公安局交警支队申请复核，梧州市公安局交警支队作出梧公交复字[2016]第085号《道路交通事故认定复核结论》，要求万秀区大队撤销梧公交万认字[2016]FBY070502号交通事故认定书，万秀区大队于2016年9月26日以相同的理由、事实与依据，作出相同的事实责任认定，明显违背了梧州市交警支队要求重新认定的初衷。被告黄东醉酒、无证驾驶，依法应负事故的全部责任。原告受伤后到梧州红十字会医院治疗，医院诊断为：1.右第7-9肋骨骨折，2.胸部外伤，两下肺肺挫伤。原告因没钱治疗，住院共8天。该事故给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权法》等法律法规及（2016）年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，原告暂受到的经济损失如下：1.医疗费11158.7元，以红会医院票据为准；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.交通费300元；4.护理费3080元（140元/天×22日）；5.误工费3300元（150元/天×22天）；6.车辆损失费2380元。以上损失共计21018.7元。原告认为被告黄东在事故中应承担事故全部责任，应承担超出交强险部分百分百的民事赔偿责任，被告李济宇为肇事二轮摩托车的所有人，被告黄东、李济宇应该先在交强险责任限额内先赔偿原告的损失18680元，超出交强险部分由两被告赔偿原告损失人民币2338.7元，共计21018.7元。
原告吴闯向本院提供了下列证据：1.身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.梧公交万认字[2016]FBY070502号《道路交通事故认定书》原件、梧公交万重认字[2016]第FBY07052057号《道路交通事故认定书》原件，拟证明本案事故的发生地点、经过，被告黄东无证、醉酒驾驶及复核等情况；3.广西梧州市字会医院出院记录原件、《疾病诊断证明书》原件、梧州市字会医院心胸外科于2016年7月14日出具的证明原件、门诊病历原件，拟证明原告在医院治疗情况及住院天数、需护理情况；4.广西壮族自治区医疗住院收费票据（NO.00621996）原件、广西壮族自治区医疗门诊收费票据原件8张（NO.10096016、NO.10080216、NO.10080217、NO.10080219、NO.10080220、NO.10080221、NO.10080222、NO.10080218），拟证明原告因交通事故，治疗用去住院费11158.7元；5.《工作收入证明》原件、居住证信息（吴闯）附居住证原件，拟证明原告在发生事故前连续一年以上在梧州市区工资收入情况；6.《工作收入证明》原件、居住证信息（梁艳术）附居住证原件，拟证明护理人员身份及收入情况；7.广西壮族自治区国家税务局通用手工发票（NO.19928145）原件，拟证明车辆损失为2380元;8.《证明》原件，拟证明原告居住在梧州市万秀区级44号；9.机动轮椅车基本信息复印件、广西梧州市燃油助力车临时通行证复印件，拟证明肇事车辆登记在李济宇名下。
被告黄东、李济宇没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东、李济宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、7、8、9的真实性本院予以确认，但其证明效力需结合全案案情和证据予以综合认定；证据5、6中的《工作收入证明》的真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
2016年7月5日20时57分，原告吴闯驾驶梧州52850燃油二轮车沿西环路由宝石城红绿灯往方向驾驶，行至路口对开路段转弯时与被告黄东驾驶沿西环路自富民路往宝石城红绿灯方向行驶的梧州81069燃油二轮车发生碰撞，造成两车辆受损及吴闯、黄东受伤的道路交通事故。2016年8月9日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字[2016]FBY070502号《道路交通事故认定书》，认定吴闯负此事故的同等责任，黄东负此事故的同等责任。原告不服遂向梧州市公安局交警支队申请复核，梧州市公安局交警支队作出梧公交复字[2016]第085号《道路交通事故认定复核结论》。梧州市公安局交警支队万秀区大队根据上述复核结论，撤销梧公交万认字[2016]FBY070502号《道路交通事故认定书》，并于2016年9月26日作出梧公交万重认字[2016]第FBY07052057号《道路交通事故认定书》。该认定书载明吴闯未取得机动车驾驶证驾驶梧州52850燃油二轮车转弯未让直行机动车是造成事故的一个原因，黄东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶梧州81069燃油二轮车是造成事故的另一个原因；责任认定为吴闯负此事故的同等责任，黄东负此事故的同等责任。
事故发生后，原告到梧州市字会医院门诊检查后住院进行治疗，至2015年7月14日出院，共住院8天，期间花费门诊治疗费2088.4元，住院治疗费9039.5元。原告住院期间由其妻子梁艳术护理。原告的出院诊断为：1.胸部外伤，两下肺肺挫伤，右第7-9肋骨骨折；2.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，全休2周，避免重体力劳动。2.定期复查胸部CT。3.不适随诊。2016年7月23日，原告到梧州市字会医院进行复诊，花费门诊治疗费30.8元。
另查明，梧州81069燃油二轮车登记的所有人是被告李济宇。原告与其妻子从2014年起取得梧州市的居住证，先后居住在梧州市万秀区级44号。
本院认为，原告未取得机动车驾驶证驾驶梧州52850燃油二轮车转弯未让直行机动车是造成事故的一个原因，被告黄东未取得机动车驾驶证和醉酒驾驶梧州81069燃油二轮车是造成事故的另一个原因，公安机关交通管理部门依事实及法律认定吴闯与黄东均负事故的同等责任，本院对公安机关交通管理部门的责任认定予以确认采信。故被告黄东应负此事故损失50%的责任，原告自负50%责任。被告李济宇作为梧州81069燃油二轮车登记的所有人，其未能提供证据证明其对上述被告黄东造成事故的原因不知情，应认定其对损害的发生有过错。结合被告黄东与被告李济宇的过错程度，本院确认被告李济宇应在被告黄东应负的事故损失责任内承担50%的责任即50%×50%。现原告诉请被告赔偿经济损失合理合法，本院应予支持，但其诉请赔偿的项目应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。
交通事故造成原告合理合法的损失为：
1.医疗费11158.7元（2088.4元＋9039.5元＋30.8元），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定,原告的主张合理合法，本院予以确认。
2.误工费1707.2元[28324元/年÷365天×22天（住院8天＋全休14天）]，原告主张误工损失每天150元依据不足，但原告在城镇生活持续满一年以上，其误工损失的计算标准可按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入”标准计算。
3.护理费1041元（47511元/年÷365天×8天）,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；结合医院证明及原告的伤情、住院天数的情况，原告主张的护理期限明显过长，应以8天为宜；原告主张护理费损失每天140元依据不足，其护理费损失可参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。
4、交通费300元，原告受伤后确会产生交通费，其主张合理合法，本院予以支持。
5.住院伙食补助费800元(100元/天×8天),原告的主张合理合法，本院予以支持。
6.车辆损失费，原告主张车辆损失的依据不足，本院不予支持。
以上原告合理合法的损失合计为15006.9元（11158.7元+1707.2元+1041元＋300元+800元）。
原告要求被告黄东承担事故全部责任，要求被告黄东、李济宇先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告合法合理的损失，被告黄东按责应承担50%的赔偿责任，而梧州81069燃油二轮车目前在客观上未强制投保交强险，要求被告在交强险赔偿限额范围内先承担赔偿责任，显失公平。根据责任划分，被告黄东应赔偿原告3751.73元（15006.9元×50%×50%），被告李济宇应赔偿原告3751.73元（15006.9元×50%×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告吴闯3751.73元；
二、被告李济宇应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告吴闯3751.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费326元，公告费600元，合计为926元。由原告吴闯负担594元，被告黄东负担166元，被告李济宇负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 黄琳淇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。