河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2905号
原告：桂龙贤（系逝者孙彦荣丈夫），男，1936年6月23日出生，汉族，住汝南县。
原告：桂爱民（系逝者孙彦荣之子），男，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告：桂爱华（系逝者孙彦荣长女），女，1964年6月1日出生，汉族，住汝南县。
原告：桂爱红（系逝者孙彦荣次女），女，1971年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四原告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：长春海外制药集团有限公司（以下简称海外制药）。住所地：长春市海外街*号。统一社会信用代码：912201017175314505M。
法定代表人：王兴权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东明，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险）。住所地：长春市人民大街****号明珠广场*座*层。统一社会信用代码：912200007445850058。
负责人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：徐向军、郭凯，天安财产保险股份有限公司河南省分公司工。
原告桂龙贤、桂爱华、桂爱民、桂爱红诉被告海外制药、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告桂爱民及四原告委托诉讼代理人赵新奇、被告海外制药委托诉讼代理人王东明、被告天安财险委托诉讼代理人徐向军、郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1024元、丧葬费22960元、死亡赔偿金136165元、交通费600元、精神抚慰金30000元，共计180749元。事实与理由：2017年8月7日20时35分左右，被告海外制药的司机肖辛宝驾驶吉Ａ×××××号小型面包车行驶至事故地点时，与前方行人四原告亲属孙彦荣相撞，致孙彦荣死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，孙彦荣承担事故的次要责任，肖辛宝承担事故的主要责任。吉Ａ×××××号小型面包车在被告天安财险投保有交强险、第三者责任险。
被告海外制药辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。肇事司机肖辛宝系本公司员工，事故发生时肖辛宝系履行公务。吉Ａ×××××号小型面包车在被告天安财险投保有交强险、商业险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后本公司垫付四原告20000元，请求返还。
被告天安财险辩称，吉Ａ×××××号小型面包车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆检验合格，无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿四原告的合理损失，但不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天安财险对原告提交的医疗费发票有异议，认为和本案无关联性，本院经审查认为确系抢救孙彦荣所支出，予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年8月7日20时35分许，肖辛宝驾驶吉Ａ×××××号小型面包车沿汝北环城路由西向东行驶，当行驶至北环红绿灯路口东1公里处时，将前方行人四原告亲属孙彦荣（女，1937年10月25日出生，汉族，住址同原告桂龙贤，身份证号码为，户籍类别为非农业家庭户口）撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，肖辛宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的主要责任；孙彦荣违反了该法第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，负事故的次要责任。孙彦荣受伤后在汝南县人民医院救治，经抢救无效死亡，支出医疗费1074.5元。事故发生后，被告海外制药垫付四原告20000元用于处理丧葬事宜。
肖辛宝系被告海外制药的员工，其驾驶吉Ａ×××××号小型面包车系履行职务行为。吉Ａ×××××号小型面包车为被告海外制药所有，在被告天安财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。事故发生时，肖辛宝持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的吉Ａ×××××号小型面包车检验合格。
2017年10月24日，本院作出（2017）豫1727刑初539号刑事判决，确认肖辛宝承担本次事故的主要责任，判决内容为：肖辛宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院认为，原、被告系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任，当事人对交警部门的责任认定无异议，本院认为该责任认定并无不当。综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，结合四原告请求被告超出交强险部分承担70%的责任，本院确定孙彦荣、肖辛宝对本次事故分别承担30%、70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”四原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
肖辛宝系被告海外制药的员工，在履行公务过程中发生交通事故致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告请求被告海外制药承担赔偿责任，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”吉Ａ×××××号小型面包车在被告天安财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告天安财险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由被告海外制药按照责任比例赔偿。被告天安财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
关于四原告请求赔偿的范围与数额：1、丧葬费，根据河南省2016年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算6个月，为22960元；2、死亡赔偿金，根据河南省2016年度城镇居民人均可支配入标准27233元/年计算5年，为136165元；3、精神抚慰金，四原告亲属因车祸死亡，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，参考侵权人的过错程度和造成的损害后果，结合本案实际，本院酌定为30000元；4、交通费，考虑四原告处理丧葬事宜的必要支出，本院酌定为400元；5、医疗费，根据医疗费发票为1074.5元，原告请求1024元，以其请求为准。
以上医疗费1024元，由被告天安财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计189525元，由被告天安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付），下余79525元在第三者责任保险限额内赔偿70%即55667.5元。被告天安财险共应赔偿四原告以上各项损失166691.5元。四原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告海外制药垫付的20000元，四原告应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告桂龙贤、桂爱华、桂爱民、桂爱红各项损失166691.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告桂龙贤、桂爱华、桂爱民、桂爱红于领取上述保险赔偿款时返还被告长春海外制药集团有限公司20000元；
三、驳回原告桂龙贤、桂爱华、桂爱民、桂爱红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1958元，由四原告负担686元，被告长春海外制药集团有限公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月七日
书记员 乔华丽