上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21839号
原告：朱连兄，女，1929年2月17日出生，汉族，住上海市XX区XXX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。被告：上海西联环境卫生服务有限公司，住所地上海市XX区XXX路XXX号XX楼4楼。法定代表人：周剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱剑锋，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX区XXX路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告朱连兄与被告上海西联环境卫生服务有限公司(以下简称：西联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连兄的委托诉讼代理人罗军民，被告西联公司的委托诉讼代理人朱剑锋、人保上海分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱连兄向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由西联公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)134,602.16元(已扣伙食费及医保统筹附加支付部分、包括西联公司已垫付的费用)、住院伙食补助费600元、营养费7,200元、残疾赔偿金158,886元、护理费27,300元(包括西联公司已垫付费用)、交通费460元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费10,000元、住院日用品费540元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2015年9月1日9时30分许，在本市金钟路出平塘路东约30米处，西联公司员工刘俊(系案外人)驾驶登记在上海市长宁区绿化和市容管理局名下的牌号为�D1XXXX中型自卸货车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：刘俊因倒车负全部责任，原告无责。本起事故导致原告截肢，经鉴定已构成XXX伤残。李俊所驾车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告西联公司辩称：刘俊系其公司员工，事发时是履行职务行为，刘俊驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院日用品费无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保上海分公司在�险范围内予以赔偿。对律师费要求法院依法判决，对原告的其余各项诉请均同意人保上海分公司意见。被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。另，因西联公司涉案车辆投保的商业险未含不计免赔，故其公司在商业险内理赔时应扣除20%的免赔率，该20%的费用应当由西联公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、人保上海分公司承保沪D1XX**机动车交强险和商业险(不含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：开放性胫腓骨下端骨折(右)、下肢皮肤套脱伤(右下肢皮肤脱套伤伴感染)。2015年9月14日，同仁医院为原告施行了右下肢股骨中段截肢术。出院后，原告又先后至同仁医院、嘉定区真新社区卫生服务中心门诊治疗。2016年3月21日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受朱连兄(长宁交警支队推介)的委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人朱连兄右手腕、右下肢交通伤，后遗右下肢膝关节以上缺失，构成XXX伤残。损伤后护理150-180日，营养150-180日。原告为此支�鉴定费1,950元。另查明：事故后，西联公司为原告垫付医疗费135,030.66元、护理费2,300元、交通费160元、支付原告现金5,000元，合计142,490.66元。审理中，西联公司要求将该钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，西联公司员工驾驶沪D1XX**机动车与原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定西联公司员工负事故全部责任，该员工应对原告所受损失承担民事赔偿责任。事发时，该员工系履行职务行为，其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由西联公司承担。人保上海分公司承保沪D1XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由西联公司予以赔偿。另，因西联公司的涉案车辆投保的商业险未含不计免赔，故人保上海分公司在商业险内理赔时，应扣除20%的免赔率，该20%的费用由西联公司承担。就原告朱连�主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用134,602.16元，本院予以确认。人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为590元，本院予以确认。3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为7,200元(40元/天×180天)。4.残疾赔偿金：原告主张158,886元，两被告均无异议，本院予以确认。5.护理费：原告系耄耋老人。本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，参照原告住院期间医院护工从事同级别护理的劳务报酬为标准，酌情确定为18,000元。6.交通费：原告主张460元，两被告均无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告主张30,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法�悖，本院予以支持。8.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。9.鉴定费：原告主张1,950元，被告人保上海分公司同意在商业险内赔付1,560元(1,950元×80%)，西联公司同意赔付390元(1,950元×20%)，本院予以确认。10.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为7,000元。11.住院日用品费：原告主张540元，西联公司同意赔偿，本院予以确认。综上所述，精神损害抚慰金30,000元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费合计177,346元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担80,000元，超出部分即97,346元，由人保上海分公司在商业险内承担80%即77,876.80元，西联公司承担20%即19,469.20元；医疗费、住院伙食补助费、�养费合计142,392.16元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即132,392.16元，由人保上海分公司在商业险内承担80%即105,913.73元，西联公司承担20%即26,478.43元；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由人保上海分公司在商业险内承担80%即1,560元，西联公司承担20%即390元；律师费、住院日用品费合计7,540元，非交强险及商业险理赔范畴，由西联公司承担。西联公司已垫付的142,490.66元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保�股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱连兄人民币120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱连兄人民币185,350.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告上海西联环境卫生服务有限公司应赔偿原告朱连兄人民币53,877.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告朱连兄应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告上海西联环境卫生服务有限公司人民币142,490.66元；五、驳回原告朱连兄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,100.60元，减半收取计人民币3,050.30元，由被告上海西联环境卫生服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度�当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。