wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初510号原告黄连兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告魏立方，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄连兴与被告魏立方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄连兴到庭参加诉讼，被告魏立方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连兴向本院提出诉讼请求:1.请求判令魏立方偿还借款5万元，并支付以月利率2%计算的自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：魏立方于2014年4月8日以投资股权为由，向黄连兴借款现金5万元，约定月利息4%，有魏立方出具的借款合同为凭。借款后，魏立方仅支付4个月利息，共计8000元。魏立方未作答辩。经审理查明，2011年4月8日，魏立方与黄连兴签订借款合同。双方确认，魏立方向黄连兴借款5万元，月利息4%，未约定还款期限。此后，魏立方未能还款，仅支付部分借款利息8000元。黄连兴曾于2015年向本院起诉，并于2015年2月13日撤回起诉。上述事实，有黄连兴提供的借款合同、（2015）丰民初字第384号民事裁定书及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，魏立方向黄连兴借款5万元，有魏立方出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄连兴要求魏立方还款并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。魏立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏立方应于本判决生效之日起十日内向原告黄连兴偿还借款50000元，并按年利率24%的标准支付自2012年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告魏立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年六月一日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第513号
原告浙江天盈印染有限公司。
法定代表人朱炯。
委托代理人（特别授权代理）许利建、丁锋。
被告绍兴县长阳针纺织有限公司。
法定代表人周永安。
本院在审理原告浙江天盈印染有限公司诉被告绍兴县长阳针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江天盈印染有限公司于2008年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天盈印染有限公司撤回对被告绍兴县长阳针纺织有限公司的起诉。
案件受理费2，436元，依法减半收取1，218元，财产保全申请费1，070元，合计2，288元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年四月十七日
书记员 沈森华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1685号
原告：广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路221号置地大厦首层143号铺，组织机构代码571507-X。
法定代表人：何庆祥，总经理。
委托代理人：李大宁、曾庆桂，均系该司职员。
被告：李娟。
本院在审理广州市德明房地产代理有限公司诉被告李娟居间合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致解决为由于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市德明房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广州市德明房地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月十八日
书记员 郑旭昇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢12号之一
申请执行人：王璐，女，汉族，生于1983年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李娟，女，汉族，生于1983年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月2日向被执行人李娟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟人民币83869.22元。
本裁定立即执行。
审判员 张 广 现
二〇一七年一月十二日
书记员 �旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢12号之五
申请执行人：王璐，女，汉族，生于1983年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李娟，女，汉族，生于1983年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年12月2日向被执行人李娟发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟在三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部住房公积金56053.22元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢12号
申请执行人：王璐，女，汉族，生于1983年11月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：李娟，女，汉族，生于1983年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李娟银行存款83869.22元，现因办理扣划手续，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李娟银行存款83869.22元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一七年一月十二日
书记员 赵旭波
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保733号
江苏苏能森源电气有限公司：
关于你公司与被申请人安徽亿能电力安装有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人张建华名下位于安徽省合肥市宁国南路景城花园1幢601室房屋，查封时间为三年，至2020年9月12日止。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币899019.25元），冻结时间为一年，至2018年9月11日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系人：王锦成
联系电话：0513-6890****
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2156号
原告：钮驰东。
被告：李青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：方向红。
本院在审理原告钮驰东诉被告李青、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮驰东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李青、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告钮驰东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钮驰东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由钮驰东负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年八月十一日
书记员 倪俊杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字621号
申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：高纪宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。
委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。
被申请人：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区房屋及被申请人李欣潔名下牌照号为小型轿车进行财产保全。担保人宋德伟以其名下坐落于天津市和平区房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申�人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区房屋一套。
二、查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为小型轿车。查封期限为3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年七月十九日
书记员 高畅一
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3323号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告吕绍帅，男，1991年6月27日出生，现住吉林省辉南县。
被告：叶阳，男，1989年1月11出生，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告吕绍帅、叶阳合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费347.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王洪鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）简阳民特字第17号
申请人：胡兴友，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
申请人胡兴友申请撤销对其本人的宣告死亡一案，本院于2016年2月26日依法进行了审理，现已审理终结。
本院根据胡华双、刘云秀、胡杨的申请，于2010年4月20日作出（2009）简阳民特字第05号民事判决书，宣告胡兴友死亡，后胡兴友的户口被公安机关注销。2016年2月3日申请人胡兴友回家与亲人团聚，经胡兴友父亲胡华双、母亲刘云秀、儿子胡杨、简阳市石盘镇斩龙村4组村民胡元沛辨认，申请人确系胡兴友本人。以上事实有简阳市石盘镇斩龙村村民委员会的证明，胡兴友父亲胡华双、母亲刘云秀、儿子胡杨的身份证及胡华双、刘云秀、胡杨、胡元沛的证言予以证实。现胡兴友申请撤销宣告其死亡的判决，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告胡兴友死亡的（2009）简阳民特字第05号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 华利
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1－4号门面。
法定代表人：欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，该支行法律顾问。
被执行人：闫政军，男，1975年10月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：吴敏辉，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：王中和，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：江代双，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：闫友明，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与闫政军、吴敏辉、王中和、江代双、闫友明借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 闫志辉
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 杰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民特7号
起诉人：陈亚春。
起诉人陈亚春以“选民资格案件起诉状”向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
起诉人陈亚春向本院提出诉讼请求：常州市武进区选举委员会关于陈亚春自荐区代表初步候选人行为的处理答复意见内容不实，违反选举法，必须依法判决。2016年11月30日，起诉人陈亚春重新提交“选民资格案件起诉状”，诉讼请求明确为：常州市武进区选举委员会关于陈亚春自荐区代表初步候选人行为的处理答复意见内容不实，违反选举法，请求法院依法判决起诉人的侯选人资格合法有效。事实和理由：2016年11月16日-17日，政新村委及潞城选区共计136人在登记表上签字，联名推荐我为人大代表候选人。2016年11月19日，常州市武进区选举委员会公布了十六届人大代表初步候选人名单，并出具了一份《关于对潞城街道政新选区选民陈亚春自荐区代表初步候选人行为的处理答复意见》，未将我列入区人大代表候选人。现我对上述处理答复意见不服，遂向法院起诉。
常州市武进区选举委员会辩称，1.鉴于陈亚春所在地区已经公布了选民名单，陈亚春具有选民资格，且陈亚春亦未明确对别的选民资格有无提出异议，故陈亚春的诉讼请求不能成立；2.人大代表侯选人资格不属于民法调整的法律关系，不属于人民法院受案的范围，应当驳回陈亚春的起诉。
本院经审查认为，本案系陈亚春起诉的申请确定选民资格特别程序案件。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定：“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。”本案中，起诉人陈亚春要求确认其人大代表候选人资格合法有效，并非要求确定其选民资格。陈亚春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应依法予以裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈亚春的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 炯
审 判 员 黄冬梅
审 判 员 张祥龙
二〇一六年十二月一日
见习书记员 唐 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民特7号起诉人：陈亚春。起诉人陈亚春以“选民资格案件起诉状”向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。起诉人陈亚春向本院提出诉讼请求：常州市武进区选举委员会关于陈亚春自荐区代表初步候选人行为的处理答复意见内容不实，违反选举法，必须依法判决。2016年11月30日，起诉人陈亚春重新提交“选民资格案件起诉状”，诉讼请求明确为：常州市武进区选举委员会关于陈亚春自荐区代表初步候选人行为的处理答复意见内容不实，违反选举法，请求法院依法判决起诉人的侯选人资格合法有效。事实和理由：2016年11月16日-17日，政新村委及潞城选区共计136人在登记表上签字，联名推荐我为人大代表候选人。2016年11月19日，常州市武进区选举委员会公布了十六届人大代表初步候选人名单，并出具了一份《关于对潞城街道政新选区选民陈亚春自荐区代表初步候选人行为的处理答复意见》，未将我列入区人大代表候选人。现我对上述处理答复意见不服，遂向法院起诉。常州市武进区选举委员会辩称，1.鉴于陈亚春所在地区已经公布了选民名单，陈亚春具有选民资格，且陈亚春亦未明确对别的选民资格有无提出异议，故陈亚春的诉讼请求不能成立；2.人大代表侯选人资格不属于民法调整的法律关系，不属于人民法院受案的范围，应当驳回陈亚春的起诉。本院经审查认为，本案系陈亚春起诉的申请确定选民资格特别程序案件。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定：“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。”本案中，起诉人陈亚春要求确认其人大代表候选人资格合法有效，并非要求确定其选民资格。陈亚春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应依法予以裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈亚春的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 炯审 判 员  黄冬梅审 判 员  张祥龙二〇一六年十二月一日见习书记员  唐 华
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保98号
中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
李凤彬
付秀龙
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初518号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人衡水中直房地产开发有限公司、李凤彬、付秀龙在银行的存款5520185.56万元或查封被保全人衡水中直房地产开发有限公司李凤彬付秀龙相当于5520185.56万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人衡水中直房地产开发有限公司、李凤彬、付秀龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十九日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保98号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海
被申请人：李凤彬
被申请人：付秀龙
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人衡水中直房地产开发有限公司、李凤彬等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月19日经指挥中心网络查控系统将付秀龙名下中国工商银行衡水怡水支行账户04×××68存款冻结5520185.56元，已冻结10699.40元。中国工商银行衡水怡水支行账户04×××68存款冻结5520185.56元，已冻结467.44元。中国工商银行衡水怡水支行账户04×××58存款冻结5520185.56元，已冻结32.36元。中国工商银行衡水怡水支行账户04×××98存款冻结5520185.56元，已冻结23812.95元。中国工商银行衡水怡水支行账户04×××08存款冻结5520185.56元，已冻结47571.20元。中国工商银行衡水怡水支行账户04×××58存款冻结5520185.56元，已冻结31.83元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月三十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2613号
原告：王福来。
被告：赵国廷。
被告：东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司。
本院在审理原告王福来诉被告赵国廷、东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王福来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年五月九日
书记员 王 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1574号
罪犯关翠平，女，1967年11月23日生，满族，黑龙江省七台河市勃利县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2010年12月20日作出（2010）龙刑初字第76号刑事判决，认定被告人关翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3066号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯关翠平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人关翠平于2010年3月中旬，以自己吸食为目的，从外号叫“小龙”的人手中以每克250元的价格购买了20余克“冰毒”，以质量不好为由叫被告人金龙帮其联系买家卖掉。同年5月13日16时30分许，金龙联系好买家后，该犯在延吉市自己租住的房内交给金龙20克左右的“冰毒”，让金龙以每克250元的价格卖掉。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分257分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币232.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关翠平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关翠平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执93号
申请执行人：王秀德，男，1945年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王秀德与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6658号民事调解书，王秀德向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王秀德自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王秀德申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02477号
原告草某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
被告冯某某，女，农民。
本院在审理原告草某某诉被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告草某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告草某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告草某某撤回起诉。
案件受理费5500元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓凤喆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2008号
原告：朱适林，男，1975年12月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：临海市万国市场经营开发有限公司，住所地：临海市医院东侧。
法定代表人：王晓红。
原告朱适林与被告临海市万国市场经营开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱适林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱适林的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱适林撤诉。
案件受理费5690元（已减半收取），由原告朱适林负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月十八日
代理书记员 章佳瑶
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2008号原告：朱适林，男，1975年12月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。被告：临海市万国市场经营开发有限公司，住所地：临海市医院东侧。法定代表人：王晓红。原告朱适林与被告临海市万国市场经营开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱适林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱适林的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱适林撤诉。案件受理费5690元（已减半收取），由原告朱适林负担。审 判 员  金 丹二〇一八年五月十八日代理书记员  章佳瑶—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2453号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，
法定代表人：周亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者：付培培。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2453号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，地址北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被告：五河县魅力金座音乐会所，经营场所五河县城关镇大桥路8号3栋1号，经营者：付培培。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告五河县魅力金座音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十二月十四日书记员  孔筠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初582号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐某，农民。因交通肇事逃逸于2013年10月18日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留7日，并处罚款2000元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日22时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车从龙海市石码镇往角美镇方向行驶至紫泥镇中港大桥，在超车时与前方同向由林某驾驶的闽E×××××号轿车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人徐某于事故现场向龙海市公安局民警投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为200.13mg／100ml。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，徐某负事故全部责任，林某不负事故责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言；抓获经过、发破案报告、行政处罚决定书、事故责任认定书、徐某户籍证明等书证；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，徐某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 潇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第161号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章乙。
委托代理人：严某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：章甲。
被告：金某某。
原告浙江××村合××行为与被告陈某某、朱某某、章
甲、金某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月12日诉至本
院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判，于2010年
7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某及被告
陈某某、朱某某、金某某到庭参加诉讼，被告章甲经本院合法
传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年6月26日，被告
陈某某以经营缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作
联社罗埠信用社）申请借款人民币100000元，并约定借款于20
08年6月20日到期。被告朱某某、章甲、金某某为上述借款承
担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金某民币100
000元整，利息58504.41元。请求判令：1、被告陈某某归还原
告借款本金某民币100000元整并支付利息58504.41元（利息已
计算至2010年4月12日，此后利息按合同约定计算至实际还款
日止）；2、被告朱某某、章甲、金某某对上述款项承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈某某、朱某某、章甲、金某某的身份证复印件
各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告陈某某向原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社申请
贷款人民币100000元整的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告陈某某发放了
贷款人民币100000元整的事实。
6、贷款本息查询打印清单一份，用以证明截止2010年4
月12日被告尚欠原告贷款利息58504.41元的事实。被告陈某某辩称，该借款实际由他人使用，他人未归还
给其，其无力履行该借款。被告陈某某未向本院提供证据。
被告朱某某未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告章甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告金某某未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年6月26日，被告陈某某因购材料所需向原金华市区
农村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币100000元整。次
日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社（贷款人）向陈某某（借款人）发放贷款人民币10
0000元整；借款用途为进农机配件；借款期限为2007年6月27
日至2008年6月20日止；借款利率为月利率8.541‰；还款方式
为本金按期归还，利息按季某某；朱某某、章甲、金某某（保
证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代
理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息
，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年6月27日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告陈某某发
放借款人民币100000元整。借款后，被告陈某某未按约归还本
金付息。截止2010年4月12日，被告陈某某尚欠原告借款本金1
00000元，利息58504.41元。被告朱某某、章甲、金某某未按
约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社
已履行发放贷款义务，被告陈某某应按约承担归还借款本金并
支付利息的民事责任。被告朱某某、章甲、金某某作为连带保
证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信
用合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义
务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合
法，予以支持。被告章甲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法
制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后
果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××行借款本金某民币100000元整并支付利息58504.41元（利息已计算至2010年4月12日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告朱某某、章甲、金某某对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带保证责任。被告朱某某、章甲、金某某
在履行保证义务后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元（减半收取，原告已预交），由被告
陈某某、朱某某、章甲、金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年七月二十日
代书记员 钟健超
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执341号
申请执行人薛某
被执行人梁某甲
被执行人梁某乙
本院在执行申请执行人薛某与被执行人梁某甲、梁某乙（2016）陕0823民初3107号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人梁某甲偿还所欠申请人薛某借款本金20万元及其利息；（月利率为20%，计息时间从2014年2月21日起至履行完毕之日止，已付利息6000元）被执行人梁某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人梁某乙、梁某甲负担。申请人薛某于2017年2月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中本院查明被执行人梁某乙在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有存款，本院依法冻结了被执行人梁某乙在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部公积金账户，待扣足案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执341号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 伟
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执341号申请执行人薛某被执行人梁某甲被执行人梁某乙本院在执行申请执行人薛某与被执行人梁某甲、梁某乙（2016）陕0823民初3107号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人梁某甲偿还所欠申请人薛某借款本金20万元及其利息；（月利率为20%，计息时间从2014年2月21日起至履行完毕之日止，已付利息6000元）被执行人梁某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人梁某乙、梁某甲负担。申请人薛某于2017年2月28日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。�查明被执行人梁某乙在榆林市住房公积金管理中心某某管理部有存款，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某乙在榆林市住房公积金管理中心某某管理部账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月九日书 记 员  常 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特130号
申请人：常熟市逸俊商贸有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张乐苑。
法定代表人：朱学军。
被申请人：金云芬，女，1968年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人常熟市逸俊商贸有限公司诉被申请人金云芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人常熟市逸俊商贸有限公司称，撤销仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人在仲裁期间提供的证据存在伪造，隐瞒了实际获得劳动报酬的相关证据材料，影响仲裁委的公正裁决。
经审查查明：2017年9月27日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2017]第1263号裁决：常熟市逸俊商贸有限公司应即时支付金云芬2017年5月29日至7月21日期间的销售提成3958.65元；常熟市逸俊商贸有限公司应即时支付金云芬2017年6月29日至7月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资4032元、解除劳动关系经济补偿金2618元；对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，常劳人仲案字[2017]第1263号仲裁裁决书对销售提成、未签订书面劳动合同的二倍工资和经济补偿金的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形，也未有证据证明存在伪造证据或隐瞒实际获得劳动报酬的事实。常劳人仲案字[2017]第1263号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人常熟市逸俊商贸有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人常熟市逸俊商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6704号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘诗勇，汉族，住重庆市江北区。
被告：齐再飞，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘诗勇、齐再飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5731号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告向时庆，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告向时庆物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆浩康物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月十六日
书记员 张琪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第584号
罪犯呼延刚，男，生于1991年8月16日，汉族，陕西省黄陵县人，因抢劫害罪经陕西省黄陵县人民法院于二○一二年一月十三日以（2012）黄刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自二○一一年八月二十四日至二○一四年八月二十三日止，于二○一二年一月三十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯呼延刚确有悔改表现，建议对罪犯呼延刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值400余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年4月至2013年11月底止累计获得成绩1256分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯呼延刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯呼延刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯呼延刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执复43号
复议申请人：（异议人、被执行人）：郭心聚，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住曹县。
申请执行人：曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组，住所地曹县仵楼镇仵楼村。
诉讼代表人:郭世海，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:孟祥东，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:庞生，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:王西运，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:王秀学，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:李保聚，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:郭心东，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。
诉讼代表人:韩风岭，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被执行人郭心聚不服山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）（2018）鲁1721执异1号异议裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组（以下简称村民小组）与郭心聚排除妨害纠纷一案，曹县法院依据（2016）鲁1721民初4760号民事判决书,于2017年8月17日向被执行人郭心聚发出（2017）鲁1721执1951号执行通知书，责令被执行人郭心聚在通知书送达之日起十五日内清除曹县仵楼镇仵楼村中心大街隅首向北100米路东坑塘内的树木。后曹县法院对曹县仵楼镇仵楼村中心大街西隅首向北100米路东坑塘内的树木，进行现场勘验，对案涉坑塘内的树木，逐一进行划线标志，共计12棵，大树碗口粗，小树小手指一般，并于2017年12月8日发出（2017）鲁1721执1951号公告，责令被执行人郭心聚于2017年12月14日前清除坑塘内树木12棵，到期仍不履行，将依法采取强制措施。后郭心聚以曹县法院（2016）鲁1721民初4760号民事判决仅判令清除坑塘内的树木，但曹县法院执行人员却不仅欲砍伐坑塘内部的树木，而且还欲将坑塘外部的树木砍伐，共计砍伐树木12棵并且已经划了界限，该划线范围明显超过坑塘内部的范围为由向曹县法院提出异议，请求撤销（2017）鲁1721执1951号执行公告。
曹县法院查明，曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组与郭心聚排除妨害纠纷一案，该院于2016年10月19日立案，并于2017年1月9日作出判决：一、被告郭心聚应于本判决生效后15日内清除位于坑塘(曹县仵楼镇仵楼村中心大街西隅首向北100米路东)内的树木；二、驳回原告的其他诉讼请求。异议人郭心聚不服，上诉到菏泽市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭心聚未履行判决义务，权利人依法向该院申请强制执行，执行过程中，曹县法院对曹县仵楼镇仵楼村中心大街西隅首向北100米路东双方争议坑塘内的树木，进行现场勘验，对案涉坑塘内的树木，逐一进行划线标志，共计12棵，大树碗口粗，小树小手指一般，并发出公告，由被执行人郭心聚限期清除，被执行人认为判决是坑内的树，没有具体到哪几棵，也没有数，而非公告要求清除的12棵树木，包括坑边上和沿上。
曹县法院认为，异议人对于所谓坑塘内的树分歧较大，是对判决的歧义，应由审判机构对岐义判决主文“坑塘内”四至位置、要清除的树木及棵数加以说明，故非执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，裁定驳回了郭心聚的异议申请。
郭心聚不服曹县法院该异议裁定，向本院申请复议称，曹县法院（2016）鲁1721民初4760号民事判决书仅仅判令清除坑塘内的树木，但是，曹县法院执行人员却不仅欲砍伐坑塘内部的树木，而且还欲将坑塘外部的树木砍伐，共计砍伐树木12棵，并且已经划了界限，该划线范围明显超过坑塘内部的范围。曹县法院（2016）鲁1721民初4760号民事判决书判决主文并未明确指出需被执行树木具体位置及棵树。请求撤销曹县法院（2017）鲁1721执异1951号执行公告（公告内容清除坑塘内树木12棵树）。
本院审查查明的事实与曹县法院查明的事实相一致。
本院认为，被执行人郭心聚在集体所有的坑塘内种植树木的行为，侵犯了曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组的合法权利，曹县法院（2016）鲁1721民初4760号民事判决书已经予以确认，曹县仵楼镇仵楼村民委员会第十一村民小组要求郭心聚清除坑塘内的树木，本院依法应予支持。被执行人郭心聚自判决书生效后，一直未履行排除妨害义务。曹县法院在执行过程中进行现场勘验，对案涉坑塘内的树木，逐一进行划线标志，共计12棵，于2017年12月8日发出（2017）鲁1721执1951号公告，责令被执行人郭心聚于2017年12月14日前清除坑塘内树木12棵，被执行人郭心聚人以曹县法院划线范围明显超过坑塘内部的范围为由向曹县法院提出异议。被执行人郭心聚对该执行公告提出的异议应属于执行异议，曹县法院认为被执行人郭心聚提出的该异议非执行异议，理由不能成立，本院依法应予纠正。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721执异1号执行裁定；
二、指令山东省曹县人民法院对被执行人郭心聚的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一八年六月二十日
书记员 丁娣娣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1052号
原告：秦国庆。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：窦恒祥。
原告秦国庆与被告窦恒祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦国庆的委托代理人李全国，被告窦恒祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国庆诉称：2010年度，被告窦恒祥多次购买原告秦国庆鸭料，截止到2011年1月8日被告窦恒祥累计欠款5000元，被告出具欠据一支。此后，原告多次向被告催要，被告窦恒祥均以无钱为由，拖欠至今未付。请求法院判令被告窦恒祥支付原告欠款5000元，诉讼费用由被告负担。
被告窦恒祥辩称：当时原告秦国庆提供的鸭料和鸭苗还有药，本被告只管喂鸭，后来本被告跟原告秦国庆计算后本被告还欠原告钱。原告秦国庆找过本被告一次后，再没有找过本被告。但当时原告秦国庆提供的鸭苗和药都有问题，本被告也赔了不少钱。如果秦国庆再给本被告放鸭，本被告再还原告，现在无能力偿还。
经审理查明：2010年，被告窦恒祥多次向原告秦国庆购买鸭料，经双方结算后尚欠原告秦国庆鸭料款5000元。为此，被告窦恒祥于2011年1月8日给原告秦国庆出具了欠条一份。该款经原告秦国庆多次向被告窦恒祥催要未果。
另查明，被告窦恒祥辩称原告秦国庆同时向被告提供鸭苗和药，且鸭苗和药都有问题，原告秦国庆不予认可，被告窦恒祥也未提供证据证实。
上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告秦国庆与被告窦恒祥之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告窦恒祥欠原告秦国庆鸭料款5000元未付，事实清楚，证据充分。原告秦国庆要求被告窦恒祥支付鸭料款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦恒祥辩称原告秦国庆同时向被告提供鸭苗和药，且提供的鸭苗和药都有问题，原告秦国庆对此不予认可，被告窦恒祥也未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告窦恒祥支付给原告秦国庆鸭料款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦恒祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月九日
书记员 邹 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第168号
原告：罗幼冲，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘庆明，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽省蒙城县东升车队，住所地：安徽省蒙城县蒙涡路3号。
负责人：胡永奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路西。
法定代表人：孙涛。
本院在审理原告罗幼冲诉被告刘庆明、安徽省蒙城县东升车队、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告罗幼冲于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗幼冲撤回起诉。
本案诉讼费869.5元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月六日
代书 记员 许珊珊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初25号
原告：何建桥，男，1964年2月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：华兴辉，男，1975年7月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告何建桥诉被告华兴辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告何建桥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建桥以诉讼条件不成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建桥撤回起诉。
案件受理费129元，由原告何建桥负担。
审判员 刘志军
二０一七年五月十一日
书记员 张 雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06785号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告刘红霞，女，45岁，汉族。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭紫晴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1008号
原告王文飞，江苏金坛人。
被告邱�郡。
原告王文飞诉被告邱军郡代偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王文飞到庭参加了诉讼，被告邱军郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文飞诉称，请求判令被告邱军郡立即归还原告代偿款人民币160000元；案件诉讼费由被告承担。
被告邱军郡书面答辩称，被告借芳峰伟200000元，实际仅拿到现金170000元，原告非债权人，也非担保人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告邱军郡经原告介绍认识房峰伟，于2012年4月26日向房峰伟借款人民币200000元，出具借条一份，该借条载明：“今借到房峰伟人民币现金贰拾万元整（200000）。借款人：邱军郡，日期：2012.4.26，担保人：王文飞。”借款后，由原告作为担保人在借条上签字作担保。2013年1月3日经房峰伟催要，原告归还房峰伟借款人民币200000元，并由房峰伟出具收条一份。另查明，原告将被告的车辆购置登记证折抵40000元，其余160000元，被公安至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告邱军郡立即归还原告代偿款人民币160000元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，被告未到庭应诉，对自己的主张也未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条、收条原件各一份、被告提供答辩状一份及原告的的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告邱军郡向房峰伟借款人民币200000元及原告为借款提供担保的事实，由原告提供的借条一份予以证实，对此，本院予以确认。借款后，原告以担保人的身份向出借人归还了借款人民币200000元的事实，由原告提供的收条予以证实，对该事实本院也予以认定。依照担保法相关规定，担保人在履行担保义务后有�向债务人追偿，故原告要求被告邱军郡归还其代为履行的160000元符合法律规定，本院应予支持。被告邱军郡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告邱军郡于本判决生效之日起十日内支付原告王文飞代偿款人民币160000元。
二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邱军郡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时�照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年八月五日
书记员 陈 辰
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第17号
申请执行人：宜阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：马志敏，该委主任。
被执行人：张会阳，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：胡丹丹，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人宜阳县人口计生委于2015年5月26日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人口征字（2014）第F-91号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人口征字（2014）第F-91号征收决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人口计生委作出的宜人口征字（2014）第F-91号征收决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张亚妹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初88号
原告：何秋丽，男汉族，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：汪占兵、祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告：夏正宇，男汉族，住连云港市海州区。
原告何秋丽与被告夏正宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秋丽的委托诉讼代理人汪占兵、祝井千到庭参加诉讼。被告夏正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付22500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，雇佣原告作为驾驶员为其开车，截止2016年9月18日，被告欠原告劳务报酬22500元。被告在2016年9月18日向原告出具了亲笔署名的欠条。被告承诺在2016年12月1日前还清欠款，在承诺期到达后，被告没有还款。原告多次向被告催要，但被告拒不付款。
被告夏正宇未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告夏正宇出具《欠条》一份，载明“今欠何秋丽2015年工资贰万贰仟伍佰元整22500.00）双方约定2016年12月1日前还清，如不还产生的一切费用由夏正宇负责。”
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《欠条》在案予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明欠原告22500元，定于2016年12月1日前付清。对于被告欠付的22500元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告夏正宇经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏正宇于本判决生效后十日内给付原告何秋丽22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初341号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：白云峰,男,1979年9月30日出生,汉族，住河南省新安县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告白云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金96035.61元，支付利息（含罚息）43372.57元、复利9860.80元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：白云峰。
2、贷款本金：人民币253000元。
3、借款期限：2013年4月3日至2016年4月3日。
4、借款利率：执行月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
5、还款方式为：按月等额还本付息法。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2016年10月24日，被告尚欠原告96035.61元，利息（含罚息）43372.57元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金96035.61元，支付利息（含罚息）43372.57元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白云峰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金96035.61元，支付利息（含罚息）43372.57元（利息、罚息暂计至2016年10月24日止，之后至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由白云峰负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；白云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由白云峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 静 姝
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异20号
案外人：彭和顺，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。
申请人：刘上元，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市勐海路。
被执行人：唐晓峰，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：陈小凤，女，1970年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。
本院在执行（2015）景执封字第1137号申请执行人刘上元与唐晓峰、陈小凤纠纷一案中，案外人彭和顺于2017年8月14日提出执行异议申请，要求景洪市人民法院撤销（2015）景执封字第1137号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭和顺称：2017年7月12日，案外人在自己位于景洪市宣慰大道XXX号“XXXX”小区XX栋X单元XXX号的房产门上发现一份云南中正司法鉴定所的“告知书”，才知道自己的该房产已被贵院列为（2015）景执字第1137号执行案件的被执行财产，而该房产是案外人在2013年12月21日花了30万元从陈小凤、唐晓峰夫妻手中购得，并将相关的合同报房产开发商备案，案外人从收到房产到现在，已在房屋内生活居住了三年多，所有的物业管理费、水电费，都是自己支付，只是房屋的产权尚未办好，但房产现属于案外人是毫无疑问的，因此不应成为（2015）景执字第1137号执行案件的被执行财产，应予撤销。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人彭和顺提供的房屋买卖协议、支付水电、物管费用的凭证及开发商出具的证明，能够证明被执行人唐晓峰、陈小凤将位于景洪市宣慰大道XXX号“XXXX”小区XX栋X单元XXX号的房产出卖给案外人彭和顺，并在西双版纳景丰房地产开发有限责任公司进行了合同变更备案，彭和顺实际占有使用了该房产，但彭和顺未能提交支付房款的有效证据，且尚未办理过户登记手续，故依照上述规定对涉案房产人民法院可以依法查封。据此，案外人主张涉案房产不应成为被执行财产不符合法律规定，其执行异议不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭和顺的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨维丽
审判员 杨润光
审判员 李 燕
二〇一七年九月八日
书记员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异20号案外人：彭和顺，男，1971年4月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市。申请人：刘上元，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住景洪市勐海路。被执行人：唐晓峰，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：陈小凤，女，1970年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。本院在执行（2015）景执封字第1137号申请执行人刘上元与唐晓峰、陈小凤纠纷一案中，案外人彭和顺于2017年8月14日提出执行异议申请，要求景洪市人民法院撤销（2015）景执封字第1137号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭和顺称：2017年7月12日，案外人在自己位于景洪市宣慰大道XXX号“XXXX”小区XX栋X单元XXX号的房产门上发现一份云南中正司法鉴定所的“告知书”，才知道自己的该房产已被贵院列为（2015）景执字第1137号执行案件的被执行财产，而该房产是案外人在2013年12月21日花了30万元从陈小凤、唐晓峰夫妻手中购得，并将相关的合同报房产开发商备案，案外人从收到房产到现在，已在房屋内生活居住了三年多，所有的物业管理费、水电费，都是自己支付，只是房屋的产权尚未办好，但房产现属于案外人是毫无疑问的，因此不应成为（2015）景执字第1137号执行案件的被执行财产，应予撤销。本院经审查认为，《最高人民法院》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人彭和顺提供的房屋买卖协议、支付水电、物管费用的凭证及开发商出具的证明，能够证明被执行人唐晓峰、陈小凤将位于景洪市宣慰大道XXX号“XXXX”小区XX栋X单元XXX号的房产出卖给案外人彭和顺，并在西双版纳景丰房地产开发有限责任公司进行了合同变更备案，彭和顺实际占有使用了该房产，但彭和顺未能提交支付房款的有效证据，且尚未办理过户登记手续，故依照上述规定对涉案房产人民法院可以依法查封。据此，案外人主张涉案房产不应成为被执行财产不符合法律规定，其执行异议不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人彭和顺的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  杨润光审判员  李 燕二〇一七年九月八日书记员  李春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3984号
原告：中广有线信息网络有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路41号-4，组织机构代码75851757-2。
负责人：汪浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，组织机构代码55634905-6。
法定代表人：何金杰，总经理。
原告中广有线信息网络有限公司芜湖分公司（以下简称中广芜湖分公司）与被告芜湖正地众森置业有限公司（以下简称正地置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中广芜湖分公司委托代理人徐璜到庭参加诉讼，被告正地置业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余广告费7万元、违约金2万元，合计9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告授权芜湖视通文化传媒有限公司（以下简称视通传媒公司）于2014年1月24日和被告签订了《信息发布业务合同》，约定被告委托原告发布数字电视EPG广告，发布时间为2014年1月24日至2014年7月23日，合同总价款为人民币20万元，被告应按月支付；如违约，违约方向守约方支付广告总价10%的违约金作为赔偿。原告完全履行了合同约定，但被告未按约定支付广告费。经原告多次催要，被告于2015年5月13日出具《商务函》，确认尚欠原告广告费9万元，并制定还款计划。此后，被告只在2015年8月11日支付了2万元，剩余7万元广告费至今未支付。被告的违约行为给原告造成了损失，原告为保护自身的合法权益，维护正常市场秩序，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告正地置业公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告与视通传媒公司签订授权委托书，原告委托视通传媒公司在委托期限内，负责芜湖地区的广告代理，可以使用受委托人（视通传媒公司）的名义签订与广告发布有关的业务合同，委托期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年1月24日，被告正地置业公司（甲方）与视通传媒公司（乙方）签订了《信息发布业务合同》，内容为：甲方委托乙方发布数字电视EPG广告，发布时间为2014年1月24日至2014年7月23日，发布费用为：2014年1月24日至2014年3月23日，每月支付4万元，2014年3月24日至2014年7月24日，每月支付3万元，共计20万元，付款方式为按月付款，即每月播出时由乙方提供发票，每月20日前支付上述每月相应的款项，由甲方汇款至乙方账户，如一方单方面违约，违约一方应支付广告总价百分之十的违约金，给另一方作为赔偿，如甲方不能按合同规定期限支付广告费，乙方有权利停播后续广告，甲方须在十天内付清之前广告费用。此外，该合同第六条关于“违约责任”，又约定“双方友好协商解决”。上述合同签订后，原告按上述合同约定履行了广告发布义务，被告向原告支付广告费7万元，向视通传媒公司支付广告费4万元，共计支付11万元。2015年5月13日，被告向原告出具《商务函》，确认尚欠原告广告费9万元，并制定了付款计划：“第一期—6月30日之前支付欠款3万元；第二期—9月30日之前支付欠款3万元；第三期—12月31日之前支付剩余欠款3万元”。2015年8月11日，被告向原告支付广告费2万元，余款7万元未再支付，引发本案诉讼。
上述事实，有原告给视通传媒公司的“授权委托书”、视通传媒公司与被告签订的《信息发布业务合同》、被告发给原告的《商务函》、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：(一)本案原告与被告之间的广告合同关系。原告与被告之间广告合同关系有广告合同及合同履行的事实为证，虽然该合同系由视通传媒公司与被告签订，但被告向原告发布《商务函》，即已明确了被告与原告之间的广告合同关系。鉴于被告未对原告履行广告发布义务提出抗辩，且在《商务函》中也未对原告履行合同义务提出任何质疑，故被告应当按合同约定履行向原告支付广告费的合同义务。（二）被告的违约责任。被告拖欠原告广告费，构成违约，应当承担相应的民事责任。本案广告合同中虽约定了违约金计算方法（按广告费总价的10%计即2万元），但考察本案被告具体违约事实，按此约定确定的违约金数额明显过高。本着公平合理的法律原则，结合双方合同中对于违约责任“双方友好协商解决”的约定，酌按被告实际违约数额的10%计算违约金，即确定被告支付原告违约金7000元（70000*10%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖正地众森置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中广有线信息网络有限公司芜湖分公司广告款70000元及违约金7000元，合计77000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担250元，被告负担1800元；公告费560元，由被告负担（以上诉讼费、公告费原告均已预交，被告在履行债务时一并将诉讼费、公告费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 章传法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终873号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托诉讼代理人：田澄海，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申某。
委托诉讼代理人：蔡好平，广东德纳律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人申某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初295号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙某的户籍所在地位于深圳市南山区，根据申某提交的深圳市公安局宝安分局出具的《人口信息查询表》，孙某的居住地位于深圳市南山区，孙某未能提交证据证明其经常居住地在深圳市，故其主张本案应由深圳市宝安区人民法院管辖并无依据，一审法院作为被告住所地法院依法具有管辖权。综上，上诉人孙某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初103号
原告叶祥云，男，1951年3月6日出生，汉族，住台州市�江区。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府中路177号，统一社会信用代码11331000002673049G。
法定代表人王荣千，主任。
原告叶祥云为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会其他行政行为一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶祥云诉称，被告向原告提供的台开信开告[2017]4号告知书确认：过渡房租费从2012年1月份起算，临时过渡房租费每年支付一次，其中第一年（2012）过渡房租费6240元在甲乙双方签订合同之日已付清。该信息记录不准确，根据台开信开告[2017]5号告知书附件——原告及其代理人签收的房屋拆迁补偿相关费用领款单（2009—2016），已经表明第一年（2010年）过渡房租费及2011年的房租费原告已领�。因此，请求法院判决被告更正台开信开告[2017]4号告知书内容，更正为过渡房租费从2009年10月9日起计算，其中第一年（2010）过渡房租费6240元在甲乙双方签订合同之日已付清。
本院认为，台开信开告[2017]4号告知书中过渡房租费的起算及支付是依房屋拆迁补偿安置协议书约定的内容告知，即使被诉告知书中的过渡房租费起算时间与协议书约定内容有误，实际过渡房租费支付起算时间及金额是依协议书约定内容发放，而非依被诉告知书发放。原告以实际上已领取2010年、2011年的过渡房租费,而告知书却告知从2012年起算明显有误为由，要求更正告知内容无实际意义，本案被诉的台开信开告[2017]4号《政府信息依申请公开告知书》要求更正的内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶祥云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈欢欢
二○一七年十一月十四无
代书记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
……
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起�。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1002行初103号原告叶祥云，男，1951年3月6日出生，汉族，住台州市�江区。被告浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地台州市市府中路177号，统一社会信用代码11331000002673049G。法定代表人王荣千，主任。原告叶祥云为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会其他行政行为一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告叶祥云诉称，被告向原告提供的台开信开告[2017]4号告知书确认：过渡房租费从2012年1月份起算，临时过渡房租费每年支付一次，其中第一年（2012）过渡房租费6240元在甲乙双方签订合同之日已付清。该信息记录不准确，根据台开信开告[2017]5号告知书附件——原告及其代理人签收的房屋拆迁补偿相关费用领款单（2009—2016），已经表明第一年（2010年）过渡房租费及2011年的房租费原告已领�。因此，请求法院判决被告更正台开信开告[2017]4号告知书内容，更正为过渡房租费从2009年10月9日起计算，其中第一年（2010）过渡房租费6240元在甲乙双方签订合同之日已付清。本院认为，台开信开告[2017]4号告知书中过渡房租费的起算及支付是依房屋拆迁补偿安置协议书约定的内容告知，即使被诉告知书中的过渡房租费起算时间与协议书约定内容有误，实际过渡房租费支付起算时间及金额是依协议书约定内容发放，而非依被诉告知书发放。原告以实际上已领取2010年、2011年的过渡房租费,而告知书却告知从2012年起算明显有误为由，要求更正告知内容无实际意义，本案被诉的台开信开告[2017]4号《政府信息依申请公开告知书》要求更正的内容对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶祥云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈欢欢二○一七年十一月十四无代书记员 杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。…………人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起�。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1265号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告李德鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李德鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告李德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，被告李德鹏向我行高庙堡支行借款1万元。2015年8月24日到期，贷款月利率9‰。我行依约发放贷款后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告李德鹏偿还我行贷款本金1万元及利息。
被告李德鹏未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司高庙堡支行与被告李德鹏签订（高）农信借字（2014）第48112014222205号《个人借款合同》，约定被告李德鹏向原告借款1万元，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告李德鹏发放贷款1万元。贷款到期后，被告李德鹏未按约还本付息。现原告要求被告李德鹏偿还本金1万元并支付相应利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李德鹏签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李德鹏未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德鹏于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并支付利息、罚息，利息自2014年8月25日起至2015年8月24日按月利率9‰计算，从2015年8月25日起在月利率9‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 张国平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2128号
原告：单某某，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族，司机，住所地同上。
本院在审理原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵晓宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初233号
原告：李美利，女，1975年6月26日生，汉族，住封丘县。
被告：侯立峰，男，1957年5月7日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告李美利诉被告侯立峰排除妨害、返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李美利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李美利撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告李美利负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程朋举
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1346号
原告宝安区公明田寮日发塑胶五金厂。
负责人麦广歧，厂长。
原告欧基香港有限公司，住所地香港。
委托代理人周香春，系该公司人事经理。
委托代理人易斌，系该公司员工。
被告万启梅。
委托代理人甘发胜，公明法律服务所法律工作者。
上述原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周香春、易斌及被告委托代理人甘发胜均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告多次违反厂规厂纪，故意扰乱原告的生产秩序，因此原告有权辞退被告无需支付解除劳动合同补偿金12500元。原告更换投资人后，因新的投资人拟改革原有管理制度，造成部分员工的罢工、不听指挥、消极怠工、故意破坏等抵制，被告就是其中一员，其目的就是迫使原告接受其不合理要求，并挑衅公司以被开除，谋取经济补偿金。根据原告提供的公司邮件记录、处罚记录和现场照片，被告被辞退前存在如下违规违纪行为：1、2010年11月25日，被告上班期间巡查频率过低，消极怠工，并私自动用品质部办公室电脑。2、2010年11月28日下午，部门经理电话通知，要求被告对上个班次未清理的产品进行验证，但是被告不听从指挥，导致生产工作延误，后来由夜班人员到场才得到处理。3、2010年11月29日，被告恶意破坏工作现场产品标示卡，找出已判定合格的产品改标示为不合格，以致工厂大量返工，造成严重经济浪费，扰乱了原告的正常生产秩序，其行为已经属于严重违纪。因被告在几天内连续发生违规违纪行为，且故意破坏生产标识，造成返工浪费，扰乱生产秩序，因此，原告有权根据厂规和法律规定辞退被告，并无需支付经济补偿金。以上电子邮件均是通过公司外部邮箱，并非公司内部网站邮箱，法院可以到电信部门调查邮箱邮件的真实性；被告私改产品标签，有照片和《标示卡》为证，检验员签字为被告所签，可以进行笔迹鉴定；处罚记录均是公司通过正常流程签署的文件，所有的签字人与被告都没有私人恩怨，虽然没有被告签字（实践中员工都不可能在处罚单上签字），但足以和前列证据构成证据链条，证明本案的事实。二、2010年被告并未工作满全年就被辞退，因此，不应当享受年休假待遇。三、2010年11月份工资差额396元，原因系被告当月多次违反厂纪被罚款。根据处罚单，其中两项违纪共对被告罚款450元。因当月罚款不能超过工资的20％，所以最后对其罚款396元。因此，原告不需再对其补发这396元的工资。综上，原告诉请法院：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金12500元；2、判令原告无需支付被告2010年休假工资441.6元；3、判令原告无需支付被告2010年11月份工资差额396元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中所述解雇被告的理由与实际解雇被告的理由不一致，原告自己都不清楚是怎样解雇被告的，其解雇理由不成立，理应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。在劳动仲裁时对于2010年11月份工资差额396元已经确认为罚款。年休假工资尽管不是很准确但是接受劳动仲裁的结果。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告宝安区公明田寮日发塑胶五金厂系原告欧基香港有限公司开办的三来一补企业。被告于2008年5月15日入职原告宝安区公明田寮日发塑胶五金厂，双方已签订劳动合同。劳动合同期限从2008年5月15日起至2011年5月14日止。2010年11月30日，原告向被告出具《离职申请书》解雇被告，理由为：一、不服从上级工作安排；二、2010年11月30日下午上班期间严重失职，严重违反“员工守则”之条款“故意损毁涂改品质文件”，性质恶劣。2010年12月2日，被告向深圳市劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁令：一、违法解除劳动合同经济赔偿金12500元；二、2010年年休假工资1724元；三、2010年11月份工资2500元及拖欠工资25%补偿金625元。2011年2月28日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案[2010]937号仲裁裁决书，裁令原告支付被告：一、违法解除劳动合同赔偿金12500元；二、2010年年休假441.6元；三、2010年11月份工资差额396元；四、驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告提供工资条，证实被告每个月工资为2500元左右。原告确认该工资条的真实性。此外，原告当庭表示同意支付被告2010年年休假工资。
本院认为，原、被告劳动关系明确，应受劳动法律法规调整。关于无需支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依照法律规定，用人单位应就解雇劳动者的理由承担举证责任。本案中，原告解雇被告的理由为：一、不服从上级工作安排；二、2010年11月30日下午上班期间严重失职，违反“员工守则”之“故意损毁涂改品质文件”条款，性质恶劣。对此，原告提供了员工犯规及警告通知、邮箱处罚通知及照片予以证实。对于员工犯规及警告通知，被告对其真实性不予确认。由于该项证据没有被告的签字确认，原告亦未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院对该项证据不予采信；对于邮箱处罚通知书及照片，由于被告不予认可，而且该项证据系原告单方制作，故本院亦不予采信。综上，由于原告未能举证证实解雇被告的理由，依法应承担举证不能的不利后果。鉴此，关于无需支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。至于具体应付金额，由于原告未能提供其向被告发放工资的记录，故本院采信被告的主张，确认其每月工资为2500元。因此，原告应支付被告违法解雇劳动合同赔偿金12500元（2500元/月×2.5个月×2）。关于无需支付2010年未休年休假工资的诉讼请求，原告当庭表示愿意支付，故本院视为原告当庭撤回该项诉讼请求。由于被告未对仲裁裁决第二项提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，本院予以确认。关于无需支付2010年11月份工资差额398元的诉讼请求，由于双方均确认该款系原告对被告的罚款，但原告未能提供相应的罚款依据，依法应对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对该原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告应自本判决生效之日支付被告违法解除劳动合同赔偿金12500元；
二、原告应自本判决生效之日支付被告2010年年休假工资441.6元；
三、原告应自本判决生效之日支付被告2010年11月份工资差额396元。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一一年六月二十二日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审219号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所
所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人金志顺，男，1972年6月8日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请执�人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月16日向本院申请执行其于2017年6月19日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第7号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋）150平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）侯村第7号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，�行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年6月19日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第7号行政处罚决定不予执行；
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 李云飞
二〇一七年十月二十日
书记员 邢 丹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初26号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某，务工人员。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月13日21时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从舟山魅力格KTV驶往普陀区沈家门街道中弄村，途经鑫海菜场外路段时被执勤民警查获，后在被告人郭某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、芮某的证言，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，拖拉机驾驶证、机动车行驶证复印件，接受证据清单、车辆买卖协议书、普通二轮摩托车车牌，涉案物品尚未发还情况说明表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，常住人口基本信息，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某系初犯，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1200号
原告张雪风，男，1990年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告高磊，男，1986年1月5日出生，住上蔡县。
原告张雪风与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月23日原告申请撤回起诉。
本院认为,原告张雪风申请撤回的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雪风撤回起诉。
案件受理费248元，由原告张雪风负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初205号
原告：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇向阳路西三街*号。
法定代表人：李永明，职务，岚县农村信用合作联理事长。
委托代理人：刘建平。系岚县农村信用合作联社职工。
被告：薛兴平，农民。
被告：薛东平，农民。
原告岚县农村信用合作联社诉被告薛东平、薛兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告岚县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岚县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由岚县农村信用合作联社负担。
审判员 李怀亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨春英
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1375号
本院在执行陈沫言与陈某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人陈某有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申764号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈业连，男，汉族，1964年2月8日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人陈业连因起诉淮安市淮阴区机构编制委员会办公室确认行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈业连申请再审称，淮安市淮阴区机构编制委员会办公室的偷录行为是法无授权非法乱为行为，陈业连的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项、第四十九条的规定，一、二审裁定不予立案系枉法裁判，请求撤销一、二审裁定。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，陈业连系针对淮安市淮阴区机构编制委员会办公室录音行为提起诉讼，因该行为并非行政机关及其工作人员所实施的行政行为，故陈业连提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。
综上，陈业连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陈业连的再审申请。
审判长 张婷婷
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年七月三日
书记员 杨璇璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1241号
原告：盐城市××机械厂，住所地：江苏省××××区
义丰镇红星村。
代表人：乐×。
委托代理人：郑××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××厂，住所地：余姚市××工业园区××
号。
法定代表人：任××。
原告盐城市××机械厂与被告宁波××厂买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告盐城市××机械厂
的委托代理人郑××、徐×到庭参加诉讼，被告宁波××厂经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告盐城市××机械厂起诉称：原、被告双方于2008年5
月15日签订两份购销合同，分别为汽车某移车、kst-
1、ksiii型升降平台产品购销合同和一期厂房动力网架产品购
销合同，购买的设备款总额为591516元。后被告分别于2008年
5月23日和2008年6月12日预付原告设备款共计177478元。原告
在收到被告的预付款后于2008年7月份分两次发货给被告方，被告方某经验收合格并投入使用.被告方在收到货物后又分别
于2008年7月10日和2008年7月16日支付原告设备款177478元。
至此，被告方某某236560元设备款还未支付给原告，在原告催
促下仍迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法
院，请求依法判决：被告宁波××厂支付原告拖欠的设备款23
6560元，并负担本案案件受理费。原告向本院提交了证据：1
、购销合同2份，证明原、被告之间买卖关系的事实；2、增值
税发票7张；3、银行来帐凭证4份，证明被告的预付款金额及
已履行的货款金额。
被告宁波××厂未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，因被告未到庭，视为
自动放弃质证权利，本院经审查，认为符合证据认定的相关规
定，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院
认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告盐城市××机械厂与被告宁波××厂之
间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告宁波
××厂支付拖欠的设备货款236560元，依法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告宁波××厂支付原告盐城市××机械厂货款236560
元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4851元，由被告宁波××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
人民陪审员 谢 伟 钢
人民陪审员 谢 丽 庆
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 范勤（代）