wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1863号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
委托代理人曾继传，该行个人金融部经理。
被告张志化，男，1976年8月5日生，汉族。
被告曾合琼，女，1975年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张志化、曾合琼借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁和人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。代书记员韦鸿运担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告张志化、曾合琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张志化向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月27日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告张志化系借款人，被告曾合琼系担保人。合同中约定，被告张志化向原告借款30000元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计33219.75元。但被告张志化既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告曾合琼另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告曾合琼对被告张志化向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾合琼应对被告张志化的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告张志化返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3219.75元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计33219.75元。往后利息按合同约定计算。被告曾合琼对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志化、曾合琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张志化向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月27日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月27日起至2015年7月26日止，被告张志化可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告张志化于2012年7月27日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年7月26日。但被告张志化既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息计人民币3219.75元。因被告曾合琼对被告张志化的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告曾合琼明确表示对被告张志化向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告张志化、曾合琼未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告曾合琼向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告张志化在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告曾合琼亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告张志化偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾合琼承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾合琼对被告张志化的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张志化追偿。被告张志化、曾合琼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志化偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币3219.75元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾合琼对被告张志化的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币630元（原告预交315元），由被告张志化、曾合琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 韦鸿运
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第738号
原告郑剑。
被告郑祥松。
被告涂小红。
本院在审理原告郑剑与被告郑祥松、涂小红民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘仁珠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执211号
申请执行人许青。
被执行人荣成市永祥刺绣有限公司。
申请执行人许青与被执行人荣成市永祥刺绣有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书确定荣成市永祥刺绣有限公司应支付许青工资1200元。
在执行中，被执行人荣成市永祥刺绣有限公司自动交付所欠款项，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2013）第5号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 静
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审10号
申请执行人敖汉旗森林公安局，组织机构代码证K0485654-9，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人杨某，男，1961年2月18日出�，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人葛某，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人杨某、葛某拒不履行敖森公林罚决字[2016]第04016号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨某、葛某未办理林木采伐手续的情况下于2014年擅自在××旗边界林采伐杨树50棵，立木材积10.84738立方米，林木价值3254.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2016年6月3日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年6月3日申请�行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定作出了敖森公林罚决字[2016]第04016号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐林木株树5倍的树木，计250株；并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币16270元。2016年6月3日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2016年12月30日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2016]04011号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人杨某、葛某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2016]第04016号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初316号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月8日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被取保候审，2015年12月23日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日21时许，被告人张某某在沈阳市铁西区大润发超市启工街店内二楼卖鱼摊位处，因琐事与被害人谢某某争吵，在争吵过程中用刀将被害人谢某某右额头划伤。经法医鉴定，被害人谢某某右额骨骨折伴皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的作案工具物证照片、被告人张某某身份证明材料、电话查询记录、和解协议书、病历材料、证人谢某证言、被害人谢某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、提取经过、情况说明、被告人张某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某经电话传唤后到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，证实被告人无前科劣迹，认罪悔罪，社区及家人表示愿意作为其监护人对其进行监督教育，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年四月十九日
书记员 孙鸿雁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保90号
申请人：于春玲，女，1967年7月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地河南省长垣县，现住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被申请人：赖红根，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被申请人：方玉枝，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
申请人于春玲与被申请人赖红根、方玉枝买卖合同纠纷一案中，申请人于春玲于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赖红根、方玉枝的银行存款56000元。担保人甄洪富以其所有的鲁Ｇ×××××轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赖红根、方玉枝的银行存款56000元。期限为一年。
案件申请费580元，由赖红根、方玉枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继英
二〇一七年三月十七日
书记员 程 呈
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监13号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：国富发展有限公司（WELLRICHDEVELOPMENTLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛多道那道路镇（邮政信箱116号）黑火焰高速公路海旁大厦[SeaMeadowHouse，BlackburneHighway（P.O.Box116），RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands]，联络地址：香港中环德辅道中189号李宝椿大厦12楼1203-4室。
法定代表人：叶佩玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：高悦，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，北京高文律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：广州市隧道开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面南街一号之一。
法定代表人：劳卫，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
原审第三人：广州市市政园林工程管理中心。住所地：广东省广州市荔湾区沙面街1号之一第三层。
法定代表人：李文彬。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
申诉人国富发展有限公司与被申诉人广州市隧道开发公司、原审第三人广州市市政园林工程管理中心债权人撤销权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2014）粤高法审监民再字第11号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 高晓力
二〇一六年十二月二十七日
法官助理陈宏宇
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民监13号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：国富发展有限公司（WELLRICHDEVELOPMENTLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛多道那道路镇（邮政信箱116号）黑火焰高速公路海旁大厦[SeaMeadowHouse，BlackburneHighway（P.O.Box116），RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands]，联络地址：香港中环德辅道中189号李宝椿大厦12楼1203-4室。法定代表人：叶佩玲，该公司董事。委托诉讼代理人：高悦，北京纬文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，北京高文律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：广州市隧道开发公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面南街一号之一。法定代表人：劳卫，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。原审第三人：广州市市政园林工程管理中心。住所地：广东省广州市荔湾区沙面街1号之一第三层。法定代表人：李文彬。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。申诉人国富发展有限公司与被申诉人广州市隧道开发公司、原审第三人广州市市政园林工程管理中心债权人撤销权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年6月17日作出（2014）粤高法审监民再字第11号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  高晓力二〇一六年十二月二十七日法官助理陈宏宇书记员庄素霞
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初685号
原告：曹运虎，男，1957年12月1日出生，汉族，住介休市义安镇。
被告：范长虎，男，住介休市张兰镇张原村。
原告曹运虎与被告范长虎合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告曹运虎于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹运虎提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹运虎撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由曹运虎自行负担。
审判员 李俊斌
二〇一八年六月十一日
书记员 侯海燕
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00142号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人窦某某，男，1973年出生，重庆市武隆县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日，被告人窦某某酒后驾驶汽车，车上乘坐陈某某，从武隆县土地乡街上，沿武隆县仙女湖，往武隆县城方向行驶，当行驶至“打石坳”路段时，窦下车帮助肖某某会车，将肖的车开至路边沟里，后窦继续驾驶车向武隆县城行驶，肖遂报警，民警在武隆县城武仙路转盘处将窦查获。经鉴定，窦某某血液中乙醇含量为163.0mg／100ml。公诉机关提出证据指控被告人窦某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人窦某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月9日，被告人窦某某酒后驾驶小型普通客车搭乘陈某某，从武隆县土地乡街上沿武隆县仙女湖往武隆县城方向行驶，当行驶至“打石坳”路段时，遇对向行驶的肖某某驾驶的小型普通客车，被告人窦某某帮助肖某某会车将肖某某的车开到公路边沟里，后被告人窦某某继续驾驶车辆往武隆县城行驶，肖某某随后报警。民警接警后在武隆县城武仙路转盘处将被告人窦某某查获，并随即带被告人窦某某到武隆县人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人窦某某血液中检出乙醇，含量为163mg／100ml。
另查明，被告人窦某某持有准驾车型为A2的驾照。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.户籍信息；4.证人陈某某、何某某、钱某某、肖某某、毛某某的证言；5.被告人窦某某的供述和辩解；6.提取笔录、鉴定文书；7.辨认笔录；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，且系载人驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某犯罪情节较轻，能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能当庭认罪，具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 万 鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终684号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
负责人郑林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋少芬，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4300，是受害人王明的妻子。
被上诉人（原审原告）王亚来，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4298，是受害人王明的儿子。
被上诉人（原审原告）王垭胜，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4338，是受害人王明的儿子。
被上诉人（原审原告）王亚养，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4290，是受害人王明的儿子。
被上诉人（原审原告）王亚保，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4319，是受害人王明的儿子。
被上诉人（原审原告）王珍英，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××6107。
被上诉人（原审被告）林炳进，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××1216。
被上诉人（原审被告）李桂妹，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××0022。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人蒋少芬、王亚来、王垭胜、王亚养、王亚保、王珍英、林炳进、李桂妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。广东省化州市人民法院于2016年3月24日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件诉讼费50元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在规定的期间内没有预交二审案件受理费，没有依法履行上诉的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿刑初字第260号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人钟寰，男，1983年2月21日生，汉族，大专文化，河北省石家庄市长安区人，现住长安区。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人陈江涛、孙秀秀，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告人李付强，男，1983年2月17日生，汉族，中专文化，河北省邯郸市临漳县习文乡曹人，现住。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人陈国民，男，1979年4月5日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市桥东区人，现住桥东区。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人李郑军，男，1980年7月26日生，汉族，大专文化，河北省石家庄市晋州市营里镇小尚村人，现住。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以被告人钟寰、李付强、陈国民、李郑军犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院认为本案犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，要求撤回起诉。
本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第260号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人冯某，男，无业。曾因犯非法拘禁罪，2010年2月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月11日由鹿寨县人民检察院取保候审，2015年8月4日由本院决定逮捕，同月9日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月26日12时许，被告人冯某伙同丁某、何某（二人在逃）经密谋后，由冯某持自己办理的一张光大银行信用卡窜到鹿寨县鹿寨镇金鹿步行街“艺素服饰”店，通过该店店主林某店内安装的POS机帮刷信用卡套取了29500元现金，其付给林某300元手续费后持29200元现金离开。同日15时许，丁某来到被害人林某店内，叫林某帮刷卡套现，趁林某外出取现金期间，何某窜到该店，在丁某掩护下骗过临时看店员刘某，使用店内的POS机取消林某帮被告人冯某刷信用卡套现的29500元业务，造成被害人林某损失29200元，事后被告人冯某分得赃款8500元。另查明，2015年1月6日，被告人冯某被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。2015年2月4日，冯某赔偿被害人林某的经济损失29200元，并于同年8月8日取得林某的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第807号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、银行开户信息、银行流水等，被害人林某的报案陈述，证人刘某、田某、陈某的证言，被告人冯某的供述，公安机关所作辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某曾因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，冯某赔偿了被害人林某的经济损失29200元，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。冯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月8日止，此前羁押30日已扣除，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员韦金国二〇一五年八月十日代书记员蔡静婷
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹿刑初字第260号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人钟寰，男，1983年2月21日生，汉族，大专文化，河北省石家庄市长安区人，现住长安区。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。辩护人陈江涛、孙秀秀，北京市中伦文德律师事务所律师。被告人李付强，男，1983年2月17日生，汉族，中专文化，河北省邯郸市临漳县习文乡曹人，现住。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。被告人陈国民，男，1979年4月5日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市桥东区人，现住桥东区。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。被告人李郑军，男，1980年7月26日生，汉族，大专文化，河北省石家庄市晋州市营里镇小尚村人，现住。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被鹿泉区公安局刑事拘留，11月26日被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以被告人钟寰、李付强、陈国民、李郑军犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院认为本案犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，要求撤回起诉。本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊审判员  高 峰二〇一六年十二月二十一日书记员  刘智欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第820号
原告：叶某某。
委托代理人：吴某某。
被告：赖某某。
原告叶某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年9月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人吴某某到庭
参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法进行缺席审理。
原告叶某某诉称：2009年7月4日，被告赖某某因缺乏资
金向原告借款人民币170000元，并当场出具一份借条给原告，
借条上约定月利率2%。后经原告催讨，被告赖某某一直未付分
文。故原告只得诉至法院，要求判令被告赖某某归还借款本金
170000元，并支付自起诉之日起月利率2%计算至款付清之日止
的利息。
被告赖某某未作答辩。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告赖某某于2009年7月4日向原告借款人民
币170000元，约定月利率2%的事实。
被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告
的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交
借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赖某某
向原告借款时虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告赖
某某也应在合理期限内及时归还，至今被告仍未付分文，其行
为显属违约，故对原告要求被告赖某某归还借款170000元的诉
讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定月利率2%，符
合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赖某某归还原告叶某某借款人民币170000元及利
息，利息自2010年9月9日起按月利率2%计算至本判决确定的还
款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告赖某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，减半收取2280元，由被告赖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年九月十九日
代书记员 俞晶晶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5358号
原告：郭建生，男，1958年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：冯细文，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告郭建生诉被告冯细文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建生的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告冯细文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还179927元和利息（从2016年10月2日起按银行同期贷款利率暂计至2017年10月10日止为8996元；从2017年10月11日起按上述标准计至付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年9月14日，原告向被告采购废旧五金，原告预付了365000元给被告，之后，被告只交付了部分原告要采购的废旧五金给原告。2014年10月1日，被告出具了《借据》给原告，确认欠原告179927元，并承诺于2016年10月1日前还清。之后，经原告多次催收，被告至今未付，被告应偿还款项及利息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯细文没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2014年9月14日，原告郭建生因向被告冯细文购货，汇付货款365000元。其后，因被告仅交付了部分货物，原告于2014年9月22日向当地派出所报警求助。2014年10月1日，经双方结算，被告在当地派出所出具一张《借据》给原告收执，《借据》的内容如下：今冯细文向郭建生借人民币179927元，大写壹拾柒万玖仟玖佰贰拾柒元正，于2016年10月1日前还清，借款人：冯细文，2014.10.1，签借据地点：清远市清城区石角派出所内。现时，因被告冯细文一直没有归还欠款，原告遂提起本案诉讼，并提出上述的诉求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告冯细文在履行买卖合同过程中，收取原告预支付的货款后，未能提供全部的货物给原告，其行为损害原告的合法权益，所欠的预支货款理应归还给原告。原告主张被告冯细文尚欠原告预支货款179927元未归还，有原告提供的《借据》、《银行账户明细查询》予以佐证，被告冯细文对此并未提出抗辩，因此，本院对欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应在约定的期限届满前归还所欠的预支货款，现原告起诉要求被告冯细文偿还欠款，并主张从逾期还款之日即2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至还清欠款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯细文应于本判决生效之日起10日内向原告郭建生归还欠款179927元及利息（利息从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清欠款之日止）。
本案受理费2039元，由被告冯细文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年十二月三十日
书记员 李志远
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1172号
申请执行人孙惠琴，女，1937年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人孙惠琴与被告李宝银民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5887号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、李宝银结欠孙惠琴借款43500元、利息20000元，共计63500元，自2017年1月起，每月28日前归还孙惠琴2000元直至还清为止。二、如李宝银未按约还款，孙惠琴有权就未还金额一次性向法院申请执行。三、减半收取的案件受理费444元，由李宝银负担（该款已由孙惠琴预付，李宝银在2017年1月28日前支付给孙惠琴）。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5887号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钱晓伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终79号
上诉人（原审原告）营口XXX有限公司，住所地营口市XXX。
法定代表人王XX。
被上诉人（原审被告）程XX。
上诉人营口XXX有限公司不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初405号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初405号民事裁定，本案由营口市站前区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告的住所地位于营口市西市区，被告的住所地也位于营口市西市区，西市区人民法院对本案享有管辖权，原裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终79号
上诉人（原审原告）营口辽南环境技术开发有限公司，住所地营口市站前工业园
法定代表人王国际，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）程秋慧，女，1968年9月15日出生，住营口市西市区风光东里*号3-6-53。
上诉人营口辽南环境技术开发有限公司不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初405号民事裁定，向本院提起上诉，上�请求撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初405号民事裁定，本案由营口市站前区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告的住所地位于营口市西市区，被告的住所地也位于营口市西市区，西市区人民法院对本案享有管辖权，原裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 张悦
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执407号
申请人高贵生，男，汉族。
被执行人宁鑫，男，汉族。
本院在执行申请执行人高贵生与被申请执行人宁鑫故意伤害附带民事赔偿一案中，因被申请执行人宁鑫下落不明，无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃刑初字第00004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 肇启明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00637号
原告：安徽五月花酒店用品有限公司。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被告：张某某
原告安徽五月花酒店用品有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年四月十日受理后，依法组成合议庭于二〇一五年八月三十一日公开开庭进行审理，原告安徽五月花酒店用品有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某经营宾馆期间于2011年前后从原告赊货计欠款6510元，该款原告多次索要被告分文未还，现请求判令被告还本付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息及证明、变更证明，证明原告基本信息情况；
2、被告经营宾馆的营业执照、组织机构代码、被告身份信息，证明原告基本信息情况；
3、欠条及对账单，证明被告欠款事实；
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张某某未到庭质证，本院认为原告提交的证据3对账单中的核对人王海燕，原告不能证实系被告授权的对账人，故对该证据不予采信，原告提交的其他证据，本院均予采信并确认下述事实：
被告张某某在经营六安开发区XXX宾馆期间，从原“六安五月花酒店用品总汇”赊购宾馆酒店用品欠款6000元，被告张某某结算后于2011年12月21日立一《欠条》交“六安五月花酒店用品总汇”负责人张伟收执。2013年10月29日，张伟申请注销了“六安五月花酒店用品总汇”工商登记并成立安徽五月花酒店用品有限公司承继原有经营业务。后被告张某某所欠6000元经原告安徽五月花酒店用品有限公司催要，被告分文未还，原告遂诉至本院请求判决被告张某某还本付息。
本院认为，被告张某某赊货尚欠原告安徽五月花酒店用品有限公司货款6000元，有《欠条》为证，事实清楚，被告张某某应当清偿；原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张权利；原、被告间系基于买卖关系所欠货款，双方在买卖关系成立与货款结算时均未约定违约责任，现原告主张货款利息依法不予支付；原告的另510元货款未能证实系被告或被告授权的人签单对账，原告要求被告支付，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百〇六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告安徽五月花酒店用品有限公司货款6000元；
二、驳回原告安徽五月花酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，公告费400元，计款450元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00637号
原告：五月花酒店用品有限公司
被告：张某某
本院于2015年4月10日受理了原告五月花酒店用品有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告张某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年五月十日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1476号
申请执行人罗玉霞。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告罗玉霞与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2865号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告罗玉霞劳动报酬7397元；二、案件受理费减半收取25元、保全费94元，合计119元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗玉霞向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为3502.66元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2865号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1477号
申请执行人刘常霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘常霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字417号
申请人:郭某，女，1961年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人郭某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王某的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年五月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字417号申请人:郭某，女，1961年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被申请人：王某，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郭某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王某的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王某名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年五月二十七日书记员  高畅一
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督97号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人罗金成，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督97号支付令，限令被申请人罗金成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人罗金成，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督97号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人罗金成，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月2日在我行申请了个人贷款20，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年12月1日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人罗金成给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币20,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗金成应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币20,000.00元。申请费100.00元，由被申请人罗金成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一八年五月二十一日书记员  周奇卉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7306号
原告：晋江市青阳铭兴汽车租赁服务部，注册号：350582603397445，住所地福建省晋江市泉安中路豪富花园3栋20号。
经营者：黄鸿财，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：余家彬，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告晋江市青阳铭兴汽车租赁服务部与被告余家彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。2017年9月30日，晋江市青阳铭兴汽车租赁服务部经营者黄鸿财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按晋江市青阳铭兴汽车租赁服务部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市青阳铭兴汽车租赁服务部负担。
审判员 杨白兰
二〇一七年九月三十日
书记员 许玉娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2120号
原告：刘爱英。
被告：黄云艳。
原告刘爱英为与被告黄云艳民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘爱英到庭参加诉讼；被告黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘爱英诉称：2015年3月13日至2015年7月6日，被告黄云艳以资金周转困难为由分六次向原告刘爱英借款共计人民币50000元，由被告出具借条五份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告黄云艳偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告担负本案诉讼费用。
被告黄云艳未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月13日、3月16日、5月10日、6月3日、6月10日、7月6日，被告黄云艳分六次向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元，合计人民币50000元，立有借条五份，其中一张借条双面书写。嗣后，被告黄云艳至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄云艳姓名的借条原件五份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘爱英与被告黄云艳之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告黄云艳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年4月1日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱英借款本金50000元；并支付原告自2016年4月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告黄云艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林峰波
二〇一六年七月八日
代理书记员 颜菊平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1539号
原告：王岩，男，1974年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：闫寿亭，男，1950年9月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：程忠升，男，1995年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告王岩与被告程忠升租赁合同纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王岩的委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告程忠升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岩的诉讼请求：判令被告偿还原告租赁费37000元。
被告程忠升缺席无答辩。
经审理查明：被告租用原告吊车，拖欠原告租赁费37000元。2016年9月16日被告为原告出具欠条一张，承诺2016年9月20日之前先偿还20000元，2017年9月20日又为原告出具“补充说明”一份，载明：“以上20号以前给2万没有给，以后有钱再给”。事后，原告多次追要，被告至今分文未付。
上述事实，由当事人陈述、欠条及“补充说明”原件在案佐证。
本院认为：被告欠原告租赁费37000元，事实清楚，证据充分。原告之请求，本院予以支持。被告程忠升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程忠升在本判决生效之日起三日内给付原告王岩租赁费37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告程忠升承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一七年五月十六日
书记员 张钰璇
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第208号
申请执行人周春艺。
申请执行人夏吴凤。
被执行人林观领。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第70号民事判决书，于2008年6月18日向被执行人林观领发出执行通知书，责令被执行人林观领在收到执行通知书后三日内自动履行支付申请执行人周春艺、夏吴凤借款60000元及相应利息（利息自2004年10月7日起按月利率3%计算），并负担案件诉讼费1784元、执行费1961元。被执行人林观领至今未履行。现查明被执行人林观领在泰顺县机关事务管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人林观领在泰顺县机关事务管理局的工资收入1000元，存入指定帐户以偿还借款。
二、扣留时间自2008年9月份开始直至还清全部借款及相应利息时止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年八月二十二日
书记员 陶文峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执601号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请刘香、李伟、湖南兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘香、李伟、湖南兆基房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更447号
罪犯沈鹏程，男，1981年5月29日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年6月25日作出（2010）武侯刑初字第415号刑事判决，以被告人沈鹏程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第18号刑事裁定，对罪犯沈鹏程减刑十个月；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第764号刑事裁定，对罪犯沈鹏程减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯沈鹏程在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯沈鹏程减刑。
经审理查明，罪犯沈鹏程在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈鹏程在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沈鹏程减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第947号
申请执行人倪秀初。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（石岩）案（2014）1224号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月三日
书记员 吴创业
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执387号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋长友，男，汉族，1973年7月4日出生，住吉林省蛟河市。
本院在执行被执行人宋长友追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年五月七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执387号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人宋长友，男，汉族，1973年7月4日出生，住吉林省蛟河市。本院在执行被执行人宋长友追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年五月七日书记员 张志超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初21号
原告孙银星，男，1981年1月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘仁庆，武陟县法律服务所法律工作者
被告焦作市中鼎电子材料有限公司
机构代码证79191473X
法定代表人廉长海
住址武陟县
被告杨菊英，女，1981年6月5日出生，汉族，现住武陟县。
原告孙银星与被告焦作市中鼎电子材料有限公司（以下简称中鼎公司）、杨菊英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙银星及其委托代理人刘仁庆到庭参加诉讼，被告中鼎公司、杨菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银星诉称，在2014年从元月份开始，原告一直给被告焦作市中鼎电子材料有限公司供应煤炭，每次都是被告杨菊英收货，并且由杨菊英给原告出具了收据（被告的入库单），一直至今被告对货款不予支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款192580.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中鼎公司未答辩。
被告杨菊英未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为至此自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、入库单14张原件，证明被告杨菊英作为被告公司的过磅员，收到原告的煤炭，共计192580.7元；2、被告中鼎公司的营业执照一套，证明被告具备法人资质，王向前系该公司的法定代表人。
被告中鼎公司未举证。
被告杨菊英未举证。
被告中鼎公司、杨菊英未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：被告杨菊英系被告中鼎公司的收货员，原告与该公司的股东廉长海相识，杨菊英系廉长海的亲戚，原告负责给中鼎公司送煤炭，分别于2014年11月10日送煤3472.7元，2014年12月7日送煤11115元，2014年9月13日送煤14933元，2014年9月25日送煤14326.4元，2014年10月26日送煤14733元，2014年5月18日送煤15682元，2014年8月11日送煤14460元，2014年8月25日送煤15165元，2014年3月23日送煤17622元，2014年4月4日送煤17356.5元，2014年4月23日送煤15815.8元，2014年1月15日送煤18639元，2014年2月28日送煤19256.5元。被告杨菊英以入库单的形式给原告签字。现原告要求被告承担还款责任。
本院认为，被告杨菊英作为被告中鼎公司的收货员，其给原告出具入库单，能够证明原告给被告中鼎公司送去价值192580.7元煤炭，原告所送煤炭系被告中鼎公司所用，故被告中鼎公司应当承担还款责任。被告杨菊英履行的系职务行为，故原告要求被告杨菊英承担责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市中鼎电子材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙银星煤炭款192580.7元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4152元，由被告焦作市中鼎电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王飞飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2916号
罪犯陈军华，男，1980年12月23日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2009年1月9日作出（2009）揭西刑初字第2号刑事判决，以被告人陈军华犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，刑期执行至2019年4月9日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈军华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈军华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第114号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人周王忠，总经理。
委托代理人孟翠、吴羽，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）梁运秋，女，生于1959年7月3日，汉族，四川省珙县人。
被上诉人（原审原告）郑梁，男，生于1982年11月26日，汉族，四川省珙县人。
委托代理人夏云，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱隆江，男，生于1968年1月1日，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审被告）宜宾市天松物资运输有限公司。
法定代表人秦培书，董事长。
委托代理人洪贵书，宜宾市天松物资运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）何焕俊，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省珙县人。
被上诉人（原审被告）冷永俊，男，生于1976年5月16日，汉族，四川省珙县人。
被上诉人（原审被告）宜宾市戎宸安通运业有限责任公司。
法定代表人史朝国，董事长。
委托代理人刘宗模、四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴荣，女，生于1950年7月26日，汉族，四川省长宁县人。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人李德华，经理。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
负责人周千平，经理。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人梁运秋、郑梁、钱隆江、刘兴荣、何焕俊、冷永俊、宜宾市戎宸安通运业有限责任公司、宜宾市天松物资运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司又以其与被上诉人梁运秋、郑梁等被上诉人达成了和解协议为由，于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被上诉人梁运秋、郑梁等人达成了和解协议，其申请撤回上诉，符合撤诉之法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执501号
严菊阳、欧鉴文、罗宁
本院执行的严菊阳申请欧鉴文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人欧鉴文已按执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解结案方式结案。
二〇一七年七月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执187号
申请执行人王运才。
被执行人王发明。
本院在执行王运才与王发明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王发明名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王发明所有的，与执行标的8000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王发明所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2314号
原告：张淑霞住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵佳兴，住河北省黄骅市。
被告：赵立萍，住河北省黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：李小诗，职务：总经理。
委托代理人：朱荣晖，住沧州市。
本院在审理原告张淑霞与被告赵佳兴、赵立萍、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑霞于2018年6月4日向本院提出撤回对被告赵立萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回对被告赵立萍的起诉。
审判员 李 辉
二〇一八年六月四日
书记员 朱惠琳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第439号
原告：徐平，男，1975年12月12日出生，汉族，居民。
被告：韩宝亮，男，1976年4月4日出生，汉族，居民。
被告：苍山县亚宁服饰有限公司。
法定代表人：韩宝亮经理
原告徐平诉被告韩宝亮、苍山县亚宁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告韩宝亮、苍山县亚宁服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，原告徐平与被告韩宝亮系朋友关系，被告韩宝亮因公司经营需要分别于2010年3月17日和3月21日从原告处借款共计150000元，并为原告写下欠条两份。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，为此，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩宝亮、苍山县亚宁服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人。2010年3月17日和3月21日，被告韩宝亮因公司经营需要两次从原告处共计借款150000元，并约定月息一分五厘，同时分别给原告出具“借条”和“欠条”各一份。借款到期后原告多次向被告催要上述借款本息，被告拒付至今，故原告起诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本案在审理过程中，根据原告徐平的申请，本院于2014年1月24日依法查封了被告韩宝亮所有的鲁Q×××××丰田车一辆及被告苍山县亚宁服饰有限公司机器设备一宗。
本院认为，被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人，2010年3月17日和3月21日，被告韩宝亮因公司经营需要两次从原告处共计借款150000元，并给原告出具了“借条”和“欠条”，被告苍山县亚宁服饰有限公司与原告应构成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告苍山县亚宁服饰有限公司偿付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告苍山县亚宁服饰有限公司支付利息41500元的诉讼请求，因双方在借条和欠条上均约定了借款月息为一分五厘，且该约定符合相关法律规定，故对于原告要求被告苍山县亚宁服饰有限公司支付利息的诉讼请求，本院亦应支持。对于原告要求被告韩宝亮与被告苍山县亚宁服饰有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为被告韩宝亮系苍山县亚宁服饰有限公司的法定代表人，其为公司经营需要向原告借款系职务行为，责任依法应由苍山县亚宁服饰有限公司承担，故对原告要求被告韩宝亮与被告苍山县亚宁服饰有限公司共同承担偿还借款本息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍山县亚宁服饰有限公司偿还原告徐平借款本息共计191500元，（利息自2012年6月计算至起诉之日，共计41500元。）于判决生效后五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告苍山县亚宁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月六日
书记员 杨祥云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3271号
原告：陈建国，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告：乐冬连，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：丁爱香、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈能何,男,1975年7月14日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈建国、乐冬连诉被告陈能何合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告陈能何经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈建国、乐冬连向本院提出诉讼请求：1.判令陈能何偿还陈建国、乐冬连加工费227933元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由陈能何承担。事实和理由：2012年3月至2014年10月，由陈能何提供手表的配件，陈建国、乐冬连对其提供的配件进行数控精密加工，加工费根据配件的数量和单价进行结算。2014年10月22日，双方进行结算，陈能何尚欠加工费266933元，陈能何出具了欠条一张。之后，陈建国、乐冬连多次催讨，陈能何陆续支付39000元后，剩余款项未还。
陈能何未作答辩，也未提供证据。
陈建国、乐冬连围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠条原件；2.声明条复印件。陈能何经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈建国所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2014年10月22日，陈建国、乐冬连与陈能何对手表加工费进行结算，陈能何出具欠条认欠266933元，约定从2014年10月起，每月30日前偿还40000元。之后，陈能何仅偿还欠款39000元，余下款项未还。
本院认为，陈建国、乐冬连提供欠条原件一张，主张欠条系陈能何出具并签名捺手印，以此证明陈能何拖欠陈建国、乐冬连加工费的事实，陈能何对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，陈建国、乐冬连认可陈能何已经偿还欠款39000元，本院予以确认。故对陈能何尚欠陈建国、乐冬连加工费227933元事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈能何应负清偿债务的责任。陈建国、乐冬连诉请陈能何从逾期之日（2014年10月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。陈能何经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈能何应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈建国、乐冬连加工费227933元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，由陈能何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 何秀清
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 健
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民859号
原告：苏年建，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：宋兴业，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西马山县，
原告苏年建与被告宋兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏年建到庭参加诉讼，被告宋兴业经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏年建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬70843元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原告带班在东兴东方河畔进行抹灰工程施工。工程结算后，被告尚欠原告带班的工人组70843元。被告于2014年1月25日向原告出具《欠条》，写明：“宋兴业欠东兴市东方河畔工程内墙抹灰苏年建组工人工资70843元”。原告多次向被告催讨，被告至今未支付。
被告宋兴业辩称，其已付了2万元，欠款数额应为50843元。
被告宋兴业经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其辩解已付2万元，因未提供证据证明，本院不予采纳。本院对原告提供的欠条和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告宋兴业将东兴东方河畔楼盘的抹灰工程交由原告苏年建完成，双方之间形成了合法有效的装饰装修合同关系。原告完成抹灰工程后，双方对工程进行了结算，被告出具《欠条》欠原告工程款70843元。被告宋兴业辩解已偿还2万元，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告苏年建主张被告宋兴业支付劳动报酬70843元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告宋兴业支付原告苏年建劳动报酬70843元。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1571元，（原告已预交396元、缓交1175元），由被告宋兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1571元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 李石明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李珍玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第488号
原告：郭某某。
委托代理人：许某某。
被告：潘某某。
原告郭某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员鲍明成独任审判，因被告潘某某下落不明，本案转为普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告郭某某起诉称：2005年7月31日，被告向原告借款人
民币200000元，约定月息为1.2%，并出具借据一份。至今未还
，现原告要求被告归还借款200000元并支付利息129600元（从
2005年8月至2010年1月止，共54个月，每月2400元，以后利随
本清）。
为证明上述事实，原告举证如下：一、原告身份证复印
件一份，证明原告诉讼主体适格；二、借条原件一份，证明被
告潘某某于2005年7月31日向原告借款200000元并约定月息为1
.2%的事实。
被告潘某某未作答辩也未举证。对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告郭某某与被告潘某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告潘
某某应承担归还原告借款并按双方约定的利率支付利息的民事
责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效后十日内归还原告郭某某借
款200000元，并支付利息（利息自2005年8月1月起按月利率1.
2%的利息计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，公告费400元，共计6640元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 徐晓晓
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第49-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人刘万有，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第636号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2185号
申请执行人：闵慧兰，女，汉族，1968年4月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：黄志飞，男，汉族，1962年5月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初209号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄志飞的银行存款及在其他单位的收入4100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 学
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终745号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高学良，曾用名高伟。2010年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2017年2月28日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释，2017年4月8日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人高学良犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十日作出（2017）鲁0281刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人高学良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月29日9时至11时许，被告人高学良经预谋实施盗窃后，其驾驶自己的别克轿车在胶州市九龙街道办事处小闹埠村寻找作案目标后将轿车停放在村东边，步行来到王永宾房屋后面，从房屋的后窗进入王永宾家中，窃取足金黄金耳环两副（一副数量1.33克，价值人民币397.67元；一副数量2.72克，价值813.28元）；窃取足金黄金菩萨一个，重7.82克，价值2338.18元。综上，涉案物品总价值人民币3549.13克。
另查明，2017年8月4日，被告人高学良在胶州市九龙办事处温州路PS小区3号楼楼下被公安机关抓获，到案后如实供自己的罪行及赃物去向，涉案赃物由公安机关查获，并返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人王永宾等人证言、现场勘验笔录、调取证据清单、价格认定结论书、发还清单、前科材料、户籍信息、被告人高学良的供述等。
原审法院认为，公诉机关指控被告人高学良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。高学良认罪认罚，可从轻处罚。到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。所盗赃物被公安机关查获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以犯盗窃罪判处被告人高学良有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
上诉人高学良的上诉理由是：量刑过重，请求依法改判。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高学良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。高学良所提量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经综合考虑到本案的量刑情节，量刑并无不妥，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一八年一月十日
书记员 李权泰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2110号
上诉人（原审原告）：钱雨虹，女，1992年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：张云仙，女，1974年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人钱雨虹因与被上诉人张云仙财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱雨虹上诉请求：由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、案由不同，本案为财产损害赔偿纠纷。二、两案的诉讼请求不同，钱雨虹提出了要求张云仙赔礼道歉，且钱雨虹一并提出了鉴定申请。三、前一个案件中，张云仙承认有2处漏水，钱雨虹无需另行举证，法院以没有证据证明具体的维修费用为由驳回诉请，法院没有释明或启动专业的鉴定机构予以鉴定。因此本次起诉应启动鉴定程序，查明事实。综上，本案不违反一事不再理的原则，请求法院继续审理本案。
钱雨虹向一审法院起诉请求：1.判决由张云仙公开向钱雨虹赔礼道歉并支付房屋维修费29880元；2.本案诉讼费由张云仙承担。
一审法院认为，钱雨虹于2017年10月26日以相同的事实和理由对张云仙向一审法院提起诉讼，要求张云仙赔偿房屋维修费29880元。一审法院已于2017年12月20日作出（2017）浙0702民初15475号判决，驳回钱雨虹的诉讼请求。现钱雨虹以相同的诉讼请求、事实和理由对相同被告再次提起诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回钱雨虹的起诉。
本院认为，一审法院于2017年12月20日作出（2017）浙0702民初15475号判决，以钱雨虹主张的房屋维修费用并非具备相关鉴定资质的房屋鉴定机构出具，钱雨虹未能就侵权主体、所受损害与侵权行为人之间存在因果关系完成举证责任为由，驳回钱雨虹的诉讼请求，二审中，钱雨虹向本院提供了金华信立泰房地产评估代理有限公司出具的涉案房屋装修损害价值评估的《估价报告书》，系发生新的事实，其起诉不违反一事不再理的原则，原审驳回钱雨虹起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1108号民事裁定；
二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 毅
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审148号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人张新元。
被执行人常腊英。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张新元、常腊英作出的监卫计征字（2015）第汴002号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字（2015）第汴002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人张新元、常腊英生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字（2015）第汴002号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年3月24日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字（2015）第汴002号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月24日作出的对被执行人张新元、常腊英的监卫计征字（2015）第汴002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈彬彬
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第272号
申请人王力，男，生于1976年1月16日，四川省遂宁市人。
被执行人李明华，男，生于1965年8月23日，四川省蓬溪县人。
被执行人告刘勇，男，生于1970年12月13日，四川省遂宁市人。
王力申请执行李明华、刘勇民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第272号
申请人王力，男，生于1976年1月16日，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人李明华，男，生于1965年8月23日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人告刘勇，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省遂宁市人。
王力与李明华、刘勇民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05869号
原告周×1，男，1927年9月2日出生。
委托代理人周×2，女，1979年12月11日出生。
被告孟×1，女，1955年10月6日出生。
委托代理人韩×，男，1954年4月6日出生。
原告周×1与被告孟×1返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1及其委托代理人周×2，被告孟×1的委托代理人韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称，位于北京市怀柔区青春苑×号楼×单元202室房屋的房产证由我老伴孟×2保管，孟×2在病重期间，二女儿孟×1私自开锁拿走了我家的房产证和户口薄，几次催要下，户口簿还给我了，但房产证一直不还给我。按照遗嘱规定，房产为夫妻共有，一方去世后，房产证交由另一方保存，现老伴去世3年多了（2012年2月去世），我是第一继承人，有权追究。按《老年人权益保障法》第76条规定，二女儿孟×1属于侵占或霸占，故此诉至法院，请求法院要回属于我的房产证（怀柔区青春苑×号楼×单元202室），以保障老年人的合法权益。
被告孟×1辩称，我坚决不同意原告要求返还我母亲孟×2房产证的请求。其理由是，该房产证是我母亲生病期间，意识完全清醒的状态下交给我保管的，并非是我私自拿走。当时我母亲说是怕原告将其产杈过户而变卖房产，所以采取此举。我也要尊重母亲的意愿。我母亲已去世三年多，但该房始终没有进行析产继承，一直由原告及其长子居住。可该房现在应属于是共有状态，我和原告均属该房产共有人，是有权保管该房产证的。原告诉我返还原物的理由不能成立。按照《物权法》第二条“本法所称物，包括不动产和动产”之规定，在本案中房子才能称作原物。房子三年多一直是由原告占有和使用，我只是拿着原物的证件。何况我又是受被继承人委托而保管该房产权证。并未侵犯原告的任何权利。原告在起诉书中称我侵犯了他老年人的合法权益纯属其个人偏见，依法、依理、依道德均无据。第一我没妨碍原告居住使用，第二我没找原告无理取闹、第三我母亲去世后，我仍像亲生父亲那样敬重他、主动要求照顾他。但后来是他无情的斩断我们父女情分，拒绝我去照顾。更让我心痛的是，原告在得知我确诊患有癌症后，非但没给予我父亲的温暖，相反在最近阶段找我麻烦，故意给我增加精神压力和痛苦。在此，我多想得到我叫了多年爸爸的一点温暧呀，可是没有，得到的是更加伤心的刺痛，是他毁掉了我们多年的父女情份。我对他的父女情始终未改，倒是他对我存有戒心。但我并不怪他，即便现在在法庭上，我仍想叫原告一声爸爸。综上所述，请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告周×1与孟×2系再婚夫妻关系。周×1婚前育有一子周×3，孟×2婚前育有二女，分别为长女孟×3、次女孟×1。原告周×1与被告孟×1系继父女关系。2011年8月4日，原告与孟×2共同立下遗嘱，内容为：兹有离休干部周×1，现年八十四岁，离休干部孟×2，现年七十八岁。有长子周×3，长女孟×3，次女孟×1。因二老年事已高，对家中不动产三居室楼房一所，作如下处置：一、现有三居室楼房一处，位于怀柔区青春苑×号楼×单元202室，建筑面积七十八点四六平方米，居室内暖气、燃气、洗浴等生活设施一应俱全。如二老全部逝世后，此套楼房归三个子女共有。只能出售，不得出租。收益归三个子女平均拥有，各为售楼总额的三分之一。另在本单元有地下室一处，二老逝世后地下室所有权为三个子女共同拥有，各占三分之一。三个子女在与市场价格同等的条件下对居室和地下室有优先购买权。二、老夫妻全部去世前，子女们无权处置此处房产，不得撵老人搬家。三、房产证暂由二老保存，一方逝世后转交另一方。2012年2月15日孟×2去世。2015年10月15日，原告持所诉理由诉至我院，要求被告返还位于怀柔区青春苑×号楼×单元202室（以下简称202室）房屋房产证的原件。庭审中，原告提供遗嘱一份，证明按照遗嘱的要求，202室房屋的房产证在孟×2去世后应由原告保管。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告提供怀移标字第10518号房屋所有权证复印件一份，显示202室房屋于1998年8月14日登记于孟×2名下。被告认可该房产证原件现由被告持有，并称孟×2立遗嘱后自愿将房产证交由被告保管。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告另提供家庭会议中原告的发言稿及被告的回复各一份，证明原告在家庭会议中曾明确表示要将202室房屋出售，且被告回复不同意将房屋出售，不愿意违背遗嘱。原告对该证据的真实性认可，并称家庭会议中的发言是就卖房事宜与被告等人协商。庭审中，经本院询问，原、被告双方均认可202室房屋的房产证自2012年孟×2去世后一直由被告持有至今。原告明确表示其此次起诉的目的系取得房产证后将202室房屋出卖。另经本院询问，原告称202室房屋系目前唯一的住所。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，按照法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。根据本案已查明的事实可知，202室房屋系原告周×1与孟×2的夫妻共同财产，孟×2去世后其房产份额应由其继承人继承。根据孟×2与周×1所立遗嘱的意思表示，孟×2的遗产份额应由包括被告孟×1在内三名子女共同继承。故此202室房屋在分配前应由周×1及其三名子女共有。按照法律规定，不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人共有；共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。故原告周×1及被告孟×1作为202室房屋的共有权人之一均有权持有该房屋的房产证原件。虽孟×2在遗嘱中明确表示房产证在其死后由原告保管，但被告在持有房产证长达三年之内原告均未提出异议，可以视为原告对被告持有房产证行为的默认和允许。现原告以处分房屋为目的要求被告返还房产证，被告以其持有房产证系为避免原告擅自处分房屋为由不同意返还，被告的辩称意见具有一定的合理性。另外，考虑到202室房屋系原告目前唯一住所，从有效保障原告作为老年人的合法权益的角度出发，在原告尚不具备其他可替代的居住条件时，不宜擅自处分202室房屋。退一步讲，即使原告坚持对202室的房屋中其自有份额进行处分，亦可通过遗嘱继承的方式另案向被告等其他继承人主张权利，在确认其产权份额后自行处分。房产证原件持有与否不影响原告处分其房产份额权利的实现。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六之规定，判决如下：
驳回原告周×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾琪惠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1935号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告孙组文，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙组文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初243号
原告：朴顺玉，个体工商户。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：刘文博。
第三人：刘昌明。
本院在审理原告朴顺玉诉被告刘文博、第三人刘昌明不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴顺玉撤回起诉。
案件受理费17405元，减半收取8702.5元，由原告朴顺玉负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2406号
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市万洲大道。
法定代表人：赵世运，系该公司董事长。
被执行人：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：马春国，系该公司董事长。
本院在执行万洲电气股份有限公司与大兴安岭兴昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年二月二十三日
书记员 李奥秋
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初18号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杨春雷，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，海林市xx公司司机，住黑龙江省海林市。2016年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局刑事拘留，同年11月11日被海林市公安局取保候审。2017年1月11日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2017年2月8日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨春雷犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，范佳瑶协助工作，被告人杨春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察指控，2016年10月4日22时许，被告人杨春雷驾驶中联牌重型特殊结构货车，以42.48km/h超速行驶（限速40km/h，超速6%），沿海林市新华街由西向东行至林海路十字路口处时，因被告人行驶过程中瞭望不够、操作不当，将蹲在路口中心烧纸的被害人徐某1撞倒，造成其死亡的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、行驶速度鉴定、车辆安全性能检验鉴定：中联牌重型特殊结构货车前部与底部与人体发生过接触、行驶速度为42.48km/h、制动系统不合格。经海林市公安局刑事技术大队鉴定，徐某1符合生前因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨春雷承担此起交通事故的主要责任；徐某1承担此起交通事故的次要责任。
经侦查，被告人杨春雷交通肇事后及时拨打了120、122，并留在事故现场等待交警到达处置事故后，被交警带回交警大队接受调查。
另查明，案发后，被告人杨春雷、海林市xx公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属各项损失480000元。其中被告人杨春雷赔偿170000元，海林市xx公司在保险公司理赔后一次性赔偿310000元。所有赔偿款均已履行完毕。被害人家属对被告人杨春雷的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及讯问同步录音录像、证人刘某某、徐某2的证言、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆商业保险保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字［2016］17号鉴定文书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］526号鉴定文书、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第MDJ6506-1号交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书、第MDJ6506-2号交通事故车辆痕迹检验鉴定书、第MDJ6506-3号交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、海林市公安局交通警察大队海公交（认）字〔2016〕第00011号道路交通事故认定书、海林市公安局吸毒现场检测报告书、尿检流程表、视听资料、受案登记表、案件来源、接警记录、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现证明、被害人户口本复印件、身份证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨春雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。法定从轻或者减轻处罚情节：被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。酌定从轻处罚情节：1、被告人杨春雷交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；2、积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨春雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨春雷犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨春雷在发生交通事故后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对杨春雷适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张维强