浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1883号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢某1，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省海宁市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：章某，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人卢某1因与被上诉人章某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢某1上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法对章某2012年6月至12月间从银行支取的50万元进行分割，卢某1分得25万元；2、上诉费用由章某承担。事实和理由：双方自2012年6月起分居，分居期间并无联系，章某于2012年6月至12月间支取50万元，对该转移存款的行为卢某1不可能知情，章某称是日常生活开支花费，并无确实证据证明，且6个月日常花费50万元，与情理不符，婚姻关系存续期间并非转移、隐匿财产的豁免理由，应认定为单方转移、隐匿财产，在离婚诉讼中，章某转移、隐匿财产的行为已经法院确认，故该50万元应当依法予以分割。
章某辩称，卢某1所说的50万元涉及的几张银行卡是做生意用的，其中的资金往来，一部分是皮革城的商铺出租，而POS机绑定了章某的银行卡，是承租户的经营明细，一部分是章某借了175万元做生意打进来的钱，以及做生意打给客户的钱和还车贷的钱，如果50万元要分给卢某1的话，175万元的债务卢某1也应承担。
章某向一审法院起诉请求：依法分割双方离婚时尚未分割的财产：1、卢某1在中国农业银行62×××13账户私自转走的80000元；2、卢某1私自控制的价值549655元的貂毛；3、浙Ｆ×××××号车辆12个月的银行按揭贷款110988元；4、坐落于海宁市海洲街道百合新城望月苑1幢1单元401室房屋在2013年3月至11月的银行按揭贷款31500元；5、2012年4月双方分居后请人照料女儿10个月的看护费29000元；6、卢某1温州老家房屋装修款126000元，卢某1归还借款150000元以及返还章某婚前个人财产210000元，合计要求卢某1给付款项886571.5元。
卢某1反诉请求：依法分割坐落于海宁市中国皮革城皮草广场3楼17号商铺折旧后的装修价值60000元，以及2012年6月双方分居后章某隐匿并转移的款项500000元，要求章某给付卢某1280000元。
一审法院经审理认定事实：章某与卢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某2。因夫妻感情不和，双方于2012年6月开始分居；2013年1月30日，章某诉至法院要求与卢某1离婚，海宁市人民法院于2013年7月29日作出（2013）嘉海民初字第805号民事判决书；后双方均不服上诉，嘉兴市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书。上述一审、二审民事判决书判决准予章某与卢某1离婚，并对婚生女的抚养权、浙Ｆ×××××号车辆及其银行贷款、401室房屋及其银行贷款、17号商铺租金350000元作出处理。同时，（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书中，以章某举证不足为由驳回其要求分割价值550000元的697条貂毛的请求，以离婚之前的财产为夫妻共同财产为由驳回了章某要求认定浙Ｆ×××××号车辆和401室房屋的贷款余额认定时间截至第一次起诉之日的请求。另查，2010年至2011年间，章某和卢某1对坐落于乐清市雁荡镇立新巷22号的卢某1温州老家的房屋进行装修，卢某1自认当时花费装修款41000元，并认为双方离婚时装修的价值为20000元。
一审法院经审理认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于章某的本诉请求：一、卢某12012年6月13日从中国农业银行62×××13账户支取的80000元。由于该笔款项的支取时间在双方离婚前，现章某也没有证据证明双方离婚时该笔款项存在且未分割，故对章某要求分割该笔80000元款项的请求不予支持。二、关于价值549655元的貂毛。双方在离婚诉讼时，章某曾主张上述价值549655元的貂毛为卢某1占有，应予分割，但是海宁市人民法院和嘉兴市中级人民法院均以举证不足驳回了章某的请求，本案中章某虽再次主张分割价值549655元的貂毛，但其未提供新的证据予以证明，无法查明并认定上述财产系由卢某1控制占有，故对章某的该项主张不予支持。三、关于浙Ｆ×××××号车辆和401室房屋的银行按揭贷款。章某在庭审中明确其主张的银行按揭贷款系双方分居后至判决离婚期间的款项，由于判决离婚前支出的款项应属夫妻共同财产，现章某要求卢某1承担其中的50%，于法无据，故对章某的该项请求不予支持。四、关于双方分居后请人照料女儿10个月的看护费29000元。章某提供的证据未能有效证明其雇人照顾婚生女的日常生活并支出费用，且即使支出相应费用，因费用支出时间在双方离婚前，理应属夫妻共同财产，故对章某的该项主张不予支持。五、关于卢某1温州老家房屋装修款问题。双方在庭审中认可婚姻存续期间曾对卢某1温州老家房屋进行装修，章某主张花费装修款126000元，但其提供的证据未能有效证明其主张；卢某1在庭审中自认花费装修款41000元，经折旧后在离婚时的价值为20000元；章某虽对卢某1的陈述不予认可，但未提供其他证据予以证明，也未向本院提出对装修价值进行评估的申请，故本院对卢某1温州老家房屋装修的价值认定为20000元，该装修归卢某1所有，由卢某1给付章某装修折价款10000元。六、关于章某主张2007年1月24日借给卢某1150000元的问题。章某主张该150000元系卢某1与前妻解除婚姻关系时给付的补偿款，是其出借给卢某1的；卢某1则认为其与前妻离婚时已经和章某在一起了，该款项是章某自愿给付的，后双方登记结婚，卢某1也将自己的财产与章某的财产合并在一起。本院认为，章某主张该笔款项系借款，但未提供该笔款项系借款的相应证据，故对章某的该项主张不予支持。七、关于章某主张的其婚前存款420000元用于夫妻共同生活的问题。章某未能提供充分的证据证明其有婚前存款420000元，且即使有婚前存款用于婚后夫妻共同生活，那么表示款项已经花费，现章某也无权要求卢某1返还夫妻关系存续期间支出的款项，故对章某的该项主张亦不予支持。
关于卢某1的反诉请求：一、关于17号商铺的装修。卢某1主张曾为店铺装修花费100000元，折旧后为60000元，章某则认为17号商铺已经转租，嘉兴市中级人民法院在（2013）浙嘉民终字第487号民事判决书中对17号商铺的转租款350000元也予以分割，转租时的价格包含了商铺的装修，故不同意分割17号商铺的装修价值。卢某1明确表示，不申请对商铺内的装修进行评估，如果与章某不能就装修价值协商一致，则自愿放弃该部分诉讼请求，因双方未就17号商铺的装修协商一致，故对卢某1放弃该部分诉讼请求予以确认。二、关于2012年6月至12月章某支取的500000元。卢某1主张的期间系夫妻关系存续期间，其要求分割该期间内章某支取的款项或者银行卡上的余额，于法无据，不予支持。据此，一审判决：一、卢某1于判决生效之日起十日内给付章某装修折价款10000元。二、驳回章某的其余本诉诉讼请求。三、驳回卢某1的全部反诉诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：卢某1上诉中所称章某擅自支取的50万元款项，是其根据章某七张银行卡交易明细中的数次取款或卡内最高余额计算，并非离婚时章某的银行存款余额，卢某1认为上述款项是在双方分居期间支取，属于隐匿、转移夫妻共同财产的行为，但是，根据银行卡交易明细，章某名下银行卡内款项进出频繁，在2012年6月份后，不仅有款项支出，也有不少资金汇入，如果章某要隐匿、转移财产，则不会出现上述情况，故仅凭银行卡交易明细难以认定章某存在故意转移、隐匿财产的行为，卢某1以章某隐匿、转移财产为由要求分割上述款项依据不足，原审不予支持正确。
综上所述，卢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人卢某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 妙