wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4359号
申请执行人：杨珂，男，1988年1月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京鑫海大诚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩春龙，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人杨珂与被执行人北京鑫海大诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）京0113民初2172号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币21647元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2172号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4359号申请执行人：杨珂，男，1988年1月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京鑫海大诚房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩春龙，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨珂与被执行人北京鑫海大诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）京0113民初2172号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币21647元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2172号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）盐执字第645号
申请执行人海盐县农村信用合作社联合社
被执行人张德培，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张德培发出执行通知书，责令被执行人张德培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币46528.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03008号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司党委副书记，住建平县。
被告肖焕玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告肖焕玉种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回对被告肖焕玉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月七日
书记员 李 岩
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执110号
申请执行人王海霞，女，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人李久庆，男，1977年10月2日出生，汉族。
本院于2015年5月11日作出（2015）三民初字第1760号民事裁定，裁定查封被执行人李久庆名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园6-1-1702室房屋（房权证号：燕字第××号）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李久庆名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园6-1-1702室房屋（房权证号：燕字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年三月十五日
书记员 王秀娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1369号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告张有军，男，1967年12月26日，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张有军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2010年1月至2012年2月期间物业费5598.84元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为143.63平方米。原告主张被告于2010年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2010年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费5601.57元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费5321.49元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张有军于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币5321.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市
负责人：郑祖贤，行长
被执行人福安市大韩工贸有限公司，住所地福安市
法定代表人：全汉强，负责人
被执行人全汉强，男，汉族，1972年5月24日出生，住福安市
被执行人程秋琴，女，汉族，1969年9月6日出生，住福安市
被执行人程孟铃，男，汉族，1964年3月3日出生，住福安市
被执行人陈芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住福安市
被执行人福安市辰星商贸有限公司，住所地福安市
法定代表人：陈毓华
被执行人陈毓华，男，汉族，1982年3月30日出生，住福安市
被执行人郑培峰，男，汉族，1970年3月6日出生，住宁德市
被执行人福安市宇都电子有限公司，住所地福安市
法定代表人：郑成
被执行人郑成，男，汉族，1969年1月26日出生，住福安市
被执行人李晓晖，男，汉族，1971年1月6月出生，住福安市
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市大韩工贸有限公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、福安市辰星商贸有限公司、陈毓华、郑培峰、福安市宇都电子有限公司、郑成、李晓晖金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）安民初字第5013号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，�期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执11号
申请执行人吴凤梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人吴凤梅与被执行人韦长甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴凤梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韦长甲向申请执行人吴凤梅归还借款本金1300000元及利息980397元，并负担案件受理费14488元，执行费25203.97元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦长甲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韦长甲在武宣商贸中心C5栋10号有一栋四层楼房，楼房建筑面积为214.74平方米，房产证号是武房权证字第××号；在武宣县武宣镇仙蜜路20-2号有一栋四层楼房，楼房建筑面积为265.03平方米，房产证号是武房权证字第××号，这两栋楼房都已抵押给武宣县农村信用合作联社。目前被执行人韦长甲无其他可供执行财产。本院于2016年3月19日将财产调查结果告知申请人吴凤梅，申请人吴凤梅无异议。经征询申请人吴凤梅，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人韦长甲尚欠申请执行人吴凤梅借款本金1300000元及利息980397元。
本院认为，被执行人韦长甲虽有房产，但这些房产都已抵押给武宣县农村信用合作联社，目前本院不宜处置，现被执行人韦长甲无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2447号
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人张积琚，行长。
委托代理人孙丽彬，系原告的职员。
被告官昌伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告官昌伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行万达支行的委托代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告官昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行万达支行诉称，被告官昌伟于2015年3月23日向原告申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡。被告开卡消费后，截至2016年3月4日，共欠本息及相关费用60271.61元，其中本金49880元、利息6642.21元、滞纳金3749.40元。为此，原告诉请法院依法判决被告偿还原告贷记卡本息及相关费用合计60271.61元（截至2016年3月4日，其中本金49880元、利息6642.21元、滞纳金3749.40元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告官昌伟未作答辩。
经审理查明：原告工行万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明原、被告双方权利、义务关系明确；被告应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告官昌伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
被告官昌伟于2015年3月23日向原告工行万达支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放贷记卡。被告开卡消费后，截至2016年3月4日，共欠本息及相关费用60271.61元（其中，本金49880元、利息6642.21元、滞纳金3749.40元）。
综上，本院认为，原告工行万达支行与被告官昌伟之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡后，被告未依约还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告官昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官昌伟应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金49880元及利息、滞纳金（截至2016年3月4日,利息为6642.21元、滞纳金为3749.40元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告官昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一六年六月三十日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8902号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：冷志远，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告冷志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年八月一日
书记员 叶俊利
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终699号
上诉人（一审被告）：金水洋，男，汉族，1955年3月29日出生，住浙江省上虞市，现住安徽省宿州市。
上诉人（一审被告）：施仙花，女，汉族，1956年8月1日出生，住浙江省上虞市，系金水洋妻子。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周艾玲，女，汉族，1966年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
上诉人金水洋、施仙花因与被上诉人周艾玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金水洋及其与上诉人施仙花共同的委托诉讼代理人朱存超、马正，被上诉人周艾玲的委托诉讼代理人张子阳到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9583号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月十六日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初366号
原告黄某某，女。
委托代理人龙正国，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙正国到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告叶某某1999年经媒人介绍认识，并于当年农历四月初八同居，2000年1月12日生育长女叶某甲，2000年4月14日补办结婚登记手续，2004年1月12日生育长子叶某乙，婚后无共同财产，也无共同债权债务，被告好吃懒做，喝酒后爱打我，因被告打骂我，我于2007年出门打工，与被告分居7年多，请求法院判令我与被告离婚，长女由我抚养，长子由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、户籍身份证明，证明家庭成员身份情况；
3、仁和乡社会事务办证明，证明原被告于2000年4月14日登记结婚，夫妻关系合法；
4、黔西县法院（2015）黔民初字第1249号民事判决书，证明原告曾经起诉过离婚，判决书生效至今已有6个月。
被告未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：1999年原告黄某某与被告叶某某经人介绍谈婚，并于当年同居，2000年1月12日生育长女叶某甲，2000年4月14日补办结婚登记手续，2004年2月10日生育长子叶某乙，原被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，2015年4月23日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍然未与被告共同生活。现原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告叶某某同居后虽补办了结婚登记手续，并生育了孩子，由于性格不合，双方常发生矛盾。经本院判决不准离婚后，原告仍然未与被告一起生活，原被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，应准予离婚。共同所生孩子由原、被告各抚养一个，女孩叶某甲由母抚养为宜，男孩叶某乙由父抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告叶某某离婚；
二、原被告共同所生孩子长女叶某甲由原告黄某某抚养至孩子能独立生活为止，长子叶某乙由被告叶某某抚养至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一六年三月十五日
书记员 王 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3632号
原告北京世纪利华保洁有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人孙向勇，经理。
被告北京国广物业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号北院办公楼B217号。
法定代表人梅学平，总经理。
委托代理人曾毅，北京市凯亚律师事务所律师。
委托代理人杨德伟，北京市凯亚律师事务所律师。
北京世纪利华保洁有限公司（以下简称世纪利华保洁公司）与北京国广物业管理有限公司（以下简称国广物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，依法公开开庭进行了审理。世纪利华保洁公司的法定代表人孙向勇，国广物业公司的委托代理人曾毅、杨德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
世纪利华保洁公司起诉称：世纪利华保洁公司自2005年起承包国广物业公司所属位于朝阳区梵谷水郡小区的保洁工作，直至2013年4月25日止。合同到期前三天，国广物业公司才通知世纪利华保洁公司不再续签，国广物业公司此举已违反单方解除合同需提前一个月通知的条款，世纪利华保洁公司鉴于合作多年，并未提出其他要求，经双方负责人认可后，于2013年4月25日进行了工作交接，国广物业公司给世纪利华保洁公司出具了《交接单》，交接单写明：到2013年4月25日止，国广物业公司尚欠世纪利华保洁公司2013年3-4月份保洁费108000元，承诺合同终止之日起十日内付清。国广物业公司在付给世纪利华保洁公司3月份保洁费54000元后，对剩余的54000元以种种理由拒不支付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令国广物业公司支付世纪利华保洁公司4月份（即2013年3月26日至2013年4月25日）的保洁费54000元；2、判令国广物业公司支付世纪利华保洁公司索要欠款所花费的交通费2000元；3、本案诉讼费用由国广物业公司负担。
国广物业公司答辩称：根据协议的约定，世纪利华保洁公司每月应安排保洁员工30人，但2013年4月份实际在岗人数只有23人，故我公司只同意支付保洁费41400元；交通费不同意支付。
经审理查明：国广物业公司（甲方）与世纪利华保洁公司（乙方）于2012年4月25日签订了《梵谷水郡》保洁协议（以下简称协议），协议约定，甲方将梵谷水郡项目的公共区域保洁服务工作委托给乙方负责，乙方以工、料全包的方式提供清洁服务。协议第1.1条、3.1条、3.3条分别约定：合同期限为2012年4月26日至2013年4月25日；园区每月保洁员工30人，保洁费每人每月1800元，总保洁费每月54000元；正常情况下，甲方应于第二个月的第15日之前给付乙方上月保洁服务费，乙方需递交北京市正式发票。协议第5.1条、5.5条分别约定：甲方对乙方在清扫保洁中出现的质量问题，有权进行处罚，第一次口头警告如仍不见效，甲方将发警告通知书，乙方仍未有明显改善，甲方将委托第三方进行清洁工作；如乙方不能按照合同服务标准达标，经甲方三次检查仍不整改后，甲方将终止本协议。2013年4月25日，双方签订了《交接单》，交接单上有孙向勇的签字，麻丹江的签字，并盖有“北京国广物业管理有限公司梵谷水郡项目部”公章，交接单约定：双方签订的梵谷水郡项目保洁服务合同于2013年4月25日期满，不再续约；工作交接已完成，到2013年4月25日止，国广物业公司共欠世纪利华保洁公司3-4月保洁费共计108000元，于合同终止之日起十日内付清。
庭审中，国广物业公司认为，世纪利华保洁公司在2013年4月份提供的保洁员工存在严重缺编，保洁服务质量未达标，应按协议规定扣款。国广物业公司提交了世纪利华保洁公司保洁员工于2013年4月份的考勤刷卡记录，指出世纪利华保洁公司在2013年4月份平均每天的出勤人数仅13.48人，世纪利华保洁公司认为该考勤记录不全面，因为没有胸卡的员工和每天5个运输垃圾的员工没有刷卡记录，他们的考勤是由双方领导签字确认的，而国广物业公司并没有提交双方领导签字确认的考勤表。庭审中，国广物业公司提交了2013年4月份的业主报修记录表，共有2次针对世纪利华保洁公司关于卫生差的投诉记录，世纪利华保洁公司认为报修是日常工作的一部分，不能作为扣除保洁费的依据。
庭审中，国广物业公司认为，麻丹江作为项目经理，仅限于工作交接，没有付款权利，保洁费需要公司副总李琪签字确认后才能支付，并申请梵谷水郡项目的项目经理麻丹江出庭作证。麻丹江称：交接单由我公司文员打印出来，签署交接单的时候，孙向勇、麻丹江及我公司副总李琪均在现场，李琪让我在交接单上签字；付款流程是，先由我公司会计制作报销清单，交我和公司副总李琪签字，经财务主管审核和人事部门考勤核对后，即可付款；没有胸卡的保洁员须由世纪利华保洁公司的保洁领班和我公司的保洁主管共同核对，双方签字确认后才能计算考勤；我每天都在考勤表上签字，我签字时，我认为是全勤的，我也不会逐个地数，因为我公司有人事专员专门负责考勤表。
庭审中，世纪利华保洁公司未提交交通费的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、保洁协议、交接单、考勤表、报修记录表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，世纪利华保洁公司与国广物业公司形成了劳务合同关系，国广物业公司负有按约定及时支付劳务费的义务。国广物业公司认为2013年4月份世纪利华保洁公司提供的保洁员工严重缺编，但没有完整全面地提交保洁员的考勤统计情况；关于保洁服务质量问题，协议中没有相关扣款的约定，故对国广物业公司的抗辩意见，本院不予采纳。麻丹江的证言能够确认，世纪利华保洁公司与国广物业公司办理交接手续时，国广物业公司副总李琪认可交接单的具体内容并让麻丹江签字确认。因此，世纪利华保洁公司要求国广物业公司支付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。世纪利华保洁公司要求国广物业公司支付交通费的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京国广物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付北京世纪利华保洁有限公司自二○一三年三月二十六日至二○一三年四月二十五日期间的劳务费共计五万四千元。
二、驳回北京世纪利华保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由北京世纪利华保洁有限公司负担二十五元（已交纳），由北京国广物业管理有限公司负担五百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 解文娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04083号
原告：马某，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1969年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白祥峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第297号
原告青岛海联欣工贸有限公司。
法定代表人孙星严，职务经理。
委托代理人孙星利，男，汉族，系该公司员工。
被告王信泽，男，汉族，江苏省宿迁市宿城区。
原告青岛海联欣工贸有限公司与被告王信泽买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院经专人送达，无法找到被告。在本院指定的期限内，原告未提交被告的确切地址或下落不明的证明。
本院认为，因原告所起诉的被告主体不明确，无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海联欣工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币1275元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一三年五月十日
书记员 郭亚妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40244号
申请执行人王春宝，无职业。
申请执行人荣玉梅，无职业。
申请执行人王××。
被执行人张希恩，农民。
申请执行人王春宝、荣玉梅、王××诉被执行人张希恩、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。
执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第943号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人张希恩，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40244号申请执行人王春宝，无职业。申请执行人荣玉梅，无职业。申请执行人王××。被执行人张希恩，农民。申请执行人王春宝、荣玉梅、王××诉被执行人张希恩、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第943号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人张希恩，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月二十一日书 记 员  李合权
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第310号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日1时许，被告人沈某�酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市南浔区南浔镇便民路巴蜀宾馆门口路段时，与罗某驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞。后交警达到现场，并于当日1时40分在南浔人民医院对被告人沈某抽取了血样。经交警部门认定，被告人沈某负事故全部责任。经检验，被告人沈某静脉血中乙醇浓度为2.14mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人罗某车辆修理费人民币30000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人郭某的证言，查获经过，被害人罗某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月十八日
书记员 姚国平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初249号
原告：赵某1，男，1948年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：赵某2，女，1951年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：赵某3，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：赵某4，男，1957年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：赵某5，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5继承纠纷一案，本院于2018年1月8�立案。诉讼过程中，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4撤诉。
案件受理费15897元，收取80元，其余15817元退还原告赵某1。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2390号
申请执行人尉氏县建筑工程公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人孙玉伟。
被执行人刘建立。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2895号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人孙玉伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙玉伟名下有位于XX路X号院X号楼X单元X号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙玉伟所有的位于XX路X号院X号楼X单元X号（房权证号XX**）房屋一套；
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一七年一月十日
书记员 曾斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2390号申请执行人尉氏县建筑工程公司。法定代表人ＸＸ。被执行人孙玉伟。被执行人刘建立。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2895号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人孙玉伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孙玉伟名下有位于XX路X号院X号楼X单元X号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙玉伟所有的位于XX路X号院X号楼X单元X号（房权证号XX**）房屋一套；二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞二〇一七年一月十日书记员  曾斌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢95号
申请执行人:王晶晶，女，汉族，1985年12月5日出生，新宁县人。
被执行人:谢润桂，女，汉族，1976年8月11日出生，新宁县人。
被执行人：王加桂，男，1977年8月13日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人王晶晶与谢润桂、王加桂借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初747号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月十三日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢95号申请执行人:王晶晶，女，汉族，1985年12月5日出生，新宁县人。被执行人:谢润桂，女，汉族，1976年8月11日出生，新宁县人。被执行人：王加桂，男，1977年8月13日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人王晶晶与谢润桂、王加桂借款合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初747号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十二月十三日书记员  阳海英
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执10号之一
申请执行人陆某，男，2001年3月10日出生，壮族，住广西那坡县。
法定代理人：陆秀美,系陆某的母亲，女，1969年1月14日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人岑秀萍，女，1984年4月20日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人陆某与被执行人岑秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年11月29日作出的（2017）桂1026民初263号民事判决书，被执行人岑秀萍应当履行法律文书所确定的以下义务：一、岑秀萍向陆某支付赔偿款361816元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）38370元（2017年11月29日暂计至2018年5月8日），两项合计400186元，岑秀萍负担案件受理费500元，申请执行费5327元；二、陆某负担案件受理费716元。因被执行人岑秀萍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经过我院干警展开执行工作，被执行人岑秀萍仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查明岑秀萍系那坡县百都卫生院护士，2018年4月11日我院依法对被执行人岑秀萍作出（2018）桂1026执10号执行裁定书，裁定对被执行人岑秀萍在百都卫生院的月工资收入每月1000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××69的账户内（2018年4月份至2052年2月份，每月扣1000元；2052年3月份扣13元，共计扣足406013元）。至此，本案执行完毕，应该以强制执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2017年11月29日作出的（2017）桂1026民初263号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执10号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月八日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执10号
申请执行人陆某1，男，2001年3月10日出生，壮族，住那坡县。
法定代理人陆某2，女，1969年1月14日出生，住广西那坡县。
被执行人岑秀萍，女，1984年4月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人陆某1与被执行人岑秀萍机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初263号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人岑秀萍即日向陆某1支付赔偿款361816元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）38370元（2017年11月29日暂计至2018年5月8日），岑秀萍负担案件受理费500元，申请执行费5327元，合计406013元交到本院。现查明被执行人在百都乡卫生院工作，其月工资收入约为1800元。因被执行人岑秀萍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岑秀萍在在百都卫生院的月工资收入每月1000元至至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××69的账户内（2018年4月份至2052年2月份，每月扣1000元；2052年3月份扣13元，共计扣足406013元）。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00023号
申请执行人李进才。
被执行人商丘鸿宇机场建设投资开发有限公司。
本院已立案受理李进才申请执行你公司定金合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一三年十二月二十九日
书记员 黄英才
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：柳福财，男。
被告：代淑华，女。
被告：贾克荣，男。
被告：李艳英，女。
被告：郭明星，男。
被告：赵雅苹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年11月12日，原告与被告贾克荣签订了小额联保借款合同。同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告贾克荣人民币49000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年12月11日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金49000元及利息和罚息8380元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告邮政银行凤城支行与被告贾克荣签订了编号为21007287113114264209的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告柳福财为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2013年11月起至2014年11月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告柳福财作为借款人在合同中的借款人处签字，被告代淑华作为被告柳福财的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华六人为乙方签订了编号为21007287213112971103的小额贷款联保协议书，协议约定被告郭明星为联保小组牵头人，与被告贾克荣、柳福财组成联保小组。从2013年11月12日起至2015年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币147000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告郭明星、贾克荣、柳福财均在联保协议书上签字，被告赵雅苹做为被告郭明星的配偶、被告李艳英做为被告贾克荣的配偶、被告代淑华做为被告柳福财的配偶均在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告柳福财发放贷款人民币49000元。被告柳福财借款后偿还借款利息至2013年12月10日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告柳福财之间签订的小额联保借款合同及与被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告柳福财提供了贷款。被告柳福财取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告郭明星、贾克荣作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告李艳英与被告贾克荣、被告赵雅苹与被告郭明星、被告代淑华与被告柳福财在借款和担保时系夫妻关系，且被告李艳英、赵雅苹、代淑华均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告李艳英、赵雅苹、代淑华亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳福财、代淑华于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年12月11日起至借款付清之日止，按照编号为21007287113114264209的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告郭明星、赵雅苹、贾克荣、李艳英对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告柳福财、代淑华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告贾克荣、李艳英、郭明星、赵雅苹、柳福财、代淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 许玉红
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱鹏飞，男，生于1989年8月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路热电小区**栋*单元*楼*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕鑫，男，生于1988年5月7日，汉族，凤翔县彪角镇官帽头村*组村民，现租住宝鸡市金台区人民路**号*楼*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭晓亮，男，生于1988年4月10日，凤翔县虢王镇田家村*组村民，住址同被申请人吕鑫。
再审申请人朱鹏飞因与被申请人吕鑫、谭晓亮确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱鹏飞申请再审称：原审认定事实有误，且超出原告诉讼请求裁判，违反当事人处分原则等。
本院审查后认为，本案双方当事人争议的焦点是，申请人是否以欺诈的手段，使被申请人在违背真实意思的情况下订立汽车美容店转让合同。原审认定申请人在知道或应当知道的情况下，隐瞒了涉案店面已属于旧城改造范围内即将被拆迁的事实，使被申请人在不知这一实情的情况下与其签订汽车美容店转让合同，违反诚实信用原则，应视为欺诈行为的事实，有转让合同、清单、收条、宝鸡市旧城改造领导小组办公室关于2013年度旧城改造和城中村改造项目公告（2013年4月22日发布）、宝鸡市人民政府官网文件（网上打印）：渭滨区常务副区长孙西军检查指导三合村城中村改造项目、宝鸡市工程建设领域项目信息和信用信息公开共享专栏（网上打印）：宝鸡市三合村旧城改造有限责任公司三合村一、二组城中村改造项目、三合村城中村改造指挥部外观及内部制度照片、三合村村委会书记的调查笔录等在卷佐证，认定事实证据较为充分。原审基于上述事实，依据《合同法》的相关规定，在撤销双方当事人签订的汽车美容店转让合同的同时，判令双方返还因合同取得的财产，并无不当。
综上，朱鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱鹏飞的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年六月十二日
书记员 纪宏兵
鹤壁市山城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执856号
申请执行人：苗艳军，男，1979年2月17日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗艳军与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1853号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执409号
申请执行人陈青,女,1964年3月28日出生，汉族。
被执行人张艳红，女，1971年7月22日出生，汉族。
被执行人金明，男，1970年3月27日出生，汉族。
本院在执行陈青与张艳红、金明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3840号民事判决书，向被执行人张艳红、金明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张�红、金明在银行（或信用社）的存款1930000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月九日
书记员 陈明安
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执953号
曹远花、曹碧云：
曹远花与曹碧云抚养纠纷一案，本院立案执行后，被执行人曹碧云自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨小平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3317号
原告：吴巧官。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李红梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
诉讼负责人：周秋芬，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告吴巧官诉被告李红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴巧官委托代理人吕润、被告太保武进支公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴巧官诉称：2015年10月28日9时30分，在常州市××北区××路，李红梅驾驶苏D×××××号轿车沿奥园路由南向北行驶时，不慎与右前方同方向行驶的吴巧官驾驶的自行车相擦，致使吴巧官连人带车倒地受伤，两车受损，发生事故。后原告接受治疗并发生相关费用。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定李红梅负事故全责，吴巧官无事故责任。后南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告因本起事故导致九级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜（护理人数：住院期间两人，出院后一人）；营养期以60日为宜。原告就其产生的相关损失诉来法院，请求判令：1、被告向原告支付各项损失155827.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红梅未到庭，亦未作答辩。
被告太保武进支公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，被告李红梅在我司投保了交强险、三者险100万元、不计免赔。医疗费要求扣除10％医保外用药，不承担鉴定费和诉讼费。原告主张的部分费用过高，另外我方对伤残等级有异议。
经审理查明：2015年10月28日9时30分，在常州市××北区××路，李红梅驾驶苏D×××××号轿车沿奥园路由南向北行驶时，不慎与右前方同方向行驶的吴巧官驾驶的自行车相擦，致使吴巧官连人带车倒地受伤，两车受损，发生事故。后原告接受治疗并发生相关费用。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定李红梅负事故全责，吴巧官无事故责任。后南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告因本起事故导致九级伤残，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜（护理人数：住院期间两人，出院后一人）；营养期以60日为宜。原告为此诉来法院，要求判如所请。
另查明：被告李红梅驾驶的苏D×××××号车辆在被告太保武进支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告所举证据质证权利的放弃。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。原告的损失应当首先由太保武进支公司在交强险范围内进行赔偿。对于超出部分，因被告李红梅负全部责任，故应由太保武进支公司及被告李红梅按照商业三者险的约定对原告进行赔偿。关于原告损失中的住院伙食补助费828元、营养费720元，双方均无异议且符合法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的医疗费，经查医院产生的费用为33662.46元，其他金额部分原告并未有医嘱，该费用产生的必要性缺乏证据证明，本院认定医疗费损失为33662.46元，其他金额部分本院不予支持。该项损失中，本院按照10%的比例确定医保范围外损失，即3366元，该部分应当由被告李红梅进行赔偿。对于原告主张的护理费部分，本院按照60元每天的标准计算，住院期间计算双人护理，出院后护理期内单人护理，故确定护理费为6360元。对于原告主张的残疾赔偿金，被告尽管对伤残等级结论提出异议，但未有充分证据佐证其观点，该结论系具备相应资质之专业鉴定机构出具，本院对结论等级予以采信，由此确定残疾赔偿金为89215.2元。另外该项目中的被抚养人生活费部分，原告虽年龄偏大但具备劳动能力且对其母亲有抚养义务，故被抚养人生活费部分确定为6241.5元（原告母亲91周岁，计算5年，并确定子女4人）。对于原告主张的交通费，本院依照规定酌情确定为500元。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据事故责任和伤残等级确定为10000元。对于原告主张的修理费，由于缺乏定损依据，故本院不予支持。因被告太保武进支公司已经垫付10000元，该金额应当予以扣除，由此被告太保武进支公司赔付原告各项损失合计144161.16元。被告李红梅赔偿原告3366元。另外，各方当事人按谁败诉谁承担的原则承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴巧官各项损失合计144161.16元。
二、被告李红梅于本判决书生效之日起十日内支付原告吴巧官各项损失合计3366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），司法鉴定费2520元，合计3110元，由原告吴巧官负担166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担2877元，由被告李红梅负担67元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年八月三日
书记员 许珊
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执377号
邓明伟：
你与谭文炜民间借贷纠纷一案，我院立案后，被执行人谭文炜已履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
审判员 ： 李 春
二〇一七年十一月六日
书记员 ：龚丁乐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2496号
原告：肖春天，男，1955年8月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：肖文卓，男，1982年6月16日出生，汉族，住高碑店市，系原告肖春天之子。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：肖立田，男，1958年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：闫翠平，女，1963年4月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：肖立泉，男，1955年1月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
原告肖春天与被告肖立田、闫翠平相邻排水纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春天向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将原告家的排水口疏通，并不得阻碍原告排水；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年初，原告在自家宅基地上翻盖房屋，在宅基地的西侧留有一个小院，在小院的南侧院墙下留有一个排水口。雨季来临，二被告却将原告家的排水口堵上，不让原告排水，导致原告的院内严重积水。经与被告交涉，被告称原告院外的道路为他家所有，就是不让原告排水。故此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
肖立田、闫翠平辩称，原、被告为多年邻居，原告在2016年初翻盖房屋向南超出宅基地范围，未留滴水、排水沟，侵占被告唯一的通道，在其西侧留一小院并盖有露天厕所，紧邻厕所留了一个出水口，一到雨季，其厕所废水及雨水流到被告门前通道，影响被告通道的清洁、美观和通行。被告多次要求原告采取合理方式排水，原告不听劝阻，导致本案发生。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年初翻盖了房屋，在房屋西侧留有一个小院，小院南墙下留有一个排水口，小院雨水从排水口排出，屋顶雨水沿房屋外墙设置的管道排出。原、被告双方为同村邻居，宅基地未相邻。原告宅基地西侧为道路，与原告相邻的宅基地登记的使用者为肖山，被告宅基地位于肖山宅基地西侧，被告宅基地证显示该处宅基地的四至中无道路。被告经由肖山宅基地出行，涉案道路为被告出行通道，被告及肖山宅基地的雨水经由涉案道路排出。二被告系夫妻关系，二被告不同意原告通过涉案道路排水，因此将该排水口封堵。被告称涉案道路是被告的，被告为此提交了一份1935年的分家单，欲证实涉案道路归被告所有，原告对该分家单合法性不予认可。原、被告双方及肖山的宅基地证均未包含涉案道路，上述各方对该道路均不享有物权。
本院认为：原、被告双方作为同村近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重善良风俗习惯，正确处理相邻关系，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告双方及肖山的宅基地证均未包含涉案道路，上述各方对该道路均不享有物权，相邻各方均可以在符合法律规定及风俗习惯的情况下，有权合理利用该道路进行生产生活、出行、排水。二被告称原告利用涉案道路排水影响了其道路通行，但二被告并未提交任何证据证实，本院对该理由不予采信。被告将原告排水口封堵的行为，侵害了原告合理利用涉案道路自然排水的权利，被告应当停止侵害，排除妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖立田、闫翠平于本判决生效之日起七日内将原告肖春天的排水口疏通，停止阻碍原告排水的行为。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖立田、闫翠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 马小芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终335号
上诉人（一审原告）：丁吉华，女，1954年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：屠强，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）：徐丽香，女，1957年11月29日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：徐立明（系徐丽香的弟弟），男，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人丁吉华因与被上诉人屠强、徐丽香第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2015)通中民三初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁吉华上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决，诉讼费用由屠强和徐丽香承担。事实与理由：一审裁定侵犯了丁吉华的合法权益，应予撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）2000年屠强单位因欠丁吉华当年的冬季看护费用，将该房屋抵顶给丁吉华，双方签订了一份顶帐房转让协议并履行，丁吉华接收该房屋，并在原审中提交了交纳相关的水电费用的票据。依据合同法及物权法的相关规定，丁吉华已取得了房屋的所有权。丁吉华已将该房屋租赁给他人使用，在一审中提交了与王晓方的租赁合同。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2015）通中民二终字第152号民事判决处理了丁吉华依法取得的房屋，侵犯了丁吉华的合法权益。该案的处理结果与丁吉华有利害关系，丁吉华具备第三人的主体资格。（三）该争议房屋并非屠强个人所有，在原审及以往的庭审中，屠强向法庭提交了该房屋系通化市城乡规划处劳动服务公司与通化师范学院联合开发的证据。
屠强辩称，同意丁吉华的上诉意见。
徐丽香辩称，生效裁定已确认徐丽香对房屋有共有权，丁吉华与屠强签订的协议无效，他们都不是业主，协议是虚假的。楼梯间从2002年起由徐丽香使用，直至2012年屠强强占，徐丽香当时报警，公安也出警了。丁吉华交水电费等是从2013年开始的，和徐丽香打官司的一直是屠强，不是丁吉华。
丁吉华向一审起诉请求：⒈依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第152号民事判决；⒉依法确认屠强与徐丽香争议的房屋为丁吉华所有；⒊诉讼费用由屠强与徐丽香承担。
一审法院认定事实：2002年徐丽香购买位于通化市东昌区东江胡同156栋1-5号门市房，该门市房隔壁是该单元的楼梯间，作为该楼电表间，该楼梯间空间较大，故徐丽香从自己房屋开通一扇门，使自己房屋与该楼梯间相通，并在该楼梯间搭建了一个操作台，用于堆放杂物。2012年6月25日，屠强以该楼梯间为其所有为名，砸掉楼梯间中徐丽香搭建的操作台，并为楼梯间安装了卷叶门，使徐丽香无法再从该楼梯间通行。后徐丽香与屠强之间因所有权确认纠纷一案诉至法院，通化市东昌区人民法院作出（2014）东民一初第156号民事判决，屠强不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第656号民事裁定，撤销原判，发回重审。通化市东昌区人民法院重审后于2015年3月12日作出（2015）东民重字第8号民事判决，屠强仍不服，上诉至吉林省通化市中级人民法院，吉林省通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第152号民事判决，确认徐丽香作为156号楼业主对争议房屋享有共有权。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉是针对人民法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该第三人提起诉讼以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，第三人因不能归责于本人的事由而未参加诉讼时，应当允许其提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉实质属纠错程序，其主体条件为原诉审理程序的有独立请求权或无独立请求权的第三人。本案中丁吉华对徐丽香与屠强之间的排除妨碍纠纷并无利害关系，即无法在该纠纷中成为第三人，毋论是有独立请求权之第三人或无独立请求之第三人，进而其更无法参与该诉讼。另丁吉华主张（2015）通中民二终字第152号民事判决存在错误，依法应予撤销的问题。依据民事诉讼法第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉审查的是已经生效判决、裁定的主文、调解书中处理当事人民事权利义务的结果是否损害第三人民事权益。经审查，（2015）通中民二终字第152号民事判决结果正确，本案涉案的生效文书不符合第三人撤销之诉的条件。综上，因丁吉华非“第三人”，其诉讼主体并不适格，进而其提起“第三人撤销之诉”的程序条件、实体条件均不成立，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回丁吉华的起诉。
本院认为，本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，丁吉华一审向法院提交了其与通化市建设局规划设计管理处劳动服务公司于2000年6月13日签订的顶帐转让协议书，协议内容为“经建设局规划设计管理处劳动服务公司同意，现将规划劳服与师范学院联合开发的新站师院教师住宅综合楼4单元一层走廊一半（后侧封闭间）的使用权转让给丁吉华，以抵顶2000年冬季看护人工费。房间水、电、暖设施自行安装管理、维护，一切费用自行承担，永久使用。”从协议内容可见，在协议有效的情况下，丁吉华依据该协议也仅能取得案涉房屋的使用权。现丁吉华主张其因签订和履行协议而取得房屋所有权，缺乏事实及法律依据。故丁吉华对屠强、徐丽香另案所有权确认纠纷的诉讼标的没有独立的请求权或法律上的利害关系，其不能成为另案有独立请求权或无独立请求权的第三人。丁吉华起诉撤销（2015）通中民二终字第152号民事判决，主体不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，丁吉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终335号上诉人（一审原告）：丁吉华，女，1954年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：屠强，男，1961年6月6日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（一审被告）：徐丽香，女，1957年11月29日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：徐立明（系徐丽香的弟弟），男，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省通化市。上诉人丁吉华因与被上诉人屠强、徐丽香第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2015)通中民三初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁吉华上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决，诉讼费用由屠强和徐丽香承担。事实与理由：一审裁定侵犯了丁吉华的合法权益，应予撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）2000年屠强单位因欠丁吉华当年的冬季看护费用，将该房屋抵顶给丁吉华，双方签订了一份顶帐房转让协议并履行，丁吉华接收该房屋，并在原审中提交了交纳相关的水电费用的票据。依据合同法及物权法的相关规定，丁吉华已取得了房屋的所有权。丁吉华已将该房屋租赁给他人使用，在一审中提交了与王晓方的租赁合同。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，（2015）通中民二终字第152号民事判决处理了丁吉华依法取得的房屋，侵犯了丁吉华的合法权益。该案的处理结果与丁吉华有利害关系，丁吉华具备第三人的主体资格。（三）该争议房屋并非屠强个人所有，在原审及以往的庭审中，屠强向法庭提交了该房屋系通化市城乡规划处劳动服务公司与通化师范学院联合开发的证据。屠强辩称，同意丁吉华的上诉意见。徐丽香辩称，生效裁定已确认徐丽香对房屋有共有权，丁吉华与屠强签订的协议无效，他们都不是业主，协议是虚假的。楼梯间从2002年起由徐丽香使用，直至2012年屠强强占，徐丽香当时报警，公安也出警了。丁吉华交水电费等是从2013年开始的，和徐丽香打官司的一直是屠强，不是丁吉华。丁吉华向一审起诉请求：⒈依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第152号民事判决；⒉依法确认屠强与徐丽香争议的房屋为丁吉华所有；⒊诉讼费用由屠强与徐丽香承担。一审法院认定事实：2002年徐丽香购买位于通化市东昌区东江胡同156栋1-5号门市房，该门市房隔壁是该单元的楼梯间，作为该楼电表间，该楼梯间空间较大，故徐丽香从自己房屋开通一扇门，使自己房屋与该楼梯间相通，并在该楼梯间搭建了一个操作台，用于堆放杂物。2012年6月25日，屠强以该楼梯间为其所有为名，砸掉楼梯间中徐丽香搭建的操作台，并为楼梯间安装了卷叶门，使徐丽香无法再从该楼梯间通行。后徐丽香与屠强之间因所有权确认纠纷一案诉至法院，通化市东昌区人民法院作出（2014）东民一初第156号民事判决，屠强不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第656号民事裁定，撤销原判，发回重审。通化市东昌区人民法院重审后于2015年3月12日作出（2015）东民重字第8号民事判决，屠强仍不服，上诉至吉林省通化市中级人民法院，吉林省通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第152号民事判决，确认徐丽香作为156号楼业主对争议房屋享有共有权。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉是针对人民法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误，损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形，赋予该第三人提起诉讼以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，第三人因不能归责于本人的事由而未参加诉讼时，应当允许其提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉实质属纠错程序，其主体条件为原诉审理程序的有独立请求权或无独立请求权的第三人。本案中丁吉华对徐丽香与屠强之间的排除妨碍纠纷并无利害关系，即无法在该纠纷中成为第三人，毋论是有独立请求权之第三人或无独立请求之第三人，进而其更无法参与该诉讼。另丁吉华主张（2015）通中民二终字第152号民事判决存在错误，依法应予撤销的问题。依据民事诉讼法第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉审查的是已经生效判决、裁定的主文、调解书中处理当事人民事权利义务的结果是否损害第三人民事权益。经审查，（2015）通中民二终字第152号民事判决结果正确，本案涉案的生效文书不符合第三人撤销之诉的条件。综上，因丁吉华非“第三人”，其诉讼主体并不适格，进而其提起“第三人撤销之诉”的程序条件、实体条件均不成立，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回丁吉华的起诉。本院认为，本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，丁吉华一审向法院提交了其与通化市建设局规划设计管理处劳动服务公司于2000年6月13日签订的顶帐转让协议书，协议内容为“经建设局规划设计管理处劳动服务公司同意，现将规划劳服与师范学院联合开发的新站师院教师住宅综合楼4单元一层走廊一半（后侧封闭间）的使用权转让给丁吉华，以抵顶2000年冬季看护人工费。房间水、电、暖设施自行安装管理、维护，一切费用自行承担，永久使用。”从协议内容可见，在协议有效的情况下，丁吉华依据该协议也仅能取得案涉房屋的使用权。现丁吉华主张其因签订和履行协议而取得房屋所有权，缺乏事实及法律依据。故丁吉华对屠强、徐丽香另案所有权确认纠纷的诉讼标的没有独立的请求权或法律上的利害关系，其不能成为另案有独立请求权或无独立请求权的第三人。丁吉华起诉撤销（2015）通中民二终字第152号民事判决，主体不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，丁吉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年四月二十五日书 记 员  寇承魁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2164号
罪犯杜某某，男，1988年1月10日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十六日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第93号刑事判决，以被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2164号
罪犯朱富林，男，1987年10月9日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年8月17日作出了（2010）蒙刑初字第129号刑事判决，以被告人朱富林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱富林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱富林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱富林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱富林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第2046号
原告湖北建隆商贸有限公司，住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会六组。
法定代表人李建朋，该公司董事长。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告张普，男，生于1989年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告湖北建隆商贸有限公司（以下称湖北建隆公司）诉被告张普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪文峰，被告张普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北建隆公司诉称，被告张普于2014年10月10日在原告处分期付款购买奥迪A3小汽车一辆，双方约定首付60000元，按揭贷款130000元。合同签订后，被告支付首付款34000元，下欠26000元由被告张普向原告出具了欠条，并约定一个月后偿还。后原告依约向被告交付了车辆。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，现要求判令被告迅速偿还所欠26000元及利息。
原告湖北建隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告湖北建隆公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告张普的公民身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
3、被告张普向原告出具的主要内容为：“欠条今借到建隆车行现金贰万陆仟元整（26000.00）（借期一个月）借款人张普2014.10.14”的欠条一张，拟证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告张普未作答辩亦未提供书面答辩材料。
被告张普未向本院提交证据材料。
原告庭审举证的上述证据材料，本院经审查后认为，原告提供的三组证据材料，形式规范，内容客观，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故本院对原告提供的三组证据材料依法予以采信
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告张普于2014年10月10日在原告湖北建隆公司分期付款购买奥迪A3小汽车一辆，双方约定首付60000元，按揭贷款130000元。合同签订后，被告支付首付款34000元，下欠26000元由被告张普向原告出具了一张主要内容为：“欠条今借到建隆车行现金贰万陆仟元整（26000.00）（借期一个月）借款人张普2014.10.14”的欠条。原告依约向被告交付了车辆。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告湖北建隆公司与被告张普之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告张普应向原告湖北建隆公司清偿债务。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张普于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北建隆公司现金26000元，并从2014年11月15日起按同期银行贷款利率计付利息至本判决书确定的款项清结之日止。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 杰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第363-1号
申请执行人杨伟，男，生于1962年8月1日，汉族，住邓州市。
申请执行人王大玲（杨伟之妻），女，生于1963年6月14日，汉族，住邓州市。
被执行人韩伟，男，生于1969年2月1日，汉族，住邓州市
被执行人李媛媛（韩伟之妻），女，生于1973年12月9日，汉族，住邓州市。
被执行人韩杰（韩伟之弟），男，生于1974年5月1日，汉族，现住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1812号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩伟、李媛媛、韩杰限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李媛媛在中国农业银行邓州市城郊支行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年九月五日
书记员 董新超
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢10号
申请执行人：石文广，男，汉族，1965年3月出生，山丹县居民。
被执行人：周围民，男，汉族，1971年5月出生，山丹县居民。
本院在执行石文广与周围民民间借贷纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢10号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 �花剑云
二〇一八年二月六日
书记员 李 玉 甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6942号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：梁平，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胥永渡
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初854号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张玉涛（张玉刀），男，1979年2月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场，于2017年5月25日到太康县公安局投案，同年5月26日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月30日经太康县人民检察院批准，同年7月1日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人李林，河南亮辅律师事务所律师。
辩护人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师
被告人张学鼎（又名张卫星，号三不照、歪脖子），男，1978年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌开设赌场，于2017年5月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月28日经太康县人民检察院批准，同年6月29日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人符新晖，河南众望律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人张玉涛、张学鼎犯开设赌场罪罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张玉涛及辩护人李林、薛海洲，被告人张学鼎及辩护人符新晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人张玉涛组织张学鼎等人在太康县高朗乡闫庄村闫新中家中开设赌场组织人赌博时，被太康县公安局干警当场抓获，现场查获赌资317800元，参赌人员40余人，赌具牌九一副。请依法判处。
被告人张玉涛及辩护人李林、薛海洲辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人张玉涛的犯罪行为尚不能达到情节严重，且案发后投案自首，认罪悔罪，社会危害性不大，可依法予以从轻减轻处罚。
被告人张学鼎及辩护人符新晖辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人张学鼎系从犯，认罪悔罪，无前科，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日晚，被告人张玉涛组织张学鼎等人在太康县高朗乡闫庄村闫新中家中开设赌场组织人赌博时，被太康县公安局干警当场抓获，现场查获扣押赌资人民币317800元，其中有主赌资80682元已有太康县公安局上交财政，无主赌资237118元随案移送，参赌人员40余人，赌具牌九一副。另查明，被告人张玉涛于2017年5月25日到太康县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有书证被告人张玉涛、张学鼎户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明、票据、到案经过说明，证人冯相功、马某、薛某等人的证言，被告人张玉涛、张学鼎及另案犯罪嫌疑人闫新中、张玉赫、包相兰等人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张玉涛伙同被告人张学鼎以牟取非法利益为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，被告人张玉涛是开设赌场的组织者，起主要作用，为主犯。被告人张玉涛投案自首，认罪悔罪，可依法予以减轻处罚。被告人张学鼎在开设赌场的犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可依法予以减轻处罚。现场查获扣押的赌资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张玉涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
被告人张学鼎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
三、随案移送的扣押赌资人民币237118元予以没收，上交国库。赌具牌九一副由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 陈 娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩露露
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执179号
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人马某，女，1979年7月9日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人马某抚养纠纷一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民少初字第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 郭昭均
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1402号
原告：刘燕玲，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：马永，男，1983年4月3日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：张海军，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住石门县。
原告刘燕玲与被告马永、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告刘燕玲、被告张海军到庭参加了诉讼，被告马永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款13570元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告在经营石门盛世名嘉及石门蒙娜丽莎瓷砖店期间，自2016年1月14日至2016年10月4日期间，原告分五次向被告供货，两被告先后5次收取原告瓷砖配件后，签字认可了结算金额，共下欠货款13570元，但一直未支付货款，为此特具状法院，请求法院依法判决。
被告张海军答辩称，原告所述属实，原告诉讼请求中全部货物即瓷砖配件全部用在了其与马永合伙经营的石门蒙娜丽莎瓷砖店，该笔货款应该由张海军与马永两人共同偿还。
被告马永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘燕玲提供的证据，经核实，均符合证据三性，本院予以认定；对被告张海军提交的众泰建材店的个体工商户登记信息，并不能证明该店经营的就是蒙娜丽莎品牌的瓷砖，对该证据的关联性本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日至2016年10月4日期间，原告刘燕玲分五次给两被告供货，五张送货单中2016年1月14日及10月4日中收货人系马永的签字，2016年3月25日、5月5日、9月13日三张送货单中收货人系张海军签字。张海军在庭审中陈述，张海军自2014年起开始在石门经营盛世名嘉品牌的瓷砖，自盛世名嘉开业起，就一直是由原告刘燕玲负责配送瓷砖小配件，送货上门，盛世名嘉于2016年4月底结束营业。马永与张海军自2015年8月底起开始在石门合伙经营蒙娜丽莎品牌的瓷砖，直至2016年6月份经营蒙娜丽莎品牌的店子才装修完毕开始正式营业。刘燕玲五次所送货物均用在了经营蒙娜丽莎品牌的店子里。
本院认为，刘燕玲与马永、张海军之间的货物买卖虽未签订书面买卖合同，但刘燕玲向马永、张海军交付了货物，马永、张海军亦收取了货物并在送货单上签了字，原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。刘燕玲主张二被告为合伙关系，张海军亦认可这一事实，但庭审中刘燕玲及张海军未提交证明二被告合伙的证据，鉴于被告马永未到庭，且目前没有充足的证据证明被告马永与张海军存在合伙关系，其下欠货款只能由每张送货单中的收货人偿还，即马永偿还货款5920元，张海军偿还货款7650元。只有在被告张海军提出充足证据能证明两被告之间有合伙关系存在时，再由张海军另行主张权利。故刘燕玲要求马永、张海军共同偿还货款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马永支付下欠原告刘燕玲货款5920元，限于本判决书生效后十日内履行；
二、被告张海军支付下欠原告刘燕玲货款7650元，限于本判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告刘燕玲的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告张海军负担40元，被告马永负担30元（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李芳
江西省崇仁县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执12号
申请执行人:郑才生，男，汉族，1975年7月8日出生，住址：江西省抚州市金溪县秀谷镇。
被执行人:黄河，男，汉族，1980年4月8日出生，住址：江西省抚州市巴山镇。
被执行人:刘小平，男，汉族，1966年11月14日出生，住址：江西省抚州市巴山镇。
本院在执行申请执行人郑才生与被执行人黄河、刘小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄河下落不明，且二被执行人无可供执行的财产。该案标的总额为人民币299.16万元及利息，未执行标的299.16万及利息、迟延履行金。该案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4645号
罪犯王永亮，男，1966年11月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月三十一日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第56号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪，判处�期徒刑三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。
负责人：曹广慈，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁军颖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行职员。
被告：吴佩芹，女，1990年3月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：李启平，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告吴佩芹、李启平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。
案件受理费478.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审判员 黄旭坚
二〇一七年四月六日
书记员 王红玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执28号
申请执行人：朱清光，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：宋连军，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
朱清光与宋连军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01787号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执28号
宋连军：
朱清光与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01787号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初854号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人：张劲杨，行长。
被告：陈飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告陈飞送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄�达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1228号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行工作人员。
被告李平隆，男，汉族，1974年11月20日出生。
被告王桂平，女，汉族，1972年10月12日出生。
被告ＸＸ丽，女，汉族，1983年12月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李平隆、王桂平、ＸＸ丽借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2016年5月16日通知其在七日内预缴诉讼费800元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蒋静
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴玲