wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8507号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人:牛小波，该公司总经理。
委托代理人:刘启虎,该公司项目经理。
委托代理人:韩宗敏,该公司项目经理。
被告：聂胜辉男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告聂胜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2017年12月12日，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 常婧
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审71号
申请执行人阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人李光辉，该局干部。
委托代理人项丽娟，该局干部。
被申请执行人盐城市君和建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人高洪军，该公司经理。
2016年8月29日，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请执行人盐城市君和建筑装饰工程有限公司违规将拆除工程分包给无资质的个人施工，且施工现场监督管理不到位，导致施工现场安全管理缺位致一人死亡的违法行为，作出（阜）安监管罚[2016]007号行政处罚决定书，决定给予罚款20万元。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人盐城市君和建筑装饰工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该行政处罚决定书。2017年5月26日，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。本案审查期间，被申请执行人盐城市君和建筑装饰工程有限公司提交了（09020606）公司注销[2017]第05270001号公司准予注销登记通知书。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人阜宁县安全生产监督管理局作为县级人民政府安全生产监督管理职能部门，具有对本辖区内违反安全生产规定查处的法定职责。被申请执行人盐城市君和建筑装饰工程有限公司违规将拆除工程分包给无资质的个人施工，且施工现场监督管理不到位，未在施工现场成立项目部，仅安排一人负责施工管理，导致施工现场安全管理缺位，对发生墙体坍塌致一人死亡的事故负主要责任的行为，属违法行为。申请执行人阜宁县安全生产监督管理局对被申请执行人盐城市君和建筑装饰工程有限公司作出的（阜）安监管罚[2016]007号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。但本案审查期间，被申请执行人已被注销登记，申请执行人亦已知情，且因被申请执行人无该行政处罚决定所确定的义务承受人，故无法变更被申请执行人。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、参照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人阜宁县安全生产监督管理局申请执行的（阜）安监管罚[2016]007号行政处罚决定终结执行。
申请执行费50元，退还申请执行人阜宁县安全生产监督管理局。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4940号
申请执行人：林晓国，男，1973年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖银提，男，1975年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林晓国与廖银提民间借贷纠纷即（2015）安民初字第2409号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初587号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人袁海航，曾用名袁海东，男，1985年12月22日出生于天津市静海区，汉族，大专文化，居民，住天津市静海区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人袁海航犯危险驾驶罪，建议对被告人袁海航适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月4日16时许，被告人袁海航酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××蓝色酷派小型轿车，从蓟州区礼明庄镇行驶至蓟州区渔阳宾馆停车场内，与他人发生纠纷，后被接报处警民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人袁海航血液中酒精含量为117.45mg/100ml。
被告人袁海航后经公安机关依法传唤到案。
上述事实，有证人刘某、郑某、武某、王某、杨某证言，被告人袁海航供述，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表、血液酒精含量检验，被告人驾驶证信息、所驾驶车辆信息，监控抓拍照片，监控视频截图，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁海航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁海航具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁海航拘役一个月十五日缓刑三个月并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁海航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月二十五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执172号
被执行人：陈浩，男，1995年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在立案执行（2016）黔0323刑初327号刑事判决对被执行人陈浩判处罚金一案过程中，经查，被执行人陈浩因涉嫌与他人共同致人死亡仍在绥阳县看守所羁押，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月十九日
书记员 梁玉航
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执172号被执行人：陈浩，男，1995年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在立案执行（2016）黔0323刑初327号刑事判决对被执行人陈浩判处罚金一案过程中，经查，被执行人陈浩因涉嫌与他人共同致人死亡仍在绥阳县看守所羁押，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年七月十九日书记员  梁玉航
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1245号
申请执行人张清建，男，1965年7月1日出生，住福州市。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人张清建与被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，目前本案的执行程序无法继续进行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月一日
书记员 黄晓斐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第597-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告林雀琼，女，1954年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏平声，男，1952年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林雀琼、苏平声借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林雀琼、苏平声所有的坐落于宁德市城东路旁塔辉花苑1幢1504室房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林雀琼、苏平声所有的坐落于宁德市城东路旁塔辉花苑1幢1504室房产的买卖过户、抵押登记手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年月日前提出书面申请，否则责任自负。
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00006号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市虹桥南路99号（单位代码：84227545-7）。
负责人黄汉金，该行行长。
委托代理人曹可（受上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行特别授权委托）。
被申请人汤华，男，1989年1月5日生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2013年12月27日向本院申请支付令，称被申请人汤华2006年4月21日与申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行签订了个人购房借款合同，合同约定被申请人需按时足额归还贷款本息，截至2013年9月22日被申请人汤华共欠贷款本息共计人民币8456.76元；申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行经多次催讨未果，且双方没有其他债务纠纷；要求被申请人汤华立即给付所欠贷款本息并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
汤华自收到本支付令之日起十五日内，给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行人民币8456.76元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月八日
书记员 ： 杨 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第706号
原告：李某。
被告：方某。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 潘沁弘
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第193号
原告：黄水华。
委托代理人：姚法龙。
被告：湖州洋西铝业有限公司。
法定代表人：陶林安。
本院在审理原告黄水华与被告湖州洋西铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告黄水华在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄水华撤回起诉处理。
审判员 李辉
二〇一五年八月二十日
书记员 史倩
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00303号
原告：贾俊江。
被告：杨加德。
原告贾俊江与被告杨加德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾俊江于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾俊江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜 晶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第503号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年6月10日出生。因犯开设赌场罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯开设赌场罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月和2011年3月，被告人秦某某在中国工商银行郑州黄河支行办理信用卡两张，卡号分别是5309700008198725、6222310062606688，截止2011年6月19日被告人秦某某用该两张信用卡分别在登封、郑州市区等地透支49958.38元、13000元，经过中国工商银行郑州黄河支行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人秦某某的供述与辩解；证人李某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解称，其在2012年3月份已归还银行6500元，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某分别于2010年5月、2011年3月，在中国工商银行郑州黄河支行办理信用卡两张，卡号分别是5309700008198725、6222310062606688，秦某某因涉嫌开设赌场罪于2011年5月17日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，2011年6月27日秦某某被逮捕，羁押于登封市看守所，2011年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2012年1月8日刑满释放。在监视居住期间，秦某某于2011年6月19日用该两张信用卡分别在登封、郑州市区等地消费透支49958.38元、13000元，2012年2月1日秦某某向工行黄河支行出具还款保证书，同时归还该行卡号为6222310062606688信用卡透支款6500元后，经过中国工商银行郑州黄河支行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人李某某的证言；秦某某办卡档案材料；工商银行郑州黄河支行报案材料；还款保证书；涉案信用卡透支明细及银行催收记录；本院刑事判决书及登封市看守所释放证明书；公安机关出具的被告人秦某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于案发前，被告人秦某某已归还的6500元应从犯罪数额中扣除的辩解意见。经查，秦某某在使用信用卡透支后，因犯开设赌场罪被判处刑罚，服刑期间确因客观情况无法归还透支数额，但其刑满释放后，在银行催收下才出具还款保证书，并以归还少量透支数额的方式来获取银行信任，后其仍不履行归还义务，并失去联系，足见其透支时即具有恶意透支，拒不归还的故意，故被告人秦某某在案发前已归还银行的6500元不应从犯罪数额中扣除，但可酌情从轻处罚。对于被告人秦某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人秦某某应在此幅度内量刑。被告人秦某某原因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人秦某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发前确已归还银行部分透支数额，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁大伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺商初字第350号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：裘某某。
委托代理人：叶某某。
被告：朱某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××行与被
告朱某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限
公司××行于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××行的撤
诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项的规定，裁
定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费2217元，由原告中国建设银行股份有限公司
××行负担。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 叶俊红
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3422号之一
申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号新世纪广场A座3001室。
法定代表人袁伟，总经理。
被执行人李爱梅，男，汉族，1963年12月24日出生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人李爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初5337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李爱梅未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李爱梅至今未能履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院申请拍卖被执行人李爱梅名下苏Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰（S350L）轿车一辆。本院以当事人双方一致协商价格60万元为保留价进行第一次网上司法拍卖，第一次拍卖因无人竞价流拍。后经本院合议庭合议，本院以人民币48万元为保留价对上述汽车进行第二次网上拍卖，付正豪（居民身份证号码）成功拍得该汽车，成交总额为54.8万元。现需办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
将苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰WDDNG5HB（S350L）汽车(发动机号：45，车辆识别代号：W)登记至付正豪（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏从杰
二〇一七年一月四日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3422号之一
申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路288号新世纪广场A座3001室。
法定代表人袁伟，总经理。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人李爱梅，男，汉族，1963年12月24日出生，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与被执行人李爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李爱梅未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。因被执行人李爱梅至今未能履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人李爱梅名下苏Ａ×××××的车辆（车架号：WDDxx500172）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月九日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3422号
苏州恒信嘉非融资性担保有限公司：
你申请执行李爱梅民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已经强制执行完毕。至此，你向本院申请执行的本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0104执3422号本院在执行苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与李爱梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将李爱梅（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初1478号
原告：李其华，男，1978年2月22日出生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201210517749。
被告：徐中平，男，1963年11月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。
原告李其华诉被告徐中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李其华撤回起诉处理。
审判员 李莹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第189号
原告：施某某。
被告：鲍某某。
原告施某某为与被告鲍某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼；被告鲍某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：被告委托原告加工车木样品。2009
年1月25日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，
载明：欠原告车木样品加工款6000元，在2009年2月底前付一
半。此后，被告未支付该加工款。请求判令被告支付加工款60
00元。
被告鲍某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2009年1月25日被告鲍某某出具的欠条一份，用以证明被告
欠原告车木样品加工款6000元的事实。
被告鲍某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工车木样品的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履
行。原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加工
款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所
载明的欠款金额支付给原告加工款6000元。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告鲍某某在判决生效后十日内给付原告施某某加工款6
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 庞婷璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03258号
罪犯ＸＸ鹏，男，汉族，1994年8月14日生，小学文化，山东省陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年7月6日作出（2010）明刑初字第00126号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年11月8日止），罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯ＸＸ鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去自本裁定送达之日起至2015年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1863号
原告王旺旺。
被告李玉珍。
被告张永庆。
原告王旺旺诉被告李玉珍、张永庆民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺旺到庭参加诉讼，被告李玉珍、张永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旺旺诉称，2015年5月17日，被告李玉珍向原告借款20000元，用于资金周转，约定于同年6月2日还款。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间产生，两被告应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告李玉珍、张永庆共同返还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告李玉珍、张永庆未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日，被告李玉珍向原告借款20000元，约定于同年6月2日还款，并为原告出具了借条、收到条。借款到期后，经原告催要，被告李玉珍至今未还。
另查明，本案审理过程中，原告申请撤回了对被告张永庆的起诉。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、撤诉申请及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告李玉珍向原告借款，并为原告出具借条、收到条，双方形成合法的借贷关系。被告李玉珍与原告约定了借款期限，在期限届满时，应当按约定及时还款，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告李玉珍返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告张永庆的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉珍返还原告王旺旺借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年七月十一日
书记员 韩晓杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第557号
原告：徐某某。
被告：臧某某。
原告徐某某为与被告臧某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理
审判员 卢永胜独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审
理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告臧某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2010年3月16日，被告臧某某因资金
周转困难向其借款50000元，口头约定两三个月后归还，利息
按月利率2.5﹪。借款到期后，经其多次向被告催要借款，均
未果。请求判令：一、被告立即归还借款本金50000元及从201
0年6月16日起按月息2.5﹪计算到清偿之日止的利息3750元。
二、由被告承担本案诉讼费用。
被告臧某某未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告臧某
某于2010年3月16日向原告借款50000元的事实；证据2、户籍
证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人臧某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院�出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告臧某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2010年3月16日，被告臧
某某向原告徐某某借款50000元。双方未书面约定还款日期及
利率。之后，原告多次向被告催要借款，均未果。
本院认为，原告徐某某与被告臧某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告臧某某尚欠原告徐某某借款本金50
000元事实清楚，双方未明确约定还款时间，原告可随时主张
要求被告归还，被告理应及时归还，其未及时归还的行为已构
成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告合理的诉讼请求
，于法有据，本院依法予以支持。被告臧某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照�中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告臧某某于本判决生效后7日内归还原告徐某某借
款本金5万元及并支付逾期利息（自起诉之日也即2010年8月10
日起按借贷行为发生时中国人民银行同类贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元（已减半收取），由�告臧某某负担，
限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员卢永胜
二〇一〇年九月二十八日
代书记员潘建伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第864号
原告冯某，女。
委托代理人何靖，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人冯身雷，西充县司法局援助中心工作人员。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭某行了审理。原告及委托代理人到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年腊月28日经人介绍相识，于2010年正月初一同外出务工，于某年某月某日生下婚生子李某某，现随外公外婆生活，于2012年1月18日办理结婚登记。被告自我认识后就恶习累累，不承担起自己的责任，成天不思某取，沉迷网络，全靠我一个人养家糊口，稍有不如意，被告就会对我打骂。我也提出过离婚，但经亲友劝说给了被告机会，但被告仍然屡教不改，迫于无奈我只好向法院提出起诉，请求判决准予我与被告离婚，并判决婚生子随我生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，感情尚好，坚决不同意与原告离婚，不愿意妻离子散。被告现身患疾病，对劳动有影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交双方结婚证、身份证复印件及2014年2月4日李某所写保证书一份。保证书内容为李某保证今后不再上网，好好挣钱，不再骂原告，不会什么事都让原告去做。
被告向法庭提交西充县双凤中心卫生院疾病诊断证明书、宁波大学医学院附属医院奉化分院CT检查报告单一份，证明被告现患有腰椎间盘突出症。
根据庭审调查，结合双方证据，本院认定如下事实：
原、被告于2009年腊月经人介绍相识，于2010年正月一同外出务工，于某年某月某日生下婚生子李某某。李某某现随外公外婆生活。原、被告于2012年1月18日办理结婚登记。被告现患有腰椎间盘突出症。因家庭琐事发生矛盾原告遂来院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前同居生活并生育一子，后来办
理结婚登记。因家庭琐事发生纠纷，原告起诉请求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告坚决不愿意离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5548号
原告：丁如宏，男，1962年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周小杭，男，1975年11月30日生，汉族，住如皋市。
被告：朱小燕，男，1976年1月20日生，汉族，住如皋市。
原告丁如宏与被告周小杭、朱小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丁如宏于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁如宏的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告丁如宏撤诉。
案件受理费1010元，由原告丁如宏负担
代理审判员 陈思航
二○二○一七年六月五日
书 记 员 吕 烽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2173号
申请执行人：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：周雯倩，女，1969年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9749号民事判决书已经发生法律效力。因周雯倩未履行上述生效法律文书所确定的义务，孟亚军于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人周雯倩依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币50,000元、支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费人民币1,050元、执行费人民币650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟亚军依据(2016)沪0114民初9749号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年九月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2173号申请执行人：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：周雯倩，女，1969年6月5日生，汉族，住上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9749号民事判决书已经发生法律效力。因周雯倩未履行上述生效法律文书所确定的义务，孟亚军于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人周雯倩依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款人民币50,000元、支付迟延履行期间的债务利息、并承担诉讼费人民币1,050元、执行费人民币650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟亚军依据(2016)沪0114民初9749号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年九月四日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1940号
申请执行人：吴琦，男，1969年9月18日出生，住所桂平市城区。
申请执行人：卢勇健，女，1963年9月10日出生，住桂平市县。
申请执行人：李慧洁，女，1965年11月2日出生，住桂平市。
申请执行人：杨共妮，女，1959年6月7日出生，住桂平市。
申请执行人：李丽华，女，1963年9月18日出生，住桂平城区。
被执行人：桂平市西山房地产开发有限责任公司，住所地：桂平市西山镇。
法定代表人：陈信德，董事长。
本院在执行申请执行人吴琦等与被执行人桂平市西山房地产开发有限责任公司纠纷一案中，责令被执行人支付756900元给申请人、负担案件受理费3785元、负担执行费9969元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨智敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3483号
罪犯滕文义，男，1979年1月6日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年7月23日作出（1997）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人滕文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人滕文义不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年9月3日作出（1997）鄂刑一终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）武刑初字第210号刑事判决，认定被告人滕文义犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕文义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯滕文义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕文义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕文义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕文义的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初229号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1984年4月6日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系司机。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第231号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日23时30分许，在达拉特旗某某KTV包间内，被告人赵某某与被害人韩某某酒后发生纠纷，赵某甲与韩某某、杨某某相互殴打，期间，赵某甲使用啤酒瓶打在韩某某的左侧额头上，致使韩某某头部损伤后有三处缝合裂创，其中面部总计长10.5cm，左侧颞部发髻内有4.0cm缝合裂创。经达拉特旗法医学人体损伤程度鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年1月20日，被告人赵某某与被害人韩某某达成了赔偿协议，取得了韩某某的谅解。并于同日，被告人赵某某至达拉特旗公安局树林召镇第三派出所投案。因本案，被告人赵某某于2016年1月4日被达拉特旗公安局树林召镇第三派出所决定处以拘留9日，罚款500元的行政处罚。达拉特旗公安局于2016年7月14日，撤销了对赵某某的行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）5号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证人杨某某、杨某、李某某的证言、被害人韩某某的陈述、被告人赵某某的供述、达拉特旗公安局达公行罚销字（2016）7号关于撤销赵某某行政处罚的决定、达拉特旗公安局达公（树三）行罚决字（2016）3号行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、案件情况说明、赔偿协议书、谅解书、收据、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某与被害人韩某某达成了民事赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某某依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 包立平
二〇一六年八月十九日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保588号
申请人刘教炎，女，汉族，1964年12月24日出生，住所地成都市新都区。
被申请人周云建，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地成都市新都区。
被申请人周国英，女，汉族，1979年4月24日出生，住所地成都市新都区。
被申请人廖品东，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地成都市新都区。
被申请人黄海英，女，汉族，1976年1月3日出生，住所地成都市新都区。
本院在审理申请人刘教炎与被申请人周云建、被申请人周国英、被申请人廖品东、被申请人黄海英民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘教炎于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周云建所有的川Ａ×××××小型汽车予以查封。申请人刘教炎已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘教炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周云建所有的川Ａ×××××小型汽车予以查封。
申请人刘教炎申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十月三十日
书记员 袁萍萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1897号
上诉人（原审原告）：张黎明，男，1996年1月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南华章实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘其超，经理。
委托诉讼代理人：牛家运，男，该单位工作人员。
上诉人张黎明因与被上诉人济南华章实业有限公司（以下简称华章公司）劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张黎明的委托诉讼代理人范守平，被上诉人济南华章公司有限公司的委托诉讼代理人牛家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黎明上诉请求：1.撤销一审（2015）天民一初字407号判决第二项。2.请求依法判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金14000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序错误。首先，被上诉人确实存在未给上诉人缴纳社会保险的违法行为，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定上诉人有权解除劳动关系并要求支付经济补偿金。其次，秦某某是公司员工与公司存在利益关系，其证言不能作为证据使用，不具有法律效力，且该证人证言未到庭接受双方当事人质询。因秦某某是上诉人的入职介绍人，在仲裁及一审程序中被上诉人均表示不论判决承担多少责任，均由秦某某承担，因此一审法院采纳秦某某的证言存在程序错误，事实认定错误。综上所述，一审法院认定事实错误，程序错误，应当予以纠正。
华章公司辩称，对一审法院的判决我方认可。请求驳回上诉，维持原判。
张黎明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令华章公司支付2011年7月1日到2014年12月22日解除劳动关系的经济补偿金14000元；2.请求依法判令华章公司支付2011年7月1日到2014年12月22日未休年休假工资5517元。
一审法院认定事实：张黎明于2012年1月16日经案外人秦某某的介绍到华章公司工作，月工资3900元，2014年12月22日，张黎明自华章公司自行离职。华章公司未举证证明张黎明在职期间已休年假或已向张黎明支付未休年休假工资。
一审法院认为，2012年1月16日，张黎明到华章公司工作，虽然双方口头协商为实习，但华章公司未提交证据证明张黎明符合实习生的身份，故双方应为事实劳动关系，2014年12月22日，双方的事实劳动关系因张黎明的离职而终止。关于张黎明主张的解除劳动关系的经济补偿金，其在诉讼过程中主张该补偿金的依据为其要求华章公司缴纳社会保险，华章公司不同意，被口头辞退，但据张黎明提交的离职申请，该申请并未载明离职原因，且案外人秦某某的证言亦证明张黎明离职并非因为华章公司不为其缴纳社会保险，故张黎明要求华章公司支付解除劳动关系的经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于张黎明主张的未休年休假工资，因华章公司未举证证明张黎明在职期间已休年假或已向张黎明支付未休年休假工资，故张黎明的该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。华章公司已向张黎明支付了出勤时间的工资，故未休年休假工资数额应调整为3586.21元（3900元÷21.75×10天×200%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、济南华章实业有限公司于判决生效之日起10日内支付张黎明未休年休假工资3586.21元；二、驳回张黎明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人华章公司在二审期间申请证人秦某某出庭作证，欲证明上诉人张黎明系自动离职。上诉人张黎明质证后辩称，证人秦某某系被上诉人华章公司职工，对其证言不予认可，但认可上诉人张黎明与证人秦某某系亲属关系，秦某某是张黎明的入职介绍人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦某某虽系被上诉人华章公司职工，但与上诉人张黎明亦有亲属关系且为上诉人张黎明的入职介绍人，与上诉人张黎明的关系更为紧密，因此本院对秦某某出庭作证证言的证明效力予以确认，对被上诉人华章公司主张的上诉人张黎明系自动离职的事实予以采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张黎明与被上诉人华章公司系事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人张黎明系自动离职，不符合上述法律规定，因此一审法院判决驳回上诉人张黎明要求被上诉人华章公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求正确，应予维持。一审中，一审法院曾对秦某某做过询问笔录，上诉人张黎明亦对该询问笔录进行过质证，但一审法院并未组织当事人对该份笔录开庭质证，秦某某亦未接受当事人的质询，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，属程序瑕疵，在二审中本院以予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确，故对张黎明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 强
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审163号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市旺达华诚精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村村北205国道。
法定代表人付莲菊，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]69号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月19日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的机械零部件铸造项目未向环保等部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的机械零部件铸造项目未向环保部门报批环境评价，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]69号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审163号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市旺达华诚精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村村北205国道。法定代表人付莲菊，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]69号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月19日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]69号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的机械零部件铸造项目未向环保等部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的机械零部件铸造项目未向环保部门报批环境评价，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]69号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2688号
原告王玉涛。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告边洋，男。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。组织机构代码67323234-0。
负责人张楠，该支公司经理。
委托代理人史高俊，男，该支公司职员。
原告王玉涛诉被告边洋、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称被告太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年6月13日17时00分许，被告边洋驾驶冀FXXX**轻型厢式货车在西二环渔家湾饭店前由南向北倒车时，与头南尾北停放在饭店前原告王玉涛驾驶的鲁M09E**小型普通客车发生交通事故，致车辆受损，事故发生后，被告边洋驾车驶离现场；
交警部门的责任认定结果：被告边洋承担事故全部责任，原告王玉涛不承担事故责任；
受害人概况:王玉涛，男；
四、财产损失构成：车辆损失6000元，鉴定费200元，施救费350元，合计6550元；
五、受害方已获得赔偿情况：被告边洋及被告太平保险公司未赔偿原告王玉涛；
六、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人均为太平财产保险有限公司保定中心支公司，被保险人边永伟；
七、有关保险合同主要内容：交强险一份，保险金额122000元；商业三者险一份，保险金额10万元。保险期间均自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**轻型厢式货车车主为边永伟、驾驶人被告边洋；
九、原告的诉讼请求：依法被告赔偿原告共计6550元；全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，造成本次事故的原因是被告边洋违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，应承担事故全部责任，原告王玉涛无责任。原告因本次交通事故造成车辆损失6000元，鉴定费200元，施救费350元。因本案事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告太平保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出部分在商业三者险的责任限额内赔偿。鉴定费、施救费不属于保险人赔偿范围，应由被告边洋进行赔偿，被告边洋主张自己系事故车辆的所有权人和被保险人边永伟的雇员，但没有提供证据证明，如确为雇佣关系且系职务行为，被告边洋赔偿后再进行追偿。对于被告太平保险公司主张被告边洋逃逸属于免赔情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告太平保险公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉涛车辆损失2000元。在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉涛车辆损失4000元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
三、被告边洋于本判决生效后十日内赔偿原告王玉涛鉴定费200元，施救费350元，合计550元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担20元，被告边洋负担5元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2688号
原告：曹春红，女，汉族，1963年7月10日生。
被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：郭海旺，总经理。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日生。
原告曹春红诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春红到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春红诉称：2011年5月6日被告人及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币2万元整，利率1.2％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、两个被告共同偿还借款人民币20000元及自2011年5月6日其按照月息1.2%计算利息至款项还清之日，期间郭海旺已付利息7000元可从总还款金额中予以扣除。二、被告承担本案诉讼费。
被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺均未进行答辩。
经审理查明：被告郭海旺于2011年5月6日向原告曹春红借款2万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到现金贰万元整，计月息1.2分，被告郭海旺在借款人项下签名，刘星罗在经手人项下签名，新安县实验幼儿园在以担保人身份签章，2011年5月6日”。借款发生后被告仅向原告支付利息7000元，此后剩余本息未予支付，原告曹春红为此诉至本院。
本院认为：被告郭海旺向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告郭海旺负有向原告偿付借款本息的责任。双方约定的月息1.2%的标准不超过法律规定，本院予以支持，即以2万元为本金，按照月息1.2%自2011年5月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但先前被告已偿还的7000元利息应予以扣除。关于原告要求河南金一宏装饰设计工程有限公司承担还款责任的请求，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告郭海旺于本判决生效后五日内向原告曹春红偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息1.2%自2011年5月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，被告先前已偿还的7000元可从总还款金额中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹春红其他诉讼请求。
本案诉讼费455元，保全费282元，共计737元，由被告郭海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2688号
原告：曹春红，女，汉族，1963年7月10日生，现住新安县。
被告：河南金一宏装饰设计工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：郭海旺，总经理。
被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生，住新安县。
原告曹春红诉被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹春红到庭参加了诉讼，被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春红诉称：2011年5月6日被告人及其公司因急需使用资金，由实验幼儿园担保向我借款现金人民币2万元整，利率1.2％，借款期限365天，并有被告出具的借条为凭。后经多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、两个被告共同偿还借款人民币20000元及自2011年5月6日其按照月息1.2%计算利息至款项还清之日，期间郭海旺已付利息7000元可从总还款金额中予以扣除。二、被告承担本案诉讼费。
被告河南金一宏装饰设计工程有限公司、郭海旺均未进行答辩。
经审理查明：被告郭海旺于2011年5月6日向原告曹春红借款2万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到现金贰万元整，计月息1.2分，被告郭海旺在借款人项下签名，刘星罗在经手人项下签名，新安县实验幼儿园在以担保人身份签章，2011年5月6日”。借款发生后被告仅向原告支付利息7000元，此后剩余本息未予支付，原告曹春红为此诉至本院。
本院认为：被告郭海旺向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告郭海旺负有向原告偿付借款本息的责任。双方约定的月息1.2%的标准不超过法律规定，本院予以支持，即以2万元为本金，按照月息1.2%自2011年5月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，但先前被告已偿还的7000元利息应予以扣除。关于原告要求河南金一宏装饰设计工程有限公司承担还款责任的请求，无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告郭海旺于本判决生效后五日内向原告曹春红偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息1.2%自2011年5月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，被告先前已偿还的7000元可从总还款金额中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹春红其他诉讼请求。
本案诉讼费455元，保全费282元，共计737元，由被告郭海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一六年四月五日
代书 记员 王 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2688号
原告郭红。
委托代理人刘茂强。
被告岳光明。
被告李帅。
委托代理人陈艾芹。
本院在审理原告郭红与被告岳光明、李帅确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年七月十七日
书记员 王迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2688号
原告郭红，女。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告岳光明，男。
被告李帅，男。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
本院在审理原告郭红与被告岳光明、李帅确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年七月十七日
书记员 王迪
—1—
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执134号
杨胜弟：
你与我院刑庭一案(2017)皖0402刑初15号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的8000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年三月十五日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6323号
上诉人（原审被告）：黄平毅，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）：汤梅仙，女，汉族，1983年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄键，男，汉族，1983年12月4日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄昊、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人黄平毅、汤梅仙因与被上诉人黄键民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄平毅及其委托诉讼代理人范圣平、被上诉人黄键的委托诉讼代理人黄昊、黄姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄平毅、汤梅仙上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初360号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人和被上诉人的债务已经结清，上诉人不需再履行归还借款义务。根据上诉人在一审提供的证据，视频、音频等，证明已经达成了以13.9万元就此了结本案的协议。二、被上诉人声称，上诉人2013年7月1日出具的《借条》口头约定利率为2.5%不符合事实。三、退一万步讲，即使法院认定上诉人与被上诉人约定了利息，在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，利息不应当超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故在此之前，上诉人支付的超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分应当抵作借款本金。
黄键辩称，一、被上诉人不是找上诉人协商，是上诉人经催讨不还钱，被上诉人找叔叔黄仲金去催款，不是协商。二、上诉状中歪曲了事实，13.9万元了结本案，是黄仲金个人的一种催款手段，因为黄键借给黄平毅的钱里面有部分黄仲金的钱，黄仲金答应黄平毅以13.9万元了结本案，是想先拿回自己的钱，黄键并不知情，证据详见黄平毅提供的微信证据材料。黄键仅委托黄仲金催款，没有同意，也没有授权黄仲金以13.9万了结本案。三、上诉人的行为涉及乘人之危。四、根据被上诉方一审提供的证据，上诉人是有规律的还款，并且上诉人说后面约定利息1分5，并且是在上诉人困难的情况下，如果之前没有约定利息，后面为什么还要在上诉人困难的情况下约定利息，说明之前也有约定利息。五、按照日常生活意见，黄仲金与黄平毅达成意见，应该询问黄键的意见，但是黄平毅没有询问。
黄键向一审法院起诉请求：一、判令黄平毅、汤梅仙共同偿还黄键借款本金360000元人民币；二、判令黄平毅、汤梅仙共同偿还利息98590.1元人民币（暂计至2016年12月22日）；三、由黄平毅、汤梅仙共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月22日，黄平毅与黄键签订《借款合同》，向黄键借款200000元，借款期限自2011年4月22日至2012年4月22日，借款月利率2%，黄平毅应于每月22日支付利息，借款到期后，黄平毅应将借款本金一次性偿还黄键。合同签订后，黄键即于同日将200000元款项汇付黄平毅。2011年10月11日，黄平毅与黄键签订《借款合同》，向黄键借款100000元，借款月利率2.5%，借款期限自2011年10月11日至2012年10月22日。同日，黄键将100000元汇付黄平毅账户。2012年4月22日，黄平毅就上述两笔借款向黄键出具《借款合同》，确认上述两笔借款共计向黄键借款300000元，借款月利率2.33%，借款期限2011年4月22日至2012年4月22日。2013年7月1日，黄平毅向黄键借款13万元并出具《借条》，黄键于2013年7月1日、7月2日、2013年6月2日通过银行汇款给黄毅平130000元。2013年7月1日，黄平毅向黄键出具《借条》，确认共计向黄键借款360000元。庭审中，黄键确认黄平毅在2013年7月1日《借条》之后返还139000元系本金，同意该款从360000元借款本金中予以扣除；确认黄平毅2013年7月1日之后返还借款利息185070元。庭审中，根据黄平毅提供的公证视频、音频可以确认，黄键曾委托其叔叔出面向黄平毅催款，其叔叔承诺以139000元了结债务。另查，黄平毅、汤梅仙系夫妻关系。
一审法院认为，黄平毅与黄键之间债权债务关系意思表示真实，符合法律有关规定，一审法院依法予以确认。黄键按约定向黄平毅提供借款，黄平毅未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还黄键尚欠的借款本金221000元。黄键同意放弃利息，一审法院予以照准。庭审中，根据黄平毅提供的公证视频、音频，可以确认黄键叔叔与黄平毅协商以139000元了结黄键、黄平毅债权债务关系，但黄键在该音频中也表示，如不如此表态，连139000元也拿不回来，并明确要求黄平毅仍应返还借款本金。根据上述证据，一审法院认为，黄平毅辩称黄键承诺以139000元了结债务证据不足，一审法院不予采纳。由于该债务系黄平毅、汤梅仙在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，汤梅仙对黄平毅上述债务承担共同清偿责任。汤梅仙经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，一审法院判决如下：黄平毅、被告汤梅仙于本判决生效之日起十日内返还黄键借款本金221000元。
二审中，上诉人黄平毅、汤梅仙虽对一审判决查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳；被上诉人则表示对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人黄平毅向被上诉人黄键借款，有黄平毅向黄键出具的借条，以及黄键转账给黄平毅的银行记录为凭，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在上诉人黄平毅与上诉人汤梅仙婚姻关系存续期间，一审法院结合上诉人提供的公正视频、音频及被上诉人在音频中的表态，判断得出上诉人提出被上诉人承诺139000元了结此案的证据不足是正确的，并判令二上诉人共同偿还被上诉人借款本金221000元亦是正确的。二上诉人提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8178元，由上诉人黄平毅、汤梅仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0891号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告蒋秀忠。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告蒋秀忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告蒋秀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告蒋秀忠辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2007年，蒋秀忠进入方圆公司工作。2015年1月6日，蒋秀忠等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向蒋秀忠等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定蒋秀忠工作年限为7.5年，并裁决蒋秀忠与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付蒋秀忠经济补偿金15117.3元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：蒋秀忠2014年1月至11月工资总额为22657.59元。2014年12月，方圆公司向蒋秀忠发放了工资1740元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向蒋秀忠分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可蒋秀忠工作年限为7.5年。方圆公司认为2014年12月，蒋秀忠虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告蒋秀忠支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告蒋秀忠12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告蒋秀忠12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告蒋秀忠2014年12月的工资差额600元。据此，被告蒋秀忠离职前12个月平均工资应为2083.13元［（22657.59＋1740＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告蒋秀忠工资的行为，被告蒋秀忠以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告蒋秀忠申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告蒋秀忠离职前12个月平均工资为2083.13元，且被告蒋秀忠入职时间为7.5年，故原告方圆公司应支付被告蒋秀忠经济补偿金15623.48元（2083.13＊7.5）。被告蒋秀忠收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告蒋秀忠15117.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告蒋秀忠支付经济补偿金15117.3元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16872号
原告：谷增林，男，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址河南省淮阳县。
被告：深圳如妮服装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪服装基地浩盛隆C栋六楼，统一社会信用代码91440300359915941。
法定代表人：郭胜军。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷增林到庭参加诉讼，被告深圳如妮服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日，原告入职被告，从事车位工作，双方口头约定保底工资4600元，双方未签订书面劳动合同。2017年5月26日离职，被告一直拖欠原告2017年4月至5月工资。后经原告追讨，多次向大浪街道劳动执法部门寻求帮助，后经执法部门调解，被告才结清了原告4月份工资，5月份工资被告至今仍未付清。2017年5月，原告实际上班25天，应发工资4600÷30×25＝3833元，5月实发工资2418元，尚欠1415元。另外，原被告未签订书面劳动合同，按照相关法律规定，被告自2017年4月25日至2017年5月25日期间应支付原告双倍工资，即4600＋4600÷30＝4753元，上述工资，原告经多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付：1、2017年5月未发工资1415元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额4753元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张于2017年3月27日入职被告处，任职缝纫车工，于2017年5月26日离职；主张未签订书面劳动合同，未缴纳社保，未发放工作证；主张口头约定工资4600元/月、每天11.5小时、每月26天；主张被告以现金或微信红包等方式支付2017年3月工资900元左右、4月工资4600元、5月计件工资2418元，主张尚有2017年5月计件工资1415元未支付。
原告为证明其上述主张，提交录音及文字材料（主张为被告法定代表人配偶路林及路林妹妹路丽与原告的通话）、微信聊天记录、群众来访处理登记表等予以证明。
另查，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出深华劳人仲（大浪）不[2017]98号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。
以上事实，有不予受理案件通知书、录音及文字材料、微信聊天记录、群众来访处理登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告作为主张劳动关系成立的一方应当承担相应的举证义务。本案中，原告提供的录音及文字材料、微信聊天记录、群众来访处理登记表等均不足以证明其关于与被告存在劳动关系的主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据证明与被告之间存在劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果。因此，由于原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系，其起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谷增林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年九月二十七日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初461号
原告：黄峰，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告:李希栋，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：任艮海，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：任青付，男，1969年12月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：梅红光，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住临漳县。
原告黄峰诉被告李希栋、任艮海、任青付、梅红光民间借贷纠纷一案，原告黄峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤诉。
案件受理费163元减半收取计81.5元，由原告黄峰负担。
审判员 崔福印
二〇一七年三月十三日
书记员 张付国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4737号
罪犯喻剑，男，1983年7月21日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑二初字第216号刑事判决，认定喻剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第1441号、（2014）佛中法刑执字第3505号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯喻剑到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻剑减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期：自2009年1月7日起至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147号
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆一建建设集团有限公司在金融机构的存款****元，冻结期限一年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面�请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年九月十日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147号之八
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人已经履行义务，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人重庆一建建设集团有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币****元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147号之七
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人重庆一建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆一建建设集团有限公司在招商银行*****账户内存款其他货币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147号之九
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人已经履行义务，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人重庆一建建设集团有限公司在中国工商银行****账户内存款人民币****元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147号之二
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人重庆一建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆一建建设集团有限公司在重庆银行*****账户内存款其他货币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147号之五
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人重庆一建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆一建建设集团有限公司在中国工商银行*****账户内存款其他货币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147号之六
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人重庆一建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�庆一建建设集团有限公司在中国工商银行*****账户内存款其他货币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第246号
罪犯马牙黑牙，男，东乡族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年2月23日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马牙黑牙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马牙黑牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马牙黑牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙黑牙减刑一年四个月（刑期至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第111号
上诉人（原审被告）：莫某某。
被上诉人（原审原告）：桐庐××贸××司。住所地：
浙江省桐庐县××汽车站后××米。
法定代表人：李某某。
上诉人莫某某因与被上诉人桐庐××贸××司（下称金
××司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（20
10）杭桐商初字第40号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提
起上诉称：金××司没有任何证据证明其供货的地点就在金山
角大酒店，不能证明合同履行地在桐庐县，故原审法院对本案
没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送被告
住所地萧山区人民法院审理。
本院审查认为：本案所涉金××司与莫某某所签供货协
议中未约定管辖条款，也未约定合同履行地和交货地点，依照
最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销
合同履行地问题的规定》第三条关于“当事人在合同中对履行
地点、交货地点未作约定或约定不明确的，……均不依履行地
确定案件管辖”的规定，本案不依合同履行地确定管辖，原审
法院以合同履行地在桐庐为由对本案行使管辖权不当。上诉人
莫某某的管辖异议成立，本案应由原审被告莫某某住所地杭州
市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第4
0号民事裁定。
二、本案由杭州市萧山区人民法院管辖。
管辖案件受理费100元，由桐庐××贸××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 祖 辉
代理审判员 黄江平
二〇一〇年三月八日
书 记 员 谢思一
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第864号
申请执行人刘苏苏，女，生于1985年12月29日，汉族，广元市人。
申请执行人关斌，男，生于1974年9月5日，汉族，江油市人。
被执行人程敏，男，生于1982年1月16日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3243号民事判决书，于2015年5月18日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程敏的银行存款30，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费550元、执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执833号
申请执行人：贠周娃，男，1964年2月22日生，汉族，秦安县农民，住秦安县。
被执行人：王禄生，男，1979年4月23日生，汉族，秦州区农民，住秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初597号民事判决书，于2017年7月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行3000元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执833号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞彦斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初102号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人斯某，男，1985年10月30日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪于2017年2月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年3月6日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年2月2日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审，2018年5月11日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人斯某犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日，被告人斯某将自己已经租赁给他人的位于鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查的五百亩草场，以年租金3500元人民币的价格，租给了被害人陈某。租赁期限为三年，即2016年至2018年。斯某将所得10,500元赃款全部挥霍之后，于2015年12月20日，又将自己该草场续租二年为由，骗取陈某人民币6000元。
2017年2月27日，被告人斯某在其亲属的陪同下到鄂温克族自治旗公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
2017年2月27日，被告人斯某父亲陈某1以将自己草场租赁给被害人陈某的方式，替斯某偿还了骗取陈某的钱款。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人斯某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、被害人陈某提交的合同书、接受证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、调取证据通知书、发放草牧场使用证登记卡、鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查委员会出具的证明、证人金某、钢某的证言、被害人陈某的陈述、被告人斯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人斯某，案发后在其家人的陪同下投案，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人斯某已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人斯某自首、赔偿谅解，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人斯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人斯某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 乌云萨茹拉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2074号
原告马飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董雨杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告马飞诉被告董雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞到庭参加诉讼。被告董雨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马飞诉称：2017年6月16日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，于2017年7月15日返还。借款到期后，被告支付了一个月的利息2000元，并口头提出再借款一个月。2017年7月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款110000元，借款利息为月利率2%，借款期限至2017年8月20日；当日，原告按约向被告交付借款。之后，被告一直未按约归还借款本息。故原告起诉要求被告返还原告借款210000元，并支付该款至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中100000元自2017年7月16日起算，另110000元自2017年7月21日起算）。
被告董雨杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条、借款合同及借款收据各一份、支付宝转账凭证两页、银行户口历史交易明细两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
董雨杰于本判决生效后十日内返还马飞借款210000元，并支付该款至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中100000元自2017年7月16日起算，另110000元自2017年7月21日起算）。
如董雨杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由董雨杰负担。
马飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董雨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王海燕