江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1517号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华、陈祝芬，该公司职员。
被告王连生。
委托代理人陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。
法定代表人张旭峰。
被告宜兴市晋丰环保新材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼802、803室。
法定代表人张旭峰。
被告张旭峰。
被告张亚义。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告王连生、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称安泰公司）、宜兴市晋丰环保新材料有限公司（以下简称晋丰公司）、张旭峰、张亚义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华，被告王连生及其委托代理人陶敏，被告张亚义到庭参加诉讼，被告安泰公司、晋丰公司、张旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2015年7月14日，王连生因需向联丰公司借款（属于借新还旧），联丰公司与王连生签订最高额借款合同一份，约定王连生自2015年7月14日起至2016年7月14日止向其借款，最高额借款本金不超过300万元。同日，联丰公司与安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义签订最高额保证合同一份，约定安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义对王连生的借款提供连带责任保证担保。同日，联丰公司按约向王连生发放贷款300万元，并约定了借款期限和借款利率。同日，王连生对原欠利息向联丰公司出具一份欠息确认函，并由安泰公司作为付息保证人。借款发生后，王连生未按约付息，联丰公司有权提前收回贷款要求王连生归还全部借款本息并由各保证人承担保证责任，同时有权要求王连生归还原欠利息，并由安泰公司承担保证责任。故诉至法院，要求判令：1、王连生立即归还借款本金300万元及相应利息（以300万元本金为基数，自2015年7月14日起至2016年1月14日按贷款月利率13.8‰计息；自2016年1月15日起至实际付款之日止按贷款月利率16.56‰计息）；2、安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义对王连生的上述还款承担连带担保责任；3、王连生立即归还原欠利息433050元，并由安泰公司承担连带保证责任；4、五被告承担本案诉讼费用。
被告王连生辩称：其并非实际借款人，不应成为本案被告，联丰公司应向实际借款人即宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）主张权利，故请求驳回对其的起诉。
被告张亚义辩称：他是建工公司的董事长，王连生为他公司分管技术的总工程师，他公司与联丰公司的借款已经好几年了，因为联丰公司要求有两个个人借款，所以他公司安排王连生和张桢淘出面做借款手续，但借款实际由他公司使用的，他公司向联丰公司承诺借款本息由他公司归还。现因他公司经营困难，希望分期还款。其个人同意承担保证责任，但该款应由建工公司归还。
被告安泰公司、晋丰公司、张旭峰均未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，联丰公司与王连生签订编号为宜联丰贷高借字[2014]第0012号的最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年2月21日起至2015年2月21日止，由联丰公司根据王连生的需要、资信状况和担保情况等向王连生提供最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。合同第五条约定，若王连生不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；因王连生有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
以上合同签订后，联丰公司按约于2014年8月27日向王连生发放贷款300万元，借款到期日为2015年1月27日，月利率12.3‰。
2015年7月14日，王连生、安泰公司向联丰公司出具欠息确认函一张，该确认函载明根据宜联丰贷高借字[2014]第0012号最高额借款合同，本人于2014年8月27日向你公司借款300万元，到期日2015年1月27日，到2015年7月14日共计还息104550元，欠息433050元（不包括逾期罚息及复利），并承诺转贷后每月不拖欠利息。王连生在债务人处签字，安泰公司在保证人处盖章。
同日，联丰公司与王连生签订编号为宜联丰贷高借字[2015]第0046号的最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2015年7月14日起至2016年7月14日止，由联丰公司根据王连生的需要、资信状况和担保情况等向王连生提供最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的本金、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。合同第五条约定，若王连生不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；王连生违反本合同约定的义务，联丰公司有权提前收回尚未到期的借款本息；因王连生有违约致使联丰公司采取诉讼方式实现债权的，应当承担联丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同第九条载明：借新还旧，该笔借款用于归还王连生在联丰公司的300万元贷款。
同日，联丰公司与安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王连生与联丰公司签订的编号为宜联丰贷高借字[2015]第0046号的借款合同的履行，安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义已收到并阅知所担保的主合同，愿意为主合同所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高本金余额为300万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。合同第八条约定借新还旧，该笔借款用于归还王连生在联丰公司的300万元贷款。
同日，联丰公司按约向王连生发生贷款300万元用于归还旧贷，借款到期日为2016年1月14日，月利率13.8‰。
以上事实，有联丰公司提供的借款合同、借款借据、网银往来账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，联丰公司陈述王连生对300万元借款本息及原欠息433050元分文未还，各保证人也未履行保证责任。
审理中，联丰公司与王连生就本案所涉借款本息应由何人归还存在争议，王连生主张该款应由建工公司归还，联丰公司对此不予认可、认为王连生才是借款主体。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本案所涉的借款合同等借款手续均由王连生与联丰公司签订，联丰公司也按约向王连生交付了借款，相应的借款合同成立并生效，王连生也应按约履行合同确定的义务。因联丰公司不认可王连生辩称的建工公司是借款人，故王连生作为完全民事行为能力人签订相应的借款合同并取得借款后，不论其如何使用借款或借款用于何处，基于合同的相对性，王连生对联丰公司的还款责任均不因此而免除，故王连生、张亚义的抗辩意见本院不予采信。因王连生未按约归还借款利息，联丰公司有权根据借款合同约定要求提前收贷，主张王连生立即归还2015年7月14日发放的贷款本金300万元及相应利息，并根据保证合同的约定主张由安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义对该债务承担连带保证责任。同时联丰公司有权根据欠息确认函，向王连生主张2014年8月27日发放的300万元贷款的欠息433050元；又因安泰公司在欠息确认函上的保证人处盖章且未约定保证方式，按照法律规定应视为安泰公司与联丰公司之间的保证合同已成立，安泰公司还应对该欠息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王连生于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司借款本金300万元及相应利息（以300万元本金为基数，自2015年7月14日起至2016年1月14日按月利率13.8‰计算，自2016年1月15日起至实际付款之日止按月利率13.8‰加付20%计算）；王连生另于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司欠息433050元。
二、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司对王连生的上述债务承担连带保证责任。
三、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、张旭峰、张亚义对王连生上述债务中的借款本金300万元及相应利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37652元减半收取18826元、财产保全费5000元，合计23826元，由王连生、安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义负担。（联丰公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由王连生、安泰公司、晋丰公司、张旭峰、张亚义于本判决发生法律效力之日起十日内向联丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形成向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。