wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第759号
申请执行人林惠才，男，汉族，1963年12月9日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人林若婉，女，汉族，1982年8月30日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人林惠才申请执行被执行人林若婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林若婉应付还申请执行人林惠才赔偿款78765.02元，受理费910元，鉴定费1820元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第759号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：陈旭昇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初505号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：曲华，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曲华借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担400.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司400.00元。
审判员 赵君
二〇一七年四月十九日
书记员 金帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1464号
原告：苏刚，男，1983年3月3日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。
被告：李佳，女，1987年5月6日生，蒙古族，教师，住吉林省通榆县。
被告：张洪亮，男，1985年11月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
原告苏刚与被告张洪亮、李佳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告张洪亮、被告李佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏刚向本院提出诉讼请求：要求李佳、张洪亮偿还欠款50000元及利息1000元。事实和理由：张洪亮和李佳系夫妻关系，2016年2月27日张洪亮、李佳在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款10万元，借期12个月，月息2000元，用于其家庭购车用，由王黛瑶、苏刚担保。借款逾期后被告夫妻未还款，2017年5月5日苏刚替张洪亮、李佳垫付给贷款公司本金5万元，利息1000元。故向李佳、张洪亮行驶追偿权，要求二人偿还欠款。
张洪亮、李佳未答辩。
苏刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、保证担保合同、借款凭证各一份，用以证明李佳、张洪亮夫妇在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款10万元，苏刚、王黛瑶为此笔借款提供担保；2、鹤原公司证明一份、鹤原公司出具的收款凭证两张，证明苏刚替李佳、张洪亮还款本金5万元利息1000元。本院认定如下，苏刚提供的证据确实充分，能够综合证明苏刚履行保证责任，替李佳、张洪亮还贷款本利合计51000元的事实。本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，李佳、张洪亮夫妇在通榆县鹤营小额贷款有限责任公司借款10万元，苏刚、王黛瑶为此笔借款提供担保，李佳、张洪亮逾期未还款，苏刚和王黛瑶履行保证责任，替二人偿还了欠款，苏刚还款本利合计51000元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，苏刚的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张洪亮、李佳于本判决生效之日给付原告苏刚人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.0元、公告费570元，由李佳、张洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4105号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、何洪章，公司职员。
被告：吴妙琼，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0927。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告吴妙琼物业服务合同纠纷一案中，现原告中山市星晨广场物业管理有限公司以被告吴妙琼已支付拖欠的物业管理费为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨广场物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4105号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。法定代表人：张卓雄，董事。委托代理人：莫美芳、何洪章，公司职员。被告：吴妙琼，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0927。本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告吴妙琼物业服务合同纠纷一案中，现原告中山市星晨广场物业管理有限公司以被告吴妙琼已支付拖欠的物业管理费为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨广场物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一六年四月二十七日书记员  谢雅怡第2页共2页
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民初207号
原告：王某1，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，河北省蔚县人。
委托诉讼代理人：杨某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：郭某（系被告王某2女婿），男，1977年8月20日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被告：蕉山乡马山村委会。
法定代表人：宋某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘某，该村党支部书记。
原告王某1与被告王某2、蕉山乡马山村委会房屋确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告王某1于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出双方已和解，要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告王某1负担。
审 判 长 李汉宏
审 判 员 杨晓萍
人民陪审员 杨玉兰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩颖超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第666号
申请执行人赖忠芬，女，汉族，1970年12月3日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，职务经理。
申请执行人赖忠芬依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第427号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司的应收款135126元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月七日
书记员 陈瑜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2211号
申请执行人：王作群，女，成年。
被执行人：李道生，男，成年。
被执行人：叶景霞，女，成年。
被执行人：李佩莹，女，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的�2014）穗海法民二初字第1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2211号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第2211号申请执行人：王作群，女，成年。被执行人：李道生，男，成年。被执行人：叶景霞，女，成年。被执行人：李佩莹，女，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的�2014）穗海法民二初字第1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第2211号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年七月三十一日本件与原件核对无异书记员 张 杨
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00021号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人林某某，2014年9月30日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被秭归县公安局刑事拘留，同年10月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2014年11月5日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员陈世明、王光玉组成合议庭，于同年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2005年5月31日，秭归县人民法院对被告人林某某与胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案作出判决，由被告人林某某赔偿胡某某伤后的经济损失263446.20元，并限被告人林某某在判决生效后七日内给付100000元，下余款项在判决生效后一年内给付清楚。被告人林某某对判决结果不服，上诉到宜昌市中级人民法院，因其未预交诉讼费而按自动撤诉处理，维持原判。被告人林某某随后再次上诉到宜昌市中级人民法院，因其拒不到庭而按自动撤诉处理，维持原判。后被告人林某某到湖北省高级人民法院申请再审，2008年11月11日，宜昌中级人民法院对此案进行了再审处理，认为被告人林某某的申请不符合法律规定的条件，裁定驳回了被告人林某某的再审申请。判决生效后，被告人林某某逾期不履行判决，对秭归县人民法院的限期执行通知书不予理睬，反而隐藏可供执行的现金及财产，于2012年2月以其岳父向某甲的名义签订购房合同在邹某某处购买一套住房及一间门面，付款22万元。2014年2月19日，秭归县人民法院执行工作人员责令林某某履行判决确定的给付义务，但林某某称无可供执行的财产而拒绝履行。
公诉机关认为，被告人林某某对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法判处。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2005年5月31日，秭归县人民法院对被告人林某某与胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案作出判决，由被告人林某某赔偿胡某某伤后的经济损失263446.20元，并限被告人林某某在判决生效后七日内给付100000元，下余款项在判决生效后一年内给付清楚。被告人林某某对判决结果不服，上诉至宜昌市中级人民法院，因其未按期预交诉讼费，2005年10月9日宜昌市中级人民法院裁定按自动撤诉处理，维持原判。被告人林某某随后再次上诉至宜昌市中级人民法院，因被告人林某某拒不到庭，2007年6月11日宜昌市中级人民法院裁定按自动撤诉处理，维持原判。后被告人林某某到湖北省高级人民法院申请启动审判监督程序，2008年11月11日，宜昌中级人民法院对此案进行了再审处理，认为被告人林某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形，裁定驳回了被告人林某某的再审申请。判决生效后，被告人林某某逾期不履行判决，对秭归县人民法院的限期执行通知书不予理睬，反而隐藏可供执行的现金及财产，于2012年2月以其岳父向某甲的名义签订购房合同在邹某某处购买一套住房及一间门面，付款22万元。2014年2月19日，秭归县人民法院执行工作人员责令被告人林某某履行判决确定的给付义务，但被告人林某某称无可供执行的财产而拒绝履行。
同时查明，1、被告人林某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。2、2014年10月23日，被告人林某某与申请执行人胡某某协商达成了《执行和解协议》，被告人林某某已于当日按《执行和解协议》履行完毕，申请执行人胡某某对被告人林某某拒不执行的行为表示谅解。3、2015年1月15日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人林某某能否适用非监禁刑进行调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人林某某适宜非监禁刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某某在公安机关的供述与辩解；证人邹某某、向某乙、向某甲的证言；秭归县人民法院《移送函》、《关于申请执行人胡某某与被执行人林某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行情况报告》；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》；侦查人员出具的《案件来源》、《关于犯罪嫌疑人林某某归案情况说明》；秭归县人民法院执行立案审查流程管理信息表，民事判决书、民事裁定书、执行笔录；宜昌市中级人民法院民事裁定书；《房屋买卖合同》及秭归县人民法院制作的笔录；申请执行人胡某某出具的谅解书；被告人、证人户籍证明；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人林某某对人民法院的生效判决有能力执行，而采取隐瞒、转移财产等方法，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人林某某与申请执行人胡某某达成了执行和解协议并按协议履行完毕，取得了申请执行人胡某某的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区也没有重大不良影响，结合社区矫正工作管理局和公诉机关的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘媛媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1388号
原告：孙海龙，男，1976年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。
被告：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：王晓路，该医院院长。
被告：河北省血液中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：戚海，该中心主任。
原告孙海龙与被告河北医科大学第二医院、被告河北省血液中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告孙海龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海龙负担。
审 判 长 林晓坤
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 田亦天
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：王韬，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周生建，男，1968年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李才兵，男，1967年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李才琼，女，1970年5月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人周生建、李才兵、李才琼机动车交通事�责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取258元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理�判员潘建兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈园媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1441号
申请执行人郑丽华。
被执行人张佩华，无职业。
原告郑丽华与被告张佩华房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月27日作出（2016）津0104民初3935号民事调解书。被告张佩华没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张佩华名下无房产、无车辆，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1441号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩佳炜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第195号
申请执行人陈体全。
被执行人陈中山。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民重字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1177号
上诉人（原审被告）临沂市飞昊水泥厂。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。
法定代表人上官卓飞，厂长。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德福，男，1961年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原审被告刘西雷，男，1965年1月6日出生，汉族，居民。
上诉人临沂市飞昊水泥厂因产品责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1493号民事判决；
二、本案发回临沭县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 谢春萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4739号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张晓晶。
被告袁小兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张晓晶、袁小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张晓晶、袁小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月24日，原告与被告张晓晶、袁小兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张晓晶购得的车牌号为“鄂A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币16，654.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张晓晶以其所有的车牌号为“鄂A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张晓晶、袁小兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张晓晶、袁小兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张晓晶、袁小兵归还余欠贷款本金人民币16，654.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓晶、袁小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，654.86元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币826.16元，逾期利息人民币226.62元；上述款项共计人民币17，707.64元；
二、被告张晓晶、袁小兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，654.86元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张晓晶、袁小兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张晓晶所有，不足部分由被告张晓晶、袁小兵清偿。
案件受理费人民币242元，减半收取计人民币121元，由被告张晓晶、袁小兵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第472号
原告王某某，女。
委托代理人肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张振威，湖北今天律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖湘涛、张振威到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识，于2012年5月9日在深圳市宝安区民政局登记结婚。婚后无子女无共同财产。由于原被告双方长期感情不和，多次发生家庭矛盾，夫妻双方现处于分居状态，感情已经完全破裂，原告多次联系被告办理离婚手续，被告都以诸多借口推诿搪塞。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告通过网络认识后，于2012年5月9日在深圳市宝安区民政局办理登记结婚手续。婚后双方无子女、无共同财产。由于原、被告双方长期感情不和，多次发生家庭矛盾，2014年7月27日经深圳市宝安区人民法院判决原、被告不准离婚；2014年10月12日，经深圳市宝安区当地人民调解委员会调解，双方达成相关的调解协议。夫妻双方现处于分居状态。2015年4月2日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。
本院认为，本案中原、被告通过网络相识后，经过一定时间的接触了解，办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活期间，因生活琐事生气时，双方不能采取正当合理的方法去应对和化解矛盾，缺乏感情的沟通和交流。被告陈某某在双方发生矛盾时，采取过激的行为方法，致使原告多次报警，乃至提起诉讼，双方的矛盾以致达到无法调和的地步，现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以准许。在庭审过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年五月十二日
书记员 周军伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4004号
申请执行人罗志，男，1992年1月17日出生，住江西省丰城市。
被执行人浦江县昊翔针织厂，住所地浦江县黄宅镇夏阳路56号，组织机构代码:L23772858。
法定代表人郑新环。
本院在执行罗志与浦江县昊翔针�厂（2017）浙0726执4004号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人罗志于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江县昊翔针织厂支付执行款28155元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4004号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 将
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4004号申请执行人罗志，男，1992年1月17日出生，住江西省丰城市。被执行人浦江县昊翔针织厂，住所地浦江县黄宅镇夏阳路56号，组织机构代码:L23772858。法定代表人郑新环。本院在执行罗志与浦江县昊翔针�厂（2017）浙0726执4004号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人罗志于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人浦江县昊翔针织厂支付执行款28155元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4004号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈 将
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00836-1号
申请执行人江克余，个体户。
被执行人陈锦，个体户。
被执行人唐子贵，私营业主。
申请执行人江克余与被执行人陈锦、唐子贵债权纠纷一案，射阳县民法院于2013年6月30日作出的（2013）射商初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人陈锦于本判决生效后十日内归还申请执行人江克余借款133941元，并以本金133941元为基数，自2012年12月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付利息。被执行人唐子贵对被告陈锦向原告申请执行人江克余借款本金133941元，并以133941元本金为基数，自2013年1月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付利息的义务承担连带责任。另被执行人应承担案件受理费4300元，执行费1974元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月六日
书记员 张为洋
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执89号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐县支行，住唐县光明路190号。
法定代表人：梁文革，该行行长。
被执行人：杨明维，住唐县。
本院在执行中国银行股份有限公司唐县支行与杨明维金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨明维名下位于唐县王京镇107国道东侧房产经两次网络司法拍卖、一次司法变卖均流拍，申请执行人拒绝接受该房产抵债，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月三日
书记员 苑少宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2912号
上诉人（原审被告）：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。
法定代表人：陶雅丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：进贤县祥泰物业管理有限公司，住所地：江西省进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼，工商注册号：360124210019707。
法定代表人：万财成。
上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司与被上诉人进贤县祥泰物业管理有限公司债权转让合同合同纠纷一案，上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1304号民事判决，于2017年12月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南昌市嘉园物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年三月六日
书记员 周 海 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00195号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告周平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：周平因经营需要周转资金，枞阳农商行诉称：周平因需要周转资金，于2013年4月19日向枞阳农商行下属的陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）申请借款，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率为10.8%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款期限到期后，周平未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1一、周平立即清偿借款本金3万元，2015年3月20日前利息7204.50元，并自2015年3月21日起按照年利率14.04%计付利息，款清息止；2二、本案诉讼费用由周平负担。
周平未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、周平身份证复印件一份，证明周平具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与周平签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额3万元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率为10.8%，息随本清等条款，同时约定了违约情形等相关条款。
四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
周平未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
周平因需要周转资金，于2013年4月19日向枞阳农商行下属的陈瑶湖支行（原陈瑶湖信用社）申请借款，约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率为10.8%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款期限到期后，周平未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的陈瑶湖支行与周平签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，周平未按照合同约定的期限归还枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，周平应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求周平清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金3万元、2015年3月20日前利息7204.50元，并自2015年3月21日起按照年利率14.04%计付3万元借款的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初164号
原告诏安县交通运输局，住所地福建省诏安县。组织机构代码00390388-9。
法定代表人张育纯，局长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告张启文，男，1958年6月25日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县交通运输局与被告张启文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告诏安县交通运输局委托代理人沈锦生、被告张启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县交通运输局诉称，原告与被告张启文于2012年9月25日订立《履带式挖掘机租赁协议》，被告张启文向原告租赁型号为XG808、发动机号为396941、车架号为PU1005的履带式挖掘机一部，并对租金、租期、违约责任等进行约定。被告张启文没有依照双方约定按期缴纳租金，后经原告通知双方解除协议，原告于2015年9月3日收回挖掘机，被告于2015年9月14日交清所欠租金人民币30000元。根据原、被告双方签订的《履带式挖掘机租赁协议》，被告应向原告支付逾期缴纳租金滞纳金和赔偿金。请求法院判令被告张启文支付租赁原告挖掘机逾期缴纳租金滞纳金人民币34200元及赔偿金人民币10000元，并承担本案诉讼费用。并据此提交证据1.《履带式挖掘机租赁协议》一份；证据2.《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》一份；证据3.《诏安县交通运输局解除履带式挖掘机租赁协议回收验收单》一份；证据4.《通知》一份，欲证明其主张。
被告张启文辩称，本案讼争租赁合同系被告签订，但租赁物不是其使用，租金亦不是被告交付，被告对原告诏安县交通运输局诉称的迟延支付租金、原告于何时解除本案讼争合同的情况均不知情，故不存在原告所诉称的滞纳金和赔偿金，也不应由被告承担赔偿责任。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告诏安县交通运输局与被告张启文于2012年9月25日签订《履带式挖掘机租赁协议》，双方约定本案讼争合同租赁物为型号XG808、发动机号396941、车架（大梁号）PU1005的履带式挖掘机一部；租赁期限为5年，即从2012年9月25日至2017年9月24日止；五年租金总额为人民币150000元，分五年逐次缴纳，每次缴交人民币30000元，合同签订之日缴交第一次租金，第二次至第五次租金缴交期分别为2013年、2014年、2015年、2016年的9月25前。合同还约定，被告应按时足额向甲方缴纳租金，逾期缴纳，被告除应支付租金外，还应向原告支付每日人民币100元的滞纳金。被告如逾期三个月未足额缴纳租金和滞纳金，原告有权中断租赁，收回租赁物，被告应向原告诏安县交通运输局支付赔偿金人民币10000元。被告张启文于2015年9月14日向原告补缴本案讼争挖掘机2014-2015年度租金人民币30000元。本案讼争履带式挖掘机于2015年9月3日由原告诏安县交通运输局收回。原告诏安县交通运输局于2015年10月12日向被告张启文发出通知，告知本案讼争合同解除并向被告张启文主张滞纳金和赔偿金。上述事实有原告提交、并经被告质证无异议的证据1.《履带式挖掘机租赁协议》一份；证据2.《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》一份；证据3.《诏安县交通运输局解除履带式挖掘机租赁协议回收验收单》一份；证据4.《通知》一份为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告诏安县交通运输局与被告张启文签订的《履带式挖掘机租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告张启文未按约定支付本案讼争挖掘机租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。原告诏安县交通运输局主张本案讼争租赁合同于2015年9月3日，即于本案讼争租赁物交还之日解除。被告张启文主张，本案讼争合同于2014年12月25日解除。经审查，原告关于本案讼争租赁合同于2015年9月3日解除的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，应予以支持。原告主张被告应承担逾期342天（即2014年9月26日起计至2015年9月2日止）的滞纳金共计人民币34200元和赔偿金人民币10000元。经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，……”的规定、本案《履带式挖掘机租赁协议》第七条关于“租期内，乙方逾期达三个月未足额缴交租金和滞纳金，甲方有权中断租赁，收回挖掘机及附件，收回后的维修费用由乙方承担，乙方还应当向甲方支付赔偿金人民币壹万元”的约定，以及被告张启文关于其不应承担滞纳金和赔偿金的主张，本院认为，故被告张启文应偿还原告诏安县交通运输局逾期三个月的滞纳金，即从2014年9月26日计至2014年12月25日止共计91天的滞纳金及赔偿金人民币10000元。即被告张启文应偿还原告诏安县交通运输局滞纳金人民币9100元（即100×91＝9100元）及赔偿金人民币10000元。被告张启文主张租赁物不是由其使用，对租赁情况不知情，不应承担支付滞纳金和赔偿金的主张，未能提供合法、有效的证据予以证明，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张启文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县交通运输局滞纳金人民币9100元及赔偿金人民币10000元。
二、驳回原告诏安县交通运输局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币905元，减半收取为人民币453元，由被告张启文负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3111号
原告：吴华锡，男，1963年1月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地莱西市上海花苑。
第三人：任永艳，女，1975年1月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告吴华锡与被告青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美公司）、任永艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华锡委托诉讼代理人郭广京到庭参加了诉讼，被告欧美公司及第三人任永艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴华锡向本院提出诉讼请求：1、判令欧美公司、任永艳协助吴华锡办理位于莱西市上海花苑三期3栋4单元阁楼层02户房地产权证过户手续。2、诉讼费用由欧美公司承担。事实和理由：吴华锡为欧美公司开发的小区安装暖气配套设施，因欧美公司资金紧张，2010年3月9日欧美公司将莱西市上海花苑三期3栋4单元阁楼层02户房屋以60000元的价格抵顶安装配套费，并将房屋交付给了吴华锡。后经吴华锡落实，该房屋曾于2008年7月20日与任永艳网签。2009年3月31日，欧美公司与任永艳达成退房协议，但未到房管部门进行撤销网签，致使吴华锡至今无法办理房屋、土地的产权手续。为维护吴华锡的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
欧美公司未答辩。
任永艳未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月20日，欧美公司与任永艳就欧美公司开发的位于莱西市上海花苑三期3栋4单元阁楼层02户房屋进行了网签。2009年1月17日，任永艳向欧美公司就涉案房屋递交退房申请，申请退房。2009年3月31日，欧美公司与任永艳达成退房协议。协议约定：任永艳于2009年3月31日将涉案房屋的所有手续退还给欧美公司，欧美公司于2009年3月31日退还任永艳购房款48000元、配套费6592元。2010年3月9日，欧美公司将涉案房屋以60000元的价格作为工程款抵顶给吴华锡。因欧美公司与任永艳尚未解除网签，导致原告不能办理涉案房屋的房地产权证过户手续，故诉至本院。
本院认为，吴华锡与欧美公司就涉案房屋达成的抵顶协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行各自的义务，欧美公司应当协助吴华锡办理涉案房屋的房地产权证过户手续。因欧美公司与任永艳就涉案房屋已达成退房协议，欧美公司已将相应房款退还给任永艳，任永艳应与欧美公司撤销网签手续。故吴华锡要求欧美公司与任永艳协助办理涉案房屋的房地产权证过户手续，理由正当，应予支持。欧美公司及任永艳既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛欧美房地产开发有限公司、任永艳于本判决生效之日起十日内协助吴华锡办理坐落于莱西市上海花苑三期3栋4单元阁楼层02户房屋的房地产权证过户手续。
案件受理费50元，由青岛欧美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙连英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2729号
被执行人李达，男，1988年11月6日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院（2012）延刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李达犯合同诈骗罪，决定判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。本院依法对被执行人李达财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第61号
原告王涛。
被告王志峰。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告郑广申。
原告王涛诉被告王志峰、郑广申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员范颖娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王志峰的委托代理人李建章到庭参加了诉讼，被告郑广申经本院合法传唤未能到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王涛诉称，2014年11月14日，被告王志峰驾驶的京H×××××号小客车沿廊涿高速引线由西向东行驶，与被告郑广申驾驶的冀R×××××号小货车右后部相撞，致使被告郑广申驾驶的小货车与原告的小客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定二被告承担事故的同等责任，原告无责任。故起诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告王志峰辩称，同意按照交通事故责任认定书所确认的责任比例赔偿原告合理支出的费用。
被告郑广申未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告王志峰驾驶的京H×××××号小客车沿廊涿高速引线由西向东行驶，与郑广申驾驶的冀R×××××号小货车右后部相撞，致使郑广申驾驶的小货车与原告的小客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定：被告王志峰、郑广申负此次事故的同等责任，原告无责任。原告因此次事故造成各项经济损失车辆损失6529元、评估费500元、拖车费550元。原告花费交通费810元。
上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队二大队作出的廊公交直（二）认字第（2014）第00500号《道路交通事故认定书》1份、河北驰正价格评估报告书一份，评估费发票一张、拖车费发票九张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王志峰与郑广申两车相撞，发生交通事故，造成原告的车辆受损，依据交警部门的责任认定，二被告负事故的同等责任，原告无责任，故被告路东辉、郑广申应按照责任比例对原告王涛所受经济损失承担相应的赔偿责任；原告主张的交通费810元是去医院给其妻子做孕检产生的费用，与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王志峰赔偿原告王涛车辆损失费3264.5元、评估费
250元、拖车费275元；
被告郑广申赔偿原告王涛车辆损失费3264.5元、评估费
250元、拖车费275元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志峰承担150元、郑广申承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 范颖娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 尹德键
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17309号
原告邵春德，男，1972年2月25日出生，汉族，住所义乌市。
被告何乃光，男，1965年11月16日出生，汉族，住所福建省沙县。
本院在审理原告邵春德与被告何乃光承揽合同纠纷一案中，原告邵春德于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春德的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告邵春德撤回起诉。
案件受理费252元，由原告邵春德负担。
审判员 陈高明
二〇一七年十一月一日
书记员 骆光雷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第83号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人郑苗苗，女，1984年10月18日出生，住温县黄庄镇郑杨门村，身份证号41082519841018402X。
被执行人郭志雷，男，1979年4月15日出生，住温县温泉镇太行路17号3号楼，身份证号410825197904157553。
被执行人郭金泽，男，1954年12月17日出生，住温县黄庄镇前张庄村，身份证号410825195412174016。
被执行人郭建军，男，1976年6月29日出生，住温县黄庄镇前张庄村，身份证号410825197606294031。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人郑苗苗，担保人郭志雷、郭金泽、郭建军于2012年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款280000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第40号并于2015年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人郑苗苗，保证人郭志雷、郭金泽、郭建军签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第214号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑苗苗、郭志雷、郭金泽、郭建军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第40号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执507号
申请执行人刘某某，女，1966年1月6日出生，汉族，银行职员，住义县。
被执行人李某某，男，1970年10月15日出生，汉族，银行职工，住义县。
本院在执行刘某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执507号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10687号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：孙正委，男，1969年1月30日出生，汉族，住临海市，
被告：孙正荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市，
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告孙正委、孙正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙正委、孙正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告孙正委立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2017年8月28日利息8809.23元，剩余利息从2017年8月29日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告孙正荣对上述50000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：被告孙正委于2015年1月28日以生产经营为由向临海农商银行借款50000元，借款自2015年1月28日至2017年1月20日，借款月利率为10.605‰，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由孙正荣提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告孙正委、孙正荣未履行合同约定的义务。
被告孙正委、孙正荣未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告孙正委在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告孙正荣为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告孙正荣在承担了保证责任后有权向被告孙正委追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正委于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2017年8月28日止为8809.23元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年8月29日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告孙正荣负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告孙正委负担，被告孙正荣负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈惠惠
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初108号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年10月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2009年10月23日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年3月14日刑满释放;2011年1月27日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月15日减刑释放。2017年8月14日因涉嫌抢劫罪被环县公安局决定监视居住，2018年5月3日被环县人民检察院决定监视居住，同年5月11日被本院决定监视居住。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日，吴某某（已判决）组织被告人刘某及董某、张某某（均已判决）预谋到环县某某镇盗窃作案。后吴某某联系赵某某驾车载四人来到环县后将车停放在环县宾馆院内，吴某某、董某、张某某、刘某四人到环县县城街道寻找作案目标。当日11时许，四人在县城盘旋路附近发现被害人宋某某（女，75岁）手上戴着一个黄金手镯，遂尾随行至某某路北口“某某综合门市”前，吴某某按事先分工上前堵住宋某某的去路，张某某抱住宋某某的腿以该宋踩到其掉在地上的东西为由吸引注意力，刘某乘机抓住宋某某的胳膊，董某用事先准备的钳子剪断宋某某的手镯，并由刘某掰开取下，四人迅速逃离现场，回到环县宾馆院内后联系赵某某驾车返回银川。宋某某发现其被四人围住，在手镯被抢后回到家中，与家人一起到环县公安局报案。后吴某某将抢得的黄金手镯以12600元钱出售(该黄金手镯系2017年5月21日以16284元购买)，所得赃款除给赵某某1700元的车费外，其余每人分得2000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单及拍照，发还清单，发票，证人赵某某的证言，被害人宋某某的陈述，同案犯吴某某、董某、张某某的供述，被告人刘某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。被告人刘某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左新民
二〇一八年五月二十九日
书记员 李肖肖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1330号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱军，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨占全，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告朱军、杨占全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告朱军、杨占全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求被告给付尚欠的拖拉机款人民币38000元，并自购买之日起按照月利1.5分给付利息。事实与理由：2015年4月6日，二被告在我处赊购拖拉机一台，尚欠价款为人民币38000元，当时二被告给我出具了欠据一枚，当时约定此款于2015年12月31日前全部还清。经多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
朱军未到庭无答辩意见。
杨占全未到庭无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年4月6日，被告朱军在原告处赊购拖拉机一台，价款为人民币55300元，由杨占全承担连带担保责任。庭审原告自认该55300元购车款中已涵盖农机补贴款17300元，因该补贴款原告已办理完毕且该笔款项在原告处，故此原告仅要求被告给付购车款人民币38000元。购车时二被告给原告出具了欠据一枚，当时约定此款于2015年12月31日前全部还清，否则自购车日起按照月利1.5分支付利息直至给付之日止。至今该笔款项朱军与杨占全均未给付原告，故呈讼。
本院认为：被告朱军、杨占全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告作为买受人应按照双方约定的数额和期限支付购车款。故对原告要求被告朱军给付尚欠的购车款人民币38000元及利息的请求本院予以支持。因杨占全系连带担保人，故对原告要求被告杨占全承担连带责任的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币38000元，并自2015年4月6日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
二、被告杨占全在上述款项内承担连带给付义务。
案件受理费人民币370元，由朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏& # xB;
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 于 晗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第204号
原告郝某，女，1967年10月25日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告孙某甲，男，1966年5月6日出生，汉族，住无棣县。
原告郝某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告郝某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告1988年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后出现严重的性格差异，常因家庭琐事产生矛盾。被告现已离家出走15年，至今未归，原被告夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告孙某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告郝某与被告孙某甲1988年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县小泊头镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一男孩，名叫孙某乙，现已成人。1999年，被告孙某甲去广东省做渔网生意至今未归，双方自此分居生活。被告孙某甲现无法取得联系。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚证书，无棣县小泊头镇孙家庄村村民委员会证明予以证实，可以认定。
本院认为，原告郝某与被告孙某甲婚后虽生育一子，但自1999年至今双方分居已达15年左右的时间，二人再未在一起共同生活和感情交流，应认为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告郝某要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原被告的婚生儿子孙某乙已经成人，不涉及抚养权的问题。被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵连辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢1号
被执行人沙马什青莫，女，1981年1月15日生，彝族，住四川省西昌市。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边邢初字第82号判决书已经发生法律效力，判决被执行人沙马什青莫给付罚金1000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2013）盐边邢初字第82号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1291号
原告杨光，男，1987年7月出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市建桦工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人曹禄春，该公司总经理。
本院在审理原告杨光与被告攀枝花市建桦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告杨光负担。
审判员 赵 谦
二〇一六年八月十九日
书记员 廖文鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第213号
申请执行人：黄岛区张家楼镇良家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王坤功，村主任。
委托代理人：张继民。
被执行人：逄金兰，农民。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，（2012）胶南民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行。执行标的将3.56亩土地交付申请人，交付申请人案件款4856元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人已交付案件款4856元，向申请人保证于2014年7月15日前将3.56亩土地交付申请人，执行费100元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3217号民事判决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十七日
书记员 庄 照
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3872号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告谭树萍,女,1966年3月15日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告谭树萍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者庞正福生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者庞正福因故死亡，但其继承人被告谭树萍至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1620元。
经审查查明，死者庞正福生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告谭树萍至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者庞正福死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具�负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初659号
原告：杨某，住泾川县。
被告：赵某，住泾川县。
原告杨某与被告赵军民合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金65609元，并要求被告支付利息32279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，在杨涝池砖厂解散股权分配方案中，被告赵某应付我65609元，约定还款期限为2015年1月30日，到期后被告不履行还款义务，现我诉至法院要求判如所请。
被告赵某辩称，我认为原告诉讼主体错误，砖厂厂长是李双成，而不是我，我不属于本案被告。当初承包砖厂是四人合伙，现在原告向我一个人索要砖款是不合适的。故本案债务应由四人承担连带清偿责任，所以原告应追加其余合伙人为共同被告。
经审理查明，杨某与赵某、梁文勇、李双成四人各投资100000元，承包杨涝池砖厂。2011年2月投产，2015年1月2日，各合伙人协商进行了清算，形成股权分配方案，对各合伙人应得和应付的款项进行了明确。确定赵某应付李双成68895元、杨某65609元。后赵某于2015年7月付李双成15000元，2016年5、6月份付给李双成21600元。2016年4月付杨某5000元，付饭钱2350元（应由杨某清偿）。
本院认为，杨某与赵某等四人合伙开办企业，后合伙人之间达成协议，解散合伙，经清算后形成的股权分配方案合法有效，各伙人之间的债务债务关系明确，各合伙人在该方案上签字确认，赵某已部分履行了该方案确定的债务。故杨某要求赵某履行该项债务事实清楚，依据充分，本院予以支持。赵某已清偿的债务和代杨某偿还的饭钱，应予以扣除。杨某主张债务利息，但股权分配方案对债务履行期限和逾期利息并没有约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告赵某清偿原告杨某欠款58259元。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告赵某负担650元，原告杨某负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一七年七月二十日
书记员 吴奋强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第8号
公诉机关长春市宽城区人民检察院
被告人薛晓光，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：吉林省榆树市，暂住长春市宽城区，因涉嫌抢劫，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告人薛晓光抢劫一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月6日以长宽检刑诉（2013）491号起诉书，向本院提起公诉。本院认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉。被告人薛晓光及其辩护人孟伟一到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人薛晓光于2013年11月20日21时许，在长春市宽城区第六人民医院南侧工地处，趁无人之机，将下班途经此处的被害人高某某拖到长春市宽城区亚泰大街第六人民医院南侧废弃工地内，欲抢劫其财物，将被害人高某某按倒在地，被害人反抗过程中造成被害人右眼睑裂伤，左眼球结膜充血，经法医鉴定：高某某所受损伤已构成轻微伤。
另查明，被告人薛晓光家属与被害人高某某就民事赔偿部分达成和解，由被告人薛晓光家属代被告人赔偿被害人共计人民币9000元，并取得被害人谅解，被害人高某某请求法院对被告人薛晓光从轻处罚。
上述事实，被告人薛晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人林某某、王某某证言，抓获经过，长春市宽城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书及被鉴定人高某某照片，电话查询记录，地市常住人口查询，长春市武警医院门诊医疗手册，长春市公安局宽城分局兴业街派出所办案说明等证据证实，足以认定。
被告人薛晓光的辩护人向法庭提供如下证据：和解协议书、收条、武警吉林省总队医院门诊病历、榆树市秀水镇大于卫生院出院诊断书、租房协议书、宽城公安局兴业街派出所和兴业街道庆丰社区情况说明。
本院认为，被告人薛晓光以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关的指控应予支持。辩护人关于被告人薛晓光属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人薛晓光是在被害人亲属林某某赶到后对其制止才停止的犯罪行为，不属于自动放弃犯罪，辩护人的辩护观点，无事实及法律依据，不应予以支持。辩护人关于被告人薛晓光系初犯、偶犯，没有造成严重后果，家属能提供足额财产担保其罚金刑执行的辩护观点，予以支持。被告人薛晓光系犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛晓光当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害较小，且与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人薛晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决上效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第8号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年5月15日出生，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局执行逮捕，同日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2012年9月4日凌晨4时许，被告人许某某与张明祥（已判决）预谋将宽城满族自治县峪耳崖镇宽丰矿业盖子沟大竖井卷扬室附近配电箱内变压器偷走卖钱，随后二人利用扳手和钳子等工具共同将放在工地东侧的变压控制柜里的精美牌频敏变阻器拆卸下来，并由被告人许某某用摩托车带回家。后被告人许某某与张明祥将变阻器卸开后得铜三十余斤，二人将铜带至板城镇安达石村一废品收购站卖掉，获赃款600元，二人将赃款平分。经宽城满族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗精美牌频敏变阻器价值为人民币3188元。检察机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信，接受刑事案件登记表，现场勘验检查材料，证人颜某某、苏某某的证言、同案人张明祥供述、鉴定结论，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一三年十二月四日
书记员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第8号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，住河北省宽城满族自治县。2013年10月22日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局执行逮捕，同日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2012年9月4日凌晨4时许，被告人许某某与张某某（已判决）预谋将宽城满族自治县峪耳崖镇宽丰矿业盖子沟大竖井卷扬室附近配电箱内变压器偷走卖钱，随后二人利用扳手和钳子等工具共同将放在工地东侧的变压控制柜里的精美牌频敏变阻器拆卸下来，并由被告人许某某用摩托车带回家。后被告人许某某与张某某将变阻器卸开后得铜三十余斤，二人将铜带至板城镇安达石村一废品收购站卖掉，获赃款600元，二人将赃款平分。经宽城满族自治县价格鉴定中心鉴定，被盗精美牌频敏变阻器价值为人民币3188元。检察机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信，接受刑事案件登记表，现场勘验检查材料，证人颜某某、苏某某的证言、同案人张某某供述、鉴定结论，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一三年十二月四日
书记员 何文芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1654号
原告：林燚，男，1986年9月23日出生，汉族，住温岭市横
峰街道石刺头村3区59号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：高正海，男，1976年12月15日出生，汉族，住温岭
市城东街道岩下村198号。
被告：陈小刚，
市城东街道岩下村559号。
原告林燚为与被告高正海、陈小刚民间借贷纠纷一案，于2
009年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告林燚的
特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告高正海、陈小
刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林燚起诉称：2009年4月25日，被告高正海因经商缺资
向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限自20
09年4月25日起至2009年6月24日止，由被告陈小刚提供担保，
并由两被告在借款借据签字确认，该款经原告多次催讨未果。
现起诉要求被告高正海偿还原告借款20万元，并支付自2009年
4月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息）。
原告林燚为了支持其主张的事实，提供了2009年4月25日由
被告高正海、陈小刚签名确认的借款借据一份，用以证明被告
高正海向原告借款20万元，并约定利息按月利率2%，借款期限
自2009年4月25日起至2009年6月24日止的事实。
被告高正海、陈小刚未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告林燚提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告高正海、陈小刚，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩
的权利。原告林燚提供的上述证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告林燚与被告高正海之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，
应按约及时返还借款并支付利息。双方对借款利息约定过高，
本院根据本地区实际情况，确定为月利率1.5%，利息应自借款
之日（即2009年4月25日）起按月利率1.5%计算至判决确定的
履行之日为妥。被告陈小刚为借款提供担保，没有约定担保方
式，应为连带责任保证，承担连带保证责任。原告合理部分的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告高正海在本判决生效后十日内偿还给原告林燚借
款本金20万元，并支付自2009年4月25日起按月利率1.5%计算
至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈小刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告高正海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 许 笑
意
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执248号
高贵成、武侯维：
高贵成申请执行武侯维财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人高贵成的申请，依据（2016）内0625民初813号民事调解书的内容，于2017年2月22日履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初142号
原告萨某，女，1974年5月21日出生，蒙古族，城镇居民。
被告僧某，男，1952年09月28日出生，蒙古族，城镇居民。
被告阿某，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民。
原告萨某诉被告僧某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加诉讼，被告僧某、阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币46350元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，2015年12月24日被告僧某、阿某向原告借款人民币46350元，约定2016年1月24日偿还。此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。
为支持自己的主张原告向本院提交借款合同一枚，证明2015年12月24日被告僧某、阿某向原告萨某借款人民币46350元，约定2016年1月24日偿还。\\\lang1033
被告未向本院提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借款合同本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告僧某、阿某向原告萨某借款人民币46350元，约定2016年1月24日偿还。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币46350元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的利息主张应当自约定还款期限届满的次日起按5‰（年利率6%）计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告僧某、阿某于本判决生效后3日内偿还原告萨某借款人民币46350元及利息（自2016年1月25日起按5‰计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年四月一日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初142号原告萨某，女，1974年5月21日出生，蒙古族，城镇居民。被告僧某，男，1952年09月28日出生，蒙古族，城镇居民。被告阿某，女，年龄不详，蒙古族，城镇居民。原告萨某诉被告僧某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加诉讼，被告僧某、阿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币46350元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年12月24日被告僧某、阿某向原告借款人民币46350元，约定2016年1月24日偿还。此笔借款经原告索要无果，故诉至人民法院。为支持自己的主张原告向本院提交借款合同一枚，证明2015年12月24日被告僧某、阿某向原告萨某借款人民币46350元，约定2016年1月24日偿还。lang1033被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借款合同本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告僧某、阿某向原告萨某借款人民币46350元，约定2016年1月24日偿还。此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币46350元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的利息主张应当自约定还款期限届满的次日起按5‰（年利率6%）计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告僧某、阿某于本判决生效后3日内偿还原告萨某借款人民币46350元及利息（自2016年1月25日起按5‰计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年四月一日书记员申佳明
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1198号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行王传红物业服务合同纠纷一案，申请标的为7958元，实际执行7958元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦民初字第22号
原告曾某，
镇雄县尖山乡尾坝村田坝组24号。
被告王某，
镇雄县尖山乡尾坝村田坝组24号。
委托代理人张凤英，浦江塔山法律服务所法律工作者。
原告曾某为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法进行了审理。
经审理，本院认为：原告提供的证据，无法认定原、被告之
间存在着合法的夫妻关系，现以被告王某为被告，属被告主
体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 王小燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4570号
罪犯李明松，男，汉族，1979年3月11日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人李明松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年七月二十八日作出（2009）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李明松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李明松现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年3月1日止。罪犯李明松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6134号
原告：万国蕾，女，1980年3月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。
被告：郝建真，男，1968年11月15日出生，汉族，住即墨市。
原告万国蕾与被告郝建真土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙翠翠到庭参加诉讼，被告郝建真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳土地承包费及苗木折价款26750元及利息2386元、违约金523元，合计29659元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《农村延包土地流转承包合同》，约定被告承包原告位于即墨市北安街道办事处辛庄三村的土地使用，承包期限自2015年10月1日起至2029年9月30日止，被告需支付原告土地上苗木折价款20000元并按照每年每亩900斤小麦折款计算承包费，每年10月1日前交清当年的承包费，逾期不交每过一天加收5‰的违约金。现被告拒不缴纳承包费，因此，为维护合法权益，原告特此具状，请求依法判决。
被告郝建真无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告万国蕾（甲方）与被告郝建真（乙方）签订《农村延包土地流转承包合同》，合同约定：1、甲方将位于村北后地地片，南至辛庄三村生产路，北至辛庄三路生产路，东至辛庄三村向北出村路两侧河沟边，西至万国成延包土地边的土地一宗，南北长为176米，东西宽为11.36米，折合土地面积3亩，承包给乙方搞苗木种植使用。2、甲方原延包土地内有各种苗木若干株，经甲乙双方商定，合理的折价为贰万元整，在甲乙签订合同后二个月之内，乙方应付清甲方的苗木折款贰万元整。交款后本地片内的苗木所属权归乙方所有。三、承包期限为14年，自2015年10月1日起至2029年9月30日止。4、承包费的数量按每亩每年900斤小麦市价计算折款。交款办法为第一年的缴款时间为2015年10月1日之前交清当年的承包费，以后每年的10月1日之前交清当年的承包费。交款以甲方数据为准，逾期不交按每过一天加收5‰的违约金计征。逾期超过一个月，甲方将依法终止合同，收回土地，地面以上所有附着物归甲方自行处理与乙方无关。
另查明，被告从合同签订后，苗木折价费及承包费都未向原告缴纳。原告同意小麦价格以山东省最低收购价格1.18元/斤计算。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《农村延包土地流转承包合同》在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告万国蕾与被告郝建真签订的《农村延包土地流转承包合同》合法有效，被告郝建真未按照合同约定支付原告万国蕾的苗木折价费及2015年、2016年两年的承包费，构成违约。原告主张苗木折价费2万元及2015年6月1日至判决生效之日止逾期支付苗木折价费的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告同意2015年、2016年承包费按照山东省小麦最低收购价格1.18元/斤计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定的承包费违约金过高，应按同期银行贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝建真于本判决生效后十日内支付原告万国蕾苗木折价款20000元，并自2015年6月1日起以苗木折价款20000元为本金按同期银行贷款利率计算，支付原告苗木折价款逾期付款利息至判决生效之日。
二、被告郝建真于本判决生效后十日内支付原告万国蕾承包费6372元（900斤×1.18元/斤×3亩×2年），并自2015年10月1日、2016年10月1日起以一年承包费3186元为本金按同期银行贷款利率的130%计算，支付原告逾期支付承包费的违约金至判决生效之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（原告预交），减半收取270.5元，由被告郝建真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋娇娇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1667号
上诉人（原审被告）：山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人：荆英强，该公司董事长。
委托代理人：黄云霞，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈园军，男，1980年11月26日出生，汉族。
上诉人山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋公司）因与被上诉人陈园军承揽合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华晋公司的委托代理人黄云霞，被上诉人陈园军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年元月25日原被告签订了一份塑钢窗施工合同，约定：由原告承揽被告公司数码印花工地房顶塑钢窗施工工程，原告包工包料，工期至2014年2月28日结束；材料用料，主材为惠丰88系列型材，4毫米厚浮法玻璃，辅材为三力月牙锁，贝迪百叶窗；价格为窗户单价每平方米180元，百叶窗每平方米200元，工程量按实际面积计算，施工人员到工地付40％，安装完毕后付95％，一年后付清全部工程款。合同签订后，原告按照合同约定备料、施工，并在约定期限内完工。原告共为被告加工固定窗469.04平方米、推拉窗255.84平方米、百叶窗361.76平方米，按合同约定价格计算，被告应付原告工程款202830元。此外，原告还主张，给被告加工水槽等，价款29867元。对此，被告否认，原告未能举出确凿证据证实。
原审认为：原、被告签订的塑钢窗施工合同，是一份承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同，应予保护。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告却不按照合同约定支付价款，已经违约，故对于原告要求被告支付报酬及利息的请求，依法应予支持。至于原告主张的合同外小活工程款，因其所举证据不足以证实，可待其有新的证据后，另案解决，本案不作处理。被告抗辩认为工程存在质量问题，因未能提供相应的证据予以证实，故对其抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，原审判决：被告山西华晋纺织印染有限公司于本判决生效后五日内支付原告承揽报酬款152830元及利息（利息从2014年3月1日按中国工商银行同期贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告负担。
华晋公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回原审原告的请求；2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由如下：原审时，被上诉虽然提供了合同，但双方对于工程没有最后结算、没有验收。且本案中被上诉人不具备工程资质，该工程存在大量质量问题，被上诉人所做工程的门窗几乎都存在玻璃松动、门窗裂缝的问题。
被上诉人陈园军答辩称：被上诉人工程不存在质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年1月25日，上诉人华晋公司与被上诉人陈园军签订的塑钢窗施工合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。被上诉人陈园军按合同约定履行自己的义务，上诉人华晋公司没有依约支付价款，其行为已构成违约，应承担支付价款和赔偿损失的民事责任。原判判令上诉人支付被上诉人相应报酬款及利息符合相关法律规定。上诉人上诉称工程存在重大质量问题，因没有充分证据予以证实，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3616元，由上诉人山西华晋纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓兵
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初372号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：业天骄，女，1986年5月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告业天骄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年三月三日
书记员 黄 萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1137号
罪犯殷元林，男，生于1977年12月30日，汉族，小学文化，四川省广元市人。2003年05月因犯盗窃罪被判刑三年，2005年09月刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第104号刑事判决，以被告人殷元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年06月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯殷元林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷元林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉