wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第332号
原告孔令波，男，汉族，1986年9月7日出生，个体户，住梅河口市。
被告梨树县桐升建筑材料有限公司。
法定代表人李明，职务：经理。地址梨树县。
原告孔令波诉被告梨树县桐升建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员杨占宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令波到庭参加诉讼，被告法定代表人李明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令波诉称：2014年4月22日，经秦学伟介绍，原告为被告的办公用房加装彩钢房盖，建筑面积225平方米，每平方米为125元，工程款为28125元。约定材料到场给付10000元，完工后给付18125元，后被告承诺完工后一并给付。工程如期完工后原告向被告多次催要此款，被告仅给付1000元。综上请求法院判令：被告给付工程款27125元，并按照同期银行利率计算利息至给付完毕为止。
被告法定代表人李明经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月22日原告经秦学伟介绍与被告法定代表人李明及其母亲商定以每平方米为125元的价格，为建筑面积225平方米的梨树县桐升建筑材料有限公司办公用房加装彩钢房盖，工程款为28125元。工程完成后被告给付原告1000元，尚欠工程款27125元。
认定上述事实的证据有：
1、秦学伟于2014年7月1日出具的证明一份，记载“我介绍孔令波给给李明房子上彩钢盖，工程款合计28125元，李明找到我说完工后一次付清，孔令波答应了。工期共六天，完工后李明以各种理由推脱延迟给钱，期间李明给1000元”
2、视频一份，记载内容为“2015年2月13日10时许原告在李明家向其母亲催要工程款，李明母亲陈述：这事是通过秦学伟介绍的，需要秦学伟到场给钱，秦学伟欠李明钱没有给，正月十五后给少拿一部分，现在没有钱，过年挺紧的，过完正月十五来拿钱”
本院认为:《中华人民共和国合同法》二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原被告双方虽未签订书面合同，通过秦学伟的证言及原告提供的视频可以认定双方形成了口头的承揽合同，签订的合同及还款方式均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务，本案中，原告方提交证据证实了自己依约履行了建筑彩钢结构的义务，被告亦应按照约定付款，被告欠原告货款27125元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求支付货款27125元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付同期银行利率计算利息的诉讼请求，本院认为双方对此无约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告梨树县桐升建筑材料有限公司于判决生效后给付原告孔令波工程款27125元。
二、驳回原告孔令波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年七月二十日
书记员 郝利达
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1474号
原告：何申华，男，1953年12月9日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：曹盼盼，男，1988年1月1日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：曹玉林，系曹盼盼父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层，统一社会信用代码：911506025706283501。
负责人：宋春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕友，系该公司法务。
原告何申华诉被告曹盼盼、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何申华的委托诉讼代理人陈默、被告曹盼盼的委托诉讼代理人曹玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托诉讼代理人张仕友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何申华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告医疗、误工、伤残等费用人民币73945.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告曹盼盼驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由天红镇往定山镇方向行驶，在彭泽县定龙公路太平养路段处与行人何申华发生碰撞，造成何申华受伤的交通事故，何申华受伤后随即被送往彭泽县人民医院住院治疗。该事故经彭泽县交警大队作出的事故认定书认定曹盼盼负此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业险。原、被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据2，曹盼盼的驾驶证、行驶证及两份保单复印件，证明曹盼盼系合法驾驶，其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险；证据3，疾病诊断书、入院记录、出院记录、检查报告单，证明原告治疗经过及伤情；证据4，医疗发票，共四张，共计941元；证据5，九江市公路管理局彭泽分局的证明一份、彭泽分居营业执照一份、工资表一份，证明原告在彭泽分局工作，月收入为1340元，每月工作20天；证据6，鉴定报告和鉴定发票各一份，证明原告伤残等级为十级误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。
被告曹盼盼辩称，车子已在保险公司投保，自己垫付的22615.2元（含原告交付的2400元），请求在本案一并处理。
被告为支持其辩解提供证据如下：医疗发票六张，共计22615.2元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，第一，在保险合同约定范围内依法进行赔偿；第二，原告何申华部分诉讼请求过高，请法庭依法予以调整，具体表现为：原告年满60周岁，已达退休年龄，误工费不予认可；护理费计算标准过高，认可50天×100元/天；营养费认可60天×20元/天；住院伙食补助认可60天×20元/天；伤残赔偿金应当根据原告户籍予以认定（如果是农村户籍，伤残赔偿金按照12138元/年计算）；交通费认可4元/天×42天。
经审理查明，2017年6月2日，被告曹盼盼驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由天红镇往定山镇方向行驶，在彭泽县定龙公路太平养路段处与行人何申华发生碰撞，造成何申华受伤的交通事故，何申华受伤后随即被送往彭泽县人民医院住院治疗，用去医疗费23556.2元，其中20215.2元医疗费由被告曹盼盼垫付。该事故经彭泽县交警大队作出的事故认定书认定曹盼盼负此次事故的全部责任，何申华不负事故责任。
另查明被告曹盼盼驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，被告曹盼盼要求对其垫付的医疗费20215.2元在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司提出扣除非医保用药，被告曹盼盼同意承担医疗费中扣除非医保用药2500元。
以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。本案中被告曹盼盼负事故的全部责任，因被告曹盼盼在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应优先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险范围内赔偿。原告何申华的医疗费为23556.2元（被告曹盼盼已垫付20215.2元）、护理费8580元、营养费1200元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金48744.1元、精神抚慰金2000元,符合法律规定，本院予以支持；原告诉请误工费7320元（61元/天×120天），原告年龄虽然已满60周岁，但其仍在九江市公路管理局彭泽分局工作，每月收入为1340元，即每天收入为44.66元，故其每日工资为44.66元，原告要求务工天数为120天，但原告住院天数为42天，疾病诊断证明书上医嘱建议全修两个月，因此对于误工天数，本院认定为102天，故原告误工费为4555.32元（44.66元/天×102天）；原告诉请交通费1500元，本院酌定为500元。综上，原告因交通事故受伤的经济损失有：①医疗费23556.2元、②误工费4555.32元、③护理费8580元、④营养费1200元、⑤住院伙食补助费1260元、⑥伤残赔偿金48744.1元、⑦精神损害抚慰金2000元、⑧交通费500元、⑨鉴定费1400元，共计91795.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、误工费4555.32元、护理费8580元、伤残赔偿金48744.1元、交通费500元，共计72379.42元；原告其余损失19416.2元，扣除非医保用药2500元及鉴定费1400元后，损失为15516.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司共赔偿原告何申华87895.62元。被告曹盼盼垫付的医疗费20215.2元，扣除其承担非医保用药2500元及鉴定费1400元外，原告何申华返还被告曹盼盼16315.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何申华87895.62元；
二、原告何申华于本判决生效后十日内返还被告曹盼盼垫付的医疗费16315.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取,即825元，由被告曹盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 芳
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1947号
申请执行人吴文光。
被执行人：杭州丽池商务酒店有限公司。
法定代表人王秋根。
吴文光与杭州丽池商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00751号判决书已经发生法律效力。权利人吴文光向本院申请执行。本院于2015年08月04日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人杭州丽池商务酒店有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人吴文光也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人吴文光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1947号案本次执行程序。待被执行人杭州丽池商务酒店有限公司名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王靓眉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执425号之二
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：齐书同，董事长。
住所地：临邑县开元大街**号。
被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司
法定代表人：魏吉新，总经理。
住所地：临邑县临盘镇驻地。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司
法定代表人：刘更生，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区
被执行人：魏传合，男，汉族，1959年9月14日出生，住临邑县。
被执行人:魏成梅，女，汉族，1985年5月15日出生，住临邑县。
山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅借款合同一案，于2017年3月9日作出公证书，内容:山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅应偿还山东临邑农村商业银行股份有限公司借款5109989.39元及利息。
本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅送达了执行通知书和报告财产令。后山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅向本院申报财产。另山东桦阳塑料工业有限公司已进入破产审查程序。本院依法将临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。后山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，申请撤销魏传合的失信决定。本院经网络执行查控系统查询，魏成梅名下有鲁Ｎ×××××号汽车，但未发现该车辆踪迹，暂时无法处置，魏成梅有银行存款15377.97元，本院已裁定划拨扣除执行费后剩余款过付申请执行人，山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅无其他可供执行的财产。山东临邑农村商业银行股份有限公司也未能提供山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅可供执行的财产线索。本院经向山东临邑农村商业银行股份有限公司征询意见，山东临邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志远
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执425号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司法定代表人：魏传合，总经理。住所地：临邑县临盘镇驻地。被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司法定代表人：刘更生，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区被执行人：魏传合，男，汉族，住临邑县。被执行人:魏成梅，女，汉族，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅借款合同一案中，于2017年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东桦阳塑料工业有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、魏传合、魏成梅银行存款5162940元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年四月二十七日书记员  魏彦林
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1384号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月6日作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村二组土地新建活动板房及硬化道路行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7084元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）70号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1076号
原告杨某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告孔某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告杨某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告杨某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄现军
二〇一六年九月十八日
书记员 史奎涛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4498号
原告：刘俊,男,1957年11月25日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李登清,男,1982年10月17日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告刘俊诉被告李登清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告李登清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币11000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营沙石，被告搞沙石运输出售，双方有业务往来。2008年4月1日和2008年9月15日，被告称缺少周转资金，分别向原告借款5000元和6000元。并出具借条两份，共计11000元。该借款原告多次索要无果。故原告诉至法院。
被告李登清未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2008年4月1日，被告出具的借条一张。用以证明被告于2008年4月1日向原告借款5000元。
2、2008年9月15日，被告出具的借条一张，金额为6000元。用以证明被告于2008年9月15日向原告借款6000元。
3、李登清已经还清款项的借条一张。证明上述借条均由被告李登清同一人书写。
被告李登清经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年4月1日，被告李登清向原告刘俊借款5000元，并出具借条。2008年9月15日，被告李登清向原告刘俊借款6000元，并出具借条。
本院认为：被告李登清向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据原告提供的借条，能够认定其主张的借款事实。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告两笔借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊支付借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告李登清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 王圣宇
人民陪审员 于长书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37284号
原告：赵金香，女，1962年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍所在地山东省兖州市。
被告：北京倪氏海泰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦南裙楼。
法定代表人：倪永军，董事长。
委托诉讼代理人：张燕霞，女，该公司人事主管，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李志修，北京市中闻律师事务所律师。
原告赵金香与被告北京倪氏海泰餐饮有限公司（以下简称倪氏海泰公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金香、被告倪氏海泰公司委托诉讼代理人张燕霞、李志修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金香向本院提出诉讼请求：倪氏海泰公司为为我补缴2005年11月至2017年6月的社会保险，如果不能补缴，则应该按照农业户口标准赔偿我未缴纳养老保险赔偿金；倪氏海泰公司继续与我保留劳动合同关系，并继续为我缴纳相关社会保险，不得以任何理由侵害我的合法权益。事实和理由：我于2005年11月3日入职倪氏海泰公司，一直工作至今，工作期间倪氏海泰公司未依法为我缴纳社会保险，我曾要求公司为我补缴社会保险，遭到拒绝，故为维护我的合法权益诉至法院。
倪氏海泰公司辩称，赵金香于2005年11月3日入职我公司，工作至今，赵金香入职时双方已达成合意，公司以每月200元现金方式向其发放社会保险补偿后无需为赵金香缴纳社会保险，赵金香于2012年8月7日达到法定退休年龄，此后双方形成劳务关系，其主张未缴纳养老保险赔偿金的请求也已超过一年的仲裁时效。赵金香要求补缴社会保险不属于人民法院受理范围，亦因其与公司于2012年8月7日后为劳务关系，其要求履行劳动合同关系也无法律依据，综上，请求法院驳回赵金香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵金香于1962年8月7日出生，为农业户口，赵金香于2005年11月3日入职倪氏海泰公司，工作至今，倪氏海泰公司从未为赵金香缴纳社会保险。倪氏海泰公司主张赵金香入职时双方曾达成合意，公司无需为赵金香缴纳社会保险，而以每月发放200元的方式用于社保补偿，赵金香对此予以否认，倪氏海泰公司亦未就此提交证据予以证明。
赵金香于2017年7月17日以要求倪氏海泰公司支付2015年11月3日至2017年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件决定，赵金香不服该决定向本院起诉。
本院认为，赵金香要求倪氏海泰公司补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对赵金香该项请求本院不予支持。赵金香于2012年8月7日达到法定退休年龄，双方此后形成劳务关系，赵金香要求倪氏海泰公司继续保留劳动合同关系，并继续缴纳相关社会保险，不得以任何理由侵害其合法权益的请求于法无据，本院不予支持。赵金香主张如倪氏海泰公司无法交纳社会保险，则按照农业户口标准赔偿未缴纳养老保险赔偿金，本院认为，倪氏海泰公司并无证据证明曾按月向赵金香发放社会补偿款项，且赵金香向倪氏海泰公司提供有偿劳动状态一直属于延续且无间断状态，故本院对倪氏海泰公司提出时效抗辩意见不予采纳，鉴此倪氏海泰公司应向赵金香支付2005年11月3日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金9395.4元，赵金香主张2011年6月30日后的未缴纳养老保险赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，判决如下：
一、北京倪氏海泰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向赵金香支付二ＯＯ五年十一月三日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金9395.4元；
二、驳回赵金香其他诉讼请求。
如果北京倪氏海泰餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京倪氏海泰餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 刘仕红
人民陪审员 方艳萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执497号
申请执行人杨金频，男，汉族，1979年6月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴伟，男，汉族，1982年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨金频申请执吴伟民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年12月15日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吴伟的银行存款或收入2.105333万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋荣誉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：高艳秋。
被执行人：杨帅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人高艳秋、被执行人杨帅借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执恢135号
王喜勉：
陈兰菊申请你机动车交通事故纠纷一案，申请执行人王喜勉于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你于2017年6月10日前履行下列义务：1、支付执行款80000元；2、支付执行费1500元。
开户银行：中国邮政储蓄银行镇平县城区支行。
账户名称：镇平县人民法院执行款。
账号：94100101002030006.
特此通知。
二〇一七年六月一日
联系人：李智联系电话：17603779031
本院地址：镇平县杏山大道邮编：474250
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢135号
申请执行人：陈兰菊，女，生于1956年1月28日，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人：陈颂毅，男，生于1979年8月28日，汉族，住河南省南阳市。
申请执行人：ＸＸ肖，女，生于1986年2月26日，汉族，住河南省内乡县。
被执行人：王喜勉，女，生于1972年5月7日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人陈兰菊、陈颂毅、ＸＸ肖与被执行人王喜勉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下在不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢135号申请执行人：陈兰菊，女，生于1956年1月28日，汉族，住河南省内乡县。申请执行人：陈颂毅，男，生于1979年8月28日，汉族，住河南省南阳市。申请执行人：ＸＸ肖，女，生于1986年2月26日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王喜勉，女，生于1972年5月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈兰菊、陈颂毅、ＸＸ肖与被执行人王喜勉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下在不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十一月二十二日书记员  李祥瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终721号
上诉人（原审被告）：湖南长岭建设工程有限公司，住所地湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：甘曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎治，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市亚利混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡双塘村榨屋组。
法定代表人：彭福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙剑，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。
原审第三人：岳阳经济技术开发区康王乡羊角山居委会，住所地岳阳市经济技术开发区康王乡羊角山。
负责人：刘庆国，该居委会主任。
原审第三人：刘七零，男，1970年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南长岭建设工程有限公司因与被上诉人岳阳市亚利混凝土有限公司，原审第三人岳阳市经济技术开发区康王乡羊角山居委会、刘七零买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1586号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人湖南长岭建设工程有限公司预交的二审案件受理费7090�予以退回。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年十二月四日
书记员 陈汝情
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第7号之一
原告上海聚智塑胶科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹思飞，该公司总经理。
委托代理人陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘京，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告上海东爵商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人夏保东。
本院在审理原告上海聚智塑胶科技有限公司与被告上海东爵商务咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海聚智塑胶科技有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海聚智塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2，366.06元，由原告上海聚智塑胶科技有限公司负担。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第7号原告上海聚智塑胶科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹思飞,董事长。委托代理人陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海东爵商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏保东,董事长。本院在审理原告上海聚智塑胶科技有限公司与被告上海东爵商务咨询有限公司企业借贷纠纷一案期间，原告上海聚智塑胶科技有限公司于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东爵商务咨询有限公司的银行存款人民币228,808元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海聚智塑胶科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海东爵商务咨询有限公司的银行存款人民币228,808元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年一月七日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第70号
申请执行人：常继锋，男，1962年11月4日生。
被执行人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：李栓虎，董事长。
被执行人：张小军，男，1964年4月24日生。
常继锋申请执行河南省银基建设有限公司、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿协调处理，并就第一批执行款项达成分配协议。现当事人均将执行款项分配完毕，并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
（2014）修民郇初字第114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月十三日
书记员 常小刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03173号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘小娟，女，1983年6月25日出生。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信重庆分公司）诉被告刘小娟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用小额诉讼程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告电信重庆分公司的委托代理人秦峰到庭参加了诉讼，被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电信重庆分公司诉称，2012年7月6日，原告委托其丰都分公司与被告签订了《业务服务协议》，该协议约定被告订购原告销售的“翼龙”套餐，此套餐约定被告免费获取品牌手机一部，在二年内每月承诺使用话费189元，同时约定被告在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能办理套餐变更、停机、拆机、过户、改名。在《业务服务协议》第四条第五项规定甲方（即被告）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（即原告）有权停机，甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额千分之三的标准支付违约金。协议签订后，被告领取了约定的手机，使用号码为，从2012年6月1日起至今被告违反合同约定不缴纳通信使用费已有6250.5元、违约金13881.01元。由于被告违约，原告诉至法院要求，依法判令解除原、被告之间签订的《业务服务协议》；被告支付原告通信使用费及违约金20131元（6250元＋13881元）。
被告刘小娟未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，电信重庆分公司与刘小娟签订《业务服务协议》，该协议约定：被告订购原告销售的天翼领航翼龙电信服务费套餐中的189元档套餐，手机号码为，承诺持续使用本套餐或对应承诺消费24个月；支付费用模式为后付费方式即先使用后交费，后付费方式下客户在每月6日至次月5日支付上月费用；客户逾期不交纳电信费用的，电信重庆分公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，刘小娟免费获得酷派9100手机一部，但从2012年6月1日之后被告刘小娟在电信系统内有4个欠费帐户一直不缴纳通信使用费，至今已欠电信重庆分公司电信服务费6250.5元；累计应支付原告违约金13881.01元。庭审中电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，只主张违约金5000元。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单及业务服务协议、计费系统表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的电信《业务服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告刘小娟并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告电信重庆分公司已履行了提供网络和客户服务的义务，被告刘小娟未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信重庆分公司通信使用费及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告电信重庆分公司自愿放弃部分违约金，系处分自身民事权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告刘小娟之间4个欠费帐户的电信服务合同于本判决生效后予以解除；
二、被告刘小娟于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司重庆分公司通信使用费人民币6250元及违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执383号
申请执行人干建奇，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人:王兴华.
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人干建奇向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初884号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00417号
原告:广德县源丰汽车销售有限公司，住安徽省广德县桃。
法定代表人：周国刚，该公司经理。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告:张超，男，住安徽省广德县。
原告广德县源丰汽车销售有限公司（以下判决主文前简称源丰公司）诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月23日进行了公开审理。原告委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源丰公司诉称：2013年10月29日原被告签订了汽车销售协议，被告购买原告雪弗兰科鲁兹一辆，协议载明了所购车辆的型号、价款以及向中国工商银行宣城分行广德支行签订了牡丹卡购车分期还款合同，约定由被告在中国工商银行的牡丹卡贷款6.6万元，分36期还清，每期还款1830元，并就手续费违约金利率等相关条款进行约定，同时约定由原告提供担保；如被告两期未按时还款，工商行有权就全部贷款余额在原告账户中扣缴，同时扣缴利息违约金等，上述牡丹卡贷款事宜被告全权委托原告办理，原告与中国工商银行宣城分行广德支行签订有业务合作协议。2015年5月7日，因被告违约，导致广德支行从原告账户中扣缴了被告尾欠款及利息违约金共计48300元，为此原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告由银行扣缴的贷款及违约金和利息合计48300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
源丰公司向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、机构代码、法人信息，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况、主体资格；
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证，证明张超购买车辆等信息；
4、汽车消费贷款委托书、车辆消费贷款按时还款承诺书，证明被告委托原告办理汽车销售贷款的手续及承诺还款情况；
5、牡丹信用卡购车分期付款还款合同、分期付款合作协议、工商银行的划缴转账凭证，证明原被告约定情况及原告为被告还款的情况；
6、原被告购车协议一份，证明原被告之间购车的相关事实。
张超未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经合议庭评议，认为源丰公司提供的6份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据确认本案如下事实:2013年10月29日原被告签订了汽车销售协议，被告购买原告雪弗兰科鲁兹一辆，协议载明了所购车辆的型号、价款。当日张超委托被告办理车辆贷款事宜并在车辆消费贷款按时还款承诺书签字承诺（贷款期三年、贷款金额6.6万元、每月还款1834元，每月25日前将款汇入贷款行或原告处），张超与中国工商银行宣城分行广德支行签订了牡丹卡购车分期还款合同，约定由被告在中国工商银行的牡丹卡贷款6.6万元，分36期还清，约定首期还款1950元，以后每期还款1830元，并就手续费违约金利率等相关条款进行约定，同时约定由原告提供担保；如被告两期未按时还款，工商行有权就全部贷款余额在原告账户中扣缴，同时扣缴利息违约金等，上述牡丹卡贷款事宜被告全权委托原告办理，原告与中国工商银行宣城分行广德支行签订有业务合作协议。2015年5月7日，因被告违约，导致广德支行从原告账户中扣缴了被告尾欠款及利息违约金48300元，故诉至本院
本院认为：源丰公司与张超签订的《汽车销售协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后原告依约向张超交付了车辆，并帮助张超向中国工商银行宣城分行广德支行办理了汽车消费贷款，并为该笔贷款承担连带责任保证。张超未按借款合同约定归还借款，导致贷方在原告账户上扣收张超所欠贷款本息48300元，张超应当向源丰公司承担还款责任。源丰公司诉请的代偿款本息48300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效日起三日内一次性支付原告广德县源丰汽车销售有限公司代偿款本息48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00417号
原告：广德县源丰汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周国刚，该公司经理。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张超，男，住安徽省广德县。
原告广德县源丰汽车销售有限公司（以下判决主文前简称源丰公司）诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月23日进行了公开审理。原告委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源丰公司诉称：2013年10月29日原被告签订了汽车销售协议，被告购买原告雪弗兰科鲁兹一辆，协议载明了所购车辆的型号、价款以及向中国工商银行宣城分行广德支行签订了牡丹卡购车分期还款合同，约定由被告在中国工商银行的牡丹卡贷款6.6万元，分36期还清，每期还款1830元，并就手续费违约金利率等相关条款进行约定，同时约定由原告提供担保；如被告两期未按时还款，工商行有权就全部贷款余额在原告账户中扣缴，同时扣缴利息违约金等，上述牡丹卡贷款事宜被告全权委托原告办理，原告与中国工商银行宣城分行广德支行签订有业务合作协议。2015年5月7日，因被告违约，导致广德支行从原告账户中扣缴了被告尾欠款及利息违约金共计48300元，为此原告诉至本院请求：1、判令被告给付原告由银行扣缴的贷款及违约金和利息合计48300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
源丰公司向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、机构代码、法人信息，证明原告身份情况及主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况、主体资格；
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证，证明张超购买车辆等信息；
4、汽车消费贷款委托书、车辆消费贷款按时还款承诺书，证明被告委托原告办理汽车销售贷款的手续及承诺还款情况；
5、牡丹信用卡购车分期付款还款合同、分期付款合作协议、工商银行的划缴转账凭证，证明原被告约定情况及原告为被告还款的情况；
6、原被告购车协议一份，证明原被告之间购车的相关事实。
张超未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经合议庭评议，认为源丰公司提供的6份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据确认本案如下事实：2013年10月29日原被告签订了汽车销售协议，被告购买原告雪弗兰科鲁兹一辆，协议载明了所购车辆的型号、价款。当日张超委托被告办理车辆贷款事宜并在车辆消费贷款按时还款承诺书签字承诺（贷款期三年、贷款金额6.6万元、每月还款1834元，每月25日前将款汇入贷款行或原告处），张超与中国工商银行宣城分行广德支行签订了牡丹卡购车分期还款合同，约定由被告在中国工商银行的牡丹卡贷款6.6万元，分36期还清，约定首期还款1950元，以后每期还款1830元，并就手续费违约金利率等相关条款进行约定，同时约定由原告提供担保；如被告两期未按时还款，工商行有权就全部贷款余额在原告账户中扣缴，同时扣缴利息违约金等，上述牡丹卡贷款事宜被告全权委托原告办理，原告与中国工商银行宣城分行广德支行签订有业务合作协议。2015年5月7日，因被告违约，导致广德支行从原告账户中扣缴了被告尾欠款及利息违约金48300元，故诉至本院。
本院认为：源丰公司与张超签订的《汽车销售协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后原告依约向张超交付了车辆，并帮助张超向中国工商银行宣城分行广德支行办理了汽车消费贷款，并为该笔贷款承担连带责任保证。张超未按借款合同约定归还借款，导致贷方在原告账户上扣收张超所欠贷款本息48300元，张超应当向源丰公司承担还款责任。源丰公司诉请的代偿款本息48300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效日起三日内一次性支付原告广德县源丰汽车销售有限公司代偿款本息48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10441号
原告：重庆电子器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路86号，组织机构代码20282561-7。
法定代表人：张潮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，该公司法律顾问。
被告：李伟。
原告重庆电子器材有限公司与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆电子器材有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆电子器材有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆电子器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 保玉方
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00296号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月30日被行政拘留7日。2014年6月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、康东升被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年12月21日16时20分许，在辽阳县首山镇响山子村万某某家中，被告人洪某某与被害人张某某因玩扑克发生口角，张某某先动手打洪某某一耳光，后洪某某用拳脚将张某某肋骨打伤。经法医鉴定，被害人张某某的身体损伤程度为轻伤二级。案后，被告人洪某某被公安机关抓获归案。
另查，被告人洪某某和被害人张某某已达成和解协议，被告人洪某某取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人万某某的证言；鉴定结论；书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人洪某某如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人洪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年十二月一日
书记员 王野潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6687号
原告江苏汇英才律师事务所。住所地邳州市建设中路时代大厦*单元*楼。
负责人汤先国，该所主任。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被告徐州利峰木业有限公司。住所地邳州市经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司总经理。
原告江苏汇英才律师事务所（以下简称“汇英才律所”）诉被告徐州利峰木业有限公司（以下简称“利峰木业”）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汇英才律所诉讼代理人葛兰华到庭参加了诉讼。被告利峰木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇英才律所诉称：原被告于2012年4月16日及2013年4月16日分别签订了2012年度及2013年度的常年法律顾问合同书，约定被告聘请原告作为常年法律顾问，原告为被告提供法律服务、代理被告处理相关诉讼或仲裁案件。期间，原告为被告代理了大量诉讼案件，虽经原告催要，被告一直未支付2013年度法律顾问费及2012年度、2013年度需另行支付的律师代理费、交通费等相关费用。请求：1、判令被告给付原告法律顾问费及律师代理费80160元、交通费500元；2、被告负担诉讼费用。
被告利峰木业未答辩。
本院查明：2012年4月16日，利峰木业（甲方）与汇英才律所（乙方）签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方律师担任甲方的常年法律顾问，期限为一年，自2012年4月16日至2013年4月15日止。法律顾问费为10000元/年。乙方代理甲方处理与甲方相关的民事、行政诉讼或仲裁案件，双方需另行订立委托代理合同，争议标的额累计超过500000元或案件累计超过4件的部分（以先达到者为准）按照现行收费标准的80%收取代理费。该顾问年度内，汇英才律所为利峰木业代理民事诉讼案件三件，诉讼标的分别为2000000元、500000元、80000元。另为案外人许峰、邳州利峰健身会所代理民事诉讼案件意见，诉讼标的为2600000元。
2013年4月16日，利峰木业（甲方）与汇英才律所（乙方）签订《常年法律顾问合同》，约定甲方聘请乙方律师担任甲方的常年法律顾问，期限为一年，自2013年4月16日至2014年4月15日止。法律顾问费为20000元/年，包括邳州市城区内的交通、通讯费用，但不包括邳州市城区以外的差旅费用。乙方代理甲方处理与甲方相关的民事、行政诉讼或仲裁案件，双方需另行订立委托代理合同，争议标的额累计超过1000000元或案件累计超过6件的部分（以先达到者为准）按照现行收费标准的80%收取代理费。该顾问年度内，汇英才律所为利峰木业代理民事诉讼案件一件，诉讼标的为2000000元，审理法院为徐州市铜山区人民法院。
上述两年度的顾问费及代理费，利峰木业仅支付了2012年的顾问费，其他费用至今未支付。
本院认为，原、被告签订的两份《常年法律顾问合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按约为被告提供法律服务，被告应按约支付费用。2012顾问年度，原告为被告代理三件民事诉讼案件，标的额累计为2580000元，扣除合同约定的免费额度500000元，剩余2080000元，按原告主张的江苏省律师收费标准下限计算得到代理费为29000元，另按合同约定收取80%为23200元。2013顾问年度，原告为被告代理一件民事诉讼案件，标的额2000000元，扣除合同约定的免费额度1000000元，剩余1000000元，按原告主张的江苏省律师收费标准下限计算得到代理费为18200元，另按合同约定收取80%为14560元。以上两年度被告应支付原告代理费为23200元+14560元=37760元。另加2013顾问年度顾问费20000元，被告应付原告款项合计57760元。关于2012顾问年度原告代理的所涉案外人案件，因并非被告所涉案件，故对该部分代理费的主张本院不予支持。关于差旅费500元，原告并未能举证证明实际支出情况，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州利峰木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏汇英才律师事务所57760元。
二、驳回原告江苏汇英才律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取908元，由被告徐州利峰木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 许晴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1251号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢廷善，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2001年4月19日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2002年8月1日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月26日刑满释放。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1057号起诉书指控被告人谢廷善犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢廷善自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，谢廷善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日晚上8时许，被告人谢廷善在中山市沙溪镇丽港步行街爱依服服装店门口，伸手到被害人杨某衣服口袋内将华为牌手机拿出，准备将手机放在自己口袋时，被预伏的公安人员当场抓获，并当场缴获了杨某被盗的华为牌手机。经鉴定，该手机价值人民币690元。归案后，谢廷善如实供述了上述罪行。破案后，缴获的华为牌手机已发还被害人。
上述事实，被告人谢廷善在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷善无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谢廷善盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢廷善归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢廷善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年六月六日
书记员 阮妙柱
林兆诗
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第57号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人方××，男，1960年3月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人方××犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年11月10日16时许，被告人方××酒后驾驶牌照号为津××××××号“夏利”牌轿车，从宝坻区朝霞街道刘庄村出发，沿蓟宝公路、环城北路行驶至南城东路交警支队门前时，被民警依法查获。经检验，被告人方××血液中究竟含量为91.33mg／100ml。
上述事实，被告人方××在庭审过程中亦无异议，并有证人于××、郭××、贾××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，血样提取登记表，常住人口信息表，车辆信息表，机动车驾驶证、行驶证，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于方××到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第57号
被告人于某某，男，1990年1月19日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2011年10月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年11月8日因盗窃被广东省深圳市宝安区公安分局行政拘留15日。2011年11月15日因违反缓刑监管管理规定，广东省深圳市宝安区人民法院对其撤销缓刑，收监执行，2012年2月13日刑满释放。2013年5月27日因犯盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月19日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年1月15日14时许、1月22日13时许，被告人于某某分别进入黑龙江省xx农场（以下简称xx农场）八委被害人单某某家、十委被害人李某某家，盗窃人民币、香烟、硬币等财物合计价值人民币3121.50元。2015年1月22日被告人于某某被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款这规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年1月15日14时许，被告人于某某途经xx农场八委被害人单某某家时，见院门上锁，遂翻墙进院，撬开房门进入室内。在衣柜内的一裤子兜内盗窃人民币2000元、在电视柜内盗窃黄金叶牌香烟9盒（价值人民币90元）、在电视柜上盗窃五角硬币1包（合计人民币33元）、在厨房盗窃废铜7.15公斤（价值人民币214.5元）。废铜销赃后所得赃款人民币215元及2000元人民币被于某某挥霍，五角硬币被其藏匿于自家床铺下，香烟被其抽掉。案发后，硬币及废铜被追缴并发还给被害人。
2．2015年1月22日13时许，被告人于某某途经xx农场十委被害人李某某家时，见院门上锁，遂翻墙进院，撬开房门进入室内，在小卧室衣柜内盗窃人民币375元，在客厅电视柜上盗窃存钱罐1个（价值人民币35元，内有硬币374元）。于某某盗窃后离开时恰遇李某某进入院内，遂将存钱罐扔在地上摔碎，并爬上西侧院墙欲逃离现场，被李某某抓住按在墙头，于某某趁机将盗窃的375元人民币藏匿于院墙外雪中。案发后，赃款被全部追缴并发还给被害人。
综上，被告人于某某盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币3121.5元。
2015年1月22日，被告人于某某被接到李某某报案后赶到现场的公安干警抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现、抓获经过、法院刑事裁判文书、释放证明、扣押和发还物品清单等；证人李乙某的证言；被害人单某某、李某某的陈述；黑龙江垦区宝泉岭价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查、搜查笔录及照片；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，罪名成立，应予以采纳。被告人于某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的部分赃款、赃物被依法追缴，并返还被害人，可以对被告人于某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月23日起至2016年1月22日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害人单某某经济损失人民币二千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年四月二十九日
书记员 林倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第57号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员ＸＸ举、余荣斌出庭支持公诉，被害人张某某及其代理人亢冠华，被告人王某某均到庭参加诉讼。后张某某以双方达成民事赔偿协议为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日13时许，被告人王某某酒后乘坐其朋友驾驶的老年三轮车行驶至宝丰县城五条路口东“万家食府”门前时，与张某某驾驶的电动三轮车因车辆堵车让车发生纠纷，后引起打架。王某某用拳头将张某某头面部打伤。后张某某被送往宝丰县人民医院治疗。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人王某某家属支付被害人张某某医疗费1200元。本案在审理过程中，被告人王某某亲属赔偿张某某15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人朱某某的证言，宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、前科证明、宝丰县中医院诊�证明、CT报告单及住院病历、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人王某某属初犯，认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 晓 娜
代理审判员 温世�
人民陪审员 何 晓 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁 艳 民
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第57号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人马某某，出生于安徽省利辛县，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌故意伤害于2015年9月21日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月18日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日8时许，被害人李某某到被告人马某某家中索要借款利息，二人发生争执，马某某打李某某面部一拳，踹腰部两脚。经法医检验鉴定：被害人李某某因本次外伤致腰椎横突骨折，头外伤，损伤程度属轻伤二级，九级残。被告人马某某于2015年4月4日经公安机关传唤到案。本案在开庭审理前，被告人马某某与被害人李某某就民事赔偿自行达成协议。由被告人马某某一次性全案赔偿被害人李某某各项损失合计人民币68000元，被害人李某某谅解被告人马某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马某某在公安机关的供述，受案登记，案件情况说明，到案经过，被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书，户籍证明，赔偿协议书，住院病案，本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实、适用法律和量刑建议的意见正确，予以采纳。建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年零六个月有期徒刑，并处缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  卜宪海二〇一五年十一月十八日书记员  文雪娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初962号
原告:齐河县鸿建钢管租赁站。
业主：刘青，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：赵立建，男，住址同上，特别授权代理。
被告：王建成，男，汉族，住宁津县。
原告齐河县鸿建钢管租赁站诉被告王建成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县鸿建钢管租赁站的委托代理人赵立建到庭参加了诉讼，被告王建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县鸿建钢管租赁站诉称，2012年9月16日，我与被告签订了建筑设备租赁合同一份，由被告从我处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，我按约履行了义务，除2014年支付租金25000元外被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金68279.11元及滞纳金，返还我租赁物或赔偿租赁物损失20000元，诉讼费用由被告负担。
被告王建成未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年9月16日，被告王建成与原告齐河县鸿建钢管租赁站签订了《租赁合同》，被告王建成在原告处租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2012年9月16日起，合同第四条约定钢管0.012元/米日、管卡0.008/套日、0.5m丝杠0.03元/根日。合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为滞纳金。合同备注：钢管15元/米，管卡5元/套，0.5m丝杠15元/根。截止2016年3月24日，被告累计欠租金93279.11元，2014年6月，被告王建成支付租金25000元，尚欠租金68279.11元，尚未返还的租赁物为钢管662.5米、管卡1344个，共计价值21314元，原告只主张20000元。以上事实有提货单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金68279.11元及滞纳金、返还租赁物或赔偿货物损失20000元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县鸿建钢管租赁站要求被告王建成偿还租金68279.11元及租赁物损失20000元，共计88279.11元的诉讼请求，原告方提供了被告王建成所�订的租赁合同、提货单、入库单，该证据系被告王建成的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告齐河县鸿建钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告王建成在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告齐河县鸿建钢管租赁站要求被告王建成偿还租金68279.11元及租赁物损失20000元，共计88279.11元的诉讼请求的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的14‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2016年3月25日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县鸿建钢管租赁站租金68279.11元及滞纳金（自2016年3月25日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王建成于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县鸿建钢管租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失20000元。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告王建成负担（退回1005元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十六日
书记员 王岳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1891号
上诉人（原审被告）：成都元天益三维科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋2单元3层6、7号。
法定代表人：金峤，总经理。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1959年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：易丹，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人成都元天益三维科技有限公司因与被上诉人周红、原审被告易丹民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。
成都元天益三维科技有限公司上诉称，上诉人安排被上诉人将他代上诉人收取的款项中的10万元转入易丹账户，并同时约定由此引起的纠纷由锦江区人民法院管辖。一审法院在审理管辖异议纠纷时仅单方面询问上诉人提出异议的理由，并未组织质证。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都元天益三维科技有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为双方有约定管辖法院，但其并未提交书面证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4911号
上诉人（原审原告）：赵磊，女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人赵磊因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵磊上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向赵磊违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于赵磊的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
赵磊向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除赵磊外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，赵磊居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现赵磊以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵磊的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,赵磊以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现赵磊个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回赵磊的起诉，于法有据，处理并无不当。赵磊的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，赵磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审446号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李小磊，男，1987年04月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李小磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439602公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439602公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审446号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李小磊，男，1987年04月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李小磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439602公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000439602公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第286号
上诉人（原审被告）厦门××进出口有限公司，住所地
福建省厦门市××区××路××层。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）诸暨市××波鞋业有限公司，住
所地浙江省××××村。
法定代表人黄某某。
上诉人厦门××进出口有限公司因承揽合同纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1672号民事
裁定，向本院提出上诉称：原审认定本案为承揽合同与事实不
符，与法无据；被上诉人提供的2009年2月20日的合同没有被
上诉人公司的盖章和法人的签字和摁手印，合同应属无效。请
求撤销原审裁定，将本案移送异议人住所地厦门市湖里区人民
法院受理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2009年2月20日签
订的合同名称虽然为《工矿产品购销合同》，但合同对标的物
绒布面室内鞋的规格、质量、包装等作了特定的要求。即按客
户订单要求生产，并符合客户确认样的要求。合同履行过程中
，被上诉人也是按上诉人的要求向厂家购买面料，并根据上诉
人电子邮件图样打样，经上诉人客户确认后为上诉人特制产品
。双方当事人订立的合同符合承揽合同的法律特征，本案应属
承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其
裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉
人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20
条、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何
确定管辖权问题的批复》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月二十七日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第286号
上诉人（原审被告）厦门湄洲进出口有限公司。
法定代表人陈国英。
被上诉人（原审原告）诸暨市宇波鞋业有限公司。
法定代表人黄国平。
上诉人厦门湄洲进出口有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1672号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定本案为承揽合同与事实不符，与法无据；被上诉人提供的2009年2月20日的合同没有被上诉人公司的盖章和法人的签字和摁手印，合同应属无效。请求撤销原审裁定，将本案移送异议人住所地厦门市湖里区人民法院受理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2009年2月20日签订的合同名称虽然为《工矿产品购销合同》，但合同对标的物绒布面室内鞋的规格、质量、包装等作了特定的要求。即按客户订单要求生产，并符合客户确认样的要求。合同履行过程中，被上诉人也是按上诉人的要求向厂家购买面料，并根据上诉人电子邮件图样打样，经上诉人客户确认后为上诉人特制产品。双方当事人订立的合同符合承揽合同的法律特征，本案应属承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月二十七日
书记员 何玉清
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第246号
申请人王立设，男，1944年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人狄成良，男，1989年7月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人王立设与被申请人狄成良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立设于2014年5月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人狄成良驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年五月三十日书记员李永
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1705号
原告天津榕钢钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人黄宝玲，董事长。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告天津市中信佳和房地产经纪有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人芦金英。
本院在审理原告天津榕钢钢铁贸易有限公司与被告天津市中信佳和房地产经纪有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告天津榕钢钢铁贸易有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津榕钢钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年五月十四日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初330号
原告：郭佳欣，男，生于1998年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，该公司总经理。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告郭佳欣与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳欣的委托代理人赵伟，被告中正公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金58026.24元（从2015年1月1日起按天数计算至2016年12月31日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，原告向被告支付794880元，用于购买被告计划于2013年12月31日交付的期房，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理房产证，原告多次联系被告办理房产证均未果。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人应在2014年12月31日前取得该商品房的房产证。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的房产证，买房人有权退房，买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金，买房人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产证期限届满之次日起至实际取得房产证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得房产证之日起30日内向买受人支付的约定，被告已严重超期交付房产证。
被告中正公司辩称，诉争房屋综合验收已经完毕，正向有关部门申请验收备案，现在不具备办理权属证书的条件；他公司已对逾期交房承担相应责任，不应再就逾期办证承担违约金和损失；诉争房屋未办证，无法认定为他公司的责任，他公司不应承担逾期办证违约金和损失；房屋早就交给原告使用，没有及时办证不影响原告的实体权利，因此他公司不应承担违约责任；即使法院认定他公司应当承担逾期办证违约金和损失，也应按按照协议约定的承担0.01%的违约金。最后，他公司认为原告主张的违约金数额过高，且原告无法证明其具体的损失数额，如何法院认定他公司应当承担，请求予以降低。原告主张已过诉讼时效。
经审理查明：2012年7月12日，原告郭佳欣（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房，房屋总价为794880元；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告郭佳欣已按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款794880元。2015年8月15日，原告郭佳欣接收了房屋，现已入住该房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书。
原告于2016年12月16日向本院递交了起诉书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2014年12月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至今被告中正公司未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，被告中正公司的行为构成违约，应在合理期限内为二原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。因办证系物权行为，原告要求办证的诉讼请求不应适用诉讼时效规定。原告于2016年12月16日向本院递交了起诉书要求被告承担违约金，该项请求未超过诉讼时效，故对被告提出原告的主张已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已入住该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告并未举证证明因未办证实际给其造成的具体损失数额，故本院结合本案实际情况，对原告主张的从2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告郭佳欣办理房屋权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告郭佳欣支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取625元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雯
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1139号
上诉人（原审被告）：高朝云，男。
被上诉人（原审原告）：祁凯，男。
原审被告：李运萍，女。
原审被告：李雪明（高朝云儿子）。
原审被告：刘小伟，男。
原审被告：曹晓书，女。
上诉人高朝云因与被上诉人祁凯及原审被告李运萍、李雪明、刘小伟、曹晓书民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高朝云在上诉期满后7日内未预交二审案件受理费，且在代其提起上诉之人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高朝云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年八月十八日
书记员 李梦秋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4796号
原告：张金平，男，汉族，生于1969年11月，住广元市利州区。
法定代理人：何素芳，女，汉族，生于1975年1月，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘刚，广元市利州区法律援助中心律师。
被告：赵联军，男，汉族，生于1968年8月，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
原告张金平诉被告赵联军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金平及法定代理人何素芳及委托诉讼代理人刘刚，被告赵联军的委托诉讼代理人何国泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赵联军赔偿原告医疗费132416.43元。事实及理由：2016年8月26日原告张金平搭乘张林、张光伟驾驶二轮摩托车途径大石镇乡村道路五一村至山元村路段时，与被告赵联军驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经交警认定赵联军承担主要责任，张金平承担次要责任，张林、张光伟不承担责任。原告张金平经住院治疗终结后被鉴定为无民事行为能力人。后经原告索赔无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵联军辩称，对交通事故发生无异议，但因为广元市公安局交通警察支队二大队未对本案证人全面调查取证，故对《道路交通事故认定书》不予认可，请求人民法院在查清案件事实后依法判决。
经审理查明认定的事实：2016年8月26日，被告驾驶某普通二轮摩托车沿广元市利州区大石镇乡村道路五一村路段由五一村向山元村行驶，19时45分许行驶至五一村黎家坝路段时，与相对行驶的原告张金平驾驶并搭乘张光伟、张林的某普通二轮摩托车相撞，造成原告张金平及张光伟、张林受伤，车辆受损的道路交通事故。该次事故经广元市公安局交通警察支队二大队复核后出具广公交二复认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定原告承担该次事故的次要责任，被告赵联军承担主要责任，张林、张光伟不承担责任。事故发生后，原告当即被送往广元市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性硬模下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、脑疝；4、颅骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；7、头皮裂伤；8.左侧第7、9肋可疑骨折；8、心肺复苏术后；9、肺部感染；10、心率失常，心房纤颤。住院77天，于2016年11月11日出院，出院医嘱及建议：1、继续正规住院治疗；2、可行颅骨修补。产生医疗费132416.43元。并于2016年11月11日当日转入广元市利州区大石镇人民医院继续治疗。因原告的伤情危重，导致产生大量医疗费，原告家人已无力承担，经原告索赔无果，特向本院提起诉讼请求对于前期医疗费予以处理。
另查明：2016年12月20日，原告张金平经广元经纬医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，并由广元市利州区大石镇某某村村民委员会指定何素芳担任监护人。被告赵联军为原告垫付医疗费15000元。在庭审过程中，该次交通事故受伤的张光伟、张林同意放弃在本案中主张权利。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及用药清单、医疗费票据、证明、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。
本院认为：公民享有生命、健康权，其合法民事权益应受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
在本案中，经交警部门复核后认定被告赵联军承担该次事故的主要责任，原告张金平承担次要责任，张林、张光伟不承当责任。对该事故认定，被告赵联军对交警部门作出的责任认定提出异议，但仅提交了三份书面证人证言，证人并未到庭接受法庭及当事人询问，且未提交其他证据予以佐证，故本院对该事故认定予以采信。
由于被告赵联军没有购买交强险，原告的损失首先扣除交强险部分，余下损失由被告按70%的责任比例对原告进行赔偿。原告张金平因该次交通事故产生前期医疗费132416.43元，减去交强险10000元，剩余122416.43元的70%即85691.50元，合计95691.50元，扣除被告垫付的15000元，被告还应赔偿原告80691.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告赵联军在本判决生效后十日内赔偿原告张金平医疗费80691.50元；
二、驳回原告张金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由原告张金平负担495元，由被告赵联军负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月十一日
书记员 何杨眉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿经初字第22号
原告：阿克塞县多坝沟信用合作社。
法定代表人：戴广才，主任。
委托代理人：张志才，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：范君斋，男。
原告阿克塞县多坝沟信用合作社与被告范君斋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨善因故未到庭，原告法定代表人戴广才及委托代理人张志才、被告范君斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克塞县多坝沟信用合作社诉称：1994年3月21日，阿克塞县机关后勤石棉工业第一公司（下称一公司）分两次从我社贷款20万元，用以生产周转。双方约定月利率为14.4‰，借款期限为一年。还款到期后，该公司只偿还了利息，本金一直未予偿还。1995年11月23日，被告范君斋承包经营一公司，依照该公司与被告范君斋签订的承包经营合同书第三条的规定，一公司在我社的前述两笔借款由范君斋负责清偿。后范君斋只清偿了本金3.24万元及部分利息，尚欠本金16.76万元，利息4636万元未付。我社曾于1997年7月21日向范君斋送达了催款通知书，范君斋同意清偿，但始终未付。现起诉法院，要求被告范君斋向我社偿还借款本金16.76万元利息4.636万元，并承担本案的诉讼费用。
被告范君斋辩称：一公司与我签订的承包经营合同书约定我只向一公司交纳承包费，未约定我负责偿还一公司的借款，原告诉我无理，应予驳回。
经审理查明：1994年3月21日，一公司分两次从原告处借款20万元，用以生产周转。双方约定月利息14.4‰，借款期限为一年。借款到期后，一公司向原告清偿了部分利息，本金未付。1995年11月23日一公司为转换经营机制，经其上级主管机关同意，将公司承包于范君斋经营，双方签订了承包经营合同书，并进行了公证。该合同第三条约定，乙方（范君斋）向甲方（一公司）支付135万元的承包费，分两期履行。1、第一期，乙方（范君斋）应向甲方（一公司）交纳承包费93万元，用以偿还原公司债务…。被告范君斋在承包经营该公司期间，以一公司的名义，于1997年7月21日偿还了原告借款本金3.24万元，利息1.56192万元。1999年7月21日，原告向一公司送达了清偿借款本息通知书，范君斋在贷户签名处签了名。后原告多次向被告催收借款未果，遂起诉法院，要求被偿还借款本息。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、范君斋与一公司签订的承包经营合同书（包括范君斋负债登记表）、一公司偿还借款本金3.24万元、利息1.56192万元的凭据、原告向一公司送达的催收借款通知书及范君斋在该通知书上的签名等证据在案为凭，已经开庭质证，足以采信。
本院认为：一公司与被告范君斋签订的承包经营合同书未约定由范君斋偿还其借款，且范君斋是以一公司的名义偿还了部分借款本息，被告范君斋不应承担偿还义务。原告送达催款通知书明确注明借款人为一公司，范君斋在该通知书上签了名，不能认定其应承担偿还义务。依照原《中华人民共和国经济合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告阿克塞县多坝沟信用社的诉讼请求。
案件受理费5719元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2天起蜘日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
一九九九年十二月十日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿经初字第22号
原告：阿克塞县和平乡民主牧业石棉矿。
法定代表人：陈西娟，矿长。
被告人：赵建明，男。
原告阿克塞县和平乡民主牧业矿与被告赵建明石棉生产承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿克塞县和平乡民主牧业矿诉称：1999年3月，被告赵建明承包我方石棉矿进行生产，现合同履行期限已到，被告未按约定偿付我方承包费80000元。另被告尚欠我方柴油款11617.90元及其它借款350元。现起诉法院，要求被告赵建明偿付我方承包费80000元，柴油款11617.90元，欠款350元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵建明辩称；现石棉矿经营亏损，暂无偿还能力，等经营状况好转时再行偿付。
经审理查明：1999年3月1日，原告阿克塞县和平乡民主牧业矿与被告赵建明签订了石棉承包生产合同书，由被告生产经营原告方石棉矿。合同约定“被告赵建明交纳原告阿克塞和平乡民主牧业矿承包费80000元（99年6月20日前交纳30000元，7月30日前交纳20000元，9月31日前交纳30000元），合同履行期限止1999年12月30日”。合同履行期间，被告赵建明向原告法定代表人陈西娟购买价值11617.90元的柴油，并借款350元，由赵建明出具欠条。为保证合同履行，1999年10月14日，经原、被告协商，被告将其部分设备转移给原告所有。但仍由被告使用，后因被告管理不善，经营状况恶化，石棉矿被迫停产，原告起诉法院，要求被告偿付石棉矿承包费，柴油款、借款，并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，石棉矿生产承包合同书，财产移交协议，欠款凭据等证据在案为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为原、被告双方签订的石棉矿生产承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。双方借贷行为也系双方真实意思表示，被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的石棉生产承包合同书为有效合同。
二、被告赵建明自本判决生效之日起第十日内，向原告阿克塞县和平乡民主牧业矿偿付承包费80000元，柴油款11617.90元，欠款350元。
案件受理费3269元，由被告赵建明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
一九九九年十一月五日
书记员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初208号
原告谢志清，男，汉族，1970年5月27日生，江西省赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。
被告唐晓岚，女，汉族，成年，住江西省赣州。
被告赣州富升苑房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区宋城路7号。
组织机构代码：70571260-6。
法定代表人唐文范。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谢志清与被告唐晓岚、赣州富升苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016�2月2日以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢志清撤回对被告唐晓岚、赣州富升苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币10364元，减半收取人民币5182元，由原告谢志清承担，予以免交。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2326号
原告：苏××。
委托代理人：徐××。
被告：潘××。
本院在审理原告苏××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告苏××于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告苏××自愿提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
本案案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告苏×
×负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十一月二十日
书记员 史 慧