江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第00246号
原告从德权。
委托代理人蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告朱小勇。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
原告从德权诉被告朱小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从德权及其委托代理人蒋飞、被告朱小勇的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从德权诉称：2013年11月29日12点左右，原告从昌荣镇姚庄村驾驶二轮摩托车带人回荻垛镇新丰村吃饭，在昌荣镇姚庄村十字路口处与被告由南向北的摩托车相撞，致原告头部着地受伤。事发之后，原告的家人及时赶到现场，并将原告送往兴化中医院进行抢救，经过二天的抢救，从中医院转至兴化人民医院进行治疗，共住院55天，花去医疗费134265元。现原告已痊愈，原告家人就此交通事故曾协商处理，但原告因受伤部位是头部，加之失去知觉几十天，在原告重病期间，没有在原告真实授权的情况下，家人签订了一份调解协议，原告只能认定交通事故是事实，但其协议书的内容原告认为有失公平，有重大误解，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计154248元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱小勇辩称：1、本案事故发生的原因是原告驾驶的摩托车撞到被告的助力车尾部，因此本案是一起典型的追尾事故，从事故发生的过程以及成因来看，原告应当承担本起事故的全部责任。2、事故发生后，在原告出院之前，原告家人到被告家里闹事，无奈之下，被告与原告签署了一份协议，该协议对原告的损失如何赔偿、赔偿方式都进行了约定，且被告已经给付了原告25000元。如果本案还存在赔偿的问题，则应当按协议履行。3、本案原告是以交通事故赔偿为由向被告主张相关权益，如果根据这一诉由，原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效。事故发生于2013年1月，原告二次手术结束时间为2013年6月10日，该时间应当是原告治疗终结的时间。从现有证据来看，鉴定日期为2014年10月16日，时间已经超出一年以上。按照相关法律规定，原告的主张不应当得到支持。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年1月29日中午12点，原告从德权从姚家村南大路由东向西驾驶，被告朱小勇从姚家村的小巷由南向北驾驶，经十字交叉路口时，原告从德权的车辆撞到被告朱小勇车辆尾部，原告从德权摔倒在地撞伤头部。事故发生后，双方均未报警。后原被告双方自行协商达成如下协议：一、从德权在住院期间因此次事故发生的费用，先由从德权向相关部门报销，无法报销的凭正式票据由原被告双方各承担百分之五十。二、从德权住院后在家恢复期间，因此次事故发生的门诊费用凭发票由双方各承担百分之五十。三、从德权出院后，如因本事故需二次手术，发生的治疗费用由从德权先行报销，报销剩余部分由原被告双方各承担百分之五十。四、从德权出院后一年期内由朱小勇就本次事故一次性补偿从德权误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计人民币5000元。五、从德权出院后如因本次事故构成××，××等级由法定部门予以鉴定，赔偿标准从德权同意按农村居民标准计算，计算产生的赔偿双方各承担百分之五十。六、本协议未提及的赔偿从德权同意放弃，并不得向朱小勇另行主张，协议签订后双方互不纠缠。该协议中，张巧银（从德权妻子）在一方处签名，朱小勇在一方处签名（所签姓名为朱勇）。上述协议落款时间为2013年3月20日。事故发生后，被告朱小勇已给付原告25000元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人从德权因外力作用致蛛网膜下腔出血、左额叶脑内血肿术后的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害、颅骨缺损，分别评定为交通事故九级、十级伤残；其伤后的误工时间以180日为宜；护理时间以90日为宜，护理人数以首次住院期间二个人，第二次住院期间及非住院期间一个人为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。
以上事实，有原被告双方签订的《两辆摩托车相撞事故协议书》、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点为原被告签订的协议书是否存在可撤销情形，能否作出双方赔偿的依据。原告认为，协议书是真实的，但当时签订的时候存在重大误解，且签订协议的张巧银并没有得到原告授权。事故发生后其昏迷了一个多月，醒来时失去记忆，该协议签订于原告出院前一天，原告对此协议签订情况并不知晓。且原告为集镇户口，其赔偿标准应当参照城镇标准。原告妻子以自己名义所签，且事后一直没有告知原告，故要求对该协议进行撤销。被告认为，签订这份协议并不单单是原告的妻子与被告两人之间签订的，而是包括了原告妻子在内的亲属与被告经充分协商后所签订的。从协议的内容和形式来看，都比较专业，对交通事故可能发生的各项费用都进行了约定。在这份协议签订之前，被告一直认为自己不应当承担事故责任，正因为考虑到这份协议对赔偿数额进行了限定，包括大部分医疗费用从农保报销、××赔偿金按农村户口计算等部分进行了限制，被告才同意进行赔偿。因此，该协议不存在重大误解之说。如果存在重大误解或显失公平，根据法律规定，重大误解和显失公平主张撤销的时效也是一年。虽然签订此份协议的主体是原告的妻子，且签订该协议之前，原告已经向其妻子出具了授权委托书，根据原告现有的伤情以及当时的伤情，九级伤残不必然导致原告丧失意识，应当说，该协议原告是充分了解的，是反映其真实的意思表示，只不过当时原告在医院治疗，行动不便，才委托其妻子签订。本院认为，原被告双方于2013年3月20日签订的协议虽然是以张巧银的名义所签，但同年3月25日原告从德权出具了委托手续，表明其委托其妻张巧银办理协议手续，此委托手续视为原告已知晓双方协议的事情，并对张巧银签订协议时的无权代理行为进行了追认，故原告认为此协议无效无法律依据。其次，签订协议时原告对其自身的户籍性质应当是知晓的，而协议第五条明确载明按农村居民标准计算××赔偿金，说明原被告双方在签订协议时对城镇户口和农村户口的差别是清楚的，现原告认为存在重大误解理由不能成立。最后，原被告双方在签订协议时并未就原告的伤残等级先行进行认定，而是约定等法定部门鉴定后再按一定的标准进行计算，因此该条款亦不存在显示公平的情形。至于其他条款均由双方协议确定赔偿数额，原告亦自愿放弃部分赔偿项目，属真实意思表示。另原告主张撤销权亦已超过诉讼时效。综上，原被告签订的协议书不存在可撤销、无效情形，应作为双方赔偿的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依法成立的合同亦受法律保护。依照原被告双方签订的协议，原告两次住院花费合计134266.18元，扣减已报销的66019.41元，其实际负担68246.78元。此费用中被告应承担68246.78元×50%=34123.4元。××赔偿金被告应赔偿原告14958元/年×4.2×50%=31411.8元。结合其他赔偿项目，被告合计应赔偿原告34123.4元+31411.8元+5000元=70535.2元，扣减其已给付的25000元，还应赔偿原告45535.2元。庭审中，原告认为被告驾驶的系机动车，被告陈述其驾驶的系助力车，因原告未能提供相应证据，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第五十五条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告朱小勇于本判决生效后立即赔偿原告从德权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金合计45535.2元。
二、驳回原告从德权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告承担338元，原告承担3042元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 黄鹤权
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵晶晶