河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第2号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人徐文清，男，户籍所在地：吉林省磐石市，捕前住河北省黄骅市。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，同年12月13日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人韩某某，河北福鑫律师事务所律师。
辩护人马某某，河北福鑫律师事务所律师。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐文清犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成、宋海博出庭支持公诉，被告人徐文清及其辩护人韩某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控：2013年6月份，被告人徐文清伙同刘某某、赵某某（在逃）预谋用汽车干扰器、撬锁工具盗窃车内财物，由被告人徐文清负责开车，赵某某负责放风，刘某某实施盗窃。2013年9月13日，被告人徐文清驾驶悬挂假牌照为吉J92W**的黑色比亚迪L3轿车带着刘来东光县盗窃车内财物。被告人徐文清等三人先来到东光县天元大酒店门前，将受害人霍某某的车牌号为苏D622**的奥迪汽车车门锁撬开，盗窃放在车内的现金10970元及玉溪香烟9盒（评估价值180元）。之后被告人徐文清开车来到东光县紫云轩饭店门前，将受害人孙某某停放在紫云轩饭店门西的车牌号为京MP15**的奥迪汽车的车门弄开，盗窃受害人孙某某放在车后备箱内的行李包两个，内有现金138000元、索尼牌Z系笔记本电脑一台（评估价值12750元）、三星NOTE2型手机一部（评估价值3800元）、沧州华北商厦购物卡4张（价值4000元）。综上，徐文清盗窃财物总价值人民币169700元。
东光县人民检察院认为，被告人徐文清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐文清对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，其辩称：一、盗窃第一辆车的时候没看到刘某某和赵某某盗得任何物品；二、对于盗窃被害人孙某某的具体金额，对盗窃的具体物品和盗窃金额不清楚，其事后听说在其作案使用的车内有68000元现金，其电话联系赵某某和刘某某，二人称每人带走20000元，故其认可盗窃金额为108000元。
被告人徐文清的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人徐文清构成盗窃罪没有异议；二、对公诉机关指控徐文清盗窃霍某某10970元钱及9盒玉溪烟，徐文清不知情，故不予认可；三、对公诉机关指控被告人徐文清盗窃被害人孙某某138000元的数额不能确定具体为多少，盗窃数额应认定为被告人认可的108000元；四、被告人负责开车，未直接实施盗窃，系从犯；五、被害人丢失的物品大部分被追回、被告人系初犯、积极认罪有悔罪表现，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人徐文清伙同刘某某、赵某某（在逃）预谋用汽车干扰器、撬锁工具盗窃车内财物，由被告人徐文清负责开车，赵某某负责放风，刘某某实施盗窃。2013年9月13日，被告人徐文清驾驶悬挂假牌照为吉J92W**的黑色比亚迪L3轿车带着刘来东光县盗窃车内财物。被告人徐文清等三人先来到东光县天元大酒店门前，将受害人霍某某的车牌号为苏D622**的奥迪汽车车门锁撬开，盗窃放在车内的现金10970元及玉溪香烟9盒（评估价值180元）。之后被告人徐文清开车来到东光县紫云轩饭店门前，将受害人孙某某停放在紫云轩饭店门西的车牌号为京MP15**的奥迪汽车的车门弄开，盗窃受害人孙某某放在车后备箱内的行李包两个，内有现金138000元、索尼牌Z系笔记本电脑一台（评估价值12750元）、三星NOTE2型手机一部（评估价值3800元）、沧州华北商厦购物卡4张（价值4000元）。综上，徐文清盗窃财物总价值人民币169700元。
公诉机关针上述犯罪事实向法庭提供证据如下：
被告人徐文清在公安机关的供述，2013年6月一天，刘二（刘某某）与其联系称他手上有干扰控制器，能干扰汽车，使车主遥控器锁不上，还有专门开奥迪的钥匙，其又联系赵某某，三人协商共同盗窃。2013年9月一天，三人驾驶比亚迪L3汽车来到东光县城区，把车停在一个饭店门口，饭店门前有一辆黑色奥迪，刘二和赵某某下车偷东西，其没下车，过了一会，二人上车后未说是否盗窃到钱财。然后三人到一个银行附近，刘二和赵某某下车，过了一会，刘二回到车上，其看到刘二手里拿着两个箱子，箱子里有黑色笔记本电脑，还有现金，刘二就拿着两沓分给自己。后刘二说有警察追，让其开快点，后其在拐弯的时候撞石墩上，三人下车向玉米地分别逃跑。
同案犯刘某某的供述，2013年5月份，其在网上购买撬汽车门的工具及汽车遥控干扰器，后找来徐文清和其朋友小赵（赵某某），和他们商量一起偷东西，徐文清负责开车，小赵负责放风，其负责盗窃。2013年9月13日，其三人打算到东光作案，进入城区后，在公路北侧有一饭店，停着一辆黑色的奥迪轿车，其带工具将车门打开，在副驾驶座位前的工具箱拿走一个钱包和9盒玉溪烟，钱包内有1万多元，其将此钱款分给徐文清和小赵各2000元，9盒烟和剩余钱自己用了。之后，其三人到另一个饭店门前发现一辆奥迪汽车，其和小赵下车，其用撬锁工具将车后备箱打开，在后面拿走两个包，回车上发现一个包内有一部笔记本电脑，另一个包内有10多沓钱，其拿出两沓放在徐文清汽车储物箱上，后发现警察追，徐文清逃跑时将车撞在石墩上，车撞上后，其从包里拿出两沓钱后跑了，逃跑时作案工具遗落在车上
被害人霍某某的陈述，2013年9月13日上午11点，其开着自己车牌号为苏D622**黑色奥迪来到东光县城区北外环天元酒店，到了12点半我回来时，上车发现副驾驶位置的储物箱被撬了，里面钱包还在，但10970元钱和9盒玉溪被盗了。
被害人孙某某的陈述，2013年9月13日的几天前，其向霍某甲打电话借钱，2013年9月13日上午，其再次联系霍某甲询问钱筹备情况，后开车到霍某甲家中，霍某甲给其138000元，中午，其将汽车停在东光县府前街中国人民银行门口，吃饭回来后，发现车内的财物被盗了，后来在东光县霞口镇一辆黑色比亚迪车内发现了被盗的物品，其车牌号是京MP15**，是奥迪A6，丢失了一个黑色的拉杆箱和一个黑色背包，拉杆箱里放了110000元，背包里有28000元和一个黑色NOTE2手机、4张华北购物卡、黑色索尼笔记本电脑一台。
证人霍某甲的证言，2013年9月13日，孙某某打电话向其借钱，后孙某某来其家中，其将138000元钱借给孙某某，后孙某某将钱放在行李箱内，二人中午去紫云轩饭店吃饭回来后发现孙某某在车内的行李包内138000元被盗。
现场勘验笔录和照片，证明勘验被害人孙某某被盗地点情况。
现场勘查笔录、照片及提取物品清单，证明在河北省南霞口镇李卜吉村一辆黑色比亚迪轿车上提取撬锁工具、干扰器、黑色三星手机、手表、徐文清驾驶证、行驶证、衣服、钱包、背包、行李包、笔记本电脑、三星note2手机、现金、华北购物卡4张、孙某某的机票、孙某某的护照、港澳通行证、现金6.8万元等物品。
发还物品、文件清单，证明发还被害人孙某某行李包、笔记本电脑、手机、钱包、现金6.8万元、华北购物卡、机票、护照、港澳通行证。
辨认笔录，被告人徐文清成功辨认刘二、赵某某、天元门前的盗窃地点、中国人民银行门前盗窃地点、盗窃过程中遗弃在汽车上的钱包、手机、作案用的干扰器、撬锁工具。
价格鉴证结论书，鉴定意见：孙某某所属索尼笔记本评估价值12750元、三星note2手机3800元。霍某某所属9盒玉溪价值180元。
车辆扣押经过、抓获经过，证明抓获被告人的过程。
徐文清户籍证明信，证明被告人系完全刑事责任能力人。
徐文清无违法犯罪记录证明。
赵某某、刘某某常住人口查询单。
东光县公安局说明二份，证明二嫌疑犯在逃。（本案审理期间同案犯刘某某被抓获）
上述证据，被告人及辩护人质证认为：
对于证据1，并非被告人与赵某某、刘某某协商盗窃，而是来沧州送人。
对于证据3、证据10中玉溪香烟的鉴定意见，被告人不知道刘希是否盗窃成功亦不知盗窃何物，且未在作案车辆及被告人处找到被盗钱物，故对该证据不予认可。
对于证据4和证据5，被害人与证人陈述时间上存在矛盾，同案犯刘某某的供述亦不能证实具体数额，故对168000元的盗窃数额不予认可，仅认可盗窃金额为108000元。
经审查，被告人及其辩护人的第1项质证意见，与被告人伙同赵某某、刘某某共同盗窃的事实不符，故对其质证意见不予认可；第2项质证意见，因有同案犯刘某某供述与被害人霍某某的陈述相印证，故对被告人及其辩护人的质证意见予不予采纳；第3项质证意见，被害人与证人陈述时间上不存在矛盾，仅为表述不同，公诉机关指控被告人盗窃被害人孙某某现金138000元，因有同案犯刘某某的供述及被害人孙某某、证人霍某甲的证言予以佐证，故对被告人及其辩护人的该质证意见不予采纳。
其他证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文清以非法占有为目的，伙同刘某某、赵某某秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值达169700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人辩称其不知刘某某具体盗窃数额及物品、徐文清系从犯的辩护意见，因徐文清积极参加盗窃行为且分工明确、系共同犯罪，故对该辩护意见依法不予采纳。对辩护人辩称被害人丢失的物品大部分被追回、被告人系初犯的辩护意见，依法予以采纳。对辩护人辩称被告人积极认罪有悔罪表现，酌情可从轻处罚的辩护意见，因被告人对其三人协商共同犯罪的事实不予认可，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐文清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈志学
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 邢 勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周 雨