wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第187号
原告某甲公司。
法定代表人方某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东法鹏律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人罗某，该公司总经理。
上列原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长周斌、人民审判员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告某乙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2010年5月至2010年10月原告为被告加工模板，产生加工费共计人民币124618元。至起诉之日，被告已经支付了加工费30000元，尚拖欠加工费94618元。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：被告支付原告加工费人民币94618元及利息。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年5月至2010年10月期间原告为被告加工模板，双方没有签订书面合同，经过口头对账，确认产生加工费共计人民币124618元。至起诉之日，被告将所有加工费都出具支票给原告，其中第一张为3万元的支票，原告已拿到该款项。另有金额分别为64618元、20000元、10000元的三张支票未能承兑。所以，被告尚拖欠原告加工费94618元。
以上事实，有送货单、对账单、支票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告加工货物，被告支付货款，双方加工关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提供的送货单、对账单以及被告支票可以证明原告已经向被告履行了加工义务。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付货款的情况，本院根据原告在诉讼中证明的予以确认，被告应承担向原告支付尚欠的货款94618元及相应利息的违约责任。关于利息的起算时间，应于2013年1月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司自本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币94618元；
二、被告某乙公司自本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付利息（以人民币94618元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2013年1月18日计至本判决指定支付之日止）。
如被告某乙公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1083元，由被告某乙公司承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2489号
申请执行人张志国。
被执行人卓达竹木产业科技有限公司。
法定代表人张建平，董事长。
申请执行人张志国与被执行人卓达竹木产业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第007号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第007号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 毕洪岩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1807号
申请人：河北正航塑料制品有限公司，住景县二中北路。
法定代表人：张金霞，系该公司总经理。
被申请人：河北恒安泰油管有限公司，住景县衡德工业区北区，组织机构代码证：××，统一社会信用代码：91131127××E。
法定代表人：孟庆义。
申请人河北正航塑料制品有限公司与被申请人河北恒安泰油管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北正航塑料制品有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北恒安泰油管有限公司名下银行存款180000元予以冻结或查封其名下车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北恒安泰油管有限公司名下银行存款180000元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年八月十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1807号
原告：河北正航塑料制品有限公司，住景县二中北路。
法定代表人：张金霞，系该公司总经理。
被告：河北恒安泰油管有限公司，住景县衡德工业区北区，组织机构代码证：××，统一社会信用代码：91131127××E。
法定代表人：孟庆义。
原告河北河北正航塑料制品有限公司诉河北恒安泰油管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告河北亿福安橡胶科技有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北正航塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费3822元，减半收取计1911元、保全费1420元，共计3331元，由原告河北正航塑料制品有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1807号
解除保全申请人：河北正航塑料制品有限公司，住景县二中北路，组织机构代码证：××。
法定代表人：张金霞，系该公司总经理。
被申请人：河北恒安泰油管有限公司，住景县衡德工业区北区，组织机构代码证：××，统一社会信用代码：91131127××E。
法定代表人：孟庆义。
解除保全申请人河北正航塑料制品有限公司与被申请人河北恒安泰油管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）冀1127民初1807号民事裁定书，对被申请人河北恒安泰油管有限公司名下银行存款180000元和车辆进行了查封。解除保全申请人河北正航塑料制品有限公司于2016年8月22日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北恒安泰油管有限公司名下银行存款180000元的冻结和其名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟荣欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执244号
申请执行人黄明华
被执行人程永梅,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第01469号，依法向被执行人程永梅发出执行通知书，责令被执行人程永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程永梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程永梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执244号
申请执行人黄明华
被执行人程永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第01469号，依法向被执行人程永梅发出执行通知书，责令被执行人程永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程永梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程永梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0481执244号 申请执行人:黄明华 被执行人:程永梅 关于本院执行的（2016）浙0481执244号案件,即申请执行人黄明华与被执行人程永梅民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01469号民事调解书,已于2020年05月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年五月九日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第639号
原告胡光俭。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告胡光俭与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡光俭的委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、胡光俭的劳动仲裁请求：胡光俭于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资220元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字［2015］第4号不予受理案件通知书，以胡光俭从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告胡光俭的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资220元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告胡光俭经陈好到被告公司院内从事房屋修建工作。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事瓦工工作，陈好与其商定的工资标准为每天220元。原告在2014年5月4日出勤1天，被告拖欠原告劳动报酬220元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬220元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡光俭劳动报酬220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初772号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年11月28日出生，汉族，高中文化，劳务人员，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月16日被广东省石狮市公安局凤里派出所民警抓获后羁押于石狮市看守所，2017年2月21日被平舆县公安局刑事拘留，平舆县人民检察院于2017年3月7日决定不批准逮捕，次日被平舆县公安局取保候审；2017年8月4日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】382号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、王云默出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日15时许，被告人黄某某在平舆县辛店乡黄寨村大窑路口与宋某6等人发生纠纷，在互殴过程中，被告人黄某某将被害人宋某6打伤。经鉴定，被害人宋某6鼻骨左侧粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔远端骨折，所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议并已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某某的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录、伤害案件现场处置登记表、伤情照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条，证人宋某1、段某、贺某1、贺某2、黄某1、宋某2、宋某3、伊某1、宋某4、吴某、宋某5、伊某2、韩某、黄某2的证明；被害人宋某6的陈述、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2017】028号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人黄某某从轻处罚。结合平舆县司法局的调查评估意见，可对被告人黄某某适用缓刑。根据本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛军旗
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
委托代理人谢亚强，该行员工。
被告吴利锋，男，汉族，农民。
被告吴建刚，男，汉族，农民。
被告李智国，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告吴利锋、吴建刚、李智国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人谢亚强到庭参加了诉讼，被告吴利锋、吴建刚、李智国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2011年10月29日，被告吴利锋、吴建刚、李智国与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年5月22日，被告吴利锋向原告借款45000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。借款期限届满，被告吴利锋未按合同约定还款，被告吴建刚、李智国未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告吴利锋偿还原告借款本金45000元及逾期利息10925.15元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清。②被告吴建刚、李智国承担连带责任。③由三被告承担诉讼费、律师费。
被告吴利锋、吴建刚、李智国未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告吴利锋、吴建刚、李智国与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告吴利锋、吴建刚、李智国3人组成联保小组，推选吴利锋为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2011年10月29日起至2013年10月29日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年5月22日，原告与被告吴利锋签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告吴利锋发放贷款45000元；借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告依约给被告吴利锋发放贷款45000元。截止2015年3月12日，被告吴利锋仅偿还部分利息，下欠原告借款45000元及逾期利息10925.15元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、利息清单、照片，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告吴利锋发放贷款，被告吴利锋未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告吴利锋作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告吴利锋履行债务，也可以要求连带保证人被告吴建刚、李智国在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告吴利锋偿还原告借款本金及利息、被告吴建刚、李智国承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。但原告关于被告承担律师费的请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴利锋于判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金45000元及利息10925.15元（利息算至2015年3月12日），此后息随本清；被告吴建刚、李智国承担连带清偿责任；
二、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其它诉讼请求。
案件诉讼费1150元，由被告吴利锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雒海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更859号
罪犯赵林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年1月13日作出（2012）平刑初字第0016号刑事判决，以被告人赵林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年3月6日作出（2012）承刑终字第063号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第145号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意123号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执111号
申请人杨洪建，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省西充县。
被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县。
申请人杨洪建与被执行人冯正林民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2016年9月5日作出的（2016）川1325民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请人杨洪建申请执行。执行中，经查询被执行人冯正林名下无存款，名下虽有房产，但均有已抵押和已查封的信息，虽然有财产但目前无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执111号之一
申请人杨洪建，男，汉族，生于1975年2月19日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杨洪建与被执行人冯正林民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1709号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付借款300000.00元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费2900.00元、执行费4400.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯正林与共有人向平华共有的位于四川省南充市西充县晋城镇商业用房（权证号：011619，建筑面积：38.40平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫园居）二套商业用房（权证号：018165，建筑面积：140.80平方米；权证号：018166，建筑面积：66.52平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫林大厦3号楼）成套商业用房（权证号：0****5，建筑面积41.80平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫林大厦3号楼）成套商业用房（权证号：0****6，建筑面积：38.32平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇枫林大厦3号楼）成套商业用房（权证号：0****7，建筑面积：39.38平方米）；查封冯正林名下位于四川省南充市西充县晋城镇（枫林大厦3号楼）二套商业用房（权证号：0****8，建筑面积：367.34平方米；权证号：0****9，建筑面积：142.38平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予�抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月八日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执111号
被执行人冯正林，男，汉族，生于1968年11月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杨洪建与被执行人冯正林民间借贷纠纷一案，被执行人冯正林未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人冯正林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月六日
书记员 李勇
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执61号
仟金顶网络科技有限公司、浙江裕本机电设备有限公司、浙江义乌捷升机电设备有限公司、丁健、吴伟娟：
申请执行人仟金顶网络科技有限公司与被执行人浙江裕本机电设备有限公司、浙江义乌捷升机电设备有限公司、丁健、吴伟娟合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初4501号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初148号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨某杨凯，于广西壮族自治区隆林各族自治县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕。次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治�人民检察院以隆某甲刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨某杨凯犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人杨某杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年4月27日16时许，在隆林各族自治县××镇战地网吧，被告人杨某杨凯按照蒲某（另案处理）的交代，拿着蒲某交给自己的毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄某，在完成毒品交易时被隆林各族自治县公安局民警当场抓获，并查获毒资人民币200元和毒品冰毒可疑物一包（净重0.44克）。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨某杨凯明知他人实施毒品犯罪而�其代卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨某杨凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月27日，被告人杨某杨凯按照蒲某（另案处理）的交代拿着蒲某交给自己的毒品冰毒，到隆林各族自治县××镇战地网吧贩卖给吸毒人员黄某。同日16时许，被告人杨某杨凯与吸毒人员黄某在战地网吧交易时被公安民警当场抓获，并查获毒资人民币200元和毒品冰毒可疑物一包（净重0.44克）。查获的毒品冰毒可疑物，经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、查获经过、登记保存清单、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、抓获经过、情况说明（一）、情况说明（二）；证人黄某的�言；被告人杨某杨凯的供述；百公物鉴（理化）字（2016）148号鉴定报告、（2016）隆某乙刑化字第（21）号、（22）号检测报告书；过秤笔录及过秤照片、提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；现场监控录像、被告人杨某杨凯审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某杨凯明知他人实施毒品犯罪而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某杨凯的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某杨凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某杨凯能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案所扣押毒资人民币二百元，由隆林各族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年九月六日
书记员 王 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4832号
原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山经济开发区黄河西路2号。
法定代表人朱冬，该支行行长。
委托代理人张婧，该支行业务经理。
委托代理人张明，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告孔永。
原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行（以下简称江苏银行城南支行）诉被告孔永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧、张明到庭参加诉讼，被告孔永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏银行城南支行诉称：2015年4月9日，原告与被告签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告将卡号为62×××46的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，借款利率执行人民银行同期贷款基准利率上浮30%。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告支用最高额度不超过8万元的借款，在该额度内可循环使用借款。2015年4月14日，被告借款8万元，约定期限一年，按约结息，到期付本，但借款到期后，被告未按约还本付息。截止至2016年5月4日，被告欠贷款本金8万元，利息884.87元。请求判令被告偿还原告借款本金8万元及至清偿之日止的利息并承担诉讼费用、律师费用。
被告孔永未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年4月9日，原告江苏银行城南支行与被告孔永了一份签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告向原告申请将其卡号为62×××46的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，合同注明：被告贷款用途为家庭消费；被告同意在获得授信额度后，凭被告借记卡在电话银行、网上银行进行自助借款、还款的行为均为被告真实意思表示，被告应对此承担相应的责任；被告由此自助获得每一笔借款的产生、存在、追偿、消灭以及每一笔借款的归还均以原告记录作为依据及协议履行的相关证据；合同还约定，“卡易贷”项下借款利率执行人民银行同期贷款基准利率上浮30%；借款人逾期还款的，原告有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按约定利率计收复息，借款逾期后按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告签订了合同编号为ED60272015066212的《个人借款合同》，合同约定被告向原告支用最高额度不超过8万元的借款，在该额度内可循环使用借款，额度期限为2015年4月9日起至2018年4月9日止。被告孔永在签订上述借款合同的同时向原告出具了送达地址确认书，该确认书孔永本人签名，其书写的有效送达地址为徐州市铜山区郑集中学城区校区。
上述合同签订后，2015年4月14日，被告孔永通过“卡易贷”自助借款金额8万元，确认借款期限为一年，贷款月利率为5.79583‰，按月结息，到期还本。被告在借款后在借款期限内尚能按约支付利息，但该借款到期当日，被告仅支付当月部分利息60.25元后，不再还款。截止至2016年5月4日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息884.87元。
本案原告起诉时曾要求被告支付律师费用6000元，在诉讼中自愿放弃，本院予以准许。原告曾将孔永的家属窦凌云列为被告，在诉讼中以窦凌云下落不明为由撤回对窦凌云的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、孔永个人身份证、户口本、结婚证复印件、送达地址确认书、对账单、向孔永发放贷款的电子借据截屏等主要证据予以证实。
本院认为：被告孔永以家庭消费为由向原告申请贷款，因此和原告于2015年4月签订的个人借款合同和江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议，系双方当事人真实意思表示，依法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务，对因此产生的债权债务关系，应当依法予以保护。
本案原告在合同签订后，根据被告需求向被告支付贷款8万元，原告完全履行了合同规定的义务。被告在借款后，应当按照合同规定，在借款期限内支付利息，在借款到期后还清本金，但本案被告在借款期限届满后经原告催收未能偿还本金，并拖欠部分利息，因此对本案纠纷的发生，被告孔永应承担全部责任。
故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔永于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行借款本金8万元及利息（利息计算至2016年5月4日为884.87元，以后按月利率5.79583‰基础上加收50%计收利息，以债务清偿之日原告还贷系统确认数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元及保全费用920元，由被告孔永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艳丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第207号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年2月26日生，汉族，初中文化，个体户。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人何学忠，上海申辰律师事务所律师。
被告人许某，男，1978年6月3日生，汉族，初中文化，个体户。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
辩护人史进，江苏国安泰律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人蔡某、许某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人何学忠、被告人许某及其辩护人雷汉舢、史进到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蔡某、许某及其辩护人对起诉书指控的事实、定性均不持异议。两被告人的辩护人均提出被告人均系初犯、主动退赃，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡某、许某系兴航化XXX号船船主。2013年5月至6月间，两被告人在用此船为中国石化仪征化纤股份有限公司从扬子石化码头装运乙二醇到扬州仪征码头的过程中，私自用自己船上的泵将货舱内的乙二醇共计42.8吨打到压水舱内逃避验查。经鉴定，42.8吨乙二醇共计价值人民币312000元（以下均为人民币）具体事实如下：
1．2013年5月27日、29日，被告人蔡某、许某2次在计量员上船验舱之前，将货舱内的乙二醇26.4吨用泵抽到压水舱内逃避验查。2013年5月29日下午，被告人蔡某经与卢某（另案处理）联系后，在南京市扬子锚地将乙二醇卖给卢某，得款约160000元。经鉴定，2013年5月下旬，乙二醇每吨价值7420元，26.4吨乙二醇共计价值195888元。
2．2013年6月1日、6月24日，被告人蔡某、许某2次采用上述方法，将货舱内的乙二醇16.4吨抽到船上的压水舱里逃避验查。2013年6月24日下午，被告人蔡某与卢某联系后，在南京市的扬子锚地将乙二醇卖给卢某，得款约100000元。经鉴定，2013年6月下旬乙二醇每吨价值7080元，16.4吨乙二醇共计价值116112元。
2014年8月1日，被告人蔡某、许某被抓获，其归案后，均如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人蔡某、许某家属已代为退出全部赃款312000元。
上述事实，被告人蔡某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、案发及到案经过、兴航化XXX船卸货台帐及船检量确认单、运输合同、作业记录、乙二醇进料情况、银行卡明细、手机通话记录、南京港公司船舶停靠记录等，证人卢某、谢某、杨某、李某甲、李某乙、刘某、毛某、周某甲、周某乙、于某、张某、徐某甲、王某、徐某乙等人的证言，被告人蔡某、许某的供述，船舶勘验笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、许某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取托运人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人蔡某、许某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人蔡某、许某在案发后如实供述诈骗的事实，依法可从轻处罚。两被告人均系初次犯罪，其家属已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对两被告人从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金312000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金312000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得312000元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年九月三日
见习书记员 陈 程
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第979号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
被执行人星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人游作星，董事长。
被执行人吴兴鑫，男，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人星华昌源集团有限公司、吴兴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）漳民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人吴兴鑫名下坐落于漳平市菁城街道塔东路的房产一套（所有权证号：201303106），本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴兴鑫名下的房产已抵押，本案尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1962号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除房产外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第110号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖福生，男，汉族，1994年3月14日出生于广东省乐昌市，初中文化，无业。2014年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人廖福生犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月7日作出（2014）韶乐法刑初字第82号刑事判决。原审被告人廖福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，廖福生先后在乐昌市壹哥KTV楼下以150元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某，在王某家中以150元的价格贩卖0.6克冰毒给潘某。同年2月3日左右的一天23时许，廖福生在乐昌市壹哥KTV对面马路旁以150元的价格贩卖1克冰毒给潘某。同月13日23时许，廖福生在乐昌市练塘村路口一间自建房KTV包房内贩卖200元冰毒给王某，随后一起在包房内吸食了冰毒。次日3时30分许，公安机关在该包房内抓获廖福生等人，并当场在其身上查获四包净重2.6克的白色晶体状物，经检验检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有证人王某、潘某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，指认照片，通话记录，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘查笔录，被告人廖福生的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人廖福生贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖，属情节严重。鉴于廖福生归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人廖福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人廖福生上诉称，我归案后自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人廖福生犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人廖福生所提意见，经查，原判在量刑时，考虑到廖福生自愿认罪等情节，在量刑幅度范围内已对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求从轻，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人廖福生无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶 茂
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1040号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人沈亚，男，1978年11月出生，住。
本院在执行利辛县人民法院与沈亚危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人沈亚，男，1978年11月出生，汉族，住马店镇后寨村沈中西51户。
本院在执行利辛县人民法院与沈亚危险驾驶罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初444号
原告：段立财，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告段立财与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告段立财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段立财撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初444号原告：段立财，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告段立财与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告段立财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段立财撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2851号
原告：绍兴品龙光电科技有限公司。
法定代表人：傅国栋。
委托代理人：余建光、徐晓军。
被告：绍兴宝光照明工程有限公司。
法定代表人：刘锋。
被告：沈伟栋。
原告绍兴品龙光电科技有限公司为与被告绍兴宝光照明工程有限公司、沈伟栋买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓军、被告绍兴宝光照明工程有限公司、沈伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日、2013年1月7日，被告绍兴宝光照明工程有限公司为向原告购买灯具产品，与原告签订销售合同一份。原告按约供货后，截至2013年8月2日双方结账，被告绍兴宝光照明工程有限公司尚欠原告货款133988元。被告绍兴宝光照明工程有限公司承诺在2014年1月30日前支付30000元，2014年4月1日前支付103988元，并由被告沈伟栋提供担保。但两被告至今尚未付款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴宝光照明工程有限公司立即向原告支付货款133988元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月2日起到本案生效判决确定的最后履行日止）；二、被告沈伟栋对上述第一项请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均答辩称，原告未按约供货，且货物出现严重质量问题，导致被告产生损失。其余无异议。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、销售合同2份，拟证明原、被告的买卖关系。
证据2、付款计划书1份，拟证明被告绍兴宝光照明工程有限公司承诺付款，并由被告沈伟栋担保的事实。
两被告经质证对证据1、2无异议。
被告沈伟栋向本院提供：
证据1、购销合同、对账单各1份，拟证明被告与采购方签订的购销合同，约定2012年9月29日前交货10200套、其余的2012年10月11日交付，但原、被告的对账单显示交货完毕是在2012年12月20日，原告已经延期交货。
证据2、邮件打印件3份，拟证明采购方发过来的邮件，说明货物延期交付及质量存在问题。
被告绍兴宝光照明工程有限公司未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，两被告经质证无异议，本院予以确认。被告沈伟栋提供的证据1中的对账单，原告无异议，本院予以确认。对购销合同、邮件的证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在业务往来。2012年9月15日、2013年1月7日，原告分别与被告绍兴宝光照明工程有限公司签订销售合同各一份，约定原告向被告绍兴宝光照明工程有限公司销售货物，双方并对付款方式等事项进行了约定。2013年8月2日，被告绍兴宝光照明工程有限公司向原告出具付款计划书一份，载明尚欠原告货款133988元，2014年1月30日前付款30000元，2014年4月1日前付款103988元。被告沈伟栋在担保人处签字确认。
本院认为，原告提供的证据，可证明截至2013年8月2日，被告绍兴宝光照明工程有限公司尚欠原告货款133988元，且被告绍兴宝光照明工程有限公司未按约支付货款，对原告要求被告绍兴宝光照明工程有限公司支付货款133988元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟栋作为担保人，其为上述债务提供保证担保的意思表示明确，对原告要求被告沈伟栋对被告绍兴宝光照明工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告辩称原告未按约供货，且货物出现严重质量问题，导致被告产生损失，因两被告提供的证据不足，且其在出具付款计划书时亦未提出上述抗辩，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宝光照明工程有限公司支付原告绍兴品龙光电科技有限公司货款133988元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年4月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈伟栋对被告绍兴宝光照明工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1490元，财产保全费1220元，合计2710元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第101号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李新，男，1973年9月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲，无业。2001年5月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2006年6月15日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月17日因犯盗窃罪被汨罗市人民判处有期徒刑三年六个月，2014年6月22日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。�已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年1月份，被告人李新盗窃作案三次，盗得吾吉买买提·麦某核桃、葡萄干等物，价值9760元。其中盗窃既遂7940元，盗窃未遂1820元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月5日5时许，吾吉买买提·麦某在汨罗市车站北路汨罗招待所前贩卖核桃和葡萄干，被告人李新窜至此处，盗走2袋110斤重的核桃、2袋80斤重的葡萄干，被盗价值4300元。
2、2015年1月12日5时许，吾吉买买提·麦某在汨罗市车站北路迎宾小宾馆前贩卖核桃等物，被告人李新窜至此处，盗走2袋重约140斤的核桃，被盗价值3640元。
3、2015年1月15日5时许，吾吉买买提·麦某在汨罗市车站北路迎宾小宾馆前贩卖核桃等物，被告人李新窜至此处，准备将1袋价值1820元的核桃盗走时，被当场抓获。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李新的户籍证明材料及�案经过；湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第36号刑事判决书及释放证明；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2015）B006、007、008号价格鉴定结论书；指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人张某甲、毛某甲、杨某甲、袁某甲的证言；被害人吾吉买买提·麦某、阿卜杜凯尤木·托某的陈述；被告人李新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李新如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一五年五月十八日
书记员 张佳庆
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执96号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人（特别授权）：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人：蔡海东，男，1976年11月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡海伟，女，1980年5月10日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人邬成丰与被执行人蔡海东、蔡海伟商事仲裁纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。立案执行标的为291000元及利息、仲裁费用等。
执行过程中，本院依法查询各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人有以下财产：被执行人蔡海东名下有坐落于瑞安市安阳街道商城大道133-139号四层的房产。此外，被执行人已无其他财产可供执行。
经查，浙江省瑞安市人民法院系上述房产首位查封法院，且该法院有多个执行案件的被执行人为蔡海东，正在执行阶段。本案由瑞安市人民法院执行更有利于申请执行人尽快实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙03执96号案件指定浙江省瑞安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
代理审判员 蔡寿和
二〇一七年三月三十日
代书 记员 叶建文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执96号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。委托代理人（特别授权）：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被执行人：蔡海东，男，1976年11月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡海伟，女，1980年5月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人邬成丰与被执行人蔡海东、蔡海伟商事仲裁纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。立案执行标的为291000元及利息、仲裁费用等。执行过程中，本院依法查询各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人有以下财产：被执行人蔡海东名下有坐落于瑞安市安阳街道商城大道133-139号四层的房产。此外，被执行人已无其他财产可供执行。经查，浙江省瑞安市人民法院系上述房产首位查封法院，且该法院有多个执行案件的被执行人为蔡海东，正在执行阶段。本案由瑞安市人民法院执行更有利于申请执行人尽快实现债权。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）浙03执96号案件指定浙江省瑞安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁前鹏审 判 员  姜 涛代理审判员  蔡寿和二〇一七年三月三十日代书 记员  叶建文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执182号
申请执行人王广新，居民。
被执行人阮凤善，居民。
本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2660号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执182号之二
申请执行人王广新，男，汉族，居民。
被执行人阮凤善，男，汉族，居民。
本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中,（2015）平民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××15账户上的50000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年二月五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执182号
申请执行人王广新，男，汉族，居民。
被执行人阮凤善，男，汉族，居民。
本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中,（2015）平民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××15账户上20万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年二月五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执182号之四
申请执行人王广新，男，汉族，居民。
被执行人阮凤善，男，汉族，居民。
本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中,（2015）平民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××15账户上的18066元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年四月六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执182号之一
申请执行人王广新，男，汉族，居民。
被执行人阮凤善，男，汉族，居民。
本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中,（2015）平民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮凤善在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××15账户上20万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈贵华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4498号
原告：四川正弘塑胶工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段高新区128号怡海明珠1栋2单元14层。
法定代表人：杨谋，系该公司总经理。
委托代理人：苏兴龙，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳博泰建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙村一组。
法定代表人：贾友成，该公司总经理。
原告四川正弘塑胶工程有限公司（以下简称正弘塑胶公司）诉被告绵阳博泰建材有限公司（以下简称博泰建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正弘塑胶公司的委托代理人苏兴龙到庭参加诉讼。被告博泰建材公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正弘塑胶公司诉称：被告博泰建材公司和我公司于2011年9月10日签订《塑胶运动场地施工合同》，将其承建的三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程交由我公司施工。我公司完成施工后，被告博泰建材公司仅向我公司支付了部分工程款，其公司负责人贾友成向我公司出具了《欠条》，现要求被告博泰建材公司支付下欠工程款76200元，并按照合同约定承担违约金22800元，本案诉讼费由被告承担。
被告博泰建材公司未答辩。
经审理查明：2011年9月10日，被告博泰建材公司作为甲方和绵阳华云建材有限公司作为乙方签订《塑胶运动场地施工合同》。双方在合同中约定：1、工程为三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程，面积为1350平方米（结算时以实际收方为准），单价为85元／平方米；2、2011年9月25日前完工；3、合同签订当日，甲方向乙方支付5万元，完工时支付工程总价款的80%，余款在工程验收后一月内付清，逾期支付，则每天按照合同总金额的5%支付违约滞纳金；4、违约责任：一方不履行合同，则按照合同总金额的30%赔偿对方；5、保修期5年等。
2011年9月29日，被告博泰建材公司的法定代表人贾友成向绵阳华云建材有限公司三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程的现场负责人高登山出具《欠条》一张，载明“今欠到高登山现金伍万元正（50000.00元），在2011年10月5日前归还。欠款人：贾友成”。
2011年12月29日，绵阳华云建材有限公司更名为四川正弘塑胶工程有限公司即原告。
2012年2月21日，被告博泰建材公司的法定代表人贾友成再向原告正弘塑胶公司三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程的现场负责人高登山出具《欠条》一张，载明“今欠到华云建材公司新鲁中学塑胶跑道工程款总额约1250平方米（结算按实际方量计算），已付现金三万元，高登山欠条伍万元余额约贰万陆仟贰佰元左右，三月份内公司第一笔款全额支付给华云公司。欠款人：贾友成”。
庭审中，原告正弘塑胶公司对诉求的债权76200元的构成，解释为：双方在结算时，均认可工程量为1250平方米，故工程价款总额为106250元，扣减被告已经支付的30000元后，被告方实欠76250元，但被告方在出具欠条时，将欠款76250元分为了两张欠条，即“高登山欠条伍万元”、“余额约贰万陆仟贰佰元左右”，故诉请判令被告方支付工程欠款76200元。就违约金22800元的问题，原告正弘塑胶公司解释，系按照被告方下欠工程款的数额的30%主张的，未按照合同约定的合同总金额的30%主张；虽然合同中还约定了迟延付款违约金，但该种违约金约定过高，自愿选择按照较低违约金计算方式主张违约金。
庭审后，原告正弘塑胶公司提交书面意见称，愿意按照从欠款之日起至款付清之日止按照银行贷款利率的130%主张对方违约所造成的经济损失。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《塑胶运动场地施工合同》、《欠条》原件2张等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间于2011年9月10日签订《塑胶运动场地施工合同》后，原告正弘塑胶公司按约定完成了施工义务，被告博泰建材公司应当按照约定支付工程款。被告博泰建材公司仅支付部分工程款，就剩余的工程款，被告博泰建材公司的法定代表人贾友成以个人名义向原告正弘塑胶公司的现场负责人高登山出具《欠条》，贾友成出具《欠条》的行为及高登山接受《欠条》行为，均属履行职务，该笔下欠工程款的债权人仍系原告正弘塑胶公司，债务人仍系被告博泰建材公司，被告博泰建材公司应当承担清偿债务的民事责任。
被告博泰建材公司在2012年2月21日出具的《欠条》中承诺，在“三月份内”即2012年3月31日前支付，被告博泰建材公司未按照承诺的期限支付下欠工程款，应当承担违约责任。违约金实质是对守约方经济损失的补偿。在被告博泰建材公司未参加诉讼的情形下，原告正弘塑胶公司在庭审中自认诉求的22800元违约金过高，自愿按照银行贷款利率的130%主张违约损失，符合《中华人民共和国公司法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳博泰建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川正弘塑胶工程有限公司支付下欠工程款76200元，并承担从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2275元，由被告绵阳博泰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年五月八四日
书 记 员 王 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第4498号原告：四川正弘塑胶工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段高新区128号怡海明珠1栋2单元14层。法定代表人：杨谋，系该公司总经理。委托代理人：苏兴龙，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。被告：绵阳博泰建材有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙村一组。法定代表人：贾友成，该公司总经理。原告四川正弘塑胶工程有限公司（以下简称正弘塑胶公司）诉被告绵阳博泰建材有限公司（以下简称博泰建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正弘塑胶公司的委托代理人苏兴龙到庭参加诉讼。被告博泰建材公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告正弘塑胶公司诉称：被告博泰建材公司和我公司于2011年9月10日签订《塑胶运动场地施工合同》，将其承建的三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程交由我公司施工。我公司完成施工后，被告博泰建材公司仅向我公司支付了部分工程款，其公司负责人贾友成向我公司出具了《欠条》，现要求被告博泰建材公司支付下欠工程款76200元，并按照合同约定承担违约金22800元，本案诉讼费由被告承担。被告博泰建材公司未答辩。经审理查明：2011年9月10日，被告博泰建材公司作为甲方和绵阳华云建材有限公司作为乙方签订《塑胶运动场地施工合同》。双方在合同中约定：1、工程为三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程，面积为1350平方米（结算时以实际收方为准），单价为85元／平方米；2、2011年9月25日前完工；3、合同签订当日，甲方向乙方支付5万元，完工时支付工程总价款的80%，余款在工程验收后一月内付清，逾期支付，则每天按照合同总金额的5%支付违约滞纳金；4、违约责任：一方不履行合同，则按照合同总金额的30%赔偿对方；5、保修期5年等。2011年9月29日，被告博泰建材公司的法定代表人贾友成向绵阳华云建材有限公司三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程的现场负责人高登山出具《欠条》一张，载明“今欠到高登山现金伍万元正（50000.00元），在2011年10月5日前归还。欠款人：贾友成”。2011年12月29日，绵阳华云建材有限公司更名为四川正弘塑胶工程有限公司即原告。2012年2月21日，被告博泰建材公司的法定代表人贾友成再向原告正弘塑胶公司三台县新鲁镇中学塑胶跑道工程的现场负责人高登山出具《欠条》一张，载明“今欠到华云建材公司新鲁中学塑胶跑道工程款总额约1250平方米（结算按实际方量计算），已付现金三万元，高登山欠条伍万元余额约贰万陆仟贰佰元左右，三月份内公司第一笔款全额支付给华云公司。欠款人：贾友成”。庭审中，原告正弘塑胶公司对诉求的债权76200元的构成，解释为：双方在结算时，均认可工程量为1250平方米，故工程价款总额为106250元，扣减被告已经支付的30000元后，被告方实欠76250元，但被告方在出具欠条时，将欠款76250元分为了两张欠条，即“高登山欠条伍万元”、“余额约贰万陆仟贰佰元左右”，故诉请判令被告方支付工程欠款76200元。就违约金22800元的问题，原告正弘塑胶公司解释，系按照被告方下欠工程款的数额的30%主张的，未按照合同约定的合同总金额的30%主张；虽然合同中还约定了迟延付款违约金，但该种违约金约定过高，自愿选择按照较低违约金计算方式主张违约金。庭审后，原告正弘塑胶公司提交书面意见称，愿意按照从欠款之日起至款付清之日止按照银行贷款利率的130%主张对方违约所造成的经济损失。以上事实，有当事人的当庭陈述、《塑胶运动场地施工合同》、《欠条》原件2张等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告双方之间于2011年9月10日签订《塑胶运动场地施工合同》后，原告正弘塑胶公司按约定完成了施工义务，被告博泰建材公司应当按照约定支付工程款。被告博泰建材公司仅支付部分工程款，就剩余的工程款，被告博泰建材公司的法定代表人贾友成以个人名义向原告正弘塑胶公司的现场负责人高登山出具《欠条》，贾友成出具《欠条》的行为及高登山接受《欠条》行为，均属履行职务，该笔下欠工程款的债权人仍系原告正弘塑胶公司，债务人仍系被告博泰建材公司，被告博泰建材公司应当承担清偿债务的民事责任。被告博泰建材公司在2012年2月21日出具的《欠条》中承诺，在“三月份内”即2012年3月31日前支付，被告博泰建材公司未按照承诺的期限支付下欠工程款，应当承担违约责任。违约金实质是对守约方经济损失的补偿。在被告博泰建材公司未参加诉讼的情形下，原告正弘塑胶公司在庭审中自认诉求的22800元违约金过高，自愿按照银行贷款利率的130%主张违约损失，符合《中华人民共和国公司法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绵阳博泰建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川正弘塑胶工程有限公司支付下欠工程款76200元，并承担从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%计算的利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2275元，由被告绵阳博泰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一四年五月八四日书 记 员  王 瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3247号
原告:扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军。
委托诉讼代理人：刘天银。
被告：胡华。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告胡华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市宏大物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2217号
被执行人柯振灿，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯振灿罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第580号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人柯振灿应缴交罚金人民币2000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2217号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周振华，男，1970年7月18日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：张庆元，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市斗门区堤围管理中心。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇南江路***号。
法定代表人：赖国建，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市斗门区斗门镇人民政府。住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇斗门大道****号。
法定代表人：吴康勇，镇长。
再审申请人周振华因与被申请人珠海市斗门区堤围管理中心（以下简称堤管中心）、珠海市斗门区斗门镇人民政府（以下简称斗门镇政府）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周振华申请再审称：涉案《斗门区城乡防灾减灾工程用地补偿协议书》为损害补偿协议，二审法院对于五山引淡闸工程是否对周振华的财产权益造成损害、是否对周振华的经营权造成损害等事实没有查明。五山引淡闸工程将进入加油站的水道屏蔽，造成水产收购销售业务无法开展，可见，该工程已对周振华的财产权益造成损害，堤管中心和斗门镇政府应进行补偿。二审法院把《斗门区城乡防灾减灾工程用地补偿协议书》约定的“清理”与“拆除”相混淆。该协议书约定的“清理”并非“拆除”，而应理解为周振华将个人财物清走，并将土地及房屋交给堤管中心和斗门镇政府使用。本案纠纷的实际情况是，五山引淡闸工程开工后，因施工需要搁置施工工具位置，且在清淤抽取泥沙过程中，造成加油站出现墙体开裂，施工方担心加油站出现滑坡倾倒，堤管中心、斗门镇政府便主动找到周振华，表示需要使用加油站空地堆放材料，同时考虑到加油站可能出现倒塌的情况，提出给予补偿。在协议签订过程中，堤管中心、斗门镇政府称需要有具体的名目其才能做账，便在协议中把补偿款分割在房屋、树木等项目里。周振华考虑此工程为民生工程且堤管中心、斗门镇政府是政府机关，便同意在涉案协议书上签名。二审判决因查明事实不清导致判决错误。据此，周振华申请再审本案。
本院经审查认为，从涉案《斗门区城乡防灾减灾工程用地补偿协议书》约定的内容来看，堤管中心、斗门镇政府负有依约支付补偿款的义务，周振华负有拆除涉案场地上附着物和建筑物的义务。周振华作为具有完全民事行为能力的主体，应当明确知悉协议书约定的内容和法律后果。周振华主张涉案协议书只是约定周振华负责将个人财物清走，并将土地及房屋交给堤管中心和斗门镇政府使用，其不负有拆除地上附着物和建筑物的义务，这与协议书的内容明显不符。根据查明的事实，在堤管中心、斗门镇政府依约支付了补偿款后，周振华并未履行上述协议书约定的义务，且五山引淡闸工程已经完工，没有必要再行拆除涉案场地上的附着物和建筑物，故二审判决解除涉案《斗门区城乡防灾减灾工程用地补偿协议书》，有事实和法律依据。此外，周振华主张涉案工程建设对周振华的财产造成损害，但其并未提交充足的证据予以证明，二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。
综上，周振华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周振华的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈爱姬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第198号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告董继坤，男，住山东省鄄城县。
被告黄艳霞，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告董继坤、黄艳霞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告董继坤签订借款合同一份，与黄艳霞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第115-4号
申请执行人孙井连，男，1955年11月22日出生，汉族。
被执行人刘桂叶，男，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人刘成连，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人姜玉明，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人王守成，男，1971年7月19日出生，汉族。
申请执行人孙井连与被执行人刘桂叶、刘成连、姜玉明、王守成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第645号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月1日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘成连的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告朱万会
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告朱万会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告朱万会系我行卡号为62×××72的信用卡持卡人，被告朱万会利用该卡透支我行资金共计37，794.78元（人民币，下同）。被告朱万会使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告朱万会归还欠款、欠款利息和相关费用共计37，794.78元（截止2016年3月31日，其中本金29，830.47元、利息5，220.95元、滞纳金2，743.36元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告朱万会住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告朱万会身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢628号
申请执行人文登市园艺工程有限公司。
法定代表人于正强，经理。
被执行人文登区侯家镇南渠格村村民委员会。
法定代表人于连君，村委会主任。
申请执行人文登市园艺工程有限公司与被执行人文登区侯家镇南渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第53号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月四日
书记员 毕洪岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1935号
原告左刘升。
被告刘波。
原告左刘升诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员李成团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左刘升到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左刘升诉称，2011年7月26日，被告刘波因工程投标向原告借款5万元，并约定利息月息2分，三个月内归还，后经多次索要未果。特起诉要求被告返还借款5万元，支付利息5000元。
被告刘波未作书面答辩。
经审理查明：被告刘波于2011年7月26日向原告左刘升借款5万元，并于同日出具一张借条，内容为“今借左刘升人民币伍万元（50000元），借款人刘波”，后经多次索要未付，原告诉至本院。审理中原告左刘升对利息表示放弃。上述事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘波向原告左刘升借款并出具借条，事实清楚，应予返还。被告刘波无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内返还原告左刘升借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李成团
二〇一三年十月二十八日
书记员 文 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第644号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市城中区立新路49号。
法定代理人：沈震，该局局长。
被执行人：覃建飞。
柳州市国土资源局与覃建飞不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土执罚字（2012）124号处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2012）124号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李青彦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00165-1号
上诉人（原审原告）：中国华星集团公司，住所地北京市宣武区广安门外大街180号新纪元大厦六楼。
法定代表人：杨殿中，该公司总经理。
委托代理人：杨福利，北京阳光律师事务所律师。
委托代理人：解年珍，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项启瑞。
委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国华星经济发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦613室。
法定代表人：李伟鹏，该公司董事长。
委托代理人：梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
原审第三人：荆州市中荆九洲装饰有限责任公司，住所地荆州市荆东路48号。
法定代表人：田素华，该公司董事长。
原审第三人：北京理想产业发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦605室。
法定代表人：李劳牛，该公司董事长。
委托代理人：杨振魁，系该公司法务总监。
上诉人中国华星集团公司因与被上诉人项启瑞、中国华星经济发展有限公司、原审第三人荆州市中荆九洲装饰有限责任公司、北京理想产业发展有限公司劳动争议一案，不服荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国华星集团公司的诉讼代理人杨福利、解年珍，被上诉人项启瑞及其诉讼代理人谢守成、高清，被上诉人中国华星经济发展有限公司的诉讼代理人梁晓晨，原审第三人北京理想产业发展有限公司的诉讼代理人杨振魁到庭参加诉讼，原审第三人荆州市中荆九洲装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终�。
本院认为，原审被告项启瑞在仲裁时请求荆州市中荆九洲装饰有限公司为其补缴医疗保险，劳动人事争议仲裁委员会对上述请求已作出实体裁决。原审原告中国华星集团公司不服仲裁裁决提起诉讼请求判令其不承担连带责任，其起诉并非针对中荆九洲公司是否应承担相应责任。但根据人民法院审理劳动争议案件应遵循的全面审查原则，即使原告未对中荆九洲公司是否应当补缴医疗保险的问题提起诉讼，人民法院仍应进行审查。经审查，社会保险征缴属于社保经办机构行政执法范围，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，中荆九洲公司是否应当为劳动者补缴医疗保险不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审对相关问题进行实体审查不当，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（三）﹥》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
驳回原审被告项启瑞主张补缴医疗保险的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆刑一初字第136号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李志平，又名李二小，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区居民，无业，住榆次区。1996年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，上诉后经晋中市中级人民法院改判为有期徒刑八年。2005年9月因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年。2008年2月4日被释放。2012年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2013年12月28日被本院决定取保候审。2014年1月22日经本院决定逮捕后在逃，2015年7月10日被执行逮捕。
本院于2014年1月28日以（2013）榆刑一初字第136号刑事裁定书，对晋中市榆次区人民检察院提起公诉的被告人李志平非法拘禁罪一案，中止审理。
经查，被告人李志平于2015年7月10日被执行逮捕，本案中止审理的情形已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案对被告人李志平恢复审理。
审判长 原琳琳
审判员 柴富恒
审判员 贾军涛
二〇一五年七月十日
书记员 李 慧
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第72号
原告吴某芝，女，1988年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区人，化验师，住贵港市港北区。
委托代理人吴某福，男，1955年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区人，退休工人，住贵港市港北区。系原告的父亲。
被告江某雄，男，1981年9月19日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告吴某芝诉被告江某雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某芝及其委托代理人吴某福、被告江某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某芝诉称，我与被告婚前了解较少，便草率结婚，造成婚姻基础差，婚后双方因性格悬殊，经常争吵，很难沟通，无法建立起真正的夫妻感情。现在夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子江某钰归原告抚养，抚养费由被告负担，直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某雄辩称，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，双方如有矛盾都是原告家人造成的，只要解决好与原告家人的关系，我们夫妻还是能够和好如初，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年在佛山打工时相识，同年10月16日办理结婚登记手续，2010年10月21日生育了儿子江某钰。原告于2014年10月22日离开被告回娘家生活，小孩跟随被告生活。2015年5月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令准许与被告离婚；婚生儿子江某钰归原告抚养，抚养费由被告负担，直至小孩独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、计划生育服务证和本院庭审笔录相佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育有孩子，应认定原、被告有一定的婚姻基础和婚后感情。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，要求判令准许与被告离婚，但对自己所述的事实和理由，却未能向本院提供充分的证据来加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告向本院提起诉讼，要求离婚的理由不充分，证据不足，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某芝与被告江某雄离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年八月十五日
书 记 员 廖卫国
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第72号
原告吴某，女，汉族，广西壮族自治区人，化验师，住贵港市港北区。
委托代理人吴金福，男，××年××月××日出生，汉族，广西壮族自治区人，退休工人，住贵港市港北区，系原告的父亲。
被告江某甲，男，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告吴某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴金福、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告婚前了解较少，便草率结婚，造成婚姻基础差，婚后双方因性格悬殊，经常争吵，很难沟通，无法建立起真正的夫妻感情。现在夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子江某乙归原告抚养，抚养费由被告负担，直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有完全破裂，双方如有矛盾都是原告家人造成的，只要解决好与原告家人的关系，我们夫妻还是能够和好如初，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年在佛山打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子江某乙。原告于2014年10月22日离开被告回娘家生活，小孩跟随被告生活。2015年5月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令准许与被告离婚；婚生儿子江某乙归原告抚养，抚养费由被告负担，直至小孩独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、计划生育服务证和本院庭审笔录相佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育有孩子，应认定原、被告有一定的婚姻基础和婚后感情。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，要求判令准许与被告离婚，但对自己所述的事实和理由，却未能向本院提供充分的证据来加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告向本院提起诉讼，要求离婚的理由不充分，证据不足，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告江某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年八月十五日
书 记 员 廖卫国
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2111号
原告吴某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告袁某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告袁某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告的婚姻系父母包办，二人认识两三个月后，于××××年××月份28日在茌平县民政局办理结婚登记。婚前二人无感情基础，婚后二人亦没有共同生活过。被告于2012年8月离家出走，经多方查找未果。诉请法院依法判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告袁某经本院公告送达相关应诉手续后，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告吴某为支持其诉讼请求向本院递交的证据材有：茌平县冯屯镇黄排村委会出具的证明一份、结婚证、身份证复印件。
庭审中，被告袁某缺席，视为其自愿放弃对原告所提证据进行质证，对于原告向本院提交的证据，本院经审查其内容，形式及来源，能够证明案件事实，故对其证据效力，本院予以确认。
依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院依法确认如下事实：××××年××月28日原、被告在茌平县民政局办理结婚登记，婚后无子女。2012年8月31日，被告袁某离家出走不归，与原告分居至今。原告经多方查找未果，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告袁某离家出走后一直不跟原告联系，其行为严重伤害了夫妻感情，现双方分居近2年，原告坚持离婚，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。被告袁某未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、共同债权、债务情况无法查清，可待被告出现后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 季秀哲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢185号
申请执行人：胥传军，男，1972年6月7日生，汉族，住盐城市。
被执行人：陈银，男，1969年12月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：周文成，男，1964年8月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人胥传军与被执行人陈银、周文成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日本院立案执行。2015年3月13日裁定终结本次执行程序。2017年6月22日，胥传军申请恢复执行。因胥传军作为被执行人的相关执行案件在本市亭湖区人民法院执行，故本案由亭湖区人民法院执行，有利于平等保护执行当事人合法权益和提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0160号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院接到本裁定书后应立即立案执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 李嘉欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初937号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:段立新，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告段立新金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年二月一日
书记员 姚淑君
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00023号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人康某某，男，1972年12月1日出生，汉族，大专文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人康某某犯贪污罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年11月26日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员仇智利出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至案发，被告人康某某在被授权经销“家电下乡”产品期间，采取虚报冒领的手段套取国有资金13536.9元，用于生意周转。案发后赃款已退赔。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，骗取国有财物13536.9元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人康某某所犯罪名成立。被告人康某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人康某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00023号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人康英杰。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人康英杰犯贪污罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年11月26日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员仇智利出庭支持公诉，被告人康英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至案发，被告人康英杰在被授权经销“家电下乡”产品期间，采取虚报冒领的手段套取国有资金13536.9元，用于生意周转。案发后赃款已退赔。
上述事实，被告人康英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康英杰受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，骗取国有财物13536.9元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人康英杰所犯罪名成立。被告人康英杰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人康英杰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康英杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 魏 华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3204号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人刘迎东，男，汉族，1968年8月11日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘迎东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏0104民初190号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3204号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人刘迎东，男，汉族，1968年8月11日生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘迎东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)苏0104民初190号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十七日见习书记员  李倩雯