重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00858号
原告查辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
被告李蛟，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告蒋世均，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，该公司员工。
原告查辉与被告李蛟、被告蒋世均、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告查辉及其委托代理人曾莉佳，被告李蛟、蒋世均、被告平安保险公司的委托代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查辉诉称：2013年9月6日15时30分，被告李蛟驾驶渝A6M5**号轻型货车，由红黄路行驶至红黄路黄泥磅立交上跨桥时车辆发生故障，李蛟将车停于右侧车行道内，在开启右侧车门时，右侧车门与车道内同向行驶的原告驾驶的渝CFH0**的普通摩托车相接触，造成渝CFH0**号摩托车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市江北区人民医院住院13天。交警部门认定被告李蛟负本次事故的全部责任，原告无责任。被告蒋世均系渝A6M5**车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后双方多次就赔偿协商未果，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1846元、误工费30066元、护理费1040元、住院伙食补助费416元、残疾赔偿金91872元、鉴定费1300元、续医费3000元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金8000元、财产损失900元，共计139440元。2、被告平安保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内优先赔偿原告上述损失，不足部分由被告李蛟、蒋世均承担。
被告平安保险公司辩称：事故与责任认定无异议，渝A6M5**车在我公司投有交强险和商业三者险300000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内，承担事故全部责任的免赔率为20﹪。对10月9日的医疗费不认可，10月24日的医疗费只认可检查费用455元；护理费认可按70元／天计算；认可住院天数13天；交通费认可200元；鉴定结论不认可，申请重新鉴定；原告残疾赔偿金标准应按照农村人口计算；原告主张的误工费不认可，应按照行业标准计算，误工天数认可住院天数和休息两个月；营养费不认可；精神抚慰金不认可；财产损失不认可；鉴定费不是本公司的赔付范围。
被告李蛟辩称：事故与责任划分无异议，我是A6M512号车的驾驶员。鉴定费应由保险公司承担。原告其他损失由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告蒋世均与我承担。同意保险公司关于赔偿标准的意见。
被告蒋世均辩称：事故与责任划分无异议，我是A6M512号货车的车主。原告住院期间的费用是我垫付的，鉴定费应由保险公司承担。原告其他损失由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告李蛟与我承担。同意保险公司关于赔偿标准的意见。
经审理查明：2013年9月6日15时30分许，被告李蛟驾驶车牌号为渝A6M5**号轻型货车，沿红黄路行驶至红黄路黄泥磅立交上跨桥时车辆发生故障，李蛟将车停于右侧车行道内，在开启右侧车门时，右侧车门与车道内同向行驶的原告查辉驾驶的车牌号为渝CFH0**的普通摩托车相接触，造成渝CFH0**号摩托车受损、原告查辉受伤的交通事故。交警部门认定被告李蛟负本次事故的全部责任，原告查辉无责任。
原告受伤后被送往重庆市江北区人民医院治疗，共计住院13天（2013年9月6日至2013年9月19日）。出院医嘱：1、卧床休息一月，避免弯腰等活动。2、一月复查。3、若有不适，门诊随访。住院期间的医疗费用由被告蒋世均垫付。原告于2013年10月24日产生CT检查及治疗费共计1506.50元。重庆市江北区人民医院于2013年10月24日、2013年11月19日、2013年12月19日分别出具三份疾病诊断证明书，建议休息一月。
2013年12月24日，由重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定。于2014年2月17日作出鉴定结论为：1、查辉腰部损伤目前遗留功能障碍构成九级伤残。2、查辉目前后期医疗费3000元左右。原告为此支付了鉴定费1300元。
原告查辉户籍登记为农村居民，自2011年3月1日起在重庆超维装饰工程有限公司担任泥水工。从2009年6月起居住在重庆市沙坪坝区土湾街道办事处。
被告蒋世均系渝A6M5**号轻型货车的所有人。事发时该车由被告李蛟驾驶。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资收入为31310元／年。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、门诊收据、《司法鉴定意见书》、户口页、证明、行驶证、保单抄件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
医疗费：原告因本次交通事故自行垫付CT检查及治疗费共计1506.50元，本院对此予以认可。原告主张的2013年10月9日产生的门诊费用339元未提供相关病案资料予以佐证，本院对此不予支持。误工费：原告举示的出院医嘱可以认定原告的休息时间为136天（2013年9月6日至2014年1月19日）。原告事发前在重庆超维装饰工程有限公司担任泥水工，其提供的证据不能证明其事发前平均收入情况，其误工费可按城镇私营单位建筑业年平均工资收入标准进行主张。故原告的误工费应为11666元（31310元／年÷365天×136天）。护理费：原告住院13天，原告主张按80元／天计算，本院予以认可，故原告的护理费为1040元（13天×80元／天）。住院伙食补助费：原告提供的证据证明其住院治疗13天，原告主张按每天32元／天计算本院予以认可，故住院伙食补助费为416元（13天×32元／天）。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，但其受伤前在城镇居住生活，故原告残疾赔偿金可参照城镇标准进行计算。按原告的年龄和伤残等级，应主张20年，其残疾赔偿金为91872元（22968元／年×20年×20%）。鉴定费：原告为鉴定共用去鉴定费1300元，该费用已经实际产生，本院对此予以支持。续医费：鉴定结论载明原告还需续医费3000元，本院对此予以支持。交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情主张交通费150元。营养费：原告并未提供其需要加强营养的医嘱，对此本院不予支持。精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，本院酌情主张6000元。财产损失：原告主张车辆维修损失并未提供定损依据，不能证明该修理费用的产生与本次交通事故之间存在关联性，对此本院不予支持。原告以上损失共计116950元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A6M5**号车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期内，所以首先应当由被告平安保险公司在交强险医疗费项责任限额内赔偿原告4922元（医疗费、住院伙食补助费、续医费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。被告李蛟是渝A6M5**号的驾驶人，在本次交通事故中承担全部责任，被告蒋世均是该车车主，对于超出交强险部分的赔偿责任，应由被告李蛟与被告蒋世均共同承担。渝A6M5**号车在被告平安保险公司投保了商业三者险300000元，未购买不计免赔，承担事故全部责任的免赔20﹪。被告平安保险公司辩称其不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院对此辩称不予采信。因此，对于不足部分2028由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内赔偿1622元（2028元×80%），被告李蛟与被告蒋世均共同赔偿406元（2028元-1622元）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告查辉医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计114922元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告查辉护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计1622元；
三、被告蒋世均与被告李蛟在本判决生效后十日内连带赔偿原告查辉护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计406元；
四、驳回原告查辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告查辉负担224元，被告蒋世均与被告李蛟负担1320元（此款原告已向本院预交，被告蒋世均与被告李蛟在本判决生效后直接支付给原告查辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡黎黎