山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1554号
原告：林秀兰，女，1951年6月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王心振（系原告的儿子），男，1977年6月20日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：高俊会，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住冠县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告林秀兰与被告高俊会、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告林秀兰的诉讼代理人王心振、徐洪杰，被告高俊会、被告太平财险聊城支公司的诉讼代理人陈磊、陈建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等暂定2万元，后变更为76894.57元；2、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日13时30分许，高俊会驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿省道259线由南向北行驶至8公里杏园路口处时与由北向南往东左转弯的林秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林秀兰受伤、两车损坏的道路交通事故。
被告高俊会辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财险聊城支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，如无免责事由同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年3月20日13时30分许，高俊会驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿省道259线由南向北行驶至8公里杏园路口处时与由北向南往东左转弯的林秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林秀兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定高俊会未确保安全车速、违法装载的违法行为相比林秀兰不按规定让行的违法行为对事故发生起的作用相当，过错相同，高俊会应承担事故的同等责任，林秀兰应承担事故的同等责任。
鲁Ｐ×××××号三轮汽车车主为高俊会，其有B2准驾证。该车在被告太平财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗7天。
原告受伤住院治疗期间，高俊会为其垫付医疗费7405.45元。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年10月26日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：林秀兰伤情构成一处十级伤残；其误工期限为120天，护理期限为30天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
林秀兰对鉴定意见书无异议。
高俊会对鉴定意见书无异议。
保险公司称，评定的伤残程度过高，误工期限、护理期限过长。
被告保险公司在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求的赔偿项目：1、医疗费10435.37元（聊地二院结算单单据1张、门诊单据3张，大屯乡贾枣格村诊所收据1张、西科正骨门诊证明一份）；2、误工费11184元（93.2元×120天，司法鉴定书、身份证、户口本）；3、护理费3448.4元（住院期间原告儿子王心振、儿媳李秋燕护理，出院后王心振护理，93.2元×7天+93.2元×30天，身份证、户口本）；4、住院伙食补助费210元（30元×7天）；5、交通费100元（无证据）；6、伤残赔偿金47616.8元（34012元×14年×10%，司法鉴定书）；7、精神损害赔偿金2000元；8、鉴定费1900元（单据2张）。合计76894.57元。其中由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由二被告承担连带责任。
被告高俊会称，没意见。
被告保险公司称，根据原告住院病历显示原告患有××，该病情与交通事故无关，如产生与该事故无关的费用应予以扣除。对诊所收据、正骨门诊证明真实性不予认可，收据非正式发票，也无相关的病历予以印证，不能证明与本次事故的关联性。原告已66周岁，且未提交存在劳动能力的相关证明，误工费不应支持。精神抚慰金过高。交通费应提供相应票据证实实际支出。鉴定费不属于保险赔偿范围。其他同鉴定书质证意见。对其他证据无异议。在本院规定的期限内，被告保险公司没有就医疗费的合理性问题提交鉴定的书面申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告高俊会应承担事故的同等责任。对于造成原告的损失，高俊会应承担相应的赔偿责任。
就赔偿比例问题，考虑到本次交通事故中，高俊会驾驶机动车，林秀兰驾驶的非机动车，参照相应的法律规定，本院认为应按照60%的赔偿比例计算为宜。
关于原告要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交证据予以证明且未申请重新鉴定，应视为举证不能，对该认定书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原、被告提交的住院病历、××诊断书、用药明细、医疗费单据（4张），原告的医疗费为8161.17元。原告另提交的诊所收据、门诊证明，形式要件存有瑕疵，不予支持。就误工费部分，原告系居民，66周岁，其误工费可计算为7827.12元（93.18元/日×120天×70%）。就护理费部分，护理人员均系居民，金额为3447.66元（93.18元/日×7天×2人+93.18元/日×23天×1人）。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就残疾赔偿金部分，原告计算并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
因此原告的损失如下：医疗费8161.17元、误工费7827.12元、护理费3447.66元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金47616.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，上述合计70162.75元。首先由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告损失68262.75元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计59891.58元，在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费8371.17元），原告的其余损失1900元由高俊会承担60%的赔偿责任计款1140元。高俊会为原告先行垫付了7405.45元，扣除该1140元后，余款6265.45元，再扣除高俊会应承担的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林秀兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计68262.75元。
二、原告林秀兰返还被告高俊会为其垫付的费用6265.45元。
三、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取861元，由原告林秀兰承担93元，由被告高俊会承担768元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张昕