四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初652号原告：王大刚，男，1962年11月12日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：杨泽华，男，1964年10月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。原告王大刚与被告杨泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王大刚及其委托诉讼代理人肖正友、被告杨泽华及其委托诉讼代理人罗渊均到庭参加诉讼。2017年4月26日，本院公开开庭进行了第二次审理，原告王大刚及其委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼，被告杨泽华及其委托诉讼代理人罗渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币350000元，并从起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算利息。事实和理由：原告与被告通过原告姐夫介绍认识，被告做工程缺资金，就向原告借钱。2014年1月2日至2016年3月26日期间，被告先后六次向原告借款人民币共计350000元，有借条为凭。六次借款均口头约定被告赚了钱就拿五六分的月息，没赚钱就少拿点，但都没有约定还款期限。六次借款均是在原告家现金交付给被告的。后因原告多次催收，前后收到被告零散归还的五万多利息，除此之外，另收到一笔被告通过银行转账归还的65000元利息。对于借款本金，被告一直推脱不还，原告多次催收无果，故诉至法院。被告杨泽华辩称，部分借条系利息转化，只认可2014年1月2日、2015年9月14日、2016年3月26日的三张借条和另一笔20000元的借款，因此总共只借了原告220000元，均是现金交付。借款时均没有约定还款期限，只是口头约定利息按月利率7%计算。被告连本带息已经偿还原告355000元，其中一笔是2015年农历12月25日去原告家还的现金65000元，这65000元是归还的借款本金。原告王大刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.借条六张，拟证明被告先后六次向原告借款共计350000元的事实；4.银行取款凭证一张，拟证明2015年9月14日那笔借款100000元系原告从银行取款后现金交付给被告的；5.购房合同复印件，拟证明被告杨泽华购买了住房一套，因此具有还款能力。以上证据当庭交由被告质证，被告对原告提交的第1、2、4证据无异议；对第3组证据，第一次庭审中，被告对其中2014年1月2日、2015年9月14日、2016年3月26日的借条复印件无异议，对2014年6月20日、2014年10月11日、2015年4月2日的借条复印件有异议，认为未提供原件，不予认可，而第二次庭审，被告及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭，未对六张借条原件发表质证意见；对第5组证据三性均有异议，因为无原件。综合全案证据材料和当事人质证情况，本院对原告提交的证据认证如下：对第1、2、4组证据因被告无异议，本院予以确认；对第3组六张借条，系原件，本院予以确认；对第5组证据，因无原件核对其真实性，被告也有异议，本院不予确认。被告杨泽华未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨泽华在富顺县代寺镇及周边做建筑工程，通过原告二姐夫介绍认识原告王大刚。后被告杨泽华由于工程资金周转困难，先后六次向原告王大刚借款共计350000元。六次借款被告均向原告出具了借条，分别是2014年1月2日的借条：“今借到王大刚同志人民币80000元（捌万元整），按季度付利息”；2014年6月20日的借条：“今借到王大刚同志现金50000元正（伍万元正）”；2014年10月11日的借条：“今借到王大刚现金50000元（伍万元正）”；2015年4月2日的借条：“今借到王大刚现金50000元（伍万元正）”；2015年9月14日的借条：“今借到王大刚现金100000元（壹拾万元正）”；2016年3月26日的借条：“今借到王大刚现金20000元（贰万元正）”。六张借条原件均出具在被告身份证复印件上。所有借款均是现金交付，均未约定还款期限，对利息的约定也不明确。原告在庭审中自认被告归还了一笔65000元的利息，额外还分多次陆续归还了五六万元的利息（具体时间和金额原告无法确认）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，除当事人意思表示真实之外，出借人交付借款，借款合同生效。第一次庭审，原告仅提交六张借条复印件，被告认可了其中2014年1月2日、2015年9月14日、2016年3月26日的三笔借款事实，也认可借款均是现金交付，但否认了其他借条复印件的真实性，辩称部分借条系利息转化。第二次庭审，原告提交六张借条原件，被告虽未对六张借条原件发表质证意见，但原因是其无正当理由未到庭参加第二次庭审，属于放弃自己的诉讼权利。本院认为，被告在第一次庭审时认可了其中三张借条复印件，而原告在第二次庭审时提交的六张借条原件均出具在被告身份证复印件上且字迹一致，原告已经完成初步的举证责任。被告否认另外三张借条的真实性，辩称部分借条系利息转化，应由被告对自己的主张承担举证责任。但被告未能向本院提供任何证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由负有举证责任的被告承担不利的法律后果。故本院对六张借条反映的被告向原告共计借款350000元的事实，予以确认，对被告辩称只借了220000元的主张不予支持。关于利息的问题，六张借条中，只有2014年1月2日的借条上约定了“按季度付利息”，但对利息的具体金额并未书面约定。被告在第一次庭审中陈述，原、被告之间口头约定了7%的月息；原告虽在第一次庭审中予以认可，但在第二次庭审时却表示：原、被告之间口头约定的是若被告赚了钱，则按五、六分的月息计算利息。本院认为，原、被告之间未书面约定利息，双方对口头约定的陈述也有一定的出入，应视为利息约定不明。关于原告要求从起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算利息的主张，本院认为，原、被告在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按银行同期商业贷款利率计算自起诉之日起的利息超出法律规定，应当按照年利率6%计算借款人自逾期还款之日起的利息。至于逾期还款之日，由于本案借贷关系中均未约定还款期限，结合借款时间和本案立案时间，本院决定从立案之日起计算逾期利息。关于被告主张已经连本带息偿还原告355000元的问题，其未能向本院提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。而被告在第一次庭审中陈述有一次归还了原告65000元，原告予以了认可。在第二次庭审中，虽被告未到庭，但原告自认被告另外偿还了五六万元，是对自己的不利陈述，应予采信。由于原告对该五六万元具体金额无法确认，应以对其不利的自认金额予以认定。因此，本院确认在65000元之外，被告还偿还了原告60000元，共计125000元。由于原、被告对利息约定不明，其计算利息的主张，只能从立案之日起按照年利率6%计算。因此，借款本金350000元加上从立案之日起按照年利率6%计算的利息，即为原告应得本息，而该本息中，被告已经偿还125000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王大刚借款本息，计算方法为：借款本金350000元，加上以本金为基数，从2017年3月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息，再减去已经偿还的125000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告王大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告杨泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 邹 宇二〇一七年五月二十五日书记员 姚宗成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。