四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第405号
申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人石川，男，汉族，1957年1月20日出生，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司员工，住广东省汕头市金平区。
被申请人王秋，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省邛崃市。
被申请人成都龙光二环高速公路有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人姚耀临。
委托代理人李忠源，男，汉族，1987年3月4日出生，成都龙光二环高速公路有限公司工作人员，住四川省武胜县。
申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（简称广西路桥公司）因与被申请人王秋、成都龙光二环高速公路有限公司（简称高速公路公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第01187号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人广西路桥公司的委托代理人蒋东、被申请人王秋、被申请人高速公路公司的委托代理人李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，2010年7月28日，高速公路公司和广西路桥公司签订了成都市第二绕城高速公路（东段）土建工程第A1工程段的承包合同。合同约定，高速公路公司将成都市第二绕城高速公路（东段）土建工程第A1工程段发包给广西路桥公司承建。2010年12月7日，王秋到成都市第二绕城高速公路（土建）工程第A1工程段从事施工员工作，并与广西路桥公司签订了自2010年12月7日起，以完成一定工作任务为期限的劳动合同。王秋的两张工作证件上均印制了广西路桥公司的单位名称。在职期间，高速公路公司和广西路桥公司均未给王秋缴纳社会保险费。2014年2月26日，王秋离开广西路桥公司的项目工地。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定以上事实，主要采信了劳动合同、承包合同及庭审笔录等证据。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，2010年12月7日至2014年2月26日，王秋在广西路桥公司承建的成都市第二绕城高速公路（东段）土建工程第A1项目工程从事施工员工作，并与广西路桥公司签订了劳动合同。因此，王秋与广西路桥公司建立了劳动关系。在职期间，广西路桥公司没有为王秋缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，广西路桥公司应该为王秋补缴2010年12月至2014年2月期间的社会保险费。2014年2月26日，王秋离开广西路桥公司的项目工地。王秋主张解除与广西路桥公司的劳动关系，没有违反法律规定，成都市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。王秋同时主张广西路桥公司支付解除劳动关系的经济补偿金，但其提供的证据不足以证明其离职原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条应当支付经济补偿金的情形，故成都市劳动人事争议仲裁委员会不予支持。综上所述，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、广西路桥公司在社会保险经办机构为王秋补缴2010年12月至2014年2月期间的社会保险费。个人应缴部分由王秋承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、驳回王秋的其他仲裁请求。
广西路桥公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：成都市劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权。王秋原系成都市第二绕城高速公路（东段）A1合同段职工，其工作地点在成都市第二绕城高速公路（东段）（简阳市境内）。广西路桥公司注册地在广西壮族自治区南宁市，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案只有公司注册地广西南宁市或劳动关系所在地简阳市的劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权，成都市劳动人事争议仲裁委员会不具有管辖权。因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款的规定，请求法院撤销成劳人仲委裁字（2014）第01187号仲裁裁决。
王秋答辩称，请求驳回广西路桥公司的申请，A1合同段并非全程在简阳市境内，其中一段在成都市境内，王秋工作的地点为成都市第二绕城高速东段的止点，正好位于成都市境内，成都市劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。
高速公路公司答辩称，本案与高速公路公司无关。
审理中，广西路桥公司向本院提交成劳人仲委裁字（2014）第01187号仲裁裁决书一份，王秋与广西路桥公司签订的书面劳动合同一份、成都市第二绕城高速公路东段两阶段施工图（总体设计篇）一份，拟证明A1合同段及王秋的工作地点均在简阳市境内。经质证，王秋及高速公路公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
王秋向本院提交了广西路桥公司的工作证复印件一张，载明“姓名：王秋，职务：施工员，编号A13012”；成都市临时居住证一张，居住地址为成都市双流县永兴镇黄金桥路9号，签发机关为成都市公安局，以上证据拟证明王秋工作地点为A1段的三分部，地点在成都市境内。经质证，广西路桥公司对以上证据的真实性予以认可，高速公路公司不发表意见。
本院经审核后认为，因双方当事人对成劳人仲委裁字（2014）第01187号仲裁裁决书、王秋与广西路桥公司签订的书面劳动合同、广西路桥公司的工作证复印件、成都市临时居住证、成都市第二绕城高速公路东段两阶段施工图（总体设计篇）的真实性、合法性均予以认可，且这些证据材料与本案待证事实之间具有内在的联系，能够证明王秋的工作地点，故本院予以采信。其中成都市第二绕城高速公路东段两阶段施工图（总体设计篇）中标明A1段起讫桩号为：K81＋730至K108＋873.041，其中K103＋880至K108＋873.041段在成都市境内。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形为：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人广西路桥公司主张王秋在简阳地区工作，认为成都市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，为此举出了成都市第二绕城高速公路东段两阶段施工图及公司营业执照等证据，以上证据经本院审核后认为，并不能证明王秋确切的工作地点，广西路桥公司在本案审理过程中亦认可王秋在A1合同段工作地点具有流动性，而王秋举出的成都市临时居住证，能够证明其工作期间的临时居住地址为成都市双流县永兴镇黄金桥路9号，位于成都市境内，且在成都市第二绕城高速公路东段两阶段施工图（总体设计篇）中已标明，A1合同段起于简阳市境内，终于成都市境内，因此成都市劳动人事争议仲裁委员会对此争议具有管辖权。故广西路桥公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）项的规定要求撤销成劳人仲委裁字（2014）第01187号仲裁裁决的理由不能成立。本院对其申请撤销该仲裁裁决的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第01187号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由广西壮族自治区公路桥梁工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
人民陪审员 金草原
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋梦娇