wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第433号
原告：王栋冉，男，22岁。
委托代理人：庞晓兰，女，45岁。
委托代理人：张德立，河南省龙城律师事务所律师。
被告：胡洋，男，20岁。
被告：胡显江，男，44岁。
被告：张书茂，男，19岁。
被告：张道红，男，42岁。
被告：靳磊，男，19岁。
被告：靳保锋，男，46岁。
被告：薛建耀，男，30岁。
被告：齐靖源，男，24岁。
原告王栋冉与被告胡洋、胡显江、张书茂、张道红、靳磊、靳保锋、薛建耀、齐靖源为健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员李俊华担任审判长，与审判员刘红、人民陪审员周小聚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王栋冉委托代理人张德立、庞晓兰，被告胡洋的法定代理人、被告胡显江、被告靳磊的法定代理人、被告靳保锋、被告齐靖源到庭参加诉讼。被告薛建耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋冉诉称：2013年11月22日晚六时许，原告王栋冉电话联系女友王某时，与接听电话的胡洋发生口角。胡洋即与被告靳磊、张书茂、薛建耀、齐靖源等十余人（部分人手持钢管）来到原告所在的县城白羽路老鸭煲饭店门口殴打原告王栋冉，致使原告王栋冉多部位骨折并遗留残疾。原告为在校高三学生，为备考艺术类学校多次前往南阳、郑州进行专业培训。因原告面部遗留七级伤残，未能进入艺术类学校，造成之前的学习和专业培训费全部浪费，艺术前程被毁。故原告提起诉讼，要求各被告共同赔偿原告王栋冉各项损失258492元。其中：1.医疗费17713元（14433元＋280元＋专家出诊费3000元）；2.护理费11336元（104元／天×109天）；3.营养费570元（30元／天×19天）；4.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5.残疾赔偿金183663.6元（22398元／天×20年×41%）：6.后期治疗费10000元；7.培训损失费3800元；8.精神损害赔偿金30000元；9.鉴定费840元。
被告胡洋、胡显江辩称：胡洋、胡显江不懂得也没有赔偿能力。
被告张书茂、张道红辩称：对原告受伤深表歉意，但张书茂、张道红没有赔偿能力，不中了还叫娃住，住多长都行。
被告靳磊、靳保锋辩称：靳磊、靳保锋无赔偿能力。
被告薛建耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告齐靖源辩称：齐靖源已与原告和解解决，不应当再承担责任。
经审理查明：2013年11月22日18时许，被告胡洋、张书茂、靳磊等以及与胡洋、王栋冉均要好的女孩王某在西峡县城南关的“一品饺子馆”就餐，期间原告王栋冉打给王某电话，王某将电话交与被告胡洋接听，电话中胡洋与王栋冉发生口角，胡洋以为王栋冉要打架，遂召集被告张书茂、靳磊、薛建耀等人手持钢管与齐靖源等人来到西峡县城老鸭煲饭店门口路段，王某先到“老鸭煲”饭店相邻的西峡县移动公司门前找到王栋冉谈话，被告胡洋等人站在“老鸭煲”饭店门口，见到王栋冉扇王某巴掌，胡洋等就上前殴打王栋冉，打有十余分钟后离开现场。原告王栋冉伤后经伤情鉴定：其右侧颧骨骨折、左侧耻骨骨折属轻伤。
2013年12月-2014年1月，被告胡洋、张书茂、靳磊、薛建耀、齐靖源等因涉嫌犯罪先后被刑事拘留，接着被提起公诉。2014年9月西峡县人民法院判决：被告胡洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告张书茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告靳磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告薛建耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告齐靖源犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。判决书已经生效。
原告王栋冉伤后住院治疗19天，支出医疗费14433.25元、280元，小计14713.25元。出院医嘱：1.注意休息。2.出院带药。3.5日后复诊。2014年3月26日南阳峡光法医司法鉴定所对原告王栋冉伤情做出法医临床鉴定意见书，意见是：王栋冉右顴弓骨折内固定术后愈合属七级残，右耻骨骨折愈合属十级残。原告王栋冉支鉴定费840元。
另查：1.本案在庭审中，原告王栋冉对其请求的10000元瘢痕治疗费提供3000元的定额发票；原告未提供3000元专家治疗费票据。原告另支出专业培训费3800元；
2.刑事诉讼阶段，原告王栋冉与被告齐靖源、薛建耀达成如下和解意见：齐靖源、薛建耀分别赔偿王栋冉10000元、40000元，原告予以谅解，之后不论法院判决的份额或多或少，少了不补，多了不退也不抵其他人的份额。
3.查本院（2014）西刑初字第98号99号刑事卷宗，原告未放弃向被告主张民事责任。
4.河南省2013年居民服务业平均收入27878元／年（76.4元／天）。
本院认为：因为被告胡洋、张书茂、靳磊、薛建耀、齐靖源故意伤害行为性质已被西峡县人民法院生效民事判决书定性为故意伤害罪，受害人无论提起附带民事诉讼或是单独提起民事诉讼，均应依据故意伤害罪的基本事实做出裁判，以防止单独提起民事诉讼所做的裁判与附带民事诉讼所做的裁判标准上的不统一。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条以列举形式，详细解释了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该赔偿范围不包括残疾赔偿金、精神抚慰金项目，因此原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。关于原告的合理物质损失：原告的14713.25元医疗费、3000元瘢痕治疗费由票据为证，本院予以确认；原告主张的护理费标准依据不足，本院按照河南省2013年居民服务业的平均工资为准。原告主张的3800元培训费无法律依据，本院不予支持。原告主张的院外护理费、其他治疗费证据不足，本院不予支持。上述原告的合理损失是：1.医疗费14713元（14433元＋280元）；2.护理费1452元（76.4元／天×19天）；3.营养费190元（10元／天×19天）；4.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5.后期瘢痕治疗费3000元，合计19925元。19925元除以5计3985元。故被告胡洋、靳保锋、张道红各承担3985元，并相互承担连带责任。因被告张书茂、靳磊犯罪时未成年，其二人的责任分别由其法定代理人承担。因原告与被告薛建耀、齐靖源亦和解解决，故二人在本案中不承担责任。原告其他请求本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告胡洋、靳保锋、张道红于本判决生效之日起十日内各赔偿原告王栋冉3985元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告王栋冉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，被告胡洋、靳保锋、张道红各承担100元，原告王栋冉承担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李俊华
审 判 员 刘 红
人民陪审员 周小聚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾玉仙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第433号
原告青海万方实业有限公司。
法定代表人陈安稳，系该公司董事长。
委托代理人郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告白翠蓉，女，汉族，1968年7月2日生。
本院在审理原告青海万方实业有限公司与被告白翠蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青海万方实业有限公司于2014年5月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海万方实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海万方实业有限公司撤回对被告白翠蓉的起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告青海万方实业有限公司负担。
审判员 单文广
二〇一四年五月三十日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1764号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：四川现代科技职业学校，住所地德阳市洮河路299号。
法定代表人：苏华，董事长。
委托诉讼代理人：曾维军，公司员工。
委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告四川现代科技职业学校（以下简称：现代职业学校）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人刘向清，被告现代职业学校的委托诉讼代理人曾维军、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告物业服务费108990元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年8月份被告名下的“现代花园”物业小区正式投入使用，同年原告与该物业小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。原告在合同服务期尽职尽责履行了合同义务，包括保安、保洁、绿化、公用设施的维修维护等义务。原告为被告名下的尚未售出的车位（46个）代垫代缴了自2012年5月至2016年12月的电费、清运费及卫生服务费等费用共计108990元，根据《物业管理条例》第四十三条的规定，对于已竣工但未出售或尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。故被告作为建设单位或产权所有者，应与对其名下已移交给原告管理的尚未出售的多个车位依法交纳物业服务费。经原告多次催缴无果后，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
现代职业学校辩称，答辩人与原告无合同关系，原告方诉请与被告无关；原告对涉案小区管理混乱，导致被告车位无法出售，给被告造成巨大损失；被告车位锁遭到破坏，有其他车辆停放在被告车位处，原告没尽到管理义务，因此无理由收取管理的相关费用；原告主张的物业费系2012年4月至2016年12月期间的，原告的起诉日期为2017年4月22日，其关于2015年4月21前的相应诉请已超过诉讼时效；被告车位未出售即无车辆停放，无需照明，故答辩人对原告诉请的物业费构成项中的电费不予认可；关于垃圾清运费答辩人亦不予认可。
经审理查明：德阳市“现代花园小区”系被告现代职业学校灾后重建的经济适用房工程，其未售地下车位均由被告现代职业学校所有。该小区建成后，原告即为其提供前期物业服务。根据原告与小区业主签订（2010年）的现代花园前期物业服务合同约定，地下车位的物业管理收费标准为20元/月/量（清洁、电费），一年交一次。后德阳市现代花园小区业主委员会（以下简称业委会）成立，其与原告于2013年6月26日签订《现代花园住宅小区物业服务合同》，约定：合同期限自2013年7月1日起至2016年12月30日止；地下机动车位服务费、照明费、管理费为30元/月/辆，一年交一次。2016年12月30日，原告与业委会再次续签《现代花园住宅物业服务合同》。
庭审中，经原、被告双方一致认可：被告在现代花园小区内未售地下车位在2012年12月底之前为54个，2013年12月底之前为53个，2014年12月底之前为49个，2015年12月底之前为46个，2016年12月底之前为46个。且被告就上述未售地下车位未向原告支付物业管理费。
上述事实，有当事人陈述、《现代花园前期物业服务合同》、《现代花园住宅小区物业服务合同》、《现代花园住宅物业服务合同》、未售地下车位统计表等证据予以佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告系德阳市现代花园小区未售地下车位所有权人即业主，该小区业委会与原告签订的《现代花园住宅小区物业服务合同》应对其具有约束力。原告虽未提供其与被告签订的前期物业服务合同，但其作为现代花园小区的前期物业服务企业，在与业委会签订物业服务合同前实际为小区提供了物业服务，故双方建立了事实上的物业服务合同关系。另结合同一小区物业服务合同文本的统一性要求，原告提供的其与其他业主签订的《现代花园前期物业服务合同》文本可以作为调整原、被告前期物业服务合同关系的依据。经查，上述物业服务合同合法有效，原、被告双方应严格遵照履行。因此，根据物业服务合同约定及未售地下车位数量统计，被告应向原告支付2012年5月至2016年12月期间的物管费（含清运、电费）共计75300元[计算明细：2012年为8640元（54个×8个月×20元/月/个），2013年为15900元（53个×6个月×20元/月/个+53个×6个月×30元/月/个），2014年为17640元（49个×12个月×30元/月/个）,2015年和2016年为33120元（46个×24个月×30元/月/个）]。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因物业服务具有持续服务且针对多个业主的特性，物业费的收取也具有持续性，故在原告提供物业服务期间，所有物业费用的收取应视为整体债务，物业服务合同约定的一年一交应视为对该整体债务的分期履行。因此，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，即原告诉请并未超过诉讼时效，被告应向原告支付上述全部物管费用。
关于被告辩称原告管理混乱致其受损的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告未就其损失在本案中提起反诉，故本案不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决如下：
一、被告四川现代科技职业学校于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费75300元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费1240元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担600元，被告四川现代科技职业学校负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1196号
原告王延亮，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告张春峰，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告王延亮与被告张春峰买卖合同纠纷一案中，原告王延亮于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王延亮撤回起诉。
案件受理费517元，由原告王延亮负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任魏巍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第346号
原告陈际旺，（又名陈旺）男，1982年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告陈际旺与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2400元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款2400元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告陈际旺和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告陈际旺出具了欠条，金额2400元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告陈际旺与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2400元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告陈际旺工资款2400元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)民民初字第346号原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会。法定代表人马龙，金星村委会主任。委托代理人冶建雄，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马元海，男，回族，1975年8月15日出生，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告牟进莲，女，回族，1981年3月20日出生，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。系被告马元海之妻。原告金星村委会诉被告马元海、牟进莲农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶建雄、被告马元海到庭参加诉讼，被告牟进莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民手中承包的土地统筹建设成温室大棚。二被告系夫妻关系，以家庭形式承包耕种了中庄北-16号温棚，面积为1.2亩。可被告至今未支付2011年-2014年四年的产量补偿款，合计7488元（1.2亩×1560元/亩×4年）。对此事金星村、马场垣乡两级调委会及马场垣乡人民政府多次调解未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法向你院提起诉讼，请求依法判决被告支付温棚产量补偿款7488元，并支付相应的利息；本案诉讼费由被告承担。被告马元海辩称：2008年我承包温室大棚是为了保全自己原有的承包地；承包温棚时，我交了8000元，但原告未说明8000元的用途及去向，我承包温棚上交承包费是应该的；被告承包温棚时没有完善的承包方式和正规的书面协议，只有口头协议，每亩800斤小麦市价，用来补偿被占地者的产量而定，此后原告从未过问此事，现1560元承包费从何而来不得而知；被告多次向村委会反映大棚无水无法耕种，给温棚配套的灌溉设备形同虚设，彩钢房也没有搭建，给被告造成经济和精神上的损失，所以，原告收取承包费是不合理的。经审理查明，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民手中承包的土地统筹建设成温室大棚。然后将温棚以每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包给该村村民。二被告系夫妻关系，以家庭形式承包了中庄北-16号温棚，面积为1.2亩，一直生产经营。经原告催要二被告至今未支付2011年-2014年的承包费4992元（1.2亩×800斤/亩×1.3元/斤×4年）。上述事实由原告陈述、被告马元海答辩及原告提供的马场垣乡政府会议记录、金星村两委班子会议记录、土地承包协议、新一代冬暖式日光温室建设预算表、金星村委会、马场垣乡政府和马场垣乡调委会出具的证明等证据予以证实。本院认为，二被告自愿从原告处按每亩每年承包费小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包了温室大棚，且一直生产经营至今，二被告应按双方约定缴纳承包费。故原告要求二被告支付2011年至2014年的温棚承包费之请求合法，应予以支持。但原告提出的每亩每年按1560元支付承包费没有事实依据，被告应按每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）给付。原告关于被告承担相应利息之请求，无事实和法律依据，不予支持。被告提出的温棚无水无法耕种，给温棚配套的灌溉设备形同虚设，彩钢房也没有搭建，原告收取承包费是不合理的主张，与本案不是同一法律关系，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马元海、牟进莲于本判决生效后十日内给付原告马场垣乡金星村委会2011年至2014年温室大棚承包费4992元；二、驳回原告马场垣乡金星村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马元海、牟进莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年四月二十一日书记员  马丽雅
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂民初字第1272号
原告牛某某，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某某，男，63岁，汉族，居民，现住址不详。
本院在审理原告牛某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告肖某某的准确送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币50元由原告牛某某领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 公维霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1072号
原告：徐永桂。
委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：张大友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
原告徐永桂与被告张大友、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告徐永桂于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永桂撤诉。
本案受理费2179元（原告已预缴），减半收取1089.5元，由原告徐永桂负担。
审判员 黄玉成
二〇一六年九月七日
书记员 杨 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2784号
原告：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号。
法定代表人：马香波。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽双园集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村。
法定代表人：袁诚。
委托诉讼代理人：何清，该公司员工。
被告：袁诚，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省池州�贵池区。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号。
法定代表人：吴福华。
委托诉讼代理人：唐明，该公司员工。
原告池州贵池民生村镇银行股份有限公司（以下简称“贵池民生银行”）与被告安徽双园集团有限公司（以下简称“双园公司”）、袁诚、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“贵池民生担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵池民生银行的委托诉讼代理人丁阳安、双园公司委托诉讼代理人何清、贵池�生担保公司的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告袁诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵池民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双园公司立即偿还原告借款本金1270023.53元及利息312814.29元（利息暂计至2017年8月20日，2017年8月20日以后的利息按照借款合同约定的利率上浮50%计算罚息至被告实际还清之日止）；2、被告双园公司赔偿原告律师费20000元；3被告袁诚、贵池民生担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，双园公司因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款人民币200万元，袁诚、贵池民生担保公司对该借款承担连带保证责任。借款到期后双园公司拒不偿还借款本息，仅贵池民生担保公司偿还了部分借款本息，截止到2017年8月20日，双园公司欠原告借款本金1270023.53元，借款利息312814.29元。借款合同中约定了原告为实现债权支付的相关费用由双园公司承担。同时，担保合同中约定了袁诚、贵池民生担保公司对上述费用承担连带保证责任。原告为维护合法权益特诉至法院。
双园公司辩称，暂时无力偿还。
贵池民生担保公司辩称，原告所说属实，我方愿意承担连带清偿责任，但暂时无力偿还。
袁诚未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方）与被告双园公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告双园公司向原告贵池民生银行借款人民币200万元，用于经营周转，双方约定借款期限为12个月（自2014年12月23日起至2015年12月23日止），年利率7.28%，同时合同约定了逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。另合同第五章担保条款中约定，贵池民生担保公司、袁诚作为上述借款的保证人，对上述借款承担连带责任保证。后原告分别与民生担保公司及袁诚签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。2014年12月23日，原告依约向被告发放了贷款人民币200万元。借款到期后，被告双园公司对借款本金及利息均未清偿，贵池民生担保公司代双园公司偿还了部分借款本息，截止到2017年8月20日，双园公司欠原告借款本金1270023.53元及借款利息312814.29元。原告为实现上述债权向安徽安贵律师事务所支付了20000元律师代理费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的�务。原告贵池民生银行已依照合同约定向被告双园公司履行发放贷款人民币200万元的义务，被告双园公司应按约定全面履行合同约定的还款义务。现被告双园公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。因被告贵池民生担保公司已经偿还了部分借款本息，故原告贵池民生银行要求被告双园公司立即偿还剩余借款本金人民币1270023.53元及借款利息312814.29元（利息计算至2017年8月20日止，2017年8月20日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算罚息至被告实际还清之日止）、支付实现债权的律师代理费20000元、承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告贵池民生担保公司及袁诚与原告签订了《担保合同》，对被告双园公司的债务承担连带责任保证，故原告请求被告贵池民生担保公司及袁诚对被告双园公司的债务承担连带清�责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁诚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽双园集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告池州贵池民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金1270023.53元及利息312814.29元（利息计算至2017年8月20日止，2017年8月20日以后的利息按照合同约定的年利率7.28%上浮50%计算罚息至被告实际还清之日止）；
二、被告安徽双园集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向�告池州贵池民生村镇银行股份有限公司支付诉讼代理费20000元；
三、被告袁诚、池州市贵池民生融资担保有限责任公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19226元，由被告安徽双园集团有限公司、袁诚、池州市贵池民生融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费19226元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱 钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00743号
原告熊某某。
被告刘某某。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 张倩
二〇一四年八月一日
书记员 秦磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第912号
罪犯孙松，男，1977年11月6日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月20日作出（2012）长汽开刑初字第53号刑事判决，以被告人孙松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币4万元。宣判后，被告人孙松不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）长刑终字261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯孙松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币5000元，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定，罪犯孙松原系一汽铸造一厂工人，2010年7月至12月间，伙同他人多次盗窃车间内电解铜和锡粒，价值人民币21337元，案发后积极退赔。现罪犯孙松在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分177分，2013年7月、2013年12月分别获得奖励一次，在监平均月消费827.82元，本次执行财产刑人民币5000元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次秘密窃取企业生产资料，数额巨大，其行为社会危害性较大，且执行财产刑积极性不高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第912号
罪犯车俊生，男，1962年8月26日出生，山西省大同市人，汉族，大专文化，个体。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯车俊生因合同诈骗罪被山西长治市城区人民法院于2011年2月1日以（2011）城刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年07月09日起至2023年07月08日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯车俊生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯车俊生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2010年07月09日起至2022年01月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天催字第212号
申请人常州市裕成雅科电机有限公司，住所地：XXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
委托代理人XXX，该公司员工。
申请人常州市裕成雅科电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXX、票面金额500000元整、出票人为常州市裕成富通电机有限公司、出票日期2013年9月6日、收款人为常州市裕成雅科电机有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市裕成雅科电机有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一四年四月八日
见习书记员 杨丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1857号
原告：王绍丰，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王跃东，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王绍丰与被告王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍丰到庭参加诉讼，被告王跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王绍丰向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：庭审中原告诉称原、被告系叔侄关系。2011年2月，被告因经商向原告借款50000元，后被告一直未予清偿。2014年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元。经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院经审理认定的事实：原告与被告系亲属关系。2011年2月，被告因经商向原告借款50000元，后被告一直未予清偿。2014年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，双方对还款期限、借款利率未作明确约定。现经原告催讨，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王跃东于本判决生效之日起七日内归还原告王绍丰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王跃东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年三月十四日
代书 记员 虞芳玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10825号
原告黄粉粉，女，1976年3月10日出生。
委托代理人张顺喜。
被告毛启红，女，1973年4月14日出生。
被告刘森虎，男，1970年6月5日出生。
委托代理人毛启红。
原告黄粉粉与被告毛启红、刘森虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄粉粉及其委托代理人张顺喜，被告毛启红暨被告刘森虎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄粉粉诉称，其与被告系朋友关系。2014年4月11日当天，被告毛启红夫妇向其借款60万元，并约定借款利息和还款期限，由被告毛启红向其出具借款凭证。2015年4月，被告毛启红夫妇归还其利息10万元。剩余借款本息多次催要无果，故起诉请求判令二被告偿还其借款60万元及利息212333元；诉讼费由二被告承担。
被告毛启红、刘森虎辩称，2014年春节，原告黄粉粉得知被告毛启红在做一些投资，便提出有90万元要投资。后，原告黄粉粉给被告毛启红账户上打入60万元，案外人郭春峰给被告毛启红账户上打入30万元。被告毛启红将90万元打入通玖投资公司账户，并与通玖公司签订书面借款合同。后，被告毛启红分别向原告黄粉粉和郭春峰出具借条。2015年，被告毛启红向原告黄粉粉支付14.5万元。被告刘森虎对该事并不知情。
经审理查明，被告毛启红与被告刘森虎系夫妻关系。2014年，原告黄粉粉向被告毛启红出借60万元。被告毛启红于同年4月11日向原告黄粉粉出具《借条》一张，内容为“今借黄粉粉现金陆拾万元整（600000）。借期1年，年息20%，到期本息一起结清。”2015年4月，被告毛启红向原告黄粉粉偿还10万元。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告毛启红收到原告黄粉粉60万元，且向原告黄粉粉出具《借条》，双方借贷法律关系成立，被告毛启红应向原告黄粉粉偿还借款。双方约定借期一年，年息20%，被告毛启红已向原告黄粉粉偿还10万元，偿还的钱应视为支付的利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对原告黄粉粉主张利息212333元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛启红与被告刘森虎系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，故依法应认定为夫妻共同债务。被告刘森虎虽辩称其对该借款并不知情，但不能证明本案债务系被告毛启红个人债务，故对原告黄粉粉要求被告刘森虎承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛启红、刘森虎于本判决生效后十日内偿还原告黄粉粉借款60万元并支付利息212333元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元，原告已预交，现由被告毛启红、刘森虎承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10825号原告黄粉粉，女，1976年3月10日出生。委托代理人张顺喜。被告毛启红，女，1973年4月14日出生。被告刘森虎，男，1970年6月5日出生。委托代理人毛启红。原告黄粉粉与被告毛启红、刘森虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄粉粉及其委托代理人张顺喜，被告毛启红暨被告刘森虎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄粉粉诉称，其与被告系朋友关系。2014年4月11日当天，被告毛启红夫妇向其借款60万元，并约定借款利息和还款期限，由被告毛启红向其出具借款凭证。2015年4月，被告毛启红夫妇归还其利息10万元。剩余借款本息多次催要无果，故起诉请求判令二被告偿还其借款60万元及利息212333元；诉讼费由二被告承担。被告毛启红、刘森虎辩称，2014年春节，原告黄粉粉得知被告毛启红在做一些投资，便提出有90万元要投资。后，原告黄粉粉给被告毛启红账户上打入60万元，案外人郭春峰给被告毛启红账户上打入30万元。被告毛启红将90万元打入通玖投资公司账户，并与通玖公司签订书面借款合同。后，被告毛启红分别向原告黄粉粉和郭春峰出具借条。2015年，被告毛启红向原告黄粉粉支付14.5万元。被告刘森虎对该事并不知情。经审理查明，被告毛启红与被告刘森虎系夫妻关系。2014年，原告黄粉粉向被告毛启红出借60万元。被告毛启红于同年4月11日向原告黄粉粉出具《借条》一张，内容为“今借黄粉粉现金陆拾万元整（600000）。借期1年，年息20%，到期本息一起结清。”2015年4月，被告毛启红向原告黄粉粉偿还10万元。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有《借条》、当事人陈述等在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告毛启红收到原告黄粉粉60万元，且向原告黄粉粉出具《借条》，双方借贷法律关系成立，被告毛启红应向原告黄粉粉偿还借款。双方约定借期一年，年息20%，被告毛启红已向原告黄粉粉偿还10万元，偿还的钱应视为支付的利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对原告黄粉粉主张利息212333元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛启红与被告刘森虎系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，故依法应认定为夫妻共同债务。被告刘森虎虽辩称其对该借款并不知情，但不能证明本案债务系被告毛启红个人债务，故对原告黄粉粉要求被告刘森虎承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告毛启红、刘森虎于本判决生效后十日内偿还原告黄粉粉借款60万元并支付利息212333元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11923元，原告已预交，现由被告毛启红、刘森虎承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭丽华二〇一六年十二月七日书 记 员  郭 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执131号
申请执行人丁月兰，居民。
被执行人张传昌，居民。
丁月兰诉张传昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）沛民初字第0167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告张传昌于本判决生效后十日内偿还原告丁月兰借款本金45000元。二、驳回原告丁月兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告张传昌负担。”因被执行人张传昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁月兰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张传昌的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息；被执行人张传昌的工资账户已被另案冻结。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执131号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十一日
书记员 王巨龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1296号
申请人（第三人）：邬某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：胡某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网，组织机构代码：56839470-0。
法定代表人：胡某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在执行申请执行人胡某某红与被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，申请人（第三人）邬某某向本院书面申请，请求裁定将本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书所确定的借款本金10000000元及借款利息由邬某某享有，变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：
1、本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书复印件一份；
2、胡某某与邬某某签订的《债权转让协议》原件一份；
载明：胡某某将（2016）鄂0106民初5418号民事判决书内所确定的全部权利（包括债权和抵押权、优先受偿权）转让给申请人邬某某。
本院查明，本院于2017年6月5日作出的（2016）鄂0106民初5418号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张某某向申请执行人胡某某偿还借款本金10000000元及借款利息，被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任，申请执行人胡某某红对被执行人武汉宏诚达贸易有限责任公司提供的位于武汉市青山区建设二路3-6号1-2层商网4号的房产在上述债权范围内有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿权。该判决生效后，申请执行人胡某某于2017年7月立案申请执行。2017年7月10日，申请执行人胡某某以书面的形式证明债权转让协议真实有效，现债权已经转让给了申请人（第三人）邬某某。
本院认为，申请人（第三人）邬某某提供的证据能证明债权转让协议真实有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第九条、第三十条，裁定如下：
将本案申请执行人胡某某变更为邬某某。
如有不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月二日
书 记 员 祝 黛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1296号之一
申请执行人：邬某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：张某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网，组织机构代码：56839470-0。
法定代表人：胡某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
关于申请执行人邬某某与被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某某向申请执行人胡某某偿还借款本金10000000元及借款利息，被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任，被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某承担案件受理费、公告费合计82360元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费77400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2017年8月10日，延迟履行利息为59500元。本院于2017年8月2日裁定邬某某为本案申请执行人，享有胡某某在本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书内所确定的全部权利（包括债权和抵押权、优先受偿权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某的银行存款或者其它收入人民币10219260元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年八月十日
书记员 祝黛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1296号之二
申请执行人：邬某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：张某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉宏诚达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区江南春城10幢1层6号商网，组织机构代码：56839470-0。
法定代表人：胡某某，董事长。
被执行人：张某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，
关于申请执行人邬某某与被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某某向申请执行人胡某某偿还借款本金10000000元及借款利息，被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任，被执行人张某某、武汉宏诚达贸易有限责任公司、张某某承担案件受理费、公告费合计82360元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费77400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日裁定邬某某为本案申请执行人，享有胡某某在本院（2016）鄂0106民初5418号民事判决书内所确定的全部权利（包括债权和抵押权、优先受偿权）。本院已依法查封被执行人武汉宏诚达贸易有限责任公司有位于武汉市青山区建设二路3-6号1-2层商网4号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉宏诚达贸易有限责任公司名下位于武汉市青山区建设二路3-6号1-2层商网4号的房产（房屋产权证号：青××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年八月十六日
书记员 祝黛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2081-1号
原告：贺新，男,1970年8月27日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：邢秀英,女,1968年7月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告贺新、邢秀英与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告贺新、邢秀英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺新、邢秀英向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贺新、邢秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺新、邢秀英负担。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2128-1号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人王先民，居民。
申请执行人刘娟申请执行被执行人王先民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月3日作出的（2015）邳民初字第786号民事判决书：王先民于本判决生效之日起十日内偿还刘娟借款本金20万元及利息（以本金14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年3月11日起至判决确定的给付之日止；以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年3月16日起至判决确定的给付之日止，扣除已付29900元）。案件受理费减半收取3726元，由王先民负担。
因被执行人王先民未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘娟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2128号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕倩倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1847号
原告：杨某某。
被告：孙某某。
原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某
到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告杨某某起诉称：2006年7月29日，孙某某向杨某某借
款10000元，并出具借条一份。事后经原告杨某某催讨，孙某
某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告孙某某归还借款
10000元。
原告杨某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明200
6年7月29日孙某某向杨某某借款10000元的事实。
被告孙某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告孙某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2006年7月29日，孙某某向杨某某借款10000元，当日被
告出具借条一份，载明借款事项。事后经杨某某催讨，孙某某
未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：杨某某与孙某某之间的借贷关系合法、有效
。被告孙某某向原告杨某某借款10000元，有借条及原告庭审
陈述为凭，应予认定。现被告孙某某经原告杨某某催讨，未能
在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民
事责任。故原告杨某某要求被告孙某某归还借款理由正当，本
院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某归还原告杨某某借款10000元，于本判决生效
之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年九月二十九日
书记员 杨鑫良
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初680号
原告：张现平，男，1963年2月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：张国虎，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：张风林（又名：张凤林），男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张现平与被告张国虎、张风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现平的委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼，二被告张国虎、张风林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张现平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，利息自2012年4月19日5770元，共计15770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日被告张国虎、张风林借原告现金10000元，约定月息1分，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张国虎、张风林未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告于2012年4月19日出具的借款条一份。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由二被告于2012年4月19日出具的借款收条，足以证明二被告张国虎、张风林借原告款10000元，并约定利息为月息1分的事实。
综上所述，原告要求的由二被告张国虎、张风林偿还借款10000元及其利息5770元（利息按元月息1分从借款之日计算至2017年2月8日止）的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国虎、张风林应于判决书生效后10日内偿还给原告张现平借款及其利息共计人民币15770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张国虎、张风林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈永霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第36号
案外人刘玲，女，汉族，1983年8月29日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人刘玲不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玲称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天2号楼2303号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玲的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1616号
原告蒋祖升。
原告万斌绪。
原告柳太安。
三原告共同委托代理人蒋祖升。
被告王庆义。
原告蒋祖升、万斌绪、柳太安与被告王庆义劳务合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋祖升、万斌绪、柳太安的共同委托代理人蒋祖升，被告王庆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告给付三原告工资款14100元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王庆义辩称，起诉属实，但我已付给原告工资款5600元。
经审理查明，2015年10月29日至2016年元月27日，三原告在被告处做焊工装饰工作。工程完工后，经结算，被告王庆义欠原告蒋祖升工资8080元，欠万斌绪工资4490元，欠柳太安工资1530元，共计14100元，被告当时未有付款，于2016年1月22日向三原告立下欠条一张，内容为“今欠蒋祖升、万斌绪、柳太安三人在圆通公司扩建焊工工资14100元。蒋祖升工资8080元、万斌绪工资4490元、柳太安工资1530元，定于2016年2月4号还清”。庭审中被告辩称已付给万斌绪1000元，有欠条为证，万斌绪亦认可；分三次付给蒋祖升4600元，无付款证据，原告蒋祖升认可只收到600元。后经原告多次要款，双方产生诉争。
本院认为，被告欠三原告工资款14100元有其书写的借条为证，后被告还给原告万斌绪1000元、还给原告蒋祖升600元，二原告予以认可。被告辩称另付给原告蒋祖升4000元款，未提供证据，原告蒋祖升蒋亦不予认可，本院不予确认。被告余欠三原告工资款12500元，应依约还款，其逾期不付，应承担相应的违约责任。因原被告未有约定计息标准，可自被告逾期付款之日起按年利率千分之六计息可自被告逾期付款之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告王庆义应于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付给原告蒋祖升、万斌绪、柳太安工资款12500元（其中蒋祖升7480元7480元、万斌绪3490元、柳太安1530元，并）支付逾期付款及利息（均自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6‰6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由三原告负担10元，由被告王庆义负担65元（三原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给三原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
供用水、电、气、热力合同纠纷；
银行卡纠纷；
劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第249号
上诉人（原审原告）叶某某。
上诉人（原审原告）吴甲。
法定代理人叶某某。
两上诉人委托代理人许某。
被上诉人（原审被告）应某某。
被上诉人（原审被告）吴乙。
被上诉人（原审被告）金某某。
上诉人叶某某、吴甲因所有权纠纷一案，不服温岭市人
民法院（2009）台温民初字第923号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开
庭进行了审理.上诉人叶某某、吴甲的委托代理人许某，被上
诉人应某某、吴乙、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院认定，1997年3月15日，原告叶某某与被告应某
某登记结婚。2002年6月18日，原告叶某某与被告应某某自愿
离婚，双方约定婚生女儿吴甲由原告叶某某抚养。同年8月1日
，在温岭市民政局办理离婚登记手续。2002年12月12日，被告
应某某用原先居住的祖传老屋宅地（用地面积25.9平方米）及
杂地进行原地拆扩建，以原、被告共五人名义批得二间宅基地
，即由原来的一间扩建为二间，已取得土地使用权证并由被告建成房屋二间，土地使用权证和房屋产权证均登记在被告应某
某名下，土地使用权面积92.5平方米。2009年11月19日，台州
市城乡房地产评估事务所出具台城乡估字（2009）第f0044号
房地产评估报告，被告应某某使用的坐落在温岭市××街道西
郊村寺前里二间房屋的土地使用权价值为432000元。
原审法院认为，原、被告五人共同以家某成员名义批得
宅基地二间，应认定该宅基地的土地使用权系原、被告共同享
有。虽然该宅基地的权属性质为集体所有，但原、被告对该土
地使用权平等地共同享有占有、使用、收益的权利。因原告叶
某某与被告应某某已离婚，共同使用宅基地的基础已丧失，故
原告叶某某可以要求分割。现两原告要求分割并折价补偿，理
由正当，其合理诉请予以支持。被告应某某提出所批的两间宅
基地其中一间系老屋拆建所得，诉讼中，两原告也予以认可。
因此，在分割时应扣除原老屋宅基地面积25.9平方米。原告叶
某某与被告应某某协议离婚时约定原告吴甲由原告叶某某抚养
，因此原告叶某某可以将原告吴甲应享有的土地使用权份额折
价所得归原告叶某某自己管理。两原告应享有面积为66.6平方
米土地的使用权五分之二的份额，再结合本案讼争宅基地的用
地来源及集体土地使用权目前无法转让变现等实际情况，参照
台州市城乡房地产评估事务所出具的房地产评估报告，确定两
原告应享有的土地使用权折价为89510元。被告应某某辩称原
告起诉已超诉讼时效，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。被
告吴乙、金某某不表示其诉讼主张，视为其主张对宅基地使用
权与被告应某某共同享有全部权利，因此应与被告应某某共同对两原告进行折价补偿。依照《中华某某共和国物权法》第九
十九条、第一百零三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决：一、坐落于温岭市××街道西郊村寺
前里的房屋二间的土地使用权［土地证号：温集用（2003）第
11097号］的使用权人确定为被告应某某、吴乙、金某某。二
、由被告应某某、吴乙、金某某在本判决生效后二十日内补偿
给原告叶某某、吴甲89510元。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费2038元，由被告应某某、吴乙、金某某负担。
宣判后，叶某某、吴甲不服，上诉称一、原审认定事实
错误。原审认定2002年12月12日，被上诉人应某某用原先居住
祖先老屋宅基地及××原地××扩建，并以五人名义批得二间
宅基地的事实，可见在叶某某与应某某离婚后，应某某以两上
诉人的名义与其他被上诉人共五人共同报批两间宅基地，将两
上诉人列为房屋的所有权人进行报批，视为将原老宅基（25.9
平方米）的土地使用权部分份额已无偿赠与给两上诉人所有，
原审在分割时扣除原老屋宅基地面积25.9平方米错误。二、根
据现行制度，农民新建、拆建房屋而申请农村宅基地，面积、
标准是按每户的人口计算，且原有宅基地已超过面积标准，不
得另行申请。农村村民如申请异地建造房屋经批准的，老屋宅
基地属集体土地，由本村村民委员会收回。可见，每户农民申
请新建宅基地其可获批准的面积只要超过原房屋用地面积，就
只与人口发生关系，而与拆建前老屋的用地无关。现本案老屋拆建的面积为25.9平方米，新建房屋的用地面积完全按人口数
申请而获得的，两上诉人作为妇女儿童，理应获得大于新建房
屋土地使用权五分之二的价值。三、原审计算的方法不当。退
一步讲，如老宅基地25.9平方米两上诉人没有份额，原审确定
两上诉人应享有的土地使用权折价为89510元也是错误的。按
照评估报告的计算方式，两上诉人占有五分之二的份额为1244
28元，且评估时已考虑到该土地的性质为集体的。请求撤销原
判，改判由被上诉人应某某、吴乙、金某某补偿给上诉人折价
款172800元正。
被上诉人应某某、吴乙、金某某辩称，上诉人叶某某不
享有讼争的两间宅基地的份额。两间宅基地是被上诉人应某某
与上诉人叶某某离婚后审批的。一间是拆除被上诉人吴乙和金
某某的老屋所得，属吴乙和金某某所有；另外一间，有一部分
面积是应某某向同村人调换来的，因吴甲是独生女，没有叶某
某的份额，应某某和吴甲也可分得一间宅基地。本村其他人将
宅基地出卖，每间也只有15万元左右，本案评估价过高，要求
驳回两上诉人的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的二间宅基地是在上诉人叶某某与
被上诉人应某某离婚后，以两上诉人和三被上诉人共五人名义
批得的，且是用祖传老屋宅地（用地面积25.9平方米）及杂地
进行原地拆扩建的。两上诉人将以五人名义批得宅基地的事实
，视为原老宅基（25.9平方米）的土地使用权部分份额已无偿
赠与给两上诉人所有，依据不足，本院不予支持。原审法院在分割时扣除原老宅基面积25.9平方米是正确的。二审期间被上
诉人应某某承认离婚后上诉人叶某某的户口未迁出，故以叶某
某在内的五人名义批得的宅基地，上诉人叶某某是有份额的，
三被上诉人认为上诉人叶某某不享有份额不能成立。对于两上
诉人应享有的份额，原审法院参照房地产评估报告，考虑到本
案的实际情况，酌情确定两上诉人享有的土地使用权折价款为
89510元基本合理。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予
支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人叶某某、吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年六月二日
代书记员 赵灵仙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第820号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，职务总经理。
住所地定兴县开发区华建路9号。
委托代理人张燕冀，该公司主任。
被告徐州市康苑建筑劳务有限公司。
法定代表人王柏华，职务董事长。
住所地江苏省徐州市丰储小区9号楼2-409室。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告徐州市康苑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市康苑建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第820号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈福贵，干部。
被告：朱某甲，农民。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈福贵、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2010年1月经媒人介绍相识，建立恋爱关系。2011年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名朱某乙，现跟随原告生活。由于婚前接触时间较短，双方互不了解，便草率鲁莽的举行结婚仪式，感情基础薄弱，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。自结婚至今，也记不清殴打我多少次了，特别严重的至少有四次以上，永世不能忘记的是在2014年9月18日的晚上和今年3月15日17时，因为孩子等生活小事，遭到被告置于死地的殴打，致使我的头部及面部黑青肿胀，疼痛难忍。同时，被告对孩子也缺少必要的父爱，基本上对其不管不问。此行为严重伤害了夫妻感情，为了孩子的健康成长及各自的幸福生活，请求判令1、离婚；2、婚生女还朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：原告诉状内容不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年1月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙，现跟随原告生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等记录在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，应当提交相关证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告当庭未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年七月八日
书记员 马晓强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第548号
原告：章某。
委托代理人：张某某。
被告：金某某。
原告章某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 高宏伟适用简易程序审理，因案情复杂，于2010年8月1
2日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年12月3日公
开开庭审理了本案。原告章某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼；被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：2009年6月5日、7月27日，被告因经营
所需分别向原告借款3万元、2万元，合计5万元，并出具借条
二份，承诺在同年9月5日前返还。逾期，虽经原告多次催讨，
但被告一直未还。为此，请求判令被告立即返还原告借款5万
元。
被告金某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条两份，用以证明被告于2009年6月5日、7月27日分别
向原告借款3万元、2万元并承诺于同年9月5日前返还的事实。
被告金某某未质证，亦未提交证据。本院认为：原告虽在庭审中提交的系借条复印件，但在
庭后补充提交了原件，且被告至今未提出异议，更未提交反驳
证据，故本院对借条的真实性予以认定。原告虽未提交款项交
付凭证，但其陈述的款项交付过程具有一定的合理性，本院予
以采纳，从而确认原、被告间的借贷关系已经实际发生。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2009年6月5日、7月27日，被告金某某分别向原告章某借
款3万元、2万元，合计5万元，并出具借条二份，承诺在2009
年9月5日前返还。逾期，被告金某某未按约还款。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原、被告间的
民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性
强制性规定，故合法有效。被告向原告借款后，即负有按约还
款的义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。
故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某返还原告章某借款5万元，限于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，均由被告金某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长章某明
代理审判员高宏伟
人民陪审员冯友华
二〇一〇年十二月六日
代书记员俞军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1339号
原告袁某某，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨某某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院受理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告袁某某负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈显涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初193号
原告:周福新，男，汉族。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：黄文颉，系该公司总经理。
原告周福新与被告吉林省益健粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福新撤诉。
审判员 陆首才
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保500号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化支行。住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
诉讼代表人：李宇，该支行行长。
委托代理人周静，该支行员工。
被申请人：刘保乾，男，1971年11月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张菊香，女，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化支行于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人张菊香、刘保乾共同所有的位于徐州市睢宁县睢城镇东升街北侧环岛商城西铺楼207室房产，申请保全价值150万元；2、被申请人张菊香所有的位于徐州市中山北路金帝商务中心2#-1-505号房产，申请保全价值100万元；3、被申请人刘保乾所有的位于徐州市泉山区翟山村的房产，申请保全价值67万元；4、申请冻结被申请人张菊香银行存款3万元。申请保全价值合计320万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张菊香、刘保乾共同所有的位于徐州市睢宁县睢城镇东升街北侧环岛商城西铺楼207室房产，保全价值150万元。查封期限三年。
二、查封被申请人张菊香所有的位于徐州市中山北路金帝商务中心2#-1-505号房产，保全价值100万元。查封期限三年。
三、查封被申请人刘保乾所有的位于徐州市泉山区翟山村的房产，申请保全价值67万元。查封期限三年。
四、冻结被申请人张菊香银行存款3万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第154号
申请执行人郑美娟。
被执行人中建四局第三建筑工程有限公司。
法定代表人杨建平。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第350号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人中建四局第三建筑工程有限公司名下价值人民币990136.86元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄鸿辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初458号
原告：周小平，男，1962年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：周永祥，男，1967年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市拱墅区。
原告周小平与被告周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2000年7月4日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，因被告周永祥下落不明，于2000年10月10日依法裁定中止诉讼。2017年1月9日，经原告周小平申请，本案恢复审理，本院于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。被告周永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
周小平向本院提出诉讼请求：要求判令周永祥归还借款110000元，支付自1998年4月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：1998年4月4日，周永祥因做服装生意所需向原告借款110000元，约定借期3个月，月利率2%，周永祥出具借条和借条附件一份。借款期满后，周永祥未按约归还借款本息。款经催讨无着。
被告周永祥未作答辩。
经审理本院认定事实如下：1998年4月4日，周永祥向周小平借款110000元，周永祥出具借条一份，约定借期三个月，同日，周永祥向周小平出具借款附件一份，约定月利率2%。原告按约交付借款。届期被告未归还借款本息，遂成讼。
上述事实，由原告提供的署名为“周永祥”的借条、借款附件各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，周永祥既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小平与周永祥之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，周永祥应承担归还借款本息的民事责任。周小平要求周永祥归还借款本息，于法有据，本院予以支持。周永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永祥应归还周小平借款110000元，支付自1998年4月4日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元〔本院（2000）诸民初字第3934号案件预缴〕，由周永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郦利江
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初105号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人许金峰，男，汉族，小学文化，农民。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局取保候审，同年7月12日被本院批准逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人许金峰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人许金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2017年1月19日16时10分许，被告人许金峰醉酒驾驶小型轿车，在集贤县依饶公路某村路口，与褚某驾驶的小型轿车发生碰撞。经佳木斯市泰安萨法鉴定中心鉴定：许金峰的血液中乙醇含量为253mg/100ml。经侦查，2017年1月29日16时许被告人许金峰被集贤县交警大队出勤民警抓获到案。
上述事实，被告人许金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精检测仪记录单，证人褚某证言，被告人许金峰的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、现场�车辆片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。许金峰血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；许金峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，对许金峰予以从重处罚。根据许金峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许金峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金待本判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲伟
二〇一七年七月十七日
书记员 高阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第299号
原告：陆某。
委托代理人：朱某某。
被告：金某。
原告陆某为与被告金某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理。2010年9月20日，本案依法由代理审判员
夏蕾适用简易程序公开开庭审理。原告陆某及其委托代理人
朱某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原告系再婚。2008年10月1日，原、
被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未
生育子女。婚后，原告才发现被告婚前患有严重的肝病。原、
被告双方因性格不合，时常发生争吵。2009年11月22日起双方
分居至今。现要求与被告离婚；双方无共同财产及共同债权、
债务。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及其
诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告登记结婚的事
实。
被告金某未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的身份证复印件及结婚证复印件，经与原件
核对无异，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视
为放弃对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实
性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。
故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综上认证，结合原告的庭审陈述，本院确定本案事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女
。因时常为家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某与被告金某自愿登记结婚，婚
后夫妻虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方多为对方着想，珍
惜婚姻，夫妻尚有和好的可能。原告诉称被告向其隐瞒婚前疾
病及双方已分居生活等事实，但均未提供相关证据，故原告主
张夫妻感情破裂，请求离婚依据不足，本院不予支持。被告金
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 汤李燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初814号
原告：南京栖霞化工有限公司,统一社会信用代码91320113134889167F,住江苏省南京市栖霞区甘家巷。
法定代表人：危义忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕馨一，南京炼油厂有限责任公司员工。
被告：扬州中隆气体有限公司,统一社会信用代码91321003MA1MKED763，住江苏省扬州市邗江区汊河镇建华农村客运站。
法定代表人：刘本香。
原告南京栖霞化工有限公司（以下简称化工公司）与被告扬州中隆气体有限公司（以下简称中隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告化工公司委托诉讼代理人孙鸣和吕馨一到庭参加诉讼。被告中隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款239356元及自2016年9月1日起至实际支付之日止的逾期贷款利息，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用�被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订产品购销合同，双方对供货数量、产品价格进行了约定。2016年6、7月，原告按合同约定供货共计24万元，8月供货9356元，但被告一直未能按约付款。后被告于2016年9月28日出具欠款确认函，对所欠货款予以确认。原告还于2016年12月15日出具催款函，要求被告履行付款义务，但截至起诉之日，被告仅支付了1万元，仍欠货款239356元，故原告提起本案诉讼。
被告中隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，原告（供方）与扬州市咏星燃气能源有限公司（需方，以下简称咏星公�）为加强供需双方在二氧化碳经销方面的合作签订《购销合同》，约定：供货价格为200元/吨，结算量以供方磅单为依据，需方于提货次月底前付清上月货款，年底12月31日前结清当年1-12月货款。
2016年7月28日，咏星公司与被告中隆公司共同出具《公司变更证明》，载明：因公司业务发展经营需要，现将咏星公司变更为中隆公司继续经营，前咏星公司与客户之间所有业务经营和账目计算，现转为中隆公司继续执行。
2016年9月28日，咏星公司和被告中隆公司共同向原告出具《欠款确认函》，确认截止2016年8月31日，咏星公司和中隆公司共欠原告二氧化碳货款249356元，上述货款将由中隆公司按照原告与咏星公司2016年签订的合同条款一并支付。
2016年12月15日，原告向被告发出《催款函》，载明截止2016年12月15日，被告尚欠原告二氧化碳货款249356元。被告在该《催款函》上盖章予以确认。但之后被告仅支付了1万元货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与咏星公司之前签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效，咏星公司依法应当及时向原告支付相应货款。后咏星公司将合同义务转移给被告，并与被告共同向原告出具《欠款确认函》确认截止2016年8月31日尚欠原告货款249356元。被告也在《催款函》上盖章确认欠付原告上述货款，但被告之后仅支付了1万元货款，已严重违反合同约定，应当依法承担支付剩余所欠货款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告支付货款239356元及自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款�准利率标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告扬州中隆气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京栖霞化工有限公司货款239356元及自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，财产保全费1820元，公告费560元，共计7270元，由被告扬州中隆气体有限公司负担（此款原告南京栖霞化工有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 余微微
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘彬彬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6795号
原告：苏州乐威精密钣金有限公司,住所地苏州吴中经济开发区兴南路北侧越溪工业坊6号房。
法定代表人：何国华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告：苏州贝艾尔净化科技有限公司,住所地苏州工业园区星湖街218号A7楼301单元。
法定代表人：郑林军。
原告苏州乐威精密钣金有限公司诉被告苏州贝艾尔净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州乐威精密钣金有限公司撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告苏州乐威精密钣金有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终527号
上诉人（原审原告）高玉东，女，1965年8月20日出生，汉族，济南市益康食品有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。
委托代理人李坤，该局天桥区办事处工作人员。
上�人高玉东因社保待遇行政处理一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告高玉东档案出生时间为1965年8月20日，1988年7月以亦工亦农职工身份在济南市益康食品厂有限公司参加工作。2000年1月被该企业招聘为集体城镇合同制工人，同月起单位开始为其缴纳养老保险。2015年8月，原告退休，被告为其核发退休证，记载原告参加工作时间为2000年1月，并核算养老保险待遇。原告认为其参加工作时间应为1988年7月，计算养老保险待遇时应当计算连续工龄。故在法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。故被告作为本市社会保险经办机构，有权为原告核发涉案退休证，具备主体资格及行政权限，是本案适格的被告。二、被告核发涉案退休证系按照企业职工的申请，审核材料符合规定即核发退休证，并核定退休待遇，其行政行为符合法定程序，并无不当。三、原告系亦工亦农职工，其所在企业并非县以上国有企业、集体企业，2000年1月被所在企业招聘为集体城镇合同制工人。劳动部《关于使用的通知》（劳办险字[1992]15号）规定：参加工作时间是指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或者首次缴纳养老保险的时间。因为原告所在企业并非县以上国有企业、集体企业，按照济南市养老保险政策，其亦工亦农职工实际工作时间不能计算连续工龄，其参加工作时间只能开始为缴纳养老保险的时间。至于国家劳动总局办公室《关于“亦工亦农”工的工龄计算问题的复函》（[80]劳险便字41号）对原告是否适用的问题，即使该文件不适用原告，或者不再现行有效，原告要计算连续工龄亦无法律依据。故原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高玉东的诉讼请求。
上诉人高玉东不服原审判决上诉称，一、原审法院适用法律错误。国家劳动总局《关于亦工亦农的工龄计算问题给江苏省劳动局的复函》业已失效，不应被采用。被上诉人认为上诉人亦工亦农的劳动时间不能计算为连续工龄依据的是该《复函》中提到的“被录用为固定工以后的工作时间合并计算为连续工龄”，上诉人作为城镇合同制工人不属于固定工。因该法律依据已失效，因此无论城镇合同制工人是否属于固�工，都不是确定上诉人工龄计算时间的依据，上诉人所提供的1993年7月份工资套改表中已经明确记载其当时已经连续工龄5年。二、劳动部关于使用《职工养老保险手册》的通知（劳办险字[1992]15号）中并未有如何认定连续工龄的规定。原审法院在上诉人认定上诉人亦工亦农的工作时间不能计算连续工龄，适用了该15号文，并指出上诉人所在企业并非县级以上国有企业，集体企业，按照济南市养老保险政策，不能计算连续工龄。原审法院适用的劳动部文件中并未有关于县级以上国有企业、集体企业职工不能计算连续工龄的相关规定，原审法院所说的济南市养老保险政策上诉人并不知晓，原审法院也未能明确济南市该养老保险政策的具体规定的内容，仅依据如此文件即否认上诉人的连续工龄时间系明显适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，�、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据劳动部《关于使用的通知》（劳办险字[1992]15号）规定：“参加工作时间是指职工按照国家规定计算连续工龄的起始时间或者首次缴纳养老保险的时间。”本案中，上诉人对其首次缴纳养老保险的时间认定为2000年1月没有异议，但认为其“亦工亦农”的实际工作时间应当计算连续工龄，参加工作时间应当认定为1988年7月。
关于上诉人“亦工亦农”的实际工作时间应当计算连续工龄，参加工作时间应当认定为1988年7月的主张是否成立，本院认为，《济南市城镇企业职工基本养老保险条例》第十六条规定：“……在一九九四年一月一日我市实行个人缴费时的企业职工，在实行个人缴费前所在单位已按规定参加了我市国有和县以上集体企�离退休费用社会统筹的，其在实行个人缴费前按国家和省的规定计算的连续工龄，视同缴费年限。……”根据上述规定，只有在济南市实行个人缴费前，企业职工所在单位已按规定参加了济南市国有和县以上集体企业离退休费用社会统筹的，其在实行个人缴费前按国家和省的规定计算的连续工龄的起始时间才能认定为参加工作时间。上诉人所在企业并非国有企业或县以上集体企业，其要求“亦工亦农”的实际工作时间计算连续工龄，参加工作时间应当认定为1988年7月的主张缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人高玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张天虹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3701号
原告：陈建明，男，汉族，1965年11月7日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘小龙，男，汉族，1986年2月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈建明与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告陈建明到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小龙向原告偿还借款40000元及利息3200元（自2016年7月至2016年10月，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告以周转资金为由向原告偿还借款40000元，后经多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
刘小龙未作答辩。
陈建明围绕诉讼请求向本院提交了刘小龙出具的借条一张，证明刘小龙于2015年12月6日向原告借款40000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2015年12月6日，被告刘小龙向原告陈建明借款40000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款40000元的事实，故对于原告对本金40000元诉求，本院予以支持；因双方未约定借款期限及利息，故对利息3200元诉求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙偿还原告陈建明借款40000元，限被告刘小龙于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880元，由原告陈建明负担80元，被告刘小龙负担800元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3701号原告：陈建明，男，汉族，1965年11月7日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘小龙，男，汉族，1986年2月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈建明与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告陈建明到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小龙向原告偿还借款40000元及利息3200元（自2016年7月至2016年10月，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告以周转资金为由向原告偿还借款40000元，后经多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。刘小龙未作答辩。陈建明围绕诉讼请求向本院提交了刘小龙出具的借条一张，证明刘小龙于2015年12月6日向原告借款40000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2015年12月6日，被告刘小龙向原告陈建明借款40000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款40000元的事实，故对于原告对本金40000元诉求，本院予以支持；因双方未约定借款期限及利息，故对利息3200元诉求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙偿还原告陈建明借款40000元，限被告刘小龙于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费880元，由原告陈建明负担80元，被告刘小龙负担800元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月二十一日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。