wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1975号
原告：孟传忠，
县递铺镇郎里社区太和山自然村055号，公民身份号码3305231
92805110512。
委托代理人：王义、杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：宋夏娣，
县递铺镇新街老区3号，公民身份号码3305231951********。
委托代理人：张炳虎，浙江昌硕律师事务所律师。
原告孟传忠与被告宋夏娣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章振
麒于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟传忠的委托
代理人杨羽，被告宋夏娣及其委托代理人张炳虎到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孟传忠起诉称，被告宋夏娣于2003年9月24日向原告
借款20000元，约定月息一分，借款期限半年，并出具借条一
份。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息，原告通过公证
邮寄送达等方式多次向被告催讨，但被告至今仍分文未归还。
故原告诉请判令：1.被告宋夏娣立即归还借款20000元，利息1
200元，逾期利息20400元，利息的复利2102.72元，共计43702
.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋夏娣答辩称，本案借款本金已经归还，被告将钱还
给原告的外甥女许月峰。原告的起诉已超过诉讼时效。原被告
没有约定利息，原告对利息、逾期利息、复利的诉请没有任何
依据。
原告孟传忠为证明其主张，向本院举证如下：
证据一，被告于2003年9月24日向原告出具的借条一份，
证明了被告向原告借款20000元，约定月息一分，借款期限为半年的事实。
证据二，公证书两份（包含催款函两份、快递邮寄单两份
），房屋所有权证、工商登记材料、快递回执单、快递回执查
询单各一份，证明了原告通过邮寄送达等多种方式向被告主张
债权并且该行为经过公证的事实。
被告宋夏娣质证称，对于原告举证的证据一即被告向原告
出具借条的事实没有异议，但被告在出具该借条时并没有“月
息一分”及“担保人许银峰”字样。对于原告举证的证据二中
2008年的公证书的真实性有异议，公证书的落款时间是2009年
3月18日，但证明内容的时间是3月19日。同时，2008年的催款
函被告没有收到过，快递回执查询单上显示该快递被拒收，但
不能证明是被告本人拒收，不能达到原告的证明目的。
被告宋夏娣为证明其主张，向本院举证如下：
许月峰于2004年4月5日出具的收条一份，证明了被告已经
归还了原告孟传忠20000元借款的事实。
原告对于被告提供的证据真实性、关联性均有异议，即首
先该收条是否为许月峰所出具不能查实，其次许月峰出具的收
条与本案无关联性。
本院认证认为，被告对原告所举证据一即借条上记载的借
款本金、还款期限部分没有异议，而对借条上“月息一分”及
“担保人许银峰”字样有异议，否认该些字系被告宋夏娣所写
。因原告方就该部分事实负有举证责任而无法进一步举证，故
本院只对该借条本金及还款期限部分予以认定。原告所举证据
二系浙江省安吉县公证处所出具的对原告向被告进行催款该行
为的证据保全公证书，并有公证员签章及该公证处印章，虽该
公证书存在正文所记载内容为2008年3月19日，而出具公证书
日期为2008年3月18日的瑕疵，但该公证书正文所记载内容能
够与催款函、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件收据等
其他证据形成相互印证，故本院予以认定。对于被告抗辩的20
08年的催款函不是被告本人拒收，本院认为，原告将催款函通
过邮政快递邮寄至原告的经营场所，应视为债权人主张权利的意思表示到达了债务人可控制的范围，故对该证据本院予以认定
。原告对被告所举证据的真实性和关联性均有异议，本院认为
该证据真实性在本案中无法确定，被告应进一步举证证明该证
据与本案的关联性，因被告未能举证证明，故对该证据不予认
定。
综上，本院认定本案事实如下：被告宋夏娣于2003年9月2
4日向原告孟传忠借款20000元，约定还款期限半年，到期后原
告未予归还。原告分别于2006年3月22日和2008年3月19日向原
告邮寄催款函主张债权，两次邮寄催讨函的行为经安吉县公证
处公证，但原告催款未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告提
出原告的借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，本案借款
的诉讼时效因原告于2006年3月22日和2008年3月19日两次向被
告主张债权已使本案借款的诉讼时效发生中断，故对被告的抗
辩主张，本院不予支持。本案被告向原告借款20000元，未约
定借款利息，约定还款期限为半年。被告应在约定期限内归还
借款本金，而被告未予归还已构成违约，应当承担继续履行、
赔偿损失的违约责任，原告主张被告归还借款20000元的诉请
本院予以支持；原告主张支付约定利息1200元（自2003年9月2
4日起按月利率1%算至2004年3月23日止）的诉请，因原被告双
方并未约定借款利息，故本院不予支持；关于原告主张被告支
付逾期利息（自2004年3月24日起按月利率1.5%计付暂算至200
9年11月24日为20400元，此后仍按此利率算至款清之日止）的
诉请，本院认为因原被告间既未约定借期内利息，也未约定逾
期利息，故本院仅支持原告按照银行同期贷款利率向被告主张
逾期利息；另原告主张被告支付复利的诉请，于法无据，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋夏娣归还原告孟传忠借款本金20000元，支付
逾期利息（自2004年3月24日起按银行同期贷款利率计算至判
决确定给付之日止）限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孟传忠其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元（已减半）、财产保全费520元，合
计诉讼费965元，原告孟传忠负担429元，被告宋夏娣负担536
元，限双方于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 叶 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第3108号
原告邯郸市赵苑公园管理处，住所地邯郸市复兴区联纺路桥西200米南。
法定代表人武荣芳，该处主任。
委托代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告范富存。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
原告邯郸市赵苑公园管理处（以下简称赵苑管理处）诉被告范富存劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田莺、被告范富存及其委托代理人张善宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苑管理处诉称，被告在原告单位从事司机的劳务活动，与被告为劳务关系，原告对被告的劳务时间未作限定，被告只需完成原告指定的劳务内容即可，原告按月向被告结算劳务费用每月为600元，无需向其另行支付其他费用。2012年被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与原告签订无固定期限劳动合同；补缴社会保险；落实同工同酬；补发节假日工资及工资差额。2012年7月24日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2012）180-5号裁决书，裁决原告为被告补缴2002年2月至2010年7月的各项社会保险费；补发被告2008年1月至2010年7月工资差额13640元；补发2008年1月至2010年7月双倍工资32240元。原告认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决不符合客观事实和法律规定，故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付2008年1月至2010年7月工资差额13640元；2、原告无需向被告支付2008年1月至2010年7月双倍工资32240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭陈述被告自2002年7月起在原告单位工作，2010年8月被告办理退休手续，被告所述原告为其发放工资情况属实；并主张退休前原、被告双方为劳动关系，退休后双方为劳务关系；被告申请劳动仲裁，应在退休后一年即2011年8月前提出，其在2012年3月申请仲裁，已超仲裁时效。
原告为其主张举证邯劳人仲案（2012）180-5号裁决书一份。
被告范富存辩称，范富存提起仲裁申诉请求为：1、依法裁决范富存与赵苑管理处签订无固定期限劳动合同；2、裁决赵苑管理处补缴范富存社会保险费；3、裁决赵苑管理处落实同工同酬；4、裁决赵苑管理处补发节假日工资及工资差额。
现范富存当庭变更要求为：1、判令赵苑管理处将2002年2月至2010年7月的养老保险费中单位应缴纳部分退还给范富存；2、赵苑管理处补发范富存2008年1月至2010年7月工资差额13640元；3、赵苑管理处补发范富存2008年1月至2010年7月双倍工资32240元；4、赵苑管理处补发范富存2002年2月至2012年12月的节假日工资74580元（60元×113天×11年＝74580元）。
本案原、被告之间非劳务关系而是劳动关系，被告从2002年2月一直工作至今，并在2010年8月个人办理了退休手续。被告在原告处工作期间未享受到国家给予的福利待遇，未休过节假日。2002年2月至2007年12月被告工资为600元／月，2008年1月至2011年5月其工资为800元／月，2011年6月至今其工资为1000元／月。被告常年多次向原告主张权利，原告迟迟不予解决，现双方仍然存在劳动关系，因此本案未超时效。
被告为其主张举证如下：
证据一、邯劳人仲案（2012）180-5号裁决书一份。
证据二、证人徐某某出庭证言。
证据三、被告缴纳养老保险费的票据。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，被告范富存自2002年2月起在原告赵苑管理处从事司机工作，2002年2月至2007年12月被告工资为600元／月，2008年1月至2011年5月其工资为800元／月，2011年6月以后其工资为1000元／月；至2010年8月被告个人办理了退休手续，并按自由职业者项目自行缴纳了2002年1月至2010年7月的养老保险费，办理退休后被告仍在原告处工作至诉讼中。
2012年3月被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，范富存提起仲裁申诉请求为：1、依法裁决范富存与赵苑管理处签订无固定期限劳动合同；2、裁决赵苑管理处补缴范富存社会保险费；3、裁决赵苑管理处落实同工同酬；4、裁决赵苑管理处补发节假日工资及工资差额。
2012年7月24日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2012）180-5号裁决书，裁决：1、赵苑管理处补缴范富存2002年2月至2010年7月的各项社会保险费；2、赵苑管理处补发范富存2008年1月至2010年7月工资差额13640元；3、赵苑管理处补发范富存2008年1月至2010年7月双倍工资32240元。
原告不服仲裁裁决诉至法院后，被告当庭主张其要求为：1、判令赵苑管理处将2002年2月至2010年7月的养老保险费中单位应缴纳部分退还给范富存；2、赵苑管理处补发范富存2008年1月至2010年7月工资差额13640元；3、赵苑管理处补发范富存2008年1月至2010年7月双倍工资32240元；4、赵苑管理处补发范富存2002年2月至2012年12月的节假日工资74580元（60元×113天×11年＝74580元）。
本院认为，法院受理劳动争议案件要经过劳动仲裁前置程序，被告范富存作为仲裁申诉人，在劳动仲裁期间所提出的申诉请求与其在法院诉讼中的要求应一致，如当事人增加诉讼请求，必须具有不可分性。范富存当庭变更其要求，对此其要求中1、判令赵苑管理处将2002年2月至2010年7月的养老保险费中单位应缴纳部分退还给范富存；2、赵苑管理处补发范富存2008年1月至2010年7月双倍工资32240元；该两项内容未经范富存申请仲裁，且属于独立的争议事项，不予同案处理。
被告范富存于2010年8月按自由职业者相关手续办理了退休，开始享受养老保险待遇；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；故原、被告双方之间存在的法律关系分为两个阶段，自2002年2月至2010年7月双方为劳动关系，2010年8月以后双方为劳务关系。根据调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。自被告2010年8月办理退休后，其劳动关系已终止，其至2012年3月申请劳动仲裁，已超1年，故对原告主张被告已超过申请仲裁的时效予以支持。综上，对被告范富存要求赵苑管理处补发其2008年1月至2010年7月工资差额13640元不予支持；对范富存要求赵苑管理处补发其2002年2月至2012年12月的节假日工资74580元，其中至2010年7月的节假日工资部分不予支持；随后至2012年12月的节假日工资部分属于劳务关系争议，不予同案处理。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告邯郸市赵苑公园管理处不予支付被告范富存2008年1月至2010年7月的工资差额。
二、原告邯郸市赵苑公园管理处不予支付被告范富存2002年2月至2010年7月的节假日工资。
案件受理费10元，由被告范富存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 吴 杰
审判员 王西武
二〇一三年八月十三日
书记员 王欣平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3047号
上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆（个体工商户名称），经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号。经营者张健，男，汉族，1969年9月28日出生，住当阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张太英，女，汉族，1962年3月10日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人张太英民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆于2017年6月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费190元。上诉人于同日向本院提交缓减免交诉讼费申请书，本院于2017年11月7日同意缓交。之后于2017年12月12日再次通知上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆交纳上诉案件受理费125元，但上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更950号
罪犯梁必敏，男，1935年2月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月7日作出(2012)灵刑初字第450号刑事判决，以被告人梁必敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年(刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁必敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁必敏予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁必敏的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁必敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2017年2月止共获奖励分157分，评为2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁必敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁必敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第308号
原告董凤阁。
被告吴恩元。
委托代理人刘学东，系吴恩元姐夫。
被告刘学东。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告董凤阁与被告吴恩元、被告刘学东、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凤阁、被告吴恩元的委托代理人刘学东、被告刘学东、被告保险公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤阁诉称，2012年12月26日16时30分，原告乘坐案外人冯××驾驶的津H×××××号小轿车沿金钟河大街由东向西行驶至爱家星河小区附近，被告吴恩元驾驶津J×××××号小轿车同向行驶，由于被告吴恩元不慎将前进挡挂在倒挡位置上，导致两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告吴恩元负事故全部责任，原告和案外人冯××不负事故责任。原告的伤情经诊断为颈髓损伤、颈外伤、脑震荡，在医院留院观察治疗两周。被告刘学东只支付了前两天的医疗费，此后医疗费用全部由原告支付。现起诉要求三被告赔偿医疗费5189.27元、营养费2000元、护理费3000元、误工费10200元、交通费200元，诉讼费由三被告承担，原告继续保留治疗的权利。
被告吴恩元、被告刘学东辩称，津J×××××号小轿车的产权人是被告刘学东，发生事故时车辆驾驶人是被告吴恩元。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。被告刘学东给原告垫付了2012年12月26日至2012年12月28日的医药费约4000元，因为被告刘学东把票据弄丢了，所以无法提供票据。现在要求保险公司在保险责任范围内赔偿原告。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的损失。我公司认为原告提供的证据中没有加强营养和护理的医嘱，不同意赔偿营养费和护理费。对于原告的误工费，我公司认为原告休假时间过长，工资标准过高，不同意按照原告要求赔偿。因原告没有提供交通费证据，请依法判决。若被告刘学东能够提供为原告垫付的医疗费票据，我公司同意赔偿。
经审理查明，2012年12月26日16时30分，被告吴恩元驾驶津J×××××号机动车沿天津市河北区金钟河大街由东向西行驶至爱家星河小区前，由于驾驶不慎，撞到同向行驶的案外人冯××驾驶的津H×××××号机动车，造成两车受损、津H×××××号车内乘车人原告受伤的交通事故。原告于2012年12月26日至2013年1月4日在天津市第四中心医院留院观察治疗伤情，其伤情经诊断为颈外伤并骨髓损伤、头皮挫伤、头外伤后反应，原告支付医疗费5189.27元。天津市第四中心医院为原告出具了自2013年1月4日至2013年4月18日的休假证明。原告工作单位天津××科技有限公司为原告出具了收入证明及2012年12月27日至2013年3月27日扣发原告10200元工资的误工证明。
津J×××××号机动车所有人为被告刘学东，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业第三者责任保险（限额300000元，含不计免赔），保险期限均为2012年11月12日至2013年11月11日。
原告现起诉要求三被告赔偿医疗费5189.27元、营养费2000元、护理费3000元、误工费10200元、交通费199元，诉讼费由三被告承担，继续保留治疗的权利。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告吴恩元负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津J×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业第三者责任保险（限额300000元，含不计免赔），所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在机动车车辆商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定赔付原告；仍有不足或保险合同约定不予理赔的部分，由被告吴恩元赔付原告。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告诉请误工费一节，根据医疗机构出具的休假证明及原告工作单位出具的原告误工证明，本院予以支持。关于原告诉请交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但结合原告就诊次数，本院酌定为100元。关于原告诉请护理费及营养费一节，因原告未能提供根据医疗机构出具的需陪伴护理证明及需加强营养证明，本院对此不予支持。关于原告要求保留继续治疗权利一节，因原告在庭审当中表示不需要继续治疗，所以本院不予支持。关于被告刘学东为原告垫付的医疗费一节，因被告刘学东未能向本院提供证据证明，其可待取得证据后，另行主张权利。关于被告保险公司提出原告休假时间过长一节，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告董凤阁医疗费5189.27元、误工费10200元、交通费100元，共计15489.27元；
二、驳回原告董凤阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告董凤阁负担49元，被告吴恩元负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田 野
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第308号
原告凌某珍，女，户籍所在地广西北流市民乐镇，现住广西北流市。
被告何某棠，男，住所地香港新界。
原告凌某珍诉被告何某棠离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员黄文伟、罗昭玲组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告凌某珍到庭参加诉讼。被告何某棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，2006年10月23日到广西壮族自治区民政厅办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告一直没有共同生活，互不履行夫妻义务，无法建立夫妻感情，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判令：一、原告凌某珍与被告何某棠离婚；二、诉讼费用由被告负担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告主体资格；
2、结婚证、被告通行证、申请结婚证明书各一份，证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告何某棠在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识谈婚，2006年10月23日到广西壮族自治区民政厅办理结婚登记手续。原、被告双方婚后没有共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后两地分居，互相联系少，导致无法建立牢固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告凌某珍与被告何某棠离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起三十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012＊＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第308号
原告邢福祥，男，1951年7月11日出生，汉族，农民。
被告徐全，男，44岁，汉族，干部。
本院在审理原告邢福祥与被告徐全民间借贷纠纷一案中，原告邢福祥于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢福祥撤回起诉。
案件受理费25元，由邢福祥负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1393号
上诉人（原审被告）：王兴成，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良云，男，汉族，生于1951年2月22日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：唐中全，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人王兴成因与被上诉人李良云民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2017)川1723民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723民初828号民事判决；
二、发回四川省开江县人民法院重审。
审判长 周建桦
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张治鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初122号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人苏某害，男，1992年3月3日出生，广西忻城县人，壮族，中专文化，个体司机，家住广西忻城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被逮捕。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人苏某害犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某、姚渊、姚启亨提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黎某及其诉讼代理人、被告人苏某害及其辩护人、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。在判决前，附带民事诉讼原告人黎某、姚某、姚某亨申请撤回附带民事诉讼，本院另行裁定准许。现刑事部分已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年10年21日3：30时许，被告人苏某害驾驶桂Ｇ×××××号“起亚”牌小型轿车搭乘其妻子韦某，沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至571公里加200米（柳江成团六道骨伤科医院）路段时，车辆的右前角追尾碰撞对前方同向行驶由被害人姚某驾驶的无号“丰收天下”牌三轮电动车左后角，造成两车不同程度损坏、姚某当场死亡的交通事故。事故发生后，苏某害叫其妻子韦某在现场拨打120、110电话，并主动到柳江县公安局交通管理大队投案自首。经法医鉴定，被害人姚某系因颅脑损伤死亡。2016年11月8日，柳江县公安局交通管理大队认定苏某害承担此道路交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人苏某害的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某害及其辩护人对公诉机关指控的事实和所定的罪名均无异议。但辩护人辩称，被告人系自首且部分赔偿被害人亲属经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10年21日3：30时许，被告人苏某害驾驶号牌为桂Ｇ×××××号的“起亚”牌小型轿车搭乘其妻子韦某，沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至571公里加200米即柳江县成团六道骨伤科医院路段时，车辆的右前角追尾碰撞对前方同向行驶由被害人姚某驾驶的无号“丰收天下”牌三轮电动车左后角，造成两车不同程度损坏、姚某当场死亡的交通事故。事故发生后，苏某害叫其妻子韦某在现场拨打120、110电话，并主动到柳江县公安局交通管理大队投案。经柳江县公安局交通管理大队认定，苏某害承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人苏某害赔偿30000元给被害人姚某的亲属。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、证人证言。
1、证人韦某的证言证实，其丈夫苏某害驾驶小轿车在柳江县成团六道骨伤科医院路段发生交通事故，一男子被撞下沟，可能死了。
2、证人黎某的证言证实，其丈夫姚某2016年10月21日凌晨驾驶三轮电动车拉莲藕到拉堡卖不见回家，其接到侄子的电话讲其丈夫在成团六道骨伤科医院路段发生交通事故已经死亡。
二、勘查、检验笔录证实，事故地点为国道322线571公里加200米路段。现场三轮电动车驾驶员已经死亡。
三、书证
1、立案登记表证实，韦某报案称其丈夫苏某害驾驶小轿车在柳江县成团六道骨伤科医院路段发生交通事故，一男子被撞下沟，可能死了。
2、到案经过证实，被告人苏某害于事故发生后，主动到柳江县公安局交通管理大队投案。
3、人员基本信息证实，案发时被告人苏某害已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、道路交通事故认定书证实，被告人苏某害负该此事故的全部责任。
5、收条证实，被告人苏某害赔偿30000元给被害人姚某的亲属。
四、鉴定意见证实，姚某系交通事故致颅脑损伤死亡。
五、被告人苏某害的供述证实，2016年10年21日3：30时许，其驾驶号牌为桂Ｇ×××××号的“起亚”牌小型轿车搭乘其妻子韦某，沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至571公里加200米即柳江县成团六道骨伤科医院路段时，车辆的右前角追尾碰撞对前方同向行驶的三轮电动车左后角，造成两车不同程度损坏，三轮司机跌水沟当场死亡。事故发生后，其叫妻子韦某在现场拨打120、110电话，然后又主动到柳江县公安局交通管理大队投案。
上述证据，经过庭审质证，被告人及辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某害违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述全部犯罪事实，是自首，且能尽力赔偿被害人亲属经济损失，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人苏某害犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初768号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男，2015年4月22日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局行政处罚五百元，2016年1月27日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，2016年5月8日因吸食毒品被大连市沙河口分局行政拘留十五日，2016年6月26日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，2016年8月12日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，2016年9月28日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，2017年1月11日因吸食毒品被大连市沙河口分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被大连市公安局甘井子分局监视居住，2016年1月27日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年4月22日被大连市公安局甘井子分局依法取保候审,2017年11月2日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月29日0时许，被告人郭某某在大连市某医院附近的肯德基餐厅内以每克500元人民币的价格贩卖给公安机关控制下的姜某某1袋白色晶体，被当场抓获。经鉴定，以上白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
2015年10月份至2016年1月份期间，被告人郭某某分别三次在大连市某社区附近的某网吧门口、大连市某医院门口、大连市某区郭某某家中，共计贩卖给韦某2.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月26日21时许，被告人郭某某与公安机关控制下的韦某协商，以2袋甲基苯丙胺（冰毒）700元人民币的价格进行交易，在大连市某小区大门口附近交易时被公安机关抓获，当场仅起获一袋白色晶体，经鉴定，以上白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.4克。抓获后，经对郭某某精神状态鉴定，郭某某系完全刑事责任能力人。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年,并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的第一节罪名与事实无异议；对指控的第二、三节事实均有异议，当庭辩解上述毒品没有贩卖，系其自己吸食所用。
经审理查明，2015年6月29日0时许，被告人郭某某在大连市某医院附近的肯德基餐厅内以每克500元人民币的价格贩卖给公安机关控制下的姜某某1袋白色晶体，被当场抓获。经鉴定，以上白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
2015年10月份至2016年1月份期间，被告人郭某某分别三次在大连市某社区附近的某网吧门口、大连市某医院门口、大连市某区郭某某家中，共计贩卖给韦某2.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月26日21时许，被告人郭某某与公安机关控制下的韦某协商，以2袋甲基苯丙胺（冰毒）700元人民币的价格进行交易，在大连市某小区大门口附近交易时被公安机关抓获，当场仅起获一袋白色晶体，经鉴定，以上白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.4克。抓获后，经对郭某某精神状态鉴定，郭某某系完全刑事责任能力人。
综上，被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺共计净重3.4克，其中公安机关现场扣押0.8克甲基苯丙胺，已被公安机关依法罚没。
上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的（一）案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、照片复印件、现场检测报告书、扣押清单、罚没清单等书证；证人韦某、郭长发、韩旭、张晓丰、何秀凤、袁功庆、王敬芝证言；被告人郭某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料；（二）案件来源、抓获经过、诊断书、暂不收押通知书、情况说明，大连市公安局甘井子分局泡崖派出所出具、扣押清单、罚没清单等书证；证人姜某某证言；被告人的郭某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知系毒品而予以贩卖，多次贩卖甲基苯丙胺共计净重3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某因吸食毒品多次被行政处罚过，根据其劣迹情况，酌情从重处罚；多次贩卖毒品，予以相应量刑；第一节犯罪认罪，有特情情节，均酌情从轻处罚。关于郭某某在指控的第二、三节中没有贩卖毒品的辩解，经查，证人韦某、及现场抓获情况、讯问视频资料均证实郭某某向韦某贩卖毒品，故对其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品基苯丙胺，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢74号
申请执行人厦门XX有限公司。
被执行人任某某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人任某某、任某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人任某某、任某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某、任某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00687号
原告周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人刘某某，系陕西三边律师事务所律师。
被告郑某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告周某某诉被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年农历10月份，原、被告经人介绍认识，双方准备结婚，令原告没有想到的是被告隐瞒了其患有严重的肝病，欺骗了原告。2013年11月30日原告和父亲周某某、舅舅王某某提着礼品及被告姨夫彭某某来到被告家里，当时原告给被告2000元见面钱，被告退了1000元。被告提出要金银首饰、衣服钱、零花钱共计88888元，被告父母索要彩礼30000元，原告给了60000元，当时被告收下了。2013年12月12日原告与被告在盐池县时尚经典照相馆照婚纱照花费5180元，后因没有洗照片，照相馆退回680元。2013年12月12日做婚前检查，被告查出患有严重肝病，还具有传染性，根本不能结婚。经双方协商被告给原告退回了30000元，其余拒不退还，原告诉至法院，请求判决返还衣服、零花钱共计30000元，见面钱、礼品钱2000元，照相费用4500元，以上共计36500元。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据时尚经典婚纱摄影名店照相票据一支，共计5180元，证明原、被告照相花费5180元，照相馆退还680元。
第二组证据王某某的证人证言，证明原、被告订婚时侯，原告给被告衣服钱、零花钱等共计60000元。退婚时经介绍人协调，原告提出退婚，被告同意，原告给被告衣服、零花钱等共计60000元，一次性返还30000元。
被告辩称，一、婚检前被告并不知道自已患病，被告没有向原告隐瞒患有肝病的事实，更未欺骗原告，被告只是患有肝包虫疾病。二、原告得知被告患病后提出悔婚，被告并无过错。原告与被告已就解除婚约达成协议并履行，原告无权要求被告向其返还剩余的衣服、零花钱。原告要求被告返还并赔偿照相费用的要求没有事实和法律上的依据。三、原告悔婚的行为给被告及家人的声誉和精神造成了巨大的损害。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取彭某某谈话笔录一份，证明原、被告成婚时其是介绍人，退婚也是其给协商退的婚，原告给被告衣服、零花钱、彩礼60000元，一次性返还30000元了事。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，但对证明问题有异议，理由是原告提出退婚，被告不负责退还该项支出费用。对第二组证据无异议，但当时原告父亲给被告磕头钱2000元，被告退回1000元，该行为属于赠与，无法退赔。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告有异议，原、被告成婚时照相花费以实际支出，本院不予确认；对原告所举第二组证据证人证言，被告无异议，且与其他证据相应证，本院予以确认；对本院依法调取彭某某谈话笔录一份，内容真实，来源合法，且与其他证据相应证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2013年农历10月份经彭某某介绍认识，于2013年11月30日按照当地习俗举行了订婚仪式，原告当时给被告衣服、零花钱、彩礼60000元。原告和家人于2014年1月5日到被告家称被告有肝病，要求退婚，经介绍人说和协商达成口头协议，原告提出退婚，被告同意。原告付给被告的衣服、零花钱、彩礼60000元，由被告返还给原告30000元，并于当日兑现。原告于2014年2月19日又提起诉讼，要求被告返还衣服、零花等钱。
本院认为，原、被告虽按当地习俗举行订婚仪式，未办结婚登记手续，故不属合法夫妻。原告要求被告返还衣服、零花、彩礼等钱，因原、被告已在退婚时，经介绍人调解双方自愿达成协议，并已全部履行，该协议符合民事法律行为的构成要件，属合法的处分自已的民事权利的行为，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00687号
原告周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人刘某某，系陕西三边律师事务所律师。
被告郑某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告周某某诉被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年农历10月份,原、被告经人介绍认识，双方准备结婚，令原告没有想到的是被告隐瞒了其患有严重的肝病，欺骗了原告。2013年11月30日原告和父亲周某某、舅舅王某某提着礼品及被告姨夫彭某某来到被告家里，当时原告给被告2000元见面钱，被告退了1000元。被告提出要金银首饰、衣服钱、零花钱共计88888元，被告父母索要彩礼30000元，原告给了60000元，当时被告收下了。2013年12月12日原告与被告在盐池县时尚经典照相馆照婚纱照花费5180元，后因没有洗照片，照相馆退回680元。2013年12月12日做婚前检查，被告查出患有严重肝病，还具有传染性，根本不能结婚。经双方协商被告给原告退回了30000元，其余拒不退还，原告诉至法院，请求判决返还衣服、零花钱共计30000元，见面钱、礼品钱2000元，照相费用4500元，以上共计36500元。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据时尚经典婚纱摄影名店照相票据一支，共计5180元，证明原、被告照相花费5180元，照相馆退还680元。
第二组证据王某某的证人证言，证明原、被告订婚时侯，原告给被告衣服钱、零花钱等共计60000元。退婚时经介绍人协调，原告提出退婚，被告同意，原告给被告衣服、零花钱等共计60000元，一次性返还30000元。
被告辩称，一、婚检前被告并不知道自已患病，被告没有向原告隐瞒患有肝病的事实，更未欺骗原告，被告只是患有肝包虫疾病。二、原告得知被告患病后提出悔婚，被告并无过错。原告与被告已就解除婚约达成协议并履行，原告无权要求被告向其返还剩余的衣服、零花钱。原告要求被告返还并赔偿照相费用的要求没有事实和法律上的依据。三、原告悔婚的行为给被告及家人的声誉和精神造成了巨大的损害。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取彭某某谈话笔录一份，证明原、被告成婚时其是介绍人，退婚也是其给协商退的婚，原告给被告衣服、零花钱、彩礼60000元，一次性返还30000元了事。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，但对证明问题有异议，理由是原告提出退婚，被告不负责退还该项支出费用。对第二组证据无异议，但当时原告父亲给被告磕头钱2000元，被告退回1000元，该行为属于赠与，无法退赔。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告有异议，原、被告成婚时照相花费以实际支出，本院不予确认；对原告所举第二组证据证人证言，被告无异议，且与其他证据相应证，本院予以确认；对本院依法调取彭某某谈话笔录一份，内容真实，来源合法，且与其他证据相应证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2013年农历10月份经彭某某介绍认识，于2013年11月30日按照当地习俗举行了订婚仪式，原告当时给被告衣服、零花钱、彩礼60000元。原告和家人于2014年1月5日到被告家称被告有肝病，要求退婚，经介绍人说和协商达成口头协议，原告提出退婚，被告同意。原告付给被告的衣服、零花钱、彩礼60000元，由被告返还给原告30000元，并于当日兑现。原告于2014年2月19日又提起诉讼，要求被告返还衣服、零花等钱。
本院认为，原、被告虽按当地习俗举行订婚仪式，未办结婚登记手续，故不属合法夫妻。原告要求被告返还衣服、零花、彩礼等钱，因原、被告已在退婚时，经介绍人调解双方自愿达成协议，并已全部履行，该协议符合民事法律行为的构成要件，属合法的处分自已的民事权利的行为，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 扬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01637号
申请执行人刘某某。
申请执行人程某甲。
被执行人段某某。
被执行人程某某。
被执行人程某乙。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某、程某甲向本院申请强制执行。我院已向被执行人段某某、程某某、程某乙发出了执行通知书，责令其向申请人刘某某、程某甲履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人一方与被执行人一方达成了和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）长安执字第01637号案件的本次执行程序终结。
被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月三日
书记员 李 彦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2921号
原告樊文娟，女，1985年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告黄捷婷，女，1992年1月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告樊文娟与被告黄捷婷执行异议之诉一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭。2016年12月24日，原告樊文娟以与被告黄捷婷达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊文娟撤回对被告黄捷婷的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告樊文娟负担。
审 判 员 卓洪涛
审 判 员 肖家志
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘玉衡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3815号
原告：吕明，男，1964年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：李波，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市滨海新区。
被告：张军，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市滨海新区。
原告吕明诉被告李波、张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吕明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕明自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕明负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十一月九日
书记员 宋玉静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4647号
原告段瑞琴，女，个体户。
被告郭振海，男，个体户。
被告屈艳，女，个体户，系郭振海妻子。
被告索慧军，男，个体户。
原告段瑞琴与被告郭振海、屈艳、索慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告段瑞琴到庭参加了诉讼，被告郭振海、屈艳、索慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段瑞琴因被告郭振海未偿还向其借贷的款项368300元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭振海、屈艳返还借款368300元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月10日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、被告索某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告郭振海于2014年12月25日与原告段瑞琴将双方之前的借款进行结算后，重新向原告段瑞琴出具了金额为368300元的借条。同时被告郭振海向原告段瑞琴出具了承诺书，承诺上述借款于2015年1月10前偿还，并由被告索某在担保人处签名确认保证责任。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告郭振海未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告段瑞琴要求被告郭振海返还借款368300元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告段瑞琴要求被告郭振海按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求于法无据，其利息主张应为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告屈艳、郭振海婚姻关系存续期间，故被告屈艳对上述借款本息负有共同偿付的义务。被告索某自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告段瑞琴要求被告索某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人索某承担保证责任后，有权向债务人郭振海、屈艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭振海、屈艳于本判决生效后十日内返还原告段瑞琴借款368300元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
二、被告索慧军对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告索慧军承担保证责任后，有权向被告郭振海、屈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由被告郭振海、屈艳、索慧军负担3412元，退还原告段瑞琴3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4647号
原告�瑞琴，女，个体户。
被告郭振海，男，个体户。
被告屈艳，女，个体户，系郭振海妻子。
被告索慧军，男，个体户。
原告段瑞琴与被告郭振海、屈艳、索慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告段瑞琴到庭参加了诉讼，被告郭振海、屈艳、索慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段瑞琴因被告郭振海未偿还向其借贷的款项368300元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭振海、屈艳返还借款368300元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月10日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、被告索某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告郭振海于2014年12月25日与原告段瑞琴将双方之前的借款进行结算后，重新向原告段瑞琴出具了金额为368300元的借条。同时被告郭振海向原告段瑞琴出具了承诺书，承诺上述借款于2015年1月10前偿还，并由被告索某在担保人处签名确认保证责任。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告郭振海未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告段瑞琴要求被告郭振海返还借款368300元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告段瑞琴要求被告郭振海按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的请求于法无据，其利息主张应为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告屈艳、郭振海婚姻关系存续期间，故被告屈艳对上述借款本息负有共同偿付的义务。被告索某自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告段瑞琴要求被告索某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。保证人索某承担保证责任后，有权向债务人郭振海、屈艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭�海、屈艳于本判决生效后十日内返还原告段瑞琴借款368300元，并支付利息（从起诉之日即2015年7月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至还清借款之日止）。
二、被告索慧军对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告索慧军承担保证责任后，有权向被告郭振海、屈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由被告郭振海、屈艳、索慧军负担3412元，退还原告段瑞琴3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年�月十七日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初829号
申请人：安明江，男，生于1946年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：北川羌族自治县癸林纸厂。
负责人：唐开泉，该厂厂长。
被申请人：唐开泉，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
原告安明江与被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安明江于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北川羌族自治县癸林纸厂在中国工程物理研究院物资部应收货款予以保全，保全金额以25万元为限。担保人安得怀自愿提供其位于梓潼县文昌镇文丰路口砖混结构楼房一楼营业用房（产权证编号：XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人北川羌族自治县癸林纸厂在中国工程物理研究院物资部应收货款予以冻结，冻结保全金额以25万元为限；
二、对担保人安得怀名下位于梓潼县文昌镇文丰路口砖混结构楼房一楼营业用房（产权证编号：XXX）予以查封。
案件保全费1770元，已由申请人安明江预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初829号
申请人：唐开泉，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人。
申请人：北川羌族自治县癸林纸厂。
负责人：唐开泉，该厂厂长。
被申请人：安明江，男，生于1946年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。
原告安明江与被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告安明江诉称，诉讼请求：1、判决第一、二被告限期偿还原告借款本金25万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北川羌族自治县癸林纸厂因技改缺乏资金向原告原女友江琳借款14万元，逾期未还。截止2015年2月16日连本带息计算为196000元，除当时付4200元现金处，被告当日向江琳出具191800元借条一张并加盖了纸厂印章。后江琳与原告分手，江琳要求原告代为偿还，故原告已将被告借款代为偿还给江琳，原告将被告给江琳打的191800元借条交付被告，被告便向原告出具借条191800元一张。因被告仍未向原告归还，双方于2016年6月12日对该笔本息计算至当日共16个月本息合计为25万元，并出具承诺书一份，但仍未归还，给原告的生活造成了极大影响。被告不按约偿还，严重违背诚实信用原则，特诉至法院。
被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂系安州区花荄镇罗林村005组人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由绵阳市安州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告安明江起诉被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉民间借贷纠纷一案，原告户籍及住所地在梓潼县行政区域，被告北川羌族自治县癸林纸厂及被告唐开泉的住址在绵阳市安州区。现原告以民间借贷向本院提起诉讼，要求被告还款，原告系合同约定中现接收货币的一方，原告住所地也既合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告住所地即为合同履行地，原告可按法律之规定在其住所地梓潼县人民法院提起民事诉讼，也可在被告住所地提起民事诉讼。现原告选择其合同履行地提起诉讼，梓潼县人民法院具有管辖权。申请人提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年五月四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初829号申请人：唐开泉，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人。申请人：北川羌族自治县癸林纸厂。负责人：唐开泉，该厂厂长。被申请人：安明江，男，生于1946年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。原告安明江与被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安明江诉称，诉讼请求：1、判决第一、二被告限期偿还原告借款本金25万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北川羌族自治县癸林纸厂因技改缺乏资金向原告原女友江琳借款14万元，逾期未还。截止2015年2月16日连本带息计算为196000元，除当时付4200元现金处，被告当日向江琳出具191800元借条一张并加盖了纸厂印章。后江琳与原告分手，江琳要求原告代为偿还，故原告已将被告借款代为偿还给江琳，原告将被告给江琳打的191800元借条交付被告，被告便向原告出具借条191800元一张。因被告仍未向原告归还，双方于2016年6月12日对该笔本息计算至当日共16个月本息合计为25万元，并出具承诺书一份，但仍未归还，给原告的生活造成了极大影响。被告不按约偿还，严重违背诚实信用原则，特诉至法院。被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂系安州区花荄镇罗林村005组人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由绵阳市安州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告安明江起诉被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉民间借贷纠纷一案，原告户籍及住所地在梓潼县行政区域，被告北川羌族自治县癸林纸厂及被告唐开泉的住址在绵阳市安州区。现原告以民间借贷向本院提起诉讼，要求被告还款，原告系合同约定中现接收货币的一方，原告住所地也既合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告住所地即为合同履行地，原告可按法律之规定在其住所地梓潼县人民法院提起民事诉讼，也可在被告住所地提起民事诉讼。现原告选择其合同履行地提起诉讼，梓潼县人民法院具有管辖权。申请人提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一七年五月四日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初829号申请人：安明江，男，生于1946年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：北川羌族自治县癸林纸厂。负责人：唐开泉，该厂厂长。被申请人：唐开泉，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人。原告安明江与被告北川羌族自治县癸林纸厂、唐开泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告安明江于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北川羌族自治县癸林纸厂在中国工程物理研究院物资部应收货款予以保全，保全金额以25万元为限。担保人安得怀自愿提供其位于梓潼县文昌镇文丰路口砖混结构楼房一楼营业用房（产权证编号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人北川羌族自治县癸林纸厂在中国工程物理研究院物资部应收货款予以冻结，冻结保全金额以25万元为限；二、对担保人安得怀名下位于梓潼县文昌镇文丰路口砖混结构楼房一楼营业用房（产权证编号：XXX）予以查封。案件保全费1770元，已由申请人安明江预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年四月十八日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5034号
原告:江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
被告:丁配胜,男,1967年1月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告江苏中昊建设工程有限公司诉被告丁配胜劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姬 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第738号
原告魏兴平，男，生于1972年6月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司。
负责人罗洋，经理。
地址梓潼县文昌镇金牛路194号。
委托代理人母正平，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人雷丽，公司员工。
原告魏兴平诉被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月16日以被告已支付保险金为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏兴平的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兴平撤回起诉。
案件受理费已减半收取446元，由原告魏兴平负担。
审判员 陈永超
二〇一五年六月十六日
书记员 熊秋艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第738号
原告曾昌荣，男，生于1962年12月5日，汉族，四川省绵阳市人。
被告赵国章，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省梓潼县人。
原告曾昌荣诉被告赵国章买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曾昌荣的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾昌荣撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告曾昌荣负担。
审判员 陈永超
二〇一五年六月十一日
书记员 敬 芮
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3808号
申请执行人范小曼，女，1990年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人宋择琪，男，1964年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的(2017)浙0106民特396号民事裁定书，向被执行人宋择琪发出执行通知书，责令其支付人民币31160元，并承担执行费367元，合计31527元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋择琪银行存款31527元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建福
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵梦其
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1520号
原告靳明珍，女，1961年10月21日出生，汉族，住平阴县
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县，组织机构代码：75637697-2。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人宋冬菊，女，1969年3月4日出生，汉族，济南喜哥马服装有限公司工作人员。
原告靳明珍与被告济南喜哥马服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告靳明珍及其委托代理人赵学杰，被告济南喜哥马服装有限公司委托代理人宋冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明珍诉称，原告于2003年11月开始到被告处工作，2006年4月15日签订劳动合同，该合同于2008年4月14日到期，后双方没有续签合同，但原告一只在被告处工作至今，原告认为，原、被告双方存在事实劳动关系。2016年6月12日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但平阴县劳动争议仲裁委员会做出平劳人仲不（2016）19号仲裁决定书，对原告的仲裁请求，不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系（2003年11月至今），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告济南喜哥马服装有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳动关系，双方之间的关系应为雇佣关系。
经审理本院认定，2006年4月15日，原告靳明珍与被告济南喜哥马服装有限公司签订书面《用工合同》一份，该合同的期限自2006年4月15日起至2008年4月14日。合同到期后，双方未续签合同，但原告一直在被告处工作，在此期间，被告单位为原告分别制作了编号为D211256H(该工作证显示原告工作单位为缝制三车间、部门为十一班，职务为机工)、1303（该工作证显示原告部门为一、五，职务为辅工）的工作证两份，作为原告出入厂区及工作需要。
另查明，被告济南喜哥�服装有限公司为原告靳明珍发放工资至2016年3月，但被告并没有为原告交纳社会养老保险金和医疗保险金。
再查明，2016年6月13日，原告靳明珍向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认与被告济南喜哥马服装有限公司存在劳动关系。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2016）19号仲裁决定书，对靳明珍的申请，不予受理。
以上事实，有原告提交的平劳人仲不（2016）19号仲裁决定书一份、《用工合同》一份，工作证两份、银行交易明细、工资发放单三份、平阴县社会劳动保险事业处出具的证明一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案中，原告靳明珍2006年4月15日与被告公司签订书面《用工合同》后，即入职被告公司，并一直从事被告公司安排的有报酬的劳动，并接受被告公司的管理，符合确立劳动关系的情形，因此，本院认为，原告靳明珍与被告济南喜哥马服装有限公司存在劳动关系。关于原告靳明珍与被告济南喜哥马服装有限公司劳动关系的存续时间，原告主张双方自2003年11月开始至今存在劳动关系，并提交了20003年11月28日的工作证一份证实自己的主张，本院认为，该份工作证并不能证实原告的主张，另外，原告也没有提交其他证据作证自己的主张，因此对于原告的此主张，本院不予支持。原、被告的劳动关系应自2006年4月15日签订书面《用工合同》起计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告靳明珍与被告济南喜哥马服装有限公司自2006年4月15日起存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告济南喜哥马服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 赵琦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1116号
原告：东阳市八洲贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市环城东路22号。
法宝代表人：翁阳，总经理。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：浙江顺杰彩印有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区城关工业功能区。
法定代表人：李淑民，总经理。
本院在审理原告东阳市八洲贸易有限公司（以下简称东阳贸易公司）与被告浙江顺杰彩印有限公司（以下简称顺杰彩印公司）买卖合同纠纷一案中，原告东阳贸易公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤回对被告顺杰彩印公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以以双方达成庭外和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳市八洲贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4094元，减半收取2047元，保全费1520元，合计人民币3567元，由原告东阳市八洲贸易有限公司负担。
审判员 徐东海
二〇一五年十一月三十日
书记员 吾崇正
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5563号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧。
委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，
被告：黄清香，女，1966年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄清香物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5563号原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房，统一社会信用代码：913506005595932222。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：蔡蓓青，女，1970年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，委托诉讼代理人：曾江宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告公司职员，被告：黄清香，女，1966年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州福晟物业服务有限公司与被告黄清香物业服务合同纠纷一案，于2017年6月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州福晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初813号
原告申俊芹。
委托代理人魏昕，河北承德县法律援助中心律师。
被告张俊江。
原告申俊芹与被告张俊江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告申俊芹及代理人魏昕、被告张俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊芹诉称，2015年12月1日原告通过审批获得了XXX村的松树采伐权，面积大约两亩，四至边界以松树四周为准。2015年12月26日原告欲将采伐的树木运送下山，遭到被告的阻止，声称树木是他的，原告多次与被告交涉无果，为了使树木顺利运送下山，被迫给付被告1，500.00元树木款。此款属于不当得利。综上所述，原告采伐集体树木，已经获得了审批，被告索要树木款没有合法依据，现诉至贵院，要求被告返还索要的树木款1，500.00元；并赔偿停工损失1，200.00元。
被告张俊江辩称，2015年12月份，申俊芹在XXX放树拉木头。我到自己山上一看，我山段被她放了11棵树。然后我找申俊芹，让她核实山段，然后我问她是不是把我树给放了。她说放错了，你说怎么办。我说村里有规定，放错一棵赔偿200元，11棵，你应赔偿2200元，申俊芹什么也没说，转身走了。第二天，张A把我叫到张B家，让我去和申俊芹说这事怎么办，当时在场的有张C、张A、张D，经他们几位说和，申俊芹答应给1500元，我同意少要700元，这事就算完事了。现在申俊芹又无理取闹，把我诉至法庭，对此我认为申俊芹毫无理由和依据，请求法庭依法办理。
原告申俊芹为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、2005年10月20日XXX村X组村民会议纪要，原告丈夫通过小组会议，取得XXX坡竞标，证明采伐范围松树是村集体所有；
2、74号、75号林木采伐证，证明采伐面积和林种；
3、2006年采伐许可证，当时采伐部分林木，证明原告采伐是有审批的，没有超边界采伐；
4、派出所出案报警记录两份，证明原告运送木头遭到阻止；
5、张俊江收条一张，与27号报警记录相对应；
6、张E证明一份，证明通过张E给被告运木头1，500.00元。
7、李某某的证明一份。
被告张俊江认为原告的1号证据中，村会议纪要指的是集体的树木，没有涉及到我个人的，开会时我在场，XXX坡没我树；对2-3号证据，另外两处与我没有关系，我那是XX地，批示与XX地有关，但没有边界，对4号证据，我发现伐错树，老张给原告打的电话，原告给派出所打的电话，我当时没有阻拦，当时派出所在场，我说得把事情说清，看完下山给的钱，对26号报警我不知道，她们装最后一车，我上山了，她们堆木头的地方把我梨树砸了，我就说把我梨树砸了怎么办，派出所人去时，他们也在拖着木头；对5-6号证据认可，是张E给拿过来的钱；对7号证据李某某的证明不属实。
被告张俊江为反驳原告的主张，提交证据如下：
1、出示证明一份。
2、张D自书证言一份。
原告对被告出示的1号证据不认可，1、证明形式不合法，有串供嫌疑；2、证人应出庭作证；3、被告未提交11棵树木归其所有的证据；对2号证据不认可，她当时根本不在场。
本院对张A、张C所做的询问笔录。
原告对两份询问笔录上说的过程不认可。事实是当时在张B家里商量这事，张A和张B在场，张C没在场，张A提出让我拿1，500.00元，然后问我行吗？我说：“你和我三叔（张俊江）说去吧。”然后我就走了。
被告张俊江对两份询问笔录认可。
经本院审理查明，2006年6月18日经原告申俊芹丈夫张F（现已去世）申请，XXX局以（2006）承县林采字第XXX号林木采伐许可证将XXX沟后堵9亩、XX地2.5亩林地许可张F采伐。2015年12月原告在雇人砍伐XX地林地时，将相邻的被告张俊江的松树砍伐11棵。后经张C、张A、张D在张D家（其夫张B）调解，由申俊芹赔偿张俊江1，500.00元，已砍伐的松树归申俊芹所有。2015年12月17日上午申俊芹在往山下运木头路过张俊江家山地路时，张俊江向其索要树木赔偿款，后买树人张E代申俊芹给付张俊江1，500.00元，张俊江为申俊芹出具了“今收到放错树款壹仟伍佰元整￥1，500元收款人张俊江2015年12月27日”收条一份。2016年2月26日原告诉至我院。
本院认为：公民之间应和睦相处。原告申俊芹在砍伐树木时误砍了被告张俊江家的松树后，已经当地村民调解解决，双方应自动履行。申俊芹往山下运送树木时被告张俊江拦截索要树木赔偿款，原告以此认定被告的行为构成不当得利，要求被告返还索要的树木款，并赔偿停工损失，缺乏依据，本院不予认可。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告申俊芹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申俊芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年五月三日
书记员 甄红英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1989号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、罗某某。
被告：郭某某。
被告：周某某。
原告陈甲与被告周某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理，后因故中止诉讼。2010年9月27
日，经原告申请，本案恢复审理，于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告
周某某、郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈甲起诉称：被告周某某、郭某某系夫妻。2006年6
月25日，因经营需要向原告借款人民币100000元，约定利息按
月息1分计算，并按月付清。2007年8月25日，被告郭某某向原
告归还借款本金20000元，付清全部利息，并由被告郭某某写
了借条一份（具名为周某某）。以后两被告陆某某原告支付利
息至2009年1月25日。自2009年1月25日之后，两被告未再支付
过利息及本金。原告多次催讨，被告未还。现起诉要求两被告
共同归还原告借款本金80000元，并支付自2009年1月25日起至本金还清日止按月息1分计算的利息。
被告周某某、郭某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告陈甲向本院提供由被告周某某
出具的借条原件及两被告结婚登记申请书各一份，证明两被告
向原告陈甲借款及两被告系夫妻关系且上述借款产生于两被告
夫妻关系存续期间的事实。
本院于2010年9月20日对被告郭某某所作的调查笔录一份
，笔录中被告郭某某认可2007年8月25日借条系其以丈夫周某
某名义出具，并表示该款系被告在上海搞建筑期间向原告所借
，理应归还。
上述证据，经质证，被告周某某、郭某某未到庭应诉，
应视为放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证
明�本院予以确认。
综上，本院经审理认定：被告周某某、郭某某系夫妻。2
006年6月25日，因经营需要向原告借款人民币100000元，约定
利息按月息1分计算，并按月付清。2007年8月25日，被告郭某
某向原告归还借款本金20000元，付清全部利息，并由被告郭
某某以被告周某某名义出具借条一份。此后两被告陆某某原告
支付利息至2009年1月25日。自2009年1月25日之后，两被告未
再支付过利息及本金。经多次催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭某
某以其丈夫即被告周某某搞建筑缺资金为由，以被告周某某名义向原告借款并出具借条的行为，未违反法律规定，应认定有
效。因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，结合被告郭某
某在本院所作调查笔录中关于借款形成的时间、原因、金额及
还款付息经过的陈述，可与原告在诉状中起诉陈述事实相印证
，故本院有足够理由及事实依据认定该债务为其夫妻共同债务
，两被告应共同承担还款付息的民事责任。原告陈甲的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。被告周某某、郭某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告周某某、郭某某应共同归还原告陈甲�款80000元，
并支付该款自2009年1月26日起至本判决确定的履行给付之日
止按约定月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年十月八日
书记员 王汝燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第628-2号
申请执行人马燕，女，回族，1982年8月13日出生，现住址宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人闫小平，男，回族，1963年8月24日出生，现住址宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第249号民事判决书，即申请执行人马燕与被执行人闫小平民间借贷纠纷一案，确定由被执行人闫小平给付申请执行人马燕债款28000元。申请执行人马燕于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行费320元，执行标的共计28320元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人闫小平银行存款15614.74元，下剩债款12705.26元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人闫小平暂无财产可供执行，且系二级残废，生活比较困难。本院于2015年9月20日已将被执行人闫小平纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人马燕向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人闫小平具备执行条件时，申请执行人马燕可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第249号民事判决书确定的债权15614.74元（含执行费320元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第628-2号
申请执行人马燕，女，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇牡丹园8-2-101室。
被执行人闫小平，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇联星村一社。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第249号民事判决书，即申请执行人马燕与被执行人闫小平民间借贷纠纷一案，确定由被执行人闫小平给付申请执行人马燕债款28000元。申请执行人马燕于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行费320元，执行标的共计28320元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人闫小平银行存款15614.74元，下剩债款12705.26元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人闫小平暂无财产可供执行，且系二级残废，生活比较困难。本院于2015年9月20日已将被执行人闫小平纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人马燕向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人闫小平具备执行条件时，申请执行人马燕可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第249号民事判决书确定的债权15614.74元（含执行费320元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2569号
原告杲某某，女，生于1976年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1976年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告杲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限�当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告杲某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲某某诉称：2011年9月6日我与被告登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致感情越来越疏远，以至于现在感情完全破裂，故此起诉，请求判令离婚。
被告张某某在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。为查清案件事实，经本院向其电话调查，其述称不愿离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告自由恋爱相识，于2011年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，后因家庭琐事开始产生矛盾。2013年9月24日，杲某某诉来本院要求与张某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、杲某某提交的结婚证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，杲某某、张某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为杲某某要求与张某某离婚不符合法定的离婚条件，对杲某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，相应的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杲某某与被告张某某离婚。
案件受理费25元，由原告杲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一三年十一月十四日
书记员 闵倩倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2295号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2295号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人阚贵珍，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7444号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与阚贵珍信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7444号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01778号
原告刘想，女，1970年12月18日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告刘想诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘想委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦3亩，折价3270元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3270元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告刘想失火小麦面积3亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3270元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的3亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3270元。故对原告要求被告赔偿损失3270元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘想小麦损失3270元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7463号
申请执行人瑞安市盛大金属有限公司，住所地瑞安市锦湖街道周松中路6巷10号，组织机构代码:66392906-4。
法定代表人陈丽丽。
被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村，组织机构代码:671606660。
法定代表人翁银宝。
申请执行人瑞安市盛�金属有限公司与被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2011）温瑞执民字第2616号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞执民字第2616号案件中被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7458号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑明状，男，1995年9月23日出生，汉族，住云南威信郑家坝存民小组42号。
关于本院刑事审判庭移送执行郑明状盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1244号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，郑明状应缴纳罚金1000元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。因郑明状未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月8日将案件移交执行，本院于同月14日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人郑明状犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2017年4月13日委托被执行人郑明状的住所地云南省威信县人民法院调查其财产状况，但无果。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人郑明状的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，以及委托其住所地云南省威信县法院调查其财产状况，但无果。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人郑明状暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7458号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫林建