内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第57号
上诉人（原审原告）内蒙古亚通塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道。
法定代表人奇勇，董事长。
委托代理人唐凯强，该公司员工。
委托代理人谢玉婵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）包头市山晟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人王起发，总经理。
委托代理人张美华，内蒙古振义律师事务所律师。
上诉人内蒙古亚通塑胶有限公司（以下简称亚通公司）因与被上诉人包头市山晟新能源有限公司（以下简称山晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人亚通公司的委托代理人唐凯强、谢玉婵，被上诉人山晟公司的委托代理人张美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，亚通公司与山晟公司素有经济往来。2010年5月17日双方签订了一份《产品购销合同》，由亚通公司给山晟公司提供管材。合同签订后，亚通公司向山晟公司履行了发货义务。2010年12月21日亚通公司向山晟公司出具了一份对账单，载明截止2010年12月21日，山晟公司共欠亚通公司货款3962038.52元。亚通公司出具该份对账单后，山晟公司向亚通公司陆续支付货款1738400元；山晟公司于2011年8月份又向亚通公司购买了38400元产品，亚通公司分别于2011年8月24日、2011年9月22日将38400元产品交付山晟公司。亚通公司交付38400元产品后，山晟公司亦未支付该笔货款。为此，亚通公司于2012年11月30日又向山晟公司出具了对账单，对账单载明截止2012年11月30日，山晟公司欠亚通公司货款2262038.52元（3962038.52元-1738400元＋38400元）。2013年5月20日亚通公司向山晟公司出具一份《催款通知书》，要求山晟公司在接到该通知书后二天内与亚通公司联系协商还款事实。山晟公司收到该通知书后，未对此做出答复。为此亚通公司诉至法院，要求判令山晟公司支付货款2262038.52元、利息529680元（利息从2010年5月17日起暂计至2013年5月18日、共752天，以3962038.52元为基数，按年利率6.4%计算）、违约金8029.4元（以160588.67元为基数，按5%计算），合计为2799748.44元；并要求本案的案件受理费由山晟公司承担。
原审法院经审理认为，亚通公司与山晟公司之间的买卖合同关系明确，亚通公司依约履行了付货义务，山晟公司至今未全面履行付款义务，现尚欠货款2262038.52元，其行为已侵害了亚通公司的权益。现亚通公司要求山晟公司支付货款2262038.52元，事实清楚、证据充分，该院予以支持。亚通公司要求山晟公司支付利息529680元、违约金8029.40元的诉讼请求，因山晟公司现处于生产经营困难阶段，不履行支付货款义务是客观因素所致，山晟公司并非恶意拖欠货款。为促进双方正常的生产、经营活动，合理地调整双方当事人之间的利益关系，对于亚通公司的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古亚通塑胶有限责任公司货款2262038.52元。案件受理费29198元，由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。
宣判后，亚通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法判决支持未付货款的利息670706.86元及违约金8029.4元，合计678736.26元。（从2010年5月17日起算，暂计算至2013年12月7日，共955天，以3962038.52元为基数，暂计年利率6.40%，之后计算至被告实际付款之日止），违约金8029.4元（以160588.67元为基数按5%计算）；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人对一审判决被上诉人支付货款本金2262038.52元无异议。但是一审法院未支持上诉人关于欠款利息、违约金的诉讼请求，上诉人该部分请求事实及法律依据充分，理应得到支持。
被上诉人山晟公司答辩称，其服判一审判决，上诉人至今未开具增值税发票，依据双方《产品购销合同》第七条，上诉人已违约，被上诉人因此不应支付利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，上诉人亚通公司二审当庭放弃违约金8029.4元的上诉请求。
本院认为，双方当事人之间订立的《产品购销合同》合法有效。上诉人亚通公司已依约交付货物，被上诉人山晟公司未全部履行其付款义务即构成违约，应支付剩余货款。上诉人亚通公司二审当庭放弃其关于违约金的上诉请求，故本院对该上诉请求不予审理。上诉人亚通公司关于被上诉人山晟公司支付欠款利息的上诉请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，但双方《产品购销合同》并未约定利息的计算方式，故上诉人主张的利息应从其主张权利之日起即2013年7月9日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，上诉人主张的利息起算时间依据不足，本院对其该项上诉请求，部分予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土民初字第967号民事判决。
二、被上诉人包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付上诉人内蒙古亚通塑胶有限责任公司未付货款2262038.52元的利息（从本案立案之日即2013年7月9日起算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费29198元，由被上诉人包头市山晟新能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月十日
书 记 员 侯 丽
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。