山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1965号
原告：郑淑芬，女，1937年4月27日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王曰臣，男，1964年9月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：山东志台物流有限公司。住所地：山东省临淄区辛店街道办事处安里村南停车场。
法定代表人：单提月，经理。
委托代理人：贾清波，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：米雪，系该公司职工。
委托代理人：贺小龙，系该公司职工。
原告郑淑芬诉被告王曰臣、被告山东志台物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑芬的委托代理人董敏，被告山东志台物流有限公司的委托代理人贾清波，被告中华财险淄博支公司的委托代理人米雪、贺小龙到庭参加诉讼。被告王曰臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑芬诉称：2016年2月6日9时30分左右，王曰臣驾驶鲁C×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车沿红辛路由西向东行驶至金城石化路口处，由西向南右转弯时，将骑电动三轮车同向行驶至此的郑淑芬撞倒，致郑淑芬和乘坐电动三轮车的刘尚武受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定王曰臣负此事故的全部责任，郑淑芬、刘尚武无责任。鲁C×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为赔偿问题，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；并由被告承担诉讼费用。2016年7月15日，原告郑淑芬变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告各项费用共计38000元；诉讼费由被告承担。
被告王曰臣未答辩。
被告山东志台物流有限公司辩称：事故属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险及限额为1000000元的商业险，且投保了不计免赔，原告的各项损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我公司先行垫付原告40000元，应当予以扣除。
被告中华财险淄博支公司辩称：事故属实，对事故认定书没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失依法赔偿，在核实涉案车辆行驶证合法性的前提下，同意在商业险限额内对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月6日9时30分左右，王曰臣驾驶鲁C×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车沿红辛路由西向东行驶至金城石化路口处，由西向南右转弯时，将骑电动三轮车同向行驶至此的郑淑芬撞倒，致郑淑芬和乘坐电动三轮车的刘尚武受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2016年2月24日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第201602060001号道路交通事故认定书，认定王曰臣负此事故的全部责任，郑淑芬、刘尚武无责任。
涉案车辆鲁C×××××-鲁G×××××挂号重型罐式半挂车的注册车主系山东志台物流有限公司，事故发生时驾驶人系王曰臣，王曰臣系山东志台物流有限公司雇佣的司机，涉案车辆在中华财险淄博支公司投保有一份机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），涉案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，被告山东志台物流有限公司已先行支付原告郑淑芬各项费用40000元。
2016年7月4日，山东齐都司法鉴定所作出齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑淑芬左股骨转子间骨折闭合复位内固定术后构成拾级伤残。
经本院审核，郑淑芬因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费43862.60元。原告郑淑芬主张事故发生后支付医疗费43862.60元。对此，被告山东志台物流有限公司无异议，被告中华财险淄博支公司对医疗费的真实性没有异议，认为根据商业险条款规定，原告提供的住院用药明细中含有非医保用药，应予扣除15%的非医保用药部分，对该费用，被告山东志台物流有限公司不同意承担。经本院释明，被告人保财险淄博分公司未在法定期限内提交对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药是否要求鉴定的相关书面材料，对其主张本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费840元。原告郑淑芬主张住院期间28天，每天按照30元计算，共计840元。对此，被告山东志台物流有限公司和被告中华财险淄博支公司无异议。经审核，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费7200元。护理人员为刘海、王玉琴，原告郑淑芬主张住院期间28天，需两人护理，出院休息90天，需一人护理，护理费标准按照护工标准每天80元计算，其护理费为80元/天×28天×2人＋80元/天×90天，计11680元。对此，被告山东志台物流有限公司和被告中华财险淄博支公司有异议，认为原告未提交院内需两人护理的证明和原告院外需护理的鉴定报告，结合原告伤情，认可原告院内院外需一人护理90天，对护理费标准无异议。经审核，关于护理期限，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，本院确认原告住院期间及院外共计90天需一人护理。关于护理人员的护理费标准，其护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，两被告无异议，本院予以确认。故，原告郑淑芬的护理费应为：80元/天×90天，计7200元。
4、残疾赔偿金15772.50元。原告郑淑芬主张其伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，原告自2011年一直在桓台县海圣春天17号楼2单元202室居住，在城镇居住已达一年以上，其残疾赔偿金应按照2015年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年×5年×10%，计15772.50元。对此，被告山东志台物流有限公司和被告中华财险淄博支公司有异议，认为根据机动车辆保险人伤案件信息确认书，保险公司在调查时原告陈述的居住地点为桓台县马桥镇二营村并非城镇，可知原告应为农村居民，故，原告的赔偿标准应按照原告的户口性质农村标准计算，对计算年限和伤残等级无异议。经审核，关于残疾赔偿金标准，郑淑芬系农民身份，但其提交的证据及本院到桓台县××街道商城社区居民委员会调查取证的相关材料，能够证明原告自2011年开始在桓台县海圣春天17号楼2单元202室连续居住已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。故，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费300元。原告郑淑芬主张交通费500元。对此，被告山东志台物流有限公司和被告中华财险淄博支公司有异议，认为数额过高，认可300元。经审核，因原告就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告主张的交通费本院酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金1000元。原告郑淑芬因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1000元，对此，被告山东志台物流有限公司和被告中华财险淄博支公司无异议。经审核，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费1000元。原告郑淑芬主张鉴定费1000元。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、清障费30元。原告郑淑芬主张清障费30元。对此，被告山东志台物流有限公司和被告中华财险淄博支公司有异议，认为单据中的交款人并非原告本人，且项目名称与原告所驾驶车辆不符，不予认可。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费800元。原告郑淑芬主张因事故发生，购买气垫床和轮椅的费用为800元。对此，被告山东志台物流有限公司和被告中华财险淄博支公司有异议，认为原告提供的单据未标注原告姓名，未提交医嘱，且不是正式发票，不予认可。经审核，根据原告的伤情，购买的轮椅和气垫床是为方便生活所必需的残疾辅助器具，对该费用本院予以认可。故，原告主张的残疾辅助器具费符合法律规定，本院予以确认。
10、复印费55元。原告郑淑芬主张复印费55元，该费用系因涉案交通事故所发生的必然费用，故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
以上费用共计70860.10元。
上述事实，有原告郑淑芬提供的淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字[2016]第201602060001号道路交通事故认定书、齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第131号司法鉴定意见书，桓台县人民医院住院病历、结算单据、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊单据，刘海、王玉琴身份证复印件，桓台县马桥镇北营二村村民委员会证明、桓台县××街道商城社区居民委员会证明，桓台县索镇静泽老年用品店收据、桓台县城区康鸿商行收据，交通费票据、清障费票据、鉴定费票据等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定王曰臣负此事故的全部责任，郑淑芬、刘尚武无责任，各方当事人均无异议，应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告中华财险淄博支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告因涉案交通事故所受损失系被告王曰臣在履行职务过程中造成，该损失应由被告山东志台物流有限公司负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分由被告山东志台物流有限公司承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告郑淑芬因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华财险淄博支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑淑芬的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计35072.50元（计算办法：10000元＋7200元＋15772.50元＋300元＋1000元＋800元)，被告中华财险淄博支公司在商业险限额范围内赔偿原告郑淑芬的医疗费、住院伙食补助费共计34702.60元（计算办法：43862.60元－10000元＋840元)。超出保险范围外的部分，被告山东志台物流有限公司应赔偿原告郑淑芬的鉴定费、清障费、复印费共计1085元（计算办法：1000元＋30元＋55元）。
因被告山东志台物流有限公司先行垫付的费用为40000元，与其应赔偿原告郑淑芬的损失1085元，相互折抵后，原告郑淑芬应返还被告山东志台物流有限公司已超额垫付的费用38915元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑淑芬的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计35072.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告郑淑芬的医疗费、住院伙食补助费共计34702.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郑淑芬应返还被告山东志台物流有限公司已超额垫付的费用38915元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郑淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告郑淑芬负担89元，由被告山东志台物流有限公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐秋阳