wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第113号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人刘世路，村主任。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告张吉贵，住平阴县。
原告平阴县民委员会（以下简称村委会）与被告张吉贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，公开开庭进行了审理，原告村委会的法定代表人刘世路及委托代理人张其杰，被告张吉贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告村委会诉称，1994年8月1日，原告将坐落在本村的土地发包给了本村部分村民，签订了土地承包合同，被告计承包了4亩土地，2009年9月10日，合同到期后，被告拒不返还土地，经诉讼，法院作出判决，并经执行于2011年3月退出土地。上述土地在承包期满后，原告将该宗土地与其他土地一同平均分给了全村村民，承包期满后，被告仍不退出非法占用的土地，原告与所涉案土地的村民签订了补偿协议，被告所占用的土地经村委补偿5432元，原告于2013年下发了追缴补偿款的通知，但被告拒不履行，为此特起诉至法院，要求判令被告赔偿原告5432元，诉讼费用由被告承担。
被告张吉贵辩称，原告陈述2011年3月退出土地不实，该土地于2010年11月已退出，原告向我发出缴款的通知，已超过了二年的时效。其在2009年村里召开了两委会不属实，为此请求法院判决原告承担所有费用，并要求原告赔偿被告误工费、车费、精神损失费1000元。
经审理本院认定，1994年8月1日，原告村委会将部分土地发包给部分村民，并签订了土地承包合同，合同主要内容为：承包期限15年，承包期限届满，土地归集体所有。被告张吉贵共计承包了4亩。2009年10月，原告起诉至本院，本院作出（2009）平民东二初字第772号民事判决，该判决确定被告张吉贵于判决生效后三十日内清除其承包土地的玫瑰花及相关树木，退还原告土地4亩，原告要求被告赔偿其支付的补偿款，因该损失尚未实际发生，可待原告实际支付该赔偿款后另行主张权利。被告张吉贵不服，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）济民二商终字第225号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经原告申请执行，被告张吉贵承包的土地已于2010年11月16日交付原告。
经原告申请，本院委托平阴县物价局价格认证中心作出价格（认证）结论书，该结论书的主要内容为：张吉贵原承包的4亩土地2010年及2011年上半年纯收益为5256元（其中麦季为399元每亩，秋季为497.10元每亩，2011年麦季为418元每亩），原告支付价格鉴证费158元，在诉讼中，原告变更要求被告支付5432元的诉讼请求为要求被告支付5256元，并由被告支付鉴证费用。
上述事实有原告提供的平阴县人民法院（2009）平民东二初字第772号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2010）济民二商终字第225号民事判决书、价格鉴定（认证结论书）、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张吉贵承包经营原告村委的土地，双方约定承包期限至2009年9月止，而被告未在该承包期限内将土地交予原告，后经诉讼及执行，被告张吉贵将土地于2010年11月16日将土地交予原告，上述事实证据充分，本院予以确认。被告张吉贵应在2009年9月前将土地交出，而直至2010年11月16日才将土地交出，故因迟交土地对原告造成的损失被告应赔偿原告。因被告在2010年11月将土地交出且该土地已进行了一定的耕种，故原告要求被告支付2011年麦季的损失依据不足，本院不予支持。因在平阴县人民法院（2009）平民东二初字第772号民事判决书确定原告尚未实际给付补偿款，该损失尚未实际发生，可待原告实际支付该赔偿款后另行主张权利，在本案中，原告提供证据证实于2012年12月进行了赔付，且被告未提供相反的证据予以反驳，因此被告辩称已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。被告要求支付误工费、车费及精神损失费，因不构成反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张吉贵于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植4亩土地的2010年麦季损失款计1596元（399元每亩，按4亩计算）。
二、被告张吉贵于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会其原种植4亩土地的2010年秋季损失款计1988.4元（497.10元每亩，按4亩计算）。
三、被告张吉贵于本判决生效后十日内偿付原告平阴县民委员会价格鉴证费158元。
四、驳回原告平阴县民委员会其他诉讼请求
如被告张吉贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张吉贵承担15元，原告平阴县民委员会承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵坛诗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第113号
原告梁国泉，住平泉县。
被告朱建军，住平泉县。
被告冯玉兵，住平泉县。
本院在审理原告梁国泉与被告朱建军、冯玉兵劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告梁国泉于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁国泉撤回起诉。
案件受理费120.00元，原告梁国泉自愿负担。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第113号
原告梁国泉，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住平泉县。
被告朱建军，男，40岁，住平泉县。
被告冯玉兵，男，37岁，住平泉县。
本院在审理原告梁国泉与被告朱建军、冯玉兵劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告梁国泉于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁国泉撤回起诉。
案件受理费120.00元，原告梁国泉自愿负担。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范明慧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第113号
原告吴某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 曾锦阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡伟君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第113号原告徐某，农村居民。委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。被告陈某，城镇居民，（平邑县城北环路东首路南老农机局对过）。委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。原告徐某与被告陈某垫付抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毛浩，被告陈某及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告系婆媳关系，原告儿子李秀环于2008年12月28日因工死亡，留有女儿名叫李依柯。李秀环去世后，被告将孩子丢给原告。这些年来，孩子一直跟随原告生活，抚养费全靠亲戚接济，生活极为困难。无奈诉至法院，请法院依法判令追索垫付孩子抚养费3.6万元，今后每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原告的诉称不是事实，2008年被告丈夫李秀环因工伤死亡前原被告一家共同生活，李秀环去世后，原告徐某极力阻止被告陈某及其女儿李依柯得到工伤死亡赔偿，陈某及女儿李依柯曾将徐某诉至贵院，原告败诉后便怀恨在心，将陈某女儿李依柯抢走，并阻止陈某探视、抚养女儿，原告徐某诉称的陈某对女儿不闻不问不是事实。原告的诉求没有法律依据，原告将陈某女儿抢走的，行为侵犯了其对未成年子女进行抚养教育的权力，本身是违法行为，该先行行为必然导致原告有义务看护李依柯，原告履行看护费用应由其自行承担，综上，原告徐某的诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，被告陈某与原告徐某之子李秀环于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名“某。婚后被告一家与原告徐某共同生活。2008年12月28日，李秀环因工伤去世后，李依柯便随奶奶徐某回平邑县白彦镇东沟村生活。2013年12月12日，原告以其诉求诉至本院。因原、被告意见不一致，本案未达成一致调解意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证，经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，李依柯之父李秀环去世后，被告陈某是李依柯的第一监护人，且被告陈某明确表示不放弃子女抚养权，要求抚养其子女李依柯，故原告徐某诉求的今后抚养费不符合法律有关规定，本院不予支持。但鉴于被告之夫李秀环去世后，被告之女李依柯确实跟随原告徐某生活，原告徐某因抚养李依柯确已产生了部分抚养费用，对原告诉求的自2008年12月28日至起诉之日2013年12月12日期间的抚养费本院予以适当支持，原告要求的该期间的抚养费过高，本院将依法予以调整。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告徐某垫付李依柯的抚养费17840元。（自2008年12月28日起至2013年12月12日止每月按300元计算）二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 张宝琳审判员 窦丽萍二〇一四年五月十九日书记员 刘晓舒
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1308号
原告：昌吉准东经济技术开发区圣坤和商贸有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾汽车城九洲物流园5-B号楼306号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卢玮，该公司董事长。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恩铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵文杰，该公司员工。
被告：王恩铭，男，汉族，1949年11月5号出生。
本院在审理原告昌吉准东经济技术开发区圣坤和商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司、王恩铭买卖合同纠纷一案中，本案于2017年6月15日立案，定于2017年7月11日上午10时开庭审理，原告昌吉准东经济技术开发区圣坤和商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十四项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年七月十一日
书记员 石 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终139号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人孙超，男，1987年8月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住永康市。2010年6月28日因犯寻衅滋事罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。2016年8月14日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年11月6日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
辩护人章丽芳，浙江省金华市法律援助中心指定的浙江婺源律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人孙超犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙0784刑初1409号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员范建鸿出庭履行职务，原审被告人孙超及其辩护人章丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日16时许，被害人徐某在永康市旁遇见孙某2（已判决），向孙某2讨要所欠货款未果，后被害人徐某召集小工罗某1、“罗某3”看住孙某2的轿车。孙某2打电话联系被害人孙超和孙某1（已判决）等人到场，被告人孙超等人以拳头殴打、砖块砸等方式殴打被害人徐某、罗某1、“罗某3”。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某、罗某1所受损伤均为轻微伤。现双方民事赔偿部分已和解，被告人已取得被害人的谅解。2017年11月6日上午，被告人孙超主动到永康市公安局东城派出所投案并如实供述犯罪事实。
原判认为，被告人孙超藐视国家法纪和社会公德，纠集人员随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孙超的意见，予以支持。被告人孙超犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解，被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙超拘役五个月，缓刑七个月。
永康市人民检察院抗诉提出：被告人孙超在整个过程中有使用工具积极殴打被害人的行为，且被告人孙超与同案犯孙某1有自首、民事和解、累犯等相同的量刑情节，一审判决对被告人孙超判处拘役，并未认定累犯，且判处缓刑，两名同案犯之间判决不平衡，显失公平。故一审判决量刑错误，适用缓刑不当。
金华市人民检察院出庭检察员支持永康市人民检察院提出的抗诉意见，庭审中提出，一、原审被告人孙超在刑罚执行完毕后五年以内再犯寻衅滋事罪，系累犯；且综合孙超的犯罪事实等，对孙超也应判处有期徒刑，应认定孙超为累犯。二、原审被告人孙超系累犯，且前后两罪均系寻衅滋事罪，足以体现其人身危险性，不能排除其再犯的危险性，故一审对孙超适用缓刑错误。三、与同案犯孙某1的量刑相比，一审法院对原审被告人孙超判处拘役并适用缓刑，量刑明显失衡；孙超在共同犯罪中所起作用比同案犯孙某1大，一审法院对孙某1判处有期徒刑实刑，却对孙超判处拘役并适用缓刑，量刑明显失衡。综上，一审判决未认定原审被告人孙超累犯错误，对其适用缓刑错误，且与同案犯孙某1的量刑相比，对孙超判处拘役并适用缓刑，量刑明显失衡，请求二审法院依法判决。
原审被告人孙超及其辩护人对一审认定的事实及定罪量刑均无异议，建议二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人孙超等人寻衅滋事致二人轻微伤的事实，有同案犯孙某2、孙某1、孙某3、郎某的供述，被害人徐某、罗某1、罗某2的陈述，证人王某、常某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯刑事判决书，治安调解协议书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人孙超亦有供述在卷，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人孙超纠集人员随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙超主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙超前后罪均为寻衅滋事犯罪，且本次犯罪中持砖块致人轻微伤，根据其犯罪情节，本次犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，故应当认定被告人孙超系累犯，并予以从重处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1409号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分。
二、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年四月十八日
代书记员 王恺颐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终730号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福云，男，1985年12月22日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地安徽省宁国市，住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被合肥市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年2月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王福云犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人彭某2、马某提起附带民事诉讼。合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0191刑初286号刑事附带民事判决。原审被告人王福云对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王福云与钱玲存在感情纠葛，进而产生矛盾。2016年1月30日，王福云反复约钱玲见面，当晚21时许，王福云携带一把菜刀，驾驶至合肥经济技术开发区始信路东侧合肥学院公交站牌处的约定地点。钱玲事先将此事告知了其表弟即被害人彭某2等亲属，彭某2等人驾车到达该处时，与王福云发生口角进行厮打。在厮打过程中，钱玲的舅舅即被害人马某闻讯赶到，双方冲突进一步激化。王福云手持菜刀挥砍，致彭某2面部严重受伤、马某左手受伤。公安机关接到报警后，将王福云现场抓获归案。
经鉴定，彭某2的损伤程度属重伤二级，马某的损害程度属轻伤二级。
原审被告人王福云在一审庭审中对上述事实无异议，原判认定上述事实还有报案单，归案经过，微信聊天记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，病历材料，鉴定意见，证人彭某1、许某的证言，被害人彭某2、马某的陈述，被告人王福云的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人王福云故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王福云归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王福云持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王福云故意伤害他人，对附带民事诉讼原告人的直接经济损失应当赔偿，于法无据的诉请残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持，后续治疗费待实际产生后可另行主张,两被害人提供的证据不能证实其月工资为1.5万元、1.2万元，应按照制造业的标准计算其务工损失。赔偿被害人彭某2医疗费1.333万元、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元、营养费30元/天×23天＝690元、护理费41690元/年×9天＝1027.97元、误工费50945元/年×23天＝3210元、交通费1000元，共计1.952797万元；赔偿被害人马某医疗费2.9192万、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元、营养费30元/天×97天＝2910元、护理费41690元/年×7天＝799.53元、误工费50945元/年×97天＝13539元、交通费1000元，共计4.765053万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、被告人王福云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某2一万九千五百二十七元九角七分；四、被告人王福云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某四万七千六百五十元五角三分；五、驳回附带民事诉讼原告人彭某2、马某的其他诉讼请求。
原审被告人王福云上诉提出：1、其主观上并没有恶意蓄谋伤害被害人的故意，其是在人身安全受到侵犯的情况下，出于本能挥刀砍伤被害人的，应属于正当防卫。2、被害人对于本案的发生存在过错，且其愿意赔偿被害人，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人王福云的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人王福云是否属于正当防卫的问题。经查，上诉人王福云案发前通过微信多次威胁、挑衅钱玲，骚扰钱玲生活，言语中有武力解决问题的意思，并携带菜刀赶到约定地点，在互殴中用菜刀砍伤两被害人。上诉人王福云持刀砍伤被害人并非是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而是出于争强斗狠动机与被害人互殴，积极追求非法伤害被害人的结果，上诉人王福云的行为依法不构成正当防卫。2、本案无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，亦无证据证实上诉人王福云有积极赔偿被害人的行为。故上诉人王福云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王福云故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王福云归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人王福云持凶器伤害他人，可酌情从重惩处。原判根据原审被告人王福云犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并综合考虑量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年一月十三日
书记员 汤中杰
附本裁�所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终730号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福云，男，1985年12月22日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地安徽省宁国市，住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被合肥市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年2月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王福云犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人彭某2、马某提起附带民事诉讼。合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0191刑初286号刑事附带民事判决。原审被告人王福云对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王福云与钱玲存在感情纠葛，进而产生矛盾。2016年1月30日，王福云反复约钱玲见面，当晚21时许，王福云携带一把菜刀，驾驶至合肥经济技术开发区始信路东侧合肥学院公交站牌处的约定地点。钱玲事先将此事告知了其表弟即被害人彭某2等亲属，彭某2等人驾车到达该处时，与王福云发生口角进行厮打。在厮打过程中，钱玲的舅舅即被害人马某闻讯赶到，双方冲突进一步激化。王福云手持菜刀挥砍，致彭某2面部严重受伤、马某左手受伤。公安机关接到报警后，将王福云现场抓获归案。经鉴定，彭某2的损伤程度属重伤二级，马某的损害程度属轻伤二级。原审被告人王福云在一审庭审中对上述事实无异议，原判认定上述事实还有报案单，归案经过，微信聊天记录，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，病历材料，鉴定意见，证人彭某1、许某的证言，被害人彭某2、马某的陈述，被告人王福云的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人王福云故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王福云归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王福云持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王福云故意伤害他人，对附带民事诉讼原告人的直接经济损失应当赔偿，于法无据的诉请残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持，后续治疗费待实际产生后可另行主张,两被害人提供的证据不能证实其月工资为1.5万元、1.2万元，应按照制造业的标准计算其务工损失。赔偿被害人彭某2医疗费1.333万元、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元、营养费30元/天×23天＝690元、护理费41690元/年×9天＝1027.97元、误工费50945元/年×23天＝3210元、交通费1000元，共计1.952797万元；赔偿被害人马某医疗费2.9192万、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元、营养费30元/天×97天＝2910元、护理费41690元/年×7天＝799.53元、误工费50945元/年×97天＝13539元、交通费1000元，共计4.765053万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、被告人王福云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某2一万九千五百二十七元九角七分；四、被告人王福云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某四万七千六百五十元五角三分；五、驳回附带民事诉讼原告人彭某2、马某的其他诉讼请求。原审被告人王福云上诉提出：1、其主观上并没有恶意蓄谋伤害被害人的故意，其是在人身安全受到侵犯的情况下，出于本能挥刀砍伤被害人的，应属于正当防卫。2、被害人对于本案的发生存在过错，且其愿意赔偿被害人，一审判决量刑过重。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人王福云的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人王福云是否属于正当防卫的问题。经查，上诉人王福云案发前通过微信多次威胁、挑衅钱玲，骚扰钱玲生活，言语中有武力解决问题的意思，并携带菜刀赶到约定地点，在互殴中用菜刀砍伤两被害人。上诉人王福云持刀砍伤被害人并非是为了保护自身的合法权利免受正在进行的不法侵害，而是出于争强斗狠动机与被害人互殴，积极追求非法伤害被害人的结果，上诉人王福云的行为依法不构成正当防卫。2、本案无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，亦无证据证实上诉人王福云有积极赔偿被害人的行为。故上诉人王福云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王福云故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王福云归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人王福云持凶器伤害他人，可酌情从重惩处。原判根据原审被告人王福云犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并综合考虑量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 陈秀琴审判员 沈 昊二〇一七年一月十三日书记员 汤中杰附本裁�所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1815号
罪犯韩连山，男，1974年4月11日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0303刑初237号刑事判决，认定被告人韩连山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币2.7万元，退赔人民币2.7万元。刑期自2016年1月17日至2018年3月16日止,截止2017年11月20日余刑为3个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩连山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩连山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连山减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第486号
申请执行人上杭县人口和计划生育局（组织机构代码00411402-1），地址：上杭县临江镇北大路12号。
法定代表人何永生，局长。
被执行人石家珠，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人胡红秀，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭执审字第65号行政裁定书，已向被执行人石家珠、胡红秀发出执行通知书，责令被执行人石家珠、胡红秀在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人石家珠、胡红秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人石家珠、胡红秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家珠、胡红秀的银行存款54180元，或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十六日
书记员 温新龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3241号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：颜学宏，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告颜学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告颜学宏的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 袁红丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢611号
申请执行人：常惠，女，1965年7月24日出生，汉族。
被执行人：程攀，女，1992年1月4日出生，汉族。
本院在执行吉楠与程攀侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初5929号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程攀银行存款5777.5元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十二月二日
书记员 胡世越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1986号
原告：陈某，男，1988年11月19日生，，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：韩重阳，江苏省无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作。
被告：汤某，男，1986年7月4日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
本院在审理原告陈某诉被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤回对被告汤某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由陈某负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第663号
罪犯严世龙，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬宁刑初字第417号刑事判决，以被告人严世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严世龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严世龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严世龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严世龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 王 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保716号
申请人杜畅诉被申请人刘志刚民间借贷纠纷一案，申请人杜畅于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初93号
原告：梁桂卢，男，1970年8月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现住南宁市青秀区，
被告：莫荣珍，女，1956年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：莫荣新，男，1959年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告梁桂卢与被告莫荣珍、莫荣新共有权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁桂卢到庭参加诉讼，被告莫荣珍、莫荣新经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁桂卢向本院提出诉讼请求：1．将位于南宁市××秀区××号房屋进行析产；2．本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告于2016年10月28日向本院书面明确了其第一项诉讼请求的内容：确认位于南宁市××秀区××号房屋的所有权，由被告莫荣珍和被告莫荣新各占50﹪的份额。
事实和理由：原告与被告莫荣新于2011年10月5日签订《房屋承包协议书》，约定由被告莫荣新将位于南宁市××秀区××号的房屋出租给原告使用。协议签订后，原告按协议交付租金，但莫荣新却一直未交付房屋。基于该违约事实，原告诉至本院，本院于2012年12月18日作出（2012）青民一初字第1440号民事判决书，判决莫荣新应向原告返还租金6万元，退还押金5000元及利息，支付违约金2万元。由于被告莫荣新不履行义务，原告向本院申请执行。本院于2014年12月20日作出（2013）青执字第848－1号执行裁定书，裁定查封的被告名下位于南宁市××秀区××号的房屋，因为两被告共同共有，未得执行。维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告莫荣珍未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告莫荣新未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对案件法律事实，本院认定如下：
因租赁位于南宁市××秀区××号房屋而产生纠纷，梁桂卢于2012年期间向本院起诉莫荣新，并在诉讼过程中将房屋共有人莫荣珍列为第三人。梁桂卢以双方已签订《房屋承包协议书》，其已支付两年租金及押金6.5万元，但房屋已交给案外人黄彩仙居住使用，被告莫荣新既不履行合同又不退还租金及押金等理由，请求本院判令：1．莫荣新返还梁桂卢租金6.5万元及利息1868.4元（以6.5万元为基数，从2011年10月6日起，按银行同期贷款利率分段计算）；2．莫荣新支付梁桂卢违约金2万元；3．诉讼费用由莫荣新负担。本院经审理于2012年12月18日作出（2012）青民一初字第1440号民事判决书，判决：1．莫荣新应向梁桂卢返还租金6万元；2．莫荣新应向梁桂卢退还押金5000元；3．莫荣新还应向梁桂卢支付违约金2万元；4．驳回梁桂卢的其他诉讼请求。该民事判决生效后，梁桂卢向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了莫荣新与莫荣珍共有的南宁市××秀区××号房屋。因未发现莫荣新有其他可供执行的财产，且上述房屋系莫荣新与莫荣珍二人共同共有，难以执行，本院遂于2014年12月20日以（2013）青执字第848－1号执行裁定书，裁定终结（2012）青民一初字第1440号民事判决书的本次执行程序。2016年1月5日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
另查明，位于南宁市××秀区××号的房屋登记在被告莫荣新及莫新珍名下，为两人共同共有，其中被告莫荣新持有的《房屋共有权证》号为邕房共字第439680－1号，被告莫荣珍持有的《房屋所有权证》号为邕房权证字第××号。该房屋登记的建筑面积为39.58平方米，房屋所有权证书附记记载该房屋系继承母亲谢细群遗产所有。另在涉案房屋的档案中存有南宁市人民法院于1979年11月29日出具的《继承权证明书》，载明被告莫荣珍与莫荣新系姐弟关系，其母谢细群于1975年去世，遗下的南宁市津头二巷十三号上盖房屋一间，确认由两被告共同继承。此外，在涉案房屋的档案中还存有津头村民委员会于1992年6月12日出具的证明，载明被告莫荣新原门牌是二巷十三号，现换新门牌为××。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据该条法律规定，原告作为生效法律文书的申请执行人，有权代位提起析产诉讼。
本案中，原告梁桂卢对被告莫荣新享有的债权已经本院生效判决确认，并已申请强制执行。后因被告莫荣新无其他财产可供执行，裁定执行程序终结。经查，涉案房产属被告莫荣新与莫荣珍共同共有的财产，但共有人未进行析产，被告莫荣新作为共有人也未提起析产诉讼，导致执行程序终结，阻却了原告梁桂卢的债权的实现，已构成对债权的侵害，故原告梁桂卢依据上述司法解释的规定提起代位析产诉讼，于法有据，其诉求应当予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。现房产证登记内容显示，被告莫荣新和莫荣珍基于家庭成员关系，从其母谢细群处继承涉案房屋共同共有，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的分配原则，结合现有证据无法推翻不动产权属证书登记内容的事实，本院认定被告莫荣新和被告莫荣珍分别享有南宁市××秀区××号房屋各50﹪的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
确认被告莫荣珍和被告莫荣新分别享有南宁市青秀区津头街85号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、房屋共有权证号：邕房共字第439680－1号、建筑面积：39.58平方米）各50﹪的所有权份额。
案件受理费9800元，由被告莫荣新负担。
公告费700元，由被告莫荣珍、莫荣新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰宗霖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初945号
原告：关百芳，住开原市业民镇。
被告：谭东升，男，住开原市业民镇。
原告关百芳与被告谭东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年9月13日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告关百芳到庭参加诉讼，被告谭东升经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关百芳诉称：被告是养猪户，2011年3月开始在原告处买猪饲料，期间换过一部分饲料款，到2013年5月30日被告尚欠原告饲料款35000元，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不给付，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还饲料款35000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了欠据1份、开原市业民镇业民村委会证明1份，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谭东升在原告处赊购猪饲料，截止至2013年5月30日，被告欠付原告饲料款35000元，被告为原告出具欠据1张。现原告诉至法院，要求被告立即偿还饲料款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处赊购猪饲料，为原告出具欠据，双方之间债权、债务关系成立，被告应承担按时足额给付欠款的责任，故对于原告要求被告给付35000元饲料款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭东升于本判决发生法律效力后十日内给付原告关百芳饲料款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告谭东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李艳梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1897号
申请执行人：陆静楠，女，1978年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张春和，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人陆静楠与被执行人张春和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11402号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人张春和于2017年3月31日之前支付原告陆静楠欠款本金625000元及利息99367元，负担案件受理费5116元及保全费5000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人因病死亡，申请执行人配偶毛国强表示需息产诉讼确定债权归属，向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陆静楠撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初11402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，职务行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，1989年7月7日出生，住虎林市虎林镇。
被告：潘宪增，男，1976年7月9日出生，住虎林市。
被告：宋帮才，男，1963年9月24日出生，住虎林市。
被告：李方勇，男，1967年11月6日出生，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告潘宪增、宋帮才、李方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人陈超、被告宋帮才、李方勇到庭参加诉讼。被告潘宪增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘宪增偿还拖欠的贷款本金90000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告宋帮才、李方勇承担连带保证责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘宪增系虎林市八五六农场种植户，2014年被告因交地租及农资费用需要在原告处申请贷款，并找来宋帮才、李方勇共同组成联保小组，于2014年3月20日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告潘宪增贷款金额90000元，期限12个月（从2014年3月20日至2015年3月20日），年利率为9.9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。逾期后，被告至今未还贷款，故原告诉至法院。
被告潘宪增未提出答辩意见。
被告宋帮才辩称，原告提出的贷款利率不对，当时贷款没那么高的利息。被告宋帮才、李方勇是对该笔贷款提供担保了，但是借款到期后过了这么久才起诉，导致利息过高。原告的起诉时间过长，原告也有责任。
被告李方勇辩称，同被告宋帮才的答辩意见一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮储银行小额贷款借据各一份，证明被告潘宪增向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款90000元，并由被告潘宪增、宋帮才、李方勇成立联保小组，期限为12个月（从2014年3月20日至2015年3月20日），年利率为9.9%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告宋帮才、李方勇对该组证据的真实性、证明目的没有异议，被告潘宪增未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月20日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告潘宪增签订小额贷款借款合同，双方约定被告潘宪增在原告处贷款90000元，期限为12个月（从2014年3月20日至2015年3月20日），年利率为9.9%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告宋帮才、李方勇为连带责任保证人。此款至今未还。
本院认为，被告潘宪增自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮储银行小额贷款借据系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告潘宪增未按合同约定清偿贷款款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人宋帮才、李方勇自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宪增于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金90000元，并自2014年3月20日起按借款本金90000元及合同约定利率给付利息至借款清偿之日止。
二、被告宋帮才、李方勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告潘宪增、宋帮才、李方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年九月四日
书记员 辛海斌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保409号
申请保全人：谷全成，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被保全人：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住新密市。
申请保全人谷全成于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人程国彬9万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。担保人杨华以其所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号23号楼9层33号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程国彬9万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人杨华所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号23号楼9层33号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费920元，由申请保全人谷全成承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 周垚垚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4267号
原告：浙江永发机电有限公司。住所地：海宁市盐官镇三里港。组织机构代码14670925-8。
法定代表人：高树彪，董事长。
委托代理人：陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：福建东亚鼓风机股份有限公司。住所地：福建省闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路8号综合车间等3幢。统一社会信用代码91350000154670357C。
法定代表人：徐国平，董事长。
本院在审理原告浙江永发机电有限公司诉被告福建东亚鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永发机电有限公司撤回对被告福建东亚鼓风机股份有限公司的起诉。
案件受理费888元、减半收取444元，保全费520元，合计964元，由原告浙江永发机电有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曹利民
二〇一六年七月十一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终5083号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：李丽林，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张文武，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：朱卫华，女，1979年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人张文武、原审被告朱卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初13200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 壹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00403号
本院在执行申请执行人与被执行人李桂芳纠纷一案中查明，被执行人李桂芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李桂芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初959号
原告：冷世友，男，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥满路建华村。
法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凯，男，该公司副总经理。
原告冷世友与被告绥芬河新锐置地开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告冷世友到庭参加诉讼，被告绥芬河新锐置地开发有限公司经传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷世友向本院提出诉讼请求：要求被告绥芬河新锐置地开发有限公司立即给付拖欠的工程款174699元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付白钢扶手工程尾款147544元。
事实和理由：2015年10月3日和2015年10月22日，原告与被告就绥芬河市尚品阳光小区白钢围栏、扶手、铁艺围栏制作及安装工程签订两份合同，并就工程内容、工程价款、工程量的计算方式作出明确约定。2016年7月6日，双方就后续白钢扶手等达成附加说明。经双方结算，被告拖欠原告工程款511932元，双方协议以绥芬河市尚品阳光小区1号楼5单元501室住宅一套抵顶工程款364388元，剩余白钢扶手尾款147544元，被告为原告出具2016年7月6日据一份。经原告多次索要，被告拒不给付拖欠的上述工程款。原告为保护合法权益诉讼至法院，请求依法裁判。
被告未出庭应诉亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：一、合同书2份；二、工程款房屋认购协议附加说明一份；2016年7月6日据一份。欲证明：原告与被告分别于2015年10月3日和2015年10月22日就绥芬河市尚品阳光小区白钢围栏、扶手、铁艺围栏制作及安装签订承包合同，并就工程内容、工程价款、工程量的计算方式作出明确约定。经双方结算，被告拖欠原告工程款合计511932元，双方协议以绥芬河市尚品阳光小区1号楼5单元501室住宅一套抵顶工程款364388元，剩余白钢扶手工程尾款147544元尚未给付。被告为原告出具2016年7月6日据一份,结合附加说明可以证明被告拖欠工程款的事实。
上述证据经质证，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并采信。
被告未提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告与被告分别于2015年10月3日和2015年10月22日就绥芬河市尚品阳光小区白钢围栏、扶手、铁艺围栏制作及安装签订承包合同，并就工程内容、工程价款、工程量的计算方式作出明确约定。经双方结算，被告拖欠原告工程款合计511932元，双方协议以绥芬河市尚品阳光小区1号楼5单元501室住宅一套抵顶工程款364388元，剩余白钢扶手尾款147544元尚未给付。
本院认为，被告与原告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按照合同的约定行使权利和履行义务。在原告完成承揽合同约定的工程后，被告亦应履行支付工程款的义务。
综上所诉，原告请求被告给付白钢扶手工程尾款147544元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
绥芬河新锐置地开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付冷世友白钢扶手工程尾款147544元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由绥芬河新锐置地开发有限公司负担。
（冷世友起诉时应预缴案件受理费3794元，因冷世友变更诉讼请求，案件受理费应为3251元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 何 艳
人民陪审员 赵长青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贺微微
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执149-3号
申请执行人符东宇。
被执行人陕西祖承房地产开发有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1栋2单元10层21002号。
法定代表人赵建伟。
被执行人赵建伟。
被执行人康莉。
符东宇与陕西祖承房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1012号裁决书已经发生法律效力。因陕西祖承房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符东宇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人陕西祖承房地产开发有限公司向申请执行人符东宇返还购房款719143元；二、被执行人向申请执行人符东宇支付逾期交房违约金7191.43元；三、由被执行人承担仲裁费20557元、执行费9869元。
执行中，本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人陕西祖承房地产开发有限公司名下的柞国用（2011）字第3号土地和被执行人赵建伟名下的位于西安市高新区沣惠南路34号，房产证号为：1050102024-20-1-21001、1050102024-20-1-21002、1050102024-20-1-21005的三套房产。但法院所查封土地及房产均处于轮候状态，申请执行人对此现状不持异议，同意先退出本次执行程序，待条件成就时恢复执行，并向法院出具终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01执149号案件本次执行程序终结。
待执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第45号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张磊，男，1983年8月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。2006年11月29日因犯招摇撞骗罪被呼和浩特市新城区法院判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑八年，于2012年7月10日刑满释放。因本案于2015年2月11日被五原县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月23日凌晨8时许，被告人张磊在五原县隆兴昌镇盗窃胡某某的苹果66plus手机一部，价值594０元，案发后，该手机已由公安机关返还失主。
上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表，归案情况说明，扣押物品决定，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片，被害人胡某某报案材料，证人李某某证言材料，被告人户籍证明，刑事判决书二份，价格认证结论书，辨认笔录及指认现场照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人张磊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯，应当从重处罚。张磊如实供述犯罪事实系坦白，且认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起到2015年12月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第45号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年4月25日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月14日19时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑LQ26**的北京现代牌轿车行驶至五常市朝鲜族高级中学路口处时，被正在执勤的交警查获。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年11月14日19时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑LQ26**的北京现代牌轿车行驶至五常市朝鲜族高级中学路口处时，被正在执勤的交警查获。经检测，李某某血液中含有乙醇成分，含量为149.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2.被告人李某某的供述；
3.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，但考虑到李某某认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年一月十二日
书记员 李云龙
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第45号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人×××，男，居民身份证号码1422301973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县三岔镇马家坪村，住五寨县中所村附近加油站。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局取保候审，同年3月31日被五寨县人民检察院决定取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人×××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员×××、助理检察员×××出庭支持公诉，被告人×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人×××无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人×××对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日6时50分许，被告人×××驾驶晋HDY1**“五菱之光”小型普通客车由北向南行驶至国道209线277KM＋800M处，因操作不当车辆撞于道路东侧树上，致晋HDY1**号乘车人×××、×××受伤，后×××经抢救无效死亡。经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：×××系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。经五寨县公安局交警大队事故认定：被告人×××负此事故的全部责任。2014年4月4日被告人×××家属与被害人×××家属达成赔偿协议，一次性赔偿×××家属各项损失人民币75000元，同时×××家属向被告人出具了谅解书。
经本院委托山西省五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人×××进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人×××适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、常住人口信息登记表；4、驾驶人、机动车信息查询单；5、五寨县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；6、询问笔录；7、尸体鉴定通知书；8、事故调查报告；9、鉴定意见书；10、被告人×××的供述及户籍证明；11、庭审笔录；12、五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人×××无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人×××能主动赔偿因被害人死亡造成的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，认罪态度好，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且五寨县司法局调查评估意见认为，被告人×××适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人×××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 马 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 管晓芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00033号
申请执行人赵某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人赵某与被执行人李某继承纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03389号民事判决书已生效，申请执行人赵某于2013年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为10000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，强制扣划李某在银行的存款8100元，扣缴执行费50元，并冻结该账户。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，再未发现被执行人李某具有可供执行的财产，经申请执行人同意终结该次执行程序。
现申请执行人以发现被执行人财产为由，向本院申请恢复执行程序，经过本院的执行，本院已强制扣划本案剩余案款1900元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00033号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 莹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执127号
申请人方俊超，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人尤辉，男，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人秦利霞，女，1984年7月11日出生，汉族，系尤辉之妻。
关于方俊超诉尤辉、秦利霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尤辉、秦利霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人方俊超2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金3万元及利息、诉讼费550元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人尤辉、秦利霞已将义务履行完毕，申请人方俊超于2016年3月23日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
方俊超申请执行尤辉、秦利霞民间借贷纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈韵厦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执127号之一
申请人付红卫,男，1964年11月20日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人杨光银,男，1962年10月27日出生，汉族，住渑池县。
被执行人平建华，男，1966年7月15日出生，汉族，住义马市东区。
付红卫诉杨光银、平建华民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫1281民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光银、平建华未按期履行法律义务，权利人付红卫于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元、诉讼费1050元、及本案执行费665元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人杨光银、平建华送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光银、平建华银行存款51715元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月二日
书记员 张 乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2678号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李志斌，男，1971年3月1日生，汉族，住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李志斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2678号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。负责人：彭彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李志斌，男，1971年3月1日生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李志斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十二月二十五日书记员  梅佳丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20062号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜永伟，男，1985年10月8日出生。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杜永伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年10月18日15时许，被告人杜永伟驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色江淮货车沿天津市滨海新区新北路由南向北行驶至新北路与东海北路交口东侧路边附近时被公安机关抓获，当场从其驾驶的货车内查获一自制油罐，罐内储存4.6吨汽油，且该运油车辆无运输危险品资质。
上述事实，有案件来源及抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物登记保管清单及收据，户籍证明材料，问题说明材料，被告人杜永伟供述，现场勘验笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杜永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜永伟具有以下量刑情节：其到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 越
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9234号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈建东。
被告沈付宽。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈建东、沈付宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告沈建东、沈付宽的起诉。
案件受理费822元，已减半收取411元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初103号
原告：姚永明，男。
被告：王雪竹，女。
被告：冉金平，男，系被告王雪竹丈夫。
原告姚永明与被告王雪竹、冉金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永明到庭参加了诉讼，被告王雪竹、冉金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永明向本院提出诉讼请求：判令被告王雪竹、冉金平归还借款369000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年11月28日，被告王雪竹三次从原告姚永明处借款369000元，约定月利率1.5%。后原告因生意需要用款，要求被告王雪竹归还借款，但至今未还。二被告系夫妻关系，上述三笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王雪竹、冉金平递交的答辩状辩称，原告所说的借款属实，因二被告的生意亏损，暂时无能力偿还。
原告姚永明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告王雪竹于2015年10月15日、2016年11月23日、2016年11月28日向原告姚永明出具的三张借条及原告在工商银行的账户流水。证明被告王雪竹三次共计向原告姚永明借款369000元，约定月利率1.5%的事实。
2.被告王雪竹、冉金平的《结婚登记审查处理表》。证明二被告于2011年12月12日登记结婚的事实。
经质证，原告递交的证据1系原件，证据2系加盖运城市盐湖区档案馆公章的复印件，上述证据客观真实，与原告的陈述及被告的答辩状相印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告王雪竹与被告冉金平于2011年12月12日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月15日，被告王雪竹出具借条向原告姚永明借款10万元，约定月息1.5%。2016年11月23日，被告王雪竹又出具借条向原告姚永明借款20万元，约定月息1.5%。2016年11月28日，被告王雪竹再次出具借条向原告借款6.9万元，约定月息1.5%。被告王雪竹三次共计向原告借款369000元。后原告因需要用款，向二被告催要，但二被告以生意亏损无力偿还为由，至今未向原告归还。
本院认为，被告王雪竹与原告姚永明之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够证实被告王雪竹向原告姚永明借款369000元未还的事实。被告王雪竹、冉金平系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于其共同经营生意所需，属于其夫妻共同债务，应共同向原告承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪竹、冉金平于本判决生效后十日内向原告姚永明归还借款369000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由被告王雪竹、冉金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年三月二十一日
书记员 王徐昊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2333号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：陈星文、董云华、王海龙、葛安华
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人陈星文、董云华、王海龙、葛安华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00831号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：陈敏、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董德胜。
被告：王圣荣。
被告：薛志东。
被告：胡光华。
被告：魏代明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告董德胜、王圣荣、薛志东、胡光华、魏代明金融借款合同纠纷一案，于2016年02月03日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董德胜归还原告借款本金1500000元，支付利息（含复息、罚息）126587.98元，并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按合同约定计算的复息、罚息；2.被告董德胜支付原告因实现债权而支出的律师费81000元；3.被告胡光华、王圣荣、薛志东、魏代明对上述第一、第二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月29日至2015年5月22日
二、借款金额：1500000元
三、约定利息：固定利率，月利率7.5‰，按月付息，到期还本，对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息
四、款项交付：2014年5月30日
五、借款用途：批发和零售业
六、担保情况：被告王圣荣、薛志东、胡光华为连带责任保证人
七、还款期限：2015年5月22日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年11月18日，尚欠借款本金1500000元，利息、罚息及复息126587.98元
十、其他事实：原告为实现本案债权支付律师费81000元
以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、利息计算表、《法律服务委托合同书》、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告董德胜、王圣荣、薛志东、胡光华签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告董德胜借款到期，原告有权要求其归还借款本金，支付相应的利息、罚息及复利并承担原告为实现债权支付的律师费。关于保证部分，被告王圣荣、薛志东、胡光华作为保证人，应承担连带清偿责任。被告魏代明所出具的公证书委托权限系办理经营性贷款，但并不包括为他人提供担保。因此被告王圣荣以其代理人名义签订《保证合同》属无权代理，该《保证合同》对被告魏代明不生效，被告魏代明无需对此承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董德胜归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，支付利息、罚息及复息126587.98元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按编号为102P426201400188《个人贷款借款合同》计算的罚息及复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董德胜偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费81000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王圣荣、薛志东、胡光华对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告董德胜追偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如被告董德胜、王圣荣、薛志东、胡光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20168元，减半收取10084元，财产保全申请费5000元，合计15084元，由被告董德胜、王圣荣、薛志东、胡光华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈吴辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4002号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，该行员工。
委托代理人韩付亮，该行员工。
被告杨松林，男，1962年1月4日生，汉族，住辉县。
被告郭爱叶，女，1959年7月23日生，汉族，住辉县。
被告刘献伟，男，1983年10月22日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告杨松林、刘献伟、郭爱叶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告郭爱叶、杨松林、刘献伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨松林于2015年2月12日，在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.84%，到期日为2016年2月11日，被告刘献伟、郭爱叶为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告杨松林归还本金200元，剩余本息经催要被告杨松林拒不归还，被告刘献伟、郭爱叶拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告杨松林偿还借款本金49800元，利息9917.99元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息；被告刘献伟�郭爱叶承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告杨松林、刘献伟、郭爱叶既未到庭也未答辩。
原告向法院提供的证据：
证据1、2015年2月12日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：杨松林于2015年2月12日在原告处贷款50000元，期限一年，年利率7.84%，并由被告刘献伟、郭爱叶为该笔借款提供担保。证据2、剩余本金及利息清单一份，证明借款到期后被告偿还本金200元及部分利息，截止2017年8月20日被告欠本金49800元，利息9917.99元未还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告杨松林、刘献伟、郭爱叶未提供证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月12日，原告和被告杨松林、刘献伟、郭爱叶签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告杨松林为借款人，被告刘献伟、郭爱叶为保证人，借款用途养猪，借款金额50000元，借款期限一年，年利率7.84%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付杨松林50000元，借款到期后被告归还了本金200元及部分利息。截止2017年8月20日被告杨松林拒不偿还剩余本息59717.99元，刘献伟、郭爱叶也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告杨松林作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求杨松林返还剩余借款本金498000元、支付利息9917.99元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘献伟、郭爱叶作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向杨松林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金49800元，利息9917.99元（息止2017年8月20日），并支付从2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告刘献伟、郭爱叶对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘献伟、郭爱叶承担保证责任后，可依法向被告杨松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告杨松林、刘献伟、郭爱叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副�，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初4002号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人任忠林，任行长。委托代理人申剑歌，该行员工。委托代理人韩付亮，该行员工。被告杨松林，男，1962年1月4日生，汉族，住辉县。被告郭爱叶，女，1959年7月23日生，汉族，住辉县。被告刘献伟，男，1983年10月22日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告杨松林、刘献伟、郭爱叶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告郭爱叶、杨松林、刘献伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨松林于2015年2月12日，在原告处借款50000元，期限一年，年利率7.84%，到期日为2016年2月11日，被告刘献伟、郭爱叶为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告杨松林归还本金200元，剩余本息经催要被告杨松林拒不归还，被告刘献伟、郭爱叶拒不承担连带清偿责任。故诉请判令被告杨松林偿还借款本金49800元，利息9917.99元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息；被告刘献伟�郭爱叶承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。被告杨松林、刘献伟、郭爱叶既未到庭也未答辩。原告向法院提供的证据：证据1、2015年2月12日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明：杨松林于2015年2月12日在原告处贷款50000元，期限一年，年利率7.84%，并由被告刘献伟、郭爱叶为该笔借款提供担保。证据2、剩余本金及利息清单一份，证明借款到期后被告偿还本金200元及部分利息，截止2017年8月20日被告欠本金49800元，利息9917.99元未还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告杨松林、刘献伟、郭爱叶未提供证据。根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月12日，原告和被告杨松林、刘献伟、郭爱叶签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告杨松林为借款人，被告刘献伟、郭爱叶为保证人，借款用途养猪，借款金额50000元，借款期限一年，年利率7.84%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付杨松林50000元，借款到期后被告归还了本金200元及部分利息。截止2017年8月20日被告杨松林拒不偿还剩余本息59717.99元，刘献伟、郭爱叶也未依约承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告杨松林作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求杨松林返还剩余借款本金498000元、支付利息9917.99元（息止2017年8月20日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘献伟、郭爱叶作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向杨松林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松林于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金49800元，利息9917.99元（息止2017年8月20日），并支付从2017年8月21日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告刘献伟、郭爱叶对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘献伟、郭爱叶承担保证责任后，可依法向被告杨松林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告杨松林、刘献伟、郭爱叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副�，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年十一月二十二日书记员  李自宜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5116号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌盗窃，于2017年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2400号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月14日20时许，被告人陈某来到深圳市宝安区燕罗街道燕川社区鹏鼎控股新飞燕厂区A8厂车间内调试机器，准备离开时发现该车间储物区一储物柜柜门未关，遂产生盗窃念头，将放置在柜内的被害人王某的OPPO牌R9S手机1部（经鉴定，价值人民币2210元，已发还）、被害人吴某1的IPHONE5S手机1部（经鉴定，价值人民币820元，已发还）、被害人吴某2的三星牌G7108V手机1部（经鉴定，价值人民币170元，已发还）盗走，后将赃物藏匿于同事刘瑞华的车上。
2017年7月15日8时许，被告人陈某再次来到鹏鼎控股新飞燕厂区时被公司保安抓获并报警，在刘某的车上缴回被盗的3部手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5116号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌盗窃，于2017年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2400号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月14日20时许，被告人陈某来到深圳市宝安区燕罗街道燕川社区鹏鼎控股新飞燕厂区A8厂车间内调试机器，准备离开时发现该车间储物区一储物柜柜门未关，遂产生盗窃念头，将放置在柜内的被害人王某的OPPO牌R9S手机1部（经鉴定，价值人民币2210元，已发还）、被害人吴某1的IPHONE5S手机1部（经鉴定，价值人民币820元，已发还）、被害人吴某2的三星牌G7108V手机1部（经鉴定，价值人民币170元，已发还）盗走，后将赃物藏匿于同事刘瑞华的车上。													2017年7月15日8时许，被告人陈某再次来到鹏鼎控股新飞燕厂区时被公司保安抓获并报警，在刘某的车上缴回被盗的3部手机。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保342号
申请人：唐荣翠，女，汉族，1968年10月8日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：庹冲，男，成年。
申请人唐荣翠于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的川Ａ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人唐荣翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人庹冲驾驶的位于交警支队事故救援中心的川Ａ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵忠臣
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第68号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县万发镇社会福利服务中心
法定代表人刘金发，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）108号行政处罚决定书，一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款12012元。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人姜志刚，被执行人梨树县万发镇社会福利中心的法定代表人刘金发到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2014年9月18日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定梨树县万发镇社会福利服务中心于2014年7月12日在万发镇龙母庙村、原太平镇果园场部院内占用土地建敬老院，建筑占地面积1201.22平方米，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，已构成非法占用土地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县万发镇社会福利服务中心作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款12012元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人梨树县万发镇社会福利服务中心对国土资源局作出处罚的程序、证据适用法律没有意见，称该地在第二次全国土地详查时判图失误，被调为耕地，实际应为建设用地。用地审批手续正在办理当中。听证会后提供万发镇龙母村村民委员会、万发镇政府、梨树县政府、梨树县国土资源局的情况说明。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县万发镇社会福利服务中心违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，作出梨国土资执罚（2014）108号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院审查认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）108号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月五日
书记员 ： 李 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05064号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告李泽果，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告尹静，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告李泽果、尹静商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一四年九月十八日
书记员 吴强俣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初281号
原告：金应龙，男，1979年1月19日汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：吴巧云，女，1976年8月2日汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
被告：马超群，男，1971年3月8日汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告金应龙与被告吴巧云、马超群民间借贷纠纷一案中，原告金应龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解协议，原告撤回对被告吴巧云、马超群的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告金应龙负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月五日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2859号
申请执行人邓春艳，1997年2月17日出生，住新疆阿拉尔市。
被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤治路村1组43号，组织机构代码:77437319-3。
法定代表人陈方柳。
本院在执行申请执行人邓春艳与被执行人天台县华兴线路板厂为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，被执行人天台县华兴线路板厂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县华兴线路板厂亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人天台县华兴线路板厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人天台县华兴线路板厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县华兴线路板厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县华兴线路板厂有其他可供执行的财产。本院查明被执行人天台县华兴线路板厂系个人独资企业，依法扣划其法定代表人陈方柳的存款61300元，并进行分配，申请执行人邓春艳实现债权6501元。申请执行人邓春艳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县华兴线路板厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2859号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县华兴线路板厂有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2859号申请执行人邓春艳，1997年2月17日出生，住新疆阿拉尔市。被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤治路村1组43号，组织机构代码:77437319-3。法定代表人陈方柳。本院在执行申请执行人邓春艳与被执行人天台县华兴线路板厂为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中，被执行人天台县华兴线路板厂未履行生效法律文书确定的义务，被执行人天台县华兴线路板厂亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人天台县华兴线路板厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人天台县华兴线路板厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台县华兴线路板厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台县华兴线路板厂有其他可供执行的财产。本院查明被执行人天台县华兴线路板厂系个人独资企业，依法扣划其法定代表人陈方柳的存款61300元，并进行分配，申请执行人邓春艳实现债权6501元。申请执行人邓春艳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县华兴线路板厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2859号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县华兴线路板厂有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二日代书 记员  叶占锋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执540号
申请执行人王丽香，住连山区。
被执行人葫芦岛市自来水工程总公司。
法定代表人周小勇，系该公司总经理。
委托代理人王晓升，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王丽香与被执行人葫芦岛市自来水工程总公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法查封被执行的账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执540号申请执行人王丽香，住连山区。被执行人葫芦岛市自来水工程总公司。法定代表人周小勇，系该公司总经理。委托代理人王晓升，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人王丽香与被执行人葫芦岛市自来水工程总公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法查封被执行的账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年二月二十七日书记员 李树常
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第613号
申请执行人：张铁瀚，男，汉族。
法定代理人：王秀娟，女，汉族。
被执行人：张军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张军的银行存款。
二、划拨被执行人张军的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年五月十九日
书记员 魏立新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第137-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人谢时曙，系该××××信用社职工。
被执行人包日升，农民。
被执行人曾安李。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人包日升、曾安李借款合同纠纷一案，本院2005年3月9日作出（2005）泰雅民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年3月29日向本院申请执行。
本院于2006年3月30日向被执行人包日升、曾安李发出执行通知书，责令被执行人包日升、曾安李在2006年4月10日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金8900元及相应利息，并负担案件执行费350元。
本案在执行过程中，因被执行人包日升、曾安李目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人包日升、曾安李目前外出下落不明，且暂未发现可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年七月十八日
书记员 董景对