wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初45号原告：刘学飞，男，汉族，1981年5月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏酱香舍得酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇闽宁园区。法定代表人：石建强，系该公司总经理。原告刘学飞与被告宁夏酱香舍得酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学飞到庭参加诉讼。被告宁夏酱香舍得酒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告人工费90000元，并支付逾期付款利息11399元，以上合计101399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告将位于××县宁夏酱香舍得酒业有限公司水处理车间，勾兑车间，洗瓶车间，罐装车间，物流仓库等项目钢结构基础预埋交由原告提供劳务施工，约定人工费为15万元，并于完工之日付清；原告于2014年8月施工，2014年11月完工交付被告投入使用，被告一直拖欠原告人工费未付；2015年4月1日被告向原告出具付款通知单，但被告仅支付3万元，下剩人工费9万元未付。原告认为，原告为被告工程提供劳务施工已全部竣工并由被告投入使用至今，被告应对下剩款项9万元承担付款责任；同时，被告应承担逾期付款至今按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息11399元。原告诉至本院，请求判如所请。宁夏酱香舍得酒业有限公司未作答辩。原告刘学飞围绕诉讼请求提交了付款通知单、个人活期明细，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其位于××县宁夏酱香舍得酒业有限公司的钢结构基础预埋劳务交给原告工作。2015年4月1日，经双方结算，被告给原告出具付款通知单一份，载明：实际支付刘学飞120000元，后被告向原告支付了30000元。剩余劳务费90000元经原告多次催要，被告至今不付，故原告起诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，经原、被告双方结算后，被告拖欠原告劳务费不付系违约行为，应当承担继续支付原告劳务费90000元及利息11399元（从2015年4月2日计算至2018年1月2日，按年利率4.75%计算）的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏酱香舍得酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学飞劳务费90000元及利息11399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费600元，由被告宁夏酱香舍得酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王志红人民陪审员陈怀人民陪审员苏全华二〇一八年五月二日书记员马艳娟附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4818号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：韦竹林，男，汉族，1981年7月1日出生，住所地安徽省南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司（以下简称“新岸物业公司”）与被告韦竹林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告新岸物业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新岸物业公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月六日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4818号
原告：龚连成，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：周口市川汇区。
委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告：焦明仕，曾用名焦明亮，男，汉族，1982年8月29日出生，住太康县。
原告龚连成与被告焦明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠的工资17600元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2014年3月10日，原告在太康县永登高速连接线BT项目一标段工作，主要负责后勤工作，月工资4000元整，工程结束后应结工资27600元整，原告于2014年12月29日领取工资10000元整，剩余工资17600元整，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由不肯支付剩余工资，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此起诉。
被告未答辩。
本案在审理过程中，2017年11月28日，原告以原被告之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚连成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚连成撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告龚连成负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张振威
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初264号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）。统一社会信用代码：91530826918491886R。
住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：李子富，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。
被告：陈志高，男，哈尼族，1983年7月25日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：曹江苏，系被告陈志高妻子，女，哈尼族，1989年12月6日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，个体户。
被告：陈永安，系被告陈志高父亲，男，哈尼族，1959年12月24日出生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告江城信用社与被告陈志高、曹江苏、陈永安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托诉讼代理人熊少杰、被告陈志高、曹江苏、陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金398000元，截止2017年3月21日止的利息8298.22元，本息共计406298.22元，2017年3月21日以后的利息，另行计算，三被告相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告陈志高以建房资金不足为由，向原告江城信用社申请借款400000元，并签订了《个人循环借款合同》。合同约定，该笔借款三年内循环使用，单笔借款期限为1年，按季付息，到期归还，并用被告陈志高父亲陈永安的房产作为抵押。原告江城信用社于2016年2月26日向被告发放贷款400000元，被告陈志高于2016年5月16日归还本金2000元，尚欠借款本金398000元，截止2017年3月21日止的利息8298.22元，本息共计406298.22元，该笔借款于2017年2月26日到期，但被告未按双方约定的还款时间履行还款义务，原告江城信用社曾多次向被告催收，并发出个人逾期催收通知书，但被告拒不履行还款义务。原告为索要该笔借款本金及利息而诉讼来院。
被告陈志高承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款系被告陈志高、曹江苏共同使用，其父亲陈永安并未使用过该笔借款，被告陈永安不应承担偿还责任，该笔借款应当由被告陈志高、曹江苏共同偿还，并希望法院能将每人应当偿还的数额划分清楚。
被告曹江苏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款系被告陈志高于2016年2月26日以家用建房的用途而发生的借款，贷款当天，原告江城信用社已将该笔借款400000元打入被告陈志高母亲许会仙卡号为62×××69的银行账户，本人对该笔借款的使用并不知情，法院可以调取许会仙银行账户的流水。本人与被告陈志高于2015年4月15日结婚，婚后，双方夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，并多次向被告陈志高提出离婚，被告陈志高不同意离婚，夫妻关系名存实亡，双方于2016年4月分居至今。借款合同的手印系本人按下，是处于当时环境所迫，需及时建房的原因，但贷款后，被告陈志高改变了借款用途，并没有用于建房，对于该笔借款的使用情况，本人一无所知，所以，该笔借款不应由其承担偿还责任，应由被告陈志高自己偿还。
被告陈永安承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款自己并未参与使用，加之自己已上年纪，没有偿还能力，该笔借款系被告陈志高、曹江苏使用，应当由被告陈志高、曹江苏共同偿还，自己不愿意承担偿还责任。
本院认为，被告陈志高、曹江苏、陈永安承认原告江城信用社在本案中主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告陈志高、曹江苏作为共同借款人与原告江城信用社签订《个人循环借款合同》，合同中明确约定被告陈志高、曹江苏对该笔借款相互承担连带责任，并用被告陈志高、陈永安共有的房产为其提供抵押担保，被告陈永安并出具了《同意抵押意见书》，该意见书中明确约定，如到期不按时归还借款本息，本人将承担连带责任。现该笔借款的还款期限已届满，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求三被告履行还款义务并承担连带责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陈志高、曹江苏、陈永安于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社借款本金398000元，截止2017年3月21日止的利息8298.22元，本息共计406298.22元。自2017年3月21日起至该款实际清偿完毕之日止的利息，由被告陈志高、曹江苏、陈永安共同承担，被告陈志高、曹江苏、陈永安对该笔借款本息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，减半收取计3697元，由被告陈志高、曹江苏、陈永安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年七月六日
书记员 朱瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初170号
原告：洪建鹏男，1988年8月5日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：金华市八一南街1566号。
法定代表人：方勇，董事长。
委托诉讼代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告洪建鹏诉被告徐小德、展望园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪建鹏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪建鹏负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年三月一日
书记员 谭婷婷
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7776号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：柳海剑，女，1978年7月10日出生汉族，住温岭市。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告柳海剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十日
代书记员 苏张丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第190号
原告：夏某某。
委托代理人：江某。
委托代理人：韦某某。
被告：陈某某。
原告夏某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋华锋适用简易程
序独任审理，后因被告陈某某下落不明，本院依法将本案转换
为普通程序，并由审判员陈益民、人民陪审员陈灯旺、马胜大
依法组成合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人江某、韦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏某某诉称：2007年7月12日，被告向原告购买钢筋
等材料，经结算材料款共计34000元，被告向原告出具欠条一
张。经原告不断催促，被告仅于2008年5月6日支付给原告1000
元材料款，其余33000元材料款至今尚未支付。请求判令：1、
被告立即支某某告材料款33000元并赔偿利息损失（利息按中
国人民银行同期同类贷款利率从2007年7月13日计算至判决确
定的履行之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告�某某为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了欠条一份，以证明被告陈某某尚欠原告材料款33000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈新某某缺席未对原告夏某某提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效
证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依
据。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈某某曾向原告夏
某某购买钢筋等材料。2007年7月12日，经结算，被告欠原告
货款34000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2008年5月6
日支某某告货款1000元，尚欠33000元货款至今未付。
本院认为：被告陈某某向原告夏某某购买钢筋等材料而
形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违
反相关法律规定，应为合法有效。双方对付款时间没有约定，
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定
的，被告应当在收到货物的同时支付价款；被告经结算并出具
欠条而未在出具欠条的同时支付价款，原告可要求被告在出具
欠条的同时支付拖欠的货款并赔偿从结算次日起按银行同期同
类贷款利率计算的利息损失。原告夏某某的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支某某告夏某某
货款33000元并赔偿原告利息损失（利息自2007年7月13日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，公告费200元，合计826元，由被
告陈某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69
9901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 马胜大
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 卢 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11091号
申请执行人金明峰
被执行人吴林辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11614号，依法向被执行人吴林辉发出执行通知书，责令被执行人吴林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林辉(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币397250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 蒋彩萍
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第47号
申请执行人张春富。
申请执行人张春德。
申请执行人张春改。
被执行人胡春强。
张春富、张春德、张春改申请执行胡春强刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）德刑一初字第36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决被告人胡春强赔偿附带民事诉讼原告人张春富、张春德、张春改经济损失人民币24498.50元。由于胡春强未履行生效法律文书确定的义务，本院立案部门将该案移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人胡春强无财产可供执行，且其正在服刑，无能力赔偿。申请执行张春富、张春德、张春改全家共六口人，仅有两名劳动力，生活十分困难，属于特困人员，且张春富还属于村里的低保户。为此，张春富、张春德、张春改向本院共同申请对其给予一次性司法救助金人民币24498.50元，并同意本院对（2015）德刑一初字第36号刑事附带民事判决书第三项内容终结执行。该案经报德宏州救助金管理办公室、领导小组审查后，认为张春富、张春德、张春改确属特殊困难群众，符合司法救助的条件，同意对其实施一次性司法救助人民币24498.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑一初字第36号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 刘卫东
审判员 霍 伟
二〇一五年九月九日
书记员 向建平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第47号
申请执行人王海涛，住德惠市。
被执行人张世永，住德惠市。
上列申请执行人王海涛与被执行人张世永买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第7号民事判调解的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759050-7。
负责人翟相敬：系该行行长。
委托诉讼代理人：曹瑞晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘文标，系该行职工。
被告：刘录龙，男，1975年8月28日出生，汉族，住广宗县，
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县，
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘录龙、张东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人曹瑞晓、刘文标到庭参加诉讼；被告刘录龙、张东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘录龙偿还原告借款本金30,000元及利息；2、被告张东旭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年8月20日，被告刘录龙与原告签订借款合同，借款金额为30,000元。被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告刘录龙取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告刘录龙及担保单位广宗县广裕花生购销有限公司履行合同，因广宗县广裕花生购销有限公司在工商局已注销登记。故此法院作出裁定以不符合起诉条件为由驳回原告起诉。故我行已广裕花生购销有限公司发起人张东旭为被告进行起诉，要求张东旭承担连带保证责任。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明；3、本院驳回起诉民事裁定书。
被告刘录龙、张东旭未答辩。
原告提交的原、被告签订借款合同、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明、本院驳回起诉民事裁定书，能够相互印证予以认定如下事实：
2012年8月20日，原告与被告刘录龙签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，期限自1年。借款合同到期后，借款人被告办理延期手续借款最后到期日为2014年2月25日。该笔借款的担保人为广宗县广裕花生购销有限公司，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要无果诉至本院，要求判令被告刘录龙偿还借款本金及利息，被告广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭承担连带保证责任。
另查明，原告曾提起诉讼，经调查广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，本院作出民事裁定驳回原告对被告广宗县广裕花生购销有限公司的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告请求被告刘录龙偿还借款，应予以支持。广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭，应承担广宗县广裕花生购销有限公司的民事责任。被告刘录龙、张东旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘录龙偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年8月20日日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告张东旭对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘录龙、张东旭承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第115号
申请执行人谭某某，女，1991年1月2日出生，汉族。
委托代理人谭某，女，1989年9月21日出生，汉族，系耒阳市金禧金融服务有限公司职员。
被执行人封某某，男，1963年1月12日出生，汉族，。
被执行人廖某某，女，1965年1月15日出生，汉族。系被执行人封某某之妻。
申请执行人谭某某与被执行人封某某、廖某某民间借贷纠纷一案，申请执行人谭某某于2015年6月9日依据本院（2014）衡中法民三初字第170号民事调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人封某某、廖某某向其支付本金5000000元从2013年9月1日至还款之日按月息2%计算的利息2100000元（截止到2015年6月1日）、诉讼费25500元并承担本案的执行费63000元，合计7188500元。本院于同日立案执行。本院认为，被执行人封某某、廖某某拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人谭惠珊的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封某某、廖某某存款7188500或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾 亮
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初387号
原告：陈瑞莲，女，1976年10月28日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄文泉，男，1966年11月05日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄武坤，男，1989年05月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈瑞莲与被告黄文泉、黄武坤不当得利纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理。本案在审理过程中，原告陈瑞莲于2018年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充提交证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑞莲负担。
审判长 陈翀
二〇一八年六月十九日
书记员 罗群
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执265号
申请执行人：王家成，男，生于1964年10月18日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张培学，男，生于1965年1月10日出生，汉族，住宜城市。
在执行王家成与张培学机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2012）鄂宜城民三初字第0676号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00138号
原告田金瑞，男，汉族，1965年9月15日出生。
委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告赵金成，男，汉族，1968年9月3日出生。
被告李小梅，女，汉族，1969年11月1日出生。
原告田金瑞与被告赵金成、李小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田金瑞及其委托代理人郑金宁到庭参加诉讼，被告赵金成、李小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告以工程资金紧张为由，分别于2012年5月18日、6月21日、6月28日三次共借原告人民币30万元整。第一笔借款20万元，用款期限为5个月；第二笔借款6万元，用款期限为3个月；第三笔借款4万元，用款期限为3个月。二被告承诺，每笔借款的利息为月息3分。在借第一笔款时，二被告就在借条中写到：“为表诚意，现将位于龙源镇西石寺村丰鑫街的房产一处抵押给田金瑞，若到期未归还全部借款，田金瑞有权将此房产变卖处理以作还款。”并将“武房权证龙字第000091**号”被告李小梅的房产证交给了原告。借过三笔款后，按照双方口头约定的月息3分，二被告分若干次支付过利息。借款到期后，原告找二被告催要本金及所欠利息，但二被告却以种种借口拖着一直不还。故诉至法院，请求判令被告归还起诉日之前的30万元本金和起诉之日至还清全部借款之日的利息。
二被告既未作出答辩亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体；2、二被告的身份证，证明二被告的详细的身份情况；3、二被告的房产证，证明二被告当时借款时拿房产当做抵押；4、三张借条，分别是12年5月18日，6月21日和6月28日，分三次借款30万元的原始借据，证明二被告夫妻两个人共同借30万元以及用房产作抵押的基本事实；5、焦作市创昕建筑装饰工程有限公司企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、焦作市创昕建筑装饰工程有限公司变更信息各一份，证明二被告当时借钱就是为了创建这个公司，且目前这个公司仍旧存在。6、原被告三方认可的利息清单，证明我方起诉要求月息三分的基本事实。
被告未提交证据。
被告未答辩出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵金成、李小梅为创办公司分别于2012年5月18日、6月21日、6月28日三次共借原告款人民币30万元，并写下借据，写明用款期限，在借第一笔款时，二被告在借条中写到：“为表诚意，现将位于龙源镇西石寺村丰鑫街的房产一处抵押给田金瑞，若到期未归还全部借款，田金瑞有权将此房产变卖处理以作还款。”并将武房权证龙字第000091**号被告李小梅的房产证交给了原告。原告在提供利息清单中认可被告已支付起诉之前的部分利息，共21000元，利息按月利率3分计算。2012年6月21日前借款到期后，原告向二被告催要借款及利息，二被告未还，形成诉讼。本院认为，原告与二被告之间形成借款合同关系，二被告未如期履行合同约定还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。原告保留本案起诉之日前的借款利息的诉权，系自行处分期诉讼权利，本院予以支持。双方约定利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告诉称借款约定利率为月息3分，超出部分本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告赵金成、李小梅于本判决生效后十日内偿还原告田金瑞借款30万元。
二、被告赵金成、李小梅于本判决生效后十日内偿付原告借款30万元的利息，从2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还借款完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，公告费500元，共6300元，由被告赵金成、李小梅承担，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告赵金成、李小梅于本判决生效后十日内径付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十六日
书 记 员 时振飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初134号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闫毛绕，男，1981年12月3日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月16被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人闫毛绕犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人闫毛绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年10月份的一天晚上，被告人闫毛绕在宿州市埇桥区东关办事处金城街一巷口处，将被害人张某电动车里的四块电瓶盗走。
2、2016年11月4日上午8时许，被告人闫毛绕进入被害人郭某1在宿州市埇桥区东关办事处顺河路经营的“家电维修”店铺，盗窃人民币70元。
3、2016年11月4日下午18时许，被告人闫毛绕进入被害人周某在宿州市埇在桥区东关办事处顺河路经营的“中国福利彩票”店，盗窃人民币5元。
4、2016年11月7日上午7时许，被告人闫毛绕翻窗进入被害人吴某在宿州市埇桥区小海岛院内经营的“蓉妈串串香”饭店，盗窃收款箱一台及人民币120元。经鉴定，该收款箱价值人民币1640元。
被告人闫毛绕于2016年11月9日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫毛绕的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对被告人闫毛绕在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫毛绕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2016年10月份的一天晚上，被告人闫毛绕在宿州市埇桥区东关办事处金城街一巷口处，将被害人张某电动车里的四块电瓶盗走。
二、2016年11月4日上午8时许，被告人闫毛绕进入被害人郭某1在宿州市埇桥区东关办事处顺河路经营的“家电维修”店铺，盗窃人民币70元。
三、2016年11月4日下午18时许，被告人闫毛绕进入被害人周某在宿州市埇在桥区东关办事处顺河路经营的“中国福利彩票”店，盗窃人民币5元。
四、2016年11月7日上午7时许，被告人闫毛绕翻窗进入被害人吴某在宿州市埇桥区小海岛院内经营的“蓉妈串串香”饭店，盗窃收款箱一台及人民币120元。经鉴定，该收款箱价值人民币1640元。被告人闫毛绕于2016年11月9日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）317号价格认定结论书，证明收款箱价格为1640元。
二、现场指认笔录，证明被告人闫毛绕在宿州市埇桥区东关办事处小海岛院内“蓉妈串串香”饭店、宿州市埇桥区东关办事处小海岛院子东侧一家门朝东的家电维修店、宿州市埇桥区东关办事处金城街东头庙前巷巷口处、小海岛对面的一家彩票店指认作案现场。
三、被害人陈述
（一）被害人吴某陈述，证明2016年11月7日上午8时许，他到大润发对面小海岛院内“蓉妈串串香”店，发现放在店内吧台收银箱不见了。查看监控，发现是在2016年11月7日7时许，一名40多岁的男子从窗户翻进店内，进入厨房内拿菜刀到吧台把收银箱电线砍断抱走。被盗收银箱是一个黑色的收银箱，内有200元左右现金，收银箱价值2000元左右。
（二）被害人郭某1证言，证明他在宿州市埇桥区东关办事处顺河路十一小附近经营“家电维修”店铺，2016年11月4日上午8时许出门，1小时后回来发现店内抽屉里的70元钱不见了。
（三）被害人张某证言，证明2016年10月的一天，他将电动车停放在金城东头庙前巷巷口处，下午18时许发现电动车电瓶不见了，是英克莱电动自行车原装电瓶（一组四块）。
（四）被害人周某证言，证明他在东关办事处顺河路经营“中国福利彩票”店。2016年11月4日下午18时，他店内桌子上的五块钱现金被盗了。
四、被告人闫毛绕供述，证明2016年11月7日早上7点多，他和一个叫“史岩”的朋友一起到宿州市埇桥区小海岛院内“蓉妈串串香”饭店，他让史岩在店外放风，他从串串香饭店的一扇窗户翻进店内，到吧台把黑色铁质钱箱抱走。钱箱里有120元钱。2016年11月3号、4号的上午，他到小海岛院子东侧一家家电维修商店，从抽屉里偷走现金75元。当天晚上六七点，他到小海岛院子对面的一家彩票店偷了桌子上的5元钱。2016年10月份，他在宿州市埇桥区东关金城街一家旅社里住宿，发现旅社旁边有一辆电动自行车，把车子的四块电瓶偷走了。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2016年11月7日8时29分，报警人吴某通过110指令，报称发现其店内放在店内吧台处的收银箱锁被人破坏，收银箱被人盗走。遂案发。2016年11月9日23时许，被告人闫毛绕在宿州市埇桥区东关办事处工人路鸿源旅馆内被抓获。
（二）户籍信息，证明被告人闫毛绕于1981年12月3日出生，身份证号码。
本院认为：被告人闫毛绕以非法占有为目的，采取秘密手段两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫毛绕案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫毛绕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人闫毛绕退赔被害人郭召峰人民币70元，退赔被害人周媛媛人民币5元，退赔被害人吴洪人民币1760元。退赔被害人田明雪人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 周明明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1283号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：吴建江。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告吴建江物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴建江的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告吴建江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告吴建江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2119号
原告张志杰，男，汉族，1965年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告王镇顺，男，汉族，1969年1O月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还原告借款人民币500,000元及利息20,000元（利息按被告约定的利率计，暂计至起诉之日，日后利息待判决确定后，按实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：为借款经人介绍认识。
二、被告借款的时间：2014年10月31日。
三、被告借款的数额：人民币500,000元。
四、原告出借款项资金来源：自有资金。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、双方是否签订借款合同：未签订。
七、被告是否向原告出具借据：已出具。
2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人王镇顺先生向张志杰先生借款人民币伍拾万元（500,000.00元），每逾期一日借款人同意按逾期归还金额的千分之二（2‰）向借出人支付逾期付款违约金”。借条上落款处有被告签名及指印，并加盖了深圳市顺华发投资有限公司财务专用章。
八、被告实际借款的数额：人民币490,000元。
原、被告双方约定被告向原告借款人民币500,000元，但原告仅向被告转账支付人民币490,000元，剩余金额人民币10,000元并未实际支付，而是作为首期利息预先扣除了，故本院确认实际借款金额为人民币490,000元。
九、原告向被告支付款项的方式：2014年10月31日银行转账支付。
十、双方是否约定借款期限：半年。
没有书面约定，但原告主张口头约定借款期限半年，结合借条中约定了逾期还款需支付违约金的事实，本院采信原告的主张，确认借款期限为半年。
十一、双方对利息如何约定：月息2%。
没有书面约定利息，但原告主张口头约定借款利率为月息2%，结合原告在支付借款时扣除了首期利息人民币10,000元的事实及民间借款的惯例，可以推定双方约定的借款利率为月息2%（10,000元÷500,000元），故本院采信原告的主张，确认借款利息为月息2%。
十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十三、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十四、被告借款后是否支付了利息：
原告自认被告每月支付原告借款利息人民币10,000元，已付清2015年7月31日前的利息。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张。
十五、关于原告诉请的利息：
原、被告双方约定借款利息为月息2%，借款期限为半年，至2015年4月30日借款期限已届满，但双方仍按原协议履行，视为双方按原条件达成未约定借款期限的续借协议。现被告未按期还本付息，构成违约，原告诉请被告偿还本金并支付利息，有事实和法律依据；原告主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇顺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张志杰借款本金人民币490,000元；
二、被告王镇顺于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张志杰利息（以人民币490,000元为基数，按照月息2%的标准自2015年8月1日计至本判决指定的支付之日止）。
如被告王镇顺未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,500元，由被告王镇顺负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页共5页
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初268号
原告：郭耀可，男，汉族，1972年5月25日出生，职工。
被告：张空军，男，汉族，1977年10月29日出生，居民。
原告郭耀可与被告张空军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀可到庭参加诉讼，被告张空军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀可向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款160000元及逾期利息（按照同期银行贷款利息计算）。诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月8日，被告张空军以有事为由向原告郭耀可借款人民币160000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种推词不归还借款，并开着自己名下的一辆奥迪A4轿车在西安长期不回，现提出上述诉请。
被告张空军未予答辩。
本院经审理对原告提供的证据认定如下：
1、2017年6月8日借条一张，能够证明被告张空军向原告郭耀可借款的事实，予以采信。
2、三张信用卡交易明细，能够证明原告曾用这三张信用卡在陕西新丰泰汽车有限责任公司CS店分别刷卡20000元、50000元、192900元为被告张空军购车的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告郭耀可在陕西新丰泰汽车服务有限责任公司用其三张中国工商银行信用卡分别刷卡20000元、50000元、192900元共计262900元，为被告张空军购车一辆。2017年6月8日，双方经结算后，被告张空军尚欠向郭耀可160000元并出具借条一张，该笔借款未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年6月8日，原、被告就之前借款结算后，被告张空军尚欠原告郭耀可160000元并出具了借条，是双方对之前借款数额的重新确认，原告据此要求被告张空军偿还借款本金并支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郭耀可与被告张空军之间的借贷关系，是双方真实意思表示，并无违反法律法规规定，依法应受法律保护。2017年6月8日，原、被告结算后被告张空军尚欠原告郭耀可160000元并出具借条一张，是双方对之前借款数额的重新确认，被告应依法归还借条约定借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张空军于本判决生效之日起三十日内归还原告郭耀可借款本金160000元及逾期利息（按年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费3500元，由被告张空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王淑娥
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1158号
申请执行人仙游县实林鞋材有限公司，住所地仙游经济开发区枫亭园区兴园路，统一社会信用代码913503227593741046。
法定代表人朱实林，总经理。
委托代理人朱实良，该公司厂长。特别代理。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住仙游县枫亭镇经济开发区兴园路1号，组织机构代码31559154-6。
法定代表人蔡金泉,总经理。
本院在执行申请执行人仙游县实林鞋材有限公司与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4405号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人仙游县实林鞋材有限公司租金人民币270000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币5350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4405号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执267号
申请执行人杭久富，男、汉族。
被申请人白小东，男、汉族。
本院在执行杭久富与白小东民间借贷纠纷一案中，2016年5月16日申请执行人杭久富申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初493号民事调解书所确定的义务。本院于2016年5月16日受理，并于2016年5月16日向被执行人白小东送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人白小东偿还申请执行人杭久富借款本金5万元及利息1万元，共计6万元。并交纳案件执行费800元。在执行过程中，申请执行人杭久富与被执行人白小东于2016年6月13日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1.将白小东个人工资卡转交杭久富，每月扣取3000元。2.将白小东个人公积金全部划归杭久富。3.被执行人白小东不得更换工资卡或擅自领取个人公积金，直至履行完全部案件款。申请执行人杭久富于2016年6月13日自愿撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初493号民事调解书的执行。被执行人白小东应交纳案件执行费800元，因申请执行人撤回执行，故减半收取400元。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢世军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第9号
原告王某某。
被告孙某某。
第三人遂昌旺达××租赁有限公司（以下简称旺××公
司），住所地遂昌县××镇牡丹亭中路××号。
法定代表人刘某某。
原告王某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理。依法由助理审判员李丽杰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告、第三人法定代表人到庭参加诉
讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：2009年10月30日，被告在第三人处借
去原告所有的牌号为浙k×××××的福克斯牌轿车，约定借
用期限为十天，租金每天380元。因被告将车转借给他人，导
致该车至今下落不明。为此，原、被告于2009年12月6日签订
赔偿协议，其中约定：如到2009年12月12日该车仍然无法找回
，被告赔偿车辆损失12万元，并承担原告为寻找该车支出的费
用18000元和该车的租金损失；如发生争议，由遂昌县人民法
院管辖。由于该车至今没有找回，故请求判令被告赔偿原告车
辆损失共计152060元（租金计算至2009年12月24日起诉时止）
。被告孙某某辩称：向原告借车属实，但该车当场就被他
人开走，原告亦认识此人，故本案应追加其为共同被告或第三
人参加诉讼。汽车失踪后，原告曾经非法拘禁被告达23天，期
间逼迫被告签订了赔偿协议，该协议应属无效。被告要求原告
赔偿因非法拘禁造成的损失共计20万元。另外，实际将车开走
的人的行为已涉嫌犯罪，本案应中止诉讼。
第三人旺××公司述称：本案所涉借车某某虽为第三人
与被告签订，但车辆实际为原告所有，且车辆失踪后原、被告
已经自行达成赔偿协议，故本案与第三人无关。
案经审理查明：2009年10月30日，被告孙某某与第三人
旺××公司（以“遂昌旺达汽车服务中心”的名义）签订借车
协议一份，约定将牌号为浙k×××××的福克斯轿车借给被
告使用，借用费为每天380元。该车实际为原告王某某所有。
第三人向被告交付车辆后，被告又将车辆转借他人使用，致使
车辆下落不明。原、被告遂于2009年12月6日签订赔偿协议，
约定：被告自愿承担原告为寻找车辆支出的费用18000元，以
及2009年11月10日起的租金损失（按每日380元计算）；如车
辆在2009年12月12日之前未能找回的，被告还应赔偿原告车价
损失120000元；上述款项应在2009年12月15日之前付清；如发
生争议，由遂昌县人民法院管辖。该车至今仍下落不明，被告
亦未按约赔偿原告损失。
以上事实有：原告提供的借车协议、被告身份证和驾驶
证复印件、机动车行驶证、车辆出车检查记录、车辆违章处理
同意书、协议书以及当事人陈述为证，证据经本院审查，可以认定。
本院认为，原告通过第三人与被告签订的租赁合同有效
，被告应按约归还租赁物。该租赁物丢失后，原、被告达成的
赔偿协议，无显失公平之处，应属有效。故原告要求被告按约
承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案虽然涉嫌诈骗
犯罪，但不影响被告的民事赔偿义务。被告主张受到胁迫，但
未提供相应证据予以证明，该主张不能成立。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此
，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某
某人民币152060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1670元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年二月五日
书 记 员 唐春萍
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第54号
原告：张二妮，农民。
被告：宝丰县周庄镇政府。
法定代表人陈晓明，镇长。
原告张二妮诉被告周庄镇政府政府信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张二妮撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李要娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00380号
申请人：李宝惠，女，汉族，高中文化程度，退休职工。
委托代理人：苟小玉，女，汉族，大专文化程度，干部。系申请执行人李宝惠次女。
申请人：苟小梅，女，汉族，大学文化程度，教师。
申请人：苟小玉，女，汉族，大专文化程度，干部。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路245号。
负责人：邢刚文，该支公司负责人。
本院审结的（2014）千刑初字第00015号千阳县人民检察院提起公诉的被告人蒲某某交通肇事一案，审理中李宝惠、苟小梅、苟小玉提起了附带民事诉讼，该案判决：附带民事诉讼原告人李宝惠、苟小梅、苟小玉的经济损失，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币10000元；附带民事诉讼原告人苟小梅的经济损失医疗费9969.80元、误工费4050元、护理费2200元、住院伙食补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金45716元，交通费500元、住宿费400元、鉴定费800元、复印费50元，共计人民币64385.80元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿2000元。以上给付内容限判决书生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于2015年12月11日将赔偿款人民币12000元交付本院，现已发放申请执行人李宝惠、苟小梅、苟小玉人民币10000元，另发放申请执行人苟小梅2000元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千刑初字第00015号刑事附带民事判决书关于中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司赔偿李宝惠、苟小梅、苟小玉人民币10000元，另赔偿申请执行人苟小梅人民币2000元的执行。
执行费依法免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵侠霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2917号
罪犯邹文，男，1983年10月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年9月14日以（2012）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以被告人邹文犯寻衅滋事罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万零八千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01308号刑事裁定，对罪犯邹文减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度，但考虑到其在原判服刑期间的表现和此次减刑期间的表现，本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3703号
原告董宗友，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告陈建忠，男，汉族，1965年2月7日生，住重庆市万州区。
被告易良琼，女，汉族，1966年9月8日生，住重庆市万州区。
原告董宗友与被告陈建忠、易良琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宗友的委托代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告陈建忠、易良琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董宗友诉称，2013年3月11日，被告陈建忠向原告董宗友借款13万元，借款期限为半年。借款到期后被告陈建忠未归还借款，但按月利率3%支付利息至2014年3月。借款经原告董宗友催收，被告陈建忠至今未归还。请求依法判令二被告归还借款13万元，按月利率3%支付从2014年4月12日起至付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈建忠未作答辩。
被告易良琼未作答辩。
经审理查明:二被告原系夫妻。2014年7月31日，二被告协议离婚。2013年3月11日，被告陈建忠向原告董宗友借款13万元并出具借条，借条载明:“今借到董宗友人民币壹拾叁万元整。月息叁分。借款期限至2013年9月11日止。”同日，原告董宗友通过银行向被告陈建忠转款12.61万元。被告陈建忠借款后按月利率3%向原告董宗友支付利息至2014年3月。借款到期后经原告董宗友催收未果。2015年8月，原告董宗友向本院起诉，主张二被告归还借款13万元。2016年3月21日，本院作出(2015)万法民初字第08520号附1号民事裁定书，准予原告董宗友撤回起诉。二被告至今未归还借款。
诉讼中，根据原告董宗友的申请本院依法对登记在被告陈建忠名下位于重庆市万州区北山大道兴茂山水国际5号楼2502号房屋予以查封。
本院认为：被告陈建忠向原告董宗友借款有其向原告董宗友出具的借条及转款凭证为证，原告董宗友与被告陈建忠的借贷关系成立。借款到期后，被告陈建忠未按约定归还借款违背诚实信用原则属违约应承担还款付息的违约责任。原告董宗友在给付借款时扣除了第一个月利息3900元实际借款为12.61万元。对原告董宗友主张的超过实际借款部分的请求本院不予支持。借贷双方在借款时约定的月利率3%过高本院依法予以调整。原告董宗友与被告陈建忠债务形成于二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，被告易良琼未提供充分证据证明被告陈建忠对原告董宗友所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠、易良琼在本判决生效后三日内归还原告董宗友借款12.61万元，按月利率2%支付从2014年4月12日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告董宗友的其他诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 魏 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3944号
罪犯曹树友，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月19日作出（2012）津法刑初字第648号刑事判决，以被告人曹树友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失86701元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）渝五中刑法执字第03037号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹树友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯曹树友，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹树友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹树友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00807号
上诉人（原审被告）：姚光珍，女，1952年1月17日出生，汉族，无职业，住宜城市。
委托诉讼代理人：杨梦伟，系姚光珍之子，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：陈道明，男，1958年3月21日出生，汉族，无职业，住宜城市。
原审被告：杨梦伟，男，1973年5月11日出生，汉族，无职业，住宜城市农科所繁殖队。
上诉人姚光珍因与被上诉人陈道明、原审被告杨梦伟物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：2000年4月27日，宜城市能源服务公司与陈道明签订以物（西单元一楼一套房产）抵债协议时，该公司是否进入企业破产程序，以及湖北富银农业发展有限公司购买的宜城市能源服务公司资产是否包含该房产等基本事实，一审法院均未予查清，对本案双方当事人的物权保护纠纷缺乏评判的基础。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00357号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人姚光珍预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执124号
申请执行人李之勇。被执行人张川。原告李之勇诉被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)金民四(民)初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被告张川未履行判决书确定的支付义务，故权利人李之勇向本院申请执行，请求执行：1、借款本金5500元；2、诉讼费及公告费740元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院经查询，未发现被执行人张川名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第422号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第365号
申请执行人何家望
被执行人李旭辉
何家望申请执行李旭辉民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）乌民初字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何家望于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李旭辉车辆、存款，无财产可供执行，现有一处住房已查封，该房产不适合执行。被执行人李旭辉暂无履行能力。现申请执行人何家望未受偿金额为75022.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2015）乌执字第365号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十九日
书记员 赵青山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第462号
原告：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：李惠，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶剑勇诉被告李惠民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙雪适用简易程序，于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶剑勇的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶剑勇起诉称：2008年10月份，原、被告和案外人邹伟军合作设立慈溪市永航葡萄专业合作社，原告占股51%，被告占股20%，邹伟军占股29%。在合作社设立和经营过程中，因被告资金不足，原告屡次予以垫付，共计432872元。被告于2009年12月15日出具借条一份对上述垫资款予以确认，并明确还款时按银行贷款支付利息。上述借款，经原告催讨，被告拖欠不还，也未支付利息，致成纠纷。原告认为原、被告之间的民间借贷合法有效，被告应在原告催讨后即时归还本金，并按约支付利息，被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：一、被告立即归还借款432872元，并支付分别以200000元为本金自2008年11月29日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息、以40000元为本金自2008年12月31日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息、以100000元为本金自2009年4月11日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息、以92872元为本金自2009年12月16日始至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2011年6月20日为52442.29元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李惠未作书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．借条一份，用以证明被告分别于2008年11月28日、2008年12月30日、2009年4月10日、2009年12月15日共计向原告借款432872元，并约定还款时按银行贷款支付利息。
2．慈溪市永航葡萄专业合作社章程一份，用以证明2008年10月份，原、被告和邹伟军合作设立慈溪市永航葡萄专业合作社，原告占股51%，被告占股20%，邹伟军占股29%的事实。
被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李惠因缺资分别于2008年11月28日、同年12月30日、2009年4月10日、同年12月15日向原告叶剑勇借款人民币200000元、40000元、100000元、92872元，共计人民币432872元。被告于2009年12月15日向原告出具借条一份，确认以上四次借款的借款日期和借款金额，并约定以上款项还款时按银行贷款利率支付利息。后经原告催讨未果，致成纠纷。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，应予保护。原、被告双方未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还借款本金并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告李惠应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶剑勇借款人民币432872元，并支付分别以200000元为本金自2008年11月29日起至本判决确定的履行日止、以40000元为本金自2008年12月31日起至本判决确定的履行日止、以100000元为本金自2009年4月11日起至本判决确定履行日止、以92872元为本金自2009年12月16日起至本判决确定履行日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元，减半收取计4290元，由被告李惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 雪
二〇一一年八月三日
代书 记员 陈红乓
附：判决适用条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4219-1号
原告：赵学宝，男，1995年11月7日生人，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人：孙传鲲，经理。
本院在审理原告赵学宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案中，被告申请对事故车辆的损失价格进行司法技术鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月三十日
书记员 王少森
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1748号之一
原告：许松林，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所。
被告：福建北极星建设有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外6号（美墅温哥华）20栋6层20602房，统一社会信用代码：913507840947188052。
法定代表人：廖强，职务，该公司总经理。
被告：廖强，男，1983年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐松林与被告福建北极星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
徐松林向本院提出诉讼请求：1、原告与被告福建北极星建设有限公司签订的《工程项目经验管理责任制承包合同》无效；2、被告福建北极星建设有限公司、廖强共同向原告返还保证金405000元，并相互承担连带责任；3、被告福建北极星建设有限公司向原告支付尚欠的工程款795241元及利息（利率及计算时间：按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年11月2日至款还请之日止）；4、本案的案件受理费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告福建北极星建设有限公司通过竞标成为“漳平市小型农田水利重点县2014年建设项目施工D4标段”的第一中标候选人。2016年1月14日，被告福建北极星建设有限公司与发包人漳平市小型农田水利重点县建设工程部针对“漳平市小型农田水利重点县2014年建设项目施工D4标段”签订《施工合同》，而后被告福建北极星建设有限公司与原告签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》，将“漳平市小型农田水利重点县2014年建设项目施工D4标段”转包给原告，被告福建北极星建设有限公司要求原告支付405000元的保证金，并且指定原告将该保证金支付至被告廖强的银行账户。原告在2016年1月14日委托朋友张流生将保证金405000元转入被告廖强的银行账户。原告在施工过程中遇到多种问题及妨碍。如：1、沙、石等原材料大幅度涨价；2、拱桥镇梧地村宫林渠道段变更设计；3、附近村民阻扰施工，损坏施工队设备，施工�材料经常被盗；4、石坑3号渠无法确认具体施工位置。等等，这些问题严重妨碍施工进度。每遇到问题和妨碍时，原告均及时向被告福建北极星建设有限公司反映并要求尽快处理，被告福建北极星建设有限公司均不采取积极处理措施,导致无法继续施工，工期不断延误，损失不断扩大。为了被告福建北极星建设有限公司的企业形象和声誉，为了将损失降到最小，原告仍带着施工团队完成了部分工程，且经业主验收。目前已完成的工程已经投入正常使用，已验收的累计完成工程量的工程款为1575761元。包括原告支付的履约保证金在内，原告累计投入该项目的资金已将近220万元，被告福建北极星建设有限公司仅向原告支付了780520元的工程款。原告多次找福建北极星建设有限公司协商处理未果。为此，原告诉至本院。
福建北极星建设有限�司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的双方签订的《工程项目经验管理责任制承包合同》（以下简称合同）第十一条明确约定：“甲乙双发在履行合同过程中发生争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签订地的人们法院起诉”。合同末尾已注明合同签订地点：福建省南平市建阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产公益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案应当按合同签订地人民法院管辖即福建省南平市建阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产公益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。建设工程施工合同纠纷虽是按照不动产纠纷确定管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案并不是建设工程中不动产纠纷，讼争是保证金、工程款问题，不违反专属管辖规定，应由双方约定的人民法院管辖即福建省南平市建阳区人民法院管辖。福建北极星建设有限公司提出管辖权异议理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
福建北极星建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市建阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄晓乾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1748号
申请人：许松林，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被申请人：福建北极星建设有限公司，公司住所地南平市建阳区潭城街道西门外6号（美墅温哥华）20栋6层20602房，统一社会信用代码：913507840947188052。
法定代表人廖强，职务，该公司总经理。
本院在审理申请人许松林与被申请人福建北极星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人许松林于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建北极星建设有限公司在中国农业银行建阳市支行开户设立的户名为：福建北极星建设有限公司，账号为：13×××44的账户，冻结额度为120万元，并已由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供担保。
本院认为，申请人许松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建北极星建设有限公司在中国农业银行建阳市支行开户设立的账户（户名：福建北极星建设有限公司，账号：13×××44），冻结额度为120万元。冻结期限1年。
案件申请费5000元，由许松林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄晓乾（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5864号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:于文发。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告于文发物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司申请撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02186号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人康小虎，该公司员工。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄艮华。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲康浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安保险公司）因与被上诉人黄艮华、仲康浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日对本案进行公开听证。上诉人宿迁平安保险公司的委托代理人康小虎、被上诉人黄艮华的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被上诉人仲康浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，宿迁平安保险公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁平安保险公司自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉。
案件受理费480元减半收取240元，司法鉴定费1440元，合计1680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年一月七日
书 记 员 李晓璇
第2页／共3页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03825号
原告赵某甲，男，1980年1月29日出生。
被告赵某乙，女，1990年1月26日出生。
原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月15日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告以经营的美容院需要进货为由，向其借款30000元，双方约定月利率25‰，借款期限三个月，如逾期不还，被告同意将自己经营的贵族美容养生会所和起亚福瑞迪轿车交归其所有。借款到期后，被告未予偿还借款，现要求判令1、被告归还借款30000元及按月利率25‰付息；2、如被告未予归还，判令贵族美容养生会所和起亚福瑞迪轿车归其所有。诉讼中，原告明确利息为逾期利息（自2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），不再要求按月利率25‰计息，并放弃主张第2项诉讼请求。
被告赵某乙未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年8月25日，被告赵某乙出具的借条一张，证明被告向其借款的事实及当时双方的约定。
本院认证如下：被告赵某乙未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月25日，原告赵某甲借给被告赵某乙30000元后，赵某乙出具借条，内容为：今借到赵某甲叁万元整（30000整），借款三个月，如逾期不还，将贵族美容养生归赵某甲所有，名下起亚福瑞迪牌照号为豫UP37**归赵某甲所有，借款人：赵某乙，担保人：赵精忠，2014.8.25。至今，赵某乙未偿还借款及支付利息。
本院认为：2014年8月25日，被告赵某乙向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告赵某乙偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定有借款期限，但被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后三日内偿还原告赵某甲30000元及逾期利息（自2014年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵夏伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初718号
原告：魏根建，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘玉玲，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：常高潮，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
原告魏根建与被告刘玉玲、常高潮民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏根建及其委托诉讼代理人刘德武，被告常高潮及其委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏根建向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金40000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告刘玉玲向原告魏根建借款40000元。后经原告多次催要未果。
常高潮辩称，首先，魏根建所诉的借款不存在；其次，即使存在涉案借款，系刘玉玲的个人债务，答辩人不应承担偿还义务。
刘玉玲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月，被告刘玉玲向原告魏根建借款40000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，借魏根建肆万元（40000元）。借款人：刘玉玲，2014年11月17日。”后经原告催要未果。
另查明：被告常高潮与被告刘玉玲原系夫妻关系，双方于2016年4月14日办理离婚登记。
本院认为，被告刘玉玲向原告魏根建出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告虽主张涉案借款系出借人分别于2014年11月17日及19日出借给被告刘玉玲，未提供证据予以证实，且庭审中原告自认涉案借条形成于2016年5、6月，故，涉案借款应认定发生在2016年5、6月。2016年4月14日，被告刘玉玲与被告常高潮办理离婚登记手续，因此，涉案借款应属于被告刘玉玲的个人债务。原告魏根建的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘玉玲共欠原告魏根建借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告魏根建借款本金40000元；
二、驳回原告魏根建对被告常高潮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告刘玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 程 志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴文路
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初213号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年7月12日0时许，被告人杨某无驾驶资格饮酒后驾驶湘N×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路辅道由南向北行驶至6号大街叉口时，车辆冲上人行道撞上大树，后被民警查获。被告人杨某负该交通事故全部责任。经检测，被告人杨某的血液酒精含量为249.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 玉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1747号
原告阮某富，男，汉族，1965年5月19日生，住新县
被告阮某义，男，汉族，1959年8月21日生，住新县
委托代理人王行忠，新县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告阮某富诉被告阮某义民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方以及委托代理人均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某富诉称，2014年8月19日，被告阮某义因做生意急需资金周转，向我借款54800元，后给我写了一张欠条。现因我急需资金还债，多次要求被告返还欠款，被告�是借故推脱，后来对我避而不见，无奈之下，我只好起诉，请求法院依法判令被告返还欠我的54800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阮某义辩称，一、我与原告之间不存在任何民间借贷关系，原告持有我的所谓的欠条，实际是原告虚构的，没有任何事实的无效合同。二、真实情况是，我与原告是叔侄关系，2014年5月份，原告将我骗到安徽合肥搞连锁经营传销，做原告的下线，原告通过洗脑培训的方式让我加盟，当时我还不知道是搞传销。2014年8月19日，原告说他转有新县爱你人高勋信的加盟份额21份，让我接手，并承诺我做成与否，不会向我要这个份额钱（加盟费），原告不反悔。在此情况下，让我向原告写下欠条两张，一张数额为54800元，另一张为15800元，我与原告在转接份额的过程中，只是与原告写两张欠条，未动现金，�未转账，说是这样，我就算是组织成员了。接下来我在发展会员过程中，我发现这是国家明令禁止的传销组织，是犯法的。因此我提出放弃，原告当时也同意，并出示证明，证明我写的欠条属于购买传销加盟份额款，也证明我与原告之前没有任何事实上的借贷关系。三、我向原告出示的欠条，是2014年8月19日写的，到原告提起诉讼已超过两年，已过诉讼时效。四、综上所述，我与原告之间因非法传销所形成的没有任何事实的欠款合同纠纷，不受法律保护，自订立之日起始终无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，被告阮某义向原告出具欠条一张，写明“欠到，阮某富现金款伍万肆仟捌佰正，阮某义，2014.8.19号”。庭审过程中，被告当庭提出诉讼时效抗辩。
以上事实，有原告身份证、2014年8月19日欠条原件，被告答辩状，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告阮某富诉被告阮某义民间借贷一案，被告阮某义于2014年8月19日向原告阮某富借款54800元，诉讼时效应当从2014年8月19日开始计算两年，2016年8月19日诉讼时效届满，原告于2017年9月28日向本院起诉，且原告在诉讼时效期间内无发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，依法不予保护。
经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石文泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17583号
原告：汪平涛，女，1960年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：薛保堂，男，1978年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告汪平涛与被告薛保堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪平涛到庭参加诉讼，被告薛保堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款150000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日、2014年1月6日，被告以资金周转需要为由分别向原告借款100000元、100000元。借款后被告仅归还50000元，余欠款项至今未能归还，原告多次催还无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年11月29日、2014年1月6日分两次向原告借款100000元、100000元，并出具借据两张，双方未约定还款期限，但载明如逾期不还，借款人将承担索要借款发生的一切费用，并支付借款日到实际履行给付日期间的利息。借款后，被告仅归还50000元，余欠150000元原告多次催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款200000元，由被告出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能完全履行还款义务，应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛保堂于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汪平涛150000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年11月29日起至实际给付之日止；以100000元为基数，自2014年1月6日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告薛保堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王 琪
书 记 员 詹文成
书 记 员 仲梦妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3181之二号
原告：李晓琴。
原告：蒋方燕。
原告：蒋大海。
原告：芦大毛。
四原告共同委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：王金方。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：章振权。
本院在审理原告李晓琴、蒋方燕、蒋大海、芦大毛与被告王金方、章振权提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告王金方、章振权的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琴、蒋方燕、蒋大海、芦大毛撤回对被告王金方、章振权的起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费3250元，合计人民币10870元（缓交），由原告李晓琴、蒋方燕、蒋大海、芦大毛承担。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林李敏
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第96号
上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理处工作人员。
委托代理人马学斌，沈丘县人民政府法律顾问。
上诉人（一审第三人）高霞。
委托代理人郑谊，河南凯博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李爱云。
被上诉人（一审原告）马振。
二被上诉人共同委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
一审第三人李文荣。
上诉人沈丘县人民政府、高霞因房屋行政登记一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈行初字第39号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈丘县人民政府的委托代理人马学斌、窦孝军，上诉人高霞及其委托代理人郑谊，被上诉人李爱云、马振的共同委托代理人李永强及李爱云到庭参加诉讼，李文荣未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2013）沈行初字第39号行政判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二十三日书记员王琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3356号
上诉人（原审原告）：崔丽。
委托诉讼代理人：张杰。
上诉人（原审原告）：许家星。
委托诉讼代理人：张杰。
被上诉人（原审被告）：崔华宾。
原审第三人：张增伟。
委托诉讼代理人：赵文正。
上诉人崔丽、许家星因与被上诉人崔华宾、原审第三人张增伟房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4348号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人崔丽预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 繁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1773号
原告乔某，农民。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告乔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人齐健、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，婚前对被告了解较少即草率结婚。婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，特别是自2012年至今被告有婚外情，期间被告对孩子不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任。被告的行为已伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，婚后共同财产房屋五间归我所有，其他共同财产平分，婚后债务124754元共同偿还，婚生子女吴某乙、吴某丙由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲辩称，我同意离婚。原告陈述的婚后共同财产房屋五间不属于夫妻共同财产，是我父母的财产。对于债务其中95554元我不认可，因生育女儿受到罚款34000元是我父亲借的钱，这是对我父亲的债务，还有其他的债务要求原告承担。对于孩子的抚养，原告没有抚养能力，两个孩子均应由我抚养。
经审理查明，原、被告于1999年春相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，子女现均随原告生活。原、被告均无婚前财产。婚后原、被告与被告父母一起生活，原、被告购置摩托三轮车一辆。婚后无共同债权，2012年9月被告自泰安市岱岳区农村信用合作联社借款80000元，泰安市岱岳区农村信用合作联社诉至本院，本院判决原、被告共同偿还借款本金80000元并支付利息（计至2014年3月31日累计为7472.07元，2014年4月1日后的利息数额根据借款本金按月利率千分之11.05计至实际付款之日止）；原、被告支付律师费5000元；案件受理费1987元，保全费895元，公告费200元，共计3082元由原、被告共同负担。2015年6月29日本院向原、被告发出执行通知书，责令原、被告向泰安市岱岳区农村信用合作联社支付欠款80000元及利息7472.07元加律师费5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3082元及执行费用。原、被告婚后还欠原告父亲15500元、欠李芝夫2200元、欠吴中华11500元。以上事实由原、被告陈述，结婚证，本院(2014)岱商初字第485号民事判决书，（2015）岱执字第576号执行通知书等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起较好的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子吴某乙随原告生活时间较长，且其自愿随原告生活，应由原告抚养。婚生女吴某丙尚年幼，现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，亦应由原告抚养。根据本案实际情况，被告应支付按照农村居民人均纯收入11882元的50%计算的子女抚养费每月490元。原告主张共同财产房屋五间归其所有，本案事实是该五间房屋并非原、被告的婚后共同财产，不应在原、被告之间进行分割。对于共同财产摩托三轮车，原告表示放弃应享有的份额，不违反法律规定，本院应予支持。对于婚后共同债务，其中被告自泰安市岱岳区农村信用合作联社的借款80000元，本院(2014)岱商初字第485号民事判决书判令原、被告共同偿还，原、被告应各自承担执行通知书要求的相应债务的一半。其他债务欠原告父亲15500元、欠李芝夫2200元及欠吴中华11500元，原、被告应各自承担一半计14600元。被告陈述婚后借其大舅10000元、欠其父亲34000元、借其妹4000元、安装铝合金欠款2400元、欠工人工资46000元，原告均不认可，被告未提供证据证实，本院对被告陈述的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙、婚某由原告抚养，被告自2015年7月起每月支付子女抚养费490元，直至两子女成年。抚养费每年支付一次，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
三、婚后共同财产摩托三轮车一辆归被告所有；
四、本院（2015）岱执字第576号执行通知书确定的债务（原、被告向泰安市岱岳区农村信用合作联社支付欠款80000元及利息7472.07元加律师费5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3082元及执行费用），由原、被告各承担一半，其他债务欠原告父亲15500元、欠李芝夫2200元、欠吴中华11500元，由原、被告各承担一半计14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 蕾