四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2316号
原告：刘远翠，女，生于1946年10月30日，农村居民，住四川省大竹县川主乡。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘川，男，生于1978年10月6日，住四川省大竹县张家乡。
被告：中国人财产保险股份有限公司大竹支公司。
住所地：大竹县竹阳镇新华路。
负责人：甘国辉，系该公司经理。
委托代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
原告刘远翠与被告刘川、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称：人保财险大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远翠及其委托代理人王兴玲、被告人保财险大竹支公司委托代理人邹杨雪到庭参加诉讼。被告刘川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘远翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险大竹支公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害赔偿金；2、依法判令二被告连带赔偿原告的：院外护理费4800元、误工费6000元、残疾赔偿金44672元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计61472元；3、要求被告保险公司将原告应获得的所有赔偿款项直接支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。5、原告增加诉讼请求：去成都鉴定的交通费用600元，由被告保险公司承担。事实和理由：2017年2月15日9时30分，被告刘川驾驶小型轿车，该车行驶至318国道大竹县竹阳镇青年路红路灯处将原告撞到致伤，造成原告受伤的道路交通事故。同日，大竹县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘川负全部责任，原告刘远翠无责任。原告受伤后被送往大竹县中医院住院治疗15天，经达州竹民司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告刘川驾驶的小型轿车在人保财险大竹支公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘川未到庭应诉，亦未作答辩。
被告人保财险大竹支公司辩称：保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，被告在我公司投了保，依据保险合同的约定和法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。但是本案在起诉前原告与被告刘川已经达成了赔偿协议，且约定了相应的权利义务，保险公司也依据这份协议进行了相应的赔付，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日9时30分，被告刘川驾驶车小型轿车，该车行驶至318国道大竹县竹阳镇青年路红绿灯处，将原告刘远翠撞到致伤，造成道路交通事故。同日，大竹县公安局交通警察大队作出第5117241201700727号《道路交通事故认定书》，认定被告刘川负该事故的全部责任，原告刘远翠无责任。
原告受伤后即被送往大竹县中医院住院治疗，住院15天，于2017年3月2日出院。出院诊断为：右腓骨远端骨折。出院医嘱及建议：1、休息2月（期间需护理一人），加强营养；扶拐杖下地行走，患肢3月内不负重；2、适当功能锻炼，定期复查X片；3、门诊复诊，不适随诊。
2017年6月22日，达州竹民司法鉴定所作出达竹司鉴所（2017）临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘远翠的伤残等级评定为拾级伤残。本次鉴定原告花去鉴定费1000元。2017年8月17日，被告人保财险大竹支公司申请重新鉴定，双方当事人选定四川基因格司法鉴定所对原告刘远翠的伤残等级进行重新评定。2017年10月31日，四川基因格司法鉴定所作出川基鉴[2017]临鉴字第822号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘远翠因交通事故致右踝关节功能部分丧失，其致残程度为十级。本次鉴定原告花去交通费用600元。
另查明，原告刘远翠系农村居民家庭户，户籍地为四川省大竹县川主乡白牛村。被告刘川驾驶的小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险、第三者责任保险和第三者责任保险不计免赔险险种。事故在保险期间内。事故发生后，被告刘川支付了原告的医疗费，并支付给原告在院护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3000元。被告刘川支付上述费用后，已在被告人保财险大竹支公司理赔。
上述事实，有原、被告的身份信息、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、大竹县中医院病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单抄件、机动车保险赔款费用计算书等证据证实，本院予以确认。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告刘远翠诉求的各项损失的认定
1、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张出院后的护理费，根据出院医嘱休息2月（期间需护理一人），本院确定出院后护理天数60天，护理费酌情按照60元/天计算，即原告护理费应为3600元（60元/天×60天）。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告已年满七十一周岁，且受伤前亦没有工作没有固定的劳动收入，故原告主张的误工费本院不予支持。
3、残疾赔偿金，经达州竹民司法鉴定所及四川基因格司法鉴定所评定，原告刘远翠的伤残等级为十级。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘远翠的户籍登记为农村居民，其主张自己在大竹县胜利街租房居住照顾孙子孙女，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。但依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人需经常居住地和主要收入来源地均为城市，才应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金不符合该复函规定的条件，故原告的残疾赔偿金应当根据当地农村居民的标准计算。原告生于1946年10月30日，已年满七十一周岁。故其残疾赔偿金应以2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元作为标准计算9年，即残疾赔偿金为10082.7元（11203元/年×9年×10%）。
4、精神损害抚慰金，根据本案事故导致原告受伤且构成拾级伤残的实际情况，确给原告造成了较严重的精神痛苦，因此原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
5、鉴定费，原告主张达州竹民司法鉴定所鉴定费1000元，并提供了鉴定费发票，故本院对此予以确认。
6、交通费，原告主张去成都鉴定的交通费600元，因该次鉴定系被告人保财险大竹支公司申请重新鉴定产生的费用，由原告垫付并提供了费用票据，故本院予以确认。
综上，原告刘远翠因本案交通事故造成的损失为：护理费3600元、残疾赔偿金10082.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费600元，共计20282.7元。
二、对原告刘远翠上述损失的赔偿责任的承担
本院认为:公民的健康权受法律保护，因健康权受到侵害造成的损失应当得到赔偿。本案中，被告刘川驾驶的小型轿车将原告刘远翠撞倒，致原告受伤。大竹县公安局交通警察大队作出的被告刘川负此事故全部责任、原告刘远翠无责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因小型轿车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失先由被告人保财险大竹支公司在交强险限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告刘远翠的损失共计20282.7元，应当由被告人保财险大竹支公司赔偿出院后护理费3600元的二分之一即1800元、残疾赔偿金10082.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计17482.7元，未超过交强险赔偿限额，故被告人保财险大竹支公司应全额赔偿。余下的鉴定费1000元，不属于保险赔偿的范围，故该鉴定费1000元由被告刘川承担。护理费3600元，由于被告刘川已在保险公司理赔了原告出院后一个月的护理费，故该护理费3600元的另二分之一即1800元，由被告刘川承担。
被告人保财险大竹支公司辩称被告刘川和原告刘远翠已达成书面交通事故协议，且保险公司也依据双方达成的协议进行了理赔，应驳回原告的诉讼请求。对于该辩称意见及其所提交的交通事故协议书及收条，因原告对该份协议书及收条予以否认，不是其本人签名，也没有收到收条上载明的款项，且被告人保财险大竹支公司提交的交通事故协议书与原告在交警大队调取的交通事故协议书的内容不一致，而被告刘川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，故对此辩称意见本院不予支持。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内向原告刘远翠支付17482.7元；
二、由被告刘川于本判决生效之日起十日内向原告刘远翠支付2800元；
三、驳回原告刘远翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 田文捷
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋天洪