江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17160号原告:张小雷，男，1985年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：李加盛，男，1989年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：葛银娟，女，1989年3月5日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：葛恒康，男，1962年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。（系葛银娟父亲）原告张小雷与被告李加盛、葛银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小雷及委托诉讼代理人张勇、被告葛银娟的委托诉讼代理人葛恒康到庭参加诉讼，被告李加盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款140000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告于2014年1月15日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。被告李加盛分别于2014年12月3日向原告借款40000元，于2015年2月17日向原告借款100000元，合计140000元，口头约定月利率5%，并向原告立下借据两份为凭。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定系夫妻共同债务。后原告多次索要，二被告拒不还款，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告李加盛出具的借据两份，证明被告李加盛分两次向原告借款共计140000元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2014年1月15日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。被告李加盛未到庭答辩，亦未提交证据。被告葛银娟辩称：涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间属实，但是对借条的真实性无法核实。而且我认为借款数额比较大，应该有相应的银行流水等证据来佐证。二被告离婚后，被告葛银娟才知道本案借款，以前一点都不知情。关于利息，因为连借条都不知情，也不知道有利息。我听说李加盛有一套房子抵押给原告了，应该是城市枫林小区的房子，不清楚是不是房子抵押出去条子没有收回。请求驳回原告对被告葛银娟的起诉。针对被告葛银娟的答辩意见，原告补充陈述：李加盛没有抵押房子给我，但是李加盛以前和我还有另一笔4万元的债务，当时是在宿迁破产管理人（宏亮律师事务所）做过公证了，大概是2015年年初的时候，而且当时4万元的借据也给李加盛了，李加盛当时也在场。所以抵押的那套房屋与本案借款无关。被告葛银娟为证明其抗辩主张提交离婚协议书一份，证明二被告于2015年7月23日自愿在民政局协议离婚，离婚协议书上载明双方无共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。经庭审质证，被告葛银娟对原告提交的证据2、原告对被告葛银娟提交的离婚协议书的真实性均无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据1系被告李加盛出具，因李加盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为李加盛自愿放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。经审查，证据1符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。根据原、被告双方的庭审举证及本院认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：二被告于2014年1月15日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。被告李加盛分别于2014年12月3日向原告借款40000元，于2015年2月17日向原告借款100000元，以上合计140000元，并由被告李加盛向原告立下借据两份为凭。后原告多次索款未果，引起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李加盛分两次向原告借款共计140000元的事实，由原告提交的两份借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。因双方当事人未在借据中约定利息，应视为不支付利息，原告主张双方当事人口头约定月息5分，但其未能举证证明，故本院不予采信，对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。此外，因上述借款发生于被告李加盛、葛银娟夫妻关系存续期间，被告葛银娟未提供证据证明被告李加盛向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告李加盛、葛银娟在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告李加盛所欠原告债务应认定为被告李加盛、葛银娟夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告葛银娟仅需以其与被告李加盛在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告葛银娟提交的离婚协议书中关于债权债务的说明仅对其夫妻二人内部有效，不具有对抗第三人的效力，故对被告葛银娟的抗辩主张不予采信。被告李加盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加盛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小雷支付借款140000元及利息（以140000元为基数，自2016年11月18日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告葛银娟以其与被告李加盛在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李加盛、葛银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年三月六日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。