安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7176号
原告：张重华，男，1952年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：何维莲，女，1969年12月23日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李士奇，男，1964年6与30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴志荣，女，1926年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李士奇，本案第二被告，系吴志荣之子。
原告张重华诉被告何维莲、李士奇、吴志荣申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重华及委托诉讼代理人张道龙，被告何维莲、李士奇及吴志荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张重华本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执异30号执行裁定书；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告何维莲、李士奇民间借贷纠纷申请执行一案中，案外人吴志荣对贵院依法查封的被执行人位于桥区××办事处××东社区××三间房屋申请解除查封，贵院在2017年7月20日作出执行裁定，中止宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1478号执行裁定中对安徽省桥区沱河办事处宿东社区房产一处三间房屋的执行。该执行裁定认定事实错误：一、异议人吴志荣没有任何证据证明被法院查封的三间房屋属于吴志荣和其去世的老伴李佰聪所有，没有证据证明吴志荣本人在此处居住，三个孩子均在此处房产结婚生子没有证据证明；该处房产李士奇从结婚生子到进城经商前都在此居住，进城以后李士奇就不在此处居住；轮流抚养吴志荣轮到李士奇抚养时也不在此处居住；该处房产被李士奇部分出租和李士奇做木地板生意当做仓库使用至今，吴志荣的异议不能成立。二、《关于父母房产的协商意见》与本案没有关联性，也是李士奇家人串通形成的对抗法院查封的虚假材料。1、该《协商意见》的前提条件是其父母的房产，本案房产和这份协商意见没有任何关系，也不能证明该查封的李士奇的房产和《意见》上吴志荣的房产是同一处房产。2、该《协商意见》是吴志荣自己的财产进行处理，与本案没有任何关联性。3、人民调解委员会加盖公章的行为属于村委会的相关工作人员滥用职权，程序违法，没有调解人员的签�根本起不到对该处房产的证明，此公章加盖是无效的。4、法院在2017年4月19日查封该处房产，吴志荣子女于2017年4月21日出具的对该处房产处理意见是无效的、不合法的。5、根据法院调查及李士奇和爱人何维莲当时向我借款是保证该处房产是他们的夫妻共同财产，与其他人无任何房产纠纷，不然我也不会把钱借给他们，我有证人和证言。三、退一步讲，即使有证据证明该处三间房产属于吴志荣和李佰聪，由于李佰聪在去世前没有遗嘱，作为法定继承人的李士奇有权进行继承李佰聪遗产，法院依法查封该处房产是正确。四、法院对该处房产依法采取查封措施事实清楚、证据确凿。1、对法院以职权取得相关证据材料，均能形成一个完整的证据链，证明房产属于被执行人所有，查封措施合法。2、原告在2017年6月9日通过到供电部门给该处房产的两块电表均完全交足上月份�得了该处房屋电费发票，其中的户号5710255182的户名是李士奇，地址李瓦房1#DFX6-9477-2，另一张的户号为5710255553的户名也是李士奇名字，地址李瓦房2#DFX6-9471-5，这两块电表都是在2009年6月9日以李士奇为户主到供电部门进行开户的，这两份证据也证明该处房屋和吴志荣无关。3、该处房屋被李士奇出租、居住、作为仓库这么多年，更能说明问题的是该处房屋2009年4月29日城市居民办理用电一户一表实名登记时，表号571025553原名李百聪被改为李士奇所有，就说明该处房产由李百聪变更为李士奇所有，也是李士奇结婚生子居住的房屋。4、吴志荣提出该处房屋不是李士奇的，是她本人的，为什么原来电表李百聪的名字不改为吴志荣，也没有登记在吴志荣的其他的几个子女的名下，这也证明从2009年以后房子就属于李士奇所有。5、吴志荣的其他的几个孩子都是吴志荣给盖得房子，也证明该处房产属于是父母给李士奇建的房产。五、本案的异议人和本案的被执行人李士奇是母子关系，存在法律上的利害关系，其证据的证明效力不应该予以采信。六、本案的被执行人李士奇是吴志荣的小儿子，李士奇现在的儿子28岁、女儿27岁了，李士奇结婚以后就在此处居住到进城经商时。七、作为证人李某是李士奇的堂兄弟，证人证言属于个人行为，应该进行出庭作证，也应该组织大家进行质证。八、另外已经被拆迁17#的房产是李士奇、何维莲在2007年
--
2009年期间另行出资建设，建好以后李士奇夫妻就没有在此居住，这处房子被征收前一直都是出租的；征收时还有违建，既然有违建就是在2008年航拍图以后建设的，被拆迁的房屋存在时间短，因为李士奇结婚快30年了，李士奇不可能在结婚以后没有地方住等到2007年建房才到17#地的房子居住。九、该�争议较大，应该组织听证，法院不能仅仅进行调查了解就下定论。吴志荣仅仅凭借自己的口述，没有任何其他诸如电费开户或者发票来证明对该处房屋享有所有权，法院依法应当驳回异议申请。特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何维莲辩称，吴志荣的三间房子情况，是1968年从东关下放到李瓦房村，当时村里就给吴志荣分了这三间宅基地，分给了吴志荣和李百聪。地皮分下来之后，盖了三间房居住。后来，吴志荣的丈夫李百聪去世，吴志荣一直在该处居住。
被告李士奇、吴志荣辩称，被告李士奇父亲和母亲下放到李瓦房村，用分给的地皮盖了三间房子，当时是土墙瓦屋，现在房子还是这个样子，现在村子里稍微上年纪的人都知道这个房子是被告李士奇父母的，房子现在原�未动，还是以前的样子。被告李士奇父亲2007年前后去世。房子是被告李士奇母亲的，被告李士奇母亲没有欠别人钱，不应该执行这个房子。
原告张重华为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、（2016）年皖13**民初8499号民事判决书及借条、银行转款凭证一组，证明本案执行的前提已经判决被告何维莲、李士奇给付义务，证明借款事实存在。2、强制执行申请书、执行裁定书、查封公告、三份执行笔录、证明案外人对执行过程中做出的查封房产的决定，案外人既本案的被告吴志荣对该裁定提出异议，要求解除对查封范围内的三间瓦房要求解除查封。执行笔录明确证明有证人谢某该房产属于李士奇，他和李士奇以前是邻居，该房产都是李士奇所有，工作人员去谢某处做笔录，并有对谢某拍照。执行局对邻居祁广意的问话笔录，其�租房户，祁广意认识李士奇并租赁了李士奇的房子，证明查封的房产是被执行人李士奇的。3、电费发票两张、入户工作单、居民供电合同各两份，证明被法院查封的房子在李士奇名下，该房产属于李士奇所有。两份电表结合业务单可以看出房子是相邻的，被告所说的拆迁给别人用了都是不存在的。4、（2017）皖1302执异30号执行裁定书一份、执行异议书，证明该裁定是原告的诉讼依据。5、照片10张，证明该房屋的样貌和具体位置。
被告何维莲对原告张重华提交的证据质证意见如下：证据1是事实，没有异议。证据2质证为吴志荣东边两间房子是另一个案件，谢某的房子确实是李士奇购买的。当时吴志荣下放的时候只有他们和谢某两家，因为那个时候东边没有铺路，所以谢某将房子卖给了李士奇。证据3这个电费单上是我的名字没有错，但是是在17号地拆迁的登记户，这个户现在已经注销了。还有一张电费单是我母亲吴志荣委托我去交的电费。证据4不同意继续查封，房子是吴志荣的。对证据5没有异议。
被告李士奇、吴志荣对原告张重华提交的证据质证意见如下：证据1没有异议。证据2有异议，证明人和证词说的都是东边两间房子的问题，和本案的三间房子没有关系。证据3这个电费单上是我的名字没有错，但是是在17号地拆迁的登记户，这个户现在已经注销了。还有一张电费单是我母亲吴志荣委托我去交的电费。大概是2017年3月7日，拆迁之后电表给人家使用了。证据4不同意继续查封。证据5没有异议，是这个房子。
被告何维莲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、吴志荣身份证，证明吴志荣身份信息。2、沱河办事处宿东社区居委会证明一份，证明吴志荣系涉案三间房子的所有人。3、关于父母房产协商意见，证明房子是吴志荣的。4、吴志荣对法院查封三间房子的说明、电费单。5、销户电厂勘察单，证明电表销户的事实。
原告张重华对被告何维莲提交的证据质证意见如下：1、没有异议。2、有异议，不符合民事诉讼法规定的形式要件，该证明没有出证人的签字。埇桥区成立的时间是1999年成立，但是涉案房子是1968年建设，距今50年，出具证明人的岁数也不能查明，该证据不能予以采信。该证明属于先盖公章，后签字，字体在公章之上。房子的建房证明应该有承建部门，村委会无权决定房子归谁所有。3、有异议，只有子女的签字，没有吴志荣的签字，不能证明该房产是否属于吴志荣所有，其分割的房屋也不能证明是本案的涉案房屋。人民调解委员会没有人员签字，仅仅是加盖了公章，法院不应该予以采信。4、票据的真实性没有异议，票据的时间是9月28日，户号的尾号是2553，变更后的情况改变不了变更之前的事实，变更的目的是为逃避法院的执行。5、是复印件，不能作为证据使用。且销户的1号，是李士奇的。与本案吴志荣2号的户没有关系。
被告李士奇、吴志荣对被告何维莲提交的证据无异议。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，认为原告张重华证据1、2、3、4、5证明力均予以认可。对被告何维莲提供的证据1、2、证明力予以认定，对证据3、4、5不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张重华和被告何维莲、李士奇民间借贷纠纷申请执行一案中，我院在2017年4月18日作出（2017）皖1302执字第1478号执行裁定，裁定内容为：一、查封被执行人所有的坐落于桥区沱河办事处宿东社区房产一套。查封期间被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。如需续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请。被告吴志荣在2017年4月21日向我院提出执行异议，请求解除查封坐落在桥区××办事处××东社区××三间房屋。我院在2017年7月20日作出（2017）皖1302执异30号执行裁定书，裁定中止宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1478号执行裁定中对安徽省桥区沱河办事处宿东社区房产一处西三间房屋的执行。涉案西侧三间瓦房建设的时间是在1968年左右，是被告吴志荣和丈夫李百聪所建，现在由被告李士奇居住使用和出租。该处房产在李佰百聪去世以后没有遗嘱，被告吴志荣由五个子女，分别是长女李桂庭�长子李士同次女李小青、次子李士柱和被告李士奇。现被告吴志荣由几个子女轮流扶养。
本院认为，被告吴志荣对查封的房产要求予以解除查封，本案涉案的西侧三间瓦房虽然属于被告吴志荣和其丈夫的夫妻共同财产，但由于被告吴志荣的丈夫去世前对该处房产没有遗嘱，该房屋应该按照法定继承来办理，李士奇享有该处房产的二分之一中的六分之一，该房屋属于共同共有，李士奇享有涉案房屋十二分之一的权属。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。因此我院作出（2017）皖1302执字第1478号执行裁定书并无不当。被告吴志荣提出执行异议要求解除对涉案房屋�查封，（2017）皖1302执异30号执行裁定书的裁定内容是中止宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执1478号执行裁定中对安徽省桥区沱河办事处宿东社区房产一处西三间房屋的执行，超出了被告吴志荣的请求事项，裁定不妥。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2017）皖1302执异30号执行裁定书。
案件受理费80元，由被告吴志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上�案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 王 强
人民陪审员 徐保亚
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 朱思远