wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第826号
原告程某某，女，汉族，1967年4月12日生，住泸县天兴镇。
委托代人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1971年4月19日生，住泸县天兴镇。
原告程某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员李瑞金担任审判长，与审判员谢蓉、人民陪审员王新平组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其一般授权委托代理人江世银到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月18日登记结婚。于1995年8月4日生育长子黄某乙，之后又生育次子黄某丙（未上户口）。婚后，双方感情不和，长期打架。被告于2006年外出，之后原、被告分居至今。原、被告双方互不联系，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告黄某甲离婚，婚生子黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年5月18日登记结婚。原、被告于1995年8月4日生育长子黄某乙，之后又生育次子黄某丙。黄某乙现已外出务工独立生活；黄某丙因原、被告未缴纳社会抚养费，没有户籍。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致感情不和。2007年，原、被告在贵州省水城县发生矛盾后分居生活至今，双方互不联系。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证明、证人证言、村社证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2007年分居生活，互不履行夫妻义务，至今已逾两年。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，原告程某某要求与被告离婚的主张，符合法律的规定，本院予以支持。婚生子黄某丙长期随原告生活，从有利于子女身心健康的角度考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院认为黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费为宜。原告要求被告每年支付抚养费3000元至黄某丙独立生活时止，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子黄某丙由原告程某某抚养至独立生活时止。被告黄某甲从2013年6月起每年支付抚养费3000元。2013年6月至12月的抚养费1500元于2013年12月31日前给付，2014年起每年的抚养费于当年1月30日前给付。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李瑞金
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘航宇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
代表人文某，该行行长。
委托代理人陈磊，该公司职员。
被告刘某甲，女。
被告王某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告欧阳某，女。
被告王某乙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮储某支行）与被告刘某甲、王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人陈磊与被告刘某甲、王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：被告刘某甲因资金周转需要，于2012年8月21日向原告借款50000元，被告刘某甲作为借款人与原告签订了《小额联保借款合同》，被告王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙作为联保人与借款人刘某甲一起和原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》约定借款年利率为15.3％，借款期限为12个月，被告刘某甲如未按期还款，从逾期之日起，加收50％的罚息；《小额贷款联保协议书》约定该笔借款由王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙承担连带保证责任。借款后，被告刘某甲自2013年6月21日开始未按合同约定偿还借款本金、利息和罚息，经原告多次上门和书面催收，五名被告仍不履行还款义务。故要求被告刘某甲偿还原告借款本金37736.54元，截止2014年1月2日的利息及罚息4936.80元，以及2014年1月3日至借款清偿之日的所有利息和罚息；被告王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙按协议约定对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带保证责任；并由五被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘某甲答辩称，原告所述属实，被告刘某甲同意还款，但暂时资金周转不畅，会尽快依约偿还。其他四被告的答辩意见同被告刘某甲的答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告刘某甲因购买饲料需要，向原告借款，并与原告签订了《小额联保借款合同》；被告王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙作为联保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》约定借款金额为50000元，年利率为15.3％，期限为12个月（从2012年8月21日至2013年8月21日）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息；刘某甲如未按期还款，从逾期之日起，加收50％的罚息；刘某甲违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。《小额贷款联保协议书》约定该笔借款由王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙承担连带保证责任。2012年8月21日，原告向被告刘某甲发放了该笔借款。借款后，被告刘某甲于2012年9月21日至2013年6月21日共偿还借款本金12263.46元、利息5229.93元。自2013年6月21日开始，被告刘某甲未按合同约定偿还借款本金37736.54元，自2013年6月21日至2014年1月2日，按合同约定应计算的利息为878.92元，罚息为4057.88元。原告遂于2014年1月16日诉至本院，要求被告刘某甲、王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙偿还借款本金、利息及罚息。
本院认为：原告邮储某支行与被告刘某甲签订的《小额联保借款合同》，与被告王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同的约定向被告刘某甲提供借款后，被告刘某甲未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应依约承担偿还借款本金及利息并支付罚息的责任。故对原告要求被告刘某甲偿还尚欠的借款本息、支付罚息的请求，本院依法予以支持。被告王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙依约应对被告刘某甲的贷款本息及罚息承担连带清偿责任，故对原告要求被告王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙承担连带清偿和违约责任的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款本金37736.54元、截止2014年1月2日的借款利息及罚息共计4936.80元，及2014年1月3日至本判决确定的履行期限之日的利息及罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算）。
二、被告王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙对被告刘某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告刘某甲、王某甲、刘某乙、欧阳某、王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯俊伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4746号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所成都市锦江区顺江路118号2-54幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王涛，公司员工。
被告高枫，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高枫不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告高枫起诉的申请。
经审查，本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司提出撤回对被告高枫起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对高枫的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘鑫苗
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第190号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王新洪，该公司职员。
被告：杨静永，住吉林省辽源市西安区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告杨静永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年6月24日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告杨静永经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告丈夫王立峰（已死亡）于2011年5月5日与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并向其发放贷款3万元，贷款于2012年5月4日到期，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。2012年王立峰因病死亡，遗产有房屋三间及耕地8.49亩由被告继承，但王立峰生前未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求：一、请求判令被告杨静永在继承王立峰遗产限额内立即偿还原告贷款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议各一份，意证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司，债权债务由变更后的辽源农村商业银行有限责任公司全部承继。
二、农户保证借款合同一份，证明2011年2月23日借款人王立峰与原告签订了3万元的借款合同，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。
三、贷款凭证一份，证明原告已按上述借款合同约定于2011年5月5日将借款人王立峰在原告处的借款3万元如期付至王立峰的个人账户。
四、贷款催收通知书一份，证明原告于2012年7月18日签收的催款通知书，因王立峰已故由其妻子杨静永签收。
五、介绍信一份，证明王立峰于2012年死亡，现有房屋及耕地由其妻子杨静永继承。
被告杨静永在法定期限内未提出答辩意见，未举证。
因被告未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《农村信用合作社贷款催收通知书》及《介绍信》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2011年5月5日，辽源市郊区农村信用合作联社与被告杨静永的丈夫王立峰签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，向被告发放贷款3万元用于家庭生产经营。合同约定：借款期限为2011年5月5日至2012年5月4利随本清，结息日为到期日，并对到期付款、罚息及利率作了相应约定，合同成立当日被告的丈夫王立峰收到贷款。2012年王立峰因病死亡但未履行还款义务，其遗产有房屋三间由被告继承，耕地8.49亩由被告杨静永继续承租耕种，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告于2012年7月18日依法对被告杨静永送达了催收通知书并由被告本人签字。现原告起诉至法院，请求：请求判令被告杨静永在继承王立峰遗产限额内立即偿还原告贷款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告杨静永的丈夫王立峰与辽源市郊区农村信用合作联社签签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，因王立峰死亡其遗产由被告杨静永继承，被告杨静永依法在继承王立峰遗产范围内偿还王立峰所欠的借款，应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨静永未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在继承王立峰遗产限额内于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金3万元及合同约定的相应利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费808元由被告杨静永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟祥瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第929-1号
原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行。
法定代表人潘某，职务：行长。
被告南宁市某有限责任公司。
法定代表人莫某，职务：总经理
被告莫某。
被告黄某。
被告广西某林业开发有限责任公司。
法定代表人莫某甲，职务：总经理。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告南宁市某有限责任公司、被告莫某、被告黄某、被告广西某林业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市某有限责任公司、被告莫某、被告黄某、被告广西某林业开发有限责任公司名下价值9294382．39的元财产，广西某银行股份有限公司南宁市某支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结南宁市某有限责任公司、被告莫某、被告黄某、被告广西某林业开发有限责任公司名下价值9294382．39的元财产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年七月六日
书记员 吴 珏
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第600号
申请人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地遵义市湄潭县湄江镇兴湄北路3号。
法定代表人丰林，公司董事长。
委托代理人姚勇，公司职工。
被执行人周中华。
被执行人何建群。
本院在执行申请执行人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人周中华、何建群小额借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司以与被执行人周中华达成执行和解协议为由，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第600号执行案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 陈章勇
审判员 黎廷洁
二〇一五年十一月二日
书记员 李成继
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第48号
上诉人（原审被告）吴迪光。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）秦秋良。
上诉人吴迪光与被上诉人秦秋良买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院于2014年6月10日作出（2013）沅民二初字第306号民事判决，吴迪光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人吴迪光及其委托代理人胡作夫，被上诉人秦秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴迪光自2012年9月起至2013年1月之间在秦秋良处赊购饲料，价格为3440元／吨。双方的交易习惯为在年底时凭秦秋良的记载经双方结算一次性支付货款。2013年1月19日，经双方结算，吴迪光向秦秋良支付了除2012年12月8日1吨饲料款3440元外的其余货款，之后，双方就此1吨饲料货款的支付产生争议，引发纠纷。
原审法院认为，秦秋良向吴迪光提供饲料，吴迪光向秦秋良支付货款，双方形成了买卖合同关系。吴迪光在秦秋良处除双方已结算的货款外，所漏记的吴迪光赊购饲料1吨，情况属实，系秦秋良重大误解，吴迪光应向秦秋良支付该笔货款，秦秋良要求吴迪光支付货款的诉讼请求，应予以支持，秦秋良所提要求吴迪光承担误工费、交通费损失的要求，因秦秋良未提供确凿证据，不予采信；所提要求吴迪光承担其律师代理费的诉求，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由吴迪光偿还秦秋良饲料款3440元，限判决生效后5日日付清；二、驳回秦秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴迪光承担。
吴迪光不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的饲料款已结清，2012年12月8日的1吨饲料是被上诉人在结帐后自己在流水帐本上添加进去的，没有上诉人的签名，被上诉人没有证据证实上诉人收取了该1吨饲料，原审判决上诉人支付饲料款3440元证据不足。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院根据当事人一审提供的相关证据及证人胡国根、冯罗生、秦建良一审庭审中的证词，查明如下案件事实：
上诉人吴迪光与案外人胡国根、冯罗生抱团向被上诉人秦秋良购买猪饲料，价格为3440元／吨。双方的交易方式为，吴迪光、胡国根、冯罗生根据各自所需饲料数量，由胡国根或冯罗生电话通知秦秋良，再由秦秋良联系司机秦建良分别向吴迪光、胡国根、冯罗生送货，年底时凭秦秋良登记的送货流水帐分别与吴迪光、胡国根、冯罗生登记的收货流水帐核对结算。2012年12月7日，冯罗生电话联系秦秋良要求送货。次日，秦秋良要司机秦建良向冯罗生送饲料2吨。送货途中，吴迪光打电话给胡国根，要胡国根联系购买饲料，胡将吴需要饲料一事告诉了冯罗生，冯罗生随即电话告知吴迪光，饲料已送来，要其在家等。秦建良将2吨饲料送到冯罗生处，冯罗生收下1吨饲料后，要秦建良将剩下的1吨饲料送给了吴迪光。秦秋良在流水帐本上将2吨饲料记载为胡国根1吨，冯罗生1吨。2013年元月19日，秦秋良与吴迪光对帐结算，吴迪光共计欠货款17240元，当日支付现金5000元，尚欠12240元。因秦秋良流水帐本上未记载吴迪光2012年12月8日购买的1吨饲料，吴迪光没有拿出自己记载的收货流水帐进行核对，便在秦秋良的帐本上签字确认。同日，秦秋良在与胡国根对帐结算时，胡国根提出2012年12月8日的2吨饲料是吴迪光、冯罗生两人购买的，并拿出收货流水帐与秦秋良进行了核对，秦秋良当即联系了吴迪光，并将2012年12月8日记载在胡国根名下的1吨饲料改记在吴迪光名下，但吴迪光不予认可。2013年2月7日，吴迪光支付秦秋良饲料款12240元，但对12月8日的1吨饲料款3440元拒绝支付，双方酿成纠纷，秦秋良诉至法院。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有订立书面的买卖合同，但秦秋良已向吴迪光提供了饲料，吴迪光亦向秦秋良支付了货款，双方构成事实上的饲料买卖关系。上诉人吴迪光2012年12月8日收被上诉人1吨饲料有送货司机秦建良及知情人胡国根、冯罗生证实，应予认定。上诉人以未在被上诉人流水帐本签名认可而否认收货，拒付货款既与客观事实不符，亦有违诚实信用，其货款已结清的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人吴迪光负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖锦云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初160号
原告原告：茌平县创伟木业有限公司。
住所地：茌平县供电工业园。
法定代表人：刘学民，总经理。
委托代理人（特别授权）：王新，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：郗兴华。
被告：邱玉芬。
被告：李晓霞，无业。
委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
本院在审理原告茌平县创伟木业有限公司与被告郗兴华、邱玉芬、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方另行协商为由向本院提出申请。要求撤回对被告郗兴华、邱玉芬、李晓霞的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茌平县创伟木业有限公司撤回对被告郗兴华、邱玉芬、李晓霞的起诉。
案件受理费550元，保全费520元，由原告茌平县创伟木业有限公司承担。
审判员 耿建文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘加玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00790号
原告卢神美。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请�确认原被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月23日签订房屋编号为B3333《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3333号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共14.44平方米，总价款99640元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款59640元，2013年11月2日，被告开具了发票号码为00257808的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�认原告卢神美与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3333《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01384号
原告廖某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告于2010年经网络认识后恋爱，于2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，原告发现被告性格不好，喜欢猜忌，语言粗暴，还动手打人。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年经网络认识后恋爱，于2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告双方因为生活琐事和性格差异等问题发生争吵，未能和睦相处。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因经济问题和生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 曦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1744号
原告：柳长美，女，生于1968年10月30日，汉族。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蔡宇，男，生于1984年7月22日，汉族。
原告柳长美与被告蔡宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告柳长美的委托代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款15658元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年开始，被告蔡宇因经营“某某县与你同行自助火锅店”陆续向原告购买货物（猪肉），经结算，被告共计欠原告货款25658元，有被告蔡宇签字的欠条证明。尔后，被告给付了10000元欠款，其余欠款15658元，经多次催收无果，被告至今未付，故诉至法院。
被告蔡宇未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条二份，系被告蔡宇出具，有蔡宇本人的签字，被告蔡宇自愿放弃抗辩权利，原告又表示对其证据的真实性负责，愿意承担相应的法律责任，本院对该欠条予以采信；工商登记资料一份，盖有查询章，客观真实，予以采信。据此，经审理查明，2015年开始，被告蔡宇因经营“某某县与你同行自助火锅店”陆续向原告购买货物（猪肉），经结算，被告共计欠原告货款25658元，有被告蔡宇签字的欠条证明，后来被告给付了欠款10000元，仍下欠15658元。被告蔡宇经营的“某某县与你同行自助火锅店”现已注销。尔后，原告催收欠款无果，被告至今未付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告柳长美与被告蔡宇就买卖货物后形成的结算欠条二份，有被告蔡宇本人的签字，这些证据均掌握在原告手中，证明双方买卖货物是事实，且被告仍未给付货款，双方之间形成的买卖合同，不违反法律规定，应受法律保护。其出具的欠条金额很明确，被告应当按照双方约定及时结清货款，被告至今未支付原告欠款的行为是错误的。因被告蔡宇经营的“某某县与你同行自助火锅店”现已注销，原告直接向被告蔡宇主张权利，符合法律规定。被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，原告要求被告偿还欠款15658元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宇支付原告柳长美货物欠款15658元。
案件受理费191元（原告已预交），由被告蔡宇负担。
上列款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余剑雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3956号
原告张某，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年12月20日登记结婚，于1993年10月27日生育长子王某乙，于2004年9月11日生育次子王某丙。婚姻关系存期期间的夫妻共同财产有床、橱、桌家具一套和电视机、冰箱、空调各一台，以及坐落于海口镇前村村南门南20号三层楼房第二层二房一厅一卫一厨约130平方米，无夫妻共同债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，无共同语言，经常为家庭琐事产生矛盾。被告无家庭观念，经常殴打原告，一有钱就到外面游玩也不与原告打招呼。原告看在孩子的份上也不追究。近年来，被告变本加厉对原告拳打脚踢，将原告辛苦赚点的生活费及金器用于花天酒地，两个孩子之前的生活费都是原告支付，原告实在无法忍受被告的不良行为。经村委、亲友多次调解，原、被告双方仍无法和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、次子王某丙由被告带领抚养，抚养费由被告自行负担。
被告辩称，原告所述夫妻共同财产即坐落于海口镇前村村南门南20号三层楼房第二层系被告父母出资建造的，并非夫妻共同财产。夫妻之间磕磕碰碰是正常的，原、被告之间的夫妻感情还是较好的，只要双方相互理解与包容，一定能够和好如初。为了孩子的健康成长，被告希望继续维持婚姻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年12月20日登记结婚，于1993年10月27日生育长子王某乙，于2004年9月11日生育次子王某丙。2015年6月29日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、户口本、结婚证为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，并生育二个儿子，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月八日
书 记 员 王小洪
附注：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01322号
罪犯侯陈飞，男，1990年5月22日出生于陕西省澄城县赵庄镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二终字第00085号刑事判决，认定罪犯侯陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯陈飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个，2010年、2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯侯陈飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪�侯陈飞的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月26日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第622号
原告齐某。
被告王某。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告齐某诉称：原被告经人介绍认识，认识半年后仓促结婚，双方在××××年××月××日办理了结婚登记。双方均是再婚。婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的感情，婚姻基础薄弱，婚后经常吵架，被告也经常殴打原告。2014年7月份，被告回娘家居住，双方一直分居。2014年11月23日晚8点左右，原被告发生争吵，被告突然拿出小刀趁原告不备划向原告的脸部，造成很长的一个伤口，而且流了很多血，给原告身体和精神上造成很大的痛苦和损害。至此，原告认为被告有严重的暴力倾向，有严重的家庭暴力，经常殴打原告，使得双方的感情彻底破裂，原告依据民事诉讼法、婚姻法等相关法律诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判决原被告离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告王某辩称：同意离婚，双方感情已破裂，无和好可能。原告以不生孩子就离婚为由，从2014年春节就不再理会被告，被告无奈于7月份带孩子回娘家居住至今。原告对被告和孩子不好，没把被告当人看，有病不给看。被告要求依法分割共同财产。结婚后共同还买房款2万元，家庭生活和抚养孩子都是被告出钱，逢年过节走亲戚的5000元和粘地板砖钱5000元，被告要求原告把房给被告。婚前财产家具和液晶32寸电视1台，铁床（木头面）、被子6条归被告所有�2014年11月23日原告与被告争吵，原告用脚踢，用拳头打，用手挠，掐被告的脖子，情急之下被告拿水果刀轻轻划了一下，原告才松手。被告的手上、脸上、嘴里也流了好多血。被告要求原告赔偿精神抚慰金、名誉费、青春损失费共计30000元。庭审被告表示名誉费和青春损失费不要求了，只要求原告赔偿精神抚慰金30000元。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告有哪些财产可供分割。2、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元有无事实根据和法律依据。3、被告要求原告赔偿精神抚慰金30000元有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，以证明婚姻关系。2、房屋买卖协议1份，以证明房子是婚前买的。销货单1份，以证明婚后购买创维电视1台。3、门诊病历1份，照片5份，以证明原告被被告划�脸部，要求被告赔偿原告5000元精神抚慰金。
被告对原告提交证据材料的质证意见是：1、对结婚证无异议。2、房屋买卖协议是原告签的，被告不知道，但是其中有20000元是原被告共同还的款。房款总价55000元。电视不对，金额也不对。电视买的时候是1899元。搞活动返的300元现金原告也拿走了。3、是被告划伤的原告。因为原告让被告给她生孩子。原告掐被告脖子。
被告向本院提交的证据材料有：照片1份，以证明11月23日当天原告用手把被告打伤。
原告对被告的上述证据材料的质证意见是：那天原告没有动手。当时划伤原告脸以后，被告就跑了，原告也没见被告有伤。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告对原告提交的结婚证无异议，予以确认。2、原告提交的房屋买卖协议能够证明住房系其婚前财产，原告提交的销货单与被告认可的电视机价格一致，予以确认。3、被告对原告提交的门诊病历和照片无异议，予以确认。4、被告对原告提交的照片有异议，原告未提交其他证据印证，故不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在凤泉区民政登记结婚，并于××××年××月××日按照风俗习惯举办了典礼仪式。双方均系再婚。2014年11月23日原被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告右侧颌面部划伤，原告诉至本院要求离婚。
另查明：原告婚前财产有：位于凤泉区某花园某住房1处。被告婚前财产有：海宝洗衣机1台，1、2、3组合沙发1套带茶几，铁床（木头面）1张，梳妆台1个，三组合平柜1套，海信冰箱1台，八开门组合衣柜1套，被子6条，组装电脑1台，儿童电动摩托车1辆，自行车1辆。以上财产现由原告保管。原被告婚后共同财产有：创维32寸电视1台。庭审时被告主张凤泉区某住房装修瓷砖花费材料及工钱5000元，原告同意支付被告1000元。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。原被告的婚前财产归其所有。原被告共同财产创维32寸电视归原告所有，原告补偿被告电视机款900元。原告同意支付被告瓷砖款及工钱1000元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，证据不足，不予支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金，证据不足，不予支持。被告要求分割住房，因住房系原告婚前财产，被告的请求没有依据，不予支持。被告辩称婚后共同偿还买房债务，原告不予认可，被告亦未提交有效证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告王某离婚。
二、原告齐某婚前财产：位于凤泉区某花园某住房1处归其所有。
三、被告王某婚前财产：海宝洗衣机1台，1、2、3组合沙发1套带茶几，铁床（木头面）1张，梳妆台1个，三组合平柜1套，海信冰箱1台，八开门组合衣柜1套，被子6条，组装电脑1台，儿童电动摩托车1辆，自行车1辆归其所有。
四、原被告共同财产：创维32寸电视1台归原告齐某所有；原告齐某于本判决生效之日起五日内给付被告王某补偿款1900元。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告齐某、被告王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河�省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年二月十二日
书记员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第622号
原告杨某，女，汉族，贵州省德江县人，务农。
委托代理人高某，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人杨某某，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告王某某，男，苗族，贵州省凤冈县人，务农。
委托代理人王某某，贵州正气律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
委托代理人谷某某，凤冈县黔龙律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
委托代理人安某某，凤冈县凤凰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某诉被告王某某、安某某、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤�起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，本院决定免收。
审判员 任远华
二〇一四年五月十三日
书记员 李亚澜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2242--2249号
申请执行人刘吉战等。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，法定代表人：金在华。
本院在执行申请人刘吉战等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字第（2007）第210号等劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年九月五日
书记员 张 燕
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第30号
原告张惠华。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
委托代理人张泽坤。
被告上海市工商行政管理局黄浦分局。
法定代表人张芹。
委托代理人俞文杰。
委托代理人王舒。
原告张惠华诉被告上海市工商行政管理局黄浦分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠华及其委托代理人郁韶荣、张泽坤，被告上海市工商行政管理局黄浦分局的委托代理人俞文杰、王舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠华诉称：2011年7月18日，原告与案外人陈某某在上海易买得超市有限公司老西门店（下称易买得超市）购买了价值人民币（以下金额均为人民币）24855.90元的刺参，其中部分为原告购买。2013年9月30日，原告向被告提出申请，要求被告对易买得超市销售过期刺参的行为作出行政处罚。被告却告知原告，其已依法对该超市作出了沪工商黄案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定。原告认为被告存在行政不作为，诉请法院判令被告对易买得超市销售超过保质期食品刺参的行为作出行政处罚。
被告上海市工商行政管理局黄浦分局辩称：2011年案外人陈某某持价值24855.90元的三张刺参购物发票向被告举报，原告对此并未提出异议，也未参与其中。现本案原告持其中两张发票要求被告履行法定职责，不具有合法的主体资格。被告接到案外人陈某某的申诉后，对易买得超市销售刺参过程中的违法行为进行了全面调查，已于2012年作出了行政处罚决定。嗣后，被告收到原告要求对易买得超市销售过期食品刺参的行为作出行政处罚的信函后，已书面告知原告相关行政处罚决定结果和内容。因此，被告已经履行了行政职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，案外人陈某某以消费者的身份向被告上海市工商行政管理局黄浦分局申诉称，其于同年7月18日在易买得超市购买了价值24855.90元的刺参，已经超过外包装上标明的保质期，故要求被告按照食品安全法的有关规定进行核查，同时要求经营者赔偿。被告收到该申诉请求后，主持了调解，并展开调查。嗣后，被告查明易买得超市在刺参销售标价牌上标注“品名：刺参；售价4950元／500g；产地：辽宁”。为在销售中提高产品的市场认同度，易买得超市在该标价牌上加贴标有“QS”标志的标签，标签内容“配料：新鲜海产品，精制盐等；保质期：180天，保存条件：常温，生产日期：见包装，产地：浙江舟山；卫生许可证：浙卫食证字第XXXXXXXXXXX号，制造商：舟山市普陀区登步乡金宏水产加工厂，厂址：普陀区登步乡鸡冠村贝家后山虾皮加工基地11号地块，驻沪办：上海市闵行区莲花路XXX号8排13号，电话：021－XXXX****”。易买得超市加贴的标签上的产地等与刺参销售标价牌上标注的产地“辽宁”等情况不符。此外，被告还认定易买得超市在未取得食用农产品销售范围的情况下擅自变更登记事项，在其经营场所内超越经营范围经营食用农产品。被告据此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国公司法》等规定，于2012年12月7日对易买得超市作出沪工商黄案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定：一、责令限期登记；二、责令停止违法行为，消除影响；三、罚款40000元。
2013年9月30日，原告张惠华向被告提出申请，要求被告对2011年7月18日易买得超市销售超过保质期食品刺参的行为作出行政处罚。被告收到该申请后，查明原告申请所涉事项被告此前已经进行过调查，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国水产行业标准干海参（刺参）》（SC／T3206-2009）的规定，刺参属于食用农产品，在常温下没有保质期。而且，被告已于2012年12月7日作出行政处罚决定。被告遂于2013年10月17日将调查及处理情况告知原告。原告不服，提起行政诉讼。
以上事实，有被告出示的《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十二条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、第九条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国公司法》第十二条第一款、第二百一十二条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第五十八条第一款；沪工商黄案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书及送达回证、原告邮寄信函、讨论记录、被告的告知书、消费者陈某某申诉申请表、申诉调解记录及委托书、申诉案件终止调解通知书、2012年1月17日被告对吴某某制作的询问笔录、2012年2月15日被告对范某某制作的询问笔录、2012年5月30日、8月23日、11月28日被告对杨某某制作的询问笔录、2012年10月31日被告对戴某某制作的询问笔录、发票、购物标签及实物照片、上海成军贸易有限公司送货单、产品合格证、上海成军贸易有限公司送货记录单、E-MART排面商品保质期（SGS）、易买得超市干货制品刺参销售价格说明、《中华人民共和国水产行业标准干海参（刺参）》（SC／T3206-2009）6.1第二款、《商务部、财政部、税务总局关于开展农产品连锁经营试点的通知》，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》等有关规定，被告具有对农产品销售过程中的违法行为进行处罚的行政职权。被告收到案外人陈某某的申诉后立案调查，认定超市在刺参销售过程中存在虚假宣传等违法行为，遂作出了沪工商黄案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定。嗣后，原告以消费者的身份要求被告履责，被告经过审查，认定此履责申请与陈某某申诉所涉系同一事实，遂将相关调查和处理情况书面告知原告，被告已经履行了行政职责。原告主张刺参属于食品，易买得超市实施了销售超过保质期食品的违法行为，被告应当进行行政处罚。被告则辩驳认为，刺参并非食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，易买得超市在标价牌上标注的“生产日期”实为产品进店日期，标注的“保质期”系企业自行拟定，企业就此承担对消费者的明示担保义务。本院认为，被告针对原告的履责申请认定刺参属于食用农产品，在常温下没有保质期，符合《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国水产行业标准干海参（刺参）》（SC／T3206-2009）等规定。原告要求法院判令被告履行法定职责的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张惠华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告张惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4830号
申请执行人张永清，男，1968年2月25日生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人上海欧巴玛装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
原告张永清诉被告上海欧巴玛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)宝民二(商)初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永清于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人无房屋、存款、股票、车辆等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1135号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢68号
陈永耀\\\陈杰：
申请执行人陈永耀与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，（2010）甬北庄商初字第00063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈永耀向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢68号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢68号陈永耀陈杰：申请执行人陈永耀与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，（2010）甬北庄商初字第00063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈永耀向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢68号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1285号
原告：李万，个体。
被告：李桂兵，个体。
案由：健康权纠纷
本院受理原告李万与被告李桂兵健康权纠纷一案后，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年六月十七日
书记员 安 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初623号
申请人：临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园。
法定代表人：乔仁利，经理。
被申请人：大连添亨木制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营旭路211号。
法定代表人：赵国添，经理。
申请人临沂茂诚家居制品有限公司与被申请人大连添亨木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值212万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人大连添亨木制品有限公司价值212万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘英雨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1618号
原告林永远，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告吴金在，男，1986年08月29日出生，汉族。
原告林永远与被告吴金在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永远到庭参加诉讼，被告吴金在经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林永远诉称，2008年10月15日，被告吴金在因做生意资金周转不灵向原告借款40000元，双方约定月利率5%，借款后被告未依约定支付任何利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还本金和利息，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计算至本案生效判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴金在未作答辩。
经审理查明，被告吴金在于2008年10月15日向原告出具《借条》，约定向原告林永远借款40000元，在借条中并未约定具体还款日期，月息是5分。该借款原告林永远以现金的方式支付给被告。被告借款后尚未支付任何本金和利息，该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴金在向原告林永远借款的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张利息按照银行的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关规定，本院予以确认。原告主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予以支持。被告吴金在经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴金在应于本判决生效之日起10日内偿还原告林永远借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日即2015年6月1日起计算至本案生效判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元及公告费，由被告吴金在负担，并应于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1618号
原告胡仁铁。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司。
法定代表人林海军，经理。
被告张福刚。
原告胡仁铁与被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司、张福刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡仁铁委托代理人李文策、被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司法定代表人林海军到庭参加诉讼，被告张福刚经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡仁铁诉称，被告张福刚是被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司的包工头。2014年4月初原告胡仁铁跟随被告张福刚到海港区嘉盛景苑小区进行楼房二次结构施工，工程完工后，二被告尚欠原告人工费53650元。经原告索要未果，2014年9月6日被告张福刚出具欠条一份，但二被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的人工费53650元及利息。
被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司辩称，开发商一直没有给我们结算工程款，导致我们没有及时给原告人工费。关于胡仁铁的欠款数额有异议，要求与胡仁铁本人进行核对，对于胡仁铁施工质量不合格的部分应扣除相应的费用。另外欠条是张福刚打的，原告应当起诉张福刚，不应该起诉秦皇岛兴源建筑工程有限公司。
被告张福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年4月被告张福刚找到原告胡仁铁，口头约定由原告胡仁铁进行海港区嘉盛景苑小区楼房二次结构施工。原告胡仁铁施工结束后，被告张福刚未足额支付原告胡仁铁人工费。2014年9月6日被告张福刚向原告胡仁铁出具了欠条一份，内容为：“今欠胡仁铁在张庄工地嘉盛景苑工地人工费伍万叁仟陆佰伍拾元整”。原告胡仁铁索要拖欠人工费未果。故原告胡仁铁诉至本院，请求判令二被告给付原告拖欠的人工费53650元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、2014年9月6日被告张福刚书写的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡仁铁与被告张福刚口头约定由原告胡仁铁进行海港区嘉盛景苑小区楼房二次结构施工，被告张福刚未足额支付原告胡仁铁人工费，2014年9月6日被告张福刚向原告胡仁铁出具了欠条的事实，在起诉状中已经明确进行了阐述，而被告张福刚收到起诉状副本后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告张福刚对原告胡仁铁所主张上述事实的认可。庭审中，原告胡仁铁为证明自己的主张提交了被告张福刚于2014年9月6日出具的欠条，被告张福刚经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见，应视为被告张福刚对2014年9月6日出具欠条的认可，故本院对原告胡仁铁提交的被告张福刚2014年9月6日出具的欠条予以采信。
综上，原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务人工费，故被告张福刚应向原告胡仁铁支付拖欠劳务人工费53650元。关于原告胡仁铁要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告胡仁铁要求支付逾期支付人工费利息的主张不予支持。另，劳务合同具有相对性，原告未提交证据证明其与被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司存在劳务承包关系，因此，原告要求被告秦皇岛兴源建筑工程有限公司承担给付人工费责任，缺乏理据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张福刚于本判决生效后十日内向原告胡仁铁支付拖欠人工费53650元；
二、驳回原告胡仁铁的其他诉讼请求。
案件受理费1141元，由被告张福刚负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2578号
原告：陈明仙，女，1969年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
被告：邓勇娟，女，1984年2月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈明仙与被告邓勇娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明仙到庭参加诉讼，被告邓勇娟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明仙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5.5万元及按年利率6%计算自2016年9月22日起至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2013年9月21日，被告因经营所需向我借款人民币6万元，借款时，双方约定借期三年，被告因此向我出具了借条，借款后，被告于2015年5月16日偿还了借款本金5,000元，后未偿还剩余借款，故我起诉法院要求处理。
被告邓勇娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7、8月份,被告因开店进货需要资金向原告借款人民币6万元，借款时，双方约定按月利率20‰计息,被告因此向原告出具了借条，借款后,被告向原告支付了部分利息。2013年9月21日，原、被告经结算，原告免除了被告需支付的部分利息，被告重新向原告出具了内容为“今借到陈明仙人民币陆万元整。具借时间为叁年。具借人：邓勇娟2013年9月21日”的借条。2015年5月16日，被告偿还了借款本金5,000元后未偿还剩余借款，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告因进货需资金而向原告借款人民币5.5万元，该借贷关系合法、有效，被告未按双方约定的借款期限向原告偿还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持……”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%计算支付自2016年9月22日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5.5万元及按年利率6%计算支付自2016年9月22日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓勇娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明仙借款本金人民币5.5万元及按年利率6%计算自2016年9月22日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,456元,由被告邓勇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
代理审判员 施 卫
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王俊姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第3049号
原告马雪峰，
东阳市千祥镇三联村西阳。
原告王阳旭，
东阳市千祥镇三联村西阳。
委托代理人郑洪涛，住
北京市海淀区北西环西路88号76楼1门301号。
被告宁海县东升旅游用品厂，住所地：浙江省宁波市宁海
县茶院乡苔芳村。
负责人董炳铨。
被告宁海红心旅游用品有限公司，住所地：浙江省宁波市
宁海县茶院乡工业小区。
法定代表人陈晓红，执行董事兼总经理。
被告董炳铨，
宁波市海曙区环城西路南段681号819室。
被告陈晓红，
波市海曙区环城西路南段681号819室。
原告马雪峰、王阳旭为与被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司、董炳铨、陈晓红加工合同纠纷一案
，于2011年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员陈锦忠独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。
原告马雪峰、王阳旭及其委托代理人郑洪涛到庭参加了诉讼。
被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司、董
炳铨、陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。本案现已审理终结。
原告马雪峰、王阳旭诉称，被告宁海县东升旅游用品厂（
普通合伙）和被告宁海红心旅游用品有限公司，均为箱包系列
产品的生产性企业／工厂，注册登记在浙江省宁海县工商行政
管理局。因上述两家企业／工厂自身生产规模受限，自2009年4
月14日起，第三被告代表第一被告，第四被告代表第二被告，
共同委托两名原告加工箱包，同时委托两名原告代理采购部分
原材料、并垫付相关材料款。2010年11月19日以前，被告未与
原告正式签署委托加工合同或任何其他文字材料，但原，被告
之间，通过电话，传真，电子邮件，以及当面口头说明。对原
，被告之间的责任，权利，义务，以及债权，债务关系都做了
充分的界定。经反复核对，截止至2010年11月12日，第一、二
被告仍欠原告加工费，材料费总计人民币2865827元。为此，
原，被告之间于2010年11月19日专门签订了确认函，明确约定
：第一，第二被告将于2010年12月28日前，准时，足额归还原
告全部款项。同时，第三，第四被告又以个人名义，承诺负担
连带担保责任，担保期至2012年10月31日。同时约定：如签约
方之间有争议，可以起诉到义乌市人民法院，请法院裁定。嗣后四被告至今未归还原告任何欠款。现要求：1.请求判处第一
、第二被告归还所欠原告货物加工费、原材料货款总计人民币
2865827.00元。2.请求判处第一、第二被告，按人民银行公布
的同期贷款利率6.65%，向原告支付自2010年12月28日，直至
所欠款项足额归还之日止的欠款利息。截止至原告起诉之日，
被告所欠款项的利息，共计人民币187998.25元。3.请求判处
第三、第四被告对上述第一、第二项诉请承担连带保证责任。
4.本案诉讼费由第一、第二被告承担。
原告就其诉请向本院提供确认函原件一份，证明原告与被
告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司双方货
物的实际往来和欠款的实际金额，及被告董炳铨、陈晓红承担
连带责任的事实。
被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司
、董炳铨、陈晓红未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品
有限公司、董炳铨、陈晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宁海县东升旅游用品厂
、宁海红心旅游用品有限公司尚欠原告马雪峰、王阳旭加工费
、材料款共计人民币2865827元事实清楚，证据充分，故原告
要求被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司
支付加工费及材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司承诺在2010
年12月28日前归还原告上述欠款，故原告要求被告按银行同期
同类贷款利率从2010年12月28日起计付利息的诉讼请求，本院
依法予以支持。被告董炳铨、陈晓红自愿对上述债务承担连带
清偿责任至2012年12月31日止，故原告要求被告董炳铨、陈晓
红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司、董
炳铨、陈晓红本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答
辩权与质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如
下：
一、被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有
限公司于本判决生效后十日内支付原告马雪峰、王阳旭加工费
及材料费共计人民币2865827元及逾期利息（利息从2010年12
月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
二、被告董炳铨、陈晓红对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15615元，由被告宁海县东升旅游用品厂、宁海红心旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31，230.0
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一二年一月十一日
书记员 吴 姣
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1112号
原告刘成娟，女，1967年12月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
被告侯国忠，男，1959年11月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘成娟诉被告侯国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告侯国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘成娟诉称，被告侯国忠于2014年5月8日在原告处借款48500.00元，被告为原告出具了借条，双方约定一个月内还款。现借期已满，原告向被告催要，被告以种种理由拖延不予还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款48500.00元，诉讼费由被告负担。
原告刘成娟为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，用以证明被告向原告借款的事实。欠条载明借款人为侯国忠，借刘成娟人民币48500.00元，一个月内返还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告侯国忠未进行答辩，亦未提供任何证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告侯国忠于2014年5月8日在原告刘成娟处借款48500.00元，被告为原告出具借条一枚，双方约定一个月内还款。现借期已逾，原告向被告催要，被告未予返还借款。
本院认为，原告刘成娟与被告侯国忠之间存在合法的借贷关系。原告已依约向被告交付了借款，且该借款已逾期，原告要求被告返还48500.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯国忠未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国忠于本判决生效后立即返还原告刘成娟借款本金人民币48500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013.00元，退回506.00元后由被告侯国忠负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十日
书记员 许静波
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初600号
原告：张计军，男，1983年7月3日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。
被告：杜三虎，男，1969年5月6日出生，汉族，山西省繁峙县人。
原告张计军诉被告杜三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张计军及被告杜三虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜三虎归还借款本金177257.64元及利息（从2016年8月12日始，以本金177257.64元，按年利率14.58%的利率计算至本金清偿完毕之日）。事实与理由：被告杜三虎于2015年9月11日以原告名义在邮政储蓄银行繁峙支行借款190000元，现欠该银行借款177257.64元未还，该借款法院已判决由原告偿还，故原告诉至法院。
被告杜三虎答辩称：我确实是以原告的名义从邮政储蓄借款190000元，现在只能和银行协商看怎么把借款还上，但是一下子我也还不完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2015年9月11日，原告张计军在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款190000元，后将该款项交予被告杜三虎使用，被告杜三虎于2017年6月25日写下证明“我于2015年9月11日以张计军名义在繁峙邮政储蓄银行繁峙支行借款壹拾玖万元整，该款由我负责偿还”，截止2016年8月12日，原告张计军尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行本金177257.64元，繁峙县人民法院以（2017）晋0924民初172号民事判决书判决由原告张计军归还中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金177257.64元及利息（从2016年8月12日始，以本金177257.64元，按年利率14.58%的利率计算至本金清偿完毕之日），因该款项实际已借用给被告杜三虎，因此，原告诉至法院要求判令被告杜三虎归还借款本金177257.64元及利息。
本院认为，原告张计军将自己从中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行所借款项190000元借给被告杜三虎使用，被告杜三虎承诺按张计军与中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行约定的方式及利率由被告杜三虎直接向银行还款，原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。因原告张计军与中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行明确约定了借款期限、利率及还款方式，被告杜三虎承诺按相同的约定借用原告张计军的190000元，也就是说，被告与原告关于借款期限、利率、还款方式等均已作出明确约定，依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告杜三虎未按约定履行还款义务，故对原告张计军要求被告杜三虎归还其借款本金177257.64元及从2016年8月12日�始按年利率14.58%的利率计算至本金清偿完毕之日的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜三虎于本判决生效后十日内归还原告张计军借款本金177257.64元及相应利息（利息按年利率14.58%从2016年8月12日计算至付清借款本金之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告杜三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年九月十五日
书记员 李玉琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第130号
申请执行人陈素芬。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人陈素芬依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2273号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1036号
原告：余琪斌。
被告：雷进华。
原告余琪斌为与被告雷进华买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷进华归还原告余琪斌货款人民币8000元并支付利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余琪斌到庭参加诉讼，被告雷进华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为个体工商户，专业经销饲料，在业务往来中认识被告。自2010年起，原告以赊欠部分饲料款方式向被告提供饲料，经双方在2015年2月17日结算，被告共欠原告货款人民币8000元，有被告出具的欠条为凭证，约定利息按月利率2%计算。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷进华于本判决生效之日起十五日内归还原告余琪斌货款人民币8000元并支付利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷进华负担；公告费300元，由原告余琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一六年六月八日
代书 记员 钟梓元
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终775号
上诉人(原审原告)长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。
法定代表人陈华军，该公司董事长。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人张小林，该单位工作人员。
上诉人长沙万代广场物业发展有限公司不服被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记行为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2001年3月8日，长沙万代广场物业发展有限公司（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场13（14）-50房与何斌（买受人、乙方）签订了编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建筑面积47.81平方米，总价款480000元，一次性付款为432000元，乙方在2001年3月8日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，长沙万代广场物业发展有限公司向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H048号的《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确长沙市住房和城乡建设委员会为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向法院诉请撤销备案登记。本案在审理过程中，长沙万代广场物业发展有限公司申请对H048号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。长沙万代广场物业发展有限公司为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为长沙万代广场物业发展有限公司。原房屋交易管理部门根据长沙万代广场物业发展有限公司的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定长沙万代广场物业发展有限公司当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从长沙万代广场物业发展有限公司于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，长沙万代广场物业发展有限公司的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。
上诉人长沙万代广场物业发展有限公司上诉称：一、被诉备案登记行为相当于物权的预登记与房屋买卖合同网签登记合二为一，严重限制了上诉人对涉诉房屋所有权；二、被诉备案登记行为的违法状态持续存在，如果不予以撤销，将继续损害上诉人的合法权益；二、上诉人与备案登记中的房屋买受人从未进行过实际交易，相关商品房销售合同系伪造的无效合同，同时，被诉备案登记行为没依照相关制度的要求执行，缺失买受人的基本身份信息，属违法行政行为，依法应予撤销。综上，恳请法院依法判决：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初59号行政裁定；二、撤销长沙市住房和城乡建设委员会对编号为H048号的《商品房买卖合同》的备案登记。
被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会答辩称:一、被上诉人办理的涉案房屋合同备案，程序合法，事实清楚；二、涉案商品房的销售合同的效力争议属上诉人与购房人之间的民事纠纷，不属于本案审理范围；三、一审起诉超过了法定的起诉期限。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据上诉人的申请及提交的资料办理了涉案房屋的备案登记，故上诉人在当日即应当知道被诉备案登记行为，根据上述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年，上诉人于2017年4月20日向法院提起诉讼，已明显超法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 陈丽琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终775号上诉人(原审原告)长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。法定代表人陈华军，该公司董事长。委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人张小林，该单位工作人员。上诉人长沙万代广场物业发展有限公司不服被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记行为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2001年3月8日，长沙万代广场物业发展有限公司（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场13（14）-50房与何斌（买受人、乙方）签订了编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建筑面积47.81平方米，总价款480000元，一次性付款为432000元，乙方在2001年3月8日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，长沙万代广场物业发展有限公司向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H048号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H048号的《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确长沙市住房和城乡建设委员会为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向法院诉请撤销备案登记。本案在审理过程中，长沙万代广场物业发展有限公司申请对H048号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。长沙万代广场物业发展有限公司为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为长沙万代广场物业发展有限公司。原房屋交易管理部门根据长沙万代广场物业发展有限公司的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定长沙万代广场物业发展有限公司当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从长沙万代广场物业发展有限公司于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，长沙万代广场物业发展有限公司的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。上诉人长沙万代广场物业发展有限公司上诉称：一、被诉备案登记行为相当于物权的预登记与房屋买卖合同网签登记合二为一，严重限制了上诉人对涉诉房屋所有权；二、被诉备案登记行为的违法状态持续存在，如果不予以撤销，将继续损害上诉人的合法权益；二、上诉人与备案登记中的房屋买受人从未进行过实际交易，相关商品房销售合同系伪造的无效合同，同时，被诉备案登记行为没依照相关制度的要求执行，缺失买受人的基本身份信息，属违法行政行为，依法应予撤销。综上，恳请法院依法判决：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初59号行政裁定；二、撤销长沙市住房和城乡建设委员会对编号为H048号的《商品房买卖合同》的备案登记。被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会答辩称:一、被上诉人办理的涉案房屋合同备案，程序合法，事实清楚；二、涉案商品房的销售合同的效力争议属上诉人与购房人之间的民事纠纷，不属于本案审理范围；三、一审起诉超过了法定的起诉期限。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据上诉人的申请及提交的资料办理了涉案房屋的备案登记，故上诉人在当日即应当知道被诉备案登记行为，根据上述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年，上诉人于2017年4月20日向法院提起诉讼，已明显超法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  陈丽琛二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1947号
原告张正芦。
被告四川煤矿建设第六工程处。
法定代表人赖良福，董事长。
被告中电投绥阳化工有限责任公司田湾煤矿分公司。
法定代表人王美平，经理。
被告中电投绥阳化工有限责任公司。
法定代表人顾庆怀，经理。
本院在审理原告张正芦诉被告四川煤矿建设第六工程处、中电投绥阳化工有限责任公司田湾煤矿分公司、中电投绥阳化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张正芦于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正芦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正芦撤回起诉。
案件受理费12100.00元，已减半收取6050.00元，由原告张正芦负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹维维
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第87号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年12月27日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李雪亮、赵娜，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月18日，被告人王某甲在滨州市滨城区渤海五路建翔新苑小区4号楼1单元楼道内，将程某的一辆红色隆鑫牌320型电动车盗走，价值2250元。
2、2013年7月14日，被告人王某甲在滨州市滨城区渤海八路人民医院内科楼北侧楼下停车场，将王某乙的一辆蓝色三枪牌金蜜蜂160型电动车盗走，价值1260元。现该车已追回并发还被害人。
3、2013年7月15日，被告人王某甲在滨州市滨城区渤海四路耿家小区4号楼1单元楼道内，将耿某的一辆黑蓝色奥德斯牌电动车盗走，价值900元。
4、2013年8月6日左右，被告人王某甲在滨州市滨城区渤海六路滨州市第二轻工业局宿舍院内，将韩某的一辆紫色雅迪牌TDR386Z型电动车盗走，价值1890元。
5、2013年11月21日，被告人王某甲在滨州市滨城区黄河二路滨医附院住院一部楼下停车场处，将文某的一辆粉红色比德文牌乐逸型电动车盗走，价值1760元。现该车已被扣押并发还被害人。
综上，被告人王某甲实施盗窃5次，价值8060元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、王某乙、耿某、韩某、文某等的陈述，证人高某等人的证言，扣押、发还、随案移交物品清单，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人王某甲因涉嫌盗窃文某的电动车被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，这由公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查阶段的供述所证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某甲因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他较重盗窃事实，依法应从轻处罚。其盗窃的赃物部分被追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失5040元，其中退赔程某2250元、耿某900元、韩某1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟利华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异85号
案外人：蔡玮，女，1979年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
退赔权利人：国电物流有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A302。
法定代表人：潘长春，董事长。
委托代理人：徐西华，北京市百瑞律师事务所律师。
退赔权利人：国电物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A109室。
法定代表人：韩方运。
被执行人：章高峰，男，1973年7月13日出生，户籍所在地福建省宁德市，现在服刑。
被执行人：周芳长，男，1954年7月29日出生，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：杨义，男，1965年11月2日出生，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：蔡作斌，男，1968年1月9日出生，户籍所在地福建省宁德市，现在服刑。
被执行人：汤须华，男，1976年6月7日出生，户籍所在地福建省周宁县，现在服刑。
被执行人：彭凌锋，男，1973年10月19日出生，户籍所在地福建省宁德市，现在服刑。
本院在执行章高峰、周芳长、杨义、蔡作斌、汤须华、彭凌锋犯合同诈骗罪一案[执行依据：（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第16号刑事判决书；执行案号：（2016）京01执41号]过程中，案外人蔡玮针对判决书中确定的发还退赔权利人的银行存款向本院提出异议，本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，审判员张悦、审判员范红萍组成的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人蔡玮的委托代理人朱玥、退赔权利人国电物流有限公司的委托代理人徐西华参加了听证。本案现已审查终结。
蔡玮述称：北京市第一中级人民法院（2016）京01执41－1号执行裁定书，将蔡玮在中国工商银行厦门市分行×××账户内的存款10091.84元及利息扣划至法院，蔡玮认为该款项系陈启忠支付给蔡玮的生活费，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关规定，人民法院不得对该笔款项采取冻结、划拨措施。请求：1、请求法院出具补正裁定书，撤销对蔡玮在中国工商银行厦门市分行账户内人民币10091.84元及利息的冻结、划拨决定；2、请求法院依法解除对蔡玮在中国工商银行厦门市分行×××账户内的存款10091.84元及利息的冻结、划拨，返还蔡玮上述财产。
国电物流有限公司述称：蔡玮的异议不属于执行异议审查的范围，北京市第一中级人民法院依据生效的判决书执行符合法律规定，请求驳回蔡玮的异议。
本院经审查查明：2014年10月20日，本院作出（2014）一中刑初字第1131号刑事判决书，判决：“一、被告人章高峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人周芳长犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤须华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。六、被告人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理（清单附后）。八、责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。判决后，章高峰等人不服，向北京市高级人民法院提起上诉。
2015年12月13日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第16号刑事判决书。一、驳回章高峰的上诉，维持北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第一、八项，即：一、被告人章高峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。八、责令被告人章高峰、周芳长、杨义、汤须华、蔡作斌、彭凌锋退赔不足部分，分别发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。二、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1131号刑事判决主文第二、三、四、五、六、七项，即：二、被告人周芳长犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨义犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人蔡作斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、被告人汤须华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。六、被告人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。七、在案扣押的款、物依法处理。三、上诉人周芳长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。四、上诉人蔡作斌犯合同诈骗罪，�处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。五、上诉人汤须华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。六、上诉人杨义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。七、上诉人彭凌锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。八、在案扣押的房产予以变价，变价款在扣除相关权利人的权益后连同在案扣押的现金、冻结账户内的资金、在案冻结的股权、在案扣押的汽车、钢材一并发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司（清单附后）。
扣押款、物清单第一项内容为：在案现金以及以下账户中的资金发还被害单位国电物流有限公司、国电物资集团有限公司。其中第20项为：“人民币10091.84元及利息（账号×××，户名蔡玮，开户行中国工商银行厦门市分行）。
本院认为：蔡�主张的异议款项虽在其名下，但该异议款项系生效判决书确认的发还给退赔权利人的特定标的物，其针对该异议款项主张的权利,不属于案外人异议审查的范畴，故其异议申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回蔡玮所提异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一七年五月三日
书记员 徐梓程
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1726号
原告：李彩华，男，1969年4月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：黄志明，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。
原告李彩华与被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李彩华的委托诉讼代理人肖新运、黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩华向本院提出诉讼请求：1黄志明立即给付货款17000元；2.本案的诉讼费由黄志明承担。事实与理由：2015年9月始被告因房屋装修向原告购买装修材料，要求原告将材料陆续送到被告装修现场，并由被告签字确认，2017年2月8日双方进行了结算，尚欠原告货款17000元，同时约定该款于2017年12月以前付清，可被告仍未能履行自己的承诺，在原告多次催讨下无果。
本院经审理查明事实如下：2015年9月始黄志明因房屋装修向李彩华购买装修材料共计40073元。黄志明支付15000元后，因质量问题剩余款项没有支付。2017年1月3日，李彩华就剩余的25073元货款向法院起诉，要求黄志明给付货款。在诉讼期间，双方自行协商后，黄志明同意支付李彩华17000元货款，并于2017年2月8日向李彩华出具欠条一份，约定2017年12月前付清。随后，李彩华撤回了对黄志明的起诉。欠条还款日到期后，李彩华多次向黄志明催讨，黄志明至今未履行还款责任，故纠纷成诉。
本院认为，黄志明向李彩华出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。黄志明没有履行付款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。黄志明辩称货物有质量问题，但双方于2017年2月8日进行了结算，李彩华作出了让步，黄志明也同意支付17000元，上述行为表明黄志明与李彩华就质量问题已达成协议，同时，黄志明也没有向本院提供充分的证据证明货物有质量问题，因此本院对于黄志明提出的货物存在质量问题的抗辩不予支持。综上所述，本院对于李彩华的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
黄志明于本判决生效之日起十日内给付李彩华货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半收取），由黄志明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王科惠