wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初962号
原告刘好永。
委托代理人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李茜茜，山东求是和信律师事务所律师。
被告山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。
法定代表人刘魁，董事长。
委托代理人张炯焕，该公司职工。
原告刘好永诉被告山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘好永的委托代理人李宗习、李茜茜、被告山东金河纺织集团有限公司的委托代理人张炯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好永诉称，2014年12月25日，被告向原告借款40000元，借期一年，约定年利率10％。借款到期后，原告要求被告归还借款时，被告均以种种理由拖延，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息4000元（利息计算至2015年12月25日，以后利息按年息10％支付至还清之日），并承担诉讼费用。
被告山东金河纺织集团有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款40000元，约定年利率10％，到期日为2015年12月25日。借款到期后，被告未返还。
另查明，借款40000元自2014年12月25日至2015年12月25日按年利率10％的利息为4000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东金河纺织集团有限公司返还原告刘好永借款40000元，支付利息4000元（利息计算至2015年12月25日，以后利息按年息10％另计），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年三月二十一日
书记员 王金鑫
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初116号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月24日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员田永梅、刘振海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日至2017年10月22日期间，被告人张某某在铁岭莱尼线束责任有限公司及其家中谎称能用300元购买450元加油卡的事实，分别骗取其同事崔某某人民币600元、李某某人民币2350元、任某某人民币900元、冯某人民币500元、王某某人民币600元、付某某人民币1500元、庞某某人民币1430元。合计金额人民币7880元。赃款被被告人张某某挥霍。案发后，被告人张某某的亲属将张某某骗取的人民币7880元返还给上述7位被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的微信转账记录，收条及谅解书，公安机关的情况说明，被害人李某某、冯某、庞某某、任某某、王某某、付某某、崔某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人全部退赃，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一八年四月十七日
书记员 汪 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第996号
原告周正超，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省简阳市。
被告吴运洪，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省简阳市。
被告周正群，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告周正超诉被告吴运洪、周正群民间借贷纠纷一案中，原告周正超于2014年11月18日提出申请，要求依法对被告吴运洪、周正群所有的财产在价值500000元范围内予以查封、冻结。原告周正超以其与案外人郭富共同所有的位于郫县**号的房屋（档案保管号：）提供担保。
本院认为，原告周正超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告吴运洪、周正群所有的财产在价值500000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告周正超与案外人郭富共同所有的位于郫县**号的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 严枫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初711号
原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨世江，系该公司董事长。
委托代理人周正平，系该公司职工。
被告张志良
本院在审理原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司诉被告张志良买卖合同一案中，原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司承担。
审判员 唐培勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜雅娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06551号
原告夏某某。
被告蔡某某。
被告李某。
原告夏某某与被告蔡某某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告夏某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第202号
原告：平湖××英姿服饰有限公司。住所地：浙江省平
湖市××街道××钟公路福××桥北堍。
法定代表人：丁××。
委托代理人：周××。
被告：徐××。
原告平湖××英姿服饰有限公司为与被告徐××民间借
贷纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理
，依法组成合议庭适用普通程序审理。2009年6月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加诉讼，被告徐×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，被告于2006年8月4日向原告借款5000元，200
6年9月15日向原告借款59000元，2007年3月20日被告因购车再
次向原告借款260000元，合计借款324000元，此款至今未还，
故原告起诉要求被告归还借款324000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借条、借据各1份，证明被告于2006年8月4日向
原告借款5000元，同年9月15日又向原告借款59000元。
证据二、农村合某某行汇票申请书1份，证明2007年3月20日被告因购买汽车向原告借款260000元，由原告直接汇款到
嘉兴祥通汽车销售维修有限责任公司。
根据原告申请，本院依法从嘉兴祥通汽车销售维修有限
责任公司调取证明1份，证明2007年3月20日，被告向该公司购
买别克轿车一辆，车辆价格为260000元，被告以原告于2007年
3月20日开具的260000元汇票支付了购车价款。
经审核，本院认定：原告提供的借条、借据，均由被告
签名确认，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，该证
据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的
汇票申请书，真实合法，与嘉兴祥通汽车销售维修有限责任公
司出具的证明能够相互印证，被告也未到庭进行质证，故本院
对汇票申请书及证明均予以认定。
综上，本院认定事实如下：2006年8月4日被告向原告借
现金5000元，在借条上写明某某是“去广州”；同年9月15日
被告向原告借现金59000元，在借据上写明“用于电汇香港秋
季时装节摊位费”；2007年3月20日被告因购买别克轿车一辆
向原告借款，原告通过银行汇款的方式为被告支付了购车款26
0000元，上述借款共计324000元，被告至今未还，故原告诉至
本院。
本院认为，原告主张被告向原告借款324000元，原告提
供了借条、借据以及汇款申请书予以证明，针对借条、借据上
写明的借款用途，由于被告未提出反驳意见，借款用途也未能
否定借款事实的存在，且证据证明被告已收到原告的借款，故
本院对原告主张的被告于2006年8月4日、9月15日共向原告借款64000元的事实予以认定，至于2007年3月20日的借款，虽然
被告未出具借条，但被告在汇票申请书上签名，汇票的用途也
用于被告个人购买汽车，在被告未提供反驳证据的情况下汇票
申请书上的金额应当认定为被告向原告的借款，综上，原告主
张被告向其借款324000元的事实，本院予以认定。本院认为，
民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在借款时虽未约定还款
期限，但被告理应及时履行还款义务。由于被告在借款后至今
未还，故原告要求被告归还借款324000元的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条规
定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内返还原告平湖××英
姿服饰有限公司借款324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费2270元，合计诉讼费843
0元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 金晓明
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇八年六月八日
书记员 沈叶燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2616号
原告天津市杰达食品有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人张遵华，该公司总经理
委托代理人韩杰，该公司职工。
被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司，住所地河东区中山门新村中心南道（中山门影剧院一层）。
负责人南志炉，该分公司总经理。
被告天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人彭纪肥，该公司董事长。
委托代理人段利利，该公司员工。
本院在审理原告天津市杰达食品有限责任公司诉被告天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司、天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤无正当理由在本院指定的时间未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告天津市杰达食品有限责任公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张妍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1277号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司
法定代表人王立军。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2017]10号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠州市××区××号小区厂房从事包装装潢印刷，总投资额800万元，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，在2013年8月租用厂房并投入生产，未依法取得排污许可证排放大气污染物，印刷废气未经处理直接排外环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片、营业�照等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）>的决定》的规定，于2017年1月19日对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为，停止排放污染物；2、未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以壹拾陆万元罚款；3、未依法取得排污许可证排放大气污染物，处以壹拾万元罚款；共计处以贰拾陆万元罚款。2017年1月3日，申请执行人依法向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利，被申请执�人已在法定期限内进行申辩。申请执行人于2017年1月18日作出复函。2017年2月4日,申请执行人将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月10日，申请执行人向被申请执行人送达《关于惠州市奇佳印刷有限公司执行行政处罚决定的催告通知》，被申请执行人在法定期限内亦未履行。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了60000元罚款。现申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、惠州市奇佳印刷有限公司停止排放污染物；2、惠州市奇佳印刷有限公司缴纳贰拾万元罚款及贰拾万元滞纳金；3、惠州市奇佳印刷有限公司承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的�市环（仲恺）罚[2017]10号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]10号行政处罚决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周伟东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 叶彩云
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1277号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司法定代表人王立军。申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2017]10号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠州市××区××号小区厂房从事包装装潢印刷，总投资额800万元，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，在2013年8月租用厂房并投入生产，未依法取得排污许可证排放大气污染物，印刷废气未经处理直接排外环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片、营业�照等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《关于修改的决定》的规定，于2017年1月19日对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为，停止排放污染物；2、未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以壹拾陆万元罚款；3、未依法取得排污许可证排放大气污染物，处以壹拾万元罚款；共计处以贰拾陆万元罚款。2017年1月3日，申请执行人依法向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利，被申请执�人已在法定期限内进行申辩。申请执行人于2017年1月18日作出复函。2017年2月4日,申请执行人将《行政处罚决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月10日，申请执行人向被申请执行人送达《关于惠州市奇佳印刷有限公司执行行政处罚决定的催告通知》，被申请执行人在法定期限内亦未履行。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了60000元罚款。现申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、惠州市奇佳印刷有限公司停止排放污染物；2、惠州市奇佳印刷有限公司缴纳贰拾万元罚款及贰拾万元滞纳金；3、惠州市奇佳印刷有限公司承担本案执行费用。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的�市环（仲恺）罚[2017]10号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市奇佳印刷有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]10号行政处罚决定的执行申请。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周伟东代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年十一月二十九日法官 助理  叶彩云书 记 员  曾观凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初字第714号
原告宗强，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人张帅，湖南金球律师事务所律师。
被告潘传国，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区洞庭国际、迪亚庄园项目部。
委托代理人赵无畏，汉族，湖南智华法律服务所法律工作者。
原告宗强与被告潘传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员许艳、人民陪审员卢胜杰组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告宗强的委托代理人张帅，被告潘传国的委托代理人赵无畏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘传国归还借款100000元及逾期付款的利息；2、由被告潘传国负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月21日，被告潘传国因其承建的岳阳市君山区洞庭国际、迪亚庄园等项目缺乏资金，向原告宗强借款1000000元，并向原告宗强出具了借条一份。后经原告宗强多次催讨，被告潘传国未归还。为此，原告宗强提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告宗强为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告宗强的身份证，拟证明原告宗强是适格的诉讼主体；
二、被告潘传国向原告宗强出具的借条一份、银行取款凭证一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告潘传国承认原告宗强在本案中所主张的事实。
被告潘传国未向本院提交证据。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告潘传国承认原告宗强在本案中所主张的事实，且原告宗强提供了被告潘传国出具的借条，足以证明原告宗强与被告潘传国之间债权债务关系明确。虽然在被告潘传国向原告宗强出具的借条中没有关于还款期限的约定，但原告宗强依法享有可以催告借款人潘传国在合理期限内返还借款的权利，原告宗强请求被告潘传国归还1000000元本金，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告潘传国向原告宗强出具的借条中没有关于利息约定，应视为被告潘传国在借款期间内不支付利息，原告宗强不能举证证明借款逾期的具体时间，故其请求被告潘传国支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告潘传国在本判决生效之日起十日内清偿原告宗强借款1000000元；
二、驳回原告宗强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为：年6%）。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元由被告潘传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2894号
上诉人（原审被告）：深圳市联合投资有限公司，住所地深圳市福田区上步南路上步大厦24L。
法定代表人：穆辉。
被上诉人（原审原告）：深圳市享裕供应链有限公司，住所地深圳市福田区上步路依岚花园1栋11楼。
法定代表人：李冠典。
原审被告:深圳市先科实业投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦A座九层03-08。
法定代表人：贾建平。
上诉人深圳市联合投资有限公司因与被上诉人深圳市享裕供应链有限公司、深圳市先科实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初11978号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，涉案《借款合同》中约定发生纠纷协商不成的“双方可协商申请仲裁，任何一方也可向依法提起诉讼。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案涉案仲裁协议无效。本案为借款合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告深圳市先科实业投资股份有限公司住所地位于深圳市罗湖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。另，上诉人主张其未签署涉案保函等文件，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审399号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人施巨川，男，1960年2月20日出生，汉族，住苍南县，系个体工商户经营者。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行苍土资执罚[2013]47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年2月4日作出苍土资执罚[2013]47号行政处罚决定，并于2014年7月14日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的462平方米城乡建设用地和235平方米其他农用地；二、没收在非法占用的462平方米城乡建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的788平方米基本农田和235平方米其他农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款，共计75155元。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但行政处罚决定第一、二项有关责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2013年2月4日作出的苍土资执罚[2013]47号行政处罚决定第三、四项内容，第三项由苍南县金乡镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 沈华清
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初794号
原告：张宪芬。
委托代理人：李照浩。特别授权代理。
被告：定陶县忠诚民间资本管理有限公司。住所地：定陶县陶都新韵北区。
法定代表人：陈炳民，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权代理。
原告张宪芬诉被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告张宪芬、及委托代理人李照浩，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司的委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪芬诉称：2015年2月28日，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司向其借款21.5万元，约定月利率为1.2%，还款期至2015年8月28日。到期后经催要，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司拒不偿还借款，故提起诉讼，诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司清偿借款21.5万元及利息，并承担诉讼费。
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司辩称，本公司没有向原告张宪芬借款。原告张宪芬诉请的21.5万元是公司王文卓的股金，该股金可以转出，不能退出。
经审理查明，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司成立于2014年6月4日，公司成立后，因资金紧张，于2015年2月28日向原告张宪芬借款21.5万元，并为原告张宪芬出具了书证：“《私募金借据》，张宪芬，贰拾壹万伍仟元整，月利率1.2%，到期日期2015年8月28日，证明人王文卓，会计主管王德珍，现金出纳任美玉，须知：此私募款项用于债权投资、股权投资，董事长吴昌印，常务经理刘拥军，总经理陈炳民。”并加盖有定陶县忠诚民间资本管理有限公司的公章。被告已偿还利息至2015年11月28日。借款到期后原告持《私募金借据》催要未果，原告提起诉讼，诉请被告清偿借款21.5万元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实有原告张宪芬提交的《私募金借据》及在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司是依法成立的民间资本管理企业，合法的民间借贷受法律保护。2015年2月28日被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司为原告张宪芬出具的21.5万元的《私募金借据》，债权、债务关系明确，《私募金借据》虽然在须知中显示：此私募款项用于债权投资、股权投资，但双方签订的私募金借据并未要求出借人参与公司的管理，也不承担亏损和其他风险，不符合股权投资的法律特征。相反，私募金借据更符合借款合同的法律特征。根据有关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在借款到期后归还本金及利息，原告只收取本金及固定利息而不参与被告的经营管理，也不承担被告的经营损失和其他风险，双方约定的利率、期限、符合借款合同的要求，双方签订的《私募金借据》实为借贷。原告张宪芬诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司偿还私募金借款21.5万元及利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告答辩该款不是借款，是案外人王文卓的个人股金，公司股东会已经决议规定，股金不得退出，不能支付，因证据不足，理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司于本判决生效后5日内，偿还原告张宪芬借款本金21.5万元及利息（利息自2015年11月29日起，按照月利率1.2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，减半收取为2320.5元，财产保全费1670元，均由被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年三月十八日
书记员 郭 林
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4731号
申请执行人任振宇
被执行人沈林华
本院在执行申请执行人任振宇与被执行人沈林华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执4731号
被拘留人:沈林华
本院在执行任振宇与沈林华（2017）浙0483执4731号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈林华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执4731号申请执行人任振宇被执行人沈林华本院在执行申请执行人任振宇与被执行人沈林华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4051号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，女，1986年1月28日生，汉族，北京国舜律师事务所实习律师，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路***号**幢***室。
被告：上海沐月信息技术发展有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号1002G室。
法定代表人：许晶晶。
委托诉讼代理人：周新鹏，北京市君致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明君，北京市君致律师事务所律师。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告上海沐月信息技术发展有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐朝晔、许文，被告委托诉讼代理人周新鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失15万元、精神抚慰金5万元、律师费4000元、公证费1000元；2、被告在《人民法院报》上向原告公开赔礼道歉，内容需经法院批准认可。事实和理由：原告系知名演员。被告以营利为目的，未经原告允许在其微信公众号“医佰康订阅号”上发表文章，使用原告肖像照片七张，侵害了原告的肖像权。“医佰康订阅号”的功能介绍中写明有中医服务的业务内容，而文章的标题含有“中医如何支招？”的字样，在文章尾部写明有中医治疗方法为常见治法，并提供了被告的公众号二维码、联系方式。被告发表载有原告照片的上述文章，是为了利用原告的知名度增加文章阅读量，增加交易机会，属以营利为目的。此外，被告发表文章标题含有原告“惨遭毁容”的描述，其使用照片的行为也容易误导大众以为原告系被告代言人或双方存在合作关系，基于被告的服务质量等，对原告的名誉存在巨大风险，被告上述行为也侵犯了原告的名誉权。就各项损失，经济损失系依据原告商业价值，结合被告侵权行为予以估算，精神抚慰�亦估算主张。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告微信公众号“医佰康订阅号”确实发表文章并使用了原告的肖像照片七张，亦未取得原告的允许或授权。但涉案文章系被告转载“小道经方”在“今日头条”网站上发表的文章，文章中所使用的五张照片来源于原告的微博内容，被告不存在主观恶意。被告使用照片并非以营利为目的，被告的业务范围确实包含中医服务，但服务对象仅为儿童，中医服务包含服务内容广泛，原告以广泛的概念指向被告的服务内容，系不合理。被告发表以中医服务为内容的文章，是出于公益，对被告的服务没有任何宣传和收益，文章尾部提供被告二维码信息及联系方式，系微信公众号的惯例。此外，文章所使用照片多来源于原告微博，内容也并未对原告造成任何形象上的贬低和丑化，“惨遭毁容”的描述使用了双引号及文号，足以使大众相信并非真实情况。被告转载文章的行为也不会造成大众的误会，不会误认为原告系被告代言人或双方存在合作关系，因此，被告未侵犯原告名誉权。该文章的浏览量只有105，被告未从中获取更大利益。对原告主张经济损失也不认可。
经审理查明：被告系微信公众号“医佰康订阅号”的登记账号主体，该公众号“功能介绍”中写明“医佰康专注于小儿康复、小儿推拿”、“著名三甲医院中医博导引领高素质专业技师团队，提供特殊儿童到家康复服务和绿色健康的小儿推拿服务”。
上述公众号于2017年4月7日发布文章《女神蒋勤勤惨遭“毁容”？中医如何支招？》，其中使用原告肖像照片七张。文章全文转载了原告于2017年3月22日发布的微博内容“皮肤严重过敏了也浮肿起来”等，并同时转载使用了微博配图五张。文章小标题含�过敏的真正原因”、“听听中医怎么说”。文章尾部陈述“本文所示方法为常见治法，个人在使用前，还需咨询医师！”，并提供了被告微信公众号二维码、服务介绍、电话联系方式及广告宣传语。庭审中，原、被告均认可被告使用原告上述照片未经原告允许或授权，上述文章及照片现均已删除。上述内容并经北京市求是公证处于2018年1月31日出具（2018）京求是内经证字第44号公证书进行公证。
庭审中，原告还向本院提交了公证费发票，显示费用数额1000元。原告表示该公证书内容包含了对三个侵权主体侵权行为的公证，被告仅为其中之一；被告表示公证费应由三方分担。
庭审中，被告还向本院提交了（2018）沪杨证经字第2071号公证书，内容包含：原告于2017年3月22日发布的微博内容及照片；“小道经方”于2017年4月7日在“今日头条”网站发表的文章《女神蒋勤勤惨遭“毁容”！中医如何支招？》；“医佰康订阅号”总用户数571；涉案文章浏览数105、评论数5。就此，原告表示对真实性认可，原告发表微博仅允许大众阅读及非营利性使用，即使被告构成转载，不能免除被告的侵权责任，浏览数也不影响对损失数额的赔偿。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：现被告未经原告允许使用原告肖像照片七张，且其微信公众号中包含有广告宣传、联系方式等内容，文章标题、内容均与被告服务内容相关，原告主张被告利用其知名度提高公众号阅读量、增加交易机会具备合理性，可认定被告系以营利为目的，侵犯原告肖像权。原告就此主张被告赔偿经济损失，本院予以支持。结合被告发表文章内容，原告主张被告侵犯其名誉权，本院难以支持。就损失数额，综合考虑�告的知名度、商业价值、被告的侵权行为、公众号关注度、文章浏览量等，酌情判定被告赔偿原告经济损失3万元。就律师费，原告未就此举证，本院不予支持。就公证费，合法有据，本院予以支持，但被告仅应负担三分之一。就精神抚慰金、赔礼道歉一节，考虑被告的侵权程度，本院对此难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条规定，判决如下：
一、被告上海沐月信息技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失三万元、公证费三百三十四元。
二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告上海�月信息技术发展有限公司负担279元（于本判决生效之日起七日内给付原告蒋勤勤）；由原告蒋勤勤负担284元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付瑞洁
二〇一八年三月十九日
书记员 李剑奇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00687号
申请执行人：王成林，男，汉族，1961年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王成忠，男，汉族，1963年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第00337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结被执行人王成忠的银行存款玖仟叁佰叁拾元整（￥9330.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 婧
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第30号
申请执行人朱家来，男，1958年12月23日出生，汉族，株洲市人，住醴陵市。
被执行人田国来，男，1953年11月19日出生，汉族，株洲市人，住北京市朝阳区。
朱家来与田国来民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2534号
上诉人（原审原告）：冯丙辰，男，汉族�1956年11月15日生。
委托诉讼代理人：董夙、张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省汉旺建设工程有限公司。
法定代表人：张显俊，总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
上诉人冯丙辰因与被上诉人河南省汉旺建设工程有限公司（以下简称汉旺公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冯丙辰的委托诉讼代理人张擎，被上诉人汉旺公司的委托诉讼代理人张庆宇到庭接受了询问。本案现已审理终结。
冯丙辰上诉请求：请求撤销原判，改判支持冯丙辰的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由汉旺公司承担。事实和理由：1.冯�辰与汉旺公司的租赁合同有效，冯丙辰履行了全部合同义务，汉旺公司应当支付租金。且在整个租赁过程中都是陈继光以汉旺公司的名义与冯丙辰交涉，其行为构成表见代理。2.一审程序违法。本案属于发回重审案件，发回重审后的案件审判长仍是原审案件的审判长，法庭未同意冯丙辰的回避申请。
汉旺公司辩称，陈继光是河南光泰建筑劳务有限公司的负责人，也是电梯租赁项目此工程的承建合伙人，汉旺公司没有使用过其电梯。
冯丙辰向一审法院起诉请求：1、汉旺公司支付冯丙辰施工电梯租赁费50000元；2、汉旺公司赔偿冯丙辰施工电梯付墙1套2000元；3、汉旺公司支付冯丙辰违约金9000元；4、诉讼费由汉旺公司承担。
一审法院认定事实：冯丙辰持有2012年6月16日签订施工电梯租赁合同，约定租赁冯丙辰施工电梯两台，工程地点河南职业学院院内，工程名称豫龙之春三标。在设备进厂后，应支付冯丙辰按拆费、检测费、进出场费共计33000元，安装验收后支付10000元，拆除运输之前支付10000元，租金每月10000元。如发生违约，违约方将向对方支付本合同约定租赁期限内合计租赁费10%的违约金。该合同加盖有汉旺公司印章，但在签字合同方注明为“河南广泰”字样，签字人为案外人陈继光。2016年1月20日施工电梯租赁结算单载明：租金加上丢失付墙费用92000元，已付租金40000元，还欠费用52000元。陈继光在该结算单上签字确认下欠余额到2015年阴历12月26日付清。
该院另查明，汉旺公司未承包豫龙之春工程。陈继光称其已支付的40000元是代表河南广泰建筑劳务有限公司支付，该电梯由该公司使用。
一审法院认为，涉案租赁合同虽加盖有汉旺公司印章，但在签章处合同方载明为“河南广泰”字样，签字人为案外人陈继光，该电梯汉旺公司没有实际使用，电梯租赁费亦不是汉旺公司支付，故冯丙辰、汉旺公司不存在实际的租赁关系，冯丙辰要求汉旺公司支付电梯租赁费、电梯付墙损失及违约金，证据不力，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回冯丙辰的诉讼请求。案件受理费1325元，由冯丙辰负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。涉案租赁合同虽加盖有汉旺公司印章，但在签章处合同方载明为“河南广泰”字样，工程名称载明“豫龙之春三标”，签字人为案外人陈继光。但根据一、二审查明的事实，汉旺公司从未承包过“豫龙之春”项目，陈继光也陈�称其是代表河南广泰向冯丙辰支付电梯租金。因此，该电梯汉旺公司既没有实际使用，也未支付过租赁费用，冯丙辰、汉旺公司之间不存在实际的租赁关系。同时，冯丙辰也没有举证证明其有充分的理由相信合同签订人陈继光系代表汉旺公司开展业务。故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于程序问题，本案系指令继续审理案件而非发回重审案件，不属于法律规定必须另行组成合议庭的情形，冯丙辰关于一审程序违法的上诉主张依据不足。综上所述，冯丙辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人冯丙辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月十六日
书记员 赵佳伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第261号
原告李荣良，男，1957年2月4日出生，汉族，邵东人。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师。
被告王诚忠，男，1973年8月12日出生，汉族，衡南县人。
被告王政初，男，1939年6月14日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王朝晖，男，1970年12月1日出生，汉族，衡阳市人。
原告李荣良诉被告王诚忠、王政初不当得利纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李荣良的委托代理人陈知生、被告王政初的委托代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告王诚忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李荣良诉称：2011年5月27日被告王政初与被告王诚忠签订一份《团购房屋指标转让合同》，合同约定被告王诚忠支付12000元给被告王政初，被告王政初将衡南县农业局电梯团购指标转让给王诚忠。2011年7月1日被告王诚忠又将此衡南县农业局电梯团购指标转让给原告李荣良，李荣良支付给王诚忠转让费21800元。现衡南县农业局电梯房不能建设，原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求：判令二被告返还原告团购房屋指标转让款21800元，支付从2011年7月1日至2014年8月6日之间的利息16535元，并承担本案的诉讼费用。
原告李荣良为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、王政初与王诚忠的团购房屋指标转让合同一份，证明王政初将指标转让给了王诚忠；
2、王诚忠出具给李荣良的收条一张，证明李荣良向王诚忠支付了21800元购房指标转让款。
对原告提供的证据，被告王政初质证认为：对证据1没有异议，对证据2表示不知道，不予质证。
被告王政初辩称：原告诉王政初不当得利事实不清、证据不足；王政初与本案没有任何法律上的关系；王政初也并未在王诚忠与原告的转让合同书上进行过担保，不需要承担责任，请求法院依法予以驳回。
被告王政初未提供证据。
被告王诚忠未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1，被告王政初没有异议，来源合法，与本案有关联，本院依法认定作为本案的定案依据；原告提供的证据2，来源合法，有被告王诚忠签名的原件，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2011年5月27日，被告王诚忠与被告王政初签订《团购房屋指标转让合同》，双方约定王政初将农业局电梯团购房指标转让给王诚忠，转让费用为12000元，如遇国家政策变化或其他不可抗力的意外，转让方不承担任何责任。2011年7月1日，王诚忠将该团购房屋指标转让给李荣良，李荣良向王诚忠支付了21800元，王诚忠出具收条一张载明：今收到王政初农业局团购房转让给李荣良指标费21800元整，并免费协助办理一切相关手续。2014年年初，原告得知由于政策原因，农业局团购房屋不能建设，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：被告王诚忠与被告王政初签订《团购房屋指标转让合同》后，又将该团购房屋指标转让给原告李荣良，并收取原告21800元指标转让款，这中间存在两个合同关系，即王证初与王诚忠之间的指标转让合同，李荣良与王诚忠之间的指标转让合同。本案中合同标的物团购电梯房屋指标由于政策原因不能建设团购房而失去意义，导致合同目的无法实现，协议归于消灭，因此收取转让款已无法律依据，应当予以返还。根据合同相对性原则，原告李荣良支付的21800元转让款应当由被告王诚忠予以返还，同样，被告王政初收取转让款也无法律依据，应返还给被告王诚忠。由于原告已提供诉请，故王政初应将12000元直接返还给原告，被告王诚忠承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，因原告没有提供在知道房屋不能建以后向被告催讨转让款的证据，故该请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告王诚忠返还原告李荣良团购房屋指标转让款9800元。
2、由被告王政初返还原告李荣良团购房屋指标转让款12000元。
3、驳回原告李荣良的其他诉讼请求。
以上一、二项款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取173元，由被告王诚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年八月十一日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第929号
申请执行人陈梅，女，侗族，1971年1月5日出生，贵州省遵义市人。
被执行人黄志勇，男，汉族，1976年4月27日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第965号民事调解书，受理陈梅申请执行黄志勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄志勇向申请执行人陈梅归还借款30000元。
本案在执行过程中，被执行人黄志勇履行10000元后，其家中目前尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈梅申请执行黄志勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第929号
申请执行人陈梅，女，侗族，1971年1月5日出生，贵州省遵义市人。
被执行人黄志勇，男，汉族，1976年4月27日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第965号民事调解书，受理陈梅申请执行黄志勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄志勇向申请执行人陈梅归还借款30000元。
本案在执行过程中，被执行人黄志勇履行10000元后，其家中目前尚无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结陈梅申请执行黄志勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄开群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4486号
罪犯张伟，男，1962年1月11日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第205号刑事判决，以被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员陈成、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、郑志刚，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张伟减刑，并当庭宣读了罪犯张伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，根据报送材料，不足以证实其确无财产履行能力，故减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4486号
罪犯高某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
莒县人民法院于2014年3月7日作出了（2014）莒刑初字第107号刑事判决，以被告人高某甲犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第724号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：周双梅，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0129。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告周双梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人陈丽冰庭参加诉讼，被告周双梅经本院合法唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月16日签订《个人信用贷款合同》，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告发放贷款人民币500000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年10月16日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年2月6日被告结欠原告贷款本金人民币449，000.46元，罚息34，756.86元、复利1，693.63元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140416000600）提前到期，终止双方合同关系。2、被告偿还原告贷款本金人民币449，000.46元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年2月6日的罚息34，756.86元、复利1，693.63元；2015年2月7日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告称由于被告于2015年3月20日还了本金1000.01元，2015年4月14日还了本金200元，所以将第二项诉讼请求中的本金变更为447800.45元。
原告提供了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.诉前通知书；7.贷款申请表。
被告即没有应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140416000600，约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准，逾期罚息利率为合同利率加收50%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币500000元。2014年10月16日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止2015年2月6日，被告尚欠原告贷款本金人民币449000.46元，应支付的罚息为34756.88元、复利1693.63元。被告于2015年3月20日还了本金1000.01元，2015年4月14日还了本金200元，被告尚欠原告的贷款本金为447800.45元。
本院认为，原、被告之间的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年10月16日开始欠款，根据合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同、被告归还全部贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告周双梅签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140416000600号］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告周双梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币447800.46元，支付截止到2015年2月6日的罚息人民币34756.86元、复利人民币1693.63元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140416000600号］约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年2月7日起计算至还清全部款项时的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4291元，保全费人民币2947元，由被告周双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任洁梅
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初394号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。
被告人许绩光，绰号”软肚二”，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年6月13日11时许，被告人许绩光在澄迈县瑞溪镇瑞溪墟公庙后面处，以人民币50元的价格贩卖1包毒品海洛因给何世余，双方交易完成后，被民警抓获。民警当场从许绩光身上缴获人民币50元及手机1部；从何世余身上缴获毒品1包。经澄迈县公安局瑞溪派出所民警称量，被缴获的该包毒品净重0.03克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人许绩光犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
被告人许绩光对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许绩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月13日起至2018年4月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0426民初5021号
原告冯某，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人邢某，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告袁某，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告山西长城路桥建设开发有限公司，住所地：山西省太原市府西街169号华宇国际大厦A18层C户。
法定代表人李某1，系董事长。
委托代理人李某2（系该公司员工），男，1975年5月27日出生，身份证号：×××，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市红山区哈二段一委房产楼232号。
被告翁牛特旗交通运输局。住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公区2号楼
法定代表人王某，系局长。
委托代理人郭某（系该单位职工），男，1979年6月21日出生，身份证号：×××，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街花园小区*号楼*单元*楼西侧。
原告冯某诉被告袁某、山西长城路桥建设开发有限公司及翁牛特旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付尾欠的工程款1650000元及利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告袁某借用山西长城路桥开发有限公司资质与翁牛特旗交通运输局签订协议，约定由山西长城路桥建设开发有限公司承建乌敦套海镇至三道沟和二节地-G305段公路工程，后被告袁某将涉案工程承包给原告。原告带人在该路段进行了施工。施工完毕后，被告为原告结算了部分工程款，但至今尾欠原告1650000余元未给付。此款经原告多次催要，被告始终推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁某、山西长城路桥建设开发有限公司于2017年9月11日前一次性偿还原告欠款700000元；
二、被告袁某、山西长城路桥建设开发有限公司于2018年1月31日前偿还剩余欠款850000元；
三、翁牛特旗交通运输局在未付工程款范围内承担责任；
四、案件受理费19650元，减半收取9825元及诉讼保全费5000元由被告袁某、山西长城路桥建设开发有限公司共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审 判 长 李海丛
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 牛成海
二〇一七年九月八日
书 记 员 凌云帝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字160号
罪犯解君，男，1963年7月27日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人解君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法追缴赃款发还被骗事主。被告人解君不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年9月25日作出（2001）高刑终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第33号刑事裁定，将罪犯解君的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2007）一中刑执字第1722刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4853刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2011）一中刑执字第4384刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年1月14日起至2019年2月13日止；以（2013）一中刑执字第2731刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年1月14日起至2017年10月13日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯解君入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯解君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解君予以假释，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月30日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张建辉
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史军锋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01122号
原告倪万鹏
被告刘正良
原告倪万鹏与被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案在审理中，原告于2015年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪万鹏撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 同列红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张粉宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1740号
原告:徐敏志,男,汉族,1972年2月27日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:徐敏祥,男,汉族,1967年1月10日出生，居民，住涟水县。
原告徐敏志与被告徐敏祥健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1161.45元、误工费836元。事实与理由：原、被告系同组村民。2015年原告外出打工，被告擅自在属于原告所有的家庭承包地进行耕种，至2017年11月仍未归还。后原、被告因土地问题发生矛盾，被告将原告打伤，在涟水县人民医院治疗，发生医疗费1161.45元，经诊断为全身多处软组织损伤，建议休息一周。被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告辩称：原、被告因为土地问题发生纠纷是事实，但我没有打伤原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2017年11月8日下午，被告及其妻子嵇海云在位于原告家西北角、地块名称为“桑树地”的承包地上收割水稻时，原告到场予以阻止，要求被告不要再种植该块承包地，双方为此发生纠纷，被告遂拨打110报警。后原告用含有辣椒、苦瓜、荞麦的水泼向被告脸上，被告即用手把原告摁在地上，此后当地派出所派员到场，该起纠纷结束。纠纷发生后，原告当日到涟水县人民医院门诊治疗，共发生医疗费1169.45元，经诊断为全身多处软组织损伤。处理意见为休息一周。
另查明，本案所涉“桑树地”原登记在共有人为原告父母及原告的土地承包经营权证书上，现原、被告父母已经去世。在本起纠纷发生前，该块承包地系被告耕种。2018年2月26日，原、被告就该块承包地争议经五港镇社会矛盾纠纷调处服务中心、五港司法所及五港镇五里村委会调解，双方达成协议，该块承包地仍由被告耕种，原告并就此内容及其他事项向被告出具了保证书。
还查明，本起纠纷发生前，原告在南京市瑜桥汽修厂上班，原告提供的工资发放记录载明，其2017年10月至12月三个月中最高月工资为3214.29元。
此后，原、被告为该起纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据、门诊病历、诊断证明、接处警工作登记表、银行流水单等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告自己陈述其在本起纠纷发生后于2017年11月12日驾驶手扶拖拉机在自家承包地进行耕种。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告系亲兄弟关系，应和睦相处，珍惜兄弟之情。双方因承包地权属问题产生争议，应通过调解、协商等合理方式解决。双方未能寻求正确方式解决争议，致使产生原告损伤的后果，被告应承担相应的民事责任。但原告在双方承包地权属存在纠纷情况下，明知被告收割自己种植的水稻而去阻止，且先用含有辣椒成分的茶水泼向被告脸部，导致矛盾激化并造成原告自身损害后果发生，相对而言，原告过错较大，应承担主要责任。本院根据双方过错程度确定被告承担赔偿责任的比例为40%。原告主张的医疗费1169.45元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告遭受人身损害，产生一定误工损失，医疗机构虽建议原告休息一周，但根据原告自己陈述，其在纠纷发生后于2017年11月12日即到自家承包地从事劳务，其实际误工期限为4天。根据原告提供的证据，本院确定其误工费用为428元，合计原告因该起纠纷造成的损失为1597.45元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为639元。被告辩解其没有致伤原告，不应赔偿原告损失，无事实依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告徐敏祥于判决生效后十日内赔偿原告徐敏志因人身遭受损害造成的损失639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告徐敏祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba28c788-70fe-4c2a-a446-a8ef009897b6&imgId=YmEyOGM3ODgtNzBmZS00YzJhLWE0NDYtYThlZjAwOTg5N2I2MC5qcGVn01lydyh01)书记员王赜宬
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1740号原告:徐敏志,男,汉族,1972年2月27日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告:徐敏祥,男,汉族,1967年1月10日出生，居民，住涟水县。原告徐敏志与被告徐敏祥健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1161.45元、误工费836元。事实与理由：原、被告系同组村民。2015年原告外出打工，被告擅自在属于原告所有的家庭承包地进行耕种，至2017年11月仍未归还。后原、被告因土地问题发生矛盾，被告将原告打伤，在涟水县人民医院治疗，发生医疗费1161.45元，经诊断为全身多处软组织损伤，建议休息一周。被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。被告辩称：原、被告因为土地问题发生纠纷是事实，但我没有打伤原告，不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2017年11月8日下午，被告及其妻子嵇海云在位于原告家西北角、地块名称为“桑树地”的承包地上收割水稻时，原告到场予以阻止，要求被告不要再种植该块承包地，双方为此发生纠纷，被告遂拨打110报警。后原告用含有辣椒、苦瓜、荞麦的水泼向被告脸上，被告即用手把原告摁在地上，此后当地派出所派员到场，该起纠纷结束。纠纷发生后，原告当日到涟水县人民医院门诊治疗，共发生医疗费1169.45元，经诊断为全身多处软组织损伤。处理意见为休息一周。另查明，本案所涉“桑树地”原登记在共有人为原告父母及原告的土地承包经营权证书上，现原、被告父母已经去世。在本起纠纷发生前，该块承包地系被告耕种。2018年2月26日，原、被告就该块承包地争议经五港镇社会矛盾纠纷调处服务中心、五港司法所及五港镇五里村委会调解，双方达成协议，该块承包地仍由被告耕种，原告并就此内容及其他事项向被告出具了保证书。还查明，本起纠纷发生前，原告在南京市瑜桥汽修厂上班，原告提供的工资发放记录载明，其2017年10月至12月三个月中最高月工资为3214.29元。此后，原、被告为该起纠纷协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据、门诊病历、诊断证明、接处警工作登记表、银行流水单等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告自己陈述其在本起纠纷发生后于2017年11月12日驾驶手扶拖拉机在自家承包地进行耕种。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告系亲兄弟关系，应和睦相处，珍惜兄弟之情。双方因承包地权属问题产生争议，应通过调解、协商等合理方式解决。双方未能寻求正确方式解决争议，致使产生原告损伤的后果，被告应承担相应的民事责任。但原告在双方承包地权属存在纠纷情况下，明知被告收割自己种植的水稻而去阻止，且先用含有辣椒成分的茶水泼向被告脸部，导致矛盾激化并造成原告自身损害后果发生，相对而言，原告过错较大，应承担主要责任。本院根据双方过错程度确定被告承担赔偿责任的比例为40%。原告主张的医疗费1169.45元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告遭受人身损害，产生一定误工损失，医疗机构虽建议原告休息一周，但根据原告自己陈述，其在纠纷发生后于2017年11月12日即到自家承包地从事劳务，其实际误工期限为4天。根据原告提供的证据，本院确定其误工费用为428元，合计原告因该起纠纷造成的损失为1597.45元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为639元。被告辩解其没有致伤原告，不应赔偿原告损失，无事实依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告徐敏祥于判决生效后十日内赔偿原告徐敏志因人身遭受损害造成的损失639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告徐敏祥负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇一八年四月十九日书记员王赜宬附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执869号
龙元清，住所地湖南省××县××组，联系方式138××××5248。
黄学军，所在地湖南省蓝山县楠市镇黄文顺村1组
黄学峰，所在地湖南省蓝山县楠市镇黄文顺村1组
黄学志，所在地湖南省蓝山县楠市镇黄文顺村1组
黄学才，所在地湖南省蓝山县楠市镇黄文顺村1组，联系电话134××××9850。
黄学庆，所在地湖南省蓝山县楠市镇黄文顺村1组
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学军、黄学峰、黄学志、黄学才、黄学庆在银行的存款24000.0万元或查封被执行人黄学军黄学峰黄学志黄学才黄学庆相当于24000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄学军、黄学峰、黄学志、黄学才、黄学庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建民
二〇一八年五月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终6594号
上诉人（原审原告）：陈家鸿，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（原审被告）：广西领地律师事务所，住所地：南宁市。
主要负责人：李传杏，该事务所主任。
委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。
上诉人陈家鸿因与被上诉人广西领地律师事务所（以下简称领地律所）合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈家鸿、被上诉人领地律所的委托诉讼代理人杨龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家鸿上诉请求：请求法院撤销一审判决第二项，改为支持其在一审起诉的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审法院认为上诉人的请求范围超出合伙人的知情权范围，于法无据，上诉人认为这是事实认定错误。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定，上诉人认为领地律所律师们领取办案手续的《登记簿》和律师办案的《合同汇编》以及所办案件的《判决书、裁定书汇编》是律所经营状况的根本体现和具体体现，是财务状况的前提基础，律师们领取办案手续的《登记表》记录列明了案件的各种情况，而当事人的地址和联系方式以及收费数额等则体现在《委托合同》中，《判决书》《裁定书》是律师履行《委托合同》的证明，并以此为依据收取律师费，《财务记录》是最终实收账目，必须查看完整的《律师领取办案手续登记簿》、《委托合同汇编》和律师承办案件的裁判文书等才能看清财务记录。
被上诉人领地律所答辩称：请求法院驳回上诉人诉讼请求。
陈家鸿向一审法院起诉请求：1、领地律所向陈家鸿公开2014年5月至2015年11月期间的财务状况（领地律所律师领取办案手续登记本、领地律所律师办案合同汇编、领地律所律师办案有关的判决书、裁定书汇编、领地律所收入财务记录）给陈家鸿查阅，以进行合伙退伙的清算；2、本案诉讼费用由领地律所承担。
一审法院认定的事实：陈家鸿提交一份其与李传杏、吴传华于2014年5月5日共同签订一份《律师事务所合伙协议》主张其为领地律所的合伙人，要求查看领地律所的财务账册。该《律师事务所合伙协议》约定，三人共同创办领地律所，李传杏出资102000元占34%、吴传华出资99000元占33%、陈家鸿出资99000元占33%。陈家鸿并主张该协议上其签名是由他人代签，但是对该协议其予以认可。领地律所对该《律师事务所合伙协议》真实性无异议，但认为陈家鸿为挂名合伙人，不是实际合伙人，领地律所还提交一份彭洪、钟贵文、李传杏、吴传华、陈家鸿于2014年6月20日签订的《合作协议书》，证明其主张。该《合作协议书》约定，各方共同创办领地律所，由彭洪、钟贵文、李传杏三方作为共同出资人承担律所开办运营费用共计12万元，其中彭洪出资4.8万元，占40%的股份，钟贵文出资3.6万元，占30%的股份，李传杏出资3.6万元，占30%的股份。以李传杏、吴传华、陈家鸿三方作为律所合伙人，并以三人的名义向主管部门申请成立律师事务所。合同签订后，领地律所于2014年6月19日获南宁市司法局批准注册成立，设立资产为30万元，组织形式为普通合伙，登记的合伙人为李传杏、吴传华、陈家鸿。2015年5月5日，陈家鸿与李传杏、吴传华签订一份《退伙及转所协议书》，约定：合伙人陈家鸿因个人原因退出领地律所，全体合伙人同意陈家鸿退伙；陈家鸿自2015年5月5日起退出领地律所，不再以领地律所名义进行执业，并办理转所手续；陈家鸿承诺承担执行期间其所发生的一切法律和经济责任。2015年7月10日，领地律所向南宁市司法局申请合伙人变更登记，将合伙人李传杏、吴传华、陈家鸿、彭洪霖变更为李传杏、吴传华、彭洪霖。双方为此发生争议，陈家鸿遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院经审理认为，陈家鸿于2015年5月5日签订《退伙及转所协议书》前系领地律所登记的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条之规定：“由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。”陈家鸿作为领地律所登记的合伙人有权了解其为合伙人期间领地律所的经营状况和财务状况，有权查阅领地律所的会计账簿等财务资料。因此，对陈家鸿主张的领地律所应提供领地律所自成立之日起至2015年5月5日的财务记录给陈家鸿查阅的诉讼请求，应予支持。领地律所以陈家鸿为挂名合伙人为由拒绝提供查阅，缺乏依据，不予采纳。至于陈家鸿主张的要求查阅领地律所律师领取办案手续登记本、领地律所律师办案合同汇编、领地律所律师办案有关的判决书、裁定书汇编，因超出合伙人的知情权范围，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、领地律所应于本判决生效之日起十日内提供领地律所自成立之日起至2015年5月5日的财务记录给陈家鸿查阅；二、驳回陈家鸿的其他诉讼请求。本案受理费100元，由领地律所负担。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，二审应予确认。
本院认为，2015年5月5日，陈家鸿与领地律所签订了《退伙及转所协议书》，确定了陈家鸿退出领地律所的时间及财务关系、费用结清的情况，故应认定陈家鸿从2015年5月5日起退出合伙，在这之前，陈家鸿作为领地律所的合伙人，根据法律规定，有权了解其为合伙人期间领地律所的经营状况和财务状况，有权查阅领地律所的会计账簿等财务资料。至于陈家鸿上诉要求查阅领地律所律师领取办案手续登记本、领地律所律师办案合同汇编、领地律所律师办案有关的判决书、裁定书汇编，超出了合伙人的知情权范围，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。陈家鸿的上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈家鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十二月二十五日二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄茜铭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2291号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李宗臻，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：孙立芳，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：秦令昌，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李因进，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李长明，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘美霞，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宗臻、孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告李宗臻、孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宗臻于2015年12月29日向原告申请借款200000元，到期日为2016年11月24日，约定贷款月利率为9.60625‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，按年结息，到期还款，并由被告孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞对该借款进行了担保，并签订了保证合同。贷款到期后，我行工作人员经过多次上门催收未果，被告已违约，故请求依法判令被告李宗臻立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息，被告孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞对以上钱款承担还款责任。
被告李宗臻、孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞未作答辩。
经审理查明，被告李宗臻于2015年12月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2015年12月29日至2016年11月24日，按年结息。被告孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞于2015年12月29日与原告签订保证合同一份，约定孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞自愿为被告李宗臻在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告请求法院依法判令被告李宗臻立即偿还借款本金人民币200000元及利息，被告孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李宗臻签订的个人借款合同及与被告孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李宗臻未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告李宗臻偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞按保证合同约定履行应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗臻于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年12月29日起按月利率9.60625‰计算至付清时止。）
二、被告孙立芳、秦令昌、李因进、李长明、刘美霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十七日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00724号
原告泰兴市安宁消防工程有限公司，地址泰兴市泰兴镇城南新区2区4栋4号。
法定代表人：刘东明，公司经理。
被告胡舒，女，汉族，现年45岁，住址略。
本院在审理原告泰兴市安宁消防工程有限公司与被告胡舒民间借贷一案中，原告泰兴市安宁消防工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市安宁消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告泰兴市安宁消防工程有限公司承担。
审判员 朱斌
二〇一四年五月九日
书记员 黄蓁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第994号
原告王闪闪，女，汉族，1984年3月15日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告闫群岳，男，汉族，1986年9月15日生。
原告王闪闪诉被告闫群岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闪闪的委托代理人张占朝到庭参加诉讼，被告闫群岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告闫群岳找到原告，以急需用钱为由，向原告借现金70000元，原告如数将款项交付被告，由被告书写借条一份。如今债务已到期，经原告多次催要，被告始终以无钱为由推托，请依法判决被告偿还所欠原告借款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，借条一份，证明被告于2012年3月5日借原告现金70000元，2012年12月20日给原告出具借条一份，约定到2013年1月21日将款还清，否则从借款之日按
月利息3分支付利息。
被告未质证，未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月5日，被告向原告借现金70000元，后原告催要被告未付款，被告于2012年12月20日给原告出具借条一份，借条载明：“我叫闫群岳（410185198609153018）借王闪闪柒万圆整（70000元），2012.3.5.借的.到2013.1.21.还，否则从借款之日按3分利息还，到还清借款，借款人闫群岳2012.12.20。”后原告经催要无果，诉于本院。
另查明，2012年3月5日，中国人民银行同期贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告于2012年3月5日向原告借现金70000元，并于2012年12月20日出具借条证明欠原告70000元，椐此，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持；被告应从借款之日2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫群岳应于本判决生效之日起七日内偿还原告王闪闪人民币70000元及利息（利率从2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍支付至判定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘彩霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6510号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：贾富九.
被告：徐加新.
被告：刘建.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾富九、徐加新、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4805号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告沈添火、林远龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吴成章于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成章以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴成章负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李裕鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终677号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:段云虎。
被上诉人（原审原告）：段建民，男，汉族，1956年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初984号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人段建民未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款541134.80元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2863号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被告王某，住址广东省深圳市福田区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年认识，双方认识之后一直只是普通朋友关系。2014年下半年，双方迫于家中父母催婚的压力于××××年××月××日在深圳福田民政局办理结婚登记手续。双方自决定恋爱关系到办理结婚手续不到两个月时间。婚后原告一直住在龙岗布吉，而被告一直住在上步南路佳兆业中心，双方几乎没有共同生活。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格不和，始终无法建立夫妻感情。现原告与被告已无感情，无法共同生活，故原告要求解除与被告的婚姻关系。鉴于原被告双方未能对离婚事宜达成一致，原告特根据《民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方还有感情，家里人也不同意双方离婚，故被告不同意离婚。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2012年10月份认识，2012年11月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。
2、双方婚前认识恋爱虽然很久，但双方分分合合，在双方结婚前原告曾对被告表示其对被告的感情是友情而非爱情，由于双方恋爱已有一段时间，迫于亲朋好友的压力，原告选择与被告结婚。但婚后双方未能进一步培育夫妻感情，双方仅共同生活了一个月的时间，其余时间双方一直保持分居状态，且双方在结婚后一直没有夫妻生活。
3、在本案诉讼期间，即2015年5月28日，被告去原告单位找到原告后，双方因沟通不顺还曾发生肢体冲突。
本院认为，原、被告双方虽然认识一年多后而结婚，但从原告婚前向被告明确双方之间的情感关系来看，双方婚前应缺乏足够的感情基础，在婚后短暂的共同生活中，双方亦未能通过有效的沟通进一步培育夫妻感情，反而因双方沟通不畅致使原本就不牢固的夫妻感情更加脆弱，诉讼中双方还因沟通问题发生肢体冲突，显然双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年六月四日
书记员 陈秋媚（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2863号
原告陈某，男，黎族。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年认识，双方认识之后一直只是普通朋友关系。2014年下半年，双方迫于家中父母催婚的压力于2014年7月16日在深圳福田民政局办理结婚登记手续。双方自决定恋爱关系到办理结婚手续不到两个月时间。婚后原告一直住在龙某布吉，而被告一直住在上步南路佳兆业中心，双方几乎没有共同生活。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，彼此性格不和，始终无法建立夫妻感情。现原告与被告已无感情，无法共同生活，故原告要求解除与被告的婚姻关系。鉴于原被告双方未能对离婚事宜达成一致，原告特根据《民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方还有感情，家里人也不同意双方离婚，故被告不同意离婚。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方于2012年10月份认识，2012年11月份确定恋爱关系，2014年7月16日登记结婚。
2、双方婚前认识恋爱虽然很久，但双方分分合合，在双方结婚前原告曾对被告表示其对被告的感情是友情而非爱情，由于双方恋爱已有一段时间，迫于亲朋好友的压力，原告选择与被告结婚。但婚后双方未能进一步培育夫妻感情，双方仅共同生活了一个月的时间，其余时间双方一直保持分居状态，且双方在结婚后一直没有夫妻生活。
3、在本案诉讼期间，即2015年5月28日，被告去原告单位找到原告后，双方因沟通不顺还曾发生肢体冲突。
本院认为，原、被告双方虽然认识一年多后而结婚，但从原告婚前向被告明确双方之间的情感关系来看，双方婚前应缺乏足够的感情基础，在婚后短暂的共同生活中，双方亦未能通过有效的沟通进一步培育夫妻感情，反而因双方沟通不畅致使原本就不牢固的夫妻感情更加脆弱，诉讼中双方还因沟通问题发生肢体冲突，显然双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年六月四日
书记员 陈秋媚（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初244号
原告钟良，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告吴洪胜，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地龙南县。
被告蔡剑�男，1977年6月28日生，汉族，户籍地龙南县。
原告钟良与被告吴洪胜、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告钟良到庭参加诉讼，被告吴洪胜、蔡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴洪胜因做生意资金周转困难，于2014年11月6日与原告钟良签订了一份借款协议，向原告钟良借款计人民币10000元，原告钟良将现金10000元给被告吴洪胜。被告蔡剑分别在借款协议及借条的担保人处亲笔签名担保债务的履行。借款协议载明：债务人履行债务的期限为2015年1月5日之前，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被告吴洪胜向原告钟良借款人民币10000元，保证期限为直至本息还清为止。被告吴洪胜在借款协议的债务履行期届满时没有完全履行债务。原告钟良屡次催被告吴洪胜归还本金10000元及利息，被告吴洪胜无理拒付。为此，诉至本院，请求：1、判令被告吴洪胜立即归还借款计人民币10000元，并从2014年12月5日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；2、依法判令被告蔡剑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡、龙南县××管委会出具的《证明》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、吴洪胜、蔡剑身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；
3、《借款协议》及《借条》一份，证明被告吴洪胜向原告借款的事实及被告蔡剑系担保债务履行的担保人。
被告吴洪胜、蔡剑未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告钟良与被告吴洪胜系经朋友介绍相识。2014年11月6日，被告吴洪胜以资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告蔡剑自愿为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订《借款协议》并由被告出具《借条》一张，一并交原告收执。《借款协议》约定借款金额为10000元，还款期限为2015年1月5日之前，担保人蔡剑，保证方式为连带责任保证。《借条》载明：“兹借到钟良现金计人民币壹万元整（￥10000.00）。此剧附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。担保人：蔡剑借款人：吴洪胜借款日期：2014年11月6日”，原告通过现金方式支付给被�吴洪胜9800元。借款后，被告吴洪胜未按时向原告归还借款。经原告多次向被告催取，均无果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告吴洪胜向原告钟良借款和被告蔡剑自愿为借款提供担保，事实清楚，足以认定。但原告钟良借款给被告吴洪胜时预先扣除了200元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预扣利息违反法律规定，应按9800元认定借款本金。合法的债务应当及时清偿，被告吴洪胜在借款期满后，未能及时归还原告借款，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告�洪胜及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付问题，在被告向原告出具的《借款协议》及《借条》中双方未约定借款利息，故应属未约定借款利息的情况，双方约定了还款期限为2015年1月5日，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告吴洪胜应自2015年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。被告蔡剑在《借款协议》及《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认，自愿为该笔借款提供担保，承担�带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告蔡剑对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告吴洪胜、蔡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴洪胜于本判决生效之日起十日内归还借款计人币9800元给原告钟良，并自2015年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、被告蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告吴洪胜、蔡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初244号
原告钟良，男，1982年3月6日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告吴洪胜，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地龙南县。
被告蔡剑，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地龙南县。
原告钟良与被告吴洪胜、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告钟良到庭参加诉讼，被告吴洪胜、蔡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴洪胜因做生意资金周转困难，于2014年11月6日与原告钟良签订了一份借款协议，向原告钟良借款计人民币10000元，原告钟良将现金10000元给被告吴洪胜。被告蔡剑分别在借款协议及借条的担保人处亲笔签名担保债务的履行。借款协议载明：债务人履行债务的期限为2015年1月5日之前，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被告吴洪胜向原告钟良借款人民币10000元，保证期限为直至本息还清为止。被告吴洪胜在借款协议的债务履行期届满时没有完全履行债务。原告钟良屡次催被告吴洪胜归还本金10000元及利息，被告吴洪胜无理拒付。为此，诉至本院，请求：1、判令被告吴洪胜立即归还借款计人民币10000元，并从2014年12月5日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；2、依法判令被告蔡剑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡、龙南县××管委会出具的《证明》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、吴洪胜、蔡剑身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；
3、《借款协议》及《借条》一份，证明被告吴洪胜向原告借款的事实及被告蔡剑系担保债务履行的担保人。
被告吴洪胜、蔡剑未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告钟良与被告吴洪胜系经朋友介绍相识。2014年11月6日，被告吴洪胜以资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告蔡剑自愿为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订《借款协议》并由被告出具《借条》一张，一并交原告收执。《借款协议》约定借款金额为10000元，还款期限为2015年1月5日之前，担保人蔡剑，保证方式为连带责任保证。《借条》载明：“兹借到钟良现金计人民币壹万元整（￥10000.00）。此剧附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。担保人：蔡剑借款人：吴洪胜借款日期：2014年11月6日”，原告通过现金方式支付给被告吴洪胜9800元。借款后，被告吴洪胜未按时向原告归还借款。经原告多次向被告催取，均无果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告吴洪胜向原告钟良借款和被告蔡剑自愿为借款提供担保，事实清楚，足以认定。但原告钟良借款给被告吴洪胜时预先扣除了200元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预扣利息违反法律规定，应按9800元认定借款本金。合法的债务应当及时清偿，被告吴洪胜在借款期满后，未能及时归还原告借款，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告吴洪胜及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付问题，在被告向原告出具的《借款协议》及《借条》中双方未约定借款利息，故应属未约定借款利息的情况，双方约定了还款期限为2015年1月5日，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告吴洪胜应自2015年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。被告蔡剑在《借款协议》及《借条》中的“担保人”栏进行了签名确认，自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故原告主张由被告蔡剑对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告吴洪胜、蔡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴洪胜于本判决生效之日起十日内归还借款计人币9800元给原告钟良，并自2015年1月6日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、被告蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告吴洪胜、蔡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王小霞