新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初524号
原告：张明环，女，汉族，1985年1月29日出生，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：戚海云，女，汉族，1983年6月2日出生，住阜康市。
被告：路雪伶，女，汉族，1981年9月27日，住阜康市。
被告：路友旺，男，汉族，1981年10月16日，住阜康市�
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：张富团，该公司经理。
委托代理人：任杰，该公司职员。
原告张明环与被告戚海云、路雪伶、路友旺、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称：人保阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告张明环的委托代理人者学红、被告戚海云、路友旺、人保阜康支公司的委托代理人任杰到庭参加诉讼。被告路雪伶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张明环诉称：2015年9月18日23时许，被告戚海云驾驶新B-5A×××号小型客车沿阜康市阳光小区小道由南向北行驶至小区小道与阜兴街交叉路口左转弯时，因驾驶车辆未按规定让行，与沿阜兴路由西向东行驶的原告所驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故的发生。原告受伤被送往阜康市医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、桡骨骨折等病，花费医疗费33208.93元。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。经阜康市交警大队事故认定，被告戚海云承担主要责任，原告承担次要责任。被告戚海云驾驶新B-5A×××号小型客车的实际车主是被告路雪伶，该车在人保财险阜康支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失137800元（包括医疗费33208.93元、垫付汪志成医疗费256元、住院伙食补助费300元、营养费1940元、陪护费14453元、误工费15198元、伤残赔偿金46428元、鉴定费1430元、交通费500元、复印费86.6元、摩托车修理�2000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费20000元）。诉讼中，原告自愿放弃摩托车修理费2000元的诉讼请求。
被告戚海云辩称：对事故发生的事实没有异议，原告合理的损失同意赔偿。
被告路雪伶未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告路友旺辩称：对事故发生的事实没有异议，原告合理的损失同意赔偿。
被告人保财险阜康支公司辩称：事故发生在保险期间内，事故发生后，原告未向保险公司报案，如果原告的请求合理，保险标的在审验期内的前提条件下，本公司愿意在合理的赔偿范围内按比例进行赔偿。
原告张明环为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分，事故造成原告及原告的儿子汪志成受伤，电动摩托车受损。经质证，被告戚海�、路友旺、人保阜康支公司均无异议，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
二、张明环阜康市人民医院门诊票据四张、住院费用票据一张、住院费用清单一份、医疗证明书一份、出院证明书一份、住院病史总结一份、住院病历一份，新疆医科大学第一附属医院门诊票据一张、住院费用票据一张、费用明细一份、医疗证明书一份、出院证明一份、住院病历一份，汪志成阜康市人民医院门诊票据四张，拟证实原告的病情，住院12天，支出医疗费33464.93元（包括汪志成医疗费256元），医嘱要求全休3个月，加强营养，住院及全休期间陪护1人。经质证，被告戚海云、路友旺均无异议，被告人保阜康支公司对住院12天，全休3个月没有异议，对营养费、误工费、陪护费的天数有异议，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
三、新疆卓鼎双语司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告构成十级伤残，需后续治疗费20000元，支出鉴定费1430元。经质证，被告戚海云、路友旺均无异议，被告人保阜康支公司对伤残等级没有异议，后续治疗费以实际发生为准，鉴定费本公司不承担，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
四、常住人口登记卡一份，拟证实原告系非农业家庭户口，也是伤残赔偿金计算的依据。经质证，被告戚海云、路友旺、人保阜康支公司均无异议，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
五、病历复印费发票一张，拟证实原告支出复印费86.8元。经质证，被告戚海云、路友旺均无异议，被告人保阜康支公司对真实性无异议，对关联性有异议，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
六、交通费票据四十二张，拟证实原告支出交通费500元。经质证，被告戚海云、路友旺均无异议，被告人保阜康支公司对关联性有异议，可以酌情赔偿200至300元，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据综合认定。
七、机动车行驶证一份，拟证实新B-5A×××号小型客车的登记车主为路雪伶。经质证，被告戚海云、路友旺、人保阜康支公司均无异议，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
八、保单二份，拟证实新B-5A×××号小型客车在人保阜康支公司投保了交强险和商业三者险。经质证，被告戚海云、路友旺、人保阜康支公司均无异议，被告路雪伶未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以�认。
被告戚海云、路友旺、人保阜康支公司未向本院提交证据。
被告路雪伶未到庭，亦未提供书面证据。
经庭审，原告举证、被告质证、本院认证并结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2015年9月18日23时00分，被告戚海云驾驶新B-5A×××号小型客车沿阜康市阳光小区小道由南向北行驶至小区小道与阜兴街交叉路口左转弯时，因驾驶车辆未按规定让行，与沿阜兴路由西向东行驶的原告张明环所驾驶的电动摩托车相撞，造成原告张明环受伤，两车受损的交通事故的发生。经阜康市交警大队事故认定，被告戚海云承担事故的主要责任，原告张明环承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在阜康市人民医院住院治疗5天，产生医疗费4593.72元。诊断结果：1、桡骨骨折（左桡骨远端粉碎性骨折）；2、软组织挫伤（全身多处�组织损伤）。2015年10月7日至2015年10月14日原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗7天，产生医疗费28615.21元。诊断结果：1、桡骨骨折；2、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、术后14天拆线，每3天换药一次；2、加强营养，全休三个月，住院及全休期间需陪护一人；3、患肢禁止负重三个月，三个月后视情况决定是否负重；4、出院后一个半月、三个月、半年及一年后来我院复查；5、术后一年视情况取出内固定物，我科随访。汪志成产生检查费256元。2016年1月19日，经新疆卓鼎双语司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张明环伤残等级符合十级伤残；2、张明环后期取除内固定物的费用至少为贰万元。
新B-5A×××号小型客车的登记车主为被告路雪伶，实际车主为被告戚海云和路友旺，该车在被告人保阜康支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险�限一年，自2015年7月18日至2016年7月17日，保额金额122000元；商业第三者责任险保险期限一年，自2015年7月18日至2016年7月17日，保额金额300000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告张明环系非农业家庭户口，汪志成系原告张明环之子，事发时乘坐该摩托车。被告戚海云与被告路友旺系夫妻关系，事发时，被告戚海云系车辆使用人。事故发生后，被告戚海云向原告垫付医疗费4849.72元和现金2000元。
本院认为，原告张明环与被告戚海云在2015年9月18日发生的道路交通事故中均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任，其中原告张明环承担事故的次要责任，被告戚海云承担事故的主要责任，本院确定原告张明环承担30%的责任份额，被告戚海云承担70%的责任份额。被告人保阜康支公司是新B-5A×××号小型客车的交强险和商业三者险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。新B-5A×××号小型客车的登记车主为被告路雪伶，实际车主为被告戚海云和路友旺，事故发生时，被告戚海云驾驶车辆，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应当由被告戚海云承担赔偿责任，被告路雪伶和路友旺不承担赔偿责任。
对于原告张明环主张的各项赔偿请求，本院作出如下认定：
原告主张医疗费33208.93元，根据原告提供的医疗费票据可以证实，故本院予以支持。
二、原告主张汪志成的医疗费256元，虽然被告陈述不清楚汪志成是否受伤，但其垫付的医疗费4849.72元中包括汪志成的医疗费256元，故本院予以支持。
三、原告以每天25元为标准，计算12天，主张住院伙食补助费300元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告以每天20元为标准，计算97天，主张营养费1940元。原告在新疆医科大学第一附属医院住院7天，出院医嘱加强营养，故本院支持营养费140元。
五、原告以2014年度在岗职工年平均工资54407元为标准，主张护理费14453元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
六、原告以2014年度在岗职工年平均工资54407元为标准，计算102天，主张误工费15198元。原告的计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
七、原告以2014年度城镇居民家庭年人均可支配收入23214元为标准，主张伤残赔偿金46428元。原告的计算方式及标准符合法律规定，�院予以支持。
八、原告主张鉴定费1430元，是其实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
九、原告主张交通费500元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”根据上述规定，人身损害赔偿项目中的交通费限于受害人、必要的陪护人员就医、转院治疗期间发生的费用，不包括因处理其他事项产生的费用。综合全案，本院酌情支持交通费400元。
十、原告主张复印费86.8元，是其实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
十一、原告主张精神抚慰金2000元，原告在本次事故中存在过错，故对该项诉讼请求本院不予支持。
十二、原告主张后续治疗费20000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供的证据能够证明必然产生后续治疗费，鉴定意见为20000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院支持原告张明环的经济损失包括医疗费33208.93元、汪志成的医疗费256元、住院伙食补助费300元、营养费140元、护理费14453元、误工费15198元、伤残赔偿金46428元、鉴定费1430元、交通费400元、复印费86.8元、后续治疗费20000元，共计131900.73元。其中：（1）医疗费33208.93元、汪志成的医疗费256元、住院伙食补助费300元、营养费140元、后续治疗费20000元，合计53904.93元，由被告人保阜康支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分43904.93元由被告人保阜康支公司在商业三者险限额内承担70%，即30733.45元；（2）护理费14453元、误工费15198元、伤残赔偿金46428元、交通费400元，合计76479元，由被告中华联合阜康市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；（3）鉴定费1430元、复印费86.8元，合计1516.8元，由被告戚海云承担70%，即1062元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内向原告张明环赔偿各项经济损失117212.45元（包括被告戚海云垫付的6849.72元）；
二、被告戚海云于本判决生效后十日内向原告张明环赔偿1062元；
三、被告路雪伶、路友旺在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张明环的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，其他诉讼费用320元，合计1848元，由原告张明环负担554元，被告戚海云负担1294元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张娟