wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第2160号原告陈祖华，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。被告陈祖喜，男，1971年9月23日出生，出生，汉族，农民，文盲，住虞城县。原告陈祖华诉被告陈祖排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后向原被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年12月26日在本院城郊法庭进行了公开审理。原告陈祖华及委托代理人张曙华、被告陈祖喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年农村土地延包时，原告之父陈继兴从集体分得承包地1.055亩，其中南地0.555亩，北地0.5亩，另有荒地0.31亩，自留地0.12亩。被告系原告堂兄，因父亲年岁已高，原告又不在村上居住，耕作不便，2002年南地0.555亩承包地交由被告暂时耕种。2004年被告在原告及父亲不知道的情况下将父亲南地承包地卖掉0.5亩，父亲知道后要回20000元。2007年原告父亲陈继兴去世，父亲的承包地经集体研究同意由原告承包经营，但被告趁机将父亲的承包地全部侵占，原告多次讨要被告均不予退还。2012年被告在原告不知道的情况下将原来南地卖剩下的0.055亩土地一部分卖给了全家福大酒店，得款18000元，一部分卖给了县园林绿化办，得款1500元。另有一部分被修路征用，补偿550元，上述款项合计20050元，被告拒绝给付原告。北地0.5亩，荒地0.31亩，自留地0.12亩至今仍有被告侵占。为此，请求1、判令被告退还侵占原告的承包地0.5亩，荒地0.31亩，自留地0.12亩。2、判令被告退还侵占原告的卖地款20050元。被告辩称，原告要求我退还侵占原告的承包地0.5亩、荒地0.31亩、自留地0.12亩，我不同意，因为当时有协议，也不同意退还卖地款。原告是刘店乡的村民，而我和陈继兴都是城郊乡的村民，不应该归原告所有。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据是：一、农业承包合同；二、土地承包经营权证书；三、孙尧村委会出具的书面证明。证明本案涉案土地原告享有土地承包经营权。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据一、承包合同，被告所在村里的其它人都没有发，对该合同有异议。证据二、土地承包经营权证书不属实，事实上原告没有那么多的土地，在村里已经没有原告的土地了。被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据是：原、被告签订的协议书一份。证明被告给原告2万后，在孙尧村还有原告的半亩地，其他的都没有了。原告对被告提供的证据发表如下质证意见，认为协议是被告强迫原告签的字。一、合同签订时土地承包经营权人陈继兴还在世，该协议没有陈继兴的签字和手印，却处分了陈继兴的承包地，依法属于无效；二、从协议内容上看，被告给付原告二万元卖地款后，陈继兴的土地除北地一亩留一半之外，其余全部归被告所有，违反了农村土地承包法。关于土地承包经营权流转，应经土地所有权人及村民组织同意，因此，该协议依法当属无效。三、从协议内容上看，明显损害了陈继兴的土地承包经营权，显示公平。综上该协议不具有法律效力。被告卖地款是2.5万元，经原告多次催要后给原告2万元。本院对原告提交的证据1即农业承包合同、证据2即土地承包经营权证书审查后认为，对在原告之父陈继兴去世后，2013年6月6日虞城县城郊乡孙尧村民委员会填发了承包户主为陈继兴的土地经营权证书以及2013年6月18日虞城县城郊乡孙尧村民委员会作为发包方与署名为“陈纪兴（合同书的另一处显示承包方为`陈继兴＇）”的承包方签订了农业承包合同书这一事实予以认定。对原告提供的证据3即虞城县城郊乡孙尧村民委员会出具的证明，由于证据形式不规范、证明内容有涂改且没有相关证据印证，对该证据本院不予采信。对被告提供的证据即协议书，原告有异议，称系被告强迫所签，协议上显示的见证人又未出庭作证，对该证据本院不予认定。根据原、被告有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认以下事实，原告之父陈继兴生前系虞城县城郊乡孙尧村民委员会村民，2007年陈继兴去世。2013年6月6日虞城县城郊乡孙尧村民委员会填发了承包户主为陈继兴的土地经营权证书（该证书上显示系“补办”），承包人口1人，承包土地1.055亩；2013年6月18日虞城县城郊乡孙尧村民委员会作为发包方与署名为“陈纪兴（合同书的另一处显示承包方为`陈继兴＇）”的承包方签订了农业承包合同书，承包耕地1.055亩。另查明，原告陈祖华系虞城县××小侯村村民，其在虞城县××小侯村有承包地。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案原告之父陈继兴去世后，不再享有承包土地的权利和能力，更不能再以其名义签订合同、获得土地承包证书，即使原告承包了其父生前的承包地，其父去世后再签合同，也应该是原告与发包方按照相关法律规定签订承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”本案原告与其父陈继兴非同一集体经济组织，更非同一承包户，其又未提供其本人与争议土地所在地的集体组织签订农村土地承包合同等证明其拥有承包经营权的证据。因此，原告要求被告退还原告父亲生前承包的属于虞城县城郊乡孙尧村民委员会的承包地0.5亩、荒地0.31亩、自留地0.12亩，并要求被告退还卖地款20050元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈祖华的诉讼请求。案件受理费301元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  康秀领人民陪审员  杨功建二〇一五年一月二十三日书 记 员  张清泉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初141号
原告：ＸＸ。
被告：职凤岭。
被告：李威。
原告ＸＸ诉被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2018年4月10日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告职凤岭、李威无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告职凤岭、李威归还原告借款99000元及利息。事实与理由：被告职凤岭因资金周转向我借款99000元，经催要，被告职凤岭拒不归还，于2017年10月13日给原告出具借条一张。被告职凤岭借款时与被告李威系夫妻关系，故被告李威应承担共同还款责任。原告多次催要，二被告至今未归还。原告提供借条一份，证明被告职凤岭欠款事实。
被告职凤岭、李威无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：
被告职凤岭向原告ＸＸ借款99000元，于2017年10月13日为其出具借条“今借到ＸＸ现金玖万玖仟元整/职凤岭2017.10.13”。后原告多次催要，被告职凤岭至今未归还。
被告职凤岭、李威原系夫妻关系，于2017年11月8日离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告职凤岭向原告ＸＸ借款99000元，事实清楚，证据确实充分，被告职凤岭应承担还款责任。原告要求被告职凤岭支付利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求自逾期之日起按年利率6％支付利息的，应予支持，原、被告之间借贷未约定利息，也未约定还款时间，原告主张的利息应自起诉之日2018年1月10日起按年利率6%支付至实际清偿之日止。原告要求被告李威与被告职凤岭共同承担还款责任，本院认为该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告持有的借条上无被告李威的签字，原告没有证据证明被告李威对该借款知情，且借款数额较大，超出夫妻日常生活所需，原告也没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告李威共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职凤岭应在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金99000元，并应自2018年1月10日起以借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，财产保全费1020元，由被告职凤岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯芝娟
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 张 宁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李一林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2422号
申请执行人：袁夫平（曾用名袁福平），男，1955年6月19日生，汉族，住新沂市
被执行人：陈燕洁，男，1964年3月17日生，汉族，住苏州市太仓市。
本院在执行袁夫洁与陈燕洁建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出的(2015)新民初字第000905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为1992655元，执行到位0元,尚未执行到位1992655元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封被执行人陈国志所有的房屋。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 孙铭阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02556号
罪犯杨开毅，男，1969年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2011年11月23日作出（2011）巫法刑初字第00200号刑事判决，认定杨开毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯杨开毅在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨开毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，且其已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开毅减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7590号
罪犯岳仁杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年9月3日作出了（2010）泰刑一初字第21号刑事判决，以被告人岳仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯岳仁杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳仁杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳仁杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第220号
申请人：盛泰集团有限公司。住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋士德，该公司董事长。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。住所地：浙江省天台县三合镇洪三工业功能区。
法定代表人：许增勇，该公司总经理。
委托代理人：陈平，该公司员工。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461010、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00054号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告齐宏云，男，1962年4月20日出生。
被告张祥芝，女，1990年3月23日出生。
被告齐瑞峰，男，1974年12月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐宏云、张祥芝、齐瑞峰为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告齐宏云、张祥芝、齐瑞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，我行向被告齐宏云发放贷款3万元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月15日到期，由被告张祥芝、齐瑞峰自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告仍拖欠本金29898.64元及利息。现请求被告齐宏云峰偿还29898.64元本金及利息，被告张祥芝、齐瑞峰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年9月25日，被告齐宏云向原告申请借款30000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年10月16日给被告齐宏云发放贷款30000元。
3、保证担保承诺书2份，证明被告张祥芝、齐瑞峰作为担保人，承担连带还款责任。
被告齐宏云、张祥芝、齐瑞峰未到庭答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月16日，原告向被告齐宏云发放贷款3万元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月15日到期，由被告张祥芝、齐瑞峰自愿提供连带责任保证。经原告催要，被告齐宏云将2012年12月31日前的利息结清，并偿还本金101.36元，下欠本金29898.64元及2013年1月1日起的利息三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告齐宏云签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告齐宏云使用，被告齐宏云也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告齐宏云欠借款本金29898.64元及2013年1月1日起的利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告齐宏云偿还本金29898.64元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张祥芝、齐瑞峰为被告齐宏云贷款提供连带责任保证，现原告请求被告张祥芝、齐瑞峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宏云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金29898.64元及利息。利息自2013年1月1日起按年息13.776%计付至款付清之日止。被告张祥芝、齐瑞峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告齐宏云、张祥芝、齐瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 丽
代理审判员 罗亚军
代理审判员 张冬梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程 朋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01432号
原告刘某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 方 琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字第1905号
原告邓艳琳。
委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
被告宜宾国鼎天燃气有限公司。
法定代表人朱红。
本院在审理原告邓艳琳诉被告宜宾国鼎天燃气有限公司财务服务合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解，原告邓艳琳向本院申请撤回对被告宜宾国鼎天燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告邓艳琳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳琳撤回对被告宜宾国鼎天燃气有限公司的起诉。
案件受理费113705元，减半收取56852.5元，由原告邓艳琳负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡悦
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第289号
原告黄某边。
被告王某国。
委托代理人王兴翔，男，965年8月2日生，住贵州省三都水族自治县司法局宿舍。公民身份号码：5227321965********。
原告黄某边诉被告王某国离婚纠纷一案，本院于2014�6月5日受理后，依法由审判员潘昌利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某边，被告王某国及其委托代理人王兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年8月经人介绍认识交往，并同居生活，并于2001年2月13日到望谟县民政局办理结婚登记，婚后于2007年9月19日生育女孩王玉婷。2011年3月26日生育男孩王泽睿。由于婚前无感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，双方在一起也是同床异梦，经常吵架，闹矛盾，争执绵绵不休，原被告的婚姻名存实亡，感情已破裂。为此，诉来法院请求法院依法解除原被告婚姻关系，由被告抚养婚生男孩王泽睿，由原告抚养长女王玉婷，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交身份证、户口簿、结婚证复印件及贵州省计划生育节育证。证明原被告身份和原被告婚姻关系，以及婚生子女情况和原告做过输卵管结扎术。被告质证，无异议。
被告辩称，原告和被告认识交往一段时间后才结合在一起，感情基础较好，婚后已生育一儿一女，这便是夫妻相爱的结晶和曾经相爱过的见证。后来原告外出学做服装生意，受到外面不良因素的影响，回来后突然起诉要求离婚，被告实在想不通原告为什么会抛夫弃子。希望法庭耐心多做原告的思想工作，让原告灰心转意，与被告和好，共同把一双儿女抚养长大成人。
被告为证明自己主张，在举证期限内向本院提交户籍登记证明。证明原被告夫妻关系和家庭人口情况。原告质证没有异议。
上述证据均经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某边与被告王某国于1999年8月经人介绍认识交往，并同居生活。于2001年2月13日到望谟县民政局办理结婚登记，婚后双方感�尚好，于2007年9月19日生育女孩王玉婷，2011年3月26日生育男孩王泽睿。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月5日向法院起诉请求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识交往，并同居生活，双方互相倾慕、相互吸引，觉得在一起比较合适才补办结婚登记。婚前已有了一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。在庭审中原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻间因家庭琐事引发矛盾在所难免，双方应互敬互爱，多交流，珍惜原有的夫妻感情，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
不准予原告黄某边与被告王某国离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某边承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘昌利
二〇一四年七月一日
书记员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第289号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：刘世辉，男，汉族，三台县下新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘世辉借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初279号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人冀某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，2015年4月14日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年6月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2016年7月12日经包头市东河区人民检察院批准，于2016年7月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉�2016）278号起诉书指控被告人冀某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年6月2日中午，被告人冀某在包头市××区坊自家楼下，贩卖给吸毒人员王某80元的毒品海洛因一小包。
2016年6月7日中午，被告人冀某在包头市××区坊自家楼下，贩卖给吸毒人员王某100元的毒品海洛因一小包（0.02克）。公安人员将冀某抓获后，从其身上搜缴毒品海洛因0.06克。
公诉机关认为，被告人冀某违反毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事�任。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，第六十五条的规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单；前科刑事判决书，通话记录；证人王某的证言；被告人冀某的供述与辩解；鉴定意见书；抓捕经过，称重记录，搜查笔录，情况说明以上证据证实被告人冀某贩卖毒品罪的犯罪事实及经过。被告人冀某常驻人口信息，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证�质证，被告人冀某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冀某违反毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人冀某系毒品犯罪的再犯，并且系累犯，应当从重处罚，本院予以支持。被告人冀某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定判决如下：
被告人冀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至20１7年4月6日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊 鑫
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人孙学文，男，1954年5月3日出生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请孙学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2015德民一初字第463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 晨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字154号
原告中国农业银行股份有限公司××城支行，住所地金
华市××北路××号。
法定代表人（负责人）郭某某。
委托代理人傅某某。
被告邵某。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城支行为与被告邵
某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序
独任审判，2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉
讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月28日，被告邵某向原告申请个人购
车贷款，并签订《个人购车借款合同》，合同约定：借款金额
9.8万元，借款期限自2007年6月8日至2009年6月7日止，执行
利率6.75%，并以所购买的汽车提供抵押，由被告王某某为其
提供保证担保，等等。后被告邵某按约履行了部分还款付息义
务，截止2010年2月26日止，被告已逾期2期以上未偿还。请求
判令1、解除原、被告签订的《个人购车借款合同》；2、由两
被告共同归还借款本息33187.01元，两被告互负连带责任；3、原告对抵押物浙g×××××号双某汽车有优先受偿权。
原告提供证据及待证的事实有：1、两被告身份证、户口
簿（均为复印件）各1份，待证两被告的诉讼主体资格及身份
关系情况。2、贷款申请表、个人购车借款合同、个人借款凭
证（均为复印件）各1份，待证被告向原告借款的事实。3、抵
押人声明、担保书、共同还款确认书、机动车销售发票、行驶
证、车辆产权证、抵押物清单（均为复印件）各1份，待证抵
押、担保、共同还款、购车等事实情况。4、还款清单、本息
计算清单（均为复印件）各1份，待证被告还款及拖欠借款本
息的情况。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。
对上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
因被告对上列证据未提出异议，又未提供反驳上列证据
所待证的事实的证据，故对原告提供的上列证据的证明力予以
确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2007年5月18日，被告邵某因购买汽车，向原告借款9.8
万元，并于同日与原告签订《个人购车借款合同》1份，合同
约定：借款期限自2007年5月29日起至2009年5月28日止，借款
利率为年利率6.75%，还款方式为等额等息还款法，还款日期
为每月8日前支付借款本息，借款人连续三期（含三期）未足
额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押
权和要求保证人承担保证责任。被告王某某为该借款提供连带责任保证担保，如合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期
间自贷款人确定的合同债务提前到期之日起2年。借款人邵某
以其所有的车牌号为浙g×××××号双某牌小型越野客车1辆
为该借款提供抵押担保，等等。合同签订后，原告按约将借款
支付给被告邵某，被告邵某按约履行还本付息义务直至2008年
12月2日止，尚欠借款本金30981.27元及利息，后经原告催讨
，被告未履行还本付息义务，至2010年2月26日止，被告邵某
尚欠借款本金30981.27元及利息2205.74元。
庭审中，原告自愿放弃其第一项解除合同的诉请；并将
第二项诉请变更为由被告邵某归还原告借款本金30981.27元及
利息2205.74元（利息已算至2010年2月26日），以后利息按合
同约定利率支付至实际还款之日止，由被告王某某对上述借款
本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告邵某向原告借
款9.8万元，至今尚欠借款本金30981.27元及利息，及被告邵
某以其所有的汽车一辆为该借款提供抵押担保，被告王某某为
该借款提供连带责任保证担保等事实。被告邵某未按约履行还
款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告王某某自愿
为该借款提供连带责任保证，且在保证期限内，依法应承担连
带清偿责任。被告邵某自愿以其所有的汽车一辆为该借款提供
抵押担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告在庭审
中自愿撤回解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告变更后的诉请并无不当，本院依法予以支持。两被告经本
院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后5日内归还原告中国农业银
行股份有限公司××城支行借款30981.27元，并支付至2010年
2月26日止的逾期利息2205.74元，及按合同约定利率计付自20
10年2月27日起至实际还款之日止的利息。
二、原告对被告邵某所有的车牌号为浙g×××××号双
某牌小型越野客车1辆享有优先受偿权。
三、被告王某某对上述借款本息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（已减半收取），由被告邵某、王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年六月三十日
代书记员 朱晨曦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第668号
金可儿，女，2006年7月24日出生，身份证号码：330183200607240027，汉族，住富阳市富春街道三联村鸡肝坞76号。
法定代理人：闻根凤，女，系原告母亲。
被告：富阳市富春街道三联村村民委员会，住所地：富阳市富春街道三联村。
法定代表人：王生木，主任。
被告：富阳市富春街道三联村经济合作社，住所地：富阳市富春街道三联村。
法定代表人：黄国民，主任。
两被告委托代理人：来庆元，浙江首元律师事务所律师。
本院在审理原告金可儿与被告富阳市富春街道三联村村民委员会、富阳市富春街道三联村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金可儿于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金可儿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金可儿撤回起诉。
本案受理费753元，减半收取376.50元，由原告金可儿负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年五月二十二日
书记员 屠建峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执387号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建中，男，1966年1月31日生，汉族，住江苏省太仓市。
关于本院刑庭移送执行陈建中犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈建中未按本院（2017）苏0585执387号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建中银行存款1050元（开户行：中国农业银行太仓沙溪支行，账号：62×××16）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 高宇扬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2128号
原告：台州市汇广电动车配件有限公司。
法定代表人：郑跃进。
被告：台州市益鼎车业有限公司。
法定代表人：应正君。
原告台州市汇广电动车配件有限公司（以下简称汇广公司）为与被告台州市益鼎车业有限公司（以下简称益鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇广公司的法定代表人郑跃进到庭参加诉讼，被告益鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汇广公司起诉称：被告系一家生产电动车的企业。在2012年8月份，被告向原告订购电动车制动器。从2012年10月份至2013年11月2日，原告多次为被告配送电动车制动器，均由被告仓库管理员李茂华签收。截止2012年11月2日，货款经被告财务结算，至今尚欠原告货款26070元。后经原告催讨，被告未支付上述货款。现请求判令：被告益鼎公司立即支付给原告货款26070元。
原告汇广公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：领款凭单一份、入库单三份、退货单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款26070元的事实。
被告益鼎公司未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院调取了本院所做的（2013）台椒民初字第544号民事调解书、（2013）台椒民初字第546号民事调解书、（2013）台椒民初字第548号民事调解书，证明李茂华、屠文雪、陈新平为被告公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告益鼎公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告益鼎公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。本院调取的三份民事调解书，来源于本院卷宗，系生效法律文书，对该证据本院予以采信，能够证明李茂华、屠文雪、陈新平系被告公司员工的事实。经审查，原告提供的证据均有被告益鼎公司员工签字，其来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，能够证明被告拖欠原告货款共计26070元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年11月2日，原、被告对货款进行结算，明确被告需支付给原告货款26070元。后经原告催讨，被告未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告汇广公司与被告益鼎公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效。被告已出具领款凭单，承诺支付货款。现被告经原告催讨未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告益鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市益鼎车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市汇广电动车配件有限公司货款26070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半），由被告台州市益鼎车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更74号
罪犯李成军，男，1970年12月16日，汉族，安徽省天长市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年3月11日作出(2015)盱刑初字第00186号刑事判决，撤销安徽省天长市人民法(2012)天刑初字第00047号刑事判决对被告人李成军宣告缓刑五年的执行部分，以被告人李成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李成军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李成军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李成军的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月18日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执251号
申请执行人李忠学，男，汉族，1964年出生，现住茄子河区。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行李忠学与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第472号仲裁裁决一案中，执行标的32450.00元。申请执行人李忠学与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第472号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十日
书记员 邢 一
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01988号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈美高，男，1980年2月27日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告冉琼琳，女，1981年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈美高、冉琼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈美高、冉琼琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区15幢15-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为75.22平方米，每月应交纳物业服务费75.22元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1354元、公摊费144元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1354元、公摊费144元，共计1498元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美高、冉琼琳未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告陈美高、冉琼琳系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢15-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.22平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1349元（1元／月*平方米75.22平方米17月＋1元／月*平方米75.22平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143元（8元／月17月＋8元／月÷30天／月28天），共计1492元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1492元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢15-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1492元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美高、冉琼琳限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈美高、冉琼琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十八日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01988号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告陈美高，男，1980年2月27日出生，汉族，重庆市渝北区。被告冉琼琳，女，1981年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告陈美高、冉琼琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告陈美高、冉琼琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区15幢15-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为75.22平方米，每月应交纳物业服务费75.22元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1354元、公摊费144元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1354元、公摊费144元，共计1498元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈美高、冉琼琳未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告陈美高、冉琼琳系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢15-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.22平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1349元（1元／月·平方米75.22平方米17月＋1元／月·平方米75.22平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143元（8元／月17月＋8元／月÷30天／月28天），共计1492元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1492元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢15-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1492元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美高、冉琼琳限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈美高、冉琼琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224财保字41号
解除保全申请人：通山县工商行政管理局。住所地：通山县经济开发区隐水路。
法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
委托诉讼代理人：朱建新，通山县工商行政管理局职员。
委托诉讼代理人：江濯，通山县工商行政管理局职员。
被申请人：北京微连万象科技有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路**号楼32-1-1-309。
法定代表人：朱月莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。
被申请人：罗金平，曾用名罗金昌，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省成都市人。
被申请人：唐柏全，男，1980年7月25日出生。
解除保全申请人通山县工商行政管理局与被申请人北京微连万象科技有限公司工商行政处罚决定纠纷一案，解除保全申请人通山县工商行政管理局以已与被申请人北京微连万象科技有限公司达成行政和解协议为由，于2017年4月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结三被申请人在支付宝、微信及金融机构相关账户上的存款1630890元。
本院经审理认为，解除保全申请人通山县工商行政管理局的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人北京微连万象科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京上地支行11001045300053039723账户中的存款500000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224财保字41号解除保全申请人：通山县工商行政管理局。住所地：通山县经济开发区隐水路。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。委托诉讼代理人：朱建新，通山县工商行政管理局职员。委托诉讼代理人：江濯，通山县工商行政管理局职员。被申请人：北京微连万象科技有限公司。住所地：北京市海淀区创业中路**号楼32-1-1-309。法定代表人：朱月莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。被申请人：罗金平，曾用名罗金昌，男，1980年11月10日出生，汉族，四川省成都市人。被申请人：唐柏全，男，1980年7月25日出生。解除保全申请人通山县工商行政管理局与被申请人北京微连万象科技有限公司工商行政处罚决定纠纷一案，解除保全申请人通山县工商行政管理局以已与被申请人北京微连万象科技有限公司达成行政和解协议为由，于2017年4月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结三被申请人在支付宝、微信及金融机构相关账户上的存款1630890元。本院经审理认为，解除保全申请人通山县工商行政管理局的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京微连万象科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京上地支行11001045300053039723账户中的存款500000元。本裁定立即开始执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  赵冬平人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月二十八日书 记 员  沈 维
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第832号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月14日23时20分许，被告人吴某在温州市龙湾区蒲州街道钱江路叭歌量贩KTV门口，因纠纷持刀砍伤被害人陈某某头部、手臂等处。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿陈某某81300元，并取得陈某某的谅解
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人王某甲、吴某乙、陶某、王某乙、张某、杨某某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，调解协议，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月二十五日
代书记员 程茜茜
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执31号
申请人王占刚，男，1971年9月30日出生，汉族，现住博野县。
被执行人李矿路，男，1960年5月17日出生，汉族，现住博野县。
申请人王占刚与被执行人李矿路合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执31号申请人王占刚，男，1971年9月30日出生，汉族，现住博野县。被执行人李矿路，男，1960年5月17日出生，汉族，现住博野县。申请人王占刚与被执行人李矿路合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  李广仁审判员  肖卫强二〇一七年十二月十三日书记员  汤昭君
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初495号
原告杨林，男，1975年9月6日生，汉族，个体工商户，住册亨县。
被告岑福国，男，1982年4月20日生，布依族，农业，住册亨县，（未到庭）。
原告杨林诉与被告岑福国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告岑福国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，被告岑福国于2014年3月20日以用于周转资金为由向原告借款本金60000元，约定从借款之日起按月支付3%资金占用费，未约定还款期限。经原告追索，被告未偿还尚欠的借款本息90000元，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金60000元及利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岑福国经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
第1组证据包括身份证复印件一份，用于证明原告在本案的诉讼主体资格适格。
2、《借款条》一份，用于证明被告向原告杨林借款60000元的事实。
被告岑福国未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源真实，证据内容合法，原告提交的证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告岑福国于2014年3月20日以用于周转资金为由向原告杨林借款60000元，约定从借款之日起按月利率3%支付利息，未约定还款期限。原告将借款出借给被告后，被告实际已支付一个月的利息即1800元。原告在合理期限内要求被告返还借款未果，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借款本金60000元以及利息30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
综合本案原告的诉请理由，本案争议焦点为：1、原告杨林要求被告岑福国返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告按月利率3%承担30000元利息的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告杨林要求被告岑福国返还借款本金的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款出借给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告在双方约定的期限内未返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。
二、关于原告要求被告按月利率3%承担30000元利息的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率3%支付利息超过法律规定的范畴，应按月利率2%计算利息，且利息总数额合计不得超过30000元（不超过原告主张的诉请）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岑福国于法律文书生效后二十日内返还原告杨林借款本金人民币60000元，并从2014年4月20日起按月利率2%承担利息（利息总数额合计不得超过30000元）。
案件受理费2050元，公告费300元，两项合计2350元，由被告岑福国承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 肖艳露
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 侬 云
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初237号
原告：柯福春，男。
委托诉讼代理人:李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有�公司辽宁省分公司。
负责人：赖永革，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嵩，男。
被告：娄殿朋，男。
被告：庄河市黑岛房地产开发有限公司。
法定代表人：隋云峰，系该公司董事长。
中国建设银行庄河市支行与娄殿朋、庄河市黑岛房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2002年8月14日作出（2002）庄民初字第2049号民事判决，后经本院再审，于2009年11月10日作出（2008）庄民初再字第26号民事判决，维持原审判决。原告柯福春因不服本院作出的（2002）庄�初字第2049号及（2008）庄民初再字第26号民事判决，向本院提出第三人撤销之诉，2017年6月6日，本院作出（2015）庄民初字第7233号民事判决。宣判后，被告娄殿朋和中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年12月21日作出了（2017）辽02民终9714号民事裁定，裁定撤销本院（2015）庄民初字第7233号民事判决，将该案发回本院重审，本院于2018年1月4日立案。
本案在审理过程中，原告柯福春又向本院提起了案涉房屋权属的确认之诉[案号为（2018）辽0283民初1091号]，现该案正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以[（2018）辽0283民初1091号]案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 赵国华
人民陪审员 张永梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 曲丽坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1007号
申请执行人：胡余昌，个体工商户。
被执行人：罗云田，农民。
胡余昌与罗云田买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬象定商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。义务人罗云田未按判决书确定的期限履行，权利人胡余昌于2014年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗云田无适当财产可供执行；申请执行人胡余昌表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李世进
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1231号
申请执行人郭金苍，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人刘吓龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郭金苍与被执行人刘吓龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4032号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年7月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4032号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月五日
书记员 黄发龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1644号
原告：新疆天合大地房地产开发有限责任公司。
被告：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司。
原告新疆天合大地房地产开发有限责任公司（以下简称天合大地公司）与被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司（以下简称旅游汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告天合大地公司的委托代理人王海林、被告旅游汽车公司的委托代理人芦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合大地公司诉称：2012年2月28日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同，内容为原告承租被告位于乌鲁木齐天山区幸福路68号一间1号门面房作为办公场地使用，时间为2012年4月1日至2013年3月31日，而后，我方按合同约定预交了房屋租赁费用4万元及抵押定金1万元，但被告至今未能将房屋交付给我方使用，也不退还原告预付房屋租赁费及抵押定金，故诉至法院，要求被告返还原告预付房屋租赁费40000元，被告双倍返还定金20000元。
被告旅游汽车公司辩称：涉案房屋原告已经使用，我方已经交付给原告。对于原告主张的双倍违约保证金2万元，我方不同意承担，这不是保证金，这是押金。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：“出租人（被告）将坐落在乌鲁木齐市幸福路62号1号门面房租赁给承租人（原告），建筑面积63平方米；租赁限期从2012年4月1日至2013年3月31日，租金40000元，一次性支付；定金10000元，承租人在合同签订前交给出租人……”2012年2月29日，原告向被告支付50000元，被告向原告出具两张收据，分别载明“1号门面（房租费）2012年4月1日至2013年3月31日，40000元”、“1号门面押金10000元”。2016年3月17日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同、收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告向被告支付了租金40000元，履行了合同约定的付款义务，被告亦应向原告交付租赁房屋。现原告以被告未交付房屋为由要求被告返还预付房屋租赁费，庭审中，被告未在本院限定时间内提供有效证据证实其已将房屋交付给原告使用，故本院对被告关于将房屋已交付的抗辩理由不予采信。综上，原被告之间签订的房屋租赁合同未实际履行，被告应当返还原告预付房屋租赁费40000元。关于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张的定金实为2012年2月29日缴纳的押金10000元，原被告虽然在房屋租赁合同中约定10000元的性质为定金，但在被告向原告出具的收据中载明该10000元的性质为押金，对此原告在收到收据时并未提出异议，可以认定原被告对该10000元现金为押金重新达成了合议，现合同实际未能履行，被告应当将押金10000元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司返还原告新疆天合大地房地产开发有限责任公司预付房屋租赁费40000元；
二、被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司返还原告新疆天合大地房地产开发有限责任公司押金10000元。
以上被告旅游汽车公司应支付原告天合大地公司款项合计50000元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的60000元，核定给付标的50000元，占请求标的的83.33%，案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告天合大地公司负担108.35元，被告旅游汽车公司负担541.65元。剩余案件受理费650元，由本院退还原告天合大地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王义代
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初32号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人雷某甲，某公司职员。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人周爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日下午15时许，武汉市新洲区某实业有限公司司机罗某乙驾驶一辆装载黄沙的货车，送黄沙到新洲区阳逻街某建筑节能技术有限公司。某建筑节能技术有限公司负责货物验收的被告人雷某甲为黄沙质量问题与罗某乙发生争执并相互推搡，后雷某甲朝罗某乙头部、胸部拳打脚踢，致罗某乙身体受伤。经法医鉴定，被害人罗某乙主要损伤为左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级，十级伤残。2015年11月5日，雷某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，雷某甲的亲属支付了罗某乙医疗费人民币4，899元。
审理过程中，雷某甲的亲属与罗某乙达成赔偿协议，由雷某甲的亲属另行代为赔偿、补偿罗某乙因伤造成的经济损失共计人民币90，000元，该款已实际履行。罗某乙出具谅解书，表示对雷某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人梅某、雷某乙、罗某甲的证言，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、住院病历、医疗费发票、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。雷某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且雷某甲在案发后赔偿、补偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于雷某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节，同时结合社区矫正机构建议，可依法对雷某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴鹤峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更500号
罪犯李可全，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省乐山市犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)川刑终字第1074号刑事裁定，以被告人李可全犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年10月26日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李可全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李可全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李可全确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李可全减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2015年10月26日起至2033年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4519号
原告：左闯田，男，1974年7月24日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司）。统一社会信用代码：914116255749756322。住所地：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。
法定代表人：徐勤先，任该公司负责人。
原告左闯田与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22�立案后，依法进行审理。
原告左闯田向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间的《车辆挂靠协议》；2、要求被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件。事实和理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》公告：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城公司《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运。对河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司道路运输许可证予以注销。该公司已经注销，无道路运输经营资格，致使原告的车辆无法上路行驶，被告现在还扣留着原告车辆相关证件不予返还。所以，原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案是对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因本案�告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司住所地不在郸城县，故本案不属于本院管辖，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左闯田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张振振
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1024号
上诉人（原审原告）:远安星球宜林人造板有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南大道三路。
法定代表人:艾湘鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李明，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:肖全胜，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住远安县。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人远安星球宜林人造板有限公司因与被上诉人肖全胜劳动争议纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人远安星球宜林人造板有限公司的委托诉讼代理人李明、被上诉人肖全胜的委托诉讼代理人李先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远安星球宜林人造板有限公司上诉请求：依法撤销远安县人民法院（2016）鄂0525民初982号判决书第二项的判决内容，判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实及理由：上诉人为企业，被上诉人于2007年9月到单位上班。劳动期间为2007年9月一直工作到2015年12月。上诉人因政府政策原因，不能正常生产，决定停产解散，被上诉人与上诉人解除了劳动关系。2016年7月，被上诉人向远安县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。通过开庭审理，于2016年10月21日做出仲裁裁决。裁决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金23800元。在法定期限内上诉人依法向远安县人民法院提起诉讼，开庭后，远安县人民法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金23800元。上诉人认为，远安县人民法院的判决无法律依据，不应当判决上诉人支付被上诉人经济补偿金。特此，上诉人依法在法定期间内向贵院提起上诉，希望贵院依法判决，以维护上诉人的合法权利。
被上诉人肖全胜辩称：一、远安县人民法院（2016）鄂0525民初982号判决书第二项的判决内容，认定事实清楚，符合该判决书第一项的判决内容。答辩人于2007年9月到被答辩人处上班，双方签订有固定期限劳动合同，最后劳动合同期限，自2013年7月1日至2016年6月30日。答辩人提交了与远安星球宜林人造板有限公司签订的劳动合同书、被答辩人为答辩人缴纳社保明细、发给答辩人工资明细记录等证据材料，充分说明了被答辩人与答辩人劳动关系的时间。二、远安县人民法院（2016）鄂0525民初982号判决书第二项的判决内容，符合《劳动合同法》第46、47条规定，适用法律正确，有法有据，被答辩人应支付给答辩人解除劳动合同经济补偿金23800元，符合法律规定。综上所述，答辩人请求中级人民法院依法维持远安县人民法院（2016）鄂0525民初982号判决书第二项的判决内容，驳回被答辩人的上诉请求，以维护劳动者合法权利。
远安星球宜林人造板有限公司向一审法院起诉请求：要求一审法院判决不支持远安县劳动人事争议仲裁委员会[2016]远劳仲决字第022号裁决书的第二项裁决内容。
一审法院认定事实：肖全胜自2007年9月到远安星球宜林人造板有限公司上班，双方签订了有固定期限的劳动合同，期限至2016年6月30日止。因政策原因，远安星球宜林人造板有限公司于2015年12月30日作出决议，自2016年1月停产解散。嗣后，肖全胜就解除劳动关系及经济补偿金等事项向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。双方在仲裁期间共同确认肖全胜月平均工资为2800元/月。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出[2016]远劳仲决字第022号《裁决书》，该裁决书第二项裁决远安星球宜林人造板有限公司向肖全胜支付解除劳动合同的经济补偿金23800元。现远安星球宜林人造板有限公司以不应支付经济补偿金为由而诉至一审法院。一审法院认为：肖全胜与远安星球宜林人造板有限公司之间的公司劳动关系因远安星球宜林人造板有限公司决议解散而终止，远安星球宜林人造板有限公司依法应当向肖全胜支付经济补偿。远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]远劳仲决字第022号裁决，符合法律规定。远安星球宜林人造板有限公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，遂判决：一、解除远安星球宜林人造板有限公司与肖全胜之间的劳动关系；二、远安星球宜林人造板有限公司支付肖全胜解除劳动合同的经济补偿金23800元（2800元/年×8.5年），限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由远安星球宜林人造板有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条的相关规定，远安星球宜林人造板有限公司因客观原因于2015年12月30日停产，导致与肖全胜的劳动合同无法继续履行，其提出解除劳动合同应当提前以书面形式告知肖全胜，并支付相应的经济补偿。一审法院根据肖全胜工作年限及仲裁期间确定的月平均工资判决支持远安星球宜林人造板有限公司向肖全胜支付8.5个月工资作为经济补偿符合法律规定，并无不妥。远安星球宜林人造板有限公司的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，远安星球宜林人造板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远安星球宜林人造板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 唐 兆 勇
审 判 员 审判员赵春红
审 判 员 审判员肖小月
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 源
书 记 员 余 丹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第144-5号
申请执行人王东键，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人王教高，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐颖，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人王东键与被申请人王教高、徐颖民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年6月4日作出（2014）金裁经字第002号裁决，已发生法律效力。因被申请人王教高、徐颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人王东键向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行。因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月20日裁定本次执行程序终结执行。现查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王教高、徐颖在永康市溪口村经济合作社的分红款各4800元，共计9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立伟
二〇一八年一月二十九日
代书记员 于廖瑛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第226号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘某。2006年8月2日因盗窃被处行政拘留十日。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人潘某于2013年3月21日23时40分许，酒后驾驶未按规定年检且未投保交通事故责任强制险的风神牌小型轿车（牌号为浙C×××××），沿杭州市江干区机场路由西向东行驶至下宁路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为181mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月二十七日
书记员 项 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4599号
申请执行人王劲松，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王文瑞，经理。
申请执行人王劲松与被执行人驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初7764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 李海鑫
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1678号
原告：陈自力，男，汉族，1959年7月25日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：王知贵，男，汉族，1972年8月26日出生，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。
法定代表人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈自力与被告王知贵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈自力于2018年5月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告陈自力申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈自力撤诉。
减半收取的案件受理费455元，由原告陈自力负担。
审判员 袁正林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 奇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1628号
原告大同市南郊区孟想建材租赁站。
委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱峰，身份证号码5105231973********，职务总经理。
原告大同市南郊区孟想建材租赁站诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2016年5月25日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大同市南郊区孟想建材租赁站撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7626元，减半收取3813元，财产保全费2667元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1628号
原告大同市南郊区孟想建材租赁站，经营者孟庆想，女，1964年生，汉族，住河北省献县。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人邱峰，职务总经理。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同分公司，住所地山西省大同市。
负责人向阳。
原告大同市南郊区孟想建材租赁站诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同分公司租赁合同纠纷一案，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的泸州市江阳区人民法院或大同市南郊区人民法院审理。
经审查本院认为，2013年3月28日，原告大同市南郊区孟想建材租赁站与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同分公司签订了《材料租赁合同》一份，该租赁合同约定了“合同履行地在”，原、被告均加盖公章予以认可，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“合同履行地在”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙立政
二〇一五年七月八日
书记员 杨 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第191号
原告王锦兰，居民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告吴红生，居民。
被告盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地盐城市世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，董事长。
委托代理人陈军，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人王梅、魏苏，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告王锦兰诉被告吴红生、盐城市神龙汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦兰于2015年4月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锦兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王锦兰负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙绘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第192号
原告：刘顺根。
被告：顾明发。
本院在审理原告刘顺根与被告顾明发民间借贷纠纷一案中，原告刘顺根于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年一月二十九日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商初字第192号原告：刘××。被告：顾××。本院在审理原告刘××与被告顾××民间借贷纠纷一案中，原告刘××于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘××申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱国强二〇一〇年一月二十九日书记员  范璐璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第150号
原告：夏建祥，
市袁花镇谈桥村东夏家17号。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：殷红祥，
市袁花镇梨园村许家石桥6号。
原告夏建祥诉被告殷红祥买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥、被告殷红祥
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建祥起诉称，被告殷红祥向其购买装饰板材及五金
件。2009年6月19日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1
1088元，但被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告履行
付款义务。
被告殷红祥答辩称，欠款是事实，但是有一次清点货物发
现原告供货数量不足，应该扣除不足部分再行给付。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
欠条1份。证明2009年6月19日被告出具欠条确认尚欠原告
货款11088元的事实。被告对该证据无异议。
被告未提供证据材料。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：被告殷红祥因装修需要向原告夏建祥购买装饰板材及五金
材料。2009年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款11088
元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表
示，合法有效。被告已确认尚欠原告货款11088元，理应及时
履行该货款的给付义务，但被告至今尚未履行。故原告起诉要
求被告给付货款11088元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
对被告提出的原告供货数量不足，要求不足部分予以扣除的主
张，无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告殷红祥于本判决生效之日起十日内给付原告夏建祥货
款11088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，财产保全费133元，合计172元。由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初511号
原告：胡峰，男，1982年10月30日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：田光富，男，1966年6月13日出生，住四川省越西县。
原告胡峰与被告田光富租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚素彬到庭参加诉讼，被告田光富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付结欠的租赁费用13767元，并按月利率2%支付资金利息；二、依法判令被告支付租赁费用，按架管0.015元/米.天、扣件0.014元/套.天计算至退还租用货物止，并按月利率2%支付资金利息；三、判令被告退还原告租赁物架管6269.1米、扣件3320套，损坏和丢失的按约定赔偿原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告田光富因承包修建越西县越城镇果园路一房屋，在原告处租赁扣件、顶托等建筑机具，后双方于2014年6月17日结算，被告共欠原告租赁费和扣件赔偿费13767元，被告向原告出具了欠条并承诺在2014年7月20日前付清，若不付清按2%月利率支付利息。2014年8月，被告因承包修建普雄镇一房屋，再次租用原告的建筑用具，双方约定架管0.015元/米.天、扣件0.014元/套.天，同时约定丢失或损坏则架管的赔偿单价为16元/米、扣件的赔偿单价为6.5元/套。双方达成约定后，被告先后在原告处租赁架管6269.1米、扣件3320套，并使用至今。2015年2月17日在原告的要求下，被告承诺在2015年3月20日前付清原告租金和退还租赁物，若未付清，则按2%月利率支付利息。此后，原告多次要求被告支付租金，退还租赁物，被告均以种种理由推诿。
被告田光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
原告提交了欠条两份、出库单六份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年--
2015年期间，被告田光富因承建房屋所需向原告胡峰租赁钢管、扣件、顶托等材料。2014年6月17日，经原、被告双方结算，被告在2013年9月1日--
2014年6月30日期间应付原告钢管租金和扣件赔偿款共计13767元。被告向原告出具欠条，并承诺2014年7月20日前付清，否则按2%利率支付利息。2014年8月
--
2015年4月期间，被告再次向原告租赁建筑材料，其中架管6269.1米，租金0.015元/米.天；扣件3320套，0.014元/套.天。并于首次租赁时约定架管丢失或损坏则按16元/米赔偿，扣件按6.5元/套赔偿。2015年2月17日，原、被告双方对前五次租赁进行了结算，被告向原告出具欠条，载明欠钢管租金22107元，并承诺于2015年3月20日前付清，否则按利率2%支付利息。被告未按约定支付租金亦未退还租赁物，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原告向被告交付了租赁物履行了出租人的义务，被告应履行承租人的义务支付租赁款。原告向本院提交的欠条、出库单等证据相互印证，形成证据链，充分证明被告所欠款项具体金额及应退还租赁物具体数量，本院依法予以采信。故，对于原告要求被告支付租赁费及退还租赁物的诉请，于法有据，本院依法予以支持。结算后原告多次要求被告支付上述款项，被告无正当理由拖延至今，在欠条中亦承诺不按期履行则按2%利率支付利息。故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，合情合理，本院依法予以支持。对于第二次租赁的架管6269.1米、扣件3320套，双方未进行最终结算，被告亦不知去向。原告要求被告支付租赁费至被告归还租赁物之日止的诉请因日期难以确定，本院依法支持自出租之日至原告起诉之日期间的租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田光富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田光富于本判决生效后十日内支付原告胡峰租赁费13767元及资金占用利息（以13767元为基数，按月利率2%自2016年6月18日计算至付清之日止）；
二、被告田光富于本判决生效后十日内支付原告胡峰6269.1米架管、3320套扣件的租赁费（自租赁之日至2017年4月13日按架管0.015元/米.天、扣件0.014元/套.天计算）；
三、被告田光富于本判决生效后十日内退还原告胡峰所租赁架管6269.1米，扣件3320套。若不能如数退还，则按架管16元/米、扣件6.5元/套折价赔偿；
四、驳回原告胡峰其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告田光富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 玉 蓉
审 判 员 吉俄热吉
人民陪审员 沙马阿木
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 希
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3434民初511号原告：胡峰，男，1982年10月30日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。被告：田光富，男，1966年6月13日出生，住四川省越西县。原告胡峰与被告田光富租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚素彬到庭参加诉讼，被告田光富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付结欠的租赁费用13767元，并按月利率2%支付资金利息；二、依法判令被告支付租赁费用，按架管0.015元/米.天、扣件0.014元/套.天计算至退还租用货物止，并按月利率2%支付资金利息；三、判令被告退还原告租赁物架管6269.1米、扣件3320套，损坏和丢失的按约定赔偿原告；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告田光富因承包修建越西县越城镇果园路一房屋，在原告处租赁扣件、顶托等建筑机具，后双方于2014年6月17日结算，被告共欠原告租赁费和扣件赔偿费13767元，被告向原告出具了欠条并承诺在2014年7月20日前付清，若不付清按2%月利率支付利息。2014年8月，被告因承包修建普雄镇一房屋，再次租用原告的建筑用具，双方约定架管0.015元/米.天、扣件0.014元/套.天，同时约定丢失或损坏则架管的赔偿单价为16元/米、扣件的赔偿单价为6.5元/套。双方达成约定后，被告先后在原告处租赁架管6269.1米、扣件3320套，并使用至今。2015年2月17日在原告的要求下，被告承诺在2015年3月20日前付清原告租金和退还租赁物，若未付清，则按2%月利率支付利息。此后，原告多次要求被告支付租金，退还租赁物，被告均以种种理由推诿。被告田光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。原告提交了欠条两份、出库单六份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年—2015年期间，被告田光富因承建房屋所需向原告胡峰租赁钢管、扣件、顶托等材料。2014年6月17日，经原、被告双方结算，被告在2013年9月1日—2014年6月30日期间应付原告钢管租金和扣件赔偿款共计13767元。被告向原告出具欠条，并承诺2014年7月20日前付清，否则按2%利率支付利息。2014年8月—2015年4月期间，被告再次向原告租赁建筑材料，其中架管6269.1米，租金0.015元/米.天；扣件3320套，0.014元/套.天。并于首次租赁时约定架管丢失或损坏则按16元/米赔偿，扣件按6.5元/套赔偿。2015年2月17日，原、被告双方对前五次租赁进行了结算，被告向原告出具欠条，载明欠钢管租金22107元，并承诺于2015年3月20日前付清，否则按利率2%支付利息。被告未按约定支付租金亦未退还租赁物，原告为此诉至本院。本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原告向被告交付了租赁物履行了出租人的义务，被告应履行承租人的义务支付租赁款。原告向本院提交的欠条、出库单等证据相互印证，形成证据链，充分证明被告所欠款项具体金额及应退还租赁物具体数量，本院依法予以采信。故，对于原告要求被告支付租赁费及退还租赁物的诉请，于法有据，本院依法予以支持。结算后原告多次要求被告支付上述款项，被告无正当理由拖延至今，在欠条中亦承诺不按期履行则按2%利率支付利息。故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，合情合理，本院依法予以支持。对于第二次租赁的架管6269.1米、扣件3320套，双方未进行最终结算，被告亦不知去向。原告要求被告支付租赁费至被告归还租赁物之日止的诉请因日期难以确定，本院依法支持自出租之日至原告起诉之日期间的租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田光富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田光富于本判决生效后十日内支付原告胡峰租赁费13767元及资金占用利息（以13767元为基数，按月利率2%自2016年6月18日计算至付清之日止）；二、被告田光富于本判决生效后十日内支付原告胡峰6269.1米架管、3320套扣件的租赁费（自租赁之日至2017年4月13日按架管0.015元/米.天、扣件0.014元/套.天计算）；三、被告田光富于本判决生效后十日内退还原告胡峰所租赁架管6269.1米，扣件3320套。若不能如数退还，则按架管16元/米、扣件6.5元/套折价赔偿；四、驳回原告胡峰其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告田光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 玉 蓉审 判 员 吉俄热吉人民陪审员 沙马阿木二〇一七年九月六日书 记 员 杨  希