wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-37号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐安健。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告徐安健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告徐安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告徐安健于2007年9月11日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告徐安健尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计145849.16元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告徐安健偿还信用卡欠款本金117538.11元，利息10444.53元、其他费用17866.52元，共计145849.16元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告徐安健承担本案诉讼费用。
被告徐安健未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年9月11日，被告徐安健向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××42的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告徐安健激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告徐安健尚有透支消费款本金117538.11元，利息10444.53元、其他费用17866.52元，共计145849.16元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告徐安健的居民身份证、被告徐安健的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告徐安健在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告徐安健之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐安健持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐安健偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告徐安健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金117538.11元；
二、被告徐安健于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息10444.53元、其他费用17866.52元（截止2015年10月12日）；
三、被告徐安健自2015年10月12日起以欠款本金117538.11元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元、邮寄费20元，共计3237元，由被告徐安健负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告徐安健随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0372号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告万广越。
被告万广金。
被告万广兵。
被告于道玉。
被告于道凯。
本院于2015年4月9日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告万广越、万广金、万广兵、于道玉、于道凯金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告万广越到庭参加了诉讼，被告万广金、万广兵、于道玉、于道凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年4月20日，被告万广越向原告下属的三树支行借款10万元，约定年利率14.432%，于2013年4月19日到期，上述借款由被告万广金、万广兵、于道玉、于道凯提供连带责任保证。贷款到期后，被告万广越仅归还利息200.36元，其余本息五被告均未归还。现要求：1、被告万广越归还贷款本金10万元及利息（期限内按约定利率利算，逾期按约定利率上浮50%计算至实际给付之日，扣除已给付200.36元）；2、被告万广金、万广兵、于道玉、于道凯对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告万文越辩称，原告所述是事实，尽快凑钱归还借款。
被告万广金、万广兵、于道玉、于道凯均未答辩。
经审理查明：2010年10月24日，原淮安市区农村信用合作联社下属的三树信用社（贷款人）与被告万广越、万广金、万广兵、于道玉、于道凯（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年10月24日起至2013年10月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，万广越的最高贷款余额为10万元；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。五被告在联保小组成员处签名按手印。2012年4月20日，原告下属的三树支行向被告万广越发放贷款10万元，借款借据约定年利率14.432%，每月21日结息，到期日为2013年4月19日。该笔贷款到期后，被告万广越仅归还利息200.36元，其余本息五被告均未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保借款合同、借款借据及贷款结息明细查询件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
本院认为：原告农村商业银行与五被告签订的农户联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定向被告万广越发放了贷款，被告万广越未按约定还款，原告要求被告万广越归还借款本息、担保人即被告万广金、万广兵、于道玉、于道凯承担连带清偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万广越于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2012年4月20日起至2013年4月19日按年利率14.432%计算，从2013年4月20日起至实际给付之日按年利率14.432%上浮50%计算，扣除已给付利息200.36元）；
二、被告万广金、万广兵、于道玉、于道凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年五月四日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4473号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告王国林，男，1960年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王小喜，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张国锋，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告王国林、王小喜及张国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告王小喜、王国林及张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告王国林于2012年7月6日在原告处借款50000元，由二被告王小喜及张国锋提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王国林拒不履行还款义务，王小喜及张国锋不履行担保义务。请求依法判令被告王国林偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告王小喜及张国锋承担连带清偿责任。
被告王国林辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用。
被告王小喜辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用，其他人用了。
被告张国锋辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用。
经审理查明，2009年7月7日被告王国林签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告王小喜及张国锋提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年7月10日，借款人王国林、保证人王小喜及张国锋与原告农行驿城支行签订编号为41119200900194648号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月10日至2012年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年7月6日原告农行驿城支行向被告王国林发放贷款50000元，到2013年1月5日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告王国林未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告王国林催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2015年1月4日向被告王国林送达债务逾期催收通知书，于2015年1月4日向被告王小喜及张国锋送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告王国林作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告王国林借款发生于2012年7月6日，该笔借款到期日为2013年1月5日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年1月5日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2015年1月4日向被告王小喜及张国锋送达担保人履行责任通知书，王小喜及张国锋的担保期间应从2015年1月4日计算至2017年1月4日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月7日向本院提起诉讼，则被告王小喜与张国锋需继续为该笔借款承担连带担保责任，但应以65000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条之规定，判决如下：
限被告王国林于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年7月6日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算），被告王小喜与张国锋承担连带担保责任，以65000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国林、王小喜与张国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 森
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初522号
原告董振涛，男，1970年5月1日生，汉族，住涞水县。
原告董思博，男，1996年4月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被告杨伟东，男，1966年3月8日生，涞水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。
负责人沈亮。职务：经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
本院在审理原告董振涛、董思博诉被告杨伟东、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董振涛、董思博撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年五月三日
书记员 杨雅茹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终445号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人：罗某甲，男，1975年6月20日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，农业家庭户口。
上诉人（原审被告人）：盘某甲，男，1982年1月27日出生,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年6月19日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警在广州南站铁路L出口附近抓获，2015年6月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更监视居住，2016年7月4日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人盘某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）湘1129刑初219号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人盘某甲不服判决，于2016年10月4日向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年10月17日向本院移送案件，本院于11月1日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月19日15时许，在ＸＸ瑶族自治县水口镇水口街三岔路口，罗某甲与唐甲因车辆同一方向行驶而发生口角，随后唐甲驾驶摩托车离开此地。唐甲打电话叫被告人盘某甲来接他。当唐甲驾驶摩托车行驶至水口�解放路“金华”车行门前路段时，被罗某甲等人驾驶小轿车追上并拦停，罗某甲等人对唐甲拳打脚踢，被告人盘某甲见此情景就上前劝阻，也遭到罗某甲等人的殴打。随后，被告人盘某甲从其驾驶的摩托车储物篮内拿出二把刀，被告人盘某甲持刀将罗某甲左手掌部砍伤，后罗某甲持钢管将被告人盘某甲头部打伤。被害人罗某甲受伤后于2015年2月19日至2015年3月10日在ＸＸ瑶族自治县第一人民医院住院治疗，住院19天，门诊费205.66元，住院费3687.63元。2015年3月2日，永州市冯河司法鉴定所对罗某甲的伤情进行鉴定，其鉴定意见：伤者罗某甲左手掌皮裂伤属轻伤二级。2015年10月23日湖南省湘雅司法鉴定中心对对罗某甲的损伤程度进行鉴定，其鉴定意见：罗某甲左手部瘢痕构成轻伤二级。2015年10月23日，中南湘雅三医院的门诊费6元。2016年2月14日，永州市冯河司法鉴定所对被害人罗某甲进行补充鉴定，其鉴定意见是：1、伤者罗某甲左掌伤至掌功能障碍属十级伤残；2、伤后住院治疗，期间一人护理，予营养补助；出院后全休二个月，予康复费用2000元。司法鉴定费共计2025元。另查明，被告人盘某甲于2015年6月19日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警在广州南站铁路L出口附近抓获，2015年6月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更监视居住。又因本案于2016年7月3日18时许在柳州铁路公安处道州站派出所民警ＸＸ站进站口处查获网上在逃人员盘某甲。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人罗某甲陈述、被告人盘某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等。
原判认为，被告人盘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人罗某甲在本案有证据证实的损失为：1、医疗费费3909.29元；2、住院伙食补助费228元（12元/天×19天）；3、误工费7191.12元（86.64元/天×83天）；4、护理费1646.16元（86.64元×19天）；5、交通费2669元（1142元+770元+340元+374元+43元）；6、营养费2000元；7、鉴定费2025元（700元+600元+725元）；共计19,668.57元。附带民事诉讼原告人罗某甲要求被告人盘某甲赔偿其他的有关费用，没有法律依据或者无证据证实，不予支持。对于本案的纠纷，被害人罗某甲应承担纠纷的起因责任，被告人盘某甲应承担故意伤害行为的结果责任。据此湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判决：一、被告人盘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人盘某甲自本判决发生法律效力之日起十日以内一�性赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费、误工费等经济损失共计15,734.86元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李自龙的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）盘某甲不服，以“原判量刑过重，为减轻自己的刑期愿意赔偿对方的损失”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某甲故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）盘某甲提出的“原判量刑过重，为减轻自己的刑期愿意赔偿对方的损失”的上诉意见。经查，一审认定被告人盘某甲持刀故意伤害罗某甲致其轻伤，事实是清楚的，量刑也是适当的。上诉人虽称愿意赔偿被害人的损失，却没有实际履行，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原判认�事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，民事判赔合理，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改�、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初5号
原告：安爱才，男，1967年6月6日出生，汉族，甘肃省宕昌县居民。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告安爱才与被告王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告安爱才于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安爱才的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安爱才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告安爱才负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十日
书记员 宋欣（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3669号
原告：浙江叁益人防工程设备有限公司。
市萧山区楼塔镇管村叉口。
法定代表人：李燕芳。
委托代理人：朱良。
被告：浙江万达建设集团有限价公司。
暨阳街道大桥路98号。
法定代表人：蒋信贤。
本院在审理原告浙江叁益人防工程设备有限公司与被告
浙江万达建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告浙江叁益人
防工程设备有限公司于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼�利，现原告浙
江叁益人防工程设备有限公司以与被告已自行达成和解为由向
本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告浙江叁益人防工程设备有限公司撤回对被告浙
江万达建设集团有限公司的起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告浙江叁益
人防工程设备有限公司负担。
审判员 冯华泉
二〇〇九年十一月二日
书记员 宣卓萍
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督63号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款29000元及利息1450元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币29000元及利息1450元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币29000元及利息1450元。
申请费187元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇二龙村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更201号
罪犯王学，男，1955年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）赤刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22290.25元（已赔付5000元）。宣判后，被告人王学未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年6月4日作出（2011）内刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年7月22日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第122号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交款协议、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王学在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿部分未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王学的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执3256号
申请执行人：石磊，住所地大连市沙河口区。
被执行人：大连海华房地产开发有限公司，所在地大连市甘井子区。
法定代表人：宋立华。
石磊与大连海华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婷婷
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0124民初8号
原告：谢正红，男,1966年5月13日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
原告：陈贵华，男,1967年4月12日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
原告：高学华，男,1982年8月25日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
原告：邹云，男,1962年12月17日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
原告：杨吉安，男,1963年11月8日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
原告：阮桂祥，男,1981年7月22日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
原告：邓和平，男,1967年11月30日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
原告：杨卫英，女,1965年10月8日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：李强，男,1969年12月19日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县人，现住拉萨市城关区珠峰路。
被告：李杰，男，1979年2月14日出生，汉族，务工，四川省阆中市人，现住址不详。
原告谢正红、陈贵华、高学华、邹云、杨吉安、阮桂祥、邓和平、杨卫英与被告李强、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谢正红、陈贵华、高学华、邹云、杨吉安、阮桂祥、邓和平、杨卫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢正红、陈贵华、高学华、邹云、杨吉安、阮桂祥、邓和平、杨卫英撤回起诉处理。
审 判 长 伟 色
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 尼玛次仁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 次 央
西藏自治区曲水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0124民初8号原告：谢正红，男,1966年5月13日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。原告：陈贵华，男,1967年4月12日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。原告：高学华，男,1982年8月25日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。原告：邹云，男,1962年12月17日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。原告：杨吉安，男,1963年11月8日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。原告：阮桂祥，男,1981年7月22日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。原告：邓和平，男,1967年11月30日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。原告：杨卫英，女,1965年10月8日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县，现住拉萨市空指路藏泉酒业。委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：李强，男,1969年12月19日出生，汉族，务工，云南省丽江市永胜县人，现住拉萨市城关区珠峰路。被告：李杰，男，1979年2月14日出生，汉族，务工，四川省阆中市人，现住址不详。原告谢正红、陈贵华、高学华、邹云、杨吉安、阮桂祥、邓和平、杨卫英与被告李强、李杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谢正红、陈贵华、高学华、邹云、杨吉安、阮桂祥、邓和平、杨卫英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢正红、陈贵华、高学华、邹云、杨吉安、阮桂祥、邓和平、杨卫英撤回起诉处理。审 判 长 伟  色审 判 员 陈  莉人民陪审员 尼玛次仁二〇一八年一月十九日书 记 员 次  央
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂随县行初字第00007号
原告吕某甲，农民。
委托代理人刘华新。代理权限：一般代理。
被告随县民政局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人雷震，局长。
委托代理人曹华兴。代理权限：一般代理。
第三人吕某乙，农民。
第三人涂某，农民。
原告吕某甲不服随县民政局民政行政登记一案，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月15日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组�合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘华新，被告的委托代理人曹华兴，第三人吕某乙到庭参加诉讼，本案另一第三人涂某经本庭合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告随县民政局于1996年12月6日颁发了“随殷结字第139号”结婚证，该证上的照片是吕某乙和涂某二人，但名字却是吕某甲和涂某。被告随县民政局在举证期内未向法庭提供证据。
原告吕某甲诉称，其和吕某乙系同胞姊妹关系。1996年12月6日，因其胞妹吕某乙尚未办理公民身份证，便持我的身份证、以我的名字和第三人涂某到原随州市殷店镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证。后我与他人结婚，导致我的身份在婚姻机关有二次婚姻登记。由于婚姻登记机关未尽到严格审查义务，给我的生活带来较大麻烦。请求法院依法撤销“随殷结字第139号”�婚证。
原告向法庭提交了以下证据：
一、1.原告的身份证和户口簿复印件，拟证明原告的主体资格合法。2.原告与丈夫陈某的结婚证，证明原告的真实合法丈夫是陈某。
二、原告的一代身份证复印件，该身份证与1996年12月6日婚姻登记机关颁发第三人的结婚证上号码一致，拟证明1996年12月6日颁发的结婚证错误，第三人吕某乙冒用了我的身份。
三、随州市殷店镇政府颁发的“随殷结字第139号”结婚证。证明该结婚证上照片是吕某乙和涂某的合影，但登记的名字和身份信息却是吕某甲的，属婚姻登记错误。
被告随县民政局辩称，一、原告吕某甲诉请本局撤销1996年12月6日婚姻登记机关颁发的随殷结字第139号结婚证，本局无异议。二、因原告和第三人恶意串通，从而骗取结婚证，故原告和第三人均有过错，应对本案共同承担责任，并共同承担本案的诉讼费用。
第三�吕某乙述称，吕某甲是我的姐姐，当时拿结婚证的时候我还没有办理身份证，父母就叫我拿姐姐的身份证与另一第三人涂某登记办理了结婚证。结婚证上的照片是我和丈夫的，身份证和姓名是我姐姐的，对原告的诉讼主张无异议。第三人吕某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据，被告随县民政局、第三人吕某乙均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1996年，原告吕某甲胞妹吕某乙与第三人涂某办理婚姻登记。因当时吕某乙没有办理公民身份证，便用姐姐吕某甲的身份证和涂某到原随州市殷店镇人民政府办理结婚登记手续。1996年12月6日，殷店镇人民政府颁发了“随殷结字第139号”结婚证。该证载明的结婚当事人是原告吕某甲与第三人涂某，但结婚登记照片却是第三人吕某乙与涂某的合影。之后吕某甲又和陈某登记结婚，导致原告吕某甲在婚姻登记机关有二次婚姻登记，故原告向本院提起诉讼，请求依法撤销原随州市民政局1996年12月6日为第三人颁发的“随殷结字第139号”结婚证。
另查明，2009年7月29日，随县人民政府成立，原随州市殷店镇人民政府婚姻登记职能转由被告随县民政局行使。
本院认为，1996年12月6日，原随州市殷店镇人民政府颁发“随殷结字第139号”结婚证时，未严格履行审查义务，导致出现婚姻登记“人证不符”的错误情形；随县民政局承接了原随州市殷店镇人民政府的相关职能，故应对此登记错误承担法律责任。原告的诉请理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第5目之规定，判决如下：
撤销原随州市殷店镇人民政府1996年12月6日为第三人吕某乙、涂某颁发的“随殷结字第139号”结婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年七月七日
书记员 陈 彬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6242号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1230号
原告：晏而然，男，汉族，1952年9月5日出生，居民，住湖南省醴陵市。
被告：唐维新，男，汉族，1963年1月15日出生，居民，住湖南省浏阳市。
被告：唐梅珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省浏阳市。
被告：唐孝俊，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省浏阳市。
原告晏而然与被告唐孝俊、唐梅珍、唐维新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告晏而然于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏而然申请撤诉，符合有关法律规定，且被告唐孝俊、唐梅珍、唐维新未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晏而然撤诉。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由晏而然负担。
审判员 熊亚龙
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 婵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第401号
原告杜某某，男�汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月七日
书记员 黄 坤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第153号
原告刘某甲，女，汉族，1971年8月18日生，住长春市。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告刘某乙，女，汉族，1964年5月24日生，住长春市。
委托代理人徐阳，女，汉族，1989年5月18日生，住长春市。
被告刘某丙，女，汉族，1968年7月31日生，住长春市。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人邓丽娜、原告刘某乙的委托代理人徐阳、被告刘某丙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告的父亲刘某丁、母亲张某某生有三个女儿，分别是长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某甲。原告的母亲于2005年11月14日因病去世，父亲于2014年1月29日去世。其二人留有房屋一套位于长春市绿园区，建筑面积53.67平方米。2012年4月17日，经过长春市国安公证处公证其母亲张某某对该房屋的份额由刘某乙、刘某甲共同继承。2006年8月21日原告的父亲留有自书遗嘱，表明该遗产由三女儿刘某甲继承。现原告请求依法判令位于长春市绿园区、建筑面积53.67平方米房屋由原告刘某甲继承。诉讼费由被告承担。庭审中原告刘某乙表示要求继承母亲张某某的遗产。
被告辩称，我从不知道我父亲刘某丁遗嘱的存在，所以我对此遗嘱不予认可，对该遗嘱是否由我父亲刘某丁签字以及该遗嘱是否形成于原告主张的2006年，我要求进行笔迹鉴定。关于我母亲的遗嘱我没有意见，经鉴定后如果刘某丁的遗嘱不是真实的，我要求继承刘某丁的遗产份额。
在本次诉讼中，原告刘某甲向法庭提供以下证据：刘某丁死亡医学证明书、张某某死亡医学证明书、房屋产权证、土地使用证、吉林省长春市国安公证处公证书、刘某丁于2006年8月21日自书遗嘱。原告刘某乙对以上证据无异议，被告除对刘某丁2006年8月21日自书遗嘱有异议外，对其他证据无异议。
经审理查明，二原告与被告系姐妹关系，三人的母亲张某某于2005年11月14日去世，父亲刘某丁于2014年1月29日去世，夫妻二人遗留有房屋一套（位于长春市绿园区，建筑面积53.67平方米）。2006年8月21日，刘某丁留有《遗嘱》一份，内容为：“本人刘某丁百年后将某新区×栋×室赠于小女儿刘某甲。任何人不得干预。”2012年4月17日，经申请人刘某乙、刘某甲申请，吉林省长春市国安公证处作出《公证书》，内容为，被继承人张某某遗留的财产（系其与丈夫刘某丁的共同财产）为：坐落在长春市绿园区私有房屋一处，使用权面积：40.00平方米；继承人刘某乙、刘某甲均表示要继承被继承人张某某的遗产，继承人刘某丁、刘某丙均表示放弃对被继承人张某某遗产的继承权，故被继承人张某某的上述遗产应由其长女刘某乙、三女刘某甲共同继承。
于本次庭审中，原告刘某乙表示要求按照母亲张某某的遗嘱继承遗产。二原告另于庭审中一致表示遗嘱所涉房屋价值约28万元。
本院认为，二原告与被告的父亲刘某丁、母亲张某某均已去世，夫妻二人遗留有房屋一处，除原、被告三人外无其他继承人，亦无其他遗产。其中被继承人刘某丁留有遗嘱，明确表示其遗产由原告刘某甲继承；被告虽对该遗嘱形成时间及刘某丁签字真实性持有异议，并要求鉴定，但于期限内未能递交申请书，故在无其他反证的情况下，本院对刘某丁的自书遗嘱予以采信。被继承人张某某虽未留有遗嘱，但原、被告三人及刘某丁已于2012年4月17日经公证机构《公证书》确认张某某的遗产由二原告继承，本院对《公证书》亦予采信。另二原告于庭审中一致表示本案继承所涉房屋价值约28万元。综合以上证据，原告刘某甲所占本案标的遗产房屋份额为四分之三即21万元（28÷4×3），刘某乙所占份额为四分之一即7万元，则该房屋应由原告刘某甲继承，并由刘某甲给付刘某乙7万元房屋折价款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某丁名下（系被继承人刘某丁、张某某共同财产）位于长春市绿园区、建筑面积53.67平方米房屋一处由原告刘某甲继承，房屋登记更名过户费用由刘某甲承担。
二、原告刘某甲于2014年7月26日前给付原告刘某乙人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘某甲承担1875元，原告刘某乙承担625元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
审 判 员 任继友
代理审判员 张 季
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯 会
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执69号
申请执行人汤原县农业技术推广服务中心。
法定代表人张跃发，系主任。
被执行人李世刚，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇，1972年1月27日出生，身份证号：230811197201272115。
本院在执行汤原县农业技术推广服务中心与李世刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执69号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十日
书记员 于佳乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6872号
原告江正宣，男，住河南省。
委托代理人高肖、陈军，陕西索骥律师事务所律师。
被告吴大伟，男，住西安市。
被告吴迪，男，住西安市。
共同委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
本院在审理原告江正宣与被告吴大伟、吴迪健康权纠纷一案过程中，原告江正宣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江正宣撤回起诉。
案件受理费760元，原告已预交，退还原告江正宣。
代理审判员 雷丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1589号
本院审结申请执行人邱义平与被执行人湖南长沙金阳建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案的（2013）长中民四字第01494号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋利
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00632号
申请执行人：黄昌龙，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：张俊海，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人黄昌龙与被执行人张俊海房屋租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法扣划被执行人张俊海账户存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和�最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00373号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00632号
申请执行人：黄昌龙，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：张俊海，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人黄昌龙与被执行人张俊海房屋租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊海账户存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00632号
申请执行人：黄昌龙，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
被执行人：张俊海，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人黄昌龙与被执行人张俊海房屋租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊海未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊海账户存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第62号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人秦某某。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日7时许，被告人秦某某驾驶豫Q×××××小型普通客车在平舆县射桥镇明德学校院内南北水泥路上行驶时，因疏忽大意，将车旁学生李倩如撞伤，经抢救无效死亡。经平舆县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人秦某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人的法定代理人已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，书证机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告，到案经过，被告人及被害人户籍证明，驻马店仲裁委员会调解书，调解协议、收条、谅解书，平舆县公安局交警大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某驾驶豫Q×××××小型�通客车在平舆县射桥镇明德学校院内将被害人撞伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但罪名不当，应予纠正。被告人秦某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人各项经济损失并获得被害人亲属的谅解，结合被告人户籍所在地出具的对被告人依法可适用缓刑、同意对其进行社区矫正的意见，对被告人秦某某可适用缓刑。根据本案事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 腾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平少刑初字第62号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人秦军红，平舆县人。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月11日被平舆县公安局刑事拘留，2015年4月22日由平舆县公安局取保候审，2015年12月8日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人秦军红犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人秦军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日7时许，被告人秦军红驾驶豫QH56**小型普通客车在平舆县射桥镇明德学校院内南北水泥路上行驶时，因疏忽大意，将车旁学生李倩如撞伤，经抢救无效死亡。经平舆县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人秦军红承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人的法定代理人已达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人秦军红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张梦杰、李得朝的证言，书证机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告，到案经过，被告人及被害人户籍证明，驻马店仲裁委员会调解书，调解协议、收条、谅解书，平舆县公安局交警大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦军红驾驶豫QH56**小型普通客车在平舆县射桥镇明德学校院内将被害人撞伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但罪名不当，应予纠正。被告人秦军红在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人各项经济损失并获得被害人亲属的谅解，结合被告人户籍所在地出具的对被告人依法可适用缓刑、同意对其进行社区矫正的意见，对被告人秦军红可适用缓刑。根据本案事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦军红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 腾
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初821号
原告马某，女，汉族，1986年11月21日生。
被告王某，男，汉族，1985年6月20日生。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告马某负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣欣
成都市武侯区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0107民初10007号
原告吴淑华，女，汉族，1958年5月14日出生，住四川省沐川县沐溪镇建设街*号*幢*单元*楼*号。
委托代理人朱明东，四川蜀诚律师事务所律师。
被告成都市海棠商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*栋*单元**层***号。
法定代表人廖乾宇。
本院于2016年9月21日立案受理了原告吴淑华与被告成都市海棠商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案。依法由审判员田甜适用简易程序公开进行了审理。
原告吴淑华诉称，2015年7月，被告成都市海棠商务信息咨询有限公司工作人员联系原告，称其可以介绍客户到上海Probrokerange(简称P.B)公司平台炒作外汇业务，帮客服谋利，自已也赚取些寸头。2015年9月4日，原告在P.B公司开户，账号为802125828，当日，原告向被告要求账户转入63842元。2015年9月11日，被告通知原告停止操作，2015年9月13日，被告告知原告P.B公司负责人失联，该账户已不能正常操作，已导致资金的损失额度双方最终确认为64926元，被告向原告作出承诺：“一年内若P.B仍不能归还客户账户余额64926元，大写陆万肆仟玖佰贰拾陆元，海棠信息凭借着即将要开展的内盘原油业务和股权咨询居间业务，期间由银行第三方监管资金安全可靠的业务途径，全力垫付客户账户剩余资金，特此说明。海棠信息承担垫付责任后，有权向上海P.B公司（张凯如）追偿。备注：此承诺书一式两份”。约定期限到期后，P.B公司未归还原告资金，原告要求被告履行此承诺书内容无果。原告故诉至人民法院请求判决被告返还欠款64926元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成都市海棠商务信息咨询有限公司分六次向原告吴淑华偿还欠款：于2016年11月15日支付1万元，于2016年12月15日支付1万元，于2017年1月15日支付1万元，于2017年2月15日支付1万元，于2017年3月15日支付1万元，于2017年4月15日支付14926元，以上共计支付64926元；
二、若被告成都市海棠商务信息咨询有限公司有任何一期款项未按时足额支付，则原告吴淑华有权就剩余未付全部款项向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告成都市海棠商务信息咨询有限公司承担（该费用已由原告吴淑华预交，被告成都市海棠商务信息咨询有限公司于2017年4月15日一并支付给原告吴淑华）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田 甜
二〇一六年十月二十七日
书记员 马铭泽
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第2002号
原告樊素仙，女，1939年11月6日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人郭转有，男，太原市村民，系原告樊素仙的儿子。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告王利平，女，1976年4月5日出生，汉族，太原市村民。
原告樊素仙与被告王利平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊素仙的委托代理人郭转有、杨俊红，被告王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊素仙诉称，我与被告是前后邻居，我于2013年7月24日早上8时30分出门时，发现我家门前的过道被砸了，路被堵的没办法走，就因此事与被告理论，被告拿上砖头就朝我头上打过来，我被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤等，住院21天。出院医嘱为：加强营养，注意休息。被告的行为给我带来了巨大的伤害，故诉至法院请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计30359元。
被告王利平辩称，原告并不是我打伤的，是她儿子郭转有打伤的，原告和我是前后邻居，2013年7月24日8时30分原告出门，发现门前过道被堵，就把我家的煤墙推倒，我听到后出来和原告理论，随后原告儿子出来和我厮打在一起，他把我打倒在地，我一个女人如何能打倒一个男人，我爸从外面回来和郭转有理论，他反而把我爸按到在地，把我爸打伤至今还在住院，已经花费1万元医药费，在郭转有打我爸的过程中，原告过来拉架，郭转有一甩手就将原告摔在砖上，导致原告受伤。综上，我与原告本是邻居，本应和睦相处，原告并不是我所伤，是原告的儿子郭转有误伤的，希望贵院能尊重客观情况，维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告均系太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民并是前后邻居。2013年7月24日早上8时30分许，在王利平家院门口南侧，原告樊素仙因过道问题与被告王利平发生争执后双方动起手来，将樊素仙碰倒在地致使樊素仙头部受伤。后樊素仙被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，脑震荡、头皮挫裂伤。于2013年8月13日出院，住院20天。花去医疗费4506元，门诊费203元，共计4709元。出院医嘱为：加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。
原告提供2013年11月21日太原市公安局小店分局刘家堡派出所出具的并公小刘行罚决字[2013]第000015号行政处罚决定书，该决定书中违法行为人为被告王利平。查明的事实为：2013年7月24日早上8时30分许，在王利平家院门口南侧，王利平与邻居郭转有、樊素仙因过道问题发生争执后双方动起手来，将樊素仙碰倒在地致使樊素仙头部受伤，决定对王利平罚款五十元，被告对此不予认可。
以上事实有，行政处罚决定书，中铁十七局集团中心医院的入院证、诊断证明书、住院病案、每日清单、出院证、医疗费票据、门诊费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告因过道问题发生纠纷，双方动手过程中将原告樊素仙碰倒在地致使原告头部受伤，被告王利平理应对原告的损伤承担赔偿责任。原告樊素仙的损害后果包括：医疗费4709元，有票据为凭；住院伙食补助费，按每天50元计算20天为1000元；营养费，按每天50元计算20天为1000元；护理费，按上年度居民服务业和其他服务业22717元/年计算20天为1244.76元；交通费酌情赔偿300元；以上共计8253.76元。由被告王利平赔偿原告。原告主张的精神损害抚慰金20000元，理由和证据不足，本院不予支持。被告所持原告受伤系原告儿子误伤所致，其不承担赔偿责任。因被告未提供有效证据来证明其主张，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效后十日内赔偿原告8253.76元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员马变爱
二0一三年十二月十三日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第2002号原告樊素仙，女，1939年11月6日出生，汉族，太原市村民。委托代理人郭转有，男，太原市村民，系原告樊素仙的儿子。委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。被告王利平，女，1976年4月5日出生，汉族，太原市村民。原告樊素仙与被告王利平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊素仙的委托代理人郭转有、杨俊红，被告王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊素仙诉称，我与被告是前后邻居，我于2013年7月24日早上8时30分出门时，发现我家门前的过道被砸了，路被堵的没办法走，就因此事与被告理论，被告拿上砖头就朝我头上打过来，我被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤等，住院21天。出院医嘱为：加强营养，注意休息。被告的行为给我带来了巨大的伤害，故诉至法院请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计30359元。被告王利平辩称，原告并不是我打伤的，是她儿子郭转有打伤的，原告和我是前后邻居，2013年7月24日8时30分原告出门，发现门前过道被堵，就把我家的煤墙推倒，我听到后出来和原告理论，随后原告儿子出来和我厮打在一起，他把我打倒在地，我一个女人如何能打倒一个男人，我爸从外面回来和郭转有理论，他反而把我爸按到在地，把我爸打伤至今还在住院，已经花费1万元医药费，在郭转有打我爸的过程中，原告过来拉架，郭转有一甩手就将原告摔在砖上，导致原告受伤。综上，我与原告本是邻居，本应和睦相处，原告并不是我所伤，是原告的儿子郭转有误伤的，希望贵院能尊重客观情况，维护我的合法权益。经审理查明，原、被告均系太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民并是前后邻居。2013年7月24日早上8时30分许，在王利平家院门口南侧，原告樊素仙因过道问题与被告王利平发生争执后双方动起手来，将樊素仙碰倒在地致使樊素仙头部受伤。后樊素仙被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，脑震荡、头皮挫裂伤。于2013年8月13日出院，住院20天。花去医疗费4506元，门诊费203元，共计4709元。出院医嘱为：加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。原告提供2013年11月21日太原市公安局小店分局刘家堡派出所出具的并公小刘行罚决字[2013]第000015号行政处罚决定书，该决定书中违法行为人为被告王利平。查明的事实为：2013年7月24日早上8时30分许，在王利平家院门口南侧，王利平与邻居郭转有、樊素仙因过道问题发生争执后双方动起手来，将樊素仙碰倒在地致使樊素仙头部受伤，决定对王利平罚款五十元，被告对此不予认可。以上事实有，行政处罚决定书，中铁十七局集团中心医院的入院证、诊断证明书、住院病案、每日清单、出院证、医疗费票据、门诊费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告因过道问题发生纠纷，双方动手过程中将原告樊素仙碰倒在地致使原告头部受伤，被告王利平理应对原告的损伤承担赔偿责任。原告樊素仙的损害后果包括：医疗费4709元，有票据为凭；住院伙食补助费，按每天50元计算20天为1000元；营养费，按每天50元计算20天为1000元；护理费，按上年度居民服务业和其他服务业22717元/年计算20天为1244.76元；交通费酌情赔偿300元；以上共计8253.76元。由被告王利平赔偿原告。原告主张的精神损害抚慰金20000元，理由和证据不足，本院不予支持。被告所持原告受伤系原告儿子误伤所致，其不承担赔偿责任。因被告未提供有效证据来证明其主张，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效后十日内赔偿原告8253.76元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员马变爱二0一三年十二月十三日书记员武飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00213号
上诉人（原审被告）湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路*号。
法定代表人夏毅强，该公司总经理。
委托代理人张文斌，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，接收法律文书等。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，接收法律文书等。
被上诉人（原审原告）姜志军。
委托代理人杨宏略、魏以军，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北宝迪农业科技有限公司因与被上诉人姜志军买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00773号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00773号民事判决；
本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
审 判 长 刘 铮
审 判 员 代绍娟
代理审判员 冯 莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘 洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1447号
原告：吕花美，女，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告吕花美诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕花美的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕花美向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付吕花美工资13400元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，吕花美开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠吕花美劳动报酬为人民币13400元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故吕花美具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
吕花美为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、吕花美身份证，证明：吕花美身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资13400元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对吕花美提交的证据审核认定如下：吕花美所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，吕花美到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠吕花美劳动报酬为人民币13400元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，吕花美遂具状法院，诉请支付。
本院认为：吕花美与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受吕花美提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故吕花美要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告吕花美劳务报酬13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13953号
原告：李莉，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告李莉与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘海艳偿还原告李莉借款本金10万元及利息（自2014年4月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告刘海艳向原告李莉借款10万元，借款期限为半年，借款利率为月利率3.5%。被告出具借条一份交原告收执。之后，被告未向原告偿付任何借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海艳于本判决生效之日起十日内偿付原告李莉借款本金10万元及利息（自2014年4月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费210元，合计2510元，由刘海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 忍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00202号
上诉人（原审原告）河北广盛居酒业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县汤道河镇工业园。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明。
上诉人河北广盛居酒业有限公司（以下简称广盛居公司）与被上诉人黄明因劳动争议纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告广盛居酒业公司于2010年5月19日成立，并取得企业法人营业执照，营业期限自2010年5月19日至2030年5月18日。被告黄明自2012年9月12日到原告公司驻石家庄办事处以招聘形式任销售部区域经理，主要负责区域市场维护工作。试用期2个月，第1个月工资1700元，第2个月至2013年6月工资2000元，2013年7月、8月工资2200元，费用每天60元，电话费每月120元等，双方未签订书面劳动合同，至2013年10月双方无纠纷。原告广盛居酒业公司《人事资料表》姓名栏记载:黄明，在用人部门意见、公司领导意见栏记载：负责石家庄区域下县市场维护工作，试用期1个月1700元，第2个月按2000元，费用60元/天、电话费120元/月，9月12日上班。负责人签名，落款时间为2012年9月9日。此表中没有被告黄明的签名。2013年11月15日下午，被告黄明开始不到原告处上班。被告黄明称系2013年上午上班报岗时，公司内勤告知已被公司辞退，但未向其送达解除劳动合同通知书。2013年11月28日被告黄明向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。被告黄明工作期间的工资，原告广盛居酒业公司已全部发放，但未给被告黄明缴纳社会保险。庭审时，被告黄明认可并同意自2013年11月15日与原告广盛居酒业公司解除劳动合同关系。另查，根据被告黄明提供的2013年1月至11月银行卡历史交易查询结果表，经计算2012年12至2013年8月间，原告广盛居酒业公司发放给被告黄明工资为19311元，提成为4300元。
原审认为，原告广盛居酒业公司是有营业执照的合法用工主体，被告黄明自2012年9月12日到原告公司驻石家庄办事处以招聘形式任销售部区域经理，双方已建立劳动关系。原告广盛居酒业公司所提供的《人事资料表》，不符合劳动合同的构成要件，原告主张此《人事资料表》系双方签订的劳动合同，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告黄明要求原告河北广盛居酒业有限公司支付2012年10月至2013年8月期间双倍工资，于法有据，本院予以支持。具体数额为：2012年10月、11月工资为每月2000元，2012年12月至2013年8月期间的工资按原告提供银行卡历史交易查询结果表所发放的工资19311元加提成4300元，共计27611元。2013年9月至2013年11月期间，视为双方已建立无固定期限劳动合同，被告黄明要求原告支付此期间未签订书面劳动合同双倍工资的要求，于法无据，本院不予支持。被告黄明主张2013年11月15日上午上班报岗时，公司内勤告知其已被公司辞退，并认可从当日双方解除劳动关系，对此原告河北广盛居酒业有限公司予以否认，但原告从2013年12月停发了被告黄明工资、且并未提供通知其上班等对被告进行管理的任何证据，故本院对原告于2013年11月15日双方解除劳动合同的主张予以支持。但没有证据证明，原告广盛居酒业公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，即用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，故被告黄明要求原告支付经济赔偿的要求，本院不予支持。被告黄明要求原告支付加班费5800元、支付2013年1月至同年3月期间的提成3000元、支付2013年11月6日至同年11月15日期间的车费，但未提供相关证据，本院均不予支持。被告黄明要求原告为其补缴2012年9月至2013年11月的社会保险费，不属法院管辖范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：一、原告河北广盛居酒业有限公司向被告黄明支付双倍工资差额27611元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回被告黄明要求原告河北广盛居酒业有限公司支付经济补偿金、加班费、提成及报销车票的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，适用简易程序减半收取5元，由原告河北广盛居酒业有限公司承担。
河北广盛居酒业有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法判令上诉人不支付被上诉人工资差额27611元或发回重审。上诉理由为：1、上诉人提供的《人事资料表》涵盖了劳动合同的条款包括合同成立时间、工作内容、劳动报酬等内容，这就是双方的劳动合同；2、一审判决认定上诉人向被上诉人支付双倍工资差额的前提是用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，而本案中《人事资料表》应当认定双方签订了劳动合同，原审判决适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人黄明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人广盛居公司所提供的《人事资料表》，不符合劳动合同的构成要件，不能认定《人事资料表》系双方签订的书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人广盛居公司关于《人事资料表》就是双方的劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付双倍工资差额的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北广盛居酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月二十日
书记员 李 苒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3026号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：张英。
被告：李继晖。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告李继晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月1日至2018年3月31日的物业费18845元、电梯费4984.7元、垃圾费180元、2015年至2017年暖气基础运行费7404元，合计31413.7元；2.被告支付合同约定的违约金9424.11元（暂算至2018年3月31日，要求算至实际支付之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2014年3月12日接收西安市浐灞生态区御景城萨拉曼卡别墅区9号楼2单元102号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定了物业管理费、垃圾费、供暖费用的收费方法，并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。后原告依约履行了合同义务，但被告自2015年10月以来一直未交物业管理费及相关费用。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为西安市莲湖区，被告的住所地为西安市莲湖区，其经常居住地也并非西安市灞桥区，故本院对本案没有管辖权。本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏 嵘
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初365号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告石某某
被告韩某某
被告李某某
被告张某某
本院在审理原告某某公司与被告石某某、韩某某、李某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告某某负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20553号
原告：义乌市璧铭卸货点。
负责人：何璧铭。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：周峰，男，1986年7月26日出生，汉族。
被告：冯美芳，女，1988年10月2日出生，汉族。
原告义乌市璧铭卸货点诉被告周峰、冯美芳委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市璧铭卸货点的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告周峰、冯美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市璧铭卸货点向本院提出诉讼请求：判令两被告支付代收款人民币154836元及利息损失（从2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费9000元。事实及理由：原告多次委托被告周峰将货物送至指定处并代为收取货款。被告收取货款后未将货款交给原告。嗣后，由被告周峰向原告出具欠条及保证书各一份，承诺2016年11月2日前归还110000元，其余在2016年11月15日还款。现被告仅支付20000元，其余款项均未归还。
被告周峰、冯美芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年10月28日，被告周峰向原告出具欠条一份，载明尚欠义乌市璧铭卸货点代收款154836元。嗣后，被告周峰向原告出具保证书一份，承诺于2016年11月2日前还款110000元，于2016年11月15日前付清余款。2016年11月6日，被告周峰支付给原告人民币20000元。2016年11月28日，被告周峰承诺如未按期支付，则要承担银行利息的四倍向原告支付利息以及实现债权的费用包括律师费。另查明，原告支付律师费9000元。
以上事实，有原告提供的欠条、保证书、婚姻登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现被告周峰受原告的委托代收货款共计人民币154836元，但仅转交给原告货款人民币20000元，事实清楚，证据充分，故原告有权要求被告周峰转交剩余的货款人民币134836元。因被告周峰承诺如未按期支付，则要承担银行利息的四倍向原告支付利息以及实现债权的费用包括律师费。另外该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告的共同债务，综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周峰、冯美芳于本判决生效后十日内返还原告义乌市璧铭卸货点代收款人民币134836元及利息损失（从2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费9000元。
二、驳回原告义乌市璧铭卸货点的其他诉讼请求。
案件受理费1819元，由原告负担200元，由被告周峰、冯美芳负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月十日
书记员 吴瑶琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1843号
罪犯翁振波，男，1976年8月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体业主，住福建省古田县。现在永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年5月10日作出（2010）大刑�字第12号刑事判决：以被告人翁振波犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止），并处罚金人民币3500000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月30日入监。服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年2月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁振波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年6月考核达标分累计27.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯翁振波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁振波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00174号
申请执行人：李建平，男，1969年1月3日出生，汉族�农民，住东至县。
被执行人：王志祥，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：郝建红，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人王志祥、郝建红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的300000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的300000元及利息。本院在执行中查明被执行人王志祥、郝建红家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇�五年六月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00174号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：吴珍虎，男，1976年出生，汉族，住颍东区正午镇。
被执行人：李侠，女，1983年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴珍虎、李侠社会抚养费征收一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00028号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15796号
原告:沭阳美仑新材料科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区友富路12号。
法定代表人：沈美华，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告:张家港市益宇金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇交通村。
法定代表人：毛龙祥，该公司经理。
本院在审理原告沭阳美仑新材料科技有限公司诉被告张家港市益宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沭阳美仑新材料科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳美仑新材料科技有限公司撤回起诉。
受理费2032元，减半收取1016元，保全费920元，总计1936元，由原告沭阳美仑新材料科技有限公司承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月七日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保49号
申请人:郑海英，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人:董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人:王昊，男，1990年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人:董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:何友生，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:武汉民生优能火石油液化气有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街全力村。
法定代表人:陈荣铭。
申请人郑海英、王昊因与被申请人何友生、武汉民生优能火石油液化气有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何友生、武汉民生优能火石油液化气有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在500,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10931001900337236666）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人何友生、武汉民生优能火石油液化气有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 笛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保49号之一
解除保全申请人:郑海英，女，1963年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区车站路***号*楼。公民身份号码：6528231963********。
委托诉讼代理人:董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
解除保全申请人:王昊，男，1990年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区车站路***号*楼。公民身份号码：6528231990********。
委托诉讼代理人:董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:何友生，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:武汉民生优能火石油液化气有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街全力村。
法定代表人:陈荣铭。
解除保全申请人郑海英、王昊与被申请人何友生、武汉民生优能火石油液化气有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0107财保49号民事裁定书，并采取了保全措施。因双方达成调解协议，解除保全申请人郑海英、王昊于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人何友生、武汉民生优能火石油液化气有限公司的银行存款500,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁少稳
二〇一七年六月一日
书记员 王 笛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执647号
申请执行人刘玲燕，
被执行人郑行。
申请执行人刘玲燕与被执行人郑行生命权一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1509号民事判决书。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1509号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00035号
申请人杨珍兰，女，1981年10月6日出生汉族，湖北省松滋市人。
被申请人刘全仿，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人杨珍兰因与被申请人刘全仿申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求扣押被申请人刘全仿所有的号牌为鄂M8Y5**号“田野”牌轻型普通货车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘全仿所有的号牌为鄂M8Y5**号“田野”牌轻型普通货车一辆。扣压期限为二年。
申请人杨珍兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈全仿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，汉族，1964年7月14日出生。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东旭，男，汉族，1967年2月10日出生。
一审被告、二审被上诉人：田蕾，女，汉族，1967年7月9日出生。
再审申请人李玲因与被申请人王东旭及一审被告、二审被上诉人田蕾民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雯宇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初327号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年2月10日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人景振敏，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日23时许，被告人王某甲驾驶豫A号小型轿车，沿登封市滨河路由南向北行驶至少林路桥头路段时，将步行的郭某甲撞伤后驾车逃离事故现场，登封市公安局交巡警大队认定王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，郭某甲头部损伤程度为重伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某甲的供述；证人郭某乙、柳某、张某、王某乙、刘某、邓某、甄某等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，并事故后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯，且是过失犯罪，犯罪后，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且已积极赔偿被害人损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月8日23时许，被告人王某甲驾驶豫A号小型轿车，沿登封市滨河路由南向北行驶至少林路桥头路段时，将步行的郭某甲撞伤后驾车逃离事故现场，登封市公安局交巡警大队认定王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，郭某甲头部损伤程度为重伤。
另查明，被告人王某甲于2016年3月29日在家人的陪同下到登封市事故中队投案并接受调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、柳某、张某、王某乙、刘某、邓某、甄某的证言；现场勘验检查笔录及照片；交通事故认定书；法医学人体损伤程度意见书及伤情照片；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某甲应在此幅度内予以量刑。被告人王某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人各项经济损失117000元，亦得到被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王瑞霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1166号
申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地舞阳县。
法定代表人刘卫林，执行董事。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被申请人王梦杰，男，生于1995年4月18日，汉族。
申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张浩进行了审查。
申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司称：2015年10月30日，申请人与被申请人签订借字（2015）年082号个人借款|担保合同一份，约定以房产抵押贷款方式由申请人贷给被申请人王梦杰人民币105万元用于经营流动资金，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，合同约定了罚息规则、违约责任、保证条款等，同时约定因借款人违约致使贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。该合同由王晓军提供连带责任保证，有被申请人王梦杰以其位于县城厦门路西段北侧的201500048号房产作抵押担保，办有舞房他证城区字第2015003**号他项权证。2015年11月2日，被申请人王梦杰给申请人出具借据后，申请人将105万元人民币通过中原银行转入被申请人王梦杰账户。2016年5月1日该贷款到期，但被申请人至今未还本金，且至2016年6月30日已欠息68158.67元。申请人无奈提起诉讼，且为本次诉讼支付律师代理费33544元。申请人现请求依法裁定拍卖或变卖由被申请人抵押给申请人的坐落于舞阳县城厦门路西段北侧房屋一处（房屋所有权证号为201500048号），拍卖或变卖的所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人王梦杰在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人依照《个人借款|担保合同》、《借款借据》约定，向借款人王梦杰发放了105万元借款。为担保上述债务的履行，被申请人以其所有的位于舞阳县城厦门路西段北侧房产一套（房屋所有权证号为201500048）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：舞房他证城区字第2015003**号）。上述借款到期后，借款人王梦杰未偿还借款本金105万元及利息（利息至2016年6月30日为68158.67元）。以上事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人王梦杰所有的位于舞阳县城厦门路西段北侧房产一套（房屋所有权证号为201500048）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舞阳县金大地小额贷款有限公司对变价后所得款项在本案借款本金105万元及利息（截止2016年6月30日为68158.67元，此后至借款本金全部还清之日止的利息按合同约定利率续算）享有优先受偿权。
案件受理费14250元，由被申请人王梦杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 王斐（兼）
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初47号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人徐翠芹，女，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年3月2日经本院决定被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人徐翠芹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人徐翠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年9月11日17点许，在沧州市十三化建附近晟彬通讯店内，因经济纠纷，被告人徐翠芹、宋某1和宋某2发生争执，期间，宋某1在店外对宋某2进行殴打，被告人徐翠芹趁机将通讯店内的十五部手机盗走。经沧州市新华区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值15484元整。
另查明，案发后被告人徐翠芹已得到被害人宋某2及王某的谅解。
上述事实，被告人徐翠芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐翠芹的供述，被害人王某的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、史某、宋某5、狄某的证言，被告人徐翠芹对犯罪地点的辨认笔录，证人宋某1对犯罪地点的辨认笔录，被害人宋某2对宋某1、徐翠芹的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2016）第80号价格认定结论书及价格认定明细表，被盗手机照片，监控视频，宋某2放弃做伤情鉴定的说明及其的诊断证明书、影像诊断报告、CT诊断报告单，涉案手机购货凭证，转让协议书，租房合同，沧州市运东粮科通讯器材经营部工商登记手续，宋某2、王某出具的谅解书，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局扣押及发还清单，沧县公安局杜生派出所出具的证明，被告人徐翠芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐翠芹秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐翠芹当庭认罪并得到被害人的谅解，且被盗手机已发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐翠芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龚洋洋
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccedf11e-f496-4363-a615-f24402788af3&imgId=Y2NlZGYxMWUtZjQ5Ni00MzYzLWE2MTUtZjI0NDAyNzg4YWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1887号
申请执行人王玉鸽，女，蒙古族，地址扎赉特旗。
被执行人高初一，男，44岁，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
本院在执行王玉鸽诉高初一分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月22日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1887号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1887号申请执行人王玉鸽，女，蒙古族，地址扎赉特旗。被执行人高初一，男，44岁，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。本院在执行王玉鸽诉高初一分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月22日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1887号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十二日书记员  李海鹰
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢8号
刘从喜、刘从贵：
刘从喜与刘从贵不当得利纠纷一案，本院已立案执行（2016）川3437民初31号民事调解书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐后民，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住安徽省宿州市支埇桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐后发，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人徐后民因与被申请人徐后发房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐后民申请再审称，1、徐后发要其履行房屋买卖合同，却未提供惠南镇安置房的安置表、配套商品房的供应单、购房申请书等材料，故其不能支付20万元买房款及利息；2、《上海市不动产登记簿》房屋状况产权人信息表显示，惠南镇安置房权利人还是“上海XX有限公司”，至今未取得大产权证。一、二审判决缺乏证据，所作认定有失偏颇。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
徐后发提交意见称，《协议书》经判决确认合法有效；大产证没有履行并不代表合同无效，不影响合同效力。至于徐后民要求其提供的材料均在动迁部门。据此，不同意徐后民的再审申请。
本院认为，徐后民与徐后发签订的《协议书》已经法院生效判决确认为合法有效，故徐后民理应根据上述协议约定的付款期限履行付款义务。一审据此所作判决、二审维持原判均无不当。徐后民以徐后发未提供安置表等材料作为其不同意支付房款及逾期付款利息的理由，显然与双方签订的《协议书》中的相关约定不符，亦不属于本案的审查范围，故对其上述主张，本院不予采信。综上所述，徐后民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐后民的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。