wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第1097号原告科右中旗天顺农机营销有限公司，所在地科右中旗。法定代表人安胡格吉乐图，职务总经理。委托代理人：正平，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗。被告斯日古楞，男，42岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告科右中旗天顺农机营销有限公司诉被告斯日古楞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗天顺农机营销有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告科右中旗天顺农机营销有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗天顺农机营销有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月二十八日书记员孙之桐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2033号
原告：佛山市正凯乐鑫电器有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇科勒大道31号自编号006，统一社会信用代码：91440607304132715E。
法定代表人：严继元，总经理。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫婉晶，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：广州天易电子有限公司，住所地广州市白云区江高个体私营经济试验区巴江东路6号B1房，统一社会信用代码：91440101687662421T。
法定代表人：李英。
被告：李英，男，1975年4月1日出生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市临漳县，住广州市白云区，
原告佛山市正凯乐鑫电器有限公司与被告广州天易电子有限公司、李英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告广州天易电子有限公司、李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款68850元；二、两被告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2015年1月29日起计算至实际支付之日止，暂计至2017年4月20日为11086.17元）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直为生意上的合作伙伴，并由被告广州天易电子有限公司、李英单独购买或由两被告共同向原告购买电视套件。2014年9月至10月间，两被告共同向原告采购大批电视套件，原告均已按照约定供货，但两被告却未能按约履行付款义务。对此，原告多次向两被告追讨。2014年10月21日，两被告与原告进行对账，并确认两被告尚欠原告货款68850元未结清。按照双方约定，两被告应在2015年1月28日向原告付清该笔货款。但截至起诉之日，两被告未支付任何款项，且多次拒绝原告的追讨。鉴于此，被告的上述行为已严重违反双方约定，应按约定支付欠货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告广州天易电子有限公司、李英未作答辩。
本院经审理，认证及认定事实如下：原告佛山市正凯乐鑫电器有限公司围绕主张的事实及诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告广州天易电子有限公司、李英在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达开庭传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，结合原告的陈述，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李英作为广州天易电子有限公司的法定代表人在《对账单》上签上“广州天易电子有限公司、李英”，明确表明广州天易电子有限公司、李英作为涉案买卖关系的共同买方，原告佛山市正凯乐鑫电器有限公司也据此选择广州天易电子有限公司、李英作为相对人主张权利。原告与两被告间的买卖关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告向原告购买电视套件后，没有清偿货款，原告诉请被告支付货款及逾期付款的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州天易电子有限公司、李英应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市正凯乐鑫电器有限公司支付货款68850元及逾期付款的利息（自2015年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告广州天易电子有限公司、李英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢 恩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1036号
原告王保辉。
委托代理人王桂荣。
被告刘永军。
本院于2016年2月25日立案受理了原告王保辉与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7715号
申请人江苏银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
主要负责人:徐丽萍，该行行长。
被执行人翁雪云,男,1966年6月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈黎霞,女,1966年7月13日生,汉族，住苏州市吴江区。
江苏银行股份有限公司吴江支行与翁雪云、陈黎霞金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6780号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月15日立案执行，申请执行标的为965692.67元，执行费为12057元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6780号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f701bcbd-c91d-4a2e-b69f-a91200f62b54&imgId=ZjcwMWJjYmQtYzkxZC00YTJlLWI2OWYtYTkxMjAwZjYyYjU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7715号申请人江苏银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。主要负责人:徐丽萍，该行行长。被执行人翁雪云,男,1966年6月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈黎霞,女,1966年7月13日生,汉族，住苏州市吴江区。江苏银行股份有限公司吴江支行与翁雪云、陈黎霞金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6780号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月15日立案执行，申请执行标的为965692.67元，执行费为12057元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6780号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月八日书记员  杜 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14596号
原告:郑恩国,男,1974年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:纪海浪,男,1984年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:纪海峰,男,1988年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张晓娟,女,1985年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郑恩国与被告纪海浪、纪海峰、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。2017年1月17日，原告郑恩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑恩国撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑恩国负担。
审 判 长 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
代理审判员 沈 洁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11638号
原告：雷容。女，汉族，1987年10月21日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。
被告：广州市爵士丹尼服饰有限公司，住所地：广州市越秀区西湖12号1605室。
法定代表人：李云荷。
委托诉讼代理人：谭凯韵，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖硕彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告雷容诉被告广州市爵士丹尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷容于2017年10月31日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广州市爵士丹尼服饰有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷容撤回对被告广州市爵士丹尼服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告雷容负担。
审判员 周航
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓益
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1322执1143号
本院在执行申请人徐祗英与被执行人李祥生民事赔偿一案中，查明被执行人李祥生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李祥生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1143号申请执行人:徐祗英，女，1957年5月8日生，汉族，住郯城县，农民。被执行人：李祥生，男，1982年1月30日生，汉族，住郯城县，农民。本院依据执行的（2017）鲁1322刑初259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李祥生在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李祥生在郯城县公安局有保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李祥生在郯城县公安局的保证金11279元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年一月二十四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1143号郯城县公安局：关于申请人徐祗英与被执行人李祥生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李祥生至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，请协助执行以下事项：一、扣留（提取）被执行人李祥生在你处的保证金11279元。二、协助将上述款项提取至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2018）鲁1322执1143号执行裁定书年月日联系电话:0539-715****
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2296号
申请执行人王平。
被执行人丁磊。
被执行人林雪君。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4164号民事判决，于2014年11月25日受理王平申请执行丁磊、林雪君民间借贷纠纷一案，并于2014年12月1日向被执行人丁磊、林雪君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2014）武侯民保字第501号民事裁定依法将登记在被执行人林雪君名下位于成都市高新区天府二街某号房屋、1栋-2楼xxx、xxx号车位予以查封。执行过程中，本院依法委托评估，其评估总价值为145.56万元人民币。因被执行人丁磊、林雪君至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务务人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人林雪君位于成都市高新区天府二街某号房屋、1栋-2楼XXX、XXX号车位予以第一次拍卖，拍卖保留价为145.56万元人民币（其中房屋保留价116.72万元、两个车位保留价各14.42万元），如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年三月二日
书记员 李静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1969号
申请执行人：申虎燮，男，1965年10月30日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人申虎燮与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2011）延朝民初字第27号民事调解书，于2012年7月13日向本院申请执行，申请标的为688616.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第27号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3240号
申请执行人蓝根火，男，1964年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方燕江，曾用名方艳刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人邓素欣，女，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行蓝根火与方燕江、邓素欣民间借贷纠纷一案中，对被执行人方燕江、邓素欣银行存款、车辆、房地产等财产信息及方燕江、邓素欣下落进行调查，未发现被执行人方燕江、邓素欣有可供执行的财产和方燕江、邓素欣的去向。另据系统查明，被执行人方燕江在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约95万元。根据本院（2017）浙0122民初3702号民事判决，本案执行标的为借款40万元及利息128662.63元和自2016年10月21日起至借款还清之日止按月利率0.8%计算的后续利息、律师费10000元、案件受理费4593.5元、执行费7787元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方燕江、邓素欣下落。经回告，现申请执行人蓝根火亦查找不到被执行人方燕江、邓素欣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终215号
上诉人（原审起诉人）：张占格，女，1970年6月2日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人张占格因不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926行初24号不予立案裁定，向本院提起上诉。
起诉人在原审起诉称，被告肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局在没有提前通知原告和公告的情况下，于2016年6月14日组织近百人，用挖掘机对原告放置于吴长乐承包的第三人肃宁县ＸＸ镇张大人村村民委员会的菜市场内的简易彩钢房进行拆迁损坏，给原告造成财产损失。请求判令被告赔偿因违法拆迁给原告造成的损失3.43万元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，起诉人将肃宁县ＸＸ镇人民政府，肃宁县国土资源局列为本案被告，但其向本院提交的拆房视频文字整理记录的证据明确显示，拆迁人员未以ＸＸ镇政府、国土资源局的名义进行拆迁行为，而提交的证据只是显示拆迁人员称“受县政府委托”，那么拆迁人员是个人行为还是职务行为，是否代表ＸＸ镇政府、肃宁县国土资源局均无证据来证实且与提交的证据的相关内容不一致。此外，所列原告姓名与“事实和理由”中原告的姓名不相一致。因此，起诉人张占格的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，原审法院裁定：对张占格的起诉，不予受理。
张占格的主要上诉理由为：一审法院裁定不予立案的理由是上诉人立案时提供的证据不能证实被告实施了侵权行为，该事项应为实体审理事项，而非立案审查事项；受文化水平所限，一审诉状虽存在瑕疵，一审法院应当按照法律规定进行指导和释明，但不应因此否定上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，由肃宁县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉求和提供的现场录像所体现的拆迁人员的职务身份以及上诉人购买材料和制作彩钢简易房的相关证据，已经初步证实上诉人所诉行为的客观存在以及该行为与上诉人及肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局之间可能存在的利害关系。在肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局未应诉答辩和明确否认的情况下，原审法院未经进一步核实，以“不能证实被告实施了侵权行为”为由不予立案，显属不当。所诉行为是否被告实施、是否违法、是否应当承担赔偿责任等，应在立案后通过审理作出认定处理。一审诉状的文字表述错误，可以通知上诉人予以补正。依照《中华人民共和国行政事讼诉法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926行初24号不予立案裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告初洺，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初洺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告初洺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,183.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,183.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执657号
申请执行人:安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，总经理。
被执行人：汪友萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款2780元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月九日
书记员 陈 康
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初971号
原告：周正合，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告周正合与被告张蓉、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告周正合于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正合撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周正合负担。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年二月一日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第34-2号
申请执行人：孙兆峰。
被执行人：季鹏。
被执行人：王蓓蓓。
申请执行人孙兆峰与被执行人季鹏、王蓓蓓买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）博商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆峰于2014年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2553号
刘大成、伊玉英：
韩秀光申请执行刘大成、伊玉英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30275元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费354元。
二〇一七年九月十三日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司�机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省如皋市人民法院
民事�定书
（2016）苏0682民初306号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，系公司董事长。
被告马林。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，原告江苏正大物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理。
审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司以被告马林已于2016年1月9日主动缴纳了物业费为由于2016年1月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回对被告马林的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年一月十一日
见习书记员 孙德宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3417号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告王小波，男，汉族，1976年6月26日生，户籍地浙江省宁波市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王小波因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为31万元，额度有效期限60个月；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年4月17日发放了31万元，贷款期限：自2014年4月17日起至2017年4月17日。2015年10月26日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金175,646.26元；2、被告支付原告暂计至2015年12月2日的利息2,399.89元，罚息33.43元,复利7.40元；3、被告支付原告自2015年12月3日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(178,046.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月22日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故变更诉请为判令：被告归还原告贷款本金172,708.28元；被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息12,855.91元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年5月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和185,564.19元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月23日(基准日后一日)起以185,564.19元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币172,708.28元；二、被告王小波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月22日的利息人民币12,855.91元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月22日前以各月逾期本金及利息之和人民币185,564.19元为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息;自2016年5月23日起以人民币185,564.19元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,862元、公告费人民币560元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执997号
被执行人王海涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00311号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行王海涛缴纳罚金5200元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王海涛送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海涛缴纳罚金5200元。逾期后，被执行人王海涛仍未履行。本院依法查询了被执行人王海涛的财产状况，被执行人王海涛名下有房产一套，因涉案标的过小，且为唯一住房，暂不宜处置。本院暂未发现被执行人王海涛有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00311号《刑事判决书》中对被执行人王海涛缴纳罚金5200元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初951号
原告：曾泽攀，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：苏宏明，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告曾泽攀与被告苏宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾泽攀到庭参加诉讼，被告苏宏明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泽攀向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30万元及利息（从2015年2月21日起计至还清借款之日，按月2%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏宏明因生意需要资金周转，于2015年2月21日向原告借款30万元，约定还款期限至2015年4月21日。借款时约定月利率4%。借款当天，原告将30万元以现金形式支付给被告苏宏明，被告在收到借款后出具了借据交给原告存执，并在借据上声明收到原告借款30万元。借款逾期后，经原告多次追讨，被告对借款本金及利息均未予归还。
原告曾泽攀提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借据，证明被告向其借款的事实。对于原告所提交的证据，本院认定如下：被告苏宏明向原告借款的事实有其出具的借据为据，被告在出具的借据上注明了借款已收到的事实，对于借款的事实形成了较为完整的证据链条。故上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏宏明于2015年2月21日向原告曾泽攀借款30万元，约定期限至2015年4月21日，利息按月4%计算。被告出�借据由原告存执，并在借据上确认已收到原告借款现金30万元。借款逾期后，经原告追讨未果，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宏明向原告曾泽攀借款30万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告归还借款30万元，于法有据，应予支持。原告请求被告按月2%计还借款利息，依法可予照准。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宏明应于本判决生效后十日内归还原告曾泽攀借款30万元及利息（从2015年2月21日按月2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1300元，共7100元由被告苏宏明承担。原告已向法院预交4920元，不再退还，由被告办宏明在履行还款义务时一并归还。被告苏宏明另应承担的诉讼费2180元应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一七年二月二十七日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第815号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同
年5月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
38号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检
察员籍某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2011年3月27日13时许，被告人陶某在本
市江干区××区××号服装厂内，见其妻张某与被害人谢某拉
拉扯扯，即上前与被害人发生推拉。后被告人陶某持菜刀将
被害人谢某背部砍伤。经鉴定，被害人谢某右肩胛骨骨折，其
损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，
并有发生情况报告表及被害人谢某的陈述，证人吴某、张某
、张某的证言，辨认笔录，羁押证明，验伤通知单，法医学人
体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人陶某的供
述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人陶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年7月8日止
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第815号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月27日13时许，被告人陶某在本市江干区彭埠镇五堡一区3号服装厂内，见其妻张某乙与被害人谢某拉拉扯扯，即上前与被害人发生推拉。后被告人陶某持菜刀将被害人谢某背部砍伤。经鉴定，被害人谢某右肩胛骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人谢某的陈述，证人吴某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，羁押证明，验伤通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 裘咪娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00001号
原告央视国际网络有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人汪文斌，该公司总经理。
委托代理人徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，举证，调解，接受法律文书，申请强制执行，承认、撤销和变更诉讼请求等。
委托代理人曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，举证，调解，接受法律文书，申请强制执行，承认、撤销和变更诉讼请求等。
被告中国电信股份有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市。
负责人许少波，该公司总经理。
委托代理人汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理，代签法律文书。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人张大钟，该公司总经理。
本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告中国电信股份有限公司孝感分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告央视国际网络有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告央视国际网络有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 彬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执657号
申请执行人:法裁。
被执行人：杨坤。
申请执行人法裁与被执行人杨坤债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院2016年12月6日作出的（2016）苏1281民初8907号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人杨坤应给付申请执行人法裁26000元，承担案件受理费225元。被执行人应向本院交纳执行费248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并向本院申请撤销执行申请。被执行人向本院交纳执行费248元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，该和解协议不违背法律规定，本院予以认可。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初8907号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 王海华
二〇一七年九月六日
书 记 员 宗维敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申30号
申请人：乐清市弘宇电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇溪西工业区C区-2座，统一社会信用代码：91330382773127097G。
法定代表人：杨日金。
被申请人：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地：乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码：91330382733205329W。
法定代表人：方志雷。
我院在执行被申请人乐清市远方电子电镀有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人乐清市弘宇电子有限公司的同意，裁定中止对乐清市远方电子电镀有限公司的执行并于2017年10月9日提起适用破产程序。
本院查明，被申请人乐清市远方电子电镀有限公司在本院的涉执案件中负债金额约为4900万元，执行过程中已拍卖其厂房及土地，其资产已不足以清偿全部债务。乐清市远方电子电镀有限公司成立于2001年11月2日，于2016年4月7日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，住所地在乐清市虹桥镇镇东工业区。
本院认为，被申请人乐清市远方电子电镀有限公司的资产不能清偿到期债务，现申请执行人同意中止执行程序并依法移送破产，其申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人乐清市弘宇电子有限公司对被申请人乐清市远方电子电镀有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 颜爱燕
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月一日
代书记员 麻洪恺
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执433号
申请执行人：刘国伟，男，汉族，住东明县。
被执行人：刘建伟，男，汉族，住东明县。
刘国伟与刘建伟劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月27日作出的（2017）鲁1728民初2308号民事判决书已发生法律效力，因刘建伟未履行应给付刘国伟劳务款6000元的义务，刘国伟于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人刘建伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘建伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘建伟至今未自动履行。
本院于2018年3月1日对被执行人刘建伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1728执433号限制消费令，对被执行人刘建伟限制消费。
本院于2018年2月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘国伟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘国伟，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有劳务款6000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2308号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的劳务款6000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执433号申请执行人：刘国伟，男，汉族，住东明县。被执行人：刘建伟，男，汉族，住东明县。刘国伟与刘建伟劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月27日作出的（2017）鲁1728民初2308号民事判决书已发生法律效力，因刘建伟未履行应给付刘国伟劳务款6000元的义务，刘国伟于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人刘建伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘建伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人刘建伟至今未自动履行。本院于2018年3月1日对被执行人刘建伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1728执433号限制消费令，对被执行人刘建伟限制消费。本院于2018年2月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘国伟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘国伟，申请执行人拒绝约谈终结本次执行程序，申请执行人尚有劳务款6000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2308号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的劳务款6000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹金奎审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一八年七月二十五日书 记 员  边嫚嫚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初626号
原告：杨学远，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘安治，男，1953年11月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨学远诉被告刘安治合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学远负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年三月六日
书记员 章程（代）
广东省博罗县人民法院文件稿头
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一四年十二月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第237号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第230号
原告李某。
法定代理人李育文，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人叶秀华，女，汉族，系原告母亲。
被告一孙保水，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省正阳县。系粤Ｓ×××××所有人及驾驶人。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区云山西路20号双子星国际商务大厦B座21-23层。
本院在审理原告李某诉被告孙保水、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3867元，减半收取即1933.5元，由原告李某负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一四年十二月十五日
书记员李沛沛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第237号
原告姚妙霞，女，汉族。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人任计枝，男，汉族，广东砝码律师事务所律师助理。
被告一何美娟，女，汉族。
被告二岑凎城，男，汉族。
原告姚妙霞诉被告何美娟、岑凎城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎同谦、任计枝、被告岑凎城到庭参加诉讼，被告何美娟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一相识多年，2013年7月26日至2013年9月18日期间，被告一称因生意周转，向原告三次借款共200000元并出具借据，被告在借据上签名：013年7月26日借款50000元，2013年9月13日借款100000元，2013年9月18日借款50000元。原告与被告一是朋友关系，朋友有困难应相互帮助。但原告向被告一借款后多次催收，被告一仍拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币200000元并按中国人民银行规定的金额机构逾期贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、借据，证明被告向原告借款的事实。
二、婚姻状况证明，证明两被告存在婚姻关系。
被告岑凎城辩称，原告提供的借据显示其在多次不同时间借款给被告一，但被告一多次借款均未还款，原告为何依然借款给被告一。借据上没有被告一的指模确认，请求法院查明。
被告二为其辩称，在举证期限内提供的证据有：
一、收据和购货单，证明别人有拖欠被告二货款。
二、借条，证明被告二因经营生意欠别人五十多万元。
三、协议书，证明被告一借款用于赌债，两被告夫妻不和，被告一有可能与债务合谋骗取被告金钱。
被告何美娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据发表了质证意见。被告二对原告提交的证据一的真实性有异议，认为其未见过被告一再借据上签字，不能确定借条的真实性。对证据二的真实性有异议，认为被告二无法确认证据二是否为真实。原告对被告二提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
经审理查明，原告与被告一是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告一以资金周转为由，三次向原告借款：2013年7月26日借款50000元，约定清偿日期为2013年7月26日；2013年9月13日借款100000元，未约定还款日期；2013年9月18日借款50000元，未约定还款日期。上述三次借款的借据均注明被告一需要向原告支付利息，但未约定利息计算方式或逾期还款责任。被告一在上述借据上签名后，原告以现金方式向被告一出借款项共200000元。后因被告一未按约还款，原告经催收无果，遂起诉至本院。被告二辩称被告一的借款属于赌债，两被告夫妻关系存续期间财产各自所有，并提供了部分购货单、欠条等，证明其独自在东莞市石龙镇兴龙中路商贸市场经营柴油销售，自负盈亏。
经原告申请，本院于2015年3月9日作出（2014）惠博法湾民初字第237号民事裁定书，裁定查封被告何美娟、岑凎城共同有所的位于博罗县石湾镇永康大道南侧、面积225平方米的国有土地使用权［国有土地使用权证号：博府国用（2002）第170008号］及查封原告提供的担保物：原告所有的车牌号码为粤LQ47**号小型越野客车。
本院认为，被告一向原告借款200000元，有被告一签名确认的借据为证，本院对此予以采信。现原告要求被告一偿还借款200000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，虽原、被告在借据上注明需要支付利息，但未约定利息计算方式，原告亦未提供证据证明双方有其他约定，且部分借款亦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告起诉的借款期限内的利息依法不予支持，起诉后的利息应当自起诉之日（即2014年11月24日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告二提供了证据，用以证明两被告财产各自所有、生意经营自负盈亏，但其提供的证据不能证明原告知道两被告有约定财产归各自所有，或者证明原告与被告一明确约定借款为个人债务，被告二的该项辩称证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告二对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告何美娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何美娟应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年11月24日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告姚妙霞。
二、被告岑凎城对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4300元、保全费1520，合计5820元，由被告何美娟、岑凎城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李沛沛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第335号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年9月9日，汉族，文盲，甘肃省岷县人，无业。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局城关分局临夏路派出所抓获，同年12月11日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2014年1月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年9月8日晚8、9点钟，被告人张某某伙同安某某（在逃）窜至酒泉市肃州区凯旋苑1号楼2单元204室，用脚踏开被害人刘某家平台窗户不锈钢护栏，由窗户进入被害人刘某家中，盗窃苏烟1条、吉祥兰州香烟1条、黄鹤楼香烟1条、南京牌香烟2盒、飞天兰州香烟4盒及纪念币1套，总价值2322元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有被害人刘某报案及陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手印鉴定意见，酒泉市烟草专卖局价格证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；唯指控被告人张某某盗窃数额2322元有误，应认定为2352元。在共同犯罪中，因同案犯在逃，不区分主从。被告人张某某认罪态度较好，可从轻处罚；但其未退赔损失，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 樊丽筠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初951号
原告游安远，男，汉族，1944年12月25日生，小学文化，住新县，系受害人朱秀莲之夫。
原告游光余，男，汉族，1976年3月24日生，初中文化，住址同上，系受害人朱秀莲之子。
二原告委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。
二原告委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告马庆合，男，汉族，1968年3月18日生，高中文化，住河南省漯河市汇源区。
被告黄香，女，汉族，1973年4月2日生，住河南省漯河市汇源区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
住所地漯河市郾城区泰山路北段。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告游安远、游光余与被告马庆合、被告黄香、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新强及被告保险公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告马庆合、黄香经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游安远、游光余向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计160000元。事实与理由：2016年6月12日5时14分许，游安远驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿省道339线由西向东行至新县浒湾大桥东十字路口左转湾时，遇马庆合驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车超车，游安远驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生侧翻，造成朱秀莲受伤，经抢救无效当日死亡的交通事故。经新县公安局交通警察大队认定，马庆合负此事故次要责任。黄香系豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提出上述诉请。
被告马庆合、黄香经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下对于原告合理、合法的损失愿意在保险各分项限额内给予赔付；2、受害方在本事故中承担主要责任，应当减轻侵权人的赔偿责任，精神抚慰金应在20000元范围内酌定；3、死亡赔偿金应按标准计付；4、本案诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，1、原告身份证、户口簿；2、道路交通事故责任认定书；3、被告马庆合驾驶证；4、被告黄香所有的豫Ｌ×××××号牌车辆行驶证；5、豫Ｌ×××××号牌车辆投保的交强险和商业险保险单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交新县金兰山街道李榜居民委员会证明复印件、新县公安局浒湾派出所关于受害人朱秀莲户籍证明、注销证明复印件证明受害人朱秀莲死亡情况及实际年龄，被告保险公司异议认为该组证据材料系复印件应提交原件，且原告应提交尸检报告，庭后原告将该组证据材料加盖了相关单位公章，故原告该组证据具备客观性、关联性，来源合法，本院依法予以认定。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年6月12日5时14分许，原告游安远驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿省道339线由西向东行至新县浒湾大桥东十字路口左转湾时，遇被告马庆合驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车超车，原告游安远驾驶无号牌正三轮轻便摩托车发生侧翻，造成受害人朱秀莲受伤，经抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经新县公安局交通警察大队认定，原告游安远负事故主要责任，被告马庆合负事故次要责任。被告黄香系豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为不计免赔率500000元，该事故发生在保险期间。受害人朱秀莲系1951年2月8日生，于2016年6月12日死亡。另查明，河南省农村2015年人均纯收入为10853元／年，河南省2015年度在岗职工年度平均工资为42670元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告马庆合驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告游安远驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，致受害人朱秀莲受伤经抢救无效当日死亡的交通事故，该事故经新县公安局交通警察大队认定，由原告游安远负事故主要责任，被告马庆合负事故次要责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率500000元限额商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告赔偿请求未超出保险限额总和，故对于原告诉请中符合法律规定部分的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照原被告事故责任比例依法赔偿。原告请求赔偿抢救费，但庭审中未提交关于支出抢救费用的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求以河南省2015年度农村人均纯收入10853年／年计算十五年赔偿原告死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求按河南省2015年度在岗职工年平均工资42670元计算半年安葬费，该数额标准符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，考虑到原告承担本事故主要责任，对于事故发生具有较大过错，因此原告要求赔偿50000元精神抚慰金数额过高，但考虑到受害人朱秀莲因该交通事故导致死亡的客观事实，确给原告造成了较大的精神痛苦，综合经济社会发展程度及当地经济水平，本院认为精神抚慰金30000元较为适宜。
经核算，原告各项损失为：死亡赔偿金162795元（10853元／年×15年），丧葬费21335元（42670元／年÷2），精神抚慰金30000元。以上合计214130元。
其中被告保险公司应在交强险范围内的赔偿数额为110000元（死亡赔偿金80000元＋精神抚慰金30000元）。因被告马庆合负事故次要责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内的赔偿数额为31239元【{死亡赔偿金82795元（162795元-80000元）＋丧葬费21335元}×30%】。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号牌轿车投保的交强险限额内赔偿原告游安远、游光余各项损失人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号牌轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告游安远、游光余各项损失人民币31239元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄香负担3000元，原告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴亦博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执598号
申请执行人张忠光，男，1996年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王艳东，男，1977年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄民伟，男，1971年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张忠光与被执行人王艳东、黄民伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠光于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款40000元、利息5330元、邮寄送达费48元、公告费260元、案件受理费800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张璐瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初432号
原告：刘永江，男，汉族，1963年6月6日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳润田房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：接酉，该公司工作人员。
原告刘永江诉被告沈阳润田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员庞艳双组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘永江、被告沈阳润田房地产开发有限公司（以下简称润田公司）委托诉讼代理人接酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永江诉称，2007年4月20日，原、被告签订了城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，原告有座落于新民市东城街老君当委住宅一套，房产证号为：7-1-55**，建筑面积为58平方米。被告因恺帝南苑项目建设需要，经审查批准，领取了（新建）拆许字（2006）第11号《房屋拆迁许可证》，在公告规划范围内实施房屋拆迁，原告所属的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。经双方协商被告同意将座落于新民市恺帝南苑住宅小区F7#1-4-1号楼房调换给原告作为住宅使用，并承诺于2007年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告，但该房屋的实际交付入住时间为2010年4月28日，被告应按有关规定为原告办理房屋产权证，并给付原告临时安置补偿费2007年8个月*300元/月=2400元，2008年至2010年4月，共28个月*600元/月=16800元，总计19200元，被告已给付3000元，尚欠16200元至今未给付。原告多次找到被告协商此事，但被告均拒不履行办理房屋产权证义务，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付临时安置补偿费16200元（2007年5月至2007年12月，共8个月，每月300元；2008年1月至2010年4月，共28个月，每月600元，被告已支付3000元，共计16200元，）并为原告办理新民市恺帝南苑住宅小区F7#1-4-1号楼房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告润田公司辩称，2009年2月份已经具备入住条件，并在新民市广播电视台发出字幕，通知办理相关手续，原告2009年6月17日办理了相关入住手续并交纳了相关的配套费用，依次证明原告已经办理了入住。对办理房证1、原告并未主动提出要求我们配合其办理房证。2、在我们签署的城市房屋拆迁补偿协议中的第5条，被拆迁房屋产权调换房屋差价款为43691元。原告并未给付。所以，在原告未补足差价款的情况下，我们不同意协助原告办理房证。我公司对原告起诉的诉讼时效有异议，从原告办理入住手续的2009年开始至今已经8年了，原告主张临时安置补偿费已经超过诉讼时效。
经审理查明，2007年4月20日，原告刘永江（协议乙方、被拆迁人）与被告润田公司（协议甲方、拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，约定被告将原告座落在新民市东城街老君当委的房屋拆迁，将座落在新民市恺帝南苑住宅小区F7#1-4-1的房屋作为产权调换房屋于2007年12月31日前交付给原告，被拆除房屋与产权调换房屋差价款43691元，由原告于2007年4月27日前支付给被告。协议还约定被告每月给付原告临时安置补助费300元，按18个月计算，被告先发放给原告3000元，余2400元在约定的产权调换房屋交付期前发放。2009年6月17日，原告交纳了电费、有限电视费等费用，办理了案涉的产权调换房屋的入住手续。2010年4月28日，案涉的产权调换房屋取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。但被告至今未协助原告办理案涉产权调换房屋的产权证，故原告起诉至法院，引发本案。
另查明，原、被告之间就被拆除房屋与产权调换房屋差价款的问题，经沈阳市中级人民法院调解，于2011年9月13日作出[2011]沈中民二终字第1953号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、刘永江于2011年10月8日前一次性给付沈阳润田房地产开发有限公司产权调换差价款共计18691元；二、双方当事人在本案中无其他纠纷。”经询问，原告刘永江表示该笔差价款18691元尚未给付被告。
再查明，2018年3月14日，新民市房地产信息中心出具《证明》一份，内容为：“新民市中兴东路25-2号楼（恺帝南苑小区F7#）已在我处办理房屋初始登记证明，可以办理不动产证”。
上述事实，有起诉状、《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》、专用收款收据存根、准住通知单、沈阳市中级人民法院[2011]沈中民二终字第1953号民事调解书、询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告的房屋已被拆除，被告即负有向原告交付产权调换房屋并协助原告办理产权登记手续的义务，故对于原告主张被告协助其办理产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付其临时安置补偿费的问题，被告在庭审中提出了超过诉讼时效的抗辩。原告实际入住案涉产权调换房屋的时间是2009年6月17日，晚于双方约定的2007年12月31日，被告应向原告给付相应期间内的临时安置补偿费。因原告主张的临时安置补偿费属于普通的债权请求权，应适用普通诉讼时效的规定。原告于2018年1月15日起诉，且未提供其诉讼时效存在中止、中断的相关证据,故本院采纳被告提出的关于此项诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩；对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润田房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告刘永江办理位于新民市中兴东路25-2号F7号楼1单元4层1号房屋的产权过户手续；
二、驳回原告刘永江的其他诉讼请求。
案件受理费2878元，由被告沈阳润田房地产开发有限公司负担2554元，由原告刘永江负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一八年五月三日
书 记 员 王海滨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1042号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：朱某某。
被告：程某某。
被告：许某某。
原告临海市××信用合作联社与被告程某某、许某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告程某某
、许某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参
加诉讼。
原告诉称：2008年11月28日，被告程某某因购料向原告
所属的括苍信用社借款80000元，借款期限为2008年11月28日
至2009年11月20日；借款月利率为8.7‰；还款方式为按季结
息，到期还本清息。上述借款由被告许某某提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。保证借款合同另约定：借款人或保证人不按期归还借款本金
，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款到期后，被告程某某未及时归借款本息，被告许某某也
未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告程某某偿还原告
借款本金80000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算
至2010年5月10日计11648.71元，以后利息继续按中国人民银
行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告许某某对上述
借款本息负连带保证责任。
被告程某某和被告许某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人程某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告程某某逾期不还，显属违约。被告许某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告程某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金80000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年5月10日计11648.71元；201
0年5月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告许某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告许某某承担保证责任后，有权向被告程某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，公告费400元，合计2491元，由被告
程某某负担，被告许某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2091元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 金鸯鸯
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第141号
原告曾某某，女，1992年6月25日出生，汉族，住辰溪县。
被告杨某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住中方县。
本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚一案中，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年七月八日
代理书记员 卢应茗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 � � � 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1088号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1952年8月17日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。
被告人黄从然，男，1955年1月4日生,汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人黄从然犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币8万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人黄从然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日11时许，在邳州市运河镇锦江广场北边小树林附近，被告人黄从然和张某1因集资为民办教师上访事宜发生纠纷，后黄从然用巴掌将张某1鼻子打伤，张某1用拳头将黄从然肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人张某1两则鼻骨及骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级；黄从然左侧第6前肋骨骨折，伤情为轻微伤。
2017年8月7日，被告人黄从然在其家中被邳州市公安局运西派出所民警传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。
原告人张某1伤后在邳州东大医院住院治疗43天，支付医疗费用15390.65元。
上述事实，被告人黄从然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、黄某等人的证�，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1的医疗文证、医药费发票等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄从然不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄从然到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其没有赔偿被害人任何经济损失，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。现有证据无法证实原告人张某1因受伤而减少收入，误工费不予支持。其虽未向法庭提供交通费用发票，但该费用确已实际发生，可酌情支持500元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人张某1应得到的赔偿款项为：医疗费15390.65元，护理费3440元（80元/天×43天）、交通费500元，以上合计人民币19330.65元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄从然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人黄从然赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、交通费，共计人民币19330.65元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 蒋荣志
人民陪审员 张一群
二〇一八年二月八日
书 记 员 何小荷
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00159号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周某某，原黄梅县黄梅镇潘湖村书记。因涉嫌受贿罪，于2014年3月14日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年3月31日被逮捕，2014年4月10日被取保候审。
辩护人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师。执业证号：14211201010547490。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月10日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人袁乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人周某某在担任黄梅县黄梅镇潘湖村副主任期间，利用协助政府建设污水处理厂工程中的便利，非法收受个体建设商李某贿赂款3万元，涉嫌犯罪事实如下：
2008年上半年，黄梅县政府决定在潘湖村辖区建设污水处理厂，并成立县城区污水处理厂项目工程建设指挥部，委托县供排水公司作为业主方对污水处理厂建设工程进行管理。由于该工程项目用地在黄梅县黄梅镇潘湖村征收，作为污水处理项目工程建设指挥部成员之一的黄梅镇政府，为了保证工程顺利施工，专门安排潘湖村村委会配合对污水处理厂这项工程做好协助管理等工作。2008年下半年，在黄梅镇政府的安排下，作为潘湖村副主任的周某某，与书记、主任王某某（已起诉）、潘某甲（另处）、蔡某（另处）积极配合、协助县供排水公司对该项工程实施协调管理。为了解决潘湖村农民失地困难等情况，经村委会讨论决定，向政府争取该项工程的填土工程施工。这时，个体建设商李某得知了这个信息，来到潘湖村村委会找到周某某，提出村委会将填土工程承接到手后给他施工，承诺以后会感谢，周某某听后，当场表示同意。另外李某又分别与村干部王某某、潘某甲、蔡某采取打招呼承诺给好处的方式，叫他们帮忙，村干部都同意帮忙。接着周某某和王某某等村干部代表潘湖村与县供排水公司多次协商，向县供排水公司、指挥部提出：为了解决潘湖村失地农民的实际困难，及更好的配合、协助县政府建设污水处理厂整个工程，希望将该项工程的前期填土项目交由潘湖村来施工。当时县供排水公司总经理徐某提出要求，前题必须要由村建筑队进行施工，村里并对这项填土工程有监管职责，保证工程的质量、安全以及周边环境，村委会必须全程负责，这时，周某某和王某某等村干部以欺骗的手段向徐某介绍说，潘湖村有村办建筑队，负责人是李某。后来经徐某向县政府、指挥部领导请示汇报后，县政府指挥部领导考虑到潘湖村农民失地，加之该工程也需要潘湖村干部以协助政府处置一些矛盾纠纷等工作，为使该工程顺利进行，同意该填土工程不经过招投标，将填土工程交由潘湖村建筑队来施工。2008年11月份时，潘湖村村干部周某某、王某某、潘某甲、蔡某在王某某家中召开村委会，会上讨论按照县指挥部、供排水公司的要求，填土工程是交由潘湖村建筑队进行施工，而潘湖村建筑队实际负责人是潘某乙，潘某乙几年来不履行合同义务，这期间又在外打工，王某某以此为借口，提出这项填土工程不给潘某乙施工，让李某假借潘湖村建筑队的名义承建施工，同时村委会对这项填土工程收取4％的工程管理费。作为潘湖村副主任的周某某，会议表决时推荐李某，其他村干部也一致同意，最终确定给李某施工。当天确定好后，李某请村干部吃饭，并再次承诺工程完工后会感谢村干部们，周某某、王某某、潘某甲等村干部为了顺利将填土工程给李某施工，隐瞒事实真相，怕以后老百姓扯皮，饭前与李某签订了一份假协议进行掩盖真相，将日期时间提到2007年11月18日，对外称李某是潘湖村建筑队负责人，是按照协议来承接这项填土工程的。2008年11月24日，徐某代表县供排水公司与李某签订了“关于黄梅县城区污水处理厂进厂道路（C8号路）土方工程承包协议书”，这样李某就没有通过招投标，而是通过承诺给好处打通村级干部环节，周某某及村干部以欺骗手段推荐李某是“潘湖村建筑队”负责人，使李某以不正当手段顺利承接到这项填土工程。
李某签订合同后，就对该项填土工程进行施工，2009年底的时候，工程就基本完工了。到了2009年底快过年的一天，周某某在黄梅镇老五交化商场附近收受了李某送给他的3万元钱，周某某收下了这3万元钱后，放在家中保管一段时间，于2010年4月12日，将3万元钱存入了黄梅县邮政储蓄个人账户中。
2014年3月13日，被告人周某某在黄梅县人民检察院工作人员对其询问时，主动交待了办案机关尚未掌握的其涉嫌受贿的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人周某某在担任黄梅县黄梅镇潘湖村副主任期间，在黄梅镇政府安排下，配合政府协助县供排水公司建设县污水处理厂工程建设过程中，利用职务便利为他人谋取不当利益，收受个体建筑商李某贿赂款3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。周某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某某的供述；证人李某、王某某、潘某甲、蔡某、徐某、陈某、占某、潘某乙、韩某的证言；户籍证明、到案经过、关于黄梅县城区污水处理厂工程项目核准的批复、黄梅县人民政府关于实施城区污水处理厂项目的决定、黄梅县人民政府关于成立县城区污水处理厂项目工程建设指挥部的通知、关于确定污水处理厂项目征地范围内土方工程施工队伍的请示、县供排水公司关于污水处理厂奠基庆典会议记录、关于黄梅县城区污水处理厂进厂道路（C8号路）土方工程承包协议书、潘湖村村委会与潘某乙签订的合同书、营业执照、李某个体建筑队登记信息、潘湖村与李某签订的假协议书、填土工程增补工程结算审计表、中国邮政储蓄周某某3万元存款、记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在担任黄梅县黄梅镇潘湖村副主任期间，在黄梅镇政府安排下，利用配合政府协助县供排水公司建设县污水处理厂工程建设过程中，为他人谋取不当利益，收受他人贿赂款，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人周某某归案后能当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退清了全部赃款，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人周某某的缓刑考验期自2014年7月28日起至2018年7月27日止。）
二、被告人周某某的违法所得30000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01520号
原告重庆必诚通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人彭军，经理。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆建工机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆必诚通风设备有限公司与被告重庆建工机电安装工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆必诚通风设备有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必诚通风设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必诚通风设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1980元，由原告重庆必诚通风设备有限公司负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第339号
原告王某某。
被告朱某某。
本院于2015年9月6日立案受理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月24日领取结婚证，2010年12月13日婚生一女朱思霏。原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不深，草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且被告有打骂原告的情形，导致夫妻间无法沟通。现原告认为双方无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女朱思霏由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由原告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.婚生女朱思霏户口复印件一份，证明婚生女身份情况；
2.结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告婚姻关系；
3.照片原件两张，证明2015年8月21日被告对原告进行殴打的情况。
对原告的证据材料，被告朱某某质证表示均无异议。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚，被告对原告还是有感情的，被告承认自己脾气太大，但愿意为了孩子、家庭及双方老人改变自己。同时被告表示其对原告造成的伤害愿意将功补过，希望原告再给被告一次机会。
被告提交以下证据材料证明其主张：
结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系。
对被告的证据材料，原告质证表示无异议。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于2009年7月经人介绍相识，同年12月24日两人在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰西民结字092652号，原、被告均系初婚。2010年12月13日婚生一女，取名朱思霏。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事不能正确处理，且被告有时有打骂原告的行为，故原告认为双方感情破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。本案原、被告有较好的感情基础，婚后共同生活期间基本能及时沟通、化解矛盾。而此次纠纷主要因被告对原告的打骂所致。但在本案审理过程中，被告对原告多次诚恳道歉，加之法庭对其也进行了批评教育，被告亦认识到了自己的错误，表示愿意改正。同时，在被告不同意离婚的情形下，原告并未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且孩子尚小，尚需父母的共同教育和引导。今后，双方如能相互关心、相互尊重、相互包容、相互信任，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告朱某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一五年十月十九日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1990号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，农民，；因犯赌博罪于2009年11月2日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月至2015年1月份期间的四天晚上，被告人董某伙同俞哲军、俞亮（均另案处理）等人，在杭州市萧山区河上镇里谢村俞某（另案处理）经营的农庄内，纠集章某甲、章某乙、缪某乙、缪某甲等参赌人员以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博共计四场，俞亮参与抽头，每场赌博抽头获利分别为2000余元，共计8000余元。
2.2015年1月份期间的两天晚上，被告人董某伙同俞亮、董铁锋（另案处理）等人，在杭州市萧山区河上镇凤坞村董继芳（另案处理）家中，纠集章某甲、章某乙、缪某乙、颜国忠、缪某甲等参赌人员以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博共计两场，俞亮参与抽头，每场赌博抽头获利分别为2000余元，共计4000余元。
3.2015年1月份期间的两天晚上，被告人董某伙同俞亮等人，在杭州市萧山区河上镇凤坞村董解华（另案处理）家中，纠集章某甲、章某乙、俞哲军等参赌人员以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博共计两场，抽头获利共计4000余元。其中俞亮参与抽头一场，抽头获利2000余元；颜国忠（另案处理）参与抽头一场，抽头获利2000余元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞亮、俞哲军、董继芳、颜国忠、董解华等人的供述，证人俞某、缪某甲、章某甲、章某乙、缪某乙等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某有赌博前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人董某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1990号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人董某，农民，；因犯赌博罪于2009年11月2日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年12月至2015年1月份期间的四天晚上，被告人董某伙同俞某甲、俞某乙（均另案处理）等人，在杭州市萧山区河上镇里谢村俞某丙（另案处理）经营的农庄内，纠集章某甲、章某乙、缪某乙、缪某甲等参赌人员以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博共计四场，俞某乙参与抽头，每场赌博抽头获利分别为2000余元，共计8000余元。2.2015年1月份期间的两天晚上，被告人董某伙同俞某乙、董某甲（另案处理）等人，在杭州市萧山区河上镇凤坞村董某乙（另案处理）家中，纠集章某甲、章某乙、缪某乙、颜某某、缪某甲等参赌人员以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博共计两场，俞某乙参与抽头，每场赌博抽头获利分别为2000余元，共计4000余元。3.2015年1月份期间的两天晚上，被告人董某伙同俞某乙等人，在杭州市萧山区河上镇凤坞村董某乙（另案处理）家中，纠集章某甲、章某乙、俞某甲等参赌人员以扑克牌“打宝”的形式聚众赌博共计两场，抽头获利共计4000余元。其中俞某乙参与抽头一场，抽头获利2000余元；颜某某（另案处理）参与抽头一场，抽头获利2000余元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞某乙、俞某甲、董某乙、颜某某、董某乙等人的供述，证人俞某、缪某甲、章某甲、章某乙、缪某乙等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某有赌博前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人董某犯罪所得赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 芳二〇一五年十月八日书 记 员 郝莎莎
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00007号
原告：高殿辉，男，1969年6月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
原告高殿辉与被告铜陵九方运输有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿辉的委托代理人丁以东、徐崇泽到庭参加诉讼，被告铜陵九方运输有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高殿辉诉称：2013年9月，我被铜陵九方运输有限公司招用从事驾驶员工作，口头约定每月工资为3800元。我在被告处工作至2014年12月，但自2014年8月份开始被告就未支付我工资，多次讨要均无果。被告作为用人单位，不依法支付工资，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令解除原告高殿辉与被告铜陵九方运输有限公司之间的劳动关系；被告铜陵九方运输有限公司立即支付给原告工资16528元；被告铜陵九方运输有限公司支付原告未签劳动合同双倍工资差额41800元。
被告铜陵九方运输有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月，高殿辉应聘到铜陵九方运输有限公司从事驾驶员工作，关于高殿辉的月工资标准双方进行了口头约定。高殿辉工作到2014年12月5日，自2014年8月份开始，铜陵九方运输有限公司一直没有向高殿辉发放工资。2014年12月9日，经对账，铜陵九方运输有限公司确认尚欠高殿辉2014年8月1日至2014年12月5日工资合计为16528元。2014年12月11日，高殿辉就铜陵九方运输有限公司拖欠其工资向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。庭审中，高殿辉主张按照工资表计算实际欠发工资，经核算，高殿辉实际欠发工资为16371元。
另查，铜陵九方运输有限公司与高殿辉没有签订书面劳动合同。根据铜陵九方运输有限公司工资表反映，高殿辉2013年9月份工资583元、2013年10月份工资3600元、2013年11月份工资3700元、2013年12月份工资3600元、2014年2月份工资3800元、2014年3月份工资为3800元、2014年4月份工资为3800、2014年5月份工资为3800元、2014年8月份工资为3800元、2014年9月份工资为3800元、2014年10月份工资为3800元、2014年11月份工资为3800元。
上述事实有（2014）铜郊劳仲不字第115号不予受理通知书、驾驶证、工资表、对账单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。铜陵九方运输有限公司自2013年9月起即与高殿辉建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。同时，因用人单位违反上述规定，劳动者可以要求解除劳动关系；并在用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者可以要求用人单位每月支付二倍的工资。因此，高殿辉主张的解除与铜陵九方运输有限公司之间劳动关系以及由铜陵九方运输有限公司支付拖欠工资16371元的请求，证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者主张双倍工资的仲裁时效期间适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，从与用人单位建立事实劳动关系的第二月起按月分别计算至满一年的前一日。本案中，高殿辉主张的因铜陵九方运输有限公司没有及时签订书面劳动合同应支付双倍工资差额的请求，亦符合法律规定，但具体数额本院根据工资表反映的金额核定为33800元，高殿辉主张双倍工资的部分数额已超过超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高殿辉与被告铜陵九方运输有限公司之间劳动关系；
二、被告铜陵九方运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高殿辉工资款16371元；
三、被告铜陵九方运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高殿辉未签订书面劳动合同双倍工资33800元；
四、驳回原告高殿辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵九方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条--建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。4
4、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。……
6、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条---劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。