建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2183号
原告马某某。
委托诉讼代理人杨某某。
被告中国某保险股份有限公司某分公司。
负责人叶某。
委托诉讼代理人王某某。
委托诉讼代理人孙某某。
原告马某某与被告中国某保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某某、被告中国某保险股份有限公司某分公司负责人叶某的委托诉讼代理人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费36544.51元（其中包括鉴定检查费330元）、误工费8550元、护理费1450元、伙食补助费1300元、营养费450元、伤残赔偿金21702.6元、精神损失费5000元、二次手术费5000元，交通费、食宿费、复印费、租床费、购买日用品等费用5000元，各项经济损失共计84997.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日17时许，在某县某乡某组路段，许某某驾驶辽AJ某号小型普通客车和行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。事故经交警责任认定许某某负事故的全部责任。原告伤后于当日至2016年2月15日先入住建昌县人民医院，后县医院医嘱到上级医院手术治疗。原告于2016年2月15日到2016年3月3日在锦州附属医院住院治疗，于2016年3月3日至2016年3月7日转建昌县人民医院住院治疗，共住院26天。2016年8月2日原告的伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、二次手术费5000元。许某某驾驶车辆向被告投保了交强险和第三者责任保险，所以保险公司对原告损失应予以赔偿，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，许某某驾驶的机动车在我公司投保了保险属实，事故发生在保险责任期间。因保险公司与许某某存在保险合同关系，所以关于原告主张的各项经济损失如属于被告理赔责任的我公司予以赔付，许某某应列为本案被告之一。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日17时许，许某某驾驶自有车辆辽AJ某号小型普通客车行驶至建昌县老达杖子乡马杖子组路段，与行人马某某相撞发生交通事故，致原告受伤。该起交通事故经建昌县交警大队认定：许某某驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的全部原因，具有全部过错，承担事故的全部责任，马某某无事故责任。原告伤后当日被送往建昌县人民医院住院治疗5天，诊断为“下颌骨骨折，右侧颧弓骨折，上颌窦骨折”，二级护理，普食。原告伤情未愈出院，出院医嘱为“上级医院手术治疗”。2016年2月15日原告从建昌县人民医院出院后，当日转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗17天，主要诊断为下颌骨骨折，二级护理14天，一级护理3天，原告于2016年3月3日出院。原告于2016年3月3日入住建昌县人民医院住院治疗4天，诊断为“窦性心动过缓、完全性右束枝传导阻滞、下颌骨骨折术后”，诊疗经过记载“完善检查，予补充营养物质及对症治疗；患者无力症状逐渐减轻，好转出院”，二级护理，好转出院。2016年7月25日，经建昌县公安交通警察大队委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体致残程度及二次手术费鉴定，该所于2016年8月2日作出鉴定意见为：1、马某某身体致残程度为十级。2、二次手术费需伍千元（取内固定物）。许某某所有的辽AJ某号小型普通客车在被告处投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险责任期间。诉讼中经本院核实许某某，许某某称事故发生后其未向原告理赔，也未向原告垫付过费用。
原告因本次交通事故发生医疗费36207.51元（其中建昌县人民医院医疗费6004.59元，锦州医科大学附属第一医院医疗费30202.92元），鉴定检查费330元、复印费25.2元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费1040元（参照上一统计年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资40元/天×住院26天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费1160元（二位护理人均为农村居民，参照上一统计年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资40元/天×二级护理23天+40元/天×3天×2人），因原告医疗发生交通费198元。
诉讼中，原告主张发生住院床费136元，但未向本院提供相关票据；原告主张因女儿、女婿看望原告及取鉴定书发生交通费用共计150元。原告主张发生饭费1465元、护理人员住宿费390元、原告买日用品104元。
诉讼中，被告认为原告方持有的伤残鉴定意见书系诉前由建昌县公安局交警大队委托鉴定，保险公司并未参与，且据锦州医科大学附属第一医院出院记录已明确写明“张口度及张口型正常”，现提供鉴定报告以轻度张口受限评十级伤残不合理；原告没有治疗终结，其有内固定物，也不符合鉴定前提，因此被告在本院限定的期间内向本院提交了重新鉴定申请，本院予以准许，并经中院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所于2016年12月15日以原告颌面部内固定物尚未取出，属医疗未终结，不宜进行伤残程度评定为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、建昌县人民医院的病案、锦州医科大学附属第一医院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、饭费收据、复印费收据、住宿费收据、购买日用品收据、交通费收据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书、赔偿损失清单、沈阳医学院法医司法鉴定所（2016）沈医鉴退字第某号不予受理通知书、法院记事等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，因此责任认定系道路交通管理机关依法作出，具有较高的证明效力，本院予以确认，故因此次交通事故原告发生的合理损失首先应由被告在交强险限额内进行赔偿，不足赔偿部分由被告在商业第三者责任保险限额内按100%比例进行赔偿，仍不足部分或依保险合同约定属于间接损失部分被告不予赔付。原告在诉前虽经建昌县公安局交警大队委托进行了伤残鉴定，但被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经沈阳医学院审查，原告未做二次手术属治疗未终结，不宜做伤残等级鉴定。根据此意见，原告本次诉讼主张的伤残赔偿金、精神损失费可在原告做完二次手术评残后再另行主张权利。原告依据滨城司法鉴定所伤残鉴定意见主张的最后一次出院后的误工费本院亦无法支持。对于原告主张的鉴定检查费、取鉴定书交通费、复印费因属于间接损失，原告请求被告赔偿，本院无法支持。对于原告主张的食宿费、租床费、购买日用品及原告女儿、女婿看望原告发生的交通费等费用，因该费用不在法定赔偿范围，也不属于原告到外地治疗因客观原因不能住院而发生的费用，另原告已请求住院伙食补助费、护理费、误工费等赔偿项目，故本院对于原告的该主张不予支持。原告请求的住院床费136元，因没有票据证明，本院无法支持。因被告未对葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定的原告二次手术费5000元提出异议重新鉴定，故可据此由被告将原告的二次手术费用与原告已经发生的医疗费一并予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险项下一次性赔偿原告马某某医疗费10000元、误工费1040元、护理费1160元、交通费198元，合计12398元。
二、被告中国某保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内按照商业第三者责任保险合同约定一次性赔偿原告马某某医疗费26207.51元、住院伙食补助费1300元、营养费270元、二次手术费5000元，合计32778元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年一月十一日
书记员 魏蕴郦