wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2697号
原告：孔维学，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：孟祥禄，男，1958年2月28日出生，汉族，建筑工头，住泗水县。
委托诉讼代理人：张祥生，山东泗达律师事务所律师。
原告孔维学与被告孟祥禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔维学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付我误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等费用共计79735.40元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系雇员和雇主关系，2015年7月份我即受被告雇佣从事建筑小型电信机房行业。2016年6月13日下午我在泗水县泉林镇东城村建筑被告承包的机房时，因雨罩断裂、坠落，致我从3米左右的高处坠地致伤。入住泗水县人民医院治疗，经诊断为第1腰椎体压缩性骨折。2016年9月18日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。我在住院期间被告已给我支付了医疗费，但误工费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金等费用经与被告多次协商未果，故诉至法院。
孟祥禄辩称，我系原告的雇主。2016年，我委托朱才祥承建泉林铁塔公司的通信站机房，朱才祥便招收原告等三人跟随其建筑。2016年6月9日，朱才祥带领原告等浇灌机房门外上方雨棚，6月13日，也就是浇灌后的第四天，朱才祥及原告等人为了赶速度便将本应按照操作规程必须在一个月后才能拆除的模板趁我不在工地之时、也没有告知我就予以全部拆除。当下班时，干活的工人都收拾物品回家，原告本应与他人一起回家，原告在没有人安排他到雨棚上面去，明知水泥雨棚不能承重之时，擅自上到没有任何支撑的刚刚浇灌的水泥雨棚上面，在原告准备上爬之时，工友劝阻，而原告根本不听劝阻，拿自己的生命安全当做儿戏，侥幸往雨棚上爬，导致雨棚倒塌原告跌落在地面上。原告住院后，我为原告支付医疗费6000元，其他费用1400元。原告的损失完全是自己的明显过错和本人的疏忽大意直接造成的，对原告的受伤我既无过错也无过失，其受伤与我没有任何责任。故应依法减轻或免除我的赔偿责任，决不能让对于损害后果无责任的我承担过多的赔偿责任。
经审理本院认定，被告承建泉林铁塔公司的通信站机房建设工程，并雇佣原告、朱才祥等四人建筑，朱才祥代表被告在工地上总负责，原告孔维学负责泥墙。2016年6月9日，朱才祥带领原告等浇灌位于泗水县泉林镇东城村的通信站机房门外上方雨棚，浇灌四天后（即6月12日），四人拆除了该雨棚的模板，6月13日下午5时30分许，四人均在干活，有工友站在地面上将灰倒给站在水泥雨棚上的原告，原告将灰倒给正在屋顶的工友，由工友泥屋顶。此时原告所站的水泥雨棚突然断裂，原告从3米多高的雨棚上跌落，致其受伤。
2016年6月13日，原告孔维学在泗水县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6000元，医院诊断其伤情为：L1椎体压缩性骨折。住院病历医嘱单显示住院期间留陪人两位，原告主张系由其妻子梁艳、哥哥孔维安在院陪护。原告主张交通费200元。
2016年9月18日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告孔维学劳动作业时致伤：1、第1腰椎体压缩性骨折，腰部活动度丧失12%，相当道路交通事故十级伤残；2、误工期120日。原告另支付鉴定费1200元。
泗水县济河街道办事处汤家庄村社区居委会出具证明，证实原告及其妻子、儿子一家三口现居住龙城知春87号楼4单元4楼西户，其社区于2002年原泗水镇汤家庄村居民委员会更改为泗水县泗水镇汤家庄居民委员会，于2005年6月泗水镇分为泗河街道办事处和济河街道办事处，我社区全名为：泗水县济河街道办事处汤家庄社区居民委员会。
被告已支付给原告费用7400元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案原告受雇于被告孟祥禄，原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚。被告孟祥禄作为雇主，未对所雇佣的人员进行安全培训，未提供相应的安全保护设施及安全技术指导，原告所站的水泥雨棚突然断裂，原告跌落受伤，被告孟祥禄应承担主要责任。即使存在被告所称的原告等人违规操作提前拆除雨棚模板的情况，被告作为雇主也应对其提前拆除模板致人损害的行为承担赔偿责任。另原告孔维学在施工中未尽到安全注意义务，是导致事故发生的原因之一，故原告对自身损害的发生存在过错，应承担一定的责任。综合事故发生的原因和庭审情况，原告应承担20%的责任，被告孟祥禄承担80%的赔偿责任。
原告孟祥禄的损失包括：1、医疗费6000元；2、误工费，按城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算，至定残前一日误工96天，计款8296.32元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院16天，计款480元；4、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，住院16天，两人陪护，计款1920元；5、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年31545元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款63090元；6、鉴定费1200元；7、交通费200元，以上共计81186.32元。由被告孟祥禄承担80%的责任，计款64949.06元，已支付7400元，余款57549.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告孟祥禄赔偿原告孔维学损失57549.06元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，原告孔维学负担183元，被告孟祥禄负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 米欣
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初207号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月23日，被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年3月26日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年8月10日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日9时40分许，被告人周某酒后无证驾驶临时牌照为鄂c25128小型普通客车，由丹江口市六里坪镇往武当山旅游经济特区方向行驶，行至武当山旅游经济特区工业园路段时，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为126mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将其带至武当山旅游经济特区医院抽取血液样本，经鉴定，从送检的周某血液中检出乙醇含量为166mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人叶应平、王某、黄英启的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、现场查获照片、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆临时号牌、户籍信息、被告人抽取血液照片及视频资料等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某无证驾驶机动车上路行驶，依法应对其从重处罚；被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延）；并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第882号
原告：池仁虎。
委托代理人：林志达，浙江高策律师事务所律师。
被告：金培林，温州市文联创研室主任。
原告池仁虎与被告金培林合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告池仁虎及其委托代理人林志达、被告金培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仁虎诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月20日，被告称其亲戚胡松兴急需资金周转，要求原告借300万元给胡松兴，并称自己愿意为该笔借款提供担保，并保证在15日内归还借款。原告碍于朋友情面，在没有签订借款及保证合同的情况下，按被告提供的户名和账户将300万元通过银行转账到胡松兴账户。借款到期后，被告于2012年3月3日归还200万元。余款经过原告多次催讨，被告于2012年9月6日向原告出具书面字据一份，写明：余款由金培林负责支付给池仁虎。被告出具字据后，经原告多次催讨仅于2014年3月27日归还30万元，余款70万元至今催讨无果。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金培林辩称：2012年2月中旬胡松兴因需银行拉存资金1000万元与答辩人商量，并明确钱只要存入沈阳银行自己的户头把存单给答辩人就可以，答辩人把此事告知被答辩人。2012年2月19日答辩人与被答辩人一起去了沈阳。2012年2月20日，池仁虎与胡松兴见面后，以自己筹集不到1000万元只有300万元，双方谈妥条件后池仁虎付给了胡松兴300万元。起诉状中提及2012年3月2日归还200万元，这与事实不符，实际情况是：被答辩人说自己公司一下子周转不了，要答辩人从朋友处借206万元周转。答辩人于2012年3月3日给被答辩人指定的银行卡汇了共计206万元。胡松兴的住址、联系方式被答辩人都知道，2014年1月29日，答辩人与被答辩人也找到胡松兴的住处。从2012年2月至今胡松兴陆续偿还174万元。答辩人不接受被答辩人的请求事项，但答辩人尽力加大力度催款。
经审理，本院查明事实如下：原告池仁虎和被告金培林系朋友。2012年2月20日，被告称其朋友急需资金周转，要求原告出借300万元，原告将300万元通过银行转账给胡松兴。被告金培林于2012年3月3日通过银行转账给原告池仁虎206万元，其中200万元用于归还本案原告出资。2012年9月6日，被告金培林向原告池仁虎出具一份见证书载明，“池仁虎于2012年2月20日借给胡松兴叁佰万元，3月2日已归还贰百万元，余款由金培林负责支付给原告池仁虎”。后被告于2014年3月27日支付给原告池仁虎30万元，余款70万元经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及提供的中国农业银行取款业务回单、见证书、银行明细账查询所证实，本院予以确认。
本院认为：被告金培林2012年9月6日出具的见证书系被告自愿出具，是原、被告双方证实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，该约定合法有效，原、被告之间建立了合法有效的合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定“余款由金培林负责支付给原告池仁虎”，余款100万元被告金培林归还原告30万元，尚有70万元未支付，被告金培林应予支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金培林经催讨不支付余款，应赔偿相应的利息损失。利息自起诉之日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金培林于本判决生效之日起十日内支付原告池仁虎70万元及利息（利息自2014年6月25日起至本案判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，由被告金培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡程海
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第191号
原告：孙成杰。
委托代理人：吕慧源。
被告：王军平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务律师。
原告孙成杰诉被告王军平、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日13时0分许，王军平驾驶鲁F×××××小型客车在莱高路柳沟村处与孙成杰驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，孙成杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王军平应负事故的全部责任，孙成杰对该事故不负责任。原告损失医疗费12466.95元、误工费11686.5元、护理费3097.6元、伙食补助费300元、伤残赔偿金56528元、交通费300元、鉴定费2000元、被抚养人生活费8830.1元、车损560元，共计95869.15元。要求保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担，其中被告王军平已经支付5000元；诉讼费用由被告负担。
被告王军平辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月15日13时0分许，王军平驾驶鲁F×××××小型客车在莱高路柳沟村处与孙成杰驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，孙成杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王军平应负事故的全部责任，孙成杰对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，共支出医疗费12450.95元、病历复制费16.5元。被告王军平已经向原告支付5000元。经原告委托，2014年8月11日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、孙成杰右上肢损伤构成十级伤残；2、误工时间为3个月；3、伤后需护理1个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。原告支出鉴定费2000元。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，2014年10月29日出具鉴定结论：孙成杰因交通事故致残程度为十级。孙成杰自2011年1月起在莱阳市古柳街道办事处柳沟村居住。孙成杰发生事故前在莱阳市昌盛装卸有限公司上班，发生事故前三个月的平均工资为3895.5元，发生事故后，单位停发工资。原告由闫爱花、孙成祝护理，二人均系农村居民。原告的儿子孙石林出生于2002年6月24日。原告孙成杰的父亲孙德祥系农村居民，出生于1932年3月15日，其只有孙成杰一个子女。原告还主张交通费300元、二轮摩托车损失560元，但原告未能提交证据证实车辆损失，被告保险公司主张交通费过高、车损无证据证实。
鲁F×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、村委居住证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，王军平驾驶鲁F×××××小型客车与孙成杰驾驶二轮摩托车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王军平负本次事故的全部责任，被告保险公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告发生事故前已经连续在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告提交的工资表载明原告的工资超过计税标准，但未能提交完税证明，误工费应当以平均每月工资3500计算。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，本院酌情支持200元。原告主张二轮摩托车损失560元，被告保险公司不予认可，原告也无证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费、被抚养人生活费过高，应当按照农村居民的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费12450.45元、病历复制费16.5元、误工费10500元、护理费1163.8元、伙食补助费300元、伤残赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费2000元、被抚养人生活费5914.4元（原告的父亲孙德祥计算五年、原告的儿子孙石林计算六年），共计89073.15元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告本次交通事故的损失89073.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
二、原告孙成杰于本判决生效后十日内返还被告王军平5000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元减半收取，由被告王军平负担。特快专递费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十一月六日
书记员 王 一 啸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4191号
原告：张冬林，男，1946年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：佘明红，女，1985年6月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张冬林与被告佘明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告张冬林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬林申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张冬林撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张冬林负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张陈智
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初384号
原告：侯俊杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住开平市。
被告：周妙慈，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市三埠区。
被告：黄松立，男，1972年4月28日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市三埠区。
原告侯俊杰与被告周妙慈、黄松立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯俊杰到庭参加诉讼。被告周妙慈、黄松立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周妙慈、黄松立返还借款30000元及违约金（以30000元为基数，从2016年6月24日起至还清款项之日止按每日0.02‰计算）；2.本案诉讼费由被告周妙慈、黄松立承担。事实和理由：2016年5月24日，被告周妙慈以生意经营资金困难为由向原告借款30000元，并约定于2016年6月23日一次还清，如未能一次还清，则自愿承担违约金，以借款30000元为基数，按每日0.02‰计至还清款项之日止，被告黄松立对被告周妙慈的上述借款自愿承担连带清偿责任。但被告借款后未依约还款，经原告多次催讨，被告仍没有清偿，故原告依法向法院提起诉讼。
被告周妙慈、黄松立没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告侯俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周妙慈、黄松立没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告侯俊杰提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，被告周妙慈以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，写明：今借到人民币30000元，约定于2016年6月23日一次还清借款，如未能一次还清，则自愿承担违约金按每日0.02‰计至还清款项之日止。被告黄松立对被告周妙慈的上述借款自愿承担连带清偿责任。后被告逾期未予以清偿借款，原告经多次追讨未果，遂成诉讼。
另查明，被告周妙慈与被告黄松立是夫妻关系，双方于1995年9月19日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告侯俊杰持有被告周妙慈出具的借款30000元的借据，结合原告陈述的交易细节经过，本院对原告借款30000元给被告周妙慈的事实予以认定，故原告侯俊杰与被告周妙慈之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方应依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告依约将30000元出借给被告周妙慈，并约定逾期还款违约金按每日0.02‰计算，被告周妙慈没有按照约定期限返还借款，因此，原告侯俊杰要求被告周妙慈返还借款30000元及违约金以30000元为基数按每日0.02‰为标准从2016年6月24日起计至还清款项之日止的诉讼请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…”的规定，被告周妙慈在本案中所负债务是在其与黄松立的婚姻关系存续期间所产生，应按夫妻共同债务处理。且被告黄松立在借据上以担保人的身份签名捺印，承诺对周妙慈的上述债务承担连带清偿责任，因此，涉案借款债务应认定为周妙慈与黄松立的夫妻共同债务，黄松立应对周妙慈所欠的借款本金及违约金承担连带清偿责任，原告请求黄松立返还周妙慈所欠的借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周妙慈、黄松立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周妙慈应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金30000元及从2016年6月24日起至判决确定还款之日止产生的违约金(以30000元为基数，按每日0.02‰计算)给原告侯俊杰。
二、被告黄松立对被告周妙慈的第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，合计870元（原告已交纳），由被告周妙慈、黄松立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年七月十七日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初384号之二
申请人：侯俊杰，男，1987年5月9日出生，住址：开平市，
被申请人：周妙慈，女，1974年4月6日出生，住址：开平市三埠区，
被申请人：黄松立，男，1972年4月28日出生，住址：开平市三埠区，
本院受理申请人侯俊杰诉被申请人周妙慈、黄松立民间借贷纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周妙慈、黄松立30000元的等额财产，并提供了被申请人周妙慈、黄松立可供执行财产线索。
本院认为，申请人侯俊杰的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人周妙慈、黄松立的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。如申请人侯俊杰申请有错误，应赔偿被申请人周妙慈、黄松立因保全所遭受的损失。申请人侯俊杰提供中国农业银行账号44×××95的30000元定期存款为本案诉讼财产保全作担保，为防止担保物转移，亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人侯俊杰中国农业银行账号44×××95的人民币银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人侯俊杰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 梁颖文
二〇一七年二月二十日
书记员 廖嘉雯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初384号之一
申请人：侯俊杰，男，1987年5月9日出生，住址：开平市，
被申请人：周妙慈，女，1974年4月6日出生，住址：开平市三埠区，
被申请人：黄松立，男，1972年4月28日出生，住址：开平市三埠区，
本院受理申请人侯俊杰诉被申请人周妙慈、黄松立民间借贷纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周妙慈、黄松立30000元的等额财产，并提供了被申请人周妙慈、黄松立可供执行财产线索。
本院认为，申请人侯俊杰的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人周妙慈、黄松立的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。如申请人侯俊杰申请有错误，应赔偿被申请人周妙慈、黄松立因保全所遭受的损失。申请人侯俊杰提供中国农业银行30000元定期存款为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周妙慈、黄松立的银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁颖文
二〇一七年二月二十日
书记员 廖嘉雯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初384号原告：侯俊杰，男，1987年5月9日出生，住址：广东省开平市，被告：周妙慈，女，1974年4月6日出生，住址：广东省开平市三埠区，被告：黄松立，男，1972年4月28日出生，住址：广东省开平市三埠区，原告侯俊杰诉被告周妙慈、黄松立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日适用简易程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告周妙慈、黄松立送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一七年三月二十日书记员  廖嘉雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02398号
原告：乔某，农民。
被告：杜某，农民。
原告乔某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍于2003年3月订亲，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于同年12月11日（农历11月11日）举行了典礼仪式。婚后双方于2007年6月8日生一男孩，取名杜某甲，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2015年农历4月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本案在审理过程中，本院对被告母亲张某某进行了调查，张某某表明，其儿子杜某与原告感情很好，杜某不同意离婚，原、被告双方是于2015年农历5月开始分居的。
本院认为：本案原、被告结婚长达10年之久，且婚后共同生有一子，说明建立了夫妻感情，原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告乔某与被告杜某离婚。
案件受理费150元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王翠月
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02042-1号
原告夏靖。
委托代理人朱睿明、马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张龙。
本院在审理原告夏靖与被告张龙民间借贷纠纷一案中，因被告张龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年六月三十日
书记员 周美芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第699号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建虎，男，1974年5月11日出生于天津市，汉族，小学文化。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第586号起诉书指控被告人张建虎犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人张建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月27日9时许，被告人张建虎在天津市滨海新区上海道与山东路交口处，以每包100元的价格，分别向吸毒人员安xx、高xx各贩卖毒品海洛因一包，每包重约0.1克。
2014年7月29日9时许，被告人张建虎在天津市滨海新区上海道与山东路交口处，以每包100元的价格，分别向吸毒人员高xx、安xx各贩卖毒品海洛因一包，每包重约0.1克，后被民警抓获。民警当场从吸毒人员安xx手中收缴其向张建虎购买的毒品可疑物白色粉末一包，重0.06克，从被告人张建虎身上收缴毒品可疑物白色粉末43包，共计重4.71克，红色块状物1包，重0.07克，及毒资人民币200元整。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述白色粉末中均检出海洛因成分，从上述红色块状物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张建虎的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定予以判处。
被告人张建虎对指控的事实供认不讳。
经审理另查明：2014年7月29日，公安机关将当场查获的海洛因类毒品4.71克及甲基苯丙胺类毒品0.07克收缴，并将毒资人民币200元没收。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，证人安xx、高xx证言，毒品检验报告书，现场检测报告书，检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据、收缴罚没款收据及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张建虎明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张建虎能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨惠文
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2281号之一
申请执行人关雄伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李恒毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人关雄伟与被执行人李恒毅保证合同纠纷一案，申请执行人关雄伟依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第822号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为被执行人李恒毅对主债务人应永明应归还关雄伟的借款50000元、违约金33867.12元及自2015年7月2日之后的逾期还款违约金（按银行同期存款利率6.15%的四倍计算）、律师代理费4300元及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任，并负担案件受理费886.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人李恒毅发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人李恒毅的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院已对被执行人李恒毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李恒毅有可供执行的财产。申请执行人关雄伟亦未能提供被执行人李恒毅有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
被执行人李恒毅已向本院报告了财产状况，本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保77号
申请人：徐静，女，汉族，1980年某月某日出生。
申请人：韩小军，男，汉族，1977年某月某日出生。
被申请人：张晓雷，男，汉族，1980年某月某日出生。
申请人徐静、韩小军于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓雷银行存款300000元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，担保人姬明华以其所有的、位于西宁市城西区西川南路51号16号楼3单元361室房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人张晓雷转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓雷银行存款300000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人徐静、韩小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐静、韩小军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年五月二十三日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4168号
被执行人：孙雪峰，女，1972年5月17日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。
本院申请执行孙雪峰罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0147号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孙雪峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人孙雪峰未履行义务，现本院强制执行被执行人孙雪峰缴纳罚金5万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行孙雪峰罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字102号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月31日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人周某诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先预谋，被告人周某伙同罪犯夏诒相、徐永川（已判决）、朱咸旺（刑拘在逃，另案处理）以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人财物的方式进行诈骗。诈骗的犯罪事实如下：
1、2013年9月6日，被告人周某伙同罪犯夏诒相、徐永川及朱咸旺由朱咸旺开车从温州来到青田县瓯南街道。后在塔山大桥石郭路口，罪犯夏诒相先以看管电缆可以获取报酬为由将被害人留xx骗上车，后四人以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人留xx出资先收购“冬虫夏草”，被害人留xx信以为真被骗走一条金项链和金手链。后罪犯夏诒相等人将上述金器以20000元人民币左右的价格销赃至温州市平阳县靛青行金福联珠宝店。
2、2013年9月11日，被告人周某伙同罪犯夏诒相、徐永川及朱咸旺由朱咸旺开车从温州来到青田县船寮镇。后在赤岩村工业区外面的公路边，罪犯夏诒相先以看管铁丝可以获取100元人民币的报酬为由将被害人徐某骗上车，后四人以买卖“冬虫夏草”（实为麦冬）可以赚取高额转手差价诱骗被害人徐某出资先收购“冬虫夏草”，被害人徐春某以为真被骗走5000元人民币。
案发后，被告人周某的同案人员向被害人退赔了经济损失，被告人周某亦取得了被害人的谅解。另被告人周某于2013年12月30日主动到青田县公安局船寮派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：归案经过、身份信息、平阳县永安汽车租赁服务部车辆交接单、通话清单、受害人谅解书、（2013）丽青刑初字第538号刑事判决书；2、证人叶某、程某的证言及辨认笔录；3、被害人留xx、徐某的陈述；4、被告人周某及罪犯夏诒相、徐永川的供述和辩解及辨认笔录；5、勘验、检查笔录：浙江省青田县徐某被诈骗案现场草图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的同案人员积极向被害人退赔经济损失，被告人周某亦取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建中
二〇一四年三月七日
代书记员 刘静静
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第520号
申请执行人王西东，男，汉族，住太康县。
被执行人王亚飞，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行王西东诉王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2015月10月9日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人于2015年10月15日前履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第520号
申请执行人郭忠建，男，汉族，住太康县。
被执行人许仲玉，男，汉族，村民，住太康县。
本案已立案执行郭忠建诉许仲玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4872号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号*层***室。
法定代表人：彭晓亭，董事长。
委托代理人：孟婷、王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师，
被告：张国雷。
被告：天津市博玉国建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市北辰区青光村。
法定代表人：张建民。
被告：张建民。
被告：刘博。
被告：杜玉文。
原告浙江建设融资租赁有限公司（以下简称为建设融资公司）为与被告张国雷、天津市博玉国建筑机械租赁有限公司（以下简称为博玉国租赁公司）、张建民、刘博、杜玉文融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设融资公司委托代理人王闻瑛到庭参加诉讼，被告张国雷、博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建设融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国雷向原告支付到期租金631650.76元、未到期租金247216.92元、名义货价8400元，扣除预付租金84000元后共应支付803267.68元；2.判令被告张国雷向原告支付逾期违约金暂计102079.12元（暂计至2015年11月17日，自次日起按每日万分之五支付至实际履行日止）；3.判令被告博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文对上述两项诉请承担连带清偿责任；4.确认本案所有被告在未清偿所欠租金及其他应付款项之前，《融资租赁合同》项下之租赁物属于原告所有；5.判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告张国雷于2013年6月28日签订编号为浙建租赁（13）直字第1311303100号《融资租赁合同》一份。合同约定原告根据被告张国雷对出卖人和租赁物的选择购进塔式起重机两台，出租给被告张国雷使用。租期36个月，租金总额为988867.68元，预付租金84000元已先行支付，剩余租金由被告张国雷分12期等额支付。同日原告与被告博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文签订《保证合同》一份，以上四被告承诺对《融资租赁合同》项下被告张国雷的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同项下租赁设备购买及交付等义务，被告张国雷也确认收悉该租赁设备并且验收合格。租赁期间，被告张国雷屡屡拖欠租金，已构成严重违约，故提起本案诉讼。
被告张国雷、博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文未作答辩。
原告建设融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同（含概算表、租赁物品明细表、租赁物接收确认单）、保证合同、租赁物买卖合同以证明其主张。本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据内容客观真实，能够证明其主张，本院对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，建设融资公司与张国雷签订的《融资租赁合同》及与博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文签订的《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各当事人均应按约履行义务。建设融资公司购入塔式起重机后将其出租给张国雷，张国雷未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，建设融资公司有权要求张国雷立即支付到期和未到期的全部租金及其他费用。对于违约金，建设融资公司主张对于未付部分租金从起诉之日起按每日万分之五的标准计算，符合双方合同约定，且不属于法律规定的过高情形，故本院予以支持。对于名义货价8400元，根据双方约定，如张国雷按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元，但张国雷并未依约付清租金等款项，因此，建设融资公司主张按双方约定的8400元支付并无不当，本院予以支持。被告博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文自愿为被告张国雷在涉案《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据涉案《融资租赁合同》约定，“本合同项下租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期内享有使用权”、“在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处理租赁物”，因此，建设融资公司主张确认本案所有被告未付清所有款项前涉案租赁物的所有权归原告，符合双方约定，本院予以支持。张国雷、博玉国租赁公司、张建民、刘博、杜玉文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国雷于本判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金794867.68元、名义货价8400元；
二、被告张国雷于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司违约金102079.12元（暂计算至2015年11月7日，此后按794867.68元的每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
三、被告天津市博玉国建筑机械租赁有限公司、张建民、刘博、杜玉文对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、在被告张国雷、天津市博玉国建筑机械租赁有限公司、张建民、刘博、杜玉文付清上述款项前，确认涉案浙建租赁（13）直字第1311303100号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权属于原告浙江建设融资租赁有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12853元，财产保全申请费5000元，合计17853元，由被告张国雷负担，被告天津市博玉国建筑机械租赁有限公司、张建民、刘博、杜玉文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄渭莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1669号
原告吴聪惠，又名吴聪慧，男，1953年7月12日出生，汉族，德化县人。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告吴天柱，男，1942年10月10日出生，汉族，德化县人。
原告吴聪惠与被告吴天柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，原告吴聪惠于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴聪惠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 颜 遐 通
代理审判员 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 成 盛 晟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00029号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陶某，男，1969年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月12日被淮南市潘集区人民检察院不批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局释放并与当日改变强制措施为取保候审。2014年1月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年1月23日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日12时30分许，被告人陶某驾驶皖D×××××号特殊结构货车，由西向东行驶至淮南市淮潘路与潘东矿专用线交叉口时，与同方向行驶的被害人蔡某乙驾驶的无牌两轮轻便摩托车相刮，被害人蔡某乙倒地后被皖D×××××号特殊结构货车碾压死亡，其车辆受损。
另查明，被告人陶某在事故发生后及时拨打报警电话并一直在现场等待交警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人蔡某乙亲属经济损失38万元，并取得被害人蔡某乙亲属的谅解。2013年10月31日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队道理交通事故认定书认定：被告人陶某负该起事故的全部责任，被害人蔡某乙无责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人陶某提交并经法庭举证、质证的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、归案经过、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、三张收条、证人苏某、蔡某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输法规，驾驶机动车辆致人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首。案发后主动赔偿被害人亲属经济损失，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11294号
原告：殷彩玲，女，1955年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告：田亦凤，女，1934年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告：蔡杭锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：蔡杭坚，男，1987年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
四原告的委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：谭吉凯，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告殷彩玲、田亦凤、蔡杭锋、蔡杭坚为与被告谭吉凯买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告殷彩玲、田亦凤、蔡杭锋、蔡杭坚的共同委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼；被告谭吉凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷彩玲、田亦凤、蔡杭锋、蔡杭坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2015年1月15日前向蔡迪虎赊购各类水暖管件。到2015年1月15日被告还应支付蔡迪虎货款为370000元，为此被告立下欠条一份，后陆续支付货款40000元，余款330000元至今未付。原告四人系蔡迪虎的母亲、妻子及子女。现蔡迪虎因病于2017年2月13日逝世，而原告四人作为蔡迪虎第一法定继承人有权向被告催讨所欠货款，但被告对余款至今未付，遂成讼。
被告谭吉凯未作答辩。
原告殷彩玲、田亦凤、蔡杭锋、蔡杭坚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、证明（诸暨市店口镇店口社区居民委员会出具）、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、火化证明复印件各一份，以证明蔡迪虎于2017年2月13日因病死亡，本案四原告为蔡迪虎的第一顺位法定继承人的事实。
2、欠条一份，以证明2015年1月15日，被告确认尚欠蔡迪虎货款37万元的事实。
被告谭吉凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：蔡迪虎与被告谭吉凯曾有买卖水暖管件的生意往来。2015年1月15日，被告谭吉凯出具欠条一份，载明：“欠人民币叁拾柒万元正370000元2015年1月15日谭吉凯”。蔡迪虎于2017年2月13日因病死亡，其第一顺位法定继承人为配偶殷彩玲，母亲田亦凤，儿子蔡杭锋、蔡杭坚，即本案四原告。另,原告自认欠条出具后被告谭吉凯已支付货款40000元。
本院认为，蔡迪虎与被告谭吉凯之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告谭吉凯尚欠蔡迪虎货款330000元，事实清楚，证据充分。蔡迪虎已去世，本案债权应由其第一顺位法定继承人即本案四原告继承享有。现四原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告谭吉凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭吉凯应支付原告殷彩玲、田亦凤、蔡杭锋、蔡杭坚货款330000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告谭吉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 应琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2603号
原告：黄树册。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：罗堂珠。
原告黄树册诉被告罗堂珠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树册及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告罗堂珠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄树册向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告4300元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告罗堂珠因资金周转困难，向原告两次借款共计4300元，后原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告黄树册向本院提交了被告罗堂珠2013年3月20日出具的1800元欠条及2014年8月2日被告罗堂珠出具的2500元借条，拟证明被告欠其4300元的事实。
被告罗堂珠未答辩也未提供证据。
被告罗堂珠经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：2013年3月20日、2014年8月2日被告罗堂珠因资金周转困难，分别向原告黄树册借款1800元、2500元，被告分别向原告出具了条据。后原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告偿还欠款4300元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告罗堂珠因资金周转需要借原告黄树册4300元有被告罗堂珠出具的两张条据予以证实，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限被告罗堂珠自本判决生效后五日内偿还原告黄树册借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，折半收取25元由被告罗堂珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2603号
原告：黄树册，男，汉族，生于1964年3月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：罗堂珠，男，汉族，生于1965年11月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄树册诉被告罗堂珠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树册及其委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告罗堂珠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄树册向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告4300元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告罗堂珠因资金周转困难，向原告两次借款共计4300元，后原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告黄树册向本院提交了被告罗堂珠2013年3月20日出具的1800元欠条及2014年8月2日被告罗堂珠出具的2500元借条，拟证明被告欠其4300元的事实。
被告罗堂珠未答辩也未提供证据。
被告罗堂珠经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告的证据真实有效，本院予以采信。经庭审，本院认定如下事实：2013年3月20日、2014年8月2日被告罗堂珠因资金周转困难，分别向原告黄树册借款1800元、2500元，被告分别向原告出具了条据。后原告多次催讨未果遂诉至本院，要求被告偿还欠款4300元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告罗堂珠因资金周转需要借原告黄树册4300元有被告罗堂珠出具的两张条据予以证实，双方借款关系成立。原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限被告罗堂珠自本判决生效后五日内偿还原告黄树册借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，折半收取25元由被告罗堂珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1857号
申请执行人：陈根平，男，汉族，1984年3月15日生，住重庆市潼南县。
被执行人：重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：汪少华，董事长。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人陈根平与被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司、汪少华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2829号民事判决已生效，申请执行人陈根平于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的109700元及利息。
本案在执行过程中，查明在审理过程中依法查封了被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司位于重庆市万州区熊家镇古城村2组的厂房，但该厂房的土地扭转费未缴纳，暂不具备处置条件。此外，本院未查到被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初673号
原告荆门市红满堂物业管理有限公司。
法定代表人江丽。
委托代理人聂兵。
被告向华。
本院在审理原告荆门市红满堂物业管理有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市红满堂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市红满堂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市红满堂物业管理有限公司负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 李澜阁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00262-1号
申请执行人李运松，男，1981年6月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人费维军，男，1985年5月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人范丽莎，女，1987年10月11日生，汉族，住址同上。
申请执行人李运松与被执行人费维军、范丽莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02195号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人颜新年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费维军、范丽莎银行存款人民币54700元；或提取、查封、扣押被执行人费维军、范丽莎相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00262-1号
申请执行人李运松，男，1981年6月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人费维军，男，1985年5月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人范丽莎，女，1987年10月11日生，汉族，住址。
申请执行人李运松与被执行人费维军、范丽莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02195号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人颜新年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人费维军、范丽莎银行存款人民币54700元；或提取、查封、扣押被执行人费维军、范丽莎相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执371号
李某某、蒋某某于2018年4月10日申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4707号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告贺某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4707号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告贺某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4205号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告黄晓渝，女，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄晓渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告黄晓渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月10日，黄晓渝向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月10日累计欠款本息共计90284.09元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄晓渝仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄晓渝支付截止2016年12月10日的信用卡透支本金57916.43元、利息13642.42元、年费480元、滞纳金18245.24元，并支付自2016年12月11日起以信用卡透支本金57916.43元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由黄晓渝承担。
被告黄晓渝未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，黄晓渝向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费等的计收标准。黄晓渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄晓渝发放了信用卡一张。黄晓渝以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月10日，黄晓渝尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57916.43元、利息13642.42元、年费480元、滞纳金18245.24元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求黄晓渝支付2016年12月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄晓渝与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄晓渝发放了信用卡，黄晓渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄晓渝应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及年费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求黄晓渝支付2016年12月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求黄晓渝支付2016年12月10日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告黄晓渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓渝在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月10日的信用卡透支本金57916.43元、利息13642.42元、年费480元、滞纳金18245.24元，并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以透支本金57916.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1029元，由被告黄晓渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1676号
申请执行人：易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行易进国与黄春水民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5860号民事判决书一案中，申请执行人易进国要求被执行人陈芳艺履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人易进国明确表示同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第288号
罪犯冉文成，男，1966年10月19日，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年11月23日作出（2000）甘刑终字第000451号刑事附带民事判决，对被告人冉文成犯故意伤害罪判处死缓，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯冉文成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2022年6月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2021年6月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月22日起至2019年8月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯冉文成确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冉文成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉文成减刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7740号
原告：罗雪玲，女，汉族，1985年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：罗婉玲，女，汉族，1989年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：罗铭良，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。
三原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告罗雪玲、罗婉玲、罗铭良诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼301房，总价款为560000元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16296元（以购房款560000元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，560000元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月17日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼301房；价款560000元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款170000元，剩余房款390000元应于2014年7月23日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月6日，被告向原告开具销售涉讼房屋560000元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款560000元按日万分之三计付违约金16296元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16296元予原告罗雪玲、罗婉玲、罗铭良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取103.7元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第123号
上诉人（原审被告）雷长春。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张辉。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
上诉人雷长春因与被上诉人张辉建设工程合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷长春的委托代理人张华伟、被上诉人张辉的委托代理人皮春恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月12日，原、被告双方签订一份建筑工程施工合同，建设方（甲方）雷长春，施工方（乙方）张辉，合同约定，由乙方包工包料，承包范围为土建、水、电，承包价每平方米800元，工程面积1750平方（以实际为准）。2015年元月13日，双方就该工程进行了结算，雷长春出具欠条，载明欠建房款326000元，其中10万元10天内还无息，超过10天四分利，70000元作担保金一年内还无息，余款156000元月息四分。雷长春对该房屋一层已使用。该房屋建成后，雷长春已办理了房屋产权登记。张辉无建筑资质。
原审认为，双方虽然签订了施工合同，但张辉作为施工方未取得建设资质，该合同违反国家强制性规定，应为无效合同。鉴于建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。双方对工程进行了决算，并约定了支付工程款的方式，且雷长春已经使用，对张辉的诉讼请求予以支持。雷长春提出房屋存在质量问题，未提供有效证据，该抗辩理由不予采信。据此判决：雷长春向张辉支付建房款256000元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2570元、财产促使费1840元均由雷长春承担。
雷长春不服原判，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判驳回张辉的诉讼请求或发回重审。上诉费用由张辉承担。其理由为，1、张辉在施工过程中因擅自改变图纸，偷工减料，给上诉人造成很大损失。2、原审法院未保护反诉权的行使。在原审诉讼过程中，上诉人依法提起反诉，并递交了申请减缓免缴反诉费用的申请，原审未予支持。3、上诉人对一层门面房的使用，既不能视为已验收房屋，更不能理解为验收合格。
被上诉人张辉辩称，1、原审审理时，上诉人并未提交偷工减料和改变图纸的有效证据，原审未予采纳是正确的。2、诉讼费用的减免和缓交，不是当事人的诉讼权利。3、该工程是合格的工程，上诉人已经对房屋进行使用。在使用过程中，未提出质量问题被上诉人向上诉人要款时才提出质量问题。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，张辉按照与雷长春签订的房屋承建合同为雷长春建房，房屋建成后，雷长春已实际使用，并已办理了产权登记。后双方就工程款进行了结算。张辉依据雷长春出具的欠条主张权利于法有据，原审判决事实清楚，程序合法，处理适当，上诉人雷长春的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2570元由上诉人雷长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永波
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第30号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被梨树县公安局刑事拘留，2013年12月24日被梨树县公安局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至任某某家门前时，与行人任某某相刮，致任某某受伤，车辆损坏。经鉴定，任某某已构成重伤。被告人王某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，现场勘查笔录及拍照图片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某酒后驾车肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年11月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至任某某家门前时，与行人任某某相刮，致任某某受伤，车辆损坏。经鉴定，任某某已构成重伤。被告人王某某负事故的全部责任。在本院主持调解下，被告人王某某与被害人任某某就民事赔偿部分已经达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、机动车事故司法鉴定书、司法鉴定意见书，证明任某某被摩托车撞伤，已构成重伤。
3、归案情况，证明事故发生后，王某某住院治疗及相关鉴定完成后，于2013年12月17日到公安机关接受处理。
4、事故责任认定书、理化检验报告，证明被告人王某某酒后驾车，负本起事故的全部责任。
5、协议书，证明被告人王某某与被害人任某某就民事赔偿部分已经达成和解协议。
6、被害人任某某陈述，证实2013年11月2日16时许，其在家门前被一辆摩托车撞伤。
7、被告人王某某供述，供认2013年11月2日16时许，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至任某某家门前时，与行人任某某相刮，致任某某受伤。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某酒后驾车肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人王某某就民事部分与被害方达成和解协议，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 沈国发
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第30号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月17日被梨树县公安局刑事拘留，2013年12月24日被梨树县公安局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至万发镇刘家岗四社任某某家门前时，与行人任某某相刮，致任某某受伤，车辆损坏。经鉴定，任某某已构成重伤。被告人王某某负事故的全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，现场勘查笔录及拍照图片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某酒后驾车肇事，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年11月2日16时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至万发镇刘家岗四社任某某家门前时，与行人任某某相刮，致任某某受伤，车辆损坏。经鉴定，任某某已构成重伤。被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、机动车事故司法鉴定书、司法鉴定意见书，证明任某某被摩托车撞伤，已构成重伤。
3、归案情况，证明事故发生后，王某某住院治疗及相关鉴定完成后，于2013年12月17日到公安机关接受处理。
4、事故责任认定书、理化检验报告，证明被告人王某某酒后驾车，负本起事故的全部责任。
5、协议书，证明被告人王某某与被害人任某某就民事赔偿部分已经达成和解协议。
6、被害人任某某陈述，证实2013年11月2日16时许，其在家门前被一辆摩托车撞伤。
7、被告人王某某供述，供认2013年11月2日16时许，其酒后驾驶无号牌两轮摩托车从东向西行驶至万发镇刘家岗四社任某某家门前时，与行人任某某相刮，致任某某受伤。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某酒后驾车肇事，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人王某某就民事部分与被害方达成和解协议，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 沈国发
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任静华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执229号
申请执行人ＸＸ
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人ＸＸ与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执229号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执229号案件的本次执行程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初17号
原告田某某，女，生于1995年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人韩宏彪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，生于1988年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。经审查，原告田某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年三月二日
书记员 杨苏峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初17号
原告撒某某，女，生于1992年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李进昌，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，男，生于1986年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月十九日
书记员 杨苏峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初17号
原告马某某，女，生于1986年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告黑某某，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月十九日
书记员 杨苏峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第746号
申请执行人：何诗槔。
被执行人：姚增光。
被执行人：余理荣。
申请执行人何诗槔与被执行人姚增光、余理荣民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月29日，何诗槔向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人姚增光、余理荣暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费400元，执行费506元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第746号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十一月十八日
代书记员 余开健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终927号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司法定代表人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：张臻，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅贤奎。
被上诉人（原审被告）：奎绍斌。
被上诉人（原审被告）：奎美仙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为与被上诉人梅贤奎、奎绍斌、奎美仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第011454号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费674.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年三月十五日
书记员 胡庭
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民金初字第116号
原告王润，又名王瑞，男，1969年1月24日出生。
被告王锡洪，又名王习红，男，1956年1月27日出生。
委托代理人许德保，男，1975年1月3日出生。
原告王润诉被告王锡洪侵权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王润，被告王锡洪及其委托代理人许德保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王润诉称：2008年10月，王保村委将村东小电房所占土地的临时使用权以1000元的价格卖给原告，2009年，原告将小电房拆掉，随后，被告王锡洪私自垫土种了菜。2011年，原告多次找人与被告协商，被告借故不腾。此事经村、乡处理，被告至今侵权。据此，原告请求：1、判令被告停止侵权、消除障碍，恢复原貌；2、赔偿因被告侵权给原告造成的损失500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王锡洪辩称：被告未对原告造成侵权，此地是王保村第五组的，并不是原告王润的，被告确实在原告诉称的小电房地面上垫了土。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原告诉称的侵权是否存在，原告的诉请是否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2008年10月23日金城乡王保村委证明1份，以此证明这块地上小电房所有权，土地临时使用权是原告合法取得；2、关于村东小电房地皮使用权确认的处理意见1份，以此证明王保村民委员会、金城国土资源所、金城乡人民政府共同处理对有争议土地的临时使用权归原告使用；3、王保村民委员会证明1份，以此证明原、被告争议土地的地理位置；4、金城司法所调解证明1份，以此证明原、被告纠纷经司法所调解，被告继续侵权；5、王保村委规划办公室收条1份，以此证明原告小电房地皮临时使用费1000元；6、王某某证明1份，以此证明证人王某某调解过原、被告之间的纠纷。
被告王锡洪质证后认为，对第三、六组证据材料无异议，第六组证据材料中，王某某确实调解过，但未调解成功。第一组证据材料证明无村委书记签字，证明的内容不真实；第二组证据材料所证明的王瑞与原告不是同一人，主体不符；第四组证据材料中金城乡司法所并未参与调解原、被告之间的纠纷；第五组证据材料仅有条据，并不能证明原告交有钱。
本院经审查认为，对原、被告均无异议第三、六组证据材料，本院予以采信；第二组证据材料分别有王保村民委员会、金城国土资源所、金城乡人民政府的签章，可以说明是对王保村小电房废弃土地使用权的确认，且与第一、二、四、五组证据材料相互佐证，上述证据材料与本案有关联性，本院均予以采信。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：证人王某甲、王某乙当庭证言，证人王某甲、王某乙书面证明各一份，以此证明原、被告争议的小电房土地使用权应属王保村第五组村民集体所有，王保村委会无所有权及使用权，原告亦没有使用权。
原告王润质证后认为，对其证据材料均不认可；其证明不充分。
本院经审查认为：证人王某甲反映的是1986年至1999年其出任书记时，此块土地的情况，证人王某乙反映的亦是过去关于此块土地的情况，且均无书面证据材料与二证人证言相互佐证，故对证人王某甲、王某乙当庭证言及其书面证明，本院不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年10月23日，王保村委将村东小电房所占土地的临时使用权以1000元的价格交予原告王润使用，并出具证明一份，载明“经村两委会研究决定，村东口小电房以壹仟元价卖给五组村民王瑞，地皮暂由其使用，如村内规划需要，应无偿服从村内规划”。2009年，原告将小电房拆掉，随后，被告王锡洪私自垫土种了菜并占用。从2011年始，原，被告因小电房土地使用权发生纠纷。王保村民委员会、金城国土资源所、金城乡人民政府分别于2012年2月28日、2012年3月4日、2012年3月13日出具关于村东小电房地皮使用权确认的处理意见，一致确认原告王润对村东小电房地皮享有合法的使用权，但原告王润应当在村内宅基地统一规划需要占用此地时，应无条件服从村内规划需要。此后被告仍借故占用。此事经多方处理，被告至今侵权。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”从2011年始，原，被告因小电房土地使用权发生纠纷。金城乡人民政府于2012年3月13日出具关于村东小电房地皮使用权确认的处理意见，确认原告王润对村东小电房地皮享有合法的使用权，本院采信村东小电房地皮合法的使用权归原告王润使用。《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告王锡洪垫土占用原告合法使用的土地，原告作为权利人要求排除妨害，停止侵权，理由正当，本院予以支持；原告诉请被告侵权造成的损失500元，因其并未提供相应证据材料，故对原告的请求，本院不予支持
诉讼中，被告王锡洪辩称，争议土地的使用权属于第五村民小组，被告王锡洪并未侵权，因其并未提供相应证据材料相互佐证，故对被告的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王锡洪须于本判决生效之日起十日内，将占用的王保村东废弃小电房土地使用权交予原告王润使用，并清理土地上的附属物。
二、驳回原告王润的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王锡洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一四年四月二十二日
书记员 张继红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2009号
申请执行人张永为。
被执行人周美兰。
被执行人东阳市宏亮工艺品厂。
法定代表人：杜加小，负责人。
原告张永为与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东横商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永为于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月11日向被执行人周美兰、东阳市宏亮工艺品厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张永为未实现债权189324元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2009号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第15号
申请人昆明清华中科通用设备有限公司。
法定代表人包洪，系该公司总经理。
委托代理人杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人芦延龄，男。
申请人昆明清华中科通用设备有限公司诉被申请人芦延龄申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昆明清华中科通用设备有限公司诉称：其与被申请人协商确认实发被申请人4800元合理合法，有理有据。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人芦延龄辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：芦延龄向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决昆明清华中科通用设备有限公司为其补足2014年1月至2月的工资差额并支付其工作期间的加班工资。昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2014年6月10日作出官劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书，裁决昆明清华中科通用设备有限公司支付芦延龄2014年1月、2月的正常工资差额7989元，驳回了芦延龄的其他仲裁请求，同时确认该仲裁裁决为终局裁决。后昆明清华中科通用设备有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……。”该情形主要是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误的，不包括法律法规以外的其他规范性文件；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。申请人主张官劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但其主张的已足额发放了被申请人的工资的问题不属于上述适用法律错误的情形，且涉及到案件的实体审查，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形。综上，官劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明清华中科通用设备有限公司撤销官劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明清华中科通用设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 樊寿康
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2400号
原告：余清，男，1954年9月24日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，
被告：黎燕（又名黎可），男，1975年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：岑燕飞，女，1975年7月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，
本院在审理原告余清诉被告黎燕（又名黎可）、岑燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 丽