wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第738号
原告赵春明，男，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。公民身份号码：×××0792。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人郑晓山。
委托代理人余震海，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告都邦财保中山支公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失120000元；二、诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）辩称，肇事司机张天柱在被告都邦财保中山支公司投保交强险，因没有肇事车辆的行驶证、驾驶证，不确认是否具有免责情形。要求追加张天柱作为本案共同被告。对原告的赔偿项目有异议：1.后续治疗费，没有实际发生，不予认可；2.对伤残等级不予认可。其他请求由法院依法判决。
经审理查明，2014年12月7日2时29分许，案外人张天柱驾驶粤J×××××号二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道天佑城对开路段，与原告赵春明发生碰撞，造成原告赵春明受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，案外人张天柱负事故同等责任，原告赵春明负事故同等责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院住院治疗20天，出院医嘱：避免用左�肢负重、行走；门诊定期拍片复诊，如有不适，随诊；加强营养，住院期间陪护1人。庭审中，原告自述住院医疗费已自行支付，在本案中不予主张。并确认原告与案外人张天柱达成和解，由张天柱赔偿30000元予原告，在本案中不再向张天柱主张权利。2015年3月11日经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告在事故发生前已在佛山生活居住一年以上，月平均工资3500元。
另查，肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车在被告都邦财保中山支公司购买了限额为122000元的交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共147144.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因原告已确认同案外人张天柱达成和解，在本案中不再要求张天柱赔�，故对被告都邦财保中山支公司追加张天柱作为本案共同被告的申请不予准许。被告都邦财保中山支公司虽对原告的伤残等级有异议，但不能举证予以推翻或反驳，本院对其辩解不予采纳。对原告的损失，应由被告都邦财保中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费500元（附表第1、3项），合计2500元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告都邦财保中山支公司基于交强险应向原告赔付共计112500元。对原告起诉超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告赵春明支付赔偿款112500元；
二、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由原告赵春明负担85元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
本院认定理由
住院伙食补助费
以100元/天计算，共计算20天
后续治疗费
未实际发生，且原告未提供证据证明
营养费
医嘱加强营养，酌定
护理费
根据当地护理收费标准，以70元/天计算，共计算20天，
残疾赔偿金
130394.8
130394.8
32598.7元/年×20年×20％
误工费
10966.67
3500元/月×93天（事故发生日至定残前一日）
交通费
酌定
鉴定费
依发票，是原告为证明损失的必要支出
精神损害抚慰金
原告承担同等责任
本院认定的损害金额合计：147144.8元
第4页共5页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初483号
原告王志坤，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇盛世新城小区。（公民身份号码1523241967********）
被告申宏军，男，1966年11月9日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇隆盛小区。（公民身份号码1523241966********）
被告王鲁江，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇清华园小区。（公民身份号码1523241963********）
原告王志坤诉被告申宏军、王鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志坤及被告申宏军到庭参加诉讼，被告王鲁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坤诉称，被告申宏军于2014年12月22日向原告借款50000.00元，由被告王鲁江作为担保人。被告申宏军做了借据，被告王鲁江做了经济连带担保书。借款到期后经原告向被告申宏军多次索要，被告申宏军以种种理由推托，为此原告请求开鲁县人民法院判令。1、被告申宏军给付原告借款50000.00元，并按月利率24‰支付此款自2014年12月22日至借款清偿之日的利息；2、被告王鲁江承担连带担保责任。
被告申宏军辩称，借款属实，对借款借据及担保书的真实性没有异议，我同意还款，但是现在不能一次性还清。
被告王鲁江未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告申宏军经被告王鲁江担保在原告王志坤处借款50000.00元，被告申宏军为原告出具借款借据一枚，约定月利率为24%，借款期限自2014年12月22日起至2015年4月22日止。被告王鲁江作为经济连带担保人在借款借据中签字，同时为原告出具担保书一份。此款到期后，被告方至今未偿还。
上述事实，有原告及被告申宏军的庭审陈述及举证期限内原告提供的借款借据一枚及担保书一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告申宏军经被告王鲁江担保在原告处借款并为其出具借款借据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确，被告申宏军应按约定履行还款义务，被告王鲁江应承担连带担保责任。原告主张的月利率超出法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申宏军于本判决生效后立即偿还原告王志坤借款本金50000.00元，并按月利率20‰支付此款自2014年12月22日始至借款清偿之日的利息；
二、被告王鲁江对上述借款本息承担连带保证责任。被告王鲁江承担保证责任后有权向被告申宏军追偿；
三、驳回原告王志坤其他诉讼请求。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715.00元，由被告申宏军负担，此款于本判决生效后立即交纳。被告王鲁江承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1430.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 田静娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初483号原告王志坤，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告申宏军，男，1966年11月9日出生，汉族，教师，住开鲁县。被告王鲁江，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，住开鲁县。原告王志坤诉被告申宏军、王鲁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志坤及被告申宏军到庭参加诉讼，被告王鲁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坤诉称，被告申宏军于2014年12月22日向原告借款50000.00元，由被告王鲁江作为担保人。被告申宏军做了借据，被告王鲁江做了经济连带担保书。借款到期后经原告向被告申宏军多次索要，被告申宏军以种种理由推托，为此原告请求开鲁县人民法院判令。1、被告申宏军给付原告借款50000.00元，并按月利率24‰支付此款自2014年12月22日至借款清偿之日的利息；2、被告王鲁江承担连带担保责任。被告申宏军辩称，借款属实，对借款借据及担保书的真实性没有异议，我同意还款，但是现在不能一次性还清。被告王鲁江未答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告申宏军经被告王鲁江担保在原告王志坤处借款50000.00元，被告申宏军为原告出具借款借据一枚，约定月利率为24%，借款期限自2014年12月22日起至2015年4月22日止。被告王鲁江作为经济连带担保人在借款借据中签字，同时为原告出具担保书一份。此款到期后，被告方至今未偿还。上述事实，有原告及被告申宏军的庭审陈述及举证期限内原告提供的借款借据一枚及担保书一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。本院认为，被告申宏军经被告王鲁江担保在原告处借款并为其出具借款借据，事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确，被告申宏军应按约定履行还款义务，被告王鲁江应承担连带担保责任。原告主张的月利率超出法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申宏军于本判决生效后立即偿还原告王志坤借款本金50000.00元，并按月利率20‰支付此款自2014年12月22日始至借款清偿之日的利息；二、被告王鲁江对上述借款本息承担连带保证责任。被告王鲁江承担保证责任后有权向被告申宏军追偿；三、驳回原告王志坤其他诉讼请求。如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715.00元，由被告申宏军负担，此款于本判决生效后立即交纳。被告王鲁江承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1430.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  轩国芳二〇一六年三月二十八日书记员  田静娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终455号
上诉人（原审原告）：周纯翔，男，1944年7月22日出生，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）：兰西县长江乡万宝村村民委员会。
法定代表人：董忠贵，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）：周纯利，男，1952年5月6日出生，现住兰西县。
上诉人周纯翔因与被上诉人周纯利、兰西县长江乡万宝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周纯翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周纯翔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周纯翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 朱 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩喜宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3448号
罪犯王显贵，男，1968年10月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年11月13日作出(2009)昆铁中刑初字第241号刑事判决，认定被告人王显贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月9日交付执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显贵准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月8日起至2030年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00346号
申请执行人寄秀红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，董事长。
寄秀红与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第154号调解书已经发生法律效力。申请执行人寄秀红现向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司支付工资4200元；本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第426号
原告南京市园林实业总公司。
法定代表人王忠祥，该公司总经理。
委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被告南京玄武湖建设发展有限公司。
法定代表人肖文龙，该公司总经理。
委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
原告南京市园林实业总公司（以下简称市园林公司）与被告南京玄武湖建设发展有限公司（以下简称玄武湖公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市园林公司的委托代理人陈爱东，被告玄武湖公司的委托代理人孙金清、徐义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市园林公司诉称：2012年1月16日，原告与被告签订一份资金拆借协议，约定原告向被告拆借资金3500万元，以缓解被告玄武湖环境综合整治建设工程的资金短缺，借期为6个月，自2012年1月16日至7月16日止，利率为月利率6‰。借款到期后，被告未能返还借款本息，后经原告催要被告偿还借款本金1000万元，尚有本金2500万元及利息未能偿还。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告返还借款本金2500万元及支付利息（按3500万元本金、月利率6‰为标准，计算自2012年1月16日至2013年10月25日；按2500万元本金，月利率6‰为标准，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止）。
被告玄武湖公司辩称：收到原告提供的借款3500万元属实，但是借款已给付原告下属的南京园林建设总公司。原、被告双方之间的借款行为属于企业之间的民间借贷关系，因违反有关金融法律规定，所以借款协议应为无效合同，且原告要求支付利息缺乏事实依据，故请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年1月16日，原告市园林公司（甲方、拆出资金单位）与被告玄武湖公司（乙方、拆入资金单位）签订一份资金拆借协议，双方约定：为缓解玄武湖环境综合整治工程资金的短缺，由甲方拆借资金给乙方，拆借资金额为3500万元，自2012年1月16日至2012年7月16日，共计6个月，拆借利率为月息6‰；甲方应在本合同生效后即向乙方开具银行同城本票，乙方收到同城本票后即背书支付给南京园林建设总公司，双方派员到银行共同督办，利息清算自甲方开具银行本票日起，按日计息、利随本清，利息由乙方归还借款时，一并主动划付甲方，乙方拆入的资金作为玄武湖环境综合整治工程的工程进度款，全部支付施工方南京园林建设总公司；南京市旅游园林局党委意见和南京市玄武湖建设发展有限公司董事会决议，作为本协议的附件。
同日，原告向被告交付两张金额总计为3500万元的银行汇票，在结算业务申请书中载明：付款人为原告、收款人为被告，用途为借款。同时，被告也向原告出具一份收据，载明：出借人为原告，金额为3500万元整，事由为借款。
1月17日，中共南京市旅游园林局委员会决议，同意市园林公司有偿拆借玄武湖公司3500万元，用于支付市园林公司承建的玄武湖环境整治工程的工程款，拆借资金以半年为限。
8月16日，被告玄武湖公司向原告送达一份关于资金拆借到期的复函，载明：原告关于资金拆借到期的通知函件被告已收悉，近期被告将与代建单位、施工单位尽快完成项目决算审核、审计工作，申请拨付专项资金，尽快偿还拆借的资金；在资金未归还前，被告继续承担所拆借资金（3500万元）利息（月息6‰）。
2013年10月25日，被告归还原告借款本金1000万元，原告向被告出具了一份收据，载明：交款单位为被告，金额为1000万元，事由为还借款。
2014年11月24日，原告又书面函告被告，要求被告尽快归还尚未支付的拆借资金2500万元（不含3500万元6‰利息）。
上述事实有“拆借协议”、会议决议、函件、银行结算业务申请书、收据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的企业间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，虽然原告不具备从事金融业务的资质，但是原告并非是以自有资金融通为常业，原告向被告临时提供资金拆借的行为，并不违反国家金融管制的强制性规定，故原告与被告之间的企业间借款合同应当依法成立且有效，双方当事人应严格依照约定和法律规定履行各自义务。被告认为企业间借贷合同无效的抗辩理由，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予采信。
原告依约提供了借款本金，被告于2013年10月25日向原告归还借款本金1000万元，尚欠原告2500万元本金及利息未付。在借款期限届满以后被告未能及时偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金且支付利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京玄武湖建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市园林实业总公司借款本金2500万元及支付利息（按照月息6‰的利率标准，以3500万元为基数，自2012年1月16日计算至2013年10月25日；以2500万元为基数，自2013年10月26日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费166800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年八月十七日
见习书记员 罗安迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1682号
原告王德臣。
委托代理人王文军。
被告焦杰。
被告刘国华。
本院在审理原告王德臣与被告焦杰、刘国华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦杰、刘国华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王德臣撤回对被告焦杰、刘国华的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月一日
书记员 张 蕾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00218号
申请执行人：潘道亮，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：孙理论，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人潘道亮与被执行人孙理论民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘道亮于2012年7月21日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孙理论有可供执行的财产。申请执行人潘道亮发现被执行人孙理论有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）五执补字第00218号申请执行人：张绵永，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，安徽省光杨架业有限公司经理，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人张绵永与被执行人杨爱莙民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2012年4月6日作出的（2012）五民一初字第00690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张绵永于2012年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年五月十六日书 记 员  姚 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1967号
原告：顾正松。
委托代理人：许秋林。
被告：叶军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市下沙经济开发区支公司。
本院在审理原告顾正松诉被告叶军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市下沙经济开发区支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾正松于2010年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市下沙经济开发区支公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正松撤回对被告叶军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市下沙经济开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正松负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陆 菲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第865号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人邓某某，男，1981年9月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈某某，女，1982年6月3日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-7号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第300号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-7号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人邓某某、陈某某已缴纳社会抚养费7400元，尚欠37000元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-7《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第545号
原告黄应荣，公务员，
住遂昌县妙高镇南街8号403室。
被告胡锡明，农民，住
遂昌县妙高镇叶坦路28号。
原告黄应荣与被告胡锡明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判
，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄应荣到庭参加
诉讼，被告胡锡明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应荣诉称，被告因经营之需分别于2007年11月25日
向原告借款100000元，月息1.5分，约定于2008年11月25日归
还；2008年3月1日又向原告借款50000元，约定2009年3月1日
归还，每月1000元利息；2008年10月1日再次向原告借款10000
0元，约定2009年9月30日归还，按季付息。前二笔借款到期后
，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。2008年10月
1日的借款虽未到期，但被告从2009年1月1日起停止付息，以
自己的实际行为表示不履行合同主要义务。故请求法院判令：
1、解除2008年10月1日双方签订的借款合同；2、被告归还原告借款本金250000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡锡明书面辩称，借款属实，但现无力偿还。2008年1
0月1日的该笔100000元借款，同意按月利率15‰支付利息。
原告黄应荣为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件三
份，待证被告分三次共向原告借款250000元，利息已付至2008
年12月31日。上述证据系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
被告胡锡明未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告胡锡明分
三次共向原告黄应荣借款250000元，事实清楚，证据充分，应
予认定。前两笔借款逾期后，被告胡锡明未依约履行还款付息
义务，借款拖欠至今，显属违约。2008年10月1日的借款虽未
到期，但被告从2009年1月1日起未再付息，以自己的实际行为
表示不履行合同主要义务，亦构成违约，均应承担相应的民事
责任。被告书面答辩时同意未约定利率的借款，按月利率15‰
付息，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告胡锡明虽未到庭应诉，但其提交的书面答辩状对
原告诉称的借款事实无异议，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄应荣与被告胡锡明于2008年10月1日签订的
借款合同。
二、被告胡锡明限本判决生效之日起十日内归还原告黄应
荣借款250000元，并支付从2009年1月1日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的利息（其中50000元按月利率20‰
计息；200000元按15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告胡锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月五日
书记员 程 斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第545号
原告黄××。
被告胡××。
原告黄××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审
判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参
加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告因经营之需分别于2007年11月25
日向原告借款100000元，月息1.5分，约定于2008年11月25日
归还；2008年3月1日又向原告借款50000元，约定2009年3月1
日归还，每月1000元利息；2008年10月1日再次向原告借款100
000元，约定2009年9月30日归还，按季付息。前二笔借款到期
后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。2008年10
月1日的借款虽未到期，但被告从2009年1月1日起停止付息，
以自己的实际行为表示不履行合同主要义务。故请求法院判令
：1、解除2008年10月1日双方签订的借款合同；2、被告归还
原告借款本金250000元及利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告胡××书面辩称，借款属实，但现无力偿还。2008
年10月1日的该笔100000元借款，同意按月利率15‰支付利息
。原告黄××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
三份，待证被告分三次共向原告借款250000元，利息已付至20
08年12月31日。上述证据系原件，经本院审查，具有真实性、
合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
被告胡××未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告胡××
分三次共向原告黄××借款250000元，事实清楚，证据充分，
应予认定。前两笔借款逾期后，被告胡××未依约履行还款付
息义务，借款拖欠至今，显属违约。2008年10月1日的借款虽
未到期，但被告从2009年1月1日起未再付息，以自己的实际行
为表示不履行合同主要义务，亦构成违约，均应承担相应的民
事责任。被告书面答辩时同意未约定利率的借款，按月利率15
‰付息，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告胡××虽未到庭应诉，但其提交的书面答辩状
对原告诉称的借款事实无异议，本院依法缺席判决。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、解除原告黄××与被告胡××于2008年10月1日签订
的借款合同。
二、被告胡××限本判决生效之日起十日内归还原告黄
××借款250000元，并支付从2009年1月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（其中50000元按月利率20
‰计息；200000元按15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月五日
书记员 程 斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3973-2号
申请执行人：哈某，男，1973年10月4日出生，蒙古族，职工。
被执行人：宝某，男，1965年8月23日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对哈某诉宝某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6956号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十二日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3973-2号
申请执行人：哈某，男，1973年10月4日出生，蒙古族，职工。
被执行人：哈某，男，1976年2月26日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对哈某诉哈某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6956号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十二日
书记员 兴安
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00221号
被执行人赵某某，男，1988年9月9日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
被执行人赵某某犯敲诈勒索罪，无极县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）无刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2015年10月19日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为5000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10870号
原告：肖秀丽，女，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林爱珍，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨文国，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈白磊，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告肖秀丽与被告林爱珍、杨文国、陈白磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖秀丽的诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告林爱珍、杨文国、陈白磊经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
肖秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告肖秀丽与被告林爱珍之间于2016年9月8日签订的关于苍南县灵溪镇灵堡后幢红楼B幢401室房屋买卖契约合法有效；2.判令三被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记手续；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2002年9月10日，被告杨爱国、陈白磊与被告林爱珍签订套房契据，约定杨爱国、陈白磊将其所有的坐落于苍南县灵溪镇灵堡后幢红楼B幢401室房屋转让给林爱珍所有，之后林爱珍依约支付了相应的购房款，杨定国、陈白磊将涉案房屋及房屋的产权证书交付给林爱珍，并配合办理了房屋所有权过户登记手续。2016年9月8日，林爱珍与原告签订契据，约定林爱珍将其所有的上述房屋以45万元的价格出售给原告所有，当日原告即付清了全部购房款，随后林爱珍将涉案房屋及房屋的产权证书交付给原告。另，目前涉案房屋所有权和土地使用权分别登记在林爱珍和陈白磊的名下，原告系苍南县灵溪镇灵堡村村民。综上，原告认为，原告与林爱珍之间签订的房屋买卖契据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，三被告依约、依法负有配合原告办理房屋不动产权证书变更登记手续的义务。
林爱珍、杨文国、陈白磊未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。该事实有原告提供的杨文国、陈白磊于2002年9月10日出具的套间契据、买受人为林爱珍的契税证、林爱珍于2016年9月8日出具的契据、银行转账凭证、登记在陈白磊名下的土地使用权证、登记在林爱珍名下的房屋所有权证及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
本院认为：本案当事人之间签订的合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。且原告已按约支付了购房款，故原告要求被告及第三人协助办理上述房屋的不动产权过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认肖秀丽与林爱珍于2016年9月8日签订的关于苍南县灵溪镇灵堡后幢红楼B幢401室房屋的买卖契约有效；
二、林爱珍、杨文国、陈白磊于本判决生效后十日内协助肖秀丽办理上述房屋的不动产权证过户登记手续。
本案受理费80元，由肖秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1037号
原告：李海静，农民。
委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
原告李海静与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人葛怀灵、被告委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李海静为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车车辆损失保险。2015年1月21日9时50分许，冀B×××××重型自卸货车在滦南县青坨营镇加油站对面料场卸货时侧翻，发生了车辆损失的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告李海静承担本次事故全部责任。本次事故给原告李海静造成的经济损失：车辆损失90220元、施救费用5000元、公估费用2700元，合计97920元。要求被告赔偿经济损失97920
被告辩称，在投保车辆提交的机动车驾驶人驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单等合法有效的前提下，原告李海静的合理、合法损失同意赔付。公估费和诉讼费不属于保险理赔范围。原告李海静应该提交过磅单，证明事故发生时不存在超载行为，否则根据保险条款约定我公司不负赔偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告李海静向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年11月14日，原、被告签订的机动车商业保险合同（其中车辆损失保险限额为306100元）一份，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2、2015年1月27日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为原告李海静承担事故的全部责任。
3、原告李海静名下的机动车行驶证（检验有效期至2015年10月）、机动车驾驶证（有效起始日期为2010年7月26日，有效期限6年，准驾车型B2）、道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2017年1月13日）、道路运输证（有效期至2016年3月24日）各一份。
4、原告李海静委托，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证实冀B×××××重型自卸货车车损数额为90220元。
5、公估费2700元的票据一张，施救费5000元的票据一张。
6、2015年1月27日，庞大乐业租赁有限公司出具的证明一份，证实同意原告李海静领取本次事故的保险理赔款。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告李海静为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车车辆损失险（保险限额为306100元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年11月15日0时至2015年11月14日24时止，双方约定受益人为庞大乐业租赁有限公司，双方签订了保险合同。原告李海静向被告交纳了相应的保险费用。2015年1月21日9时50分许，原告李海静驾驶冀B×××××重型自卸货车在滦南县青坨营镇加油站对面料场卸货时侧翻，发生了车辆损失的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告李海静承担本次事故全部责任。经原告李海静委托，河北博亿保险公估有限公司对冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论为冀B×××××重型自卸货车实际损失为90220元。原告李海静支付公估费2700元、施救费5000元。庭审中，被告方对原告李海静提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提供证据。
另查，原告李海静名下的冀B×××××重型自卸货车机动车行驶、道路运输证、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证均在有效期内，且驾驶人李海静在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告李海静已按合同约定交纳了相应的保险费用，冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且原告李海静名下的冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证均在有效期内，驾驶人李海静在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故被告方应对原告李海静在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以确认。冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为90220元，被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，且河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北博亿保险公估有限责任公司评估出具的公估报告书本院予以确认。施救费5000元，公估费2700元，系在事故发生后原告李海静为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原、被告签订的保险合同虽约定受益人为庞大乐业租赁有限公司，因庞大乐业租赁有限公司同意原告李海静领取本次事故的保险理赔款。故被告应给付原告李海静保险理赔款97920元（90220元＋2700元＋5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李海静保险理赔款97920元（判决生效之日履行）。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告李海静预交，待执行过程中由被告一并给付原告李海静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张国强
山西�平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执573-2号
申请执行人：连云港某某电子有限公司。
法定代表人：靳某某。
被执行人：阳泉某某（集团）平定某某煤业有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人连云港某某电子有限公司与被执行人阳泉某某（集团）平定某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1111号民事判决书，确定被执行人阳泉某某（集团）平定某某煤业有限公司给付申请人连云港某某电子有限公司人民币153153元，被执行人阳泉某某（集团）平定某某煤�有限公司于2017年7月31日支付申请执行人153153元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年九月二十日
书记员 魏思杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更234号
罪犯邵俊，男，1988年3月12日出生，汉族，四川省巴中市人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）南中刑初字第95号刑事判决，以被告人邵俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。被告人邵俊退赔邓某、王某1、杜某、罗某、熊某、程某、刘某、王某2、马某1、谢某、李某、杨某1、张某、韦海英、朱某、杨某2、马川、桂某、陈某1、陈某2、马某2、文某、杨某3等人共计780.375万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯邵俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邵俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯邵俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯邵俊于2017年11月15日缴纳9500元，2018年1月16日缴纳1000元，财产性判项未全部履行；在考核期内消费额为10494.59元，月平均消费419.80元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邵俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邓茳天
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1613号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：熊清辉，男，1982年9月8日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告熊清辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈佳琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1400号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
负责人游尧，董事长。
被执行人：兰溪市吉飞纸业有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵南路2号。
法定代表人龚建飞。
被执行人：龚建飞，女，1977年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江志友，男，1979年9月28日出生，汉族，住兰溪市。
法定代表人李德成，执行董事。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初396号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市吉飞纸业有限公司、龚建飞、江志友借款合同纠纷一案。现因被执行人的财产尚在处置中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市吉飞纸业有限公司、龚建飞、江志友至今尚欠借款2000000元及利息（按判决书计算）、受理费12318元、执行费25473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1400号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈君华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初247号
原告：薛继国，男，汉族。
委托代理人：于道义，吉林法坤律师事务所律师。
被告：韩福泉，男，汉族。
委托代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：吉林省晟鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛。
被告：长春市知和动画中等职业学校，住所地长春市净月经济开发区柳莺西路1188号。
法定代表人：刘海生，该校校长。
委托代理人：卜庆龙，该校职员。
原告薛继国与被告韩福泉、吉林省晟鑫建筑工程有限公司（以下简称“晟鑫建筑公司”）、长春市知和动画中等职业学校（以下简称“知和动画学校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛继国及其委托代理人于道义、被告韩福泉及其委托代理人林玉兰、被告知和动画学校的委托代理人卜庆龙到庭参加诉讼。被告晟鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛继国诉称，韩福泉以晟鑫建筑公司的名义承揽了由知和动画学校发包的吉林知和国际动漫产业园内动漫研究院二期项目3号、4号、5号楼的施工工程。2011年8月2日，薛继国与韩福泉就该项目水暖工程签订了《工程承包协议》，约定薛继国按建筑面积13元/平方米的单价承包水暖工程，具体建筑面积根据施工图纸计算。薛继国按照协议约定如期完工并交付了工程。2015年4月26日，薛继国与韩福泉就工程价款进行结算，签订了水暖工程结算单，韩福泉确认工程款总计415813元，已结清334000元，剩余81800元未给付。此后，薛继国多次要求韩福泉和晟鑫建筑公司给付剩余工程款，但二被告一直未付。晟鑫建筑公司作为施工总承包方，知和动画学校作为发包方应对韩福泉所欠付的工程款承担连带责任。为维护自身权益，薛继国诉至本院，请求判令：1、三被告连带给付工程款81800元及拖欠期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月26日起算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告韩福泉辩称，2011年8月2日，与薛继国签订水暖工程承包协议，约定建筑面积按设计施工图纸计算，设计变更和签证少于3000元的不予计算，原设计图纸要求每个房间均有卫生间和厨房，但实际施工时，公寓变成了教室，每个楼层只保留一个卫生间，故应扣减相应的工程款24300元。根据设计图纸，预留空洞要封堵，但薛继国未进行此项施工，导致知和动画学校至今未给付此部分工程款。供热管线要进行连接碰头，但薛继国没有进行此项施工，韩福泉另行雇佣他人进行施工，支出22389.54元（31985.66平方米×0.7元/平方米）。协议原约定的单价是11元/平方米，是薛继国为了向知和动画学校多索要工程款，而要求韩福泉按照13元/平方米签订的，当时薛继国口头承诺不以此向韩福泉主张权利，薛继国的行为违反了诚实信用原则，而且在双方签订该协议时，该项工程尚不存在，有证人证言为凭。综上，薛继国的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请予以驳回。
被告知和动画学校辩称，2015年工程验收时涵洞未封，属质量不合格。2015年已经给韩福泉下发处罚单。
被告晟鑫建筑公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，知和动画学校与晟鑫建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定：知和动画学校将动漫研究院二期项目3号、4号、5号楼的施工工程发包给晟鑫建筑公司。韩福泉以晟鑫建筑公司名义进行施工。
2011年8月2日，薛继国与韩福泉签订《工程承包协议》，约定：“一、承包方式：包工包料，小型设备自带；二、承包价格：按建筑面积每平方米13元，建筑面积按建筑面积计算规范，根据设计图纸计算，设计变更和签证少于3000元的不予计算；三、承包内容：根据图纸设计的上水、排水、暖气及消防等工程孔洞的预留、管线的铺设装备的组成安装、试水打压、预留空洞的封堵、室内外地下管道的安装连接……；四、付款方式：工程量完成50%的时候支付工程款的30%，工程全部竣工验收合格后付工程款的55%，交工后余款除15%的保修金年底全部结清，保修金在保修期满后付清；五、质量标准：薛继国保证所有工序达到验收规范，及建设单位签订的质量标准……”。
2015年4月26日，韩福泉以项目负责人身份与薛继国就水暖工程进行结算，确认总建筑面积为31985.62平方米，单价13元/平方米，工程款合计415813元，已付工程款334000元，剩余工程款81800元。
上述事实，有原告当庭提交的书证建设工程施工合同、工程承包协议、结算单，被告韩福泉当庭提交的书证施工设计图纸，原、被告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，被告晟鑫建筑公司未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。被告韩福泉当庭陈述以晟鑫建筑公司名义承建全部工程，又以晟鑫建筑公司项目负责人的名义与原告薛继国订立协议，将水暖工程发包给薛继国并进行结算，则韩福泉与薛继国之间存在事实上的建设施工合同关系。晟鑫建筑公司是工程的总承包人，其中标后，将全部中标工程交给未取得建筑施工资质的韩福泉进行施工，系违法转包，应承担连带责任。被告知和动画学校通过招投标将工程发包给晟鑫建筑公司，其与薛继国并无合同关系，且该工程现因存在质量问题尚未竣工验收和结算，无法确认知和动画学校是否尚欠工程款未给付以及欠付的具体数额，故对薛继国要求其承担连带给付责任的诉请不予支持。韩福泉虽抗辩称薛继国施工的工程存在设计变更、遗漏施工项目、工程质量问题、原约定的单价是11元/平方米等，但薛继国施工工程于2013年即已经结束，工程结算单签订于2015年，由韩福泉签字确认的工程承包协议及结算单均载明工程单价为13元/平方米，且韩福泉未举证证明已付工程款是按11元/平方米计算，故对韩福泉的抗辩意见不予采纳，韩福泉应按照结算单的约定支付尚欠工程款81800元。因其至今未给付该笔款项，还应支付利息，根据薛继国主张，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福泉自本判决生效之日起十日内给付原告薛继国尚欠工程款81800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月26日起算至给付完毕之日止）；
二、被告吉林省晟鑫建筑工程有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告薛继国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩福泉、吉林省晟鑫建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初247号
本院二〇一七年五月十二日对原告薛继国与被告韩福泉、吉林省盛鑫建筑工程有限公司、长春市知和动画中等职业学校建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）吉0194民初247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“晟鑫”现更正为“盛鑫”。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1447号
原告杨某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李大富到庭参加了诉讼；被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告周某甲于1989年7月在我娘家云南省永德县务工时相识恋爱，1992年6月28日在云南省永德县XX乡人民政府登记结婚。1992年9月5日生育一子周某乙（已成人）。婚后，我们夫妻关系一直不好，感情不和，双方因性格不合及家庭生活琐事，经常发生吵嘴纠纷，2010年我们发生吵架后被告离家出走，并开始分居生活至今。被告现下落不明。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活，特请求法院判决我与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、结婚证明一份；原告身份证复印件一份；原、被告及孩子的常住人口登记卡复印件四份。欲证明原、被告系合法夫妻及家庭成员的基本关系。
2、南充市嘉陵区XX镇XX村村民委员会证明一份；原告代理人对XX镇XX村村主任李某某调查笔录一份；原、被告之子周某乙的证明一份；周某乙的身份证复印件一份。欲证明原、被告夫妻感情不好，2010年双方发生吵架后被告离家出走，并分居生活至今，现在有3年时间，被告下落不明。
被告周某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告周某甲于1989年7月在云南省永德县务工时相识恋爱，1992年6月28日在云南省永德县XX乡人民政府登记结婚。1992年9月5日生育一子周某乙（已成人）。原、被告在共同生活期间，因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执纠纷，致使夫妻关系产生裂痕。2010年双方发生纠纷后被告离家外出，至今未归；双方因感情不和互不往来，分居已达3年时间，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告周某甲婚后，夫妻因性格不合，常发生争执纠纷，致使夫妻感情较差。被告于2010年与原告发生纠纷后离家外出，至今未归，双方因感情不和分居3年多，无法和好夫妻关系。有南充市嘉陵区XX镇XX村村民委员会和原、被告之子周某乙的证明及XX镇XX村村主任李某某的调查笔录证实，足能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 苏学平
审 判 员 罗 彪
人民陪审员 杜道洲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 弋 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4354号
申请执行人吴珍娣，女，1959年5月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴珍娣与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0281民初8305号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华应归还吴珍娣借款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进�评估、拍卖，本案分得执行款13225元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4354号申请执行人吴珍娣，女，1959年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人奚祥兴，男，1962年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人陆丽华，女，1962年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴珍娣与被执行人奚祥兴、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0281民初8305号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奚祥兴、陆丽华应归还吴珍娣借款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奚祥兴名下位于江阴市天潮华都13幢301室的房地产及车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车进�评估、拍卖，本案分得执行款13225元已发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产、车辆已依法处置完毕，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8305号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 宸
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第308号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日被环县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人许某某与环县某某乡某某村农民王某某通过“陌陌”聊天工具相识并会面，在聊天过程中，许某某谎称其在环县某某经营化妆品店，且在内蒙古呼和浩特市拥有一套住房和一辆配属车辆，使王某某相信其有一定的经济实力，取得了王某某的信任。6月1日，许某某以其化妆品店资金周转困难为由，向王某某借款25000元，并许以2分钱的利息。
6月9日，许某某谎称其在西安市看病急需用钱向王某某借款，王某某分两次向许某某账号623065000550010＊＊＊＊的甘肃农村信用社银行卡打款共7000元。
后许某某谎称其去呼和浩特市办理住房抵押贷款以给王某某还款、并将余款借予王某某做生意，并以贷款需要清息、送礼为由向王某某借钱，6月17日至21日，王某某先后七次向许某某上述账号的银行卡打款共计51500元。
综上，被告人许某某骗取王某某现金共计83500元，均被其挥霍。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，受案登记表，扣押物品清单，银行交易明细查询单，存款回单，借条复印件，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人许某某的指控罪名成立。被告人许某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的623065000550010＊＊＊＊甘肃农村信用社银行卡一张，依法没收存档；尾号＊＊＊＊的中国农业银行银行卡一张，退归被告人许某某。
三、责令被告人许某某退赔被害人王某某经济损失83500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈佰鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2149号
原告杨玉弟，经商，
市桥西街17幢3号。
委托代理人徐文飞、沈财云，浙江红太阳律师事务所律师
。
被告何金仙，务农，
乌市城西街道七一村。
被告洪建中，务农，住
金华市金东区孝顺镇低田村和谐路87号。
原告杨玉弟为与被告何金仙、洪建中担保追偿权纠纷一案，
于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理。原告杨玉弟及其委托代理人徐文飞、被告洪建中到庭参加
了诉讼，被告何金仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告杨玉弟诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月19日楼
春根与洪建中、杨玉弟、丁光有等民间借贷一案中，婺城区人
民法院作出民事调解书，双方达成如下协议：被告洪建中应于
2010年4月10日归还楼春根借款本金及利息135万元，由担保人
杨玉弟、丁光有等对上述债务承担连带清偿责任，如逾期未归
还，被告洪建中将另行支付违约金20万元。此后，被告洪建中未按调解履行。2010年5月14日原告杨玉弟和丁光有共同代被
告洪建中归还了上述债务共计140万元。原告认为，担保人承
担担保责任后，有权向实际的债务人进行追偿。故诉请判令：
两被告共同归还原告代偿款70万元，并从2010年5月15日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告洪建中辩称，原告陈述是事实的，没有异议。
被告何金仙未作答辩。
除原告主张的事实本院予以确认外，本院另查明，在（2
010）金婺商初字第369号民事调解书中，双方达成如下协议：
一、被告洪建中应于2010年4月10日归还楼春根借款本金及利
息135万元；如被告洪建中逾期归还，则应另行支付违约金20
万元。二、被告何金仙、洪苏仙、洪爱贞、金华市诗丹真情袜
业有限公司、丁光有、杨玉弟对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的（2010）金婺商初字第369号民事
调解书一份，债权人楼春根的收条一份、原告杨玉弟和丁光有
的协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行
追偿。因此，原告杨玉弟替被告代偿了70万元，可以要求实际
债务人洪建中进行偿还。再则，两被告系夫妻关系，对于夫妻
关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。综上，原告诉请
合理合法部分，本院予以支持。被告何金仙经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告洪建中、何金仙于本判决生效后十日内，支付原告
杨玉弟担保代偿款70万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率自2010年5月15日起计付至本判决指定的
履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓峰
中华人民共和国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第44号
原告：S.SRIAZTRADINGSDN。
法定代表人：SALMANBINMAJID。
委托代理人（特别授权代理）：李斌。
被告：绍兴县森鑫纺织地毯刷毛有限公司。
法定代表人：张文华。
本院在审理原告S.SRIAZTRADINGSDN.BHD诉被告绍兴县森鑫纺织地毯刷毛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月17日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告S.SRIAZTRADINGSDN.BHD撤回对被告绍兴县森鑫纺织地毯刷毛有限公司的起诉。
案件受理费6，637元，减半收取3，318.50元，财产保全申请费2，099元，合计5，417.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 沈森华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1638号
申请执行人：芮青贺，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王大丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卞广聪，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年8月29日作出（2016）皖1602民初04461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卞广聪未主动履行法律文书确定的义务，申请人芮青贺、王大丽于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1638号申请执行人：芮青贺，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王大丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：卞广聪，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年8月29日作出（2016）皖1602民初04461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卞广聪未主动履行法律文书确定的义务，申请人芮青贺、王大丽于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  周广成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4779号
罪犯王运华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月3日作出了（2012）临刑一初字第96号刑事判决，以被告人王运华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王运华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王运华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王运华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王运华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3868号
原告：东莞市通盛机械有限公司，住所地东莞市常平镇常横路，统一社会信用代码914419007385877685。
法定代表人：岑秀杏。
委托诉讼代理人：卢煜璇，广东科德(东莞)律师事务所律师。
被告：桐城市远华塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇。
法定代表人：琚书敏。
原告东莞市通盛机械有限公司与被告桐城市远华塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市通盛机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞市通盛机械有限公司撤诉。
案件受理费1431元，减半收取计715.50元，由东莞市通盛机械有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初551号
原告：张凤海，1963年1月8日出生，男，汉族，穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村村民，住所地黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村。
被告：张淑珍，1946年5月4日出生，女，满族，穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村村民，住所地黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村。
委托诉讼代理人：郑福平，1963年12月29日，汉族，穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村村民，住所地黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村。
第三人：郑福来，1966年5月28日出生，男，汉族，穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村村民，住所地黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村。
委托诉讼代理人：郑福平，1963年12月29日，汉族，穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村村民，住所地黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡康乐村。
原告张凤海与被告张淑珍、第三人郑福来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
张凤海向本院提出诉讼请求：判令被告张淑珍及第三人郑福来返还张凤海位于穆棱市福禄朝鲜族满族乡（以下简称穆棱市福禄乡）康乐村小河边水田1.08垧；2.本案诉讼费由张淑珍承担。事实和理由：张振明与张凤海系父子关系，均是穆棱市福禄乡康乐村的村民。1983年，张振明承包了穆棱市福禄乡康乐村小河边水田1.08垧。1987年张振明外出打工，这块地由陈文栋无偿耕种。1998年1月，穆棱市福禄乡政府颁发给陈文栋无编号的《土地承包经营权证》，将土地确权给陈文栋。张振明得知此事后，依法提起行政诉讼。2011年4月11日，穆棱市人民法院做出（2011）穆行初字第10号行政判决书，撤销穆棱市福禄乡政府颁发给陈文栋无编号的《土地承包经营权证》。判决书生效后，张凤海及张振明多次要求陈文栋返还1.08垧水田，陈文栋拒不返还。张振明于2012年11月4日因病去世。2017年初，康乐村将这块土地确权给张凤海。陈文栋因病死亡后，张淑珍继续占有这块土地，并出租给郑福来。张凤海作为这块土地的承包人，张淑珍以及郑福来应立即返还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第一款的规定，虽然被告张淑珍和第三人郑福来均承认在第一轮土地承包时原告张凤海是以张振明为户主的家庭的成员，但张凤海未提供其户口簿以及承包合同证实其依法享有涉诉土地的承包经营权。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”和第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”第一款的规定，土地承包经营权证只是行政主管部门对农村承包经营户的土地承包经营权的再确认，虽然穆棱市福禄乡政府颁发给陈文栋的土地承包经营权证被撤销，并不能视为陈文栋与康乐村民委员会之间的土地承包合同因此而已经当然解除，尚不能认定张凤海与康乐村民委员会之间存在土地承包合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张凤海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 许宗磊
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘 昕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1826号
原告：侯志银，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：廖秀清，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告侯志银、廖秀清与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年四月十八日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00232号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王菲，男，1983年8月24日出生，汉族，无业。2003年因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年；2009年因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年零二个月；2010年因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年；。2012年3月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月23日刑满释放；2012年11月因盗窃被西安市劳动教养委员会劳教一年；2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王菲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日17时许，被告人王菲在合肥市汽车客运总站站前广场22路公交站牌，趁人多拥挤之际，将被害人丁某放在同学方某所背黑色单肩包内的橘黄色钱包盗走（内有现金20元、银行卡、身份证各一张、会员卡等物），逃离现场时被便衣民警抓获。案发后，被盗物品已被追回，并由被害人领回。
上述事实，被告人王菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人方某的证言、扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过、现�指认材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王菲以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王菲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王菲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年二月十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1039号
申请执行人郑秀玉，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与郑秀玉劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8570号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：姚飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告姚飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金5万元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利14350.45元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：姚飞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，姚飞因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向姚飞发放了5万元借款，现姚飞未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告姚飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，姚飞与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予姚飞授信额度最高本金7.5万元，授信有效期自2013年7月11日起至2014年6月11日止。同日，姚飞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限11个月，自2013年7月11日起至2014年6月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月11日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至姚飞指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月11日起至2014年6月11日。借款期间，姚飞仅付清了截至2014年1月19日止的借期利息，其后除支付借期利息9.38元外，未再支付借款利息。借款期限届满后，姚飞未归还借款本金，至今尚欠借款本金5万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与姚飞签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，姚飞未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求姚飞返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求姚飞支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，姚飞仅付清截至2014年1月19日止的借期利息，按照合同约定，姚飞还应支付兴业银行重庆分行自2014年1月20日起至2014年6月11日止的应付未付借期利息，自2014年2月20日起的复利以及自2014年6月12日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求姚飞支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚飞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金5万元为基数，自2014年1月20日起至2014年6月11日止，按照年利率8%计算，已支付的利息9.38元予以扣除）；
三、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年6月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年2月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元、公告费78元，合计1542元，由被告姚飞负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告姚飞于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14838号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：穆晓萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告穆晓萍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告穆晓萍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币126,817.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第26-5号
申请执行人根河市工商银行业主委员会，住所地：内蒙古自治区根河市。
委托代理人褚贵学，男，1960年3月9日出生，汉族。
被执行人孙显德，男，1946年5月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人汝洪沿，男，1974年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人张立平，男，1958年3月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
被执行人李亚文，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人胡丽丽，女，1979年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区根河市。
被执行人王锐，男，1987年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区根河市。
被执行人安子春，男，1967年8月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人刘国安，男，1962年11月25日出生，职工，住内蒙古自治区根河市。
根河市工商银行业主委员会申请执行孙显德、汝洪沿、张立平、李亚文、胡丽丽、王锐、安子春、刘国安修理合同纠纷一案，根河市人民法院于2014年6月11日作出（2013）根民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：孙显德、汝洪沿、张立平、给付维修费922元，负担执行费每人6.25元；李亚文给付维修费770元，负担执行费6.25元；胡丽丽给付维修费1692元，负担执行费6.25元；王锐给付维修费812元，负担执行费6.25元；安子春给付维修费400元，负担执行费6.25元；刘国安给付维修费850元，负担执行费6.25元。
本案在执行中，孙显德、汝洪沿、胡丽丽、安子春、李亚文已执行完毕；刘国安剩余556.25元、王锐剩余718.25元、张立平928.25元未执行完毕。经查询被执行人张立平、王锐无其他存款及可供执行财产，申请人待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2013）根民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年七月十三日
书 记 员 藏 松 岭
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执212号
被执行人：王昌礼，男，1956年7月9日出生，汉族，初中文化，现住重庆市彭水县。
本院在执行被执行人王昌礼犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人王昌礼缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人经济损失2000元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人王昌礼限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执212号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初325号
原告：冉某。
被告：蔡某。
原告冉某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冉某与被告蔡某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《某某》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《某某》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《某某》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《某某》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《某某》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《某某》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《某某》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《某某》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《某某》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《某某》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初818号
原告：毛民，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告：李晓杰，男，1986年10月1日出生，汉族。
被告：刘社强，男，1962年7月14日出生，汉族。
被告：苏自民，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告：李自华，女，1980年8月16日出生，汉族。
被告：李志杰，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告：王永超，男，1982年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告毛民诉被告李晓杰、刘社强、苏自民、李自华、李志杰、王永超民间借贷纠纷一案中，原告毛民于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告房产、车辆、银行存款或同等价值的其他财产予以诉讼保全。毛民已提供本人存款进行担保。
本院认为：原告毛民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结毛民的存款5万元（建行，5522452530060384）；
二、冻结被告李晓杰、刘社强、苏自民、李自华、李志杰、王永超的存款（62万元限额内）或者查封、扣押其相当价值的财产；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月五日
书记员 王伟立
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初660号
原告：肖兴科，男，1968年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：湖南书景建设有限公司（原湖南省新龙建设工程有限公司），住所地长沙市望城区铜官街道书堂山村农技站一楼。
法定代表人：包锡军，系公司执行董事。
被告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。
法定代表人：凌宇，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告肖兴科与被告湖南书景建设有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖兴科于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南书景建设有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司的银行存款72万元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。
本院认为，原告肖兴科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南书景建设有限公司、望城金澜湾房地产开发有限公司的银行存款72万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一八年三月十五日
代理书记员 叶 端
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第104号
申请执行人：韩倩倩，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙中长，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行韩倩倩与孙中长离婚纠纷一案中，因被执行人履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第1496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年四月五日
书记员 彭文文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第190号
原告范某。
被告孙某。
本院在审理原告范某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 艳