wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第759号
原告张某某，住天津市蓟县，电话：150XX****XX。
被告揣某某，住河北省兴隆县。（未到庭）
原告张某某与被告揣某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告揣某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年4月份相识，于2014年5月12日登记结婚。婚后未生育子女。无婚前个人财产、婚后无夫妻共同财产，无债权、无债务。我与被告相识时间太短，在双方了解太少的情况下草率结婚，导致我们婚后夫妻感情不和睦，经常生气吵架，现我与被告分居已四个月有余，被告一直未回我家，我与被告夫妻感情破裂，要求与其离婚。
被告揣某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告的结婚证复印件一张，证明原、被告的结婚时间。被告揣某某未质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的原、被告的结婚证复印件具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原、被告结婚登记时间，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月份相识，于2014年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后未生育子女。婚前无个人财产、婚后无夫妻共同财产，无债权、无债务。现原告为要求与被告离婚诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，现原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告揣某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初663号
原告贾某甲，女，1970年5月4日生，汉族。
被告付某某，男，1975年1月5日生，汉族。
原告贾某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年8月31日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。被告婚后不履行家庭义务，对原告及孩子不好。2013年原告曾诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，双方已无和好的可能。故原告再次起诉，要求离婚，并要求被告支付赔偿金10万元。
被告辩称：双方感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告支付抚养费20万元，被告不能白白养活原告儿子12年。
经审理查明：原告贾某甲与被告付某某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告贾某甲系再婚，原告与其前夫于2001年生育一子贾某乙。原、被告结婚后贾某乙随原、被告共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年1月诉至本院，请求判令与被告离婚。本院于2013年3月作出（2013）荥汜民初字第10号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月原告再次起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方有一定的感情基础。婚后双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告付某某离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初7号
原告：梁友逸，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
被告：何强，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：冯力方（曾用名：冯桂惠），女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：何强，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，住广西容县，（与被告冯力方是夫妻）
本院于2018年1月2日受理了原告梁友逸与被告何强、冯力方物权保护纠纷一案，在诉讼期间，同年6月11日原告梁友逸以双方关系久远，协商调解有利于切实解决纠纷为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁友逸撤回起诉。
本案减半收取受理费19000元，由原告梁友逸负担。
审 判 长 申 平
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张璐思
书 记 员 陈李莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初112号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人查某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告人张家悦，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张家悦犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，先后就刑事及附带民事部分分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人查某某、被告人张家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日17时许，被告人张家悦在本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口道路处，因行车纠纷与被害人查某某发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人张家悦将被害人查某某摔倒在地致伤。经鉴定，查某某外伤致左锁骨远端骨折，构成轻伤二级。
2017年12月4日，被告人张家悦接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人张家悦自愿赔偿被害人查某某经济损失，并缴纳人民币10万元交于本院代管。
上述事实，被告人张家悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关代管款专用收据，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人张家悦的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人查某某诉称：因被告人张家悦的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人张家悦支付医疗费23,430.01元(人民币，下同)、误工费57,338.64元、营养费2,000元、护理费19,441.12元、交通费988.78元，鉴定费900元，后续治疗费20,000万，上述费用共计124,098.55元。
为证明上述诉请，附带民事诉讼原告人查某某提供了病史材料、医疗费单据、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、在职证明、劳动合同、误工证明、银行账户工资/收入明细清单、交通费发票、鉴定费发票等证据。
被告人张家悦对附带民事诉讼原告人查某某提出的诉讼请求，表示愿意依法赔偿。
另查明：被告人张家悦的行为致附带民事诉讼原告人查某某遭受一定的经济损失，其中医疗费23,430.01元、交通费800元、鉴定费900元；经鉴定，给予伤后休息120日，营养60日，护理60日，由此造成的损失误工费28,394.96元、营养费1,800元、护理费6,130.19元。以上合计61,455.16元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人查某某提交的上述证据证实，并经庭审质证予以确认。
本院认为，被告人张家悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。
被告人张家悦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人查某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费结合病史资料及相关发票据实予以认定；误工费根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求并结合工资收入、鉴定结论等予以认定；营养费、护理费依据鉴定结论及法律规定予以认定；交通费参照就诊次数、鉴定等酌情予以确定；鉴定费依据相关发票据实予以认定；后续治疗费尚未发生，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张家悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
张家悦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张家悦赔偿附带民事诉讼原告人查某某经济损失共计人民币六万一千四百五十五元一角六分，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0112刑初112号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人查某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告人张家悦，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张家悦犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人查某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，先后就刑事及附带民事部分分别进行了公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人查某某、被告人张家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日17时许，被告人张家悦在本市闵行区XX路XXX弄XXX号门口道路处，因行车纠纷与被害人查某某发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人张家悦将被害人查某某摔倒在地致伤。经鉴定，查某某外伤致左锁骨远端骨折，构成轻伤二级。2017年12月4日，被告人张家悦接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人张家悦自愿赔偿被害人查某某经济损失，并缴纳人民币10万元交于本院代管。上述事实，被告人张家悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关代管款专用收据，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人张家悦的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人查某某诉称：因被告人张家悦的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人张家悦支付医疗费23,430.01元(人民币，下同)、误工费57,338.64元、营养费2,000元、护理费19,441.12元、交通费988.78元，鉴定费900元，后续治疗费20,000万，上述费用共计124,098.55元。为证明上述诉请，附带民事诉讼原告人查某某提供了病史材料、医疗费单据、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、在职证明、劳动合同、误工证明、银行账户工资/收入明细清单、交通费发票、鉴定费发票等证据。被告人张家悦对附带民事诉讼原告人查某某提出的诉讼请求，表示愿意依法赔偿。另查明：被告人张家悦的行为致附带民事诉讼原告人查某某遭受一定的经济损失，其中医疗费23,430.01元、交通费800元、鉴定费900元；经鉴定，给予伤后休息120日，营养60日，护理60日，由此造成的损失误工费28,394.96元、营养费1,800元、护理费6,130.19元。以上合计61,455.16元。上述事实，有附带民事诉讼原告人查某某提交的上述证据证实，并经庭审质证予以确认。本院认为，被告人张家悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人张家悦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人查某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费结合病史资料及相关发票据实予以认定；误工费根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求并结合工资收入、鉴定结论等予以认定；营养费、护理费依据鉴定结论及法律规定予以认定；交通费参照就诊次数、鉴定等酌情予以确定；鉴定费依据相关发票据实予以认定；后续治疗费尚未发生，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张家悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张家悦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人张家悦赔偿附带民事诉讼原告人查某某经济损失共计人民币六万一千四百五十五元一角六分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一八年四月三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终211号
上诉人（原审原告）大连升源钢结构工程有限公司，住所地大连市甘井子区悦和西园。
法定代表人高修场，总经理。
委托代理人王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。
法定代表人季丽娜，局长。
委托代理人韩昶，该局工作人员。
委托代理人姜涛，该局工作人员。
原审第三人姬生福，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连升源钢结构工程有限公司因工伤行政确认一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连升源钢结构工程有限公司（以下简称升源公司）的委托代理人王瑞恒，被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局的委托代理人韩昶、姜涛，原审第三人姬生福的委托代理人邹存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月30日10时许，姬生福在原告升源公司进行钉彩板作业时不慎从房顶摔下，导致全身多处受伤，造成其腰部、胸部、椎部、左侧骶骨、右侧髂骨、髋臼、左侧肋骨、胸壁、左肺受伤。大连市中心医院诊断结论为：腰椎1-5横突骨折；胸椎9、12横突、椎体骨折；右侧髂骨骨折；左侧骶骨；髋臼、趾骨上、下支骨折；左侧7-12肋骨骨折；胸壁闭合性外伤；左侧血气胸；左肺不张。2016年6月23日，第三人姬生福向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告升源公司存在劳动关系。原告在仲裁庭审中未出庭。2016年11月1日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2016）第463号仲裁裁决书，裁决原告与第三人在2015年5月28日至2016年1月30日期间存在劳动关系。该裁决书于2016年11月2日送达。2016年12月20日，第三人姬生福向被告提出工伤认定申请，一并提交就医材料、仲裁裁决书等。被告于2016年12月27日受理。同日，被告向原告升源公司送达了伤亡事故举证通知书。原告升源公司提交了法定代表人高修场证人证言，认为”2016年1月30日当天升源公司休息，大家都没有干活，在病例中姬生福说他是从平房顶掉下，而我们公司没有平房，姬生福不是工伤......姬生福不是在工作时间、工作地点受的伤，不应当属于工伤”。2016年12月28日，被告对姬生福进行询问，并制作了调查笔录。2017年1月6日，被告对高修场进行询问，并制作调查笔录。被告经调查后于2017年1月17日作出甘人社工伤认字第0417009号工伤认定决定，认定第三人工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告作为劳动行政部门,具有对辖区内发生的事故伤害是否构成工伤作出认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案各方当事人对被告作出案涉工伤认定的职权依据、程序均无异议，对于事实认定的争议焦点在于第三人是否在工作时间、因工作原因受伤。虽原告否认与第三人形成劳动关系，但大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会已经作出生效仲裁裁决，确认第三人与原告自2015年5月28日至2016年1月30日期间存在劳动关系，原告无证据推翻该生效仲裁裁决书，故对原告主张与第三人不存在劳动关系，该院不予支持。原告否认第三人在工作时间、因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被告进行工伤认定调查过程中，依法向原告送达了伤亡事故举证通知，原告并未提出合法有效证据证明第三人不符合工伤认定的情形，对此原告应承担不利后果。庭审中，原告亦未能提供公司作息规章制度的证据，故原告称第三人受伤当日为休息日，非因工作原因受伤的主张，该院不予支持。被告依第三人申请，经调查作出工伤认定决定的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告大连升源钢结构工程有限公司的诉讼请求。
上诉人升源公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。姬生福受伤并非因为工作时间、工作事宜。事发当日为周六，上诉人的工作人员皆休息，姬生福在休息时间自行玩闹爬上高处致使其不慎摔落受伤。二、原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。而本案中姬生福并非因与工作有关的事项受伤，不应认定为工伤。
被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人依法行使行政确认的职权，认定事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，请求对其予以维持。
原审第三人姬生福述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对被上诉人作出案涉工伤认定的职权依据和相关程序均无异议。本案的争议焦点是原审第三人姬生福是否属于在工作时间、因工作原因受伤。上诉人否认姬生福在工作时间、因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被上诉人进行工伤认定调查过程中，依法向上诉人送达了伤亡事故举证通知，上诉人并未提出合法有效证据证明原审第三人姬生福不符合工伤认定的情形，对此上诉人应承担不利后果。上诉人认为周六不是工作时间的观点，因上诉人未能提供公司作息规章制度的证据予以佐证，本院不予采纳。被上诉人依原审第三人姬生福申请，经调查作出工伤认定决定的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连升源钢结构工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婉余
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初79号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月20日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被重庆市大足区公安局取保候审；于2015年12月17日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日凌晨，被告人黄某与卢某等人一起在重庆市大足区龙水镇龙海酒家旁吃烧烤，期间被告人黄某饮用了三瓶啤酒。当天凌晨1时许，被告人黄某驾驶渝B25R**小轿车搭载卓某从重庆市大足区龙水镇政府沿着幸光大道往大邮路行驶，在大足区龙水镇龙古路邮政局岔路口与尹某某驾驶的渝C86F**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警赶到现场处理时发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为98mg／100ml。随后，民警将黄某带至大足区第二人民医院进行静脉血样提取，黄某趁机逃脱，并于2014年10月21日主动到公安机关投案。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，黄某与尹某某就尹某某车辆损坏达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试登记表及结果、刑事照片、交通管理强制措施凭证、交通事故现场图及认定书、道路交通事故调解记录、收条、情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人周某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�。被告人黄某醉酒后载人驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；被告人黄某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人黄某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人损失，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6850号
原告刘桂英。
被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。
法定代表人明刚，系该公司经理。
原告刘桂英诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤诉。
诉讼费400元，由原告承担。
审判员 原一芃
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第66号
申请执行人郭传达，男。
被执行人黄广志，男。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月20日作出的（2013）琼中民初字第228号民事判决书已发生法律效力。
由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款21056元及案件受理费620元，合计21676元。本庭于同日受理了本案。
本院于2014年3月28日向被执行人黄广志送达执行通知书和相关材料，指定其在2014年4月8日前履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：
一、被执行人黄广志同意一次性给付申请人郭传达赔偿款人民币贰万元整（20000.00元）；
二、申请人郭传达自愿放弃剩余的赔偿款人民币壹仟陆佰柒拾陆元（1676.00元）的追偿权；
三、案件执行费225元由被执行人黄广志负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）琼中民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁 栩
代理审判员 黄灵钰
人民陪审员 何良慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许壮飞
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60475号
申请执行人：张凤岐
被执行人：刘子政
本院在执行张凤岐与刘子政民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本院予以结案。
特此说明
执行员 左明江
二〇一八年二月一日
书记员 冯永飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2144号
原告杨德海，男，1963年10月25日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告彭锋，男，1969年10月27日出生，重庆市铜梁区人。
被告李平，女，1969年5月10日出生，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告杨德海诉被告彭锋、李平合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德海撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告杨德海负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李鸣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执保3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所：北海市北部湾西路27号。组织机构代码：76306214-6。
负责人：钟军辉，该行行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司。住所：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102室、202室。组织机构代码：28288093-0。
法定代表人：蔡旭，总经理。
案外人：高峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住北海市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年8月2日以（2013）北法执字第8-4号执行裁定，查封了登记在被执行人广西鸿源先科股份有限公司名下坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号《国有土地使用证》项下的42871.9㎡土地使用权（其中包括H幢三单元405号商品房分摊占有的土地使用权）及其地上建筑面积为56422.43㎡的房屋。后本院先后作出（2013）北法执字第8-14号执行裁定、（2013）北法执字第8-23号执行裁定，分别对土地使用权及地上相应建筑物予以续封。
本案在执行中，案外人高峰向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内属于其所有的坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋三单元405号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2010）字第0298**号]占用范围内的土地使用权的查封。本院经审查后于2017年11月15日作出（2017）桂05执异341号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋三单元405号商品房占用范围内的土地使用权的执行。裁定送达后，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
解除本院（2013）北法执字第8-23号执行裁定对登记在高峰名下坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”H栋三单元405号商品房[《房屋所有权证》：北房权证（2010）字第0298**号]分摊占有的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 张 奎
二〇一八年一月十日
书记员 王金利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终757号
上诉人（一审被告）：苏秀清，女，1955年4月29日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:冯耘峰，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人苏秀清因与被上诉人冯耘峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015)科民初字第5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年四月十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏秀清及其委托代理人李涛、被上诉人冯耘峰及其委托代理人和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀清上诉请求：要求撤销原判，依法改判，上诉人不承担对被上诉人的还款责任；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人间借款事实不存在。被上诉人陈述上诉人从2013年10月份至2014年8月底分三次向被上诉人借款共计458000元，在不到1年时间里，平均每次借款150000元，上诉人仅是农民不可能有如此大的花销，更不可能从被上诉人处借款如此大的钱财。被上诉人陈述三次借款均没有要求上诉人出具欠据，与当地交易习惯不符。根据民间借贷司法解释的规定，被上诉人应举证证明自己向上诉人借款的事实，被上诉人没有举证证明向上诉人交付借款。原审仅凭借据判决上诉人还款没有查清案件事实；二、被上诉人没有经济能力向上诉人借款；三、被上诉人当庭陈述与事实相互矛盾。庭审中上诉人陈述，在2014年8月31日，被上诉人找来上诉人威胁上诉人在被上诉人书写的字据上签字画押。被上诉人陈述该欠条是上诉人分三次借钱，最后决算时打的458000元总条，在我方出具的证据中，有一枚在打总条当天，被上诉人给上诉人女婿出具的20000元收条与被上诉人陈述相矛盾，既然已经决算，为何还要出具收条？请求查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人冯耘峰辩称，请求维持一审判决。
冯耘峰向一审法院起诉请求，1.请求判令被告清偿借款458000.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告向原告借款458000.00元，约定2014年9月末还清。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要无果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月31日，原、被告对双方之前借贷进行结算，被告共欠原告458000.00元。被告在原告书写内容为”今欠冯耘峰人民币458000.00元，九月末还清”的欠据上签名、按手印予以确认。同日，被告又偿还原告20000.00元，原告为被告出具”今收淑清姐20000.00元”收据1枚，现被告尚欠原告438000.00元未偿还。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示被告签名的欠据和被告出示原告签名的收据在卷佐证。经审查，上述借据来源合法、内容真实，与案件有关联性，予以采信。
一审法院认为,民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应负有按约履行还款义务。关于被告抗辩双方不在借贷关系的问题，首先，结合本地经济发展状况及交易习惯，被告作为完全民事行为能力人，应具有理性判断能力，在意思自治情况下在欠据上签名确认双方欠款数额，是对自己行为的认可，被告又未提供其他证据予以证实其签名是受胁迫情况下作出的行为。其次，双方在确认欠款数额的当日，被告又偿还原告20000.00元。三、被告提交银行回单中的收款人并非原告，且其提交还款票据中的3枚还款人也并非被告，原告质证后不予认可，认为其是与他人之间发生借贷关系，与本案没在关联，被告又未提供其他证据予以佐证。综上，足以认定双方借贷关系成立，被告提出不存在借款的抗辩主张不能成立。因被告已偿还原告借款20000.00元，该款应在原告的诉讼请求予以扣减，故原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告苏秀清于本判决生效后10日内给付原告冯耘峰借款438000.00元；二、驳回原告冯耘峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人复举原审证据，证明的问题与原审一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月31日，上诉人在被上诉人书写的内容为”今欠冯耘峰人民币458000.00元，九月末还清”的欠据上签名、按手印予以确认。同日，上诉人偿还被上诉人20000.00元，涉案借款没有交付上诉人。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人基于借贷关系向上诉人主张权利，所以被上诉人应对借贷关系的成立以及借款的交付负有举证责任。上诉人苏秀清与被上诉人冯耘峰之间虽然签订了借款协议，但借款协议只能证明双方之间就借款数额等达成了一致，并不能证明借款协议约定的款项已经实际交付给了被上诉人，且被上诉人陈述的关于涉案款项的出借方式与当地交易习惯不符，陈述该欠条是上诉人分三次借钱，最后决算时打的458000元总条，在打总条当天，被上诉人又给上诉人女婿出具20000元收条，被上诉人陈述相互矛盾，没有充分的证据证明涉案借款交付给上诉人，被上诉人的举证不充分，不足以证明借贷关系生效并履行，应承担举证不能的不利后果。综合被上诉人陈述等事实不足以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，苏秀清的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015)科民初字第5279号民事判决；
二、驳回被上诉人冯耘峰的诉讼请求。
一审案件受理费4085.00元，二审案件受理费8170.00元，合计12255.00元由被上诉人冯耘峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佳琪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02377号
上诉人（原审原告）孙铁路。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程文通。
被上诉人（原审被告）刘美英。
上诉人孙铁路因与被上诉人程文通、刘美英房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第0988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程文通、刘美英原系夫妻关系，2006年11月28日，程文通、刘美英经原连云港市新浦区人民法院调解离婚，但法院对双方婚姻存续期间共同使用的房屋未处理。同日，程文通、刘美英达成《协议》，载明：一、位于＊＊东路＊＊道东首房屋一处，东院后堂屋叁间及西边屋北两间，东过道北面两小间归刘美英使用。东院南排两间及西边屋南两小间，东过道南一间和西边院坡屋等归程文通使用。二、如遇房屋拆迁，拆迁款一人一半。
2007年11月24日，孙铁路与刘美英达成《协议书》，约定刘美英将与程文通协议由其使用的房屋以6万元的价格出售给孙铁路。孙铁路诉称，签订协议时有刘美英亲戚在场，孙铁路将6万元交付刘美英，对此，程文通予以认可，但认为刘美英系无权处分。
因程文通与案外人邹允田民间借贷纠纷一案，案外人邹允田申请连云港市连云区人民法院查封了程文通与刘美英婚姻存续期间共同使用的房屋，孙铁路及其妻刘洪燕向该院提出执行异议，该院经审理于2009年4月17日作出（2009）港执异字第0005号民事裁定书，驳回了孙铁路及其妻子的执行异议。
另查，涉案房屋无国有土地使用权证及房屋所有权证。
本案的争议焦点为孙铁路与刘美英签订的《协议书》是否有效。原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，程文通、刘美英婚姻存续期间共同使用的房屋无产权登记证书，故孙铁路与刘美英签订的《协议书》因违反法律强制性规定而无效，孙铁路依据无效的合同要求刘美英、程文通交付房屋并给付逾期交房占用费的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙铁路的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由孙铁路负担。
孙铁路不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实不清。被上诉人程文通、刘美英已经对涉案房屋进行了分割，刘美英已经取得了涉案房屋的所有权。此后，刘美英与上诉人签订协议，将涉案房屋卖予上诉人，该《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，应当认定为有效协议。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国房地产管理法》第38条及《中华人民共和国合同法》第52条的规定认定涉案房屋买卖协议无效属于适用法律错误。三、一审判决程序违法。即使双方的买卖合同无效，也应当对无效的法律后果作出处理，即应当判令被上诉人返还上诉人的购房款及利息，而不应当驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》是涉及城市房地产开发、交易等方面的专门性法律，所有在国有土地上进行的房地产开发、交易等都应当遵守其规定。该法第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该规定属于强制性规定，进行房地产交易的当事人必须遵守该规定。本案中，因涉案房屋没有依法取得国有土地使用权证书及房屋所有权证书而不得转让，否则就违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于“违反法律、行政法规定的强制性规定无效”之规定，孙铁路与刘美英签订的商品房买卖协议无效，孙铁路要求交付房屋的行为依法不能获得支持。关于上诉人孙铁路提出，即使认定双方房屋的买卖协议无效，被上诉人亦应将其购房款及相应利息返还的诉讼请求，本院认为，孙铁路在一审并未提出该诉讼请求，根据不告不理的原则，一审判决对协议无效的后果不作处理正确。对购房款及相应利息返还的诉讼请求，孙铁路可以另行主张。综上，上诉人孙铁路的上诉理由均不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孙铁路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 黄文波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第429号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡市益多物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人李雪芳（受无锡市益多物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告黄云娟。
委托代理人包频（受黄云娟的特别授权委托。
原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多物业公司）诉被告黄云娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告益多物业公司的委托代理人李雪芳、被告黄云娟的委托代理人包频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益多物业公司诉称：自2005年6月1日起至今，其为黄云娟位于优族联盟1607室的房屋提供了物业管理服务，黄云娟自2007年7月1日开始拒不缴纳物业费，经其多次催缴，黄云娟仍拒不缴纳。故请求法院判令：黄云娟立即支付2007年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理费7918.56元（48.88平方米×1.8元／月／平方米×90个月），诉讼费由黄云娟负担。
被告黄云娟辩称：1、益多物业公司允许他人在其楼顶的公共平台部位搭建房屋造成其家楼顶漏水、室内财产损坏，益多物业公司有不可推卸的责任，应赔偿其损失；自其不缴纳物业费后，其家门口和过道不再享受物业服务。2、对其欠缴2007年7月1日至2014年12月31日期间物业费的事实没有异议，但其仅在2009年收到了益多物业公司的催款函件，益多物业公司的催款单只是贴在其家门上，其没有收到催缴函，因此2014年底之前的物业管理费已超过诉讼时效，请求法院驳回益多物业公司的诉讼请求。
经审理查明：黄云娟系无锡市优族联盟1607室房屋业主，该房屋建筑面积为48.88平方米。2005年6月1日，益多物业公司与黄云娟签订《物业管理协议》、《签订物业管理服务收费协议》各1份，约定黄云娟委托益多物业公司对其物业及相关设施、环境卫生实施管理。2007年5月25日，益多物业公司与无锡市益多投资发展集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费为每月每平方米1.8元。合同签订后，益多物业公司为该小区提供物业服务至今。黄云娟自2007年7月1日起未支付物业管理费，益多物业公司分别于2008年12月31日、2010年12月31日、2012年12月31日、2014年12月31日将催款函贴在无锡市优族联盟1607室门口。2009年12月，益多物业管理有限公司委托江苏崇安律师事务所吴建新律师向黄云娟发送律师函催讨物业管理费未果。益多物业公司经多次催款未着，于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有房屋登记簿证明、商品房买卖合同、《物业管理协议》、《签订物业管理服务收费协议》、收据、催款函照片影印件、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：益多物业公司与无锡市益多投资发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》、益多物业公司与黄云娟签订的《物业管理协议》、《签订物业管理服务收费协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄云娟主张益多物业公司允许他人在其楼顶的公共平台部位搭建房屋造成其家楼顶漏水、室内财产损坏，自其不缴纳物业费后，其家门口和过道不再享受物业服务，未提供充足证据证明，本院不予采信。黄云娟对其未支付2007年7月1日至2014年12月31日物业费的事实没有异议，虽然依据上述协议物业费应分期给付，但给付依据均为同一份协议，故各期物业费的诉讼时效可一并计算，益多物业公司主张的物业费并未超过最后一期欠缴物业费的诉讼时效，且益多物业公司亦发送律师函、多次上门张贴催款函，故黄云娟主张的诉讼时效之抗辩理由不能成立。对益多物业公司要求黄云娟支付2007年7月1日至2014年12月31日的物业管理费7918.56元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
黄云娟于本判决发生法律效力之日起三日内向益多物业公司支付自2007年7月1日至2014年12月31日的物业费7918.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由黄云娟负担。该款已由益多物业公司预交，黄云娟于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付益多物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5592号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，系分行行长。
委托代理人：张安格、李广，系分行员工。
被告：蔡其亨。
被告：徐少燕。
被告：蔡温亚。
被告：蔡温晋。
被告：蔡仕罗。
被告：徐建红。
被告：谢纯昆。
原告台州银行股份有限公司温州分行（以下简称台州银行温州分行）与被告蔡其亨、徐少燕、蔡温亚、蔡温晋、蔡仕罗、徐建红、谢纯昆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡其亨、徐少燕立即偿还借款本金129491.75元、利息3774.54元、逾期利息及复利（暂算至2015年9月18日逾期利息为23247.80元、复利1407.7元，之后的逾期利息、复利均按合同约定的利率17.955‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告蔡温亚、蔡温晋、蔡仕罗、谢纯昆、徐建红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案讼诉费用及公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告蔡其亨、徐少燕因购铸钢需要向原告申请贷款，并与原告签订编号为台银（借）字1201140600号的《借款合同》，约定：借款金额45万元；借款期限自2014年1月28日至2015年1月12日止，执行月利率11.97‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告蔡温亚、蔡温晋、蔡仕罗、谢纯昆、徐建红签订编号为台银（保）1201140600号的《保证合同》，约定被告蔡温亚、蔡温晋、蔡仕罗、谢纯昆、徐建红均为被告蔡其亨、徐少燕的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年止。
上述合同签订后，原告于2014年1月29日发放贷款45万元。被告借款后分别于2014年2月28日、2015年1月12日、2015年2月3日偿还原告本金2万元、508.25元、30万元，原告分别于2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月22日、2015年12月27日扣收利息8989.47元、15784.44元、15790.74元、15650.25元，此后被告未再还款。截止2016年4月22日，被告蔡其亨、徐少燕尚欠原告台州银行温州分行借款本金129491.75元、利息3774.54元、利息的复利899.11元及逾期利息40065.48元。
另查明，中国人民银行于1999年3月2日颁布的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条第二款规定“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利……”。
本院认为，原告主张的逾期利息已属于追究违约责任的性质，如对逾期利息再计收复利无法律依据，本院不予支持；原告的其他诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡其亨、徐少燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金129491.75元、利息3774.54元、利息的复利及逾期利息（截止2016年4月22日，利息的复利899.11元、逾期利息40065.48元；自2016年4月23日起，利息的复利以所欠利息3774.54元为基数、逾期利息以所欠本金129491.75元为基数，均依照月利率17.955‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡温亚、蔡温晋、蔡仕罗、谢纯昆、徐建红均对被告蔡其亨、徐少燕所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，公告费420元，合计3878元，由被告蔡其亨、徐少燕、蔡温亚、蔡温晋、蔡仕罗、谢纯昆、徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 徐 胜 珍
二〇一六年五月六日
代书 记员 诸葛冰洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5752号
原告：何章华，女，1966年7月6日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓建荣，男，1960年12月8日出生，汉族，系原告丈夫，现住址同上。
被告：梅英菊，女，1975年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何章华与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告梅英菊归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息以100000元为本金从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至2015年3月24日止，以20000元为本金从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何章华的委托代理人邓建荣到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月18日，被告梅英菊出具借条向原告何章华借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为六个月。2015年3月25日，被告梅英菊归还原告本金80000元并支付至2015年3月17日的利息。剩余借款本息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告何章华借款本金人民币20000元并支付利息（利息以100000元为本金从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至2015年3月24日止，以20000元为本金从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告梅英菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二○一七年九月二十五无
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5752号原告：何章华，女，1966年7月6日出生，汉族，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓建荣，男，1960年12月8日出生，汉族，系原告丈夫，现住址同上。被告：梅英菊，女，1975年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告何章华与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告梅英菊归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息以100000元为本金从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至2015年3月24日止，以20000元为本金从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何章华的委托代理人邓建荣到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年9月18日，被告梅英菊出具借条向原告何章华借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为六个月。2015年3月25日，被告梅英菊归还原告本金80000元并支付至2015年3月17日的利息。剩余借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅英菊于本判决生效之日起十五日内归还原告何章华借款本金人民币20000元并支付利息（利息以100000元为本金从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至2015年3月24日止，以20000元为本金从2015年3月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告梅英菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二○一七年九月二十五无代书记员 翁 瑶???
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复70号
复议申请人（被执行人）：洛阳粤钰青铜器有限公司，住所地：孟津县横水镇寒亮村。
法定代表人：王蕊，该公司经理。
委托代理人：韩建亚，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省孟津县，该公司职工，一般代理。
申请执行人：洛阳圣馨立商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路8号1号楼4层。
法定代表人：江政强，该公司总经理。
复议申请人洛阳粤钰青铜器有限公司（以下简称：粤钰公司）不服孟津县法院（2018）豫0322执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孟津县法院查明，（2016）豫0322执280号执行案申请执行人赵振立与洛阳圣馨立商贸有限公司（以下简称：圣馨立公司）于2017年5月18日自愿达成债权转让协议，并于2017年5月26日通知债务人粤钰公司。据此孟津县法院作出（2016）豫0322执280号执行裁定书，裁定变更圣馨立公司为本案申请执行人。另（2017）豫0322执77号执行案申请执行人史顺利与圣馨立公司也同时达成债权转让协议，孟津县法院作出（2017）豫0322执77号执行裁定书，裁定变更圣馨立公司为本案申请执行人。
孟津县法院另查明，孟津县法院于2017年9月6日作出（2016）豫0322执字434-1号执行裁定书，载明申请执行人为洛阳圣馨立商贸有限公司，被执行人为洛阳粤钰青铜器有限公司，裁定拍卖被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司的大门楼、生产车间、生活服务区及围墙。
孟津县法院认为，其依据史顺利、赵振立与圣馨立公司债权转让的事实，变更圣馨立公司为本案申请执行人，并无不当。孟津县法院作出（2016）豫0322执字434-1号执行裁定书，明确申请执行人为圣馨立公司，被执行人为粤钰公司，依法裁定拍卖被执行人粤钰公司的大门楼、生产车间、生活服务区及围墙，不违反法律规定。异议人要求停止拍卖其上述财产于法无据，孟津县法院不予支持，驳回了粤钰公司的异议请求。
粤钰公司申请复议称，孟津县法院（2018）豫0322执异7号执行裁定不合法，对其公司的拍卖程序应当撤销，理由如下：粤钰公司与圣馨立公司从未有任何业务关系，也无任何纠纷，现在圣馨立公司申请对粤钰公司大门楼、生产车间、生活服务区及围墙进行评估拍卖，没有法律依据。评估拍卖过程未告知粤钰公司，违反了相关法律规定，且粤钰公司生产、办公场所为一整体，此次拍卖部分财产影响到了留置财产的利用，损害了粤钰公司的利益，建议法院撤销财产执行，以公司流动资产履行义务。
经审查，本院查明的事实与孟津县法院查明的事实一致。
本院认为，在史顺利、赵振立将各自债权转让于圣馨立公司，并通知债务人粤钰公司后，孟津县法院依据此事实依法变更圣馨立公司为本案申请执行人，在被执行人粤钰公司未及时履行生效法律文书确定的还款义务时，孟津县法院依法将查封该公司的大门楼、生产车间、生活服务区及围墙依法进行拍卖于法有据，并无不当。关于粤钰公司所称的孟津县法院的评估拍卖过程并未依法告知粤钰公司的问题，孟津县法院在司法拍卖网络平台上发布的公告已视为将拍卖决定告知了粤钰公司，故粤钰公司的该复议理由不能成立。综上，被执行人粤钰公司所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回洛阳粤钰青铜器有限公司的复议申请，维持孟津县人民法院（2018）豫0322执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 张克毅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02166号
原告：承德博琳包装制品股份有限公司。
法定代表人：方明，该公司执行董事。
住所地：承德市双桥区。
委托代理人：李振泉。
被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印，该公司董事长。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：赵旺安。
本院在审理原告承德博琳包装制品股份有限公司诉被告唐山蓝猫饮品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德博琳包装制品股份有限公司于2015年12月10日以其准备与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德博琳包装制品股份有限公司的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德博琳包装制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告承德博琳包装制品股份有限公司负担。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 裴乘萱
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执异1号
案外人次某某，男，蒙古族，牧民，出生于青海省河南县。
申请执行人宽某某，男，蒙古族，退休干部，出生于青海省同仁县。
被执行人寿某某，男，汉族，个体经营户，出生于浙江省。
被执行人王某�，女，汉族，个体经营户，出生于浙江省。
本院在执行申请人宽某某与寿某某、王某某民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人寿某某、王某某所有的位于河南县永和小区二号楼四单元102室建筑面积137.82平方米一套房屋。现案外人次某某提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人次某某称，2015年11月15日以358000元的价格我购买了寿某某、王某某名下的河南县永和小区二号楼四单元102室房屋。办理过户房屋产权登记手续中，我所购买的房产被河南县法院查封，因我已交付全部购房款,该商品房虽然在王某某名下，但所有权归我所有，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人次某某向法院提供了房屋买卖合同。
本院认为，法院对河南县永和小区二号楼四单元102室建筑面积137.82平方米一套房屋进行了查封，法院查封的是被执行人王某某名下的房产，案外人次某某与被执行人寿某某、王某某之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动的效力。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记或实际占用来确定权利归属，但该套房屋案外人次某某并没有过户登记或实际占用，没有对外公示。
综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人次某某的执行异�。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 欧 瑞 兵
审判员 仁 青 措
审判员 斗拉才让
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 智 措
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00350号
申请执行人周小求，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈利，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人周小求与被执行人陈利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周小求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初03297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执554号
申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
被执行人宋金秀，女，回族，1988-2-22出生，住所地桂林市象山区，；
被执行人宋志君，男，住桂林市象山区。
桂林彰泰物业服务有限公司与宋金秀、宋志君物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋金秀、宋志君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋金秀、宋志君的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人宋金秀、宋志君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋金秀、宋志君新的财产线索，申请执行人桂林彰泰物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第751号
原告：章某，农民，
住湖北省江陵县沙岗镇刘湖村八组。
委托代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：麻某甲，农民，
住浙江省缙云县大源镇高畈村。
原告章某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由审判
员沈保雄适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告章某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年2005年5月1
日生有一子，取名麻某乙。婚后，因被告好吃懒做，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，
导至夫妻感情不和。2007年9月，原告遭被告殴打后，夫妻分居生活至今，夫妻感情已完全破
裂。原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。为证明原、被告系夫妻关系，原告向本院提供
结婚证复印件一份。
被告麻某甲答辩称：原告诉称的结婚时间事实。但原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较
好，婚后双方为家庭琐事偶尔会有争吵，但仍有和好希望，夫妻感情没有完全破裂，不同意离
婚。
经审理查明：原告提交的结婚登记审查处理表复印件其形式来源合法，内容客观真实，与
本案具有关联性，能证明待证事实，该证据本院予以采信。根据以上予以采信的证据，结合原
告的陈述，本院认定原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名麻某乙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础一般，婚后已建立起一定的夫妻感情，
现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求离婚的证据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 刘 靓
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第24号
原告彭彦。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
被告杨忠良。
被告广东永成建筑工程有限公司。
法定代表人吴启英，经理。
本院在审理原告彭彦诉被告杨忠良、广东永成建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告彭彦于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彦提出撤诉申请，双方已自行和解，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭彦撤回起诉。
本案受理费30160元，减半收费15080元，由原告彭彦负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 彭海波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初178号
原告：吴素娥，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑佳佳，福建邹鲁律师事务所执业律师。
被告：郑超群，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴素娥与被告郑超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素娥的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼；被告郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素娥向本院提出诉讼请求：判令郑超群偿还借款6万元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款17600元及该款自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款15万元及该款自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
郑超群未作答辩。
吴素娥围绕诉讼请求依法提交了证据，郑超群未举证和质证，本院对吴素娥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴素娥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，郑超群向吴素娥出具借条一份，确认拖欠借款6万元，并约定二年内还清。2016年1月29日，郑超群向吴素娥出具借条一份，确认拖欠借款17600元，并约定于当年农历年底前还清。2016年8月30日，郑超群向吴素娥出具欠条一份，确认拖欠借款15万元，并约定每月利息为5700元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑超群拖欠吴素娥借款6万元、17600元、15万元，有其出具的现仍由蔡微持有的借条二份、欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴素娥要求郑超群偿还上述款项有理，本院予以支持。吴素娥要求郑超群支付其中6万元自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定该借款期限为二年，但郑超群未依约偿还，故郑超群的该主张符合规定，本院予以支持；吴素娥要求郑超群支付17600元自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定该借款于当年农历年底（即2016年2月7日）前还清，但郑超群未依约偿还，故吴素的该主张符合规定，本院予以支持；吴素娥要求郑超群支付15万自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，双方约定的月利率已超过2%，吴素娥自行调整为按月利率2%计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑超群应于本判决生效之日起十日内偿还吴素娥借款6万元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款17600元及该款自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款15万元及该款自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，减半收取为2715.5元，由郑超群负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一八年二月八日
书记员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初178号原告：吴素娥，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑佳佳，福建邹鲁律师事务所执业律师。被告：郑超群，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴素娥与被告郑超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素娥的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼；被告郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素娥向本院提出诉讼请求：判令郑超群偿还借款6万元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款17600元及该款自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款15万元及该款自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。郑超群未作答辩。吴素娥围绕诉讼请求依法提交了证据，郑超群未举证和质证，本院对吴素娥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴素娥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，郑超群向吴素娥出具借条一份，确认拖欠借款6万元，并约定二年内还清。2016年1月29日，郑超群向吴素娥出具借条一份，确认拖欠借款17600元，并约定于当年农历年底前还清。2016年8月30日，郑超群向吴素娥出具欠条一份，确认拖欠借款15万元，并约定每月利息为5700元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑超群拖欠吴素娥借款6万元、17600元、15万元，有其出具的现仍由蔡微持有的借条二份、欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吴素娥要求郑超群偿还上述款项有理，本院予以支持。吴素娥要求郑超群支付其中6万元自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定该借款期限为二年，但郑超群未依约偿还，故郑超群的该主张符合规定，本院予以支持；吴素娥要求郑超群支付17600元自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方约定该借款于当年农历年底（即2016年2月7日）前还清，但郑超群未依约偿还，故吴素的该主张符合规定，本院予以支持；吴素娥要求郑超群支付15万自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，双方约定的月利率已超过2%，吴素娥自行调整为按月利率2%计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。郑超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑超群应于本判决生效之日起十日内偿还吴素娥借款6万元及该款自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款17600元及该款自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款15万元及该款自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取为2715.5元，由郑超群负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一八年二月八日书记员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执289号
移送执行部门：登封市人民法院未成年综合审判庭。
被执行人：郭遂柱，男，1966年11月12日出生，汉族。
本院关于被告人郭遂柱犯盗窃罪作出的（2015）登少刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭遂柱应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李晶的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人李晶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登少刑初字第30号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待被执行人郭遂柱有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1092号
被执行人：陈某某，女，汉族，1997年4月28日出生，农民，住黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
本院于2016年9月30日作出的（2016）黑0123刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，陈某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金200000.00元。由于被执行人陈某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第970号
申请执行人陈潮辉，男，1956年9月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈潮辉与被执行人蔡慧宏民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4346号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；另外通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡慧宏未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第970号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十日
书记员 林海山（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1202号
原告:中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司，住所地金湖县健康西路101号。
法定代表人：宋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文翠，该公司员工。
被告:江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司,住所地金湖县金南工业集中区8号。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
原告中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司与被告江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即搬出租住的原告位于金湖县建设路136号的房屋（坐西面东楼房一层南侧三个小房间）；2.被告向原告支付租金及占用费合计11485元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原被告之间签订了房屋租赁合同，原告将位于金湖县建设路136号的涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限为四年，自2012年7月6日起至2016年7月5日止。租金为第一年0.6万元，第二年0.66万元，第三年0.726万元，第四年0.814万元，合计2.8万元。合同到期后，被告既未提出续租，也未搬出该涉案房屋，原告依法对其进行了催告通知，但被告仍未予以理睬，且仍拖欠8140元租金未付。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了相关证据，被告未到庭进行答辩和质证。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原、被告之间就涉案房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限四年，自2012年7月6日起至2016年7月5日止。租金为第一年0.6万元，第二年0.66万元，第三年0.726万元，第四年0.814万元，合计2.8万元。合同到期后，被告既未提出续租，也未搬出该涉案房屋，原告依法对其进行了催告通知。被告系领取营业执照且，具有承担民事法律责任资格的分公司，且并未注销。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告逾期拖欠原告租金的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。合同期限届满后，被告应及时搬离租赁的涉案房屋，在占用涉案房屋期间，原告有权以最后一年约定的租金结合占用的期间主张房屋占用费。综上，本院对原告要求被告立即搬离涉案租赁房屋的诉讼请求予以支持，同时被告应给付原告拖欠的租金8140元。房屋占用费自2016年7月6日起至2017年5月5日止应为6779元，原告仅主张3345元，余款表示放弃，系原告对自身合法权利的放弃，本院予以尊重。
被告江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团公司江苏省金湖县分公司租金8140元、房屋占用费3345元，合计11485元；
二、被告江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司于本判决生效后十日内腾空租赁的原告位于金湖县建设路136号的房屋（坐西面东楼房一层南侧三个小房间）并交还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：62×××65)预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 朱瑞芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1338号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：桑为青，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告桑为青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告桑为青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金116674.70元、利息14016.06元、罚息复利2241.40元，共计132932.16元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCDKXDF011316北京牌小型汽车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款125000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；被告自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告就所购买的北京牌小型汽车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCDKXDF011316）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月19日依约向被告发放了贷款。此后，被告在2016年3月22日至2016年5月19日期间陆续还款3期，共计13164.51元，其中借款本金8325.3元、利息4810.50元、罚息复利28.71元，后一直未再还款。
被告桑为青未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《奇瑞金融放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证明材料复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2016年2月17日签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金116674.70元、利息14016.06元、罚息复利2241.40元，现原告诉请要求被告偿还借款本金116674.70元、利息14016.06元、罚息复利2241.40元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桑为青于2016年2月17日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告桑为青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金116674.70元、利息14016.06元、罚息复利2241.40元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告桑为青所有的抵押物北京牌小型汽车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LNBSCCDKXDF011316）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1479元，由被告桑为青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10816号
罪犯刘国贵，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年3月8日作出(2005)杭刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘国贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘国贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月27日作出(2005)浙刑一终字第158号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第864号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2010)赣监执刑字第152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第6372号、（2013）洪刑执字第6299号、（2015）洪刑执字第5229号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月先后获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘国贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初571号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郭成兵，男，1992年5月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省黄梅县。2012年8月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人郭成兵犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人郭成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月15日12时许，被告人郭成兵在宁波市海曙区古林镇后董新村43号三楼暂住房内，撬开门锁进入被害人张某居住的东南侧房间，窃得现金人民币930余元、身份证1张、银行卡2张、韵扉牌女款内裤3条（价值人民币109元）、文胸5件、丝袜4双。后郭成兵又撬开门锁进入被害人易某居住的西南侧房间，窃得文胸2件、现金人民币10余元。
2017年6月13日，被告人郭成兵被公安机关抓获归案。郭成兵已赔偿被害人张某人民币2000元，赔偿被害人易某人民币200元，并获得被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭成兵有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭成兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、易某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、地点辨认笔录、购物记录、价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片材料、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭成兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于郭成兵已退还违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭成兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第777号
原告郭超丰，职工。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告孙建卫，农民。
被告孙增霞，农民。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，该公司员工。
原告郭超丰与被告孙建卫、孙增霞、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭超丰的委托代理人刘万红、被告孙建卫、被告孙增霞及其委托代理人赵鑫、被告民安保险公司的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超丰诉称，孙建伟在孙增霞开办的红旗面粉厂上班。2015年5月13日18时30分，孙建伟驾驶孙增霞的冀E×××××时风牌三轮送面粉沿平乡县城泽平路由东向西行驶至向阳街交叉口时，与原告驾驶的沿向阳街由北向南行驶的豪爵110摩托车发生交通事故，造成原告受重伤昏迷、摩托车损坏。事发后，原告被送到平乡县人民医院抢救治疗，已花去医疗费108220.6元，仍需治疗。2015年6月17日，平乡县交警队作出事故认定书，认定原告与被告孙建伟均负事故同等责任。请求判决被告赔偿原告各项损失85602.94元。
被告孙建卫在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，事故车辆投交交强险，保险公司应承担赔偿责任。孙建卫为原告垫付医疗费3000元。
被告孙增霞在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，对事故的发生没有异议，孙增霞认为原告无牌无证且逆行是造成本次事故的主要原因，原告应承担主要责任。事故车辆在被告民安保险公司投保有交强险，原告的合法损失应该由保险公司首先予以赔偿，超过部分按照主次责任赔偿。孙增霞为原告垫付医疗费30000元。
被告民安保险公司在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，事故车辆在被告民安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于原告方的医疗费和住院伙食补助费，保险公司在交强险限额内垫付10000元。因孙建卫系无证驾驶，故对于原告的医疗费及其他损失，保险公司保留追偿的权利。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月13日18时30分，被告孙建伟无证驾驶冀E×××××时风牌三轮汽车沿平乡县城泽平路由东向西行驶至向阳街与泽平路交叉口处时，与沿平乡县城向阳街由北向南行驶原告郭超丰无证且未戴安全头盔驾驶的无号牌豪爵110摩托车发生交通事故，造成原告郭超丰受伤，两车不同程度损坏。2015年6月17日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01-X029号道路交通事故认定书，认定被告孙建卫应负此事故同等责任，原告郭超丰应负此事故同等责任。原告郭超丰驾驶的无号牌豪爵110摩托车所有人系其本人。被告孙建卫驾驶的冀E×××××时风牌三轮汽车行驶证所有人系被告孙增霞，该车在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。被告孙增霞在平乡县丰州镇西河村开办一家红旗面粉厂，没有营业执照，系其个人经营。孙建卫与孙增霞之间系雇佣关系，孙建卫系雇员，孙增霞系雇主，孙建卫在履行职务行为过程中发生本次交通事故。
另查明，原告郭超丰因本次交通事故受伤后于2015年5月13日至2015年7月22日在平乡县人民医院住院治疗70天，于2015年9月9日至2015年9月25日在河北工程大学医院住院治疗16天。原告的损失数额为：医疗费138071.57元，住院伙食补助费7800元（计算方式：原告两次住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元／天×70天＋50元／天×16天=7800元），营养费2580元（计算方式：参照医疗机构意见，本院酌定每日30元，30元／天×86天=2580元），以上共计148451.57元。
又查明，事故发生后，被告孙建卫为原告给付3000元，被告孙增霞给付原告20000元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、公安交通警察大队案卷材料、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、保险单和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项险额内予以赔偿，超过部分，按照事故责任比例由事故责任方负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，原告郭超丰请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，民安保险公司依法应予赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告孙增霞应当向原告承担赔偿责任。雇员孙建卫无证驾驶机动车发生本次交通事故，具有明显的过错，故应当与雇主承担连带赔偿责任。原告请求200天营养费，没有证据予以证实，故本院支持其住院期间的营养费。原告符合法律规定的各项损失共计148451.57元，首先应由民安保险公司在交强险分项限额范围内承担医疗费10000元。超出强制险限额范围以外的损失，应由当事人按照事故责任比例分担。原告交强险以外的各项损失共计138451.57元，按照同等责任分担，被告孙建卫和孙增霞应负担69225.79元。因被告孙建卫已给付原告3000元，被告孙增霞已给付原告20000元，故二被告需再赔偿原告46225.79元。原告在本次诉讼中仅主张医疗费、住院伙食补助费和营养费，保留对其他损失的诉权，此系当事人对其民事权利的处分，并不违反法律规定，原告可待以后另行主张。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭超丰医疗费10000元。
二、被告孙增霞于本院生效之日起十日内赔偿原告郭超丰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46225.79元，被告孙建卫承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭超丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1010元，由孙建伟、孙增霞负担，保全费920元，由原告郭超丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘书伟
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第777号
原告李得花，女，汉族。
委托代理人马保成，男，汉族。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司
负责人王海宏，该公司经理。
委托代理人王譞，该公司员工。
被告马明强，男，汉族。
原告李得花诉被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、马明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得花委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司委托代理人、被告马明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得花委托代理人诉称，2014年10月27日20时30分许，原告乘坐姜天存驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶至国道109线1918KM＋375M处左转弯时，与被告马明强驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经平安县公安交通警察大队平公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定，姜天存与被告马明强负事故同等责任，原告不负事故责任。原告伤情经青海省海东市人民医院司法鉴定所鉴定，肢体伤残构成九级、胸椎伤残构成八级。原告遂诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失共计101926.47元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司辩称，原告所述事故事实属实，被告按照道路交通事故认定书认定的责任承担在理赔�围内进行赔付。
被告马明强辩称，原告所述事故情况及责任认定属实。本人驾驶的车辆青B565**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对原告要求赔偿的合理部分款项应由中国人民财产保险股份有限公司平安支公司赔偿。
经审理查明，2014年10月27日20时30分许，原告乘坐姜天存无证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶至国道109线1918KM＋375M处左转弯时，与被告马明强驾驶的青B565**号小型轿车相撞，造成姜天存、原告受伤住院，车辆不同程度损坏的一般交通事故。此事故经平安县公安交通警察大队平公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定，姜天存与被告马明强负此事故的同等责任，原告不负此事故的责任。原告伤情经青海省海东市人民医院司法鉴定所鉴定，肢体伤残构�九级、胸椎伤残构成八级。另查，被告马明强驾驶的车辆青B565**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
上述事实，有原、被告的陈述、平安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、青海省海东市人民医院司法鉴定所司法鉴定书、保险合同等书证予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故对原告要求赔偿的经济损失应依据法律规定予以赔偿，在此次事故中，姜天存与被告马明强负事故的同等责任，原告不负事故的责任，中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在承保的交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分应根据各自责任在承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由赔偿义务人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李得花误工费13100元、护理费4100元、残疾赔偿金39656.896元，共计56856.896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告李得花营养费820元、伙食补助费820元、后续治疗费16500元，共计18140元中被告马明强赔偿的50%计9070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行。
本案案件受理费2339元减半收取1169.50元，由原告负担584.75元，被告马明强负担584.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘美珍