昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1460号
原告：袁春丽，女，汉族，1987年12月9日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盘龙区金辰街道云波社区第二股份合作社。
负责人：杨松平。
地址：昆明市盘龙区。
委托代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁春丽诉被告盘龙区金辰街道云波社区第二股份合作社（以下称“云波合作社”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁春丽及委托代理人徐文学、被告云波合作社委托代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春丽诉称：2015年7月22日晚，原告在被告管理的云波二组金汁园小区人行道上步行，因人行道上停有车辆，在绕过车辆时，跌入坑内，致使原告受伤。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告人身损害医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币140237.73元；二、本案诉讼费用由被告承担
被告云波合作社答辩称：一、原告袁春丽在起诉时遗漏重要的被告即两停车的住户，原告应该追究两个停车人员的责任，以便查明案件事实，公平合理审理案件；二、被告不是适格主体，原告发生事故和被告没有直接的关联；三、就算是被告没有尽到安全责任，但本案事故发生的原因是有人在人行道上停车，所以两个停车人员应该负主要责任。
原告袁春丽提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：身份证复印件。欲证明：原告主体资格；
第二、三组证据：接警登记表、现场照片。欲证明：原告于2015年7月22日晚，在被告管理的云波二组金汁园小区人行道上行走时，因人行道上停有车辆，在绕过车辆时，跌入坑内（水沟盖板缺失、无警示牌），致使原告脚扭伤；
第四组证据：收据。欲证明：金汁园小区住户是向被告交纳的物管费、停车费，该小区是由被告管理；
第五组证明：医疗票据、住院清单、出院证、诊断证明、陪护证明。欲证明：原告于受伤当日被送往中国人民解放军昆明总医院，被诊断为右足骨折，手术住院8天后转入昆明广福老年病医院继续住院治疗13天，共计入院21天，共花费医疗费人民币27524.02元；
第六、七组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票。欲证明：原告本次伤害经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费为人民币10000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费人民币2370元；
第八组证据：被抚养人身份证明。欲证明：原告有两个孩子需要抚养（袁赵璐5岁，袁赵泽9个月），被告需向原告支付被抚养人生活费人民币24402元。
被告云波合作社对原告提交的证据经质证后认为：第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；第二、三组证据真实性、合法性、关联性无异议，但该证据说明是人行道被占；第四、五、六、七、八组证据真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。
被告云波合作社提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：接处警登记表。欲证明：2015年7月22日发生事故的原因为人行道上停车；
第二组证据：人民调解记录。欲证明：双方就原告受伤一事进行协商，没有达成协议；
第三组证据：盘龙分局金辰派出所询问笔录。欲证明：2015年7月22日发生事故的原因为人行道上停车所致的事故调查；
第四组证据：事故现场照片。欲证明：事发现场的客观情况；
第五组证据：云波新村物业管理的相关情况说明。欲证明：合作社是一个福利公益性的机构，不是物业管理机构。
原告袁春丽对被告提交的证据经质证后认为：第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；第三组证据真实性、合法性、关联性没有异议，但也同时说明原告是经过一个井盖缺少情况下受伤的；第四组证据真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不予认可；第五组证据可以看出小区的停车费和物管费是交给被告的。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原、被告双方提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
本院经审理查明：2015年7月21日晚，原告袁春丽在昆明市盘龙区北辰大道金汁园小区内行走时，因小区井盖损坏导致原告袁春丽跌入该处后脚部受伤。随后，原告被送往中国人民解放军昆明总医院治疗，于2015年7月23日入院，同年7月31日出院，后又转至昆明广福老年病医院治疗，于2015年7月31日入院，同年8月13日出院，两次住院天数共计21天。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告袁春丽此次损伤构成十级伤残。原告袁春丽系云南省昆明市盘龙区居民户，其与丈夫赵坤林于2010年11月23日生育女儿袁赵璐，于2015年1月17日生育儿子袁赵泽。
另查明，被告云波社区对原告袁春丽本次受伤地点所属的金汁园小区进行物业管理，原告袁春丽向被告云波社区缴纳了2015年度的物业管理费及卫生费。
本院认为：根据《物业管理条例》规定，物业管理公司的职责承担物业管理区域内安全工作和相关公共建筑、共用设施的维修、养护等，对于物业存在安全隐患、危及公共利益以及他人合法权益，责任人应当及时维修、养护。案涉金汁园小区系被告云波合作社物业服务的小区，作为物业管理公司应当依法承担物业管理区域内相关安全工作和设备维修、养护责任（即包括小区道路以及绿化带的设施），应指派专人进行经常巡查，防止安全隐患发生。庭审中，原、被告双方均对原告袁春丽在被告云波合作社物业管理的金汁园小区因跌入已经受损的井盖致脚步受伤，且井盖周围也未设置相应的警示牌或采取其他安全保障措施井盖的事实均当庭一致确认。原告跌入的井盖位置，属于被告管理范围，由于被告已经发现井盖受损，但并未采取必要的加强井盖安全保障措施，以致原告在2015年7月21日晚进入该位置时踩进该井盖内致脚被摔伤，且原告的脚摔伤与被告管理未到位之间有一定的因果关系，故被告应当承担法律上的未尽安全保障义务责任。原告作为成年人，在晚间行走时要审慎行动，也负有高度的安全注意义务，由于其疏忽大意未有注意到，以至发生脚被摔伤的后果，对此原告自身也有一定的过错，应承担相应的责任，故应当适当地减轻被告的民事赔偿责任，原告承担的责任比例为30%，被告承担主要责任为70%。另，被告云波合作社辩称：一是其物业管理不以营利为目的，属于村民福利性质。对此，本院认为，原、被告双方均当庭一致确认，原告袁春丽向被告云波合作社交纳了物业管理费，至于被告如何经营该物业管理公司，不论该公司是否盈利，并不影响双方之间的权利义务，被告依然负有物业管理的义务；二是被告云波合作社认为将车辆停至人行道上的两名车主应当为共同被告，对原告的损害承担主要责任。对此，本院认为，车辆在小区内如何停放，同样属于被告云波合作社履行物业管理的义务内容，事发时小区住户未按规停放车辆也属于被告云波合作社疏于物业管理造成，故对该辩称本院不予采纳。
关于原告的各项损失，经本院核实如下：1、医疗费，凭有效票据确认为27524.02元；2、护理费：结合原告伤情及医嘱，确认护理期为住院的21天，外加出院后60天，共计81天，护理费为120元×81天=9720元；3、营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情支持为1500元；4、住院伙食补助费：21天×100元=2100元；5、交通费：酌情支持为500元；6、误工费：因原告未提供证明其最近三年的平均收入情况，本院确认按照云南省城镇人均全年可支配收入为计算标准，误工期确认为90天，为24299元÷365天×90天=5991.53元；7、精神损害抚慰金：酌情支持1000元；8、残疾赔偿金：原告系城镇居民，故为24299元×20年×0.1=48598元；9、后期治疗费：根据原告需要后期取出固定物及伤情，酌情支持为8000元；10、被抚养人生活费：根据原告提交的其两名子女的出生情况及家庭情况，本院确认原告袁春丽的被抚养人为2人，为16268元×（17+13）×1/2×0.1=24402元；11、鉴定费，凭有效票据确定为2370元。综上所述，原告因此次伤害产生的损失共计131705.55元，根据本院确认的民事责任比例，被告应赔偿原告131705.55元×70%=92193.89元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告盘龙区金辰街道云波社区第二股份合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春丽人民币92193.89元；
二、驳回原告袁春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3105元，由原告袁春丽负担1056元，被告昆明市盘龙区云波社区第二股份合作社负担2049元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯金丹