江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1058号
原告：习伍妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告：习茶香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告：习桂香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告：习理根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告：习苗香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
五原告委托代理人：周小丽，江西庐陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：聂文军，男，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：聂涛，女，汉族，新干县人，住址同上，身份证号码3622031990********，系被告聂文军之妻，代理权限：特别授权。
被告新干县祥顺汽车运输有限公司
地址：新干县物流园店面6栋113号
统一社会信用代码：91360824MA35G67U00
法定代表人：刘伟，任公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司
地址：新干县城滨阳路8号
组织机构代码：86219946-3
法定代表人：龙小金，任经理
委托代理人：樊振海，系该公司经理助理，代理权限：特别授权。
原告习伍妹、习茶香、习桂香、习理根、习苗香诉被告聂文军、新干县祥顺汽车运输有限公司（下称新干祥顺公司）和中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（下称人民财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判进行了公开开庭审理。五原告委托代理人周小丽，被告聂文军的委托代理人聂涛和被告人民财保新干支公司委托代理人樊振海到庭参加诉讼，被告新干祥顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告习伍妹等诉称：2016年6月11日，被告聂文军驾驶赣DE16**号重型牵引车沿105国道由北往南超载行驶，在105国道1881KM+600M处，与骑行自行车正转弯的习蠢仔相撞，造成习蠢仔当日死亡、两车受损的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告习蠢仔、聂文军分别负事故同等责任。经查肇事车辆赣DE16**车所有人为新干祥顺公司，在被告人民财保新干支公司处投保了交强险和100万限额的商业三者险，本次事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失137220.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告聂文军辩称，在原告起诉前，我方与原告方达成一致协议，由我方向原告补偿45000元，原告不再追究我方赔偿责任。我的车辆已经投保了交强险和商业三者险，原告的相关费用应由保险公司理赔。
被告人民财保新干支公司辩称，1、原告方主张家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费过高，我方认为计算2490元为宜；2、原告方主张的精神抚慰金50000元过高，应根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平来确定，我方认为计算5000元为宜。我方同意在交强险内赔付110200元，在商业险内赔付765.5元（在确定聂文军有效驾驶证的情况下），合计110965.75元。
被告新干祥顺公司没有提出书面答辩意见。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下四组证据：
1.习蠢仔的户口注销登记、死亡证明、火花证明复印件各一份，证明习蠢仔因此次交通事故死亡的事实；
2.交通事故责任认定书一份，证明本案被告聂文军和习蠢仔各负同等责任的事实；
3.八都镇江背村村委会出具的证明一份，证明受害人习蠢仔生育子女情况；
4.保险单复印件两份，证明事故车辆赣DE16**号在被告人民财保新干支公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险的事实。
上述证据经被告聂文军和人民财保新干支公司质证认为均无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4经被告质证无异议，予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
被告聂文军向法庭提交了三组证据：
1.交通事故赔偿协议书复印件一份，证明2016年6月26日，聂文军与原告方达成协议，在法定赔偿外另行补偿原告方45000元；
2.谅解书复印件一份，证明聂文军已取得原告方谅解的事实；
3.押金收据复印件两份，证明2016年6月12号和21日，聂文军分别向八都交警队押了6万和4万元的事实。
上述证据经原告方质证认为：一、对证据1的“三性”无异议，但45000元是在法定赔偿之外由聂文军另行补偿给原告方的，不影响原告方对法定赔偿项目向保险公司索赔；二、对证据2的“三性”无异议；三、对证据3的真实性原告方无法确认，赔偿协议书中的45000元原告方是在交警队领取的。经人民财保新干支公司质证认为：一、对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；二、对证据2的“三性“无异议；三、对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，对被告聂文军提供的证据1、2、3经原告和被告人民财保新干支公司质证，对证据2的“三性”无异议，予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对证据1、3的虽提出异议，本院结合其他证据予以认定。
被告人民财保新干支公司没有向法庭提交证据。
被告新干祥顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
通过原告起诉、被告答辩及对以上证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
2016年6月11日，被告聂文军驾驶赣DE16**号重型牵引车/赣DG3**挂号重型普通半挂车沿105国道由北往南超载行驶，在105国道1881KM+600M处，与骑行自行车正转弯的习蠢仔相撞，造成习蠢仔当日死亡、两车受损的交通事故。经吉水县交警大队现场勘查认定被告习蠢仔、聂文军分别负事故同等责任。经查肇事车辆赣DE16**车实际所有人为聂文军，登记所有人为新干祥顺公司，该车在被告人民财保新干支公司处投保了交强险和100万限额的商业三者险，本次事故发生在保险期内。
另查明，在2016年6月26日，原告方和被告聂文军达成一致赔偿协议，即死者习蠢仔的法定赔偿部分由原告向保险公司索赔，被告聂文军向原告方补偿45000元，该款通过八都交警大队从聂文军所交的10万元押金中已经支付给原告方。
本院认为，被告聂文军驾车与习蠢仔发生交通事故，造成习蠢仔当日死亡，两车受损，聂文军和习蠢仔各负事故同等责任。原告方作为习蠢仔的法定继承人主张要求被告聂文军承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆赣DE16**车在被告人民财保新干支公司投保了交强险和商业三者险,原告主张要求被告人民财保新干支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张习蠢仔的死亡赔偿金77973元和丧葬费26068.5元，原告提供了习蠢仔的相关户口证明、死亡证明和火花证明，该主张符合我省相关标准，本院不予确认；原告主张的家属处理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费和误工费10000元，被告人民财保新干支公司辩称该三项费用计算过高，应根据司法实践3人为宜，天数不超过10天计算，本院考虑习蠢仔生育子女人数及实际误工情况，酌情认定为4000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告人民财保新干支公司辩称应应根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平来确定，本院综合考虑侵权人的过错程度和我省司法实践，酌情认定为20000元。原告主张自行车损失200元，被告人民财保新干支公司予以认可，本院予以确认。综上，本次事故中原告因习蠢仔死亡的损失为128241.5元。被告人民财保新干支公司应在交强险责任范围内赔付原告110200元，（死亡赔偿金77973元+精神抚慰金20000元+丧葬费12027元+自行车损失200元），在商业三者险责任范围内赔偿9020.75元[（丧葬费14041.5元+家属处理丧葬事宜交通费、误工费4000元）÷2]。被告聂文军辩称其与原告达成赔偿协议并已履行，故不再承担赔偿责任，对该辩称意见，本院予以采信。被告聂文军辩称其是赣DE16**号车实际车主，其与新干祥顺公司是挂靠关系，且原告的合理主张已由被告人民财保新干支公司理赔，故被告新干祥顺公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险范围内赔偿原告习伍妹、习茶香、习桂香、习理根、习苗香各项损失110200元，在商业三者险范围内赔偿9020.75。此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36001451019052500834-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告聂文军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一六年九月八日
书记员 赵梅竹