广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4782号
原告（反诉被告）：韦肯
委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告:孙久正
被告：广东合力叉车有限公司（反诉原告）,住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径恒通工业城6栋1楼西半层(办公住所)。
法定代表人：邓力。
委托诉讼代理人：钱朝英，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（反诉被告），住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告韦肯诉被告孙久正、广东合力叉车有限公司(以下简称合力叉车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，原由审判员朱红奎适用简易程序进行审理，于2016年4月26日作出（2016）粤1973民初2522号民事判决书。被告太平洋财险深圳公司不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院经审理于2016年12月28日作出（2017）粤19民终7573号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理重审后，依法另行组成合议庭，由审判员叶志聪担任审判长，与审判员陈素娟、人民陪审员罗润洪组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告韦肯的委托诉讼代理人文成玉，被告合力叉车公司的委托诉讼代理人朱小敏，被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。被告孙久正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
本诉
原告韦肯于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告178854.08元（包括医疗费37453.92元、营养费2000元、住院伙食补助费5600元、护理费2800元、误工费26290元、交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金132848.76元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费49997.64元、鉴定费1800元）；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；3.诉讼费用由被告承担。残疾赔偿金按照2016年城镇标准、残疾系数为12%计算，减少为90442.32元、精神损害抚慰金减少为6000元、被扶养人生活费减少为35194.35元，总金额为153970元。
反诉
反诉原告合力叉车公司向本院提起诉讼，请求判令：一、反诉被告韦肯赔偿合力叉车公司为韦肯垫付两笔医药费分别是33450.11元、1170元；二、支付事故车辆维修费5270元、拖车费200元。
（一）案件情况
2014年12月19日10时45分许，被告孙久正驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车在东莞市S255线樟木头镇十和田信号灯路口前路段与横过道路的行人即原告韦肯发生碰撞，造成韦肯受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定被告孙久正、原告韦肯负事故同等责任。
原告韦肯提交鉴定报告到庭，主张其伤情达一个九级两个十级。被告太平洋财险深圳公司对原告的九级伤残有异议并向本院提出重新鉴定，本院予以准许。通过摇珠选定广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为原告左侧髋关节内线性骨折仍遗留功能障碍，评定为十级。各方当事人对该鉴定结果无异议。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
轻型普通货车
由被告太平洋财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告太平洋财险深圳公司承保，限额500000元（不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
本案的住院费用垫付情况。本院依法发函至东莞市樟木头石新医院调查原告的住院费用的垫付情况，根据医疗发票及东莞市樟木头石新医院的回函，原告产生的住院费用为33450.11元，其中包括被告太平洋财险深圳公司垫付10000元，原告表示其无垫付住院费用，因此，本院确认被告合力叉车公司垫付23450.11元。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
37453.91元，其中住院费用33450.11元，门诊费用4003.8元。其中被告太平洋财险深圳公司垫付10000元，被告合力叉车公司垫付住院费用23450.11元和门诊费用1170元。
2.营养费
无医嘱意见佐证，且原告无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3.住院伙食补助费
5600元。原告住院56天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5600元。
4.护理费
2800元。原告住院56天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为100元/天×56天=5600元。原告诉请2800元在法定范围内，本院予以支持。
5.误工费
26290元。原告住院50天，出院后医嘱先后建议休息4个月、2个月，误工时间从事故发生之日起计算至医嘱最后一次建议休息2个月期满之日止，共误工239天。原告主张月均工资3300元，有工资证明、劳动合同、营业执照佐证，较为合理，本院予以确认。故误工费按照其月平均工资3300元计算为3300元/月÷30天/月×239天=26290元。
6.残疾赔偿金
事发时，原告35周岁，构成三个十级伤残，需5人扶养父亲韦英利6年、母亲黄善英7年，2人抚养子女韦文顶6年9个月、子女韦小喜8年9个月、子女韦欢欢11年4个月。原告主张事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，为此提交工资证明、劳动合同、营业执照、银行流水佐证，本院予以支持。残疾赔偿金应按照2017年的城镇标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×12%=90442.32元。原告诉请90442.32元合理，本院予以支持。前7年已超出年人均消费性支出，被扶养人生活费为28613.3元/年×12%×7年+28613.3元/年÷12月/年×（12+9）月×12%÷2人+28613.3元/年÷12月/年×（48+4）月×12%÷2人=34479.03元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为124921.35元。
7.精神损害抚慰金
6000元。原告因交通事故致三个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
8.鉴定费
4365元。原告为确定事故所致伤残而产生的鉴定费，第一次鉴定产生1800元，重新鉴定产生2565元，属合理费用支出，应予支持。
9.交通费
1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
10.住宿费
800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持800元。
11.处理事故人员误工费
原告无证据佐证，本院不予支持。
12.财产损失费
5470元。粤BN18**号车因事故产生维修费5270元、拖车费200元，有维修费、拖车费发票佐证，本院予以确认。
13.备注
被告太平洋财险深圳公司垫付医疗费10000元及鉴定费2565元，被告合力叉车公司垫付24620.11元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。上述1-3项费用合计43053.91元，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；上述第4-11项损失合计为166176.35元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的89230.26元，由于被告孙久正与原告同负事故的同等责任，且被告孙久正为机动车方，因此，上述损失由被告太平洋财险深圳公司在商业三者险范围内承担60%责任即53538.16元。第12项的损失由原告承担40%赔偿责任即2188元。被告合力叉车公司垫付的费用可在被告太平洋财险深圳公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告太平洋财险深圳公司与被告合力叉车公司另行解决。扣减被告太平洋财险深圳公司已垫付的12565元，被告合力叉车公司垫付的24620.11元，被告太平洋财险深圳公司赔偿原告10000元+110000元+53538.16元-12565元-24620.11元=136353.05元（四舍五入为136353.1元）。被告孙久正、合力叉车公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦肯136353.1元；
二、限原告韦肯自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告广东合力叉车有限公司2188元；
三、驳回原告韦肯对被告孙久正、广东合力叉车有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告韦肯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费3379.4元，由原告韦肯担786.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2993元。本案反诉诉讼费为816元，由被告广东合力叉车有限公司负担270元，由原告韦肯负担546元。原告韦肯已预交本诉的诉讼费。被告广东合力叉车有限公司已预交反诉的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。