wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1482号
原告瑞安××大洋贸易有限公司，住所地瑞安市玉海街
道××大道××大厦××单××室。
法定代表人汪××。
委托代理人张甲。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告瑞安××大洋贸易有限公司（以下简称大洋××）
为与被告叶甲、叶乙其它债务纠纷一案，于2009年8月12日向
本院起诉。本院于同日受�后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安××
大洋贸易有限公司的法定代表人汪××、委托代理人张甲到庭
参加了诉讼，被告叶甲、叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
大洋××诉称，2005年被告叶甲与大洋××总经理汪×
×认识后，建议大洋××开展废塑料进口业务，大洋××同意
叶甲为其开展运作进口废塑料业务。2005年12月，叶甲从西班
牙进口一批总共66.33吨的废塑料瓶，存放于广州仓库，大洋
××为此支付货款及运费25.1785万元。叶甲将部分废塑料卖
给上海客户张乙，客户直接付款3万元给叶甲，但叶甲未将该
款交付给大洋××。此外，叶甲与陈甲存在经济纠纷，陈甲于2006年到广州仓库中拉走价值12.7万元的废塑料，来充抵叶甲
欠他的债务。后经协商，大洋××同意陈甲将其对叶甲的债权
12.7万元转让给大洋××。此外，叶甲还挪用大洋××的海运
款2万元。综上，叶甲欠大洋××款项合计达17.7万元。被告
叶乙与被告叶甲系夫妻关系，两人于1990年3月16日办理结婚
登记手续，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应视为
夫妻共同债务。基于以上事实和理由，大洋××诉至本院，请
求：一、判令两被告共同偿还欠款177000元；二、本案诉讼费
由两被告承担。
为证明上述事实，原告大洋××提供证据如下：
证据1、大洋××的营业执照，用以证明大洋××的主体
资格。
证据2、被告叶甲、叶乙身份证复印件各一份，用以证明
两被告的�份情况。
证据3、欠条三份，用以证明叶甲欠大洋××款项总计为
177000元的事实。
证据4、结婚登记申请书一份，用以证明叶甲、叶乙系夫
妻关系，两人领取结婚证时间为1990年3月16日。
被告叶甲未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状。叶甲
答辩认为：一、叶甲与汪××在进口废塑料前两人根本不认识
，汪××也未将用以购买废塑料的款项直接交给叶甲。汪××
是把款项交给其合作人伍某某手上。叶甲没有与大洋××合作
，而是与伍林某某作进口废塑料。二、177000元的债务是有的
，但不是一次所造成的，而是分为三笔。运费20000元是被叶甲挪用的；30000元货款属张乙的购货款，但事实上叶甲同样
还未收到张乙的30000元货款；127000元原来是叶甲与陈乙（
大�贸易公司所指的陈甲）之间的债务。在陈乙拉走货后，叶
甲与陈乙间的债务尚未结算清楚。
被告叶甲未向本院提供证据。
被告叶乙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶甲、叶乙未到庭答
辩，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证权利。被告叶甲
在书面答辩状中未对原告证据的真实性提出异议，且未对其本
人主张的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律责任
。对大洋××提供的证据1-
证据4，本院经审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法
性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院查明，2005年始，被告叶甲与原告瑞安××
大洋贸易有限公司合作开展进口废塑料业务。经双方结算，叶
甲于2008年1月12�出具两份欠条，欠条载明“欠大洋××货
款30000元”及“海运费20000元”；于2008年4月7日又出具一
份欠条，载明“欠大洋××货款127000元”，以上三笔共计17
7000元。
另查明，被告叶乙与被告叶甲系夫妻关系，两人与1990
年3月16日登记结婚。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，大洋×
×与叶甲均未能举证证明双方合作的具体方式及法律关系，但
对欠款结算的事实及债权总额，双方认识一致，证据充分，应予认定。至于该债务是否应认定为夫妻共同债务，本院认为，
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻
关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外
所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产
清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。本案债务系被告叶甲在夫妻关系存续期间以叶甲个
人名义所负的债务，被告叶乙未到庭答辩，更遑论证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或证明存在婚姻法第十九条第
三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上
，对大洋××的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和�民法通则
》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告叶甲、叶乙应于本判决生效后十日内偿还原告瑞安
××大洋贸易有限公司欠款177000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告叶甲、叶乙负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告瑞安××大洋贸
易有限公司应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交
的受理费3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇〇九年十月十三日
书记员（代） 黄瓯翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1210号
原告浙江佳诺水泥有限公司，住所地玉环县大麦屿开发区
连屿村。
法定代表人王水亚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告郑正海，个体职业，
住温岭市城南镇山前村511号。
本院在审理原告浙江佳诺水泥有限公司与被告郑正海买卖
合同纠纷一案中，原告浙江佳诺水泥有限公司于2009年5月19
日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑正海所有的浙JG
P246号轿车一辆采取财产保全措施，原告浙江佳诺水泥有限公
司向本院提供现金担保。
本院认为，原告浙江佳诺水泥有限公司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下
：
一、限制被告郑正海对其所有的车牌号为浙J×××××号轿车
一辆进行转让过户、抵押等手续。
二、扣押被告郑正海所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事裁定书稿纸
（2009）台玉商初字第1210号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
原告浙江佳诺水泥有限公司，住所地玉环县大麦屿开发区
连屿村。
法定代表人王水亚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告郑正海，男，1970年6月11日出生，汉族，个体职业，
住温岭市城南镇山前村511号。
本院在审理原告浙江佳诺水泥有限公司与被告郑正海买卖
合同纠纷一案中，原告浙江佳诺水泥有限公司于2009年5月19
日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑正海所有的浙JG
P246号轿车一辆采取财产保全措施，原告浙江佳诺水泥有限公司向本院提供现金担保。
本院认为，原告浙江佳诺水泥有限公司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下
：
一、限制被告郑正海对其所有的车牌号为浙J×××××号轿车
一辆进行转让过户、抵押等手续。
二、扣押被告郑正海所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员丁美君
二○○九年五月十九日
代理书记员胡琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7252号
原告邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周承明，男，1944年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李天珍，女，1942年2月17日出生，汉族，住九龙坡区。
原告张曦，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张征然，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周传桂，女，1956年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李宗鹏，男，1981年8月34日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王大勋，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐瑜，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告廖丽君，女，1964年5月12日出生，汉族，住沙坪坝区。
原告李兴成，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周与昊，男，1955年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告许明惠，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告钟代琼，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告钟代芳，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶洪炉，男，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王远碧，女，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告钟琦，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周琪，女，1960年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告傅显珍，女，1939年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李书文，男，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告潘光玉，女，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李雪燕，女，1959年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李晓明，女，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邓国香，女，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈开琴，女，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告常姝姝，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄庆全，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈文亚，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈洪碧，女，1937年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邓绍强，男，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄德容，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秦霞，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈非，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈绪元，男，1951年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李宗兰，女，1963.年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告廖群，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告白雪梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐成敬，男，1950年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李仕常，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告苟华勇，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王世林，男，1950年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汪俊泽，男，1956年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王世和，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告宋清智，男，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭向阳，男，1950年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭玲琳，女，1978年10月22日出生，汉族，住九龙坡区。
原告陈俊书，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨建梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李孟，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张贵凯，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告尹戈力，女，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告屈东，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王志远，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告赵元平，女，1958年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈跃，男，1952年10月22日出生，汉族住重庆市渝中区。
原告游仁才，男，1951年11月21日出生，汉族，住重庆市。
原告刘庆碧，女，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告易昌容，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张彩蓉，女，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖其华，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告汤厚琼，女，1950年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张倩，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告欧阳一心，女，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龙中俊，男，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告沈蕾，女，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告沈翔，男，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈开玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡慎秀，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘益佐，男，1975年10月22日出生，汉族，住九龙坡区。
原告伍庆嘉，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告余和平，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨巧凤，女，1960年1月17人出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告宋天喜，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗正红，女，1965年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈鹏飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住沙坪坝区。
原告曹冬敏，女，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告戴振华，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告白小梅，女，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
原告张玉铭，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴春龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告雷君，女，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告唐宴红，女，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市渝中区。
被告蒋良芳，女，汉族，住重庆市渝中区长江一路1号负三层1-10号房屋。
本院在审理原告邓成聪等与被告雷君等侵权责任纠纷中，原告邓成聪等于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓成聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告邓成聪等撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邓成聪等负担。
审判员 纪远征
二〇一六年八月五日
书记员 况欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8722号
原告：唐某，女，1975年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1975年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告唐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李露华，被告刘某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某2，现在校就读。原告在16岁时就被父母安排与被告订婚，20岁时原告就听从父母安排与被告领取结婚证，后举办婚礼。婚后，原被告就因性格问题沟通不畅等常发生争吵。从不尊重信任发展到实施家庭暴力，因念及孩子年幼，希望给孩子一个完整的家，也希望随着时间的推移被告有所认识和改正。现夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能，故请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产农村房屋七间、奇瑞轿车一辆依法分割（价值约200000元）；3、被告依法支付婚生子刘某2抚养费每月1500元、教育费8000元。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，原告诉请陈述不属实，我没有家暴，夫妻间感情很好。孩子现在还在上学，希望给孩子一个完整的家。原告主张分割的夫妻共同财产，有三间老房子是婚前我父母盖的，还有四间房子是婚后新盖的，婚后还按揭购买了一辆奇瑞轿车，因为孩子即将毕业成家，如果一定要离，可待孩子毕业后再离。财产以后都给孩子。
经审理查明：原被告两家系邻居关系，经恋爱后××××年××月原被告双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某2，现已满18周岁。原被告因发生争吵于2017年6月19日分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。另原告当庭放弃第三项诉请。
上述事实，由原告、被告提供的身份证复印件、结婚登记信息、高刘派出所证明、村委会证明、聊天记录、微信截图、支付宝订单信息截图及本案开庭笔录中原、被告的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。从本案来看，原被告相识时间长，结婚后感情较好，虽然双方近年来偶有争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。现被告强烈要求和好，如今后双方能互相关心，注意沟通，增强家庭观念，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3322号
原告吴俊龙，男，1961年1月21日生，汉族，住河南省项城市。
被告李战辉，男，1982年1月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王利乐，男，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
原告吴俊龙诉被告李战辉建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由原告吴俊龙承担。
审 判 员 ：王高峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 ：张帅鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1382号
申请执行人：于红娟。
被执行人：于忠合。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1382号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3123号
原告：王某，女，满族，1989年2月2日出生，户籍地：内蒙古扎兰屯市，现住河北省晋州市。
被告：何某，男，汉族，1988年9月24日出生住广东省深圳市。
原告王某与被告何某网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.退还货款1769元。2.支付原告货款的三倍赔偿5307元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年7月18日在被告开设的淘宝店铺“XX店6”购买“OPPOR9全网通4G智能手机”一部，发货的运单号码为：顺丰786661415832。原告于7月22日收到该手机，手机外盒表明该手机串号为：862609031196954，生产日期为2017年1月20日。拆开包装盒发现手机背面没有入网许可证蓝色标签。且手机贴膜粗糙，诸多气泡，遂怀疑改机为翻新产品。经咨询OPPO官网得知看前往售后门店查验商品。原告于2017年8月3日前往位于世纪商场的OPPO售后检查该商品，售后人员告知，该商品第一次插卡使用，并注册OPPO用户时间为2016年8月14日，保修期为2016年8月14日至2017年8月13日，且为线下实体店售出。而本人是在一年以后的2017年7月22日才收到该手机，距离保质期结束仅有20天，不能正常享受质保一年的三包服务，该商品为翻新机无疑。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，为此原告为维护自身告合法权益，请求人民法院依法判决。
被告何某辩称，原告（淘宝账号ＩＤ：XX８６８７）于2017年7月18日在我淘宝店铺（ＩＤXX店６）购买“OPPOR9４Ｇ全网通金色手机”一台，订单编号：３７９８２９９１１８３４８１３８５，顺丰快递邮寄，快递单号：７８６６６１４１５８３２。首先改买家收到手机之后，在淘宝网后台申请仅退款，不退货的无理要求，被告在淘宝店铺后台拒绝了原告这无要求，原告就要求淘宝网交易部门客服介入，我们双方各自向淘宝网提交了相关证据，淘宝网交易客服通过审核双方各自提交的证据，判定结果是支持我们卖家，要求原告退货退款。其次被告发给原告手机串号是：８６２２３１０３６０５９８１２，原告所提供的手机串号是：８６２６０９０３１１９６９５４，串号不一致原告提供的手机不是被告所售的。第三，发货的时候明确告知原告且叮嘱过，受到手机的时候一定要当着快递的面签收邮件，确保收到的货是卖家寄出去的且在运输途中未有任何的损坏，若果有任何疑问可以直接拒签：通过顺丰快递查证，此邮件为原告签收，那说明原告是验证以后才签收的。第四，卖家所销售的手机均为正品，可以拿到ＯＰＰＯ售后货工商局等有权威的机构去检测。提供证据：１．订单信息，证明交易手机串号：８６２２３１０３６０５９９８１２与原告的不一致，原告所那的手机不是被告售出的。２．淘宝交易部门介入支持被告判定原告维权不成立提交的证据；３．原告的退款信息，证实原告仅退款不退货的无理要求；４．授权书及网络销售授权书，证实货源的真实性、正规性、合法性；５．补开证明及销售单，证明销售手机的来源。综上恳请法院在了解详情之后依法判决。
原告陈述在收到手机之后于２０１７年９月３日拨打晋州ＯＰＰＯ售后客服电话，客服语音报的串号，也证实该手机已经过保。当时原告去ＯＰＰＯ售后的客服接待人员蔺某在原告要求之下手写一份证明，说明注册的时间是２０１６年８月１４日，也证实该手机已经过保。并提供了如下证据：１．原告的身份证及邮件的收货地址，证明原告诉讼主体资格及产品管辖权；２被告淘宝会员身份信息，证明被告诉讼主体资格；３．支付宝支付回单，证明原告购买被告手机且成交的事实；４．产品照片及外包装照片，证明实物串号与外包装上的串号一致；５．网店网页截图，证明被告网店对出售手机的质量及相关标准宣传承诺全新事实；６．快递录像一份，证明收到的货显示的串号于原告提供的一致。７．蔺某的手写证明一份，证实该手机已经过保。
上述证据经当庭出示，被告何某经本院传票传唤据不到庭视为放弃质证。
本院认为，通过原告王某提交的支付宝支付回单、产品照片及外包装照片、网店网页截图、快递录像、蔺某的手写证明，可以认定原告王某与被告何某之间存在网络购物合同关系，其实质上是买卖合同，内容未违反法律的强制性规定，应认定为有效。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。本案中原告诉被告何某在其注册的淘宝店内以“全新正品”对外宣传和销售ＯＰＰＯ手机是翻新机、二手手机构成欺诈，应返还货款并支付原告货款的三倍赔偿是建立在被告欺诈事实的基础之上的。有ＯＰＰＯ售后人员证实手机不在保修期内，但对证实该手机是翻新机、二手手机缺乏实质性的法律依据及鉴定依据。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的、第一百四十四条规定
判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 李双利
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 晓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初739号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴某，女。
委托诉讼代理人：谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以原、被告一起办理房屋产权登记后才方便对该房屋处理为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件已收受理费人民币2795元，减半收取人民币1397.5元，由原告李某某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 燕沙（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第864号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张金花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第864号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张艳军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张艳军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张艳军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字第864号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行甄开玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人甄开玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将甄开玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字第864号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐后锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐后锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐后锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第399号
原告：石某某，女，一九七七年三月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙某某，男，一九七七年一月三十一日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告石某某于二0一五年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第399号
原告李子春，男，1957年03月22日生，汉族。
被告李子长，男，47岁，汉族。
本院在审理原告李子春与被告李子长为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年03月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子长的诉讼。
本院认为，原告李子春的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李子春撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年三月十八日
书记员 杨志利
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第12号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：马大海，农民。
被申请执行人：侯凤娟，农民，（系马大海之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对马大海、侯凤娟夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的（2014）07021号行政决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07021号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 杨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1898-1899号
申请执行人徐磊，男，1973年生，汉族，郯城县。
被执行人侯占全，男，1954年生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第697-698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第41条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人侯占全以其子侯光明名下的位于郯城县大尚庄粮管所向南路西建两层十五间门面房自南向北《宜居窗帘壁纸店》向北八间四户予以查封。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d18825-816f-49db-b037-af28d2a160d9&imgId=YjFkMTg4MjUtODE2Zi00OWRiLWIwMzctYWYyOGQyYTE2MGQ5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1898-1899号
申请执行人徐磊，男，1973年5月生，汉族，郯城县朝阳路86号居民。公民身份号码372822197305040214.
被执行人候占全，男，1954年5月生，汉族，郯城县红花镇尚庄一村居民。公民身份号码：372822195405255811.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第697-698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人候占全以其子候光明名下的位于郯城县大尚庄粮管所向南路西建两层十五间门面房自男向北《宜居窗帘壁纸店》向北八间予以拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5588c49-42d8-4e9c-8826-a886009f0ad0&imgId=YjU1ODhjNDktNDJkOC00ZTljLTg4MjYtYTg4NjAwOWYwYWQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张志森
审判员 李林平
审判员 范者华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1898-1899号
申请执行人徐磊，男，1973年生，汉族，郯城县。
被执行人侯占全，男，1954年生，汉族，郯城县红花镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第697-698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第41条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人侯占全以其子侯光明名下的位于郯城县大尚庄粮管所向南路西建两层十五间门面房自南向北《宜居窗帘壁纸店》向北八间四户予以查封。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d70c260-f471-4f19-a0e0-d88d1cfa4515&imgId=MGQ3MGMyNjAtZjQ3MS00ZjE5LWEwZTAtZDg4ZDFjZmE0NTE1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月八日
书记员 文 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1898-1899号
申请执行人徐磊，男，1973年5月生，汉族，郯城县朝阳路86号居民。公民身份号码372822197305040214.
被执行人候占全，男，1954年5月生，汉族，郯城县红花镇尚庄一村居民。公民身份号码：372822195405255811.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第697-698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人候占全以其子候光明名下的位于郯城县大尚庄粮管所向南路西建两层十五间门面房自男向北《宜居窗帘壁纸店》向北八间予以拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a427820a-568f-480f-96f8-a82300fc96a5&imgId=YTQyNzgyMGEtNTY4Zi00ODBmLTk2ZjgtYTgyMzAwZmM5NmE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张志森
审判员 李林平
审判员 范者华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1898-1899号
申请执行人徐磊，男，1973年5月生，汉族，郯城县朝阳路86号居民。公民身份号码372822197305040214.
被执行人候占全，男，1954年5月生，汉族，郯城县红花镇尚庄一村居民。公民身份号码：372822195405255811.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第697-698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人候占全以其子候光明名下的位于郯城县大尚庄粮管所向南路西建两层十五间门面房自男向北《宜居窗帘壁纸店》向北八间予以拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3cad168-c1fd-4299-aac5-a85701011cd8&imgId=YzNjYWQxNjgtYzFmZC00Mjk5LWFhYzUtYTg1NzAxMDExY2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张志森
审判员 李林平
审判员 范者华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1898-1899号申请执行人徐磊，男，1973年生，汉族，郯城县。被执行人侯占全，男，1954年生，汉族，郯城县红花镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第697-698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院》第41条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人侯占全以其子侯光明名下的位于郯城县大尚庄粮管所向南路西建两层十五间门面房自南向北《宜居窗帘壁纸店》向北八间四户予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年十月八日书记员  文 军
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1898-1899号	申请执行人徐磊，男，1973年5月生，汉族，郯城县朝阳路86号居民。公民身份号码372822197305040214.	被执行人候占全，男，1954年5月生，汉族，郯城县红花镇尚庄一村居民。公民身份号码：372822195405255811.	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第697-698号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	对被执行人候占全以其子候光明名下的位于郯城县大尚庄粮管所向南路西建两层十五间门面房自男向北《宜居窗帘壁纸店》向北八间予以拍卖。	本裁定书送达后立即执行。			审判长  张志森	审判员  李林平	审判员  范者华	二〇一七年十月十一日	书记员  杨飞驰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2267号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某（绰号“眼镜”），男，1983年9月10日出生，汉族，住甘肃省合作市。
被告人何某某（绰号“长毛”），男，1995年4月30日出生，汉族，住云南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人冯某某、何某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人冯某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月23日22时许，被告人冯某某、何某某至本市宝山区共和新路5000弄“宝燕一号”饭店门口，采用推行的方式，窃得被害人汤某某停放在该处的永久牌TR2005型助动车一辆（经鉴定价值人民币300元，以下币种均为人民币）。
同年8月8日零时40分许，被告人冯某某、何某某合骑上述窃得的助动车至本市宝山区地铁三号线淞发路站停车场，由被告人何某某望风，被告人冯某某采用扳开龙头锁后推行的方式，窃得被害人张某某停放在该处的金鹭牌电动自行车48V20A型一辆（经鉴定价值1，170元），逃逸时被上海市公安局宝山分局民警抓获，上述两部赃车均被当场缴获。
被告人冯某某、何某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人冯某某、何某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某某、张某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人冯某某、何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、何某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第76号
原告：陈某甲。
被告：俞某。
原告陈某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某甲、被告俞某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年1月10
日登记结婚。被告系入赘原告家。婚后原、被告生育一子陈某乙
桦，现年14岁，就读于辛某小学。由于原告婚前对被告缺乏了
解，且我们这种地方招女婿特别难，所以原告草率与被告结婚
，婚后还特别宠被告。但被告素质太差，结婚十多年来，从不
照顾父母、妻儿，一直在外吃喝嫖赌，逍遥自在，当家为旅馆
。被告虽多次在外经营饭店、理发店，而实际在外养女人。特
别是2009年下半年被告赌博越来越厉害，没钱伸手向原告要钱
，原告为了家庭去借钱给被告，但被告一点也不体谅原告，仍
我行我素。现原、被告感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告
离婚、婚生子陈某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费50
0元至独立生活止、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉状所述全不是事实，原告要求离婚的
理由，只有原告最清楚，但原、被告除2009年这次吵架外，从未发生过争吵，所以本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1995年1
月10日登记结婚，被告系入赘原告家，婚后原、被告于1997年
8月7日生育一子陈某丙，现就读。2009年下半年，被告向原告
要钱，为此夫妻发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现夫妻间虽发生了一定的矛盾，主要是双方之间
缺乏交流、沟通，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方多交流
、沟通，坦诚相见，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年四月十六日
书记员 马陈杰
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5001号
陈林、吴晶晶、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5700号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：安东东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7760号
原告：石岗峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄熙明，男，1992年11月27日出生，汉族，住浦江县。
原告石岗峰诉被告黄熙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岗峰及被告黄熙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石岗峰向本院提出诉讼请求：由被告黄熙明归还原告石岗峰借款5万元及利息3500元。事实和理由：2016年3月31日，被告黄熙明向原告石岗峰借款5万元，月息一分，借期一个月，并出具借条一张。该笔借款被告黄熙明至今未还。
黄熙明辩称：借条是本人出具的，但实际借款只有2万元，并且支付了3个月利息6000元。黄熙明未提交任何证据。
本院经审理所认定的事实如下：2016年3月31日，被告黄熙明向原告石岗峰借款5万元，月利率为1%，借期一个月，并出具借条一张。被告黄熙明则抗辩称，借条虽然是真实的，但实际借款仅有2万元，并且向介绍人支付了利息6000元。关于利息支付情况的证据材料，经本院释明后被告于庭审后三日内仍未补充提交。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张实际借款只有2万元并已支付了部分利息，但至今未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。被告理应按照借条载明的内容归还借款本息。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告黄熙明归还原告石岗峰借款5万元，并支付利息3500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取计569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00175号
申请执行人李孟纪，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人冯建群，男，1950年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙策，男，1984年4月30日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）临民初字第01597号民事判决书已发生法律效力。因冯建群、孙策未按生效法律文书履行其义务，申请执行人李孟纪向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人李孟纪书面向本院表示被执行人冯建群、孙策长期下落不明，无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初第01579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李孟纪发现被执行人冯建群、孙策有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周华锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1889号
申请人：宫芳柏。
被申请人：淄博欣瑞新型建材有限责任公司。
被申请人：王琛。
申请人宫芳柏因与被申请人淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛的银行存款360000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人宫芳柏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛的银行存款360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2320元，由宫芳柏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月十九日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1889号之一
原告:宫芳柏，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：淄博欣瑞新型建材有限责任公司。住所地淄博市张店区湖田街道办事处上湖村，组织机构代码：67052337-X。
法定代表人：高策，该公司经理。
被告：王琛，男，1969年7月3日生，汉族，职工，住淄博市张店区。
原告宫芳柏与被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。审理过程中，原告宫芳柏于2017年9月22日向本院提出申请，变更诉讼请求为10000元并撤回对被告淄博欣瑞新型建材有限责任公司、王琛的起诉。
本院经审查认为,原告宫芳柏申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫芳柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫芳柏负担。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李俊华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4494号
原告:孙振宇，男，1982年1月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被告：马刚义，1974年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。组织机构代码：688245830。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告孙振宇与被告马刚义、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙振宇的委托诉讼代理人王卫华、被告人保永年支公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告马刚义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第二被告在交强险限额内赔偿原告医疗费3912.49元、住院伙食补助费150元、营养费150元、共计4212.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月l8日12时，被告马刚义驾驶冀Ｄ×××××号车辆在中华大街北环立交桥北口自南向北行驶时，因违反规定向左变道撞到原告驾驶车辆，直接造成原告车辆严重受损，原告头部受到撞击。交警一大队以简易程序作出事故认定，被告马刚义负事故全部责任，原告无责任。事故发生当时，原告头部受到猛烈撞击，但无明显症状。5月18日下午原告出现轻微头晕，头痛伴恶心，5月19日1l时，原告因症状加重，入住邯郸市中心医院住院治疗3天，诊断为脑外伤后综合反应，颈部软组织挫伤。对于原告的住院损失，被告保险公司拒不赔偿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持诉请。
原告孙振宇为支持自己的主张提供下列证据：1、邯郸市中心医院住院病历一份，证明原告于2016年5月19日因脑外伤后综合反应入住邯郸市中心医院住院治疗，入院情况为因车祸外伤致头晕头痛伴恶心一天。2、住院收费票据及住院清单，证明原告花费医疗费的事实及住院天数。3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生及责任比例。
被告马刚义未答辩且未提交相关证据。
被告人保永年支公司辩称，1、在被保险人提交保单原件、有效的行驶证驾驶证后，对原告合法有据的损失，我公司在交强险分项限额责任范围内予以赔付。2、本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告人保永年支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月l8日12时10分许，被告马刚义驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿中华大街自南向北行驶北环立交桥北口向左变道时，与同方向原告孙振宇驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第六大队于2016年5月18日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马刚义应承应担此次事故的全部责任，孙振宇不承担此事故责任。事故发生后，原告孙振宇于2016年5月l9日被送往邯郸市中心医院住院治疗，经诊断原告孙振宇为“1、脑外伤后综合反应，2、颈部软组织损伤。”原告孙振宇自2016年5月19日至2016年5月22日共住院3天，共支付医疗费3912.49元。根据相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费为3天×50元＝150元。
另查明，被告马刚义于2015年7月20日向被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型轿车的强制保险，保险期间为2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为，被告马刚义驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿中华大街自南向北行驶北环立交桥北口向左变道时，与同方向原告孙振宇驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第六大队于2016年5月18日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马刚义应承应担此次事故的全部责任，孙振宇不承担此事故责任。经庭审质证，本案原、被告对上述道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告马刚义驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，已投保了交强险，被告人保永年支公司应在强制保险责任分项限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险责任分项限额的部分，由被告马刚义向原告赔偿。原告受伤后在邯郸市中心医院住院治疗3天，共计支付医疗费3912.49元，上述费用均系实际发生的费用，本院予以确认。原告住院期间的住院伙食补助费为3天×50元＝150元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告住院3天，酌情按每天30元计算，即营养费为90元（30元×3天）。被告人保永年支公司应所称的不能证明本次住院就是因本次事故造成的，因未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向原告孙振宇赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计4152.49元。
二、驳回原告孙振宇其他诉讼请求。
三、被告马刚义在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马刚义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二○二○一六年十二月二十日
书记员 李 冰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初683号
原告：邓成文，男，1962年11月4日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告邓成文与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成文的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓成文向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资15120元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告邓成文提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的15120元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告邓成文提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告邓成文工资15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2459号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号。
负责人：伍慧华，该支行行长。
被告：王根清，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪翠云，女，1965年9月生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告王根清、汪翠云金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初2459号	原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号。	负责人：伍慧华，该支行行长。	被告：王根清，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：汪翠云，女，1965年9月生，汉族，住址同上。	原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告王根清、汪翠云金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	代理审判员  方圆圆	二〇一七年八月二十一日	书 记 员  吴晓敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02436号
原告：崔振峰，男，汉族。
被告：张学兵，男，汉族。
本院在审理原告崔振峰与被告张学兵民间借贷纠纷一案中，原告崔振峰于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔振峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔振峰负担。
审判员 陈传利
二〇一五年十一月十二日
书记员 李学宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2620号
原告：郑爱青，女，1965年3月22日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：潘启撑，男，1973年7月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
本院在审理原告郑爱青与被告潘启撑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑爱青于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑爱青提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱青撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告郑爱青负担（已交纳）。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄 阳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第430号
原告曾现斌，男，汉族，1972年3月出生。农民，住商城县。
被告徐家勋，男，汉族，1959年4月出生。农民，住商城县。
原告曾现斌与被告徐家勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾宪斌到庭参加了诉讼，被告徐家勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2010年至2013年被告在外包工程多次找原告借钱，2014年2月3日经结算，被告出具360000元借条一张。后经原告多次催要未果，被告至今不还。现诉至法院，要求被告立即归还借款360000元并按银行贷款利率四倍付息。
被告徐家勋经合法传唤未到庭参加诉讼，法定期间未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曾现斌与被告徐家勋原系朋友关系。被告在外承包工程，多次向原告借款。2014年2月3日结算后被告徐家勋向原告曾现斌出具了一张360000元的欠据。后原告多次向被告催要未果。2015年4月7日原告诉至本院，要求被告立即归还借款360000元及利息。
原告为此提交了被告徐家勋出具的借据。
本院认为，债务应当清偿。被告徐家勋向原告曾现斌借款360000元事实清楚、证据充分，原告举交的欠据足以证明。被告有义务清偿。原告现要求被告及时清偿借款理由正当，本院予以支持。由于原、被告作为自然人之间借款未书面约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐家勋于本判决生效之日起十日内清偿原告曾现斌借款360000元整。
二、驳回原告主张利息的请求。
上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3350元，由原告曾现斌承担75元，被告徐家勋承担3275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年五月十二日
书记员 余 飞
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第430号原告孙占军，男，汉族，现住商都县七台镇。被告董雪平，男，汉族，35岁，现住商都县七台镇。本院在审理孙占军买卖合同纠纷一案中，原告孙占军于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙占军撤回起诉。诉讼费200元，由原告承担75元。审判员 孙 富二〇一五年八月十三日书记员 李文杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1629-1号
原告魏新国。
被告张成禹。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月17日向本院提出申请，要求对被告张成禹驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张成禹驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十七日
书记员 吴玉苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1076号
申请执行人：戚仁海,男,1982年6月15日出生,34岁,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：张道响，男，1982年5月15日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。
本院在执行戚仁海与张道响刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1076号
张道响：
你／你单位与戚仁海交通肇事罪一案，本院作出的（2013）霍邢初字第00344号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚仁海于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿戚明悦经济损失140000元。
负担案件执行费2000元。
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审265号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人梁广义。
申请执行人海城市国土资源局于2016年6月20日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-69号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T-69号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T-69号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6035号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375
主要负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司。住所地：浙江省宁波开发区联合区域蔚斗新村二区*幢***室。组织机构代码：74217330-6
法定代表人：朱庆伙，该公司执行董事。
被执行人：宁波全盛投资发展有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心*号楼116C。组织机构代码：68426090-2
法定代表人：孙荣根，该公司执行董事。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新村滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817473515892
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被执行人：宁波宝诚置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街**#。统一社会信用代码：9133028266557077XJ
法定代表人：罗慰民，该公司执行董事。
被执行人：朱庆伙，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人:施祁如，女，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
本院执行的（2016）浙0282民初8132号申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司、宁波全盛投资发展有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝诚置业有限公司、朱庆伙、施祁如金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司、宁波全盛投资发展有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波宝诚置业有限公司、朱庆伙、施祁如尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金25000000元及相应的利息，并应承担实现债权费用10000元、诉讼费187039元、执行费92447.50元。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长何旭强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审367号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
被执行人朱留艳，女，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对朱留艳道路交通违法一案作出的410400-1912777001号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人朱留艳主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人胡德生，男，23岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市马路镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡德生犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人胡德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年1月间，被告人胡德生为了筹集毒资，先后在岑溪市南渡镇南渡街4次扒窃他人随身携带的财物，具体事实分别是：
1、2014年1月4日11时许，被告人胡德生伙同他人在岑溪市南渡镇中街一个水果摊档前，扒窃了陈某的外套右边口袋内的人民币90元。随后二人又继续寻找作案目标，在南渡镇南渡街尾附近一卖衣服的摊档前，扒窃了梁某玲的外套右边口袋内的人民币40元。
2、2014年1月7日11时许，被告人胡德生在岑溪市南渡镇南渡中街，扒窃了黄某的外衣口袋内的人民币21元。几分钟后，胡德生又在南渡中街一个十字路口，扒窃了陈某的外衣左边口袋内的人民币35元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人胡德生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡德生对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日11时许，被告人胡德生伙同他人在岑溪市南渡镇中街一个水果摊档前，扒窃了陈某的外套右边口袋内的人民币90元。随后又继续寻找作案目标，在南渡镇南渡街尾附近一卖衣服的摊档前，扒窃了梁某玲的外套右边口袋内的人民币40元。2014年1月7日11时许，被告人胡德生在岑溪市南渡镇南渡中街，扒窃了黄某的外衣口袋内的人民币21元。几分钟后，胡德生又在南渡中街一个十字路口，扒窃了陈某的外衣左边口袋内的人民币35元。综上，被告人胡德生共扒窃4次。
上述事实，被告人胡德生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过说明、证明、自述经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某、陈某、梁某玲、陈某的陈述、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人胡德生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡德生犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人胡德生归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人胡德生多次盗窃，酌情从重处罚。被告人胡德生为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人胡德生犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人胡德生退赔被害人的经济损失人民币186元（其中，分别退赔给被害人陈某人民币90元、梁某玲人民币40元、黄某人民币21元、陈某人民币35元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖红明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
桂民申字第1871号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦庆伟。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人韦庆伟民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）韦庆伟诉请的17万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦庆伟夫妇强迫唐琼先书写的，韦庆伟并没有实际交付17万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在韦庆伟夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，韦庆伟夫妇却坚持不给，现韦庆伟又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
被申请人韦庆伟提交意见称：唐琼先、韦建恒的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明兰秀群没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张韦庆伟诉请的本案17万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是韦庆伟夫妇强迫唐琼先书写的，韦庆伟并没有实际交付17万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，韦庆伟在诉讼中提交了唐琼先2012年6月16日、10月6日及2013年1月22日出具的《借条》，借条上注明是借到现金，共计17万元。唐琼先在一审开庭时承认《借条》是其所写，是借来偿还“六合彩”码钱，在法庭辩论时也称其借韦庆伟的钱是偿还“六合彩”债务，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张韦庆伟没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的韦庆伟没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执694号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：朱勇，理事长。
住所地：。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。机构代码：2
法定代表人：陈家福，经理。
住所地：。
被执行人：庄元勇，男，汉族，1972年3月11日生，住。身份证号：。
被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生，住。身份证号。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1220号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司、庄元勇、李中宜金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币5524707元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1220号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1975号
原告：万某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：吕某某，职务经理。
原告万某某与被告某某银行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告万某某撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十日
书记员 宋丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1316号
申请执行人许志华，女，1977年7月7日出生，汉族。
被执行人郑州千群健身服务有限公司。
法定代表人于晓瀑。
被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司。
法定代表人张攀。
被执行人平顶山千富商贸有限公司。
法定代表人樊阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1801号民事判决书，责令被执行人郑州千群健身服务有限公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、平顶山千富商贸有限公司履行义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州千群健身服务有限公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、平顶山千富商贸有限公司在金融机构或非金融机构的存款109200元予以划拨至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年一月十二日
书记员 周 宏
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执728号
申请执行人李某某，男，汉族，住荣成市。
被执行人李某某，男，汉族，住荣成市。
申请执行人李某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1395号民事调解书确认，被执行人应分期给付申请执行人赔偿款16万元，如逾期不支付，再给付申请执行人违约金5万元。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人赔偿款3万元及违约金3万元，其余申请执行人自愿放弃不究。被执行人已将约定欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1395号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2544号
申请执行人葛兵，男，汉族，1968年2月25日生，住海安县。
被执行人双惠橡胶南通有限公司，住所地海安经济开发区北海路。
法定代表人叶竖中，该公司总经理。
关于葛兵与双惠橡胶南通有限公司（以下简称双惠公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0621民初3217号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：双惠公司应给付葛兵工程款303000元。案件受理费11690元，减半收取5845元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，葛兵向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。本案执行标的为308845元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人双惠公司的房地产将要进入拆迁程序，本院对拆迁款已进行扣留,但目前无法到位；同时已将双惠公司纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已扣留了被执行人的拆迁款，上述款项暂时无法到位。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 颖
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初944号
原告顾新占，男，1963年12月28日生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，住该村。
原告李秀英，女，1961年10月21日生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，住该村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告国网河北省电力公司保定供电分公司，住所地：保定市竞秀区乐凯南大街789号。
法定代表人王军利。
被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会。
委托代理人赵群，中共保定市满城区于家庄乡党委副书记。
原告顾新占、李秀英与被告国网河北省电力公司保定供电分公司、保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新占、李秀英的委托代理人陈海霞，被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会的委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告国网河北省电力公司保定供电分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新占、李秀英诉称，2015年8月22日上午，我们的孩子顾宁宁在满城区于家庄乡郎村顾新占经营的玉米收购点帮金长青收麻雀网时，不慎用铁管触到上方的高压电线，被当场电击身亡。经查实该高压线路的实际管理人是国网河北省电力公司保定供电分公司，保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会代为收取用电管理费用，从中获取利润。依据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，二被告应依法赔偿原告关于顾宁宁死亡的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，其中要求国网河北省电力公司保定供电分公司赔偿20万元，要求保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会赔偿14万元，诉讼费由二被告负担。。
被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会辩称，为了妥善解决纠纷，让死者家属及时得到慰藉，同意赔偿二原告14万元。
被告国网河北电力公司保定供电分公司未进行答辩。
经审理查明，原告顾新占与李秀英系顾宁宁父母。2015年8月22日上午，顾宁宁在满城区于家庄乡郎村顾新占经营的玉米收购点帮金长青收麻雀网时，不慎用铁管触到上方的高压电线，被当场电击身亡。该高压线路的实际管理人是国网河北省电力公司保定供电分公司，保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会代为收取用电管理费用，从中获取利润。庭审中，原告明确表示要求被告国网河北省电力公司保定供电分公司赔偿20万元，要求被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会赔偿14万元，其余放弃。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书等证据证实。
本院认为，因侵权造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。原告要求被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会赔偿14万元，被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会同意赔偿，双方意见一致，依法应予采纳。原告要求被告国网河北省电力公司保定供电分公司赔偿20万元，该主张与被告国网河北省电力公司保定供电分公司应承担的赔偿数额相符，原告诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告国网河北省电力公司保定供电分公司赔偿原告顾新占、李秀英20万元，限本判决生效后十日内给付。
二、被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会赔偿原告顾新占、李秀英14万元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，被告国网河北省电力公司保定供电分公司负担2150元，被告保定市满城区于家庄乡郭村村民委员会负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 策
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1907号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1892号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人陈某违反国家规定以6.409的汇率从雷某处购买45.96万美元，并于同日以6.419的汇率将该笔美金卖给虞某，从中赚取差价4596元人民币。
被告人陈某已向义乌市公安局退出违法所得。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、雷某的证言，银行交易明细，美金转账记录，义乌市公安局缴费票据，抓获经过，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某违法所得4569元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第888-1号
原告张兴成，男，1981年1月21日出生，汉族，个体户，住山东省茌平县。
被告钱金星，男，51岁，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张兴成与被告钱金星定金合同纠纷一案中，原告张兴成于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结被告钱金星的银行存款20000元，原告张兴成自愿提供其所有的鲁Ｐ×××××号别克轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告钱金星存于中国农业银行的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱
二〇一四年四月四日
书记员 肖慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00513号
申请人朱永波，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆钎铂力机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村马桑岚垭社，组织机构代码不详。
法定代表人殷义兵，职务不详。
申请人朱永波为与被申请人重庆钎铂力机械配件有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值17888元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆钎铂力机械配件有限公司价值17888元的财产。
二、查封申请人朱永波提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊8**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡�
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄 钰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00352号
原告：方琴琴，女，汉族，1981年8月29日出生，住安徽省芜湖县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：董佳轩，公司员工，安徽省涡阳县青町镇青北行政村青北自然村105号。
原告方琴琴诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告方琴琴和被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人董佳轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方琴琴诉称：原告将自有车辆皖A×××××于被告处投保了机动车损失险223200元及不计免赔，保险期限为2013年11月6日至2014年11月5日。2014年8月30日，原告驾驶皖A×××××在芜湖县阳光新城小区倒车时碰撞垃圾桶，导致车辆损失，后原告向被告进行了报案，被告也进行了查勘。但被告一直对车辆损失不予赔偿。经评估机构评估，原告车辆损失为16665元，鉴定费1500元。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告赔付原告理赔款18165元；诉讼费由被告承担。
原告方琴琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告诉讼主体适格；
2、评估报告及发票，证明原告车辆损失及评估费；
3、维修费发票，证明实际维修价格；
4、保险单，证明原告在被告处投保了车辆保险；
5、出警证明，证明原告发生事故后，公安机关出警。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1.原告方没有提交交警的事故认定书，证实事故发生的真实存在。2.原告确实向我司报案，我司经查看现场与原告所述不符，属于伪造现场，一直没有对原告车辆定损。3.我司在举证期限内对在我司投保车辆的事故现场和损失情况进行碰撞鉴定，经司法鉴定为受损部位非一次碰撞所得。原告所请车辆损失及鉴定费用应由原告自行承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
司法鉴定意见书，证明原告所报案是虚假现场，车辆损失与现场不符，不属于保险责任。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告对原告列举的证据，其质证意见为：
对出警证明真实性无异议。对证明目的有异议。不是交警部门出具的，出警证明没有证明驾驶人具有合法驾驶资格及事故发生时具有合法驾驶状况，出警证明不能证明原告车辆造成的损失是与垃圾桶碰撞造成。对评估报告真实性无异议。只能证明皖A×××××修复产生的费用，不能证明损失都是我司的责任的。4S证明真实性无异议。关联性有异议。不能证明属于我司责任。保单真实性无异议。车辆属于贷款车辆，赔款金额大于大于1万元时受益人属于融资租赁公司。假如认定保险公司承担责任，受益人是该融资租赁公司，如果原告没有该公司授权委托书，不能主张权利。
一、原告对被告列举的证据，其质证意见为：
我保留的第一现场，被告也有人去了，即使同一部位出事被告也没有进行二次赔付。
经审理查明：2013年11月5日，原告为其所有的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了家庭自用汽车损失保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，不计免赔率）等险种，同时还特别约定了被保险人同意当发生损失险，赔款金额大于或等于1万元时，赔款第一受益人为宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司。保险期限为2013年11月6日零时至2014年11月5日24时止。
2014年8月30日晚8时许，原告驾驶皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车在安徽省芜湖县湾沚镇阳光新城小区倒车时碰撞到垃圾桶，导致车辆损失。原告当即向芜湖县公安机关报警，同时也通知被告，公安机关和被告随即都派人到了现场。经安徽汇众价格评估公司评估皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车损失为16665元，鉴定费1500元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系
的协议。原告方琴琴与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应赔偿，但被告没有按合同约定赔偿，从而引起本案纠纷的发生，故被告应承担全部责任。
关于原告方琴琴主体资格问题，由于原告方琴琴是皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车的投保人，也是该车保险利益受益人，故原告方琴琴作为本案原告参与诉讼是适格的。
关于皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型客车损失金额问题。该事故车辆经第三方具有资质的评估机构鉴定为16665元，该鉴定意见具有公信力，且被告未能提供反驳证据，因此，本院对该评估报告结论予以采信。该笔费用应当由被告在保险限额范围内予以赔偿。
对于被告提出的“1.原告方没有提交交警的事故认定书，证实事故发生的真实存在。2.原告确实向我司报案，我司经查看现场与原告所述不符，属于伪造现场，一直没有对原告车辆定损。”的观点，本院认为，原告在事故发生后随即向公安机关报了案，公安机关也出警至现场查勘，证实现场与原告陈述一致，且被告未能向本院提交原告伪造现场的证据，
故本院对被告的此观点不予采纳。
关于被告的“司法鉴定意见书，证明原告所报案是虚假现场，车辆损失与现场不符”的观点是否成立问题。由于安徽天正司法鉴定中心的司法鉴定意见书作出的鉴定意见证明皖A×××××号小型轿车车身损伤部位不可能在一次碰撞下形成，并没有证明被告的该观点成立，故本院对被告该观点不予采纳。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告方琴琴保险赔偿金16665元、鉴定费1500元，合计18165元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初323号
原告：威海明达建筑设备有限公司，住所地威海市海滨北路9号606室，统一社会信用代码91371002681729090L。
法定代表人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海职业学院，住所地威海市初村镇，统一社会信用代码：123710004944113196。
法定代表人：周春杰，院长。
委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。
原告威海明达建筑设备有限公司与被告威海职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海明达建筑设备有限公司法定代表人李志及委托诉讼代理人董军超、赵秦月，被告威海职业学院委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海明达建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款190351元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为开发位于其院内的蓝波湾小区同原告订立口头合同，由原告向被告供应劲驰牌HDPE管材、排水沟等产品。自2013年6月30日至2015年5月4日，原告共向被告供应了价值190351元的材料。原告多次向被告主张该笔货款，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海职业学院辩称，原告诉称的蓝波湾小区并非被告开发，其建设及土地使用手续均不是被告，被告未委托任何人从原告处购买原告所主张的涉案材料。张建峰、王友谊、张福强三人确系被告员工，但上述三人并未去拿货，销货清单上的丛培伟并非被告员工。
本案经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告威海明达建筑设备有限公司以威海职业学院为被告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货�190351元。原告主张2013年7月5日原告将货物报价给张建峰、王友谊、张福强，上述三人均系被告工作人员，2013年9月11日，该三人批复价格下浮5%，原、被告最后定价。自2013年6月30日至2015年5月5日，原告共向被告供应了价值300351元的材料。丛培伟负责蓝波湾小区工程，原告所供应的货物由张建峰、王友谊、张福强安排丛培伟接收，丛培伟已向原告支付了货款11万元。
原告为证实上述主张向法庭提交价格表6页（南京慧通HDPE线性排水沟及配件价格表2页、劲驰同层排水HDPE管材及配件单价表4页）及销货清单10张。南京慧通HDPE线性排水沟及配件价格表载有张建峰、王友谊、张福强签字，并注明按价格表中的单价下浮5%后的价格为准；销货清单中注明有丛培伟。经质证，被告认为，其并未委托本单位的职工到原告处购货，被告不清楚价格表中的张建峰、王友谊、张福强的签字。上述三人虽系被告员工，但因该签字未经过被告授权，也不应由被告承担责任。此外，价格表中有一页注明的时间是2012年6月15日，这与原告主张的供货时间不符。销货清单中的丛培伟并非被告单位职工，被告从未委托丛培伟到原告处购买货物。销货清单未注明价格，销货清单中的货物与价格表中的货物不具有对应性和关联性。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民诉法关于谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告庭审陈述，原、被告之间并未签订书面买卖协议，原告所供应的货物由丛培伟接收，已支付的货款11万元也系丛培伟给付，原告并未提供证据证实丛培伟系代表被告向原告购买货物。张建峰、王友谊、张福强虽系被告员工，但即便价格表中张建峰、王友谊、张福强签名真实，该价格表也不能证实系原告向被告购买货物。综上，原告并未提供充分证据证实原、被告之间存在买卖关系，原告的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告威海明达建筑设备有限公司要求被告威海职业学院支付货款190351元的诉讼请求。
案件受理费2054元，由原告威海明达建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谷 雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1979号
申请执行人：德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司
被执行人：莫述平
本院在执行德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司与排除妨碍纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 丁洪娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04007号
原告：沙某，男。
委托代理人：王某，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢某，陕西睿群律师事务所律师。
被告：西安某某公司。
法定代表人：蒋某，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘某，男。
第三人：蒋某。
委托代理人：刘某，。
第三人：白某，男。
第三人：马某，女。
第三人：邝某，女。
第三人：夏某，男。
委托代理人：刘某，男。
原告诉称：被告单位是在2005年成立的，是西安市国资委所有的国有独资企业。2012年被告公司向国资委出具文件要求进行公司改制。2013年9月25日被告召开了公司具有国有身份职工的股东大会，决议欲购买公司股的职工必须在2013年9月30日之前缴纳股金。2013年9月30日原告向被告缴纳股金5万元。原告缴纳股金后，被告没有签发出资证明，没有将原告登记于公司股东名册，也没有将原告的股东身份登记于公司的工商登记档案中。现在公司的工商登记资料显示的股东为白某、蒋某、马某、邝某、夏某。请求：1、依法确认原告在被告公司的股东身份；2、请求判令被告立即向原告签发出资证明，将原告的股东资格记载于股东名册，并办理工商登记；3、判令本案诉讼费由被告负担。
本院认为：西安市国资委2013年5月24日以市国资发（2013）83号文件批准被告西安某某公司股权转让及改制实施的方案，按照该方案由白某、蒋某、马某、邝某、夏某以自然人身份联合受让西安某某公司100%的股权。2013年5月31日被告公司依照改制文件办理了股权变更工商登记。2013年9月被告以公司改制为由收取原告股金。双方之间的纠纷属于国有股份出让过程中发生的纠纷。《最高人民法院审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙某的起诉。
诉讼费200元退还原告沙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 锐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1328号
原告：唐跃辉，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人董建伟，系汝州市法律援助中心工作人员(特别授权)。
被告：陈亚雷，男，成年，汉族，住。
委托代理人陈占青，男，成年，汉族，住址同上。系陈亚雷之父。
被告：于松杰，男，1973年8月29日生，汉族，住汝州市。
原告唐跃辉诉被告陈亚雷、于松杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。本案在审理过程中，原告唐跃辉于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告唐跃辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐跃辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐跃辉负担。
审判员 黎晨波
二〇一七年四月二十八日
书记员 张艳艳