wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第134-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人谢时曙，系该××××信用社职工。
被执行人曾晓安，农民。
被执行人曾家平，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人曾晓安、曾家平借款合同纠纷一案，本院2005年10月9日作出（2005）泰雅民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年3月29日向本院申请执行。
本院于2006年3月30日向被执行人曾晓安、曾家平发出执行通知书，责令被执行人曾晓安、曾家平在2006年4月10日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，并负担案件诉讼费1100元、执行费400元。
本案在执行过程中，被执行人曾晓安、曾家平自动履行了一部份，余额目前暂无能力履行，且暂未发现可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社同意其分期履行并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人曾晓安、曾家平目前对余款暂无能力履行，且暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第134号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月十九日
书记员 董景对
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第134-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人潘启银，系该××信用社职工。
被执行人严立德，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人严立德借款合同纠纷一案，本院2005年11月15日作出（2005）泰民二初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年9月15日向本院申请执行。
本院于2006年9月15日向被执行人严立德发出执行通知书，责令被执行人严立德在2006年9月25日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息，并负担案件诉讼费690元、执行费300元。
本案在执行过程中，因被执行人严立德外出务工下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人泰顺县农村信用合作联社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人严立德外出务工下落不明，且暂未发现可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第307号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十月十七日
书记员 董景对
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初556号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告郭明久，男，农民，现年51岁，住襄阳市樊城区。
被告吴其凤，女，农民，现年52岁，住襄阳市樊城区。
被告郭莎，女，农民，现年31岁，住襄阳市樊城区。
被告吴其福，男，农民，现年36岁，住襄阳市樊城区。
被告贵德明，男，教师，现年51岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告郭明久、吴其凤、郭莎、吴其福、贵德明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告郭明久、吴其凤、郭莎、吴其福、贵德明的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一xxxxxxxx。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第97号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日15时许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿潮汶路由北向南行驶至汶滨大街十字路口时，与由西向东左转弯孙某驾驶的二轮摩托车碰撞肇事。经鉴定，被告人朱某静脉血乙醇含量为147.0mg／100ml。案发后，被告人朱某主动拨打电话报警。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人朱某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件、保险单复印件；（3）孙某的驾驶人信息查询单、身份证复印件；（4）肥城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；（5）当事人血样提取登记表；（6）事故现场及抽血鉴定的照片一宗；（7）被告人朱某的户籍证明、身份证复印件，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）436号物证检验报告，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人朱某主动拨打报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一五年二月十三日
书记员 邓燕
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第97号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年1月9日19时许，被告人张某饮酒后未戴安全头盔、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿本县某村至某村的乡间路由南向北行驶至某村北时，与相向行驶的李某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成张某和李某受伤、两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时张某血液中的酒精含量为88.89mg／100ml。经肥乡县公安交通警察大队责任事故认定，张某承担此事故的全部责任，李某不承担责任。侦查期间张某与李某达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获证明、酒精检测报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、证人李某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某具有自首情节，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人张某依法从轻处罚。对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王少楠
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00012号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人瞿宗军。
被执行人董兰兰，系瞿宗军妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00066号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2014）第1008号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费35568元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款35568元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民诉保字第00020号
申请人缪琴。
被申请人无锡市约拿贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路100号。
本院在审理申请人缪琴与被申请人无锡市约拿贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人缪琴于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市约拿贸易有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人缪琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市约拿贸易有限公司的银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。
申请人缪琴应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年六月八日
书记员 王文龙
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审121号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，生于1975年7月19日，汉族，农民，住东莞市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月6日向被执行人作出编号为4113291007297054的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007297054的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007297054的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2001号
原告：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路（原商业招待所）。
法定代表人：方广松，该公司董事长。
被告：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
二被告共同委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李仲宁诉被告平南县广安房地产开发有限公司（下称广安公司）、方艺媚抵押权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲宁的委托诉讼代理人卢伟、被告广安公司、方艺媚的委托诉讼代理人周福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告广安公司用于抵押的位于平南县614平方米国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]，在变卖、拍卖时有优先受偿权[归还（2015）平民初字第1057号案中的本金、利息]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安公司因资金周转困难，向原告借款200万元用于生意周转，并于2013年11月26日与原告签订了《借款合同》，约定按月利率2.8%计算利息，借款期限为2013年11月26日至2015年4月15日，被告广安公司自愿提供国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]作借款抵押担保，并交国有土地使用证原件给原告,被告方艺媚自愿作为被告广安公司的担保人在借款合同上签字。合同签订后，在没有完成该土地抵押登记情况下，当天，被告在原告处提取了9万元现金急用，其余191万元借款原告按照约定分别于2013年11月26日、27日、29日分六次通过第三人银行转账汇入被告方艺媚的账户中，被告广安公司于2013年11月26日出具了一张《借据》交原告收执。该借款经平南法院（2015）平民初字第1057号案作出判决由被告归还。原告认为，按合同约定在变卖、拍卖时原告有优先受偿权。
被告广安公司、方艺媚辩称，借款时是约定该土地用于借款抵押，国有土地使用证原件交原告，原告是否有优先受偿权由法院确定。
本院经审理认定事实如下：被告广安公司因资金周转困难，向原告借款200万元，于2013年11月26日与原告签订了《借款合同》，合同约定按月利率2.8%计算利息，借款期限为2013年11月26日至2015年4月15日,被告广安公司自愿提供其位于平南县（原大成供销社）614平方米国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]作借款抵押担保，并将国有土地使用证原件交给原告。原告持该证到平南县国土资源局办证窗口意欲办理抵押登记，被告知个人借贷暂不办理土地抵押登记，原告没有完成该土地抵押登记。双方约定的担保物没有完成抵押登记。被告方艺媚在《借款合同》的保证条款中担保人处签名并按捺指印，愿意与借款人负连带返还借款本息的责任。《借款合同》签订后，被告广安公司出具了一张《借据》交原告收执，并在原告处提取了9万元现金，其余191万元借款由原告按照约定分别于2013年11月26日、27日、29日分六次通过原告公司员工梁广文、江英华的银行账户转账汇入被告方艺媚的账户中。借款后，被告没有向原告归还本息。2015年4月8日原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封上述抵押物。原告另案起诉后，本院以（2015）平民初字第1057号案作出判决，“一、被告平南县广安房地产开发有限公司归还借款200万元并支付利息（利息计算：从2013年11月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李仲宁；二、被告方艺媚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李仲宁的其他诉讼请求。”该判决生效并进入执行程序。
本院认为，关于双方设定抵押效力和在变卖、拍卖抵押物时原告有否优先受偿权的问题。原告与被告广安公司自愿约定用被告广安公司的建设用地作借款抵押担保，是双方当事人真实意思表示，且不反违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然原告与被告广安公司签订合同后未对抵押的建设用地办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，本案中当事人不办理的抵押物登记手续，不影响合同效力，抵押合同是有效的。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项规定，建设用地使用权可以抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条规定，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复（法函[2006]51号）:“根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形，如果抵押人向债权人交付了权利凭证，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但此种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。”本案没有完成有效的抵押登记，是因抵押登记部门原因，依上述规定,可以认定原告对该抵押财产有优先受偿权,但是，因未办理抵押物登记，故不得对抗第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：
原告李仲宁对被告平南县广安房地产开发有限公司自愿提供的位于平南县（原大成供销社）614平方米国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]在处置时有优先受偿权（因未办理抵押物登记，故不得对抗第三人）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告平南县广安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年八月九日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2001号原告：李仲宁，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。被告：平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路（原商业招待所）。法定代表人：方广松，该公司董事长。被告：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。二被告共同委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告李仲宁诉被告平南县广安房地产开发有限公司（下称广安公司）、方艺媚抵押权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲宁的委托诉讼代理人卢伟、被告广安公司、方艺媚的委托诉讼代理人周福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仲宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告广安公司用于抵押的位于平南县614平方米国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]，在变卖、拍卖时有优先受偿权[归还（2015）平民初字第1057号案中的本金、利息]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安公司因资金周转困难，向原告借款200万元用于生意周转，并于2013年11月26日与原告签订了《借款合同》，约定按月利率2.8%计算利息，借款期限为2013年11月26日至2015年4月15日，被告广安公司自愿提供国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]作借款抵押担保，并交国有土地使用证原件给原告,被告方艺媚自愿作为被告广安公司的担保人在借款合同上签字。合同签订后，在没有完成该土地抵押登记情况下，当天，被告在原告处提取了9万元现金急用，其余191万元借款原告按照约定分别于2013年11月26日、27日、29日分六次通过第三人银行转账汇入被告方艺媚的账户中，被告广安公司于2013年11月26日出具了一张《借据》交原告收执。该借款经平南法院（2015）平民初字第1057号案作出判决由被告归还。原告认为，按合同约定在变卖、拍卖时原告有优先受偿权。被告广安公司、方艺媚辩称，借款时是约定该土地用于借款抵押，国有土地使用证原件交原告，原告是否有优先受偿权由法院确定。本院经审理认定事实如下：被告广安公司因资金周转困难，向原告借款200万元，于2013年11月26日与原告签订了《借款合同》，合同约定按月利率2.8%计算利息，借款期限为2013年11月26日至2015年4月15日,被告广安公司自愿提供其位于平南县（原大成供销社）614平方米国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]作借款抵押担保，并将国有土地使用证原件交给原告。原告持该证到平南县国土资源局办证窗口意欲办理抵押登记，被告知个人借贷暂不办理土地抵押登记，原告没有完成该土地抵押登记。双方约定的担保物没有完成抵押登记。被告方艺媚在《借款合同》的保证条款中担保人处签名并按捺指印，愿意与借款人负连带返还借款本息的责任。《借款合同》签订后，被告广安公司出具了一张《借据》交原告收执，并在原告处提取了9万元现金，其余191万元借款由原告按照约定分别于2013年11月26日、27日、29日分六次通过原告公司员工梁广文、江英华的银行账户转账汇入被告方艺媚的账户中。借款后，被告没有向原告归还本息。2015年4月8日原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封上述抵押物。原告另案起诉后，本院以（2015）平民初字第1057号案作出判决，“一、被告平南县广安房地产开发有限公司归还借款200万元并支付利息（利息计算：从2013年11月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李仲宁；二、被告方艺媚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李仲宁的其他诉讼请求。”该判决生效并进入执行程序。本院认为，关于双方设定抵押效力和在变卖、拍卖抵押物时原告有否优先受偿权的问题。原告与被告广安公司自愿约定用被告广安公司的建设用地作借款抵押担保，是双方当事人真实意思表示，且不反违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然原告与被告广安公司签订合同后未对抵押的建设用地办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，本案中当事人不办理的抵押物登记手续，不影响合同效力，抵押合同是有效的。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项规定，建设用地使用权可以抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。最高人民法院关于担保法司法解释第五十九条中的“第三人”范围问题的答复（法函[2006]51号）:“根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三第二款规定，应当办理抵押物登记而未经登记的，抵押权不成立；自愿办理抵押物登记而未办理的，抵押权不得对抗第三人。因登记部门的原因致使当事人无法办理抵押物登记是抵押未登记的特殊情形，如果抵押人向债权人交付了权利凭证，人民法院可以基于抵押当事人的真实意思认定该抵押合同对抵押权人和抵押人有效，但此种抵押对抵押当事人之外的第三人不具有法律效力。”本案没有完成有效的抵押登记，是因抵押登记部门原因，依上述规定,可以认定原告对该抵押财产有优先受偿权,但是，因未办理抵押物登记，故不得对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条的规定，判决如下：原告李仲宁对被告平南县广安房地产开发有限公司自愿提供的位于平南县（原大成供销社）614平方米国有土地[证号：平国用（2010）第260012043号]在处置时有优先受偿权（因未办理抵押物登记，故不得对抗第三人）。案件受理费100元（原告已预交），由被告平南县广安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年八月九日书记员  李涓涓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第803号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：龙瑞昌，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告龙瑞昌信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告龙瑞昌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4396，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月20日起被告持卡消费和使用，截止至2014年3月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年3月19日欠款本金3928.53元，利息及费用1045.42元，本息及费用合计4973.95元；二、被告向原告支付2014年3月20日起至清偿日止的利息（以人民币3928.53元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告龙瑞昌在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年10月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××4396的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年10月20日开始持卡消费使用，计至2014年3月19日被告共透支本金3928.53元，利息及费用1045.42元，本息及费用合计4973.95元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，以原告举证作为认定本案事实的依据。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月19日，被告尚欠本金3928.53元，利息及费用1045.42元，本息及费用合计4973.95元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年3月19日尚欠本金3928.53元，利息及费用1045.42元，本息及费用合计4973.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年3月20日起至清偿日止、以人民币3928.53元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙瑞昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月19日止透支本金3928.53元，利息及费用1045.42元，本息及费用合计4973.95元；
二、被告龙瑞昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月20日起至清偿日止，以人民币3928.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告龙瑞昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 林镇雄
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第29号
申请人肇源县水务局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人王春来，该局局长。
被执行人黄巨广，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇前有利村。
申请执行人肇源县水务局于2014年8月11日向本院提出申请强制执行2014年5月8日作出的源水罚决字（2014）003号水行政处罚（处理）决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，肇源县水务局2014年5月8日作出的源水罚决字（2014）003号水行政处罚（处理）决定书：拆除黄巨广水毁围堤修复部分长49米、顶宽5.5米、底宽30米、高4.5米，所需费用由你个人承担，并处以罚款人民币一万元整。该处罚决定书于2014年5月8日送达给黄巨广。并履行催告程序。黄巨广于2014年5月21日缴纳一万元罚款但没有履行自动拆除义务，故此肇源县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县水务局作出的源水罚决字（2014）003号水行政处罚（处理）决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神的规定，裁定如下：
对肇源县水务局的源水罚决字（2014）003号水行政处罚（处理）决定书的强制执行申请准予执行。其拆除围堤部分强制执行由肇源县水务局自行组织实施。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房琦琦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00513号
原告三原美乐坤兴食品工业有限公司，住三原县美乐街西段。
法定代表人张建辉，该公司经理。
被告陕西禾博天然产物有限公司。
住陕西省铜川市宜君县彭镇方舟工业园区。
法定代表人秦英，该公司董事长。
委托代理人杨春文，系该公司职员。
本院在审理三原美乐坤兴食品工业有限责任公司诉陕西禾博天然产物有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三原美乐坤兴食品工业有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三原美乐坤兴食品工业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告三原美乐坤兴食品工业有限责任公司负担。
审判员 缑培强
二〇一四年七月十四日
书记员 王 芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢632号
申请执行人温军辉，男，1976年1月15日生，住新余市渝水区县。
被执行人傅小丽，女，1989年1月14日生，住新余市渝水区。
被执行人胡爱庚，男，1982年7月29日生，住新余市渝水区。
被执行人丁细女，女，1963年8月20日生，住新余市渝水区。
被执行人吴永鸿，男，1964年11月01日生，住新余市渝水区。
申请执行人温军辉与被执行人傅小丽、胡爱庚、丁细女、吴永鸿民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月11日作出（2015）渝民初字第04074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温军辉于2017年7月05日向本院申请执行，要求被执行人傅小丽、胡爱庚、丁细女、吴永鸿支付案款340000元及逾期加倍利息，案件执行费5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到标的款69200元，执行费5000元经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款270800元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人温军辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绍全
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1346号
罪犯董文军，男，汉族，1985年6月8日出生于山东省宁阳县，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）泰刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人董文军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十日作出（2012）鲁刑三终字第49号刑事附带民事判决，将董文军死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十一日以（2015）鲁刑执字第1378号刑事裁定，将罪犯董文军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯董文军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董文军的悔改表现，有罪犯董文军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董文军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1327号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告崔富玲，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告崔富玲为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1327号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告崔富玲，住址河北省邯郸市峰峰矿区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告崔富玲为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第997号
申请执行人：方红雷，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张明山，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
李居冉与张明山民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00329号民事判决书，已经发生法律效力。判决张明山偿还李居冉借款本金10万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月26日起至借款清偿之日止的利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，诉讼保全的房产已被另案执行，后依法调查被执行人张明山的银行存款、房产等财产信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第1773号
申请执行人：刘丽平，女，1957年10月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人刘丽平与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘丽暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 周悬松
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德英，女，苗族，1982年11月3日出生，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张津，男，土家族，1983年10月1日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人王德英、张津商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证的原因为凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期办证的原因系政府的违法文件所致，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方，应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满后，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门从而拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，早于恒丰公司与被申请人签订《商品房买卖合同》的日期。恒丰公司作为房地产开发商，应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与被申请人签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审过程中，恒丰公司和被申请人未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年九月八日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第537-1号
申请执行人马文勇，男，汉族，新疆富丽华娱乐有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路277号。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。
法定代表人董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第290号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人马文勇办理位于乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区2栋1层16室房屋的所有权证；在申请执行人马文勇取得上述房屋所有权证后的10日内，被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人马文勇办理上述房屋的国有土地使用权证；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入1275元（其中本金1025元；执行费250元）；
三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年四月二日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第537-1号
申请执行人马文勇，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人董金山，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第290号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人马文勇办理位于乌鲁木齐市天山区青年路26号日光小区2栋1层16室房屋的所有权证；在申请执行人马文勇取得上述房屋所有权证后的10日内，被执行人新疆广汇房地产开发有限公司协助申请执行人马文勇办理上述房屋的国有土地使用权证；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆广汇房地产开发有限公司的存款、收入1275元（其中本金1025元；执行费250元）；
三、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年四月二日
书记员 陈 军
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初305号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人林秀忠，男，1990年11月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人林秀忠犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人林秀忠及其辩护人黄家念到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年4月5日，被告人林秀忠驾驶无号牌两轮摩托车搭乘林某由昭平方向往钟山县方向行驶，当日12时47分行至肇事地点即省道207线8KM+700M处时与前面正在横过道路的被害人梁某发生碰撞，造成梁某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人林秀忠承担事故主要责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人梁某伤后人体损伤程度符合《人体损伤程序鉴定标准》第5.1.2g、5.1.2h之条件，构成重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人林秀忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人林秀忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑提出：1.被告人系初犯；2.被告人有自首情节；3.被告人赔偿被害人部分经济损失人民币50000元。综上，建议法庭对被告人林秀忠从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日，被告人林秀忠无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载林某由昭平方向往钟山县方向行驶，于当日12时47分至肇事地点即省道207线8KM+700M处时与前面正在横过道路的被害人梁某发生碰撞，造成梁某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人林秀忠承担事故主要责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人梁某伤后人体损伤程度符合《人体损伤程序鉴定标准》第5.1.2g、5.1.2h之条件，构成重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人林秀忠赔偿了被害人部分经济损失人民币50000元。2016年8月2日，被告人林秀忠经钟山县公安局交警大队民警电话通知后，主动到交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人梁某的陈述，证人林某、唐某、韦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见书、乙醇定量分析检验报告书、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，民事起诉状，被告人供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀忠违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林秀忠犯交通肇事罪罪名成立。被告人经电话通知后主动到侦查机关接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人林秀忠系初犯，具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人林秀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05046号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人夏雪，该支行员工。
委托代理人陈跃，该支行员工。
被告吴红，女，汉族，住重庆市合川区。
被告贺颖，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告吴红、贺颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2014年7月30日向本院提出撤回对被告吴红、贺颖的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告吴红、贺颖的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告吴红、贺颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。
审判员 彭海波
二〇一四年七月三十日
书记员 江文静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申26号
再审申请人（原审原告）李桂芳，女，1957年12月11日出生。
再审申请人（原审原告）李诗晨，男，1987年3月16日出生。
被申请人侯丽（系原审被告侯昌明之诉讼权利义务继承人），女，1983年6月28日。
再审申请人李桂芳、李诗晨因与被申请人侯丽所有权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第5284号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂芳、李诗晨申请再审称，原审原告李万顺（2011年9月14日去世）是北京市崇文区某小区12楼110号公房承租人，该房屋拆迁利益应为李万顺个人所有。拆迁时李万顺委托女婿原审被告侯昌明（2014年8月6日去世）办理相关事宜，后侯昌明擅自用185000元拆迁款购买位于北京市大兴区旧宫镇某小区18号楼6单元101室，也并未将剩余拆迁款返还李万顺。2004年李万顺在崇文区法院起诉侯昌明返还全部拆迁款，但鉴于侯昌明已将大部分款项购买了上述旧宫镇某小区的房屋，且李万顺、李桂芳、李诗晨、侯昌明四人在内居住而撤诉。上述旧宫镇某小区的房屋使用拆迁款买的，该拆迁款应属于李万顺个人财产，因此上述旧宫镇某小区的房屋也应属于李万顺个人所有，李桂芳等三人只有居住权。司法机关调解与宣判应围绕案件事实，对于有误或不合理或不完全依据事实情况与相关证据证明进行的裁定和判决，并给相关当事人在此后生活中造成实际经济损失和无必要纠纷，当事人有权依据《民法通则》和《民事诉讼法》规定请求对已生效的调解书再审。综上请求撤销（2009）大民初字第5284号民事调解书，再审判决上述清逸园小区房屋归李万顺个人所有。
侯丽提交意见称，（2009）大民初字第5284号案件的调解协议是双方当事人一致同意的，2010年左右李万顺、李桂芳、李诗晨在大兴房管局将上述旧宫镇某小区的所有权变更为李万顺、李桂芳、李诗晨、侯昌明四人共有，房本是李桂芳、李诗晨领取的。原审调解双方自愿，不同意撤销。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，李桂芳、李诗晨提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立，且已超过申请再审期限。
李桂芳、李诗晨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李桂芳、李诗晨的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民申26号再审申请人（原审原告）李桂芳，女，1957年12月11日出生。再审申请人（原审原告）李诗晨，男，1987年3月16日出生。被申请人侯丽（系原审被告侯昌明之诉讼权利义务继承人），女，1983年6月28日。再审申请人李桂芳、李诗晨因与被申请人侯丽所有权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第5284号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂芳、李诗晨申请再审称，原审原告李万顺（2011年9月14日去世）是北京市崇文区某小区12楼110号公房承租人，该房屋拆迁利益应为李万顺个人所有。拆迁时李万顺委托女婿原审被告侯昌明（2014年8月6日去世）办理相关事宜，后侯昌明擅自用185000元拆迁款购买位于北京市大兴区旧宫镇某小区18号楼6单元101室，也并未将剩余拆迁款返还李万顺。2004年李万顺在崇文区法院起诉侯昌明返还全部拆迁款，但鉴于侯昌明已将大部分款项购买了上述旧宫镇某小区的房屋，且李万顺、李桂芳、李诗晨、侯昌明四人在内居住而撤诉。上述旧宫镇某小区的房屋使用拆迁款买的，该拆迁款应属于李万顺个人财产，因此上述旧宫镇某小区的房屋也应属于李万顺个人所有，李桂芳等三人只有居住权。司法机关调解与宣判应围绕案件事实，对于有误或不合理或不完全依据事实情况与相关证据证明进行的裁定和判决，并给相关当事人在此后生活中造成实际经济损失和无必要纠纷，当事人有权依据《民法通则》和《民事诉讼法》规定请求对已生效的调解书再审。综上请求撤销（2009）大民初字第5284号民事调解书，再审判决上述清逸园小区房屋归李万顺个人所有。侯丽提交意见称，（2009）大民初字第5284号案件的调解协议是双方当事人一致同意的，2010年左右李万顺、李桂芳、李诗晨在大兴房管局将上述旧宫镇某小区的所有权变更为李万顺、李桂芳、李诗晨、侯昌明四人共有，房本是李桂芳、李诗晨领取的。原审调解双方自愿，不同意撤销。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，李桂芳、李诗晨提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立，且已超过申请再审期限。李桂芳、李诗晨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂芳、李诗晨的再审申请。审判长  田桂清审判员  杨兆山审判员  王 晓二〇一六年九月二十二日书记员  杨 希
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执371号
申请执行人贾美英。
被执行人邢春苗。
本院在执行申请执行人贾美英与被执行人邢春苗健康权纠纷一案中，查明被执行人邢春苗无财产可供执行。申请执行人贾美英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾美英申请执行标的6975.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾美英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1991号
申请执行人吕淼杰
被执行人董慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01036号，依法向被执行人董慧敏发出执行通知书，责令被执行人董慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董慧敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1653号
罪犯尚希云，出生于安徽省临泉县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月23日作出了（2007）婺刑初字第585号刑事判决，以被告人尚希云犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯尚希云减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚希云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尚希云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尚希云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚希云予以减刑一年八个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更183号
罪犯赵龙飞，男，1991年4月2日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，原居住地甘肃省庆阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）新刑初字第00170号刑事判决，以被告人赵龙飞犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。刑期自二0一四年十月二十二日至二0二三年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵龙飞确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00365号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人赵永平。
被执行人苗茜。
被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人赵永平、苗茜、西安仁和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第208号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00365号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
湖南省岳阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘06刑申6号
申诉人（一审被告人、二审上诉人）李某某受贿一案，本院于二0一五年二月五日作出（2014）岳中刑二终字第86号刑事裁定，认定李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。裁定发生法律效力后，李某某仍不服，向本院提出申诉。
本院审查认为，申诉人李某某的申诉理由符合再审立案的情形。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48099号
原告黄甲，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某，女，1978年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄甲及被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄甲诉称，被告婚后未尽家庭责任，极少照顾女儿和操持家务，夫妻性生活也很不正常。被告还经常殴打女儿。2016年6月17日晚上，被告又为琐事殴打女儿，原告感到很气愤，即携带女儿离家，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求与被告离婚；要求婚生一女随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。被告沈某辩称，为了女儿有一个完整的家，被告愿意主动与原告进行沟通缓和夫妻感情，希望与原告和好，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍恋爱，2006年5月25日登记结婚，2007年1月1日生育一女黄某乙。婚后双方为生活琐事时有争吵，夫妻性生活较少。又因被告对家庭尽责较少影响了夫妻感情。2016年6月17日，因被告殴打女儿双方发生争吵，之后双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。审理中，因被告坚持不同意离婚，致本案调解不成。上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后双方应加强沟通，消除隔阂。尤其是被告应主动关心原告及女儿，承担起家庭重任，改善夫妻关系。双方应以子女、家庭利益为重，不要草率离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人史财，男，住同江市。
被执行人史君，男，住同江市。
被执行人高庆春，男，住同江市。
被执行人孙福昌，男，住同江市。
被执行人裴国栋，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人史财、史君、高庆春、孙福昌、裴国栋金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1152号
原告：杨桂根，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：陈浩新，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省封开县，
原告杨桂根与被告陈浩新买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款34400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应塑料粒。被告收货后未按约定支付货款，至今尚欠原告货款34400元。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日和同年12月9日，原告杨桂根两次向被告陈浩新供应塑料粒，被告尚欠原告货款34400元未付。以上事实，有原告提供的送货单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告杨桂根主张被告陈浩新尚欠货款34400元，有送货单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告的主张予以采信。被告应向原告偿还该货款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈浩新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂根偿还货款34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取330元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年四月十四日
书记员 李坤豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初532号
原告：镇江市诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：马徐红，成年。
原告镇江市诚瑞物业管理有限公司诉被告马徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1063号
原告邵红星，身份证编码：330127197601054711。
委托代理人汪向华。
被告陆昌财（又名余军平），身份证编码：330127197801025915。
原告邵红星诉被告陆昌财民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月2日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵红星的委托代理人汪向华到庭参加诉讼，被告陆昌财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵红星诉称，2005年12月3日，被告陆昌财因生活需要向原告借款55000元，并于当日出具借条一份，约定该借款于2005年12月8日返还。到期后，原告曾多次要求被告返还所欠借款，均遭拒绝。故现原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款55000元及支付逾期利息4000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告陆昌财于2005年12月3日向原告出具的借条一份（原件），证明被告陆昌财向原告借款55000元及约定于2005年12月8日还款的事实。
被告陆昌财未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告邵红星与被告陆昌财之间的民间借贷行为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告陆昌财未按约定全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆昌财于本判决生效之日起10日内返还原告邵红星借款55000元。
二、被告陆昌财于本判决生效之日起10日内支付原告邵红星逾期利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637元，由被告陆昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年八月二十七日
代书记员 余绍银
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00265号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人陈某甲，女，农民。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院：2013年11月22日，被告人陈某甲无证驾驶二轮摩托车载其女儿等人，由阳新县兴国镇五一往木港镇东春方向行驶至东春街路段时，与横过道路的汪某发生碰撞，造成汪某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某甲当即与救护车一起将汪某送往医院抢救，并到交警部门投案。案发后，被告人陈某甲已协议赔偿被害人亲属人民币255041.53元，并取得谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料予以证明。被告人陈某甲对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月22日上午，被告人陈某甲无证驾驶鄂B×××××号二轮摩托车，载其女儿谢某等二人由阳新县兴国镇五一往木港镇东春方向行驶。当日10时许，被告人陈某甲驾车行驶至木港镇东春街路段时，与横过公路的行人汪某（女，殁年53岁）发生碰撞，造成汪某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，汪某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲当即随同救护车将汪某送往医院抢救，并于当日下午1时许到阳新县公安局交警大队枫林中队投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲已与被害人汪某的亲属达成调解协议，并已支付医疗费及赔偿金共计人民币255041.53元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过、交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故处理调解协议书、收条、谅解书以及户籍证明等书证；2.证人王某甲、谢某、王某乙的证言；3.被告人陈某甲的供述与辩解；4.法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、车辆检测鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查．笔录。
本院认为，被告人陈某甲无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车辆并超载，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲在案发后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，并可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石丹丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1864号
原告河南铁山起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄镇工业区。
。
法定代表人韩铁山，任董事长。
委托代理人赵红昌。该公司员工。
被告王秀岭。
原告河南铁山起重设备有限公司（以下简称河南铁山起重公司）因与被告王秀岭民间借贷纠纷一案，河南铁山起重公司于2014年7月1日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2014年7月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王秀岭。后依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。河南铁山起重公司特别授权代理人赵红昌到庭参加诉讼，王秀岭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南铁山起重公司诉称，2008年6月份，王秀岭急需用钱向河南铁山起重公司借款93700元，后陆续还款，至今尚欠60705元，后多次催要，王秀岭未偿还，故提起诉讼，请求判令王秀岭偿还借款60705元及利息，并承担本案诉讼费用。
王秀岭未提交答辩状。
根据河南铁山起重公司的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，河南铁山起重公司的诉讼请求能否成立。
针对本案争议焦点，河南铁山起重公司向本院提供的证据材料有：欠款协议书1份，据此证明河南铁山起重公司的诉讼请求依法成立。
因王秀岭未到庭，本院依法审查河南铁山起重公司提供的证据材料。经审查，河南铁山起重公司提供的证据材料客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案争议焦点，王秀岭未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年6月25日，河南铁山起重公司与王秀岭签订欠款协议书1份，主要内容为“经协商，兹有魏庄镇花园村的王秀岭同志欠到韩铁山现金人民币共计人民币大写玖万叁仟柒佰元整，小写：93700元，欠15天期限，如到期不还，按每天收欠款金额4分之五的违约金处罚，超期一个月者，交长垣县人民法院魏庄法庭审理，欠款人应承担一切法律责任”，落款：欠款人：王秀岭，被欠单位：河南铁山起重设备有限公司，2008年6月25日。欠款协议书中欠款金额、王秀岭名字上均捺有指印。协议签订后，王秀岭陆续还款，河南铁山起重公司认可王秀岭分两次分别偿还欠款9600元和23395元，截止起诉，王秀岭仍欠60705元。因王秀岭未偿还下余借款，河南铁山起重公司诉讼来院，要求王秀岭偿还欠款及利息，王秀岭经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人、负有义务的人债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本次纠纷中，王秀岭与河南铁山起重公司签订欠款协议书，协议书上由欠款金额和双方的签字，王秀岭后又陆续还款，双方的债权债务关系依法成立，王秀岭应偿还河南铁山起重公司的尾欠款60705元.河南铁山起重公司要求王秀岭偿还欠款利息，因未要求利息的具体金额和起止时间，对该项请求本院不予支持。王秀岭经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀岭于本判决生效后十日内偿还河南铁山起重设备有限公司的欠款60705元。
二、驳回河南铁山起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由王秀岭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑞
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第88号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：凌曦，男，1984年9月4日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：罗海霞，女，1983年12月19日生，汉族，业农，住址同上，系凌曦妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月30日向被申请人凌曦、罗海霞夫妇发出寻计生征决[2014]第08902号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月30日作出的寻计生征决[2014]第08902《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人凌曦、罗海霞夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币41002.5元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币41052.5元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初644号
原告张某某，男，1991年10月2日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钱某某，女，1990年3月14日生，汉族。
原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹根成、被告钱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，结婚当日即发生矛盾，双方吵闹不断，无法生活在一起，且给原告造成巨大经济损失，现依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，并由被告适当返还原告彩礼。
被告钱某某口头辩称：原告诉状所述不属实，我与原告是自由恋爱相识，婚前充分了解，感情基础较好。我不同意与原告离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。据此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告钱某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某、被告钱某某于2013年5月自由恋爱相识，2015年4月11日订婚，2015年5月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。2016年2月13日，原、被告因生活琐事发生矛盾，开始分居。被告钱某某婚前财产有：被子十条、海信电视机一台。原、被告婚后共同财产有：摩托车一辆，iphone6手机一部，vivoX5手机一部，立马电动车一辆。2016年3月17日，原告张某某诉至本院，要求与被告钱某某离婚。
本院认为：原告张某某、被告钱某某婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告张某某要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 楚方方
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2116号
申请执行人柳文锦，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人柳良哥，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人柳某1。
法定代理人吴彩依，女，农民，住仙游县。
申请执行人柳某2。
法定代理人吴彩依，女，农民，住仙游县。
被执行人郑庆瑞，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张细琼，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人何明真，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人柳文锦、柳良哥、柳某1、柳某2与被执行人郑庆瑞、张细琼、何明真侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第444号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑金瑞、张细琼立即支付给申请执行人人民币144510.24元；责令被执行人何明真立即支付给申请执行人人民币106832.68元。均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除被执行人郑金瑞、张细琼已履行完毕生效法律文书确定的义务及本案冻结、扣划执行人何明真的银行存款人民币12009.09元外，未发现被执行人何明真有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何明真纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人何明真其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第679-2号
申请执行人农伟，男，壮族。
被执行人覃贵东，男，壮族。
申请执行人农伟与被执行人覃贵东租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人覃贵东有财产中联牌旋挖钻机一台（型号zr280a-1，发动机编号35298329），该财产已被其他法院另案查封；上述财产目前无法处置。经查询，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第658号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年三月二十九日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18278号
原告：张秋雷，男，1975年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，汉族，住重庆市巴南区，由重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
被告：浙江百兴食品有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园区曙光路11号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴其耀，董事长。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
原告张秋雷与被告浙江百兴食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张秋雷于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张秋雷自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张秋雷撤诉。
案件受理费1878元，由原告张秋雷负担(已交纳)。
审判员 于素娟
二〇一七年八月三日
书记员 王妍杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1105号
原告：沈某。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：罗某。
本院在审理原告沈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成离婚协议、并已办理离婚登记手续为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 林金良
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈丽燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0502民特4号
申请人毛成会。
申请人毛成会要求宣告被申请人万年失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛成会述称，被申请人万年，男，汉族，1988年8月30日出生，湖北省宜都市人，未婚，系申请人的儿子，原住址宜昌市西陵区西陵二路78号。因万年于2013年3月29日出走后至今下落不明，已满二年，特申请法院宣告万年失踪。
经查，被申请人万年，男，汉族，1988年8月30日出生，身份证号××，湖北省宜都市人，未婚，原宜昌市四零三厂职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区西陵二路78号，其于2013年3月27日从四零三厂老区宿舍外出，至今未归，经多方寻找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月6日在《人民法院报》发出寻找万年的公告，至今万年仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现万年下落不明已满二年，经本院发出寻找万年的公告，现三个月公告期间届满，万年在法定期间内仍然未出现。依照《》第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人万年失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一六年八月八日
书记员 肖 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第878号
原告：朱某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：夏某某。
被告：沈某。
原告朱某某为与被告夏某某、沈某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告朱某某的特别授权代理人吴某某到庭参加诉讼，被告夏
某某、沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称，被告夏某某、沈某系夫妻关系。200
9年4月1日，被告夏某某向原告借款60000元，并出具借条一份
，约定于2009年4月30日前还清。但借款到期后，被告一直未
归还原告借款及利息，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告
婚姻关系存续期间的共同债务，经原告多次催讨未果，遂起诉
至法院，请求判令：1.被告夏某某、沈某共同归还借款60000
元及利息1231.2元（利息自2009年4月30日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至起诉日止，以后继续计算至判
决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张而向本院提供的证据有：证1.借条一份，以证明被告夏某某向原告借�60000元的
事实；
证2.结婚登记审理处理表一份，以证明被告夏某某、沈
某系夫妻关系的事实。
被告夏某某、沈某未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，因被告夏某某、沈某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权和质证
权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具备了证据的真实
性、合法性和关联性，故本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2009年4月1日，被告夏某某因资金急需向原告借款60000
元，并出具借条一份，载明：今借到朱某某人民币60000元，2
009年4月30日前还清。借款到期后，被告至今归还借款。
另查明，被告夏某某与被告沈某系夫妻关系，上述债务
为两被告婚姻关�存续期间所负的债务。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，债务人在
债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之债条内
容表述清楚，故可确认双方之间发生的60000元借贷关系成立
。借款后，被告夏某某至今未归还借款，显属违约，应依法承
担相应的民事责任。原告主张利息按中国人民银行的相关规定
计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告
夏某某、沈某在借款时系夫妻关系，本案所涉及债务为两被告
婚姻关系存续期间所发生的债务，因两被告未能提供证据证明
该借款系两被告明确约定为个人债务或夫妻双方约定实际分别财产制且原告知道该约定的，故根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，对本案的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被
告夏某某、沈某共同归还借款并赔偿逾期付款利息损失的诉请
，于法有据、应予支持。被告夏某某、沈某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某、沈某应在本判决书生效之日起十日内共同
归还原告朱某某借款人民币60000元，并赔偿逾期付款利息损
失（自2009年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷�基
准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费650元，合计1980元，由被告
夏某某、沈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行�如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 章ＸＸ
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执993号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张腊义,男,1973年4月10日出生,汉族，住湖南省桂阳县。
关于广州市从化区人民法院与张腊义罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1876号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张腊义应缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划被执行人银行存款821元，查封被执行人名下车辆两台，但未实际扣押,查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗淑怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2773号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人苏斯特，男，1986年9月3日出生，汉族，职业不详,户籍地福建省泉州市安溪县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行苏斯特信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第13772号民事判决书已经发生法律效力，因苏斯特未履行该调解书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人苏斯特未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人苏斯特的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人苏斯特可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第13772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人苏斯特具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 盈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10180号
罪犯王复华，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）梁刑初字第61号刑事判决，以被告人王复华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王复华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王复华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王复华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王复华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第176号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘桃生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘桃生尚欠申请人借款本金300,000元及利息，要求被申请人刘桃生清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桃生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息。
本案申请费1,933元，由被申请人刘桃生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3125号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人励攻,执行董事。
被执行人：蔡马水，男，1986年2月2日出生，住玉环市。
被执行人：戴喜娟，女，1987年9月27日出生，住玉环市。
被执行人：余德胜，男，1980年9月21日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡马水、戴喜娟、余德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3847号民事判决已于2017年05月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月15日立案执行，并于同年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款190654.49元及利息，并负担申请执行费2759.82元、案件受理费4113元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人蔡马水、戴喜娟名下无车辆登记情况，查被执行人余德胜名下所有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3125号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3125号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人励攻,执行董事。被执行人：蔡马水，男，1986年2月2日出生，住玉环市。被执行人：戴喜娟，女，1987年9月27日出生，住玉环市。被执行人：余德胜，男，1980年9月21日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡马水、戴喜娟、余德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3847号民事判决已于2017年05月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年06月15日立案执行，并于同年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款190654.49元及利息，并负担申请执行费2759.82元、案件受理费4113元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查被执行人蔡马水、戴喜娟名下无车辆登记情况，查被执行人余德胜名下所有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十九日代理书记员  张荣栋
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初255号
原告孙新民，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙颖，女，1983年1月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙新民。
原告顾恺，男，1981年10月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙新民。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人贾靓。
原告孙新民、孙颖、顾恺诉被告上海市不动�登记局房屋登记一案，本院于2017年10月17日受理。本案在审理过程中，原告孙新民、孙颖、顾恺自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙新民、孙颖、顾恺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙新民、孙颖、顾恺撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙新民、孙颖、顾恺负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字153号
原告:河北天龙皮草有限公司，组织机构代码：700665329
住所地：肃宁县尚村镇尚村
法定代表人：李长松，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜业宗，男，该公司职工。
被告：李贺新，男，1963年2月出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市开发区。
原告河北天龙皮草有限公司与被告李贺新为加工承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告河北天龙皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费28435元及利息（自2015年12月20日到付清之日按银行同期贷款利率结算）。事实和理由：2015年期间被告将7483张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按约定将被告的皮毛进行了加工，但被告一直拖欠加工费，截止目前共欠原告加工费28435元，由欠条为证，原告多次向被告催要，被告拖延至今，特此请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，原告经本院通知未补正，本院无法向被告送达相关法律手续。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告河北天龙皮草有限公司起诉。
本案受理费510元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年二月六日
书记员 翟汝坤
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初字153号原告:河北天龙皮草有限公司，组织机构代码：700665329住所地：肃宁县尚村镇尚村法定代表人：李长松，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜业宗，男，该公司职工。被告：李贺新，男，1963年2月出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市开发区。原告河北天龙皮草有限公司与被告李贺新为加工承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费28435元及利息（自2015年12月20日到付清之日按银行同期贷款利率结算）。事实和理由：2015年期间被告将7483张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按约定将被告的皮毛进行了加工，但被告一直拖欠加工费，截止目前共欠原告加工费28435元，由欠条为证，原告多次向被告催要，被告拖延至今，特此请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，原告经本院通知未补正，本院无法向被告送达相关法律手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河北天龙皮草有限公司起诉。本案受理费510元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一七年二月六日书记员  翟汝坤