湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00903号
原告吕联建。
委托代理人熊双帆。
委托代理人周洋。
被告湖北昊天投资有限公司。
法定代表人叶灿红。
被告肇庆昊天房地产开发有限公司。
法定代表人叶灿方。
被告湖北锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人叶灿方。
三被告共同委托代理人李华义。
三被告共同委托代理人刘军。
原告吕联建与被告湖北昊天投资有限公司（以下简称湖北昊天投资公司）、肇庆昊天房地产开发有限公司（以下简称肇庆昊天房地产公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称湖北锦绣房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告吕联建于2015年4月16日向湖北省武汉市中级人民法院提出诉前保全申请，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）鄂东西湖立保字第00274号民事裁定。原告吕联建向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张鸿独任审判。案件在审理中，被告湖北昊天投资公司、湖北锦绣房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂东西湖民初字第00903-1号民事裁定，驳回了两被告对管辖权提出的异议。被告湖北锦绣房地产公司提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）鄂武汉中立终字第00462号民事裁定，驳回了被告湖北锦绣房地产公司的上诉。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告吕联建的委托代理人熊双帆，被告湖北昊天投资公司、肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司的共同委托代理人李华义到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告吕联建的委托代理人周洋，被告湖北昊天投资公司、肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司的共同委托代理人李华义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联建诉称，我与叶灿方系朋友关系，2014年3月24日，被告湖北昊天投资公司因资金周转困难，向我借款，我同意向被告方提供5，000，000元借款。被告湖北昊天投资公司于当日向我出具了借条，约定借款金额为5，000，000元，月利率为2%，违约金为日3‰，借款期限为9天，并约定若发生纠纷在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告所在地法院解决。2014年3月24日，我向被告湖北昊天投资公司的指定账户汇款人民币4，910，000元，并提供了现金90，000元。2014年9月24日，被告肇庆昊天房地产公司向我出具担保函，为本笔借款提供连带责任保证。2015年4月13日，被告湖北锦绣房地产公司向我出具担保函，为本笔借款提供连带责任担保。但是我多次向被告方催还借款，至今无果。请求：1、判令被告湖北昊天投资公司、肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司向原告偿还借款人民币5，000，000元并支付利息（从2014年3月25日起按月息2%计算利息至付清之日止），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告湖北昊天投资公司、肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司共同辩称，借款5，000，000元是事实，但实际只收到借款本金4，910，000元现金，90，000元是作为9天的利息提前扣除了。本案借款合同约定的利息标准超过了同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利率的四倍计算。我们已经偿还3，300，000元，应予扣减。
原告吕联建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2014年3月24日金额5，000，000元借条，拟证明被告湖北昊天投资公司向原告吕联建借款的事实；
证据二、中信银行个人电子转账凭证，拟证明原告吕联建已向被告湖北昊天投资公司支付了借款。
被告湖北昊天投资公司、肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司对原告吕联建提交的证据均无异议。
被告湖北昊天投资公司、肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司为支持其辩称意见，向本院提交中国建设银行单位客户专用回单21张及中国工商银行业务回单（付款）7张，拟证明自2014年4月8日至2015年2月16日共计还款3，330，000元，系支付给原告吕联建的借款本金。
原告吕联建对以上证据均无异议，但认为3，330，000元里面也包含利息，应当按每月计算，扣除约定的利息后其他的作为本金扣除。
经庭审质证，原、被告提交的证据双方当事人均无异议，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，原告吕联建与叶灿方系朋友关系。被告湖北昊天投资公司系2007年12月21日成立的有限责任公司，叶灿方原系该公司的法定代表人，后该公司的法定代表人变更为叶灿红。被告肇庆昊天房地产公司系1998年10月23日成立的有限责任公司，法定代表人系叶灿方。湖北锦绣房地产公司系1998年7月21日成立的有限责任公司，法定代表人系叶灿方。
被告湖北昊天投资公司因资金周转需要向原告吕联建借款，并于2014年3月24日向原告吕联建出具借条，载明：“今借到吕联建人民币伍佰万元整（小写5，000，000元），借款期限9天，月息2%，均从本借条出具之日起计算。其中收到现金90，000元，余下款项汇入姓名为荆门昊天房地产开发有限公司的建行荆门铁路支行银行账户，账号为×××。若逾期还款，不满5天的按5天计算，满5天不满10天的按10天计算逾期还款利息，并按日3‰向出借人承担违约责任，由此产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、风险代理律师费）由借款人承担。如到期未还，在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告所在地法院解决。担保人张某（身份证号××）愿意以个人全部资产为借款人提供连带责任保证，担保范围包含但不限于借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的诉讼费、风险代理律师费等，担保期限为从借款期满之日起2年。”该借条被告湖北昊天投资公司作为借款人盖章确认，并加盖其法定代表人叶灿方印章。经办人叶灿勇在该借条上备注：“担保人为张某，因出差了以后补签。”借条出具当日，原告吕联建通过其中信银行账户向荆门昊天房地产开发有限公司的中国建设银行荆门铁路分理处账户（账号×××）转账4，910，000元。
借款后，湖北昊天建筑工程有限公司通过其中国建设银行肇庆西江支行账户（账号×××）分别于2014年4月8日、5月4日、5月21日、9月5日、10月17日、10月28日、2015年1月5日向原告吕联建指定的收款人陈某的中国民生银行武汉分行桥口支行账户（账号：×××）转账100，000元、400，000元、200，000元、30，000元、100，000元、100，000元、100，000元，共计1，030，000元。被告肇庆昊天房地产公司于2014年7月31日通过其中国工商银行肇庆端州支行账户（账号：×××）向张建兴中国工商银行湖北省分行营业部业务处理中心账户（账号：×××）转账200，000元。新兴县恒旺建材有限公司于2015年2月11日通过其中国工商银行云浮新兴筠州支行账户（账号：×××）向陈飞跃的中国民生银行武汉分行桥口支行账户（账号：×××）转账200，000元。新兴县宇辉机械设备有限公司分别于2014年4月25日、7月24日通过其中国工商银行云浮新兴筠州支行账户（账号：×××）向陈飞跃的中国民生银行武汉分行桥口支行账户（账号：×××）转账300，000元、200，000元，共计500，000元。肇庆展望未来贸易有限公司分别于2015年1月15日、2月11日、2月16日向陈飞跃的中国民生银行武汉分行桥口支行账户（账号：×××）转账200，000元、1，000，000元、2，00，000元，共计1，400，000元。以上共计3，330，000元，被告方陈述为还款本金；原告吕联建对还款数额予以认可，但认为其中包含利息，应扣除利息后再冲抵本金。
另查明，被告肇庆房地产公司于2014年9月24日出具担保函，载明：“担保人愿以自有的全部资产为湖北昊天投资有限公司向陈福清、吕联建借款提供连带责任保证，最高保证额为本息人民币4000万范围以内，担保期限为2年，从最后一笔借款到期之日起计算。”被告湖北锦绣房地产公司于2015年4月13日出具担保函，载明：“担保人愿以自有的全部资产为湖北昊天投资有限公司于2014年度至2015年度向陈福清、吕联建借款行为提供连带责任保证，最高保证额为本息人民币5000万范围以内，担保期限为2年，从最后一笔借款到期之日起计算。”
原告吕联建诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告就还款事宜未能达成一致意见，致本案调解不能。
本院认为，被告湖北昊天投资公司向原告吕联建借款属实，双方借贷关系成立，被告湖北昊天投资公司应予偿还借款。本案原、被告对于借款4，910，000元及还款3，330，000元的事实均予以认可，亦认可3，330，000元应先计算利息后再扣除本金。本案争议的焦点系已偿还款项中利息和本金的计算问题。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告吕联建实际转账4，910，000元，认定借款本金为4，910，000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款约定借款期9天，约定的借款期内利息为月息2%即年利率24%，在法律规定的合理期间内。本案借款虽约定逾期利息为日3‰，但双方当事人一致认可已支付的利息系按照月息2%即年利率24%计算，本院予以采纳。2014年3月24日至2014年4月1日借款期内的利息应为29，056元（4，910，000元×24%×9天÷365天）。被告方自2014年4月8日至2015年2月16日期间共计偿还3，330，000元，因款项并非严格按月偿还，且该区间未超过一年，本院在计算该区间的利息总数后予以扣减。2014年4月2日至2015年2月16日按照年利率24%计算应为1，036，346元（4，910，000元×24%×321天÷365天）。故从借款之日2014年3月24日至2015年2月16日，被告湖北昊天投资公司已支付的3，330，000元扣减应支付的利息后剩余2，264，598元（3，330，000元-29，056元-1，036，346元），冲抵本金后剩余本金为2，645，402元（4，910，000元-2，264，598元）。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司分别出具担保函，为借款提供连带责任担保。根据已查明的相关事实，陈福清及吕联建向本院提起诉讼的标的未超过其担保函载明的担保范围，担保在有限期间内，被告肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司应予承担连带担保责任，对被告湖北昊天投资公司向原告吕联建的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，被告湖北昊天投资公司应予偿还原告吕联建借款本金2，645，402元及利息（按年利率24%自2015年2月17日计算至借款还清之日），被告肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司对上述债务承担连带担保责任。原告吕联建的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北昊天投资有限公司偿还原告吕联建借款本金计人民币2，645，402元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告湖北昊天投资有限公司向原告吕联建支付利息（以人民币2，645，402元为本金，按年利率24%自2015年2月17日计算至借款还清之日）；
三、被告肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证；
四、驳回原告吕联建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57，650元（原告吕联建已预交），由被告湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担34，590元，原告吕联建负担23，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币57，650元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 郭 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘雪莲