广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初169号
原告：蒋某，女，1985年7月29日生，汉族，住广西全州县。
原告：曾某1，女，2013年10月20日生，汉族，住广西全州县。
法定代理人：蒋某，女，1985年7月29日生。系原告曾某1母亲。
原告：曾某2，男，2009年9月18日生，汉族，住广西全州县。
法定代理人：蒋某，女，1985年7月29日生。系原告曾某2母亲。
上列三原告的委托诉讼代理人：蒋海洪，男，1954年5月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：黄俊，男，1974年9月26日生，汉族，住广西全州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地全州镇中心北路。
法定代表人：李群，经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告蒋某、曾某1、曾某2与被告黄俊、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及原告蒋某、曾某1、曾某2的委托诉讼代理人蒋海洪，被告黄俊、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告蒋某经济损失134097.70元（其中：医疗费50079.32元、住院伙食补助费3700元、护理费12416元、营养费4050元、误工费17280元、交通费240元、伤残鉴定费1350元、残疾赔偿金18934元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5307元，合计130356.32元）。被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告的损失（含精神损害抚慰金），不足部分，由被告保险公司在商业险中承担80%的赔偿责任，再有不足的由被告黄俊赔偿。2、判决两被告共同赔偿原告曾某1损失2147.20元（其中：医疗费579.20元、护理费768元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、交通费200元），被告保险公司先在交强险中赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，再有不足的由被告黄俊赔偿。3、判决二被告共同赔偿原告曾某2损失1852.40元（其中医疗费484.40元、护理费768元、住院伙食补助费600元），被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，再有不足的由被告黄俊赔偿。4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月1日11时30分许，原告蒋某驾驶桂Ｈ×××××普通两轮摩托车并搭载两原告曾某1、曾某2，当车辆行驶至才××村委路段时，被被告黄俊驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，造成三原告受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告黄俊负本次事故主要责任，原告蒋某负本次事故次要责任，原告曾某1、曾某2不承担本次事故的责任。原告蒋某受伤后，在兴安界首骨科医院住院治疗，原告支付医疗费50079.32元。其他两原告在全州县人民医院住院治疗。原告蒋某的伤势经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见为：1、蒋某因本次交通事故人体伤残程度评定为十级伤残。2、取出左胫腓骨骨折内固定物所需后期医疗费用为人民币12000元，原告支付伤残鉴定费1350元。由于被告黄俊的侵权行为给原告造成了损失，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称：1、被告黄俊驾驶的桂Ｃ×××××号在本公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险，本公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不足部分，由商业三者险承担不超过70%的赔偿比例。2、关于原告的损失，医疗费以实际正式发票为准。原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费本公司无异议。原告蒋某的住院天数为36天，曾某1、曾某2两人的住院天数均为5天。对原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费计算过高。
被告黄俊辩称：我为原告蒋某在住院期间垫付现金14000元，医疗费529.15元。为原告曾某1在住院期间垫付医疗费2361.70元。为原告曾某2在住院期间垫付医疗费1606.20元。车辆检测费700元，只要求原告承担350元，酒精检测费500元，要求原告承担250元。我为原告垫付的款由被告保险公司在赔偿原告的赔偿款中返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认法律事实：2016年11月1日11时30分许，被告黄俊驾驶属其所有的桂Ｃ×××××轻型普通货车从才湾镇天湖水电站往全州县城方向行驶，当车辆行驶至才××村委路段时，与对向由原告蒋某驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车（搭载原告曾某2、曾某1）相碰撞，造成一起原告蒋某、曾某2和曾某1受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告黄俊驾驶机动车在事发路段占道行驶，是造成本次事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任，原告蒋某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数，是造成本事故发生的次要原因，负本次事故次要责任，原告曾某2、曾某1系桂Ｈ×××××普通二轮摩托车乘员，无造成本事故发生的违法行为，不承担本次事故的责任。原告蒋某受伤后，在全州县人民医院抢救治疗，因伤势严重转院到兴安县界首骨伤医院住院治疗36天，原告蒋某支付医疗费50079.32元。医院诊断原告蒋某的伤情为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处筋伤，气滞血瘀型；3、头皮裂伤；4、左膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议转康复科继续进行踝关节功能锻炼，若出院建议两周门诊复查1次，在医师指导下治疗。2、继续服药治疗，积极检查血压变化情况。3、防寒保暖、多饮水、多抬腿。4、未经医师许可不能弃拐行走，否则可导致钢板断裂。5、积极进行左膝踝关节功能锻炼。6、建议出院后继续加强营养，全休6个月，一年后需手术取出内固定物。原告蒋某的伤势经桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见为：一、原告蒋某因本次交通事故致人体伤残程度评定为十级伤残。二、取出左胫腓骨骨折内固定物所需后期医疗费为人民币12000元。原告支付伤残鉴定费1350元。原告曾某1受伤后在全州县人民医院住院治疗5天，支付医疗费579.20元。医院诊断原告曾某1伤情为：1、颅脑损伤；1.1脑震荡；1.2头面部擦伤、挫伤。2、多处软组织挫伤。出院医院医嘱：1、加强营养，全休半月。2、住院期间需陪护1人。3、如有不适，请及时就诊。原告曾某2受伤后在全州县人民医院住院治疗5天，支付医疗费515.40元。医院诊断原告曾某2的伤情为：1、颅脑损伤；1.1头皮挫伤。2、左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、全休2周。3、若有不适，及时就诊。原告曾某2、曾某1系原告蒋某的儿女。被告黄俊驾驶的桂Ｃ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交强险和20万元的商业第三者责任保险且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。被告黄俊为三原告在住院期间垫付了医疗费18750.55元[其中蒋某是14782.65元（现金14000元），曾某1是2361.70元，曾某2是1606.20元]。原告的诉讼请求不包括被告黄俊为三原告垫付的医疗费4750.55元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交认定[2016]第187号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据原告蒋某和被告黄俊在本次交通事故中驾车违章过错程度，本院确定原告蒋某负本次事故30%的责任，被告黄俊负70%的责任。被告对原告诉请的误工费及计算天数有异议。根据公安部于2004年11月19日发布的，自2005年3月1日起实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16规定，本院确定原告蒋某的误工日为120天，误工费为93.10元/天×120天=11172元。被告对原告蒋某、曾某1诉请的交通费有异议，因原告受伤后到医院住院治疗和复查伤情必然会产生交通费，但原告在本案中未提供交通费发票应承担举证不能的法律责任，故本院对两原告诉请的交通费不予支持。被告对原告蒋某诉请的精神损害抚慰金5000元有异议，认为过高。本院认为，原告蒋某在本次交通事故中致十级伤残，致使原告精神遭受极大痛苦，原告诉请的精神损害抚慰金于法有据，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。被告黄俊要求原告负担车辆检验费700元中的50%即350元，因被告黄俊提供的车辆检验费发票是一张收据，不是税务监制的正式票据，故本院不予采信。根据三原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告蒋某造成的损失：1、医疗费50079.32元；2、住院伙食补助费100元/天×36天=3600元；3、护理费93.10元/天×36天=3351.60元；4、营养费30元/天×（36天+出院后30天）=1980元；5、误工费11172元；6、伤残鉴定费1350元；7、残疾赔偿金18934元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费5307元；10、后续治疗费12000元，合计112773.92元。原告曾某1的损失为：1、医疗费579.20元；2、护理费93.10元/天×5天=465.50元；3、营养费30元/天×5天=150元；4、住院伙食补助费100元/天×5天=500元，合计1694.70元。原告曾某2的损失为：1、医疗费515.40元；2、护理费93.10元/天×5天=465.50元；3、营养费30元/天×5天=150元；4、住院伙食补助费100元/天×5天=500元，合计1630.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告蒋某医疗费10000元、护理费3351.60元、误工费11172元、残疾赔偿金18934元、被扶养人生活费5307元、精神损害抚慰金5000元，合计53764.60元，余款112773.92元-53764.60元=59009.32元，由被告黄俊承担70%的赔偿责任即59009.32元×70%=41306.52元。因被告黄俊驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了商业三者责任险20万元且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告蒋某损失41306.52元，合计53764.60元+41306.52元=95071.12元。被告黄俊为原告在住院期间垫付的现金14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在给付原告蒋某的赔偿款中转付给被告黄俊。原告蒋某自己负担30%即59009.32元×30%=17702.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔偿原告曾某1护理费465.50元。余款1694.70元-465.50元=1229.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾某1损失1229.20元×70%=860.44元，合计860.44元+465.50元=1325.94元，原告蒋某负担30%的责任即1229.20元×30%=368.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔偿原告曾某2护理费465.50元。余款1630.90元-465.50元=1165.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾某2损失1165.40元×70%=815.78元，合计465.50元+815.78元=1281.28元，原告蒋某负担30%的责任即1165.40元×30%=349.62元。被告黄俊为三原告在住院期垫付的医疗费4750.55元（原告的诉讼请求未包括此垫付款），由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业三者险中给付被告黄俊即4750.55元×70%=3325.39元，原告蒋某返还被告黄俊多垫付的医疗费即4750.55元×30%=1425.16元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（三）款、第（五）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋某损失53764.60元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋某损失41306.52元，合计95071.12元（被告黄俊为原告蒋某在住院期间垫付的现金14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在给付原告蒋某的赔偿款中转付给被告黄俊）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某1损失465.50元，在商业三者责任险限额内赔偿原告曾某1损失860.44元，合计1325.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某2损失465.50元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告曾某2损失815.78元，合计1281.28元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内给付被告黄俊为三原告垫付的医疗费3325.39元；
五、原告蒋某在判决生效后十五日内退给被告黄俊为三原告多垫付的医疗费1425.16元；
六、驳回原告蒋某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3144元（原告已预交1572元），本案适用简易程序减半收取1572元，原告蒋某负担472元，被告黄俊负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3144元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨雯惠