山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第264号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王孝忠，男。
原审被告人王志忠，男。
壶关县人民法院审理自诉人王孝忠指控被告人王志忠犯故意伤害罪，并由此造成经济损失一案，于2014年10月27日作出（2014）壶刑初字第34号刑事附带民事判决。自诉人王孝忠不服，提起上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）长刑终字第393号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。同年5月8日，壶关县人民法院又作出（2015）壶刑初字第44号刑事附带民事判决。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王孝忠仍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现巳审理终结。
原审查明:自诉人暨附带民事诉讼原告人王孝忠与被告人王志忠是堂兄弟。两家房屋均坐北朝南，王志忠居南，王孝忠居北，前后相邻。2013年春，王志忠把原住房拆倒，在原宅基地上动工，其欲建二层楼，王孝忠以影响其采光为由不同意王志忠建二层楼。20l3年5月5日17时多，王孝忠的妻子张医风看到王志忠家的新房在一层楼板上已建了一米多高，还在继续往上砌砖，就独自到王志忠院内，要王志忠停工未成，就去叫来了王孝忠和王孝忠的胞兄王银忠，在王志忠院内阻拦其施工。王志忠和王孝忠是否互殴以及双方是如何受伤的，王孝忠与王志忠说法不一，在场人不同时间段说法也不一致。王志忠的妻子刘小红报了110。双方争执后，王孝忠回其家中，因头昏呕吐，其妻叫来了120急救车，先是入住壶关县人民医院，继而转入长治市医学院附属和平医院。诊断为:急性闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧颞叶）脑挫裂伤（右侧颞叶）。2013年5月5日入院，2013年5月28日出院，住院23天。王志忠也于当日到壶关县中医院，诊断为:右耳廓皮肤裂伤，并在5月7日住入该医院，5月16日出院。
以上事实，有自诉人王孝忠提供的如下证据:
1、2013年6月l7日壶关县龙泉派出所对王孝忠的询问笔录；内容是因其堂弟即被告人王志忠住在其房前，他在原地拆旧翻新，其同他协商让建一层他同意了。20l3年5月5日其妻说被告人家要建二层，已在一层上砌了一米多高的砖。当天17时30分许，其和妻回家喊被告人说，弟兄们说好的事，你又变卦了。其又找说和的中间人即其哥王银忠。在被告人家院内拦住搅料的机器。被告人从房下来站其对面骂其拦他建房，其也骂他不遵守约定。这中间被告人在砖堆上拿起半块砖头朝其头部拍了一下，其晕倒在地上。等清醒过来感觉头部很疼，
其妻把其扶在床上后就什么也不知道了。
2、20l4年1月3日壶关县龙泉派出所对张医风的询问笔录；内容是2013年5月5日l7时30分许，因被告人家建二层房双方争吵，后其去找丈夫王孝忠，二人到被告人院里，双方又骂了几句，被告人与王孝忠一边骂一边往一块走，被告人照王孝忠头部打了一下，王孝忠就倒在地上，用什么打的其没看清。王孝忠倒地后，其看见被告人手拿砖头又要砸王孝忠时，才被人拦住，其也搂住了王志忠的腿，王银忠也过去封住了王志忠的领口。
3、2013年10月2l日壶关县龙泉派出所对王银忠的询问笔录；内容是2013年5月21日的询问笔录，其认为都是一家人，不想把事闹大，在主要事实上隐瞒了，现其想把真实的情况反映给公安机关。2013年5月5日下午，其接到王孝忠的电话说被告人在砌砖建二层。其到了被告人家大门口，王孝忠在被告人家院子里，张医风在被告人家南屋门口吵，这时被告人从新房的梯子上下来，手拿半头砖照王孝忠的头部就拍，孝忠当时就躺倒地上了。其急忙过去用手封被告人领口，张医风也搂住了王志忠的腿，王志忠也没有再打其他人。
4、壶关县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书:结论为根据长治医学院附属和平医院病历记载，结合案情摘要及法医学检验所见，王孝忠受伤致急性闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧颞叶），脑挫裂伤（右侧颞叶）。经观其受伤住院时所拍血肿，应为硬膜下出血。依据《人体重伤鉴定标准》规定分析，王孝忠头部之损伤尚不构成重伤，属轻伤范畴，构成轻伤。
5、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书:证明王孝忠综合评定其颅脑损伤构成九级伤残。
6、长治医学院附属和平医院病历复印件、医疗费发票五支、鉴定费及检查费票据三支、救护车费票据一支、病历复制费二支，证明王孝忠于2013年5月5日入院，5月28日出院，住院23天，其治疗及花费医药费计16643.25元、鉴定费及检查费计2112元、救护车费计250元、病历复制费计25.2元。
被告人王志忠辩护人提供的如下证据；
1、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对刘小红的询问笔录；内容为2013年5月5日17时30分许，她在自家建房工地上施工，王孝忠妻子张医风到她家工地要上楼被拦住，就坐在其上料车上不让施工，她又叫王孝忠过来骂骂例例，并拿砖头要砸她，王志忠下楼看怎么回事，就被王孝忠用砖头砸在其头部右耳处，后王孝忠和王银忠过去与王志忠抱打在一起，具体怎么打的她没看清。王孝忠怎么受的伤她没看见。王志忠耳朵周围破了，右手臂被咬青了。
2、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对张医风的询问笔录；证明2013年5月5日17时30分许，其因王志忠建房影响其家采光之事与其丈夫王孝忠，夫兄王银忠来到王志忠院内评理对骂，王志忠一拳朝王孝忠头部打来，王孝忠就倒在地上，王银忠就上前抓王志忠的领口扭打在一块，其和王志忠妻子刘小红也同他们扭打在一起，后被周围人拉开。王孝忠当时就昏了过去，好一会儿才缓过来，王志忠右耳处是其、王银忠、王志忠及其妻四人扭打时在砖堆上擦破的。
3、2013年5月21日壶关县龙泉派出所对王银忠的询问笔录；内容为2013年5月5日l7时30分许，他在王志忠家建房工地听见王孝忠及其妻张医风与王志忠因建房争吵，等他过去时王孝忠已倒在地上，张医风抱着王志忠的腿，他见王志忠手拿半个砖头要砸王孝忠，就抓王志忠的领口要王志忠打他，王志忠与其拖拽了一会没有再动手打人，后110的警察就到了。王志忠是被张医风抱住腿，手拿砖头要挣脱张医风去砸王孝忠，他上前抓住了王志忠，王孝忠是怎样倒的，头是怎样受的伤，他没亲眼看见。
4、王孝忠入院记录记载:起病急，据家属提供病史，患者于入院前3小时摔伤……
原审认为，本案的关键是自诉人王孝忠的头部伤是否是被
告人王志忠所致。因自诉人没有证据证明其损伤系被告人所致，故指控被告人王志忠构成故意伤害罪不能成立，其要求被告人王志忠承担经济损失的诉请理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定判决:一、被告人王志忠无罪。二、被告人王志忠不承担民事赔偿责任。
判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王孝忠不服上诉称，在案的上诉人陈述、其妻张医风及胞兄王银忠证言、鉴定文书、司法鉴定意见书，已形成了证据链，证实被告人有伤害他人的主观故意和客观行为。而被告人辨解其未殴打他人的证据自相矛盾，其妻刘小红的笔录与张医风及王银忠的笔录吻合，能印证被告人实施伤害的事实存在。故原判认定事实不清，采信证据不力，适用法律错误，请求撤销原判，改判被告人有罪，并应承担相应的刑事和民事责任。
经审理查明，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王孝忠与原审被告人王志忠是堂兄弟。两家房屋均坐北朝南，王志忠居南，王孝忠居北，前后相邻。2013年春，王志忠把原住房拆倒，在原宅基地上动工，其欲建二层楼，王孝忠以影响其采光为由不同意王志忠建二层楼。20l3年5月5日17时多，王孝忠的妻子张医风看到王志忠家的新房在一层楼板上已建了一米多高，还在继续往上砌砖，就独自到王志忠院内，要王志忠停工未成，就去叫来了王孝忠和王孝忠的胞兄王银忠，在王志忠院内阻拦其施工。王志忠和王孝忠是否互殴以及双方是如何受伤的，王孝忠与王志忠说法不一，在场人不同时间段说法也不一致。王志忠的妻子刘小红报了110。双方争执后，王孝忠回其家中，因头昏呕吐，其妻叫来了120急救车，先是入住壶关县人民医院，继而转入长治市医学院附属和平医院。诊断为:急性闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿（右侧颞叶）脑挫裂伤（右侧颞叶）。2013年5月5日入院，2013年5月28日出院，住院23天。王志忠也于当日到壶关县中医院，诊断为:右耳廓皮肤裂伤，并在5月7日住入该医院，5月16日出院。
以上事实有:原审自诉人王孝忠述称、证人张医风、王银忠、刘小红询问笔录、原审被告人王志忠辨称、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、医院病历、医疗费发票、鉴定费、检查费、救护车费票据、入院记录等证据证实。
本院认为，本案的起因，系上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王孝忠与原审被告人王志忠因邻里纠纷产生争执、双方互伤、上诉人王孝忠所提起的刑事附带民事诉讼。对此，原审根据现有证据及本案实际，认定上诉人王孝忠提供的证明其头部受伤系原审被告人王志忠用砖头拍打所致的证据不足，指控原审被告人王志忠构成故意伤害罪不能成立，具体为：“自诉人庭前和庭审中的陈述都是被告人在砖堆上拿起半块砖头朝其头部拍了一下，其一下晕倒在地上了。被告人在庭前和庭审中的陈述都是其没有打自诉人，而是自诉人拿砖头砸伤了其右耳。证人张医风在2013年5月21日询问笔录中说王孝忠被王志忠一拳打倒在工地的碎砖头堆上。而在2014年1月3日的询问笔录中又说被告人照王孝忠头部打了一下，王孝忠就倒在地上了。被告人用什么打的其没看清。证人王银忠在2013年5月21日的询问笔录中说其过去时王孝忠已倒在王志忠家建房工地上，王孝忠是怎样倒的，头是怎样受的伤，他没亲眼看见。而在2013年10月21日的询问笔录中又说王志忠从梯子上下来，手里拿着一块半头砖，走到王孝忠跟前，用手里的半头砖照王孝忠的头部就拍了一下，王孝忠就躺在地上了。王孝忠的入院记录记载:起病急，据家属提供病史，患者于入院前3小时摔伤，具体受伤机制不详。自诉人王孝忠的陈述与被告人王志忠的供述大相径庭，证人张医风、王银忠的两次证言也大不相同，与入院记录中的受伤原因也不能相互印证，且张医风系王孝忠的妻子，王银忠系王孝忠的胞兄，与案件当事人有利害关系，其证言的证明效力相对较低，不能排除自诉人王孝忠是不是自已摔伤的结果”。原审以上事实认定，符合刑事诉讼证据规则的规定，且以现有证据定案，判处适当。故上诉人王孝忠所提“在案的上诉人陈述、鉴定文书等，能印证被告人实施伤害的事实存在。原判认定事实不清，采信证据不力，适用法律错误，改判被告人有罪，并应承担相应的刑事和民事责任”的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 炜