wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1063号
赵陆：
本院已受理唐启华诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年五月二十三日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1063号
唐启华：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年五月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2959号
罪犯杨克荣，男，1974年6月5日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住该县岗乌镇柏寨村*组***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年1月28日作出（2013）关刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨克荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月15日起至2019年5月14日止。于2013年2月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨克荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨克荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克荣予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3826号
原告：王有广，男，1988年10月22日生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：李韦桦，女，1973年6月22日生，汉族，住胶南市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告王有广诉被告李韦桦、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告王有广于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有广承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初96号
原告邱开添，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地福建省上杭县。
被告陈明松，男，1989年12月13日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告邱开添与被告陈明松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱开添到庭参加诉讼，被告陈明松经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱开添诉称，原被告签订了一份店面柜台《租赁合同》，合同注明租赁期满后返还押金7000元整，租期合约为六个月，但合同期满后被告一直未能按照合约退还押金，经原告多次联系被告也不理会，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还店面押金人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明松未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，原告为承租方（乙方）与被告为出租方（甲方）签订了一份《租赁合同》，内容为：1、租赁位置：福州市五一中路大利嘉城商场A3-xxx店面。2、租赁时间自2014年4月20日至2014年10月19日止，共计六个月，月租金为人民币3500元。3、租赁押金计人民币7000元整。押金在本合同签订时交付，待合同期满乙方无违约的情况下，柒天内甲方将押金无息退还给乙方。……
诉讼中，原告未提供押金交付凭证，也未提供租赁合同原件，提出其以现金方式交付给被告。
本院认为，原告就其主张在2014年4月与被告签订了一份《租赁合同》，但未能提供《租赁合同》原件，且原告主张其于签约当日交付押金7000元，但也未能提供其交付给被告押金7000元的相关书面凭证，也没有提供其他相应证据证实，根据“谁主张谁举证”原则，原告对其主张的事实举证不能，应承担不利后果，故原告要求被告退还7000元押金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱开添的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱开添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林 斯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终2011号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇*楼。
负责人：刘智远,该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旗。
被上诉人(原审原告)：高彦珍。
委托诉讼代理人：张智宏。
被上诉人(原审被告)：吴起县公用事业管理办公室。住所地吴起县开发区。
法定代表人：邱文斌,该办公室主任。
委托诉讼代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人庞旗、被上诉人高彦珍的委托诉讼代理人张智宏、被上诉人吴起县公用事业管理办公室的委托诉讼代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，对该判决上诉人赔偿原告高彦珍人民币223920元依法予以改判。事实和理由：本案已超过诉讼时效，高彦珍在其公司投保险种为团体意外险，道路交通事故伤残鉴定不适宜人身损害赔偿标准的伤残评定及使用。交通事故造成高彦珍受伤产生各项损失共计574556.09元，已经由侵权人高治及陕AX59**号车投保的中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司予以赔偿，其中包含残疾赔偿金211360元。
高彦珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴起县公用事业管理办公室辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高彦珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35743元、交通费4456.5元、护理费72000元、误工费104238元、住院伙食补助费12040元、营养费4410元、共计233787.5元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金211360元；3、判令被告承担原告的后续治疗费36000元；4、判令被告赔偿原告被抚养人的抚养费288038元；5、判令被告赔偿原告精神损失费3万元；6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高彦珍雇佣原告从事环卫工作，2015年1月3日15时许，高治驾驶东南牌陕AX59**号小型普通客车，在吴起县迎宾路丰笑园烧烤门口人行道上倒车时，将车后正在打扫卫生的原告高彦珍碰倒，致原告高彦珍受伤。当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为急性特重型内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿、右颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、颅内积气、头皮裂伤。在吴起县人民医院住院两次，第一次住院76天（2015年1月3日至2015年3月20日），第二次住院42天（2015年4月23日至2015年6月4日）。2015年6月4日原告转往延安市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为外伤后脑积水、颅骨后天性缺损修补术后、颅内损伤后遗症。共计住院28天（2015年6月4日至2015年7月2日）。原告三次住院治疗共计支付医疗费186416.09元。2016年6月6日陕西蓝图司法鉴定中心出具了陕蓝（2016）法医鉴字第A287号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告高彦珍重型颅脑损伤术后，脑软化灶形成，目前遗留偏瘫，构成七级伤残；2、原告高彦珍后期还需择期接受定期复查，脑积水脑室腹腔分流术，后续费用经评估，约需30000元-36000元人民币；3、原告高彦珍误工期、护理期最长为24个月。被告吴起县公用事业管理办公室为原告在阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了团体意外伤害保险及附加险阳光附加团体意外伤害医疗保险（其特别预定每次事故免赔100元，医疗费按80%赔付），保险期未2014年1月11日至2015年1月10日止。
另查明，本院于2016年9月22日作出（2016）陕0626民初301号民事判决书，判决原告高彦珍因本次交通事故产生的各项损失共计574556.09元（医疗费186416.09元、住院伙食补助费30元/天×146天=4380元、误工费142元/天×600天=85200元、护理费80元/天×600天=48000元、残疾赔偿金211360元、后续治疗费33000元、交通费3000元、鉴定费3200元）均由侵权人高治及陕AX59**号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司予以赔偿。
一审法院认为，原告高彦珍与被告吴起县公用事业管理办公室系雇佣关系，虽原告在工作期间受到伤害，但侵权人高治及中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司已向原告高彦珍全额赔付（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费），故吴起县公用事业管理办公室不再承担赔付责任。阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，交通事故造成的损失已由中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司和高治予以全额赔付，故不承担赔付责任；但是，被告吴起县公用事业管理办公室为原告高彦珍购买了团体意外伤害保险，其为人身保险，保险法对人身保险并不限制重复投保，也不适用“损失补偿原则”，且团体意外伤害保险保险性质为商业保险，与民事侵权是两个不同的法律关系，交通事故所获的赔偿是基于侵权产生的给付，而团体意外伤害保险保险是基于双方之间确立的商业保险合同产生的保险给付，不属于民法上重复赔偿。由此可见，阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司保险公司应当依据保险合同的约定和保险法的规定给付保险金。因原告构成七级伤残，残疾赔偿金应为211360元，但其意外伤害残疾险保额为200000元，故按200000元予以确认。意外伤害医疗险限额为30000元（其特别预定每次事故免赔100元，医疗费按80%赔付），故保险公司赔偿原告23920元。原告的其他诉讼请求，因已由侵权方全额赔付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高彦珍223920元（意外伤害残疾险项赔付200000元、意外伤害医疗险项赔付23920元）。二、驳回原告高彦诊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658.8元，减半收取2329.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人自事故发生后一直找相关单位协调赔偿事宜，故本案未超过诉讼时效。交通事故赔偿是基于侵权行为给予的赔付，而团体意外险是基于双方之间确立的保险合同产生的保险赔付，其与交通事故赔付是两个不同的法律关系，二者的赔付并不冲突。上诉人承担人身损害赔偿数额参照伤残评定金额在20万元的范围内进行赔付。综上，阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4659元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊 蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6364号
原告:王伟,男,1966年3月20日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:辛安敏,女,1979年11月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王伟诉被告辛安敏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的特别授权委托诉讼代理人李永、被告辛安敏、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托诉讼代理人宋代理到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计32258.2元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由:2017年8月9日16时，被告辛安敏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市××××与丁华西街交叉口时，与原告王伟驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告王伟受伤。经责任认定，被告辛安敏负全部责任，原告王伟无责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日16时，被告辛安敏驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市××××与丁华西街交叉口时，与原告王伟驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告王伟受伤。六安市公安局交通警察支队四大队第3415037201703640号道路交通事故认定书认定：辛安敏负全部责任，王伟无责任。事故发生后，原告王伟在六安世立医院共住院治疗6天，支付医疗费2815.2元，2017年10月11日经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为：误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付三期评定费1250元。另查明，原告王伟为农业家庭户，被告辛安敏驾驶皖的NVP919号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实本院予以确定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，被告辛安敏驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定发生交通事故，负事故全部责任，致原告王伟受伤，被告辛安敏应当承担全部赔偿责任。事故车辆己投保，保险人应在交强险限额内直接给予原告赔偿，超交强险限额部分，由保险人在商业三者险限额内按责替代赔偿。原告的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医疗费2815.2元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；护理费10980元（90天×122元/天）、误工费11280元（120天×94元/天）、精神损害抚慰金1000元、交通费120元；以上合计28175.2元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4795.2元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿23380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王伟医药费、住院伙食补助费、营养费4795.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王伟误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费23380元。合计28175.2元。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费580元减半收取290元，鉴定费1250元，合计1540元，由被告辛安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玲娣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 帅
附：相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10745号
上诉人（原审起诉人）：田峰，男，2002年6月2日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区。
法定代理人：田某，男，1968年1月7日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区，系上诉人田峰的父亲。
上诉人（原审起诉人）：刘球珠，女，1942年7月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱吉敏，广东直信律师事务所律师。
上诉人田峰、刘球珠因第三人撤销之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田峰、刘球珠上诉称：一、黄埔区人民法院执行过程中，上诉人已经依法提起执行异议，在请求停止执行涉案房产的同时，还请求“确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等。黄埔区人民法院裁定“中止执行、停止拍卖”同时，告知上诉人“另寻法律途径去解决”。上诉人有权提起本案诉讼，且没有超过诉讼时效。二、在黄埔区人民法院(原萝岗区人民法院)查封涉案房产及执行过程中，上诉人无权提起普通民事诉讼。在被人民法院明确告知另寻法律途径解决后，上诉人才有权提起木案诉讼，且没有超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法提起了“案外人执行异议”。同时，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。当黄埔区人民法院作出(2016)粤0112执异3l号《执行裁定书》，告知上诉人“另寻法律途径确认华融资产广东分公司取得上述涉案房产的抵押权无效，以及责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记的诉请问题”时，上诉人才知道权利受到侵害，有权提起本案诉讼。三、黄埔区人民法院以超过诉讼时效为理由裁定“不予受理”，没有任何事实和法律依据。如前所述，根据《民事诉讼法》的有关规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。本案涉案房产被执行过程中，知道权利受到侵害，上诉人已立即向执行法院提出“确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等请求。在被黄埔区人民法院明确告知另寻法律途径解决后，依法提起本案诉讼，有充分的事实和法律依据。上诉人认为，本案涉及的案件事实复杂，法律的适用同样复杂，属于疑难案件。在案件立案进入正式审判程序查清有关事实之前，黄埔区人民法院简单以过诉讼时效为由不予受理，没有事实和相关法律依据，属于极其草率和不负责任的行为。而且如本案不予受理，上诉人与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、惠州市东江物业开发有限公司之间关于涉案房产的纠纷将无法得以解决，上诉人对涉案房产的所有权与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对涉案房产的抵押权将产生严重冲突，双方的权利均无法得到保障，矛盾纠纷将持续发展，这明显与人民法院的职责相违背。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，相关第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条的规定，上述六个月期间是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，上诉人于2016年12月5日提出了执行异议，故上诉人在该日前已经知道上述案件的判决内容和执行情况，但上诉人至2017年10月26日才向原审法院递交第三人撤销之诉的起诉书，已超过六个月期间。因此，上诉人主张至执行异议裁定作出之时才起算六个月的期间，依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10745号上诉人（原审起诉人）：田峰，男，2002年6月2日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区。法定代理人：田某，男，1968年1月7日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区，系上诉人田峰的父亲。上诉人（原审起诉人）：刘球珠，女，1942年7月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱吉敏，广东直信律师事务所律师。上诉人田峰、刘球珠因第三人撤销之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人田峰、刘球珠上诉称：一、黄埔区人民法院执行过程中，上诉人已经依法提起执行异议，在请求停止执行涉案房产的同时，还请求“确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等。黄埔区人民法院裁定“中止执行、停止拍卖”同时，告知上诉人“另寻法律途径去解决”。上诉人有权提起本案诉讼，且没有超过诉讼时效。二、在黄埔区人民法院(原萝岗区人民法院)查封涉案房产及执行过程中，上诉人无权提起普通民事诉讼。在被人民法院明确告知另寻法律途径解决后，上诉人才有权提起木案诉讼，且没有超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法提起了“案外人执行异议”。同时，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。当黄埔区人民法院作出(2016)粤0112执异3l号《执行裁定书》，告知上诉人“另寻法律途径确认华融资产广东分公司取得上述涉案房产的抵押权无效，以及责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记的诉请问题”时，上诉人才知道权利受到侵害，有权提起本案诉讼。三、黄埔区人民法院以超过诉讼时效为理由裁定“不予受理”，没有任何事实和法律依据。如前所述，根据《民事诉讼法》的有关规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。本案涉案房产被执行过程中，知道权利受到侵害，上诉人已立即向执行法院提出“确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等请求。在被黄埔区人民法院明确告知另寻法律途径解决后，依法提起本案诉讼，有充分的事实和法律依据。上诉人认为，本案涉及的案件事实复杂，法律的适用同样复杂，属于疑难案件。在案件立案进入正式审判程序查清有关事实之前，黄埔区人民法院简单以过诉讼时效为由不予受理，没有事实和相关法律依据，属于极其草率和不负责任的行为。而且如本案不予受理，上诉人与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、惠州市东江物业开发有限公司之间关于涉案房产的纠纷将无法得以解决，上诉人对涉案房产的所有权与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对涉案房产的抵押权将产生严重冲突，双方的权利均无法得到保障，矛盾纠纷将持续发展，这明显与人民法院的职责相违背。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，相关第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，上述六个月期间是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，上诉人于2016年12月5日提出了执行异议，故上诉人在该日前已经知道上述案件的判决内容和执行情况，但上诉人至2017年10月26日才向原审法院递交第三人撤销之诉的起诉书，已超过六个月期间。因此，上诉人主张至执行异议裁定作出之时才起算六个月的期间，依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年六月一日书记员  罗倩雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1250号
罪犯赏建昆，男，1989年4月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人赏建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3280号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赏建昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赏建昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬12014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赏建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赏建昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第956号
原告：莫金春。
委托代理人：赵德新。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司。
法定代表人：徐无有。
委托代理人：徐胜武。
本院在审理原告莫金春诉被告杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许莫金春撤回对杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由莫金春负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年二月二日
书 记 员 潘沁弘
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更261号
罪犯温凯林，男，1987年7月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，原住黑龙江省伊春市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第123号刑事判决，以被告人温凯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、靖怀宇,罪犯温凯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯温凯林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯温凯林假释，并当庭宣读了罪犯温凯林在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯温凯林提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯温凯林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯温凯林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温凯林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第74号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人姚某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年2月6日19时许，被告人姚某无证驾驶具有安全隐患的湘F×××××二轮摩托车，由岳阳市云溪区文桥镇往陆城镇方向行驶，行驶至陆城镇文家咀组路段时，追尾撞上前方步行的被害人周某，造成周某重伤二级及二轮摩托车受损的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人姚某的到案情况说明、驾驶人信息及驾驶证查询单、交通事故协议书等书证；2、证人李某的证言；3、被告人姚某的供述和辩解；4、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学检验司法鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等相关证据材料在卷。
公诉机关认为，被告人姚某无证驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人姚某无证驾驶具有安全隐患的湘F×××××二轮摩托车，由岳阳市云溪区文桥镇往陆城镇方向行驶，行驶至陆城镇文家咀组路段时，追尾撞上前方步行的被害人周某，造成周某重伤二级及二轮摩托车受损的交通事故。
2015年7月21日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被害人周某因交通事故至双额叶、左颞叶局灶性大脑挫伤伴血肿，左额颞部及右颞顶部创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下血肿，属重伤二级。
2015年2月6日，发生交通事故后，被告人姚某陪同被害人周某在医院治疗，且姚某明知周某亲属报警并在医院等待交警前来处理，同交警回到交警队后如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。
2015年2月25日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告人姚某负此事故的全部责任；被害人周某不负此事故责任。
案发后，被告人姚某赔偿了被害人周某医药费人民币共77400元。
另查明，本案在审理过程中，被告人姚某赔偿了被害人周某经济损失53000元，取得了被害人家属的谅解。
再查明，被告人姚某所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人姚某时表现较好，犯罪后态度较好，再犯罪风险较小，建议对被告人姚某适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姚某的户籍资料证明：被告人姚某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、到案情况证明：2015年2月6日，交警部门接到被害人周某家属的报案，交警赶到市一医院将被告人姚某带回交警队，其配合调查。
3、驾驶人的信息及驾驶证查询单证明：被告人姚某未取得机动车驾驶证。
4、《交通事故协议书》证明：2015年3月20日，被害人的家属与被告人姚某达成赔偿协议，且已赔偿77400元。
5、收条证明：被告人姚某于2015年11月25日赔偿被害人周某53000元，至此，所有赔偿已履行完毕。且被告人姚某取得了被害人家属的谅解。
6、证人李某的证言证明：2015年2月6日18时，我丈夫被一个不认识的人驾驶的摩托车撞伤。
7、《交通技术车辆鉴定书》证明：被告人姚某驾驶的摩托车不符合上路行驶安全技术条件。
8、《道路交通事故认定书》证明：被告人姚某负此次交通事故全部责任。
9、《法医学检验司法鉴定意见书》证明：被害人周某的伤情为重伤二级。
10、现场勘验、检查笔录证明：案发的现场与案发地点。
11、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》证明：被告人姚某所在社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
12、被告人姚某的供述和辩解，与起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人姚某无证驾驶具有安全隐患的机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姚某陪同被害人周某在医院治疗，并配合交警部门调查，如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某所在的岳阳市云溪区司法局证实对被告人姚某具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人姚某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾炳皇
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第74号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人严某某，男，1981年10月28日出生于贵州省清镇市，穿青人，小学文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人彭定肃、骆科武，贵州民族律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人彭定肃、骆科武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日3时10分许，被告人严某某酒后驾驶贵ARxx**号小型轿车由中华南路经北京路往黔灵公园方向行驶至北京路时，与陈某某驾驶的贵A4xx**号中型自卸货车发生交通事故，事故致乘客左瑜、范婷、何元菊、霍茜受伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，何元菊所受损伤为重伤，霍茜所受损伤为轻伤，范婷所受损伤为轻伤，左喻所受损失伤为轻微伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故责任书认定被告人严某某负此次事故的主要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人严某某血液中的乙醇含量为175mg／100ml。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人严某某的行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人严某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，本案中被害人有一定过错的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人严某某的供述及户籍证明，事故责任认定书，交通事故勘验笔录，交通事故现场图、交通事故现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，本案中被害人有一定过错的辩护意见，经查与事实相符，能够成立，本院予以采纳，其提出的被害人有一定过错的辩护意见无法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人严某某驾驶机动车辆，造成一人重伤，二人轻伤，一人轻微伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人严某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李华国
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2381号
原告：程冬志，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年5月4日受理了原告程冬志与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张翠艳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告程冬志及其委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬志诉称：原告系被告处职工。2012年1月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原告已于2013年7月26日与被告解除劳动关系。原告曾于2013年4月申请仲裁，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告支付原告生活费至2013年3月，现已执行到位。被告已为原告将社会保险费交至2011年12月底。现原告请求遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告给付2013年4月至2013年7月期间的生活费并为原告交付2012年1月至2013年7月的社会保险费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2013年7月期间的生活费4224元；被告为原告交付2012年1月至2013年7月期间的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未予答辩。
原告程冬志为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、原告方身份证复印件、原被告双方签订的劳动合同书，解除、终止劳动关系登记表，证明原告主体适格。
3、遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2013-29号裁决书。证明：原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
4、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给职工放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
5、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的，是有法律依据的。
经审理查明：原告程冬志系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告曾于2013年4月向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月，且已经执行完毕。原被告双方于2013年7月26日解除劳动关系。2016年5月4日，原告再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”及《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告程冬志放假期间的生活费。被告公司已支付原告生活费至2013年3月，且双方已于2013年7月26日解除劳动关系，故被告应支付原告2013年4月1日至2013年7月26日期间的生活费4083.2元（1320元／月×80%÷30天×116天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告程冬志要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告程冬志2013年4月1日至2013年7月26日期间的生活费4083.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年六月七日
书记员 徐晓磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终59号
上诉人（原审被告）山东弘达制冷设备有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊东兴建筑工程有限公司。
上诉人山东弘达制冷设备有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第351号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人约定履行合同过程中产生争议时向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，寒亭区人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据当事人双方诉争的民事法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人双方虽在合同中约定：“在履行合同过程中产生争议时，向奎文区人民法院提起诉讼。”但是依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉案工程位于潍坊滨海经济技术开发区，属潍坊市寒亭区人民法院司法管辖范围，故本案应由潍坊市寒亭区人民法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1875号
原告：朱英飞，农村居民。
被告：殷宪伟，居民。
原告朱英飞与被告殷宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英飞到庭参加诉讼。被告殷宪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱英飞诉称：2013年6月16日，被告殷宪伟向原告朱英飞借款475，000元，双方约定同年8月15日前付清。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告拒付，为保护原告合法权益，原告诉到法院，要求被告偿还借款475，000元及利息（利息自2013年6月16日起至判决生效之日止，按每月利率2%计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条1张。
2、枣庄农村商业银行高新支行取款单2张。
被告殷宪伟未作答辩。
经审理查明：自2012年8月30日起，被告殷宪伟多次向原告朱英飞借款，共计400，000元，双方约定月息2%。2013年6月16日，原、被告经算账后被告欠原告借款本金400，000元、利息75，000元，被告给原告出具了借款475，000元，于2013年8月15日前还清的借条。借款到期后原告向被告催要借款及利息，被告拒付。
上述事实由原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告殷宪伟向原告朱英飞借款400，000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告约定每月利息按照2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宪伟偿还原告朱英飞借款400，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告殷宪伟支付原告朱英飞利息75，000元（2012年8月30日至2013年6月16日利息），于本判决生效后十日内付清；
三、被告殷宪伟向原告朱英飞支付利息（以借款400，000元为基数，自2013年6月17日起至本判决生效之日止、按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元、保全费2，520元由被告殷宪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月九日
书记员 贺梦颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第116号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告何建军。
被告徐慧丹。
被告邵志昌。
被告何林娟。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、周曙光到庭参加诉讼，被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告何建军于2012年2月11日，以房屋装修为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款39万元，约定2014年2月5日到期，约定正常月利率9.4208‰，逾期月利率12.75‰。由被告邵志昌、何林娟提供保证，由被告徐慧丹出具共同还款承若书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告何建军立即归还借款本金39万元整及利息42536.46元（利息计至2015年1月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告徐慧丹承担共同还款责任；被告邵志昌、何林娟对借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告何建军、邵志昌、何林娟于2012年2月10日签订个人保证借款合同，约定：被告何建军向原告借款390000元，借款至2014年2月5日到期，借款月利率为9.4208‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为房屋装修；被告邵志昌、何林娟提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告徐慧丹出具共同还款承诺书。原告当日向被告何建军给付借款390000元。借期届满后，四被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建军、徐慧丹于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款390000元整及利息42536.46元（利息计至2015年1月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告邵志昌、何林娟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元，保全费3020元，由被告何建军、徐慧丹、邵志昌、何林娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7788元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 严美兰
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑 腾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执430号之一
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887。
法定代表人覃东敏。
被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。
法定代表人韦鹏。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1846号民事判决书，责令被执行人黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西××区××路××广场××号、××号、××号、××号、××号、××、××、××房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西××市××区××路8号金之岛广场1B10号、1B16号、1B42号、1B49号、1C129号、3221号、3222号、3232号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执430号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。
法定代表人李雄，该联社理事长。
被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区
被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887。
法定代表人覃东敏。
被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。
法定代表人韦鹏。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西双天贸易有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市××区××路×号金之岛广场1B10号、1B16号、1B42号、1B49号、1C129号、3221号、3222号、3232号房产。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执430号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：66212206-6。法定代表人李雄，该联社理事长。被执行人黎天铭，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区被执行人杨宇，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黎忠健，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人覃东敏，男，1984年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人林丽娟，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人肖力源，男，1991年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人陆文忠，男，1986年9月14日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人韦鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人杨瑾，男，1979年2月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人广西双天贸易有限公司，住所地：南宁市邕宾路8号，注册号450100200016887。法定代表人覃东敏。被执行人广西澳金投资有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际B座2602号，注册号450103200016262。法定代表人韦鹏。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行黎天铭、杨宇、黎忠健、覃东敏、林丽娟、肖力源、陆文忠、韦鹏、杨瑾、广西双天贸易有限公司、广西澳金投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西双天贸易有限公司名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西双天贸易有限公司所有的位于广西南宁市××区××路×号金之岛广场1B10号、1B16号、1B42号、1B49号、1C129号、3221号、3222号、3232号房产。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月十一日书记员  石 慧
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙1002行赔初1号
原告浙江银马广告有限公司，住所地台州市黄岩区城关电大路六街坊6-7G三层，组织机构代码72002748-X。
法定代表人杨澜，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市城市管理行政执法局椒江分局，住所地台州市椒江区建设路81号，组织机构代码00266844-2。
法定代表人叶海建，局长。
原告浙江银马广告有限公司为与被告台州市城市管理行政执法局椒江分局城建行政赔偿一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江银马广告有限公司诉称，原告与被告于2009年11月26日签订《广告租赁协议书》，租得解放路凤凰桥北侧转角处绿地设置LED显示屏，租期为2010年2月28日至2018年2月28日。但被告却在租期未到时以LED属违法广告招牌（设施）为由予以强制拆除，椒江区人民法院（2015）台椒行初字第83号判决书已确认被告该强制拆除行为违法。被告强制拆除后未将LED显示屏及钢架返还原告，该违法行为造成原告巨大经济损失，应依法予以折价赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿拆除LED显示屏及钢架未返还原告的经济损失972945元。
被告台州市城市管理行政执法局椒江分局辩称，原告的起诉已过诉讼时效。国家赔偿法规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。被告于2013年8月拆除其广告牌，至今已超过两年；原告的起诉违反赔偿程序，原告未在行政复议或行政诉讼中一并提出赔偿请求，也未先行向被告提出赔偿申请，直接单独起诉违反了相关程序；原告的要求没有事实依据，LED显示屏已在拆除当场交还原告，钢架由原告自行拆除，上述事实有椒江区人民法院（2016）浙1002民初1510号案件中的相关证人证言证实。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，原告要求被告赔偿违法拆除其LED广告牌造成的损失，应当先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关先行处理，而其未经该程序直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。经释明，原告坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江银马广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年一月十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙1002行赔初1号原告浙江银马广告有限公司，住所地台州市黄岩区城关电大路六街坊6-7G三层，组织机构代码72002748-X。法定代表人杨澜，董事长。委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被告台州市城市管理行政执法局椒江分局，住所地台州市椒江区建设路81号，组织机构代码00266844-2。法定代表人叶海建，局长。原告浙江银马广告有限公司为与被告台州市城市管理行政执法局椒江分局城建行政赔偿一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江银马广告有限公司诉称，原告与被告于2009年11月26日签订《广告租赁协议书》，租得解放路凤凰桥北侧转角处绿地设置LED显示屏，租期为2010年2月28日至2018年2月28日。但被告却在租期未到时以LED属违法广告招牌（设施）为由予以强制拆除，椒江区人民法院（2015）台椒行初字第83号判决书已确认被告该强制拆除行为违法。被告强制拆除后未将LED显示屏及钢架返还原告，该违法行为造成原告巨大经济损失，应依法予以折价赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿拆除LED显示屏及钢架未返还原告的经济损失972945元。被告台州市城市管理行政执法局椒江分局辩称，原告的起诉已过诉讼时效。国家赔偿法规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起算。被告于2013年8月拆除其广告牌，至今已超过两年；原告的起诉违反赔偿程序，原告未在行政复议或行政诉讼中一并提出赔偿请求，也未先行向被告提出赔偿申请，直接单独起诉违反了相关程序；原告的要求没有事实依据，LED显示屏已在拆除当场交还原告，钢架由原告自行拆除，上述事实有椒江区人民法院（2016）浙1002民初1510号案件中的相关证人证言证实。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”之规定，原告要求被告赔偿违法拆除其LED广告牌造成的损失，应当先向赔偿义务机关提出，由赔偿义务机关先行处理，而其未经该程序直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。经释明，原告坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告浙江银马广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈欢欢二〇一七年一月十一日代书记员 杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01165-2号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01165-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币17580元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初31号
原告李玉新，男，1946年10月2日出生，汉族，山东警官学院退休教师，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地高新区遥墙办事处商业街中段。
法定负责人周培利，副主任。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
委托代理人刘东，该单位工作人员。
本院在审理原告李玉新诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处行政不作为一案中，原告李玉新以济南高新技术产开发区管理委员会遥墙街道办事处不是适格被告为由，于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉新的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉新负担。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00504号
原告：梅芸珍，女，汉族，住芜湖县湾址镇。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：骆厚芳，女，汉族，住芜湖市弋江区南瑞荷夏园。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梅芸珍诉被告骆厚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅芸珍及其委托代理人崔翔（以下简称原告）、被告骆厚芳委托代理人周宁（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2009年12月31日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，约定月利率2.5％。2010年4月9日，被告向原告借款10万元，约定月利率2％。2010年4月10日，被告又向原告借款5万元，约定月利率2％。此后，被告支付部分利息和3万元本金，尚欠原告22万元。经原告多次催讨，被告重新出具借条三张，落款时间分别为2011年12月31日、2012年4月9日和2012年4月10日后。之后，被告又归还5万元，尚欠原告17万元。原告多次索要无果，故诉至法院，依法要求被告立即给付17万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款部分不是事实，被告认为已归还原告全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条，被告提交的银行还款凭证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告骆厚芳于本判决生效之日起十日内，给付原告梅芸珍170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告骆厚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年六月六日
书记员 王立婷
附法律适用条款
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00504号
原告梅芸珍，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告骆厚芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告梅芸珍诉被告骆厚芳民间借贷纠纷一案中，原告梅芸珍于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告骆厚芳名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梅芸珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告骆厚芳名下价值20万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一四年五月六日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第317号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被申请执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201311号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人赵某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月30日作出的深交罚决字第GA0201311号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第GA0201311号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执341号
申请执行人单辉，女，1968年出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地：邢台县将军墓镇。
法定代表人王晓伟，该公司董事长。
被执行人王晓伟，男，1978年出生，住邢台县。
被执行人胡红刚，男，1982年出生，住邢台市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字第833号民事调解书，于2017年6月19日立案执行单辉诉邢台县福源煤炭运销有限公司、王晓伟、胡红刚民间借贷责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执341号申请执行人单辉，女，1968年出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地：邢台县将军墓镇。法定代表人王晓伟，该公司董事长。被执行人王晓伟，男，1978年出生，住邢台县。被执行人胡红刚，男，1982年出生，住邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初字第833号民事调解书，于2017年6月19日立案执行单辉诉邢台县福源煤炭运销有限公司、王晓伟、胡红刚民间借贷责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月十四日书记员  翟艳荣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00572号
申请执行人刘清勇，农民。
被执行人吴俊，农民。
被执行人冉崇香，农民。
本院在执行刘清勇与吴俊、冉崇香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面同意终结刘清勇与吴俊、冉崇香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01935民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3530号
李某某与舒某某离婚纠纷一审民事判决书
原告李某某，男，现住松原市宁江区。
被告舒某某，女，现住松原市。
原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告舒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月14日登记结婚，婚后育有一子李某某某（2010年11月7日生）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，严重伤害了夫妻感情，时间长了，矛盾日益加深，双方无法沟通，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月14日登记结婚，婚后育有一子李某某某（2010年11月7日生）。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中有口角、争执，应互谅互让，勤于沟通。现原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十一月二十日
书记员 程双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3530号
原告李亮，男，现住松原市宁江区。
被告舒丽波，女，现住松原市宁江区。
原告李亮诉被告舒丽波离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亮、被告舒丽波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月14日登记结婚，婚后育有一子李俊逸（2010年11月7日生）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事口角打仗，严重伤害了夫妻感情，时间长了，矛盾日益加深，双方无法沟通，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月14日登记结婚，婚后育有一子李俊逸（2010年11月7日生）。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中有口角、争执，应互谅互让，勤于沟通。现原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告李亮与被告舒丽波离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十一月二十日
书记员 程双
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3530号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告刘玉奇。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告刘玉奇物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 征
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00367号
原告王明雷。
被告张圣永。
本院在审理原告王明雷与被告张圣永民间借贷纠纷一案中，原告以起诉的事实与理由错误为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 沈 双
人民陪审员 何培祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 聂礼强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执14号
申请执行人：肖某，女。
被执行人：李某，男。
被执行人：刘某，女。
被执行人：淅川县永益化冶有限公司。
被执行人：河南恒电能源科技有限公司。
申请人肖某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1699号民事判决书申请执行与李某、刘某、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1699号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 ：肖长阁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第165-1号
申请执行人：徐智英，女，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：湖南省政华房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座617号。
法定代表人：申可华，董事长。
本院在执行申请执行人徐智英与被执行人湖南省政华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4559号
原告范辉山，男。
被告邓文龙，男。
原告范辉山诉被告邓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告范辉山到庭参加诉讼，被告邓文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范辉山诉称，被告邓文龙于2012年9月10日因做工程资金紧张向原告借款20000元，约定2013年2月8日偿还。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邓文龙偿还借款本息并承担本案诉讼费。
原告范辉山为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一份，用以证明被告邓文龙于2012年9月10日向原告借款20000元，并约定于2013年2月8日返还的事实；
3、证人李镇江出庭作证，用以证明被告于2012年9月10日向原告的借款的事实。
被告邓文龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查邓朝桂的笔录一份，证明被告外出下落不明。
经庭审审查，原告所举证据及本院调查邓朝桂的笔录符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告邓文龙于2012年9月10日在原告范辉山处借款20000元，向原告出具《借条》一份，其内容为：“今邓文龙向范辉山借现金20000.00元整（大写贰万元整），于2013年2月8日还钱，如未还清每月按滞留金的1﹪支付利息。（如2013年2月8日10000未还清。（壹万元整）则第一月按1﹪利息计算。应还11000（大写壹万壹仟元整），第二月则为11000加上利息11000×1﹪.以此类推。即每月利息为百分之十。借款人邓文龙2012年9月10日。见证人：李镇江”。被告邓文龙借款到期后未向原告返还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邓文龙向原告范辉山借款20000元，该事实有被告出具的《借条》及证人出庭作证证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按照合同约定期限向原告返还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告仅约定了逾期后的利息，故原告主张的利息应当从2013年2月9日起计算。原、被告在借条中既载明“按1﹪支付利息”，又载明“月利息为百分之十”，从利息的计算来看，“1﹪”系笔误，应为月利率10%，该利率超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓文龙在本判决生效后十日内向原告范辉山返还借款人民币20000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年2月9日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的四倍为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 向竞齐
人民陪审员 杜 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第862号
原告：房云华。
委托代理人：于新伟。
被告：嘉善百特包装品有限公司。
法定代表人：傅东昇。
委托代理人：张宏。
原告房云华与被告嘉善百特包装品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房云华、原告委托代理人于新伟，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房云华起诉称：2010年8月25日原告与嘉兴市嘉庆金属制品有限公司签订一份债权转让协议。该协议约定嘉兴市嘉庆金属制品有限公司将对被告享有的债权324270元转让给原告，以冲抵嘉兴市嘉庆金属制品有限公司欠原告的债务。该协议还对管辖等其他事项进行了约定。后嘉兴市嘉庆金属制品有限公司将债权转让协议、通知函邮寄给被告。但被告至今未支付原告债权转让款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付债权转让款324270元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告工商登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、债权转让协议原件一份，证明原告与嘉兴市嘉庆金属制品有限公司签订了总额为324270元的债权转让协议的事实；
3、申通快递详情单原件、跟踪记录原件以及通知函原件各一份，证明原告将债权转让的事实通过邮寄的方式通知了被告，且被告也已经签收的事实；
4、上海艾特企业形象策划有限公司的工商登记资料原件和嘉善百特包装品有限公司公司章程原件一份，证明上海艾特企业形象策划有限公司的法定代表人为马迎春；嘉善百特包装品有限公司的股东为傅东昇和马迎春；两家企业实为关联企业的事实；
5、浙江增值税专用发票原件四份，证明嘉兴市嘉庆金属制品有限公司应被告的要求开具了以上海艾特企业形象策划有限公司为购货单位的总额为324270元的增值税专用发票的事实；
6、送货单原件八份，证明嘉兴市嘉庆金属制品有限公司将货物送到被告处的事实；
7、情况说明原件一份，证明嘉兴市嘉庆金属制品有限公司虽然曾和上海艾特企业形象策划有限公司签订过采购合同，但货物实际是送到被告处，与被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告嘉善百特包装品有限公司答辩称：被告确实曾收到嘉兴市嘉庆金属制品有限公司送来的价值324270元的货物，也确实没有支付这笔货款，只要嘉兴市嘉庆金属制品有限公司放弃就同一笔货款向上海艾特企业形象策划有限公司主张，被告愿意支付原告这笔债权转让款。
被告为证明其主张，提供购货合同原件二份，证明嘉兴市嘉庆金属制品有限公司与上海艾特企业形象策划有限公司签订过买卖合同的事实。
对于原告提供的证据，被告均没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。本院认为，该证据能够证实被告与嘉兴市嘉庆金属制品有限公司存在买卖合同关系，及被告收到嘉兴市嘉庆金属制品有限公司货物的事实，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对这两份合同的真实性有异议，这两份合同有涂改的痕迹。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予认定。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
被告嘉善百特包装品有限公司向嘉兴市嘉庆金属制品有限公司购买价值324270元的货物，并且未曾支付相应货款。2010年8月25日，原告与嘉兴市嘉庆金属制品有限公司签订债权转让协议一份，约定嘉兴市嘉庆金属制品有限公司将其享有的上述债权转让给原告。后原告向被告主张该笔债权，被告拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在收到嘉兴市嘉庆金属制品有限公司出具的通知函后，理应及时向原告付款，被告未及时付款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付转让款324270元的诉讼请求，有债权转让协议、情况说明、通知函及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告嘉善百特包装品有限公司应支付原告房云华转让款324270元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元，减半收取3082元，诉讼保全费2195元，合计诉讼费用5277元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 黄丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初315号
原告：张明华，男，1958年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张江，张明华之子，住址同上。
被告：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市清澜开发区金椰园B35。
法定代表人：赵英，总经理。
被告：赵英，男，1956年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：崔晓民，男，1958年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张明华与被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英、崔晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英、崔晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明华向本院提出诉讼请求：1.被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英立即偿还原告借款200000元，并支付利息（自2016年2月5日至借款全部结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赵英支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金所需向原告借款200000元，并签订借款协议书一份，协议规定2月内归还原告，并支付每月2%的利息，签订时间为2016年2月3号，后原告要求被告补了一份借条，并签字。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。故原告诉至法院。
文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英、崔晓民缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：张明华称：1、2016年2月5日，其向崔晓民转账250000元，其中200000元为文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英向其借款，剩余50000元为崔晓民个人向其借款；2、同年2月15日，赵英向其出具《借条》一份，赵英由于匆忙，将数额和时间均写错了，于是其让崔晓民在该《借条》上签名并注明日期为2016年2月15日；3、2016年2月15日后，在其要求下，文昌黄金海岸房地产开发有限公司和崔晓民分别出具《借款协议书》；4、赵英和文昌黄金海岸房地产开发有限公司既未偿还原告借款，也未支付利息。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、《借款协议书》2份。其中文昌黄金海岸房地产开发有限公司出具的《借款协议书》，载明：“甲方：张明华，乙方：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。乙方因春节期间接待需要，向甲方借款200000元（贰拾万元），乙方承诺自款到之日起两个月内归还给甲方，并支付每月2%的利息。如发生纠纷由甲方所在地法院管辖”，乙方处加盖有文昌黄金海岸房地产开发有限公司的印章。崔晓民出具的《借款协议书》，载明：“甲方：张明华，乙方：崔晓民。乙方因春节期间接待需要，向甲方借款250000元（贰拾伍万元），乙方承诺自款到之日起两个月内归还给甲方，并支付每月2%的利息。如发生纠纷由甲方所在地法院管辖，律师费及诉讼费由乙方承担”；2、崔晓民出具的《证明》一份，载明：本人受赵英委托，于2016年2月5日向郑州张明华先生借款贰拾万元，当日收到张明华汇款250000元（贰拾伍万元）。同日转给赵英200000元（贰拾万元整）。剩余五万元为本人个人借款；3、赵英出具的《借条》一份，载明：“今借到张明华人民币贰拾元正（200000）。借款，赵英。2016年元月6号”；4、借记卡账户明细清单一份，显示：2016年2月5日，崔晓民2016年2月5日收到250000元，同日转出200000元。文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英、崔晓民缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
赵英系文昌黄金海岸房地产开发有限公司的法定代表人。张明华称崔晓民为文昌黄金海岸房地产开发有限公司的员工，其认为本案借款200000元其是出借给赵英和文昌黄金海岸房地产开发有限公司的，将崔晓民列为被告，是为了便于法院查明案件事实，其不要求崔晓民承担责任。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告提交的《借款协议书》、《借条》、《证明》及借记卡账单历史明细清单等证据，足以证明原告向被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司与赵英出借200000元的事实。由于《借款协议书》中约定的借款期限已到，被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司和赵英仍未偿还原告借款，故原告要求被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司和赵英偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司未按照《借款协议书》的约定支付利息，原告要求被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司按照约定的月利率2%支付自2016年2月5日起的利息，并无不当，本院予以支持。三被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张明华借款200000元；
二、被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张明华自2016年2月5日至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告文昌黄金海岸房地产开发有限公司、赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初315号
原告：郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市航海东路2号6号楼10层西户。
法定代表人：梁华杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅丽，河南公和全律师事务所实习律师。
被告：周军波，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告周军波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑州力拓轮胎有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州力拓轮胎有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州力拓轮胎有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一八年二月一日
书记员 杨 林
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初100号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林作先，男，1971年2月15日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环县。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人林作先犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人林作先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日22时45分许，被告人林作先饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从楚门镇中山菜场往楚门镇圆山酒楼方向行驶，途经楚门镇文玲书院前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人林作先带至医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林作先抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为200mg/100ml。
上述事实，被告人林作先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精检测结果、物证检验报告、说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、强制保险单、强制措施凭证、车辆照片、抽血照片、吹气照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林作先法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人林作先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林作先当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林作先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1544号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日立案。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2012年6月由媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女。由于婚前了解不够，婚后发现被告及其家人的所作所为严重伤害了夫妻感情。婆媳关系不和，格格不入；夫妻感情不合，已致彻底破裂。最近一次生气吵架，被告及其家人把原告撵回娘家，原告父母前去被告家说理，结果被告及其家人大闹，侮辱原告父母，伤害了原告自尊，被告至今无动于衷，双方无和好迹象。原告婚嫁时，陪嫁组合家具一套，有茶几、门厅、沙发四家套、大小饭桌椅子各一套、梳妆台、被褥六套；电器类包括统帅牌洗衣机、美菱冰箱、美的空调、海尔电视机、电脑、太阳能、雅迪电动二轮车、宗申电动三轮各一，折合4万余元。原被告夫妻关系存续期间，拥有夫妻共同财产约6万余元。现要求与被告离婚；婚生女陈某丙由原告抚养，被告承担扶养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂；被告要孩子，不要原告出抚养费；家具电器是被告出资买的，如原告把结婚时彩礼8万元退还，原告可以拉走家具；没有夫妻共同财产，没买车没买房，地里收成不多，出去打工的钱只够三人生活。
经审理查明：原、被告在2012年2月份经媒人介绍认识，并于同年12月份开始同居生活，后于××××年××月××日在成武县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随原告生活。同居期间，原被告双方感情尚可；婚后直至2015年农历6月份夫妻感情一般，其后因双方争吵，原告回娘家居住，导致感情出现裂痕。原告自述，婚后二人夫妻感情不好，婆媳关系不和。被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好。原告对自己的陈述未提供其他相应证据予以佐证。原告称现有婚前个人财产及婚后共同财产一宗，经被告质证，认可除原告诉状中太阳能系婚后购买外的其余物品为原告婚前购买，但主张上述物品由被告出资，且对原告关于婚后共同财产的陈述不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在卷，且已经当庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告同居及结婚以来，在共同生活中未有大的矛盾，且婚后生育子女一名，二人之间已建立起了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称婚后二人夫妻感情不好，婆媳关系不和，但除原告单方陈述外，并没有其他相应的证据予以证实，且被告亦不予认可，因此原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护和谐幸福的婚姻关系。为有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝硕霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1544号
原告武显春，男，汉族，1987年4月10日出生，住吉林省农安县。
委托代理人刘欣，君益律师事务所。
委托代理人黄丽，君益律师事务所。
被告彭孝林，男，汉族，1985年10月13日出生，住成都市锦江区。
本院于2015年4月13日受理原告武显春与被告彭孝林借款合同纠纷一案后，于2015年4月16日向原告武显春送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告武显春在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈代丽