山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1986号
原告：董兆彬，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。
委托诉讼代理人：王洳宾、王美慧，山东民杰律师事务所律师。
被告：枣庄群英劳务有限公司，住所地：枣庄市市中区华山路东侧鑫昌路南侧，统一社会信用代码：913704006619915265.
法定代表人：孟霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张传艳，山东荆河律师事务所律师。
原告董兆彬与被告枣庄群英劳�有限公司（以下简称枣庄群英公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆彬及其委托诉讼代理人王洳宾，被告枣庄群英劳务有限公司委托诉讼代理人张传艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计191661.35元；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求数额变更为193422.95元。事实与理由：2013年5月始，原告受雇于被告在山东省鲁北监狱警察宿舍韵和嘉苑小区（滨州市黄河十二路以南，新立河西路以西）从事电焊工作。2014年6月30日下午6时许，原告在工作过程中不慎自地上一层摔至地下二层后受伤，次日凌晨5时许被发现后即送往滨州市人民医院住院治疗，被告向原�垫付了部分医疗费。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当承担侵权赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁决。
被告枣庄群英劳务有限公司辩称：第一，对于原被告之间存在雇佣关系的事实予以认可，但原告的损害事实及结果与被告无关。首先从原告所发生损害事实的时间、地点以及原因来看，原告的损害事实与原告所从事的雇佣活动无任何关系。原告的工作是对地下车库的外墙面进行清理，工作地点在室外，而发生损害的地点是与其工作地点较远的5号楼内，发生损害的时间是在下班以后不在雇佣活动期间，发生损害的原因更是与雇佣活动无关，在雇佣活动结束以后离开工作地点擅自进入与工作无关的5号楼内，其损害事实发生的原因与从事雇佣活动毫无关联。其次据公司人员反映，5号楼内存放了部分材料，不排除原告在下班后擅自进入非工作场地进行其他活动，且不排除存在第三人侵害致原告受损害的原因。公安机关已对此案进行了刑事侦查，虽未有结果，但足以认定原告所受损害与其从事雇佣活动无关，其损害事实及结果均与本案被告无关，被告不应承担任何责任。第二，对于原告所委托的单方鉴定，不属于鉴定结论。对单方委托所出具的鉴定意见，只能作为原告的单方陈述或其提供的书面材料，专家证人证言不能作为鉴定结论使用。第三，在损害事实发生后，被告出于人道主义，对其垫付了全部医疗费，并且因经济困难，另外支付了1万元。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法庭予以驳回。诉讼过程中，被告对原告�交的滨附司鉴[2014]临鉴字第804号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，后又申请撤回对该司法鉴定意见书重新鉴定的申请，对滨附司鉴[2014]临鉴字第804号司法鉴定意见书予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院予以确认的证据建设工程施工劳务分包合同、身份证、××案、用药明细表、××人费用清单、医疗费用核定单、门诊收费票据、××人信息卡、城镇居民医疗保险统筹结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、常住人口登记卡、高青县公安局芦湖派出所及高青县芦湖街道夏家楼村民委员会证明、高青县芦湖街道办事处及高青县芦湖街道夏家楼村民委员会证明、证人证言、公安机关刑事案件卷宗材料中的询问笔录在卷佐证，本院认定事实如�：
2012年12月10日，被告与山东枣建建筑集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，从该公司分包了韵和嘉苑项目南区工程。后原告受雇于被告，在韵和嘉苑小区工地从事电焊及墙体清理工作。
2014年6月30日，原告被安排在被告工地5号楼、6号楼之间从事墙体清理工作，下午6时许，原告在5号楼内摔伤，次日早上7点左右在5号楼东单元地下二层被发现，遂被送往医院。
原告董兆彬受伤后，于2014年7月1日至同年8月11日在滨州市人民医院住院治疗41天，出院诊断：急性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、双额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、眼外伤、左侧动眼神经损伤；出院医嘱：1.注意休息，继续营养神经、预防癫痫等对症治疗，术后3个�行颅脑缺损修补术，积极康复锻炼等对症治疗；2.加强护理及营养支持；3.及时复查，不适就诊。此次治疗花费医疗费共计74276.89元（住院费用72806.82元、门诊费用1470.07元），系被告全部支付，原告诉讼请求未主张该款项；
2014年10月16日至2014年10月30日，原告再次在滨州市人民医院住院治疗14天，行颅骨修补术。出院诊断：左额颞部颅骨缺损，左侧动眼神经麻痹。出院医嘱：注意休息，继续预防癫痫治疗；及时复查颅骨CT观察硬膜下积液变化，不适就诊。此次治疗花费医疗费用27897.64元，中国人寿保险股份有限公司高青县支公司赔付保险金2000元；2014年11月21日，原告在滨州医学院附属医院门诊治疗，花费278元。
2017年1月19日至2017年2月5日，原告因脑出血在滨州市人民医院接受治疗，花费医疗费9621.31�。
2014年12月16日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所受原告董兆彬的委托，就其伤情出具鉴定意见：“被鉴定人董兆彬因坠落摔伤造成多发颅脑挫裂伤后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；其颅脑开颅术后，遗留颅骨缺损假体修补面积46.8平方厘米，评定伤残十级；其左侧动眼神经损伤麻痹，遗留复视，评定伤残十级。建议：1.误工时间自受伤日到检测鉴定评残前一日止；2.两次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限合计75天；3.评估后续治疗费用需2000元。”原告支出鉴定费2500元。
原告董兆彬住院期间由其妻子王云美、外甥张明珠护理，院外由其妻子王云美护理。王云美、张明珠均系山东省高青县芦湖街道夏家楼村村民委员�村民。
原告董兆彬的被扶养人董花连，男，1934年12月28日出生，系原告的父亲，山东省高青县芦湖街道夏家楼村村民委员会村民，原告的母亲已去世，董花连共有四个子女。
另查明，山东省高青县芦湖街道夏家楼村村民委员会（即原山东省高青县赵店镇夏家楼村）土地自2000年以来相继被滨莱高速等单位占用，村民以外出打工为收入来源。
被告提出原告所受损害与其从事雇佣活动无关，其损害事实及结果均与本案被告无关，被告不应承担任何责任，原告有异议，陈述是被告单位的领导让其到5号楼去干活，经审查，原告该陈述与韵和嘉苑工地安全员李翔的证言：“董兆彬在工地上干电焊活，近几天他在干清理卫生的活，他干的是在建楼房的车库的活”、被告单位韵和嘉苑员工张杰的证言：“2014年6月30日下午，工地上给董兆彬安排的是干我们工地上5、6号楼之间清理板墙，当时听说是项目部的刘范安排的”、韵和嘉苑工地项目经理曹坤的证言：“董兆彬在工地上干电焊活，前几天在2号楼焊电梯防护门，这几天在5号6号楼之间清理车库外墙面，刘范安排活”相互印证。
被告提出的对原告住院的天数仅认可第一次住院的41天，第二次、第三次住院与本案的损害事实无关不予认可，原告有异议，认为第二次住院是行使颅骨缺损性修补，与第一次住院之间具有必然的联系，经审查，原告第二次住院的诊断和治疗系对其在工地受伤伤情的治疗，对于第三次住院，原告未提交证据证明与原告在工地受伤伤情的关联性。
被告提交“证明”一份，内容为：证明今收到枣建集团工地（此处能看出写有“营养费”三字，又被划掉的痕迹）现金1万元王云美2014年8月11号。用以证明被告暂时借与原告使用1万元，原告有异议，陈述此款是枣建集团给原告的营养费，并非被告所说的暂借给原告。被告对其主张无其他证据相印证，亦对“营养费”三字被划掉无合理解释。
本院认为,关于被告提出原告所受损害与其从事雇佣活动无关，其损害事实及结果均与本案被告无关，被告不应承担任何责任的主张，原告有异议，现有证据能够证实事故发生时原告被被告安排的工作系在事故工地的5号楼、6号楼区域范围，故被告该主张与事实不符，本院不予采纳。原告受雇于被告从事劳务，原被告之间存在劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，负有对提供劳务的原告进行安全教育、监督管理并提供安全工作条件的义务，现被告违反该义务，具有明显过错，应承担主要赔偿责任，但原告在事故发生前，作为完全民事行为能力人，应对自己所从事工作的危险性具有一定的认识并尽到相应的注意义务，原告在工作过程中不慎摔伤，其自身亦具有一定的过错责任。综合全案，原被告的过错比例按原告30%、被告70%分担为宜。
原告董兆彬、护理人员王云美、张明珠及被扶养人董花连均系山东省高青县芦湖街道夏家楼村村民委员会村民，现该村责任田、地已被依法征收，其丧失了从事农业生产的基本生产资料，主要生活已不能再来源于集体土地所有制下的农业生产，已不是传统意义上的农民，其农民的身份性质已发生了改变，其残疾赔偿金、误工费、护理费及被扶养人生活费均应按照城镇居民标准予以计算，故原告要求伤残赔偿金、护理费及被扶养人生活费按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告要求误工费按日工资170元计算的主张，被告有异议，原告对其该主张无证据证明，本院不予采纳。关于被告提出的对原告住院的天数仅认可第一次住院的41天，第二次、第三次住院与本案的损害事实无关不予认可的主张，原告有异议，现有证据可以证实原告第二次住院与其受伤的关联性，本院予以确认。原告第三次住院是否与其受伤有关联性，无证据证实，本院不予采纳。
综上，本院确定原告损失为：残疾赔偿金95233.6元[34012元/年（2016年山东省城镇居民�均可支配收入）×20年×14%]、误工费27526.8元[163.85元/天（2016年山东省人身损赔标准中建筑业日误工额）×168天）]、护理费17242元[93.2元/天（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天）×55天×2人+93.2元/天×75天]、被扶养人生活费3761.6元[21495元/年（2016年山东省城镇居民人均消费性支出）×5年×14%÷4人]、医疗费26175.64元、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、后续治疗费2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金1400元、交通费600元，共计178089.64元的70%即124662.75元。对原告主张超出上述数额部分，于法无据，本院不予支持。
关于被告提交“证明”一份，用以证明被告暂时借与原告使用1万元的主张，原告有异议，被告该主张证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告枣庄群英劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告董兆彬残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计124662.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133.23元，减半收取2066.6�，由被告枣庄群英劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈清妍