广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1602号
原告：周进鸿，男，汉族，1987年11月11日生，住南宁市青�区。
委托诉讼代理人:黄征松，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦显瑞，广西万通律师事务所实习律师。
被告：南宁壹加贰假日村有限公司。住所地：南宁市良庆区那马镇那马街**号。
法定代表人：黄汉武，该公司董事长。
被告：黄汉武，男，汉族，1954年12月15日生，住南宁市青秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。
原告周进鸿与被告南宁壹加贰假日村有限公司(以下简称：南宁壹加贰公司)、黄汉武民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周进鸿及委托诉讼代理人黄征松、韦显瑞，被告黄汉武、南宁壹加贰公司及两被告�共同委托诉讼代理人卢贤军、卢霄霄到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进鸿向本院提出诉讼请求：1、判令南宁壹加贰公司偿还原告借款本金人民币1600万元；2、判令被告南宁壹加贰公司向原告支付借款期间的利息3209721元（以年21%为利率，按每笔借款出借之日计至2014年11月1日；3、判令被告南宁壹加贰公司向原告支付逾期还款违约金928万元（即以1600万元为基数，以月息2%为利率，暂计息自2014年11月2日至2017年4月1日止共29个月；2017年4月2日至付清款项期间的违约金，依此类推）；4、被告黄汉武对被告南宁壹加贰公司的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2013年10月23日，被告南宁壹加贰公司由于公司资金周转困难向原告周进鸿借款，经原告同意并于当日双方签订一份《借款合同》。合同中约定，被告南宁壹加贰公司向原告借款2000万元�用于公司资金周转，通过被告黄汉武的农业银行账户（账号：62×××19）支付；借款利息及手续费为336万元，借款期限为自借款到账之日至2014年11月1日；被告南宁壹加贰公司以南宁市良庆区土地（证号：南宁国用〈2008〉第506488号和南宁国用〈2008〉第506487号）作为抵押，且约定如期不能归还借款，原告将有权对其进行拍卖，被告黄汉武也将对被告南宁壹加贰公司不履行给付义务的行为承担连带责任；被告南宁壹加贰公司必须按本合同约定的用途使用借款，不得挪作他用；被告南宁壹加贰公司逾期偿还借款的，应按每日应付款的千分之五，向原告支付违约金；同时，其它权利和义务在合同内亦进行了约定。合同成立前后，原告向合同指定账户分别于2013年10月17日支付20万元、2013年11月15日支付500万元、2013年11月18日支付550万元、2013年11月20日分两笔支付530万元，至此，原告向被告南宁壹加贰公司共计汇款1600万元。为此，被告黄汉武于2013年11月20日向原告出具一份《收据》，载明收到原告周进鸿先生借款1600万元等内容。由于原、被告在合同中约定的借款金额为2000万元，为达此目的，双方同意：将借款期间的利息336万元作为合同约定借款的一部分；将合同约定的借款数额在减去汇款和利息（合计1936万元）后的差额部分即64万元，通过原告向被告借款方式予以解决。于是，被告黄汉武向原告出具《收条》，载明被告南宁壹加贰公司收到原告现金借款人民币400万元，同时，原告向被告南宁壹加贰公司出具《借条》，载明原告向被告南宁壹加贰公司借款人民币64万元。这样，原告就履行了《借款合同》约定的2000万元借款义务。现因在借款期限届满后，原告已向两被告无数次催讨借款本金，但始终未果，故此，为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以及我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，并提出如上诉求，望依法判决。
被告南宁壹加贰公司辩称：一、南宁壹加贰公司与周进鸿签订的《借款合同》中所约定的借期内年利率应该为16.8%。根据双方签订的《借款合同》中第一条中明确载明：“双方对于借款数额的意思表示已经相当明确，不存在争议以及模糊的情况。而在《借款合同》中的第二条双方已经确认了借款利息为336万元，所以，双方所约定的利率的计算方式应该为：336万元利息除以2000万元本金得出年利率为16.8%，并非周进鸿所称的21%。二、原告所诉请的违约金数额过高，应予以调整。1、违约金计算应以商业银行贷款利率为依据计算，超过部分应该不予支持；2、造�南宁壹加贰公司不能按期归还借款的主要原因是原告造成的，原告应负主要过错责任。因南宁壹加贰公司以其房地产为原告控制的公司（广西南宁市惠途贸易有限公司）向中国农业银行南宁市国贸支行开立信用证提供担保，而惠途公司不能按期还款，造成南宁壹加贰公司的房地产被农行国贸支行查封，资产不能盘活，资金不能回收，因此也不能履行本案还款义务。三、黄汉武不是本案适格的当事人，不应承担本案连带清偿责任。《借款合同》是原告与南宁壹加贰公司签订，该合同也是由南宁壹加贰公司盖章成立，黄汉武只是在法人代表栏署名，其并未在担保人栏签名或明确表示愿意承担该合同的连带保证责任，因此，黄汉武不是合同一方当事人，也不是本案合格的被告，不应承担本案连带清偿责任。
被告黄汉武辩称：同意南宁壹加贰公司的答辩意见，其是以公司的法人联系业务，其个人没有参与，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月23日，原告周进鸿(乙方)与被告南宁壹加贰公司（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币2000万元，用于公司资金周转；二、借款手续费及期限：借款利息及手续费为336万元，借款期限自乙方将借款转入甲方账户当日至2014年11月1日；三、还款方式：乙方分期收取甲方利息及手续费，第一期甲方向乙方支付250万元，从借款中扣除，剩余86万元甲方在6个月内付清，借款到期甲方无条件一次性归还本金给乙方，借款到期，若甲方需要续借的，另行协商；六、保证条款：甲方用坐落于南宁市良庆区土地（证号：南宁国用〈2008〉第506488号和南宁国用〈2008〉第506487号）作抵押，同时以此为惠途公司向中国农业银行南宁市国贸支行开立信用证提供担保；如到期甲方不能归还乙方的借款，乙方有权利申请法院或者拍卖行拍卖甲方的抵押物，抵押物因特殊原因无法拍卖或者拍卖抵押物尚不够偿付借款的，甲方法人以其家庭财产保证附有连带责任。甲方逾期未归还全部借款给乙方的，甲方应向乙方支付违约金，违约金为每日未归还借款的千分之五，直至借款还清。合同还约定了双方其他的权利义务。
合同签订前，原告已经按照双方约定向被告黄汉武的银行账户转款20万元。合同签订后，原告分别于2013年11月15日、11月18日、11月20日，四次向被告黄江武的银行账户分别转款500万元、550万元、500万元、30万元，共计1580万元。同年11月20日，被告黄汉武向原告出具收条，收条载明：收到周�鸿先生借款人民币1600元，其中第一笔200000元，提前借用。第二笔2013年11月15日500万元，第三笔2013年11月18日550万元，第四笔2013年11月20日530万元。
2013年11月30日，被告黄汉武还另外向原告周进鸿出具收条，收条载明：今收到周进鸿先生借款人民币现金400万元。2014年6月12日，原告周进鸿向被告黄汉武出具借条，借条内容为：今收到黄汉武借款64万元（年利率0.96，期限6个月）。
借款期限届满后，被告未能偿还原告借款本息，按以上合同约定内容，虽经原告多次催款，但至今被告没有按照约定的期限偿还原告借款。
本院认为，原告周进鸿与被告南宁壹加贰公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告依约向被告南宁壹加贰公司交付了借款，但被�没有按照约定的期限偿还原告借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任责任。因此，原告要求被告南宁壹加贰公司偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款期限内的利息问题。原告认为，双方签订的《借款合同》约定，借款期限内的利息总额为336万元，约定的借款金额为2000万元，但实际交付被告的借款金额为1600万元，因此，借款期限内的年利率为336/1600*100%=21%。而被告认为，应当按照约定的借款金额来计算利息，因此，借款期限内的年利率为336/2000*100%=16.8%。本院认为，双方在《借款合同》中约定的借款金额为2000万元，借款期限为一年，利息总额为336万元，该利息总额的计算是根据双方约定的借款金额来计算，而不是原告实际出借给被告的借款金额来计算，双方约定的借款期限内的利息为年利率16.8%（336/2000*100%）,因此，原告的主张借款期限内利息的计算方法没有事实依据，本院不予采信。关于逾期还款违约金的计算问题，《借款合同》约定，被告南宁壹加贰公司逾期偿还借款的，应按每日应付款的千分之五，向原告支付违约金，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款违约金，并未超过双方对违约金的约定，也没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该请求本院予以支持。
关于被告黄汉武应否承担连带清偿责任问题。双方的《借款合同》中约定，如到期甲方不能归还乙方的借款，乙方有权利申请法院或者拍卖行拍卖甲方的抵押物，抵押物因特殊原因无法拍卖或者拍卖抵押物尚不够偿付借款的，甲方法人以其家庭财产保证附有连带责任。根据双方的约定，被告黄汉武承担责任的前提是抵押物无法处理或者处理抵�物尚不够清偿全部债务的。本案中，被告黄汉武承担保证责任的条件尚未成就，因此，原告要求被告黄汉武承担连带清偿责任的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告壹加贰假日村有限公司偿还原告周进鸿借款本金1600万元及利息2603440元（利息计算：以年利率16.8%计算，从借款之日至2014年11月1日止）。
二、被告壹加贰假日村有限公司支付原告周进鸿逾期还款违约金（违约金计算：以1600万元为基数，按照年利率24%，从2014年11月2日起至付清款之日止）。
三、驳回原告周进鸿的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费184249元，由被告南宁壹加贰假日村有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧 均
人民陪审员 周 树 立
人民陪审员 银 玉 乐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 �蔡海兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。