wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02340号
原告：阜阳市路灯管理处，住所地安徽省阜阳市阜涡路**号。
法定代表人：洪炼铁，该管理处所长。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
被告：李怀民，男，1956年7月11日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
原告阜阳市路灯管理处诉被告李怀民劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告阜阳市路灯管理处委托代理人韦东、被告李怀民及其委托代理人曹赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市路灯管理处诉称：被告李怀民系我单位临时聘用的保安人员。从2005年11月17日至2014年1月30日分13次从我单位借工时款合计67000元。借款单约定为暂借，并根据有关规定具体结算最终工时款。按照有关部门人工费的定额计算，被告多借了工时款27461.9元，要求被告立即返还。
被告李怀民辩称：我从2005年至2013年一共给原告干了997.5个工日的杂活，按照每个工日70元计算，原告应该支付给我69825元。我从原告处已经领取了原告诉称的67000元。另外，2006年我为原告干了向阳路的施工活，原告应支付给我16185元，2007年11月为原告垫付的砌井材料费1740元，2006年为原告干的济河路施工活，原告应支付给我11905元，以上三项合计29830元，原告应与我进行结算。故我并没有多领取工时费用，要求与原告结算2005年至2013年度的工时费用。
经审理查明：被告自2005年至2013年给原告干了一些安装及维护路灯的劳务，该劳务属于市政工程范畴。双方均未对被告所干的劳务每次应支付报酬的具体数额进行过明确的约定，也未签订过任何书面合同。被告自2005年11月17日至2014年1月30日分13次从原告处以借款方式领取了工时款既劳务报酬合计67000元。双方对被告所干工日进行了结算，经审查双方结算的单据，被告所干的工日数量为：2005年度6.5个工日，2006年度273.5个工日，2007年度631.5个工日，2008年度67个工日，2012年至2013年11月之前16个工日，2013年11月之后2个工日。双方对工时款的具体结算单价一直未能达成一致意见。另查明，被告2006年为原告干了向阳路的施工劳务，经双方结算，原告应支付给被告的施工费用为16185元。2007年，被告为原告垫付了砌井的材料费计款1740元，双方对被告垫付材料费这一事实及具体垫付数额均无异议。2006年，被告为原告干了济河路的施工劳务，经双方结算，原告应支付给被告的施工费用为11905元，以上三项合计29830元。经咨询阜阳市建设工程造价管理站，2005年度至2008年1月1日之前市政工程的人工费定额为31元∕工日，2008年1月1日人工费定额调整到39元∕工日，2011年1月1日人工费定额调整到47元∕工日，2012年1月1日人工费定额调整到57元∕工日，2013年11月1日人工费定额调整到68元∕工日。
上述事实，有原告提供的借款单、被告提供的派工单、结算工日清单、济河路施工结算单、向阳路施工结算单、原、被告当庭陈述及阜阳市建设工程造价管理站出具的证明一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但自2005年以来被告实际为原告提供了安装及维修路灯的劳务，原告也接受了被告为其提供的劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。每次被告为原告提供劳务时，双方均未对应支付给被告的劳务报酬进行过明确的约定。双方现就劳务报酬具体数额也不能达成补充协议。因被告具体实施的劳务属于市政工程的范畴，对此每年有相应的政府定价，故在双方当事人不能对合同报酬达成补充协议的情况下，应按照每年的政府定价来具体结算双方的工时费用。被告主张按照每个工日70元来对双方争议的工时进行结算，因双方的劳务合同关系是自2005年以来逐年发生的，自2005年11月至2014年1月被告也已经分13次以借款的形式实际从原告处领取了工时款合计67000元。也就是说，双方的劳务合同关系多次发生，分别发生在不同年度，对劳务结果的交付与合同报酬的给付也相应发生在不同年度，故结算也应按照不同年度的政府相关定价来进行。被告主张按照70元∕工日来结算双方的工时款，无事实及法律依据，对被告的该项主张，本院不予认可。原告对被告实施了济河路劳务的事实不予认可，主张济河路的劳务承包给他人，没有承包给被告施工，济河路施工费用不应与被告进行结算。但被告向本院举证了双方对济河路工程的结算清单，该结算清单的原件由被告持有，且原告提供本院用于证明被告领取工时款的借款单据上也有被告领取济河路工时款的相关票据对被告实际实施了济河路工程劳务这一事实予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信，对被告实施了济河路工程劳务的事实，本院予以确认。对济河路工程具体劳务费用的结算，应依据双方的结算清单上载明的具体数额11905元来计算。参照市政工程人工费每年的政府定价，结合被告每年提供劳务的具体工日，经计算，被告应得的工时费为61748元（其中包括2005年至2013年逐年工时费31918元、向阳路的施工费16185元、济河路施工费11905元及砌井材料费1740元）。故被告仅多领取了5252元，原告要求被告返还多领取的工时费用27461.9元，部分无事实依据。对原告的上述诉讼请求，本院仅予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李怀民返还多领取原告阜阳市路灯管理处的工时款5252元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担202元，由被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02340号原告：阜阳市路灯管理处，住所地安徽省阜阳市阜涡路19号，组织机构代码48585961-3。法定代表人：洪炼铁，该管理处所长。委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。被告：李怀民，男，1956年7月11日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告阜阳市路灯管理处诉被告李怀民劳务合同纠纷一案,本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告阜阳市路灯管理处委托代理人韦东、被告李怀民及其委托代理人曹赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市路灯管理处诉称：被告李怀民系我单位临时聘用的保安人员。从2005年11月17日至2014年1月30日分13次从我单位借工时款合计67000元。借款单约定为暂借，并根据有关规定具体结算最终工时款。按照有关部门人工费的定额计算，被告多借了工时款27461.9元，要求被告立即返还。被告李怀民辩称：我从2005年至2013年一共给原告干了997.5个工日的杂活，按照每个工日70元计算，原告应该支付给我69825元。我从原告处已经领取了原告诉称的67000元。另外，2006年我为原告干了向阳路的施工活，原告应支付给我16185元，2007年11月为原告垫付的砌井材料费1740元，2006年为原告干的济河路施工活，原告应支付给我11905元，以上三项合计29830元，原告应与我进行结算。故我并没有多领取工时费用，要求与原告结算2005年至2013年度的工时费用。经审理查明：被告自2005年至2013年给原告干了一些安装及维护路灯的劳务，该劳务属于市政工程范畴。双方均未对被告所干的劳务每次应支付报酬的具体数额进行过明确的约定，也未签订过任何书面合同。被告自2005年11月17日至2014年1月30日分13次从原告处以借款方式领取了工时款既劳务报酬合计67000元。双方对被告所干工日进行了结算，经审查双方结算的单据，被告所干的工日数量为：2005年度6.5个工日，2006年度273.5个工日，2007年度631.5个工日，2008年度67个工日，2012年至2013年11月之前16个工日,2013年11月之后2个工日。双方对工时款的具体结算单价一直未能达成一致意见。另查明，被告2006年为原告干了向阳路的施工劳务，经双方结算，原告应支付给被告的施工费用为16185元。2007年，被告为原告垫付了砌井的材料费计款1740元，双方对被告垫付材料费这一事实及具体垫付数额均无异议。2006年，被告为原告干了济河路的施工劳务，经双方结算，原告应支付给被告的施工费用为11905元，以上三项合计29830元。经咨询阜阳市建设工程造价管理站，2005年度至2008年1月1日之前市政工程的人工费定额为31元∕工日，2008年1月1日人工费定额调整到39元∕工日，2011年1月1日人工费定额调整到47元∕工日，2012年1月1日人工费定额调整到57元∕工日,2013年11月1日人工费定额调整到68元∕工日。上述事实，有原告提供的借款单、被告提供的派工单、结算工日清单、济河路施工结算单、向阳路施工结算单、原、被告当庭陈述及阜阳市建设工程造价管理站出具的证明一份在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但自2005年以来被告实际为原告提供了安装及维修路灯的劳务，原告也接受了被告为其提供的劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。每次被告为原告提供劳务时，双方均未对应支付给被告的劳务报酬进行过明确的约定。双方现就劳务报酬具体数额也不能达成补充协议。因被告具体实施的劳务属于市政工程的范畴，对此每年有相应的政府定价，故在双方当事人不能对合同报酬达成补充协议的情况下，应按照每年的政府定价来具体结算双方的工时费用。被告主张按照每个工日70元来对双方争议的工时进行结算，因双方的劳务合同关系是自2005年以来逐年发生的，自2005年11月至2014年1月被告也已经分13次以借款的形式实际从原告处领取了工时款合计67000元。也就是说，双方的劳务合同关系多次发生，分别发生在不同年度，对劳务结果的交付与合同报酬的给付也相应发生在不同年度，故结算也应按照不同年度的政府相关定价来进行。被告主张按照70元∕工日来结算双方的工时款，无事实及法律依据，对被告的该项主张，本院不予认可。原告对被告实施了济河路劳务的事实不予认可，主张济河路的劳务承包给他人，没有承包给被告施工，济河路施工费用不应与被告进行结算。但被告向本院举证了双方对济河路工程的结算清单，该结算清单的原件由被告持有，且原告提供本院用于证明被告领取工时款的借款单据上也有被告领取济河路工时款的相关票据对被告实际实施了济河路工程劳务这一事实予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信，对被告实施了济河路工程劳务的事实，本院予以确认。对济河路工程具体劳务费用的结算，应依据双方的结算清单上载明的具体数额11905元来计算。参照市政工程人工费每年的政府定价，结合被告每年提供劳务的具体工日，经计算，被告应得的工时费为61748元（其中包括2005年至2013年逐年工时费31918元、向阳路的施工费16185元、济河路施工费11905元及砌井材料费1740元）。故被告仅多领取了5252元，原告要求被告返还多领取的工时费用27461.9元，部分无事实依据。对原告的上述诉讼请求，本院仅予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李怀民返还多领取原告阜阳市路灯管理处的工时款5252元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担202元，由被告负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 张 艺二〇一四年十月八日书 记 员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9880号
原告：山东省显通安装有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新区博斯纳路南首2号。
负责人：夏永正，经理。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：程海宁，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。
被告：陈倩，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区。
原告山东省显通安装有限公司烟台分公司与被告程海宁、陈倩建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省显通安装有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与案外人孙杰飞、被告程海宁于2015年7月17日签订的《建设工程劳务分包合同》及原告与被告程海宁、陈倩于2015年9月10日签订的《房屋抵顶工程款协议书》；2、被告程海宁、陈倩配合原告解除位于烟台市芝罘区朗郡小区B3号楼1401号房产的网签登记，将该房屋返还给原告并网签登记至原告名下。庭审中，原告撤回对孙杰飞的起诉及第1项诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告程海宁、陈倩配合原告解除位于烟台市芝罘区朗郡小区B3号楼1401号（以下简称涉案房屋）房产的网签登记，将该房屋返还给原告并网签登记至原告名下。事实和理由：原告与案外人孙杰飞、被告程海宁于2015年7月17日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定案外人孙杰飞、被告程海宁承包“朗郡B2、B3#楼及网点”外墙工程，工程总量为29279平方米。2015年9月10日，原告与被告程海宁签订房屋抵顶工程款协议书，约定原告以位于烟台市芝罘区朗郡小区B3号楼1401号房屋抵顶工程款并将该房屋网签至被告陈倩名下。协议签订后，原告依约办理了网签手续，而案外人孙杰飞、被告程海宁仅完成了10909平方米的外墙施工后便不再履行合同义务。原告只能另行委托第三方继续施工。
本院经审查认为，位于烟台市芝罘区朗郡小区B3号楼1401号房屋系原告以抵顶工程款的方式抵顶给案外人孙杰飞及被告程海宁，被告程海宁、陈倩与案外人烟台黄务实业有限公司于2015年9月22日已将涉案房屋网签至被告陈倩名下。鉴于被告陈倩系与案外人烟台黄务实业有限公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签手续，而原告要求两被告配合其解除涉案房屋的网签手续并返还房屋，故本院认定原告山东省显通安装有限公司烟台分公司作为本案的权利主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 魏 秀 经
二〇一八年二月二日
书 记 员 郝经顺（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1770号
申请执行人万涛，男，1971年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
被执行人江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被执行人邹涛之妻。
被执行人湖北沐江置业有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0036号
法定代表人邹艳红，该公司总经理。
申请执行人万涛与被执行人邹涛、江婕、湖北沐江置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂9004民初2728号民事调解书确定：被告邹涛欠原告万涛300万元，于2017年1月15日前偿还50万元；于2017年6月15日前偿还230万元；余款原告放弃。该调解书生效后，申请执行人万涛向法院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人邹涛、江婕、湖北沐江置业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效调解书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院经查询发现被执行人邹涛在银行有存款4734.24元，对该存款本院已依法予以冻结、划拨。并对被执行人邹涛在湖北鼎立建设集团有限公司正在承建的荷沙公路汉川城关至田二河段脉旺连接线工程收入295万元予以冻结，待该工程决算后按邹涛的实际收入予以提取。除上述存款外再未发现三被执行人的其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人万涛，其未能提供被执行人邹涛、江婕、湖北沐江置业有限公司的其他财产线索，申请执行人万涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月二十六日
书记员 符号文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26151号
(2016)沪0107民初26151号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘雷，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30118.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30118.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1212号
被执行人胡忠强，男，1970年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行胡忠强容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月三日
书记员 柏 通
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2085号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人钱龙，男，1988年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00323号
原告崔光发。
被告王怀刚。
原告崔光发诉被告王怀刚修理合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔光发到庭参加诉讼，被告王怀刚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔光发诉称：2014年被告多次将汽车苏C×××××、苏C×××××委托原告进行修理，共计结欠修理费77400元，同年11月13日被告出具欠条1份给原告，嗣后被告一直未给付，原告经多次催讨未果，为此要求法院判令被告立即支付修理费77400元，诉讼费用由被告承担。
被告王怀刚未作答辩。
经审理查明：2014年王怀刚多次将汽车苏C×××××、苏C×××××委托崔光发进行维修，至2014年11月13日止共计结欠汽车修理费77400元，当日由王怀刚出具欠条1份给崔光发。嗣后王怀刚一直未能支付，崔光发经多次催讨未果，为此涉诉。因王怀刚未到庭，故未能调解。
以上事实，有被告王怀刚出具的《欠条》1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告委托原告修理汽车，尚欠修理费77400元，有被告出具的《欠条》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付。原告现要求被告立即支付此款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怀刚应支付原告崔光发修理费77400元。限被告王怀刚于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费1736元，由被告王怀刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1736元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年九月二日
书 记 员 包 宏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00001号
原告沈国章。
委托代理人杨晓峰，一般授权委托。
被告龚细斌。
本院在审理原告沈国章诉被告龚细斌民间借贷纠纷一案中，原告沈国章于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国章自愿撤回对被告龚细斌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈国章撤回起诉。
本案受理费50元，由原告沈国章负担。
审判员 金学锋
二〇一五年一月十九日
书记员 李 杰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00113号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马建和（曾用名马占何），无业。2004年7月23日、2009年11月9日、2012年7月31日均因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月18日刑满释放；2006年7月25日、2010年12月29日因盗窃被劳动教养各一年。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年1月31日被羁押），同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人马建和犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人马建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马建和于2015年1月22日傍晚，在苏州市相城区相城大道西侧相城经济开发区公交站台，趁被害人周某登上83路公交车之际，从被害人周某外套右侧口袋内窃得价值人民币2306元的金色苹果牌5S手机1部。
公诉机关当庭举证如下：被害人周某的陈述、证人鲁某、丁某、姚某、朱某的证言、辨认笔录和辨认照片、价格鉴定结论书、现场图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马建和以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建和有累犯情节，应当从重处罚。
被告人马建和对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：被告人马建和于2015年1月22日傍晚，在苏州市相城区相城大道西侧相城经济开发区公交站台，趁被害人周某登上83路公交车之际，从被害人周某外套右侧口袋内窃得价值人民币2306元的金色苹果牌5S手机1部。
上述事实，被告人马建和在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人周某的陈述，证实在2015年1月22日傍晚，在苏州市相城区相城大道西侧相城经济开发区公交站台，在乘83路公交车之际，被扒窃金色苹果牌5S手机1部。
2、证人鲁某的证言及发破案和抓获经过，证实公安机关于2015年1月31日傍晚，将涉嫌扒窃的被告人马建和抓获。
3、证人丁某的证言和辨认笔录，证实是被告人马建和（经辨认）盗窃了被害人周某的手机。
4、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值。
5、现场照片，证实现场情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，证实被告人马建和的前科劣迹情况，及刑满释放的时间。
7、户籍证明，证实被告人马建和的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马建和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马建和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人马建和当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人马建和退赔被害人周某人民币2306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第166号
申请执行人苏桂录，男。
被执行人鸡西煤业恒基煤矿。
投资人李晓钢，该煤矿矿长。
本院在执行苏桂录申请执行鸡西煤业恒基煤矿劳动仲裁纠纷一案中。经查因被执行人鸡西煤业恒基煤矿处于停产状态，且暂无财产可供执行，故终结此案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事仲裁委员会（2014）鸡劳人仲裁字第370号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月十日
书记员 张露露
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6252号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺3号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额763,312元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为43,036.48元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目3号地块第3-5幢第1-2层商铺3号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币763,312元，房屋参考套内建筑面积为151.98平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月26日与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于该日备案。同日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游离。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费11,863元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陶 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1220号
原告：马贵礼，男，1970年1月28日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部，住所地：简阳市简城镇建设中路286-296号。
法定代表人：李福均，总经理。
本院在审理原告马贵礼与被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司简阳营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告马贵礼于2014年3月27日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵礼申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马贵礼撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马贵礼负担。
审判员 毛玉成
二〇一四年四月一日
书记员 高 凌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3573号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：徐龙彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐龙彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告徐龙彬偿还原告贷款本金50077.29元，截止2015年12月2日的利息、罚息、复利总和813.84元，逾期利息（以借款本金50077.29元为基数，按月利率2%，从2015年12月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月2日，被告徐龙彬与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告徐龙彬向原告借款50万元，贷款期限为2013年12月2日至2015年12月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告徐龙彬足额支付至第22期即2015年10月1日，第23期仅支付借款本金693.58元、期内利息1070.12元、复利60.93元。截止2015年12月2日，被告尚欠借款本金50077.29元、期内利息（包括罚息、复利）813.84元。被告徐龙彬逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50077.29元，截止2015年12月2日的利息、罚息、复利总和813.84元，逾期利息（以借款本金50077.29元为基数，从2015年12月3日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告徐龙彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1097元，公告费640元（由原告预缴），由被告徐龙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1061号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人李玮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）宋文东，男，汉族，1972年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘扣丽，女，汉族，1983年1月17日出生。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）、宋文东与被上诉人刘扣丽机动车交通事故责任纠纷一案，刘扣丽于2015年10月26日向商丘市梁园区人民法院起诉。商丘市梁园区人民法院于2016年1月11日作出（2015）商梁民初字第04727号民事判决。浙商财险河南分公司、宋文东均不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，浙商财险河南分公司、宋文东仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司、宋文东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二十一日
书记员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1061号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人李玮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）宋文东，男，汉族，1972年12月24日出生，小学文化，住商丘市。
被上诉人（原审原告）刘扣丽，女，汉族，1983年1月17日出生，初中文化，住商丘市。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）、宋文东与被上诉人刘扣丽机动车交通事故责任纠纷一案，刘扣丽于2015年10月26日向商丘市梁园区人民法院起诉。商丘市梁园区人民法院于2016年1月11日作出（2015）商梁民初字第04727号民事判决。浙商财险河南分公司、宋文东均不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，浙商财险河南分公司、宋文东仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司、宋文东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月二十一日
书记员 时 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9892号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：钱富荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：田炼，女，1974年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告钱富荣、田炼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告钱富荣、田炼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告钱富荣支付租金468457.05元和违约金166288元（暂计算至2014年8月27日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告钱富荣支付律师费5000元；3.被告二对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2011年8月27日，被告钱富荣与原告签订ZLD-201108-11773号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815VLC1B0543，设备价款64万，首付租金64000元，租赁期限36个月，起租日为2011年8月27日，每月20日支付租金，首次支付日为2011年9月20日，每月支付租金17917元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金；3.租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月5日，欠付租金468457.05元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告钱富荣、田炼未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告钱富荣、田炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金468457.05元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告田炼与被告钱富荣系夫妻并共同签订了融资租赁合同，就应当对被告钱富荣在《融资租赁合同》项下的全部债务承担共同清偿责任。故，对原告请求被告田炼承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱富荣、田炼于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201108-11773号的《融资租赁合同》的欠付租金468457.05元；
二、被告钱富荣、田炼于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金166288元（暂计算至2014年8月27日，自2014年8月28日起，以468457.05元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告钱富荣、田炼于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，由被告钱富荣、田炼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第70-1号
申请人谷任德，男，1975年8月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩蕾，汉族，住济南市。
被申请人徐崇强，男，1982年7月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人谷任德与被申请人韩蕾、徐崇强申请诉前财产保全一案，申请人谷任德于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在韩蕾名下的鲁＊号重型特殊结构货车一辆予以查封，并以登记在金娇娇名下的鲁＊号重型自卸货车一辆提供担保。
本院认为，申请人谷任德的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在韩蕾名下的鲁＊号重型特殊结构货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人谷任德应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年五月四日
书记员 曲钰菁
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执413号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会，住所地乐平市。
被执行人洪知发，男，1983年08月05日出生汉族，农民，住乐平市。
被执行人朱璇玲，女，1988年11月03日出生汉族，农民，住乐平市。
本案在执行申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会与被执行人洪知发、朱璇玲行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人洪知发、朱璇玲送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人洪知发、朱璇玲的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，并决定将被执行人洪知发、朱璇玲列入失信被执行人名单，扣划了朱璇玲银行存款。本案在法定期限内无法执行完毕。申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会出具书面申请自愿撤销本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省乐平市人民法院（2017）赣0281行审39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆军
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋含辉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第02259号
原告徐某某。
委托代理人陈某，湖北泰元律师事务所律师。
被告尚某某。
本院在审理原告徐某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月23日向本院书面申请撤诉。本院认为原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 袁金华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐 勇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初26号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贾某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月28日23时许，被告人贾某某酒后驾驶豫N×××××号牌银白色江淮牌机动车在永城市东城区欧亚路与中原路交叉口的道路上行驶时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定贾某某血液中的乙醇含量为292.0mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述、视频录像光盘、被告人户籍信息表、被告人血样乙醇含量鉴定意见、信息查询结果单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年一月十四日
书记员 周 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保138号
申请人：邓晓曦，男，1964年6月2日出生，汉族。
被申请人：施怀发，男，1964年7月20日出生，汉族。
申请人邓晓曦与被申请人施怀发建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人邓晓曦于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人施怀发所有的永（冷）国用（**）字第**号国有土地使用权证过户手续，申请人邓晓曦以其所有的位于永州市冷水滩区*****号永州电业局（产权证号为：房改**-**号房号）房产提供担保。
本院认为，申请人邓晓曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封�申请人施怀发所有的永（冷）国用（**）字第**号国有土地使用权证过户手续，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立担保；
二、查封申请人邓晓曦所有的位于永州市冷水滩区*****号永州电业局（产权证号为：房改**-**号房号）房产过户手续，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立担保。
案件申请费2020元，由被申请人施怀发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘文轩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1727号
原告：韶关市金福园物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沿江路68号金凤翔棕榈湾金领楼-1层30号商铺。
法定代表人：郑应丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：尹平，男，1986年12月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：尹恒，男，成年，住韶关市武江区。
本院审理原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告尹平、尹恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市金福园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡伟玲
第1页共1页
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初195号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人胡文明，男，1956年8月13日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人胡文明犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员刘燕清出庭支持公诉，被告人胡文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年5月19日13时许，被告人胡文明因看到被害人胡某2用泥土填本屯屯路旁的凹槽，便对胡某2说因屯路未验收，不要填土，两人遂发生争执、扭打。扭打过程中，因胡某2用手指着被告人胡文明骂，胡文明便咬住胡某2的大拇指，胡某2便用另一只手来卡胡文明的脖子，胡文明便松开嘴，用手抓住胡某2的右手大拇指并用力往后掰，胡某2遂用力将胡文明推开。被告人胡文明被推开后，便捡起胡某2放在一旁的铁锉，朝胡某2头部打去，致胡某2头部流血。经鉴定，胡某2的损伤为右手第一掌骨近端完全性骨折，该损伤目前的伤情已构成轻伤二级。2016年5月25日，被告人胡文明被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡文明赔偿了胡某2的医疗费人民币1,000元，获得了胡某2的谅解。公诉机关认为，被告人胡文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡文明对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人胡文明看到被害人胡某2用泥土填本屯屯路旁的凹槽，便对胡某2说屯路未验收，不要填土，两人遂发生争执并引发打架。在打架过程中，胡文明用嘴咬住胡某2的大拇指，胡某2便用另一只手来卡胡文明的脖子，胡文明松开嘴后，用手抓住胡某2的右手大拇指并用力往后掰，胡某2遂将胡文明推开。被告人胡文明被推开后，便捡起胡某2放在一旁的铁锉，朝胡某2头部打去，致胡某2头部受伤流血。经鉴定，胡某2的损伤为右手第一掌骨近端完全性骨折，该损伤已构成轻伤二级。2016年5月25日，被告人胡文明在自家中被公安民警抓获归案。案发后，被告人胡文明支付被害人胡某2医疗费1,000元，取得了胡某2的谅解。
上述事实，被告人胡文明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、伤情照片、收条、谅解书、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人胡某2的陈述、证人何某、蓝某、胡某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文明归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡文明积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡文明犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对被告人胡文明适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对被告人胡文明适用缓刑。根据被告人胡文明犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何福建
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执43号
申请执行人张延通，男，1967年5月8日生，汉族。
被执行人李文伟，男，1969年4月3日生，汉族。
本院在执行张延通与李文伟民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供。执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一六年十一月十日
书记员 赵增玉
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执43号
申请执行人张延通，男，汉族。
被执行人李文伟，男，1969-4-3日生。
张延通与李文伟民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年8月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张延通于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李文伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张延通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文伟新的财产线索，申请执行人张延通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年三月九日
书记员 连帝淇
江苏省扬州市江都人民法院
民事判�书
（2016）苏1012民初4833号
原告：万永玉,男,1963年5月9日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:华刚，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人:王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：蔡强,男,1971年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱成娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告万永玉与被告蔡强、朱成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万永玉的委托代理人华刚、王树成到庭参加诉讼，被告蔡强、朱成娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还借款本金1050万元；2、�案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告蔡强向原告借款500万元并出具借条一张。2014年5月10日，被告蔡强再次向原告借款550万元并再次出具借条一张。两次借款原告均按照被告指定要求进行了出借款的交付关系，此后，经原告催要还款，被告以种种理由拖延未还。被告蔡强、朱成娟系夫妻关系，两次借款均发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蔡强、朱成娟未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2013年3月28日，被告蔡强向原告万永玉出具借条，载明：今借款到万永玉人民币伍佰万元整（￥5000000.00）。借款人：蔡强，2013.3.28。2014年5月10日，被告蔡强再次向原告出具借条，载明：今借款到万永玉先生人民币伍佰伍拾万元（￥5500000.00）。还款日期：2014.8.30还清。借款人：蔡强，2014.5.10。原告按照被告蔡强指定要求汇款交付出借款。以上借款经原告催要未果。被告蔡强与朱成娟于1999年1月28日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡强向原告万永玉借款1050万元，有被告蔡强出具的借条和原告按照被告蔡强指示交付的证据为证，双方之间的借贷关系成立有效。被告蔡强借得原告贷款后，经原告催要不还，于法与理不合。被告蔡强、朱成娟原系夫妻关系，两次借款均发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款1050万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡强于本判决生效之日起十日内向原告万永玉归还借款1050万元；
二、被告朱成娟对被告蔡强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由被告蔡强、朱成娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 经富武
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 意
江苏省扬州市江都人民法院民事判�书（2016）苏1012民初4833号原告：万永玉,男,1963年5月9日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人:华刚，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。委托代理人:王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：蔡强,男,1971年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱成娟，女，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告万永玉与被告蔡强、朱成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万永玉的委托代理人华刚、王树成到庭参加诉讼，被告蔡强、朱成娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还借款本金1050万元；2、�案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告蔡强向原告借款500万元并出具借条一张。2014年5月10日，被告蔡强再次向原告借款550万元并再次出具借条一张。两次借款原告均按照被告指定要求进行了出借款的交付关系，此后，经原告催要还款，被告以种种理由拖延未还。被告蔡强、朱成娟系夫妻关系，两次借款均发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡强、朱成娟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2013年3月28日，被告蔡强向原告万永玉出具借条，载明：今借款到万永玉人民币伍佰万元整（￥5000000.00）。借款人：蔡强，2013.3.28。2014年5月10日，被告蔡强再次向原告出具借条，载明：今借款到万永玉先生人民币伍佰伍拾万元（￥5500000.00）。还款日期：2014.8.30还清。借款人：蔡强，2014.5.10。原告按照被告蔡强指定要求汇款交付出借款。以上借款经原告催要未果。被告蔡强与朱成娟于1999年1月28日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡强向原告万永玉借款1050万元，有被告蔡强出具的借条和原告按照被告蔡强指示交付的证据为证，双方之间的借贷关系成立有效。被告蔡强借得原告贷款后，经原告催要不还，于法与理不合。被告蔡强、朱成娟原系夫妻关系，两次借款均发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款1050万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡强于本判决生效之日起十日内向原告万永玉归还借款1050万元；二、被告朱成娟对被告蔡强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，由被告蔡强、朱成娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  经富武人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 意
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第60号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，捕前系滦县伊利乳业有限责任公司职工。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，2015年1月21日被滦县公安局取保候审。
被告人张某，捕前系滦县伊利乳业有限责任公司职工。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，2015年1月21日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人王某伙同被告人张某在滦县伊利乳业有限公司盗窃“金典纯牛奶”6大件，后以每件200元的价格卖出，获赃款1200元。2014年12月4日晚，被告人王某伙同被告人张某在滦县伊利乳业有限公司盗窃“利乐枕纯牛奶”14小件，后以每件25元的价格卖出12件，获赃款300元。经价格鉴定，被盗奶总价值人民币2765元。被告人王某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年11月28日晚，被告人王某伙同被告人张某在滦县伊利乳业有限公司盗窃“金典纯牛奶”6大件，后以每件200元的价格卖出，获赃款1200元，被告人王某张某各分得600元。2014年12月4日晚，被告人王某伙同被告人张某在滦县伊利乳业有限公司盗窃“利乐枕纯牛奶”14小件，后以每件25元的价格卖出12件，获赃款300元，被告人王某分得80元，被告人张某分得70元，给宋某150元。被告人王某张某盗窃的牛奶，均是被告人张某用其自己的电动车运走。经价格鉴定，被盗奶总价值人民币2765元。被告人王某、张某各赔偿滦县伊利乳业有限责任公司经济损失20000元，取得滦县伊利乳业有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某、杨某、马某证言；杨某对卖给其牛奶的人的辨认笔录、王某对作案地点的辨认笔录、张某对作案地点的辨认笔录、滦县价格认证中心滦价鉴字（2014）第87号价格鉴证报告书、扣押清单、王某、张某实有人口详细信息、抓获经过、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、张某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某的作案工具电动车一辆应予没收。为保护公民、法人财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某作案使用的电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一五年三月二十四日
书记员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第60号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人鲍某某，出生于河北省滦平县，现住河北省滦平县。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审，2015年12月18日经滦平县人民检察院决定被继续取保候审，2016年3月1日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年12月4日18时20分许，鲍某某驾驶冀HRT5**号小型轿车由西向东行驶至G112线782KM＋300M处时，与前方道路上由北向南横过公路的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县交通警察大队道路交通事故认定书认定，鲍某某负此次事故主要责任。案发后，鲍某某主动投案，如实供述自己的罪行。双方当事人达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日18时20分许，被告人鲍某某驾驶冀HRT5**号小型轿车由西向东行驶至G112线782KM＋300M路段时，与前方道路上由北向南横过公路的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲍某某负此次事故主要责任，李某某负此事故次要责任。案发后，被告人鲍某某向公安机关报案并自首。
另查明，被告人鲍某某与被害人近亲属达成了调解协议，除保险公司理赔以外再一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币十二万元，此款已给付，被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失；报警案件登记表证实被告人鲍某某具有自首情节；道路交通事故尸体检验报告及照片证实被害人死亡情况；道路交通事故认定书证实被告人鲍某某负此事故的主要责任；现场勘查笔录、交通事故痕迹记录书及现场照片证实案发现场情况；调解书及谅解书证实当事人之间达成和解及取得谅解情况；户籍证明信证实被告人鲍某某已达到负完全刑事责任年龄；滦平县司法局调查评估意见书证实同意对被告人鲍某某实行社区矫正等相关证据，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人鲍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人鲍某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人鲍某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人鲍某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人鲍某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年三月十八日
书记员 张雯雯
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0722行赔初1号之一
原告章彦振，男，汉族，1980年5月29日出生，农民，现住左权县。
被告左权县桐峪镇人民政府。住所地：左权县桐峪镇桐滩村。
法定代表人冯瑞斌，左权县桐峪镇人民政府镇长。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
本院在审理原告章彦振诉被告左权县桐峪镇人民政府行政赔偿一案中，原告章彦振于2017年9月13日向本院提出申请，以被告左权县桐峪镇人民政府已经和其在庭外达成协议，且被告左权县桐峪镇人民政府已经履行部分给付义务为由，要求撤回本案起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告章彦振申请撤诉是依据法律规定处分自己的诉讼权利，对其提出的申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章彦振撤回起诉。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0722行赔初1号
原告章彦振，男，1980年5月29日出生，现住左权县。
被告左权县桐峪镇人民政府。住所地：左权县桐峪镇桐滩村。
法定代表人冯瑞斌，左权县桐峪镇人民政府镇长。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
委托代理人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
本院在审理原告章彦振诉被告左权县桐峪镇人民政府行政赔偿一案中，被告左权县桐峪镇人民政府于2016年10月21日向本院提出中止审理申请，认为原告章彦振的行政赔偿请求涉及到其和案外人张献华签订的《林地流转合同》的效力，而张献华已就《林地流转合同》的效力提起民事诉讼，本案的审理需要以该民事案件的审理结果为依据。本院经审查认为，被告左权县桐峪镇人民政府的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳天青
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 苏 涛
二○一六年十月二十四日书记员陈勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9007号
原告聂卫杰，男，1971年7月18日出生，汉族。
原告崔海军，男，1972年11月27日出生，汉族。
原告杨洪飞，男，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告李玲玲，女，1984年8月8日出生，汉族。
被告柳建利，男，1987年3月1日出生，汉族。
原告聂卫杰、崔海军、杨洪飞诉被告李玲玲、柳建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂卫杰、崔海军、杨洪飞的委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告李玲玲、柳建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫杰、崔海军、杨洪飞诉称，在2012年2月3日被告李玲玲因资金短缺，向原告借款5万元，约定到2013年4月2日前还清，如果逾期未还，按全款日万分之三十支付违约金，被告柳建利为李玲玲做了连带担保人，同时用位于天成嘉园小区的房屋一所作为抵押担保。到期后，被告李玲玲不能如期还款，找到原告要求延长一个月，约定到2013年5月1日止还清，到期后被告仍不能偿还，原告多次催要，被告拒绝还款。请求判令二被告偿还借款50000元，给付违约金20000元。诉讼费用由二被告承担。
被告李玲玲未提交书面答辩。
被告柳建利未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月3日被告李玲玲在三原告处借款50000元，约定2013年4月2日前还清借款，如逾期未还，按全款日万分之三十支付违约金，被告柳建利作为李玲玲的担保人，并用位于白沟镇天成嘉园小区2号楼1单元1202室房屋作为抵押。借款到期后，被告李玲玲支付了6000元的利息并续借一个月至2013年5月1日，此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实由二被告为三原告出具的借条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李玲玲与原告聂卫杰、崔海军、杨洪飞签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应履行各自义务，现原告已向被告李玲玲支付借款50000元，被告李玲玲理应履行借款到期后的偿还本金50000元及按照约定支付违约金的义务，因双方在借据上约定的违约金为每日150元，原告要求为20000元的数额过高，依据合同法规定按最高不超过借款本金的30%计算为15000元，减去被告已支付6000元，应当支付违约金9000元。被告柳建利作为担保人应当按照约定对借款及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玲玲于本判决生效后五日内给付原告聂卫杰、崔海军、杨洪飞借款50000元及违约金9000元。
二、被告柳建利对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李玲玲、柳建利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一四年二月十三日
书记员 李志伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9645号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈春艳，女，1965年3月21日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人陈春艳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年九月十三日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执异11号
异议人（案外人）林某某。
申请执行人党某某。
被执行人高某某。
本院在执行党某某与高某某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）林某某于2016年4月25日对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月5日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）林某某称，请求依法裁定撤销对林某某位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元六楼西户单元房的执行、拍卖。事实与理由如下：一、韩城市人民法院（2013）韩民初字第01180号民事判决书确认，因党某某未能提供林某某对50万元借款知情且该借款用于夫妻共同生活的证据，故林某某不承担还款义务；二、韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元六楼西户单元房为林某某与高某某婚姻关系存续期间购买，属于共有财产，林某某至少拥有一半的产权，并且在案件判决之前，林某某和高某某已经离婚，约定该单元房归林某某一人所有；三、目前，林某某及孩子、母亲共同居住于该单元房，是家人的唯一住房，属于林某某及其所扶养家属生活所必须的房屋，法院对于房屋的拍卖将导致林某某及其家人无房可住。
异议人为证明自己的主张提供了如下证据：
1、离婚证一份、离婚协议书一份。
2、韩城市房屋所有权登记发证申请表复印件一份。
本院查明，异议人林某某与被执行人高某某原系夫妻，双方于2011年3月22日在陕西晨钟置业有限公司购买133.7平方米住房一套，并于4月6日申请房屋所有权登记。2013年，申请人党某某以高某某、林某某、梁亚峰为被告提起民间借贷诉讼，诉讼期间，党某某提出财产保全，本院于2013年10月12日作出（2013）韩民初字第01180号民事裁定书，对高某某、林某某所有的位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元六楼西户房产一部予以查封，并于2013年12月25日作出（2013）韩民初字第01180号民事判决书，该判决书没有确定林某某有还款义务。在上述案件审理期间，林某某与高某某于2013年12月18日离婚，离婚协议约定法院查封的房屋归林某某所有。2015年5月26日，本院作出（2014）韩执字第00221号执行裁定书，对被执行人高某某名下位于韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元六楼西户的房产予以拍卖或变卖。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中林某某与高某某离婚协议中将该房屋归林某某所有，未经债权人认可，故此房屋仍属于林某某和高某某的共有财产。对于被执行人与案外人共有财产的处理，应该首先由共有人进行析产（协议析产或诉讼），若共有人未进行析产，也可由申请执行人代位提起析产诉讼，故本案中的房产首先应由共有人进行析产，在析产期间中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对韩城市新城区锦苑小区6号楼西单元六楼西户房产的拍卖或变卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向韩城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈永峰
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第244号
申请执行人翁梅房。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人翁梅房与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第959号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向翁梅房支付劳动报酬人民币30817元；二、向翁梅房支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费362元。但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日作出裁定，将被执行人广西合丰能源开发有限公司在中国工商银行合山市支行21×××92账号上的存款人民币31826元划拨至本院银行账户，本案案件款已经执行到位，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第959号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第244号
申请执行人：张光文，居民。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：张绍东，农民。
张光文与张绍东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日依法立案执行。本案的执行标的为120000元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人张绍东有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第244号案的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具
备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第941号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年六月四日
代书 记员 ＸＸＸ
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1456号
原告：史章海，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告：黄红校，男，1972年2月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告史章海与被告黄红校欠款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史章海及委托诉讼代理人谭岳明到庭参加诉讼，被告黄红校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史章海向本院提出诉讼请求：判令被告黄红校偿还原告史章海欠款480000元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄红校原系宜章县荣福煤矿股东。被告黄红校因资金紧张，将其所持有的荣福煤矿股份转让一半给原告史章海。原告史章海购买被告黄红校所持有股份后，依然由被告黄红校管理煤矿事务。2008年至2012年原告史章海应得煤矿分红款880000元。被告黄红校领取原告史章海应得分红款后另作他用，并于2013年10月24日向原告史章海出具欠条，事后经原告史章海催讨陆续支付了400000元，余款480000元至今未付。
被告黄红校未作答辩亦未向本院提交证据。
原告史章海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄红校未出庭参加诉讼，本院对原告史章海提供的原告身份证复印件、被告户籍证明及欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄红校系宜章县浆水荣福煤矿隐名股东。2006年10月，原告史章海以738000元的价格购买被告黄红校所持有荣福煤矿股份的50%，双方未到工商管理部门办理变更登记手续，而是口头约定由被告黄红校继续管理煤矿事务，并按照原告史章海所持股份比例由被告黄红校代为支付煤矿分红款。被告黄红校支付了2006年至2007年的分红款后，自2008年起未再支付原告史章海应得的分红款。2012年2月，原、被告双方经核算后认定被告黄红校拖欠原告史章海分红款880000元，并于2013年10月24日由被告黄红校出具欠条予以确认，未约定还款期限。之后被告黄红校陆续支付原告史章海400000元，剩余款项480000元至今未付。原告史章海遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案为股份转让后引发的欠款纠纷。原、被告双方经核算后认定被告黄红校拖欠原告史章海分红款880000元，被告黄红校于2013年10月24日出具欠条予以确认，且被告黄红校分别于2014年1月、5月、11月共偿还原告史章海欠款400000元。本案事实清楚，债权债务关系明晰，欠条是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定。剩余欠款480000元被告黄红校经原告史章海多次催讨未还，已构成违约。原告史章海要求被告黄红校返还欠款480000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄红校经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红校在本判决生效之日起十日内返还原告史章海欠款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告黄红校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 李祖雄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄义辉
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4055号
原告：武军，男，1956年2月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：崔秀恩，北票市。
原告：武朋朋，女，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住阜新市。
委托诉讼代理人：武鑫鑫，女，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：武鑫鑫，女，1982年12月6日出生，汉族，无职业，
住北票市。
被告：刘翠萍，女，83岁，住北票市。
原告武军、武朋朋、武鑫鑫与被告刘翠萍法定继承纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告武军、武朋朋、武鑫鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武军、武朋朋、武鑫鑫申请撤回对被告刘翠萍的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武军、武朋朋、武鑫鑫撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由武军、武朋朋、武鑫鑫负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 于天奇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1993号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告任宏志，男，1995年8月6日生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告任宏志物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市红磡物业经营管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一八年三月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠中法行终字第26号
上诉人（原审原告）：李立。
委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区房产管理局。
法定代表人：徐哲。
原审第三人：惠州市光大置业有限公司。
法定代表人：郭耀名。
原审第三人：潘晶。
原审第三人：向义姣。
原审第三人：韩启霞。
原审第三人：邹解萍。
原审第三人：许春光。
原审第三人：辜俊英。
原审第三人：江慧峰。
原审第三人：李云。
原审第三人：付素女。
原审第三人：李娜娜。
上诉人李立不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，被诉行政行为系由惠州市惠阳区房产管理局作出，原审法院作为惠州市惠阳区房产管理局所在地人民法院，有权对本案进行管辖。且李立作为原告，将惠州市惠阳区房产管理局列为被告，已经选择了向原审法院提起诉讼。原审法院据此裁定驳回李立的管辖权异议，理由正当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不够充分，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年五月五日
书记员 林美娴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特175号
申请人：广州市永飞纺织有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘惠华，该公司经理。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：张祥凤，1983年11月9日，住湖南省桂阳县。
委托代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
申请人广州市永飞纺织有限公司因与被申请人张祥凤劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）889号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永飞纺织有限公司以该公司基于生产经营的需要，在增城区范围内对生产经营场所进行搬迁是企业合法处理自身权利的行为，且在搬迁时明确承诺继续履行与张祥凤的劳动合同关系，但张祥凤擅自离开公司、单方解除劳动合同，该公司无需向张祥凤支付任何款项为由，申请撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）889号仲裁裁决。
被申请人张祥凤答辩称，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为该公司基于生产经营的需要，在增城区范围内对生产经营场所进行搬迁，且在搬迁时明确承诺继续履行与张祥凤的劳动合同关系，但张祥凤擅自离开公司、单方解除劳动合同，该公司无需向张祥凤支付任何款项，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永飞纺织有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2015）889号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永飞纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈嘉慧
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00024号
原告合阳县广宇商品混凝土有限公司。
法定代表人马彦中，该公司经理。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陕西天宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘清杰，该公司总经理。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
原告合阳县广宇商品混凝土有限公司与被告陕西天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏、被告陕西天宇建筑工程有限公司委托代理人隋霄霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县广宇商品混凝土有限公司诉称，2012年7月，被告在建造合阳第三小学期间陆续从原告处购买商品混凝土，并部分偿付了货款。2013年8月，原告与被告结算后，被告共欠原告混凝土款350420元。被告业务员程东锋及被告下属合阳县第三小学公寓楼项目部负责人杨思楠均在结算单上签字，并加盖“陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部”印章。但自结算后被告不履行偿付义务，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告清偿拖欠原告混凝土款350420元。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结算单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陕西天宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉事实被告不知情，被告不认识原告，也没有与原告签订过合同，更没有用过原告混凝土。程东锋不是被告公司员工，被告将合阳第三小学2#、4#、5#公寓楼工程承包给杨思楠，这是杨思楠的个人行为，原告应向杨思楠主张，原告的债权与被告没有任何关系。
被告陕西天宇建筑工程有限公司为支持自己的辩解，提供了3组证据：
1、合阳第三小学公寓楼工程施工结算单，工程竣工结算表各一份，用以证明被告已与具体施工人李鑫、杨思楠就合阳第三小学公寓楼结清全部工程款；
2、建筑安装工程项目承包合同书两份，用以证明被告已与施工方李鑫、杨思楠事前约定，凡因具体施工人外欠的各种人工费、材料费均由施工方负责；
3、证据目录一份，用以证明被告已全部支付施工方杨思楠所有工程款，而且多支付200余万元，原告所诉款项与被告无关，应由施工方杨思楠承担。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的结算单上“陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部”印章真实性无异议，对杨思楠个人签名真实性提出异议。本院认为，杨思楠属于被告合阳第三小学公寓楼项目部经理，也是履行原、被告间买卖合同的经手人，其作为被告代理人与原告的结算行为合法有效，故对原告提供的结算单予以认定。对于被告提供的3组证据，本院认为与本案事实缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2012年7月，原告与被告口头签订了供货合同，合同约定由原告向被告供应混凝土。2013年8月24日，原告与被告施工方代理人杨思楠就合同款进行了结算，经结算，原告共供应被告混凝土款350420元，被告向原告清偿了货款50000元，尚欠300420元货款。后原告向被告多次催要货款未果。2014年12月17日，原告诉至本院要求被告清偿欠款350420元，在开庭时，原告承认被告实际拖欠原告货款300420元。
又查，合阳第三小学项目工程由天津大安房地产开发有限公司承建，天津大安房地产有限公司将第三小学公寓楼承包给陕西天宇建筑工程有限公司，陕西天宇建筑工程有限公司又将部分公寓楼承包给杨思楠、李鑫。
本院认为，杨思楠、李鑫作为被告陕西天宇建筑工程有限公司合阳第三小学公寓楼项目部经理，代表被告陕西天宇建筑工程有限公司与原告合阳县广宇商品混凝土有限公司口头签订的供货合同合法有效，被告陕西天宇建筑工程有限公司未按约定付清原告下剩货款300420元，应当承担违约责任。故对原告要求被告清偿下剩货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西天宇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内清偿原告合阳县广宇商品混凝土有限公司货款300420元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，原告负担936元，被告负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白晓艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2337号
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人侯世立，董事长。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨东悦
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初8号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，男,汉族,无业。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月17日被太原市公安局森林公安分局刑事拘留，同年6月1日被太原市公安局森林公安分局取保候审。
被告人郭某甲，男,汉族,打工。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月22日被太原市公安局森林公安分局刑事拘留，同年6月1日被太原市公安局森林公安分局取保候审，2016年3月10日经本院决定，同年3月21日被太原市公安局森林公安分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人王某某、郭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人王某某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日，被告人王某某与郭某甲在闲聊过程中产生用柏树根做佛珠的想法，二人遂商量一起到太原市晋源区晋源街办店头村锯柏树。当天下午2时许二人驾车来到店头村踩点，选中一棵柏树，柏树旁边立有山西省古树名木石碑。当天晚上21时许，二人驾车来到店头村，王某某在山下车里放风，郭某甲使用手锯和锤子在山上砍伐了柏树三截裸露在外的树根，长度分别为25cm一根、30cm一根、40cm一根。随后，被告人王某某被护林员当场抓获，被告人郭某甲听到动静后逃跑，于5月22日投案自首。经山西省绿化委员会办公室出具证明，被毁坏的古侧柏系列为山西省古树名木名录的树木，树龄为2200年，属于国家重点保护植物，保护级别为国家一级古树。
同时查明，2015年5月17日，办案单位将被告人采伐的三根柏树段予以扣押，2015年5月22日，将作案工具手锯一把、锤子一把予以扣押。2016年1月26日、27日，被告人郭某甲、王某某分别主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某、郭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某某、郭某甲供述、证人郭某乙询问笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、归案经过、山西省林业厅关于太原市晋源区晋源街办店头村南山被毁古侧柏的证明、太原市公安局森林公安分局扣押决定书、太原市行政单位处罚通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郭某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，二被告人之行为均构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，分工不同，但地位作用相当，不作主、从犯区分。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人郭某甲主动投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某某、郭某甲犯罪的情节、性质、对社会的危害程度及二被告人主动缴纳罚金的行为，结合被告人王某某居住地司法部门（山西省壶关县社区矫正工作领导组）同意对被告人王某某适用社区矫正的意见，本院认为可对被告人王某某判处缓刑，由于被告人郭某甲居住地司法部门（山西省临县社区矫正领导组）经调查认为被告人郭某甲不适用社区矫正，本院认为不应对被告人郭某甲判处非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月9日止。）
三、已扣押的三根柏树段及作案工具手锯一把、锤子一把由原办案单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 关晓琳
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 耿世祥