江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第3585号
原告：张兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
被告：杨之宾，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲍亚洲，男，该公司职员。
原告张兵与被告杨之宾、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李志辉独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贺立、被告杨之宾、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄海桃（参加第一次庭审）、鲍亚洲（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、被告杨之宾赔偿原告医疗费40449.3元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费12270元、误工费18586.5元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费34536.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费2937.5元、财产损失969元、鉴定费3903.04元，按事故责任100%计算赔偿费用187797.64元（已划责，已扣除对方垫付）；2、被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告杨之宾承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1中部分费用金额，其中伤残赔偿金按照2016年的城镇居民人均可支配收入，40152元乘以20年乘以10%，即80304元。误工费按照2016年城镇标准计算赔偿金，主张20076元。被扶养人生活费变更为38327.85元，所有共计金额为200184.94元（不包含保险公司垫付的10000元及被告杨之宾垫付的1136.5元及住院押金1000元）。事实和理由：2015年11月24日17时50分许，被告杨之宾驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市长江路由北向南行驶至吴淞江大桥南侧路段时在避让车辆过程中，与驾驶电动自行车沿长江路西侧非机动车道由北向南行驶的原告张兵发生碰撞，致使发生原告受伤、原告张兵眼镜及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市交警部门认定，被告杨之宾负本次事故的全部责任，原告无事故责任。另经核实，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告杨之宾的侵权行为造成原告人身伤害，财产损失，精神损害，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告杨之宾辩称，我对事实经过及责任认定没有异议。另外我垫付医药费1136.5元，医院押金1000元，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，我司对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，包含不计免赔，事故发生后我司垫付交强险医疗费10000元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、护理费发票、居住证、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告及发票、村委会和公安局证明一份、村委会和民政局证明一份、户口、出生医学证明劳动合同、定损单和发票、工资银行流水一份、证明一份、提供原告姐姐张书俊的身份证、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日17时50分许，被告杨之宾驾驶的车牌为苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市长江路由北向南行驶至吴淞江大桥南侧路段时在避让车辆过程中，与驾驶电动自行车沿长江路西侧非机动车道由北向南行驶的原告张兵发生碰撞，致使发生原告受伤、原告张兵眼镜及两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定杨之宾负该起道路交通事故的全部责任，张兵不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告张兵入住昆山市中医院治疗，共计住院26天，出院后，原告又在复旦大学附属华山医院和昆山市中医院复查治疗，共计产生医疗费41585.8元，其中被告平安保险公司垫付医药费10000元，被告杨之宾垫付医药费1136.5元，医院押金1000元。
苏Ｅ×××××小型客车行驶证上登记车主系被告杨之宾，事故发生时车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险（100万元，含不计免赔），保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日。
2016年12月6日，原告委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定。2016年12月30日，苏州市广济医院司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书。鉴定意见为：张兵诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年10月27日，原告委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度；误工期限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年1月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张兵因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、张兵的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次事故造成张兵受伤，杨之宾应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队认定，杨之宾负事故的全部责任，应当对张兵相关损失承担100%的赔偿责任。由于杨之宾驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故平安保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由杨之宾予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告张兵及被告杨之宾提供病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，本院确认原告实际发生医疗费用41585.8元。
2、住院伙食补助费:原告主张1300元（50元/天×26天），本院予以支持。
3、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），本院予以支持。
4、护理费：原告主张12270元（120元/天×64天+4590元），根据鉴定结论和护理发票，本院予以支持。
5、误工费：原告主张20076元，根据原告提供的银行流水及公司证明，本院酌情认可原告误工费为4800元。
6、残疾赔偿金：原告主张适用2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年40152元的标准计算故残疾赔偿金，根据原告伤残情况，故残疾赔偿金为80304元（40152元×20年×0.1）。关于被扶养人生活费，原告主张38327.85元，原告主张其儿子张某、父亲张有余、母亲杨霞珍为其被抚养人。审理中，原告自诉其父母育有四子女，但未能举证证明其姐姐张书俊无能力抚养父母，故本院认定原告父母的抚养人为四人。本院认为，张某出生于2013年11月11日，于原告定残时3周岁，抚养年限计算15年。张某二人抚养；张有余出生于1946年12月12日，于原告定残时70周岁，抚养年限计算10年，张有余由四人抚养。杨霞珍出生于1950年12月4日，于原告定残时66周岁，抚养年限计算14年，杨霞珍由四人抚养。经核算，被抚养人生活费总额为35684.55元（26433元/年×15年×0.1/2+26433元/年×10年×0.1/4+26433元/年×14年×0.1/4）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额115988.55元。
7、交通费：根据原告治疗鉴定情况，本院认可1000元。
8、精神抚慰金：因本次事故造成原告残疾，对其前期治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费用：根据鉴定发票，本院认定3903.04元。
10、财产损失费：原告主张969元，本院根据机动车辆保险定损报告认定300元。
上述损失为190647.39元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元，财产项下300元，合计120300元。张兵损失超出交强险部分70347.39元，由平安保险公司在商业三者险范围内负担。平安保险公司在交强险、商业险范围内合计赔偿原告190647.39元。被告平安保险公司实际已支付原告10000元，还应向原告支付180647.39元。另外被告杨之宾已向原告垫付2136.5元，该款项宜由平安保险公司在原告180647.39元范围内直接返还被告杨之宾。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险、商业险范围内赔偿各项损失合计190647.39元，扣除已经垫付的10000元，余款180647.39元。其中178510.89元于本判决生效之日起十日内支付给原告张兵(上述赔偿原告张兵的款项汇至帐户：开户行：招商银行张浦支行，户名：张兵，账户：62×××17)。
二、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险、商业险范围内返还被告杨之宾2136.5元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告平安保险公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告平安保险公司在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张栋梁