福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初216号原告：华南飞，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区县河东路3号。统一社会信用代码913308818479026327。负责人：汪坚毅，经理。委托诉讼代理人：邱奇斌，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司职员，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：浦城县南浦镇南浦北路333号。统一社会信用代码913507228572402577。负责人：范德强，经理。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，男，中国人民财产保险公司南平市分公司员工，住福建省建阳市。被告：周成江，男，1977年12月3日出生，汉族，驾驶员，住浙江省江山市。被告：江山市方达物流有限公司,住所地：浙江省江山市石门镇泉塘路37号，统一社会信用代码91330881686655879C。法定代表人：黄方有，总经理。被告：姜洪高，男，1967年10月17日出生，汉族，驾驶员，住福建省武夷山市。被告：姜洪寿，男，1964年3月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省武夷山市。原告华南飞与被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下称简人保财险江山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（人保财险浦城支公司）、被告周成江、被告江山市方达物流有限公司、被告姜洪高、被告姜洪寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华南飞及委托诉讼代理人季清云，被告人保财险江山支公司委托诉讼代理人邱奇斌、被告人保财险浦城支公司委托诉诉讼代理人詹志成、徐杰、被告姜洪高到庭参加诉讼，被告周成江、被告江山方达物流公司、被告姜洪寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华南飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人保财险江山支公司、被告人保财险浦城支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿给原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计99725.6元。二、请求依法判令被告人保财险江山支公司、被告人保财险浦城支公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内与被告周成江、被告江山市方达物流有限公司（以下简称方达物流公司）、被告姜洪高、被告姜洪寿共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计691元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日13时59分许，原告驾驶二轮摩托车，由浦城兰坑路口往水北街镇方向行驶，在经过兰坑路口时，因路口左侧停放着被告周成江驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、后挂浙Ｈ×××××号重型半挂车，在原告转弯时与被告姜洪高驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及闽Ｈ×××××号、二轮摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：原告华南飞负事故主要责任，被告姜洪高负事故次要责任，被告周成江负事故次要责任。原告受伤后，被送往浦城县医院住院治疗126天，支付医疗费42007.66元。原告伤情经鉴定为二处十级伤残，后续治疗（二次手术）需费用12000元。事故发生后，被告人保财险浦城支公司、被告姜洪高预付原告医疗费20000元。经了解，被告周成江驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险江山支公司投保了机动车交强险及商业三者险，被告姜洪高驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险及商业三者险；本事故发生时均在保险期间内。原告因本起交通事故受伤造成各项损失共计151453.26元。被告人保财险江山支公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；浙Ｈ×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔险，该车辆在本起事故中承担次要责任，超出交强险赔偿部分按20%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；医疗费其中非医保费9677.06元不属保险公司理赔范围，后续治疗费12000元认为过高且未实际产生，应待实际发生后另行主张;误工费计算标准过高由法院依法认定；护理费、住院伙食费、营养费计算过长，认为原告存在挂床，答辩人认可100天住院时间，计算标准由法院依法认定；残疾赔偿金有异议，答辩人认可原告一处十级伤残；精神抚慰金根据事故责任认可2000元以内；交通费无异议；鉴定费、诉讼费、非医保费用不属保险公司理赔范围。被告人保财险浦城支公司口头辩称，被告姜洪高驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车在答辩人公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险；对本起事故发生时间、经过及责任认定无异议；该车辆在本起事故中承担次要责任超出交强险赔偿部分按20%比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；医疗费其中非医保费9677.06元不属保险公司理赔范围，后续治疗费12000元认为过高且未实际产生，应待实际发生后另行主张;误工费计算标准过高，由法院依法认定；护理费、住院伙食费、营养费计算时间过长，认为原告存在挂床，保险公司认可100天住院时间，其标准由法院依法认定；残疾赔偿金有异议，答辩人认可原告一处十级伤残；精神抚慰金根据事故责任认可2000元；交通费无异议；鉴定费、诉讼费、非医保费用不属保险公司理赔范围。事故发生后，答辩人已预付原告医疗费10000元，应予以扣减。被告周成江未作书面答辩。被告江山方达物流公司未作书面答辩。被告姜洪高口头辩称，对本起事故发生时间、经过及责任认定无异议。答辩人驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险；原告因事故受伤造成的损失应由被告人保财险浦城支公司承担赔偿责任；事故发生后，被告姜洪高已预赔付原告医疗费10000元，应予以扣减。被告姜洪寿未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故认定书、被告行驶证、驾证、保险单，证明本起事故发生时间、经过和事故责任认定：原告华南飞负本起事故主要责任，被告周成江负本起事故次要责任，被告姜洪高负本起事故次要责任；被告周成江驾驶的浙Ｈ×××××号车辆在人保财险江山支公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔险；闽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告人保财险江山支公司、被告人保财险浦城支公司、姜洪高对证据三性无异议，本院予以采信。2、浦城县医院住院治疗材料、发票一组，证明原告华南飞因本起事故受伤在浦城县医院住院治疗126天，支付医疗费用42007.66元。经庭审质证，被告人保财险江山支公司、被告人保财险浦城支公司、姜洪高对证据三性无异议，但认为原告华南飞住院治疗期间存在挂床，认可原告华南飞住院天数按100天计算。庭审中原告华南飞亦同意住院天数按100天计算，本院予以确认。3、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书、发票各一份，证明原告华南飞因本起事故受伤其伤情经鉴定为十级伤残二处；误工期为180天，护理期126天，营养期126天；后续治疗费12000元；支付鉴定费2600元。经庭审质证，被告人保财险江山支公司、被告人保财险浦城支公司、被告姜洪高认为原告华南飞伤情不构成二处十级伤残，后续治疗费12000元过高，认可原告华南飞十级伤残一处，后续治疗费8000元。被告人保财险江山支公司、被告人保财险浦城支公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。庭审中原告华南飞亦同意残疾赔偿金按一处十级计算，后续治疗费按8000元计算，本院予以确认。鉴定费由事故责任人根据事故责任予以承担。4、交通费发票一组，证明原告华南飞因本起事故受伤进行伤残等级鉴定，支付交通费用250元。经庭审质证，被告人保财险江山支公司、被告人保财险浦城支公司、被告姜洪高无异议，本院予以确认。被告人保财险江山支公司未提供书面证据。被告人保财险浦城支公司提供交强险条款、司法鉴定意见书各一份，证明原告医疗费中非医保费用9677.06元；鉴定费、诉讼费、非医保费用不属保险公司理赔范围。经庭审质证，原告华南飞、被告人保财险江山支公司、被告姜洪高无异议，本院予以确认。被告周成江未提供书面证据。被告江山方达物流公司未提供书面证据。被告姜洪高未提供书面证据。被告姜洪寿未提供书面证据。经本院审理认定事实如下：2016年6月5日13时59分许，原告驾驶二轮摩托车，由浦城兰坑路口往水北街镇方向行驶，在经过兰坑路口时，因路口左侧停放着被告周成江驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、后挂浙Ｈ×××××号重型半挂车，在原告转弯时与被告姜洪高驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及闽Ｈ×××××号、二轮摩托车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队事故认定：原告华南飞负事故主要责任、被告姜洪高负事故次要责任、被告周成江负事故次要责任。原告受伤后，被送往浦城县医院住院治疗126天（庭审中原告同意按100天计算），支付医疗费42007.66元。原告伤情经鉴定为十级伤残（鉴定结论为二处十级，庭审中原告同意按一处十级计算残疾赔偿金），后续治疗（二次手术）需费用8000元（鉴定结论为12000元庭审中原告同意按8000计算）。事故发生后，被告人保财险浦城支公司、被告姜洪高各预付原告医疗费10000元。经了解，被告江山方达物流公司系浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、后挂浙Ｈ×××××号重型半挂车所有人，在被告人保财险江山支公司投保了机动车交强险及商业三者险，被告姜洪寿系闽Ｈ×××××号轻型普通货车所有人，在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险及商业三者险；事故发生在保险期间内。上述事实本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算符合法律规定予以支持。原告诉请营养费按每天60计算过高，酌情按住院伙食补助费50%计算即每天30元计算。原告诉请赔偿精神损害抚慰金8000元过高，根据原告的伤残等级酌情按4000元计赔。浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、后挂浙Ｈ×××××号重型半挂车在被告人保财险江山支公司投保了机动车交强险及商业三者险，闽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保财险浦城支公司投保了机动车交强险及商业三者险原告因交通事故受伤造成的损失，原告诉请被告人保财险江山支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿理由成立，应予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，且原告华南飞在本起事故中负主要责任，被告周成江、被告姜洪高负事故次要责任，超出交强险部份的损失，酌情按6：2：2比例承担，即由原告华南飞自行承担60%，被告人保财险江山支公司、人保财险浦城支公司各承担20%赔偿责任。非医保费用9677.06元、鉴定费2600元合计12277.06元，由原告华南飞自行承担60%，被告周成江、方达物流公司与被告姜洪高、姜洪寿各承担20%赔偿责任。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告华南飞因交通事故受伤致残损失为：1、医疗费42007.66元、后续治疗费8000元，其中非医保9677.06元；2、护理费100天×125.4元=12540元；3、住院伙食补助费100天×60元=6000元；4、误工费180天×125.4元=22572元；5营养费100天×30元=3000元；6、残疾赔偿金20年×13793×10%=27586元；7、鉴定费2600元；8、交通费250元；9、精神损害抚慰金4000元。合计128555.66元。被告周成江、江山方达物流公司、姜洪寿经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告华南飞因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失43474元（精神损害抚慰金2000元）。超出机动车交强险部分的损失29330元，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在商业三者险责任限额承担20%赔偿责任即5866元。二项合计49340元，于判决生效之日起三十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告华南飞因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失43474元（精神损害抚慰金2000元）。超出机动车交强险部分的损失29330元，中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司在商业三者险责任限额承担20%赔偿责任即5866元。二项合计49340元，扣除已付款10000元，尚应赔偿39340元于判决生效之日起三十日内付清。三、被告周成江、江山市方达物流有限公司应赔偿原告华南飞因交通事故受伤造成的非医保费用9677.06元、鉴定费2600元，合计12277.06元其中20%计2455.41元。于判决生效之日起三十日内付清。四、被告姜洪高、姜洪寿应赔偿原告华南飞因交通事故受伤造成的非医保费用9677.06元、鉴定费2600元，合计12277.06元其中20%计2455.41元。被告姜洪高、姜洪寿已预付10000元，相抵后，原告华南飞应从保险理赔中返还被告姜洪高、姜洪寿预付款7544.59元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告华南飞的其他诉讼请求。本案受理费502元，减半收取251元，由原告华南飞承担51元，被告周成江、江山市方达物流有限公司承担100元被告姜洪高、姜洪寿承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐忠辉二〇一七年三月七日书记员  李丽华附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以照受诉法院所在地相同或者相近行业上/一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。