浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第73号
原告：杭州亚莱建筑结构有限公司。
法定代表人：程荣水，董事长。
委托代理人：方华恩，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：金光林。
被告：山东新新太阳能科技发展有限公司。
法定代表人：斐学良，总经理。
委托代理人：边志杰、张延召，山东舜天律师事务所律师。原告杭州亚莱建筑结构有限公司（以下简称亚莱公司）为与被告山东新新太阳能科技发展有限公司（以下简称新新公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2011年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与�理审判员江云丰、人民陪审员吴如达组成合议庭。因被告新新公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2011年3月24日作出裁定驳回被告新新公司对本案管辖权提出的异议。2011年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告亚莱公司的委托代理人方华恩，被告新新公司的委托代理人边志杰、张延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚莱公司诉称：2007年4月26日，原、被告签订《钢结构工程施工合同》，约定被告新新公司将位于山东省平阴县的1号、2号、3号、4号车间钢结构工程发包给原告亚莱公司施工，工程总造价8200000元，合同还对工程质量、工程款的支付与结算、争议解决等内容作了约定。合同签订后，原告亚莱公司依约施工，实际施工为1号、2号车间钢结构厂房，并于2007年8月全部完工。2009年6月28日，被告新新公司出具《付款计划》，确认1号、2号车间�结构造价合计4100000元，除去已支付1000000元外，尚欠工程款3100000元未付。因其资金周转困难，向原告亚莱公司承诺分期付款，于6至12个月内付清，如不按期履行则按总额的日万分之十五承担违约金。但时至今日，被告新新公司仍未支付工程款。为此，原告亚莱公司诉至法院，要求被告新新公司立即支付工程款3100000元、承担逾期付款违约金906750元（按日万分之十五计算，从2010年6月29日起暂计算至2011年1月9日止，此后至付清止的违约金按日万分之十五另行计算），并承担本案案件受理费和财产保全申请费。原告亚莱公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《钢结构工程施工合同》一份，用以证明被告新新公司将位于山东省平阴县的1号、2号、3号、4号车间钢结构工程发包给原告亚莱公司施工，合同对工程范围、工程价款及其他权利义务均作了相应约定的�实。2、《付款计划》一份，用以证明2009年6月28日被告新新公司出具《付款计划》，确认尚欠工程款3100000元，并承诺分期付款，在6至12个月付清，否则按日万分之十五支付违约金的事实。被告新新公司辩称：原告亚莱公司并没有按照1号、2号车间钢结构的约定进行施工，没有完成竣工验收，根据合同的约定不应支付工程款，现未达到被告新新公司应付款的条件。因此，被告新新公司不应支付工程款，也不存在违约行为，更不应支付违约金，故请求法庭驳回原告亚莱公司的诉讼请求。被告新新公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、被告新新公司规划平面图（复印件）一份，用以证明被告新新公司经过规划后，办公楼、车间等坐落位置的事实。2、图纸目录（复印件）一份（二页），用以证明被告新新公司的7幢车间已经完成设计的事实。3、设计说明一份�用以证明被告新新公司的7幢车间在规划中的坐落位置的事实。4、钢结构工程施工合同（复印件）一份，用以证明原告亚莱公司施工车间为1、2、3、4号车间的事实。5、（2011）平阴证经字第2845号公证书一份，用以证明被告新新公司1、2号车间的坐落位置是平地，没有任何东西，原告亚莱公司起诉的1、2车间没有施工，也不存在竣工的事实。6、房屋安全鉴定报告书（复印件）二份，用以证明该已经完成的是4、7号车间，不是原告亚莱公司主张的1、2车间，该鉴定报告书第1页第1段，施工单位不是原告亚莱公司的事实。
原告亚莱公司提供的证据1，经被告新新公司质证后认为，对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，与合同第一条第一款约定，工程是1号、2号、3号、4号车间，合同补充条款手写约定1号、2号厂房全部完成一个月内支付1-2号厂房全额工程款；对证据2，�被告新新公司质证后认为，（1）、该付款计划的真实性有异议，付款计划“按竣工验收6－12月”手写字体为被告新新公司法定代表人书写，在违约金计算方式上“日”是添加的，不是被告新新公司的法定代表人书写，是原告亚莱公司自行添加的；（2）、该计划并没有确认1号、2号车间全部完工，该表述是对钢结构工程约定的完工期限的说明；（3）、付款计划明确的记载向原告亚莱公司协商分期付款，该计划系协议，从合同法分析该计划属于被告新新公司的要约，并没有原告亚莱公司的盖章确认，因此没有法律效力；（4）、该付款计划记载的付款的条件是，按照签订的合同工程竣工验收后6－12月全部付清，假设计划有效力，被告新新公司付款的前提是工程竣工验收。本院经审查后认为，原告亚莱公司提供的证据1，该证据系原、被告双方真实意思的表示，本院确认为有效证据使用。原告亚莱公司提供的证据2，该证据系被告新新公司向原告亚莱公司出具的付款计划，本院确认为有效证据使用，但对“日万分之十五的违约金”的约定，因“日”字为原告亚莱公司添加，且被告新新公司不予认可，故本院不予确认。被告新新公司提供的证据1，经原告亚莱公司质证后认为，该证据与本案没有关联性；对证据2，所购入土地的整体规划，是被告新新公司自己的规划，与本案没有关联性；对证据3，与证据1、2质证意见一致；对证据4，真实性没有异议；对证据5，关联性有异议，根据原、被告协议的确定是1、2号车间，至于图纸中的1、2号车间和本案没有关联；对证据6，该证据是被告新新公司自行陈述，不能作为依据。本院经审查后认为，被告新新公司提供的证据1、2、3、5、6，与原告亚莱公司的实际施工没有关联性，本院不作有效证据使用；被告新新公司提供的证据4，本院确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2007年4月26日，原、被告签订《钢结构工程施工合同》一份，约定被告新新公司将位于山东省平阴县的1号、2号、3号、4号车间钢结构工程发包给原告亚莱公司施工，工程工期为钢结构进场之日起4个月完工，总造价8200000元，工程价款的拨付及结算方式：合同签订后被告新新公司支付原告亚莱公司700000元预付款，进度款支付及结算方式见补充条款。同时，补充条款（手写）商定：1号、2号厂房全部完成一个月内支付1号、2号厂房全额工程款。合同签订后，原告亚莱公司依约施工，实际施工为1号、2号车间钢结构厂房。2009年6月28日，被告新新公司出具《付款计划》一份，确认1号、2号车间钢结构造价合计4100000元，在2007年8月全部完工，并在2007年支付原告亚莱公司价款1000000元，至今尚欠工程款3100000元。因其资金周转困难，向原告亚莱公司承诺分期付款，按签订的合同工程竣工验收6至12个月内全部付清。事后，被告新新公司仍未按期支付工程款。为此，原告亚莱公司诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《钢结构工程施工合同》合法合法有效。原告亚莱公司依约对1号、2号车间钢结构完工后，按原、被告之间签订的《钢结构工程施工合同》补充约定，被告新新公司应在1号、2号车间钢结构完成后一个月内支付价款，但被告新新公司没有按期付款。2009年6月28日，被告新新公司出具《付款计划》一份，确认1号、2号车间钢结构造价合计4100000元，在2007年8月全部完工，并在2007年支付原告亚莱公司价款1000000元，至今尚欠工程款3100000元。因其资金周转困难，向原告亚莱公司承诺分期付款�按签订的合同工程竣工验收6至12个月内全部付清。但被告新新公司至今仍未按期支付。因此，被告新新公司是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。至于逾期付款违约金的支付标准，因被告新新公司对《付款计划》中的逾期付款按日万分之十五计算违约金的标准不予认可，且原、被告双方按日万分之十五计算逾期付款违约金的约定标准过高，故应按原、被告双方签订的《钢结构工程施工合同》第六条第一款第四项的约定即按每日万分之五支付违约金。被告新新公司辩称，原告亚莱公司并没有按照1号、2号车间钢结构的约定进行施工，没有完成竣工验收，根据合同的约定不应支付工程款，现未达到应付款条件的抗辩意见，因1号、2号车间钢结构工程，被告新新公司在《付款计划》中已确认于2007年8月完工，依据原、被告之间签订的《钢结构工程施工合同》�充约定，被告新新公司应在1号、2号车间钢结构完成后一个月内支付价款；依据被告新新公司出具的《付款计划》，被告新新公司应在工程竣工验收6至12个月内全部付清。但被告新新公司均未按期付款，故对被告新新公司的抗辩意见，本院不予采纳。现原告亚莱公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对逾期付款违约金的计算标准，应按原、被告之间签订的《钢结构工程施工合同》约定的每日万分之五分计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告山东新新太阳能科技发展有限公司支付原告杭州亚莱建筑结构有限公司钢结构工程价款3100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告山东新新太阳能科技发展有限公司支付原告杭州亚莱建筑结构有限公司逾期付款约定违约金517700元（自2010年6月29日起计算至2011年5月28日止，共334天，按每日万分之五计付；2011年5月29日起至价款付清之日止的违约金，按每日万分之五另行计算，与价款一并结清。），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东新新太阳能科技发展有限公司支付原告杭州亚莱建筑结构有限公司本案财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州亚莱建筑结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东新新太阳能科技发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38854元，减半收取19427元，由原告杭州亚莱建筑结构有限公司负担1556元，由被告山东新新太阳能科技发展有限公司负担17871元�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38854元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
代理审判员 江云丰
人民陪审员 吴如达
二〇一一年五月二十八日
书 记 员 缪剑娣