wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2107号
申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司。
法定代表人陈勇，副总裁。
被执行人成都力邦工业设备工程有限公司。
法定代表人王兵，经理。
上海华通电气科技发展（集团）有限公司与成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7468号民事判决已经发生法律效力。权利人上海华通电气科技发展（集团）有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，执行标的为8435200元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7468号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十月十三日
书记员 张理杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00337号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日21时，被告人王某酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车行至南通市青年路姚港路口时，被执勤民警查获，后对王某抽取血样，经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定其血样中乙醇含量为88.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人邢某的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息网上查询记录，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2015）2045号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2302号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：钟惠娴，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：钟松城，住广东省揭东县。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月30日向上诉人广州市开元房地产发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市开元房地产发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴菲菲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初47号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈胜，男，1968年3月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，浙江瀚博纺织有限公司法定代表人，户籍地浙江省兰溪市，现居住浙江。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年11月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月5日被依法取保候审。现在家候审。
被告人吴建文（曾用名吴珍帆），女，1968年4月19日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，浙江瀚博纺织有限公司员工，户籍地浙江省兰溪市，现居住浙江。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年12月5日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈胜、吴建文犯拒不执行裁定罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理�本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈胜、吴建文到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年3月6日作出的（2015）金兰商特字第6号民事裁定书，裁定：被申请人陈胜、吴建文所有的位于兰溪市金某55幢102室房屋〔房产权证号为兰房权证兰字第××号和010033842A号，土地证号为兰国用（2010）第101-3540号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司对变价后所得款项就借款本金1500000元以及利息（按月利率1.8%自2014年5月21日计至偿清之日止）、律师费5000元在最高额2520000元范围内优先受偿。本案申请费10122元，由被申请人陈胜、吴建文负担。2015年4月2日，本院根据申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司的申请，立案执行，并于4月8日向被执行人陈胜、吴建文送达执行通知书�责令被执行人陈胜、吴建文在三日内履行交出担保财产、交出担保财产权利凭证、腾空担保房产、其他配合处置义务。2015年7月24日，本院作出（2015）金兰执民字第1192号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈胜、吴建文所有的位于兰溪市金信村55幢102室的房产。并将该执行裁定书于7月27日送达给被执行人陈胜。
本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈胜、吴建文所有的位于兰溪市金信村55幢102室的房产。2016年5月15日，买受人胡恒以人民币250万元的最高价竞得兰溪市金信村55幢102室的房产。同年5月30日，本院作出（2015）金兰执民字第1192号之一执行裁定书，裁定：被执行人陈胜、吴建文所有的位于兰溪市金信村55幢102室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人胡某所有，财产权自本裁定送达买受人胡某时起转移。被告人陈胜、吴建文收到本院的执行裁定书后，并未迁出金信村55幢102室。同年8月24日，本院在兰溪市金信村小区张贴公告，责令在2016年8月28日前腾退金信村55幢102室，到期不腾退，本院将依法强制腾退，但被告人陈胜、吴建文拒不迁出金信村55幢102室。经多次与被告人陈胜联系无果，本院于2016年9月13日，强制腾退金信村55幢102室。当本院执行人员进入金信村55幢102室后，被告人吴建文以室内居住被告人陈胜的父母（陈某1，男，1936年7月15日出生；徐素贞，女，1948年8月3日出生）及被告人陈胜的外婆为由拒不迁出金信村55幢102室。2016年10月19日，本院执行人员再次责令被告人陈胜在2016年10月24日前将金信村55幢102室腾退完毕、交付房产，但被告人陈胜、吴建文仍拒不迁出金信村55幢102室。被告人陈胜、吴建文的行为致使法院裁定无法执行。
兰溪市公安局立案侦查后，并于2016年11月29日对被告人陈胜依法刑事拘留，被告人吴建文才于2016年12月5日迁出金信村55幢102室。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈胜、吴建文的供述；2、证人胡某、陈某1、陈某2、徐某的证言；3、强制腾退兰溪市金信村55幢102室的视频资料；4、到案经过；5、法院执行的案卷材料；6、人口信息管理系统的户籍资料；7、法院的函、情况说明；8、被告人陈胜、吴建文的户籍证明。
本院认为，被告人陈胜、吴建文对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈胜、吴建文归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈胜、吴建文的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈胜、吴建文可以适用缓刑。为严肃国法，维护人民法院的正常执行活动和保障裁定及时有效地执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴建文犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 爽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1050号
申请执行人：遵化市诚信典当有限公司。
法定代表人：刘振齐，该公司董事长。
被执行人：娄士芬，居民。
申请执行人遵化市诚信典当有限公司与被执行人娄士芬典当纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）遵民初字第2967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为58.3275万元，执行费8230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 杨 存
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02009号
原告：葛向华，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：如皋市环宇对外经济技术合作有限公司合肥分公司，住所地肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦605室。
负责人：周加梅，经理。
被告：兴化市茂宏计算机网络维护有限公司合肥分公司，住所地合肥市肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦605室。
负责人：周加梅，经理。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告葛向华与被告如皋市环宇对外经济技术合作有限公司合肥分公司、兴化市茂宏计算机网络维护有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛向华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛向华撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告葛向华负担。
审判员 毕梅宝
二〇一五年六月十日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02009号
原告：葛向华，农民。
被告：如皋市环宇对外经济技术合作有限公司合肥分公司，住所地肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦605室。
负责人：周加梅，经理。
被告：兴化市茂宏计算机网络维护有限公司合肥分公司，住所地合肥市肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦605室。
负责人：周加梅，经理。
委托代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告葛向华与被告如皋市环宇对外经济技术合作有限公司合肥分公司、兴化市茂宏计算机网络维护有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛向华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛向华撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告葛向华负担。
审判员 毕梅宝
二〇一五年六月十日
书记员 汪 云
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2136号
申请执行人：江苏舜天船舶发展有限公司，组织机构代码69130254-1，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人：卞忠楼，该公司董事长。
被执行人：江苏力达宁化工有限公司，组织机构代码79535337-8，住所地在江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人：陈忠义，该公司董事长。
被执行人：江苏生植实业有限公司，组织机构代码68585259-8，住所地在江苏省南京市江东中路186-1号802室。
法定代表人：孙萍，该公司执行董事。
被执行人：南京力达宁化学有限公司，组织机构代码72174774-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座418室。
法定代表人：�忠义，该公司董事长。
被执行人：陈忠义，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李晓东，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人：孙萍，住江苏省南京市鼓楼区。
江苏舜天船舶发展有限公司与江苏力达宁化工有限公司、江苏生植实业有限公司、南京力达宁化学有限公司、陈忠义、李晓东、孙萍债务转移合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨商初字第275号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
2018年4月16日，江苏舜天船舶发展有限公司向本院递交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执2136号案件的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十七日
书记员 薛清蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1214号
原告郑某甲，男，住仙游县。
被告戴某，女，住仙游县。
原告郑某甲与被告戴某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年6月间开始同居生活，于2011年7月31日生育男孩郑某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现请求判令原、被告同居所生男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月间开始同居生活，于2011年7月31日生育男孩郑某乙，现随原告生活，至今没有办理结婚登记手续。上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的出生医学证明一份、仙游县大济镇龙坂村民委员会证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相应证，可予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。原、被告于2010年6月间开始同居生活，并于2011年7月31日生育男孩郑某乙，但至今没有办理结婚登记手续，属同居关系，同居关系不受法律保护。对于同居所生男孩郑某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。庭审中，原告要求判令同居所生男孩郑某乙由原告抚养，由于同居所生男孩郑某乙一直随原告生活。为了稳定生活有利于孩子的健康成长。故原告请求同居所生男孩由原告抚养，抚养费由原告负担是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告戴某于二○一一年七月三十一日同居所生男孩郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年三月二十日
书记员 李毅鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初05240号
原告：建德市乾潭镇美芳针织制衣厂，住所地浙江省建德市乾潭镇乾潭村东星苑。
负责人：余金良，厂长。
被告：杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人：柴群高，执行董事。
原告建德市乾潭镇美芳针织制衣厂与被告杭州佑东工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告负责人余金良到庭参加诉�，被告杭州佑东工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工款人民币43318元并支付逾期利息2599.08元（按月利率0.6%计算自2016年2月1日起至12月1日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：原告为被告进行针织代加工业务，2015年7月9日，被告开具一份组件计工资结算表，载明了原告为被告加工货物名称、单价等，加工费共计人民币103318元，被告支付20000元，后被告于2016年1月31日前再次支付40000元，尚余加工费43318元至今未付，故原告诉至法院要求解决。
本院认为，本案原告主张的加工等事实有组计件工资结算表、浙江省增值税专用发票以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。原、被告双方达成的加工合同系双�真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告至今尚欠加工款人民币43318元未支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付加工款之责。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州佑东工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇美芳针织制衣厂加工款人民币43318元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币882元，减半收取441元，由被�杭州佑东工艺品有限公司负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 方国红
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1238号
原告：李春寿，男，1961年12月29日出生，汉族，个体户，住广东省平远县，现住江西省寻乌县。
被告：钟世清，男，汉族，成年，居民，住江西省寻乌县。
原告李春寿与被告钟世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李春寿于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，双方当事人已经自行协商好相关事宜并执行完毕，原告李春寿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春寿撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李春寿负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 谢宇欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1139号
原告：张备战，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：王昌河，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张备战与被告王昌河房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张备战到庭参加诉讼，被告王昌河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张备战向本院提出诉讼请求：判令被告王昌河退还房屋押金5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月1日起至2017年10月1日止租赁被告王昌河于龙湖镇文昌路的门面一间。合同到期后，原告多次要求被告退还押金，被告一直没有退还。
被告王昌河未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，王昌河（出租人、甲方）与张备战（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期自2016年10月1日至2017年9月30日,租金为55000元；押金为5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方等。张备战在本院庭审中陈述：房屋租赁合同中约定的租赁房屋位于龙湖××××街，该房屋为集体所有；因小乔村委让张备战把2016年10月1日至2017年9月30日期间的房租交给王昌河，张备战与王昌河签订了《房屋租赁合同》，张备战将55000元的租金和5000元的押金交给了王昌河；租赁合同到期后，张备战续租该房屋，小乔村委让张备战把房租交给了胡宝聚，但王昌河和胡宝聚没有办理押金交接，胡宝聚让张备战找王昌河要押金，但王昌河一直未退还张备战押金。
以上事实，由当事人陈述、《房屋租赁合同》等证据予以证明。
本院认为，王昌河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。张备战提交的《房屋租赁合同》能够证明其与王昌河至之间于2016年10月1日至2017年9月30日期间存在房屋租赁合同关系。依据该租赁合同中“押金为5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”的约定，张备战主张王昌河收取其5000元押金成立，现租赁合同已到期，王昌河未提交证据证明张备战存在需抵扣费用及应当承担违约责任的情形，应依据合同约定退还张备战押金。因此，张备战请求王昌河退还押金5000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王昌河应退还原告张备战押金5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王昌河负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘沛佩
二〇一八年四月二日
书记员 张 豪
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执56号
申请执行人：宁南县建宇建材租赁站，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇白鹤滩街150号。
负责人：钟建。
被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行宁南县建宇建材租赁站与邓光先合同纠纷一案中，本院向被执行人登报发出执行通知书公告，责令被执行人在收到本通知书后七日内向申请执行人支付案款39,072元、案件受理费388元及执行费492元。通过本院财产调查查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，认可法院财产调查，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执56号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 钢
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第59号
原告：黄敏华，女，汉族，上高县人。
被告：况因，女，汉族，上高县人。
原告黄敏华诉被告况因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员熊友明担任审判长，代理审判员余婷、代理审判员黄维劼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敏华到庭参加诉讼，被告况因经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏华诉称：2013年4月21日被告况因从原告处借款人民币50000元（约定年息10000元），2013年10月28日借款30000元，并向原告写下借条两份。然而，到还款期限后，被告却以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，因此原告起诉至法院要求判决：1、被告况因偿还原告黄敏华本金80000元，并支付利息共28500元（2013年4月21日的那笔50000借款按年息10000元计算，从2013年4月21日算至2015年4月20日止，利息计20000元，2013年10月28日的那笔30000借款的利息按银行同期贷款利率计算，从2013年10月28日算到起诉之日止，利息计8500元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告况因未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日被告况因因资金周转困难从原告处借款人民币50000元，并立下借条：“借黄敏华人民币伍万元整（年息壹万元）”，该笔借款双方书面约定利息为年息10000元；2013年10月28日被告况因再次向原告借款30000元，并立下借条：“借黄敏华人民币叁万元”，该笔借款双方未书面约定利息。借条签订后，原告分别将50000元及30000元现金交付给被告，但被告借款后，经原告多次催偿未向原告支付本金及利息，遂产生纠纷。
本院认为：被告况因两次向原告黄敏华借款，本金共计80000元，立下借条签字确认，双方借贷事实清楚，本院对原告主张被告偿还本金80000元的主张予以支持；对于原告主张50000元该笔借款的利息为20000元（从2013年4月21日算至2015年4月20日止），因双方在借条中明确约定年息为壹万元，因此本院对原告的该利息主张予以支持；对于原告主张30000元该笔借款的利息为8500元（从2013年10月28日算至起诉之日止），因双方在该借条内对该笔借款的利息未做任何约定，因此对于该笔借款的利息，可按照银行同期贷款利率计算，时间自原告起诉之日起算至被告还款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因向原告黄敏华偿还借款本金80000元，利息20000元。对于30000元该笔借款的利息，可按银行同期贷款利率计算，时间自原告起诉之日起算至还款日止。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费360元由被告况因承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二０一五年六月十九日
书 记 员 喻 斌 婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第59号
原告：黄敏华，女，汉族，上高县人。
被告：况因，女，汉族，上高县人。
原告黄敏华诉被告况因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员熊友明担任审判长，助理审判员余婷、助理审判员黄维劼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敏华到庭参加诉讼，被告况因经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏华诉称：2013年4月21日被告况因从原告处借款人民币50000元（约定年息10000元），2013年10月28日借款30000元，并向原告写下借条两份。然而，到还款期限后，被告却以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，因此原告起诉至法院要求判决：1、被告况因偿还原告黄敏华本金80000元，并支付利息共28500元（2013年4月21日的那笔50000借款按年息10000元计算，从2013年4月21日算至2015年4月20日止，利息计20000元，2013年10月28日的那笔30000借款的利息按银行同期贷款利率计算，从2013年10月28日算到起诉之日止，利息计8500元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告况因未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日被告况因因资金周转困难从原告处借款人民币50000元，并立下借条：“借黄敏华人民币伍万元整（年息壹万元）”，该笔借款双方书面约定利息为年息10000元；2013年10月28日被告况因再次向原告借款30000元，并立下借条：“借黄敏华人民币叁万元”，该笔借款双方未书面约定利息。借条签订后，原告分别将50000元及30000元现金交付给被告，但被告借款后，经原告多次催偿未向原告支付本金及利息，遂产生纠纷。
本院认为：被告况因两次向原告黄敏华借款，本金共计80000元，立下借条签字确认，双方借贷事实清楚，本院对原告主张被告偿还本金80000元的主张予以支持；对于原告主张50000元该笔借款的利息为20000元（从2013年4月21日算至2015年4月20日止），因双方在借条中明确约定年息为壹万元，因此本院对原告的该利息主张予以支持；对于原告主张30000元该笔借款的利息为8500元（从2013年10月28日算至起诉之日止），因双方在该借条内对该笔借款的利息未做任何约定，因此对于该笔借款的利息，可按照银行同期贷款利率计算，时间自原告起诉之日起算至被告还款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因向原告黄敏华偿还借款本金80000元，利息20000元。对于30000元该笔借款的利息，可按银行同期贷款利率计算，时间自原告起诉之日起算至还款日止。限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费360元由被告况因承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二０一五年六月十九日
书 记 员 喻 斌 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3149号
原告许某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
被告杨某，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
原告许某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人罗致洪、被告杨某委托代理人陈然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2004年4月13日登记结婚，2004年8月13日生育一子许某甲。原、被告因年龄差距较大，导致婚后生活各方面矛盾重重，现已分居2年以上，双方感情已完全破裂。2015年8月15日原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。现已过半年，双方仍无法和好夫妻关系，继续分居。故再次起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子许某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费57600.00元。之后因学习、就医所产生费用由原、被告各承担50％。3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚。若人民法院认为本案符合离婚的条件的话，那么被告愿意抚养小孩。原、被告夫妻关系存续期间共同购买的位于万州区名亨路108号附3号5层2室的房屋应当共同分割。
经审理查明，原、被告2004年4月13日登记结婚，2004年8月13日生育一子许某甲。2014年10月4日被告给原告母亲汇款1000.00元作为小孩抚养费。原、被告婚姻存续期间，通过银行按揭方式购买房屋一套，位于万州区名亨路108号附3号5层502室，房屋权利人登记为原告许某某，对于按揭的款项，原、被告均有偿还。2015年8月15日原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告及婚生子许某甲身份信息复制件、结婚证复制件、出生医学证明、房屋买卖合同、房产证复制件、建设银行活期明细、重庆农村商业银行还款明细、农村商业银行业务收费凭证、中国邮政储蓄银行汇款收据、本院(2015)云法民初字第02822号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以双方因感情不和已分居两年起诉要求离婚，应当对自己主张的事实负举证责任，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于离婚前提下的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃仕斌
二〇一六年七月七日
书记员 周海刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3238号
原告：李苏文。
被告：绍兴县海纳百川旅业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道昌隆大厦都市春天*号楼。
法定代表人：林峰。
原告李苏文为与被告绍兴县海纳百川旅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年12月17日和2014年12月31日两次公开开庭进行了审理。原告李苏文到庭参加诉讼，被告绍兴县海纳百川旅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因需向原告采购特白卫生纸20箱，每箱单价为195元，金额共计人民币3900元。2014年3月18日，原告依约向被告发货，由唯尔福公司代送，收货人为被告公司陈朝霞，以上款项被告至今未予支付，故起诉要求被告支付货款3900元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、商品送货单1份，用以证明原告向被告提供特白纸20箱，由陈朝霞签收的事实。
2、收款收据1份，用以证明原告向被告开具了收款收据，按照双方的交易习惯，只要开具收款收据原告可去被告处取货款的事实。
3、绍兴唯尔福生活用品有限责任公司报价单一份，用以证明该公司160克特白纸每箱的报价为173元的事实。
原告向本院申请调取（2014）绍柯商初字第2932号案件的证据及判决书，用以证明2014年3月28日，被告法定代表人林峰在由陈朝霞签字的对账单上签字确认，进一步证明陈朝霞系被告公司员工的事实。（证据4）
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，对于原告申请本院调取的证据4，该证据经生效裁判文书认定真实，故本院对其真实性和证明力予以认定，该证据中，被告法定代表人林峰在由陈朝霞签字的对账单上签字确认，应当视为被告对陈朝霞签字效力的认可；对于原告提交证据1，送货单由陈朝霞签收，应当认定被告已经收到原告提供的货物；对于证据2，该证据系原告方自行制作，本院对其真实性不予认定；对于证据3，该证据由绍兴唯尔福生活用品有限责任公司出具，能够证明货号为9671的160克特白纸每箱价为173元。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有买卖160克特白纸的业务往来，原告从绍兴唯尔福生活用品有限责任公司进货，该公司报价为每箱173元，2014年3月18日，原告向被告供货20箱，现被告未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。关于特白纸每箱的价格，虽原告主张单价为每箱195元，但因原告未提交相应证据证明其主张，故本院不予采信，对于讼争20箱特白纸的单价，本院依法按照绍兴唯尔福生活用品有限责任公司的报价，按每箱173元计算。被告绍兴县海纳百川旅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海纳百川旅业有限公司应支付给原告李苏文货款人民币3460元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李苏文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵梦盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第257号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年6月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日23时27分许，被告人杨某甲醉饮酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿本市南浔区南浔镇嘉业路由北往南行驶，途经嘉业路与泰安路路口时，与金某驾驶的沿泰安路由西往东行驶欲左转弯的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。交警于当日23时58分在南浔人民医院对被告人杨某甲抽取血样。经检验，杨某甲血液中的乙醇浓度为1.47mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定：金某负事故主要责任，被告人杨某甲负事故次要责任。
案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人金某人民币2500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，证人杨某乙的证言，查获经过，被害人金某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年八月七日
书记员 姚国平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字600号
申请人：李宝成，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
请人：于潼，女，1972年9月28日出生，汉族。住天津市红桥区。
被申请人：于湘，女，1968年6月19日，汉族，住北辰区。
被申请人：于立法，男，1941年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：陈怀珍，女，1943年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人李宝成与被申请人于潼、被申请人于湘、被申请人于立法、被申请人陈怀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5890号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于湘名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年五月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字600号申请人：李宝成，男，1963年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。请人：于潼，女，1972年9月28日出生，汉族。住天津市红桥区。被申请人：于湘，女，1968年6月19日，汉族，住北辰区。被申请人：于立法，男，1941年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈怀珍，女，1943年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李宝成与被申请人于潼、被申请人于湘、被申请人于立法、被申请人陈怀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5890号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于湘名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年五月十五日书记员  高畅一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3724号
原告：张金军，男，1967年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：张金勇，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：诸城市龙都街道孔戈庄二居民委员会。
本院在审理原告张金军与被告张金勇、诸城市龙都街道孔戈庄二居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因根据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张金军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月十八日
书记员 于振伟
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执89号
申请执行人李建华
被执行人李涛
本院在执行（2017）黑2721民初56号民事判决书民间借贷纠纷一案中，现被执行人李涛已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王龙飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2277号
罪犯宋小亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年11月5日作出（2009）碚法刑初字第395号刑事判决，以被告人宋小亮犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7千元，继续追缴人民币23600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3389号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋小亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯宋小亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1102号
原告金某甲，男，2000年11月1日生，回族，济南市育英中学学生，住济南市。
法定代理人高某某（系原告金某甲之母），女，1972年8月3日生，汉族，山东华宇空间技术公司职工，住济南市。
被告金某乙，男，1973年5月3日生，回族，无业，住济南市。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人高媛、被告金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2013年原告母亲与被告在济南市市中区人民法院调解离婚，离婚当天双方签订了一份协议书，作为民事调解书的组成部分。在该协议书中第一条约定，婚生子金某甲产生较大教育费、重大医疗费等费用时，由原告母亲和被告平均负担，均不能以任何理由推拖。原告母亲于2014年3月25日在山东大智考试培训学校给金某甲缴纳了16600元教育费，此后多次向被告要求支付8300元的款项，被告一直置之不理。为此，原告诉至法院，要求被告承担教育费8300元；公告费260元。
被告金某乙辩称，原告起诉的费用我同意支付，我也很高兴原告的母亲能给原告报这个辅导班，但是原告母亲事先没有和我商量，就直接拿出发票让我承担。目前我经济状况不好无力承担。自离婚后，我从家中出来身无分文，也没有拿走衣物。我现在找工作比较困难，给别人打零工，收入很少，且我在外还有债务，确实拿不出这么多钱。
经审理本院认定，被告与原告系父子关系。被告金某乙与原告之母高某原系夫妻关系，2011年11月28日，经本院调解金某乙与高某离婚，同时双方协议约定原、被告之子金某甲随被告高某生活，原告金某乙每月支付金某甲抚养费700元，自2013年12月起至金某甲独立生活之日止。其中2013年12月份的抚养费700元，于2013年11月30日前支付。自2014年1月起至金某甲独立生活之日止的抚养费，按年支付，于每年1月10日前支付当年的抚养费。同日，原告之母高某与被告金某乙签订协议书一份，内容为“若婚生子金某甲产生较大教育费，重大医疗费等费用，由高某和金某乙双方平均负担前述费用，均不能以任何理由推脱”。
2014年3月，因原告需要补习文化课，由原告母亲在山东大智考试培训学校报名进行辅导。该辅导班每课时（小时）170元，共计110个课时，应当交纳培训费18700元，经过学校优惠，原告母亲为原告交纳培训费16600元。
原告主张根据双方签订的协议书，如果原告产生较大的教育费用，由原告的母亲和被告平均分担，因此要求被告承担一半的培训费用8300元。被告称原告母亲为原告报辅导班时，并未告知被告。原告称因被告没有告知原告母亲联系方式，原告母亲根本联系不到被告，所以没有告知被告，但交纳费用后，原告将发票给被告看过。
原告主张因找不到被告，交纳公告费260元，要求被告负担。原告起诉时，要求被告承担邮寄费30元，后撤回该项诉讼请求。
以上事实，有本院（2013）市民初字第2984号民事调解书、协议书、山东大智考试培训学校发票、公告费收款收据及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告母亲与被告离婚时双方针对原告的教育费用进行了约定，现原告母亲为了原告学习成绩的提高，为原告报名进行辅导，是为原告的将来着想，因此原告要求被告按照协议承担一半的教育费用8300元，理由正当，本院应予支持。原告撤回要求被告承担邮寄费30元的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告金某乙于本判决生效之日起十日内给付原告金某甲教育费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告金某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月十六日
代理书记员 丁 爽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1704号
原告：张秀玉，现住肥城市。
被告：祝建华，住肥城市。
原告张秀玉与被告祝建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加了诉讼，被告祝建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款34244元及违约金10273.20元（按总价款的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月4日被告购买原告化肥共计34244元，约定当年6月20日前付清货款，逾期按照货款的3‰计算违约金。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告祝建华未答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。
原告张秀玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、土豆套餐肥预定购合同一份；2、欠条一份；3、录音资料一份；4、营业执照复印件一份；5、结婚证复印件一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告及其配偶张子春系个体工商户，商户名称为“肥城市圣地缘农业种植专业合作社”，主要从事农业技术推广及农业生产资料的销售。2014年12月底，被告参加原告推广的土豆套餐肥活动，预订了50亩地套餐肥料，2015年1月9日原告将价值34194元肥料交付被告，被告出具欠条一份，载明：“今欠安庄镇圣地缘农资化肥款叁万肆仟壹佰九（拾）肆元整。（34194元）手机号：（156103990872015）祝建华身份证370983196508153712号肥城市王庄镇后于村祝建华2015年元月9日收土豆前5月前还清欠款。”欠条出具后，被告另额外向原告购买肥料一袋，经与被告商议，由原告在前述欠条化肥款数额（34194元）后书写“+50元”字样。后因被告未付款，原、被告于2015年1月19日补签合同一份，主要内容为被告向原告订购土豆套餐肥50亩，共计货款34194元，被告应在2015年6月20日付清货款，超期1天加罚所欠货款的3‰，如因肥料质量问题造成土豆减产，由原告代办为被告向化肥厂索赔经济损失。原、被告分别在合同中甲方、乙方处署名。后经原告多次催要，被告未归还货款。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告祝建华购买原告张秀玉肥料尚欠货款34244元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照欠付货款金额的30%计算违约金并未超出双方合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算数额应以土豆套餐肥料款为基数（扣除额外购买肥料款50元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建华于本判决生效之日起十日内，支付原告张秀玉货款34244元；
二、被告祝建华于本判决生效之日起十日内，支付原告张秀玉违约金10258.20元；
三、驳回原告张秀玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告祝建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 洋
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执11号
淄博顺福源运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已于2018年1月22日将30000元转付给淄博顺福源运输有限公司。至此，淄博顺福源运输有限公司向本院申请执行的（2017）苏0703民初1832号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5403号
本院在执行申请执行人李荣国与被执行人余君辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余君辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将余君辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2755号
申请人：大汉电子商务有限公司。
法定代表人：付胜龙，该公司总经理。
被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人：何文斌，该公司总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，该公司总经理。
申请人大汉电子商务有限公司与被申请人湖南锦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南锦达建筑工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南锦达建筑工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2755号之一
解除保全申请人：大汉电子商务有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。
法定代表人：付胜龙，该公司总经理。
被申请人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。
法定代表人：何文斌，该公司总经理。
解除保全申请人大汉电子商务有限公司与被申请人湖南锦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘0112民初2755号民事裁定，冻结了被申请人湖南锦达建筑工程有限公司的银行存款30万元。解除保全申请人大汉电子商务有限公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人大汉电子商务有限公司与被申请人湖南锦达建筑工程有限公司已经就本案达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南锦达建筑工程有限公司的银行存款30万元的冻结。
案件申请费2020元，由解除保全申请人大汉电子商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘星星
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2755号之二
原告：大汉电子商务有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区普瑞大道南侧金桥国际营销中心。
法定代表人：付胜龙，该公司总经理。
被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。
法定代表人：何文斌，该公司总经理。
原告大汉电子商务有限公司与被告湖南锦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告大汉电子商务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大汉电子商务有限公司撤诉。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告大汉电子商务有限公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘星星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0384号
原告马乃祥，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告陈长江，居民。
被告吕永树，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
原告马乃祥诉被告陈长江、吕永树、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称“人民财险连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审理。于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈长江到庭参加诉讼，被告吕永树、人民财险连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈长江驾驶苏G×××××小型轿车与原告马乃祥驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤，住院11天，支付医疗费7974.82元。被告陈长江负此次事故的全部责任。苏G×××××小型轿车在被告人民财险连云港分公司投保交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费7974.82元、误工费11678.65元、护理费11678.65元、住院伙食补助费198元、营养费1310元、交通费500元，合计33340.12元。诉讼费用由被告承担。
被告陈长江辩称：对发生交通事故的事实和责任认定及苏G×××××小型轿车在被告人民财险连云港分公司投保交强险没有异议。请求法院依法判决。
被告吕永树、人民财险连云港分公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月4日18时许，被告陈长江驾驶苏G×××××小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至116KM＋200M处，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤。原告住院10天，支付医疗费7974.82元，出院医嘱“卧床休息四个月、加强营养、加强护理”。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年2月4日作出第090520140232号道路交通事故认定书，认定被告陈长江负此次事故的全部责任，原告无责任。苏G×××××小型轿车在被告人民财险连云港分公司投保交强险。
另查明：原告马乃祥随其子马某奇在沭阳县沭城镇颖都家园小区连续居住一年以上。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏G×××××小型轿车登记车主为吕永树。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票、居委会证明、房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认。依据原告与被告陈长江在本次事故中的责任划分及过错程度，本院认定被告陈长江承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。超出部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告住院10天，支付医疗费7974.82元，出院医嘱“卧床休息四个月、加强营养、加强护理”，本院认定原告的医疗费为7974.82元，误工期限为130天，本院酌定护理时间为65天，营养期限65天，误工费、护理费按城镇居民标准计算，即误工费11589.50元（89.15元／天×130天）、护理费5794.75元（89.15元／天×65天），营养费650元。本院支持住院伙食补助费180元，酌情支持交通费100元。
被告吕永树、人民财险连云港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告马乃祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计26289.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，被告陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年四月四日
书 记 员 周思梦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初482号
原告：张艾珊，女，汉族，1982年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海华，男，汉族，1976年3月12日出生，住云南省昆明市富民县。
原告张艾珊诉被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张艾珊的委托代理人曹桓到庭参加诉讼；被告杨海华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艾珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币1000000元，并支付自2017年1月1日至被告还清全部借款本息之日止按同期同类银行贷款利率6%计算的逾期还款利息；2、判令由被告承担原告因主张权利所产生的全部费用。事实和理由：2011年11月18日，原告以银行转账的方式向被告借款。2013年2月21日，被告出具《借条》确认拖欠原告借款为1000000元；2014年3月17日，被告再次出具《借条》确认拖欠原告借款余额为1500000元。2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告出具《欠条》确认拖欠原告借款余额为1000000元。截止起诉之日，原告多次督促被告及时还款，但被告至今仍未归还原告上述借款。原告认为，被告的违约行为严重已经损害了原告的合法权益。现根据相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨海华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告张艾珊与被告杨海华素有借贷往来。2013年2月21日，被告杨海华出具《借条》，载明借到原告张艾珊人民币100万元；2014年3月17日，被告杨海华出具《借条》，载明借到原告张艾珊人民币150万元；2016年12月31日，被告杨海华向原告张艾珊出具《欠条》，载明被告杨海华欠原告张艾珊人民币100万元，计划于2017年12月31日前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、欠条、银行流水，可以确认原告与被告之间存在借贷关系。庭审中，原告陈述欠条是对前面两份借条的结算确认，被告尚欠的借款本金为100万元，本院认为，该陈述符合民间借贷一般交易习惯，本院予以确认，则被告尚欠原告的借款本金为100万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金100万元。关于利息，原告主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，但双方未对借款期间内的利息进行约定，起算时间应当为逾期还款之日即2018年1月1日，计算至款项实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海华于本判决生效之日起十日内归还原告张艾珊借款本金人民币100万元，并支付自2018年1月1日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张艾珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元，由被告杨海华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 代 琼 秀
人民陪审员 刘 晓 梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 纪元淳然
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第880号
原告张延伟，男，1972年6月2日生，汉族。
被告孙东方，男，43岁，汉族。
原告张延伟诉被告孙东方民间借贷纠纷一案，原告张延伟于2014年4月1日以因双方协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延伟自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张延伟撤回起诉。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告张延伟负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 时 磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初256号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜晓颖，女，1980年2月16日出生，，汉族，大学专科文化，户籍所在地高碑店市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审，2017年6月16日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月19日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人王福成，男，1974年9月23日出生，，汉族，高中文化，司机，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住高碑店市。2006年因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月28日刑满释放，2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，2017年6月16日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月19日被高碑店市人民法院取保候审。
被告人张佳伟，男，1971年7月16日出生，，汉族，高中文化，司机，现住高碑店。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，2017年6月16日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月19日被高碑店市人民法院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杜晓颖、王福成、张佳伟犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人杜晓颖、王福成、张佳伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2015年9月份，被告人杜晓颖在高碑店市举办某幼儿园第一分园，该幼儿园有两辆校车，校车所有人、交通安全负责人均为杜晓颖。2016年3月份杜晓颖雇佣被告人王福成、张佳伟为校车司机，指定接送范围，负责接送学生上学及回家。
2016年5月23日7时许，被告人王福成驾驶核载6人的车牌号为冀Ｆ×××××金杯校车，装载31名学生及1名老师去幼儿园，当日下午4时许，又装载20余名学生回家。
2016年5月23日7时许，被告人张佳伟驾驶核载9人的车牌号为冀Ｆ×××××号金杯校车，接送学生两次，每次装载学生20人，老师1人。下午4时许，又分两次将上述学生送回家。
2016年5月24日，被告人王福成、张佳伟到高碑店市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1的证言、视频资料、高碑店市某幼儿园第一分园审批设立手续、涉案校车备案登记材料、校车行驶证复印件、被告人王福成、张佳伟的驾驶信息查询、高碑店市教育局证明、到案经过、释放证明书、被告人杜晓颖、张佳伟无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福成、张佳伟违反道路交通安全管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜晓颖作为校车的所有人和交通安全负责人，对王福成、张佳伟的行为负有直接责任，亦构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杜晓颖当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王福成、张佳伟有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜晓颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二o一七年七月二十八
书记员 安少华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00604-3号
申请执行人湖北家鑫典当有限公司。
被执行人孟勇，个体建筑户。
申请执行人湖北家鑫典当有限公司与被执行人孟勇借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）鄂咸安民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北家鑫典当有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在网上查询了被执行人孟勇所有银行帐户，均无存款余额，随后又查询了房产、车辆等相关情况，无果。随后依法查封了被执行人孟勇相关二个门面，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人孟勇尚欠1650000元。
本院认为，依法查封了被执行人孟勇相关二个门面，且双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第1853号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第1853号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月一十五日
书记员 李 聪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第546号
申请执行人王文玉，男，1962年10月13日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区3栋4单元6楼2号。
被执行人冯士君，男，1964年8月25日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜进村。
本院在执行王文玉申请执行被执行人冯士君民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1951号
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。组织机构代码66095614-7。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人王缠缠，女，内蒙古均豪物业服务有限责任公司员工，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
委托代理人张卫峰，男，现住呼和浩特市新城区。
被告苏雪龙，男，1985年6月24日出生，汉族，现住呼和浩特赛罕区。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（以下简称均豪物业公司）与被告苏雪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人王缠缠、张卫峰到庭参加诉讼。被告苏雪龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称，原告与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订了《嘉和国际前期物业委托服务合同》，合同约定物业费1.55元/平方米*月，自2009年1月8日至业主大会成立之日止。2015年9月8日，原告与嘉和国际小区业主委员会签订《嘉和国际物业委托服务合同》，合同约定物业费1.5元/平方米*月。原告按年度预收物业费，如果业主违反合同未按时足额缴纳物业服务费，按照《嘉和国际前期物业服务合同》第九章第二十九条约定，欠费业主应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，《嘉和国际物业委托服务合同》第十二章第三十约定欠费业主应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。
被告系嘉和国际小区业主，房屋面积126.72平米，原告提供物业事实服务期间，被告从2012年11月28日起未缴纳物业服务费及相关费用，多次催收无果，被告的违约事实清楚，已属严重违约，侵害了原告的合法权益及嘉和国际小区已经交费业主的权益。原告依法诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付2012年11月28日至2016年2月19日的物业费7623.93元，生活垃圾费195元及违约金2300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告苏雪龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年1月8日，内蒙古嘉毅置业有限责任公司与原告均豪物业公司签订《前期物业服务合同示范文本》，委托原告对呼和浩特市嘉和国际小区进行物业管理服务，服务期限自2008年1月8日起到业主大会成立之日止，物业服务费收费标准为住宅：1.55元/月*平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务。2015年9月8日，嘉和国际业主委员会与原告签订了《嘉和国际物业委托服务合同》，选聘原告为呼和浩特市嘉和国际小区进行物业管理服务，服务期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，物业服务费用为高层住宅：1.5元/月*平方米。被告苏雪龙是呼和浩特市嘉和国际小区的业主，房屋面积为126.72平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2012年11月28日至2015年6月19日（共计30个月22天）的物业费6034元[126.72平方米×1.55元/月*平方米×30个月＋(126.72平方米×1.55元/月*平方米×12个月)÷365天×22天）]，2015年6月20日至2016年2月19日（共计8个月）的物业费1521元（126.72平方米×1.5元/月*平方米×8个月），两项共计7555元，生活垃圾费195元。
本院认为，原告均豪物业公司作为具备物业管理资质的公司与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，以及原告与嘉和国际业主委员会签订的《嘉和国际物业委托服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告苏雪龙作为嘉和国际小区的业主，两份物业服务合同均对被告具有约束力，原告与被告形成了物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。因原告的诉讼请求计算有误，本院调整为物业费7555元，生活垃圾费195元，合计7750元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因其主张的违约金过高，本院酌情调整为500元。
依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏雪龙于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业费7555元，生活垃圾费195元，违约金500元，合计8250元。
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，已减半收取（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担1元，被告苏雪龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卜吉娜
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1951号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。组织机构代码66095614-7。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。法定代表人马建平，总经理。委托代理人王缠缠，女，内蒙古均豪物业服务有限责任公司员工，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。委托代理人张卫峰，男，现住呼和浩特市新城区。被告苏雪龙，男，1985年6月24日出生，汉族，现住呼和浩特赛罕区。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（以下简称均豪物业公司）与被告苏雪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人王缠缠、张卫峰到庭参加诉讼。被告苏雪龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司诉称，原告与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订了《嘉和国际前期物业委托服务合同》，合同约定物业费1.55元/平方米·月，自2009年1月8日至业主大会成立之日止。2015年9月8日，原告与嘉和国际小区业主委员会签订《嘉和国际物业委托服务合同》，合同约定物业费1.5元/平方米·月。原告按年度预收物业费，如果业主违反合同未按时足额缴纳物业服务费，按照《嘉和国际前期物业服务合同》第九章第二十九条约定，欠费业主应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，《嘉和国际物业委托服务合同》第十二章第三十约定欠费业主应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告系嘉和国际小区业主，房屋面积126.72平米，原告提供物业事实服务期间，被告从2012年11月28日起未缴纳物业服务费及相关费用，多次催收无果，被告的违约事实清楚，已属严重违约，侵害了原告的合法权益及嘉和国际小区已经交费业主的权益。原告依法诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付2012年11月28日至2016年2月19日的物业费7623.93元，生活垃圾费195元及违约金2300元，并承担本案全部诉讼费用。被告苏雪龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2009年1月8日，内蒙古嘉毅置业有限责任公司与原告均豪物业公司签订《前期物业服务合同示范文本》，委托原告对呼和浩特市嘉和国际小区进行物业管理服务，服务期限自2008年1月8日起到业主大会成立之日止，物业服务费收费标准为住宅：1.55元/月·平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务。2015年9月8日，嘉和国际业主委员会与原告签订了《嘉和国际物业委托服务合同》，选聘原告为呼和浩特市嘉和国际小区进行物业管理服务，服务期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，物业服务费用为高层住宅：1.5元/月·平方米。被告苏雪龙是呼和浩特市嘉和国际小区的业主，房屋面积为126.72平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2012年11月28日至2015年6月19日（共计30个月22天）的物业费6034元[126.72平方米×1.55元/月·平方米×30个月＋(126.72平方米×1.55元/月·平方米×12个月)÷365天×22天）]，2015年6月20日至2016年2月19日（共计8个月）的物业费1521元（126.72平方米×1.5元/月·平方米×8个月），两项共计7555元，生活垃圾费195元。本院认为，原告均豪物业公司作为具备物业管理资质的公司与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，以及原告与嘉和国际业主委员会签订的《嘉和国际物业委托服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告苏雪龙作为嘉和国际小区的业主，两份物业服务合同均对被告具有约束力，原告与被告形成了物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。因原告的诉讼请求计算有误，本院调整为物业费7555元，生活垃圾费195元，合计7750元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因其主张的违约金过高，本院酌情调整为500元。依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏雪龙于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业费7555元，生活垃圾费195元，违约金500元，合计8250元。二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，已减半收取（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担1元，被告苏雪龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年五月二十五日书 记 员 卜吉娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初925号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：熊喜虎，男，汉族，1968年1月30日出生，其他不详。
原告景德镇市住房置业担保中心诉被告熊喜虎保证合同纠纷一案，本院已于2017年7月10日立案受理。因原告无法提供被告熊喜虎准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告熊喜虎的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。
原告预交诉讼费609元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月十七日
书记员 江 川
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8496号
原告:天津展博市政园林工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645R15房间。
法定代表人:李克维，总经理。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市花千里房地产开发有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口喜年广场2.3号楼237花千里公司。
法定代表人：潘军，董事长。
委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津龙日园艺景观工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼203-7室。
法定代表人：黄日光，董事长。
委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告天津展博市政园林工程有限公司与被告天津市花千里房地产开发有限公司（以下简称花千里公司）、天津龙日园艺景观工程有限公司（以下简称龙日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，公开开庭进行了审理，审理中原告在天津市东丽区人民法院提出对被告龙日公司的撤销权诉讼，并因本案的审理结果要以彼案的审理结果为依据，申请中止本案审理，本院经审查认为原告理由成立，遂于2016年11月22日裁定中止了本案审理。原告诉被告龙日公司的撤销权纠纷一案审理终结后，本院于2016年11月17日恢复了对本案的审理，并再次公开开庭，原告委托诉讼代理人李丞、赵海，被告花千里公司委托诉讼代理人刘朔，被告龙日公司委托诉讼代理人胡跃慈到庭参加了诉讼，原告当庭撤回了对被告花千里公司的起诉，本院经审查当庭口头裁定予以准许，并记入了庭审笔录。本案现已审理终结。
天津展博市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告花千里公司支付原告工程款5364036元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2015年4月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.被告龙日公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。因原告在庭审中撤回了对被告花千里公司的起诉，遂变更以上诉讼请求为：1.判令龙日公司支付原告工程款5364036元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2015年4月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告龙日公司承担。事实与理由：2013年至2014年，被告花千里公司与被告龙日公司签订了天津花样年花郡景观绿化工程施工承包合同三份，约定由龙日公司承包花千里公司花郡1.1期、2期及3期的景观工程，承包范围涉及武清花郡全部园林景观工程内容的施工，其中1.1期合同价款12864591元、2期合同价款2478098元、3期合同价款8034582元。2014年，被告龙日公司与原告签订了天津花样年花郡1期景观收尾维修养护工程、1.2期景观工程、1.3期景观工程及展示区售楼处花卉种植、树木移植及新栽工程三份劳务分包合同，
上述合同签订后，原告进场施工，完成了全部施工内容，工程项目也已经验收合格并交付使用。施工完毕后，龙日公司仅向原告支付了部分工程款，原告于2015年4月8日与龙日公司结算，确认被告龙日公司欠付原告工程款合计5364036元。
天津龙日园艺景观工程有限公司辩称，认可原告主张的欠付工程款及利息的数额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告龙日公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的利息计算方式亦符合法律规定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告天津龙日园艺景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告工程款5364036元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的欠付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25178元，由被告天津龙日园艺景观工程有限公司负担，保全费5000元由原告天津展博市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王俊会
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第967号
原告：秦芬，女，汉族，1975年3月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：宋波，男，苗族，1975年5月15日出生，现住昆明市盘龙区人民东路，系秦芬丈夫，特别授权代理。
被告：何敏，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址云南省昆明市。
原告秦芬诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋波，被告何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何敏于2014年2月1日向原告秦芬借款人民币230000元，说明一年后（2015年2月1日）还，到期后，被告以各种理由推脱，拒不赔还借款。诉请：1、依法判决被告何敏马上偿还借款人民币230000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：陈立与宋波是同事所以双方协商借款，我与陈立是夫妻关系，所以在借条上签字。今年4月初陈立告诉我他已经把钱还了，但4月7日陈立就失踪联系不上他，我才知道钱并没有还。。
原告提交借条一份证明双方借款关系。
被告质证对真实性认可。
被告提交《失踪人员查找情况回访书》、《接待报警案件三联单（存根）》、《报警回执》。证明本案债务属于夫妻共同债务。
原告质证对真实性认可。
本院认为：经质证被告对原告提交证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。被告提交证据与本案诉请无关，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月21日，被告向原告出据《借条》确认向原告借款人民币230000元，借期一年，自2014年2月1日至2015年2月1日。被告认可已收到原告借款230000元。
本院认为：被告向原告借款，应按约定的时间归还借款，对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告何敏于本判决生效之日起十日内向原告秦芬偿还借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告何敏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 邓怡雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 渝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1393-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人何满芝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3602号民事判决，于2014年10月30日向被执行人何满芝发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人何满芝的存款、收入人民币53859.01元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。
地址：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。
代表人：缪秀忠，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：余咏林（系该行竹园分理处客户经理），男，1965年11月29日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖刚（系该行个人经融部副经理），男，1971年8月10日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。
被告：田文涛，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
被告：张云灿，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
被告：赵平，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告田文涛、张云灿、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余咏林、廖刚，被告田文涛到庭参加诉讼，被告张云灿、赵平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文涛偿还借款本金50000元，支付自2014年9月22日起至2015年9月21日止的利息4258.33元（按年利率8.4%计算）、自2015年9月22日起至2016年5月24日止的逾期利息4112.50元（按年利率12.60%计算）、复利350.25元，共计58721.08元；2.判令被告田文涛支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息（按年利率12.60%计算）、复利；3.判令被告张云灿、赵平履行连带保证责任；4.判令被告田文涛承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田文涛因生产经营资金不足，于2013年9月27日向原告申请农户小额贷款50000元。原告根据相关信贷政策，经过调查、审查、审批后，同意被告田文涛与保证人张云灿、赵平通过三户联保的担保方式对被告田文涛授信最高额可循环农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，可循环使用三年。2013年9月30日，原告与被告方签署编号为******号的中国农业银行农户小额贷款借款合同以及自助循环贷款合约，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为其础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田文涛于2014年9月22日至原告营业网点竹园分理处办理贷款50000元，贷款期限至2015年9月21日届满，还款方式为到期一次性利随本清。贷款到期后，原告采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，被告田文涛以经营困难为由拒不履行还款义务，两个保证人以各种理由拒不履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示经计算借款期限内的借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.60%，合同约定的罚息即逾期利息。
田文涛承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意在2016年8月30日前偿还全部本息，利息按合同约定计算。
庭审后，本院向被告张云灿、赵平作谈话笔录，张云灿表示原告诉称均属实，本案借款人系田文涛，其作为担保人会督促田文涛尽快还款；赵平表示原告诉称均属实，其与田文涛、张云灿系三户联保，自己的借款已经偿还。
本院认为，田文涛、张云灿、赵平承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人田文涛、担保人张云灿、赵平签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向田文涛提供借款，借款期限届满后，田文涛应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。现原告主张由被告田文涛偿还借款本金50000元，按年利率8.4%计算支付自2014年9月22日起至2015年9月21日止的利息4258.33元、按年利率12.60%计算支付自2015年9月22日起至2016年5月24日止的逾期利息4112.50元、复利350.25元，共计58721.08元的诉讼请求有法律依据，利息计算符合双方合同约定且不违反国家有关限制利率的规定，应予以支持；原告主张由被告田文涛按年利率12.60%计算支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息、复利，因其要求利息计算至借款清偿之日的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按年利率12.60%计算自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息以及相应的复利；张云灿、赵平作为多户联保担保人共同在农户贷款借款合同上签名，按合同约定应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告田文涛于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金50000元，以50000元为本金按年利率8.4%计算支付自2014年9月22日起至2015年9月21日止的利息4258.33元、按年利率12.60%计算支付自2015年9月22日起至2016年5月24日止的逾期利息4112.50元、复利350.25元，共计58721.08元。
由被告田文涛以50000元为本金按年利率12.6%计算支付自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息及相应的复利。
由被告张云灿、赵平对上述款项承担连带偿还责任。
被告张云灿、赵平承担保证责任后，有权向被告田文涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告田文涛、张云灿、赵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 爽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。地址：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。代表人：缪秀忠，系该支行负责人。委托诉讼代理人：余咏林（系该行竹园分理处客户经理），男，1965年11月29日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖刚（系该行个人经融部副经理），男，1971年8月10日出生，汉族，居民。代理权限：特别授权。被告：田文涛，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。被告：张云灿，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。被告：赵平，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告田文涛、张云灿、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人余咏林、廖刚，被告田文涛到庭参加诉讼，被告张云灿、赵平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文涛偿还借款本金50000元，支付自2014年9月22日起至2015年9月21日止的利息4258.33元（按年利率8.4%计算）、自2015年9月22日起至2016年5月24日止的逾期利息4112.50元（按年利率12.60%计算）、复利350.25元，共计58721.08元；2.判令被告田文涛支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息（按年利率12.60%计算）、复利；3.判令被告张云灿、赵平履行连带保证责任；4.判令被告田文涛承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田文涛因生产经营资金不足，于2013年9月27日向原告申请农户小额贷款50000元。原告根据相关信贷政策，经过调查、审查、审批后，同意被告田文涛与保证人张云灿、赵平通过三户联保的担保方式对被告田文涛授信最高额可循环农户小额贷款50000元，单笔借款期限一年，可循环使用三年。2013年9月30日，原告与被告方签署编号为******号的中国农业银行农户小额贷款借款合同以及自助循环贷款合约，约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为其础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田文涛于2014年9月22日至原告营业网点竹园分理处办理贷款50000元，贷款期限至2015年9月21日届满，还款方式为到期一次性利随本清。贷款到期后，原告采用电话通知、上门催收、发通知书等方式向被告进行催收，被告田文涛以经营困难为由拒不履行还款义务，两个保证人以各种理由拒不履行连带保证责任。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示经计算借款期限内的借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.60%，合同约定的罚息即逾期利息。田文涛承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意在2016年8月30日前偿还全部本息，利息按合同约定计算。庭审后，本院向被告张云灿、赵平作谈话笔录，张云灿表示原告诉称均属实，本案借款人系田文涛，其作为担保人会督促田文涛尽快还款；赵平表示原告诉称均属实，其与田文涛、张云灿系三户联保，自己的借款已经偿还。本院认为，田文涛、张云灿、赵平承认中国农业银行股份有限公司弥勒市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证担保的范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与借款人田文涛、担保人张云灿、赵平签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。合同签订后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向田文涛提供借款，借款期限届满后，田文涛应当依约向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行全额返还借款并支付利息。现原告主张由被告田文涛偿还借款本金50000元，按年利率8.4%计算支付自2014年9月22日起至2015年9月21日止的利息4258.33元、按年利率12.60%计算支付自2015年9月22日起至2016年5月24日止的逾期利息4112.50元、复利350.25元，共计58721.08元的诉讼请求有法律依据，利息计算符合双方合同约定且不违反国家有关限制利率的规定，应予以支持；原告主张由被告田文涛按年利率12.60%计算支付自2016年5月25日起至实际还款日所产生的逾期利息、复利，因其要求利息计算至借款清偿之日的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按年利率12.60%计算自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息以及相应的复利；张云灿、赵平作为多户联保担保人共同在农户贷款借款合同上签名，按合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田文涛于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金50000元，以50000元为本金按年利率8.4%计算支付自2014年9月22日起至2015年9月21日止的利息4258.33元、按年利率12.60%计算支付自2015年9月22日起至2016年5月24日止的逾期利息4112.50元、复利350.25元，共计58721.08元。由被告田文涛以50000元为本金按年利率12.6%计算支付自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止的利息及相应的复利。由被告张云灿、赵平对上述款项承担连带偿还责任。被告张云灿、赵平承担保证责任后，有权向被告田文涛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告田文涛、张云灿、赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一六年八月二十二日书记员  余 爽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第2号
申请执行人陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人刘东宁，男，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人彭东，女，1968年1月22日出生，汉族，住马边彝族自治县。
委托代理人林文时，女，1940年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行陈燕红与彭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕红依据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第293号民事调解书，于2013年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2013年12月24日，本院作出（2014）马边执字第2号的执行通知书向被执行人彭东送达，责令被执行人彭东在五日内向申请执行人陈燕红支付民间借贷款人民币50，000.00元。
在执行本案过程中，2014年1月23日，被执行人彭东的委托代理人林文时与申请执行人陈燕红达成和解协议，本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项和根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第51号民事判决书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 汪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审754号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道（中）281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王洪富，男，1977年6月8日出生，汉族，住临海市。
被申请人张海芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行被申请人王洪富、张海芳计生处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市卫生和计划生育局于2017年12月26日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 金 清
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初257号
原告:安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。统一社会信用代码：91341721057004459G。
法定代表人：姚建，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：安庆恒兴保温材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区英德利路吴嘴工业园二园。统一社会信用代码：340800000050041。
法定代表人：程学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴从信，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
原告安徽荣成置业有限公司与被告安庆恒兴保温材料有限责任公司、吴从信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后。原告安徽荣成置业有限公司于2017年12月8日向本院提出对被告安庆恒兴保温材料有限责任公司、吴从信的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽荣成置业有限公司撤诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元由原告安徽荣成置业有限公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘海英