wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初723号
原告中原银行股份有限公司开封宋都支行。
组织机构代码：71269064-*。
住所地：开封市内环路中段1号楼。
负责人：李凤洲，任行长。
委托代理人张某，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人常某，该行员工，代理权限系一般代理。
被告开封田威生物化学有限公司。
住所地：开封黄龙经济园区。
法定代表人：孙玉民。
被告河南祥云植保股份有限公司。
住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路8号。
被告开封南方彩印包装有限公司。
住所地：开封经济开发区黄龙园区。
法定代表人：陈卫民。
被告孙某，男，汉族，出生于1964年1月15日，住河南省开封县。
被告季某，男，汉族，出生于1958年12月2日，住广东省深圳市罗湖区。
被告陈某，男，汉族，出生于1972年10月18日，住河南省开封县。
被告姜某，男，汉族，出生于1962年12月11日，住郑州市金水区。
被告闫某，男，汉族，出生于1970年12月18日，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封宋都支行诉被告开封田威生物化学有限公司、河南祥云植保股份有限公司、开封南方彩印包装有限公司、孙某、季某、陈某、姜某、闫某借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封宋都支行于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告开封田威生物化学有限公司、河南祥云植保股份有限公司、开封南方彩印包装有限公司、孙某、季某、陈某、姜某、闫某名下价值1220万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封田威生物化学有限公司、河南祥云植保股份有限公司、开封南方彩印包装有限公司、孙某、季某、陈某、姜某、闫某名下12200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初723号之二
原告中原银行股份有限公司开封宋都支行。
组织机构代码：71269064-*。
住所地：开封市内环路中段*号楼。
负责人：李凤洲，任行长。
委托代理人张某，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人常某，该行员工，代理权限系一般代理。
被告开封田威生物化学有限公司。
住所地：开封黄龙经济园区。
法定代表人：孙玉民。
被告河南祥云植保股份有限公司。
住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路*号。
被告开封南方彩印包装有限公司。
住所地：开封经济开发区黄龙园区。
法定代表人陈卫民。
被告孙某，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省开封县。
被告季某，男，汉族，1958年12月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告陈某，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省开封县。
被告姜某，男，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市金水区。
被告闫某，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告中原银行股份有限公司开封宋都支行诉被告开封田威生物化学有限公司、河南祥云植保股份有限公司、开封南方彩印包装有限公司、孙某、季某、陈某、姜某、闫某借款合同纠纷一案。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案原告未能提供被告的确切地址，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封宋都支行的起诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牛天天
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初723号之一
原告中原银行股份有限公司开封宋都支行。
组织机构代码：71269064-4。
住所地：开封市内环路中段*号楼。
负责人：李凤洲，任行长。
委托代理人张某，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人常某，该行员工，代理权限系一般代理。
被告开封田威生物化学有限公司。
住所地：开封黄龙经济园区。
法定代表人：孙玉民。
被告河南祥云植保股份有限公司。
住所地：开封经济开发区黄龙园区经一路*号。
被告开封南方彩印包装有限公司。
住所地：开封经济开发区黄龙园区。
法定代表人：陈卫民。
被告孙某，男，汉族，出生于1964年1月15日，住河南省开封县。
被告季某，男，汉族，出生于1958年12月2日，住广东省深圳市罗湖区。
被告陈某，男，汉族，出生于1972年10月18日，住河南省开封县。
被告姜某，男，汉族，出生于1962年12月11日，住郑州市金水区。
被告闫某，男，汉族，出生于1970年12月18日，住广东省深圳市南山区。
原告中原银行股份有限公司开封宋都支行诉被告开封田威生物化学有限公司、河南祥云植保股份有限公司、开封南方彩印包装有限公司、孙某、季某、陈某、姜某、闫某借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年八月十九日
书记员 魏葆华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执955号
申请执行人：胡秀云，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：孙春玲，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：张海军，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：宋会玲，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人胡秀云与被执行人孙春玲、张海军、宋会玲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月二日
书记员 姬赞红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执955号申请执行人：胡秀云，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：孙春玲，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：张海军，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：宋会玲，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人胡秀云与被执行人孙春玲、张海军、宋会玲借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月二日书记员  姬赞红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执219号
申请执行人苗红伟，男，汉族，宁夏银川市人，居民，宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司总经理。
被执行人张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，大专文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张小伟，男，汉族，1992年3月2日出生，宁夏亿客隆投资有限公司经理，住陕西省榆阳区。
本院在执行申请执行人苗红伟与被执行人宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥、张小伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初4224号民事调解书已发生法律效力。权利人苗红伟于2017年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的30万元，案件受理费2956元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏利隆工贸有限公司名下有位于长城梁圆德慈善园有房产43套，但已在中国建设银行固原分行及宁夏银行固原分行分别贷款2000万元及500万元设置了抵押，且建设单位中兴建设有限公司对该房产主张1400万元的优先受偿权，故该房产不宜进行处理。另查明：宁夏利隆工贸有限公司在宁夏三级法院涉诉案件共计27件，涉案标的共计5512万元。另两被执行人张高祥、张小伟无银行存款、无车辆、无房产、无股权等信息，且下落不明，无法寻找。现暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁夏利隆工贸有限公司、张高祥、张小伟纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01103号
申请执行人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。
申请人景萍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍自2014年4月1日至2014年10月14日期间的租金9103元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金412.8元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年7月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4127.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年10月1日至2014年10月14日房屋租金的违约金，以欠付租金847.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），减半收取55元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第01103号申请执行人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，系辽宁明辰律师事务所律师。申请人景萍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍自2014年4月1日至2014年10月14日期间的租金9103元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金412.8元；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年7月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4127.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告景萍因迟延支付2014年10月1日至2014年10月14日房屋租金的违约金，以欠付租金847.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），减半收取55元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景萍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第66号
原告孙某甲，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘广霞。
被告孙某乙，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告孙某丙，住哈尔滨市阿城区。
被告孙某丁，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 王静波
人民陪审员 齐亚慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵欣桐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2467号
申请执行人：蒋秀英。
被执行人：象山县鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何茂金，该××总经理。
被执行人：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何海滨，该××总经理。
被执行人：何茂金。
蒋秀英与象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）甬象商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人蒋秀英于2013年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人蒋秀英表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月八日
代书 记员 李世进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2502号
上诉人（原审原告）白志斌，男。
委托代理人刘颖颖，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李娜，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。
法定代表人朱鼎健，董事长。
委托代理人申珍，女。
委托代理人李畅，女。
上诉人白志斌因与被上诉人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司（以下简称观澜湖高尔夫球会）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人白志斌主张其在本案中所要求的2014年7月工资系指2014年7月1日一天的工资及2014年7月之前的加班工资差额。本院（2015）深中法劳终字第1538号生效民事判决，已对上诉人白志斌提出的2012年7月至2014年6月加班工资差额的请求进行了审理并作出了相应判决。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，被上诉人观澜湖高尔夫球会是否应当支付2012年5月至10月的高温津贴。因高温津贴并非劳动报酬，故高温津贴的申请劳动仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害时起算一年。同时，根据《关于高温津贴发放的管理办法》第三条的规定，用人单位应当按月发放高温津贴。也就是说，劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否发放了高温津贴。如用人单位未按时足额发放，劳动者此时就应当知道其权利受到了侵害，应在法定期限内主张权利。本案中，上诉人白志斌于2015年5月28日申请劳动仲裁，其关于2012年5月至10月高温津贴的请求已超过了申请劳动仲裁时效期间。原审未予支持正确，本院予以确认。
第二，被上诉人观澜湖高尔夫球会应当支付的2014年7月工资数额。本院（2015）深中法劳终字第1538号生效民事判决已认定上诉人白志斌最后上班至2014年7月1日，且上诉人白志斌离职前12个月平均应发工资为2698.83元，原审由此计算上诉人白志斌2014年7月1日一天的工资为87.06元正确。
上诉人白志斌主张其请求的2014年7月工资中还包括2014年7月之前的加班工资，但其在本案劳动仲裁及一审期间均未对其该项请求予以明确，且上诉人白志斌在（2015）深中法劳终字第1538号案件中已提出了加班工资差额的请求，本院对此已进行了审理并作出了生效民事判决。上诉人白志斌再在本案中要求支付加班工资差额，属于重复起诉。故原审仅支持2014年7月1日工资并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人白志斌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人白志斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00778号
原告：韩增水，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市，身份证号码3326031956********。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王尚海，该公司经理。
原告韩增水与被告安徽庆发集团远发粮油储备有限公司（以下简称庆发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员花小红适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩增水的委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告庆发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩增水诉称：自2010年至2013年间，原告向被告供应粮油储备用设备，被告已投入正常使用。至2013年11月8日，经双方结算，被告共欠原告设备款总计324323.6元，被告于当日向原告出具欠条，后原告多次要求被告支付设备款，被告至今分文未付。综上，请求判令：1、被告支付原告设备款324323.6元，并赔偿经济损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
韩增水为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证（复印件）、被告基本信息、组织机构代码证（复印件），证明：原、被告主体适格；
二、欠条一张，证明：庆发公司欠韩增水设备款324323.6元，结算时间是2013年11月8日。
庆发公司未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对韩增水所举证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月8日，庆发公司出具结算凭证号为：NO0006366的欠条一张，内容为：今欠到韩增水2010-2013年设备款324323.60元，欠款人为庆发公司。后韩增水多次索要款额未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告庆发公司欠原告韩增水货款324323.60元，事实清楚、证据充分，有原告方提供的证据材料相佐证，足以认定，原告要求被告偿还欠款及损失，理由正当，本院予以支持；其损失可按中国人民银行规定的2013年度1年期贷款年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽庆发集团远发粮油储备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告韩增水货款324323.60元及利息（从2013年11月8日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由被告安徽庆发集团远发粮油储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一五年十月二十一日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4111号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人卢秋坤。
被告福建省石狮市安达织造有限公司，住所地福建省石狮市玉浦村五片区106号。
法定代表人蔡仁枝。
被告蔡仁枝，男，1957年11月3日出生，汉族。
被告蔡长江，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省石狮市安达织造有限公司、蔡仁枝、蔡长江融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 黄茂镇
二〇一五年九月十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1392号
申请执行人：武文章，男，1952年12月28日生，汉族。
被执行人：四川省蜀园园林绿化工程有限公司。组织机构代码：75233404-6。
法定代表人：纪国勇。
住所地：成都市武侯区高升桥北街*号*栋*单元*号。
申请执行人武文章与被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武文章于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人向申请执行人支付劳务费11400元及利息（计算方式以判决书为准）；2、支付案件受理费86元。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院于2017年12月15日立案并展开执行。
本院查明，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初225号民事判决书确认：四川省蜀园园林绿化工程有限公司给付武文章劳务费11400元及利息（按年利率6%计算）。案件受理费86元由四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担。在执行过程中，被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司向本院转账支付现金人民币11736元，其中劳务费11400元，利息178元，案件受理费86元，执行费72元。申请执行人武文章书面同意放弃其余利息请求。现被执行人四川省蜀园园林绿化工程有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初225号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第212号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈会灯，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄丽琴，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈会灯、黄丽琴计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日作出的漳计生征决字（2014）第100025号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李敏（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01186号
原告：吴劲松。
被告：周文斌。
被告：谢旭辉。
吴劲松为与周文斌、谢旭辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。吴劲松到庭参加诉讼，周文斌、谢旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴劲松起诉称：周文斌、谢旭辉系夫妻关系，吴劲松与该二人系朋友关系。2012年周文斌向吴劲松要求借款，吴劲松答应后通过银行转账的方式出借给周文斌80000元，周文斌委托谢旭辉出具借条一份载明借款事实及利息。借款后，周文斌依约付息至2015年1月10日止，之后一直未支付利息。经吴劲松多次催讨，周文斌仍拒不还款。涉案借款发生于周文斌、谢旭辉婚姻关系存续期间，属于该二人夫妻共同债务。吴劲松起诉请求：判令周文斌、谢旭辉归还其借款本金80000元及相应利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
吴劲松为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、吴劲松身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，欲证明周文斌、谢旭辉系夫妻关系的事实；3、借条1份，欲证明谢旭辉于2012年7月10日代周文斌向吴劲松出具一张借条，载明“今向吴劲松借到80000元，利息每月2分计算，半年付一次”等内容的事实；4、微信记录1份，欲证明吴劲松曾向周文斌催讨的事实；5、浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明吴劲松于2012年7月10日通过农村信用社向周文斌的银行账户汇入80000元的事实。
周文斌、谢旭辉均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
以上证据经当庭举证、出示。周文斌、谢旭辉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明谢旭辉于2012年7月10日代周文斌向吴劲松出具一张借条，载明“今向吴劲松借到80000元，利息每月2分计算，半年付一次”等内容，吴劲松于当日通过农村信用社向周文斌的银行账户汇入80000元，借款后吴劲松向周文斌催讨，及周文斌、谢旭辉于1996年1月19日登记结婚，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合吴劲松的庭审陈述，本院认定本案事实如下：周文斌、谢旭辉系夫妻关系，于1996年1月19日登记结婚。2012年7月10日，周文斌向吴劲松要求借款80000元。同日，吴劲松向周文斌的银行账户汇入80000元。根据周文斌的要求，谢旭辉代周文斌向吴劲松出具借条一份，载明“今向吴劲松借到80000元，利息每月2分计算，半年付一次”等内容。借款后，周文斌依约支付五次利息共计48000元。因周文斌未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周文斌向吴劲松借款80000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，周文斌应予以归还。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，吴劲松关于利息部分的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于周文斌、谢旭辉婚姻关系存续期间，因谢旭辉未举证证明诉争借款系周文斌的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系周文斌的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，谢旭辉应承担共同还款的责任。周文斌、谢旭辉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文斌、谢旭辉于本判决生效后十日内归还吴劲松借款本金80000元并支付相应利息（自2015年1月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
周文斌、谢旭辉如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由周文斌、谢旭辉负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年六月二十九日
代书记员 柳佳琪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保15号
申请人：吕玉凤
被申请人：孟颖
本院在审理吕玉凤与孟颖民间借贷纠纷一案中，吕玉凤向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，吕玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人孟颖银行账户存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年一月六日
书记员 李佳蔓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10092号
原告孔某，男，汉族，1986年8月3日出生，住河南省浚县。
委托代理人张卫云、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1951年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人白某，女，汉族，1977年9月23日，住郑州市金水区，与被告系母女关系。
被告郑州某房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路。
法定代表人高某。
委托代理人李某，男，汉族，1991年9月29日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告孔某诉被告王某、郑州某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人张卫云、周三丰、被告王某及其委托代理人白某、被告郑州某房地产经纪有限公司法定代表人高某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和二被告于2016年8月2日共同签订郑州市存量房(二手房)买卖居间合同一份，合同约定被告l王某将位于金水区西里路1号院1号楼4单元5层51号的房屋一套(郑房权证字第××号，房屋所有权人王某，面积：64.44平方米)出售给原告，房产及其配套设施的总价款为690000元整。合同签订当天，原告向居间方即被告2郑州某房地产经纪有限公司交付了定金3万元。合同签订后，原告积极按合同约定办理银行按揭贷款申请且已获批，但在2016年8月23日原告与二被告一起至房管局办理过户手续时，却得知被告1的房屋已被设定抵押，尚有贷款未结清，此后原告多次催促被告1办理解押手续，但被告1均拒不配合办理。因被告1拒绝履行合同义务，导致合同目的不能实现，房屋买卖合同无法履行，被告l的行为已构成根本违约，现依据相关法律规定，特提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求，1.依法判令二被告返还原告定金3万元，并判决被告1按定金的双倍赔偿原告6万元。2.请求判决被告1赔偿因其不履行合同义务给原告造成的可得利益损失10万元(暂定)。3.判决二被告赔偿原告缴纳的仲裁费4442元并承担本案法院诉讼费用。
被告王某辩称：我方有意卖房，但我的房产证和结婚证都被原告拿走办贷款手续了，原告说丢失了，故合同无法继续履行下去。
被告某公司辩称：第一，公司一直在协调双方，但协商不成，现在公司还是希望能协商解决；第二，要求公司赔偿的仲裁费不符合事实，让我公司承担仲裁费不符合道理；第三，本案原告私自拿了被告王某的房产证丢失，现在原告不承认，公司有录音为证，这正是问题的矛盾所在。
经审理查明，2016年8月2日，原告孔某与被告王某、某公司签订郑州市存量房(二手房)买卖居间合同一份，合同主要约定：“被告王某将位于金水区西里路1号院1号楼4单元5层51号的房屋一套(房产证号××号，房屋所有权人王某，面积：64.44平方米)出售给原告孔某，总房款为690000元，按揭贷款，双方同意于本合同签订后30个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告指派贷款银行按揭。原告在签订本合同时支付购房定金30000元，该定金由被告某公司保管，作为履行合同的担保。房屋产权转移登记：被告某公司应按《郑州市存量房网上交易和结算资金管理办法》的规定，为双方提供网上签约服务，原告与被告王某约定，在签订本合同后，通过《郑州市存量房网易系统》网签买卖合同，并于网签合同后当日内办理非资金监管手续，向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记手续。原告应按总房款的百分之二支付被告某公司佣金计13800元，另支付代办费1000元。双方约定，原告应如实告知该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施等情况，并无任何隐瞒。被告王某房改房补差价费用，由原告孔某和被告王某双方各承担一半。违约责任：被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告，无定金的，双方约定按合同法履行。原告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，定金归被告所有；无定金的，双方约定按合同法履行。因某公司违反有关法律、法规规定，损害原告、被告合法权益，应赔偿当事人相应损失。因某公司未按合同约定履行告知等义务，致合同不能履行的，按合同法等”。合同签订当天，原告孔某向被告某公司交付了定金30000元。被告某公司向原告孔某出具售房定金收条一份，内容为：“今收到孔某房屋定金三万元整，过户时该款抵作佣金、代办过户费及购房款。”同日，被告王某亦将房产证原件交给被告某公司，被告某公司亦向王某出具了收条。合同签订后，2016年8月19日原告向兴业银行郑州分行申请个人二手住房贷款540000元通过审批，该信用项目审批通知书显示：以借款人名下所购房屋办理抵押，押品地址金水区西里路1号院1号楼4单元51号。放款前提条件：房产办理过户和抵押我行取得他项权利证后放款。后因被告王某的房产证找不到了，三方产生纠纷，合同未继续履行。
二、庭审中，原告变更事实陈述，变更内容为：诉状第2页第4行“已被设定抵押”，变更为：“房子已被法院查封。”第5行“催促办理解押手续”，变更为“催促被告办理网签和过户。”
三、庭审中，本院询问被告王某出卖房屋是否被查封过，被告王某回答：2014年打官司时，曾拿该房子作担保，被法院查封了，因时间长，且王某当时是原告，所以卖房子时没在意房子查封的事。签订上述买卖合同时，被告某公司亦未询问被告王某房屋是否被查封。被告王某提交的2016年9月28日不动产登记资料查询结果证明显示：查封信息：经系统查询，无查封信息；抵押信息：经系统查询，无抵押信息。
四、庭审后，原告于2017年7月4日提交的不动产登记资料查询结果证明显示：王某名下的金水区西里路1号院1号楼4单元5层51号的房屋(房产证号××号)，历史查封信息：郑州市金水区人民法院，2014-9-3至2016-9-2，（2014）金民二初字第3153号；历史解封信息：郑州市金水区人民法院，2014-9-26解封，（2014）金民二初字第3153号。抵押信息：无。
本院认为，原告孔某与被告王某、某公司签订二手房买卖居间合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同签订前2014年9月3日，被告王某的房屋作为担保房产已被法院依法查封，被告王某疏忽大意未如实告知，被告某公司与原告亦未尽到合同缔约时审查义务，三方原因导致合同签订后未及时履行；因合同关于原、被告申请办理房屋产权转移登记未约定明确具体期限，原告与被告王某提交的证据均显示2016年9月26日房屋无被查封信息，自原告诉称发现被告王某房屋有被查封信息的2016年8月23日至2016年9月26日，被告王某房屋的短期被查封并不影响2016年9月26日解封后双方继续办理解押及过户登记。原告称被告违约并要求被告返还定金、双倍赔偿定金及赔偿可得利益10万元、仲裁损失4442元，证据不力，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费4188元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张淑楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执32号
申请执行人：李玉生，男，1961年11月8日出生，土家族，长阳土家族自治县农村商业银行股份有限公司员工，住长阳土家族自治县。
被执行人：长阳巴山煤炭有限公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。
法定代表人陈支军，该公司总经理。
被执行人：长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。
法定代表人林绳策，该公司总经理。
本院在执行李玉生与长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
提取被执行人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司的煤矿关闭补偿款4363176元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年二月十五日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执32号之一
申请执行人：李玉生，男，1961年11月8日出生，土家族，长阳土家族自治县农村商业银行股份有限公司员工，住长阳土家族自治县。
被执行人：长阳巴山煤炭有限公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。
法定代表人陈支军，该公司总经理。
被执行人：长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。
法定代表人林绳策，该公司总经理。
本院在执行李玉生与长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司的煤矿备用金、采矿权价款4363176元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年二月十七日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执32号申请执行人：李玉生，男，1961年11月8日出生，土家族，长阳土家族自治县农村商业银行股份有限公司员工，住长阳土家族自治县。被执行人：长阳巴山煤炭有限公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。法定代表人陈支军，该公司总经理。被执行人：长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司，住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。法定代表人林绳策，该公司总经理。本院在执行李玉生与长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：提取被执行人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤矿有限责任公司的煤矿关闭补偿款4363176元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田旭辉二〇一七年二月十五日书记员  毛 东
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第86号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人吴某，男，1960年3月12日出生，汉族，群众，高中文化，医生。因涉嫌非法行医罪于2013年10月25日被泊头市公安局取保候审。
辩护人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人吴某在未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从事医疗活动。泊头市卫生局分别于2012年10月26日和2013年8月15日对吴某非法行医行为进行了两次行政处罚，但其仍没有停止执业，并与患者王某发生医患纠纷。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张冰提出的辩护意见是，对公诉机关指控吴某犯非法行医罪无异议，但吴某犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求对吴某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，1994年9月9日，被告人吴某取得医师资格后，于2001年3月30日开办了泊头市古楼街军营诊所，并取得了医疗机构执业许可证，有效期至2002年3月30日。该许可证到期后，被告人吴某没有办理有效的医疗机构执业许可证的情况下，继续从事医疗活动。2012年10月26日和2013年8月15日，泊头市卫生局行政执法人员两次发现后，均责令被告人吴某停止执业，并进行了行政处罚，但吴某仍继续从事医疗活动。2013年9月29日在给患者王某治疗过程中，发生了医患纠纷。
上述事实有被告人吴某的供述，被害人王某的陈述材料，证人郜某的证言材料，医师资格证书、医疗机构执业许可证复印件，行政处罚决定书、取缔公告及相关照片，调解协议，泊头市公安局户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人吴某明知自己未取得医师执业资格，其医疗机构执业许可证已过期，在没有从新办理的情况下，从事诊疗活动，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，并对被害人王某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑事判决�
（2014）泊刑初字第86号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人吴某，医生。因涉嫌非法行医罪于2013年10月25日被泊头市公安局取保候审。
辩护人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人吴某在未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下擅自从事医疗活动。泊头市卫生局分别于2012年10月26日和2013年8月15日对吴某非法行医行为进行了两次行政处罚，但其仍没有停止执业，并与患者王某发生医患纠纷。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了�中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人张冰提出的辩护意见是，对公诉机关指控吴某犯非法行医罪无异议，但吴某犯罪情节轻微，认罪态度较好，请求对吴某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，1994年9月9日，被告人吴某取得医师资格后，于2001年3月30日开办了泊头市古楼街军营诊所，并取得了医疗机构执业许可证，有效期至2002年3月30日。该许可证到期后，被告人吴某没有办理有效的医疗机构执业许可证的情况下，继续从事医疗活动。2012年10月26日和2013年8月15日，泊头市卫生局行政执法人员两次发现后，均责令被告人吴某停止执业，并进行了行政处罚，但吴某仍继续从事医疗活动。2013年9月29日在给患者王某治疗过程中，发生了医患纠纷。
上述事实有被告人吴某的供述，被害人王某的陈述材料，证人郜某的证言材料，医师资格证书、医疗机构执业许可证复印件，行政处罚决定书、取缔公告及相关照片，调解协议，泊头市公安局户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人吴某明知自己未取得医师执业资格，其医疗机构执业许可证已过期，在没有从新办理的情况下，从事诊疗活动，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，并对被害人王某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期自判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5299号
原告：于仙钗，女，1950年3月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：彭卫光，男，1977年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈群兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告于仙钗与被告彭卫光、陈群兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于仙钗于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于仙钗撤诉。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月一日
代书记员 楼璀灿
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初495号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人成春花，女，1971年10月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年7月31日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2016年10月26日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。
辩护人禹成礼，云南金曦律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人成春花犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人成春花及其辩护人马军、禹成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月27日18时许，被告人成春花在本区河图镇魏家社区村民委员会下小屯2组其家门口向吸毒人员寸某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包一个，约重0.1克。
2、2016年7月31日10时许，被告人成春花在其家门口向吸毒人员寸某贩卖人民币200元的毒品海洛因零包一个。二人交易后被公安民警人赃俱获，当场从寸某的左侧裤兜内查获被告人成春花贩卖给其的毒品海洛因零包一个，经称重，净重0.35克（已全部作为检材送检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人成春花的户口证明；现场查获照片、证人寸某手机通话记录照片；搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检材提取笔录、毒品称重记录及照片；行政处罚决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人寸某的证言；被告人成春花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成春花违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，约重0.45克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成春花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成春花到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人成春花的辩护人提出被告人成春花到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人成春花的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人成春花宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人成春花退缴的非法所得人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第195号
申请执行人张敏，汉族，身份证×××，地址：哈尔滨市香坊区幸福三道街20号春江新城E栋2单元1702。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第195号张敏与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.08万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司20800元，其中含执行费212元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第38号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第195号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：德州北斗精米有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第271号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十八条、第四百八十九条之规定，裁定如下：
评估被执行人名下的土地使用权、四套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第195号
申请执行人：张德亮，男，汉族，平原县。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
被执行人：孙金增，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第427号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人德州市恒森投资置业有限公司、孙金增发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：刘胜新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初578号
原告：王峥，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李敏，女，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王峥，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，双方系夫妻关系。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告王峥、李敏与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥、李敏，被告滁州瑶海物业公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥、李敏向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租赁使用费36000元。事实与理由：2010年12月20日，原告与被告签订一份市场经营管理合同，原告将其购买的位于滁州瑶海农机大市场36幢7室的商铺交由被告统一经营管理，合同约定期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止，原告商铺自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内的租金收益为总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付，自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入，等等，合同签订后原告按约将36幢7室商铺交由被告统一经营管理至20147年9月30日。而自2014年10月1日起至2017年9月30日未按合同约定支付租金。被告曾承诺包租6年即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益，而在被告签订的格式合同中却擅自将义务修改为后三年的租金收益为实际出租的全部租金且以承租人实际支付为条件来向原告支付。明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同权利且免除了自已占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务，显失公平。原告认为，原告将商铺交由被告出租，被告应当自2014年10月1日按照不低于前三年的租金标准向原告支付至2017年9月30日的租金68345元（284772元×24%÷36月×36个月）。现原告诉请36000元，请求判如所请。
被告滁州瑶海物业公司辩称：双方在2015年曾就租金原告起诉到法院，现在原告再次起诉，并且当时原告上诉到中院，后来�方经中院调解，做了调解协议，通过上次的诉讼，业主已经将房屋收回，在中院的调解协议中有约定，案涉房屋一直有人在使用，叫丁勇，我们可以提供用电记录。原告再次向我们主张租金没有法律依据。
经审理查明：2010年12月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《经营管理合同》，原告将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司处购买位于滁州瑶海农机大市场36幢7室商铺（建筑面积为91.26平方米），委托被告经营管理，该合同约定：“1、乙方全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场经营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式和管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场长期稳定发展和繁荣；2�甲方授权乙方代表甲方签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自该商铺《商品房预售合同》中约定的房屋交付之日起陆年内，即自2011年10月1日起至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日起至2014年9月30日止的三年内，甲方商铺在上述三年的租金收益为其总房款24%，该租金收益已在甲方签订《商品房预售合同》时从该商铺总房款中一次性冲抵，乙方不再另行支付；自2014年10月1日起至2017年9月30日止的三年内，甲方所享有的租金收益为乙方实际出租期间内的全部租金收入，并由乙方在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付甲方；5、乙方向甲方支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时乙方将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给甲方”。2011年12月12日，被告与丁勇签订了一份《房屋租赁合同》，丁勇承租包括诉争房屋在�共计12间房屋，该合同约定：1、租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，共计三年；2、三年租金全免……。因原、被告就委托经营期间诉争房屋租金收益及履行问题产生纠纷，2015年原告曾起诉要求要求被告支付2014年10月1日至12月31日期间的租金，本院判决驳回原告的诉讼请求，后原告上诉，上诉期间，双方私下协商后原告撤回上诉。2018年元月15日，原告与被告签订房屋交接验收单，原告将案涉商铺收回。
本院认为：王峥、李敏与瑶海物业公司签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，王峥、李敏将案涉商铺交由瑶海物业公司经营管理，瑶海物业公司应支付王峥、李敏租金，现王峥、李敏要求瑶海物业公司支付案涉商铺2014年10月1日至2017年9月30日的租金收益，因2014年10月1日至12月31日间的租金王峥、李敏已经起诉，本院也另案处理，按照一事不再理原则，此期间的租金王峥、李敏不能再行主张，而自2015年1月1日至2017年9月30日间共33个月的租金本院予以支持，王峥、李敏参照前三年租金为总房款的24%，酌以1000元/月的标准主张租金，应为33000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告王峥、李敏人民币33000元；
二、驳回原告王峥、李敏的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元由原告王峥、李敏负担50元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月十八日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00119号
原告刘中晓，男，1968年12月16日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告刘中晓与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘中晓的委托代理人李建根，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中晓诉称：2002年3月，原告进入被告处上班，双方签订的劳动合同延续至今。因被告拖欠原告2015年6至8月的工资和同年3至8月的社保，原告于2015年8月停工。2015年9月8日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和工资，并补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告补发所欠工资，但补缴的社会保险费尚未到账。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出了襄州劳人仲裁字（2015）209-328号仲裁书，裁决申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人的仲裁请求。原告认为，被告拖欠工资和社保是客观事实，被告虽然在仲裁期间补发（缴）工资和社保，但原告基于该事实申请解除劳动合同的理由依法成立。为此，请求法院依法撤销仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同，判令被告支付原告经济补偿金57401.12元，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围；3、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘中晓于2002年3月25日入职被告华强照明公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年9月，被告共拖欠原告2015年7、8月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷。2015年9月8日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿，支付2015年6至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。原告申请仲裁后，于2015年9月11日离职。被告华强照明公司于2015年8月28日补发了同年6月的工资，11月4日补发7月的工资，11月30日补发8月的工资，2015年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告还按照每月300元的标准，向原告支付2015年9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-328号仲裁裁决书，裁决刘中晓请求的争议情形已消除，驳回了刘中晓的仲裁请求。原告刘中晓不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为3420.30元。
另查明：原告刘中晓2015年9月的工资为882元，被告扣除2015年9至12月个人应当缴纳部分的社会保险费879.40元，实发2.60元。2015年12月19日，被告华强照明公司做出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告双方因工资和社会保险发生争议，截止2015年9月11日原告离职，被告华强照明公司仍拖欠原告刘中晓2015年7、8月的工资和2015年3月以后的社会保险费。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年9月11日，原告的补偿年限为7年9个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计27362.40元（3420.30元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了部分月份的工资并补缴了部分社会保险费，但在原告行使解除权，解除双方的劳动合同时，被告拖欠工资的情形依然存在，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除劳合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘中晓经济补偿金27362.40元；
二、驳回原告刘中晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00176号
申请执行人：湖北瀛通电子有限公司。
法定代表人邱武，该公司经理。
被执行人：王晓林
本院于2013年7月10日作出的（2013）鄂通城民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓林应清偿申请执行人湖北瀛通电子有限公司货款140000元及利息37800元，但被执行人王晓林至今未履行。
本院受理申请执行人湖北瀛通电子有限公司的执行申请后，依职权查询未发现被执行人王晓林有可供执行的财产，申请执行人又无法提供其下落及财产线索，现申请执行人湖北瀛通电子有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00176号
申请执行人：熊海保
被执行人徐荣
本院在执行熊海保与被执行人徐荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第01781号民事判决书的本次程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月二十九日
书记员 王继明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01787号
原告王小平，男，汉族，1978年7月9日出生，重庆市渝中区人。
被告陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告王小平诉被告陈昌奎民间借贷纠纷一案中，原告王小平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王小平负担。
审 判 长 廖宗林
代理审判员 李文雯
人民陪审员 姚云富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田 野
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初613号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍在辽宁省辽阳市。被告人吴某某，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍在辽宁省辽阳市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人陈某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日20时45分许，被告人陈某饮酒后至本市杨浦区平凉路XXX号苏咏顺汤包馆滋事，与店内徐某甲等人发生纠纷并互殴。后陈某被女友聂某某及闻讯赶来的吴某某劝拉离开现场。途中，被告人吴某某获悉陈某被打后，与陈某再次至该店，同店内徐某甲、徐某乙、李某某等人互殴。其间，吴某某持店内玻璃瓶砸坏店内厨房玻璃，并用筷子筒砸被害人徐某乙头部，陈某持店内玻璃瓶击打李某某头部，致徐某甲、徐某乙、李某某受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，徐某乙被他人打伤，致头皮挫伤等，构成轻微伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，徐某甲因遭外力作用致双上肢软组织挫伤，构成轻微伤；李某某因遭外力作用致头皮挫裂伤，耳廓伤，构成轻微伤。2016年5月17日，被害人徐某甲、徐某乙、李某某对两名被告人表示谅解，不需要对方进行赔偿。上述事实，被告人陈某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、李某某的陈述及徐某乙的辨认笔录，证人宋某某、高某某、聂某某、顾某某的证言及宋某某的辨认笔录，被害人伤势照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频截图，谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人陈某、吴某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某、吴某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某、吴某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某、吴某某依法应予惩处。被告人陈某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第73号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被新乐市公安局取保候审，2015年7月28日因违反取保候审被新乐市人民法院决定逮捕，2015年8月17日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月6日18时26分许，被告人胡某（准驾车型：C4D）驾驶冀A×××××二轮摩托车在203省道新乐市种鸡场门前路段，与左某（准驾车型：B1）驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成胡某受伤，两车损坏的交通事故。经对胡某进行血液乙醇含量检测，胡某血液乙醇含量为93mg／100ml，胡某属醉酒驾驶。因事故双方自行协商私了，事故双方就民事赔偿达成一致并已履行，取得被害人谅解，新乐市公安交通警察大队未出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，交通事故现场照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、无前科证明、户籍证明、调解协议等证据。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，应依法对被告人处罚。被告人有坦白情节且已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 孙建立
陪审员 曹 强
二〇一五年八月十九日
书记员 郝 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2820号
原告：宋某。
委托代理人：董某某。
被告：林某。
委托代理人：李某某。
原告宋某为与被告林某离婚纠纷一案，于2009年11月1
1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝
富独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行审理。原告宋某
某及其委托代理人董某某、被告林某及其委托代理人李某某均
到庭参加诉讼。
原告宋某起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识并
订婚，××××年××月××日登记结婚。2007年11月18日双方某某一女
，取名林乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发
生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：一、判决
准予原、被告离婚；二、婚生女儿林乙由原告抚养，被告给付
女儿抚养费48000元；三、归还嫁妆；四、本案诉讼费由被告
承担。
被告林某答辩称：原告诉称的认识时间、登记结婚时间
、女儿出生时间均属实。双方曾争吵，但夫妻感情尚未破裂，
故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表、出生证明各一份，拟证明原、被告登记结婚时间、婚生女
儿林乙出生情况的事实。
根据被告林本万某某请，本院依法委托杭州迪安医学检
验中心司法鉴定所对被告林某与林乙之间的亲生血缘关系进行
了认定。杭州迪安医学检验中心司法鉴定所作出迪安司某所［
2009）物检字第326号鉴定意见书，并出具鉴定费票据1张。
经质证，被告对结婚登记审查处理表、出生证明均无异
议，故本院予以认定。原、被告对迪安司某所（2009）物检字
第326号鉴定意见书及鉴定费票据亦无异议，故本院对迪安司
某所（2009）物检字第326号鉴定意见书及鉴定费票据予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2005年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日
登记结婚。2007年11月18日双方某某一女，取名林乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，
婚前基础较好，且婚后生育一女，已建立了一定的夫妻感情。
原、被告虽发生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积极沟
通、共同持家，夫妻之间有和好可能。原告宋某要求与被告
林某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，合
计人民币3150元，由原告宋某负担150元，被告林某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 李 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1894号
原告傅雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。
被告许旻，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张荣芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告傅雄与被告许旻、张荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅雄及其委托代理人郑潮平、陈益和被告许旻到庭参加诉讼。被告张荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雄诉称：二被告系夫妻关系，被告许旻于2013年7月3日向原告借款人民币200万元，并约定月利率为3%，被告许旻妻子即被告张荣芳作为担保人为被告许旻借款提供担保。以上借款事实有二被告出具的《借条》为凭。因二被告一直没有还本付息，并以种种理由推脱。故请求依法判令二被告立即共同向原告偿还借款本金人民币200万元及该款自2013年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告许旻辩称：其对本案的借款没有异议，其确实向原告借款人民币200万元。
被告张荣芳未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告许旻出具给原告傅雄借条一张，内容为：“兹向傅雄借款人民币贰佰万元正（2000000.／）。月利率3%。担保人：张荣芳，借款人：许旻，2013.7.3。”借款当日，原告委托案外人柳清豹向被告许旻汇款人民币20万元。同日，原告也向被告许旻的母亲许阿尊的户头汇款人民币180万元。后因被告未再还款，原告即于2014年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告张荣芳系被告许旻之妻，本案债务系在被告张荣芳与被告许旻夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告傅雄提供的原告和被告许旻的身份证复印件、借条、户籍登记证明和中国工商银行电子银行回单各一份、被告许旻提供的二被告的结婚证复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告许旻向原告傅雄借款人民币200万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告傅雄持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告傅雄要求被告许旻偿还并支付该款按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息有理，本院予以支持。因本案债务系在被告许旻与被告张荣芳夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告张荣芳应当与被告许旻共同偿还该债务。被告张荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旻、张荣芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅雄借款人民币二百万元及该款自2013年7月3日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26256元，由被告许旻、张荣芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 吴黎清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第324号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日22时45分许，被告人余某饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为109.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人余某血液中乙醇含量为141mg／100ml。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人余某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单、驾驶证、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本庭予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年五月十三日
书记员 何一芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8897号
上诉人（原审原告）摩比天线技术（深圳）有限公司。
法定代表人胡翔，董事长。
委托代理人胡玉智，系该司员工。
委托代理人高合飞，系该司员工。
被上诉人（原审被告）尹明春。
上诉人摩比天线技术（深圳）有限公司（以下简称摩比公司）因与被上诉人尹明春追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，摩比公司与尹明春存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于摩比公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于加班工资差额问题。双方均确认尹明春于2015年8月存在加班的事实。尹明春主张摩比公司少向其支付该月25.5小时的工作日加班工资，摩比公司则主张已足额支付尹明春该月份的加班工资，但摩比公司未能提交充分有效的证据证明，故原审法院采纳尹明春的主张并无不当，摩比公司应支付尹明春25.5小时的加班工资729.83元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。摩比公司主张尹明春利用职务多次委托同部门员工代为打卡考勤，严重违反公司规章制度，故其依法解除了双方的劳动合同。本院认为，摩比公司未能提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定摩比公司解除双方劳动合同的行为不符合法律规定，构成违法解除，应向尹明春支付违法解除劳动合同赔偿金93500元（5500×8.5×2）。摩比公司关于无须支付尹明春违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。摩比公司未安排尹明春休完2014年1月1日至2015年8月26日期间的年休假，应向尹明春支付未休年休假工资。经折算，摩比公司应向尹明春支付6天的未休年休假工资1831.72元。摩比公司关于不予支付尹明春2014年、2015年未休法定年休假工资的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人摩比公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人摩比天线技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初682号
原告：孙其兵，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：卫国忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李进松,1968年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨大林，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙其兵诉被告卫国忠、李进松、杨大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙其兵到庭参加诉讼，被告卫国忠、李进松、杨大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其兵诉称：原告系从事石灰生产销售的个体经营者，三被告系合伙经营关系。2013年10月至2014年8月间，三被告因承建老合铜路拓宽工程需要石灰而数次到原告处采购石灰，双方口头协议价格随行就市。2015年2月15日，原、被告进行对账，经结算，截至2015年2月15日，三被告差欠原告货款145800元，并出具了欠条一张。三被告承诺于2015年5月1日前结清货款。后原告催要欠款无果，遂起诉至法院，要求三被告连带支付原告货款145800元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月1日计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。
被告卫国忠、李进松、杨大林未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孙其兵为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据2：欠条一份，证明三被告差欠原告货款的事实。
本院对原告孙其兵所提交的证据认证认为，被告卫国忠、李进松、杨大林无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，本院对于原告孙其兵所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：孙其兵曾系从事石灰生产销售的个体工商户。卫国忠、李进松、杨大林因承建工程需要而数次向孙其兵购买石灰。2015年2月15日，双方进行对账，经结算，卫国忠、李进松、杨大林差欠孙其兵石灰款145800元，并出具了欠条一张，承诺于2015年5月1日前结清石灰款。后孙其兵催要欠款无果，遂起诉至本院。
另查明，欠条上签名“李劲松”，实为李进松。
本院认为：被告卫国忠、李进松、杨大林共同向原告孙其兵出具欠条，载明差欠石灰款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，现原告孙其兵要求三被告给付货款145800元，本院予以支持。对于原告孙其兵要求支付逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告卫国忠、李进松、杨大林自2015年5月1日双方约定的货款结清日之后一直未能支付货款，故应当支付之后的逾期付款违约金，并可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫国忠、李进松、杨大林于本判决生效后五日内一次性给付原告孙其兵货款145800元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年5月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告卫国忠、李进松、杨大林负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04280号
罪犯李献龙，男，1978年12月26日出生，汉族，安徽省定远县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）滁刑初字第24号刑事判决，以被告人李献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李献龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李献龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年12月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李献龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系累犯首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李献龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1224号
原告：徐银枝，女，1959年10月30日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告徐银枝与被告象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐银枝的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告徐银枝向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告徐银枝工资1210元。事实和理由：原告徐银枝在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告徐银枝工资1210元。经原告徐银枝申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告徐银枝超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告徐银枝工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告徐银枝提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告徐银枝当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告徐银枝提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告徐银枝诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告徐银枝提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告徐银枝按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告徐银枝诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资1210元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐银枝工资1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保71号
申请人：陈敬芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：傅绍华，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：刘丽华，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行陈敬芳与傅绍华、刘丽华买卖合同纠纷一案中，经查傅绍华、刘丽华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结傅绍华、刘丽华的银行存款88000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年五月十四日
书记员 张代雄
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执184号
申请执行人：姜爱花
被执行人：周小来、方贵荣
本院在执行申请执行人姜爱花与被执行人周小来等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人方贵荣已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第661号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵建刚，男，1971年5月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。2008年10月因盗窃被送劳动教养一年三个月；2010年7月因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月14日刑满释放。因本案于2013年9月4日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人赵建刚犯非法持有毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月3日10时许，被告人赵建刚与其女友何某在其租住的长沙市芙蓉区农科家园平安家庭旅馆4012房睡觉时，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警根据被抓获的吸毒人员胡某某（已被行政处罚）提供的线索，依法对该房间进行搜查。民警在赵建刚所睡床上的一个棕色单肩挎包内，查获白色晶体2大包、红色颗粒8粒，同时扣押房内床上的自制吸毒工具（带吸管的塑胶瓶）1组，电子秤1个。经鉴定，该白色晶体和红色颗粒总净重156.8克，均含有甲基苯丙胺成分。经尿样毒品成分检测，赵建刚、胡某某、何某2013年9月3日的新鲜尿液中，甲基安菲他明均为阳性。
上述事实，被告人赵建刚在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人赵建刚的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，赵建刚指认的被扣押物品照片，长沙市公安局芙蓉分局禁毒支队出具的《涉案毒品保管单》，赵建刚、胡某某、何某的《尿样毒品成分检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）第2382号《物证鉴定书》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（火）决字（2013）第1074、1076号《公安行政处罚决定书》，证人胡某某、何某、唐某某的证言，被告人赵建刚的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵建刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重156.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建刚在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。赵建刚如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2022年9月3日止。）
二、扣押的毒品及电子秤等予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第94号
被告人
基本情况
姓名
朱某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2015年4月28日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）533号
指控事实
2015年10月19日13时许，被告人朱某某预谋盗窃后至青岛市李沧区万年泉路河南车站，趁唐旗莲在此处上633路公交车时，从唐旗莲背包中窃取白色华为直板手机一部。后被告人朱某某被民警当场抓获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人朱某某如实供述，可从轻处罚，建议判处被告人朱某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1369号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告朱赛芬，女，1970年出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告朱赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告朱赛芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，依法判令被告立即偿还全部贷款本金余额469974.9元、已到期利息76859.25元，前述已到期利息计算至2014年6月24日，2014年6月25日之后的利息按照合同约定另行计算；依法判令被告支付律师费24850元；诉讼及保全费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告朱赛芬未提供答辩。
被告朱赛芬经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2013年8月15日，原告与被告朱赛芬签订个人信用贷款合同，其中约定：被告朱赛芬向原告贷款50万元，贷款用于个人经营，贷款期限为36个月。贷款期限自2013年8月15日至2016年8月15日，利率为月利率1.89%，按月等额还本付息。被告朱赛芬拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告朱赛芬承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的费用。合同签订后，原告依约向被告朱赛芬发放贷款50万元。截止2014年2月14日，被告朱赛芬拖欠原告全部贷款本金余额449000.46元，已到期利息16920.51元。
原告因诉讼支付律师代理费24850元。
本院认为，原告与被告朱赛芬签订的个人信用贷款合同，合法有效。被告朱赛芬逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定，要求被告朱赛芬提前归还贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱赛芬偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额449000.46元，计算至2014年2月14日的利息16920.51元；
二、被告朱赛芬支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2014年2月14日起至本判决生效之日止的利息、复利（按个人信用借款合同约定另行计算）；
三、被告朱赛芬承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费24850元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费8660元，财产保全费2920元，由被告朱赛芬负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鲁 宽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执26号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人赵杰立，总经理。
被执行人新野县施庵源航棉业有限公司。
法定代表人王贵华，总经理。
被执行人王贵华，女，汉族，生于1969年10月5日，职工，住新野县。
被执行人秦占军，男，汉族，生于1966年5月8日，职工，住新野县。
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县施庵源航棉业有限公司、王贵华、秦占军为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 钮强忠