天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0220号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏春媛。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人苏春媛犯诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2015）辰刑初字第0009号刑事判决。原审被告人苏春媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月至8月期间，被告人苏春媛虚构可以通过在天津市国土资源局工作的朋友“欧阳”购买位于天津市北辰区宜兴埠镇宸宜花园小区的限价房，以及通过其在上海银行工作的嫂子“王颖”购买低价抵债车，在天津市北辰区普东街被害人吴二×经营的服装店等地，分多次骗取吴二×共计人民币（以下均为人民币）660000元。案发前苏春媛已归还吴二×100000元，案发后退赔吴二×40000元。综上，被告人苏春媛诈骗吴二×数额为560000元。
另查，2013年12月至2014年3月期间，被告人苏春媛虚构可以通过其在上海银行工作的嫂子“刘颖”购买低价抵债车，在天津市北辰区新宜白大道盛庭酒店等地，分多次骗取被害人刘××共计334500元。案发前，苏春媛归还刘××45100元。综上，被告人苏春媛诈骗刘××数额为289400元。2014年6月24日苏春媛被公安机关抓获归案。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人吴二×陈述，证明2013年6月底的时候，我和苏春媛说我父亲想换房，她跟我说她以前男朋友叫“欧阳”，在天津市国土资源局上班，国土资源局押了几套天津市北辰区宸宜花园的限价房，都是二楼，金角，面积都是82平方米，具体是哪套房子说不好，一次性付清房款需要590000元，房本下来后返还40000元。一个半月到两个月下来购房合同，2013年底能入住。我在2013年7月初的时候在天津市河北区振宜里苏春媛的家里给了苏春媛70000元现金，当时就我和苏春媛两个人在。2013年7月8日的时候，她告诉我要想买这个房子还得交120000元，因为现在买这个房子的人比较多，但是谁先交了钱就算谁的，我又在天津市北辰区普东街我的服装店里给了苏春媛120000元现金，当时我店里的一个服务员王一×在现场。当时我还说给这么多钱，感觉没有保证，苏春媛就给我写个借据，这个借据把我第一次给苏春媛的70000元也写在借据里了，共190000元，落款是2013年7月8日。后来我说想见一下“欧阳”，但一直没见到。2013年8月6日，在天津市北辰区强宜里小区附近的建设银行通过转账的方式转到了苏春媛建设银行帐户上400000元，这个银行帐户是苏春媛当场开的一个帐户，当时我父亲吴一×和苏春媛都在场，苏春媛又给我打了张400000元的借据。2013年8月7日，苏春媛跟我说现在买福特牌翼虎车能便宜，她说通过她上海银行工作的嫂子王颖花170000元就能买到，是银行发给员工的福利。苏春媛跟我说能分期付款，2013年8月17日，在天津市北辰区万科花园新城建设银行内给苏春媛转账58000元，现金给了12000元，一共给了苏春媛70000元。目前为止苏春媛分多次一共还了我140000元。
2、被害人刘××陈述，证明2013年10月份苏春媛告诉我她手里有宝马车，希望我帮着卖。因为当时我正需要买宝马车，我就和我的朋友王二×找到苏春媛问情况。苏春媛告诉我宝马3系轿车需要220000元，宝马5系轿车需要340000元。因为这两辆车原价共需要80多万元，所以我就问苏春媛为何车这么便宜。苏春媛告诉我她嫂子是上海银行的二把手，这些车都是上海银给员工的福利，她的嫂子可以拿到买车的指标。2013年12月25日，在天津市河北区真理道家乐福门口，我给了苏春媛34500元订金，当时王二×在场，苏春媛给我写了一张收条。过了几天，苏春媛给我打电话让我把宝马5系的汽车订金给交了，订金需要100000元。2013年12月31日，我在天津市北辰区新宜白大道盛庭酒店门口将一张存有100000元的农业银行卡给了苏春媛，银行卡的密码也告诉了苏春媛。2013年12月31日晚上，苏春媛找到我并告诉我这张卡里面的50000元己经转给了一名叫吴二×的人，吴二×是上海银行的工作人员，他负责专门给员工提车。之后苏春媛将转账的票据给了我，接着苏春媛告诉我一天只能转走50000元，要不先把卡给我，等明天再和我一起把剩下的50000元订金给吴二×转过去。我就让苏春媛先把卡留着，等到转天让苏春媛自己去转账。苏春媛又给我打了一张100000元的收条。过了一个月后，我也没有见到汽车，我问苏春媛怎么回事。苏春媛就找各种理由敷衍我。2014年2月1日，我和我朋友王二×找到苏春媛问情况，苏春媛给我和王二×看了一张内部员工购车订单合同，我一看合同上盖有公章，我就相信了。2014年3月8日，苏春媛告诉我需要办一下车辆的手续，需要200000元，交完200000元，一周内就可以提车，我也相信了。2014年3月9日，我在天津市河西区黑牛城道大润发超市门口给了苏春媛现金200000元，这里边有我借王二×的110000元。当时苏春媛开了一辆黑色宝马，苏春媛告诉我那辆宝马是她的，如果交完200000元后提不了车，就把这辆车开走卖了，她还给我打了一张借条，借条上面写了向我借款500000元之后我一直没有见到车。目前，苏春媛分多次一共还了我45100元。
3、证人吴一×证言，证明我是吴二×的父亲，吴二×跟我说苏春媛是他朋友，能买到便宜的房子，是天津市北辰区宸宜花园的小砖楼。2013年7月初的时候，吴二×先给了她70000元，说是里面有40000元好处费，30000元是订金。2013年7月8日的时候，吴二×又给了苏春媛120000元现金。这两次都打了借条，还都按手印了，我觉得她是本市人，应该没什么问题。2013年8月6日，在天津市北辰区强宜里小区附近的建设银行我通过转账的方式，给了苏春媛400000元，她又给打了张借条。当时是用我的存折给她卡上汇的钱。后来吴二×说苏春媛通过她嫂子能买到抵债车，是长安福特的翼虎汽车，她这车总共才花170000元。可是我告诉吴二×手头没有这么多钱，我们只有70000元，吴二×找苏春媛说没那么多钱，苏春媛说可以先给垫30000元。后来我听吴二×说已经给了苏春媛70000元，具体什么时候在哪给的我不知道，苏春媛给吴二×写了张收条。再后来吴二×告诉我联系不上苏春媛了。
4、证人王一×证言，证明我在吴二×开的服装店内工作。苏春媛是吴二×的朋友。2013年7月的一天上午吴二×取了120000元，苏春媛找朋友帮助吴二×买天津市北辰区田园小区北侧挨着快速路的高层的房子，而且挺便宜的，具体价格我不知道，吴二×还特别感谢苏春媛，在服装店内把一个黑色塑料袋给了苏春媛，那里面就是吴二×的120000元。苏春媛还让吴二×放心，还主动要求把身份证押在吴二×那里，吴二×也没押她的身份证，就让我去复印了一份留着。
5、证人王二×证言，证明2013年12月份左右，我和刘××一起去找苏春媛，她说她手里面有宝马3系和宝马5系的汽车，宝马3系价格200000元左右，宝马5系价格300000元左右。之所以价格比市场价钱便宜，是因为她的嫂子在上海银行工作，和宝马4S店有合作，这些车是卖给银行内部员工的，算是银行给员工的福利，她嫂子手里现在有买车的指标。如果交完订金后，在30天左右就可以提车，提车的时候交剩下的车款。2013年12月25日，在天津市河北区真理道家乐福门口刘××给了苏春媛34500元现金，苏春媛给刘××写了一个收条，当时我在场。后来苏春媛拿过一张内部员工购车订单合同给我们看，看完后苏春媛告诉我们她拿这个合同去办买车的手续。2014年初的时候，刘××说买车还需要一些钱，找我借了110000元，我听刘××说这次一共又给了苏春媛200000元，他从头到尾总共给了苏春媛30多万元。2014年3月底的时候，车还没买到，我和刘××去找苏春媛要钱，她不见我们，之后2014年3月27日见到她，我和她说刘××给她的钱里有刘××借我的110000元，苏春媛为了让我放心就给我打了个110000元的欠条。
6、证人欧××证言，证明我是天津市国土资源和房屋管理局住房保障处的副调研员。我不认识苏春媛。我的工作是负责制定住房保障政策和管理。我知道天津市北辰区宸宜花园小区，这是美震房地产公司开发的限价房项目。我单位没有这个小区的房源，政策规定我们单位不留房源。
7、证人王三×证言，证明我是上海银行天津塘沽支行会计主管，我不认识苏春媛，亲朋中也没有叫苏春媛的人，我没听说过银行内部有抵债车外售的信息。
8、证人田××证言，证明我是苏春媛的母亲，我不知道苏春媛有一个前男友叫“欧阳”，我们家亲戚里也没有人叫“王颖”，我也不知道苏春媛是否以便宜的价格买过住房和汽车。
9、证人李××证言，证明我是苏春媛的丈夫，我不认识叫“王颖”的女子和叫“欧阳”的男子，苏春媛也从来没提到过这些人。
10、复函、情况说明等材料，证明天津市国土资源和房屋管理局没有苏春媛所称的“欧阳”，该局不销售住房；上海银行天津市分行没有苏春媛所称的“王颖”、“刘颖”，该行不销售特价车、抵债车。
11、刘××提供的微信聊天记录，证明苏春媛通过其虚构的嫂子“刘颖”为刘××买车的事实。
12、吴二×提供的电话录音光盘，证明苏春媛通过其虚构的朋友“欧阳”为吴二×买房、通过其虚构的嫂子“王颖”为吴二×买车的事实。
13、银行交易明细、转账凭条、借据、收据，证明苏春媛分多次骗取吴二×共计660000元，案发前归还吴二×共计100000元，案发后退赔吴二×40000元；分多次骗取被害人刘××共计334500元，案发前归还刘××共计45100元的事实。
14、工商信息查询、内部员工购车订购合同复印件、内部订车认购书复印件，证明苏春媛向刘××提供加盖宝马汽车股份公司天津分公司印章的合同，经查没有宝马汽车股份公司天津分公司注册信息的事实。
15、案件来源、抓获经过，证明二被害人报警后，苏春媛被公安机关抓获归案。
16、常住人口信息、违法记录查询，证明苏春媛犯罪时已成年，无前科。
原审法院认为，被告人苏春媛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人苏春媛已退赔被害人部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人苏春媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人苏春媛退赔被害人吴二×赃款人民币520000元，退赔被害人刘××赃款人民币289400元，依法分别发还被害人吴二×、刘××。
宣判后，原审被告人苏春媛以其没有在2014年3月9日收取刘××200000元，原审认定其诈骗刘××的犯罪数额有误为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人苏春媛提出的上诉理由。经查，在案有被害人刘××的陈述及其提供的微信聊天记录、证人王二×的证言、借条等证据相互印证，能够认定苏春媛于2013年12月25日、2013年12月31日、2014年3月9日分别骗取被害人刘××34500元、100000元、200000元，三次总计334500元，案发前归还刘××45100元的事实。原审认定上诉人苏春媛诈骗刘××的犯罪数额为289400元并无不当。
本院认为，上诉人苏春媛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。鉴于其已退赔被害人部分赃款，可对其予以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年五月十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……