江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8155号
原告：王琴，女，1975年8月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告：展滨，男，1987年6月17日生，汉族，住靖江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路117号。
负责人：陈光宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。
被告：刘凯旋，男，1989年8月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告：陈建江，男，1979年6月28日生，汉族，住靖江市。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人：陈建兴，总经理。
委托诉讼代理人：高燕，公司员工。
原告王琴与被告展滨、刘凯旋、陈建江、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称永安保险）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及委托诉讼代理人朱雪武、被告展滨、被告刘凯旋、被告永安保险委托诉讼代理人高燕、被告中华保险委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈建江经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生损失44317.55元，其中医疗费14916.55元、住院伙补451元、营养费2700元（30元/天*90天），护理费9000元（90元/天*100天），误工费15750元（3500元/月*4.5月），交通费500元，财产损失1000元。由两保险公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险部分由被告展滨、刘凯旋、陈建江全部承担，并由两保险公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2017年3月12日17时21分左右，展滨驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿生祠镇马尔港路由北向南行驶至江平公路与马尔港路交叉路口时，其车右侧前部与沿江平公路由西向东行驶的刘凯旋驾驶的苏Ｍ×××××号小型面包车前部发生碰撞，后苏Ｍ×××××号小型面包车与沿生祠镇马尔港路由南向北行驶的汤金林驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车（后坐原告）发生碰撞，造成原告受伤。本起交通事故，经靖江市公安局交通警察大队认定，展滨承担事故主要责任，刘凯旋承担次要责任，原告及汤金林无责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告中华保险投保了交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），苏Ｍ×××××号小型面包车在被告永安保险投保了交强险和商业三者险（限额50000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。原告因交通事故导致损失，主张自己的合法权益，特起诉并提出以上诉讼请求。
被告中华保险答辩称，原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在被告中华保险投保了交强险、商业三者险（限额500000元，附加不计免赔）、事故发生在保险期限内情况属实。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。在交强险限额内，两保险公司按50%承担，超出交强险部分中华保险承担70%。该起事故还有另一伤者汤金林，要求在交强险内预留另一伤者汤金林的份额。医疗费应扣减护理费1115.2元及伙食费451元，并扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可300元（20元/天*15天），营养费认可300元（20元/天*15天），护理费认可1050元（70元/天*15天），误工费认可10041元（3347元/月*3个月），交通费认可200元，不认可原告所主张的财产损失。
被告展滨答辩称，对事故发生、责任认定、在中华保险投保交强险及商业三者险500000元并附加不计免赔的事实没有异议。事故发生后没有垫付款项。关于原告的损失，被告不同意扣除非医保用药，其余同中华保险意见。
被告刘凯旋答辩称，对事故发生、责任认定没有异议，驾驶车辆系受陈建江，故相关责任应当由陈建江承担。事故发生后没有垫付费用。因与刘凯旋无关，故对原告主张的损失金额不发表意见。
被告永安保险答辩称，原告所述的事故发生、责任认定没有异议，苏Ｍ×××××在永安保险投保了交强险、商业三者5万（附加不计免赔）、事故发生在保险期限内情况属实。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。在交强险限额内，两保险公司按50%承担，超出交强险部分中华保险承担30%。该起事故还有另一伤者汤金林，要求在交强险内预留另一伤者汤金林的份额。对于原告主张的损失，同中华保险意见。
被告陈建江未答辩。
针对被告的答辩，原告补偿陈述，不同意扣减非医保用药费用。住院期间的护理费系医院收取，应属于医疗费。误工费认可按照3347元/月计算。
经审理查明：2017年3月12日17时21分左右，展滨驾驶苏Ｍ×××××号轿车沿生祠镇马尔港路由北向南行驶至江平公路与马尔港路交叉路口时，其车右侧前部与沿江平公路由西向东行驶的刘凯旋驾驶的苏Ｍ×××××号小型面包车前部发生碰撞，后苏Ｍ×××××号小型面包车与沿生祠镇马尔港路由南向北行驶的汤金林驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车（后坐原告）发生碰撞，造成原告受伤。事发时，刘凯旋驾驶车辆系受陈建江雇请。原告随即被送至靖江市人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右肾包膜下血肿、闭合性腹部损伤等。2017年3月27日出院。本起交通事故，经靖江市公安局交通警察大队认定，展滨承担事故主要责任，刘凯旋承担次要责任，原告及汤金林无责任。苏Ｍ×××××号轿车在被告中华保险投保了交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔），苏Ｍ×××××号小型面包车在被告永安保险投保了交强险和商业三者险（限额50000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明,原告系江苏东方镍网有限公司员工,自2017年3月12日至7月29日请假,期间停发工资。2016年12月至2017年2月的月平均工资为3347元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、医疗费明细单、诊断证明、误工证明、工资单、工资账户明细、保险单、本院制作的陈建江谈话笔录以及各当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，故事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。结合本案情况，确定被告展滨承担70%的赔偿责任、被告刘凯旋承担30%的赔偿责任。刘凯旋驾驶车辆系受陈建江雇佣，故刘凯旋的赔偿责任由陈建江承担。因苏Ｍ×××××号轿车、苏Ｍ×××××号小型面包车在分别在两被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由两被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。因汤金林也在本案事故中被侵权，故交强险需预留50%份额给汤金林。因存在两份交强险，故属于交强险限额内赔偿的损失，由两保险公司各承担50%。超出交强险限额的部分，由中华保险在商业三者险限额内承担其中的70%，永安保险在商业三者险限额内承担30%。
关于原告主张的损失，应根据当事人的举证和法律的规定确定。原告提供了医疗费发票和费用明细作为医疗费的依据，然其中伙食费不属于医疗费范畴，不应列入医疗费计算。原告医疗费中的护理费均属于医学护理，故不应从医疗费中扣减。两保险公司提出应当扣减非医保用药，然未能指出哪些系非医保用药、是否有可替代医保用药及相应差价，故本院不予支持。故原告的医疗费损失为14916.55元。住院伙食补助费，根据病史资料可见原告共住院15天，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天予以确定。营养费，被告因事故受伤，加强营养有利于康复，结合本地生活水平酌定按20元/天计算30天。护理费按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算30天。误工费，根据原告提交的医疗诊断证明、误工证明，可以确认误工期限为4.5个月，误工费标准按3347元/月计算。交通费，根据原告受伤治疗等实际需要酌情确定。财产损失，被告均不认可且原告未能举证证明，不予支持。综上，本院确定原告因交通事故产生损失：医疗费14916.55元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费2700元、误工费15061.5元、交通费300元，合计33878.05元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王琴因交通事故产生损失合计33878.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿18102.25元、被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿15775.8元，均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告展滨负担140元、被告陈建江负担60元（此款原告已预交，被告展滨、陈建江于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx0123）。
审判员 凌达
二〇一七年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=165152fc-613c-4f24-acea-a8fd00995ba9&imgId=MTY1MTUyZmMtNjEzYy00ZjI0LWFjZWEtYThmZDAwOTk1YmE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘杰
附：8155引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。