wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2312号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告张猛，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告李宏斌与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院日立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,733.52万元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6056号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：李云光。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李云光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8730号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：张绵长，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告张绵长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2623号
上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏大全长江电器股份有限公司。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。
上诉人山西省工业设备安装有限公司（以下简称山西工业设备公司）与被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司（以下简称江苏大全公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西工业设备公司上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人支付被上诉人10万元质保金的判决内容；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决上诉人支付价款55万元，但在双方合同中约定有5%的质保金，因质保金是为了保障货物质量，现业主单位依然没有接通10千伏高压电，所以没有进行调试，货物质量更无法保障，故请求二审法院予以改判。
江苏大全公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。
江苏大全公司起诉请求：1.判令山西工业设备公司立即支付江苏大全公司货款55万元并自2016年5月16日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%承担逾期付款利息；2.诉讼费由山西工业设备公司承担。事实和理由：2014年7月13日，江苏大全公司与山西工业设备公司下属分公司签订《采购合同》一份，合同签订后江苏大全公司依约交付了全部货物，开具并交付了全额增值税发票，合同总金额200万元。山西工业设备公司仅支付货款145万元，尚欠货款55万元未付，而合同约定的付款条件已成就。
一审法院认定事实：2014年7月13日，江苏大全公司与山西工业设备公司下属分公司签订《采购合同》一份，合同签订后江苏大全公司依约交付了全部货物，开具并交付了全额增值税发票，合同总金额200万元。山西工业设备公司仅支付货款145万元，尚欠货款55万元未付。审理中，山西工业设备公司承认尚欠江苏大全公司在本案中主张的合同价款55万元的事实。
一审法院认为，诉讼双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面正确履行各自义务。合同关于付款方式和期限的条款中约定货到现场2个月内，应付至合同总金额的95%，合同总金额5%的质保金在货到现场15个月内支付。江苏大全公司已于2014年10月25日将产品安装完毕，截至起诉之日，货到现场已超过15各月，山西工业设备公司的付款条件已成就。根据合同的相对性，山西工业设备公司与业主方之间系另一法律关系，与本案诉请无关。江苏大全公司的利息主张中，利息起算时间符合合同约定，但利率较高，依法将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：山西工业设备公司结欠江苏大全公司合同价款550000元，并自2016年5月16日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担逾期付款利息，限于判决生效后十日内一并付清。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签有采购合同，应当按照合同要求履行各自的合同义务，本案中双方对质保金的支付期限和方式均有约定，上诉人支付质保金的条件已然成就，故上诉人应当按照约定及时向被上诉人支付剩余货款及质保金，现上诉人以业主单位未调试验收作为抗辩理由，因未调试验收不可归责于江苏大全公司，且已超过合理期限，故该理由不能对抗合同相对方江苏大全公司，故其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，山西工业设备公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山西省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第415号
原告董国海。
委托代理人谢培均，浙江赞程律师事务所律师。特别授权代理。
被告余科峰。
原告董国海诉被告余科峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币500000元、赔偿利息损失（自2015年9月17日起按年利率6%计算至借款偿付日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢培均到庭参加诉讼。被告余科峰未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年12月9日，被告余科峰出具《借条》一份，载明：“今向董国海借现金人民币500000元”；“此据”。
上述事实有原告提交的借条及陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求被告返还借款并按年利率6%自2015年9月17日起赔偿利息损失，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余科峰于本判决生效后十日内向原告董国海返还借款本金人民币500000元。
二、被告余科峰于本判决生效后十日内向原告董国海赔偿利息损失人民币3370元（暂计至2015年10月27日，此后利息按年利率6%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4417元，由被告余科峰负担。被告余科峰负担的案件受理费人民币4417元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月三十日
代书记员 童建芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第384号
原告黄水英。
委托代理人邱浩华。
被告黄梅莲（又名黄梅连）。
被告谭永祥。
原告黄水英诉被告黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄水英及其委托代理人、被告谭永祥到庭参加诉讼。被告黄梅莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水英诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月3日，被告黄梅莲向原告借款人民币15000元，并由被告黄梅莲出具借条一张。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款15000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际归还之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄梅莲向原告借款人民币15000元的事实；
2、结婚登记申请书一份（复印件与原件核对无误），证明两被告系夫妻关系的事实；
3、浦江县公安局黄宅派出所证明一份，证明借条中的黄梅连系本案被告黄梅莲。
被告黄梅莲未作答辩，也未提供任何证据。
被告谭永祥答辩称：钱是我老婆黄梅莲向原告借的，我对该笔借款不知情，借款也没有用于家庭生活，因此我不用承担该笔借款的还款责任。被告谭永祥未提交任何证据。
针对原告黄水英提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告谭永祥经质证认为借款是真实的，但该笔借款未用于家庭生活。对于该证据，本院对真实性予以认定。
对于原告提交的证据2、3，被告谭永祥经质证无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄梅莲与谭永祥系夫妻关系。2014年11月3日，被告黄梅莲向原告黄水英借款人民币15000元，并由黄梅莲妹妹出具借条后由被告黄梅莲本人在借条上签名确认。该笔借款用于被告黄梅莲妹妹磨珠子生意。后被告黄梅莲未归还该笔借款。故原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告黄水英与被告黄梅莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄梅莲理应及时归还借款，拖欠不还属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本案中的借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告在庭审中陈述，该笔借款系被告黄梅莲妹妹用于经营磨珠子，且被告也辩称该笔借款并未用于家庭生活，故本院不认定被告黄梅莲的该笔债务系二被告夫妻共同债务。因而，原告要求被告谭永祥承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄梅莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告黄梅莲归还原告黄水英借款15000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2517号
上诉人（原审被告）：上海华久电器有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2398号
法定代表人：倪孔森，系该公司总经理。
委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成镇清远路***号。
代表人：陈宗强，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江星期八餐饮管理有限公司。住所地：乐清市乐成街道建设东路**弄*号***室。
法定代表人：林建兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：林建明。
被上诉人（原审被告）：吴静霄。
被上诉人（原审被告）：林建兵。
上诉人上海华久电器有限公司因与被上诉人海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、浙江星期八餐饮管理有限公司、林建明、吴静霄、林建兵金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人上海华久电器有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华久电器有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡建泼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特187号
申请人：深圳市鼎银融资担保有限公司。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：戴娜，女，汉族，1989年10月10日出生，系公司员工。
被申请人：卢家怡，女，汉族，1985年11月19日出生。
原仲裁被申请人：深圳市优管家金融服务有限公司。
法定代表人：刘坤，总经理。
申请人深圳市鼎银融资担保有限公司（以下简称鼎银公司）向本院提出申请，请求撤销由深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]2532号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
鼎银公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、仲裁裁决适用法律错误。鼎银公司与卢家怡就劳动关系的解除已经达成一致，并不存在违法解除劳动合同。卢家怡的仲裁请求为支付违法解除劳动合同赔偿金差额22102.36元，而仲裁委员会裁决鼎银公司支付卢家怡解除劳动关系的经济补偿金差额11300元，法律适用错误。
二、仲裁裁决认定事实错误。仲裁委员会认定卢家怡每月的月绩效奖金1600元，与卢家怡的实际工资标准不符。
卢家怡答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。
本院认为，卢家怡在仲裁中请求支付违法解除劳动合同的赔偿金差额22102.36元，仲裁裁决认定本案系双方协商一致解除劳动合同，并就补偿金事宜达成一致意见。仲裁裁决据此支持解除劳动关系的经济补偿金差额11300元，适用法律正确，且裁决结果亦未超出卢家怡的仲裁请求范围。鼎银公司主张仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。仲裁裁决关于卢家怡工资标准的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由。鼎银公司主张仲裁裁决认定工资标准有误，并据此请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鼎银融资担保有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鼎银融资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4528号
原告：唐财兵，男，生于1958年5月18日，汉族，小学文化，江油市人。
被告：四川省江油市建工建筑工程有限公司，住所地江油市金轮干道锦绣花园小区；
法定代表人：刘双全。
被告：四川省江油市建工建筑工程有限公司东城尚品项目部；
负责人：刘勇。
本院于2014年7月28日立案受理原告唐财兵诉被告四川省江油市建工建筑工程有限公司、四川省江油市建工建筑工程有限公司东城尚品项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告唐财兵于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐财兵撤回对被告川省江油市建工建筑工程有限公司、四川省江油市建工建筑工程有限公司东城尚品项目部的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告唐财兵承担。
审判员 赵东青
二〇一四年八月五日
书记员 罗 练
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1229号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1010号
罪犯杜某
陕西省绥德县人民法院于2014年10月24日作出（2014）绥刑初字第00101号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年10月25日起至2021年4月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑九个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第93号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人蒲某某（外号“胜仔”），男，1990年10月25日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年5月份左右一天，被告人蒲某某在其位于中方县泸阳镇卫生院旁边一民居六楼601室的家中容留李某某、杨某、“燕子”三人以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人蒲某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人蒲某某违反国家对毒品的管理制度，容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人蒲某某的户籍证明、公安机关行政处罚决定书、尿检报告等书证，证人李某某、杨某的证言，现场指认、辨认笔录及照片，被告人蒲某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人蒲某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，�处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月三日
代理书记员 陈生财
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第93号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某某，男，小学肄业，无业，吕梁市某某区人，现住某某区某某街道办某某村。2014年6月17日因涉嫌赌博罪被方山县公安局取保候审，2015年7月3日因取保候审期限届届满再次被方山县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人贺某某涉嫌犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平、吉莹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人贺某某于2014年5月21日、22日两次在方山县某某镇某某某村某某某处彩钢瓦活动房内，组织王某某（已治处）、刘某某（已治处）、肖某某（已治处）等二十余人，用木质宝盒子押宝聚众赌博，被告人贺某某按百分之十抽取庄家盈利，现场收缴赌具三副。
公诉机关认为：被告贺某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达二十余人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第某款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控提供了被告人供述与辩解，证人证言，到案经过、抓赌记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等书证，赌具与辨认笔录等相关证据。
被告人贺某某认罪，但辩解参赌人数只有十来人，起诉书中的人都不认识，对其他事实无异议。
经审理查明：被告人贺某某于2014年5月21日、22日两次在方山县某某镇某某某村某某某处彩钢瓦活动房内，组织王某某（已治处）、刘某某（已治处）、肖某某（已治处）等二十余人，用木质宝盒子押宝聚众赌博，被告人贺某某按百分之十抽取庄家盈利1000元。当场收缴赌资40300元、赌具三副。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人的供述与辩解；参赌人员证言；到案经过、抓赌记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等书证；赌具三副、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人贺某某以营利为目的，聚众赌博，严重危害社会秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第某款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，对被告人贺某某应当以赌博罪予以惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贺某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。为了打击赌博这种危害社会秩序、影响工作、生活和生产的恶习，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第某款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第某款、第十某条之规定，判决如下：
某、被告人贺某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后某月内缴纳，被告人拒不缴纳的强制缴纳）
二、收缴的赌资40300元、赌具三副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本某份、副本二份。
审判长 刘泉葆
审判员 张元生
审判员 冯 利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小勤
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第93号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王玉明，公司法人，住广西壮族自治区北海市。2015年4月18日被刑事拘留（2015年4月9日被临时羁押于重庆市沙城坝区看守所，同年4月18日被解回），2015年5月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人王玉明犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年夏天的一天，被告人王玉明向被害人张某某（男，51岁）谎称其是“黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司”投资人之一，是“黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司”在黑龙江省铁力市桃山林业局壁合庄园项目工程建设的总负责人，该工程项目中有公寓需要装修施工，准备将公寓装修项目承包给张某某施工。张某某同意后，双方于2013年9月14日签订了《桃山壁合庄园项目公寓装修工程意项书》，骗取张某某装修保证金人民币300000元{张某某与被害人李某某（男，45岁）各出资人民币150000元}，赃款被其挥霍。案发后，王玉明亲属将人民币300000元退还给张某某。公诉机关认定被告人王玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人王玉明供认上述犯罪事实，以自己系初犯，亲属自愿代其退赔被害人全部经济损失为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人王玉明与闫某系朋友关系，彼此熟悉。2013年夏季，孙某某经营的黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司与闫某共同投资开发黑龙江省铁力市桃山林业局壁合庄园项目工程。由于王玉明口才好，闫某便介绍其与孙某某认识，双方经过了解，取得孙某某信任。嗣后，闫某与孙某某共同委托王玉明负责壁合庄园的对外公关业务，并承诺事成之后给其分红。同年夏季，王玉明回到哈尔滨市方正县参加朋友聚会。席间，其与张某某交谈时，得知张某某正从事塑钢窗生产经营业务，便谎称系“黑龙江嘉亿诚顺投资有限责任公司”投资人之一，公司正在开发铁力市壁合庄园建设工程项目，其系该项目的总负责人，可以将建设项目中的公寓装修工程承包给张某某建设施工。张见有利可赚便对王产生信任。同年9月14日，王玉明与张某某签订《桃山壁合庄园项目公寓装修工程意项书》，意项书中约定“张某某于2013年9月14日支付进场保证金300000元，2014年8月至9月进场施工，进场后3日内王玉明退还保证金。”。同日，张某某通过银行转账方式将保证金300000元存入王玉明户头。王玉明将所获赃款予以挥霍。2014年5月，张某某联系王玉明要求进场施工，王玉明告知因资金问题无法按期进场施工，要求张再等段时间，张同意。此后，张再与王联系时，王便以各种理由推脱、搪塞。张对此产生怀疑并赶赴铁力市桃山林业局施工现场询问公寓建设一事，孙某某明确告知其公寓建设并未立项且王玉明无权对外发包，仅负责工地的安全管理工作。张某某发觉被骗后报案。2015年4月9日，黑龙江省方正县公安局将犯罪嫌疑人王玉明列为在逃人员进行网上通缉。同日，重庆市公安局沙坪坝分局西永派出所在辉州宾馆71房间将王玉明抓获。
案发后，被告人王玉明近亲属主动筹措钱款代王玉明全部退赔被害人张某某所遭受的经济损失。
上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及抓获经过，登报启示照片、企业法人营业执照复印件，王玉明与张某某签订的公寓装修工程意项书，铁政发{2014}26号文件，抓捕王玉明工作纪实，王玉明、张某某、孙某某银行往来交易凭证，壁合山庄施工现场照片、宣传版，（哈）公（刑技）鉴（文检）字{2015}213号鉴定意见书，退还张某某钱款收据，证人孙某某、石某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人王玉明的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于王玉明在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在案发后其亲属积极筹措钱款全部退赔被害人的经济损失，庭审中，其认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护意见与本案查明的事实及证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 梁传艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1155号
原告：刘毛毛，男，1962年9月5日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：肖元龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告刘毛毛与被告肖元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛毛到庭参加诉讼，被告肖元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毛毛向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款85000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告肖元龙以资金周转困难为由向原告刘毛毛借款85000元并出具了借条。此后，原告因需周转资金多次催被告归还该款未果。
肖元龙未作答辩。
原告刘毛毛围绕诉讼请求提交了原告及被告的身份证、借条等证据，被告肖元龙未予质证，上述证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。原告提供的缴电费发票、证大财富借款服务申请表、个人信用报告、银行卡业务回单均系复印件，无原件核实，且与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告肖元龙向原告出具了内容为“今借到刘毛毛人民币捌万伍仟元整，今借人：肖元龙”的借条交原告刘毛毛收执，原告称其当场支付了被告现金85000元。此后，原告多次催被告归还借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘毛毛主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，既要举证证明双方之间借贷关系达成合意，又要举证证明其履行了出借款项的义务。首先，原告仅向法院提交了一份书面借条，该份借条仅能证明双方之间就借贷关系达成合意，并不能证明原告履行了出借款项的义务；其次，原告未提供转账明细等其他证据印证其交付了被告所借款项85000元的事实；第三，原告称其交付给被告的85000元是现金交付，且是陆续存在家中的现金，没有取款的相关凭证，原告的陈述不符合常理，亦不符合交易习惯。综上所述，原告仅凭借条要求被告归还借款的诉请证据不充分，本院不予支持，原告可搜集充分的证据后再主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘毛毛的诉讼请求。
案件受理费1930元减半收取，计965元，由原告刘毛毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一七年十一月六日
书记员 郭骏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第365号
申请人苏之芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏之芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2942元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏之芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2942元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4127号
罪犯李远德，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗中法刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判决被告人李远德与同案人李国胜、刘华、李根等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币919929.37元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）粤高法刑三终字第430号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李远德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元、民事赔偿人民币919929.37元共执行人民币10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3788号
原告吕×，男，1960年5月3日出生。
委托代理人徐浩桐，北京隆记元律师事务所律师。
被告郭×，女，1966年4月6日出生。
原告吕×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人徐浩桐与被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，原告与被告于1994年自行相识恋爱，于1994年11月30日自愿登记结婚，1995年9月27日生育一子吕小X，现为大一学生。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现被告性格强悍，脾气暴躁，经常埋怨、嘲讽原告窝囊、没本事，动辄为生活小事对原告辱骂甚至动手，有几次，被告甚至操起菜刀要砍了原告。因为孩子年幼，多年来原告一直忍让并努力克制自己，希望被告能有改变的一天，但是由于双方性格、素质、处事方式等差异实在太大，彼此已难以改变，矛盾也难以调和，夫妻感情已经破裂。故现诉至法院，要求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭×辩称，我不同意离婚。原告在起诉书中所讲的我们之间存在的问题均不属实，原告因为身体原因，有精神疾病，冬天情绪波动较大，我对此非常照顾，对他非常迁就；我和原告是自由恋爱，自由结婚的，感情很好；而且孩子正在上大学，如果离婚会给孩子造成不好的影响。我坚决不同意离婚，希望法院给我们做和好工作。
经审理查明，吕×与郭×于1994年自行相识，1994年11月30日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方于1995年9月27日生育一子吕小X，现已成年。双方之前均未起诉过离婚。
关于夫妻共同财产，吕×主张有：吕×名下位于北京市海淀区XX路X号院X楼6门4号房屋一套，郭×名下哈飞路宝牌京XXXX**号汽车一辆，郭×名下存款13万元。郭×对于房、车予以认可，主张吕×父亲名下位于北京市海淀区XXXX路39号6号楼3门10号的房屋应为夫妻共同财产，其名下有共同存款12万元，吕×名下有存款3万元；因其不同意离婚，故不考虑财产分割问题。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、残疾证、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，吕×与郭×系自行相识、自主结婚，双方婚姻基础较好且婚后感情尚好，但在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时沟通，影响了夫妻感情。但是本院认为不能以此认定夫妻感情破裂。双方在今后的生活中注意思想和感情的沟通，共同努力克服障碍，夫妻感情是可以改善的。现郭×愿意做和好工作，吕×对之应予理解和支持，珍惜已有的夫妻感情，积极寻找解决问题的方法，而不应固执己见，坚持离婚的诉讼请求。故对于此次吕×起诉要求与郭×离婚，本院不予支持，希望双方争取和好。郭×在今后的生活中，亦应注意自己的言行举止，对于共同生活中出现的问题应与吕×积极沟通。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吕×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由吕×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张金慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第90-1号
申请执行人佛山市顺德区爱德凡施采暖设备有限公司，佛山市顺德区。
法定代表人：HELLDINKARLERIK。
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司，深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：车俊。
申请执行人佛山市顺德区爱德凡施采暖设备有限公司与被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司的银行存款（以人民币151404元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异129号
异议人（案外人）：苏州市新联和创纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇西民营区。
法定代表人：欧美旋，总经理。
委托诉讼代理人：张武，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
主要负责人：陆东峰,行长。
被执行人：吴江市科艺织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人：洪清池,执行董事。
被执行人：吴江市四通纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人：俞建中,执行董事。
被执行人：文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻,董事长。
被执行人：洪祖文,男,1977年7月14日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人：洪翠菊,女,1978年10月19日生,汉族，住福建省晋江市。
在本院执行交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市科艺织造有限公司、吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州市新联和创纺织有限公司于2017年8月23日对本院查封的位于吴江市科艺织造有限公司仓库内的库存坯布提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人苏州市新联和创纺织有限公司异议称，从2017年6月开始，其开始自产也接受宏太（中国）有限公司及宏晟（湖北）纺织有限公司的委托，代为销售坯布，坯布临时存放在吴江市科艺织造有限公司仓库内。2017年7月25日，法院将吴江市科艺织造有限公司库存的坯布及原材料查封，其中有其所有的坯布120余万米。上述坯布应属案外人所有，请求法院中止执行，解除对上述坯布的查封。
本院查明，2017年3月6日，本院就交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市科艺织造有限公司、吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、洪祖文、洪翠菊金融借款合同纠纷一案，作出（2017）苏0509民初1191号民事判决书，该判决书明确：一、被告吴江市科艺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行垫款本金24503401.21元，并偿付相应罚息［①以本金15032473.65元为基数，自2015年10月20日起按日利率万分之五计算至2016年6月28日止；以本金15032273.65元为基数，自2016年6月29日起按日利率万分之五计算至2016年6月30日止；以本金15032093.65元为基数，自2016年7月1日起按日利率万分之五计算至2016年9月23日止；以本金14931569.6元为基数，自2016年9月24日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止。②以本金9571831.61元为基数，自2015年11月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止］二、被告吴江市科艺织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失318275元。三、若被告吴江市科艺织造有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市科艺织造有限公司抵押的位于苏州市××区××组的房屋［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额910万元范围内优先受偿；有权就被告吴江市科艺织造有限公司抵押的位于苏州市××区××组的国有建设用地使用权［他项权证号：吴押他项（2013）第4327号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额433万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市科艺织造有限公司继续清偿。四、被告吴江市四通纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司对被告吴江市科艺织造有限公司的上述第一项、第二项债务在最高债权额2200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告洪祖文、洪翠菊对被告吴江市科艺织造有限公司的上述第一项、第二项债务在最高债权额3300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年7月25日作出（2017）苏0509执字第5259－1号查封公告，查封被执行人吴江市科艺织造有限公司名下的房地产、机器设备和库存。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,本院查封的坯布等物品，位于被执行人吴江市科艺织造有限公司仓库内，如无相反证据应认定为被执行人吴江市科艺织造有限公司所有。异议人提出部分坯布为其所有的主张，并提供了宏太（中国）有限公司、宏晟（湖北）纺织有限公司产品出库单的复印件，以及由异议人制作的7月24日吴江市科艺织造有限公司有关库存表格。本院认为，上述产品出库单，仅可证实异议人与宏太（中国）有限公司、宏晟（湖北）纺织有限公司存在业务往来，不能证明查封的坯布为其所有。异议人单方制作的库存表格，内容是否真实无法确认，且表格内容与异议人的主张没有关联。异议人未能提供合同等能够证明财产权属的证据，本院对异议人提出的临时存放的主张无法予以支持。综上，没有证据证明本院查封的财产为异议人所有，对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回苏州市新联和创纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴玉娇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2291号
原告：杜彦荣，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：窦兴国，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，户籍地依兰县,现下落不明。
被告：阮海霞，女，1972年8月6日出生，汉族，农民,户籍地依兰县，现下落不明。
被告：张玉兰（曾用名张玉英），女，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告杜彦荣与被告窦兴国、阮海霞、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦荣、被告张玉兰到庭参加诉讼，被告窦兴国、阮海霞经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彦荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金40，000元及利息8，640元（2016年3月12日至2017年9月11日），并按约定月利率1.2分给付利息至实际给付之日止；2、被告张玉兰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告窦兴国、阮海霞在原告处借款40000元，由被告张玉兰为二人担保，约定月利1.2分，未约定还款期限，三被告共同出具欠据一份。被告窦兴国、阮海霞已支付1年利息并将欠据中欠款日期2015年改为2016年，余款经原告索要未果，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
窦兴国、阮海霞经本院公告传唤届期未出庭应诉，亦未收到其任何形式的答辩材料。
被告张玉兰辩称：被告对为窦兴国、阮海霞担保在原告处借款40,000元，约定月利1.2分，及已偿还一年利息的事实无异议，并表示并将积极寻找被告窦兴国、阮海霞让二人还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告窦兴国、阮海霞经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃对证据质证的权利。原告提交的证据（欠据一份、电报村委会介绍信一份）被告张玉兰无异议，上述证据能够证明被告窦兴国、阮海霞经被告张玉兰担保在原告处借款40，000元，约定月利1.2分，及被告窦兴国、阮海�下落不明的事实，证据内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告窦兴国、阮海霞在原告处借款，被告张玉兰为二人担保，三被告理应按约定履行偿还义务。原告诉请三被告按月利1.2分支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉兰与原告未约定保证方式，原告诉请被告张玉兰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告窦兴国、阮海霞经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的书面答辩材料，可视二人放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，三被告依法应履行还款或保证义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦兴国、阮海霞于本判决生效之日起十日内给付原告杜彦荣借款本金40，000元，利息8，640元（2016年3月12日至2017年9月11日），本息合计48,640元；2017年9月12日至实际给付之日期间的利息，继续以40,000元为基数按月利1.2分计算；
二、被告张玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016元、公告费560元由被告窦兴国、阮海霞、张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅庭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛馨爽
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第696号
原告江玲辉，
，住浙江省温岭市箬横镇五房村中北片18号。
委托代理人金华君，
，汉族，住浙江省温岭市箬横镇下金村7队。
委托代理人张彩娥，
，汉族，住浙江省温岭市箬横镇下金村后新屋61号。
被告刘汉裕，
，住浙江省舟山市普陀区六横镇平峧中心村桔树湾8号。
本院在审理原告江玲辉诉被告刘汉裕买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于在法律规定范围内
处分自我权利，且不损害第三人利益，应�准许。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告江玲辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江玲辉负担。
审 判 员 邱国行二00九年十一月三日
代书记员 张 佩 勇
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第89-2号
被执行人：卢马寿，又名“卢寿”，男，汉族，户籍地址：广东省湛江市遂溪县。身份证号码：×××411X。
卢马寿犯走私珍贵动物制品罪一案，本院作出（2014）江中法刑二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决第五项：被告人卢马寿犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划其遂溪县农村信用合作联社港门信用社的存款10576.48元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人卢马寿没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第89号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何朝伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第89-2号
被执行人：卢马寿，又名“卢寿”，男，汉族，户籍地址:广东省湛江市遂溪县。身份证号码：411X。
卢马寿犯走私珍贵动物制品罪一案，本院作出（2014）江中法刑二初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决第五项：被告人卢马寿犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划其遂溪县农村信用合作联社港门信用社的存款10576.48元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人卢马寿没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第89号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何朝伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第172号
原告邹某甲。
法定代理人邹涛（原告邹某甲之父），生于1986年9月26日，汉族，农民。
法定代理人赵梅英（原告邹某甲之母），生于1984年5月29日，汉族，农民。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告邹跃，男，生于1980年8月28日，汉族，农民。
被告陈利芹（被告邹跃之妻），生于1985年6月2日，汉族，农民。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
原告邹某甲与被告邹跃、陈利芹一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人邹涛、赵梅英及其委托代理人陈朝友，被告邹跃、陈利芹及其委托代理人李家洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2011年11月20日，原告在被告住处附近的公路上被被告陈利芹拍打石块时拍出的石块致伤右眼，后经住院治疗，共支付了治疗费6800元。原告出院后，其伤残程度被鉴定为8级伤残。现请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等共计138935.47元。
被告邹跃、陈利芹辩称，1.原告邹某甲之伤非被告陈利芹拍打的石块所致，是原告自行摔伤的，其责任应由其监护人承担；2.原告的残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，不能按照城镇居民赔偿标准计算。
经审理查明，2011年11月20日，被告陈利芹在自家房屋附近用二锤拍打石块。10时许，原告邹某甲之父母邹涛、赵梅英带原告到被告邹跃、陈利芹家门前的公路上后，让原告在被告陈利芹拍打石块旁边的公路上同邹某乙玩耍，邹涛、赵梅英离开了原告邹某甲。11时许，原告在公路上被被告陈利芹拍打石块时飞溅出的石块致伤右眼，后经送古蔺县人民医院门诊做CT检查，用去检查费220元，又送泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为“右眼球破裂伤，角膜裂伤，外伤性白内障，晶体破裂”。共住院21天，用去医疗费20714.86元、门诊费764.6元，交通费23693.50元，被告陈利芹、邹跃已支付了6800元。2012年9月7日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为8级伤残，原告为此支付了鉴定费700元。
上述法律事实，有原告向本院提供的以下证据：原告的代理人陈朝友对证人邹某乙、蔡某某、邹某丙的调查笔录，出院证明书（4份），交通费发票，住院费用结算票据，门诊费票据，住宿费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证人范华敏、赵举出庭作证的证言、被告邹跃、陈利芹向本院提供的以下证据：代理人李家洪对证人张某某、雷某某、蔡某某、邹某丁的调查笔录，照片及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与邹某乙玩耍的地点距被告陈利芹拍打石块的地点较近，因此，原告应在被告陈利芹的可视范围内。被告陈利芹作为成年人应当预见到拍打石块时飞出的石块可能伤及原告而将原告带到安全地点或采取其他防范措施，但被告陈利芹因未预见到而采取相应的防范措施，最终放任了损害后果的发生，具有过错，应当承担赔偿责任。原告邹某甲系无民事行为能力人，其监护人邹涛、赵梅英明知被告陈利芹在拍打石块，应当预见到被告陈利芹拍打石块时飞出的石块可能伤及原告而未预见到仍将原告留在距被告陈利芹较近的地方玩耍，最终导致原告受伤，也有一定的过错，故应减轻被告陈利芹的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定减轻被告陈利芹30%的赔偿责任。原告系农村居民，主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但并未提交确实充分的证据，故原告的残疾赔偿金只能按农村居民的标准计算。根据相关法律规定，原告邹某甲此次受伤的赔偿项目及金额为：1、医疗费21479.46元，2、护理费1260元（21天×60元／天），3、残疾赔偿金36771.6元（6128.6元×20年×30%），4、精神损害抚慰金9000元，鉴定费700元，5、交通费按照原告及护理人员从古蔺到泸州往返住院和复查酌定为1800元，6、住宿费，酌定500元。合计为71500.06元。对于原告主张的续医费，因尚未产生，故本院不予支持。原告可在该费用产生后另案处理。对于原告请求被告邹跃与被告陈利芹承担连带赔偿责任的主张，因被告邹跃未与被告陈利芹共同实施侵权行为，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告陈利芹赔偿原告邹某甲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等共计50057.7元，扣减已支付的6800元，还应赔偿43257.7元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告邹某甲负担200元，被告陈利芹负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余绍坤
二〇一三年三月八日
书记员 蔡林蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘粉花，女，1974年1月2日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：管选顺，男，1962年4月20人生，汉族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘粉花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告刘粉花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘粉花因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘粉花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月20日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告周福昌在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘粉花不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1524号
申请执行人徐成述，男，汉族，1958年5月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川中盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张睿。
申请执行人徐成述依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第669号仲裁裁决书，于2015年7月17日向本院申请强制执行。执行标的6600元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结徐成述申请执行四川中盛物流有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3117号
原告：姚广传，男1965年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：安徽中汽客车运输有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码91340121713913774X。
法定代表人：姚燕军，总经理。
被告：姚燕军。
原告姚广传与被告安徽中汽客车运输有限公司、姚燕军名誉权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
姚广传诉称，自2016年5月至今被告利用号牌为皖A×××××轻型卡车悬挂侮辱性标语停放在位于本县双凤工业区北城世纪城金源大道原告公司办公楼下，严重侵害原告人格权益。故向本院提出诉请：要求两被告停止侵权行为，赔偿精神抚慰金3万元。
姚燕军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告姚燕军的经常居住地为合肥市庐阳区，本案应由庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告姚广传以被告安徽中汽客车运输有限公司、姚燕军侵犯人格权为由提起诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地管辖。被告姚燕军的住所地虽为合肥市庐阳区，而另一被告住所地为本县水湖镇且侵权行为地为本县双凤工业区，故依据侵权行为地或者被告住所地确定的管辖原则，本院对本案均具有管辖权，被告姚燕军关于本案管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告姚燕军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙娇娇
附本案法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17659号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：冯冲辉，男，1981年12月24日出生，住福建省厦门思明�。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告冯冲辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10596号
原告：张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社。
法定代表人：高军，该合作社经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区上秦镇赵寨村九社。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：闵学义，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李福，男，1963年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社（以下简称”春绿种植合作社”）与被告闵学义、李福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，被告闵学义、李福经本院于2017年4月25日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春绿种植合作社委托诉讼代理人姜炳权到庭参加了诉讼，被告闵学义、李福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春绿种植合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告大棚骨架欠款49544元、违约金5000元，合计54544元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告以修建所属的益民专业合作社大棚为由，从原告处购买大棚骨架，但其以资金周转困难为由，未能及时全额支付骨架款，遂在支付了部分骨架款后，下欠49544元向原告出具欠条一张，约定于2015年8月10前还清。时至今日，还款期限届满且已逾期，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闵学义、李福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年6月22日，被告闵学义、李福作为欠款人给原告春绿种植合作社出具的金额为49544元的欠条一张，拟证明被告拖欠原告骨架款的事实。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，且被告闵学义、李福未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告闵学义、李福从原告处购买大棚骨架。2015年6月24日，经双方结算，二被告给原告出具欠条一张（金额49544元），约定于2015年8月10日前还清欠款。到期后，经原告催要，后被告闵学义、李福一直推诿未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将大棚骨架出售给二被告，二被告给原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确。经原告催要，被告一直推诿未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付和赔偿损失的民事责任。故对原告春绿种植合作社要求被告闵学义、李福支付欠款49544元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠据中明确约定了还款期限，被告逾期未偿付，原告按照银行同期贷款年利率6%、计算20个月，主张违约金5000元，并未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闵学义、李福偿还原告张掖市甘州区春绿种植农民专业合作社欠款49544元、违约金5000元，合计54544元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、公告费400元，由被告闵学义、李福负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执恢字第1号
原执行法院：福建省龙岩市中级人民法院。
受指定执行法院：漳平市人民法院。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
代表人王晋军，行长。
被执行人龙岩市立欣贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城C3-9幢，组织机构代码79605101-3。
法定代表人郑建铮，董事长。
被执行人郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郑建铮，男，1984年11月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人龙岩市雅妆名典商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心13层1326号，组织机构代码69901201－2。
法定代表人郑健立，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市立欣贸易有限公司、郑健立、郑建铮、龙岩雅妆名典商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）岩执行字第161号。
执行中查明本案的抵押物，郑建立所有的位于漳平市菁城街道和平路23号（和平中路93号）1-12层（店面、商业营业用房、地下室）正由漳平市人民法院查封处置中，本院于2013年11月18日作出终结本次执行程序裁定。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院恢复执行的（2015）岩执恢字第1号金融借款合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林发富
审判员 连征元
审判员 廖伟华
二〇一五年五月七日
书记员 谢炜丽
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执恢字第1号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码85782215-0。代表人王晋军，行长。被执行人龙岩市立欣贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码79605101-3。法定代表人郑建铮，董事长。被执行人郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族，住漳平市。被执行人郑建铮，男，1984年11月15日出生，汉族，住漳平市。被执行人龙岩市雅妆名典商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码69901201－2。法定代表人郑健立，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市立欣贸易有限公司、郑健立、郑建铮、龙岩雅妆名典商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）岩执行字第161号。执行中查明本案的抵押物，郑建立所有的位于漳平市菁城街道和平路23号（和平中路93号）1-12层（店面、商业营业用房、地下室）正由漳平市人民法院查封处置中，本院于2013年11月18日作出终结本次执行程序裁定。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院恢复执行的（2015）岩执恢字第1号金融借款合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  发  富审判员 连  征  元审判员 廖  伟  华二〇一五年五月七日书记员 谢炜丽（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终54号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芮，男，汉族，1991年6月10日出生于安徽省长丰县，大专文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年10月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人张芮犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0104刑初741号刑事判决：一、被告人张芮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。二、责令被告人张芮退赔被害人汤某1，退赔被害人许某一千七百二十八元，退赔被害人沈某一百三十元，退赔被害人李某三百元，退赔被害人朱某三十元。原审被告人张芮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张芮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张芮自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芮撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3989号
原告：长丰县罗塘乡鲁周村村民委员会，住所地：长丰县罗塘乡鲁周村。
法定代表人：戴恒松，该村委会主任。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李建明，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告长丰县罗塘乡鲁周村村民委员会与被告李建明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告长丰县罗塘乡鲁周村村民委员会申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长丰县罗塘乡鲁周村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告长丰县罗塘乡鲁周村村民委员会负担。
审判员 秦大利
二〇一七年十二月六日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1472号
原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：姚春华，男，1972年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建沪华置业投资有限公司与被告姚春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初261号
原告：熊宗全。
原告：熊肖杰。
原告:熊枫阳。
原告：熊小红。
被告：程型芳。
被告：杨前发。
被告：叶善强。
被告：吴宜友。
原告熊宗全、熊肖杰、熊枫阳、熊小红与被告程型芳、杨前发、叶善强、吴宜友提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2018年1月15日立案。原告熊宗全、熊肖杰、熊枫阳、熊小红于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊宗全、熊肖杰、熊枫阳、熊小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊宗全、熊肖杰、熊枫阳、熊小红撤诉。
案件受理费3041元，减半收取1520元，由熊宗全、熊肖杰、熊枫阳、熊小红负担。
审判员 陈大海
二〇一八年三月二十八日
书记员 张远光
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初745号
原告：渑池齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地渑池县新华国际小区2#-04、2#-05商铺。
负责人：郝玺，该公司行长。
委托诉讼代理人：席英、贺魁，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：渑池县三丰电器有限公司，住所地渑池县城关镇解放大街。
被告：周奇民，男，汉族，1963年4月27日出生，住渑池县。
被告：张二峰，男，汉族，1963年8月10日出生，住渑池县。
被告：董玉芳，女，汉族，1965年9月28日出生，住渑池县。
原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司与被告渑池县三丰电器有限公司、周奇民、张二峰、董玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因金融借款合同发生纠纷，后在审理中，原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司负担。
审判员 彭治军
二〇一八年五月十四日
书记员 武文静
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初98号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某1，系被害人刘某4长子。
附带民事诉讼原告人：刘某2，系被害人刘某4次子。
附带民事诉讼原告人：刘某3，系被害人刘某4之女。
三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：黄新平，代理权限：特别授权。
被告人张军成，因本案，于2017年2月22日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年3月7日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人：付九龙，附带民事诉讼代理权限：特别授权。
被告人：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
委托诉讼代理人：冯文舰，系被告公司员工，代理权限：特别授权。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张军成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了合并审理，京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人张军成及其辩护人付九龙、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人黄新平、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人冯文舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2017年2月21日凌晨4时40分许，被告人张军成驾驶鄂Ｈ×××××“力帆”牌中型自卸货车沿汉宜公路自东向西行驶至荆门市屈家岭管理区郭家湾队路段时，其驾驶室左前部撞倒被害人刘某4，致其当场死亡（殁年79岁）。经法医鉴定，被害人刘某4系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经认定，被告人张军成承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张军成驾车驶离现场，于次日被屈家岭交警大队在荆州市沙市区某水泥厂抓获。
检察机关提供了相关证据，并认为被告人张军成发生重大交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
三附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为造成了我父亲的死亡。请法院判决被告人赔偿原告经济损失20万元，保险公司在交强险限额内赔偿11万元。
在庭审过程中，原告人变更了诉讼请求，要求被告人张军成赔偿原告经济损失7万元，保险公司在交强险限额内赔偿11万元。
被告人张军成辩称：我认罪，但我不构成逃逸，我以为车子撞到了石头，愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称：愿意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月21日凌晨4时40分许，被告人张军成驾驶鄂Ｈ×××××“力帆”牌中型自卸货车沿汉宜公路自东向西行驶至荆门市屈家岭管理区郭家湾队路段时，其驾驶室左前部撞倒被害人刘某4，致其当场死亡（殁年79岁）。经法医鉴定，被害人刘某4系生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经认定，被告人张军成承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张军成驾车驶离现场，于次日被屈家岭交警大队在荆州市沙市区某水泥厂抓获。
上述事实，被告人张军成在开庭审理中无异议，且有撞痕、散落的黑色塑料片等物证照片；道路交通事故认定书、刑事和解协议书等书证；证人张某、董某、邓某1证言笔录；尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，牌号为鄂Ｈ×××××“力帆”牌中型自卸货车在保险公司投保了交强险，保险期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止。
在本案审理过程中，被告人张军成自愿赔偿原告人经济损失7万元，原告人对被告人张军成的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。并自愿放弃对被告人张军成的其他民事赔偿要求（除保险公司在交强险范围内承担责任外）。
三附带民事诉讼原告人的损失为：
1、丧葬费：23660元（47120元/年÷2）
2、死亡赔偿金：135255元（27051元/年×5年）
共计：158915元
本院认为，被告人张军成驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人张军成的行为是否构成逃逸的问题。相关证据均证实刘某4系与被告人张军成驾驶的鄂Ｈ×××××“力帆”牌中型自卸货车发生交通事故，而致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡的事实；但无确凿证据证实被告人张军成明知发生了交通事故而逃离，故被告人张军成辩称其不构成逃逸的辩解理由，与本院查明的事实相符，予以采信。
被告人张军成因其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。被告人张军成驾驶的鄂Ｈ×××××“力帆”牌中型自卸货车在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，鉴于附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人张军成的其他赔偿责任，本院对被告人张军成的其他赔偿责任不作判决。
被告人张军成当庭自愿认罪、案发后积极赔偿受害方损失，具有酌情从轻处罚情节；其犯罪对象为老年人，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人张军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3人身损害赔偿费11万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛晓玲
审判员 喻东风
审判员 谢正华
二〇一七年五月十七日
书记员 潘庆云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1053号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：沈世河。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人沈世河金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1053号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：沈世河。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人沈世河金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1053号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2900号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
法定代表人顾伯林，该行行长。
被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴文标。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴文等。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴昭群。
被执行人吴文标。
被执行人洪玉彩。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02072号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：“一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金600万元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年10月15日的利息、罚息、复利合计119846.03元；自2015年10月16日起至实际付款之日止，以本金600万元为基数，按年利率12.0375%计算罚息；在2015年9月30日前（含该日）对未付利息按年利率8.025%计算复利，之后对未付利息按年利率12.0375%计算复利）；二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失188547元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27979元，诉讼保全费5000元，合计32979元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的6341372.03元，执行费59107元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，发现被执行人吴文标名下有车辆为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车五辆，本院已于2016年5月12日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年5月12日起至2018年5月11日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，无法处置变现；发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有位于平望镇梅堰龙耀村的房地产（所有权证号：25012181、25010537），上述房产设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，上述房产已被多家法院多起案件多次查封，现正在他案处置中；发现被执行人洪玉彩购买了苏州中南世纪城第77幢1单元1802号房（合同编号：y2015022104），本院已于2016年6月21日对上述预售房进行了预查封，预查封期限为三年（自2016年6月21日起至2019年6月20日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于该预售房还未办理产证，目前不宜进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，表示对法院终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、苏州英迪维纤维科技有限公司名下有车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因车辆下落不明，无法进行处置变现；发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有房地产，上述房地产设有抵押权，已被多家法院多次查封，目前正在他案处置中；发现被执行人洪玉彩购买了预售房，本院已对其预查封，因其未办理产证，不宜处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02072号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2900号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。法定代表人顾伯林，该行行长。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴文标。被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴文等。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴昭群。被执行人吴文标。被执行人洪玉彩。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02072号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：“一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金600万元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年10月15日的利息、罚息、复利合计119846.03元；自2015年10月16日起至实际付款之日止，以本金600万元为基数，按年利率12.0375%计算罚息；在2015年9月30日前（含该日）对未付利息按年利率8.025%计算复利，之后对未付利息按年利率12.0375%计算复利）；二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失188547元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27979元，诉讼保全费5000元，合计32979元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文标、洪玉彩未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的6341372.03元，执行费59107元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，发现被执行人吴文标名下有车辆为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车五辆，本院已于2016年5月12日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年5月12日起至2018年5月11日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，无法处置变现；发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有位于平望镇梅堰龙耀村的房地产（所有权证号：25012181、25010537），上述房产设有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行，上述房产已被多家法院多起案件多次查封，现正在他案处置中；发现被执行人洪玉彩购买了苏州中南世纪城第77幢1单元1802号房（合同编号：y2015022104），本院已于2016年6月21日对上述预售房进行了预查封，预查封期限为三年（自2016年6月21日起至2019年6月20日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于该预售房还未办理产证，目前不宜进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，表示对法院终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文标、苏州英迪维纤维科技有限公司名下有车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因车辆下落不明，无法进行处置变现；发现被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有房地产，上述房地产设有抵押权，已被多家法院多次查封，目前正在他案处置中；发现被执行人洪玉彩购买了预售房，本院已对其预查封，因其未办理产证，不宜处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02072号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十一日书 记 员  王熙彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第417号
原告陈德汤，男，1979年7月6日出生，汉族，从事养殖业及卖饵料生意，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告林子宽，男，1980年5月12日出生，汉族，务农，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
原告陈德汤与被告林子宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德汤及其委托代理人冯从福与被告林子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德汤诉称：2013年10月1日被告因经营养殖业向原告借款9万元，2014年5月15日被告向原告出具欠条，约定：2014年6月15日还清以上借款，如未还清按月利率2.5%计算利息。2014年11月30日，被告再次向原告借款7.6万元。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币16.6万元并支付相应利息（其中本金9万元的月利率按2%计算，从2014年6月15日起算至还清借款之日止；本金7.6万元的利息从起诉之日起算至还清借款本息之日止，月利率按中国人民银行逾期贷款利率计算）。在庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为：从2015年4月13日原告向法院起诉之日起至还清借款之日止，本金以16.6万元为计算单位，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。
被告林子宽辩称：原告在诉状所说的均属实，本人目前经济困难，没钱还给原告。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件各一份：1.原、被告《居民身份证》，证明原、被告诉讼主体适格。2.《借条》一张，主要内容为“2013年10月1日林子宽向陈德汤借现金9万元”，3.《欠条》一张，主要内容为“2014年11月30日林子宽向陈德汤借到现金7.6万元”，证明被告借款两笔共计16.6万元至今未还的事实。被告林子宽对上述证据无异议。
本院认为：被告林子宽于2013年10月1日、2014年11月30日分别向原告陈德汤借款人民币9万元、7.6万元，两笔共计16.6万元至今未还，有被告林子宽亲笔所立《借条》、《欠条》及双方庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信。该笔债务被告应当限期偿还。原告主张变更利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林子宽应于本判决生效之日起五日内返还原告陈德汤借款人民币16.6万元并支付相应利息（计息时间从2015年4月13日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年五月十五日
书记员 卢文慧
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1768号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告黄成友，男，1972年9月27日生，壮族，现住广西防城港市港口区。
被告甘明娟，女，1975年7月7日生，汉族，现住广西防城港市港口区。
被告防城港越秀实业有限公司，住所地港口区西湾广场北路
法定代表人莫祖娟。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄成友、甘明娟、防城港越秀实业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费4766元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰