wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第218号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月20日在第一审�庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月31日20时，被告人周某甲饮酒后驾驶轻便摩托车驶至宁远县冷水镇金三角路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为116.2毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人周某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为121.18毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、户籍信息等书证；证人沙某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人周某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人周某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人周某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人周某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初405号
原告梁某。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告田某甲。
被告尚某。
被告田某乙。
原告梁某诉被告田某甲、尚某、田某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵海滨适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告梁某未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼，被告田某甲、尚某、田某乙经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某甲、尚某二人系夫妻关系。2014年1月28日，其二人因为家庭生活需要向原告借款19500元，约定2015年1月28日还款，利息为月利率2分，由被告田某乙作为担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要但至今仍未还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确借款本金为19500元，利息为10425元（自2014年1月28日至2016年4月22日）。
被告田某甲未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告尚某未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告田某乙未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，被告田某甲与田永江系同一人。被告田某甲、尚某于2014年1月28日与原告签订借款协议书，共同向原告梁某借款19500元，并约定利息为月息2分。借款人处有田某甲所签名字“田永江”并按印、尚某签名按印，担保人处有田某乙签名按印。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借款协议书原件一份、宣化县大仓盖镇大仓盖村村民委员会出具的证明一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告田某甲、尚某与原告梁某签订的借款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告田某甲、尚某理应及时归还借款本息。现经原告多次催要，二被告未偿还借款，已构成违约，应及时归还借款本息。被告田某乙在借款协议书上签字，自愿作为该笔借款的担保人，应履行连带担保责任。关于利率，双方约定利率月息2分，未超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。关于利息，原告要求自2014年1月28日起计算至2016年4月22日止，利息应为10465元，原告只主张利息10425元，系其真实意思表示，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某甲（江）、尚某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁某借款本金19500元及利息10425元。
二、被告田某乙对该笔借款本金19500元及利息10425元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，保全费320元，由被告田某甲（江）、尚某、田某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵海滨
二〇一六年五月六日
书记员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初144号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K,住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，男，盐城大丰美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告：周存友，男，1974年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告周存友、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托诉讼代理人谢国强、陈应松到庭参加诉讼。被告周存友、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2010年7月1日至2017年6月30日止所欠物业费及公摊电费合计4522元,并支付此款按日万分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周存友、陈燕购买了状元楼6号楼401室，物业费及公摊电费已交至2010年6月。2010年7月1日起至2017年6月30日止的物业费，经我公司催缴未果，现请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告周存友、陈燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：状元楼小区业主委员会与原告美洁物业公司分别于2011年6月30日、2014年6月30日签订了《物业服务管理合同》各一份，合同约定：由原告为状元楼小区提供物业管理服务；业主按建筑面积0.45元/㎡/月（含业主车库）、公用电费分摊5元/月/户的标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了服务内容、违约责任等。被告周存友、陈燕系状元楼小区6号楼401室业主，该住宅建筑面积为95.30㎡，车库建筑面积为13.34㎡。被告按约定应向原告缴纳自2010年7月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费4106.59元（住宅面积95.30㎡×0.45元/㎡/月×84个月＋车库面积13.34㎡×0.45元/㎡/月×84个月）、公用电费分摊420元（5元/月/户×84个月）,合计人民币4526.59元。原告曾向被告催交未果，遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务管理合同》复印件、催缴通知及邮递信件回执等在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与状元楼小区业主委员会签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美洁物业公司依合同约定为状元楼小区提供了物业服务，被告周存友、陈燕负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在提供物业服务过程中，服务质量存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的物业费用4106.59元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的公用电费分摊420元，属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公用电费分摊的诉讼请求，本院应予支持。被告周存友、陈燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周存友、陈燕给付原告盐城大丰美洁物业服务有限公司自2010年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费人民币3695.93元、公用电费分摊420元，合计人民币4115.93元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担5元，被告周存友、陈燕负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月九日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1144号
申请人侯某。
申请人朱某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某、朱某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某、朱某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某自愿承担朱某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保15号
申请人：黄俊。
被申请人：李家新，1956年6月5日。
被申请人：湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路30号。
负责人：黄海，该公司总经理。
申请人黄俊于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家新、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司所有的价值100万元的财产采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人黄俊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李家新、湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司所有的价值100万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月十二日
书记员 周明敏
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00073号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年4月21日生，陕西省勉县人。2014年1月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，组成合议庭，经征询被告人陈某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日凌晨1时许，被告人陈某某与妻子梅某某、朋友何某某、张某某、汪某某、被害人李某某等人在汉台区荔枝路某锅火锅店吃完饭后，何某某邀请众人到某小区内自己的办公室喝茶。众人来到小区门口时，被害人李某某与女朋友汪某某因琐事发生口角并相互撕扯，其他人便对二人进行劝解。劝解过程中，被害人李某某踢汪某某时，误踢了梅某某一脚，被告人陈某某见自己妻子被踢了一脚，便上前劝架，李某某又朝陈某某腹部踢了一脚，面部打了一拳，随后张某某便将李某某按倒在小区门前绿化带中。被告人陈某某认为自己和妻子梅某某是为了劝李某某反而被打，心中升起怨气，遂对已经倒地的李某某腹部、腿部踢了四五下，后又从腰间掏出一把黑色折叠刀，朝李某某右颈部、左胸部各刺一刀。被告人陈某某将被害人李某某刺伤后驾车离开，李某某被送往医院救治。经汉中市中心医院诊断：李某某系右颈部刀刺伤，开放性血气胸；失血性休克。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某某颈部及胸部损伤系他人锐器刺割所致，均属轻伤。
另查明，被害人李某某以被告人陈某某的行为给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求给予各项物质损失共计73240元。经调解，附带民事诉讼原告人李某某对被告人陈某某表示谅解，并就附带民事诉讼与被告人陈某某自愿达成由被告人陈某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项物质损失共计42000元人民币的调解协议。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、报案材料。2、抓获经过。3、辨认笔录、照片。4、提取笔录、扣押物品清单。5、诊断证明、鉴定意见、说明。6、户籍证明。7、证人张某某证言。8、证人何某某证言。9、证人汪某某证明。10、被害人李某某陈述。11、被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人对于矛盾激化引发犯罪负有一定责任，据此对被告人陈某某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙泺添
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初326号
原告：高某，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别代理）：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别代理）：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告高某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。高某2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某撤回起诉的理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费150元，由高某负担。
审判员 李元雪
二○一八年元月三十日
书记员 刘 宵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01348号
原告杨某某，女，生于1974年9月22日，汉族，河南省光山县人。
被告张某某，男，生于1973年1月3日，汉族，河南省光山县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后至今，本无真正的感情，被告婚后至今一直不务正业、好逸恶劳、赌博成性、抛家不顾，以致造成妻离子散，夫妻关系明存实亡。一审判决以来，仍不见被告人人影，故请求法院：一、判决与被告离婚；二、男孩归被告抚养，女孩归原告抚养；三、被告应承担两个孩子的抚养费；四、被告所欠的赌债与原告无关。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，建立恋爱关系。1998年3月10日经婚姻登记机关登记结婚。1999年正月初三生育女儿张某甲，2000年10月22日生育儿子张某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因其他原因导致双方感情不和，并于2011年农历五月份开始分居至今。原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由在本院起诉请求与被告张某某离婚，本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方互不联系，判决生效六个月后，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证﹑光山人民法院（2011）光民初字第1073号民事判决书等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻感情培养，终导致双方夫妻感情破裂。原告2011年第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告在法律规定期限再次起诉请求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求女儿张某甲归其抚养，儿子张某乙归被告抚养的诉求，根据本案的实际情况，本院予以支持。但原告要求被告全部承担两个孩子抚养费的诉求没有法律依据，对此本院依法不予支持。根据本案的实际情况，对各自抚养孩子的抚养费由各自承担较为适宜。被告经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二﹑婚生女张某甲由原告杨某某抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养，抚养费各自自理。
三﹑双方对对方抚养的子女均享有探视权，具体方式由双方协商确定。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 义
人民陪审员 盛振华
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪安强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2296号
原告：绍兴××司（组织机构代码：××
6）。住所地：绍兴县××村。
法定代表人：莫某某。
委托代理人：张某某。
被告：建德市××××纺织品有限公司（组织机构代码
：773559703）。住所地：建德市更楼街道更××路。
法定代表人：许某某。
原告绍兴××司为与被告建德市××××纺织品有限公
司承揽合同纠纷一案，于2009年12月16日起诉来院。本院于同
日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月17日作出（20
09）绍商初字第2296号财产保全的民事裁定书并已执行。本案
依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年1月12日公开
开庭进行了审理。原告绍兴××司的委托代理人张某某到庭参
加诉讼，被告建德市××××纺织品有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴××司诉称，2008年被告至原告处加工印染布
料，经结算尚欠原告印染加工费66，000元。因该业务系原告公
司业务员李某联系并负责承接，原告多次派李某至被告处
催讨欠款。2009年8月31日，被告法定代表人许某某出具还款
承诺书一份，并载明2009年9月支付30，000元，余款在2009年12月底前付清。但被告仅于2009年9月支付加工费10，000元。故
起诉要求判令被告支付印染加工费56，000元，并承担本案诉讼
费。
被告建德市××××纺织品有限公司未作书面答辩，也
未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、承诺书2份，载明“兹有我公司尚欠李某的印花费
计（陆万陆仟元整）公司某某分二次付清，第一次于09年9月1
5日左某某叁万元，第二次09年12月底付清余款。特此承诺”
，以证明被告欠原告印染加工费66，000元的事实，并承诺于20
09年9月15日支付30，000元，同年12月底付清的事实。对该两
份承诺书的形成过程，原告补充陈述为，2009年8月31日，被
告公司法定代表人许某某代表被告公司向原告出具了该份承诺
书，但当时许某某在签字部分只书写了被告公司的名字，没有
签自己的名字。2009年12月4日在绍兴县人民法院审理（2009
）绍民初字第5104号建德市××××纺织品有限公司诉绍兴×
×司不当得利纠纷一案法庭休息的过程中，许某某在该份承诺
书的复印件上面签上了自己的名字，表示对该欠款没有异议；
2、2009年12月23日，由被告法定代表人许某某发给原告
的书函传真件1份，以证明被告确实尚欠原告货款56，000元的
事实；
3、基本养老保险个人帐户对账单1份、业务员工资单六
份，以证明李某是原告公司的业务员的事实；
4、2009年12月13日由李某出具的证明一份，并申请李某作为证人出庭作证，以证明证据1中注明的欠李某印花
费66，000元的款项，其实际的债权人是原告。证人李某出庭
作证，陈述：其系原告公司业务员，原、被告之间的业务由其
联系，2009年8月31日被告法定代表人出具的承诺书上确认欠
其的印染加工费66，000元的实际债权人为原告。
被告建德市××××纺织品有限公司未到庭应诉，视为
其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，能够相互印证，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特
性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告之间曾有印染加工业务往来。2009年8月31日，
被告法定代表人许某某出具承诺书一份，确认被告尚欠李某
印染加工费66，000元，并承诺该款于2009年9月15日左右支付3
0，000元，余款在同年12月底付清。另查明，李某系原告公
司业务员，2009年8月31日被告法定代表人许某某出具承诺书
中确认被告尚欠的加工印染费的实际债权人为原告绍兴××司
。现被告仅支付加工费10，000元，尚欠56，000元未付，遂成讼
。
本院认为，被告建德市××××纺织品有限公司未到庭
应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原告绍兴××司与被
告建德市××××纺织品有限公司因加工印染业务关系形成的
债权债务关系明确，被告尚欠原告货款56，000元的事实清楚，
证据确凿。原、被告之间承揽业务关系，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有
效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依
约履行了相应的加工印染义务，被告应及时支付相应的价款。
故原告要求被告支付尚欠印染加工费56，000元的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市××××纺织品有限公司应支付给原告绍兴
××司加工费人民币56，000元，限于本判决生效后十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取600元，财产保全申请费6
20元，合计1，220元，由被告负担，限本判决生效之日起七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍�县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2296号
原告：绍兴百洲印染有限公司。
法定代表人：莫小兔。
委托代理人：张仲林。
被告：建德市路通纺织品有限公司。
法定代表人：许光清。
原告绍兴百洲印染有限公司为与被告建德市路通纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月16日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月17日作出（2009）绍商初字第2296号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴百洲印染有限公司的委托代理人张仲林到庭参加诉讼，被告建德市路通纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴百洲印染有限公司诉称，2008年被告至原告处加工印染布料，经结算尚欠原告印染加工费66，000元�因该业务系原告公司业务员李某联系并负责承接，原告多次派李某至被告处催讨欠款。2009年8月31日，被告法定代表人许光清出具还款承诺书一份，并载明2009年9月支付30，000元，余款在2009年12月底前付清。但被告仅于2009年9月支付加工费10，000元。故起诉要求判令被告支付印染加工费56，000元，并承担本案诉讼费。
被告建德市路通纺织品有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：
1、承诺书2份，载明“兹有我公司尚欠李某的印花费计（陆万陆仟元整）公司承诺分二次付清，第一次于09年9月15日左右付叁万元，第二次09年12月底付清余款。特此承诺”，以证明被告欠原告印染加工费66，000元的事实，并承诺于2009年9月15日支付30，000元，同年12月底付清的事实。对该两份承诺书的形成过程，原告补充陈述为，2009年8月31日，被告公司法定代表人许光清代表被告公司向原告出具了该份承诺书，但当时许光清在签字部分只书写了被告公司的名字，没有签自己的名字。2009年12月4日在绍兴县人民法院审理（2009）绍民初字第5104号建德市路通纺织品有限公司诉绍兴百洲印染有限公司不当得利纠纷一案法庭休息的过程中，许光清在该份承诺书的复印件上面签上了自己的名字，表示对该欠款没有异议；
2、2009年12月23日，由被告法定代表人许光清发给原告的书函传真件1份，以证明被告确实尚欠原告货款56，000元的事实；
3、基本养老保险个人帐户对账单1份、业务员工资单六份，以证明李某是原告公司的业务员的事实；
4、2009年12月13日由李某出具的证明一份，并申请李某作为证人出庭作证，以证明证据1中注明的欠李某印花费66，000元的款项，其实际的债权人是原告。证人李某出庭作证，陈述：其系原告公司业务员，原、被告之间的业务由其联系，2009年8月31日被告法定代表人出具的承诺书上确认欠其的印染加工费66，000元的实际债权人为原告。
被告建德市路通纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：原、被告之间曾有印染加工业务往来。2009年8月31日，被告法定代表人许光清出具承诺书一份，确认被告尚欠李某印染加工费66，000元，并承诺该款于2009年9月15日左右支付30，000元，余款在同年12月底付清。另查明，李某系原告公司业务员，2009年8月31日被告法定代表人许光清出具承诺书中确认被告尚欠的加工印�费的实际债权人为原告绍兴百洲印染有限公司。现被告仅支付加工费10，000元，尚欠56，000元未付，遂成讼。
本院认为，被告建德市路通纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。原告绍兴百洲印染有限公司与被告建德市路通纺织品有限公司因加工印染业务关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款56，000元的事实清楚，证据确凿。原、被告之间承揽业务关系，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了相应的加工印染义务，被告应及时支付相应的价款。故原告要求被告支付尚欠印染加工费56，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市路通纺织品有限公司应支付给原告绍兴百洲印染有限公司加工费人民币56，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取600元，财产保全申请费620元，合计1，220元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2633号
申请执行人:缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭。
被执行人：缙云县广通汽车销售服务有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路6号、8号、10号、12号、14号、16号、18号。
被执行人:吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县壶镇镇沈本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人吕会丽、卢顺中、缙云县广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吕会丽、卢顺中的房产由另案拍卖，款项已分配完毕，另案查封了被执行人缙云县广通汽车销售服务有限公司的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行52239.19元，尚未执行303420.81元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无误
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第372号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
委托代理人：曾敏。
被告：左小波。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告左小波买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，减半收取875元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。
审判员 吴翘园
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第372号原告:江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托代理人：龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。被告：左小波，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司与被告左小波买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1749元，减半收取875元，由原告江西旺大动物科技有限公司负担。审判员  吴翘园二〇一五年十一月十七日书记员  吴林招
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执255号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：王海华，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人王海华民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人王海华偿还申请执行人借款本金2303.58元及逾期利息和仲裁费用6.91元，本案执行费由被执行人王海华承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00418835号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申40号
驳 回 申 诉 通 知 书
邵春：
你因故意伤害一案，对本院作出的（2013）吉�刑终字第203号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：被害人的伤不是你造成而是其发生交通事故造成的，原审判决事实不清、证据不足，你不构成故意伤害罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的被害人的伤不是你造成而是其发生交通事故造成的，原审判决事实不清、证据不足，你不构成故意伤害罪的意见，经查，你伤害他人并致人重伤的事实有被害人陈述、相关证人证言及鉴定意见、情况说明可以证实，以上证据来源合法、有效，足以认定你的犯罪事实。你提出被害人的伤害后果是其交通事故造成却未提供任何证据，你的该项主张本院不予采纳。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初100号
原告李长再（又名李常在），男，1973年4月18日出生，汉族，满城区。
被告张大虎（又名张虎），男，1989年1月27日出生，汉族，满城区。
原告李长再与被告张大虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长再到庭参加诉讼，被告张大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长再诉称，2015年7月，被告在承包中国农业银行保定市复兴路支行的装修工程期间，雇佣我为其粘地板砖和墙砖。当时口头约定按地板砖每平米15元，墙砖每平米30元支付报酬。期间我又找另一个人一起为被告干活。竣工后经结算，被告应支付我12500元工资。经我多次催要未果。要求被告给付我工资12500元。
被告张大虎未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为其粘地板砖和墙砖。竣工后经验收合格，被告应支付原告工资12500元。后经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠李常在人工工资壹万贰仟伍佰圆整。张虎。2015年8月10日”。原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大虎于本判决生效后十日内给付原告李长再工资12500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张大虎负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 滑 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第747号
原告：刘连庆。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：刘宝生。
被告：赵相池。
原告刘连庆诉被告赵相池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连庆的委托代理人李洪义到庭参加了诉讼，被告赵相池经本院传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日15时52分，原告刘连庆驾驶冀t×××××客车沿建设路由北向南行驶，行至胡庄村时，与对向行驶的被告赵相池驾驶的宗申摩托车在公路东侧相撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月24日枣强县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：原告刘连庆负事故的主要责任，赵相池负次要责任。原告要求被告赔偿项目：医疗费142047.4元，住院伙食补助费4900元，误工费42元＊180天即7560元，护理费90天＊88元即7920元，营养费90天＊30元即2700元，交通费600元，鉴定费600元＋公估费2996元即3596元，车损54900元；以上各项损失由被告赵相池在交强险分项限额内不分责任进行赔偿，超出限额部分按30%进行赔偿。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、枣强县公安交警大队交通事故认定书，证明事故事实及责任认定情况；
证据2、枣强县人民医院收费收据及哈励逊国际和平医院收费收据、诊断证明、病历、用药清单，证明原告刘连庆因交通事故受伤住院49天、发生医疗费142047.4元；
证据3、衡水市法医鉴定司法鉴定意见书及收据，证明原告误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费600元；
证据4、河北宝信通保险公估有限公司公估报告及收据，证明原告车辆经评估损失54900元，支出评估费2996元。
被告赵相池未提交答辩状。
被告赵相池经合法传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据经审查，具有关联性、真实性、合法性、本院予以认定。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定情况与原告陈述一致；原告刘连庆因交通事故受伤，共住院49天、发生医疗费142047.4元，其伤情经鉴定误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费600元，财产损失54900元，支付评估费2996元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应民事赔偿责任。因被告赵相池摩托车未投保第三者强制保险，对于本次事故对第三者所造成损失，应当由被告在强险分项限额内予以赔偿；对于超出第三者分项限额部分，应由被告赵相池依比例予以赔偿；本院根据事故责任认定及事故双方过错情况，确定责任比例为30%。
对于原告刘连庆主张的医疗费142047.4元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、误工费7560元、财产损失54900元、鉴定公估费3596元请求有据，本院予以支持。对于原告主张护理费7920元，应当参照居民服务业收入87.8元／日计算为7902元；对于原告交通费600元之请求，因无相关证据支持，本院不予支持。
综上原告医疗费用为149647.4元（医疗费142047.4元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元），伤残赔偿费用为15462元（误工费7560元＋护理费7902元），财产损失54900元、鉴定公估费3596元。原告的伤残赔偿费用未超出第三者强制保险分项限额，应由被告赵相池赔偿；医疗费用、财产损失已超分项限额，应由被告在限额内赔偿医疗费用10000元、财产损失2000元，超出限额192547.4元及鉴定公估费3596元，依责任比例由被告赵相池赔偿196143.4元＊30%=58843.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相池于本判决生效十日内赔偿原告刘连庆医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失等86305.02元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，因适用简易程序减半收取399元，由被告赵相池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张树花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第38-1号
原告郑爱荣。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
被告何小娟。
被告何千千。
被告贺杉杉。
本院受理了原告郑爱荣诉被告何小娟、何千千、贺杉杉借款合同纠纷一案，2014年12月22日，原告郑爱荣以被告已偿还款项为由向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告郑爱荣申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱荣撤回起诉。
案件受理费四千五百一十六元，减半收取二千二百五十八元，诉讼保全费一千五百九十二元，共计三千八百五十元，由原告郑爱荣负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 智
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初551号
原告：肖子杰，男，1951年01月25日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告：邹荣花，男，1966年04月19日出生，住于都县。
原告肖子杰与被告邹荣花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖子杰于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖子杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由肖子杰负担。
审 判 员 方 伟
二〇一八年三月五日
代理书记员 邱楷烨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第302号
原告李某某，女，1979年7月24日生，汉族，现住洮北区。
被告肖某某，男，1979年3月2日生，汉族，现住辽宁省阜新市。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执609号
申请执行人李仁国。
被执行人陈德康。
本院在执行申请执行人李仁国与被执行人陈德康[（2015）甬北商初字第00570号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的社保帐户已被本院冻结，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执609号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年六月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执609号
申请执行人李仁国
被执行人陈德康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00570号，依法向被执行人陈德康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈德康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××86的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十五日
书记员 陈胜阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1429号
罪犯孙欢欢，女，1985年9月20日出生，汉族，中专文化，海南省文昌市人，原文昌市交通局交通协管员，捕前住海南省文昌市文城镇惠民小区C栋501房。现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年6月3日作出（2014）文刑初字第145号刑事判决，以被告人孙欢欢犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元,刑期执行自2013年9月27日起至2021年9月26日止。该判决已发生法律效力。该犯于2014年8月11日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年6月27日减刑一年，减刑后刑期执行至2020年9月26日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙欢欢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙欢欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙欢欢自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得表扬5个（其中有2016年度监狱级改造积极分子的奖励）。
另查明，罪犯孙欢欢应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年1月15日缴纳罚金人民币5000元；该犯系涉毒类犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙欢欢在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙欢欢减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。
负责人：林东昇，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：福建中富进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海南街113号办公楼三层西侧，统一社会信用代码913503045509545039。
法定代表人：林文柔。
被告：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码91350300796086961Q。
法定代表人：顾德金。
被告：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文柔，男，1962年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：张玉萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告福建中富进出口贸易有限公司、福建省海宏木业有限公司、顾德金、顾秀梅、顾国平、林文柔、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审 判 长 黄 征
审 判 员 王力勇
人民陪审员 宋益清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码91350300315453979U。负责人：林东昇，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：福建中富进出口贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道海南街113号办公楼三层西侧，统一社会信用代码913503045509545039。法定代表人：林文柔。被告：福建省海宏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工示范区，统一社会信用代码91350300796086961Q。法定代表人：顾德金。被告：顾德金，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：顾秀梅，女，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：顾国平，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林文柔，男，1962年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：张玉萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告福建中富进出口贸易有限公司、福建省海宏木业有限公司、顾德金、顾秀梅、顾国平、林文柔、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审 判 长  黄 征审 判 员  王力勇人民陪审员  宋益清二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
案卷下载打印保存定稿删除
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1245号
原告：骆伟波，男，1982年6月11日生栾城区北3310。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：焦雪强，男，1980年10月7日生栾城区街73310
原告骆伟波与被告焦雪强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告骆伟波及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼，被告焦雪强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆伟波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为归还的借款本息88000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年10月27日至款项归还之日。事实和理由：2013年8月10日，被告向张伟（未）华借款56000元，借款期限一个月，由原告骆伟波作担保人。借款期满后，张伟华向焦学强追要借款，被告因资金周转不便，要求延期还款，承诺每月给付2500元利息，也得到了原告的同意。但直到2014年10月27日，被告仍不能归还借款本息。为避免利息进一步增多，原告代替被告给付借款本息88000元，被告偿还后一直向被告追要，但被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉。
焦雪强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：张伟（未）华系借款出借人，焦雪强系借款人，骆伟波系借款担保保证人。2013年8月10日，被告焦雪强向张伟华借现金56000元，同年10月23日又借现金40000元，期限一个月，借款人焦雪强和担保人骆伟波在借条上分别签了名，其中注明骆伟波只担保56000元。焦雪强和张伟华、骆伟波没有书面约定借款期间和借款期限届满之后利息及利率，但原告骆伟波称焦雪强和张伟华口头约定每月利息2500元，但没有提交证据证实。因焦雪强一直不归还出借人借款本息，导致利息一直增加，原告骆伟波履行保证人义务，替被告焦雪强偿还了本金56000元，利息应为32500元，实际向出借人张伟华给付利息32000元。为追偿借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原告骆伟波提交的借条证实，案外人张伟华和原告骆伟波、被告焦雪强三方之间形成民间借贷保证担保关系。被告向案外人张伟华借款事实清楚、证据充分，有被告书写、原告担保人处签名的借款条为证。被告借款后没有按承诺还款，原告作为担保人为了防止利息损失的进一步增大，代替借款人焦雪强偿还了借款本息，履行了担保保证义务，因在借款期间和逾期后没有约定利息，本院对借款期内按没有利息借款处理。对逾期部分，因没有证据证实有利息，现在担保人向被告请求主张利息，可按人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率给付利息。原告骆伟波给付出借人张伟华利息32000元后，请求被告偿还该部分利息，本院不予支持。被告焦雪强没有到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告焦雪强在本判决生效后十日内，偿还原告骆伟波五万六千元及利息（利息自2013年9月101日起，按中国人民银行关于金融机构同期贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已经预交），由被告焦雪强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2000元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民62×××47058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相晓武
人民陪审员 胡晓冉
人民陪审员 王 敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李玉玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终66号
上诉人（原审被告）：天津市德盛源电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九顷村万安路南侧蓝盾加油站旁。
法定代表人：方吉中，经理。
被上诉人（原审原告）：天津长圆电子材料有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号50140。
法定代表人：许兰杭，董事长。
上诉人天津市德盛源电子有限公司因与被上诉人天津长圆电子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8394号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市德盛源电子有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人存在多年的买卖合同关系，双方出于相互信任没有以书面形式约定合同的履行地点，但是双方自2010年起经双方协商一致认可以上诉人单位作为合同的履行地，即被上诉人将货物运至上诉人单位，交给上诉人，再由上诉人签发收货单。多年来双方始终以这种方式完成一笔又一笔的买卖合同，上诉人至今仍保留有大量送货单，这些送货单均清楚表明收货地点（即合同履行地）在上诉人单位。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告即上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00110号
原告杨芬兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告赵桂芝，女，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告潼南县玉溪镇小学校，住所地重庆市潼南县玉溪镇迎龙街23号，组织机构代码05172491-4。
法定代表人卜云平，校长。
委托代理人卜显伟，男，汉族，住重庆市潼南县。该校副校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县玉溪镇五通村村民委员会。
负责人刘君豪，男，汉族，住重庆市潼南县。该村主任。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨芬兵、赵桂芝与被告潼南县玉溪镇小学校、潼南县玉溪镇五通村村民委员会生命权纠纷一案中，原告杨芬兵、赵桂芝于2015年5月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芬兵、赵桂芝撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈萍萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2447号
罪犯陈荣武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年10月9日作出（2011）合刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人陈荣武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月24日至2024年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人陈荣武不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）北刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月27日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈荣武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分114.5分。评为2015年优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈荣武予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈荣武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣武减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初135号
原告程岩，女，住黑龙江省讷河市。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告隋志远，男，住黑龙江省讷河市。
原告程岩诉被告随志远离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告程岩及其委托代理人常顺到庭参加诉讼，被告隋志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岩诉称，原、被告于2005年5月26日在讷河市民政局登记结婚，婚后于2006年4月15日婚生一女隋佳彤。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事，导致夫妻感情不和。为此，原告于2013年9月6日向讷河市人民法院起诉离婚。2013年12月2日，讷河市人民法院以原告未能提供感情确已破裂证据为由驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方自判决后又继续分居近二年，互不履行夫妻义务，且已无和好的可能，因此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚；在双方分居期间，婚生之女隋佳彤一直随原告共同生活，将隋佳彤判归原告抚养，更有利于隋佳彤的健康成长，因此，原告要求将隋佳彤判归原告抚养，被告于每年的一月一日前给付当年的子女抚养费24，000.00元（每月2，000.00元）。请求依法判决，支持原告的诉讼主张。
被告隋志远未答辩，亦未提交证据。
原告程岩为证实其主张，向法院提交了如下证据：
一、2013讷民初字第581号判决书复印件（与原件核对无异），证明原告曾在2013年12月2日起诉离婚，被法院驳回。
二、讷河市雨亭街道兴业社区居民委员会出具的证明一份，证明自2013年9月至今原告一直和其父母居住，和被告已经分居二年多。
三、结婚证一份，证明夫妻关系。
庭审中对原告提供的证据进行了审查、认证：
原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年5月26日登记结婚，婚后于2006年4月15日生育生育女孩隋佳彤。
本院认为：虽然原、被告因家庭琐事发生过分歧，原告两次诉至本院请求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，虽然原、被告分居二年多，但原告未能提供是因感情破裂分居的证据，且原、被告共同生活多年，并生育一名女孩，本院认为原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，存在和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程岩的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二０一六年四月五日
书 记 员 张 颖
处理过的文书
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2075号
原告ＸＸ全。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告袁卫星。
被告马小红。
原告ＸＸ全与被告袁卫星、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全及委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告袁卫星、马小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ全诉称：被告袁卫星向我借款20万元，至今未还。被告袁卫星与被告马小红是夫妻，属夫妻共同债务。请求判令两被告立即共同偿还借款及逾期利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告袁卫星、马小红均未答辩。
经审理查明：被告袁卫星与被告马小红是夫妻关系，1992年2月12日登记结婚。2013年4月至10月被告袁卫星多次向原告ＸＸ全借款，2013年11月14日双方结帐，被告袁卫星计欠原告借款20万元，出具借条一份，约定借期3个月，未明确利息。借款到期后被告未还款，原告于2015年8月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告袁卫星计向原告ＸＸ全借款20万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告袁卫星负有还款责任，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，是其权利，应予支持。本案讼争借款发生在被告袁卫星、马小红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马小红应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁卫星、马小红于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ全借
款20万元，并承担逾期利息。利息从2015年8月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执618号
申请人:安徽省怀宁县某某有限公司。
被执行人:安庆市某某有限公司。
被执行人:刘某某。
本院依据已经发生法律效力的
民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司、刘某某银行帐户存款1130元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2909号
上诉人（原审被告）：危某某，男。
委托代理人：刘仁某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雅×时装（深圳）有限公司。
法定代表人：刘绍某，总经理。
委托代理人：杜某某，男，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：雅迪×时装（深圳）有限公司。
法定代表人：关某某，董事长。
上诉人危某某、雅×时装（深圳）有限公司（以下简称雅×公司）与被上诉人雅迪×时装（深圳）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第7697号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：雅×公司于2006年9月27日注册成立，系被上诉人雅迪×时装（深圳）有限公司投资开办的有限责任公司，有独立法人资格。被上诉人于1995年12月22日注册成立，系香港雅×时装有限公司投资开办的独资企业，具有独立法人资格。
本院认为，危某某与雅×公司已签订书面劳动合同，双方之间的劳动法律关系依法受法律保护。被上诉人与雅×公司分属不同的独立企业法人，被上诉人在本案中无需承担民事责任。危某某上诉主张雅×公司提交的工资表内容虚假，但无相应证据予以证明，鉴于该工资表上有危某某的本人签名，本院对该工资表的真实性予以确认。因雅×公司提交的考勤记录中的上班时间与工资表能够印证，原审据此计算加班时间和加班工资正确，本院予以维持。危某某提交的工作记录本，雅×公司予以否认，现有证据无法证实该工作记录本内容的真实性，本院不予采信。双方之间的劳动合同虽然约定有工作时间和工资标准，但工资表和考勤记录显示双方在劳动合同的实际履行中，对原约定进行了变更，原审认定2007年9月份开始，雅×公司以每月24天正常工作日计发工资，理由充分，且未低于最低工资标准，本院予以维持。雅×公司上诉主张不应支付加班工资差额和解除劳动合同的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 张 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初769号
原告：薛辉。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告薛辉与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1136号
原告夏小文，个体。
被告张倩，农民。
被告李腾，农民。
原告夏小文与被告张倩、李腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏小文到庭参加诉讼，被告张倩、李腾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小文诉称，2012年5月16日，二被告向原告借款250000元，于2012年11月21日归还200000元，尚欠50000元，被告承诺2012年12月10日前还清，后多次索要无果。为此，特起诉来院，请求判令被告偿还借款50000元，催款费用1000元，被告承担诉讼费。
被告张倩、李腾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，被告张倩、李腾向原告借款250000元，并出具借条一张，内容为：今借夏小文现金人民币250000元，承诺于2012年11月15日一次性还清。借条下方注明：2012年11月21日已还款200000元，剩余50000元于2012年12月10日前一次性还清。庭审中，原告放弃催款费用1000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有原告提供的借条证明，应认定合法有效。故被告张倩、李腾有义务偿还余下债务，对原告要求被告偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请的催款费用1000元，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告张倩、李腾不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩、李腾于本判决生效后十日内偿还原告夏小文借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告张倩、李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 莉
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2870号
原告湖南某科技有限公司
委托代理人王某某
被告刘某某
原告湖南某科技有限公司（以下简称某公司）因与被告刘某某发生买卖合同纠纷，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张某某担任审判长，人民陪审员向某某、张某参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员吴某担任庭审记录。原告某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年11月21日至2012年12月28日期间，刘某某分七次从某公司位于长沙市芙蓉区朝阳路天心电脑城东门一楼的营业场所赊走价值142198元的硒鼓、墨盒等货物，但至今未能支付任何货款。某公司多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：刘某某向某公司支付拖欠的货款142198元及从2013年10月9日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
被告刘某某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2012年11月21日至2012年12月28日期间，刘某某在某公司处购买原装硒鼓、原装墨盒、原装墨头等产品，累计价值142198元（30036元＋17916元＋27415元＋2578元＋33491元＋13132元＋17630元），但刘某某均未向某公司支付货款。某公司多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《湖南某科技有限公司销售出库单》6张、欠条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽刘某某与某公司未签订书面的买卖合同，但某公司提供了《某公司销售出货单》及刘某某出具的《欠条》，足以证明刘某某与某公司之间的买卖合同关系合法成立，刘某某应当履行支付货款的义务。某公司要求刘某某支付货款142198元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。某公司要求刘某某按照同期银行贷款利率向其支付自2013年10月9日起的逾期付款利息，本院依法调整为从某公司向本院主张权利之日（即从2013年10月22日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某向原告湖南某科技有限公司支付货款142198元；
被告刘某某向原告湖南某科技有限公司支付逾期付款利息，以货款本金142198元为基数，从2013年10月22日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；
驳回原告湖南某科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3144元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张某某
人民陪审员 张 某
人民陪审员 向某某
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 静
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执814号
被执行人邵亚杰，女，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人邵亚杰罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初820号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第279号
申请人深圳市奥××公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人杨某某，该公司经理。
委托代理人崔某某，广东××律师事务所律师。
被申请人胡某某。
申请人深圳市奥××公司于2010年2月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年1月12日作出的深罗劳案（2009）2344号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市奥××公司认为深罗劳案（2009）2344号仲裁裁决适用法律错误，仲裁将举证责任分配给深圳市奥××公司不当。特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提出申请，请求法院依法撤销该裁决。
胡某某口头答辩称，仲裁裁决适用法律正确，裁决正确，请求驳回深圳市奥××公司的请求。
本院认为，仲裁委员会以深圳市奥××公司未能提供有效的证据证明胡某某有违反竞业限制的行为为由支持胡某某竞业限制补偿金，该裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序没有违反法律的规定。深圳市奥××公司并未向本院提供证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。故深圳市奥××公司以本案裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市奥××公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市奥××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年七月六日
书 记 员 陈俊松（兼）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2355号
原告：马春梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告：邓成军，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告马春梅与被告邓成军离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告马春梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春梅撤诉。
案件受理费150元，由原告马春梅负担。
审判员 张 扬
二〇一七年九月五日
书记员 岳飞鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2059号
申请执行人杨利华，男，1982年5月7日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人王芹，女，1987年2月26日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人王芹目前下落不明。其名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第1112号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0318号
原告穆雅楠。
被告天津津兆仕生物科技有限公司，住所天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-1005。
法定代表人辛爽，经理。
委托代理人许国明，该单位员工。
本院于2015年5月6日受理原告穆雅楠与被告天津津兆仕生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，开庭中，本院组织双方调解，原、被告双方均同意被告一次性给付原告6000元，作为双方问题的一次性了结，原告穆雅楠收到该款项后，于当庭以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自愿支付原告相应补偿，现原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告穆雅楠撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（已执行）。
代理审判员 周宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金钊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初960号
原告：潘某某，男，1968年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某，男，1972年8月3日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治。
被告：都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队。
负责人：唐某某，该生产队队长。
原告潘某某与被告韦某、都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日依法追加都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队作为共同被告参加诉讼。于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告韦某到庭参加诉讼，被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同支付原告劳动报酬25000元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日至2015年10月11日，被告韦某因承建东庙乡永平村弄朝队屯级路欠下原告钻炮费3万元，并向原告立下《欠条》一份，口头承诺领到工程款后分批次付款。被告韦某立写下欠条后，被告东庙乡永平村弄朝生产队向原告支付了5000元，余款25000元二被告均以种种借口推托不付，原告认为，二被告的行为严重损害了其合法权益。据此具状起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告潘某某、被告韦某陈述的案件事实予以确认；对二人提交的证据亦予以确认，并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月左右，被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队将永平村弄朝坳口至工程发包给被告韦某，由其负责施工，双方于2015年8月25日补充签订了《永平村弄朝坳口至工程施工协议书》一份。该工程于2016年8月左右完工，双方至今没有结算工程款。2014年8月5日至2015年10月11日，原告潘某某受被告韦某雇佣，到该工地从事钻炮工作。双方口头约定劳务费按16元/米计付。2015年10月11日，被告韦某与原告结算，确认尚欠原告劳务费30000元，有其亲笔立写的《欠条》一张为凭，双方口头约定待韦某领到工程款后分批次支付该款。但立写下《欠条》至今，除被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队于2015年12月向原告支付了5000元外，余款25000元经原告多次追讨，二被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告潘某某与被告韦某之间系劳务关系。被告韦某出具的《欠条》证明了其尚拖欠原告劳务费25000元的事实，故被告韦某应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。在本案中被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队未与被告韦某结算所涉屯级路工程款，另外，被告韦某作为个人不具备承建公路工程的资格，亦没有按照《中国人民共和国劳动合同法》有关规定招用劳动者，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队作为被告韦某的发包人，应对被告韦某违法招用原告并欠付原告的劳务费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条第二款，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦某自本判决生效之日起十日内支付原告潘某某劳务费25000元；被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队对上述劳务费承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告韦某、都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐柳媚
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦佳旻
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初960号原告：潘某某，男，1968年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦某，男，1972年8月3日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治。被告：都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队。负责人：唐某某，该生产队队长。原告潘某某与被告韦某、都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日依法追加都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队作为共同被告参加诉讼。于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告韦某到庭参加诉讼，被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同支付原告劳动报酬25000元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日至2015年10月11日，被告韦某因承建东庙乡永平村弄朝队屯级路欠下原告钻炮费3万元，并向原告立下《欠条》一份，口头承诺领到工程款后分批次付款。被告韦某立写下欠条后，被告东庙乡永平村弄朝生产队向原告支付了5000元，余款25000元二被告均以种种借口推托不付，原告认为，二被告的行为严重损害了其合法权益。据此具状起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告潘某某、被告韦某陈述的案件事实予以确认；对二人提交的证据亦予以确认，并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月左右，被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队将永平村弄朝坳口至工程发包给被告韦某，由其负责施工，双方于2015年8月25日补充签订了《永平村弄朝坳口至工程施工协议书》一份。该工程于2016年8月左右完工，双方至今没有结算工程款。2014年8月5日至2015年10月11日，原告潘某某受被告韦某雇佣，到该工地从事钻炮工作。双方口头约定劳务费按16元/米计付。2015年10月11日，被告韦某与原告结算，确认尚欠原告劳务费30000元，有其亲笔立写的《欠条》一张为凭，双方口头约定待韦某领到工程款后分批次支付该款。但立写下《欠条》至今，除被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队于2015年12月向原告支付了5000元外，余款25000元经原告多次追讨，二被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告潘某某与被告韦某之间系劳务关系。被告韦某出具的《欠条》证明了其尚拖欠原告劳务费25000元的事实，故被告韦某应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。在本案中被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队未与被告韦某结算所涉屯级路工程款，另外，被告韦某作为个人不具备承建公路工程的资格，亦没有按照《中国人民共和国劳动合同法》有关规定招用劳动者，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队作为被告韦某的发包人，应对被告韦某违法招用原告并欠付原告的劳务费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院》第二十六条第二款，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韦某自本判决生效之日起十日内支付原告潘某某劳务费25000元；被告都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队对上述劳务费承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告韦某、都安瑶族自治县东庙乡永平村弄朝队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  唐柳媚二〇一七年十一月十六日书记员  韦佳旻附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《最高人民法院》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初625号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月24日出生，户籍地金沙县，现住遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人李某某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载杨某，由遵义市播州区三合镇新站往刀靶方向行驶。17时40分，当车行驶至10210包南线2190Km+300m（小地名三合镇贸易路路口）路段时，与对向行驶的由梅某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞。造成梅某1、李某某、杨某受伤及两车受损的交通事故，梅某1受伤后经送往遵义市播州区人民医院抢救治疗，因伤情过重于2016年5月2日死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，梅某1系颅脑损伤死亡，李某某的血液中检出乙醇含量为108.69mg/100ml。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，李某某负本次事故的主要责任；梅某1负次要责任；杨某无责任。
另查明，案发后被告人李某某主动赔偿被害人梅某1亲属经济损失33000元。另外本案民事部分经本院第三人民法庭判决，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿被害人梅某1亲属经济损失122000元，由被告人李某某赔偿被害人梅某1亲属经济损失264844.63元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，被告人李某某的供述，被害人杨某的陈述，证人梅某2、周某、熊某、冷某、郭某的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，民事判决书，被告人李某某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人李某某予以量刑。综合被告人李某某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，在庭审中自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘文韬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第688号
原告：厉甲。
委托代理人（特别授权代理）：丁某。
被告：厉乙。
委托代理人：厉丙。
原告厉甲与被告厉乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月12日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告厉甲及其委托代理人丁某、被告厉乙的委托代
理人厉丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉甲诉称：2007年8月8日，被告厉乙向原告借款人
民币39000元，并亲笔出具借条一张，载明：今借到厉甲人民
币叁万玖仟元，到公历2007年12月31日前归还，月息3分。另
被告分三次支付了利息共30000元。现向法院起诉要求被告归
还借款39000元并按12‰支付利息（已支付的30000元按约定利
息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告厉乙辩称：被告确实出具了借条，是被告以前借原
告的借款及利息未还后重新出具的，本金实际是30000元，900
0元是以前未支付的利息，虽然写明是3分利息，但当时口头约
定是1分利息。其中，被告已于2008年1月5日汇给原告10000元
，2008年8月16日还给原告10000元，2009年1月还给原告10000
元，合计人民币30000元。综合原、被告的诉辩主张，双方的焦点为：一、借条上
载明的39000元是本金，还是30000本金加9000元的利息。二、
被告出具借条是否口头约定过按1分利息计算。三、被告归还
的30000元是属于本金还是利息。针对上述争议焦点，原告提
供了被告出具的借条一张，证明借款本金为39000元，并约定
利息为3分；另原告提供收条一张，证明被告已归还的30000元
系利息而不是本金。被告未提供证据证明自己的主张。
经审查，本院认为原告提供的借条形式来源合法、内容
客观真实、与本案具有关联性，对原告提供该证据的证明效力
，本院予以确认。至于原告提供的收条，收条上虽注明08年8
月16号收到利息壹万正，但结合借条上对还款日期的约定、被
告三次还款的日期及还款数额，收条上的“利息”应包含部分
本金，故对原告提供的收条的证明效力，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：2007年8月8日，被告厉
乙向原告厉甲借款人民币39000元，并亲笔出具借条一张，载
明：今借到厉甲人民币叁万玖仟元，到公历2007年12月31日前
归还，月息3分。
另查明：被告厉乙分三次向原告厉甲支付了人民币30000
元，包括：2008年1月5日通过中国某业银行汇给原告厉甲1000
0元，2008年8月16日支付给原告厉甲10000元，2009年1月通过
厉丙支付给原告厉甲10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告厉乙向原告厉甲借款人民币39000元，事实清楚、
证据充分，被告厉乙依法应及时归还，但因被告厉乙已支付了部分本金，故对原告厉甲提出要求被告厉乙归还本金的数额需
进行适当调整，调整的本金数额计算如下：2008年1月5日归还
本金10000-
39000×30‰×（4＋27／30）=4267元；2008年8月16日归还本
金10000-（39000-
4267）×30‰×（7＋11／30）=2324元；2009年1月归还本金1
0000-（39000-4267-
2324）×30‰×（4＋15／30）=5625元；合计尚欠本金39000-
（4267＋2324＋5625）=26784元。另原告厉甲要求被告厉乙按
月利率12‰支付利息，尚属合理，利息起算日应当从2009年1
月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告厉乙在本判决生效之日起十日内归还原告厉甲欠
款本金人民币26784元及利息（利息按12‰从2009年1月1日开
始计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告厉乙
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月十三日
代书记员 卢佳楠