wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1818-3号
申请执行人汤文英。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1473号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币66897元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初232号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月13日出生，汉族，中专文化，团员，无业。2015年9月30日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日早上7时许，被告人张某某伙同李某某（已治安处罚）在长治市城区XX村XX旅馆内网吧上网时，趁网吧负责人睡觉之机，由李某某放风，张某某拆卸，二人共同将一台白色LG牌电脑显示器盗走。经鉴定：被盗电脑显示器价值为1440元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有报案材料、失主闫某的陈述、证人贾某某、李某某的证言、前科劣迹调查表、扣押、发还物品清单、抓获材料、到案经过、视频资料及制作说明、行政处罚决定书、被告人张某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 冯贵洲
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初字4204号
原告：时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：时涛，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系原告时维震之子。
被告：刘申，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告时维震与被告刘申买卖合同纠纷一案中，原告时维震于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告时维震以双方庭外和解，欠款已付清为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时维震撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告时维震负担。
审判员 任 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚成伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第871号之一
申请执行人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽街建设银行大厦14楼。
法定代表人王国珍。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明。
被执行人华辉科技(中国)有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人吴春敏。
被执行人宏达特种阀门有限公司，住所地南安市英都镇恒坂工业区。
法定代表人李西华。
被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市，
被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市，
被执行人李小那，女，汉族，1981年10月30日出生，住福建省南安市，
被执行人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市，
申请执行人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司与被执行人申鹭达集团有限公司、华辉科技(中国)有限公司、宏达特种阀门有限公司、洪光明、洪建城、李小那、吴春敏国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字325号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字325号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第871号
申请执行人许士芳
被执行人王扬
申请执行人许士芳申请执行王扬排除妨碍纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2727号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后三十日内，被执行人王扬从徐州市泉山区英南巷xxx室房屋迁出。案件受理费80元，由被执行人王扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2727号民事判决书的本次执行程序并将被执行人王扬纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月六日
书记员 张 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3426号
原告：王贻坤，男，1986年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王海昌，山东兆基律师事务所律师。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告王贻坤与被告青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王海昌、被告的诉讼代理人龙会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻坤向本院提出诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，双方约定：原告于2011年12月12日前一次性支付购房款250245.64元，被告于2013年10月30日交房，逾期交付按已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告如约支付房款，但被告直到2014年8月26日才交付房屋，共逾期296日。同时，2014年5月28日，被告承诺：1、2014年6月30日前未交房，违约金增至日万分之二计算，直到交付房屋为止；2、除正常违约金外，减免2600元物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司辩称，涉案房屋所在的盈秀花园项目因受“11.22”中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付时间顺延至2014年6月8日，被告无需承担违约责任；双方签订的商品房预售合同明确约定，答辩人未在约定期限内向原告交付房屋的，应向原告支付违约金计算方式为已支付房款日万分之一，原告要求2014年6月30日以后按照日万分之二计算违约金没有依据。综上，原告要求被告支付的违约金没有事实和法律依据，请法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？本院询问原告就该争议有无证据，原告称其是上访业主，但没有证据。据此，本院认定原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。被告关于盈秀花园项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，被告的主张不能成立，本院不予采信，故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。因原告不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故原告无权依据承诺函主张权利。综上，被告应支付原告违约金7407元（250245.64×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司支付原告王贻坤7407元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年九月十二日
书记员 林 洁
`湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1742号
上诉人（原审原告）：中央储备粮岳阳直属库,住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路***号。
法定代表人：向海平，该单位主任。
委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仁义，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人中央储备粮岳阳直属库因与被上诉人李仁义劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中央储备粮岳阳直属库的委托诉讼代理人袁春、被上诉人李仁义及其委托诉讼代理人谌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未向中央储备粮岳阳直属库行使释明权，告知其可以变更诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初91号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 汪山钧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1195号
原告：四川省琪力石化有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区。统一社会信用代码：510921000018642。
法定代表人：黄皓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘勇，四川尚上律师事务所律师。
被告：王彬，男，生于1966年11月4日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。
原告四川省琪力石化有限责任公司诉被告王彬、第三人王伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月13日裁定驳回，被告不服本院裁定，提起上诉，2016年11月3日四川省遂宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因争议较大，2016年11月6日裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告四川省琪力石化有限责任公司委托诉讼代理人潘勇、被告王彬委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。诉讼中王伟不是本案适格的第三人，本院于2017年1月16日通知其退出诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款262,085元，并自2015年8月1日起至付清为止，按月利率2%赔偿原告逾期付款损失；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更为被告向原告支付货款26万元。事实和理由：被告通过原告在重庆片区的销售员在原告处购买燃油。截止2015年7月底，被告购买的燃油累计有49.45吨未付款，按每吨5300元计算，共计欠款262,085元，经原告多次催收无果。
被告辩称，原、被告间不存在销售合同关系，原告无诉讼主体资格；原告主张的逾期付款损失无法律依据；被告在黄淙雯处购买的燃油，经其委托代理人王伟作为委托单位送检结论为不合格，因此黄淙雯提供的燃油质量有问题。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告公司基本信息、被告身份证等证据，虽是复印件，但所证实的原、被告基本情况与其他证据一致，应予确认；撤销案件确认书合法、真实与本案有关联，应予确认；2015年8月26日情况说明、出库单由原告出具，相对方签字系他人代签，不具有真实性，不予确认；被告无证据证明重庆市计量质量检测研究院检验报告与本案是否有关联，不应作本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告四川省琪力石化有限责任公司从事石化产品销售，黄淙雯、王伟均是公司员工。王伟负责重庆片区的销售，与王彬是亲兄弟，被告通过王伟购买原告燃油。双方口头约定，被告通过现场验货，没有质量问题就付款，前几次交易货款均结清，后面几次的货款，被告以燃油存在质量问题为由未支付，截止2015年7月底，被告在原告处购买的燃油累计约有50吨，26万元货款未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告通过原告的销售人员购买燃油的行为，不能认定与原告员工建立合同关系，只能认定与原告建立的燃油买卖合同关系，且属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效；原告履行合同义务即向被告交付燃油，但所提交证据不足以证明其数量及价款金额，宜按被告陈述的数量、价款金额认定；无论双方是否约定货到付款，按法律规定被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告未付清货款造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付下欠燃油款26万元的诉讼请求，应当支持；要求自2015年8月1日起至付清为止，按月利率2%赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求，既无证据证明其损失，也无证据证实有按月利率2%赔偿逾期付款损失的约定，故本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应当从2015年8月1日起至付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告的抗辩主张，所提交证据不足以证明，且与本案证据证实的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后向原告四川省琪力石化有限责任公司支付下欠货款26万元及逾期付款损失（从2015年8月1日起至付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,200元（原告已预交2,616元），由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年一月十九日
书记员 雷 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9916号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人陈鹏飞，男，1972年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈鹏飞信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年二月六日
代书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9916号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人陈鹏飞，男，1972年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈鹏飞信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年二月六日代书记员 胡一君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。
被告张春城。
被告杨彩霞。
被告刘春平。
被告刘兴娜。
被告袁彦庆。
被告姚秀美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张春城、杨彩霞、刘春平、刘兴娜、袁彦庆、姚秀美金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设、李晨晨，被告刘春平、袁彦庆到庭参加诉讼，被告张春城、杨彩霞、刘兴娜、姚秀美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告张春城从原告处贷款80000元，被告杨彩霞以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金80000元及利息4242.43元，共计84242.43元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息84242.43元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告刘春平辨称，对担保没有异议，但该款应先由借款人偿还。
被告袁彦庆辩称，对担保没有异议，但该款应先由借款人偿还。
被告张春城、杨彩霞、刘兴娜、姚秀美未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告刘春平、张春城、袁彦庆签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2012年3月22日至2014年3月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告张春城与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告张春城向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年3月至2013年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张春城，账号为60×××63；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日。后被告支付借款利息至2012年9月21日计4511.08元，借款本金80000元及自2012年9月22日至今的利息未还。
另查明，被告张春城与被告杨彩霞、被告刘春平与被告刘兴娜、被告袁彦庆与被告姚秀美分别系夫妻关系。被告杨彩霞、刘兴娜、姚秀美作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张春城借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨彩霞与被告张春城系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘春平、袁彦庆作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告张春城追偿。被告刘兴娜与被告刘春平、被告姚秀美与被告袁彦庆系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告张春城、杨彩霞、刘兴娜、姚秀美未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春城、杨彩霞于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金80000元及利息（自2012年9月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘春平、刘兴娜、袁彦庆、姚秀美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张春城、杨彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、保全费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1500号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人魏大强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04470号，依法向被执行人魏大强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏大强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏大强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏大强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币4539767.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1500号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人张丹枫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04470号，依法向被执行人张丹枫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丹枫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹枫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丹枫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4539767.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十一日
书记员 贾向峰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1952-1号
原告陈宝莲，女，1960年9月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县
被告汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告沈宋花，女，1957年3月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县吉巷乡韦端村后井新街原告陈宝莲诉被告汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院依法按简易程序审理，因案情复杂转换成普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换成普通程序审理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰凌宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1044号原告曾玲洪。被告彭志毅。原告曾玲洪诉被告彭志毅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月7日晚21时左右，原告与朋友吃晚饭回家，途径安新洲615栋的西侧，被被告饲养在此的狗咬伤左手无名指，指头被狗咬掉（指甲及以下部位被咬掉一半）。原告报警，象山公安分局安新派出所的警察到现场进行了勘查并通知双方到派出所作了笔录。事发后，原告去医院处理创口及注射狂犬疫苗共支付医疗费2045元，被告承认是自己养的狗将原告咬伤的事实，但拒不赔偿。原告认为被被告的狗咬伤导致手指残缺，造成原告重大精神痛苦，原告�人身权利受到严重损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2045元，精神损害抚慰金6000元，合计8045元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉狗咬一事，纯属捏造的不实之词，被告不能同意原告狗咬赔偿的要求。理由有三，1、原告诉称被告家的狗咬伤，凭什么是被告家的狗咬伤的。原告2014年12月7日夜10时左右，在外喝酒回家，路过615栋西侧被告的家旁，跳进50公分高的车位围绳，被院内的金毛狗发现，就大声吼叫，惊动了被告，大喊一声：半夜三更你们干什么？原告听到喊声后，跳出车位围绳不知去向。从事发到现在半年，被告还没有见过原告的面。警方出警既没有双方的笔录，也没有双方签名。2、原告诉称被告家的狗咬伤，事发时，既没有被告家的狗咬照片，又没有找被告讲，十天后，原告的儿子和民警到被告家里，才谈被狗咬之事，并提出要被告�原告的医疗费。原告既没有医院诊断证明，单凭几张医药发票，就来索取费用，真是天方夜谭。3、原告诉称被告家的狗咬伤，被告家的狗是金毛狗，很温顺，又关在院内链子锁着，院子是封闭的，院外有车位拦着，原告又是个成年人，怎会被狗咬着，真是难以想象。故请求驳回原告的无理诉求。经审理查明，被告居住在本市象山区安新洲615栋1-1-2房，被告将房屋外西侧的空地用一米多高的不锈钢栅栏围成院子供其使用，栅栏一米以下用铁皮封住，以遮挡外人视线。被告在院内饲养着一只金毛狗，狗拴在靠近栅栏的铁杆上，狗可倚着栅栏立起将头伸到铁皮上方。2014年12月7日晚9：00-10：00时许，原告与朋友在外吃饭喝酒后回家，途经此处，听见被告院内狗叫，便在外扶着不锈钢栅栏向院内张望，突然被院内的狗立起咬伤原告左手无名指指端。原告于当晚到桂林市妇幼保健院门诊治疗花费医疗费360.53元，次日到桂林市疾病预防控制中心作狂犬病预防治疗，花费医疗费1685元。原告曾于2014年12月8日0时向桂林市公安局象山分局安新派出所报警，公安人员亦曾到现场查看，后双方未能在公安部门调解，故原告提起本案诉讼。目前，原告左手无名指指端有残缺。以上事实，有照片、110出警现场情况登记表、病历、医疗费票据等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，动物饲养人应对饲养动物采取必要的安全措施。犬类属于驯养动物，其具有一定的攻击性。被告虽将狗圈养于自家院内，但拴在靠近栅栏处，外人如果手扶栅栏则可能遭到攻击，所以被告未对饲养的狗采取必要的安全措施。我国《侵权责任法》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可�不承担或者减轻责任。被告饲养的狗将原告咬伤，被告应当承担侵权责任，原告当晚经过被告院旁，听见院内狗叫，手扶栅栏向内观望的行为，不属于重大过失，故被告应赔偿原告医疗费2045元。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，因本案并未造成原告严重精神损害，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告彭志毅赔偿原告曾玲洪医疗费2045元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长熊迁人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一五年七月二十三日书记员覃鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2759号
原告：黄志学，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：叶国威，男，1975年11月29日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏吴忠市。
原告黄志学与被告叶国威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志学、被告叶国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国威返还原告借款2万元、支付利息4800元（按2万元月息2%自2016年11月10日算至2017年11月10日止），合计24800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告叶国威以给同学偿还借款为由向原告借款3万元。当日，原告将3万元现金送至被告所在的青铜峡市政府办公室内，被告给原告出具借条1张，口头约定于2017年2月还款，并承诺用其本人的×××号小型轿车抵押。后原告多次催要，被告还款1万元，下剩2万元至今未还。
被告叶国威辩称，原告所诉借款金额与事实不符，我给原告出具3万元的借条，但实际只拿到现金2万元。我与原告没有约定利息，不应支付利息，且原告扰乱我正常生活和工作，应驳回原告的诉讼请求，并赔偿我车辆损失42183元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条有异议，虽认可系本人签名书写，但认为2016年11月10日只收到原告2万元。原告对被告提交的《温馨提示》复印件有异议，认为与本案无关，对被告当庭播放的电话录音有异议，认为与被告通话的李贵宝、李国斌，原告均不认识，且被告向原告借款时，李贵宝、李国斌不在场。
本院审查认为，原告提交的借条，被告认可系其书写，虽然对借条上载明的借款金额3万元提出异议，认为实际借款数额为2万元，但未向法庭提交相关证据佐证，对借条的证据效力，本院予以确认。被告提交的《温馨提示》复印件，与双方间的借贷关系不具有关联性，本院不予确认。被告当庭播放的电话录音，无法证实原、被告的借款事实，且被告未在法庭规定的时间内将录音证据以合法的形式向法庭提交，此组证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告叶国威以向他人偿还借款为由向原告黄志学借款3万元，被告收到现金后，给原告出具借条1张，借条载明：”今借到黄志学现金叁万元整￥30000，以本人×××号小车作为抵押。”2017年7月至8月间，被告给原告还款1万元，下剩2万元经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实被告向原告借款3万元。被告辩解只收到原告现金2万元，所出具的借条所载借款金额与实际收款数额不一致，但未做更改，因被告未提交相关证据证明，且被告作为一名成年人、公职人员，对自己出具的借条理应有明确的认知，其辩解理由不符合事实，不能成立，本院不予采信。被告叶国威向原告借款数额应认定为3万元。被告已向原告还款1万元，下剩借款2万元，在原告催要后，被告应及时返还。原告要求被告返还借款2万元的诉请，本院予以支持。原、被告未对借款利息作出书面约定，原告也未能向法庭提交证据证明双方就利息作出口头约定，现原告要求被告支付利息4800元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其车辆损失，因该主张系另一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告叶国威返还原告黄志学借款2万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告叶国威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第338号
原告李明运，男。
被告张红丽，女。
原告李明运诉被告张红丽为婚约纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明运撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 黄万和
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷志飞
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00245号
原告田某某1，男，汉族，深泽县人，现住该村。
委托代理人王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族，深泽县人，现住该村。
原告田某某1与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告田某某1及其委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年冬至2005年秋，深泽县留村乡西内堡村沙场复耕时，时任该沙场厂长的被告找到原告，让原告开自己的翻斗车从事该沙场的倒费沙、铺土等工作，被告分别于2004年12月13日、2005年4月11日、2005年4月16日、2005年7月8日为原告出具了结账核算清单。但上述劳务费原告至今未能支取，多年来一直索要未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告偿还原告劳务费18550元及利息8000元共计26550元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为劳务费15200元及利息8000元，共计23200元。
被告马某某没有到庭，亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为原告要求被告给付劳务费15200元及利息8000元的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述和举证。
原告称，2004年冬至2005年秋，时任留村乡西内堡村沙场厂长的被告找到原告，让原告开自己的翻斗车从事该沙场的复耕工作，并约定了劳务费，后原告应被告的要求在沙场干活，有时按天数计算劳务费，每天300元，有时按车数计算劳务费，每车20元。被告分别于2004年12月13日、2005年4月11日、2005年4月16日、2005年7月8日为原告出具了结账核算清单，也就是被告应给付原告的劳务费。后经原告多次催要，被告一直称没钱，等有钱后再给，并于2010年10月10日出具证明，证明其签字的结账单均有效，均为其欠款。后原告每年都向被告索要上述劳务费，被告推脱至今。
为证明自己的主张，原告提交了2004年12月13日、2005年4月11日、2005年4月16日、2005年7月8日的结账核算清单共4份，分别载明了复耕款数额为8700元、4460元、2240元、3150元，并有田某某1的签名和马某某的签名。其中2005年4月11日和2005年4月16日两张清单上有田某某2的签名，2005年4月11的清单上注明，每车20元二人均分。故原告当庭放弃部分诉讼请求，2015年4月11日的清单载明4460元，要求一半数额为2230元，2005年4月16日清单载明数额为2240元，要求一半为1120元。复耕款共计8700元＋2230元＋1120元＋3150元＝15200元。原告另提交2010年10月10号的证明，载明：证明：田某某1所有经马某某签字有效（沙厂欠款）马某某2010年10月10号。
原告要求利息8000元，称双方没有约定利息，要求按照民间借贷的一般利息计算。
本院认为，原告提供了劳务，应当得到劳务报酬。原告提供的四张清单上有被告的签字，被告又出具证明，视为对欠原告劳动报酬的认可。现原告主张自己的劳动报酬15200元，依法应予支持。原告主张利息8000元，因为双方对此并没有约定，故原告主张利息8000元，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内给付原告劳动报酬15200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（缓交），减半收取232元，由原告负担100元，被告负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年五月十三日
书记员 张 珊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢134号
申请执行人史德强，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县构皮滩镇。
被执行人李传海，男，1977年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
史德强诉李传海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）瓮民初字第2887号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告李传海于判决生效后三日内支付原告史德强货款53100元。案件受理费减半收取560元（原告已预交），由被告李传海承担，与判决款项一并给付。因被执行人李传海未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人史德强于2016年1月4日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，后李传海仍未按约定履行给付义务，申请人李传海于2016年5月3日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李传海差欠申请执行人史德强货款、案件受理费共计53660元，被执行人李传海自愿于2016年6月2日偿还18000元，于2016年7月25日前给付15000元，于2016年8月25日前给付20660元。申请执行人史德强表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人李传海逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年六月八日
书记员 田维龙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢134号
申请执行人史德强，男，1971年11月7日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县构皮滩镇构皮滩村。
被执行人李传海，男，1977年5月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇木老坪村。
史德强诉李传海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）瓮民初字第2887号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告李传海于判决生效后三日内支付原告史德强货款53100元。案件受理费减半收取560元（原告已预交），由被告李传海承担，与判决款项一并给付。因被执行人李传海未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人史德强于2016年1月4日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，后李传海仍未按约定履行给付义务，申请人李传海于2016年5月3日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李传海差欠申请执行人史德强货款、案件受理费共计53660元，被执行人李传海自愿于2016年6月2日偿还18000元，于2016年7月25日前给付15000元，于2016年8月25日前给付20660元。申请执行人史德强表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人李传海逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年六月八日
书记员 田维龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第669号
原告汤某某。
委托代理人沈某某。
被告顾某某。
原告汤某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，案件
转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汤某某诉称：2006年10月8日，被告向原告借款1000
0元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。故起诉，
要求被告返还借款10000元。
被告顾某某未作答辩。
原告汤某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条一份，欲证明被告于2006年10月8日向
原告借款10000元的事实。
被告顾某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，故
本院对该证据的证明效力予以认定。经审理本院查明事实如下：2006年10月8日，被告向原告
借款10000元，并出具借条1份，借条载明“今借到汤某某人民
币壹万元正（10000元）。顾某某2006.10.8日”。嗣后，被告
未返还借款。2010年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持
其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求
被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
顾某某返还汤某某借款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾某某负担。该款汤某某已预交，
汤某某同意顾某某将其应承担的受理费在本判决生效后十日内
直接支付给汤某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年十月八日
书 记 员 张 艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢51号
申请执行人：鲁舟。
被执行人：龚品。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港民二初字第00066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建国在银行账户上的资金人民币20000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 惠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2408号
原告靳春华，农民。
被告徐志国。农民。
本院在审理原告靳春华与被告徐志国买卖合同纠纷一案中，原告靳春华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳春华撤诉。
诉讼费775元，由原告靳春华负担。
审判员 贾福华
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02272号
原告：陕西明悦丰新文化置业有限公司。
法定发表人：张卫东，系该公司总经理。
委托代理人：白天。
被告：陕西汇通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘科学，系该公司总经理。
委托代理人：王理明。
第三人：陕西宏华房地产开发公司。
法定代表人：王丽，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西明悦丰新文化置业有限公司诉被告陕西汇通房地产开发有限责任公司、陕西宏华房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，原告陕西明悦丰新文化置业有限公司于2015年5月6日以当事人双方已达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西明悦丰新文化置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西明悦丰新文化置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 王 万 民
人民陪审员 马成功人民陪审员张守刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 甜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1628号
申请执行人温先划。
申请执行人陆文芳。
被执行人贺安娥。
温先划、陆文芳申请执行贺安娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺安娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温先划、陆文芳于2016年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贺安娥的银行存款人民币及其它款项人民币110000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1628号
申请执行人温先划，1983年1月21日。
申请执行人陆文芳，1986年8月20日。
被执行人许远清。
广西中淮建设工程有限公司申请执行广西桂成置业投资有限公司、许远清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂成置业投资有限公司、许远清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中淮建设工程有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西桂成置业投资有限公司、许远清的银行存款人民币及其它款项人民币550000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二日
书记员 周东喜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2168号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王莎莎，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告ＸＸ、王莎莎诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、王莎莎的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01661号
原告：常德华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡金树，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告常德华诉被告胡金树返还原物纠纷一案中，因常德华与胡金树达成和解协议，现常德华向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告常德华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常德华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常德华负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4620号
原告：华能铁岭大兴风力发电有限公司。
法定代表人：敖海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明才，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：高某某，女，1949年8月11日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1982年8月12日生，汉族，农民。
二�告委托代理人：毛绍新(系被告高某某之子、被告李某某丈夫)，1978年10月13日生，汉族，农民。
原告华能铁岭大兴风力发电有限公司诉被告高某某、李某某合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华能铁岭大兴风力发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高某某、李某某的三份用地补偿协议书；2、二被告返还原告用地补偿款9467元及利息900元，共计10367元。事实和理由：原告因项目建设需要，于2014年10月就原告拟征用、占用土地与被告高某某签订了用地补偿协议书三份，支付了补偿款9467元。但被告不履行交地义务，提出无理要求，阻碍现场施工，致使协议无法履行，原�于2015年10月更换了用地。现因被告违约，协议未能履行，原告要求解除协议，由二被告返还补偿款及利息。
被告高某某、李某某辩称：不同意返还用地补偿款，原告在施工过程中临时占用了被告的土地；被告并未违约及阻碍施工，是原告没有按照协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、打款明细及被告收款证明各一份；2、原、被告间用地补偿协议书三份及代理证明一份；3、原告与昌图县四面城镇人民政府间征地协议书及辽宁省人民政府土地批件、征地补偿款支付证明各一份；4、现场照片；5、四面城镇查罕村民委员会证明两份；6、昌图县四面城镇政府工作人员韩立华、高青春证明两份。二被告对证据1、2予以认可、表示对证据3表示不知情，证据4、5�6不属实。但原告提供的上述证据显示了征地程序、补偿款支付、更换用地及被告阻工等事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告因风电项目建设需要，拟占用被告高某某土地承包合同中的部分土地。被告李某某（被告高某某儿媳）代被告高某某与原告签订了用地补偿协议书三份，协议约定原告拟占用土地共0.6077亩，其中拟临时占用0.0431亩、拟永久占用0.5646亩，原告支付了土地及地上物补偿款共9467元。原告于2014年11月7日将此款汇入被告高某某名下，该款项由被告李某某的丈夫毛绍新支取，用于夫妻共同生活。协议签订后，因被告方要求增加补偿，现场阻碍施工，原告于2015年10月更换建设占地，即原告建设项目中未占用被告土地。
本院认为，在农村征地补偿协议中，被征用土地方的协议主体应是集体经济组织、村民委员会，征地补偿费用由其进行分配，村民不能直接签订征地补偿协议；因此本案中，原告就其拟用的土地与被告签订用地补偿协议违反法律规定，该协议无效，原告无权行使解除权；虽原告无权解除协议，但因协议无效，被告高某某依据合同接受补偿款没有事实及法律依据，应予以返还；虽补偿款汇入被告高某某名下，但款项由被告李某某签字确认收取并用于其家庭生活，被告李某某也负有返还义务；因协议无效，原告要求利息没有法律依据；二被告表示原告临时占用了土地，但没有证据证明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告华能铁岭大兴风力发电有限公司要求解除与被告高某某、李某某间三份用地补偿协议书的诉讼请求。
二、被告高某某、李某某于本判决生效后立即返还原告华能铁岭大兴风力发电有限公司已支付的补偿款9467元。
如果被告高某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元，由被告高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李冰冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4620号
原告：华能铁岭大兴风力发电有限公司。
法定代表人：敖海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕明才，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：高某某，女，1949年8月11日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇查罕村民委*组。
被告：李某某，女，1982年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人：毛绍新(系被告高某某之子、被告李某某丈夫)，1978年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告华能铁岭大兴风力发电有限公司诉被告高某某、李某某合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华能铁岭大兴风力发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高某某、李某某的三份用地补偿协议书；2、二被告返还原告用地补偿款9467元及利息900元，共计10367元。事实和理由：原告因项目建设需要，于2014年10月就原告拟征用、占用土地与被告高某某签订了用地补偿协议书三份，支付了补偿款9467元。但被告不履行交地义务，提出无理要求，阻碍现场施工，致使协议无法履行，原告于2015年10月更换了用地。现因被告违约，协议未能履行，原告要求解除协议，由二被告返还补偿款及利息。
被告高某某、李某某辩称：不同意返还用地补偿款，原告在施工过程中临时占用了被告的土地；被告并未违约及阻碍施工，是原告没有按照协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、打款明细及被告收款证明各一份；2、原、被告间用地补偿协议书三份及代理证明一份；3、原告与昌图县四面城镇人民政府间征地协议书及辽宁省人民政府土地批件、征地补偿款支付证明各一份；4、现场照片；5、四面城镇查罕村民委员会证明两份；6、昌图县四面城镇政府工作人员韩立华、高青春证明两份。二被告对证据1、2予以认可、表示对证据3表示不知情，证据4、5、6不属实。但原告提供的上述证据显示了征地程序、补偿款支付、更换用地及被告阻工等事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告因风电项目建设需要，拟占用被告高某某土地承包合同中的部分土地。被告李某某（被告高某某儿媳）代被告高某某与原告签订了用地补偿协议书三份，协议约定原告拟占用土地共0.6077亩，其中拟临时占用0.0431亩、拟永久占用0.5646亩，原告支付了土地及地上物补偿款共9467元。原告于2014年11月7日将此款汇入被告高某某名下，该款项由被告李某某的丈夫毛绍新支取，用于夫妻共同生活。协议签订后，因被告方要求增加补偿，现场阻碍施工，原告于2015年10月更换建设占地，即原告建设项目中未占用被告土地。
本院认为，在农村征地补偿协议中，被征用土地方的协议主体应是集体经济组织、村民委员会，征地补偿费用由其进行分配，村民不能直接签订征地补偿协议；因此本案中，原告就其拟用的土地与被告签订用地补偿协议违反法律规定，该协议无效，原告无权行使解除权；虽原告无权解除协议，但因协议无效，被告高某某依据合同接受补偿款没有事实及法律依据，应予以返还；虽补偿款汇入被告高某某名下，但款项由被告李某某签字确认收取并用于其家庭生活，被告李某某也负有返还义务；因协议无效，原告要求利息没有法律依据；二被告表示原告临时占用了土地，但没有证据证明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告华能铁岭大兴风力发电有限公司要求解除与被告高某某、李某某间三份用地补偿协议书的诉讼请求。
二、被告高某某、李某某于本判决生效后立即返还原告华能铁岭大兴风力发电有限公司已支付的补偿款9467元。
如果被告高某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元，由被告高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李冰冰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初1138号
原告：刘建民，男，1967年9月1日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：张占强，男，1975年4月10日生，汉族，住安国市。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人：李继坤，该公司总经理。
委托代理人：孔令奇，该公司职工。
委托代理人：王泰，该公司职工。
原告刘建民与被告张占强、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人郭泽、被告张占强、被告永安财险公司及其委托代理人孔令奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告各种费用4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月6日18时10分许，张占强冀Ｆ×××××号小轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至鱼火旺饭店门前左转弯时，与由西向东骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交通警察大队勘验调查后认定:张占强负此事故的主要责任，刘建民负次要责任。另外，张占强驾驶的车辆在永安财险公司投有保险。原告2015年就第一次手术治疗相关费用提起诉讼，并已作出处理。因原告2016年9月26日进行了第二次手术，故就二次手术费用向法院提起诉讼，请依法判决。
被告张占强辩称，1、其车辆有保险，应由保险公司在合理范围内予以赔付；2、其车辆在事故中有损失，原告应赔偿其车损；3、原告返还垫付的260元B超费。
被告永安财险公司辩称，1、原告诉求过高，其只对本次事故有关的费用进行赔偿；2、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告围绕争议焦点，提供了以下证据：1、安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明张占强负此次事故的主要责任，刘建民负次要责任;2、本院（2015）安民初字1129号民事判决书，证明原告的其他经济损失已作出判决；3、安国市医院诊断证明书，载明：左外踝骨骨折术后，治疗处理意见，2016年9月26日至2016年10月11日于安国市医院治疗，建议休息三周，定期复查；4、安国市医院收费单据2张，金额共计6730.24元（6565.24元+165元）；5、安国市医院出具的刘建民病例一份:左外踝骨术后；出院医嘱:继续休养，专人护理，加强营养；6、刘建民与安国市鑫聚制冷电器配件经营部签订的劳动合同书及工资表，合同期限为2014年9月30日至2017年9月30日；刘建民月工资3500元；7、安国市鑫聚制冷电器配件经营部营业执照；8、刘玉麒与安国市益君酒业有限公司签订的劳动合同，合同期限为2015年1月30日至2017年1月30日，月工资3500元。
被告张占强围绕争议焦点，提供了以下证据：1：永安财险公司的保单2份，证明该肇事车辆投有交强险和赔偿限额30万的第三者险；2、修车卡和修车收据各一份，证明肇事车辆在此次事故中造成损失750元；3、车辆受损照片。以上证据均当庭质证。被告永安财险公司没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张占强冀Ｆ×××××号小轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至鱼火旺饭店门前左转弯时，与由西向东骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经安国市公安交通警察大队现场勘验调查后认定，张占强负此事故的主要责任，刘建民负次要责任，原告刘建民第一次住院的损失已处理完毕，后其因二次手术于2016年9月26日至2016年10月11日在安国市医院住院治疗15天，住院期间由其侄子刘玉麒护理。刘建民和刘玉麒月收入均为3500元，原告的出院医嘱建议休息三周，专人护理，加强营养。原告因本案造成的损失包括：1、二次手术医疗费6730.24元；2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1500元（100元×15天）；３、营养费，酌定为每天50元，为1800元（50元×（15＋21）天）；４、误工费4200元（3500元÷30天×（15＋21）天）；５、护理费4200元（3500元÷30天×（15＋21）天）；6、交通费300元，原告刘建民虽未提供交通费相关证明，但考虑此项费用属必然发生的费用，故酌定为300元。被告所驾驶车辆在被告永安财险公司处投保有交强险及限额三十万元的第三者责任险。
本院认为，原告刘建民与被告张占强发生交通事故造成刘建民受伤，经交警部门认定，被告张占强负此次事故的主要责任，刘建民负次要责任，该认定书程序合法，内容真实，双方均无异议，对此认定书予以采信，并作为本案划分责任的依据。故被告应对原告损失在责任范围内予以赔偿。张占强所驾驶的车辆在被告永安财险公司投保有交强险及第三者责任险，故原告损失应由永安财险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告刘建民误工费、护理费、交通费共计8700元应在交强险死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿；因原告第一次诉讼时已用尽交强险医疗费用赔偿限额，故本次住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10030.24元在第三者责任险赔偿限额内按责任比例划分，由保险公司承担70%，数额为7021.17元。被告张占强主张的垫付的Ｂ超费260元，由于没有提供相关证明，不予支持。张占强主张的修车费750元，由于其没有反诉，应另行起诉为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘建民误工费、护理费、交通费共计8700元；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘建民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7021.17元；
上述一、二项于判决生效之日起十日内汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
三、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘建民负担243元，由被告张占强负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱天一
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第73号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：枣庄市金利纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇东朱沟村。
法定代表人：孙保全。
被告：山东华铭机床有限公司。住所地：滕州市东沙河镇工业园区。
法定代表人：任祥红。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告枣庄市金利纺织有限公司（以下简称金利纺织）、山东华铭机床有限公司（以下简称华铭机床）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭支行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告金利纺织、华铭机床经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称：2014年3月31日，同被告金利纺织签订流动资金借款合同，约定被告金利纺织借款金额3000000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月15日止；同时，被告华铭机床提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向被告金利纺织发放借款3000000元。借款到期后经催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告金利纺织偿付借款3000000元及利息，被告华铭机床承担连带清偿责任。
被告金利纺织、华铭机床均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年3月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告金利纺织、华铭机床签订借款合同、最高额保证合同。由被告金利纺织向信用联社借款3000000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月15日止；实际借款的金额、利率、期限以贷转存凭证（借款借据）记载为准；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。该借款由被告华铭机床提供最高额保证担保，担保债权的最高余额3500000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为决算期（自2014年3月31日起至2015年3月15日止）届至之日起二年。上述合同签订后，信用联社依约向被告金利纺织发放借款3000000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月15日止，利率11.5‰。借款到期期后，经多次催要，至今未付。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字（2014）409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告金利纺织、华铭机床签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，作为本案原告是符合法律规定的。原告山亭支行要求被告金利纺织偿付借款3000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华铭机床为该借款提供连带责任担保，担保期限为决算期届至之日起二年，即至2017年3月15日止，原告山亭支行于2015年11月30日向本院起诉要求被告华铭机床承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金利纺织、华铭机床经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市金利纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款3000000元及利息（自2014年3月31日起至2015年3月15日止，按利率11.5‰计算；自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告山东华铭机床有限公司对上述款，在最高额3500000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市金利纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告枣庄市金利纺织有限公司、山东华铭机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 任丽丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗 梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1157号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:谢余堂。
被告:周志礼。
被告:赵永。
本院于2017年2月20日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告谢余堂、周志礼、赵永金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人宋鸣、被告谢余堂、周志礼、赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢余堂归还贷款本金49009.85元及利息（从2014年3月11日起至2015年3月10日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年3月11日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息9350.84元）；2、被告周志礼、赵永对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，被告谢余堂向原告下属的凌桥支行借款50000元，约定年利率为12.32%，到期日为2015年3月10日，被告周志礼、赵永为被告谢余堂借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年4月10日归还本金589.77元，2015年7月9日归还本金400.38元，共计归还利息9350.84元，其余本息均未归还。
被告谢余堂辩称：认可欠款事实，但是现在没有偿还能力。
被告周志礼辩称：合同签订后，谢余堂曾做过一笔贷款并已偿还，周志礼对于本案贷款不知情。
被告赵永辩称：合同签订后，谢余堂曾做过一笔贷款并已偿还，赵永告知银行不可以再放贷给谢余堂。但是银行再次放贷给谢余堂，赵永对此不知情。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告下属的凌桥支行（贷款人）与被告谢余堂（借款人）、周志礼、赵永（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年3月14日至2016年3月14日止，由贷款人在最高贷款限额人民币50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年3月11日，凌桥支行向被告谢余堂的账户发放贷款50000元，借款借据上载明到期日为2015年3月10日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告谢余堂在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告于2015年4月10日归还本金589.77元，2015年7月9日归还本金400.38元，共计归还利息9350.84元，其余本息均未归还。2017年2月20日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人谢余堂未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求谢余堂归还贷款本息，保证人周志礼、赵永在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周志礼、赵永辩称对本案贷款不知情，本院认为，被告谢余堂的贷款限额为50000元，而本案贷款并未超过限额，根据合同约定，在该限额内进行贷款不再逐笔办理担保手续，故被告周志礼、赵永对本案贷款是否知情不能成为其承担保证责任的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢余堂于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金49009.85元及利息（从2014年3月11日起至2015年3月10日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年3月11日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息9350.84元）；
二、被告周志礼、赵永对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁豹，男，1981年5月27日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁豹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初877号
原告：陈雪君，女，1963年3月12日出生，汉族。益阳市人，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：姚艳，女，1982年4月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：姚智美，女，1982年1月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告陈雪君诉被告姚艳、姚智美第三人撤销之诉，本院第一次于2016年2月29日立案后，经审理裁定驳回原告的起诉，原告陈雪君不服上诉，益阳市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2016年8月26日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志波，被告姚艳、被告姚智美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪君诉称，被告姚智美与其丈夫曹学军向原告借款300000元，原告已提出诉讼，并申请财产保全，保全了房屋和汽车。在此过程中，被告姚智美串通被告姚艳，以姚智美拖欠姚艳债务650000元为由到人民法院调解结案，将房屋与汽车抵偿债务给姚艳。被告姚智美与被告姚艳的债务不实，调解违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2015）资民一初字第646号民事调解书，并由二被告承担本案诉讼费。
被告姚艳辩称，自己与被告姚智美的调解合法，不能撤销。
被告姚智美辩称，自己与被告姚艳的调解合法；借陈雪君款项是前夫曹学军的行为，与自己没有关系。
原告陈雪君为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
（2015）资民一初字第646号民事调解案件中的系列材料，欲证明二被告调解以物抵债明显低于市场价格，签名不实，调解违反程序，是恶意串通以逃避债务，侵犯了原告的合法权益。
（2015）资民一初第680号民事判决书案件中的系列材料，欲证明被告姚智美与其夫曹学军欠原告300000元的事实，已得到判决确认。
财产保全申请书、民事裁定书各一份，欲证明原告起诉被告姚智美民间借贷案件的财产保全已经完成。
执行程序中的送达证一份，欲证明送达证上姚艳的签名与调解案件中签名不同。
被告姚艳质证意见:对(2015)资民一初字第648号民事调解案件和(2015)资民一初字第680号民事判决案件材料的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；原告起诉被告姚智美案件财产保全不清楚；凡姚艳签名的字迹都是自己签的。
被告姚智美质证意见：判决和调解都是真的，抵给姚艳的财产没有低于市场价格，财产保全不清楚，姚艳签名是她自己签的。
被告姚艳、姚智美没有提供反驳证据。
本院经质证和审查，认证如下：
（2015）资民一初字民事调解书及其系列材料，因被告姚艳与被告姚智美存在借贷基础法律关系，且原告未提供其他证据证明调解有违法和违反程序情形，本院确认其真实性和合法性。
（2016）资民一初民事判决书及其系列材料，因被告方未提异议，本院予以采信。
财产保全手续是本院另一法庭依法作出的诉讼保全措施，本院予以采信。
关于被告姚艳的签名，原告陈雪君曾向本院司法技术室提出笔记鉴定申请，后又撤回申请，又未能提供其他证据证实调解案中的签名不是姚艳本人所为，故本院不能采信原告认为不是同一人书写的观点。
经审理查明:原告陈雪君与被告姚智美民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至法院，诉讼中，人民法院财产保全了被告姚智美的资阳区领袖资江3栋3003号房屋及湘H3MM**大众牌小轿车。2015年7月22日，被告姚艳与被告姚智美因650000元民间借贷的事由同到法院调解结案，被告姚智美将上列两样保全财产抵偿被告姚艳债务。原告陈雪君知晓二被告调解结案以物抵债的事实后，向人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）资民一初字第646号调解书，并由二被告承担诉讼费。庭审中，被告姚智美与被告姚艳民间借贷的基础法律关系已查明成立，原告陈雪君未能提供充足证据予以否定。（2015）资民一初字第646号民事调解书无违法或违反程序的情形。
本院认为，原告陈雪君与被告姚智美民间借贷纠纷一案，已采取司法救济途径，（2015）资民一初字第680号民事判决书已发生法律效力，应依法执行。被告姚智美与被告姚艳同到人民法院调解结案，原告要求撤销该案的（2015）资民一初字第646号民事调解书，因基础法律关系无证据推翻与否定，程序上亦未查出违法和违反程序的情形，价格在买受人垫付银行按揭贷款后也接近常理，故本院对原告所提异议不予采信。
综上所述，原告的第三人撤诉之诉不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈雪君第三人撤销之诉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文 艺
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 龚伟芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第225号
原告：陆松祥。
委托代理人：朱泳。
被告：上海艺木家具有限公司。
法定代表人：李炳善。
原告陆松祥与被告上海艺木家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2008年7月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生产家具需要，与原告签订了《长期定作合同》。该合同中，原、被告就加工定作面板、芯板的规格、数量、价款、质量、交货期限及结算方式等有关合同条款均作了约定。合同签订后，原告依约履行了定作及定作物的交付义务。因被告停止经营，原、被告于2008年5月20日进行结算、对账，被告确认截止2008年5月19日尚欠原告面板、芯板定作价款536000元，被告并向原告出具对账单一份。但是，结算、对账后，被告并未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告立即支付定作价款536000元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告身份证复印件及个体工商户营业执照，被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、长期定作合同一份，证明原、被告之间的承揽合同关系；
三、对帐单一份，证明被告尚欠定作价款536000元的事实。
被告未答辩，也未提供证据。对原告提供的证据经审查可以证明原告所主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，原、被告签订定作合同，约定由原告为被告加工定作相应规格的木料，双方形成承揽合同关系。在双方结算对帐后，被告至今未支付所确认的定作物价款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。原告要求被告支付尚欠定作物价款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海艺木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆松祥定作物价款536000元。
本案受理费9160元，减半收取4580元，财产保全费3270元，合计7850元，由被告上海艺木家具有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年七月八日
书记员 薛宇炎
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初540号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周从，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2017年7月7日逮捕，现羁押于雷州市看守所。
辩护人邓映君，广东占望律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人周从涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某1提起附带民事诉讼。本院于2017年9月19日公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察院林某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1，被告人周从及其辩护人邓映君均到庭参加诉讼。经本院主持调解，被告人周从的亲属与附带民事诉讼原告人谢某1就民事赔偿达成了赔偿和解协议。2017年11月12日，附带民事诉讼原告人谢某1向本院书面申请撤回对被告人周从附带民事诉讼的起诉，本院于2017年11月13日依法作出（2017）粤0882刑初540号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人谢某1撤回对被告人周从附带民事赔偿诉讼的起诉。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2013年2月20日10时许，被告人周从与被害人谢某1及唐某1、吴某在雷州市唐家镇唐家圩建安街肥料档口处用扑克牌打“锄大地”，按分数每一分5角计算输赢。打完四局之后，被害人谢某1继续发牌。正在肥料档口的林某1拿起周从的牌观看，周从回来后发现牌面很差，便要求重新发牌，谢某1不同意，双方发生争吵。林某1为了平息事端，便表示由他接着打完该盘，输赢算他的，结果林某1输了30分。林某1要求谢某1计算他输了多少钱，谢某1不同意并要求周从接着打完该局，周从也不同意。因此，谢某1与周从争吵起来。周从想离开时，谢某1用凳子堵住周从不让其离开，周从便与谢某1发生拉扯并将谢某1拉倒在地。谢某1站起来后想殴打周从，周从又用拳脚殴打谢某1。唐某1、吴某等人将双方劝开后，谢某1，周某1用手机打了电话。不久，谢某1的儿子和周从的亲戚唐某4等人也赶到现场，双方又打起了。周从在旁边柴堆里找到木棒并持木棒殴打谢某1的头部和身体各部位。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，谢某1的伤情已达轻伤。
案发后，周从付给谢某1治疗费6000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周从故意伤害他人身份健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周从对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，于2013年2月20日10时许，被告人周从与被害人谢某1及唐某1、吴某在雷州市唐家镇唐家圩建安街肥料档口处用扑克牌打“锄大地”，按分数每一分5角计算输赢。打完四局之后，被害人谢某1继续发牌。正在肥料档口的林某1拿起被告人周从的牌观看，被告人周从回来后发现牌面很差，便要求重新发牌，被害人谢某1不同意，双方发生争吵。林某1为了平息事端，便表示由他接着打完该盘，输赢算他的，结果林某1输了30分。林某1要求被害人谢某1计算他输了多少钱，被害人谢某1不同意并要求被告人周从接着打完该局，被告人周从也不同意。因此，被害人谢某1与被告人周从争吵起来。被告人周从想离开时，被害人谢某1用凳子堵住被告人周从不让其离开，被告人周从便与被害人谢某1发生拉扯并将谢某1拉倒在地。被害人谢某1站起来后想殴打被告人周从，被告人周从又用拳脚殴打被害人谢某1。唐某1、吴某等人将双方劝开后，被害人谢某1、被告人周某1用手机打了电话。不久，被害人谢某1的儿子和被告人周从的亲戚唐某4等人也赶到现场，双方又打起了。被告人周从在旁边柴堆里找到木棒并持木棒殴打被害人谢某1的头部和身体各部位。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的伤情已达轻伤。案发后，被告人周从付给被害人谢某1治疗费6000元。
另查明，在审理过程中，2017年11月12日，在本院的主持调解和见证下，被告人周从的亲属与被害人谢某1就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，由被告人周从亲属代被告人周从一次性赔偿被害人谢某1各项经济损失共计人民币三万元，已取得被害人谢某1的谅解，被害人谢某1书面向本院请求对被告人周从免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、人口信息表、违法犯罪记录材料、到案经过、破案经过等书证；2、证人林某1、唐某1、吴某、谢某2的证言；3、被害人谢某1的陈述；4、被告人周从的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料（光碟5张）、电子数据。
上述证据经当庭举证、质证，被告人周从对公诉机关提交的证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周从无视国家法律，随意殴打他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周从犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周从使用凶器对被害人实施伤害行为，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某2当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人周从积极主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人周从的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人周从予以宣告缓刑不致再危害社会，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯、维护社会秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周从犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧耿飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4178号
原告：潘祖周，男，1968年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：褚人伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住天台县。
被告：丁丽芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住天台县。
原潘祖周与被告褚人伟、丁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘祖周到庭参加诉讼，被告丁丽芳、褚人伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖周向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告潘祖周借款本金9万元并支付利息2万元。案件审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：褚人伟因做生意急需资金周转，分别于2008年9月30日、2008年10月13日及2010年2月1日向原告借款35000元、25000元和40000元，合计100000元，口头利息约定月息2分，借条由褚人伟以及其妻丁丽芳出具，后经多次催讨，褚人伟于2015年12月底归还10000元。尔后，经原告多年一直催讨无果。被告丁丽芳系被告褚人伟妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告褚人伟、丁丽芳均未答辩。
原告潘祖周向本院提供了借条三份、结婚登记申请书一份作为证据。被告褚人伟、丁丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明本院认定事实如下：被告褚人伟分别于2008年9月30日、2008年10月13日、2010年2月1日向原告潘祖周借款35000元、25000元及40000元，合计100000元，并出具三份借条，借条中均未约定还款期限也未约定利息，被告丁丽芳在2008年10月13日的借条中对该笔借款进行签字确认。借款后，被告褚人伟于2015年12月底归还借款10000元，之后再未支付任何款项。故原告诉至本院。另查明，被告褚人伟、丁丽芳于2000年9月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚人伟向原告潘祖周借款事实清楚，证据充分，被告褚人伟应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款，故对原告要求被告褚人伟归还剩余借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁丽芳系被告褚人伟妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告褚人伟个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚人伟、丁丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖周借款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告褚人伟、丁丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月二日
代书记员 许薇敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第59号
罪犯雷自成，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）保中刑初字第638号刑事判决，以被告人雷自成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年11月29日，经本院3次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷自成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷自成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷自成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷自成减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02334号
原告：郜某甲，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郜某乙，农民。系郜某甲父亲。
委托代理人：许林华，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某乙，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：段某，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告郜某甲与被告李某甲、李某乙、段某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理。原告郜某甲及委托代理人许林华、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜某甲诉称：三被告系同一家庭成员。李某乙与段某系夫妻关系，李某甲系两人之女。我与李某甲于2014年元月经媒人介绍相识并给付李某甲见面礼20600元，后又给付李某甲手机两部，由于性格不合，双方恋爱不成至今无法和好。现诉至法院要求三被告返还彩礼款20600元及手机两部。
郜某甲为支持其诉讼请求，诉讼中提供如下证据：1、郜某甲身份信息材料一份，证明郜某甲身份情况。2、郜某丙、赵某某证人证言各一份，用以证明郜某甲母亲张某给付李某甲见面礼20600元的事实。
李某乙在庭审中辩称：我没有见郜某甲20600元彩礼款，当然也不能退彩礼款。
诉讼中三被告未提供任何证据。
本院对郜某甲所举证据1-2审核认定如下：其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明郜某甲给李某甲彩礼款的事实，李某乙虽以不认识两证人为由对两份证人证言有异议，但无证据否认以上事实，本院依法对该两份证人证言予以采信。
据此经审理本院可查明事实为：李某乙与段某系夫妻关系，李某甲系其二人之女。郜某甲与李某甲于2014年元月经人介绍相识，郜某甲给付李某甲见面礼20600元，后由于郜某甲与李某甲性格不合，双方终止了恋爱关系。为此郜某甲诉至法院要求三被告返还彩礼20600元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：以订立婚约为前提条件所给付的财物，如数额较大的现金等，双方解除婚约关系时，对方应予返还。本案中郜某甲与李某甲以订立婚约为目的而给付的见面礼，在解除婚约时应予返还。因三被告为共同生活的同一家庭成员，故郜某甲要求三被告返还见面礼的诉讼请求，本院予以支持。关于郜某甲要求三被告退还手机两部因无证据佐证且被告否认，故本院对该请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限三被告李某甲、李某乙、段某于本判决生效后十日内共同返还原告郜某甲20600元；
二、驳回原告郜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告郜某甲负担57.5元，由三被告李某甲、李某乙、段某共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 王浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。