wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更550号
罪犯谢呀，男，1987年10月12日出生，彝族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2010年5月14日作出（2010）石棉刑初字第33号刑事判决，以被告人谢呀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第875号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢呀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢呀减刑。
经审理查明，罪犯谢呀在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢呀在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢呀减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1509号
申请执行人沈阳澳多威商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-16-10）.
法定代表人徐树立，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人沈阳澳多威商贸有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳澳多威商贸有限公司药品货款14097.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初596号
原告：张国甫，男，1962年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告：胡社英，女，1966年1月5日生，汉族，住内黄县。
被告：张学安，男，1965年10月29日生，汉族，住内黄县。
被告：张亚杰，男，1989年8月2日生，汉族，住内黄县。
原告张国甫与被告胡社英、张学安、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国甫到庭参加了诉讼，被告张亚杰、张学安、胡社英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国甫向本院提出诉讼请求：１．被告立即返还我借款20000元及利息4000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告借我现金20000元，用于家庭做生意使用，约定月息1.5%，被告支付24个月利息后，经我多次催要，被告拒不还款，为保护我的合法权益不受侵害，提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告张亚杰、张学安、胡社英向原告借款20000元，约定月息为1.5%，出具欠条后被告支付了24个月利息，剩余本金及利息至今未付。
综上所述，对于原告张国甫要求被告张学安、胡社英、张亚杰偿还借款20000元及利息4000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亚杰、张学安、胡社英于本判决生效后十日内偿还原告张国甫借款20000元及利息4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张学安、张亚杰、胡社英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 白瑞丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2666号
原告：缙云县新华彩印一厂，住所地浙江省缙云县七里乡金弄汽配市场**号。
统一社会信用代码：91331122X09957386Y。
负责人：李文彬。
委托代理人：洪锦一，该厂职工。
被告：缙云县恒泰工具有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人：饶浙桥。
被告：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缙云县新华彩印一厂与被告缙云县恒泰工具有限公司、饶浙桥买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县恒泰工具有限公司支付原告货款55000元，支付利息49500元（自2012年3月30日起至款付清日止按日利率万分之一点五计算）；二、被告饶浙桥对前项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告缙云县恒泰工具有限公司支付原告货款55000元，并从2013年1月23日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款55000元的利息；二、被告饶浙桥对前项款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月25日，原告与被告缙云县恒泰工具有限公司签订协议一份，确认被告缙云县恒泰工具有限公司尚欠原告货款97000元，并约定被告于2011年5月底前支付17000元，同年9月初支付20000元，同年12月底支付30000元，2012年3月底前支付30000元。到期后，被告缙云县恒泰工具有限公司仅支付了42000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告缙云县恒泰工具有限公司签订的协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。被告缙云县恒泰工具有限公司未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。原告要求被告饶浙桥对上述款项承担连带清偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予支持。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告缙云县恒泰工具有限公司、饶浙桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告缙云县恒泰工具有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县新华彩印一厂货款55000元，自2013年1月23日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款55000元的利息损失；
二、驳回原告缙云县新华彩印一厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告缙云县恒泰工具有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月二十日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立民初字第44号
起诉人韩俊雅，住所地河南省襄城县。
起诉人韩俊雅向本院递交民事起诉状，诉称：2015年3月30日17时30分，我行走在南沙区大岗镇镇兴路段时，被一无名氏驾车将我撞倒，造成我受伤的交通事故。发生交通事故后，该无名氏逃逸。广州市公安局交通警察支队南沙大队对该交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定无名氏负事故全部责任。因本次事故造成我受伤治疗，故起诉要求判令逃逸的无名氏向我支付医疗费15536元。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。由于起诉人起诉未能提供被告的姓名、地址等身份信息，而其提供的交警部门对该交通事故出具的《道路交通事故认定书》也未载明侵权人身份情况，故起诉人提起的本案诉讼并无明确的被告，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩俊雅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一五年九月十五日
书记员 刘影瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3948号
罪犯霍正好，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2007年2月6日作出（2007）兴刑初字第93号刑事判决，以被告人霍正好犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。被告人霍正好不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）来刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3752号刑事裁定，对罪犯霍正好减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7081号刑事裁定，对罪犯霍正好减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元不变。刑期至2021年11月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第932号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍正好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍正好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍正好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年3月获奖励分159.32分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍正好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍正好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍正好减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3517号
原告：杨孝银，男，回族，1966年1月15日出生，初中文化以，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨金明，男，回族，51岁，小学文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨孝银与被告杨金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨孝银到庭参加诉讼，被告杨金明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日晚9时左右，原告从寺上出来后，到位于吴忠市××区自己种的西瓜田里去看西瓜时，发现靠原告西瓜田北面的被告杨金明在淌自己家田里水时，由于没有正确的将水引进自己的田里，造成流水堵塞，将原告种植的一亩五分西瓜全部淹毁。给原告造成经济损失15000元。原告随即找到被告要求赔偿，但被告拒不赔偿。现原告诉至法院。
被告杨金明经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告杨孝银向法庭出示五组证据：
第一组证据：价格评估报告一份（原件），证实被告淹原告瓜田，经评估损失金额为10961元。
第二组证据照片11张，证实被告淹原告瓜田的真实情况及瓜受损程度。
第三组证据：光盘一份，证实被告淹原告瓜田的现场情况。
第四组证据：接处警登记表（复印件）一份，证实当时被告将原告瓜田淹毁时，原告曾报警处理的事实。
第五组证据：评估费收据（原件）二张，证实原告进行评估所花费500元的事实。
被告杨金明经本院传票合法传唤，未到庭，未进行质证。
被告杨金明经本院传票合法传唤未到庭，未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的五组证据，虽被告杨金明未到庭进行质证，但该五组证据本身符合法律规定，真实、合法有效，且与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告杨孝银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日晚9时左右，原告到位于吴忠市××区自己的西瓜田里去看西瓜时，发现靠原告西瓜田北面的被告杨金明在淌自家田里的水时，由于没有正确的将水引进自己的田里，造成流水堵塞。将原告种植的一亩五分西地的瓜全部淹毁，给原告造成一定经济损失。原告找被告要求赔偿未果。
本院认为，被告杨金明在淌自家田时，由于操作不当，致使流水堵塞，将原告种植的一亩五分地西瓜淹毁，给原告造成损失，有原告提交的证据予以印证，被告杨金明应承担赔偿责任。赔偿金额应以原告杨孝银提交的宁夏中谦价格评估有限公司出据的评估报告所作出的损失金额为依据，故由被告杨金明赔偿原告杨孝银10961元为宜。被告杨金明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金明于判决生效后十日内赔偿原告杨孝银损失10961元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨银孝负担50.5元，由被告杨金明负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年九月五日
书记员 李莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00050号
申请执行人：张某某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：单某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：单某某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00696
号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第944号
原告：徐某甲。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：邵秋英。
原告徐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人章献彪、被告吴某及其委托代理人邵秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1988年，原、被告双方经人介绍认识，次年1月23日在原淳安县排岭镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在大学就读。由于双方性格脾气差异，婚前相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，随着家庭琐事增多，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐产生隔阂。特别是近几年来，被告经常无端怀疑原告，阻拦原告的正常社交，而且随着原告双亲慢慢步入耄耋之年，被告也极少照顾，双方争吵日渐激烈，身心俱疲，夫妻关系名存实亡。为此，双方均同意离婚，但就夫妻共同财产分割事宜未达成一致意见，根据婚姻法等法律的规定，特起诉请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无误），欲证明原、被告系夫妻的事实。
2、房产证复印件1份，欲证明夫妻共有一套房产的事实。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状中陈述的经人介绍认识、结婚、生育一女等情况是对的。除此之外大部分是不属实的：原、被告是自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也很好。原告诉状中称“近几年来，被告经常无端怀疑原告，阻拦原告的正常社交”这是不属实的，在2008年被告生病到杭州住院期间，原告和一个一起打麻将的女的同居，被告是直到今年5月份才发现，被告曾劝过原告，但是原告不听，坚持要跟那个女的好，双方才发生吵架，以前双方感情很好，都不吵架的。原告诉状中称“原告双亲慢慢步入耄耋之年，被告也极少照顾”这也不是事实，过年过节的时候，被告总是拿东西去看原告的双亲。原告提出离婚的理由是为了自己的利益找理由，其实就是原告在被告生病期间在外面有外遇，才导致双方感情有隔阂。
被告向本院提供了以下证据：
1、病历卡1份（复印件，与原件核对无误），欲证明被告住院、身体不好的事实。
2、照片1张，欲证明原、被告双方以前感情很好的事实。
3、财产清单1份（复印件，与原件核对无误），欲证明原、被告的共同财产。
4、淳安县供电局的证明原件1份，欲证明原告的工资、股份等收入情况。
5、公积金管理中心证明原件1份，欲证明原、被告的共同财产。
6、银行存单原件1份，欲证明原、被告有21万元共同债权的事实。
7、通话记录打印件1份，欲证明原告有外遇的事实。
证据的分析与认证：一、被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。二、原告对被告提供的证据1认为与本案没有关联性，对真实性予以认定；对证据2的真实性予以认定；对证据3没有异议，本院予以认定；对证据4认为不符合证据的形式要件，而且证明中的内容与事实不符，本院认为该份证据系原告的单位出具的证明，本院予以认定；对证据5、6本院予以认定；对证据7，本院认为该份证据并不能证明被告的主张，对该份证据的证明对象不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：1988年原、被告双方经人介绍认识，次年1月23日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现在大学就读。原告于2009年10月15日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有20多年，有一定的感情基础，虽然因生活琐事双方不能够正确的对待而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年十一月十一日
书记员 孙 婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执471号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、瑞斯利吉（常州）机械科技有限公司：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人瑞斯利吉（常州）机械科技有限公司行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017000737号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审1号，执行案号为（2018）苏0404执471号。经本院执行，申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局现已收到600元，被执行人瑞斯利吉（常州）机械科技有限公司已交纳执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏韵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3618号
原告：刘少红，女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪怀允，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘少红诉被告洪怀允买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘少红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘少红自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少红撤诉。
案件受理费642.6元，减半收取计321.3元，由原告刘少红负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶海亿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第716号
原告陈世江，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告陈世江与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告陈世江于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世江申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世江负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7642号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：方林法，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告方林法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5355号
原告：王允华，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨夏夏，女，1992年04月23日出生，住亳州市谯城区。
被告：邢腾腾，男，汉族，1990年9月29日出生，住址同上。
原告王允华诉被告杨夏夏、邢腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王允华到庭参加诉讼,被告杨夏夏、邢腾腾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允华诉称：被告杨夏夏于2015年12月19日因外出打工借原告1000元并出具借条一份；被告邢腾腾于2015年12月12日以外出打工借原告款1000元；二被告于2015年10月20日以做生意为由借原告款20000元，并约定于2016年1月20日还款，并向原告出具了借条一份，还款到期后，二被告拒不还款。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金22000万元及利息5000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨夏夏、邢腾腾未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告杨夏夏、邢腾腾于2015年10月20日借原告王允华2万元，借条内容为：今借到王允华现金人民币贰万元整（20000.0），借款人杨夏夏、邢腾腾2015年10月20日还款日期2016年1月20日超期一日罚款500元。被告邢腾腾于2015年12月12日借原告王允华1000元整，借条内容为：今借到老王现金壹仟元整借款人：邢腾腾2015年12月12日。被告杨夏夏于2015年12月19日借原告款1000元，借条内容为：今借到老王现金壹仟元整借款人：杨夏夏2015年12月19日。现原告起诉请求依法判令被告杨夏夏、邢腾腾偿还借款本金22000元及利息5000元；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求二被告偿还给原告借款本金的诉讼请求，依法应予支持，原告所诉利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告杨夏夏、邢腾腾于本判决生效之日起十
日内归还原告王允华借款20000元。
被告杨夏夏于本判决生效之日起十日内归还
原告王允华借款1000元。
被告邢腾腾于本判决生效之日起十日内归还
原告王允华借款1000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨夏夏、邢腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1044号
原告白杰，男，住平罗县。
被告王汉珍，男，住平罗县。
原告白杰与被告王汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案由代理审判员薄晓霞依法独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告白杰到庭参加了诉讼，被告王汉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年被告先后分4次从原告处借走现金9500元，只给原告打了8000元借款条子，1500元未打借条，并约定了还款时间。还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种借口不予归还。现诉至人民法院，要求被告偿还9500元借款，利息3000元，共计12500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王汉珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有借条三份，证明被告分三次向原告借款8000元的事实。
被告王汉珍未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月1日，被告向原告借款5700元，双方约定月息1分，于2010年年底还清。2011年7月8日，被告向原告借款1000元。2011年12月23日，被告向原告借款3300元。三笔借款期满后，被告王汉珍均未偿还本金及利息，引起原告诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告王汉珍，被告王汉珍应按借款合同的约定履行返还借款本金、支付利息的义务。原告庭审中陈述被告有1500元借款未打借条，但没有提出相应的证据支持其主张，故对原告要求被告王汉珍返还借款本金9500元的诉讼请求，本院依法予以支持8000元；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告在签订借款本金为5700元的借条时约定的利息，并未高于银行同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告王汉珍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持2679元（利息计算至2014年6月）。被告王汉珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王汉珍于判决生效后五日内返还原告白杰借款本金8000元，利息2679元（利息计算至2014年6月），共计10679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告王汉珍负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 薄晓霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 贾园园
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1044号
原告王某，男，1989年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告刘某，女，1990年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王希玉、被告刘某及其委托代理人欧阳甲涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后于2013年2月6日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。因婚前缺乏了解，闪电结婚，婚后方知性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求：我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告返还彩礼26000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，登记时间对，原告陈述其他与事实不符。不同意离婚是因为夫妻感情还没破裂。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2013年2月6日办理结婚登记手续，婚后双方无共同子女。原告王某于2014年2月27日以其诉求诉至法院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、原告方陈述及有关证据证实的情况认定的。其证据已附卷佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某共同生活时间较长，婚后双方无共同子女。由此可认定原被告婚后建立了较稳定的婚姻家庭关系。生活中虽有时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李诚诚
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1044号原告季某某，女，1981年8月28日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告袁某某，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。原告季某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某和被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年12月31日登记结婚，婚后生育女儿袁某甲，2004年3月27日生，儿子袁某乙，2005年10月17日生。原告对被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。尤其是近几年被告总是喝酒闹事，并经常殴打原告。原告因忍受不了被告的打骂，曾经离家出走，并多次服毒自杀，后经家人抢救和劝说，又考虑到两个年幼的孩子，才和被告生活了这么多年，可是被告仍不思悔改，仍然殴打原告，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。2013年我曾起诉与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，被法院判决不准离婚。原告接到（2013）平民初字第994号民事判决书后，始终未与被告共同生活。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女袁某甲随原告生活，婚生子袁某乙随被告生活。被告辩称，原告与我经人介绍相识，并于2001年12月31日登记结婚属实，并生育女儿袁某甲，2004年3月27日生，儿子袁某乙，2005年10月17日生。我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。婚前无个人财产，婚后无共同财产，婚后共同债务10，000.00元（其中欠袁某莲7，000.00元，袁某峰3，000.00元）。经审理查明，原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：原告当庭提交（2013）平民初字第994号民事判决书。以此证明原告于2013年3月19日起诉与被告离婚，被法院以证据不足判决不准离婚。原告当庭提交的（2013）平民初字第994号民事判决书对于判决书的内容原、被告均无异议，本院对该证据予以采信。根据本院所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：原被告经人介绍于2001年12月31日登记结婚。婚后生育子女二人，长女袁某甲（2004年3月27日生），长子袁某乙（2005年10月17日生），二人现均就读于平泉县七沟镇崖门子小学。原告于2013年3月19日诉至本院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院以证据不足为由判决原被告不准离婚。原告接到（2013）平民初字第994号民事判决书后，并未与被告共同生活。2014年3月20日原告再次诉至本院要求与被告离婚，原告无婚前个人财产，原被告无婚后共同财产及债权。被告提出婚后共同债务10，000.00元，因未提供相关的证据予以证明，且原告对此予以否认，本院无法认定。本院认为，原、被告虽然共同生活多年，并且生育子女，但原、被告却没有好好珍惜，以致于常因家庭琐事发生争吵。特别是2013年本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未一起生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的主张，理由充分，本院应予以支持。根据本案实际情况，原被告婚生子女两个，各抚养一个为宜，并互不承担抚养费。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、准予原告季某某与被告袁某某离婚。二、婚生长女袁某甲（2004年3月27日生）与原告一起生活，婚生长子袁某乙（2005年10月17日生）与被告一起生活。案件受理费150.00元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）审判员  张文奇二〇一四年五月十五日书记员  李权威附页《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2027号
罪犯施全荣，男，汉族，小学文化，1967年9月12日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月22日作出（2011）澄刑初字第303号刑事判决，以被告人施全荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年2月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第315号刑事裁定，对罪犯施全荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯施全荣在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的评估意见书认为，罪犯施全荣适合假释。综上，执行机关以罪犯施全荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯施全荣予以假释。
经审理查明：原判认定，施全荣于2010年5月期间，在浙江省宁波市电话约定以人民币13000元的价格卖给胡惠东（已判刑）1盎司（约25克）的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），款到后交“货”。2010年5月31日，胡惠东安排胡海滨（已判刑）将毒资人民币13000元从江阴市澄江西路165号中国邮政储蓄银行汇至持卡人为张飞的账户。次日，施全荣在浙江省宁波市镇海区，将15克毒品甲基苯丙胺交付给特意从江阴市赶到该处取“货”的胡惠东，并因甲基苯丙胺数量不足1盎司，施全荣答应以后弥补。几天后，日2008年5、6月份，施全荣在江阴市澄江街道山源村西高头27号家中将2.8克毒品甲基苯丙胺交给伙胡惠东。江苏省江阴市人民法院于2011年4月22日判决认定其行为构成贩卖毒品罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯施全荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，该犯曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯施全荣的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯施全荣虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其有四次受到行政处罚的前科，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯施全荣不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯施全荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2402号
原告：嘉善东方康复医院。
法定代表人：李永刚。
委托代理人：吴建胜、顾军杰。
被告：嘉善永源家具厂。
负责人：翟小敏。
原告嘉善东方康复医院与嘉善永源家具厂医疗服务合同纠纷一案，原告嘉善东方康复医院于2012年10月16日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善东方康复医院起诉称：2010年6月9日，原、被告订立工伤就诊协议书，约定原告为被告提供工伤医疗服务。截止2011年10月12日，经过对账，被告确认结欠原告医疗费89448.33元。为此款，原告多次向被告催讨，均因被告推诿未果。原告无奈，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费89448.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、协议书1份，证明：原、被告约定原告为被告的员工提供工伤就诊服务；3、承诺书1份，证明：被告确认结欠原告医疗费89448.33元，并约定了归还期限。
被告嘉善永源家具厂既未答辩又未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所出示的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
2010年6月9日，原、被告订立了《协议书》一份，约定原告为被告员工工伤救治定点医疗机构。此后，原告依约为被告员工提供工伤医疗服务。截止2011年10月12日，被告出具承认书一份，确认结欠原告医疗费89448.33元，并承诺在2011年10月28日付30000元、11月28日付30000元、12月28日付29448.33元，但被告至今仍未偿还所欠医疗费，故原告诉至本院要求被告支付上述医疗费用。
本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同法律关系，原告已经向被告提供了相应的医疗服务，且被告已确认了所欠的医疗费用并承诺了归还日期，被告理应按期支付全部医疗费用，但被告至今未能付清上述医疗费用。被告拖欠原告医疗费用89448.33元，事实清楚，证据充分，原告的诉求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善永源家具厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善东方康复医院医疗费人民币89448.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2036元（原告预交），由被告嘉善永源家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陈晓昱
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1721号之一
原告姚瑞珍，女，汉族，1968年9月10日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区人。
案外人俞道光，男，汉族，1964年9月6日出生，福建省福清市人，住福清市。
案外人姚承炜，男，汉族，1992年1月27日出生，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告姚瑞珍诉被告林星光民间借贷纠纷一案中，原告姚瑞珍曾向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告林星光名下价值6，072，000元的财产。原告姚瑞珍提供登记在其名下的坐落于福清市整座房屋和案外人姚承炜名下的坐落于福清市整座房屋，作为上述诉讼保全的担保。本院经审查后已予准许。现原告姚瑞珍申请更换财产保全的担保物，即提供案外人俞道光名下的坐落于福清市整座房屋（规划用途商业）作为保全担保，并请求解除对案外人姚承炜名下的坐落于福清市整座房屋的查封。
本院认为，原告姚瑞珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封案外人俞道光名下的坐落于福清市整座房屋（融房权证Ｒ字第××号）；
解除对案外人姚承炜名下的坐落于福清市整座房屋的查封［融房权证Ｒ字第××号］；
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，案外人俞道光负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1721号
原告姚瑞珍，女，汉族，1968年9月10日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区人。
本院在审理原告姚瑞珍诉被告林星光民间借贷纠纷一案中，原告姚瑞珍于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林星光名下价值6，072，000元的财产。原告姚瑞珍提供登记在其名下的坐落于福清市音西街道音西村音埔整座房屋和案外人姚承炜名下的坐落于福清市音西街道音西村音埔整座房屋，作为上述诉讼保全的担保。
本院认为，原告姚瑞珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告林星光名下价值相当于6，072，000元的财产；
查封原告姚瑞珍名下的坐落于福清市音西街道音西村音埔整座房屋［融房权证R字第××号、融音西国用（2014）第××号］；
查封案外人姚承炜名下的坐落于福清市音西街道音西村音埔整座房屋［融房权证R字第××号、融音西国用（2012）第××号］；
四、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
五、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，原告姚瑞珍、案外人姚承炜与被告林星光负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1721号之二
原告姚瑞珍，女，汉族，1968年9月10日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区人，港澳证件号码H411075（9）。
第三人游ＸＸ，男，汉族，1976年7月11日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
本院受理原告姚瑞珍诉被告林星光、第三人游ＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告林星光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为收款人为游ＸＸ的收款账户开户行系位于福州市鼓楼区的中国建设银行福州永安支行，故合同履行地应为福州市鼓楼区，在无法确定被告住所地的情况下，应由合同履行地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，本院并无管辖权，本案应移送至福州市鼓楼区人民法院受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，在案没有证据证明当事人对履行地点进行了约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告姚瑞珍所在地确定为合同履行地。原告姚瑞珍住所地在本市，故本院对本案依法拥有管辖权。被告林星光的上述异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林星光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
审 判 员 林远程
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年五月九日
书 记 员 张一芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执5号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地村。
法定代表人李哲，系双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社主任。
被执行人孙x，男，1986年3月19日出生，汉族，无职业，现住宝清县八五二农恳社区新华小区x委28号楼。
被执行人李xx，女，1990年10月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县八五二农恳社区新华小区x委28号楼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初230号民事调解书，于2017年1月15日向被执行人孙x、李xx发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此后，被执行人孙x同意用坐落于八五二农场一分场场部皖美花苑小区二号楼，房屋证号为红兴隆房权证作五二字第（S2001785）号，建筑面积：76.83㎡房屋进行评估拍卖后抵偿欠款。双鸭山市中级人民法院委托双鸭山宏泰房地产评估有限公司对上述房产进行评估，价值为115,245，00元。但经本院网上拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社同意按第二次流拍价98,534.47元抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙x所有坐落于八五二农场一分场场部皖美花苑小区二号楼，房屋证号为红兴隆房权证作五二字第（S2001785）号，建筑面积：76.83㎡房屋,按第二次流拍价98,534.47元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社部分欠款。
二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登续。
执行费2,163.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月二十四日
书记员 解家钧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4320号
原告：宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码913609026674579061.
法定代表人：周峰，职务，董事长。
被告：魏玮，1982年3月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市天奥物业管理有限公司与被告魏玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市天奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1765号
原告任祥
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司，住所地庆阳市西峰区真宁路。
法定代表人黄宗洲，董事长。
委托代理人田永利
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告任祥与被告甘肃陇运三力运输集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任祥以与被告达成和解为由，于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任祥申请撤诉，符合法律规定，故其撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任祥撤回对本案的起诉。
案件受理费494元，退给原告任祥247元，由原告任祥承担247元。
审判员 张许会
二〇一三年十一月七日
书记员 路娜娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告张玉英。
被告毕俊岭。
被告史洪军。
被告毕合岭。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张玉英、毕俊岭、史洪军、毕合岭、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张玉英、毕俊岭、史洪军、毕合岭、毕俊华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1123号
原告苑某，农民。
被告刘某，农民。
原告苑某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，矛盾无法沟通。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现分居已二年以上，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉离婚。
被告辩称，我认为感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。另外，请求法院判令原告补偿精神损失费、名誉损失费及生活费。
经审理查明，原告苑某与被告刘某，于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生有子女。双方在结婚初期，夫妻感情尚可。后期因双方性格差异，发生矛盾，原、被告于2012年1月份分居生活。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼。2013年9月10日，本院以（2013）大民初字第2214号民事判决书，判决驳回原告苑某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。2014年6月10日，原告再次起诉离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有本院（2013）大民初字第2214号民事判决书、原、被告结婚证及陈述证实。
被告对其主张的精神损失费、名誉损失费及生活费，未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，本应珍惜夫妻感情，共同生活，但终因双方性情不投，以致于自2012年1月开始分居生活；尤其是在本院判决驳回原告离婚诉求后，仍未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，应准予离婚。被告就其主张，未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年七月九日
书记员 吕源增
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4839号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：徐振关、王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：宁波市晨璐进出口有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舍村。
法定代表人：岑张飞，该公司执行董事。
被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被执行人：慈溪广德五金配件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。
法定代表人：陶伟杰，该公司执行董事。
被执行人：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑孟君，女，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波市晨璐进出口有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、周力群、岑孟君（2015）甬慈商初字第1980号金融借款合同纠纷一案过程中查明：登记在被执行人周力群名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆已被查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人10717574.42元，并应负担诉讼费86105元、执行费78117.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4839号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执4839号
被拘留人:岑孟君公民身份号码:
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波市晨璐进出口有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、周力群、岑孟君（2016）浙0282执4839号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对岑孟君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4839号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。代表人：涂咸阳，该公司总经理。委托代理人：徐振关、王思思，浙江明俊律师事务所律师。被执行人：宁波市晨璐进出口有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舍村。法定代表人：岑张飞，该公司执行董事。被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。法定代表人：朱和能，该公司执行董事。被执行人：慈溪广德五金配件有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路*号。法定代表人：陶伟杰，该公司执行董事。被执行人：周力群，男，1968年2月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑孟君，女，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波市晨璐进出口有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪广德五金配件有限公司、周力群、岑孟君（2015）甬慈商初字第1980号金融借款合同纠纷一案过程中查明：登记在被执行人周力群名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆已被查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人10717574.42元，并应负担诉讼费86105元、执行费78117.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4839号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖93号
原告于创奇与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台喜窝餐饮有限公司工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为依法公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十二日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11032号
原告:何俊林，男，汉族，1982年12月7日出生，住四川省丹陵县。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金。
法定代表人：杨春平，总经理。
本院在审理原告何俊林与被告四川鼎恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何俊林未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七�十一月六日
书记员 张莉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执异6号
案外人：杨武华，男，1968年10月19日出生，汉族，重庆荣昌县人，住荣昌县。
申请执行人：韩仁江，男，1974年4月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：刘师龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住隆昌市。
被执行�:许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人:程盛兰，女，1978年8月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
在本院执行韩仁江、刘师龙与许海波、程盛兰民间借贷纠纷两案中，案外人杨武华对本院（2017）川1028执1107、1130号执行裁定书冻结被执行人许海波在四川隆昌农商银行股份有限公司XX账号的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
杨武华称，自己与曹军、余方军、刘文学、许海波合伙经营荣昌万恒商务酒店，杨波系酒店承包经营人。2016年，酒店五位股东以第三人许海波的名义在四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款480万元，其中曹军用了120万元、余方军用了42万、杨武华用了114万元、刘文学用了24万元、许海波用了180万元。为了偿还银行贷款本息，以被执行人许海波的名义开了还款账户，户名：许海波，开户行：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，账号：XX。案外人每月将要归还的贷款利息汇入该账户，之后，银行在许海波的该账户自动扣款还贷款利息。杨波应缴纳的承包费也打入许海波账户，所以许海波该账户内的存款不属于许海波个人所有，而属于各合伙人所有，不属于法院执行的标的物。隆昌市人民法院对许海波银行存款的冻结错误，请求撤销对被执行人许海波账号XX银行存款的执行，解除对该存款的冻结措施。
案外人杨武华就其主张提供了以下证据：
1、身份证、结婚证，证明其主体资格；
2、重庆农村商业银行业务凭证10份，证明自己每月从本人银行卡中转款到许海波XX银行账户内，用于偿还贷款利息；
3、《协议书》，证明自己与曹军、余方军、刘文学、许海波用共同所有的坐落在荣昌县房屋以许海波的名义向银行申请贷款及各合伙人使用贷款数额情况；
4、手机短信，证明许海波XX银行账户用于偿还银行贷款及各合伙人打款到该账户的情况，证明该账户内的钱是各合伙人转入用于还银行贷款，不属于许海波所有；
5、隆昌县人民法院（2017）川1028执1107号之二执行�定书、（2017）川1028执1130号之一执行裁定书，证明因许海波对外欠债法院冻结并扣划许海波、程盛兰的银行存款12万元及31万。
申请执行人韩仁江、刘师龙辩称：自己与许海波民间借贷纠纷案，隆昌市人民法院判决生效后已进入执行程序，法院冻结许海波账户内的存款，案外人杨武华、曹军、余方军、刘文学、杨波提出异议，称此银行存款是案外人转入用于还银行贷款利息，其异议事实系捏造的，不具有真实性，异议请求不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。
本院查明，因�执行人许海波、程盛兰拒不履行本院（2017）川1028民初2088、2089号民事判决书，申请执行人韩仁江、刘师龙于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人许海波在隆昌农商行XX账户的银行存款，韩仁江一案金额以12万元为限，刘师龙一案金额以31万元为限。
本院认为：本案争议的焦点是被执行人许海波在四川隆昌农村商业银行股份有限公司XX账户的银行存款应归谁所有。对这一问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的�定，应认定登记户名许海波为存款所有权人。因被执行人许海波欠韩仁江、刘师龙借款未还，隆昌县人民法院（2017）川1028执1107号及1130号执行裁定书裁定冻结、扣划其银行存款符合法律规定。对案外人提出的异议问题，许海波将自己在银行所贷款再转借给各合伙人，许海波与各合伙人形成了另一借贷关系，各合伙人还钱给许海波，将钱打入许海波银行账户后，所有权归许海波，许海波对该账户内的钱有支配权，用于还贷还是用于其他，都是许海波的权利，各案外人对该账户内的存款无支配权，亦无所有权，因此案外人的异议不能成立。依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨武华的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 计大姝
二〇一八年三月六日
书记员 马 利
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执153号
申请执行人刘中元。
被执行人赵旭。
申请执行人刘中元与被执行人赵旭交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2426号民事判决书生效后，申请执行人刘中元于2017年1月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵旭应给付申请人刘中元赔偿款45623.23元。执行过程中，法院未查到赵旭可供执行的财产，且被执行人赵旭外出打工不在家中居住。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执153号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执153号申请执行人刘中元。被执行人赵旭。申请执行人刘中元与被执行人赵旭交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2426号民事判决书生效后，申请执行人刘中元于2017年1月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人赵旭应给付申请人刘中元赔偿款45623.23元。执行过程中，法院未查到赵旭可供执行的财产，且被执行人赵旭外出打工不在家中居住。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执153号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年七月十二日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01310号
原告南通新三能电子有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业园区。
法定代表人黄海荣，董事长。
被告佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村郎沙广东新光源产业基地F区1栋工业厂房。
法定代表人田国辉，董事长。
原告南通新三能电子有限公司与被告佛山市巨能伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张海清独任审判。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2016年1月21日裁定驳回异议，被告不服裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2016年3月9日作出（2016）苏06辖终78号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫、袁培佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有较长的业务往来，自2015年3月份起，被告向原告以发出采购单的方式采购电子产品，2015年5月双方为了更好的合作，签订了书面的《购销合同》，约定被告（需方）订货须向原告（供方）下达书面订单，订单下达日期应于交货日期提前15天。《购销合同》还对包装、运输方式、结算方式等做了约定，同时约定了争议解决方式。合同签订后，被告仍如此前向原告下达采购单的方式向原告购买产品，货款应按30天月结电汇，但被告未能按约履行付款义务，尚欠原告货款人民币1290982.73元。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即给付货款人民币1290982.73元及利息（自2016年2月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日）。
原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、《购销合同》1份，证明原、被告之间的购销买卖关系以及有关事项的约定；
2、被告向原告下达的书面订单35份，证明原告之间的业务往来依据；
3、2015年3月至10月份的对账单及发票8组，证明原、被告之间的往来记录，供货总额为人民币3543724.36元；
4、付款凭证13份，证明被告已付货款2252741.62元。
被告未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告提供的上述证据经本院的认证意见，本院确认下列事实：
原、被告双方曾有较长时间的产品购销业务往来，被告向原告购买电容器。自2015年3月份起，被告以采购单的方式向原告购买各种规格的产品。2015年5月29日双方签订书面的《购销合同》，约定被告（需方）订货须向原告（供方）下达书面订单，订单下达日期应于交货日期提前15天。合同对包装、运输方式、结算及争议解决方式等均作了约定。合同签订后，被告向原告下达采购单，采购单载明货款应按30天月结电汇。后原告根据被告的采购单向被告供货。2015年3月至2015年11月期间，原告共向被告供应产品价值3543724.36元，被告自2015年6月12日起至2015年11月3日共向原告支付货款2252741.62元，尚有货款人民币1290982.74元未能支付。原告多次索款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应按合同约定向原告履行义务，被告未履行付款义务应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。另根据原告提供的对账凭证及增值税发票记载，原告最后一次送货为2015年11月14日，开具增值税发票的日期为2015年12月2日，双方对账日期为2015年12月7日，则被告的付款日期应为2016年1月2日。由于之前被告对前期的的货款均存在逾期情形，故原告以欠款总额为基数从2016年2月1日计算逾期利息的的主张符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佛山市巨能伟业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告支付人民币1290982.73元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年2月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8262元、案件保全费5000元，合计13262元，由被告负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张海清
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 菊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1176号
原告：董少立，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：董国林，男，1958年12月22日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：纪二伟，男，1975年2月24日生，汉族，住襄城县。
被告：吕晓兵，男，1980年5月9日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：陈纪峰，男，1971年10月18日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田广旭，男，1973年1月3日生，汉族，住许昌市魏都区。该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告董少立、董国林诉被告吕晓兵、纪二伟、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董少立、董国林于2017年5月10日向本院申请撤回对被告纪二伟的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告纪二伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董少立、董国林撤回对被告纪二伟的起诉。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王清锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02148-1号
申请执行人：李亚，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：许彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李亚与被执行人许彬运输合同纠纷一案中，查封被执行人许彬名下位于合肥市新站区的某处房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第02548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4816号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路17号。统一社会信用代码:91210281051119845N
负责人：任家宽，系该行行长。
委托代理人：刘东，系辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告：都兴玲，女，1973年9月22日出生，蒙古族，住大连市甘井子区汇达园***号。
第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。代码：05807303-4
负责人：李世猛，该分理处负责人。
原告诉被告都兴玲、第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行提出诉讼请求：1、撤销（2017）辽0281执异49号执行裁定书，将（2017）辽0281执930号案件中多扣划的28788.3元退还给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：瓦房店市人民法院已经生效的（2016）辽0281民初3326号民事判决书确定被告贷款本金为17700元，其中贷款本金10000元的利息自1999年9月4日起至存款给付时止，按照定额定息利率0.90‰计算；贷款本金为7700元的利息自1999年9月4日起至存款给付时止，按定额定息利率0.90‰计算。该案执行过程中，贵院于2017年6月15日扣划的利息为32540元，原告对执行利息的标的不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异49号执行异议裁定，认定原告将原判决中“定额定息利率0.90‰”理解为月利率明显低于银行存款利率，故据此驳回原告的异议。但根据贵院于2017年6月15日的扣划利息数额32540元计算，贵院适用的年利率约为9.70%。若将（2016）辽0281民初3326号民事判决书中定额定息利率0.90‰按月利率计算换算为年利率为1.08%；若按日利率计算则换算为年利率为32.4%（存款利息高于4倍贷款利率显然不可能）。即执行程序中所计算的利率标准明显与判决内容不符。
因（2016）辽0281民初3326号案件为储蓄存款合同纠纷，而中国人民银行公布的1999年6月10日至2002年2月20日期间的一年期定期存款年利率为2.25%，原告主张该判决主文中“定额定息利率0.90‰”是指月利率（换算为年利率为1.08%）较为合理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院在执行生效判决（2016）辽0281民初3326号民事判决书中，于2017年6月15日作出（2017）辽0281执930号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异49号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提起执行异议之诉。即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。
案件受理费520元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 罗连鹏
审判员 高 原
审判员 马国强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4816号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路17号。统一社会信用代码:91210281051119845N负责人：任家宽，系该行行长。委托代理人：刘东，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：都兴玲，女，1973年9月22日出生，蒙古族，住大连市甘井子区汇达园***号。第三人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。代码：05807303-4负责人：李世猛，该分理处负责人。原告诉被告都兴玲、第三人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行提出诉讼请求：1、撤销（2017）辽0281执异49号执行裁定书，将（2017）辽0281执930号案件中多扣划的28788.3元退还给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：瓦房店市人民法院已经生效的（2016）辽0281民初3326号民事判决书确定被告贷款本金为17700元，其中贷款本金10000元的利息自1999年9月4日起至存款给付时止，按照定额定息利率0.90‰计算；贷款本金为7700元的利息自1999年9月4日起至存款给付时止，按定额定息利率0.90‰计算。该案执行过程中，贵院于2017年6月15日扣划的利息为32540元，原告对执行利息的标的不服提出书面异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异49号执行异议裁定，认定原告将原判决中“定额定息利率0.90‰”理解为月利率明显低于银行存款利率，故据此驳回原告的异议。但根据贵院于2017年6月15日的扣划利息数额32540元计算，贵院适用的年利率约为9.70%。若将（2016）辽0281民初3326号民事判决书中定额定息利率0.90‰按月利率计算换算为年利率为1.08%；若按日利率计算则换算为年利率为32.4%（存款利息高于4倍贷款利率显然不可能）。即执行程序中所计算的利率标准明显与判决内容不符。因（2016）辽0281民初3326号案件为储蓄存款合同纠纷，而中国人民银行公布的1999年6月10日至2002年2月20日期间的一年期定期存款年利率为2.25%，原告主张该判决主文中“定额定息利率0.90‰”是指月利率（换算为年利率为1.08%）较为合理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行生效判决（2016）辽0281民初3326号民事判决书中，于2017年6月15日作出（2017）辽0281执930号民事裁定，将大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行存款扣划至瓦房店市人民法院帐户，原告对该执行措施提出书面异议，属于对执行行为有异议。瓦房店市人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0281执异49号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告对此裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应向本院提起执行异议之诉。即使原告以案外人的名义提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决、裁定无关。原告对扣划利息的计算方法有异议，是与原判决确定的利息计算有关，故不符合提起执行异议之诉的条件。另外，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处是大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的下设机构，不独立核算，不具有独立法人资格。被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行无权提起执行异议之诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行的起诉。案件受理费520元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  罗连鹏审判员  高 原审判员  马国强二〇一七年十一月九日书记员  刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王万发，男，汉族，1956年5月20日生，现住瓦房店市。
被告：吕荣花，女，汉族，1955年10月24日生，现住同上。
被告：王东，男，汉族，1969年1月12日生，现住瓦房店市。
被告：张茜，女，汉族，1977年1月29日生，现住同上。
被告：牛正和，男，汉族，1963年3月12日生，现住瓦房店市。
被告：杨桂平，女，汉族，1965年12月14日生，现住同上。
被告：崔成行，男，汉族，1956年1月30日生，现住瓦房店市。
被告：吴秀连，女，满族，1954年11月9日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告王万发、吕荣花、王东、张茜、王和忠、牛正和、杨桂平、崔成行、吴秀连、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告王万发在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，四被告王万发、牛正和、王东、崔成行自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。吕荣花、杨桂平、张茜、吴秀连作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告王万发及妻子吕荣花，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告王万发在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，四被告崔成行、王万发、牛正和、王东自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。吴秀连、吕荣花、杨桂平、张茜作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定王万发如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告王东等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告王万发在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告王万发签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为王万发的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告王万发的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万发于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告崔成行、吴秀连、吕荣花、牛正和、张茜、王东、杨桂平、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第74号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：王某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告王某某物业服
务合�纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用819.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费819.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园15幢2单元104室的产权人.
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告�间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告王某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营�性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告王某某
购买鸿溪花园15幢2单元104室房屋，建筑面积为142.33平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告王某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费819.50元。2008年1月16
日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费81
9.50元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费819.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》�二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费819.50元，并支
付自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 李 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢37号
申请执行人王耀辉，男，铜川市耀州区人。
被执行人陕西金鑫桥梁建设有限责任公司。
住所地铜川市耀州区栈桥路*号。
法定代表人王金顺，该公司执行董事。
被执行人王金顺，男，铜川市耀州区人。
被执行人王燕，女，铜川市耀州区人。
王耀辉与陕西金鑫桥梁建设有限责任公司、王金顺、王燕追索劳动报酬纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2014）铜中民一终字第00185号民事判决书已发生法律效力，因未自觉履行判决义务，王耀辉于2016年3月3日重新向本院申请强制执行，执行标的为30000元。
本院在执行中，于2016年3月3日依法立案，于2015年3月6日向陕西金鑫桥梁有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付工程款30000元，负担一审案件受理费3214.35元，向本院交纳执行费2710元。本院于2016年3月17日依法追加王金顺、王燕为本案被执行人。2016年7月8日王燕向本院交纳执行款100000元，陕西金鑫桥梁有限责任公司共交纳28000元。申请执行人已领取了该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00185号民事判决主文所确定标的额中128000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘满良
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第121号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住鹿邑县，系被害人李某之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1940年9月9日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
上诉人（原审被告人）张文化，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人张文化犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某、刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十一日作出（2014）鹿少刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张文化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日13时许，被告人张文化驾驶无牌三轮汽车沿G311自西向东行驶至鹿邑县太清宫镇蒋营路段时，因疲劳驾驶与同向行驶由刘某驾驶的人力三轮车相撞，后又撞到骑自行车的李某，致使李某当场死亡，刘某受伤，肇事后，被告人张文化驾车逃逸。经交警部门责任认定:本起事故中，被告人张文化负全部责任。
另查明被害人刘某受伤后住院101天，医疗费用54717.83元。
认定上述事实的证据有被告人张文化供述，被害人刘某陈述，证人齐某、程某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，医疗票据等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人张文化赔偿附带民事诉讼原告人张某其妻子死亡赔偿金、丧葬费共计141811.3元；被告人张文化赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、伙食补助、护理费、营养费、误工费共计63807.83元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某的其他诉讼请求。
上诉人张文化上诉称，愿意赔偿，原审量刑重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人张文化上诉理由，经查，上诉人张文化虽主观上表示愿意赔偿，但并未实际履行，未得到被害人谅解；张文化交通肇事致一人死亡，后又逃逸，原审已根据其犯罪情节及后果准确量刑，故其请求判处缓刑的理由不能成立。
本院认为，上诉人张文化违反道路交通管理法规，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。由于张文化的犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫华伟
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第121号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住鹿邑县太清宫镇怀六行政村怀六村，系被害人李某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1940年9月9日出生，汉族，农民，住鹿邑县太清宫镇怀六行政村怀六村。
上诉人（原审被告人）张文化，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人张文化犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张凡实、刘某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月二十一日作出（2014）鹿少刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张文化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日13时许，被告人张文化驾驶无牌三轮汽车沿G311自西向东行驶至鹿邑县某某镇某路段时，因疲劳驾驶与同向行驶由刘某某驾驶的人力三轮车相撞，后又撞到骑自行车的李某某，致使李某某当场死亡，刘某某受伤，肇事后，被告人张文化驾车逃逸。经交警部门责任认定：本起事故中，被告人张文化负全部责任。
另查明被害人刘某某受伤后住院101天，医疗费用54717.83元。
认定上述事实的证据有被告人张文化供述，被害人刘某某陈述，证人齐某某1、程某某2等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，医疗票据等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人张文化赔偿附带民事诉讼原告人张凡实其妻子死亡赔偿金、丧葬费共计141811.3元；被告人张文化赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、伙食补助、护理费、营养费、误工费共计63807.83元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张凡实、刘某某的其他诉讼请求。
上诉人张文化上诉称，愿意赔偿，原审量刑重，请求判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人张文化上诉理由，经查，上诉人张文化虽主观上表示愿意赔偿，但并未实际履行，未得到被害人谅解；张文化交通肇事致一人死亡，后又逃逸，原审已根据其犯罪情节及后果准确量刑，故其请求判处缓刑的理由不能成立。
本院认为，上诉人张文化违反道路交通管理法规，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。由于张文化的犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫华伟