福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6397号
原告李芳芸，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡文松，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市八七路170号保险大厦，组织机构代码85822710-X。
负责人苏小琦，该公司总经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
原告李芳芸与被告蔡文松、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称“中保石狮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳芸的委托代理人杨海燕、被告蔡文松、被告中保石狮公司的委托代理人陈小冠、王龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芸诉称，2014年12月26日14时许，被告蔡文松驾驶闽CV80**小型轿车从九二路沿子芳路往宝岛路方向行驶至石狮市子芳路豪富华酒店路段，与前方同向行驶的原告李芳芸所驾的无号牌电动车发生碰刮，造成原告李芳芸受伤，两车受损。石公交认字（2015）第00011号认定：被告蔡文松负本事故的主要责任，原告李芳芸负本事故的次要责任。事故发生后，原告李芳芸在石狮市医院住院治疗，共住院22天，医疗费用共计43681.97元，诊断为右侧胫腓骨下段开放性骨折。被告蔡文松为其所有的闽CV80**小型轿车在被告中保石狮公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内，故被告保险公司应对肇事车辆承担保险责任。原告李芳芸与被告蔡文松经协商，被告蔡文松赔偿原告李芳芸的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费。后经福建八闽司法鉴定所鉴定，认定原告李芳芸的伤残程度评定为十级伤残，原告李芳芸的伤残赔偿金和精神损害没有得到赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡文松赔偿原告各项损失共计67144元（残疾赔偿金61444元（30722元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）；2、被告中保石狮公司在交强险责任限额内优先赔付原告，不足部分用商业三者险代为被保险人清偿，直接赔付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡文松辩称，其对事故经过、责任认定、原告伤情、车辆保险等情况均无异议。其已与原告签了调解协议，且已根据协议理赔完毕，其无需再承担赔偿责任。
被告中保石狮公司辩称，其公司对原告所述的事故经过、责任认定、原告的伤情、车辆保险情况均无异议。在事故发生后双方及保险公司签了调解协议，且调解协议已经履行完毕，在签调解协议时车方、保险公司已经判断原告的伤残等级为十级，赔偿费用中已经包含了残疾赔偿金，如果在赔付的具体项目中存在数目相对不足的情况，也属于原告的权利处分，原告另行提起诉讼要求义务人赔偿残疾赔偿金是没有法律依据的。三方所签署的赔偿协议合法有效，且不存在重大误解、显失公平的情况，在原告请求确认协议无效或者撤销赔偿协议之前，原告提起本案诉讼不符合法律程序。
经审理查明，2014年12月26日14时许，被告蔡文松驾驶闽CV80**号小型轿车从石狮市九二路沿子芳路往宝岛路方向行驶至豪富华酒店路段时，与前方同向行驶的原告李芳芸所驾驶的无号牌电动车发生碰刮，造成原告李芳芸受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即送往石狮市医院住院治疗，其伤情经诊断为右侧胫腓骨下段开放性骨折、中度贫血等。2015年1月14日，石狮市公安局交通管理大队作出石公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书，认定被告蔡文松负本事故的主要责任，原告李芳芸负本事故的次要责任。2015年1月17日，原告经治疗后出院，共住院22天。住院期间，原告李芳芸共花费了医疗费43681.97元，其中被告蔡文松为其垫付了医疗费10000元。2015年1月29日，原告李芳芸与被告蔡文松经协商后签订了赔偿协议，其主要内容为：“一、甲方（蔡文松）一次性赔偿乙方（李芳芸）医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、续疗费、残补费等合计人民币75093元，保险理赔人民币71093元，甲方之前垫付医疗费10000元，理赔款65093元由甲方承保的保险公司直接向乙方指定的账号支付。剩余6000元返还甲方，该款直接汇至甲方账号。二、双方车损按保险合同赔付。三、乙方收到上述保险理赔款后，不得再向甲方和承保的保险公司主张任何权利。本协议壹式两份，甲、乙各执壹份，经签字或盖章后生效。签名、捺手印为：甲方蔡文松，乙方李芳芸”。2015年1月30日，原告李芳芸收到被告中保石狮公司支付的赔偿款65093元。被告蔡文松、中保石狮公司确认上述协议签订后大约一星期左右，被告中保石狮公司将6000元汇到被告蔡文松的银行账户。2015年4月1日，经原告委托，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0369号司法鉴定意见书，鉴定原告李芳芸的伤残程度为十级伤残。2015年12月2日，原告诉至本院。另查明，闽CV80**号小型轿车的所有人为被告蔡文松，该车向被告中保石狮公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证、驾驶人信息查询结果单、企业信息单、组织机构代码证、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票可以证实，上述证据经过庭审质证，其内容真实，来源和形式合法，与本案事实具有关联性，本院据此依法对上述事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按各自应负的事故责任确定赔偿比例；有投保商业三者险的，根据保险合同确定赔偿责任。本案原告李芳芸因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，被告蔡文松负事故的主要责任，故被告蔡文松、中保石狮公司应承担相应的赔偿责任。原告李芳芸与被告蔡文松根据各自在事故中所负的责任对赔偿问题进行协商并达成了赔偿协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该协议由双方当事人签字确认后即具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中明确载明赔偿项目包含：“医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、续疗费、残补费等”，被告中保石狮公司对此进行了逐项说明：原告李芳芸总共收到赔偿款75093元，其中被告中保石狮公司赔付的金额为71093元，包含医疗费34945元（原告支出的总医疗费用为43681元，保险公司核定的非医保医疗费用为8736元）、误工费按每天88元×120天计算为10560元、护理费按每天88元×52天计算为4576元、住院伙食补助费按每天20元×22天计算为440元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金按十级伤残计算为22368元、交通费为220元，按主次责任计算后总额为71093元；被告蔡文松赔付的费用是非医保8736元的70%，与原告达成协议按4000元计算。原告李芳芸对此亦予以确认。协议中还约定：“乙方（李芳芸）收到上述保险理赔款后，不得再向甲方（蔡文松）和承保的保险公司主张任何权利”，原告李芳芸作为完全民事行为能力的公民，在协议上签名、捺印，说明其对协议的内容是完全知情且明确的。协议签订后被告蔡文松、中保石狮公司已按约履行了全部赔付义务，现原告诉请判令两被告再行赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李芳芸的诉讼请求。
本案受理费1478元，由原告李芳芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。