云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第779号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称“太平洋财保嵩明支公司”）。
委托代理人周贵生，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨云理。
委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告周加富。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司因与被上诉人杨云理及原审被告周加富机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认：2012年8月5日15时许，周加富驾驶云AXZ2**号轻型货车，在嵩明县杨林镇落水洞至核桃村路段下坡时占道行驶，遇杨云理（未取得机动车驾驶证）驾驶云AU86**号两轮摩托车载唐朝友对向驶来，两车交会时发生碰撞，致杨云理、唐朝友受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经云南省嵩明县交通警察大队认定：周加富承担事故主要责任、杨云理承担事故次要责任、唐朝友无责任。当日，杨云理被送往嵩明县王家村骨科医院住院治疗38天，于2012年9月12日好转出院，开支住院费、门诊费13390.8元，伤情诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，出院医嘱为：继续巩固治疗、定期复查、必要时再次手术治疗、加强营养、不适随诊。2012年8月19日到杨云理嵩明县人民医院门诊检查，开支检查费238元，2012年9月22日、10月26日到嵩明县王家村骨科医院门诊治疗，开支门诊费320元。2012年11月19日，杨云理第二次到嵩明县王家村骨科医院住院治疗42天，于2012年12月31日出院，出院诊断为：腓骨骨折，开支住院费、门诊费共计12053.78元，新型农村合作医疗补偿7319.1元，个人自付4734.68元。2013年1月30日到嵩明县王家村骨科医院门诊治疗，开支门诊费70元。2013年4月8日，杨云理第三次到嵩明县王家村骨科医院住院治疗8天，于2013年4月16日出院，开支住院费、门诊费共计1626.68元，新型农村合作医疗补偿1319.66元，个人自付307.02元。2013年6月9日到嵩明县王家村骨科医院门诊治疗，开支门诊费70元。2013年12月12日，杨云理第四次到嵩明县王家村骨科医院住院治疗8天，于2013年12月20日好转出院，开支住院费、门诊费1758.5元，新型农村合作医疗补偿1424.63元，个人自付333.87元。出院诊断为：左胫骨外固定术后骨愈合，出院医嘱为：继续巩固治疗，定期复查，多休息、补充营养、三月避免负重，门诊随访、不适随诊。2014年3月3日，杨云理第五次到嵩明县王家村骨科医院住院治疗17天，于2014年3月20日出院，开支住院费3994.25元，新型农村合作医疗补偿3081.12元，个人自付913.13元。出院诊断为：左腓骨骨折术后骨愈合，出院医嘱为：继续伤口换药，定期复查，建议休息、加强营养、三月避免负重，门诊随访、不适随诊。综上，杨云理五次住院共计113天，扣除农村合作医疗补偿的医疗费外，应由杨云理个人自付的医疗费为20377.5元，周加富已垫付19581.5元，并向杨云理支付了现金10500元，杨云理将其中4000元现金用于第一次住院期间杨云理、唐朝友及护工高慧才的生活开支，折算后，杨云理实际收取周加富现金6500元及由周加富垫付住院伙食补助费1333.33元。2014年8月22日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨云理此次损伤已达十级伤残。另查明，云AXZ2**号肇事车投保了太平洋财保嵩明县支公司机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
根据上述确认的事实，一审法院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，周加富所驾车辆与杨云理驾驶载唐朝友的两轮摩托车碰撞，发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定：周加富承担事故主要责任、杨云理承担事故次要责任、唐朝友无责任，该责任认定事实清楚、责任认定明确，并无不当，各方当事人对事故认定亦未表示异议，一审予以确认。鉴于肇事车辆在太平洋财保嵩明县支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，太平洋财保嵩明县支公司应在10000元的医疗费赔偿限额及110000元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。本案的交通事故造成杨云理、唐朝友受伤，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。唐朝友虽未在本案中提起诉讼，但其在交强险责任赔偿限额内应有的权利应予保留。对于交强险医疗费用赔偿项目，杨云理的损失一审认定为：医疗费20377.5元、住院伙食补助费11300元（113天×100元／天）、营养费酌情认定为2000元，合计33677.5元。唐朝友关于交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费5839.83元、住院伙食补助费3800元、营养费500元，合计10139.83元。因此，太平洋财保嵩明县支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿杨云理的费用为：33677.5元÷（33677.5元＋10139.83元）×10000元=7685.89元。对于交强险死亡伤残赔偿项目，杨云理的损失一审认定为：护理费以其实际住院天数确定为11300元（113天×100元／天）、误工费根据五次住院持续时间及原告主张确定为57000元（19个月×30天×100元／天）、交通费200元（酌情）、残疾赔偿金12282元（6141元×20年×10%），共计80782元。唐朝友关于交强险死亡伤残赔偿项目的损失为护理费3800元、误工费9800元、残疾赔偿金36846元，合计50446元。太平洋财保嵩明支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿杨云理的费用为：80782元÷（80782元＋50446元）×110000元=67714.36元。杨云理其他损失还包括鉴定费600元。一审根据现有证据确定杨云理的住院天数为113天，杨云理主张的精神抚慰金，于法无据，一审不予支持。综上所述，杨云理因此次交通事故造成的损失共计115059.5元，太平洋财保嵩明县支公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿杨云理7685.89元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67714.36元，合计75400.25元后，杨云理仍未获得赔偿的部分为39659.25元，根据双方在交通事故中的过错程度，应由负交通事故主要责任的周加富赔偿70%即27761.48元，负次要责任的杨云理承担30%即11897.78元。扣除周加富为杨云理垫付的医疗费19581.5元、现金6500元、住院伙食补助费1333.33元，合计27414.83元，周加富还应赔偿杨云理364.65元。周加富辩解符合本案事实部分，一审予以采纳。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条的规定，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨云理医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用合计75400.25元。二、由被告周加富于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨云理医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用合计364.65元。三、驳回原告杨云理的其它诉讼请求。”
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人的误工费没有任何法律依据。1、依照2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适甩法律若干问題的解释》第二十条的规定，计算误工费，应当合理认定误工时间。其一，在本案中，被上诉人杨云理于2012年8月25日因交通事故受伤，在多家医孩住院治疗120天后出院，没有医院关于被上诉人因伤需要出院后继续休息、误工的明确医嘱。2、被上诉人杨云理伤情为左胫下段开放性骨折，根据国家颁布有强制性标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》10.2.16规定，被上诉人杨云理误工时间应为120日。3、司法鉴定机构依照国家强制性标准评定的误工时限最为公平公正。国家公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GA／T521-2004》第3.1条对“人身损害受伤人员误工损失日”定义为“人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征清失）或体征固定所需要的时间”。该准则针对不同的伤情确定了长短不同的误工时限，客观科学，公平公正。这就排除了一些受害人找关系开人情诊断证明、恶意拖长误工时限、图谋取得不当利益的弊端，也排除了一些医疗机构无论伤情轻重一律拒绝开误工休息证明、损害受害人利益的弊端，更排除了不具备误工损失认定能力的法官任意认定误工期限，导致作出不公平、不公正的判决。4、被上诉人在伤情并不严重的情况下多次住院治疗，一直拖到19个月后才向鉴定机构申请进行伤残鉴定，经鉴定伤残等级为十级伤残。如果随意让被上诉人自己决定何时申请鉴定，可以拖到几年后再申请伤残等级司法鉴定，然后将定残前一天确定为误工截止日期，对赔偿义务人是非常不公平，也不利于纠纷的解决。二、一审法院认定被上诉人误工损失为100元／天的标准没有任何事实和法律依据。对于误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本案中，被上诉人仅提供嘉丽泽东山采石场上班的工资标准的证明，没有实际减少收入的任何证明，只应该按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（一）农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元／年计算（即每天为77.4元）。三、被上诉人主张的误工期限远远超过住院天数，上诉人申请误工损失日司法鉴定，并将按照法律规定向二审法院提交鉴定申请书，合理认定本案误工费涉及到人民法院依法维护包括上诉人在内的各方诉讼当事人的合法权利，且误工损失日的确定属于诉讼中的专门问题，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过司法鉴定机构依照国家强制性标准评定的误工时限最为公平公正。
被上诉人杨云理答辩认为：根据人损解释第二十条之规定，我方从受伤、住院到定残都是连续性的，且已经提交了工作单位的工作证明，一审认定误工费合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周加富陈述认为：同意上诉人的上诉，请求法院公正判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且一审经审理确认的案件事实并无异议，故二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案中被上诉人杨云理的误工损失应当如何认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人杨云理在2012年8月5日受伤后，先后分别五次进行住院治疗，并于2014年8月22日经云南天禹司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司虽然主张认为被上诉人存在恶意多次住院、拖延鉴定的情况，但对此未能提交充分有效的证据予以证实，而在被上诉人杨云理能够对五次住院进行合理解释说明的情况下，一审根据前述规定计算其误工费至定残前一日的处理并无不当，另外，对于被上诉人杨云理的误工收入标准问题，其一审中提交的由嘉丽泽东山采石场出具的证明能够证实其工资收入情况，虽然上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司对此不予认可，但亦未能提交相反证据予以推翻，故而一审按照其收入状况计算保护其误工费57000元符合法律规定，故本院予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司按误工期120天，每天77.4元计算误工费的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币1215元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
代理审判员 周永婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 向薇芳