wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4826号
原告李广泛，男，汉族，1959年8月23日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告马烈，男，回族，1983年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李广泛诉被告马烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广泛到庭参加了诉讼，被告马烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李广泛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元、利息500元，本息合计5500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告急需资金周转，向原告借款5000元，约定期限为一周。被告给原告出具了一张借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马烈未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款5000元，并给原告出具一张借条，该借条载明：”今本人马烈向李广泛借现金伍仟元整（5000），借款人马烈，2017年5月26日”。现原告以被告多次推诿还款为由诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条系原件，能证实被告向原告借款5000元的事实，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法支持。关于本案利息，因借条中既未约定借款期限，又未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,5000元的借款利息应自2017年8月28日（原告向本院起诉之日）起按年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止。被告马烈经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告马烈欠原告李广泛借款5000元及利息（应自2017年8月28日起，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告马烈于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李广泛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十一月十三日
书记员马鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4826号原告李广泛，男，汉族，1959年8月23日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告马烈，男，回族，1983年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李广泛诉被告马烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广泛到庭参加了诉讼，被告马烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李广泛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元、利息500元，本息合计5500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告急需资金周转，向原告借款5000元，约定期限为一周。被告给原告出具了一张借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告马烈未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款5000元，并给原告出具一张借条，该借条载明：”今本人马烈向李广泛借现金伍仟元整（5000），借款人马烈，2017年5月26日”。现原告以被告多次推诿还款为由诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条系原件，能证实被告向原告借款5000元的事实，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法支持。关于本案利息，因借条中既未约定借款期限，又未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,5000元的借款利息应自2017年8月28日（原告向本院起诉之日）起按年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止。被告马烈经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马烈欠原告李广泛借款5000元及利息（应自2017年8月28日起，按照年利率6%计算至本案判决确定的履行之日止），限被告马烈于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李广泛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十一月十三日书记员马鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02072号
原告：谢兴文，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴大松，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭祖田，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告谢兴文诉被告柴大松、郭祖田买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢兴文到庭参加诉讼。被告柴大松、郭祖田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴文诉称：2012年冬季，二被告在承包亳州市谯城区淝河镇道路工程建设期间，从原告处购买水泥管，总价款为62000元，款项后经催要二被告已偿还10000元，余款52000元二被告于2014年10月9日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，二被告借故推拖，至今未有清偿。故诉请：1、依法判令被告柴大松、郭祖田返还所欠原告水泥管款52000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告柴大松未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告郭祖田未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年冬季，二被告为承建亳州市谯城区淝河镇道路工程，从原告处购买水泥管，总价款为62000元，款项后经原告催要，二被告已偿还10000元，余款52000元二被告于2014年10月9日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到谢兴文水泥管款伍万贰仟元整（52000元），欠款人郭祖田、柴大松，2014.10.9号”。该欠款经原告多次催要，二被告借故推拖，至今未有清偿。
上述事实有被告柴大松、郭祖田于2014年10月9日向原告谢兴文出具的欠条一份相佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告谢兴文的陈述及二被告柴大松、郭祖田向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案二被告尚欠原告水泥管款52000元，事实清楚，并有二被告共同给原告出具的欠条相佐证，二被告理应及时清偿欠款，故对原告要求被告柴大松、郭祖田支付水泥管款52000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告柴大松、郭祖田于本判决生效之日起五日内支付原告谢兴文水泥管款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告柴大松、郭祖田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年六月二日
书记员 何建
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第3页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1659号
申请执行人杨振国，男，住长春市九台区。
被执行人龙波，男，住长春市九台区。
被执行人徐丙臣，男，住长春市九台区。
杨振国与龙波、徐丙臣借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2186号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2516号
上诉人(原审被告)：刘文生，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛兴华，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省巩义市。
上诉人刘文生与被上诉人牛兴华民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院开庭审理前，刘文生向本院申请撤回上诉。本院认为，刘文生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2136元，减半收取1068元，由上诉人刘文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李文兵
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1794号
原告龚军，居民，
市稠江街道杨三村12组。
委托代理人龚辉祖、华旭斌，浙江东邦律师事务所律师。
被告朱中伟，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住
义乌市后宅街道洪华村1组。
被告义乌市巴图饰品有限公司，住所地义乌市后宅街道洪
华居委会下叶村78号。
法定代表人朱中伟，执行董事。
原告龚军为与被告朱中伟、义乌市巴图饰品有限公司民间
借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原
告龚军的委托代理人华旭斌到庭参加了诉讼，被告朱中伟、义
乌市巴图饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，2008年1月25日，被告朱中伟向原告借款4
万元，出具借条同时又加盖有义乌市巴图饰品有限公司公章，
但借款至今未还。现诉至本院请求判令二被告归还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。庭审中原告明确，借款系朱中伟个人借款，
请求撤回对被告义乌市巴图饰品有限公司的起诉，本院准予。
被告朱中伟、义乌市巴图饰品有限公司未出庭应诉，也未
向本院提供有关证据材料。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确
认。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱中伟向
原告借款4万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告朱中伟应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完
毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱中伟、义乌
市巴图饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原
告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱中伟于本判决生效后五日内归还原告龚军借款本
金人民币4万元及利息
（从2010年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费800元，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 叶晓晴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第222号
上诉人（原审原告）郑州瑞斯特科技有限公司。
法定代表人胡彦阳，总经理，
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省财政厅。
法定代表人朱焕然，厅长。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
委托代理人王新，该厅政府采购监督管理处副处长。
上诉人郑州瑞斯特科技有限公司诉河南省财政厅投诉处理决定一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月8日，河南省机电设备国际招标有限公司在被告政府网站发布《河南省地质矿产勘查开发局地勘基金设备购置项目招标公告》，就其地勘基金设备购置项目进行国内公开招标。招标设备供货和范围为包1钻探设备1；包2钻探设备2；包3物探设备和包4测试设备。原告参与第1包的投标。2014年6月20日，河南省机电设备国际招标有限公司在被告政府网站发布《河南省地质矿产勘查开发局地勘基金设备购置项目中标结果公告》，张家口中地为包1第一中标候选人。2014年7月29日原告向被告投诉，认为上述包1的招投标过程存在严重的串标现象、对招标公司是否具备招标能力资格提出异议，请求撤销张家口中地的中标资格、确定合法有效的中标人。2014年9月2日，被告作出被诉处理决定，认为原告的投诉缺乏事实依据，对其请求予以驳回。原告不服申请复议，复议机关河南省人民政府作出维持的复议决定。
另查明，2014年8月6日，河南省机电设备国际招标有限公司在被告政府网站发布《河南省地质矿产勘查开发局地勘基金设备购置项目包1废标公告》，称针对包1有投标人提出质疑和投诉，所提问题存在涉嫌影响公正的情况，决定包1废标，重新组织招标。
原判认为：原告向被告投诉后，招标公司已对招标结果按照无效处理，原告对河北中地等公司是否存在串标行为等的异议、以及被告对此事项的认定均已与原告没有法律上的利害关系。原告请求法院确认处理决定违法并予以撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：
驳回原告郑州瑞斯特科技有限�司的诉讼请求。
郑州瑞斯特科技有限公司不服一审判决上诉称：一、原审法院没有对上诉人在原审中提出的招标公司是否具备相应能力和招标资格问题这一重要事实进行认定。二、原审法院没有对上诉人在原审中提出的是否存在串标行为进行认定。综上，金水法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州瑞斯特科技有限公司提出的招标公司是否具备相应能力和招标资格问题，以及是否存在串标行为的问题，系应由被上诉人河南省财政厅在行政程序中应当审查的问题。因被上诉人河南省财政厅在行政程序中对上述问题进行了审查、调查，并以郑州瑞斯特科技有限公司的投诉缺乏事实依据为由，作出对其投诉予以驳回的投诉处理决定，故上诉人关于“原审法院没有对上诉人在原审中提出的招标公司是否具备相应能力和招标资格问题这一重要事实进行认定”，以及“原审法院没有对上诉人在原审中提出的是否存在串标行为进行认定”的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予以维持。上诉人郑州瑞斯特科技有限公司要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郑州瑞斯特科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 崔 绍 伟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵�宁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初628号
原告：苏英西女，女，1968年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张存龙（别名安学成、小名张布拉），男1958年3月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告苏英西女诉被告张存龙土地承包经营权纠纷一案中，本案于2016年11月4日立案。原告苏英西女于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏英西女以用其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。原告苏英西女向本院申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苏英西女撤诉。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告苏英西女承担。
审 判 长 赵波涛
代理审判员 陈向升
代理审判员 周倩文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾路路
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1013号
原告：李晓彦，女，1979年2月6日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：贾琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：吉冠英(系被告贾琴的丈夫)，男，1984年3月6日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告李晓彦与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彦、被告贾琴、吉冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓彦向本�提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款30000元及利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告贾琴和吉冠英以需要用钱为由，由被告贾琴于2010年12月7日、2014年3月17日两次向原告借款共计30000元。双方约定按月息1%计算，每季度付利息一次，在原告需要用钱时随时归还。自2017年4月至今，被告不再支付利息，现原告急需用钱，经多次催要，被告借故推诿。无奈，提起诉讼，要求公断。
贾琴辩称，向原告借款30000元是事实，利息是按月利率1%计算。此事吉冠英也知道，该款用于家庭生活开支，应由夫妻二人共同偿还。
吉冠英辩称，1、李晓彦系贾琴同事，该笔借款是被告贾琴个人借款，没有用于夫妻共同生活，被告吉冠英对借款毫不知情；2、在被告贾琴起诉离婚后，�告吉冠英在家中发现了贾琴父亲写的条子，贾琴借的钱都给她父亲了，该笔债务不应属于夫妻债务。
本院经审理认定事实如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系，贾琴曾提起过离婚诉讼，随后又申请撤诉，本案开庭时二人仍为夫妻。在夫妻关系存续期间，被告贾琴以需要用钱为由，于2010年12月7日、2014年3月17日分两次向原告借款共计30000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，每季度付利息一次。被告自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今被告不再支付利息，也未归还本金。经原告催要，未果，遂诉至本院。
本院认为,债务应当清偿，被告贾琴给原告出具的两张借条足以证明借款属实，现原告李晓彦持据要求被告贾琴归还借款30000元，本院予以支持；该笔借款发生在被告贾�与被告吉冠英夫妻关系存续期间，贾琴借款时未向原告李晓彦告知过该借款是个人使用与吉冠英无关。吉冠英未提供证据证明贾琴有与原告相互串通，虚构债务之情形，也未提供证据证明贾琴借款用于违法犯罪活动。故原告要求贾琴的丈夫吉冠英对该笔借款承担清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持；被告吉冠英认为借条上未约定利息，故不应支付给原告借款利息,但被告贾琴对利息予以认可，且结算利息银行转账清单能印证在借款时李晓彦与贾琴针对借款利息有口头约定，为此，对原告的利息请求，本院予以支持。
综上所述，原告李晓彦与二被告之间属于民间借贷法律关系，二被告内部之间是否存在财产纠纷与原告无涉。就本案借款30000元及利息，二被告应共同偿还给原告，随后，二被告之间如有纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内共同支付原告李晓彦借款本金30000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告贾琴、吉冠英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年九月十五日
书记员 王元元
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1013号原告：李晓彦，女，1979年2月6日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：贾琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：吉冠英(系被告贾琴的丈夫)，男，1984年3月6日出生，汉族，住山西省侯马市。原告李晓彦与被告贾琴、吉冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓彦、被告贾琴、吉冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓彦向本�提出诉讼请求：1、判令被告贾琴、吉冠英归还原告借款30000元及利息900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告贾琴和吉冠英以需要用钱为由，由被告贾琴于2010年12月7日、2014年3月17日两次向原告借款共计30000元。双方约定按月息1%计算，每季度付利息一次，在原告需要用钱时随时归还。自2017年4月至今，被告不再支付利息，现原告急需用钱，经多次催要，被告借故推诿。无奈，提起诉讼，要求公断。贾琴辩称，向原告借款30000元是事实，利息是按月利率1%计算。此事吉冠英也知道，该款用于家庭生活开支，应由夫妻二人共同偿还。吉冠英辩称，1、李晓彦系贾琴同事，该笔借款是被告贾琴个人借款，没有用于夫妻共同生活，被告吉冠英对借款毫不知情；2、在被告贾琴起诉离婚后，�告吉冠英在家中发现了贾琴父亲写的条子，贾琴借的钱都给她父亲了，该笔债务不应属于夫妻债务。本院经审理认定事实如下：被告贾琴与被告吉冠英系夫妻关系，贾琴曾提起过离婚诉讼，随后又申请撤诉，本案开庭时二人仍为夫妻。在夫妻关系存续期间，被告贾琴以需要用钱为由，于2010年12月7日、2014年3月17日分两次向原告借款共计30000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，每季度付利息一次。被告自借款之日起每季度都按时结算利息，但自2017年4月至今被告不再支付利息，也未归还本金。经原告催要，未果，遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿，被告贾琴给原告出具的两张借条足以证明借款属实，现原告李晓彦持据要求被告贾琴归还借款30000元，本院予以支持；该笔借款发生在被告贾�与被告吉冠英夫妻关系存续期间，贾琴借款时未向原告李晓彦告知过该借款是个人使用与吉冠英无关。吉冠英未提供证据证明贾琴有与原告相互串通，虚构债务之情形，也未提供证据证明贾琴借款用于违法犯罪活动。故原告要求贾琴的丈夫吉冠英对该笔借款承担清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持；被告吉冠英认为借条上未约定利息，故不应支付给原告借款利息,但被告贾琴对利息予以认可，且结算利息银行转账清单能印证在借款时李晓彦与贾琴针对借款利息有口头约定，为此，对原告的利息请求，本院予以支持。综上所述，原告李晓彦与二被告之间属于民间借贷法律关系，二被告内部之间是否存在财产纠纷与原告无涉。就本案借款30000元及利息，二被告应共同偿还给原告，随后，二被告之间如有纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告贾琴、吉冠英于本判决生效后五日内共同支付原告李晓彦借款本金30000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为290元，由被告贾琴、吉冠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨林栋二〇一七年九月十五日书记员  王元元
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审49号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人龚赞杈。
被申请执行曾琼。
申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行苍灵卫计征字[2015]第280号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月20日作出苍灵卫计征字[2015]第280号行政征收决定，并于2015年6月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112936元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的苍灵卫计征字[2015]第280号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月十五日
书 记 员 章 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1538号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人沈某某。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某某。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2015年12月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人陶某某。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年7月23日因犯开设赌场罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金30000元。
被告人赵世杰。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年12月22日因犯故意伤害罪被甘肃省酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。后经减刑，于2014年5月24日刑满释放，剥夺政治权利减为一年。
被告人薛亚军。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年8月29日刑满释放。
被告人马某乙。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年9月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。2006年7月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人白某、沈某某、马某某、陶某某、赵世杰、薛亚军、马某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人白某、沈某某、马某某、陶某某、赵世杰、薛亚军、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月13日9时许，被告人白某为向被害人杨某索要赌债，伙同被告人沈某某、马某某、马某乙等人，在兰州市城关区白银路七天快捷酒店附近，将被害人杨某强制带上被告人马某某开的路虎轿车，带至兰州市七里河区龚家湾凌云阁酒吧一包厢内，并伙同被告人陶某某、赵世杰、薛亚军对其进行殴打。当日11时许，被告人白某、沈某某、马某某、马某乙、赵世杰、薛亚军挟持被害人杨某至位于兰州市城关区第一新村航天宾馆附近的巨和房产取钱，后因钱未取够，上述被告人将被害人杨某挟持至兰州市七里河区龚家湾凌云阁酒吧继续限制其人身自由。直至当日20时许，被告人白某、赵世杰、马某某将被害人杨某带至兰州市城关区西关什字并将其释放。被害人杨某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某、沈某某、马某某、陶某某、赵世杰、薛亚军、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，均已构成非法拘禁罪。被告人赵世杰、薛亚军属累犯，应从重处罚。被告人马某某、马某乙属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人白某、沈某某、马某某、陶某某、赵世杰、薛亚军、马某乙均无异议。
经审理查明，2015年11月13日9时许，被告人白某为向被害人杨某索要赌债，伙同被告人沈某某、马某某、马某乙等人，在兰州市城关区白银路七天快捷酒店附近，将被害人杨某强行带上被告人马某某开的路虎轿车，带至兰州市七里河区龚家湾凌云阁酒吧一包厢内，并伙同被告人陶某某、赵世杰、薛亚军对其进行殴打。当日11时许，被告人白某、沈某某、马某某、马某乙、赵世杰、薛亚军挟持被害人杨某至兰州市城关区第一新村航天宾馆附近的巨和房产取钱，后因钱未取够，上述被告人将被害人杨某又挟持至兰州市七里河区龚家湾凌云阁酒吧继续限制其人身自由。直至当日20时许，被告人白某、赵世杰、马某某将被害人杨某带至兰州市城关区西关什字并将其释放。被害人杨某的伤情经医院诊断为头部外伤、胸部挫伤、眼外伤、手指损伤。经法医鉴定为轻微伤。
2015年11月13日，公安人员将被告人陶某某抓获。随后在陶某某的配合下，公安人员将被告人赵世杰、薛亚军抓获。次日，被告人马某乙向警方投案自首。
2015年12月17日，被告人马某某向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情及涉案物品照片，病历材料，被害人杨某的报案材料及陈述，陈某某、魏某某、李某某的证言，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，案件来源，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人白某、沈某某、马某某、陶某某、赵世杰、薛亚军、马某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某、沈某某、马某某、陶某某、赵世杰、薛亚军、马某乙伙同一起，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人白某、沈某某、马某某、陶某某、赵世杰、薛亚军、马某乙非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵世杰、薛亚军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陶某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人马某某、马某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人白某、沈某某、陶某某、赵世杰、薛亚军自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年5月14日止。）
被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年2月14日止。）
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年1月14日止。）
被告人赵世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年5月14日止。）
被告人薛亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年5月14日止。）
被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年八月二十二日
书 记 员 张世丽
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00059号
原告李先军，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
第三人重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告李先军与被告巫山县社会保险局、重庆市巫山煤电有限公司劳动保障行政给付一案，原告李先军于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李先军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李先军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李先军负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十月十日
书 记 员 马海峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终232号
上诉人（原审原告）：张作鹏，男，汉族，1962年8月8日出生，河南省正阳县人，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。
委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府（以下简称喀什市政府）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民东路**号。
法定代表人：努尔麦麦提·如孜，喀什市政府市长。
出庭负责人：吐尔洪·卡迪尔，喀什市政府副市长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市良种繁育场（以下简称良种繁育场）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市伯什克然木乡17大队。
法定代表人：麦麦提依明·吾斯曼，良种繁育场场长。
委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。
上诉人张作鹏因与被上诉人喀什市政府、良种繁育场房屋强拆与赔偿一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2013年喀什市东城开发，张作鹏所建房屋位于征收范围之内。喀什市政府在征收过程中确定喀什市房屋征收与补偿安置管理中心（以下简称喀什市征补中心）组织实施房屋征收与补偿工作，喀什市征补中心委托良种繁育场承担房屋征收与补偿的具体工作。
2013年3月24日，经喀什市征补中心等8家单位联合调查，作出《关于张作鹏的房屋与土地调查认定结果》，认定张作鹏新建砖混806.96平方米，砖混107.34平方米。2013年8月20日，喀什天正公司作出《房屋补偿价值测算表》，认定张作鹏新建砖混806.96平方米，补偿价值363132元，砖混107.34平方米，补偿价值98753元，合计补偿512923元。张作鹏对该明细表不服，与良种繁育场协商未果，后者于2015年3月14日拆除了张作鹏的上述房屋。至此，张作鹏提起本案行政诉讼。
原审法院认为，本案中，根据张作鹏、喀什市政府提交的喀什市瓦普农场（喀什市东城市民服务中心）土地房屋征收补偿明细表（第一、二榜）,可以认定张作鹏在良种繁育场被征收土地范围内建造了房屋。结合良种繁育场的当庭陈述，可以证实该场对张作鹏建造的房屋实施了拆除行为。因此，张作鹏作为被拆除房屋的占有人，与良种繁育场实施的拆除行为之间具有利害关系，其有权提起诉讼，良种繁育场当庭认可其拆除了张作鹏的房屋，故良种繁育场作为本案被告主体适格。该拆除行为既非基于喀什市政府的授权，也非基于喀什市政府的委托，因此，良种繁育场拆除张作鹏房屋的行为与喀什市政府无关，喀什市政府作为本案被告主体不适格。经本院依法释明，张作鹏拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的现定，遂裁定：驳回原告张作鹏的起诉。
上诉人张作鹏上诉称，一、原审法院已经查明，喀什市政府成立喀什市征补中心组织实施房屋征收与补偿工作,其委托良种繁育场实施房屋征收与补偿具体工作。征补中心是喀什市政府临时组建，并赋予行政管理职能，但不具有独立承担法律责任能力的机构，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。原审法院以被告主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；二、从喀什市政府提交的喀什市瓦普农场（喀什市东城市民服务中心）土地房屋征收明细表，该证据是喀什市人民政府提供，能够进一步证明征收、补偿是市政府的行为。因此良种繁育场实施拆迁的行为后果应由喀什市政府承担；三、本案的征收与补偿是喀什市政府的行政行为，属于中级人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，依法作出公正判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人喀什市政府答辩称，一、本案拆迁属于喀什市征补中心具体负责实施，喀什市政府不是本案的适格当事人；二、张作鹏提起本案诉讼已超过法律规定的六个月时间；三、张作鹏不是本案适格当事人。
被上诉人良种繁育场辩称，一、张作鹏提起本案诉讼已超过法律规定的六个月时间；二、张作鹏没有合法取得土地使用权，修建房屋也没有合法手续，修建房屋属违章建筑。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，从原告张作鹏起诉的诉讼请求与审理情况看，原审先行要解决的是诉讼适格主体的确定问题。作为行政诉讼案件，依法审查诉讼适格主体是必要的，亦是审查内容之一。为减少当事人诉累，对错列被告亦应依法释明与告知变更。但原审审理中对本案适格被告主体并未依法确定及进行实质性法律释明，便以”经本院依法释明，张作鹏拒绝变更被告”为由驳回原告张作鹏的起诉，其事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2016）新31行初2号行政裁定；
二、本案指令喀什地区中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 晓 剑
审判员 努尔买买提左尔东
审判员 哈 里 木 拉 提
二〇一七年二月七日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行终232号上诉人（原审原告）：张作鹏，男，汉族，1962年8月8日出生，河南省正阳县人，现住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府（以下简称喀什市政府）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民东路**号。法定代表人：努尔麦麦提·如孜，喀什市政府市长。出庭负责人：吐尔洪·卡迪尔，喀什市政府副市长。委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市良种繁育场（以下简称良种繁育场）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市伯什克然木乡17大队。法定代表人：麦麦提依明·吾斯曼，良种繁育场场长。委托代理人：郭燕云，新疆诚和诚律师事务所律师。上诉人张作鹏因与被上诉人喀什市政府、良种繁育场房屋强拆与赔偿一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院查明，2013年喀什市东城开发，张作鹏所建房屋位于征收范围之内。喀什市政府在征收过程中确定喀什市房屋征收与补偿安置管理中心（以下简称喀什市征补中心）组织实施房屋征收与补偿工作，喀什市征补中心委托良种繁育场承担房屋征收与补偿的具体工作。2013年3月24日，经喀什市征补中心等8家单位联合调查，作出《关于张作鹏的房屋与土地调查认定结果》，认定张作鹏新建砖混806.96平方米，砖混107.34平方米。2013年8月20日，喀什天正公司作出《房屋补偿价值测算表》，认定张作鹏新建砖混806.96平方米，补偿价值363132元，砖混107.34平方米，补偿价值98753元，合计补偿512923元。张作鹏对该明细表不服，与良种繁育场协商未果，后者于2015年3月14日拆除了张作鹏的上述房屋。至此，张作鹏提起本案行政诉讼。原审法院认为，本案中，根据张作鹏、喀什市政府提交的喀什市瓦普农场（喀什市东城市民服务中心）土地房屋征收补偿明细表（第一、二榜）,可以认定张作鹏在良种繁育场被征收土地范围内建造了房屋。结合良种繁育场的当庭陈述，可以证实该场对张作鹏建造的房屋实施了拆除行为。因此，张作鹏作为被拆除房屋的占有人，与良种繁育场实施的拆除行为之间具有利害关系，其有权提起诉讼，良种繁育场当庭认可其拆除了张作鹏的房屋，故良种繁育场作为本案被告主体适格。该拆除行为既非基于喀什市政府的授权，也非基于喀什市政府的委托，因此，良种繁育场拆除张作鹏房屋的行为与喀什市政府无关，喀什市政府作为本案被告主体不适格。经本院依法释明，张作鹏拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的现定，遂裁定：驳回原告张作鹏的起诉。上诉人张作鹏上诉称，一、原审法院已经查明，喀什市政府成立喀什市征补中心组织实施房屋征收与补偿工作,其委托良种繁育场实施房屋征收与补偿具体工作。征补中心是喀什市政府临时组建，并赋予行政管理职能，但不具有独立承担法律责任能力的机构，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。原审法院以被告主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；二、从喀什市政府提交的喀什市瓦普农场（喀什市东城市民服务中心）土地房屋征收明细表，该证据是喀什市人民政府提供，能够进一步证明征收、补偿是市政府的行为。因此良种繁育场实施拆迁的行为后果应由喀什市政府承担；三、本案的征收与补偿是喀什市政府的行政行为，属于中级人民法院管辖范围。请求撤销原审裁定，依法作出公正判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人喀什市政府答辩称，一、本案拆迁属于喀什市征补中心具体负责实施，喀什市政府不是本案的适格当事人；二、张作鹏提起本案诉讼已超过法律规定的六个月时间；三、张作鹏不是本案适格当事人。被上诉人良种繁育场辩称，一、张作鹏提起本案诉讼已超过法律规定的六个月时间；二、张作鹏没有合法取得土地使用权，修建房屋也没有合法手续，修建房屋属违章建筑。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院审理查明，审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，从原告张作鹏起诉的诉讼请求与审理情况看，原审先行要解决的是诉讼适格主体的确定问题。作为行政诉讼案件，依法审查诉讼适格主体是必要的，亦是审查内容之一。为减少当事人诉累，对错列被告亦应依法释明与告知变更。但原审审理中对本案适格被告主体并未依法确定及进行实质性法律释明，便以”经本院依法释明，张作鹏拒绝变更被告”为由驳回原告张作鹏的起诉，其事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀什地区中级人民法院（2016）新31行初2号行政裁定；二、本案指令喀什地区中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 路   晓   剑审判员 努尔买买提左尔东审判员 哈 里 木 拉 提二〇一七年二月七日书记员 张   静   雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第837号
原告：叶某。
被告：沈某。
原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用简易程序，分别于20
10年的5月13日和6月9日两次公开开庭进行了审理。原告叶某
某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经自由恋爱后于1997年3月
6日在余姚市原朗霞镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，名
沈乙，现年14岁，在校读书。原、被告婚后感情一般。在婚后
的共同生活中，由于被告性格暴躁，又好赌，致使夫妻经常吵
架，被告有时还动手殴打原告，致夫妻感情破裂。为此，原告
曾于2009年7月27日向余姚市人民法院提起离婚诉讼，但后经
亲朋好友劝说，并在被告作出保证悔改的情形下，原告撤回了
起诉。但之后，被告非但未悔改，反而变本加厉，除了继续赌
博外，还无故猜忌原告，翻看原告手机的通话记录，到原告上
班的地方吵闹，甚至持刀威胁原告及原告家人，称要杀了她们
。面对被告所作所为，原告现已对被告彻底失去信心，双方已
无感情可言。为解除这痛苦婚姻，现提起诉讼，请求法院判决
：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子沈乙随原告生活，从
2010年7月起，被告每月支付抚养费500元至沈乙独立生活止；三、婚前财产嫁妆洗衣机、空调、冰箱各一台归原告所有；四
、共同财产楼房一幢（二层，每层三间）依法分割；五、本案
诉讼费由被告承担。
原告叶某向本院提交：1、结婚证1份，用以证明原告
与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、保证书1份，用以
证明被告参赌并殴打原告的事实。
被告沈某答辩称：原告诉称事实中关于自由恋爱后登记
结婚、生育一子、原告曾某，但原
告撤诉后仅回家一次，双方基本上未共同生活，故原告称双方
经常打架等并非事实。在儿子沈乙10岁之前，双方夫妻感情一
直很好，后因建造房屋欠了债，又因被告赌博输了点钱，原告
就与被告吵架，还不回家。因原告未回家，被告就未能做到保
证事项，又参与了赌博。双方吵架时拉拉扯扯是有的，但持刀
威胁原告及家人是没有的。翻看过原告手机通话记录是事实，
但原告也翻看过被告手机内容。被告确实曾去过原告上班的厂
，是与原告商量事情去的，并不是去吵架的。综上，被告确有
错误，但有决心改正，保证今后不再参赌、打人，因此，双方
夫妻感情还有挽回的余地，尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
但如果原告在外已有人了，则另当别论，如原告坚决要求离婚
，则被告也没办法，只好同意。如儿子随原告生活，则被告不
承担抚养费，反之，如儿子随被告生活，原告也不需要承担抚
养费，光人走出，共同财产全部归被告所有，共同债务全部由
被告承担。
被告沈某未举证。被告对原告提交的结婚证无异议，本院经审核，予以采
信。被告对原告提交的保证书的真实性无异议，但称该保证书
是在亲戚朋友威逼之下，为了原告能回家与被告一起生活才写
的，其中的内容并不真实。本院经审核认为，被告无证据证明
保证书载明内容不实，故被告所提异议理由不能成立，本院对
原告提交的保证书予以采信。
根据上述本院采信证据以及原、被告双方庭审陈述，本
院认定以下事实：
原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在余姚市原朗
霞镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，育有一子，名沈
乙，现年14虚岁，在校读书。2006年上半年，经原、被告等家
庭成员共同申请，建造了二层楼房三间。房屋建成后，原告亲
戚、朋友赠与给原、被告家庭洗衣机、空调、冰箱各一台。由
于建房欠有部分债务，而被告又参赌输钱，致原、被告多次发
生口角相争，且被告偶尔殴打原告，夫妻关系渐趋紧张，为此
，原告曾回娘家居住，并于2009年8月5日向本院提起离婚诉讼
，后在被告向原告出具保证今后不再参赌、殴打原告的保证书
后，原告以双方已自行和解为由，于同年8月12日向本院撤回
离婚诉讼。之后，原告偶尔回家与被告一起生活，但基本上仍
与其子一起居住娘家，而被告则仍有时参赌，并怀疑原告有外
遇而偶尔翻看原告手机内容。2010年4月份，原、被告因家庭
经济问题又引发争执，为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
案在审理期间，原、被告之子沈乙表示，如原、被告离婚，其
愿意随原告共同生活。庭审中，原、被告对尚欠被告沈某堂姐沈丙处债务1万元
的陈某某致，本院对该债务1万元认定为原、被告夫妻共同债
务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫
妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后共同生活虽长达十余
年，婚初夫妻关系尚可，但自被告染上赌博恶习后，原、被告
多次发生争执，被告偶尔殴打原告，导致夫妻关系渐趋紧张，
夫妻感情渐趋淡薄。原、被告第一次离婚诉讼后，原、被告基
本上未共同生活，而被告又继续参赌并怀疑原告有外遇，显然
原、被告已互不信任。在本案审理期间，原告离婚态度坚决，
而被告又表示有条件同意离婚，显然原、被告已无和好可能。
据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予原
告与被告离婚。原告诉请婚生子沈乙随其共同生活，而沈乙亦
愿意随原告一起生活，本院依据沈乙意愿，对原告的该诉请予
以支持。抚养未成年子女系父母法定义务，原告诉请被告支付
抚养费，理由正当，本院亦予支持，但具体金额应根据被告收
入和本地生活水平状况确定。原告诉请其婚前嫁妆洗衣机、空
调、冰箱各一台归其所有，但从本院认定事实来看，上述财产
并非原告的婚前嫁妆，系原、被告双方婚姻关系存续期间受赠
财产，依法应作为夫妻共同财产予以分割，故对原告提出的该
诉讼请求，本院不予支持。原告要求对婚后建造的三间二层楼
房作为夫妻共同财产予以分割，但从原、被告陈述来看，建造
该楼房的宅基地由家庭成员共同申请，故该幢房屋可能涉及到
其他家庭成员权益，宜另行处理，本院在本案中不予处理。沈丙处债务1万元系原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同
偿还，至于原、被告提及的另外债务，由于原、被告对债务金
额陈述不一，且涉及到案外人权益，本院在本案中亦不予处理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，
判决如下：
准予原告叶某与被告沈某离婚；
二、原、被告双方婚生子沈乙随原告叶某共同生活。
自2010年7月1日起，被告沈某每月支付原告叶某儿子沈乙抚
养费400元，直至沈乙独立生活止。款每年支付二次，上半年
抚养费计2400元于每年的2月底前付清，下半年抚养费计2400
元于每年的8月底前付清；
三、原、被告夫妻共同财产中的洗衣机、冰箱各一台归
原告叶某所有，空调一台归被告沈某所有；
四、沈丙处原、被告夫妻共同债务10000元，由原告叶某
某和被告沈某各偿还5000元；
五、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一〇年六月十七日
书记员 吴三可
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1297号
原告：王君。
被告：陈晖。
原告王君与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年7月2日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王君到庭参加诉讼，被告陈晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王君诉称：2015年1月21日，被告陈晖向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。借款后，经多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告陈晖归还原告借款本金人民币4万元，并从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。
被告陈晖未答辩。
原告为证明被告陈晖借款的事实，向本院提交了借条一份。被告陈晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下，2015年1月21日，被告陈晖向原告王君借款人民币4万元，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈晖未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晖向原告王君借款的事实清楚，证据充分，被告陈晖在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈晖拖欠借款未还，原告王君要求被告陈晖归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告陈晖拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告陈晖从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晖在本判决生效之日起10日内偿还原告王君借款本金人民币4万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年6月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二日
代书记员 许薇敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执305号
申请执行人：辉南县人民法院
被执行人：郑立平
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人郑立平罚金执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523刑初20号判决书确定的内容，于2018年5月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1632号
罪犯黄桂健，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月31日作出（2010）三法刑初字第541号刑事判决，以被告人黄桂健犯生产、销售伪劣产品罪，判决有期徒刑四年九个月，并处罚金二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出（2011）佛中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄桂健在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得记功；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；缴交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂健在考核期内获2次积极分子，部分履行了财产刑，并提供了困难证明及原审法院中止执行罚金的执行裁定，证实其经济状况确属困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 莫振英
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5630号
申请执行人林颖，女，1958年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人闾文国，男，1970年6月20日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人林颖与被执行人闾文国装饰装修合同纠纷一案中，通过网络查控系统查到被执行人有银行存款12,790.43元。其中11688.44元，已被本院扣划并发还申请执行人；另1,101.99元银行存款虽通过网络查控系统予以冻结，但存款所在银行在外地，须择机实地扣划后再发还申请执行人。但除上述存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 韬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4598号
原告：褚海东，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吕海飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告褚海东为与被告吕海飞加工合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告加工款58000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年至2012年期间，被告因生产需要委托原告进行鞋模加工。2012年9月24日，经双方结算，被告结欠原告加工款58000元。后被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海飞应在本判决生效后十日内支付原告褚海东加工款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费650元，合计1900元，由被告吕海飞负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年三月十六日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2865号
原告李瑞，男，汉族，1981年6月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦，身份号码3601211981********。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，住址广东省南雄市全安镇荔迳村委会下石村***号，身份号码4402231982********。
原告李瑞诉被告胡妍民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金20万元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月22日起计至实际清偿之日止。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业：开立一家贸易公司。
三、被告从事的行业：做生意。
四、被告借款的用途：生意周转。
五、被告借款的数额：60万元。
六、原告向被告支付款项的方式：转账到被告在平安银行开立的62216262000003746558账户。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、被告是否向原告出具借条及收条：2014年3月21日，被告向原告出具一份《借款借据》及一份《收款确认书》，确认收到原告借款60万元。
九、双方是否约定还款期限：2014年4月21日。
十、双方对利息如何约定：无。
十一、被告借款后偿还本金数额：40万元。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项给被告，被告到期只偿还了40万元，余款20万元未还，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金20元并自借款期限届满次日2014年4月22日起以本金20元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妍应于本判决生效之日起十日内向原告李瑞偿还借款本金20万元及逾期利息，逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月22日起计至还清款之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4375元，保全费1545元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第3页，共4页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初814号
原告：白菊英，女，汉族，生于1956年11月25日，务农，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，四川省旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县环境卫生管理局，所在地旺苍县兴旺大道。
法定代表人：余海跃局长。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告白菊英与被告旺苍县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告白菊英于2017年6月6日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白菊英申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白菊英撤回对被告旺苍县环境卫生管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白菊英负担。
审判员 康 进
二〇一七年六月六日
书记员 杨蕃蕃
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3404号
申请执行人林辉，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行的申请执行人林辉与被执行人林建兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第729号民事判决书，向被执行人林建兵发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金180000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3404号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1625号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，该单位职工。
被告：周年华，女，1964年10月02日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周年华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。岳阳县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对周年华的起诉。
本院认为，岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤回对周年华的起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李婵娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1005号
上诉人（原审起诉人）：徐鑫。
上诉人不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法立民裁字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，提供了被起诉人的姓名、居住地等信息，且涉案租赁物业位于原审法院辖区，上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院应予立案受理。原审法院以被告不明确，不符合起诉条件为由裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法立民裁字第19号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 欣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第877号
申请执行人王金荣，农民。
被执行人周继恩。
被执行人陈英慧。
申请执行人王金荣与被执行人周继恩、陈英慧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00242号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人周继恩、陈英慧工资已扣留暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第877号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十七日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第877号
申请执行人王金荣，农民。
被执行人周继恩
被执行人陈英慧
申请执行人王金荣与被执行人周继恩、陈英慧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00242号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年05月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人周继恩、陈英慧工资已扣留暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第877号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十七日
代书记员 林 省
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第204号
上诉人（原审起诉人）姚文贵，男，1957年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人姚文贵不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人姚文贵认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02098号
申请执行人王伶利，女，1977年2月25日出生。
被执行人胡伟修，男，1981年1月4日出生。
王伶利与胡伟修房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）年丰民初字第8933号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王伶利于判决生效之日起七日内向胡伟修支付剩余购房款二百四十五万元。二、胡伟修继续履行与王伶利于二〇一二年十一月十三日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，于王伶利履行判决书第一项内容当日配合王伶利办理北京市丰台区骏景园北区15号楼501号房屋的权属转移登记手续。三、胡伟修于王伶利履行判决书第一项内容后三日内将北京市丰台区骏景园北区15号楼501号房屋交付给王伶利。四、驳回王伶利的其他诉讼请求。五、驳回胡伟修的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王伶利负担25元（已交纳），由胡伟修负担25元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；反诉案件受理费35元，由胡伟修负担（已交纳）。权利人王伶利于2015年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02098号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 府
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第577号
田云华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第577号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执621号
申请人李有平，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人张勇，男，汉族，鄂托克前旗人。
申请人李有平与被执行人张勇借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第2149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人房屋进行拍卖。申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2015）鄂前民初字第2149号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵玉珍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初52号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年7月1日出生，汉族，中专文化程度，住河南省渑池县城关镇马口南街*号。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被渑池县公安局取保候审，11月24日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日22时许，被告人孙某酒后驾驶豫M×××××号普通小型客车，行驶至渑池县醴泉路与会盟大道交叉口附近时，被巡逻交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：孙某血液样本中的乙醇含量为115.70mg／100ml。
本案审理过程中，被告人孙某自愿缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人孙某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 车雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00162号
申请人：吕金杰，男，1964年7月18出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王自稳，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：孙文秀，女，1969年9月20日生，汉族，住所地同上。
被申请人：郭昌湘，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人吕金杰因与被申请人王自稳、孙文秀、郭昌湘民间借贷纠纷，于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人价值45万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王自稳、孙文秀、郭昌湘价值45万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月三日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00162号
申请人：吕金杰，住安徽省舒城县。
被申请人：王自稳，住安徽省舒城县。
被申请人：孙文秀，住安徽省舒城县。
被申请人：郭昌湘，住安徽省舒城县。
申请人吕金杰因与被申请人王自稳、孙文秀、郭昌湘民间借贷纠纷，于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人价值45万元财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王自稳、孙文秀、郭昌湘价值45万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月三日
书记员 方 玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1142号
原告：杜延晖，男，生于1970年2月21日，汉族，安徽省蚌山区人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：长宁县桃坪乡人民政府。
住所地：四川省宜宾市长宁县。
法定代表人：陈勇，乡长。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
原告杜延晖与被告长宁县桃坪乡人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延晖及其委托代理人杨德才，被告长宁县桃坪乡人民政府的委托代理人吴若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延晖向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还原告交付的土地流转费46200元，利息12474元，并承担本案的诉讼费及代理费用。事实和理由：2015年5月，原告杜延晖经人介绍到长宁县桃坪乡大林村六组考察投资环境，经考察后觉得可以种植苗木，几经磋商，桃坪乡人民政府以需发放农民土地流转费为由，催促缴费。2015年10月17日，原告向被告缴纳现金46200元，被告出具收据一张，并加盖了桃坪乡人民政府公章。但由于被告原因，土地整合迟迟不能完毕，合同也未能及时签订。原告多次催要该款，但被告一直拖延，并以种种理由抵扣。双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告长宁县桃坪乡人民政府辩称，被告不是本案的适格主体。原告向被告申请土地流转要求被告协调，并交纳土地流转费用46200元是事实，但被告收到该款后就及时发放给了农户，至于没有签订合同是因为原告没有支付复垦保证金，故被告不应承担诉讼费和其他费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年5月，原告杜延晖与被告长宁县桃坪乡人民政府洽谈投资事宜。2015年10月14日，原告向被告申请拟在桃坪乡大林村二、七组流转土地70亩左右用于农业产业发展。2015年10月17日，原告向被告交纳大林村苗木项目土地流转费46200元，被告向原告出具资金往来结算票据一张，并加盖桃坪乡人民政府公章。2015年10月20日，被告向长宁县桃坪乡大林村村委会划拨了苗木项目土地流转金46200元，由长宁县桃坪乡大林村二、七组向流转出土地的农户发放了土地流转费。2016年4月5日，桃坪乡大林村二、七组向原告送达了《关于催促完善相关流转土地手续的函》。2016年6月13日，被告作出了《关于杜延晖要求桃坪乡人民政府退还土地流转金处理意见书》，该处理意见载明，杜延晖应自行承担5个月（2015年11月1日至2016年3月31日）的土地流转金19250元，余下7月（2016年4月1日至2016年10月31日）的土地流转金26950元由接手该土地的民稼实业公司转付。
上述事实，有土地流转申请，现金缴款单，长宁县桃坪乡人民政府出具的资金往来结算票据，记账凭证，四川省农村经济组织专用票据，长宁县桃坪乡大林村二组、七组的土地流转租金农户领取表，《关于催促完善相关流转土地手续的函》，长宁县桃坪乡人民政府《关于杜延晖要求桃坪乡人民政府退还土地流转金处理意见书》及送达回证，送达人员的身份证复印件及通话记录，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，被告长宁县桃坪乡人民政府在整过土地流转过程中，始终处于组织、协调和促成土地顺利流转的服务位置。虽然，原告杜延晖曾将46200元土地流转费交付被告长宁县桃坪乡人民政府，但随后，被告就将土地流转费划拨至桃坪乡大林村村委会，并由桃坪乡大林村二组、七组发放给流转出土地的户，并且在土地流转过程中，被告长宁县桃坪乡人民政府也未得到任何利益，因此，对原告杜延晖要求被告长宁县桃坪乡人民政府退还46200元土地流转费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜延晖的诉讼请求。
案件诉讼费1266元，减半收取计633元，由原告杜延晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1818号
罪犯邹山山文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人邹山山犯抢劫罪罪，判处（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，（写明应予减刑的理由）。依照（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月十九日
书记员 蒙佩娜
罪犯邹山山，男，1991年9月13日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）佛中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人邹山山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈芳兰等人经济损失人民币847454.7元。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。罪犯邹山山曾于2012年11月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2021年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯邹山山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邹山山减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹山山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分117.02分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿和财产刑。
本院认为，罪犯邹山山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹山山减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员蔡勇
审判员肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员蒙佩娜
appoint
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01739号
罪犯殷军。2011年8月25日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑2年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年12月12日作出（2013）溧刑初字第361号刑事判决，认定被告人殷军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三千元。刑期自2013年6月25日起至2015年8月24日止。于2014年1月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达94分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯殷军系累犯，判决执行后所处罚金三千元未履行，某镇人民政府出具了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇人民政府出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本院对该证明予以采纳。该犯系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第26号
上诉人（原审原告）王长洪
被上诉人（原审被告）青海禾木房地产开发有限公司
法定代表人韩建清，经理。
委托代理人王国文，该公司职员。
上诉人王长洪因房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王长洪以其已与青海禾木房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王长洪申请撤回上诉，系其真实意思表示，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长洪撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由王长洪负担，余款350元退还王长洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 葛 艳
附：本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2561号
申请执行人：佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体。
被执行人：常布和巴特尔，男，1982年3月8日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人佟喜与被执行人常布和巴特尔借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人佟喜撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月二十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2561号申请执行人：佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体。被执行人：常布和巴特尔，男，1982年3月8日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人佟喜与被执行人常布和巴特尔借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人佟喜撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月二十一日书记员白斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保107号
申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地：宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人李兴军，董事长。
被申请人李志春，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省宁津县。
被申请人孙学军，女，汉族，1964年11月25日出生，住址同上，系李志春之妻。
在审理申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被申请人李志春、孙学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志春、孙学军所有的沈阳机床（型号为VMC850E）一件、双盘摩擦压力机（型号为153-630）一件予以查封，查封期限为两年，自2016年7月6日起至2018年7月5日止。查封期间，不允许转移、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年七月六日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保107号
申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地：宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人李兴军，董事长。
被申请人李志春。
被申请人孙学军，系李志春之妻。
在审理申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被申请人李志春、孙学军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志春、孙学军所有的沈阳机床（型号为VMC850E）一件、双盘摩擦压力机（型号为153-630）一件予以查封，查封期限为两年，自2016年7月6日起至2018年7月5日止。查封期间，不允许转移、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年七月六日
书记员 韩合龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2935号
罪犯周天苏，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月15日作出（2011）南法刑初字第00823号刑事判决，以被告人周天苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。刑期至2017年4月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周天苏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周天苏在服刑期间获3次记功，1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周天苏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天苏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第545号
原告祁文胜。
被告明良奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人马志明。
原告祁文胜与被告明良奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁文胜诉称，原告系奶牛养殖户，自2004年开始便与被告协商向被告经营的奶牛养殖厂提供鲜奶，双方口头约定提供鲜奶的数量以被告收奶责任卡登记数量为准，付款方式为三个月支付一次。自2014年4月开始被告未按付款方式支付鲜奶款，截止现在共拖欠8842.3元，原告多次催要未果。故请求法院判令被告立即偿还货款8842.3元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告明良奶牛养殖农民专业合作社辩称，被告欠原告鲜奶款属实，只因市场不景气，加工生产出来的奶粉销路不畅，在短期内没有资金支付货款。
经审理查明，原告系奶牛养殖户，被告为牛奶加工为主的民营企业。自2004年开始原、被告协商一致，由被告收购原告提供鲜奶，被告向原告发放明良奶站收奶卡一本，被告每次对所收购的鲜奶数量及单价均记录在收奶卡上，原、报告对结算货款时间未做书面约定，起初被告在合理时间内向原告支付货款，后来由于市场不景气被告停止收购鲜奶。至起诉前，被告尚欠货款8842.3元未向原告支付，经原告多次催要未果，起诉本院要求依法处理。
原告提供的证据：
1、原告的身份证证明其真实身份。
2、被告向原告发放明良奶站收奶卡一本，记载收购数量和单价，证明被告欠款事实。
被告没有证据材料提供。
关于本案原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应属有效证据，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，虽未明确约定支付货款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告偿还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但双方对逾期付款利息未作约定，故对原告要求被告支付银行同期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款（二项）、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告明良奶牛养殖农民专业合作社于判决生效后十日内向原告祁文胜偿还货款8842.3元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告明良奶牛养殖农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡建丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3476号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理，。
委托代理人：李文华，该公司员工，。
被上诉人（原审原告）：高延慧，男，1974年9月25日出生，汉族，住黄骅市，。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高延慧保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李文华、被上诉人高延慧委托代理人戴其梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审法院判决由我公司承担赔偿责任，或发回一审法院重审，上诉金额8000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高延慧在我司购买个人人身意外伤害综合保险一份，意外伤害保额30万，附加意外医疗保额5万元，住院津贴50元/天。一审判决中黄骅法院以侵权责任判决我司对高延慧未发生的二次医疗费8000元赔付。在附加意外伤害医疗保险条款中保险责任第一条明确写明：保险人对每次医疗事故的医疗�用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付意外伤害医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付赔偿责任，除另有约定外，住院治疗者最长至意外伤害发生之日起第一百八十日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第十五日止。而在本案中高延慧二次治疗费并没有实际发生，且发生事故日期为2016年1月13日，二次治疗应在2016年7月13日前进行。因此二次手术费不在此条款承保范围。综上，请求二审法院依法发回重审或者改判，以维护上诉人的上诉请求。
被上诉人高延慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。上诉人一方应对保单的免责条款尽到明确提示告知与说明义务，本案中被上诉人并未尽到该义务，因此，依法应承担相应的责任。
原审原告高延慧向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔付原告保险金63383.4元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年1月13日，原告高延慧驾驶货车送货，在卸货过程中不慎从车上跌落摔伤。该意外事故发生后，原告被送往医院进行治疗。原告的伤经医疗部门诊断为：右根骨粉碎性骨折、右耻骨降支骨折。经法院委托黄骅司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费为7500元—8000元。另查，原告高延慧于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有个人人身意外伤害综合保障保险，保险金额为1、意外身故、伤残300000元；2、意外伤害医疗50000元；3、附加住院津贴50元/天，特别约定：1、医疗免赔100元，80%赔付；2、同一被保险人在我司购买该计划限一份，保险期间为2015年4月4日起至2016年4月3日止，意外事故发生在保险期间内。原告请求的赔偿事项中，原审法院予以确认的部分如下：1、医疗费22983.4元（证据是医疗票据、诊断证明、病历、用药清单）；2、二次手术费：8000元（证据是鉴定意见书）；3、住院津贴1000元（50元/天×20天，证据是住院病历）；4、残疾保险金30000元（证据是保单、鉴定意见书，原告的伤经鉴定为一处十级伤残，伤残系数定为10%，故残疾保险金应计算为300000元×10%=30000元）；上列应予确定的损失合计61983.4元，原告的其他请求理据不足，原审法院不予确认。
一审法院认为，原告高延慧在被告处投保个人人身伤害综合保障保险，保险期间内发生意外事故致原告高延慧受伤，应由被告承担保险责任，给付原告相应保险金。被告对原告主张的伤残保险金30000元和住院津贴1000元无异议，原审法院依法确认。�告对原告高延慧主张的二次手术费不予认可，认为保险条款中明确记载二次手术费超过180天，不属于保险责任，但就该项免责条款，被告太平洋财险沧州支公司未能举证证明其已尽到明确的提示、告知义务，应承担举证不能的不利后果，原审法院认为原告的二次手术费由鉴定意见书佐证，系因意外事故所产生的直接损失，应由被告承担保险赔付责任。被告对原告高延慧的医疗费赔付计算方式不予认可，认为应当按照保险合同的特别约定，即医疗免赔100元，80%赔付的方式进行计算，原审法院认为因该项特别约定位于保单的显眼位置，且有加黑加粗的字体组成，属于原被告之间的约定，对被告的该观点原审法院予以采纳，原告高延慧的医疗费和二次手术费应确认为[（22983.4元＋8000元）—100元]×80%=24706.72元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第�十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告高延慧保险金55706.72元。上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告高延慧承担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担600元。（限判决生效之日交纳）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，被上诉人高延慧在上诉人处投保个人人身伤害综合保障保险，保险期间内发生意外事故致被上诉人高延慧受伤，应由上诉人承担保险责任，给付被上诉人相应保险金。在本案中，双方并没有关于“二次手术费按照扣除100元免赔额后按80%的给付比例”赔付的约定，二次手术费系同次事故产生的医疗费用，原审法院计算赔付医疗费用并无不当，本院予以确认。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 桂 苓
审判员 刘 晓 莉
审判员 付�
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第829号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院
上诉人（原审被告人）覃某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人陆某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人班某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人覃某、陆某、班某犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2013）深龙法刑初字第2335号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2013年1月17日下午，被告人覃某、班某、陆某以及犯罪嫌疑人罗某甲（在逃，另案处理）商量着一起去“搞点钱”好回家过年，于是准备好螺丝刀、撬棍等工具，乘坐陆某的面包车（车牌号贵e×××××），在罗某甲的指引下，来到深圳市××鹏新区××鹏街道某山庄，由陆某驾车在外面接应，罗廷明、覃某和班某翻围墙进入到被害人罗某丙位于某山庄西区52号的别墅处，罗某甲撬开窗户进入别墅内盗得笔记本电脑一台（因无实物勘验，无法出具价格鉴定），发现一个保险柜后，又叫覃某一起进入别墅内，利用事先准备好的工具将保险柜撬开，盗得现金人民币95万余元，然后与在外面望风的班某跑到某山庄外，乘坐陆某的微型车连夜逃离广东，返回贵州老家。罗某甲、覃某、班某分别分得赃款24万元，陆某分得赃款23万元。2013年3月6日，被告人覃某、班某、陆某被公安机关抓获归案。
2、2012年10月24日17时许，被告人覃某和罗建平、陆廷志（后二人已判决）经预谋来到被害人彭某位于深圳市龙华新区大浪街道玉壶新村43号的别墅中实施盗窃。三人来到别墅后围墙外，罗某乙将准备的螺丝刀、铁钳等工具交给覃某，陆某则到附近买来三双白色手套准备盗窃。罗某乙在别墅围墙边望风，陆某、覃某则翻墙进入别墅。二人在别墅内四处翻找，发现房间门均被锁住，便回到公园台阶处。覃某打电话叫来一名高个男子（另案处理），该男子带来一根长约30厘米的物品。之后，由罗某乙在外墙处望风，陆某在墙内望风，覃某和高个男子爬窗进入别墅实施盗窃。约一小时后，覃某和高个男子盗得保险柜里的现金人民币140000元及两台台式电脑、一部手提电脑、一部苹果ipad1、一部苹果ipad3、两个金子器摆设、一部白色诺基亚e71手机、现金人民币1000多元、金吊坠一个、金戒指一个、金手链一条、铂金项链一条、18k金戒指一个、佳能相机一个、手提包三个等物品。四人得手后，将白色手套、手提包扔在公园后携带盗得的物品逃离现场。当晚23时50分许，被害人彭某回到家中发现被盗即报警。经鉴定，被盗的手链、项链、吊坠、戒指、相机、手提包等物品共价值人民币14590元；苹果ipad1、苹果ipad3、诺基亚e71手机、台式电脑等物品无法拍价。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、物证：衣服、运动鞋等；2、书证：抓获经过、身份材料、情况说明、通话清单、刑事判决书等；3、证人证言：证人曾某、李某等人的证言；4、被害人陈述：被害人罗某丙、彭某的陈述；5、三名被告人的供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：讯问录像、指认现场录像。
原判认为，被告人覃某、陆某、班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人陆某的无罪辩解，经查，被告人陆某参与盗窃犯罪的事实，有同案犯供述、陆某本人供述、证人证言、通话清单等证据证实并互相印证，该院予以确认，对被告人的无罪辩解不予采纳。关于被告人覃某的辩护人提出的自首立功的辩护意见，经查与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人陆某、班某的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人陆某负责开车，被告人班某负责望风，二被告人没有具体进入别墅内实施盗窃财物的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人班某的辩护人提出的赃款数额无法确定的辩护意见，经查，三名被告人对于赃款及分赃数额有一致稳定供述，结合被害人陈述可确定赃款数额。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人覃某有两单盗窃犯罪事实，在量刑时予以考量。被告人覃某、班某归案后认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
三、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
四、随案移送金项链一条、人民币四千元、衣服一件、运动鞋一双，依法予以没收。
原审宣判后，覃某向本院提出上诉，认为原审量刑过重，未能体现民族政策；原判认定其2012年10月的盗窃窃得现金14万元的事实错误，实际为14000元。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人覃某、原审被告人陆某、班某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。对于覃某的上诉理由，经查，已生效的（2013）深宝法龙刑初字第448号判决书和被害人陈述等证据证实2012年10月该单盗窃所得现金为人民币14万元，其称盗窃得14000元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；至于民族政策等，不能成为其作案后减轻刑责的合法理由。原判根据覃某的犯罪事实、认罪悔罪等情节，对其所作量刑适当，其关于量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周翔(兼)