wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初727号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住山东省滕州市。辩护人曹伊丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人张乙，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住山东省滕州市。辩护人张文飞，上海市中和律师事务所律师。被告人张某丙，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住山东省滕州市。辩护人王方，上海市千方律师事务所律师。被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住山东省滕州市。辩护人邱教良，山东宁泰律师事务所律师。被告人张某丁，男，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住山东省滕州市。辩护人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)730号起诉书指控被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人曹伊丽、被告人张乙及其辩护人张文飞、被告人张某丙及其辩护人王方，被告人刘某某及其辩护人邱教良、被告人张某丁及其辩护人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3、4月起，被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁等人经预谋、分工，从李某(另案处理)处付费使用相关软件，并经李某指导使用以及修改软件功能，采用批量随机产生手机号并修改对应淘宝账户密码的方式，非法获取淘宝账户共计123573个。被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人张某甲对起诉书指控其非法获取淘宝账户的数量有异议。辩护人认为没有证据证明本案涉案账号的有效性；被告人系从犯，建议法院对其从轻处罚。被告人张乙对起诉书指控其非法获取淘宝账户的数量有异议。辩护人认为本案账号的真实性未认定；被告人系从犯、坦白，建议法院对其从轻处罚。被告人张某丙对起诉书指控其非法获取淘宝账户的数量有异议。辩护人认为被告人只是维护电脑运行，对于获取的数据不清楚；被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控其非法获取淘宝账户的数量有异议。辩护人认为根据现有证据无法证实获取淘宝账户数量；被告人系初犯，主观恶性较小，系从犯，建议法院从轻处罚。被告人张某丁对起诉书指控其非法获取淘宝账户的数量有异议。辩护人认为被告人仅负责电脑的维护，没有获取账户，且这些数据并不能说明每一组都是有效的，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人李某证言，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、电脑截屏、聊天记录、情况说明、支付宝交易明细、工作情况，司法鉴定检验报告书、补充鉴定意见书及被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁与他人结伙，违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人的供述、司法鉴定检验报告书、补充鉴定意见书以及情况说明，可以证实被告人采用批量随机产生手机号并修改对应淘宝账户密码，获得的身份认证信息客观存在，其数量远远大于相关司法解释的规定，达到情节特别严重。被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁等人经过预谋，共同实施犯罪行为，仅存在不同分工，没有主次之分，且统一分赃，不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲、张乙、张某丙、刘某某、张某丁到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张乙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人张某丙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人刘某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人张某丁犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)六、缴获的作案工具以及被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条……违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1450号
申请执行人：唐朋，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：于洪运，女，1985年12月4日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：常祥明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐朋与被执行人于洪运、常祥明民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元，案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中查明，二被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现二被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1450号申请执行人：唐朋，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：于洪运，女，1985年12月4日出生，住天津市宝坻区。被执行人：常祥明，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人唐朋与被执行人于洪运、常祥明民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元，案件受理费400元，执行费506元。在执行过程中查明，二被执行人暂无下落，本院通过财产调查后未发现二被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年十月九日书 记 员  杨宗阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第342号
原告李键。
原告曲媛媛。
被告李占霞。
被告郑立杰。
本院在审理原告李键、曲媛媛诉被告李占霞、郑立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李键、曲媛媛撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告李键、曲媛媛负担。
审判员 张国全
二〇一五年六月四日
书记员 王清洁
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终1012号
上诉人（原审原告）张绍兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人羊平，雅安市人民政府行政复议中心主任。
委托代理人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
上诉人张绍兰因诉被上诉人雅安市人民政府土地行政征收一案,不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土﹝2004﹞146号《关于雅安市2003年第一批城市建设用地批复》（以下简称川府土﹝2004﹞146号征地批复），同意将原告张绍兰所在的雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组在内的3个村11个社34.7441公顷农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地5.9963公顷，合计40.7404公顷土地征为国家所有，作为雅安市2003年第一批城市建设用地。自2005年4月起，雅安市人民政府根据城市建设需要，开始陆续对川府土﹝2004﹞146号征地批复批准范围内的土地进行征收。2010年8月20日，雅安市人民政府作出雅府通﹝2010﹞15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅安市国土资源局发布《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》。2010年9月21日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与张绍兰签订了《拆迁协议书》及补充协议，张绍兰随后按照该协议领取了相关款项。2016年3月15日，张绍兰诉至一审法院,认为被告征收土地的批复已失效,请求确认被告的征地行为违法。
一审法院认为，原告依据川府发﹝2005﹞15号《四川省人民政府贯彻落实〈国务院关于深化改革严格土地管理的决定〉的实施意见》、国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》第14条“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用和土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；……”的规定，主张涉案征地批复失效，但本案中，被告自2005年开始逐步对川府土﹝2004﹞146号征地批复范围内的土地进行征收，实施了《中华人民共和国土地管理法》等要求的相关征地、用地行为，不属于原告主张的自动失效的情形。同时，国务院和省级人民政府批准征地的行为属于上述人民政府的专属职权，不属于行政诉讼的审查范围。原告以征地依据已失效为由要求确认被告征地行为违法的理由和请求均不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张绍兰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张绍兰负担。
张绍兰上诉称:四川省人民政府于2004年12月作出川府土﹝2004﹞146号征地批复，但直到2010年9月，被上诉人才与张绍兰签订拆迁协议，拆除上诉人的房屋，该征地批复已超过二年的有效期，已失效；被上诉人的证据不足以证明其实施了具体征地行为，一审认定被上诉人实施了相关征地、用地行为的事实不清；人民法院没有确认四川省国土资源厅作出的《行政复议决定书》的效力，该《行政复议决定书》不能作为批复是否有效的依据；一审在认定川府土﹝2004﹞146号征地批复效力上自相矛盾。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的征地行为违法。
雅安市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，川府土﹝2004﹞146号征地批复合法有效，并经四川省国土资源厅的《行政复议决定书》予以确认，被上诉人实施的征地行为及征地依据合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除张绍兰与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订《拆迁协议书》及补充协议的时间为2010年10月14日外，其余事实与一审一致。
上述事实有双方当事人在一审提供的原告身份证材料，土地承包经营权证书，川府土﹝2004﹞146号征地批复，雅府通﹝2010﹞15号《雅安市人民政府关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的通告》，雅国土资公﹝2010﹞15号《雅安市国土资源局关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》，2005年、2007年、2010年共计5份《征用土地协议书》，四川省国土资源厅《行政复议决定书》，交房奖励金额领取通知单、领款单等证据材料证实。
本院认为,被上诉人雅安市人民政府自2005年开始,根据川府土﹝2004﹞146号征地批复，分批次、分阶段对该征地批复范围内的土地实施征收，与被征地的集体经济组织先后签订《征用土地协议书》，支付相关征地补偿费用，应确认被上诉人在征地批复有效期内实施了相关征地、用地行为。张绍兰所称被上诉人直到2010年9月才与其签订拆迁协议，不能证明被上诉人实施了相关征地、用地行为的上诉理由，不能成立。张绍兰据此提出征地批复超过两年未实施而失效，及因征地批复失效而致被上诉人征地行为违法的上诉意见，本院不予采纳。一审法院认为张绍兰的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张绍兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年七月五日
书记员 王 耸
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第119号
申请执行人杜开林，男，汉族。
申请执行人陈水平，女，汉族。
被执行人陈洪虎，男，汉族。
申请执行人杜开林、陈水平申请执行被执行人陈洪虎其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2012年9月3日作出（2012）简阳民初字第01367号民事判决书和资阳市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）资民终字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜开林、陈水平于2013年12月24日向本院申请执行，本院立案执行后于2013年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人交付简阳市建城镇长兴街21-51号附层和2层房屋给杜开林、陈水平，承担执行费500元。
本案在执行过程中，暂不具备强制执行条件，申请执行人杜开林、陈水平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 卢怀德
审判员 侯黎明
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟 东
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第196号
原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部。
经营者骆某，女。
原告朱某，男。
被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡梅村红冲村民组14号。
法定代表人陈某，该公司董事长。
本院2015年9月14日受理原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某诉被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737元，由原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某负担。
审 判 长 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 黄小艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第196号
原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电市场21栋12-13号。
经营者骆书荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县河南瞳镇朱于自口村138号。
原告朱某某，男。
被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡梅村红冲村民组14号。
法定代表人陈身兴，该公司董事长。
本院2015年9月14日受理原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某诉被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737元，由原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某负担。
审 判 长 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 黄小艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第196号原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部，住所地衡阳市石鼓区中湘五金机电市场21栋12-13号。经营者骆书荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县河南瞳镇朱于自口村138号。原告朱某某，男。被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡梅村红冲村民组14号。法定代表人陈身兴，该公司董事长。本院2015年9月14日受理原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某诉被告衡阳市万隆汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某撤回起诉。本案受理费1475元，减半收取737元，由原告衡阳市石鼓区天马轴承物资经营部、朱某某负担。审 判 长  朱先荣人民陪审员  欧祖流人民陪审员  黄小艳二〇一五年十月二十九日书 记 员  尚 雁校对责任人：朱先荣打印责任人：尚雁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈超，男，1984年9月28日出生，住所地北京大兴区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,028.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,028.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第114号
申请执行人林某。
被执行人宋某。
申请执行人林某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）宁民初字第1651号民事判决，内容如下：被执行人宋某自2014年5月起每月给付申请执行人林某子女抚养费900元至独立生活时止。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，即给付2014年5月至2014年12月8个月抚养费7200元。同日立案执行。本案在执行过程中，提取了被执行人宋阳在大庆钻探测井二公司的工资款7250元，履行了尚欠的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）宁民初字第1651号民事判决关于2014年5月至12月份子女抚养费执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执2号
申请执行人：张远，女，36岁，1982年5月10日出生。
被执行人：郑州市马姐服饰销售有限公司。
被执行人：孔婷婷，女，37岁，1981年9月12日出生。
被执行人：马改琴，女，60岁，1958年6月22日出生。
被执行人：李松山，男，62岁，1956年12月8号出生。
被执行人：李帅男，男，27岁，1991年9月13日出生。
张远与郑州市马姐服饰销售有限公司、孔婷婷、马改琴、李松山、李帅男债权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0729号仲裁裁决书已发生法律效力。张远依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人李帅男位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482号（权证号：12010995**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年一月十六日
书记员 王宗梯
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初188号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人谢金华，男，1998年10月25日出生，住会理县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月1日被会理县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人谢金华犯盗窃罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员罗睿出庭支持公诉，被告人谢金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年5月31日16时许，被告人谢金华行至会理县城关镇东关东路时，发现莫某1停放在门市外，且没有拔走钥匙的一辆王派牌YTDT426Z型两轮电动车。谢金华遂将电动摩托车盗走。后将电瓶车推至会理县“某配件电马儿连锁”门市对电瓶车充电，之后离开。当天19时许，被告人谢金华回到“某配件电马儿连锁”门市准备将盗得的电瓶车骑走时，被失主的丈夫发现并挡获后扭送至会理县公安局果元派出所。2017年6月9日，经会理县价格中心认定，本案中被盗的王派牌电动车价值4450元。
指控事实有受案登记表及到案经过，车辆销售票据，证人莫某2、张某的证言，被害人莫某1的陈述，被告人谢金华的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录及图片、现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人谢金华以非法占有为目的，盗窃他人价值4450元的电动车一辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人谢金华无辩解意见。
经审理查明，2017年5月31日16时许，被告人谢金华行至会理县城关镇东关东路时，发现莫某1停放在门市外，且没有拔走钥匙的一辆王派牌YTDT426Z型两轮电动车。谢金华遂将电动摩托车盗走。后将电瓶车推至会理县“某配件电马儿连锁”门市对电瓶车充电，之后离开。当天19时许，被告人谢金华回到“某配件电马儿连锁”门市准备将盗得的电瓶车骑走时，被失主的丈夫发现并挡获后扭送至会理县公安局果元派出所。2017年6月9日，经会理县价格中心认定，本案中被盗的王派牌电动车价值4450元。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2017年5月31日21时会理县公安局果元派出所接莫某1报称：今天下午1点左右停放在门市门口的电瓶车被盗了。接警后果元派出所民警立即赶赴现场，经了解莫某1被盗电瓶车是一辆玫瑰金王派两轮电瓶车。
2、被告人谢金华的供述。证实：2017年5月31日下午4点钟左右，我在公路上看见停放有一辆泥巴色的两轮电瓶车，车钥匙没拔，瞬间我就产生了将车子偷走的想法。之后我在车子周围徘徊了好半天，一边观察车主在不在，二是思考要不要将车子偷走。大概二十多分钟后我决定将电瓶车骑走。走了一截就发现车子没电了，我将电瓶车推到一家修电瓶车门市充电，准备电充满之后再回来骑。后我回去骑车时就被失主抓住了，将我扭送到派出所。
3、失主莫某1的陈述。证实：2017年5月31日中午11点过，我将电瓶车停放在门市门口后到门市内上班。下午16点左右去骑车就发现电动车被盗了。晚上8点半左右我到派出所报警，派出所在登记时我老公莫某2和张某就把偷电动车的男子带到派出所了。我被盗的是一辆玫瑰金色王派电动车，2017年4月3日购买的。监控显示是5月31日下午16点02分被偷走的，是一个20岁左右的年轻伙子，穿白色T恤，蓝色牛仔裤，黑色运动鞋。
4、证人莫某2的证言。证实：2017年5月31日下午18点左右，我媳妇告诉我她的电动车被偷了。我就顺路到处找一下。晚上20时左右我走到“某电瓶车”门市门口时，就发现我媳妇的电动车在充电，我就询问了一下是谁骑来的，门市里的人说是一个年轻伙子骑来的。等了几分钟就有一个穿黑色外套、里面穿白色T恤的年轻伙子来，准备将电动车骑走。我就说车不能骑，他问我“你的安”，我把他的衣服抓起，他打了我胸口上一下准备跑，我把他抓起并大声的喊公路东面的张某过来帮忙，张某和我就把男子带到派出所。
5、证人张某的证言。证实：那天晚上8点左右，我在电动车门口吃饭，听见门市对面我老表莫某2吼“你还敢打我”，我就冲过去。过去看到莫某2和一名男子在撕抓，莫某2说“是他偷我的车”，我就帮忙把那名男子抓住。
6、指认笔录及指认照片。证实：2017年6月16日10时02分至11时01分，被告人谢金华对其实施盗窃的门市门口进行了指认。
7、指认照片。证实：失主莫某1对其被盗的电瓶车进行了指认。
8、新能源车行专用票据。证实：莫某1于2017年4月3日购买了雷神玫瑰金电瓶车一辆，购买价格4880元。
9、会理县价格认证中心价格认定结论书。证实：王派牌电动车（YTDT426）一辆价值4450元。
10、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证实：中心现场位于会理县东关东路红绿灯西面100米处的街面上。
11、领条。证实：2017年6月3日失主莫某1在果元派出所领到其被盗电动车。
12、谅解书。证实：失主莫某1对谢金华的行为表示谅解。
被告人谢金华供述其盗窃他人电瓶车的事实与受案登记表、证人证言、现场勘验笔录及照片、证人证言等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，谢金华以非法占有为目的，盗窃他人价值4450元的电动车一辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢金华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年八月三日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地:黑龙江省密山市北大营62幢。
法定代表人：冯占国，董事长。
委托诉讼代理人：禚竹安，男，1959年9月23日出生，汉族，该公司项目部经理，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：于寨川，男，1966年1月2日出生，汉族，该公司兼职法律顾问，住黑龙江省密山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市京宝汽车销售有限公司，住所地:黑龙江省密山市密山镇东安街。
法定代表人：李小明，总经理。
再审申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司（以下简称牡丹江农垦东方公司）因与被申请人密山市京宝汽车销售有限公司（以下简称京宝汽车销售公司）建筑施工合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牡丹江农垦东方公司申请再审称：黑龙江省恒泰工程管理有限公司没有司法鉴定许可证且鉴定人员无执业证，所作出的鉴定结论不科学、脱离实际，一审法院接受了牡丹江农垦东方公司的补充鉴定申请，但没有另行委托其他鉴定机构，便依据二审法院技术室内部函进行判决，导致本案错误。一、二审法院不予重新司法鉴定，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原一审法院审理本案时牡丹江农垦东方公司申请对案涉已完工程造价进行鉴定，原审法院随机选取了黑龙江省恒泰工程管理有限公司进行鉴定，双方当事人对此予以签字确认。黑龙江省恒泰工程管理有限公司登记在本院《2014-2015年度全省法院司法委托各类专业机构资源数据库》中，其营业范围包括“工程造价咨询”，故其具有出具相应鉴定报告的资格，同时黑龙江省恒泰工程管理有限公司又提交了出具鉴定报告人员的相应资质证书，故牡丹江农垦东方公司认为本案鉴定程序不合法的申请理由无充分证据证实，本院不予支持。
本案审理期间黑龙江省恒泰工程管理有限公司两次派员出庭接受质询，并对双方当事人提出的问题作了解释，对未予补充鉴定亦进行了说明，一、二审法院结合鉴定部门的说明对鉴定报告予以采信并无不当。牡丹江农垦东方公司虽申请重新鉴定，但没有就鉴定结论明显证据不足提交充分证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其再审申请理由不能成立。
综上，牡丹江农垦东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年五月二十二日
书记员 何莉萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执247号
申请执行人：刘金学，男，1976年4月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：童小保，男，1967年7月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
申请执行人刘金学与被执行人童小保建设工程分包合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款30275元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1132号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 :牟丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4281号
原告：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地在扬州市梅岭东路19号。
负责人：孙瑾，该行行长。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：高建民，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告高建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行梅岭支行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告高建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．高建民立即偿还江苏银行梅岭支行信用卡欠款本金人民币15039.44元；2.高建民立即偿还江苏银行梅岭支行信用卡欠款利息（2015年9月16日之前为1705.84元，从2015年9月17日至被告实际结清之日止，利息和滞纳金以欠款本金15039.44元为基数，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费由高建民承担。事实和理由：2012年12月19日，被告高建民到原告江苏银行梅岭支行处申领信用卡一张，双方签订了《江苏银行信用卡领用合约》，被告高建民透支取款后，于2015年9月17日开始不按约定还款，截止2015年9月16日，被告共欠原告本金15039.44元，利息1705.84元。
高建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行梅岭支行举证的《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行梅岭支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，高建民与江苏银行梅岭支行之间签订的《江苏银行信用卡申请表》中，约定双方自愿遵守《江苏银行信用卡领用合约》中的各项规则，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。高建民利用在江苏银行梅岭支行申领的信用卡提取现金，但未按《江苏银行信用卡领用合约》规定及时偿还借款，已构成违约。合约中约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未付部分支付滞纳金，由于原告主张的利息计算标准低于上述合同约定，系其对实体权利的自由处分，且符合法律规定，应予准许。江苏银行梅岭支行要求高建民立即偿还借款本金及利息、滞纳金并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。高建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建民于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行梅岭支行支付借款本金15039.44元及利息（截止2015年9月16日为1705.84元，从2015年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息和滞纳金以欠款本金15039.44元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初346号
原告：杨坤云，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告杨坤云与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤云向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年11月1日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能未给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告杨坤云22**元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1104号
原告：刘某，居民。
被告：金某，居民。
原告刘某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月21日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00764-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人王振翔，该公司经理。
被执行人万建平。
被执行人陶涛。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被执行人万建平、陶涛追偿权纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付120000元及利息；二、负担案件受理费2700元、公告费800元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人万建平、陶涛暂无财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00966号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3862号
原告李金环，女，1965年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈立勋，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾香英，陕西方新律师事务所律师。
被告王战刚，男，1963年2月22日出生，汉族。
被告王耀刚，男，1973年6月21日出生，汉族。
原告李金环与被告王战刚、王耀刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金环及其委托诉讼代理人陈立勋、被告王战刚、王耀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金环向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2018年1月29日其与被告签订的赔偿协议及被告出具给其的借据；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系被告王战刚、王耀刚家雇佣保姆，自2017年通过西安市未央区妇联家政服务中心介绍至被告家照顾其父母，月工资3000元。其受雇后，任劳任怨照顾被告之父王维新及其母杨秀莲。2017年10月30日，其因王维新老人不听劝告，私下外出担心其身体故而迁怒王维新并在生气时揪了老人耳朵，事后其即向王维新老人道歉并取得了谅解。2017年10月31日，王维新因发烧住院，于2018年1月8日去世。2018年1月29日，两被告及其亲属王小卫等人在被告家中，逼迫其在他们拟好并打印出来的赔偿协议书上签字，其迫于被告威胁，无奈在赔偿协议上极不情愿的签了名，赔偿协议签订后，两被告又让其出具了3万元书面借据一张。其受到胁迫后于2018年1月31日向辛家庙派出所报案，并向浐灞管委会接待中心要求解决问题，均未果。现诉至法院，请求如前所述。
被告王战刚、王耀刚共同辩称，原告李金环在诉状中所陈述的事实与理由是歪曲事实，黑白颠倒，并进一步伤害了其一家的感情，是对死者的亵渎，天理不容。原告在从事保姆期间，经常谩骂其父王维新、工作态度差。在事发当日，原告动手抽打其父脖颈、推搡、揪其父耳朵。原告对此事实予以承认。原告为了不影响到自己的工作，不承担更多的法律责任，主动要求不采取司法途径，协商解决问题。其念及原告有悔过自新的态度，决定接受协商方案。双方在平等、平和的氛围下达成了书面协议和谅解，并于当日解除了与原告的合同关系，没有任何肢体及语言上的冲突，协商完毕后，原告收拾了个人物品自行离开。原告现又诉至法院，这种恶人先告状，黑白颠倒的行为应受到谴责。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的赔偿协议、借条、视频资料、王维新的出院通知书、出院证、诊断证明，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐。原告李金环提交的起诉状与被告提供的杨秀莲、ＸＸ红的残疾证，因与本案无关，故确认无效。结合原告提供的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：原告李金环原系被告王战刚、王耀刚之父王维新的保姆。在其从事保姆工作期间，原告李金环有拍王维新脖颈、揪王维新耳朵的行为。2018年1月29日，原告李金环与被告王战刚、王耀刚达成赔偿协议，原告李金环承认其动手打王维新的事实，并愿意赔礼道歉，自愿承担王维新之妻杨秀莲一年的保姆费用3万元。原告同时向二被告出具借条一份，借条载明，原告李金环向被告王耀刚、王战刚借款3万元整，借期一年。从2018年1月30日开始偿还第一期，金额为2130元，以后每月最后一天归还，直至12次还完为止。如不能按期还款，自愿承担1万元违约金。附：借款金额由3万元变更为25560元，每月还金额不变。借款方式现金。2018年2月7日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告李金环认为其在签订协议时，存在重大误解、显失公平及胁迫等情形。原告主张其向王维新真诚道歉并取得王维新谅解后，纠纷即已解决，故其根本无需向其他人另行赔偿，且其误认为王维新的病逝是其造成，因此存在重大误解及显失公平的情形。原告和王维新确实存在纠纷，即使要赔，也是赔偿给王维新。在王维新未立遗嘱也未授权的前提下，被告无权要求其赔偿。
另查明，原告李金环承认，两被告并无采取肢体冲突、禁锢自由、没收手机等方式，其在签订协议时亦未感到人身安全受到威胁。
上述事实，有赔偿协议、借条、视频资料、王维新的出院通知书、出院证、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立；（二）在订立合同同时显失公平。一方以欺诈、胁迫手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，原告李金环在其做保姆期间动手打由其照顾的王维新老人，原告李金环的上述行为不仅违反公序良俗，更是突破其职业底线。之后原告李金环自愿与两被告王耀刚、王战刚达成赔偿协议，该协议是双方自愿签订，内容不违反法律法规，系有效合同。原告李金环称该合同存在重大误解及显失公平，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原告称其受到被告胁迫，因原告在签订合同时未感到人身受到威胁，故不存在原告所称胁迫的情形。原告向被告出具的借条，因双方不存在实际上的借贷关系，双方对于原告出具的借条的理解均存在错误，因此原告李金环主张撤销借条的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告李金环于2018年1月29日向被告王耀刚、王战刚出具的借条自本判决生效之日起撤销。
二、驳回原告李金环的其余诉讼请求。
案件受理费100元，原告李金环已预交，现由原告承担50元，被告王耀刚、王战刚承担50元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 珂
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保501号
申请人：邵战东，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：朱胜利，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱胜利的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人邵战东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年六月十一日
书记员 赵怡莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00129-1号
申请执行人向霞。
被执行人吴永良。
被执行人张洪超。
申请人向霞与被执行人吴永良、张洪超合同一案，我院依据已发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第01385号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人吴永良、张洪超发出执行通知书，责令被执行人吴永良、张洪超在3日内向申请执行人向霞支付赔偿款294178.54元、支付延期履行期间债务利息（另行计算），其中：吴永良承担92625.60元，张洪超承担201552.94元。但被执行人吴永良、张洪超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永良存款92625.60元、张洪超存款201552.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年六月一日
书记员 黄怀忠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1553号
申请执行人安小龙。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第668号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第668号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1276号
申请执行人杨崇宣，男，汉族，生于1965年5月10日。
被执行人何利萍，女，汉族，生于1961年12月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5199号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何利萍的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人何利萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 杨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第538号
原告王纪全。
被告高西安。
原告王纪全诉被告高西安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪全到庭参加诉讼，被告高西安经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪全诉称，2014年9月20日，被告高西安从原告门市进货十吨化肥，价值30600元，向原告出具欠条一份，并口头约定2014年11月底之前付清欠款。2014年10月4日、2014年10月8日，被告又分两次从原告门市进货14吨化肥，并分别出具了欠条，双方口头约定2014年12月底之前付清所有欠款。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告欠款72600元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告高西安在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年年9月20日，被告高西安于原告王纪全门市处购买“友邦16-9-20”化肥150袋，共计6吨；“释控18-10-18”化肥100袋，共计4吨，并向原告出具欠条一张：“今欠友邦16-9-20陆吨正（1T／3000元，150），释控18-10-18肆吨正（1T／3150元，100袋），高西安，2014年9月20日。”2014年10月4日，被告高西安于原告王纪全门市处购买“友邦16-9-20”化肥250袋，共计10吨，并向原告出具欠据一张：“欠到友邦16-9-20壹拾吨正（250袋），人民币（大写）叁万元，（小写）￥30000.00元，欠款人：高西安，2014年10月4日。”2014年10月8日，被告高西安于原告王纪全门市处购买“友邦16-9-20”化肥100袋，共计肆吨，并向原告出具欠据一张：“欠到友邦16-9-20肥料肆吨（100袋），人民币（大写）壹万贰仟元整，（小写）￥12000.00元，欠款人：高西安，2014年10月8日。”被告高西安从原告王纪全门市处赊欠化肥后，原告多次向被告催要化肥款，被告拒不偿还，为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告高西安偿还原告化肥款72600元及相应利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条原件一张、欠据原件两张等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告高西安于原告处分三次赊欠化肥款共计72600元，并分别出具欠条一张、欠据两张，且被告高西安签字认可，事实清楚，依法应承担偿还责任。原告要求被告偿还化肥款72600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付化肥款利息，由于双方未作书面约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告高西安于本判决生效后十日内支付原告王纪全货款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王纪全的其他诉讼请求。
案件受理费1799元，由被告高西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月六日
书 记 员 尚云鹏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01096号
原告：湖北宏纳投资有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号中钢集团武汉安全环保研究院爆破所302室。
法定代表人：黄宏斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马诚，该公司法务部工作人员。
被告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：吴爱民，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
原告湖北宏纳投资有限公司与被告湖北郧西农村商业银行股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告湖北宏纳投资有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宏纳投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北宏纳投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计10000元，由湖北宏纳投资有限公司负担。
审判长 常峻溟
审判员 张一君
审判员 安妮娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡 岚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1646号
罪犯姚章生，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人姚章生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）粤高法刑一终字第99号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚章生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚章生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚章生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚章生予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初333号
原告李帅，男，1989年5月19日出生，回族，住商丘市。
委托代理人纪德建、周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告王玉华，男，1983年11月10日出生，汉族，住商丘市。
被告李笑笑，女，1984年10月11日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳区中州路南段路西。机构代码：76485612-4。
负责人胡少斌，职务：经理。
原告李帅于2016年1月11日向本院起诉，请求三被告赔偿原告房屋装修费、误工费、房屋租赁费、交通费等5万元，三被告承担连带责任。
本案在立案后，按照原告提供的被告地址进行了邮寄送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达。且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李帅对被告王玉华、李笑笑、商丘市中意建材市场有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费525元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初333号
原告李帅，男，1989年5月19日出生，回族。
委托代理人纪德建、周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告王玉华，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告李笑笑，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告商丘市中意建材市场有限公司
原告李帅于2016年1月11日向本院起诉，请求三被告赔偿原告房屋装修费、误工费、房屋租赁费、交通费等5万元，三被告承担连带责任。
本案在立案后，按照原告提供的被告地址进行了邮寄送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达。且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李帅对被告王玉华、李笑笑、商丘市中意建材市场有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费525元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟 捷
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋端正
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保80号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：高岩，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高岩所有的坐落于蚌埠市海亮明珠花园13号楼1单元22层01223室住房一套。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1020元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年六月五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5151号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萍，山东汉通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：滕某某。
上诉人王某某因与被上诉人滕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并无证据证明其受伤系上诉人造成的，公安机关的调查笔录也不能证明上诉人对被上诉人进行殴打的事实，被上诉人的受伤与上诉人无因果关系。被上诉人到上诉人工作处闹事，并对上诉人进行辱骂、推搡，上诉人仅是被动应付，被上诉人应当承担全部责任。
滕某某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
滕某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5778.95元，住院伙食补助费100元，护理费735.80元、误工费2796.04元，共计9410.79元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，原告在平度市同和办事处中李庄拆迁工地干活，因被告出言不逊原告与其理论，被告将原告致伤。故请判如所请。
一审法院认定事实：原告系拆迁工地的雇工，被告系该工地的技术员。2016年7月29日早晨，被告和工地管理人员召集原告等民工开会，因原告未按时到场，原、被告发生口角被在场人拉开。之后工地给原告结算了工资让原告离开工地，原告便到办公室找被告理论，双方发生了撕扯推拉，原告受伤。原告伤后经法医鉴定构成轻微伤，经平度市人民医院诊断为：头部外伤、闭合性胸外伤、多处软组织伤，住院治疗5天。共花医疗费5778.95元。平度市人民医院为原告出具诊断证明书。建议自2016年8月4日起继续休息治疗了14天。平度市公安局同和派出所出具证明，证明2016年7月29日上午双方因口角发生撕扯，但无法证实原、被告被对方殴打，故不作出治安处罚决定，民事责任自行起诉。被告在公安询问笔录中虽否认殴打原告，但说推过原告，原告扯破被告的T恤衫，抱着被告的腿摔倒被告，用脚跺被告。
一审法院认为，原告因未按时到场开会与被告发生口角，又因与领导顶撞被辞退后到办公室找被告理论与被告发生撕扯推拉，导致受伤，原告本身有过错。根据情节应对损失承担40%的责任。被告因工作与原告发生口角和撕扯，方式方法欠妥，虽否认殴打原告，但未提供证据证明原告系自伤或他伤，依据法律规定应推定被告对原告的损伤具有过错，应承担60%的责任。原告主张的医疗费5778.95元，住院伙食补助费100元（5天×20元）、护理费735.80元（147.16元×5天）、误工费2796.04元（147.16×19天），共计9410.79元，证据充足，计算合理，被告应赔偿原告医疗费3467.37元（5778.95元×60%）、住院伙食费60元（100元×60%）、护理费441.48元（735.80元×60%）、误工费1677.62元（2796.04元×60%），共计5646.47元。判决：被告王某某于判决生效后十日内偿付给原告腾京廷医疗费3467.37元、住院伙食补助费60元、护理费441.48元、误工费1677.62元，共计5646.47元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担被上诉人损伤赔偿责任是否正确。本案中，因被上诉人未按时间要求参加会议，上诉人作为会议召集人与上诉人发生言语争执。公安机关的调查笔录可以证明，上诉人与被上诉人发生口角后，被上诉人到上诉人办公场所与其理论，双方相互撕扯、推搡，导致被上诉人受到损伤的事实。一审判决根据双方发生纠纷的起因、经过及被上诉人损伤后果，确认上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 刘 琰
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第750号
申请执行人许黎明，男，1986年1月25日生，汉族。
委托代理人杨晨，国浩律师事务所律师。
被执行人骆荣玉，女，1975年12月25日生，汉族。
许黎明与骆荣玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第856号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告骆荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许黎明借款65万元，并自2013年5月9日起按银行同期贷款利率支付利息至借款偿还时止；二、被告骆荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许黎明律师费10000元；案件受理费10840元，诉讼保全费4020元，合计14860元，由原告负担160元、被告骆荣玉负担14700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行中查明，被执行人骆荣玉下落不明，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第379号
原告施逢高，男，身份证号3307271967********，
农民，住磐安县方前镇方前村中大街**号。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告王土清，
农民，住磐安县方前镇里井坑村**号。
本院于2009年7月27日立案受理了原告施逢高与被告王土清
民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年8月14日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施逢高的撤回起诉申请，符合法律规定，
应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施逢高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施逢高负担
。
审 判 员 胡利强
二〇〇九年八月十四日
代书记员 徐 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初123号
原告刘某甲，男，1989年1月24日出生，汉族。
被告王某甲，女，1994年11月1日出生，汉族。
被告王某乙，男，1971年2月8日出生，汉族。系被告王某甲父亲。
被告张某某，女，1973年5月21日出生，汉族。系被告王某甲母亲。
原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某丙、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历十一月八日订婚，2012年八月六日按农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活。未办理结婚证。共同生活后发现，被告王某甲蛮不讲理，动辄与原告吵架生气，二人性格严重不合。但在父母的劝说下，原告一忍再忍。儿子刘某乙出生后，被告依然如故，二人关系也未得到丝毫改善。被告王某甲还多次抛下儿子，离家出走，多次带其父母王某丙、张某某到原告家闹事。2014年农历十二月二十二日，被告到吕村集一家物流公司打工。此后被告经常深夜才回家，并常常找借口欺骗原告，致使二人夫妻感情日渐淡薄，吵架不断。2015年农历五月十七日，因再次吵架，被告王某甲抛下儿子回到娘家居住，二人分居至今。原告与被告相识到典礼同居，被告先后经媒人手向原告索要彩礼款36000元。现被告的行径已使二人感情彻底破裂，再无和好可能。为此请求：一、责令被告返还原告彩礼款36000元；二、原告要求抚养儿子刘某乙，被告一次性支付抚养费50000元；三、诉讼费由被告负担。
被告王某甲、王某丙、张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告王某甲系经人介绍相识，双方于2012年按农村风俗典礼后并同居生活，双方至今未办理结婚证。原告与被告王某甲于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随原告生活。庭审中原告自愿放弃要求三被告返还彩礼款36000元和要求被告王某甲支付抚养费的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县北郭乡武庄村村民委员会证明一份、刘某乙出生医学证明、解除婚姻协议和原告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告王某甲未办理结婚登记手续而同居生活，双方同居期间所生儿子刘某乙，现随原告生活，且被告王某甲亦未对儿子抚养权有任何的主张，故刘某乙仍由原告继续抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告返还彩礼款和支付抚养费请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 张元元
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初123号
原告刘某甲，男。
被告王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告张某某，女。
原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲、王现军、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历十一月八日订婚，2012年八月六日按农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活。未办理结婚证。共同生活后发现，被告王某甲蛮不讲理，动辄与原告吵架生气，二人性格严重不合。但在父母的劝说下，原告一忍再忍。儿子刘某乙出生后，被告依然如故，二人关系也未得到丝毫改善。被告王某甲还多次抛下儿子，离家出走，多次带其父母王某乙、张某某到原告家闹事。2014年农历十二月二十二日，被告到吕村集一家物流公司打工。此后被告经常深夜才回家，并常常找借口欺骗原告，致使二人夫妻感情日渐淡薄，吵架不断。2015年农历五月十七日，因再次吵架，被告王某甲抛下儿子回到娘家居住，二人分居至今。原告与被告相识到典礼同居，被告先后经媒人手向原告索要彩礼款36000元。现被告的行径已使二人感情彻底破裂，再无和好可能。为此请求：一、责令被告返还原告彩礼款36000元；二、原告要求抚养儿子刘某乙，被告一次性支付抚养费50000元；三、诉讼费由被告负担。
被告王某甲、王某乙、张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告王某甲系经人介绍相识，双方于2012年按农村风俗典礼后并同居生活，双方至今未办理结婚证。原告与被告王某甲于2013年9月16日生育一子刘某乙，现随原告生活。庭审中原告自愿放弃要求三被告返还彩礼款36000元和要求被告王某甲支付抚养费的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县北郭乡武庄村村民委员会证明一份、刘某乙出生医学证明、解除婚姻协议和原告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告王某甲未办理结婚登记手续而同居生活，双方同居期间所生儿子刘某乙，现随原告生活，且被告王某甲亦未对儿子抚养权有任何的主张，故刘某乙仍由原告继续抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告返还彩礼款和支付抚养费请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 张元元
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执406号
申请执行人钟太玉，男，1958年6月15日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人王兵，男，1970年10月13日出生，汉族，富顺县人。
被执行人张仕先，女，1971年6月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李天金，男，1971年10月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖守都，女，1968年6月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人刘盛会（曾用名刘胜会），女，1970年9月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖贵占，男，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈代芬，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄森林，男，1940年2月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄健，男，1969年1月26日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人蒲建萌，男，1953年11月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李晓芳，女，1950年9月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人蒲元书，女，1950年12月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人马义权，男，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李世培，男，1956年10月16日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第717号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明以上部分被执行人在隆昌县中心客运站有应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取以下被执行人在隆昌县中心客运站的应得收，具体如下：张仕先（川K317**）954.8元、刘盛会（川K286**）1115.3元、肖贵占（川K238**）1097元、陈代芬（川K238**）1041.3元、黄森林（川K312**）1733.6元、黄健（川K365**）1112.3元、蒲建萌（川K285**）494.2元、蒲元书（川AE06**）1299.27元、马义权（川K247**）904元、李世培（川K286**）1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执406号之一
申请执行人钟太玉，男，1958年6月15日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人王兵，男，1970年10月13日出生，汉族，富顺县人。
被执行人张仕先，女，1971年6月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李天金，男，1971年10月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖守都，女，1968年6月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人刘盛会（曾用名刘胜会），女，1970年9月14日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖贵占，男，1963年3月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈代芬，女，1966年4月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄森林，男，1940年2月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄健，男，1969年1月26日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人蒲建萌，男，1953年11月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李晓芳，女，1950年9月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人蒲元书，女，1950年12月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄香建，男，1958年7月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人马义权，男，1963年4月10日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李世培，男，1956年10月16日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第717号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨以下被执行人在金融机构的存款：王兵869.6元、张仕先954.8元、李天金1081元、肖守都615元、刘盛会1115.3元、肖贵占1097元、陈代芬1041.3元、黄森林1733.6元、黄健1112.3元、蒲建萌494.2元、李晓芳1290元、蒲元书1299.27元、黄香建763.8元、马义权904元、李世培1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年六月六日
书记员 耿征建
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初478号
原告李锦丽，男，1967年4月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。
法定代表人:黎亚官，校长。
委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。
委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。
被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11--01地块。
法定代表人：李锦德，经理。
被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。
法定代表人：卢健坤，经理。
原告李锦丽与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，本院依法追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初478、479、480、481、482、483号案件合并公开开庭进行了审理。原告李锦丽于2017年12月18日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦丽以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李锦丽撤回起诉。
二、案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告李锦丽负担(免交)。
审 判 长 邱启才
人民陪审员 吴海忠
人民陪审员 江雪华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡健榆
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初478号原告李锦丽，男，1967年4月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：黄坚兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被告:藤县同心镇初级中学，住所地藤县同心镇同心村。组织机构代码：76582238-0。法定代表人:黎亚官，校长。委托诉讼代理人：黎富源，男，1965年8月4日出生，汉族，该校教师，住藤县。委托诉讼代理人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，该校教师，住藤县。被告：李锦涛，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟宗，男，l970年10月19日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周日成，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住藤县。被告：广西梧州市德威米粉有限公司，住所地藤县同心镇农贸市场A一11—01地块。法定代表人：李锦德，经理。被告：李明，男，l973年1月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟金，男，l961年1月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周宏林，男，l952年10月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周亚弟，男，l999年5月1日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦波，男，l975年9月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李敬才，男，l963年5月17日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李荣湘，男，l933年1月9日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李培裕，男，l963年10月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：李锦延，男，l989年3月11日出生，汉族，农民，住藤县。被告：李锦谱，男，l983年7月10日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟权，男，l966年5月3日出生，汉族，农民，住藤县。被告：周伟华，男，l964年1月8日出生，汉族，农民，住藤县。被告：藤县东源房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街一号。法定代表人：卢健坤，经理。原告李锦丽与被告李锦涛、周伟宗、周日成、广西梧州市德威米粉有限公司(以下简称德威公司)、藤县同心镇初级中学(以下简称同心中学)财产损害赔偿一案，本院于2017年3月15日立案后，根据被告同心中学申请追加李明为本案共同被告，本院依法追加周伟金、周宏林、周亚弟、李锦波、李敬才、李荣湘、李培裕、李锦延、李锦谱、周伟权、周伟华、藤县东源房地产开发有限公司(以下简称东源公司)为本案共同被告，依法适用普通程序,于2017年12月8日与本院(2017)桂0422民初478、479、480、481、482、483号案件合并公开开庭进行了审理。原告李锦丽于2017年12月18日以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦丽以申请司法鉴定，但无法交纳鉴定费为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告李锦丽撤回起诉。二、案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告李锦丽负担(免交)。审 判 长  邱启才人民陪审员  吴海忠人民陪审员  江雪华二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡健榆
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执410号
申请执行人:杜建华，男，汉族，1964年12月23日生，住四川省汉源县。
申请执行人：曹华，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省汉源县。
被执行人：冉瑞勇，男，汉族，1968年9月18日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杜建华、曹华与被执行人冉瑞勇土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执410号申请执行人:杜建华，男，汉族，1964年12月23日生，住四川省汉源县。申请执行人：曹华，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省汉源县。被执行人：冉瑞勇，男，汉族，1968年9月18日生，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人杜建华、曹华与被执行人冉瑞勇土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月十四日书记员  罗 茂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再287号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫远超。
再审申请人闫远超因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00033号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏民申635号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年6月8日，闫远超以西关村委会为被告，向丰县人民法院提起本案民事诉讼称，2000年11月30日，丰县人民政府颁发给闫远超《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定闫远超依法取得位于丰县凤城镇××、××面积1.68亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。闫远超与西关村委会于2001年签订《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定闫远超将其承包的1.68亩耕地转包给西关村委会，由西关村委会集体经营，期限自2001年7月1日起至2011年7月1日止，西关村委会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给闫远超。合同到期后，西关村委会迟迟未返还闫远超土地。请求判令西关村委会返还转包闫远超的1.68亩承包地。
丰县人民法院认为：闫远超所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对闫远超的起诉不予受理。
闫远超不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称，1、一审裁定审查认定的事实错误。一审裁定认定闫远超于2015年4月份与西关村委会协商解除转包合同没有事实依据，一审法院在立案审查阶段即认定承包土地上已经建有房屋，以上均违反了立案只进行“形式审查”的规定。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
徐州市中级人民法院认为：闫远超与西关村委会签订的土地承包经营权流转合同期满后，西关村委会理应将转包的土地返还闫远超。经一审法院审查发现，该转包土地上现有门面房、办公楼、厂房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。闫远超提供的证据材料显示，闫远超转包的土地原属于其承包的耕地。现该耕地上已建有建筑物，土地用途已改变，并导致该耕地事实上无法返还。根据上述法律规定，闫远超应当先请求土地行政主管部门对将农用地改为建设用地的行为依法查处。如土地行政主管部门作出拆除非法建筑物、恢复土地原状的决定，闫远超可以在该土地恢复原状后，再要求西关村委会返还该土地。综上，一审裁定对闫远超的起诉不予受理并无不当。闫远超的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
闫远超不服，向本院申请再审称，1、本案双方具备诉讼主体资格，符合法定立案条件，应当立案。一、二审法院不予立案系适用法律错误。2、一、二审法院在立案阶段对立案材料进行实质审查，没有经过质证，却认定闫远超在房屋建设时应是明知的，加大闫远超的过错责任。向相关土地行政主管部门请求依法查处不是本案起诉的前置程序，一、二审法院以此为由不予受理，适用法律错误。3、二审法院没有告知合议庭组成人员，剥夺了闫远超的申请回避权。综上，请求撤销二审裁定，本案依法由丰县人民法院立案审理。
本院经再审认为，闫远超以与西关村委会签订的《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》为依据，要求西关村委会返还转包的承包地，主体适格、诉讼请求明确、属于人民法院主管范围和一审法院管辖，依法应当立案受理。一、二审法院以相关纠纷应先由政府相关主管部门处理，待土地恢复原状后再行起诉的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00033号民事裁定和丰县人民法院（2015）丰民诉初字第0011号民事裁定。
二、本案由丰县人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3322号
原告：金中富，男，1967年2月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告金中富与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告金中富于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告金中富申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金中富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费500元，由原告金中富承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雨航
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督23号
申请人尹礼强，男，32岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人尹礼强于2016年6月15日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金10310元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人尹礼强于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计10310元。2015年7月21日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工尹礼强解除劳动关系的一次性费用共计10310元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人尹礼强支付解除劳动关系一次性费用10310元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月十五日
书记员 卓晓红
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字10号
原告：平舆县纺织厂。
法定代表人：黎德华，男，该厂党支书记。
委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人：张心红，男，汉族，50岁。系平舆县纺织厂在岗职工。代理权限，特别授权。
被告：平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
组织机构代码：75711679－3.
法定代表人：张怀德，男，该县县长。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般授权。
委托代理人：霍玉操，平舆县人民政府法制办工作人员。代理权限，一般授权。
第三人：程洋，男，1993年9月15日出生，I汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：李光平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
委托代理人：郭桂省，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告平舆县纺织厂不服被告平舆县人民政府土地行政登记一案，于2015年1月28起诉至平舆县人民法院，2015年2月9日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第20号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告平舆县纺织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告平舆县纺织厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平舆县纺织厂承担。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 陈 永 红
二〇一五年五月十一日
书记员 赵炎炎××
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字10号
原告：平舆县纺织厂。
法定代表人：黎德华，男，该厂党支书记。
委托代理人：甲，律师。代理权限，特别授权。
委托代理人：乙，男，汉族，50岁。系平舆县纺织厂在岗职工。代理权限，特别授权。
被告：平舆县人民政府，住所地，平舆县清河大道北段西侧行政新区。
组织机构代码：75711679－3.
法定代表人：张怀德，男，该县县长。
委托代理人：丙，律师。代理权限，一般授权。
委托代理人：丁，平舆县人民政府法制办工作人员。代理权限，一般授权。
第三人：程某，男，1993年9月15日出生，身份号码：4128271993********，I汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处月旦坪居委会74。
委托代理人：戊，法律工作者。代理权限，特别授权。
委托代理人：已，女，1969年2月24日出，汉族。系第三人母亲。
原告平舆县纺织厂不服被告平舆县人民政府土地行政登记一案，于2015年1月28起诉至平舆县人民法院，2015年2月9日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第20号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告平舆县纺织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告平舆县纺织厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平舆县纺织厂承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一五年五月十一日
书记员 赵炎炎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00626-1号
申请执行人王宜飞，男，住铜陵市铜官山区。
被执行人鲁寒芳，女，住本市。
被执行人胡明，男，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0159号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日6时40分许，被告人刘某驾驶正三轮载货摩托车，沿本市304县道由东向西北行驶至与刘集镇华联路交叉路口时，因疏忽大意与相对方向骑电动自行车行驶的被害人卞某发生碰撞，事故致被害人卞某受伤，后被害人经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。
经法医学鉴定，被害人卞某符合交通事故致胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、金某、谭某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、火化证、赔偿协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其减轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 王 非
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马圆园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7521号
罪犯于彦华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）沂刑一初字第402号刑事判决，以被告人于彦华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于彦华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于彦华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于彦华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于彦华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执171号
申请执行人：郭赛成，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行郭赛成与王生民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执171号申请执行人：郭赛成，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行郭赛成与王生民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年七月二十一日书记员  张正龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第775-1号
原告：曹华，居民。
被告：程宇，居民。被告：郁蒙毅，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告程宇、郁蒙毅所有的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××64）。
查封被告程宇、郁蒙毅所有的楼房1套（位于青岛市开发区漓江西路xxx号3栋1单元1702室，预售证号为青房地预市2xxxxxxx号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年八月十二日
书记员 胡慧慧
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初688号
原告：李忠敏，男，1971年12月7日出生，汉族，现住武强县。
委托代理人:顾霜，河北仁浩律师事务律师。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北酷美健身器材有限公司，住所地武强县工业区。
法定代表人，吴金卫，总经理。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
李忠敏与河北酷美健身器材有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李忠敏于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠敏撤诉。
案件受理费46,985元，减半收取计23,492.5元,由原告负担。
审判员 武振生
二〇一七年十二月十二日
书记员 张琳琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江民初字第281号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，
因原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回诉讼，明确向本
院表明不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 毛传锦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00627号
原告：韩文莉，女，汉族。
被告：陈国忠，男，汉族。
原告韩文莉诉被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告韩文莉及被告陈国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文莉诉称：韩文莉的爱人与陈国忠是同事关系，在2012年陈国忠曾两次向韩文莉借款，第一次借款4万元，陈国忠出具了借条；第二次借了3万元没有条据；在2013年3月27日陈国忠出具了7万元的借条，韩文莉将第一次的40000元借条返还给了陈国忠。因陈国忠迟迟不能还款，故韩文莉诉至本院，要求陈国忠立即归还借款7万元整。
陈国忠辩称：借款是事实，陈国忠应该偿还该欠款。但陈国忠现在没有钱归还欠款，也不能给韩文莉一个具体还钱的承诺，请韩文莉考虑情况，给予宽限。
韩文莉为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
一、韩文莉、陈国忠身份证复印件一份。证明其属本案的适格主体。
二、陈国忠户籍证明。证明身份情况。
三、欠条。证明陈国忠欠款的事实。
陈国忠未提供证据。
陈国忠对韩文莉提供证据均无异议。
经质证，本院认为，韩文莉提供的证据具有证明力，予以采信。
依据采信的证据，本院确认以下事实：
因韩文莉与陈国忠熟识，2012年间陈国忠向韩文莉借款两次，总借款为70000元，并于2013年3月27日出具借条一份，该借条载明：今借到韩文莉姐姐人民币7万元整（柒万元整）。因借款迟迟未还，韩文莉诉至法院，要求判如所请。庭审中，陈国忠对借款事实认可，但因无法提出还款期限致调解未果。
本院认为：韩文莉出具的借条，陈国忠予以认可，系陈国忠其意思表示，真实有效，故韩文莉依据借条要求陈国忠归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告陈国忠在本判决生效后三十日内偿还原告韩文莉借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1705号
原告：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王迎春，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：合肥皖中照明电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杜军诉被告王迎春、王曙东、王家林、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、合肥皖中照明电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杜军于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王迎春、王曙东、王家林、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、合肥皖中照明电器有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杜军的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜军负担。
审判员 李铭
二〇一六年五月十二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。