贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第558号原告杨妹儿。原告蒋超丽。原告蒋超朋。原告蒋超俭。法定代理人杨妹儿，自然身份情况同上。原告陈远兰。以上五原告委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。被告黄飘华。被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司。住所地：贵港市金港大道西江工业品批发市场西。法定代表人潘柏田，经理。委托代理人张舒雅，该公司员工。委托代理人韦年飞，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。法定代表人陈日荣，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄，经理。原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰与被告黄飘华、广西顺丰速运有限公司贵港分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太保财险南宁中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员韦启容、杨少兰组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰委托代理人刘厶铭、被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司委托代理人张舒雅、韦年飞到庭参加诉讼；被告黄飘华、太保财险南宁中心支公司、太保财险深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰诉称，2014年4月13日3时10分，被告黄飘华驾驶桂R×××××号轻型封闭货车由304省道由桂平往贵港方向行驶，至贵港市景泰物流园路段时，被告黄飘华驾车越过道路中心线驶入行向左侧机动车道实施超车，在超车过程中遇蒋辉其驾驶摩托车由对向驶来，致使两车发生碰撞，造成蒋辉其受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄飘华负本次道路交通事故的主要责任，蒋辉其负本次道路交通事故的次要责任。目前原告的经济损失有：1、医疗费5050元；2、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；3、死亡赔偿金604534元（30226.7元／年×20年）；4、被扶养人生活费7809元（5206元／年×5年÷5人＋5206元／年×1年÷2人）；5、丧葬费27842元（55684元／年÷2）；6、误工费93.3元（2800元／月÷30天×1天）；7、护理费66.9元；8、交通费1000元；9、处理丧葬事宜误工费、住宿费3572.1元（66.9元／天＋330元／天×3人×3天）；10、精神损害抚慰金30000元，合计680067.3元。事发后，原告与被告黄飘华、广西顺丰速运有限公司贵港分公司达成调解协议，并已赔偿原告精神损害抚慰金65000元。而根据太保财险深圳分公司提供的证据，该公司已向被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司支付了50000元，至于是否予以扣减，由法院认定。故请求法院依法判令：一、被告太保财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失115050元；二、被告太保财险深圳分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失395511元；三、本案诉讼费由被告负担。被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司辩称，对于原告的合理经济损失，应由两保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事发后，被告已与原告达成了调解协议，被告已赔偿原告精神损害抚慰金65000元，现原告再次请求赔偿精神损害抚慰金，属于重复提出，应不予支持。被告太保财险深圳分公司书面辩称，一、桂R×××××号轻型封闭货车在被告保险公司只投保有商业第三者险，保险责任限额为1000000元。对于原告的合理经济损失，应由被告太保财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；二、对于超出交强险赔偿限额，根据事故的责任划分，被告保险公司在商业第三者险责任限额内承担70％的责任，根据保险条款的有关规定，请法院对驾车司机的驾驶资格及车辆行驶证有效期予以核实，以查实是否有无保险合同约定的免责事由，从而确定被告的赔偿责任；三、事发后，被告保险公司已支付原告50000元，应从中扣减；四、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费，不属被告保险公司赔偿范围；五、原告部分诉求不合理，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且被抚养人生活费应与其他抚养义务人分摊；交通费应根据正式票据为凭，并以就医地点、时间、人数、次数相符，而原告请求赔偿过高，请法院酌情支持；处理事故误工费、住宿费，原告未能提供停发工资证明、劳动合同、工资表、住宿费发票等证据予以证实，应不予支持；精神损害抚慰金，不属于商业险赔偿范围，且本次事故受害者负次要责任，应根据侵权人的过错程度，由法院酌情支持；另外，根据保险条款的相关规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告黄飘华、太保财险南宁中心支公司未作答辩。经审理查明，2014年4月13日3时10分，被告黄飘华持准驾车型为“B2E”类机动车驾驶证驾驶桂R×××××号轻型封闭货车由304省道由桂平往贵港方向行驶，至贵港市304省道193KM＋700M处，被告黄飘华驾车越过道路中心线驶入行向左侧机动车道实施超车，在超车过程中遇蒋辉其无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车由对向驶来，双方发现后采取措施不及，致使桂R×××××号轻型封闭货车车头右侧与蒋辉其及其驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成蒋辉其受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄飘华负本次道路交通事故的主要责任，蒋辉其负本次道路交通事故的次要责任。蒋辉其受伤后经送往贵港市人民医院抢救无效于当天死亡，用去医疗费5050元。事发后，被告太保财险深圳分公司通过银行转款50000元给被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司。2014年4月21日，原告蒋超朋、蒋超俭等人（乙方）与被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司、黄飘华（甲方）在交警部门的见证下，双方签订一份《协议书》，协议主要内容：甲方先行向乙方支付65000元精神损害抚慰金，甲方放弃要求乙方赔偿本次道路交通事故所造成的经济损失，乙方亦不得另行向甲方肇事员工主张任何损失赔偿及法律责任。桂R×××××号轻型封闭货车登记所有人为被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司，被告黄飘华是该公司的员工。该车分别在被告太保财险南宁中心支公司、太保财险深圳分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为1000000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰与受害者蒋辉其是夫妻、父子女、母子关系。陈远兰与丈夫蒋海钦婚后生育有6个子女，即蒋辉其、蒋辉、蒋志、蒋金辉、蒋桂芬、蒋桂莲。蒋海钦、蒋辉、蒋志分别于1997年12月24日、1999年5月10日、2002年3月5日因病死亡。蒋辉其生前于2012年7月26日开始在广东省中山市小榄胜杰五金制品厂工作，任仓库保管员，其2013年至事故发生前月平均工资约2500元。诉讼过程中，原告主张其与被告黄飘华、广西顺丰速运有限公司贵港分公司签订的《协议书》，只是约束双方的权利义务，并未涉及到保险公司，至于被告太保财险深圳分公司已支付的50000元，是否予以扣减还是视为被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司支付，由法院认定。以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、住院收费收据、住院费用详细清单、24小时内入院死亡记录、桂平市厚禄乡莲祝村委会、桂平市公安局厚禄派出所证明、中山市小榄胜杰五金制品厂营业执照、证明、工资发放表等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告黄飘华与受害者蒋辉其违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告黄飘华是被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司的员工，其是履行职责行为。故对造成原告的经济损失，应由被告太保财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原告与被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司按责任比例分担。受害者蒋辉其生前于2012年7月26日开始在广东省中山市小榄胜杰五金制品厂工作，任仓库保管员，其2013年至事故发生前月平均工资约2500元。故原告请求死亡赔偿金按广东省城镇居民标准计算，应予支持；而丧葬费应按事发地广西标准计算。被抚养人生活费，原告请求赔偿7809元并未超出法律保护范围，应予支持。参照2014年度《广东省、广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费5050元；2、误工费83.33元（2500元／月÷30天×1天）；3、护理费66.9元（66.9元／天×1天）；4、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；5、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；6、死亡赔偿金612343.2元【（30226.71元／年×20年＋被抚养人生活费7809元，其中蒋超俭1年、陈远兰4年）】；7、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持400元；8、处理丧葬事宜误工费，应以3人3天计算较为适宜，即为602.10元（66.9元／天×3人×3天）；9、住宿费，由于原告未能提供票据予以证实，是否实际产生，难以确定，不予支持。上述原告的经济损失合计639963.53元，应由被告太保财险南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告115150元。余款524813.53元由原告与被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司按3：7比例分担，即原告自负157444.06元，被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司负担367369.47元，此款应由被告太保财险深圳分公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿。对于精神损害抚慰金，被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司提出属于重复诉求，鉴于原告方提出根据原协议，精神损害抚慰金65000元中有50000元属于被告太保财险深圳分公司垫付，是否扣减还是由被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司支付，由法院确定。原告的此主张应视为其对精神损害抚慰金的诉求已发生了变化，本院认为，该协议属于双方当事人的真实意思表示，双方应遵照协议履行。由于被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司已支付的精神损害抚慰金中有50000元属于被告太保财险深圳分公司垫付。故被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司仍应依协议支付不足部分15000元精神损害抚慰金给原告。因此，原告关于精神损害抚慰金的诉求，不属于重复诉讼，其变更后的诉讼请求，本院予以支持。而被告太保财险深圳分公司已付应从中扣减，则被告太保财险深圳分公司尚需赔偿原告317369.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰经济损失115150元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰经济损失317369.47元；三、被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司赔偿原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰精神损害抚慰金15000元；四、驳回原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰的其他诉讼请求。本案受理费8906元，由原告杨妹儿、蒋超丽、蒋超朋、蒋超俭、陈远兰负担369元，被告广西顺丰速运有限公司贵港分公司负担8537元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8906元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈珠恒人民陪审员韦启容人民陪审员杨少兰二〇一五年五月五日书记员温秋平