wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第180号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名“陈欢”），男，1987年4月14日出生，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，沅陵县公安局于2013年9月3日对其执行逮捕，同月12日该局对其变更强制措施为取保候审，2013年10月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）157号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员秦华实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1、2012年6月19日3时许，被告人陈某某伙同王某、杨某某、谭某（均已判刑）驾车从湖南省麻阳县窜至湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道“食全酒美”酒店，采用套锁开门的方式，窃取该店茅台vip接待酒、刘南春白酒、四川全兴酒、酒鬼酒、沪洲老窖酒、开口笑酒、皮卡红酒等各类白酒红酒36瓶，窃取得和天下烟一条、软条芙蓉王香烟两条、蓝盒芙蓉王烟一条。经�定，被盗的物品总价值14764元。
2、2012年6月20日2时许，被告人陈某某伙同王某、谭某、杨某某窜至吉首市泸溪县白沙镇屈原路长青小区77号门面的三星电脑店采用套锁开门方式盗走店内4台电脑显示器和一台机箱。经鉴定被盗物品总价值3045元。
3、2012年6月20日3时许，被告人陈某某伙同王某、谭某、杨某某窜至泸溪县白沙镇屈原路沅江社区岩平小区“薇丽雅”服装店采用套锁开门方式盗走店内电脑一台，价值1500元。
案发后，被告人陈某某于2013年9月3日向湖南省麻阳县公安局主动投案。
公诉机关建议本院根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，判处被告人陈某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
2013年11月4日，本院委托沅陵县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估。2013年11月15日，沅陵县司法局作出对被告人陈某某建议慎用社区�正的评估意见。
在本案审理过程中，被告人陈某某主动退回赃款3000元给“食全酒美”店主强全妹，并取得强全妹的谅解。
针对上述指控的事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；证人王某、谭某、杨某某、刘某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某某积极实施盗窃行为，系主犯。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某能赔偿被害人的经济损失，�取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。麻阳县司法局认为对被告人陈某某慎用社区矫正的评估意见和公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，
并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦华
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执539号
申请执行人王德庆，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人高文智依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第235号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回王德庆对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第235号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5815号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢�，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：宋锦良，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告宋锦良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年7月15日，被告向原告申领中银信用卡（卡号40×××566），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月9日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款67034.71元（暂计至2016年4月9日，其中本金55991.69元，利息2844.45元、滞纳金8198.57元）；2、被告支付原告的律师费6000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告宋锦良经本院合法传唤�未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为40×××56的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月9日，被告拖欠的信用卡本金55991.69元，利息2844.45元，滞纳金8198.57元，共计人民币67034.71元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
原告于2016年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤1302民初5815-1号民事裁定书，裁定查封被告宋锦良名下位于惠州市××房的房地产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：71.84平方米】。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告宋锦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第�百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋锦良应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款67034.71元（其中本金55991.69元、利息2844.45元、滞纳金8198.57元，利息、滞纳金暂计至2016年4月9日；2016年4月10日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1626元、保全费690元（原告已预交），由被告宋锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴伟经
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执446号
申请执行人王根劳，男。
被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司。
申请人王根劳与被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00350号民事判决书，本案执行标的25552.57元，受理费1409元，执行费304元。
本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下协议：由被执行人宝鸡市大象广告有限责任公司给付申请执行人王根劳赔偿款26961.57元，给付期限为2016年10月25日给付13481.57元，下余案款13480元于2017年6月30日前付清。现被执行人已交纳13481.57元，申请执行人已领取。对下余款，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执446号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十六日
书记员 喻永刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第456号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年6月12日被刑事拘留，2013年6月19日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2013年6月12日0时16分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的北京现代牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至秋涛北路383号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人胡某酒精含量为124mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的乙醇含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人详细信息，机动车行驶证复印件及机动车详细信息，身份证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年七月二日
书 记 员 顾 理
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新富，男，汉族，1959年11月22日出生，农民，住义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市佛堂镇人民政府，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路45号。
法定代表人喻新贵，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）义乌市综合行政执法局。住所地义乌市江滨北路281号18、19楼。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人金彦，该局工作人员。
再审申请人徐新富因与义乌市佛堂镇人民政府、义乌市综合行政执法局规划行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）浙金行终字第241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐新富向本院申请再审称：一、原审认定事实错误。1.再审申请人房屋东侧所有阳台都是和第四层建筑一起被拆除的，虽然二被申请人否认其对再审申请人房屋东侧所有阳台进行过拆除，但二被申请人依法对被诉具体行政行为负有举证责任。2.再审申请人获批建房用地108平方米的审批表中，并没有建筑层次3层，檐口高度不超过10.2米的禁�性要求。而且再审申请人村内与再审申请人一起获批建房的没有任何一户少于四层，最高的甚至建了六层、七层，他们没有任何一家受到拆违处理。3.再审申请人建房在前(2009年)，补批手续在后(2012年)。补办手续时，政府部门现场勘察测量，为何当时不提再审申请人违规升层?到了2014年却又说再审申请人违规升层了?二、原审适用法律错误。1.按照《行政诉讼法》第六十三条，人民法院审理行政案件参照的规范限于规章以上，一审中被申请人提供的《义乌市人民政府办公室关于开展解决农村住房困难户居住困难的通知》达不到规章的级别，严格说来规范性文件都不能算。况且该通知(2005年)形成时间早于《城乡规划法》(2008年)，因此该通知并不能作为行政依据。2.从适用范围来讲，《义乌市人民政府办公室关于开展解决农村住房困难户居住困难的通知》是解决农村住房困难户为对象的，而再审申请人的房屋已确定为城镇规划区，已非一般意义上的农村。3.判决不对再审申请人房屋损坏进行赔偿与法相悖。首先，再审申请人被拆房屋并不违法；(2015)金义行初字第45号行政判决撤销了《限期拆除通知书》(内容是违规升层)。而被申请人野蛮拆除，导致再审申请人合法建筑材料使用价值丧失，故应当依照建筑材料和人工费评估、检测进行赔偿，来还我原来的房子样状。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人义乌市佛堂镇人民政府在本案审查期间未提交答辩意见。
被申请人义乌市综合行政执法局提交答辩意见称：一、再审申请人徐新富建设房屋的行为违法。2012年徐新富按照我市特困户审批的程序取得了义乌市农村建房用地审批，但未取得规划审批。徐新富在未办理规划手续的前提下，将控制层高的三层上升为局部四层的行为，已经违反了城乡规划法的相关规定。二、我局并未对徐新富实施拆除其房屋的行政行为。徐新富称2014年7月1日二被申请人对其房屋东侧所有阳台和第四层建筑一起拆除，我局并未派相关工作人员实施拆除行为。且徐新富也没有提供证据证明被申请人对其实施了拆除东侧阳台的行为。再审申请人对该项主张缺乏基本的证据支持。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提出的行政赔偿请求是否成立，具体包括以下三个方面的问题：第一，被诉行政行为的具体内容及实施主体问题。二被申请人作出的《限期拆除通知书》以及佛堂镇人民政府信访事项答复意见书（佛访答字[2014]058号）的内容，分别在被诉行政强制拆除行为前后明确了二被申请人为其实施主体。被申请人义乌市综合行政执法局提出的其未实施被诉行政强制拆除行为的意见不能成立，本院不予支持。对于再审申请人提出的案涉房屋的阳台是否为二被申请人拆除的问题，从现有证据看，无论是被申请人的陈述还是《限期拆除通知书》及信访事项答复意见书等材料均反映二被申请人仅实施了拆除再审申请人房屋的“违规升层部分”，而不涉及阳台。再审申请人也未提交充分证据证实其主张内容。根据现有证据状况，原审法院未予认定二被申请人对东侧阳台实施过拆除，并无明显不当。对于再审申请人提出的阳台被拆的赔偿及责任追究问题，可以通过向有关部门报案等方式查明事实后再依法进行救济。
第二，被诉行政强制拆除行为是否违法的问题。对此问题，已经生效的义乌市人民法院（2015）金义行初字第45号行政判决，以案涉地块属于城镇规划区、义乌市佛堂镇人民政府参与作出该通知书缺乏职权依据为由，撤销了作为被诉行政强制拆除行为依据的《限期拆除通知书》。据此，被诉行政强制拆除行为缺乏法律依据，应确认违法。第三，再审申请人提出的行政赔偿请求是否成立的问题。本案一审中再审申请人主要提出两项赔偿请求，一是判令二被申请人将原告房屋恢复原状，二是赔偿因前述行政行为造成损失人民币60万元。其中屋内物品损失部分，再审申请人在一审庭审中称总共价值约15000元左右，对此一审法院已经酌情判决赔偿10000元，总体并无不当。本案中争议最大的是案涉被拆部分房屋是否为合法建筑以及是否应予赔偿的问题。原审判决认为：“根据《义乌市人民政府办公室关于开展解决农村住房困难户居住困难工作的通知》的规定，采用垂直住宅建设占用土地的建筑层次为3层，原告徐新富作为义乌市农村住房困难户应遵守这一规定；从本案的相关证据及庭审陈述来看，原告徐新富在未经规划审批的情况下建造了局部四层房屋，因此其不属合法财产，据此决定不予赔偿。”经本院审查，本案被申请人并未提交充分证据证明再审申请人系�为农村住房困难户进行案涉房屋建造审批，原审法院的前述意见缺乏事实依据。但从案涉房屋的建设情况看，再审申请人在一审庭审中也自认被拆除部分的房屋并未经过规划审批。据此，再审申请人提出的要求对本案中被拆部分的房屋进行赔偿，依据不足。对于再审申请人提出的村中其他与其一起审批的房屋高度基本相同但未被拆除的问题，被申请人应结合本案情况，根据规划法等法律的规定以及当地实际依法公平妥善处置，但再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人徐新富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐新富的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代�审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2100号
原告张某某，女，汉族，1980年出生，住泰安市。
被告季某甲，男，汉族，1979年出生，住泰安市。
原告张某某与被告季新某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔洪波，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，认识半年后于X年X月X日登记结婚，X年X月X日婚生一女孩，取名季某乙。因相处时间较短，了解不深而仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，双方经常因生活琐事发生争吵，2012年11月20日双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，为解脱这段痛苦的婚姻，依法向贵院提出离婚之诉，望法院查清事实，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案一切费用。
被告季某甲辩称，我与原告2010年5月份认识，X年X月份结婚是事实，2012年婚生一女属实。因为原告以前是生活在城市，愿意过城市生活，我与原告就来泰安做生意，她在家照顾孩子，我在外面拼搏，原告比较懒，对我也不太照顾。2012年年底她意外怀孕，在泰安第X人民医院做的手术。2013年春节我母亲去世，我与原告带着孩子回老家奔丧，在2013年农历二月初三回的泰安做生意，2013年年底因为琐事吵过一次架；2014年正月十五我们一起回老家，2014年2月20日左右回到泰安。2014年2月24日上午10点，她把女儿季某乙放到我摊位上，离家出走，去新疆乌鲁木齐工作，2014年大约10月份从新疆回来，提出离婚一事，直到现在一直在回避我，女儿一直由我跟岳母带养，为了孩子未来的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份通过网上认识，自由恋爱，X年X月X日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚；于X年X月X日婚生一女，取名季某乙。双方婚前感情尚可，婚后曾因琐事发生争吵。现原告以双方相处时间较短，了解不深而仓促结婚，双方性格差异较大，双方已分居，夫妻关系已名存实亡等为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、户籍证明信一份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经网上认识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的不足，为了孩子未来成长，共同维护夫妻家庭关系的稳定和睦。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告张某某与被告季新某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 吴钦亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王雪原
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第540号
原告黄某，幼儿教师。
委托代理人陆万物，万荣律师事务所律师。
委托代理人陆玉湘，万荣律师事务所律师。
被告袁某，农民。
本院在审理原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日以缓和原、被告双方矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李作良
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄贵越
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第540号
原告张友毕，男，1959年8月14日生，汉族，住德安县。
被告张绪铭，男，1964年10月16日生，汉族，住德安县。
本院在审理原告张友毕诉被告张绪铭合伙协议纠纷一案中，原告张友毕于2015年9月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友毕撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张友毕负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王茂雄
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第540号
原告张友毕。
被告张绪铭。
本院在审理原告张友毕诉被告张绪铭合伙协议纠纷一案中，原告张友毕于2015年9月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友毕撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张友毕负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王茂雄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执926号之二
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人汤毛妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，被执行人汤毛妹应偿还借款20万元并自2015年1月13日起至本息还清之日按月利率12‰计付利息、自2015年7月13日起至本息还清之日按月利率6‰计付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2932元。本院于2016年9月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汤毛妹履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法决定将汤毛妹纳入失信被执行人名单并限制消费，依法裁定查封汤毛妹所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆，冻结了汤毛妹在相关公司的股份，现因汤毛妹去世，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司申请暂缓处置上述财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤毛妹无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对汤毛妹相关财产实施了查控措施，现因汤毛妹去世，申请执行人申请暂缓处置已查封、冻结的财产，同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年六月五日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执926号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松广益小额贷款有限公司与汤毛妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松广益小额贷款有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）松民一初字第01449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年二月三日
书记员 方 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更328号
罪犯程顺祥，男，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）浙杭刑初字第98号刑事判决，以被告人程顺祥犯组织卖淫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯程顺祥已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程顺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程顺祥准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更328号罪犯程顺祥，男，1960年7月27日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）浙杭刑初字第98号刑事判决，以被告人程顺祥犯组织卖淫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日作出裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程顺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯程顺祥已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程顺祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程顺祥准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2030年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00224号
申请执行人李剑，无职业。
被执行人许文彬，武钢实业公司退休职工。
关于李剑与许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李剑于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人许文彬应当履行下列义务：1、向申请执行人李剑返还借款180，000元；2、向申请执行人李剑支付迟延履行期间债务利息，从2015年4月2日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，936元，执行费2，629元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文彬银行存款人民币184，565元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖福海
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第144号
原告：衢州××星包装有限公司，住所地：浙江省××
江区××经济开发区。
法定代表人：程某某。
委托代理人：郑甲。
被告：金华市××尔××医疗器材有限公司，住所地：
浙江省××州街××号。
法定代表人：郑乙。
原告衢州××星包装有限公司为与被告金华市××尔×
×医疗器材有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月14日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易
程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告衢州××星包装有限公司的委托代理人郑甲到庭参加诉讼。
被告金华市××尔××医疗器材有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告衢州××星包装有限公司起诉称，2006年10月11日
，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告根据被告的需
要，为被告生产加工相应的纸箱。此后，双方开始业务往来。
2009年5月26日，双方经对帐，被告确认尚欠原告加工费51909
.46元。现原告要求被告支付加工费51909.46元，并承担案件
诉讼费。被告金华市××尔××医疗器材有限公司未作答辩，也
未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：被告公司基本
情况一份，证明被告主体资格；衢州××星包装有限公司加工
承揽合同、往来款项核对函各一份，证明截止2009年5月26日
被告确认欠原告加工费51909.46元。
被告金华市××尔××医疗器材有限公司未到庭参加举
证、质证，视为其放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举
证期限内未对原告的主张提出异议，也未提出反驳原告的相关
证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可以
证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月11日，原告衢
州××星包装有限公司与被告金华市××尔××医疗器材有限
公司签订加工承揽合同，约定由原告根据被告的需要，为被告
生产加工纸箱。截止2009年5月26日，双方经对帐，被告确认
尚欠原告加工费51909.46元，该款经原告催要未果，故原告诉
至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告经协商
签订承揽合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该
合同应受法律保护。原告按约履行完加工任务后，被告对尚欠
的加工费进行了确认，因此，被告应当按其确认的数额支付原
告加工费，据此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告金华市××尔××医疗器材有限公司于判决生效之
日起十日内支付原告衢州××星包装有限公司加工费51909.46
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告金华市××尔××医
疗器材有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第313号
原告彭忠，男，汉族，1968年11月15日出生，住成都市青羊区。公民身份号码：。
委托代理人王成，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都易旅网络科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人林登辉。
原告彭忠诉被告成都易旅网络科技有限公司（以下简称易旅网络公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理陪审员林旭、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭忠的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告成都易旅网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭忠诉称，原告系成都中国旅行社有限公司、成都行程网络科技有限公司法定代表人。2014年3月3日，成都中国旅行社有限公司与被告签订《2014网络预订协议书》，约定：成都中国旅行社有限公司授权被告通过互联网进行四川省阿坝州毕棚沟景区门票销售，被告网上控价及双方结算价。协议履行后，截止2014年10月14日，被告未将门票销售结算款57061.89元支付成都中国旅行社有限公司。2014年6月27日，成都行程网络科技有限公司与被告签订《委托开发协议》，约定：被告根据成都行程网络科技有限公司的要求定制开发“毕棚沟景区内部管理系统、景区电子门票电子码管理系统、景区电子码管理分销系统”。协议履行至2014年10月14日，双方又签订了《关于﹤委托开发协议﹥解除的补充协议》，约定：被告对系统进行了部分技术开发，因被告原因，双方协商同意终止《委托开发协议》；对于已经开发的系统部分，双方共同认定其价值为18000元。2014年10月14日，将上述款项品迭后，被告出具《账单》，明确将应付款项39061.89元付至原告个人账户名下。原告多次向被告催收，但被告至今未付，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告款项39061.89元；2.被告支付资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告易旅网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，成都中国旅行社有限公司与易旅网络公司签订《2014网络预订协议书》1份，约定，成都中国旅行社有限公司授权易旅网络公司通过互联网进行四川省阿坝州毕棚沟景区门票销售，游客通过易旅网络公司预订门票，易旅网络公司向游客提供电子验证码。双方约定门票旺季结算价为52元，淡季结算价为45元。在双方合作期间，易旅网络公司应向成都中国旅行社有限公司支付的门票结算价款共计57061.89元。
2014年6月27日，成都行程网络科技有限公司与易旅网络公司签订《委托开发协议》，约定，易旅网络公司接受成都行程网络科技有限公司的委托，开发本项目“毕棚沟景区内部管理系统、景区电子门票电子码管理系统、景区电子码管理分销系统”。2014年10月14日，双方又签订了《关于﹤委托开发协议﹥解除的补充协议》，约定，易旅网络公司对系统进行了部分技术开发，因易旅网络公司原因，经双方协商同意终止《委托开发协议》；对于已经开发的系统部分，双方共同认定其价值为18000元。该款项由成都行程网络科技有限公司支付给易旅网络公司。
因彭忠系成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司的法定代表人，经成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司与易旅网络公司对账，对上述款项进行品迭后，2014年10月14日，易旅网络公司出具《账单》1份，载明：易旅网络公司应付款项为39061.89元，确认账单后2日内款项汇至户名为彭忠的个人银行卡账户中。
另查明，彭忠系成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《2014网络预订协议书》、《委托开发协议》、《关于﹤委托开发协议﹥解除的补充协议》、《账单》、成都易旅网络科技分销系统截图、成都中国旅行社有限公司及成都行程网络科技有限公司营业执照复印件等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告彭忠以被告易旅网络公司出具《账单》，要求被告易旅网络公司向其支付39061.89元，但原告彭忠所举证明其债权的来源均系其本人担任法定代表人的成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司与被告易旅网络公司因合同关系所负债务，在被告易旅网络公司出具《账单》也仅确认款汇至原告彭忠账户，即原告彭忠仅是指定收款人，且成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司也未确认该笔39061.89元债权转让给了原告彭忠，故原告彭忠请求被告易旅网络公司向其支付39061.89元既无合同依据，也无法律依据，故对原告彭忠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭忠的诉讼请求。
本案案件受理费收取776元，由原告彭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 钟明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第313号
原告彭忠，男，汉族，1968年11月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王成，四川元众律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都易旅网络科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人林登辉。
原告彭忠诉被告成都易旅网络科技有限公司（以下简称易旅网络公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长与代理陪审员林旭、人民陪审员钟明组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭忠的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告成都易旅网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告彭忠诉称，原告系成都中国旅行社有限公司、成都行程网络科技有限公司法定代表人。2014年3月3日，成都中国旅行社有限公司与被告签订《2014网络预订协议书》，约定：成都中国旅行社有限公司授权被告通过互联网进行四川省阿坝州毕棚沟景区门票销售，被告网上控价及双方结算价。协议履行后，截止2014年10月14日，被告未将门票销售结算款57061.89元支付成都中国旅行社有限公司。2014年6月27日，成都行程网络科技有限公司与被告签订《委托开发协议》，约定：被告根据成都行程网络科技有限公司的要求定制开发“毕棚沟景区内部管理系统、景区电子门票电子码管理系统、景区电子码管理分销系统”。协议履行至2014年10月14日，双方又签订了《关于﹤委托开发协议﹥解除的补充协议》，约定：被告对系统进行了部分技术开发，因被告原因，双方协商同意终止《委托开发协议》；对于已经开发的系统部分，双方共同认定其价值为18000元。2014年10月14日，将上述款项品迭后，被告出具《账单》，明确将应付款项39061.89元付至原告个人账户名下。原告多次向被告催收，但被告至今未付，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告款项39061.89元；2.被告支付资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告易旅网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月3日，成都中国旅行社有限公司与易旅网络公司签订《2014网络预订协议书》1份，约定，成都中国旅行社有限公司授权易旅网络公司通过互联网进行四川省阿坝州毕棚沟景区门票销售，游客通过易旅网络公司预订门票，易旅网络公司向游客提供电子验证码。双方约定门票旺季结算价为52元，淡季结算价为45元。在双方合作期间，易旅网络公司应向成都中国旅行社有限公司支付的门票结算价款共计57061.89元。
2014年6月27日，成都行程网络科技有限公司与易旅网络公司签订《委托开发协议》，约定，易旅网络公司接受成都行程网络科技有限公司的委托，开发本项目“毕棚沟景区内部管理系统、景区电子门票电子码管理系统、景区电子码管理分销系统”。2014年10月14日，双方又签订了《关于﹤委托开发协议﹥解除的补充协议》，约定，易旅网络公司对系统进行了部分技术开发，因易旅网络公司原因，经双方协商同意终止《委托开发协议》；对于已经开发的系统部分，双方共同认定其价值为18000元。该款项由成都行程网络科技有限公司支付给易旅网络公司。
因彭忠系成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司的法定代表人，经成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司与易旅网络公司对账，对上述款项进行品迭后，2014年10月14日，易旅网络公司出具《账单》1份，载明：易旅网络公司应付款项为39061.89元，确认账单后2日内款项汇至户名为彭忠的个人银行卡账户中。
另查明，彭忠系成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《2014网络预订协议书》、《委托开发协议》、《关于﹤委托开发协议﹥解除的补充协议》、《账单》、成都易旅网络科技分销系统截图、成都中国旅行社有限公司及成都行程网络科技有限公司营业执照复印件等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告彭忠以被告易旅网络公司出具《账单》，要求被告易旅网络公司向其支付39061.89元，但原告彭忠所举证明其债权的来源均系其本人担任法定代表人的成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司与被告易旅网络公司因合同关系所负债务，在被告易旅网络公司出具《账单》也仅确认款汇至原告彭忠账户，即原告彭忠仅是指定收款人，且成都中国旅行社有限公司和成都行程网络科技有限公司也未确认该笔39061.89元债权转让给了原告彭忠，故原告彭忠请求被告易旅网络公司向其支付39061.89元既无合同依据，也无法律依据，故对原告彭忠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭忠的诉讼请求。
本案案件受理费收取776元，由原告彭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁瑛
代理审判员 林旭
人民陪审员 钟明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9476号
原告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）
法定代表人：孙井红，该公司总经理。
委托代理人：孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：冯文祥，男，1964年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司（以下简称“坤恒房地产公司”）诉被告冯文祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤恒房地产公司的委托代理人孙球到庭参加诉讼，被告冯文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤恒房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋拆迁安置差价款45000元及利息（从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月29日，原、被告就拆迁房屋安置进行结算，被告应给付原告拆迁差价款45000元，并由被告出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告冯文祥未作答辩。
本院经审理查明：原告坤恒房地产公司为拆迁人，被告冯文祥为被拆迁人。双方约定被拆迁房屋的安置方式为产权调换，安置房屋为沭阳县新江南小区59号楼三单元601室。2010年5月29日，双方就安置房屋进行上房结算，被告欠原告安置差价款45000元，由被告出具金额为45000元的欠条给原告，并约定自2010年至2014年期间，于每年春节前由被告分别给付原告9000元，但被告至今未履行付款义务。后因原告索款未果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条、安置房结算单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付拆迁补偿差价款45000元，由被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。关于利息，因被告未按照约定时间履行给付义务，构成违约，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司拆迁安置差价款45000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初379号
原告朱某某，男，1981年2月19日生，汉族，农民，住郏县安良镇朱洼村。身份证号码410425198102196019
被告李某某，女，1984年1月30日生，汉族，农民，住郏县安良镇朱洼村。身份证号码410425198401307989
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，朱某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初379号
原告朱某某，男，1981年2月19日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1984年1月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，朱某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张冰清
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1972号
申请执行人刘某，女，住长春市九台区.
被执行人冯某，女，住北京市昌平区.
本院在执行申请执行人刘某与被执行人冯某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11001号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名，中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：刘楠梦，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：刘长春，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：王金香，女，1967年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：北京绿谷春印刷有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇魏辛庄北街三号。
法定代表人：刘长春。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘长春、王金香、北京绿谷春印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘长春名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 钢
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00289号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案，于2013年8月28日被随县人民检察院批准逮捕，同年10月6日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员肖坤出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李三到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日晚，被告人沈某饮酒后驾驶鄂S×××××号货车，载朋友鲁某、李某、刘某、周某等人沿316国道由随州市区往随县厉山镇方向行驶。22时20分许，当被告人沈某驾车行至316国道厉山镇三道河路段、在超越前方同向行驶的王执明驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）半挂车时，货车车头的右前方与半挂货车尾部相撞，造成货车受损、坐在副驾驶座的被害人鲁某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故（殁年21岁）。随州市中心医院作出《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，沈某体内血液中乙醇含量为111.2mg／100ml，为醉酒驾驶。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：沈某醉酒驾驶机动车在夜间行驶，未降低行驶速度，与前车未保持充足的安全距离，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王执明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；受害人鲁某无事故责任。随县公安局对受害人的死亡原因进行法医学鉴定后作出的法医学鉴定书认定：被害人鲁某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
案发后，被告人沈某的亲属与被害人鲁某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，即由被告人沈某一次性赔偿因被害人鲁某死亡造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币50000元。被害人鲁某的亲属领到上述赔偿款后，已经出具书面谅解书，对被告人沈某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、周某、李某的证言；2、随县公安局对受害人鲁某死亡原因作出的《法医学鉴定书》；3、随州市交通警察委托随州市中心医院对被告人沈某体内进行的酒精浓度检测报告；4、随县公安局交通警察大队进行现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》；5、随县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片；6、被告人沈某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人沈某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具了《沈某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定被告人沈某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑的条件，被告人所在居委会及其家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车夜间未降低行驶速度，未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，且属醉酒驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人沈某的亲属能够代为与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人沈某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正机构出具的调查结论，对被告人沈某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人沈某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年一月二十日
书记员 张又文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初989号
原告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被告：赵劲，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。
原告朱家文与被告赵劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽卿、被告的诉讼代理人施杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金1622000元以及利息1899916元（暂计算至2018年1月12日，之后以年利率24%计算至款清之日止，具体计算方式详见利息计算清单）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告赵劲称因资金周转需要，向原告朱家文借款300万元，原告于当日通过转账方式将该借款转至被告赵劲的账户；2013年3月12日被告赵劲再次向原告朱家文借款10万元，原告通过转账方式将该借款转至赵劲的徽商银行账户。两次借款双方均约定借款月利息为2分，被告均出具借条。从2013年至今，被告赵劲曾于2013年8月21日转款150万元至原告账户，之后就未再支付利息也未还款，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告辩称：1.借款300万元并已还款150万元属实，同时2013年3月12日借款10万元不属实，被告出具借条后原告并未支付该笔借款；2.原、被告系公司股东，经常拆借资金，相互之间均不支付利息，双方借条上未约定利息，被告也未支付利息，足以证实双方并未约定利息。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：借条两份、转款凭证及安徽中路佳宝汽车服务有限公司的说明，证明被告向其借款，其委托安徽中路佳宝汽车服务有限公司提供了出借资金以及被告在2013年8月21日还款150万元。被告对300万元借款无异议，对10万元转款关联性有异议。本院认为原告提供的借条、转款凭证及说明能够互相印证，对其证据效力予以认定。
根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借朱家文现金叁佰万元整（￥3000000）元”，原告于当日委托安徽中路佳宝汽车服务有限公司向被告转款300万元�
2013年3月12日，被告向安徽中路佳宝汽车服务有限公司转款150万元，原、被告均确认该款系被告给原告的还款。
2013年8月21日，被告再向原告出具一份借条，内容为“借朱家文现金壹拾万元整（￥100000），转至徽商银行622879****4950”，原告于当日委托安徽中路佳宝汽车服务有限公司向被告转款10万元。
本院认为：被告向原告出具借条，原告提供了出借资金，双方之间的借款合同合法有效。双方未约定利息，应视为不支付利息，故被告偿还的150万元，本院认定为偿还本金，故被告尚欠借款本金160万元。双方未约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内还款，被告在原告起诉后仍未还款，应当依照法律规定支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照年利率24%支付利息，但未举证证明双方约定了利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告应偿还原告借款160万元，并按照年利率6%支付自2018年1月15日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵劲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱家文借款160万元，并以160万元为基数按照年利率6%支付自2018年1月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告朱家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34975元，保全费5000元，由朱家文�担19086元、赵劲负担20889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第752号
原告张某，女，1973年12月20日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年五月十四日
书记员 王胜昌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016云刑核55050214号
被告人岩香罕，男，1970年7月9日出生，傣族，文盲，农民，住景洪市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩香罕犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出(2016)云28刑初83号刑事判决，认定被告人岩香罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级法院依法报送我院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月27日，被告人岩香罕受岩燕（身份不详、在逃）指使，携带毒品驾骑橙色无牌二轮摩托车从景洪市勐龙镇曼纳囡村前往事前商定的距该村六公里的公路边附近进行毒品交易，当日8时许当其行至交易地点准备交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警当场抓获，从其驾骑的摩托车坐垫下方储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10包，净重5829克。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场、物证照片、毒品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、称量照片、毒品可疑物提取记录及取样照片、鉴定聘请书、西公司鉴毒字(2015)943号鉴定意见及通知书，现场检测报告书等证据予以证实，且被告人岩香罕亦供述。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人岩香罕为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，罪行极其严重，依法当判处死刑，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，不是必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级法院(2016)云28刑初83号以贩卖毒品罪判处被告人岩香罕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 ：李红斌
审判员 ： 李 杰
审判员 ： 汤 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：傅将姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2440号
罪犯李海林，男，汉族，小学文化，1981年12月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月16日作出（2012）河少刑初字第0018号刑事判决，以被告人李海林犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李海林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1845号
申请执行人卢观成。
被执行人杨根华。
本院在执行申请执行人卢观成与被执行人杨根华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨根华暂无财产可供执行。申请执行人卢观成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01795号
原告陈彬，女，1955年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告陆臻，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告周妍，女，1979年6月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告中朗投资管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号2幢5层579室。
法定代表人陆臻，系该公司法定代表人。
本院受理原告陈彬诉被告陆臻、被告周妍、被告中朗投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈彬于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆臻、被告周妍银行存款184万元或查封、扣押其等值财产。担保人陈彬、徐红军共同所有的位于沈阳市和平区南六经街26号312，建筑面积34平方米的房产和位于沈阳市和平区南三经街60号321，建筑面积154.73平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈彬提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陆臻、被告周妍银行存款184万元或查封、扣押其等值财产;
二、查封担保人陈彬、徐红军共同所有的位于沈阳市和平区南六经街26号312，建筑面积34平方米的房产；
三、查封担保人陈彬、徐红军共同所有的位于沈阳市和平区南三经街60号321，建筑面积154.73平方米的房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋杨凯莉
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初27号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人郑伯安，男，1979年8月22日出生于四川省乐至县，汉族，小学肆业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因犯盗窃罪于2005年10月10日被乐至县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；2010年6月24日被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪、非法储存爆炸物罪于2017年8月29日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪、盗窃罪于同年9月30日被乐至县公安局逮捕。
辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郑伯安犯非法制造枪支、储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人郑伯安及辩护人廖健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2016年6、7月的一天，被告人郑伯安为使其持有的枪支打火效果更好，购买螺丝请人钻洞后作为“枪罐”，安装到自己的一支枪上，并使用该枪。
2.2017年8月29日，乐至县公安局民警在被告人郑伯安位于乐至县天池镇XX村的家中进行搜查，查获并扣押疑似枪支7支（包括上述改装了“枪罐”的枪支1支），枪管2根，黑色粉末状疑似爆炸物6239.93克，黄色粉末状疑似物238.52克，铁砂48.64千克，气枪铅弹1705颗.经鉴定，其中7支疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；6239.93克黑色粉末状疑似爆炸物其成分为硝酸钾、硫磺和单质碳（即黑火药）；19.9克黄色粉末状疑似物其成分为氯酸钾和雄黄；218.62克黄色粉末状疑似物其成分为雄黄；799.79克白色块状可疑物其成分为氯酸钾。
3.2017年7月中下旬的一天上午，被告人郑伯安到位于乐至县放生乡XX村被害人刘某家中实施盗窃。
4.2017年7月中下旬的一天上午，被告人郑伯安相继到位于乐至县大佛镇XX村的被害人彭某家中和被害人杨某1家中实施盗窃。
5.2017年8月3日上午，被告人郑伯安相继到位于乐至县石佛镇XX村的被害人谭某2家中和位于乐至县石佛镇XX村的被害人付某房屋内实施盗窃。其中，在谭某2家中盗得现金1420元。
另查明，被告人郑伯安于2017年8月29日被乐至县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
并有1.枪支等物证；2.户籍证明等书证；3.证人罗某等人的证言；4.被害人谭某2等人的陈述；5.被告人郑伯安的供述和辩解：6.勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑伯安的行为已构成非法制造枪支、储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪，具有如实供述自己罪行、曾因盗窃受过刑事处罚的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人郑伯安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控其犯非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪的罪名无异议，并自愿认罪。但认为其不构成非法制造枪支、储存爆炸物罪，辩护人廖健全的辩护意见是，其行为不构成非法制造枪支、储存爆炸物罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人郑伯安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、勘验检查笔录及照片、现场图、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检验报告、说明、称量、提取同步录音录像、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、证人尹某、罗某、龚某、姚某、谭某1、杨某2、刘某、周某、彭某、杨某1、付某的证言、情况说明、办案说明、到案说明、刑事判决书、释放证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郑伯安非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，储存黑火药6239.93克，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支、储存爆炸物罪，且属情节严重。被告人郑伯安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支6支、气枪铅弹1705颗，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重。被告人郑伯安以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑伯安犯非法制造枪支、储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪、盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑伯安到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑伯安一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人郑伯安及辩护人廖健全认为郑伯安的行为不构成非法制造枪支、储存爆炸物罪的意见。非法制造，是指没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支、弹药、爆炸物的行为。这里的“制造”，既包括制作，也包括加工、修理、改装等行为。郑伯安对枪支改装“枪罐”的行为依法应当认定为非法制造枪支。郑伯安储存爆炸物数量大，已构成犯罪，且系情节严重。故被告人郑伯安及辩护人廖健全的相关辩解理由、辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人郑伯安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（六）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（二）、（三）项、第二款第（二）项、第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑伯安犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2031年8月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郑伯安退赔被害人谭开容损失1420元；
三、扣押在案的枪支7支（包括改装了“枪罐”的枪支1支），枪管2根，硝酸钾、硫磺和单质碳（即黑火药）6239.93克，氯酸钾和雄黄238.52克，铁砂48.64千克，氯酸钾799.79克，气枪铅弹1705颗等，予以没收。由扣押的机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 唐行顺
二〇一八年四月十一日
法官 助理 邓红英
书 记 员 贺海生
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝立娟，女，汉族，1972年5月24日生。
委托代理人：陈正刚，男，汉族，1970年11月5日生，住鸡西市鸡冠区西郊委*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永波，男，汉族，1973年2月16日生。
委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
再审申请人郝立娟因与被申请人魏永波合伙协议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝立娟，女，汉族，1972年5月24日生。委托代理人：陈正刚，男，汉族，1970年11月5日生，住鸡西市鸡冠区西郊委**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永波，男，汉族，1973年2月16日生。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。再审申请人郝立娟因与被申请人魏永波合伙协议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕一由代理审判员  付 峰二〇一四年四月九日书 记 员  付茂丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1284号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：张××。
原告临海市××信用合作联社与被告张××为借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员金炜
民独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金××到
庭参加诉讼，被告张××经本院合法传�无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年8月29日，被
告张××向原告借款3000元，约定月利率为5.1‰，借款期限
自2006年8月29日起至2007年8月20日止，还款方式按年结息，
到期还本清息。借款到期后，原告经多次催讨，被告张××分
文未付。现原告起诉要求被告张××归还3000元借款本金及利
息。原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同1份、借款
借据1份等。
被告张××未作答辩。
经审理，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本
院认定的事实与原告诉称相符。
本�认为，原告与被告张××之间签订的借款合同系当
事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定
有效受法律保护。被告张××借款后未按期归还，显属违约，
应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告张××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年8月29日起算
至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金炜民
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 郑端芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1173号
申请执行人：穆岩玲
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人穆岩玲与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6449-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘长德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘长德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘长德所有的车牌号为xxxxx别克牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1377号
申请执行人谢骅，男，汉族，生于1975年9月27日。
被执行人王永洪，男，汉族，生于1965年12月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第454号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王永洪的银行存款50000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费525元、执行费650元，从被执行人王永洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7935号
原告姜妮妮，女，1976年9月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被告李瑞鑫，男1982年4月26日出生，汉族，住即墨市。
被告姜磊，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告姜妮妮诉被告李瑞鑫、姜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫得志到庭参加诉讼。被告李瑞鑫、姜磊经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜妮妮诉称，2013年8月12日，被告李瑞鑫向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条。现被告至今未偿还。无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院起诉，现要求两被告偿还借款借款25万元；诉讼费、公告费由两被告承担。
被告李瑞鑫、姜磊未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告李瑞鑫向原告借款200000元，并为原告出具借条，出具借条后，原告向被告李瑞鑫支付借款200000元。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。诉讼中，本院无法直接向两被告送达传票等，原告为此支付公告费600元。
庭审中，原告持有出借人为杨敬洲的50000元借条，向两被告主张债权，没有向法庭提交债权转让手续等证明合法持有的证据。
另，二被告李瑞鑫、姜磊于2010年12月23日登记结婚，2013年8月16日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及借条二份、婚姻状况信息一份在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻存续期间向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告应予偿还。原告主张出借人杨敬洲的50000元，因没有提交合法有效持有该借条的证据，本院在本案不作处理，当事人可另案主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞鑫、姜磊于判决生效后十日内共同偿还原告姜妮妮借款本金200000元；
二、被告李瑞鑫、姜磊于判决生效后十日内共同偿付原告姜妮妮公告费600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告李瑞鑫、姜磊承担5820元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朝阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2076号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：陈宝捷，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾宪铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈宝捷、曾宪铃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序公开进行审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人黄蔼臻到庭参加本案的诉讼，被告陈宝捷、曾宪铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，被告陈宝捷向原告申领信用卡一张，截止至2016年12月25日，共透支本息合计113428.71元，其中透支本金111975.31元，利息1453.4元，原告多次催收无果。被告曾宪铃与被告陈宝捷系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告曾宪铃依法应对上述债务负连带清偿责任。为此请求判令：1、被告陈宝捷立即偿还原告信用卡透支本息合计113428.71元（其中透支本金111975.31元，利息1453.4元，利息暂计至2016年12月25日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；2、被告曾宪铃对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告陈宝捷向原告申办信用卡（卡号为：62×××13），在领取信用卡后进行消费。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第3款：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第6款：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6款：信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：3、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额。被告陈宝捷截至2016年12月25日，累计透支本息合计113428.71元，其中透支本金111975.31元，利息1453.4元。虽经原告多次催讨，被告陈宝捷仍拒不履行还款义务。原告提起诉讼后，被告偿还利息300元。被告曾宪铃与被告陈宝捷系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈宝捷从原告处申领信用卡后，于2012年5月8日开始使用该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告陈宝捷截至2016年12月25日尚欠原告信用卡透支本金111975.31元，利息1453.4元，构成违约，原告为此要求被告支付截至2016年12月25日的透支本金、利息，其后的利息根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的计收利息以日利率万分之五计算已具惩罚性质，故对另行约定以按月计收复利等约定的过高部分利息计算，本院不予支持。两被告为夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同清还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈宝捷、曾宪铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金111975.31元及利息（利息暂计至2016年12月25日为1453.4元，自2016年12月26日起以本金111975.31元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止，被告在起诉后清还的300元在利息中抵扣）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568.58元，减半收取计1284.29元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈宝捷、曾宪铃负担;本案财产保全费1087.14元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已缴交），由被告陈宝捷、曾宪铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年四月六日
书记员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2076号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：程飞沫。 委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。 被申请人：陈宝捷，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾宪铃，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被申请人陈宝捷、曾宪铃信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾宪铃所有的位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会×××××号车位。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行出具担保书作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾宪铃所有的位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会×××××号车位（房产证号：**××90） 案件申请费1087.14元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇一七年二月十七日 书记员  袁丽阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5506号
原告：王真福，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨国龙，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应卫荷，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告王真福为与被告杨国龙、应卫荷为民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨国龙、应卫荷立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告王真福到庭参加诉讼，被告杨国龙、应卫荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1994年3月9日依法登记结婚。2015年11月18日，被告杨国龙出具《借条》一份向原告借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告仅支付利息至2016年2月17日，本金经多次催讨无果，原告特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国龙、应卫荷在本判决生效之日起十日内归还原告王真福借款本金2万元及利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨国龙、应卫荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5506号原告：王真福，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：杨国龙，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：应卫荷，女，汉族，住浙江省仙居县。原告王真福为与被告杨国龙、应卫荷为民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告杨国龙、应卫荷立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告王真福到庭参加诉讼，被告杨国龙、应卫荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于1994年3月9日依法登记结婚。2015年11月18日，被告杨国龙出具《借条》一份向原告借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告仅支付利息至2016年2月17日，本金经多次催讨无果，原告特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国龙、应卫荷在本判决生效之日起十日内归还原告王真福借款本金2万元及利息（自2016年2月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨国龙、应卫荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执544号
申请执行人：李资，男，1979年4月14日出生，汉族。
被执行人：漆波，男，1967年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李资与被执行人漆波借款纠纷一案中，申请人执行人漆波于2017年9月8向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初794号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月八日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执544号申请执行人：李资，男，1979年4月14日出生，汉族。被执行人：漆波，男，1967年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李资与被执行人漆波借款纠纷一案中，申请人执行人漆波于2017年9月8向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初794号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年九月八日代理书记员  袁莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2799号
上诉人(原审被告)：深圳市亮百佳电子科技有限公司，住广东省深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园4#厂房B，统一社会信用代码914403007852684442。
法定代表人：颜小民。
被上诉人(原审原告)：深圳市鑫宝宏电子有限公司，住广东省深圳市龙华新区民治街道东泉新村22-23栋202-203。
法定代表人：贺勇。
原审被告：深圳市亮百佳贸易有限公司，住广东省深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园4号厂房101东侧（办公场所）。
法定代表人：颜小民。
上诉人深圳市亮百佳电子科技有限公司因与被上诉人深圳市鑫宝宏电子有限公司、原审被告深圳市亮百佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初13169号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市亮百佳电子科技有限公司与被上诉人深圳市鑫宝宏电子有限公司在涉案购销合同及对账单中约定原审法院为管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市亮百佳电子科技有限公司主张本案应提交深圳市仲裁委仲裁，但未提交相关证据佐证，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01561号
原告：赵庆美，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：江水。
被告：赵齐家，男，汉族。
本院在审理原告赵庆美与被告赵齐家排除妨害纠纷一案中，原告赵庆美于2014年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵庆美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆美撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告赵庆美负担。
审判员 蒋祝新
二〇一四年四月二十五日
书记员 李建成
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1595号
原告：蒋某1，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杜某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
二原告共同委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某2，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋某3，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋某4，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告蒋某1、杜某某与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及二原告共同委托诉讼代理人李明、被告蒋某2、蒋某3到庭参加诉讼，被告蒋某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告履行赡养义务，三子女轮流照顾，每人照顾半年，如不能照顾，每人每月付赡养费五百元，庭审时变更为三被告每人每月支付赡养费五百元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：二原告1962年在一起共同生活，婚后生育二子一女，长子蒋某2、次子蒋某4、女儿蒋某3。现二原告年老多病，生活不能自理，需要子女照顾，蒋某2、蒋某3都能尽到赡养义务，蒋某4对二原告不闻不问，不尽赡养义务。
被告蒋某2辩称，二原告所述属实，愿意继续履行赡养义务。
被告蒋某3辩称，二原告所述属实，愿意继续履行赡养义务。
被告蒋某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告育有二子一女，长子蒋某2、次子蒋某4、女儿蒋某3，现均已成年。二原告年事已高，且身患多种疾病，现生活不能自理。二原告月收入2400余元。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。子女对父母的赡养包括对父母经济上的帮助、生活上的照料和精神上的慰藉等。现二原告年老，体弱多病，无劳动能力，需要人照顾，参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资收入，结合本案实际情况，二原告要求三被告每人每月支付500元赡养费，未超出规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某2、蒋某3、蒋某4自本判决生效之日起每人每月月底前给付原告蒋某1、杜某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告蒋某2、蒋某3、蒋某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执313号
申请执行人吴忠楷，男，汉族，学生。
法定代理人吴波，男，汉族，系吴忠楷父亲。
委托代理人何剑，律师事务所律师。
被执行人刘学姣，女，汉族，旬阳县人。
被执行人ＸＸ周，男，汉族。
申请执行人吴忠楷与被执行人刘学姣、ＸＸ周教育机构责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初600号民事判决书，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人刘学姣立即给付申请执行人赔偿款50181.54元，交纳诉讼费1080元、申请费653元；责令被执行人ＸＸ周立即给付申请执行人赔偿款32334.37元，交纳诉讼费1410元、申请费399元。执行中，被执行人刘学姣给付申请执行人5000元，申请执行人吴忠楷与被执行人刘学姣达成和解协议，由被执行人刘学姣于2018年4月30日前给付申请执行人10000元、于2018年12月30日前给付10000元、于2019年12月30日前将余款一次性给付。同时，申请执行人以与被执行人刘学姣达成和解协议、以被执行人ＸＸ周下落不明为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执313号案件的执行。
若被执行人刘学姣不按和解协议履行或查找到被执行人ＸＸ周的下落后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 锐