湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01579号
原告王艳飞，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人何国元，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵稳档，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门支公司）。住所地：湖北省天门市陆羽大道***号。组织机构代码：18181212-X
负责人田正平，公司经理。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王艳飞诉被告赵稳档、财保天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托代理人何国元，被告赵稳档、被告财保天门支公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳飞诉称，2014年5月30日5时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车，由湖北省公安县至汉川市城区行使，途径汉川市105省道27KM+800M处路段时，与前车魏浩驾驶的鄂Ｆ×××××（该车车主为赵稳档）号重型自卸车发生相撞，造成王艳飞受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月11日，经汉川市公安交管部门认定，王艳飞承担事故的主要责任，魏浩承担事故的次要责任。2014年10月6日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，自损伤之日起病休误工损失日为120天，伤后需一人护理60天。2014年12月16日，经汉川市公安交管部门主持调解，由司机魏浩与原告王艳飞达成调解协议，双方约定王艳飞承担事故的百分之七十的责任，魏浩承担百分之三十的责任。但该调解协议忽视了法律规定在交强险范围内对第三者责任的赔偿不承担责任划分这一基本原则，严重影响了原告的合法权益，因此根据法律规定申请撤销该协议。因鄂Ｆ×××××货车在财保天门支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），为此特向法院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任。
原告王艳飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，户口本，拟证明原告具有诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间及责任划分。
证据三：司机魏浩的驾驶证，行车证，拟证明魏浩具有驾驶资格。
证据四：被告赵稳档的身份证复印件以及货车驾驶证、行车证，拟证明被告和车辆的基本信息等。
证据五：保单两份，拟证明被告保险公司在保险责任范围内应当承担保险责任。
证据六：汉川汉正法医司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后的伤残等级、误工时间等。
证据七：汉川人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历两份，拟证明被告因交通事故住院的事实。
证据八：医疗费清单，拟证明原告王艳飞因交通事故用去医药费41373.78元。
证据九：鉴定费票据复印件一张，拟证明因交通事故用去鉴定费560元。
证据十：马口交警中队出具证明一份，拟证明交警部门在调解时遗漏在交强险范围内不存在责任分担的事实。
被告赵稳档辩称，因在被告财保天门支公司购买了交强险和商业三者险，对于原告的损失按照法律规定进行赔偿。
被告赵稳档在举证期限内未向本院提交证据。
被告财保天门支公司辩称，1.原告的诉讼请求的第一项确认协议无效，并撤销该协议本身就自相矛盾。按照法律规定无论是确认无效，还是撤销该协议，应该由双方当事人履行。即使协议存在原告代理律师所说的具有显失公平、重大误解的情形，法律也只是说可能被撤销。同时显失公平、重大误解也只能在一年之内行使，该期间是除斥期间。而且行使撤销权的对象应该是合同的相对方。因此，原告应该向魏浩主张撤销该协议。在没有撤销该协议之前，本案交通事故按照该协议已经履行完毕。2.被告财保天门支公司按照被告赵稳档的索赔资料，以及双方的协议，已经将赔偿款赔偿给被告赵稳档。保险公司已经履行了保险职责。3.因本案的过错不是保险公司造成，本案的诉讼费用不由财保天门支公司承担。
被告财保天门支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证,被告财保天门支公司对原告提交的证据一、二、三、四、七、八、九无异议。财保天门支公司对原告提交的证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险公司已经履行了赔偿义务，不承担赔偿责任。关于证据六，对其真实性无异议，对原告的十级伤残的鉴定结论有异议，因检测的情况与引用的条款不一致。对原告提交的证据十的真实性、合法性有异议，因为记载的内容与签订的协议相冲突。
被告赵稳档同意被告财保天门支公司的质证意见。
对两被告无异议的证据，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以采信。对于证据五的证明内容有异议，本院认为原告向本院提供的两份保单，能够证明事故车辆在被告财保天门支公司投保，且事故发生在保险期间内，因此对该质证意见不予采纳。关于证据六，被告在庭审中明确放弃重新鉴定申请。本院认为原告选择有资质的法医司法鉴定所符合法律规定，故本院对该鉴定意见予以采信。关于原告提交的证据十，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明，2014年5月30日5时许，原告王艳飞驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车，由湖北省公安县至汉川市城区行使，途径汉川市105省道27KM+800M处路段时，与前车魏浩驾驶的鄂Ｆ×××××（该车车主为被告赵稳档）号重型自卸车发生相撞，造成王艳飞受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月11日经汉川市公安交管部门认定，王艳飞承担事故的主要责任，魏浩承担事故的次要责任。原告受伤后在武汉大学人民医院汉川医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗18天，共用去医药费41373.78元。2014年10月6日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，自损伤之日起伤后误工休息日为120天，伤后需一人护理60天。2014年12月16日，汉川市公安交管部门主持调解，由司机魏浩与原告王艳飞达成调解协议（魏浩的签名由赵稳档代签,且魏浩为赵稳档雇请的司机），双方约定王艳飞承担事故的百分之七十的责任，魏浩承担百分之三十的责任。被告财保天门支公司根据该调解协议，向被告赵稳档提供的账户汇款人民币24209.20元，此款已由原告王艳飞支取。
另查明，魏浩驾驶的鄂Ｆ×××××号重型厢式货车为赵稳档所有，且该车向中国人民财产保险股份有限公司天门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安交管部门作出的王艳飞在本次事故中承担主要责任、魏浩承担次要责任的事故认定符合法律规定，本院依法予以支持。
对于由司机魏浩（车主赵稳档代签）与原告王艳飞达成调解协议，是否构成重大误解或者显失公平的问题。本院在庭审中，双方明确表示在签订调解协议时不知道机动车强制保险相关法律规定的含义，同时交管部门也未按交强险赔偿法律规定进行调处。本院认为原告王艳飞与魏浩（实际签字人赵稳档）签订调解协议时忽视了机动车强制保险条款的法律规定，双方对法律的理解存在重大误解，若按照原协议履行，必然会对原告造成重大损失。机动车交通事故责任强制保险制度的建立，在于保障机动车事故受害人的合法权利，避免因肇事方经济能力不足或肇事逃逸等，致使受害人无法得到相应赔偿,体现了以人为本、关爱生命、尊重人权的法治精神。而本案中因双方对法律规定的不了解，导致受害人王艳飞的重大损失。根据《合同法》第五十四条的规定，当事人因重大误解订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。故对原告提出要求撤销双方签订的协议的请求，本院依法予以支持。关于被告财保天门支公司前期支付的赔偿款人民币24209.20元，已经由原告王艳飞获得，且财保天门支公司在上述协议撤销后需依交强险和商业三者险向王艳飞承担保险责任，故已经支付的款项无返还的必要，可依法在本院核定的赔偿数额中扣减。
原告王艳飞撤销权行驶的主体是否应该向魏浩提出，本院认为魏浩作为被告赵稳档雇佣的司机，对于雇佣人员造成他人的损害应该由雇主承担相应的法律责任，且本案事故全程由车主赵稳档处理，亦由其代签协议。因此，原告王艳飞向雇主赵稳档行使撤销权符合法律规定，本院予以支持。对于是否超过一年的撤销期间，本院认为双方签订协议的时间为2014年12月16日。原告王艳飞于2015年11月13日以赵稳档为被告向本院提起诉讼，未超出法律规定的撤销期限，故对被告财保天门支公司的答辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司根据商业三者险予以赔偿。因此，原告王艳飞的各项损失应当首先由被告财保天门支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分本院酌定王艳飞自行承担百分之七十的责任，赵稳档承担百分之三十的责任，而赵稳档承担的赔偿责任由被告财保天门支公司在商业险保险范围内予以赔偿。
经审核，对原告王艳飞的各项损失核算如下:
(1)医疗费依收费收据核算为41373.78元。
(2)误工费为8617元（26209元/365天×120天）。因原告未提交相应的证据，本院按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。
(3)护理费为4275元（26008元/365天×60天）。因原告王艳飞没有提供护理人员误工的证明，本院计算其中60天的护理费用，以居民服务和其他服务业标准计算。
(4)住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。
(5)交通费酌情认定为500元。
(6)鉴定费依收费收据核算为560元。
(7)精神损害抚慰金酌定5000元。
(8)残疾赔偿金17734元（8867元/年×20年×0.1）
综上，原告王艳飞因本次交通事故所造成的损失为人民币79009.78元。依法由被告财保天门支公司在交强险限额范围内赔偿人民币46126元(其中医疗费10000元、误工费8617元、护理费4275元、残疾赔偿金17734元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元)；超出交强险部分的损失为人民币32323.78元，由被告财保天门支公司在商业三者险范围赔偿9697.13元。据此，被告财保天门支公司合计应当向原告王艳飞支付保险赔偿款人民币55823.13元，扣减已经支付的24209.20元，还需赔偿31613.93元。鉴定费人民币560元由被告赵稳档负担168元，原告王艳飞负担392元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销原告王艳飞与魏浩（车主赵稳档代签）于2014年12月16日签订的交通事故损害赔偿书；
二、原告王艳飞因交通事故所造成的各项损失共计人民币79009.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在交强险限额内赔偿人民币46126元，在商业三者险保险范围内赔偿人民币9697.13元，两项共计人民币55823.13元（包含已经向被告赵稳档支付人民币24209.20元）；
三、被告赵稳档赔偿原告王艳飞损失人民币168元；
四、驳回原告王艳飞的其他诉讼请求。
上述第二项应付款项为人民币31613.93元，以及第三项应付款项168元，分别由两被告于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1552元，由原告王艳飞负担1086.40元，被告赵稳档负担465.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张军桥
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款第（一）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
……
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。