河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初573号
原告陈龙，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
委托代理人马付玲，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告范振军，男，1957年8月29日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。住所地：河南省宁陵县。
负责人常宁华，经理。
委托代理人方统武，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。
原告陈龙诉被告范振军、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年2月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人黄东英、马付玲，被告范振军及被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司的委托代理人方统武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2015年10月19日，被告范振军驾驶豫NTXX**号现代轿车沿南京路由西向东行驶至南京路与君台路交叉口，与沿南京路由西向东左转弯行驶的原告驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成陈龙受伤，双方车辆受损的交通事故。责任认定范振军负主要责任，陈龙负次要责任。豫NTXX**号现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司投保了交强险和商业三者险。陈龙住院支付大量医疗费，因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计91500元。
被告范振军辩称，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，原告已支取我8170元，请求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司辩称，如果本次事故属实，答辩人同意按照保险合同约定的赔偿方式对原告的损失进行赔偿。对超出交强险部分，商业三者险承担不超过70%的赔偿责任。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等各种间接损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计91500元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告陈龙向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明范振军负主要责任，陈龙负次要责任；2、原告陈龙、护理人陆艳丽身份证及户口本各1份，证明原告系非农业户口；3、驾驶证及豫NTXX**号行驶证各1份，证明范振军系合法驾驶人，实际所有人为宁陵兴隆出租有限公司；4、保单2份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔；5、出院证、诊断证明、病历各1份、医疗费发票1张，证明原告的伤情，住院45天，支付医疗费11667.66元；6、商丘市睢阳区七巧童贝内衣厂营业执照1份，证明陈龙与护理人陆艳丽共同开办该厂，应按照批发零售业34045元／年计算误工费和护理费；7、长征办事处凯中社区证明1份，陈爱荣、陈桂亭户口本身份证各1份，陈力源出生医学证明1份及户口本1份，证明陈龙父母的情况及儿子陈力源的情况；8、司法鉴定及鉴定费发票各1份，证明陈龙的伤情为10级伤残，鉴定费700元；9、电动三轮车登记证1份，车损单1份及评估费发票1张，证明车损1140元，评估费100元；10、交通费发票若干张，证明交通费500元。
被告范振军和被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司均无证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司对原告陈龙提交的证据1、3、4无异议，证据2真实性无异议，但是该份证据不能证明原告受伤时的护理人员是“陆艳丽”，只能说明二者是夫妻关系。证据5真实性无异议，但是应当剔除非医保用药。证据6真实性无异议，但是对证明目的有异议，该份证据并没有原告的名字，并不能证明原告在住院期间遭受实际损失，即使计算误工费应当按照城镇标准计算；另没有证据表明原告在住院期间“内衣厂”遭受实际损失，要求按照批发零售业计算其护理费不应当支持。证据7应当加盖派出所公章。证据8有异议，伤残过高，要求重新鉴定。证据9有异议，单方评估不予认可。证据10请求法庭酌情认定。被告范振军的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司的质证意见。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据2中户口本显示陆艳丽系原告妻子，在原告住院病历上联系人一栏显示是陆艳丽护理，由陆艳丽护理原告合乎情理。证据5中原告并未产生非医保用药，所花费的医疗费均是因本次事故而产生。证据6中“经营者”为原告妻子陆艳丽，原告为该内衣作坊裁剪师，原告一家从事内衣加工销售，属于批发零售业。故因本次事故所产生的误工费、护理费按照批发零售行业计算有法律依据。证据7中父母子女关系证明根据公安部的最新规定，辖区派出所已经不再出具。而原告所在的凯中社区居委会，作为基层的自治组织对本辖区内居民的家庭情况全面了解，具备出具证明的资格。证据8系法院委托，被告方共同参与的情况下做出的，程序合法，真实有效，不允许保险公司申请重新鉴定。证据9系交警部门委托，来源合法。证据10酌定为500元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月19日，被告范振军驾驶豫NTXX**号现代轿车沿南京路由西向东行驶至南京路与君台路交叉口，与沿南京路由西向东左转弯行驶的原告驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成陈龙受伤，双方车辆受损的交通事故。责任认定范振军负主要责任，陈龙负次要责任。豫NTXX**号现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司投保了交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。陈龙因交通事故住院45天，支付医疗费11667.66元。因交通事故致陈龙右手损伤构成10级伤残，鉴定费700元。车损鉴定为1140元，评估费100元。陈桂亭系陈龙的父亲，现年86岁；陈爱荣系陈龙的母亲，现年88岁；陈龙兄弟姐妹4人。陈力源系陈龙的儿子，现年14岁。上述三人均系非农业户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为15726.12元／年，2014年河南省批发和零售业平均工资为34045元／年。被告范振军已垫付8170元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定范振军负主要责任，陈龙负次要责任，因陈龙驾驶的是电动三轮车，故按三七计算。豫NTXX**号现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司投保了交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。陈龙的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年和2014年河南省批发和零售业平均工资为34045元／年的标准计算为48782.9元、11192.88元、4197.33元，医疗费11667.66元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、车损1140元、评估费100元、鉴定费700元、交通费500元。被扶养人生活费按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为15726.12元／年的标准计算为7076.75元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为55859.65元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告陈龙因交通事故致残而形成的医疗费11667.66元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、车损1140元、评估费100元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金55859.65元、误工费11192.88元、护理费4197.33元、精神抚慰金4000元，以上共计91157.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险限额内赔偿86889.86元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3467.66元的70%即2427.36元；被告范振军赔偿鉴定费、评估费共计800元的70%即560元。上述赔偿款须汇入原告陈龙的个人账户。
二、因被告范振军已垫付8170元，故原告陈龙在领取保险公司赔偿款后须返还给被告范振军6880元（已扣除鉴定费和诉讼费共计1475元）。
二、驳回原告陈龙其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告范振军负担730元，原告陈龙负担314元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年三月三日
书记员 潘泳秀