wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2137号原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路154号中银大厦，统一社会信用代码913505828562604910。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行工作人员。被告：陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠安县。被告：王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住惠安县。原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告陈柏毅、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴良泉到庭参加诉讼，被告陈柏毅、王明凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈柏毅偿还信用卡透支款本金165478.22元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月26日，利息为2450.11元，费用为7025.74元）；2.王明凤对陈柏毅上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：陈柏毅偿还信用卡透支款本金人民币165378.22元及相应利息、费用即滞纳金（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2017年2月26日，利息为2450.11元，费用为7025.74元）。事实和理由：陈柏毅于2016年3月30日向原告申请办理信用卡，后向原告申请爱家分期业务，并签订《爱家分期付款业务补充协议（非房贷客户）》。双方约定由原告向陈柏毅提供20万元额度用于支付装修款，分期期数36期，一期为一个月，按月还本，分期手续费按月收取；每期到期还款日前未全数清偿欠款或现金交易的，不适用免息还款规定；未依规足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金；未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布所有欠款提前到期。王明凤同意作为陈柏毅上述信用卡欠款的共同还款人。合同签订后，原告依约履行合同，但陈柏毅未依约足额还款。陈柏毅、王明凤均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、金融许可证，以证明原告的主体资格；2.身份证、未婚声明、户口簿，以证明被告的身份情况；3.《共同还款承诺书》，以证明王明凤承诺为陈柏毅申请的爱家分期付款业务共同还款的事实；4.信用卡申请表及领用合约，以证明原告对信用卡逾期所产生的利息、滞纳金的计算标准以及信用卡领用的相关事宜已对陈柏毅进行告知，陈柏毅知悉并同意信用卡领用的相关事宜；5.“爱家分期付款”业务补充协议、爱家分期业务申请表、《装饰工程合同书》，以证明原告向陈柏毅提供信用卡“爱家分期付款”用于装修房屋的事实；6.历史交易明细，以证明陈柏毅逾期还款情况。本院认为，陈柏毅、王明凤未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，根据双方签订的信用卡领用合约约定，陈柏毅在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。综上所述，本院认为，原告与陈柏毅间的金融借款合同关系未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。陈柏毅未能按照合同约定偿还借款本息，原告诉求陈柏毅应承担还本付息及按照合同约定支付滞纳金，本院予以支持。王明凤应依约对本案借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈柏毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款165378.22元和利息2450.11元、滞纳金7025.74元，并支付自2017年2月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、被告王明凤对被告陈柏毅前述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，由被告陈柏毅、王明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁人民陪审员  陈雄伟人民陪审员  陈碧旋二〇一七年七月三日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第263号
罪犯李付广，男，1979年1月2日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年8月27日作出（2010）林刑初字第160号刑事判决，以非法运输爆炸物罪判处被告人李付广有期徒刑五年。被告人李付广不服，提出上诉。本院于2010年10月21日作出了（2010）安刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱于2013年12月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出庭履行职务。罪犯李付广及为其作证的同监区罪犯余庆国、监管干警宋军增到庭参加了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱提出，罪犯李付广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加生产劳动和三课学习，表现良好。家庭关系稳定，家人对其有一定管束能力，假释后生活有着落，依据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李付广于2006年10月25日中午，将张西兵的5000枚雷管用桑塔纳轿车向安林路方向运送，在安林转盘东侧被林州市公安局巡警查获。根据上述事实，河南省林州市人民法院以非法运输爆炸物罪判处其有期徒刑五年。
罪犯李付广在服刑改造期间，能够遵守法律和监规狱纪，服从监管，积极参加学习和生产劳动，改造表现在2012年4月29日被监狱评定为良好，2012年11月5日被监狱评定为良好，2013年5月25日被监狱评定为良好，2013年11月15日被监狱评定为优秀，并在服刑期间受记功二次，表扬二次，被评为监狱级改造积极分子一次的行政奖励。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付广无犯罪前科，已执行刑期二分之一以上。罪犯李付广在服刑期间，改造表现较稳定。罪犯李付广家庭关系和睦，家庭成员对其回归社会态度积极，愿意对其进行监管、教育，所在村委会、群众认为罪犯李付广假释后对社会无不良影响。所属社区矫正机构同意接收其回归社会，并对其实行社区矫正，使其假释后不致再危害社会。综上，根据豫高法（2004）214号第三十条的规定，可视为罪犯李付广假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李付广予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起，至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执217号
申请执行人韩秀利。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
韩秀利与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韩秀利向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人韩秀利如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执217号
申请执行人韩秀利，女，汉族，1974年6月25日出生。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
韩秀利与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韩秀利向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人韩秀利如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘帅成
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6577号
原告：泰州恒信印花设备有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区顾高镇翟庄村**组。
法定代表人：繆荣官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山腾辉印花有限公司。住所地：浙江省象山丹城工业示范园区园中路***号。
法定代表人：蒋志辉，该公司总经理。
原告泰州恒信印花设备有限公司与被告象山腾辉印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告象山腾辉印花有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向被告象山腾辉印花有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告泰州恒信印花设备有限公司的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告象山腾辉印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州恒信印花设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22505元。
被告象山腾辉印花有限公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2016年3月至5月，被告因印花需要，向原告购买8号白胶浆、透明浆等材料。原告共分六批次向被告交付共计22505元的材料，并经被告员工签字确认。2016年6月27日，原告向被告开具22505元增值税发票，发票已经被告认证。
本院认为：被告尚欠原告货款22505元，事实清楚，由送货单及认证的增值税发票为凭，本院对原告的主张予以支持。被告象山腾辉印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告象山腾辉印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州恒信印花设备有限公司货款22505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费363元，由被告象山腾辉印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈 兵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第538号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：薛中伟，农民。
被告：边雪芹，农民。
被告：王建良，农民。
被告：薛爱菊，农民。
被告：薛爱丽，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告薛中伟、边雪芹、王建良、薛爱菊、薛爱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告薛中伟、边雪芹、王建良、薛爱菊、薛爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月1日被告薛中伟向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月20日，被告边雪芹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告王建良、薛爱菊、薛爱丽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠149999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149999.99元及利息。
被告薛中伟、边雪芹、王建良、薛爱菊、薛爱丽未作答辩。
经审理查明，借款人薛中伟2012年7月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养羊；借款金额为150000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按�结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王建良、薛爱菊、薛爱丽作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月23日至2014年7月21日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告薛中伟发放借款150000元，还款日期为2014年7月20日。被告薛中伟、边雪芹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告薛中伟仅归还部分本金，现尚欠原告149999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告薛中伟签订的个人借款合同，以及与被告王建良、薛爱菊、薛爱丽签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告薛中伟、边雪芹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛中伟、边雪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王建良、薛爱菊、薛爱丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告薛中伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 聘
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01742号
原告常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华。
委托代理人蒋湘益。
被告胡毅。
原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告胡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理，原告锦兴公司委托代理人蒋湘益到庭参加诉讼，被告胡毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原告与望江名苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托原告为望江名苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业管理费用的计算方式、缴纳方式等内容。原告按照合同约定对该小区实施了规范的物业管理，履行了应尽的义务。被告自2010年11月1日起至今拖欠应缴物业管理费3662.69元，原告以多种形式催讨未果，遂诉至人民法院，请求判令被告向原告缴纳自2010年11月1日至2014年4月30日的物业管理费共计3662.69元。
原告向本院提供下列证据以证明其诉称的事实：
1、物业管理服务合同，拟证明原被告双方存在物业服务关系，双方约定了服务内容、期限、物业费收费标准等内容；
2、续签物业服务合同函，拟证明原被告续签合同的事实；
3、各种荣誉证书及原告公司的管理职责及制度，拟证明原告履行义务的事实；
4、业主委员会备案函，拟证明物业合同的签订双方主体合法；
5、房屋分层分户平面图，拟证明被告的业主身份及房屋套内面积；
6、物业管理费催缴通知，拟证明原告催缴物业费的事实。
被告胡毅未答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院认为原告所提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据与本案相关联的部分予以认定。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月29日，常德市望江名苑业主委员会代表全体业主与原告锦兴公司签订了物业服务合同，双方约定了原告为望江名苑小区提供物业服务的期限为2010年10月31日至2013年10月30日、服务内容、双方权利义务等，另约定物业费的缴纳方式为“按半年制交纳，业主或物业使用人应在每半年前30日内履行缴费义务”。2013年10月21日，原告与望江名苑小区业主委员会续签此份《物业服务合同》，合同内容未改变。被告胡毅系该小区的业主，房屋位于望江名苑小区2栋，系多层住宅，产权面积为162.11平方米。按照合同约定应该以0.6元/月/平方米计算物业管理费。自2010年11月份以来被告一直未向原告缴纳物业费，原告经书面催缴未果，遂向法院起诉。
本院认为，业主委员会系小区全体业主共同选举产生，其代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同合法有效，望江名苑业主委员会代表业主与原告锦兴公司签订的物业服务合同系有效合同，被告系该小区的业主，该合同对其具有约束力，原告锦兴公司对望江名苑小区进行了物业管理，被告作为业主已享受了物业公司提供的服务，应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告向本院提交了产权人为被告的房屋分层分户平面图，被告所有的该房屋在常德市房产局登记的房屋产权面积为162.11平方米，但原告主张以被告在原告公司处登记的145.345平方米计算物业费用，本院认为房产局所登记的房屋产权面积具有法律效力，应该以之为标准计算物业费，对于被告就剩余的房屋面积所应承担的物业费，视为原告放弃诉讼请求。因物业合同中约定业主需在每半年前30日交纳物业费，因此被告应向原告支付自2010年11月1日至2014年4月30日（7个半年）的物业管理费为3662.69元（145.345×0.6×42），本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡毅于本判决生效之日起三日内向原告常德锦兴物业服务有限公司支付物业服务费人民币3662.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条?建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初36号
原告王亚红。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告段伟伟。
被告王思宁。
上述两被告的委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
本院在审理原告王亚红诉被告段伟伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告以需进一步补充证据为由于2016年4月21日向本院提出撤回对被告段伟伟、王思宁起诉的申请。
本院认为，原告王亚红在诉讼过程中主动撤回对被告段伟伟、王思宁的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚红撤回对被告段伟伟、王思宁的起诉。
案件受理费2420元，减半收取后由原告王亚红负担。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终604号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，男，1992年5月1日出生于陕西省渭南市，汉族，小学肄业，无业，住渭南市潼关县。2011年12月因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于2013年5月1日释放。2016年2月23日因犯容留他人吸毒罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月12日刑满释放。2016年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审被告人相昭，男，1994年2月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中肄业，无业，住礼泉县。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人陈平、相昭犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）陕0113刑初499号刑事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；以被告人相昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，陈平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈平及原审被告人相昭故意伤害的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 马晓娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4168号
申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司，住址：南宁市民族大道131号。
被执行人白鹰，男，1957年8月28日出生，汉族，住南宁市。
广西东方航洋实业集团有限公司申请执行白鹰合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初第766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东方航洋实业集团有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人白鹰的银行存款人民币及其它款项人民币64000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月八日
书记员 周东喜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1289号
原告：张海威。
被告：滨州市建设房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路389号，统一社会信用代码913716007871616244。
原告张海威与被告滨州市建设房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张海威于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海威以双方已协商达成和解协议，涉案纠纷已经化解为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海威撤诉。
案件受理费10865元，减半收取5432.5元，由原告张海威负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小延
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4070-3号
解除保全申请人：舒城博士特涂料有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：余代福，经理。
被申请人：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：腾安保，总经理。
舒城博士特涂料有限公司与舒城锐达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1523民初4070号民事裁定，对舒城锐达置业有限公司所有的位于舒城县城关镇腾逸相约河畔xx栋4-6室、4-7室、4-8室、4-9室、4-10室和xx栋5-6室、5-7室、5-8室、5-9室、5-10室房产进行查封。舒城博士特涂料有限公司于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对舒城锐达置业有限公司所有的位于舒城县城关镇腾逸相约河畔xx栋4-6室、4-7室、4-8室、4-9室、4-10室和xx栋5-6室、5-7室、5-8室、5-9室、5-10室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张方林
人民陪审员 余友明
人民陪审员 张业久
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第50号
申请执行人：施慧婷。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平，该××执行董事。
原告施慧婷与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日发出（2014）台黄民初字第1945号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施慧婷于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效调解书所确定的支付工资款人民币28608元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币3860元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年1月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第50号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00229号
原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人邬加会，系该公司董事长。
委托代理人孙召亮，系该公司经理。
被告赵国徽，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司诉被告赵国徽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司的委托代理人孙召亮到庭参加了诉讼，被告赵国徽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司诉称，被告从2011年开始经销原告生产的饲料，在我公司有一定的信誉，所以原告在被告未付款的情况下于2013年10月28日和10月30日向被告发了两批货，货款共计30816元。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠饲料款。故起诉到法院，要求被告偿还欠款。
被告赵国徽未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵国徽为原告在北镇市柳家乡的原经销商，常用名为赵国辉。原告分别于2013年10月28日和10月30日向被告发送两车饲料，货款共计30816元。现被告仍未偿还该饲料款。
以上事实，有原告的陈述笔录、发货单两张、录音一份、许某某出具证明一份、崔某某和陈某证言各一份、被告户籍证明等载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，法律保护合法的买卖合同关系及债权债务关系。本案中被告经销原告饲料，在收到原告的饲料后，应按约及时支付对应价款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃答辩、质证权利。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国徽于本判决生效后七日内向原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司偿还饲料款人民币30816元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵国徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李晨晨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执402号
申请执行人中国银行股份有限公司牡丹江分行,住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码83020529-1。
被执行人王在强，男，1968年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
被执行人牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，社会统一信用代码912310007213842354。
法定代表人宋景东，男，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与王在强、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司牡丹江分行于2016年11月23日向本院提出撤回对王在强、牡丹江市城市投资集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1002执402号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终705号
上诉人（原审被告）：河南博客置业有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路。
法定代表人：杨林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵斌，该公司副总经理，特别授权。
上诉人（原审原告）：岳明召，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省汝阳县，现住洛龙区。
上诉人（原审原告）：张卓丛，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省汝阳县，现住洛龙区。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南博客置业有限公司因与上诉人岳明召、张卓丛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳明召、张卓丛于2017年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人岳明召、张卓丛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3798号民事判决。
二、准许岳明召、张卓丛撤回起诉。
一审案件受理费670元，减半收取335元，由岳明召、张卓丛承担；二审案件受理费469元,减半收取234.5元，由岳明召、张卓丛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任利佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终705号上诉人（原审被告）：河南博客置业有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路。法定代表人：杨林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵斌，该公司副总经理，特别授权。上诉人（原审原告）：岳明召，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省汝阳县，现住洛龙区。上诉人（原审原告）：张卓丛，女，汉族，1977年11月18日出生，住河南省汝阳县，现住洛龙区。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师，特别授权。上诉人河南博客置业有限公司因与上诉人岳明召、张卓丛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳明召、张卓丛于2017年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人岳明召、张卓丛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3798号民事判决。二、准许岳明召、张卓丛撤回起诉。一审案件受理费670元，减半收取335元，由岳明召、张卓丛承担；二审案件受理费469元,减半收取234.5元，由岳明召、张卓丛承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴文娟审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一七年五月十二日书 记 员  任利佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1418号
申请执行人固原逸丰商贸有限公司。
地址：固原市经济开发区原州路。
法定代表人赵红霞，系该公司经理。
委托代理人吴国柱，该公司经理。
被执行人谢建福，男，汉族，生于1975年3月19日，宁夏海原县人，住海原县海兴经济开发区。
本院在执行固原逸丰商贸有限公司与谢建福买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案执行标的10423元，执行费56元，诉讼费30元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人谢建福名下无可供执行财产，本案不能有效执结。
本院认为，由于被执行人谢建福长年外出打工，虽然本院采取了积极的执行措施，在车辆、证券、房产、银行等单位查询被执行人谢建福的相关信息均无结果，仍不能有效结案，且申请人固原逸丰商贸有限公司又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人谢建福有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1418号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 屈效兴
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第73号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人崔富军、赵莉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔富军、赵莉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1300号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对崔富军、赵莉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第73号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人崔富军、赵莉，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人崔富军、赵莉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1300号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对崔富军、赵莉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第57号
原告：夏国学，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告：连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站。
法定代表人：黄彩芳，私营企业主。
被告：赵卫平，男，1958年8月8日出生，瑶族。
原告夏国学诉被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、赵卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员曾东育独任审判，书记员李燕梅担任记录，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏国学、被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站法定代表人黄彩芳、被告赵卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国学诉称：原告于2011年9月18日进入连南县三江镇二先坑水电站做工程，以包工不包料方式进行施工。2012年年底完成工程，被告赵卫平不按合同约定支付工程款，拒绝结算，故意拖欠工程款，直至2014年5月18日才向原告出具了一张欠条。原告曾多次通过打电话向被告讨要工程款，被告都以没有钱推脱，甚至2015年春节被告都没有向原告支付过一点钱。故向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告工程款65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2011年8月18日，被告赵卫平通过邹建荣以连南县三江镇二先坑水电站工程项目部（甲方）的名义与原告夏国学（乙方）签订《建筑工程用工合同》1份，该协议约定：“……决定将连南县三江镇二先坑水电站的水坝倒水泥80元／m3，浆砌石水泥85／m3，排山13元／m3，扎钢筋400元／吨，装模板展开面积25元／m3等工程给乙方承包施工……工程工资款结算办法：每月按实际完工合格的工程量由负责施工员核算支付80%工程工资进度款。余下20%待工程完工验收合格核准工程量一个月内结清……”该协议还对其他事项作出约定，协议加盖连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站印章。工程完工后，2014年5月18日，被告赵卫平向原告出具一张欠条，内容为：“今欠夏国学做连南县二先坑水电站工程款人民币陆万伍千元（65000元），欠款人：连南县二先坑水电站、赵卫平。”
另查明：原告夏国学在庭审中认可下列事实：2014年10月11日收到被告赵卫平支付的工程款7000元，并将诉讼标的变更为60000元。
再查明：连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站法定代表人黄彩芳在庭审中承诺欠原告夏国学的工程款在人民法院处理连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站的财产时优先支付给原告。
以上事实，有当事人的陈述以及工商登记资料、建筑工程用工合同、欠条等书证相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告夏国学与被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站的签订的《建筑工程用工合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告夏国学已按合同约定完成涉案工程，且经被告赵卫平的认可，被告赵卫平亦向原告夏国学出具了一张欠条，但被告至今仍欠付工程款60000元，显属不当，原告夏国学诉请其付清欠款于法有据，本院予以支持。被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、赵卫平应向原告支付欠付工程款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、赵卫平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国学支付工程款60000元；
二、原告夏国学对位于连南县三江镇金坑村狮麻坪坑的连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费712.50元，由被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、赵卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一五年五月五日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第852号
罪犯杨家猛，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年7月15日作出（2011）腾刑二初字第85号刑事判决，以被告人杨家猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨家猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年六月三日
书记员 张冰艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00220号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：熊春发，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐基元，女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告熊春发、徐基元金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月十二日
书记员 张智平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初287号
原告：刘翠华，女，汉族，现住新疆沙湾县。
委托代理人：李沂霖，男，汉族，住址同上。
被告：艾尼娃·阿不都，男，维吾尔族，现住新疆沙湾县。
原告刘翠华与被告艾尼娃·阿不都民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员徐伟，人民陪审员马秀梅参加的合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠华委托代理人李沂霖，被告艾尼娃·阿不都到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘翠华诉称：被告于2014年1月1日，以家里遇到困难为由，向原告借款53000元并出具本人签字的借条一张，但还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告立即偿还原告借款53000元，其他费用200元。2，判令被告承担本案诉讼费用。
被告艾尼娃·阿不都辩称：对于借款事实没有异议，当时双方口头约定从借款期每月归还二三百元，至还清为止，但一直没有偿还能力至今未偿还。
原告刘翠华为其支持自己的诉讼请求在庭审中提供被告艾尼娃·阿不都出具并签字的借条一张，证明原被告之间已形成借贷关系的事实。
被告艾尼娃·阿不都质证认为：无异议。
被告艾尼娃·阿不都未向法庭提供证据。
经审理查明，被告艾尼娃·阿不都2014年1月1日以家里遇到经济困难为由向原告刘翠华借款53000元并出具本人签字的借条一张并用口头的约定一年内即2015年1月1日之前归还借款，但还款期限到期后被告艾尼娃·阿不都至今未按约定归还借款。
本院认为：原被告借款形成的债权债务关系明确合法，并由被告书面写的借条原件在案佐证，被告艾尼娃·阿不都应当清偿原告刘翠华借款53000元，但原告刘翠华对其所主张的其他费用200元未向法庭提供相关证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供正加以证明，没有证据或者证据不足的将承担不利的法律后果。依据上述规定，对其本院不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告艾尼娃·阿不都于本判决生效后10日内偿还原告刘翠华借款53000元。
二，驳回原告刘翠华在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元由被告艾尼娃·阿不都负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 秀 梅
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年三月十九日
书 记 员 阿不都沙拉木
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第2349号
上诉人（原审被告）博利鑫精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市××街道××粮食集团工业××厂房××楼，组织机构代码785295266。
法定代表人王锡廷，总经理。
被上诉人（原审原告）刘萍，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址重庆市石柱县××村××拱桥组××号，身份证号码×××2046。
委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人博利鑫精密机械（深圳）有限公司因与被上诉人刘萍劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博利鑫精密机械（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人博利鑫精密机械（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人博利鑫精密机械（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人博利鑫精密机械（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条第（四）项案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1124号
原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村2组，统一社会信用代码：915107246757969327。
法定代表人：蒋理洪，董事长。
委托代理人：林建兴，员工（特别授权）。
被告：陕西中明建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺兴闰小区29号楼1单元3层，统一社会信用代码：916100007869904638。
法定代表人：许明，负责人。
被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区工业园兴仁园区，统一社会信用代码：91510734790023919D。
法定代表人：杨斌。
原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告陕西中明建设有限责任公司、四川安泰消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因双方达成庭外和解，原告绵阳市腾晖建材有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市腾晖建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费737.50元，由原告绵阳市腾晖建材有限公司负担。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 本 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1004号
原告周克云（曾用名周克芸），女，生于1972年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
被告章丘海尔电机有限公司。住所地章丘市。
法定代表人杨绵绵，董事长。
原告周克云与被告章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周克云到庭参加了诉讼，被告章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周克云诉称，我于1997年2月份进入原章丘市电机厂线包车间工作，1997年2月份入厂时我缴纳了入厂费12000元，1997年6月26日又应厂里要求缴纳了500元的招工手续费。据了解，被告章丘海尔电机有限公司的前身就是章丘市电机厂。被告章丘海尔电机有限公司返还了部分员工的入厂费，但是我一直还没有得到返还。双方经协商未果，请求法院依法判令被告返还原告入厂费12500元；涉案费用由被告承担。
被告章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1、1997年2月，原告周克云到章丘市电机厂工作时，该厂以入厂费的名义收取周克云人民币12000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收据1份。同年6月26日，该厂又以招工手续费的名义收取周克云人民币500元，亦出具加盖“章丘市电机厂”的收据1份。2、1998年1月18日，章丘市电机厂改制并整体划归海尔集团公司，更改企业名称为章丘海尔电机有限公司，周克云在章丘海尔电机有限公司工作至今。3、周克云向章丘市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求章丘海尔电机有限公司支付入厂费12000元及招工手续费500元，2014年4月2日，该委员会以周克云之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，周克云不服，诉至本院。另查明，章丘市文祖镇文祖北村村民委员会出具证明：周克云曾用名周克芸。上述事实，由原告周克云提交的收据2份、仲裁决定书1份、证明1份以及庭审笔录所证实。
本院认为，周克云与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费和招工手续费的名义分别收取周克云120**元、500元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原章丘市电机厂以入厂费和招工手续费的名义向周克云收取财务，作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为现在的章丘海尔电机有限公司，故章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。周克云与章丘海尔电机有限公司存在劳动关系，且交纳上述费用时双方对还款的时间未作明确的约定，故周克云之请求并未超过法律规定的时效期间，其要求章丘海尔电机有限公司返还此款，理由正当，应予支持。章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、被告章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周克云入厂费12000元；
二、被告章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周克云招工手续费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03428号
申请执行人黎双玲。
被执行人潘明辉。
申请执行人黎双玲与被执行人潘明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00309号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘明辉应偿还申请执行人黎双玲借款44100元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、经向房管部门查询，未查到其房产情况；4、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。2016年4月3日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00309号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年四月三日
书 记 员 黄思明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00255号
申请执行人：连云港市巨生实业有限公司，
被执行人：吴新德
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0680号民事判决书
申请执行人连云港市巨生实业有限公司与被执行人吴新德买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月17日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审91号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：大布村村委会，住所地沧县杜林乡大布村。
法定代表人提曰恒，村长。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10049号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款16675元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10049号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审91号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：大布村村委会，住所地沧县杜林乡大布村。法定代表人提曰恒，村长。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10049号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款16675元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10049号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10049号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执14号
申请执行人：邱某某，男，2009年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：李某某（邱某某之母），女，1980年6月21日出生�汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王飞，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
邱某某（法定代理人李某某）申请执行王飞机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）川0525民初2143号民事判决书已发生法律效力。权利人陈祖菊于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的59034.17元、案件受理费200元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人王飞名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人邱某某（法定代理人李某某）亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王飞暂无其他可供执�的财产，申请执行人邱某某（法定代理人李某某）亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 迁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00547-1号
原告：詹定军。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告：汪建强。
本院在审理原告詹定军与被告汪建强民间借贷纠纷一案中，原告詹定军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汪建强银行存款1，900，000元或其他等值财产，并提供黄秀春名下坐落于湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安公寓1栋1单元12层4室建筑面积145.04平方米的房产，以及黄秀春名下坐落于湖北省武汉市洪山区徐东路岳家咀东湖花园小区二期12-3-100312栋10层3-1003房建筑面积163.22平方米的房产作为担保。
本院认为，原告詹定军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告汪建强银行存款1，900，000元或者相等价值的其他财产；
二、查封担保人黄秀春名下坐落于湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安公寓1栋1单元12层4室建筑面积145.04平方米的房产；
三、查封担保人黄秀春名下坐落于湖北省武汉市洪山区徐东路岳家咀东湖花园小区二期12-3-100312栋10层3-1003房建筑面积163.22平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第819号
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司。
法定代表人凌军。
委托代理人汪中江。
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司。
法定代表人刘国胜。
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司诉被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪中江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欧泰科智能科技股份有限公司诉称：2014年1月9日，原、被告签订《销售合同》1份，约定原告向被告提供智能服装吊挂器1台，总货款为人民币576，000元；如被告未按约付款，按照拖欠款项每日千分之三承担违约金。2014年2月25日，原告向被告履行了供货和调试的义务，被告在《设备清单》上盖章确认设备调试完毕。2014年5月27日，原告向被告全额开具了增值税专用发票共5份。2014年7月24日，被告向原告出具《延期付款申请表》，以企业资金周转困难为由向原告申请应付欠款340，200元中的170，100元延期至2014年8月28日支付。但被告未按约付款，故请求判令：被告支付原告货款340，200元及违约金102，060元，并承担诉讼费。审理中，原告变更违约金的诉讼请求，仅要求被告支付违约金56，700元。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年1月9日《销售合同》，证明原告向被告提供智能服装吊挂器1台，总货款为576，000元；
2、2014年2月25日《设备清单》，证明原告向被告履行了供货和调试的义务，被告盖章确认设备调试完毕；
3、2014年7月24日《延期付款申请表》，证明被告以企业资金周转困难为由向原告申请应付款340，200元中的170，100元延期至2014年8月28日支付；
4、2014年5月27日发票5张，证明原告向被告全额开具了增值税专用发票；
5、2014年12月19日准予变更登记通知书，证明经工商变更登记原告从“上海欧泰科智能科技有限公司”更名为“上海欧泰科智能科技股份有限公司”。
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款340，200元及违约金56，700元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧泰科智能科技股份有限公司欠款340，200元；
二、被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧泰科智能科技股份有限公司违约金56，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，253元，减半收取计3，626.50元，由被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码91330329676190545L。
法定代表人：苏志敏。
被告：董某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被告董某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余夏盛
二〇一七年七月十三日
书记员 陈旭青
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第408号
申请执行人旷党英。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1563号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人经济帮助款人民币600000元，执行费人民币8400元。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王平所有的位于遂宁市安居区三十米大街房屋予以查封。
二、被执行人王平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王平可以使用被查封财产；但因被执行人王平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一五年十月八日
书记员 尹 春
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第868号
原告：赵坤。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：禚大鹏。
原告赵坤诉被告禚大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵坤的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。被告禚大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年8月为被告办事，替被告垫付了1.7万元。此款经多次索要，被告于2013年12月24日给我出具了欠条，对上述欠款予以确认，但被告至今未付此款，故诉至法院，请求法院判令被告禚大鹏给付我欠款1.7万元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告禚大鹏无答辩意见。
经审理查明：2012年8月，原告为被告办事而替被告垫款。2013年12月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今禚大鹏欠赵坤人民币壹万柒仟柒佰元整，欠条上有被告的签字及手印。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告为办事让原告替其垫付钱款，双方之间形成的系民间借贷法律关系。被告给原告出具欠条的行为系对双方之间借款数额的确认，被告应当足额向原告偿还上述款项。原告主张的本金数额比欠条上的数额少700元，视为原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的利息系被告在原告起诉后未及时还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告禚大鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵坤借款人民币17000元及利息（利息计算方法：自2014年3月10日即原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告禚大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一四年五月二十日
书记员 邓黎娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第453号
原告刘召平。
委托代理人王芬芳（系原告刘召平妻子）。
被告夏胜利，现外出住址不明。
原告刘召平与被告夏胜利民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员张淑燕组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘召平及委托代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告夏胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘召平诉称，被告夏胜利于2011年2月19日向其借款10万元，并出具借条一张。现因被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款10万元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款10万元，并从起诉之日起按月利率5‰支付至实际履行之日止的利息。
被告夏胜利未作答辩。
原告刘召平为证明自己的主张，向本院提供由被告夏胜利出具的落款日期为2011年2月19日的借条一张，用以证明被告向其借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告夏胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告夏胜利于2011年2月19日向原告刘召平借款10万元，并出具借条一张。被告借款后，至今未归还。
本院认为，原、被告的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告向原告借款后，理应及时履行还款义务。原告要求被告归还借款10万元，并支付从2015年10月20日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏胜利自本判决生效之日起十日内归还原告刘召平借款10万元，并支付自2015年10月20日起以尚欠借款本金为基数按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 张淑燕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈 颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1289号
申请执行人崔志国，男，1959年2月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张广友，男，1970年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人崔志国与被执行人张广友提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，现申请执行人杨应德于2017年4月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人崔志国的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民四初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一七年四月十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1289号
申请人崔志国。
被执行人张广友。
本院执行的申请人崔志国与被执行人张广友提供劳务者受害责任纠纷一案，未执行标的额418246.53元。经调查，被执行人张广友无其他可供执行财产，且申请人崔志国不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1888号
原告：金世兴，男，1983年5月23日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
原告：金世峰，男，1985年3月19日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。
原告：金海南，男，1960年8月27日出生，朝鲜族，农民,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张锡莲(金海南儿媳、金世峰妻子)，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李会鹏，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：李杰，男，具体出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告金世峰、金世兴、金海南与被告李会鹏、李杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世峰的委托诉讼代理人吴君义、原告金世兴及其委托诉讼代理人孙丽明、原告金海南的委托诉讼代理人张锡莲、被告李会鹏及其委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告李会鹏解除《土地承包合同》，要求二被告返还原告口粮田33.75亩，同时缴纳2010年至2016年土地承包费140000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：金海南、朴玉实、金世兴、金世峰、全贵媳等5人是国光村33.75亩口粮田的家庭共同承包经营人，全贵媳已经去世。2007年4月，原告金海南趁本案其他原告外出打工之际，擅自与被告李会鹏签订土地承包合同，将家庭共同承包经营的位于葛根庙镇国光村二干西四斗下的33.75亩口粮田承包给被告李会鹏，合同约定，承包费每年两万，承包期15年（2010年至2025年），付款方式：承包日（2010）年一次性付清，合同签订后金海南出国打工，各原告也去外地打工。2010年合同开始履行时，各原告多次要求李会鹏按照合同约定缴纳承包费，被告李会鹏拒不给付，又自2015年起将土地交给被告李杰耕种至今，为维护自身合法权益，为此，原告诉至法院。
被告李会鹏辩称，不同意原告诉请，与原告金海南签订的土地承包合同期限为15年，承包费已经一次性付清，该合同于2007年签订，当时原告金海南想去韩国打工，因缺少路费，故将其所有的土地以10000.00元的价格承包给我，双方签订了一份承包合同，之后不久，因原告金海南仍旧缺少资金，再次向我借款10000.00元，故双方再次签订一份承包金额为20000.00元的承包合同，其时，涉案土地已经由原告金海南承包给他人，承包期至2010年，所以原、被告双方的承包合同是自2010年才开始实际履行，在履行期间已经对土地进行过大的整改，不同意随意解除合同；同时不认可原告金海南的原告主体资格，认为其授权委托书上签名及按印不是其本人，金海南现在韩国打工，欲参加诉讼则其授权委托书应经过韩国公证部门予以公证。
被告李杰未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金海南与原告金世兴、金世峰系父子关系。科尔沁右翼前旗人民政府于2007年10月30日颁发的农村土地承包经营权证上记载，三原告与案外人韩白玉、权贵媳为同一农村土地承包经营户，承包土地位于乌兰浩特市葛根庙镇国光村二干西四斗下，承包地总面积为33.75亩，承包方代表为原告金海南，其中土地共有人韩白玉后标注有：”原为朴玉实土地”字样，经查，案外人朴玉实系原告金海南前妻，原告金世兴、金世峰母亲，与原告金海南离婚后将户口迁出，金海南再婚妻子韩白玉将户口迁入；案外人权贵媳系原告金海南母亲，于1999年11月29日死亡。2007年4月1日，原告金海南为筹措去韩国打工所需经费，将23000平米的水田承包给被告李会鹏，双方签订土地承包合同，约定承包金额为10000.00元，承包期自2010年始至2025年止（2007年至2009年期间该土地已被金海南另行发包）；2007年5月22日，原告金海南与本案证人杜某的丈夫陈玉才签订宅基地林地承包合同，承包价格为10000.00元，承包期自2007年始至2022年止，该承包合同的实际承包人为被告李会鹏，因李会鹏承包水田及林地的承包费皆系向本案证人杜某所借，并已经实际交付给原告金海南，未免金海南出国务工后被告李会鹏不履行还款责任，故直接由原告金海南与陈玉才签订林地承包合同，便于案外人杜某将来实现债权。在此后数年中，被告李会鹏持续清偿欠款，在偿还完毕后，杜某及陈玉才夫妇将林地经营权转移给李会鹏。2015年，原告金海南妻子韩白玉在给付35000.00元补偿款的前提下，将林地自李会鹏处收回。在签订水田及林地承包合同后，金海南以尚缺资金为由向被告李会鹏借款10000.00元，此款也为李会鹏自证人杜某处所借，借款后将该款交给韩白玉，金海南欲为李会鹏出具欠据，李会鹏怕债权难以实现未予同意，经双方协商，双方重新签订水田承包合同，约定承包费用为20000.00元。此后，原告金海南赴韩国务工，2010年起被告李会鹏开始实际经营承包地，后将土地转包给被告李杰，2017年转包费为20000.00元。因土地承包价格逐年上涨，经与原告金海南及其妻子韩白玉分别商谈，被告李会鹏于2016年及2017年度每年支付给案外人韩白玉5000.00元作为土地差价补偿。
上述事实有原、被告陈述、承包合同、录音文件、杜某的证人证言等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确定。
本院认为，原告金海南与被告李会鹏签订的土地承包合同合法有效。原告方主张合同约定承包费为每年20000.00元，因其提交的证据是复印件，且被告不予认可，而被告李会鹏提供证据可证明承包费总金额为20000.00元，故对原告主张不予支持；原告金世兴、金世峰主张原告金海南趁其外出务工时擅自将家庭共同土地承包给被告李会鹏，因原告金海南系家庭土地承包方代表，有权代表本家庭承包户对外发包土地，作为承包方的被告李会鹏不存在过错，在被告李会鹏给付承包费用后，自2010年起即享有经营管理涉案土地的相关权利，包括将土地转包给被告李杰；原告金世兴、金世峰认为自身的合法利益受到损害，本案原告金海南应为赔偿责任主体；综上，对原告诉请解除土地承包合同并给付承包费的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金世兴、金世峰、金海南的诉讼请求。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告金世兴、金世峰、金海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杨岱岳
二〇一七年六月十四日
书记员 宝国威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1102号
原告区凤兰，女，汉族，1986年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人陈巧萍，广东商融律师事务所律师。
被告吴满潮，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁洁群，女，汉族，1957年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同诉讼代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
原告区凤兰诉被告吴满潮、梁洁群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年5月12日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人陈巧萍，被告吴满潮及两被告共同诉讼代理人卢炽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，两被告以购买公寓楼为由向原告借款75000元，该笔借款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告清偿借款本金75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；
两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：2010年12月，被告因购买公寓楼需要向原告夫妻借款75000元，被告已在2012年还清了借款：1、2012年2月25日，原告向姑姐（吴某）借款13000元、向姨公（杜德松）借款15000元购买股份，原、被告协商由被告代其清偿用于抵消部分本案债务，其后被告替原告还清了28000元的借款；2、2012年7月25日，原告指示被告还款至罗丽萍的账户，被告委托卢�转账50000元至罗丽萍的账户。综上，被告还清了原告的借款，后来原告还向被告借款10万元。基于对原告的信任才没有要求其撕毁借条，原告未达到非法目的提起恶意诉讼，请求法院驳回原告诉请。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表,证明原、被告的诉讼主体适格。
两被告无异议。
2、借条一份及转账凭证三张，证明两被告向原告借款75000元的事实。
两被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但债务已清偿。
两被告对原告举证的证据无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、借条两份（吴满杰书写）、银行取款单（吴某），证明被告梁洁群代原告偿还了28000元的债务。
原告对证据的真实性和关联性不予确认，借条是吴满杰出具的，原告对此不知情，原告也不知道吴某和杜德松是谁。
2、银行汇款单（50000元），证明被告梁洁群委托卢某转账到原告母亲的账户，用于清偿原告的借款。
原告对证据的真实性无异议，但与本案无关，付款人和收款人不是本案的当事人，原告不清楚情况。
3、收条（吴满杰书写）、记账本（原告书写），证明涉案的债务已经清偿。
原告质证称记账本的内容是其书写的，但所记的账是还原告母亲的，原告不清楚收条的情况。
4、借条一份（吴满杰写的）、结婚证复印件、银行流水，证明原告与其丈夫向梁洁群借款100000元。
原告对借条的三性不予确认，原告不清楚借款的情况，梁洁群与罗丽萍也存在借款关系。
5、证人吴某的证人证言（吴�陈述：2012年2月25日，区凤兰要购买股份向其借款13000元，我取现后交付给区凤兰，当时没有叫其出具借条，吴满杰也没有出具借条，后梁洁群于2012年底将款项还清。）、证人卢某的证人证言（卢某陈述：梁洁群购买公寓向罗丽萍欠款50000元，为了还罗丽萍向我借钱。2012年7月25日，区凤兰当时拿着她母亲的账户，和我妻子一起到银行转账到罗丽萍的账户。），证明被告已偿还75000元。
原告质证称两证人与原告存在利害关系，其证言不予采信。吴某的证言是证实了13000元是没有借条的，卢某的证言是证实了梁洁群借钱50000元是为了还罗丽萍的钱。两证言不能证实被告偿还了75000元。
对被告举证的证据采信问题，在本院认为部分予以论述。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实。
2010年12月19日，被告吴满潮、梁洁群�购买公寓楼需要向原告借款75000元，同年12月22日，原告向两被告交付了出借款项75000元。
另查一，被告梁洁群与吴满潮、吴满杰系母子关系，区凤兰与吴满杰系夫妻关系，罗丽萍与区凤兰是母女关系。
另查二，本院同时受理了罗丽萍诉吴满杰民间借贷纠纷一案[（2015）佛城法民三初字第1100号]、罗丽萍诉吴满杰、区凤兰民间借贷纠纷一案[（2015）佛城法民三初字第1099号]。
本院认为：两被告向原告借款，原告已向其交付了出借款项，两者之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。本案的争议焦点为两被告是否已还清借款，针对该争议焦点，本院分析如下：一、被告辩称原告夫妻向案外人吴某、杜德松借款28000元，被告已代为清偿，所代偿的28000元抵扣本案债务。被告提供了吴满杰向吴某、杜德松出具的借条，而吴某在当庭作证时陈述“吴满杰也没有出具借条”，据此本院对吴满杰出具的借条存疑，不予采纳。且被告所称的债务抵消原告不予认可；二、至于被告梁洁群委托卢某向罗丽萍转账的50000元，卢某在出庭作证时本院问及当时梁洁群借钱的原因，卢某回答“梁洁群购买公寓向罗丽萍欠款50000元，为了还罗丽萍向我借钱”，被告亦未能提供原告要求其将所还款项汇至罗丽萍账户的证据，故本院对被告辩称的该50000元是归还案涉借款的意见不予采纳；三、吴满杰在2012年7月25日出具收条称已收到梁洁群还款金额78000元，吴满杰并非出借人，依据日常生活经验分析，收条应由出借人即原告出具，考虑梁洁群与吴满杰为母子关系，本院对吴满杰出具的收条存疑，该借条不能作为被告已还清案涉借款的证据；四、原告在记账本中已明确记载梁洁群所还款项是用于清偿梁洁群所欠�告母亲罗丽萍的债务，而非清偿原告的债务。
被告作为借款人应承担证明已还款的举证责任，结合前分析，被告所举证据均不能证明其已向原告清偿了所借款项，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请两被告清偿借款75000元及从起诉之日起算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴满潮、梁洁群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区凤兰清偿借款本金75000元及利息(利息按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的标准从2015年4月13日计至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取838元，由被告吴满潮、梁洁群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年五月十八日
书记员 罗凤华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1251号
罪犯王慧芬，女，1962年3月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月三日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2008）南刑初字第215号刑事判决，以被告人王慧芬犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇〇八年十二月八日，山东省青岛市中级人民法院以（2008）刑二终字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年七月三日，经山东省淄博市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花，出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王茜，罪犯王慧芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王慧芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王慧芬减刑，并当庭宣读了罪犯王慧芬在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王慧芬提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王慧芬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王慧芬在服刑期间虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚有部分赃款未退，根据报送材料，无证据证明王慧芬确无履行能力，其犯罪所造成的社会影响尚未消除，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王慧芬减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初537号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日7时许，被告人李某在宁波市北仑区大碶街道新胜网苑一楼37号桌，趁被害人张某睡着之机，窃得其放在身旁电脑桌上的华为荣耀5X移动电话机1部（价值人民币850元）。之后被告人李某又至47号桌，趁被害人聂某睡着之机，窃得其放在身旁电脑桌上的苹果5S移动电话机1部（价值人民币1083元）。后被告人李某将上述涉案移动电话机以人民币680元的价格销赃。
案发后，被告人李某的家属已代为赔偿被害人张某人民币850元。在本案审理期间，被告人李某已赔偿被害人聂某人民币3000元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人聂某、张某的陈述，证人洪某的证言，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 许 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1046号
原告陕西某某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
被告刘某某甲。
被告王某某。
被告白某。
被告刘某某乙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某甲、王某某、白某、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1046号原告陕西某某银行。负责人刘某某，系该行行长。被告刘某某甲。被告王某某。被告白某。被告刘某某乙。本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某甲、王某某、白某、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年四月十七日书记员  刘慧慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第89号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年12月24日出生于江西省新干县。2005年8月8日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月15日0时许，被告人胡某某窜至株洲市荷塘区茨姑塘路世贸广场二期工地，采取掀房顶的方式进入工地的配电室，用随身携带的剪刀剪断配电箱上通往地下室的电缆线电源，随后来到地下室用剪刀剪取型号为YJV22五芯电缆线86.4米，接着用随身携带的美工刀把电缆线的外绝缘皮剥掉后成捆背在背上从工地围墙处爬出。5时许，被告人胡某某背着被剥掉皮的电缆线行至恺德路时，被巡逻的民警抓获。经株洲市价格认定中心鉴定被告人盗取的电缆线价值为4，838元。
案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被盗的电缆线已发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年四月二日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第184号
原告：张某某。
委托代理人：褚某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2
010年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其
委托代理人褚某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称，2009年5月7日，原、被告签订了劳
动协议1份，原告受雇于被告开办的木料加工厂（该厂未经工
商注册）为被告冲加工料。同年8月30日，原告在工作时右眼
被铁钉击伤，经嘉兴新联司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的损
伤构成8级伤残。为此，原告请求判令被告支付原告各项赔偿
金共计人民币206309.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，原
告受伤属实，但原告的户籍应该是农村的，不应按城镇居民标
准计算赔偿金，而且事故发生后，被告已垫付了3万多元的医
疗费，现在被告自身经济很困难，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、居民户口本1份，以证明原告系城镇居民及原告的家庭组成人员的事实；
2、暂住证1份、杨华村村委会证明1份、劳动协议1份，
以证明原告在被告处打工及受伤后由被告全部负责的事实；
3、病历卡2份、医疗情况鉴定表1份，以证明原告受伤后
在医院住院治疗的事实；
4、收费收据5份、收款收据1份，以证明原告出院后花费
医疗费246元的事实；
5、车票，以证明原告花费交通费的事实；
6、司法鉴定书及收费收据，以证明原告构成八级伤残，
花费鉴定费用1200元的事实。
被告未向本院举证。
对原告提交的证据，被告经质证，无异议。本院经审查
认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，证据的内容能证
明其主张的事实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年5月7日，原、被告双方签订了劳动协议书1份，约
定：原告为被告冲加工料，原告在厂发生的安全事故由被告全
部承担。同年8月30日，原告在工作期间右眼被铁钉击伤，经
复旦大学附属眼耳鼻喉科医院及湖州市第一人民医院住院治疗
共22天，住院治疗费用已由被告支付。2010年3月9日，原告的
损伤经嘉兴新联司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的损伤已构成
八级伤残。
原告因本次事故造成的损失，本院核实如下：1、医疗费，原告出院后门诊复查所发生的费用应予认定
，根据原告提供的证据，本院核定医疗费为人民币246元；
2、残疾赔偿金，原告的损伤已构成八级伤残，且原告提
供的证据为城镇居民，故应按2008年浙江省全社会单位在岗职
工年平某某资统计公报中城镇居民人均可支配收入22727元的
标准计算，即22727元／年×20年×30%=136362元；
3、住院护理费，原告因本次事故住院治疗22天，且原告
主张按每天60元计算的标准低于法律规定的标准，故应按原告
的主张予以核定，即60元／天×22天=1320元；
4、误工费，原告因伤致残，误工时间应计算至定残日前
一天，即2010年3月8日，共190天，且原告主张的赔偿标准低
于法律规定的赔偿标准，故原告的该主张予以核定，即2000元
／月÷30天×190天=12667元；
5、住院伙食补助费，按每天30元计算，即30元／天×22
天=660元；
6、交通费，根据原告提供的证据，本院核定为202元；
7、鉴定费，按原告提供的证据，核定为1200元；
8、被扶养人生活费，原告的损伤虽构成八级伤残，但在
庭审中原告未能提供劳动能力丧失的相关证据，故本院不予支
持。
9、精神损害抚慰金，原告的损伤已构成八级伤残，应给
予精神上的抚慰，根据本案的实际情况，本院核定为8000元。
综上，原告的总损失为人民币160657元。
本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案原告在工作中受伤，被告王某某作为雇主
依法应承担赔偿责任。故原告请求中合理部份的损失，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及最高人民法《关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第
二款之规定，判决如下：
一、被告王某某应赔偿原告张某某医疗费人民币246元、
残疾赔偿金人民币136362元、住院护理费人民币1320元、误工
费人民币12667元、住院伙食补助费人民币660元、交通费人民
币202元、鉴定费人民币1200元、精神损害抚慰金人民币8000
元，合计人民币160657元，限于本判决生效之日起十五日内清
偿。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4395元，减半收取人民币2198元，由
原告张某某负担人民币486元，由被告王某某负担人民币1712
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一〇年六月十日
书记员 陈小雄