wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00108号
原告罗某。
委托代理人苏玖山，建始县高坪司法所工作人员。
被告张某。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员黄崧、人民陪审员朱平槐参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人苏玖山到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月25日登记结婚，被告落户在原告家生活，同年10月12日生育一子罗小某�婚后，被告外出务工，不履行家庭义务，经常赌博不管家。2010年12月17日，被告说与他舅舅一起去四川打工，但被告并没有去，被告的舅舅和被告的弟弟在高坪网吧里找到被告后，被告就离家出走了，至今未归。2011年1月，原告曾向法院起诉离婚，因证据不足而撤诉。现再次诉至法院，请求法院判决离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告罗某的《居民身份证》及原、被告和小孩罗小某的《常住人口登记卡》复印件。证明原、被告的身份信息及婚后生育小孩的情况。
证据二、《结婚证》原件。证明原、被告系合法夫妻，于2010年1月25日登记结婚。
证据三、建始县人民法院（2011）建民初字第90号《受理案件通知书》、《举证通知书》、《开庭传票》、《开庭笔录》、《口头裁定笔录》及第一次开庭时原告代理人提交的《调查笔录》3份和建始县高坪镇望坪村民委员会的《证明》1份。证明原告与被告因感情不和，双方发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明和原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据四、建始县高坪镇望坪社区居民委员会出具的《证明》1份。证明被告与原告因感情不和，被告离家出走至今已经分居三年。
证据五、原告代理人与高坪镇塘坝子村党支部书记对被告母亲张某的《调查笔录》1份。证明原、被告因感情不和已经分居达3年之久，被告的父母亲愿意将张某的个人财产抵作罗小某的抚养费，被告父母认为原、被告没有和好夫妻关系的可能。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二是相关职能部门出具的证件，本院予以采信。证据三仅能证明原告曾向法院起诉离婚的事实，但达不到证明被告因与原告发生纠纷而离家分居生活的目的。证�四、五能相互印证，证明了原、被告共同生活期间感情不和，双方分居已三年之久的事实。
经审理查明，原告罗某与被告张某于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年1月25日登记结婚，男到女家落户，同年10月12日生育男孩罗小某。2010年12月17日，被告张某离家外出至今下落不明，小孩罗小某一直由原告罗某抚养。2011年原告曾向法院起诉离婚，后以证据不足撤诉。2014年1月6日，原告罗某再次向本院起诉离婚。庭审中，原告罗某表示婚生男孩罗小某随其生活，不要求被告给付抚养费。
本院认为，原、被告在共同生活期间，夫妻关系不合，被告自2010年12月17日离家外出后至今未归，长期不履行家庭义务，原、被告因感情不和分居已达三年，没有正常的家庭生活，夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，应予准许。因被告未到庭，被告带到原告家中的婚前个人财产和原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，无法查清，在本案中不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某离婚；
二、婚生男孩罗小某随原告罗某生活并由其抚养。
本案受理费200.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆 军
审 判 员 黄 崧
人民陪审员 朱平槐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田 妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1482号
原告：宁波××彩印包装有限公司（组织机构代码：717
20926-6）。住所地：宁海县××龙街道××北路××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：应××。
委托代理人：季××。
被告：台州市××压缩机制造有限公司（组织机构代码
：74581897-4）。住所地：温岭市××国镇××路。
法定代表人：陈乙。
原告宁波××彩印包装有限公司为与被告台州市××压
缩机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月30日
立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判。根据原告申请
，本院于2009年7月6日依法冻结了被告台州市××压缩机制造
有限公司银行存款60000元。2009年7月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宁波××彩印包装有限公司的委托
代理人应××、季××到庭参加诉讼，被告台州市××压缩机
制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××彩印包装有限公司起诉称，2006年9月28日
，原、被告双方签订《纸箱（彩盒）加工定作合同》一份，合
同约定：原告根据被告的要求进行生产纸箱（彩盒）；交货地
点为被告所在地，运费由原告承担；纸箱（彩盒）用料根据原告货源配组，货到后被告当即验收，合格后签发送货回单，定
作款凭原告的送货回单结算，付款期限为开票日期60天内付清
。合同签订后，原告按照被告的订单生产纸箱（彩盒），并按
约履行交付义务、开具增值税发票，但原告仅支付了部分定作
款。2009年4月20日，原、被告经结算被告尚欠原告定作款605
75.50元。此后，被告仅向原告支付了部分定作款，至今尚欠
原告定作款58475.50元。为此，原告诉讼来院，要求被告支付
定作款58475.50元。
本案在审理过程中，原告举证如下：
1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，
证明原告诉讼主体适格；
2、提供2006年9月28日双方签订的纸箱（彩盒）加工定
作合同原件一份，证明被告台州市××压缩机制造有限公司委
托原告加工纸箱（彩盒）并于开票日期60天内付清定作款的事
实；
3、提供2008年4月28日对帐的三栏明细帐、2009年4月20
日对帐的三栏明细帐各一份、收款收据一份，证明截止2009年
4月20日，原、被告双方经结帐，被告尚欠原告定作款60575.5
0元，2009年4月29日被告支付2100元，至今尚欠在原告定作款
58475.5元的事实；
4、提供增值税发票一组，证明原告已向被告开具增值税
发票的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但
无明显瑕疵，且能证明被告尚欠定作款的事实，故本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告宁波××彩印包装有限公司与被告台州
市××压缩机制造有限公司之间的承揽合同关系明确，内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。根据合同约定，原告按
约将定作产品交付于被告后，被告应在原告开具增值税发票后
60天内付清定作款，但被告未按约支付，显属违约，被告应承
担支付原告定作款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故原
告要求被告支付定作款58475.50元及从2008年8月1日开始按银
行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州市××压缩机制造有限公司于本判决生效后十
日内支付原告宁波××彩印包装有限公司定作款58475.50元并
赔偿逾期付款利息损失（利息从2008年8月1日开始，按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算，算至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告台州市××压缩机制造有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，保全费620元，合
计1250元，由被告台州市××压缩机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年七月二十四日
代书 记员 林俏岑
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初385号
原告：江城百盛农资经营部。
地址：江城县勐烈大街73号。
经营者：ＸＸ友，男，1973年9月26日出生，汉族，大专文化，家庭住址：广东省连州市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
被告：宗乔清，男,1993年2月17日生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省红河州金平县，现住江城县，个体户。
原告江城百盛农资经营部与被告宗乔清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月27日，江城百盛农资经营部的经营者ＸＸ友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江城百盛农资经营部撤诉处理。
案件受理费688元，减半收取计344元，由江城百盛农资经营部负担。
审判员 王 雁
二〇一七年九月二十七日
书记员 佐江琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2007号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人丁建伟，男，1973年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人周丽红，女，1979年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝珠珊计生征决[2013]第024号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人丁建伟、周丽红在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 艳
甘肃省陇南市武都区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初20号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，生于1973年10月3日，，小学文化程度，无业。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪到东江派出所投案自首，同日被武都区公安局依法取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日晚23时许，被告人司某某与李某某等人在东江“时代明都”娱乐会所喝酒，因琐事产生矛盾引起打架，打架过程中，司某某持啤酒瓶将李某某面部砸伤。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：李某某面部损伤为轻伤二级。2015年8月17日，双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月11日晚23时许，�告人司某某与李某某等人在东江“时代明都”娱乐会所喝酒，因琐事产生矛盾引起打架，打架过程中，司某某持啤酒瓶将李某某面部砸伤。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：李某某面部损伤为轻伤二级。
2015年8月17日，被告人司某某与被害人李某某达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人司某某犯故意伤害罪的犯�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人司某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人司某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3223号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：欧阳青春，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与欧阳青春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第284号
被执行人顾义先。
贵州省麻江县检察院指控被执行人顾义先犯危险驾驶罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2016）黔2635刑初字第69号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人顾义先未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月18日立案执行，责令被执行人顾义先缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人顾义先现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）黔2635刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人顾义先尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月七日
书记员 文 华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第3036号
原告四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇狮子坝***号。
法定代表人王中明，总经理。
委托代理人李家尧，该公司员工。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人丁磊，该公司员工。
原告四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司（以下简称宏泰汽车运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保泸州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宏泰汽车运输公司的委托代理人李家尧、陈勇和被告联合财保泸州支公司的委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰汽车运输公司诉称，原告是依法成立、合法经营的企业。胡浩华将自己所有并由自己驾驶的川E269**号货车挂靠在原告处经营，原告于2014年7月18日将川E269**号货车在被告处投保。2014年9月14日，胡浩华驾驶该车运输货物在渝昆高速K678＋950m处发生交通事故，造成该车严重受损、车上货物散落，胡浩华受伤的事实。事故发生后胡浩华报警并经过交警部门处理，认定胡浩华负此次事故的全部责任，为此，原告共支出了各项费用共计155265元。故请求依法判决被告支付原告车辆修理费48615元、车辆所载物品损失90000元、施救费4550元、吊车费4500元、路产损失赔偿费7600元，以上费用共计155265元。
被告辩称，对车辆修理费48615元、施救费4550元、吊车费4500元、路产损失赔偿费7600元，被告均无异议，对车辆所载物品损失90000元有异议，被告核定车辆所载物品的损失为80000元。原告的货物在阳光保险投保了货物责任险，应由阳光保险先于赔付。
经审理查明，2014年3月10日，胡浩华将自己所有并由自己驾驶的川E269**号货车挂靠原告处经营。2014年7月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告将川E269**号货车向被告投保，其投保险种及赔偿限额分别为：车辆损失险225800元、车上货物责任险100000元、车上人员责任险（乘客）200000元∕座×2座、车上人员责任险（驾驶员）300000元、第三者责任险100000元、交通事故精神损害赔偿责任险50000元。保险期间自2014年7月23日零时起至2015年7月22日24时止。2014年9月14日9时50分许，胡浩华驾驶川E269**号货车沿渝昆高速由南向北行驶至渝昆高速K678＋950m处，因胡浩华操作不当致货车侧翻，造成了车辆严重受损、货物散落、胡浩华受伤的交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队现场勘查，认定胡浩华负此次事故的全责。原告为此次事故支付了汽车修理及维护费48615元、车辆所载物品损失费90000元、施救费4550元、吊车费4500元、路产损失赔偿费7600元，以上费用共计155265元。事故发生后，原告及时告知了被告，但被告至今未向原告理赔。
上述法律事实，有原告提交的：1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，胡浩华身份证复印件及车辆行驶证、驾驶证复印件；2、曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队交通事故认定书；3、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；4、公路赔（补）偿通知书、路产损失赔偿费收款收据、施救费票据、吊车费票据、货物运输合同及赔偿案外人黄智猛的货物损失费90000元的收条及达成的协议及被告提交的：被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明等证据在案佐证，且这些证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告按保险合同的约定支付了被告保险费，因此，被告应按保险合同的约定对原告进行赔偿。本案中，被告对原告支付的汽车修理及维护费48615元、施救费4550元、吊车费4500元、路产损失赔偿费7600元均无异议，故被告应在原告投保的车辆损失险和第三者责任险的赔偿限额中予以赔偿。对原告的货物损失的多少，虽被告主张原告的货物损失为80000元，但被告的工作人员ＸＸ已签名确认货物的损失为90000元，故对被告关于原告的货物损失只有80000元的主张，本院不予支持。对于被告关于货主在阳光保险购买了货物损失险，原告的货物损失应由阳光保险赔偿的主张，因被告未向本院提供证据证明货主在阳光保险投保有货物损失险，且即使货主在阳光保险投保有货物损失险，因原告也在被告处投保有货物损失险，原告依据与被告订立的货物损失险的保险合同的约定，请求被告赔偿其损失，也符合法律规定，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告四川省古蔺县宏泰汽车运输有限责任公司汽车修理及维护费48615元、车辆所载物品损失费90000元、施救费4550元、吊车费4500元、路产损失赔偿费7600元，共计155265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 简亚玲
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审23号
申请人被告开封市国土资源局。
统一社会信用代码1141020000531771XQ。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人王琛、徐振雨，该单位工作人员，特别授权代理。
被申请人卢国伟，男，汉族，1986年12月30日生，住开封市金明区。
申请人开封市国土资源局依据已经发生法律效力的汴国土罚【2017】11010号行政处罚决定书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市国土资源局作出的汴国土罚【2017】11010号行政处罚决定书第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 于振宇
审判员 孙丽平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1398号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路，统一社会信用代码。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈坤森，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈坤森信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠海、被告陈坤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡贷款本金99808.63元及利息、分期手续费、违约金（利息及违约金暂算至2017年11月21日）。其余利息从2017年11月22日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。事实和理由：被告于2013年11月25日向原告申请办理中信银行信用卡，被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年11月21日，被告尚欠信用卡贷款本金99808.63元、利息6616.41元、分期手续费4658.23元、违约金6442.32元，合计117525.59元未归还原告。
被告陈坤森辩称，其确认截至2017年11月21日，还欠原告本金99808.63元，但对于利息、分期手续费、违约金的计算方式并不知情。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年11月25日，被告陈坤森向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。之后，被告取得卡号为62×××63的中信银行信用卡（个人卡）一张并开始使用，截止至2017年11月21日，被告尚欠原告透支本金99808.63元、利息6616.41元、违约金6442.32元、分期手续费4658.23元，合计总额为117525.59元。上述欠款被告陈坤森至今未偿还。2018年1月29日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史等证据及原告、被告的庭审陈述为证。原告提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告陈坤森的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。但原告与被告陈坤森约定的透支利息、滞纳金、分期手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告辩称对原告诉讼请求中的利息、分期手续费、违约金的计算方式并不知情，本院认为，被告已于2013年11月25日签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》，该申请表背面《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》已对逾期透支利息、分期手续费、违约金等进行约定，现被告未依约足额还款，依照合同约定，其行为已构成违约，故被告应当偿还原告透支本金99808.63元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金等，但合计总额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。原告上述诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈坤森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金人民币99808.63元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，减半收取计1325.5元，由被告陈坤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年四月十七日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执465号
申请执行人丁贤芳，女，1969年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人唐文华，男，1962年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
丁贤芳与唐文华民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）武山民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项8300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人唐文华下落不明，另本院查明被执行人唐文华暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武山民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2728号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2728号申请执行人成玲玲，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陈志平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省。被执行人杨振惠，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省。被执行人陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人陈佳桥，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人成玲玲与被执行人陈志平、杨振惠、陈佳信、陈佳桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第2785号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成玲玲依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈志平、杨振惠偿还申请执行人借款本金人民币10,000,000元及相应利息；被执行人陈佳信、陈佳桥承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费88,000元。本院立案受理后，依法向被执行人陈志平、杨振惠、陈佳信、陈佳桥发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人杨振惠名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、XXX室房屋；对被执行人陈佳桥名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋进行了查封，上述房产均由平安银行股份有限公司上海分行及周建生分别设置了抵押权，处置上述房产对本案造成无益拍卖，故在本案中不予处置。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金10,000,000元及相应利息、诉讼费88,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人成玲玲与被执行人陈志平、杨振惠、陈佳信、陈佳桥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月四日书记员钟莹
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年六月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院
执行�定书
（2013）六裕执字第00115、00117号
申请执行人何运志，男，1984年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：刘振中，董事长。
被执行人安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李其宝，董事长。
本院依照已经发生法律效力的裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第01147、00765号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人安徽天裕建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽天裕建设工程有限公司工程款计1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年五月六日
书记员 肖 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初786号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
�告人李传见，男，1980年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]693号起诉书指控被告人李传见犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李传见到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李传见于2017年3月9日9时许，在菏泽市牡丹区皇镇乡集贸市场，趁被害人付某不在之际，将付某停在路边轿车内的25000元现金盗走。案发后追回现金24100元。
上述事实，被告人李传见在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人付某的陈述，证人李某的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，无前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传见以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传见归案后认罪态度较好，部分赃款被追回，并已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李传见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决�效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李传见退赔给被害人付长城人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年十月七日
书记员 李文博
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00426号
申请执行人杨五亮。
委托代理人邬树清。
被执行人王宏壮。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂咸丰民初字第01057号民事调解书，于2013年8月1日向被执行人王宏壮发出执行通知书，责令被执行人王宏壮5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人杨五亮支付借款本金76000元及利息19900元。
本案在执行中，被执行人王宏壮先后共向申请人杨五亮付款63812元。因王宏壮暂无财产可供执行，被执行人王宏壮与申请执行人杨五亮达成和解协议：王宏壮扣除已向杨五亮支付的63812元后还支付杨五亮欠款及利70300元，定于2015年8月22日前付30000元，2016年5月22日前付40300元，杨五亮自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰法执字第00426号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 趎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执842号
申请执行人周艳美。
被执行人姜林。
本院执行的周艳美申请执行姜林债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1080号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初245号
原告：栾川县栾川乡兴新建筑设备租赁站，个体工商户，住所地：栾川县栾川乡七里坪村。
经营者：冯双雷，男，汉族，1961年5月10日生，汝州市温泉镇大洼村人，现住栾川县。
原告：冯耀帅，男，汉族，1984年12月27日生，汝州市温泉镇大洼村人，现在栾川县栾川乡方村。
被告：李侠仁，男，汉族，1962年7月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区车站北路红星美凯龙B栋5楼。
负责人：董明周，该公司经理。
被告：张红伟，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省内乡县。
本院在审理原告栾川县栾川乡兴新建筑设备租赁站、冯耀帅与被告李侠仁、河南华普建设工程有限公司、张红伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但无法与被告取得联系，原告至今未能提供准确的送达地址或联系方式。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告栾川县栾川乡兴新建筑设备租赁站、冯耀帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈曌华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初104号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人范汉国，男，1968年12月6日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人范汉国犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人范汉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月17日中午12时许，被告人范汉国在位于南通市通州区兴仁镇横港居委会十五组43号的曹某家中吃饭，期间饮酒。当晚19时30分左右，被告人范汉国驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从其位于南通市通州区兴仁镇横港居委会十七组55号的家中出发，行驶至苏2**线南通市通州区龙盛大道路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人范汉国血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。
被告人范汉国到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范汉国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范汉国驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人范汉国的机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人范汉国的常住人口信息等书证；证人曹某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人范汉国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范汉国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范汉国归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范汉国当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范汉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年三月十三日
书记员 高竹君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2984号
申请执行人王海军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2984号之一
申请执行人王海军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王海军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审18号
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地：梧州市新兴三路6号。
法定代表人丁鹏华，局长。
委托代理人黄永明，该局股长。
被申请人廖金树，男，汉族，1987年6月28日出生，住梧州市。
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第86号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处〔2016〕第86号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第86号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10507号
罪犯饶峰，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年9月15日作出（2014）德刑初字第78号刑事判决，认定被告人饶峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人饶峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)九中刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年9月先后获得旧表扬7次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶峰减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月29日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1040号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高兴华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王明领，1987年6月17日生，住围场满族蒙古族自治县，身份证号：×××。
被告王雅楠，1987年7月24日生，住围场满族蒙古族自治县。
被告尤立明，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙宏超，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告被告王明领、王雅楠、尤立明、孙宏超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人高兴华到庭参加诉讼，被告王明领、王雅楠、尤立明、孙宏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王明领于2013年4月3日向我行借款50000.00元。由被告王雅楠、尤立明、孙宏超为被告王明领提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，结息方式为按月结息，贷款到期日为2014年3月9日，贷款到期后经我行工作人员多次催收，被告至今未能给付。为维护我行合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行借款50000.00元，并给付至还款之日止的借款利息，并由被告担保人王雅楠、尤立明、孙宏超承担连带清偿责任及一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告王明领向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告王明领、王雅楠、尤立明、孙宏超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明：被告王明领于2013年4月3日在牌楼支行借款50000.00元，50000.00元。由被告王雅楠、尤立明、孙宏超为被告王明领提供担保，双方约定借款月利率为11.5‰，结息方式为按月结息，贷款到期日为2014年3月9日.贷款到期后经我行工作人员多次催收，被告至今未能给付。此笔借款虽经原告多次催收，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农商银行与被告王明领、王雅楠、尤立明、孙宏超金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王明领发放了贷款，但被告王明领未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告王雅楠、尤立明、孙宏超为被告王明领提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王明领于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款尾欠本金50000.00元及自2013年4月3日起至给付之日止，按月利率为11.5‰计算的利息。被告王雅楠、尤立明、孙宏超承担连带清偿责任.
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1695.00元依法减半收取848.00由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年四月二日
书 记 员 吴 凡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4398号
被执行人：李勇，男，1983年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区
本院申请执行李勇罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00627号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人李勇未履行义务，现本院强制执行被执行人李勇缴纳罚金300000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院�职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李勇罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第268号
原告：慈溪市桥头镇××毛××厂。住所地：慈溪市×
×镇桥头村。
代表人：余××。
委托代理人：罗××。
被告：吴××。
原告慈溪市桥头镇××毛××厂诉被告吴××买卖合同
纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法
组成合议庭。于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告慈溪市桥头镇××毛××厂委托代理人罗××到
庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市桥头镇××毛××厂起诉称：2008年4月27日
，原告供应给被告黑色平剪毛4720.80米，计货款49568元，被
告于当日出具欠条一份。此后被告付款10537.80元，余款3903
0.20元至今未付。故原告请求判令：被告支付原告货款39030.
20元。
原告提供证据：欠条一份，证明2008年4月27日被告结欠
原告货款49568元的事实。
被告吴××未作答辩，也未提交证据。
由于被告吴××放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，原告起诉
之事实可予确认。
本院认为：被告向原告购买毛绒，应给付原告相应的货
款。原告要求被告给付货款39030.20元的诉讼请求，事实清楚
、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴××于本判决生效之日起十日内给付原告慈溪市
桥头镇××毛××厂货款39030.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告吴××负担。案件公告费
650元，由被告吴××负担（公告费原告已预缴，由被告吴×
×在判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤 良 飞
代理审判员 周群新人民陪审员范传国
二〇〇九年六月八日
书 记 员 高 莹 莹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3511号
申请执行人：王春艳，女，1989年10月07日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王春艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初533号
原告：郭永军，男，1965年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：崔军义，男，1971年8月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告郭永军与被告崔军义民间借贷纠纷一案中，原告郭永军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永军以与被告崔军义自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年二月一日
书记员 孔欣欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1088号
原告闫德军，男，汉族，1957年11月18日生。
被告牟发展，男，汉族，1971年9月13日生。
本院在审理原告闫德军诉被告牟发展劳务报酬纠纷一案中，原告闫德军经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告闫德军自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫德军承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 徐进财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王延洧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3419号
原告：金文祝，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金文祝为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金文祝到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年5月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向金文祝借现金20000.00元（贰万元整）。借款人：李军。”后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内归还原告金文祝借款2万元及利息（自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李军负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈夏青
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，营业执照统一社会信用代码：915104009043589296，营业场所：攀枝花市东区炳草岗大街1号，负责人：杨克伦。
被执行人张有良，男，1968年12月3日生，身份证住址：四川省内江市市中区。
被执行人刘秀英，女，1968年12月26日生，身份证住址：四川省内江市市中区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的（2016）攀证执字第3号执行证书和（2016）川0402执1609号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。因被执行人有可供执行财产，但不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执恢95号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 周渝浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第629号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告宋莉萍。
被告徐建。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告宋莉萍、徐建物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告宋莉萍、徐建的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 高超秀
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2367号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连市经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。
负责人：韩令坤，行长。
被执行人：刘竖平，男，汉族，1982年10月11日生，住湖南省平江县。
被执行人：曲勇明，男，汉族，1987年10月2日生，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人刘竖平、曲勇明债权纠纷一案中，执行金额包括：本金110000.38元、案件受理费2924元、利息、执行费另计。本院在调查过程中，扣划了被执行人的银行存款不足以清偿全部债权，经网络调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年四月九日
书记员 岳锐（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2367号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连市经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。负责人：韩令坤，行长。被执行人：刘竖平，男，汉族，1982年10月11日生，住湖南省平江县。被执行人：曲勇明，男，汉族，1987年10月2日生，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人刘竖平、曲勇明债权纠纷一案中，执行金额包括：本金110000.38元、案件受理费2924元、利息、执行费另计。本院在调查过程中，扣划了被执行人的银行存款不足以清偿全部债权，经网络调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年四月九日书记员 岳锐（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第89号
申请人李军强，男，汉族，1970年8月10日生，住址：丛台区。
被申请人杨彬，男，汉族，1985年5月10日生，住址：丛台区。
被申请人李玉玲，女，汉族，住址：丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十六日
书记员 王 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环行初字第1号
原告魏萍。
被告镇江市环境保护局，所在地址镇江市南山路68号。
法定代表人刘正泰，该局局长。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人众智达表面处理技术（镇江）有限公司，所在地址镇江新区镇澄路198号。
法定代表人竹内克弘，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
第三人江苏维恒表面处理有限公司，所在地址镇江新区镇澄路198号2幢。
法定代表人胡秋庭，该公司总经理。
委托代理人范均，该公司职工。
第三人镇江市永翔表面技术有限公司，所在地址镇江新区镇澄路198号23幢。
法定代表人黄宗明，该公司总经理。
委托代理人陆启军，该公司职工。
第三人镇江长鑫表面处理科技有限公司，所在地址镇江新区镇澄路198号23幢。
法定代表人吴文习，该公司总经理。
本院在审理原告魏萍诉被告镇江市环境保护局环境行政审批一案中，原告魏萍以座落于镇ＸＸ科电镀专业区的房屋已得到拆迁安置为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告会同相关部门对原告魏萍位于镇ＸＸ科电镀专业区的房屋进行了拆迁安置，原告的合法权益已得到保护，被告镇江市环境保护局的行政行为对其权利已不产生影响，原告魏萍的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏萍撤回起诉。
案件受理费50元退还原告魏萍。
审 判 长 邹永超
代理审判员 颜颂程
人民陪审员 边荣生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8135号
原告：连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司,住所地连云港市海州区解放东路五金机电城2号楼1212室。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：浙江福仁瑞生物科技有限公司,住所地浙江省台州市巨鼎广场131-132号。
法定代表人：沈晓勇。
原告连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司（以下简称新绿源公司）与被告浙江福仁瑞生物科技有限公司（以下简称福仁瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告新绿源公司委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。被告福仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新绿源公司向本院提出诉讼请求：判决被告福仁瑞公司给付货款34700元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告在连云港市海州区签订了水处理成套设备买卖合同，总价款为237200元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付202500元货款，尚欠原告34700元。后经原告多次催要，被告均予以拖延，故诉至法院。
被告福仁瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告新绿源公司（××）与被告福仁瑞公司（××）签订了《工业品买卖合同》四份，分别约定被告购买原告生产的原水泵2台、8T石英砂过滤器1套、8T活性炭过滤器、8T全自动软化水1套、精密过滤器1套，价款合计75000元；被告购买原告生产的3T反渗透装置一级1套、二级1套，价款合计140200元；fleck3150设备2套，价款合计16000元；2.2离心泵2台、管阀件2套，价款合计6000元；合同签订后，货到现场安装完毕后，付合同的总价80%，余下20%六个月内付清（合同签订期开始计算时间）。合同还就其他相关事宜作出了约定。
2015年11月20日，原告新绿源公司将上述四份合同中约定的货物交付被告福仁瑞公司，由福仁瑞公司的法定代表人江晓勇在验收人处签名确认。后被告福仁瑞公司陆续给付原告货款202500元，至今尚欠原告34700元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的买卖合同、设备验收清单、收款回单、承兑汇票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新绿源公司与被告福仁瑞公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告福仁瑞公司应当按照约定向原告支付货款，现被告福仁瑞公司尚欠原告货款34700元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告福仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告福仁瑞公司给付货款34700元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告签订的合同约定合同签订后六个月内付清货款，但未约定逾期利息，故对原告主张的利息，自2016年4月26日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江福仁瑞生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司货款34700元及利息（利息自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8135号原告：连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司,住所地连云港市海州区解放东路五金机电城2号楼1212室。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：浙江福仁瑞生物科技有限公司,住所地浙江省台州市巨鼎广场131-132号。法定代表人：沈晓勇。原告连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司（以下简称新绿源公司）与被告浙江福仁瑞生物科技有限公司（以下简称福仁瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告新绿源公司委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。被告福仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新绿源公司向本院提出诉讼请求：判决被告福仁瑞公司给付货款34700元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告在连云港市海州区签订了水处理成套设备买卖合同，总价款为237200元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付202500元货款，尚欠原告34700元。后经原告多次催要，被告均予以拖延，故诉至法院。被告福仁瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告新绿源公司（××）与被告福仁瑞公司（××）签订了《工业品买卖合同》四份，分别约定被告购买原告生产的原水泵2台、8T石英砂过滤器1套、8T活性炭过滤器、8T全自动软化水1套、精密过滤器1套，价款合计75000元；被告购买原告生产的3T反渗透装置一级1套、二级1套，价款合计140200元；fleck3150设备2套，价款合计16000元；2.2离心泵2台、管阀件2套，价款合计6000元；合同签订后，货到现场安装完毕后，付合同的总价80%，余下20%六个月内付清（合同签订期开始计算时间）。合同还就其他相关事宜作出了约定。2015年11月20日，原告新绿源公司将上述四份合同中约定的货物交付被告福仁瑞公司，由福仁瑞公司的法定代表人江晓勇在验收人处签名确认。后被告福仁瑞公司陆续给付原告货款202500元，至今尚欠原告34700元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的买卖合同、设备验收清单、收款回单、承兑汇票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新绿源公司与被告福仁瑞公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告福仁瑞公司应当按照约定向原告支付货款，现被告福仁瑞公司尚欠原告货款34700元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告福仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告福仁瑞公司给付货款34700元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告签订的合同约定合同签订后六个月内付清货款，但未约定逾期利息，故对原告主张的利息，自2016年4月26日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江福仁瑞生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港新绿源水处理环保成套设备有限公司货款34700元及利息（利息自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年十二月二十二日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更73号
罪犯袁十美，男，1993年4月21日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年2月27日作出（2014）天刑初字第3号刑事判决，以被告人袁十美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁十美自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁十美在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁十美减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初40号
原告梁华祥，居民。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告谢月琼，居民。
被告韦玲，居民。
原告梁华祥诉被告谢月琼、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，书记员韦家鼎担任法庭记录，原告梁华祥的特别授权委托代理人汤理林，被告谢月琼、韦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁华祥诉称，原告与两被告系朋友关系，被告谢月琼以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，其中270000元通过银行转账，30000元以现金方式支付。2015年5月15日被告谢月琼出具借条，还款期限3个月，即从2015年5月15日到2015年8月15日，并承诺如不能按期归还，按每月20%计算违约金，又用其享有的山谷路竹水巷7号土地使用权作抵押，被告韦玲作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催促，两被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求被告谢月琼偿还原告借款本金300000元及违约金（违约金从2015年8月16日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）；被告韦玲对本案债务承担连带偿还责任。
被告谢月琼辩称，欠款是事实的，但实际上只向被告支付了270000元的款项，3万元作为利息已经从中扣除；被告于2015年10月21日向原告还款20000元，2015年7月21日从韦玲的账户向原告转账150000元，一共向原告还款170000元。
被告韦玲辩称，被告韦玲只是这笔借款的见证人，借条上“担保”这两个字不是被告韦玲书写的。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2015年5月14日被告谢月琼以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，其中270000元通过银行转账，30000元以现金方式支付。2015年5月15日被告谢月琼出具借条给原告，借条内容为：“今借到梁华祥现金叁拾万元整（300000元），借期为3个月，从2015年5月15日到2015年8月15日止，到时归还本金，如果不按时归还，就按每月20%计算违约金，用宜州市庆远镇山谷路竹水巷7号土地使用权证自愿抵押，到时不按时归还，直转户给梁华祥使用。借款人：谢月琼，2015年5月15日，见证人、担保：韦玲，2015年5月15日”，其中“见证人”是韦玲书写，“担保”是原告梁华祥书写的。借款之后，被告谢月琼将一半的借款转借给被告韦玲使用，2015年7月22日被告韦玲通过工商银行转账方式帮被告谢月琼偿还150000元给原告。借款期限届满后，经原告催款，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求如诉称。在本案审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，要求查封被告谢月琼享有的位于宜州市庆远镇山谷路竹水巷7号的国有土地使用权证［证号：宜国用（2006）第3919号］，2016年1月26日，本院作出（2016）桂1281民初40-1号民事裁定，查封被告谢月琼上述地产。
以上事实有原告提供的2015年5月15日借条一份，被告韦玲工商银行转账单一份等以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢月琼向原告借款300000元，有其出具借条给原告以及双方陈述为凭，故本院予以确认。关于被告韦玲帮被告谢月琼偿还150000元给原告的问题，原告认为该款项是原告与被告韦玲之间的法律关系，原告与被告韦玲有其他的经济往来，不能认定是被告韦玲帮被告谢月琼偿还借款。本院认为，原告主张其与被告韦玲有其他的经济往来，但没有提供证据予以证实，另外，被告韦玲已自认其是帮被告谢月琼偿还150000元给原告，即是其受被告谢月琼的委托行使的民事行为，该行为的法律后果应由被告谢月琼承担，其实被告韦玲自认其偿还行为是受委托行为，是其对民事权利的自由处分权，与其是否和原告有其他的经济往来无关，即使其与原告有其他的经济往来，被告韦玲也可以作为受委托人行使民事行为，故本院认定被告韦玲代理被告谢月琼偿还150000元借款给原告，被告谢月琼总共欠原告300000元，扣除已偿还的150000元，现尚欠150000元，故被告谢月琼应当偿还借款150000元给原告。关于原告请求违约金从2015年8月16日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止的问题，本案借款双方没有约定借款期限内利息，但约定了逾期还款的违约金为每月20%，依法律规定，双方约定的违约金超过年利率24%的，出借人请求的违约金不能超年利率24%，原告请求违约金部分符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告韦玲对本案债务承担保证责任的问题，本院认为，被告韦玲是以见证人的身份签名的，而原告在借条上补签了“担保”的字样，原告擅自补签的行为应当经被告韦玲的认定，才能具有法律效力，否则应视为双方意思表示尚未达成合意，民事法律行为尚未成立，故被告韦玲不应对本案债务承担保证责任。被告谢月琼辩解，原告提供的借款本金只有270000元，并不是300000元，但被告谢月琼又向原告出具300000元的借条，根据日常生活经验，30000元用现金支付是有可能的，故本院认定借款本金为300000元；另外，被告谢月琼又辩解其已经偿还借款20000元，但被告谢月琼没有证据予以证实，原告也不予认可，故被告谢月琼的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢月琼偿还原告梁华祥借款本金150000元及违约金（违约金从2015年8月16日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告梁华祥的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁华祥承担1950元，被告谢月琼承担财产保全费2020元及受理费1950元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年三月十五日
书记员 韦家鼎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第4777号
原告胡正明，男，1962年7月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李建，女，1981年8月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡正明诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家宽独任审判，公开开庭进行审理。原告胡正明及被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正明诉称：被告与原告系朋友关系，被告因需偿还信用社的贷款缺资金，便出具借条一份向原告借款1300元，该借款经原告多次催收，被告至今分文未付。现起诉要求被告立即偿还借款本金1300元及利息。
被告李建未提出书面答辩意见，在庭审中答辩称：向原告借款1300元是事实，但该笔借款已经偿还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年8月3日，被告出具借条向原告借款1300元，原、被告双方就是否偿还该笔借款而引起诉争。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，本案原告请求被告偿还1300元借款，原告向本院提交了一份借条复印件，被告对借条复印件予以否认，且声称该借款已经偿还清。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡正明的诉讼请求。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1867号
原告傅彤明，男，1971年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张健康，该公司总经理。
原告傅彤明与被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司劳动争议一案，因原、被告自行协商解决，故原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅彤明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅彤明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告傅彤明负担。
审判员 范秀利
二〇一六年三月十六日
书记员 李凯丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1651号
原告：南长区华新磊建材经营部，住所地无锡市南长区沁园新村868号-6。
经营者：王雷。
委托诉讼代理人：秦琪、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告：江苏奥凯电力器材设备有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。
法定代表人：徐金。
被告：张家港市新伟业物资贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人：王骏。
被告：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海。
被告：安美芳，女，1963年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告南长区华新磊建材经营部（以下简称经营部）诉被告江苏奥凯电力器材设备有限公司（以下简称奥凯公司）、张家港市新伟业物资贸易有限公司（以下简称新伟业公司）、无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）、安美芳物权确认纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告奥凯公司、新伟业公司、海源公司、安美芳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：确认票号为31300051/31220434、10400052/27662300两张承兑汇票归原告所有。事实和理由：其从海源公司及无锡佰烨金属材料有限公司（以下简称佰烨公司）获得两张承兑汇票，该两张承兑汇票均系海源公司依据其与奥凯公司的《付款委托函》从中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司（以下简称能源公司）取得；其取得票据后至奥凯公司办理背书，但被新伟业公司王煜冒充奥凯公司财务人员谎称盖章骗走；其立即报警，票据现暂存于张家港市公安局塘市派出所，双方在派出所达成了协议，约定各方到场确认票据归属，但奥凯公司始终不予到场，导致其无法取回票据，故无奈提起诉讼。
被告奥凯公司、新伟业公司、海源公司、安美芳未作出答辩。
原告经营部为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
银行承兑汇票复印件2张、收据原件、备忘录原件、质押协议原件、付款委托函复印件、证明原件、质押协议原件、网上银行电子回单复印件。上述证据拟证明票号27662300的承兑汇票系2015年7月20日能源公司代奥凯公司支付给海源公司，后海源公司将该汇票交付其用于偿还款项；票号31220434的承兑汇票系2015年7月20日能源公司代奥凯公司支付给海源公司，海源公司转让给佰烨公司（未背书），后佰烨公司因偿还对其借款将该汇票交经营部。
案件审理过程中，本院至张家港市公安局塘市派出所进行了调查，调取了：1、对王雷的询问笔录；2、对奥凯公司出纳吴清舟的询问笔录；3、对王煜的询问笔录；4、2015年11月25日的协议原件1份；5、2015年11月25日的申请原件2份。
上述证据经质证，原告经营部表示对法院调取的证据的真实性均无异议。
被告奥凯公司、新伟业公司、海源公司、安美芳未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，因被告未到庭提出异议，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年9月15日，浙江省化工进出口有限公司开出收款人为江苏国信协联能源有限公司的银行承兑汇票一张。票号为1040005227662300，出票金额411000元，汇票到期日2016年3月14日。该承兑汇票经多轮背书转让后流通至能源公司。能源公司在票据的被背书人处填写了奥凯公司名字（此时票据背书人签章处未加盖奥凯公司印章）。之后，能源公司根据奥凯公司指示将上述票据交海源公司（此过程未背书）用以清偿相关债务。海源公司取得票据后，将承兑汇票交经营部（此过程未背书）用以清偿相关债务。
2015年8月4日，佛山市华信陶瓷机械有限公司开出收款人为佛山市南海金刚新材料有限公司的银行承兑汇票一张。票号为3130005131220434，出票金额266000元，汇票到期日2016年2月4日。该承兑汇票经多轮背书转让后流通至能源公司。能源公司在票据的被背书人处填写了奥凯公司名字（此时票据背书人签章处未加盖奥凯公司印章）。之后，能源公司根据奥凯公司指示将上述票据交海源公司（此过程未背书）用以清偿相关债务。海源公司取得票据后，将承兑汇票交佰烨公司（此过程未背书）用以清偿相关债务。佰烨公司取得票据后，将承兑汇票交经营部（此过程未背书）用以清偿相关债务。
因上述两张汇票在被背书人处均填写了奥凯公司，经营部负责人王雷便于2015年11月6日前往奥凯公司办理背书的盖章手续。王雷在奥凯公司等待盖章的过程中，误以为王煜系奥凯公司工作人员（王煜在公安机关笔录中自称为新伟业公司前往奥凯公司催讨债务的人员），便将上述汇票交其盖章。王煜持票离开后，奥凯公司在场工作人员向王雷告知王煜并非该公司员工。王雷立即向公安机关报警。之后，王煜将汇票原件交至张家港市公安局塘市派出所。王煜与王雷在派出所达成协议，协议约定：1、将承兑二张金额677000元暂存派出所；2、双方约定由新伟业公司、奥凯公司、海源公司、王雷四方到场，由奥凯公司说明将票据给哪方。如果是给新伟业公司的，则由王雷向海源公司索要该款，如果是给海源公司的，则暂存派出所的票由王雷拿走。王煜、王雷两人分别向派出所出具申请，将涉案票据暂存派出所。之后因协商未果，成诉。
本院认为:根据现有证据及原告经营部的陈述，在奥凯公司、新伟业公司、海源公司、安美芳未到庭提出异议的情况下，能够确认涉案两张银行承兑汇票的最后合法持有人为经营部，故经营部依法对涉案两张汇票享有所有权。经营部的诉讼请求，本院予以支持。经营部向本院提出，愿意自行承担本案诉讼费、公告费，本院予以准许。奥凯公司、新伟业公司、海源公司、安美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认两张银行承兑汇票（票号分别为3130005131220434、1040005227662300）归原告南长区华新磊建材经营部所有。
案件受理费10570元、公告费1200元，由原告南长区华新磊建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 张建英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）新法执字第229号
申请执行人西安市城市合作银行（现变更为西安市商业银行城北支行）与被执行人西安市白马工贸公司借款纠纷一案，本院（1997）新法融字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于1998年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人西安市白马工贸公司暂无财产可供执行，权利人于2004年5月17日向本院申请发放《债权凭证》。待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿借款本金150万元及利息1421441.63元（利息截止至2004年3月20日）、执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1998）新法执字第229号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童鹏
二〇〇四年十一月十六日
书记员 杨娜
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第53号
申请执行人：江门市新会区人民政府，住所地：江门市新会区。
法定代表人：文彦，区长。
委托代理人：周丽娴，新会区人民政府法制局副局长。
委托代理人：余嘉文，新会区人民政府法制局股长。
被执行人：江门市新会区大鳌永业船舶维修厂，住所地：江门市新会区。
经营者：何永居。
申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行其于2013年7月19日作出的新府告（2013）5号《行政处罚决定书》中，对被执行人予以关闭。
本院经审查认为，被执行人于2005年12月7日成立，经营场所在西江新会鑫源水厂新沙吸水点二级保护区内，主要从事修理铁船以及销售废旧金属等排放污染的项目，该项目未经环境影响评价文件审批，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，依法应当责令拆除或者关闭。申请执行人于2012年12月13日向被执行人送达新府告（2012）9号《行政处罚听证告知书》，告知根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条的规定，拟对被执行人给予责令关闭的行政处罚。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出申辩，没有提出听证申请，申请执行人于2013年7月19日作出的新府告（2013）5号《行政处罚决定书》，并于同年7月25日送达给被执行人，决定对被执行人作出责令被执行人关闭的行政处罚，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内提出行政复议，江门市人民政府于2013年11月26日作出江府行复（2013）43号《行政复议决定书》，维持申请执行人于2013年7月19日作出的新府告（2013）5号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书。申请执行人于2014年2月27日作出新府告（2014）4号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年3月4日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区人民政府申请执行其作出的新府告（2013）5号《行政处罚决定书》，对被执行人予以关闭，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01271号
原告：许业红，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路民政局院内，组织机构代码
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告许业红与被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许业红于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许业红撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告许业红负担。
审判员 张国兵
二〇一二年十二月五日
书记员 杨少青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01417-1号
原告王兴胜，男，1973年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1960年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永彬，男，1970年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王浩，男，1966年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李富叶，女，1968年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李正林，男，1951年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王兴胜与被告王永胜、王永彬、王浩、李富叶民间借贷纠纷一案中，原告王兴胜以被告王永胜、王永彬、王浩、李富叶拒不偿还原告借款17万元及利息为由，于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告王永胜所有的陕KA＊＊**号“北奔“牌大型汽车一辆予以查封，并提供了王兴林所有的陕K＊＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，为防止被告王永胜在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告王兴胜的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第﹤四﹥项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王永胜所有的陕KA＊＊**号“北奔”牌大型汽车一辆予以查封。
二、对原告提供担保的王兴林所有的陕K＊＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，车辆所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因车辆所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一五年六月一日
书记员 李 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初485号
原告：葛胜宝。
原告：张金美。
原告：葛玲妹。
原告：葛立荣。
上述原告委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
被告：徐建明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401（景源旺角）。
代表人：高英男，公司经理。
委托代理人：赵磊，公司职员。
委托代理人：汪永良，公司职员。
原告葛胜宝、张金美、葛玲妹、葛立荣诉被告徐建明、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计558028元；二、人寿海盐公司在保险范围内先行赔偿。
本院经审理查明：
2015年8月18日07时57分许，徐建明驾驶浙F×××××号中型普通货车沿桐乡市梧桐街道二环东路东侧机动车道由南向北行驶至二环××与××交叉口地方左转弯过程中，与沿二环北路严家埭立交桥北侧匝道由西向东手推自行车步行的原告亲属张婉芬发生碰撞，造成张婉芬（出生于1949年5月26日）受伤，后经医院抢救无效于同年8月21日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：徐建明负事故主要责任，张婉芬负事故次要责任。经抢救，原告支付医疗费25896.62元。张婉芬户3.731亩土地因莲都公路建设被征收，张婉芬选择安置方式为养老安置。
另查，徐建明所驾浙F×××××号车行车制动不符合机动车国家安全技术标准。浙F×××××号中型普通货车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于人寿海盐公司，投保商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，原告与徐建明达成人民调解协议约定，徐建明补偿及赔偿原告共计132500元，关于死亡赔偿金等费用由原告通过诉讼向保险公司索赔，徐建明不再承担任何经济赔偿责任。人寿海盐公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条第二款第（十）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不赔偿。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认四原告损失共计658471.12元。其中：医疗费25896.62元（变更后）、丧葬费24072.50元、死亡赔偿金565502元、误工费2000元，均请求合理；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为40000元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持；交通费2000元，酌定为1000元。上述损失，由人寿海盐公司在交强险范围内赔偿120000元。余款538471.12元的80%计430776.90元，由人寿海盐公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人寿海盐公司共计赔偿550776.90元。关于人寿海盐公司提出的因徐建明事故中驾驶不符合国家安全技术标准的机动车故商业三者险不予赔偿的异议，本院认为，人寿海盐公司提供的责任免除明确说明书无明确日期，且该说明书包括但不局限于该车所投保险种的免责条款，对投保人所购买的相关保险免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，不具有针对性，也不能证明人寿海盐公司已将相关免责条款的概念、内容等作出解释说明，故人寿海盐公司提供的证据不足以证明其对本案免责条款作出了明确的提示和说明义务，对其所提异议不予采纳。关于人寿海盐公司提出的葛立荣的原告主体资格问题，本院认为，葛立荣母亲葛冬梅先于张婉芬死亡，因此，葛立荣作为代位继承人有权作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司赔偿原告葛胜宝、张金美、葛玲妹、葛立荣550776.90元；
二、驳回原告葛胜宝、张金美、葛玲妹、葛立荣其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由葛胜宝、张金美、葛玲妹、葛立荣负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈嘉璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异5号
案外人：桂爱枝，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
案外人：李晓芳，女，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。系案外人桂爱枝儿媳。
委托代理人：桂爱桂，系李晓芳婆婆。
申请执行人：储昭进，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。系案外人桂爱枝丈夫。
被执行人：吴丽丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。系被执行人女儿。
被执行人：吴明明，男，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人吴林胜儿子。
本院在受理执行储昭进申请执行吴林胜、吴丽丽、吴明明民间借贷纠纷执行案件过程中，于2017年二月二十三日作出（2016）皖0828执998号之三执行裁定书（下称“998号裁定书”），裁定“评估、拍卖执行被执行人吴林胜、吴明明所有的位于岳西县天堂镇天际滨河花园26幢504室（所有权证号：12900号，下称“504室房产”）”。案外人桂爱枝、李晓芳于2017年3月28向本院递交书面申请，对前述执行裁定提出执行异议。2017年4月6日，本院依法另行组成合议庭召开听证会对桂爱枝、李晓芳所提异议举行听证。案外人桂爱枝以及申请执行人储昭进到庭参加了听证，案外人李晓芳委托桂爱枝到庭参加了听证，被执行人吴林胜、吴明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已听证终结。
桂爱枝、李晓芳异议称：504室房产所登记的产权人虽是吴林胜、吴明明，但因桂爱枝与吴林胜在2016年4月7日协议离婚时，已明确归桂爱枝所有，因此该房产目前的实际所有人应为桂爱枝、吴明明和李晓芳。998号裁定书没有考虑被执行房产桂爱枝和李晓芳的产权份额，已侵害桂爱枝和李晓芳的财产所有权。故请求撤销该裁定，并中止对504室房产的评估、拍卖执行行为。
储昭进辩称：吴林胜欠债在前，离婚在后，其以离婚协议不当处分房产，系恶意逃避债务，本没有法律效力，且吴林胜向我借款，属于夫妻共同债务，桂爱枝也有还款义务；504室房产登记所有权人为吴林胜和吴明明，该二人皆为实际债务人。因此，998号裁定书及其所确定的执行行为正当合法，请求法院驳回异议人的异议。
经听证确认以下事实：一、504室房产所登记的产权人为吴林胜和吴明明；二、案涉主债权，其债权人为储昭进，债务人为吴林胜，吴明明、吴丽丽系债务担保人，该债权已经本院（2016）皖0828民初1155号民事判决书所确认；三、吴林胜与桂爱枝已于2016年4月7日办理离婚登记，在其离婚协议中载明504室房产“归女方所有”；四、2016年10月13日本院受理储昭进对前述1155号民事判决书所提出执行申请，在执行过程中，被执行人吴林胜、吴明明未履行执行通知书所确定的义务，遂作出998号裁定书，同时采取相应评估、拍卖执行措施。
本院认为：本院在被执行人吴林胜、吴明明未履行执行通知书所确定义务的情况下，采取强制执行措施，对登记于吴林胜、吴明明名下的504室房产裁定评估、拍卖，符合相关法律规定。桂爱枝、李晓芳在并非504室房产登记所有人的情况下，仅已离婚协议中房产分割约定，所提异议法律依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人桂爱枝、李晓芳对岳西县人民法院（2016）皖0828执998号之三执行裁定书及其相应执行行为所提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 张根銮
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。