wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初302号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张涛，男，1972年5月8日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人张涛未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日19时30分许，被告人张涛酒后驾驶车号牌为鄂Ｄ×××××白色“起亚”牌小型汽车，在荆州市沙市区长港路由西向东行驶至长港路荆棉路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对张涛进行呼气式酒精测试，结果为218.30mg/100ml。随后，民警将其带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检张涛血液样本中测出乙醇，含量为153.58mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人张涛对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2016年4月25日19时30分许，被告人张涛酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××白色“起亚”牌小型轿车，沿荆州市沙市区长港路由西向东行驶至荆棉路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为218.30mg/100ml。随后，公安民警将被告人张涛带至荆州市沙市区第三人民医院采集静脉血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行酒精含量检测。经鉴定，被告人张涛血液中检出乙醇含量为153.58mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张涛的身份证明材料等书证，证明案件的揭发、侦破情况，被告人的身份情况。
2．酒精呼气测试照片、抽取静脉血液照片、现场查获视频光盘一张，证明被告人张涛酒后驾驶小轿车被民警查获的现场以及抽取静脉血样的事实。
3．证人吕某（张涛的妻子）的证词，证明2016年4月25日18时许，被告人张涛饭后驾驶轿车出门办事，随后被交警查获的事实。
4．酒精含量测试报告、血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y186号《司法鉴定意见书》，证明被告人张涛现场酒精呼气测试结果为218.30mg/100ml，其血液中的乙醇含量为153.58mg/100ml。
5．被告人张涛的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张，证明被告人张涛对其危险驾驶的事实供认不讳。
6．荆州市沙市区社区矫正部门调查评估意见书，证明被告人张涛所在社区矫正部门认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张涛如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 飞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00389号
原告李显才。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告汉中春德武道用品有限公司，住所地西乡县桑园镇。
法定代表人陈金柱，系该公司董事长。
原告李显才与被告汉中春德武道用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显才及其委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告汉中春德武道用品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显才诉称，原、被告多年来一直有毛竹制品业务往来，原告将毛竹销售给被告，而被告没有付清原告全部货款。被告于2015年3月26日向李显才出具欠条，确认欠款金额69069元货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款69069元并承担本案诉讼费用。
被告汉中春德武道用品有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汉中春德武道用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，汉中春德武道用品有限公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李显才提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年开始，原告李显才供给汉中春德武道用品有限公司毛竹。2015年3月26日，原、被告双方经结算后，汉中春德武道用品有限公司向李显才出具欠条一份，载明了今欠到李显才2012年止材料尾款69069元。为此原告提起诉讼。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件，证明了原告的主体身份信息；2、原告提交的欠条一份，证明了被告应给付原告货款69069元的事实；3，本院依职权调查的证人李国富证言，证明了原、被告双方存在买卖关系，被告应支付原告货款69069元的情况。
本院认为，汉中春德武道用品有限公司购买李显才毛竹，双方形成买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，汉中春德武道用品有限公司在收到货物后应及时给付货款。汉中春德武道用品有限公司至今尚欠货款69069元未给付，李显才要求汉中春德武道用品有限公司给付剩余货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉中春德武道用品有限公司给付原告李显才货款69069元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由汉中春德武道用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁杰珺
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初248号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年9月4日出生，汉族，安徽省潜山县人，无固定职业，户籍地安徽省潜山县。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月14日20时许，在合肥市包河区徽州大道与望江路交口，被告人徐某某与与被害人程某某因债务纠纷发生争吵，后徐某某用刀（注：为裁纸刀）将程某某右前臂、左手指等处划伤。经鉴定，被害人程某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月6日双方达成民事赔偿协议，并谅解。
据此，公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人徐某某处一年以下徒刑。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：案发后公安机关经侦查，于2016年1月12日21时许在合肥市包河区常青街道姚公社居委方岗组141幢1号汇众宾馆311房间将被告人徐某某抓获归案。2016年2月6日，被告人徐某某的亲属与被害人程某某达成刑事谅解协议，由被告人徐某某的亲属向被害人程某某赔偿63600元，并于当日履行完毕；被害人程某某表示不追究被告人徐某某的刑事责任，并请求司法机关对被告人徐某某减轻处理。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人程某某的陈述、被告人徐某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0592号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人徐某某到案经过证明材料，以及刑事谅解协议、收条等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人徐某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某与被害人程某某因琐事发生纠纷后，不能冷静而妥善地处理，致被害人程某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其亲属代为向被害人赔偿损失，取得了谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年四月五日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第626号
申请执行人黄计清，农民。
被执行人丁治国，邳州市官湖初级中学教工。
申请执行人黄计清与被执行人丁治国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳官民调初字第962号民事调解书，调解书主文如下：一、被告丁治国偿还原告黄计清借款本金10万元，利息3万元，合计13万元，于2015年7月20日前付3万元，余款10万元于2015年12月31日前付清。如被告丁治国未按约履行，则另加支付违约金2万元，原告黄计清可就未得款项及违约金2万元一并提前申请人民法院强制执行。二、原告黄计清自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄计清负担
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第626号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 展
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00175号
原告：查海胜，男，1965年1月25日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。
负责人：张云虎，该村民组组长。
原告查海胜诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组（以下简称方墩村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年4月9日至2015年5月8日为调解期间，不计入审限。查海胜的委托代理人汪娟，方墩村民组负责人张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查海胜诉称：2014年，方墩村民组北沿河3.26亩荒塘水面因钟仓河道拓宽项目被征收，方墩村民组收到土地补偿款110714.20元。查海胜与方墩村民组就土地补偿款分配发生争议。现要求按每人564.90元标准享有4人的土地补偿款2259.50元。
方墩村民组辩称：方墩村民组未分配到户的部分荒地被征收，土地征收补偿款共计110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》，将部分补偿款分配给了部分村民，包括查海胜在内的其余村民待其余荒地被征收后再进行分配。故请求驳回查海胜的诉讼请求。
经审理查明：2014年，方墩村民组北沿河约3.26亩荒塘水面因政府建设需要被征收，方墩村民组收到征地补偿款110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案先给部分村民发放了征地补偿款，另有部分村民暂时未发放。本案在审理过程中，本院查明该方案存在不合理性。2015年4月22日，铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将上述分配方案予以废止，并决定重新制定征地补偿款分配方案对上述征地补偿款进行重新分配。
上述事实，有查海胜提供的户口簿、双桥村钟仓河土地征用补偿款发放表；方墩村民组提供的《关于请求审核废除双桥村方墩村民组的土地分配方案的报告》；查海胜及方墩村民组共同提供的《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，虽然方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案发放了部分征地补偿款，但由于该方案存在不合理性，且铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会已于2015年4月22日报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将该分配方案予以废止。现查海胜要求按上述《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》分配征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告查海胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告查海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年五月二十二日
书记员 王璨
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02239号
原告：常州市鸿星美科电工材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：许云雯，总经理。
委托代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.
法定代表人：张胜利。
本院在审理原告常州市鸿星美科电工材料有限公司与被告绿宝电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市鸿星美科电工材料有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市鸿星美科电工材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州市鸿星美科电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告常州市鸿星美科电工材料有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 王 徽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执13号
申请执行人：胡友正。
被执行人：北京中转军安技术服务中心。
本院在执行申请执行人胡友正诉被执行人北京中转军安技术服务中心委托合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的938248.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月17日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月30日对被执行人北京中转军安技术服务中心限制高消费，并于2018年6月7日对申请人胡友正进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2088号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执13号申请执行人：胡友正。被执行人：北京中转军安技术服务中心。本院在执行申请执行人胡友正诉被执行人北京中转军安技术服务中心委托合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的938248.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月17日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月30日对被执行人北京中转军安技术服务中心限制高消费，并于2018年6月7日对申请人胡友正进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2088号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大英执字第344号
申请执行人周觉斌，男，生于1954年11月7日，汉族。
被执行人达州市新华房地产开发有限公司。地址：达州市通川区大西街新华大厦。
法定代表人钟刚，董事长。
被执行人陈福全，男，57岁，汉族，达州市新华房地产开发有限公司原野茅溪工程项目部经理。
关于周觉斌申请执行达州市新华房地产开发有限公司、陈福全商品房买卖合同纠纷两案［执行依据：四川省高级人民法院（2009）川民再终字第6号民事判决书和四川省达州市中级人民法院（2006）达中民再字第105号民事判决书］，四川省达州市中级人民法院于2009年10月30日立案执行。因案外人的长期阻抗，导致四川省达州市中级人民法院不能将生效判决确定的房产交付申请人周觉斌，2010年4月20日，四川省高级人民法院作出（2010）川执督他字第29号执行裁定书，将上述二案指定四川省遂宁市中级人民法院执行，2010年5月6日，遂宁市中级人民法院作出（2010）遂中执指字第01号执行裁定书，将上述二案指定我院执行。执行中，本院于2010年12月20日将执行标的物：位于达州市通川区野茅溪安置房一期工程（现凤翎新村）A栋房二楼（1）轴至（11）X（1／0A）至（H）轴面积1070平方米房屋，依照四川省高级人民法院（2009）川民再终字第6号民事判决书确定的内容，强制执行并交付给申请执行人周觉斌，不足面积部份130平方米。根据四川省高级人民法院（2009）川民再终字第6号民事判决书确定：被执行人达州市新华房地产开发有限公司按400元／平方米退还申请执行人周觉斌购房款，并按1000元／平方米补偿申请执行人周觉斌损失，合计价款182000元，未能执行完毕。另案四川省达州市中级人民法院（2006）达中民再字第105号民事判决书确定的：被执行人达州市新华房地产开发有限公司返还申请执行人周觉斌购房款10万元及利息（自2002年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）未能执行完毕。根据本人申请，本院审查，达州市新华房地产开发有限公司位于达州市通川区野茅溪安置房一期工程（现凤翎新村）A栋房二楼11至13轴剩下的191平方米房屋，符合评估、拍卖处置条件，将处置所得价款用于清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人达州市新华房地产开发有限公司位于达州市通川区野茅溪安置房一期工程（现凤翎新村）A栋房二楼11至13轴剩下的191平方米房屋。拍卖成交价款用于支付执行标的款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一三年八月十五日
书记员 王雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5558号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：覃远炳，男，1975年9月15日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告覃远炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0672号
原告周月娥。
被告支金元。
被告朱银莲。
原告周月娥与被告支金元、朱银莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告支金元、朱银莲下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周月娥到庭参加诉讼，被告支金元、朱银莲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周月娥诉称：2014年6月22日，被告夫妇以做生意缺少资金为由向本人借款人民币伍拾万元整，借款期限为一年，另被告也以自己的房产做抵押，办理了他项权证。按双方合同约定每三个月付一次利息，2014年9月10日，被告应支付第一期利息，但至今日，被告不但未付利息，且关掉手机，失去联系。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金50万元；借期内利息（以500000元为本金，按照年利率15%从2014年6月23日计算至2014年12月10日）；逾期归还本金滞纳金（以50万元为本金按照月利息1.8%从2014年12月11日计算至实际归还之日）；诉讼费由被告承担。
被告支金元、朱银莲未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、借据及公证书，证明双方签订借款合同，由两被告向原告借款。
2、银行汇款凭证10份，证明原告向被告支付借款500000元。
3、婚姻登记信息及结婚证，证明两被告系夫妻关系。
经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年6月23日，原告周月娥与被告朱银莲、支金元签订抵押借款合同一份，合同约定：一、借款金额为人民币伍拾万元；二、借款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止，实际借款以双方实际交接资金的日期为计算起始日。三、借款利息：1、借款期限内的本金利率：月利率1.25%（即年息15%）：一年利息总计为人民币柒万伍仟元。2、利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2014年9月10日，一次为2014年12月10日、2015年3月10日、2015年6月10日还息（最后期还息时随本清，具体还息日以还息确认书为准）。逾期利息计算至实际清偿之日起为止。3、如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。……。六、借款人迟延违约责任。1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息的计算方法按本合同第三条第三款的约定。2、如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日到期并终止，终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算。3、如累计两次不按约定的时间清偿利息，无须向借款人发出通知本合同自动终止，第二次结利息日为借款期限到期日，到期日之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，利息的违约金按本条的第2款约定计算”。原被告双方在昆山市正信公证处对上述借款合同进行了公证。
又查明：被告朱银莲、支金元系夫妻关系。
再查明：2014年6月24日，原告通过银行将50万元款项汇至被告朱银莲账户。
上述事实由抵押借款合同、汇款凭证、结婚登记信息及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告朱银莲、支金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间签订抵押借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。原告依约将50万元借款交付给被告，被告理应依约归还本金及利息，拖欠不还，责任在被告，另两被告系夫妻关系，且借款合同亦由两被告签字确认，故本院对原告要求两被告归还借款本金50万元的诉请予以支持。关于借期内利息，因被告前两期利息均未依约支付，根据双方约定，借款合同在第二期付息日即终止，故借款期限为2014年6月24日至2014年12月10日，利息按照约定为15%。关于逾期归还本金滞纳金，现原告要求按照月利率1.8%计算，因双方对逾期归还本金的违约金有明确约定，原告的诉请依法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱银莲、支金元在本判决生效之日起十日内归还原告周月娥借款人民币50万元、借期内利息（以50万元为本金，按照年利率15%，从2014年6月24日计算至2014年12月10日）及逾期归还本金滞纳金（以50万元为本金，按照月利率1.8%，从2014年12月11日计算至实际归还之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，公告费690元，两项合计10040元由两被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵振华
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执42号
申请执行人吕仁国
被执行人四川省阿尔文建设有限公司
地址：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘云中。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲字案（2015）10号仲裁裁决书，受理了吕仁国申请执行四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司在银行的存款人民币107912.8元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十二日
书记员 王主静
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执42号
申请执行人吕仁国。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲字案（2015）10号仲裁裁决书，受理了吕仁国申请执行四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司在银行的存款人民币107912.8元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十二日
书记员 王主静
山东省胶州市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0281执恢836号
申请执行人崔红霞，女，汉族，1978年6月1日生，住胶州市。
被执行人葛秀荣，女，汉族，1970年10月19日生，住胶州市。
被执行人孙昌武，男，汉族，1977年11月30日生，住胶州市。
被执行人宋燕，女，汉族，1978年3月11日生，住胶州市。
被执行人葛榜伟，男，汉族，1978年1月17日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人崔红霞与被执行人葛秀荣、葛榜伟、孙昌武、宋燕民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4592号民事调解书]中，申请执行人于2013年11月1日向本院提出执行�请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第2219号，执行标的额为372600元，本案于2013年12月4日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月6日本院依职权恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢836号，截止2017年10月18日止被执行人葛秀荣共交纳案款190000元；被执行人宋燕共交纳案款175000元；被执行人孙昌武共交纳案款95000元，2017年10月29日向申请执行人发放案款460000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4592号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 �兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 法 直 程
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第73-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
被执行人陈秀国，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人信秀生，男，1969年1月8日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人陈秀国、信秀生金融借款合同纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人陈秀国、新秋生所有的汽车各一辆，两车均无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的42000元及利息，案件受理费850元，律师代理费4200元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年11月18日出生。
被告人李甲某，绰号“白妞”，女，1987年8月27日出生。
辩护人李晖，河南永晖律师事务所律师。
被告人赵甲某，绰号“华华”，男，1992年8月19日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人高某某、李甲某、赵甲某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
2015年4月4日凌晨、4月11日凌晨、4月12日晚上，被告人高某某三次共卖给李甲某毒品3克，李甲某通过支付宝转账支付毒资400元。2015年4月16日，公安民警在洛阳市老城区东城壕小区6号楼1单元202室将高某某抓获，当场查扣疑似毒品0.25克及吸毒工具。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年4月至案发，被告人高某某在明知赵甲某系未成年人的情况下，多次在洛阳市老城区东城壕小区6号楼1单元202室的租住处容留赵甲某、褚浩吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。
2、2015年3月底至案发，被告人李甲某在洛阳市西工区白金都会客房内，多次容留赵甲某、高某某、朱某某、王某某、“伟蛋”等人吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。2015年4月13日接群众举报后，公安民警在该白金都会3号楼1719室将李甲某抓获，当场查扣疑似毒品0.05克及吸毒工具。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
3、2015年3月至案发，被告人赵甲某在洛阳市西工区白金都会客房内，多次容留王某某、李甲某吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。2015年4月13日公安民警在该白金都会2号楼1211室将赵甲某抓获，当场查扣疑似毒品0.37克及吸毒工具。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，且系累犯，应从重处罚，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李甲某、赵甲某的行为均已构成容留他人吸毒罪，建议均判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某、李甲某、赵甲某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人李晖提出的辩护意见是，被告人李甲某具有坦白的从轻情节，到案后认罪态度较好，容留他人吸毒的次数及吸毒量较少，没有产生严重的危害后果，主观恶性较小，且协助公安机关抓获同案犯有立功情节，建议判处缓刑或拘役。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：抓获证明，现场检测报告书、住宿登记表（卡）、扣押清单、照片，支付宝转账短信，理化检验鉴定报告，（2012）涧刑公初字第293号刑事判决书、洛阳市看守所证明，证人赵甲某、褚某某、朱某某、王某某、李乙某、吴某某、范某某、赵乙某证言，被告人高某某、李甲某、赵甲某供述及户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反毒品管制法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某、李甲某、赵甲某为他人吸食毒品多次提供场所、吸毒工具和毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，且兼犯数罪，依法应数罪并罚。三被告人认罪态度较好，李甲某愿缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。辩护人提出李甲某有立功情节的辩护观点，于法无据，且于审理查明的事实不符，本院不予采纳，提出的其他辩护、量刑意见，本院依据事实、证据和法律规定予以斟别采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人高某某、李甲某、赵甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人李甲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人赵甲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
四、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收；被告人高某某非法所得毒资400元，依法予以追缴。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月8日被西峡县公安局刑事拘留；同月15日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人田某犯重大责任事故罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博担任审判长，与审判员李金歧及人民陪审员庞朝华组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人田某在没有维修特种设备资质的情况下，违规竞标龙成集团重型钢结构公司行车维修工程，并以其妻子黄某某名义与龙成集团重型钢结构公司签订施工合同，并安排其员工在利用歇班时间到重型钢结构公司施工。因田某在施工过程中安全生产监督不到位，造成维修工张某于2014年11月25日10时许在维修龙成集团重型钢结构公司减速机车间2号行车时，违规从3号行车往检修平台跳，从检修平台坠落，抢救无效死亡，直接经济损失达65.8万元。
案发后，南阳汉冶特钢有限公司赔偿被害人亲属人民币55.8万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人田某的供述，书证，证人王某某等证言，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据，认为被告人田某在作业中违反企业有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人田某对起诉书指控其犯重大责任事故的犯罪事实及罪名均无异议，认为其在南阳汉冶钢厂有维修特种设备资质，去龙成集团干活也没有盈利，只是车间员工的加班费，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人田某系南阳汉冶钢厂员工，在没有维修特种设备资质的情况下，违规竞标龙成集团重型钢结构公司行车维修工程，并以其妻子黄某某名义与龙成集团重型钢结构公司签订施工合同，并安排其同车间的员工在利用歇班时间到重型钢结构公司施工。因田某在施工过程中安全生产监督不到位，造成维修工张某于2014年11月25日10时许在维修龙成集团重型钢结构公司减速机车间2号行车时，违规从3号行车往检修平台跳，从检修平台坠落，抢救无效死亡，直接经济损失达65.8万元。
西峡县人民政府关于对河南龙成重型钢结构有限公司11.25事故调查批复后，结论为：1、“11.25”事故是一起责任事故；2、行车属特种设备，其维修作业需取得资质后方可进行作业。田某在未取得相关资质的情况下承揽行车维修工程，属超资质范围承揽工程；3、田某作为重钢公司维修项目负责人，无资质承揽天车维修工程，且未能依法履行安全生产管理职责，其行为违反《特种设备安全法》第14条之规定，依照《特种设备安全法》第98条及《安全生产法》第91条之规定，建议移交司法机关追究相关责任。
案发后，南阳汉冶特钢有限公司赔偿被害人亲属人民币55.8万元，被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言：
（1）、证人齐某某证言
2014年11月25日上午9时30分左右，张柱一个人到公司减速机车间来修2号行车，我在后面，张某到护栏从护栏上翻过去，准备到行车轨道上的检修平台上去，在翻护栏快接近轨道时，中间有50厘米的距离，我看张柱好像是往下跳了一下，准备跳到行车轨道上的检修平台上去，在脚落到检修平台的一瞬间，张某的脚歪了一下，没站稳，从检修平台上斜着掉下去，头先着地。我一看张柱掉下去，赶紧从3号行车下来，看到张柱满头流血的躺在地上，身子想坐起来，但坐不起来，我赶紧过去给张柱扶起来，给我们领导也打了电话，同事也打了120急救电话，后来张柱送到医院后，由于伤情严重，医治无效死亡。
（2）、证人方某某证言
我任河南龙成集团重型钢结构�司任技术质量部设备班班长。具体负责公司的设备维修，2014年11月25日负责维修行车的南阳汉冶特钢有限公司机修工张某因高空坠落造成重伤，经抢救无效死亡。在维修行车期间具体签订的就是行车维修合同。维修行车是找的南阳汉冶特钢有限公司的人实施维修的。
、证人冯某某证言
我是南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂轧钢天车作业区机修工，负责人是田某，当时他是车间主任。我们车间机修工张某、我、齐某某、符某、杜某某、郭某都去过钢构公司维修天车，我每次去都是田某让我去的。维修钢构公司天车的活好像是田某和钢构公司签有合同。当时说的是一天100元，一直到现在我也没见钱。去钢构公司维修都是歇班时去的。
（4）、证人符某证言
我是南阳汉冶特钢有限公司炼轧厂轧钢车间天车作业区机修工。主要负责人是田�，当时他是车间主任。当时是田某组织去的，当时他说钢构公司那边有点活，歇班时过去干点，能挣点收入。都是田某安排的，当时说去一天100元，从去干活到现在没发一分钱。
2、被告人田某供述：
龙成集团重型钢结构有限公司行车经常出故障，陈某某觉得我技术还行，私下里问过我把行车维修的活承包给我，一个月承包费1万元左右。之后我和我们公司车间三班倒的职工冯某某、齐某某、符某、张某、王某某、杜某某、郭某等人商量，每天利用歇班时间到成龙集团重型钢结构有限公司干活，每人每天可以挣一百余元，他们都觉得可以干，就让我牵头去竞标。招标在龙城集团重型钢结构有限公司招的，有三四家参与竞标的，我当时出价1万最低，我中标。因为我是龙成集团员工，我签合同不方便，就让我老婆黄某某签了合同。妻子黄某某都不知�也没参与具体经营，合同也是我用她的名字代签的。我们在龙成集团重型钢结构有限公司维修行车不是我们分内工作，也不是公司委派，是我们私下接的活。承包维修龙成集团重型钢结构有限公司行车没有行业资质。
3、书证：
（1）西峡县人民政府文件西峡县人民政府关于河南龙成重型钢结构有限公司11.25事故调查报告的批复
工亡赔偿协议书
证明：张柱于2014年11月25日在工作过程中发生工伤事故，经抢救无效死亡，双方充分协商，南阳汉冶特钢有限公司一次性赔偿张某丧葬补助金、工亡补助金合计55.8万元，张某方不得再以任何理由、任何名义主张任何权利。
另有安全生产行政执法文书案件移送书、到案证明、前科证明，上述证据已在庭审中出示、宣读并经质证，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人田某在作业中违反企业有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，南阳汉冶特钢有限公司赔偿被害人亲属人民币55.8万元，可以作为量刑情节考虑；被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金歧
人民陪审员 庞朝华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1983年6月17日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，西宁市城北区伊一食品批发部业主。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人张某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日8时许，被告人张某在本市城西区行知路晨光村内与被害人马某某因其车辆出入一事发生口角，期间被告人张某用拳击打被害人马某某面部，致马某某面部及鼻子出血，后马某某家属赶至案发地对张某进行殴打，致张某额头出血。经法医学鉴定，被害人马某某的伤情系鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，眼部挫伤、鼻部挫裂伤属于轻微伤；被告人张某的伤情系额部软组织挫伤属轻微伤。
被告人张某的亲属在案发后已与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事谅解书，收条，证人张某某、马马某某、马某甲的证人证言，被害人马某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某在案发时明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 师新雅
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陶静，曾用名：陶永江，无业，户籍地在广西田阳县。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月8日刑满释放。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陶静犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人陶静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日晚21时许，被告人陶静伙同黄炳满、鄂艳葵（后两人另案处理）至南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际小区12栋A单元1606号房入户盗窃。三人在盗窃得手准备逃离现场时，被刚好回家的被害人赵某和任某发现，陶静被抓获，黄炳满和鄂艳葵逃离。经查，在陶静随身携带的包内发现赵某被盗的一块金镶玉吊坠。经鉴定，该被盗吊坠案发时价值人民币2500元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陶静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陶静对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月31日晚21时许，被告人陶静伙同黄炳满、鄂艳葵（后两人另案处理）至南宁市西乡塘区明秀西路正恒国际小区12栋A单元1606号房入户盗窃。三人在盗窃后走到该房门外楼道时，被刚好回家的被害人赵某和任某发现，陶静被抓获，当场在其随身携带的包内发现赵某被盗的一块金镶玉吊坠。经鉴定，该被盗吊坠案发时价值人民币2500元。涉案的金镶玉玉佩，已由南宁市公安局西乡塘分局刑侦二大队发还给被害人任某。
上述事实，被告人陶静在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人赵某、任某的陈述、被告人陶静的供述和辩解、价格鉴定结论书、检验报告、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶静以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陶静曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶静归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人董世平，绰号“董老三”，男，汉族，1974年3月3日生，甘肃省永靖县人，小学文化。2009年10月13日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年。2013年5月23日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人董世平犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人董世平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月16日13时许，购毒人员马海堂电话联系被告人董世平欲购买毒品，董世平同意贩卖并约定在兰州市西固区生产街106号见面。二人见面后，马海堂将300元毒资交给董世平，董世平外出从他处购得一包毒品返回后，将毒品分成两份，将一份交给马海堂，另一份自己吸食。后马海�准备离开时二人被公安人员抓获，并从马海堂身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重为0.04克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人董世平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董世平在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0056号理化检验鉴定意见书、证人马海堂的证言、被告人董世平的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪�成立。被告人董世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Coolpad黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日中午，被告人黄某在本市嘉莱特精典国际酒店四楼精典宴会厅，趁被害人张某之儿子婚宴酒席即将结束之时，盗窃被害人张某之堆放在精典宴会厅入门右手边墙角处的五粮液“1995专卖店特供酒”2瓶（价值1380元）。
2014年9月21日中午，被告人黄某在本市嘉莱特精典国际酒店三楼典雅厅，趁被害人吴某儿子婚宴酒席即将结束之时，盗窃被害人吴某放在典雅厅大门左边墙角的52度五粮液白酒2瓶（价值1200元）。
2014年11月1日中午，被告人黄某来到被害人李某为其女儿摆满月酒的本市嘉莱特精典酒店典乐厅，盗窃被害人李某放在典乐厅大门右边地上的52度五粮液白酒2瓶（价值1320元）。
被告人黄某将上述赃物白酒销赃得款人民币1740元，赃款被其挥霍。
2014年12月13日，被告人黄某再次来到本市嘉莱特精典国际酒店时被酒店保安发现报警，被抓获归案。
案发后，被告人黄某家属已全部退赔三被害人被盗物品经济损失合计人民币3900元，三被害人对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某之、吴某、李某的陈述及辨认笔录；证人涂某（酒店保安）的证言，2014年11月1日和12月13日该酒店案发现场监控录像光盘，归案经过，作案工具照片及扣押清单，涉案财物照片，被盗白酒价格凭证及价格鉴定结论书，张某之、吴某、李某出具的刑事谅解书，被告人黄某的供述、同步录音录像；黄某的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用被害人在酒店摆酒宴请之机，多次盗窃他人宴席用酒，所窃财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后其家属退赔了全部损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人何某。无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被西华县公安局取保候审；2015年11月12日经本院决定，对被告人何某决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
西华县人民检察院指控称：2015年9月9日16时许，被告人何某饮酒后驾驶豫Q×××××号两轮摩托车豫由南向北行驶至西华县西夏镇后寨村路段时与房学军驾驶的由北向南行驶的豫P×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检测：被告人何某的血液乙醇含量为101.7gm／100ml，属醉酒驾驶。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人何某已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人何某对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人亦无异议，并有物证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、协议书、证明、发破案报告、被告人何某的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某系初犯，偶犯，且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一五年十一月十七日
书记员 李灵芝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第158号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年6月5日22时许，在牡丹江市西安区二十一世纪音乐城门口，因被害人连某某拒绝与被告人朱某某喝酒，二人发生争执并互相厮打。在厮打过程中，朱某某用拳脚击打连某某头面部，致其受伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，连某某颅脑损伤及右侧锁骨骨折均评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。
2015年7月22日，被告人朱某某在牡丹江市爱民区瀚坤旅店被牡丹江市公安局西安分局抓获。
2015年10月12日，被害人连某某向本院提出申请，要求民事赔偿部分另行提起民事诉讼，在本次诉讼中不向被告人朱某某主张民事权利。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某某的户籍证明、住店信息、被害人连某某住院病案、公安机关的破案经过、抓获经过等；证人孟某某的证言；被害人连某某的陈述；被告人朱某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人朱某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于朱某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第158号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄云生，男，1983年11月10日出生，汉族，大学文化，无业，家住江西省高安市。2014年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人黄云生犯盗窃罪。于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人黄云生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月31日中午，被告人黄云生在本市嘉莱特精典国际酒店四楼精典宴会厅，趁被害人张某1之儿子婚宴酒席即将结束之时，盗窃被害人张某1之堆放在精典宴会厅入门右手边墙角处的五粮液“1995专卖店特供酒”2瓶（价值1380元）。2014年9月21日中午，被告人黄云生在本市嘉莱特精典国际酒店三楼典雅厅，趁被害人吴某儿子婚宴酒席即将结束之时，盗窃被害人吴某放在典雅厅大门左边墙角的52度五粮液白酒2瓶（价值1200元）。2014年11月1日中午，被告人黄云生来到被害人李某为其女儿摆满月酒的本市嘉莱特精典酒店典乐厅，盗窃被害人李某放在典乐厅大门右边地上的52度五粮液白酒2瓶（价值1320元）。被告人黄云生将上述赃物白酒销赃得款人民币1740元，赃款被其挥霍。2014年12月13日，被告人黄云生再次来到本市嘉莱特精典国际酒店时被酒店保安发现报警，�抓获归案。案发后，被告人黄云生家属已全部退赔三被害人被盗物品经济损失合计人民币3900元，三被害人对被告人黄云生表示谅解。上述事实，被告人黄云生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某1之、吴某、李某的陈述及辨认笔录；证人涂某（酒店保安）的证言，2014年11月1日和12月13日该酒店案发现场监控录像光盘，归案经过，作案工具照片及扣押清单，涉案财物照片，被盗白酒价格凭证及价格鉴定结论书，张某1之、吴某、李某出具的刑事谅解书，被告人黄云生的供述、同步录音录像；黄云生的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄云生以非法占有为目的，利用被害人在酒店摆酒宴请之机，多次盗窃他人宴席用酒，所窃财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后其家属退赔了全部损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄云生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一五年三月十日书记员  江 舸速录员  袁 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初315号
原告：王兰利，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
委托诉讼代理人：王利（系王兰利之女），女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王锦平，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午。
原告王兰利诉被告王锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告王锦平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 王邦志
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 马惠琳
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6003号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林长贵，男，1980年5月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告林长贵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林长贵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林长贵于2012年3月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币125933.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币125933.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林长贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林长贵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月6日，林长贵向光大银行申请办理光大银行信用卡。林长贵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林长贵的申请，将卡号×××的信用卡交付林长贵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，林长贵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金125933.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林长贵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林长贵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林长贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林长贵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长贵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万五千九百三十三元零七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零九元，公告费五百元，均由被告林长贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6003号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉林长贵信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6003号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初491号
原告覃福山，男，出生，壮族，住广西象州县。
原告覃寿山，男，生，壮族，住广西象州县。
原告覃建山，男，生，壮族，住广西象州县。
原告陈秀达，男，生，壮族，住广西象州县。
原告潘东海，男，生，壮族，住广西象州县。
共同委托诉讼代理人韦卓常，广西华尚律师事务所律师。
被告梁克勤，男，生，壮族，住广西象州县。
被告黄大存，男，生，壮族，住象州县。
原告覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海与被告梁克勤、黄大存�般人格权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告金坛费、精神抚慰金、祖坟搬迁重建费等各种费用31688元。事实和理由：二被告许，象州县村前的长岭用挖掘机开垦土地，勾坏了五原告的祖坟金坛导致头骨等碎裂，致使原告家族精神受到极大损害。原告认为重新安葬祖先需要金坛费1000元，择日费688元，祖坟搬迁、购地、重建、人工材料、运输费等20000元，精神抚慰金10000元，共计31688元。本案经村委、派出所调解无果，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中�覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海在诉讼过程中没有向本院提供他们与墓主之间关系的证据，无法证明他们是墓主的亲人、后代，无法证明他们的权益受到了侵害，因此无法证明他们与本案有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自�区来宾市中级人民法院。
审判员 计 洪 齐
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ祥附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初491号原告覃福山，男，出生，壮族，住广西象州县。原告覃寿山，男，生，壮族，住广西象州县。原告覃建山，男，生，壮族，住广西象州县。原告陈秀达，男，生，壮族，住广西象州县。原告潘东海，男，生，壮族，住广西象州县。共同委托诉讼代理人韦卓常，广西华尚律师事务所律师。被告梁克勤，男，生，壮族，住广西象州县。被告黄大存，男，生，壮族，住象州县。原告覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海与被告梁克勤、黄大存�般人格权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告金坛费、精神抚慰金、祖坟搬迁重建费等各种费用31688元。事实和理由：二被告许，象州县村前的长岭用挖掘机开垦土地，勾坏了五原告的祖坟金坛导致头骨等碎裂，致使原告家族精神受到极大损害。原告认为重新安葬祖先需要金坛费1000元，择日费688元，祖坟搬迁、购地、重建、人工材料、运输费等20000元，精神抚慰金10000元，共计31688元。本案经村委、派出所调解无果，特向人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中�覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海在诉讼过程中没有向本院提供他们与墓主之间关系的证据，无法证明他们是墓主的亲人、后代，无法证明他们的权益受到了侵害，因此无法证明他们与本案有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回覃福山、覃寿山、覃建山、陈秀达、潘东海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自�区来宾市中级人民法院。审判员 计    洪    齐二〇一八年四月三日书记员 ＸＸ祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终521号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁秦,男,1989年2月14日出生,汉族,湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人周华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 楠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第110号
原告刘某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告王某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年三月二日
书记员 卢金艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初875号
原告林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被告佘美华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘美燕，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林珍财与被告佘美华、佘美燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍财到庭参加诉讼，被告佘美华、佘美燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告佘美华、佘美燕偿还向原告林珍财借款人民币10000元，并自2016年11月2日起按双方约定的月息2%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告佘美华因需要资金周转，于2016年11月2日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，借款期限为10个月，到期本息一次性保证还清，原告当场向被告佘美华出具一张借条凭证，并由被告佘美华的妹妹佘美燕作担保人。待约定还款期限届满，被告却食言未还。原告也多次向两被告催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，具状贵院，请求依法支持原告诉请。
被告佘美华、佘美燕未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林珍财围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告佘美燕身份证复印件一份，证明被告佘美燕的身份情况；3、提供借条原件一张，证明被告佘美华借款并由被告佘美燕担保的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告佘美华、佘美燕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告佘美华因急需资金周转，于2016年11月2日向原告林珍财借款人民币10000元，时双方约定月利率为2%，借款期限为10个月，被告佘美华在原告提供的格式借条上签名并盖手指印后交原告收执。被告佘美燕在借条上签名担保。期限届满后，经原告多次向两被告催讨，但两被告拒绝还款。2018年2月6日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告佘美华经被告佘美燕担保向原告林珍财借款人民币10000元，有原告提供借条一份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告佘美华归还借款是合理合法的，予以支持。被告佘美华拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告佘美燕作为担保人，因双方约定“借款人如无力偿还，本人愿意承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，为一般保证，应承担一般保证责任。被告佘美华、佘美燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佘美华应在判决生效之日起五日内归还给原告林珍财借款人民币一万元，并自2016年11月2日起按月利率2%计算利息，利随本清。
二、被告佘美燕对上述债务本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告佘美华、佘美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年三月八日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8903号
原告：刘林，男，1986年2月12日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1983年11月21日生，汉族，住江西省樟树市。（系原告刘林哥哥）
被告：王建辉，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省张家港市。
原告刘林与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘林的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款18600元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款和工资18600元，迟迟不愿支付，2017年3月21日，被告出具借据，承认欠款就是拖着不还，无奈诉讼。
被告王建辉未作答辩。
本院根据原告提交的借条及原告的陈述认定事实如下：2017年3月21日，被告王建辉出具借条一份，载明：本人王建辉向刘林借18600元。被告一直不履行还款义务而引起诉讼。
审理中，原告作如下陈述：2016年11月左右，原告为被告做了一部分工程，在合兴的工地上竖了6根旗杆，还做了一个广告牌、一个不锈钢门，在江阴华士工地上做了9个不锈钢门，人工费和材料费共计18623.4元，双方结账时被告付不出钱，就说向原告借了18600元，并写了借条一份，至今未还，现只要求被告尽快支付18600元，利息部分不再主张。
本院认为：被告王建辉结欠原告刘林18600元，有被告出具的借条为凭，原告要求被告支付欠款于法有据，本院应予支持。被告王建辉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王建辉应于本判决生效后十日内归还原告刘林欠款人民币18600元。
（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费260元，合计526元，由被告王建辉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 许玉田
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初888号
原告：武汉三源特种建材有限公司（简称武汉三源公司）。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，武汉三源公司总经理。
委托代理人万勇，武汉三源公司员工。代理权限：特别授权。
被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（简称兴远宏达混凝土公司）。住所地：襄阳市高新区台子湾村*组。
法定代表人梁长德，兴远宏达混凝土公司总经理。
原告武汉三源公司诉被告兴远宏达混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告武汉三源公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告兴远宏达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源公司诉称，原、被告双方于2014年12月15日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告承建的兴远站项目供应CDA型混凝土添加剂（单价670元/吨）、SY-
G型混凝土添加剂（单价1200/吨），合同实际结算以被告确认收货对账的数量为准。合同签订后，原告如约履行了供货义务，货款总额达420034.1元。被告对上述供货及货款予以确认，但被告却并未履行付款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款420034.1元，并支付逾期违约金60904元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年5月16日起至2017年3月16日），本金违约金合计480938.1元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴远宏达混凝土公司未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月1日起原告开始为被告供应混凝土添加剂。2014年12月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《产品购销合同》。合同主要载明：供方为需方提供型号为CDA和型号为SY-
G的添加剂，合同中约定了产品的单价，运费负担等事项。第七条结算方式、期限及注意事项:每月对账，次月25日前付清前期欠款。第八条违约责任：供需双方不能按照本合同约定的时间交货或者付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。如需方未按照合同约定的时间付款超过十天的，供方有权停止供货并解除合同。合同签订后，原告继续为被告供应货物至2016年1月1日。2016年5月16日，原告提供的加盖有被告印章的《结算对账函》中载明，原告为被告供货金额为420034.1元，被告未支付给原告。之后，原告经多次向被告催收未果，依法诉讼。
上述事实，有《产品购销合同》、《结算对账函》、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订前后，原告为被告供应了货物，原告已履行了合同义务。2016年5月16日，双方对账时确认，被告应偿还原告货款420034.1元，后被告未支付原告货款，违反合同约定，构成违约，被告应承担违约责任。原告在本案中请求被告偿还货款420034.1元的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的问题。本院认为，双方在合同中约定“供需双方不能按照本合同约定的时间交货或者付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。”虽该条约定的违约金明显过高，但原告并未以此标准向被告主张违约金，故对原告主张的违约金应不低于被告给其造成的损失。本案中，因被告应支付原告货款而至今未付，导致原告的资金长期被被告占用，原告具有损失。据此，本院以原告的实际损失为基础，并结合被告的过错程度，以及逾期利益等综合因素，对原告主张的违约金，本院酌情以420034.1元本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类1-3年贷款利率的1.3倍，从2016年5月16日起计算至2017年3月16日止，本院予以支持；原告主张多出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告兴远宏达混凝土公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三源公司货款420034.1元元及违约金（以420034.1元本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类1-3年贷款利率的1.3倍，从2016年5月16日起计算至2017年3月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉三源公司的其他诉讼请求。
案件受理费8520元，由被告兴远宏达混凝土公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘胜豪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保398号
申请人：王某1，男，2008年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：王某2，男，汉族，1974年9月28日出生，住址同上。
被申请人：郑学法，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑学法驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值2万元)，并向本院提供大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的2万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑学法驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月五日
书记员 戚强厚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00337号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告审云保。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告审云保物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 澜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0388号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许明八，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人许明八犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人许明八同意，本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉。被告人许明八到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年1月13日22时许，被告人许明八爬窗进入其租住的位于沭阳县某某商城XXX栋XXX室隔壁的XXX室后，打算进行盗窃，被恰逢回家的被害人周某发现。后被告人许明八以捂嘴、拽按以及言语威胁等方式，抢得被害人周某一部三星牌手机及现金3000元，后因被害人哭泣哀求，被告人许明八当场即将手机及现金归还周某。被告人许明八离开后，被害人周某立即拨打电话报警。经鉴定，上述手机价值人民币968元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许明八供述了其入户盗窃被被害人发现后，采用暴力方式劫取他人财物的时间、地点、赃款数额、赃物特征等事实，得到了被害人周某的陈述、证人章某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了被抢手机的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人的归案情况。
本院认为，被告人许明八以非法占有为目的进入他人住所欲实施盗窃，被被害人发现后，采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许明八犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许明八虽然已经取得被害人被迫交出的财物，但其未离开房间，所劫取的财物尚未完全脱离被害人的控制，被告人许明八在离开房间之前因心生怜悯主动返还被害人财物，系在入户抢劫过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人许明八在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许明八犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月六日起至二〇一九年十一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591刑初54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：许重庆，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）
被告人：谭兵，男，1980年3月25日出生，汉族，宜昌昊天置业代理有限公司员工，户籍地陕西省镇巴县，现住湖北省宜昌市。
辩护人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告：宜昌昊天置业代理有限公司，统一社会信用代码91420200060666138P，住所地宜昌市伍家岗区江山多娇二期23幢3—2号商铺。
法定代表人：瞿圆圆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
自诉人许重庆以被告人谭兵犯故意伤害罪，谭兵是宜昌昊天置业代理有限公司员工，二被告造成自诉人经济损失为由，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，自诉人以双方已和解处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人许重庆撤诉系其真实意思表示，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、第一百三十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
准许自诉人许重庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 许 均
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶文淦
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0591刑初54号自诉人暨附带民事诉讼原告人：许重庆，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权）被告人：谭兵，男，1980年3月25日出生，汉族，宜昌昊天置业代理有限公司员工，户籍地陕西省镇巴县，现住湖北省宜昌市。辩护人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告：宜昌昊天置业代理有限公司，统一社会信用代码91420200060666138P，住所地宜昌市伍家岗区江山多娇二期23幢3—2号商铺。法定代表人：瞿圆圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。（特别授权）自诉人许重庆以被告人谭兵犯故意伤害罪，谭兵是宜昌昊天置业代理有限公司员工，二被告造成自诉人经济损失为由，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，自诉人以双方已和解处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人许重庆撤诉系其真实意思表示，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第一百三十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：准许自诉人许重庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 静人民陪审员  鲁先军人民陪审员  许 均二〇一七年十一月十日书 记 员  陶文淦