wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1231号
原告丁爱萍，女，生于1962年6月13日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告丁爱萍与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁爱萍，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱萍诉称，1982年12月，原告进入被告单位（原济南中药厂）工作，2008年1月根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2012年6月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条，及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2008年1月起至2012年5月止被告应向原告发放工资总额84396元，但实际发放了32265.52元，差额共计52130.48元。2015年，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）知道了国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，特诉至法院，请求判令：1、依法裁决被告补发原告自2008年1月起至2012年5月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计52130.48元（该数额不包含单位扣除的养老保险金）。2、依法裁决被告按52130.48元的100%的标准向原告加付赔偿金52130.48元。3、诉讼费用由被告承担。
被告宏济堂公司辩称，原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。原告要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。原告的请求已超过法律规定1年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，丁爱萍于1982年8月调入济南中药厂工作。1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司；1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司；2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业；2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司；2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2008年1月28日之前，丁爱萍在宏济堂公司正常工作。2008年1月18日，丁爱萍向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，丁爱萍及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括岗位工资标准、应缴扣住房公积金、社会保险金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为丁爱萍发放了内退生活费。丁爱萍内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2012年6月，丁爱萍正式办理了退休手续。
2016年1月25日，丁爱萍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求宏济堂公司1、补发丁爱萍2008年1月起至2012年5月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计52130.48元；2、按52130.48元的100%标准向丁爱萍加付赔偿金52130.48元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不[2016]50号仲裁决定书，以丁爱萍的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
上述事实，有原被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，丁爱萍系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权利受法律保护。丁爱萍内退前一直在岗正常工作，2008年1月，丁爱萍以本人符合公司的内退政策为由申请内退，宏济堂公司制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发丁爱萍内退生活费进行了约定，其中包括岗位工资、工龄工资等，并约定了住房公积金及社会保险费的缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。丁爱萍认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为丁爱萍系民营企业内退职工，不适用于上述规定。且丁爱萍于2012年6月退休，其于2016年1月25日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对丁爱萍要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对丁爱萍要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁爱萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 张肖亭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5021号
原告：佛山市南海新丰复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道，统一社会信用代码：91440605724396709Y。
法定代表人：缪存良，该公司董事长。
委托代理人：龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：深圳市兴为诚光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区粤宝公司工业区C区3号A区，统一社会信用代码：9144030006272416XB。
法定代表人：肖世虎。
被告：肖世虎，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告佛山市南海新丰复合材料有限公司与被告深圳市兴为诚光电科技有限公司（以下简称兴为诚公司）、肖世虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴为诚公司偿还原告货款482761.56元及利息（以482761.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告肖世虎对被告兴为诚公司的上述欠款及其利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告兴为诚公司之间素有业务往来，由被告兴为诚公司电话向原告采购离型膜、双面离型膜，原告在收到电话采购订单后提供离型膜、双面离型膜给被告兴为诚公司。被告兴为诚公司在收到原告的货物及送货单时，均在收货人处签字盖章。双方合作之初被告兴为诚公司尚能按期给付货款给原告，但不久被告兴为诚公司多次拖欠原告货款。后经双方对账，截至2015年12月21日止被告兴为诚公司共拖欠货款1578130.23元。同日，被告肖世虎出具付款计划，承诺在2016年6月10日之前付清全部货款，被告肖世虎作为付款承诺人以及付款保证人，承担连带保证责任。签订付款计划书后，两被告并未按照计划书偿还原告货款，只是在经过原告多次的催讨后偿还了原告大部分货款，至今两被告仍欠原告货款482761.56元。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照副本（复印件）、被告兴为诚公司的企业工商登记信息（打印件）、被告肖世虎的身份证（复印件）。
2.送货单29份（原件）。
3.《关于新丰复合材料公司付款计划》（原件）、对账单（16页，2015年12月21日的对账单为原件，2015年6月25日对账单为打印件，其他为传真件）。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：：原告向被告兴为诚公司供应离型膜、双面离型膜等产品，2015年12月21日双方经对账，确认被告兴为诚公司共欠原告货款1578130.23元。同日，被告肖世虎向原告出具《关于新丰复合材料公司付款计划》，再次确认被告兴为诚公司欠原告货款1578130.23元，其本人承诺在2016年6月10日之前付清全部货款。被告肖世虎以承诺及保证人的身份在该付款计划上签名。后因被告尚欠货款482761.56元未能付清，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告兴为诚公司欠原告货款482761.56元，事实清楚，应予支付。因被告兴为诚公司未能按照约定的期限付清货款，故原告请求被告兴为诚公司从2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
被告肖世虎以承诺及保证人的身份向原告出具《关于新丰复合材料公司付款计划》。因未约定担保责任的方式，故依法应承担连带责任。又因双方未约定担保期间，故担保期间为被告兴为诚公司逾期付款日期六个月内。因肖世虎作为被告兴为诚公司的法定代表人，承诺在2016年6月10日前付清货款，故原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，已过担保期间，担保人免除责任。原告向被告肖世虎主张担保权利，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市兴为诚光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款482761.56元及以该款为本金从2016年6月11日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海新丰复合材料有限公司；
二、驳回原告佛山市南海新丰复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4383.21元、财产保全费3008.8元，合共7392.01元（原告已预交），由被告深圳市兴为诚光电科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费7392.01元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月二十二日
书记员 余美娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初340号
原告：傅立平，女
原告：柳紫萱，女
法定代理人：傅立平，女
两原告委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会，住所地常德市白鹤山乡白鹤山村。
法定代表人：唐宏辉，该村委主任。
被告：常德市白鹤山乡白鹤山村5村民组，住所地常德市白鹤山乡白鹤山村*组。
负责人：郑治忠，该组组长。
委托诉讼代理人：郑丹，男
原告傅立平、柳紫萱与被告常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村5村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。傅立平及其委托诉讼代理人曾晓华、白鹤山村委会法定代表人唐宏辉及白鹤山村5组委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅立平、柳紫萱请求法院判令：1、白鹤山村5组向傅立平、柳紫萱支付承包地征收补偿费用51500元；2、白鹤山村委会承担连带责任；3、案件受理费用对方承担。
白鹤山村委会辩称:土地征收分配资格以组为主，是组里定出有分配资格的人员。
白鹤山村5组辩称：1、傅立平、柳紫萱诉述不属实；2、傅立平、柳紫萱不具有白鹤山村5组的集体经济组织成员资格；3、要求分配的土地征收补偿款51500元无事实和法律依据；4、傅立平、柳紫萱所诉超过了诉讼时效。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2014年6月9日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2014）40号征地补偿安置方案公告，对柳叶湖旅游度假区白鹤山乡白鹤山村五组等集体土地进行征收。2014年1月，白鹤山村5组分配花名册显示对白鹤路土地征收款按照人均17482元进行分配，何国政领取了其家庭成员3.5个名额的土地征收款（未包含傅立平、柳紫萱的份额），2017年1月对古田路土地征收款按照人均3629元进行分配，两次分配对独生子女均按照1.5个名额进行分配。
另查明，傅立平出生于1974年10月,柳紫萱出生于1997年6月且为独生子女，两人出生后户口一直登记在柳叶湖白鹤山村5组。2015年，傅立平参保了柳叶湖白鹤山乡新农合医疗。
本院认为，傅立平、柳紫萱作为柳叶湖白鹤山村5组的村民，户口登记在柳叶湖白鹤山村5组，是该集体组织经济成员，且没有证据证明傅立平、柳紫萱有取得其他集体经济组织成员资格或纳入国家公务员或城镇企业职工城市居民社会保障体系等丧失农村集体经济组织成员资格的情形。傅立平、柳紫萱在征收补偿安置方案确定时具有白鹤山村5组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。在庭审中，白鹤山村5组提出傅立平、柳紫萱诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，2014年1月，白鹤山村5组分配花名册显示对白鹤路土地征收款按照人均17482元进行分配，何国政在花名册上签名，领取了其家庭成员3.5个名额的土地征收款（未包含傅立平、柳紫萱的份额），傅立平、柳紫萱作为何国政的家庭成员，应当知道白鹤路土地征收款进行了分配，其权利受到了侵害而没有在法定的时效期间两年内行使权利，白鹤山村5组提出的傅立平、柳紫萱诉求超过诉讼时效的抗辩理由成立。但傅立平、柳紫萱要求对于2017年1月古田路土地征收款按照人均3629元进行分配的诉求没有超过诉讼时效，傅立平、柳紫萱应当获得征收补偿分配款共计9072.5元（3629元×2.5）。白鹤山村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对白鹤山村5组的行为承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村5村民组于本判决生效之日起10日内向傅立平、柳紫萱支付土地征收款9072.5元；
二、驳回傅立平、柳紫萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村5村民组承担95元，傅立平、柳紫萱承担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年五月十日
书记员 刘强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00957号
罪犯张文超，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年12月8日作出（2010）沧刑初字第0112号刑事判决，以被告人张文超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。毒资人民币18900元予以没收。非法所得人民币3900元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1719号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张文超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年7月18日至2023�1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执750号
申请执行人：廖勇，男，1972年10月11日生，汉族。住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻体育路综合开发公司。
被执行人：徐海林，男，1978年10月11日生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市官塘驿双坵村。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人徐海林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月21日达成执行和解协议。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1326号
申请执行人：天津鑫隆股权投资基金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼1101室，组织机构代码：06987926-0。
法定代表人：郑育双，董事长。
被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。
法定代表人：陈加栋。
被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人天津鑫隆股权投资基金有限公司与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津鑫隆股权投资基金有限公司于2016年7月27日申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋偿还欠款3000000元及相应利息并承担本案执行费32400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，有一套房产。
3、本院于2016年8月26日依法将被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人陈加栋名下房产已由我院（2015）同执字第2329号首封。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1326号申请执行人：天津鑫隆股权投资基金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼1101室，组织机构代码：06987926-0。法定代表人：郑育双，董事长。被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。法定代表人：陈加栋。被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人天津鑫隆股权投资基金有限公司与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋服务合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津鑫隆股权投资基金有限公司于2016年7月27日申请强制执行，要求被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋偿还欠款3000000元及相应利息并承担本案执行费32400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2016年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，有一套房产。3、本院于2016年8月26日依法将被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、陈加栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、被执行人陈加栋名下房产已由我院（2015）同执字第2329号首封。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年10月27日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6078号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：吴春扣，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告吴春扣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1008号
罪犯陈旭明，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，江西省赣州市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第144号刑事判决，�定被告人陈旭明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月21日起至2022年7月20日止），并处没收违法所得1000元。判决生效后，于2012年7月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年10月27做出（2014）漳刑执字第1478号刑事裁定，对该犯减刑十个月，又于2016年2月18日做出（2016）闽06刑更321号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年1月21日起至2020年9月20日止），该裁定书于2016年2月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈旭明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯陈旭明，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭明在监狱服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年8月累计考核分2073.5分，共获表扬3次。
罪犯陈旭明被判处的财产刑在第一次减刑审理时已全部履行。其姐夫詹勋胜与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正，定南县司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：可以对服刑人员陈旭明提请假释接受社区矫正。经讯问，罪犯陈旭明也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈旭明假释的异议。
本院认为，罪犯陈旭明已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡琳婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更919号
罪犯朗天，男，1980年3月5日生，哈尼族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）普中刑一初字第91号刑事判决，以被告人朗天犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007�3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年7月15日、2014年1月20日裁定对罪犯朗天共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗天在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯朗天自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朗天在服�期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朗天减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1474号
原告：袁高照，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宁，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住封丘县。
原告袁高照与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建国到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高照向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息和违约金和律师费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：1、原告要求被告张宁承担连带清偿责任偿还原告借款10000元、支付利息和违约金和律师费3000元（利息计算方式：本金10000元，月息2分，从2016年11月25日起计算至本息还清为止；违约金计算方式：本金10000元，每天按总额的5%支付，从2016年12月25日起计算至本息还清为止），2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日被告杨泽贤因进货需要向原告借款10000元，被告当天向原告出具借条一份，被告张宁作为担保人签字认可，借条约定，如到期不能全部归还，则被告杨泽贤每天支付总额的5%作为违约金支付给原告。现被告杨泽贤拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告张宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日被杨泽贤因进货需要资金向原告借款10000元，并在格式借条上签名按指印，被告张宁以连带责任保证人身份在借条上签字按手印。该借条内容为：“借款人：杨泽贤，性别：男，身份证号：，借款人住址：封丘县，现住址：开寨村××号。因进货原因现向出借人借款，借款金额人民币大写壹万元整，小写10000元整，每元月息为分，利息从借款日期计算。借款人承诺：所借到的款项于月内全数归还（即于年月日前归还）。经双方友好协商，达成如下协议：如到期不能全部归还则借款人每天支付总额的5%，作为违约金付给出借人。逾期无能力归还，借款人放弃对此抗辩权利，并将争议交由封丘县人民法院管辖。借款人同意承担双方因此发生纠纷时引起的诉讼费及律师费用。（如到期后借款人发生人生意外或无能力偿还时，由连带责任保证人无条件偿还）连带责任保证人的保证期限，从借款人借款起到全部归还时止。连带责任保证人：张宁。借款日期：2016年11月25日。”该借款借款人杨泽贤未偿还给原告，被告张宁也未承担保证责任。本案在诉讼中，原告撤回了对杨泽贤的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回对杨泽贤的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告张宁在杨泽贤出具的借条上以连带责任保证人的身份签名按手印，被告张宁应按照连带责任保证承担保证责任。原告在诉讼中撤回对杨泽贤的起诉，诉请保证人即被告张宁承担保证责任，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，故原告袁高照要求被告张宁承担连带责任偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告袁高照要求被告张宁支付约定利息的诉讼请求，因原告提供的借条上并未显示原告与借款人之间约定了利息且原告也未提供其他证据证明原告与借款人之间约定了利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽原告与借款人在借条中明确约定了“如到期不能全部归还则借款人每天支付总额的5%，作为违约金付给出借人”，但原告与借款人并未约定所借款项的归还期限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付原告律师代理费3000元的诉讼请求，因承担律师费的约定是借款人和原告的约定，且原告提供的证据不足，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后十日内向原告袁高照偿还借款10000元。被告张宁承担保证责任后，有权向债务人杨泽贤追偿。
驳回原告袁高照的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告张宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李孝京
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初108号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人裴运林，男，1962年3月3日出生于辽�省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人裴运林犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人裴运林到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年5月11日16时许，在盘山县被告人裴运林家中，裴运林与其妻子王某某因琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，裴运林对王某某拳脚相加，伤及王某某左侧胸部致胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，胸壁软组织损伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人裴运林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人裴运林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月11日16时许，在盘山县被告人裴运林家中，裴运林与其妻子王某某因家庭琐事发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，裴运林对王某某拳脚相加，致王某某左侧胸部致胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，胸壁软组织损伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人裴运林向王某某道歉，并得到王某某的谅解。
另查明，辽宁省盘山县�法局对被告人裴运林做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述证明：2016年5月11日16时许，其与裴运林在自家因为家庭琐事发生口角，并相互厮打。裴运林用拳脚殴打其面部、胸部，致其受伤住院治疗。
2、证人裴某某的证言证明：裴某某自王某某处听到2016年5月11日裴运林和王某某打架一事。
3、被害人王某某受伤部位照片及病历证明：被害人王某某受伤及治疗情况。
4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：王某某因被他人打伤，伤及左侧胸部致胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，软组织损伤，其胸部损伤程度为轻伤二级。
5、被告人裴运林的供述证明：2016年5月11日16时许，其在家中，与妻子王某某因家庭琐事相互厮打，厮打过程中其将妻子王某某打伤。
6、被告人裴运林的户籍证明信证明：被告人裴运林的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
7、谅解书、调解笔录证明：案发后，被告人裴运林向王某某道歉，并得到王某某的谅解。
8、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人裴运林做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人裴运林故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴运林能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，被告人裴运林已得到被害人王某某的谅解，对被告人�运林均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人裴运林从轻处罚。鉴于本案引发原因、被告人裴运林犯罪情节、悔罪表现及其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人裴运林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴运林犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭佳伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1033号
原告：新昌××××厂。
村。
诉讼代表人：王××。
被告：新昌××××诚轴承厂。
城东新区××畈。
诉讼代表人：杨××。
本院在审理原告新昌××××厂与被告新昌××××诚
轴承厂承揽合同纠纷一案中，原告新昌××××厂于2009年9
月29日向本院提出撤回对被告新昌××××诚轴承厂起诉的申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉权
。原告新昌××××厂申请撤回起诉，符合法律规定，可予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××厂撤回对被告新昌××××诚轴
承厂的起诉。
本案受理费760元，依法减半收取；财产保全费420元，
合计诉讼费800元，由原告新昌××××厂负担。
审判员 竺维江
二〇〇九年九月二十九日
书记员 吕美容
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5054号
上诉人（一审被告）：马蓉，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县，
委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何鹰，女，1974年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。
一审第三人：广东金信联行置业有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所一楼，统一社会信用代码：9144190076158790X6。
法定代表人：罗凤，董事长。
委托代理人：项友武，男，1974年8月13日出生，住广州市海珠区，系该公司的员工。
委托代理人：黄万宁，女，1994年4月16日出生，住广东省东莞市，系该公司的员工。
上诉人马蓉因与被上诉人何鹰、一审第三人广东金信联行置业有限公司（以下简称金信联行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何鹰起诉请求：1.确认何鹰、马蓉和金信联行于2016年9月4日签订的《房地产买卖及居间合同》已经解除。2.马蓉向何鹰支付违约金106000元。3.马蓉向何鹰支付因本案支出的律师费20000元。4.马蓉向何鹰支付因本案支出的保全费1242.85元、担保费1156.57元。5.马蓉承担应支付给金信联行的居间服务费及其违约金18571.2元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、确认何鹰与马蓉、广东金信联行置业有限公司于2016年9月4日签订的《房地产买卖及居间合同》（编号：0132513）已经解除。二、限马蓉于判决发生法律效力之日起五日内向何鹰支付违约金106000元。三、限马蓉于判决发生法律效力之日起五日内向何鹰支付律师费20000元。四、驳回何鹰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1595.71元、保全费1242.85元，合计2838.56元（已由何鹰预缴），由何鹰承担364.56元，由马蓉承担2474元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3013号民事判决书。
宣判后，马蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决中第二项、第三项，并依法改判驳回何鹰的诉讼请求，即马蓉无须支付何鹰违约金106000元和律师费20000元。事实与理由：（一）一审认定马蓉违约系事实认定错误。1.马蓉在合同订立之后积极履行合同义务，约定的手续均是在合同约定的期限内完成，为案涉房产顺利交易清除障碍，使得案涉房产为无权利瑕疵且处于可转让的状态，马蓉为顺利促成交易履行了大量且重要的合同义务，这些行为都是确保案涉房产能够顺利转让的重要环节，因此，马蓉完成上述的合同义务已足以体现其促成交易的积极心态和切实行为。2.马蓉没有将房产证原件交给金信联行不构成根本违约。买卖双方签订的买卖合同中并未明确约定马蓉交付房产证原件于金信联行处，且根据正常交易规则，房产过户是需要转让人与受让人一同前往，金信联行强行要求马蓉将房产证原件交其托管。本案中，马蓉并未实施特定行为使得案涉房产处于交易不能的状态，因此，没有将房产证原件托管于金信联行对房产过户并不会形成根本障碍。在整个交易过程当中，何鹰需要用到马蓉房产证原件及身份证原件的地方，都需要马蓉本人亲自到场签名。故交易能否进行，与马蓉是否将交易所需资料原件托管无关。3.合同第9.2.2条规定了何鹰可单方解除合同的条件，但违约条款并不包括马蓉不托管产权交易原件的情形。合同第9.2.2条虽同时约定马蓉“或不履行其他合同义务”，何鹰也可解除合同。但从保障交易稳定性出发，此约定只应理解为马蓉根本违约时，何鹰方能行使合同解除权。另合同中所指“交易所需资料原件”并未明确包括哪些资料。（二）马蓉没有交付房产证原件有合理的缘由。1.合同中并未明确约定马蓉应将房产证原件交金信联行托管，且金信联行也未履行充分告知义务。2.金信联行毫无理由不即时提供合同原件，这给房产交易徒增重大风险，且这是其在先义务，反而要求马蓉在无合同原件及扣押定金的情况下要求马蓉交付房产证原件，显然此系金信联行违约在先，且提出不合理不合法的要求。3.金信联行违反约定扣押合同定金，是致使合同未能顺利履行的又一重大原因。虽然后来三方口头变更案涉定金由金信联行代收，但金信联行一直无依据的将此定金扣留不交给马蓉。金信联行的此种行为也是导致合同未能履行的主要原因。4.马蓉在合同签订后需要去房管局查询档案和去银行结清贷款办理抵押注销均需要房产证原件；而且合同第6条约定马蓉和何鹰双方应在接到金信联行电话或书面通知后备齐办理产权过户所需资料到房管交易所办理产权过户手续，允许马蓉自己持有产权资料原件；因此金信联行提供的合同文本中的条文与其实际操作之间存在冲突性条款，应作有利于马蓉的解释。（三）案涉合同的解除责任并非在于马蓉，而在于金信联行及何鹰。金信联行的扣押定金行为是导致合同未能履行的主要原因。何鹰未履行其交付定金20000元给马蓉的义务，是因金信联行行为造成何鹰事实上的先违约。至此，可认定何鹰先违约。案涉合同的解除是由何鹰提出及因何鹰的违约行为所致。（四）退一步说，在一审法院认定马蓉违约的情况下，一审判决认定的违约金数额过高，且亦不应支付律师费。1.即便认定马蓉存在违约行为，但其违约行为结合其过错程度，一审认定违约金高达106000元，从马蓉签字到2016年9月8日仅仅是间隔几天，到2016年10月13日亦仅一个月左右，根本不可能存在马蓉因为楼价猛涨而毁约的情况，而且马蓉并没有毁约的故意或恶意，反而积极履行合同义务，一审认定巨额违约金是不公平的。且一审判决没有认定金信联行存在任何的违约行为，亦有失公允。一审判决认定的违约金过分高于何鹰的实际损失，亦依法应当减少违约金的数额。2.律师费的支出属于何鹰的损失，应包含在违约金之内，不应再获得支持。
何鹰未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同合法有效。针对马蓉的上诉，本案二审要解决的问题是马蓉是否违约方。合同第1.6.1条是关于产权资料托管的约定：马蓉应在签署本合同当日按金信联行要求将交易所需资料原件托管于金信联行处作为办理转让手续之用。非本合同依法解除或马蓉取得何鹰书面同意的情形下，马蓉不得向金信联行索取该资料。该约定内容清楚明确，也是保证交易安全所须，马蓉没有按约定交付房产证原件已构成违约。马蓉主张违约金过高，何鹰作为守约方，因为马蓉的违约行为无法实现合同目的，无法取得案涉房产的物权，何鹰根据合同约定主张违约金，本院认为无须调整。合同第9.8条规定：一方以诉讼方式要求违约方承担违约责任的，提起诉讼时因此产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。原审支持何鹰的律师费请求有合同依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2820元，由上诉人马蓉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月十九日
书记员 郑惠琼
杨静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00041号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月26日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区钓鱼台四巷**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2014年2月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博、李红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月9日12时许，被告人王某在蚌埠市龙子湖区延安北路菜场东入口处，乘被害人年某不备，将年某外套右侧口袋内三星牌GTI9152型手机一部（价值2280元）盗走。王某逃离现场时被抓获，后公安人员缴获王某随身携带的作案工具镊子一把。
另查实，被告人王某归案后如实供述犯罪事实；公安机关已将被盗物品追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子及被盗物品的照片，扣押清单、领条、公安机关出具的抓获经过，证人年四安的证言，被害人年某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年二月十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00041号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王福军，男，1978年10月26日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，租住蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2014年2月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人王福军犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博、李红出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月9日12时许，被告人王福军在蚌埠市龙子湖区延安北路菜场东入口处，乘被害人年荣不备，将年荣外套右侧口袋内三星牌GTI9152型手机一部（价值2280元）盗走。王福军逃离现场时被抓获，后公安人员缴获王福军随身携带的作案工具镊子一把。
另查实，被告人王福军归案后如实供述犯罪事实；公安机关已将被盗物品追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王福军在开庭审理过程中亦无异议，并有镊子、被盗物品照片、扣押清单、领条、公安机关出具的抓获经过、证人年四安的证言、被害人年荣的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王福军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年二月十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1044号
罪犯张晓栋，男，1970年9月26日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，原住山东省庆云县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十一日，山东省庆云县人民法院作出（2010）庆刑初字第90号刑事判决，以被告人张晓栋犯贪污罪，判处有期徒刑六�。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张晓栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张晓栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓栋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓栋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1044号
罪犯张言臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年7月2日作出了（2009）郓刑二初字第14号刑事判决，以被告人张言臣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张言臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张言臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张言臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张言臣予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第371号
申请执行人刘明宇。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司。
法定代表人许冰佑。
申请执行人刘明宇与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘明宇于2015年1月29日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人刘明宇案款共计20646.68元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人自贡联合石油工程技术有限公司涉案较多，由于其拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对其法定代表人许冰佑进行了司法拘留。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司其全部的资产已抵押给银行，现查无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，终结本院作出的（2015）龙泉民初字第572号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人刘明宇可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20646.68元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人刘明宇20646.68元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人刘明宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 勇
审判员 晋兆其
审判员 吴皓常
二〇一五年六月二十四日
书记员 甘 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第224号
原告罗巧玲，女，汉族，30岁。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组。
负责人李保峰，组长。
原告罗巧玲与被告浉河区南湾乡某村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、审判员顾威组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告周文娟及其委托代理人钱兵，被告浉河区南湾乡某村第四村民组的负责人李保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巧玲诉称，原告祖居在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，户籍一直在该组，在该组承包有土地，原告结婚后，丈夫是城市户口，原告未在丈夫处获得任何社会保障和补助。今年组里分公共用地征收补偿款，被告称本组嫁出去三年的姑娘不得参与分配。原告认为，分配征地补偿款是每一个农村村民所享有的生存权及财产分配权，这是法律赋予原告的权利，被告无权取消原告享有的该项权利。故原告诉至法院，请求判令原告享有被告村民组村民资格，被告支付给原告此次土地征地补偿款47000元。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组答辩称，对征地补偿费的分配我村民组有协商制定的分配制度，分配制度规定“本组姑娘在结婚后一年内享受本组任何待遇，二年内只享受青苗费补偿待遇，二年以后自动解除与本组任何利益关系”，原告在结婚后规定期限内，应享受的任何待遇，本组全部给予，没有任何扣留，现超出了本组规定范围多年，其不应再享有本组征地补偿费的分配权。《村民委员会组织法》规定，村民小组所有征地补偿分配款项、分配方案，由村民小组会议决定，按某项原则分配。根据本组的分配决定，原告已不属于本组的集体经济组织成员，其无资格分配征地补偿款。根据《村民委员会组织法》的规定，村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围。望法院不予支持原告诉讼，以维护本组集体利益和众多人的要求，作出公正的判决。
经审理查明，原告罗巧玲的户籍在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，住址河南省信阳市浉河区南湾乡某村4组。2005年4月26日，原告罗巧玲与河南省信阳市浉河区南湾街的唐某某办理了结婚登记。在被告于1998年9月调整承包土地时，原告以其父罗应友为承包户主在被告处承包了土地。2013年，被告集体土地被征用，经研究，确定被告组内成员每人按人头分配征地补偿款，每人47000元。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，要求判决原告具有分配被告征地补偿款的资格，被告如数将原告应得分配款47000元分配给原告。
以上事实，有原告户口薄、结婚证、承包合同等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，在该组分有责任田，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇，另原告没有在其他村民组享有村民资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，被告以其本组有内部约定为由剥夺了原告等出嫁女依法应享有的合法权益，其辩解理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本规定明确了村民小组可以做为征地补偿费分配纠纷案的诉讼主体资格，且根据《中华人民共和国村民组织委员会组织法》第二十八条第三款的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，故被告辩称村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告应按其村民小组议定的征地补偿款分配标准，全额发给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浉河区南湾乡某村第四村民组于本判决生效后十日内支付原告罗巧玲征地补偿款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告浉河区南湾乡某村第四村民组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年五月五日
书记员 洪东顺
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00787号
原告蔺某某。
被告李某。
本院在审理原告蔺某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔺某某承担。
审判员 马晓明
二〇一四年一月二十七日
书记员 申 路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4994号
罪犯蒋正南，男，1958年1月2日出生，汉族，大学文化，湖南常德市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年7月21日作出（2009）常鼎刑初字第328号刑事判决，以受贿罪判处蒋正南有期徒刑十年，并处没收财产二万元。追缴赃款十五万元。刑期自2009年9月18日至2019年9月17日止。因蒋正南不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）常刑二终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年5月29日对罪犯蒋正南减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年1月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋正南减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元已交清，现有考核分157.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯蒋正南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正南减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4994号罪犯蒋正南，男，1958年1月2日出生，汉族，大学文化，湖南常德市人。现在长沙监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年7月21日作出（2009）常鼎刑初字第328号刑事判决，以受贿罪判处蒋正南有期徒刑十年，并处没收财产二万元。追缴赃款十五万元。刑期自2009年9月18日至2019年9月17日止。因蒋正南不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）常刑二终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年5月29日对罪犯蒋正南减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年1月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋正南减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋正南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元已交清，现有考核分157.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯蒋正南在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正南减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初1279号
原告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心c座9层。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁月辉，男，该公司员工。
被吿：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：慈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。
原告唐山市博志房地产开发有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
唐山市博志房地产开发有限公司诉称，1.被告向原告提供“富庄城中村改造项目”完整竣工资料及竣工报告，并配合原告办理竣工验收及备案手续；2.被告向原告支付因延期办理竣工验收产生的实际损失65000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年10月24日签订《富庄城中村改造项目（D-1、D2、B-01、幼儿园地块）及龙王庙BD区一标段》建设工程施工合同，工程地点“唐山市高新区龙泽路东侧，大学道北侧”，发包人“唐山市博志房地产开发有限公司”、承包人“二十二冶集团第一建设有限公司”，计划开工日期2014年8月25日、计划竣工日期2016年3月17日。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但至今被告拒绝按照合同约定，向原告提供完整竣工资料及竣工报告，拒不配合原告办理竣工验收及备案手续。按照双方合同约定被告已属违约，并造成富庄拆迁居民无法按期收房办理入住，从而给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
二十二冶集团第一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方在《建设工程施工合同》中对争议解决方式已明确约定为向“项目所在地仲裁机构申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》之规定，被告认为，原、被告双方已明确通过仲裁解决争议，且能够确定具体的仲裁机构为唐山仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院对本案没有管辖权。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理或驳回起诉。在原告提交的原、被告双方签订的建设工程施工合同中，第三部分专用条款的第16条合同争议、解决与终止中的第16.1.6项约定：“双方同意选择以下第（1）条的方式解决争议：（1）向项目所在地仲裁机构申请仲裁”，故应认定为原、被告双方达成了仲裁协议，原告以被告违约为由向本院提起民事诉讼，本院依法应不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市博志房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1425元，退还原告唐山市博志房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 郝丽丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初1279号原告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心c座9层。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁月辉，男，该公司员工。被吿：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：慈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。原告唐山市博志房地产开发有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。唐山市博志房地产开发有限公司诉称，1.被告向原告提供“富庄城中村改造项目”完整竣工资料及竣工报告，并配合原告办理竣工验收及备案手续；2.被告向原告支付因延期办理竣工验收产生的实际损失65000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年10月24日签订《富庄城中村改造项目（D-1、D2、B-01、幼儿园地块）及龙王庙BD区一标段》建设工程施工合同，工程地点“唐山市高新区龙泽路东侧，大学道北侧”，发包人“唐山市博志房地产开发有限公司”、承包人“二十二冶集团第一建设有限公司”，计划开工日期2014年8月25日、计划竣工日期2016年3月17日。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但至今被告拒绝按照合同约定，向原告提供完整竣工资料及竣工报告，拒不配合原告办理竣工验收及备案手续。按照双方合同约定被告已属违约，并造成富庄拆迁居民无法按期收房办理入住，从而给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。二十二冶集团第一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方在《建设工程施工合同》中对争议解决方式已明确约定为向“项目所在地仲裁机构申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，被告认为，原、被告双方已明确通过仲裁解决争议，且能够确定具体的仲裁机构为唐山仲裁委员会，应当认定选定了仲裁机构。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，人民法院对本案没有管辖权。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理或驳回起诉。在原告提交的原、被告双方签订的建设工程施工合同中，第三部分专用条款的第16条合同争议、解决与终止中的第16.1.6项约定：“双方同意选择以下第（1）条的方式解决争议：（1）向项目所在地仲裁机构申请仲裁”，故应认定为原、被告双方达成了仲裁协议，原告以被告违约为由向本院提起民事诉讼，本院依法应不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐山市博志房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1425元，退还原告唐山市博志房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅二〇一七年十二月十三日法官助理 张 伟书 记 员 郝丽丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3168号
吴正峰、矫邵峰：
吴正峰申请执行矫邵峰民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计336433.06元。经本院立案受理，现已执行到位336433.06元。至此，吴正峰向本院申请执行的（2018）苏0115民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十八日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1210号
申请执行人王晓倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。
法定代表人赵玉庆，总经理。
本院在执行王晓倩与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1210号申请执行人王晓倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人天津市成远文化传播有限公司，住所天津市和平区南京路181号、183号世纪都会商厦9层901-903室。法定代表人赵玉庆，总经理。本院在执行王晓倩与被执行人天津市成远文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年三月二十三日书 记 员  王长泰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执438号
申请执行人刘云秀，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘云胜（曾用名刘云强），男，汉族，住长春市九台区。
被执行人胡贺，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘云秀与被执行人刘云胜（曾用名刘云强）、胡贺民间借贷纠纷一案中，经执行人员调解，双方达成和解协议，约定由被执行人一次性向申请执行人给付人民币32000.00（叁万贰仟元）后，双方同意结案。被执行人刘云胜已于2018年7月4日履行和解协议确定的义务，向我院财务账户汇入人民币32000.00（叁万贰仟元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月六日
书记员 钱 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初505号
原告田志伟，男，1971年11月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告王亚珍，男，1975年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告周生军，男，1977年9月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳军，男，1977年9月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳民，男，1980年3月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告王亚珍、周生军、王艳军、王艳民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田志伟到庭参加诉讼,被告王亚珍、周生军、王艳军、王艳民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000.00元；支付自2016年10月1日至借款实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息；并自2016年2月12日至实际清偿日每日支付违约金200.00元。事实和理由：2015年2月12日,被告王亚珍、周生军向我借款50000.00元,约定月利率为1.5%，2016年2月12日偿还。被告王艳军、王艳民为王亚珍、周生军提供连带责任担保。此款经我索要，被告偿还利息16750.00元，剩余本息至今未还。
被告王亚珍、周生军、王艳军、王艳民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日,被告王亚珍、周生军向原告田志伟借款50000.00元,约定月利率为1.5%，2016年2月12日偿还。被告王艳军、王艳民为王亚珍、周生军担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年内。此款经原告田志伟索要，被告偿还利息16750.00元。利息已结算至2016年9月30日。
原告提供的借据一枚，借款保证担保合同一份，内蒙古农村信用社回单一份，被告身份证复印件各一份，结婚证一份，金牛卡复印件一份，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王亚珍、周生军向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王亚珍、周生军应偿还借款。被告王艳军、王艳民作为连带责任保证人应承担保证责任。原告主张的利率标准，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚珍、周生军共同偿还原告田志伟借款本金50000.00元，并自2016年10月1日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后三日内给付。
二、被告王艳军、王艳民承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取525.00元，由被告王亚珍、周生军共同负担。被告王艳军、王艳民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连增
人民陪审员 朝 鲁
人民陪审员 李存杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初132号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县。2018年3月1日因本案被查获。因无证驾驶于同年3月3日被处以行政拘留15日。同年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日21时许，被告人钟某某酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至河源市高新区科技四路高新区派出所对面路段时，与被害人张某某、何某某发生碰撞，造成被害人张某某、何某某轻伤二级，车辆受损的交通事故。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中酒精的含量为213.45mg/100ml,公安交警部门认定，被告人钟某某负此次事故全部责任，张某某、何某某无责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、警情信息表、情况说明、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等，被害人张某某、何某某的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，鉴定意见：检验报告，鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押二日折抵刑期二日，即从2018年3月16日起至2018年7月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一八年四月四日
书记员 李俊科
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1013号
原告：刘跃奇,男,1952年9月21日出生,汉族，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告：张启柱,男,1959年8月8日出生，汉族,住南京市栖霞区。
原告刘跃奇与被告张启柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘跃奇到庭参加诉讼。被告张启柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款155000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年8月2日，被告称搞工程需要资金，并向原告暂借115000元，承诺于2017年年底归还。2017年10月15日，被告又借30000元。2017年11月4日再次借10000元，均说到年底一并归还。但被告到年底后并未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供被告张启柱出具的3张借条：1、2017年8月2日出具的借条，借到原告现金115000元，借期6个月；2、2017年10月15日出具的借条，借到原告现金30000元，借期4个月；3、2017年11月4日出具的借条，借到现金10000元，承诺月底归还。庭审中，原告陈述此款均未归还，且均系现金给付。
庭审结束后，被告打电话给本庭承办法官，认可借款事实，愿意分期给付。本庭要求其到庭谈话，但一直未到庭。
本院对上述事实及相关证据进行认定,并留卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时归还，逾期偿还则应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金155000元有借条印证，本院予以支持。因双方并未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从逾期之日起承担相应利息的请求，本院予以支持。被告张启柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启柱自本判决生效之日起10日内归还原告刘跃奇155000元及相应利息（以115000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止；以30000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1295元，均由被告张启柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一八年四月二十四日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40354号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：关和斌，男，1979年8月10日出生，满族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告关和斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38915.7元、利息5612.3元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月27日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金38915.7元、利息5612.3元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关和斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千九百一十五元七角、利息五千六百一十二元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告关和斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第373号
原告：何××。
委托代理人：汪××。
被告：高××。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告何××诉被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告何××于2009年4月2日向本院申请撤回对被告高××
的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回对被告高××的起诉。
本案受理费4，728元，减半收取2，364元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年四月七日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第373号
原告：何月文。
委托代理人：汪振强。
被告：高素丽。
委托代理人：杨国勤。
本院在审理原告何月文诉被告高素丽民间借贷纠纷一案中，原告何月文于2009年4月2日向本院申请撤回对被告高素丽的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何月文撤回对被告高素丽的起诉。
本案受理费4，728元，减半收取2，364元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年四月七日
书 记 员 沈森华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执878-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与唐鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人唐鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5382号
上诉人（原审被告）：臧某，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，锡伯族。
上诉人臧某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
臧某上诉请求：依法改判减少抚养费数额，涉案房产归上诉人所有。事实和理由：1.上诉人月平均工资4019.1元；2.涉案房屋系婚前个人财产。
李某某辩称：认可一审判决。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令与臧某离婚；2.判令婚生女臧某甲由李某某抚养，臧某每月支付抚养费2000元；3.判令分割共同房产；4、诉讼费由臧某承担。
一审法院认定事实：李某某与臧某2010年9月登记结婚，同年X月X日婚生一女。位于于洪区某某路X-
X号123（建筑面积58.74平方米）房屋现登记在双方名下，共有情况：共同共有，双方一致认可该房屋现价值为260000元。庭审中，臧某同意李某某抚养婚生女，同意每月给付子女抚养费1400元。
一审法院认为，臧某起诉离婚，李某某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对离婚诉求予以支持。因庭审中臧某同意李某某抚养婚生女，李某某同意臧某每月给付子女抚养费1400元，故婚生女由李某某抚养为宜，臧某每月给付子女抚养费1400元。位于于洪区某某路X-
X号123房屋为夫妻共同财产，按双方认可的价值平均分割。因孩子归李某某抚养，为保护儿童合法权益，利于孩子健康成长，该房屋归李某某所有为宜。关于夫妻各方提出的夫妻共同债务问题，因对方不予认可，也未提出其他证据予以佐证，本案不予合并审理，可另行主张。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李某某与被告臧某离婚；二、婚生女臧某甲（X年X月X日出生）由原告李某某抚养，被告臧某于本判决生效之日起每月给付婚生女抚养费1400元，至孩子18周岁止；三、位于沈阳市于洪区某某路X-
X号1-2-3房屋（建筑面积58.74平方米，沈房权证于洪字第N0XXXXXXXX-X号，新档案号：X-X-
XXXXXXX）归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起15日内给付被告臧某房屋分劈款130000元；四、驳回原告被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，由被告臧某承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于抚养费数额一节，经查，上诉人臧某在原审庭审时同意每月给付婚生女抚养费1400元，且该数额相对于其自认的月收入不存在畸高的情形，故二审不予变更。关于涉案房产一节，经查，于洪区某某路X-
X号123房屋现登记在双方名下，共有情况为共同共有，上诉人主张系其个人财产没有事实和法律依据。
综上所述，臧某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由臧某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 延 丹
审 判 员 郭 晓 娟
代理审判员 高 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5382号上诉人（原审被告）：臧某，男，汉族。委托诉讼代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，锡伯族。上诉人臧某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臧某上诉请求：依法改判减少抚养费数额，涉案房产归上诉人所有。事实和理由：1.上诉人月平均工资4019.1元；2.涉案房屋系婚前个人财产。李某某辩称：认可一审判决。李某某向一审法院起诉请求：1.判令与臧某离婚；2.判令婚生女臧某甲由李某某抚养，臧某每月支付抚养费2000元；3.判令分割共同房产；4、诉讼费由臧某承担。一审法院认定事实：李某某与臧某2010年9月登记结婚，同年X月X日婚生一女。位于于洪区某某路X-X号123（建筑面积58.74平方米）房屋现登记在双方名下，共有情况：共同共有，双方一致认可该房屋现价值为260000元。庭审中，臧某同意李某某抚养婚生女，同意每月给付子女抚养费1400元。一审法院认为，臧某起诉离婚，李某某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对离婚诉求予以支持。因庭审中臧某同意李某某抚养婚生女，李某某同意臧某每月给付子女抚养费1400元，故婚生女由李某某抚养为宜，臧某每月给付子女抚养费1400元。位于于洪区某某路X-X号123房屋为夫妻共同财产，按双方认可的价值平均分割。因孩子归李某某抚养，为保护儿童合法权益，利于孩子健康成长，该房屋归李某某所有为宜。关于夫妻各方提出的夫妻共同债务问题，因对方不予认可，也未提出其他证据予以佐证，本案不予合并审理，可另行主张。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告李某某与被告臧某离婚；二、婚生女臧某甲（X年X月X日出生）由原告李某某抚养，被告臧某于本判决生效之日起每月给付婚生女抚养费1400元，至孩子18周岁止；三、位于沈阳市于洪区某某路X-X号1-2-3房屋（建筑面积58.74平方米，沈房权证于洪字第N0XXXXXXXX-X号，新档案号：X-X-XXXXXXX）归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起15日内给付被告臧某房屋分劈款130000元；四、驳回原告被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担75元，由被告臧某承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于抚养费数额一节，经查，上诉人臧某在原审庭审时同意每月给付婚生女抚养费1400元，且该数额相对于其自认的月收入不存在畸高的情形，故二审不予变更。关于涉案房产一节，经查，于洪区某某路X-X号123房屋现登记在双方名下，共有情况为共同共有，上诉人主张系其个人财产没有事实和法律依据。综上所述，臧某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由臧某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张         延         丹审 判 员 郭         晓         娟代理审判员 高                  松二〇一七年七月二十四日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1959号
原告：金旭明，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴勇，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告金旭明与被告吴勇物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告金旭明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金旭明在案件审理中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金旭明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由金旭明负担。
审判员 尹冬壮
二〇一七年七月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1597号
上诉人（原审被告）赵邦玉（曾用名赵帮玉），女，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）唐三全，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人青大兰，女，汉族，住南充市高坪区，系唐三全之妻。
上诉人赵邦玉因与被上诉人唐三全民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵邦玉与被上诉人唐三全及其委托代理人青大兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，唐三全、赵邦玉及案外人贾冬梅因合伙承建小龙门航电枢纽工程库区中坝生产桥及道路改建A合同段工程，于2007年7月14日签订了《合伙承建工程协议书》。在合伙承建工程中，唐三全于2007年12月29日代赵邦玉交纳投资款2.5万元，贾冬梅出具收条一张，载明：“今收到唐三全帮赵帮玉交来投资款贰万伍仟元整（利息按三分给），（唐三全向别人借的高利息）”。事后，唐三全、赵邦玉、贾冬梅因合伙纠纷诉至法院，法院于2013年9月3日以（2009）高坪民初字第858号民事判决书认定：“2007年12月29日，贾冬梅向唐三全出具了2.5万元投资款的收条，收条载明'今收到唐三全帮赵帮玉交来投资款贰万伍仟元整'。该收条上的金额应计入赵帮玉的合伙投资款。至于赵帮玉应归还唐三全帮其代交的投资款2.5万元，与本案不属同一法律关系，当事人应另行起诉，本案不作处理”。
2016年3月16日，唐三全以帮赵邦玉代交的工程投资款至今8年多，赵邦玉应按出具的收条约定支付本金和利息等为由，起诉到法院，请求：判令赵邦玉偿还本金2.5万元及利息（利息按3分计算约7.2万元）。赵邦玉庭审辩称：2007年12月28日，赵邦玉在唐三全处借了5,000元，出具了借条，但双方没有约定利息。后又给了唐三全现金2万元，共2.5万元作为投资款。后面还有欠款4,000元，共欠9,000元，在结算中已抵清，现赵邦玉不欠唐三全的钱。
原审另查明，2007年12月20日，赵邦玉向唐三全借款5,000元，并向唐三全出具借条一张；因赵邦玉欠付唐三全工资4,500元，赵邦玉于2008年8月1日向唐三全出具欠条一张。后赵邦玉应收装载机费7,743元由唐三全收取，唐三全主张该款项冲抵2007年12月20日的借款和欠付的工资。庭审中，赵邦玉陈述称“赵邦玉欠唐三全的5,000元，唐三全代其出资的2.5万元及其帮儿子出具欠条4,000元都在结算中抵扣清了”。
原审认为，唐三全于2007年12月29日代赵邦玉交纳出资款2.5万元，有贾冬梅出具的收条予以佐证及生效的（2009）高坪民初字第858号民事判决书予以认定，唐三全及赵邦玉之间形成了金额为2.5万元的借贷关系。赵邦玉在庭审中的陈述，表明双方之间存在多种、多次经济交往，案涉借款与2007年12月20日借款不是同一笔借款。赵邦玉没有举出证据证明双方就债权债务进行清算、抵扣，因此，赵邦玉主张双方债务已结清的主张不成立，赵邦玉作为债务人应当偿还唐三全借款2.5万元。虽然贾冬梅在收条上书写“利息按三分给”，但贾冬梅不是案涉借款的债务人，案涉借款的债务人是赵邦玉，为他人设置义务应当征得他人的同意，唐三全没有举证证明已征得赵邦玉同意按月利率30‰支付利息，贾冬梅承诺支付利息不能视为赵邦玉同意支付利息，唐三全主张双方约定借款利息利率为30‰的主张不能成立，因此，双方对借款利息约定不明，对唐三全要求赵邦玉支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由赵邦玉于判决生效后十日内向唐三全偿还借款2.5万元；二、驳回唐三全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,113元，由赵邦玉负担220元，唐三全负担893元。
宣判后，赵邦玉不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判驳回唐三全的所有诉讼请求。理由为：1.原审判决认定事实不清，将本不属于赵邦玉的债务强加于赵邦玉，现赵邦玉上诉，请求法院查明事实真象，还赵邦玉的清白。2.庭审中补充意见，（1）原判决认定2007年12月20日的借条和2008年8月1日的欠条,实际是赵邦玉举证。（2）原判决不公，判决中有7条内容不真实，只有营山工地出具的4,000元借条正确。（3）原判决以贾冬梅的收条认定赵邦玉欠唐三全2.5万元不是事实。
唐三全庭审答辩称：1.贾冬梅纠纷案，第一次开庭时三方当事人均认定唐三全在项目中投资24万元，但最后2.5万元判给了赵帮玉。赵帮玉还说她不要这2.5万元，是法院判给她的，这2.5万元实际上是属于唐三全的。2.贾冬梅纠纷案诉讼费都是唐三全给的，赵帮玉没有钱支付。3.赵帮玉原向唐三全借的钱，不是4,000元，应是4,500元，还有在滨江车站借的5,000元。3.本案的2.5万元是赵帮玉当时没有钱，委托唐三全帮其垫付交给贾冬梅的。
二审查明，2009年，赵邦玉、唐三全作为原告向原审法院起诉被告贾冬梅、第三人四川海峡建设有限公司合伙结算纠纷一案，原审法院于2013年9月3日作出（2009）高坪民初字第858号民事判决书，贾冬梅不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日作出（2013）南中法民终字第1693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二审庭审后，赵邦玉于2016年11月10日向本院邮寄申请，要求对2007年12月20日唐三全出示的借条进行笔迹和形成时间鉴定及对2007年12月29日贾冬梅出具的收条进行形成时间鉴定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉欠款2.5万元是在上诉人赵邦玉与被上诉人唐三全及案外人贾冬梅于2007年7月14日因合伙承建小龙门航电枢纽工程库区中坝生产桥及道路改建A合同段工程时，唐三全代赵邦玉交纳的投资款，有贾冬梅于2009年12月29日出具的收条及高坪区人民法院（2009）高坪民初字第858号民事判决所证明；同时，该民事判决认为对该款由赵邦玉、唐三全另案起诉;现唐三全提起诉讼，请求赵邦玉支付该款符合法律的规定。根据赵邦玉、唐三全在一二审中的陈述，说明双方之间有多笔借贷关系，并对案涉的2.5万元借款予以了认可，只是辩称该2.5万元已在往来帐中予以了冲抵，但赵邦玉并未提供有效的证据证明本案的2.5万元已与其他借款等进行了抵扣，双方对债权债务进行了清算，其不再欠唐三全的款项，故赵邦玉上诉不承担2.5万元的偿还责任的理由不成立，应予驳回。至于赵邦玉在本案庭审中申请对2007年12月20日唐三全出示的借条进行笔迹和形成时间鉴定及对2007年12月29日贾冬梅出具的收条进行形成时间鉴定的问题，因现有证据足以证明案借款事实的成立，故本院不符支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，诉讼保全费320元，由上诉人赵邦玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 林 凤