上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第585号
原告严XX，女，住上海市。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴佳男，上海市华诚律师事务所律师。
被告闾X，男，住上海市。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
原告严XX与被告闾X离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告严XX及其委托代理人高泽、吴佳男，被告闾X及其委托代理人陈荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年5月确立恋爱关系，2009年7月18日登记结婚，2010年12月30日生育一子闾XX。婚后，双方为生活琐事、孩子抚养问题发生争吵，夫妻关系日趋恶化。2013年5月，原告曾向上海市静安区人民法院提起离婚之诉，经法院判决不离婚后关系未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，遂再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、离婚后婚生子闾XX随原告共同生活，被告每月支付儿子抚育费人民币（以下同）4，000元，至闾XX年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：包括原、被告分居后被告工资收入，上海市闸北区X室房屋（以下简称“中山北路房屋”）一套，蒙迪欧轿车一辆，被告名下公积金帐户余额，被告名下股票帐户提取款项，被告名下北京银行、上海银行、民生银行提取的款项，被告名下基金理财账户提取款项，中山北路房屋租金收入及家具家电。
被告闾X辩称，同意离婚，儿子闾XX抚养权归被告，原告每月支付抚养费3，000元至儿子十八周岁止，另原告应补付儿子闾XX2013年1月1日至判决之日止的抚养费。中山北路房屋产权归被告所有，被告支付原告20%的房屋折价款。被告自2013年1月1日至今工资收入800，000元左右，已经花销完毕，没有剩余。蒙迪欧轿车一辆归被告所有，被告支付原告折价款5，000元。被告名下公积金不属于夫妻共同财产，不同意分割，婚前余额为11，089.71元。股票系婚前存入，婚后分五笔提出，用于生活等合理开销，没有剩余。平安保险是被告医疗费报销款，投资户和财富户是同一理财帐户，基金帐户提取的钱款，均用于日常开销。北京银行、上海银行、民生银行三笔钱款系同一笔钱，在分居之前提出，已经支取用于过年开销。中山北路房屋不存在出租事实，被告没有收取租金。家具家电被告并不知去向，不同意分割。另原告名下工商银行理财帐户基金市值要求对半分割。
本案经审理查明：
1、原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年5月确立恋爱关系，2009年7月18日登记结婚，2010年12月30日生育一子闾XX。婚后双方在被告父母家居住，经常为生活琐事发生争吵。2012年12月底，原告搬离被告父母家，双方开始分居至今。分居期间，儿子闾XX随被告共同生活。原告曾于2013年5月向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，后该院判决不离婚，但之后双方夫妻关系仍未得到改善。审理中，被告同意与原告离婚。
2、审理中，原、被告一致确认：被告名下建设银行（尾号7966）帐户内分居后至2014年5月27日期间工资收入为464，658.22元；被告名下招商银行（尾号3121）帐户内分居后至2014年5月6日期间工资收入为220，000元；被告名下工商银行（尾号4669）分居后注明为“工资”的款项总计234，328.60元；
被告名下工商银行（尾号4669）分居后至2014年5月5日期间分别于2013年5月1日转账转入12，000元、2013年8月2日ATM转账转入12，000元、2013年11月3日汇款汇入12，000元、2014年2月10日汇款汇入12，000元、2014年5月2日ATM转账转入12，000元，共计60，000元。
被告名下招商银行（尾号3121）帐户2014年5月7日至2014年8月18日期间共进入以下几笔款项：2014年5月29日劳务费500元、2014年6月6日劳务费2，000元、2014年7月2日劳务费2，000元、2014年7月29日劳务费73，545.20元、2014年8月5日劳务费2，000元。
上述所有款项，被告均已全部提取完毕。
3、中山北路房屋于2010年8月29日购买。购买价为2，414，455元，签订预售合同，尚未进行产证登记，预售合同上买方为严XX、闾X。首付724，455元，贷款1，690，000元，主贷人为原告，每月需还贷8，985.69元。截至2014年11月，该房屋贷款余额为1，576，380.75元。被告于2013年1月起停止为该套房屋还贷，后于2013年7月至9月每月转账4，500元用于偿还贷款。被告父母自2013年4月起开始为该套房屋每月清偿贷款至今。审理中，双方一致确认该房屋现市场价值为3，200，000元。原告认可被告父亲出资80，000元用于支付该房屋首付款。
4、被告名下蒙迪欧轿车一辆（牌号沪X）购于2011年11月15日，购买价格约为160，000元。购买时被告将婚前其名下福特福克斯两厢自动档轿车置换（不包含车牌）得款71，500元。审理中，双方一致确认该车辆现市场价值为100，000元。
5、截止至2014年11月，被告名下住房公积金余额为43，612.61元，补充住房公积金余额为67，708.60元。被告婚前住房公积金余额为5，032.82元，补充住房公积金余额6，056.89元。
6、被告在中国中投证券有限责任公司上海法华镇路证券营业部名下股票帐户（资金帐号为X）婚后投入资金共计195，000元。2013年1月29日至2014年1月28日期间，被告从该帐户内分五笔共计提取了267，040.06元。该股票帐户婚前净投入资金336，000元。
被告名下工商银行尾号4669帐户内于2013年1月23日赎回基金22，915.56元；
被告名下招商银行尾号3121帐户于2014年4月1日转入1，535.77元、2014年4月2日转入1，730.55元，上述两笔交易摘要显示均为“平安保”。2014年4月8日转入2，029.74元，交易摘要显示为“中国平安人寿保险股份有限公司”。该帐户2014年4月15日行内汇入6，275元，交易摘要显示“财富账户协议转账”。
被告名下招商银行尾号1212帐户，2013年1月1日转入2，487.26元，2013年4月3日转入1，833.43元，交易摘要显示均为“平安保险”。2013年1月21日，该帐户进入64，757.02元，交易摘要显示“投资户转结算户”。
上述所有款项，被告均提取完毕。
7、被告名下上海银行尾号1513帐户2012年11月7日转出260，940元。
被告名下北京银行尾号7951帐户2012年11月7日转入260，940元，当日分六笔分别转出50，000元、50，000元、50，000元、50，000元、50，000元、11，000元，共计转出261，000元。
被告名下民生银行尾号4137帐户2012年11月7日分六笔转入，分别为50，000元、50，000元、50，000元、50，000元、50，000元、11，000元。2012年12月13日转入理财帐户260，400元，摘要信息显示“活期转入钱生钱B”，被告于次日分五笔通过网银转账转出250，000元。同日转入260，406.37元，摘要信息“钱生钱B转入活期”。2012年12月22日，网银转账7，000元，2013年1月6日，ATM取款分五笔共计10，000元。2013年1月15日，网银转账转出两笔分别为7，800元和10，231.99元。
原告名下工商银行基金帐户（基金账号X）内有三只基金，分别为融通深证100（Ｘ、广发稳健增长（Ｘ）和添富上证基金（Ｘ），市值总计75，352.68元（2014年11月18日）。
2010年10月13日，原、被告出具借条一张，内容如下：“今借到闾ＸＸ、徐ＸＸ夫妇人民币共计80，000元（捌万元正）借款期限为壹年（2010.10.01-2011.9.30）用于筹集购买房屋的首付款项。特立此据。借款人：严XX，闾X。日期2010.10.13”。
审理中，原、被告一致确认双方父母就中山北路购房款给予原、被告的款项视为双方父母对中山北路房屋的出资，不再作为共同债务主张。
上述事实，有结婚登记摘要、出生医学证明、完税凭证、股票明细对账单、银行交易明细单、个人住房公积金查询单、车辆购置税发票、二手车买卖合同、商品房预售合同、个人住房抵押借款合同及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，原、被告就儿子抚养权及夫妻共同财产分割等无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方虽系自主婚姻，感情基础较好，但婚后双方未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，经法院判决不离婚后，双方关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告亦同意解除，本院予以准许。
关于抚养权及抚养费问题，考虑分居期间，闾XX一直随被告共同生活，结合双方现有的抚养能力和条件，本着子女权益最大化的原则，确认离婚后闾XX随被告共同生活为宜。关于闾XX的抚育费，被告主张每月3，000元，原告仅同意支付每月600元。本院结合原告的经济情况，参考本市人均消费支出水平及家庭实际情况等因素，酌定原告应按月给付闾XX1，500元抚育费，至闾XX年满十八周岁止。被告主张原告应自2013年1月1日原、被告分居之日起支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持，原告应当以1，500元／月的标准补付闾XX2013年1月至2014年11月期间的抚育费共计34，500元。
关于中山北路房屋，系婚后购买，属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告主张系争房屋合同权益归原告所有，支付被告房屋折价款，另原告父母为该套房屋首付出资100，000元，还贷168，600元。并提供借条和银行转账凭证予以佐证。借条内容如下：“今借到严ＸＸ、李ＸＸ夫妇人民币共计100，000.00元（拾万元正）借款期限为壹年（2010.0901-2011.08.31）用于筹集购买房屋的首付款项。特此立据！借款人：闾X、严XX。日期：2010年8月24日”。被告主张系争房屋首付由被告父母出资和被告的婚前个人财产支付，婚后还贷大部分由被告负责偿还，考虑房屋的贡献度，主张该房屋归被告，被告支付原告20%折价款，被告为此提供借条3张及信用卡账单等证据加以佐证，其中第一张借条内容：“今借到父亲闾XX人民币借款170，000元正（拾柒万元正）用于购买婚房。到时连本带息一并归还。借款人：闾X，2009年2月18日”。第二张借条内容：“今借到父亲闾XX人民币借款300，000元正（叁拾万元正）用于购买婚房。到时连本带息一起归还。借款人：闾X，2009年6月26日”。原告对该两张借条不予认可，认为婚房是指武威东路房屋，并非中山北路房屋。本院认为，根据两张借条的借款时间，均形成于原、被告登记结婚之前，且与中山北路房屋的购买时间相差一年之久，本院对被告关于其为购买中山北路房屋向父母借款470，000元的主张，难以采信。被告提供的第三张借条，原告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的原、被告双方向原告父母借款100，000元，被告对此不予认可，陈述自己在空白纸上签字，但未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。原告主张原告父母出资100，000元用于支付系争房屋首付的主张，本院予以支持。被告主张中山北路房屋剔除父母出资外均由其个人婚前财产支付，并提供信用卡等消费记录予以佐证，本院认为，结合被告的收入情况、系争房屋购买时间及首付金额，部分首付款系被告婚前个人财产支付，具有一定合理性。但被告主张剔除父母借款外的剩余首付款均为其个人婚前财产缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，结合系争房屋的出资情况及目前由原告及原告父母负责还贷等具体情况，本院确认该房屋的合同权益归原告为宜，剩余贷款由原告负责清偿，并酌定原告支付被告房屋折价款850，000元。
关于蒙迪欧轿车一辆，原告主张按现价值100，000元对半分割，被告主张应扣除其婚前名下车子的置换价格71，500元后再对半分割。本院根据系争车辆的取得、使用情况，结合现价值，确认该车辆归被告所有，酌定由被告支付原告折价款27，500元。
关于被告名下公积金余额，经本院审核，被告婚前公积金和补充公积金余额为11，089.71元。截至2014年11月，被告名下住房公积金和补充住房公积金余额共计111，321.21元。原告主张作为夫妻共同财产主张，于法有据，本院应予支持。剔除被告婚前公积金余额11，089.71元，剩余100，231.50元应当对半分割，由被告支付原告50，115.75元。
关于被告分居后提取的各类款项的分割：
1、关于被告分居后工资收入，原告共计主张1，059，032.02元，被告仅认可924，986.82元，对工商银行尾号4669帐户内五笔12，000元及招商银行尾号3121帐户内2014年5月29日劳务费500元、2014年7月29日劳务费73，545.20元均不认可为其工资收入。本院认为，根据调取的银行交易明细，招商银行帐户内有争议的两笔款项所附的交易信息摘要均为“劳务费”，对方账号开户行显示均为“上海黄金交易所”，被告主张不是工资收入，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据加以佐证，本院对其主张不予采信。原告主张该两笔款项系被告工资收入，本院应予支持。关于工商银行帐户内争议的五笔12，000元，原告主张为被告工资收入，被告对此不予认可，根据调取的银行交易明细，无法证实该五笔12，000元系被告工资收入，本院对原告的该项主张，难以支持。
2、关于工商银行尾号4669帐户赎回基金22，915.60元、招商银行帐户平安保险9，616.75元、招商银行帐户投资户64，757.02元、财富户6，275元，原告均主张作为夫妻共同财产分割，被告认为投资户和财富户系同一帐户内的理财户，原告系与工资重复主张，平安保险系医疗费报销，上述款项均不同意分割。本院认为，经本院审核调取的银行交易明细单，原告并未主张被告招商银行尾号1212帐户工资收入，故被告关于原告对其该帐户内投资户64，757.02元系重复主张的抗辩，本院不予采纳。关于工商银行尾号4669帐户内赎回基金和招商银行帐户内平安保险及财富户，因被告自分居后，对进入其银行帐户的每一笔工资及其他款项均及时提取完毕，故被告关于原告系重复主张的抗辩，本院亦不予采信。
3、关于被告在中国中投证券有限责任公司上海法华镇路证券营业部名下股票帐户提取款项，被告认为已经全部用于过年生活开销。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其该项主张不予支持。
4、关于被告名下北京银行、上海银行、民生银行提取的款项共计879，974.45元，被告认为系同一笔款项，被告于同一天从上海银行转出260，940元，转入北京银行，再从北京银行分六笔转至民生银行。本院认为，根据三个银行的交易明细单，转出和转入纪录均一一对应，原告的解释具有合理性，本院予以采信。原告亦同意剔除重复款项。
综上，经本院审核，原告所主张的分居后被告从其名下各类帐户中提取的款项约为1，650，000元。原告主张上述款项均应作为夫妻共同财产各半分割，被告则认为已经全部用于家庭生活开销及儿子的抚养，没有剩余，不同意分割。本院认为，被告已经将上述款项全部支取，但根据其陈述及提供的消费凭证并不能充分证明用于家庭生活支出。本院根据被告的收入情况及抚养儿子的情况，扣除其合理支出酌定每月12，000元左右，剩余部分应当作为夫妻共同财产分割。结合维护妇女、儿童权益原则，本院酌定被告应当支付原告650，000元。
关于原告主张的中山北路房屋4，000元／月的租金收入，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的证据无法证明系争房屋是否处于出租状态及每月租金金额，本院对此不予处理。
关于原告主张的家具家电部分，被告对此均不予认可，原告亦未提供购买及存放等证据，本院不予处理。
关于被告主张的原告名下工商银行基金账户（基金账号X）市值，被告要求作为夫妻共同财产对半分割，原告认为系代母亲理财，不属于夫妻共同财产，并提供银行凭证予以佐证。本院认为，原告提供的证据无法证明其佐证的事实，本院对其主张不予支持。考虑系争基金在原告名下，本院确认三只基金归原告所有，酌定由原告支付被告折价款37，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告严XX与被告闾X离婚；
二、离婚后，双方所生之子闾XX随被告闾X共同生活，原告严XX应自2014年12月起按月给付儿子闾XX抚育费人民币1，500元，至闾XX年满18周岁时止。原告严XX应于本判决生效之日起十日内补付儿子闾XX自2013年1月至2014年11月期间抚育费人民币34，500元；
三、原告严XX、被告闾X与上海X房产开发有限公司签订的《上海市商品房预售合同》所涉上海市闸北区X室房屋合同权益归原告严XX所有，该房屋内剩余贷款由原告严XX负责清偿，原告严XX应于本判决生效之日起十日内支付被告闾X房屋折价款人民币850，000元。被告闾X应在收到上述房屋折价款后十日内协助配合原告严XX办理上址房屋的产权登记手续；
四、被告闾X应于本判决生效之日起十日内给付原告严XX补偿款人民币700，115.75元；
五、现登记在被告闾X名下的蒙迪欧轿车（牌号沪Ｘ）一辆归被告闾X所有，被告闾X应于本判决生效之日起十日内给付原告严XX车辆折价款人民币27，500元；
六、原告名下的中国工商银行基金帐户（基金账号X）内融通深证100（X）、广发稳健增长（X）和添富上证基金（X）的基金份额归原告严XX所有，原告严XX应于本判决生效之日起十日内给付被告闾X折价款人民币37，000元；
七、驳回原告严XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，200元，由原告严XX、被告闾X各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
（六）夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。
……