北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3429号
原告北京京联发数控科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路80号。组织机构代码75416XXXX。
法定代表人秦建国，总经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告于秀玲，女，1963年3月3日出生。
委托代理人李永革，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人于士贵（于秀玲之父），1937年7月18日出生。
原告北京京联发数控科技有限公司（以下简称”京联发公司”）与被告于秀玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京联发公司之法定代表人秦建国、委托代理人张文生，被告于秀玲之委托代理人李永革、于士贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京联发公司诉称：于秀玲是我公司财务总经理，于2006年初至2013年12月经管我公司的财务手续，其中2010年1月之后由于秀玲经手将财务手续委托春雪会计公司管理。2013年，于秀玲离开我公司，私自将财务手续全部带走，使我公司无法正常经营。另外，于秀玲自行分三次将我公司共计179800元划转到其个人帐户，我公司所有的汽车一辆（号牌号码×××）被于秀玲占有，现起诉要求：1、请求判令于秀玲返还2006年至2009年度全部财务手续；2、请求判令于秀玲返还2010年1月至2013年12月全部财务手续具体包括记帐凭证124本、进项抵扣单37本、财务报表、帐本、地税U盘1个；3、请求判令于秀玲返还号牌号码×××帕萨特轿车一辆以及车辆手续；4、请求判令于秀玲返还私自划走的现金179800元。
被告于秀玲辩称：我是税务登记上的京联发公司财务负责人，但不是档案保管人。涉诉财会手续全在京联发公司，我没有挪动过。秦建国等多人有存放财会手续房间的钥匙，可以随意出入。我经股东会同意使用号牌号码×××的车辆，是否收回应由股东会决定，不宜由法院裁决。京联发公司转帐给我的179800元是差旅费，是正常报销，京联发公司至今尚欠我相关费用数十万元。不同意京联发公司的诉讼请求。
经审理查明：于秀玲是京联发公司的股东及财务总经理，在任职期间，京联发公司所有的号牌号码为×××的小型轿车一辆归于秀玲使用。2013年10月，于秀玲离开京联发公司，不再处理京联发公司财会事务。于秀玲离职前后，京联发公司于2013年9月24日、2013年10月9日、2013年10月22日分三次向于秀玲转账，金额分别为79800元、66190元、33810元，转账摘要分别注明”差旅费等”、”差旅费等”、”报销”。
2010年始，京联发公司委托北京春雪会计服务有限公司海淀第二分公司（以下简称”春雪公司”）进行记账。依据加盖春雪公司印章的《交接记录》，京联发公司的部分财会账本被于秀玲从春雪公司签字领取，分别是2009年1-12月报表，2010年度账本11本（2／3取走），2011年度报表1本，2012年度账本9本，2012年度报表1本，2010年、2011年统计报表2本，增值税发票抵扣联1张，地税U盘1个，地税缴款书1份，未认证发票1份，凭证119本（其中2010年35本，1月2本、2月3本、3月2本、4月2本、5月4本、6月3本、8月3本、9月4本、10月5本、11月3本、12月4本；2011年36本，1月5本、2月2本、3月4本、4月4本、5月5本、6-7月5本、8月5本、9月3本、12月3本；2012年26本，1月2本、2月2本、3月3本、4月2本、5月3本、6月3本、7月4本、8月3本、9月2本、10月2本；2013年22本，1-2月3本、3-4月5本、5-6月6本、7月4本、8月2本、9月2本）。进项抵扣单31本／份（其中2010年4本／份，5月1份，10月、11月、12月各1本；2011年8本／份，1月、2月各1份，4月、5月、7月、8月、9月、12月各1本；2012年10本，1-10月每月各1本；2013年9本，1-2月2本，3-4月2本，5-6月2本，7月、8月、9月各1本）。不能入账票据23叠／份／张／打／本／份（其中2011年3叠／份／张，7月1叠、9月1份、12月1张；2012年13打／本／份，2月1打、5月7份、6月、7月、8月、9月、10月各1本；2013年7本，1-2月、3-4月各2本，7月、8月、9月各1本）。另有刘俊、马丽及无接收人签字的财会手续若干。
诉讼中，依据于秀玲指定的位置，本院与诉讼双方在京联发公司内找到了部分账本，分别是2011年报表1月至12月1本，2012年报表1月至12月1本，2012年1月至12月其他应收款预付帐款原材料明细帐产成品、待摊费用明细帐1本，2012年1月至12月总分类帐现金银行明细帐1本，2012年1月至12月应付职工薪酬、应交税费明细账、其他应付款、实收资本明细帐、资本公积金、本年利润明细帐、未分配利润、生产成本、制造费用明细帐1本，2012年1月至12月主营业务收入、补贴收入明细帐、主营业务成本、主营业务税金及附加明细帐、销售费用、管理费用、财务费用明细帐、营业外支出、所得税费用明细帐、以前年度损益调整明细帐1本，2012年1月至12月固定资产、累计折旧明细帐无形资产、累计摊销明细帐1本，记帐凭证51本（分别是2007年6月1本；2009年9月1本、10月1本、11月2本、12月5本；2011年4月2本；2012年1月2本、2月2本、3月3本、4月2本、5月2本、6月4本、7月5本、8月4本、9月2本、10月2本、11月3本、12月3本；2013年1月4本、2月1本），抵扣单单证汇总14本（2012年1月至2013年2月每月1本），没有装订没有名称的散票据4盒。
本院向春雪公司了解情况，春雪公司表示，京联发公司向于秀玲转账的179800元在电子账面上没有记录，也没有提供三张电子凭单，说明没有走京联发公司帐；账面上显示有于秀玲的垫付款，至少几十万元，但是不是于秀玲付的不清楚；有支出凭单，但银行账上并没有钱。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）密民初字第617号民事判决书、春雪公司交接记录、电子银行转账凭证、机动车行驶证、现场照片、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。于秀玲已从京联发公司离职，其继续占有京联发公司所有的号牌号码为×××的小型轿车无法律依据，应返还给京联发公司。会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。于秀玲作为京联发公司的财会人员，在离职时应办理交接手续，现无证据证明于秀玲已将财会手续移交给京联发公司，视为仍由于秀玲掌管，于秀玲负有返还的义务。京联发公司应就于秀玲占有的财会手续的具体名称与数量承担举证责任。现京联发公司除提供春雪公司的交接记录外，未提供其他证据，则本院用于秀玲从春雪公司签字领取的财会手续数量，扣减诉讼中已从京联发公司提取的财会手续数量，差额作为于秀玲仍占有的财会手续数量，由于秀玲向京联发公司返还。京联发公司要求于秀玲返还其他财会手续，因无相关证据，本院不予支持。至于京联发公司要求于秀玲返还179800元的诉求，因于秀玲是否应当取得该钱款不宜在本案中审查，且该纠纷不属于返还原物纠纷，故本院对该诉讼请求不予处理，京联发公司可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国会计法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告于秀玲于本判决生效之日起七日内将号牌号码为×××的小型轿车一辆及附属手续返还给原告北京京联发数控科技有限公司。
二、被告于秀玲于本判决生效之日起七日内将地税U盘一个，地税缴款书一份，增值税发票抵扣联一张，二○○九年度报表一本，二○一○年度账本十一本，二○一○年、二○一一年统计报表二本，二○一二年度账本四本，凭证八十九本（其中二○一○年一月、三月、四月各二本，二月、六月、八月、十一月各三本，五月、九月、十二月各四本，十月五本；二○一一年一月、五月、八月各五本，二月、四月各二本，九月、十二月各三本，三月四本，六至七月五本；二○一二年五月一本；二○一三年三至四月五本，五至六月六本，七月四本，八月、九月各二本），进项抵扣单十九本／份（其中二○一○年五月一份，十月、十一月、十二月各一本；二○一一年一月、二月各一份，四月、五月、七月、八月、九月、十二月各一本；二○一三年三至四月、五至六月各二本，七月、八月、九月各一本）返还给原告北京京联发数控科技有限公司。
三、驳回原告北京京联发数控科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三千八百九十六元，由原告北京京联发数控科技有限公司负担一千一百六十二元（已交纳），由被告于秀玲负担二千七百三十四元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 刘瑞春
人民陪审员 王连荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨华颖