云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初496号
原告：刘华洪，男，生于1972年4月25日，汉族，农民，云南省大关县人，住大关县，
委托诉讼代理人：罗玙，大关县法律援助中心法律援助律师，系一般授权。
被告：毛元兴，男，生于1962年4月18日，汉族，农民，云南省大关县人，住大关县，
被告：毛扬飞，男，生于1985年7月25日，汉族，农民，云南省大关县人，住大关县，
被告：毛耀扬，曾用名毛扬羽，男，生于1983年12月26日，汉族，农民，云南省大关县人，住大关县，
被告：毛扬伟，男，生于1991年1月28日�汉族，农民，云南省大关县人，住大关县，
原告刘华洪诉被告毛元兴、毛扬飞、毛耀扬、毛扬伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘华洪和被告毛元兴到庭参加诉讼，被告毛扬飞、毛耀扬、毛扬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12852.19元。事实和理由：我与四被告系同村村民，因被告毛元兴辱骂我而产生矛盾。2016年2月14日晚，四被告在漂坝村江区公路上对我进行殴打，将我的左眼打伤。经昭通市第一人民医院诊断为眼球挫伤（左眼）、结膜下出血（左眼）眶骨骨折（左眼眶内侧壁）。我在昭通市第一人民医院住院十�治愈出院。四被告的行为侵犯我的健康权，请求法院支持我的诉讼请求。
被告毛元兴辩称：2015年12月，原告刘华洪在我家对我进行殴打，2016年2月14日，我与我的三个儿子毛扬飞、毛耀扬、毛扬伟在漂坝江区公路上遇到刘华洪后，就与其理论，问他为何要打我。刘华洪见我方人多，就打算逃跑，我方四人并未与他发生肢体上的接触，也不知刘华洪左眼是如何受的伤。之后，木杆派出所干警将我们都带到派出所进行询问。我认为我对刘华洪的损失不承担责任。
被告毛扬飞未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告毛耀扬未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告毛扬伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议�证据和事实，本院认定如下：1.原告刘华洪提交了二份收条，一是证明2016年2月14日刘华洪在木杆镇漂坝村包车到昭通市第一人民医院支出费用1200.00元。二是证明刘华洪2016年2月15日至2月25日期间在昭通市第一人民医院住院治疗，支出护理费共计1500.00元。被告毛元兴认为这两组组证据都不是正式的收款收据，其真实性无法核实，故不予认可。本院认为，原告刘华洪提交的这两组证据的真实性无法核实，故不予采信。2.原告刘华洪提交工地看管协议一份，欲证明刘华洪的收入情况。被告毛元兴认为该组证据不真实，该工地实际上是刘华洪的侄子在看管。本院认为，原告刘华洪提交的该组证据符合证据的真实性和合法性，但不能证实其收入情况，与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘华洪的左眼部受伤与被告�元兴、毛耀扬、毛扬飞、毛扬伟的行为之间是否有因果关系，四被告是否应对原告刘华洪的损失承担赔偿责任、应承担多大责任。根据原、被告的诉辩主张和质证情况，本院认定如下法律事实：2015年12月，因原告刘华洪与被告毛元兴发生纠纷，2016年2月14日，被告毛元兴、毛耀扬、毛扬飞、毛扬伟在漂坝村江区公路上遇见刘华洪并将其拦住后与之理论，因双方言语不当发生冲突，因冲突导致原告刘华洪的左眼受伤，原告刘华洪到昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为眼球挫伤（左眼）、结膜下出血（左眼）眶骨骨折（左眼眶内侧壁），住院10天共支出治疗费用6082.19元。原告刘华洪的左眼受伤与四被告的行为之间存在直接因果关系，四被告应对原告刘华洪的损失承担主要责任，但原告刘华洪在发生冲突的起因上也有过错，应承担相应责任。根据本案事实四被告对原�刘华洪的损失承担90%责任，原告刘华洪承担10%的责任较为合理。原告刘华洪主张四被告应赔偿其交通费1270.00元、护理费1500.00元、误工费3000元无足够证据予以证实其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公厅公交《关于印发2017年云南省道路交通安全事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，支持原告护理费1000.00元，伙食补助费1000.00元，酌情支持其交通费300.00元，酌情支持其误工费1000.00元。上述费用共计9382.19元，由四被告共同负担9382.19元*90%=8443.97元，原告刘华洪承担9382.19元*10%=938.22元。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。原告刘华洪所主张的医疗费提供了相应证据予以证实，本院予以支持。其主张的护理费、交通费、伙食补助费、误工费虽未提供相应证据予以证实，但考虑到原告刘华洪确因治疗眼部伤势，支出了一定的护理费、交通费、伙食补助费，同时也遭受了一定的误工损失，故本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百一十九条、一百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
第2被告毛元兴、毛耀扬、毛扬飞、毛扬伟在本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带赔偿原告刘华洪医疗费、交通费、伙食补助费、护理费共计人民币8443.97元。
第2驳回原告刘华洪其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告刘华洪负担70.00元，由被告毛元兴、毛耀扬、毛扬飞、毛扬伟共同承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在�判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蔡啟友
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 杨祖恒
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周训洪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
一百零六。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第2行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：。（六）赔偿损失；。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第2医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第2误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接收质量的医疗机构出具的证明确定。
。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
。护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。