山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第563号
原告博兴县中小企业投资担保中心。
法定代表人李学峰，董事长。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
被告山东省滨州市程祥家具有限公司。
法定代表人程进军，经理。
被告赵连波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告马兴花，女，汉族，住山东省博兴县。
被告程进军，男，汉族，住山东省博兴县。
被告申连香，女，汉族，住山东省博兴县。
被告程建军，男，汉族，住山东省博兴县。
被告韩金花，女，汉族，住山东省博兴县。
被告张曰广，男，汉族，住山东省博兴县。
被告程云霞，女，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县中小企业投资担保中心（以下简称博兴担保中心）与被告山东省滨州市程祥家具有限公司（以下简称程祥公司）、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告博兴担保中心的委托代理人王昭辉、信国林到庭参加了诉讼。被告程祥公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴担保中心诉称，2012年5月21日，被告赵连波与中国农业银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称农行博兴支行）签订了《个人担保借款合同》。原告依据与被告赵连波签订的《委托保证合同》，为其向农行博兴支行提供了80万元保证担保。同时，其他各被告分别提供公司信用反担保和个人信用反担保。当《个人担保借款合同》履行期限届满时，被告赵连波未履行还款义务，原告依约代其向农行博兴支行偿还借款本金80万元，逾期利息14976.14元。经原告多次催要，被告至今拖欠代偿款项不还。为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵连波立即清偿原告为其代偿的款项814976.14元；2、被告赵连波支付原告违约金8万元，资金占用费16000.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担；4、其他被告对被告赵连波的上述债务承担连带清偿责任。
被告程祥公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告博兴担保中心为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《个人担保借款合同》一份，证明原告博兴担保中心、被告赵连波及农行博兴支行于2012年5月21日签订《个人担保借款合同》，约定被告赵连波向农行博兴支行借款80万元，借款期限为12个月，由原告为该笔借款提供保证担保；
证据2、《委托保证合同》一份，证明原告与被告赵连波于2012年5月21日签订编号为2012年农小第003号《委托保证合同》，原告接受被告赵连波的申请，同意为被告赵连波向农行博兴支行借款提供担保。
证据3、《信用反担保合同》一份，证明原告与被告程祥公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞于2012年5月21日签订编号为2012年第003号《信用反担保合同》，各被告同意为被告赵连波向原告提供信用反担保。
证据4、中国农业银行记账凭证二份，证明原告于2013年5月27日为被告赵连波代偿借款本金及利息814976.14元。
被告程祥公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年5月21日，原告、被告赵连波及农行博兴支行共同签订《个人担保借款合同》，约定赵连波向农行博兴支行借款80万元，借款期限为12个月，由原告为该笔借款提供连带责任保证，并约定了逾期还款的违约责任等。同日，原告与被告赵连波签订《委托保证合同》，约定由原告对上述借款本息承担连带保证责任等。
2012年5月21日，原告与被告程祥公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞共同签订《信用反担保合同》，约定被告程祥公司、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞以连带责任保证方式就原告、被告赵连波、农行博兴支行签订的《个人担保借款合同》向原告提供反担保；保证担保的范围为《委托保证合同》和《个人担保借款合同》中约定的原告向被告赵连波的债权人农行博兴支行支付的违约金，风险金、资金占用费、赔偿金以及实现债权的费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等其他费用。
被告赵连波向农行博兴支行的上述借款到期后，未履行还款义务。原告于2013年5月27日代被告赵连波向农行博兴支行偿还借款本金及利息814976.14元。
本院认为，涉诉《个人担保借款合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告赵连波未按期向农行博兴支行偿还贷款而代其承担了814976.14元的保证责任后，依约向被告程祥公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞行使追偿权，并要求被告承担违约责任的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告诉请被告支付违约金8万元，系依据涉诉《信用反担保合同》第七条之约定：如第三方（被告）违反本合同约定或因第三方违约而造成甲方（原告）损失时，甲方按第三方反担保金额的10%向第三方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，第三方应就不足部分向甲方予以赔偿。依照上述条款，当事人约定违约金之目的系弥补因违约给对方造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。另，原告诉求被告支付资金占用费16000.00元，亦属于违约责任的范畴。本院认为，被告应承担的违约责任（包括资金占用费）应以原告的实际损失为限。
被告程祥公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连波于本判决生效后十日内支付原告博兴县中小企业投资担保中心代偿款814976.14元及违约金（违约金的计算方法：以代偿金额814976.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月27日计算至本判决生效之日止）。
二、被告山东省滨州市程祥家具有限公司、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东省滨州市程祥家具有限公司、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞承担保证责任后，有权向被告赵连波追偿。
三、驳回原告博兴县中小企业投资担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，由原告博兴县中小企业投资担保中心负担960元，由被告山东省滨州市程祥家具有限公司、赵连波、马兴花、程进军、申连香、程建军、韩金花、张曰广、程云霞负担11950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月二日
书记员 赵 峰