吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终437号
上诉人（原审原告）：柴艳丰，男，38岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：魏桦，女，汉族，1979年12月5日生，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：王云来，男，1968年7月7日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人柴艳丰因与上诉人王云来机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴艳丰的委托诉讼代理人魏桦、上诉人王云来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴艳丰上诉请求：1、撤销原判，查清事实，依法改判支持上诉人原审诉求即104,554.24元；2、判令被上诉人承担本案的一审及二审的全部诉讼费。事实和理由：原审判决认定被上诉人仅赔偿上诉人各项损失共计22,934.39元，无事实和法律依据。1、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人的主张由事实和法律依据，且该解释规定明确、清楚，故应适用该解释规定。原审法院亦显示公平为由判决被上诉人按事故比例承担民事赔偿责任无法律依据。上诉人要求被上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，其原因非基于其侵权行为，而是基于其未投保交强险给上诉人所造成的损失；2、上诉人在洮南市万宝镇青年社区连续居住多年，且主要收入来源于餐饮业，直至事故发生至今仍在该社区居住，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。根据城乡规划等法律法规，城镇包括城区和镇区，镇区是指在城区以外的镇和其他区域，其包括镇所辖的居民委员会地域；镇的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域，上诉人已在万宝镇青年社区居住多年，且夫妻均从事餐饮业多生，有居委会证明、营业执照、公共场所卫生许可证和税务登记证等为凭，上诉人的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民的人身损害赔偿标准计算赔偿金额，但原审法院对上诉人主张不予支持，是没有事买和法律依据的。3、原审判决对上诉人主张的残疾辅助�具费没有法律依据，不予保护，明显法律适用错误。上诉人因交通事故致右腿骨折，上诉人无法正常行走，根据实际需要购置残疾辅助器（拐杖），而且上诉人开庭当天是借助拐杖才能参加当天的法庭审理，上诉人主张残疾辅助器具费有法律和事实依据，应予保护，原审不予支持，是错误的。
王云来辩称：柴艳丰的上诉请求是讹诈行为。
王云来上诉请求：请求法院判决不予赔偿。事实和理由：1、鉴定一个轻微的小腿骨折，根本达不到十级伤残，签定时我本人不在场，又因为两条腿没有什么不一样，他本人醉酒驾车无牌号、无证、无强制保险的摩托车，还超速行驶，不遵守交通规则，他自愿向我三轮摩托车后车厢左下角撞，纯属追尾。又因为在当天发生事故第一现场，柴艳丰没有吹酒精测试仪，所以事故责任认定书不成立，鉴定书不成立，判决23000.00元赔偿款不成立。但我要求柴艳丰重新鉴定，鉴定时我本人必须到场；2、双方机动车都没有投强制险，我是正常行驶，没有喝酒，因被告醉酒后撞在我后车厢左下角的，所以我不给予赔偿。3、法院判柴艳丰精神损失费五千元，不能成立。因我在路上正常行驶，没有喝酒，他醉酒驾车，在撞车时我的精神也受到了伤害。要求法院不予以支持他，所判不合乎事理。
柴艳丰辩称：1、交警出现场时，答辩人验血了，不存在酒驾；2、事故发生时柴艳丰伤势特别严重，是否骨折有医院CT。王云来上诉请求不成立，请求法院驳回其上诉请求。
柴艳丰向一审法院起诉请求：2016年7月9日19分50分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮南市镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇中心幼儿园门道路口处超车时，与同方向行驶左转弯的王云来驾驶的无牌号三轮�托车相撞，致原告受伤，摩托车损失。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告车辆没有依法投保交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费10,845.74元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费1,691.48元、住院期间误工费1,726.06元、交通费2,100.00元、残疾辅助器具费90.00元、残疾赔偿金49,801.72元、精神抚慰金14,940.52元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费2,000.00元、出院后误工费17,630.74元，共计115,235.26元，由被告在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告赔偿30%。
一审法院认定事实：2016年7月9日19分50分许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮南市镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇中心幼儿园门道路口处超车时，与同方向行驶左转弯的王云来驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损失。原告先后在万宝镇中心卫生院和白城�北区整骨医院治疗，共花医疗费10845.74元。住院14天，其中一级护理3天，二级护理10天，三级护理1天。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费13000元。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告和被告车辆均没有依法投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计115235.26元。
一审法院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告从事餐饮行业，其提供的营业执照、税务登记证、卫生许可证等证据予以证明，其误工费可以按餐饮业标准计算。误工期应从事故发生之日起计算到定残前一日共计151天。原告居住在乡镇，并不属于城镇范畴，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告主张的交通费有医院证明部分证明是120车费可以保护，其他部分交通费不予保护。原告主张的残疾辅助器具费没有法律依据，一审法院不予保护。原告提出因被告车辆未依法投保交强险，按规定应比照交强险予以赔偿，但原告本身也是机动车，也未投保交强险。在本事故中原告自己负主要责任，被告人身并未受到伤害，如果原告比照交强险让被告赔偿，那么本案中原告将获得全额赔偿。事故认定对双方失去意义，所以本案中既然双方车辆均未投保交强险，同时原告自身在此次事故中所占责任比例较大，如果比照交强险赔偿，原告所要求的赔偿数额则由被告全额予以赔偿，即被告将赔偿原告11万余元，这样显然对被告来说显失公平。原告自身也是机动车也未投保交强险，只向被告要求比照交强险给付是不应该的。如果本案中原告自己遵守规定投保了交强险，再向被�主张此项赔偿较为合理。所以本案中综合各种情况，应按交警责任认定进行责任划分较为合理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：被告王云来在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费10,845.74元、住院伙食补助费1,400.00元（100元×14天）、护理费1,933.12元（120.82元×3天×2+120.82元×10天）、误工费18,616.79元（123.29元×151天）、残疾赔偿金22,652.34元（11,326.17元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、后续治疗费13,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费2,000.00元，以止各项共计76,447.99元的30%为22,934.39元。案件受理费2,500.00元，原告承担70%为1,750.00元，被告承担30%为750.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月9日19分50分许，柴艳丰驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮南市镇突公路由东向西行驶至洮南市万宝镇中心幼儿园门道路口处超车时，与同方向行驶左转弯的王云来驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致柴艳丰受伤，摩托车损失。柴艳丰先后在万宝镇中心卫生院和白城洮北区整骨医院治疗，共花医疗费10,845.74元。住院14天，其中一级护理3天，二级护理10天，三级护理1天。柴艳丰伤情经吉林仁合�法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费13,000.00元，支出鉴定费2,000.00元。事故经交警部门认定柴艳丰负事故主要责任，王云来负事故次要责任。柴艳丰购买拐杖支出90.00元。柴艳丰和王云来的车辆均没有依法投保交强险。柴艳丰起诉要求王云来赔偿各项损失合计115,235.26元。成诉。
根据上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决对柴艳丰的损害赔偿责任认定是否有事实依据？2、柴艳丰的伤残鉴定是否客观真实？3、王云来没有投保机动车交强险，对柴艳丰造成的损害应如何确定和赔偿？依据双方当事人举证、质证意见，本院综合评判如下：
一审判决对柴艳丰的损害赔偿责任认定，符合法律规定，应予维持。
本院认为，对于此次交通事故，洮南市公安局交通管理大队作出了洮公交认字（2016）第0709001号《道路交通事故认定�》，认定此起交通事故柴艳丰负主要责任、王云来负次要责任。并且在《道路交通事故认定书》中告知对事故认定有异议，应当在本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。王云来上诉理由主要是对责任认定不服，要求本案对交警部门的责任认定进行审理。由于本案审理的是民事赔偿案件，王云来要求本院对交警部门的责任认定进行审理，违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，�以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体、依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，一审法院在王云来仅有自述、未提供充分证据推翻交警部门作出的事故认定书的情况下，采信事故责任认定书对责任的认定，并无不当。
二、柴艳丰为十级伤残的鉴定意见，依法应予采信。
柴艳丰在诉讼中，申请人民法院对其损伤做伤残鉴定。吉林仁合司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“柴艳丰此次损伤的伤残等级为十级残，二次手术费约需13000元”。王云来上诉请求对柴艳丰的伤残提出异议，申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，王云来未提出充分证据证明《司法鉴定意见书》，存在法定重新鉴定的情况。因此，王云来对柴艳丰伤残重新鉴定的申请，本院不予支持。一审法院采信鉴定意见，认定柴艳丰十级伤残，符合法律规定，应予维持。
三、王云来应赔偿柴艳丰各项经济损失61,375.97元。
关于柴艳丰上诉请求应当按照城镇居民标准赔偿的问题。由于柴艳丰居住在乡镇，并不属于城镇范畴，一审判决相关赔偿按农村标准计算，符合法律规定。柴艳丰该点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。柴艳丰的伤情虽经司法鉴定构成十级伤残，但由于其自身过错占主要责任。因此，其请求的精神损害抚慰金，一审判决明显偏高，应予酌减为2,000.00元。柴艳丰主张的残疾辅助器具费。二审时，柴艳丰虽出示了购买拐杖支出90元的发票，但没有提供医疗机构建议需要残疾生活辅助器具的相关证明，依法不予保护。
对于柴艳丰提出因王运来车辆未依法投保交强险，按规定应比照交强险予以赔偿的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，保险合同的投保人是指对保险标的具有保险利益且与保险人订立保险合同缴纳保险费的相对人。在交强险制度下，投保交强险是一项法定义务。由于王云来没有投保交强险，导致柴艳丰无法从保险公司获得对应的赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”的规定，王云来必须就其未履行投保机动车第三者责任强制保险承担民事责任，王云来应赔偿柴艳丰相当于机动车第三者责任强制保险责任限额部分。依据中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》中规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额100,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。”由于柴艳丰的伤残赔偿金为46,202.25元（残疾赔偿金22,652.34元+护理费1,933.12元+交通费1,000.00元+误工费18,616.79元+精神抚慰金2,000.00元）；医疗费为25,245.74元（医药费10,845.74元+住院伙食补助费1,400.00元+后续治疗费13,000.00元）；关于财产损失，未出示证据证明，该项损失没有。因此，王云来应承担相当于机动车第三者责任强制保险责任限额为残疾赔偿金46,202.25元；医疗费为10,000.00元，合计56,202.25元。柴艳丰超过机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费15,245.74元、鉴定费2,000.00元，合计为17,245.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于超过机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费和财产损失17,245.74元，王云来应承担30%的赔偿责任即：5,173.72元。
综上，一审判决案件事实认定清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第七十七条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤�洮南市人民法院（2016）吉0881民初2272号民事判决。
二、王云来在本判决生效后立即赔偿柴艳丰相当于机动车第三者责任强制保险责任限额内的伤残赔偿金46,202.25元；医疗费为10,000.00元，合计56,202.25元。
三、王云来在本判决生效后立即赔偿柴艳丰超过机动车第三者责任强制保险责任限额外的医疗费和财产损失17,245.74元的30%，即：5,173.72元。
四、驳回柴艳丰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,500.00元，王云来负担1,334.40元，柴艳丰负担1,165.60元；二审案件受理费3,250.00元，王云来负担2,084.40元，柴艳丰负担1,165.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 政