wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3782号
原告：史培元，男，1995年8月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告：ＸＸ，男，1995年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告史培元与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回史培元的起诉。
案件受理费244元，由本院退还给史培元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年二月六日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3782号原告：史培元，男，1995年8月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被告：ＸＸ，男，1995年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告史培元与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回史培元的起诉。案件受理费244元，由本院退还给史培元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年二月六日书记员  孙艳娟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执377号
申请执行人锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地：辽宁省凌海市双羊镇四方村。
法定代表人：王君成，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
申请执行人锦州市诚鑫饲料有限责任公司与被执行人张某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）凌海大民初字第02479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书规定的给付义务。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执377号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐忠林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初499号
原告：潍坊市丰联工程机械有限公司。
法定代表人：袁希成，经理。
委托代理人：王同胜，山东日中律师事务所律师。
被告：韩海滨。
被告：范江平。
原告潍坊市丰联工程机械有限公司诉被告范江平、韩海滨买卖票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨相国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同胜，被告韩海滨到庭参加了诉讼，被告范江平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，从事民间票据贴现业务。2014年2月，原告以967895元的现金以及5张银行承兑汇票从两被告处购买银行承兑汇票7张，票面金额共计为180万元。原告取得上述票据用于支付工程款后发现，上述7张票据中有六张票据系伪造的票据，出票人均为潍坊市寒亭区银龙盐场，共计金额160万元。经原告催要后，被告韩海滨、范江平又交付原告60万元的银行承兑汇票，并于2014年3月30日向原告出具了欠银行承兑汇票100万元的欠条一份，并将六张伪造的票据从原告处取回。经多次催要未果，原告请求判令两被告赔偿原告票据损失100万元及逾期利息。
被告辩称：向原告出具欠条属实，但现在无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月，原告通过银行转款967895元以及交付5张银行承兑汇票的形式，从两被告处购买银行承兑汇票7张，票面金额共计为180万元。原告取得上述票据用于支付工程款。后因上述票据中有六张票据系变造的票据（票面金额共计为160万元，出票人均为潍坊市寒亭区银龙盐场，票号分别为4020005222171865、4020005222171866、4020005222171828、4020005222171829、4020005222171880、4020005222171923），该六张票据又退回至原告处。
经原告催要后，被告韩海滨、范江平又交付原告60万元的银行承兑汇票，并于2014年3月30日向原告出具了欠银行承兑汇票100万元的欠条一份，并将上述六张变造的票据从原告处取回。
另查：上述六张变造的票据系案外人王建宁变造，王建宁因票据诈骗罪已被山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二初字第3号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
庭审中，被告韩海滨明确表示其已无100万元的银行承兑汇票交付被告。
庭审中，原告自愿减低了逾期赔偿利息的计算方式，并主张自起诉之日即2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的承担汇票复印件、欠条以及刑事判决书等在案为证。
本院认为：原告以支付对价的方式取得涉案六张银行承兑汇票，因该承兑汇票系变造，导致原告无法实现涉案票据的交易目的，原告有权将涉案票据退还两被告。原告退还后，两被告应当交付原告同等数额的合法有效的银行承兑汇票，如不能交付，应当赔偿原告同等数额的损失。因被告韩海滨已交付了60万元的合法有效的承兑汇票，剩余100万元被告韩海滨已明确表示其已无力交付同等数的合法有效的银行承兑汇票，故两被告应当赔偿原告100万元的损失。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告范江平无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海滨、范江平于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊市丰联工程机械有限公司损失100万元并支付逾期赔偿利息（自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告韩海滨、范江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一六年三月十五日
书记员 檀国旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4313号
原告张波。
被告李玉敏。
被告李文杰。
本院受理的原告张波与被告李玉敏、李文杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回对被告李玉敏、李文杰的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，共计640元，由原告承担。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4313号原告张波。被告李玉敏。被告李文杰。本院受理的原告张波与被告李玉敏、李文杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告的银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一六年九月二十九日书记员  马纪芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初94号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄琦鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。因犯抢劫罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被嵊州市公安局刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人黄琦鹏犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议对被告人黄琦鹏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄琦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年12月4日23时许，被告人黄琦鹏在嵊州市经济开发区高翔路98号一厂区内，拉开杨某停放在该处的浙Ｄ×××××东风牌汽车车门，从该车后座窃得装有10000元人民币的黑色公文包1只。
2.2017年12月6日0时54分许，被告人黄琦鹏在嵊州市经济开发区莲塘村卫生院附近路面，拉开符某停放在该处的豫Ｓ×××××马自达牌汽车车门，从该车手扶箱内窃得人民币10000元。
案发后，嵊州市公安局从被告人黄琦鹏处扣押人民币7000元，并已返还给杨某、符某各3500元。
另查明，2017年12月7日，嵊州市公安局从被告人黄琦鹏处扣押三星手机1只、坚果手机1只，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人黄琦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、符某的陈述，监控视频，搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单，抓获经过，公告，情况说明，户籍证明，本院（2014）绍嵊刑初字第343号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琦鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄琦鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃款被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄琦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月八日起至二O一九年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的三星手机1只、坚果手机1只，由扣押机关依法处理；
责令被告人黄琦鹏退赔被害人杨某、符某人民币各6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年二月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第109号
上诉人（原审被告）：湖南湘永房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店1605室。
法定代表人：原学东。
被上诉人（原审原告）：万向信托有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人：肖风，该公司董事长。
委托代理人：邱新军，浙江浙元律师事务所律师。
原审被告：深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公楼219室。
法定代表人：原学东。
上诉人湖南湘永房地产开发有限公司（以下简称湘永公司）因与被上诉人万向信托有限公司（以下简称万向公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第8-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，故该院对本案享有管辖权。湘永公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回湘永公司对本案管辖权提出的异议。
湘永公司上诉称：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），浙江省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，杭州市中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额超过6亿元，同时该司法解释并未就各高级人民法院有权报送其它管辖标准作出规定，故杭州市中级人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，杭州市中级人民法院应当将本案移送至浙江省高级人民法院审理，而非驳回湘永公司的管辖权异议。综上，请求撤销原裁定、将本案移送浙江省高级人民法院审理、本案上诉费由万向公司承担。
万向公司未提交答辩意见。
经审查，2015年1月9日，万向公司以湘永公司、深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司（以下简称泰祥公司）为被告向杭州市中级人民法院起诉称：万向公司于2014年4月4日发行设立了“万向—房地产信托基金8号—长沙佳兆业广场项目信托集合资金计划”（以下简称信托计划），资金定向投资由湘永公司负责开发的长沙五一路佳兆业广场项目。为此，万向公司与湘永公司、泰祥公司签订了《债权转让及重组协议》及《增资扩股协议》、与湘永公司签订了《股东贷款合同》，与泰祥公司签订了《股权质押协议》，与湘永公司、泰祥公司、佳兆业集团（深圳）有限公司（以下简称佳兆业公司）签订了《股权及债权收购协议》。为了保障信托计划的顺利完成，万向公司又与湘永公司、泰祥公司、佳兆业公司共同签订了《合作协议》。根据《债权转让及重组协议》，泰祥公司将其拥有的对湘永公司的金额为647560000元的债权转让给万向公司。根据《股权质押协议》，泰祥公司以其持有的湘永公司25%的股权，对湘永公司在《债权转让及重组协议》中向万向公司的付款义务提供质押担保责任。信托计划设立后，项目进度一直非常缓慢，截止起诉之日，在工程形象进度方面远远未能达到双方所约定的经营目标。且万向公司发现信托计划资金已经被湘永公司转移出项目账户，未专款专用。目前湘永公司的经营状况已危及万向公司债权的安全。万向公司多次与湘永公司、泰祥公司交涉，希望对方整改，但两公司均不予配合，构成严重违约。基于上述事实，诉请判令湘永公司立即清偿债权本息667734026.76元、拍卖泰祥公司质押给万向公司的股权并由万向公司优先受偿、湘永公司与泰祥公司承担本案诉讼费。万向公司起诉时提供了债权转让及重组协议、股权质押协议、股权质押登记证明等证据材料。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人就地域管辖存在协议条款，约定由万向公司所在地人民法院管辖，就本案管辖权的争议焦点为级别管辖问题。本案有一方当事人不在本省行政辖区，且诉讼标的额超过3亿元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，应当由本院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第8-2号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初57号
原告：王守成，男，1970年2月7日出生，住牡丹江市。
被告：尹凤义，男，1952年8月5日出生，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告王守成与被告尹凤义追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王守成，被告尹凤义其及委托诉讼代理人王有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还鸽环款3600元，并按年利率24%支付利息自2015年1月10日起至被告全部返还鸽环款时止;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，牡丹江市信鸽协会出售鸽环，被告请求原告以被告的名义为其代买共计价值3600元的鸽环，先由原告为其垫付资金，事后，原告多次向被告索要为其垫付的鸽环款，但被告拖欠至今未能返还。故原告诉至法院，维护其合法权益。
被告尹凤义辩称：原告没有为被告垫付资金购买鸽环，且此前原告从未向被告提出过索要鸽环款的事实，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因双方均饲养参赛信鸽，2015年，原告与被告共同决定在牡丹江市信鸽协会购买一定数量及金额的鸽环，以作参加比赛之用。因为被告是牡丹江市信鸽协会会员，双方共同商定由原告以被告的名义在信鸽协会购买鸽环。2015年2月初，原告以被告的名义在牡丹江信市鸽协会购买了总价为3600元的鸽环，牡丹江市信鸽协会出具了收据，载明了鸽环的购买人、购买的时间、数量、金额，并盖有牡丹江市信鸽协会印章。后原告与被告就鸽环款的追偿纠纷至今协商未果。
以上事实有原告举示的证明、收据，被告举示的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初53号民事判决书、被告申请法院调查核实证人证言的询问笔录予以证实，以上证据及事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证明仅能证明其在2015年以被告的名义在牡丹江市信鸽协会购买鸽环，牡丹江市信鸽协会出具了载明鸽环购买人为尹凤义、购买总价为3600元的收据的事实，但不足以证明该鸽环是原告自己垫付资金为被告购买鸽环的事实。故原告主张被告返还鸽环款的诉讼请求证据不够充分，证明力不足，本院不予支持。
综上所述，原告王守成主张被告尹凤义返还鸽环款3600元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王守成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王守成负担。
本判决为终审判决。
审判员 金银花
二〇一八年二月七日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初57号原告：王守成，男，1970年2月7日出生，住牡丹江市。被告：尹凤义，男，1952年8月5日出生，住牡丹江市。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。原告王守成与被告尹凤义追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王守成，被告尹凤义其及委托诉讼代理人王有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还鸽环款3600元，并按年利率24%支付利息自2015年1月10日起至被告全部返还鸽环款时止;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年，牡丹江市信鸽协会出售鸽环，被告请求原告以被告的名义为其代买共计价值3600元的鸽环，先由原告为其垫付资金，事后，原告多次向被告索要为其垫付的鸽环款，但被告拖欠至今未能返还。故原告诉至法院，维护其合法权益。被告尹凤义辩称：原告没有为被告垫付资金购买鸽环，且此前原告从未向被告提出过索要鸽环款的事实，原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。因双方均饲养参赛信鸽，2015年，原告与被告共同决定在牡丹江市信鸽协会购买一定数量及金额的鸽环，以作参加比赛之用。因为被告是牡丹江市信鸽协会会员，双方共同商定由原告以被告的名义在信鸽协会购买鸽环。2015年2月初，原告以被告的名义在牡丹江信市鸽协会购买了总价为3600元的鸽环，牡丹江市信鸽协会出具了收据，载明了鸽环的购买人、购买的时间、数量、金额，并盖有牡丹江市信鸽协会印章。后原告与被告就鸽环款的追偿纠纷至今协商未果。以上事实有原告举示的证明、收据，被告举示的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初53号民事判决书、被告申请法院调查核实证人证言的询问笔录予以证实，以上证据及事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证明仅能证明其在2015年以被告的名义在牡丹江市信鸽协会购买鸽环，牡丹江市信鸽协会出具了载明鸽环购买人为尹凤义、购买总价为3600元的收据的事实，但不足以证明该鸽环是原告自己垫付资金为被告购买鸽环的事实。故原告主张被告返还鸽环款的诉讼请求证据不够充分，证明力不足，本院不予支持。综上所述，原告王守成主张被告尹凤义返还鸽环款3600元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王守成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王守成负担。本判决为终审判决。审判员  金银花二〇一八年二月七日书记员  梁 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18496号
原告：许松茂，男，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：陈金杯，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告许松茂为与被告陈金杯买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款4万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告许松茂的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼；被告陈金杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，被告向原告购买二手塔吊机一台，约定价格为8万元。被告当日支付了2万元，并出具了借条一份，载明“今借到许松茂现金陆万元正（60000元）”。但双方未约定付款期限及利息。后被告于2016年5、6月份支付了2万元，余款4万元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金杯于本判决生效后十日内支付原告许松茂货款4万元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈金杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月五日
书记员 金晓安
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第250号
原告张琦辉，男，汉族，农民。
被告王柏涛，男，汉族。
原告张琦辉诉被告王柏涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，于2014年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理。二次开庭原告张琦辉到庭参加诉讼。被告王柏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日、22日，被告在原告处赊购玉米两车，经长春岭村地秤称重重量分别为43.56吨、18.08吨，约定玉米单价为每市斤0.7元。被告亲笔书写欠条一张。后经原告催要，被告支付玉米款40000元，剩余46100元至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告王柏涛给付玉米款46100元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、机打称重单、手书称重单各一份。意在证明被告在原告处赊购玉米的时间、重量、车号。被告在手书称重单的背面写明总重量、单价，并在欠款人处签名。
证据二、证人刘兴海当庭证明，2013年12月末，原告买玉米找证人帮忙清理、攒堆。原告的玉米都被被告赊走。两次称重时，都是原告跟车去的。被告的蓝色解放货车可能是拉了40多吨，被告没跟车去称重。第二车时，被告到了场地。二车都是到同村徐国庆家的地秤称重。
证据三、证人刘兴海当庭证明，2013年12月，被告叫我去原告家拉玉米。证人驾驶被告的牌照号29632蓝色解放车去的，大约拉了40多吨。在徐国庆家的地秤量重时，证人没有下车不知道具体重量。
证据四，证人申景云当庭证言。主要内容：被告在原告处购买的二车玉米，均在证人经营地秤过的磅。最后一车过磅完毕后，原、被告约定按每市斤0.7元结算。被告在证人家窗台处，使用证人家的笔，在证人手书称重单纸背面给原告出具一张欠条。经证人辨认，原告所持的二份称重单是其经营的地秤所出。
证据五、富锦市向阳川镇长春岭村民委会证明与富锦市公安局向阳川派出所共同出具的证明一份。证明被告长期外出，去向不明，与村失去联系。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查�为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。故本院予以采信。
被告未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告在原告处赊购玉米。2013年12月19日，被告赊购第一车，在长春岭村徐国庆家地秤称重，玉米净重43.56吨，由申景云出具机打称重单一份；2013年12月22日，被告赊购第二车，仍在长春岭村徐国庆家地秤称重，玉米净重18.08吨，由申景云手写称重单一份。被告在原告的要求下，在手写称重单的背面书写欠条，写明欠玉米欠61.5吨，每市斤0.7元，被告在欠条中欠款人处签名。被告应支付原告玉米款86100元。被告只支付40000元，剩余46100元至今未给付。现被告外出去向不明，与村失去联系。
本院认为：被告在原告处赊购玉米，双方买卖关系成立，被告对原告负有支付全部货款的义务。现被告只支付40000元，下欠46100元应继续履行。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视为货款到期。故对原告要求被告支付剩余玉米款46100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王柏涛于本判决生效之日起10日内支付原告张琦辉玉米款46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、保全费481元，公告费以实际支出额为准，由被告王柏�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初996号
原告：黄秀只，女，汉族，1974年7月8日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告黄秀只与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄秀只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄秀只撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晴晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2687号
原告孙刚。
被告王峰。
被告陈炳琨。
原告孙刚与被告王峰、被告陈炳琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告王峰的住所地向其邮寄送达和直接送达均无法送达相关法律文书，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙刚的起诉。
案件受理费人民币579元，于本裁定书生效后予以退还原告孙刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 宫清慧
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2687号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘梓名。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘梓名物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00342号
申请执行人：陕西华安房地产开发有限责任公司，住西安市高新一路25号创新大厦S817。
委托代理人：闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被执行人：高晓华，女，汉族。
申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司与被执行人高晓华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01866号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高晓华未按生效法律文书履行义务，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人高晓华将自已所属房屋出租给陕西百信鞋业有限公司，租期十年，每年收取租金，本院依法向陕西百信鞋业有限公司送达了协助执行通知书要求将被执行人高晓华名下的房屋租金直付本院，陕西百信鞋业有限公司已签收并配合法院将每年租金交纳本院，现该案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01866号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8779号
原告：牟淑荣
被告：刘晓君
本院在审理原告牟淑荣与被告刘晓君买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟淑荣撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告牟淑荣负担。
审判员 侯向东
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛明军
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初973号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：刘庆辉，男，1984年02月16日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘庆辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2568号
原告：易国建，男，汉族，1984年4月27日出生，袁州区人，个体户，宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所实习律师。
被告：徐刚，男，汉族，1988年10月15日出生，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，
原告易国建与被告徐刚合同纠纷一案，于2017年5月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国建和委托诉讼代理人易新涛、钟滋诚到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易国建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款135000元及还清之日止的利息，暂算至2017年5月15日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告易国建和被告徐刚系朋友关系。2015年初，原告与被告因工程项目开展合作，前期合作需要资金，原告通过银行先后汇款145万元给被告，因双方合作未成功，被告归还了部分款项，至2015年12月11日，尚欠140000元未还，被告遂向原告出具欠条一张，并于当日还款5000元。此后被告未偿还款项，故原告诉至法院。
被告徐刚既未提供答辩意见，亦未参加一审庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易国建和被告徐刚系朋友关系。
2015年3月份，原、被告合伙准备承接吉安一公路项目，达成合意后，被告要求原告将款项汇至自己的账户，后项目未承接成功。
2015年12月11日，被告徐刚与原告核算后，遂出具欠条一张，写明“今欠到易国建现金人民币总计壹拾肆万元整，于2016年2月6日还一半，剩下的6月15日之前还清。徐刚2015.12.11”当日，被告偿还5000元给原告。
之后，被告经原告多次催讨，以各种理由不偿还款项，故原告诉至本院。
本院认为：
被告徐刚与原告之间合法的经济往来，致使被告徐刚向原告欠款135000元，有被告徐刚出具的欠条和原告给付徐刚的银行流水为证，其欠款合同合法有效，被告徐刚未偿还剩余款项，有违诚信，故原告要求被告徐刚偿还135000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告要求被告徐刚从2016年6月15日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院认为原告的计算时间应从2016年6月16日计算，但利率的计算均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告易国建借款人民币135000元及利息（从2016年6月16日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，减半收取计币1574.5元，由徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年八月十一日
书记员 赖玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2568号
申请人：易国建，男，1984年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：徐刚，男，1988年10月15日出生，汉族，南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，
原告易国建诉被告徐刚合同纠纷一案，申请人易国建于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐刚银行存款146000元或查封、扣押相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司江西分公司同意为申请人易国建提供担保。
本院认为，申请人易国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐刚的银行存款146000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春
二〇一七年六月六日
书记员 赖玲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初528号
原告：辽源市仙城二手车交易市场有限公司，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘宏亮，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陆洪金，该公司管理科科长。
被告：张丽文，住辽源市。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司与被告张丽文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源市仙城二手车交易市场有限公司撤回起诉。
审判员 杨仁国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王治宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第777号
原告张磊。
被告孙志辉。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告张明盈。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
负责人刘振鹏，经理。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人伍再兴，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人左强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
本院在审理原告张磊诉被告孙志辉、张明盈、南皮县明大汽车运输队、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告张磊于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 曦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3017号
原告：蒋年富，男，生于1963年4月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，大专文化，系巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，现住巴中市巴州区新市街116号。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告蒋年富诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋年富撤回起诉。
本案受理费120元，收取10元，由原告蒋年富负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫媛
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第78号
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
被执行人河南科王实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山产业集聚区卫河路东段。
法定代表人赵海龙，该公司董事长。
被执行人鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨大道167号。
法定代表人王冰，该公司董事长。
被执行人赵海龙，男，1967年6月25日出生。
被执行人赵汉平，男，1968年3月14日出生。
本院在执行鹤壁市同信担保投资有限公司与河南科王实业有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司、赵海龙、赵汉平追偿权一案过程中，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二初字第19号民事判决的本次执行。
如发现被执行人河南科王实业有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司、赵海龙、赵汉平有财产可供执行的，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 运文静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李小庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2494号
罪犯黄先荣，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年5月4日作出（2010）高新刑初字第140号刑事判决，以被告人黄先荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元（已经全部缴纳）。刑期自2009年12月10日起至2018年12月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄先荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄先荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3013号
原告：郎义增，男，1939年12月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：秦秀云（系郎义增妻子），女，1943年7月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：郎凤军，男，其他自然情况不详。
被告：郎凤海，男，其他自然情况不详。
被告：郎凤山，男，其他自然情况不详。
被告：郎丽洁，女，其他自然情况不详。
原告郎义增与被告郎凤军、郎凤海、郎凤山、郎丽洁赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎义增申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎义增撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费100元,计150元（郎义增已预交），由郎义增负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年七月六日
书记员 王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3013号原告：郎义增，男，1939年12月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：秦秀云（系郎义增妻子），女，1943年7月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：郎凤军，男，其他自然情况不详。被告：郎凤海，男，其他自然情况不详。被告：郎凤山，男，其他自然情况不详。被告：郎丽洁，女，其他自然情况不详。原告郎义增与被告郎凤军、郎凤海、郎凤山、郎丽洁赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎义增申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎义增撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费100元,计150元（郎义增已预交），由郎义增负担。审判员 黎俊志二○一七年七月六日书记员 王昕玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2538号
原告：徐景宏，男，1969年6月23日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：王智胜，男，1983年10月25日出生，住吉林省蛟河市。
原告徐景宏与被告王智胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，由审判员韩继伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景宏及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。被告王智胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景宏向本院提出诉讼请求：1.王智胜立即偿还借款6.3万元；2.王智胜承担诉讼费用。事实和理由：王智胜与徐景宏系朋友关系。王智胜多次在徐景宏处借款。2017年3月18日，经双方结算，王智胜为徐景宏出具一份借据，写明借款本金6.3万元。王智胜至今未履行还款义务。
王智胜未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定的事实与徐景宏起诉的事实无异。
本院认为，被告王智胜多次在原告徐景宏处借款，双方成立民间借贷法律关系。经双方结算，被告王智胜将前期借款利息计入后期借款本金，于2017年3月18日为徐景宏重新出具了欠据。前期利息均未超过年利率24%。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐景宏主张被告王智胜偿还借款本金63000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智胜于本判决生效后立即偿还原告徐景宏借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元，由被告王智胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 韩继伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁诉前保全字第00013-1号
申请人：缪振寰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：代良玲（系申请人缪振寰的母亲），女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：季永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人缪振寰于2014年12月8日向本院提出诉前保全的申请，请求在人民币60000元范围内冻结被申请人季永霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人缪振寰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
在人民币60000元范围内冻结被申请人季永霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月八日
书记员 耿韵声
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第804-4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德。
被执行人覃建林。
被执行人黄秀凤。
被执行人广西富湖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓B-811号。
法定代表人：谭锦文，董事长
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人覃建林、黄秀凤、广西富湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）青民二初字第572-1号民事判决书，查封了被执行人覃建林名下所有位于南宁市金浦路16号汇东国际地下室负二层人防车位单元2B105、2B106号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人覃建林名下所有位于南宁市金浦路XX号汇东国际地下室负二层人防车位单元XX、XX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋华宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1157号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
被告胡玉珍。
被告丹阳恒大置业有限公司，住所地：丹阳市普善大桥南侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告胡玉珍、丹阳恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2013年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终203号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王涛，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王涛财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年3月3日受理王涛诉平安财险保险合同纠纷一案。王涛原审诉称：2014年8月21日，王涛驾驶在平安财险投保的京Q×××××号小型越野客车，沿丰城支农路由北向南行驶至与北苑路交叉路口时，与对向徐长柱驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致徐长柱及苏C×××××号小型轿车乘车人李敏、徐梦晗受伤住院治疗，两车不同程度损坏。王涛为此将涉案保险车辆进行修理，共支出修理费用264195元。王涛向平安财险理赔未果后，故诉至法院，请求依法判令平安财险赔偿车辆维修费264195元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理期间，平安财险提出管辖权异议，主要理由为：平安财险住所地为北京市城区，涉案标的物登记所在地也在北京，根据民事诉讼法第二十四条的相关规定，该案应移送至北京市有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明：王涛为其所有的京Q×××××号小型越野客车在平安财险分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2014年8月21日，王涛驾驶涉案保险车辆沿丰城支农路由北向南行驶至与北苑路交叉路口时，与对向徐长柱驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致徐长柱及苏C×××××号小型轿车乘车人李敏、徐梦晗受伤住院治疗，两车不同程度损坏。王涛为此将涉案保险车辆进行修理，并支出修理费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因涉案保险标的物为运输工具，且保险事故发生于，故该对该案依法享有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回平安财险对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由平安财险负担。
原审裁定送达后，平安财险不服，向本院提起上诉称：平安财险住所地在北京市城区，涉案标的物登记地也在北京，根据民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案依据王涛主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，保险标的物系运输工具，保险事故发生在原审法院辖区，故王涛向保险事故发生地的原审法院起诉不违反法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人平安财险的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 璐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1350号
申请执行人：李旭辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省清流县，系被执行人刘庆生的配偶。
本院在执行申请执行人李旭辉与被执行人刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1350号
申请执行人：李旭辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人李旭辉与被执行人刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1350号申请执行人：李旭辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省清流县，系被执行人刘庆生的配偶。本院在执行申请执行人李旭辉与被执行人刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林凤明审 判 员  吴义忠代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1574号
罪犯李竹弟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）绍刑初字第618号刑事判决，以罪犯李竹弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李竹弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李竹弟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李竹弟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李竹弟准予假释（假释考验期至2016年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初439号
原告:某公司。
法定代表人：卢某。
委托代理人：任某、黄某。
被告：杜某。
被告：郝某。
原告某公司与被告杜某、郝某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年2月17日向本院提出对被告杜某、郝某的撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议并已执行，且原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2340元，由原告某公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1793号
原告王某甲，女，1975年7月5日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1971年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，王某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年八月十日
书记员 陈曼曼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3334号
原告：陈小燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告：蔡伟森，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈小燕与被告蔡伟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托诉讼代理人姚佛佑到庭参加诉讼，被告蔡伟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25万元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，2015年6月初，被告以经营生意资金不足为由向原告借款，至2015年7月9日，原告先后以现金及转账的方式借给被告25万元，被告写下借据，承诺于2016年4月30日归还。借款期满，原告多次催收，但被告以各种理由推搪，无还款诚意。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡伟森未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告是同学关系，被告以经营生意资金不足为由，先后向原告借款共人民币25万元。对于涉案借款事实以及涉案借款的交付情况，原告提交《借据》到庭并陈述如下事实：在2015年6月，被告分几次共向原告借款15万元，但均未出具借据。在2015年7月9日，原告通过其配偶姚水均的银行账户向被告指定的账户转账交付了借款9万元，原告还以现金方式向被告交付了借款1万元。当日，被告出具涉案《借据》给原告收执，该《借据》载明：“本人蔡伟森因经营生意资金不够现向陈小燕借款人民币贰拾伍万元正（￥250000元），定于2016年4月30日前还给陈小燕。”
借款到期后，被告未依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，在2017年5月19日向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示借款时双方没有约定借款利息，请求从起诉之日即2017年5月19日起按法律规定的年利率6%计算利息至还清款日止。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、《业务凭证/客户回单》、《个人账户明细查询》、《结婚证》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，涉案《借据》载明被告借到原告人民币25万元，原告对涉案《借据》历史来源、产生原因和借款交付方式均能作出相应说明，并提交《借记卡账户历史明细清单》、《业务凭证/客户回单》、《个人账户明细查询》等证据到庭，证明其除了转账交付借款9万元给被告外，亦具备出借现金16万元（25万元-9万元）给被告的能力。在被告不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告25万元的事实予以确认。由于涉案《借据》约定的借款期限已届满，被告没有依约返还借款给原告，故原告请求被告返还借款25万元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案《借据》约定被告于2016年4月30日前还款给原告，没有约定借款利息。因被告没有依约返还借款给原告，且原告要求被告从起诉之日即2017年5月19日起按年利率6%计算利息至还清款日止，故根据上述法律规定，原告请求被告从起诉之日即2017年5月19日起按年利率6%计算利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小燕偿还借款25万元及利息（从2017年5月19日起按年利率6%计算利息至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告蔡伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年八月十六日
书记员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民催6号
申请人新乡海伦颜料有限公司，住所地河南省新乡县小吉镇化工路。
法定代表人岳世文，总经理。
申请人新乡海伦颜料有限公司因编号为30400051/21536010、票面金额200000元、付款人苏州工业园区荣威服饰有限公司、收款人绍兴县伊人美纺织品有限公司、付款行华夏银行苏州分行新区支行、持票人新乡海伦颜料有限公司的银行承兑汇票一份丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年4月2日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30400051/21536010、票面金额200000元、付款人苏州工业园区荣威服饰有限公司、收款人绍兴县伊人美纺织品有限公司、付款行华夏银行苏州分行新区支行、持票人新乡海伦颜料有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡海伦颜料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴勇伟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一六年七月十九日
书记员 陈小菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初306号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟某1，男，1991年1月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人钟某1犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月28日晚，被告人钟某1在贺州市八步区信都镇北联小学旁自己管理的游戏机室容留严某、陈某、钟某2（2000年3月8日出生）、黄某1（1999年10月2日出生）吸食毒品。次日，被告人钟某1及吸毒人员钟某2、严某、陈某、黄某1在该游戏机室被公安机关抓获。经公安机关现场尿检（甲基安非他明），钟某1、严某、陈某、钟某2、黄某1均呈阳性。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被�人钟某1的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钟某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人钟某1在贺州市八步区信都镇北联小学旁自己管理的游戏机室容留严某、陈某、钟某2（2000年3月8日出生）、黄某1（1999年10月2日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨，被告人钟某1及吸毒人员严某、陈某、钟某2、黄某1在该游戏机室被公安机关抓获。经公安机关现场尿检（甲基安非他明），钟某1、严某、陈某、钟某2、黄某1均呈阳性。
上述事实，被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人严某、陈某、钟某2、黄某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，现场检测报告书及尿检照片，证据保全清单，户籍证明，被告人钟某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1违反国家的毒品管理法规，一次容留四人吸食毒品，且其中二人是未成年人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某1犯容留他人吸毒罪成立。被告人钟某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和�（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 敬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1575号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向某。因本案于2014年7月18日被温岭市公安局行政拘留，7月25日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月14日9时许，被告人向某在温岭市泽国镇开源网吧二楼厕所边的一小房间内，窃得被害人吕某放在该房间内的一台27寸仿苹果液晶显示器。经鉴定，被窃显示器价值人民币3620元。
2014年7月17日，温岭市公安泽国镇派出所民警在本市泽国镇卡帝亚网吧抓获被告人向某。被告人向某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人谢某的证言，接受证据清单，收款收据，被偷物品照片，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，监控录像光盘，被告人户口证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月十三日
代书 记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1575号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向某，农民。因本案于2014年7月18日被温岭市公安局行政拘留，7月25日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月14日9时许，被告人向某在温岭市泽国镇开源网吧二楼厕所边的一小房间内，窃得被害人吕某放在该房间内的一台27寸仿苹果液晶显示器。经鉴定，被窃显示器价值人民币3620元。
2014年7月17日，温岭市公安泽国镇派出所民警在本市泽国镇卡帝亚网吧抓获被告人向某。被告人向某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人谢某的证言，接受证据清单，收款收据，被偷物品照片，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场笔录，监控录像光盘，被告人户口证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月十三日
代书 记员 方 甜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第415号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦某，男，汉族，高中文化，原在上海某公司工作。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年7月16日经本院决定取保候审。现在家候审。
被告人殷某，男，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑八年，1999年12月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2002年4月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2005年10月7日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人郦某、殷某犯伪造国家机关公文罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郦某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月份的一天，被告人郦某为早日拿到丹阳市甲科技有限公司消防工程款，伙同被告人殷某，采用电话联系小广告、提供伪造内容及现金购买的方式，伪造了一份镇江市公安局消防支队《关于丹阳市甲科技有限公司综合楼建设工程消防验收合格的意见》，并将该份公文复印件交给甲公司的承包方盐城某公司。
2、2013年1月份的一天，被告人郦某为早日拿到江苏乙有限公司消防工程款，伙同被告人殷某，采用电话联系小广告、提供伪造内容及现金购买的方式，伪造了一份丹阳市公安局消防大队《关于江苏乙有限公司新厂区2#厂房扩建、6#厂房建设工程竣工验收消防备案抽查合格的意见》，并将该份公文交给肯帝亚公司。
另查明，被告人殷某自动至公安机关投案，归案后，被告人殷某仅供述自己所参与伪造国家机关公文的事实，并未如实供述其所知的同案犯郦某参与的事实。被告人郦某被公安机关抓获归案后，未如实供述自己参与伪造国家机关公文的事实。
被告人郦某对指控无异议。
被告人殷某对指控其伪造消防大队的公文的事实无异议，但辩称其具有自首情节。
上述事实，被告人郦某、殷某当庭亦供认不讳，并有证人祁某、袁某、徐某、杨某等人的证言，《关于丹阳市甲科技有限公司综合楼建设工程消防验收合格的意见》复印件、《关于江苏乙有限公司新厂区2#厂房扩建、6#厂房建设工程竣工验收消防备案抽查合格的意见》、丹阳市公安局消防大队公章原件，丹阳市公安局刑事科学技术室出具的文件检验鉴定书、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，镇江市公安局消防支队证明、丹阳市公安局消防大队证明，案件侦破经过、户籍证明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郦某、殷某伪造国家机关公文，其行为已触犯刑律，均构成伪造国家机关公文罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人殷某称其具有自首情节的辩护观点，本院认为，自首的认定需符合“自动投案”和“如实供述”的条件，在共同犯罪案件中，“如实供述”除需如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的共同犯罪事实，而被告人殷某虽自动投案，但其归案后仅供述自己所参与的犯罪事实，而未供述其所知的同案犯的共同犯罪事实，故不构成自首，该辩护观点本院不予采纳。如实被告人郦某对其犯罪事实当庭供认不讳，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，综上，被告人郦某符合宣告缓刑的条件。被告人殷某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚，但其已受过两次刑事处罚，故不符合宣告缓刑的条件。本院根据被告人郦某、殷某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郦某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1422号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：马文峰，男。
磐石市河南街先玉335种子商店二店与马文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孙 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2341号
上诉人（原审被告）陈某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）季某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
上诉人陈某、季某与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院的审理过程中，上诉人陈某与季某于2017年6月28日申请撤回二审上诉，孙某申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人孙某撤回起诉及上诉人陈某与季某撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初385号民事判决；
二、准许被上诉人孙某撤回一审起诉，上诉人陈某、季某撤回二审上诉。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2341号上诉人（原审被告）陈某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）季某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）孙某，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。上诉人陈某、季某与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院的审理过程中，上诉人陈某与季某于2017年6月28日申请撤回二审上诉，孙某申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人孙某撤回起诉及上诉人陈某与季某撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初385号民事判决；二、准许被上诉人孙某撤回一审起诉，上诉人陈某、季某撤回二审上诉。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年六月二十八日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00561号
原告：顾学旭，男，1985年3月16日出生，汉族。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：周登广，男，1960年10月4日出生，汉族。
被告：淮南市超远汽车出租有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周茂超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该单位总经理。
本院在审理原告顾学旭诉被告周登广、淮南市超远汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾学旭于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾学旭撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，原告顾学旭负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年四月二日
书记员 王 湘
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1586号
原告：颜雄才。
委托代理人：孙业文。
被告：张永杰。
原告颜雄才为与被告张永杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙业文到庭参加诉讼；被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜雄才诉称：被告张永杰因资金周转需要于2011年2月28日和9月10日分两次向原告借款500000元和200000元，合计人民币700000元，由被告张永杰出具的借条两份为凭。立据后，被告一直未履行还本付息义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金700000元，利息399000元（按月利率1.5％计算，其中500000元自2011年3月1日起暂算至2014年6月30日300000元；其中200000元自2011年9月11日起暂算至2014年6月10日99000元），并继续支付利息至判决确定给付之日止。
被告张永杰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告张永杰出具的借条（两份）、工商银行交易凭条、泰隆银行账户明细对账单、特种转账借方传票（两份）、领款凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告张永杰向原告颜雄才借款700000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。故被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按约支付利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告颜雄才借款本金人民币700000元，并按月利率1.5％支付利息至本判决确定履行之日止（其中本金500000元自2011年3月1日起算；其中200000元自2011年9月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，由被告张永杰负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14736元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年十一月三日
代理书记员 黄艳治
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1088号
原告：林科雷。
被告：林苏翠。
原告林科雷与被告林苏翠买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付货款41860元，并支付该款自2015年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告林科雷自2013年起与被告林苏翠形成买卖合同关系，由原告向被告提供水晶球（灯具配件），被告向原告支付相应货款。截至2014年2月1日，被告尚欠原告货款56860元，同时被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠林科雷货款（56860元）大写（伍万陆仟捌佰陆拾元正）。《欠条》出具之后，被告于2015年5月支付货款15000元，余款41860元至今未付。
被告林苏翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏翠于本判决生效之日起五日内支付原告林科雷货款41860元，并支付该款自2015年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费991元，减半收取495.50元，由被告林苏翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 舒晓燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2289号
原告：张某，男，1982年6月13日生，汉族，住延津县。
被告：柳某，女，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地：延津县。
原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张某以双方另行协商为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 寇建松
人民陪审员 张振民
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 阳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第50号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日由山丹县公安局决定取保候审，2015年8月27日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日10时许，被告人钱某某醉酒驾驶王某某的无牌照“长城风骏5”轻型普通货车行至山丹县南大街菜市场附近时，被正在此处巡逻的山丹县交警大队民警查获，后被告人钱某某被带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃省申证司法鉴定所鉴定：被告人钱某某血液中酒精含量103.38mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及查获经过说明、证人赵某甲、赵某乙、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车查验记录表，查获现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2015）第284号关于�某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书及更正说明，被告人钱某某的身份信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人钱某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第50号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人韩某，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年2月27日被山亭区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年1月25日16时许，山亭区城头镇西城头村村民韩某酒后闹事，�本村村委会北200米的东西小路上用脚各踹了一下一辆昌河车的副驾驶车门和一辆福田客货车的副驾驶车门，造成两辆车车门轻微凹陷。随后，韩某在本村一个杀鸡摊上拿了一把菜刀，使用菜刀，将停放在村委会门口的一辆红色江淮牌卡车前挡风玻璃砸碎，后进入村委会院内持菜刀追逐村委会工作人员杨某甲、杨恩营，并将停放在村委会院内的帕萨特轿车前挡风玻璃砸碎，用菜刀砍驾驶座车门的玻璃。经鉴定，被损毁物品价值为2480元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了韩某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某任意损毁他人财物，追逐他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的�实、罪名以及提交的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年1月25日16时许，枣庄市山亭区城头镇西城头村村民韩某酒后闹事，在本村村委会北200米的东西小路上用脚各踹了一下村民田某甲所有的昌河车副驾驶车门和村民田某乙所有的福田牌客货车的副驾驶车门，造成两辆车车门轻微凹陷。随后，韩某在本村一个杀鸡摊上拿了一把菜刀，使用菜刀将停放在村委会门口的村民马某所有的一辆红色江淮牌卡车的前挡风玻璃砸碎，后进入村委会院内持菜刀追逐村委会工作人员杨某甲、杨恩营，并将停放在村委会院内曹井浩所有的帕萨特牌轿车的前挡风玻璃砸碎，并砍了该车驾驶座车门的玻璃。经鉴定，被损毁物品价值合计2480元。同时查明，案发后被告人韩某对被害人的车辆损失进行了赔偿，并对被害人杨某甲、杨恩营赔礼道歉，取得了被害人的谅解。上述事实�有被害人田某甲、田某乙、马某、杨某乙等人的陈述，证人赵某甲、赵某乙、王某的证言，被告人韩某的供述和辩解，现场勘验笔录，涉案物品价格鉴定结论书，案件侦破情况说明、抓获证明、受案登记表、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重；持刀追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。山亭区社区矫正管理办公室出具的调查评估意见认为，被告人韩某对所住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三、四、八条的规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  满建农审 判 员  ＸＸ涛人民陪审员  徐 闯二〇一五年五月十八日书 记 员  闫 涵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第18号
罪犯谢盛棉，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛明法刑初字第488号刑事判决，以被告人谢盛棉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢盛棉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢盛棉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，并于2014年6月18日缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢盛棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢盛棉予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执855号
申请执行人宋建民，男，汉族，住白银市平川区煤校家属院。
被执行人甘肃煤炭工业学校
法定代表人刘胜利，男，系该校校长。
申请执行人申请执行被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出的白平劳人仲裁案[2017]第9号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出的白平劳人仲裁案[2017]第9号仲裁书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘文栋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执112号
申请执行人郝明臣，男，1974年1月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人济宁红星置业有限公司，组织机构代码：05498346-0，所住地金乡县金山街中段东侧。
被执行人济宁万豪置业有限公司，组织机构代码：08295367-2，所住地金乡县汽车站西邻红星国际售楼处。
本院在执行郝明臣与济宁红星置业有限公司、济宁万豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月三十日
书记员 王艾佳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审229号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449410号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903449410号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月23日08时42分，在怀府路与建设路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903449410号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审270号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴改选，男，1984年2月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李晶，女，1989年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第0607号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月9日作出双计生征字（2014）号第0607号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴改选、李晶征收社会抚养费35412元，决定书于2014年5月19日送达给戴改选、李晶。法定起诉期限于2014年8月19日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）原执字第86号
申请人：魏丰元。
法定代理人：魏根喜，农民。
被执行人：韦国�，农民。
关于魏丰元申请执行韦国深交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2005）原民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年一月二日
书记员 孙华宾
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日1时许，被告人庞某在南宁市良庆区那马镇那马街160号一楼门口，以人民币100元的价格欲将1小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.01克）贩卖给吸毒人员苏某时，被公安人员人赃俱获，并从被告人庞某住所处扣押到67小包毒品可疑物（共净重69.03克）。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单等书证，证人苏某的证言及辨认笔录，被告人庞某的供述及辨认笔录，毒品检验报告，指认毒品称量及手机通讯记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金定于本判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 麻碧婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。