山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第545号
原告霍莲香。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告裴元平。
被告巩献鹏。
被告华泰财产保险有限公司山西分公司
诉讼代表人，马跃民。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人尉一民，该公司法务。
原告霍莲香诉被告裴元平、巩献鹏、梁志刚、华泰财险山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍莲香及其委托代理人赵晓辉，被告裴元平和被告华泰财产保险股份有限公司山西分公司公司的委托代理人冯淑华均到庭参加诉讼，被告巩献鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，原告霍莲香在庭审前申请撤回对被告梁志刚的诉讼请求，本院依法口头裁定准许其撤回对被告梁志刚的诉讼。本案现已审理终结。
原告霍莲香诉称，2014年12月10日11时许，被告裴元平驾驶着其实际所有的晋******号“中华牌”小型轿车，由东向西行驶至平遥县平南线兴东村三叉路口路段，在由东向南左转弯过程中，遇我无证驾驶无牌证“华鹰”110型两轮摩托车（车上乘坐着本村村民霍卫英）由北向东左转弯时相碰撞，造成我和霍卫英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月22日平遥县公安局交通警察大队认定被告裴元平承担本起交通事故的主要责任，我承担次要责任，霍卫英无责任的事故认定。被告裴元平驾驶的晋******号“中华牌”小型轿车在被告华泰财险山西公司晋中中心支公司投保了交强险。为维护我的合法权益，依法具状诉讼，请求被告赔偿我经济损失共计124449.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴元平辩称，原告所述的本起交通事故的发生机事故认定无异议。
被告巩献鹏未答辩，也向本院提交证据，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
被告华泰财险山西公司辩称，被告在我公司投有交强险，我公司愿在分项限额内予以赔偿，本起交通事故有两位受害者，对于赔偿的数额应按照比例进行分担。依法不承担诉讼费和鉴定费；对事故的发生以及责任的认定没有异议。
经审理查明，2014年12月10日11时许，被告裴元平驾驶着其实际所有的晋******号“中华牌”小型轿车，由平遥县兴东村前往城内途中，车由东向西行至平遥县平南线兴东村三叉路口路段，在由东向南左转弯过程中，遇原告无证驾驶无牌证“华鹰”110型二轮摩托车由北向东沿路左转弯驶来时相碰撞，造成原告霍莲香及其摩托车上乘坐的霍卫英受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经平遥县公安局交通警察大队第201400572号《道路交通事故认定书》认定，被告裴元平承担本起交通事故的主要责任，原告霍莲香承担本起交通事故的次要责任，霍卫英不承担本起交通事故的责任。原、被告对本起道路交通事故的发生及认定均无异议。
被告裴元平驾驶其实际所有的晋******号“中华牌”小型轿车在被告华泰财险山西公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2014年1月7日起至2015年1月6日止。该起道路交通事故在保险期限内。原、被告当庭予以认可。
本起交通事故发生后，原告霍莲香当即急诊救治于平遥县人民医院住院治疗，诊断为，左股骨干开放粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左第四肋骨骨折，左腓骨折，脑震荡，颌面外伤，口腔黏膜挫裂伤，右上中切牙、侧切牙、左上侧切牙牙挫伤，头皮血肿，于2014年12月23日出院，出院医嘱为，左下肢禁止负重，加强患肢肌肉功能锻炼；左前臂石膏托外固定6周，每月拍片复查；每月拍片复查，据X线拍片决定下地负重及取内固定时间；口服接骨药，指导伤肢功能锻炼；保持口腔清洁，请口腔科修复牙齿；休息治疗，不适随诊，院外继续治疗。2014年12月23日出院后即入住平遥县中医院进行治疗，中医诊断为，筋骨伤，淤血阻滞；西医诊断为，左尺骨桡骨远端骨折，左股骨开放性骨折内固定术后，左肩胛骨骨折，左侧第四肋骨骨折，左上侧切牙缺失，右上中切牙残根，左上中切牙松动，右耳中耳炎、外耳炎、鼓膜穿孔，2015年1月14日出院，出院医嘱为，注意休息、适当运动，不适随诊，2周复查，口腔及右耳常规复查。2015年3月26日又入住平遥县中医院治疗，诊断为，左绕骨骨折术后，左股骨干骨折术后，于2015年3月30日出院，出院医嘱为，注意休息、适当活动，继服仙灵骨葆胶囊，患者继续患肢功能锻炼，半月后复查，不适随诊。2015年3月30日原告自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术取内固定费用评估，该鉴定中心以平遥司法鉴定中心（2015）人伤鉴字第101号《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》认为，原告霍莲香已构成九级伤残和十级伤残；二次手术取内固定费用预计需9780元。平遥县公安局交通警察大队委托平遥县价格认证中心对原告霍莲香因本起交通事故对其的“华鹰”牌摩托车的损失进行鉴定，该中心以平价证鉴（2015）6号《价格鉴定结论书》确定，原告霍莲香的摩托车损失为人民币2990元。被告华泰财险山西公司对原告因本起道路交通事故引起身体伤害的情况及住院和医疗花费、伤残等级和财产损失无异议，但对二次手术费用应当在实际发生后再进行计算。
庭审中原告霍莲香主张的赔偿具体数额为：医疗费42653.15元，二次手术费9780元，护理费3627元，伙食补助费1950元，营养费1170元，误工费12566元，伤残赔偿金36997.8元，鉴定费2300元，交通费500元，精神抚慰金15000元，车辆损失2990元，共计129533.95元。本起交通事故的另一受伤者霍卫英的医疗费为45793.55元，交强险分项限额霍卫英应计算损失为79398.04元。被告裴元平为原告霍莲香的治疗垫付医疗费12000元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《交通事故认定书》，《保险单抄件》，《道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书》，《价格鉴定结论书》，住院病历及票据，证照和证明等证据证实。
本院认为，本起事故发生后，平遥县公安局交通警察大队依法调查收集证据，分析事故原因，以法作出交通事故认定书，该事故认定可作为认定本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原、被告当庭予以认可，经本院审核对该交通事故认定书当庭予以确认。
被告裴元平为其实际所有的晋******号“中华牌”小型轿车在被告华泰财险山西公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由被告华泰财险山西公司在强制险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定顺序确定赔偿责任。被告裴元平系晋******号“中华牌”小型轿车的实际车主，其享有该车辆的管控权和收益权，原、被告无异议，本院对被告裴元平为本起交通事故的赔偿义务人予以确认，原告未能提供被告巩献鹏是本起交通事故的义务承担主体的证据，故对原告被告巩献鹏的诉讼请求，不予支持。
关于原告霍莲香在本次交通事故的各项损失，本院综合审核确定为：1、医疗费42653.15元，被告予以认可，本院予以确认，二次手术费用9780元，被告华泰财险山西公司提出异议，认为应当在实际发生后再进行计算，本院认为，为减少诉累和审判成本，结合鉴定意见予以确认，对被告华泰财险山西公司的辩解，不予采纳，2、住院伙食补助费39天×50元/天=1950元，营养费39天×30元/天=1170元，被告无异议，本院予以确认，3、护理费，34230元（农、林、牧、渔业年收入）÷365天×39天≈3657.45元，被告华泰财险山西公司提出异议，认为应当按83.5元计算，本院认为其依据的标准不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，不予采纳，4、误工费，根据原告的主张结合被告的质证意见，本院确定原告的误工费为，37693元（批发与零售业年收入）÷365天×100天≈10300元，5、交通费，原告霍莲香主张500元，被告华泰财险山西公司认为，交通费过高，请求本院酌情确定300元，6、伤残赔偿金，原告主张36997.8元（8809元/年×20年×21%），被告无异议，本院予以确认，7、精神抚慰金，原告霍莲香主张15000元，被告华泰财险山西公司认为其主张金额过高，请求酌情确定，本院认为，根据原、被告的陈述结合本案的过错程度和实际情况综合考量，确认为7350元，8、车辆损失，原告主张2990元，被告有异议，但未能提供反驳证据，本院对原告的主张予以支持，9、鉴定费2300元，共计119448.4元。本起交通事故造成原告霍卫英和被告霍莲香受伤，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案原告不同意调解，本院依法不能进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关之规定，判决如下：
一、由被告华泰财险山西公司在本判决生效后十日内赔偿原霍莲香医疗费5337.97元{10000×52433.15÷（52433.15+45793.55）}、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等46716.26元{110000×58605.25÷（58605.25+79389.04）}、财产损失2000元、共计54054.23元（含被告裴元平已为原告霍莲香垫付的医疗费12000元）。
二、由被告裴元平在本判决生效后十日内赔偿原告霍莲香交强险分项范围外的各项损失计45775.92（65394.17元×70%）元。
三、驳回原告霍莲香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告霍莲香承担780元，被告裴元平2000承担元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 涛