文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13695号上诉人�原审被告）：湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司。法定代表人：寥美杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：黄贵杰，男。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司因与被上诉人黄贵杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人张从文、罗璇，被上诉人黄贵杰的委托诉讼代理人孟艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司上诉请求：1、黄贵杰的伤�赔偿金适用城镇标准错误。2、一审法院支持黄贵杰被扶养人生活费没有事实依据。3、一审法院在认定黄贵杰未提供误工证据的情况下，判决误工费缺乏合理性、合法性。黄贵杰辩称：1、黄贵杰在受伤之前连续4年在沈阳打工，有相应的证据予以证明。2、黄贵杰有一个母亲需要赡养，有村里出具的证明。3、黄贵杰受伤很重，一直没有上班，有医院出具的诊断为证。一审认定事实清楚，同意一审判决，请求维持原判。黄贵杰向一审法院起诉请求：判令湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司给付医疗费2911元、误工费39,278.78元（从2015年11月1日-2016年9月27日）、护理费3051元（主张30天）、交通费1000元、后续治疗费30,000元、残疾赔偿金80,927.60元、被扶养人生活费2883.73元、精神损失费20,000元、鉴定费1040元。理由:黄贵杰经人介绍于2015年6月到湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司工作，月工资3720元。2015年8月3日，黄贵杰在盛京大剧院对面工地固定水暖管时，从22楼坠至14楼。事故发生后，黄贵杰被送至沈阳军区总医院接受治疗，湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司全部支付了医疗费。2015年10月，双方就误工费、护理费以及复查费用负担发生纠纷，经起诉后，湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司给付了至起诉日止的误工费、护理费。但因黄贵杰伤情未痊愈，至本次起诉又发生复诊医疗费、误工费等费用，故起诉至法院。一审法院认定事实：湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司负责沈阳新世纪工地的劳务，黄贵杰在该工程处打工。2015年6月20日8时许，黄贵杰工作时因木板坍塌从22楼跌落至14楼。事故发生后，黄贵杰被送至沈阳军区总医院，经诊断为：高处坠落伤等。黄贵杰住院治疗31天，期间医嘱为二级护理，半流食1天、普食30天，出院诊断建议病休3个月，继续加强营养。黄贵杰住院治疗期间的医疗费均由湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司垫付，出院后多次复查黄贵杰共支出医疗费2000.45元。后黄贵杰因赔偿事宜起诉至一审法院，一审法院于2015年12月8日作出（2015）沈河民五初字第3508号民事判决，湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司对黄贵杰的各项损失进行了赔偿。后黄贵杰多次在沈阳军区总医院及沈阳市中心医院复查，产生医疗费2491.04元。黄贵杰系建筑工人�遵医嘱病休期间未获得劳动报酬。2016年9月28日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定黄贵杰右侧多发肋骨骨折为十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折为十级伤残，黄贵杰支出鉴定费1040元。一审法院另查明：黄贵杰与黄贵波系兄弟关系，刘玉秋系二人母亲，出生于1941年8月27日，肢体叁级残疾人，生活不能自理且无收入来源。以上事实，有双方当事人陈述，有沈阳军区总医院门诊病历、医疗费票据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据予以认证，经庭审质证，予以确认。一审法院认为：黄贵杰在湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司承包劳务的工地提供劳务时受伤，湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司应承担赔偿责任。关于黄贵杰要求赔偿医疗费2911元的问题，经当庭质证核实，其在沈阳市中医院及沈阳军区总医院复查治疗期间实际产生医疗费2491.04元，故应由湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司赔偿黄贵杰医疗费2491.04元。关于黄贵杰要求赔偿护理费3051元的问题，因黄贵杰未住院治疗，且黄贵杰亦未提供相应证据证明其需要护理，不予支持。关于黄贵杰要求赔偿交通费1000元的问题，根据黄贵杰复查的相关情况，酌定由湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司赔偿200元。关于黄贵杰要求赔偿误工费39,278.78元（从2015年11月1日-2016年9月27日）的问题，根据黄贵杰的病情，黄贵杰需持续病休，一审法院对其误工时间计算至评定伤残等级前一日，即300天。因黄贵杰未提供误工的证据，一审法院对其误工费按照2016年辽宁省建筑业工资标准计算为35,493元（118.31元×300天），超出部分不予支持。关于黄贵杰要求赔偿后续治疗费30,000元的问题，因黄贵杰已评定伤残等级，视为其治疗已终结，故不予支持。关于黄贵杰要求赔偿残疾赔偿金80,927.60元、被扶养人生活费2883.73元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为两处十级伤残，且黄贵杰提供的证据足以证明其在沈阳城镇生活工作满一年，故对黄贵杰要求湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司赔偿残疾赔偿金80,927.60元的诉讼请求，予以支持。关于黄贵杰主张被扶养人生活费2883.73元的问题，一审法院根据黄贵杰丧失劳动能力的程度和被扶养人刘玉秋的实际情况核定被扶养人生活费为2535.32元（7801元×5年×13%÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司应赔偿黄贵杰残疾赔偿金83,462.92元。关于黄贵杰要求赔偿鉴定费1040元的问题，因此项费用属于必要支出，予以支持。关于黄贵杰要求赔偿精神抚慰金20,000元的问题，考虑到黄贵杰因本次事故造成的伤残程度，一审法院酌定由湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司赔偿黄贵杰5000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三�五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告黄贵杰医疗费2491.04元；二、被告湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告黄贵杰交通费200元；三、被告湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告黄贵杰误工费35,493元；四、被告湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告黄贵杰残疾赔偿金83,462.92元；五、被告湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告黄贵杰鉴定费1040元；六、被告湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告黄贵杰精神抚慰金5000元；七、驳回原告黄贵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司提出的一审法院认定的残疾赔偿金不应适用城镇标准的问题。黄贵杰于2011年来沈工作，有黄贵杰在一审期间提交的沈阳市体育人才培训交流中心出具的证明和灯塔市佟二堡镇西浪村民委员会出具的证明为凭。上述证据可以认定，黄贵杰在城镇已连续居住一年以上，故按照法律规定黄贵杰的残疾赔偿标准应按照城镇标准计算。上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司提出的该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司提出的一审法院认定的被扶养人生活费没有事实依据的问题。黄贵杰的母亲年事已高，且肢体残疾,没有其他收入，作为家庭主要经济支柱之一的黄贵杰受伤后，直接影响到了其对家庭的供养能力下降。一审法院考虑到本案的实际情况,认定湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司应当按照法律规定的年限及标准赔付被扶养人生活费并无不当，本院应予维持。关于上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司提出的�审法院认定的误工费违背客观事实的问题。根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，黄贵杰工作时因木板坍塌从22楼跌落至14楼，造成高处坠落伤、闭合性胸外伤、双侧液气胸、右侧第2-7肋骨多发骨折、双肺挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、右枕部皮下血肿、皮肤多处擦伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，黄贵杰右侧多发肋骨骨折为十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折为十级伤残。黄贵杰提供的病历体格检查中记载其右肩上举及外展受限，医嘱继续功能锻炼、康复治疗和休息。从上述事实中可以认定，黄贵杰仍在康复中。故一审法院根据本案的实际情况，对黄贵杰的误工时间计算至评定伤残等级前一日具有合理�，本院予以确认。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人湖北远盛建筑劳务有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年一月十一日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。