wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00860号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蹇某甲，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人蹇某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人蹇某甲及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月16日9时30分许，被告人蹇某甲驾驶渝B60F**小型轿车在重庆市江津区贾嗣镇从该镇农贸南街十字路口往河边码头方向行驶，因操作措施不当，造成街上行人江某某受伤后送医院抢救无效于2014年8月16日15时6分死亡，同时造成街上行人王某、陶某某、李某甲、唐某某、张某某五人受伤。2014年9月12日江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通责任认定书认定，被告人蹇某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人蹇某甲立即用妻子黄某的电话拨打了120，自己送被害人到江津区贾嗣卫生院之后被民警抓获并如实�述了犯罪事实。被告人蹇某甲驾驶机动车，违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蹇某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蹇某甲及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人蹇某甲归案后一直认罪态度好，且已赔偿被害人近亲属和伤者的损失，取得其谅解，建议对被告人蹇某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月16日9时30分许，被告人蹇某甲驾驶渝B60F**小型轿车在重庆市江津区贾嗣镇从该镇农贸南街十字路口往河边码头方向行驶，因操作措施不当，造成街上行人江某某、王某、陶某某、李某甲、唐某某、张某某六人受伤，后被害人江域连被送医院抢救无效于当日死亡。2014年9月12日江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通责任认定书认定，被告人蹇某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人蹇某甲立即用妻子黄某的电话拨打了120，自己送被害人到江津区贾嗣卫生院之后被民警抓获并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蹇某甲已赔偿被害人江域连的近亲属和被害人王某的部分经济损失，取得其谅解。被告人蹇某甲与被害人陶某某、唐某某分别达成了赔偿协议，进行了经济赔偿。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、驾驶证和行驶证复印件、抓获经过、手机通话清单、病历、收条、谅解书、民事判决书等
2、证人程某某、李某乙、李某丙、黄某、陈某、蹇某乙的证言；
3、被害人王某、陶某某、李某甲、唐某某、张某某的陈述；
4、被告人蹇某甲的供述和辩解；
5、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。
本院认为，被告人蹇某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蹇某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蹇某甲案发后已部分赔偿了被害人近亲属和被害人的经济损失，取得其谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人蹇某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1709号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：肖思琴，女，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××3606。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告肖思琴追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月28日以原、被告协商，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00082号
原告：谢新来，男，汉族。
被告：曹新节，男，汉族。
被告：安庆市源友管业有限公司，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园内3号标房。
法定代表人：曹新节。
被告：胡春水，男，汉族。
被告：叶贵平，女，汉族。
被告：安庆市春水农业有限公司，住所地：安庆市开发区迎宾路口。
法定代表人：胡春水。
被告：汪志峰，男，汉族。
本院在审理原告谢新来与被告曹新节、安庆市源友管业有限公司、胡春水、叶贵平、安庆市春水农业有限公司、汪志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担�。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告曹新节、安庆市源友管业有限公司、胡春水、叶贵平、安庆市春水农业有限公司、汪志峰银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶武
审判员 马军
审判员 江莹
二〇一四年五月五日
书记员 方正
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执228号
申请执行人：汪爱明，男，汉族，生于1977年7月16日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初155号民事调解书，受理汪爱明申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的85400元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏、唐继红在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执228号申请执行人：汪爱明，男，汉族，生于1977年7月16日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，生于1959年5月26日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，生于1960年6月27日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1622民初155号民事调解书，受理汪爱明申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了银行账户，并向被执行人罗英宏工作的武胜县飞龙中学发出了扣留裁定和协助执行通知书，扣留了罗英宏的工资、奖金等收入。本案应执行标的85400元及利息，已执行标的0元。因被执行人罗英宏、唐继红在本院有大量的执行案件，其扣留的收入需提取后统一分配。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十一日书记员  杨雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7201号
原告：河南振兴房地产(集团)有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。
法定代表人田清，董事长。
委托诉讼代理人：高中，该公司工作人员，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王凤丽，该公司工作人员，委托权限：特别授权。
被告：常珂，男，1985年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张相军，河南零度律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
原告河南振兴房地产(集团)有限公司与被告常珂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告河南振兴房地产(集团)有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南振兴房地产(集团)有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南振兴房地产(集团)有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告河南振兴房地产(集团)有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚茹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第504号
张更峰：
张更峰申请执行河南新机股份有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1453号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张更峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南新机股份有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第1453号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）佛南法刑强医字第3号
申请人佛山市南海区人民检察院。
被申请人谢某某，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南康市龙岭镇邱边村新屋*组**号，因涉嫌故意伤害于2014年1月9日被羁押，同日因神智异常被送佛山市第三人民医院治疗，同月17日被刑事拘留，同日被指定在佛山市第三人民医院监视居住。
法定代理人谢某甲，男，1952年11月15日出生，汉族，住址同上，系谢某某的父亲。
诉讼代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书认为被申请人谢某某符合强制医疗条件，于2014年4月23日向本院提出申请对其强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院�察员岳汹涛、谢某某的诉讼代理人林钻友均有到庭。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院认定，2014年1月8日21时许，谢某某手持棍状物体在佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路金石碣加油站路段，一边行走一边用手中的物体袭击过往车辆。21时39分许，黄某某驾驶摩托车搭载被害人韦某某途经该路段时，被谢某某击中，致黄某某、韦某某人车倒地。后韦某某被送往南海经济开发区人民医院抢救，于同月12日死亡。
经法医鉴定，被害人韦某某符合钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，谢某某案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
就上述事实，佛山市南海区人民检察院向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为谢某某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的�神病人，有继续危害社会的可能，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请。
被申请人谢某某的诉讼代理人对上述事实和申请均无异议。
经审理查明，佛山市南海区人民检察院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被申请人谢某某实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，依法应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人谢某某强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内向佛山市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年五月十六日
书记员 周敏儿
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第33号
原告：熊某甲，女，1978年出生，汉族，职工，住所地：江西省丰城市。
被告：熊某乙，男，1976年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案中，
原告熊某甲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲以自行和解为由向本院提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某甲负担。
审 判 长 许舫逊
代理审判员 邓 涛
人民陪审员 林 宝
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王仕昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7288号
原告：沈鹏，男，1991年1月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：段崇见，男，1988年1月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告沈鹏与被告段崇见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈鹏向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款9880元及迟延支付工资款的利息（以9880元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月份，原告在“凤凰排档城”为被告从事水电工工作。经结算，被告于2016年4月22日出具欠条一张。载明欠到原告工人工资9880元，还约定该款于2016年12月30日还清。经原告多次催要，被告至今未付。
段崇见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告段崇见向原告沈鹏出具欠条一份，载明欠到原告沈鹏报酬9880元，并约定该款于2016年12月30日还清。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告沈鹏与被告段崇见之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告沈鹏依约提供劳务，段崇见应当依约支付报酬。原告主张的利息，实质是被告逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息损失如何计算，因双方没有约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准，以欠付报酬为基数，自逾期付款之日即2016年12月31日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段崇见应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈鹏报酬9880元并支付逾期付款的利息损失（以9880元为基数，从2016年12月31日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段崇见负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于姝蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1980号
原告：郑炎庆，男，1964年10月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：卢美珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住余姚市。
原告郑炎庆与被告卢美珍买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑炎庆的委托诉讼代理人戚建芬，被告卢美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炎庆请求判令：1.被告支付原告货款计79000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付原告货款62000元。
本院查明的事实如下：被告收购原告部分货物，双方折算后价值为84000元。至目前为止，双方明确被告尚欠原告货款55500元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到向原告购买的货物，现原告要求被告按照约定的金额支付剩余价款的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢美珍支付原告郑炎庆货款55500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告郑炎庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑炎庆负担81元，由被告卢美珍负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1980号原告：郑炎庆，男，1964年10月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：卢美珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住余姚市。原告郑炎庆与被告卢美珍买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑炎庆的委托诉讼代理人戚建芬，被告卢美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炎庆请求判令：1.被告支付原告货款计79000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付原告货款62000元。本院查明的事实如下：被告收购原告部分货物，双方折算后价值为84000元。至目前为止，双方明确被告尚欠原告货款55500元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告收到向原告购买的货物，现原告要求被告按照约定的金额支付剩余价款的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告卢美珍支付原告郑炎庆货款55500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告郑炎庆的其他诉讼请求。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告郑炎庆负担81元，由被告卢美珍负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  丁金琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1709号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人王强。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉王强信用卡纠纷一案中，尚有15764.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14137号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路嘉辉百货商场二层A区商铺。
经营者：张华平，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院受理原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市凤岗嘉彩酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1269号
原告：智朱小，男，1954年4月18日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：朱潮彬，男，1974年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系内丘县内丘镇北双流村村民委员会推荐。
被告：高磊，男，1984年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘佳琪，男，30岁，现住石家庄市无极县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区，统一社会信用代码91120101589763333T。
负责人：吴玉江，该公司经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，男，1982年11月12日出生，汉族，该公司职工，现住邢台市桥西区。
原告智朱小诉被告高磊、刘佳琪、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告智朱小于2017年6月20日向本院提出撤回对被告刘佳琪的起诉。
本院认为，原告智朱小的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告智朱小撤回对被告刘佳琪的起诉。
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁莉莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保409号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人：邹志坚，行长。
被告：高安市厚生实业有限公司，住所地：宜春市高安市蓝坊镇赵湾工业园区。
法定代表人：刘厚生。
被告：刘某某，男，汉族，住高安市。
被告：胡某甲，女，汉族，住高安市。
被告：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地：高安市祥符老街。
法定代表人：胡祖乐。
被告：胡某乙，男，汉族，住奉新县。
被告：高安市恒丰实业有限公司，住所地：高安市新世纪工业园。
法定代表人：胡舒琦。
被告：胡某萍，男，汉族，住高安市。
被告：单某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某甲、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡某乙、高安市恒丰实业有限公司、胡某萍、单某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某甲、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡某乙、高安市恒丰实业有限公司、胡某萍、单某某的银行存款2704050元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某甲、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡某乙、高安市恒丰实业有限公司、胡某萍、单某某的银行存款2704050元或查封其相等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月十日
书记员 石晓霞
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民初字第307号
原告王兴会，男，汉族，身份证号6223221971********，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，系于田县汇丰农用机械经营部业主，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告买吐送*买买提，男，维吾尔族，身份证号6532261966********，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡兰干吾斯唐村**号。
原告王兴会与被告买吐送*买买提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王兴会和被告买吐送*买买提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴会诉称，2012年4月18日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余61000元给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告又支付了部分款项，剩余23700元至今未付。为此，现特向法院起诉要求被告支付该款及承担本案诉讼费。
被告买吐送*买买提辩称，本人欠原告23700元欠款是事实，但是现在本人没有能力支付，请原告宽限一段时间。
在本案审理过程中，原告王兴会针对其诉讼请求，向本院提交2012年4月18日，被告买吐送*买买提给原告王兴会出具的欠条一张。用于证明被告买吐送*买买提欠原告王兴会23700元拖拉机款的事实。
经质证，被告买吐送*买买提对该证据予以认可。
对原告王兴会提供的该证据材料，经被告买吐送*买买提当庭质证后，提根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据本院予以采信。
根据原告王兴会提供的证据查明，2012年4月18日，被告买吐送*买买提到原告王兴会所经营的于田县汇丰农用机械经营部购买了一台价值为141600元的东方红LX904型拖拉机和一台价值为13000元的福星430犁地机，被告买吐送*买买提当场给原告王兴会支付了55600元，另外扣除拖拉机的国家农用机械补贴款35000元和福星430犁地机国家农用机械补贴款3000元，剩余61000元被告买吐送*买买提于当日给原告王兴会出具了欠条。被告买吐送*买买提将拖拉机和犁地机买走后，经原告王兴会多次催要，被告买吐送*买买提分四次又支付了37300元，剩余23700元至今未付。
本院认为，原告王兴会与被告买吐送*买买提是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机及犁地机的合同，被告买吐送*买买提欠原告王兴会23700元，有其为原告王兴会出具的欠条为证。原告王兴会要求被告买吐送*买买提支付23700元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告买吐送*买买提于本判决生效之日起十五日内，将23700元拖拉机欠款支付给原告王兴会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告买吐送*买买提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
审 判 员 吾不力艾山*买吐肉孜
人民陪审员 贵 彦 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 维 兵
书 记 员 古 扎 奴 儿
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民初字第307号原告王兴会，男，汉族，身份证号6223221971********，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，系于田县汇丰农用机械经营部业主，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。被告买吐送·买买提，男，维吾尔族，身份证号6532261966********，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡兰干吾斯唐村**号。原告王兴会与被告买吐送·买买提买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王兴会和被告买吐送·买买提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴会诉称，2012年4月18日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余61000元给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告又支付了部分款项，剩余23700元至今未付。为此，现特向法院起诉要求被告支付该款及承担本案诉讼费。被告买吐送·买买提辩称，本人欠原告23700元欠款是事实，但是现在本人没有能力支付，请原告宽限一段时间。在本案审理过程中，原告王兴会针对其诉讼请求，向本院提交2012年4月18日，被告买吐送·买买提给原告王兴会出具的欠条一张。用于证明被告买吐送·买买提欠原告王兴会23700元拖拉机款的事实。经质证，被告买吐送·买买提对该证据予以认可。对原告王兴会提供的该证据材料，经被告买吐送·买买提当庭质证后，提根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据本院予以采信。根据原告王兴会提供的证据查明，2012年4月18日，被告买吐送·买买提到原告王兴会所经营的于田县汇丰农用机械经营部购买了一台价值为141600元的东方红LX904型拖拉机和一台价值为13000元的福星430犁地机，被告买吐送·买买提当场给原告王兴会支付了55600元，另外扣除拖拉机的国家农用机械补贴款35000元和福星430犁地机国家农用机械补贴款3000元，剩余61000元被告买吐送·买买提于当日给原告王兴会出具了欠条。被告买吐送·买买提将拖拉机和犁地机买走后，经原告王兴会多次催要，被告买吐送·买买提分四次又支付了37300元，剩余23700元至今未付。本院认为，原告王兴会与被告买吐送·买买提是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机及犁地机的合同，被告买吐送·买买提欠原告王兴会23700元，有其为原告王兴会出具的欠条为证。原告王兴会要求被告买吐送·买买提支付23700元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告买吐送·买买提于本判决生效之日起十五日内，将23700元拖拉机欠款支付给原告王兴会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由被告买吐送·买买提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 尹       业       红审 判 员 吾不力艾山·买吐肉孜人民陪审员 贵       彦       平二〇一四年五月二十二日书 记 员 冯       维       兵书 记 员 古    扎     奴    儿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5083号
原告：浙江建业幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中墅村。统一社会信用代码：91330621715487908P。
法定代表人：丁世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：胡红光，男，1975年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：施秀娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡建光，男，1977年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐国英，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江建业幕墙装饰有限公司诉被告胡红光、施秀娟、胡建光、徐国英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告浙江建业幕墙装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建业幕墙装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年六月一日
书记员 谢燕娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第43332号
原告展明霞，女。
被告金铁莺，女。
委托代理人杨斯童，北京览众律师事务所律师。
被告北京瓦尔特龙科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长凌营三区1号楼1层1单元1-2。
法定代表人王朝辉，经理。
本院受理原告展明霞（以下简称姓名）与被告金铁莺（以下简称姓名）财产损害责任纠纷一案后，应金铁莺的申请，本院追加北京瓦尔特龙科技发展有限公司（以下简称瓦尔特龙公司）为本案共同被告。瓦尔特龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与金铁莺之间是买卖合同关系，不是侵权法律关系，且北京市朝阳区不是其住所地，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。
经审查，本案系展明霞与金铁莺、瓦尔特龙公司之间财产损害责任纠纷，金铁莺户籍地位于北京市西城区，本案诉争的侵权行为地均位于北京市朝阳区。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，展明霞可以向其中一个人民法院起诉。现展明霞选择侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京瓦尔特龙科技发展有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3491号
原告：郭旖旎，女，1993年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐章秀，男，1992年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：侯学利，男，1992年9月27日出生，汉族，住临海市。
原告郭旖旎为与被告徐章秀、侯学利民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告徐章秀归还原告借款本金10万元；被告侯学利承担连带清偿责任。本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭旖旎到庭参加诉讼，被告徐章秀、侯学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐章秀因资金周转，于2017年3月6日向原告借款10万元，被告出具1张借条，未约定借款期限，由被告侯学利提供连带责任保证。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐章秀仍未返还借款，应当承担民事责任。保证人侯学利为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐章秀于本判决生效之日起十日内返还原告郭旖旎借款本金10万元。被告侯学利承担连带清偿责任；被告侯学利承担上述连带清偿责任后，有权向被告徐章秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐章秀负担，被告侯学利负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年四月二十七日
代书记员 章佳瑶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初566号
原告吕佳锦，女，生于1987年8月24日，汉族。
被告甘雨，男，生于1988年9月17日，汉族。
本院在审理原告吕佳锦诉被告甘雨民间借贷纠纷一案中，原告吕佳锦于2016年2月15日以与被告甘雨的父亲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕佳锦撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告吕佳锦负担。
审判员 崔茂强
二〇一六年二月十五日
书记员 杨祖平
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0105号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，被告人王某曾因抢劫，于2000年5月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；曾因吸食毒品，于2012年4月24日，被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2014年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
1、2012年7、8月的一天下午，被告人王某在本区淮城镇华亭村桥北组号的家中，容留周某某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
2、2012年8、9月的一天下午，被告人王某在本区淮城镇华亭村桥北组号的家中，容留汪某某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
3、2012年9、10月的一天下午，被告人王某在本区淮城镇华亭村桥北组号的家中，容留汪某某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
4、2013年8月18日左右的一天晚上，被告人王某在本区中南世纪城附近其驾驶的汽车内，容留汪某某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
另查明，被告人王某曾因抢劫，于2000年5月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；曾因吸食毒品，于2012年4月24日，被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、汪某某等人的证言，公安机关制作的勘验／检查笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案经过，现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人王某在归案后，如实供述本人罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年六月三日
书记员 唐 蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0105号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某曾因抢劫，于2000年5月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；曾因吸食毒品，于2012年4月24日，被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。2014年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
1、2012年7、8月的一天下午，被告人王某在本区淮城镇华亭村桥北组313号的家中，容留周某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
2、2012年8、9月的一天下午，被告人王某在本区淮城镇华亭村桥北组313号的家中，容留汪某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
3、2012年9、10月的一天下午，被告人王某在本区淮城镇华亭村桥北组313号的家中，容留汪某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
4、2013年8月18日左右的一天晚上，被告人王某在本区中南世纪城附近其驾驶的汽车内，容留汪某吸“冰毒”，王某也参与吸食。
另查明，被告人王某曾因抢劫，于2000年5月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元；曾因吸食毒品，于2012年4月24日，被淮安市公安局淮安分局行政拘留十二日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、汪某等人的证言，公安机关制作的勘验／检查笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案经过，现场照片，刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人王某在归案后，如实供述本人罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年六月三日
书记员 唐 蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初59号
原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地：济南市长清区张夏镇驻地，统一社会信用代码：91370113163503868X。
法定代表人：王登富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张延玉，系该公司员工，男，1974年11月3日出生，汉族，住济南市长清区，
被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码：91520200214409696J。
法定代表人：王建伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨卓霖，系该公司员工，男，1983年6月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：张小辉，系该公司员工，男，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告济南冶金化工设备有限公司与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告济南冶金化工设备有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14234元，减半收取计7117元，由原告济南冶金化工设备有限公司负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈露彩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第107号
原告：薛××。
被告：钱××。
本院在审理原告薛××与被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告薛××撤回起诉。
本案受理费1765元，由原告薛××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 叶倍倍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2640号
原告：徐××。
委托代理人：项××。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市××龙××花园××楼。
负责人：斯××。
委托代理人：王××。
原告徐××诉被告大众财产保险股份有限公司温州中心
支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后
依法由代理审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告徐××的委托代理人项××、被告大众财产保险股份有限公
司温州中心支公司的委托代理人王××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐××诉称：浙c×××××号奥迪q7越野车系为金
显剑所有，其向被告投保了交强险、车辆损失险和第三者责任
险及车损不计免赔险、三责不计免赔险等险种，并支付了相应
的保险费。保险期限自2009年5月13日起至2010年5月12日止。
2009年6月25日凌晨，原告驾驶车辆沿市区人民西路向东行驶
。当日2时40分许，行经人民西路200号前路段时，未注意观察
前方情况，与对方向由吴某某驾驶的自行车发生碰撞，造成吴
某某、自行车乘员罗某受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告在现场报警后弃车逃逸。交警部门认定徐××负事故
主要责任，吴某某负事故次要责任，罗某不负事故责任。后原
告与吴某某、罗某等人在交警部门主持下达成调解书，由原告
支付给吴某某、罗某各种费用42000元，车损由双方各自承担
。2009年8月12日，保险车辆定损，维修费为22054元。后原告
向被告主张索赔，被告拒赔。现原告请求法院依法判令：1、
判令被告赔偿原告车辆损失19848元、第三者经济责任赔偿金2
2205元，合计人民币42053元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大众财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：1
、对交通事故的经过、责任认定及对浙c×××××号车辆向
我司投保交强险、第三者责任险、车损险的事实均无异议；2
、原告诉请的金额过高；3、本案驾驶员徐××在报警后弃车
逃逸，根据保险合同的约定，在弃车逃逸情形下发生的损失及
费用，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。4、本案原
告既不是保险合同的缔约方也不是本次交通事故的人身受伤害
的一方，因此本案原告主体不适格，请求驳回原告对我司的诉
求。
本院认为：原告徐××依据交强险合同、第三者责任险
合同及汽车损失险合同向被告主张给付保险金，但原告既不是
第三者责任险合同及汽车损失险合同的当事人，也未能举证证
明其驾驶车辆经投保人金显剑允许，即未能举证证明其属于交
强险合同的被保险人，故徐××不具备作为本案原告的主体资
格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一
）项的规定，裁定如下：驳回原告徐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 屠建丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第60号
异议人（案外人）谭耀棠，男，汉族，住所广东省江门市新会区。
委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人余雪华，行长。
被执行人肇庆骏辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人樊红梅。
被执行人肇庆市嘉华房地产有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人彭国远。
被执行人郑革新，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
被执行人樊红梅，女，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
被执行人樊国明，男，汉族，住所广东省肇庆市端州区。
被执行人林燕芳，女，汉族，住所广东省肇庆市端州区。
被执行人吴伟洪，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
被执行人郑凤英，女，汉族，住所广东省郁南县。
本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与肇庆骏辉贸易有限公司（以下简称“骏辉公司”）、肇庆市嘉华房地产有限公司（以下简称“嘉华公司”）、郑革新、樊红梅、樊国明、林燕芳、吴伟洪、郑凤英金融借款合同纠纷案过程中，案外人谭耀棠向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人在2011年5月4日至2011年8月23日期间多次向被执行人郑革新提供借款6000万元。其后，异议人与被执行人嘉华公司、郑革新等在2013年9月5日签订《协议书》，确认郑革新共欠异议人借款本金约1.09亿元，嘉华公司提供担保，承担还款的连带责任。协议书签订后，郑革新没有依约还款，异议人、嘉华公司及郑革新经协商于2013年10月6日签订《以物抵债协议书》，约定将被执行人嘉华公司位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权进行以物抵债，并约定协议签订之日起上述土地使用权归异议人所有，而实际上异议人也实际占有了该土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条的规定，请求法院立即中止对位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权的执行和拍卖，解除对该土地的查封。
经审查查明，本院于2014年6月11日受理了原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告骏辉公司、嘉华公司、郑革新、樊红梅、樊国明、林燕芳、吴伟洪、郑凤英金融借款合同纠纷一案。案经审理查明，原告与被告骏辉公司于2013年6月28日及12月3日分别签订了《综合授信合同》及《银行承兑汇票额度协议》，其余被告为上述授信合同及银行承兑汇票提供担保，其中被告嘉华公司提供其位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权【使用权证号：肇国用（2009）第xxx号】为骏辉公司提供担保，双方于2012年6月15日签订了《最高额抵押合同》，并于2012年6月28日办理了抵押登记，他项权证号：肇府他项（2012）第xxx号。
2014年7月31日，本院对上述诉讼案件作出（2014）佛城法民三初字第1278号民事判决，其中判令被告骏辉公司向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还64088881.42元及利息；原告对被告嘉华公司提供抵押担保的位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权在最高额7800万元范围内享有优先受偿权。该判决于2014年8月23日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，本院根据原告申请以（2014）佛城法执字第3142号案立案执行，并于2014年11月7日作出（2014）佛城法执字第3142号-2执行裁定，裁定拍卖被执行人嘉华公司位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权【使用权证号：肇国用（2009）第xxx号】。
本院认为，已生效的（2014）佛城法民三初字第1278号民事判决书已经判令申请执行人对被执行人嘉华公司提供抵押担保的位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权在最高额7800万元范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，异议人谭耀棠的异议理由不成立，其要求本院立即中止对涉案国有土地使用权的执行和拍卖，解除对该土地的查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭耀棠的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年五月十四日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第60号
异议人（案外人）谭耀棠，男，汉族，住所广东省江门市新会区。
委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人余雪华，行长。
被执行人肇庆骏辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人樊红梅。
被执行人肇庆市嘉华房地产有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人彭国远。
被执行人郑革新，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
被执行人樊红梅，女，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
被执行人樊国明，男，汉族，住所广东省肇庆市端州区。
被执行人林燕芳，女，汉族，住所广东省肇庆市端州区。
被执行人吴伟洪，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。
被执行人郑凤英，女，汉族，住所广东省郁南县。
本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与肇庆骏辉贸易有限公司（以下简称“骏辉公司”）、肇庆市嘉华房地产有限公司（以下简称“嘉华公司”）、郑革新、樊红梅、樊国明、林燕芳、吴伟洪、郑凤英金融借款合同纠纷案过程中，案外人谭耀棠向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人在2011年5月4日至2011年8月23日期间多次向被执行人郑革新提供借款6000万元。其后，异议人与被执行人嘉华公司、郑革新等在2013年9月5日签订《协议书》，确认郑革新共欠异议人借款本金约1.09亿元，嘉华公司提供担保，承担还款的连带责任。协议书签订后，郑革新没有依约还款，异议人、嘉华公司及郑革新经协商于2013年10月6日签订《以物抵债协议书》，约定将被执行人嘉华公司位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权进行以物抵债，并约定协议签订之日起上述土地使用权归异议人所有，而实际上异议人也实际占有了该土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，请求法院立即中止对位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权的执行和拍卖，解除对该土地的查封。
经审查查明，本院于2014年6月11日受理了原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告骏辉公司、嘉华公司、郑革新、樊红梅、樊国明、林燕芳、吴伟洪、郑凤英金融借款合同纠纷一案。案经审理查明，原告与被告骏辉公司于2013年6月28日及12月3日分别签订了《综合授信合同》及《银行承兑汇票额度协议》，其余被告为上述授信合同及银行承兑汇票提供担保，其中被告嘉华公司提供其位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权【使用权证号：肇国用（2009）第xxx号】为骏辉公司提供担保，双方于2012年6月15日签订了《最高额抵押合同》，并于2012年6月28日办理了抵押登记，他项权证号：肇府他项（2012）第xxx号。
2014年7月31日，本院对上述诉讼案件作出（2014）佛城法民三初字第1278号民事判决，其中判令被告骏辉公司向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还64088881.42元及利息；原告对被告嘉华公司提供抵押担保的位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权在最高额7800万元范围内享有优先受偿权。该判决于2014年8月23日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，本院根据原告申请以（2014）佛城法执字第3142号案立案执行，并于2014年11月7日作出（2014）佛城法执字第3142号-2执行裁定,裁定拍卖被执行人嘉华公司位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权【使用权证号：肇国用（2009）第xxx号】。
本院认为，已生效的（2014）佛城法民三初字第1278号民事判决书已经判令申请执行人对被执行人嘉华公司提供抵押担保的位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权在最高额7800万元范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，异议人谭耀棠的异议理由不成立，其要求本院立即中止对涉案国有土地使用权的执行和拍卖，解除对该土地的查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭耀棠的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年五月十四日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执异字第60号异议人（案外人）谭耀棠，男，汉族，住所广东省江门市新会区。委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人余雪华，行长。被执行人肇庆骏辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人樊红梅。被执行人肇庆市嘉华房地产有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人彭国远。被执行人郑革新，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。被执行人樊红梅，女，汉族，住所广东省云浮市郁南县。被执行人樊国明，男，汉族，住所广东省肇庆市端州区。被执行人林燕芳，女，汉族，住所广东省肇庆市端州区。被执行人吴伟洪，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县。被执行人郑凤英，女，汉族，住所广东省郁南县。本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与肇庆骏辉贸易有限公司（以下简称“骏辉公司”）、肇庆市嘉华房地产有限公司（以下简称“嘉华公司”）、郑革新、樊红梅、樊国明、林燕芳、吴伟洪、郑凤英金融借款合同纠纷案过程中，案外人谭耀棠向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人在2011年5月4日至2011年8月23日期间多次向被执行人郑革新提供借款6000万元。其后，异议人与被执行人嘉华公司、郑革新等在2013年9月5日签订《协议书》，确认郑革新共欠异议人借款本金约1.09亿元，嘉华公司提供担保，承担还款的连带责任。协议书签订后，郑革新没有依约还款，异议人、嘉华公司及郑革新经协商于2013年10月6日签订《以物抵债协议书》，约定将被执行人嘉华公司位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权进行以物抵债，并约定协议签订之日起上述土地使用权归异议人所有，而实际上异议人也实际占有了该土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，请求法院立即中止对位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权的执行和拍卖，解除对该土地的查封。经审查查明，本院于2014年6月11日受理了原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告骏辉公司、嘉华公司、郑革新、樊红梅、樊国明、林燕芳、吴伟洪、郑凤英金融借款合同纠纷一案。案经审理查明，原告与被告骏辉公司于2013年6月28日及12月3日分别签订了《综合授信合同》及《银行承兑汇票额度协议》，其余被告为上述授信合同及银行承兑汇票提供担保，其中被告嘉华公司提供其位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权【使用权证号：肇国用（2009）第xxx号】为骏辉公司提供担保，双方于2012年6月15日签订了《最高额抵押合同》，并于2012年6月28日办理了抵押登记，他项权证号：肇府他项（2012）第xxx号。2014年7月31日，本院对上述诉讼案件作出（2014）佛城法民三初字第1278号民事判决，其中判令被告骏辉公司向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还64088881.42元及利息；原告对被告嘉华公司提供抵押担保的位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权在最高额7800万元范围内享有优先受偿权。该判决于2014年8月23日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，本院根据原告申请以（2014）佛城法执字第3142号案立案执行，并于2014年11月7日作出（2014）佛城法执字第3142号-2执行裁定,裁定拍卖被执行人嘉华公司位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权【使用权证号：肇国用（2009）第xxx号】。本院认为，已生效的（2014）佛城法民三初字第1278号民事判决书已经判令申请执行人对被执行人嘉华公司提供抵押担保的位于肇庆市端州xxx区塘岗村东南侧的国有土地使用权在最高额7800万元范围内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，异议人谭耀棠的异议理由不成立，其要求本院立即中止对涉案国有土地使用权的执行和拍卖，解除对该土地的查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谭耀棠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  徐清云审判员  曹 彦审判员  吴小明二〇一五年五月十四日书记员  董小野
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审36号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人王志勇，该局工作人员。
被执行人于国喜，男，汉族，1963年10月31日生，住大连市甘井子区辛寨街***号43。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年5月11日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第046号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年3月21日立案调查。经调查勘测后，于2017年5月5日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年5月11日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第046号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第2项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第046号《行政处罚决定书》中的第2项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑捷
人民陪审员林琳
人民陪审员何林平
二〇一八年三月二十日
书记员吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审36号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人王志勇，该局工作人员。被执行人于国喜，男，汉族，1963年10月31日生，住大连市甘井子区辛寨街***号43。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年5月11日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第046号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年3月21日立案调查。经调查勘测后，于2017年5月5日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年5月11日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第046号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的1109平方米土地上新建的（构）建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第2项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第046号《行政处罚决定书》中的第2项内容准予执行。由大连金普新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十日书记员吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00139号
原告陈某，男，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人张某，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住湖南金鹰机电大市场。
原告陈某诉被告杨某合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00139号
原告陈岁。
委托代理人张淼。
被告杨东峰。
原告陈岁诉被告杨东峰合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨东峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈岁负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈晓婷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1604号
原告刘天燕，男，1968年11月27日出生，汉族。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨善保，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告刘天燕与被告杨善保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘天燕及其委托代理人姚强旗，被告杨善保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于生产经营所需，于2014年5月至10月期间向我借款共计120万元，约定利息为月息1.5分，被告向我出具了借据。后被告偿还了95万元，剩�的25万元经我多次催要，被告拒不履行自己的偿还义务。请求判令被告偿还欠款25万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告起诉的都是真实的，借款属实。我与原告是亲戚关系。钱是原告主动借给我的，现在我做生意遇到了点困难，但我一直在积极找钱还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条1份。证明被告向原告借款25万元的事实。
被告杨善保称：借据是我写的，没有错。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容真实有效，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告系亲戚关系。2014年原告刘天燕陆续借给被告杨善保现金120万元供其做生意使用。后被告偿还了原告95万元借款，被告杨善保于2015年10月10日出具了借据，证明其尚欠原告25万元，双方未约定借款期限及利息。后原告要求被告偿还25万元借款，被告以经济困难为由至今未予偿还。2016年7月25日，原告起诉被告要求偿还借款25万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨善保向原告借款25万元用于经营，并出具有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，被告应予偿还。关于利息部分，原告提供的证据不能证明双方就该25万元借款约定有利息，故被告应从原告主张权利之日起按年息6%支付原告逾期利息至判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善保于判决生效后10日内偿还原告刘天燕借款本金250000元及逾期利息。（逾期利息被告杨善保自2016年7月25日起按年息6%支付逾期利息至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘天燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告杨善保负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年九月七日
书记员 胡冬松
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执956号
申请人执行人：丁伟花，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：海正成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的丁伟花依据（2013）彭民初字第202号民事判决书申请执行海正成买卖合同纠纷一案，申请执行标的14700元。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人海正成自2017年5月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人丁伟花书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）彭民初字第202号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年四月二十日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执956号申请人执行人：丁伟花，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：海正成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的丁伟花依据（2013）彭民初字第202号民事判决书申请执行海正成买卖合同纠纷一案，申请执行标的14700元。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人海正成自2017年5月1日起每月清偿1000元，直至履行完毕为止。现申请执行人丁伟花书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）彭民初字第202号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年四月二十日书记员  金伟伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1490号
原告：张佩芽，个体户，
住浙江省象山县丹西街道新安路18弄9号。
被告：陈教，私营业主，
住浙江省象山县丹西街道城西路50号，现住浙江省嘉兴市中环
南路2018号海甬阁石浦海鲜大酒店。
原告张佩芽与被告陈教民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月9日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独
任审理，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，原告张佩芽
到庭参加诉讼，被告陈教经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张佩芽起诉称，被告以支付职工工资为由，于2010年3
月23日向原告借款40
000元，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款，原告现
要求法院判令被告归还借款40
000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一
份。
被告陈教未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告陈教经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的证据
及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供
的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈教尚欠原告张佩芽借款40
000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应
按约履行还款义务。被告陈教经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈教在本判决生效后十五日内归还原告张佩芽借款本
金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 林 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑帮清，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。
经营者：金林辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人谯兆强因与被申请人郑帮清、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持郑帮清的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。
郑帮清、菲特经营部和金林辉没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。
根据查明的事实，郑帮清受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持郑帮清的诉请，判令谯兆强向郑帮清支付劳务报酬4600元，处理正确。由于郑帮清没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故郑帮清要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯兆强的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑帮清，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。经营者：金林辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人谯兆强因与被申请人郑帮清、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持郑帮清的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。郑帮清、菲特经营部和金林辉没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。根据查明的事实，郑帮清受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持郑帮清的诉请，判令谯兆强向郑帮清支付劳务报酬4600元，处理正确。由于郑帮清没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故郑帮清要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谯兆强的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一六年十二月二十日书记员 刘德荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7252号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822741795372F。
法定代表人：包庆福，该公司经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：余姚市余清林食品商店。住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤路***号。经营者：余清林。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告余姚市余清林食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄 芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第15号
申请人：何有兰，女，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人何有兰申请宣告孙文光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何有兰诉称：2014年11月6日，“浙岭渔56001”渔船在250海区从事单拖放网作业时，江苏籍船员孙文光在船舷位置放网，不慎被钢丝勾住拖�海中，经船上人员全力施救未果，被海浪卷走失踪。事发后，当事渔船和附近渔船在事发海域搜寻数天，未发现失踪船员孙文光。对该起事故，当地公安边防机关、渔政部门等向亲历此事的当事渔船船长叶文军和数名目击船员询问并记录在案后，认定失踪事实，失踪船员应无生还可能。特申请宣告孙文光死亡。
经查：孙文光，男，1965年9月14日出生，汉族，系“浙岭渔56001”渔船船员，住江苏省沭阳县汤涧镇藕池村藕池组，公民身份号码，与申请人何有兰系夫妻关系。2014年11月6日，“浙岭渔56001”渔船在250海区进行单拖放网作业时，船员孙文光在船舷位置放网，不慎被钢丝勾住拖入海中，经船上人员施救未果，被海浪卷走失踪。事发后，当事渔船和附近渔船在事发海域搜寻数天无果。温岭市公安局礁山边防派出所在向当事渔船船长叶文军和数名目击船员询问后，认定孙文光失踪，其应无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月9日发出寻找孙文光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙文光至今仍然下落不明。
本院认为，孙文光因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙文光死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月十日
代书记员 周倩倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3805号
原告石某，女，1962年12月25日生，汉族，退休工人。
被告王亚杰（系被告石琳母亲），女，1956年9月9日生，汉族，无职业。
委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。
原告石某诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告王亚杰委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：1、要求被告偿还原告借款本金320863.77元及相应利息；2、要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王亚杰、石琳、张丹未到庭，未做书面答辩，庭审中其代理人表示欠款属实，但暂无偿还能力。
审理中，原告石某向本院提交如下证据：
1、借据一张，欲证明2016年6月10日二被告在原告处借款194000元，月息1分的事实。
该证据经庭审质证，被告委托代理人表示无异议。本院予以确认。
被告王亚杰、石琳、张丹未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2016年6月10日，王亚杰、石琳共同从原告石某处借款人民币194000元。借款到期后原告向二被告主张权利，二被告均以暂无力偿还为由拖欠至今。致原告诉至本院。
本院认为，原告石某与被告王亚杰、石琳之间的借贷关系有欠据为凭，其借贷关系成立。二被告作为共同借款人，应按约定承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王亚杰、石琳共同于本判决生效后15日共同偿还原告石某借款本金人民币194000元。
二、被告王亚杰、石琳自2016年6月10日起，以本金194000元，月息1分，共同给付原告石某利息，至借款全部给付之日止。
如果被告王亚杰、石琳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2090元，由被告王亚杰、石琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字00170号
原告洪某。
被告曾某。
原告洪某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称：我与被告曾某通过网络相识并建立朋友关系。2012年3月16日，被告曾某以自己购车需钱为由向我借款54000元，并出具欠条一份，约定于同年4月15日前还清，现因被告曾某未及时偿还借款，故诉诸法院请求判令被告曾某偿还借款54000元。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一张。用以证明被告曾某向原告洪某借款54000元。
被告曾某辩称：欠条是我打的，但我并不欠原告洪某钱。原告洪某确实给过我钱，具体数额我记不清了，但不是54000元。因我与原告洪某是去年从网上认识的，他让我做他朋友，我不同意，原告洪某就让我打了欠条。并且我当时在合肥做连锁业，当时申请了69800元的户名，后来我把此业务转给原告洪某的儿子，用以抵偿上述欠款。
被告曾某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曾某对原告洪某提交的欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款其已通过将其在合肥做连锁业时69800元的户转让给原告洪某儿子的方式抵偿了此欠款。
对上述有争议的证据，本院评判如下：被告曾某对原告洪某提交的欠条真实性无异议，表明被告曾某曾向原告洪某借款54000元，对该证明目的本院予以采信。
经审理查明：原告洪某与被告曾某通过网络相识并建立朋友关系后，被告曾某以做生意需资金为由从原告洪某处拿钱，2012年3月16日，被告曾某向原告洪某出具欠条载明“今欠到洪有进现金人民币伍万肆仟元整（54000.00），定于四月拾伍日之前还清”。后因被告曾某未按时还款，故而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曾某向原告洪某借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告洪某要求被告曾某归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告曾某辩称该借款其已用在合肥做连锁业时69800元的户作为抵偿，但其未向本院提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪某借款54000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年一月二十日
书记员 李雪娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字00170号
原告洪有静（曾用名洪有进）。
被告曾付连。
原告洪有静诉被告曾付连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告洪有静、被告曾付连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪有静诉称：我与被告曾付连通过网络相识并建立朋友关系。2012年3月16日，被告曾付连以自己购车需钱为由向我借款54000元，并出具欠条一份，约定于同年4月15日前还清，现因被告曾付连未及时偿还借款，故诉诸法院请求判令被告曾付连偿还借款54000元。
原告洪有静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一张。用以证明被告曾付连向原告洪有静借款54000元。
被告曾付连辩称：欠条是我打的，但我并不欠原告洪有静钱。原告洪有静确实给过我钱，具体数额我记不清了，但不是54000元。因我与原告洪有静是去年从网上认识的，他让我做他朋友，我不同意，原告洪有静就让我打了欠条。并且我当时在合肥做连锁业，当时申请了69800元的户名，后来我把此业务转给原告洪有静的儿子，用以抵偿上述欠款。
被告曾付连未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曾付连对原告洪有静提交的欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款其已通过将其在合肥做连锁业时69800元的户转让给原告洪有静儿子的方式抵偿了此欠款。
对上述有争议的证据，本院评判如下：被告曾付连对原告洪有静提交的欠条真实性无异议，表明被告曾付连曾向原告洪有静借款54000元，对该证明目的本院予以采信。
经审理查明：原告洪有静与被告曾付连通过网络相识并建立朋友关系后，被告曾付连以做生意需资金为由从原告洪有静处拿钱，2012年3月16日，被告曾付连向原告洪有静出具欠条载明“今欠到洪有进现金人民币伍万肆仟元整（54000.00），定于四月拾伍日之前还清”。后因被告曾付连未按时还款，故而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曾付连向原告洪有静借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告洪有静要求被告曾付连归还该借款，理由正当，本院予以支持。被告曾付连辩称该借款其已用在合肥做连锁业时69800元的户作为抵偿，但其未向本院提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾付连于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪有静借款54000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告曾付连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年一月二十日
书记员 李雪娇
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第54号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
被执行人浙江乔尔多合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿，执行董事。
被执行人清远市澳利合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿，执行董事。
被执行人孙宝寿。
被执行人郑月琴。
被执行人孙荣善。
被执行人潘庆平。
中国银行股份有限公司丽水莲都支行与浙江乔尔多合成革有限公司、清远市澳利合成革有限公司、孙宝寿、郑月琴、孙荣善、潘庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）浙丽商初字第11号民事调解书，已发生法律效力。2014年9月22日，中国银行股份有限公司丽水莲都支行将该调解书所确定的金融债权及相应从权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并已通过浙江法制报联合公告债权转让事宜及催收通知。2015年5月8日，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处依据生效调解书为执行依据向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，生效调解的协议内容为1、解除2013年丽中莲借字第152号《流动资金借款合同》；2、浙江乔尔多合成革有限公司于2014年9月30日前归还借款本金人民币19770675.28元及利息、罚息673182.89元，并赔偿实现债权费用250000元；3、清远市澳利合成革有限公司对上述借款在本金10000000元范围内及相对应范围内的利息、实现债权的费用承担连带偿还责任；4、孙宝寿、郑月琴、孙荣善、潘庆平对上述第二项内容承担连带偿还责任。在执行中，执行人员依职权调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。
本院认为，本案执行人员已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案先予程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第54号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 叶金华
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初80号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：王青坡，男，汉族，1981年6月9日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后王青坡向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元501号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异54号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 刘顺林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第227号
原告：杨根泉，男，1959年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村芦荡湾**号。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室，组织机构代码：。
法定代表人：陆福生。
委托代理人：凌巧荣、金樑，浙江红船律师事务所律师。
原告杨根泉诉被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈健、张浩，被告委托代理人金樑到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请二个月的自行和解期。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在承建江南润园、创都国际、实达投资等工程的过程中，将防水工程分包给原告施工。施工完成后，双方于2014年5月20日经对账确认，被告尚欠原告上述三个工程的防水工程的工程款共计320993元。2015年2月15日，被告支付了创都国际和实达投资的防水工程款99053元，尚欠江南润园的防水工程款219270元。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付工程款219270元并承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。
被告答辩称：被告与原告之间在江南润园项目中不存在任何形式的合同关系，不存在承包关系，故不存在支付工程款的义务。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.对账单一份，证明2014年7月22日，由被告公司的项目经理陶贝贝（音）、项目财务车佳丽、被告的工程负责的范锦文（音）以及原告三方协商确认，截止2014年5月20日江南润园、创都国际及实达投资三个工程共计欠防水工程款320993元，创都国际及实达投资的防水工程款，由被告通过浙江泰隆商业银行于2015年2月15日支付给原告99053元，已经结清，剩余的江南润园款项至今未支付的事实。
经质证，被告对该证据真实性提出异议，该证据上没有被告或负责人的盖章及签字，确认人是车佳丽，而车佳丽并不是被告的工作人员，范锦文身份不明，被告并未确认。
2.工程结算清单复印件三份，证明该三个工程均由原告与被告的施工员进行结账，该工程是由原告施工的事实。
经质证，被告对于该证据的真实性提出异议，认为该证据系复印件，无法确认。
3.银行交易凭证一份，证明2015年2月15日，被告通过泰隆银行向原告转账99053元防水工程款的事实。
经质证，被告确实曾将99053元支付给原告的行为，但与本案无关，原、被告间曾经是在其他业务上有往来，与本案是没有关联性，且结账单中创都国际和实达投资工程款是101723元，并非是99053元。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1，被告对其真实性提出异议，认为车佳丽并非是被告的工作人员，对此原告也未能提供证据证明，故仅凭该证据并不能证明原告所需证明的待证事实。对原告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，被告对此也提出异议，也不予认可，故对该证据，本案不予认定。对原告提供的证据3，原告对该证据的真实性未提出异议，但该证据也仅能证明被告曾向原告支付过款项99053元的事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在承建创都国际、实达投资工程过程中，曾将防水工程分包给原告施工，该工程的工程款项，双方已结清。原告认为被告还在承建江南润园工程过程中，将该工程的防水工程分包给原告施工，尚欠原告工程款219270元未支付，故向本院提起了诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的法律后果。本案中原告主张要求被告支付工程款应当提供相应的证据予以证明，但其所提供的结算单上仅有确认人车佳丽和杨根泉的签名，并无被告的盖章，原告也无证据证明车佳丽系被告的员工，且能够代表被告对被告的债务进行确认。虽然原告还提供了被告曾支付原告款项的凭证，但并不能证明被告尚欠原告工程款，且原告也不能举证证明江南润园工程的防水工程系其所施工。故对原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨根泉的诉讼请求。
案件受理费减半收取2295元，由原告杨根泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年四月一日
书记员 莫梦琪
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初892号
原告：辛某，女，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
被告：周某，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
原告辛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告辛某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧阳娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第239-1号
申请执行人王富兵。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00876号
原告：王新平，男，1976年6月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡星明，男，1979年1月29日出生，汉族，住岳西县。
原告王新平与被告胡星明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加了诉讼，胡星明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新平诉称：胡星明于2013年3月19日因资金周转困难，向本人借款2万元，约定借款期限6个月，月息2分，并出具借条一份，到期后，本人多次催讨下，胡星明付了6个月的利息2400元，后本人再次找胡星明索款，胡星明总是以手头暂时无钱不还。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡星明偿还原告王新平借款2万元及利息7920元，利息按月息2分计算，从2013年9月19日开始计算，计至起诉时止，即2015年5月16日。2、由被告胡星明承担本案的全部诉讼费用。
胡星明未到庭参加诉讼。
案经审理查明，王新平于庭审中向本院提交一份借据，在胡星明的身份证复印件上书写如下内容：今借到王新平人民币20000元整（贰万元整），借期半年，借款人胡星明，2013年3月19日。2015年5月13日，王新平向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告身份证复印件，借据原件，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡星明在其身份证复印件上书写，向王新平出具的借据符合证据的要件条件，该份证据合法有效，胡星明应对其借款依约全面履行义务。条据中未注明利息，应视为双方没有约定利息，故王新平主张按月息2分的利率计算利息的诉求，本院不予支持，依法调整为按银行贷款利率标准计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡星明于本判决生效后十日内归还原告王新平借款本金20000元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率标准，自2013年9月20日起至2015年5月16日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告胡星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00607号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
被告徐明华。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告徐明华物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告徐明华的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特33号
申请人：周红霞，女，1976年9月7日生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被申请人：周红辉，男，1972年12月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人周红霞申请宣告被申请人周红辉无民事行为能力一案中，本院于2016年8月24日立案。为了查明案件事实，需要对被申请人的行为能力进行鉴定，本院向申请人发出通知书，限其2016年11月15日之前提交：鉴定申请书、被申请人的病历、关系证明、亲属证明以及被申请人身体状况说明等鉴定材料，期满未交的，按撤回申请宣告无民事行为能力处理。至今申请人拒不提交鉴定所需材料。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按申请人周红霞撤回申请宣告被申请人周红辉无民事行为能力处理。
审判员 周雪霞
二0一六年二0一六年十一月十六日
书记员 赵寒星