wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执159号
申请执行人林某甲，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张某某，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某乙，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢某甲，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡某某，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢某乙，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲、张某某、林某乙与被执行人谢某甲、胡某某、谢某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）莆民终字第1719号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲、张某某、林某乙于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某甲、胡某某、谢某乙归还彩礼人民币九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执159号
申请执行人林光海，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张吓猴，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林建锋，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢明美，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡会英，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢彬婷，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林光海、张吓猴、林建锋与被执行人谢明美、胡会英、谢彬婷婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）莆民终字第1719号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光海、张吓猴、林建锋于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢明美、胡会英、谢彬婷归还彩礼人民币九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1719号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执159号申请执行人林光海，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张吓猴，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林建锋，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢明美，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡会英，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢彬婷，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林光海、张吓猴、林建锋与被执行人谢明美、胡会英、谢彬婷婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）莆民终字第1719号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林光海、张吓猴、林建锋于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢明美、胡会英、谢彬婷归还彩礼人民币九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1719号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初842号
原告：王爱凤，女，1956年3月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：苏翠峰，女，1979年5月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：苏永飞，男，1974年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告王爱凤与被告苏翠峰、苏永飞健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。第一次开庭原告王爱凤委托的诉讼代理人刘利伟、被告苏翠峰、苏永飞到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王爱凤委托的诉讼代理人刘利伟、被告苏翠峰、苏永飞及二被告委托的诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱凤向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告王爱凤损失55?146.61元并承担评估费、诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日凌晨，被告因琐事到原告王爱凤家打砸，并将原告王爱凤打伤，内黄县公安局出警调查，因双方系亲戚关系，经村干部调解达成协议，被告同意赔偿原告所有损失，但被告至今不履行赔偿义务。
苏翠峰、苏永飞辩称，原告诉称不属实，双方虽因为赡养老人问题发生冲突，但我们没有打原告，原告的伤情不是我们造成的，原告所鉴定的伤残也并非2016年2月15日造成的，本案是因为原告不赡养老人引发的，原告具有明显的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告伤情是否被告造成的问题，根据原告提供的内黄县公安局井店派出所接处警登记表显示“2016年2月15日，苏翠峰、苏永飞与杜俊长、杜战平、王爱凤发生肢体冲突”，可以认定原、被告之间发生打架情况，原告王爱凤于2016年2月15日住院治疗，故可以认定原告王爱凤的伤情是由被告苏翠峰、苏永飞造成的。
本院认为，原告王爱凤与被告苏永飞妻子王现琴为亲姐妹关系，原、被告双方在赡养老人问题上发生争议，应当按照法律途径解决问题，而不应当采取暴力手段。被告苏翠峰、苏永飞将原告王爱凤打伤，应依法承担相应的民事责任，但原告王爱凤对于引起打架也存在一定的过错。综合本案情况，由原告王爱凤承担40%、被告苏翠峰、苏永飞承担60%责任为宜。原告王爱凤的损失，根据相关法律法规及原告提供的证据，可以核定如下：医疗费
4?608.17；住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费300元，护理费5?010.6元，伤残赔偿金21?706元，鉴定费3?300元，精神抚慰金5?000元，财产损失1?200元，共计41?374.77元。
综上所述，原告王爱凤要求被告苏翠峰、苏永飞赔偿损失
24?824.86元之诉请，合法有据，本院予以支持；鉴于原告已经60岁，且T12椎体陈旧性骨折，故对于原告称长期在塑料大棚干活，本院不予采信，对于原告要求误工费之诉请，本院也不予支持。被告苏永飞、苏翠峰辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七至十九条、第二十一至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九至十一条规定，判决如下：
一、被告苏翠峰、苏永飞于本判决生效后十日内赔偿原告王爱凤各项损失共计24?824.86元；
二、驳回原告王爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?180元，由被告苏翠峰、苏永飞负担421元，原告王爱凤负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴慧娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第468号
原告臧某，男，汉族，住胶州市.
被告于某某，女，汉族，住胶州市。
原告臧某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告臧某，被告于某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2012年5月13日登记结婚，婚后夫妻无共同语言，经常为琐事吵架，夫妻感情确已破裂，无法维持正常的家庭生活。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩臧某某（今年3周年）由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年5月8日，本院已受理于某某诉臧某离婚纠纷一案，案号为（2015）胶少民初字第439号。本案原告在案件审理过程中，就相同的诉讼当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又提起诉讼，构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告臧某的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当时人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第33号
原告刘某某，女，1986年11月1日生人，汉族，住曲阜市吴村镇。
被告董某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住曲阜市吴村镇。
原告刘某某诉被告董某某抚养关系纠纷一案，原告刘某某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孔昭义
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚天成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2118号
原告：张某，女，1982年10月16日出生，汉族，居民。
被告：杨某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，在法定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告杨某经他人介绍于年月日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记，原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.共同生活中生育的两个子女由原告抚养，被告负担子女抚育费。
被告杨某未到庭，在与审判人员通话中对离婚态度不置可否，后经审判人员多次拨打其手机及发短信，均不接听和回复。
原告为证明其主张，向本院提供证据有：
1、原、被告身份证及户口本，证明原、被告身份及家庭人口情况；
2、结婚证两份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、颍上县南照镇计生办证明一份，证明原、被告系登记结婚及双方生育子女情况；
4、当事人当庭陈述。
经庭审，原告当庭陈述、举证，合议庭评议认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍年月日结婚，后于年月日补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育了两个子女：女孩杨某乙，2003年9月16日出生；男孩杨某丙，2013年1月4日出生。近几年来双方常为家务琐事发生纠纷，自2013年7月至今分居生活，为此原告张某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告因性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，双方分居生活三年以上，可认定夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚理由正当，本院予以支持。原、被告婚生两个子女一直随原告生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，原、被告离婚，两个子女应随原告生活为宜，被告依法应承担部分子女抚育费。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚；
原、被告共同生活中生育的两个子女随原告张某生活，被告每年负担子女抚育费4800元，于每年12月30日之前给付，至男孩杨景腾十八周岁时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2118号
原告：张某，女，1982年10月16日出生，汉族，居民。
被告：杨某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡庆宏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2481号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：韦番大，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：李瑞花，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与韦番大、李瑞花行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2481号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：韦番大，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李瑞花，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与韦番大、李瑞花行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执715号
申请执行人殷天琼，女，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人殷天琼与被执行人福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初790号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1258号
原告：闫玉勤，女，1960年4月10日生，汉族。
原告：李春良，男，1957年1月13日生，汉族。系原告闫玉勤丈夫。
二原告委托诉讼代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告冯肆红，男，1976年7月26日生，汉族。
被告侯娟，女，1976年10月23日生，汉族。系被告冯肆红妻子。
原告闫玉勤、李春良与被告冯肆红、侯娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉勤、李春良及委托诉讼代理人杨庆军，被告侯娟到庭参加诉讼。被告冯肆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉勤、李春良向本院提出诉讼请求：要求被告冯肆红、侯娟连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年12月2日起按月息2分计算至还款之日止）。事实和理由：被告冯肆红、侯娟系夫妻关系。沁阳市罗马假日酒店（以下简称：罗马酒店）营业执照上登记的经营者为侯璐珂，企业类型为个体工商户，实际经营者为冯肆红、侯娟。冯肆红、侯娟在经营该酒店期间，以罗马酒店的名义分别于2013年12月2日向二原告借款200000元，约定月息2分。2015年1月30日向二原告借款50000元。上述借款合计250000元应由实际经营者来偿还。
被告侯娟辩称，罗马酒店是侯娟借用其弟弟侯璐珂的名义注册登记的，实际经营者是冯肆红。后因经营困难，2013年12月2日，经其家人介绍，向二原告借款200000元，约定月息2分。大概2014年年初，侯娟把罗马酒店注销了，却未上交公章。注销后，该酒店实际仍在正常营业。2015年1月30日，又向二原告借款50000元用于解决酒店职工的工资。二原告在出借这50000元借款前后都给其打电话说明情况。综上，原告起诉借款250000元是事实，这些钱是通过其向二原告借的，故侯娟一定会承担还款责任。冯肆红作为实际经营者也应对债务承担责任。
被告冯肆红未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告闫玉勤、李春良系夫妻关系，被告冯肆红、侯娟亦系夫妻关系。罗马酒店于2012年8月2日成立，企业类型为个体工商户、登记字号罗马假日。虽登记的经营者为侯璐珂，但一直由冯肆红经营。2013年8月14日，侯娟将该酒店注销却未将公章上交。后冯肆红仍使用罗马酒店名称继续经营。2013年12月2日，冯肆红向闫玉勤借款200000元，口头约定月息2分，并于当天向原告出具借条载明：“今借到闫玉勤现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：冯肆红2013.12.2号并加盖罗马酒店公章”。2015年1月30日，冯肆红又向二原告借款50000元，并出具借款协议载明：“经酒店班子研究决定：为解决罗马酒店职工工资问题，特向李春亮、闫玉勤借款5万元整。春节前后从营业款中提取5万元归还李春亮、闫玉勤夫妻。借款方：罗马假日酒店2015年1月30日并由冯肆红雇佣李路线等四人在经手人处签字后加盖罗马酒店公章”。二原告催要欠款未果，将被告冯肆红、侯娟、侯璐珂诉至本院。诉讼中，二原告以侯璐珂并非实际经营者为由申请撤回对侯璐珂的起诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（一）关于本案合同主体。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条的规定，公民个人从事工商经营活动，应经当经依法核准。本案罗马酒店作为个体工商户已经于2013年8月14日注销登记，注销后罗马酒店的民事主体资格不复存在，被告冯肆红仍以该酒店名称对外经营系非法经营活动，在经营期间产生的民事责任，应由其个人承担。故冯肆红在罗马酒店注销后，以罗马酒店名义向二原告借款应视为冯肆红的个人行为，被告冯肆红应为合同当事人。二原告关于与被告冯肆红之间成立民间借贷合同关系的主张成立，本院予以支持。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。
（二）关于原告的诉讼请求。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告冯肆红拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二原告与被告侯娟对借款事实和数额250000元均无异议，现原告要求被告冯肆红偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。关于利息。二原告与被告侯娟对2013年12月2日的200000元借款口头约定的利率均予以认可，且月息2分未超过年利率24%，应受法律保护。故原告闫玉勤、李春良请求被告冯肆红从2013年12月2日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告冯肆红在夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，并用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，故二原告要求被告侯娟对该笔借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二原告申请撤回对被告侯璐珂的起诉，理由正当，本院予以支持。被告冯肆红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告冯肆红、侯娟应于本判决生效后十日内连带返还原告闫玉勤、李春良借款250000元及利息（利息以200000元为基数，从2013年12月2日起按月息2分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告冯肆红、侯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 宋婉婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张姣姣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执341号
申请执行人永宁县胜利乡兴荣商店，经营场所宁夏回族自治区永宁县。
经营者张荣，男，生于1958年1月2日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐东，男，生于1983年10月22日，汉族，初中文化，农民，住湖北省蠰城区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初7号民事判决书，在执行申请执行人永宁县胜利乡兴荣商店与被执行人徐东买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人徐东履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县胜利乡兴荣商店支付欠款24574.00元，承担案件受理费457.00元，公告费600.00元，执行费284.00元。
本案在执行过程中，被执行人徐东下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人徐东名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执341号申请执行人永宁县胜利乡兴荣商店，经营场所宁夏回族自治区永宁县。经营者张荣，男，生于1958年1月2日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人徐东，男，生于1983年10月22日，汉族，初中文化，农民，住湖北省蠰城区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初7号民事判决书，在执行申请执行人永宁县胜利乡兴荣商店与被执行人徐东买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人徐东履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县胜利乡兴荣商店支付欠款24574.00元，承担案件受理费457.00元，公告费600.00元，执行费284.00元。本案在执行过程中，被执行人徐东下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人徐东名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十六日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初962号
原告：潘中宝，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：丁守柱，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
被告：姚为进，女，1970年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告潘中宝与被告丁守柱、姚为进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中宝委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告丁守柱、姚为进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，潘中宝撤回对姚为进的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
潘中宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49000元并承担利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告丁守柱向原告借款49000元，并出具了两张借条。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
丁守柱未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对潘中宝所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案丁守柱向潘中宝借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，丁守柱应对此笔借款承担偿还责任。现潘中宝依据丁守柱所立据的借条要求丁守柱归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告未举证证明双方对该借款约定利息，故本院对该请求不予支持。丁守柱经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁守柱于本判决生效后十日内偿还原告潘中宝借款49000元；
二、驳回原告潘中宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由丁守柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月十四日
书记员 纪璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21421号
原告余永超，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。
被告孙朝忠，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院于2016年12月27日以小额诉讼程序立案受理原告余永超诉被告孙朝忠、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余永超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余永超承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 沈翠莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6442号
罪犯杜淑君，女，汉族，初中文化，1970年4月5日出生于四川省南部县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）苏中刑初字第44号刑事判决，以被告人杜淑君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜淑君不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）苏刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第594号刑事裁定，将罪犯杜淑君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0071号刑事裁定，将罪犯杜淑君的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年10月17日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年1月20日作出（2008）、（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第6812号、第62号、第7132号、第11685号刑事裁定，对罪犯杜淑君减去有期徒刑四年三个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杜淑君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杜淑君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜淑君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜淑君减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第211号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孔××。因本案于2014年3月30日被刑事拘留。同年4月11日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人刘少博，系被告人孔××之夫。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孔××犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人孔××及其辩护人刘少博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日13时许，被告人孔××在其居住的本市河北区××道××小区门口，因其未缴纳停车占地费，被该小区物业公司的保安人员阻拦驾车进入小区，其驾驶的牌照号为津K×××××威乐轿车，被拦截在小区入口匝道口栏杆处。后被告人孔××当场拨打110报警求助。天津市公安局河北分局铁东路派出所民警王××、冯峰出警至现场处置。在民警调解双方纠纷的过程中，被告人孔××情急之下返回汽车内并发动汽车，驾车强行冲闯小区匝道口栏杆，并将站在栏杆处的民警王××撞倒。后被告人孔××被当场查获归案。
审理中，被害人王××未能提供医院诊断证明、医疗费单据、伤情鉴定结论等有关伤情的证据，以伤病未愈为由未提起附带民事诉讼，请求对被告人孔××依法处罚。
上述事实，被告人孔××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人周××、李××证言，公安机关出具调取证据通知书、调取证据清单、110接警单、民警工作证复印件二份，医院诊断证明书、病历记录，执勤民警王××、冯×、孙××、李琳出具的出警情况，公安机关出具的案件来源及抓获经过、视频光盘二张，机动车基本信息查询表，被告人孔××户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孔××犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。庭审中，被告人孔××能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并明确表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孔××碰撞民警后，并未离开案发现场，一直在民警控制下，属于自首的辩护意见，鉴于被告人孔××在驾车冲撞民警后并未主动报警，在此之前报警的内容与投案无关，另案发时民警就在现场，被告人孔××不具备离开或脱逃的条件，不符合明知他人报警，而在现场等候处理情形，未离开案发现场不应视为自首，故关于自首的辩护意见，本院不予支持。辩护人关于被告人孔××平素一贯表现良好，初犯，从无劣迹，建议对其从轻处罚，给其重新做人的机会的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔××犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵24天，自2014年9月16日至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 聂福印
二〇一四年九月五日
书 记 员 王月莹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢昭妮，女，1990年5月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，幼儿园老师，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人卢昭妮犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人卢昭妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2014年2月12日16时许，被告人卢昭妮去到北流市北流镇松花村十七组32号在办结婚喜事的被害人张某海家，盗窃了放在五楼梳妆台内的现金700元。
2、2014年2月15日16时许，被告人卢昭妮去到北流市民乐镇会众村新组6-2号在办结婚喜事的被害人陈某焕家，盗窃了放在二楼皮箱内的现金800元。
3、2014年3月19日16时许，被告人卢昭妮去到北流市桂塘路一区253号在办结婚喜事的被害人卢某全家，盗窃了放在三楼梳妆台抽屉内的现金2800元。
4、2014年4月19日16时许，被告人卢昭妮去到北流市一环南路167号在办结婚喜事的被害人宁某珍家，盗窃了放在五楼皮箱、三楼书桌抽屉内的现金共8500元。
5、2014年4月25日16时许，被告人卢昭妮去到北流市龙径路0044号在办结婚喜事的被害人曹某浪家，盗窃了放在五楼皮箱内的现金800元。
6、2014年4月26日16时许，被告人卢昭妮去到北流市龙桥北路0001号在办结婚喜事的被害人庞某潮家，盗窃了放在二楼衣柜里的现金500元。
综上所述，被告人卢昭妮盗窃作案6次，盗窃现金共计14100元。
上述事实，被告人卢昭妮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某海、陈某焕、卢某全、宁某珍、曹某浪、庞某潮的陈述，证人李某丽的证言，盗窃现场方位示意图，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，证人李某丽辨认被告人的笔录及照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢昭妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人卢昭妮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢昭妮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2016年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢昭妮退赔700元给被害人张某海，退赔800元给被害人陈某焕，退赔2800元给被害人卢某全，退赔8500元给被害人宁某珍，退赔800元给被害人曹某浪，退赔500元给被害人庞某潮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年八月七日
书记员 傅伟梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人兰XX，女。2014年4月10日因吸食毒品被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人兰XX犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日10时许，被告人兰XX在柳州市柳北区北雀路67号柳化生活区小高层2栋2单元701室其家中吸食毒品时被公安人员查获，并当场从其家中房间的衣柜抽屉里查获毒品“麻古”一包。经鉴定，该包毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺成分，净重15.51克。
公诉机关认为，被告人兰XX的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人兰XX在庭审中无异议，且有相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押处理物品清单、尿液检测证明、柳州市公安局柳北分局行政处罚决定书、柳州市拘留所解除拘留证明书、被告人兰XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰XX明知“麻古”是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年八月八日
代书记员 陈健邦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初978号
原告：焦贤庭，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈德成，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告焦贤庭与被告陈德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告焦贤庭于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦贤庭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦贤庭撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告焦贤庭负担。
审判员 汪磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴双
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2171号
原告：周军挺，男，1983年8月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。
原告周军挺与被告陈梦月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周军挺的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告陈梦月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军挺向本院提出诉讼请求：判令被告陈梦月归还原告借款4.8万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日开始计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：2016年10月16日，被告陈梦月因经济紧张向原告借款4.8万元，并出具借条一份。借条出具后，被告一直未偿还给原告分文本金。
被告陈梦月未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告周军挺向本院提供了借条1份。被告陈梦月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告陈梦月于2016年10月16日出具借条一张向原告周军挺借款4.8万元，未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈梦月向原告周军挺借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告周军挺要求被告陈梦月偿还借款4.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但借款人陈梦月拖欠未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈梦月于本判决生效之日起十日内归还原告周军挺借款本金4.8万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈梦月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终900号
上诉人（原审原告）：满玉湖，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锦州同安运输有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。
法定代表人：才洪歧，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人满玉湖与上诉人锦州同安运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初2034号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人满玉湖预交的二审案件受理费10元，上诉人锦州同安运输有限公司预交的二审案件受理费10元，分别予以退回。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈瑶曼
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初61号
原告马某某某，东乡族。
被告牟某某，男，东乡族。
本院在审理原告马某某某诉被告牟某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告负担。
审判长 牟自忠
审判员 韩高占
审判员 马文山
二〇一七年四月十日
书记员 何黎霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初61号
原告马某某某，东乡族，农民。
被告牟某某，男，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某某诉被告牟某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告负担。
审判长 牟自忠
审判员 韩高占
审判员 马文山
二〇一七年四月十日
书记员 何黎霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执101号
李月南：
申请执行人李月南与被执行人颜幺妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1409号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执101号
颜幺妹：
申请执行人李月南与被执行人颜幺妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1409号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执101号李月南：申请执行人李月南与被执行人颜幺妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1409号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执101号颜幺妹：申请执行人李月南与被执行人颜幺妹机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1409号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月二十一日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2475号
申请执行人：王振华，男，1966年4月3日生，汉族，住海安县。
被执行人：吴向阳，男，1970年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王振华与被执行人吴向阳民间借贷纠纷一案,王振华依据本院(2012)崇港民调初字第0138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴向阳归还借款人民币18000元。本院于2016年9月2日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人王振华已于2012年11月2日依据上述民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人吴向阳归还借款人民币18000元并支付案件受理费等费用。本院于当日立案受理，执行案号为（2012）崇执字第1618号。
本院认为，申请执行人已于2012年11月2日依据生效调解书向本院提出执行申请，本院已立案受理，且申请执行标的与本案重合，不应重复立案执行，本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王振华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年二月七日
书记员 袁 婧
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第34号
申请执行人姜云华，男，汉族，无职业，住通河县XX镇XX村。
被执行人张欢福，男，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人曹瑞杰，男，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人刘桂华，女，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人杨百龙，男，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人刘玉斌，男，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人牟忠才，男，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民二初字第174号民事判决书受理了姜云华申请执行张欢福、曹瑞杰、刘桂华、杨百龙、刘玉斌、牟忠才民间借贷纠纷一案。本案执行标的：50000元。在执行过程中，被执行人张欢福自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款及《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结通河县人民法院（2013）通民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 朗天蓉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙 斐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第34号
申请执行人姜云华。
被执行人张欢福。
被执行人曹瑞杰。
被执行人刘桂华。
被执行人杨百龙。
被执行人刘玉斌。
被执行人牟忠才。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通民二初字第174号民事判决书受理了姜云华申请执行张欢福、曹瑞杰、刘桂华、杨百龙、刘玉斌、牟忠才民间借贷纠纷一案。本案执行标的：50000元。在执行过程中，被执行人张欢福自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款及《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结通河县人民法院（2013）通民二初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 朗天蓉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙 斐
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第34号
申请执行人：四川海底捞餐饮股份有限公司
法定代表人：杨利娟，总经理
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师
委托代理人：郭松鑫，四川海底捞餐饮股份有限公司
被执行人：宁晓丽，女，47岁。
本院在执行四川海底捞餐饮股份有限公司申请执行宁晓丽侵害商标权一案中，被执行人于2014年8月27日，除迟延履行期间的债务利息，（申请执行人同意放弃）全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（6）项之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院（2013）通民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 迪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1477号
原告：邱新雄，男，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：伍小杰、倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告：黄秋林，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告邱新雄与被告黄秋林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告邱新雄于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱新雄以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱新雄撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由邱新雄负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年九月八日
书 记 员 赖好珠（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2333号
原告：魏建辉，女，汉族，1986年11月3日生，无业，现住保定市北市区。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：汾阳西河路直属营销服务部，统一社会信用代码：911411007515347671。
负责人：李学君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫红，该分公司员工。
原告魏建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建辉委托代理人刘艳平，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人李卫红到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金153640元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了保险，被保险人为原告。2016年6月2日13时50分，在曹妃甸工业区通岛路滨海道口，丁大永驾驶的冀Ｂ×××××号货车与肖进元驾驶的冀Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成事故。此事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：丁大永承担此起事故全部责任，肖进元无责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，车辆损失为133640元，其他损失包括施救费3000元、公估费4000元、拆解费13000元，以上共计153640元。上述损失被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，原告车辆在我公司投了车损险，在依法核实原告具有合法有效的驾驶资格以及车辆具有合法有效的行使资格的前提下，我司同意对原告合理合法的损失承担责任。原告的车辆损失的认定系单方委托，保险公司不予认可，并且庭审中申请重新鉴定；公估费用属于鉴定费用，我司依据保险合同不予承担；施救费过高请法院依法核定；未提供修理费发票应扣除相应税费；诉讼费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日13时50分，在曹妃甸工业区通岛路滨海道口，丁大永驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车与肖进元驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成事故。此事故经曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：丁大永承担此起事故全部责任，肖进元无责任。事故发生后，杨涛委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对冀Ｂ×××××号重型自卸车车辆损失进行公估，估损金额为133640元。本次交通事故给原告造成其余损失有：公估费4000元，施救费3000元，拆解费13000元，计153640元。
另查明，2016年5月2日，冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车损失险（数额为253800元），第三者责任险（1000000元）等险种且不计免赔。保险期间自2016年5月2日至2017年2月2日止。冀Ｂ×××××号车辆被保险人为山西兰田投资有限公司，保单特别约定魏建辉为保单第一受益人。山西兰田投资有限公司于2016年6月5日出具证明，同意冀Ｂ×××××号车辆的保险权益由魏建辉行驶。冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人杨涛于2016年6月5日出具证明，杨涛与魏建辉系合伙共同购买冀Ｂ×××××号重型自卸货车，该车行驶证所有人登记人为杨涛，杨涛同意冀Ｂ×××××号车辆的保险权益由�建辉行驶。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司虽庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏建辉保险金153640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年九月十二�
书 记 员 孙伟丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01081号
原告韩某某。
委托代理人范国刚，系市酂阳法律服务所法律工作者。
被告鲍某某。
委托代理人鲍某甲，系被告父亲。
原告韩某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人范国刚、被告鲍某某及其委托代理人鲍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，未举行结婚仪式，于同年10月17日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，导致夫妻感情破裂。故原告根据《婚姻法》诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告韩某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月17日，老河口市民政局颁发的结婚证二本。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原被告的身份证复印件各一份。证明原被告的身份及基本情况。
证据三、被告鲍某某于2009年6月2日在十堰市医学科技学校附属医院丹江口市精神病院的住院病历证明被告婚前患有精神病，在丹江口市精神病院治疗过。
被告鲍某某辩称，被告不同意离婚。原被告经原告表姐介绍相识，双方接触时间长了也有了感情，并且在结婚前被告已有了身孕。到怀孕六个月时原告把被告骗到医院做了引产手术。后来原告一家就不让被告住原告家了，并提出离婚，要求原告赔偿200000元精神损失费，并把做引产手术的病历还给被告。
被告鲍某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一、二无异议，对证据三质证认为不知道，不认识字。经审查，原告所举证据三，虽是复印件，但加盖有出证单位的印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告证据三本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与被告鲍某某于2013年2月经人介绍相识，于同年10月17日办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式。婚后未生育子女。领取结婚证后，原告发现被告患有精神病，于2013年10月23日将被告送往襄阳市安定医院治疗，至同年12月23日出院。原告因担心治疗精神病的药物对被告怀孕的小孩有影响，怕小孩出生后不健康，于2014年1月9日将被告带至襄阳市第一医院做了引产手术，于2014年1月11日出院。后双方发生矛盾，原、被告于2014年2月18日分开各自生活。原告认为由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院支持起诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，且在相互交往过程中感情趋于成熟后领取了结婚证，说明原被告有一定的感情基础。原告举证证明被告婚前患有精神病，但不能证明被告向原告隐瞒了婚前患有精神病的行为，同时原告也未向法庭举出被告久治不愈的证据。故原告要求与被告离婚的主张，因无相关证据证实其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原被告如能加强沟通，解决好夫妻双方生活中出现的矛盾，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。
代理审判员 彭 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨开银
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初237号
原告：曹某某，男，1986年2月3日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：曹明星（系原告曹某某之叔叔），男，哈尼族，金平苗族瑶族傣族自治县司法局职工。代理权限为一般授权代理。
被告：李某某，女，1995年11月16日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告曹某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案时立为适用简易程序审理，因被告李某某下落不明，本院于2017年3月27日裁定转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹明星到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告共同生育的长子曹力翔、长女曹力欣由原告抚养至能独立生活为止，被告不支付抚养费。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2009年10月同居，于××××年××月××日生育长子曹力翔，××××年××月××日生育长女曹力欣。同居期间无共同财产及债权债务。近几年来，被告不务正业，经常离家出走，现无法共同生活，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月按民族习俗以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子曹力翔，××××年××月××日生育长女曹力欣。原、被告同居后与原告父母居住生活，无共同财产和债权债务。被告从2013年离家出走至今杳无音讯。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽然共同生育了两个子女，但被告对家庭及子女严重不负责任，从2013年离家出走至今未对家庭尽到任何责任。原、被告双方对共同生育之子女均有抚养的义务，但被告多年杳无音讯，故其共同生育的长子曹力翔、长女曹力欣由曹文亮抚养教育为宜。原告曹某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹某某与李某某共同生育的长子曹力翔（2011年2月25日出生）、长女曹力欣由曹文亮抚养教育直至能独立生活为止，李某某不支付抚养费。
案件受理费200.00元，公告费360.00元由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 胡国华
审判员 卢俊辉
审判员 黄美萍
二〇一七年七月十三日
书记员 吕 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第399号
原告赵润永。
委托代理人陈改莲，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。
被告白金全。
委托代理人图娜拉（系被告白金全妻子）。
原告赵润永诉被告白金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。2015年5月15日，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵润永及其委托代理人陈改莲，被告白金全及其委托代理人图娜拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润永诉称，2013年4月15日12时40时，被告饮酒后驾驶蒙CHLX**号小型普通客车，沿海南区西卓子山水泥厂自建设路东侧台阶由东向西往后倒车上道路行驶时，与在西卓子山水泥厂自建设路西侧路边停驶的原告驾驶的蒙CMQX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经海南交警大队认定被告负事故的全部责任，原告修车共花费11927元。原告要求被告给予赔偿，被告借故推脱，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费11927元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵润永为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、乌海市公安局交警大队乌公交（2013）第T2XX交通事故认定书，证明被告造成了原告的车辆损害情形，在交通事故中负全部责任。
二、车辆维修结算单一份，证明原告要求赔偿的依据。
经法庭质证，被告对事故认定书没有异议。事故认定书上被告的车号不符，应该是蒙CHL0**，而不是蒙CHLX**。对证据2不认可，该证据不属实，被告撞的是原告车辆的前门，原告的结算单表明修的是后门。
被告白金全辩称，被告撞的是原告的前门，但原告却修理车的后门，而且是在发生事故三个半月以后，原告才去修车。原告修车时也没有通知被告一起去4S店，所以被告不认可原告的诉讼请求。
被告白金全为了证明其主张，向法庭提交了如下证据：
海南交警大队现场照片复印件一份，证明碰撞原告车辆的部位。
经法庭质证，原告对照片的真实性没有异议，但是不能证明被告没有撞原告车辆的后门。
本院依法调取车体痕迹勘验笔录，证明原、被告车辆的碰撞部位。
对原告所提供的证据一、二的真实性，本院认可。对于证据二的证明目的不认可。对于被告所提供的证据的真实性及证明目的，本院认可。
通过以上合法有效的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：2013年4月15日12时40时许，被告白金全饮酒后驾驶蒙CHL0**号小型普通客车，沿海南区西卓子山水泥厂自建设路东侧台阶由东向西往后倒车上道路行驶时，与在西卓子山水泥厂自建设路西侧路边停驶的原告所有的蒙CMQX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定，被告白金全负事故的全部责任。
2013年4月16日，乌海市公安局交警支队海南大队对蒙CMQX**号小型普通客车进行的车体痕迹勘验表明，该车的右侧前车门由前至后42CM，垂直地面52CM处，留有11CM×7CM撞击擦痕，附着白色漆质。
2013年7月31日，原告赵润永在乌海市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司修理蒙CMQX**号小型普通客车，修理内容为：拆装右后门及玻璃升降器、更换右侧后视镜以及右后门及右侧后视镜外壳喷漆。
本院认为，原告赵润永主张车辆维修费要提供相应的证据予以证明。被告白金全辩称原告赵润永车辆的维修部位不是碰撞部位，其不应予以赔偿。本院调取的车体痕迹勘验笔录可以证实碰撞部位与原告主张的维修部位不一致，原告赵润永应就维修部位的合理性提供证据予以证明，否则要承担举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿11927元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵润永的诉讼请求。
案件受理费98元，因本案适用简易程序审理，减半收取49元，由原告赵润永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏宇正
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1733号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告戴林洪，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告李学文，女，1979年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告戴林洪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告戴林洪、李学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告戴林洪、李学文经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴林洪、李学文立即归还贷款本金12733.88元，利息10428.2元，合计23162.08元（利息算至2017年2月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，被告戴林洪、李学文与原告签订小额联保借款合同借款5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告戴林洪、李学文偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告戴林洪、李学文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告戴林洪、李学文和他人一起联保，与原告签订小额联保借款5万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告戴林洪、李学文偿还了部分本金及利息，下欠本金12733.88元，利息10428.2元，合计23162.08元（利息算至2017年2月18日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告的还款清单一份、两被告的身份证和结婚证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告戴林洪、李学文签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告戴林洪发放了借款，被告戴林洪、李学文应当偿还借款及其全部利息；原告要求被告戴林洪、李学文偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴林洪、李学文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金12733.88元，利息10428.2元，合计23162.08元（利息算至2017年2月18日止,后期利息计算至本金还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告戴林洪、李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第107号
申请执行人：卢云华，男，汉族，1969年11月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人：刘石桥，男，汉族，1968年3月22日出生，住云浮市云安区。
卢云华申请执行刘石桥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘石桥应支付275528.58元及利息给申请执行人卢云华。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人刘石桥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2872号
原告：赵舒同，男，1970年9月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：吕合民，男，1977年4月5日出生，汉族，住沂源县。
原告赵舒同与被告吕合民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵舒同及其委托诉讼代理人张军、被告吕合民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舒同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2015年4月23日向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未予偿还。
被告吕合民辩称，原告陈述属实，被告曾于2015年4月23日向原告借款100000元，原告以银行转账和现金方式向被告交付。
原告赵舒同围绕诉讼请求向本院提交了被告吕合民书写的借条一份、银行交易明细四份、鉴定费单据一份，被告吕合民无异议；被告吕合民向本院提交了原告赵舒同书写的借条一份及银行转账凭单一份，原告赵舒同无异议。对前述证据本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵舒同与被告吕合民系朋友关系。2015年4月22日，吕合民与赵舒同达成借款协议，赵舒同于当日通过银行向吕合民转账50000元，次日向吕合民转账10000元，另交付吕合民现金40000元。2015年4月23日，吕合民为赵舒同出具100000元借条一份。该款吕合民未予偿还。
诉讼中，吕合民对赵舒同提交的借条予以否认，赵舒同申请对借条笔迹进行鉴定，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对借条进行鉴定，本院向双方送达鉴定通知后，赵舒同缴纳了鉴定费，吕合民拒绝到场导致鉴定无法进行。后吕合民对借条予以认可。
同时查明，2013年7月19日，吕合民向赵舒同银行账户转款100000元，赵舒同于当日为吕合民出具借条一份，借条约定借款月息为1分。2014年4月1日，赵舒同向吕合民银行账户转款216500元。
本院认为：被告吕合民向原告赵舒同借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应以借款额为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉日计算至判决付款日。被告在收到本院鉴定通知后拒绝参与鉴定，后又对借条予以认可，被告应对其引起鉴定不能的后果承担责任，原告缴纳的鉴定费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告吕合民偿还原告赵舒同借款100000元；
二、被告吕合民支付原告赵舒同利息（以100000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告吕合民支付原告赵舒同鉴定费1200元。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，由被告吕合民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 霞
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1326号
原告：滕宿昀。
被告：王海宁。
原告腾宿昀诉被告王海宁抚养权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员徐光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾宿昀及被告王海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宿昀诉称，2014年3月28日，原告滕宿昀和被告王海宁在美兰区民政局办理协议离婚，根据离婚协议规定，女儿滕芷绫的抚养权归滕宿昀，由滕宿昀负责女儿滕芷绫的全部教育抚养费用，同时照看女儿滕芷绫由双方共同负责，具体安排是每周一下午到周五上午和周五下午到周一上午双方每月交替轮换照看和接送上学。但是自从办理离婚手续后，王海宁总是以各种借口拒绝遵守轮轮换照看女儿的规定，要求腾宿昀固定每周五下午到周一上午照看女儿，滕宿昀表示不能同意，后王海宁鼓动女儿滕芷绫向父亲滕宿昀施加压力同意王海宁的安排，引起父女关系紧张，最近一段时间，王海宁提出要滕宿昀在本学期和之后暑假期间都不要见女儿滕芷绫，并鼓动女儿滕芷绫拒绝去滕宿昀这边，造成滕宿昀从4月份以来一个多月时间只带女儿滕芷绫生活过3天，而且在这一个多月时间内滕芷绫一直感冒未愈，王海宁未能给予女儿滕芷绫有效的医治。滕宿昀多次交涉无效，王海宁还对滕宿昀发出人身威胁。由于王海宁的所作所为，事实上剥夺了滕宿昀对女儿滕芷绫的抚养权和监护权。特诉请法院判令：更改离婚协议第二条第2款规定，女儿滕芷绫完全随滕宿昀生活，王海宁不再负责女儿滕芷绫平常的监护照顾，只保留每月2天的探视权。
被告王海宁辩称，2014年3月28日，原、被告在美兰区民政局办理协议离婚，并根据离婚协议规定，双方轮换照看女儿。可是一段时间下来女儿的体质越来越差，性格越来越内向。慢慢地轮到第二天要滕宿昀接时，女儿晚上要么偷偷哭要么求我说不要去爸爸那里，我只能和女儿说：他是你的爸爸你也要爱他，有时也要和爸爸一起生活。我问女儿说为什么不想去爸爸那里，女儿说他总是一直气冲冲的问这问那还硬要她承认是事实，经常被吓到，所以真得不想去。其实从离婚后滕宿昀经常的折腾我和女儿，我只想给女儿一个清静的童年。今年四、五月份，每次他送女儿回来就感冒，而且身体很虚，我跟他商量等女儿的病好了调理一两周再带，他不愿意。滕宿昀长期以来经常折腾我和女儿，所以到2015年2月份我就尽量不想再理他了，因为很多事情都是他以他的猜测当事实来说，没法沟通。离婚协议上写抚养权归男方，是因为他答应说小学主要我带，我为了不影响小孩，不想让小孩上法院，所以答应了他。但协议里有一条最重要的：征求女儿的意见。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，按照离婚协议内容执行。
经审理查明，2014年3月28日，原告腾宿昀与被告王海宁签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚。二、子女的抚养责任与费用：1、双方于2005年9月30日生育一女腾芷绫，离婚后女儿由男方抚养，随男方生活，教育费和大额医疗费由男方承担至小孩大学毕业。2、女儿的接送和住宿：小学期间每周女儿的接送和住宿分为两段，一是周一下午至周五上午接送，二是周五下午至周一上午接送，双方各负责一段（小学至六年级由男方单月负责周一下午至周五上午接送、女方负责周五下午至周一上午接送，双月反之），因出差、单位有事情等特殊情况需临时改变上述约定，应在合理时间内提前与对方协商，达成一致后按协商的意见处理，双方应通情达理配合，若实在达不成一致按原约定处理或征求女儿的意见……。协议签订当日，双方在海口市美兰区民政局办理了离婚手续。婚生孩子腾芷绫现就读于海口市美舍小学。离婚后，原、被告因轮换接送照看孩子问题发生纠纷，遂成讼。
本院确认的以上事实有《离婚协议书》、《离婚证》以及当事人的陈述笔录等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。虽然《离婚协议书》约定离婚后孩子归原告抚养，随原告生活，但双方又约定在孩子小学期间具体接送问题上实行轮换接送，实际上孩子的抚养方式是由原、被告轮流抚养，照看孩子由双方共同负责。因根据《离婚协议书》孩子腾芷绫由原告抚养，孩子应主要跟随原告生活，照看监护大部分义务也应由原告负责。考虑到较稳定的生活环境更有利于孩子的成长，也防止原、被告双方今后在接送上发生纠纷对孩子身心健康不利，原告现诉请孩子跟随其生活合理合法，本院予以支持。至于孩子抚养费问题，现原告没有主张，双方应按照原离婚协议予以执行。孩子跟随原告生活后，被告仍享有探望孩子的权利。鉴于孩子年龄及生活状况，从有利孩子健康成长考虑，被告每星期可探望孩子一次，时间两天为宜。原告有义务协助被告行使探望权，原告诉请被告每月探望两天，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条的规定，判决如下：
一、婚生孩子腾芷绫由原告腾宿昀抚养，跟随其生活。
二、被告王海宁每星期周六、周日探望孩子腾芷绫一次，时间为两天。
三、驳回原告腾宿昀其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
chsyyhmjv5bwz1sryq
案件唯一码
审判长 徐光华
二〇一五年八月三日
书记员 潘孝德
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
审核、撰稿：徐光华校对：潘孝德印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年8月5日印制
（共印15份）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初195号
原告：李红江，男，1975年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐市）律师事务所律师。
被告：罗宴，男，1975年3月13日出生，汉族，住塔城市。
原告李红江与被告罗宴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李红江委托代理人陈凯，被告罗宴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李红江起诉称：2013年8月20日，被告宏源公司（被告古镇公司设立的一人公司）将自有的塔城市古镇项目发包给被告毛恩军，被告毛恩军挂靠在无施工资质的新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司名下。2013年9月26日，被告毛恩军将部分工程分包给被告罗宴。2014年4月2日，被告罗宴又将部分劳务分包给原告李红江等十一人。2015年9月2日，被告罗宴确认欠原告李红江劳务费176000元，并承诺于2015年10月28日付清。原告李红江多次索要无果，诉至法院，要求判令：1、被告罗宴支付劳务费176000元、利息2090元，差旅费920元，合计179010元；2、被告罗宴承担本案受理费、。
被告罗宴答辩称：被告罗宴与原告李红江并未签订劳务合同，不存在劳务关系；被告罗宴与强友公司签订合同，并已向原告李红江等11人支付部分劳务费，尚欠原告李红江等11人部分劳务费。
经审理查明：被告罗宴于2015年10月14日签字确认并同意支付李红泰等11人工资176000元、李红江工程款38000元。
被告罗宴于2015年10月14日向原告李红江等11人出具承诺书：承诺其于2015年10月14日至2015年10月28日前付清李红泰等11人工资176000元，付清李红江工程款38000元。如逾期未付清，愿意承担11人从2015年8月7日至2015年10月28日之间每人每天300元工资。
2015年11月23日，李红泰等11名工人授权原告李红江代领塔城古镇工地工资及代理参加庭审。
庭审中，原告李红江撤回对被告塔城宏源时代房地产开发有限公司、塔城古镇商业投资管理公司、毛恩军、新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司的起诉。原告李红江认可被告罗宴向其支付劳务费35000元的事实。
上述事实经庭审查证属实，且有原告李红江提供的承诺书、委托书、工资明细单及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点：被告罗宴是否应当向原告李红江支付劳务费及工程款176000元？
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。李红泰等11人虽然未与被告罗宴签订劳务合同，但李红泰等11人实际为被告罗宴承包的工程提供劳务，被告罗宴已实际向李红泰等11人支付劳务费，并出具承诺书愿意承诺继续向李红泰等11人支付剩余劳务费，故李红泰等11人与被告罗宴之间形成事实劳务关系。被告罗宴出具的承诺书是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告罗宴应当按照承诺书约定的时间向李红泰等11人支付劳务费176000元。李红泰等11人委托原告李红江代领工资并代理参加庭审，符合相关法律规定，故被告罗宴应当向原告李红江支付劳务费176000元。被告罗宴在承诺书中承诺向原告李红江支付工程款，其至今未向原告李红江支付该款，故其应当向原告李红江支付工程款38000元。被告罗宴应当向原告李红江支付劳务费及工程款179000元（176000元－35000元＋38000元＝179000元），庭审中，原告李红江只向被告罗宴主张劳务费及工程款176000元，自愿放弃主张剩余款项，本院依法予以确认。综上，原告李红江撤回对被告塔城宏源时代房地产开发有限公司、塔城古镇商业投资管理公司、毛恩军、新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司起诉的诉讼请求，本院依法予以准许；原告李红江要求被告罗宴支付劳务费及工程款176000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告李红江要求被告罗宴支付利息2090元的诉讼请求，因被告罗宴在承诺书中承诺逾期支付工资则按照每天支付工资300元，故表明其自愿承担逾期支付工资的责任，本院依法予以支持。原告李红江要求被告罗宴支付交通费972元的诉讼请求，其虽只提供324元的证据，但返程的车票324元也属于必要费用，本院依法予以支持648元。被告罗宴的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗宴于本判决生效后十日内一次性向原告李红江支付劳务费及工程款176000元、利息2090元、交通费648元，合计178738元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3861.8元，适用简易程序审理减半收取1930.9元，邮寄费370元，合计2300.9元，由被告罗宴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一六年四月六日
书记员 高 娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执59号
申请执行人张西，男，1982年3月2日生，汉族，现住河津市张家庄新农村*栋4门*楼东。
被执行人郑志勤，男，1976年10月12日生，汉族，现住河津市铝厂翠溪北小区**栋1门****号。
被执行人张月仙，女，1972年7月21日生，汉族，现住河津市铝厂翠溪北小区**栋1门****号。
申请执行人张西与被执行人郑志勤、张月仙民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张西于2016年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人郑志勤、张月仙在河津市铝厂翠溪北小区22栋1门1402号拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郑志勤、张月仙所拥有的河津市铝厂翠溪北小区22栋1门1402号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一六年四月十五日
书记员 柴冲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3421号
上诉人（原审被告）：刘丰收，男，1973年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周猛猛，男，1988年7月10日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
上诉人刘丰收因与被上诉人周猛猛租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘丰收上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判刘丰收给付周猛猛租赁费30123元。
事实与理由：一、周猛猛在刘丰收持有的合同上书写了设备停工不干活按每月2.2万元支付，（节假日除外），是周猛猛对结算方式的确认。由周猛猛向刘丰收提供的记工单明确记录了实际工作时间74天，未工作时间为72天，在一审时周猛猛也认可了记录的时间，记录的目的是为了区分实际工作时间和未工作时间，印证双方结算的依据，而周猛猛在刘丰收持有的合同背面书写的内容是周猛猛的单方意愿并没有得到刘丰收的认可，被当即划掉。按一般规律如果是变更合同内容，应由刘丰收在周猛猛的合同上书写变更内容，不应写在刘丰收的合同上，周猛猛也没有必要把实际工作时间和未工作时间的记录明细交给刘丰收，显而易见是区分实际工作时间和未工作时间，一审判决在关于租赁费问题作出对刘丰收不利的解释是没有事实和法律依据的。双方合同并没有约定利息，刘丰收不应承担利息。一、二审诉讼费用应根据支持诉讼的比例承担。
被上诉人周猛猛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周猛猛向一审法院起诉请求：判令刘丰收支付租金90600元及利息3506元。
一审法院认定事实：2014年6月28日，周猛猛、刘丰收签订《工程机械租赁合同》一份，约定刘丰收租赁周猛猛的水稳站一台。双方于2015年2月13日结算2015年2月18日之前的租金已经结清。后刘丰收继续租赁该水稳站，租赁期间为2015年3月29日至2015年8月29日，刘丰收支付租金109000元，剩余租金没有支付。
对以下有争议的证据和事实，一审法院认定如下：周猛猛提供的《工程机械租赁合同》一份，该合同约定刘丰收租赁周猛猛水稳站月租金为3.5万元。2015年年初进行结算，之前的租金已经付清，双方协商由刘丰收继续租赁设备，相关约定按原合同执行。
该证据经刘丰收质证，对证据的真实性无异议，认为后经协商双方对部分条款进行了变更，并提供刘丰收持有的《工程机械租赁合同》一份，该合同上显示周猛猛在刘丰收持有的合同上书写“设备停工不干活按2.2万元/月支付，（节假日）除外”。
刘丰收持有的合同显示2015年2月13日，双方对之前租金进行结算，周猛猛在合同背面书写如下内容“收据今收到人民币陆万伍仟元（65000元）春节前2月18日之前租金全部结清周猛猛15年2月13日”。
关于2015年春节后的租金支付，周猛猛在刘丰收持有的合同背面书写“春节过后，从开工之日起计算租金，租金按3.5万/月算周猛猛2015年2月13日”。周猛猛陈述该内容是对2015年春节之后租金支付的约定，刘丰收陈述因该内容为周猛猛自己书写，刘丰收未同意故将该内容划去。
一审法院认证认为：双方于2015年2月13日对之前租金进行结算，并约定由刘丰收继续租赁周猛猛的建筑设备，双方应该对之后租金支付的问题达成合意，周猛猛在刘丰收持有的租赁合同上书写“春节过后，从开工之日起计算租金，租金按3.5万/月算”，应视为周猛猛对之前书写的“设备停工不干活按2.2万元/月支付，（节假日）除外”内容的变更，刘丰收持有的租赁合同，由周猛猛书写月租金3.5万元字样，而后该内容被刘丰收自行划掉，关于租金问题应作出对刘丰收不利的解释，该院认定2015年3月29日至2015年8月29日双方约定的月租金应为3.5万元。
一审法院认为：周猛猛与刘丰收之间的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，周猛猛将设备交付刘丰收使用，刘丰收应按照合同约定足额支付租金，双方租赁期间为2015年3月29日至2015年8月29日，月租金为3.5万元/月，刘丰收应支付租金17.5万元，扣除刘丰收已经支付的10.9万元，刘丰收还应支付租金6.6万元，刘丰收未及时支付租金应当赔偿周猛猛利息损失，周猛猛主张按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算的自2015年10月1日至2016年8月15日的利息不违反法律规定予以支持，该利息应为3460.93元。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、刘丰收于判决生效之日起十日内支付周猛猛租金6.6万元，支付利息3460.93元，合计69460.93元；二、驳回周猛猛其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由周猛猛负担567元，由刘丰收负担1598元。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：一、双方诉争期间租赁费标准如何认定；二、周猛猛主张的利息损失有无事实及法律依据。
本院认为：一、关于诉争期间租赁费标准如何认定的问题。周猛猛在刘丰收持有的合同背面书写“春节过后，从开工之日起计算租金，租金按3.5万元/月算”，该部分内容含义明确，对于租金的起算时点、标准均作出了约定，应视为对之前内容“设备停工不干活按2.2万元/月支付，（节假日）除外”的变更。刘丰收既然允许周猛猛在自己持有的合同上作上述约定，就应当受该约定的约束，后刘丰收自行将该部分内容涂销，且双方对于涂销的事实存在争议，应当作出不利于刘丰收的解释，即双方诉争期间租赁费标准为3.5万元/月。
二、关于周猛猛主张的利息损失应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。刘丰收未按约定支付租金已构成违约，周猛猛主张的利息实际为因刘丰收迟延给付租金造成的损失。周猛猛主张该部分利息损失不违反我国法律法规的规定，并无不当。
综上所述，刘丰收的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人刘丰收负担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 冯昭玖
审判员 张建民
二〇一七年八月十四日
书记员 李 璟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2848号
原告ＸＸ邦。
被告罗铁军。
本院在审理原告ＸＸ邦与被告罗铁军民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ邦未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ邦自动撤诉处理。
代理审判员 杜外
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖喆
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第37号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
负责人畅俊涛，该社主任。
被告韩明福，男，1953年12月13出生，汉族，农民。
被告宋宝有，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩志君，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被告韩志国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被告韩明辉，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
被告赵力，男，1975年4月28日出生，汉族，农民。
被告赵娟，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
被告赵旺，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告韩明福、宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、赵旺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原告与八被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告韩明福借款50000.00元，借款期限二年，月利率7.77‰。到期借款本息一次性还清；八被告自愿组成联保小组，被告宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、赵旺对被告韩明福借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告韩明福未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告韩明福仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告韩明福偿还欠款及利息62703.96元（本金50000.00元，借款利息及逾期利息12703.96元）；2.被告宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、赵旺对被告韩明福的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩明福未出庭，亦无答辩意见。
被告宋宝有未出庭，亦无答辩意见。
被告韩志君未出庭，亦无答辩意见。
被告韩志国未出庭，亦无答辩意见。
被告韩明辉未出庭，亦无答辩意见。
被告赵力未出庭，亦无答辩意见。
被告赵娟福未出庭，亦无答辩意见。
被告赵旺福未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2012年4月3日，原告与八被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告韩明福借款50000.00元，借款期限二年，月利率7.77‰。到期借款本息一次性还清；八被告自愿组成联保小组，被告宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、赵旺对被告韩明福借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，担保期限为二年，2012年8月19日，原告对被告韩明福发放了贷款50000.00元，还款期限至2013年4月2日。借款到期后，被告韩明福只偿还了2012年12月12日前借款利息，尚欠本金50000.00元及逾期利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，可依法予以确认。
本院认为，原告与八被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告韩明福，原告发放贷款时直接将款额发放到被告韩明福手中，原告与被告韩明福的借贷关系成立。被告韩明福有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、赵旺对被告韩明福提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证诉讼时限，故被告宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、赵旺应依法在该案中承担连带的还款责任，故原告按双方签订的贷款合同条款向八被告主张偿还欠款本金及利息共计62703.96元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩明福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金50000.00元，承担借款利息12703、96元［（111＋580）天×7.77‰／30天×50000元=8948.46元＋580天×7.77‰／30×50%×50000.00元=3755.50元］，合计：62703.96元；
二、被告宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、赵旺与被告韩明福承担互负连带的还款责任；
本案受理费1368.00元由八被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00773号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人张磊现暂无其他适宜可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘卓