福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1203号
原告谢光锦，男，1971年8月23日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告陈亚雷，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地址河南省扶沟县，现住广东省广州市天河区。
被告福建省安泰汽车运输有限公司，住所地福安市。
法定代表人林峰，董事长。
委托代理人牛军伍，系福建省安泰汽车运输有限公司员工。。
被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福安市。
代表人陈向华。
委托代理人孙玉祥，系天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。
原告谢光锦与被告陈亚雷、福建省安泰汽车运输有限公司（以下简称：安泰汽车公司）、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称：天安保险公司福安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢光锦及其委托代理人陈永斌，被告陈亚雷，被告安泰汽车公司的委托代理人牛军伍，被告天安保险公司福安营销服务部的委托代理人孙玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢光锦诉称：2012年12月30日1时许，被告陈亚雷驾驶系被告安泰汽车公司所有的闽J×××××号小车，行经事故路段时，碰撞同向前方原告驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经宁德市闽东医院住院治疗并诊断为：1、多颗牙齿折断；2、创伤性脑病；3、全身多处擦伤。福安市公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，原告不负本事故责任，被告陈亚雷负事故全部责任。肇事车辆已向被告天安保险公司福安营销服务部投保了交强险和商业三者险。原告住院期间的医疗费已由被告安泰汽车公司和被告天安保险公司福安营销服务部支付16800元。原告出院后就赔偿事宜多次与被告协商调解未果，请求判令：被告给付医疗费45621.24元，误工费42730.4元，护理费48580元，住院伙食补助费17350元，必要营养费1000元，后续治疗费用18300元，交通费1500元，以上合计175081.64元，扣除被告安泰汽车公司和被告天安保险公司福安营销服务部支付的16800元，剩余158281.64元，由被告天安保险公司福安营销服务部在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由被告陈亚雷和被告安泰汽车公司承担连带赔偿责任。
被告天安保险公司福安营销服务部辩称：对原告要求赔偿的金额有异议。原告住院期间自费用药12303.83元，不合理用药10467.82元，合理住院天数为3个月。原告医疗费应扣除不合理用药及挂床期间床位费5301元，原告应赔偿的医疗费为17549.42元，扣除已预付5000元，剩余医疗费12549.42元。误工费原告没有提供证据证明工作情况，应按农林牧渔业标准每天88元乘以合理住院天数90天。护理费原告没有证据证明雇佣护工，应按农林牧渔业标准每天88元乘以合理住院天数90天。住院伙食补助费每天30元乘以90天。原告出院医嘱中医生未强调原告需要加强营养，故不存在营养费。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后另行起诉。交通费按照合理住院天数90天，每天10元计算。
被告陈亚雷辩称：原告损失其垫付了12000元，被告天安保险公司福安营销服务部垫付5000元，其他答辩意见与被告天安保险公司福安营销服务部答辩意见一致。
被告安泰汽车公司辩称：同意被告天安保险公司福安营销服务部的答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日1时35分许，被告陈亚雷驾驶闽J×××××号出租车，行经福安市南湖路段时，碰撞同向前方原告谢光锦驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于同日到宁德市闽东医院住院治疗，主要诊断：1、32＋2牙折断；2、1＋1牙挫伤；3、创伤性脑病；4、全身多处擦伤。福安市公安局交通管理大队于2012年12月31日作出第201203663号道路交通事故认定书，认定陈亚雷负事故全部责任，谢光锦不负事故责任。
本案肇事车辆闽J×××××号出租车系被告安泰汽车公司所有，由被告陈亚雷承包驾驶，按每天80元向被告安泰汽车公司上交费用。被告安泰汽车公司在被告天安保险公司福安营销服务部投保了闽J×××××号出租车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额100万元，并不计免赔率。保险期间均从2012年8月18日零时起至2013年8月17日24时止。本案交通事故发生后，被告陈亚雷已垫付原告损失12000元，被告天安保险公司福安营销服务部支付原告损失5000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、闽东医院住院病案、机动车驾驶证、行驶证，原告和被告天安保险公司福安营销服务部提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原、被告陈述等证据证实。
本案双方当事人争议的焦点为：原告诉求的损失项目和金额是否符合法律规定。
原告认为，其损失有医疗费45621.24元、误工费42730.4元（347天÷7×5×172.3元／天）、护理费48580元（347天×140元／天）、住院伙食补助费17350元（347天×50元）、必要营养费1000元、后续治疗费用18300元、交通费1500元，共计175081.64。并提供：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、闽东医院医疗费票据、疾病证明书、住院病案、体温表，证明原告受伤后就医情况及护理天数，347天原告均在医院住院治疗；3、住院费用汇总清单，证明原告治疗期间的用药情况；4、车票，证明交通费损失；5、2014年4月29日的闽东医院疾病证明书，证明延长治疗期限的责任在于被告陈亚雷与被告安泰汽车公司不及时缴费；6、住院预交金凭证，证明原告借钱缴纳住院费用，病程延长的责任在于被告；7、住院费用日清单，证明原告只要有缴纳费用就一直在治疗。
被告天安保险公司福安营销服务部认为，对原告要求赔偿的金额有异议；原告身份证、闽东医院医疗费票据、疾病证明书、住院病案、体温表、住院费用汇总清单、车票的真实性无异议；闽东医院疾病证明书、病历档案，能看出原告在住院期间医生有时二、三个月才开药一次，明显存在挂床；2014年4月29日的闽东医院疾病证明书、住院预交金凭证已经超过举证期限，不能作为证据使用，不能证明原告治疗时断时续；住院费用日清单，可以看出原告只治疗三个月。并提供：1、营业用汽车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单，证明投保时已明确告知免赔事项；2、商业险保险条款，证明条款中明确约定按国家医保范围用药赔偿；3、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告非医保用药、不合理费用及合理住院时间。
被告陈亚雷、安泰汽车公司同意被告天安保险公司福安营销服务部的上述意见。
本院认为，1、关于医疗费的确定。原告提供的医疗费票据结合闽东医院住院病案、体温表、疾病证明书、住院费用汇总清单，可以证明原告受伤后在闽东医院住院治疗，支付医疗费共计45621.24元。被告天安保险公司福安营销服务部提供的福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院依法定程序委托鉴定部门作出的鉴定意见，原告提供的2014年4月29日的闽东医院疾病证明书、住院预交金凭证及住院费用日清单，不足以反驳该鉴定意见书，该鉴定意见书证明力可以确认，可以证明原告医疗费其中非医保费用为12303.83元，不合理及过度用药费用为10467.82元，合理住院天数为三个月左右。根据福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书的费用审核清单，经审查非医保费用12303.83元其中不合理及过度用药费用为1946.51元。交强险是强制保险，不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，非医保费用应属于交强险赔偿范围。被告天安保险公司福安营销服务部提供的机动车交通事故责任强制保险投保单，不能证明非医保费用不属于交强险赔偿范围。被告天安保险公司福安营销服务部提供的营业用汽车保险投保单、商业险保险条款，可以证明第三者责任保险属于商业保险。根据该保险条款的约定，非医保费用不属于第三者责任保险的理赔范围。原告不合理及过度用药费用，不属于必要和合理的医疗费用，应由原告自行承担。
2、关于后续治疗费的确定。为客观确定后续治疗费用，原告可待实际发生后另行起诉，因此原告提供的闽东医院疾病证明书证明原告后续治疗费约18300元，不予采信。
3、关于住院伙食补助费的确定。虽然闽东医院住院病案记载原告住院天数为347天，但根据福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，原告合理住院天数为三个月左右，因此原告住院天数应按90天计算。住院伙食补助费按每天50元的标准，以住院天数90天计算为4500元（50元／天×90天）。
4、关于营养费的确定。原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，营养费酌定800元。
5、关于护理费的确定。原告护理费参照法庭辩论终结时的上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，以住院90天计算为11912.8元（34547元／年÷12个月÷21.75天／月×90天）。
6、关于误工费的确定。原告误工天数以合理住院天数90天扣除双休日但包含法定节假日为66天。原告身份证，可以证明原告系农村居民。因此，误工费按法庭辩论终结时的上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，以误工66天计算为8176.7元（32335元／年÷12个月÷21.75天／月×66天）。
7、关于交通费的确定。原告提供的交通费票据，经审查，原告及其必要的陪护人员因就医发生的交通费票据确定为1200元，其余交通费票据不予采信。
综上，原告获赔的损失项目与金额为：医疗费35153.42元（其中非医保费用10357.32元）、住院伙食补助费4500元、营养费800元、护理费11912.8元、误工费8176.7元、交通费1200元，合计61742.92元（包含被告陈亚雷已付的12000元和被告天安保险公司福安营销服务部已付的5000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告天安保险公司福安营销服务部承保了本案肇事车辆闽J×××××号出租车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此原告损失应由被告天安保险公司福安营销服务部在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告陈亚雷赔偿。被告安泰汽车公司作为肇事出租车所有人，是具有出租客运许可经营权的公司，其通过发包的形式获得肇事出租车的运行利益，因此应连带承担被告陈亚雷的赔偿责任。被告天安保险公司福安营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（非医保费用）10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计21289.5元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费（不包含非医保费用）、住院伙食补助费、营养费共计30096.1元。被告陈亚雷、安泰汽车公司应连带赔偿原告医疗费（非医保费用）357.32元。鉴于被告陈亚雷已垫付原告损失12000元，被告陈亚雷在本案的赔偿责任已履行完毕，原告要求被告陈亚雷、安泰汽车公司连带承担赔偿责任的主张，不予支持。被告陈亚雷多付的原告损失11642.68元（12000元-357.32元），可由被告天安保险公司福安营销服务部在原告的赔偿款中返还被告陈亚雷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢光锦医疗费、护理费、误工费、交通费共计26289.5元（已扣除被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部支付的5000元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谢光锦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18453.42元。
三、被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部应于本判决生效之日起十日内返还被告陈亚雷垫付的原告损失11642.68元。
四、驳回原告谢光锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3466元，原告谢光锦负担2486元，被告天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈建霞
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。