山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1071号
上诉人（原审被告）：武显进。
委托代理人：武玉凤。
被上诉人（原审原告）：武海顺。
被上诉人（原审原告）：苏传英，与武海顺系夫妻关系。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。
上诉人武显进因与被上诉人武海顺、被上诉人苏传英健康权纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告武海顺、苏传英诉称：被告武显进盖房子侵占我们家胡同，我们家因阻止被告的侵占行为，而与被告发生打斗。被告将我们二人殴打致伤。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10000元。
原审被告武显进辩称：其没有殴打原告苏传英。原告武海顺要求的赔偿数额过高，本次打架事件是因原告方去被告家无故找事造成，原告方应当承担本次事故的主要责任。当时原告也将被告打伤，但由于被告服侍其母亲没去住院治疗。对原告的过高的诉讼请求予以驳回。
原审法院审理查明：2015年7月19日，原告武海顺、苏传英与被告武显进在牡丹区何楼办事处武寺村因宅基地纠纷发生了打架；二原告于2015年7月19日入住菏泽市牡丹区人民医院南院治疗，其中原告武海顺住院4天花费医疗费2103.10元，护理人员为原告武海顺的侄子武海岗；原告苏传英住院治疗5天花费医疗费2031.40元，护理人员为原告苏传英之子武庆龙。菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2015】1418号鉴定书结论为原告武海顺的损伤为轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2015】1045号鉴定书结论为原告苏传英的损伤为轻微伤。鉴定费600元为原告武海顺、苏传英支付。另查明：山东省2014年农村居民人均可支配收入为11882元。菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
原审法院认为：被告武显进殴打原告武海顺事实清楚证据充分，对被告殴打原告武海顺的事实予以认定。被告与原告武海顺发生争执时，原告苏传英在事发现场，且原告苏传英与原告武海顺同时入院治疗，并有证人证明被告武显进殴打原告苏传英，关于被告武显进殴打原告苏传英的事实，予以认定。原告武海顺有证据支持的因本次事故遭受到的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。其中医疗费2103.10元；误工费按照原告的户籍性质及住院天数，参照山东省2014年农村居民可支配收入130.20元（11882元÷365天×4天）；护理费按照护理人员的户籍性质及护理天数，参照山东省2014年农村居民可支配收入130.20元（11882元÷365天×4天）；住院伙食补助费按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为320元（80元×4天）；鉴定费300元。以上共计2983.50元。原告苏传英有证据支持的因本次事故遭受到的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。其中医疗费2031.40元；误工费按照原�的户籍性质及住院天数，参照山东省2014年农村居民可支配收入162.80元（11882元÷365天×5天）；护理费按照护理人员的户籍性质及护理天数，参照山东省2014年农村居民可支配收入162.80元（11882元÷365天×5天）；住院伙食补助费按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为400元（80元×5天）；鉴定费300元。以上共计3057元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告武显进赔偿原告武海顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2983.50元；被告武显进赔偿原告苏传英医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、鉴定费共计3057元；二、驳回原告武海顺、苏传英过高部分的诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武海顺、苏传英负担50元，被告武显进负担50元。
上诉人武显进不服原审法院上述判决上诉称：一、上诉人因家中盖房，被上诉人武海顺以侵占他们家胡同为由闹事，致使上诉人与被上诉人武海顺互相殴打，被上诉人应承担本次事件的主要责任，一审认定上诉人承担全部责任不当。二、上诉人与被上诉人武海顺殴打过程中，被上诉人苏传英并没有参与，故并未对苏传英带来伤害，苏传英住院所产生的费用与上诉人无关。三、被上诉人提供�用药清单与外伤不符，并存在挂床的情况。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。请求查明本案事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人武海顺过高部分的医疗费和不承担被上诉人苏传英的赔偿责任。
被上诉人武海顺、苏传英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因胡同用地产生纠纷，继而发生殴斗行为，上诉人武显进将被上诉人武海顺殴打致伤，事实清楚，证据充分，予以认定。上诉人与被上诉人武海顺发生争执时，被上诉人苏传英在事发现场，且被上诉人苏传英与被上诉人武海顺同时入院治疗，苏传英的住院病历显示多处软组织损伤，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书也确认苏传英软组织损伤客观存在，分析为钝性外力所致，故关于上诉人武显进殴打苏传英的事实，也应予以认定。上诉人武显进称其并没有与苏传英发生殴斗，该辩解意见依据不足，本院不予采信。上诉人武显进又称被上诉人提供的用药清单与外伤不符，并存在挂床的情况，经审查被上诉人的住院病历，并不存在上诉人所称的上述情况，故对上诉人的该辩解意见本院亦不予采信。上诉人致伤二被上诉人，故对二被上诉人的人身损害后果应承担相应法律责任，但双方是因胡同用地产生争执，进而发生殴斗，被上诉人作为完全民事行为能力人对殴斗的后果也应承担一定责任，故应减轻上诉人的赔偿责任，以上诉人承担被上诉人损失的70%为宜。被上诉人武海顺的损失共计2983.50元，上诉人应赔偿2088.50元（2983.50×70%）。被上诉人苏传英的损失共计3057元，上诉人应赔偿2139.90元（3057×70%）。二被上诉人请求过高的部分，无法律依据予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2877号民事判决第二项，即：驳回被上诉人武海顺、苏传英过高部分的诉讼请求；
变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2877号民事判决第一项为：上诉人武显进赔偿被上诉人武海顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2088.50元，于本判决生效后十日内付清；上诉人武显进赔偿被上诉人苏传英医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、鉴定费共计2139.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武显进负担70元，被上诉人武海顺、苏传英负担30元；二审案件受理费50元，上诉人武显进负担35元，被上诉人武海顺、苏传英负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘书辰