湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00777号
原告胡士明，男，1969年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，湖南省华容县华民法律服务所法律工作者。
被告张方华，男，1961年10月1日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人滕秋芳，经理。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告胡士明与被告张方华、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称，人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡士明的委托代理人党成名，被告张方华、人保财险公安支公司委托代理人王大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士明诉称，2012年7月20日0时10分许，张方华驾驶鄂D464**、鄂DE0**挂大货车由西向东行驶至华容县胜峰乡石伏村收费站路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，张方华负事故全部责任。张方华所驾驶的鄂D464**、鄂DE0**挂大货车在人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任不计免赔保险。请求判令二被告连带赔偿原告损失61779.5元【其中医药费26666.76元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、护理费4001.48元（35623元／年÷365天×41天）、误工费26351.26元（35623元／年÷365天×270天）、营养费1230元（30元／天×41天）、后期医疗费1200元、司法鉴定费500元、交通费600元】；并由被告张方华承担本案诉讼费用。2014年8月20日，原告变更诉讼请求为64064.09元，其中增加医药费2284.59元。
被告张方华辩称，对本案所涉交通事故及华容县公安局交通警察大队事故认定书无异议，鄂D464**、鄂DE0**挂号大货车在人保财险公安支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失先由人保财险公安支公司赔偿，不足部分由我方按责承担。我已支付原告30084.59元。
被告人保财险公安支公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。对华容县公安局交通警察大队事故认定持异议，因为原告胡士明事发时在公路北侧路边补胎，对事故发生存在过错，也应承担相应的责任。原告的各项诉请过高，关于原告医药费，要求核减非医保用药费用；原告医药费中“胡石明”门诊费用1100元与原告本人姓名不相符，门诊费用1500元高压氧费用系出院后发生，无医嘱证明，均不应认可；原告应在一个医疗机构治疗，如确需转院治疗需要相关证明，对原告擅自转院产生的费用，不应认可；护理费过高，原告亦未提供证据证明胡士明受伤期间是由谁护理，护理人员职业状况不明；误工时间计算过长；营养费无相关医嘱说明需要加强营养；原告提交的司法鉴定书中原告“属轻伤、伤后伤休9个月及后段医药费”的鉴定意见，无事实及法律根据，不应支持；交通费无相关票据，不应支持；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2012年7月20日零时10分许，张方华驾驶鄂D464**、鄂DE0**挂大货车由西向东行至湖南省华容县胜峰乡石伏收费站前路段超车时，将公路北侧路边补汽车轮胎的胡士明撞倒，造成胡士明受伤的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2012年7月30日作出交通事故认定：张方华驾驶机动车忽视行车安全，逆向行驶又遇行人未避让，在此次事故中负全部责任。胡士明无具体违法行为，没有责任。
胡士明受伤后在湖南省华容县人民医院住院治疗1天（2012年7月20日入院，当天出院），后转院至湖南省华容县中医医院住院治疗41天（2012年7月20日入院，2012年8月29日出院），花费医药费27451.35元（住院医药费26351.35元＋门诊医药费1100元）。2012年8月29日，湖南省华容县中医医院出院病人疾病诊断证明载明：“……加强营养。”2012年11月3日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对胡士明的伤情作出了（2012）临鉴字第718号司法鉴定，结论为：1、头部外伤确证有短暂意识障碍及近事遗忘，左髋骨粉碎性骨折，多处软组织挫擦伤；2、属轻伤；3、建议伤后伤休9个月，预计后段医药费1200元，住院医药费列入赔偿。胡士明支付鉴定费500元。2013年3月1日，胡士明支付后段高压氧门诊医药费1500元。胡士明系农村居民，1990年随母从湖北省石首调关镇搬至华容县城关镇水乡街居委会居住生活至今，从事修理补胎行业。除医药费、后段医药费、鉴定费外，胡士明因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》计算为：住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费820元（20元／天×41天）、误工费26351.26元（35623元／天÷365天×270天）、护理费4001.48元（35623元／天÷365天×41天），另外，交通费酌定为400元，胡士明的损失合计为62254.09元。张方华已支付给胡士明赔偿款30084.59元。
鄂D464**、鄂DE0**挂大货车车主为张方华，鄂D464**号车行驶证检验有效期至2015年4月、鄂DE0**挂车行驶证检验有效期至2015年5月，张方华持有A2型机动车驾驶证。鄂D464**、鄂DE0**挂号大货车在人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。鄂D464**号车交强险保险期限自2012年4月18日零时起至2013年4月17日24时止，第三者责任险保险期限2012年5月8日零时起至2013年5月7日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔）。鄂DE0**挂车交强险与第三者责任险保险期限均自2012年5月5日零时起至2013年5月4日24时止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险限额为500000元（不计免赔）。
诉讼中，双方当事人协商同意原告已用医药费28951.35元按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，胡士明已用医药费中非医保用药金额为4342.7元。
上述事实，有胡士明提交的其本人及护理人员身份证、华容县中医医院出院诊断证明、住院门诊医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定书（含病历资料）及鉴定费发票、张方华驾驶证、鄂D464**、鄂DE0**号车行驶证、交强险、第三者责任险保单及保险批改单、华容县城关镇水乡街居民委员会出具的胡士明居住及住院期间护理人员证明、胡士明房产证复印件；张方华提交的本人驾驶证、机动车行驶证、胡士明住院、门诊医药费发票、原告的领款凭证；人保财险公安支公司提交的保单抄件等及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告的经济损失额如何确认。
人保财险公安支公司以收据所载姓名与实际不符为由对原告医药费中1100元门诊费用提出异议，经被告张方华确认，该费用系胡士明实际发生，收据上姓名错误属于笔误，本院予以认可，原告因交通事故受伤住院治疗支付医药费27451.35元有合法有效的医药费收据予以证实，本院予以确认；人保财险公安支公司对胡士明属轻伤、伤休9个月及后段医药费的司法鉴定意见提出了异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，湖南省岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，莫佑民、杨协贵是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对原告作出的“属轻伤，建议伤后伤休9个月，预计后段医药费1200元，住院医药费列入赔偿”的鉴定意见，本院予以采纳；胡士明支付了鉴定费500元，有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；胡士明在鉴定后实际支付后段医药费1500元（高压氧）有合法有效的医药费收据予以证实，人保财险公安支公司虽提出异议，但未提交反证予以反驳，且根据司法鉴定意见，胡士明需要后段医药费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”虽鉴定结论预计胡士明后段医药费1200元，但仍应以一审法庭辩论终结前实际发生的数额为准，本院确认胡士明后段医药费1500元；胡士明住院41天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天的标准计算，本院确认为1230元（30元／天×41天）；营养费有医嘱证明证实为确有必要，本院确认为820元（20元／天×41天）；胡士明从事修理补胎行业，可按居民服务和其他服务业标准35623元／年计算误工费，误工时间为伤休时间9个月，本院确认误工费26351.26元（35623元／天÷365天×270天）；胡士明住院期间确需一人护理，可按居民服务或其他服务业标准35623元／年标准计算，护理费4001.48元（35623元／天÷365天×41天）；胡士明住院期间确需花费一定交通费，本院酌定交通费为400元，胡士明的损失合计为62254.09元。
二、民事责任如何承担。
被告人保财险公安支公司对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定结论持异议，认为原告胡士明对事故发生存在过错，也应承担相应的责任，但未提交反证予以证实，故对人保财险公安支公司的抗辩意见本院不予采纳，湖南省华容县公安局交通警察大队作出的张方华负事故的全部责任、胡士明不负事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。张方华应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。鄂D464**、鄂DE0**挂车分别在人保财险公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告的经济损失应先由人保财险公安支公司在交强险内赔偿，不足部分由人保财险公安支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔率理赔后，剩余部分由张方华赔偿。胡士明所支付的司法鉴定费500元系查明确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，不属于交强险的理赔范围，但应列入商业保险赔偿范围。胡士明的医药费及后段医药费（28951.35元-核减4342.7元）、住院伙食补助费、营养费，合计26658.65元系交强险医疗费用赔偿项下理赔，超过主挂车交强险医疗费用赔偿的分项限额20000元（10000元×2），由人保财险公安支公司赔偿20000元；胡士明的误工费、护理费、交通费合计30752.74元系交强险死亡伤残赔偿项下理赔，未超过主挂车交强险死亡伤残赔偿的分项限额220000元（110000×2），由人保财险公安支公司全额赔偿。因此，人保财险公安支公司在交强险限额总额内应赔偿胡士明50752.74元。胡士明剩余的损失7158.65（总损失62254.09元-交强险内赔偿50752.74元-核减医药费4342.7元）未超过主挂车第三者责任险（不计免赔）保险限额1000000元（500000元×2），由人保财险公安支公司全额赔偿。人保财险公安支公司共赔偿原告57911.39元。胡士明的余下损失4342.7元由张方华赔偿，张方华已支付胡士明30084.59元，多支付的25741.89元由胡士明在保险赔偿款中予以返还。人保财险公安支公司抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求，本院认为，胡士明已于2013年10月21日以机动车交通事故责任纠纷为由将张方华、人保财险公安支公司列为被告向本院提起诉讼，本院依法通知张方华、人保财险公安支公司应诉，张方华、人保财险公安支公司已明知胡士明的具体请求，应视为胡士明已向张方华、人保财险公安支公司主张过权利了，后虽胡士明以证据未收集完整主动申请撤诉但并不影响诉讼时效中断的法律后果，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案诉讼并未超过诉讼时效，故对人保财险公安支公司抗辩原告的诉讼已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。人保财险公安支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告胡士明的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡士明的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿57911.39元，由张方华赔偿4342.7元。张方华已支付赔偿款30084.59元，多支付的25741.89元由胡士明在保险赔偿款中返还给张方华。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回胡士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由张方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 张艳