wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终6089号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄玉娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。委托代理人：黄玉红，系上诉人姐姐。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张国亮，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。上诉人黄玉娟因与被上诉人张国亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉娟上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》之所以不能继续履行，根本原因在于被上诉人以邮寄《解除〈房屋买卖合同〉函》的方式，向上诉人表明自己不继续履行合同义务，是被上诉人构成根本违约，而非上诉人构成根本违约。张国亮答辩称，黄玉娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》；2.判令被告向原告支付违约金234000元；3.判令被告向原告支付占有房屋期间的房屋使用费33833元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审一审法院认定事实：2014年1月13日通过三河市爱家置地房产经纪有限公司居间，黄玉红作为原告黄玉娟的代理人与被告张国亮签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，合同约定被告购买原告位于三河市燕郊开发区房屋，房屋总价780000元。《房屋买卖居间合同》第二条约定，签订涉案合同两日内，被告支付原告购房定金20000元，签订涉案合同二十日内，被告支付原告购房首付款320000元，其余购房款在银行放款之日由银行交付原告。《房屋买卖合同》第七条第一款约定，因逾期履行合同义务，违约方逾期在三十日之内，每逾期一日应当按照房屋实际成交价格的万分之五向守约方支付赔偿金。逾期履行合同义务超过三十日的，守约方有权单方解除合同。单方解除合同的，应当以书面形式通知，违约方除需要支付三十日的赔偿金，还应当于解除合同通知送达之日起三日内，按照房屋实际成交价格的百分之三十向守约方支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了定金及首付款共计340000元。后由于原告未能提供合格的婚姻证明材料，导致双方未能办理银行面签手续。2014年9月2日，居间方三河市爱家置地房产经纪有限公司向原告邮寄了《继续履行合同告知函》，催促原告协商继续履行合同事宜。2016年9月16日，原告向被告邮寄《同意继续履行合同告知函》，表示同意继续履行涉案合同。2014年9月20日，被告向原告邮寄《解除函》，表示要求解除双方签订的涉案合同，同时要求对方退还340000元首付款及要求原告赔偿中介费20000元。2014年9月22日，原告收到被告邮寄的《解除函》。2015年10月19日，被告在未达到交付期限的情况下进入并占有涉案房屋，称其于2016年7月搬离涉案房屋。原告于2016年12月4日对涉案房屋换锁，收回涉案房屋。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《继续履行合同告知函》、《同意继续履行合同告知函》、《解除函》、原告与被告的短信聊天记录、涉案房屋剩余贷款证明、涉案房屋换锁收据等证据及原、被告陈述、证人证言在案佐证。原审法院认为，原告黄玉娟与被告张国亮签订的《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行涉案合同的相关义务，否则应承担相应的违约责任。由于原告私自取走房屋首付款，且未能在后续办理贷款手续过程中提供合格的婚姻证明材料，导致双方未能办理银行面签手续，按照合同约定已构成根本违约。2014年9月20日，被告向原告邮寄《解除函》，向原告表达了解除合同的意思表示，原告于2014年9月22日收到《解除函》，原、被告签订的《房屋买卖合同》已于2014年9月22日解除，故对原告要求确认双方于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》已于2014年9月22日解除的诉讼请求，原审法院予以维护。因三河市爱家置地房产经纪有限公司已经促成原、被告签订了《房屋买卖合同》，居间合同已经履行完毕，故原告要求解除原、被告与三河市爱家置地房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，没有法律依据，原审法院不予维护。对于原告要求被告支付违约金234000元之诉请，因其未能提供相应证据证明被告存在违约行为，故对其该项诉讼请求，原审法院不予维护。对于原告请求被告支付占有房屋期间的房屋使用费33833元的诉讼请求，与本案无关，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告黄玉娟与被告张国亮于2014年1月13日签订的《房屋买卖合同》于2014年9月22日解除；二、驳回原告黄玉娟的其他诉讼请求。本诉案件受理费5317元，减半收取计2659元，由原告黄玉娟负担2579元（已预交），被告张国亮负担80元（于本判决生效后三日内交纳）。反诉案件受理费555元，减半收取计277元，由反诉原告张国亮负担（已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审查明事实外，二审另查明，上诉人于2014年6月5日和6日将涉案房屋的首付款存入廊坊银行。二审另查明，张国亮在一审第三次开庭时陈述，其向上诉人邮寄《解除〈房屋买卖合同〉函》的的目的不是要与上诉人解除合同，而是为了催促上诉人尽快办理手续。且邮寄该函件后，上诉人与被上诉人就涉案房屋履行问题继续协调多次。本院认为，从上诉人将首付款再次存入廊坊银行及其向被上诉人邮寄《同意履行合同告知函》的情况以及被上诉人所陈述的其向上诉人邮寄《解除〈房屋买卖合同〉函》的的目的不是要与上诉人解除合同，而是为了催促上诉人尽快办理手续。且邮寄该函件后，上诉人与被上诉人就涉案房屋履行问题继续协调多次的情况来看，双方均有意继续履行合同。至于合同最终未能履行，除中介倒闭的因素外，双方都有一定责任，不宜认定哪一方构成根本违约；至于上诉人所主张的房屋占有费用，因上诉人至占用被上诉人的首付款，也会产生资金占用的费用，二者相抵，故对上诉人要求被上诉人向其支付房屋使用费本院不予维护。综上所述，黄玉娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,317.0元，由上诉人黄玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇一七年十二月二十七日书记员  邓雪娇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫炳生，曾用名巫天生，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月16日被陆川县公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人巫炳生犯非法拘禁罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）陆刑初字第291号刑事判决。原审被告人巫炳生不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年1月12日晚上9时许，在陆川县沙湖乡，因赌博发生纠纷，被告人巫炳生伙同巫某、李某、罗某甲（三人均已判刑）、朱某（另案处理）等十余人将王某、罗某乙、吕某、冯某、陈某等人实施拘禁，然后对上述五人实施殴打，逼迫王某赔偿他们在赌博中造成的损失。次日凌晨2时许，陆川县公安局沙湖派出所接警后前往现场解救时，闻讯的巫炳生、朱某等人又押着王某、罗某乙、吕某、冯某、陈某等人逃往博白县，至2012年1月13日早上6时许，上述五人才获释放。经法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤，王某、罗某乙、冯某、陈某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表和立案决定书，疾病证明书、受害人吕某、王某、罗某乙、冯某、陈某的陈述、证人罗某、李某、钟某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片、户籍证明、抓获经过、陆川县人民法院（2012）陆刑初字第457号刑事附带民事判决书及（2013）陆刑初字第302号刑事判决书、同案人李某、罗某甲、巫某的供述、被告人巫炳生的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人巫炳生伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，被告人巫炳生具有殴打情节，依法从重处罚。被告人巫炳生与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人巫炳生积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫炳生归案后如实供述自已的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人巫炳生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
巫炳生上诉提出其不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院对其改判更轻的处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人巫炳生伙同他人采用拘禁方式非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。巫炳生具有殴打情节，依法从重处罚。巫炳生与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，巫炳生积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。巫炳生归案后如实供述自已的犯罪行为，依法从轻处罚。巫炳生上诉提出其不是主犯，原判量刑过重，经查，根据同案人巫某的供述证实，在案发当晚，巫炳生打电话叫其拿一把菜刀去到现场，随后其与巫炳生等人一起对被害人进行殴打，限制被害人的人身自由；被害人王某、陈某的证言证实在案发当晚被巫炳生等人殴打、关押；证人李某、钟某的证言证实在案发当晚，“大圣”、巫炳生等人将吕某、王某等打伤。上述证据证实巫炳生在伙同他人实施非法拘禁的共同犯罪过程中参与殴打、纠集人，起积极、主要的作用，是主犯，巫炳生上诉提出其不是主犯与查明的事实不符。巫炳生上诉提出原判量刑过重，经查，按照法律规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原判综合考虑巫炳生作案的手段、剥夺人身自由的时间、造成危害后果以及具有殴打和坦白情节，对巫炳生判处有期徒刑二年七个月，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明美彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6497号
原告:唐某某。
被告:马某甲。
委托诉讼代理人:马某乙（马某甲次子）。
原告唐某某与被告马某甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告马某甲委托诉讼代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侵权赔偿共计7547元。（其中房租四个月6400元，取暖费1053元，天然气费94元，以上均属被告非法从5月12日关闭水阀后，造成601租住户房内无水，无电，无法生活，被迫提前中止租期一年的合同。）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告五年前打通阳台，改变南卧住房结构及上水管原状，2016年楼顶漏雨顺着暖气管道渗入被告家中，省政府房管所因筹钱未及时维修，被告欺601租住户系外地人，先断水又拉电闸断了电，逼着租住户搬走，街道、社区多次协调都不开水阀，现为维护其权益，故状诉至法院。
被告马某甲辩称，自2006年起其家卫生间等漏水，在这期间其多次找原告协商无果，后经社区和房管所协商同样无果，其在逼迫无奈的情况下，关闭了水阀,漏水的事实左邻右舍都可以证明,房管所维修师傅也可以证明。原告常年的漏水使其房屋损伤严重，十几年经过几十次的维修，维修费用一万多元，由此说明原告状告其无理无据。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某居住在兰州市城关区闵家桥601室房屋，被告马某甲居住在兰州市城关区闵家桥501室房屋，双方系位于同一栋楼的相邻上下两户。2015年8月原告将房屋出租于他人，租期1年，房屋租金每月1600元。2016年5月被告关闭了水阀，致使原告房屋租户因不能正常用水而提前终止了与原告的租赁合同。2016年9月2日兰州市城关区五泉街道闵家桥社区出具证明,内容为：兹有我辖区闵家桥53号601居民与501居民因501室安装水阀导致601停水一事产生纠纷，经社区多次调解，据501居民反映，要求楼顶维修后拆除阀门，省房管所表示正在联系施工队，签订合同后可维修屋顶，目前阀门仍未拆除等。
本院认为，不动产的相邻权人应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当予以赔偿，被告马某甲关闭水阀的行为影响了原告房屋的正常使用，造成原告租住户搬走退回房租，考虑该部分系原告房屋出租收益，故本院对此酌情予以支持。关于原告主张的取暖费、天然气费，系使用房屋中必然产生费用，原告的证据并不能证明该部分的损失，故本院对此不予支持。关于被告陈述因原告房屋漏水，其在逼迫无奈的情况下，关闭了水阀的主张，漏水问题其可通过正常渠道加以解决，而不是通过关闭水阀非正常方式，故对此理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条，《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告马某甲赔偿原告唐某某房屋租赁损失1600元（于判决生效后十日内支付给原告唐某）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某甲负担（于判决生效后十日内支付给原告唐某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一七年二月十日
书记员 杨 露
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执219号
申请人侯志森，男，1962年11月4日生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊亚亿保温建材有限公司。
法定代表人张双春，该公司经理。
本院在执行侯志森申请执行廊坊亚亿保温建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 崔玉孜
审判员 薛满江
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执219号申请人侯志森，男，1962年11月4日生，汉族，住文安县。被执行人廊坊亚亿保温建材有限公司。法定代表人张双春，该公司经理。本院在执行侯志森申请执行廊坊亚亿保温建材有限公司为买卖合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第461号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年四月二十一日书记员  杨 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3129号
罪犯程建国，男，1972年11月4日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年三月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第27号刑事判决，以被告人程建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四�四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯程建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程建国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3129号
罪犯曲华刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年7月31日作出了（2000）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人曲华刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曲华刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲华刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲华刚减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1924号
原告：武汉兴泰安物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖路8号。
法定代表人：王汉泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：龙武，男，1990年5月21日出生，汉族，公司法务人员，住武汉市洪山区，特别授权。
被告：邹莉，女，1984年10月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉兴泰安物业管理有限公司（以下简称兴泰安物业公司）与被告邹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰安物业公司的委托诉讼代理人龙武、被告邹莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3847.77元及违约金1121.35元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，原告与泰祥.江郡华府小区开发商武汉泰祥房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同履行期限暂定为3年，或自物业正式交付使用日开始计算，至项目业主委员会成立之日止。合同约定由原告为泰祥.江郡华府小区提供物业服务，住宅按照每月每平方米1.38元收取物业服务费。由于小区业主委员会直至2017年4月19日正式成立，故原告服务期限截止至2017年4月30日为止，收费标准不变。合同又约定，业主和物业使用人逾期未足额交纳物业服务费用的，物业可从逾期之日起每日加收应交费用万分之五的违约金。被告系泰祥.江郡华府小区15-1-1603室业主，房屋面积99.58㎡，自2014年12月31日起，被告拒绝交纳物业服务费，截止至2017年4月30日，被告已欠缴物业服务费3847.77元，违约金1121.35元。共计4969.12元。原告多次催缴未果。
被告邹莉答辩称，我家房屋存在漏水问题物业一直未解决，我就没有交物业费。小区存在停车管理不当，强行要求买车位。我所在楼栋延迟交房，物业公司没有跟我们说过违约赔偿问题。
本院经审理认定事实如下，泰祥.江郡华府小区系武汉泰祥房地产开发有限公司开发。2011年7月20日，武汉泰祥房地产开发有限公司与兴泰安物业公司签订《物业管理委托合同》，将泰祥.江郡华府小区委托给兴泰安物业公司管理服务，物业服务费价格为住宅每月每平方米1.38元。物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理；公用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公用绿地的养护和管理；公用环境卫生，维持公共秩序等，同时约定业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。
邹莉系该小区15-1-1603室业主，该房屋实测面积99.58㎡。邹莉交纳物业费至2014年12月31日，2015年1月1日起未交纳物业服务费，至2017年4月30日止，欠交物业服务费3847.77元。兴泰安物业公司于2015年12月18日发出物业费催收函。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理委托合同》、收费收据、催收函、小区照片等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，兴泰安物业公司与武汉泰祥房地产开发有限公司订的《物业管理委托合同》，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定内容对泰祥.江郡华府小区业主即被告具有约束力，被告应按约履行合同义务。在合同履行中，原告为被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定交纳所欠物业管理服务费3847.77元。
关于邹莉辩称不交物业费的原因是兴泰安物业公司存在管理方面的问题。因物业公司的职责是对小区进行维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。房屋漏水系房屋质量方面问题，延期交房系开发商责任，业主可根据购房合同约定就房屋质量问题和逾期交房违约责任另行主张权利。故对邹莉该辩称意见，本院不予采纳。
关于违约金的问题，根据《物业管理委托合同》约定，兴泰安物业公司提供的管理服务并非没有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹莉于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴泰安物业管理有限公司交纳2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业管理服务费3847.77元。
二、驳回原告武汉兴泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邹莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年六月七日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第932号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘国风，男，1973年10年20日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘国风金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘国风经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月29日在原告处贷款23500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年10月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国风于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币387元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00105号
申请执行人倪晓慧。
被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人周伟淦。
申请执行人倪晓慧与被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2013）雁民初字第06770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07042号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司已将（2013）雁民初字第06770号民事判决书判决第二项、案件受理费、鉴定费共计8667支付申请人，上述法律义务已履行完毕。（2013）雁民初字第06770号民事判决书判令判决第一项，即被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司对申请执行人倪晓慧“所购逸翠园-
西安（一期）第X幢X单元X层X号房的露台屋顶设水舌或采取其他排水设施，并对该楼房外墙面外墙瓷砖与干挂石材的接缝处进行密封修复处理，以消除原告倪晓慧屋内漏水”部分，双方达成和解协议：按被执行人提供维修方案，双方于2015年3月31日前履行完毕，如维修后未达到判决书要求，被执行人将继续维修。
后被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司未按和解协议履行，申请执行人倪晓慧向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院查明，和记黄埔地产（西安）有限公司在2015年4月10日按其提交的维修方案第一部分（三层外墙砖与石材）进行了维修，申请执行人代理人在淋水实验记录上签字确认。至于第二部分（露台屋面），被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司书面向本院反映称已维修完毕，但未按要求提供施工记录，申请执行人称未签字确认第二部分维修，不认同被执行人对该部分被执行人的维修工作，经本院现场调查，申请执行人倪晓慧仍存在雨后屋内漏水情况。
因被执行人和记黄埔地产（西安）有限公司拒不履行人民法院生效判决，本院已将和记黄埔地产（西安）有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，由相关单位对其进行信用惩戒。因本案执行标的为修为行为，且需达到一定标准，维修周期较长，暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00105号案终结本次执行程序。
待案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3929号
原告徐某，男，1960年12月10日生，汉族，住九台区。
被告王某1，女，1986年10月28日生，汉族，住九台区。
被告王某2，女，1987年9月12日生，汉族，住九台区。
被告王某3，女，1991年2月7日生，汉族，住德惠市五台乡。
本院在审理原告徐某与被告王某1、王某3、王某2赡养纠纷一案中，原告徐某于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执959号
申请执行人林先会，女，汉族，1963年4月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执959号申请人林先会与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执959号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第432号
原告：郑某。
委托代理人：陆某某。
被告：黄某某。
原告郑某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告郑某的特别授权委托代理人陆某某
到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告于2008年12月10日借给被告黄某
某现金23000元，并当场写下借条。后经原告多次催讨未果，
现起诉要求被告给付原告借款23000元
原告郑某为了支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明被告黄某某于2008年12月10日向原告郑某借款23000元
的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法
、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。原告诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告郑某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 蔡敏艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20476号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：北京车天下资讯有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院2号楼5层502。
法定代表人：莫天全，执行董事。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京车天下资讯有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告北京车天下资讯有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 易珍春
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 娇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终418号
上诉人（原审原告）：窦晓月。
法定代理人：张瑶。
上诉人（原审原告）：张瑶。
委托代理人：赵国富。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦亚亭。
被上诉人（原审被告）：张秀兰。
被上诉人（原审被告）：窦婉月。
法定代理人：沙红波。
上诉人窦晓月、张瑶与被上诉人窦亚亭、张秀兰、窦婉月共有纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第4239号裁定驳回原告的起诉。窦晓月、张瑶不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审查了本案。上诉人窦晓月、张瑶及其委托代理人赵国富、ＸＸ芳，被上诉人窦亚亭、张秀兰、窦婉月的法定代理人沙红波到庭参加诉讼，本案现已依法审查终结。
窦晓月、张瑶诉称：原告张瑶与窦维强系夫妻关系，原告窦晓月、被告窦婉月与窦维强系父女关系，被告窦亚亭、张秀兰系窦维强的父母。2014年9月9日窦维强因交通事故死亡，2015年2月9日经松原市人力资源社会保障局认定为工伤，工伤补偿金为539100元，雇主责任险500000元，合计1039100元，此款至今没有分割，二原告诉至法院。请求法院分割窦维强因交通事故死亡工伤补偿金539100元，雇主责任险500000元，合计1039100元，原告窦晓月应分得129887.5元，原告张瑶应分得649437.5元，诉讼费原被告分得的金额承担。
原审法院认为：二原告和三被告均未实际获得二原告所称窦维强因交通事故死亡的工伤补偿金539100元，雇主责任险500000元，故二原告的起诉不符合条件，另二原告变更诉讼请求已超过了举证期限，本院不予准许。依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告窦晓月、张瑶的起诉。
窦晓月、张瑶上诉称：二上诉人认为本案案由应为工亡赔偿金分割纠纷，原审法院案由为共有纠纷，原审法院未开庭审理，均未实际获得死亡补偿金，变更诉讼请求已超过了举证期限，驳回二上诉人的起诉，不是程序问题而是实体问题，驳回起诉是不妥的，因为窦维强单位同意按达成协议支付工伤补偿金和雇主责任险，为审理本案，二上诉人在开庭举证期限内，向法院提出追回大庆钻探钻井工程服务公司为本案被告，变更诉讼请求，但原审法院没有采纳，综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
窦亚亭、张秀兰辩称：我们服从法院的裁决。
窦婉月辩称：窦维强的工伤补偿金为单位审报了，是否批下来了不清楚。雇主责任险至今由于家庭内部的矛盾尚未审报，数额尚不确定。所以我认为一审法院驳回起诉是正确的。
窦晓月、张瑶为证明其主张，提交如下证据：
1.工亡职工一次性工亡补助金和丧葬补助金审批名册，载明一次性工亡补助金为539100元。证明：要求分割的工亡补助金的数额。
2.传票一枚，本案一审法院向窦晓月、张瑶送达的开庭传票。证明宁江区人民法院开庭传票的送达时间为2015年11月5日，窦晓月与张瑶提出变更诉讼请求和追回被告申请书的时间没有超过举证期限。
本院认为：本案中窦晓月、张瑶诉请分割窦维强因交通事故死亡的工亡补偿金和雇主责任险的保险金，原审法院据此将本案确定为共有纠纷并无不妥。因要求分割的财产尚未支付，处于不确定的状态，原审以不符合起诉条件为由驳回起诉并无不当。关于二人一审中提出变更诉讼请求和追加大庆钻探钻井服务公司为被告的申请，要求大庆钻探钻井服务公司承担未支付工亡补偿金和雇主责任险保险金的法律责任。因二上诉人的诉讼请求原为物权纠纷，后要求变更为劳动争议纠纷，应先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 哈 靓
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云07民终200号
上诉人（原审原告）：赵欣怡，女，纳西族，2011年11月8日出生，住丽江市古城区。
法定代理人：桑某，女，纳西族，1976年4月20日出生，住丽江市古城区，系赵欣怡母亲。
法定代理人：赵某，男，纳西族，1978年7月4日出生，住丽江市古城区，现住丽江市古城区，系赵欣怡父亲。
被上诉人（原审被告）：丽江�古城区丽瑛幼儿园。
住所：丽江市古城区东界河南段西华苑。
法定代表人：高志英，系幼儿园园长。
上诉人赵欣怡因与被上诉人丽江市古城区丽瑛幼儿园教育机构责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵欣怡的法定代理人桑某、赵某以被上诉人已将学费、保险费退回，愿意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的法定代理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵欣怡及其法定代理人桑某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2918.00元，减半收取1459.00元，由上诉人赵欣怡的法定代理人桑某、赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建华
审判员 普丽仙
审判员 高精红
二〇一八年四月十九日
书记员 杨向梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1322号
罪犯潘文杰，男，1991年2月18日生，满族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔刑初字第383号刑事判决，认定被告人潘文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元人民币；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金七千元人民币。决定执行有期徒刑十二年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，退缴赃款人民币三千五百四十元。刑期自2010年6月19日起至2022年12月18日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2020年8月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文杰减去有期徒刑个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第431号
原告：王××。
委托代理人：何××。
委托代理人：石××。
被告：赵××。
原告王××为与被告赵××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于
2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告王××的特别授权
委托代理人石××到庭参加诉讼，被告赵××经本院公告送达
起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告向原告购买沙某。2006年3月13日
，原、被告经结算，被告尚欠原告沙某款42960元，并由被告
出具欠条1份，该款至今未付。现原告起诉要求被告支付沙某
款42960元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供被告赵××出具的欠条1
份，证明至2006年3月13日被告赵××欠原告王××沙某款429
60元的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的形
式要件，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某，原告方能够保证该证据的真实性，本院确认为有效证据。
被告赵××未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告赵××尚欠原告王××沙某款42960元，事
实清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予
以支持。被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵××应支付原告王××沙某款人民币42960元，限
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费874元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 张 迪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2333号
原告：申玉娟。
被告：楼淇煜。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
本院在审理原告申玉娟诉被告楼淇煜、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告申玉娟于2015年10月29日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告申玉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申玉娟撤回起诉。
本案受理费450元（原告已预交，已减半收取），由原告申玉娟自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月二十九日
代书记员 黄慧媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初207号
原告：邱青明，男，1976年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：曾宗林，男，1983年8月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周少芳，男，1978年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告邱青明与被告曾宗林、周少芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后，原告邱青明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱青明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱青明负担。
审 判 员 林森林
二〇�七年三月八日
代书记员 程元红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9650号
上诉人(原审被告):广州南洋肿瘤医院有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人:张新民。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):上药控股广东有限公司（原广东中山医医药有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人:李永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卉妍，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司因与被上诉人上药控股广东有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海珠
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗永娟
陶智斌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第6号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，回族，1973年6月23日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，无业。1990年5月因犯流氓罪被原平凉地区中级人民法院判处有期徒刑一年。1997年1月27日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑九年，2003年8月29日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人石某甲犯抢劫罪一案，于2015年3月9日作出（2015）崆刑初字第22号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人石某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日21时许，被告人石某甲酒后窜至崆峒区商业局家属院，尾随被害人李某行至该家属院2号楼2单元2楼楼道后，强行撕扯被害人李某头发，并拉拽其挎包（内装5310元现金，白色三星GT-I9152型智能手机一部，华为C8825D型智能手机一部）。李随即呼救，石某甲捂其嘴并语言威胁，同时继续撕扯，被害人极力反抗，挣扎至六楼时，被其邻居撞见，石某甲遂逃离现场，并藏匿于楼下花园之中，后被民警抓获。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某报案材料及陈述、平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、情况说明、原平凉市人民法院（1997）平刑初字第3号刑事判决书及甘肃省白银监狱释放证明书、现场勘验检查工作记录及照片、平凉市中医医院诊断回执、检查笔录及照片、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、证人杜某、赵某、张某甲、张某乙、石某乙、张某丙证言等。
原审法院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人石某甲由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决：被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人石某甲上诉提出，案发当晚其处于醉酒状态，在与被害人李某撕扯过程中，只是无意中拉扯挎包，并未强行索要被害人财物，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求依法从轻处罚。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人石某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人石某甲的抢劫犯罪由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于上诉人石某甲提出案发当晚其处于醉酒状态，在与被害人李某撕扯过程中，只是无意中拉扯挎包，并未强行索要被害人财物，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求依法从轻处罚的意见，经查，根据刑法第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。本案中，上诉人石某甲尾随被害人至楼道内，采取暴力手段欲劫取被害人财物的犯罪事实，不仅有被害人陈述、报案材料在案证实，且与证人杜某、张某丁、张某甲、张某乙证言相印证，因此，其构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。根据刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人石某甲的犯罪事实和犯罪性质，结合犯罪未遂的情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元已属减轻处罚，并非量刑过重。故对其提出的上诉意见均不予采纳。但原判漏引刑法第二十三条关于犯罪未遂的法条不当，应予纠正。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 赵 雄
代理审判员 高玉芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张玉红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2633号
原告王建英，女，汉族，住宜兴市。
法定代理人张某（系王建英丈夫），男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告庄彬，男，汉族，住宜兴市。
被告吴小明，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人郭建新、徐孟生（受庄彬、吴小明的共同授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码证75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜一名，该公司员工。
委托诉讼代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院于2015年12月10日立案受理了原告王建英与被告张建国、庄彬、吴小明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告骆才余于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王建英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回起诉。
本案案件受理费200元(已减半收取)，由原告王建英负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2021号
原告林聿忠，男，1970年9月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告薛克元，男，1956年5月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告郭德银，男，1959年6月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林聿忠与被告薛克元、郭德银租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林聿忠撤回起诉。
本案受理费减半收取3729元，由原告林聿忠负担。
审判员 苏玲玲
二〇一五年十月十六日
书记员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2615号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告高永辉，女，1968年11月26日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告高永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2742.48元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第44号
公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，吉林石化化肥厂工人，户籍所在地吉林市龙潭区，现无固定住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2012年7月，在本市船营区中国工商银行吉林市分行办理一张信用卡，卡号：XX，信用额度为5万元。2012年7月20日被告人孟某某开始使用该信用卡消费，现欠本金人民币44973﹒72元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，被告人孟某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孟某某明知没有还款能力而大量透支信用卡，无法归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人孟某某于2012年7月，在本市船营区中国工商银行吉林市分行办理一张信用卡，卡号：XX，信用额度为5万元。被告人孟某某于2012年7月20日开始使用该信用卡消费，共透支人民币及应付利息55838﹒66元，扣除利息10864﹒94元，被告人孟某某透支本金人民币44973﹒72元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，被告人孟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的报案报告书、破案及抓捕经过、户籍证明、信用卡交易明细、催收记录、证人林某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第44号
公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年5月28日出生，汉族，吉林石化化肥厂工人，户籍所在地吉林市龙潭区，现无固定住址。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2012年7月，在本市船营区中国工商银行吉林市分行办理一张信用卡，信用额度为5万元。2012年7月20日被告人孟某开始使用该信用卡消费，现欠本金人民币44973﹒72元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，被告人孟某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孟某明知没有还款能力而大量透支信用卡，无法归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人孟某于2012年7月，在本市船营区中国工商银行吉林市分行办理一张信用卡，信用额度为5万元。被告人孟某于2012年7月20日开始使用该信用卡消费，共透支人民币及应付利息55838﹒66元，扣除利息10864﹒94元，被告人孟某透支本金人民币44973﹒72元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，被告人孟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的报案报告书、破案及抓捕经过、户籍证明、信用卡交易明细、催收记录、证人林某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳娟
二0一四年三月二十一日代理书记员张维秀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2796号
原告施兴华，男，1968年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市。
被告魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。
原告施兴华与被告魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告施兴华、被告魏朱钦的委托代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴华诉称，被告魏朱钦因做工程向原告施兴华借款现金人民币45万元，于2014年1月29日由被告魏朱钦亲自出具了一张借条给原告施兴华，借条上约定借款期限为一年。嗣后，原告施兴华向被告魏朱钦催讨借款，被告魏朱钦拒绝还款。原告施兴华为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告魏朱钦偿还原告施兴华借款人民币45万元和利息，利息自逾期之日起按年利率6%计算至还清款目之日止；2.诉讼费用由被告魏朱钦承担。
被告魏朱钦辩称，被告魏朱钦实际向原告施兴华借款的金额为人民币30万元，由原告施兴华于2014年1月29日通过银行转账一次性交付给被告魏朱钦，借条中载明的人民币45万元中的30万元系借款本金，15万元系借款�息。目前被告魏朱钦的房地产项目陷入困境，所以才至今未偿还借款本息。
经审理查明，被告魏朱钦于2014年1月29日以做工程缺乏资金为由向原告施兴华借款人民币30万元，原告施兴华于当日通过银行转账的形式一次性向被告魏朱钦支付了借款人民币30万元。双方约定借款期限为一年，一年内利息为人民币15万元，两笔款项合计人民币45万元，由被告魏朱钦合并向原告施兴华出具一张借款金额为人民币45万元的借条。双方约定若能够按期还款，则被告魏朱钦无需向原告施兴华支付任何其他费用和利息，但被告魏朱钦未按双方约定履行还款义务，原告施兴华遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告施兴华提交的身份证、借条、户籍回执、转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告魏朱钦向原告施兴华借款人民币30万元，有被告魏朱钦出具的借条和原告施兴华提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，原告施兴华和被告魏朱钦之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。关于利息问题，因双方约定的一年借款期限内的利息过高，按照法律规定，应以年利率24%为限，另自被告魏朱钦逾期还款之日起亦可按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏朱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施兴华借款人民币30万元及利息，利息按年利率24%从2014年1月29日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8230元，减半收取人民币4115元，由被告魏朱钦负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终283号
上诉人（原审被告）：向锋杰，女，1966年1月17日出生，汉族，干部，住宜城市。
委托诉讼代理人：李三芝，楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张萍，（又名张广辉）女，1964年3月24日出生，汉族，退休工人，住宜城市。
委托诉讼代理人：张国善，男，1953年6月8日出生,汉族,宜城市鄢城办事处七里花园社区居民，住宜城市，（系张萍胞兄）。
被上诉人（原审被告）：丁洪斌，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，现下落不明。
上诉人向锋杰因与被上诉人张萍、丁洪斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
向锋杰上诉请求：请求二审法院依法撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00450号民事判决，驳回张萍对向锋杰的诉讼请求。一、二审诉讼费用由向锋杰负担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，丁洪斌欠张萍的10000元，不属于夫妻债务，而是丁洪斌个人债务，应由丁洪斌个人偿还。向锋杰与丁洪斌因感情不和，于1995年分居生活，借款未用于家庭生活。张萍与向锋杰、丁洪斌均是同学，了解向锋杰与丁洪斌夫妻矛盾和分居情况，明知向锋杰与丁洪斌各自借款各自偿还。2.丁洪斌欠款已过诉讼时效，张萍的主张不应得到支持。
张萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁洪斌未答辩。
张萍向一审法院起诉请求：1997年，被告丁洪斌离岗创业开办个体大米加工厂时，因急需资金周转，向我借款10000元，约定年息2分，我将10000元借与二被告之后，由被告丁洪斌给我出具收据一份。嗣后，经我多次向二被告索要借款，被告均以种种理由拖欠至今分文未付。为此，请求人民法院判决二被告及时偿还我的借款10000元，利息38865元，合计48865元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张萍与被告丁洪斌、向锋杰均系同学关系。1997年，丁洪斌离岗创业开办米厂时，因急需资金周转，于1997年分三次向向张萍借款，其间有二被告分别给原告出据收据。1997年3月10日，向锋杰经手出据收据二张，计款14400元，年息2分，向锋杰已于2015年偿还清。1997年8月7日，丁洪斌经手出具10000元的收据，约定年息2分，经原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，尔后丁洪斌一直下落不明至今，导致本案纠纷发生。另查明：丁洪斌与被告向锋杰于1988年10月登记结婚，后因夫妻感情不合，于1999年6月8日协议办理离婚手续。
一审法院认为，丁洪斌与向锋杰在婚姻关系存续期间，丁洪斌离岗创业办米厂，因急需资金周转向张萍借款，由二被告经手的分别给张萍出具有收据，并约定年息2分，该收据名为收据，根据形式内容及庭审举证及质证，应视为借据。向锋杰经手的借款14400元经原告催要已偿还清，丁洪斌经手的10000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且产生在丁洪斌与向锋杰夫妻关系存期间，应视为夫妻共同财产，理应由二被告共同予以偿还。张萍主张按约定的年息2分支付其利息，其主张没有超出法律之规定，故对于原告的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁洪斌、向锋杰欠原告张萍借款10000元利息（从1997年8月7日算止履行完毕之日，按年息2分予以计算），由二被告共同予以偿还，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费300元，合计1320元，由丁洪斌、向锋杰共同负担。
二审中，向锋杰提供如下证据。1.从宜城市档案馆调取的丁洪斌、向锋杰1999年5月20日的离婚协议书。协议书中有一句话：我们已分居一年之多。拟证明本案借款发生在丁洪斌、向锋杰分居之后。2.丁洪斌原工作单位宜城市农垦局证明。3.宜城市小河镇占云村委会的证明。4.丁洪斌姐姐丁洪菊、丁洪青的证明。证据2、3、4拟证明丁洪斌外出多年，未予单位和家庭联系。张萍的质证意见为，对证据的真实性有异议，且与本案无关。本院认为，离婚协议书上书写“我们已分居一年之多”，只是丁洪斌、向锋杰个人陈述的内容，并不是相关权力机关对事实的认定，达不到证明本案借款发生在丁洪斌、向锋杰分居之后的证明目的。宜城市农垦局和宜城市小河镇占云村委会的证明，与办案无关。丁洪斌姐姐丁洪菊、丁洪青应当出庭作证，且证明的问题，也办案无关。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。向锋杰上诉称，向锋杰与丁洪斌因感情不和，于1995年分居生活，借款未用于家庭生活。故该笔借款不属于夫妻债务，而是丁洪斌个人债务，应由丁洪斌个人偿还。借款发生在二人夫妻关系存续期间，而且是连续向张萍借款，向锋杰1997年3月10日，借款两笔，借款金额分别是10000元和4400元。丁洪斌1997年3月10日，借款一笔，借款金额是10000元。此时正是丁洪斌离岗创业开办米厂期间。向锋杰称二人1995年分居生活，借款未用于家庭生活，无充分证据证实。故向锋杰该上诉理由不能成立。向锋杰上诉又称，丁洪斌欠款已过诉讼时效，张萍的主张不应得到支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。向锋杰一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且二审期间也无证据证明张萍的请求权存在已过诉讼时效期间的情形，故该上诉理由也不能成立。张萍一审期间主张的利息为38865元，一审法院判决保护的利息为，从借款之日起至履行完毕之日止，按年息2分予以计算。明显超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。
综上所述，本院认为，一审判决部分认定事实错误。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00450号民事判决；
二、丁洪斌、向锋杰二人共同向张萍偿付借款本金10000元，利息38865元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1020元，公告费300元，二审案件受理费145元，合计1465元，由丁洪斌、向锋杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 刘 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦秋
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执56号之一
申请执行人:陈铁生，男，1956年9月6日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市美兰区。
被执行人:黄良城，男，1979年6月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院依据已发生法律效力（2015）海南一中民三初字第14号民事调解书立案执行申请执行人陈铁生与被执行人黄良城买卖合同纠纷一案。在执行本案过程中，本院于2016年7月27日扣划被执行人黄良城名下银行存款人民币215190元至本院账户。根据申请执行人陈铁生的申请，本院于2016年8月10日将上述款项中的人民币209290元转付给申请执行人陈铁生，剩余人民币5900元作为本案申请执行费予以上缴国库。此外，本院未发现被执行人黄良城有其他可供执行的财产。申请执行人陈铁生表示其目前没有被执行人黄良城的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月十二日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月13日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执56号
申请执行人:陈铁生，男，1956年9月6日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。
被执行人:黄良城，男，1979年6月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
陈铁生诉黄良城买卖合同一案，本院于2015年6月29日作出（2015）海南一中民三初字第14号民事调解书，该调解书确定：一、黄良城确认尚欠陈铁生货款人民币40万元整，陈铁生同意黄良城先分四期偿还27万元给陈铁生，第一期于2015年10月15日前偿还10万元，第二期于2016年4月15日前偿还5万元，第三期于2016年8月15日前偿还5万元，第四期于2016年12月31日前偿还7万元。黄良城按期偿还上述款项后，余款13万元无须再偿还给陈铁生，双方债权债务关系消灭。二、如黄良城未能按时偿还上述任何一期款项，则须按照货款总金额40万元偿还给陈铁生，扣除已偿还的金额后，继续向陈铁生偿还全部余款。该调解已发生法律效力。陈铁生向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行申请执行人陈铁生与被执行人黄良城买卖合同纠纷一案。本案申请执行费为5900元，由被执行人黄良城负担。因被执行人黄良城至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄良城在银行和其他金融机构的存款人民币405900元（包含申请执行费人民币5900元）及迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年五月三十日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的
规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月30日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执56号申请执行人:陈铁生，男，1956年9月6日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。被执行人:黄良城，男，1979年6月20日出生，汉族，住海南省文昌市。陈铁生诉黄良城买卖合同一案，本院于2015年6月29日作出（2015）海南一中民三初字第14号民事调解书，该调解书确定：一、黄良城确认尚欠陈铁生货款人民币40万元整，陈铁生同意黄良城先分四期偿还27万元给陈铁生，第一期于2015年10月15日前偿还10万元，第二期于2016年4月15日前偿还5万元，第三期于2016年8月15日前偿还5万元，第四期于2016年12月31日前偿还7万元。黄良城按期偿还上述款项后，余款13万元无须再偿还给陈铁生，双方债权债务关系消灭。二、如黄良城未能按时偿还上述任何一期款项，则须按照货款总金额40万元偿还给陈铁生，扣除已偿还的金额后，继续向陈铁生偿还全部余款。该调解已发生法律效力。陈铁生向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行申请执行人陈铁生与被执行人黄良城买卖合同纠纷一案。本案申请执行费为5900元，由被执行人黄良城负担。因被执行人黄良城至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄良城在银行和其他金融机构的存款人民币405900元（包含申请执行费人民币5900元）及迟延履行期间加倍部分债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年五月三十日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月30日印制（共印10份）
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初173号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈景锞，男，1978年1月19日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2004年1月7日被本院合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因吸毒于2017年9月28日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被闽清县公安局刑事拘留，2017年9月30日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈景锞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出席法庭，被告人陈景锞到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2016年7月至2017年7月期间，被告人陈景锞明知翁某是吸毒人员，仍将自己位于闽清县白樟镇樟山村门仔前19号家中一楼卧室提供给翁某居住、吸食、注射毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并将大门钥匙给翁某。被告人陈景锞曾四次发现翁某在其家中吸食、注射毒品甲基苯丙胺（其中两次与翁某一起吸食毒品甲基苯丙胺）。2017年7月22日下午，被告人陈景锞在闽清县白樟镇樟山村门仔前19号家中容留吸毒人员刘某1吸食自己房间桌子上吸毒壶内的毒品甲基苯丙胺。2017年9月27日，闽清县公安局白樟派出所民警在闽清县白樟镇樟山村门仔前19号抓获被告人陈景锞。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈景锞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈景锞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈景锞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈景锞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、孙某、刘某1的证言及其对被告人陈景锞的辨认笔录；案发现场照片、指认现场照片；现场检测（尿检）报告书；被告人陈景锞的供述；抓获经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景锞提供场所，多次容留他人在其住处房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈景锞到案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈景锞具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈景锞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金应于判决生效后第二日起的三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执383号
申请执行人徐秀冬，男，1965年11月20日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被执行人詹先凌，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住德安县。
被执行人赵从顺，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住九江市庐山区。
本院于2016年10月8日立案执行徐秀冬申请詹先凌、赵从顺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第397号民事判决书，被执行人詹先凌、赵从顺应支付申请执行人徐秀冬92050元，承担执行费1280.75元。本院于2016年11月24日向被执行人詹先凌、赵从顺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹先凌、赵从顺的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有92050元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执383号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 吴 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1023号
罪犯高丰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）桃刑初字第34号刑事判决，以被告人高丰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）益法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。服刑期至二○二七年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80.4分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高丰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1158号
原告：安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心），住所地安徽省合肥市芜湖路238号，统一社会信用代码12340000485000585E。
法定代表人：刘文长，所长。
被告：合肥新城紫蓬建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路城东小区。
法定代表人：胡先稳。
被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢。
法定代表人：钱恒，总经理。
本院审理原告安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）诉被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司服务合同纠纷一案，原告安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）申请撤回对被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）撤回对被告合肥新城紫蓬建筑工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告安徽省地质实验研究所（国土资源部合肥矿产资源监督检测中心）承担。
审判员 李 翔
二〇一七年三月十六日
书记员 李林霞
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8731号
被拘留人:罗良柱公民身份号码:×××4216
本院在执行姜容玲与罗良柱、何兰英（2017）浙0782执8731号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗良柱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初274号
原告崔新科。
委托代理人陈玉娟。代理权限：特别授权。
被告聂世艮。
原告崔新科与被告聂世艮买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新科的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告聂世艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔新科诉称，被告取世艮开设砖厂，我经营煤炭销售业务，自2011年8月份，我开始向被告供应煤炭，截止2011年12月，我与被告兑账，被告下欠煤款42800元，经催要，被告仅支付300元，余款于2014年5月24日出具了欠条。后经我多次催要，被告未予偿付。特诉至法院，要求被告及时偿还所欠货款42500元。
被告聂世艮未作答辩。
经审理查明，原告主要从事经营煤炭销售，被告开设有砖厂。2011年8月，原告崔新科经他人介绍与被告聂世艮相识。后经双方口头约定：被告根据经营需要由原告供应煤炭，货到由被告支付煤款及运费。截止2011年12月，双方经兑账，被告下欠原告煤款42800元。经原告催要，被告于2013年12月支付300元，余款被告于2014年5月24日向原告出具了欠据，其内容为：“今欠到崔新科煤款肆万贰仟伍佰元，￥42500元，聂世银，2014.5.24日。”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告乃诉至本院。
本院认为，被告欠原告煤款，有其出据的欠据证明，原、被告之间债权债务关系成立，被告应依法履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂世艮于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告崔新科货款42500元。
案件受理费860元，由被告聂世艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚晓慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14744号
原告：黄玉发，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：台州华墅装饰设计有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道443号。
法定代表人：张于青。
被告：张于青，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄玉发与被告台州华墅装饰设计有限公司、张于青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告黄玉发10000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准支付利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月4日，被告台州华墅装饰设计有限公司、张于青因需向原告黄玉发借款10000元，并由两被告出具借据一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州华墅装饰设计有限公司、张于青在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄玉发借款10000元，并支付自2016年12月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州华墅装饰设计有限公司、张于青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年一月十八日
代书记员 林仁萧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1070号
上诉人（原审起诉人）张兆霞，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人张兆霞不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初180号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张兆霞上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人张兆霞的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张兆霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢242号
申请执行人：张云华，女，汉族，1963年10月10日出生，云南省昆明市人，高中文化，退休工人，现住云南省昆明市西山区春雨路***号大新村*栋*单元*楼**号，公民身份证号码：5301021963********。
被执行人：余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区春雨路349号老厂区*栋*单元***室，公民身份证号码：5301121952********。
申请执行人张云华与被执行人余怀德民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人余怀德已履行完还款10500元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判员 陈芮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周宏
河南省民权县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）民行初字第21号
原告温令歌，又名（温红歌）女，1966年12月18日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告民权县住房和城乡规划建设管理局。
法定代表人张友才，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。代理权限为特别授权。
第三人胡中美，女，1974年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告温令歌不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局及第三人胡中美房屋行政登记一案，原告温令歌于2014年11月21日向民权县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年11月26日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告温令歌及其委托代理人闫庆河、管风云，被告委托代理人石顺起，第三人胡中美及其委托代理人安舜，到庭参加诉讼，被告于2015年2月10日向本院以自行和解为由提出终止审理，本院于2015年2月10日依法中止审理，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是20年5月，民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人胡中美颁发了民权房权证2010字第号房产证。
原告诉称：原告温令歌于2004年6月8日经民权县饮食服务有限公司转让门面房，并于2004年6月10日在民权县住房和城乡规划建设管理局办理了房屋所有权证登记。第三人胡中美于2007年4月4日与民权县饮食服务有限公司签订了房屋买卖契约，门面房的面积，屋形均相同。然而民权县住房和城乡规划建设管理局在为第三人胡中美办理房屋登记时，却把本属原告的1.072.3平方米房屋登记在了胡中美的名下。原告认为被告为第三人办理房屋所有权登记的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告变更第三人胡中美颁发的房产证号为0903的房屋产权错误登记行为。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据、依据有：1、被告在2004年6月10日为原告颁发的房权证一份，证明原告对涉案房屋拥有所有权；2、原告的身份证明一份，证明原告身份情况。3、异议登记申请书一份，证明原告曾想被告申请异议登记。
被告辩称：被告在为第三人胡中美作出具体行政行为时，经工作人员实地丈量，审核人员签字，领导审批，其作出的具体行政行为程序合法，证据确实充分，符合法律规定，请求本院依法予以维持被诉具体行政行为。被告在法定期限内向本院递交的证据、依据有：1、房屋所有权存根，2、申请表、审批表、房地产转让审批表，3、房地产买卖契约、契税发票，4、粘贴纸，5、请示报告、协议书、证明，6、委托书、测绘图、询问笔录，据此证明被告在作出被诉具体行政行为时认定事实清楚，颁发房屋所有权证程序合法，虽然在办证过程中存在瑕疵，但并不影响法律及合法性。
第三人述称：1、原告起诉超过诉讼时效。2、被告为第三人颁发的房权证合法有效。3、原告的房屋所有权证书颁发程序违法，涉及国有资产流失，4、被告未尽审核义务，没有实地测绘。第三人为支持自己的主张向本院递交的证据、依据有：1、第三人房权证一份，证明被告为第三人颁发程序合法，认定事实清楚，其颁证行为合法有效，第三人对涉案房屋拥有合法所有权。2、照片六张，证明涉案房产的现状。
经庭审质证，原告对被告所举证据有异议，认为，原告在2004年就办理了房屋所有权证项下记载的面积和原告使用的房屋记载面积一致，被告给第三人颁发的房屋所有权证将已经登记在原告名下的房产面积错误的登记在了第三人名下，其颁证程序违法，应依法予以纠正。
经庭审质证，被告对原告及第三人所举证据无异议。原告对第三人所举证据本身无异议，认为不能证明被告为第三人颁证的合法性。
本院依据各方当事人的诉辩及陈述意见，对本案事实确认如下：2004年6月8日原告温令歌与民权县饮食服务有限公司签订了一份房产转让合同，合同约定民权县饮食服务有限公司将民权宾馆一楼南面从西数第四间门面房的所有权一次性转让给原告。原告于2004年6月10日在民权县住房和城乡规划建设管理局办理了房屋所有权登记，房屋登记号为00013555.20年4月8日第三人胡中美通过政府拍卖程序购买民权县饮食服务有限公司一间一至三层房产，（位于原告门面房东侧）。20年5月10日第三人胡中美在民权县住房和城乡规划建设管理局办理了房屋所有权登记，房屋登记号为0903.2014年11月21日原告以被告为第三人错误登记为由起诉来院。
本院认为，第三人于20年4月8日通过拍卖程序购买民权县饮食服务有限公司一间一至三层房产，并在被告处办理了房屋所有权证。原告于2004年6月10日在办理房权证时明知房屋所有权证上的平面图与实际现状不相符，在庭审中原告已认可房屋所有权证记载的面积与实际使用面积不一致，该争议地方在第三人房屋内，且第三人占有和使用长达五年之久。原告应当知道第三人房产证上拥有该争议面积。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。故原告的起诉超过起诉期限。为不给以后案件处理造成羁束，本院对各方当事人提交的证据效力暂不予评析。综上所述，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告温令歌的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告温令歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 门 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4570号
罪犯邬存荣，男，汉族，1968年2月3日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）祥刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人邬存荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处附带民事赔偿人民币52570.34元。刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止。宣判后，附带民事诉讼原告人夏仕春不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）大中刑终字第106号刑事附带民事裁定，维持原判对邬存荣的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邬存荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邬存荣，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年7月28日减刑后的刑期至2019年5月29日止。罪犯邬存荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬存荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬存荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2554号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆钰。
被告：李文兵。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告李文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 浩
�江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第907号
上诉人（原审原告）朱士万。
被上诉人（原审被告）诸暨市大唐建国门业商店。
上诉人朱士万因其他人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2054号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱士万于2008年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱士万之撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱士万撤回上诉。
二审案件受理费1450元，依法减半收取725元，由上诉人朱士万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月十七日
书 记 员 李琼珏
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青27民终11号
上诉人(原审原告)马伟海，男，1979年5月2日出生，回族，青海省海东地区民东村人，现住青海省西宁市城东区，居民身份证号XXX。
被上诉人（原审被告）马占山，男，1990年1月5日出生，回族，青海省海东地区民和河东村人，现服刑中，居民身份证号XXX。
被上诉人（原审被告）马占表，男，1981年3月5日出生，回族，青海省海东地区民和河东村人，现住杂多县萨呼腾镇，居民身份证号XXX。
被上诉人（原审被告）马么乃，男，1958年6月15日出生，回族，青海省海东地区民和河东村人，现住该村，居民身份号码XXX。
被上诉人（原审被告）马占才，男，1996年1月25日出生，回族，青海省海东地区民河东村人，现住该村，居民身份号码XXX。
上诉人马伟海与被上诉人马占山、马占表、马么乃、马占才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杂多县法院（2017）青2722民初119号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求:1、请求撤销一审判决，判令被上诉人马占山等四人共同向其赔偿各项经济损失1180031.2元；2、案件受理费由被上诉人承担。理由:四被上诉人共同殴打上诉人致残，在刑事附带民事判决中仅赔偿了很少一部分，一审以刑事附带民事判决中已经处理为由驳回了上诉人的诉求，是对事实和法律的不负责任。
被上诉人马占山等四人未作书面答辩。
原审法院经审查认为:马伟海与马占山、马占表的民事赔偿纠纷，在本院（2016）青2722第08号刑事附带民事判决书、青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27刑终8号刑事附带民事裁定书中已作了合理、合法的裁决并已生效，原告继续起诉请求赔偿属于重复起诉，本院应依法不予受理。对于原告马伟海起诉被告马么乃、马占才连带赔偿损失，因为被告马么乃、马占才不是原刑事附带民事的被告人，本院认为不宜在本次诉讼中一并处理，当事人可另行主张。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马伟海的起诉；案件受理费3000元，由原告马伟海承担，因原告马伟海属特别贫困户，免交。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马伟海与被上诉人马占山、马占表之间人身损害赔偿纠纷，已在杂多县法院（2016）青2722第08号刑事附带民事案件中向杂多县人民法院提出民事赔偿诉求并由杂多县法院作出了一审判决，后经二审法院青海省玉树藏族自治州中级人民法院作出的（2016）青27刑终8号刑事附带民事裁定中对该附带民事赔偿部分作出了终审裁定。上述裁判生效后，上诉人马伟海再次以被上诉人马占山、马占表作为被告向法院提起了民事诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人再次起诉的行为亦违反了该“一事不再理原则”，上诉人称在原刑事附带民事判决中仅判决赔偿了很少一部分损失的上诉理由，上诉人应就该已经生效的刑事附带民事生效裁判文书寻求救济途径，而不得另行再次提起民事诉讼，原审法院关于此节“驳回起诉”做法正确，应予维持。对于上诉马伟海要求被上诉人马么乃、马占才连带赔偿损失，因被上诉人马么乃、马占才并非原刑事附带民事案件的被告人，不宜在本驳回裁定中一并处理，当事人可另行主张权利。
综上,原审法院认定的事实清楚,适用法律正确,上诉人马伟海的上诉请求,依法无据,本院不予支持,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费3000.00元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 玛当& # xB;
审判员 尼玛才吉
审判员 索 南 江 措
二〇一八年一月二十四日
书记员 尕 松 求 仲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初81号
原告：吕世营，又名吕振营，男，汉族，1965年7月26日生，住河南省新安县。
被告：邢战卫，又名邢战伟，男，汉族，1972年3月27日生，住河南省嵩县。
原告吕世营与被告邢战卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕世营到庭参加了诉讼，被告邢战卫（伟）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕世营诉称：2012年元月4日被告邢战卫欠原告楼板款16750元，并给原告出具欠条。原告多次到嵩县找被告要钱，被告以种种理由推诿，至今未付分文。请求判令被告立即还款16750元，赔偿原告讨账发生的生活费、过路费、误工费2000元。
被告邢战卫无答辩。
本院审理查明：2011年底被告邢战卫在洛阳市涧西区马沟村承包当地村民宅基建房工程，从原告处购买楼板。2012年元月4日被告上了一层楼板后未给原告付款，应原告要求给原告出具欠条一张，显示：欠吕振营楼板壹万陆仟柒佰伍拾元。署名：邢战伟。2013年9月份原告到嵩县找被告要钱，被告因经济困难，口头承诺2013年底给原告两千元，但至今未付。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告楼板，并给原告出具欠原告楼板款16750元的欠条，原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担三年来因讨账产生的生活费、过路费、误工费的诉求，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢战卫于本判决生效后十日内支付原告吕世营货款16750元；
二、驳回原告吕世营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费265元，由被告邢战卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 司 达
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第142号
原告邢某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邢某乙，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告邢某丙，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告邢某甲与被告邢某乙、邢某丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢某甲在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回对被告邢某乙、邢某丙的起诉。
案件受理费25元，由原告邢某甲负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王忠林
人民陪审员 原建刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11861号
原告：陈彩娥，女，1975年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，系该公司总经理。
本院在审理原告陈彩娥与被告恒邦置业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告陈彩娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈彩娥撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈慧敏