滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第85号
原告李全安，男，1949年10月29日生。
原告李孟臣，男，2006年9月11日生。
委托代理人李宁军，男，1975年12月13日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告王全社，男，1967年1月7日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告李全安、李孟臣诉被告王全社、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李全安、李孟臣于2013年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李全安、李孟臣的委托代理人李宁军、董矗，被告王全社的委托代理人宋凌云，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全安、李孟臣诉称，2012年10月9日，被告王全社驾驶豫A865**号轿车在滑县快速通道与滑兴路交叉口，与驾驶电动自行车的原告李全安相撞，造成二原告受伤的交通事故，二原告受伤后住院治疗。二原告要求被告赔偿损失共计113183.57元。
被告王全社辩称，事故发生后，本人向交警队交了押金，且事故车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分，同意按事故责任划分承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，被告保险公司同意在交强险的限额内对原告的合理损失进行赔偿，被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年11月9日7时25分，在滑县快速通道与滑兴路交叉口，被告王全社驾驶豫A865**号轿车沿滑县快速通道自东向西行驶至滑兴路口时，与沿滑兴路自北向南行驶的原告李全安驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆损坏、原告李全安及电动自行车乘坐人李孟臣受伤的交通事故。2012年11月17日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第110903号道路交通事故认定书，认定被告王全社负此事故的主要责任，原告李全安负此事故的次要责任，原告李孟臣无责任。原告李全安受伤后在滑县人民医院、滑县骨科医院治疗，共住院49天，诊断为左胫腓粉碎性骨折等，支付医疗费12589.56元，根据医嘱外购药物支付1400元，2012年12月28日出院，住院期间一人护理。2013年1月31日，原告李全�提出伤残程度鉴定及后续治疗费等鉴定申请，2013年3月20日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李全安的伤残程度、后续治疗费用及护理依赖进行鉴定，该司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为李全安左下肢损伤的伤残等级为十级，日后取内固定约需人民币7500元，住院期间为完全护理依赖，护理人数为一人，出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为六个月，原告李全安支付鉴定费2500元。原告李全安的车损经评估为840元，支付评估费100元，停车施救费330元。原告李全安为非农业家庭户口，事故发生前在滑县新区董固城学校看护大门，月工资1200元。原告李孟臣受伤后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗13天，诊断为脑外伤，支付医疗费8843.49元，2012年11月22日出院。被告王全社已分�支付原告李全安、李孟臣款15500元、5000元。
事故车辆豫A865**号轿车的所有权人为被告王全社，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，城镇在岗职工年平均工资34203元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、检查费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、陪护证明、财产评估结论书、停车施救费及评估费票据、误工证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的�据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王全社负此事故的主要责任，原告李全安负此事故的次要责任，原告李孟臣无责任，双方对该认定均不持异议，本院予以认定；由于本案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对二原告的合理损失承担赔偿责任；对超过交强险部分损失，由车主被告王全社按事故责任比例承担赔偿责任。根据交通警察大队认定，本院认为原告李全安承担20%的责任，被告王全社承担80%的责任，原告李孟臣不承担责任。被告王全社已支付二原告的费用应当予以扣除。原告李全安的合理损失有：住院49天，医疗费13989.56元；后续治疗费用根据鉴定意见，本院酌定为7300元；住院伙食补助费�日30元，共计1470元；营养费每日20元，共计980元；原告李全安受伤前在学校看护大门，有个人收入，尚有一定的劳动能力，其误工费可按月工资1200计算至评残前一天，共计131天，误工费为5240元；护理费按居民服务业和其他服务业为22438元／年计算，根据司法鉴定意见，住院期间一人护理，出院后为部分护理依赖即50%的护理依赖，护理时间六个月，护理人数一人，护理费共计为8544.88元；原告为非农业户口，其损伤构成十级伤残，伤残赔偿金为32708.19元（20442.62元／年×16年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费2500元；车损840元；评估费100元；停车施救费330元；根据原告住院治疗情况，交通费酌定为1200元。原告李孟臣的合理损失有：住院13天，医疗费8843.49元；住院伙食补助费每日30元，共计390元；营养费每日20元，共计260元；由于原告李孟臣系无行为能力人，�虑其住院期间需二人护理，护理费按居民服务业和其他服务业为22438元／年，共计为1598.32元；根据住院治疗情况，交通费酌定为500元。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李全安医疗费5000元，误工费5240元，护理费8544.88元，伤残赔偿金32708.19元，精神抚慰金5000元，车损840元，交通费1200元，共计58533.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李孟臣医疗费5000元，护理费1598.32元，交通费500元，共计7098.32元（含被告王全社已支付的5000元）；
三、被告王全社于本判决书生效后十日内赔偿原告李全安医疗费8989.56元，后续治疗费用7300元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，鉴定费2500元，评估费100元，停车施救费330元，共计21669.56元的80%即17335.65元，扣除已支付的15500元，再支付1835.65元；
四、被告王全社于本判决书生效后十日内赔偿原告李孟臣医疗费3843.49元，住院伙食补助费390元，营养费260元，共计4493.49元的80%即3594.78元；
五、驳回原告李全安、李孟臣的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告李全安负担200元，被告王全社负担2360元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 郭有江