陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终237号
上诉人（原审被告）西安市中医医院。住所地西安市凤城八路**号。
法定代表人赵锋，该医院院长。
委托代理人石耀武，该医院医务科副科长。
委托代理人薛陆军，该医院肿瘤科主任。
被上诉人（原审原告）陈娟，西安塑料厂退休工人。
委托代理人徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
上诉人西安市中医医院因与被上诉人陈娟医疗损害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月12日，陈娟之夫何大庆以“发现血糖升高11年，乏力、咳嗽3月，四肢肿胀1月”之主诉入住西安市中医医院住院治疗。2013年8月25日夜晚，何大庆去病房卫生间解手，突然昏倒在地，当时未有人发现。凌晨5时许，何大庆被发现，西安市中医医院于凌晨5点25时对何大庆进行抢救，至6点55分，何大庆被宣布临床死亡。陈娟起诉后，本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心就西安市中医医院对患者何大庆的医疗行为是否存在医疗过错，以及该过错与何大庆的死亡之间是否有因果关系进行鉴定。鉴定意见为，西安市中医医院在对患者何大庆的诊疗处理过程中存在过错，该过错和何大庆的死亡之间存在一定因果关系．医院承担轻微责任（过错参与度为百分之二十至百分之三十）。经核算，何大庆死亡时为54周岁，城镇居民，参照陕西省2014年城镇居民人均可支配收入，何大庆的死亡赔偿金为487320元、何大庆死亡时的丧葬费为19521.50元，陈娟支付鉴定费4300元。
2013年10月29日，陈娟诉至西安市碑林区人民法院称，其丈夫何大庆于2013年8月12日因糖尿病住进西安市中医医院肿瘤科病房。8月25日夜晚，何大庆在卫生间昏倒，直至凌晨才被同病房病人陪护家属发现，叫来医护人员，何大庆经抢救无效死亡。因西安市中医医院未及时巡视病房，才导致何大庆昏倒后未被及时发现，延误抢救时机，西安市中医医院对何大庆死亡负有责任。故请求判令西安市中医医院向其支付何大庆死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.50元、精神抚慰金50000元、鉴定费4300元。
西安市中医医院辩称，病人何大庆入院后，相关检查提示已存在“蛋白尿、肾功能减退、肺部感染、电解质紊乱”等症状，表明该患者病情复杂，随时可能出现诸如心律失常和猝死的可能性，故采用二级护理，每两小时巡视患者病房一次。西安市中医医院还反复向患者家属交待病情，要求家属陪护。病人何大庆昏厥时，患者家属没有陪护，其发现后立即予以抢救，终因抢救无效患者死亡。综上所述，该患者系突发心源性猝死，纯属意外，其已尽到责任，不存在任何过错。故不同意陈娟的诉讼请求。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。患者何大庆在西安市中医医院的住院部住院治疗，何大庆在住院过程中意外死亡，西安市中医医院未及时发现。经司法鉴定，西安市中医医院在对患者何大庆的诊疗处理过程中存在过错，该过错和何大庆的死亡之间存在一定因果关系，西安市中医医院应当承担轻微责任。何大庆的死亡给其亲属陈娟造成财产损失和精神痛苦，西安市中医医院应当对陈娟的财产损失进行赔偿，对陈娟进行精神慰藉，故陈娟请求西安市中医医院赔偿其何大庆死亡赔偿金、丧葬费以及陈娟的精神损失费，理由正当，依法应予支持，具体数额应当依据相关法律规定及被告的过错程度确定。经鉴定，西安市中医医院过错参与度为百分之二十至百分之三十，本院酌定为百分之二十七。何大庆的死亡赔偿金按照2014年陕西省城镇居民年人均纯收入计算20年，该死亡赔偿金为487320元，西安市中医医院应赔偿陈娟其丈夫何大庆死亡赔偿金131576.4元。何大庆死亡时的丧葬费为19521.50元，西安市中医医院应赔偿何大庆丧葬费5270.81元。陈娟请求的精神损失费本院依法酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告西安市中医医院向原告陈娟赔偿何大庆死亡赔偿金131576.4元；
二、本判决书生效后十日内，被告西安市中医医院向原告陈娟赔偿何大庆丧葬费5270.81元；三、本判决书生效后十日内，被告西安市中医医院向原告陈娟赔偿精神损失费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元、鉴定费4300元共计10100元，由原告陈娟负担4000元，被告西安市中医医院负担6100元（该款原告陈娟已预交，被告西安市中医医院自本判决书生效后十日内付给原告陈娟）。
宣判后，西安市中医医院不服，向本院提起上诉称，一、一审判决事实认定不清，证据不足，判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任有违事实，显失公平、公正，请二审法院予以纠正。1、依据鉴定结果被上诉人之夫何大庆死亡原因是“心源性猝死”，心源性猝死是指由于各种心脏原因引起的自然死亡，发病突然、进展迅速，患者发生猝死事件前可以有××表现，猝死的发生具有无法预测的特点。因此，患者何大庆的死亡与其自身身体状况有关，其死亡与所在的环境及地点没有直接关系。上诉人不存在任何过错，不应承担任何责任。
2、死者何大庆在住院期间虽然存在上诉人将其收住在“肿瘤科”进行诊疗，但上诉人给与何大庆的治疗均是对症的，不存在治疗失误。何大庆人院检查提示已存在蛋白尿、肾功能减退、肺部感染、电解质絮乱的症状，表明其病情复杂，随时可能出现诸如心律失常和猝死的可能性，故上诉人根据何大庆的病情已采用二级护理，每两小时巡视患者病房一次，且上诉人已告知被上诉人家属需留人陪护，但在何大庆昏厥时，家属根本没有陪护。上诉人发现何大庆昏厥后，也立即予以抢救并没有耽误任何时间，虽经抢救无效死亡，但不存在××情观察不周、未尽到完全注意义务的过错。因此，上诉人对何大庆的医疗行为不存在医疗过错，与其死亡之间不存在因果关系。
二、一审判决认定的赔偿数额有违事实，有失公平、公正。首先，一审判决认定“何大庆在住院过程中意外死亡，西安市中医医院未及时发现。经司法鉴定，西安市中医医院在对患者何大庆的诊疗处理过程中存在过错，该过错和何大庆的死亡之间存在一定因果关系，西安市中医医院应当承担轻微责任”。显然，一审判决在认定何大庆系意外死亡，又让上诉人承担轻微责任相互矛盾。本案中，上诉人在采取对症治疗、告知义务后，在何大庆因自身病情原因发生意外死亡，又判决上诉人承担高达十几万元的死亡赔偿金，该认定实在违背了客观事实，上诉人实在是难以理解和接受。其次，上诉人认为其不存在医疗过错，一审判决认定被上诉人丈夫何大庆丧葬费为19521.50元，上诉人应承担5270.81元，上诉人对此不予认可。三，一审判决认定被上诉人为意外死亡，上诉人仅承担轻微责任，但判决上诉人承担多达5000元的精神损失费，该认定显然于法相悖。综上，被上诉人诉请的患者死亡及由此产生的赔偿与上诉人没有关系。一审判决对本案事实认定不清，证据不足，且判决有失公平、公正，故请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费用由被上诉人承担。
陈娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项判决并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，陈娟丈夫何大庆在西安市中医医院住院期间死亡，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认为，西安市中医医院在对患者何大庆的诊疗处理过程中，存在××情观察注意不周、未尽到完全注意义务之过错，该过错和何大庆的死亡之间存在一定关系，应承担轻微责任。原审法院据此作出判决，并无不当。西安市中医医院上诉主张其无过错，但未提供证据证明其主张，承担举证不利的后果，故西安市中医医院的上诉请求，依法不予支持。原审判决在本院认为中称“何大庆在住院过程中意外死亡”属表述错误，予以纠正。但判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，西安市中医医院已预交，由西安市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁萱