wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执553号申请执行人：杨政嶓，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司。组织机构代码55273187-2。住所地景洪市沧江路**号。法定代表人黄霖，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人杨政嶓与被执行人云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳治标于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30261元、案件受理费278元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本院另案查封了被执行人云南大春盛房地产开发有限公司林语半山云水谣组团7栋2-5-502房产一套；被执行人无可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润光人民陪审员  李文锋人民陪审员  肖群林二〇一七年八月二十一日书 记 员  岩罕叫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初117号
原告:陆伟，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:姜远利，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告陆伟诉被告姜远利提供劳务者受害责任纠纷一案中，陆伟向本院提出财产保全申请，申请冻结姜远利银行存款85000元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：陆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结姜远利银行存款85000元或查封、扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初117号之一
原告:陆伟，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告:姜远利，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告陆伟诉被告姜远利提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年二月九日
书 记 员 祖婷婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执843号
申请执行人王水良
被执行人佘双木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00735号，依法向被执行人佘双木发出执行通知书，责令被执行人佘双木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘双木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结佘双木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐燕飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3669号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李福强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福强所有的车牌号为XXX号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7332号
原告：于晓霞，女，1990年4月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：于乃大，男，1971年5月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告于晓霞与被告于乃大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓霞、被告于乃大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7555.91元、误工费2793元（147元/天×19天）、护理费735元（147元/天×5天）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、交通费500元，共计11683.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日19时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤。莱西市公安局对被告作出行政拘留7天的行政处罚。
于乃大辩称，我与原告是邻居，发生纠纷当天是我家中养的羊多了2只，因为原告家也养羊，我就给原告的对象打电话，让原告对象过来看看是不是他家的，原告对象说是他家的就把羊带回去了，然后原告说我偷她家的羊，拿着菜刀比划说要砍我，我在她腿上踢了一脚，然后就让旁边的村民拉开了。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年9月21日19时许，原、被告因原告丢失羊而发生争吵，后被告殴打原告，致使原告头部、腹部、胳膊等处受伤。被告因此被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚。原告伤后当日入莱西市人民医院住院治疗5天，支出医疗费7555.91元，诊断为：脑震荡、闭合性腹外伤、多发软组织伤。出院医嘱：出院后建议休息2周，定期门诊复查。原告住院期间由其丈夫予以护理，原告及其护理人员职业均为农民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、住院收费发票、费用明细，本院调取的公安机关询问笔录和行政处罚决定书以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，继而争吵，后被告打伤原告，双方均未能正确处理邻里关系，导致该纠纷的发生，结合被告致伤原告并被公安机关行政处罚等情形，本院酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向被告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费和护理费按照147元/天计算过高，因原告及其护理人员均系农民，本院酌定以按照76元/天计算为宜；原告主张交通费500元过高，本院酌定以100元为宜。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费7555.91元、误工费1444元［（建议休息14天+住院5天）×76元/天］、护理费380元（76元/天×5天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、交通费100元，共计9579.91元。应由被告赔偿原告6705.94元（9579.91元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
于乃大于本判决生效后10日内赔偿于晓霞损失人民币6705.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由于乃大负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于晓斌
二〇一七年二月十四日
书记员 姜 文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1478号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张望，男，1986年8月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住常熟市。被告人张望曾因犯诈骗罪，于2007年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因阻碍执行职务，于2014年1月6日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人张望因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，2017年6月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人张望犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张望及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张望于2016年6、7月间，在常熟市虞山镇×××号其家中，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）多次。被告人张望归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭将起诉书中的笔误“2016年6、7月”、“2017年6、7月”均更正为“2015年6、7月”。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张望容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张望如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张望对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许建刚的主要辩护意见认为，被告人张望系坦白，请求法院对被告人张望从轻处罚。
经审理查明，2015年6、7月间，被告人张望在其位于常熟市虞山镇×××号的家中，容留陆某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1、2015年6、7月某日晚，被告人张望在其家中卧室内，容留陆某、刘某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年6、7月某日晚，被告人张望在上述地点，容留刘某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年6、7月间，被告人张望在上述地点，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2017年5月5日中午，常熟市公安局民警在被告人张望家中将其抓获。经讯问，被告人张望如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陆某、刘某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，被告人张望的辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张望为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张望到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张望有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张望犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月五日
书记员 苏敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00716号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人连某，系长沙市雨花区砂子塘街道城管协管员。因本案于2015年5月18日被行政拘留十日，同年5月28日被取保候审。现在家。
被告人秦某，系长沙市雨花区砂子塘街道城管协管员。因本案于2015年5月18日被行政拘留十日，同年5月28日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）712号起诉书指控被告人连某、秦某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人连某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日10时许，长沙市雨花区砂子塘街道王家冲社区组织了位于王家冲社区“唯一宿舍”小区的拆迁宣传工作，被告人连某、秦某负责维持现场秩序。因被害人胡某欲开车进入小区，被告人连某、秦某阻止时与被害人发生争执，随后被告人连某、秦某遂将被害人胡某打伤，致被害人胡某左髋关节脱位、左第10肋骨折。经法医鉴定，被害人胡某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人连某、秦某与被害人胡某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币24万元，并取得谅解。2015年9月24日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人连某实施社区矫正。2015年8月14日，长沙市望城区司法局已具函表示愿意对被告人秦某实施社区矫正。
上述事实，被告人连某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第462号《法医学人体损伤程度鉴定书》，雨公（砂）决字（2015）第0935号、第0936号《公安行政处罚决定书》，被害人胡某出具的谅解书及收条，调解协议书，证人张某、余某、王某、谢某、唐某、方某、常某的证言，被害人胡某的陈述，被告人连某、秦某的供述，被告人连某、秦某的正、侧面照片及身份信息、现实表现证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人连某、秦某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人连某、秦某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人连某、秦某犯罪后均能如实供述自己的罪行；且被告人连某、秦某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；二被告人所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人连某、秦某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 付心敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1970号
原告周某甲。
原告许某。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告周某甲、许某与被告周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、许某与被告周某乙、周某丙、周某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、许某诉称，被告周某乙、周某丙、周某丁均已成年和成家，有收入来源。二原告年老多病，生活困难，且无经济来源。经原告多次向被告提出给付赡养费，被告不理不问。为维护原告的合法权益不受损害，起诉至人民法请求院判令：1、要求上列三被告赡养二原告；2、上列三原告每月各自给付二原告赡养费800元；3、二原告生病住院产生的费用，凭医药发�金额有三被告平均负担。
被告周某乙辩称，赡养老人是子女应尽的义务，但是现在经济困难，没有钱给赡养费，二原告可以跟随其共同生活。
被告周某丙辩称，赡养费应该支付，但是二原告是农村户口应该按照农村户口的标准计算。但是现在没有钱，可以让原告许某跟随其共同生活。
被告周某丁辩称，赡养费应该支付，父母都是跟我一起生活，父母生病的所有费用都是我在负责。请求依法判决。
经审理查明，原告周某甲与许某婚后生育子女3个，长子周某乙、次子周某丙、三女周某丁。原告周某甲、许某跟随三女周某丁在一起生活，无任何收入。二原告于2014年7月8日起诉来院，要求判令：1、要求三被告赡养二原告；2、三原告每月各自给付二原告赡养费800元；3、二原告生病住院产生的费用，凭医药发票金额有三被告平均负担。
以上查明的事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件载卷佐证。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，三被告系二原告子女，赡养老人是子女的法定义务，现因二原告年岁已高，无劳动能力，且三被告并未丧失劳动能力，有赡养能力，故二原告要求三被告给付赡养费的请求，本院予以支持，但根据当地生活水平及赡养义务人的具体情况，本院酌定以二原告每人每月600元生活费为标准，三被告应自2014年7月起每月各自给付二原告赡养费每人200元，二原告的医疗费用由三被告各负担1／3。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁自2014年7月份起，每月月底前各自给付原告周某甲生活费200元、许某生活费200元。
二、原告周某甲、许某的医疗费由被告周某乙、周某丙、周某丁各负担1／3。
三、驳回原告周某甲、许某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某乙、周某丙、周某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年八月十一日
书记员 王 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1538号
原告：潘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：俞某某。
原告潘某某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2010年7
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡
生苗独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告
潘某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年12月14日，被告向原告购买建
筑模板，价值计人民币41950元，并出具欠条一份，经原告多
次催讨，被告拒不支付，请求法院判决被告支付模板货款4195
0元。
被告俞某某未提交书面答辩状和证据。
原告潘某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利
，原告提供的欠条系原件，记载的内容可以证明原告主张的事
实，且原告承诺愿对欠条真实性承担法律责任，本院将原告提供的欠条作为有效证据认定，
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应属有效。被告俞某某尚欠原告货款计
人民币41950元，由原告提供的欠条可以证实，事实清楚，证
据充分，应承担支付货款义务。现原告要求被告俞某某支付货
款41950元，理由正当，本院应予支持。被告俞某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告俞某某支付原告潘某某货款计人民币41950元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，依法减半收取424.50元，由被告俞某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费849元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一〇年八月十二日
书记员 傅刘强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1309号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托人代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：方建华。
被告：王琴花。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告方建华、王琴花物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告方建华、王琴花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈阳岚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执73号
申请执行人罗应森，男，1989年10月10日生，汉族，职工，住唐河县城郊乡东2000米路北金鑫苑门业。
被执行人袁显同，1978年10月27日生，汉族，住桐柏县吴城镇西新庄村台子庄*号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00631号民事判决书，已向被执行人袁显同发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.908万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人罗应森与被执行人袁显同一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月一日
书记员 靳向阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3703号
上诉人（原审原告）：洪丽华，女，1975年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德嘉和国际饭店有限公司，住所地：承德市双桥区迎宾路23号。
法定代表人：孙洪伯，董事长。
委托诉讼代理人：钟玉清，河北华川律师事务所律师。
上诉人洪丽华因与被上诉人承德嘉和国际饭店有限公司（以下简称嘉和饭店）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪丽华的委托诉讼代理人周耀川，被上诉人嘉和饭店的委托诉讼代理人钟玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购酒款11192.00元，并支付111920.00元的赔偿金。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，涉案标的物为酒品，涉案酒品系在被上诉人处购买；二、一审法院审理案件适用法律错误。
嘉和饭店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪丽华向一审法院起诉请求：判令被告返还原告购货款11192.00元，同时支付原告十倍赔偿金111920.00元。
一审法院认定事实：2017年7月5日，原告洪丽华在被告嘉和饭店购买4瓶久保田万寿酒，每瓶价格为2798.00元，共计11192.00元，被告向原告出具了相应数额的发票。一审法院认为，原告在被告处购买4瓶久保田万寿酒，双方形成买卖合同关系，但对于原告在庭审中出示的酒品是否为被告售出，原告对此负有举证责任，通过酒品的包装、规格，以及订单小票、刷卡交易凭证、发票等证据，本院难以认定原告庭审中出示的酒品为被告所售出。另，即便上述酒品系从被告处购买，本案也不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。食品安全法第一百五十条对食品安全进行了解释，即“指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养成分，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。该条规定的十倍惩罚性赔偿针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，是针对食品安全的实质标准，而非违反食品安全法的任何规定均应承担十倍赔偿的法律责任。具体到本案中，即使被告销售的酒品未贴有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但商品本身并未对人体健康造成危害，也没有产生财产方面的损害，原告也没有证据证实酒品存在不符合安全标准的事实，故原告仅因产品外包装或瓶身未加注中文标签而主张十倍赔偿，缺乏法律依据。综上，原告所提诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告洪丽华的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人洪丽华提交光盘一张，用以证明涉案酒系在被上诉人处购买。被上诉人认为上诉人洪丽华提交的证据不属二审新证据，不予质证。因上诉人洪丽华提交证据并非记录录像的原始载体，本院对其真实性无法核实，且该张光盘不属二审新证据，故本院对上诉人洪丽华提交的该份证据依法不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。上诉人洪丽华于2017年7月5日在被上诉人嘉和饭店购买四瓶久保田万寿酒，本案中，上诉人洪丽华在诉讼过程中未提交久保田万寿酒进行质证，其未举出充足证据证实其所诉的久保田万寿酒确系在被上诉人嘉和饭店所购买取走的久保田万寿酒，因酒系种类物，原审法院在不能核实上诉人洪丽华所诉久保田万寿酒来源的情况下驳回上诉人洪丽华的原审诉讼请求并无不当。
综上所述，洪丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2762.00元，由上诉人洪丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 柴燕宏
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘明喆
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初776号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：庞红星，男，汉族，1972年6月25日出生，住焦作市马村区。
被告：庞小琴，女，汉族，1957年02月16出生，住焦作市马村区。
被告：王新芳，男，汉族，1971年11月29日出生，住焦作市马村区。
被告：李海东，男，汉族，1978年11月07日出生，住焦作市解放区。
被告：庞玉生，男，汉族，1953年4月07日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告庞红星、庞小琴、王新芳、李海东、庞玉生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告韩继权，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
被告杨凤，男，1967年7月30日出生，汉族，农民。
被告王雨田，男，1957年1月18日出生，汉族，农民。
被告纪传海，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年10月22日，被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告韩继权借款5万元，借款期限从2012年10月22日至2013年5月22日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告韩继权仅偿还了部分本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告韩继权立即偿还借款本金49915.78元和利息913.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24764.85元，从2013年4月23日起至2013年5月22日止；本金49915.81元，从2013年5月23日起至2013年6月21日止；本金49915.78元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；被告杨凤、王雨田、纪传海承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告韩继权借款5万元，期限为2012年10月22日至2013年5月22日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨凤、王雨田、纪传海承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告韩继权已于2012年10月22日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告韩继权借款本金5万元、利息3970.83元，已偿还借款本金84.22元，分期偿还利息3057.75元，至今尚欠原告借款本金49915.78元、利息913.08元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年10月22日，被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告韩继权向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年10月22日至2013年5月22日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告韩继权于2012年10月22日签字领取借款后，已偿还借款本金84.22元，分期偿还利息3057.75元，至今尚欠原告借款本金49915.78元、利息913.08元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告韩继权按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩继权立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨凤、王雨田、纪传海应按合同的约定，对被告韩继权应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告韩继权于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49915.78元和利息913.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24764.85元，从2013年4月23日起至2013年5月22日止；本金49915.81元，从2013年5月23日起至2013年6月21日止；本金49915.78元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；
二、被告杨凤、王雨田、纪传海对被告韩继权上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费1000元，由被告韩继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民商初字第359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。负责人于波，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告韩继权，男，1983年4月2日出生，住佳木斯市向阳区。被告杨凤，男，1967年7月30日出生，住佳木斯市向阳区。被告王雨田，男，1957年1月18日出生，住佳木斯市向阳区。被告纪传海，男，1969年3月23日出生，住佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2012年10月22日，被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告韩继权借款5万元，借款期限从2012年10月22日至2013年5月22日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告韩继权仅偿还了部分本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告韩继权立即偿还借款本金49915.78元和利息913.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24764.85元，从2013年4月23日起至2013年5月22日止；本金49915.81元，从2013年5月23日起至2013年6月21日止；本金49915.78元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；被告杨凤、王雨田、纪传海承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告韩继权借款5万元，期限为2012年10月22日至2013年5月22日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨凤、王雨田、纪传海承担连带保证责任。证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告韩继权已于2012年10月22日签字领取了5万元借款。证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告韩继权借款本金5万元、利息3970.83元，已偿还借款本金84.22元，分期偿还利息3057.75元，至今尚欠原告借款本金49915.78元、利息913.08元。本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年10月22日，被告韩继权、杨凤、王雨田、纪传海以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告韩继权向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年10月22日至2013年5月22日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告韩继权于2012年10月22日签字领取借款后，已偿还借款本金84.22元，分期偿还利息3057.75元，至今尚欠原告借款本金49915.78元、利息913.08元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告韩继权按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告韩继权立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨凤、王雨田、纪传海应按合同的约定，对被告韩继权应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告韩继权于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49915.78元和利息913.08元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24764.85元，从2013年4月23日起至2013年5月22日止；本金49915.81元，从2013年5月23日起至2013年6月21日止；本金49915.78元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；二、被告杨凤、王雨田、纪传海对被告韩继权上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1070元、公告费1000元，由被告韩继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第598-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘明雨。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告刘明雨、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额415000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告刘明雨的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8649号
申请执行人林献胜
被执行人杜尘桀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03653号，依法向被执行人杜尘桀发出执行通知书，责令被执行人杜尘桀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜尘桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜尘桀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币1647710元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第14号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明志军，男，1970年5月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市玉泉区五里营春光家园*号楼*单元*楼中户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李飞，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人明志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二0一三年十二月九日作出（2013）新刑初字第304号刑事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人明志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人明志军长期在呼和浩特市新城区诚信数码广场、人民路附近路边以非法盈利为目的，低价收购来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等被盗物品。2013年3月7日公安机关将被告人明志军抓获，并从其住所查获来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等物品33件，在明志军发往深圳的顺丰物流邮包中查获涉案物品66件，共计查获涉案物品99件，其中34件系被盗物品，现已发还被害人。经鉴定：被盗物品共计价值人民币91388元。
原审法院认为，被告人明志军明知是赃物而大量予以收购，共计价值人民币91388元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以被告人明志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人明志军以原判决量刑过重，被告人具有重大立功表现为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是，原审判决对被告人明志军量刑较重，被告人主观恶性小，社会危害性小，存在立功表现；被告人收售的二手手机很大程度上并非“明知”；一审判决认定被告人非法收售来源不明的二手手机的证据不足，事实不清。
经审理查明，被告人明志军长期在呼和浩特市新城区诚信数码广场、人民路附近路边以非法盈利为目的，低价收购来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等被盗物品。2013年3月7日公安机关将被告人明志军抓获，并从其住所查获来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等物品33件，在明志军发往深圳的顺丰物流邮包中查获涉案物品66件，共计查获涉案物品99件。其中34件系被盗物品，现已发还被害人。经鉴定：被盗物品共计价值人民币91388元。
另查明，被告人明志军在押期间检举曹永红收赃线索，经玉泉区公安分局刑警三中队民警核实，抓获了犯罪嫌疑人曹永红，破获了系列盗窃案24起，追回被盗手机24部，被告人明志军有立功表现。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述。证实被盗物品34件。
2、证人徐某某证言。证实在本市新城区诚信数码广场西侧路边收购了大量的手机，时间长达三年，并将低价收购的手机卖给被告人明志军的事实。
3、鉴定意见。证实被盗物品共计价值人民币91388元。
4、书证，扣押物品清单。证实扣押的手机和笔记本等物品
5、被告人明志军的供述与上述事实相互印证。
6、被告人明志军的户籍信息。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人明志军明知是赃物而大量予以收购，共计价值人民币91388元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。明志军到案后有检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。上诉人明志军提出的原判决量刑过重，被告人具有重大立功表现的上诉理由，及其辩护人提出的关于原审判决对被告人明志军量刑较重，被告人主观恶性小，社会危害性小，存在立功表现，被告人收售的二手手机很大程度上并非“明知”；一审判决认定被告人非法收售来源不明的二手手机的证据不足，事实不清的辩护意见。经查，上诉人明志军在呼市多次收购二手手机发往深圳，其在查看所收购的手机时已经意识到收购的部分二手手机中存有以前机主的个人隐私文件，可能是别人偷来贩卖的，仍然继续收购并卖往深圳。在其收购完二手手机准备发往深圳的快递中，为了防止出事又刻意填写了虚假的发货地址。故辩护人关于明志军具有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人明志军的上诉理由及辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人明志军具有立功表现可以酌情从轻处罚，但是原审法院已经对明志军从轻处罚。呼和浩特市新城区人民法院判决认定被告人明志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 李国庆
审判员 刘 磊
二〇一四年四月十日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第14号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某某，男，1970年5月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李飞，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人明某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二0一三年十二月九日作出（2013）新刑初字第304号刑事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人明某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人明某某长期在呼和浩特市新城区诚信数码广场、人民路附近路边以非法盈利为目的，低价收购来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等被盗物品。2013年3月7日公安机关将被告人明某某抓获，并从其住所查获来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等物品33件，在明某某发往深圳的顺丰物流邮包中查获涉案物品66件，共计查获涉案物品99件，其中34件系被盗物品，现已发还被害人。经鉴定：被盗物品共计价值人民币91388元。
原审法院认为，被告人明某某明知是赃物而大量予以收购，共计价值人民币91388元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，以被告人明某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人明某某以原判决量刑过重，被告人具有重大立功表现为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是，原审判决对被告人明某某量刑较重，被告人主观恶性小，社会危害性小，存在立功表现；被告人收售的二手手机很大程度上并非“明知”；一审判决认定被告人非法收售来源不明的二手手机的证据不足，事实不清。
经审理查明，被告人明某某长期在呼和浩特市新城区诚信数码广场、人民路附近路边以非法盈利为目的，低价收购来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等被盗物品。2013年3月7日公安机关将被告人明某某抓获，并从其住所查获来源不明、无发票、无包装的二手手机、笔记本电脑、摄像机等物品33件，在明某某发往深圳的顺丰物流邮包中查获涉案物品66件，共计查获涉案物品99件。其中34件系被盗物品，现已发还被害人。经鉴定：被盗物品共计价值人民币91388元。
另查明，被告人明某某在押期间检举曹永红收赃线索，经玉泉区公安分局刑警三中队民警核实，抓获了犯罪嫌疑人曹永红，破获了系列盗窃案24起，追回被盗手机24部，被告人明某某有立功表现。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述。证实被盗物品34件。
2、证人徐某某证言。证实在本市新城区诚信数码广场西侧路边收购了大量的手机，时间长达三年，并将低价收购的手机卖给被告人明某某的事实。
3、鉴定意见。证实被盗物品共计价值人民币91388元。
4、书证，扣押物品清单。证实扣押的手机和笔记本等物品
5、被告人明某某的供述与上述事实相互印证。
6、被告人明某某的户籍信息。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人明某某明知是赃物而大量予以收购，共计价值人民币91388元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。明某某到案后有检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。上诉人明某某提出的原判决量刑过重，被告人具有重大立功表现的上诉理由，及其辩护人提出的关于原审判决对被告人明某某量刑较重，被告人主观恶性小，社会危害性小，存在立功表现，被告人收售的二手手机很大程度上并非“明知”；一审判决认定被告人非法收售来源不明的二手手机的证据不足，事实不清的辩护意见。经查，上诉人明某某在呼市多次收购二手手机发往深圳，其在查看所收购的手机时已经意识到收购的部分二手手机中存有以前机主的个人隐私文件，可能是别人偷来贩卖的，仍然继续收购并卖往深圳。在其收购完二手手机准备发往深圳的快递中，为了防止出事又刻意填写了虚假的发货地址。故辩护人关于明某某具有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人明某某的上诉理由及辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人明某某具有立功表现可以酌情从轻处罚，但是原审法院已经对明某某从轻处罚。呼和浩特市新城区人民法院判决认定被告人明某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 李国庆
审判员 刘 磊
二〇一四年四月十日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执608号
申请执行人谢平章，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高如八，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢平章依据本院（2015）神民初字第07042民事调解书申请执行高如八劳务合同纠纷一案中，责令其向申请执行人支付劳务工资5398元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07042民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年二月八日
书记员 李 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2386号
原告章鑫根，
州市滨江区西兴街道西兴村施家弄28号。
委托代理人吴学军，浙江法君律师事务所律师。
被告余伟江，
住浙江省诸暨市枫桥镇新泽湖村新店湾自然村山下47号。
本院在审理原告章鑫根与被告余伟江民间借贷纠纷一案中
，原告章鑫根于2009年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告章鑫根以与被告余伟江已在庭外和解为由申请
撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章鑫根撤回起诉。
本案受理费4338元，依法减半收取2169元，由原告章鑫根
负担。
审判员 张学军
二〇〇九年七月二十二日
书记员 周灵锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第615号
关塔拉：
薛国良与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年4月30日前给付案款43646.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费555.00元。
二〇一五年四月二十二日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6504号
原告：郑小明，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：高小珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告郑小明与被告高小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小明到庭参加诉讼。被告高小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小明向本院提出诉讼请求：高小珍归还所欠郑小明的借款本金100万元并支付利息（按月利率2%的标准，自2016年5月1日起计至实际还清之日止，暂计为30万元）。事实和理由：郑小明自2008年起陆续向高小珍借款、月息2分，期间郑小明出借的本金不断增加，截止2013年3月份左右借款本金已达100万元。截至2016年4月，高小珍每月均有按时支付利息，但之后未再支付利息，仅于2016年5月1日重写一份《借条》，利息则按双方此前交易习惯口头约定为月息2分、未在《借条》上写明。此后，虽经郑小明多次催讨，但高小珍至今未再归还过任何借款本息。
高小珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑小明与高小珍于2016年5月1日之前存在长期、多笔的资金往来，其中郑小明曾分别于2010年8月3日、2012年12月1日、2013年10月27日通过其名下建行账户（62×××15）转账支付高小珍款项95500元、180000元、40000元，高小珍则自2011年2月起基本上按月向郑小明上述账户转账4860元、3750元、5000元、20000元（自2013年3月起）等不同数额的款项，且于2016年4月16日转账最后一笔款项22000元。
2016年5月1日，高小珍以借款人的名义出具一份《借条》交由郑小明收执，载明：“兹有向郑小明借人民币计壹佰万元正（￥1000000）。”
另查明，案外人陈永盛曾分别于2012年11月9日、2013年3月19日、2013年7月18日、2013年11月30日向高小珍转账550000元、400000元、50000元、265667元。
本案审理过程中，案外人陈永盛到庭述称：其上述于2012年至2013年期间转账支付给高小珍的相关款项，均是代郑小明支付给高小珍的借款，并非其本人与高小珍之间的款项往来。
本院认为，一、高小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。郑小明与高小珍的借贷关系，有讼争《借条》、银行转账记录以及陈永盛的陈述等为证，足以认定。现郑小明在本案中主张高小珍出具讼争《借条》后未再偿付过任何借款本金，高小珍对此未提交反驳证据，故本院依法予以采信。因此，因讼争借款未约定还款期限，依法郑小明可随时主张高小珍在合理期限内予以偿还，故本院对郑小明主张高小珍偿还借款本金100万元的诉求，依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑小明主张双方对讼争100万元借款有口头约定利息参照之前的交易惯例按月利率2%计算，但未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。同时，郑小明亦未举证证明其在本案起诉前曾要求高小珍偿付过讼争借款，故现郑小明主张高小珍支付其逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但该逾期利息应按年利率6%的标准，自郑小明起诉之日即2017年7月20日起计算为宜。高小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小珍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑小明借款本金100万元并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2017年7月20日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告郑小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告郑小明负担1350元、被告高小珍负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 田炜
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初1164号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
被告：钟家祥，男，汉族，1972年7月16日出生，农民，住广西梧州市龙圩区，
被告：莫建彬，男，汉族，1967年12月2日出生，农民，住广西梧州市龙圩区，
被告：莫焕昌，男，汉族，1967年10月18日出生，农民，住广西梧州市龙圩区，
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告钟家祥、莫建彬、莫焕昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加诉讼，被告钟家祥、莫建彬、莫焕昌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟家祥归还贷款本金29564.02元及利息3609.16元（利息暂计至2017年8月31日止，2017年9月1日以后的利息按合同约定另行计算，直至本息还清为止）；2.被告莫焕昌、莫建彬对被告钟家祥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钟家祥于2013年6月9日与被告莫焕昌、莫建彬组成联保小组，在原告农行苍梧支行申请获得农户小额贷款授信30000元，授信期限三年，申请用途为种植沙糖桔。钟家祥通过自助方式向原告提取了贷款30000元，到期日为2016年5月9日。经原告多次催收未果，至2017年8月31日止没有归还上述贷款的本息，才诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告钟家祥、莫建彬、莫焕昌未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的营业执照、身份证复印件及《联保协议书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、个人贷款查询情况表，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明的作用，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2013年6月9日，被告钟家祥、莫建彬、莫焕昌经协商签订《联保协议书》，约定三人成立联保小组，从2013年5月15日起至2016年5月14日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年6月17日，钟家祥与原告农行苍梧支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，借款方式为可循环方式发放，用途为种植沙糖桔，采用按季结息，到期还本的借款方式。2013年6月17日，钟家祥通过自助方式向原告提取了贷款30000元，到期日为2016年5月9日。贷款期限到期后，截止2017年8月31日，被告钟家祥尚欠贷款本金29564.02元及利息3609.16元未还。
本院认为，原告农行苍梧支行与被告钟家祥签订的《农户贷款借款合同》，系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且符合法律的规定，该合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告钟家祥发放了贷款30000元，已履行了合同约定的义务，被告钟家祥应在合同到期后依约履行归还全部贷款本息，而被告钟家祥没有按约定归还贷款本息，显然属违约行为，故原告请求被告钟家祥归还贷款，理据充分，本院予以支持。被告莫焕昌、莫建彬作为联保小组的连带责任担保人，应对被告钟家祥的上述贷款承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟家祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行贷款本金29564.02元及利息3609.16，合计33173.18元（利息暂计至2017年8月31日，从2017年9月1日起至本判决生效规定最后履行期限之日止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告莫焕昌、莫建彬对被告钟家祥上述债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向被告钟家祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元（原告已预交本院），由被告钟家祥负担，被告莫焕昌、莫建彬承担连带责任保证。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 叶海志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨小莹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初770号
原告孔某某，女，1978年12月出生，汉族，住罗山县山店乡山店村项湾组。
委托代理人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年5月出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人李清鹏到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，后来被告恶习逐渐显露出来，双方经常为生活琐事争吵，被告还经常酗酒，酗酒后对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，无法再共同生活。现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其与原告结婚多年，夫妻感情一直较好，并生育一儿一女，现儿子已上高中。夫妻间虽有争吵，但没有达到感情破裂的程度，其也决心改正自身缺点，希望原告也改正缺点，为了儿女的健康成长，其二人仍能和好如初，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现在罗山县楠杆高中上学。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随原告在外上学。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告已结婚多年，并生育一双儿女，夫妻双方是有一定感情基础的，在家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证实双方夫妻感情彻底破裂。一双未成年子女还需要双方抚养、照顾，原、被告在今后的家庭生活中若能多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和未成年人的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一六年五月十八日
书记员 孔 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第648号
罪犯张主麻，男，生于1984年7月6日，汉族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）刑一初字第116号刑事判决，以被告人张主麻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年被本院共减去有期徒刑三年三个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬四次记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张主麻在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张主麻减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44847号
原告李保峰，男，1969年4月16日出生。
被告李举贤，男，1963年10月10日出生。
委托代理人武婕，北京市致诚律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，总经理。
原告李保峰与被告李举贤、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保峰与被告李举贤及其委托代理人武婕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保峰诉称：2015年11月3日18时，在北京市海淀区京新高速朱坊入口，李举贤驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，我驾驶×××号车辆由北向南行驶，两车接触，造成我车辆损坏。事故经交通管理部门认定李举贤负全部责任，我无责任。现起诉要求李举贤、保险公司赔偿我修车费650元，并承担诉讼费。
李举贤辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
保险公司提交书面答辩状称：我公司承保交强险，在交强险赔偿限额内赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月3日18时，在北京市海淀区京新高速朱坊入口，李保峰驾驶其所有的×××号车辆（发动机号：311023921）由北向南行驶，适有李举贤驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆同向行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定李举贤负全部责任。
李保峰主张修车费650元，提供了修车费票据及结算单。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票、修车费明细、行驶证、驾驶证、保险单、保险批单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定，李举贤负全部责任，李举贤所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现李保峰主张的修车费，理由正当，本院予以支持。
因李保峰的损失未超出交强险限额，故不涉及李举贤的赔偿问题。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿李保峰修车费六百五十元；
二、驳回李保峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李保峰已预交），由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一六年二月四日
书 记 员 那辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8213号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郭宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人郭宇下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8213号原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。法定负责人：陈凌云，该银行行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：郭宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人陈慧、王健到庭参加诉讼，被告郭宇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币35000元及借款利息、罚息合计1128.11元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月17日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月17日至2017年4月17日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计35000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金35000元，利息、罚息合计1128.11元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告郭宇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月17日至2017年4月17日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35000元，直接支付至被告账号为62×××80的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金35000元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计1128.11元。原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郭宇与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另，郭宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金35000元及借款利息、罚息合计1128.11元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金35000元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告郭宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费800元，合计人民币1604元，由被告郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5067号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。
主要负责人：吴晓红，该分行行长。
委托代理人：叶小丽，该分行职员。
被告：吴生法，男，汉族，1970年10月18日出生，住温州市洞头区。
被告：吴伟云，女，汉族，1969年3月22日出生，住址同上。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告吴生法、吴伟云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴生法、吴伟云偿还原告借款本金499988.81元、期内利息922.96元以及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年4月9日，期内利息的复利39.42元、逾期利息20089.29元，之后均按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告吴生法向原告申请50万元授信贷款。同年12月5日，被告吴生法与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予吴生法最高额为50万元的贷款额度；在合同有效期内，原告在最高贷款限额内可根据吴生法的申请及其借款条件，决定向吴生法一次或分次发放借款，具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款按月计息，每月20日为结息日，每笔借款的借款利率以发放时原告决定的利率为准；吴生法未按约偿还借款，原告有权在借款利率水平基础上上浮50%计收罚息和复利；无论原告受托支付或被告自主支付，一旦借款资金根据吴生法的提款申请或委托划入被告账户，即视作在本合同项下被告提款成功，原告的放款义务履行完毕，吴生法应按本合同约定归还借款。
上述合同签订后，被告吴生法分别于2016年9月3日、9月4日、10月29日、10月30日通过网上银行向原告提取借款299988.81元、8万元、8万元、4万元，合计499988.81元。双方约定上述四笔借款的利息均按月利率7.395%计算，逾期利息及复利均按月利率11.0925%计算，四笔借款的借款期限分别为3个月、3个月、1个月、1个月。被告吴生法借款后未按约还本付息。至2017年4月9日，被告吴生法尚欠原告借款本金499988.81元、期内利息922.96元、期内利息的复利39.42元、逾期利息20089.29元。
被告吴伟云与吴生法系夫妻关系，本案债务发生在两被告�妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴生法、吴伟云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金499988.81元、期内利息922.96元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年4月9日，期内利息的复利39.42元、逾期利息20089.29元，之后均按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元，减半收取4505.5元，保全费3270元，合计7775.5元，由被告吴生法、吴伟云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔彬彬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初347号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许晓华，男，1990年12月15日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，务工人员，住山东省鄄城县。2014年4月8日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处罚金人民币一千元；2015年12月12日因盗窃被山东省菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日。2016年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，后因取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，且经两次传唤不到案，同年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2017年8月23日经本院决定被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人许晓华犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人许晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日至10月19日期间，被告人许晓华先后多次至苏州工业园区唯亭街道某物业宿舍等处，窃得共计价值人民币1752元的财物。被告人许晓华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人许晓华的供述笔录，未到庭被害人王某、石某、汪某、刘某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，辨认笔录，检验报告、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人许晓华应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人许晓华对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年9月5日19时许，被告人许晓华至苏州工业园区唯亭街道某物业某宿舍，窃得被害人王某价值人民币1500元的华硕牌笔记本电脑1台及价值人民币250元的索尼牌手机1部、窃得被害人石某价值人民币2元的铜合金戒指1枚。案发后，公安机关将上述赃物笔记本电脑、手机、戒指追回，并已发还被害人。
2、2016年10月19日10时许，被告人许晓华至苏州工业园区唯亭街道某小区附近，窃得被害人汪某电动自行车1辆。
3、2016年10月29日10时许，被告人许晓华至苏州工业园区唯亭街道唯亭广场附近，窃得被害人刘某电动自行车1辆。
综上，被告人许晓华窃得他人财物合计价值人民币1752元。
另查明，被告人许晓华归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人许晓华因犯盗窃罪于2014年4月8日被山东省济南市历城区人民法院判处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年12月12日被山东省菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许晓华的供述、未到庭被害人王某、石某、汪某、刘某的陈述笔录、未到庭证人吴某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人许晓华盗窃的事实。
2、检验报告、价格认定结论书，证实涉案赃物价值等事实。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关追回部分赃物并已发还被害人的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人许晓华的归案情况。
5、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人许晓华的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人许晓华目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许晓华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人许晓华一年内曾因盗窃受过行政处罚、多次盗窃、具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月四天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2016年9月8日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人许晓华退赔未追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 濮天赠
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初362号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月23日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地，黑龙江省嫩江县，现住龙口市。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年12月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年8月27日19时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市下丁家镇大吕家村处，在右侧超车过程中，与前方顺行并向东右转弯的刘某某驾驶的鲁YHHX**号小型客车相撞，造成车辆损坏，致杨某某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“杨某某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为252.81mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨某某予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日19时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿215省道由南向北行驶，行至龙口市下丁家镇大吕家村处，在右侧超车过程中，与前方顺行并向东右转弯的刘某某驾驶的鲁YHHX**号小型客车相撞，造成车辆损坏，致杨某某受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“杨某某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为252.81mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人刘某某的证言；龙口市公安局的受案登记表、接警单、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0272号理化检验鉴定报告；被告人杨某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙承祎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初403号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：刘振廷，男，1943年1月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告刘振廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣、被告刘振廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从至拖欠的物业服务费865元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告刘振廷从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为120.17M2，每月应交物业服务费72.1元，故被告应向原告支付物业服务费865元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告刘振廷辩称，原告方在管理良丰佳园期间环卫、安全等方面管理不到位，没有尽到相应职责。原告方保洁员随意在楼下车库积攒堆放废旧回收物品，影响我们住户出行，被告多次向原告反映均未得到解决；堆放的废旧回收物品过年时被燃烧的鞭炮引燃，熏死了被告的花和熏黑了被告家的防盗网，经多次交涉，原告至今仍未替被告更换防盗网。原告所诉欠交865元物业服务费属实，如原告为被告更换了防盗网，被告就支付所欠的物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告刘振廷作为良丰佳园小区21-2-1-1号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为120.17M2，故自至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为865.22元（120.17M2×0.6元/M2×12月），原告诉请865元，本院予以支持。被告抗辩称原告未尽到相应职责，致其房屋防盗网被熏黑受损，提出原告为其更换防盗网后就支付所欠物业服务费，本院认为，被告的房屋防盗网在原告管理期间被熏黑受损，所引起的修复、更换或赔偿等，属另一法律关系，本案不予处理，被告对此可另案主张权利。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘振廷于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘振廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷桂福
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 清
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1135号
罪犯和文军，男，1985年12月20日出生于云南省香格里拉县，藏族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯和文军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）黔法刑初字第00072号刑事判决，认定和文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯和文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯和文军减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月1日起至2017年7月16日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00113号
原告：王西安
原告：卞志桂，系王西安之妻。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邹宏文，该公司法务部负责人。
委托代理人（特别授权）：王正胜，该公司综合部职员。
原告王西安、卞志桂诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下至判决主文前简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。卞志桂于2014年2月19日向本院提出作为原告参加诉讼的书面申请，中投公司予以认可，并同意放弃举证期限。王西安，卞志桂，中投公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西安、卞志桂诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司（以下简称侨康房产公司）开发霍邱建材装饰大市场商住楼（以下简称霍邱建材市场）。开发的商铺由被告统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年2月1日，两原告与被告签订了《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》（以下简称《租赁协议》），将购买的商铺一间，委托被告租赁。按《租赁协议》约定，2011年11月9日被告应支付两原告一年半后的第一笔租金，但被告仅给付一季度的租金。从2012年起，被告一直不履行《租赁协议》，两原告多次联系被告未果。为维护两原告的合法权益，两原告请求法院判决：1、被告兑现两原告2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金22241元；2、支付两原告违约金5130元；3、判令被告履行《租赁协议》，解决商铺未满租期的有关问题；4、要求被告承担本案的诉讼费。
王西安、卞志桂为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、两原告身份证复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格；2、《租赁协议》复印件一份，证明原、被告双方存在房屋委托租赁关系，以及被告拖欠两原告租金的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明两原告享有租赁房屋的所有权。
中投公司辩称：1、根据法律规定，延付、拒付租金的，适用1年诉讼时效，两原告要求支付2012年租金已过诉讼时效。2、从2014年1月起两原告已自行把房屋租给某宾馆使用。3、两原告租金请求计算错误，根据协议约定，2012年租金为8751元，2013年租金为9480元。4、两原告请求支付违约金，没有事实依据；根据《租赁协议》约定，只有在被告擅自终止合同情况下才支付3%的违约金，被告并没有擅自终止合同。5、两原告第三项诉请不明，请求法院依法驳回。
中投公司未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，中投公司对两原告所举出的证据均不持异议。
本院认证意见为：对两原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；但证据2不能证明被告应按该商铺净房款的3%支付违约金。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2010年初，侨康房产公司开发霍邱建材市场，开发的商铺由被告统一招租经营。2010年2月1日，两原告与侨康房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了霍邱建材市场5号楼2层212号商铺一间，建筑面积为34.11㎡。同日，两原告与被告签订《租赁协议》一份，约定两原告将购买的该商铺物业，作为霍邱建材市场的组成部分全权委托被告统一经营管理，委托期限为10年，自2010年5月1日至2020年4月30日；租金按年计算，第一年，按商铺实际销售价格的4%给予原告租金回报，委托期内在此基础上按每年10%的增长率给予两原告租金返还。前一年半租金直接从购房中扣除，从“两年半”（应为“一年半”）以后每年的租金按季度给付，给付时间为每季度初前10个工作日，“两年半”以后第一次给付租金时间为2011年11月9日。另，约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（两原告）除返还乙方（被告）已支付的3年租金、乙方除支付两原告未满租期的租金外，还将承担该商铺净房款3%的违约金。《租赁协议》签订后，2011年11月至今，被告未付租金；两原告陈述“自2012年起被告未付租金”，系笔误，被告当庭认可现拖欠两原告2011年11月至2014年第一季度租金22241元。两原告多次联系被告未果。现两原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方所签订的商铺委托租赁协议合法有效。被告拖欠两原告2011年11月至2014年第一季度商铺租金22241元，事实清楚，证据确实、充分，被告当庭亦予以认可，应承担给付租金的义务。卞志桂当庭要求作为原告参加诉讼，被告予以认可，并同意放弃举证期限，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定租金债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，现租金履行未到最后一期履行期限届满之日，被告关于两原告要求支付2012年租金已过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告关于两原告从2014年1月起已自行把房屋租给某宾馆使用的意见，由于被告无证据证明，本院不予采纳。被告关于双方均未擅自终止合同，不应按3%净房款支付违约金的意见，本院予以采纳，但可参照银行同期同类贷款利率来计算违约金。被告关于两原告第三项诉请不明，请求依法驳回的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告王西安、卞志桂租金22241元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告王西安、卞志桂租金的违约金（2011年11月、12月违约金自2011年11月10日起，2012年至2014年第一季度违约金自每季度初的第11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日止）；
以上一、二项判决内容，于本判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王西安、卞志桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00095号
原告：杨公满，男，汉族，个体经营户。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托代理人：陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京远明工程机械设备有限公司。
法定代表人：苏广南，该公司经理。
原告杨公满与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、南京远明工程机械设备有限公司（简称远明公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨公满的委托代理人田发伟、被告人民保险公司委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。被告远明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨公满诉称：2013年7月13日12时许，远明公司驾驶员王良军驾驶苏A-×××××号重型特殊结构货车沿205国道自南向北行驶至慈湖老三匹马路段时，与原告驾驶的皖E-×××××号摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定王良军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，医嘱建议回家休养28天。该起事故系王良军在履行职务行为过程中发生的，其造成的损失应由远明公司承担，肇事车辆在保险公司投保交强险，故被告应对原告因此造成的损失予以赔偿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项损失计6726元，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、原告就医时间在交通事故发生之前，明显与事实不相符，对关联性持有异议。二、原告病休时间过长，保险公司认可15天；7月16日的医疗费发票与案涉事故不具关联性，7月18日的没有医嘱，均不予认可；原告应提供营业执照、纳税证明及收入证明以佐证其实际误工损失；鉴定费和停车费保险公司不予赔偿；鉴定部门鉴定的修理费数额过高，应以保险公司定损金额为准。
远明公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日12时许，王良军驾驶苏A-×××××号重型特殊结构货车沿205国道自南向北行驶至本市花山区慈湖老三匹马路段时，与杨公满驾驶的皖E-×××××号摩托车相碰，致杨公满受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王良军负事故全部责任。杨公满受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤等”，医嘱建休四周。同年8月19日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，皖E-×××××号摩托车损失金额为2055元。事发时，杨公满在本市塘岔市场从事卤菜经营零售业。
另查明：远明公司就其所有的苏A-×××××号重型特殊结构货车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、病历、《价格鉴定结论书》、医疗费票据、社区证明和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨公满因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定杨公满的各项损失为：医疗费1468元、误工费2688元（28天×96元／天安徽省2012年批发和零售业在岗职工平均工资34988元÷365天）、交通费200元、车辆修理费2055元、车损鉴定费153元、停车费162元，合计6726元。王良军在执行职务行为过程中致人损害，本应由远明公司承担全部侵权赔偿责任，鉴于案涉事故车辆在人民保险公司投保交强险，人民保险公司依法应在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任，即赔偿杨公满各项损失6356元。车辆维修费、鉴定费和停车费合计2370元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元部分370元由远明公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杨公满交通事故经济损失6356元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告南京远明工程机械设备有限公司赔偿原告杨公满交通事故经济损失370元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告杨公满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年三月十二日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。