安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2674号
原告:倪代贵。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:李朝建。
委托代理人：李进。
被告:陈权春。
被告:陈全家。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市西门子路17号5幢801-810室。
负责人：姜晓春，总经理。
委托代理人：华亮，该公司员工。
原告倪代贵与被告李朝建、陈权春、陈全家、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛天平财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告倪代贵的委托代理人秦明光，被告李朝建的委托代理人李进，被告陈权春，被告安盛天平财险滁州中心支公司的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告陈全家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告倪代贵诉称:2015年7月7日约20时20分，陈权春驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车沿省道309线自西向东行驶行驶至0055公里+040米处，撞到前方同方向李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，后倪凯驾驶的苏A×××××小型越野车与李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机相刮擦，事故造成三车受损。交警部门认定陈权春负事故的主要责任，李朝建负事故的次要责任、倪凯负事故的次要责任。原告车损为54000元。要求被告在交强险内赔偿后按责任比例赔偿原告46500元，被告承担本案诉讼费用。
被告李朝建辩称：本起事故我方承担的过错责任很低，不应超过15%赔偿责任。
被告陈权春辩称：事故责任应按6:2:2来划分。
被告陈全家未答辩。
被告安盛天平财险滁州中心支公司辩称：事故责任应按6:2:2来划分，交强险以外我公司不超过60%赔偿责任。
经审理查明:2015年7月7日约20时20分，陈权春驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车沿省道309线自西向东行驶至0055公里+040米处，撞到前方同方向李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，后倪凯驾驶的苏A×××××小型越野车与李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机相刮擦，事故造成三车受损，苏A×××××小型轿车乘车人孟凡祥、无牌手扶拖拉机驾驶人李朝建、乘车人陈士霞、李本欢受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈权春负此次事故主要责任，李朝建负此次事故次要责任，倪凯负此次事故次要责任，李本欢、陈士霞等人无责任。事故发生后，原告为维修车辆支付了54000元。事故发生后被告陈权春垫付原告维修费6000元。
同时查明:陈权春驾驶的苏A×××××小型轿车登记车主为被告陈全家，该车辆在被告安盛天平财险滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为5万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。该份商业三者险在本院（2016）皖1125民初2355号案件中已使用25187.09元，尚余金额24812.91元。李朝建所有的手扶拖拉机无保险。
本院认为:合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即陈权春负此次事故主要责任，李朝建负此次事故次要责任，倪凯负此次事故次要责任，李本欢、陈士霞等人无责任。陈权春、倪凯、李朝建均应承担相应的民事责任，可按70︰15︰15的比例承担。由于陈权春驾驶的车辆在被告安盛天平财险滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为5万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故陈权春应承担的赔偿责任由安盛天平财险滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告安盛天平财险滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担，不足部分由被告陈权春按责任比例承担。另李朝建驾驶的上道行驶的手扶拖拉机属于机动车。机动车必须投保交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。李朝建作为手扶拖拉机所有人，未按照相关规定投保交通事故责任强制险，是不履行法定义务的行为，李朝建应当在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不属于交强险赔偿范围的损失，由李朝建按责任比例承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定原告的车损为54000元。
原告的上述损失，由被告安盛天平财险滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损54000元中的2000元（余款52000元），被告李朝建在其应当投保的交强险责任限额之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损余款52000元中的2000元（余款50000元）；由被告安盛天平财险滁州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余款50000元中35000元（50000元×70%）中的24812.91元，被告陈权春赔偿10187.09元（35000元-24812.91元）；被告李朝建赔偿原告余款50000元中的7500元（50000元×15%）。事故发生后被告陈权春垫付原告维修费6000元。综上，安盛天平财险滁州中心支公司共计应赔偿原告损失26812.91元（2000元+24812.91元）；陈权春共计应赔偿原告损失4187.09元（10187.09元-6000元），李朝建共计应赔偿原告损失9500元（2000元+7500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告倪代贵损失26812.91元，于判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告陈权春赔偿原告倪代贵损失4187.09元，于判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告李朝建赔偿原告倪代贵损失9500元，于判决生效之日起十日内一次性支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告倪代贵负担61.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，被告陈权春负担299元，被告李朝建负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。