山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终268号
上诉人（原审被告）：郑开刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢风云，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。
原审被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：张绪才，董事长。
委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司员工，住公司院内。
上诉人郑开刚因与被上诉人邢风云、原审被告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑开刚上诉请求:1、撤销一审判决第一项并依法改判。2、判令邢风云承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决责任划分显失公平。一审判决认定“郑开刚主张邢风云受伤是自己操作失误导致，但未有证据提交，因此对郑开刚的主张，本院不予采信。”该认定事实错误，邢风云在工作过程中违规操作，导致自己受伤，是本次事故发生的主要原因，邢风云对受害的后果有重大过错。《民法通则》第一百三十一条规定受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述，邢风云对受害的后果有重大过错，应承担主要责任，一审判决由郑开刚承担全部责任显失公平。
邢风云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
铸诚公司述称，一审判决认定事实清楚，判决赔偿主体正确，适用法律正确，程序合法，但作为赔偿主体以外的当事人让郑开刚完全承担赔偿责任欠妥，邢风云作为完全民事行为能力的人应当具有注意安全义务，应承担一定的过错责任。
邢风云向一审法院起诉请求：郑开刚、铸诚公司共同赔偿邢风云医疗费776.4元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金27908元、误工费10500元、护理费1860元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费4380元；诉讼费用由郑开刚、铸诚公司承担。
对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1、关于邢风云受伤地点的认定。邢风云起诉状中陈述受伤地点为铸诚公司水岸连城工地，诉讼中改为铸诚公司鲁中康桥工地，为证实其主张邢风云提交邢凤伶和张在杰的证人证言和鲁中康桥工地照片两张，对于以上证据郑开刚与铸诚公司均不认可，一审法院认为，邢凤伶、张在杰和邢风云是近亲属关系，且邢风云受伤时两证人均未在现场，邢风云提交的两张照片均是事后到铸诚公司鲁中康桥工地补拍的，雇主郑开刚主张邢风云是在其他工地上受伤的，因此，对于邢风云主张其是在铸诚公司鲁中康桥工地受伤的事实，证据不充分，一审法院不予采信。2、邢风云在受伤过程中是否存在过错。郑开刚主张邢风云受伤是自己操作失误导致，但未有证据提交，因此对郑开刚的主张，一审法院不予采信。3、关于郑开刚与铸诚公司之间关系的认定。邢风云主张郑开刚与铸诚公司存在承包关系，但未有证据提交，郑开刚和铸诚公司均明确表示双方不存在任何关系，加之邢风云受伤地点不能确定是铸诚公司的工地，因此邢风云的此项主张一审法院不予采信。4、关于邢风云医药费和误工费计算标准的认定。邢风云主张医药费776.4元，并提交中医院发票三张，郑开刚主张其使用唐兴芹的医保卡治疗，该医保卡内有余额，邢风云未有实际支付医药费，但对其主张未有证据提交，对于邢风云诉求的医药费一审法院予以认定。邢风云主张误工损失按每天150元计算，提交邢凤伶在中国农业银行的银行明细及邢凤伶和张在杰的证人证言，郑开刚对邢风云提交的证据均不予认可，其认可邢风云在其处工作4个月，月工资2000元左右，邢风云也认可由于天气等原因，每月都干不满工，一审法院酌定以月工资2000元计算误工费。
一审法院认为，邢风云在受郑开刚雇佣过程中，从事加工钢筋套工作时受伤，事实清楚，证据确实充分。邢风云系因提供劳务受伤，故郑开刚作为接受劳务者，应当承担赔偿责任。邢风云主张铸诚公司承担连带责任，但其提交的证据不足以证明本案的发生与铸诚公司有关系，且郑开刚与铸诚公司均不认可双方存在承包关系，故邢风云要求铸诚公司承担责任没有法律依据，一审法院不予支持。郑开刚对重新鉴定后的结论无异议。邢风云的误工期、护理期、伤残等级、营养期均依该鉴定意见计算。邢风云的误工期为70天，其误工费为2000元/30天×70天，应为4666.67元。邢风云诉求的护理费参照当地护工工资标准每日93元×20天×1人计算，为1860元。邢风云诉求的住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元×16天计算，应为1600元。营养费酌定按照每日30元×20天计算，为600元。邢风云要求按照上年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应为27908元。结合邢风云的伤害后果，邢风云要求赔偿精神损害抚慰金1000元并无不当。因第一次鉴定系邢风云单方委托，故该次产生的鉴定费由邢风云自行承担。邢风云要求鉴定费2300元予以支持。邢风云要求赔偿交通费，一审法院酌定为300元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑开刚应赔偿邢风云医药费776.4元、误工费4666.67元、护理费1860元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金27908元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2300元，合计41011.07元，限郑开刚于判决生效后十日内支付邢风云。二、驳回邢风云的其他诉讼请求。如郑开刚不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，邢风云承担98元，郑开刚承担412元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郑开刚提交同工种工作过程中的光盘一张，证实邢风云没有尽到注意安全义务，其自身有过错。邢风云质证称，该光盘不是录于事发工地，不能证明设备是同一型号，不能证明钢筋的长度，从录像中看所有的钢筋的长度是一致的，是加工好的，而根据邢风云本人陈述其工作的钢筋没有加工好，都很长，所以该光盘不能证明邢风云有过错。在一审庭审中郑开刚的代理人及我方的证人都证实加工钢筋的现场仅有邢风云一人，现郑开刚用其他工地的现场及设备来还原本案的现场，是不科学的。所以该光盘不能作为定案的依据。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为郑开刚应承担的赔偿责任问题。郑开刚上诉主张邢风云对自己的受伤具有重大过错，应减轻其赔偿责任，并在二审中提交光盘一张证明其主张。该光盘并非事发现场录像，无法证明本案事发情况，故本院对该光盘不予采信。郑开刚的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审法院判决郑开刚对邢风云的损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由郑开刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴颖颖