湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03910号
原告杨欢迎。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告廖正兰。
被告宁乡县鹞子山煤矿。
法�代表人廖正兰。
原告杨欢迎与被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2016年3月9日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员李定新、黄威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨欢迎及其委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢迎诉称：2015年上半年，两被告因开办宁乡县鹞子山煤矿需要资金，多次向原告借款，其中2014年11月16日借款200000元，月息5分，6个月归还，以门面和房屋作抵押，但未办理抵押登记；2014年11月21日借款100000元，2014年11月10日借款200000元，均约定月息5分；2015年5月22日借款200000元，约定40天归还，支付利息66667元。上述借款被告只给付了2000元利息，本金及其余利息均�支付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金700000元，支付利息105267元（按月息2%计算至起诉之日，后段继续计算至还清之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告杨欢迎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告出具的借条等材料一组，拟证明被告分四次向原告借款的事实；
证据2、银行转账记录一组，拟证明原告已将借款支付给被告的事实。
根据原告杨欢迎的申请，并经本院允许，证人谢前光出庭作证，该证人证实：2015年5月22日，自己与杨欢迎等四人共同凑了800000元借给廖正兰（其中杨欢迎提供的借款金额为200000元），廖正兰向自己出具了一张金额为800000元借条，杨欢迎出资的情况也在借条上作了注明，此笔借款廖正兰至今本息分文未付。
被告廖�兰、宁乡县鹞子山煤矿未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告廖正兰、宁乡县鹞子山煤矿未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：原告提交的2项证据以及证人谢前光的证言可以证明案件相关事实，来源合法，内容真实，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
被告廖正兰系被告宁乡县鹞子山煤矿的法定代表人，2014年11月至2015年5月间，其以开办煤矿需要资金为由，分四次合计向原告杨欢迎借款700000元，具体事实如下：
1、2014年11月10日出具借条借款200000元，月息5分，未约定借款期间；
2、2014年11月16日出具借条借款200000元，月息5分，约定借款期间为六个月；
3、2014年11月21日出具借条借款100000元�月息5分，未约定借款期间；
4、2015年5月22日，出具借条借款200000元，约定借款期间为40天，未约定利息。（注：本次借款借条载明的金额为800000元，列明的债权人包括杨欢迎、谢前光等5人，其中载明杨欢迎的债权金额为200000元。）
上述借款廖正兰在出具借条时均进行了署名，其中第1、2、3笔借款的借条落款处另加盖有宁乡县鹞子山煤矿的公章。除在第1、2、3笔借款中共支付了2000元利息外，四笔借款的本金及其余利息被告均分文未付。
另查：本案第1、2、3笔借款发生期间，中国人民银行公布的金融机构一年内贷款基准年利率为5.6%（换算成月利率为4.667‰）；第4笔借款发生期间，中国人民银行公布的金融机构一年内贷款基准年利率为5.1%（换算成月利率为4.25‰）。
本院认为，本案第1、2、3笔借款加盖有宁乡县鹞子山煤�的公章，应认定为宁乡县鹞子山煤矿的债务，被告廖正兰在该三笔借款中的相关行为，属于履行宁乡县鹞子山煤矿法定代表人职务的性质，所产生的法律后果直接由宁乡县鹞子山煤矿承担，廖正兰个人无需承担还款义务。第4笔借款的借条只有廖正兰签名，本院依法认定为廖正兰的个人债务，由其单独承担还款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对其所涉及的借款提交任何抗辩或证据，由此带来的不利后果自行承担。
关于第1、2、3笔借款，双方当事人约定的月息均为5%。而中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准月利率为4.667‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，当事人可以约定的符合法律规定的最高月利息不应超过18.668‰（4.667‰×4倍=18.668‰）。依据该标准，第1笔借款在2014年11月10日至2015年8月21日间可支持的利息为34722元（本金200000元×18.668‰×9.3个月）；第2笔借款在2014年11月16日至2015年8月21日间可支持的利息为34349元（本金200000元×18.668‰×9.2个月）；第3笔借款在2014年11月21日至2015年8月21日间可支持的利息为16801元（本金100000元×18.668‰×9个月）。综上，第1、2、3笔借款在2015年8月21日前产生的利息合计为85872元（34722元＋34349元＋16801元），减除已付的2000元利息，被告宁乡县鹞子山煤矿还欠付原告此段期间的利息83872元（85872元-2000元）。
对于本案第4笔借款，原告亦主张双方当事人有利息约定，但却未提交任何证据加以证明，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，本院对原告该主张不予支持。该借款约定的出借期间为40天，从出借之日即2015年5月22日�后推40天，被告廖正兰还款截止日为2015年6月30日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，此笔借款在正常借款期限内为无息借贷，自逾期还款之日即2015年7月1日开始，本院支持按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款基准月利率4.25‰计算逾期利息，依据该标准，2015年7月1日至同年8月21日间可支持的具体利息金额为1445元（本金200000元×4.25‰×1.7个月）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县鹞子山煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢迎借款本金500000元，并支付利息83872元（利息计算至2015年8月21日，后段利息按月息18.668‰
的标准继续计算并支付，直至500000元借款本金全部清偿之日止）；
二、被告廖正兰在本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢迎借款本金200000元，并支付利息1445元（利息计算至2015年8月21日，后段利息按月息4.25‰的标准继续计算并支付，直至200000元借款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨欢迎的其他诉讼请求。
案件受理费11852元，被告宁乡县鹞子山煤矿负担其中的8812元，被告廖正兰负担其中的3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 李定新
人民陪审员 黄 威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。