wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2572号
原告：石文斌，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，住大同市城区。
原告石文斌与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。被告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款37000元�2.请求判令被告按年利率6％支付从2016年1月1日至借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年1月19日，被告向原告借款后，给原告出具借条一张，写明借到原告贰万肆千元整。2015年2月10日，被告因信用卡透支还款向原告借款，并给原告出具借条一张，写明借到原告13000元整。原告因资金紧张，从今年初开始，原告催促被告筹钱还款，但被告以没钱为由至今未还。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护当事人合法权益。
被告未作答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告向原告出具借条“今借石文斌人民币贰万肆仟圆整（24000）”。2015年2月10日，被告向原告出具借条“今因补高峰金穗卡贷记卡（XXX）人民币13000元，向石文斌借款13000元”。以上两份借条，均由被告签名捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款37000元，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告归还借款37000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的从2016年1月1日至借款还清之日的利息主张，由于原、被告双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未提供2016年1月1日至起诉前向被告催收的证据，故对该期间的利息主张，本院不予支持。原告2016年9月8日起诉后，被告仍未返还借款，显属不当，原告主张按年利率6％计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告石文斌借款37000元整，并支付自2016年9月8日至借款还清之日止的利息（按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，本院退还原告362.5元，其余362.5元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2572号
原告：石文斌，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，住大同市城区。
原告石文斌与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。被告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款37000元；2.请求判令被告按年利率6％支付从2016年1月1日至借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年1月19日，被告向原告借款后，给原告出具借条一张，写明借到原告贰万肆千元整。2015年2月10日，被告因信用卡透支还款向原告借款，并给原告出具借条一张，写明借到原告13000元整。原告因资金紧张，从今年初开始，原告催促被告筹钱还款，但被告以没钱为由至今未还。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院维护当事人合法权益。
被告未作答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告向原告出具借条“今借石文斌人民币贰万肆仟圆整（24000）”。2015年2月10日，被告向原告出具借条“今因补高峰金穗卡贷记卡（0006259960026721027）人民币13000元，向石文斌借款13000元”。以上两份借条，均由被告签名捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款37000元，并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告主张由被告归还借款37000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的从2016年1月1日至借款还清之日的利息主张，由于原、被告双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告未提供2016年1月1日至起诉前向被告催收的证据，故对该期间的利息主张，本院不予支持。原告2016年9月8日起诉后，被告仍未返还借款，显属不当，原告主张按年利率6％计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告石文斌借款37000元整，并支付自2016年9月8日至借款还清之日止的利息（按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取，本院退还原告362.5元，其余362.5元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 孟慧星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6865号
原告:张士龙，男，1976年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：周满萍，女，1966年7月14日生，汉族，住江阴市。
原告张士龙与被告周满萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张士龙到庭参加诉讼�被告周满萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月27日被告以资金周转困难为由向他借款40000元，承诺一个月归还。借款后，被告以各种理由推诿还款，至今分文未付。现请求法院依法维护其合法权利。
被告周满萍既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告张士龙与被告周满萍原本相熟。2016年4月18日、30日，周满萍以资金周转困难为由分二次向张士龙各借20000元，合计借款40000元，并分别出具了借条，口头承诺借款一个月即予归还。因周满萍未能如约还款，张士龙遂上门追讨。周满萍于2017年前后重新�张士龙出具了借条一份，张士龙则将原来的二份借条交还周满萍。重新出具的借条载明：“今借到张士龙人民币肆万元正（40000元）。”嗣后，因周满萍久拖不还，张士龙遂于2017年5月25日诉至本院。
在本案审理过程中，原告张士龙自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
以上事实，由原告张士龙提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告周满萍怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故周满萍应当承担由此产生的不利法律后果。周满萍因经营所需向原告张士龙借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现张士龙主张由周满萍归还借款40000元有周满萍出具的借条为凭，属事实清楚证据充分，故本院对张士龙的该项诉讼请求依法予以支持。审理中张士龙自�放弃关于利息的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周满萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张士龙借款40000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（张士龙已预交），由周满萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张士龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�。
审判员 姚明希
二〇一七年六月二十二日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1388号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司
住所地：齐河县。
法定代表人：王成根。
被执行人：王成根，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨秀环，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东冠军纸业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：张迅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、王成根、杨秀环、山东冠军纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张加魁
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00006号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月25日经高陵县人民检察院批准，由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年7月21日20时30分许，被告人王某某与郝某某、李某某等人在高陵县鹿苑镇鹿苑神曲转盘西南角因行路发生争执，后王某某持刀将郝某某左胸部和右胳膊及李某某戳伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，郝某某刀刺致左侧血气胸，构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人万某某等人证言，被害人郝某某、李某某陈述，辨认笔录，现场示意图、案件照片，诊断证明、司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，赔偿款收条、撤诉申请书、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人刘永正提出被告人王某某认罪态度好、悔罪、口供稳定，受害人也有过错，被告人有防卫情节，愿对受害人积极赔偿，希望法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。经查，在事发起因上受害人有过错，被告人王某某在与受害人厮打过程中持刀致人轻伤，不属正当防卫，应当承担法律责任。对辩护人提出的正当防卫的辩护意见不予支持，对其它辩护意见予以支持。庭审中被告人王某某自愿认罪；其家属就民事赔偿与受害人郝某某、李某某达成协议，并已履行，且取得了两名受害人的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 唯
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第377号
原告鄢永，男，1966年5月22日生，汉族，高中文化，普洱市人，普洱市硕丰房地产开发有限公司职工，现住云南省普洱市。公民身份号码：×××。
被告李春援，男，1973年10月8日生，彝族，中专文化，景东县人，个体户，现住云南省普洱市。公民身份号码：×××。（未出庭）
被告赫云波（系被告李春援妻子），女，1974年3月4日生，彝族，高中文化，普洱市孟连县人，现住云南省普洱市。公民身份号码：×××。
原告鄢永诉被告李春援、赫云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员罗咏梅适用简易程序进行审理。原告在法庭辩论终结前向本院提交了证据材料。2014年4月25日本院公开开庭进行了审理，原告鄢永，被告赫云波到庭参加诉讼，被告李春援经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢永诉称：被告李春援、赫云波向原告借款50000元，双方约定于2013年8月15日前归还，被告李春援、赫云波在借条上签名。借款期限届满后，被告李春援、赫云波没有还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告李春援、赫云波返还借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告赫云波辩称：被告赫云波在借条上签字实属被原告鄢永及被告李春援欺骗的情况下才签的，钱是通过银行转账方式支付的，被告赫云波没有用过借款，50000元的借款中包含利息，但利息是多少不知道。现被告李春援无法联系，而被告赫云波又没有钱，没有能力偿还借款，要赔也只能每个月赔200元到300元，并且应当扣除被告李春援为原告鄢永购买的价值约10000元的物品。
被告李春援未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。
原告鄢永为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明被告李春援、赫云波向其借款50000元及还款期限为2013年8月15日，还款期限届满后被告李春援、赫云波未还款的事实。被告赫云波质证认为对证据的真实性予以认可，但同时认为其是在被欺骗的情况下才在借条上签名。被告李春援未到庭质证。
被告李春援、赫云波未向法院提供证据材料。
本院对原告鄢永提供的证据材料认证如下：
原告鄢永提供的借条真实、合法并与本案关联，本院予以采信。
根据庭审及原告鄢永举证、被告赫云波质证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：
被告李春援、赫云波系夫妻，共同向原告鄢永借款50000元，双方约定于2013年8月15日前归还，被告李春援、赫云波在借条上签名。借款期限届满后，被告李春援、赫云波没有还款。
庭审中，被告赫云波主张50000元借款中包含利息、其在被欺骗的情况下才在借条上签字及被告李春援为原告鄢永购买了价值约10000元的物品应从借款中扣除，但未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案在原告鄢永向被告李春援、赫云波提供借款的同时合同即生效，被告李春援、赫云波应当按照约定时间归还借款，现被告李春援、赫云波未按照约定时间还款，对原告鄢永构成违约。原告鄢永要求被告李春援、赫云波返还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告赫云波主张50000元借款中包含利息及其在被欺骗的情况下才在借条上签字、借款本金中应扣除被告李春援为原告鄢永购买价值约10000元的物品无事实依据，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春援、赫云波于本判决生效后十日内返还原告鄢永借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春援、赫云波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗咏梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡啟艳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第377号原告鄢永，男，1966年5月22日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，普洱市硕丰房地产开发有限公司职工，现住云南省普洱市思茅区。被告李春援，男，1973年10月8日生，彝族，中专文化，景东县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。（未出庭）被告郝云波（系被告李春援妻子），女，1974年3月4日生，彝族，高中文化，普洱市孟连县人，现住云南省普洱市思茅区。原告鄢永诉被告李春援、郝云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员罗咏梅适用简易程序进行审理。原告在法庭辩论终结前向本院提交了证据材料。2014年4月25日本院公开开庭进行了审理，原告鄢永，被告郝云波到庭参加诉讼，被告李春援经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢永诉称：被告李春援、郝云波向原告借款50000元，双方约定于2013年8月15日前归还，被告李春援、郝云波在借条上签名。借款期限届满后，被告李春援、郝云波没有还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告李春援、郝云波返还借款50000元并承担本案的诉讼费。被告郝云波辩称：被告郝云波在借条上签字实属被原告鄢永及被告李春援欺骗的情况下才签的，钱是通过银行转账方式支付的，被告郝云波没有用过借款，50000元的借款中包含利息，但利息是多少不知道。现被告李春援无法联系，而被告郝云波又没有钱，没有能力偿还借款，要赔也只能每个月赔200元到300元，并且应当扣除被告李春援为原告鄢永购买的价值约10000元的物品。被告李春援未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。原告鄢永为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明被告李春援、郝云波向其借款50000元及还款期限为2013年8月15日，还款期限届满后被告李春援、郝云波未还款的事实。被告郝云波质证认为对证据的真实性予以认可，但同时认为其是在被欺骗的情况下才在借条上签名。被告李春援未到庭质证。被告李春援、郝云波未向法院提供证据材料。本院对原告鄢永提供的证据材料认证如下：原告鄢永提供的借条真实、合法并与本案关联，本院予以采信。根据庭审及原告鄢永举证、被告郝云波质证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：被告李春援、郝云波系夫妻，共同向原告鄢永借款50000元，双方约定于2013年8月15日前归还，被告李春援、郝云波在借条上签名。借款期限届满后，被告李春援、郝云波没有还款。庭审中，被告郝云波主张50000元借款中包含利息、其在被欺骗的情况下才在借条上签字及被告李春援为原告鄢永购买了价值约10000元的物品应从借款中扣除，但未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案在原告鄢永向被告李春援、郝云波提供借款的同时合同即生效，被告李春援、郝云波应当按照约定时间归还借款，现被告李春援、郝云波未按照约定时间还款，对原告鄢永构成违约。原告鄢永要求被告李春援、郝云波返还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告郝云波主张50000元借款中包含利息及其在被欺骗的情况下才在借条上签字、借款本金中应扣除被告李春援为原告鄢永购买价值约10000元的物品无事实依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春援、郝云波于本判决生效后十日内返还原告鄢永借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春援、郝云波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判员  罗咏梅二〇一四年四月二十八日书记员  胡啟艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10721号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1341号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐岳琳。
被告：马礼森。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告马礼森信用卡纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼；被告马礼森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月24日，被告马礼森向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告马礼森已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告马礼森的信用额度为20000元。合约签订后，被告马礼森向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××56），并使用该卡进行了消费。截止2014年1月22日，被告马礼森使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为18801.99元，并产生利息3951.41元、滞纳金5549.46元。被告马礼森未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告马礼森偿还原告截止2014年1月22日的透支款本金18801.99元、利息3951.41元、滞纳金5549.46元及从2014年1月23日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告马礼森未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
①原告合作银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、浙江省农村合作金融机构综合业务系统流程表、浙江省农村合作银行丰收卡贷记卡章程各1份，用以证明2012年4月24日原告合作银行与被告签订了丰收贷记卡（卡号62×××56）领用合约，并约定相关权利义务的事实。
③信用卡消费明细表4份、欠息一览表1份，用以证明截止2014年1月22日，被告使用丰收贷记卡透支本金18801.99元、利息3951.41元、滞纳金5549.46元的事实。
被告马礼森在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告马礼森之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告马礼森在领取丰收贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年1月22日，被告马礼森消费后的透支本金为18801.99元及产生利息3951.41元、滞纳金5549.46元，被告马礼森应当按约归还给合作银行该透支款本金、利息、滞纳金，并应从2014年1月23日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约的约定支付给合作银行逾期利息、滞纳金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马礼森在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2014年1月22日的丰收贷记卡透支款本金18801.99元、利息3951.41元、滞纳金5549.46元，并支付从2014年1月23日起至判决确定给付之日止按照丰收贷记卡领用合约中约定的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告马礼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费508元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年六月十六日
代书 记员 章 骞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3817号
原告何某，女，汉族，1983年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区五四路***号。
代理委托人江锋、张明芳（实习律师），福建熹龙律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，1983年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
原告何某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人江锋、张明芳，被告邓某甲及其委托代理人张海卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年底经人介绍认识并相恋，2007年9月11日登记结婚，并于2008年4月6日生育女儿邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，二人感情基础薄弱，婚后双方性格不合，无共同语言，始终未能建立起真正的夫妻感情。被告在婚后不思进取，沉迷于网络游戏，双方屡屡发生激烈争吵，严重伤害了原本就很脆弱的夫妻�情。原告为维系婚姻家庭关系，一再忍让，苦心劝说，但被告不但未回心转意，反而更加有恃无恐、变本加厉，甚至在其母的教唆下诬陷原告与他人有染，并不断折磨原告，使得原告感到疲惫不堪，身心俱损。被告的行为深深伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻双方无法继续共同生活。因无法忍受被告的种种行为，原告自2015年3月至今就携婚生女邓某乙在外居住。原告有稳定的工作和收入、家庭条件尚可，且婚生女邓某乙一直由原告悉心照顾，原告的父母亦能够协助原告照顾邓某乙。原告作为一个母亲，性格温和、悉心，没有不良嗜好，能为婚生女邓某乙创造一个更为良好、健康的成长环境。此外，被告从事海员工作，跑船时常年不在家，无法照顾婚生女，在家时也对其甚少关心，在原告及婚生女在外居住期间，被告更是拒绝支付婚生女的一切费用，故原告恳请法院判决邓某乙由原告抚养。综上所述，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，完全没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到邓某乙年满18周岁止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告对于原、被告夫妻感情的陈述与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。理由：原、被告2004年经人介绍认识并相恋，2007年9月11日才登记结婚，原、被告相恋三年才结婚，完全是在充分了解对方，爱慕对方的情况下步入婚姻殿堂的。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前夫妻感情基础薄弱与双方的恋爱时间相互矛盾，与事实不符。被告是一名海员，时常需要出海，众所周知，海员生活极其艰苦与枯燥，甚至存在生命危险，但被告为了家庭自己再苦再累也心甘情愿，婚后被告将工作收入一分一厘均交给原告保管与支配。原告诉称被告沉迷于网络游戏，不思进取，双方屡屡发生激烈争吵完全是在捏造事实，原被告双方有小矛盾，小争执，但那仅是每个普通夫妻之间都存在的矛盾与争执。被告长期出海，但被告对原告是完全信任的，被告认为原、被告双方感情牢固，被告从未在这一问题上对原告产生过怀疑。被告对于原告的出走感到非常意外。今年3月份原告带着女儿离家出走，被告及家人对此感到非常意外，后被告及家人多次劝说原告回家，但原告均予以拒绝。被告不解原告为何会舍得放弃一个温暖、完整的家庭，为何因为一些夫妻小矛盾而如此任性的提出离婚，为何如此狠心地阻断女儿与父亲及爷爷奶奶的联系。但被告始终认为，原被告之间的夫妻矛盾并不是诸如外遇等原则性的矛盾，原被告双方感情尚未破裂，被告始终敞开双臂，期待着原告及女儿早日回家。
被告不同意离婚，若法院强行判决原、被告离婚，请法庭采信被告以下主张。婚生女邓某乙归被告抚养。首先，原告生育女儿后不久便恢复工作，婚生女邓某乙从出生至今年三月的大部分时间是由被告父母亲照顾的，原告仅在下班或者休息日时才协助被告父母照看孩子，孩子与爷爷奶奶长期生活在一起，已经产生了难以割舍的情感。从父母亲协助照看孩子的角度比较，被告父母与孩子一起生活的时间长，对孩子的生活习性，学习情况等均比较了解。而且被告父母较原告父母年轻，也仅有邓某乙一个孙女需要照顾，有更多的时间与精力照顾小孩。其次，被告现已不出海，工作时间固定，工作收入高于原告，有更好的经济能力抚养孩子。因此，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，孩子归被告�养更为有利。
综上所述，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原、被告之间也不存在婚姻法及相关司法解释规定的应当判决离婚的情形。组成一个家庭不容易，经营一个家庭更不容易，被告希望能与原告从归于好，希望女儿能尽快回到自己身边，希望能有一个完整的家。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年9月11日登记结婚，于2008年4月6日生育一女取名邓某乙。被告作为海员长期工作在外。现原告以夫妻感情已经完全破裂诉至法院。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方发生矛盾主要是因为两人长期分居两地，缺乏沟通，产生猜疑。夫妻在共处中，发生矛盾在所难免，但双方应珍惜夫妻感情，分居两地更应及时沟通，在产生纠纷时互谅互让。现双方育有一女，更应珍惜夫妻感情，共同为婚�子营造一个良好的成长环境。若双方都能冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，解决两地分居问题，夫妻和好是完全可能的。原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元（已由原告预交245元），由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余 玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3817号
原告鲁美琴，女，汉族，1958年7月28日生。
被告巫道华，男，汉族，1956年12月29日生。
原告鲁美琴诉被告巫道华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁美琴、被告巫道华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁美琴诉称，原、被告双方于1987年结婚，2003年12月3日协议离婚。本市鼓楼区XX东路XX山庄X幢X单元XXX室房屋（以下简称XX山庄房屋）系原告个人财产。由于被告所有的原本市鼓楼区XX街XX号XXX室房屋（以下简称XX街房屋）拆迁，原告考虑大局，同意被告在涉案房屋内过渡。被告拆迁安置房屋已于2014年1月交付并进行装修，但至今不同意迁出涉案房屋，为此双方多次发生纠纷，原告无奈外出租房。综上，原告诉至法院，请求判令被告迁出本市鼓楼区XX东路XX山庄X幢X单元XXX室房屋。
被告巫道华辩称，原、被告双方于2003年听说居住的XX街房屋将要拆迁，双方为多分配房屋才办理离婚手续。双方离婚后仍以夫妻名义共同生活。XX山庄房屋是原告个人所有，但房屋装修及家电均系双方共同出资购买。原告2015年4月4日离家出走是因为原、被告双方的儿子未能积极找工作，双方产生争议。综上，希望法院考虑实际情况，予以协调。
经审理查明，XX山庄房屋（建筑面积85.08平方米）登记的所有权人系原告鲁美琴，登记时间为2012年7月9日。
原告鲁美琴与被告巫道华1987年登记结婚，育有一子巫某某。2003年12月2日，原、被告双方协议离婚，约定双方之子巫某某由原告鲁美琴抚养，被告每月支付150元，上学及医疗费用双方各付一半，到其自立为止；XX街房屋系已购私房，产权人巫道华，离婚后由被告巫道华居住，儿子巫某某享有成人居住权，继承权归巫某某所有等等。
原、被告协议离婚后，双方及其之子巫某某三人仍共同居住在XX街房屋。2010年5月13日，原、被告双方产生纠纷，订立《协议书》一份，约定在今后生活上，双方均要坚持相互尊重人格、相互理解和谅解、相互支持对方，巫道华坚决杜绝过去的缺点，不得以任何方式做有损鲁美琴人格的事，否则鲁美琴保留随时离开巫道华，离开家的权利；今后家庭经济开支实行分开制，双方经济独立等等。XX街房屋于2013年拆迁，被告巫道华安置了本市鼓楼区XX雅苑房屋一套，该房屋已于2014年交付，并进行了装修，现对外出租。
原、被告双方一致确认本市XX前街118-1号房屋系原告婚前承租的公有住房，双方2003年协议离婚时未对该房屋进行处理，该房屋于2009年拆迁，拆迁后原告购买了XX山庄房屋，并登记在原告鲁美琴名下。原、被告在2012年XX山庄房屋交付后，对其进行了装修，当年原、被告及其之子巫某某共同搬入XX山庄房屋居住。由于巫某某就业等问题，原、被告双方产生纠纷，原告于2015年4月4日起未在XX山庄房屋内居住。
由于原告不同意被告继续在XX山庄房屋内居住，双方产生争议，故原告诉至本院，要求判如所请。双方分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、协议书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。XX山庄房屋系原告鲁美琴所有，其作为物权人的权利受法律保护。由于原、被告双方已离婚，原告现明确表示不同意被告继续在XX山庄房屋居住，且被告另有他处住房，故被告继续在XX山庄房屋居住已无法律和事实基础，原告要求被告迁出房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告巫道华于本判决生效后十五日内迁出本市鼓楼区XX东路XX山庄X幢X单元XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告巫道华负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年九月六日
见习书记员 杨 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7652号
罪犯张金明，男，1982年01月22日出生于黑龙江省通河县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省陵县人民法院作出(2012)陵刑初字第51号刑事判决，以被告人张金明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第782号
原告：曹春华，女，1953年7月4日出生，汉族，农民。
被告：郭继春，男，1954年12月18日出生，回族，农民。
原告曹春华与被告郭继春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹春华到庭参加了诉讼，被告郭继春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春华诉称：2008年3月13日，被告郭继春向原告借款5万元，约定借款月息1.5分，期间被告郭继春已还利息16500元。后经催要不还，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交被告于2008年3月13日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提交的署有“郭继春”签名的借据，被告郭继春未到庭质证，未提出否认意见，本院对上述借据予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：2008年3月13日，被告郭继春向原告曹春华借款5万元，约定月息利率1.5%，并为原告出具借据1份，该借据载明：“今借到曹春华现金伍万元整。（月息1分5厘），2008年3月13日，郭继春，担保人：韩保启、宋林超，经办人：郭祥运”。被告郭继春分别于2008年7月13日支付利息3000元、2008年11月13日支付利息3000元、2009年3月13日支付利息3000元、2010年10月份支付利息7500元，共计支付利息16500元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭继春向原告曹春华借款5万元，事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告返还借款，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定借款利率月息1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持。被告郭继春已支付原告借款利息共计16500元，应从计付利息中扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继春返还原告曹春华借款本金5万元并支付利息（自2008年3月13日起按月息利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，已支付16500元的利息从计付利息中扣除），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年四月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4996号
原告：朱洪杠。
被告：常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市通江中路288-2-501号。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告朱洪杠与被告常州自然房地产开发有限公司（以下简称自然公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告朱洪杠诉称，原告因经营需要，欲承租被告所有房屋。因被告告知原告房屋特别紧张，承租的人很多，故被告让原告先行支付预付款，再商谈租赁事宜，如果达不成协议，预付款可以全额退回。原告于2016年3月2日支付被告预付款93750元。此后，双方未就租赁事宜达成一致，现原告要求被告退还该款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还不当得利93750元；2、诉讼费用由被告负担。
被告自然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及实际经营地均为常州市××北区，本案应当由常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，被告的工商登记信息显示，被告的住所为常州市通江中路288-2-501号。本院认为，该证据已能证明其住所地位于常州市××北区，被告提出管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
被告常州自然房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 潘德进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林甜甜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执恢64号
申请人道格图毕力格，男，蒙古族，退休，现住鄂托克前旗。
被执行人花尔，女，蒙古族，个体工商，现住鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1269号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人花尔名下的车辆，车牌号***朗逸牌轿车查封期限二年（从2018年3月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一八年三月十日
书记员 刘懌磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11821号
原告：吴云花，女，1956年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈晓丹，女，1983年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告吴云花与被告沈晓丹民间借贷纠纷一案，原告吴云花于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告沈晓丹偿还原告借款2万元及利息（利息按同期同银行贷款利率的4倍计算，从2017年3月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴云花持有落款时间为2017年2月26日借据一份。主要记载的内容为：借款人沈晓丹因周转需要向原告吴云花借款2万元，借款期限自2017年2月26日至2017年3月25日；如逾期归还，月利率为“同期银行的4倍”等。被告沈晓丹在借款人一栏签字并加按指印。
借款出据的同日，原告吴云花通过中国农业银行向被告沈晓丹转账2万元。
原告吴云花自认：在实际履行过程中，被告沈晓丹未向原告吴云花支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告吴云花依约履行了款项交付义务，现被告沈晓丹未偿还借款本金，原告吴云花有权向被告沈晓丹主张其合法权利。关于本金部分，原告吴云花实际向被告沈晓丹交付的金额确为2万元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告吴云花持有的借据约定月利率为“同期银行的4倍”，现其请求按同期银行贷款利率的4倍计算，因该利率的约定不明，考虑到本案借款期限，依法调整为按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率4倍计算。原告吴云花自愿将利息起算时间从2017年3月25日开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告沈晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云花借款本金20000元及利息（自2017年3月25日起，按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11821号原告：吴云花，女，1956年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈晓丹，女，1983年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴云花与被告沈晓丹民间借贷纠纷一案，原告吴云花于2017年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告沈晓丹偿还原告借款2万元及利息（利息按同期同银行贷款利率的4倍计算，从2017年3月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告吴云花持有落款时间为2017年2月26日借据一份。主要记载的内容为：借款人沈晓丹因周转需要向原告吴云花借款2万元，借款期限自2017年2月26日至2017年3月25日；如逾期归还，月利率为“同期银行的4倍”等。被告沈晓丹在借款人一栏签字并加按指印。借款出据的同日，原告吴云花通过中国农业银行向被告沈晓丹转账2万元。原告吴云花自认：在实际履行过程中，被告沈晓丹未向原告吴云花支付过利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告吴云花依约履行了款项交付义务，现被告沈晓丹未偿还借款本金，原告吴云花有权向被告沈晓丹主张其合法权利。关于本金部分，原告吴云花实际向被告沈晓丹交付的金额确为2万元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告吴云花持有的借据约定月利率为“同期银行的4倍”，现其请求按同期银行贷款利率的4倍计算，因该利率的约定不明，考虑到本案借款期限，依法调整为按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率4倍计算。原告吴云花自愿将利息起算时间从2017年3月25日开始计算，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告沈晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云花借款本金20000元及利息（自2017年3月25日起，按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴云花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄珍希???
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第443号
原告：王某甲。
被告：余某。
原告王某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年7月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪子
军适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼。被告余某经传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1990年农历3月份，原被告自由恋爱
，与××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取
名王某乙，现年17岁。2007年农历正月，被告外出打工，于2008
年5月左右回来过一次，目的是要求与原告离婚。因其他原因
双方没有离成，被告即外出至今没有回来过。原被告分居已长
达四年，现夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚
生儿子跟随原告生活。
被告余某未作答辩。
原告王某甲为支持其主张的事实在举证期限内向本院提
供了结婚证、户口簿、出生证、证明各一份。用以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子王某乙、
婚后因感情不和，被告在外打工与原告分居已四年多之事实。
上述证据已在庭审中出示，因被告余某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证
据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述和确认的有效证据认定事实
如下：
1990年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日双方某某结
婚。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙，现年17岁。婚后无夫
妻共同财产和债权债务。被告于2008年外出打工且一直与被告
分居生活至今，其婚生儿子一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，但婚后感情较差，
而且夫妻长时间分居生活。导致了现夫妻感情的完全破裂，故
对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某离婚；
二、婚生儿子王某乙现年17岁，跟随原告王某甲生活；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一〇年八月十三日
代书记员 徐 安
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1588号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：张鹏飞，男，汉族，1980年11月27日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告张鹏飞为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2008年12月9日，被告张鹏飞与我公司签订借款合同，向我公司借款65433元，合同期限21个月。但被告张鹏飞并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告47430元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付47430元，并承担诉讼等费用。
被告张鹏飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年12月9日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告张鹏飞（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款65433元。还款期限为2008年11月27日至2010年8月26日。借款合同签订后，原告即将约定借款交付给被告，但被告并未按照约定全部履行还款义务，现尚欠原告47430元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金47430元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告张鹏飞欠原告47430元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付欠款的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司人民币47430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第501号
原告上海钱锦建筑装潢工程有限公司。地址，上海市奉贤区四团镇谊盛路285号六幢205室。
法定代表人钱锦国，该公司经理。
委托代理人朱永华，该公司法律顾问。
被告涿州市普天农业开发有限公司。地址，涿州市义和庄乡义和庄村西29号。
法定代表人吴宪友，该公司经理。
委托代理人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人吴世平，男，1973年3月15日出生，汉族，住北京市北苑路95号。
本院在审理原告上海钱锦建筑装潢工程有限公司诉被告涿州市普天农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告上海钱锦建筑装潢工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海钱锦建筑装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费75136元，减半收取37568元，由原告上海钱锦建筑装潢工程有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李凤丽
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人彭毅，系该行行长。
被执行人曾寄桥，男，1973年11月19日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人曾寄桥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）湘0124民初2983号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人曾寄桥应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款44491.1元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执280号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审50号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连蕴丰农业有限公司。
法定代表人：那海泛。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月20日以被申请人在大连金州新区登沙河街道北关村占地修建库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第037号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的398平方米土地上新建的398平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的398平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：11940元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年11月16日被申请人缴纳罚款11940元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的398平方米土地上新建的398平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第037号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第646号
原告：金某某。
被告：郑某某。
原告金某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被
告郑某某下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法
组成合议庭于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告金某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告金某某诉称：2004年10月23日，被告向原告借款100
00元，约定在一年内归还。到期后，被告未归还借款，经原告
催讨，被告于2005年6月18日向原告出具了保证书，保证上述
借款在当年的6月25日前归还5000元，余款在当年的10�底归
还；如不按期归还，按银行规定的利率的2倍支付利息。此后
，被告仍未归还借款。现诉至法院请求判令：1、被告归还原
告借款10000元及按约定支付借款利息。2、由被告承担本案诉
讼费用。在2010年12月10日的庭审调查某某，原告补充陈述，
后被告已有归还借款2500元，尚欠借款7500元，由被告于2009
年1月23日出具借条一份，言明于2009年2月5日前归还3000元
，同年5月份前全部还清，但被告至今未归还。并将第1项诉讼
请求调整为：由被告归还原告借款7500元及相应逾期利息。原告金某某为证明自己的主张，依法向本院提交了借条
二份、保证书一份，以证明被告曾向原告借款10000元，现尚
欠原告借款7500元等事实。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告郑某某因缺席未对原告金某某提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其
放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系
，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本
案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告郑某某曾于2004年10月23日向原告金某某借款10000
元，后经原告催讨，被告已归还借款2500元，尚欠借款7500元
，由被告于2009年1月23日出具借条一份，言明于2009年2月5
日前归还3000元，同年5月份前还清。到期后，被告至今未归
还原告尚欠借款。
本院认为，被告郑某某向原告金某某借款而形�的民间
借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，为合法有效。被告借款后，未按照约定及时归
还借款，构成违约，应承担归还尚欠借款本金并支付逾期利息
的违约责任。原告根据其当庭补充陈述的事实而调整诉讼请求
，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告郑某某于本判决生效之�起十日内归还原告金某某
借款本金7500元并支付逾期利息（利息从2009年6月1日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 卢 烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9450号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人郑振文，男。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郑振文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初111705号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑振文偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计83838.13元，并支付利息、滞纳金及相关费用，案件受理费1896元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9450号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人郑振文，男。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郑振文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初111705号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人郑振文偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计83838.13元，并支付利息、滞纳金及相关费用，案件受理费1896元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1993号
原告柴有良。
委托代理人周志勇。
被告虞政勋。
委托代理人赵翠、陈荣杰。
被告张嫒萍。
原告柴有良与被告虞政勋、张嫒萍合伙协议纠纷一案，本院
于2013年10月28日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于201
3年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告虞政
勋的委托代理人到庭参加诉讼，被告张嫒萍经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与两被告签订《协议书》一
份，约定：根据两被告的要求，原告将两被告提供的毛坯水晶玻
璃加工成成品，两被告接受该成品并支付相应的报酬。双方对毛
坯水晶玻璃和成品的单价及结算时间进行了约定。协议签订后，
原告按协议书的约定从两被告处拉了8台机器（其中6台付了每台2
万元共12万元的押金，另外2台系两被告提供，未收取押金），并
支付了两被告为原告代办的生产上的附属配件材料款。截至2011
年12月12日，两被告分四次将原告加工的成品运走，但双方当时
未对加工费进行结算。之后，由于加工难度大及利润低，原告与
两被告经过多次协商同意解除双方的合伙协议。2012年3月31日，
原告按两被告的要求将8台机器运回给两被告，并将由两被告代办
的生产上的附属配件材料运到两被告处，由两被告代为出售处理，并由被告虞政勋出具了收货单予以确认。两被告当时承诺会尽
快退回押金及支付相应的加工费和附属配件材料款，但之后经原
告催讨多次，两被告至今分文未付。现原告起诉到法院，要求判
令：一、解除原告与两被告的合伙关系；二、由两被告共同返还
原告6台机器押金（每台2万元）共计12万元，并支付附属配件材
料款42826元及水晶玻璃加工费14052.95元，合计176878.95元；
三、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、《协议书》一份，证明原、被告存在合伙加工水晶玻璃的
关系，双方对合伙关系期间的其他相关事项做了约定的事实。
2、2011年8月17日的《销货清单》1张，证明原告收到被告帮
忙代办的附属材料配件数量及单价情况的事实。
3、2012年3月31日的《销货清单》1张，证明两被告收到原告
退回的附属材料配件的事实。
4、《收款收据》一份，证明原告购买空压机及其配件花费28
00元的事实。
被告虞政勋辩称：同意解除合伙关系，不同意返还押金，因
为本案中的6台机器是卖给原告的，并非提供给原告加工的。附属
配件是被告为其代购的，原告要求返还给原告配件材料款不合理
。加工费并没有证据证明。
被告张嫒萍未作答辩，二被告均未提交证据。
原、被告质证及本院认证：被告虞政勋对原告证据1的真实性
没有异议；对证据2的真实性有异议，该证据是原告单方面提供的
，没有被告方签字盖章，与本案没有关联性；对证据3真实性没有
异议，收到货的时间和数量都是事实的，但是与张嫒萍没有关系，且该些货被告只是帮原告代售而已，被告愿意把货退还原告，
其中机器只能退六台，有两台是被告自己的；对证据4的真实性、
关联性有异议，收款收据上看不出来是空压机。本院认证：原告
的证据1、3，被告方对其真实性无异议，本院予以采信；原告证
据2、4均系原告方单方面提交，未经被告方认可，其真实性存疑
，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月28日，原告与被告虞政勋就合作加工
水晶玻璃事宜签订《协议书》一份，协议中约定：“甲方：虞政
勋，乙方：柴有良。一、甲乙双方的合作项目是水晶玻璃加工，
合作年限为叁年，自2011年7月28日至2014年7月27日止，如到期
需继续合作另行协商。二、在合作期间甲方负责提供毛坯水晶玻
璃制品（22#水晶四方珠），0.08元／个，加工成品后甲方负责回
收价0.22元／个。四、合作加工方式：合作期间乙方进6台机器开
始加工，甲方提供2台到乙方处加工。生产上的附属配件材料，甲
方帮忙代办，由乙方负责结算清楚。五、合作期间，甲方应供足
乙方生产的毛坯，不得停工，在生产当中甲方因增加每个珠子的
壹分钱作为机器的押金返回，到返回到每部机器押金贰万元整为
止，机器的所有权归甲方所有。备注：合作的第二年，甲方投入
的2台机器利润，甲乙双方各一半”。协议签订后，原告从被告虞
政勋处拉了8台机器，并于2011年7月28日向被告虞政勋交付机器
押金80000元。2012年3月31日，原告将8台机器交还给被告虞政勋
，同时将附属配件材料（铝排36条、抛光底板12片、粗磨板12片
、精磨板4片、空压机1台、铁夹8个、纸箱50件、手工抛光板1台
、塑料扣5袋）交付给被告虞政勋并委托其出售处理。现原告起诉
到本院，并提出上述诉请。庭审中，原告和被告虞政勋均同意解除合伙协议。
本院认为：原告与被告虞政勋之间的合伙协议合法有效，该
合伙协议虽未到期，但双方均同意解除合伙协议，本院对合伙协
议的解除予以确认。合伙终止后，对合伙财产的处理，有协议的
，按协议处理，无协议的，入伙的原物原则上应予退还。因而，
原告请求解除合伙协议并要求被告虞政勋退还机器押金80000元的
诉讼请求，本院予以支持；其他40000元押金，证据不足，本院不
予支持。被告虞政勋“不愿退还押金”的抗辩，依据不足，本院
不予采纳。对于原告要求被告虞政勋支付附属配件材料款42826元
的诉讼请求，由于原告仅委托被告方处理附属配件材料，且双方
未约定处理价款，原告方也无证据证明被告方已经变卖，故该诉
请，依据不足，本院不予支持。原告要求被告虞政勋支付水晶加
工费14052.95元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告与被告
虞政勋签订的《协议书》，未明确列明被告张嫒萍为甲方合伙人
，上面的签名为“ＸＸＸ”，本案的合伙事务也由原告与被告虞
政勋直接处理，故现有证据无法认定被告张嫒萍为本案合伙人，
原告对被告张嫒萍的诉讼请求，本院不予支持。被告张嫒萍经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民
法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴有良与被告虞政勋于2011年7月28日签订的《
协议书》；
二、由被告虞政勋退还原告柴有良机器押金80000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告柴有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3838元，减半收取1919元，由原告负担1051元，
被告负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费3838元，款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××90
10400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收
户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十二日
代书记员 洪惠昌
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执130号
肖双武：
洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初130号判决书发生法律效力后，你于2018年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，你于2018年5月3日自动履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1789号
原告：项能应，男，1969年8月4日生，汉族，住四川省万源市。
被告：夏仕稳，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告项能应诉被告夏仕稳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项能应到庭参加诉讼。被告夏仕稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项能应向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费27536元。事实和理由：被告将苏州吴中万达广场的木工活发包给原告，原告已按约完成施工，但被告一直拖欠劳务费未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告夏仕稳未作答辩。
本院经审理查明：原告为证明其主张提供了如下证据：1.结算便条一份，其内容载明“项木工：昆山、吴中、万达，合计269.9工日；昆山59工日、吴中210.9工日，合计274.8工日；借支9300元。269.9工日×220-借支9300元=50078元，余50078元+1078元=51156元。”落款处有苏万福、夏仕稳签名，落款日期分别为2016年1月28日、2月2日。该凭条下方还载明，“于2016年2月5日已付30000元，剩余21156元，工地苏州吴中万达。”
2.结算便条一份，其内容载明：“昆山项能任班总工29工日，黄勇8个、李信丰7个、房仕勇7个、陶兴文7个，计29工日，29×220=6380元。”落款处签名为夏仕稳、苏万福，落款日期为2016年1月28日。
庭审时，原告陈述，被告承接了苏州吴中万达广场项目的木工项目，将部分木工活交由原告施工，结欠原告劳务费27536元。被告的管理人员苏万福与原告进行了结算，被告进行了确认，后被告及苏万福均未付款。
本院认为，原告为证明其主张而提供了结算便条予以佐证，并对此作出合理陈述，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果，故本院对原告结欠原告劳务费27536元的事实予以认定，本案的立案案由建设工程施工合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。双方未就上述款项的支付期限作出约定，现原告诉至本院要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仕稳于本判决生效之日起十日内支付原告项能应人民币27536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币244元，由被告夏仕稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年四月二十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4472号
原告：周某1，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：周某2，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周君晨(父子关系)，男，1984年4月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。
被告：周某3，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：左凯，上海市东吴律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人赵楚瑶、被告周某2及其委托诉讼代理人周君晨、左凯、被告周某3及其委托诉讼代理人左凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法继承上海市天通庵路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，由原告取得三分之一的产权份额。事实和理由：系争房屋登记在被继承人周尚林名下，被继承人周尚林与被继承人唐阿宝系夫妻关系，两人共生育三个子女，即本案原、被告三人。周尚林于2001年1月8日报死亡，唐阿宝于2004年11月20日报死亡，两位被继承人生前均未留下遗嘱。原告作为第一顺位法定继承人，理应依法继承被继承人名下财产。现原、被告就遗产继承事宜无法协商一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告周某2、周某3共同辩称，不同意原告要求取得系争房屋三分之一产权份额的诉讼请求，系争房屋应由原、被告继承，其中原告周某1取得25%的份额，被告周某2、周某3分别取得37.5%的份额。系争房屋系被继承人周尚林和唐阿宝的遗产，原、被告三人均为被继承人周尚林和唐阿宝的第一顺序法定继承人。对于被继承人周尚林的遗产份额，应当均分，对于被继承人唐阿宝的遗产份额，两被告尽了主要的赡养义务，应当多分，原告未对被继承人唐阿宝尽到赡养义务，应当少分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人周尚林(2001年1月8日报死亡)和唐阿宝(2004年11月20日报死亡)系夫妻，共生育三个子女，分别为周某1、周某3、周某2。周尚林的父母早于周尚林去世，唐阿宝的父母早于唐阿宝去世。
被继承人周尚林、唐阿宝去世时遗有系争房屋一套(登记在周尚林一人名下)。被继承人周尚林、唐阿宝对遗产的处理未留下遗嘱。原、被告为周尚林、唐阿宝遗产的第一顺序法定继承人。
另查，2001年被继承人周尚林去世后，被继承人唐阿宝与被告周某3共同居住在系争房屋。2002年初，被告周某3租住上海市大统路XXX弄XXX号XXX室(以下简称大统路房屋)，2002年11月，被告周某3将被继承人唐阿宝接到大统路房屋共同生活直至其去世。期间，被继承人唐阿宝曾于2003年9月至10月在原告周某1家居住过一个月。
审理中，被告申请证人赵某某、刘某某出庭作证。证人赵某某到庭表述，其2001年至2004年期间居住在上海市大统路XXX弄XXX号XXX室，与被告周某3是邻居关系，被告周某3和被继承人唐阿宝居住在大统路房屋，被继承人唐阿宝身体不大好，行动不便，平时不大出门，外出就医时证人会帮忙搬轮椅下楼。期间看到过被告周某2来过两次。证人刘某某到庭表述，其居住在上海市大统路XXX弄XXX号XXX室，在楼下开店做生意，与被告周某3是邻居关系，2002年被告周某3将被继承人唐阿宝接到大统路居住，唐阿宝身体不大好，行动不便，平时出门都是被告周某3搀扶的，外出就医时证人会帮忙搬轮椅下楼。经常看到被告周某2来看望老人。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。系争房屋登记在被继承人周尚林名下，系被继承人周尚林、唐阿宝的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。被继承人周尚林、唐阿宝对遗产的处理未留下遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，由原、被告依法继承。原、被告一致同意均等继承被继承人周尚林的遗产，本院予以准许。对被继承人唐阿宝的遗产，被告周某3在被继承人唐阿宝生前与其共同生活，较好履行了赡养母亲的义务，故被告周某3主张多分，本院可予支持。被告周某2虽主张对被继承人唐阿宝尽了主要赡养义务，但未提供相应的证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人周尚林名下的上海市天通庵路XXX弄XXX号房屋产权由原告周某1、被告周某3、周某2继承所有，其中原告周某1占32%的产权份额，被告周某3占36%的产权份额，被告周某2占32%的产权份额。
二、原、被告应相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，产生的相关税费按国家规定承担。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告周某1负担3,000元，由被告周某3负担3,150元，由被告周某2负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺利继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1972号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：黄晓瑞，男，1987年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄晓瑞信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2211号民事判决书，被执行人黄晓瑞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金42975.1元及利息，案件受理费等。因被执行人黄晓瑞下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人黄晓瑞暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：黄晓瑞，男，1987年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄晓瑞信用卡纠纷一案中，查明，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0606民初2211号民事判决书，被执行人黄晓瑞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金42975.1元及利息，案件受理费等。因被执行人黄晓瑞下落不明，2017年8月29日向其公告送达执行通知书，但其未履行。经法院司法网络查询，被执行人黄晓瑞暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第236号
原告朱红辉。
被告方英（又名方瑛）。
原告朱红辉与被告方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱红辉到庭参加了诉讼，被告方英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商资金周转困难为由向原告借款两次，第一次于2013年7月12日借款4万元，第二次于2014年1月3日借款4万元并约定利息为月息2.5%。2015年6月，被告因经营破产，外出至今未归，借款及利息分文未付，综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告方英偿还原告借款本金8万元，并支付按照月息2.5%从2014年4月13日起计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、岳阳市五交化公司招工登记表、职工履历表以及一次性安置费审批表各一份，均复印于岳阳市人社局档案服务管理中心，拟证明被告方英与方瑛系同一人，现已买断。
证据2、2013年7月12日借条一份，以及交通银行的取款凭证一份，拟证明当时被告方英向原告借款人民币5万元，原告于2013年7月11日从交通银行取款5万元以现金方式交付给了方英，后因为原告父亲做手术急需用钱，原告要求被告偿还，当时被告身上带了3万元，答应还给原告，于是就将借条上的借款金额改成了2万元，后面，被告又改变主意，不肯还这么多了，偿还了1万元后，被告又在借条上把金额改成了4万元。
证据3、2014年1月3日借条一份，拟证明被告方英向原告借款人民币4万元，约定利息为月息2.5分，是以现金交付的。
被告方英未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1，因证据来源合法，且在一次性安置费审批表上注明姓名方英，身份证号码与原告提供的方英的户籍信息一致，且在本人申请栏签字处载明“申请人：方瑛”，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2和证据3，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：被告方英又名方瑛，与原告系朋友。被告方英以需用钱为由，向原告借款。2013年7月12日，向原告借款5万元，并出具了借条一张，两个月后，因原告父亲动手术急需用钱，原告要求被告偿还，当时被告身上带了3万元，答应还给原告，于是被告就将借条上的借款金额5万元划掉，在金额下方改成了2万元，之后，被告又改变主意，不肯还这么多了，偿还了1万元后，被告又在借条上把已改好的金额2万元划掉，在金额上方改成了4万元，故现在原告提供的借条原件载明：“今借到朱红辉人民币肆万元整，借款人：方瑛，2013年7月12日”。其中，借款金额处发生了两次涂改。上述借款原告以现金方式交付，未约定还款期限，原告述称双方口头约定月息为2.5%，被告按约支付月息至2014年4月份，原告总共收取利息9000元。
2014年1月3日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到朱红辉人币肆万元整，月息2.5分，借款人：方瑛，2014年1月3日”。上述借款原告以现金方式交付，未约定还款期限，书面约定利息为月息2.5%，原告认可收取利息至2014年4月（3个月）共计3000元。
上述两笔借款合计8万元，因原告无法与被告取得联系，催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告方英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张对于第一笔借款借条上虽未约定利息，但双方口头约定利息为月息2.5%，虽未提供证据予以证实，但原告陈述第二次再借钱给被告是因为被告当时按约定每月支付了利息的缘故，符合常情，本院予以支持。对于上述借款8万元，月息2.5%的利息约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，本院仅支持原告自2014年4月13日起至清偿之日止的按银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方英在本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款本金8万元，并按照中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月13日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告方英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第236号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年10月21日
原告
|
朱红辉
被告
|
方英
判决、调解、裁定、决定的主要内容
限被告方英在本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款本金8万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月13日起至清偿之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告方英负担。
承办人意见
|
审批长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第236号原告朱红辉。被告方英（又名方瑛）。原告朱红辉与被告方英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱红辉到庭参加了诉讼，被告方英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经商资金周转困难为由向原告借款两次，第一次于2013年7月12日借款4万元，第二次于2014年1月3日借款4万元并约定利息为月息2.5%。2015年6月，被告因经营破产，外出至今未归，借款及利息分文未付，综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告方英偿还原告借款本金8万元，并支付按照月息2.5%从2014年4月13日起计算至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、岳阳市五交化公司招工登记表、职工履历表以及一次性安置费审批表各一份，均复印于岳阳市人社局档案服务管理中心，拟证明被告方英与方瑛系同一人，现已买断。证据2、2013年7月12日借条一份，以及交通银行的取款凭证一份，拟证明当时被告方英向原告借款人民币5万元，原告于2013年7月11日从交通银行取款5万元以现金方式交付给了方英，后因为原告父亲做手术急需用钱，原告要求被告偿还，当时被告身上带了3万元，答应还给原告，于是就将借条上的借款金额改成了2万元，后面，被告又改变主意，不肯还这么多了，偿还了1万元后，被告又在借条上把金额改成了4万元。证据3、2014年1月3日借条一份，拟证明被告方英向原告借款人民币4万元，约定利息为月息2.5分，是以现金交付的。被告方英未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据1，因证据来源合法，且在一次性安置费审批表上注明姓名方英，身份证号码与原告提供的方英的户籍信息一致，且在本人申请栏签字处载明“申请人：方瑛”，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2和证据3，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：被告方英又名方瑛，与原告系朋友。被告方英以需用钱为由，向原告借款。2013年7月12日，向原告借款5万元，并出具了借条一张，两个月后，因原告父亲动手术急需用钱，原告要求被告偿还，当时被告身上带了3万元，答应还给原告，于是被告就将借条上的借款金额5万元划掉，在金额下方改成了2万元，之后，被告又改变主意，不肯还这么多了，偿还了1万元后，被告又在借条上把已改好的金额2万元划掉，在金额上方改成了4万元，故现在原告提供的借条原件载明：“今借到朱红辉人民币肆万元整，借款人：方瑛，2013年7月12日”。其中，借款金额处发生了两次涂改。上述借款原告以现金方式交付，未约定还款期限，原告述称双方口头约定月息为2.5%，被告按约支付月息至2014年4月份，原告总共收取利息9000元。2014年1月3日，被告再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到朱红辉人币肆万元整，月息2.5分，借款人：方瑛，2014年1月3日”。上述借款原告以现金方式交付，未约定还款期限，书面约定利息为月息2.5%，原告认可收取利息至2014年4月（3个月）共计3000元。上述两笔借款合计8万元，因原告无法与被告取得联系，催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，借款关系明确，被告方英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张对于第一笔借款借条上虽未约定利息，但双方口头约定利息为月息2.5%，虽未提供证据予以证实，但原告陈述第二次再借钱给被告是因为被告当时按约定每月支付了利息的缘故，符合常情，本院予以支持。对于上述借款8万元，月息2.5%的利息约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，本院仅支持原告自2014年4月13日起至清偿之日止的按银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方英在本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款本金8万元，并按照中国银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月13日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十月二十一日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第236号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年10月21日                  原告              朱红辉                  被告              方英                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      限被告方英在本判决生效之日起十日内偿还原告朱红军借款本金8万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月13日起至清偿之日止的利息；          如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2200元，由被告方英负担。      承办人意见              审批长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1015号
原告惠州富品傢俱有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇南坑工业区。
法定代表人徐子俊。
委托代理人叶明华，该公司管理部经理。
委托代理人曹文彬，该公司生产部经理。
被告杨荣文，男，侗族，1967年9月29日生，住惠州市惠阳区。。
委托代理人邓银连，女，1969年4月4日生，。
原告惠州富品傢俱有限公司诉被告杨荣文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶明华、曹文彬、被告杨荣文及其委托代理人邓银连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨荣文于2014年7月8日，在原告所在地工作场所中，操作电锯时不慎被电锯割伤左环指末节中远段带部分皮肤软组织完全离断伤。经惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，惠市劳鉴复字（2015）年C00022号，鉴定为劳动功能障碍等级拾级。原告基于人道主义及关怀照顾员工并二次提供被告回厂上班工作机会，被告不知感恩亦多次与其协商均告破裂，被告于2015年7月27日向劳动人事争议委员会提出仲裁并经终局裁决。原告需给付一次性伤残补助金24738元，一次性工伤医疗补助金3534元，一次性伤残就业补助金14136元，2014年7月8日至2014年9月8日停工刘薪差额4995.4元，被告主张垫付203元医疗费，以上共47606元。被告于2014年7月8日至7月30日受伤住院期间均向原告预支借款生活费用计17500元人民币。迄今已满1年2个月零13天，原告多次通知被告前至原告财务部门结算还款，被告均置之不理。故诉至法院，请求判决：一、被告返还欠原告借款17500元；二被告承担本案诉讼费用；三、被告支付年利率3%利息共312.5元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、复查鉴定结论书。
二、仲裁裁决书。
三、2014年7月9日杨荣文预借10000医疗费请款单。
四、2014年7月21日杨荣文预借1000元生活费请款单。
五、2014年7月30日杨荣文借2000元零用金请款单。
六、2014年7月30日原告支付13700.4元医疗费报销凭证。
七、2014年7月30日深圳龙岗骨科医院医疗费13700.4元住院收据。
八、2014年7月31日杨荣文预借生活费1000元请款单。
九、2014年8月15日杨荣文预借2000元生活费请款单。
十、2014年10月22日杨荣文预借1500元生活费请款单。
被告辩称，我借生活费是因为工伤住院，生活没有来源，我只认可借了4500元，其他不认可。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，被告原是原告职员，因工作过程中受伤住院治疗，在此期间，被告于2014年7月31日向原告借1000元，2014年8月15日向原告借2000元，2014年10月22日向原告借1500元。2015年9月24日，原告以被告向其借款17500元未还为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告借款，提供了2014年7月31日、2014年8月15日、2014年10月22日被告签名确认的借款单为证，予以认定。上述借款单合计金额4500元，原告诉请被告归还，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告返还的其他款项，其提供的2014年7月9日的请款单10000元是因为被告工伤时所支付的医药费，该款应在原被告工伤赔款中结算，不应作为借款起诉。原告提供的2014年7月21日请款单的1000元和2014年7月30日的借款单的2000元，没有被告签名，被告又不认可，不能认定是被告所借款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨荣文应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款4500元给原告惠州富品傢俱有限公司。
二、驳回原告惠州富品傢俱有限公司的其他诉讼请求。
受理费253元减半收取126.5元，由原告负担101.5元元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨思宽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1214号
公�机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2016］1166号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人唐森泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月11日23时许，被告人蔡某甲与被害人郑某在罗湖区美乐酒店吃宵夜，后蔡某甲要求郑某开车送其至罗湖区翠竹路翡翠星空翡翠台楼下，犯罪嫌疑人郑宗明（另案处理）及焦刚、林钟亮已在楼下等候，郑某被迫上到翡翠星空翡翠台16**房。蔡某甲与郑某在1608房间内因债务问题发生争执。蔡明雄到达1608房后，蔡某甲伙同郑宗明殴打郑某致郑的脸部受伤，后蔡明雄、焦刚、林钟亮将郑送至深圳市第一人民医院救治。经法医鉴定，被害人郑某依据《人体损伤程度鉴定标准》，评定为轻伤一级。（依据司法[1990]070号《人体重伤鉴定标准》，评定为重伤。）
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、复印文件、关于复印材料的情况说明、被告人身份信息等；2.证人证言：证人蔡某乙的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心意见书、深圳市物证检验鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录：被害人郑某、被告人蔡某甲的辨认笔录；7.视听资料：审讯录像。
公诉机关认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡某甲承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议。辩称：被害人看到其喝醉了就表示要开车送其到罗湖区翡翠星空，不是其要求的；被害人脸部的伤是“耳朵”用茶壶打伤的，其只是推了被害人；在派出所的主持下，其对被害人进行了赔偿。
被告人蔡某甲的辩护人为其辩护称：1、对被告人构成故意伤害罪不持异议，本案有充分证据可以证实被害人所受损伤是郑宗明造成，本案被告人没有指使。根据证人证言以及郑宗明的供述，本案导致被害人轻伤的行为是郑宗明实施，并且结合当时其他笔录显示，冲突发生的过程从开始到结束非常短暂，郑宗明是自己起意，本案在案发现场的郑宗明、蔡明雄、焦刚等人均不是蔡某甲纠集的，本案的发生具有偶发性，是临时的意思，蔡某甲没有预谋殴打被害人；2、本案的被害人的损伤程度是轻伤一级，被告人与被害人2013年在公安机关主持下达成和解，被害人出具撤案申请，请法庭依法认定被害人谅解被告人的事实；3、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；4、被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，其与朋友合作经营珠宝生意，对其依法适用缓刑没有社会危害性。综上，请求法庭根据本案的事实，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2013年10月20日公安机关主持调解，被告人蔡某甲与被害人郑某就民事赔偿达成协议，被告人蔡某甲对被害人郑某进行了赔偿。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人蔡某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。被告人蔡某甲与被害人郑某就民事赔偿达成协议，被告人蔡某甲对被害人郑某进行赔偿，酌情从轻处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蔡某甲的辩护人关于被告人蔡某甲对被害人进行了相应赔偿，且认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月17日至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 焦恩贝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3315号
原告：湖北省好助手房地产经纪有限公司，住所地：十堰市人民北路68号1栋2号楼22层8号。
法定代表人：陈龙根，该公司执行董事。
被告：张小梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告湖北省好助手房地产经纪有限公司诉被告张小梅房屋租赁合同纠纷一案,原告湖北省好助手房地产经纪有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉,本院认为原告湖北省好助手房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省好助手房地产经纪有限公司撤回对被告张小梅的起诉。
诉讼费275元，由原告湖北省好助手房地产经纪有限公司承担137.5元，退还137.5元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3315号
原告：湖北省好助手房地产经纪有限公司，住所地：十堰市人民北路68号1栋2号楼22层8号。
法定代表人：陈龙根，该公司执行董事。
被告：张小梅。
原告湖北省好助手房地产经纪有限公司诉被告张小梅房屋租赁合同纠纷一案,原告湖北省好助手房地产经纪有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉,本院认为原告湖北省好助手房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省好助手房地产经纪有限公司撤回对被告张小梅的起诉。
诉讼费275元，由原告湖北省好助手房地产经纪有限公司承担137.5元，退还137.5元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈梓烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18273号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴必福，男，1980年8月25日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴必福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,833.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,833.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1003-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人高苗荣，身份代码330682198002125238。
被执行人王开强，身份代码330622195901167116。
被执行人陈小琴，身份代码330622195911257123。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与高苗荣、王开强、陈小琴公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2015）浙虞证内经字第203109号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被依法查封的房产因另案首查封且需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1003号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿�建
审 判 员 王 柏 林
代理审判员 徐 立 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 亚 钦