wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初499号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人肖某，个体承包工程。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年10月13日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月20�被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于8月11日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］476号起诉书指控被告人肖某犯伪造公司印章罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳、代理检察员史斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年起，被告人肖某挂靠江苏华能建设工程集团有限公司承接工程，期间其伪造了一枚内容为“江苏华能建设工程集团有限公司”的印章。2015年4月至6月，被告人肖某将伪造的印章先后加盖在授权委托书、投标报价表、关于履约保函的事宜等文件上，参与华西能源工业股份有限公司阳泉煤业二电锅炉改造项目的投标，并最后以江苏华能建设工程集团有限公司名义�标。2015年10月13日，被告人肖某主动到溧阳市公安局杨庄派出所投案。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人肖某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年起，被告人肖某挂靠江苏华能建设工程集团有限公司承接工程，2011年下半年，被告人肖某在四川省成都市武侯区一家印章店伪造了一枚内容为“江苏华能建设工程集团有限公司”的印章。2015年4月至6月，被告人肖某将该枚伪造的印章先后加盖在授权委托书、投标报价表、关于履约保函的事宜等文件上，参与华西能源工业股份有限公司阳泉煤业第二热电厂锅炉改造项目的投标，并最后以江苏华能建设工程集团有限公司名义中标。后因华西能源工业股份有限公司与江苏华能建设工程集团有限公司确认中标事宜，江苏华能建设工程集团有限公司遂知晓被告人肖某伪造公司印章。2015年7月初，被告人肖某将该枚伪造的印章交给江苏华能建设工程集团有限公司。
2015年10月13日，被告人肖某主动到溧阳市公安局杨庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人沈某、杨某的证言，物证-
伪造的印章1枚，物证鉴定书，授权委托书复印件、阳泉煤业锅炉改造项目报价汇总表复印件、关于变更履约保函的事宜及关于山西阳煤项目中标资格事宜的传真复印件，情况说明，承诺书，谅解书，案发经过及抓获经过，在逃人员信息登记表，常住人口信息表等证据证实。被告人肖某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖某伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控被告人肖某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人肖某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的伪造的“江苏华能建设工程集团有限公司”印章1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4025号
申请执行人杨阳阳，男，汉族，1991年10月14日出生，住陕西省富平县。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号启迪清扬时代第七幢3单元6层30604号。统一社会信用代码：91610113678635755B。
法定代表人：桑杰，该公司总经理。
申请执行人杨阳阳与被执行人西安某某有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]635-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安灏通节能工程设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳阳于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2017]635-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安某某有限公司在收到执行通知后，主动将案款人民币36595元、执行费人民币449元交纳至本院，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4025号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 丹
打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4025号申请执行人杨阳阳，男，汉族，1991年10月14日出生，住陕西省富平县。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号启迪清扬时代第七幢3单元6层30604号。统一社会信用代码：91610113678635755B。法定代表人：桑杰，该公司总经理。申请执行人杨阳阳与被执行人西安某某有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]635-1号裁决书已发生法律效力，被执行人西安灏通节能工程设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阳阳于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2017]635-1号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安某某有限公司在收到执行通知后，主动将案款人民币36595元、执行费人民币449元交纳至本院，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4025号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  闫伟忠代理审判员  董 超二〇一七年十月十六日书 记 员  李 丹打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1702号
原告阮秀娟，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告刘正国，又名刘振国，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。
本院于2017年9月21日受理原告阮秀娟与被告刘正国同居关系子女抚养纠纷一案，原告阮秀娟于2017年10月23日以本案双方原已登记结婚，系离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮秀娟与被告刘正国原已于××××年登记结婚，双方系夫妻关系，而不是同居关系，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮秀娟撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阮秀娟负担。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡婷婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1308号
原告郭某。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告聂某甲。
被告聂某乙。
被告田某。
本院在审理原告郭某与被告聂某甲、聂某乙、田某继承纠纷一案中，原告郭某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
审判员 张永红
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯小红
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1585号
原告郭某某，女，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年4月10日出生，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘若泉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月20日举行婚礼，2007年9月20日生育长女王某甲，2010年11月25日生育次女王某乙。2011年7月14日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前无感情基础，婚后经常不在一起生活，夫妻长期分居，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：西华县民政局出具的婚姻登记证明一份。本院经全面审查认为，原告提供的该证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料有。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识，农历2005年12月20日举办结婚仪式，2011年7月14日补办结婚证。2007年9月20日生育长女王某甲，2010年10月15日生育次女王某乙。婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活将近十年，且已生育两个女儿，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告虽然提出离婚，但是，原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋 悦
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1585号
原告郭某某，女，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，住址同上，村民。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人刘若泉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月20日举行婚礼，2007年9月20日生育长女王某甲，2010年11月25日生育次女。2011年7月14日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前无感情基础，婚后经常不在一起生活，夫妻长期分居，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：西华县民政局出具的婚姻登记证明一份。本院经全面审查认为，原告提供的该证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料有。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识，农历2005年12月20日举办结婚仪式，2011年7月14日补办结婚证。2007年9月20日生育长女王某甲，2010年10月15日生育次女王某乙。婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活将近十年，且已生育两个女儿，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告虽然提出离婚，但是，原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年三月二十日
书记员 高 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第232号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：范春雷，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与范春雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告范春雷的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第232号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：范春雷，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区*********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与范春雷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告范春雷的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00990号
原告刘某。
委托代理人叶波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某。
本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年八月十一日
书记员 胡春艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢167号
申请执行人董碧云，女，1940年2月23日出生，汉族，住香港马鞍山福宝花园。
被执行人董本松，男，1955年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村景和家园。
本院在执行申请执行人董碧云与被执行人董本松析产继承
纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人董本松未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对查封的被执行人董本松所有、位于威海市环翠区张村镇景和家园***室房产进行评估拍卖，经威海金桥拍卖有限公司公开拍卖，竞卖人杜文超以***元竞得上述房产，并已将上述款项交付本院，本院自拍卖款中转付申请执行人***元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2007）威环民一重字第1260号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费1570元，被执行人董本松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第964号
原告：深圳市力邦达科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：ＸＸ珍，该公司总经理。
委托代理人：黄焕英，该公司员工。
被告：鲍现祥，男，汉族，1988年9月7日出生，住安徽省长丰县。系个体工商户东莞市长安祥松五金机械设备加工店的经营者。
原告深圳市力邦达科技有限公司（以下简称“力邦达公司”）诉被告鲍现祥不当得利纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江和平独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人ＸＸ珍和委托代理人黄焕英到庭参加诉讼。被告鲍现祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦达公司诉称：2013年1月4日，原告转给被告10000元，此为财务操作失误。原告与被告没有任何业务往来。原告诉请法院判令：被告退还原告不当得利10000元。
被告鲍现祥没有答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告力邦达公司于2013年1月4日通过中国银行，向东莞市长安祥松五金机械设备加工店的账号以转账方式支付了10000元。原告称之前与一位叫“覃承报”的人达成交易，双方约定由原告向“覃承报”购买机器设备，原告先支付定金10000元。“覃承报”自称是东莞市长安祥松五金机械设备加工店的经营者，并向原告提供了该加工店的账号。在原告按上述账号转账支付了定金10000元后，发现“覃承报”并非该加工店的经营者，并且“覃承报”也未按约定交付机器设备，且一直无法联系，故原告诉至法院。
以上事实，有银行付款凭证及庭审录音录像等附卷为证。
本院认为，被告鲍现祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张因财务操作失误而错误转账给被告，但原告转账时知道收款账户是东莞市长安祥松五金机械设备加工店的账号，转账的原因是受案外人的指示，转账的基础是双方存在合同关系，故原告主张向被告转账支付的10000元属于不当得利款项，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市力邦达科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年六月二十日
书记员 姚永辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字551号
申请人：姚铖，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘明，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人姚铖与被申请人刘明离婚纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明名下价值5000000元的财产采取财产保全措施。申请人姚铖以其名下坐落于天津市河东区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明名下存款5000000元。
二、查封姚铖名下坐落于天津市河东区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年六月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字551号申请人：姚铖，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘明，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人姚铖与被申请人刘明离婚纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明名下价值5000000元的财产采取财产保全措施。申请人姚铖以其名下坐落于天津市河东区房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明名下存款5000000元。二、查封姚铖名下坐落于天津市河东区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年六月二十九日书记员 高畅一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04485号
罪犯金光中，男，汉族，1951年3月21日生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月10日作出（2010）来刑初字第0136号刑事判决，以被告人金光中犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金光中确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月8日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯金光中、证人侯超等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金光中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金光中提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金光中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后及刑罚执行期间退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯金光中的陈述等证据证实，罪犯金光中减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人金光中的同监区服刑罪犯侯超的证言证实，罪犯金光中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省来安县人民法院（2010）来刑初字第0136号刑事判决及来安县人民法院出具的交款单据证实，该犯退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯金光中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光中减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第953号
原告秦惠玲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人孙小杰，昌乐城××法律服务所法律工作者。
被告付桂成，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
组织机构代码370700-028381-2，潍坊市奎文区虞河路468号虞鑫花园7号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人袁晓莉，单位职工。
原告秦惠玲与被告付桂成、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平车险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成了合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦惠玲的委托代理人孙小杰，被告天平车险潍坊公司委托代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告付桂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦惠玲诉称，她与被告付桂成发生交通事故，致她受伤。被告付桂成驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的治疗费等损失12000元，损失包括：医疗费2617.29元、鉴定费800元、鉴定检查费516元、复印费60元、误工费9180元（误工120天×76.50元）、护理费1510.96元（住院2天×2人×44.44元／天＋院外护理30天×44.44元／天）、伙食补助费60元（住院2天×30元）、交通费20元、施救费65元。原告为支持自己的主张提交了交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据。
被告付桂成未答辩。
被告天平车险潍坊公司辩称，车辆投保属实，但应在交强险分项限额内承担原告的损失。对原告主张的损失医疗费2617.29元、交通费20元均没有异议。对误工费有异议，认为误工时间过长，也没有劳动合同，工资表没有财务人员签字，应按农村居民标准计算；对护理费有异议，他公司认为护理时间过长，伙食补助费应按3元计算；鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费等不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年10月31日11时许，被告付桂成驾驶鲁V×××××号面包车，沿新昌路由北向南行驶至南肖路口处超车时，与原告秦惠玲驾驶的沿该路同向行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成秦惠玲受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月7日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，证实事故发生后现场发生变动，证据灭失，事故形成原因无法查清。事故发生后原告秦惠玲在昌乐县人民医院住院治疗2天后出院。潍坊昌乐法院司法鉴定所受昌乐城南法律服务所委托于2013年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、误工120天；2、住院期间2人护理，出院后1人护理30天。该次交通事故给原告造成损失医疗费2617.29元、交通费20元，合计：2637.29元。被告对上述损失均没有异议。
另查明，被告付桂成驾驶的鲁V×××××号面包车在被告天平车险潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失2637.29元，经核实证据，符合法律规定，故予以确认。对于原告主张的伙食补助费60元，其提交的病例能够证实其实际住院天数，且其主张的计算标准符合相关规定，故对伙食补助费予以支持。对于原告主张的误工费9180元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的护理费1510.96元，被告虽抗辩护理时间过长，但未提供相关反驳证据，故对其抗辩理由不予采纳，原告提交司法鉴定意见书能够证实其主张的护理期限，且其计算标准符合相关规定，故对护理费予以支持。对于原告主张的鉴定费800元、鉴定检查费516元、复印费60元、施救费65元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，予以支持。综上，该次交通事故给原告造成损失共计14829.25元。原告仅主张12000元，是其对自己合法权利的处分，符合法律规定，予以准许。鉴于付桂成所驾驶的车辆在被告天平车险潍坊公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由被告天平车险潍坊公司在保险限额内进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告秦惠玲经济损失12000元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、诉讼保全费140元，由被告付桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张立霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6136号
原告：贡红英，住南京市白下区。
被告：周胜利，住南京市雨花台区。
被告：江苏维康医药有限公司，统一社会信用代码：913209227505411805，住所地在滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人：周胜利，江苏维康医药有限公司总经理。
原告贡红英与被告周胜利、被告江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告贡红英到庭参加诉讼，被告周胜利、被告维康公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金30万元，并自2013年5月25日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，两被告向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明今借到原告人民币30万元，借款期限两年，月利率为2%，后原告通过银行转账将款项支付给被告周胜利，但两被告至今未向原告归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告周胜利、被告维康公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》、中国工商银行借记卡账户历史明细。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告周胜利出具《借条》两份。其中一张借条中于2015年5月25日标注“此借条为原始借条，后续详见2015年5月25日的借条”，该份借条中载明“今已借到贡洪英人民币现金叁拾万元整，借款期限自2013年5月25日至2014年5月25日止，逾期不还承担一切经济损失并承担法律责任（月利息2%）”；当日出具的另一份《借条》载明借到原告贡红英30万元，借款期限24个月，自2013年5月25日至2015年5月25日，还款日期为2015年5月25日，被告维康公司在担保人处加盖公章。2015年5月25日，被告周胜利、被告维康公司出具《欠条》一份，载明借款人周胜利欠贡红英30万元本金，月利率为2%，自2013年5月25日至今未支付过利息，利息结算至归还30万元本金之日止。2016年10月16日，被告周胜利出具《欠条》一份，载明借款人周胜利欠贡红英30万元本金的月利率为2%，自2013年5月25日至今未支付过利息，利息结算至归还30万元本金之日止。原告贡红英提交的中国工商银行43×××39账号（卡号62×××15）账单中，其将2012年4月26日卡取5万元、5万元、5万元，2013年4月23日卡取5万元进行标注，原告贡红英在庭审中陈述，因被告向其要求现金支付，故借款都是通过现金支付，其自2012年1月份起陆续出借25万元给被告周胜利，至2013年产生了5万元利息，合计30万元。故被告周胜利向其出具一张30万元的《借条》，且自2013年5月25日出具《借条》之后被告未向其归还过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构取款凭证，结合原告庭审陈述及支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认，所有的债权凭证中均明确借款人为被告周胜利，故本院对原告贡红英主张被告周胜利偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原始《借条》与两份《欠条》中均明确约定借款月利率为2%，故对原告贡红英要求被告周胜利以30万元为基数自2013年5月25日按照月利率2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。
关于被告维康公司的责任，在备注为原始借条的2013年5月25日出具的《借条》中，借款人仅为被告周胜利，同日出具的另一份《借条》中，被告维康公司在保证人处加盖公章，2015年5月25日出具的《欠条》中，被告维康公司虽在借款人处加盖公章，但是《欠条》主文中明确“借款人周胜利”，故本院认为被告维康公司仅应承担担保责任，《借条》中未有保证条款，但被告维康公司在保证人处加盖公章，保证合同成立，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，对被告周胜利的债务承担连带清偿责任，故对原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求，本院明确为被告周胜利向原告贡红英偿还借款本金30万元，并自2013年5月25日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，被告维康公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告周胜利、被告维康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内向原告贡红英支付借款本金30万元，并自2013年5月25日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；
二、被告江苏维康医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告贡红英已预交），由被告周胜利、被告江苏维康医药有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6136号原告：贡红英，住南京市白下区。被告：周胜利，住南京市雨花台区。被告：江苏维康医药有限公司，统一社会信用代码：913209227505411805，住所地在滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人：周胜利，江苏维康医药有限公司总经理。原告贡红英与被告周胜利、被告江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告贡红英到庭参加诉讼，被告周胜利、被告维康公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金30万元，并自2013年5月25日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，两被告向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明今借到原告人民币30万元，借款期限两年，月利率为2%，后原告通过银行转账将款项支付给被告周胜利，但两被告至今未向原告归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周胜利、被告维康公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》、中国工商银行借记卡账户历史明细。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告周胜利出具《借条》两份。其中一张借条中于2015年5月25日标注“此借条为原始借条，后续详见2015年5月25日的借条”，该份借条中载明“今已借到贡洪英人民币现金叁拾万元整，借款期限自2013年5月25日至2014年5月25日止，逾期不还承担一切经济损失并承担法律责任（月利息2%）”；当日出具的另一份《借条》载明借到原告贡红英30万元，借款期限24个月，自2013年5月25日至2015年5月25日，还款日期为2015年5月25日，被告维康公司在担保人处加盖公章。2015年5月25日，被告周胜利、被告维康公司出具《欠条》一份，载明借款人周胜利欠贡红英30万元本金，月利率为2%，自2013年5月25日至今未支付过利息，利息结算至归还30万元本金之日止。2016年10月16日，被告周胜利出具《欠条》一份，载明借款人周胜利欠贡红英30万元本金的月利率为2%，自2013年5月25日至今未支付过利息，利息结算至归还30万元本金之日止。原告贡红英提交的中国工商银行43×××39账号（卡号62×××15）账单中，其将2012年4月26日卡取5万元、5万元、5万元，2013年4月23日卡取5万元进行标注，原告贡红英在庭审中陈述，因被告向其要求现金支付，故借款都是通过现金支付，其自2012年1月份起陆续出借25万元给被告周胜利，至2013年产生了5万元利息，合计30万元。故被告周胜利向其出具一张30万元的《借条》，且自2013年5月25日出具《借条》之后被告未向其归还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构取款凭证，结合原告庭审陈述及支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认，所有的债权凭证中均明确借款人为被告周胜利，故本院对原告贡红英主张被告周胜利偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原始《借条》与两份《欠条》中均明确约定借款月利率为2%，故对原告贡红英要求被告周胜利以30万元为基数自2013年5月25日按照月利率2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。关于被告维康公司的责任，在备注为原始借条的2013年5月25日出具的《借条》中，借款人仅为被告周胜利，同日出具的另一份《借条》中，被告维康公司在保证人处加盖公章，2015年5月25日出具的《欠条》中，被告维康公司虽在借款人处加盖公章，但是《欠条》主文中明确“借款人周胜利”，故本院认为被告维康公司仅应承担担保责任，《借条》中未有保证条款，但被告维康公司在保证人处加盖公章，保证合同成立，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任，对被告周胜利的债务承担连带清偿责任，故对原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求，本院明确为被告周胜利向原告贡红英偿还借款本金30万元，并自2013年5月25日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，被告维康公司对上述债务承担连带清偿责任。被告周胜利、被告维康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内向原告贡红英支付借款本金30万元，并自2013年5月25日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、被告江苏维康医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告贡红英已预交），由被告周胜利、被告江苏维康医药有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一七年七月二十五日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1422号
罪犯胡志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)棣刑初字第135号刑事判决，以被告人胡志强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产四十万元。被告人胡志强不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年一月十八日作出(2009)滨中刑二终字第69号刑事判决，维持原审判决对被告人胡志强犯贪污罪的定罪处刑；撤销原审判决对被告人胡志强犯受贿罪的定罪处刑；以上诉人（原审被告人）胡志强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十五万，与原判贪污罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产四十万元。刑期自2009年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月13日起至2020年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1234号
申请执行人刘尚福，男，汉族，1953年10月16日出生。住双辽市。
被执行人王伟，男，24岁。农民，在双辽市。
被执行人王建民，男，1970年12月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘尚福与被执行人王伟、王建民民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月十日作出（2017）吉0382民初2004号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款51600元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：李树田
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司。住所地：安徽省南陵县。
法定代表人：卢建东，该公司执行董事。
委托代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市金天塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹云霞。
再审申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司因与被申请人东莞市金天塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（（2014）东中法民二终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芜湖鼎峰塑胶制品有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付货款32500元及利息。一、《产品购销合同》是伪造，并非由申请人所签。合同上名称为申请人的印章与申请人的备案不同，属于被申请人伪造的公章所盖。杨鹏并非申请人的业务员。二、二审法院分配举证责任存在错误。对于被申请人是否交付了货物、杨鹏是否为申请人的业务员，被申请人负有举证责任。而二审法院将此举证责任分配给申请人明显违反法律规定。
被申请人提交书面意见称，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人是否完成了交付货物义务。诉争《产品购销合同》上加盖了申请人与被申请人的印章。申请人称合同上的印章并非其公司印章，对此申请人并未提供用以比对的印章，也未提出司法鉴定申请，故申请人主张《产品购销合同》系由被申请人伪造缺乏事实依据。上述合同约定交易方式为货到付款。2013年4月18日，被申请人向申请人开具了增值税专用发票。4月22日，申请人向被申请人汇款32500元。在合同履行过程中双方当事人对于交易方式并未作出变更，故根据上述合同的特别约定以及申请人向被申请人支付货款的事实，综合考虑被申请人关于合同签订、发票交付及货款支付等事实陈述以及申请人所提交的送货单等证据，可作出本案货物已实际交付的事实推定。申请人以合同上的印章并非公司备案印章及杨鹏并非其公司员工为由所提出的抗辩尚不足以否定上述事实推定，本院对其理由不予支持。
综上，再审申请人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回芜湖鼎峰塑胶制品有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄梦娜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1711号
原告：毛瑞芬，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：曾纪元，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告毛瑞芬诉被告曾纪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告毛瑞芬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛瑞芬申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛瑞芬撤诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告毛瑞芬负担。
代理审判员 周国汉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何燕韵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00572号
原告：孙瑞兰，范县工农教研室职工。
被告：袁庆允。
被告：李先义，系被告袁庆允配偶。
本院在审理原告孙瑞兰诉被告袁庆允、李先义民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁庆允、李先义位于范县美景园28号楼一单元2楼东户的房产，并已提供担保。
本院认为，原告孙瑞兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告袁庆允、李先义的房产；
二、查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00572号
申请人：孙瑞兰，女，汉族，范县工农教研室职工，住河南省范县。
被申请人：孙靓，女，汉族，范县住房公积金管理中心职工，住河南省范县。
本院在审理原告孙瑞兰诉被告袁庆允、李先义民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞兰于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁庆允、李先义位于范县美景园28号楼一单元2楼东户的房产，孙靓自愿以其车辆（车牌号码：豫JST1**）提供担保。为保证该担保存款的安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对孙靓的车辆（车牌号码：豫JST1**）予以查封；
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 王伟立
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1412号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行吕某某、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00113-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：马成聚，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈桂英，女，1968年9月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00728号民事判决书，已查封被执行人马成聚所有位于濉溪县某处西侧（濉私房字第A＊＊＊**号）和位于濉溪县某处（濉私房字第A＊＊＊**号）房产二套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马成聚所有的位于濉溪县某处西侧（濉私房字第A＊＊＊**号）和位于濉溪县某处（濉私房字第A＊＊＊**号）房产二套
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00113-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该行行长。
被执行人：马成聚，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈桂英，女，1968年9月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00728号民事判决书，已查封被执行人马成聚所有位于濉溪县祁集镇祁集村矿山路西侧（濉私房字第号）和位于濉溪县韩村镇祁集村（濉私房字第号）房产二套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马成聚所有的位于濉溪县祁集镇祁集村矿山路西侧（濉私房字第号）和位于濉溪县韩村镇祁集村（濉私房字第号）房产二套
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04516号
原告陈利，男，生于1971年5月31日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨国芬，系原告陈利之妻，生于1972年9月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告熊善春，男，生于1965年3月3日，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈利与被告熊善春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告熊善春因为他人做房屋装修，在原告陈利处购买玻璃制品及配件，共计欠原告货款13800元，并约定了还款时间。2012年11月13日，被告向原告出具欠条一张，被告在书写该欠条时，将陈利的“利”字错写成“俐”，经原告要求，被告将“俐”字划掉，并在该字上加盖手印。此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告玻璃欠款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告熊善春未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊善春于2012年11月13日向原告陈利出具欠条一张，载明“现欠到陈俐现金13800元，欠款人熊善春，2012年11月13日，注，春节前必须付5000元，伍仟，收回些（此）条，余款另出条子”。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及欠条在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证能够证明原告陈利与被告熊善春之间形成了买卖合同关系，被告欠原告货款13800元的事实成立。被告未按约定向原告支付货款应承担相应民事责任。原告要求被告归还欠款13800元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊善春于本判决生效后三日内支付原告陈利欠款13800元。
如果被告熊善春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告熊善春承担（此款原告陈利自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张曾洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第703号
原告吉林省迅通电梯有限公司，住所地长春市宽城区春铁大厦B座701室。
法定代表人于秀红，总经理。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇安卫街安卫小区1号楼00单元000101号。
法定代表人吴玉凯，经理。
原告吉林省迅通电梯有限公司与被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年3月30日和2013年4月24日、6月11日签订《电（扶）梯设备定制合同》（合同编号：2013-D-0330-01）、《电（扶）梯设备定制补充协议》（合同编号：2013-DX-0424-01）及《电（扶）梯设备（安装）定制补充协议》（合同编号：2013-DX-0611-01），约定被告向原告订购电梯38台。合同签订后，原告依协议履行了供货和维护义务，但被告至今未付清货款。至起诉时，拖欠原告货款82000元，已逾期支付该费用长达463天。根据合同约定，原告可向被告主张逾期部分货款每天万分之五的违约金，共计45000元。另有12部电梯，因被告没有依据合同按时提货，致原告为被告仓储电梯共75天，产生仓
储费45000元。现起诉要求被告支付设备款82000元、电梯仓储费45000元及违约金18520元。
被告无答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《电（扶）梯设备定制合同》（合同编号：2013-D-0330-01），合同约定：“被告向原告订购SEGC盖普品牌乘客电梯34台，合同总价款513.35万元，为保证本合同订单制造生产，需方于本合同签订之日即将合同产品总价约20%定金100万元汇入供方指定的银行账户，供货方式为供方在发货前收到需方约定的产品货款及安装费和运输费后将产品运至需方指定地点，需方应距产品发货期前15天将合同产品总价约80%货款汇入供方指定账户，如需方未按合同规定期限付清货款，违约方则向守约方支付逾期部分货款总额每天万分之五的违约金”。同年4月24日，双方又签订《电（扶）梯设备定制补充协议书》，协议决定被告向原告总计订购电梯38部，合同总计价为592.54万元，协议优惠价588万元，作为《电（扶）梯设备定制合同》（合同编号：2013-D-0330-01）的补充协议，具有合同同等效力。2013年6月11日，被告再次和原告签订了《电（扶）梯设备（安装）定制补充协议》（合同编号：2013-DX-0611-01），又对原合同进行了补充和变更，合同协议优惠价变更为594万元，作为2013-D-0330-01合同的补充协议具有合同同等效力，本补充协议未及事项仍依照上述相关合同执行。至原告起诉时，被告给付电梯款5858000元，尚欠82000元未付。
上述事实，有《电（扶）梯设备定制合同》、《电（扶）梯设备定制补充协议书》、《电（扶）梯设备（安装）定制补充协议》、银行汇款凭证、工作联系单、特种设备检验意见通知书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告间签订的关于电梯定制的合同和补充协议，系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效。原告依照合同约定履行了交付货物义务，被告未及时给付货款，已构成违约，应向原告承担给付剩余货款的义务，但原告关于剩余货款的计算有误，经核对，被告还应给付原告22000元货款。原告关于请求被告按照合同约定支付违约金的请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。原告主张的电梯仓储费，因没有相关证据能够证明已实际支出，故本案不予保护，可待证据充分时，另案向被告主张。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司给付原告吉林省迅通电梯有限公司货款82000元及按双方合同约定计算至原告起诉时463天的违约金18520元；
驳回原告吉林省迅通电梯有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司负担2250元，原告吉林省迅通电梯有限公司自行负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 张惠茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初185号
原告：张丽丽，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：张纪香(系原告张丽丽之姐)，住莒南县。
被告：孙钦成，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：闫凤芝，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，在莒南县。
原告张丽丽与被告孙钦成、闫凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人张纪香、被告闫凤芝到庭参加诉讼，被告孙钦成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告一次性偿还借款肆万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13号，被告向原告借现金肆万元整。使用期3个月（自2015年1月13日-2015年4月13日止）借条为证。到期后，原告多次登门催要借款，被告不还，还玩失踪、耍赖、手机停机，至今未果。其妻闫凤芝在家开超市。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求你院依法公正判决，依法审理。
孙钦成未答辩。
闫凤芝辩称，孙钦成不在家，那个字签了没签我不知道，我没有参与这件事，对此事我不知情。
本院经审理认定事实如下：孙钦成与闫凤芝系夫妻。2015年1月份，孙钦成因家庭经营柳编生意通过张萍向张丽丽借款40000元，2015年1月13日，向张丽丽出具借条一张，载明：“借条今借张丽丽现金肆万元整（40000元）使用期叁个月（3个月），自2015年1月13号至2015年4月13号利息已付。借款人：孙钦成闫凤芝2015年1月13日”，2015年4月13日，孙钦成支付给张丽丽借款期限内利息2000元。后张丽丽多次索要未果，2017年1月9日起诉至本院，要求判令二被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。孙钦成向张丽丽借款40000元，张丽丽将借款40000元提供给孙钦成，双方之间构成自然人之间的借款关系。张丽丽要求孙钦成返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙钦成借款用于家庭经营柳编生意，为夫妻共同债务，闫凤芝与孙钦成系夫妻，闫凤芝对孙钦成所借款项应共同承担偿还之义务。对张丽丽要求孙钦成、闫凤芝返还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。张丽丽主张孙钦成、闫凤芝应自2015年4月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十四条之规定，判决如下：
孙钦成、闫凤芝于本判决生效后五日内返还张丽丽借款40000元并支付逾期利息（自2015年4月14日始至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙钦成、闫凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林丽霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执85号
申请执行人周龙岗，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人潘玉良，男，1963年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
周龙岗与潘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）杭桐商初字第2086号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘玉良未按判决履行义务，权利人周龙岗于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款49000元、案件受理费525元、执行费635元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘玉良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人潘玉良去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘玉良下落。现申请执行人周龙岗亦查找不到被执行人潘玉良有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执85号案终结执行。
申请执行人周龙岗如发现被执行人潘玉良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执85号
申请执行人周龙岗
被执行人潘玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02086号，依法向被执行人潘玉良发出执行通知书，责令被执行人潘玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玉良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十三日
书记员 方 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2668号
罪犯杨云，男，1989年06月24日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月24日作出（2010）威刑初字第111号判决，以被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4万元（未执行，出具困难证明），刑期起于2010年1月1日止于2016年12月31日。判决生效后交付执行，于2010年08月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2016年05月31日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核143分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3146号
原告：天津大昌宏贸易有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇石臼村物回园区6区20室。
法定代表人：张保立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李俊发，男，1983年12月11日生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告天津大昌宏贸易有限公司（以下简称大昌宏公司）与被告李俊发租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大昌宏公司的委托诉讼代理人李山、被告李俊发的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2016年7月15日签订的《煤炭储运协议》；2.判令被告在原告运送出煤炭和物品之前，立即恢复给原告正常供水供电，不得影响原告的正常生产；3.判令被告返还给原告多收取的场地费25000元，并赔偿原告各项损失，具体数额待鉴定后确定；4.诉讼费由被告该承担。事实及理由：原告大昌宏公司系经营煤炭、建材等批发零售的企业法人。2016年7月15日，原、被告双方签订了《煤炭储运协议》，该协议约定：被告将无棣县埕口镇宋王村顺发煤炭场地租给原告使用，被告按照原告每日进场车辆收取每车20元，超过100吨车辆，每车按照50元一辆收取场地使用费，每月月底结算一次，合同还规定了其它条款。该合同签订后，原告按照合同规定的计算方法和标准给付被告场地费，概不拖欠被告任何场地费。自2017年5月开始，被告无故阻拦原告出库，多次断电，严重影响了原告的正常生产。2017年7月19日，被告强行阻拦运送煤炭的车辆，索要25000元场地费，原告怕影响供货，无奈给付该款，被告才放行运货车辆。目前，被告又给原告断电，强行将原告工人赶出办公室，并将原告检测设备等强行放置在室外。另外，由于被告强行调换存煤场地，造成原告无法控制场地条件，致使将近5000吨煤炭由4200大卡降到2000大卡，给原告造成巨额损失。原告现存煤炭数量较多，原告在一定期限将煤炭运出，腾出所租场地。
被告李俊发辩称，1.原被告签订的煤炭储运合作协议已于2017年5月21日解除；2.根据原被告签订的协议中第三条第三项的规定，水电费由原告独自承担；3.被告不仅没有收取原告的场地费25000元，反而原告拖欠被告场地使用费80000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告大昌宏公司与被告李俊发签订了《煤炭储运合作协议》一份，该合同约定：李俊发将坐落于无棣县埕口镇宋王村顺发煤炭整个场地作为大昌宏公司储运中转地，且该场地只能由其独家使用；李俊发按大昌宏公司每日进场标载车辆收取每车20元，超载（100吨）车辆收取每车50元场地费，每月月底结算一次。原告大昌宏公司在该合同上加盖其合同专用章，被告李俊发在该合同上签字、捺印。该协议签订后，原告大昌宏公司即在协议中约定的场地储存煤炭。自2016年9月26日至2017年1月22日止，原告大昌宏公司通过银行转账的方式共计向被告李俊发支付场地使用费18900元。2017年7月19日，原告大昌宏公司又向被告李俊发支付场地费25000元，并由被告李俊发出具收到条一张。
本院认为，原告大昌宏公司与被告李俊发签订的《煤炭储运合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告大昌宏公司诉求解除原被告双方于2016年7月15日签订的《煤炭储运合作协议》，被告李俊发同意解除涉案合同，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告大昌宏公司提交的过磅单欲证实涉案场地尚有煤炭4800吨未运走，该过磅单无法证实与本案存在关联，故对该证据的证明力不予确认，原告大昌宏公司据此诉求被告李俊发返还煤炭4800吨，无事实和法律依据，本院不予支持。原告大昌宏公司主张其向被告李俊发多支付了25000元场地使用费，但未提供证据证实该款项系其多支付的，故其诉求被告李俊发予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。原告大昌宏公司诉求被告李俊发赔偿损失，无证据证实，本院不予支持。被告李俊发辩称涉案合同已于2017年5月21日解除，因其提交的解除煤炭储运合作协议通知书的落款日期为2017年8月22日，其主张涉案合同的解除日期为2017年5月21日，故其该项辩解意见，于法无据，本院不予采信；被告李俊发辩称原告大昌宏公司拖欠其场地使用费80000元，证据不足，对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天津大昌宏贸易有限公司与被告李俊发于2016年7月15日签订的《煤炭储运合作协议》，尚未履行的部分，终止履行；
二、驳回原告天津大昌宏贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告天津大昌宏贸易有限公司负担163元，由被告李俊发负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月二十九日
书记员 仝绮霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2099号
原告：吴富江，无固定职业。
委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：章诚平，无固定职业，系章志芳的父亲。
被告：马阿娥，无固定职业，系章志芳的母亲。
被告：章玙若，学生，系章志芳的女儿。
原告吴富江为与被告章志芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。因借款人章志芳于2015年2月18日死亡，本院于2015年3月16日作出裁定，中止本案诉讼。2015年3月17日，原告吴富江申请变更本案被告为章诚平、马阿娥、章玙若。本案现已审理终结。
原告吴富江以借款人章志芳未履行还款义务，章志芳死亡后，被告章诚平、马阿娥、章玙若作为章志芳的法定继承人应履行还款义务为由，诉请判令：被告章诚平、马阿娥、章玙若归还原告借款415万元。
被告章诚平、马阿娥、章玙若书面答辩称：章诚平、马阿娥、章玙若对章志芳的遗产均放弃继承。
本院认为：借款人章志芳于2015年2月18日死亡，被告章诚平、马阿娥、章玙若作为章志芳遗产的法定继承人，三被告放弃对章志芳遗产的继承，是三被告对各自民事权利的合法、有效处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费40000元，全额退还给原告吴富江。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 袁 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第285号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告胡瑞义，系大展美容美发用品商场业主。
本院于2015年2月11日受理原告蔡建平与被告胡瑞义侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告胡瑞义的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告胡瑞义的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告胡瑞义的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李显柯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李显柯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李显柯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286，309.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286，309.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终939号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡强，男，1986年5月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2011年3月被判处有期徒刑四年三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月2日刑满释放。因吸毒，于2017年5月24日被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人胡强犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0151刑初402号刑事判决，认定被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人胡强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人胡强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡强贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为构成贩卖毒品罪。胡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。胡强因吸毒被行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡强撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡强撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈其琨
审 判 员 汪礼滔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨浩江
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终939号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡强，男，1986年5月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2011年3月被判处有期徒刑四年三个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月2日刑满释放。因吸毒，于2017年5月24日被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同月30日被释放，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人胡强犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）渝0151刑初402号刑事判决，认定被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人胡强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人胡强申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡强贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为构成贩卖毒品罪。胡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。胡强因吸毒被行政拘留后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡强撤回上诉的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡强撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 艳审 判 员  陈其琨审 判 员  汪礼滔二〇一七年十一月三十日法官助理  杨浩江书 记 员  黄俊颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4027号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与汤永辉等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执598号
申请人：邢伟凤
被执行人：于树财
申请执行人邢伟凤申请于树财土地承包合同纠纷一案，本院2016吉08**民初1024号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2016吉08**民初1024号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执598号
申请执行人：邢伟凤
被执行人:于树财
申请执行人诉被执行人抚育费纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2016）吉0821民初字第1024号判决书，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初字第1024号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年八月十五日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执598号
申请执行人：邢伟凤
被执行人:于树财
申请执行人邢伟凤诉被执行人于树财合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：白庆国
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第79号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱石，男，1995年1月29日出生。
被执行人龙飘，女，1993年12月14日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱石、龙飘计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X890号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X890号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱石、龙飘于2013年11月1日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱石、龙飘作出涟源市征决（2014）X890号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人邱石、龙飘社会抚养费18594元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X890号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X890号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人邱石、龙飘在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2014）X890号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18594元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费178元，由被执行人邱石、龙飘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10941号
原告夏慧娟，女，汉族。
被告黄庆仁，男，汉族。
本院在审理原告夏慧娟与被告黄庆仁民间借贷纠纷一案中，原告夏慧娟于2016年7月11日向本院财产保全申请，要求对被告黄庆仁名下所有的价值人民币78万元的财产进行保全，并由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告夏慧娟的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告夏慧娟的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄庆仁名下价值78万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年七月十一日
书记员 庄锦蓬
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）离执字第19号
申请执行人吕梁市离石区腾飞加油站。
法定代表人薛玉杰，该站站长。
被执行人温文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2010）离民一初字第502号民事判决书，向被执行人温文忠送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款7786元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费122.5元，执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人温文忠银行帐户存款7958.5元加倍支付迟延履行期间的债务利息或扣留、提取被执行人温文忠相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人温文忠相同数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
1
执行员 李维强
二〇一三年三月二十二日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）离执字第19号
申请执行人吕梁市离石区腾飞加油站。
法定代表人薛玉杰，该站站长。
被执行人温文忠。
本院依据已经发生法律效力的（2010）离民一初字第502号民事判决书，向被执行人温文忠送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款7786元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费122.5元，执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人温文忠银行帐户存款7958.5元加倍支付迟延履行期间的债务利息或扣留、提取被执行人温文忠相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人温文忠相同数额的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李维强
二〇一三年三月二十二日
书记员 王海斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3640号
移送执行人：本院维军庭。
被执行人：蓝双承，男，1965年9月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蓝莉茵，女，1971年3月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘昌敬，男，1973年4月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：蓝日书，男，1974年12月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和�，董事长。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1446号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1043元，由蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3640号移送执行人：本院维军庭。被执行人：蓝双承，男，1965年9月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：蓝莉茵，女，1971年3月15日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘昌敬，男，1973年4月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：蓝日书，男，1974年12月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和�，董事长。中国农业银行股份有限公司永安市支行与蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1446号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1043元，由蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司承担。因蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院维军庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行与蓝双承、蓝莉茵、刘昌敬、蓝日书、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1945号
申请执行人：武可传，男，1945年6月1日生，住连云区。
被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云区中华东路48-1号。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初600号民事判决书
本院在执行武可传申请执行连云港博奥盛世置业有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初600号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1945号申请执行人：武可传，男，1945年6月1日生，住连云区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云区中华东路48-1号。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初600号民事判决书本院在执行武可传申请执行连云港博奥盛世置业有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初600号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  张洪通
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2805号
上诉人（原审原告）：张细宝。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市华富机械有限公司，住所地：丹阳市吕城镇机场路圣柏加油站东300米。
法定代表人：徐强。
上诉人张细宝与被上诉人丹阳市华富机械有限公司（以下简称华富公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张细宝上诉请求：华富公司向其赔偿工伤伤残补助金等各项损失72626.74元。事实和理由：华富公司未履行工伤认定申请的法定义务，导致张细宝未能被认定为工伤，华富公司应当按照工伤保险待遇赔偿项目标准赔偿损失。
华富公司未作答辩。
张细宝向一审法院起诉请求：华富公司赔偿张细宝工伤伤残补助金等各项费用损失合计72626.74元（按十级工伤计算）。
一审法院认定事实：张细宝原在华富公司处从事锯工工作，2015年3月22日在工作时受伤。2016年4月8日，张细宝向丹阳市人力资源与社会保障局申请认定工伤，该局于2016年4月8日作出丹人社工受决字（2016）246号工伤认定申请不予受理决定书，以张细宝的申请已超过1年为由，对张细宝的申请不予受理。2016年4月22日，张细宝就工伤待遇向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月27日作出丹劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书，以张细宝未经人社行政部门工伤认定，故决定不予受理。
一审法院认为，工伤认定属于劳动保障部门的职责，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，应当提供劳动行政部门作出的工伤认定书。而本案中，张细宝受伤是事实，但未能提供丹阳市人力资源与社会保障局作出的工伤认定书。庭审中，原审法院已就是否按提供劳务者受害责任纠纷向华富公司主张赔偿征求了张细宝的意见，但张细宝坚持要求华富公司承担其工伤待遇。故一审法院裁定驳回张细宝的起诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，工伤认定是劳动者要求用人单位承担工伤保险责任的前提条件。本案中，因双方未在规定的期限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，因此，张细宝要求华富公司承担工伤保险责任的主张因未经工伤认定而缺乏前提条件，其要求华富公司赔偿工伤伤残补助金等损失的主张，本院不予支持。
综上所述，张细宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2107号
上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院。
法定代表人：尤正涛，宿迁职业技术学院执行董事。
委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单红波。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人单红波劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宿迁职业技术学院向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判宿迁职业技术学院不承担给付单红波二倍工资及赔偿金费用。理由如下：1.单红波于2014年11月25日应聘至宿迁职业技术学院工作。宿迁职业技术学院自单红波入职时起就与其签订了劳动合同，不存在延迟签订劳动合同的违法行为。2.宿迁职业技术学院解除与单红波的劳动关系合法，无需支付赔偿金。2015年12月，宿迁职业技术学院发生重大变更，拟将招生部并入市场部，由市场部统一管理，单红波岗位需要随之调整。宿迁职业技术学院负责人多次与单红波商谈转岗事宜，但单红波均表示拒绝转岗并提出离职请求。宿迁职业技术学院准许后，双方办理离职手续，宿迁职业技术学院依法向单红波支付了经济补偿金。双方系协商一致解除劳动合同，不存在违法解除事由。
单红波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：判决宿迁职业技术学院无需给付单红波二倍工资及赔偿金，本案诉讼费由单红波承担。
一审法院认定事实：单红波自2014年11月25日进入宿迁职业技术学院工作，双方未签订书面合同，2014年12月至2015年7月，单红波的每月工资为4704.85元。2015年8月26日，宿迁职业技术学院董事会发出�职院董【2015】第3号文件，《关于单红波等同志任职的决定》，聘任单红波为院长助理，兼招办主任，保卫处处长。
2016年1月26日，宿迁职业技术学院以单红波“未按学院岗位调动要求办理转岗手续，不服从学院人事调动安排”为由，单方辞退单红波。宿迁职业技术学院辞退单红波后向单红波支付经济补偿金8775元。
单红波向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日作出宿劳人仲字第83号仲裁裁决书，裁决宿迁职业技术学院向单红波支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金计44025.8元。
一审庭审中，宿迁职业技术学院、单红波共同确认：1.单红波离职前12个月平均工资为5054元；2.仲裁委裁决的单红波自入职后第二个月起8个月内的二倍工资差额为37638.8元。
一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，单红波于2014年11月入职，宿迁职业技术学院未与单红波签订书面劳动合同。2015年8月26日，宿迁职业技术学院以书面任职决定方式聘任单红波为院长助理，兼招办主任，保卫处处长，应该视同自该日起双方签订劳动合同。故宿迁职业技术学院应当向单红波支付自2014年12月起至2015年7月共计8个月的二倍工资。宿迁职业技术学院认为其自入职开始就与单红波签订劳动合同，因宿迁职业技术学院对此未提供证据证明，不予采信。宿迁职业技术学院辞退单红波行为属违法解除劳动合同行为。根据单红波入职后每月工资发放情况，宿迁职业技术学院应支付单红波二倍工资差额37638.8元。宿迁职业技术学院违法解除与单红波之间的劳动合同，应向单�波支付违法解除劳动合同赔偿金5054*3-8775=6387元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回宿迁职业技术学院的诉讼请求；二、宿迁职业技术学院于判决生效后十日内给付单红波二倍工资37638.8元、违法解除劳动合同赔偿金6387元；上述两项合计44025.8元。案件受理费10元，由宿迁职业技术学院负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，单红波于2014年11月25日入职于宿迁职业技术学院，双方未签订书面劳动合同。2015年8月26日，宿迁职业技术学院以书面任职决定方式聘任单红波，视为双方自该日起签订劳动合同。一审法院判决宿迁职业技术学院向单红波支付自2014年12月起至2015年7月共计8个月的二倍工资并无不当。宿迁职业技术学院主张自单红波入职开始双方就签订了劳动合同，但宿迁职业技术学院对此未提供任何证据证明，故本院对该主张不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，宿迁职业技术学院无正当合法理由单方辞退单红波属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。宿迁职业技术学院主张单红波主动提出离职请求，双方协议一致后才解除劳动�同，故不应该支付赔偿金。但宿迁职业技术学院亦未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。
综上所述，宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月二日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01228号
申请执行人：凌德水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
申请执行人凌德水与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）宣民一初字第02493号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款283943元、利息20376元、保全费2070元、案件受理费5559元、执行费4275元，共计人民币316223元。
本院在执行中查明，被执行人池州市贵池第二建筑有限公司作为原告在安徽省宣城市中级人民法院诉讼，该案正在审理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02493号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执655号
申请执行人：李联波。
被执行人：宋飞。
被执行人：陈良英。
本院在执行李联波与宋飞、陈良英民间借贷一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
封查被执行人宋飞、陈良英所有的坐落在威远县严陵镇房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶佳玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3282号
原告：孙谨春，男，1971年2月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：赵宗举，女，1955年10月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙谨春诉被告孙四钦、赵宗举确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨春，被告孙四钦、赵宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谨春向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的134棵银杏树买卖协议有效，并判令被告交付原告管理使用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙四钦，于2017年2月8日签订银杏树买卖协议，由于二被告有欠款未归还原告，二被告自愿用其所有134棵银杏树抵债，二被告至今未将上述房屋及树木交付原告。
被告孙四钦辩称，被告孙四钦与原告签订的买卖协议属实，欠原告款项未还属实。
被告赵宗举辩称，买卖协议内容属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年2月8日，被告孙四钦、赵宗举将位于郯城县新村银杏产业开发区孙埠村东北角银杏树134棵，以70000元价格出售给原告，并签订买卖协议一份。
上述事实，有当事人陈述、及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定。本案争议的焦点为：1、被告孙四钦、赵宗举对涉银杏树是否享有所有权；2、原、被告签订的买卖协议是否生效。
焦点一、被告孙四钦、赵宗举对涉案银杏树是否享有所有权。原、被告称涉案银杏树系二被告所有，原告提供证据郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会出具的证明一份予以证明。原告提供的该证据未记载涉案银杏树棵树，且该证据没有单位负责人及制作该证据的人员签名，对原告提供的该证据，本院不予采信。原、被告未提供其他证据证明涉案银杏树系被告所有，故对原、被告主张的涉案银杏树系二被告所有，本院不予认定。
焦点二、原、被告签订的买卖协议是否生效。二被告将涉案银杏树卖给原告，二被告应对涉案银杏树享有所有权，庭审中原、被告提供的证据不能证明二被告对涉案银杏树享有所有权，根据法律规定，无权处分他人财产而签订的合同效力待定，故原、被告签订的买卖协议的效力应属于效力待定。
本案中原、被告签订的买卖协议虽然成立，其效力能否发生，尚未确定，故原告要求确认与二被告签订的买卖协议有效，并要求二被告交付涉案银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告孙谨春要求确认与被告孙四钦、赵宗举签订的买卖协议有效，并要求被告孙四钦、赵宗举交付涉案楼房及银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告孙谨春的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙谨春负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1162f5-44bf-478e-b1fa-a7c2009e7681&imgId=YmExMTYyZjUtNDRiZi00NzhlLWIxZmEtYTdjMjAwOWU3NjgxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十四日
书记员邹济宇