内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初417号
原告（反诉被告）:青岛万航木业有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人张伟，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丛日山，男，1952年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
第三人（反诉被告）：张万行，男，1963年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住山东省青岛市。
原告（反诉被告）青岛万航木业有限公司与被告（反诉原告）丛日山、第三人（反诉被告）张万行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛万航木业有限公司及委托诉讼代理人王浩、被告丛日山、第三人张万行到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告青岛万航木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《落叶松原木板材购销协议》；二、判令被告返还原告已付的预付款60000元；三、判令被告支付预付款利息1828.8元（按中国人民银行贷款利率计算，自2016年5月8日暂计算至2017年1月17日至实际付清止）；四、判令被告赔偿原告经济损失67965元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：张万行系原告公司的经理。2016年4月15日，原告与山东英普世佳投资有限公司签订《中山路文物保护楼屋顶翻新制作合同》。合同签订后，原告委托公司经理张万行至满洲里市采购上述合同所需的木材。2016年4月27日，原告公司经理张万行与被告签订书面的《落叶松原木板材购销协议》（以下简称购销协议，购销协议中甲方的名字张万杭系笔误）。同日，原、被告双方又对《购销协议》进行了补充。补充后的《购销协议》约定：一、供货名称与质量要求：六米以下的规格要四面见线，八米以上允许部分不见线。不允许有大的环裂、腐朽；二、供货数量：六米长以下为31立方米，多按实际结算；三、价格:六米以下1500元/立方米，八米以上2900元/立方米。四、结算方法：合同签约先付50%，即60000元，余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清；交货期限为：10日以内等条款。协议签订后，原、被告双方根据交易习惯又达成口头协议约定：”由被告将货物运至青岛市城阳区”。2016年4月28日，原告按《购销协议》约定将60000元预付款通过中国农业银行网上银行转账给被告，但被告却没有按约定期限交付原告货物。后原告多次催促被告发货，并要求被告为原告出具运输木材的木材准运证、木材检疫证、木材运输证及运输合同，但被告以各种理由推脱，至今原告也没有收到货物。综上，原告公司经理张万行至满洲里市与被告签订《购销协议》购买落叶松的行为系履行职务的行为。现被告延迟交货不仅违反协议约定，同时致使原告的合同目的无法实现，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同即《购销协议》，同时返还60000元预付款及利息并赔偿原告的经济损失。
被告丛日山辩称，一、事实和理由不符合客观实际情况，违背诚实信用原则。原、被告于2016年4月27日签订了《落叶松原木板材购销协议》，就供货质量、数量、价款和结算方式进行约定，这是双方当事人真实意思的表示，应具有法律约束力。被告按照原告提供的《落叶松木料采购清单》，于七日内备料、加工生产了符合要求的板材，并电话告之：”可以装车发货。”原告表示，”因工程延期，暂不要装车”。2016年5月25日，原告指派其厂长张某2办理装车发货相关事宜。经协商，委托满洲里市恒通配货站承运，以每吨290元运至青岛。经张某2厂长现场验收监装，于当天如数装车，5月26日出发。被告依照《购销协议》关于”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定，要求原告”给付剩余货款,结清账目”。原告先后以”公司下班了，27日打款”或”正在银行办理汇款手续”为由，始终拖欠剩余货款。5月28日原木材料运到青岛后，原告又以”卸车验货，才能给付货款”为由，拒绝结算。经双方协商，因原告缺乏诚意而未能达到共识。为了减少损失，原告求助于业务往来客户陈述斌同志，将这批原木板材就地卸货。然而，木材落地容易发生烂变，影响质量，又要产生仓储保管费每天500元，需要尽快处理。又经陈树斌协调以总价70000元销往外地。诉状称：”被告没有按约定期限交付原告货物，后原告多次催促被告发货，并要求被告为原告出具运输木材的木材准运证、木材检疫证、木材运输证及运输合同，但被告以各种理由推脱，至今原告也没有收到货物。”这是不符合事物的本来面貌，违背了《民法通则》关于”民事活动应当遵循......诚实信用的原则”的规定。二、不履行《落叶松原木板材购销协议》的后果是原告造成的，应当依法承担违反合同的民事责任。原、被告经过平等协商，就购买落叶松原木板材的相关事宜达成一致，签订了书面协议，双方当事人都应认真履行。原告给付预付款后，被告即按照约定组织货源，进行加工生产板材，在合理期限内完成了理应交付的产品，及时通报了原告，原告则以”工程延期，暂不要装车”为由，没有按时接受。后来，指派厂长张某2同志办理验收装车，托运等事宜。被告积极配合，认真履行自己的义务，按期如数将板材发至青岛。原告却以欺诈的手段不履行”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定。违背了《合同法》关于”买受人应当按照约定的数额，约定的时间支付价款”的规定。当得知货物已到达青岛，又提出合同没有约定的”卸车验货，给付货款”的无理要求。这是显而易见的违约行为，在磋商处理的过程中，原告又向满洲里市公安局经侦部门报案，要求追究被告犯有诈骗罪的刑事责任。就是这样一起简单买卖合同纠纷案，通过平等协商可以解决的，还要置人于死地而后快，实乃令人费解。被告为了避免扩大损失，及时采取了相应措施，在他人的帮助下，将货物低价销售外地。原告的过错行为违反了法律规定，应当承担违反合同的民事责任。
反诉原告丛日山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失14286元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：
原、被告于2016年4月27日签订了《落叶松原木板材购销协议》，对产品数量、质量、价款和结算方式进行明确约定。原告按照被告提供的《落叶松木料采购清单》的要求，于七日内备料、加工生产了符合要求的板材，并电话告之：”可以装车发货。”被告表示，”因工程延期，暂不要装车”。2016年5月25日，被告指派其厂长张某2办理装车发货相关事宜。经协商，委托满洲里市恒通配货站承运，以每吨290元运至青岛。经张某2厂长现场验收监装，于当天如数装车，5月26日出发，原告依照《购销协议》关于”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定，要求被告”给付剩余货款,结清账目”。被告先后以”公司下班了，27日打款”或”正在银行办理汇款手续”为由，始终拖欠剩余货款。5月28日原木材料运到青岛后，被告又以”卸车验货，才能给付货款”为由，拒绝结算。经双方协商未能达到共识。为了减少损失，原告只好求助于业务往来客户陈述斌同志，将这批原木板材就地卸货。在青岛存放20余天。这批板材是按照被告要求的规格加工的，至原地销路不畅，只好以70000元低价销往外地。由于被告的过错给原告造成不应有的损失，有至青岛的保管费6000元，青岛至河南唐河运费9800元，满洲里至青岛运费13330元，销售木材差价45156元，合计74286元。被告已预付60000元，还应给付14286元。
反诉被告青岛万航木业有限公司辩称：张万行与丛日山签订的《购销协议》并支付预付款的行为系履行职务的行为，青岛万航木业有限公司已履行自身的义务，是丛日山在收到首付款后，未按照协议约定的期限交付货物。丛日山诉称张万行向其表示因工程延期，暂不要装车。完全与事实不符，青岛万航木业有限公司多次要求张万行督促丛日山尽快发货，但丛日山却始终未在期限内交货，至今未收到货物。张某2不是青岛万航木业有限公司的厂长也与青岛万航木业有限公司无任何关系。因签订《购销协议》是公司经理张万行经办，公司只委托张万行督促协议履行事宜，并没有委托张万行其他事宜主张公司指派张某1航办理装车发货相关事宜不符合事实。丛日山自协议签订至今，既未通知张万行装车发货事宜，也没有通知张万行装车板材的数量和总价款。丛日山称已经通过配货站将货物为青岛万航木业有限公司发运至青岛，但反诉被告既未见到货物，也未受到提货单、运输合同等交付凭证，且在协议未解除的情况下，丛日山自认将货物另行出售他人，其行为违反协议约定的交货期限，并且已经以其行为明确表明不履行主要债务，因此青岛万航木业有限公司无需赔偿丛日山所谓的经济损失。
反诉被告张万行辩称：一、丛日山主张张万行违反诚信原则导致无法履行合同依法不能够成立。张万行系青岛万航木业有限公司的经理。受公司委托至满洲里市采购木材，2016年4月27日签订了《落叶松原木板材购销协议》，就供货品质、价款和结算方式等进行了约定，后因该协议中未约定交货期限，经双方协商，又在张万行所有的购销协议上明确约定交货期限为10日以内。随后张万行于2016年4月28日按照协议约定通过网上银行向丛日山指定账户汇款60000元。张万行与丛日山签订《购销协议》并支付预付款的行为系履行公司工作任务的行为，应以青岛万航木业有限公司为当事人；二、丛日山的行为已构成根本违约，张万行不需要赔偿其所谓的经济损失。丛日山收到张万行的首付款后，按照合同约定应当在约定的10天之内向张万行交付符合品种的落叶松板材，但丛日山并未在协议约定的期限内向张万行交付货物。丛日山诉称张万行因工程延期，要求暂不装车，完全与事实不符。本案的实际情况为：张万行多次要求丛日山尽快发货，同时还委托本案的两位证人在满洲里市多次催告丛日山发货，但丛日山却始终未在约定的期限向张万行交付货物。本案中，双方签订购销协议后，丛日山逾期交货近四个月，至今青岛万航木业有限公司也未收到落叶松板材。丛日山诉称，张万行指派其厂长张某2办理装车发货相关事宜，经协商，委托满洲里市恒通配货站承运的主张，既与事实不符，也无法律依据。本案中张万行是个人不是单位，张万行与张某2只是朋友关系，其并不是张万行的厂长。张万行只是委托张某2催告丛日山尽快发货，并没有指派张某2办理装车发货相关事宜，张某2的行为既未得到张万行的书面授权，事后也未得到张万行的追认，其行为不能代表张万行。丛日山为张万行装车发货，理应通知张万行，但自购销协议签订至今，既未通知张万行装车发货事宜，也没有通知张万行装车板材的数量和总价款。同时丛日山辩称已经通过配货站将货物运至青岛，但张万行既未见到货物，也未收到丛日山提供的提货单、运输合同等交付凭证，并且在双方协议尚未解除的情况下，丛日山自认已将货物另行出售给他人。丛日山的行为不仅违反协议约定的交货期限，并且已经以其行为明确表明不履行主要债务，因此丛日山的行为已构成根本违约，张万行无需赔偿丛日山所谓的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据认定如下：一、原告青岛万航木业有限公司提交的证据一2016年10月14日证明一份；证据二（2016）内0781民初1238号民事裁定书，结合原告及张万行的陈述，能够确定张万行与丛日山签订合同的行为系履行职务行为，本院予以确认；证据三2016年4月27日《落叶松原木板材购销协议》、中国农业银行网上银行电子回单、植物检疫证复印件各一份，能够客观的呈现双方签订买卖合同及履行的过程，予以确认；证据四证人张某2、拱宝山证言，二证人证言相互吻合，能够证明合同签订后二证人受张万行的委托到被告处帮忙催货及发货的情况，予以确认；证据五《中山路文物保护楼屋顶翻新制作合同》、违约赔偿处理协议、工商服务业统一收款收据各一份该组证据系原告提供其与案外人签订的合同及相关协议，且案外人并未作为证人出庭，本院不予采信；证据六交通费中有2016年的票据与本案开庭时间不符，且地点也与本案案情不符，故不予采信。二、被告张万行提交的证据一、《落叶松原木购销协议》、落叶从原木采购清单、装车明细、恒通货站运输协议；证据二2016年5月26日、27日张万行与丛艳光通话录音及丛艳光证言；证据三2016年5月15日7时41分被告丛日山手机133XXXX****与张万行通话清单及6月20日被告丛日山136XXXX****与张万行短信详单及2016年6月15日丛日山与证人张某2通话录音；证据四证人张某3、王某、陈某1证言；上述证据能够相互印证形成证据链，证明丛日山自签订合同到合同履行的过程，本院予以采信；证据五陈某2和书面证明，因证人陈某2和未出庭，本庭无法确认该书面证明的真实性，不予采信。上述证据均在卷佐证。
本院对本案事实，认定如下：张万行系原告青岛万航木业有限公司的总经理，张万行受原告委托到满洲里市采购落叶松，遂张万行以个人的名义与丛日山于2016年4月27日签订落叶松原木板材购销协议，丛日山签订协议时不知道张万行系受青岛万航木业有限公司的委托，协议约定”一、供货名称与质量要求：六米以下的规格要四面见线，八米以上允许部分不见线。不允许有大的环裂、腐朽。二、供货数量：大约25立方米。三、价格：六米以下1500元/立方米，八米以上2900元/立方米。四、结算方法：合同签约先付50%，即60000元，余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清。五、未尽事宜双方协商解决。六、本协议一式两份，双方各执一份。”后双方在协议上补充”六米长以下31，多按实结算，10天之内”。协议签订后，张万行于2016年4月28日向丛日山的中国农业银行账号转账预付款60000元。双方口头约定，装车费用由被告丛日山负担，货物运输的费用由张万行到货支付。后张万行委托在满洲里市的张某2、拱宝山到丛日山处催货，2016年5月26日，张某2在装车明细上签字，板材总价款为115156元，并电话告知张万行发货事宜。丛日山将货物交给承运人满洲里市恒通配货站，并在森林病虫害防治检疫站开具植物检疫证书，地点为山东省青岛市××区。货交承运人后，丛日山以货已装车为由向张万行催款，张万行以在银行排号等待转账为由未能支付余款。随后丛日山通知承运人改变运送地点，由丛日山支付了满洲里至青岛运费13330元，同时通过张某2及短信方式通知张万行，要求张万行按照约定的”上车时按实际数量扣除预付款后付清货款”，张万行则主张车板上验货后再付款，丛日山未同意张万行的要求，导致木材置放在陈某1处。因木材置放产生保管费6000元且板材长期置放容易篮变，丛日山遂以70000元的价格（包含运至案外人处的运费9800元）将木材卖给他人。现双方就买卖合同履行及违约责任、解除等事宜诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是一、原告主张解除《落叶松原木板材购销协议》是否合法；二、合同履行过程中哪方存在违约行为，如何承担违约责任；
第一、合同履行过程中哪方存在违约行为问题。
本案双方签订的落叶松原木板材购销协议中，未对合同交付地点进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定除给付货币、不动产外的其他货物在履行义务一方所在地履行。本案丛日山负有履行交货的义务，交货地点应为满洲里市。同时本案标的物木材需要运输，丛日山作为出卖人应将标的物交付给承运人以运交给买受人原告，双方口头约定货物需要运输至青岛，丛日山于2016年5月26日将货物交付给承运人以运交给张万行，同时结合双方关于”余款待上车时按实际数量扣除预付款后付清”的约定，可认定丛日山已履行交货义务且由原告人员张某2在装车明细上签字验货。对于张万行关于货运至青岛并在车板上验货交余款的答辩主张即无法律依据亦无事实依据，不予采信。
关于双方合同中约定的”十天之内”的真实意思，张万行认为是十天之内交货，丛日山认为是十天之内加工完。因有原告方委托的证人张某2在发货单上签字及张万行的电话录音可以体现，双方在合同履行过程中，对于交货时间已经协商变更，张万行同意且知道丛日山在2016年5月26日将板材装车发出，故原告诉称被告未按约定期限交付货物与事实不符，另因原告并未按照协议约定支付余款，且经被告催要后仍未支付余款的情形下，被告及时通知原告中止履行合同，综上，原告存在违约行为，应承担违约责任。
第二、双方签订的《落叶松原木板材购销协议》是否应解除。
本案购销协议中的板材是应原告要求的尺寸和规格进行加工制作的，原告作为有违约行为的一方当事人请求解除合同，虽丛日山作为没有违约行为的另一方当事人不同意解除合同，但本协议继续履约所需的成本将超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，合同已不具备继续履行的条件，在诚实信用的基础上平衡双方当事人利益，应允许原告解除合同，但应由原告向丛日山承担赔偿损失。
第三、如何承担违约责任的问题。
因合同中约定的板材是按照原告要求的规格加工的，且因板材搁置后容易发生蓝变症状，而蓝变的板材耐磨性和强度都较弱的特殊性，丛日山多次通知原告的经理张万行履行合同，但原告并未履行货物上车时给付余款的约定。另因张万行在与丛日山签订合同及履行合同过程中均系职务行为，丛日山因此产生货物保管费6000元及双方约定的应由原告负担的满洲里至青岛运费13330元，后丛日山因防止损失扩大而将板材卖给他人，产生板材损失45156元，应由原告承担赔偿责任，扣除原告已预付60000元预付款，原告还应给付丛日山4486元的损失赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、第一百四十一条、第九十四条第四、五款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条规定，判决如下：
一、解除原、被告间的《落叶松原木板材购销协议》；
二、驳回原告青岛万航木业有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告青岛万航木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付反诉原告丛日山4486元损失赔偿款；
四、驳回反诉原告丛日山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告青岛万航木业有限公司负担。反诉费79元，由反诉原告丛日山负担64元，反诉被告青岛万航木业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一六年五月三日
书记员 赵笠群