wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1651号
原告章国，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告陈小平，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告章国与被告陈小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告章国及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国诉称，原告于2014年3月为被告陈小平在云南省玉溪市江川县承包的星云铭城二期工程房屋建筑工地干活（置模）至2015年6月结算后，被告支付了部分劳务工资，尚欠原告劳务工资17300元，被告给原告出具了劳动报酬欠条一张，后经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告陈小平立即支付原告的劳动报酬工资17300元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告陈小平未作答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈小平在云南省玉溪市江川县承包的星云铭城二期工程期间，原告章国于2014年3月在被告陈小平承包的云南省玉溪市江川县的星云铭城二期工程从事建筑置模工作，双方算账后，被告陈小平支付了部分劳务费给原告章国，尚欠劳务工资17300元，并出具欠条一张，载明“欠到星云铭城二期木工组章国人工工资款17300元，大写壹万柒仟叁百元整”。嗣后，原告章国多次向被告陈小平催收该欠款未果。原告遂诉至本院。请求判决被告陈小平支付给原告章国的劳务工资欠款17300元及其利息。
本院确认上述事实，有原告章国的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告章国为被告陈小平提供了劳务，应依法获得劳动报酬。被告陈小平尚欠原告章国的劳务工资17300元，并出具了欠条，原、被告双方之间已形成债权债务关系，被告陈小平依法应当及时清偿。故对原告章国的诉讼请求，本院予以支持。原告章国主张的欠款利息，虽在欠条上未约定，但根据相关法律规定，原告主张被告支付起诉后的劳务工资利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小平在本判决生效后十日内支付给原告章国劳务工资17300元及利息（从2016年4月12日起以本金17300元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄先才
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡文平
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1651号原告章国，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告陈小平，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告章国与被告陈小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告章国及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国诉称，原告于2014年3月为被告陈小平在云南省玉溪市江川县承包的星云铭城二期工程房屋建筑工地干活（置模）至2015年6月结算后，被告支付了部分劳务工资，尚欠原告劳务工资17300元，被告给原告出具了劳动报酬欠条一张，后经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告陈小平立即支付原告的劳动报酬工资17300元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。被告陈小平未作答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告陈小平在云南省玉溪市江川县承包的星云铭城二期工程期间，原告章国于2014年3月在被告陈小平承包的云南省玉溪市江川县的星云铭城二期工程从事建筑置模工作，双方算账后，被告陈小平支付了部分劳务费给原告章国，尚欠劳务工资17300元，并出具欠条一张，载明“欠到星云铭城二期木工组章国人工工资款17300元，大写壹万柒仟叁百元整”。嗣后，原告章国多次向被告陈小平催收该欠款未果。原告遂诉至本院。请求判决被告陈小平支付给原告章国的劳务工资欠款17300元及其利息。本院确认上述事实，有原告章国的陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告章国为被告陈小平提供了劳务，应依法获得劳动报酬。被告陈小平尚欠原告章国的劳务工资17300元，并出具了欠条，原、被告双方之间已形成债权债务关系，被告陈小平依法应当及时清偿。故对原告章国的诉讼请求，本院予以支持。原告章国主张的欠款利息，虽在欠条上未约定，但根据相关法律规定，原告主张被告支付起诉后的劳务工资利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小平在本判决生效后十日内支付给原告章国劳务工资17300元及利息（从2016年4月12日起以本金17300元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄先才二〇一六年四月二十八日书记员  胡文平
黑�江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执2号
申请执行人徐洪江。
被申请执行人王福全。
被申请执行人黑龙江圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，职务董事长。
申请执行人徐洪江与被申请执行人黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全借款合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执2号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及�有法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 东时伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00486号
申请执行人：刘和存。
被执行人：储召华。
本院在执行申请执行人刘和存与被执行人储召华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储召华外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00716号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00486号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人刘计芳。
被执行人薄利红。
被执行人陈善立。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01445号民事判决书，被执行人刘计芳、薄利红、陈善立应向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款2978000元、违约金779907元、延迟履行债务利息884304元、案件受理费43187元、申请执行费49254元，以上合计4734652元。但被执行人刘计芳、薄利红、陈善立至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘计芳、薄利红、陈善立的银行存款4734652元；或扣留、提取其应得收入4734652元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初26号
原告：李向华，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，法律工作者，住方正县。
被告：马玉臣，住方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，法律工作者，住方正县。
原告李向华与被告马玉臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年01月04立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向华提出诉讼请求：一、要求被告给付14.35亩平整土地、修田埂子等费用12.460.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月15日，被告以家庭急需用款为名向案外人唐志杰借款25.000.00元，出具了一枚借据，用自家的房屋（不能居住）集体土地建设用地使用证作抵押。后案外人唐志杰将债权转让给王林江，王林江于2005年将争议土地转包给原告李向华经营，转包期限至2027年，原告转包后对争议土地进行了多次平整，共花费用12.460.00元。2016年被告向方正县人民法院起诉，要求返还抵押土地，得到法院的支持，作出了（2016）黑0124民初175号民事判决，该判决书对原告李向华对转包土地投入的事实予以确认，认为应该另案处理，现原告找被告要求协商解决本案纠纷无果。
马玉臣辩称，原告所述事实与理由不成立，原告并未对已返还的土地予以平整，仅对未返还原告的水库进行修整，现不同意给付原告平整土地的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示证据如下：
证据A1.出示（2016）黑0124民初175号判决书一份，拟证明：判决第11页认定事实部分认定李向华已对平整土地花费12,460.00元的事实予以确认，没有一并处理，需要另案处理。马玉臣对此证据证实内容有异议，认为：“真实性无异议，认定事实不符，原告并未将19.98亩全部返还给马玉臣，只是将其中14.35亩返还，原告并未对14.35亩土地进行平整，原告只是平整了水库。”
被告举示证据如下：
证据B1.出示2017年01月17日7张照片及平面图一份，拟证明：原告返还的14.35亩土地并未平整，只是平整了水库。原告对此证据证实内容有异议，认为：“该组照片反映的是2017年01月17日争议地块现状，不能反映出2005年至2009年原告平整土地的现状，可以证明是原告对争议地块的投入，才有现状平整的土地，该组照片不能证实年原告平整土地的具体情况。”
证据B2.证人潘宝昌出庭作证，证言内容为：“马玉臣的承包地由我儿子潘涛耕种了，种了1年，种地是水田，多少池子不记得，地边是水库，找我推地，没推了。当时的地南边没平整，水库在壕北，水库平整了，现在变成地了，壕北平了我不知道在不在马玉臣承包范围内。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“证言是虚假证言，证人说是他儿子种的地，哪年说不清，无法证明本案争议的事实。”
证据B3.证人王继文出庭作证，证言内容为：“马玉臣的地我种了1年，哪年忘了，从谁手里包的也忘了，使用他的水库水，当时就是水库推的，还是原来的现状，水库谁推的不知道，我包地时水田多少池子不知道，现在是多少不记得，包完地我不去地了，就是经常路过。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“该证人对其种地的事实说不清楚，对地的现状也不清楚，是虚假证言，请求不予确认。”
证据B4.证人王锋出庭作证，证言内容为：“我与马玉臣是邻居也是地邻，我看到了原来就是水库，后来平为水田地，听说李向华推马玉臣的水库了，2005年我17岁左右，当时我也种地，与原告家前后院，我看见李向华没有平原有地，只是平的水库，争议的土地原来不知多少池子，现在是五个。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“该证人不能证实2005年至2009年争议土地面貌，证人没看见原告对该地进行平整不等于原告没平整。”
对当事人有争议的证据，本院认定如下并在卷佐证：被告对原告举示的证据A1证实内容有异议，因该证据系已经发生法律效力的判决，本院对原告举示的证据A1证实内容予以确认；原告对被告举示的证据证实内容有异议，因被告所举示的证据无法证实其主张的事实，本院对被告举示的证据证实内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2001年1月15日，被告因孩子有病向案外人唐志杰借款20.000.00元，被告为其出具了一枚借据，并用自家的房屋（不能居住）集体土地建设用地使用证作抵押，由唐志杰经营被告承包土地12.33亩及管理被告的房屋（该房屋后倒塌，遗有宅基地2.02亩），后唐志杰将债权转让给案外人王林江，王林江给付唐志杰20.000.00元；被告于2002年06月04日为给孩子看病，向王林江借款5,000.00元，2004年11月15日，王林江偿还被告欠育林村陈欠1,000.00元；该土地由王林江经营至2004年末，王林江于2005年将争议土地转包给原告李向华经营，转包期限至2027年，原告转包后于2005年、2006年雇佣他人推土机为耕种的被告承包的土地推地，共计花费6,100.00元，2007年至2009年原告雇佣他人宁波车为耕种的被告承包的土地平地、打埂子，花费6,360.00元。2016年被告向本院起诉，要求返还抵押土地，本院于2016年09月23日作出了（2016）黑0124民初175号民事判
决，即被告承包的12.33亩土地及被告宅基地2.02亩在下一耕作期开始前交由被告经营；被告给付王林江借款25,000.00元，给付王林江偿还被告欠育林村陈欠1,000.00元；同时该判决书认为：原告李向华在该转包土地上的投入应由原告向被告主张权利，并不是由王林江向被告主张权利。现原告诉至本院，要求：一、被告给付14.35亩平整土地、修田埂子等费用12.460.00元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在经营被告承包的土地时，于2005年、2006年及2007年至2009年对该土地推地、修田埂子等，属于对提高生产能力的投入，现因该土地交由被告经营，被告应给予原告补偿。被告无充分的证据证实其主张的事实，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对原告李向华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告马玉臣于本判生效后十日内给付原告李向华平整土地、修田埂子等费用共计12.460.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费111.50元，减交55.75元，由被告马玉臣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十六日
书记员 王英杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5985号
原告：张小吾，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：谭小静，女，汉族，住某地。
被告：驿路阳光商务酒店，住某地。
法定代表人：齐奎。
被告：宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住某地。
法定代表人：谭小静。
原告张小吾诉被告谭小静、驿路阳光商务酒店、宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张小吾于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小吾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小吾撤诉。
案件受理费49581元，退还原告张小吾49581元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛 妮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00136号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某，工人。曾因盗窃，于2005年10月21日被南通市崇川公安分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2008年9月5日被本院判处有期徒刑6年6个月，2012年4月26日假释，2014年1月14日假释期满。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2014年4月7日被如皋市公安局刑事拘留，2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人薛某犯盗窃、抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人薛某于2014年4月初的一天晚上，在如皋市丁堰镇凤山居1组25号被害人冒晓梅家，采用翻窗入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人薛某因抢劫被公安机关抓获后主动交代了盗窃的犯罪事实。
二、被告人薛某于2014年4月6日19时许，在如皋市丁堰镇新堰居7组44号冒广生家，采用翻窗入室、撬锁的手段实施盗窃，未窃得财物。后被害人冒广生等人回家，发现了藏匿于二楼东房间床下的被告人薛某，被告人薛某逃窜至被害人冒广生家围墙处，为逃跑当场使用暴力，推倒被害人张某，拳击被害人冒广生，致被害人冒广生右脸颊受伤。经鉴定：被害人冒广生的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人薛某如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛某的近亲属与被害人冒广生达成协议，赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒晓梅、冒广生、张某的陈述，证人周某、王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，本院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、抢劫罪。被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某在实施盗窃、抢劫犯罪中均已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人薛某因抢劫被公安机关抓获后主动供述司法机关未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某能如实供述抢劫犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻或减轻处罚、数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某自愿认罪，积极赔偿被害人冒广生的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人薛某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月七日起至二○一九年四月六日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11549号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤玲，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：易得胜，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人钟文军因与被上诉人易得胜劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由上诉人钟文军分期支付拖欠的工资7619元给被上诉人；3.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决上诉人承担拖欠被上诉人工资的事实无异议，但对一审法院判决须在判决生效之日起3日内支付拖欠的工资和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。一、一审判决认定事实错误，上诉人不属于“有能力偿还拒不偿还”的情形，而是“暂时无法偿还”。因为别人拖欠上诉人货款导致资金链断裂才拖欠易得胜的工资，且上诉人已就该货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段，待执行款执行到位，上诉人便有足够的资金支付工资，不属于“有能力偿还拒不偿还。”再则，上诉人已经委托他人将工厂设备全数变卖，并就变卖款项支付部分工资给员工。上诉人已经尽了自己最大的能力支付工资，剩余部分确实是暂时无能力支付，并非故意拖欠。二、上诉人认为原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”作出判决是适用法律错误，而是应依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”，判决上诉人分期偿还。三、一审法院判决“上诉人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”，这对上诉人不公平。上诉人系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了上诉人的债务负担，对上诉人非常不公平，一审不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定作出判决。
易得胜答辩称，钟文军尚有房产等财产，却一直拖欠工资，别人欠他的钱与我无关。我不同意分期支付，钟文军必须按一审判决全部一步到位支付我的工资。
易得胜向一审法院起诉称，我原是在钟文军的工厂工作，钟文军一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：钟文军支付拖欠工资7619元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
一审法院认定事实：2016年12月23日钟文军向易得胜等人出具字据，其中涉及案件易得胜的主要内容摘要如下：易得胜：8583元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，易得胜等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉，在该部门的主持下易得胜等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，易得胜在《员工工资签收表》上签收了964元。
一审法院认为，钟文军拖欠易得胜的工资事实，有易得胜、钟文军的陈述及易得胜提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，易得胜予以认定。易得胜要求钟文军支付拖欠的工资，合法合理，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：钟文军自本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资7619元给易得胜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由钟文军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为：钟文军要求分期支付拖欠工资应否支持的问题。钟文军上诉称拖欠工资是因为其被他人拖欠货款所致，经查，钟文军从一审判决至今未支付劳动者拖欠的工资，但其在海珠区××房产，其工厂虽已停业，但仍有义务支付拖欠易得胜等劳动者的工资，在二审诉讼中钟文军并没有提交新证据来证明其确实无法支付全部工人工资，且工人也不同意钟文军对所欠工资分期偿还，故其应当承担用人单位全部支付劳动者工资的义务。同时，当事人如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是法律规定的义务。审查钟文军要求分期支付劳动者工资的证据不足，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟文军的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1381号
原告王某。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程刚、被告杨某及其委托代理人胡士豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年春天我们经人介绍相识。××××年××月××日，我和被告领取结婚证。××××年××月××日，生一女杨可馨。婚后，经常发生争吵，被告家人也不尊重我，经常对我出言不逊，强行安排我的生活及工作，不关心我。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，对于原告提出离婚感到很突然，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，2008年春天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女杨可馨。近年来，双方有时为生活琐事发生矛盾。
审理中，原告王某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王方敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1160号
上诉人（原审原告）李国文，男，汉族，1974年6月4日生。
被上诉人（原审被告）詹金香，女，汉族，1975年9月29日生。
被上诉人（原审被告）吴海传，男，汉族，1981年3月17日生。
被上诉人（原审被告）高云，男，汉族，1975年12月4日生。
上诉人李国文因与被上诉人詹金香、吴海传、高云追偿权纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月8日，原告李国文与被告詹金香签订《保证担保借款合同》，同时原告、吴海传、高云共同为被告詹金香的借款作连带保证担保。合同约定借款金额为30万元，期限自2012年6月8日至2012年12月7日止，月利率为3%。到期后被告詹金香未能全部偿还借款及利息。2014年5月13日李国文向法院提起诉讼，以被告詹金香未能履行其与李国文签订的保证担保借款合同约定的还款义务，及被告吴海传、高云未履行与其签订的保证担保合同为由，要求被告詹金香履行还款义务，被告吴海传、高云履行连带保证还款责任，后发现原告李国文既是《保证担保借款合同》的贷款人又是该合同的担保人，于是原告李国文撤回第一次起诉，然后将上述《保证担保借款合同》贷款栏中“李国文”的名字划掉后，添上“谢晓东”的名字，只保留担保栏中“李国文”的名字，并让谢晓东给其出具书面材料，证明2012年6月8日吴海传、高云、李国文在互助社签订的《保证担保借款合同》的实际贷款人是谢晓东，直到李国文第一次起诉到法院后才发现李国文在甲方贷款处签上李国文的名字，现在已更正为谢晓东的名字，同时还证明李国文于2014年5月初一次性偿还了谢晓东借款本金30万元及利息12.75万元，利息按月利率2.5%计算至2014年5月7日。于是原告李国文拿着更名修改后的《保证担保借款合同》，于2014年6月24日到法院提起追偿权诉讼，要求借款人詹金香及其他担保人吴海传及高云立即清偿其代为偿还的本金30万元及利息12.75万元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中原告李国文向被告詹金香、吴海传、高云行使追偿权的主要依据是李国文在第一次即2014年5月13日向法院提起诉讼之后，将甲方贷款人栏中“李国文”的名字去掉之后添上“谢晓东”的名字的《保证担保借款合同》及谢晓东给其出具的证明材料。结合庭审中当事人的陈述及举证质证情况，原告李国文没有任何证据证实被告詹金香、高云、吴海传与谢晓东签订了《保证担保借款合同》，而且原告李国文第一次起诉主张其是贷款人，与第二次起主张其是作为担保人履行了担保还款责任后行使追偿权相矛盾。同时，谢晓东给李国文出具的证明材料中，说明2014年5月初李国文就已经偿还了谢晓东借款本金及利息12.75万元，而李国文在同年5月13日第一次起诉中没有陈述其是作为担保人并已履行了还款义务的事实，却陈述其是作为贷款人的身份主张民间借贷纠纷并要求借款人詹金香及担保人吴海传、高云履行还款义务及担保责任，很显然谢晓东出具的证明材料，不具有真实性。故原告李国文行使追偿权起诉要求被告詹金香、吴海传、高云立即清偿其承担担保责任代为偿还的本金30万元及利息12.75万元的诉讼请求，没有有效证据予以证实，本院不予支持。本案因被告詹金香、高云未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国文要求被告詹金香、高云、吴海传立即清偿其承担担保责任代为偿还的本金30万元及利息12.75万元的诉讼请求。
李国文不服原审判决，上诉称一审法院认定事实错误，本案的事实是2012年6月8日，甲方谢晓东与詹金香签订《保证担保借款合同》，李国文、吴海传、高云共同为詹金香借款作连带责任担保，到期后，因借款人詹金香未履行义务，该笔借款的联系人和担保人李国文向甲方履行了担保责任，并在一审时提交了相关证据，请求二审法院支持上诉请求。
吴海传答辩称，答辩人未以担保人的身份与谢晓东签订任何形式的《保证担保借款合同》，本案为诉讼欺诈，一审判决正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李国文主张其向案外人谢晓东承担保证责任后有权向三被上诉人詹金香、吴海传、高云行使追偿权，但上诉人未能够提供充分的证据证明本案四名当事人与案外人谢晓东之间存在相应的法律关系，上诉人本次诉讼的主张与其第一次起诉时的主张存在重大矛盾，两次诉讼中提供的同一份《保证担保借款合同》有重大改动，且被上诉人吴海传直接否认与案外人谢晓东之间有保证关系存在，二被上诉人詹金香、高云因下落不明亦未到庭参加诉讼，故原审法院认为上诉人没有有效证据予以证实其主张并驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人可待证据充分时再行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7712元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第757号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
指定辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）848号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日13时至13时15分许，被告人王某某先后两次在本市闸北区汾西路260弄弄口，将二瓶塑料瓶包装的橙色液体以人民币245元价格贩卖给葛某某后，被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述橙色液体净重236.62克，从中检出美沙酮成分。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人葛某某、储某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《抓获工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品美沙酮236.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2021年4月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终6号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢仕印，绰号“杨克”，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，被捕前住广东省肇庆市高要区金利镇永庆西路12号附近一出租屋。2008年3月13日，因犯抢劫罪被高要市人民法院判处有期徒刑3年，2010年10月11日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人何刚，曾用名何西，男，1983年9月3日出生，汉族，小学文化程度，在肇庆市高要区金利镇威泰五金厂工作，户籍地四川省南充市顺庆区，被捕前住肇庆市高要区金利镇珠三角超市附近一出租屋。2015年8月24日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年3月25日刑满释放。因本案于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人卢仕印、何刚犯抢劫罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1284刑初385号刑事判决，判处：一、被告人卢仕印犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2000元。二、被告人何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元。三、公安机关扣押被告人何刚的魅族魅蓝手机一部依法发还给被害人孙某。四、责令被告人卢仕印、何刚将抢劫所得的Iphone6S手机二部，分别以价值人民币4300元、3500元退赔给被害人周某、黄某；将抢劫所得的人民币80元退赔给被害人周某、黄某。五、责令被告人卢仕印将抢劫所得的Iphone6SPlus手机一部以价值人民币4900元及将抢劫所得的铃木牌女装摩托车以价值人民币6525元退赔给被害人陈某；将抢劫所得的人民币100元退赔给被害人陈某、孙某。宣判后，原审被告人卢仕印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢仕印表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢仕印申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢仕印撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云34执恢3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所地：香格里拉市建塘路*号。
法定代表人张志宏，该分行行长。
被执行人：香格里拉县安乐矿业有限责任公司。住所地：香格里拉市金江镇。
法定代表人邓德芳，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行申请执行香格里拉县安乐矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年11月11日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人转让企业资产给第三人，由资产受让人清偿贷款。本院于2014年12月22日终结本案的本次执行程序。因被执行人的资产于2015年11月24日被辽宁省高级人民法院终审判决为涉黑资产依法予以追缴、没收，和解协议无法履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行于2016年8月22日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2016年8月22日依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人香格里拉县安乐矿业有限责任公司的资产因实际控制人袁诚家涉嫌黑社会性质犯罪于2015年11月24日被辽宁省高级人民法院终审判决为涉黑资产依法予以追缴、没收，现查封机关尚未对该资产进行处置，本院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云34执恢3号中国农业银行股份有限公司迪庆分行申请执行香格里拉县安乐矿业有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 李永梅
二〇一六年九月五日
书记员 和 群
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1473号
申请执行人：陈宁，男。
被执行人：朱挺文，男。
本院于2016年9月7日立案执行陈宁申请朱挺文一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱挺文应支付申请人陈宁案款311395.0元，承担执行费4571.0元。本院已执行0.0元,尚有311395.0元未执行,现因被执行人朱挺文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行初25号
原告：张春霞，女，汉族，1970年7月12日出生，住长春市经开六区。
被告：长春市公安局二道区分局，住所地：长春市二道区东环城路与岭东路交汇岭东路1号。
法定代表人：宋今东，局长。
委托代理人：唐众博，长春市公安局二道区分局和顺街派出所副所长。
被告：长春市人民政府，住所地：长春市人民大街10111号。
法定代表人：刘长龙，市长。
委托代理人：梁春雷，长春市人民政府法制办公室案件审理处副主任科员。
本院在审理原告张春霞诉被告长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，因原告张春霞经合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，现裁定如下：
本案按原告张春霞自动撤回起诉处理。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 李东玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翟国华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00138号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）林英，女，汉族，1966年9月14日出生，系徐州宏顺钢模租赁站业主。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人林英租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月5日，原审法院受理林英诉中盛公司租赁合同纠纷一案。林英起诉称：林英与中盛公司于2012年2月16日签订租赁合同，中盛公司租赁林英的钢模用于其承包的耿集医院工程。林英按照合同约定交付钢模，截止到工程完工，中盛公司共欠林英租金及丢失物品价款163883.28元。后林英多次催要，中盛公司仅支付30000元，尚欠133883.28元。双方约定租用完毕，余款应在15日内付清，违约金为合同总价款的10%，现工程早已完工，中盛公司未支付剩余租金。现诉请判决中盛公司支付租金及丢失物品赔偿款133883.28元、违约金酌定100000元。林英提交了徐州宏顺钢模租赁站与中盛公司耿集项目部2012年2月16日签订的租赁合同书，合同约定：甲方徐州宏顺钢模租赁站、乙方江苏中盛建设集团有限公司耿集项目部；甲方将料单上物品租赁给乙方，总价值2000000元，用于耿集医院工程；本合同甲、乙双方必须认真执行，如有违约或发生争议，双方商量解决，解决不好，必须到甲方所属法庭诉讼解决。
中盛公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：被告实际办公地点在本市泉山区，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院受理，申请将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年2月16日《徐州宏顺钢模租赁站租赁合同书》约定“如有违约或发生争议，双方商量解决，解决不好，必须到甲方所属法庭诉讼解决”，该约定合法有效。甲方为徐州宏顺钢模租赁站，该租赁站业主为林英，其经营地点在徐州城南开发区潘塘办事处崔庄，属该院辖区，因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏中盛建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
中盛公司不服，向本院提起上诉称：上诉人未与被上诉人签订过租赁合同，也未从被上诉人处租赁过钢模，本案不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，林英与中盛公司耿集项目部签订的租赁合同中约定“如有违约或发生争议，双方商量解决，解决不好，必须到甲方所属法庭诉讼解决”，该约定选择管辖法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，属于有效约定。林英的住所地位于徐州市云龙区潘塘办事处山头村，其作为原告按照合同约定向住所地的徐州市云龙区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市云龙区人民法院人民法院有管辖权。综上，中盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年九月五日
书记员 陈 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3052号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，系总经理。
委托诉讼代理人：王幸福、董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：娄丽洁，女，1974年4月26日出生，汉族，住济阳县
原告济南众恒物业管理有限公司（以下简称济南众恒物业）与被告娄丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南众恒物业于10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众恒物业的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第682-1号
申请人执行人成都市房地产交易中心，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人朱军，主任。
委托代理人李旭峰，男，汉族，1977年11月30日出生，住成都市青羊区。。系该公司员工，特别授权。
被执行人杨倩，女，汉族，1968年3月20日出生，住成都市高新区。。
申请执行人成都市房地产交易中心与被执行人杨倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院按生效判决书的内容将位于成都市成华区双林路136号新2**幢2单元＊楼26号房屋产权办理登记至申请执行人成都市房地产交易中心名下；此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第682-1号
申请人执行人成都市房地产交易中心，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人朱军，主任。
委托代理人李旭峰，男，汉族，1977年11月30日出生，住成都市青羊区。。系该公司员工，特别授权。
被执行人杨倩，女，汉族，1968年3月20日出生，住成都市高新区。。
申请执行人成都市房地产交易中心与被执行人杨倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院按生效判决书的内容将位于成都市成华区双林路***号新***幢2单元＊楼**号房屋产权办理登记至申请执行人成都市房地产交易中心名下；此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊 岑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1501号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：田守竹，男。
被告：朱秀美，女。
被告：田国营，男。
被告：朱立广，男。
被告：邰凤龙，男。
被告：张廷增，男。
被告：张玉飞，男。
被告：尉春田，男。
被告：徐从友，男。
被告：莒县福生吉食品有限公司，住所地莒县青年北路19号。
法定代表人：田守竹，该公司经理。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田守竹、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友、莒县福生吉食品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告田守竹、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友、莒县福生吉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月18日，被告田守竹从原告处借款100万元，该笔借款由被告朱秀美等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人、抵押人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田守竹、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友、莒县福生吉食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，莒县农村信用合作联社与被告田守竹签订个人借款合同，合同约定：自2013年9月18日起至2014年9月10日止，被告田守竹可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为杀鸭，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社与被告朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友签订最高额保证合同，合同约定由被告朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友对被告田守竹自2013年9月18日起至2014年9月10日止，在莒县农村信用合作联社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币100万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，莒县农村信用合作联社与被告莒县福生吉食品有限公司签订最高额抵押合同，合同约定被告莒县福生吉食品有限公司以其所有的财产（详见莒城阳抵清字2013第130569号抵押清单）作抵押，为抵押权人莒县农村信用合作联社依据与被告田守竹签订的借款合同而享有的对债务人的债权自2013年9月18日至2014年9月17日在人民币100万元的最高余额内提供抵押担保，并于同日在莒县工商行政管理局办理了动产抵押登记（莒工商抵登字2013-0116号）；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月18日，被告田守竹签订了贷转存凭证，借款金额为100万元，凭证载明借款月利率为10‰，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，被告田守竹未付还借款本金及利息，抵押人、保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年10月13日，经原告申请，本院查封了被告田守竹所有的别克牌轿车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年；查封了被告朱秀美所有的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年；查封了被告田守竹所有的位于莒县民乐苑小区3号楼407室楼房一处（ML0120），查封期限两年；查封了被告莒县福生吉食品有限公司所有的财产（详见清单），查封期限一年；冻结了被告尉春田在莒县畜牧兽医局的工资，自2014年11月份起每月冻结1000元，直到本案履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告田守竹签订的个人借款合同及与被告朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友签订的最高额保证合同、与被告莒县福生吉食品有限公司签订最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告田守竹欠莒县农村信用合作联社借款本金100万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告田守竹应付还莒县农村信用合作联社该笔借款；被告莒县福生吉食品有限公司对该笔借款应在最高额抵押合同约定的额度内承担担保责任；被告朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告田守竹追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告田守竹、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友、莒县福生吉食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田守竹于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、如被告田守竹不按期履行上述付款义务，则原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对被告莒县福生吉食品有限公司抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告田守竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告田守竹、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友、莒县福生吉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾世霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4291号
原告高建军。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告王小磊。
被告佟新慧。
被告王家洪。
原告高建军与被告王小磊、佟新慧、王家洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人董洪建到庭参加诉讼，被告王小磊、佟新慧、王家洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告高建军诉称，2013年4月28日，被告王小磊、佟新慧向原告借款80000元，并写下借条，约定于2013年5月28日之前还清。被告王家洪系被告王小磊父亲，作为担保人在借条上签字，承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王小磊、佟新慧、王家洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王小磊、佟新慧向原告借款共计80000元，并于2011年4月19日出具了借条。借条载明：“今借到高建军人民币：捌万元整（80000.00），于2013年5月28日之前还清”。被告王家洪并在担保人一栏签名，为上述借款提供保证，借条未约定担保方式及担保期间。后因被告未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告王小磊、佟新慧向原告高建军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小磊、佟新慧应及时偿还借款，原告高建军要求被告王小磊、佟新慧偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告王家洪为上述借款提供保证，因借条中未对保证方式及保证期间作出约定，根据相关法律规定，被告王家洪应系连带责任保证人，保证期间为借款到期后六个月，现借条约定还款时间为2013年5月28日，至原告起诉之日未超过六个月，被告王家洪应依法承担相应的连带保证责任，故对原告该主张本院依法予以支持。关于原告主张自诉讼之日起按银行同期贷款利计算的利息，因被告逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，而借条未对利息作出约定，故对原告的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告王小磊、佟新慧、王家洪经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小磊、佟新慧于本判决生效后十日内给付原告高建军借款本金80000元及利息（自2013年9月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王家洪对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告王小磊、佟新慧负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王家洪对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中国华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初424号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1652号
上诉人（原审原告）：李风涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海桥，男，1979年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人李风涛与被上诉人张海桥因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2016)冀1081民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李风涛上诉请求及理由：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审判决适用法律错误。按照合同约定，被上诉人违约要负全责，按照法律规定，承担民事责任的方式有10种，一审判决只判令违约的被上诉人承担了一种责任，属于适用法律不当；2、一审判决认定事实不清，对被上诉人还贷时的10次违约轻描淡写，对因此给上诉人造成的巨大损失未予认定。
张海桥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
李风涛向一审法院起诉请求：原告将位于霸州市宏瑞御景小区5号楼1单元1002室的房屋卖给被告，双方于2012年5月7日签订了房屋买卖合同，但被告拒不履行合同中约定的义务，原告多次催被告履行向银行付款的义务，但被告多次违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失和名誉损失，故起诉要求1、解除原被告的房屋买卖合同；2、被告支付原告因违约给原告造成的各项经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月2日，原告与霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的霸州市宏瑞御景小区5号楼1单元1002室的商品房一套；房屋总价款394901元，签订合同时支付首期款84901元，银行贷款310000元。同日，原告以64000元的价格购买61号地下车位一个。2012年5月7日原告（协议甲方）与被告张海桥（协议乙方）签订房屋买卖协议一份。协议约定，一、甲方将位于河北省霸州市城区宏瑞御景5号楼1单元1002室的房屋建筑面积110平米以及地下车位以人民币叁拾伍万元的价款出售给乙方；二、本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担，本协议发生的契税，房屋出让金等由乙方负担；三、因此处房产属期房，经甲乙双方协商，由乙方将甲方预交的首付款(包括地下车位)及甲方之前所还银行的贷款一次性付给甲方，之后此房剩余所有贷款均由乙方偿还。因暂不能办理过户手续，之后由乙方继续以甲方名义向银行偿还贷款，直至还情为止。中途不能发生向银行托还贷款和不还贷款的行为发生，如乙方因此行为给甲方在银行造成不良记录，乙方应对其负责，并向甲方赔偿相应的损失。协议签订后，被告将购房款350000元交付原告，原告于2012年5月10日将房屋交付被告并由被告居住至今。被告从2012年5月份开始以原告的名义偿还银行贷款，且于2016年6月14日还清全部银行贷款。期间被告从2012年5月份至2015年1月26日共计十次发生延期几天还款的事项，但均按月偿还。从2015年1月26日后至2016年6月14日还清全部银行贷款，未曾发生延期还款的事项。
一审法院认为：原被告于2012年5月7日签订的房屋买卖协议是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原被告签订房屋买卖合同后，被告现已按合同约定付清了全部购房款，履行完全部合同义务，且在该房屋居住多年。被告在合同履行过程中虽有违约行为，但根据原被告的合同约定“如被告中途发生向银行托还贷款和不还贷款的行为发生，因此行为给原告在银行造成不良记录，被告应对原告负责，并向原告赔偿相应的损失”被告应按约定赔偿原告一定的经济损失，原告主张的损失数额10000元，因被告予以认可，本院予以确认。但该约定不是解除合同的约定，且也不符合法定的合同解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。据此，一审法院判决：一、驳回原告要求解除原告李风涛与被告张海桥于2012年5月7日签订房屋买卖合同的诉讼请求。二、被告张海桥于本判决生效后七日内给付原告李风涛经济损失10000元。判后，原告李风涛不服，提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年12月2日，上诉人李风涛购买霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司开发的霸州市宏瑞御景小区5号楼1单元1002室的商品房一套，房屋总价款394901元，签订合同时支付首期款84901元，银行贷款31万元。同日，上诉人李风涛以64000元的价格购买61号地下车位一个。2012年5月7日，上诉人李风涛将上述房屋卖与被上诉人张海桥，并签订房屋买卖协议一份，李风涛为甲方，张海桥为乙方。协议约定，一、甲方将位于河北省霸州市城区宏瑞御景5号楼1单元1002室的房屋建筑面积110平米以及地下车位以人民币35万元的价款出售给乙方；二、本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切税费，概由甲方负担，本协议发生的契税，房屋出让金等由乙方负担；三、因此处房产属期房，经甲乙双方协商，由乙方将甲方预交的首付款(包括地下车位款)及甲方之前所还银行的贷款一次性付给甲方，之后此房剩余所有贷款均由乙方偿还。因暂不能办理过户手续，由乙方继续以甲方名义向银行偿还贷款，直至还清为止。中途不能发生向银行托还贷款和不还贷款的行为，如乙方因此行为给甲方在银行造成不良记录，乙方应对其负责，并向甲方赔偿相应的损失。协议签订后，张海桥将购房款35万元交付李风涛，李风涛于2012年5月10日将房屋交付张海桥并由张海桥居住至今。张海桥从2012年5月份开始以李风涛的名义偿还银行贷款，且于2016年6月14日还清全部银行贷款。还款期间，张海桥从2012年5月份至2015年1月26日共发生10次延期几天还款的事项，但均按月偿还。从2015年1月26日后至2016年6月14日还清全部银行贷款，未曾发生延期还款的事项。一审诉讼中，李风涛要求赔偿损失10000元，张海桥同意支付。以上事实，有购房合同、房屋买卖协议、车位使用协议书、张海桥以李风涛名义在中国农业银行的还款记录及当事人陈述可证。
本院认为，双方当事人房屋买卖关系合法有效，且价款已经付清，房屋已经交付，故依法应予保护。被上诉人张海桥在以李风涛名义还贷期间，确有10次短期迟延，但无证据证明给上诉人造成损失。一审中李风涛要求张海桥赔偿10000元，张海桥同意支付，不违反法律规定，一审判决予以确认并无不当。关于上诉人李风涛所称“协议约定违约方应承担全部责任，是指《民法通则》规定的全部责任形式”，是对合同条款和法律规定的误解。综上所述，李风涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李风涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏艳珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4452号原告：罗华，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告罗华与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为622500元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第�审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日�记员胡霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3021号
罪犯郭英帮，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月29日作出（2011）临罗刑初字第237号刑事判决，以罪犯郭英帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭英帮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭英帮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯郭英帮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英帮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02571号
原告：沈阳＊＊电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车＊＊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：吉林市＊＊安装有限公司，住所地：永吉经济开发区。
法定代表人：李＊＊，系该公司总经理。
原告沈阳＊＊电器设备有限公司与被告吉林市＊＊安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车＊＊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳＊＊电器设备有限公司诉称：原、被告有着长期的购销业务往来，原告一直按约定发货，被告却没有如约定及时支付货款，截止2013年5月15日，原、被告双方经对帐，共同确�被告尚欠原告货款337，000.00元，被告出具对账单（欠据）一张，约定2013年6月15日还清全部货款，期满后，被告没有按约定付款，经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令被告给付欠款337，000.00元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年4月19日至2011年8月8日期间，双方签订七份购销合同，约定：原告向被告供应箱变、变压器等产品，双方对型号、数量、单价、结算方式进行了约定。合同总金额为954，000.00元。原告依约履行了供货义务。2013年5月15日，被告给原告出具《欠据》一份，载明：“欠新海威箱变款337，000.00元，2013年6月15日之前结清。”
以上事实的认定，有购销合同、送货清单、欠据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证等权利。因原、被告签订的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条之规定，判决如下：
一、被告吉林市＊＊安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳＊＊电器设备有限公司货款337，000.00元；
二、被告吉林市＊＊安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳＊＊电器设备有限公司货款337，000.00元的利息，利息从2013年6月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6，532.00元，由被告吉林市＊＊安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 付海京
人民陪审员 赵 楠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马雪娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
�中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1332号
申请执行人永嘉县上塘百惠纸品店。住所地：永嘉县南城街道望江路。
经营者谢秀琴，女，1963年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人温州广富林贸易有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大道林垟大厦。
法定代表人：谢利云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初385号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人永嘉县上塘百惠纸品店与被执行人温州广富林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日将被执行人温州广富林贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已以（2016）浙0324执808号执行裁定书查封登记在被执行人温州广富林贸易有限公司名下的车牌号为浙C×××××东风牌轻型厢式货车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人永嘉县上塘百惠纸品店申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人尚欠申请执行人货款40000元及利息，本案受理费1007.5元及执行费500元由被执行人承担。
本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年八月十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1332号申请执行人永嘉县上塘百惠纸品店。住所地：永嘉县南城街道望江路。经营者谢秀琴，女，1963年10月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人温州广富林贸易有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大道林垟大厦。法定代表人：谢利云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初385号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人永嘉县上塘百惠纸品店与被执行人温州广富林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日将被执行人温州广富林贸易有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已以（2016）浙0324执808号执行裁定书查封登记在被执行人温州广富林贸易有限公司名下的车牌号为浙C×××××东风牌轻型厢式货车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人永嘉县上塘百惠纸品店申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人尚欠申请执行人货款40000元及利息，本案受理费1007.5元及执行费500元由被执行人承担。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1332号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年八月十日书记员  李 勇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第187号
原告：何某某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。
委托代理人：刘绍，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：朱某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：朱ＸＸ，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。系被告朱某某的弟弟。
原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘绍，被告朱某某及其委托代理人朱ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于2012年8月6日登记结婚，于2013年2月14日生育女儿朱某甲。婚后，被告好吃懒做，没有家庭观念，长期外出赌博不归家。结婚一年多因双方性格不合、没有共同语言夫妻感情开始不和，经常吵架，2014年4月因小事争吵后被告还对原告大打出手。原、被告从2013年开始分居生活，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，请�法院依法判决：1、原告何某某与被告朱某某离婚；2、婚生女儿朱某甲由被告抚养，并由被告承担抚养费；3、嫁妆沙发一套及摩托车一辆归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称：被告从2009年在中山市东凤镇雄声五金厂工作到现在，并没有好吃懒做，下班后准时回家也没有外出赌博，双方也没有分居生活过。原、被告结婚时被告给了原告礼金5800元，原告娘家买了一辆摩托车作为嫁妆，摩托车入户时被告又出了2000元。另外，被告还给了原告2100元买戒指。因此，被告要求原告返还摩托车和戒指。被告在与原告结婚前已有一女儿需要抚养，家中还有60多岁的母亲要赡养，仅靠被告的工资难以维持生活，而原告对女儿非常关心又照顾周到，女儿应由原告抚养。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于2012年8月6日在阳春市民政局登记结婚，于2013年2月15日生育女儿朱某甲（未办理户籍登记手续，现由被告的母亲照顾）。原、被告婚后初期的夫妻感情一般，后因日常生活琐事产生矛盾，双方曾在2014年4月21日打架。庭审过程中，被告认为夫妻感情破裂并同意与原告离婚，双方确认没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务2000元（借被告妹妹朱银良）。
另查明：在原、被告结婚时，被告家给了原告家礼金5000元（被告主张5800元，原告确认5000元），原告娘家在原、被告结婚时送了价值1700元的沙发一套、价值3200元的摩托车一辆作为嫁妆（摩托车登记在原告名下，现由原告父亲使用），被告送原告金戒指一枚。
本案在审理过程中，双方同意离婚，但对女儿的抚养问题协商不一致，调解无效。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在卷，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后初期也建立了一定的感情，但双方没有珍惜已经建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的继续培养和巩固，因日常生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，原告要求与被告离婚，而被告在庭审时同意与原告离婚，原、被告已没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有关离婚的规定，本院予以支持。原、被告的婚生女儿朱某甲现在随被告生活，由被告母亲照顾，朱某甲与被告及被告的母亲已经建立了深厚的感情，朱某甲已经熟悉了其生活环境，被告抚养更加有利于其健康成长。因此，原、被告的婚生女儿朱某甲由被告抚养。被告抚养女儿后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七�第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应支付一定的抚养费给被告抚养女儿，结合原告的实际能力和阳春市的生活环境，以原告每月支付400元抚养费较合适。
对于原、被告结婚时原告娘家所收取的彩礼，被告没有要求返还，也没有提供造成其家庭生活困难的证据。因此，本案不作调整。原告娘家在原、被告结婚时所送的嫁妆（沙发、摩托车），是送给原、被告两人，应认定为夫妻共同财产。夫妻共同财产原则上应平均分割，考虑方便生活、便于管理，沙发在被告家，而摩托车注册登记在原告名下并由原告父亲使用，根据购买时的价值平衡双方的利益，沙发归被告所有，摩托车归原告所有，由原告补偿差价1000元给被告较适宜。借被告妹妹朱银良的2000元用于购买奶粉喂养朱某甲，应认定为夫妻共同债务，应当由原、被告负责偿还。被告送给原告的金戒指，是被告自愿送给原告，应认定为赠与，被告要求返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决
如下：
一、准予原告何某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿朱某甲由被告朱某某抚养，原告何某某从2014年6月起每月支付400元抚养费给被告朱某某，直至朱某甲年满18周岁时止；
三、原、被告夫妻共同财产沙发归被告朱某某所有，摩托车归原告何某某所有，原告何某某在本判决发生法律效力之日起五日内支付1000元给被告朱某某作为夫妻共同财产分割款；
四、夫妻共同债务2000元由被告朱某某负责偿还，原告何某某在本判决发生法律效力之日起五日内支付1000元给被告朱某某用于偿还夫妻共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担（原告已预交受理费300元，本院予以退还150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 廖 奔
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初45号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人司某某，曾用名司彦举，男。因涉嫌交通肇事于2015年11月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月18被唐河县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月13日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年11月2日1时许，被告人司某某驾驶豫LE×××9重型半挂牵引车、豫LA×××挂沿312国道自东向西行驶至993公里＋600米处时，将站在道路上的无名男子撞死。
经尸体检验：该无名氏系闭合性颅脑损伤、脑挫伤，闭合性胸腹部损伤。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：司某某负此事故的主要责任，无名氏负次要责任。
案发后被告人司某某委托同车司机李某某拨打“110”、“120”报警，并在现场等候处理。
2015年11月19日车主阙某某向唐河县交警事故大队缴纳押金40000元。
公诉机关认为，被告人司某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，且案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日1时许，被告人司某某驾驶豫LE×××9重型半挂牵引车、豫LA×××挂沿312国道自东向西行驶至唐河县城郊乡果园村路段时，因观察不周，采取措施不力将站在道路上的无名男子当场撞死。事故发生后司某某即停车查看被害人，并委托同车人李某某拨打报警电话“110”、和救护电话“120”，在现场等候处理。
2015年11月2日，经唐河县公安局交警大队道路交通事故尸体检验报告：该无名氏系闭合性颅脑损伤、脑挫伤，闭合性胸腹部损伤死亡。
2015年11月2日，唐河县公安局交通警察大队发布认尸启事，内容为2015年11月2日凌晨1时许，在唐河县城郊乡果园路段，一半挂货车将一步行男子撞死，该男子年龄30多岁，身高170CM，体态中等，上穿棕色夹克，下穿灰色长裤，脚穿白色运动鞋，有知其下落请与唐河县交警大队事故处理中队联系。
2015年11月6日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：司某某负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。
2015年11月19日，车主阙某某向唐河县交警事故大队缴纳押金40000元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某某的供述、到案经过、户籍证明、前科查询、证人李某某的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通事故认定书、唐河县公安局尸体检验报告、死亡证明、认尸启事等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人司某某有自首情节，经庭审查证属实，其建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 曾 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第390号
罪犯徐志超，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年2月4日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以罪犯徐志超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，罪犯徐志超不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）大刑二终字第204号刑事判决，以罪犯徐志超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年12月23日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐志超减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币
6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执383号
申请执行人魏华，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵庭、崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏合和小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人郭峰于2016年9月29日前偿还申请执行人魏华借款本金1000万元、利息3946666.67元（自2014年5月28日至2016年1月10日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费100000元、保全费5000元，应向本院缴纳执行费81384元，以上共计14133050.67元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭峰银行存款14133050.67元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第635号
罪犯张志军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）涞刑初字第01-056号刑事判决，以被告人张志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人张志军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）保刑二终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，于2011年4月20日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第635号
罪犯张志军，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）涞刑初字第01-056号刑事判决，以被告人张志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人张志军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）保刑二终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，于2011年4月20日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1050号
原告殷某，女。
被告祖某某，男。
原告殷某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告殷某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年六月九日
书记员 王无瑕
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00114号
原告赵智学，男，1941年2月5日出生，汉族，小学文化。
被告延川县房屋征收管理办公室。
法定代表人杨海军，系该办公室主任。
委托代理人景海涛，男，1990年6月22日出生，高中文化。
被告延川县住房和城乡建设规划局（以下简称“城建局”）。
法定代表人李小强，系该局局长。
委托代理人刘东阳，延川县法制局科员，延川县住房和城乡建设规划局法律顾问。
本院在审理原告赵智学与被告延川县房屋征收管理办公室、延川县住房和城乡建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵智学于2015年8月7日以与二被告私下调解处理此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智学的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵智学撤诉。
案件受理费50元，由原告赵智学承担。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 杨剑野
二〇一五年八月七日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00114号
原告赵智学，男，1941年2月5日出生，汉族，小学文化。
被告延川县房屋征收管理办公室。（以下简称“房屋拆迁办”）
法定代表人杨海军，系该办公室主任。
委托代理人景海涛，男，1990年6月22日出生，高中文化。
被告延川县住房和城乡建设规划局。（以下简称“城建局”）
法定代表人李小强，系该局局长。
委托代理人刘东阳，延川县法制局科员，延川县住房和城乡建设规划局法律顾问。
本院在审理原告赵智学与被告延川县房屋征收管理办公室、延川县住房和城乡建设规划局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵智学于2015年8月7日以与二被告私下调解处理此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智学的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵智学撤诉。
案件受理费50元，由原告赵智学承担。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 杨剑野
二〇一五年八月七日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第798号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：安吉县某某。
负责人：张某某。
原告朱某某与被告安吉县某某（昌硕街道办事处）递铺
社区张家村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
于2010年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2010年10
月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。被告安吉县某某（昌硕街道办事处）负责人
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告朱某某起诉称：原告系被告集体经济组织成员。200
9年被告部分土地被征用，人均分配土地征收补偿款24000元，
但被告以原告已离婚为由，未向原告分配土地征用款，经昌硕
街道人民调解某某会调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给
付原告土地征收补偿款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县某某（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居
民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一份，证明原告朱某某是被告村民小组成员的事实。
证据二、调查笔录一份，证明被告村民小组人均分得土
地征用补偿款24000元而原告未分得的事实。
证据三、2010年8月23日昌硕街道人民调解某某会出具的
调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经调解某
某会调解不成的事实。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
被告安吉县某某（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居
民小组在举证期限内提供2010年9月2日昌硕街道办事处通知一
份，未陈述举证目的；原告质证对该证据的真实性无异议，但
认为昌硕街道办事处无权确认合同是否有效；本院认为，该通
知只能证明昌硕街道办事处要求将分配款项收回，不能证明该
分配方案已撤销且款项已收回。
综上本院认定以下事实，原告朱某某系被告村民小组成
员，2009年被告人均分配土地征收补偿款24000元，但未对原
告进行补偿。2010年8月23日，双方为土地补偿款分配纠纷经
昌硕街道办事处调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理
应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将2400
0元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当
，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农
村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县某某（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居
民小组给付原告朱某某土地征收补偿款24000元，于本判决生
效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告安吉县某某（昌硕
街道办事处）递铺社区张家村居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第798号
原告：朱晓萍。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组。
负责人：张国强。
原告朱晓萍与被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告朱晓萍及其委托代理人徐关华到庭参加诉讼。被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）负责人张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓萍起诉称：原告系被告集体经济组织成员。2009年被告部分土地被征用，人均分配土地征收补偿款24000元，但被告以原告已离婚为由，未向原告分配土地征用款，经昌硕街道人民调解委员会调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿一份，证明原告朱晓萍是被告村民小组成员的事实。
证据二、调查笔录一份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款24000元而原告未分得的事实。
证据三、2010年8月23日昌硕街道人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经调解委员会调解不成的事实。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组在举证期限内提供2010年9月2日昌硕街道办事处通知一份，未陈述举证目的；原告质证对该证据的真实性无异议，但认为昌硕街道办事处无权确认合同是否有效；本院认为，该通知只能证明昌硕街道办事处要求将分配款项收回，不能证明该分配方案已撤销且款项已收回。
综上本院认定以下事实，原告朱晓萍系被告村民小组成员，2009年被告人均分配土地征收补偿款24000元，但未对原告进行补偿。2010年8月23日，双方为土地补偿款分配纠纷经昌硕街道办事处调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将24000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组给付原告朱晓萍土地征收补偿款24000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告安吉县经济开发区（昌硕街道办事处）递铺社区张家村居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 叶 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更293号
罪犯舒成娒，男，汉族，1964年12月24日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）浙温刑初第42号刑事附带民事判决，认定罪犯舒成娒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯舒成娒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒成娒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒成娒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯舒成娒在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒成娒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年7月7日起至2030年7月6日止）。减刑后的刑期至2025年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳