广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初2号
原告：江海新，男，1961年5月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈立群。
委托代理人：王炜森、陈庆衍，该公司职员。
被告：柯漫纯，女，1995年4月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：柯璧喜，男，1971年10月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区，现住揭阳市揭东区。
原告江海新与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、柯漫纯、柯璧喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2016年1月26日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林潮和，被告保险公司委托代理人王炜森(第一次庭审到庭)、陈庆衍（第二次庭审到庭），被告柯漫纯（第一次庭审到庭）、柯璧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海新诉称，2015年10月18日11时40分，柯漫纯驾驶粤Ｖ×××××号轿车从曲溪城西市场往沿江路方向行驶，途经春辉幼儿园路口路段时，与江海新驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成江海新受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2015年10月30日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定柯漫纯、江海新承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、牙齿3.2.11.2.3损伤；4、牙齿3.2.11修复体松动；5、左第6肋骨骨折；6、多处软组织挫伤；7、双肾结石。建议院外继续休息治疗3个月。2015年11月3日，原告出院。2015年11月23日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人江海新因交通事故致3.2.11.2.33.2.1110枚牙齿脱落，评定为X（拾）级伤残；2、需后续治疗费用（义齿安装更换）9000元，康复费约需1500元；3、护理期为30天，配护理人员1名/天；营养期30天，建议增加营养费共600元。原告的门诊、住院医药费合计16152.4元已由柯漫纯支付。原告支付鉴定费2700元。原告在事故中总经济损失为81501.61元，包括：医药费16152.24元（柯漫纯已支付）、误工费2762.79元（计至定残前一日35天，28812元/年÷365×35天＝2762.79元）、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）、护理费6165.78元（75017元/年÷365×30天×1人）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、后续治疗费18000元（义齿安装更换，10年换一次，计至70周岁换2次为9000元×2次）、康复费1500元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费300元。保险公司为粤Ｖ×××××号承保交强险、30万元商业三者险（含不计免险），柯漫纯是侵权责任人，柯壁喜是粤Ｖ×××××号小汽车的所有人。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内支付原告赔偿金52173.09元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、户口簿，证明原告身份基本情况及主体资格；2、企业公示信息、行驶证、驾驶证，证明保险公司、柯漫纯基本情况及被告主体资格；3、《道路交通事故认定书》，证明本次事故交警部门认定柯漫纯、江海新承担事故同等责任；4、交强险保单、商业三者险保单，证明保险公司为粤Ｖ×××××号车承保交强险、商业三者险、不计免赔等险种，本案事故的损失在保险公司赔偿范围内；5、诊断证明书、住院病历，证明事故发生后原告住院及治疗情况；6、司法鉴定意见书，证明原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的结果；7、发票联，证明原告支付鉴定费2700元；8、医疗收费收据，证明原告的门诊、住院医疗费合计16152.4元，该款已由柯漫纯支付的事实。
被告保险公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车在我司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额缺乏充分理由：1、误工费计算标准不合理。误工费应按全省农村居民人均纯收入11669.30元/年并计算伤者住院期间。2、残疾赔偿金。不认可江海新构成十级伤残。本次事故只造成江海新上牙6颗损伤，其4颗下牙在事故前为修复体的，即本身牙齿有问题，与事故是否有直接关联性无法确定。我司已在庭前向法院申请重新鉴定。3、原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请证据不足。答辩人仅同意按1人护理、标准为50元/天计算住院期间的护理费。4、后续治疗费，本事故造成伤者牙齿修复体松动，答辩人仅承担修复体修复费用。原告请求义齿安装费用不合理。5、康复治疗费、营养费，原告请求的不合理，答辩人不同意赔偿。6、精神损害抚慰金，应根据重新鉴定结果，结合本地生活水平，酌情判决。7、鉴定费是被答辩人的诉讼成本，应由其自行负担。8、原告未提供任何交通费凭证证明其支出交通费的情况，答辩人不认可。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告保险公司提供汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残。
被告柯漫纯、柯璧喜辩称，对原告的起诉没有意见。
被告柯漫纯、柯璧喜提供《收条》证明柯漫纯为原告垫16152
元。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1-5、7、8没有异议。证据6真实性没有异议，对其评残结论有异议，异议内容与答辩意见一致。
被告柯漫纯、柯璧喜对原告提供的证据没有异议。
原告、被告柯璧喜对被告保险公司提供的证据没有异议。
原告对被告柯漫纯、柯璧喜提供的证据没有异议。
被告保险公司对被告柯漫纯、柯璧喜的证据认为由法院依法认定。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对原、被告提供的证据审查如下：
对原告的证据1-5、7、8，被告没有异议，可予确认。证据6，保险公司除对原告的伤残等级有意见外，其他可予确认；结合被告保险公司提供的重新鉴定结论，该结论对原告的伤残等级与原告提供的鉴定结论一致，故应认定原告的伤残构成十级。
对被告保险公司提供的证据，当事人没有异议，可予确认。
对被告柯漫纯、柯璧喜的证据，原告没有异议，可予确认。
经审理查明，2015年10月18日11时40分，柯漫纯驾驶粤Ｖ×××××轿车从曲溪城西市场往沿江路方向行驶，途经春辉幼儿园路口路段时，与江海新驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成江海新受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2015年10月30日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定柯漫纯、江海新承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、牙齿3.2.11.2.3损伤；4、牙齿3.2.11修复体松动；5、左第6肋骨骨折；6、多处软组织挫伤；7、双肾结石。2015年11月3日，原告出院，花去医药费16152.4元，该款由柯漫纯支付。出院医嘱：建议院外继续休息治疗叁个月。2015年11月23日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人江海新因交通事故致3.2.11.2.3
3.2.1110枚牙齿脱落，评定为X（拾）级伤残；2、需后续治疗费用（义齿安装更换）9000元，康复费约需1500元；3、护理期为30天，配护理人员1名/天；营养期30天，建议增加营养费共600元。原告支付鉴定费2700元。2016年1月4日，原告向本院起诉。诉讼中，保险公司对原告的伤残等级评定有异议，向本院申请重新鉴定，经审查，保险公司申请重新鉴定的理由成立，本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月29日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5333号，结论为：江海新因本案交通事故致牙齿受伤，评定为十级伤残。
另查，原告系农业户口，没有固定收入。
再查，柯璧喜系粤Ｖ×××××号小型轿车的车主，该车在保险公司处投保交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定江海新、柯漫纯承担事故的同等责任，当事人均没有异议，本院予以确认。根据原告的请求、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，原告提供医疗费4单，经审查，符合病情的需要，凭据确认为16152.4元。二、住院伙食补助费，原告的请求符合法律规定，为16天×100元/天=1600元。三、营养费参考鉴定机构的意见确定为600元。四、后续治疗费，根据《解释》第十九条的规定，并参考鉴定机构的意见，确定为9000元。原告请求18000元依据不足，多出部分予以驳回。五、康复费，鉴定机构已作出评定，确定为1500元。六、误工费，原告系农业户口，没有固定收入，根据《解释》第二十条的规定，计算至定残日前一天共35天，原告请求按广东省农业平均工资年28812元计算没有违反法律规定，可予支持，为28812元/年÷365×35天=2762.9元。七、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，鉴定机构评定原告的护理期间为30天、每天配护理人员1人，住院期间的护理费按其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算，出院后的护理费按农林牧渔业平均工资年28812元计算，为75017元/年÷365×16天×1+31195元/年÷365×14天×1=4485.06元。八、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，确定为2500元。九、残疾赔偿金，鉴定机构评定原告构成十级伤残，原告的请求符合相关法律规定，为26720.8元。十、交通费，原告未提供合法有效的票据，不予支持。十一、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，凭据确定为2700元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费16152.4元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1600元、营养费600元、康复费1500元、护理费4485.06元、误工费2762.9元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2700元，合计68021.16元。本案交强险的责任限额是：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用限额的有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共27352.4元，超过医疗费用限额17352.4元；原告的损失属于伤残赔偿限额的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、误工费、鉴定费，共40668.76元，没有超过伤残损失限额。原告属于交强险限额内的损失是50668.76元，保险公司应予赔偿，超出交强险责任限额部分的损失是17352.4元，柯漫纯应承担50%的赔偿责任为8676.2元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。保险公司共应赔偿原告59344.96元，抵除柯漫纯垫付的16152.4元，保险公司尚应赔偿43192.56元。对于柯漫纯垫付的费用，柯漫纯可依法另行向保险公司主张权利。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告江海新431**.56元。
二、驳回原告江海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由原告江海新负担105元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担440元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。