wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01996号
原告吴某某，女，汉族，住汝南县。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住平舆县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军、谢其进，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元由原告吴某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年一月六日
书记员 王营利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1096号
原告：莫某。
委托代理人：任某某。
被告：周某。
原告莫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任
审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告莫某及
其委托代理人任某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告莫某起诉称：1989年，被告在原告云南老家认识
原告后，随后将原告带回浙江安吉一起共同生活，次年生育一
女，取名周某，现年十九周岁，已独立生活。原、被告共同生
活时，双方未办理结婚登记；××××年××月，双方准备补办结婚
登记手续，然由于提交的婚姻状况证明存在错误，致使原、被
告无法补办结婚登记，此后一直未办。原、被告共同生活期间
，由于双方性格的差异，被告长期在外打工，夫妻分多聚少，
夫妻感情淡漠，争吵不休，特别是近几年来，原告因无法同被
告共同生活而离家出外打工，一直未回家。综上，原、被告在
未办理结婚登记手续的情况下共同生活系事实婚姻关系，同时
在共同生活中未建立真正的夫妻感情；故诉请判令原告与被告
离婚。被告周某辩称：被告与原告1989年认识后，就一起共
同生活，因故一直未办理结婚登记手续。在共同生活的十几年
里，家庭和睦，夫妻恩爱，双方一起到原告老家云南探亲5次
，还接原告母亲等家人来过安吉，在这期间，生活虽然苦点，
但生活还是可以；从女儿十三岁起，原告到附近的企业打工，
开始二年原告经常回家，后原告在没有告知被告的情况下，离
开附近的企业外出，被告外出寻找无着。被告为了家庭已经累
坏身体，2008年3月，因心脏等疾病住院治疗十余天，医生建
议安装心脏助博器，但由于没有经济能力一直未治疗，现被告
不能从事任何体力劳动，有时需要他人照顾，希望原告能够与
被告和好；如原告坚持与被告离婚，要求原告给予被告用于治
疗疾病经济帮助款80000元，并赔偿被告在原告外出后抚养女
儿的费用4年，每年5000元，计20000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1.周
某的身份证复印件一份。用于某某女儿周某出生于1990年4月5
日，已属于成年人的事实。2.婚姻状况证明二份。3.杭垓镇七
管村村民委员会情况说明一份。2-
3证据用于某某原、被告于1989年在未办理结婚登记的情况下
共同生活在一起，××××年××月准备办结婚登记，因提交的婚姻
状况证明上“姓名”发生错误而未能办理，此后一直未在去办
理结婚登记。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了2008年3月11日至
17日住院治疗的医疗费为2819.5元的发票收据一份和病历、用药清单四份。用以证明被告患有心脏病史，以此说明要求原告
给予经济补偿80000元用于治疗疾病的理由。
原告对被告提供的证据无异议，但提出被告患病是因被
告自身原因造成，且共同生活期间的共同财产原告已不作主张
，故不同意给予被告经济补偿。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认定如下：
原告提供的证据，被告无异议，且证据能够证明原告欲证明的
内容，本院予以认定。被告提供的证据能够证明被告在2008年
曾患心脏方面疾病史住院治疗的事实，对是否具备说明原告应
给予被告经济帮助的理由能否成立的焦点，本院在判决理由部
分予以阐述。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：1.1989年上半年，被告在原告云南父母家与原告认
识后，原告随被告到被告住所地浙江安吉。在未办理结婚登记
的情况下，即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，
取名周某，现已独立生活。××××年××月，原、被告各开具婚姻
状况证明欲办理结婚登记，因原告提交的结婚登记证明上姓名
错误，不符合结婚登记条件而未能办理，此后原、被告一直未
办理结婚登记。原、被告自以夫妻名义共同生活起至2003年止
，双方的感情一直保持较好；2003年后，双方为家庭经济发生
争吵，经商量原告到附近的企业打工，原告在附近企业打工期
间仍经常回家，2005年春节后，原告离开原打工企业去外地打
工，此后便不再与被告进行联系，双方一直分居，2009年11月
，原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。2.2008年3月，被告因患心脏方面疾病曾住院治疗过。
本院认为：原告莫某与被告周某自1989年上半年起
以夫妻名义共同生活，虽至今一直未办理过结婚登记手续，但
双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以
前，已经符合结婚的实质要件，依照最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一
）项的规定，原、被告属于事实婚姻关系，现原告诉讼要求离
婚，经调解原告不同意和好，依最高人民法院《关于人民法院
审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第
六条应当“准予离婚”规定，支持原告的诉讼请求。被告提出
因患心脏病史，经济困难无能力治疗，要求原告给予经济帮助
（补偿）80000元的主张。依《中华人民共和国婚姻法》第四
十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人
财产中给予适当帮助”。的规定看，提供帮助方应具备个人财
产的帮助条件，本案没有证据能够证明原告具有个人财产可用
于对被告进行经济帮助，故对被告的该主张，本院不予支持。
被告提出要求原告赔偿原告在外期间其抚养女儿的费用20000
元的主张，没有相应的法律依据支持，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五
条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登
记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
准予原告莫某与被告周某解除事实婚姻关系。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审判员 胡忠诚
二〇一〇年一月八日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1096号
原告：莫某。
委托代理人：任国民。
被告：周某甲。
原告莫某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人任国民、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称：1989年，被告在原告云南老家认识原告后，随后将原告带回浙江安吉一起共同生活，次年生育一女，取名周某乙，现年十九周岁，已独立生活。原、被告共同生活时，双方未办理结婚登记；××××年××月，双方准备补办结婚登记手续，然由于提交的婚姻状况证明存在错误，致使原、被告无法补办结婚登记，此后一直未办。原、被告共同生活期间，由于双方性格的差异，被告长期在外打工，夫妻分多聚少，夫妻感情淡漠，争吵不休，特别是近几年来，原告因无法同被告共同生活而离家出外打工，一直未回家。综上，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下共同生活系事实婚姻关系，同时在共同生活中未建立真正的夫妻感情；故诉请判令原告与被告离婚。
被告周某甲辩称：被告与原告1989年认识后，就一起共同生活，因故一直未办理结婚登记手续。在共同生活的十几年里，家庭和睦，夫妻恩爱，双方一起到原告老家云南探亲5次，还接原告母亲等家人来过安吉，在这期间，生活虽然苦点，但生活还是可以；从女儿十三岁起，原告到附近的企业打工，开始二年原告经常回家，后原告在没有告知被告的情况下，离开附近的企业外出，被告外出寻找无着。被告为了家庭已经累坏身体，2008年3月，因心脏等疾病住院治疗十余天，医生建议安装心脏助博器，但由于没有经济能力一直未治疗，现被告不能从事任何体力劳动，有时需要他人照顾，希望原告能够与被告和好；如原告坚持与被告离婚，要求原告给予被告用于治疗疾病经济帮助款80000元，并赔偿被告在原告外出后抚养女儿的费用4年，每年5000元，计20000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1.周某乙的身份证复印件一份。用于证明女儿周某乙出生于××××年××月××日，已属于成年人的事实。2.婚姻状况证明二份。3.杭垓镇七管村村民委员会情况说明一份。2-3证据用于证明原、被告于1989年在未办理结婚登记的情况下共同生活在一起，××××年××月准备办结婚登记，因提交的婚姻状况证明上“姓名”发生错误而未能办理，此后一直未在去办理结婚登记。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了2008年3月11日至17日住院治疗的医疗费为2819.5元的发票收据一份和病历、用药清单四份。用以证明被告患有心脏病史，以此说明要求原告给予经济补偿80000元用于治疗疾病的理由。
原告对被告提供的证据无异议，但提出被告患病是因被告自身原因造成，且共同生活期间的共同财产原告已不作主张，故不同意给予被告经济补偿。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认定如下：原告提供的证据，被告无异议，且证据能够证明原告欲证明的内容，本院予以认定。被告提供的证据能够证明被告在2008年曾患心脏方面疾病史住院治疗的事实，对是否具备说明原告应给予被告经济帮助的理由能否成立的焦点，本院在判决理由部分予以阐述。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：1.1989年上半年，被告在原告云南父母家与原告认识后，原告随被告到被告住所地浙江安吉。在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现已独立生活。××××年××月，原、被告各开具婚姻状况证明欲办理结婚登记，因原告提交的结婚登记证明上姓名错误，不符合结婚登记条件而未能办理，此后原、被告一直未办理结婚登记。原、被告自以夫妻名义共同生活起至2003年止，双方的感情一直保持较好；2003年后，双方为家庭经济发生争吵，经商量原告到附近的企业打工，原告在附近企业打工期间仍经常回家，2005年春节后，原告离开原打工企业去外地打工，此后便不再与被告进行联系，双方一直分居，2009年11月，原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
2.2008年3月，被告因患心脏方面疾病曾住院治疗过。
本院认为：原告莫某与被告周某甲自1989年上半年起以夫妻名义共同生活，虽至今一直未办理过结婚登记手续，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告属于事实婚姻关系，现原告诉讼要求离婚，经调解原告不同意和好，依最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条应当“准予离婚”规定，支持原告的诉讼请求。被告提出因患心脏病史，经济困难无能力治疗，要求原告给予经济帮助（补偿）80000元的主张。依《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”。的规定看，提供帮助方应具备个人财产的帮助条件，本案没有证据能够证明原告具有个人财产可用于对被告进行经济帮助，故对被告的该主张，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿原告在外期间其抚养女儿的费用20000元的主张，没有相应的法律依据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告周某甲解除事实婚姻关系。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 胡忠诚
二〇一〇年一月八日
书记员 包静怡
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初65号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人高某某，男，1959年4月24日生于四川省合江县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省合江县，住贵州省赤水市。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪经赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派助理检察员牟静、邹婷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日7时许，被告人高某某驾驶贵C*****普通二轮摩托车，后载刘某甲从赤水市葫市镇金沙往葫市镇敬老院方向行驶，当车行驶至金竹线1KM+700M处时，车辆冲出葫市镇敬老院石桥左侧坠入河谷，造成车辆损坏，被告人高某某受伤，乘车人刘某甲经赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
2015年6月2日经赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：死者刘某甲系交通事故过程中肩背部受到外界暴力的剧烈碰撞作用，造成严重胸腔脏器损伤死亡。
2015年6月16日经泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验鉴定意见：该车制动系性能不能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。
2015年7月3日经赤水市公安局交警大队交通事故责任认定：本次事故由驾驶人高某某承担全部责任。
另查明：2015年11月9日经赤水市元厚司法所主持调解，双方自愿达成协议：1、由被告人高某某支付死者刘某甲安葬费20,000.00元(已支付)；2、被告人高某某一次性支付死者刘某甲家属刘某乙人民币55,000.00元（已支付），得到被害人家属刘某乙的书面谅解。
上述查明的事实，被告人高某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人高某某的供述，证人徐某某、赵某某证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、公安司法鉴定意见书、交通事故认定书、物证检验报告书、机动车信息查询单、行车证、死亡医学证明、调解协议书、收据、谅解书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通管理法规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，未按操作规范安全行驶，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人高某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人高某某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定,判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 梁德华
人民陪审员 范中玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王东兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1170号
原告赵连晖。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告赵连晖与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员张颖参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵连晖、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连晖诉称，2009年6月26日被告因建筑施工资金紧张向原告借款10万元，约定一个月后还款，并出具了收款收据及转账支票，欠款到期后，被告未能按时还款，仅按照3000元每月支付了2008年6月26日至2009年8月26日的借款利息6000元，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，被告不认识原告，通过张凤强借款给被告的，借款属实，同意偿还。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年5月26日向原告借款10万元，并由被告刘振威出具收据一份。原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息3000元，被告曾给付原告借款利息3000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款10万元。
上述事实，有原告提供的收款收据、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告在给付被告刘振威借款时预先扣除利息3000元，故借款金额应认定为97000元。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告赵连晖借款97000元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵连晖其他诉讼请求。
案件受理费2300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初268号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郝永林，女，1989年2月20日出生于云南省通镇雄县，汉族，文盲，务工，户籍地宁德市蕉城区，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郝永林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨某、被告人郝永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，
2017年2月中旬一天，被告人郝永林在霞浦县松城街道龙首路92号202室其住处容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年2月28日，被告人郝永林在霞浦县松城街道龙首路92号202室其住处容留张某1、郑某、林某、陈某等人吸食冰毒。
2017年2月28日20时许，公安机关在霞浦县松城街道龙首路92号202室抓获被告人郝永林，查获吸毒人员张某1、郑某、林某、陈某等人，并查扣郑某冰毒0.2563克、张某1冰毒0.3641克及吸毒工具等。
上述事实，被告人郝永林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某、林某、陈某证言；霞浦县公安局出具的抓获经过、尿液检测报告书、行政处罚材料、房屋出租协议、通话清单、现场照片、吸毒工具照片、被告人郝永林户籍证明；现场检查笔录、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永林容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝永林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郝永林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
二、霞浦县公安局扣押的吸毒工具“冰壶”5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
第3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13672号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌市杭联锁具有限公司，住所地：义乌市城西工业区东河北街61号。
法定代表人：张筱芳。
被告：张筱芳，女，1949年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市云山家电贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道江滨中路244号。
法定代表人：余云山。
被告：余云山，男，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道江滨中路244号义乌市云山家电贸易有限公司内。
被告：宋小花，女，1967年1月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义乌市云山家电贸易有限公司内。
被告：义乌市祥声工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区。
法定代表人：吴敬。
被告：吴敬，男，1974年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁宁，女，1975年8月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴鋆，男，1972年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市杭联锁具有限公司、张筱芳、义乌市云山家电贸易有限公司、余云山、宋小花、义乌市祥声工艺品有限公司、吴敬、丁宁、吴鋆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市杭联锁具有限公司偿还原告贷款本金人民币700万元及利息391941.67元、罚息665332.50元【利息暂算至2017年8月7日，之后的按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。2、被告义乌市云山家电贸易有限公司，余云山、宋小花，张筱芳，吴敬、丁宁，吴鋆，义乌市祥声工艺品有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，原告与被告义乌市杭联锁具有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告义乌市杭联锁具有限公司人民币700万元的贷款，期限为2015年5月28日至2016年5月27日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；到期一次性归还本金，利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告义乌市云山家电贸易有限公司，余云山、宋小花，张筱芳，吴敬、丁宁，吴鋆，义乌市祥声工艺品有限公司分别签订《保证担保合同》，约定由上述被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的700万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期，被告义乌市杭联锁具有限公司未归还本金及利息；各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市杭联锁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金700万元并支付利息、罚息、复利【从2015年5月28日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告义乌市云山家电贸易有限公司，余云山、宋小花，张筱芳，吴敬、丁宁，吴鋆，义乌市祥声工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34100元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱家辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第166号
上诉人（原审被告）深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第三栋。
法定代表人廖启发，经理。
被上诉人（原审原告）山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路128号。
法定代表人王茂瑞，经理。
上诉人深圳华祥荣正电子有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第265-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2011年10月25日签订的买卖铜箔购销合同第九条约定：发生纠纷协商不成，双方均可诉至供方所在地人民法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为上述合同的供方即被上诉人所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清玉
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初52号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊凤恩，男，1966年8月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月21日忻城县公安局决定对其取保候审，2017年3月8日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年3月29日本院决定对其继续取保候审。
辩护人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人樊凤恩犯非法经营罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人樊凤恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广�壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年3月至10月间，被告人樊凤恩在未取得工商营业执照和成品油零售经营批准证书的情况下，从中石化广西柳州市公司购入柴油后对外销售，非法销售柴油共计87.5吨，非法经营额共计428750元。2016年10月13日樊凤恩被查获，当场缴获其尚未销售的柴油11.26吨、加油计量器一台、塑料油柴罐一座、加油枪一支、输油管一根、电瓶一台、五菱牌改装油罐车一部、油罐两座。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊凤恩违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人樊凤恩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人蓝常顺的辩护意见是：被告人樊凤恩主观恶性小，社会危害性不大，积极退出违法所得；在行政执法检查时如实供述自己的犯罪行为，应构成自首。因此建议本院对被告人樊凤恩判处有期徒刑一年六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至10月间，被告人樊凤恩在未取得工商营业执照和成品油零售经营批准证书的情况下，先后从中国石化广西柳州分公司购入柴油共计87.5吨，已对外销售价值373576元的柴油76.24吨，获利45000元。2016年10月13日，被告人樊凤恩被查获，当场缴获其尚未销售价值55174元的柴油11.26吨、加油计量器一台、塑料柴油罐一座、加油枪一支、输油管一根、电瓶一台、五菱牌改装油罐车一部、油罐两座。2017年3月21日，被告人樊凤恩退出违法所得45000元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送�、案件调查终结报告、接受证据材料清单、调取证据清单、通话记录、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、检定证书、抓获经过、证明、户籍证明、暂扣押款专用票据、办案说明、出库成品油计量单、油品出库单、售货单、收据、收款单、工作手册、实物账、记录本；辩认笔录及照片；证人樊某1、蓝某1、樊某2、樊某3、蓝某2、邓某、蒙某1、莫某、罗某、蓝某3、蓝某4、陈某、石某、蓝某5、蓝某6、蒙某2、樊某4、黄某1、黄某2、蓝某7、黄某3、蒋某1、蒋某2、蓝某8、黄某4、黄某5、劳某、蓝某9、蓝某10、胡某、周某的证言；鉴定意见检验报告、石油产品质量检验报告；被告人樊凤恩的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊凤恩违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机�指控被告人樊凤恩犯非法经营罪成立。被告人樊凤恩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人樊凤恩退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人蓝常顺提出被告人樊凤恩主观恶性小，社会危害性不大，建议对被告人樊凤恩判处一年以下有期徒刑的辩护意见，不予采纳。辩护人蓝常顺提出被告人樊凤恩构成自首的辩护意见，经查，被告人樊凤恩到案后供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，根据有关法律规定，不构成自首。因此，对辩护人的这一辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊凤恩�非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人樊凤恩非法经营违法所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的柴油11.26吨、加油计量器一台、塑料柴油罐一座、加油枪一支、输油管一根、电瓶一台、五菱牌改装油罐车一部、油罐两座，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年�下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5160号
原告:阎志明，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告:丛龙丽，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
委托诉讼代理人：丛日忠(系被告丛龙丽父亲)，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告阎志明与被告丛龙丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李舸思、被告丛龙丽委托诉讼代理人丛日忠、刘宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借婚约关系索要的衣服款52000元、手机款2000元、酒钱3000元（大盒、小盒钱），上述款项合计57000元。事实和理由：2016年2月2日(农历正月十四日)，原告阎志明经阎树德、谢秀英介绍与被告丛龙丽订婚。被告向原告索要衣服款52000元、手机款2000元、酒钱3000元。2016年10月14日，原、被告按民间习俗举行了婚礼并同居生活。被告在原告家生活了不到两个月，以各种理由不与原告生活。2017年6月，原、被告协议解除婚约，但被告拒绝返还上述财物，故原告提起诉讼要求被告返还婚约财物款57000元。
被告丛龙丽辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的无理之诉。2016年2月2日，经阎树德、谢秀英介绍原告阎志明与答辩人丛龙丽订婚，并于2016年10月14日按民间习俗举行了婚礼并同居生活。在原、被告订婚及同居生活过程中，通过介绍人过付给答辩人及答辩人父母彩礼款80000元、衣服款、行李款及首饰款合计50000元，另外原告给付答辩人购车款78000元，上述款项合计208000元。婚后，原、被告多次因琐事发生矛盾，致使双方感情破裂。2017年6月24日，经介绍人调解原、被告解除婚约，答辩人及答辩人父母返还原告婚约财物158000元，介绍人给答辩人出具收到条一枚，剩余部分原告声明自愿放弃。原告提到的手机款2000元，是原告赠予答辩人的，大、小盒钱答辩人收到2000元，并非3000元，也是原告赠予答辩人的，不应返还。答辩人与原告解除婚约时已返还原告婚约财物80000元，返还购车款78000元。原告给付答辩人的衣服款、行李款已经购置了物品实际消费掉，原告无权再就此事项答辩人主张权利。另外答辩人与原告结婚时带到原告家中的婚前个人财产有：洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、电脑一台、电脑桌一套、行李四套，上述物品仍然在原告家中，应归答辩人所有。
本院经审理认定事实如下:2016年2月2日(农历正月十四日)，原告阎志明经阎树德、谢秀英介绍与被告丛龙丽订婚，2016年10月14日，原、被告按民间习俗举行了婚礼。在原、被告订婚及按民间习俗举行结婚仪式时，被告向原告索要彩礼款80000元、购车款78000元、衣服款50000元、手机款2000元、大、小盒钱3000元，原告另外赠予被告2000元。2017年6月，原、被告协议解除婚约，被告返还原告彩礼款50000元，以阎宝军向丛日忠所借的20000元抵顶应该返还原告的彩礼款20000元，以被告丛龙丽陪送到原告家的家具、电器抵顶彩礼款10000元，此外被告返还购车款78000元。在返还上述158000元的款、物后，被告拒绝返还衣服款50000元、手机款2000元，大、小盒钱3000元以及原告赠予的2000元，故原告提起诉讼要求被告返还婚约财物款57000元。
原告阎志明为支持其诉讼请求，在法定期限内举出证据及被告的质证意见如下：
证人阎树德出庭作证,证实被告向原告索要彩礼款80000元、购车款78000元已经返还原告，被告索要的衣服款50000元、手机款2000元、满酒钱3000元,另外的衣服款2000元没有返还原告。被告质证意见，不属实，当时原告已经声明再返还158000元婚约财物后，其余婚约财物款放弃返还了。证人谢秀英出庭作证，证实原告给付被告衣服款50000元、手机款2000元、大、小盒钱3000元，还有送被告的2000元，被告没有返还原告。被告质证意见为，手机款、衣服款和满酒款不属实，解除婚约时，双方约定被告返还购车款和彩礼款，其余款项原告自愿放弃，手机款是原告给被告购买的手机。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下:1、收到条一枚，证明原告已经收到被告返还的婚约财物款158000元，其余款项原告自愿放弃，不再要求返还。原告质证意见为，原告已经收到158000元婚约财物，但没有原告的签字，原告没有对剩余的57000元财物款放弃索要。2、宁城县富百佳电器家俱（具）商场销售单一枚，被告陪送到原告家的家具及电器，属于被告的婚前个人财产应归被告所有。原告质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但该证据证明不了被告已经将上述物品带到了原告家。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
证人阎树德、谢秀英的证言客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的收到条仅能证实经阎树德、谢秀英手返还原告部分婚约财物款的事实，但并不能证明原告已放弃了其余婚约财物款的返还请求，本院对被告的证明目的不予采信。被告提交的宁城县富百佳电器家俱（具）商场销售单证实对被告陪送到原告家的家具和电器，原、被告已经达成协议，抵顶了10000元的婚约财物款，故本院对被告的证明目的不予采信。
本院认为，原告阎志明与被告丛龙丽按民间习俗举行婚礼并共同生活，双方在解除婚约后，被告已经返还原告彩礼财物80000元，购车款78000元。被告借婚约索要衣服款50000元，数额较大，在被告已经部分消费的情况下，应适当返还上述款项。原告给付被告的大、小盒钱3000元以及手机款2000元以及额外给付的2000元，属于赠与性质的礼金，对原告的返还请求本院不予支持。被告提出的陪送到原告家的家具、电器应归被告所有的抗辩主张，因原、被告已经达成协议用以抵顶婚约财物款10000元，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
被告丛龙丽返还给原告阎志明婚约财物款10000元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，邮寄费22元，合计635元，原告阎志明承担508元，被告承担127元，被告承担的部分于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一七年十月二十日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5160号原告:阎志明，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告:丛龙丽，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。委托诉讼代理人：丛日忠(系被告丛龙丽父亲)，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:刘宗生，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告阎志明与被告丛龙丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李舸思、被告丛龙丽委托诉讼代理人丛日忠、刘宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借婚约关系索要的衣服款52000元、手机款2000元、酒钱3000元（大盒、小盒钱），上述款项合计57000元。事实和理由：2016年2月2日(农历正月十四日)，原告阎志明经阎树德、谢秀英介绍与被告丛龙丽订婚。被告向原告索要衣服款52000元、手机款2000元、酒钱3000元。2016年10月14日，原、被告按民间习俗举行了婚礼并同居生活。被告在原告家生活了不到两个月，以各种理由不与原告生活。2017年6月，原、被告协议解除婚约，但被告拒绝返还上述财物，故原告提起诉讼要求被告返还婚约财物款57000元。被告丛龙丽辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的无理之诉。2016年2月2日，经阎树德、谢秀英介绍原告阎志明与答辩人丛龙丽订婚，并于2016年10月14日按民间习俗举行了婚礼并同居生活。在原、被告订婚及同居生活过程中，通过介绍人过付给答辩人及答辩人父母彩礼款80000元、衣服款、行李款及首饰款合计50000元，另外原告给付答辩人购车款78000元，上述款项合计208000元。婚后，原、被告多次因琐事发生矛盾，致使双方感情破裂。2017年6月24日，经介绍人调解原、被告解除婚约，答辩人及答辩人父母返还原告婚约财物158000元，介绍人给答辩人出具收到条一枚，剩余部分原告声明自愿放弃。原告提到的手机款2000元，是原告赠予答辩人的，大、小盒钱答辩人收到2000元，并非3000元，也是原告赠予答辩人的，不应返还。答辩人与原告解除婚约时已返还原告婚约财物80000元，返还购车款78000元。原告给付答辩人的衣服款、行李款已经购置了物品实际消费掉，原告无权再就此事项答辩人主张权利。另外答辩人与原告结婚时带到原告家中的婚前个人财产有：洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、电脑一台、电脑桌一套、行李四套，上述物品仍然在原告家中，应归答辩人所有。本院经审理认定事实如下:2016年2月2日(农历正月十四日)，原告阎志明经阎树德、谢秀英介绍与被告丛龙丽订婚，2016年10月14日，原、被告按民间习俗举行了婚礼。在原、被告订婚及按民间习俗举行结婚仪式时，被告向原告索要彩礼款80000元、购车款78000元、衣服款50000元、手机款2000元、大、小盒钱3000元，原告另外赠予被告2000元。2017年6月，原、被告协议解除婚约，被告返还原告彩礼款50000元，以阎宝军向丛日忠所借的20000元抵顶应该返还原告的彩礼款20000元，以被告丛龙丽陪送到原告家的家具、电器抵顶彩礼款10000元，此外被告返还购车款78000元。在返还上述158000元的款、物后，被告拒绝返还衣服款50000元、手机款2000元，大、小盒钱3000元以及原告赠予的2000元，故原告提起诉讼要求被告返还婚约财物款57000元。原告阎志明为支持其诉讼请求，在法定期限内举出证据及被告的质证意见如下：证人阎树德出庭作证,证实被告向原告索要彩礼款80000元、购车款78000元已经返还原告，被告索要的衣服款50000元、手机款2000元、满酒钱3000元,另外的衣服款2000元没有返还原告。被告质证意见，不属实，当时原告已经声明再返还158000元婚约财物后，其余婚约财物款放弃返还了。证人谢秀英出庭作证，证实原告给付被告衣服款50000元、手机款2000元、大、小盒钱3000元，还有送被告的2000元，被告没有返还原告。被告质证意见为，手机款、衣服款和满酒款不属实，解除婚约时，双方约定被告返还购车款和彩礼款，其余款项原告自愿放弃，手机款是原告给被告购买的手机。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下:1、收到条一枚，证明原告已经收到被告返还的婚约财物款158000元，其余款项原告自愿放弃，不再要求返还。原告质证意见为，原告已经收到158000元婚约财物，但没有原告的签字，原告没有对剩余的57000元财物款放弃索要。2、宁城县富百佳电器家俱（具）商场销售单一枚，被告陪送到原告家的家具及电器，属于被告的婚前个人财产应归被告所有。原告质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但该证据证明不了被告已经将上述物品带到了原告家。本院对原、被告提交的证据认证如下：证人阎树德、谢秀英的证言客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的收到条仅能证实经阎树德、谢秀英手返还原告部分婚约财物款的事实，但并不能证明原告已放弃了其余婚约财物款的返还请求，本院对被告的证明目的不予采信。被告提交的宁城县富百佳电器家俱（具）商场销售单证实对被告陪送到原告家的家具和电器，原、被告已经达成协议，抵顶了10000元的婚约财物款，故本院对被告的证明目的不予采信。本院认为，原告阎志明与被告丛龙丽按民间习俗举行婚礼并共同生活，双方在解除婚约后，被告已经返还原告彩礼财物80000元，购车款78000元。被告借婚约索要衣服款50000元，数额较大，在被告已经部分消费的情况下，应适当返还上述款项。原告给付被告的大、小盒钱3000元以及手机款2000元以及额外给付的2000元，属于赠与性质的礼金，对原告的返还请求本院不予支持。被告提出的陪送到原告家的家具、电器应归被告所有的抗辩主张，因原、被告已经达成协议用以抵顶婚约财物款10000元，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：被告丛龙丽返还给原告阎志明婚约财物款10000元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，邮寄费22元，合计635元，原告阎志明承担508元，被告承担127元，被告承担的部分于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一七年十月二十日书记员李立军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第122-2号
申请执行人邓晓迪。
被执行人罗凯文。
被执行人甘超霞。
申请执行人邓晓迪与被执行人罗凯文、甘超霞民间借贷纠纷一案，申请执行人邓晓迪依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第238号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗凯文、甘超霞偿还借款本金130000元、利息20000元及案件受理费1933元。本院于2015年5月8日立案执行。
执行过程中，经查被执行人罗凯文、甘超霞有位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号25B幢802房屋一套及牌号为桂D×××××的长城牌小型汽车一辆，除上述财产外没有其他可供执行的财产。因被执行人罗凯文、甘超霞所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号25B幢802房屋仅办理了预告登记未取得房产证且该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，牌号为桂D×××××的长城牌小型汽车亦下落不明，本院虽已查封上述财产但申请执行人表示暂不处置，故被执行人罗凯文、甘超霞暂无可供执行的财产。本院经征求申请执行人邓晓迪的意见，其书面同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟嘉莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1299号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王文生，男，1979年1月21日出生于山东省，公民身份号码×××，初中文化，群众，住山东省聊城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1351号起诉书指控被告人王文生犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月26日3时许，被告人王文生驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至北京市顺义区顺平路彩虹桥上时，因车辆故障停在机动车道内，适有高君（男，殁年25岁）驾驶福田牌轻型普通货车由东向西行驶，轻型普通货车前部与重型半挂牵引车后部相撞，致高君死亡。经鉴定，高君符合颅脑损伤死亡。经认定，王文生负事故主要责任，高君负事故次要责任。
被告人王文生后自动投案。
公诉机关认为被告人王文生具有自首、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王文生在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王文生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有122报警台记录、受案登记表、破案报告、到案经过、谅解书、现场检测报告、交通事故现场图、调查报告、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、心电图、人口信息、户口本、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人高某的证言、被告人王文生的供述、法医学司法鉴定意见书、红十字会鉴定意见书、交通事故照片、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王文生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王文生犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文生犯罪后主动投案，到案后能够如实供自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王文生在本案中的具体行为、情节和后果，以及被告人王文生具有的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人王文生对被害人家属所造成的经济损失仍应合理赔偿（另行处理）。据此，对被告人王文生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十二月五日
书记员 李 贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14468号
原告：洪玲耐，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。
被告：刘锦锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄杰芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪玲耐与被告刘锦锋、黄杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪玲耐的委托诉讼代理人蔡伟军到庭参加诉讼，被告刘锦锋、黄杰芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪玲耐向本院提出诉讼请求：判令刘锦锋、黄杰芳归还洪玲耐借款158000元并支付资金占用期间利息（以158000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2006年10月18日，刘锦锋向洪玲耐借款158000元，洪玲耐依约向其交付158000元，刘锦锋据此出具一份《借条》交由洪玲耐收执。至起诉日，刘锦锋仍未归还借款。鉴于借款发生于刘锦锋、黄杰芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
刘锦锋、黄杰芳未作答辩。
洪玲耐围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证、婚姻登记档案作为证据。刘锦锋、黄杰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年12月15日，刘锦锋、黄杰芳登记结婚。洪玲耐多次转账支付黄杰芳款项，日期与金额分别为：2006年3月30日20000元、2006年4月18日15000元、2006年5月10日10000元、2006年5月16日10000元、2006年5月28日3000元。2006年10月18日，刘锦锋向洪玲耐出具一份《借条》，载明“向洪玲耐借款现金158000元”。2017年8月29日，洪玲耐诉至本院。
庭审中，洪玲耐主张，其从事厨具行业，与从事物流行业的刘锦锋系朋友关系，刘锦锋自2004年起至2006年10月18日共计向其借款15次，其转账出借58150元、现金出借176900元，合计235050元；后，其要求刘锦锋以托运费折抵借款45050元，刘锦锋现金还款32000元，尚欠158000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪玲耐持有刘锦锋出具的《借条》原件，结合银行转账凭证及当事人陈述，对洪玲耐主张的借款事实，具有高度盖然性，予以采信，应当认定洪玲耐与刘锦锋之间存在合法有效的借贷关系；自本案起诉后，没有证据表明刘锦锋自出具《借条》后履行了还款义务，故刘锦锋尚欠洪玲耐借款158000元。《借条》未载明借款期限，洪玲耐可以催告刘锦锋在合理期限内还款，现洪玲耐起诉要求刘锦锋偿还借款158000元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》未约定利息，鉴于刘锦锋长期占有款项势必造成洪玲耐利息损失，故洪玲耐主张自起诉之日即2017年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，于法有据，予以支持。本案借款事实发生于刘锦锋、黄杰芳夫妻关系存续期间，黄杰芳亦接收部分借款，知道本案借款事实。刘锦锋、黄杰芳未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故黄杰芳应当对刘锦锋的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘锦锋、黄杰芳于本判决书生效之日起七日内共同偿还洪玲耐借款158000元并支付资金占用期间利息（自2017年8月29日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由刘锦锋、黄杰芳负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年二月九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14468号原告：洪玲耐，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。被告：刘锦锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄杰芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告洪玲耐与被告刘锦锋、黄杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪玲耐的委托诉讼代理人蔡伟军到庭参加诉讼，被告刘锦锋、黄杰芳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪玲耐向本院提出诉讼请求：判令刘锦锋、黄杰芳归还洪玲耐借款158000元并支付资金占用期间利息（以158000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2006年10月18日，刘锦锋向洪玲耐借款158000元，洪玲耐依约向其交付158000元，刘锦锋据此出具一份《借条》交由洪玲耐收执。至起诉日，刘锦锋仍未归还借款。鉴于借款发生于刘锦锋、黄杰芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。刘锦锋、黄杰芳未作答辩。洪玲耐围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证、婚姻登记档案作为证据。刘锦锋、黄杰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年12月15日，刘锦锋、黄杰芳登记结婚。洪玲耐多次转账支付黄杰芳款项，日期与金额分别为：2006年3月30日20000元、2006年4月18日15000元、2006年5月10日10000元、2006年5月16日10000元、2006年5月28日3000元。2006年10月18日，刘锦锋向洪玲耐出具一份《借条》，载明“向洪玲耐借款现金158000元”。2017年8月29日，洪玲耐诉至本院。庭审中，洪玲耐主张，其从事厨具行业，与从事物流行业的刘锦锋系朋友关系，刘锦锋自2004年起至2006年10月18日共计向其借款15次，其转账出借58150元、现金出借176900元，合计235050元；后，其要求刘锦锋以托运费折抵借款45050元，刘锦锋现金还款32000元，尚欠158000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪玲耐持有刘锦锋出具的《借条》原件，结合银行转账凭证及当事人陈述，对洪玲耐主张的借款事实，具有高度盖然性，予以采信，应当认定洪玲耐与刘锦锋之间存在合法有效的借贷关系；自本案起诉后，没有证据表明刘锦锋自出具《借条》后履行了还款义务，故刘锦锋尚欠洪玲耐借款158000元。《借条》未载明借款期限，洪玲耐可以催告刘锦锋在合理期限内还款，现洪玲耐起诉要求刘锦锋偿还借款158000元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》未约定利息，鉴于刘锦锋长期占有款项势必造成洪玲耐利息损失，故洪玲耐主张自起诉之日即2017年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止，于法有据，予以支持。本案借款事实发生于刘锦锋、黄杰芳夫妻关系存续期间，黄杰芳亦接收部分借款，知道本案借款事实。刘锦锋、黄杰芳未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故黄杰芳应当对刘锦锋的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘锦锋、黄杰芳于本判决书生效之日起七日内共同偿还洪玲耐借款158000元并支付资金占用期间利息（自2017年8月29日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由刘锦锋、黄杰芳负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一八年二月九日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执470号
申请执行人四川省绵竹五福酒业有限公司。
被执行人单康权。
申请执行人四川省绵竹五福酒业有限公司与被执行人单康权买卖合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）绵竹民初字第1079号判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为81620元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人单康权的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 爽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初500号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王俊杰，男，生于1973年3月18日，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。因犯贩卖毒品罪，2013年3月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2016年8月13日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月25日经禹州市人民检察院批准，2016年8月26日被禹州市公安局执行逮捕。。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月12日21时许，被告人王俊杰在禹州市颍河大街北关新桥南以100元的价格卖给李艳峰李某毒品一包（重0.08克）后被民警当场抓获。经鉴定，该毒品为海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王俊杰贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王俊杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王俊杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。诉请依法判处。
被告人王俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月12日21时许，被告人王俊杰在禹州市颍河大街北关新桥南以100元的价格出售给李艳峰李某疑似毒品一包，后被民警当场抓获。经称量，重0.08克，经许昌市公安局刑事科学技术鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告王俊杰在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王俊杰违反毒品管理法规，将毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王俊杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王俊杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王俊杰当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 鸣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第87-1号
申请执行人韦锦都。
被执行人韦爱古。
被执行人韦后轩。
申请执行人韦锦都与被执行人韦爱古、韦后轩相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦爱古、韦后轩未履行法律文书确定的义务，申请执行人韦锦都于2015年1月13日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第87号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人韦爱古、韦后轩自行用沙石水泥把小通道的坑覆盖过被执行人家房屋的墙基，与申请执行人韦锦都房屋的大基脚相平�承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人韦锦都以双方当事人自行协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第87号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王玉涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2389号
申请执行人耿某，女，1986年4月3日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人顾某，男，1985年3月12日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。
申请执行人耿某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2015﹚铜民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、准予原告耿某与被告顾某离婚。二、婚生次女顾雅文由原告耿某抚养，婚生长女顾化柔由被告顾某抚养，被告顾某从2016年1月份开始每月给付顾雅文抚养费800元，付满七年为止。三、婚前及婚后财产洗衣机一台、太阳能一套、挂机空调一台、电冰箱一台、电脑一部、电视机一台、电动车一辆、沙发一套、一张床、衣柜一组、餐桌及六把椅子、电视柜一组、电脑桌一张、十字绣一幅，归原告耿某所有；其余财产，包括住房，归被告顾某所有。四、原、被告双方为长女长女顾化柔购买的教育险和婚嫁险，归长女顾化柔所有，以后的保费由被告顾某交纳；为原告耿某购买的35种重大疾病保险，归原告耿某所有，以后的保费由其自行交纳。五、被告顾某一次性给付原告耿某生活帮助款20000元，于本判决书生效后十日内付清。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2016年10月28日到被执行人住处拘传被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落。
3、本院于2016年10月9日冻结、扣划了被执行人在金融机构的存款3021.84元，于2016年10月18日退发给申请执行人。
4、本院于2016年10月30日对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案执行标的为20000元，现已强制执行到位0元，本院于2016年10月16日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015﹚铜民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2389号
申请执行人姚永，男，1972年7月15日出生，住徐州市铜山区。
被执行人闫宝如，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人王帮军，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人姚永与被执行人闫宝如、王邦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1453号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告闫宝如、王帮军偿还原告姚永借款2.4万元，分别于2016年1月30日前付1.2万元，于2016年4月30日前付1.2万元。双方因本次借贷产生的纠纷一次性了结。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2016年10月25日到被执行人住处拘传被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落。
3、本院于2016年10月30日对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案执行标的为24200元，现已强制执行到位0元，本院于2016年5月16日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第635号
原告李生勇，男，1981年9月10日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告李生勇诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李生勇的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限�司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生勇诉称，原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告李生勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州航利.星海湾业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李生勇退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第104号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月23日被拘留，同年10月14日被武威市公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检刑诉字（2013）636号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日7时50分，被告人陈某驾驶甘H-200**号小型普通客车，由西向东行驶至武威市凉州区金色大道五和乡五和村五组路段时，与同方向行驶的被害人王某驾驶的无牌三轮低速汽车追尾相撞，造成被害人王某当场死亡、三轮车乘坐人王成受轻伤的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故认定书认定，被告人陈某在此次事故中负主要责任，被害人王成负事故的次要责任，乘车人王成无责任。
事故发生后，被告人陈某与被害人王某的亲属协商达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人陈某予以宽大处理。案件在审理过程中，受害人王成向本院提起附带民事诉讼，后又以与被告人陈某自愿达成和解协议为由申请撤诉，并表示对被告人陈某予以谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证、法医学尸体鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、医院诊断证明、伤情程度司法鉴定意见书、伤残评定鉴定意见书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆在道路上行驶时，对道路情况观察不够，发生交通事故致一人死亡，一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某肇事后，积极协商与被害人亲属及受伤者达成赔偿协议，并取得被害人亲属及受伤者谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张新朋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁勇泉，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雄波，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍地湖北省应城市，现住湖北省应城市。
委托代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂生，男，汉族，1961年11月15日出生，住湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓平，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。
法定代表人：周子明，该公司董事长。
再审申请人袁勇泉因与被申请人刘雄波、李桂生、唐晓平、应城市鸿祥化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂孝感中民一终字第00377号和应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00185号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院受理后，认为再审申请人袁勇泉的申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的情形，遂裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人袁勇泉及其委托代理人周雪松、被申请人刘雄波及其委托代理人张进宇、被申请人李桂生均到庭参加诉讼。被申请人唐晓平、应城市鸿祥化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂孝感中民一终字第00377号民事判决和应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00185号民事判决；
二、本案发回应城市人民法院重审。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1868号
原告：史玉强，男，1989年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孔凡良，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告史玉强与被告孔凡良健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告史玉强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史玉强撤诉。
案件受理费205.42元（已预收102.71元），减半收取102.71元，由原告史玉强负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢双双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19867号
原告：胡颖恒，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁铸明，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡颖恒与被告梁铸明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡颖恒到庭参加诉讼。被告梁铸明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清还借款100000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，原告应被告请求向其借款100000元，用作工厂资金周转，并承诺每月付3000元利息。被告未依约还本付息，原告催收无果。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、《借据》、顺德农商银行客户回单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订《借据》，载明：甲方（借款人）梁铸明，乙方（××）胡颖恒；甲方急需资金周转向乙方借取现金100000元；借款期限为1个月，自2014年7月7日起至2014年8月7日止。签订《借据》当天，原告通过顺德农商银行向被告的银行账户转账汇入100000元。被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告清还借款100000元并支付逾期利息5000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁铸明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡颖恒清偿借款本金100000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告梁铸明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二○二○一七年一月十日
书记员 陈敏华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19867号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：马细弟，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马细弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初631号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢文，男，1971年5月11日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）667号起诉书，指控被告人卢文犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人卢文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5、6月份的一天，被告人卢文在公主岭市某某镇高某家的某某青菜调料商店门前，盗窃苫布一块。
2017年6、7月份的一天，被告人卢文在公主岭市某某镇许某家某某饲料店门前，盗窃输送带一条。
2017年9月28日晚，被告人卢文在某某镇高某家的某某青菜调料商店门前，盗窃鹌鹑蛋一箱，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人卢文盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢文在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年5、6月份的一天，被告人卢文在公主岭市某某镇高某家的某某青菜调料商店门前，盗窃苫布一块。
2017年6、7月份的一天，被告人卢文在公主岭市某某镇许某家某某饲料店门前，盗窃输送带一条。
2017年9月28日晚，被告人卢文在某某镇高某家的某某青菜调料商店门前，盗窃鹌鹑蛋一箱，后被公安机关查获。
上述事实，被告人卢文在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某、孙某、许某的陈述，证据保全决定书，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格认定结论书，违法犯罪记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢文犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢文如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人卢文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日始至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十二月一日
书记员 石良玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2463号
原告：牙克石市卓山铁路采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：郝立东，职务场长。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：满洲里世恒电力设备有限公司海拉尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：黄宝林，职务经理。
第三人：张广国，男，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人王宏，海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。
原告牙克石市卓山铁路采石场与被告满洲里世恒电力设备有限公司海拉尔分公司、第三人张广国合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月6日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牙克石市卓山铁路采石场撤诉。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告牙克石市卓山铁路采石场负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 峤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第762号
罪犯杨胜祥。
浙江省象山县人民法院于2006年1月10日作出了（2006）象刑初字第16号刑事判决，以被告人杨胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年9月17日以（2008）甬刑执字第2667号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第762号罪犯杨胜祥，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2006年1月10日作出了(2006)象刑初字第16号刑事判决，以被告人杨胜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年9月17日以(2008)甬刑执字第2667号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨胜祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨胜祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜祥减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第946号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王孟井，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23以被执行人周宪芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0521号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0521号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0521号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0521号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇
太原市�店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5461号
原告韩铁宝，男，1956年6月24日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住太原市。
委托代理人贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
被告山西恒泰混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明街19号，统一社会信用代码。
法定代表人马利民，职务执行董事兼总经理。
委托代理人褚秀楼，男，1970年1月20日出生，汉族，山西省交城人,山西恒泰混凝土有限公司实际投资人，住山西省交城县。
原告韩铁宝与被告山西恒泰混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩铁宝及其委托代理人贺鹏宇和被告山西恒泰混凝土有限公司的委托代理人褚秀楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁宝诉称，2013年10月原告在被告山西恒泰混凝土有限公司从事管理工作，约定年薪10万元。但从2014年1月份至2015年8月份，被告仅支付部分工资，尚拖欠工资45000元。原告多次催要工资，被告于2016年1月27日为原告出具欠条一张。原告现诉至法院，请求判决被告山西恒泰混凝土有限公司支付拖欠原告的工资45000元并承担本案的诉讼费用。
被告山西恒泰混凝土有限公司辩称，原告确系在我公司负责经营担任副总经理一职，2013年10月入职到2014年12月底离职，工作期间约定给付原告工资100000元，后来已支付原告55000元，拖欠45000元未给原告，因此出具了一张欠条给原告，被告愿意积极支付拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年10月至2014年12月底期间，原告韩铁宝在被告山西恒泰混凝土有限公司从事经营管理工作。后来，被告山西恒泰混凝土有限公司和原告韩铁宝经过协商，确定被告山西恒泰混凝土有限公司应支付原告韩铁宝工资100000元，后来已经支付55000元，还剩45000元工资没有支付。2016年1月27日被告山西恒泰混凝土有限公司给原告韩铁宝出具工资欠款为45000元的欠条一张。
以上事实有当事人陈述、韩铁宝身份证复印件、被告山西恒泰混凝土有限�司公示信息、欠条等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告韩铁宝在被告山西恒泰混凝土有限公司从事管理工作后，双方形成了劳务合同关系，被告山西恒泰混凝土有限公司应当按照给原告韩铁宝出具的工资欠条中的金额（45000元）向原告韩铁宝支付剩余的工资。原告韩铁宝请求判决被告山西恒泰混凝土有限公司支付工资45000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，证据确实充分且被告山西恒泰混凝土有限公司也予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西恒泰混凝土有限公司于本判决生效后30日内支付原告韩铁宝人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告山西恒泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员李涛
二○一六年十二月二十一日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市�店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5461号原告韩铁宝，男，1956年6月24日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住太原市。委托代理人贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。被告山西恒泰混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明街19号，统一社会信用代码。法定代表人马利民，职务执行董事兼总经理。委托代理人褚秀楼，男，1970年1月20日出生，汉族，山西省交城人,山西恒泰混凝土有限公司实际投资人，住山西省交城县。原告韩铁宝与被告山西恒泰混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩铁宝及其委托代理人贺鹏宇和被告山西恒泰混凝土有限公司的委托代理人褚秀楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩铁宝诉称，2013年10月原告在被告山西恒泰混凝土有限公司从事管理工作，约定年薪10万元。但从2014年1月份至2015年8月份，被告仅支付部分工资，尚拖欠工资45000元。原告多次催要工资，被告于2016年1月27日为原告出具欠条一张。原告现诉至法院，请求判决被告山西恒泰混凝土有限公司支付拖欠原告的工资45000元并承担本案的诉讼费用。被告山西恒泰混凝土有限公司辩称，原告确系在我公司负责经营担任副总经理一职，2013年10月入职到2014年12月底离职，工作期间约定给付原告工资100000元，后来已支付原告55000元，拖欠45000元未给原告，因此出具了一张欠条给原告，被告愿意积极支付拖欠原告的工资。经审理查明，2013年10月至2014年12月底期间，原告韩铁宝在被告山西恒泰混凝土有限公司从事经营管理工作。后来，被告山西恒泰混凝土有限公司和原告韩铁宝经过协商，确定被告山西恒泰混凝土有限公司应支付原告韩铁宝工资100000元，后来已经支付55000元，还剩45000元工资没有支付。2016年1月27日被告山西恒泰混凝土有限公司给原告韩铁宝出具工资欠款为45000元的欠条一张。以上事实有当事人陈述、韩铁宝身份证复印件、被告山西恒泰混凝土有限�司公示信息、欠条等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，原告韩铁宝在被告山西恒泰混凝土有限公司从事管理工作后，双方形成了劳务合同关系，被告山西恒泰混凝土有限公司应当按照给原告韩铁宝出具的工资欠条中的金额（45000元）向原告韩铁宝支付剩余的工资。原告韩铁宝请求判决被告山西恒泰混凝土有限公司支付工资45000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，证据确实充分且被告山西恒泰混凝土有限公司也予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告山西恒泰混凝土有限公司于本判决生效后30日内支付原告韩铁宝人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由被告山西恒泰混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李涛二○一六年十二月二十一日书记员王晓敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初770号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
被告：曹长彩，男，1973年8月22日出生，民族，现住唐山市丰南区。
中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与曹长彩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
审判员 李建来二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 术 东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第280号
申请人：唐某甲；
被执行人：唐某乙；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月22日立案执行。执行标的为2,000.00元。经本院执行，被执行人已支付2,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第280号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1975号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨经理
。
被执行人：宋彦京。
被执行人：宋旭峰。
庞大乐业租赁有限公司诉宋彦京、宋旭峰追偿权纠纷一案，本院已于2014年6月13日审结，并已开始执行，现因被执行人宋彦京、宋旭峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋彦京、宋旭峰银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终715号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，双鸭山市双阳矿工人，住双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：左永山，男，1953年12月14日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：姚贵文，男，1967年3月22日出生，汉族，双鸭山市煤炭总医院医生，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：池浩，男，1980年8月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人刘志良因与被上诉人左永山、姚贵文、池浩排除妨害、返还原物一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人刘志良与被上诉人姚贵文在集贤县笔架山文泉采石场中是合伙关系，还是委托管理关系的基本事实不清;另原审被告刘志良以本诉中第三人姚贵文、池浩为反诉被告，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初2017号民事判决；
本案发回集贤县人民法院重审。
审判长 王晓波
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶雷雷