wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02153号
原告：张颜美，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告张颜美诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颜美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十五日
书记员 胡楠
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初11号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人王军仁，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码1402271976********，山西省大同县人，现住大同县西坪镇向阳里**排*号。2017年11月2日，被告人王军仁因涉嫌抢劫罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月14日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王军仁犯抢劫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人王军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2017年10月22日下午15时左右，被告人王军仁在大同县西坪镇东街新华书店门前拦下准备去大同县示范中学上学的未成年学生刘吉、杜宇炫，以帮自己推车为名，将两名学生骗至大同县西坪公园南篮球场南侧的烂房子内，以恐吓、威胁的方法抢走两名学生现金350元、南京牌香烟一盒。
2、2017年10月29日下午15时左右，被告人王军仁在大同县霖茂商场内故意同未成年学生发生碰撞，以该学生踩其脚索赔医药费为名，将三名未成年学生骗至霖茂商场后院楼道内，以威胁、恐吓的方式抢走三名学生身上现金237元。
上述事实，被告人王军仁在开庭过程中无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局出具的受案登记表、立案决定书、受害人的报案材料及陈述、大同县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录及相片、现场勘验笔录、视频光盘、抓获经过、被告人王军仁的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王军仁采用恐吓、胁迫的方式抢劫他人的钱财，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王军仁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈少荣
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 肖秀英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 岳 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00166号
罪犯陈晓洪，男，1963年2月23日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月26日作出（2011）沙法刑初字第827号刑事判决，认定陈晓洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯陈晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月31日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终87号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1981年6月3日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，捕前住涿鹿县。（户籍所在地河北省蔚县）。2012年7月20日因犯信用卡诈骗罪，被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元，2012年8月24日刑满释放。2013年11月20日因吸毒被蔚县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。2014年8月1日因吸毒被张家口市公安局桥东分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月23日因涉嫌犯开设赌场罪，被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人刘飞犯开设赌场罪一案，于2018年3月23日作出（2018）冀0731刑初21号刑事判决，以被告人刘飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人刘飞以一审法院量刑重为由提起上诉。在本院审理过程中，刘飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘飞伙同单某以营利为目的，提供赌博场所，设置具有赌博功能的电子游戏设备二十六台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘飞在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘飞撤回上诉。
河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731刑初21号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 钟海山
审判员 李肖实
二〇一八年四月十九日
书记员 赵媛媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2338号
罪犯田光胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出（2010）深龙法刑初字第2522号刑事判决，以被告人田光胜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人田光胜不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出（2011）深中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯田光胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯田光胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯田光胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田光胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初641号
原告：李德祥，男，1957年8月21日出生，住古浪县。
被告：朱国玉，男，1990年4月1日出生，住古浪县。
原告李德祥与被告朱国玉追索劳务报酬纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德祥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德祥负担。
代理审判员 张建军
二〇一七年四月六日
书 记 员 张春香
#  广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3052、3053号
广东省广州市中级人民法院
（2017）粤01执3052、3053号
案由：金融借款合同纠纷
---
当
事
人
|
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司
被执行人：谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞
合议庭意见：
1、裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。
2、两案以终结执行方式报结案。
经办人： 2017年7月20日
庭长批示：
拟同意，呈黄局审批。
年 月 日
局长批示:
年 月 日
关于案件指定执行的报告
（2017）粤01执3052、3053号
局、庭领导：
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12720号、（2016）穗仲案字第12721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。同时，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，两案拟以终结执行方式报结案。
以上意见当否？请领导审定。
承办人：周晖
二〇一七年七月二十日
广东省广州市中级人民法院
合议庭评议记录
（2017）粤01执3052、3053号
时间：2017年7月20日
地点：本院执行三庭
审判长：周晖
审判员：刘皓、赵卓丰
书记员：胡志炬
评议金融借款合同纠纷执行两案
记录如下：
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞。
周晖：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12720号、（2016）穗仲案字第12721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。此外，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，两案拟以终结执行方式报结案。以上意见妥否？请议。
刘皓、赵卓丰：同意经办人意见。
评议结果：
合议庭一致意见：1、裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。2、两案以终结执行方式报结案。
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）粤01执3052、3053号
|
案 由
|
金融借款合同纠纷
|
结案方式
|
终结执行
---|---|---|---|---|---
申请执行人： 广州农村商业银行股份有限公司
|
被执行人： 谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞
执行标的
|
共641493.96元
|
收案时间：2017年7月12日
实际执行标的
|
0元
|
结案时间：2017年 月 日
执行经过、结果
|
执行过程中查明，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。
经办人意见
两案拟按终结执行方式报结案，当否？请领导批示。
经办人：周晖
日期：2017年 月 日
代管款（物）
发放情况
|
两案无代管款。
代管款（物）未发放情况
|
执行受理费收取情况
|
受理费是否已收取： 否√
没有收取受理费原因：两案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。
庭领导批示
|
局领导批示
|
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执3052、3053号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：周晖
主办单位和拟稿人：执行三庭周晖
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：谢敏仪，女，汉族，1981年4月5日出生，住广州市番禺区。
被执行人：麦汉权，男，汉族，1982年12月23日出生，住广州市番禺区。
被执行人：吴鸿飞，男，汉族，1984年11月12日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12720号、（2016）穗仲案字第12721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长:周晖
审判员刘皓
审判员赵卓丰
二Ｏ一七年七月二十日
书记员:胡志炬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3052、3053号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：谢敏仪，女，汉族，1981年4月5日出生，住广州市番禺区。
被执行人：麦汉权，男，汉族，1982年12月23日出生，住广州市番禺区。
被执行人：吴鸿飞，男，汉族，1984年11月12日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12720号、（2016）穗仲案字第12721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
经查，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
广东省广州市中级人民法院				执 行 裁 定 书			（2017）粤01执3052、3053号	广东省广州市中级人民法院	（2017）粤01执3052、3053号																											案由：金融借款合同纠纷																															当													事													人																							申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司													被执行人：谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞																															合议庭意见：													1、裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。													2、两案以终结执行方式报结案。													经办人： 2017年7月20日																															庭长批示：													拟同意，呈黄局审批。													年 月 日																															局长批示:													年 月 日																关于案件指定执行的报告	（2017）粤01执3052、3053号	局、庭领导：	申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12720号、（2016）穗仲案字第12721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。	经查，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。同时，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，两案拟以终结执行方式报结案。	以上意见当否？请领导审定。	承办人：周晖	二〇一七年七月二十日	广东省广州市中级人民法院	合议庭评议记录	（2017）粤01执3052、3053号	时间：2017年7月20日	地点：本院执行三庭	审判长：周晖	审判员：刘皓、赵卓丰	书记员：胡志炬	评议金融借款合同纠纷执行两案	记录如下：	申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。	被执行人：谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞。	周晖：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12720号、（2016）穗仲案字第12721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。	经查，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。此外，因案件指定执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，两案拟以终结执行方式报结案。以上意见妥否？请议。	刘皓、赵卓丰：同意经办人意见。	评议结果：	合议庭一致意见：1、裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。2、两案以终结执行方式报结案。	执行案件结案审批表																											案 号																							（2017）粤01执3052、3053号																							案 由																							金融借款合同纠纷																							结案方式																							终结执行																															申请执行人： 广州农村商业银行股份有限公司																							被执行人： 谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞																															执行标的																							共641493.96元																							收案时间：2017年7月12日																															实际执行标的																							0元																							结案时间：2017年 月 日																															执行经过、结果																							执行过程中查明，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，裁定两案指定由广州市番禺区人民法院执行。													经办人意见													两案拟按终结执行方式报结案，当否？请领导批示。													经办人：周晖													日期：2017年 月 日																															代管款（物）													发放情况																							两案无代管款。																															代管款（物）未发放情况																							执行受理费收取情况																							受理费是否已收取： 否√																															没有收取受理费原因：两案已指定执行，故应由受指定法院收取执行费。																															庭领导批示																							局领导批示																							 																广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸	案号、案由：（2017）粤01执3052、3053号	案件处理结果：指定执行	签发：核稿：周晖	主办单位和拟稿人：执行三庭周晖	申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。	法定代表人：王继康，职务：董事长。	被执行人：谢敏仪，女，汉族，1981年4月5日出生，住广州市番禺区。	被执行人：麦汉权，男，汉族，1982年12月23日出生，住广州市番禺区。	被执行人：吴鸿飞，男，汉族，1984年11月12日出生，住广州市越秀区。	申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢敏仪、麦汉权、吴鸿飞金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12720号、（2016）穗仲案字第12721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。	经查，被执行人谢敏仪、麦汉权的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	一、两案指定由广州市番禺区人民法院执行。	二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长:周晖	审判员刘皓	审判员赵卓丰	二Ｏ一七年七月二十日	书记员:胡志炬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执632号之一
申请执行人：潘爱雯，女，汉族，现安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院在执行潘爱雯与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执632号
申请执行人：潘爱雯，女，汉族，现安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院在执行潘爱雯与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款17000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 秀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1009号
原告朝阳市某劳务有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人柳某某。
被告罗某。
被告王某某。
被告张某某。
被告刘某某。
委托代理人聂某某。
被告杨某某。
本院在审理原告朝阳市某劳务有限公司与被告罗某、王某某、张某某、刘某某、杨某某劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔海松
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第789号
原告黄家军。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告赵炜。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
原告黄家军与被告赵炜返还纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家军及其委托代理人郭子冀、被告赵炜及其委托代理人王尧到庭参加了第一次庭审。第二次庭审，被告赵炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告赵炜的委托代理人王尧亦无正当理由拒绝出庭。本案缺席审理，现已终结。
原告黄家军诉称，原告曾作为被告案件的代理人，因被告与其他案件的当事人刘某和解需支付2600000元，向原告请求代被告垫付500000元，原告于2013年12月4日通过建设银行为被告垫付500000元（从原告账户共计向天津市河西区人民法院保管款账户转账2600000元，其中2100000元系被告所有）。时至今日，被告未返还该款，原告为此起诉来院，请求法院判令被告返还原告垫付款500000元。
被告赵炜辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告从未向原告借过钱，也从没有要求原告为其垫付任何款项。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1、银行卡客户交易查询单，
旨在证明2013年12月4日，原告通过自己在建设银行的账户向天津市河西区人民法院保管款账户转账2600000元；
2、天津银行电汇凭证，
旨在证明2013年12月4日，被告通过自己在天津银行的账户向原告在建设银行的账户转账2100000元；
3、（2014）西民一初字第224号案件案卷中的谈话笔录，
旨在证明原告为被告垫付500000元的事实。
被告对原告所举上列证据1持有异议，认为该证据只能证明原告支取了2600000元，不能证明原告向天津市河西区人民法院保管款账户转账2600000元；对原告所举上列证据2无异议；对原告所举上列证据3不予认可，认为法院在做谈话笔录的时候，被告本人并不在场，不能证明原告为被告垫付500000元。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
1、个人转账汇款凭证，
2、户名为杨某的存折，
旨在证明2013年7月29日，被告向案外人杨某的账户转账1000000元；
3、原告牡丹灵通卡账户历史明细清单，
旨在证明2013年10月5日、2013年11月8日，杨某分两次向原告黄家军转账300000元、400000元，共计700000元。
原告对被告所举上列证据1、2、3不予认可，认为与本案无关。
证人杨某的证言，
旨在证明杨某与被告原系夫妻关系，双方于2013年7月31日离婚。2013年7月29日，被告向杨某的账户转账1000000元，被告当时和案外人刘某有纠纷，让杨某代表被告解决与刘某之间的纠纷。杨某于2013年8月3日以被告的名义和原告签订了委托代理合同，案件标的为3130000元，代理费为2100000元。合同签订当天，杨某把被告给的1000000元转给了原告。过了一个月的时间，原告把之前杨某转给原告的1000000元又转给了杨某。2013年10月5日，杨某借给原告300000元。2013年11月8日，杨某又借给原告400000元。被告后来与案外人刘某达成协议，就找杨某催要之前转给杨某的1000000元，杨某就把借给原告700000元的事情告诉了案件的主审法官，在杨某和主审法官的催促下，原告表示愿意返还500000元，并以交纳保管款的方式替被告还了500000元。
原告对证人证言的真实性不予认可，认为没有书面证据予以佐证，证人没有借给原告700000元，500000元是原告替被告垫付的，不是原告返还被告的。
被告对证人证言无异议。
本院对原、被告所举上列证据及证人证言认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
被告所举上列证据，因系另一法律关系，应另案解决，故本院对被告所举上列证据依法不予认定。
证人杨某的证言，能够证明原告在解决被告与案外人刘某之间的纠纷时为被告垫付500000元的事实，本院对证人杨某的证言依法予以采信。
经审理查明，原告曾为被告赵炜与案外人刘某在另一案件中赵炜的委托代理人，另一案件于2013年11月11日经天津市高级人民法院调解，双方当事人（赵炜与刘某）自愿达成协议：“赵炜于调解书生效之日起70日内给付刘某房屋补偿款2600000元；刘某于赵炜将2600000元款项交到天津市河西区人民法院保管款账户之日起30日内将天津市河西区***号腾空交付赵炜。”调解书生效后，本案被告赵炜于2013年12月4日通过自己在天津银行的账户向本案原告黄家军在建设银行的账户转账2100000元。同日，本案原告黄家军通过自己在建设银行的账户向天津市河西区人民法院保管款账户转账2600000元，代本案被告赵炜垫付了应履行债务的差额款500000元，帮助被告履行了天津市高级人民法院（2013）津高民提字第94号民事调解书规定之义务。此后，原告要求被告返还原告垫付款500000元，被拒绝。原告为此起诉来院，请求法院判令被告返还原告垫付款500000元。
本院认为，公民取得他人财产需有合法依据，否则应当予以返还。被告应在原告帮其垫款履行债务后，及时将原告所垫款项予以返还，而不应在原告要求其返还时借故拖延，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应对此承担法律责任。原告所提诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炜于本判决生效之日起10日内，返还原告黄家军垫付款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费300元，由被告赵炜全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2858号
原告：张菊，女，1982年9月29日生，汉族，住襄城县。
被告：李克锋，男，1979年10月14日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告张菊诉被告李克锋纠纷一案中，原告张菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告张菊负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 任
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1871号
申请执行人王德党。
被执行人杨立朋。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第58号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人杨立朋发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××奇瑞牌小型轿车登记在被执行人杨立朋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨立朋名下车牌号为浙奇瑞牌小型轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月六日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1871号申请执行人王德党。被执行人杨立朋。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第58号民事判决书，于2015年7月20日立案执行申请执行人王德党与被执行人杨立朋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人杨立朋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款47860元及利息；二、负担本案诉讼费498.5元，申请执行费618元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立朋的财产情况，发现被执行人杨立朋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；登记在被执行人杨立朋名下车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车，本院已依法作出执行裁定，予以查封，因该车辆下落无法查找，未实际扣押。本院查明，登记在被执行人杨立朋名下的奇瑞牌小型轿车，本院已依法作出执行裁定，予以查封，因该车辆下落无法查找，未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨立朋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立朋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1871号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一五年十一月二十日书记员  谢智慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2428号
原告：李本国，男，1977年9月24日出生，汉族，住钟祥市。
被告：汤辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住钟祥市。
被告：张金平，男，1975年3月19日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告李本国诉被告汤辉、张金平民间借贷纠纷一案过程中，原告李本国在规定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 党 群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更599号
罪犯陈生，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年5月26日作出(2011)茂信刑初字第50号刑事�决，以被告人陈生犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月，2016年3月，2016年9月获得表扬�2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无�
书记员 赵洪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2628号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2628号
原告方联春，男，1966年5月26日出生，汉族。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告张京合，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告方联春与被告张京合房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告方联春及其委托代理人夏仁汉到庭参加诉讼。被告张京合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方联春诉称，原告系本市某房屋（以下简称系争房屋）租赁使用人。2012年8月12日，原、被告签订租赁协议，约定由原告将系争房屋的靠东一间出租给被告使用，每月租金人民币8000元（以下币种均为人民币），租期一年，自2012年8月12日起至2013年8月11日止。现租赁期满，被告既不愿续租也不付租金，无理占用系争房屋。原告发函要求被告支付租金、结清费用并搬离店铺，未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即搬离房屋；2、被告支付房屋使用费（自2013年8月13日起至其实际搬离房屋之日止，按每月8000元计算）；3、被告支付水电费（凭据结算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张京合辩称，1、双方约定的房租过高，周围类似店铺房租为每月4000元，故要求原告退还每月多收的房租；2、装修费支出了40000余元，现减半向原告主张计20000元，但无相关发票；3、原告应当退还押金。因原告不同意退还多收的租金以及装修补偿，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，系争房屋属案外人田大凤所有，原告与田大凤于2012年2月27日签订房屋租赁协议书，原告取得系争房屋租赁使用权。经田大凤同意，原、被告于2012年8月12日签订租赁协议，约定：甲方（方联春）将系争房屋靠东一间出租给乙方（张京合）使用，每月租金8000元，按季支付，交3押2，首付5个月。租赁期限自2012年8月12日至2013年8月11日止。如合同到期，甲方应优先与乙方续签合同。租赁期满可搬走自添设施，不得拆除装潢，甲方不予补偿。合同签订后，被告支付了3个月房租及2个月押金，并按约履行付款义务。租赁期限届满后，被告仍占用系争房屋，未付房屋使用费，并拖欠水电费。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请，并于审理中表示，被告结清相关费用后，押金可予返还。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。现租赁合同期限届满，故本院对原告要求被告搬离并交还系争房屋的诉讼请求予以支持。同时，被告于交还系争房屋前应按约向原告支付房屋使用费，房屋使用费标准参照原、被告租赁合同约定的租金金额。关于租赁期间发生的水费、电费等公用事业费用，应由被告按实结清。关于被告提出房租过高应予返还的主张，因租金的金额系双方协商一致，并以书面合同形式加以确认，被告单方否认不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告提出补偿装修款的问题，因双方约定合同期满后对于装潢部分不予补偿，该意思也系双方当事人的真实意思表示，双方应当予以遵守，故本院对被告的该项主张亦不予采纳。关于押金一节，被告结清相关费用后应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张京合应于本判决生效之日起十日内携可移动物品搬离系争房屋，并将该房返还给原告方联春；
二、被告张京合应于返还系争房屋之日结清上述房屋使用期间发生的水费、电费等费用（以相关部门出具的结算单据为准）；
三、被告张京合应于本判决生效之日起十日内给付原告方联春房屋使用费（自2013年8月13起，至被告实际交还房屋之日止，房屋使用费标准按每月人民币8000元计算）；
四、原告方联春应于本判决生效之日起十日内返还被告张京合押金人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，已减半收取，由被告张京合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年一月十五日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
审判员邵莉星
二〇一四年一月十五日
书记员ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7498号
原告：蒋文德，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蔡长明，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张淇凯，男，1965年3月20日出生，汉族，，住重庆市大足区。
本院在审理原告蒋文德诉被告蔡长明、张淇凯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告自接到该通知书的次日起七日内预交案件受理费，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 丽
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审94号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人刘乃平，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人刘乃平国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月20日，被申请人擅自占用公主岭市苇子沟乡长青砖厂内土地取粘土烧至红砖，未办理采矿许可证的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】50号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证开采行为；2、罚款50000元3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】50号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款50000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2、3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩秀秀
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告高峰，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被告王玉梅，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。
被告徐云龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被告高玉梅，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被告徐清林，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被告王丽敏，女，1956年9月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告高峰、王玉梅经本院公告传唤，被告徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月14日，原告与被告高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月14日起至2016年1月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告高峰、王玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向高峰、王玉梅提供贷款100000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高峰、王玉梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告高峰、王玉梅发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告高峰、王玉梅自2015年1月14日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告高峰、王玉梅偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息5737.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告高峰、王玉梅的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告高峰、王玉梅是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告高峰、王玉梅系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告高峰、王玉梅、徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月13日起至2017年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告高峰、王玉梅与原告签订借款合同，约定：原告向高峰、王玉梅提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高峰、王玉梅不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告高峰、王玉梅发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告高峰、王玉梅未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告高峰、王玉梅尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息5737.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告高峰、王玉梅签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告高峰、王玉梅未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰、王玉梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息5737.00元，合计105737.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告徐云龙、高玉梅、徐清林、王丽敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415.00元、公告费560.00元，由被告高峰、王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00005号
申请人：宋学明，男，生于1974年4月15日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：刘平，男，生于1984年8月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2013年1月17日受理了申请人宋学明与刘平因机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人宋学明与刘平因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月26日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由宋学明一次性赔偿刘平治疗费2500元，另支�刘平其他费用600元；
2、双方其他损失自理；
3、双方其他损失自理；
4、协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年一月二十日
书记员 陈祖平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4477号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告李奇瑞，男，住仙游县。
被告岳兆挺，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李奇瑞、岳兆挺因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十八元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林宇鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初12号
原告：方永天，男，1944年11月29日出生汉族，退休职工，住宁海县。
法定代理人：陈某，女，1948年1月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县城关桃源中路***号。
负责人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄敏，1981年5月28日出生，汉族，该支行员工，住宁海县。
原告方永天与被告中国工商银行股份有限公司宁海支行为储蓄存款合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付胡娇云名下的银行存款94096.43元及相应利息。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。原告方永天的法定代理人陈某、被告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告方永天系胡姣云儿子，亦系胡娇云唯一的第一顺位继承人。胡姣云生前在被告中国工商银行股份有限公司宁海支行为办理整存整取业务，共开设了四个定期账户，分别存入16000元、24134.82元、21000元、32961.61元，合计94096.43元。同时，被告向胡娇云出具了四份储蓄存单。2017年8月30日，胡姣云去世。现原告持上述四份储蓄存单要求支取胡姣云在被告处的存款，但被告予以拒绝。
以上事实，有原告提交的中国工商银行储蓄存单、身份证、户口簿、死亡医学证明书、死亡及亲属关系证明等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。胡姣云生前在被告处开设银行账户并存款，被告向其出具了储蓄存单，双方储蓄存款合同关系依法成立。同时，公民依法享有财产继承权。原告提供的证据可以证明其系胡姣云唯一的第一顺位继承人，现胡娇云已去世，原告以继承人身份要求被告兑付胡姣云名下的存款，被告作为商业银行，应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。故对原告的诉请，本院予以支持。另因原告庭审中明确表示自愿负担本案诉讼费，该行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司宁海支行应于本判决生效后十日内向原告方永天支付胡姣云名下存款94096.43元及相应利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告方永天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 田晓敏
二〇一八年一月三十日
书记员 王红亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第967号
原告吴其敏。
委托代理人吴丁荣。
被告姚志全。
原告吴其敏与被告姚志全劳务合同纠纷一案，本院于2007年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其敏及其委托代理人吴丁荣到庭参加了诉讼，被告姚志全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系给被告打工的人员，经结算，被告还应付给原告劳务报酬3760元，被告一直未支付，经原告多次催讨，被告于2007年2月3日出具欠条一份，言明在4月20日全部付清，如不能支付按每天100元利息支付。到期后，被告却无理拒付，特起诉要求被告立即支付原告3760元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未按约支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚志全于本判决生效之日起10日内支付原告吴其敏劳动报酬3760元及该款的利息（从2007年4月21日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告姚志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇七年十月二十五日
书记员 王丽莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1513号
原告：浙江中意节能建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道黄山路**号。
法定代表人：任华，董事长。
委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被告：上海汇康节能工程有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区嘉安公路****号*幢。
法定代表人：祝良栋。
原告浙江中意节能建材有限公司与被告上海汇康节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中意节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款799577.13元；2.判令被告立即支付拖欠货款所造成的利息损失26653元（暂计至2016年3月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订了一份《保温材料供货合同》，该合同约定被告向原告购买保温材料，货款按实际发货量结算，账期为15天。2015年6月12日经双方对账，被告确认截至2015年5月31日，共欠原告货款799577.13元。原告对上述欠款曾多次催讨，被告都无意支付。故为了维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，望人民法院判允原告的诉讼请求。
被告上海汇康节能工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告提供了保温材料供货合同原件、对账单原件各一份，符合证据的形式和实质要件，能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠款799577.13元的事实，本院予以确认
2014年7月10日，原、被告签订了一份《保温材料供货合同》，合同约定，被告向原告购买FH-
RPS保温板，货款按实际发货量结算，账期为15天，如被告逾期支付货款，按每日千分之五支付违约金。合同还对其他相关事项作了约定。2015年6月12日经双方对账，被告确认截至2015年5月31日，共欠原告货款799577.13元（对账单表格中载明余额为829577.13元，未扣除2015年4月支付的货款30000元，另2015年3月送货100m³未开票）。此后被告未再付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买受人不按期付款应承担相应违约责任。原告要求被告立即支付欠款799577.13元并赔偿逾期付款损失26653元（自2015年6月27日开始计算，以799577.13元为基数，按照6%计算至2016年3月31日）的请求，均符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇康节能工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告浙江中意节能建材有限公司货款799577.13元；
二、被告上海汇康节能工程有限公司于本判决生效后三日内赔付原告浙江中意节能建材有限公司逾期付款损失26653元（计至2016年3月31日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12062元，公告费690元，合计12752元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9115号
原告：黄江梅，女，汉族，1984年12月18日出生，广西融安县人，住广西融安县。
委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市嘉镁光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路**号。统一社会信用代码为914419007740310706。
原告黄江梅诉被告东莞市嘉镁光电科技有限公司劳动争议一案，原告黄江梅于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄江梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄江梅撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黄江梅承担。原告黄江梅于起诉时申请免交诉讼费，本院予以准许。
审判长 施文峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘淑恩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初763号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人时金生，男，1947年2月15日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人时金生因涉嫌犯交通�事罪，于2018年1月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕720号起诉书指控被告人时金生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人时金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人时金生于2017年12月15日18时20分许，饮酒后驾驶无号牌电动三轮车在常熟市福山S338先导段西侧非机动车道由北往南行至2公里190米处时,车辆前部撞击前方同向步行的被害人秦某1、秦某2,致二人不同程度受伤,车辆损坏。被害人秦某2经送医院抢救无效于同年12月17日死亡。经鉴定，被告人时金生血液中乙醇含量为61mg/100ml。经法医鉴定，被害人秦某2的死亡原因为颅脑外伤，被害人秦某1之损伤构成轻伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人时金生负该事故的全部责任。案发后，被告人时金生已赔偿被害人秦某2近亲属、被害人秦某1经济损失，并取得谅解。被告人时金生主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人时金生违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时金生系自首，可以从轻处罚。
被告人时金生对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年12月15日18时20分许，被告人时金生饮酒后（经鉴定血液中乙醇含量为61mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车在常熟市福山S338先导段西侧非机动车道由北往南行至2公里190米处时,车辆前部撞击前方同向步行的被害人秦某1、秦某2,致二人不同程度受伤,车辆损坏。被害人秦某2经送医院抢救无效于同年12月17日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人时金生负该事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人秦某1之损伤已构成人体轻伤二级。
事故发生后，被告人时金生明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人时金生已赔偿被害人秦某2近亲属、被害人秦某1经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人时金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某1的陈述笔录，证人秦某3、黄某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录，户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证、户口本复印件、人员详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时金生违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人时金生系自首，可以从轻处罚。被告人时金生已作了经济赔偿并取得对�谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人时金生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人时金生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十六日
书记员 苏敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1027号
原告陈明军，女，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市渝中区下肖家湾。
被告杨莉娟，女，汉族，生于1985年9月3日，住重庆市石柱县南宾路。
被告秦君庭，男，汉族，生于1980年8月31日，住重庆市石柱县南宾路。
本院在审理原告陈明军诉被告杨莉娟、秦君庭房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明军自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈明军承担。
审判员 张 科
二〇一六年五月九日
书记员 张珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第65号
原告张晓磊，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告尹喜琴，女，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，保险代理人。
本院在审理原告张晓磊与被告尹喜琴合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张晓磊承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾晓柯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00167号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：郭兴军，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。
被告：刘凤铃，女，1968年11月18日出生，汉族，农民。
被告：郭兴凤，男，1951年5月15日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告郭兴军、刘凤铃、郭兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人祖红林到庭参加诉讼，被告郭兴军、刘凤铃、郭兴凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2011年2月23日，被告郭兴军、刘凤铃与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2011年2月23日至2012年2月23日。借款利率为7.575‰，届期未归还贷款，原告有权按合同加收50％的罚息。被告郭兴凤与原告签订《保证合同》，为该款提供连带责任担保。届期，被告未按时还款。故诉至法院变更请求判令：1.被告郭兴军、刘凤铃归还借款本金人民币100，000元，利息及罚息人民币39，137.50元（截止2014年4月24日）；2.以本金人民币100，000元按月息11.3625‰向原告支付自2014年4月25日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告郭兴凤对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格合法；2.身份证复印件三页，证明被告主体资格；3.个人贷款申请表、借款合同、借款借据、保证合同书复印件各一份，证明原告与被告郭兴军、刘凤玲存在借款关系，及被告郭兴凤提供连带担保的事实；4.贷款催收通知书回执复印件一份，证明原告曾向被告催收贷款的事实；5.（2014）当民二初字第00002号民事裁定书原件一份，证明原告于2013年12月就涉案纠纷向法院起诉的事实。
被告郭兴军、刘凤铃、郭兴凤未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明：2011年2月23日，被告郭兴军、刘凤铃与原告当涂开发区支行签订借款合同一份，约定向原告当涂开发区支行借款人民币100，000元，月利息为7.575‰，借款期限12个月，自2011年2月23日至2012年2月23日。2012年2月23日归还本息，逾期加收50％的逾期利息。同日，被告郭兴凤与原告当涂开发区支行签订保证合同一份，为上述借款提供担保，保证期间为借款期满后两年。合同签订后，原告当涂开发区支行向被告郭兴军、刘凤铃发放借款人民币100，000元。届期，被告郭兴军、刘凤铃未归还借款本金、利息及罚息，以致成讼。
另查明，2012年9月20日原告向被告郭兴军、郭兴凤催收贷款。2013年12月原告就涉案纠纷向本院提起诉讼，后因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告郭兴军、刘凤铃与原告签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，当属有效。根据双方约定，被告郭兴军、刘凤铃应归还原告尚欠的本金人民币100，000元，支付正常利息（按月利率7.575‰计算）及逾期利息（按月利率11.3625‰计算），故在此范围内本院对原告诉请一予以支持。2013年12月份原告向本院提起诉讼，系在担保期间届满前要求连带担保人郭兴凤承担担保责任，符合法律规定，故被告郭兴凤依法对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴军、刘凤铃于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100，000元，并以本金人民币100，000元按月利率7.575‰支付自2011年2月23日起至2012年2月23日止的利息；以本金人民币100，000元按月利率11.3625‰支付原告自2012年2月24日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告郭兴凤为上述欠款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，445元，由被告郭兴军、刘凤铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年五月十五日
书记员 刘丹凤
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初198号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人陆隆飞，男，1997年6月19日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，无业，住河南省伊川县。2017年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陆隆飞犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人陆隆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日6时许,被告人陆隆飞在洛阳市老城区青年宫怡娜网吧趁被害人臧某、王某睡着时，将二人放在桌子上的土豪金色魅蓝E手机和白色VIVOY51手机盗走；2017年4月4日，被告人陆隆飞在老城区华腾网吧趁被害人罗某睡着时，将其放在电脑桌上充电的苹果6S手机盗走。经鉴定，魅蓝E手机价值576元、VIVOY51手机价值557元、苹果6S手机价值1967元。案发后，被告人陆隆飞家属替其赔偿被害人臧某、王某各700元。
上述事实，被告人陆隆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、无前科证明、报案材料、证人证言、谅解书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆隆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆隆飞系初犯，认罪悔罪，已退赔部分损失，取得被害人臧某、王某谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆隆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆隆飞退赔被害人罗耀哲1967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 李书强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 乔帅飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初604号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月22日出生，广东省湛江市麻章区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区。2017年11月12日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月11日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车（发动机号1304091097），自佛山市高明区荷城街道甘泉街往文昌路方向行驶，途径东华路与文昌路交汇处时，将车停在道路中间约1分钟，致其后车辆不能通行，并与其后粤Ｘ×××××小型轿车的驾驶者黄某2发生争执，黄某2遂开车撞倒李某的摩托车，和黄某1（另案处理）停在路边的三轮车，期间致一名途径路人受伤。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为244.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人李某血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶二轮摩托车，具有法定从重处罚情节。建议判处被告人李某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李某的供述和辩解，证人黄某1、黄某2的证言，警情详情表，查获现场照片、医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、身份证复印件，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第1316号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型鉴定书，现场检测报告书，前科查询表，电子数据文件的校验说明，视听资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某被查获时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。被告人李某在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，主动到案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆已被公安机关处以行政拘留，本院对此行为不再予以重复评价。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十二月一日
书记员 刘忆红
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初251号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年5月25日由霍邱县人民检察院决定取保候审。2016年6月23日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年8月28日19时许，李某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县乌龙镇陡岗村时与康祥福驾驶的两轮摩托车发生碰撞，双方受伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时李某某血液中乙醇含量为99.0434mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月28日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至霍邱县乌龙镇陡岗村时，与康某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，双方受伤，发生事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时李某某血液中乙醇含量为99.0434mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的事故现场勘查笔录、现场图，责任认定书，安徽高诚司法鉴定所鉴定检验报告书，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过证明、无前科证明、交通事故调解书、收据，证人康某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已达成民事赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一六年六月二十七日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地：河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人莫李浩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人莫李浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫李浩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为：（2015）金执字第547号。截止立案之日，被执行人应支付申请执行人贷款本金13454.19元，利息7316.24元，承担诉讼费159.5元，执行费296元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫李浩的财产进行了查证调查，经查明被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行在指定期限内也未不能提供被执行人有财产可供执行财产，据此，本案的本次执行程序无法继续进行，可应予以终结，对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。如发现被执行人莫李浩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（（六））项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第547号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王玉涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00390号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月20日经鄂州市公安局决定取保候审。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人尹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日，被告人尹某与湖北盛景雅苑项目部签订合同，约定由尹承接盛景雅苑房屋工程项目的塑钢门窗业务，并约定该业务工程款为人民币21万元。后被告人尹某以5300元／吨的价格从他处购进假冒“海螺”牌80系列塑钢型材，用于该项目5-8号楼的塑钢门窗，并获得该业务工程款共计人民币19万元。经芜湖海螺型材科技股份有限公司鉴定，上述塑钢型材均属假冒产品。
上述事实，被告人尹某及辩护人朱超群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证型材质量检验报告单、塑钢材料配件批发单、鄂州市建设工程竣工档案验收认可书、合同、收条、鉴定证明、门窗明细表、说明、户籍证明、抓获经过；证人刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
辩护人朱超群的辩护意见是被告人尹某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人尹某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人尹某的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人尹某及辩护人朱超群请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。鄂州市西山街道办事处司法所出具的《调查评估意见书》，建议对被告人尹某适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人尹某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 吕璟莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执442号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行何某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 欧秧生
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍六生
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初155号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人王绍芳，曾用名王绍方，男，1963年7月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，务农，住赤壁市。1993年3月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月7日被赤壁市公安局取保候审。
被告人徐育辉，男，1966年10月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，务农，住。因本案于2017年2月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
被告人徐世珍，男，1962年7月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住。因本案于2017年2月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
被告人王金章，男，1967年10月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，务农，住。因本案于2017年4月17日被赤壁市公安局执行逮捕，次日被取保候审。
被告人石光杰，男，1972年4月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，务农，住。因本案于2017年2月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
被告人王国平，男，1950年7月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，务农，住。因本案于2017年2月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王绍芳、徐育辉、石光杰、王国平、徐世珍、王金章犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人王绍芳、徐育辉、徐世珍、王金章、石光杰、王国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日上午，被告人徐育辉、徐世珍、王绍芳、王金章各自持一支单管猎枪，被告人石光杰、王国平各自持一支单管土铳相互邀约在赤壁市官塘驿镇老虎岩村林场打猎。15时许，因未能捕获到猎物，徐育辉驾驶的面包车载另五名被告人返回，途中被赤壁市公安局官塘驿派出所民警当场查获，缴获单管猎枪4支、单管土铳2支。被告人王金章逃脱。经鉴定，缴获的4支单管猎枪，以火药为动力，发射制式16号猎枪弹，能正常击发，具有杀伤力；缴获的2支自制单管土铳均以火药为动力，能正常击发，具有杀伤力。
同时查明，赤壁市公安局官塘驿派出所民警在对徐育辉驾驶的面包车进行检查时，被告人王金章趁机逃离现场。2017年4月17日，王金章主动到公安机关投案。
被告人徐育辉、徐世珍、王绍芳、王金章持有的单管猎枪以及被告人石光杰、王国平持有的单管土铳均未在公安机关办理合法持枪手续。
上述事实，被告人王绍芳、徐育辉、徐世珍、王金章、石光杰、王国平在开庭审理中亦无异议，并有六被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍芳、徐育辉、徐世珍、王金章、石光杰、王国平违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王绍芳、徐育辉、徐世珍、石光杰、王国平归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人王绍芳有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王金章自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于六被告人的悔罪表现和本案的具体情节，可对六被告人宣告缓刑。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
被告人徐育辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人徐世珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人王金章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人石光杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人王国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的枪支六支予以没收，由赤壁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第319号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：郭亮，身份证号码：×××住所地：绿园区西城镇四间委1组。
被执行人：左闯，身份证号码：×××住所地：宽城区南京大街25号楼1门201号
被执行人：张兴，男，身份证号码：×××住所地：南关区曙光路28号。
被执行人：郭利英，身份证号码：×××住所地：曙光街道永发胡同委198组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人郭亮、左闯、张兴、郭利英担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第7101／7102号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第319号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：郭亮，身份证号码：×××住所地：绿园区西城镇四间委1组。
被执行人：左闯，身份证号码：×××住所地：宽城区南京大街25号楼1门201号
被执行人：张兴，男，身份证号码：×××住所地：南关区曙光路28号。
被执行人：郭利英，身份证号码：×××住所地：曙光街道永发胡同委198组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人郭亮、左闯、张兴、郭利英担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第7101/7102号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月二日
书 记 员 李国钊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0006号
原告ＸＸ柱。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告东海县航空中英文学校。住所地：东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人杨新生，校长。
原告ＸＸ柱与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柱诉称：被告2006年12月1日借原告款50000元，约定月息2分。后经原告多次催要未还。现请判令被告给付借款50000元，并自借款之日起按月息2分给付利息至付清款之日止，被告承担诉讼费。
被告东海县航空中英文学校辩称：借款及利息约定属实，现在没有能力支付。
经审理查明：被告东海县航空中英文学校于2006年12月1日借原告ＸＸ柱人民币50000元，约定月利率2分。后经原告催要，被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款50000元未还，有被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述等证实，本院依法予以认可。为此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性归还原告ＸＸ柱人民币50000元及利息（从2006年12月1日起按月利率2分计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2840元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东白民初字第0006号原告ＸＸ柱委托代理人王玉林被告东海县航空中英文�校法定代表人杨新生原告ＸＸ柱与被告东海县航空中英文学校民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱委托代理人王玉林、被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ柱诉称：被告2006年12月1日借原告款50000元，约定月息2分。后经原告多次催要未还。现请判令被告给付借款50000元，并自借款之日起按月息2分给付利息至付清款之日止，被告承担诉讼费。被告东海县航空中英文学校辩称：借款及利息约定属实，现在没有能力支付。经审理查明：被告东海县航空中英文学校于2006年12月1日借原告ＸＸ柱人民币50000元，约定月利率2分。后经原告催要，被告未还。上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述为�，本院予以确认。本院认为：被告借原告款50000元未还，有被告出具的借款凭证及原、被告庭审陈述等证实，本院依法予以认可。为此，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告东海县航空中英文学校于本判决书生效后10日内一次性归还原告ＸＸ柱人民币50000元及利息（从2006年12月1日起按月利率2分计算至付清款之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2840元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二○一四年元月八日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执79号
申请人李翠琼，女，1975年1月23日生，云南省武定县人，住云南省武定县万德镇岩脚村委会。
申请人人张鹏皓，男，2001年4月12日生，云南省武定县人，住云南省武定县万德镇岩脚村委会。
申请人杨兰珍，1947年4月17日生，云南省武定县人，住云南省禄丰县仁兴镇大猪街村委会。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司
地址：武定县近城镇明惠路
本院执行的李翠琼、张鹏皓、杨兰珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司武定支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初69号判决书，生效法律文书确定被执行人给付申请人80793.92元，本院依法于2017年2月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程被执行人已履行生效法律文书所确定的义务并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执79号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年二月二十一日
书记员 王爱康
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3574号
原告：三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈朝晖，经理。
委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅（实习律师），福建明经律师事务所律师。
被告：荣自玉，男，汉族，住龙海。
原告三明市山海化工建材有限公司与被告荣自玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告三明市山海化工建材有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回对被告荣自玉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市山海化工建材有限公司以与荣自玉达成和解协议为由申请撤回对荣自玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市山海化工建材有限公司撤回对荣自玉的起诉。
案件受理费879元，因原告申请撤诉，减半收取440元，由三明市山海化工建材有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一七年二月七日
书记员 吕文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1381号
原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城。住所地：延安市宝塔区。
经营者付国兴，系该汽车装潢用品商城的经营者。
被告郑文刚，男，汉族，陕西省洛川县人，初中文化，现住民航宾馆。
原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城（以下简称“国兴商城”）与被告郑文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国兴商城的经营者付国兴到庭参加诉讼，被告郑文刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日至2013年12月19日，债务人郑文刚欠原告价值人民币8105元的货款，并当场与原告写下签字清单一份。然而，至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院，请求1、判决被告偿还欠款8105元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、营业执照复印件。证明原告的主体资格。
证据二：国兴汽车装璜材料批发商城货单复印件三份。证明被告欠货款的情况。
被告郑文刚未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告国兴商城所提交证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明，被告郑文刚从原告国兴商城购买汽车装饰装潢材料，双方形成了买卖合同关系。后经双方结算，被告共欠原告国兴商城货款8105元。后原告国兴商城向被告郑文刚追要货款无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应依约履行义务。本案中，原告国兴商城向被告郑文刚提供货物，被告郑文刚应当支付拖欠的货款。故原告国兴商城要求被告郑文刚支付货款8105元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑文刚于本判决生效后五日内一次性向原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城支付欠款8105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城已预交，减半收取，实际由被告郑文刚承担25元，该款由被告郑文刚于案件款兑现时一并支付给原告宝塔区国兴汽车装潢用品商城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一六年五月七日
书记员 钟晨溪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初957号
原告：谷志巧，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：运高博，男，2008年9月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谷志巧，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告运高博之母。
委托诉讼代理人：谷朝伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告谷志巧之兄。
被告：郑国军，男，1972年6月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。
负责人：邓元华，总经理。
本院在审理原告谷志巧、运高博与被告郑国军、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额20000元变更为10000元，自愿于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告谷志巧、运高博撤回对被告郑国军、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谷志巧、运高博负担；原告谷志巧、运高博已经交纳的案件受理费125元予以退还。
审判员 武益新
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 玮