湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初769号
原告：陈改生，男，1954年08月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：彭建军，男，1964年10月07日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
原告陈改生与被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决彭建军归还借款48万元，欠款36万元，共计84万元；2、本案诉讼费用由被告彭建军承担。事实与理由：2013年7月初，原、被告相识，当时因被告经营的公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，原告系律师身份，被告便聘请原告担任他的刑事辩护和处理民事债务的代理人，确定由被告支付给原告律师费用30万元，但被告只支付10万元，另20万元作被告借10万元，欠10万元。2014年3月1日，被告又聘请原告为其法律顾问，时间至2015年3月1日止，约定顾问费用26万元，一直未支付。2013年10月20日，被告因急用钱，向原告借38万元。因此，被告总共借原告48万元，欠36万元，被告分别于2013年10月20日写了借条、2014年8月14日写了欠条，借条约定发生争议时管辖权在蓝山。原告在向被告追偿上述借款，欠款过程中，双方还签署了还款协议及承诺书、和解还款协议书，被告公司作见证单位加盖了印章。2016年4月初，被告给原告打电话说欠原告的84万元不会让原告血本无归，此后，被告携妻儿离开了长沙市，至今无法联系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭建军未答辩。
原告陈改生围绕其诉讼请求，依法向法院提交了证据，经合议庭审查评议，原告提交的证据符合真实性、合法性、客观性原则，证据之间能相互印证，形成完整证据链，本院均予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列法律事实：2013年7月初，原、被告经人介绍相识，原告表明系湖南长沙成光海律师事务所律师，被告当时系湖南驷马装饰设计工程有限公司董事长。因被告涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法监视居住，被告便与原告协商，并确定聘请原告担任其刑事辩护人和处理民事债务的代理人，双方签订了授权委托书，被告同意支付原告律师费用30万元。由于被告资金困难，协议达成时只支付给原告10万元，另20万元中，有10万元作为被告借原告的借款，10万元作欠款。此后，原告为被告公司做了大量工作，促成被告公司与数十户债权人签订了谅解还款协议书或债转股协议书等，金额近2亿元，确保了被告公司正常运转和经营。2013年10月20日，被告因急需资金周转，向原告借款38万元现金，加之前所借10万元，共计48万元，被告亲笔写下借条，约定不计利息，借期半年，如到期不能还款，被告按千分之三比率支付滞纳金，还约定，如因该借款产生争议，司法管辖权在蓝山法院。2014年3月1日，因原告的工作得到了被告的认可，被告又聘请原告为其法律顾问，约定顾问费26万元，时间为一年，但被告分文未付，欠26万元，加之前被告下欠的10万元律师费，共计36万元，2014年8月14日，被告写下欠条，并签名盖了指印。原告向被告追偿上述款项的过程中，2014年10月20日，原、被告签订了“和解还款协议书”，重新约定了还款数额、时限、方式及违约责任，被告在还款承诺中承诺如到期不能还款，诉讼管辖权在蓝山法院，文书中被告公司作为见证单位盖了印章。2015年5月14日，被告又签写了一份“特别承诺”，承诺被告欠原告的84万元款项在原来协议的基础上推迟半年还款期限，但期限届满后，被告仍然未能偿还。2016年4月初，被告全家离开长沙市，下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈改生受被告彭建军雇请从事相关的法律事务，依照双方的协议约定，被告应当给付原告的劳动报酬系原告的合法收入，因被告经济困难，未能及时给付原告，双方经过协商，被告将向原告借的现款及欠款中的10万元写下了借48万元的借条，欠款36万元写下欠条。借条毫无疑问应认定为民间借贷关系，被告依法应当偿还。欠条从表面看虽然是原、被告之间因劳务合同关系产生的债务，但被告在还款协议及承诺书中的表述与借条完全一致，故可以认为被告已将欠款承诺作借款归还原告，即欠条实质上也已在当事人的约定中转化成普通的民间借贷关系。因而本案宜将借条与欠条均按民间借贷处理。故原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽然约定了违约责任，但原告在起诉状中没有提及这一诉讼请求，且在本案庭审中，原告明确表示放弃追究被告的违约责任，故本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建军于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告陈改生840000元。
如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告彭建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨仁祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、彭建军所写借条，拟证明彭建军借陈改生人民币48万元。
2、彭建军所写欠条，拟证明彭建军欠陈改生律师费用计36万元。
3、彭建军聘陈改生聘书，拟证明彭建军从2014年3月聘请陈改生为法律顾问。
4、彭建军与陈改生的和解还款协议书，拟证明彭建军的还款时间。
5、还款协议及承诺书，拟证明确定还款时间和财产抵押。
6、特别承诺书，拟证明主要内容要求陈改生的还款资金和诉讼管辖权的确定。
7、法定代表彭建军营业执照，拟证明湖南驷马装饰设计工程有限公司，法人代表彭建军，成立时间1995年10月23日。
8、彭建军法人代表资格证，拟证明该公司董事长及法人代表。
9、居民身份证，拟证明彭建军的身份和住址。
10、彭建军聘请陈改生法律顾问的律师证明，拟证明陈改生是湖南成克海律师事务所的专职律师。
11、彭建军应处理债权债务清单，拟证明彭建军非法吸收公众存款人员名单及金额。
12、会议纪要，拟证明彭建军的债权转入他的股权。
13、彭建军和债权人所写的和解还款协议书，拟证明陈改生帮彭建军所拟写和达成的和解还款协议书。共36人，金额达9千万元左右。
14、债权转股权协议书，拟证明陈改生帮彭建军拟写的债权转股权协议书。人员6人，金额达8千万元左右。
15、长沙市中院传票，拟证明陈改生给彭建军打官司出庭辩护。
16、长沙市中院民事判决书，拟证明陈改生出庭辩护证明。
17、关于申请中止审理律师的建议报告，拟证明陈改生在辩护中所写的法律文书。共参与开庭5件5人，涉及金额5千万元左右。
18、长沙市公安局天心分局案件移送起诉告书，拟证明彭建军非法吸收公众存款案件，犯罪认定书，移送起送告知书。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。