江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第152号
原告王大军。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告杨庆明。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇大生村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告寻英文。
被告农工商超市（集团）有限公司。
委托代理人栾惠民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
法定代理人蔡仁祥。
委托代理人吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王大军与被告杨庆明、宜兴华晋玻璃钢设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司、寻英文、农工商超市（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大军及其委托代理人郑家梅，被告杨庆明、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人袁永良，被告农工商超市（集团）有限公司的委托代理人栾惠民、俞涛，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司、寻英文经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王大军诉称：2013年5月12日，被告杨庆明驾驶的苏B×××××号重型普通货车由南向北行使至京沪高速公路896KM＋900M处时，在右侧的车道行使过程中与前方同向由被告寻英文驾驶的沪B×××××号重型半挂式牵引车（挂车号：沪D×××××挂）的右尾部发生碰撞，致使被告杨庆明受伤，苏B×××××号重型普通货车乘车人俞健摔出车外后又被改车右前轮碾压，当场死亡，苏B×××××号重型普通货车乘车人王大军摔出车外受伤，苏B×××××号重型普通货车乘车人习庆元受伤，双方车辆损坏的交通事故。后原告被送至医院进行救治，被诊断为：胸椎骨折（T11），脊髓损伤、肺挫伤、肋骨骨折、多处皮肤挫伤等。2013年6月24日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨庆明负本起事故的主要责任，被告寻英文承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告杨庆明驾驶的苏B×××××号重型普通货车系被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司处投保了相关保险，对此，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司应在其所承保的责任限额内承担赔偿责任；被告寻英文驾驶的沪B×××××号重型半牵引车（挂车号：沪D×××××挂）系被告农工商超市（集团）有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司处投保了相关保险，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应在其所承保的责任限额内承担赔偿责任。原告依据相关法律规定，特具诉状，请求法院判令六被告共同赔偿原告损失1908236.1元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨庆明辩称：一、答辩人在事故发生前已在保险公司投保了交强险和商业三责险，所以保险公司应在其承保的保险内赔偿原告的损失。2、原告在发生事故前免费乘坐答辩人的车辆，属于好意同乘，应减轻答辩人在本案中的赔偿责任。3、原告在内固定尚存，鉴定时机未到的情况下，鉴定部门对其进行了包括内固定部位的鉴定，所以鉴定部门的鉴定结论不具有合法性。4、事故发生后，答辩人垫付了抢救费1299.5元，还向原告支付了146000元，答辩人已给付的赔偿款应在本案中答辩人承担的赔偿责任中予以冲抵。5、答辩人因本起事故已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。
被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司未予答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称：1、对公安部门认定的事故发生事实和责任划分无异议；2、对原告主张的赔偿项目有异议，具体在质证时发表意见；3、本起事故有其他的死者和伤者，请求法院考虑各主体份额分配；4、原告是乘车人不是交通安全法所指的第三者，故原告的主体不适格，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告寻英文未予答辩。
被告农工商超市（集团）有限公司辩称：对责任认定无异议；2、对原告诉请项目有异议，具体在质证时发表；3、对原告诉请要求被告承担连带赔偿责任有异议，交警部门出具的事故责任认定书已明确双方责任，各方应根据责任认定书的责任划分进行赔偿，另外，本起交通事故已有相应的判决，在案号为（2013）宝民初字第1375号判决书中，法院并未支持连带责任赔偿；4、被告五车辆在被告六处投保了相应的交强险和商业险，被告寻英文在本案中所承担的赔偿责任理应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在其保险责任范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司辩称：对事故责任认定无异议，原告在事故发生时属于车辆外人员。请求法院根据已生效的法律文书认定我公司的责任，我公司愿意在交强险剩余限额，在商业三责险范围内赔偿。但是，本起事故的车辆在事故中有超载行为，应该扣除10%。原告具体主张过高，在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月12日，被告杨庆明驾驶的苏B×××××号重型普通货车由南向北行使至京沪高速公路896KM＋900M处时，在右侧的车道行使过程中与前方同向由被告寻英文驾驶的沪B×××××号重型半挂式牵引车（挂车号：沪D×××××挂）的右尾部发生碰撞，致使被告杨庆明受伤，苏B×××××号重型普通货车乘车人俞健摔出车外后又被该车右前轮碾压，当场死亡，苏B×××××号重型普通货车乘车人王大军摔出车外受伤，苏B×××××号重型普通货车乘车人习庆元受伤，双方车辆损坏。后原告被送至医院进行救治，被诊断为：胸椎骨折（T11），脊髓损伤、肺挫伤、肋骨骨折、多处皮肤挫伤等。2013年6月24日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨庆明负本起事故的主要责任，被告寻英文承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告杨庆明驾驶的苏B×××××号重型普通货车系被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额30万元，投保了不计免赔）；被告寻英文驾驶的沪B×××××号重型半牵引车（挂车号：沪D×××××挂）系被告农工商超市（集团）有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司处投保了交强险（主、挂车各一份）和商业三责险（主车保险金额100万元，挂车保险金额为5万元，均投保了不计免赔）。原告的伤残程度及误工、护理、营养期限经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王大军因交通事故致11胸椎骨折，脊髓损伤伴截瘫（双下肢肌力0级），属2级伤残。小便失禁，难以恢复，属5级伤残。从受伤之日起，误工、护理期限至伤残鉴定日前一天止，营养期限为43周，护理依赖程度属二级护理依赖。
另查明，本案事故同时造成受害人俞健死亡，其近亲属曾向法院起诉要求各被告赔偿，本院于2013年8月28日作出（2013）宝民初字第1375号民事判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险范围内分别赔偿110000元，在商业三责险范围内分别赔偿273945.6元、182630.6元。被告杨庆明因本案交通事故犯交通肇事罪，被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告杨庆明已向原告垫付抢救费用1299.5元及现金146000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告的行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、暂住证2张、（2013）宝民初字第1375号民事判决书、司法鉴定意见书、户口簿以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故受伤造成的损失：1、医疗费137785.54元（包括被告杨庆明垫付的抢救费1299.5元），2、住院伙食补助费5490元（18元／天×305天），3、营养费4515元（15元／天×301天），4、误工费37797.57元（32538元／365天×424天），4、护理费313200元（定残前为50元／天×424天＝21200元、定残后为20年×365天×50元／天×80%＝292000元），5、残疾赔偿金624729.6元（32538元／年×20年×96%），6、鉴定费3209元，7、辅助器具费460711元（康复器具11551元、假肢28500元／次×12次＋28500元×8%×47年），8、交通费酌定3000元。上述总损失1590437.71元。原告主张被抚养人生活费，无证据证明被抚养人无劳动能力及收入来源，本院不予支持；原告主张其住院期间护理费按二人计算，医疗机构及鉴定机构无明确意见，本院不予支持。原告受伤于车外，故对于原告的损失，首先被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险责任限额范围内赔偿130000元（120000元＋10000元），超出部分由被告杨庆明承担主要赔偿责任，因被告杨庆明与原告的单位仅存在货物运输合同关系，原告乘坐被告杨庆明的车辆，被告杨庆明单独收取费用，故双方系“好意搭乘”关系，应减轻被告杨庆明的责任，本院酌定由被告杨庆明承担50%责任，原告自行承担20%责任，被告杨庆明的责任首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司在商业三责险责任限额余额范围内赔偿26054.4元（300000元－273945.6元），由被告杨庆明赔偿699164.46元［（1590437.71元－130000元－10000元）×50%－26054.4元］，被告杨庆明已垫付147299.5元，其向原告支付赔偿款时予以扣除；被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司系车辆挂靠单位，对杨庆明的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告农工商超市（集团）有限公司承担30%赔偿责任，因该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保了商业三责险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在商业三责险责任限额余额范围内赔偿435131.31元［（1590437.71元－130000元－10000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险及商业三责险责任限额余额范围内赔偿原告王大军损失36054.4元（26054.4元＋10000元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告王大军；
二、被告杨庆明赔偿原告王大军损失699164.46元，扣除已垫付147299.5元，余款551864.96元于本判决生效之日起十日内给付原告王大军；
三、被告宜兴华晋玻璃钢设备有限公司对被告杨庆明的上述赔偿承担连带给付义务；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险及商业三责险责任限额余额范围内赔偿原告王大军损失565131.31元（435131.31元＋130000元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告王大军；
五、驳回原告王大军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21975元，由原告王大军负担8697元，由被告杨庆明负担7663元，由被告农工商超市（集团）有限公司5615元（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张丽君