河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2829号
原告：邢现虎，男，1964年12月17日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：邵应南，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省。
被告：胡海龙，男，1989年5月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告邢现虎与被告邵应南、胡海龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中。原告邢现虎委托诉讼代理人夏振桥、被告胡海龙及胡海龙、邵应南共同委托诉讼代理人郭海英到庭。被告保险公司委托诉讼代理人李彦伟到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日20时20分许，邵应南驾驶豫JHS3**小型普通客车沿开元路由南向北行驶至南乐县城开元路与仓颉路交叉口南约70米处时，遇同向前方原告驾驶电动四轮车由南向北行驶追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2017年6月29日，经南乐县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定邵应南负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计29957.59元；2.诉讼费用由被告承担。
被告邵应南辩称：保全费属于人为扩大损失，邵应南不予承担。在本案中，邵应南逃逸是因为自身有心脏病，害怕挨打，已经接受法律处罚。在原告住院中，已经先后支付医疗费3000元，要求一并处理，予以返还。
被告胡海龙辩称：保全费属于人为扩大损失，胡海龙不予承担。在投保期间，胡海龙没有见过保险条款，只是交钱领了保单，对保险条款不清楚。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险一份，还有三责险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，事故车辆在发生时司机逃逸，保险公司商业三责险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年6月5日20时20分许，邵应南驾驶豫JHS3**小型普通客车沿开元路由南向北行驶至南乐县城开元路与仓颉路交叉口南约70米处时，遇同向前方原告驾驶电动四轮车由南向北行驶追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故后，邵应南驾驶豫JHS3**小型普通客车逃逸。2017年6月29日，南乐县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定邵应南负事故全部责任，原告无责任。
原告当日入南乐县医院住院治疗，于2017年7月21日出院，计住院46天，花医疗费6327.43元，邵应南垫付3000元。2017年7月21日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对电动车进行评估，该公司出具评估意见：原告车损为9243元。原告支付评估费500元。
庭审过程中，各方当事人均认可根据每日清单显示，原告方有7天没有实际用药，实际住院天数应为39天。保险公司提交投保单和投保人声明，胡海龙不认可，称投保单和投保人声明上均非其本人签字，保险公司未在本院规定期限内申请笔迹鉴定。
另查明，邵应南所驾驶的豫JHS3**小型普通客车登记车主为胡海龙。在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率特约条款，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生在保险期间内。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元，住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。邵应南驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定邵应南负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
一、医疗费用项下
1.医疗费。原告请求6827.43元（6327.43元+500元）。保险公司辩称对500元的急诊没有相关的证据不认可。其他的医疗费需要扣除10%的非医保费用。本院认为，原告未提交500元急诊费收据，故对该请求不予支持。保险公司辩称需要扣除10%的非医保费用，但未提交具体数额及依据，对该意见不予采纳。经审核，原告医疗费应为6327.43元。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求2300元（50元×46天）、400元（10元×46天）。保险公司辩称营养费、对标准无异议，但对天数，应当扣除。住院伙食补助费应按照30元计算，天数应当扣除。本院认为，住院天数应为39天，法庭辩论终结前上一年度，住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元，故住院伙食补助费应为1950元（50元×39天），营养费应为390元（10元×39天）。
原告医疗费用项下共计8667.43元（医疗费6327.43元
+住院伙食补助费1950元+营养费390元）。未超过交强险医疗费用项下10000元，均应由保险公司赔偿。
二、伤残赔偿项下
1.误工费。原告请4403.58元（46天×95.73元）。保险公司辩称误工费天数扣除。误工费没有误工证明不予赔偿。本院认为，原告住院期间，误工损失客观存在，应予以支持。误工天数应按照住院实际天数计算39天计算。故误工费应为3733.47元（95.73元/天×39天）。
2.护理费。原告请求4403.58元（46天×95.73元）。保险公司辩称护理费天数扣除。护理费应按照居民服务业计算。本院认为，护理费应参照居民服务业计算，应为92.76元每天。天数应按照住院实际天数计算39天计算。故误工费应为3617.64元（92.76元/天×39天）。
3.交通费。原告请求1500元。保险公司辩称过高。本院认为，原告因本次住院治疗过程中产生交通费，客观存在，结合本案案情，酌定为400元。
原告伤残赔偿项下共计7751.11元（误工费3733.47元+护
理费3617.64元+交通费400元）。未超过限额110000元，均应由保险公司赔偿。
三、财产损失项下
1.车辆损失。原告请求9243元。被告保险公司辩称鉴定系原告单方委托，鉴定结果过高。财产损失超出交强险的部分不予赔偿。本院认为，胡海龙与保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险条款约定履行合同义务。而保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于保险公司是否尽到提示义务问题，胡海龙称其从未收到过保险条款；根据保险公司提供的证据，虽责任免除明确说明书尾部有“胡海龙”的签名，但胡海龙否认是其本人所签，当场书写的“胡海龙”签名与投保单和投保人声明上的“胡海龙”签名存在不一致，保险公司在本院明确告知其按时申请笔迹鉴定后并未申请笔迹鉴定，本院视为保险公司认可投保单和投保人声明上的“胡海龙”签名不是胡海龙本人所签。依据现有证据，不能确定胡海龙已经收到本案所涉保险条款，且保险公司也未提交其他证据予以证明。故保险公司已向胡海龙尽到告知义务的证据不足，此免责条款不产生效力，所以保险公司对超出交强险部分不予承担的辩解理由不能成立。另外，保险公司并未对车损申请重新评估，经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
2.评估费。原告请求500元。保险公司辩称评估鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，评估鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，客观真实，保险公司应予承担，对原告此项请求予以支持。
原告财产损失项下共计9743元（9243元+500元），因邵应南负全部责任，邵应南逃逸行为也未加重原告的损失。均该损失均应由保险公司赔偿。
综上，保险公司应赔偿原告26161.54元（医疗费用项下8667.43元+伤残赔偿项下7751.11元+财产损失项下9743元），因邵应南垫付3000元，保全费320元应由邵应南负担，剩余部分2680元（3000元-320元）应予以返还。故保险公司应赔偿原告23481.54元（26161.54元-2680元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢现虎各项损失共计23481.54元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邵应南各项损失共计2680元。
二、驳回原告邢现虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担242元，原告邢现虎负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年十月十六日
书记员 吴宁宁