安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初679号
原告:仇恒选，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师，特别授权
被告：杨乃聪，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房，统一社会信用代码91321182681129888N(1/1)
负责人：季志武，公司总经理
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所，特别授权
原告仇恒选诉被告杨乃聪、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇恒选委托诉讼代理人童盛，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司委托诉讼代理人赵鹏鑫到庭参加了诉讼，被告杨乃聪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇恒选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨乃聪立即赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计17511.9元（医疗费3789.7元，误工费9000元（6000元÷30天×45天），住院期间护理费114.22元×10天=1142.2元，住院期间营养费30元×10天=300元，住院伙食补助费30元×10天=300元，车辆维修费980元，施救费200元，衣物及手机损失1000元，交通费800元）；2.依法判令被告保险公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时30分左右，杨乃聪驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，在双凤街道附近路段行驶时，与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，原告受伤、两车受损以及衣服、物损的交通事故。原告前往医院救治，诊断为右髋部外伤，本起事故经交警认定杨乃聪承担事故全部责任，原告无责任。另查，杨乃聪驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保了交强险和商业险，原告与杨乃聪达成调解协议，准备共同向保险公司理赔，但三方就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，但我们认为原告第二次住院应当提供证据证明是因为交通事故受伤才急需治疗，否则第二次住院不予认可；2.对原告提供的工作证明应该有银行流水及工资表签名等佐证，医药费应该扣除自费用药，诉讼费不予承担。
被告杨乃聪缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于工资表、务工证明、单位信息查询单，保险公司虽有异议，但未提供证据反驳，原告已经完成举证责任，对该组证据本院予以采信；2.关于车损，保险公司未提供证据其对原告受损的车辆进行了定损，原告提供的车辆维修发票形式符合法律规定，本院予以采信；3.关于交通费，考虑到原告住院10天，多次就诊的事实，本院酌定600元。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月21日11时30分，杨乃聪驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，在双凤区××××路附近路段行驶时，与仇恒选驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号普通摩托车相碰撞，导致仇恒选受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，杨乃聪负全部责任，仇恒选无责任。仇恒选受伤当日被送往长丰县双凤工业区医院门诊治疗，诊断为车祸伤致右髋关节疼痛，仇恒选拒绝住院治疗，花去西药费、检查费共计333.2元，建休2周随诊，2016年12月27日，因前述伤情，仇恒选入住长丰县双凤工业区医院住院治疗，于2016年12月31日出院，出院医嘱载明：建休一周后门诊复查、出院带药、不适门诊随诊，本次住院花费1299.6元；2017年1月12日，仇恒选因车祸伤致右髋关节疼痛伴包块形成，再次入住该院，于2017年1月18日出院，花去医疗费1531.5元，出院医嘱建休2周；仇恒选还因该伤情花去西药费、检查费625.4元，综上，仇恒选因治疗伤情总计花去医疗费3789.7元。仇恒选因本次交通事故花去摩托车修理费980元、摩托车施救费200元。
另查，事故发生后，经长丰县交通事故人民调解委员会调解，原告仇恒选和被告杨乃聪达成调解协议，但被告杨乃聪并未能实际履行该协议，原告亦不按协议主张权利，中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司亦不认可该协议；仇恒选于事故发生前在城镇务工，据其提供的工资表及公司出具的证明显示，其月均工资为6000元；苏Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。对于本次事故，长丰县公安局交通管理大队责任认定杨乃聪负事故的全部责任，原告仇恒选无责任，符合客观事实和法律规定，本院依法予以确认。关于误工期限，根据事故发生的时间、门诊病历及出院记录均记载了建休时间、2017年1月18日的出院记录建休2周，误工期限本院酌定为40天。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司系苏Ｌ×××××号车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司不能赔偿的部分由被告杨乃聪承担。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1.医疗费3789.7元，2.误工费8000元（6000元/30天×40天），3.护理费1142.2元（41690元/365天×10天），4.住院伙食补助费300元（30元/天×10天），5.营养费300元（30元/天×10天），6.交通费600元，7.车损980元，8.施救费200元，以上合计15311.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计4389.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费等合计9742.2元，施救费200元属于财产损失，保险公司应在交强险财产损失险限额内赔偿原告车损980元、施救费200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告仇恒选损失合计15311.9元；
二、驳回原告仇恒选其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告杨乃聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨望良
二〇一七年四月十九日
书记员 顾文雪
附1：本案证据目录:
一、原告仇恒选提交的证据和证明目的如下：
1.交通事故认定书，证明事故发生经过及杨乃聪承担事故全部责任的事实；
2.杨乃聪驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份及其驾驶车辆的基本信息；
3.病例、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤就医情况及所花去的医疗费用；
4.维修费发票、施救费发票，证明此次事故给原告产生的车辆施救及维修费用；
5.工资表、工作证明、企业基本信息，证明原告工作情况及每月工资报酬；
6.调解协议书，证明原告与被告杨乃聪就赔偿事项在调解委员会协调下达成调解协议，就赔偿事项达成调解的事实；
7.保单两张，证明杨乃聪驾驶车辆的投保情况；
8.照片两张，证明手机受损的事实。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。