重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09573号
原告谢治玉，女，汉族。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
原告龙福青，女，汉族。
委托代理人万从林，男，汉族，一般代理。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，组织机构代码88507074-2。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人范慧娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告李嘉，男，汉族。
被告邓凯，男，汉族。
原告龙福青、谢治玉与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳市分公司）、李嘉、邓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员骆勇独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告谢治玉、龙福青的委托代理人王文军，原告龙福青及其委托代理人万从林，被告人民财保衡阳市分公司的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼。被告邓凯、李嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙福青、谢治玉诉称，2015年7月7日2时53分，被告邓凯驾驶李嘉所有的湘DA17**号重型仓栅式货车超载货物由北往南沿G107线行驶，行驶至107线1934KM＋850M路段时，因打瞌睡，追尾撞上前方同向行驶由詹华兵驾驶的重庆长安跨越车辆有限公司（以下简称长安公司）所有的临牌渝A642**号微型普通货车，致詹华兵甩出车外，经抢救无效死亡，临牌渝A642**号微型普通货车上乘客向中清受伤，两车受损的交通事故。詹华兵系原告龙福青之子、原告谢治玉之夫。事故发生后，郴州市公安局交通警察支队三大队以郴公交三认字（2015）第061号道路交通事故认定书，认定邓凯对本次事故负主要责任，詹华兵负次要责任。湘DA17**号货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿原告因詹华兵死亡的损失，1.医疗费1263.70元、2.尸体冻放费2000元、3.死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、被扶养人生活费54837元（18279元／年×6年÷2人）、4.丧葬费28426元、5.误工费10000元、6.交通食宿费20000元、7.精神抚慰金80000元、8.鉴定费1600元，共计701066.70元，由人民财保衡阳市分公司在交强险限额内赔偿111263.7元，不足部分由被告邓凯、李嘉连带赔偿80%，并由人民财保衡阳市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，其余损失原告另行主张权利；诉讼费用由被告承担。
被告人民财保衡阳市分公司辩称，交通事故属实，事故发生在保险期间内，湘DA17**号车投保了交强险和500000元的第三者责任险、不计免赔险，因车辆超载，保险公司免赔10%。詹华兵死亡的重要原因是没有系安全带，詹华兵要承担40%的责任，保险公司承担60%的责任。鉴定费不予赔偿；认可交通餐饮费2000元；精神抚慰金不应支持；尸体冷冻费为押金，不予认可。
被告李嘉辩称，2015年8月24日，李嘉与龙福青、谢治玉、向中清、长安公司就本次交通事故赔偿达成协议，已支付二原告130000元，李嘉不应再承担任何赔偿责任。邓凯是李嘉聘请的驾驶员。
被告邓凯未提出辩称意见。
审理查明，2015年7月7日02时53分，被告邓凯驾驶李嘉所有的湘DA17**号重型仓栅式货车超过核定载质量装载货物由北往南沿G107线行驶，车辆行驶至G107线1934KM＋850M路段时，因邓凯打瞌睡，追尾撞上前方同向行驶由詹华兵驾驶的临牌渝A642**号微型普通货车，致詹华兵甩出车外，经抢救无效死亡，临牌渝A642**号微型普通货车上乘客向中清受伤，两车受损的交通事故。2015年7月13日，郴州市公安局交通警察支队三大队做出郴公交三认字（2015）第061号道路交通事故认定书，认定邓凯对本次事故负主要责任，詹华兵负次要责任。2015年9月23日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2015）郴苏刑初字第165号刑事判决书，判处邓凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。湘DA17**号货车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险500000元、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，第三者责任保险条款第九条第（二）约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另查明，死者詹华兵是城镇居民家庭户口。詹华兵系原告龙福青之夫、原告谢治玉之子。谢治玉与詹文胜（已于2014年11月10日去世）共同生育了詹华兴、詹华忠、詹华兰、詹华兵四个子女，谢治玉每月领取养老待遇1100元。
再查明，2015年8月25日，李嘉（乙方）与龙福青、谢治玉、向中清、长安公司（甲方）签订协议书，协议书载明：乙方自愿支付甲方补偿费145000元，已经支付龙福青400**元，支付向中清15000元，现乙方还支付甲方90000元。该费用不冲抵本次交通事故保险公司的赔偿款。由甲方向保险公司索赔，索赔所得的所有款项全部由甲方所有。龙福青于2015年8月24日给李嘉出具收条，收条载明收到李嘉交来湘DA17**号重型货车因发生交通事故赔偿詹华兵的赔偿款共计130000元。
还查明，临牌渝A642**号微型普通货车系长安公司所有，长安公司、重庆市长安跨越车辆营销有限公司（甲方）一同与重庆长驰物流运输有限公司（乙方）签订长安跨越商品车运输服务合同，由乙方通过公路运输方式将商品车送到甲方指定目的地。原告方自述是受王茂贵的雇请驾驶临牌渝A642**号货车，发生事故时，詹华兵就是准备将长安公司的临牌渝A642**号商品车送到指定地方。
上述事实，有原、被告提供的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，詹华兵因交通事故死亡，相关责任人应当对原告就此次事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定邓凯负本次事故的主要责任，詹华兵负次要事故责任。原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。根据本案情况，由詹华兵负交通事故30%的责任，被告李嘉负交通事故70%的责任。被告邓凯驾驶的湘DA17**号车在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告人民财保衡阳市分公司应当在保险限额内予以赔偿。交强险限额以外的责任，由两车的责任人承担相应责任，原告在诉讼中撤回对长安公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因李嘉已于庭前已对原告予以赔偿，且李嘉不再承担协议书以外的责任，故李嘉、邓凯在本案中不承担赔偿责任。确定詹华兵死亡的各项损失为：1.原告主张医疗费1263.7元，原告提供票据载明金额663.7元，确认医疗费663.7元；2.原告主张尸体冻放费2000元，因原告已主张丧葬费，该费用属于重复主张，不予支持；3.死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）符合法律规定，予以支持；原告主张被扶养人生活费54837元（18279元／年×6年÷2人），因谢治玉有四个抚养义务人，且其本人有养老待遇，确定被扶养人生活费7618.5元［（18279元／年-1100元／月×12月）×6年÷4人］；4.丧葬费28426元，符合法律规定，予以支持；5.原告主张误工费10000元，结合原告的误工时间及收入状况，酌情确定误工费1800元；6.原告主张交通食宿费20000元，本院酌情确定2000元；7.原告主张精神抚慰金80000元，因为被告邓凯已经被追究刑事责任，詹华兵家属的精神已经得到抚慰，因此对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；8.鉴定费1600元有票据，予以支持，以上共计545048.2元。由人民财保衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告110663.7元，在第三者责任险限额内赔偿原告273662.24元［（545048.2-110663.7）元×70%×（1-10%）］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告谢治玉、龙福青因詹华兵死亡的各项损失共计384325.94元；
二、驳回原告谢治玉、龙福青的其余诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告谢治玉、龙福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 荣
书 记 员 熊学艳