wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1018号
原告：律生，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社。
委托诉讼代理人：王文革，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：尹洪亮，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社。
被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B座5楼。
法定代表人：张福源，董事长。
委托诉讼代理人：张宝余，该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：薛宏特，该公司职工，特别代理。
律生与尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，华龙公司于2017年5月8日向本院提出管辖异议，本院于2017年6月12作出（2017）吉0283民初1018号民事裁定，驳回了华龙公司提出的管辖异议申请，华龙公司不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林中院于2017年11月1日作出（2017）吉02民辖终75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。律生及其委托诉讼代理人王文革，华龙公司的委托诉讼代理人张宝余、薛宏特到庭参加诉讼，尹洪亮经传票传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
律生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告承担连带责任，支付所欠原告农民工工资10，000.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告华龙公司将该公司承包的辽长铁路三道河大桥工程转包给无建筑资质、无营业执照的自然人尹洪亮施工，该转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位（个人）施工的规定。现拖欠原告农民工工资
10，000.00元，有欠据在卷为凭，经多次催要无果，故起诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
华龙公司辩称，1、我们认为拖欠的工资应由尹洪亮个人承担。2、要求被告华龙公司承担连带责任没有法律依据，根据我国法律规定承担连带责任必须有双方约定或法律规定，在本案中尹洪亮拖欠的工资由华龙公司承担既没有约定也没有法律规定。3、华龙公司已足额支付了尹洪亮的146万元工程款，没有理由再另行支付尹洪亮所聘农民工的工资。4、我们认为尹洪亮与原告恶意串通虚假诉讼，骗取华龙公司财产。
本院经审理认定事实如下：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，于2014年7月23日与尹洪亮签订了《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》，将辽长铁路三道河大桥工程的一部分劳务工程分包给了尹洪亮，在《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》的第5.2.11条中双方约定，乙方（尹洪亮）拖欠农民工工资时，甲方（华龙公司）从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。尹洪亮雇佣律生等农民工为其从事工程施工，但一直没给付工资，2015年8月4日尹洪亮给律生出具了欠据一枚，经多次催要，二被告至今未给付原告工资。
本院认为，华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》中明确约定，乙方应保证农民工工资的支付，拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。华龙公司主张尹洪亮与原告恶意串通虚假诉讼，骗取华龙公司财产，针对这一主张，华龙公司未向法庭提供充分证据予以证明，故华龙公司的这一主张不成立。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”，从此规定中可以看出，华龙公司认为其不应承担连带责任的主张也是不成立的。综合律生等22名农民工所提起的劳务合同纠纷案件看，华龙公司所举证据的效力不足以对抗原告所举证据，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，依照劳动和社会保障部与建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，判决如下：
一、被告尹洪亮给付原告律生工资款10，000.00元（此款于本判决生效后十日内付清）；
二、被告黑龙江省华龙建设有限公司对上列款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由尹洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付玉波
二〇一七年十二月七日
书记员 史博洋
（此件共4页，共印8份）
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第42号
申请执行人：葛旭东，男，汉族，。
被执行人：张永智，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3489号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张永智的工资收入。
二、冻结被执行人张永智的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第42号
岳文彬：
李战伟申请执行岳文彬其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第860号判决书所确定的法律义务，申请执行人李战伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人岳文彬于2014年12月31日9时30分自动到本院履行第860号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保648号
申请人姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人赵世龙，重庆尚懿律师事务所律师。
被申请人贺向阳，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省滋源市。
申请人姚康林和被申请人贺向阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人姚康林提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 王露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01280号
罪犯徐冲。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月2日作出（2013）新刑初字第0102号刑事判决，认定被告人徐冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳罚金保证金人民币四千元），刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止。于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐冲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年4月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金人民币六千元判前履行四千元，剩余部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未全部履行财产刑，故首次减刑应对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐冲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第121号
原告：杭州××××工具有限公司，住所地：杭州市×
×区××镇××村。、
法定代表人：劳某某。
委托代理人：潘某某。
被告：武义舜××工具××有限公司，住所地：武义县
××××工业区。
法定代表人：姚某某。
原告杭州××××工具有限公司为与被告武义舜××工
具××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月10日向本院
提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月22日公开开庭进行了审理。原告杭州××××工具有限公司
的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告武义舜××工具××
有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告杭州××××工具有限公司起诉称：原告依约分别
于2007年11月18日和2008年2月27日向被告发送货物（导板）
，共计17500元。原告分别于2007年12月24日、2008年4月21日
开具了相应的增值税专用发票。但被告仅在2009年1月支付货
款8000元，尚欠货款9500至今未支付。请求判令：被告立即支
付货款9500元；并承担本案诉讼费用。被告武义舜××工具××有限公司未作答辩。
原告杭州××××工具有限公司为证明其上述主张，提
交下列证据：
证据1、原告企业营业执照、被告公司基本情况各一份，
证明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、入库单、送货单各2份，证明原告向被告提供了
相关货物的事实。
证据3、增值税专用发票2份，证明被告共收到原告提供
的价值17500元货物的事实。本院依原告的申请向武义县国家
税务局调查取证，该增值税专用发票已经认证，本院对上述增
值税专用发票的真实性予以认定，可以认定原告为被告提供了
价值17500元货物的事实。
上述证据，经庭审审查、核实，内容真实、来源合法、
且与本案有关联性，证据间也能互相印证。被告武义舜××工
具××有限公司也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的
真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告杭州××××工具有限公司与被告武义
舜××工具××有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保
护。被告武义舜××工具××有限公司尚欠原告杭州××××
工具有限公司货款9500元，事实清楚，被告理应及时支付。故
原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义舜×
×工具××有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告武义舜××工具××有限公司于本判决生效后七日
内支付原告杭州××××工具有限公司货款9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武义舜××工具××有限公司
负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 项德华
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 蓝俏静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1862号
原告：沙湾县三道河子镇天仁农资店。
业主：由新建、男、汉族、1965年11月7日出生，个体户，现住沙湾县。
委托人：陈双林，新疆沙湾县沙泉律师事务所律师.
被告：白兵、男、汉族、成年人，现住：沙湾县。
原告沙湾县三道河子镇天仁农资店诉被告白兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日依法受理后，于2016年8月10日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告沙湾县三道河子镇天仁农资店委托代理人陈双林，被告白兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙湾县三道河子镇天仁农资店诉称：2014年至2015年期间，被告白兵从原告处赊购棉种共欠货款48325元，被告承诺当年10月还清，但至今只偿还15000元，剩余33325元货款原告多次催要，被告至今未付，现原告依法要求被告支付货款33325元及按月利率6‰承担利息2399.4元，并承担本案的诉讼费。
原告沙湾县三道河子镇天仁农资店为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，收款收据一张，证明被告2014年3月1日至2015年6月10日双方核算后，被告实际欠原告共计48325元。欠条打完以后还了15000元的事实。
被告白兵辩称：当初种子是原告委托我代销331棉种，卖完以后给钱，当时种子不属于自治区审定棉种，让放到库房卖，农户种上出苗率不够，农户跟我找麻烦，我只能找他，由于他的种子问题对我的店里生意影响很大，至今库房还有存货没有卖出去，就不应该被告承担原告的种子款。
被告白兵未向法庭提交证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告白兵签字确认的收款收据一张，被告对上述证据无异议，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年3月1日至2015年6月10日期间，被告白兵从原告处赊购棉种，经双方核算，被告共欠原告货款48325元，由被告在收款收据上签字确认，后被告偿还15000元，剩余33325元货款被告至今未付，以上有原被告陈述及被告白兵签字确认的收款收据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护，对原告主张被告给付货款33325元及按月利率6‰承担12个月利息2399.4元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称其与原告是委托代销关系，原告提供的种子不属于自治区审定棉种，种子没有卖出去，被告不应该承担该笔种子款的辩解理由，原告当庭否认被告的辩解理由，因被告未向法庭提供支持其辩解理由的相应证据，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白兵于本判决生效后十日内给付原告沙湾县三道河子镇天仁农资店货款33325元及利息2399.4元（33325元×月利率6‰×12个月），共计35742.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的35742.4元，案件受理费694元，适用简易程序减半收取347元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月十二日
书记员 黄森
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第116号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑仁建，男，1983年11月4日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业。曾因绑架罪，于2008年12月12日被武夷山市人民法院判处有期徒刑七年，于2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
被告人林某，男，1989年10月9日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日被武夷山市公安局取保候审，2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被武夷山市公安局取保候审，同年5月7日被武夷山市人民检察院取保候审。同年6月15日被本院取保候审。
被告人黄某甲，男，1990年3月26日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日被武夷山市公安局取保候审，2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被武夷山市公安局取保候审，同年5月7日被武夷山市人民检察院取保候审。同年6月15日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1992年10月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月27日被武夷山市公安局取保候审，2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被武夷山市公安局取保候审，同年5月7日被武夷山市人民检察院取保候审。同年6月16日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郑仁建、林某、黄某甲、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。武夷山市人民检察院指派检察员游建辉、王青出庭支持公诉。被告人郑仁建、林某、黄某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四被告人辩称，在起因上是对被害人的为人有意见，而不是被害人报案陈述中称四被告人是对未能承包砂石料工程对被害人有意见，被告人郑仁建辩称其案发后在押，故未能取得被害人谅解。
经审理查明，2014年7月31日，被告人林某、郑仁建、黄某甲、李某某因对被害人黄某乙不满，商量要给点教训。
2014年8月1日，被告人林某和黄某甲租一辆黑色闽H×××××号小车，接上被告人李某某和郑仁建后，四被告人共同出钱又购买了迷彩服及帽子作为伪装，由郑仁建提供铁棍，四人驾车前往武夷山市度假区寻找黄某乙。当晚20时30分许，四被告人在武夷山市度假区“南湖茶叶店”门口发现黄某乙的闽H×××××号奥迪小车，四人将租的小车车牌用胶布遮住，并更换迷彩服和帽子做好伪装，由林某负责驾车，郑仁建和李某某手持铁棍、黄某甲手持石块对黄某乙的小车进行打砸，逃离现场后四被告人将迷彩服、帽子、铁棍等丢弃在杜坝桥下，未查获。经鉴定，被砸小车损害价值为10840元。
2014年8月27日，被告人林某在武夷山市星村镇黄村村下厅23号被公安机关抓获。同日，被告人李某某和黄某甲到公安机关投案，故意隐瞒同案的郑仁建而谎称同案是个外号叫“兔子”的人。2015年2月1日，被告人郑仁建在武夷山市星村镇齐云路60号被公安机关抓获。四被告人到案后共赔偿被害人黄某乙10840元。被害人对被告人林某、黄某甲、李某某表示谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，被告人黄某甲、李某某符合社区矫正条件，林某所在的村委会出具报告可以对被告人进行帮助教育。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案经过、租车协议、（2008）武刑初字第150号刑事判决书、释放证明、收条、情况说明、《调查评估意见书》、村委会证明等书证；证人雷某某、吴某某、蔡某某等人的证言；被害人黄某乙的报案陈述；被告人林某、郑仁建、黄某甲、李某某的供述和辩解；被砸车辆损毁价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认照片及辨认笔录；现场监控录像等证据证实。四被告人对犯罪的事实无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑仁建、林某、黄某甲、李某某故意毁坏他人财物，价值达10840元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某和黄某甲犯罪后主动投案，但没有供述同案的郑仁建，故不能认定为自首的公诉意见，本院予以采纳。四被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人黄某乙的损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑仁建曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据武夷山市司法局出具的调查评估意见书，认为被告人黄某甲和李某某符合社区矫正条件，被告人林某所在村民委员会提出可以对被告人林某进行帮助教育，本院认为对被告人林某适用缓刑对所在的社区没有重大不良影响。依据四被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人郑仁建从重处罚，对被告人林某、李某某、黄某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第六十五条、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人郑仁建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年七月一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款第（二）项：共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于办理诈骗等案件掌握数额标准等问题的座谈会纪要》
第八条：刑法第275条规定的故意毁坏财物罪，数额标准确定为：故意毁坏财物价值一万元以上不满五万元的属“数额较大”；故意毁坏财物价值五万元以上的属“数额巨大”。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第116号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人杜某丙之妻。
附带民事诉讼原告人杜某甲，教师。系被害人杜某丙之女。
附带民事诉讼原告人杜某乙，北京海恒丰商务咨询有限公司职工。系被害人杜某丙之子。
委托代理人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告人袁某，武县县尚客优宾馆职工。2013年5月15日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留六日，并处罚款500元。2015年5月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于阜城县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保衡水公司）。
法定代表人景某，系公司总经理。
地址衡水市中华南大街699号。
委托代理人陈彬，系公司职员。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属王某、杜某甲、杜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某甲及委托代理人苗向东，被告人袁某，附带民事诉讼被告人平安财保衡水公司委托代理人陈彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日下午，被告人袁某驾车在武邑县城建设东路与杜某丙发生碰撞，致杜某丙死亡、王某受伤。据此认为，被告人袁某之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人王某、杜某甲、杜某乙起诉要求赔偿损失425080.48元。其中包括死亡赔偿金241410元、丧葬费23119.50元、交通费、误工费10000元、停尸费10050元、尸检费800元、车损1985元，医疗费13347.98元、护理费38868元、伙食补助费2900元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费300元、其他经济损失80000元。
被告人袁某对指控的事实及罪名没有异议并同意赔偿。
附带民事诉讼被告人平安财保衡水公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分同意按责任比例承担。还主要提出，1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，停尸费、尸检费属于丧葬费范围，不应重复计算；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费主张过高；4、未提供护理人员收入减少证明。
经审理查明，2015年3月18日14时许，被告人袁某驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿武邑县城建设东路由东向西行驶，当行至农行巷路口时，与前方顺向行驶的向左变更车道的杜某丙无证驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏，杜某丙及乘车人王某受伤。事故发生后，被告人袁某即电话报警并向医院求救，在现场等候处理，到案后如实供述了以上事故事实。武邑县交警大队认定，袁某负事故主要责任，杜某丙负次要责任。
杜某丙、王某后被送往武邑县医院治疗，杜某丙当日经抢救无效死亡。王某住院29天，经鉴定王某骨盆骨折为轻伤一级。因此事故，给被害方造成如下经济损失：死亡赔偿金241410元、丧葬费23119.50元、处理事故人员交通费、误工费2000元、三轮车车损及鉴定费2085元，酒精检验鉴定费800元（车主垫付），医疗费17605.69元（包括车主垫付的4257.71元）、护理费14748.57元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费200元，以上共计307168.76元。
另查明，“冀T×××××”号小型轿车车主为王淑霞，该车在平安财保衡水公司投保交强险和商业第三者保险。其中，死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险赔偿限额50万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告人袁某及车主与被害方就保险公司应付部分之外的赔偿问题达成协议并达成谅解，车主放弃就已垫付部分向保险公司的追偿权。
上述事实，有被害人王某陈述，现场勘验笔录、草图及照片，尸表检验、车辆检验、车辆损失鉴定书及照片，交通事故责任认定书，法医学鉴定书、病历、诊断书等证据证实，被告人袁某亦供认不讳。到案情况有发破案报告、受案登记表、讯问笔录等证据证明。赔偿、谅解情况已记录在案。前科情况有行政处罚决定书证实。
损失事实，村委会、安泰物业、居委会及派出所相关证明证实杜某丙、王某实际居住在县城，故死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，结合死者年龄赔偿10年。住院伙食补助费按住院期间每天100元计算。医疗费、鉴定费系结合病历资料及医疗费、鉴定费单据确定。根据病历资料证明的王某伤情及医嘱并参照人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准确定护理期限、营养期限。护理费由其子杜某乙一人护理29天，有单位工资证明、减少收入证明及扣税、银行收支明细证实，剩余期限61日按居民服务业标准计算。营养费按每天30元结合营养期限确定。丧葬费按六个月职工平均工资计算而得。交通费系根据治疗、丧葬情况及亲属往返情况并结合相关票据酌定。处理丧葬事宜的误工费、交通费依死者子女异地工作情况计算，按10天计算。已赔偿情况及车辆所有权情况各方均无异议。
本院认为，被告人袁某违规驾驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人袁某即拨打报警、求医电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人袁某曾因殴打他人被行政处罚，是酌定从重处罚情节。对因交通肇事给死者近亲属及伤者造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他损失不属附带民事诉讼范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、1、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杜某甲、杜某乙经济损失122000元。
2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杜某甲、杜某乙经济损失129618.13元。
（以上第二项判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘雅雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第116号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）20号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月23日18时许，被告人唐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇溪河路由南向北行驶至舜溪路交叉路口时，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为148.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈和平等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第116号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1955年1月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2002年7月4日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人林某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年3月29日17时30分许，被告人林某某酒后驾驶闽FK××××号二轮摩托车从武平县武东镇到武平县公安局武东派出所询问办理有关低保事项，行至武东派出所门口时，被告人因紧急刹车造成摩托车离合器损坏无法控制住摩托车，摩托车撞坏该派出所的铁门。闻讯回所的民警吴某某、辅警刘某某等人要求被告人下车，并欲控制摩托车，遭到被告人的反抗。被告人拉扯吴某某的肩章并殴打吴某某，刘某某见状打电话向“110”报警。经接警后赶到现场的武平县公安局交通管理大队十方中队民警对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为64mg／100ml。随后，被告人被送往武平县武东卫生院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为228.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人林某某涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被查获，同月30日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科劣迹证明、刑事附带民事判决书、呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证，疾病证明书、证明、情况说明三份等书证；2、证人吴某某、刘某某、王某某、饶某某、饶某甲、刘某甲、刘某乙、廖某某等人的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精测试照片、提取血样照片及摩托车照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，且在现场殴打民警，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年六月九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第116号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人孙某。2015年8月23日到武强县公安局投案自首，同日因涉嫌犯过失致人死亡罪被武强县公安局取保候审。2015年11月10日被武强县人民法院取保候审。2015年12月14日，经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省武强县人民检察院以武检�诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日5时左右，被告人孙某在家中与其婆婆范某因琐事发生争吵，在争吵过程中孙某一气之下用手拽了一下坐在床边的范某，导致范某栽倒在地，孙某未曾理会直接离开。后孙某的丈夫段某甲回到家中发现其母亲范某趴在地上，已经死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范某符合在自身患有××的基础上，头面部及颈部损伤刺激诱发以右心衰竭为主的急性心功能衰竭死亡。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。要求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年8月19日5时左右，被告人孙某在家中与其婆婆范某因琐事发生争吵，在争吵过程中孙某一气之下用手拽了一下坐在床边的范某，导致范某栽倒在地，孙某未曾理会直接离开。后孙某的丈夫段某甲回到家中发现其母亲范某趴在地上，已经死亡。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范某符合在自身患有××的基础上，头面部及颈部损伤刺激诱发以右心衰竭为主的急性心功能衰竭死亡。
案发后，被告人孙某于2015年8月23日主动到武强县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人段某甲、段某乙、段某丙的证言，书证现场勘验笔�及照片、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、武强县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因家庭琐事将被害人范某拽倒在地，未曾理会直接离开，引起范某急性心功能衰竭而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。且该案因家庭纠纷引起，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人孙某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人孙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判�如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 萱
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第116号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地山东省武城县。2015年10月21日被取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员任宝国、代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2015年9月27日19时55分许，被告人付某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至时代花园小区门口外时，与由北向南行驶的徐际飞驾驶的鲁NLMX**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。案发当天20时05分，德州市公安局交通警察支队武城大队民警在案发现场找到被告人付某某。经鉴定，事故时付某某血液内酒精含量为92.9mg／100ml。提交了事故车辆等物证照片；道路交通事故认定书等书证；证人徐际飞、付彬杰的证言；被告人付某某的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辩称，我后悔酒后驾驶给别人造成损失，自己左腿髌骨粉碎性骨折，至今没有痊愈。我服从法律判决。
经审理查明：2015年9月27日19时55分许，被告人付某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至时代花园小区门口外时，与由北向南行驶的徐际飞驾驶的鲁NLMX**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。案发当天20时05分，德州市公安局交通警察支队武城大队民警在案发现场找到被告人付某某。经鉴定，事故时付某某血液内酒精含量为92.9mg／100ml。
上述事实由公诉机关提交并经质证、认证的下列证据证实：
一、肇事车辆等物证照片；二、全省常住人口详细查询结果单，无违法违纪证明，驾驶证信息查询证明，道路交通事故认定书，武城县人民医院诊断证明书，被告人归案说明，破案报告等书证；三、徐际飞、付彬杰的证人证言；四、被告人的供述和辩解；五、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；六、道路交通事故现场勘察笔录及道路交通事故现场图、事故现场、肇事车辆的照片等现场勘验检查笔录。
被告人对上述证据均无异议，未提交证据。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。判处其缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。
为打击犯罪，维护道路交通秩序和人民群众的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高振礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 敏
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）武刑初字第116号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人唐某，农民。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2015］20号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月23日18时许，被告人唐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇溪河路由南向北行驶至舜溪路交叉路口时，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为148.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈和平等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一五年一月二十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第116号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年1月26日16时许，被告人黄某甲用自己的身份证在武鸣县城厢镇香山大道恒博旅馆开418号房。同日20时许，黄某甲在该房间内容留梁某、黄某乙、庞某（未成年人）吸食毒品“K粉”。同日21时许，公安民警将黄某甲等四人查获，当场缴获毒品可疑物0.02克和两张用于吸食毒品“K粉”的1元纸币。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出氯胺胴；经检测，黄某甲、梁某、黄某乙、庞某尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、入住信息表等书证；证人梁某、黄某乙、庞某、邓某的证言；被告人黄某甲的供述；毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书；指认照片等。本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、依法没收被告人黄某甲涉案的人民币二元，没收的财物依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓殿熙人民陪审员  谢记生人民陪审员  潘 稔二〇一五年五月十九日书 记 员  卢翠珍附法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)武刑初字第116号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。系被害人杜某3之妻。附带民事诉讼原告人杜某1，教师。系被害人杜某3之女。附带民事诉讼原告人杜某2，北京海恒丰商务咨询有限公司职工。系被害人杜某3之子。委托代理人苗向东，河北利华律师事务所律师。被告人袁某，1988年2月19日出生，武县县尚客优宾馆职工。2013年5月15日，因殴打他人被武邑县公安局行政拘留六日，并处罚款500元。2015年5月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于阜城县看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保衡水公司）。法定代表人景某，系公司总经理。地址衡水市中华南大街699号。委托代理人陈彬，系公司职员。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属王某、杜某1、杜某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某1及委托代理人苗向东，被告人袁某，附带民事诉讼被告人平安财保衡水公司委托代理人陈彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日下午，被告人袁某驾车在武邑县城建设东路与杜某3发生碰撞，致杜某3死亡、王某受伤。据此认为，被告人袁某之行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人王某、杜某1、杜某2起诉要求赔偿损失425080.48元。其中包括死亡赔偿金241410元、丧葬费23119.50元、交通费、误工费10000元、停尸费10050元、尸检费800元、车损1985元，医疗费13347.98元、护理费38868元、伙食补助费2900元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费300元、其他经济损失80000元。被告人袁某对指控的事实及罪名没有异议并同意赔偿。附带民事诉讼被告人平安财保衡水公司同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分同意按责任比例承担。还主要提出，1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，停尸费、尸检费属于丧葬费范围，不应重复计算；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费主张过高；4、未提供护理人员收入减少证明。经审理查明，2015年3月18日14时许，被告人袁某驾驶“冀T×××××”号小型轿车沿武邑县城建设东路某向西行驶，当行至农行巷路口时，与前方顺向行驶的向左变更车道的杜某3无证驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏，杜某3及乘车人王某受伤。事故发生后，被告人袁某即电话报警并向医院求救，在现场等候处理，到案后如实供述了以上事故事实。武邑县交警大队认定，袁某负事故主要责任，杜某3负次要责任。杜某3、王某后被送往武邑县医院治疗，杜某3当日经抢救无效死亡。王某住院29天，经鉴定王某骨盆骨折为轻伤一级。因此事故，给被害方造成如下经济损失：死亡赔偿金241410元、丧葬费23119.50元、处理事故人员交通费、误工费2000元、三轮车车损及鉴定费2085元，酒精检验鉴定费800元（车主垫付），医疗费17605.69元（包括车主垫付的4257.71元）、护理费14748.57元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费200元，以上共计307168.76元。另查明，“冀T×××××”号小型轿车车主为王淑霞，该车在平安财保衡水公司投保交强险和商业第三者保险。其中，死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险赔偿限额50万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人袁某及车主与被害方就保险公司应付部分之外的赔偿问题达成协议并达成谅解，车主放弃就已垫付部分向保险公司的追偿权。上述事实，有被害人王某陈述，现场勘验笔录、草图及照片，尸表检验、车辆检验、车辆损失鉴定书及照片，交通事故责任认定书，法医学鉴定书、病历、诊断书等证据证实，被告人袁某亦供认不讳。到案情况有发破案报告、受案登记表、讯问笔录等证据证明。赔偿、谅解情况已记录在案。前科情况有行政处罚决定书证实。损失事实，村委会、安某物业、居委会及派出所相关证明证实杜某3、王某实际居住在县城，故死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，结合死者年龄赔偿10年。住院伙食补助费按住院期间每天100元计算。医疗费、鉴定费系结合病历资料及医疗费、鉴定费单据确定。根据病历资料证明的王某伤情及医嘱并参照人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准确定护理期限、营养期限。护理费由其子杜某2一人护理29天，有单位工资证明、减少收入证明及扣税、银行收支明细证实，剩余期限61日按居民服务业标准计算。营养费按每天30元结合营养期限确定。丧葬费按六个月职工平均工资计算而得。交通费系根据治疗、丧葬情况及亲属往返情况并结合相关票据酌定。处理丧葬事宜的误工费、交通费依死者子女异地工作情况计算，按10天计算。已赔偿情况及车辆所有权情况各方均无异议。本院认为，被告人袁某违规驾驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人袁某即拨打报警、求医电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且取得被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人袁某曾因殴打他人被行政处罚，是酌定从重处罚情节。对因交通肇事给死者近亲属及伤者造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。附带民事诉讼原告人提出的其他损失不属附带民事诉讼范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、1、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杜某1、杜某2经济损失122000元。2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杜某1、杜某2经济损失129618.13元。（以上第二项判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年十二月四日书记员  刘雅雄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执恢581号
申请执行人海盐连翔五金制品有限公司，住所地海盐县武原镇城西北路160号，组织机构代码:123456789。
法定代表人吴连祥。
被执行人刘建明，男，1963年1月1日出生，住海盐县。
本院在执行海盐连翔五金制品有限公司与刘建明（2017）浙0424执恢581号返还原物纠纷一案中，因本案据以执行的（2008）盐民二初字第164号判决书确定本案被执行人承担的义务，被(2010)嘉盐商再字第3号调解书改变，本案被执行人不必再承担原判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2008）盐民二初字第164号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年九月八日
书记员 赵伟杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执635号
申请执行青某，男，1974年12月2日出生，蒙古族。
被执行人哈某。
青某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9216号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青某于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人青某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十七日
书记员 兴安
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审172号
申请人万州区环境保护局，地址：重庆市万州区天城大道778号8楼，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人黄道明，男，汉族，出生日1954年4月11，地址:万州区。申请人万州区环境保护局于2016年5月27日向本院申请执行万环罚字（2015）45号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，黄道明在位于万州区在未办理危险废物经营许可证的情况下，擅自收购、销售废机油，从2014年11月到2015年7月共收购100桶，计18吨，检查时发现有约2.7吨废机油储存在储存间。2015年8月17日将储存的2.7吨废机油交给有危险废物经营许可证的重庆市万州区众汇再生资源回收有限责任公司处理。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定。2015年10月29日，万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人做出了万环罚字（2015）45号行政处罚决定书：1、没收违法所得5355元；2、罚款16065元，于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如果对该决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第45号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第45号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄映雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第837号
被执行人吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住所地四川省越西县。
被执行人吉皮小勇犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力，判决被告吉皮小勇返还被害人陈某某人民币六百零二元。刑庭于2015年4月29日移送申请强制执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书第五项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初624号
原告：刘兴元，男，1962年2月23日生，汉族，四川省南部县王家镇落翎坝村*组农民，现住新疆霍城县。
被告：徐江海，男，1975年3月20日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
原告刘兴元与被告徐江海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴元到庭参加诉讼。被告徐江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费35000元、索款交通费1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春季，被告雇佣原告为其承揽的装修工程喷漆。原告完成喷漆工作后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告35000元未给付，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告推诿至今未给付。现原告诉至法院。
被告徐江海未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告在2016年12月23日给原告出具欠条，欠原告劳务费35000元未给付，本院予以采信。2015年春季，被告徐江海雇佣原告刘兴元在其承揽的装修工程中从事喷漆工作。原告完成喷漆工作后，被告仅支付部分劳务费。2016年12月23日，被告给原告出具了欠条，尚欠原告35000元劳务费未给付。后经原告催要，被告拖延至今未给付。现原告诉至本院。
本院认为，被告徐江海雇佣原告刘兴元在其承揽的装修工程中从事喷漆工作。原、被告之间形成劳务合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告完成了劳务工作后，被告应当完全履行支付劳务费的义务。但被告仅支付原告部分劳务费，尚欠35000元劳务费经原告催要，被告至今未给付，其行为属违约。故原告主张被告给付所欠劳务费35000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告向被告催要劳务费需支付一定的交通费，被告应当承担。原告主张被告支付交通费，其请求合理，但所主张的数额过高，本院酌情支持200元，其余交通费主张，本院不予支持。
综上所述，被告徐江海给付原告刘兴元劳务费35000元、交通费200元，合计35200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐江海给付原告刘兴元劳务费35000元、交通费200元，合计35200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘兴元负担10元，被告徐江海负担340元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年一月十七日
书记员 王 涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第81号
原告湘潭铁通商贸有限公司，住所地湘潭建鑫城市广场5栋5单元24层502号。
法定代表人刘佐球，该公司总经理。
委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。（特别授权）
被告株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人龙焕霞，该公司董事长。
委托代理人郭建辉，男，1959年10月16日出生，汉族，系该公司董事，住株洲市芦淞区。（特别授权）
原告湘潭铁通商贸有限公司（以下简称铁通商贸公司）与被告株洲市荷花石灰水泥厂（以下简称荷花水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文于2014年5月21日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘佐球、委托代理人周键铭及被告委托代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁通商贸公司诉称：2011年10月7日，原、被告签订《矿渣合同》，合同约定原告向被告提供水渣，矿渣每吨137元，货票至2000吨计算。合同签订后，原告将符合标准的货物于2011年11月送至被告1597吨，结算单价132元每吨，其中代垫公路运费91029元，合计金额为207610元。2011年12月送至被告110吨，结算单价130元每吨，合计金额为14300元。被告接货后予以认可，而对于共计221910元货款，被告一直未支付。原告多次联系被告，但被告多次推诿，货款至今未付。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判令被告支付原告货款221910元，并支付利息暂定30000元（从2012年5月8日起至2014年5月21日止）（利息按中国人民银行同期贷款利率从应付款之日2012年5月8至款项全部付清时止），两项共计251910元，并承担本案全部诉讼费用。
被告荷花水泥厂辩称：原告所诉的221910元货款及公路运费，被告予以确认，也同意支付，但利息被告不予认可。对于221910元货款及公路运费如何偿还，希望跟原告协商。
原告铁通商贸公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证1、原告营业执照及机构代码证和被告工商信息资料及机构代码证各1份（共4份复印件），拟证明原、被告的主体资格；
证2、2011年10月7日《矿渣合同》1份（原件），拟证明原、被告之间的合同关系；
证3、增值税发票（复印件）3份，拟证明被告欠原告货款及运费共计221910元的事实；
证4、水渣收条及过磅单各1份（复印件），拟证明原告向被告送货的数量。
被告荷花水泥厂未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《矿渣合同》。合同约定由原告向被告供应矿渣。双方还对矿渣的单价、质量、数量、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告开始供应矿渣。事后，原告对自己向被告所供应的矿渣进行了对账，计算出货款及公路运费共计221910元。庭审中，被告对原告计算的上述数额予以确认。对于上述货款及公路运费，原告均向被告提供了正式发票，其最后一次向被告交付发票的时间为2012年5月8日。对于上述货款及公路运费，被告至今未支付给原告。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《矿渣合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。本案中，原告向被告提供矿渣后，被告未依约向原告支付货款及公路运费，应依法承担继续履行支付相关款项的义务，并依法承担逾期付款的违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款221910元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付自2012年5月8日起至2014年5月21日止逾期付款利息30000元的诉讼请求，本院参照金融机构同期人民币贷款基准利率计算，予以支持28343元；对于原告要求被告按金融机构同期人民币贷款基准利率计算支付自2014年5月22日起至全部付清时止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲市荷花石灰水泥厂自本判决生效之日起十日内支付给原告湘潭铁通商贸有限公司货款及公路运费本金221910元、自2012年5月8日起至2014年5月21日止的逾期付款利息28343元，并以实际欠付货款及公路运费本金数额为基数，按金融机构同期人民币贷款基准利率计算，向原告湘潭铁通商贸有限公司支付自2014年5月22日起至全部付清时的逾期付款利息；
二、驳回原告湘潭铁通商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告株洲市荷花石灰水泥厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 陈善文
二〇一四年五月二十九日
书记员 申 丹
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1422号
申请执行人何某某，女，回族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人冶某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
何某某申请执行冶某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初2178号民事调解书。被执行人冶某某已经死亡，经本院对冶某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初2178号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月八日
书记员 姜 飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执844号
申请执行人：彭亮彬，男，汉族，1948年4月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李祥金，男，汉族，1957年2月27日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：雷兴华，女，汉族，1958年9月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行彭亮彬与李祥金、雷兴华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初927号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2847号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐月汉，男，1947年08月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐月汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彩凤。
委托代理人：骆东山，系朱彩凤丈夫。
委托代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市镇淮建筑工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区北环路**号。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托代理人：祁国祥。
委托代理人：陈玉才。
被申请人：宗志生。
被申请人：扬州金马房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬州市维扬区文汇东路**号。
法定代表人：周安禧，该公司董事长。
被申请人：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区韩泰南路**号。
负责人：周根华，该公司经理。
被申请人：周洪林。
再审申请人朱彩凤因与被申请人淮安市镇淮建筑工程有限公司、宗志生、扬州金马房地产开发有限公司、扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司、周洪林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱彩凤向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，朱彩凤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱彩凤撤回再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 锴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1008号
申请执行人宋雪萍。
被执行人覃红娥。
本院于2016年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人覃红娥名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人宋雪萍提供的住址无法找到被执行人覃红娥，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月四日
书记员 唐丽云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某某，女，汉族，1925年6月15日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：于某甲，男，汉族，1972年4月15日出生，无职业，住吉林省白山市浑江区。系代某某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1957年7月18日出生，退休教师，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某乙，女，汉族，1984年7月13日出生，黑龙江省大庆市国税局直属分局职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
再审申请人代某某因与被申请人李某某、于某乙继承纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，代桂先于2016年6月14日申请撤回再审申请。
本院认为，代某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许代某某撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第51号
申请执行人麦甲，男。
法定代理人麦乙，男，系申请执行人之父。
法定代理人蓝某某，女，系申请执行人之母。
被执行人忻城县某某小学。
法定代表人杨某某，该校校长。
本院在执行麦甲申请执行忻城县某某小学关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第7号民事判决书，已发生法律效力，执行标的为49209.54元。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月15向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人赔偿案件款49209.54元，放弃迟延履行期间的利息，被执行人按执行和解协议内容履行，即自动将49209.54元案件款交给申请执行人，此案可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘日意
审 判 员 蓝锦翔
代理审判员 韦善导
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蓝晓芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第239号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌抢劫罪于2008年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌抢劫罪于2008年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某、王某犯抢劫罪一案，于2009年11月25日作出（2O09）深宝法刑初字第2135号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某某、王某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2008年6月至9月间，原审被告人王某某、王某与犯罪嫌疑人李某某（在逃）、”小龙”（具体情况不详，在逃）为共同实施抢劫组成了一个较为固定的团伙。王某某作为该同伙的头目在同伙中起组织、领导作用。在具体作案时王某某物色作案目标，指使同伙作案并负责得手后处理赃物，但一般自己不亲自动手实施抢劫。同年7月24日晚，李某某打电话给王某某称要外出作案，王某某叮嘱其要小心行事。当晚23时30分许，王某、李某某、”小龙”等人来到深圳市宝安区松岗街道塘下涌市××厂附近。见被害人甘某某、张某途经该处，王某等人便尾随上前，对二被害人进行殴打和搜身，抢走甘某某的手机一部、现金100元及张某的手机一部，并将张某打致昏迷。得手后，”小龙”打电话将情况告知王某某。同年9月22日晚，公安民警在松岗塘下涌三村市场附近巡查时发现王某某、王某形迹可疑便对二人进行盘查。王某某、王某随即主动交代了相关犯罪事实，随后被羁押。经鉴定，被害人张某所受损伤为重伤。
上述事实，原审被告人王某某、王某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.物证、书证：抓获经过、二原审被告人身份信息、办案情况说明、证明材料；2.证人孙某某的证言；3.被害人甘某某的陈述；4.原审被告人王某某、王某的供述及辨认笔录；5.现场勘察笔录及照片；6.被害人张某伤情鉴定结论等。
原审认为，原审被告人王某某、王某以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力手段，强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。王某某、王某与其他同伙为共同实施抢劫犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团。王某某在犯罪集团中起组织、领导作用，应当对该犯罪集团所实施的全部犯罪行为承担刑事责任。原审被告人王某某、王某实施抢劫致被害人受重伤，依法应当判处十年以上有期徒刑。王某某、王某罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于王某某、王某归案后及在庭审时认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。根据原审被告人王某某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决：原审被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；原审被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
上诉人王某某及其辩护人提出以下辩解和辩护理由：1.上诉人王某某并未参与2008年7月24日晚的抢劫，并非该起抢劫的组织、领导者；2.本案并非属于犯罪集团，而是一般共同犯罪；3.王某某具有自首情节，认罪态度好。原审量刑过重，请求改判。
上诉人王某提出：1.其真实年龄与身份证显示年龄不符，犯罪时系未成年；2.其只是受人唆使才参与此单抢劫，并非犯罪集团成员；3.其对被害人重伤鉴定有异议。一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、王某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。王某某、王某与其他同伙为共同实施抢劫犯罪而组成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团。王某某在犯罪集团中起组织、领导作用，应当对该犯罪集团所实施的全部犯罪行为承担刑事责任。王某某、王某罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
对于上诉人王某某及其辩护人提出的上诉人王某某与同案犯并非犯罪集团作案且其未参与该单抢劫，亦非该单抢劫的组织、领导者的辩解和辩护理由，经查，抓获经过、办案情况说明、二上诉人在侦查阶段的供述等在案证据表明，上诉人王某某组织了同案犯王某、李某某、”小龙”等多次实施抢劫，并有较为明确的分工，其与同案犯属于为共同实施犯罪的犯罪集团。上诉人王某某在侦查阶段多次稳定供述其在抢劫犯罪集团中起组织、领导作用，如指挥同案犯抢劫、负责处理赃物等，与同案犯的供述相吻合。上诉人王某某在犯罪集团中起组织及领导作用，应当对该犯罪集团所实施的全部犯罪行为承担刑事责任，故其及其辩护人提出的该项辩解和辩护理由于法无据，本院不予采纳。另外，上诉人王某某在罪行尚未被发觉，在因形迹可疑被司法机关盘问后主动如实交代自己的犯罪事实，属于自首，原审判决已经对其减轻处罚，上诉人王某某及其辩护人再以此为理请求减轻处罚，本院不予采纳。
对于上诉人王某提出的其真实年龄与身份证不符、犯罪时系未成年的辩解，经核实，该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人王某提出对被害人重伤鉴定存在异议，经查，被害人张某的住院记录及四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的医学鉴定意见书等表明，被害人在被抢劫后损伤持续并恶化，其所受损伤属于重伤，相关鉴定结论可以作为定罪依据。故上诉人王某的该项辩解本院不予采纳。另，原审判决已经根据上诉人王某的自首情节及悔罪表现对其减轻处罚，上诉人王某提出的其并非犯罪集团成员请求减轻处罚的辩解与查明事实不符，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 徐雪霞（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初44号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱立玉，男，1952年3月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省池州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人钱立玉犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员向阳出庭支持公诉，被告人钱立玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2013年4月份，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向江某借款人民币1万元（以下币种均为人民币），至今尚未归还。
2、2013年4月份，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向邹某借款1万元，至今尚未归还。
3、2013年8月，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向陆某借款1万元，后归还7000元。
4、2013年8月，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向唐某借款3万元，后归还3000元。
5、2013年8月，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向汪某借款4万元，至今尚未归还。
6、2013年9月，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向胡某借款10万元，后归还9000元。
7、2014年初，被告人钱立玉以归还小儿子钱某己龙结婚所欠债务为由，向许某乙借款7万元本金，至今尚未归还。
综上，自2013年4月至2014年初，被告人钱立玉隐瞒真相，虚构事实骗取被害人江某、邹某等人钱款共计251000元，用于归还个人借款、消费。
指控认为，被告人钱立玉以非法占有为目的，虚构事实并以高息为诱饵，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关提供了相关证据。
被告人钱立玉对指控的事实不持异议，但认为该行为属一般借贷行为，不构成诈骗罪。
经审理查明：自2013年4月至2014年初，被告人钱立玉在没有任何经营项目的情况下以投资工程的名义向被害人江某、邹某、陆某、唐某、汪某、胡某借款181000元；另虚构需偿还其小儿子结婚债务向被害人许某乙借款70000元，上述所借款项被告人钱立玉均用于个人开支。具体事实如下：
1、2013年4月份，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向江某借款1万元，并向江某的丈夫李骏马出具了借条，后于2014年10月8日重新向李骏马出具了借条，该款至今尚未归还。
2、2013年4月份，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向邹某借款1万元，并约定了借款期限及利息，该款至今尚未归还。
3、2013年8月13日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向陆某借款1万元，双方约定了借款期限为七个月，利息为月息三分，被告人钱立玉出具了含约定利息在内的借条，后归还了7000元。
4、2013年8月24日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向唐某借款3万元，双方约定了月息三分，借款期限一年，被告人钱立玉出具了含一年利息在内4万元借条，后归还了3000元。
5、2013年7月22日、8月12日、8月21日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名向汪某共计借款40000元，并约定了借款期限及利息，被告人钱立玉同时出具了包含利息在内的借条，该款至今尚未归还。
6、2013年9月4日，被告人钱立玉以投资“东壹号”工程为名，向胡某借款10万元，双方约定了借款期限为贰个月，利息为1万元，钱立玉于当日出具了包含利息在内的借条，后归还了9000元。
7、2014年元月5日，被告人钱立玉以归还小儿子钱某己龙结婚所欠债务为由，向许某乙借款7万元本金，双方约定了期限及利息，钱立玉于当日向许某乙出具了借条，该款至今尚未归还。
上述事实，有被告人钱立玉的供述，被害人江某、邹某、陆某、唐某、汪某、胡某、许某乙的陈述，证人王某甲、王某乙得、张某甲、陶某、张某乙、宋某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、韩某、许某甲、何某、甘某、钱某丁、田某、梅某、钱某戊、钱某己、钱某己龙、陆冬梅的证言，借条(复印件)，承诺书，池州市东池置业有限公司的注册信息、变更信息登记表及证明，辩论笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱立玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱立玉关于“向江某等人借款的行为系一般借贷行为，不构成诈骗”的辩称，经查，被告人钱立玉在没有任何经营项目的情况下以投资工程的名义及虚构偿还其小儿子结婚债务的事由向江某等人借款后，将所借款项用于个人开支，后在江某等人向其讨要欠款时予以逃避，其主观非法占有目的明显，应认定其行为构成诈骗罪，对该点辩护意见不予采纳。被告人钱立玉归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱立玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钱立玉的刑期自2015年5月19日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人钱立玉的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 陈新建
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初70号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
被告京口区步行街何君酒类商行，住所地江苏省镇江市。
经营者胡和从。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告京口区步行街何君酒类商行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失1万元，并于2016年5月18日向本院申请撤回对被告京口区步行街何君酒类商行的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告京口区步行街何君酒类商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许满红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执异字第121号
异议人（被执行人）张伟海，男，汉族。
申请执行人袁昌桂，男，汉族。
委托代理人赖伟标，广东国慧律师事务所律师。
被执行人王宁，男，汉族。
被执行人岑就长（又名岑就祥），男，。
本院在执行袁昌桂与张伟海、王宁、岑就长合同纠纷案过程中，异议人张伟海向本院提出异议。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：关于袁昌桂申请恢复执行张伟海、王宁、岑就长合同纠纷一案，异议人误认为在之前的执行过程中已将本人购买的白色丰田面包车作为抵债执行完毕了，现在才发现此案并未执行完毕。在2013年11月15日收到法院送达的执行裁定书及扣划款项通知书后，经执行法官的耐心解释后，异议人及其他被执行人确有责任要归还余下欠款15000元，为此，异议人将配合法院履行本人理应承担余款的三分之一份额责任，即7500元，解决与申请执行人之间的纠纷。现法院扣划异议人的18305元，其中有异议人向82岁老母亲借款的8000元及向异议人姐姐借款的8000元，余下的2000余元才是异议人的款项，为履行异议人的债务，本人同意将扣划款项中的7500元扣除作为偿还债务，其余款项10805元请求法院予以退回。
本院经审查查明，原告袁昌桂诉被告张伟海、王宁、岑就长经营合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，本院据此制作了（2005）佛禅法民二初字第1500号民事调解书，根据调解书的内容，三被告应在2006年3月30日前分期向原告返还股金8万元。该调解书已于2005年10月10日发生法律效力。因三被告未能履行法律文书所确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2006）佛禅法执字第56号立案执行。执行过程中，双方当事人于2006年2月28日达成执行和解协议，被执行人承诺在2006年5月前分三期偿还欠款8万元。因被执行人之后仅偿还了部分欠款，尚余1.5万元欠款未能完全履行，申请执行人于2011年1月18日向本院申请恢复执行。本院于同年1月26日恢复对该案件的执行，并于2012年4月20日作出（2006）佛禅法执字第56号恢字1号-1执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人张伟海、王宁、岑就长的银行存款或收益人民币2.2万元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的财产。期间，申请执行人与被执行人王宁达成协议，同意王宁偿还7500元后，放弃对其追偿的权利。2013年11月6日，本院扣划了异议人名下的银行存款18305元，并将情况书面通知了异议人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人是（2006）佛禅法执字第56号恢字1号的被执行人，扣划其名下的银行存款符合上述法律规定。被执行人张伟海、王宁、岑就长是欠款的共同债务人，对所欠款项承担共同连带偿还责任，异议人要求只承担三分之一债务份额的请求，依法无据，本院不予采纳。本院扣划的存款数额并未超过被执行人应当履行义务的范围，异议人要求退回部分扣划款的请求没有法律依据，本院不予支持。异议人认为其名下的银行存款部分为其向家人的借款，但根据中国人民银行关于储蓄存款及合同法中借款合同的相关规定，异议人名下的银行存款属于异议人所有，本院扣划于法有据。
综上，异议人张伟海的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张伟海的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 姚楚涟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔晓威
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01094号
原告：中国石化销售有限公司湖北石油分公司，住所地：武汉市汉口解放大道606号。
负责人：陈成敏，该公司经理。
委托代理人：周建军、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉优腾办公环境配套有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路6号。
法定代表人：徐智勇，该公司总经理。
原告中国石化销售有限公司湖北石油分公司与被告武汉优腾办公环境配套有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司湖北石油分公司的委托代理人邱丹；被告武汉优腾办公环境配套有限公司的法定代表人徐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司湖北石油分公司诉称：原告因机房改造需要于2013年上半年向被告采购一批办公家具，合计金额为225，527元。原告向被告支付全部货款后，被告也向原告提供了相应金额的发票。由于工作人员疏忽，原告又于2014年12月12日向被告重复支付了161，097元货款。原告在查清此事后立即与被告接洽，被告对重复收款予以书面认可。此后原告多次敦促被告返还该款项，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告161，097元，并从2015年4月30日起按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息，至本金还清时止；并由被告承担本案诉讼费。
原告中国石化销售有限公司湖北石油分公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、家具清单。此证据证明原告因机房改造需要于2013年上半年向被告采购一批办公家具，合计金额225，527元。
证据二、交通银行的转账支票存根（01331316）。此证据证明原告于2013年7月9日向被告支付货款90，000元。
证据三、交通银行的转账支票存根（01340662）。此证据证明原告于2013年11月14日向被告支付货款94，117元。
证据四、发票。此证据证明被告向原告提供总金额为225，527元的发票。
证据五、付款通知单。此证据证明因原告工作人员疏忽于2014年12月12日向被告重复支付货款161，097元。
证据六、说明函。此证据证明被告于2015年4月29日向原告出具说明，确认原告已结清货款，161，097元系重复打款。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
以上被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告武汉优腾办公环境配套有限公司辩称：确认161，097元系原告重复打款，我公司将该款打到了总公司，总公司已计入收入，该款只能在今年做账时计入今年的核算中。
被告武汉优腾办公环境配套有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告因机房改造需要于2013年向被告采购一批办公家具，合计金额为225，527元。嗣后，被告向原告供应家具，原告向被告支付全部货款后，被告亦向原告出具相应金额的发票。2014年12月12日，因原告公司工作人员疏忽，向被告重复支付了161，097元货款，被告对此予以确认。现原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告因疏忽误将161，097元汇入被告的账户，被告亦确认重复收款，故被告的行为已构成不当得利，应当返还原告该不当得利。被告未及时归还原告该款项，已给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿其相应的利息损失。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉优腾办公环境配套有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告中国石化销售有限公司湖北石油分公司人民币161，097元，并从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息，至本金还清时止。
案件受理费减半收取1，814元，由被告武汉优腾办公环境配套有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年二月二十九日
书记员 李轶雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12550号
上诉人（原审被告）李淑宝，男，1954年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京矿冶研究总院，住所地北京市西城区西外文兴街*号。
法定代表人蒋开喜，院长。
上诉人李淑宝因物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16898号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李淑宝于2015年12月4日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人李淑宝撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李淑宝撤回上诉。
一审案件受理费70元，由李淑宝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由李淑宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 曈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第820号
原告：潘××。
被告：苏州××××有限公司，住所：江苏省××人民
路××号。
法定代表人：钱××。
原告潘××与被告苏州××××有限公司买卖合同纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未
到庭，本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2008年10月12日原、被告双方签订了
模板购销合同一份，由原告向被告提供模板，付款方式为全部
货款于2008年元月25日前付清。之后原告向被告提供模板1400
0张，价款75.7万元，被告前后共支付了21.1万元，尚欠54.6
万元，原告多次要求被告依约付清货款，但被告总是推脱，拒
不履约。请求法院判决1、终止2008年10月12日签订的合同；2
、被告立即支付货款54.6万元及违约金5万元整，计59.6万元
整。
被告苏州××××有限公司未答辩。
经审理查明：2008年10月12日原、被告双方签订了模板
购销合同一份，商定由原告向被告提供模板，付款方式为全部
货款于2008年1月25日前付清。之后原告向被告提供模板14000张，价款75.7万元，被告前后共支付了21.1万元，尚欠54.6万
元未偿付。
上述事实，有购销合同、送货单和当事人陈述等证据予
以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其
支付，被告还应承担违约责任，但原告不宜主张终止合同。被
告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州××××有限公司向原告潘××支付货款5
46000元，于本判决生效后三日内汇付。
二、被告苏州××××有限公司向原告潘××支付违约
金50000元。
三、驳回原告潘××终止2008年10月12日签订合同的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4880元，由被告苏州××××有
限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年七月三十一日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第820号
原告：潘向阳，嘉善大江胶合板厂业主。
被告：苏州腾凯商贸有限公司，住所：江苏省苏州市人民路2132号。
法定代表人：钱济民，执行董事。
原告潘向阳与被告苏州腾凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘向阳诉称：2008年10月12日原、被告双方签订了模板购销合同一份，由原告向被告提供模板，付款方式为全部货款于2008年元月25日前付清。之后原告向被告提供模板14000张，价款75.7万元，被告前后共支付了21.1万元，尚欠54.6万元，原告多次要求被告依约付清货款，但被告总是推脱，拒不履约。请求法院判决1、终止2008年10月12日签订的合同；2、被告立即支付货款54.6万元及违约金5万元整，计59.6万元整。
被告苏州腾凯商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2008年10月12日原、被告双方签订了模板购销合同一份，商定由原告向被告提供模板，付款方式为全部货款于2008年1月25日前付清。之后原告向被告提供模板14000张，价款75.7万元，被告前后共支付了21.1万元，尚欠54.6万元未偿付。
上述事实，有购销合同、送货单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付，被告还应承担违约责任，但原告不宜主张终止合同。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏州腾凯商贸有限公司向原告潘向阳支付货款546000元，于本判决生效后三日内汇付。
二、被告苏州腾凯商贸有限公司向原告潘向阳支付违约金50000元。
三、驳回原告潘向阳终止2008年10月12日签订合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4880元，由被告苏州腾凯商贸有限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年七月三十一日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6232号
原告：张攻，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董正喜，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告张攻与被告董正喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张攻到庭参加诉讼，被告董正喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张攻向本院提出诉讼请求：被告董正喜立即偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董正喜因经营需要，向其借款2万元。后其多次催要未果。
张攻为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、欠条原件一份，证明董正喜向其借款的事实。
董正喜未答辩、未举证、未质证。
经对张攻所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年9月16日，董正喜借款2万元，并出具欠条一张，内容为：“今董正喜欠到张攻（人民币贰万元整）20000.00元欠款人：董正喜2015年9月16日……”其后，张攻因向董正喜催要借款未果，于2016年12月20日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。董正喜向张攻借款2万元，事实清楚，应予归还。张攻要求董正喜偿还借款2万元，并自其起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董正喜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董正喜于本判决生效之日起十日内归还原告张攻借款2万元及利息（自2016年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告董正喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6232号
原告：张攻，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董正喜，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告张攻与被告董正喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩玉红
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执413号
申请人孙成彪，男，汉族，农民。
被执行人蔡喜春，男，汉族，农民。
执行标的：7130元。
本院在执行申请执行人孙成彪与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，双方于2016年11月22日达成协议，约定被执行人蔡喜春于2016年12月30日履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执413号申请执行人孙成彪与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽莺