wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初56号
原告刘某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名宋某乙，生育一男孩，取名宋某丙。由于我和被告脾性不投、感情不和，婚后双方难以共同生活。并且，被告还对我实施家庭暴力。为此，我回到娘家居住，与被告分居生活，至今已近两年。现女孩宋某乙随我生活，男孩宋某丙随被告生活。综上所述，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决我和被告离婚。婚生女孩宋某乙、婚生男孩宋某丙均由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我和原告是在自由恋爱的基础上建立的婚姻，双方的感情并未破裂。为此，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告宋某甲在任县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙。原、被告因夫妻感情不和已分居生活。分居期间，婚生女孩宋某乙随原告刘某生活，婚生男孩宋某丙随被告宋某甲生活。2016年1月13日，原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告宋某甲离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告宋某甲表示不同意离婚，原告刘某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告刘某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 王兵兵
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2709号
原告刘某甲，女，内江市东兴区人，居民。
被告张某甲，男，内江市东兴区人，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保446号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：李玉林，男，汉族，1962年2月26日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉林的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉林的存款1963元，期限为一年。
案件申请费39.00元，由被申请人李玉林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
\\\
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保446号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。被申请人：李玉林，男，汉族，1962年2月26日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉林的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉林的存款1963元，期限为一年。案件申请费39.00元，由被申请人李玉林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国利二〇一七年十月二十四日书记员  郭 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人温洪亮，行长。
委托代理人刘明宇，该行职员。
第一被告苏国峰，男，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告于兴芳，女，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告曲庆华，男，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告刘长文，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告苏国峰、于兴芳、曲庆华、刘长文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告苏国峰、于兴芳、曲庆华、刘长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：第一被告苏国峰、第二被告于兴芳系夫妻。2015年1月30日，第一被告苏国峰向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。第三被告曲庆华、第四被告刘长文为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照约定，向第一被告苏国峰发放了贷款，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金3.6万元及利息。故诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠的借款本金3.6万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费。
苏国峰、于兴芳、曲庆华、刘长文均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，被告苏国峰、于兴芳系夫妻。2015年1月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告苏国峰、曲庆华、刘长文及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告苏国峰、曲庆华、刘长文）自愿成立联保小组，从2015年1月30日起至2017年1月30日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过13万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告苏国峰签订了《小额贷款借款合同》一份，被告于兴芳作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告苏国峰向原告借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年2月2日将借款5万元发放至苏国峰的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月2日至2016年2月2日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3.6万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告苏国峰、第二被告于兴芳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3.6万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告曲庆华、第四被告刘长文承担连带清偿责任。
三、第三被告曲庆华、第四被告刘长文承担连带保证责任后，可向第一被告苏国峰、第二被告于兴芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月四日
书记员 刘阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7329号
申请人：李广云，女，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：李广芬，女，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽福乐门商业运营管理有限公司。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被申请人：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
李广云、李广芬诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李广云、李广芬向本院提出财产保全申请，要求查封被申请�价值40000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1482号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层。统一社会信用代码91350602555067380L。
法定代表人：许励坚，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉香，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：李金福，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司因与被上诉人张玉香、李金福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初242号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司又以其已与被上诉人张玉香、李金福达成和解协议为由，于2017年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司申请撤回上诉，其理由未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2232号
申请执行人：王直槐，男，汉族，1964年8月7日出生，住湖北省通城县。
被执行人：阮功伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2105号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮功伟的银行存款及在其他单位的收入71725元（含案件受理费775元、执行费950元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 学
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民管字第11号
原告李某某。
委托代理人刘某某，四川某律师事务所律师。
被告重庆市某建设（集团）有限公司。
上列原告诉被告租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告公司未与原告签订书面合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年11月，被告承建位于阆中市七里开发区长安东路“隆源豪庭商品房住宅项目”，并成立“重庆市某建设（集团）有限公司隆源豪庭项目部”。事后，“重庆市某建设（集团）有限公司隆源豪庭项目部”在原告处租用架管、扣件、顶托等建筑材料，期间双方为租赁费用发生纠纷。被告公司虽未直接与原告签订书面租赁合同，但被告公司的下属机构“隆源豪庭项目部”与原告形成事实上的租赁合同关系，因“隆源豪庭项目部”不具备法律规定的主体资格，其所实施的民事行为应由被告公司承担相应的民事后果。“隆源豪庭项目部”与原告所形成的租赁合同关系的合同履行地位于阆中市，原告向合同履行地即阆中市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。故，被告重庆市某建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市某建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 海坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1235号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某，男。
被告人高某某，男。
上述二名被告人，均因本案，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1045号起诉书，指控被告人李某某、高某某犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人李某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人李某某、高某某的行为构成容留他人吸毒罪，二人具有如实供述己罪行的从轻情节；另，根据二名被告人容留吸毒的人次和次数，区分量刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1235号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某某，男。													被告人高某某，男。													上述二名被告人，均因本案，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1045号起诉书，指控被告人李某某、高某某犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人李某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人李某某、高某某的行为构成容留他人吸毒罪，二人具有如实供述己罪行的从轻情节；另，根据二名被告人容留吸毒的人次和次数，区分量刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1279号
申请执行人白卡怀，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苗平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白卡怀依据陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第06091号民事判决书申请执行苗平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苗平偿还申请执行人白卡怀借款本金30万元及利息，负担案件受理费8000元及申请执行费24600元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人苗平已偿还申请人白卡怀借款291000元，本案剩余案款及利息申请自愿放弃，现申请人书面申请终结对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2013）神民初字第06091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终731号
上诉人（原审被告�：魏伟，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）:马龙远，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市历城区华山办事处宋家庄*号。
上诉人魏伟因与被上诉人马龙远因民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104民初257号民事裁定，裁定本案移送济南市历城区人民法院审理。魏伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年1月，马龙远作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告魏伟偿还借款28920元及承担诉讼费。
在原审提交答辩状期间，被告魏伟提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常�住地人民法院管辖。被告魏伟的住所地山东省宁津县\'style=\'cousor:pointer\'>为山东省宁津县，且被告自2014年12月以来一直在该处居住，请求将本案移送山东省德州市宁津县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告马龙远提交的房屋租赁合同载明：2012年12月23日至2022年12月23日，出租方周虎将位于济南市历城区华山办事处宋家庄8号租赁给马龙远居住；原告马龙远的《山东省暂住证》亦载明�现居住地为济南市历城区，由此可认定该地址为原告马龙远的经常居住地。原告马龙远作为接受货币一方，其经常居住地为合同履行地，故本案应移送济南市历城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定被告魏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。
上诉人魏伟上诉称，被上诉人起诉时提交的证据无法证明本案的实际履行地在济南市历城区,上诉人的住所地位于山东省宁津县,请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州市宁津县人民法院审理。
被上诉人马龙远在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人魏伟偿还借款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人马龙远的住所地为合同履行地。被上诉人马龙远提交的《房屋租赁合同》及《山东省居住证》均载明：被上诉人自2012年12月23日起，一直居住于济南市历城区华山办事处宋家庄8号。故本案的合同履行地应认定为被上诉人马龙远的经常居住地。
被上诉人马龙远立案时提交的上诉人魏伟的《流动人口信息详情》载明：魏伟现居住地为济南市槐荫区张庄路247号3号楼6单元602，居住证有效期为2014年9月18日至2017年9月17日。济南市槐荫区人民法院的调查笔录载明：魏伟于2015年4月已从此地搬走。宁津县宁城街道办事处朝阳社区管理委员会于2016年3月4日出具的证明载明：魏伟自2014年11月至今一直在宁津县城区福兴胡同一号楼三单元201号生活。故济南市槐荫区张庄路247号3号楼6单元602不应认定为魏伟的经常居住地。原审人民法院并非被告住所地和合同履行地人民法院，对本案没有管辖权，该院将本案移送至合同履行地的济南市历城区人民法院审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终731号上诉人（原审被告�：魏伟，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。被上诉人（原审原告）:马龙远，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市历城区华山办事处宋家庄*号。上诉人魏伟因与被上诉人马龙远因民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104民初257号民事裁定，裁定本案移送济南市历城区人民法院审理。魏伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2016年1月，马龙远作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告魏伟偿还借款28920元及承担诉讼费。在原审提交答辩状期间，被告魏伟提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常�住地人民法院管辖。被告魏伟的住所地山东省宁津县'style='cousor:pointer'>为山东省宁津县，且被告自2014年12月以来一直在该处居住，请求将本案移送山东省德州市宁津县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告马龙远提交的房屋租赁合同载明：2012年12月23日至2022年12月23日，出租方周虎将位于济南市历城区华山办事处宋家庄8号租赁给马龙远居住；原告马龙远的《山东省暂住证》亦载明�现居住地为济南市历城区，由此可认定该地址为原告马龙远的经常居住地。原告马龙远作为接受货币一方，其经常居住地为合同履行地，故本案应移送济南市历城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定被告魏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院审理。上诉人魏伟上诉称，被上诉人起诉时提交的证据无法证明本案的实际履行地在济南市历城区,上诉人的住所地位于山东省宁津县,请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州市宁津县人民法院审理。被上诉人马龙远在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人魏伟偿还借款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人马龙远的住所地为合同履行地。被上诉人马龙远提交的《房屋租赁合同》及《山东省居住证》均载明：被上诉人自2012年12月23日起，一直居住于济南市历城区华山办事处宋家庄8号。故本案的合同履行地应认定为被上诉人马龙远的经常居住地。被上诉人马龙远立案时提交的上诉人魏伟的《流动人口信息详情》载明：魏伟现居住地为济南市槐荫区张庄路247号3号楼6单元602，居住证有效期为2014年9月18日至2017年9月17日。济南市槐荫区人民法院的调查笔录载明：魏伟于2015年4月已从此地搬走。宁津县宁城街道办事处朝阳社区管理委员会于2016年3月4日出具的证明载明：魏伟自2014年11月至今一直在宁津县城区福兴胡同一号楼三单元201号生活。故济南市槐荫区张庄路247号3号楼6单元602不应认定为魏伟的经常居住地。原审人民法院并非被告住所地和合同履行地人民法院，对本案没有管辖权，该院将本案移送至合同履行地的济南市历城区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年八月十九日书记员 石 慧
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第98号
上诉人（原审被告）：宁波××旗科××司，
宁波××新区××路××号。
法定代表人：徐某某。
上诉人（原审被告）：宁波市××电器有限公司，住所
地：宁海县××东周。
法定代表人：刘某某。
两上诉人的共同委托代理人：朱某某。
两上诉人的共同委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人宁波××旗科××司、宁波市××电器有限公司
不服宁某市海曙区人民法院于2010年3月19日作出的（2010）
甬海商初字第810号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上
诉人向原审法院提交的所有证据均涉嫌伪造，不能作为确定管
辖的依据，且这些证据也无法证明上诉人曾向案外人柳某某等
人借款，事实上，柳某某等人的债权是基于上诉人在收购宁某
倍速科技有限公司等四家公司资产过程中需要柳某某等人的协
助而作出的补偿安排，属其他债务关系，上诉人与柳某某之间
根本不存在借款关系。即使本案是债权转让合同关系，债权请
求权的原因行为不是借款合同关系，且债权转让合同关系与借
款合同关系是不同的法律关系，故原审法院适用《最高人民法
院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》来确定管辖法院错误。二、原审法院以借款合同履行地为由管辖本案，却没有
任何证据证明履行地在原审法院辖区之内，相反，原审法院认
定宁波××旗科××司已支付1500000元恰恰说明合同履行地
在宁波××旗科××司所在地。另一方面，案外人柳某某不是
本案当事人，以其住所地来确定本案管辖法院没有法律依据。
综上，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审
裁定，将本案移送至宁某市江东区人民法院审理。
被上诉人李某某答辩称：一、被上诉人已提供证据证明
上诉人与案外人柳某某之间系借款合同关系，被上诉人受让的
债权是基于原债权人柳某某等人的债权产生，且需依附于原合
同而实现，故原审法院依法将原债权人柳某某的住所地作为本
案管辖地是正确的。二、因原合同对合同的履行地没有约定，
根据《合同法》的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接
受货币一方所在地履行”。债权转让后，上诉人已实际履行过
还款义务，并把款项汇入被上诉人开设在宁某银行翠柏某某的
账户。宁某银行翠柏某某所在地在宁某市海曙区，故宁某市海
曙区也是还款协议转让后上诉人的实际履行地。综上，原审裁
定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定
。
本院经审查认为：本案系因债权转让后受让人向债务人
行使债权而引起的纠纷，住所在宁某市海曙区的被上诉人李某
某受让了柳某某等人的债权后即替代原债权人的地位，在其与
债务人（上诉人）之间形成了单纯由被上诉人接受货币的合同
关系，且该合同关系是基于住所在宁某市海曙区的柳某某等人与宁某倍速科技有限公司等四债务人之间的借款合同而产生的
。本案双方之间纠纷所涉的新旧合同关系的合同履行地均属原
审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上
诉人向原审法院提交的所有证据均涉嫌伪造，但未提供相应证
据予以证明，其要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 勇
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 袁勤哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执318号
申请执行人马海成
被执行人吉林石油集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人马海成与被执行人吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出（2014）前民初字第2819号民事判决。该判决生效后，申请人马海成于2016年2月26日立案执行。要求给付赔偿款款14961.47元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费124元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2819号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 张显峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04212-3号
原告：秦志兰，系死者何凤荣之妻。
原告：何亮，系死者何凤荣之长子。
原告：何坤，系死者何凤荣之次子。
原告：何艳侠，系死者何凤荣之长女。
原告：何慧云，系死者何凤荣之次女。
上列五原告的共同委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张锋。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份保险有限公司北京分公司。
。
住址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，该公司经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：刘炜炜，安徽元贞律师事务所律师。
原告秦志兰、何亮、何坤、何艳侠、何慧云诉被告张锋、中国太平洋股份保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，因鉴定结论已作出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 巩羽辰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢15号
申请执行人刘自雄，男，汉族，生于1964年11月14日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人任利仓，男，汉族，生于1973年4月30日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人刘自雄与被执行人任利仓婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任利仓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自雄于2015年11月12日向本院申请强制执行，本案因任利仓无可供执行财产，申请执行人刘自雄亦未提供被执行人的可供执行财产线索并同意暂缓执行终结本次执行程序。2017年3月3日申请执行人刘自雄申请恢复执行剩余标的35000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持调解，被执行人任利仓与申请执行人刘自雄达成和解协议：被执行人任利仓返还申请执行人刘自雄彩礼50000元（含已支付的20000元），任利仓当庭履行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第1528号民事判决书确定给任利仓的义务已履行完毕，申请执行人刘自雄基于执行依据确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）镇民初字第1528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审78号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。
法定代表人高某，局长。
委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人杨某，男，汉族,住秦州区伏羲路。
申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]241号行政处罚决定。事实和理由：被执行人杨某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地667平方米，用于修建钢构房及停车场的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地667平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款6670元。
申请执行人提供了如下证据：
立案呈批表。
责令停止违法行为通知书。
国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。
杨某询问笔录。
现场勘测笔录。
行政处罚告知书及其送达回证。
行政处罚决定书及其送达回证。
催告书及其送达回证。
本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说,没收非法建筑物和其他设施,没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月11日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行天国土罚字[2016]241号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审78号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人杨某，男，汉族,住秦州区伏羲路。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]241号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]241号行政处罚决定。事实和理由：被执行人杨某未经批准，于2016年6月擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地667平方米，用于修建钢构房及停车场的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地667平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款6670元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。杨某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还集体土地，则不发生土地性质的变化。再说,没收非法建筑物和其他设施,没有可强制执行的内容。另外，申请执行人发出的催告书中，前后告知的被执行人履行的义务不同，前面是限期拆除，后面是没收非法建筑物，导致被执行人无法执行。而且申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。还有，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月11日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]241号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第17号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年7月11日被化州市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日15时许，在化州市长岐镇中塘横塘村赵某家门前，赵某与邻居李某壬上、何某因土地纠纷发生争吵。此时，在家睡觉的被告人李某甲听到其母亲赵某与邻居何某吵架的声音，便起床出到门口处，见到其母亲赵某与何某、李某壬上等人发生扭打，后赵某被对方推倒在地，李某甲见状便从地上捡起砖头朝李某壬上砸过去，后又冲上去对着李某壬上的头部、胸部、背部、手部等部位打了几拳，经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某壬上的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪被化州市公安局列为网上逃犯，于2014年7月7日被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获，被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，后该处于同年7月10日将李某甲移交化州市公安局，同年7月11日被化州市公安局刑事拘留，同年8月13日被化州市公安局依法执行逮捕。
本案在审理过程中，被告人李某甲的家属主动向本院缴交赔偿款人民币一万元（待赔偿给被害人李某壬上）。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人何某、李某乙、李某丙、李某丁、梁某、罗某、李某戊、李某己、李某庚、赵某、李某辛的证言，被害人李某壬上的陈述及其户籍资料，被告人李某甲的供述及其户籍资料，现场勘查记录、现场方位图及照片，辨认笔录，化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2014）480号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及告知书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、羁押证明等证据证实，均经庭审质证、�证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，被告人李某甲归案后认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，且是初犯，本案在审理过程中，被告人能通过其家属赔偿经济损失人民币一万元给被害人，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见依法有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 陈辉波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以�别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第17号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年7月11日被化州市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]386号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日15时许，在化州市长岐镇中塘横塘村赵某家门前，赵某与邻居李某壬上、何某因土地纠纷发生争吵。此时，在家睡觉的被告人李某甲听到其母亲赵某与邻居何某吵架的声音，便起床出到门口处，见到其母亲赵某与何某、李某壬上等人发生扭打，后赵某被对方推倒在地，李某甲见状便从地上捡起砖头朝李某壬上砸过去，后又冲上去对着李某壬上的头部、胸部、背部、手部等部位打了几拳，经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某壬上的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪被化州市公安局列为网上逃犯，于2014年7月7日被广州铁路公安局惠州公安处民警抓获，被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，后该处于同年7月10日将李某甲移交化州市公安局，同年7月11日被化州市公安局刑事拘留，同年8月13日被化州市公安局依法执行逮捕。
本案在审理过程中，被告人李某甲的家属主动向本院缴交赔偿款人民币一万元（待赔偿给被害人李某壬上）。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人何某、李某乙、李某丙、李某丁、梁某、罗某、李某戊、李某己、李某庚、赵某、李某辛的证言，被害人李某壬上的陈述及其户籍资料，被告人李某甲的供述及其户籍资料，现场勘查记录、现场方位图及照片，辨认笔录，化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2014]480号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及告知书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、羁押证明等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，被告人李某甲归案后认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，且是初犯，本案在审理过程中，被告人能通过其家属赔偿经济损失人民币一万元给被害人，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见依法有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李亚明
人民陪审员 陈辉波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执425号
邢红东、四川星星建筑劳务有限公司
本院执行的邢红东申请四川星星建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人四川星星建筑劳务有限公司自动履行，执行金额52000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执240号之一
申请执行人：李伟深，男，1969年12月11日出生，汉族，住苍梧县，
申请执行人：李丽全，男，1969年6月1日出生，汉族，住苍梧县，
申请执行人：罗焕言，男，1950年11月12日出生，汉族，住苍梧县，
申请执行人：廖彩花，女，1972年12月1日出生，汉族，住苍梧县，
申请执行人：李恒成，男，1942年10月4日出生，汉族，住苍梧县，
申请执行人：罗敏言，男，1949年11月18日出生，汉族，住苍梧县，
申请执行人：罗柱荣，男，1954年4月8日出生，汉族，住苍梧县，
申请执行人：覃美兰，女，1942年4月20日出生，汉族，住苍梧县，
被执行人：蒋立然，男，1968年11月24日出生，住苍梧县，
被执行人：郭运年，男，1952年1月13日出生，住苍梧县，
被执行人：蒋裕新，男，1959年9月24日出生，住苍梧县，
被执行人：郭运凤，男，1956年12月2日出生，住苍梧县，
被执行人：邓亚六，男，1987年12月10日出生，住苍梧县，
被执行人：蒋荣华，男，1977年1月22日出生，住苍梧县，
李伟深、廖彩花等人与郭运年、蒋荣华、邓亚六、郭运凤、蒋裕新、蒋立然责令退赔一案中,本院作出的（2014）苍刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭运年等人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟深、廖彩花等人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿23129元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，发现被执行人郭运年有银行存款4484元，该款已依法划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执240号
申请执行人：廖伟球，男，1963年2月19日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人：廖小清，男，1968年8月12日出生，汉族，住苍梧县。
申请执行人廖伟球与被执行人廖小清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2015)苍民初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因廖小清没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况查证，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。将执行情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫 军
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00100号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：关山峰，男，37岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00100号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：关山峰，男，37岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-126号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00063号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327137-5。
法定代�人：蒋更生，该局局长。
被执行人:庐江县义顺食品厂，住所地安徽省庐江县龙桥镇新建村岗西组，组织机构代码L2666367-3。
投资人姓名：邢永义。
申请执行人庐江县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县义顺食品厂行政处罚决定一案于2014年10月27日作出的庐国土行罚[2014]第141号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第141号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第141号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第141号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2014]第141号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑 飞
附:本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五�八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执366号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
人吕志俊，男，1982年1月28日出生，汉族，住所地。中，
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、吕志俊借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、吕志俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人吕志俊、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕志俊、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执366号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执1116号
王建勇：
李琳与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琳于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年二月二十八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089216
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第746号
上诉人（一审被告）刘清玉。
被上诉人（一审原告）刘振锋。
委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李小卫，通许县司法局竖岗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人刘清玉因与被上诉人刘振锋健康权纠纷一案，不服通许县人民法院（2009）通民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘清玉、被上诉人刘振锋及委托代理人张海彬、李小卫到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
一审查明，刘振锋为翻建自家房屋，与刘清玉协商，由刘清玉召集刘振新、刘清汉、刘中成、刘振亮、刘前进、岳红思等人共同拆除旧房。2008年2月17日，刘清玉、刘振新在拆除一处墙体时，刘振锋被倒塌的墙体砸伤。刘振锋当日入住通许县人民医院治疗，经诊断为：闭合性腹部挫伤、失血性休克、骨盆骨折、创伤性湿肺、头皮裂伤。先后行“肠系膜修补术”、“耻骨联合分离切开复位钛板内固定术”。2008年3月9日转入河南大学淮河医院住院治疗。2008年4月1日出院。出院医嘱：加强营养，支持治疗；继续口服药物治疗；定期（2周）复查；不适随诊；对症处理。两次住院治疗，刘振锋支付医疗费47126.8元（含输血费用1920元）。刘振锋为继续治疗、定期复查，支付医疗费、检查费761.9元。
刘振锋拆除旧房，由刘清玉召集刘振新、刘清汉、刘中成、刘振亮、刘前进、岳红思等人共同完成。施工过程中，由刘清玉负责具体分配工作任务。该案审理中，刘振亮、刘清汉、刘中成当庭作证，证实刘清玉召集其为刘振锋拆房时，未商定报酬，但此前跟随刘清玉从事此类工作皆为所有参与人员平均分配盈利。刘清玉虽负责召集与分工，但并不比其他人员多分配盈利。
经刘振锋所在村民委员会调解，刘振锋与刘清汉、刘中成、刘振亮、刘前进、岳红思等人就赔偿问题达成协议并履行完毕。后刘振锋与刘振新达成赔偿协议并履行完毕。
刘振锋的伤经开封咸平法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，应得到赔偿的各项费用为：残疾赔偿金23109.6元、护理费、住院伙食补助费均按每日10元计算，营养费按每日6元计算。刘振锋住院治疗45日，以上共计1170元。住院治疗期间的误工费每日10元，共450元，出院后的误工费按每日3元，计算至定残之日（2008年12月12日），共计765元。
一审认为，刘清玉、刘振新在拆房施工过程中没有核实现场人员是否已安全撤离，未确保施工安全，对造成的损害应承担赔偿责任。
刘振锋对拆房场地的危险性应当知晓，但未经确认是否安全，便出入拆房场地，对自身的损害也存在过错，应自行负担相应的损失（10%）。
刘清玉与刘振新等其他施工人员，在为刘振锋拆除旧房前，虽未明确商定盈利分配方案，但此前刘清玉召集他人从事拆房、建房施工，皆平均分配盈利，已成交易习惯，故应认定全体施工�员属于合伙关系。刘清玉在从事合伙事务过程中造成他人人身损害，应当由各合伙人对损害后果承担连带赔偿责任。因损害后果由刘清玉、刘振新的过错直接造成，故其二人承担的份额应多于其他合伙人，酌定刘清玉承担20%。刘振锋与刘振新、刘清汉、刘中成、刘振亮、刘前进、岳红思等六人就赔偿问题已先行达成调解协议并履行完毕，刘振锋自愿放弃请求上述六人赔偿的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘清玉赔偿刘振锋残疾赔偿金4622元、医疗费9578元、误工费243元、护理费90元、住院伙食补助费90元、营养费54元、精神损害抚慰金2000元，以上共计16677元，扣除刘清玉已给付的2000元，下余14677元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回刘振锋的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由刘振锋承担1960元，由刘清玉承担490元；鉴定费550元，由刘振锋承担440元，由刘清玉承担110元。
刘清玉上诉称：本案事故的发生是刘振锋对自己的人身安全没有尽到注意义务所造成的，刘振锋应承担主要责任。而一审法院仅让其承担10%的责任，有失偏颇。上诉人与其他参与扒房的施工人员是合伙关系，就应共担风险，而一审法院让上诉人多承担10%的责任，有失公平。
刘振锋答辩称：上诉人在将墙推倒时，没有检查扒房现场人员是否安全撤离，造成被上诉人的损伤，上诉人存在重大过失，依照法律�定，上诉人应承担民事赔偿责任。被上诉人的损伤是上诉人刘振新的行为直接造成的，一审法院判令其承担20%的责任是适当的。上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定的事实无误。
本院认为，刘振锋在2008年2月17日的扒房过程中被倒塌的墙体砸伤，其本人固然有过失，但刘清玉作为直接参与推倒墙体的施工人员之一，没有保证拆房现场人员安全撤离，致使发生刘振锋被砸伤并致残的后果，对此，刘清玉应承担相应的赔偿责任。一审根据该案的具体情况，让参与具体施工人刘清玉承担20%的赔偿责任公平、合法、并无不当。刘清玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由刘清玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 张保林
二〇一〇年一月四日
书记员 葛瑞萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1446号
原告石家庄市盈润建投咨询管理有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号。
法定代表人刘宾，该公司经理。
委托代理人王子郁、孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
被告抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区南戴河开发区宁海道219号。
法定代表人许红，该公司。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗英杰，该公司经理。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，经营地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。
原告石家庄市盈润建投咨询管理有限公司（以下简称盈润建投公司）诉被告抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司（以下简称抚宁嘉隆公司）、嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆高科公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子郁、孙丽丽，被告河北融投公司委托代理人翟庆科到庭参加诉讼。被告抚宁嘉隆公司、嘉隆高科公司经依法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，经协商，原告委托民生银行石家庄分行向被告抚宁嘉隆公司发放贷款1000万元，并签订合同（编号公委贷字第20141004112701号合同），贷款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，利率年18%，按月结息，到期还请，逾期未还本金自逾期之日收取罚息，罚息为约定利率上浮50%，被告嘉隆高科公司对该委托贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。被告河北融投公司于2014年11月28日向原告出具《保证合同》，为该笔贷款的本金、利息、罚息承担连带责任保证。被告抚宁嘉隆公司自2005年1月至今未支付利息，形成违约。原告多次向三被告催要欠款未果。诉讼请求：1、被告抚宁嘉隆公司偿还贷款本金1000万元，利息615000元（至2015年4月3日），罚息802500元，共计11417500元（暂计算到2015年7月20日，至实际清偿日）。2、被告嘉隆高科公司对上述债务承担连带责任。3、被告河北融投公司对本金、利息10615000元的债务承担连带责任。
被告融投担保公司辩称，借款人应出庭应诉，以便查明借款事实和还款情况。根据合同第9条约定，债权人应提供其与借款人签订的借款合同、资金往来凭证等材料，但其没有向我方提交，故我方承担保证责任的条件尚未成就。
被告抚宁嘉隆公司、嘉隆高科公司均未答辩和举证。
经审理查明，2014年12月1日，原告委托民生银行石家庄分行向被告抚宁嘉隆公司发放贷款1000万元，并签订合同（编号公委贷字第20141004112701号合同），贷款期限自2014年12月1日至2015年6月1日，利率年18%，按月结息，到期还请，逾期未还本金自逾期之日收取罚息，罚息为约定利率上浮50%，被告嘉隆高科公司对该委托贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。被告河北融投公司于2014年11月28日向原告出具《保证合同》，为该笔贷款的本金、利息承担连带责任保证。同日，民生银行石家庄分行向被告抚宁嘉隆发放借款1000万元。被告抚宁嘉隆公司自2005年1月至今未支付利息，也未偿还借款本金。2015年4月22日，原告向被告抚宁嘉隆公司发出《催收函》，因其欠息违约，于同年4月3日通知民生银行终止了该委托贷款合同。至2015年4月22日，被告抚宁嘉隆公司应支付利息615000元。现原告向三被告催要欠款未果。
以上事实有《公委贷字第20141004112701号借款》、《保证合同》、借款借据、《催款函》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告委托民生银行与被告抚宁嘉隆公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借资金义务，被告抚宁嘉隆公司未按约定还本付息，应承担违约责任，其应及时偿还借款本金1000万元，并支付利息、罚息。合同约定的罚息利率超过银行同期贷款利率四倍部分，不予支持。借款首月利息年利率18%，为150000元，自2015年1月1日起，利息含罚息为银行同期贷款利率的四倍。被告嘉隆高科公司依据担保合同的约定，对被告抚宁嘉隆公司上述借款、利息、罚息承担连带保证责任；被告河北融投公司依据担保合同约定，对被告抚宁嘉隆公司上述借款及至2015年4月3日期间的利息615000元，承担连带保证责任。被告河北融投公司辩称借款人不出庭，事实不能查清，其承担保证责任的条件尚未成就，均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还支付原告石家庄市盈润建投咨询管理有限公司借款本金1000万元；
二、被告抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还支付原告石家庄市盈润建投咨询管理有限公司截止到2014年12月31日的利息150000元及自2015年1月1日起至判决确定的履行期限日止利息含罚息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；
三、被告嘉隆高科实业有限公司对判决第一、二项付款义务，承担连带保证责任。
四、被告河北融投担保集团有限公司对判决第一项以及利息615000元，承担连带保证责任。
五、被告嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司分别在其承担的保证责任范围内，有权向被告抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90305元，由被告抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、嘉隆高科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 浦熔志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段淑勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢131号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：姜洋，行长。
被执行人:刘春红，女，1980年1月5日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被执行人:王成，男，1981年5月25日出生，汉族，农民。现住梨树县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与刘春红、王成金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘春红银行存款44951.23元，此款现已给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈三杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2680号
原告：郭宗平，女，1977年6月2日生，汉族。
被告：代仕均，男，1974年3月6日生，汉族。
本院在审理原告郭宗平诉被告代仕均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宗平于2013年10月29日自愿向本院申请撤回对被告代仕均的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭宗平撤回对被告代仕均的起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 毛启军
二〇一三年十月二十九日
书记员 叶小容
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第158号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈勋中，农民。曾因犯盗窃罪，2008年9月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；现因涉嫌盗窃犯罪，2013年1月19日被固始县公安局刑事拘留，同年1月31日经固始县人民检察院批准，同年2月1日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人陈勋中犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法由审判员独任审理，2013年4月16日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈勋中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年1月18日8时许，被告人陈勋中窜至固始县张广庙乡街道仲美菜市场附近，趁人不备，盗窃被害人樊某停放在路边的凌云小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值1840元。案发后被盗电动三轮车已追退给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人陈勋中供述；被害人樊某陈述；证人刘某证言；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陈勋中以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈勋中在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人陈勋中对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月18日8时许，被告人陈勋中窜至固始县张广庙乡街道仲美菜市场附近，趁人不备，盗窃被害人樊某停放在路边的凌云小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值1840元。案发后被盗电动三轮车已追退给被害人。
认定上述事实的证据有：被告人陈勋中供述；被害人樊某陈述；证人刘某证言；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定结论等。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有被告人陈勋中的户籍证明，证实被告人陈勋中具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证证实被告人陈勋中被采取强制措施的种类和时间；江苏省常熟市人民法院（2008）熟刑初字第0860号刑事判决书证实被告人陈勋中因犯盗窃罪于2008年9月3日被判处有期徒刑一年零六个月；抓获经过证实被告人陈勋中系抓获归案。
本院认为，被告人陈勋中以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勋中犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈勋中在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈勋中到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈勋中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年7月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一三年四月十七日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）固刑初字第158号
被告人陈勋中盗窃一案，本院于2013年4月17日作出（2013）固刑初字第158号刑事判决书。现发现刑期折算有误，特此补正裁定如下：
原判决书第2页第23行所述：2013年7月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
现更正为：2013年7月18日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
审判员 袁从兵
二〇一三年五月八日
书记员 钟长青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15536号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼，统一社会信用代码91410105785092960C，法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告乔志峰，男，1973年7月3人日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告乔志峰物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告乔志峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告�南天和物业管理有限公司撤回对被告乔志峰的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年六月六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初273号
原告谢某某。
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告何某某。
委托代理人张某某。
委托代理人黄某丁。
被告温某某。
委托代理人任某某。
原告谢某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某某诉被告温某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢某某、黄某乙及其委托代理人张某某、被告的委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告温某某因在广西贺州市信都镇大桂山开采矿山，受害人黄某戊于2014年农历11月下旬受雇于被告温某某开采的矿山矿窿内开拖拉机。黄某戊在工作期间得病后，于2015年6月19日由矿山员工温小华驾驶皮卡车将黄某戊护送到广西贺州市人民医院急救治疗，住院1天，因病情严重转往广东省第二中医院急救治疗，住院5天，下达病危通知书后，转到定南县中山医院，住院3天，经治疗无效而死亡，被告温某某只支付了被害人医疗费10000元，并未给予其它赔偿，就连受害人黄某戊2015年5月份后的工资8000元被告温某某也未给付。原告认为黄某戊的死亡，是在受雇于被告矿山作业时得病，经过治疗无效而死亡，受害人黄某戊的死亡与被告矿山作业劳动过度等因素有因果关系，受害人黄某戊是原告家庭的支柱，黄某戊的死亡导致原告在精神上、经济上不可估量的损失。为使受害人黄某戊在天之灵得到安慰，为使原告的合法权益得到法律保护，请法院依法判决：1、依法判令被告温某某赔偿受害人黄某戊医疗费12048.89元、护理费2332.62元、住院伙食补助费270元、住院营养费270元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.50元，被抚养费人生活费27760.33元、精神抚慰金20000元、赔偿原告交通费3000元、处理后事人员的伙食费3000元、处理后事人员误工费26000元，共计赔偿人民币604511.34元，减去被告温某某已支付的医疗费10000元，仍应赔偿594511.34元；2、依法判令被告温某某支付被害人黄某戊2015年5月份后的工资8000元；3、本案诉讼费由被告温某某承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、黄某戊身份证复印件一份；
2、广西贺州市人民医院疾病证明书、定南县中山医院疾病证明书、广东省第二中医院病危情况告知书、CT诊断报告、广西贺州市人民医院出院记录、广东省第二中医院出院记录、定南县中山医院入院记录、定南县中山医院死亡记录、定南县中山医院居民死亡医学证明书各一份；
3、广西壮族自治区医疗门诊收费票据一份、广东省医疗机构收费收据二份；
4、贺州市人民医院费用清单一份三张；
5、广东省第二中医院收费项目汇总表一份四张；
6、定南县合作医疗医药费补助审核单一份、定南中山医院病人费用清单一份三张；
7、广东省第二中医院费用日清单一份八张；
8、定南中山医院费用日清单二份；
9、火化证明一份；
10、叶某某调查笔录、叶某某证明、叶某某身份证复印件各一份；
11、黄某己调查笔录、黄某己身份证复印件各一份；
12、2016年3月16日坳头村村民委会证明、购房担保借款合同复印件各一份；
13、黄某丙、何某某常驻人口登记卡复印件、2016年4月20日坳头村村民委会证明各一份；
14、黄某甲个人收入证明、郭连荣个人收入证明、黄某甲与郭连荣结婚证复印件各一份。
被告温某某辩称，五原告诉求594511.34元赔偿款及工资8000元，无事实和法律依据。一、1、五原告诉求594511.34元赔偿款及工资8000元，有关项目和标准不符合法律规定。2、黄某戊的死亡是由于其本人自身疾病导致。3、无任何第三方对黄某戊有加害行为，因此，五原告诉称黄某戊系“受害人”没有事实依据，其因病死亡的责任应由其自身承担。二、黄某戊因病死亡和被告温某某无任何法律上的关系，被告温某某依法无需对黄某戊因病死亡承担任何责任。1、被告温某某并非涉案矿山的老板。2、黄某戊并非受雇于被告温某某。综上，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、叶某某签名的领条、结账单八份；
2、黄某戊签名的领条、结账单五份；
3、贺州市金州矿业有限公司工资表六份；
4、调查笔录三份。
经审理查明：2014年农历十一月黄某戊前往广西省贺州市某矿山开拖拉机。2015年6月19日，黄某戊因畏寒、发热、胸闷、心悸被矿山员工温小华送往广西省贺州市人民医院急救治疗，经诊断黄某戊为“1、发热查因-
颅内感染？2、心脏瓣膜病？肺结核待排”。2015年6月20日，黄某戊转往广东省第二中医院治疗，经诊断黄某戊为“中医外感发热、风热袭表、头痛、风热上扰；西医发热查因：急性上呼吸道感染？登革热？颅内感染？”。2015年6月25日，黄某戊转往定南中山医院治疗，经诊断其为“中枢神经系统感染：细菌性脑膜炎？病毒性脑膜炎？结核性脑膜炎？”。2015年6月28日，黄某戊因呼吸、循环衰竭死亡。2016年4月12日，五原告向本院提起诉讼要求被告温某某赔偿其损失以及所欠工资。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告委托代理人在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中五原告主张被告温某某与黄某戊系雇佣关系，要求被告温某某赔偿黄某戊死亡给五原告带来的损失，五原告仅提供了一份被调查人为叶某某的调查笔录证明温某某与黄某戊系雇佣关系，本院认为无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未向法庭提供证据证明黄某戊的死亡与其工作存在因果关系，故对原告的主张，本院不予支持。对于五原告要求被告温某某支付黄某戊2015年5月份后的工资8000元的诉讼主张，本院认为五原告未向法庭提供证据证明被告温某某欠黄某戊工资，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条、第六十九条第五款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某某的诉讼请求。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告谢某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄冬梅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初273号
原告谢添妃，女，1967年3月16日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住江西省定南县。系黄某妻子。
原告黄丽，女，1988年1月1日生，汉族，住湖南省攸县。系黄某女儿。
原告黄裕平，男，1990年7月11日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住江西省定南县。系黄某儿子。
原告黄善文，男，1934年12月30日生，汉族，住江西省定南县。系黄某父亲。
原告何从娣，女，1940年12月27日生，汉族，住江西省定南县。系黄某母亲。
委托代理人张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告温英建，男，1963年4月14日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告谢添妃、黄丽、黄裕平、黄善文、何从娣诉被告温英建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢添妃、黄裕平及其委托代理人张治安、被告的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告温英建因在广西贺州市信都镇大桂山开采矿山，受害人黄某于2014年农历11月下旬受雇于被告温英建开采的矿山矿窿内开拖拉机。××后，于2015年6月19日由矿山员工温小华驾驶皮卡车将黄某护送到广西贺州市人民医院急救治疗，住院1天，因病情严重转往广东省第二中医院急救治疗，住院5天，××危通知书后，转到定南县中山医院，住院3天，经治疗无效而死亡，被告温英建只支付了被害人医疗费10000元，并未给予其它赔偿，就连受害人黄某2015年5月份后的工资8000元被告温英建也未给付。原告认为黄某的死亡，是在受雇于被告矿山作业时得病，经过治疗无效而死亡，受害人黄某的死亡与被告矿山作业劳动过度等因素有因果关系，受害人黄某是原告家庭的支柱，黄某的死亡导致原告在精神上、经济上不可估量的损失。为使受害人黄某在天之灵得到安慰，为使原告的合法权益得到法律保护，请法院依法判决：1、依法判令被告温英建赔偿受害人黄某医疗费12048.89元、护理费2332.62元、住院伙食补助费270元、住院营养费270元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.50元，被抚养费人生活费27760.33元、精神抚慰金20000元、赔偿原告交通费3000元、处理后事人员的伙食费3000元、处理后事人员误工费26000元，共计赔偿人民币604511.34元，减去被告温英建已支付的医疗费10000元，仍应赔偿594511.34元；2、依法判令被告温英建支付被害人黄某2015年5月份后的工资8000元；3、本案诉讼费由被告温英建承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、黄某身份证复印件一份；
2、××证明书、××证明书、××危情况告知书、CT诊断报告、广西贺州市人民医院出院记录、广东省第二中医院出院记录、定南县中山医院入院记录、定南县中山医院死亡记录、定南县中山医院居民死亡医学证明书各一份；
3、广西壮族自治区医疗门诊收费票据一份、广东省医疗机构收费收据二份；
4、贺州市人民医院费用清单一份三张；
5、广东省第二中医院收费项目汇总表一份四张；
6、定南县合作医疗医药费补助审核单一份、××人费用清单一份三张；
7、广东省第二中医院费用日清单一份八张；
8、定南中山医院费用日清单二份；
9、火化证明一份；
10、叶继昊调查笔录、叶继昊证明、叶继昊身份证复印件各一份；
11、黄春平调查笔录、黄春平身份证复印件各一份；
12、2016年3月16日坳头村村民委会证明、购房担保借款合同复印件各一份；
13、黄善文、何从娣常驻人口登记卡复印件、2016年4月20日坳头村村民委会证明各一份；
14、黄丽个人收入证明、郭连荣个人收入证明、黄丽与郭连荣结婚证复印件各一份。
被告温英建辩称，五原告诉求594511.34元赔偿款及工资8000元，无事实和法律依据。一、1、五原告诉求594511.34元赔偿款及工资8000元，有关项目和标准不符合法律规定。2、××导致。3、无任何第三方对黄某有加害行为，因此，五原告诉称黄某系“受害人”没有事实依据，其因病死亡的责任应由其自身承担。二、黄某因病死亡和被告温英建无任何法律上的关系，被告温英建依法无需对黄某因病死亡承担任何责任。1、被告温英建并非涉案矿山的老板。2、黄某并非受雇于被告温英建。综上，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、叶继昊签名的领条、结账单八份；
2、黄某签名的领条、结账单五份；
3、贺州市金州矿业有限公司工资表六份；
4、调查笔录三份。
经审理查明：2014年农历十一月黄某前往广西省贺州市某矿山开拖拉机。2015年6月19日，黄某因畏寒、发热、胸闷、心悸被矿山员工温小华送往广西省贺州市人民医院急救治疗，经诊断黄某为“1、发热查因颅内感染？2、××？肺结核待排”。2015年6月20日，黄某转往广东省第二中医院治疗，经诊断黄某为“中医外感发热、风热袭表、头痛、风热上扰；西医发热查因：急性上呼吸道感染？登革热？颅内感染？”。2015年6月25日，黄某转往定南中山医院治疗，经诊断其为“中枢神经系统感染：××？”。2015年6月28日，黄某因呼吸、循环衰竭死亡。2016年4月12日，五原告向本院提起诉讼要求被告温英建赔偿其损失以及所欠工资。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告委托代理人在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中五原告主张被告温英建与黄某系雇佣关系，要求被告温英建赔偿黄某死亡给五原告带来的损失，五原告仅提供了一份被调查人为叶继昊的调查笔录证明温英建与黄某系雇佣关系，本院认为无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告未向法庭提供证据证明黄某的死亡与其工作存在因果关系，故对原告的主张，本院不予支持。对于五原告要求被告温英建支付黄某2015年5月份后的工资8000元的诉讼主张，本院认为五原告未向法庭提供证据证明被告温英建欠黄某工资，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条、第六十九条第五款之规定，判决如下：
驳回原告谢添妃、黄丽、黄裕平、黄善文、何从娣的诉讼请求。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告谢添妃、黄丽、黄裕平、黄善文、何从娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄冬梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第131号
原告辛卫国。
被告嘉禾县城南药店。
负责人陈华，系该药店经理。
原告辛卫国与被告嘉禾县城南药店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛卫国撤回起诉。
本案受理费349元，由原告辛卫国负担。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 黄转德
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第141号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告陆韩素。
原告上海徐体物业管理有限公司与被告陆韩素物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告陆韩素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2008年6月起至2010年6月止与金桂苑小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。服务合同中明确规定：业主应按1.52元／月／平方米的标准交纳物业管理费，被告是该小区的业主，但被告自2009年7月起至2010年6月止未交付过物业服务费。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费2，103.60元。
被告陆韩素未应诉答辩。
经审理查明，被告于2004年6月成为上海市某路某弄某号某室房地产权利人，该房屋建筑面积为115.34平方米。
2008年5月26日，上海市徐汇区金桂苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“金桂苑”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-6号，物业类型商品房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）住宅高层1.52元／月.平方米；一层1.12元／月.平方米；一层非居住2.24元／月.平方米；非居住3.04元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：一、住宅物业1、综合管理服务费：按0.20元／月.平方米计算。2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：按0.65元／月.平方米计算。3、公共区域的清洁卫生服务费用：按0.15元／月.平方米计算。4、公共区域绿化养护费用：按0.01元／月.平方米计算。5、公共区域秩序维护服务费用：按0.51元／月.平方米计算。本合同为期二年，自2008年6月1日起至2010年5月31日止。该合同到期后，上海徐体物业管理有限公司一直管理上述小区至2010年6月底。
因被告陆韩素未支付自2009年7月至2010年6月的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金桂苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为金桂苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为金桂苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆韩素于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2009年7月至2010年6月止的物业管理费2，103.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1616号
上诉人（原审被告）:怀化盛德混凝土有限公司，住所地湖南怀化市工业园区和安家园北区。
法定代表人：杨桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨桂林，男，汉族，1971年8月7日出生。
上诉人（原审被告）:潘存连，女，汉族，1967年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）:黄炳顺，男，汉族，1983年8月10日出生。
委托诉讼代理人:周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原审被告：杨建华，男，汉族，1970年2月21日出生。
原审被告：贺春燕，女，汉族，1990年1月29日出生。
原审被告：潘秋平，男，汉族，1986年7月17日出生。
上诉人怀化盛德混凝土有限公司（以下简称怀化盛德公司）、杨桂林、潘存连因与被上诉人黄炳顺、原审被告杨建华、贺春燕、潘秋平民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年10月11日作出的（2016）湘1221民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日立案�理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人怀化盛德混凝土有限公司委托诉讼代理人王小明、被上诉人黄炳顺委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。上诉人杨桂林、潘存连、原审被告杨建华、贺春燕、潘秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人怀化盛德公司、杨桂林、潘存连上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的《借款合同》，其中很大一部分借款事实不真实、不存在，上诉人仅借被上诉人84.5万元；2、原审法院审理查明上诉人怀化盛德公司股东杨桂林、潘存连与被上诉人办理股权质押并办理登记。退一步讲，即使借款真实�在，也应当优先行使质押权，不足部分再判令上诉人偿还；3、原审被告潘秋平并未在《借款合同》中作为担保人，一审法院认定潘秋平承担连带责任于法无据。
被上诉人黄炳顺答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄炳顺向一审法院起诉请求：1、判令怀化盛德公司、杨桂林、潘存连、杨建华连带清偿借款473万元及利息662000元（从2015年9月20日起暂计算至起诉之日）；2、判令贺春燕、潘秋平对借款473万元中的150万元及利息21万元（从2015年9月20日起暂计算至起诉之日）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由怀化盛德公司、杨桂林、潘存连、杨建华、贺春燕、潘秋平承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日，怀化盛德公司、杨桂林、潘存连因怀化盛德公司生产经营需要资金与黄炳顺签订了《借款合同》，向黄炳顺借款592万元，借款期限8个月，自2015年6月4日至2016年2月3日。双方未约定借款利息。借款分8期全部还清，第1期借款34万元，第2、3、4、5、6、7、8期借款，每期79.7万元，自2015年7月起，每月偿还一期借款，在当月的4日前还清。杨建华为借款作连带责任担保。黄炳顺于当日分五次将借款转入杨桂林的银行账户。怀化盛德公司、杨桂林、潘存连向黄炳顺出具了借条,载明“今借到黄炳顺人民币伍佰玖拾贰万元整，借款月利息按银行利息的4倍计算，借款时间8个月，2015.6.4至2016.2.3。如超过五天未付利息，视为违约！可提前收回本金”。怀化盛德公司、杨桂林、潘存连借款后，因资金困难，经双方协商，杨桂林、潘存连给黄炳顺出具承诺书，载明“今欠到黄炳顺同志的款项壹佰伍拾万圆，于2015.8.17已归还本金壹拾陆万圆整，现承诺于2015.8.30归还壹拾肆万圆整，余款于2015.9.18归还完毕。如不履行此承诺，黄炳顺可以处理本厂的一切财产，直至足够还清黄炳顺的债务为止”。杨燕、潘秋平签名承诺共同承担此笔债务。怀化盛德公司、杨桂林、潘存连陆续共偿还了借款本金119万元，余款473万元及利息未清偿。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。怀化盛德公司、杨桂林、潘存连向黄炳顺借款，有《借款合同》、借条及银行转账单为凭，事实清楚。黄炳顺与怀化盛德公司、杨桂林、潘存连虽然约定借期8个月，但怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连按还款计划从借款的第二个月即开始偿还借款，故应以实际借期为准。已偿还的借款本金应予扣除。黄炳顺与怀化盛德公司、杨桂林、潘存连约定，借款月利息按银行利息的4倍计算，未超出年利率24%，故对黄炳顺提出要求怀化盛德公司、杨桂林、潘存连按银行同期同类贷款利率的4倍支付2015年9月20日至起诉之日的利息的诉讼请求，予以支持。杨建华在《借款合同》上签名为该借款作连带责任保证，怀化盛德公司、杨桂林、潘存连未能按约定偿还借款，黄炳顺提出要求杨建华连带清偿借款本金的诉讼请求，予以支持；因杨建华签字担保的《借款合同》没有约定利息，对该借款的利息，杨建华不承担担保责任，故黄炳顺要求杨建华对该借款利息承担连带清偿的诉讼请求，不予支持。潘秋平在黄炳顺催收其中150万元借款时，承诺共同承担该150万元借款的偿还责任，该约定视为为该150万元借款作连带保证，故黄炳顺提出要求潘秋平连带清偿150万元借款本金的诉讼请求，予以支持；但该承诺书并未写明利息，对黄炳顺提出要求潘秋平承担连带清偿150万元借款利息的诉讼请求，不予支持。因贺春燕没有在承诺书上签名，黄炳顺提出在承诺书上签�的杨燕与贺春燕系同一人，但黄炳顺未向该院举证证明，故黄炳顺提出要求贺春燕连带清偿150万元借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连于本判决生效之日起三十日内返还黄炳顺借款本金473万元并支付2015年9月20日起至2016年4月22日止的借款利息570503.51元。二、杨建华对上述借款本金承担连带清偿责任；三、潘秋平对上述借款本金中的150万元承担连带清偿责任;四、驳回黄炳顺对被告贺春燕的诉讼请求；五、驳回黄炳顺的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均�提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，从黄炳顺提交的证据来看，足以证明黄炳顺已经将本案所涉借款592万元支付给了借款人怀化盛德公司、杨桂林、潘存连。至于怀化盛德公司提出的其只收到借款84.5万元，其余款项都被刘成转走了，而刘成与黄炳顺系一伙的抗辩主张。因怀化盛德公司并未提交相关证据证实，本院不予采纳。因此，黄炳顺基于双方之间生效的借款协议，要求怀化盛德公司等借款人及担保人清偿，符合法律规定，应当予以支持。其次，对于上诉人提出的就本案所涉借款应当先用杨桂林、潘存连质押的股权清偿，不足部分再由上诉人怀化盛德公司清偿的主张，因上诉人怀化盛德公司本身是债务人之一，并非担保人，因此，不存在先用另外两个借款人杨桂林、潘存连质押的股权清偿，再由其就不足部分清偿的问题。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48900元，由怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林、潘存连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年二月三日
代理书记员 杨世新
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00944号
原告：赵某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：许某甲，男，住安徽省广德县。
原告赵某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员艾红军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黎逢成和被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原告与被告在外打工时认识恋爱，2008年1月7日，双方在广德县民政局登记结婚。2008年6月24日，生育一子，取名许某乙。因双方认识时间较短，婚前未建立良好的婚姻基础，婚后由于被告性格怪癖多疑，心胸狭隘，经常对原告无端猜疑，夫妻之间缺乏起码的信任。尤其是最近以来，被告以暴力的方式对待原告。由于上述原因，已导致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求判令：1、准予原告赵某甲与被告许某甲离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养。
许某甲辩称：我不同意离婚。我俩系自由恋爱，感情基础较好。我承认打了原告，那是因为喝了一点酒，没能控制好自己的情绪打了她，承认错误。
经审理查明：原告赵某甲与被告许某甲系自由恋爱。2008年1月8日，双方在广德县民政局登记结婚，2008年6月24日，生育一子，取名许某乙。双方婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，夫妻感情发生裂痕。为此，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，赵某甲与许某甲婚姻基础好，婚后感情一般，双方虽然为琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，共同加深夫妻感情，弥补裂痕，抚养好子女。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，庭审中未提供证据证明，其主张不能成立。综上，原告赵某甲离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19404号
上诉人（原审原告）：邝某，女，1989年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审原告）：邹昊洋，男，2015年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：邝某。
上诉人（原审原告）：邹镜光，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人（原审原告）：李惠灵，女，1964年3月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
上述四上诉人共同委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓国聪，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州学园装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江怡路240号四楼06单元。
法定代表人：王平安。
委托代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：张妙君，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：王永江，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：史小玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）：赵从育，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审被告）：广州市学品教育信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江怡路240号四楼10单元。
法定代表人：王永江。
被上诉人（原审被告）：周淑娟，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉。
委托代理人：刘耀伟，该公司员工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。
负责人：朱宁生。
上诉人广州学园装饰设计有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初260号民事判决，向本院提起上诉。因广州学园装饰设计有限公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，按照广州学园装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州学园装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈小敏