广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1194号
原告何冠嵘，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3175。
委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
被告宗东，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3414。
被告潘少明，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，现工作单位地址广东省佛山市禅城区镇中三路3号。公民身份号码×××3422。
委托代理人梁�德，广东泽康律师事务所律师。
原告何冠嵘诉被告宗东、潘少明委托合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月3日公开开庭进行审理，原告何冠嵘及委托代理人谢灿荣、被告潘少明及委托代理人梁胜德依法出庭参加诉讼，被告宗东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原告醉酒驾驶车辆在佛山市顺德区乐从镇新桂路新隆路口与他人驾驶车辆发生碰撞。其后，原告经他人介绍认识被告宗东，被告宗东要求原告向其支付2万元的交通事故代理费，保证原告不用承担刑事责任。为此，2014年3月27日，原告父亲按被告宗东的要求转账2万元给被告宗东，同时，被告宗东向原告出具收款收据。事后，原告被依法追究刑事责任。为此，原告多次要求被告退还上述代理费，被告无故推诿。原告认为，被告宗东依法不能收取代理费用，且未完成相应的代理事项，理应退还上述代理费。同时，该款项是两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告依法有连带清偿责任。请求判令：1、两被告共同退还原告的代理费2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计至清偿完毕日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告潘少明辩称：案涉委托代理关系违反我国法律规定，由此产生的债权债务不应该受到法律的保护。结合何冠嵘起诉状中的陈述以及代理费收据可知，何冠嵘在发生交通事故后，想通过支付宗东代理费的方式，逃避承担刑事责任的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立﹑履行合同，应当遵守法律﹑行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”，何冠嵘�通过宗东的不正当手段规避刑事责任，而与宗东所建立的委托代理关系明显已经严重违反了我国的法律规定，法律不保护因此而产生的债权债务关系，否则，法律将会变相保护及鼓励此等违法合同关系。因此，何冠嵘要求宗东返还代理费2万元的主张不应该得到法院的支持。退一步而言，委托代理关系具有人身依赖性，应该由宗东个人承担由此产生的债务，潘少明没有共同举债的意思表示，无须承担连带责任。本案中，何冠嵘与宗东所建立的关系属于委托代理关系，委托代理关系具有人身依赖性，何冠嵘应当知道委托合同项下的义务（包括退款义务）是由宗东个人承担。另外，何冠嵘与宗东所建立委托代理关系时，潘少明并未参与其中，潘少明对案涉代理费用的使用目的、用途全不知情，亦无共同举债的意思表示。因此，何冠嵘所主张的退款不应视为夫妻共同债务�应当由宗东个人承担。案涉代理费用由宗东个人收取并使用，并未用于与潘少明的夫妻共同生活。案涉代理费的转账时间发生在2014年3月27日，距离潘少明与宗东离婚的时间（2014年4月28日）仅仅为一个月，潘少明在这段时间内已经与宗东着手处理离婚手续以及财产分割事宜，双方各自的财产在此时段根本没有发生过混同的情况，宗东在收取案涉的代理费后，也未用于夫妻共同生活之上。另外，根据潘少明提供的银行流水明细可知，潘少明与宗东离婚之前，夫妻共同生活的一切支出（包括但不限于偿还房屋贷款，交纳水电费、物管费，支付未成年儿子的学费、生活费等）均由潘少明一人承担，宗东在夫妻共同生活上并无作出过任何经济上的付出，进一步证明案涉的代理费并未用于夫妻共同生活，因此，案涉的代理费不应视为夫妻共同债务。宗东存在与第三人窜通伪造�妻共同债务，恶意损害潘少明利益的情形。自潘少明与宗东离婚至今仅仅七个月时间，已经发生四宗诉讼案件（包括本案），原告均将案涉款项视为夫妻共同债务，要求潘少明连带承担宗东所负的还款、退款等责任，但潘少明在收到应诉材料前对上述四宗纠纷的案件事实完全不知情，案涉款项是否真实发生，款项的用途、目的等清况只有该案原告与宗东两人知悉，由于宗东在与潘少明离婚一事中未能通过财产分割得到利益，其在离婚后的经济比较困难，在此情况下，宗东完全有可能通过与第三人窜通伪造债务的方式，在离婚后从潘少明处获得利益。综上所述，潘少明恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决，驳回何冠嵘的全部诉讼请求。
被告宗东未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证、被告潘少明质证如下：
1、原告身份证�印件、（2014）佛城法民三初字第1725号民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告主体资格。
被告潘少明对原告身份证复印件、（2014）佛城法民三初字第1725号民事判决书无异议；对离婚登记审查处理表、离婚协议书两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，该两份证据证明两被告于2014年4月28日协议离婚。而案涉代理费的转账时间发生在2014年3月27日，潘少明在这段时间内已经与宗东着手处理离婚手续以及财产分割事宜，双方各自的财产在此时段根本没有发生过混同的情况。
2、中国农业银行转账凭证、收据，证明被告宗东收取了原告支付的2万元代理费用。
被告潘少明对证据无异议，但对证明内容有异议，根据交通事故认定书显示出具事故认定书的时间是2014年3月13日，而发生代理费转账�间是2014年3月27日，也就是说原告在得知将被追究责任之后委托被告宗东处理相关事项明显是为了逃避刑事责任，属于违法代理行为；案涉代理费的转账时2014年3月27日，离两被告离婚仅差一个月时间，潘少明与宗东感情已经完全破裂，无法共同生活，宗东收取该项委托代理费的相关情形，潘少明并不知晓，宗东亦未将该项费用用于夫妻共同生活。因此，依法不应认定为夫妻共同债务，宗东应独立承担该项债务。
3、道路交通事故认定书、（2014）佛顺法刑初字第1322号刑事判决书、佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，证明原告因交通事故被法院判处拘役及释放的事实。
被告潘少明对证据无异议。
被告潘少明举证、原告质证如下：
1、房产证；2、潘少明农行存折及交易明细；3、潘少明建行账户（账号31×××60）交易明细；4、潘少明建行账户（账号53×××10）交易明细，上述证据共同证明宗东与潘少明在协议离婚前，夫妻共同生活的一切支出（包括但不限于偿还房屋贷款，交纳水电费、物管费，支付未成年儿子的学费、生活费等）均由潘少明一人承担，宗东在夫妻共同生活上并无作出过任何经济上的付出，宗东在收取案涉代理费后并未用于夫妻共同生活。
原告对证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，并不能证明被告宗东收取的款项没有用于家庭共同生活，其收入在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
本院认证：被告宗东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利；被告潘少明对原告的证据无异议，原告对被告潘少明的证据无异议，本院确认双方证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月27日，被告宗东出具收据，内容：今收到何冠嵘先生交通事故代理费2万元，转账方式：农业银行6228480098481630972宗东。
另查明一，2014年2月19日21时10分许，原告醉酒（经检验，其血液中乙醇含量为115.7mg／100ml）驾驶粤E×××××号小型普通客车沿顺德区乐从镇新桂路由北往南方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇新桂路新隆路口停车等候绿灯放行时，遇同向行驶的黎伟东驾驶粤X×××××号小型轿车从后驶至，至粤X×××××号小型轿车的车头正面与粤E×××××号小型普通客车的车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（乐）（2014）第C00001号道路交通事故认定书，原告醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，应承担此事故的主要责任。
另查明二，广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月9日作出（2014）佛顺法刑初字第1322号刑事判决，判决何冠嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
另查明三，被告宗东与潘少明于2014年4月28日登记离婚。
庭审中，本院询问原告委托被告宗东处理何事务？原告答：发生交通事故后，担心负刑事责任，委托其处理减免刑事责任；问：是否知道被告宗东的身份？原告答：经朋友介绍认识，知原告答：被告宗东称其认识很多可以处理这方面事务的人员，可以帮助我。我给钱他，他就可以找人帮助我处理这件事，减免刑事责任。
本院认为，原告因被告宗东未完成相应的代理事项，应退还代理费为由提起诉讼，本案属委托合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，分述如下：
关于合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立�履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”因此，委托人和受托人约定，由受托人处理的委托事务应遵守法律、法规，委托合同有效成立的前提是委托事务必须合法。据查明的事实，原告将款项交付被告宗东是为了办理减免其因醉酒驾驶而受到的刑事责任。依据法律规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。原告是否需要负刑事责任，应由审判机关依法处理，并非依靠某个人的关系可得以减免。因此，原告与被告宗东之间的委托事务显然违反法律规定，不应受到法律保护，原告与被告宗东之间的委托合同无效。基于无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告宗东返还代理费2万元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方之间的委托合同无效的法律行为，原告亦�在过错，故原告要求被告双倍支付利息损失，本院不予支持。
关于被告潘少明的责任问题。原告以被告潘少明是被告宗东的妻子为由，要求被告潘少明对被告宗东的上述债务承担责任。被告潘少明提出其与被告宗东已离婚，不应承担责任的抗辩。依据查明的事实，讼争的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所�。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告潘少明未提供证据证明存在上述除外情形，故被告潘少明对被告宗东的上述债务应承担清偿责任。被告潘少明的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗东、潘少明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何冠嵘返还2万元；
二、驳回原告何冠嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告宗东、潘少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十二月九日
书记员 苏雪梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。