wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第771号
原告王某，男，1988年11月7日生，汉族，沁水县人。
被告和某某，女，1987年3月31日出生，汉族，沁水县人.
原告王某与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告和某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告与被告相互认识后恋爱。同年10月10日，双方登记结婚。婚后，双方在沁水县城居住生活，原告给他人经营汽车运输，被告在家给原告做饭，夫妻感情较好。2014年10月13日双方生育儿子王某某，一直由被告抚养照顾。在孩子出生前后，双方因选择儿子出生的医院和照顾孩子问题发生争执，而且闹僵，被告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后被告撤诉。近半年来，双方一直僵持着，现继续维持名存实亡的婚姻已无实际意义，儿子出生后一直由被告照顾，因儿子未满2周岁，被告照顾儿子有利于儿子健康成长，由被告抚养儿子，原告付抚养费。原告因给付彩礼，导致生活困难，被告应适当返还。原告认为，被告不能容忍原告，导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，不能和好。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某某由被告抚养，原告付抚养费；3、被告适当返还原告彩礼5万元。
被告辩称，如果离婚，愿意抚养儿子，但原告必须一次性付清儿子抚养费，否则不同意离婚。没有收过原告的彩礼，不同意返还原告彩礼。西门子全自动洗衣机是我个人财产，应归我个人所有。
经审理查明，原、被告于2012年2月份自由恋爱，同年10月10日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2014年10月13日双方生育儿子王某某。在儿子出生不满一个月时，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告带儿子回娘家居住至今，期间，原告没有去叫过被告，也没有去看过儿子，2015年被告曾向本院起诉与原告离婚，同年的5月7日被告撤回起诉。2015年11月12日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡在案证明，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，生活中，夫妻双方应该加强沟通、互相理解、相互包容。本案中原、被告婚后夫妻感情较好，但原告在孩子出生后双方因生活琐事产生矛盾后，未本着慎重的态度妥善处理，而是起诉离婚，行为草率，由于儿子年幼，为有利于儿子健康成长，原告请求离婚，不予支持。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告和某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 段浩浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2416号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告王心旺，男，1985年5月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告王心旺信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员徐笃标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告王心旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告审查同意后为被告办理了卡号为×××4118的金穗贷记卡。之后，被告却长期透支使用上述信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗卡卡号为×××4118的贷记卡欠款2589.09元（其中本金1969.02元、利息484.49元、滞纳金113.5元、其他费用22.08元，利息、滞纳金及超限费暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王心旺未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告王心旺向原告申办金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为×××4118的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第二条约定，申领人（即被告）声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。第十条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第十八条约定，申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告王心旺在使用上述信用卡期间发生透支，截至2013年12月24日尚欠卡号为×××4118的贷记卡欠款2589.09元，其中本金1969.02元、利息484.49元、滞纳金113.5元、其他费用22.08元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师费500元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。因被告王心旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王心旺向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的义务。被告王心旺在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、其他费用及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心旺应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××4118的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款2589.09元（其中本金1969.02元、利息484.49元、滞纳金113.5元、其他费用22.08元，之后至还清之日止，利息、滞纳金及超限费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算）；
二、被告王心旺应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王心旺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 徐笃标
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2416号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告王心旺，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王心旺信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告王心旺未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 徐笃标
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1168号
原告：施×。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
原告施×与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序
独任审判，后因案件疑难复杂，依法组成合议庭转为普通程序
审理。本案于2009年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告施×的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告陈×
×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施×起诉称：被告陈××的丈夫朱某某（已故）生
前曾向原告购买木材。朱某某于2008年9月26日向原告出具欠
条一份，承认欠原告货款56000元。后朱某某又于2008年11月7
日、12月8日两次向原告购买木材，但均未付清货款。现共欠
货款65670元。后朱某某意外身亡，原告依法向被告索讨未果
。现起诉要求被告支付货款65670元。
被告陈××未向本院提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书与死亡证明各一份，拟证明朱某某与
被告陈××系夫妻关系，朱某某于2009年1月12日因道路交通
事故死亡的事实。2、朱某某所写的欠条一份，拟证明到2008年9月26日止
，朱某某尚欠原告货款56000元的事实。此后朱某某于2008年1
0月23日支付了3000元，仍欠53000元。
3、销货清单两份，拟证明朱某某于2008年11月7日与12
月8日又两次向原告购买木材，但尚欠款12670元的事实。
上述证据，虽未经被告质证，但真实合法，与本案存在
关联性，故本院对原告提交的该三组证据予以认定。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
朱某某与原告施×之间存在木材买卖关系。2008年9月26
日，朱某某向原告出具欠条一份，承认尚欠原告价款56000元
。10月23日，朱某某支付原告3000元。2008年11月7日，朱某
某向原告购买了总价合计13730元的木材，尚欠价款3000元未
付。2008年12月8日，朱某某向原告购买了总价合计12670元的
木材，尚欠9670元未付。2009年1月12日，朱某某因道路交通
事故死亡。朱某某与被告陈××于1992年3月6日登记结婚。
本院认为，在没有证据证明的情况下，债权人就婚姻关
系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。被告陈××作为朱某某妻子，对夫妻关系
存续期间朱某某经营所欠的价款，有义务支付。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，
判决如下：
被告陈××支付原告施×价款65670元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费600元，合计2042元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 周依祥
人民陪审员 蒋优丰
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 朱飞燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第577号
罪犯黄朝成，现在广西柳州监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年9月10日作出（2012）上刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄朝成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄朝成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄朝成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄朝成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分88.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄朝成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝成系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7654号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
委托代理人：黄晓兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：王健，女，生于1982年2月24日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王健、重庆汉唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆汉唐置业有限公司的地址未能妥投，也未能提供被告重庆汉唐置业有限公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费1944元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 垒
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第200-1号
申请执行人李菊英，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡香铺仑村大坪上村民组。
委托代理人周万青，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为代为申请强制执行、参与执行程序，代为协助法院执行，代为调解或执行和解，代为收发相关法律文书及领取执行款项等特别授权。
被执行人肖胜军，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷*号。
本院于2013年10月22日受理申请执行人李菊英与被执行人肖胜军买卖合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第129号民事调解书向被执行人肖胜军送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人李菊英404635元及利息，并负担案件执行费5970元。本院在执行过程中，被执行人肖胜军履行了部分债务，对剩余部分，申请人执行人李菊英与被执行人肖胜军达成了和解协议，申请执行人李菊英暂不要求法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李菊英与被执行人肖胜军买卖合同纠纷一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张爱宝
审 判 员 文 杰
审 判 员 崔益沙
二〇一四年五月十三日
代理书记员 尹楚华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3806号
原告武汉美松叉车有限公司。
法定代表人马俊，总经理。
被告孝南区恒信水泥制品厂。经营者王中强。
被告王胜强。
本院在审理原告武汉美松叉车有限公司诉被告孝南区恒信水泥制品厂、被告王胜强租赁合同纠纷一案中，原告武汉美松叉车有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告孝南区恒信水泥制品厂、被告王胜强的起诉。
本院认为，原告武汉美松叉车有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美松叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告武汉美松叉车有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞越鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第737号
原告梁伟星，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1717。
委托代理人朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
委托代理人曾镖令，系广东永祺律师事务所律师。
被告马基标，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码：×××0671。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修。
原告梁伟星与被告马基标、太平财产保险有限公司佛山中心支公司(下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。被告马基标经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任限额内赔偿原告120000元；2、被告马基标对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求均有异议。（详见附表）
被告马基标未答辩。
本院经审理查明：2014年5月10日，被告马基标驾驶的粤e×××××号二轮摩托车与原告梁伟星驾驶的粤y×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告马基标承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告梁伟星即被送往佛山市中医院住院治疗，至同年5月19日出院。诊断为：右髌骨骨折。2015年2月26日，原告再次入住佛山市中医院行右髌骨内固定存留拆除术，至2015年3月3日出院，原告两次住院共计14天。出院医嘱为：带药出院、加强功能锻炼、加强营养、住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。原告治疗期间共花费医疗费22755.2元
2015年3月30日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：梁伟星因右髌骨骨折术后伴膝关节活动受限评定为道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告梁伟星为城镇居民，至定残时已满43周岁。其有被抚养人3人，分别为父亲梁慎坚、母亲曾意玲、儿子梁炽彬，抚养年限分别为5年、9年、5年，梁慎坚、曾意玲生育了包含原告在内的两名子女。
被告马基标驾驶的粤e×××××号二轮摩托车为其本人所有，该车在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告放弃诉请本案的肇事司机马基标。
本起事故造成原告的各项损失合共123241.52元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失合共123241.52元，应由被告太平保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿98891.32元（附表第四至九项）。超出交强险各赔偿限额部分，原告放弃诉请肇事司机马基标是其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为108891.32元。原告诉请超出本院核定范围于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108891.32元予原告梁伟星。
二、驳回原告梁伟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告负担125元；被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1225元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费22750.2元
22750.2元
无异议。
经核定医疗费为22755.2元，原告诉请22750.2元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
营养费200元
2000元
过高。
酌定。
住院伙食费1400元
1400元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
护理费980元
1400元
应按照70元/天计算。
原告住院14天，计得14天×70元/天=980元。
交通费300元
1000元
不认可。
酌定。
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82071.32元
89151.08元
残疾赔偿金无异议。未提交证明原告父母无生活来源，其父母被抚养人生活费不应支持。
原告诉请的残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告有被抚养人3人，其前5年的被抚养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元/年×5年×10%+24105.6元/年×4年×10%×1/2=16873.92元
鉴定费1500元
1500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
误工费6040元
26271.13元
应按照1310元/月计算104天。
原告未提供证据证明其工作机收入情况，鉴于其确有劳动能力，本案参照佛山市最低工资标准1510元/月计得。误工天数参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.15酌定120天，误工费计得1510元/月÷30天×120天=6040元。
精神损害抚慰金8000元
8000元
由法院酌定
根据原告伤情，双方的过错程度，被告垫付费用情况酌定。
合计
123241.52元
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第743-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人杨××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨××在枣庄市山亭区XX银行的存款7170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05032号
原告：谢伟，男，1983年7月2日出生，汉族。
被告：陕西蒙思文化传媒有限公司。
法定代表人：孟凡明。
本院在审理原告谢伟诉被告陕西蒙思文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告谢伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第93号
申请执行人史检赫，男，2004年9月3日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人韩桂玲，女，1975年10月23日生，汉族，无业，住址同上。
法定代理人史鸿仁，男，1975年10月11日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人王云飞，男，1979年7月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人杨建明，女，1977年2月2日生，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请执行人史检赫与被执行人王云飞、杨建明健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2015年5月18日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人史检赫撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第93号
房6申请执行人史检赫，男，2004年9月3日生，汉族，长春市双阳区学生，住长春市双阳区。
法定代理人韩桂玲，女，1975年10月23日生，汉族，无业，住址同上。
法定代理人史鸿仁，男，1975年10月11日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人王云飞，男，1979年7月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人杨建明，女，1977年2月2日生，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请执行人史检赫与被执行人王云飞、杨建明健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2015年5月18日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人史检赫撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第93号申请执行人吴晓光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体，住双辽市辽南街西桥委*组。被执行人高彩云，女，1965年10月12日出生，汉族，教师，现住双辽市辽北街东春委*组。被执行人温庆权，男，1964年6月13日出生，汉族，工人，现住双辽市辽北街东春委*组。吴晓光诉高彩云、温庆权确认合同效力纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十六日作出了（2014）双郊民初字第168号民事判决书、四平市中级人民法院于二0一四年十一月二十四日作出了（2014）四民终字第145号民事判决书.由被执行人高彩云、温庆权于判决生效后30日内交付坐落于双辽市辽北街北育委三组一中家属楼3号楼2单元301室房屋，并协助原告办理房屋过户手续。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高彩云、温庆权去向不明，暂时无法执行。申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2014）双郊民初字第168号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一五年六月十七日书记员 ： 张 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3912号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。
被告：吴登产，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）诉被告吴登产保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告武汉品诚融资担保有限公司于诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0102财保176号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼，被告吴登产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫款210,902.91元、催收费1,600元以及违约金（以垫款金额按每日千分之三计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款借款合同》，借款20万，按月付息，到期还本。同日，被告与原告签订《委托担保协议书》，委托原告为该借款提供保证担保。借款发放后，被告从2015年12月开始停止还款，原告承担保证责任代被告偿还贷款，截至2016年5月28日，原告已代被告偿还贷款本金和利息共计210,902.91元。原告催告被告多次，但被告拒不还款。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《委托担保协议书》第六条也约定，原告垫付借款本息后可以依法行使追偿权。行使追偿权的范围包括诉讼费用、律师费、催收费等。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告吴登产未作答辩。
原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了贷款担保申请审批表、委托担保协议书、个人消费贷款借款合同、提款及委托付款申请书、湖北银行网上银行电子回单、招商银行对账单、领款单、代垫证明书，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴登产欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交贷款担保申请。被告吴登产在申请审批表中借款人申明处承诺：在借款期间如果不能按时正常还款，则贵公司可以为本人代垫，本人则将垫付款本息按约定支付给贵公司并按垫付金额的日千分之三交纳违约金。2015年10月22日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告吴登产（乙方）签署《委托担保协议书》，约定甲方为乙方与湖北消费金融股份有限公司签订的借款合同提供保证担保。协议书第三条中约定，如果乙方不能按借款合同的约定还款期按时履行还款义务，或不及时交纳其他费用，甲方可以按如下方式催告，催告费由乙方承担：……⑵甲方工作人员上门催告，800元/次（限武汉市中心城区内）；市郊1,000元/次；武汉市以外2,000元/次；湖北省以外5,000元/次。第四条中约定乙方逾期还款，如果甲方履行了担保义务为乙方垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以贷款金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每日千分之三计算。甲方垫付欠款后取得单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证。第六条中约定，乙方不能按借款合同的约定履行还款义务，甲方履行了担保责任代乙方垫付借款及利息后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方的损失的，乙方须承担赔偿责任。甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担担保责任，甲方代乙方垫付借款及利息；⑵甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费等。同日，吴登产与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额20万元。其后，湖北消费金融股份有限公司向被告吴登产指定账户发放贷款20万元。因被告吴登产逾期未还款，原告品诚担保公司向湖北消费金融股份有限公司垫款账户中存入相应款项用于代被告吴登产偿还逾期贷款本息。原告品诚担保公司为被告吴登产代为偿付贷款本息等共计210,902.91元，即2015年12月25日垫付2,500元、2016年1月27日垫付2552.91元、2016年2月24日垫付2,550元、2016年3月24日垫付2,450元、2016年4月8日代垫款项200,850元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴登产逾期未归还湖北消费金融股份有限公司借款本息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任后起诉要求被告吴登产归还垫付款，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告品诚担保公司关于违约金的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告品诚担保公司主张违约金按每日千分之三计算，本院根据公平和诚实信用原则作出适当调整，以年利率24%计算，对于原告品诚担保公司主张的过高部分，本院不予支持。原告品诚担保公司未能提交证据证明其因被告吴登产未按时履行还款义务进行了催收，故对于其要求被告吴登产支付催收费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴登产于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款210,902.91元；
二、被告吴登产于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付违约金，按年利率24%计算（以2,500元为本金从2015年12月26日开始计算，以2552.91元为本金从2016年1月28日开始计算，以2,550元为本金从2016年2月25日开始计算，以2,450元为本金从2016年3月25日开始计算，以200,850元为本金从2016年4月9日开始计算）至实际清偿之日止；
三、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,490元、保全费1,770元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计6,540元由被告吴登产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚忠全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执878号
申请执行人：哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街18号新阳名苑纵横阁第四层。
法定代表人：张洪武，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号511室。
负责人：于洪俊，职务：经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金3017851.4元及利息、案件受理费30943元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执878号申请执行人：哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街18号新阳名苑纵横阁第四层。法定代表人：张洪武，职务：董事长。被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，职务：总经理。被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号511室。负责人：于洪俊，职务：经理。本院在执行申请执行人哈尔滨金都新城投资建设发展有限公司与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金3017851.4元及利息、案件受理费30943元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十六日书记员  刘秋月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第843号
申请执行人李金霞，女，1965年2月20日生，汉族，山东省人招远市人，居民，住招远市迎宾路127号。
被执行人牟旭东，男，1969年7月28日生，汉族，山东省人招远市人，居民，住烟台市芝罘区坤宇北街香槟小城5号楼3单元XXX室。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2007)招民初字第639号民事判决书,于2007年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人牟旭东于2007年7月11日前自动履行义务,但被执行人牟旭东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牟旭东所有的鲁FJ7X**号夏利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟旭东所有的鲁FJ7X**号夏利牌轿车一辆。
二、被执行人牟旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟旭东可以使用被查封财产；但因被执行人牟旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志胜
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2007）招执字第843号申请执行人李金霞，女，1965年2月20日生，汉族，山东省人招远市人，居民，住招远市迎宾路127号。被执行人牟旭东，男，1969年7月28日生，汉族，山东省人招远市人，居民，住烟台市芝罘区坤宇北街香槟小城5号楼3单元XXX室。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2007)招民初字第639号民事判决书,于2007年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人牟旭东于2007年7月11日前自动履行义务,但被执行人牟旭东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牟旭东所有的鲁FJ7X**号夏利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牟旭东所有的鲁FJ7X**号夏利牌轿车一辆。二、被执行人牟旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟旭东可以使用被查封财产；但因被执行人牟旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  贾武斌二〇一六年九月二十二日书记员  张志胜—1—
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6246号
原告徐国霖，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴燕容，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉芹，女，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告徐国霖与被告吴燕容、陈玉芹民间借贷纠纷一案中，原告徐国霖于2015年12月22日向本院申请撤回对被告陈玉芹的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告徐国霖自愿申请撤回对被告陈玉芹的起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国霖撤回对被告陈玉芹的起诉。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6246号
原告林建，男，住仙游县。
委托代理人吴春财，男，住仙游县。
被告张国强，男，住仙游县。
被告张梅香，女，住仙游县。
本院在审理原告林建诉被告张国强、张梅香民间借贷纠纷一案中，原告林建于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由原告林建负担。
审判员 林明添
二〇一四年十二月二日
书记员 翁洲玲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第278号
丁爱平：
本院已立案执行贺富强申请执行你不当得利纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第451号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4916号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽，行长。
两原告共同委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：罗元榜，广州市越秀区高第新街1号2楼。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）诉被告罗元榜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚志康到庭参加诉讼，被告罗元榜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告罗元榜未依约履行《个人住房（商业用房）借款合同》，已构成违约，故请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告罗元榜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告罗元榜向原告建行开发区支行偿还借款本金611217.45元及利息、罚息（计至2016年2月22日的利息为34869.38元、罚息为2931.85元，从2016年2月23日起至实际清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期贷款利率计付）；3、原告建行开发区支行对被告罗元榜所有的位于海珠区新港西路顺景街4号之十四228铺的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告罗元榜承担。
被告罗元榜无答辩，无提供证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告建行省分行（贷款人）与被告罗元榜（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为640000元；期限为120个月；贷款利率为基准利率水平上上浮25%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；抵押财产为海珠区新港西路顺景街4号之十四228铺的房产；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；借款人未按时还清借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；贷款经办单位为建行开发区支行，贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交建行开发区支行行使，建行开发区支行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行。
合同签订后，抵押房产依法办理了抵押登记，原告建行省分行依约向被告罗元榜发放了贷款。被告罗元榜取得贷款后未能依约还款，截至2016年2月22日，被告罗元榜拖欠建行省分行借款本金611217.45元、利息34869.38元及罚息2931.85元，成讼。
以上事实，两原告提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、贷款客户逾期明细、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告罗元榜未履行合同，构成违约，两原告要求解除合同，并要求被告罗元榜清偿债务且对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告罗元榜于2014年9月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗元榜向原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行清偿借款本金611217.45元及利息（含罚息，计至2016年2月22日利息为34869.38元、罚息为2931.85元，从2016年2月23日起至借款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》的利息及罚息约定计算）。
三、被告罗元榜逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权从拍卖、变卖抵押物海珠区新港西路顺景街4号之十四228铺的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10120元，由被告罗元榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第793号
原告周X，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人郁XX，上海XX律师事务所律师。
被告徐XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX新区XX路**弄**号**室。
原告周X诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人郁XX、被告徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年3月登记结婚，于1999年8月26日生育一女名周X。由于双方缺乏了解，故婚后经常为琐事发生争吵。近年来，被告猜忌原告，甚至在大庭广众之下与之争吵，严重影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；婚生女周X随被告共同生活；夫妻共同财产依法分割。
被告徐XX辩称，夫妻结婚生活17年，从没有争吵过，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年3月登记结婚，于1999年8月26日生育一女名周X。原、被告婚初关系尚可，近年来因家庭琐事经常发生争吵。2014年12月，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件、出生医学证明及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾，确对原、被告的夫妻感情造成了影响。只要原、被告双方在今后的生活中相互尊重、相互信任，念及以往建立的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同维护家庭的和睦，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周X要求与被告徐XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年一月三十日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03078号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭应珍，男，1933年3月1日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第645号
=
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告王财，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王财等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费470.00元，全部退回原告。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许 威
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初528号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人唐生，男，1971年7月24日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2007年2月被强制隔离戒毒；又因犯贩卖毒品罪于2016年2月3日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人唐生犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人唐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年3月2日20时许，符某某电话联系被告人唐生要求购买毒品，唐生表示同意，二人约定在三亚市迎宾路同心花园13期小区后门口处交易。同日20时50分许，符某某拨打给唐生称已经到了约定地点，几分钟后唐生到达，符某某将人民币800元交给唐生，唐生接过800元清点后拿出两小包用透明塑料封口袋包装的海洛因交给符某某。双方交易完成后准备离开时被民警当场抓获。民警当场从被告人唐生身上缴获贩卖毒品所得的人民币800元及作案通讯工具手机一部，从符某某身上缴获唐生贩卖给其的两小包用透明塑料袋包装的海洛因(净重0.85克，经鉴定，均检出海洛因成分)。
上述事实，被告人唐生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具VIVO牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口查询（唐生）、扣押决定书二份、扣押笔录二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、情况说明、到案经过、通话清单，海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初164号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息；证人符某某、麦某来的证言及符某某的辨认笔录；被告人唐生的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0241号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位示意图、照片及毒品称量视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐生无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐生曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人唐生当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙少蓝
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3019号
申请执行人吴剑华，男，1965年8月17日生，汉族。
被执行人南京福地房地产开发有限公司，住所地南京市六合区新华路89号。
法定代表人张从春。
被执行人张从华，男，1967年1月5日生，汉族。
被执行人张鹏飞，男，1993年1月25日生，汉族。
申请执行人吴剑华与被执行人南京福地房地产开发有限公司、张从春、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）六商初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人吴剑华于2015年10月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。南京福地房地产开发有限公司已被本院裁定破产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3019号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 许 华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第44号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈文彬，男，汉族，1987年9月25日出生。
被执行人王萍，女，汉族，1987年8月30日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求执行其对陈文彬、王萍计划生育行政处罚一案于2014年9月24日作出的集计征决（2014）第252（杏林51）号征收社会抚养费决定，强制陈文彬、王萍缴纳社会抚养费225648元。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第252（杏林51）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈文彬、王萍在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第252（杏林51）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第252（杏林51）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十日
代书 记员 苏凤惠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1484号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日20时20分许，被告人江某酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至温岭市箬横镇人民西路与西大街路口农村合作银行前路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警后在现场查获被告人江某。经认定，被告人江某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为189mg／100ml。
被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。
2015年7月18日至7月29日，被害人陈某在台州市肿瘤医院住院治疗，诊断为头部外伤，原发性脑干损伤，鼻部挫裂伤，面部挫伤，多颗牙齿冠折松动，弥漫性轴索损伤，鼻骨骨折，右侧顶枕部硬膜下出血，鼻中隔骨折。2015年10月8日，被告人江某与被害人陈某达成调解协议，赔偿并补偿被害人陈某经济损失人民币170000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，情况说明，病历资料，前科查询记录，人民调解协议书，谅解书，被告人的常住人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某醉酒驾车发生交通事故，负本次事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十日
书记员 阮家声
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1335号
原告从某，女，1986年10月23日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人李晓东，河北海岳律师事务所律师。
被告张某，男，1985年3月29日出生，回族，住沧州市运河区。
委托代理人伍福胜、杨光城，沧州市新华区小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告从某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一三年十月十一日
书记员 吕 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6365号
原告潘庆良，男，1976年9月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告叶灿培，男，1992年8月8日出生，汉族，住惠安县。
原告潘庆良与被告叶灿培民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘庆良的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告叶灿培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆良诉称，被告因经济困难于2015年5月7日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。有被告出具的借条1份为据。后经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告叶灿培未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月7日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加�讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2015年5月7日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持�被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶灿培应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘庆良借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶灿培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十月十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求�付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执20号
申请执行人黄炳戈，男，1973年8月17日出生，壮族，住东兴市。
被执行人施超舰，男，1982年12月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人姚丹，女，1981年6月10日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第769号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款160000元及利息，并负担案件受理费2498元、申请执行费2337元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中查明，被执行人姚丹在南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼804号有房产一套，预告登记证为：邕房预字第1605464号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人姚丹在南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼804号房产，预告登记证为：邕房预字第1605464号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利责任，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执20号
申请执行人黄炳戈，男，1973年8月17日出生，壮族，住东兴市。
被执行人施超舰，男，1982年12月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人姚丹，女，1981年6月10日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第769号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款160000元及利息，并负担案件受理费2498元、申请执行费2337元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中查明，被执行人姚丹在南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼804号有房产一套，预告登记证为：邕房预字第1605464号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人姚丹在南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼804号房产，预告登记证为：邕房预字第1605464号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利责任，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执20号之二
申请执行人黄炳戈。
被执行人施超舰。
被执行人姚丹。
申请执行人黄炳戈依据生效的本院（2015）上民初字第769号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的162498元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执20号之一
申请执行人黄炳戈，男，1973年8月17日出生，壮族，住东兴市。
被执行人施超舰，男，1982年12月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人姚丹，女，1981年6月10日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第769号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款160000元及利息，并负担案件受理费2498元、申请执行费2337元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，于2016年3月17日以（2016）桂0621执20号执行裁定书，查封了被执行人姚丹在南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼804号房产【预告登记证为：邕房预字第1605464号】，并责令被执行人施超舰、姚丹履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人施超舰、姚丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚丹在南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼804号房产【预告登记证为：邕房预字第1605464号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宁向盈
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4063号
原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司。
法定代表人：王龙河，该公司董事长。
被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费15986元，减半收取7993元，由原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年八月十三日
书记员 周艳丽
福安市福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4063号原告温国平，男，汉族，1987年1月8日出生，住福安市。委托代理人谢建良，福安法律援助中心律师。被告薛林春，男，汉族，1984年1月10日出生，住福安市。被告杨晴晴，女，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。原告温国平与被告薛林春、杨晴晴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢建良、被告杨晴晴到庭参加诉讼，被告薛林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告薛林春共同承揽上海雪浪湖度假酒店的装修石材工程，在工程结束后相关工程款全部由被告薛林春结算并领取。2013年2月9日经双方结算被告薛林春应支付给原告装修该酒店的石材款28万元，被告薛林春当时向原告出具欠条一张，承诺该款项将分别于2013年5月1日前、2013年12月29日前、2014年5月前分三期来还清，否则同意按每日200元来支付违约金。同时被告杨晴晴同意为上述款项提供担保。然而现早已届双方约定的还款期限，被告仍旧未支付任何款项。请求依法判令两被告连带返还原告石材款28万元，并支付从2013年2月9日起按每日200元计的违约金损失。被告薛林春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。被告杨晴晴辩称，我和被告薛林春系夫妻关系，被告薛林春承包装修酒店工程没有跟我说过，薛林春经商过程中缺乏资金，一直都是我在资助薛林春，被告薛林春做装修工程的时候，我正在怀孕，生活费都没有给我，写欠条时，原告带了很多人到薛林春家里去闹，薛林春跟我说在欠条上签字也没什么关系，所以我没看欠条的内容就在欠条上签字了，总之，我不会帮薛林春还这个钱。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、欠条，内容：“本人薛林春已将上海雪狼湖度假酒店的装修石材工程款全部收回，现结算欠温国平付出石材款人民币贰拾捌万元整（280000元），经双方约定还款时间如下：每一次还款于2013年5月1日前还款人民币柒万元（70000元），第二次还款于2013年12月29日之前还人民币壹拾贰万（120000元），第三次还款于2014年5月1日之前还人民币90000元，备注：若在规定时间内未还清款项，薛林春将承担人民币贰拾捌万元的违约金，按日贰佰元计算，时间由打欠条之日起计算。特立此条，欠款人薛林春，担保人杨晴晴，2013年2月9日。”以此证明被告薛林春欠原告石材装修款28万元以及双方对还款的约定，被告杨晴晴对欠款承担担保，负连带偿还责任。被告薛林春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告杨晴晴质证认为，对证据1没有异议；对证据2的内容不是很清楚，但欠条上的“杨晴晴”以及手印确实是本人所签并加盖手印。本院认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据理1可以证明原告的身份基本情况及诉讼主体适格；证据2可以证明2013年2月9日，原告与被告薛林春经结算，尚欠原告石材款项人民币280000元，约定还款如下：2013年5月1日前还款70000元，2013年12月29日之前还款120000元，2014年5月1日之前还款90000元，若在规定时间内未还清款项，薛林春将承担违约金，按日贰佰元，从出具欠条之日起计算。被告杨晴晴作为担保人在欠条上签名盖章，未约定保证方式。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。2013年2月9日，原告与被告薛林春经结算，被告薛林春尚欠原告石材款项人民币280000元，同日，被告薛林春出具欠条一张给原告，约定还款计划：2013年5月1日前还款70000元，2013年12月29日前还款120000元，2014年5月1日前还款90000元，若在规定时间内未还清款项，薛林春将承担每日200元的违约金，从出具欠条之日起计算。被告杨晴晴作为担保人在欠条上签名盖章，保证方式约定不明确。本院认为，被告薛林春欠原告温国平款项280000元的事实清楚，有被告薛林春出具的欠条为据，双方之间形成的债权债务关系，被告薛林春未按约还款，应承担还款并支付双方约定的违约金的民事责任。双方约定违约金按日罚200元计算，已超过法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利息的4倍，应调整为按月利率2%计算。被告杨晴晴为欠款提供保证担保，保证方式不明确，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任，故被告杨晴晴应对被告薛林春所欠原告款项280000元及其违约金承担连带清偿责任。被告杨晴晴主张不知道欠条内容，不应承担还款责任，证据不足，其主张不予支持。被告薛林春经院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告薛林春应于本判决生效后十日内偿还原告温国平欠款人民币280000元并支付违约金（违约金按月利率2%计算，从2013年2月9日计算至判决确定还款之日）。二、被告杨晴晴对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告薛林春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7210元，减半收取3605元，由被告薛林春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林志坚二〇一四年九月十八日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2248号
原告黄水伟，196
7年4月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山南路2-
30号中山花园8幢23号。
委托代理人方小吐，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人吕理锋，
江县浦阳街道望江新区129号。
被告浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县班班大道1号
。
法定代表人赵剑雄，董事长。
诉讼代表人楼荣斌，浙江天听纸业有限公司管理人负责人
。
委托代理人郑金松，浙江天听纸业有限公司管理人法律组
成员。
被告赵剑雄（身份证号码3307261961********），男，196
1年11月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山南路中山花
园21幢1单元。
被告朱群英，196
0年7月13日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山南路1-
12号中山花园21幢2单元202室。
被告赵剑雄、朱群英共同委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
原告黄水伟与被告浙江天听纸业有限公司、赵剑雄、朱群
英民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理，依法组
成合议庭于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月11日，被告浙江天听纸业有限公
司因资金周转困难，向原告借款1300000元，并签订《借款合
同》一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以资金困难
为由不予归还。要求判令：1、判令被告浙江天听纸业有限公
司立即归还借款人民币1300000元，并按月息3%支付自2008年1
2月11日至2009年7月26日的利息292500元及2009年7月27日以
后的利息；2、判令被告赵剑雄、朱群英承担连带清偿责任；3
、诉讼费用由被告承担。
被告浙江天听纸业有限公司答辩称：借款事实，该笔借款
实际借款日应该是2008年4月9日第一被告向张萍芳借得100000
0元，到2008年5月份又向张萍芳借300000元，被告支付了2008
年4月9日至2008年12月11日的利息329330元，到2008年12月11
日出借人由张萍芳转为黄水伟，重新签订借款合同，但该合同
利息约定过高；现被告浙江天听纸业有限公司处于破产重整阶
段，建议判决后原告向管理人申报债权。
被告赵剑雄、朱群英答辩称：2008年12月11日的借款合同
实际上并未履行，原告并无将1300000元借款支付给天听公司
，所以两被告不需要承担担保责任。
原、被告举证质证及本院认证如下：
1、原告提供的2008年12月11日签订的借款合同一份。经质
证，被告浙江天听纸业有限公司对真实性没有异议，称借款事
实，但借款实际发生时间应该是2008年4月9日，2008年12月11日出借人转为黄水伟后重新签订的借款合同；被告赵剑雄、朱
群英对真实性没有异议，但称2008年12月11日原告并没有将13
00000元借款借给浙江天听纸业有限公司。经审核，本院对该
证据予以认定；
2、被告浙江天听纸业有限公司提供的浙江天听纸业有限公
司付款凭证7张（复印件）。证明目的：被告浙江天听纸业有
限公司向张萍芳支付的2008年4月9日起至2008年12月11日的利
息329330元。
经质证，原告有异议，称对这7张付款凭证不清楚，但这笔借
款确实是因为张萍芳向天听公司催讨后，天听公司还不出，天
听公司出借条给黄水伟后，黄水伟代天听公司归还给张萍芳13
00000元，具体联系人是朱群英、石海英。经审核，本院认为
该证据与本案无关，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告浙江天听纸业有限公司曾向张萍芳（案外人）借款130
0000元，后因被告浙江天听纸业有限公司资金周转困难，由被
告赵剑雄、朱群英作担保人，同原告黄水伟于2008年12月11日
签订借款合同后，黄水伟代被告浙江天听纸业有限公司归还了
欠张萍芳的借款1300000元；原、被告在借款合同中约定：借
款金额为1300000元，借款期限为2008年12月11日至2009年4月
10日，借款利息按月息4%计算，保证人承担连带保证责任，保
证期间为借款之日起至借款期满后两年。借款到期后，被告未
履行还本付息义务，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告浙江天听纸业有限公司之间的借贷
关系合法有效，被告浙江天听纸业有限公司向原告借得人民币
1300000元事实清楚，被告浙江天听纸业有限公司理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告赵剑雄、朱群英在保证期间未尽保证义务，应承担连
带责任；原、被告约定的借款利率超过了银行同期同类贷款利
率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告之诉请，其合理
部分，本院予以支持。被告赵剑雄、朱群英之辩称，无事实与
法律依据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后三十日
内归还原告黄水伟借款人民币1300000元并按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍偿付自2008年12月11日起至
本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告赵剑雄、朱群英对上述债务承担连带责任。
案件受理费19133元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19133元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00543号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭远龙，男，汉族，1980年9月20日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭远龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭远龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，谭远龙自2013年5月16日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年10月30日累计欠款本息共计30582.73元。招行信用卡中心自2013年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、谭远龙立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计30582.73元（截止2013年10月30日，欠款本金29127.38元，利息383.29元，费用1072.06元），并支付从2013年10月31日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用；2.谭远龙支付本案全部诉讼费用。
被告谭远龙未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，谭远龙向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向谭远龙发放了招商银行信用卡一张。截止2013年10月30日，谭远龙尚欠招行信用卡中心本金29127.38元，利息383.29元，费用1072.06元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、谭远龙填写的《招商银行信用卡申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。谭远龙在招行信用卡中心办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现招行信用卡中心要求谭远龙归还本息并计收利息、费用，理由正当，本院予以支持。
被告谭远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭远龙在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年10月30日的信用卡欠款本金29127.38元，利息383.29元，费用1072.06元，并支付从2013年10月31日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告谭远龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告谭远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张玮佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字00758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市乐育北路*号。
法定代表人：赵曼，该公司总经理。
委托代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：严阿莉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严亚红，女，汉族，1965年12月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁茜，女，汉族，1989年3月1日出生。
委托代理人：严亚红，女，汉族，1965年12月21日出生，系梁茜之母。
再审申请人中国电信股份有限公司咸阳分公司因与被申请人严亚红、梁茜劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国电信股份有限公司咸阳分公司，于2014年12月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国电信股份有限公司咸阳分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司咸阳分公司撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7789号
上诉人（原审原告）庾某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市国××有限公司。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李某某，系该公司员工。
上诉人庾某某因与被上诉人深圳市国××有限公司（以下简称国××公司）事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民四初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明：国××公司在2008年1月29日的结算单上写明：庾某某因事要求办理本月工资结算共20天，在交清工具及住房水电费后结算工资款回家。庾某某在下面写明：结清工资款，并签名予以确认。庾某某在上诉状上确认与国××公司于2008年1月29日解除劳动关系。
本院认为，上诉人庾某某与被上诉人国××公司的事实劳动关系应受法律保护。国××公司提供的每月考勤登记表上记录了庾某某平时的上班天数、体息日的上班天数、节假日的上班天数及平时加班的小时数，庾某某也在该考勤表的后面签名予以确认，一审根据该考勤表记录的事实认定庾某某平时的加班时间、体息日的加班时间、节假日的加班时间并无不当。庾某某上诉主张考勤表的签名系被迫所签理由不成立，其上诉主张对一审认定的加班费予以改判本院不予支持。国××公司在2008年1月29日的结算单上写明：庾某某因事要求办理本月工资结算共20天，在交清工具及住房水电费后结算工资款回家。庾某某在下面写明：结清工资款，并签名予以确认。庾某某在上诉状上也确认与国××公司于2008年1月29日解除劳动关系。根据上述事实，本案认定为系因庾某某因事要回家而主动提出解除劳动关系较为符合本案实际，庾某某上诉主张系被国××公司无故辞退无相应的证据证实，其上诉主张解除劳动关系的经济补偿金本院依法不予支持。庾某某并未提供证据证实与国××公司约定由国××公司承担水电费、垃圾处理费、卫生费、房租费，其上诉主张国××公司退回扣取的水电费、垃圾处理费、卫生费、房租费643元本院不予支持。社会保险的补缴不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，庾某某上诉主张补办2007年1月23日至2008年5月13日期间的社会保险应向社会保险主管部门申请解决，本院在此不予处理。庾某某上诉主张判决国××公司支付：1.补助营养费、工伤鉴定费、车费800元；2.无故克扣工资和自付医疗费罚2900元；3.意外险60元、工衣26元、高温费4元，合90元；4.2008年1月7日至1月31日，樊勇无故停工了，按厂规执行罚款对方4000元；5.2007年1月23日至08年1月29日补助上下拉圾车树技合140天次，补560＋560元=1120元；6.2007年1月23日至08年1月29日，自己垫付的水电费、卫生费、垃圾处理费30元；7.2007年1月23日至07年10月1日，补每个月工资，头3个月补250元／月，4至6月补100元／1月、6至11月1日补每个月150元，后是1050元1个月，一共补助1730元；8.2007年1月23日至08年1月29日，补助社会保险费21750元；9.2007年1月23日至08年1月29日跟搬运工一样的辛苦了，付搬运工工资补每个月连生活一起1650元合18150元。庾某某的上述请求均未经过仲裁前置程序，根据先裁后审的原则，庾某某的上述主张本院不予处理，庾某某应另循途径解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人庾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1118号
原告：马××。
委托代理人：傅××。
被告：周××。
被告：陈××。
原告马××与被告周××、被告陈××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告马××的委托代理人傅××到庭参加诉
讼，被告周××、被告陈××经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：两被告系夫妻，2005年3月16日，两
被告向原告借款4万元，约定月息1分半，按季付息，并于同日
由两被告出具借条一份。但两被告至今分文未付。现起诉要求
判令两被告归还借款本金40000元及截止至2009年3月16日之利
息28800元（自2009年3月17日至借款全部还清日止的利息要求
按月息一分半计算）。本案诉讼费由两被告负担。
被告周××、被告陈××未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告马××向本院提供提供借条原
件一份，证明两被告欠原告人民币40000元的事实。该证据经庭审出示，被告周××、被告陈××未到庭应诉，应视为其放
弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，
现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以
确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告周××、被告陈××系夫妻。两被告分两次向原告
借款，至2005年3月16日，两被告共欠原告借款本金40000元。
被告陈××并以“周××、陈××”二人名义出具借条一份。
后两被告分文未付。
本院认为，原告马××、被告陈××间的民间借贷行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈××应
归还原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。上述借
款产生于被告周××、被告陈××夫妻关系存续期间，根据现
有证据，应认定为两被告夫妻共同债务。据此，现原告起诉要
求两被告即时清偿，合理合法，本院予以支持。被告周××、
被告陈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告周××、被告陈××应归还原告马××人民币40000
元，并支付自2005年3月17日起、按月利率1.5％计算至本判决
确定给付日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告周××、被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年六月十九日
书记员 王汝燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04706号
上诉人（原审原告）胡光焰，男，1968年10月15日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，总经理。
委托代理人王虎屏，男，1979年3月29日出生，北京市新华书店王府井书店销售部经理。
上诉人胡光焰因与被上诉人北京市新华书店王府井书店买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第11116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡光焰以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡光焰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡光焰撤回上诉。
一审案件受理费1417元由胡光焰负担1062元（已交纳），由北京市新华书店王府井书店负担355元（自本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由胡光焰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 王 玉
代理审判员 张 君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏佳琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3067号
原告：王益琴，女，1970年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘礼安，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王益琴与被告刘礼安民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告刘礼安归还原告王益琴借款30000元及利息（利息自2017年2月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王益琴及其委托诉讼代理人詹志良庭参加诉讼，被告刘礼安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年2月11日，被告刘礼安到原告王益琴处借款30000元，约定月利息按国家商业银行最高贷款的四倍计付，并向原告出具借条一份。借款后，被告对该款一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼安归还原告王益琴借款30000元及利息（利息自2017年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘礼安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁婉君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执26号
申请执行人宋涛，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
被执行人崔起，男，1995年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人宋涛与被执行人崔起机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年1月26日自愿达成和解协议，被执行人崔起共赔偿申请执行人宋涛33000元，2016年1月26日前付20000元（已付），余款13000元于2016年6月30日前付清。如被执行人逾期支付，按原民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4854号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡维刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第04091-2号
解除保全申请人：湖南瑞华能源发展有限公司
法定代表人：石文瑞，董事长。
被申请人：重庆中宝能源股份有限公司
法定代表人：费琼莉。
被申请人：武冈市裕轮燃气有限公司。
法定代表人：费伯明。
申请人湖南瑞华能源发展有限公司与被申请人重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）开民二初字第04091-1号民事裁定，冻结申请人湖南瑞华能源发展有限公司提供的担保财产×××××重型半挂牵引车、湘×××××挂重型罐式半挂车及湘×××××挂重型罐式半挂车；冻结被申请人重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司的银行存款117万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2014年12月10日查封武冈市裕轮燃气有限公司的国有土地使用权。现申请人湖南瑞华能源发展有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南瑞华能源发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人湖南瑞华能源发展有限公司提供的担保财产×××××重型半挂牵引车、湘×××××挂重型罐式半挂车及湘×××××挂重型罐式半挂车的查封；
二、解除对被申请人重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司银行存款117万元的冻结或相应价值其�财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
审 判 员 李龙挺
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）解除保全申请人撤回保全申请的；
（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第04091-2号解除保全申请人：湖南瑞华能源发展有限公司法定代表人：石文瑞，董事长。被申请人：重庆中宝能源股份有限公司法定代表人：费琼莉。被申请人：武冈市裕轮燃气有限公司。法定代表人：费伯明。申请人湖南瑞华能源发展有限公司与被申请人重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）开民二初字第04091-1号民事裁定，冻结申请人湖南瑞华能源发展有限公司提供的担保财产×××××重型半挂牵引车、湘×××××挂重型罐式半挂车及湘×××××挂重型罐式半挂车；冻结被申请人重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司的银行存款117万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2014年12月10日查封武冈市裕轮燃气有限公司的国有土地使用权。现申请人湖南瑞华能源发展有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南瑞华能源发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南瑞华能源发展有限公司提供的担保财产×××××重型半挂牵引车、湘×××××挂重型罐式半挂车及湘×××××挂重型罐式半挂车的查封；二、解除对被申请人重庆中宝能源股份有限公司、武冈市裕轮燃气有限公司银行存款117万元的冻结或相应价值其�财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明审 判 员  李龙挺人民陪审员  李和莲二〇一七年二月十六日代理书记员  邓香蓉（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）�全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9657号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：闫亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男，住沈阳市东陵区。
被告：崔威，男，住吉林省长岭县。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司与被告崔威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费151.5元，减半收取75.75元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一七年十月十七日
书记员 曹慧