wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2162号
原告范佳林。
被告周鋆伟。
原告范佳林（下称原告）与被告周鋆伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告在2016年4月20日向原告借款共计26000元，并出具书面借条三份。原告多次催讨，但被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款26000元及利息520元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件3份，用以证明被告分三次向原告借款共计26000元且其中20000元的借款约定月息2分的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年4月20日，被告向原告借款3000元并出具借条一份予以确认。2016年4月23日被告分别向原告借款3000元及20000元，出具借条二份予以确认，其中20000元的借条中载明月利息2%。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款26000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的利息520元，因双方已在借条中约定月息为2%，系双方的真实意思表示，且该利息计算标准未超出相关法律规定的合理范围，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鋆伟在本判决生效之日起七日内支付原告范佳林借款26000元及利息520元，共计26520元。
如被告周鋆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，保全费280元，合计511.5元，由被告周鋆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周自成
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3461号
原告薛强，男，汉族，1982年11月23日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告王森，男，汉族，1986年6月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人王峰，男，汉族，1987年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
原告薛强与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆冬，被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26667元及利息�自2017年1月24日起至借款还清之日止按月利率3%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日被告与他人合伙经营位于开封市金明区凯旋音乐餐厅，因春节进货资金不足，向原告借款，此后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿所欠借款及利息，故原告具状起诉，望判如所请。
被告王森辩称，对借款的数额及利息均有异议，其与案外人耿广庆、高枫三人合伙开凯旋音乐餐厅，因高枫的出资额不足，故向原告借款，原告担心高枫的偿还能力要求债务三分，其碍于情面向原告出具了借条，原告将上述款项借给高枫，因此该笔借款并不是其本人使用，利息也不是其与原告约定，故还款责任应由高枫承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告当时经营的凯旋音乐主题餐厅因资金没有到位，为向员工发放工资向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为借款的理由和借条上载明的事实不相符。
经审查，原告提供的证据客观真实，且被告对其真实性无异议，对上述证据本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证人证言一份，证明被告与案外人耿广庆、高枫三人合伙开了凯旋音乐主题餐厅，约定股份三分，散伙的时候债权、债务也是三分。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议。
经审查，被告提供的证据客观真实，且被告对其真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，被告王森与案外人耿广庆、高枫三人合伙经营凯旋音乐主题餐厅，因资金不足，其向原告薛强借款人民币26667元，并于2017年1月24日向�告出具借条一份，上述借条载明“凯旋音乐主题餐厅春节进货，由于本人资金未到位，现向薛强借款26667元，用于春节期间备货”。后经原告多次催要，被告未予偿还本金。
本院认为，被告王森为原告薛强出具的借条真实合法有效，依法应受法律保护。原告薛强依约提供了借款本金，被告也应按约定履行自己的义务。但被告未履行还款义务，故对于原告主张被告王森偿还借款本金26667元的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月24日起按月息3分计算利息的诉求，因双方未约定借款期间的债务利息，且未约定逾期还款利息，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜，原告诉请中超出部分本院不予支持。被告王森辩称中所述意见，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效后十日内偿还原告薛强借款本金26667元及利息（以本金26667元为基数，自原告起诉之日起至付清全部借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告薛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执830号之一
申请执行人张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人王奕森，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人张少鹏与被执行人王奕森民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月9日作出（2015）思民初5979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执830号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执830号
申请执行人张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人王奕森，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5979号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王奕森所有的银行存款人民币184485元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7681号
原告：姜海静，女，1977年9月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：许祖菊，女，1945年9月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
原告姜海静与被告许祖菊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜海静及其委托诉讼代理人李荣耀、被告许祖菊及其委托诉讼代理人江志东到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告许祖菊向本院提起鉴定申请，要求对房屋转让协议中“转让人女儿许祖菊”右边的指纹真实性进行司法鉴定。本院依法予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月25日，宁波天童司法鉴定中心以该房屋转让协议不具备鉴定条件，退回鉴定材料。本案现已审理终结。
原告姜海静向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年原告与被告签订的房屋转让协议有效；2.判决将登记在被告名下坐落于象山县石浦镇幸福路15号房屋变更登记为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人许传金与被告系父女关系，原告系许传金外孙女。2004年2月10日，许传金欲将其名下坐落于象山县石浦镇幸福路15号房屋以5000元价格卖给原告，当时签订了买卖协议，后因故未能达成协议。2009年10月8日，许传金再次提出将该房屋以10000元卖给原告，原告依约支付了10000元，同时将房产证和土地证交于原告，现该房屋实际也是由原告居住。2014年10月16日，被告许祖菊以许传金唯一继承人名义象山县国土局申请土地证遗失补办。2014年11月26日，被告经象山县公证处公证办理房屋登记手续。原告认为，原告与许传金签订房屋买卖协议合法有效，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告许祖菊答辩称：1.原告姜海静的母亲是系原告外婆改嫁后所生，与许传金没有血缘关系；2.2009年10月8日的房屋转让协议签订时间系许传金临终前两日，许传金当时没有民事行为能力，他不可能在协议上签字捺印；3.本被告没有在该份房屋转让协议上签字捺印，也没有收到过房款。
原告姜海静围绕诉讼请求向本院提供房屋买卖契约、房屋转让协议、土地证遗失补办申请报告、公证书、房产证、土地证及证人洪某、叶某证言各一份。被告为证明抗辩主张向本院提供户籍证明、户口登记表、注销户口证明、房产证、土地证各一份。本案的主要证据(亦是原告请求确认有效的合同)是原告提供的2009年10月8日签订的房屋转让协议。原告认为，该份协议上所有的字均系原告继父书写，但是转让协议各当事人签名旁边的手印均系原、被告及许传金本人所捺，且系各方真实意思表示，故该协议真实有效。被告认为，该份协议起草时间系许传金临终前两日，当时其已经没有民事行为能力，不可能在协议上捺印。被告许祖菊从未在该份协议上捺印。故该份协议应是原告伪造的，不具有真实性。本院认为，许传金已去世，故协议上的手印是否系其本人所捺，本院无法认定。被告许祖菊的手印经宁波天童司法鉴定中心鉴定认为，该指印印油色泽浓，模糊不清，而且是二次重叠所捺，经过图文处理后，仍找不到9个以上有价值的细节特征，因此不具备鉴定条件。鉴此，该转让协议真实性不明，本院难以确认，故对原告主张签订房屋转让协议的事实，本院不予认定。至于款项给付，原告认为已支付10000元购房款给被告用于置办许传金丧事，并提供了证人证言予以佐证。本院认为，仅有证人证言以及原告的陈述，无其他证据相互印证，另鉴于证人与原告母亲系朋友关系，故该证据的证明力亦不足以达到原告的证明目的。对原告主张已交付转让款的事实，本院不予认定。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张合同成立并生效，应对合同成立并生效承担举证责任。现原告提供的转让协议真实性不明，对于其履行了合同主要义务即支付款项的事实亦不能举证予以证明，故作为负有举证责任的原告应承担不利后果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
驳回原告姜海静的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜海静负担（按本院规定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年五月九日
代书记员 苏诗雨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行工作人员，住新兴县。
委托代理人李春回，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行工作人员，住新兴县。
被告罗任庆，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李杏银，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗毅平，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗绍荣，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告罗任庆、李杏银、罗毅平、罗绍荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告罗任庆等已经偿还借款本息为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费549.41元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 邵雄飞
二〇一五年八月六日
书记员 黄永玲
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执806号
关于申请执行人杨淑金与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑金向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币3130元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14594.5元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17900.52元，并支付给申请执行人杨淑金17734.5元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币3130元、经济补偿金14594.5元以及案件受理费10元），交纳执行费166.02元。
本院认为，（2017）吉0193民初556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终520号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜定国,男,1959年6月23日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人周华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1406号
上诉人（原审原告）：贵南县国土资源局。住所地：青海省贵南县茫曲镇解放西路*号。组织机构代码证：71054388-6。
法定代表人：东主才让，该局局长。
被上诉人（原审被告）：吴卫生，男，汉族，1957年10月10日出生，西宁市第二十四中退休教师，住西宁市柴达木路。
被上诉人（原审第三人）：彭书生，男，汉族，1982年11月6日出生，陕西省旬阳县，住西宁市城东区。
上诉人贵南县国土资源局（以下简称贵南县国土局）与彭书生、吴卫生案外人执行异议之诉纠纷一案，贵南县国土局于2016年8月8日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求法院立即停止对贵南县国土局所有的人民币159321元的强制执行。该院以（2016）青0105民初2117号作出民事裁定，宣判后，贵南县国土局不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人贵南县国土局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵南县国土局申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵南县国土资源局撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年十二月二日
书记员 颜鲁梅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1213号
原告：陈裕道，男，1949年10月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：梁文功，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：姜新忠，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告陈裕道诉被告梁文功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈裕道、被告梁文功及其委托诉讼代理人姜新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈裕道向本院提出诉讼请求：1、梁文功立即支付购买钢材款20356元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由梁文功承担。事实与理由：陈裕道与梁文功自2017年1月21日至2017年4月10日期间存在钢材买卖关系，共收到梁文功10张签字的欠条合计钢材款40356元。梁文功于2017年3月底和4月底各支付了10000元，目前尚欠20356元。后梁文功说帐不对，还多付过5000元，但又拿不出证据；现梁文功迟迟不支付货款,现诉至法院。
梁文功辩称：与陈裕道之间的钢材买卖欠款是事实，但本人已支付货款35000元，尚欠梁文功货款5356元。
陈裕道为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明陈裕道的身份情况。
2、销货清单10张，证明梁文功于2017年1月21日至2017年4月10日在陈裕道处购买钢材，总货款为40356元的事实。
3、微信记录1份，证明梁文功没有支付货款5000元的事实。
梁文功针对其抗辩，向本院递交微信记录2份，证明其与陈裕道之子陈鹏微信时，陈鹏认可其在2-3月支付了5000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：梁文功对陈裕道貌岸然所举证据1、2无异议，上述证据具有证明效力；梁文功对陈裕道貌岸然所举证据3的关联性提出异议，认为微信中没有提及货款事宜，因该证据主要反映的是购买钢材型号及单价，故该证据不具有证明效力。陈裕道对梁文功所举证据的真实性提出异议，因梁文功在微信中表示已找到支付款项的条子，但其在庭审中又未提交法庭，故该项证据不具有证明效力。
根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：梁文功自2017年1月21日至2017年4月10日期间在陈裕道处购买钢材，梁文功在10张销货清单上签名，合计钢材款40356元。梁文功于2017年3月底和4月底各支付了10000元，尚欠20356元。之后，陈裕道催讨货款，梁文功以帐目不对为由拒绝支付货款。陈裕道遂诉至法院。
本院认为：梁文功在陈裕道处购买钢材并在销货清单上签名，证实双方存在买卖关系，梁文功没有及时支付所欠钢材款，经催讨后仍不支付，显属违约，依法应承担违约责任，所以陈裕道要求梁文功立即支付钢材款20356元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；梁文功关于其已支付35000元货款的抗辩，因其没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁文功于本判决生效后十五日内向原告陈裕道支付钢材款20356元，并支付自2017年6月20日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取为154.50元，由被告梁文功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王瑾璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初7号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人汪强，男，1990年7月30日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，工程承包商，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月11日被萧县公安局刑事拘留，同年9月14日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人汪强及其辩护人孟小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人汪强多次在其务工的萧县圣泉乡高铁加工厂内窃取承包商刘某购买的原材料三角铁5.704吨。经萧县价格认证中心认定，被盗三角铁价值13，804元。
被告人汪强于2016年8月11日经萧县公安局圣泉乡派出所民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人汪强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人汪强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人汪强当庭如实供述了公诉机关指控的犯罪事实，认为其行为构成盗窃罪，要求对其从轻处罚。
辩护人孟小洁对公诉机关指控被告人汪强盗窃的犯罪的事实和罪名均不持异议，认为被告人汪强有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人汪强多次在其务工的萧县圣泉乡高铁加工厂内窃取承包商刘某购买的原材料三角铁5.704吨，并以每斤0.35元至0.45元的价格销售到刘某1经营的圣泉乡北城集村废品收购站，得款3000余元。经萧县价格认证中心认定，被盗三角铁5.704吨价值人民币13，804元。2016年8月11日，被告人汪强在萧县圣泉乡高铁工地被萧县公安局民警当场传唤并带至圣泉乡派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2010年12月27日,被告人汪强因涉嫌犯盗窃罪被拘传，同年12月28日被淮北市公安局杜集区分局刑事拘留，2011年1月27日被逮捕，同年6月14日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万六千元，同年6月28日被释放，同年7月3日被执行缓刑。2016年8月28日，萧县公安局将追回被告人汪强盗窃的赃物5.704吨三角铁发还给被害人刘某。
上述事实，有被告人汪强的供述，并有证人刘某1、郝某、郝某1、阮某、周某、汪某1、马某、潘某、朴某、马某的证言、被害人刘某的陈述、书证户籍信息、前科查询证明、发破案及到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、现场调拨单、萧价认字[2016]139号关于对被盗角钢的价格认定结论书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、《（2011）杜刑初字第00043号安徽省淮北市杜集区人民法院刑事判决书》、淮北市第二看守所的释放通知书及释放回执、淮北市杜集区人民法院执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物计人民币13，804元，属数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人汪强归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，辩护人因此而建议对其从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人汪强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。根据被告人汪强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2011）杜刑初字第00043号刑事判决缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6个月零2天，即自2016年8月11日起至2019年8月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人汪强的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年元月十八日
书记员 牛文艳
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第432号
原告：桦甸市金色家园物业服务有限公司，住所地：桦甸市莲花路金穗三区2号。
法定代表人：周风云，经理。
被告：崔龙，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市金色家园服务有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金色家园服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市金色家园服务有限公司负担，其余予以退回。
审 判 长 张书君
代理审判员 董 慧
代理审判员 王红波
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 孙 晔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执339号
申请执行人：徐必超，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人段性备与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐必超于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资12300元，案件执行费85元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执339号申请执行人：徐必超，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人段性备与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐必超于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资12300元，案件执行费85元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初210号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某（又名杨厚生），农民。2011年7月8日，因非法收购滥伐林木被临河区森林公安局处以没收所收购木材。2012年3月17日因无证砍伐被临河区森林公安分局处以罚款1500元，责令补种树木50株。2014年3月10日因无证砍伐被临河区森林公安分局处以罚款1000元，责令补种树木65株。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月20日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局刑事拘留，7月4日被取保候审。
辩护人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰，被告人杨某及其辩护人岳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年2月16日至2016年2月17日，被告人杨某未办理林木采伐许可证，在临河区白脑包镇联丰村六组退耕还林地内，砍伐树木共计305株。经鉴定，蓄积64立方米，价值3965元。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、证人赵某等人的证言、鉴定意见、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木64立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人因滥伐和非法收购林木多次被行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自2016年6月20日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其它林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00636号
原告：安徽省广德县农村商业银行股份有限公司杨滩支行。住所地：广德县杨滩乡街道。组织机构代码：15339125-X。
负责人：黄铖，该支行行长。
委托代理人：扶德辉，系安徽省广德县农村商业银行股份有限公司职员。
被告：易本双，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：李于凤，女，1974年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨志林，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告安徽省广德县农村商业银行股份有限公司杨滩支行诉被告易本双、李于凤、杨志林金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间自行和解，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省广德县农村商业银行股份有限公司杨滩支行撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9494号
上诉人（原审原告）：龚慧英，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省安化县。
委托诉讼代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：家宝产品设计（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路。
法定代表人：AlessandroAsperti。
委托诉讼代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦雅，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人龚慧英因与被上诉人家宝产品设计（深圳）有限公司（以下简称家宝公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，龚慧英曾与家宝公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案争议的焦点系家宝公司是否合法解除与龚慧英的劳动合同关系。家宝公司以龚慧英上班经常迟到，严重违反公司规章制度为由解除与龚慧英的劳动合同关系。家宝公司应当举证证明其解除劳动合同关系符合法律规定。根据仲裁裁决，家宝公司在仲裁阶段“提交了《员工考勤管理制度》、《警告信》等8份证据，龚慧英对上述证据中7份证据的真实性均予以确认，仅对《迟到记录》真实性不予确认”，同时龚慧英在仲裁阶段表示收到了3份以上的迟到警告信。家宝公司于原审阶段提交了警告信、迟到明细表、第五封警告信快递寄送及签收记录、考勤记录、深圳市版权协会的《电子证据固化报告》等证据。龚慧英对上述证据均不予认可。龚慧英确认“NatalieGong”为其本人的英文名，但否认考勤记录上签名“Nat”为其本人所签，且拒绝申请鉴定。本院认为，根据仲裁阶段的质证情况以及龚慧英在仲裁阶段的陈述，结合考勤记录的签名情况，本院认定龚慧英确实存在上班经常迟到的行为。经常迟到必然影响用人单位的劳动秩序，影响生产经营，因此，遵守劳动时间，按时上班系劳动者需遵守的劳动纪律。龚慧英上班经常迟到的行为属于违反劳动纪律的行为，家宝公司据此解除与龚慧英的劳动合同关系不违反法律规定，无需支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。
综上，龚慧英的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚慧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第425号
原告刘某某，女，生于1973年1月21日，汉族，农村居民。
委托代理人：魏鹏先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，生于1965年11月2日，汉族，农村居民。
委托代理人：叶某某，男，生于1965年3月10日，汉族，安徽省当涂县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告表哥。
原告刘某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后感情一般，后因性格不和，双方经常发生纠纷，原告于2006年起诉要求离婚，在离婚未果后，原、被告便各自外出一方务工，双方自此没有联系，分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，现起诉要求离婚。
被告郑某辩称：原、被告夫妻感情较好，原告的诉称不存在，被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某于1990年6月在苍溪县歧坪镇人民政府领取结婚证结婚，婚后夫妻感情较好，1995年2月22日婚生一女郑某某。原告于2006年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。事后，原告独自外出一方务工，夫妻分居生活至今。原告现以夫妻感情完全破裂为由再次起诉要求离婚。庭审中原告提交了原告于2006年未按时到庭参加诉讼按撤诉处理的裁定书一份，及村民委员会证明原、被告于2006年后因各自外出一方务工而分居至今的证明一份。
上述事实，有民事裁定书、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，2006年原告起诉离婚未果后，原告即长期外出务工，夫妻长期分居生活，由此导致夫妻关系日趋冷淡，原告虽诉称夫妻长期分居，但未提供证据证明系夫妻感情不和而分居，且原、被告结婚后已长达25年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，故其夫妻感情并未完全破裂，为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂破，调解无效，应准予离婚。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 川
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执472号
厉建川：
你与李国正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）豫0222民初2663号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李国正支付200000元。
向李国正支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费4300元、执行费2964元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3029号
申请执行人叶敏
被执行人蒋建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半民初字第00429号，依法向被执行人蒋建波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋建波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建波（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××72的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘琰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执31号
申请执行人谭仁安，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
执行事务合伙人曾亚平，厂长。
申请执行人谭仁安申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）简阳民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭仁安向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，于2016年1月14日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费530元、申请执行费727元，但被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明在本院（2015）简阳执字第798号执行案件中已对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估拍卖，被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂现另无其他财产可供执行。本案尚有借款30000元及利息、案件受理费530元、申请执行费727元未执行兑现，申请执行人谭仁安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执31号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年三月十四日
书记员 干 波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第167号
原告孙秀莺，女，汉族，住福州市晋安区远洋路。
被告林鲁玲，女，汉族，住福州市晋安区远洋路。
原告孙秀莺与被告林鲁玲民间借贷纠纷一案，原告孙秀莺于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林鲁玲名下的价值348780元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林鲁玲名下价值348780元的财产。
二、冻结担保人林某用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路XXX号蓝湾雅境公寓（原实华公寓）X楼XXX单元（产权证号：榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一五年六月二日
书记员 梁 枫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第167号原告孙秀莺，女，汉族，住福州市晋安区。被告林鲁玲，女，汉族，住福州市晋安区。原告孙秀莺与被告林鲁玲民间借贷纠纷一案，原告孙秀莺于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林鲁玲名下的价值348780元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告林鲁玲名下价值348780元的财产。二、冻结担保人林某用于上述财产保全担保的财产即坐落于福州市晋安区XXX单元（产权证号：榕房权证X字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林慧琴二〇一五年六月二日书记员梁枫
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00269号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人兰某甲，住谷城县石花镇将军山村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年10月27日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第91号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年10月27日作出的谷土资执罚（2012）第91号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村4组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第91号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年10月27日作出的谷土资执罚（2012）第91号国土资源行政处罚决定，不予受理。
。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1271号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月26日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月18日作出(2012)鄂茅箭刑初字第217号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年5月二次经本院裁定减刑共计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3262号
原告徐小保，男，1951年7月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告刘明国，男，1973年8月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320411735303002T，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告徐小保诉被告刘明国、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝富、被告刘明国，被告保险公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。
原告徐小保向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费人民币10000元（暂定），本案诉讼费由被告承担。
被告刘明国辩称，车辆系我所有和支配，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生以后我垫付医药费8450元，要求在本案中一并处理，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，具体意见质证时发表。
经审理查明：2016年11月21日10时41分，被告刘国明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）金桥市场对面的天成机械厂门口右转弯进入非机动车道时，与原告徐小保驾驶直行的二轮助力车发生碰撞事故，造成徐小保受伤，两车损坏，经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该事故刘国明驾驶机动车进入非机动车道妨碍正常直行的车辆通行负事故的全部责任，当事人徐小保无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××的小型客车系被告刘国明实际所有和控制，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险），保险期限均自2016年3月24日至2017年3月23日止。原告受伤后，即到溧阳市中医院就诊治疗，当日被诊断为外伤性蛛血；颅底骨折；鼻骨骨折；头面部软组织挫裂伤。次月16日原告出院，出院医嘱为门诊随诊，定期复查等，原告住院计25天，共支付医药费26985元，其中被告刘明国为原告垫付医药费8450元。2017年6月16日，原告经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定为徐小保因交通事故致脑外伤所致器质性神经症亚综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；其误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。据此，原告诉请本院并变更请求要求被告赔偿：医疗费28535元[医药费26985元+住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）+营养费300元(10元/天*30天)]；护理费2850元（95元/天*30天）；残疾赔偿金60228元（40152*1/10*15）；精神抚慰金5000元；鉴定费4365元；交通费2000元；车损970元。合计103948元，主张赔偿95498元（103948元-8450元）。审理过程中，被告方提出应扣除10%医保外用药费，对原告提出的请求除鉴定费和诉讼费保险公司不承担、交通费认可200元以外，其余没有异议的抗辩意见。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、车损鉴定结论确认书、部分交通费票据及保险公司提供的医院探视信息表以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告刘明国驾驶机动车辆与原告徐小保驾驶的非机动车辆碰撞发生交通事故，致徐小保受伤，两车损坏，刘明国负事故的全部责任，徐小保不负事故责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事机动车辆系被告刘明国实际所有和支配，该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，事故发在保险期内，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告刘明国予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司按合同的约定和法律规定予以赔偿；原告主张的交通费，本院酌情认定700元。鉴定费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。原告主张的其他赔偿项目的计算方法、计算标准、计算金额均符合相关规定的合理范围内，被告方也无异议，对此本院予以确认。被告方提出的鉴定费和诉讼费保险公司不承担、交通费认可200元抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失确认为医疗费28535元[医药费26985元+住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）+营养费300元(10元/天*30天)]；护理费2850元（95元/天*30天）；残疾赔偿金60228元（40152*1/10*15）；精神抚慰金5000元；鉴定费4365元；交通费700元；车损970元。合计102648元。其中，被告保险公司应赔偿原告99949.5元{交强险赔偿限额范围内赔偿84113元（医疗费10000元＋其他赔偿限额内73143＋车损费970元）＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿15836.5元[损失总额102648元－交强险赔偿限额范围内赔偿的84113元－10%的医保外用药费2698.5元（26985元＊10%）]}，被告刘明国应赔偿其中的医保外用药费2698.5元（26985元＊10%）；因被告刘明国已垫付原告医药费人民币8450元，已超付了5751.5元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告刘明国；为此原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告徐小保医疗费及其他各项损失费人民币99949.5元，于本判决生效之日起10内一次性支付原告9419.8元，支付被告刘明国5751.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元（实际减半收取），由原告负担16元，被告刘明国负担188元，被告保险公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2400元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷克平
二〇一七年七月二十五日
书记员 万俊琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4691号
申请人：李道军，男，1963年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：汪龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：姜凤武，女，1986年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请人李道军与被申请人汪龙、姜凤武民间借贷纠纷一案，申请人李道军于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪龙、姜凤武名下的银行存款18万元。担保人李琴自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众宝来轿车提供担保。
本院认为，申请人李道军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪龙、姜凤武名下的银行存款18万元；
二、查封担保财产，即查封担保人李琴所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众宝来轿车。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月十一日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4691号申请人：李道军，男，1963年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：汪龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：姜凤武，女，1986年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人李道军与被申请人汪龙、姜凤武民间借贷纠纷一案，申请人李道军于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪龙、姜凤武名下的银行存款18万元。担保人李琴自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众宝来轿车提供担保。本院认为，申请人李道军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪龙、姜凤武名下的银行存款18万元；二、查封担保财产，即查封担保人李琴所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的大众宝来轿车。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一七年九月十一日书记员  兰 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第269号
申请执行人：史久培，退休干部。
被执行人：姜勤俭，私营业主。
被执行人：林珊英，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
史久培与姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2093号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人史久培于2015年1月5日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金450000并支付利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍至实际履行之日止）、诉讼费7405元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金450000并支付利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍至实际履行之日止）、诉讼费7405元、执行费6650元。经执行查明，被执行人姜勤俭、林珊英无财产可供执行，被执行人宁波豪联服装有限公司名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产由本院另案进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第269号
申请执行人：史久培，退休干部。
被执行人：姜勤俭，私营业主。
被执行人：林珊英，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：该公司总经理。
史久培与姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2093号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人史久培于2015年1月5日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金450000并支付利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍至实际履行之日止）、诉讼费7405元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜勤俭、林珊英、宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款本金450000并支付利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍至实际履行之日止）、诉讼费7405元、执行费6650元。经执行查明，被执行人姜勤俭、林珊英无财产可供执行，被执行人宁波豪联服装有限公司名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产由本院另案进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执11176号
申请执行人：陈蓉，女，汉族，1981年7月1日出生，，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
陈蓉与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕4626号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币18500元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，�被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，在执行过程中，被执行人在中国光大银行银行账户的存款被广州市黄埔区人民法院冻结。本院向广州市黄埔区人民法院发函告知工人工资优先受偿，广州市黄埔区人民法院依法划拨了被执行人中国光大银行账户内款项人民币112056.25元，于2017年4月10日汇入本院账户。并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人本次分得案款人民币9547.72元。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，依照法律规定已另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11176号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 王华睿
执行员 李 端
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执11176号申请执行人：陈蓉，女，汉族，1981年7月1日出生，，身份证住址广州市荔湾区。被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。法定代表人：邹至刚。陈蓉与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕4626号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币18500元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，�被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，在执行过程中，被执行人在中国光大银行银行账户的存款被广州市黄埔区人民法院冻结。本院向广州市黄埔区人民法院发函告知工人工资优先受偿，广州市黄埔区人民法院依法划拨了被执行人中国光大银行账户内款项人民币112056.25元，于2017年4月10日汇入本院账户。并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人本次分得案款人民币9547.72元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，依照法律规定已另案将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执11176号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  王华睿执行员  李 端二〇一七年四月二十日书记员  韩 冲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5957号
原告：ＸＸ，男，1990年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。
负责人：王玫英，总经理。
委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司（以下简称特力屋公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告特力屋公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费1元。2.依法判令被告立即以书面形式向原告道歉并将其道歉内容抄送一、二审相关法庭，以此恢复原告名誉、消除影响。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为消费者在被告处超市购买了相关不合格质量产品，其后原告将被告诉至北京市昌平区人民法院，其案号为（2017）京0114民初18096号，该案件经昌平区人民法院判决后支持了原告的诉讼请求，后被告依法进行上诉。随后由法院依法向原告传达了被告制作的上诉书，随后原告在被告制作的上诉书中发现，该上诉书中第二段第二节中，被告以捏造扭曲事实诬陷诽谤原告曾担任被告门店保安及盗窃公司财物被公司除名。原告在看后心情经常抑郁无法自理，感觉其自身人格受到了被告极大侮辱，原告认为被告以书面形式卑劣的手段对消费者人格进行侮辱诽谤，其意图就是变向逃避其应负的法律责任博得二审法院同情。现原告认为被告该行为已严重的侵犯了原告相关合法权益及影响了原告以后正常生活社交名誉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条：经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。《中华人民共和国侵权责任法》第二条:侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。综上所述，为维护原告作为消费者的名誉人格权等相关权益，督促被告做诚实守信合法企业，请贵院依法审判支持原告的诉讼请求。
被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告和原告之间产生过诉讼，在上诉状中部分言语原告认为侵犯了他的名誉权，作为被告并没有损害原告名誉权的故意，同时这个行为也是司法中的行为，向法院递交的，并没有向第三方传播，原告也没有损害后果，原告的请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年，ＸＸ和特力屋公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2018年1月12日作出（2017）京0114民初18096号民事判决书，被告特力屋公司上诉，其在2017年2月12日的上诉状中载明“……经公司查证，ＸＸ曾在我司门店担任保安工作，因盗窃公司财务被公司除名。以职业打假谋生，2017年向我司发起多起诉讼。”ＸＸ认为上述言辞可能会使一、二审法院的法官和书记员对其造成一些看法，如果写到判决书中会进行公示，侵害其名誉权，故提起本案诉讼。
另查，ＸＸ曾于2013年入职安徽省长城物业管理有限公司上海分公司（以下简称长城物业公司），工作地点在特力屋公司龙德门店。2017年，ＸＸ与长城物业公司解除了劳动合同关系。2017年至2018年，ＸＸ曾多次在特力屋公司各门店购买商品，并以买卖合同纠纷将特力屋公司诉至法院。
庭审中，特力屋公司认可上诉状中“因盗窃公司财务被公司除名”并无依据，并当庭向ＸＸ道歉，同时表示将在二审庭审宣读上诉状时将该句话删掉，并将向法院提交修改上诉状的申请。
上述事实，有（2017）京0114民初18096号民事判决书、上诉状、京昌劳人仲字[2017]第1725号裁决书、起诉状以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。构成名誉权侵权应满足四个要件，即存在侵犯名誉权的违法行为、确有名誉被损害的事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人主观上存在过错。而名誉被损害的事实，一般是指造成了在一定的社会群体范围内对被侵权人社会评价降低的后果。
本案中，ＸＸ和特力屋公司在买卖合同纠纷诉讼期间，特力屋公司在向法院提交的上诉状中称“ＸＸ因盗窃公司财务被公司除名”，特力屋公司自认该陈述没有相应的依据，并在本案庭审中向ＸＸ口头表示道歉，同时表示将修改上诉状，本院对此不持异议。但是在本案法庭辩论终结时，该上诉状内容仅限于诉讼当事人和法院知晓，并未向不特定公众公开传播，且法院亦会对当事人在上诉状中的陈述作出客观判断，因此，ＸＸ所举证据不能证明其已遭受名誉受损、社会评价降低的后果，ＸＸ主张特力屋公司侵犯其名誉权依据不足，其要求特力屋公司赔偿精神损失费、以书面形式道歉并将道歉内容抄送一、二审相关法庭的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告ＸＸ负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尹海萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1401号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告黄林华。
被告周秀芬。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄林华、周秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 张晓慧
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第213号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人潘某。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月至7月22日，被告人潘某在其经营的德庆县凤村镇大花坛金华照相馆背后二排街游戏机室，放置1台跑马机提供给多名未成年人进行赌博，非法盈利约9000元。经依法鉴定，该台跑马机具有赌博功能，可同时供15人进行赌博活动。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。德检刑量建（2015）146号量刑建议书建议本院对被告人潘某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年6月至7月22日间，被告人潘某在其经营的德庆县凤村镇金华照相馆后面二排街游戏机室内，放置1台跑马机提供给他人进行投币赌博，其中多数是未成年人。期间，共非法获利人民币约9000元。经依法鉴定，该台跑马机具有赌博功能，可同时供15人进行赌博活动。2014年7月22日，该游戏机室被公安机关查处，起获部分赌博用具及赃款人民币3983.2元。
以上事实被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查工作记录、现场及物证照片、记帐便条、抓获经过、（德）公治机认定字（2014）第009号认定书、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，开设赌场进行违法活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的查获现场扣押款3983.2元，予以没收，连同被告人潘某退出的违法所得5017元，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 潇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢15号
申请执行人:张正祥，男，汉族，农民。
被执行人：王道昌，男，汉族，农民。
被执行人：王进才，男，汉族，农民。
申请执行人张正祥与被执行人王道昌、王进才凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执10号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3036号民事判决书的确认及张正祥的申请,被执行人王道昌、王进才应支付给申请执行人张正祥49650元及利息，王进才应支付给申请执行人张正祥54900元及利息并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3036号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4096号
原告：阜阳市胜发商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼美食城7#楼2幢7109-7110，统一社会信用代码：341200000078865（1-1）。
法定代表人：武振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：杨国森，男，1988年5月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线路北，统一社会信用代码9134162268208508XL。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
原告阜阳市胜发商贸有限公司（以下简称“阜阳商贸公司”）诉被告杨国森、蒙城县荣国物流有限公司（以下简称“荣国物流公司”）追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳商贸公司的委托代理人时良达、被告杨国森委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告荣国物流公司法定代表人王金明经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
阜阳商贸公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告为借款人武超垫付的贷款本息213394.57元；2、判令二被告向原告赔付为实现债权支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，武超（已死亡，无继承人）与阜阳市颍州区农村信用合作联社鼓楼信用社（以下简称鼓楼信用社）签订《借款合同》一份，向鼓楼信用社借款29万元，贷款期限为24个月，借款额度有效期间2012年12月19日起至2014年12月19日止，按月还本付息，且在该借款人处签字并按手印。同日，原告和被告杨国森、荣国物流公司共同与鼓楼信用社签订《保证合同》一份，并对上述借款本息承担连带责任。鼓楼信用社按约向借款人武超发放了29万元借款，后因借款人武超未按期归还贷款，鼓楼信用社依据《保证合同》从原告的保证金账户中直接划扣借款人武超拖欠鼓楼信用社的贷款本息213394.57元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
杨国森辩称：答辩人不应承担偿还责任。武超因购车向阜阳市颍州区农村信用合作社鼓楼信用社贷款，答辩人与被答辩人及其他保证人提供担保主债权的种类为“抵押贷款”。如武超不能按约偿还主债权，应按如下顺序进行：1、先以抵押车辆进行偿还；2、先向债务人追偿；3、于追偿不能的范围内再向其他保证人进行追偿。因此，抵押车辆的价值足够偿还银行贷款，即使存在不够抵偿的情况，被答辩人也应先向债务人追偿，被答辩人有义务证明向债务人武超不能追偿的部分才可按担保比例向答辩人进行追偿。答辩人要求被答辩人赔付律师费无事实和法律依据。保证合同第二条仅约定“保证人担保的范围……等债权人实现债权的一切费用”，并未约定担保人行使追偿权产生的费用由其他保证人承担。据此，答辩人不应承担被答辩人主张的律师费。综上所述，被答辩人追偿顺序错误，答辩人不应承担偿还责任，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
荣国物流公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2012年12月19日武超与阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（现更名为阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司古楼支行）签订个人借款合同。合同约定贷款额度为29万元，还款期限为两年，自2012年12月19日至2014年12月19日。为确保武超还款，杨国森、荣国物流公司、阜阳商贸公司与阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社签订了保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，因借款人武超未按期归还借款，古楼信用社根据担保协议从阜阳商贸公司的保证金账户为其代为偿还本金及利息共计313394.57元。借款人武超的皖S**-280抵押车辆经阜阳商贸公司变卖，卖车款10万元，现阜阳商贸公司请求保证人杨国森、荣国物流公司偿还为武超垫付的银行借款本息共计213394.57元。
本院认为：武超拖欠银行贷款，担保人阜阳商贸公司为其代为偿还本金及利息扣除卖车款后，下欠借款213394.57元的事实清楚，证据充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，武超应当承担还款责任，因武超已死亡。原告阜阳商贸公司作为连带责任的保证人承担保证责任后，向债务人武超不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。担保人杨国森、荣国物流公司、阜阳商贸公司内部没有约定，应平均分担，每个担保人应当承担的份额为：213394.57÷3=71131.5元。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国森、蒙城县荣国物流有限公司于判决生效后10日内各偿还原告阜阳市胜发商贸有限公司71131.5元；
二、驳回原告阜阳市胜发商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告杨国森、蒙城县荣国物流有限公司各负担476.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
担
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初69号
原告刘旭。
被告武汉市江岸区城市管理委员会，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人陈典学，系该委主任。
委托代理人魏常河（一般授权代理），系武汉市江岸区城市管理委员会市政科副科长。
委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
第三人江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。
法定代表人曹燕，系主任。
委托代理人黄旭（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭�被告武汉市江岸区城市管理委员会城建行政许可一案中，原告刘旭认为诉讼目的已达到，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘旭的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘旭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张东洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02638号
原告：周某某，女。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 唐春元
二〇一四年七月十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7437号
申请执行人：郭栋，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地新疆特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路28院6号。
被执行人：袁金星，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行原告郭栋与被告袁金星(2017)沪0106民初8961号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下在本市无房产、股票、车辆及银行存款等信息，发现有可供执行的财产线索。申请人亦同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0106民初8961号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第901号
上诉人（原审被告）绍兴县第八印染有限公司。
法定代表人：陆盛标。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
被上诉人（原审原告）李玉珍。
委托代理人（特别授权代理）张春华。
上诉人绍兴县第八印染有限公司为与被上诉人李玉珍劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年8月21日原告进入被告处工作。被告发放原告工资卡，即户名为李玉玲、卡号为62×××13、密码为888888的中国农业银行借记卡一张。2008年12月24日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但在法定期限内未被受理。被告未为原告参加养老保险。
证明上述事实的证据有：原告提供的卡号为62×××13的中国农业银行借记卡及其资料查询单、账户交易明细单、密码、身份证、公民身份号码更正说明、收案回执，被告提供的银行卡批量续存成功明细清单、社保记录查询及当事人的陈述等。
原审法院审理后认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告辩称2006年8月21日其招用的是李玉玲而非李玉珍，并提供李玉玲的常住人口基本信息一份，原告对此不予认可。该院认为，首先，被告辩称该人口信息来源于公安机关，但并无相关机构的公章，其真实性无法确认；其次，该人口信息显示李玉玲的公民身份号码为××，与被告认可的发放给李玉玲的工资卡（即卡号为62×××13的中国农业银行借记卡）的客户身份证号码403621671010356明显不同；再次，被告在庭审中自认李玉玲已于2008年8、9月份离厂，而被告提供的考勤记录簿则显示了2008年1月至2008年9月李玉玲的考勤记录，两者相互矛盾，故对被告的该项辩称，该院不予采信。被告同时辩称2008年8月招用原告为非全日制用工的劳动者，既无证据证明，又与《劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”规定的工资结算周期不符，该院不予采信。原告主张被告在为其办理工资卡时将其姓名误写为李玉玲，并提供其持有的该工资卡、密码、新旧身份证以及公民身份号码更正说明。该院认为，原告的旧公民身份号码为××，与工资卡的客户身份证号码403621671010356较为相似，且原告同时持有该卡和密码，加之被告自2006年8月至2008年9月发放工资均用该账号，故该组证据具有高度的盖然性，该院予以采信。综上，对原告要求确认原、被告之间的劳动关系的主张，该院予以支持。原告主张进入被告处工作的起始时间是2006年3月3日，因无证据证明，该院不予采信。原告主张加班费及其补偿金，并提供第八印染厂职工工资单一份，被告予以否认。该院认为，该工资单无相关单位的印章或负责人的签名，其真实性无法确认，不予采信；因无证据证明原告的加班事实，该院不予支持。被告未与原告订立书面劳动合同，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立，故原告主张未订立书面劳动合同的两倍工资的起算时间应为2008年2月1日。关于养老保险，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告参加养老保险，故对原告要求补缴养老保险的主张，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：1、确认原告李玉珍与被告绍兴县第八印染有限公司之间存在劳动关系；2、被告绍兴县第八印染有限公司支付原告李玉珍未订立书面劳动合同的两倍工资差额9，409.50元，限在本判决生效后十日内付清；3、被告绍兴县第八印染有限公司为原告李玉珍补缴2006年8月21日至2008年12月24日的养老保险；4、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县第八印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴县第八印染有限公司不服原判，提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人于2008年8月招用被上诉人为非全日制用工，2008年9月被上诉人因手指被轧伤，上诉人为其支付医疗费用和生活补助费后双方已结束用工关系。然被上诉人以非其本人的银行卡为依据起诉上诉人，要求确认劳动关系、支付加班费和加班费补偿，并支付未签订劳动合同的双倍工资和补缴2006年8月21日至2008年12月的养老保险。在原审中上诉人提出被上诉人所持有的银行卡的持卡人为李玉玲，并非被上诉人，且李玉玲确有其人，只是其在2008年9月份后辞职离厂，但法院不予采信。上诉人认为，上诉人在原审中提供的人口基本信息是从公安机关的常住人口信息系统所查询获取，虽没有公安机关的公章，但没有证据证明是上诉人伪造，且法院可以依职权到公安部门进行核查。在没有相反证据予以推翻的前提下，依据高度盖然性确认银行卡的户主李玉玲即为被上诉人李玉珍，显属认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李玉珍未提交书面答辩状，口头答辩称：对原审判决无异议，要求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中，被上诉人李玉珍提供了上诉人发放的农业银行工资卡（卡号为62×××13）以证明其与上诉人之间成立劳动关系。上诉人不予认可，辩称该工资卡为发放给另一名叫李玉玲的员工，并提供了该李玉玲的人口信息。本院审查后认为上诉人提供的李玉玲的身份证号码与该工资卡的户主身份证号码明显不同，相反，被上诉人李玉珍的身份证号码与工资卡的户主身份证号码基本相同，上诉人绍兴县第八印染有限公司亦无法提供其认可的员工李玉玲在公司工作过的相关证据。依据《证据规则》的有关规定，在双方当事人均无法提供足够的证据否定对方的证据时，原审法院依据本案实际情况，认可被上诉人李玉珍提供的工资卡的证明效力，确认双方之间成立劳动关系符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县第八印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 卢雅娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更368号
罪犯孙军业，辽宁省沈阳市于洪区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年12月19日作出(2014)柳刑初字第170号刑事判决，以被告人孙军业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：2013年5月27日起至2021年5月26日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙军业在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙军业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙军业减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年5月27日起至2020年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申342号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄定金，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨虹，新疆农林牧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司。住所地：巴州若羌县。
法定代表人：车丽娟，该公司执行董事。
原审被告：李永刚，自由职业者，现住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：霍德军，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人黄定金因与被申请人若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司及原审被告李永刚、霍德军承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄定金于2016年7月14日，以需调取新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄定金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄定金撤回再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申342号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄定金，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨虹，新疆农林牧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司。住所地：巴州若羌县。
法定代表人：车丽娟，该公司执行董事。
原审被告：李永刚，自由职业者，现住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：霍德军，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人黄定金因与被申请人若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司及原审被告李永刚、霍德军承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄定金于2016年7月14日，以需调取新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄定金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄定金撤回再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年七月十四日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄定金，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：杨虹，新疆农林牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司。住所地：巴州若羌县。法定代表人：车丽娟，该公司执行董事。原审被告：李永刚，自由职业者，现住新疆乌鲁木齐市。原审被告：霍德军，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。再审申请人黄定金因与被申请人若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司及原审被告李永刚、霍德军承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄定金于2016年7月14日，以需调取新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，黄定金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许黄定金撤回再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月十四日书记员张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申342号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄定金，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：杨虹，新疆农林牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司。住所地：巴州若羌县。法定代表人：车丽娟，该公司执行董事。原审被告：李永刚，自由职业者，现住新疆乌鲁木齐市。原审被告：霍德军，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。再审申请人黄定金因与被申请人若羌县北园春聚龙酒店管理有限公司及原审被告李永刚、霍德军承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人黄定金于2016年7月14日，以需调取新证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，黄定金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许黄定金撤回再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年七月十四日书 记 员  张思依
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3689号
原告陆敬峰，男，1966年2月26日出生，汉族，个体，现住江苏省睢宁县。
委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被告江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地不详。
法定代表人杨以建，董事长。
被告伏范坤，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告陆敬峰诉被告江苏飞龙装饰工程有限公司、伏范坤装饰装修合同纠纷一案中，因被告江苏飞龙装饰工程有限公司、被告伏范坤的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陆敬峰的起诉。
案件受理费4178元，减半收取2089元，原告陆敬峰缓交费用，不再退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月九日
书记员 乔佳亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10589号
上诉人（原审原告）深圳国投商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人孙耀飞。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北星宇服装有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人曾士祥。
被上诉人（原审被告）富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人曾士祥。
被上诉人（原审被告）曾士祥。
被上诉人（原审被告）曾程。
被上诉人（原审被告）姜斌。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军后勤部军需物资油料部军需军事代表局，住所地北京市。
法定代表人郭锐。
上诉人深圳国投商业保理有限公司与被上诉人湖北星宇服装有限责任公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程、姜斌、中国人民解放军后勤部军需物资油料部军需军事代表局因合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，深圳国投商业保理有限公司在本案一审起诉时，已经提供了中国人民解放军后勤部军需物资油料部军需军事代表局的住所地，因此，本案不属于主体信息不明及有效联系方式不明的情形，且本案一审共有六个被告，一审仅以其中一个被告不明为由，裁定对全案驳回起诉，也不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7373号民事裁定；
二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3039314d-e88b-460c-baaf-a8510103fa3c&imgId=MzAzOTMxNGQtZTg4Yi00NjBjLWJhYWYtYTg1MTAxMDNmYTNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10589号上诉人（原审原告）深圳国投商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人孙耀飞。委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北星宇服装有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人曾士祥。被上诉人（原审被告）富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人曾士祥。被上诉人（原审被告）曾士祥。被上诉人（原审被告）曾程。被上诉人（原审被告）姜斌。被上诉人（原审被告）中国人民解放军后勤部军需物资油料部军需军事代表局，住所地北京市。法定代表人郭锐。上诉人深圳国投商业保理有限公司与被上诉人湖北星宇服装有限责任公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程、姜斌、中国人民解放军后勤部军需物资油料部军需军事代表局因合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，深圳国投商业保理有限公司在本案一审起诉时，已经提供了中国人民解放军后勤部军需物资油料部军需军事代表局的住所地，因此，本案不属于主体信息不明及有效联系方式不明的情形，且本案一审共有六个被告，一审仅以其中一个被告不明为由，裁定对全案驳回起诉，也不符合法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7373号民事裁定；二、指令深圳市福田区人民法院对本案进行审理。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年七月十八日书 记 员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4743号
原告：赵云芳,女，1961年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：欧枫，男，1990年3月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵云芳诉被告欧枫排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月1日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年九月一日
书记员 黄宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1503号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告李国堂，男，1952年7月16日生，汉族，农民。
被告李春，男，1979年4月10日生，汉族，农民。
被告李留春，男，1981年8月10日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告李国堂、李春、李留春金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月八日
书记员 刘 奇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2059号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告肖日照。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖日照物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年九月六日
书记员 刘 丹