wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13274号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：朱昌韩，男，1979年1月9日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱昌韩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人孙玉新、周珣到庭参加了诉讼。被告朱昌韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院裁定，冻结被告朱昌韩的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱昌韩立即支付原告信用卡欠款本金共计149556.71元（截止2016年8月21日），之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱昌韩于2013年4月在原告处申请办理了信用卡。截止2016年8月21日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本金共计人民币149556.71元为给付被告。经原告多次催收，被告仍未归还，故原告向本院提起诉讼。
被告朱昌韩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了阳光商旅白金信用卡申请表、信用卡账单流水及欠款明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告朱昌韩于2012年12月24日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写、签署了《阳光商旅白金信用卡申请表》。被告在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表中附有《中国光大银行信用卡领用合约》以及《中国光大银行信用卡章程》。其中，《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，乙方使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，贷记卡持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
原告向被告朱昌韩发放信用卡一张，该卡于2013年4月15日开始发生交易，截止2016年8月21日，被告拖欠本金149556.71元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告朱昌韩经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌韩于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日的欠款本金149556.71元，并从2016年8月22日起支付利息（该利息以149556.71元未还部分为基数，按日利率万分之五的标准，计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，诉讼财产保全费1370元，公告费400元，共计5062元（原告已预交），由被告朱昌韩负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 劲 东
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第616号
原告：王某某，男，1987年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1987年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人胡熠平、被告郑某某、委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，与被告间没有任何夫妻感情请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女并分割家庭财产。
被告郑某某辩称：在夫妻共同生活期间，因为婆媳关系不融洽，夫妻间发生争吵是不可避免的，与原告夫妻感情尚好，我觉着还能和好，故不同意离婚；在今后的共同生活中，决心自我检讨，请求给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年9月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，原、被告与原告父母同住一起，因为家庭琐事，原、被告于2013年农历正月8日发生争吵，致使夫妻间发生矛盾。2014年1月23日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，且被告积极要求和好，并决心改正自身的缺点，原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，被告应改正自身缺点，正确处理好婆媳间的日常生活关系，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8460号
原告张一民。
原告沈芸磊。
上述二原告的共同委托代理人李育林，上海市协力律师事务所律师。
被告陈劲松。
被告高婕妤。
原告张一民、沈芸磊诉被告陈劲松、高婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈芸磊及其两原告的委托代理人李育林到庭参加诉讼，被告陈劲松、高婕妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一民、沈芸磊诉称：两被告系夫妻。在两被告婚姻关系存续期间因家庭经营需要，两人于2012年3月20日向两原告借款人民币（以下币种同）200万元，被告于当日出具了借款凭条，并承诺于2012年9月20日还清。为担保借款，被告高婕妤与原告沈芸磊签订了房地产借款抵押合同，被告以其名下的位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的夫妻共同房产为该笔借款担供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，并于当日办理了抵押权登记手续。至今两被告未给付原告借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款200万元，并向原告支付自2012年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（以200万元为基数，按年利率24％计算）。
被告陈劲松、高婕妤未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告陈劲松向原告出具借款凭条一份，言明“因家庭经营需要，向张一民、沈芸磊借款200万元，并约定借款月利息3％，承诺于2013年9月20日之前还清。如违约，每天按1％计算违约金。当日，原告沈芸磊按被告陈劲松出具的借款凭条的指定账户转账支付了200万元。同日，被告高婕妤以借款人及抵押人与原告沈芸磊（抵押权人）签订了房地产借款抵押合同一份，被告高婕妤以其所有的位于松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押担保，债权数额为200万元，上海市房地产登记证明（抵押权登记）登记证号松XXXXXXXXXXXX。被告至今未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈劲松、高婕妤系夫妻关系，双方于2010年10月8日登记结婚。
以上事实，有借款凭条、银行交易查询、房地产借款抵押合同、结婚证、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈劲松向原告借款200万元的事实，由其出具的借款凭条、银行交易查询等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告陈劲松应当归还原告借款。被告高婕妤在与原告沈芸磊签订的房地产借款抵押合同中以借款人及抵押人的名义签名，且该借贷行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此，该借款为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。被告陈劲松出具的借款凭条中约定的利息及违约金超过法律的规定，现原告自愿要求被告以年利率24％偿付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲松、高婕妤于本判决生效之日起十日内归还原告张一民、沈芸磊借款人民币200万元；
二、被告陈劲松、高婕妤于本判决生效之日起十日内偿付原告张一民、沈芸磊借款利息（以200万元为本金，自2012年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）；
三、被告陈劲松、高婕妤未按本判决确定的期限履行给付义务的，原告张一民、沈芸磊有权以松XXXXXXXXXXXX房地产抵押权登记证明的抵押物即上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，依照法定顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，160元，减半收取18，080元，由被告陈劲松、高婕妤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第0030号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年出生，住潢川县定城办事处。因盗窃犯罪，于2003年2月28日被固始县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月3日被潢川县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年10月27日被潢川县公安局监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）289号起诉书，指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年11月30日夜，被告人刘XX窜至潢川县城关镇桃园新村孟XX家，盗走黑色苹果4S手机一部。经潢川县价格认证中心评估：被盗苹果4S手机价值3420元。案发后，被告人刘XX赔偿孟XX15000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、被害人孟XX陈述、被告人刘XX的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明，2012年11月29日夜，被告人刘XX窜至潢川县城关镇桃园新村孟XX家，盗走黑色苹果4S手机一部。经潢川县价格认证中心评估：被盗苹果4S手机价值3420元。案发后，被告人刘XX及其亲属赔偿孟XX15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证：
（1）、潢川县公安局户籍证明证实刘XX身份情况；
（2）、潢川县公安局刑警大队李志强、姜涛证明抓获刘XX的经过；
（3）、扣押刘XX物品清单：黑色苹果4S手机一部，机身识别码012942004354436；
（4）、扣押孟XX苹果4S手机盒子一个，盒子上IMEI012942004354436；
（5）、发还物品清单及领条，证实被害人孟XX领取苹果4S手机一部和手机盒子一个，及被告人赔偿被害人损失15000元。
2、物证照片在卷。
3、潢川县价格认证中心价格鉴证结论书：被盗苹果4S手机价值3420元。
4、被害人孟XX陈述，2012年11月29日夜其家被盗黑色苹果4S手机一部，还有烟酒茶叶金银首饰等物。
5、被告人刘XX供述，2012年年底的一天夜里，我一个人来到一家两层楼房的房子，从那家一楼后厨房窗户进入一楼大厅，后在该房二楼住室偷走一部黑色苹果4S手机。这手机我一直都在自己使用，被公安人员抓获时扣押了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 段术林
人民陪审员 姚新红
二〇一四年四月十日
书 记 员 方大春
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4648号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：ＸＸ平，女，1987年3月14日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2117-1号
原告：何黎文，男，1975年1月8日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：郑光荣，男，1971年1月8日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告何黎文诉被告郑光荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告何黎文于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑光荣所有的价值104000元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告何黎文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑光荣所有的神钢350-8型号挖掘机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪 婕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00077号
原告：铜陵安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：王波，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵安信小额贷款有限责任公司与被告王波、崔丽丽借款合同纠纷一案中，原告铜陵安信小额贷款有限责任公司于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王波、崔丽丽价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵安信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告王波、崔丽丽价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月七日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更229号
罪犯陈楚德，男，1979年11月20日出生，汉族，广东省普宁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00003号刑事判决书，以被告人陈楚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币60000元（已履行）。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。同案原审被告人不服，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂刑二终字第00064号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2026年8月16日止。执行机关黄州监�于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈楚德2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，结转为二个新表扬，2017年9月份获得新表扬一个，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈楚德认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚德减去有期徒刑九个月，没收个人财产人民币60000元不变。
刑期自2012年4月17日起至2025年11月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11763号
原告鲍谦谦，女，1948年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权），曾丽洁，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余国洪，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告蔡金红，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告鲍谦谦为与被告余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告鲍谦谦及其委托代理人曾丽洁到庭参加诉讼。被告余国洪、蔡金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告鲍谦谦与被告余国洪、蔡金红签订一份《担保借款合同》，约定：原告同意自2014年3月13日至2017年3月12日期间内提供借款给被告余国洪、蔡金红，同时被告余国洪、蔡金红自愿以其自有座落于瑞安市××街道××路××号（产权证号为瑞房字x）作为抵押物，抵押物协商作价为55万元，原告在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并于2014年3月13日办理了相应的抵押登记手续，抵押担保范围为该笔借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用等。合同另约定借款利率以单笔借款借据为准（即月利率1.2%），每月13日为结息日，利息每月支付一次，当日为付息日。逾期付息视为违约。原告有权提前收回本金、利息和提前处置抵押财产清偿贷款。未按期还款，从逾期之日起按约定利率标准上浮30%的罚息利率计收罚息。原告于2014年3月13日向被告余国洪、蔡金红提供借款35万元，并将35万元汇入约定的被告余国洪的农业银行账户，约定的借款利率为月利率1.2%，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月12日止。至9月11日未归还本金，于2014年9月11日又重新签订一份担保借款合同，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止。但从2016年4月13日起至今，经多次催讨被告一直未付利息，并拒不偿还本金。2016年7月13日被告又重新打了一张欠条给原告，注明至2016年7月13日止仍欠原告本息合计362600元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告余国洪、蔡金红共同清偿原告鲍谦谦借款本金35万元及其利息（以35万元为基数自2016年4月13日起按月利率1.2%计算至完全清偿之日止）；2、依法判准原告有权对被告余国洪名下座落于瑞安市××街道××路××号的房屋折价款或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告余国洪、蔡金红的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告余国洪、蔡金红的主体身份及二被告系夫妻关系；3、担保借款合同二份、借据、欠条、银行转账凭证、收款确认函、瑞安市民间借贷备案服务中心备案回执单、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，证明被告余国洪、蔡金红向原告借款、房产作抵押的事实，以及被告偿还利息的情况。
被告余国洪、蔡金红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告余国洪、蔡金红未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年3月13日，原、被告签订《担保借款合同》，约定：被告余国洪、蔡金红向原告鲍谦谦借款35万元，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月12日止，借款利率为月利率1.2%，利息每一个月支付一次，结息日为每月13日；同时被告余国洪、蔡金红自愿以其自有的座落于瑞安市××街道××路××号（产权证号为瑞房字x）作借款抵押，抵押物协商作价为55万元，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，并于2014年3月13日办理了抵押登记手续。合同另约定未按约定期限支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满。2014年3月13日原告鲍谦谦将35万元汇入约定的被告余国洪的农业银行账户。2014年9月11日因被告余国洪、蔡金洪未能归还本金，双方又签订了一份《担保借款合同》，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止，仍以上述抵押物抵押。从2016年4月13日起被告停止付息。2016年7月13日被告余国洪出具欠条，注明至2016年7月13日止欠原告本息合计362600元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告余国洪、蔡金红应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。上述债务系被告余国洪、蔡金红婚姻存续期间的共同债务，被告蔡金红应承担共同偿还责任。逾期利息计算复利没有法律依据，原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国洪、蔡金红于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍谦谦借款本金35万元并支付利息（自2016年4月13日起，按月利率1.2%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、若被告余国洪、蔡金红未能履行上述债务，原告鲍谦谦有权就登记在被告余国洪名下的座落于瑞安市安阳街道安阳路x弄x幢x号的房产[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7008元，减半收取3504元，由被告余国洪、蔡金红负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告于判决生效十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7008元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林林芝
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初294号
原告：李国华，男，汉族，1973年2月24日出生，江西省吉安市新千县人。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收文书。
被告：竹溪县第三建设工程有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路53号综合楼5楼。
统一社会信用代码：91420324182412224H。
法定代表人：敖家树，该公司经理。
被告：郭应涛，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，湖北省竹溪县人。
原告李国华与被告竹溪县第三建设工程有限公司、郭应涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李国�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国华撤回起诉处理。
审判员 谌德武
二〇一八年三月十六日
书记员 许 真
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1082号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被慈溪市公安局取保候审，2015年6月18日被慈溪市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一日，被告人陈某在明知是犯罪所得的情况下，仍在本市凤山街道合宝弄某号打金店内，以人民币10000余元的价格收购李某（已判刑）从慈溪市宗汉街道马家路村新街某号被害人周某家中窃得的价值人民币6000元的铂金钻戒1枚、价值人民币4200元的手链1条、价值人民币1185元的手链1条及价值人民币6900元的黄金挂坠1枚等物品。
2014年6月18日，被告人陈某被民警抓获。案发后，被告人陈某已退赔被害人周某人民币15000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、销货凭证、质量保证书、情况说明、人口信息、刑事判决书，证人李某证言，被害人周某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月六日
代书记员 刘云潇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保5号
谢武军、段继红、张美林：
本院执行的申请执行人谢武军与被执行人段继红等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b5e0f8-81be-4cc4-a22b-665e2c736626&imgId=MDFiNWUwZjgtODFiZS00Y2M0LWEyMmItNjY1ZTJjNzM2NjI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1547号
原告：海拉尔区上丰管道洁具商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：王学敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被告:周越飞，男，汉族，住内蒙�自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告海拉尔区上丰管道洁具商店与被告周越飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区上丰管道洁具商店的委托诉讼代理人范婧、被告周越飞的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区上丰管道洁具商店向本院提出诉讼请求:判令被告给付货款95000元，并以银行同期贷款利率为标准，给付2014年11月3日起至2016年9月2日期间的逾期付款利息。事实和理由：从2013年开始，被告多次从原告处购买管道材料。2014年11月3日，被告给原告出具了《欠条》，欠付原告货款115000元。经原告多次索要，被告给付20000元，但仍欠付95000元。故诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
周越飞辩称，对原告主张的欠款数额无异议。但由于原告未给被告出具正式发票，导致被告不能向公司核销，所以，未给付欠款。原告存在违约，不应主张逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告多次从原告处购买管道材料。2014年11月3日，被告给原告出具了《欠条》，承认欠付原告货款115000元。经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠原告货款95000元。原告诉至本院。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了《欠条》，证明被告欠付原告货款115000元。被告无异议，本院予以采信。被告为证实其抗辩意见，依法提交了两份收据，证明被告向原告支付货款680000元。原告对真实性无异议，但认为不能证明被告向原告支付货款680000元，因为收据是原告给南通幸福公司出具的。此证据未能证明与本案有关的事实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立有效，对双�当事人均具有约束力。原告已将货物交付给被告，被告应在收到货物后给付原告货款。但被告未及时给付货款，存在违约行为。应承担继续履行合同、给付原告货款的义务。被告的抗辩意见与给付原告货款之间不存在因果关系，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付货款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告周越飞给付原告海拉尔区上丰管道洁具商店货款95000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由周越飞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年十月十四日
书记员 张雪
本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5671d73b-2cc4-438b-82ef-7ca9f43e122a&imgId=NTY3MWQ3M2ItMmNjNC00MzhiLTgyZWYtN2NhOWY0M2UxMjJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1547号
申请人：海拉尔区上丰管道洁具商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：王学敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人：周越飞，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
海拉尔区上丰管道洁具商店与周越飞买卖合同纠纷一案，申请人海拉尔区上丰管道洁具商店于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周越飞在中国建设银行、中国银行及中国农业银行银行卡上的存款95000元。担保人王某某以其所有的、位于海拉尔区正阳办东四道街圣华2号楼104号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人海拉尔区上丰管道洁具商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周越飞在中国建设银行、中国银行及中国农业银行银行卡里的存款95000元，期限为一年。
案件申请费970元，由周越飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙军
王园园
二〇一六年九月六日
书记员 焦杨
本裁定所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1547号申请人：海拉尔区上丰管道洁具商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：王学敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人：周越飞，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区上丰管道洁具商店与周越飞买卖合同纠纷一案，申请人海拉尔区上丰管道洁具商店于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周越飞在中国建设银行、中国银行及中国农业银行银行卡上的存款95000元。担保人王某某以其所有的、位于海拉尔区正阳办东四道街圣华2号楼104号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人海拉尔区上丰管道洁具商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周越飞在中国建设银行、中国银行及中国农业银行银行卡里的存款95000元，期限为一年。案件申请费970元，由周越飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙军王园园二〇一六年九月六日书记员  焦杨本裁定所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1547号原告：海拉尔区上丰管道洁具商店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：王学敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被告:周越飞，男，汉族，住内蒙�自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。原告海拉尔区上丰管道洁具商店与被告周越飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告海拉尔区上丰管道洁具商店的委托诉讼代理人范婧、被告周越飞的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区上丰管道洁具商店向本院提出诉讼请求:判令被告给付货款95000元，并以银行同期贷款利率为标准，给付2014年11月3日起至2016年9月2日期间的逾期付款利息。事实和理由：从2013年开始，被告多次从原告处购买管道材料。2014年11月3日，被告给原告出具了《欠条》，欠付原告货款115000元。经原告多次索要，被告给付20000元，但仍欠付95000元。故诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。周越飞辩称，对原告主张的欠款数额无异议。但由于原告未给被告出具正式发票，导致被告不能向公司核销，所以，未给付欠款。原告存在违约，不应主张逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告多次从原告处购买管道材料。2014年11月3日，被告给原告出具了《欠条》，承认欠付原告货款115000元。经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠原告货款95000元。原告诉至本院。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了《欠条》，证明被告欠付原告货款115000元。被告无异议，本院予以采信。被告为证实其抗辩意见，依法提交了两份收据，证明被告向原告支付货款680000元。原告对真实性无异议，但认为不能证明被告向原告支付货款680000元，因为收据是原告给南通幸福公司出具的。此证据未能证明与本案有关的事实，本院不予采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立有效，对双�当事人均具有约束力。原告已将货物交付给被告，被告应在收到货物后给付原告货款。但被告未及时给付货款，存在违约行为。应承担继续履行合同、给付原告货款的义务。被告的抗辩意见与给付原告货款之间不存在因果关系，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付货款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告周越飞给付原告海拉尔区上丰管道洁具商店货款95000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由周越飞担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年十月十四日书记员  张雪本判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2276号
原告刘昭寅，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人刘昌海，总经理。
原告刘昭寅与被告东营市新世纪工贸有限责任公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昭寅的委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘昭寅诉称，2002年1月29日、2004年1月11日、2004年11月2日，被告因经营需要向原告分期借款共计29.4万元，至今未还。原告诉请判令被告返还借款29.4万元并负担案件受理费用。
被告新世纪公司未作答辩。
经审理查明，2002年1月29日、2004年1月11日、2004年11月2日，被告新世纪公司分别向原告刘昭寅借款200000元、57000元、37210.38元，共计294210.38元。被告新世纪公司给原告刘昭寅分别出具了收款收据并加盖了被告新世纪公司的财务专用章，收款事由载明借款、用于偿还房屋贷款、用于交纳工商银行的房屋贷款等事项，刘某、曹某堂在该收据中财务主管、记账处签字。被告新世纪公司至今未偿还借款。
以上事实，有原告刘昭寅提供的收款收据予以证实。
本院认为，原告刘昭寅提供的证据形式虽为收据，但收款事由明确载明为借款，并且加盖了被告新世纪公司的财务专用章，亦有财务相关人员的签字，能够认定被告新世纪公司向原告刘昭寅借款共计394210.38元，因未约定借款期限以及利息，故原告刘昭寅请求被告新世纪公司返还借款294000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市新世纪工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘昭寅借款294000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、公告费560元，由被告东营市新世纪工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 郑建芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张文瑞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初557号
原告聂志国（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
委托代理人聂春红（系原告聂志国姑姑），女，1973年3月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地方正县大罗密镇中心村东南屯，经常居住地方正县新幸福家园小区*号楼*单元***室。
被告魏明（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
原告聂志国与被告魏明民间借贷纠纷一案，原告聂志国于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告聂志国的委托代理人聂春红到庭参加诉讼。被告魏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂志国诉称：2015年2月1日，魏明因做生意需资金周转向聂志国借款人民币47，900元，并出具欠据，约定此款于2015年4月1日前偿还。借款逾期后，经聂志国多次催要，魏明拖延未付，故聂志国诉请魏明立即偿还借款人民币47，900元。
被告魏明未答辩。
在本院开庭审理过程中，聂志国为证明其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据A1、欠据，拟证明：2015年2月1日，魏明向聂志国借款人民币47，900元的事实。
被告魏明未举示证据。
本院确认：魏明未到庭应诉，应视为对聂志国提供的证据放弃质证的权利，以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告魏明到原告聂志国处借款人民币47，900元，并出具欠据1份，双方约定还款期限为2015年4月1日，未约定借款利息。现聂志国催要借款，魏明拖延未付，故聂志国诉请魏明立即偿还借款人民币47，900元。
本案争议的焦点问题是：魏明是否应承担偿还聂志国借款的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据聂志国举示的借据，可认定聂志国与魏明的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，聂志国在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，魏明理应履行相应的还款义务。综上，聂志国主张魏明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十日内向原告聂志国偿还借款人民币47，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 花卉林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审550号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人刘百鹏，男，1958年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）41号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘百鹏自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇刘家洼村土地252平方米（合0.37亩）搭建农机车棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月4日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）第41号土地违法案件行政处罚决定书：1、限刘百鹏15日内，自行拆除非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币共计罚款柒仟伍佰陆拾元人民币（¥7560元）。被执行人刘百鹏在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书、社会稳定风险评估报告和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）41号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人刘百鹏于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 隋佳秀
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2532号
申请执行人：郑秀秀（公民身份号码3308021989********），女，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区姜家山乡三山村中村门**号。
被执行人：郑小荣（公民身份号码3308221973********），男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇象湖村湖沿南路**号。
本院在执行（2017）浙0822执2532号郑秀秀与郑小荣民间借贷纠纷一案，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执564号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人林志标于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特175号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1879.2元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执564号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初29号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈家铿（绰号“三本”），男，1985年11月18日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月1日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人陈家铿犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈家铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日凌晨许，被告人陈家铿去到钦州市钦州港海丽街亚路江临时安置房C区A4366室，通过房间窗户将李某1和李某2放在室内的一台苹果牌mini2平板电脑、一台vivo牌X3SW手机、一台苹果牌4S型手机和一个红色挎包（包内有现金人民币200元及身份证、银行卡等物品）盗走。
盗后，被告人际家铿通过手机支付宝操作将李某1银行卡内的人民币7000元盗取。
经物价部门鉴定，被盗平板电脑价值人民币1710元、Vivo
手机价值人民币585元、苹果手机价值人民币315元，三项共价值人民币2610元。
破案后，追回被盗苹果手机和苹果平板电脑归还被害人。
另查明，2016年12月14日，被告人陈家铿的亲属代为其赔偿被害人李某1人民币7000元，被害人为此对被告人陈家铿表示谅解。
上述事实，被告人陈家铿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案说明、人员基本信息、被盗的银行卡流水账单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、发还物品清单、收条和谅解书、调取证据清单、
被告人现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗财物鉴定意见书，证人赵某1、赵某2、黄某2、陈某的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人陈家铿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家铿以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家铿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且被告人的亲属在案发后代为被告人赔偿被害人李某1人民币7000元，并取得谅解，据此，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人陈家铿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陈家铿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈家铿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月六日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初188号
原告马国，男，51岁。
被告兰晋东，男，45岁。
被告刘丽佳，女，44岁。
原告马国与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马国，被告刘丽佳到庭参加诉讼。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国诉称，2015年5月7日、5月8日，二被告向原告借款共计200万元，约定月利率2%。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金200万元，一并给付以200万元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月9日至2016年1月8日利息32万元。
被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘丽佳对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2015年5月7日、5月8日，二被告向原告借款共计200万元，约定月利率2%。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据二枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告兰晋东、刘丽佳之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，二被告应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告马国借款本金200万元，利息32万元。
案件受理费25360元，减半收取12680元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月十九日
书 记 员 朱艳娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行立字第2号
起诉人，郭章虎。
2014年4月24日，本院收到郭章虎的起诉状（起诉状最后补充日期为2014年4月24日），称其父郭雨系1938年4月加入中国共产党，1974年退休，1986年去世。生前多次申请由退休改为离休待遇。1997年经县组织部批准，其父由退休改为离休待遇。然而涞源县人力资源和社会保障局不顾事实，于2013年5月2日通过信访事项答复意见的方式告知起诉人其父不应享有离休待遇，因此请求法院判令撤销涞源县人力资源和社会保障局2013年5月2日做出的信访事项答复，判令涞源县人力资源和社会保障局重新做出行政行为，确认原告之父享有离休待遇并补发起诉人之父离休费27万元，遗属生活费93200元，医疗费50000元，误工损失费851200元。
经审查，本院认为，2005年12月12日发布的《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。本案中系起诉人对涞源县人力资源和社会保障局做出的信访处理意见不服提起的行政诉讼。因此本院不予受理，依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
对郭章虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第142号
申请人：慈溪市诚洲轴承有限公司。
法定�表人：胡国锋。
委托代理人：史学春。
申报人：华商银行。
法定代表人：陈爱平。
委托代理人：吴志标。
申请人慈溪市诚洲轴承有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／31271774、出票日期2013年10月23日、出票金额100000元、出票人慈溪市诚洲轴承有限公司、收款人慈溪市凯洲工贸有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人慈溪市凯洲工贸有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人华商银行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人慈溪市诚洲轴承有限公司或申报人华商银行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人慈溪市诚洲轴承有限�司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月八日
代书记员 龚雅科
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1201号
董树桂；张汪凡；中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司：
本院执行的董树桂等申请中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2836号
罪犯高发银，男，1982年9月23日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人高发银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，五人共同赔偿215981元（累计履行2000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月17日作出（2007）浙刑二终字第154号刑事判决，维持高发银的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年4月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯高发银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高发银在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高发银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高发银减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审27号
申请执行人建瓯市食品药品监督管理局。住所地建瓯市。组织机构代码73359602-4。
法定代表人林俊，局长。
被执行人吴绍辉，男，1987年8月21日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人建瓯市食品药品监督管理局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴绍辉违反食品安全一案于2016年8月23日作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市食品药品监督管理局对上述案件作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审27号申请执行人建瓯市食品药品监督管理局。住所地建瓯市。组织机构代码73359602-4。法定代表人林俊，局长。被执行人吴绍辉，男，1987年8月21日出生，汉族，建瓯市。申请执行人建瓯市食品药品监督管理局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴绍辉违反食品安全一案于2016年8月23日作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市食品药品监督管理局对上述案件作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定、符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市食品药品监督管理局作出的（瓯餐）食药监食罚（2016）1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年六月三十日书 记 员 雷丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04154号
原告：吴涛，男，1991年6月20日生，汉族，无业，住合肥市政务区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥保利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吴涛诉被告合肥保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人张宗昊、被告保利公司的委托代理人杨霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日，吴涛与保利公司签订一份《商品房买卖合同》，约定吴涛购买保利公司开发的位于合肥市政务文化新区香槟花园x幢x室，房屋建筑面积103.60㎡，房屋总价款941921元，房屋为精装修房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、取得《建设工程规划许可证（正本）》。合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下方式分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。合同第十四条约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时水、电、燃气具备开通条件；……如果在规定日期未达到使用条件，同意按合同第九条执行。2015年3月20日，香槟花园9号至15号楼通过合肥市燃气配套工程竣工验收，竣工验收确认书载明：该工程（保利香槟国际二期9#-15#楼）1478户燃气配套设施已通过综合验收，并接入城市燃气管网系统。2015年3月26日，吴涛接收了涉案房屋。之后吴涛发现室内燃气未能开通，故认为保利公司应当按照合同的约定承担违约责任，并诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金9795.98元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告承担违约期间由原告缴纳的物业费332.21元；4、判令被告对燃气安全隐患进行整改，出具权威部门检测证明，并承担整改费用。庭审中，吴涛认可其房屋燃气于2015年5月22日开通。保利公司主张：1、公司已严格按双方签订的《商品房买卖合同》履行了交房义务。根据合同约定，本公司完成了房屋各项竣工验收手续，其中也包括了燃气部门出具的《燃气工程竣工验收确认书》，并最终依据上述各项验收资料取得了由城建规划部门批准交房的《建设工程规划许可证》，完全满足房屋交付的所有条件。2、本案房屋都是全新交付，燃气管道也由燃气专业部门建设安装，所以整改建议涉及的问题不存在所谓重大安全隐患，且燃气部门在交房前未提出任何整改建议就直接通过了验收，本着对专业部门书面性结论的信赖，本公司才进行了交房，所以本公司已尽到交房前的一切必要注意义务。对于交房后点火时才提出的口头整改建议，本公司不可能做出专业预见，并已积极配合整改工作，不存在任何过错。关于原告所提出要求本公司出具专业机构检测证明，本公司已履行交房义务，燃气已具备开通条件，且为业主尽早实现点火已配合完成燃气点火部门加装隔板工作。
本院认为：本案的争议焦点为：房屋交付时是否达到了“燃气具备开通条件”，保利公司是否构成违约。从保利公司履行合同的情况来看，该公司在2015年3月26日将涉案房屋交付业主时，已将该户内的燃气管道及燃气配套设施接入城市燃气管网系统，且已通过燃气配套设施综合验收，具备了燃气开通条件，故保利公司完成了合同义务。本案所涉房屋交付时燃气未能开通，是因为燃气供应企业在燃气配套设施通过综合验收后，对燃气开通使用提出了更高的安全要求，保利公司亦及时配合做出了整改。吴涛主张保利公司违约，但未提供有效证据证明，本院不予认定；故对于吴涛要求保利公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到业主在接收房屋后的一段时期内未能使用燃气，给生活带来不便，保利公司同意补偿吴涛1500元，本院予以支持。吴涛要求保利公司承担物业费332.21元并消除安全隐患，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥保利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴涛补偿款1500元；
二、驳回原告吴涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴涛承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈白皎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3174号
申请执行人:渠清
被执行人：孔延伟
本院受理上列当事人公正债权文书纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3174号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3174号申请执行人:渠清被执行人：孔延伟本院受理上列当事人公正债权文书纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3174号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第392号
原告：徐××。
委托代理人：胡××。
被告：李甲。
原告徐××与被告李甲民间借贷纠纷一案，于2009年2月
13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告李甲下落不
明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法适用普通
程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐××的
委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，1994年6月9日，被告李乙以解决生
计为儿子办厂资金欠缺为由，从原告处借款1.6万元，被告李
甲取款并签字，双方言明每月按2分利计息。借款后，被告仅
支付了3个月利息，从此杳无音信。现借款人之一李乙已死亡
，但被告李甲具备偿还能力，现请求判令被告李甲偿还原告借
款本金16000元，并支付利息55680元（按月利率2%自借款之日
起计算至偿还之日止，扣除已支付的3个月利息）。
为印证其诉称事实，原告徐××向本院提供如下证据予
以佐证：（1）借条一份，拟证明李乙、李甲共同向原告借款1
6000元，约定利息按每月2分计算的事实；（2）户籍证明一份，拟证明借款人李乙于2007年2月21日死亡的事实。同时，原
告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法
律责任。
被告李甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本
院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告李甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
经审查，原告徐××提供的证据符合证据真实、客观及与本案
有关联的属性，本院依法予以认定。
根据原告的当庭陈述及本院对证据的认证意见，本院认
定本案基本事实如下：
1994年3月初9（公某1994年4月19日），李乙及被告李甲
向原告徐××借款16000元，并出具借条一份，约定利息按每
月贰分计算。借款后，李乙支付了农历1994年3月初9至同年6
月初9（公某1994年7月17日）的利息960元。借款本金及余息
至今未偿还。
另查明，李乙已于2007年2月21日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李乙及被告李
甲向原告借款16000元未偿还系事实，由原告提供的借条原件
予以证实。现借款人李乙已死亡，原告主张李甲偿还借款1600
0元，并按约定月利率2%计付尚欠利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院依法予以支持。被告李甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李甲于本裁判文书发生法律效力后十日内偿还原告
徐××借款本金16000元，并支付利息（按月利率2%自1994年7
月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 骆绍初
人民陪审员 张苏国
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 李世进
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1140号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人伍某。2013年5月22日因本案被台州市公安局路
桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1393号
起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某
、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月20日20时5分
许，被告人伍某无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，与罗某
驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故，造成被告人伍某和
罗某受伤。经检测，被告人伍某血液中的酒精含量为101m
g／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人罗某、倪某的证言、行政强制措施凭证、照片、
病历单据、血样提取登记表、物证检验报告、物证鉴定室告知
书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交
通事故认定书、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人伍某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某归案后
能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控
，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人伍某的犯罪情节、
性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生
法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1140号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人伍某。2013年5月22日因�案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月20日20时5分许，被告人伍某无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，与罗某驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故，造成被告人伍某和罗某受伤。经检测，被告人伍某血液中的酒精含量为101mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、倪某的证言、行政强制措施凭证、照片、病历单据、血样提取登记表、物证检验报告、物证鉴定室告知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息�询结果单、道路交通事故认定书、查获某、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人伍某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告高随虎，男，汉族，1961年12月21日生，襄汾县西贾乡西南李村村民，住址：西南李村友爱路4号。身份证号码：1426231961********。
被告张伟林，男，汉族，1968年2月16日生，襄汾县西贾乡西南李村村民，住址：西南李村迎宾路文化3号。身份证号码：1426231968********。
被告李忠良，男，汉族，1978年3月17日生，襄汾县西贾乡西李村村民，住址：西李村东门外北巷10号。身份证号码：1426231978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告高随虎、张伟林、李忠良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告张伟林、高随虎到庭参加了诉讼，被告李忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年7月26日，被告高随虎、张伟林、李忠良与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年7月26日起至2014年7月26日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告高随虎向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为进木料，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告高随虎账户。到期后，被告高随虎归还部分本息，尚欠本金37725.52元及2013年3月29日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告高随虎归还借款本金37725.52元及2013年3月29日后的利息、罚息，被告张伟林、李忠良对被告高随虎的还款义务承担连带责任并由被告高随虎承担本案的诉讼费用。
被告高随虎口头辩称，联保协议书、借款合同的签订及原告邮政银行将款转入我的储蓄卡属实。但原告邮政银行没有将银行卡交付我，我非用款人，不应承担还款责任。
被告张伟林口头辩称，联保协议书签订属实。我非用款人，不应承担还款责任。
被告李忠良在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告高随虎、张伟林、李忠良签订的联保协议书及与高随虎签订的借款合同合法有效。原告邮政银行将借款转入被告高随虎的账户，并且被告高随虎已归还部分本息，合同已部分履行，被告高随虎以未拿到储蓄卡为由不承担还款义务的理由不成立，其主张本院不予支持。被告高随虎向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告高随虎返还借款本金37725.52元及2013年3月29日后的利息、罚息，并由被告张伟林、李忠良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高随虎于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金37725.52元，并自2013年3月30日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张伟林、李忠良对被告高随虎的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告高随虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年八月十二日
书记员 李颖川
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执497号
申请执行人：贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司。
住所：贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。
法定代表人：李世平，男，系该公司董事长。
被执行人：刘祥，男，汉族,贵州省黔西县人。
被执行人：廖兴国，男，汉族,贵州省黔西县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初2996号民事调解书，受理了贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司与被执行人刘祥、廖兴国民间借贷纠纷一案，被执行人刘祥、廖兴国应偿还申请人贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司借款2000000.00元及利息，并负担案件受理费15000.00元、执行费22420.00元，被执行在执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，被执行人与申请人达成和解履行协议，由被执行人刘祥、廖兴国于2017年10月底偿还申请人30万元，剩余借款及利息在2018年6月前全部偿还，黔西县嘉鑫生态农业发展有限公司为本案借款本息提供担保，因双方约定的履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 茂
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1823号
原告：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路16号。统一社会信用代码：91520422314373029C
法定代表人:杨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：谢发波，男，1980年5月10日生，汉族，住普定县。
被告：毛艳，女，1977年8月13日生，汉族，住址同上。
被告:赵远星，男，1982年1月16日生，汉族，住普定县。
被告：伍朝勇，男，1968年2月5日生，汉族，住普定县。
被告：周文祥，男，1974年7月25日生，汉族，住普定县
本院在审理原告贵州省普定普财融资担保有限公司与被告谢发波、毛艳、赵远星、伍朝勇、周文祥追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回对被告谢发波、毛艳起诉的申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回对被告谢发波、毛艳的起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省普定普财融资担保有限公司撤回对被告谢发波、毛艳的起诉。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第15号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人唐某，绰号“教授”、“把田”，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2011年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月30日18时40分许，被告人唐某驾驶桂H×××××号二轮摩托车从兴安县城往湘漓镇白塘方向行驶，当行驶到白塘村公路白屋堂路口路段时，恰遇行人李玉珍横过公路，因车速过快，在避让中将李玉珍刮倒，致使李玉珍受伤，被告人唐某当即拨打120将李玉珍送往兴安县人民医院急救。次日，李玉珍经抢救无效死亡。2010年10月1日，被告人唐某到兴安县交警大队投案自首。经兴安县交警大队认定，被告人唐某负该事故的主要责任，李玉珍负该事故的次要责任。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中无异议，并有交通事故责任认定书、被告人唐某的户籍证明、证人刘全福等人的证言、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及所附照片、被告人唐某供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某交通肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年二月二十三日
书记员 唐玉香
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2371号
申请执行人：王静伟，男，汉族，1985年11月2日出生，住云南省昆明市五华区普吉办事处王家桥村55号附3号，身份证号：53011219851102003X。
委托代理人：李能杰、杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：蔡春荣，男，汉族，1965年11月20日出生，住昆明市五华区龙泉路岗头村1组，身份证号：530111196511202014。
被执行人：杨树仙，女，1979年2月8日出生，住昆明市宜良县玉龙村委会10号，身份证号：530125197902082729。
本院在执行申请执行人王静伟与被执行人蔡春荣、杨树仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币247874.00元、未受偿人民币247874.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2371号申请执行人：王静伟，男，汉族，1985年11月2日出生，住云南省昆明市五华区普吉办事处王家桥村55号附3号，身份证号：53011219851102003X。委托代理人：李能杰、杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡春荣，男，汉族，1965年11月20日出生，住昆明市五华区龙泉路岗头村1组，身份证号：530111196511202014。被执行人：杨树仙，女，1979年2月8日出生，住昆明市宜良县玉龙村委会10号，身份证号：530125197902082729。本院在执行申请执行人王静伟与被执行人蔡春荣、杨树仙民间借贷纠纷一案中，经财产查控,未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币247874.00元、未受偿人民币247874.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月八日书 记 员  曹 傑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00420号
原告亳州市谯城区颜集镇颜集村民委员会
法定代表人颜成会，村委会主任。
委托代理人关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868
被告颜承华，男，1963年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区颜集镇颜集村民委员会（以下简称颜集村委会）诉被告颜承华物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告颜集村委会的法定代表人颜成会及其委托代理人关海涛、被告颜承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜集村委会诉称：1992年，颜集街临近村庄通过土地互相找补，共同兑地等方式共集资土地160平方米，该土地所有权属于颜集村委会所有(颜政[2014]106号土地权属处理决定书）。2006年2月4日，谯城区颜集镇经党政联席会议研究决定，为颜集邮政事业的发展，由原告无偿提供土地，只供于建设颜集邮政，后不知什么原因，被告在此土地擅自建了房屋，此事经多次协商无果。为此，原告请求依法判决被告拆除房屋返还土地；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告诉称的土地及房屋于2014年12月12日经亳州市谯城区颜集镇政府处理，作出《颜政[2014]106号土地权属处理决定书》，内容为：“经颜集镇人民政府调查查证：1992年在撤区并乡设镇时，七站八所及镇政府落户于现址之前，颜集村进行土地调整当时的调整方案是：由颜集街所有的队进行集中统一调换兑地，作为镇政府及教办室等单位办公用地无偿使用。颜集镇邮政所所占的位置，当时是镇政府组织打塘垫起来的，打塘占用的地都进行了调整找平，故颜集镇邮政所所在地也进行了调整找平。因原邮政所建设年久，成为危房，2006年2月4日，经颜集镇党政联席会议研究，提供5间临街地点，约160平方米地皮用于建设颜集镇邮政所使用（地点位于颜集镇政府西侧路北，现镇为民服务中心西侧）。当时筹建负责人是原邮政所职工颜成华。颜集镇人民政府认为，该争议地是由原颜集行政村全体自然村共同兑的地，提供给镇政府等相关单位无偿使用，该土地的所有权应归颜集村民委员会所有，使用权归颜集镇政府。”因原告对所诉土地无使用权，不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州市谯城区颜集镇颜集村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王灿
人民陪审员 程慧
人民陪审员 杨慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00420号原告亳州市谯城区颜集镇颜集村民委员会法定代表人颜成会，村委会主任。委托代理人关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868被告颜承华，男，1963年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州市谯城区颜集镇颜集村民委员会（以下简称颜集村委会）诉被告颜承华物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告颜集村委会的法定代表人颜成会及其委托代理人关海涛、被告颜承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜集村委会诉称：1992年，颜集街临近村庄通过土地互相找补，共同兑地等方式共集资土地160平方米，该土地所有权属于颜集村委会所有(颜政[2014]106号土地权属处理决定书）。2006年2月4日，谯城区颜集镇经党政联席会议研究决定，为颜集邮政事业的发展，由原告无偿提供土地，只供于建设颜集邮政，后不知什么原因，被告在此土地擅自建了房屋，此事经多次协商无果。为此，原告请求依法判决被告拆除房屋返还土地；诉讼费由被告承担。本院认为：原告诉称的土地及房屋于2014年12月12日经亳州市谯城区颜集镇政府处理，作出《颜政[2014]106号土地权属处理决定书》，内容为：“经颜集镇人民政府调查查证：1992年在撤区并乡设镇时，七站八所及镇政府落户于现址之前，颜集村进行土地调整当时的调整方案是：由颜集街所有的队进行集中统一调换兑地，作为镇政府及教办室等单位办公用地无偿使用。颜集镇邮政所所占的位置，当时是镇政府组织打塘垫起来的，打塘占用的地都进行了调整找平，故颜集镇邮政所所在地也进行了调整找平。因原邮政所建设年久，成为危房，2006年2月4日，经颜集镇党政联席会议研究，提供5间临街地点，约160平方米地皮用于建设颜集镇邮政所使用（地点位于颜集镇政府西侧路北，现镇为民服务中心西侧）。当时筹建负责人是原邮政所职工颜成华。颜集镇人民政府认为，该争议地是由原颜集行政村全体自然村共同兑的地，提供给镇政府等相关单位无偿使用，该土地的所有权应归颜集村民委员会所有，使用权归颜集镇政府。”因原告对所诉土地无使用权，不是适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告亳州市谯城区颜集镇颜集村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  程慧人民陪审员  杨慧二〇一五年六月十二日书 记 员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13497号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13497号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4701号
原告李友超。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告李友超与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李友超撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李友超承担。
审判员 孙学兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢学巍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第929-1号
原告：宁波市镇海晋德工程机械有限公司
法定代表人：王宝桥
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：郑安国
本院在审理原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司与被告郑安国买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司于2013年1月17日向本院提出撤回对被告郑安国起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司申请撤回对被告郑安国的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波市镇海晋德工程机械有限公司负担。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年一月二十一日
代书记员 郑 律
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第647-1号
原告：范水芬，农民。
委托代理人：张炳生，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈建江，农民。
被告：丁雪光，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告范水芬诉被告陈建江、丁雪光民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出以登记在原告范水芬丈夫徐建刚名下座落于本市范市镇王家路的房地产（集体土地使用权证号为慈集用（1999）字第070047号、房屋所有权证号为范字第15003313号）为担保，申请冻结被告丁雪光银行帐户内的存款530000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在原告范水芬丈夫徐建刚名下、座落于本市范市镇王家路的房地产（集体土地使用权证号为慈集用（1999）字第070047号、房屋所有权证号为范字第15003313号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执303号
申请执行人刘文伯，男，廊坊市固安县。
被执行人王大岭，又名王晓岭，男，雄县。
被执行人李凤英，女，雄县。
本院在执行申请执行人刘文伯与被执行人王大岭、李凤英买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王大岭、李凤英暂无可供执行的财产,且申请执行人刘文伯自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执303号之一
申请执行人：刘文伯,男,廊坊市固安县。
被执行人：王大岭，又名王晓岭，男，雄县。
被执行人：李凤英，女，雄县。
申请执行人刘文伯与被执行人王大岭（王晓岭）、李凤英买卖合同纠纷一案，（2017）冀0638民初40号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年5月9日立案执行，但被执行人王大岭、李凤英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王大岭（王晓岭）所有的车牌号为冀F250**号捷达牌大众汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执303号申请执行人刘文伯，男，廊坊市固安县。被执行人王大岭，又名王晓岭，男，雄县。被执行人李凤英，女，雄县。本院在执行申请执行人刘文伯与被执行人王大岭、李凤英买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王大岭、李凤英暂无可供执行的财产,且申请执行人刘文伯自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘泽涛