wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初670号
原告：舞钢市龙山纺织科技有限公司，住所地河南省舞钢市龙山纺织科技园。
法定代表人：谢海宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖明杰，该公司员工。
被告：江苏宝发纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村。
法定代表人：张国林。
本院在审理原告舞钢市龙山纺织科技有限公司诉被告江苏宝发纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市龙山纺织科技有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2261元，由原告舞钢市龙山纺织科技有限公司负担。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1688号
原告贾旭华。
委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告朱凯锐。
原告贾旭华诉被告朱凯锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年3月8日进行了公开开庭审理，原告贾旭华的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告朱凯锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭华起诉称，请求判令被告朱凯锐立即归还原告贾旭华借款本金4万元并支付利息（自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）及律师代理费3000元。
被告朱凯锐未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款4万元，利息按银行同期同类贷款利率的三倍计算，并自愿承担原告为实现债权所产生的律师费等一切费用。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供借据一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告朱凯锐应及时归还原告借款本金并按约支付利息。至今未还已构成违约，原告要求被告承担律师代理费3000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告朱凯锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凯锐于本判决生效后十日内归还原告贾旭华借款本金4万元并支付利息（从2014年9月30日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告朱凯锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2357号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告姜芳。
被告袁建华。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告姜芳、袁建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场16号门面（学院路526号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告姜芳、袁建华在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场16号门面（学院路526号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（20166）苏1204民初2716号
原告:褚国华。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告:袁斌。
被告:王秀凤。
本院在审理原告褚国华与被告袁斌、王秀凤居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚国华撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（20166）苏1204民初2716号
原告:王建军，居民身份证号码321028197304157263汉族。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告:袁斌。
被告:王秀凤。
本院在审理原告王建军与被告袁斌、王秀凤居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁晖
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初509号
原告：贾铁成，男，1952年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，机构代码证代码：75518222-8。
法定代表人：王艳伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷
原告贾铁成诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告关二和贾铁成于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾铁成自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾铁成撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 林曙光
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1287号
原告：李学富，男，1964年3月26日出生，现住滦平县，
被告：孔凡功，男，1978年6月16日出生，现住滦平县。
被告：王兴龙，男，1982年4月3日出生，现住滦平县。
原告李学富与被告孔凡功、王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张连军独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李学富、被告孔凡功到庭参加诉讼。被告王兴龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学富向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日二被告因搞建筑工程需用资金周转向原告李学富借款人民币40000元，约定借款在2016年3月3日一次性付清，均为原告出具借条一张，如到期付不清，付违约金12000元。在从借款日至给付日按月息3分计算，经催要后已付20000元，剩余20000元至今未付，约定王兴龙、孔凡功二借款人互负连带给付责任。二被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭明确利息2016年2月3日起计算至给付之日，利率按月息3分计算。
被告孔凡功辩称，我与王兴龙的这笔4万元的借款是在2016年2月3日借的，但是当时已经支付了8000.00元的利息，当时我与王兴龙都在场，我们实际到手的才3.2万元。借款4万元我与王兴龙每人用了2万元，钱到手后，我与王兴龙每人又给了原告第一个月的利息4000.00元。后来王兴龙什么时候还的钱我不清楚，还钱的时候给没给利息我也不清楚。自2016年3月3日后至起诉之日，原告都是按照4万元本金跟我收的利息，包括之前我给原告出具的欠条，实际上都是4万元借款的利息。王兴龙已经还给了原告2万元，但是我还按照借款4万元给付原告利息。我认可尚欠原告借款2万元，但是利息我不认可，如果王兴龙没有给付原告利息，那利息原告就全部算在我头上了。
被告王兴龙经传票传唤，�到庭参加诉讼。在庭审前法庭对王兴龙进行询问，被告王兴龙承认借款4万元，其和孔凡功各用了2万元。2016年4月8日其偿还自己用的2万元并结了利息9000.00元。剩余2万元是孔凡功用了跟自己没有关系。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案事实如下：被告孔凡功、王兴龙于2016年2月3日共同向原告借款40000.00元，约定在2016年3月3日偿还，如违约从借款日到给付日按月息3分计算，二借款人互负连带给付责任。该借款被告孔凡功和被告王兴龙各使用20000.00元，其中被告王兴龙于2016年4月8日将自己使用的20000.00元及利息9000.00元偿还原告。被告孔凡功使用的20000.00元本金及利息至今未偿还。现原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2016年2月3日起计算至给付之日，利率按月息3分�算。
本院认为，原告与被告孔凡功、王兴龙的借款关系双方均认可，原告履行了出借义务，被告孔凡功、王兴龙应按照约定履行偿还义务，故对原告请求被告孔凡功、王兴龙偿还借款本金20000.00元的请求，本院应予支持。原告要求二被告给付借款期间的利息，利息按月息3分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。对原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，即由二被告给付原告自2016年2月3日起，以借款20000.00元为本金，按月息2分计算利息，利息计算至本判决确定给付之日止。原告的其他请求无法律依据，本院不予支持。被告孔凡功主张其已经给付原告利息的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。被告王兴龙主张该20000.00元自己没有实际使用，该本金及利息与自己没有关系，不承担偿还责任的抗辩理由，因不符合双方借款时的约定，即被告孔凡功、王兴龙属于共同借款人，二借款人互负连带给付责任，故被告王兴龙的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孔凡功、王兴龙于本判决生效后十日内偿还原告李学富借款本金20000.00元及利息（利息自2016年2月3日起计算至本判决确定给付之日止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孔凡功、王兴龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审238号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人叶小育，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类中E27违法程度较重的裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人的无证行医给患者造成不良后果，决定作出如下行政处罚：1、没收镊子陆把；2、罚款人民币7000元整。责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月23日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年5月3日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审238号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。被执行人叶小育，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定书。经查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类中E27违法程度较重的裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人的无证行医给患者造成不良后果，决定作出如下行政处罚：1、没收镊子陆把；2、罚款人民币7000元整。责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2016年9月23日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年5月3日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]31号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年八月八日书 记 员  胡雪莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢16号
申请执行人：ＸＸ，男，1968年3月23日生，汉族，住齐河县。
申请执行人：王荣刚，男，汉族，1968年7月7日生，住齐河县。
被执行人：孙明国，男，汉族，1975年3月25日生，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人ＸＸ、王荣刚申请执行被执行人孙明国建设工程施工合同纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月二十四日
书记员 王亚南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3064号
申请执行人：杨鹏。
被执行人：吴丹。
关于申请人杨鹏与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位28500元，已发放给申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7944号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3239号
原告张书文，男，汉族，1976年8月27日出生，甘肃省庆阳市人，居民，现住庆阳市。
委托代理人高亚强，宁县法律援助中心律师。
被告王瑞，男，汉族，1977年11月2日出生，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市。
委托代理人王友涛（系被告王瑞父亲），男，汉族，1947年1月16日出生，甘肃省庆阳市人，现租住庆阳市。
被告吴艳艳，女，汉族，1981年12月28日出生，甘肃省庆阳市人，庆阳市西峰区南街小学一年级教师，住庆阳市。
原告张书文与被告王瑞、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书文的委托代理人高亚强，被告王瑞的委托代理人王友涛到庭参加了诉讼，被告吴艳艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张书文诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年5月29日二被告以资金周转为由向原告借现金150000元，并出具借条，借款期限三个月。2015年2月15日，二被告又找到原告，以其资金困难为由要求原告为其筹措借款，原告遂联系债权人张小龙，为二被告借款100000元，二被告给张小龙出具借条2张，原告为该借款提供担保。借款到期后，债权人张小龙向原告追偿借款，原告在向二被告索要无果的情况下，履行了担保义务，将担保的100000元借款归还张小龙。现诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金25万元，并从2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%本金150000元支付利息至2016年8月10日止；从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%本金100000元支付利息至2016年8月10日止。
被告王瑞辩称：被告王瑞借原告150000元属实，借张小龙100000元也属实。当时吴艳艳经营富达来美食广场借的钱，后因生意失败，没有按时归还。被告王瑞现在能力有限，希望原告免除利息。
被告吴艳艳未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年5月29日二被告因生意需资金周转，向原告借款150000元，双方口头约定月利率3%，并出具借条，内容为：”今借到张书文现金壹拾伍万元整（150000），借款期限3个月（2014年5月29日至2014年8月28日），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞、吴艳艳。共同承担责任，吴艳艳。2014年5月29日”。该笔借款的利息被告王瑞按照口头约定的利率共给原告支付利息20000元。2015年2月15日二被告因需资金周转，由原告口头担保向债权人张小龙借款50000元，并出具借条，内容为：”今借到张小龙现金伍万元整（￥50000），借款用途：用于富达来美食广场经营周转资金，借款期限为3个月（2015年2月15日至2015年5月14日），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞。借款人妻子：吴艳艳。2015年2月15日”。同日被告王瑞又因资金周转，由原告作为担保人向债权人张小龙借款50000元，并出具借条，内容为：”今借到张小龙现金伍万元整（￥50000），借款用途：用于富达来美食广场经营周转资金，借款期限为3个月（2015年2月15日至2015年5月15日），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞。担保人张书文。2015年2月15日”。上述两笔借款双方口头约定月利率3%，被告按照约定的利率共给债权人支付利息3500元。借款期限届满后，债权人张小龙向二被告索要借款无果，遂向原告追索借款，原告在向二被告索要无果的情况下，履行了担保义务，于2015年8月20日将担保的100000元借款代二被告归还给了债权人张小龙。嗣后，原告向二被告追偿并索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，三张借条、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有二被告给原告出具的借条加以印证，且本院在审理期间与被告谈话，被告王瑞对借条无异议，故原告要求二被告归还借款本金150000元，理由正当，予以支持。被告王瑞支付该笔借款的利息共计20000元，按照双方约定的月利率3%计算，利息清至2014年10月11日。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付利息至2016年8月10日止的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的此项诉讼请求，予以支持。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王瑞以及二被告通过原告向债权人张小龙借款共计100000元，该笔借款原告于2015年8月20日偿还，现原告要求二被告归还代为偿还的借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的该笔借款利息，因原告归还借款之后，该借款再不会产生利息，且债权人出具的证明中未证明原告代偿利息的相关事宜，故原告要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告王瑞辩称借款本金150000元的利息清偿了10月，共计45000元，但无证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、吴艳艳归还原告张书文借款本金150000元，并从2014年10月12日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付利息至2016年8月10日止。
二、被告王瑞归还原告张书文代为偿还的借款本金50000元。
三、被告王瑞、吴艳艳归还原告张书文代为偿还的借款本金50000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告王瑞、吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3239号
原告张书文，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，现住庆阳市西峰区。
委托代理人高亚强，宁县法律援助中心律师。
被告王瑞，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人王友涛（系被告王瑞父亲），男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现租住庆阳市西峰区。
被告吴艳艳，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区南街小学一年级教师，住庆阳市西峰区。
原告张书文与被告王瑞、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书文的委托代理人高亚强，被告王瑞的委托代理人王友涛到庭参加了诉讼，被告吴艳艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张书文诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年5月29日二被告以资金周转为由向原告借现金150000元，并出具借条，借款期限三个月。2015年2月15日，二被告又找到原告，以其资金困难为由要求原告为其筹措借款，原告遂联系债权人张小龙，为二被告借款100000元，二被告给张小龙出具借条2张，原告为该借款提供担保。借款到期后，债权人张小龙向原告追偿借款，原告在向二被告索要无果的情况下，履行了担保义务，将担保的100000元借款归还张小龙。现诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金25万元，并从2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%本金150000元支付利息至2016年8月10日止；从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%本金100000元支付利息至2016年8月10日止。
被告王瑞辩称：被告王瑞借原告150000元属实，借张小龙100000元也属实。当时吴艳艳经营富达来美食广场借的钱，后因生意失败，没有按时归还。被告王瑞现在能力有限，希望原告免除利息。
被告吴艳艳未答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年5月29日二被告因生意需资金周转，向原告借款150000元，双方口头约定月利率3%，并出具借条，内容为：“今借到张书文现金壹拾伍万元整（150000），借款期限3个月（2014年5月29日至2014年8月28日），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞、吴艳艳。共同承担责任，吴艳艳。2014年5月29日”。该笔借款的利息被告王瑞按照口头约定的利率共给原告支付利息20000元。2015年2月15日二被告因需资金周转，由原告口头担保向债权人张小龙借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到张小龙现金伍万元整（￥50000），借款用途：用于富达来美食广场经营周转资金，借款期限为3个月（2015年2月15日至2015年5月14日），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞。借款人妻子：吴艳艳。2015年2月15日”。同日被告王瑞又因资金周转，由原告作为担保人向债权人张小龙借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到张小龙现金伍万元整（￥50000），借款用途：用于富达来美食广场经营周转资金，借款期限为3个月（2015年2月15日至2015年5月15日），借款期限到后一次性归还本金。借款人：王瑞。担保人张书文。2015年2月15日”。上述两笔借款双方口头约定月利率3%，被告按照约定的利率共给债权人支付利息3500元。借款期限届满后，债权人张小龙向二被告索要借款无果，遂向原告追索借款，原告在向二被告索要无果的情况下，履行了担保义务，于2015年8月20日将担保的100000元借款代二被告归还给了债权人张小龙。嗣后，原告向二被告追偿并索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，三张借条、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有二被告给原告出具的借条加以印证，且本院在审理期间与被告谈话，被告王瑞对借条无异议，故原告要求二被告归还借款本金150000元，理由正当，予以支持。被告王瑞支付该笔借款的利息共计20000元，按照双方约定的月利率3%计算，利息清至2014年10月11日。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付利息至2016年8月10日止的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的此项诉讼请求，予以支持。另，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王瑞以及二被告通过原告向债权人张小龙借款共计100000元，该笔借款原告于2015年8月20日偿还，现原告要求二被告归还代为偿还的借款本金100000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的该笔借款利息，因原告归还借款之后，该借款再不会产生利息，且债权人出具的证明中未证明原告代偿利息的相关事宜，故原告要求二被告支付该笔借款利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告王瑞辩称借款本金150000元的利息清偿了10月，共计45000元，但无证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞、吴艳艳归还原告张书文借款本金150000元，并从2014年10月12日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付利息至2016年8月10日止。
二、被告王瑞归还原告张书文代为偿还的借款本金50000元。
三、被告王瑞、吴艳艳归还原告张书文代为偿还的借款本金50000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告王瑞、吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉璇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5052号
原告:马秀荣，女，1971年4月10日生，汉族，住滑县。
被告：马长波，男，1961年2月14日生，汉族，住滑县。
被告：马电坤，男，1966年6月4日生，汉族，住滑县。
被告：马飞，男，约26岁，汉族，住滑县。
原告马秀荣与被告马长波、马电坤、马飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王闯红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀荣负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月十日
书记员 张菲菲
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第335号
原告：王忠达，男，汉族，1966年5月27日生，浙江省温州市人，个体，现住太原市朝阳区。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告王忠达与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥金，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠达向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付货款4.5955万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告多年从事经营鞋生意，截止2015年1月被告共欠货款4.5955万元。现二被告已明确表示无法归还货款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即给付货款4.5955万元。
被告李文胜、魏芳辩称，对欠款事实、金额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告多年从事经营鞋生意，截止2015年1月被告共欠原告货款4.5955万元。
以上事实，有原告王忠达向本院提供的欠条一份、货运证明一份、账单二本在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告和二被告形成合法的买卖合同关系。因二被告已经明确表示无力给付货款，对原告要求给付货款4.5955万元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告王忠达货款4.5955万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第335号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：邢超，男，住延吉市。
被告：彭海生，男，住延吉市。
被告：王卫军，男，住延吉市。
被告：延边东城无公害农特产品有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金贞爱，该公司经理。
第三人：和龙市东城镇普成村村委会，住所地：和龙市。
法定代表人：李云在，该村村主任。
本院审理原告中国农业银行有限公司和龙市支行诉被告邢超、彭海生、王卫军、延边东城无公害农特产品有限公司及第三人和龙市东城镇普成村村委会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司和龙市支行于2015年12月15日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司和龙市支行撤回起诉。
案件受理费1200.17元，减半收取601元，公告费600元由原告中国农业银行有限公司和龙市支行负担。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雅楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第180号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年3月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月2日晚19时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从乐清市城东街道天豪大酒店开往该市乐成街道丹霞小区方向。途经乐清市乐成街道晨沐路283号附近路段时，被民警当场查获。经理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、光盘制作说明、到案经过说明、证人孙某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元�罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日至2013年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈淑佩
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第278号
原告王拴德，男，1954年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人，刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告孙生才，男，55岁，汉族，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告王拴德诉被告孙生才欠款纠纷一案中，原告王拴德以双方已协商解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拴德申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王拴德撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王拴德负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 郭 远
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执805号之四
申请执行人鲍潘菊，女，汉族，1968年8月13日出生，住庆元县。
被执行人吴跃飞，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍地址庆元县。
被执行人徐笑艳，女，汉族，1972年8月6日出生，户籍地址庆元县。
关于申请执行人鲍潘菊与被执行人吴跃飞、徐笑艳民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃飞、徐笑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍潘菊于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃飞、徐笑艳在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第582号案中扣留了被执行人吴跃飞在庆元县市场监督管理局的工资及奖金收入，以及冻结了被执行人吴跃飞的住房公积金账户，暂无法提取；本院另案划拨了被执行人徐笑艳的银行存款，本案申请执行人受偿人民币3514元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月29日，被执行人已履行纠纷款人民币3514元，未履行人民币96486元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶华
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1573-1号
原告:信宜市农村信用合作联社旺沙信用社，地址：信宜市朱砂镇旺沙街向群路*号。
负责人潘瑞进，男，该社主任。
委托代理人陆辉成，男，该社职工。
被告:吴铨德,男,汉族,1972年9月6日出生,身份证住址:广东省信宜市。
被告：王世连，女，汉族，1975年1月9日出生,身份证住址：广东省信宜市
被告：陈丽华，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址：广东省信宜市。
本院于2016年8月12日受理原告信宜市农村信用合作联社旺沙信用社诉被告吴铨德、王世连、陈丽华金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕腾程
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第392号
罪犯伍焕新，男，1961年10月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年3月7日作出（2011）梅法刑初字第23号刑事判决，以被告人伍焕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯伍焕新在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍焕新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍焕新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍焕新予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7185号
原告柯明杭，男，1981年9月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告肖振华，男，1977年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告聂仁志，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告柯明杭因与被告肖振华、聂仁志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告柯明杭的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告肖振华、聂仁志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯明杭诉称，二被告以“优优布业”为名（经查未进行工商登记）向原告购买布料，双方依照合意进行经济往来。2013年10月22日双方对账结算，二被告共同出具《欠条》一份，确认结欠原告货款278516元。此次结算后被告陆续还款，尚欠226516元经催讨未能偿还，故请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款人民币226516元并支付自起诉之日至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告肖振华、聂仁志未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告肖振华、聂仁志向原告购买布料，2013年10月22日双方进行结算，二被告结欠原告货款278516元，并由二被告出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告陆续还款，现尚欠原告货款226516元未还。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，二被告的户籍信息查询单，二被告出具给原告的欠条1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证及户籍信息查询单，来源合法，能证明原、被告基本身份情况，本院予以确认；原告提供的欠条是原件，具有真实性，欠条由二被告签名确认，所记载的欠款数额、欠款日期、欠款人签名等内容清楚，且二被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，二被告现尚欠原告货款226516元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款226516元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告肖振华、聂仁志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振华、聂仁志应于本判决生效后10日内偿还原告柯明杭货款人民币226516元及利息（利息自2015年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取为2349元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第36号
上诉人（原审被告）：蛟河市金京游乐有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘俊堂，经理。
委托代理人：于佰涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林省蛟河林业实验区管理局，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：林天喜，局长。
委托代理人：金连谊，该局法律顾问。
上诉人蛟河市金京游乐有限责任公司因与被上诉人吉林省蛟河林业实验区管理局合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第350号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吉林省蛟河林业实验区管理局与蛟河市金京游乐有限责任公司经自愿协商，双方分别于2004年3月10日、2004年4月10日签订协议书，约定蛟河市金京游乐有限责任公司有偿使用吉林省蛟河林业实验区管理局辖区内的39、45、56、62林班森林资源，用于开发漂流项目，合同期限为40年，使用费为2004年至2005年每年5，000.00元，从2006年至2013年，蛟河市金京游乐有限责任公司每年应支付使用费10，000.00元，于当年6月1日前支付当年使用费。合同签订后，双方依合同约定履行义务。从2010年起，蛟河市金京游乐有限责任公司未支付使用费至今，共计40，000.00元。2012年11月19日，吉林省蛟河林业实验区管理局向蛟河市金京游乐有限责任公司出具书面通知，告知其解除与蛟河市金京游乐有限责任公司之间的森林资源使用合同，蛟河市金京游乐有限责任公司于2012年11月20日收到该通知，蛟河市金京游乐有限责任公司收到该通知后未对吉林省蛟河林业实验区管理局解除合同的行为提起诉讼或者仲裁。2013年4月28日，吉林省林业厅为吉林省蛟河林业实验区管理局出具通知，告知在吉林�林业厅出台相关规定和规划院完成规划、论证之前，禁止将森林资源以任何形式开发、对外承租或发包。蛟河市金京游乐有限责任公司自2010年起歇业至今。现吉林省蛟河林业实验区管理局起诉，要求解除与蛟河市金京游乐有限责任公司之间的合同，判决蛟河市金京游乐有限责任公司支付拖欠的使用费40，000.00元。
原审法院经审理认为：吉林省蛟河林业实验区管理局同蛟河市金京游乐有限责任公司之间自愿签订森林资源使用合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同签订时不违反我国强制法律规定，该合同成立并生效。在合同履行过程中，蛟河市金京游乐有限责任公司从2010年起至今未按合同约定按期支付吉林省蛟河林业实验区管理局使用费，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三�当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。”之规定，因蛟河市金京游乐有限责任公司长期迟延履行主要债务，吉林省蛟河林业实验区管理局已书面通知解除与蛟河市金京游乐有限责任公司之间签订的森林资源使用合同，蛟河市金京游乐有限责任公司于2012年11月20日接到通知，蛟河市金京游乐有限责任公司亦没有通过法定程序提出异议，因此该森林资源使用合同已于2012年11月20日解除，现吉林省蛟河林业实验区管理局提起诉讼要求解除该合同已无法律�义。对于吉林省蛟河林业实验区管理局要求蛟河市金京游乐有限责任公司支付拖欠的使用费40，000.00元一节，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因森林资源使用合同已于2012年11月20日解除，合同解除前蛟河市金京游乐有限责任公司实际拖欠的是2010年至2012年共计3年的使用费，依合同约定合计人民币30，000.00元，故蛟河市金京游乐有限责任公司应支付解除合同前拖欠的森林资源使用费为30，000.00元。对于双方在森林资源使用合同解除后所互相负有的权利、义务，双方可协商解决，协商不成，另行提起诉讼�综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、蛟河市金京游乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付吉林省蛟河林业实验区管理局人民币30，000.00元；二、驳回吉林省蛟河林业实验区管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由吉林省蛟河林业实验区管理局负担125.00元，蛟河市金京游乐有限责任公司负担275.00元。
上诉人蛟河市金京游乐有限责任公司不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、原审判决单纯判决上诉人支付拖欠的管理费，没有考虑到双方均存在违约的事实。上诉人诚意开发漂流项目，但在漂流数月中发现河道水流量忽大忽小，存在安全隐患，上诉人多次找到被上诉人的领导，要求在漂流源头建坝蓄水，且上诉人交纳设计费19，000.00元，事实一直未解决，被上诉人存在违约行为。2、关于书面解除合同问题，被上诉人无证据证明上诉人收到解除合同的通知函，原审判决解除合同不妥。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吉林市蛟河理由实验区管理局答辩认为，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提供。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吉林省蛟河林业实验区管理局同上诉人蛟河市金京游乐有限责任公司之间自愿签订森林资源使用合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同签订时不违反我国强制法律规定，该合同成立�生效。上诉人没有按照合同约定按时支付管理费，长期迟延履行主要债务，被上诉人有权要求解除合同，被上诉人将解除合同的通知送达给上诉人，双方当事人之间的合同自上诉人接到通知之日起即解除，无需法院再行判决解除。上诉人在一审庭审时自认收到解除合同的通知，经过二审核实，解除合同的通知由上诉人的工作人员签收，上诉人二审认为没有收到解除通知的理由不能成立。上诉人没有证据证明被上诉人同意上诉人建坝蓄水，被上诉人在庭审中亦否认该说法，被上诉人没有违约行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人金京游乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年三月十日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第36号
上诉人（原审被告）：蛟河市金京游乐有限责任公司，住所：蛟河市前进乡民主村。
法定代表人：刘俊堂，经理。
委托代理人：于佰涛。
被上诉人（原审原告）：吉林省蛟河林业实验区管理局，住所：蛟河市前进乡。
法定代表人：林天喜，局长。
委托代理人：金连谊。
上诉人蛟河市金京游乐有限责任公司因与被上诉人吉林省蛟河林业实验区管理局合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第350号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吉林省蛟河林业实验区管理局与蛟河市金京游乐有限责任公司经自愿协商，双方分别于2004年3月10日、2004年4月10日签订协议书，约定蛟河市金京游乐有限责任公司有偿使用吉林省蛟河林业实验区管理局辖区内的39、45、56、62林班森林资源，用于开发漂流项目，合同期限为40年，使用费为2004年至2005年每年5,000.00元，从2006年至2013年，蛟河市金京游乐有限责任公司每年应支付使用费10,000.00元，于当年6月1日前支付当年使用费。合同签订后，双方依合同约定履行义务。从2010年起，蛟河市金京游乐有限责任公司未支付使用费至今，共计40,000.00元。2012年11月19日，吉林省蛟河林业实验区管理局向蛟河市金京游乐有限责任公司出具书面通知，告知其解除与蛟河市金京游乐有限责任公司之间的森林资源使用合同，蛟河市金京游乐有限责任公司于2012年11月20日收到该通知，蛟河市金京游乐有限责任公司收到该通知后未对吉林省蛟河林业实验区管理局解除合同的行为提起诉讼或者仲裁。2013年4月28日，吉林省林业厅为吉林省蛟河林业实验区管理局出具通知，告知在吉林省林业厅出台相关规定和规划院完成规划、论证之前，禁止将森林资源以任何形式开发、对外承租或发包。蛟河市金京游乐有限责任公司自2010年起歇业至今。现吉林省蛟河林业实验区管理局起诉，要求解除与蛟河市金京游乐有限责任公司之间的合同，判决蛟河市金京游乐有限责任公司支付拖欠的使用费40,000.00元。
原审法院经审理认为：吉林省蛟河林业实验区管理局同蛟河市金京游乐有限责任公司之间自愿签订森林资源使用合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同签订时不违反我国强制法律规定，该合同成立并生效。在合同履行过程中，蛟河市金京游乐有限责任公司从2010年起至今未按合同约定按期支付吉林省蛟河林业实验区管理局使用费，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。”之规定，因蛟河市金京游乐有限责任公司长期迟延履行主要债务，吉林省蛟河林业实验区管理局已书面通知解除与蛟河市金京游乐有限责任公司之间签订的森林资源使用合同，蛟河市金京游乐有限责任公司于2012年11月20日接到通知，蛟河市金京游乐有限责任公司亦没有通过法定程序提出异议，因此该森林资源使用合同已于2012年11月20日解除，现吉林省蛟河林业实验区管理局提起诉讼要求解除该合同已无法律意义。对于吉林省蛟河林业实验区管理局要求蛟河市金京游乐有限责任公司支付拖欠的使用费40,000.00元一节，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因森林资源使用合同已于2012年11月20日解除，合同解除前蛟河市金京游乐有限责任公司实际拖欠的是2010年至2012年共计3年的使用费，依合同约定合计人民币30,000.00元，故蛟河市金京游乐有限责任公司应支付解除合同前拖欠的森林资源使用费为30,000.00元。对于双方在森林资源使用合同解除后所互相负有的权利、义务，双方可协商解决，协商不成，另行提起诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、蛟河市金京游乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付吉林省蛟河林业实验区管理局人民币30,000.00元；二、驳回吉林省蛟河林业实验区管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由吉林省蛟河林业实验区管理局负担125.00元，蛟河市金京游乐有限责任公司负担275.00元。
上诉人蛟河市金京游乐有限责任公司不服吉林省蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、原审判决单纯判决上诉人支付拖欠的管理费，没有考虑到双方均存在违约的事实。上诉人诚意开发漂流项目，但在漂流数月中发现河道水流量忽大忽小，存在安全隐患，上诉人多次找到被上诉人的领导，要求在漂流源头建坝蓄水，且上诉人交纳设计费19，000.00元，事实一直未解决，被上诉人存在违约行为。2、关于书面解除合同问题，被上诉人无证据证明上诉人收到解除合同的通知函，原审判决解除合同不妥。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吉林市蛟河理由实验区管理局答辩认为，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提供。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吉林省蛟河林业实验区管理局同上诉人蛟河市金京游乐有限责任公司之间自愿签订森林资源使用合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同签订时不违反我国强制法律规定，该合同成立并生效。上诉人没有按照合同约定按时支付管理费，长期迟延履行主要债务，被上诉人有权要求解除合同，被上诉人将解除合同的通知送达给上诉人，双方当事人之间的合同自上诉人接到通知之日起即解除，无需法院再行判决解除。上诉人在一审庭审时自认收到解除合同的通知，经过二审核实，解除合同的通知由上诉人的工作人员签收，上诉人二审认为没有收到解除通知的理由不能成立。上诉人没有证据证明被上诉人同意上诉人建坝蓄水，被上诉人在庭审中亦否认该说法，被上诉人没有违约行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人金京游乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年三月十日
代理书记员 卫 如
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审21号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人张祥贵，男，1988年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，申请执行人以被执行人于2016年1月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇西洋村门前洋（土名）占用耕地面积为109.8平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定,属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]6号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自破坏耕地109.8平方米建住宅，处耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计1976.40元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已履行了缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]6号《行政处罚决定书》第1项事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2784号
原告李忠斌，男，1977年10月6日生，汉族，无业，住济南市。
原告陈伟伟，女，1978年1月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李忠斌，男，1977年10月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人于德华、刘颖，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告李忠斌、陈伟伟与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠斌、陈伟伟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李忠斌、陈伟伟负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第496号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨清平，男，1975年11月1日出生，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨清平劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初57号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李小华，曾用名李勤华，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住云南省晋宁县广昌生活区，现暂住云南省晋宁县。1996年11月28日，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年3月19日刑满释放；1999年6月11日，因犯故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被云南省晋宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，同年11月19日，晋宁县公安局将被告人李小华涉嫌犯容留他人吸毒罪一案移送安吉县公安局。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人韩梦云，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人李小华及其指定辩护人韩梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪部分
2013年1月8日凌晨，被告人李小华从李某1处得知被害人庄某的车内放有现金后，即乘坐出租车至安吉县xx街道xx路xx鸡煲饭店门口，趁被害人庄某等人在该饭店吃夜宵之际，用石头将被害人庄某的轿车玻璃砸破，窃得被害人庄某放在车内的人民币8万元，后将该赃款全部挥霍。
另查明，被告人李小华因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审，其因本案被先行羁押4日。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人庄某的陈述，被告人李小华在侦查阶段的供述，证人李某1、邹某、潘某、邓某、韦某、沈某、张某,4、孙某、李某2的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证照片、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控录像，监控截图及视听资料文字说明，手机通话记录查询，线索分析报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪部分
2016年7月14日下午，被告人李小华在云南省晋宁县xx街道办事处xx家园x幢x单元xxx室其本人租房内，以提供场所的方式，容留李某3、李某4、匡某、程某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”），后被民警当场查获。民警在现场查获粉色吸管一根（内装有9颗疑似含有甲基苯丙胺成分的片剂毒品，净重0.92克）、黄色吸管一根（内装有8颗疑似含有甲基苯丙胺成分的片剂毒品，净重0.83克）、疑似含有甲基苯丙胺成分的冰晶状毒品一袋（俗称“冰毒”，净重0.23克）、疑似毒品麻黄草一袋（净重2.17克）、用于吸食毒品的马壶2个及锡箔纸15条。经鉴定，上述粉色及黄色吸管内的疑似含有甲基苯丙胺片剂毒品和疑似含有甲基苯丙胺冰晶状毒品均检出甲基苯丙胺成分，上述麻黄草内未检出常见苯丙胺类、大麻类、氯胺酮（K粉）、吗啡类毒品成分。
民警于当日对被告人李某、李某4、程某、匡某、李某3等人的尿样进行检测，该五人的尿液结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人李小华在侦查阶段的供述，证人李某3、李某4、匡某、程某、李某5等人的证言，尿液检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，称量提取记录及称重照片，鉴定委托书、刑事科学技术鉴定书，调取证据清单及晋宁县公共租赁住房租赁合同，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。另，被告人李小华容留多人吸食毒品，其行为又触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的二项罪名均成立。被告人李小华曾因犯罪被判处刑罚，现又采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人李小华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李小华庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2020年3月9日止，先行羁押的四日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李小华退赔被害人庄某损失人民币八万元。
三、扣押的甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）1.75克、甲基苯丙胺（冰毒）0.23克、吸壶2只及锡箔纸15条依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢雯雯
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申166号
王尔志：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00199号刑事判决，以“申诉人的上访行为不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。天安门地区和中南海周边等地区属于北京重点、敏感地区，国家禁止任何人到上述地区上访。你以不服法院判决为由多次到上述地区表达诉求，滞留滋事，严重扰乱了公共场所秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。你所提“申诉人的上访行为不构成寻衅滋事罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再
审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1611号
原告：刘某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：窦某甲，居民，现羁押于日照市看守所。
原告刘某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡馨木、被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原告自理；3.依法分割共同财产。事实和理由：原被告于2010年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子窦某乙。由于被告吸毒，脾气暴躁且于2016年6月因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，被告的上述行为导致原被告夫妻感情破裂。
被告窦某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子窦某乙。原被告自2016年3月分居至今，分居期间婚生子窦某乙跟随原告生活。2012年、2014年12月、2016年6月被告曾多次因吸毒被公安机关行政拘留，2016年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
原被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有海信40寸彩电一台、格力挂式空调一台、双人床一张、壁橱一个、电脑桌一个、餐桌椅一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个。原被告均主张无婚后共同债权、债务及存款。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、行政处罚决定书、逮捕证（副本）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告婚后不珍惜夫妻感情和家庭幸福，多次因吸毒被公安机关行政处罚，被告的行为严重伤害夫妻感情，现原告要求离婚，故应视为夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现被羁押，且双方分居期间婚生子跟随原告生活，因此婚生子由原告抚养更有利于其健康成长。原告要求抚养费由其自理，系其真实意思表示，未侵害被告合法权益，结合被告现被羁押的事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告窦某甲离婚。
二、婚生子窦某乙由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自理。
三、夫妻共同财产海信40寸彩电一台、格力挂式空调一台、双人床一张、壁橱一个、电脑桌一个、餐桌椅一套、沙发一套、茶几一个、电视柜一个均归被告窦某甲所有。
案件受理费150元，由原告刘某负担75元，被告窦某甲负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4272号
申请执行人燕林春，男。
被执行人白广利，男。
被执行人白宏梅，女。
本院在执行燕林春与白广利、白宏梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0802民初7790号民事判决书，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金78000元及利息，承担案件受理费880元，执行费1080元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2218号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1020号民事判决书，于2017年12月18日立案执行申请执行人徐直丘与被执行人李三东、盛春辉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人盛春辉自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪全，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：孙桂兰，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：徐丙奎，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：徐秉文，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：徐秉龙，住辽宁省瓦房店市。
上述四被申请人共同委托代理人：徐淑波，女，汉族，1968年11月5日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：徐淑波，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人周洪全因与被申请人孙桂兰、徐丙奎、徐秉文、徐秉龙、徐淑波农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪全申请再审称：2010年，我得到了村里的台账，得知我从徐善林处转包的土地面积出现错误，我邀请徐善林的儿子徐丙奎到现场丈量土地以找出流失的土地，未果。我已支付徐善林十二年土地租金，没经营他一点土地。徐善林已构成不当得利，却将我诉至法庭。二审判决认定事实错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
徐淑波提交意见称：（2015）大民三终字第1360号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求对周洪全的再审申请予以驳回。
本院审查查明：周洪全与徐善林土地承包经营权纠纷一案，二审判决于2015年12月10日作出。周洪全申请再审后，本案再审审查期间，徐善林于2016年3月6日去世。徐善林的合法继承人为：妻子孙桂兰，长子徐丙奎，次子徐秉文，三子徐秉龙，长女徐淑波，五人均表明参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周洪全主张其转包的土地流失，但其未能提供充分的证据证明土地流失是发生�转包前还是转包期间，其认为不应当向徐善林支付租金的理由不成立。（2015）大民三终字第1360号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。周洪全的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，周洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周洪全的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年八月八日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪全，住辽宁省瓦房店市。被申请人：孙桂兰，住辽宁省瓦房店市。被申请人：徐丙奎，住辽宁省瓦房店市。被申请人：徐秉文，住辽宁省瓦房店市。被申请人：徐秉龙，住辽宁省瓦房店市。上述四被申请人共同委托代理人：徐淑波，女，汉族，1968年11月5日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人：徐淑波，住辽宁省瓦房店市。再审申请人周洪全因与被申请人孙桂兰、徐丙奎、徐秉文、徐秉龙、徐淑波农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪全申请再审称：2010年，我得到了村里的台账，得知我从徐善林处转包的土地面积出现错误，我邀请徐善林的儿子徐丙奎到现场丈量土地以找出流失的土地，未果。我已支付徐善林十二年土地租金，没经营他一点土地。徐善林已构成不当得利，却将我诉至法庭。二审判决认定事实错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。徐淑波提交意见称：（2015）大民三终字第1360号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求对周洪全的再审申请予以驳回。本院审查查明：周洪全与徐善林土地承包经营权纠纷一案，二审判决于2015年12月10日作出。周洪全申请再审后，本案再审审查期间，徐善林于2016年3月6日去世。徐善林的合法继承人为：妻子孙桂兰，长子徐丙奎，次子徐秉文，三子徐秉龙，长女徐淑波，五人均表明参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周洪全主张其转包的土地流失，但其未能提供充分的证据证明土地流失是发生�转包前还是转包期间，其认为不应当向徐善林支付租金的理由不成立。（2015）大民三终字第1360号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。周洪全的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，周洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周洪全的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年八月八日书记员 高梦茜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初157号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某1，男，1975年3月3日出生，公民身份证号码5327251975********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），住景谷县益智乡供销社**号，现住景谷凤山路5号。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，同时，提出景检公诉量建(2017)97号量刑建议书，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年10月23日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日，被告人张某1在威远镇新民村芒行农家乐饮酒后驾驶云Jxxx**号微型面包车，沿景大线往景谷县城方向行驶，15时15分许，行驶至景大线1公里900米处时，被正在执勤的民警查获。随后民警带张某1到景谷县人民医院抽取其静脉血液送检。经检验，张某1血液乙醇含量为169.69mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，被告人张某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人张某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通违法现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人张2证言、被告人张某1供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶德敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
被申请执行人：姜志锋，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人姜志锋信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1539号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜志锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人姜志锋无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：姜志锋，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人姜志锋信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1539号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜志锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人姜志锋无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十三日书记员 ：韩晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08891号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告谭远龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谭远龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告谭远龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月11日，谭远龙与平安银行重庆分行签订了《个人信用借款合同》（合同编号：深发渝零个贷字2013第RL20120611000370号）。合同约定，由平安银行重庆分行向谭远龙发放贷款人民币100000元的信用贷款，贷款期限从2012年6月11日起至2014年6月11日止，期限24个月，贷款利率执行月利率1.79%（按借款的实际天数计算，日利率=月利率／30），谭远龙按月等额还本付息。若谭远龙出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求谭远龙提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。谭远龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年6月11日，平安银行重庆分行向谭远龙发放贷款人民币100000元，期限24个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但自2013年8月11日起，谭远龙未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，谭远龙仍拒不按约还款。截止2014年2月7日，谭远龙拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额47235.01元、利息5191.84元、复利353.09元，共计52779.94元。
2012年8月14日，经工商管理部门批准，“深圳发展银行股份有限公司股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭远龙偿还平安银行重庆分行截止2014年2月7日的贷款本金余额47235.01元，利息5191.84元，复利353.09元，合计52779.94元；2、谭远龙偿还自2014年2月8日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复利（以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他原告为实现债权所发生的费用。
被告谭远龙未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，谭远龙与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同。合同约定：贷款金额100000元；贷款期限24个月，自2012年6月11日起至2014年6月11日止；贷款利率为月利率1.79%；借款人拖欠本金或利息、费用的，平安银行重庆分行有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年6月11日，平安银行重庆分行按约发放了贷款。但谭远龙未按照合同约定按时偿还贷款本息。截止2014年2月7日，谭远龙尚欠贷款本金47235.01元、利息5191.84元、复利353.09元，共计52779.94元。
另查明，2012年8月14日，经工商管理部门批准，“深圳发展银行股份有限公司股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。
上述事实，有个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、借据信息、还款记录、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭远龙与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，谭远龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行宣布合同项下全部借款提前到期，要求谭远龙立即偿还全部借款本息，并按照借款�同约定计收罚息、复利，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
谭远龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭远龙应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金47235.01元，截至2014年2月7日的借款利息5191.84元、复利353.09元，共计52779.94元。并支付自2014年2月8日起至本息付清时止，以47235.01元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收的罚息，以及以未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收的复利，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费1101元，公告费250元，由被告谭远龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月七日
书 记 员 阳文敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保51号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行申请执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人袁波,颜军财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00280号
原告殷建刚。
委托代理人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告殷建华。
被告叶建芬。
本院在审理原告殷建刚诉被告殷建华、叶建芬共有权确认纠纷一案中，原告殷建刚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷建刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告殷建刚负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 周弘杨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1421号
原告：黄某，男，1940年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告黄某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司（以下简称君通公司）拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街3号303房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款125397元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户�续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街3号303房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与君通公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯303房（以下简称诉争房屋），成交价162216元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款152216元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）确认其收取原告房款125397元，原告于2005年11月收楼使用至今；保来公司并于2005年4月15日向君通公司支付代黄某等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定�富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州�黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街3号303房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购房资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产�易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告黄某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋B梯303房（即白云区西槎路上埗二街3号303房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01068号
原原告贾某某，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯效禹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10669号
原告杨运明，男，1979年7月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区牛蹄乡土坪村*组村民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地:西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告杨运明与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨运明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨运明撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3790号
原告：陈钢，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。
原告：冯力武，男，1973年5月16日出生，汉族，居民。
两原告共同委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告：汤建桃，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏俊文，男，1960年11月9日出生，汉族，农民。
原告陈钢、冯力武与被告汤建桃合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢、冯力武的共同委托诉讼代理人文义志、被告汤建桃及其委托代理人苏俊文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢、冯力武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款210000元；2.判令被告立即支付从2014年7月21日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失22289元，后段利息依此计算至被告付清欠款本息之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，两原告与被告在朱石桥共同投资、经营苗圃，其中两原告共同出资509698元，被告出资168431元。2012年7月19日，三人共同签订了《关于朱石桥苗圃协议》，协议约定，被告汤建桃以845000元购买朱石桥苗圃全部的经营权、所有权，并于2013年12月31日前分三次将受让款支付给两原告。至2014年6月，被告累计向两原告支付了311000元，尚有534000元未付。2014年7月9日，两原告以合伙协议纠纷将被告诉至宁乡县人民法院，2014年7月21日，被告汤建桃承诺于2014年农历12月31日前支付两原告120000元，于2015年农历12月31日前支付两原告200000元，基于被告的承诺，两原告向法院申请撤诉。现被告承诺的付款期限已至，但被告尚欠两原告210000元，两原告认为被告已严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告汤建桃辩称，其与两原告于2009年共同承包苗圃栽种樟树940株，被告出资168431元，并负责收集资源、提供场地，两原告出资509698元。前三年均是被告夫妻二人在苗圃劳作，负责苗木的买卖。2012年7月9日，在两原告的劝说下，被告以845000元受让朱石桥苗圃，由于苗木无人收购，被告陷入困境，无力及时偿还承包款，2014年7月9日两原告将被告诉至人民法院，被告承诺定期偿还后原告撤诉。被告在亏损严重的情况下仍坚持还款，现只欠210000元，请求两原告补偿被告夫妻在前三年已付出的劳务工资和资源费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告与被告于2009年合伙经营朱石桥苗圃，被告于2012年7月9日以845000元受让该苗圃，两原告退出合伙。2014年7月21日，被告汤建桃出具借条承诺于2014年农历12月31日前支付两原告120000元，于2015年农历12月31日前支付两原告200000元，现被告已偿还110000元，尚欠款210000元，上述事实有双方签订的协议、被告出具的2张借条以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被告要求的劳务费和资源费原告是否应该支付。对此，本院认为，被告已于2012年7月与原告签订协议约定以845000元整体受让朱石桥苗圃的经营权与所有权，由此可认定双方对合伙期间的债权债务均进行了处理，协议签订后，两原告已退出合伙，对退伙以后被告的经营情况不承担责任。同时，在该协议中，双方并未对劳务费和资源费进行约定，被告也未提供证据证明原告应当支付其劳务费和资源费，故对被告的主张，本院不予支持。被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应偿还原告欠款210000元。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定被告于2015年农历12月31日即阳历2016年2月7日前还清欠款，但被告未按该期限履行还款义务，故逾期利息应从2016年2月8日起开始计算，由此计算出截止到2016年6月30日，被告应支付逾期利息为3654元。
综上所述，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建桃于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢、冯立武欠款210000元；
二、被告汤建桃于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢、冯立武欠款本金的利息3654元（利息以210000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率从2016年2月8日起计算至2016年6月30止）；
三、驳回原告陈钢、冯立武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告冯立武、陈钢共同负担193元，被告汤建桃负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜尚婵
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第52号
原告谢家定，汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告谢家定不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谢家定撤回起诉。
审 判 长 谭 发 生
审 判 员 �赵志明
人民陪审员 肖 岳 平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺 笑 傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第52号
原告巴青波，男，X年X月X日出生，汉族，现住垦利县。
被告东营市公安局车辆管理所。住所地：东营市东营区。
负责人闫新军，所长。
第三人初北京，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告巴青波不服被告东营市公安局车辆管理所车辆行政登记一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月9日依法受理。本案在审理过程中，原告以与被告及第三人达成和解协议并已执行，诉讼目的已达到为由，于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巴青波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴青波负担。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 瑞