wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第511号原告郝永昌。委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。被告李生。被告张围斌。被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司法定代表人马秀麟被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负责人刘瑞明。委托代理人周海东，男，山西中吕律师事务所律师。原告郝永昌诉被告李生、张围斌、山西昆仑物流有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝永昌及其委托代理人ＸＸ文与被告李生、张围斌及中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司之委托代理人周海东到庭参加诉讼。被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝永昌诉称，2014年12月27日，原告骑电动车在108线等待过马路时，被李生驾驶的晋KSX**重型半挂牵引车碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，李生承担全部责任。请求判令驾驶员、车主、保险公司赔偿原告各种损失106106元。被告李生辩称，由保险公司赔付原告损失。被告张围斌辩称，没有意见。被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司未作答辩被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，符合法律规定、合同约定的范围内赔付，鉴定费不属于保险范围不予赔付。经审理查明：2014年12月27日19时许，被告李生驾驶晋KSXX**号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引晋KLX**挂号“榆公”牌重型厢式半挂车，从介休市去太谷县途中，车由西向东行驶到108线713KM加560M路段，碰撞头东尾西郝永昌驾驶的停在路上的“比德文”电动自行车，造成郝永昌受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、集体研究、分析认定：李生驾驶机动车上路行驶，行经危险路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，李生应承担本起交通事故的全部责任，郝永昌无责任。原、被告对交警部门上述《道路交通事故认定书》无异议。郝永昌受伤后当日入住平遥县人民医院，医院诊断：右锁骨闭合性骨折、右跟部软组织裂伤、颌面外伤、全身多处软组织损伤并皮擦伤等损伤，2015年1月22日出院，住院26天。李生所驾驶的晋KSXX**号“江淮”牌重型半挂牵引车牵引晋KLX**挂号“榆公”牌重型厢式半挂车车辆所有人为被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司，实际经营车主为被告张围斌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔等保险，保险期限为2014年11月4日至2015年11月4日，事故发生在保险期间。原告向被告主张的损失及证据为：1、医疗花费，平遥县人民医院21538.79元、住院票据1份、门诊票据6份；2、误工费18150元，本人受伤前月工资4500月，至定残前一天共121天，证据为山西惠农粮油有限公司证明及工资表；3、陪侍费2600元，陪侍人平均工资3000元，住院26天，证据为山西惠农粮油有限公司证明及工资表；；4、住院后伙食补助费1300元，26天×50元；5、营养费780元，26天×30元；6、残疾赔偿金48138元；10级伤残，鉴定意见书为证；7、二次手术费5800元，鉴定意见书；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2200元，鉴定中心收据；10、电动车损失费600元，证据为价格鉴定结论书。针对原告主张及证据，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司提出如下异议：医疗费票据予以认可，误工收入工资证明无异议，误工费、陪护费、住院伙食补助费无异议，营养费一天应该是15元，残疾赔偿金要求对伤残等级重新鉴定，二次手术费没有发生，精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险范围，车损无异议。庭审后，本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司申请，委托有资质的部门对郝永昌伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见：郝永昌损伤程度达10级伤残。对该鉴定意见书原告郝永昌无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对意见书真实性无异议，认为鉴定结论依据与受害人实际不符。上述事实，有当事人陈述、医院手续、保单、事故认定书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、证明、工资表等证据证实。本院认为，被告李生驾驶机动车上路行驶，行经危险路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》之规定，认定李生对本起交通事故承担全部责任之《道路交通事故认定书》，双方当事人无异议，该认定书所认定之事实本院予以采信。当事人应当按照各自事故责任承担相应民事赔偿责任。因为肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据交强险相关有责赔付的规定，在交强险分项理赔限额内原告损失由保险公司理赔，超出限额部分根据各自责任承当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、十六条、二十七条之法律规定判决如下：原告郝永昌之损失：(一)医疗花费21538.79元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，护理费2600元、误工费18150元，残疾赔偿金48138元、二次手术费5800元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费600元，合计103906.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在晋KSXX**号“江淮”牌重型半挂牵引车所投交保险范围内赔偿；驳回原告郝永昌要求被告李生、张围斌、山西昆仑物流有限公司祁县分公司赔偿的诉讼请求；三、驳回原告郝永昌其他诉讼请求。案件受理费2420元、鉴定费2200元合计4620元由原告郝永昌负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨正旺人民陪审员  范立志人民陪审员  李蕊花二〇一六年一月十三日书 记 员  赵建华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第2号
申请人山东中大国诚塑粉有限公司。
法定代表人徐守宪，总经理。
申请人山东中大国诚塑粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司安丘支行签发的号码为10500053／21997325、出票人为山东柠檬生化有限公司、收款人为潍坊旭华电力燃料有限公司、出票日期为2014年1月26日、到期日为2014年7月23日、票面金额为50100.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东中大国诚塑粉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 娄圣军
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第2号
申请人：保定市英泰科贸电器有限公司。
法定代表人：姚文广，该公司总经理。
申请人兴化市炬业金属材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005324320622、出票金额人民币100000元、出票人安平县晟瑞金属制品有限公司、收款人安平县建发金属物资有限公司、付款行中国民生银行安平支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定市英泰科贸电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张占峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 静
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1649号
原告：新干县麦㙦镇麦㙦村村民委员会。
法定代表人：曾仕林，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
被告：吉安创新聚氨酯科技有限公司，住所地江西省新干县盐化工业园区，统一社会信用代码91360824584028495D。
法定代表人：姚幸龙，该公司执行董事。
原告新干县麦㙦镇麦㙦村村民委员会与被告吉安创新聚氨酯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新干县麦㙦镇麦㙦村村民委员会于2017年12月14日以被告吉安创新聚氨酯科技有限公司已清偿全部借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县麦㙦镇麦㙦村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县麦㙦镇麦㙦村村民委员会撤诉。
案件受理费10400元（原告已预交），减半收取计5200元，由原告新干县麦㙦镇麦㙦村村民委员会负担。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱慧昕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6082号
原告：荣成市恒达机械厂，住所地：荣成市。
法定代表人：刘德青，厂长。
委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：荣成市长兴炉料有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：于立清。
原告荣成市恒达机械厂与被告荣成市长兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市恒达机械厂法定代表人刘德青及委托诉讼代理人殷瑶瑶到庭参加诉讼，被告荣成市长兴炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市恒达机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款56568元。事实与理由：2012年2月27日被告负责人于立清预收了原告24200元的货款，但没有交付相应货物。荣成市裕兴机械有限公司于2012年3月20日、2012年5月20日两次到原告处拉走了价值32368元的生铁，货款已付给被告，但被告没有将该笔货款支付给原告。故被告尚欠原告货款56568元。
被告荣成市长兴炉料有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市长兴炉料有限公司于2011年4月成立后，即与荣成市恒达机械厂有业务往来，荣成市恒达机械厂从荣成市长兴炉料有限公司处购买生铁、焦炭等货物，至2012年9月20日双方终止业务往来。因货款给付问题双方发生争议，2014年1月13日荣成市长兴炉料有限公司诉至本院，请求判令荣成市恒达机械厂给付欠货款246811.30元。该案案号为（2014）荣滕商初字第9号，该案一审中荣成市恒达机械厂只认可提供荣成市长兴炉料有限公司为其出具对账单中的付款记录，不认可荣成市长兴炉料有限公司列明的供货记录，并称除荣成市长兴炉料有限公司自认的付款记录外还另外给付200000元，荣成市恒达机械厂一审中对其主张未提交证据，该案经本院审理认定荣成市恒达机械厂给付荣成市长兴炉料有限公司货款567760元，荣成市长兴炉料有限公司供货价值701768.96元，判决荣成市恒达机械厂给付荣成市长兴炉料有限公司货款134008.96元。荣成市恒达机械厂不服一审判决，上诉至威海市中级人民法院，上诉的理由之一是，上诉人均是先预付款再取货，上诉人超付货款300000余万元，不存在欠款的事实，称被上诉人仅漏记的已付款数额就远超过一审判决的数额。该案二审时，上诉人称除了一审法院认定的荣成市长兴炉料有限公司自认的付款数额567760元外，另外还以承兑的方式支付给荣成市长兴炉料有限公司200000元的货款，荣成市长兴炉料有限公司对此不予认可，二审中荣成市恒达机械厂提交了其主张的另外付款200000元的证据，二审法院未予采信，二审法院终审判决维持本院一审判决。该判决书已发生法律效力。现原告以其诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其主张提交了如下证据：1、署名于立清的收款收据一份，内容为“今收到人民币贰万肆仟贰佰元整于立清2012年2月27日”，证明被告于2012年2月27日收取原告24200元预付的货款；2、署名汤海峰、黄永健的书面证言以及两人的身份证复印件各一份，证明被告尚欠原告货款32368元。对证据二原告未能提供证人出庭作证。对证据一，原告称是给被告的预付款，该张单据是其遗漏结算的单据，并称如果以后找到其他漏算的单据另行主张权利。原告陈述被告只对原告小额的收款出具了收据，对大额的收款都没有出具收据。原告不能提供与被告业务往来期间全部的付款凭证。
本院认为，原、被告发生多笔买卖业务，就双方的买卖合同纠纷，本案的被告曾起诉至法院请求判令本案原告给付欠货款，（2014）荣滕商初字第9号案件中在被告自认原告付款的情况下，原告根据被告自认补漏其付款情况，而未提供付款证据，二审中原告虽然提供了部分证据，但二审法院未予采信。在双方的纠纷已经法院审理做出生效判决后，原告称其提供的单据系漏算的预付款，但原告起诉索要的货款金额远远小于被告自认的付款数额，在此情况下原告应当提供全部付款的证据，虽然被告未到庭应诉，但不排除原告起诉索要的货款在被告自认付款的范围内，而原告不能提供全部付款证据，仅凭原告提交的证据无法认定系其漏算的款项，故原告起诉被告索要上述货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告荣成市恒达机械厂的诉讼请求。
案件受理费1214元，由原告荣成市恒达机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 鞠训财
人民陪审员 闫忠胜
二〇一七年七月六日
书 记 员 许 帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初6082号原告：荣成市恒达机械厂，住所地：荣成市。法定代表人：刘德青，厂长。委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：荣成市长兴炉料有限公司，住所地：荣成市。法定代表人：于立清。原告荣成市恒达机械厂与被告荣成市长兴炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市恒达机械厂法定代表人刘德青及委托诉讼代理人殷瑶瑶到庭参加诉讼，被告荣成市长兴炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣成市恒达机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款56568元。事实与理由：2012年2月27日被告负责人于立清预收了原告24200元的货款，但没有交付相应货物。荣成市裕兴机械有限公司于2012年3月20日、2012年5月20日两次到原告处拉走了价值32368元的生铁，货款已付给被告，但被告没有将该笔货款支付给原告。故被告尚欠原告货款56568元。被告荣成市长兴炉料有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市长兴炉料有限公司于2011年4月成立后，即与荣成市恒达机械厂有业务往来，荣成市恒达机械厂从荣成市长兴炉料有限公司处购买生铁、焦炭等货物，至2012年9月20日双方终止业务往来。因货款给付问题双方发生争议，2014年1月13日荣成市长兴炉料有限公司诉至本院，请求判令荣成市恒达机械厂给付欠货款246811.30元。该案案号为（2014）荣滕商初字第9号，该案一审中荣成市恒达机械厂只认可提供荣成市长兴炉料有限公司为其出具对账单中的付款记录，不认可荣成市长兴炉料有限公司列明的供货记录，并称除荣成市长兴炉料有限公司自认的付款记录外还另外给付200000元，荣成市恒达机械厂一审中对其主张未提交证据，该案经本院审理认定荣成市恒达机械厂给付荣成市长兴炉料有限公司货款567760元，荣成市长兴炉料有限公司供货价值701768.96元，判决荣成市恒达机械厂给付荣成市长兴炉料有限公司货款134008.96元。荣成市恒达机械厂不服一审判决，上诉至威海市中级人民法院，上诉的理由之一是，上诉人均是先预付款再取货，上诉人超付货款300000余万元，不存在欠款的事实，称被上诉人仅漏记的已付款数额就远超过一审判决的数额。该案二审时，上诉人称除了一审法院认定的荣成市长兴炉料有限公司自认的付款数额567760元外，另外还以承兑的方式支付给荣成市长兴炉料有限公司200000元的货款，荣成市长兴炉料有限公司对此不予认可，二审中荣成市恒达机械厂提交了其主张的另外付款200000元的证据，二审法院未予采信，二审法院终审判决维持本院一审判决。该判决书已发生法律效力。现原告以其诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为支持其主张提交了如下证据：1、署名于立清的收款收据一份，内容为“今收到人民币贰万肆仟贰佰元整于立清2012年2月27日”，证明被告于2012年2月27日收取原告24200元预付的货款；2、署名汤海峰、黄永健的书面证言以及两人的身份证复印件各一份，证明被告尚欠原告货款32368元。对证据二原告未能提供证人出庭作证。对证据一，原告称是给被告的预付款，该张单据是其遗漏结算的单据，并称如果以后找到其他漏算的单据另行主张权利。原告陈述被告只对原告小额的收款出具了收据，对大额的收款都没有出具收据。原告不能提供与被告业务往来期间全部的付款凭证。本院认为，原、被告发生多笔买卖业务，就双方的买卖合同纠纷，本案的被告曾起诉至法院请求判令本案原告给付欠货款，（2014）荣滕商初字第9号案件中在被告自认原告付款的情况下，原告根据被告自认补漏其付款情况，而未提供付款证据，二审中原告虽然提供了部分证据，但二审法院未予采信。在双方的纠纷已经法院审理做出生效判决后，原告称其提供的单据系漏算的预付款，但原告起诉索要的货款金额远远小于被告自认的付款数额，在此情况下原告应当提供全部付款的证据，虽然被告未到庭应诉，但不排除原告起诉索要的货款在被告自认付款的范围内，而原告不能提供全部付款证据，仅凭原告提交的证据无法认定系其漏算的款项，故原告起诉被告索要上述货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告荣成市恒达机械厂的诉讼请求。案件受理费1214元，由原告荣成市恒达机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 飞人民陪审员  鞠训财人民陪审员  闫忠胜二〇一七年七月六日书 记 员  许 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初758号
原告：浙江鸿翔钢结构有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区丰收西路**号瑞丰大楼**层。统一社会信用代码：9133048172454648XF。
法定代表人：戴建康，董事长。
委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路*号。统一社会信用代码：91330400697021193R。
法定代表人：苏士笋。
原告浙江鸿翔钢结构有限公司为与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ人国际置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：一、判决被告立即支付结算款350000元及自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止的利息（按月息1.5%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订钢结构工程施工合同，合同约定被告将华人国际商贸大厦钢结构工程承包给原告施工，承包范围为1号楼屋顶、钢结构连廊、2号楼屋顶范围内的钢结构采购、安装和验收，合同工期为120天，工程总造价为320万元，原告支付合同履约保证金20万元，并约定了工程款的付款期限及工程质量等条款。合同签订后，原告支付了合同履约保证金20万元，并对部分工程进行了施工。2017年1月5日，双方签订了钢结构工程施工合同终止协议书，就上述合同的终止事宜达成如下协议：被告一次性结算给原告35万元，此款包括返还履约保证金20万元、税金、违约金及利息等，被告于2017年1月20日支付15万元，2017年5月30日前支付20万元，如被告未按期支付首笔款项，则原告有权要求被告立即支付全部款项，并按月息1.5%的标准从2017年1月31日起支付利息。此后，被告未按约支付款项，故原告诉至本院。
以上事实由钢结构工程施工合同、终止协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中双方当事人又签订了合同终止履行的协议书，被告应按照该协议书的约定履行付款义务，但被告未能按约支付工程结算款35万元，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求按月息1.5%的标准从2017年2月1日起计算利息，符合约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ人国际置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鸿翔钢结构有限公司工程结算款350000元及逾期付款利息（自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 周 婧
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1015号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：丁波。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告丁波信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾亮适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系上海银行信用卡持卡人。2008年11月12日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计36605.53元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告归还欠款36605.53元。
本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年七月八日
代书 记员 王亚争
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12272号
原告金可儿(上海)床具有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人AndreasWihardja。
委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
被告天津市中旺酒店管理有限公司，注册地天津市。
原告金可儿(上海)床具有限公司与被告天津市中旺酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00469号
原告郑州龙岗汽车货运有限公司。
组织机构代码：68818967-2。
法定代表人赵惠平，任经理。
住址郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
委托代理人林兴来，河南见地法律事务所律师。
被告陈红云，女，汉族，1971年02月25日出生，住。
原告郑州龙岗汽车货运有限公司（以下简称龙岗公司）与被告陈红云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙岗公司的委托代理人林兴来到庭参加诉讼，被告陈红云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岗公司诉称，2012年2月29日，原告与被告经协商签订了《车辆挂靠服务协议》，《车辆挂靠服务协议》对车辆产权、挂靠期限、挂靠费用、乙方自理费用（包括责任承担）、安全机务管理、车辆运行等事项进行了明确约定，协议的第四条第3款明确约定被告陈红云承担在挂靠经营期间发生的各种纠纷所产生的费用。2013年1月8日（挂靠期间），被告陈红云雇佣的司机廉林林因驾驶挂靠车辆豫Ａ×××××号厢式货车逆向行驶致鲁文方死亡的交通事故，事故认定书认定廉林林负事故全部责任。事故发生后，受害者亲属向武陟县法院提起诉讼，武陟县法院作出了（2013）武民初字第00073号民事判决书，原告不服，向焦作市中级法院提起上诉，焦作市中级法院作出了（2013）焦民一终字第208号民事判决书。判决生效后，原告向受害者亲属履行了赔付义务，被告陈红云至今未向原告及受害者支付任何赔偿。综上，被告行为已违反了《挂靠服务协议》第四条约定且给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈红云赔偿原告损失合计人民币为72513元；2、被告陈红云承担本案全部诉讼费用。
被告陈红云未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失72513元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、车辆挂靠服务协议及安全责任合同各一份，证明根据合同法第四条第三款的规定，挂靠经营期间发生的民事责任及各种纠纷产生的费用由被告承担。2、（2013）焦民一终字第208号民事判决书一份，证明在挂靠期间被挂靠在原告处的车辆因交通事故产生的赔偿金额284771.72元，由原、被告连带承担的金额为64771.72元，由原告垫付的二审诉讼费是1041元；3、收到条及结案证明一份，证明原告为上述交通事故支付赔偿款71500元，应当由被告承担。
被告陈红云未举证。
被告陈红云未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈红云系豫Ａ／×××××号箱式货车车主，原告龙岗公司系豫Ａ／×××××号箱式货车的挂靠车主，双方在2012年2月29日签订了车辆挂靠服务协议，约定陈红云以及陈红云雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政责任、民事责任、刑事责任及各种纠纷产生的费用属于陈红云自理费用。挂靠期间即2013年1月8日5时40分，廉林林（系陈红云雇佣司机）驾驶豫Ａ／×××××号箱式货车，沿104省道由东向西行驶至12KM+7.6m处（武陟县詹店镇赵庄村路段）时，与由西向东鲁文方驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致两车损坏，鲁文方及摩托车乘坐人鲁文科受伤，鲁文方经医院抢救无效于次日死亡，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队事故科认定，廉林林驾驶机动车逆向行驶，是导致该事故的直接原因，应负该事故全部责任，鲁文方不负该事故责任。该车在保险公司投保交强险一份，限额12万元，商业险一份，限额10万元。该交通事故经本院审理，本院于2013年4月19日作出（2013）武民初字第00073号民事判决，判决内容：1、保险公司在本判决书生效后五日内支付死者近亲属各项损失204848.5元；2、被告陈红云在本判决书生效后五日内支付死者近亲属各项损失64771.72元；3、龙岗公司对陈红云承担的责任承担连带责任。诉讼费5702元，由被告陈红云、龙岗公司承担。本院判决后，龙岗公司提出上诉，焦作市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）焦民一终字第208号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序，因陈红云不履行民事赔偿责任，龙岗公司履行了连带责任，即在2015年7月15日，龙岗公司支付死者近亲属71500元。现原告要求按照与被告签订的挂靠协议上约定的权利义务要求被告承担责任，形成纠纷。
本院认为，按照原、被告双方签订的车辆挂靠服务协议上的约定，在被告作为实际车主运营车辆期间，所发生的行政责任、民事责任、刑事责任及各种纠纷产生的费用属于陈红云自理费用，挂靠公司即龙岗公司不承担责任。在车辆挂靠期间，陈红云雇佣的司机肇事，造成一人死亡的交通事故，本院依法判决被告陈红云作为实际车主对超出保险范围的部分承担64771.72元及诉讼费5702元，以上计70473.72元，龙岗公司承担连带责任。因被告陈红云怠于履行法院判决，龙岗公司代为陈红云履行了判决义务，即支付死者近亲属71500元。现龙岗公司依据挂靠协议上的约定，向陈红云追偿，本院予以支持。原告龙岗公司要求的二审诉讼费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红云于本判决生效后十日内偿还原告郑州龙岗汽车货运有限公司代为支付死者近亲属各项损失71500元；
驳回原告郑州龙岗汽车货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1613元，公告费560元，由被告陈红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄春霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第186－6号
申请执行人田李莎。
被执行人淄博美旗实业有限公司。
本院在执行田李莎诉淄博美旗实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，尚有294109元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第812号
原告：卢元升，
1172514，汉族，教师，住缙云县壶镇镇浣溪村东路**号。
被告：叶青，男，1973年7月7日出生，身份号码332526197307
074719，汉族，经商，住缙云县壶镇镇麻园村**号，现住壶镇
镇兴达路128号缙云县金梭缝纫机有限公司。
被告：蔡美莺，女，1973年7月7日出生，身份号码33252
6197307074719，汉族，经商，住缙云县壶镇镇赤溪村北路四
弄16号，现住壶镇镇兴达路128号缙云县金梭缝纫机有限公司
。
原告卢元升与被告叶青、蔡美莺饲养动物致人损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年8月25日受理后，依法由助理审判员吕峰
适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告与卢元升与被告叶青到庭参加诉讼
，被告申请的证人李某甲光、李某乙出庭陈述，被告蔡美莺经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢元升起诉称：两被告系夫妻，系壶镇镇兴达路128号
缙云县金梭缝纫机有限公司的业主。2009年11月14日下午，我
去租用被告厂房一楼的卢雪方处购买刀具，在被告厂房门口车
棚停放好电瓶车后正准备离开时，被被告所饲养的一只黑狗在
我的左膝后侧咬去一口，造成我大片伤口，流血不止，我所穿的三件裤子均被咬破。黑狗在咬我后即逃回被告厂房边上的狗
窝。当天我去缙云县第二人民医院清洗伤口，上药打针，花医
疗费253.80元，医生说我受伤较严重应马上去县疾控中心打预
防狂犬病的球蛋白针，故当天我又去了县疾控中心打针，花去
医疗费1280元。我在治疗后曾回被告厂房观察，发现咬我的那
只黑狗还呆在那狗窝里对我虎视眈眈。经了解，那黑狗正是两
被告在其厂房所饲养的狗。我曾多次向两被告索赔，两被告均
以各种理由不予赔付。无奈之下，我邀请壶镇镇李庄村书记李
培光和治保主任李某乙陪我一起去被告家调解此事，被告蔡美
莺表示：“咬人的狗的确是我们厂里饲养的，以前也咬过其他
人，我们都是赔偿他们在壶镇就医的两三百元的治疗费，没有
赔过在县城治疗的上千元的治疗费，那些人在壶镇就医后都没
有事。故我们只同意赔偿你在壶镇所花费的253.80元的医疗费
。”我没有同意，调解无果。后我又多次向被告索赔都没有结
果。为维护自身的合法权益，现起诉要求两被告赔偿损失医疗
费、交通费合计1550元。
原告卢元升为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、
原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2、原告与卢雪
方、两被告通话录音光碟一份和原告通话记录一份，待证原告
被被告所饲养的狗咬伤及原告向两被告索赔的经过；
3、缙云县第二医院和缙云县疾病预防控制中心门诊病历各一
份、医疗费发票2张、缙云县疾控中心犬伤处理告知书一份、
交通费发票2张，待证原告卢元升的伤势情况和治疗费用及交
通费用情况；4、由证人李某甲光、李某乙出具的证明各一份及
申请两证人出庭作证，待证咬伤原告的黑狗系两被告所饲养、
被告只愿意赔偿原告在壶镇花去的治疗费253.80元的事实；5、
原告手绘被告厂区示意图一份，待证被告厂区所在位置及狗窝
、车棚、厂房的具体位置。
被告叶青答辩称：我与蔡美莺的确是夫妻关系。原告所称在
我厂里被狗咬伤事实。但我不能确定咬伤原告的狗就是我们所
饲养的狗。我们所养的狗平时都是用铁链锁好的，不会随便咬到人。我们之所以愿意赔偿原告在壶镇所花去的两百多元治疗
费是由于原告的确在我们厂里受伤，我们只作道义上的补偿。
两位证人说我老婆蔡美莺承认咬人的狗是我们厂里养的不事实
，我老婆没有说过这样的话。
被告蔡美莺没有答辩，两被告也没有向法庭提供证据。
对原告提供证据1、3、5，被告叶青没有异议，本院予以认
定；对原告提供的证据2电话录音及通话记录，被告叶青认为
录音的时间与通话记录清单的时间和时长均不相符，原告与卢
雪方及两被告的通话没有间断，存在人为剪辑的可能，本院认
为，原告所提供的通话记录清单没有单位盖章，与原告通话的
卢雪方及蔡美莺均没有出庭质证，故本院不予认定。证人李某甲
光与李某乙当庭所作的证言与原告当庭所述基本符合，本院予
以采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院
认定如下法律事实：两被告系夫妻，系壶镇镇兴达路128号缙
云县金梭缝纫机有限公司的业主。2009年11月14日下午，原告
去租用被告厂房一楼的卢雪方处办事时，被被告在厂区所饲养
的一只黑狗咬伤左膝后侧，当天去缙云县第二人民医院治疗花
医疗费253.80元。在医生的建议下，原告当天又去了县疾控中
心打了预防狂犬病的球蛋白针，花医疗费1280元。原告曾邀请
壶镇镇李庄村书记李某甲光和治保主任李某乙一起去被告家调解
此事，被告蔡美莺承认咬人的狗系两被告在其厂区所养，表示
同意赔偿原告在壶镇花去的医疗费253.80元，但不同意赔偿在
县疾控中心花去1280元，调解无果。本院核定原告的合理损失
有：医疗费1533.80元，交通费20元，合计1553.80元。原告要
求被告赔偿1550元，两被告未作赔偿。
本院认为：公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，被告
对其所饲养的动物没有尽到管理责任，以致造成原告受伤，对
原告的损失，两被告应负赔偿责任。原告要求两被告赔偿损失
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告叶青辩称在其厂区内咬人的狗不确定是谁所饲养，被告蔡美莺没有承认咬人的狗
系两被告所饲养的意见，与客观事实不符，本院不予采信。原
告的合理损失有1553.80元，现只要求两被告赔偿1550元，没
有损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七
十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告叶青、蔡美莺在本判决生效之日赔偿原告卢元升医疗费、
交通费损失合计1550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担，限两被
告在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张大亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第919号
原告通化市信合小额贷款有限责任公司。
法定代表人周罡，经理。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人庄金霞，女。
被告李福春，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市信合小额贷款有限责任公司诉被告李福春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告通化市信合小额贷款有限责任公司委托�理人曲利、庄金霞到庭参加了诉讼，被告李福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告向原告借款40，000.00元，约定借款期限为一个月，同日原告将借款以现金方式支付给了被告，借款到期后被告未全部偿还本金，经原告催缴，被告偿还部分本金后，尚欠本金22，000.00元，现依法诉至法院，要求判令被告偿还借款22，000.00元。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
借款合同一份、欠据一份，证明：被告李福春向原告借款40，000.00元，原告以现金的形式在原告通化市信合小额贷款有限责任公司单位给付被告的，后被告分批次向原告偿还借款共计18，000.00元，现在尚欠借款22，000.00元。
因被告李福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借款合同、欠据及约定内容予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：
2013年11月7日，被告李福春向原告借款40，000.00元，双方签订了借款合同，并约定李福春于2013年12月6日前偿还该笔借款。双方未约定利息。被告李福春为原告出具了欠据。经被告李福春偿还部分借款后，现尚欠原告借款22，000.00元。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
原、被告双方之间签订借款合同，能够证明被告向原告借款的事实，双方形成借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李福春应当偿还原告借款22，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告李福春于本判决生效之日起立即偿还原告通化市信合小额贷款有限责任公司借款22，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李福春承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张金玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6622号
原告：南通建鑫建筑装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：杨红建。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通中汇物业管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：田岩。
被告：南通东方家园建材有限公司，住所地南通。
法定代表人：李再发。
原告南通建鑫建筑装饰工程有限公司与被告南通中汇物业管理有限公司、南通东方家园建材有限公司合同传纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通建鑫建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告南通建鑫建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋瑜妹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1023号
原告：刘某远，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告刘某远与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某远、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某远向本院提出诉讼请求有：1.要求被告归还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月15日向原告借款60000元，后于2014年11月27日向原告借款40000元，上述两笔借款被告均向原告出具借条，约定的月利率均为1.2%，后原告急需用钱向被告催要未果，遂诉至法院。
庭审中，原告刘某远当庭变更第一项诉讼请求，放弃借款利息，其余诉请不变。
被告刘某某辩称，被告认可原告所主张的100000元借款，两笔借款是原告通过现金方式交给被告的，但被告现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某对原告刘某远提供的两张借条（证明被告于2014年11月15日向原告借款60000元，后又于2014年11月27日向原告借款40000元，两笔借款的月利率均为1.2%）的真实性、合法性及关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月15日向原告借款60000元，后于2014年11月27日向原告借款40000元，共计100000元，上述两笔借款均是通过现金方式交付，约定的月利率均为1.2%，被告至今均未向原告偿还。
上述事实，有原告刘某远提供的两张借条及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，本案中，被告于2014年11月15日向原告借款60000元，后于2014年11月27日向原告借款40000元，共计100000元，约定的月利率均为1.2%，经查明，上述借款及利息均系双方真实意思表示，且被告对原告的上述主张当庭均表示认可，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告刘某远要求被告刘某某归还其借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于支付借款利息的问题，因原告当庭表示放弃，原告的行为系其对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第一款之规定之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某远借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 明
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1310号原告：史东营，农民。被告：李庆营，农民。原告史东营与被告李庆营民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史东营诉称：在2014年2月20日，被告李庆营因生意经营，向我借款6000元，当时我们双方立有借条一张，约定借款期限及利息，被告在借条上签了字，借款到期后，我多次催要，被告李庆营一直未给付，故诉至法院，要求被告立即偿清借款本金，并按约定给付利息。被告李庆营未到庭，也未提供答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告李庆营因生意经营，从原告处借款6000元，当时原被告双方立有借条一张，约定借款期限，并约定如逾期不还则按国家银行同期贷款利息四倍给付原告利息，被告在借条上签了字。借款到期后，原告多次催要，被告李庆营一直未给付，故诉至法院，要求被告立即偿清借款本金，并按约定给付利息。因被告未到庭，本案调解未果。上列查证属实，由原告陈述、借条可证实。本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应重守信用，积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。原告现主张按国家银行同期贷款利率四倍计息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：限本判决书生效后五日内被告李庆营给付原告史东营借款本金6000元。自2015年2月20日起按国家银行同期贷款利率四倍计息。如未按本判决指定期间履行清偿义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李爱民二〇一五年七月二日书记员徐建顺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执800号
申请执行人：吴建顺，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：吴聪惠，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人吴建顺与被执行人吴聪惠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请的执行标的为161222.2元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴聪惠的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执800号申请执行人：吴建顺，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：吴聪惠，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人吴建顺与被执行人吴聪惠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请的执行标的为161222.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴聪惠的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1120号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告于爱芝。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告于爱芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告于爱芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《中信银行信用卡领用合约》，被告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××86。被告对该信用卡欠款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6481.39元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还截至2016年5月9日欠付的借款本息共计6481.39元，并按照《领用合约》的约定支付自2016年5月10日起至实际还款日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告于爱芝未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月1日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，表示“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”，后原告为被告办理了卡号为40×××86、帐户号为40×××61的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2016年5月9日被告共欠原告本息共计6481.39元。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、中信银行交易流水及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2016年5月9日透支的本息6481.39元，并按照约定支付自2016年5月10日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱芝于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年5月9日透支的本息6481.39元；
二、被告于爱芝于本判决生效后十日内按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还原告自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 王连美
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 靖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第21号
原告廖洪发，男，1954年2月21日出生，汉族。
被告东源县蓝口镇花径畲族村民委员会。
法定代表人蓝水华，该村主任。
原告廖洪发诉被告东源县蓝口镇花径畲族村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原主任蓝科任主任期间，于2009年1月1日以花径畲族村委会名义与我借款人民币20000元，并约定月利率2%计算，因蓝科落选，我曾多次去找村委会某些领导，都把责任推到蓝科身上，而被告新官不理旧事，一拖再拖，至今分文未收。请人民法院判令被告付清借款本金20000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告上届村主任蓝科任职期间为解决代课老师工资，于2009年1月1日，与原告借款人民币20000元，并立下借条，《借条》载明“兹借到廖洪发手人民币贰万元整（￥：20000），（注：此款借用蓝娜、张小华两位代课教师工资，每月计息2%）此据。花径畲族村民委员会，经借人蓝科（加盖村委会印章），2009年1月1日”立据后，经原告多次向被告追收未果，由此引起纠纷，原告于2015年1月12日诉至本院，请求被告支付借款本金2万元及利息；本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求，并提出从借款之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，有原告提供的《借条》复印件一份，有本院的庭审笔录在卷可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告款20000元，有被告立下的借条为凭，本院予以确认，被告应当承担向原告偿还借款20000元的民事责任。在原告提出借款利息为从借款之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告东源县蓝口镇花径畲族村民委员会在本判决生效后三十日内付清借款本金20000元及利息（利息计算方式，从2009年1月1日至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告廖洪发。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一五年六月三十日
书记员 梁 建
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7347号
原告：李芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住济南市。
被告：济南金艺林房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隗金元。
被告：山东省商业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仁泉。
原告李芳与被告济南金艺林房地产开发有限公司（以下简称金艺林公司）、山东省商业集团有限公司（以下简称鲁商集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，被告金艺林公司在提交答辩状期间以双方签订的《济南市商品房买卖合同》中第十九条明确约定了本合同在履行过程中发生的争议，提交仲裁委员会仲裁为由，认为本案应当由济南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原告李芳与被告金艺林公司签订的编号为销售（字）201413000809的《济南市商品房买卖合同》以及合同编号为销售（字）201413001136的《济南市商品房买卖合同》中第十九条均明确约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，系双方真实意思表示，合法有效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓葳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异146号
案外人张敏，女，汉族，1976年6月19日生，住河南省沈丘县卞路口乡前营子行政村前营子村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1605号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1605号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1605号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1605号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00848-1号
申请执行人刘驰。
被执行人十堰市福龙人力资源开发有限公司。该公司住所地十堰市车城路***号。
法定代表人王福田，该公司经理。
被执行人东风商用车有限公司。该公司住所地十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人朱福寿，该公司总经理。
申请执行人刘驰与被执行人十堰市福龙人力资源开发有限公司、东风商用车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人刘驰依据已经发生法律效力的、十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的十劳人仲（2015）裁字第428号裁决书向本院申请执行。申请执行的标的为：支付各项工伤待遇88007.51元，负担申请执行费1220元。
本案在执行的过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人刘驰各项工伤待遇88007.51元，负担申请执行费1220元。但二被执行人在规定的时间内未履行执行通知书所确定的内容。本院于2016年3月15日作出（2015）鄂张湾执字第00848号执行裁定书，依法扣划了被执行人东风商用车有限公司银行存89227.51元。申请执行人刘驰申请的执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2015）裁字第428号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 东
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00681号
原告齐某甲。
被告郭某，现下落不明。
原告齐某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。判后，双方仍未和好。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子齐某乙随原告生活，被告每月负担抚养费200元。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，后被告到原告家生活。双方因生活琐事发生纠纷于2013年3月分居生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年6月25日作出（2013）鹿民一初字第00918号民事判决书，判决不准双方离婚。判后原、被告失去联系，被告下落不明。原告于××××年××月××日生育一女取名齐某乙，一直随原告生活
上述事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）鹿民一初字第00918号民事判决书、鹿泉市大河镇新庄头村村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情，本院判决不准离婚后，仍未和好，且被告私自离家出走，无视夫妻感情，丧失家庭观念，可见夫妻感情确已彻底破裂。经本院主持调解原告表示坚决离婚，法院应准予原告离婚之诉讼请求。婚生女尚在哺乳期，依法应随原告生活，被告作为父亲应当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女齐俊辉随原告生活，被告每月负担孩子抚养费200元，自2014年7月1日始至齐俊辉独立生活止，于每年6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 杨彦明
审判员 李志敏
二〇一四年六月十六日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00681号
原告齐晓洁，女，1983年1月20日生，汉族，住鹿泉市大河镇新庄头村。
被告郭东阳，男，1981年4月24日生，汉族，现下落不明。
原告齐晓洁与被告郭东阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓洁诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月登记结婚，婚后生育一女。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。判后，双方仍未和好。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子齐俊辉随原告生活，被告每月负担抚养费200元。
被告郭东阳未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚，2013年2月6日举行结婚仪式，后被告到原告家生活。双方因生活琐事发生纠纷于2013年3月分居生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年6月25日作出（2013）鹿民一初字第00918号民事判决书，判决不准双方离婚。判后原、被告失去联系，被告下落不明。原告于2013年11月1日生育一女取名齐俊辉，一直随原告生活
上述事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）鹿民一初字第00918号民事判决书、鹿泉市大河镇新庄头村村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，未建立起深厚的夫妻感情，本院判决不准离婚后，仍未和好，且被告私自离家出走，无视夫妻感情，丧失家庭观念，可见夫妻感情确已彻底破裂。经本院主持调解原告表示坚决离婚，法院应准予原告离婚之诉讼请求。婚生女尚在哺乳期，依法应随原告生活，被告作为父亲应当承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐晓洁与被告郭东阳离婚；
二、婚生女齐俊辉随原告生活，被告每月负担孩子抚养费200元，自2014年7月1日始至齐俊辉独立生活止，于每年6月30日、12月31日分两次付清当年抚养费。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 杨彦明
审判员 李志敏
二〇一四年六月十六日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00681号
原告齐晓洁，女，1983年1月20日生，汉族，住鹿泉市大河镇新庄头村。
被告郭东阳，男，1981年4月24日生，汉族，现下落不明。
原告齐晓洁与被告郭东阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓洁诉称，原、被告经人介绍认识，2013年1月登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。2013年原告向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。判后，双方仍未和好。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂。故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭东阳辩称，双方结婚两、三年来，共同生活二、三个月，婚后感情一般。被告同意离婚。孩子由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚。婚后未生育子女。双方因生活琐事发生纠纷于2013年3月分居生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年6月25日作出（2013）鹿民一初字第00918号民事判决书，判决不准离婚。判后，双方仍未和好。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）鹿民一初字第00918号民事判决书证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，本院判决不准离婚后，仍未和好，可见夫妻感情确已彻底破裂。经本院主持调解原告表示坚决离婚，应准予原告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐晓洁与被告郭东阳离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王占奎
审判员 杨彦明
审判员 李志敏
二〇一四年三月六日
书记员 张晓岩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初126号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张建勇，男，1978年1月25日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月18日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留,2月13日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张建勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。武冈市人民检察院指派检察员李晓清出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2018年1月30日下午,张建勇在武冈市钻石前柜附近向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.3克，收邓某200元。张建勇到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、户籍资料、证人邓某的证言、被告人张建勇的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建勇违反国家对毒品的管理规定，将冰毒卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。到案后，张建勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张建勇曾因涉毒犯罪被判处刑罚,应依法从重处罚。综上，公诉机关指控张建勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建勇的刑期自2018年1月31日起至2019年1月30日止。所处罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年五月八日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2438号
申请执行人张日阳。
被执行人傅向东。
被执行人邵惠仙。
被执行人朱哲铭。
本院在执行过程中，查明被执行人傅向东、邵惠仙、朱哲铭下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第490号
原告祖某某，女，汉族，1974年12月29日出生，住沙河市。
被告刘某某，男，汉族，1965年11月18日出生，住沙河市。
本院在审理原告祖某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告祖某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告祖某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告祖某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告祖某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 耀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11545号
原告：东莞市大进化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：黄福进。
委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告：阳春市新泰化工厂，住所地：阳春市。
投资人：蔡始荣。
被告：蔡始荣，男，汉族，1955年3月6日出生，住址：广东阳春县合水区，
原告东莞市大进化工有限公司与被告阳春市新泰化工厂、蔡始荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明先到庭参加诉讼;被告阳春市新泰化工厂、蔡始荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大进化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34450元及利息（以34450元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2015年9月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至起诉为2200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在交易往来，原告为被告提供碳酸钙等，双方约定次月月底前付款。原告依约向被告提供了65吨碳酸钙，但被告未按约定付款。被告阳春市新泰化工厂是个人独资企业，被告蔡始荣是其投资人，应对被告阳春市新泰化工厂的债务承担连带清偿责任。
被告阳春市新泰化工厂、蔡始荣没有答辩，没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了送货单、报价单、出厂价单等。
经审理查明：被告阳春市新泰化工厂是2003年1月27日成立的个人独资企业，投资人为被告蔡始荣。
原告与被告阳春市新泰化工厂素有业务往来。2015年5月18日，原告向被告阳春市新泰化工厂提供2000目碳酸钙35吨；2015年7月23日，原告向被告阳春市新泰化工厂提供2000目碳酸钙30000公斤，“蔡始荣”、“蔡某”在送货单上签收确认。原告主张碳酸钙的单价为530元/吨，含运费，并提供了报价单及出厂价单为凭。
本院认为，原告与被告阳春市新泰化工厂之间的送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告阳春市新泰化工厂依约履行了交货义务，被告阳春市新泰化工厂应当及时足额支付货款。原告主张被告阳春市新泰化工厂尚欠货款34450元，并提供了送货单为凭，且被告阳春市新泰化工厂对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于利息。原告与被告阳春市新泰化工厂没有约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款，故原告诉求从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告蔡始荣的责任。被告阳春市新泰化工厂是被告蔡始荣投资的个人独资企业，被告蔡始荣应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉求被告蔡始荣对被告阳春市新泰化工厂的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告阳春市新泰化工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大进化工有限公司支付货款34450元及利息（以34450元为本金,按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蔡始荣对被告阳春市新泰化工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告阳春市新泰化工厂、蔡始荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
7、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第836号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
经营者王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告田献立，男，汉族，1961年11月12日出生，初中文化，河南省上蔡县人，农民，现住于田县奥依托格拉克乡9大队。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告田献立买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取，1150元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹业红
代理审判员 闫晓柱
人民陪审员 张贵岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒙建良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1100号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人吴功平。
委托代理人毕铿波。
被告姜岭建。
被告姜承功。
被告杨小马。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告姜岭建、姜承功、杨小马借款合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毕铿波出庭参加诉讼，被告姜岭建、姜承功、杨小马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，被告姜岭建向原告借款，双方签订了保证借款合同。合同约定：被告姜岭建向原告借款60000元，借款期限从2006年4月29日至2007年4月20日止，借款月利率为7.314‰，并由被告姜承功、杨小马提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后两年；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告依约向被告姜岭建发放了贷款。借款期满后，三被告未履行还款义务。为此，原告诉请被告姜岭建返还借款本金60000元及该款截止2007年8月10日的利息7899.32元；被告姜承功、杨小马对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告的证据：［1］、农户及其他短期借款申请书1份；［2］、保证借款合同1份；［3］、借款借据1份；［4］、利息清单1份。
以上证据［4］系原告自行制作，其它证据为原件。
三被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合当事人的举证责任以及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告姜岭建作为借款人未依约还款，被告姜承功、杨小马作为连带责任保证人未履行保证义务，故三被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜岭建于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金60000元。
二、被告姜岭建于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息7899.32元（利息计算至2007年8月10日止，自2007年8月11日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告姜承功、杨小马对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748元，由被告姜岭建、姜承功、杨小马连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1497元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 吴嘉源
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终121号
上诉人（原审被告）郭允虎。
上诉人（原审被告）刘效兰。
两上诉人共同委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴夕松。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
上诉人郭允虎、刘效兰不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1383-1号民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颖东区人民法院管辖。事实和理由：本案名为机动车交通事故责任纠纷，事实上为二手车买卖合同纠纷，原审法院对本案定性错误，因交通事故责任项下的所有事项均已处理完毕，吴夕松一方的保险公司已为吴夕松完成所有理赔。吴夕松启动诉讼程序系基于双方签订的协议书，而协议书的核心内容涉及二手车的买卖，故本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人吴夕松未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本案侵权行为地即涉案事故发生地在广东省东莞市大岭山镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。郭允虎、刘效兰所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初85号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某稳，男，1993年12月19日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人何某稳犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人何某稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年9月20日18时许，吸毒人员韦某立因没有购买冰毒的渠道便通过手机QQ叫被告人何某稳帮其以400元的价格购买“半件”（5克左右）冰毒，并承诺给何某稳50元的好处费。后何某稳到柳州市柳南区铁一中附近向绰号“小韦”的男子购买了1小包疑似冰毒。当日20时许，何某稳驾驶一辆电动车到柳江县拉堡镇基隆综合区金岭四巷33号门前将该1小包疑似冰毒给了韦某立，韦某立从该1小包疑似冰毒中分取部分给何某稳吸食并给了何某稳450元，二人交易完后被公安民警当场查获。公安民警从韦某立身上查获1小包净重3.79克的疑似冰毒、从何某稳身上查获毒资450元、手机1部及其丢弃的1小包净重0.18克的疑似冰毒。经鉴定，以上被查获的疑似冰毒中均未检出常见毒品成分。
另查明，被告人何某稳因吸食毒品于2016年9月11日被柳江县公安局行政拘留十三日，执行期限自2016年9月11日至2016年9月24日止。
上述事实，被告人何某稳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦某立的陈述、被告人何某稳的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场勘查笔录及现场照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、疑似毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、QQ聊天记录、前科材料、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某稳违反国家对毒品的管理规定，为他人代购毒品并从中牟利，数量达3.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人因意志以外的原因未能将真的毒品贩卖给他人，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年一月二十三日
书记员 韦朝伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2299号
冯夕艳、张杨：
冯夕艳申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2071号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2672号
申请执行人：张信，男，1955年5月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马永林，男，1955年8月1日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的51876元（含执行费668元），未执行标的51876元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民再7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2672号申请执行人：张信，男，1955年5月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马永林，男，1955年8月1日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民再7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的51876元（含执行费668元），未执行标的51876元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民再7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十二日书 记 员  张晶晶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初149号
原告：孙某，女，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。
委托诉讼代理人:崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告:李某1，男，1968年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙某及委托诉讼代理人崔文云到庭参加了诉讼。被告李某1经公告送达诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、女儿李某3由原告扶养，被告从2014年1月起支付扶养费每月1500元。4、诉讼费及其他费用由被告承担。原告与被告经人介绍于1990年冬季认识，但一直交往不多，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××�××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告行为不检点，不务正业，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情；被告经常实施家庭暴力，多次打骂侮辱原告，严重时把被告打的不省人事；被告不关心原告和孩子的生活，不给家人经济支持，对家人的生活不管不问，被告很少回家，女儿从小到大一直跟原告生活。被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2014年7月14日原告依法诉至康保县人民法院要求和被告离婚，后被告提出管辖权异议，该案移送至张家口桥东区人民法院审理。桥东区人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告仍无任何悔改之意，双方也没有共同生活，被告仍然没有交给家里分文生活费用于扶养女儿。原告认为，双方之间的感情已经彻底破裂，再无和好可能，为此再次诉至法院，望判如所请。
被告李某1未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告孙某与被告李某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子名叫李某2，××××年××月××日生育一女名叫李某3。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年起诉离婚，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第1089号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告至今分居未共同生活。原、被告婚后共同财产有位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋一套。上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证、本院（2014）东民初字第1089号民事判决书、李某2的调查笔录、房屋所有权证等证实，本院予以确认。
本院认为，在2014年12月1日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今，原、被告分居已超过2年，双方感情未有好转迹象，原告再提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。女儿李某3随原告共同生活，被告应按月支付抚养费。婚后共同财产位于张家口市桥东区××小区××楼××单元××室房屋一套由原告管理使用，暂不分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某3随原告孙某共同生活，被告李某1于2017年8月起至孩子独立生活止每月付李某3抚养费700元。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙 志 斌
审判员 田燕飞审判员苏东阳
二〇一七年八月三日
书记员 王 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告冯友生。
被告成玉英。
被告蔡汉华。
被告周小芹。
被告辜发启。
被告韩全秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告冯友生、成玉英、蔡汉华、周小芹、辜发启、韩全秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告冯友生、成玉英对其债务已履行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对上述被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政人民陪审员张红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 子 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，女，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告冯友生，男，汉族，1970年9月4日出生，住武汉市黄陂区。
被告成玉英，女，汉族，1968年9月13日出生，住址同上。
被告蔡汉华，男，汉族，1958年3月28日出生，住武汉市黄陂区。
被告周小芹，女，汉族，1960年8月13日出生，住址同上。
被告辜发启，男，汉族，1961年5月21日出生，住武汉市黄陂区。
被告韩全秀，女，汉族，1964年9月4日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告冯友生、成玉英、蔡汉华、周小芹、辜发启、韩全秀金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告冯友生、成玉英对其债务已履行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对上述被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政人民陪审员张红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 子 瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0161号
原告：周健。
被告：董长安。
被告：陈爱萍。
被告：陈达明。
本院在审理原告周健与被告董长安、陈爱萍、陈达明民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。
审判员 李 军
二〇一〇年六月一日
书记员 刘馨予
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第96号
原告赵杰，男，1971年1月22日出生，汉族，住浑江区。
原告王辉，女，1976年7月14日出生，汉族，住浑江区。
委托代理人李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告中国吉林森工集团临江林业局。
法定代表人刘笑平，系该局局长。
委托代理人高佳平，男，吉林省临江林业局特产经销公司副经理。
委托代理人王玉成，男，吉林省临江林业局特产经销公司副经理。
被告临江市六道沟镇政府。
法定代表人隋世和。
原告赵杰、王辉诉被告中国吉林森工集团临江林业局、临江市六道沟镇政府生命权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，并于2014年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人李哲锋、被告中国吉林森工集团临江林业局（以下简称“林业局”）的委托代理人高佳平、王玉成到庭参加诉讼，原告王辉、被告临江市六道沟镇政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵杰、王辉诉称，2012年2月21日，原告赵杰携子赵某某到被告所属的七道沟风景区游玩，因被告风景区内安全设施不健全，更未尽到安全保障义务，造成原告儿子赵某某在游玩过程中不慎跌下山崖死亡，因赵某某为二原告夫妻独子，其过世给原告夫妻精神上造成无法弥补的创伤，请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金404，160.80元、丧葬费19，203.50元等费用的60%，共计254，018.58元。由于林业局和临江市人民政府对赵某某死亡地点的行政区划不明确，为查明案件事实，申请追加临江市人民政府为本案共同被告。
被告中国吉林森工集团临江林业局辩称，原告游玩的七道沟风景区不是我们修建的，而是临江市人民政府于2010年开始开工修建的，该风景区正在建设中，还没有对外经营，该风景区从设计、规划、投资到建设等过程，我们没有参与任何事宜，完全系政府行为。按照我们的林相图看，原告之子死亡的地点属于我们的行政区域，当时临江市政府建造风景区的时候，我们认为过界了，但其还是往我们界内修建了二、三十米，临江市人民政府向该风景区投资了七、八十万元，原告没有证据证明该风景区是我们建造的，对该风景区我们不负责安全保障义务，原告之子的死亡与我们无关，我们不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告临江市六道沟镇政府未出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，原告赵杰携子赵某某到临江市七道沟风景区游玩，同行共5人，由于当时冰天雪地，路况较滑，原告赵杰和儿子赵某某在游玩过程中，不慎从高处滑落，造成赵杰受伤，赵某某死亡的后果。该风景区正在修建中，没有对外营业。因赵某某死亡一案，原告曾于2013年4月22日起诉吉林修正药业集团股份有限公司，因被告主体不适格，被本院依法驳回起诉。
以上事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，七道沟景区系自然景区，该景区没有对外经营和服务，原告又没有证据证明赵某某死亡由景区建设所致，故原告要求被告中国吉林森工集团临江林业局和临江市六道沟镇政府承担安全保障义务没有事实和法律根据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告赵杰、王辉的诉讼请求。
案件受理费5，110.00元，减半收取2，550.00元，由原告赵杰、王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第96号
原告孙某，女，1980年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚，婚后生一子张某甲。由于两个人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告隐瞒病史，时常对原告打骂，导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告自行抚养。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚，2006年11月26日原告生一子张某甲，现随原告生活。诉讼期间原告称由于两个人性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，诉讼期间原告提供了被告2001年11月14日被诊断为分裂样精神病，2013年10月17日被诊断为分离性障碍住院治疗，原告以此为由证明夫妻感情确已破裂。诉讼期间被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间所提供证据不足以证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一四年一月二十日
书记员 李永青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第96号
原告李XX，女，汉族。
被告肖XX，男，汉族。
本院在审理原告李XX与被告肖XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李XX负担。
审判员 祁怀林
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第96号
原告李XX，女，1985年10月18日出生，汉族。
被告肖XX，男，1982年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告李XX与被告肖XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李XX负担。
审判员 祁怀林
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁 箐
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第96号原告王桂英，女，1964年4月9日生，汉族，临城县人，农民。委托代理人尹五生，男，临城县人，系王桂英公爹，特别代理。被告刘银春，男，1963年2月8日出生，汉族，临城县人，农民。本院在审理原告王桂英与被告刘银春相邻关系纠纷一案中，原告王桂英于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费50元，由原告王桂英负担（予以免交）。审 判 长  王继国审 判 员  宗志金人民陪审员  赵卫霞二〇一四年二月二十四日书 记 员  武 潺
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1854号
原告：向某某1，男，汉族，1951年2月28日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄超廷，葫市法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告：罗某某，女，汉族，1950年3月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄超廷，葫市法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：向某某2，女，汉族，1971年6月25日出生，住习水县。
被告：向某某3，女，汉族，1974年3月14日出生，住广东省东莞市。
被告：向某某4，男，汉族，1976年5月9日出生，住赤水市。
被告：向某某5，男，汉族，1979年2月5日出生，住赤水市。
原告向某某1、罗某某与被告向某某2、被告向某某3、被告向某某4、被告向某某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告向某某1、罗某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某1、罗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某1、罗某某撤诉。
减半收取的案件受理费30元，予以免交。
审判员 袁正林
二〇一八年六月六日
书记员 王自伦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1631号
原告：冯军。
被告：杭州天天好大药房连锁有限公司。
本院在审理原告冯军诉被告杭州天天好大药房连锁有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告冯军于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告冯军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯军负担。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 萧 京
人民陪审员 童政一
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 余 鸿
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第136号
原告吴某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：吴某某；被告：金甲，薛某某，金乙（写明当事
人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭
（或依法由审判员黄智敏独任审判），公开（或不公开）开庭
进行了审理。原告：吴某某，其诉讼代理人；被告：金甲、薛
某某、金乙，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告金甲、薛某某、金乙辩称，（概述被告答辩的主要
内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 黄智敏
黄智敏
黄权伦
二〇一〇年十月二十日
书记员王晓明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2812号
原告：刘清华，男，1978年11月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：靳伟，男，1979年3月27日生，汉族，住天津市红桥区。
本院在受理原告刘清华与被告靳伟健康权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第234号
原告周某，女，1989年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告严某甲，男，1987年7月27日生，汉族，农民。
原告周某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告严某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月在溧水区民政局办理结婚登记手续。××××�××月××日生育一女严某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为一些小事吵架，导致夫妻感情破裂，严重影响了正常的夫妻关系。为摆脱这种困境，我多次和被告协商离婚，被告均不同意。为此，特向法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告严某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女取名严某乙，现随被告生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵架，与被告多次协商，被告均不同意离婚而向本院起诉要求离婚，且在原告向法院起诉离婚时还曾遭被告殴打。
以上事实，有结婚证，当事人陈述，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告虽在婚前接触时间不长，但婚后夫妻感情尚可且育有一女。被告长期在外工作�双方缺少一定的感情交流和沟通，目前双方并无太大的矛盾，在今后的生活中，双方如能相互尊重，相互理解，互相包容，多加沟通，夫妻感情还有改善的可能，目前原、被告的夫妻感情并未破裂。原告现要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一四年五月九日
书记员 陈 蔚