巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第488号
原告贾连生，男，个体户。
委托代理人吴蕊心（贾连生之妻），女1961年9月7日出生，达翰尔族，个体户。
被告内蒙古技欣生态发展有限责任公司（以下简称技欣生态公司）。
法定代表人姜领，公司董事长。
清算组负责人内蒙古日恒律师事务所。
委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告贾连生与被告技欣生态公司企业出资人权�确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾连生及其委托代理人吴蕊心、被告技欣生态公司清算组负责人的委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连生诉称，原告系技欣生态公司股东之××，并经公司股东会研究决定公司委托原告贾连生为技欣生态公司业务经理管理该公司的经营和业务往来资金的运转。在公司经营期间，因缺乏资金，原告贾连生多次为公司进行借支，同时为公司垫付了诸多资金。经结算，原告贾连生共为公司借资和垫资金额共为3037457元。2011年3月，经公司另××股东机科发展科技股份有限公司申请，临河区人民法院裁定，受理申请人机科公司提出的对被申请人技欣公司强制清算的申请，并成立了清算组。后原告贾连生依法向清算组申报了该债权，但清算组会议未确认原告所报债权。现依法�至人民法院，请求判决确认原告贾连生对被告技欣生态公司享有3037457元债权。
原告贾连生对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：
巴房F字第20××04号房屋产权证××份，房屋所有权人为贾连生，产权性质为私产。欲证明2005年经政府招商引资，原告贾连生以100万元的价格购买了原小召乡玉米淀粉厂从事生态植被项目的研发生产，并将房屋所有人变更为原告贾连生。
临河国用（2006）字第312002010号国有土地使用证××份，土地使用者为内蒙古技欣生态发展有限公司，土地位于临河区狼山镇小召街，土地用途为商业用地。欲证明，2005年北京机科发展科技股份有限责任公司经与原告贾连生协商，其以360万元机器设备入股与原告等股东于2005年12月1日登记注册了内蒙古技欣生态发展有限责任公司，将原告贾连生购买的小召玉米淀粉厂的土地的土地使用者登记为内�古技欣生态发展有限公司。
（2010）临法特清（算）字第××号民事裁定书××份。欲证明技欣公司于2005年12月1日登记成立，注册资本为610万元，其中姜领出资323.3万元，贾连生出资85.4万元，吴亚兰出资79.3万元，赵建忠出资79.3万元，张建国出资42.7万元，皆为非货币出资。2006年4月15日各方签署了《定向增资协议》，将技欣公司注册资金变更为1000万元，姜领认缴出资432.6万元，其中货币出资30万元，其余为实物资产；贾连生出资85.4万元，全部为实物资产；吴亚兰出资79.3万元，均为实物资产；张建国出资42.7万元，均为实物资产；机科发展科技股份有限公司出资360万元，全部为实物出资。欲证明赵建忠未实际出资而自动退出。并主张除机科公司以360万元机器设备出资外，股东姜领、吴亚兰、赵建忠、张建国并未实际出资，其原因在于机科公司欲与原告贾连生合作成立技欣公司之初，其提出必须有五位以上股东发起成立有限公司，后经协商遂吸收了姜领、吴亚兰、赵建忠、张建国为股东，并将原告贾连生的所购淀粉厂的资产给该四人各划分了××部分作为其四人的实物出资，后赵建忠退出。
原股东赵建忠给技欣生态公司董事会出具的书面材料及给原告贾连生出具的授权委托书。欲证明其声明若入股资金不能按时到位，董事会可以不考虑其股权身份，并授权贾连生全权处理其股权转让问题。
技欣生态公司与原该公司法定代表人姜领于2006年4月22日出具的委托书××份。其内容为：经董事会全体股东研究决议委托股东贾连生为内蒙古技欣生态发展有限责任公司业务经理，关于业务往来资金由贾连生经理签字认可生效。欲证明经董事会授权原告贾连生为技欣公司业务经理，业务往来资金由贾连生签字即可生效。
股权转让协议书××份。欲证明2013年10月13日，股东姜领（原技欣公司法定代表人）与原告贾连生签订了股权转让协议，姜领将其在技欣公司认缴的股权432.6万元全部转让给原告贾连生并退出公司，姜领与贾连生无任何债权债务关系，公司的清算结果与债务也与姜领无任何关系。
原告为技欣公司借支收据及汇款凭证18张。欲证明原告以现金和汇款方式为被告技欣公司借支2058400元，技欣公司给原告出具了收条。
原告为技欣公司厂房修建而垫支费用单据6张，欲证明原告为被告垫支该项费用支出68980元。
原告为技欣公司垫付办公等生活费单据26张，金额为36702元。欲证明其为被告垫支该项费用36702元。并主张单据应为27张、金额为40502元，但从清算组复印单据时代付3800元电话费单据漏印。
原告为技欣生态公司垫付的生产费用单据。欲证明技欣公司在生产过程中原告为其垫支481804元。
原告贾连生对其主张的垫付工人工资289200元未提供相应证据。
被告技欣生态公司清算组负责人辩称，本案是机科公司清算程序中衍生出的诉讼，对于原告的诉讼请求，被告方和清算组无法认可。其理由为：技欣公司股东会议表决决议认为，公司的财务凭证、账册、财务全由原告保管，对其主张的债权所依据的相关凭证的真实性不予认可；原告主张的债权，其凭证中有部分为白条入账，除原告外无其他人员签名，有100余万元债权根本未入账。
被告技欣生态公司清算组负责人对其抗辩主张提供了如下证据：
1、2012年5月10日机科公司及清算组股东会会议纪要××份。
清算组会议对清算事务表决情况汇总通报××份。
该二份证据欲证明原告所主张的为公司所借款104万元未得到审计机构的认定，其他股东对其真实性不予认可。对原告申报的未入账的1997457元其他股东也不认可其真实性。�对原告所主张的3037457元债权不予认可。
临河德彰联合会计师事务所审计报告××份。欲证明原告主张的债权中有104万元虽已入账，但审计过程中对该笔债权未给予确定结论。
诉讼中，对原告贾连生所举的1-6号证据，被告技欣生态公司清算组负责人抗辩该证据与本案即确认出资人权益没有关系。因该类证据能够证明技欣生态公司的成立、各股东的出资额、出资形式、公司委托原告处理公司业务及资金往来、股东间转让股权、公司已被吊销营业执照等情况，且被告方清算组负责人也未予否定，故予以采信。原告贾连生所举7号证据，被告技欣生态公司清算组负责人以其中104万元虽已入账但审计报告中未予认定且股东不认可为由不予认可。该项债权中，其中104万元已经审计列为应付款，应予采信。另101.84万元虽未入账并审计，但其中64万元原告方以电汇形式汇给了技欣�态公司原法定代表人姜领且技欣生态公司为原告贾连生出具了盖有该公司财务专用章的收据，足以证明该款用于公司经营，故予以采信。该101.84万元中另37.84万元由被告技欣生态公司为原告贾连生出具了盖有公司财务专用章的收据作为公司借款，且公司给施工人刘玉德出具了欠刘玉德修建厂房款欠条及刘玉德的收款收条相互印证，能够证实原告为公司借款37.84万元用于改修建厂房的事实，故予以采信。对原告贾连生所举其他垫支证据，被告技欣生态公司的清算组负责人以其他股东未签名为由不予认可。经审查此类证据中有白头条子，部分收据中也无交款单位名称，被告机科生态公司清算组负责人提供的审计报告中，所列的应付贾连生款项为104万元，原告主张的该类垫支并不在技欣生态公司应付原告款项之内，故不予采信。
诉讼中，对被告技欣生态公司清算组负责人所提供的证据，原告贾连生不予认可。该类证据系股东会议的原始记录和具有资质的审计机关所作的审计报告，故对于证据的真实性予以采信，其举证意图不予认定。
经审理查明，2005年，原告贾连生购买了原小召乡玉米淀粉厂从事生态植被项目的研发生产。2005年12月1日，原告贾连生与股东姜领、吴亚兰、赵建忠、张建国共同出资（姜、吴、赵、张未实际出资，以贾的财产按比例给该四人作以划分）登记注册了内蒙古技欣生态发展有限责任公司，注册资本为610万元。2006年4月15日，贾连生、姜领、吴亚兰、张建国、机科发展科技股份有限公司签署了《定向增资协议》，约定增资变更技欣公司注册资本为1000万元，姜领认缴出资432.6万元，其中货币出资30万元，其余为实物出资；贾连生认缴出资85.4万元，全部为实物出资；吴亚兰出资79.3万元，全部为实物出资；张建国出�42.7万元全部为实物出资；机科发展科技股份有限公司出资360万元，全部为实物出资。公司经营中其董事会委托贾连生为业务经理，业务往来资金由贾连生签字认可生效。2009年12月技欣生态公司因未按规定参加2008年度年检被工商部门依法吊销执照。后技欣生态公司成立清算组对公司进行清算，因股东间产生矛盾和争议，致清算事务停顿。后机科发展科技股份有限公司申请人民法院对技欣生态公司进行强制清算。临河区人民法院以（2010）临法特清（算）字第××号民事裁定书，裁定受理申请人机科公司提出的被申请人技欣生态公司进行强制清算的申请。在强制清算过程中，技欣生态公司清算组委托临河区德彰联合会计事务所对技欣生态公司2005年至2008年度的会计资料进行了审计。经审计，技欣公司应付款项为姜领30万元，贾连生104万元；2005年-2008年12月3日递延资产费用为446043.52元；2005年至2008年未经单位负责人签字审批和白条列支及2006年度支付工资无领款人签字且无单位负责人签字金额共计：302094.63元。审计后，在清算中，原告就其主张的给公司借支垫支费用与股东协商未果，其诉至人民法院，请求判决确认其为技欣生态公司借支2058400元，垫支修建厂房费用68980元，垫支购买办公生活用品40502，垫支生产费用481804元，垫付工人工资289200元，共计303.74573元，确认其对技欣生态公司享有该303.7457万元债权。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，原告贾连生作为被告技欣生态公司的股东和公司委托的业务经理，其有权利对公司的业务支出作出决定和审批，并为公司的运转借支了部分费用，故其请求中的合理部分应予支持。其主张的为公司借支2058400元，有审计报告和给公司法定代表人汇款凭证、收据为证，应予认定。其主张的垫付各类资金979057元，因未予入账并经审计部门审计，审计报告中所反映的应付贾连生款项为104万元，无原告主张的垫付资金，故其所举证据不足以证明该类资金为原告为技欣生态公司所垫支而技欣生态公司应付原告贾连生的款项，故原告贾连生请求确认该类支出亦为其对技欣生态公司所享债权的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告贾连生为被告内蒙古技欣生态发展有限责任公司借款二百零五万八千四百元（2058400元），该借款确认为原告贾连生对被告内蒙古技欣生态发展有限责任公司所享有的债权。
案件受理费100元，由原告贾连生负担32元，被告内蒙古技欣生态发展有限责任公司负担68元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙帼嵘
附：《中华人民共和国合同法》
第八十四条财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。