wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2683号
原告：董建平，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李荣文，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告董建平与被告李荣文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建平、被告李荣文及委托诉讼代理人王景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣文偿还借款75000元及同期银行利息；2、诉讼费、保全费、执行费由被告李荣文承担。事实和理由：2007年6月份，被告李荣文借口做生意用钱，让原告给被告借款柒万伍仟元，原告从鄄城县李进士堂信用社贷款75000元给了李荣文，被告李荣文未归还，经原告多次催要，被告一直推脱不还，后在2016年9月8日给原告出具欠条一份，经多次催要未还，故提起诉讼。
李荣文辩称，2007年董保建、侯永川与李荣文三人合伙在鄄城县闫什镇开了秸秆厂一处，李荣文出资20多万，侯永川出资6万、董保建出资5万，2008年因厂子效益不好停产。2015年董保建的弟弟董建平向李荣文索要借款5万元，此时，李荣文才知道董保建出资的五万元是董建平的钱，董建平认为李荣文和与董保建合伙干厂子坑了他哥哥董保建，才导致董建平的5万元无法偿还。2016年9月8日下午董建平夫妇以找李荣文有事为由，开车把李荣文拉到单县，胁迫李荣文写下欠条。后因董建平胁迫，李荣文给董建平了30500元。李荣文不认可欠董建平75000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董建平手中持有欠条一张，内容为：“欠条今欠董建平07年借款柒万伍仟元正此条终生有效。借款人：李荣文2016年9月8号2016年9月10号下午2:00支贰万元正”。审理过程中原告认可欠条中50000元是借款本金，剩余25000元是利息。原告提供证人吴某的证言证实：“2007年8月份，侯月川、李荣文、董保建合伙在闫什口干厂子的时候，因资金紧张，李荣文安排证人吴某跟董建平去李进士堂信用社贷款5万元，贷款用到厂子里购买原料了。”原告对证人吴某的证言无异议。董保建系原告董建平的哥哥，被告辩称是董保建让原告去信用社贷款5万元当作其投资款用到了厂子里了。
被告李荣文认可上述欠条的真实性，但辩称是在原告董建平胁迫下向原告出具的。被告提供证人张某的证言证实：“2016年9月10日下午六七点钟董建平将李荣文强行带走，直到晚上一点还没有回来。第二天早晨见到李荣文，听李荣文说董建平强行将李荣文带走打了欠条。”被告提供证人李某证言证实：“2016年8月或者9月份的一天早晨听李荣文说董建平和他媳妇昨天晚上把李荣文强性拉到单县后给董建平打了条。”原告否认将李荣文强行带到单县，陈述称：以协商的方式让李荣文去的单县，并让其出具的欠条。
被告李荣文称因原告胁迫给了董建平30500元，原告认可被告偿还借款6000元，并向被告打了条。被告对剩余的24500元，无充分证据证实，且被告主张将以前给原告的6000元返还给被告。
本院认为，一、关于原告主张的民间借贷关系是否成立。被告李荣文在欠条的借款人处签名，虽被告李荣文提出欠条是在原告的胁迫下出具的，但被告李荣文向原告出具的欠条系书证，欠条上记载显示的内容具有较高的证明力，且原告提供的证人证实李荣文安排证人跟董建平去银行贷款5万元，并用到李荣文开办的厂子中的事实，并结合被告已经给了原告6000元的事实，应认定原告与被告的民间借贷法律关系成立并生效。被告李荣文关于原告胁迫下出具的欠条的主张，其证人证言不足以否定欠据上记载显示的内容，且被告李荣文并未提交胁迫后报警的材料，其主张本院不予采信。
二、关于被告向原告借款的数额及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2007年向原告借款，借款金额为5万元，被告于2016年9月8日向原告出具欠条，利息为25000元，未超过年利率24%，故本院对欠条中载明的借款金额75000元，予以认定。关于原告主张被告按照同期银行利率偿还利息的主张，欠条中未载明利息，依照法律规定，对原告主张被告偿还利息的主张，本院不予支持。
三、关于被告偿还原告借款的数额。被告主张在原告的胁迫下给了原告30500元，关于被告主张原告胁迫的情形并未提供证据证实，故其主张本院不予采信。关于被告偿还原告借款的数额，被告仅认可6000元，且原告主张被告返还6000元，对剩余的24500元，被告亦未提供充分证据证实，故对被告主张给了原告30500元，本院对其中的6000元予以认定，对剩余的24500元不予认定。对偿还的6000元应从借款本金中予以扣除。
综上所述，被告应当偿还原告借款69000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
一、被告李荣文于判决生效后十日内偿还原告董建平借款69000元；
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由李荣文负担1525元，董建平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 李先力
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 腾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2636号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人汪显峰，系该社主任。
被告马钊，男，回族，出生于1984年10月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区金州南路。
被告刘发明，男，汉族，出生于1966年2月21日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石坊街。
本院在审理安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告马钊、刘发明借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社负担。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00537号
申请人李正军，居民。
申请人陈永斌，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈永斌餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈永斌餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈永斌于2015年12月26日前支付李正军进餐款285元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第638号
原告：绍兴县三俊纺织品有限公司。
法定代表人：沈学军。
委托代理人：赵一平。
委托代理人：张雪峰。
被告：上虞市佳盛制衣有限公司。
法定代表人：陈佳宝。
被告：张永忠。
委托代理人：丁亮。
本院在审理原告绍兴县三俊纺织品有限公司诉被告上虞市佳盛制衣有限公司、张永忠买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤回对上虞市佳盛制衣有限公司、张永忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县三俊纺织品有限公司撤回对被告上虞市佳盛制衣有限公司、张永忠的起诉。
案件受理费1，935元，减半收取967.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 易 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1281号
原告上虞市星辉铜材厂，住所地上虞市汤浦工业区。
法定代表人沈维海，厂长。
委托代理人（特别授权代理）谢尧来，上虞市震元法律服
务所法律工作者。
被告台州富翔铜业有限公司，住所地玉环县清港科技工业
园区。
法定代表人黄高夫，经理。
原告上虞市星辉铜材厂为与被告台州富翔铜业有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2009年7月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上虞市星辉铜材厂的
法定代表人沈维海及其委托代理人谢尧来到庭参加诉讼；被告
台州富翔铜业有限公司法定代表人黄高夫经合法传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告素有铜管买卖业务关系。至2009年1月
5日，双方经对帐后，被告尚欠原告货款428934.65元。之后，
原告又供给被告各规格的铜管，计货款139591.20元，总计货
款568525.85元。之后，被告于2009年3月2日给付原告货款150
000元，扣除原告应支付给被告废铜管材料48公斤，计18960元
，现余欠原告货款399565.85元至今未予支付。故原告起诉请求判令被告立即支付货款399565.85元。审理中，原告撤回对
货款139591.20元的主张，要求被告支付货款259974.65元。
被告台州富翔铜业有限公司既未作答辩，又未在举证期限
内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告单位法定代表人姓名的对
帐单及原、被告签订的购销合同传真件各一份以及原告的陈述
等证据予以证实。被告台州富翔铜业有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。
双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行
政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有
权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承
担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告台州富翔铜业有限公司于本判决生效后一个月内支
付原告上虞市星辉铜材厂货款计人民币259974.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告台州富翔铜
业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月十六日
代理书记员 张曼娅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执881号
申请执行人袁婧，女，1965年9月20日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托代理人肖洪伟
委托代理人徐树全
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
委托代理人李洋，该单位经理。
本院在执行袁婧与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲（2016）第476仲裁裁决书书》，执行标的19791.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 璐
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初239号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人焦自强,男,1995年5月6日出生,汉族，湖北省通山县人,初中文化,无职业，住通山县。因本案于2017年7月26日被通山县公安局刑事拘留，同年8月31日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年11月16日以通检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人焦自强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人焦自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年7月15日凌晨3时许，被告人焦自强和朋友“啊强”（身份不明）因与通山县公路段夜宵城老板夏某有矛盾，遂邀约多人持钢管、杀鱼叉等物来到夜宵城找夏某。由于夏某不在，焦自强扬言要砸店。夜宵城的烧烤师傅被害人阮某见状遂劝阻了一句，“啊强”（身份待查）认出阮某就是先前在夜宵城与他发生口角的人，遂将阮某带至夜宵城门口。“啊强”持杀鱼叉朝阮某胸部、腰部刺，焦自强持钢管击打阮某背部，阮某被打倒在地后，“啊强”又持啤酒瓶砸阮某头部，致阮某受伤。经法医鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。同时向本院提交了相关书证、证人证言、法医鉴定、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。由此认定被告人焦自强犯寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人焦自强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解，且当庭表示认罪。
经审理查明：2017年7月15日凌晨3时许，被告人焦自强和朋友“啊强”（身份不明）因与通山县公路段夜宵城老板夏某有矛盾，遂邀约多人持钢管、杀鱼叉等物来到夜宵城找夏某。由于夏某不在，焦自强扬言要砸店。夜宵城的烧烤师傅被害人阮某见状遂劝阻了一句，“啊强”（身份待查）认出阮某就是先前在夜宵城与他发生口角的人，遂将阮某带至夜宵城门口。“啊强”持杀鱼叉朝阮某胸部、腰部刺，焦自强持钢管击打阮某背部，阮某被打倒在地后，“啊强”又持啤酒瓶砸阮某头部，致阮某受伤。经法医鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人焦自强与被害人阮某达成了赔偿协议，赔偿了被害人阮某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人焦自强的年龄、身份情况。
2、到案经过，证实被告人焦自强于2017年7月26日21时许被公安民警抓获归案的事实。
3、赔偿协议书、谅解书证实被告人焦自强已赔偿被害人阮某经济损失3万元并取得了谅解的事实。
4、证人乐某、陈某1、孟某的证言，证明被告人焦自强殴打阮某致其受伤的事实。
5、证人陈某2的证言，证明了其路过公路段夜宵城时，看见了焦自强一伙人殴打阮某并用手机拍摄了现场视频的事实。
6、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明了被害人阮某损伤程度为轻伤二级的事实。
7、辨认笔录，证明了被告人焦自强对被害人阮某的辨认以及证人阮某、乐某、陈某1、孟某对被告人焦自强的辨认。
8、被告人焦自强的供述与辩解
上列证据，经庭审质证、认证，证明属实，被告人焦自强亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为本案的定案依据。
本院认为:被告人焦自强在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人焦自强尚能坦白认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人焦自强的刑期从2017年7月26日至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5140号
罪犯孙学海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月13日作出（2013）温乐刑初字第1715号刑事判决，以被告人孙学海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金34000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以（2014）浙温刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙学海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学海准予减刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6881号
原告楼某某。
被告虞某某。
原告楼某某为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加
了诉讼；被告虞某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告楼某某诉称，请求判令被告虞某某归还借款300万元
并支付利息损失（其中150万元自2007年9月6日始、另100万元
自2008年2月26日始，均按年利率24％计付至实际履行之日止
，剩余50万元自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告虞某某未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2007年2月26日，被告虞某某向原告借款10
0万元，约定借期一年，在被告向原告支付了一年的利息24万
元后，于2008年2月26日重新向原告出具借条一份，载明：“
今向楼某某借到现金人民币100万元，借期一年，利息2％，到
期连本带利还清，2008年2月26日至2009年2月25日共计还款12
4万元”；2007年9月6日，被告又向原告借款150万元，约定借
期一年，年利24％，到期连本带利一次归还186万元；2008年5月7日，被告再次向原告借款50万元，并亲笔出具借条一份，
双方对借款归还期限及利息均未作约定。嗣后，经原告多次催
讨，被告对上述300万元借款及利息均未归还。
上述事实，有原告提供的借条三份、银行卡取款凭条三
份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虞某
某共向原告楼某某借款300万元的事实清楚，有借条及银行取
款凭条为凭，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告虞某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证
的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后三十日内归还原告楼某某借
款人民币300万元并支付利息损失（其中150万元自2007年9月6
日始、另100万元自2008年2月26日始，均按年利率24％计付至
本判决指定的履行日止，剩余50万元自2009年10月26日始按银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告虞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 李德文
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李 建
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字438号
原告陈某某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告陈某，男，汉族，住河南省遂平县，系原告陈某某的爷爷。
原告沈某某，女，汉族，住址同上，系原告陈某某的奶奶。
被告朱某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某、陈某、沈某某与被告朱某某不当得利纠纷一案中，原告陈某某、陈某、沈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、陈某、沈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某、沈某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈某某、陈某、沈某某负担。
审判员 沈会
二〇一六年四月十二日
书记员 李冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初971号
原告：花凤华，女，1965年3月10出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：汪士福，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨会太，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐福记，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，男，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县万达建筑工程有限公司，住所地：阳谷县大众路38号。
法定代表人：刘彦庆，董事长。
委托代理人：ＸＸ民，男，汉族，系该公司副经理，住阳谷县。
被告：李道社，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苏庆海，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告花凤华与被告汪士福、ＸＸ、杨会太、徐福记、李道社、苏庆海、阳谷县万达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月31日以已与被告徐福记达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成赔偿协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花凤华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告花凤华负担。
审判员 郭富舜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张亚淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1740号
申请执行人仇正鑫，居民。
被执行人李霞，居民。
被执行人卞庆丰，居民。
被执行人李道军，居民。
仇正鑫与李霞、卞庆丰、李道军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）建民初字第0760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李霞、卞庆丰偿还原告仇正鑫借款18万元及利息，被告李道军负连带责任，于本判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第0760号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年四月二十一日
书记员 王淑（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初925号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时44分许，被告人程某驾驶****号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至阳明中学门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人程某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人程某的血液中含有乙醇成份，浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十九日
代书记员 罗洋增
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第626号
罪犯刘建刚，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年3月6日作出（2013）仁刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘建刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘建刚减刑。
经审理查明，罪犯刘建刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建刚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3239号
申请执行人张冠民，男，1965年，4月1日出生，汉族。
被执行人阎利钱，男，1960年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张冠民与被执行人阎利钱变更公司登记纠纷一案中，申请执行人张冠民依据已经生效的（2016）陕0112民初39号民事判决，于2017年7月5日向本院申请执行。执行内容张冠民、张利军、晋小宏协助阎利钱办理阎利钱为西安荣盛混凝土工程有限公司股东和法定代表人的工商变更登记。本院依法受理。执行中，申请执行人张冠民于2017年7月20日向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张冠民撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢116号
申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际高层B栋3号。
法定代表人何春亮，职务总经理。
被执行人郭德林，男，1966年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司与被执行人郭德林合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还10万元、案件受理费2300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢116号
申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际高层B栋3号。
法定代表人何春亮，职务总经理。
被执行人郭德林，身份证号2301031966********，男，1966年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文库街*号。
申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司与被执行人郭德林合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司于2016年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还10万元、案件受理费2300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申�执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申78号
再审申请人（原审被告）：纪建宁，住通化市。
被申�人（原审原告）：张彦臣，住辽宁省凌源市。
再审申请人纪建宁与被申请人张彦臣合同纠纷一案不服本院（2016）吉0502民初2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪建宁申请再审称，一、原审判决认定主要事实的证据是被申请人伪造的证据。被申请人向原审法院隐瞒了劳动争议已经经过人民法院审理并作出判决的真实情况又向东昌区法院提起诉讼，在诉讼过程中，被申请人出示了其篡改的工票，在工票加上了欠条字样，并且其向法庭出示的证明也不是张彦立本人所为。二、被申请人起诉违反了一事不再理的诉讼原则。因欠薪一事，2012年10月10日广州市荔湾区劳动保障监察大队对张令浩和被申请人已作出了调解，张令浩已向被申请人支付了11000元，被申请人为此出具了收条。至此，被申请人与张�浩的劳务合同纠纷已解决完毕。之后被申请人所提起的诉讼均违反了一事不再理的诉讼原则。三、再审申请人作为广州曦浩贸易有限公司的管理人员，与被申请人之间不存在劳务合同关系。四、被申请人向法院隐瞒了再审申请人的电话联络方式，使再审申请人失去了应诉答辩的诉讼权利。
本院经审查认为：一、再审申请人虽主张原审判决认定主要事实的证据是伪造的，但本次审查过程中没有提供相应的证据予以证明，且即使工票后欠条二字是被申请人后添加的，从工票的内容也能体现“总欠工资32920元”,并且该工票经纪建宁核对并签字，能够证明尚欠工资的数额。二、关于被申请人起诉是否违反一事不再理的问题，本案被申请人在广州经劳动调解并两次向法院起诉，均是与他人之间的纠纷，并且两次诉讼一次为被申请人撤诉，一次被法院驳回起诉，在符合起诉条件的情况下被申请人再次起诉并未违反一事不再理原则。另，本案是在认定纪建宁与张彦臣形成劳务合同关系的基础上判决纪建宁给付拖欠工资，至于张令浩支付的11000元是否构成重复给付的问题，纪建宁无权主张权利。三、关于再审申请人与被申请人是否形成劳务合同关系的问题。在本案中，纪建宁通过张彦立联系张彦臣等人到广州提供劳务、工资有时由纪建宁支付、工票也是由纪建宁进行核对签字，综合以上事实，原审判决认定纪建宁与张彦臣之间形成了劳务关系并无不当。四、原审卷宗民事起诉状载明，张彦臣起诉时提供了纪建宁的联络方式，本次审查过程中纪建宁承认一直使用该手机号码，再审申请人提出被申请人向法院隐瞒其联络方式的主张不能成立。且原审法院通过电话通知、社区调查等方式无法联系到纪建宁的情况下，采用公告送达亦无不�之处。综上，纪建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪建宁的再审申请。
审判长 张丽晶
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年九月三十日
书记员 孙小晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申78号再审申请人（原审被告）：纪建宁，住通化市。被申�人（原审原告）：张彦臣，住辽宁省凌源市。再审申请人纪建宁与被申请人张彦臣合同纠纷一案不服本院（2016）吉0502民初2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪建宁申请再审称，一、原审判决认定主要事实的证据是被申请人伪造的证据。被申请人向原审法院隐瞒了劳动争议已经经过人民法院审理并作出判决的真实情况又向东昌区法院提起诉讼，在诉讼过程中，被申请人出示了其篡改的工票，在工票加上了欠条字样，并且其向法庭出示的证明也不是张彦立本人所为。二、被申请人起诉违反了一事不再理的诉讼原则。因欠薪一事，2012年10月10日广州市荔湾区劳动保障监察大队对张令浩和被申请人已作出了调解，张令浩已向被申请人支付了11000元，被申请人为此出具了收条。至此，被申请人与张�浩的劳务合同纠纷已解决完毕。之后被申请人所提起的诉讼均违反了一事不再理的诉讼原则。三、再审申请人作为广州曦浩贸易有限公司的管理人员，与被申请人之间不存在劳务合同关系。四、被申请人向法院隐瞒了再审申请人的电话联络方式，使再审申请人失去了应诉答辩的诉讼权利。本院经审查认为：一、再审申请人虽主张原审判决认定主要事实的证据是伪造的，但本次审查过程中没有提供相应的证据予以证明，且即使工票后欠条二字是被申请人后添加的，从工票的内容也能体现“总欠工资32920元”,并且该工票经纪建宁核对并签字，能够证明尚欠工资的数额。二、关于被申请人起诉是否违反一事不再理的问题，本案被申请人在广州经劳动调解并两次向法院起诉，均是与他人之间的纠纷，并且两次诉讼一次为被申请人撤诉，一次被法院驳回起诉，在符合起诉条件的情况下被申请人再次起诉并未违反一事不再理原则。另，本案是在认定纪建宁与张彦臣形成劳务合同关系的基础上判决纪建宁给付拖欠工资，至于张令浩支付的11000元是否构成重复给付的问题，纪建宁无权主张权利。三、关于再审申请人与被申请人是否形成劳务合同关系的问题。在本案中，纪建宁通过张彦立联系张彦臣等人到广州提供劳务、工资有时由纪建宁支付、工票也是由纪建宁进行核对签字，综合以上事实，原审判决认定纪建宁与张彦臣之间形成了劳务关系并无不当。四、原审卷宗民事起诉状载明，张彦臣起诉时提供了纪建宁的联络方式，本次审查过程中纪建宁承认一直使用该手机号码，再审申请人提出被申请人向法院隐瞒其联络方式的主张不能成立。且原审法院通过电话通知、社区调查等方式无法联系到纪建宁的情况下，采用公告送达亦无不�之处。综上，纪建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人纪建宁的再审申请。审判长  张丽晶审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年九月三十日书记员  孙小晶
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第87号
罪犯杨永宝，男，1987年12月9日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年3月2日辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨永宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨永宝服判。经本院审理，于2010年6月24日以（2010）辽刑三复字第84号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第825号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨永宝的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第87号
罪犯谢贵明（曾用名解桂明），男，1965年4月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）长刑终字第158号刑事判决，以被告人谢贵明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币150，000.00�。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯谢贵明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币150，000.00元未执行，上一年度无月消费。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯谢贵明虽罚金人民币150，000.00元未执行，但其上一年度无月消费，现时暂无执行罚金刑能力，且其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵明准予减去余刑（刑期：自2011年12月9日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第552号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，无业，2008年因盗窃被劳动教养一年。2013年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2013年3月6日被取保候审于住所地，同年12月17日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2013年1月15日19时许，被告人张某与李某（已判刑）经预谋后到胶州市寺门首路鑫古城处，被告人张某趁路经此处的贾某不备抢走其手提包一个，内有现金400元，手机一部，价值人民币899元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力方法强取他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢夺罪予以惩处。公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人一时冲动而犯罪，系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极退赔，且身患有严重疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月15日19时许，被告人张某与李某（已判刑）经预谋后窜至胶州市寺门首路鑫古城处，由李某负责掩护，被告人张某趁路经此处的贾某不备，抢走其手提包一个，内有现金400元及价值人民币899元的手机一部。案发后被抢手机已追回并发还被害人，被抢400元已由被告人退赔被害人贾某。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交的被害人贾某陈述、罪犯李某供述、胶州市公安局扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2013）胶刑初字第356号判决书、交接手续等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人以非法占由为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人归案后认罪态度较好，被抢赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本原予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第552号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住山东省济阳县。2008年因盗窃被劳动教养一年。2013年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2013年3月6日被取保候审于住所地，同年12月17日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2013年1月15日19时许，被告人张某某与李某某（已判刑）经预谋后到胶州市寺门首路鑫古城处，被告人张某某趁路经此处的贾某不备抢走其手提包一个，内有现金400元，手机一部，价值人民币899元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，以暴力方法强取他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定以抢夺罪予以惩处。公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人一时冲动而犯罪，系初犯，认罪、悔罪态度较好，积极退赔，且身患有严重疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月15日19时许，被告人张某某与李某某（已判刑）经预谋后窜至胶州市寺门首路鑫古城处，由李某某负责掩护，被告人张某某趁路经此处的贾某不备，抢走其手提包一个，内有现金400元及价值人民币899元的手机一部。案发后被抢手机已追回并发还被害人，被抢400元已由被告人退赔被害人贾某。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交的被害人贾某陈述、罪犯李某某供述、胶州市公安局扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2013）胶刑初字第356号判决书、交接手续等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人以非法占由为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人归案后认罪态度较好，被抢赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本原予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2423号
原告：罗光才，男，1949年5月25日生，汉族，住四川省荣县。
被告：叶建，男，1974年8月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。
负责人：荣利，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告罗光才诉被告叶建、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光才于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗光才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗光才负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷晓倩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第273号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人税某某，男，1968年10月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1987年因盗窃被劳动教养三年，1995年因贩毒罪被判刑一年，因犯抢劫罪于1997年被本院判处有期徒刑七年。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人税某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月24日，被告人税某某在泸州市江阳区金钱吊葫芦十号楼附近，将被害人刘某甲停放在该处的价值人民币2600元的川ES04**号白色义鹰牌两轮摩托车盗走。
2014年11月24日，被告人税某某在泸州市江阳区滨江路一段缤纷泰乐迪KTV门口，将被害人刘某乙停放在该处的价值人民币8200元的川E24D**号白色劲隆牌两轮摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人刘某乙。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人税某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人税某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人税某某有犯罪前科。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，税某某的常住人口登记表，抓获经过说明，税某某的前科刑事判决书，价格鉴定意见书，扣押清单，返还清单，侦查机关出具的情况说明，被害人刘某甲的身份信息和车辆信息资料，赃物和作案工具照片，被盗车辆的行驶证复印件，视听资料，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，被告人税某某的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人税某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控税某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；但考虑到税某某在庭审中如实供述自己的罪行，所盗窃的价值较大的一辆摩托车已被追回并发还被害人，故本院决定对其依法从轻处罚。税某某所盗窃的未退赔摩托车应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人税某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即税某某的刑期自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人税某某在本判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某甲人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郭 青
人民陪审员 夏继梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初87号
原告：龙口市兰高镇四平村民委员会。
法定代表人：王学田，任村委主任。
被告：烟台爱尔满多服饰有限公司。
法定代表人：邱卫刚，任总经理。
本院在审理原告龙口市兰高镇四平村民委员会与被告烟台爱尔满多服饰有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市兰高镇四平村民委员会撤回对被告烟台爱尔满多服饰有限公司的起诉。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告龙口市兰高镇四平村民委员会承担。
审判员 孟庆成
二〇一六年三月二十八日
书记员 栾 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民特355号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。统一社会信用代码91110000635090679J。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier）,董事长。
委托诉讼代理人：张修仕，男，1987年7月21日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：黄文领，男，1981年12月8日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人：艾秀娟，女，1971年12月19日出生，满族，山东启喻物流有限公司员工，现住临沂市兰山区。
被申请人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区鹅黄路1013号（临西十三路与大山路交汇向北1000米路西）。统一社会信用代码9137130169061210XT。
法定代表人：汲长华，总经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人艾秀娟、临沂博爱汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
沃尔沃汽车金融（中国）有限公司称：准许拍卖、变卖艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的沃尔沃重型半挂牵引车一台，申请人对变价后所得价款在487172.47元范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月13日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与艾秀娟签订《车辆/工程机械设备贷款协议》，约定：艾秀娟向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司借款人民币623000元，用于购买沃尔沃重型半挂牵引车一台（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号YV2ASWOCXEA761055、发动机号D13A480ECO6458742）；借款年利率9.8%，期限36个月，采取等额本息方式按月还款，除首期还款额为21231.17元外，其他各期还款额为20044.01元。协议还约定了违约金和逾期利息的计算方式以及申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权在被申请人艾秀娟违约的情形下宣布合同提前到期。贷款协议还约定：艾秀娟同意以其所购车辆为临沂博爱汽车运输有限公司提供运输外包服务，为此目的，车辆将登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下。同日，申请人与被申请人艾秀娟、临沂博爱汽车运输有限公司签订《车辆抵押合同》，将上述机动车抵押给申请人，用以担保艾秀娟的上述贷款协议项下的全部债务，并进行了抵押登记。合同签订后，申请人依约履行了放款义务。但在贷款协议履行过程中，被申请人艾秀娟未能如期足额清偿借款本息，经催要多次仍不能履行还款义务，截至2017年6月9日，艾秀娟未能足额支付的借款本息共计487172.47元，包括本金385367.18元、利息35557.03元、逾期利息46979.90元、违约金19268.36元。综上，根据民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条，民事诉讼法解释第三百六十一条，申请人作为抵押权人提请法院准许拍卖/变卖被申请人艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的沃尔沃牌重型半挂牵引车，申请人对变价后所得价款在487172.47元的范围内优先受偿。
被申请人艾秀娟未提出异议。
被申请人临沂博爱汽车运输有限公司未提出异议，但认为临沂博爱汽车运输有限公司没有为艾秀娟的借款提供任何担保，不应承担任何民事责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆/工程机械设备贷款协议》及《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，当事人均无异议，合同合法有效，本院予以认定。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司依约向被申请人艾秀娟发放贷款623000元，艾秀娟用该款项购买了沃尔沃牌重型半挂牵引车一台（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号YV2ASWOCXEA761055、发动机号D13A480ECO6458742）；车辆实际所有人艾秀娟作为借款人、登记车主临沂博爱汽车运输有限公司作为抵押人以鲁Ｑ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权人为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。被抵押担保的债权范围系沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在贷款协议项下享有的全部债权，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及沃尔沃汽车金融（中国）有限公司为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、评估费、登记费用、执行费用等。本案借款期限虽未届满，但被申请人艾秀娟未能按合同约定按期足额归还借款本息，且因艾秀娟涉及诉讼抵押车辆被兰山区人民法院以（2016）鲁1302执4684号民事裁定书扣押，申请人有权依照合同约定提前宣布借款合同项下的债务全部立即到期，并行使抵押权。故申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司请求对被申请人艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的抵押车辆依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，当事人对债权人实现担保物权无实质性争议，并且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已成就，应予准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××（车架号YV2ASWOCXEA761055、发动机号D13A480ECO6458742）沃尔沃牌重型半挂牵引车一台，所得价款用于优先清偿申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对被申请人艾秀娟的487172.47元债权。
申请费8608元，由被申请人艾秀娟负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。
审判员 田艳梅
二〇一七年七月十三日
书记员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民特355号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。统一社会信用代码91110000635090679J。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier）,董事长。委托诉讼代理人：张修仕，男，1987年7月21日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住河南省延津县。委托诉讼代理人：黄文领，男，1981年12月8日出生，汉族，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司员工，住西安市未央区。被申请人：艾秀娟，女，1971年12月19日出生，满族，山东启喻物流有限公司员工，现住临沂市兰山区。被申请人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区鹅黄路1013号（临西十三路与大山路交汇向北1000米路西）。统一社会信用代码9137130169061210XT。法定代表人：汲长华，总经理。委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人艾秀娟、临沂博爱汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司称：准许拍卖、变卖艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的沃尔沃重型半挂牵引车一台，申请人对变价后所得价款在487172.47元范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月13日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与艾秀娟签订《车辆/工程机械设备贷款协议》，约定：艾秀娟向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司借款人民币623000元，用于购买沃尔沃重型半挂牵引车一台（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号YV2ASWOCXEA761055、发动机号D13A480ECO6458742）；借款年利率9.8%，期限36个月，采取等额本息方式按月还款，除首期还款额为21231.17元外，其他各期还款额为20044.01元。协议还约定了违约金和逾期利息的计算方式以及申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权在被申请人艾秀娟违约的情形下宣布合同提前到期。贷款协议还约定：艾秀娟同意以其所购车辆为临沂博爱汽车运输有限公司提供运输外包服务，为此目的，车辆将登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下。同日，申请人与被申请人艾秀娟、临沂博爱汽车运输有限公司签订《车辆抵押合同》，将上述机动车抵押给申请人，用以担保艾秀娟的上述贷款协议项下的全部债务，并进行了抵押登记。合同签订后，申请人依约履行了放款义务。但在贷款协议履行过程中，被申请人艾秀娟未能如期足额清偿借款本息，经催要多次仍不能履行还款义务，截至2017年6月9日，艾秀娟未能足额支付的借款本息共计487172.47元，包括本金385367.18元、利息35557.03元、逾期利息46979.90元、违约金19268.36元。综上，根据民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条，民事诉讼法解释第三百六十一条，申请人作为抵押权人提请法院准许拍卖/变卖被申请人艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的沃尔沃牌重型半挂牵引车，申请人对变价后所得价款在487172.47元的范围内优先受偿。被申请人艾秀娟未提出异议。被申请人临沂博爱汽车运输有限公司未提出异议，但认为临沂博爱汽车运输有限公司没有为艾秀娟的借款提供任何担保，不应承担任何民事责任。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆/工程机械设备贷款协议》及《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，当事人均无异议，合同合法有效，本院予以认定。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司依约向被申请人艾秀娟发放贷款623000元，艾秀娟用该款项购买了沃尔沃牌重型半挂牵引车一台（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号YV2ASWOCXEA761055、发动机号D13A480ECO6458742）；车辆实际所有人艾秀娟作为借款人、登记车主临沂博爱汽车运输有限公司作为抵押人以鲁Ｑ×××××沃尔沃牌重型半挂牵引车提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权人为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。被抵押担保的债权范围系沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在贷款协议项下享有的全部债权，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及沃尔沃汽车金融（中国）有限公司为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、评估费、登记费用、执行费用等。本案借款期限虽未届满，但被申请人艾秀娟未能按合同约定按期足额归还借款本息，且因艾秀娟涉及诉讼抵押车辆被兰山区人民法院以（2016）鲁1302执4684号民事裁定书扣押，申请人有权依照合同约定提前宣布借款合同项下的债务全部立即到期，并行使抵押权。故申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司请求对被申请人艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的抵押车辆依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，当事人对债权人实现担保物权无实质性争议，并且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已成就，应予准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人艾秀娟所有的登记在临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××（车架号YV2ASWOCXEA761055、发动机号D13A480ECO6458742）沃尔沃牌重型半挂牵引车一台，所得价款用于优先清偿申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司对被申请人艾秀娟的487172.47元债权。申请费8608元，由被申请人艾秀娟负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。审判员  田艳梅二〇一七年七月十三日书记员  庄 宁
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，机构代码：67500661-1。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，男，该行综合办公室管理员。
被告甘昭敏，女，1991年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告朱锡明，男，1966年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告林海宁，女，1972年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告赵廷章，男，1954年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄秀球，女，1955年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告甘昭敏、朱锡明、林海宁、赵廷章、黄秀球金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行以被告甘昭敏已经还清本案贷款本息为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 吴进湖
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫小萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执601-06号
被执行人：王连彬，男，1981年3月26日生，汉族，住河北省南皮县。
被执行人：庞増庆，男，1977年1月10日生，汉族，住河北省南皮县。
被执行人：杨清岭，男，1970年7月28日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行被执行人王连彬、庞増庆、杨清岭罚金一案中，因被执行人王连彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2013）沧刑初字第256号案件中对被执行人王连彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿玉仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莲民初字第3122号
原告：阙满生，农民。
委托代理人（特别授权）：叶焕权，农民。
被告：张越忠，成年，农民。
原告阙满生为与被告张越忠民间借贷纠纷一案，于2008年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2008年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙满生到庭参加诉讼，被告张越忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙满生诉称：2007年10月18日，被告张越忠向原告阙满生出具借条，借款人民币60000元，利息按1.66%计算。借款后，被告只支付了2008年6月前的利息，此后本金利息未偿付，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息.
被告张越忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被告张越忠向原告阙满生借款并出具了借条，被告张越忠应按借条约定履行还款义务，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告阙满生要求被告张越忠归还借款本金并按约定支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张越忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张越忠于本判决生效后十日内归还给原告阙满生借款本金人民币60000元并支付利息（自2008年7月1日起至款还清之日止，按月利率16.6‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张越忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇〇八年十一月二十八日
代书记员 刘 盈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第237号
原告李某某。
被告林某某。
原告李某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由本院助理审判员丁美君独任审理，于2010年3月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉
讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，被告林某某因缺资于2007年1月29日向
原告借款70000元，月利率为1.5%，立有借条为凭。后经原告
多次催讨，被告拒不偿还本息。原告遂起诉要求被告偿还借款
70000元及利息37170元（按月息1.5％暂算2007年1月29日至20
10年1月11日）并继续按月息1.5％计算支付利息至本金还清之
日。
被告林某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告方某某陈某
等证据予以证实。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
。
综上，本院认为，原告李某某与被告林某某之间的民间
借贷关系成立并生效。被告林某某借款后未尽还本付息义务，
应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某某
借款本金70000元及利息（按月利率1.5％计算支付自2007年1
月29日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2443元，减半收取计人民币1221.5元，由被
告林某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2443元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 胡琳琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02382-1号
原告贺彦辉等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1844号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：浙江
省温州市××路××号。
法定代表人：徐某某。
被告：潘某某。
原告温州××××汽车租赁有限公司与被告潘某某租赁
合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年7月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××××汽
车租赁有限公司的法定代表人徐某某到庭参加诉讼。被告潘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××××汽车租赁有限公司诉称：2010年5月4
日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向
原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆，约定日租金为400
元，归还日期为2010年5月14日。合同签订后，原告将约定的
车辆交付给被告使用。但被告至今没有归还车辆，并拖欠租金
16400元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即归还
浙c×××××轿车、并支付租金16400元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各
一份来证明被告承租原告车辆后至今未归还及欠租金的事实。
被告潘某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2010年5
月4日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被
告向原告承租牌号为浙c×××××的广本雅阁轿车一辆；日
租金为400元；租期自2010年5月4日至5月14日；被告需交纳押
金4000元。合同签订后，被告如约交付了押金，原告将约定的
车辆交付给被告使用。但被告至今没有归还车辆。截止起诉之
日，被告租用车辆51天，应付租金20400元。扣减押金4000后
，被告尚欠租金16400元。原告无法要回车辆，遂诉至法院。
另查明，浙c×××××的轿车的丰田轿车登记的所有人
为徐某某，其将上述车辆挂靠在原告处从事汽车租赁业务。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后至今未归还车辆，其行为显属违约，应承
担相应的违约责任。被告除了立即归还车辆、支付租金外，还
应赔偿原告的其他损失。截止2010年6月24日，被告尚欠原告
租金16400元的事实清楚、证据充分。故原告要求判令被告归
还车辆并支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起三日内归还原告温
州××××汽车租赁有限公司车牌号为浙c×××××的丰田
凯美瑞轿车一辆（发动机号c116889，车辆识别代号lvgbe42k5
6g023870，登记的所有人为王瑛）；
三、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××××汽车租赁有限公司租金人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3628元，减半收取1814元，由被告潘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年七月三十一日
书记员 潘盈盈
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00651号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告张丽，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币383.24元，利息及费用340.89元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币383.24元，利息及费用340.89元（利息、费用暂计算至2013年7月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告张丽未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月，被告张丽向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年7月3日累计拖欠信用卡本金人民币383.24元，利息及费用340.89元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张丽申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币383.24元及利息和费用（截至2013年7月3日的利息和费用为340.89元；从2013年7月4至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元，由被告张丽承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王振国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初294号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周晓辉，男，1995年9月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，同日被取保候审。同年10月30日、11月6日被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人周晓辉犯聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年10月19日晚，陆某（已判刑）因之前与被告人梁某1发生争执，遂约梁某1在融水镇寿星中路大广场凉亭喷泉处见面将两人的矛盾解决清楚。陆某召集被告人梁某2、龚某、梁某3（均已判刑）及被告人周晓辉来到融水镇寿星中路大广场凉亭喷泉处，恰逢约好在此见面的梁某1、梁某6、梁某9、梁某8、梁某7（均已判刑），双方随即发生打斗。在打斗过程中，梁某1挥舞随身携带的小刀将龚某捅伤后，陆某、梁某2、梁某3、周晓辉拿出事先准备的砍刀追砍对方，梁某1、梁某6被砍伤。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，龚某的损伤程度达重伤二级。融水苗族自治县公安局刑事科学鉴定室作出说明，梁某1损伤程度评定为轻微伤；梁某6的损伤程度评定为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周晓辉持械聚众斗段，其行为触犯《中华人民共和囯刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周晓辉在尚未被司法机关采取强制措施之前，自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周晓辉对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日晚饭时，梁某6、梁某1与被告人陆某（已判刑）因琐事发生争执，被双方家长劝停。晚饭后，梁某1、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9（均已判刑）等五人来到“麦克风暴”KTV835包厢喝酒，陆某、梁某2（已判刑）又来到包厢找到梁某1等人，双方再次发生争执，在欲发生打斗时，被在场的管理人员再次劝开，梁某1等人回到包厢继续喝酒。陆某、梁某2等人离开后来到被告人龚某的出租屋，打电话给梁某1，要求出来把事情解决清楚，并约好在融水镇大广场见面。梁某1接到陆某的电话后，持随身携带的小刀，召集梁某6（持车头锁）、梁某7（持车头锁）、梁某8、梁某9一同前往融水镇大广场；而另一边，陆某也召集梁某2、龚某、梁某3以及被告人周晓辉搭乘小汽车一同前往大广场。在来到广场后，陆某与梁某2、龚某、梁某3、周晓辉下车与梁某1等人发生打斗，在打斗过程中，被告人梁某1持刀捅刺对龚某，陆某、梁某2在看到龚某受伤后，返回车上持砍刀追撵梁某1一方，在被追砍的过程中，梁某1、梁某6被砍伤。经融水苗族自治县公安局鉴定，龚某的损伤程度为重伤二级；梁某1、梁某6的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人周晓辉在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人龚某对参与打斗的双方人员，均予以了谅解。
上述事实，被告人周晓辉在审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、证人梁某4、梁某5、梁某1、陆某、梁某2、龚某、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某3的证言；3、被告人周晓辉的供述及辩解；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、鉴定结论及鉴定意见通知书；6、调解协议及收条；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周晓辉在聚众斗殴过程中，积极参与，属于积极参加者。公诉机关指控被告人周晓辉犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。陆某在与梁某1发生争执被劝开后，召集周晓辉等人到大广场解决矛盾，在到达目的地后，周晓辉积极参与打斗，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周晓辉在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人周晓辉从轻处罚并适用缓刑。对被告人周晓辉提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人周晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 石志新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 龙 苗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00193号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：刘香剑，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦学府园物业管理有限公司诉被告刘香剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年八月十八日
书记员 孙华栋
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初7583号
---
原告
|
冯大海。
委托诉讼代理人：冯德宾（原告的儿子）。
被告
|
罗永森。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1.被告支付医疗费1 500元、营养费400元；
2.被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告骑自行车于成都市一环路南一段与老马路交叉路口左转弯时与骑电动自行车的被告发生碰撞，造成原告受伤，经成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告对此次交通事故承担主要责任，被告承担次要责任。现原告因此次事故产生医疗费3
285.9元，因被告在此次事故中负次要责任，故本院对原告产生的医疗费按照责任比例分摊，由被告向原告赔偿医药费的30%即985.77元。对于原告主张的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、
第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗永森于本判决生效之日起十日内向原告冯大海支付医疗费985.77元；
二、驳回原告冯大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永森负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年九月二十五日
书 记 员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初7583号																															原告																							冯大海。													委托诉讼代理人：冯德宾（原告的儿子）。																															被告																							罗永森。																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																															诉讼请求																							1.被告支付医疗费1 500元、营养费400元；													2.被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原告骑自行车于成都市一环路南一段与老马路交叉路口左转弯时与骑电动自行车的被告发生碰撞，造成原告受伤，经成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告对此次交通事故承担主要责任，被告承担次要责任。现原告因此次事故产生医疗费3 285.9元，因被告在此次事故中负次要责任，故本院对原告产生的医疗费按照责任比例分摊，由被告向原告赔偿医药费的30%即985.77元。对于原告主张的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。													依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、																															第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													一、被告罗永森于本判决生效之日起十日内向原告冯大海支付医疗费985.77元；													二、驳回原告冯大海的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗永森负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年九月二十五日													书 记 员 蒲凌冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第511号
原告任万富，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告王新法，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人齐鹏，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂经济技术开发区黄山路东段沿街，组织机构代码：68170056-2.
负责任张廷慧，总经理。
委托代理人王彬，公司员工。
原告任万富与被告王新法、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任万富的委托代理人亓振生、被告中国平安保险公司的委托代理人齐鹏、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日12时许，王新法驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至平邑县商城宾馆时，与任万富驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，2014年10月11日临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书，认定被告王新法负事故的全部责任，事故发生后，双方就赔偿事故造成事实，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等费用合计113422.10元。
被告王新法辩称，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限保险公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，同意在驾驶员证件有效的前提下在交强险内进行赔偿，对于程序性费用我司不承担。原告主张的交通费过高，票据不符合证据规则，法医鉴定费我公司不承担，伤残金主张过高。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王新法在我司投保有商业险属实，原告的损失应在交强险先行赔付，超出部分我司按照事故责任比例赔偿，原告诉求的程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2014年10月04日12时55分许，王新法驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至平邑县商城宾馆时，与任万富驾驶的电动三轮车相撞，致任万富受伤，两车部分受损，造成道路交通事故。鲁Q×××××小型汽车在中国平安联合财产保险股份有限公司投保交强险，交强险保险单号为11132013900030340372，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有商业险，保险期间自2014年5月23日起至2015年5月22日止（第三者责任险赔偿限额为300000元）。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第20140042388号道路交通事故认定书认定，王新法承担事故全部责任，任万富不承担事故责任。原告伤后在平邑县中医院救治，住院46天，花医疗费58846.50元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费58846.50元、护理费6969.6元、伤残赔偿金42396元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1010元，合计11342.1元。庭审中，原告提供山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书关于对任万富伤残评定、陪护时间等事项的鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人任万富的损伤评定为十级伤残；建议护理时间为90日，原告支付鉴定费1000元，法医门诊挂号费10元。原告提供护理人员任方震的身份证明一份，证实任方震住平邑县石狮子街丁家胡同1号。被告王新法提交收到条一份，证实已向原告支付医疗费58846.5元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，王新法驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至平邑县商城宾馆时，与任万富驾驶的电动三轮车相撞，致任万富受伤，两车部分受损，王新法承担事故全部责任，故王新法应承担民事赔偿责任。因鲁Q×××××小型汽车分别在中国平安财产保险股份有限公司和华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故交强险限额内先行赔偿，超出部分由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿，原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、法医门诊挂号费、伤残赔偿金、精神抚慰金系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费、交通费过高，本院酌情支持。被告垫付的医疗费原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告任万富的医疗费58846.5元、住院生活补助费1380元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任医疗费用限额范围内先行赔偿10000元，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔付50226.5元。
二、原告任万富的护理费6969.6元、伤残赔偿金42396元、鉴定费1000元、法医门诊挂号费10元、精神抚慰金1000元、交通费300元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任伤残限额范围内先行赔偿50665.6元，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿1010元。
三、原告返还被告王新法垫付医疗费58846.5元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告负担50元，被告王新法负担2518元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第511号
原告孔某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人王某某，男，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，住平阴县。
原告孔某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2005年9月初经原告的姨介绍相识，于2005年12月9日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告婚前沟通甚少，彼此之间互不了解，毫无感情基础可言。婚后初期还能和睦相处，但随着时间的推移，原、被告常因琐事发生纠纷，在生活上各自自理，相互不尽扶助义务，被告与原告的父母之间也不时发生矛盾。后被告两次起诉离婚，原告考虑到年龄比较大，而且是再婚，就没有同意离婚。法院判决不准离婚后，自此被告下落不明，也未与原告联系，杳无音信。原、被告的关系已无和好可能，婚姻关系已到了名存实亡的地步，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告丁某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告孔某某与被告丁某某于2005年9月初经人介绍相识，于2005年12月9日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，但近几年常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情失和。被告丁某某于2011年4月27日向法院起诉与原告孔某某离婚，因丁某某未到庭参加诉讼按撤诉处理。后被告丁某某于2013年8月27日再次向法院起诉与原告孔某某离婚，法院判决不准离婚。原告孔某某于2015年4月14日诉至本院，要求与被告丁某某离婚。
以上事实有原告孔某某提交的本院（2011）平孔民初字第434号民事裁定书一份、本院（2013）平民初字第1088号民事判决书一份、户口本一份以及原告孔某某庭审陈述予以证实。
本院认为，被告丁某某曾两次向本院起诉与原告孔某某离婚，且原、被告至今未和好，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告孔某某诉求与被告丁某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 孔 红
人民陪审员 丛玉芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓真
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第511号
原告：解雪婷，女，1972年10月3日出生，汉族，平陆县辛下路三巷*号居民。
委托代理人：解兵振，男，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。系原告解雪婷丈夫。
被告：董社平，男，1965年9月26日出生，汉族，平陆县圣人大街****号居民。
被告：张麦玲，女，出生年月不详，汉族，住址同上。系被告董社平妻子。
原告解雪婷与被告董社平、张麦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解雪婷委托代理人解兵振到庭参加了诉讼，被告董社平、张麦玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解雪婷诉称：2013年11月5日和2014年2月1日二被告分两次从原告处借款共计5万元，并出具两份借条。经多次索要未果，现起诉要求二被告归还借款50000元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2013年11月5日和2014年2月1日被告董社平、张麦玲夫妻二人出具的借条两份，拟证明被告董社平、张麦玲2013年11月5日向原告借款30000元，2014年2月1日二被告又向原告借款20000元的事实。
被告董社平、张麦玲在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告董社平、张麦玲夫妻二人，于2013年11月5日向原告借款30000元，约定用期三个月，并口头约定利息为月息3分，到期未能归还借款，利息付至2015年3月5日，支付了16个月的利息14400元。又于2014年2月1日二被告另向原告借款20000元，口头约定利息为月息3分，二被告将利息付至2015年3月1日，支付了13个月的利息7800元。之后，二被告未再支付利息，亦未能归还借款。另查明：2015年5月19日，本院根据原告的申请作出（2015）平民初字第511号民事裁定书，对被告董社平在平陆县西街中学的工资予以冻结。
本院认为：被告董社平、张麦玲向原告解雪婷借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。二被告借款应及时归还，现原告起诉要求二被告偿还借款及利息应予支持。因双方在借款时约定借款利息为月息3分过高，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护，故借款利息应从借款之日（30000元借款从2013年11月5日、20000元借款从2014年2月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至执行完毕，但二被告已支付的22200元的利息应在执行中一并扣除。被告董社平、张麦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董社平、张麦玲在本判决生效后十五日内归还原告解雪婷借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，其中借款30000从2013年11月5日起计算至执行完毕，借款20000元从2014年2月1日起计算至执行完毕。执行中将二被告已给付的22200元的利息扣除）。
案件受理费1050元，财产保全费200元，由被告董社平、张麦玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第511号
原告：农仕誉。
被告：蒋陆平。
本院在审理原告农仕誉诉被告蒋陆平追索权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农仕誉自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农仕誉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告农仕誉负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄莉丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第511号
原告吴某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告林某某已自行协商解决闽××××号小轿车财产事宜为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年三月九日
书记员 叶舒靓