wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00055号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人贾某，小名小梅。2014年4月25日因涉嫌污染环境罪被献县公安局拘留，同年5月2日被该局取保候审，2015年1月26日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人贾某犯污染环境罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年2月至2014年4月22日，被告人贾某在献县陌南镇泥马头村西开办一家镀锌厂，从事脚扣电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过场内排水管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为1.21，总铬浓度为0.454mg／L，六价铬浓度为0.067mg／L，总锌浓度为2.44×102mg／L，是国家污染物排放标准的162.67倍，总铜浓度为0.84mg／L。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见，租地协议、户籍证明等证据，认为被告人贾某的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月至2014年4月22日，被告人贾某在献县陌南镇泥马头村西约100米处开办一家镀锌厂，从事脚扣电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可的情况下，在生产过程中通过场内排水管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区南侧渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为1.21，总铬浓度为0.454mg／L，六价铬浓度为0.067mg／L，总锌浓度为2.44×102mg／L，是国家污染物排放标准的162.67倍，总铜浓度为0.84mg／L，2014年5月7日河北省环境保护厅对监测数据予以认可。
认定上述事实的证据：
1、被告人贾某的供述，2014年2、3月份，她租用献县陌南镇泥马头村村民王某村西的大约200米左右处的土地搭建一处简易房开办镀锌厂，该厂并无其他股东入股，期间未盈利。她雇了四个工人在厂子里干活，有孙某丙、两个老头和其丈夫孙某甲。镀锌厂没有营业执照和环保生产许可。厂子主要是为电工上电线杆的脚扣进行镀锌加工。其生产过程是先用盐酸和水除锈，然后将脚扣放入通电的电镀槽电镀，再放入清洗槽清洗，在上彩色药，洗去附着药液风干后就是成品了。生产中产生的废水未经处理就通过埋好的排水管排放到厂区南边的两个土坑后渗入地下了。每天大约产生三四十斤污水。
2、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙证言，证实其都在献县陌南乡泥马头村的电镀厂工作，镀锌厂经营业主是贾某。厂子的清洗槽附近有一条排水沟通往院内西部砖砌的小水池，水池的废水通过排水管通往南边的土坑，直接渗入地下，没有专门的废水收集设备和污水处理设施。
3、证人孙某丁证言，证实生产过程中会产生废水，没有专门的废水收集设备和污水处理设施，废水排入土坑渗入地下。
4、证人王某证言，证实贾某开办镀锌厂的所占用的土地是他和毕某租的泥马头村民的，土地闲置后，2013年底把地转租给贾某。
5、证人毕某证言，证实其与王某租用了本村三家村民的土地，后来土地闲置了。
8、租地协议书，证实王某、毕某租种李军伟、李铁豹、王香莲、索国平的土地，租期10年。
9、受案登记表，证实本案来源系献县公安局工作中发现。
10、现场勘验笔录，2014年4月22日，献县公安局环境安全保卫大队在献县陌南乡泥马头村村西约100米处发现一非法电镀厂，以及电镀现场概况。（附平面图1张、照片12张）
11、检测报告，证实2014年4月22日，受献县公安局刑警大队重案中队委托，献县环境监测站对献县陌南乡泥马头村西镀锌厂院内渗坑废水进行采样，经检测该镀锌厂院内渗坑废水中PH值为1.21，总铬浓度为0.454mg／L，六价铬浓度为0.067mg／L，总锌浓度为2.44×102mg／L，总铜浓度为0.84mg／L。
12、河北省环境保护厅复函，该厅对检测报告中献县陌南乡泥马头村西镀锌厂院内渗坑废水监测数据予以认可。
13、户籍证明，证实被告人贾某已达到刑事责任年龄。
14、肃宁县公安局河北派出所证明，证实贾某在其辖区内无违法犯罪行为，经网上比对查询未发现违法犯罪记录。
15、到案经过，证实2014年4月25日，被告人贾某主动到献县公安局刑警大队重案中队投案自首。
16、献县中医院诊断证明，证实2015年1月26日贾某怀孕5个月。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人贾某违反国家规定，在居民区附近开设镀锌厂，私设暗管并利用渗坑非法排放含重金属的有毒物质，所排放的总锌超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。贾某在人口集中的居民区附近开设镀锌厂排放有毒物质，酌情从重处罚。鉴于被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以扣除。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十九日
书记员 史净依
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4341号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
主要负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。
乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。
简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.9元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯一袋（100克），价格为4.9元，生产日期为2016年8月5日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112717010038，生产厂家为北京富亿农板栗有限公司。2.北京富亿农板栗有限公司于2016年5月23日更换了食品生产许可证，有效期至2021年5月21日，许可证编号由QS编号更换为SC编号，后又于2017年1月26日换发新的食品生产许可证。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
一审法院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“乐之选小紫薯”的生产厂家北京富亿农板栗有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年5月23日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“乐之选小紫薯一袋（100克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币4.9元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。
综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4341号上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。主要负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，乐天超市有限公司职员。被上诉人（原审被告）：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：王海臣，女，乐天超市有限公司职员。上诉人简晓华因与被上诉人乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，食品包装应标注食品生产许可证，涉诉商品上标注已经超过有效期的QS生产许可证编号系违法行为，侵犯了消费者的知情权，同时对消费者构成欺诈，销售者应依法承担相应的民事责任。乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司共同辩称，根据国家食品药品监管总局的通知，2018年10月1日前生产企业可以使用之前的QS标志和生产许可证编号，请求二审驳回上诉，维持原判。简晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.9元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯一袋（100克），价格为4.9元，生产日期为2016年8月5日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112717010038，生产厂家为北京富亿农板栗有限公司。2.北京富亿农板栗有限公司于2016年5月23日更换了食品生产许可证，有效期至2021年5月21日，许可证编号由QS编号更换为SC编号，后又于2017年1月26日换发新的食品生产许可证。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。一审法院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“乐之选小紫薯”的生产厂家北京富亿农板栗有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年5月23日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，一审法院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，一审法院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“乐之选小紫薯一袋（100克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币4.9元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。综上所述，简晓华的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一七年八月四日书 记 员  唐 啸
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第10号
上诉人（原审原告）王国君。
委托代理人金国海。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局交通警察支队。
法定代表人童国强。
委托代理人彭秋成。
委托代理人赵国平。
被上诉人（原审第三人）毛章明。
委托代理人毛国华。
王国君因诉绍兴市公安局交通警察支队机动车行政登记一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年9月24日作出（2007）越行初字第27号行政判决，王国君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人王国君的委托代理人金国海，被上诉人绍兴市公安局交通警察支队的委托代理人彭秋成、赵国平，被上诉人毛章明的委托代理人毛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年1月17日，绍兴市公安局交通警察支队根据申请人毛章明的申请及提交的材料，将车牌号码为浙D×××××的桑塔纳轿车办理了机动车转移登记。
原审法院审理查明：王国君系浙D×××××桑塔纳轿车原车主。2007年1月17日，毛章明向绍兴市公安局交通警察支队申请办理浙D×××××机动车过户及转出车辆管理所管辖区的转移登记，并向绍兴市公安局交通警察支队递交了现机动车所有人的身份证、暂住证、二手车销售统一发票、机动车行驶证等证明文件。绍兴市公安局交通警察支队经确认机动车及查验车辆识别代号后，查明该车无违法记录、机动车状态正常，同时又与全国盗抢机动车信息库进行比对、核查后，认为该车无盗抢记录，遂于2007年1月17日按《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》的规定将该车转移登记给第三人毛章明，并将该车档案转入杭州市公安局交通警察支队车辆管理所。同时查明，王国君原取得的浙D×××××机动车已申领过机动车登记证书。另查明，第三人毛章明系通过绍兴市联通二手车交易市场购买浙D×××××轿车。
原审法院审理认为：《机动车登记规定》已明确规定机动车登记由公安机关交通管理部门负责实施，故绍兴市公安局交通警察支队具有依当事人的申请实施机动车转移登记的行政职权。同时，从商业部《二手车交易规范》可以看出，作为二手车交易经营者和二手车经营主体不仅应当确认卖方的身份及车辆的合法性，还应当核实卖方的所有权或处置权证明，也就是说，当二手车交易市场已提供给买方交易凭证及交易车辆的情况下，应当视为新车主的车辆来历已经二手车交易市场核实并完成了车辆交易行为，而新车主办理车�登记的目的只是为了对抗第三人，因此，无论是《机动车登记规定》，还是《二手车交易规范》都没有要求在办理车辆转移登记时应当提供原车主的身份证明。同时，本案绍兴市公安局交通警察支队在核准车辆转移登记过程中，既依据了申请人提供的车辆来历凭证、行驶证等相关证明文件，又验查了机动车，比对了盗抢车辆信息库，足以证明绍兴市公安局交通警察支队在受理及核准机动车转移登记时依据的材料齐全，操作程序符合法律规定，同时也尽到了合理谨慎的审查义务，故绍兴市公安局交通警察支队在现机动车所有人办理登记时已实际占有该机动车，且证明文件齐全的情况下，作出车辆转移登记的行政行为所依据的事实清楚，程序合法。王国君认为浙D×××××桑塔纳轿车系其失窃车辆，但又不能提供车辆失窃报案记录或其他相关证据，也未积极用尽合理的救济措施，故通过行政诉讼无法确认第三人占有该机动车是否不合法，王国君之主张不予支持。毛章明经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王国君的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由王国君负担。
上诉人王国君上诉称：1、申请人毛章明提供的机动车“二手车销售统一发票”中记载的卖方王国君的身份证号与上诉人合法持有的身份证号不一致，该发票是机动车转移登记必须审查的材料，被上诉人未尽审查义务。2、被上诉人未规定要求申请人毛章明交验机动车登记证书。请求撤销原判，撤销被上诉人车辆转移给毛章明的行政登记。
被上诉人绍兴市公安局交通警察支队辩称：根据《机动车登记工作规范�第四十二条第一款的规定，车辆管理所审核机动车有关来历凭证时，对具体内容未作规定。机动车登记证书由机动车所有人保管，在办理争议轿车过户时，新机动车所有人毛章明持有机动车登记证书。2007年1月17日，浙D×××××桑塔纳轿车新车主到机动车办理大厅办理该车的过户转移登记，登记审核岗民警审查了新车主提交的《机动车转移登记申请表》、现机动车所有人的身份证明、来历凭证、机动车登记证书、行驶证；经确认机动车、查验车辆识别代号等，并进一步与全国盗抢机动车信息库进行比对、核查后，按《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》的规定办理了车辆的过户转移登记，故上诉人认为被上诉人未按法定程序办理浙D×××××桑塔纳轿车过户转移登记与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛章明述称：毛章明是在绍兴市联通二手车�易市场卖来的车，当时手续齐全，在当地车管所也查过，都是正常过户。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕绍兴市公安局交通警察支队机动车行政登记行为是否合法等焦点问题进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2004年4月30日公安部《机动车登记规定》第十九条对车辆管理所办理转移登记内容明确规定了被上诉人绍兴市公安局交通警察支队对车辆办理转移登记履行行政审查义务的范围。从庭审质证及双方辩论中，被上诉人在申请人提出车辆转移登记的申请后，对申请人提供的材料按照规定逐一进行了审查，已尽到谨慎的审查义务，所作车辆转移登记已履行行政审查职责，故上诉人提出被上诉人对二手车销售统一发票审查失严，认为应审查发票的合法性、关联性、真实性的理由缺乏事实和法律依据。至于上�人提出被上诉人未按规定要求申请人提供机动车登记证书的上诉理由，显然与被上诉人已对该登记证书进行了审查的事实相矛盾。综上，上诉人王国君的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人王国君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年三月十一日
代理书记员 余剑英
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1577号
原告：刘书海，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：韦振，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韦再江，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘桂珍，女，1954年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘书海与被告韦振、韦再江、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书海及其委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告韦振、韦再江、刘桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书海向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦振偿还原告借款11.1万元及利息损失，被告韦再江、刘桂珍对上述借款及利息承担连带还款责任；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日韦振从刘书海处借款11.1万元，2016年8月13日韦振为刘书海书具欠条一张，韦再江、刘桂珍自愿为该笔借款承担连带保证责任。后经刘书海多次催要，至今未还。据此，提起如上请求。
刘书海针对其主张提供如下证据：
1.借条1张，证明借款的事实；
2.农村信用社存折2本，证明款项来源；
3.户籍证明1份，证明第一被告的名字是韦振，并不是诉状上写的韦镇；
4.公告费单据1份，证明三被告均找不到，进行公告的事实。
韦振、韦再江、刘桂珍在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
1.刘桂珍系刘书海姐姐，韦再江系刘桂珍丈夫，韦振系韦再江、刘桂珍之子。2013年8月3日，刘书海从银行贷款10万元，贷款发放后，所贷款项实际由韦振使用。贷款到期后，刘书海先后偿还贷款期利息，并采取借新还旧的方式将贷款延期，直至2015年8月21日，刘书海偿还贷款利息后重新办理贷款手续。后经多次催要，2016年8月13日，韦振为刘书海出具欠条一张，载明：“今欠刘书海人民币拾壹万壹仟元正（用于信用社贷款）。”其中本金为10万元，1.1万元作为刘书海偿还的贷款利息。韦振作为借款人在欠条上签名、捺印，刘桂珍、韦再江作为担保人在欠条上签名、捺印。
2.诉讼过程中，因韦振、刘桂珍、韦再江现住址不详，本院依法向其公告送达开庭传票等诉讼文书，刘书海为此支付公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。刘书海贷款后交由韦振实际使用，其后韦振为刘书海出具欠条，双方形成明确的民间借贷关系。现刘书海要求韦振偿还借款并自其主张权利之日，即2017年3月20日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案韦再江、刘桂珍作为担保人在欠条上签字、捺印，系个人真实意思表示，但未明确约定担保方式，应对涉案债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。韦振、韦再江、刘桂珍在法定答辩期限届满前对刘书海诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并应赔偿刘书海为此诉讼需支付的两次公告费用600元。
综上所述，刘书海与韦振之间债权债务关系明确，韦再江、刘桂珍担保行为真实有效。现刘书海要求偿还欠款11.1万元及利息、赔偿公告费，理由正当，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、韦振偿付刘书海借款11.1万元；
二、韦振自2017年3月20日始，以11.1万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付刘书海上述款项的利息，至判决生效之日止；
三、韦振赔偿刘书海公告费600元。
上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。
四、韦再江、刘桂珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由韦振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜 飞
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终147号
上诉人（一审起诉人）张佰财，住甘肃省兰州市。
上诉人张佰财起诉兰州市西固区东川镇人民政府要求履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初103号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人张佰财向一审法院起诉，其诉讼请求是：”判令被告履行独园子集体土地使用权的法定职责”。该请求按照字面理解，张佰财要求履行的法定职责为”独园子集体土地使用权”，但集体土地使用权是一种民事权利，显不属于行政机关的行政权力或职责范畴。对其起诉状事实理由部分的表述进行分析，也无法判断其要求被诉行政机关履行何种行政职责。一审法院收到张佰财提交的起诉材料后，认为其诉讼请求不明确，进行了释明，张佰财坚持其起诉状诉讼请求的表述，并坚持起诉。上诉人张佰财所提交的起诉状内容欠缺，且拒绝补正，一审法院作出不予立案裁定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永超
审判员 陶 皓
审判员 敬 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4954号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人季定荣、冯海明，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告沈慧，女，1988年3月3日生，住所地在江苏省盐城市。
被告袁振凌（系沈慧之夫），男，1986年11月13日生，住所地。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告沈慧、袁振凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行委托代理人季定荣、冯海明到庭参加诉讼。被告沈慧、袁振凌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：原、被告于2015年6月签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款70万元，期限30年，按月等额本息还款，并对该房产办理了抵押物登记。原告按约于同年6月2日向被告发放70万元贷款。被告从2016年2月开始违约，截止2016年7月21日，共欠原告贷款本金694374.66元、利息13762.23元，请求法院判令：1、被告沈慧、袁振凌立即偿还原告借款本金694374.66元，截止2016年7月21日的利息13762.23元，并支付自2016年7月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、原告对被告沈慧、袁振凌所有的位于盐城市紫薇花园*幢*室、*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告沈慧、袁振凌未答辩。
经审理查明：2015年6月2日，原告工行亭湖支行（贷款人、抵押权人）与被告沈慧、袁振凌（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：1、贷款种类、金额、用途：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款70万元用于购买位于盐城市紫薇花园*幢*室、*幢*室房屋。2、期限及利率、还款方式：贷款期限为30年，贷款利率为年利率5.3675%，还款方式为按月等额本息还款法。3、复利及罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%确定。4、放款、还款、担保：借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，贷款利息自实际放款日起算：户名：盐城市安居置业担保有限公司，账号：11×××35，开户行：工行黄海支行。沈慧以其在工行亭湖支行开立的62**4账户作为上述贷款的还款账户，并以位于盐城市紫薇花园*幢*室、*幢*室房屋作为还款抵押物。5、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。6、费用：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。7、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同年6月2日，原告以借款人名义将70万元贷款划入上述指定账户。2015年6月9日，两被告就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记，并向原告交付他项权证。被告沈慧、袁振凌取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2016年7月21日，被告共欠原告贷款本金694374.66元、利息13762.23元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证及欠款明细等在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行亭湖支行与被告沈慧、袁振凌签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告沈慧、袁振凌未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。因被告沈慧、袁振凌对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈慧、袁振凌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金694374.66元、截止2016年7月21日的利息13762.23元，并支付自2016年7月22日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息。
二、被告沈慧、袁振凌若不能按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对涉案抵押物即被告沈慧、袁振凌名下的位于盐城市紫薇花园*幢*室、*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，由被告沈慧、袁振凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何海军
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第299号
原告：周某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告周某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨新桐
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd7c35bf-454e-4389-8d5a-a84f013a2613&imgId=YmQ3YzM1YmYtNDU0ZS00Mzg5LThkNWEtYTg0ZjAxM2EyNjEzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2133号之一
申请执行人金井泉，男，1978年4月13日出生，现住伊旗。
被执行人张尚飞，男，1963年1月17日出生，现住伊旗。
关于金井泉与张尚飞买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月23日做出的（2016）内0627民初3021号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张尚飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金井泉于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人张尚飞发出执行通知书，责令被执行人张尚飞履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人张尚飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2133号申请执行人金井泉，男，1978年4月13日出生，现住伊旗。被执行人张尚飞，男，1963年1月17日出生，现住伊旗。关于金井泉与张尚飞买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月23日做出的（2016）内0627民初3021号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张尚飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金井泉于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人张尚飞发出执行通知书，责令被执行人张尚飞履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人张尚飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初91号
原告黄某。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已缴纳），由原告黄某负担。
审判员 张启国
二〇一六年二月十五日
书记员 王 南
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初23号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被延长县公安局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]19号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日22时49分许，闫某某驾驶小型轿车行驶至延长县公安局大桥北桥头公路处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被延长县公安局交警大队执勤民警检查。经查，驾驶人闫某某呼气式酒精测试仪测得体内酒精含量为156mg/100ml。经鉴定，其血醇酒精含量为163.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人张某某的证言、被告人闫某某的供述、陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验鉴定意见及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某所犯罪名成立。被告人闫某某血液中乙醇含量达163.63mg/100ml，依法应予惩处。被告人闫某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人闫某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年三月三十日
书记员 白皓
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00215号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒成瘾，于2007年3月3日被盐城市公安局亭湖分局责令限期戒毒三个月；因注射、吸食毒品，分别于2007年3月3日、2008年4月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年6月14日被射阳县公安局行政拘留十五日；因贩卖毒品罪，于2010年4月8日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日被射阳县公安局刑事拘留；2014年7月10日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人孙某在其租住的射阳县经济开发区合东居委会某车库内，容留他人吸食毒品3次。
具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人孙某在其租住处，容留王某乙与其共同吸食冰毒1次。
2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人孙某在其租住处，容留王某乙与其共同吸食冰毒1次。
3、2014年6月13日下午，被告人孙某在其租住处，容留王某甲与其共同吸食冰毒1次。
被告人孙某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人孙某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出在羁押期间有检举揭发他人犯罪的立功行为，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另被告人孙某在庭审中提出有检举揭发他人犯罪的立功行为，经查，公安机关正在侦查中，尚未查证属实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孙某供述；
2、证人王某甲、王某乙、倪某等人证言；
3、射阳县公安局千秋派出所出具的情况说明；
4、射阳县公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录，盐城市公安局物证检验所出具的物证检验报告等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人孙某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
另被告人孙某提出有检举揭发他人犯罪的立功行为，因公安机关正在侦查之中，故不予认定。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年六月二十七日起，至二○一五年四月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0033号
申请人（不予执行被申请人）刘中林。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人刘中林与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0095号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人刘中林向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、刘中林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定刘中林应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断刘中林未能如期办理完贷款手续，刘中林应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与刘中林同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说刘中林应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但刘中林并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0095号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人刘中林向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人刘中林申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第37号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年9月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中�市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月24日凌晨4时许，被告人胡某某明知是犯罪所得赃物，仍在其经营的位于中山市火炬开发区张家边三村庵前街＊巷＊号＊＊通讯店内，以人民币3000多元的低价向曾某甲等人（另案处理）收购了卡西欧EX-
ZR1200相机1台、三星I9300手机2部、三星I9500手机1部、小米1S手机1部、三星GT-I8262D手机1部、康佳E5838手机1部、三星2470EV-
EG3笔记本电脑1台（经鉴定，上述赃物共价值人民币12330元）及索尼W595手机1部（无法核价）。经查，上述物品系�害人颜某某等人于当天凌晨在中山职业技术学院宿舍内被盗的财物。破案后，赃物未能缴回。
同年3月13日凌晨5时许，被告人胡某某明知是犯罪所得赃物，仍在上述通讯店内，以人民币4800元的低价再次向曾某甲等人收购了三星I9500手机1部、DELL牌12VR-4516笔记本电脑1台、宏基E1-570G笔记本电脑1台、华硕X450C笔记本电脑1台（经鉴定，上述赃物共价值人民币12070元）。经查，上述物品系被害人洪某某等人于当天凌晨在中山职业技术学院宿舍内被盗的财物。破案后，赃物未能缴回。
同年4月23日，公安人员在曾某甲的带领下到上述通讯店内将被告人胡某某抓获。归案后，被告人胡某某如实供述了上述罪行，并退出赃款24500元（已由公安机关发还被害人）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、汤某某、张某甲、杨某甲、张某乙、刘某某、�某某、洪某某、曾某乙、陈某某、杨某乙、冯某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录及现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，退赃签收证明、赃款退回说明，证人曾某甲、曾某丙、曾某丁、孙某某的证言及辨认笔录，被告人胡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年七月二十一日
书记员 黎姗姗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更699号
罪犯秦继彪,男，1982年10月27日出生于重庆市彭水县,土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年4月1日作出（2008）惠东法刑初字第173号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2014年4月、2015年11月经本院两次裁定减刑共二年三个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦继彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦继彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦继彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦继彪减刑七个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司（组织机构代码06123206-7），住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号103-06室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王会柱，该公司副总经理。
委托代理人胡光慧，该公司法务。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]43号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区京山铁路以北、迎检路以南，塘洼村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5765.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区军粮城街塘洼村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的5765.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初56号
原告付忠国，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告佟双喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告付忠国诉被告佟双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠国到庭参加诉讼，被告佟双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付忠国向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟双喜返还借款34000元，2.被告佟双喜逾期按2%的月利率支付利息。事实和理由：2014年2月30日，被告佟双喜在我处借款54000元，被告佟双喜为我出具欠据一枚。约定2014年12月30日返还借款，到期后返还20000元，剩余34000元被告佟双喜至今未返还。
被告佟双喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告付忠国与被告佟双喜之间的借款合同合法有效，被告佟双喜为原告付忠国出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，被告佟双喜尚欠34000元至今未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行返还借款本息的义务，双方当时未约定利息，原告合法利息本院予以支持。
综上所述，原告付忠国的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟双喜在本判决生效后即返还原告付忠国借款34000元，并自2014年12月31日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告佟双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年一月十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初56号原告付忠国，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告佟双喜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告付忠国诉被告佟双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠国到庭参加诉讼，被告佟双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付忠国向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟双喜返还借款34000元，2.被告佟双喜逾期按2%的月利率支付利息。事实和理由：2014年2月30日，被告佟双喜在我处借款54000元，被告佟双喜为我出具欠据一枚。约定2014年12月30日返还借款，到期后返还20000元，剩余34000元被告佟双喜至今未返还。被告佟双喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告付忠国与被告佟双喜之间的借款合同合法有效，被告佟双喜为原告付忠国出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，被告佟双喜尚欠34000元至今未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行返还借款本息的义务，双方当时未约定利息，原告合法利息本院予以支持。综上所述，原告付忠国的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟双喜在本判决生效后即返还原告付忠国借款34000元，并自2014年12月31日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元由被告佟双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员胡格吉勒图二〇一七年一月十一日书记员白玉荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1498号
罪犯杨文清，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月1日作出（2013）奎刑初字第122号刑事判决书，以被告人杨文清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月14日起，至2015年12月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年10月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，余刑不足8个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文清准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年12月14日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初145号
申请人：成都捷润佳商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道航枢二路565号。
法定代表人：江厚才，总经理。
被申请人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：秦斌，经理。
申请人成都捷润佳商贸有限公司与被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都捷润佳商贸有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在中国建设银行股份有限公司绵竹支行的银行存款采取保全措施，申请保全金额为85,485元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司自愿对申请人成都捷润佳商贸有限公司的保全行为提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在中国建设银行股份有限公司绵竹支行（账号为：xxxxxxxxxxxx）的银行存款85,485元，期限至2019年1月14日止。
案件申请费875.00元，由申请人成都捷润佳商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01686号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告梁玮伟。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告梁玮伟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告梁玮伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告梁玮伟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯�市舒漫物业发展有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵乐乐
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初102号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人高伟，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化程度，威县梨元屯镇赵家营村人。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月30日被威县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人高伟犯污染环境罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控：2015年7月28日13时许，威县公安局民警在工作中发现：被告人高伟在威县梨元屯镇王世公村租用的厂房内非法从事镀锌作业，将镀锌过程中产生的废水通过车间暗管排放到下水道后流入厂外渗坑内。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，高伟镀锌作坊排放的废水为危险废物。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人高伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。同时，被告人高伟具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节。请依法判处。
被告人高伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日13时许，威县公安局民警在工作中发现：被告人高伟在威县梨元屯镇王世公村租用的厂房内非法从事镀锌作业，将镀锌过程中产生的废水通过车间暗管排放到下水道后流入厂外渗坑内。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，高伟镀锌作坊排放的废水为危险废物。
案发后，被告人高伟于2015年9月30日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人高伟的供述证实，2015年7月22日我与范增才口头协议，租用他的在威县梨园屯镇王世公村的园区内的厂房，非法经营镀锌作坊，第二天我就开始上了镀锌的一些机器及原料，到现在一共干了大约四五天的时间。镀锌产生的废水从车间暗管里排到下水道里，然后顺着下水道排到厂子500米外的一个窑厂挖的大土坑里了，没有做任何处理。镀锌是我自己经营的，我雇佣了一个技术工，他叫王建。
2、证人王某（曾用名王建）的证言证实，2015年7月份的一天，高伟给我联系说他在王世公村弄了一个镀锌的厂子，让我去给他帮忙。我去后负责给汽车配件上色、上锌，镀锌排出的污水是从车间里用暗管通到厂子里的下水道里，然后顺着下水道通到厂子外的具体什么地方我没有见。
3、威县公安局食品药品安全保卫大队出具的《办案说明》及照片证实，根据群众举报，该队工作人员在梨园屯镇开发区一厂房内，将正在非法镀锌作业的高伟查获。经现场勘查，发现高伟利用渗管、渗坑排放含重金属危险废液。
4、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，高伟电镀作坊排放的废水属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。
5、威县公安局食品药品安全保卫大队出具的《到案证明》证实，被告人高伟于2015年9月30日主动投案，如实供述了犯罪事实。
6、户籍证明证实高伟的基本情况。
上述证据，予以认定，足以证实被告人犯污染环境罪事实成立。
本院认为，被告人高伟违反国家规定，私设暗管、利用渗坑，排放有毒物质，其行为已构成污染环境罪，威县人民检察院指控成立。被告人高伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。结合司法行政机关对其的评估意见，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项之规定，判决如下：
被告人高伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 韩东亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾玉卓
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执42号之一
申请执行人：金昌市源达农副果品有限责任公司，住所地金昌市延安路宝品里8号。
法定代表人：马鸿贵，董事长。
委托诉讼代理人：马泽业，该公司职员。
被执行人：浙江双子机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区天荷路7号。
法定代表人：郑植标，该公司总经理。
被执行人：甘肃省再担保集团有限公司（原甘肃省中小企业信用担保有限责任公司），住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。
法定代表人：闫立泽，董事长。
本院在执行申请执行人金昌市源达农副果品有限责任公司与被执行人浙江双子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江双子机械有限公司于2016年11月15日将案款150219.47元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2016）甘03执42号之一申请执行人：金昌市源达农副果品有限责任公司，住所地金昌市延安路宝品里8号。法定代表人：马鸿贵，董事长。委托诉讼代理人：马泽业，该公司职员。被执行人：浙江双子机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区天荷路7号。法定代表人：郑植标，该公司总经理。被执行人：甘肃省再担保集团有限公司（原甘肃省中小企业信用担保有限责任公司），住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。法定代表人：闫立泽，董事长。本院在执行申请执行人金昌市源达农副果品有限责任公司与被执行人浙江双子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江双子机械有限公司于2016年11月15日将案款150219.47元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）甘03执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1939号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司。
法定代表人：刘俊，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1975年8月30日生，汉族，职工。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告怀化弘景天物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解协议解决了纠纷，原告怀化弘景天物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25计元，由原告怀化弘景天物业服务有限公司负担。
审判员 易孟良
二〇一六年十二月九日
书记员 袁 洁
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1569号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。
被告：宋国仓。
被告：沈国英。
被告：王华。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋国仓、沈国英、王华追偿权纠纷一案，�告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋国仓偿还原告代偿款本金90817.69元，并支付利息11936.15元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年4月29日止，此后计算至款项结清之日止）；2、被告沈国英对被告宋国仓的上述付款义务承担连带责任；3、被告王华对被告宋国仓的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宋国仓因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额96000元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月15日签订《分期购车履约保证合同》。被告沈国英、王华分别作为共同债务人、被告沈国英的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告宋国仓未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告宋国仓应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告宋国仓未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年3月25日、2014年8月26日、2014年9月12日垫付28999.29元、265432.40元、107046元，共计162477.69元。另因被告宋国仓还于2013年8月26日与工行艮山支行签订另一份《分期购车履约保证合同》，该合同透支金额为68326元，信用卡卡号与案涉贷款相同，该笔贷款亦由原告向工行�山支行提供担保。因此，原告垫付的162477.69元为两笔贷款的垫付款。现原告按照两笔贷款的金额比例，将垫付款按比例计算到每笔贷款中，案涉贷款的垫款金额为2014年3月25日垫付18499.29元、2014年8月26日垫付16132.4元、2014年9月12日垫付85186元，共计90817.69元。原告履行了代偿义务后，要求三被告履行偿还责任，但三被告未依约履行。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林超垫付银行借款本息90817.69元后，其有权向被告林超进行追偿。被告林超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按合同约定的利息标准日万分之五进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2015年4月29日利息约为11936.15元。被告沈国华作为共同债务人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王华作为连带责任�证反担保人，对被告宋国仓的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国仓、沈国英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金90817.69元，并支付相应利息（截至2015年4月29日约为11936.15元，此后以90817.67元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告王华对被告宋国仓的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告宋国仓、沈国英承担，被告王华对被告林超负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1569号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，1986年1月24日出生，系公司员工。
被告：宋国仓，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：沈国英，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：王华，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告宋国仓、沈国英、王华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋国仓偿还原告代偿款本金90817.69元，并支付利息11936.15元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日起分段算至2015年4月29日止，此后计算至款项结清之日止）；2、被告沈国英对被告宋国仓的上述付款义务承担连带责任；3、被告王华对被告宋国仓的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宋国仓因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额96000元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月15日签订《分期购车履约保证合同》。被告沈国英、王华分别作为共同债务人、被告沈国英的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告宋国仓未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告宋国仓应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告宋国仓未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年3月25日、2014年8月26日、2014年9月12日垫付28999.29元、265432.40元、107046元，共计162477.69元。另因被告宋国仓还于2013年8月26日与工行艮山支行签订另一份《分期购车履约保证合同》,该合同透支金额为68326元，信用卡卡号与案涉贷款相同，该笔贷款亦由原告向工行艮山支行提供担保。因此，原告垫付的162477.69元为两笔贷款的垫付款。现原告按照两笔贷款的金额比例，将垫付款按比例计算到每笔贷款中，案涉贷款的垫款金额为2014年3月25日垫付18499.29元、2014年8月26日垫付16132.4元、2014年9月12日垫付85186元，共计90817.69元。原告履行了代偿义务后，要求三被告履行偿还责任，但三被告未依约履行。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告林超垫付银行借款本息90817.69元后，其有权向被告林超进行追偿。被告林超未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息作为资金占用费。原告主张按合同约定的利息标准日万分之五进行计算，符合法律规定和合同约定。截至2015年4月29日利息约为11936.15元。被告沈国华作为共同债务人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王华作为连带责任保证反担保人，对被告宋国仓的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国仓、沈国英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金90817.69元，并支付相应利息（截至2015年4月29日约为11936.15元，此后以90817.67元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告王华对被告宋国仓的上述第一项付款义务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告宋国仓、沈国英承担，被告王华对被告林超负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 谢燕宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22895号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：覃浩伦，男，1972年5月20日出生，住广东省佛山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告覃浩伦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44260.06元、期内利息3066.57元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃浩伦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金44260.06元、借款利息3066.57元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以44260.06元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告覃浩伦负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告覃浩伦于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初13号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕伟（绰号“土匪”），男，1977年9月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月28日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年9月27日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，2017年2月7日由本院决定继续取保候审,现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人滕伟犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日、28日两次公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至9月中旬期间，田某（已判刑）先后单独或伙同贺某、田某1（均已判刑）等人在麻阳苗族自治县兰村乡清水村和泥溪垅村的山坡上、兰村乡石灰厂上面小的葡萄园里、麻阳苗族自治县隆家堡乡弘盛猪场仓库、麻阳苗族自治县石羊哨乡山塘村高架桥处、麻阳苗族自治县谭家寨乡大学生创业园和竹子坳村与凤凰县交界的油茶基地等地轮流开设赌场，召集周边的辰溪县、溆浦县、凤凰县和吉首市等地的参赌人员，采取一人为庄家，其他参赌人员为闲家，每人发放二张扑克牌，通过比扑克牌点数大小确定输赢的方式进行赌博，每次从赌资中抽取10%-20%的费用，每天抽头渔利达数万元。在赌场开设期间，被告人滕伟每日从赌场收取1.6万元至2万元人民币不等的“军费”（又称关系费）。
2016年1月28日，被告人滕伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人滕伟能否实行社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后向本院提出了对被告人滕伟适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人滕伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证户籍证明资料、线索来源和抓获经过、刑事判决书、麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见书，证人刘某、田某、贺某、田某1、刘某1、肖某、张某、肖某1、黄某、杨某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕伟以牟利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，期间长达数月之久。其行为均已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人滕伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人滕伟起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。同时根据被告人滕伟的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构对被告人滕伟建议实行社区矫正的意见，本院决定依法对被告人滕伟宣告缓刑，实行社区矫正管理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人滕伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人滕伟必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 李晓华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 石 雷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4340-2号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：夏丽红，女，1961年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告夏丽红借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告夏丽红的起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告夏丽红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告夏丽红的起诉。
本案受理费2350元减半收取1175元，保全费1030元，共2205元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黎锦明
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 倩
裁定书于年月日送达
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执877号
申请执行人:杜吉林。
被执行人:王云雷。
关于杜吉林申请执行王云雷劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫0506民初441号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王云雷立即履行本院（2017）豫0506民初441号民事调解书确定的义务，逾期本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 冯志翔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1386号
罪犯李辉胜，男，1980年4月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第464号刑事判决，认定罪犯李辉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉胜减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第826号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路36。
负责人张立芳，行长。
被执行人唐晓东。
被执行人孙勇军。
本院在执行山东张店农村合作银行华光路支行诉唐晓东、孙勇军金融借款合同纠纷一案中，尚有案款66432元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第826号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3319号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱安杰，男，1980年8月26日生，住安徽省阜南县。
关于本院刑庭移送执行朱安杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，退出抵赃款35244元。因朱安杰未在规定期限内退出抵赃款及交纳罚金，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的罚金15000元、退出抵赃款35244元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0032号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高宇扬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第144号
原告：吉林市瑞绅商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴铁松，总经理。
委托代理人：金阳，该公司法律顾问。
原告：黄平，男，现住吉林市船营区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘万库，总经理。
委托代理人：孙子涵，女，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。
第三人：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托代理人：王吉龙，该公司董事长助理。
本院在审理原告吉林市瑞绅商贸有限公司、黄平与被告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司及第三人大洋众城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市瑞绅商贸有限公司、黄平于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瑞绅商贸有限公司、黄平撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取，由原告负担55900元。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 任宝君
二〇一四年五月十九日
书记员 程美俊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执132号
申请执行人周绍平，男，1955年3月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人中糠股份有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人侯海林，该公司董事长。
被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县。
法定代表人许敬斌，该公司经理。
二被执行人委托代理人侯晓松，系公司员工。
本院在执行申请执行人周绍平与被执行人中糠股份有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人周绍平于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周绍平撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月十五日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执132号
申请执行人周绍平，男，1955年3月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人中糠股份有限公司，住所地邢台市中兴东大街1666号。
被执行人邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地邢台市威县。
本院在执行申请执行人周绍平与被执行人中糠股份有限公司、邢台市海纳电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人周绍平于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周绍平撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月十五日
书记员 李西蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6491号
原告：宁晓，女，1991年12月10日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人：郑彗星，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号208室。
法定代表人：闫静，系公司执行董事。
委托代理人：刘强，系该公司员工。
原告诉称：原告宁晓于2015年9月28日在被告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司处从事电话销售工作，其工资为底薪加提成，月平均工资为3642.61元。2017年2月28日，被告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司以原告宁晓没有通过销售考核，要求原告宁晓离职，原告遂提出因个人原因离职。在劳动存续期间，被告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司没有与原告宁晓签订劳动合同，亦没为原告宁晓缴纳社会保险费。离职后，被告北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司尚拖欠原告宁晓一个多月工资，原告宁晓为维护自身合法权益，特向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果出来后，原告宁晓不服，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：判决被告为原告补缴2015年9月28日至2017年2月28日期间的社会保险。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”缴纳或补缴社保费属于行政管理法律关系，该事项应由社保管理部门解决，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因本案不属于人民法院受理案件的范围，裁定如下：
驳回原告宁晓的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘亚迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1239号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁春旭，男，该公司工作人员。
被告：高得贵，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告高得贵物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对高得贵的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00847号
原告王强。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告王强诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月11日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年5月7日，被告向原告借款120000元，双方约定月利率为20‰，用期一年。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告王强借款本金120000元及从借款之日起至2015年5月7日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月7日，被告颜士侠、霞飞学校向原告王强借款120000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到王强人民币共计是壹拾贰万元（￥120000元），月利率为20‰，用期壹年（2013.5.7-2014.5.7），到期凭身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2013年5月7日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告至今未归还上述款项及利息，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强支付借款本金120000元及利息（自2013年5月7日起至2015年5月7日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元减半收取1926元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3852元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保6号
申请人张永生，男，1949年03月03日出生,汉族。
被申请人刘顺占，男，1967年09月02日出生，汉族。
申请人张永生于2017年3月9日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人刘顺占驾驶的小型轿车一辆（价值20000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场内。申请人已提供20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人张永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人刘顺占驾驶的小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年三月九日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。