wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初8号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人何哲华，男，1969年1月9日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化，农民，住湖南省石门县。因本案，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人何哲华犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员杨荣彪、代理检察员郑浩出庭支持公诉，被告人何哲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月4日，被告人何哲华从湖南省石门县南北镇来到湖北省鹤峰县走马镇。当日23时许，何哲华在街上闲逛时，发现被害人汪某借用钟某的停放在走马镇百乐街水果店门口的一辆红色普通二轮摩托车的钥匙未拔，遂心生盗窃之心，囿于该店铺还有人，便未着手实施，而是继续闲逛、伺机作案。次日凌晨，何哲华又回到该店铺门口，经观察确认无人后，将该摩托车盗走，并在同年8月9日骑行摩托车过程中，因操作失误致车辆损坏。同日，何哲平将摩托车送到李某的修理店修理。2017年8月10日，鹤峰县公安局走马派出所民警在李某的修理店将涉案摩托车予以扣押，后将其发还给被害人汪某。2017年8月28日，鹤峰县公安局走马派出所民警将被告人何哲华抓获归案。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3150元。另经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，何哲华有心境障碍(目前处于缓解期)，在本案中具有完全责任能力。上述庭审查明的事实，被告人何哲华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的摩托车（照片）等物证，户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证（复印件）等书证，被害人汪某的陈述，证人李某、钟某、柳某、杨某、欧某、邹某、田某等人的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]31号价格认定结论书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2017]精鉴字第70号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何哲华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，所窃数额按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定，应认�为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何哲华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。何哲华盗窃的摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。公安民警将何哲华盗窃的摩托车予以扣押并已发还给被害人，本院予以确认。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何哲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何哲华盗窃被害人的摩托车，应返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚平二〇一八年二月二日书记员  钟 俊附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日�计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上�三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院、湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条�定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异27号
案外人：张起，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张起于2017年2月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张起称，2014年8月27日，凤辉公司因未能支付工程款将15号2单元2502号、15号2单元2602跃2702号房产抵债给沈光辉。2014年12月28日，沈光辉将该两套房产出卖给张起。凤辉公司将购楼收据改名为张起，并加盖公章。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张起向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人张起2014年8月27日向凤辉公司交付15号2单元2502号房款364941元、2014年12月12日交付15号2单元2602跃2702号房款574652元，并分别与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而张起于2014年购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。张起所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张起的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异27号案外人：张起，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张起于2017年2月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张起称，2014年8月27日，凤辉公司因未能支付工程款将15号2单元2502号、15号2单元2602跃2702号房产抵债给沈光辉。2014年12月28日，沈光辉将该两套房产出卖给张起。凤辉公司将购楼收据改名为张起，并加盖公章。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张起向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人张起2014年8月27日向凤辉公司交付15号2单元2502号房款364941元、2014年12月12日交付15号2单元2602跃2702号房款574652元，并分别与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而张起于2014年购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。张起所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张起的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  邸雪灿
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖30-1号
德州市人民检察院：
关于刘秀泉、张新堂、刘海庆、张新国涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪一案，你院函商我院将该案指定德州经济开发区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定德州经济开发区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十一月二十三日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖30-1号德州市人民检察院：关于刘秀泉、张新堂、刘海庆、张新国涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪一案，你院函商我院将该案指定德州经济开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定德州经济开发区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4965号
申请执行人宋连森，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈献海，男，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人宋连森与被执行人陈献海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4965号
被拘留人:陈献海公民身份号码:×××6237
本院在执行宋连森与陈献海（2017）浙0782执4965号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈献海拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈献海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4965号申请执行人宋连森，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈献海，男，1963年10月21日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人宋连森与被执行人陈献海民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2972号
原告：张再珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：罗建忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告张再珍与被告罗建忠共有纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张再珍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再珍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张再珍撤回起诉。
案件受理4962元，减半收取2481元，由原告张再珍承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1400号
原告李强，男，生于1979年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨文其，男，生于1978年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨会（辉），男，现年30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李强诉被告杨文其、杨会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告杨文其、杨会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年1月19日被告杨文其、杨会需资金向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还，现请求判令二被告连带返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨文其、杨会于2014年1月19日需资金向原告借款3万元，该借款至今未返还的事实。
被告杨文其、杨会缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨文其、杨会经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨文其、杨会于2014年1月19日向原告李强借款3万元，该借款至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
被告杨文其、杨会系叔侄关系。2014年1月19日被告杨文其、杨会需资金向原告李强借款3万元，二被告给原告出具了借条。后经原告催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告杨文其、杨会向原告李强借款3万元，有被告杨文其、杨会出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨文其、杨会借原告李强现金3万元未及时返还，违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告杨文其、杨会返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨文其、杨会于本判决生效后10日内连带返还原告李强借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告杨文其、杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年八月十一日
书记员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1400号
原告谢国勇。
被告李建华。
原告谢国勇诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国勇到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢国勇诉称，2013年5月8日，被告李建华向原告谢国勇�款人民币25万元，承诺于2013年5月底前还清。但借款到期后被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款25万元及利息，利息自2013年6月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付。
被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月8日，被告李建华向原告谢国勇借款25万元，并出具欠条一份，载明：“今欠谢国勇人民币贰拾伍万元整，月底还清。欠款人李建华2013年5月8日。证明：如到期还不上此款，由我追还此款。证明人：王海山2013.5.8日。”原、被告及证明人均在欠条上签字确认。借款到期后，原告称被告并未偿还过本金及利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金人民币25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自借款到期之次日即2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建华于本判决生效后七日内偿还原告谢国勇借款人民币25万元及利息，利息自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李建华负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 高兰宝
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1400号
原告厦门锦海山金属制品有限公司。
法定代表人肖建华，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人林琳，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门星昊工贸有限公司。
法定代表人江玉，总经理。
原告厦门锦海山金属制品有限公司与被告厦门星昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告厦门锦海山金属制品有限公司于2015年6月10日以已经与被告庭外为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门锦海山金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费669元减半收取334.5元，保全费368元，由原告厦门锦海山金属制品有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年六月二十二日
书记员 许晔
附：本裁定所附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3982号
原告：宋均猛，男，1989年3月出生，住市中区。
被告：赵民德，男，1951年7月出生，住山亭区。
原告宋均猛与被告赵民德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告承担。
审判员 吴 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 闫相坤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1247号
原告张某甲，农民。
委托代理人雷红兵，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告欧某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李树兵适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人雷红兵、被告欧某及其委托代理人叶普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，不久便一同外出打工并同居生活，同居生活期间生育女孩张某乙，××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日，又生育男孩张某丙。我与被告从同居生活开始就性格不合，长期为家庭生活琐事发生吵闹，甚至打架，夫妻关系逐渐恶化，后来发展到无法在一起共同生活的地步。从2014年1月起，双方因夫妻感情不和开始分居生活至今已达两年之久，夫妻感情完全破裂，现起诉至法院请求：1、要求与被告离婚。2、要求孩子张某乙、张某丙随原告一起生活，由被告给付两个孩子的抚养费。
被告欧某辩称：我与原告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告欧某经人介绍相识并恋爱，随后双方便同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。在同居生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走。2015年4月，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。庭审中，本院主持双方进行调解，原告不同意和好。
以上事实有原告提交的户籍证明、婚姻登记记录查询证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，双方共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中出现争吵，夫妻关系不和，但只要双方加强沟通，是可以处理好夫妻关系的。原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告欧某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李树兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张琼会
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第314号
原告：丁××。
被告：竺××。
原告丁××与被告竺××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年2月19日受理后，依法由审判员黄晓海独任审判，于2009
年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，
被告竺××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，被告竺××因办厂曾于2007年2月19日向案外
人王某某借款10000元，口头约定月息三分，十日内归还，由
原告丁××担�。到期后竺××未偿还借款，担保人丁××于
2009年2月15日代被告归还了借款本息17000元，故请求判令被
告向担保人偿还借款本息17000元及至款清止的利息，并承担
本案诉讼费及其它费用。
被告竺××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一张，证明被告竺××于2007年2月19日向王某某
借款人民币10000元，借期十天，并由丁××担保。
2.收条一张，证明丁××于2009年2月15日代被告向王某
某偿还了借款及利息17000元。
被告竺××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1.符合证据要件，本院依法予以认定。
证据2.符合证据的形式要件，具有客观性，关联性，但其中代
偿利息部分因为利息过高而不具有合法性，本院对于�偿利息
中的违法部分不予认定。
据此，本院认定事实如下：
被告竺××于2007年2月19日向案外人王某某借款10000
元，借期十天，由丁××担保。到期后，丁××于2009年2月1
5日代为偿还了该借款及利息。
本院认为，原告丁××与被告竺××系担保追偿关系，
原债权担保人丁××已承担担保责任，代被告偿还了借款及约
定的利息，依法有权向债务人追偿，同时，债务人竺××有义
务向担保人偿还该借款及利息。但对于利息中的违法部分，本
院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告竺××偿还原告丁××代付的借款本金10000元
及利息（从2007年2月19日起至2009年2月15日止，按银行同期
同类贷款利率四倍计算），限被告于本判决生效之日起十日内
付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半），由被告竺××承担，该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年三月十八日
书记员 王志辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2192号
原告赵同福，男，1975年5月27日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处赵庄村中心街268号。身份证号：370721197505274572。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告齐长俊，男，1965年10月22日出生，汉族，住青州市东夏镇齐家村83号。身份证号：370721196510223310。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告赵同福诉被告齐长俊加工合同纠纷一案中，现双方已达成和解并履行完毕，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同福撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵同福负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2192号
原告赵同福，男，1975年5月27日出生，汉族。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告齐长俊，男，1965年10月22日出生，汉族。
委托代理人张洁，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告赵同福诉被告齐长俊加工合同纠纷一案中，现双方已达成和解并履行完毕，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同福撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵同福负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵晓明
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初233号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田恒智，男，1981年5月7日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元，于2018年2月14日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人田恒智犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2018年2月19日12时许，被告人田恒智至杭州市下城区某巷某幢2单元503室，入户窃得被害人刘某放置在家中的金戒指、金项链、金挂件、金耳钉等物品，后逃离现场。
当日13时许，被告人田恒智至杭州市下城区某弄某幢2单元602室，入户盗窃得被害人傅某放置在家中的现金人民币4500余元及金项链、金戒指、金吊坠等物品，后逃离现场。
同年3月6日16时许，被告人田恒智在江西省上饶市广丰区某小学门口被民警抓获。上述被盗物品合计价值人民币11169元，部分财物已被公安机关追回并发还被害人刘某、傅某。认为被告人田恒智具有如实供述的情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
另查明被告人销赃得款人民币9000元。
被告人田恒智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田恒智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田恒智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田恒智向被害人傅某退赔人民币4500元，继续追缴被告人的违法所得人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱蓉（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1961号
原告苏晓东。
委托代理人徐金龙。
被告黄和兴。
被告戴远凤。
二被告委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
原告苏晓东与被告黄和兴、戴远凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告苏晓东和被告黄和兴、戴远凤的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓东诉称，2014年9月29日，被告向原告写下借款人民币300，000元的借条一张，并约定2015年2月偿还及月息9，000元。到期后被告不履行偿还义务，二被告系夫妻关系，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款300，000元及利息（从借款之日2014年9月29日起按月利率3%计算至付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告黄和兴、戴远凤辩称，借款30万元是事实，利息给付了3个月，计2.7万元。我方认为约定利率过高超过了国家法律的规定，应以中国人民银行半年期的贷款基准利率的四倍计算。
原告苏晓东为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；
证据2：借条原件一张，证明被告黄和兴向原告借款的事实和利息约定；
证据3：二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应该共同承担还款责任。
二被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是约定的利息过高，不应支持；对证据3没有异议。
被告黄和兴、戴远凤未举证。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据除利息约定超过银行贷款基准利率四倍外的部分的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年9月29日，被告向原告借款300，000元，并出具《借条》一张交原告执存，该《借条》载明：“今借到苏晓东现金300000.00元正（大写：叁拾万元整），月息9000.00元。此款于2015年2月底还清。借款人：黄和兴2014年9月29日。身份证号：××”。被告支付3个月利息计27，000元后未再支付利息和本金。后原告多次催收该借款无果，原告为维护其合法权益，于2015年5月18日起诉来院。
另查明，二被告于2003年12月30日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的被告黄和兴出具给其执存的《借条》原件一份，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还原告借款300，000元。关于利息，因按借条载明的利息核算利率为月利率3%，超过了人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持，已支付的利息中超出人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分应作为偿还的借款本金。即被告已按月利率3%支付3月利息至2014年12月28日，合计27，000元，按同期同档贷款利率年利率四倍计息至2014年12月28日应为17，464元【300，000元×（6%／年÷365天）×4×54天＋300，000元×（5.6%／年÷365天×4）×37天﹦17，859元】，9，536元（27，000元-17，464元﹦9，141元）利息应作为偿还的借款本金，即尚欠290，464元（300，000元-9，536元﹦290，464元）借款本金。二被告系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戴远凤未举证证明该债务系被告黄和兴的个人债务，故该借款应为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告戴远凤应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄和兴、戴远凤于本判决生效后十日内偿还原告苏晓东借款290，464元及利息，利息自2014年12月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告苏晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，保全费2，520元，合计5，420元，由被告黄和兴、戴远凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 曾 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王琼娇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第45号
原告杨某江，男，汉族。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某辉，女，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某江诉被告刘某辉离婚纠纷一案中，原告杨某江于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某江撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某江负担。
代理审判员 熊文佳
二〇一五年二月五日
代理书记员 黄 纯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00004号
原告谢聪华，女，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告李涛，男，1986年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢聪华与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢聪华于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢聪华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢聪华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告谢聪华负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘莹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00193号
申请执行人：郭立祥。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：邓成亮。
本院在执行申请执行人郭立祥与被执行人邓成亮民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2014年9月14日作出的（2014）来民一初字第01068号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内付给申请执行人90000元及利息。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月二日
书记员 房云洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5491号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘先祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市丰都县。
被告皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘先祥、被告皮安娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告刘先祥、被告皮安娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年1月19日，刘先祥向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。2013年1月19日，刘先祥向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请办理汽车分期业务。同日，皮安娟出具了《共同还款承诺书》，承诺为刘先祥申请的汽车分期业务承担共同还款义务。重庆银行为其办理了信用卡汽车分期业务，分期金额599900元，分期期数36期，月还款金额16663.89元，手续费率11%。嗣后，刘先祥以分期消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年10月13日，共透支本金245499.44元，透支利息、复利17949.45元，滞纳金58108.79元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、刘先祥、皮安娟立即偿还透支本金245499.44元，截至2015年10月13日的透支利息、复利17949.45元，滞纳金58108.79元；并支付自2015年10月14日起至欠款付清时止，以透支本金245499.44元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由刘先祥、皮安娟承担。
被告刘先祥未答辩。
被告皮安娟未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，刘先祥向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。刘先祥在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，刘先祥向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请以信用卡分期付款方式购买汽车。同日，皮安娟出具了《共同还款承诺书》，载明皮安娟与刘先祥系夫妻关系，皮安娟已知晓刘先祥向重庆银行申请信用卡汽车分期业务，承诺其与刘先祥共同履行还款义务。
嗣后，重庆银行按约向刘先祥发放了信用卡一张。刘先祥通过分期消费等方式从其信用卡帐户中透支。2013年2月28日，刘先祥在经销商处刷卡付款完成分期交易，分期金额599900万元，分期期数36期，月还款金额16663.89元，手续费11%。截至2015年10月13日，刘先祥尚欠重庆银行信用卡透支本金245499.44元，透支利息、复利17949.45元，滞纳金58108.79元。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求刘先祥立即支付截至2015年10月13日止的信用卡欠款本金245499.44元，利息、复利17949.45元，滞纳金58108.79元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年10月13日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年10月13日之后透支利息明确为自2015年10月14日起至付清时止以欠款本金245499.44元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年10月13日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。皮安娟与刘先祥系夫妻关系，于1988年12月10日登记结婚。
本院认为，刘先祥与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向刘先祥发放了信用卡，刘先祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘先祥应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。皮安娟与刘先祥系夫妻关系，并向重庆银行承诺愿与刘先祥共同履行还款义务，因此，皮安娟应当承担共同还款责任。又因重庆银行请求刘先祥支付2015年10月13日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求刘先祥支付2015年10月13日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘先祥、被告皮安娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先祥、被告皮安娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金245499.44元，截至2015年10月13日透支利息、复利17949.45元，滞纳金58108.79元；并支付自2015年10月14日起至付清时止，以透支本金245499.44元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3062元，保全费2128元，由被告刘先祥、被告皮安娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月六日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1494号
申请执行人龚玫芳，女，1972年10月05日生，汉族，住宁德市。
被执行人魏柏根，男，1973年9月6日生，汉族，住宁德东侨。
被执行人叶美金，女，1973年6月26日生，汉族，住宁德东侨。
申请执行人龚玫芳与被执行人魏柏根、叶美金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚玫芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第266号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1118号
申请执行人：袁结有，男，1953年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请人袁结有与被执行人黎扬儒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3085号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第51号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人倪建中。
委托代理人华建良、徐群。
被执行人陈光武。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月23日作出盐人口计生征字2014-22号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈光武与张春慧婚后于2003年2月27日生育一女，未经审批，又于2004年9月5日生育一子的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属于符合再生育条件但未经批准生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人陈光武征收社会抚养费计人民币3315.5元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月24日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，于2014年4月24日交纳人民币2000元，尚余人民币1315.5元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人陈光武未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月23日作出的盐人口计生征字2014―22号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈冬琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04674号
原告:孙业东，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：程鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告孙业东诉被告程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业东委托代理人李兴亮、孙婉，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业东诉称：2015年5月25日5时00分许，被告饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥××区××路创景花园附近时，撞到路边停放的皖Ａ×××××号车和皖Ａ×××××号车，发生交通事故，造成车辆受损。2015年5月25日，原、被告自愿签订《当事人自行解决道路交通事故协议书》，程鹏自愿赔偿孙亚东等各项费用合计人民币98000元。协议签订后，被告赔付原告20000元，尚有78000元未赔付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付原告各项损失合计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程鹏辩称：对交通事故协议书无异议，我方认为原告主张的车辆维修费过高。
经审理查明：2015年5月25日5时00分许，被告程鹏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市××区××路创景花园附近时，撞到路边停放的皖Ａ×××××号车和皖Ａ×××××号车，发生交通事故。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告程鹏负事故全部责任。
皖Ａ×××××号车登记为孙叶汗所有，原告孙业东系车辆所有人。
另查明：事故发生后，原告孙业东与被告程鹏签订当事人自行解决道路交通事故协议书，该协议载明：“经各方当事人自愿协商私了达成一致，程鹏自愿赔偿孙业东各项费用合计人民币玖萬捌仟元整，作为一次性结案，以后无任何关系，各方签字生效。明天（6月4日）付伍萬元，剩余部分车修好付清。”该协议原、被告双方签字捺印。
协议签订后，被告程鹏已支付原告孙业东20000元。
2015年7月18日，皖Ａ×××××号车在合肥××技术开发区同步小汽车维修站维修完毕。原告孙业东花费车辆维修费96000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告程鹏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故并承担事故全部责任等事实，已在交警部门出具的道路交通事故认定书予以载明，本院依法予以确认。本案中，事故后原、被告自愿签订事故协议书，明确约定了双方的权利义务。本院认为，该协议是原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，该协议已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。故被告应当按照协议约定，履行对原告的赔偿义务。现皖Ａ×××××号车已维修完毕，协议履行的条件已经成就，故原告要求被告支付余下78000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业东各项损失78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宣圣惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1657号
原告隆云。
被告韦俊。
原告隆云与被告韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告隆云到庭参加诉讼。被告韦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆云诉称：2013年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定三个月后还款并支付借期内利息，借期内利息按月息为1.8%来计付，约定借款到期后被告不还款则按照原来借期内利息提高2倍即利息3.6%支付给原告，一直支付到被告偿清款项为止，被告在2013年9月1日再向原告借15600元。之后原告多次向被告催要款项无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金85600元，利息11340元（从2013年4月12日至2013年10月14日止，按银行贷款利息月息1.8%计算）。本案诉讼费用由被告韦俊负担。
原告隆云为证实其主张，在举证期限内向本院提交借款协议书三张以及欠条一份，拟证明被告韦俊向原告借款的事实。
被告韦俊未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告请求被告韦俊偿还借款本金85600元，借期内利息以及逾期利息有何依据？利息如何计算？
经审理查明：被告韦俊因资金周转需要，于2013年4月12日向原告隆云借款70000元，并向原告出具由被告韦俊签名确认的三份借款协议书。借款协议书载明：“甲方隆云。乙方韦俊。经甲、乙双方友好协商，达成一致，签订本借款协议。一、甲方借给乙方人民币（大写）叁万元正（￥30000元正）交付给乙方。（附有乙方借款收据一张）。二、资金使用月占用费：1200元，三、借款期限：三个月。借款利息为月息1.8%。借款到期本金利息一起支付。四、违约责任：借款到期乙方违约不按时归还本金利息，乙方自愿将月息提高2倍支付违约金。此利息支付到乙方偿甲方本金为此。五、乙方自愿以武鸣县香山大道香山名庭某房抵押给甲方，借款到期乙方不归还借款，乙方放弃该抵押物的所有权，将抵押物所有权由甲方全权处理处置抵债。甲乙双方永不后悔。六、借款协议：自2013年4月12日生效，本协议书一式一份，由甲方执有。甲方（签字盖章）：隆云，乙方（签字盖章）：韦俊，2013年4月12日。”当天，韦俊还向隆云出具了二份借款协议书，其中一份借款协议书写明韦俊向隆云借款20000元，另外一份借款协议书载明韦俊向隆云借款20000元，借款期限约定均为三个月，借款利息以及违约责任约定一样。借款期限届满后，原告隆云向被告催还上述借款。2013年9月1日，被告再次向原告借款15600元，并出具欠条交由原告收执，欠条载明：“今欠到隆云人民币壹万伍仟陆佰元（￥15600元），此据！欠款人：韦俊，2013年9月1日。”后经原告向被告催要款项无果，于2013年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭后，经本院向被告核对，2013年9月1日欠条的金额15600元是以借款70000元为本金从2013年4月12日至2013年9月1日按月息4分计算得出14000元，再加上4月份前借款所产生的利息余额1600元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告韦俊还款，有被告亲笔出具的借款协议书为凭，原告隆云提供的借款协议书系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦俊向原告隆云借款的事实，且庭后被告对借款事实予以确认，故本院对原告隆云陈述的案件事实予以认定。关于原告主张的借款本金是否为85600元的问题，庭后经核对双方承认2013年9月1日所签的欠条金额15600元是作为本金70000元的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。在审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”的规定，故15600元作为利息应从原告主张的借款本金85600元中扣除，只返还本金70000元。债务应当清偿。被告韦俊依法负有返还原告借款70000元的义务。关于利息的计算，原告诉称15600元以本金70000元为基数，从2012至2013年4月12日补签借款协议书之前按月息4分计付的利息，属于更新借款协议书之前所产生的利息。被告不予认可。从欠条所产生时间，以及结合原、被告对欠条质证意见来看，该欠条所约定的应是2013年4月12日至2013年9月1日的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”原告主张的利息未超过银行同期同类银行贷款利率的四倍。至于原告主张的利息11340元，被告不予认可，且双方之前就借款利息已有签订的欠条予以确认，属于重复计算利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6、7、9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦俊返还原告隆云借款70000元；
二、被告韦俊支付原告隆云借款利息（利息计付：以本金70000元为基数，从2013年4月12日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按月息1.8%计付）；
三、驳回原告隆云的其他诉讼请求。
案件受理费1112元（已减半收取），保全费989元，由被告韦俊负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 韦 强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初577号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人阿米打木日，男，1991年2月1日出生于四川省昭觉县，身份证号码：，彝族，小学文化，户籍所在地与现住地均为四川省昭觉县久铁洛，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月29日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元，于2012年10月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人阿米打木日犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉,被告人阿米打木日到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月5日2时许，被告人阿米打木日同阿伍尔布、且沙发拉（后二人另案处理）至威海市环翠区张村镇四季康城小区某号楼，由阿伍尔布、且沙发拉望风，被告人阿米打木日爬窗进入某室，窃得现金人民币3000元及价值人民币576元的手机一部，后进入303室盗窃，因被住户发现，盗窃未遂。公诉机关认为被告人阿米打木日的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据，请求依法判处。
被告人阿米打木日对公诉机关指供的事实无异议，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被盗手机已被公安机关追缴，并发还被害人。公安机关从被告人阿米打木日处扣押现金人民币3325.5元，已随案移送。
本院认为，被告人阿米打木日以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人阿米打木日犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿米打木日进入303室欲实施盗窃，已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人阿米打木日自愿认罪，赃物已被发还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿米打木日犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、扣押在案的现金人民币3325.5元，发还被害人曹福秋人民币3000元，余款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 迪
邓文辉与巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初201号
原告：邓文辉，女，1968年出生。
被告：巴州福园酒业有限公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十一团工业园。
法定代表人：熊光辉，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团，住所地新疆巴州和静县开来镇二十一团。
法定代表人：张志林，该团团长。
委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告邓文辉与被告巴州福园酒业有限公司、新疆生产建设兵团第二师二十一团劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓文辉、被告新疆生产建设兵团第二师二十一团的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。被告巴州福园酒业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓文辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令巴州福园酒业有限公司立即支付工资19947元、经济补偿金13200元，新疆生产建设兵团第二师二十一团对此承担连带责任。事实和理由：邓文辉系新疆生产建设兵团第二师二十一团职工，2011年7月被委派到巴州福园酒业有限公司处工作。2016年10月30日，邓文辉到巴州福园酒业有限公司处要求支付拖欠的工资，该公司称没钱便出具补发工资（兑现）的书面承诺。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向邓文辉下发解除合同通知。经原告多次催要，巴州福园酒业有限公司至今未向其支付拖欠的工资。
巴州福园酒业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未在本院庭审中做口头答辩。
新疆生产建�兵团第二师二十一团辩称，邓文辉在诉状中称其在巴州福园酒业有限公司处工作，该团并没有给其出具任何补发工资的承诺。巴州福园酒业有限公司给邓文辉出具的兑现工资承诺，其作为独立法人，应当由其自行承担，与该团无关，故请求法院依法驳回邓文辉对新疆生产建设兵团第二师二十一团的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据能够认定以下事实：2017年5月9日，邓文辉以巴州福园酒业有限公司为被申请人向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出师市劳人仲字[2017]第5号不予受理通知书：经审查，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效�不符合受理条件，不予受理。该通知书送达后，邓文辉不服，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓文辉为支持其诉请，向本院提交了巴州福园酒业有限公司出具的补发工资（兑现），证实巴州福园酒业有限公司拖欠其工资并承诺于2016年12月15日补发的事实。经庭审质证，新疆生产建设兵团第二师二十一团对该证据的真实性无异议，但认为证据与其无关，并且能够证实原告与巴州福园酒业有限公司之间存在劳动关系。经审查，本院认为补发工资（兑现）这一书证真实合法且与诉争待查事实具有极为密切的关联性，故予以采信。
根据以上证据并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：邓文辉自2011年7月起在巴州福园酒业有限公司工作，基本工资为2200元/月。因巴州福园酒业有限公司未足额�付工资报酬，邓文辉等人于2016年10月30日前往该公司要求对所拖欠工资予以补发。于是，巴州福园酒业有限公司承诺于同年12月15日前补发邓文辉19947元的拖欠工资并分别出具了一份名为《补发工资（兑现）》的书面证明。2016年12月底，巴州福园酒业有限公司向邓文辉等人下发了解除合同通知书。巴州福园酒业有限公司至今未向邓文辉等人支付所拖欠的工资。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据邓文辉提交的相关证据，能够认定其与巴州福园酒业有限公司之间业已建立了劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本案现有证据，本院查实巴州福园酒业有限公司尚欠邓文辉19947元工资未付，根据上述法律规定，邓文辉有权要求巴州福�酒业有限公司向其支付拖欠工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位依照该法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，邓文辉自2011年7月至2016年12月在巴州福园酒业有限公司工作了五年五个月，巴州福园酒业有限公司应当根据前述法律规定向邓文辉支付5.5个月工资标准的经济补偿金计得12100元。
综上所述，邓文辉请求判令巴州福园酒业有限公司支付拖欠工资19947元的主张，于法有据，本院予以支持。邓文辉请求巴州福园酒业有限公司支付经济补偿金13200元的主张，计算方法及标准有误，本院予以更正计为12100元�邓文辉请求判令新疆生产建设兵团第二师二十一团对上述给付金钱义务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓文辉支付拖欠工资19947元；
二、被告巴州福园酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓文辉支付经济补偿金12100元；
三、驳回原告邓文辉的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴州福园酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 习 梅
人民陪审员 刘廷碧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 樊晓龙
1
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申字第2863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市煜立强物资有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路与校园南路交叉口西100米。
法定代表人:袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张建春，北京市天银律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市青山区人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市青山区建设路***号阳光大厦。
法定代表人:胡荣，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人:李关升，内蒙古自治区包头市青山区商务局工作人员。
委托诉讼代理人:付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会。住所地：内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处。
法定代表人：王鹤，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵翊丞，内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会工作人员。
委托代理人：付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包头市海盛建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区110国道737公里处。
法定代表人：徐广祥，该公司经理。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：包头市昌达钢材交易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市110国道736公里处。
法定代表人：徐广路，该公司总经理。
再审申请人包头市煜立强物资有限公司（以下简称煜立强公司）因诉内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、内蒙古包头装备制造产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）行政协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
煜立强公司向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起行政诉讼，要求青山区政府、园区管委会继续履行关于吉利汽车4S店建设项目的协议，在45个工作日内办理完成所涉地块的土地征收、出让手续。
一审法院查明：2010年4月8日，煜立强公司与园区管委会签订了《吉利汽车4S店建设用地协议》。协议中约定的项目选址位于包头市海盛建材有限责任公司（以下简称海盛公司）住所地处，即内蒙古自治区包头市青山区110国道737公里处。协议签订之时，海盛公司已经取得了包括所涉地块的包国用（2007）第40010号《国有土地使用证》。煜立强公司成立了项目公司包头市睿鸿煜汽车销售服务有限公司，住所地即为内蒙古自治区包头市青山区110国道737公里处，并在包头市完成了税务登记。另查明，协议签订后，煜立强公司与海盛公司签订了有关用地的房屋拆除协议，煜立强公司成立的项目公司包头市睿鸿煜汽车销售服务有限公司先后向海盛公司支付了约定的房屋拆除费，向海盛公司指定的包头市昌达钢材交易有限责任公司付了100万元土地款。青山区政府发函规划、环保、消防等单位要求支持煜立强公司成立吉利汽车4S店。煜立强公司因要求办理协议中约定的征地及土地出让等相关手续而提起诉讼。
一审法院认为：园区管委会是青山区政府的派出机构，因其没有法律、法规、规章的授权，应当视为委托，本案被告为青山区政府。被诉协议是为了推动吉利汽车拓展市场、提升销售与服务体系，同时从中共青山区委书记办公会议纪要内容看，该协议也是为了解决海盛公司的现实困难，是含有具体权利义务的行政协议。协议中“办理征地、土地出让手续”的约定不属于行政行为无效或者合同无效的情形。煜立强公司向海盛公司给付部分土地费及地上物拆除费，实际占有了部分土地。煜立强公司诉请判决由青山区政府履行办理已实际取得部分土地的使用权证无法律依据。海盛公司明确表示不同意煜立强公司占有使用协议中的剩余土地，导致被诉协议中对该部分土地的约定在事实上及法律上无法继续履行，该院释明煜立强公司可以部分解除被诉行政协议，而煜立强公司仍要求继续履行，该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，于年月日作出号行政判决：驳回煜立强公司的诉讼请求。
煜立强公司不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其在一审中的诉讼请求。
二审法院认为：本案应当以青山区政府为被告并由青山区政府承担法律责任。煜立强公司与园区管委会签订的《吉利汽车4S店建设用地协议》，在性质上属于行政协议，该行政协议合法有效并已部分履行。涉案土地在煜立强公司与园区管委会签订行政协议前，海盛公司业已进行土地登记并领取《国有土地使用证》。煜立强公司现在占有使用的土地是通过其与海盛公司签订协议并支付转让费用的形式获得，海盛公司已经明确表示不同意转让其余部分土地，煜立强公司与青山区政府约定的“征收并出让涉案土地”的合同义务，在事实和法律上已经不能继续履行。煜立强公司在一审法院释明“征收并出让涉案土地”已经不能继续履行后，拒不变更继续履行的诉讼请求，故一审法院驳回上诉人煜立强公司的诉讼请求并无不当。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于年月日作出号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
煜立强公司不服原审行政判决，向本院申请再审，请求撤销原审行政判决，对本案提起再审，支持其在一审中的诉讼请求。其主要的事实和理由是：系争行政协议合法有效，再审申请人已经履行了支付转让款的义务，原审判决认定该协议在事实上不能履行与事实不符。被申请人应当按照协议要求继续履行征收和土出让义务。
本院认为：园区管委会作为青山区政府的派出机构，在没有法律、法规和规章授权的情况下，应当视为委托，由青山区政府作为本案的被告，承担相应的法律责任。原审法院在本院认为部分关于青山区政府为本案被告的认定正确，但在相关判决文书中将园区管委会列为被告的处理不当，在此予以指正。煜立强公司提起本案诉讼的主要诉求是要求青山区政府对涉案土地按照协议的约定办理征地和土地出让手续。对此，本院认为，海盛公司是涉案国有土地的使用权人，煜立强公司的实际诉求是由青山区政府收回涉案土地的使用权并定向出让给该公司。按照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条等法律规定，国有土地使用权的收回需要满足具体适用情形并按照相关的法律程序进行。同时，按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条等规定，工业等经营性用地的出让，应当以招标、拍卖或者挂牌方式进行。根据以上法律规范，法院无法判决青山区政府启动国有土地使用权收回并定向出让给煜立强公司。原审法院不支持煜立强公司的诉讼请求，并无不当。需要指出的是，煜立强公司向海盛公司支付相关费用，实际使用了部分土地。至于相关费用是涵盖了系争协议指向的全部土地还是目前所占有的土地，相关土地的使用权移转及其办证问题，煜立强公司可与海盛公司继续协商，协商不成可另行寻求法律救济。同时，青山区政府、园区管委会在煜立强公司在涉案土地上建设4S店过程确系发挥了作用，应当继续做好相关工作。此外，本案协议形成于2010年4月8日，根据当时的法律及相关规定，类似协议引起的纠纷通常采取民事诉讼途径予以解决，一般不纳入行政诉讼受案范围。原审法院采取行政诉讼方式进行了实体审理，作出最终判断，并未侵害当事人实体权益。案件并无通过启动再审程序之必要性。
综上，煜立强公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包头市煜立强物资有限公司的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋芳菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1696号
申请执行人李某某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人寇某某，男，1962年8月11日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1150号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人寇某某离婚纠纷一案，现申请执行人李某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1696号申请执行人李某某，女，1972年1月24日出生，蒙古族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人寇某某，男，1962年8月11日出生，汉族，工人，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1150号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人寇某某离婚纠纷一案，现申请执行人李某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年一月二十五日书记员 于 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1353号
原告邵××。
被告胡××。
本院在审理原告邵××与被告胡××承揽合同纠纷一案
中，原告邵××于2009年5月26日向本院申请要求撤回对被告
胡××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告邵××在本案宣判前申请撤回对被告
胡××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回对被告胡××的起诉。
本案案件受理费808元，减半收取计人民币404元，由原
告邵××负担。当事人在本裁定书生效后十五日内到本院办理
诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制
执行。
审判员 饶冬良
二〇〇九年五月二十六日
书记员 黎 明
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审186号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：张俊远，男，27岁，河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0018号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张俊远在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在双庙乡楼张村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予张俊远四万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局于2016年11月25日发现被申请人张俊远未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训，同日作出现场（检查）勘验笔录、证据登记保存清单，2016年11月18日作出案件处理意见书，2016年11月26日决定立案调查，2016年11月28日调查询问，作出案件调查终结报告、责令改正通知书、保证书、违法行为告知书，2016年11月30日张俊远作出放弃除述申辩或听证权利声明书，2016年12月2日对被申请人张俊远作出重大案件集体讨论给予行政处罚，当日给张俊远作出豫襄交运罚【2016】0018号行政处罚决定书。事实不清，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一、二款规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0018号行政处罚决定书事实不清、程序违法，该处罚决定书不具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院不应支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下�
对申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0018号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱西建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5959号
上诉人(原审原告):杨干轻，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人杨干轻因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨干轻上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
杨干轻向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资1600元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2014年9月22日，被告李栋栋向原告出具欠条一份，载明欠原告9月份工资2600元。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。原告自认2015年2月15日，恒业公司通过韩市伟向其发放1000元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，对该事实予以认定。
一审法院：接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资1000元（2600-1000）的请求，根据原告提供的欠条，予以支持。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告杨干轻支付工资1600元。二、驳回原告杨干轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.杨干轻在涉案工程项目中施工；3.杨干轻施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将杨干轻完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定杨干轻在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人杨干轻的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，杨干轻的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7537号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7537号民事判决第二项；
被上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十日
书记员 王梦龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第106号
原告胡某某，男，1980年5月28日出生，住湘潭县中路铺镇凤形居委会，现住湖南神宇新材料有限公司职工宿舍。
被告边某某，女，1984年1月1日出生，住湘潭县白石镇龙凤村陈龙组。
原告胡某某诉被告边某某人格权纠纷一案,于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员唐起云、刘一兵参加的合议庭,于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告边某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告边某某原系夫妻关系，2013年6月21日，经湘潭县人民法院调解离婚。2014年11月，原告向湘潭县中路铺镇凤形社区、中路铺镇人民政府、湘潭县计生局逐级申请办理准生证，被告知：被告边某某曾于2013年1月20日生育了一女孩，取名胡某某，至今没有上户，原告需要提供胡某某非原告亲生的证据，方可办理二孩生育证。被告在婚姻关系存续期间，隐瞒事实真相，与他人生育了小孩，违背了伦理道德，更违背了法律规定，严重侵害了原告的人格权和生育权，故此原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿损失1万元。
被告边某某未答辩。
原告胡某某为支持其请求向本院举证如下:1、原、被告身
份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之前系夫妻关系；3、关于中路铺凤形社区胡某某请求查询与边某某生育情况答复意见、关于中路铺镇凤形社区胡某某答复意见，拟证明被告侵犯了原告的生育权；4、民事裁定书及民事调解书，拟证明原、被告已调解离婚并证明原、被告没有生育情况。
被告边某某未到庭未提交证据，没有对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交证据的真实性予以认定，但对被告提交的证据3、证据4的证明目的不予采纳；被告未到庭又未提供证据和答辩，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告自2009年2月23日结婚，2012年被告向本院起诉离婚，之后又撤诉。原告于2013年6月向本院起诉离婚，2013年6月21日，经本院调解，原、被告自愿离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告边某某于2013年1月10日生育女孩胡某某，但在调解离婚时双方均未提及小孩的生育及抚养情况。2014年7月，原告与现任妻子准备向湘潭县人口和计划生育局申请办理生育二孩生育准生证，因湘潭县人口和计划生育局查出被告在与原告婚姻关系存续期间生育了一小孩胡某某，原告不能提供与胡某某没有血缘关系的证据，且原告现任妻子属于再婚，婚前也已生育一小孩，湘潭县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》不予办理二孩生育证明。原告以不知道被告生育了小孩胡某某，调解离婚时被告也隐瞒生育了小孩的事实并且在调解离婚时也未见到被告为由，多次上访并诉至本院
本院认为：被告经湘潭县人口和计划生育局调查核实于2013年1月10日生育了小孩胡某某，被告生育小孩胡某某的时间系在与原告婚姻关系存续期间发生，现原告不能提交证据证明其与胡某某没有血缘关系，也不能提交证据证明小孩胡某某是被告与他人所生，故原告主张被告在婚姻关系存续期间，隐瞒事实真相，与他人生育了小孩，侵害了原告的人格权和生育权，根据原告提交的证据不足以证明，对原告请求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告边某某的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第106号
原告胡某甲。
被告边某。
原告胡某甲诉被告边某人格权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员唐起云、刘一兵参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告边某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告边某原系夫妻关系，2013年6月21日，经湘潭县人民法院调解离婚。2014年11月，原告向湘潭县中路铺镇凤形社区、中路铺镇人民政府、湘潭县计生局逐级申请办理准生证，被告知：被告边某曾于2013年1月20日生育了一女孩，取名胡某乙，至今没有上户，原告需要提供胡某乙非原告亲生的证据，方可办理二孩生育证。被告在婚姻关系存续期间，隐瞒事实真相，与他人生育了小孩，违背了伦理道德，更违背了法律规定，严重侵害了原告的人格权和生育权，故此原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求判令被告向原告赔礼道歉，赔偿损失1万元。
被告边某未答辩。
原告胡某甲为支持其请求向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之前系夫妻关系；3、关于中路铺凤形社区胡某甲请求查询与边某生育情况答复意见、关于中路铺镇凤形社区胡某甲答复意见，拟证明被告侵犯了原告的生育权；4、民事裁定书及民事调解书，拟证明原、被告已调解离婚并证明原、被告没有生育情况。
被告边某未到庭未提交证据，没有对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交证据的真实性予以认定，但对被告提交的证据3、证据4的证明目的不予采纳；被告未到庭又未提供证据和答辩，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告自2009年2月23日结婚，2012年被告向本院起诉离婚，之后又撤诉。原告于2013年6月向本院起诉离婚，2013年6月21日，经本院调解，原、被告自愿离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告边某于2013年1月10日生育女孩胡某乙，但在调解离婚时双方均未提及小孩的生育及抚养情况。2014年7月，原告与现任妻子准备向湘潭县人口和计划生育局申请办理生育二孩生育准生证，因湘潭县人口和计划生育局查出被告在与原告婚姻关系存续期间生育了一小孩胡某乙，原告不能提供与胡某乙没有血缘关系的证据，且原告现任妻子属于再婚，婚前也已生育一小孩，湘潭县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》不予办理二孩生育证明。原告以不知道被告生育了小孩胡某乙，调解离婚时被告也隐瞒生育了小孩的事实并且在调解离婚时也未见到被告为由，多次上访并诉至本院。
本院认为：被告经湘潭县人口和计划生育局调查核实于2013年1月10日生育了小孩胡某乙，被告生育小孩胡某乙的时间系在与原告婚姻关系存续期间发生，现原告不能提交证据证明其与胡某乙没有血缘关系，也不能提交证据证明小孩胡某乙是被告与他人所生，故原告主张被告在婚姻关系存续期间，隐瞒事实真相，与他人生育了小孩，侵害了原告的人格权和生育权，根据原告提交的证据不足以证明，对原告请求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
驳回原告胡某甲对被告边某的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，组织机构代码67756547-6。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：华义明，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住天长市。
被告：肖爱爱，女，1972年9月13日生，汉族，小学文化，工人，住址同上，系被告华义明妻子。
被告：后学科，男，1965年7月27日生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮储银行天长支行）诉华义明、肖爱爱、后学科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行天长支行的委托代理人陈红丽、被告华义明到庭参加诉讼，被告肖爱爱、后学科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行天长支行诉称：2014年11月26日，华义明、肖爱爱以购买种子化肥及农机为由向我行申请借款7万元，同日与我行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款年利率14.58%，借款期限24个月，自2014年11月至2016年11月，采取阶段性等额本息还款（前十个月结息，从第十一个月开始等额还本结息）。2014年11月26日，后学科与我行签订《小额贷款保证合同》，后学科为上述借款合同项下债务提供保证担保，保证范围包括债务本金及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月26日，我行按照约定将借款7万元转账至华义明指定银行账户。从2015年3月开始，借款人发生多次逾期还款的违约行为。按照借款合同第十六条的约定，现要求华义明、肖爱爱提前清偿剩余借款本金60709.82元，并从2015年12月26日开始，按照年利率18.954%支付逾期利息，被告后学科对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告共同承担。
被告华义明辩称：借钱属实。我已经按照合同约定的阶段性等额本息还款方案，还过前期十个月的利息，每个月大约850元，累计结息约8500元；之后我又还过两、三个月的本金及利息，本息合计每月大约是5400元。目前我还款能力有限，但一定想方设法还款。
被告肖爱爱、后学科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，华义明、肖爱爱以购买种子化肥及农机为由向邮储银行天长支行申请借款7万元，同日与邮储银行天长支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款年利率14.58%，借款期限24个月，自2014年11月至2016年11月，采取阶段性等额本息还款（前十个月结息，从第十一个月开始等额还本付息）。2014年11月26日，后学科与邮储银行天长支行签订《小额贷款保证合同》，后学科为华义明、肖爱爱的借款合同所涉债务连带责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2014年11月26日，邮储银行天长支行按照约定将借款7万元发放给华义明账户（账号60×××37）。从2015年3月开始，华义明、肖爱爱发生多次逾期还款的违约行为，2015年12月26日之后，华义明、肖爱爱终止还本付息，后学科也未履行保证义务。截至2015年12月26日，被告华义明、肖爱爱尚欠借款本金60709.82元。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》一份、贷款借据、贷款放款单、还款流水账在卷佐证，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告华义明、肖爱爱与原告邮储银行天长支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按约履行。邮储银行天长支行将贷款7万元发放至被告华义明指定账户，已按《小额贷款借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按照《小额贷款借款合同》第八条的约定还本付息。华义明、肖爱爱未能于2015年12月26日按时归还借款本息的行为，属违约行为，根据《小额贷款借款合同》第十六条的约定，邮储银行天长支行要求华义明、肖爱爱提前清偿剩余的贷款本金，并按照年利率18.954%【借款年利率14.58%上浮30%，即14.58%*（1+30%）=18.954%】给付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，后学科为华义明、肖爱爱的贷款提供连带责任保证，故邮储银行天长支行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合《小额贷款保证合同》第三条、第四条的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华义明、肖爱爱于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金60709.82元，并从2015年12月26日起，以未清偿借款本金为基数，按照年利率18.954%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行支付逾期利息;
二、被告后学科对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，被告后学科作为保证人承担保证责任后，有权向被告华义明、肖爱爱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告华义明、肖爱爱、后学科共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年五月三日
书 记 员 马婧
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。