江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初789号
原告李某，男，1991年7月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告刘某，女，1993年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新区。
委托代理人周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告李某（以下简称“原告”）诉被告刘某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张荣财、被告刘某及其委托代理人周丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识。2017年4月8日，双方按照习俗办理了定亲仪式及酒席，原告按照习俗给付了被告彩礼128000元、见面礼9800元，合计137800元。定亲后的第三日（××××年××月××日），双方办理了结婚登记手续，次日领取了生育服务卡及在鹰潭市妇幼保健院进行了孕前优生健康检查。2017年4月13日，原、被告便一同乘坐飞机前往大连做生意。4月18日，原告接到鹰潭妇幼保健院的电话通知，才知被告患有“××大三阳”，且医院建议推迟生育。接到该通知后，原告及家人顿时有种被欺骗的感觉，如不是接到医院的电话，还不知要被隐瞒多久。2017年4月24日，原告陪同被告到医院进行复诊，结果还是患有“××大三阳”。2017年5月2日，原、被告等人从大连乘坐飞机回到了鹰潭，被告当日便回到娘家。5月4日，原告及家人与被告家人商量如何处理被告病情，被告母亲却说“人都来了，还谈什么，离婚，彩礼没有”；第二日，原告同媒人再次与被告家人进行了协商，还是遭到拒绝。为了与被告定亲，原告先后共花费近15万元，而这钱都是借的，且此次定亲给原告家的经济生活带来了严重困难。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率的结婚，且在一起生活时间非常短，双方不存在真挚的夫妻感情，故原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚；判令被告向原告返还彩礼10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在婚姻关系；
3、调查笔录，2017年4月8日，原、被告按照习俗办理了定亲仪式及酒席，且原告按照习俗向被告支付了彩礼128000元；
4、江西省生育服务卡、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书、门诊医疗手册、检验报告单，证明被告患有“××大三阳”，将病毒传给胎儿的几率为90%以上，医院建议推迟生育；
5、证明一份，证明原告家庭经济困难，生活贫困。
被告当庭辩称，一、原、被告双方具有深厚的感情基础，不存在《婚姻法》规定的双方感情已经破裂，不符合法定离婚的条件，被告坚决不同意离婚。①原、被告虽然是××××年××月××日登记结婚的，但是在一年前就已经认识；②被告被检查出患有××大三阳是在原告知道之后才知道的，被告之前并不知情，何来隐瞒之意；二、被告不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》（以下简称“解释二”）规定的彩礼返还的情形，被告不需要返还任何彩礼给原告。解释二第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中原、被告双方已办理了结婚登记，且一起共同生活，不属于第（一）、（二）种情形。原告诉状中称原、被告乘坐飞机去做生意，故原告不可能符合第（三）种规定的情形，被告不存在返还原告彩礼的事实和法律依据。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了三组证据：
1、原、被告的微信聊天记录共计三份，证明原告起诉离婚并不是原告的真实意思表示，且被告对原告有深厚的感情基础；
2、原、被告的短信聊天记录共计二份，证明目的与第1组证据的证明目的一致；
3、被告与鹰潭市人民医院许继涛医生的聊天记录共计五份，证明被告患有“××大三阳”不会导致婚姻关系无效，且医生以专业的角度分许了被告的病情，被告的病情对被告正常结婚、生育是没有影响的。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据没有异议，对第3组证据的三性均有异议，这两份调查笔录的格式都是一样的，陈述的情况也基本相同，且问题都是具有导向性的；对第4组证据的关联性有异议，跟本案无关；对第5组的三性均有异议，不符合证据的形式，且原告诉状中称乘坐飞机去大连做生意，故该证明存在虚假。
原告对被告提交的第1、2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告今天已经到庭，要求离婚是原告的真实意思表示，本案导致离婚的原因就是原告知道女方患有××大三阳，且被告在信息中说的很清楚，要好聚好散，唯一的问题就是彩礼；对第3组证据的三性均有异议，聊天的对方主体是不是医院有待核实，但根据原告提供的检查，只是说××大三阳会传染给胎儿，不是说被告不能生育。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2017年4月8日按照习俗办理了定亲仪式，原告按照习俗给付了被告彩礼128000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。4月11日，原、被告到鹰潭市××产业开发区白露办事处计划生育办公室领取了生育服务卡，并在鹰潭妇幼保健院进行了孕前优生健康检查。4月13日，原、被告便一同乘坐飞机前往大连做生意。4月18日，原告接到鹰潭妇幼保健院的电话通知，得知被告患有“××大三阳”。4月24日，原告陪同被告到大连医科大学附属第一医院进行复诊，结果还是患有“××大三阳”。5月2日，原、被告等人从大连乘坐飞机回到了鹰潭，被告当日便回到娘家，之后就开始分居。原告一家回到鹰潭后，就与被告家人商量如何处理被告病情及返还彩礼问题，都遭到被告家人的拒绝。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率的结婚，且在一起生活时间非常短，双方不存在真挚的夫妻感情，故原告诉至本院。
另查明，2016年2月份，原、被告就经人介绍相识，双方互留微信及QQ号，微信号之后删掉了，但QQ号还在。2017年年初，被告回到鹰潭，双方在QQ上进行了聊天。2017年4月18日，被告被检查出患有××大三阳，谷丙转氨酶稍高为44（正常参考范围7-40）。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某自愿登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。虽然原、被告在一起共同生活的时间较短，但婚前双方有聊过QQ，且从被告提供的微信及短信聊天记录可以看出，原、被告之间的感情并未破裂，被告患有的××大三阳并不是医学上认为不应当结婚的疾病，其谷丙转氨酶也只是稍高，被告把病看好，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，不予支持；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年七月十日
书记员 艾带弟