wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00450号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
被告：潘梁彦，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告潘梁彦物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更985号
罪犯张飞，男，1988年12月14日出生，土家族，出生地贵州省松桃苗族自治县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年1月27日作出（2015）龙刑初字第72号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，并继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年三月累计获得达标分为五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第149号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年9月18日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住广东省揭阳市空港经济区。因本案于2014年3月22日被羁押，2014年3月30日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵、代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某与被害人陈某甲均是位于揭阳市揭东区的广东XX塑胶有限公司员工。2014年3月22日6时许，被告人蔡某某下班时，发现其停放在该公司生产车间门口的摩托车被人损坏，怀疑系陈某甲所为，遂上前将陈某甲殴打致轻伤。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，鉴定书，辨认笔录，现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某非法伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人蔡某某与被害人陈某甲均是位于揭阳市揭东区的广东XX塑胶有限公司员工。2014年3月22日6时许，被告人蔡某某下班时，发现其停放在该公司生产车间门口的摩托车被人损坏，怀疑系陈某甲所为，遂上前将陈某甲殴打倒地。案发后，经鉴定，被害人陈某甲系钝器伤造成面部多处软组织挫伤并牙齿21十折断，身体的损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人蔡某某能当即打电话报告所在单位领导，并在现场等待处理，在接受公安机关的询问时能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某甲的陈述。于2014年3月22日7时14分报案陈述当天早上6时许在广东XX塑胶有限公司1生产车间下班后在公告栏处看工资表，蔡某某从车间出来，什么都没有说便用拳头朝我右眼脸部打了1拳，我在没有防备的情况下被打晕倒在地上，在倒地时磕断2个牙齿，蔡某某又用脚踢我的身体几下，车间几个同事将蔡某某拉开，后陈某乙厂长将我们2人叫到厂办公室了解情况，我便打电话叫我父亲到厂里，我父亲到厂后将我送到医院治疗并报警的经过。
2、证人林某甲的证言。证实案发当天上午7时许，我下班后准备回家，当我到厂区停车场开摩托车时，听到厂里注塑部有人打架，我进入车间内见1名陈姓同事倒在地上，另1蔡姓同事用脚去踢陈姓同事，我见状便和厂里的同事一起把他们劝开，厂长也赶到现场，然后把他们叫到厂长办公室的经过。
3、证人张某某的证言。证实案发当天7时许，我下班在车间门口，见厂内2名同事发生打架，见1个同事倒在地上，另1个同事用脚踢倒在地上的同事，后厂长来到车间，将他们2人叫到厂长办公室的情况。
4、证人陈某乙的证言。证实自己系XX厂的生产部厂长。2014年3月22日6时许，我接到生产部班长林某乙报称有2个员工在打架，让我去处理，过一会后我接到蔡某某的电话称，因陈某甲弄坏他的摩托车，所以去殴打了陈某甲。我接到消息后赶到现场，见陈某甲倒在厂房公告栏前的地面上。后将蔡某某、陈某甲叫到办公室。陈某甲脸部右侧眼角有擦伤、嘴角有1点血丝的经过。
5、身份证实材料。证实被告人蔡某某的身份情况。
6、辨认、指认笔录及照片。被告人蔡某某对作案现场及被害人陈某甲进行了确认；被害人陈某甲对被告人蔡某某进行了确认。
7、现场勘查材料。反映公安机关于2014年3月22日8时对作案现场进行勘查，经勘查，现场位于揭阳市揭东区曲溪街道城东开发区广东XX塑胶有限公司1生产厂房内等案发现场等情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，被害人陈某甲的身体系因钝器作用造成头面部多处软组织挫伤并牙齿21十折断，其身体损伤程度已构成轻伤二级。
9、公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料。反映2014年3月22日7时许，城东派出所接到110转来被害人陈某甲报称，其在城东开发区XX厂内被人打伤，该所接报后即赶到现场，经查，蔡某某因怀疑同事陈某甲损坏其摩托车，遂在XX厂内1车间对陈某甲进行殴打，致陈某甲受伤，犯罪嫌疑人已被该厂领导控制在办公室，该所将蔡某某传唤到该所调查的本案来源及侦破经过。
10、行政处罚决定书。证明被告人蔡某某因本案已被公安机关先行行政拘留。
11、被告人蔡某某的供述。于2014年3月22日11时接受公安机关的调查时便开始供述2014年3月22日早上6时许，我见陈某甲走出车间又返回，我便出去车间门口看我的摩托车，发现我摩托车的启动按钮被人损坏，我怀疑是陈某甲损坏的，我非常生气，便走进车间找陈某甲，见陈某甲在车间的公告栏前站着，我过去朝他的头部打了1拳，陈某甲被我打1拳后便倒地不起，我还想用脚踢他，但被厂同事劝开。后我便打电话给厂长陈某乙称我打了陈某甲，厂长赶到现场，将我和陈某甲带到办公室，在厂长办公室内见陈某甲眼部受伤，随后我被公安机关带走审查的经过。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某在案发后能主动打电话给所在单位领导，并在现场等候处理，在接受公安机关的询问时能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人蔡某某表示公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更565号
罪犯常俊，男，1970年11月30日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常俊因犯故意伤害罪被本院于2013年8月2日以（2013）长刑终字第00203号刑事判决判处有期徒刑五年(刑期从2012年10月12日起至2017年10月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余10.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第622号
申请执行人张会健，女，汉族，生于1972年12月6日，三门峡市湖滨区。
被执行人任卫泽，男，汉族，生于1972年8月10日，住河南省陕县。
被执行人李新安，男，汉族，生于1976年9月10日，住河南省陕县。
被执行人张娟丽，女，汉族，生于1978年9月20日，住河南省陕县。
被执行人罗世团，男，汉族，生于1981年11月19日，住河南省陕县。
被执行人张楠楠，女，汉族，生于1986年10月22日，住陕县。
本院在执行申请执行人张会健与被执行人任卫泽、李新安、张娟丽、罗世团、张楠楠民间借贷一案中，被执行人任卫泽、李新安、张娟丽、罗世团、张楠楠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1530号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5297号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院。
负责人王志明，经理。
委托代理人曹莹，女，该公司副经理。
委托代理人梁芝秀，女，该公司经理助理。
被告霍瑞军，男，1964年1月23日出生。
委托代理人王继贤，女，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心（以下简称绿都物业中心）与被告霍瑞军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都物业中心的委托代理人曹莹、梁芝秀，被告霍瑞军及其委托代理人王继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业中心诉称：北京绿都尚科科技有限公司于2007年6月7日通过招投标获得北京市物业管理权，并委托原告全权负责该小区的物业管理。原被告于2007年10月19日签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费每年交纳一次，于上期的最后一个月内交付，如逾期未付，被告应承担日千分之三的违约金。协议签订后，原告已按约定履行了义务，但被告自2011年10月19日至2014年4月18日的物业服务费一直未付。故此诉至法院，要求被告支付原告2011年10月19日至2014年4月18日的物业服务费7836元，违约金7836元，诉讼费由被告承担。
被告霍瑞军辩称：对于原告起诉的物业管理费，立案时我接到诉前调解书，我主动联系物业，要求解决空调和除湿机的污染问题，原告对此不予理睬，所以至今未解决；依据物业服务协议第五条，甲方有权监督乙方的服务行为，并向乙方就物业管理的有关问题提出意见和建议，因为污染我多次反映，始终未解决；原告未能提供完善的物业管理服务，未按合同约定履行义务，因此我未交物业费是有原因的，原告首先违约，导致我不能按照约定交物业费，我不应承担违约责任，违约金和物业费是同等数额，不知道原告是怎么计算的；我住的是3楼，1、2楼都是底商，北京银行安装的中央空调室外机不在指定的安装位置上，常年开着，噪音污染使原告生活受到影响，茶叶店的除湿机也老开着，影响我休息，我多次找物业，也始终没有解决，所以没交物业费，我要求减一些物业费，原告没有答应。
经审理查明：被告系北京市房屋业主。原、被告双方共同认可房屋面积为137.76平方米。原告系该小区的物业服务公司。2007年10月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费1.58元每建筑平米每月。被告霍瑞军未交纳2011年10月19日至2014年4月18日期间的物业服务费6529.82元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、住户手册、诉前调解建议书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应按协议约定履行。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳物业服务费用。被告以其房屋楼下底商的室外空调机、除湿器噪音影响其生活，拒绝交纳物业费，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告霍瑞军给付原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心二〇一一年十月十九日至二〇一四年四月十八日的物业费六千五百二十九元八角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担七十一元，已交纳；由被告霍瑞军负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王娈杰
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执102号
国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司，男，1972年8月3日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路与建设大街交叉口，联系电话1550300****
法定代表人：宫朝臣
李玉社，男，汉族，1957年5月6日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系
李殿周，男，汉族，1956年6月25日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系
鸡泽县冰王冷饮厂，男，1956年6月25日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系
法定代表人：李殿周
国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司申请李玉社等合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初324号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司申请标的与实际标的不符，且申请执行人国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司同被执行人鸡泽县冰王冷饮厂、李殿周达成一致还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彦修
二〇一八年四月二十八日
书记员 田少通
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00010号
原告程某某。
被告朱某某。
委托代理人张某某，系被告朱某某的姐夫。
本院在审理原告程某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告程某某负担。
审判长 张武英
审判员 李 韬
审判员 彭庆伟
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 怡
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第244号
申请执行人：曹桂容，女，汉族。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村4组。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人曹桂容申请执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人曹桂容支付经济补偿金7095.00元、工资1290.00元，并负担案件执行费50.00元，以上共计8435.00元。被执行人接到执行通知书后于2014年9月18日主动向申请执行人全额支付了应付标的款8385.00元，并缴纳了执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2014）第1066号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第28号
原告：傅冠岚。
被告：毛松霞。
本院在审理原告傅冠岚诉被告毛松霞民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予傅冠岚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由傅冠岚负担。
代理审判员 薛书松
二〇一二年二月十六日
书 记 员 黄娟芬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3733号
原告：曹应川，女，汉族，1970年10月29日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：禹建群，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省泌阳县。
原告曹应川诉被告禹建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹应川以禹建群为被告向本院起诉，要求被告偿还借款25000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告禹建群的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告曹应川的起诉。
案件受理费213元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 吕超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1677号
原告：赵金成，男，1976年7月6日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：周文琼，女，汉族，1976年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告的妻子，一般授权代理。
被告：唐立德，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告赵金成与被告唐立德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵金成到庭参加了诉讼。被告唐立德经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息29215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月6日向原告借款人民币30000元，并承诺于2011年6月6日归还，被告向原告出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经过原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求法院支持诉请。
被告唐立德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，欲证明原告向被告出借30000元的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告唐立德无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证和举证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2011年3月6日，原告赵金成向被告唐立德出具借条，约定被告唐立德向原告赵金成借到人民币30000元，借款期限为三个月即到2011年6月6日还清。当日原告在其所居住的昆明市西山区凯苑小区16幢4单元401号房屋将30000元现金交付给被告唐立德。庭审中，原告明确其主张的利息按照月利率1%自借款之日起进行计算，同时，未归还的利息计入本金按照前述的利率标准再计算利息。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告唐立德向原告赵金成借款30000元，原告支付了被告30000元，原告赵金成与被告唐立德之间成立民间借贷关系。被告唐立德未到庭提出其抗辩主张且无证据显示被告已向原告归还款项，故原告主张被告归还出借款项30000元，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付自借款之日起按月利率1%支付利息的诉请，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中原、被告双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率12%支付自2011年6月7起至实际还清之日止的利息不符合法律规定，依据前述法律规定，本院将逾期利息计算标准调整为6%,故被告应当向原告支付借款本金30000元按照年利率6%支付自2011年6月7日起至实际偿清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告唐立德经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐立德于本判决生效后十日内支付原告赵金成借款人民币30000元及该款项按年利率6%计算自2011年6月7日起至款项还清之日止的利息。
本案案件受理费人民币640元(原告已预交)，已减半收取，由被告唐立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 张宇琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11632号
原告：赵福康，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告赵福康与被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福康的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福康撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2,002元,由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佳琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2126号
申请执行人马喜平，住所地农安县。
被执行人谢洪祥，地址农安县。
被执行人刘翠华，地址农安县。
马喜平与谢洪祥、刘翠华人格权纠纷一案，农安县人民法院于2015年8月7日作出的（2014）吉农民初字第04066号已经发生法律效力。由于被执行人谢洪祥、刘翠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马喜平于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谢洪祥、刘翠华人格权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人暂没有可执行财产。
本院认为，本案被执行人谢洪祥、刘翠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马喜平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢洪祥、刘翠华新的财产线索，申请执行人马喜平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 赵泽新
审判员 田序顺
二〇一六年五月三日
书记员 刘 辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第143号
原告杨某某，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人桑瑞平、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，2012年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告与前夫所生女儿齐某某随其共同生活，之后双方生育一子取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭事务及女儿齐某某的抚养问题经常发生争吵，2013年初双方分居，2014年农历8月15日原告带着孩子回娘家生活至今。原告认为双方共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，无法再共同生活，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年底原、被告经人介绍认识，2012年3月21日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫所生女儿随其共同生活。2013年9月14日（阴历）生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情凑合，婚后因家务琐事双方有过矛盾，2014年8月15日（阴历）原告带着两个孩子回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也生育了儿子，共同生活期间虽有矛盾，但双方均应珍惜夫妻感情，多体谅对方，妥善处理家庭纠纷，共同营造和谐的家庭氛围，以利于孩子的健康成长，而不应草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）；鉴定费2400元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 王永敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 任田田
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611财保1号
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局。所在地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志，该局工作人员。
被申请人烟台乐享超市有限公司。所在地烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城负一层101、102、201号。
法定代表人：宿东玲，该公司总经理。
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台乐享超市有限公司拖欠职工劳动报酬，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣划被申请人银行存款520095.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人烟台乐享超市有限公司银行存款523215.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈一宁
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初206号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年9月28日生，汉族，小学文化。曾因违法猎捕1只霜背大鼯鼠于2014年10月23日被保山市隆阳区森林公安局罚款人民币650元。因本案于2015年7月30日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2016年4月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人吴某某伙同他人携带枪支到高黎贡山打猎，高黎贡山自然保护区管理局隆阳分局百花岭管理站人员在该保护区“岔河处”附近进行野外巡护时，将被告人吴某某等人查获，并当场查获吴某某持有的自制枪支1支、射钉弹44发、铅弹35发、霜背大鼯鼠1只。
经分别鉴定，被告人吴某某持有的自制枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获进过、到案经过、物证枪支一支照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕检）字[2014]157号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]28号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、林业行政处罚决定书、证人张某某的证言、被告人吴某某的的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人吴某某的自制枪支1支、铅弹35发、射钉弹44发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨忠周
二〇一六年五月十六日
书记员 王 力
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00033号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人赵某，务农。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪本院决定取保候审。
辩护人赵春琼，系湖北七君律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵春琼均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人赵某违反交通管理运输法规，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人赵春琼提出的辩护意见是：1、事故发生后，被告人主动拨打110报警，并向出警民警投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、在交警处理过程中，被告人积极支付被害人家属3万元用于丧葬事宜，现在被害人家属的全部经济损失已经人民法院判决由保险公司支付，足以说明被告人有悔罪表现；3、被告人是初犯，且当庭自愿认罪。综上所述，请求对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月16日18时许，被告人赵某驾驶鄂E×××××本田小车沿254省道由宜昌长江大桥往陆城方向行驶，当行至254省道4KM＋200M路段时，遇被害人胥某（男，殁年68周岁）骑人力三轮车在其车行道前方由左至右横过机动车道，被告人赵某驾驶的车辆与被害人胥某驾驶的三轮车右侧相撞，导致被害人胥某及其所骑车辆向路东侧滑。此时蔡俊（已行政处罚）驾驶鄂A×××××重型仓栅式货车从陆城方向驶来，对被害人胥某碾压并将三轮车向前推行数十米，造成被害人胥某当场死亡。被告人赵某驾驶机动车雨天上路行驶时，未按规定降低行驶速度，未注意前方道路交通状况导致临危措施不当，经宜都市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人赵某负事故主要责任。
事故发生后，被告人赵某在事故现场拨打110报警，并向交警大队民警投案，如实陈述交通肇事的相关事实。事发后被告人赵某积极赔偿被害人家属损失，向被害人家属支付30000元用于办理丧葬事宜。
同时查明，民事赔偿部分，被害人家属向本院提起了民事诉讼，现已作出判决，被害人家属的全部经济损失在保险公司的赔偿范围内，保险公司现已理赔完毕，取得了被害人家属的谅解。
以上事实有公诉机关及被告人提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
2、报案材料、抓获破案经过、被告人投案情况说明，证实本案的发破案情况以及被告人有自首情节。
3、扣押物品清单及返还物品清单，证实宜都市公安局交警大队将被告人赵某驾驶证和肇事车辆扣押及返还的情况。
4、被害人身份材料及死亡通知书，证实被害人胥某因交通事故碾压死亡的事实。
5、道路交通事故认定书，证实在2013年10月16日发生的交通事故中，被告人赵某负主要责任，且被害人胥某当场死亡的事实。
6、本院作出的（2013）鄂宜都民初字第2213号民事判决书，证明被害人家属的全部经济损失均由保险公司赔付。同时被告人在处理事故过程中向被害人家属支付了3万元。
7、被害人家属书写的收条、谅解书，证明被害人家属的经济损失已经得到赔偿，被告人另支付13000元，取得了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、证人黄某、苗某和潘某的证言，证实2013年10月16日晚，被告人驾驶鄂E×××××小车由宜昌前往宜都的路程中，在254省道红花套镇杨家畈村五组路段发生交通事故，将被害人胥某撞倒在地，随后迎面驶来的大货车将胥某碾压致死的事实。
2、证人周某、孙某的证言，证实2013年10月16日晚，在254省道红花套镇杨家畈村五组路段发生一起交通事故，被害人胥某当场死亡的事实。
3、证人沈某的证言，证实其丈夫在2013年10月16日晚死于交通事故的事实。
4、证人王某的证言，证实2013年10月16日晚，其雇佣的司机蔡俊驾驶鄂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车在254省道红花套镇杨家畈村五组路段发生交通事故的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵某的供述，证实2013年10月16日晚，其驾驶鄂E×××××号东风本田小车在254省道境内红花套镇杨家畈村五组路段发生交通事故，将骑三轮车过马路的被害人胥某撞倒，随后迎面过来的大货车将胥某当场碾压致死的事实。
（四）鉴定意见
道路交通事故车辆技术检验报告，证明鄂E×××××本田小车在发生事故前车辆技术状况为合格，被害人驾驶的旺宝24型26-3A人力三轮车在发生事故前车辆状况为不合格，鄂A×××××乘龙牌5312CSQ重型仓栅式货车在发生事故前车辆技术状况为不合格。
（五）勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录，证实2013年10月16日晚发生交通事故现场情况。
2、检查笔录，证实2013年10月16日晚，蔡俊（已行政处罚）所驾驶的鄂A×××××乘龙牌重型仓栅式货车碾压被撞倒在地的被害人胥某的事实。
在审理中，本院委托宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局对被告人赵某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，被告人赵某社会表现较好，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车雨天上路行驶未按规定降低行驶速度，未注意观察前方道路交通状况导致临危措施不当，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动向交警投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被害人家属的全部经济损失已得到赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑被告人没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 邹玉红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐锦洲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00272号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市长江建设工程公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市长江建设工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市长江建设工程公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2547号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，原告单位职工，住吉林省抚松县。
被告：刘芳蕾,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告刘芳蕾物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对刘芳蕾的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第556号
原告李xx，男，196x年x月2x日出生，汉族，住岳阳市x区x镇x公司宿舍。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被告湖南省电力公司岳阳x供电局，住所地岳阳市x区挂口x大楼。
负责人刘x，该局局长。
本院在审理原告李xx诉被告湖南省电力公司岳阳x供电局供用电合同纠纷一案中，原告李xx于2014年2月21日以因特殊情况出现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。
审判员 黄天赤
二〇一四年二月二十一日
书记员 伏敬华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李炜，男，1980年10月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24,334.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2340号
上诉人（原审原告）：新安县旭宏装卸服务有限公司。
法定代表人：邓展，总经理。
委托代理人：张治安、刘智彪，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：高京子，男。
委托代理人：高兴，男，系高京子之子。
委托代理人：杨福印，男。
上诉人新安县旭宏装卸服务有限公司（以下简称旭宏装卸公司）因与被上诉人高京子劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭宏装卸公司的委托代理人刘智彪、被上诉人高�子及委托代理人高兴、杨福印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告高京子于2012年4月到原告处工作，裴长联和韩阳坡分别为硅砂班和盐班的班长，工资实行计件工资，每月由被告到原告法定代表人邓展的母亲处签字领取工资。2013年10月17日，被告高京子因盐班暂时没有活干，到硅砂班干活，在干活期间被车货砸伤，当天被送往新安县人民医院住院治疗。2013年12月16日，在新安县铁门镇庙头村人民调解委员会支持下，原告旭宏装卸公司（甲方）与被告高京子（乙方）签订《协议》一份，约定：“一、考虑到高京子家庭困难，甲方替裴长联垫付贰万元整。二、高京子接甲方贰万元后，不能再以此次受伤为由而影响甲方企业正常生产和正常家庭生活。三、甲方也不再追究乙方以前因此事而发生的任何错误。此协议一式两份，甲乙双方签字生效。”�方由邓展签名捺指印，乙方由高京子签名捺指印，裴长联在该协议上签名“同意垫付，裴长联，2013年12月16号。”2013年12月16日，被告高京子给邓展出具收到条一张，载明：“今收到邓展贰万元整。20000.00。高京子，2013.12.16.”2012年6月15日，邓展（甲方）与裴长联（乙方）签订《协议》一份，约定：“一、乙方在进入货场作业时要遵守铁路货场的一切规章制度。二、乙方在上、下工途中要各自管好自身安全，如有任何问题与甲方无关。三、乙方在干活时要加强人员自身防护管好自身安全，如有任何问题与甲方无关。四、以上协议双方看好无异议，如有未尽事项，甲乙双方在行协商。2012年6月15日。”该协议落款处没有双方签名或盖章，甲方、乙方处为各自签名。另，原告旭宏装卸公司的经营范围为普通货物装卸。
原审认为：被告高京子于2012年4月到原告旭宏装卸公司所处的装卸场所工作，双方未签订书面劳动合同。原告旭宏装卸公司于2012年9月10日成立，在2012年9月10日前其不符合法律法规规定的主体资格，但2012年9月10日后双方都符合法律法规规定的主体资格。被告高京子的工作由班长负责召集，其工作内容、工作时间、请假等都接受原告的管理，且被告高京子的工资由原告按月支付劳动报酬。原告旭宏装卸公司的经营范围为普通货物装卸，被告高京子从事的装卸工作属于原告的业务组成部分。原告旭宏装卸公司辩称其与被告高京子不存在劳动关系，2012年6月15日公司已将盐班的装卸业务承包给裴长联，并签订有承包协议。但其提供的《协议》并不显示有关承包的具体内容，只是有关安全方面的协议约定，该《协议》并不能证明原告与裴长联之间存在劳务承包关系，且原告未提供其公司在被告受伤前的职工名册，故原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告新安县旭宏装卸服务有限公司与被告高京子存在劳动关系。本案受理费10元，由原告新安县旭宏装卸服务有限公司承担。
旭宏装卸公司上诉称：上诉人旭宏装卸公司与高京子不存在劳动关系。2012年6月，邓展与裴长练（联）签订了劳务承包协议，约定邓展将新安县铁门镇庙头村南岗车站装卸劳务承包给裴长联，裴长联自已组建了劳务装卸队，其中雇佣高京子等人为其提供装卸服务，高京子的劳务时间安排和报酬均由裴长联负责。2012年9月18日邓展成立了旭宏装卸公司，公司成立后经邓展和裴长联同意，原劳务协议继续有效，高京子等人继续为裴长联提供装卸服务，所有劳务人员的劳务费及安全等仍由裴长联负责。期间高京子在为承包人裴长联干活时受伤，住院期间的医疗费也由裴长联支付，出院后的医疗费由农村新农合报销，根据以上事实，裴长联与旭宏装卸公司存在劳务承包法律关系，裴长联与高京子存在雇佣法律关系，一审法院认定高京子与旭宏装卸公司存在劳动关系，认定事实错误。综上，请求二审：1、撤销原判，依法判令高京子与上诉人之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由高京子承担。
高京子答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：高京子到旭宏装卸公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但高京子向�宏装卸公司提供劳动，接受旭宏装卸公司的管理，旭宏装卸公司向高京子支付劳动报酬，足以认定双方存在劳动关系。旭宏装卸公司上诉称其将装卸劳务承包给了裴长联，高京子是与裴长联存在雇佣法律关系，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定。旭宏装卸公司有关其与高京子不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新安县旭宏装卸服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：裴文娟
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张丽梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初576号
原告白某，女，汉族，1963年10月10日出生，村民，住太康县。
被告刘某，男，汉族，1966年10月20日出生，村民，住太康县。
原告白某诉被告刘某离婚一案，本院于2017年2月7日立案。原告白某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年二月十日
书记员 曹英时
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1122号
申请执行人�有才，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人段玉霞，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2042号民事判决书申请执行人欧有才与被执行人段玉霞民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人段玉霞应给付申请执行人欧有才欠款人民币20000元及利息，案件受理195元，执行费200元。现被执行人已给付完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月七日
代理书记员 :刘明磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1389号
申请执行人：四川欣宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：田小强，该公司总经理。
委托代理人：姜春城，男，汉族，1977年9月10日出生。
被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司（原重庆伟太建筑工程有限公司）。
法定代表人：刘富学，该公司董事长。
被执行人：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人：张晓红，该公司经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7406号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川欣宇建筑劳务有限公司于2017年8月18日向本院申请执行。要求两被执行人退还其保证金270万元及利息，负担一审案件受理费47174元、二审案件受理费27174元、执行费29400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在陕西基煜实业有限公司有保证金，本院已向陕西基煜实业有限公司发出了协助执行通知书，要求其冻结两被执行人在其公司的保证金300万元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1389号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘姜娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民调确字第00020号
申请人黎某某，居民。
申请人丁某甲，居民。系申请人黎某某长子。
申请人丁某乙，居民。系申请人黎某某长女。
本院于2014年11月28日立案受理了申请人黎某某、丁某甲、丁某乙申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员杜香耀审查此案。
经审查查明：申请人黎某某与其丈夫丁才安共生育了两个子女，长子丁某甲、长女丁某乙。1988年，申请人黎某某、丁才安修建了位于利川市胜利路271号（原380号）的三楼一底房屋一栋（房屋所有权证号：利房权都亭字第100046S号，国有土地使用权证号：利国用［登］字第01-08-0122号）。2014年6月6日，丁才安因疾病死亡，申请人黎某某、丁某甲、丁某乙因房地产权属分割发生分歧。同年11月27日，申请人黎某某、丁某甲、丁某乙经利川市都亭街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了协议如下：
一、黎某某自愿放弃座落于利川市胜利路271号（原380号）三楼一底房屋（房屋所有权证号：利房权都亭字第100046S号，国有土地使用权证号：利国用［登］字第01-08-0122号，房地产权户名：丁才安）的遗产继承权，黎某某自愿将其享有的该房屋一半的所有权赠送给丁某甲、丁某乙，并协助将该房地产权转移登记至丁某甲、丁某乙名下。
二、该房地产权转移登记手续所产生的一切税费�丁某甲、丁某乙共同承担。
三、丁某甲、丁某乙共同负责其母亲黎某某的生养死葬事宜。
四、该房屋门面及住房出租的所有收入均归黎某某所有。
2014年11月28日，黎某某、丁某甲、丁某乙向本院申请确认上述协议的效力。经审查，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎某某、丁某甲、丁某乙于2014年11月27日经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解达成的2014-073号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜香耀
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阳 磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初455号
原告衡金，男，生于1972年6月13日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人汪宝，四川风行律师事务所律师。
被告李毛林，男，生于1966年4月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告衡金诉被告李毛林民间借贷纠纷一案中，原告衡金于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决”之规定，裁定如下：
准予原告衡金撤回起诉。
本案诉讼费1500元，由原告衡金负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐小芩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6842号
原告：李某，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张某，男，1987年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月三日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执360号
申请执行人郑开文，男，1969年2月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人吴志林，男，1963年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人宋淑春，女，1967年6月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于郑开文申请执行吴志林、宋淑春民间借贷纠纷一案，本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第928号民事调解书已发生法律效力，郑开文于2016年12月6日申请立案执行，要求执行被执行人吴志林、宋淑春支付利息3930元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人交纳执行兑现款3930元。
本院认为，（2014）永民初字第928号民事调解书确定的借款1万元的利息部分已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
郑开文申请执行的（2016）湘3127执360号民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6169号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告杜成素，女，1974年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杜成素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜远兰
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第78号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人殷某某，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，住址辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪于2007年12月13日被盖州市人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2012年12月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月31日被盖州市公安局取保候审于现住址，2013年12月11日被盖州市公安局监视居住于现住址，2014年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年3月19日21时许，被告人殷某某窜至榜式堡镇马连峪村，趁村民康某家中无人，翻墙进入其家地下室，将其停放在自家地下室的铃木110型紫红色摩托车盗走。销赃获款1000元人民币被其挥霍。经盖州市价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币4565元。案发后，被告人殷某某返还康某人民币4000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程亦无异议。且有被
害人康某陈述，证人付某、崔某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月22日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第536号
申请执行人许建春。
被执行人孙召奎，张店区湖田镇店子居委会居民。
本院在执行许建春诉孙召奎买卖合同纠纷一案中，尚有14429元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第536号申请执行人许建春。被执行人孙召奎，张店区湖田镇店子居委会居民。本院在执行许建春诉孙召奎买卖合同纠纷一案中，尚有14429元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初599号
原告尹彦娥。
委托代理人任夫坤。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告任淑东。
委托代理人任贞方。
第三人任强。
第三人王博。
原告尹彦娥与被告任淑东、第三人任强、第三人王博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人任强到庭参加了诉讼，第三人王博经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原告经批准在本村村外建养鸡场房一处。2007年8月4日原告将养鸡场卖给第三人王博，买卖合同是被告任淑东起草书写的。合同约定：2007年8月4日至2012年8月4日房屋斑裂款归原告，以后的归第三人王博。2011年8月恒丰矿业集团汶南煤矿将原告的斑裂款24775.20元转到村委会后，被时任村书记及村主任的被告任淑东以其儿子即第三人任强的名义将24775.20元从村里领走据为己有。请求判令被告退还房屋斑裂款24775.20元及利息和交通费。
被告辩称：1、原告在1996年建养鸡场应当出示批准手续。2、原告起诉的斑裂款24775.20元应当是第三人任强的。理由：第三人王博从原告处购买养鸡场房后，又卖给了第三人任强。任强购买后，才发生的斑裂。该款任强领走，被告只是代替任强领款。3、被告主体不当。应驳回原告的诉讼请求。
第三人王博未陈述。
第三人任强述称：我在2010年8月26日从第三人王博手里买的养鸡场房，在2011年斑裂，斑裂款24775.20元应当归我所有。
经审理查明，1996年原告经批准在本村村外建养鸡场房一处。2007年8月4日由被告书写、原告将养鸡场房卖给第三人王博，双方签订买卖合同一份。合同内容为：“房屋转让协议，甲方尹彦娥，乙方王博。经甲、乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方将所属养鸡场一处（东西长23米，南北长25米）并房屋柒间有偿转让给乙方，转让价格贰万贰仟元整。由乙方于2007年8月4日一次性全额现金支付给甲方。二、由于地面塌陷引起的房屋斑裂补偿自2007年8月4日起至2012年8月4日止，由甲方领取，自2012年8月4日起至以后由乙方领取”。第三人任强对此质证称对该协议不知情。第三人任强举证，2010年8月26日第三人王博又将该涉案养鸡场房转卖给第三人任强，并签订转让协议一份。协议内容为：“甲方王博，乙方任强，经甲、乙双方协商同意达成如下协议：甲方愿将所属养鸡场一处，房屋7间有偿转让给乙�，转让价格六万元整。由乙方于2010年8月26日现金支付45000元整，余款两人协商择日给付甲方”。原告质证称对该协议不知情，是第三人王博、第三人任强利用亲戚关系，恶意串通侵害原告利益。2011年7月27日恒丰矿业集团汶南煤矿对涉案房屋斑裂进行了测量，并制作了登记表，登记为户主任淑东（任强）。2011年8月20日恒丰矿业集团汶南煤矿将斑裂款24775.20元支付到村委会，后由时任村支书兼村主任的任淑东于2011年8月22日以第三人任强名义给村委会书写了收条，将24775.20元领走。
2015年1月13日，汶南镇纪律检查委员会以汶发（2015）4号中共汶南镇委员会文件对被告任淑东给予留党察看处分。文件主要内容为：“2007年8月，青沙庄村任夫坤（妻子尹某）以22000元的价格将养鸡场一处卖给王某，由任夫坤的儿子代其母亲尹彦娥与王博签署房屋转让协议，协议规定自2007年8月4日至2012年8月4日房屋斑裂补偿由任夫坤享受。2011年8月，恒丰矿业集团汶南煤矿根据上级补偿标准和实际情况，对青沙庄村王博等3户的民房进行补偿，其中王博养鸡场应得补偿24775.20元。任淑东在王博、任夫坤不知情的情况下，以儿子任某的名义签署了补偿协议，于2011年8月22日领取任夫坤民房斑裂补偿24775.20元，据为己有。……给予任淑东同志留党察看二年处分。责令任淑东将非法占有他人的资金退还给任夫坤。本决定自2015年1月13日起生效。如不服本决定，可向本机关或上级党组织提出申诉。”原告于2016年1月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、房屋买卖协议、中共汶南镇委员会文件等证据在案证实。
本院认为，原告与第三人王博签订的房屋转让协议合同是被告任淑东起草签订的，因此，2012年8月4日以前地面塌陷引起的房屋斑裂补偿款应由原告领取，被告任淑东是明知的，在明知的情况下还以其儿子即第三人任强的名义从村委会领出斑裂款24775.20元，属故意侵犯原告的财产权利，该补偿款应予以返还给原告。中共汶南镇委员会以汶发（2015）4号文件认定被告任淑东以儿子即第三人任强的名义领取原告的民房斑裂补偿款24775.20元据为己有，并责令被告任淑东退还。现该决定已生效，被告任淑东并未对该决定申诉，对此本院予以认定。本案为不当得利纠纷，原告未提供证据证实被告占有原告财产获得了利益，故，对原告请求的利息本院不予支持。原告未提供交通费票据，对原告要求被告支付交通费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任淑东于判决生效后五日内退还原告尹彦娥24775.20元。
二、第三人王博、任强不承担民事责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李强
代理审判员 郭强
人民陪审员 梁红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3633号
罪犯孙兆增，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）川刑初字第468号刑事判决，以被告人孙兆增犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人孙兆增不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）淄刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙兆增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙兆增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙兆增认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙兆增确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆增予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第575号
原告王某某，女，生于1964年3月1日。
委托代理人彭某，遂宁市安居区司法局法律援助中心法律工作者。
被告付某某，男，生于1950年11月22日。
本院于2014年2月8日立案受理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序于同年3月17日在广元监狱公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭某某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年4月12日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府办理登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告均属再婚，婚前彼此了解甚少，婚后双方因性格不合，无共同语言，很少在一起生活，且被告付某某因犯强奸罪被判刑，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，故原告王某某要求与被告付某某离婚。
被告付某某辩称，原告王某某所述结婚及未生育子女、债权债务情况均属实。原、被告在婚前彼此了解才结婚的，婚后也建立了良好的夫妻感情。所以被告付某某不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年4月12日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府办理登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后仍各自住在其原住所地，在农忙时相互帮助，较少在一起共同生活。2012年12月6日被告付某某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。庭审中原告王某某坚持离婚，被告付某某坚持不离婚。因双方各执己见，致使本案经本院主持调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚证，罪犯入狱通知书，本院（2012）安居刑初字第133号判决书，调查杨XX、王XX的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后被告付某某未珍惜双方建立的夫妻感情，犯强奸罪被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
王某某与付某某离婚。
本案受理费人民币150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 夏仲雨
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终30号
上诉人（原审原告）刘丙志，男，1962年9月22日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街中段。
法定代表人邹德军，局长。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
上诉人刘丙志因土地行政批准及行政复议一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，是行政诉讼的适格原告。榆树市人民政府于2013年10月31日作出榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，确定征收范围为东至邮局、西至影院二路，南至向阳路、北至影院住宅楼，本案原告刘丙志原居住的位于榆树市向阳路北、邮局西侧的二层房屋坐落在征收范围内。2014年6月23日，榆树市人民政府对原告刘丙志及其父亲刘殿军作出榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定并向其送达，二人在法定期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，榆树市人民政府向本院申请强制执行，并于2015年5月下旬对上述房屋依法予以强制拆除，收回了该房屋坐落内的国有土地使用权。故至原告刘丙志提起本行政诉讼时，其已丧失了原居住房屋范围内的土地使用权，与被告榆树市国土资源局于2015年12月31日作出的[2015]SP用字第00956号建设用地批准不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘丙志的起诉。
上诉人刘丙志上诉称：一、上诉人作为土地使用权人与本案有直接的利害关系，《建设用地批准书》是征收项目启动的必要条件，上诉人作为被征收人，虽然不是《建设用地批准书》的直接相对人，但《建设用地批准书》却对上诉人产生了必然的、实际的和确定的法律效果，直接影响到上诉人的土地使用权及地上附着物的所有权。二、被上诉人《建设用地批准书》具体行政行为具有明显违法性。三、一审法院对土地使用权丧失与否认定事实不清，本案中《征收补偿决定》未经送达，不能产生效力，上诉人对涉案土地自始至终享有合法使用权。
经审理查明，2013年10月31日，榆树市人民政府作出榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》，决定对影院东小区规划范围内的国有土地上房屋实施征收，上诉人刘丙志原居住的位于榆树市向阳路北、邮局西侧的二层房屋坐落在征收范围内。2014年6月23日，榆树市人民政府作出榆政征补字（2014）第312号《房屋征收补偿决定书》，该决定对刘丙志、刘殿军补偿事项进行了明确的同时，确定了上诉人刘丙志、刘殿军腾空房屋的搬迁义务。因被征收人刘丙志、刘殿军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行搬迁义务，榆树市人民政府申请强制执行。2015年5月7日，榆树市人民法院经审查，作出（2015）榆行非执字第7号《行政裁定书》，准予对榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定的执行，2015年5月下旬对刘丙志的房屋依法予以强制拆除。
榆树市人民政府作出榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》之后的2015年12月31日，榆树市国土资源局为吉林省天诺房地产开发有限公司颁发了[2015]SP用字第00956号《建设用地批准书》。
2016年3月31日，上诉人刘丙志申请政府信息公开。2016年6月22日，上诉人刘丙志向榆树市人民政府申请行政复议，2016年9月21日，榆树市人民政府作出榆府复[2016]39号行政复议决定书，维持了榆树市国土资源局作出的[2015]SP用字第00956号《建设用地批准书》。上诉人刘丙志不服，向榆树市人民法院提起行政诉讼。
本院认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。榆树市人民政府作出的榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》已经发生法律效力，上诉人刘丙志的国土土地使用权已经依法收回，且《建设用地批准书》不是作出征收决定和补偿决定的前提条件，对上诉人刘丙志的征收补偿利益不产生直接影响，原审认为上诉人刘丙志不具有原告主体资格正确。二、本案现在应该判明的是人民法院对上诉人刘丙志要求撤销榆树市国土资源局为吉林省天诺房地产开发有限责任公司颁发《建设用地批准书》的行政诉讼应否受理的问题，上诉人主张《建设用地批准书》具体行政行为具有明显违法性与该问题无关，不能成为该案应否受理的依据。三、收回国有土地使用权的是征收决定而不是补偿决定，榆树市人民法院对榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定的合法性已经做出审查，并依法作出（2015）榆行非执字第7号《行政裁定书》，现已经执行完毕。上诉人关于补偿决定未经送达不能产生效力，对涉案土地自始至终享有合法使用权的主张不成立。四、上诉人刘丙志与被上诉人榆树市人民政府之间行政争议的核心是征收补偿利益，上诉人采取通过信息公开、对与征收补偿不直接关联的行政行为提起诉讼，不
能从根本上解决问题。上诉人应结合实际，根据补偿方案，理性衡量补偿是否公平问题，解决征收补偿事宜。综上所述，原审裁定认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 姜 楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于佳鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1158号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，该行职工。
被告：张俊生�村民。
被告：张福勤，村民。
被告：叶春美。
被告：杨海波，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张俊生、张福勤、叶春美、杨海波借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告张俊生经被告张福勤、叶春美、杨海波作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2012年12月18日。借款后，被告已多次欠息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张俊生偿还原告借款本金150000元及利息46426.07元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告叶春美、张福勤、杨海波承担连带清偿责任。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月27日，被告张俊生、张福勤、叶春美、杨海波组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2011年12月27日至2014年12月20日期间，四被告在借款额度内可采用自助循环方式（其中被告张俊生最高贷款额度为150000元）向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年1月16日，被告张俊生向原告借款150000元，借款期间自2012年1月16日至2012年12月18日，借款期间执行借款月利率10.6600‰。同日，原告将150000元转入被告张俊生的银行账户。借款后，被告张俊生仅归还利息至2012年12月18日�之后借款本息未还。截止到2014年3月31日被告张俊生尚欠原告借款本金150000元及利息46426.07元未还。被告张福勤、叶春美、杨海波亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张俊生作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张福勤、叶春美、杨海波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张俊生追偿。被告未到庭，�未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊生于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息46426.07元（该利息已计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张福勤、叶春美、杨海波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张俊生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨艳青
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1263号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，1974年11月20日出生，汉族，村民。
被执行人：郑晓博，男，1988年5月10日出生，汉族，村民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第018号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人郑晓博交还抵押物车牌为陕A882**的黑色奥迪牌小型轿车。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑晓博邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。申请人无法提供被执行人郑晓博及抵押车辆的下落，并向本院提出将被执行人郑晓博纳入失信名单。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1263号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 剑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初809号
原告：陈江宏，男，1994年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁建江，男，1991年9月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陈江宏与被告丁建江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款100000元，从2017年12月7日起按2%的利率计算到实际履行日止的利息。本院于同日受理后，因被告丁建江下落不明，本案于2018年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告丁建江于2017年12月7日向原告陈江宏借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。同日，被告出具借款凭据一份，载明收到上述借款。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建江于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈江宏100000元，并支付自2017年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，保全费5000元，合计7344元，由被告丁建江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 胡云娥
二〇一八年五月二日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初809号原告：陈江宏，男，1994年6月29日出生，汉族，住温岭市。被告：丁建江，男，1991年9月6日出生，汉族，住温岭市。原告陈江宏与被告丁建江民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款100000元，从2017年12月7日起按2%的利率计算到实际履行日止的利息。本院于同日受理后，因被告丁建江下落不明，本案于2018年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告丁建江于2017年12月7日向原告陈江宏借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。同日，被告出具借款凭据一份，载明收到上述借款。后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建江于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈江宏100000元，并支付自2017年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，保全费5000元，合计7344元，由被告丁建江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  林松伟人民陪审员  胡云娥二〇一八年五月二日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6170-2号
原告：溧阳市山湖实业有限公司，住所地南渡镇大溪集镇，统一社会信用代码91320481608187934A。
法定代表人：李田彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告：常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧，统一社会信用代码9132041175508840XK。
法定代表人：张培华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳市山湖实业有限公司与被告常州市卓信机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市山湖实业有限公司撤回起诉。
受理费4333元，减半收取2166.5元，保全费1770元，合计3936.5元，由原告溧阳市山湖实业有限公司负担。审
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 朱志勤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李文琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2169号
申请执行人丁卫红，女，1976年9月13日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人丁卫红与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2789号
原告李维平。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告汤志新。
被告汤泉。
本院在审理原告李维平与被告汤志新、被告汤泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马倩倩
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审34号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人宋庆喜，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人宋庆喜实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人宋庆喜在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区李家沱林荫村房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村片区旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2015】142号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2015】143号），对李家沱林荫村186号5单元等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人宋庆喜所有的坐落于巴南区李家沱林荫村房屋属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人宋庆喜被征收房屋总价为516585.3元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人宋庆喜与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字[2016]28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。该征收补偿决定书送达后，被申请人宋庆喜在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]28号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人宋庆喜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 沈 君
审 判 员 严江露
二〇一七年五月二十二日
书记员代 柠 霞
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1486号
原告张宗愿，农民。
委托代理人孔祥瑞、何传标（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告李领，农民。
原告张宗愿与被告李领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，由审判员陈登魁依法独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告张宗愿特别授权代理人孔祥瑞、何传标到庭参加诉讼，被告李领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，被告李领在夏邑县“蓝波湾”楼房开发工程中承包钢筋工时，通过结算被告共欠原告工资报酬款17000元，经原告催要多次恳求被告为其出具欠款手续，被告说不能按原欠款数给出具欠条，被告只同意给原告出具10000元的欠条，原告在万般无奈之下只好同意被告给出具今欠张中愿10000元正的欠款证明。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付劳动报酬款10000元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交证据材料有：
1、2013年3月16日原告代理人对原告张宗愿调查笔录一份，证明被告李领在2013年2月5日给原告出具10000元欠条。
2、证明一张，内容为“今欠张中愿10000元、壹万元正，13年2月5日，李领”。以此证明原告拥有对债务人李领10000元的债权。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院依法确认其证明力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年春天，原告给被告承包钢筋工干活，通过结算被告于2013年2月5日给原告出具欠10000元的欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告款有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。现原告请求被告偿还，符合法律规定，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李领给付原告张宗愿劳动报酬款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年八月五日
书记员 祝晓雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6554号
原告：朱香珠，农民。
委托代理人：陈英，农民。
被告：陈津强，经商。
被告：金银园，经商。
原告朱香珠诉被告陈津强、金银园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，原告朱香珠于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱香珠撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告朱香珠负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月七日
代书 记员 应志华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1724号
原告：莒南县华宇再生资源有限公司，住所地山东省莒南县城站北路鲁85号。统一社会信用代码：9137132716849027761－1
法定代表人：化玉，董事长。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。统一社会信用代码：91371103749894755L。
法定代表人：徐子文，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
第三人：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园。统一社会信用代码：9137110372497453XH
法定代表人：张志禹，总经理。
破产管理人：北京大成（济南）律师事务所，负责人：张德军。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，汉族，日照铸福实业有限公司破产管理人成员。
原告莒南县华宇再生资源有限公司与被告日照现代铸业有限公司、第三人日照铸福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告莒南县华宇再生资源有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县华宇再生资源有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莒南县华宇再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费2693元，按原告降低诉讼请求后的数额收取50元，由原告莒南县华宇再生资源有限公司负担。
审 判 长 曹建华
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李欣秋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1706号
原告：高世岗，男，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告：孙志红，女，1972年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告：李元强，男，1971年9月14日出生，汉族，住济南高新区xxxx。
原告高世岗与被告孙志红、李元强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告高世岗到庭参加了诉讼。被告孙志红、李元强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世岗向本院提出诉讼请求：1、被告孙志红、李元强支付原告工资12000元及利息（以12000元为基数，自2015年2月18日起，以同期银行贷款年利率计算至本判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙志红、李元强系夫妻关系。2014年2月份至2014年9月，被告李元强通过朋友关系雇佣原告给其开泵车、打泵，约定每月工资5000元整。原告边干活，被告边给原告发工资，2015年2月17日，原、被告进行核算，被告欠原告工资12000元，并由被告孙志红为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙志红、李元强未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志红、李元强系夫妻关系。2014年2月至2014年9月期间，原告高世岗为两被告开泵车，两被告仅支付原告部分工资。2015年2月17日，原、被告进行了结算，被告孙志红为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠高世岗工资壹万贰仟元正（￥12000.00元）欠款人：孙志红2015.2.17”。后经原告催要，两被告未支付。
上述事实，有原告高世岗提交的欠条、户籍证明信及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。2014年2月至2014年9月期间，原告高世岗为被告孙志红、李元强开泵车，双方成立事实劳务合同关系。原告完成两被告约定的工作内容，享有取得劳动报酬的权利。两被告欠付原告该期间的工资12000元，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，两被告的债务发生在婚姻关系存续期间，并以夫妻共同财产从事生产经营活动，两被告共同享有其收益，亦应当共同负担由此产生的债务。综上，原告要求两被告支付劳务费12000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志红、李元强于本判决生效之日起10日内支付原告高世岗工资款12000元及利息（以12000元为基数，自2016年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
二、驳回原告高世岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙志红、李元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 位小娟
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵 蕊
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执29号
申请执行人乔俊波，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人焉军，男，1979年3月12日出生，汉族，住通化县。
本院在执行乔俊波与焉军合同纠纷执行一案中，被执行人应履行给付1.8万元的义务。现双方自愿达成执行和解协议，被执行人焉军以其工资收入分期履行,申请执行人乔俊波不要求对其他财产强制执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1325号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 王暖彩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第56号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰。
被执行人林爱萍。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的（2009）桂仲案字第20号仲裁裁决书，于2013年1月28日申请执行被执行人林爱萍商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8370.55元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）桂仲案字第20号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年二月十八日
书记员 梁 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1373号
申请执行人杨斌，男，1979年11月2日出生，汉族，个体户。
被执行人洪建明，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户。
被执行人卢素珍，女，1964年8月10日出生，汉族，居民。
关于杨斌、洪建明申请执行卢素珍恢复原状纠纷一案，本院在执行已生效的（2011）延民初字第729号民事判决书过程中，查明被执行人卢素珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1373号
申请执行人杨斌，男，1979年11月2日出生，汉族，个体户，住南平市。
被执行人洪建明，男，1976年11月5日出生，汉族，个体户，住南平市。
被执行人卢素珍，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住延平区。
关于杨斌、洪建明申请执行卢素珍恢复原状纠纷一案，本院在执行已生效的（2011）延民初字第729号民事判决书过程中，查明被执行人卢素珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1373号
申请执行人金云，男，1978年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为222401197806162811。
被执行人辛菲，男，1989年6月11日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街，公民身份号码231102198906110010。
本院在执行申请执行人金云与被执行人辛菲之间交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）延民初字第4190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人辛菲送达立案通知书、执行通知书（支付货款12万元、诉讼费488元、执行费1726元）、财产申报通知书，责令被被执行人辛菲自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人辛菲履行3万元，剩余款本院分别查询了被执行人辛菲名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人辛菲名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人辛菲有可供执行的财产。申请执行人金云同意本案本次终结，待发现被执行人辛菲有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩署擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1373号申请执行人金云，男，1978年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人辛菲，男，1989年6月11日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。本院在执行申请执行人金云与被执行人辛菲之间交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）延民初字第4190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法于2015年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人辛菲送达立案通知书、执行通知书（支付货款12万元、诉讼费488元、执行费1726元）、财产申报通知书，责令被被执行人辛菲自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人辛菲履行3万元，剩余款本院分别查询了被执行人辛菲名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人辛菲名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人辛菲有可供执行的财产。申请执行人金云同意本案本次终结，待发现被执行人辛菲有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4190号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年三月二十三日书记员  韩署擎
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初369号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周泽武，男，出生于1986年6月11日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市，家住云南省昭通市镇雄县。周泽武因犯盗窃罪，于2011年11月4日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪，�2016年5月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月16日刑满释放。被告人周泽武因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人周泽武犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）270号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人周泽武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周泽武于2017年12月7日11时许窜至�南省昆明市经开区阿拉乡八公里中铁百年印象小区21栋2单元1001室，将被害人陈某某家中物品（南京九五之尊香烟六包、大重九云烟三包、申华香烟一包、印象云烟一条、如意云烟七包、计算器一个、纪念手表一个、联想牌G470黑色笔记本电脑一台）盗走。经鉴定，涉案物品市场价值为1913元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人周泽武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽武入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周泽武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周泽武归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗财物已发还被害人，可依法对其从轻处罚。另对于被告人曾有三次盗窃前科，本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人周泽武处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人周泽武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年三月十二日
书记员 张云飞