wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更32号
罪犯苏龙，男，1969年12月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年4月24日作出（2014）安刑初字第97号刑事判决，认定被告人苏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分168分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7859号
上诉人（原审起诉人）：高斌，男，1984年1月24日生，汉族，现住山东省龙口市。
上诉人高斌因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。
高斌上诉称，上诉人所提交的起诉材料可以证明上诉人与本案有直接的利害关系，且一审法院在立案阶段进行实体审查是错误的，请求撤销原裁定，裁定河北省唐山市丰润区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人提交的证据材料能够证明其是与本案有直接利害关系的公民，故属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。由此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3689号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市丰润区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十月二十七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7859号上诉人（原审起诉人）：高斌，男，1984年1月24日生，汉族，现住山东省龙口市。上诉人高斌因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。高斌上诉称，上诉人所提交的起诉材料可以证明上诉人与本案有直接的利害关系，且一审法院在立案阶段进行实体审查是错误的，请求撤销原裁定，裁定河北省唐山市丰润区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人提交的证据材料能够证明其是与本案有直接利害关系的公民，故属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。由此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3689号民事裁定；二、本案由河北省唐山市丰润区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十月二十七日书记员毕艳芳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初25号
原告郑玉荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟通（系郑玉荣之子），男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟正（系郑玉荣之子），男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟建（系郑玉荣之子），男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑伟通、郑伟正、郑伟建委托郑玉荣为诉讼代理人。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区。
法定代表人柯金国，代区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府法制办工作人员，住莆田市荔城区县。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。
法定代表人胡建新，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人柯雄，男，莆田市荔城区司法所所长，住莆田市荔城区。
原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区新度镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院登记立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑玉荣，二被告的委托代理人李金兴、陈靖宇、柯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村沛尾3号的房屋是原告郑玉荣手置。2011年，被告荔城区政府以建设“省重点项目莆田黄石物流园”为借口，向蒲坂村征收土地，并将原告房屋宅地列为征收对象。原告郑玉荣将房屋分户给儿子郑伟通、郑伟正和郑伟建，分3户与被告荔城区政府委托的拆迁指挥部签订房屋征收补偿安置协议。之后，原告发现被告荔城区政府既不认真履行协议，又擅自改变土地使用项目，于是郑伟通、郑伟正向法院起诉，要求撤销协议，但一、二审法院均驳回起诉。原告不服向省法院申请再审。2013年10月11日上午，由新度镇党委书记任总指挥，组织400多人对原告的财物进行乱搬乱放，用大型机械将原告630平方米房屋夷为平地。综上，被告的行为违反了《土地管理法》第四十五条的规定，并给原告带来重大财产损失。请求：判令被告恢复原告房屋原状，并赔偿强拆造成的财产损失774700元。
二被告辩称，1、原告已就涉案房屋签订补偿安置合同，新度镇政府的拆除行为系对合同的履行行为。2、原告请求行政赔偿没有事实和法律依据，且已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
本案双方当事人的争议焦点是：原告起诉是否符合起诉条件？对此，本院予以分析认定如下。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人在起诉被告行政强制拆除行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初115号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉荣、郑伟通、郑伟正、郑伟建等4人的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2015年5月1日起实施）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执808号
申请执行人：柳江县湘顺钢材经营部，住所:广西柳州市柳江区柳邕路367号柳邕闲置设备废旧钢材市场D栋23号，注册号：4502216001933451-1。
经营者：蒋顺忠，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所：广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号），统一社会信用代码：91450900200422013T。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
本院在执行申请执行人柳江县湘顺钢材经营部与被执行人玉林市第一建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人柳江县湘顺钢材经营部于2018年3月12日自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人柳江县湘顺钢材经营部以已与被执行人玉林市第一建筑安装工程公司达成执行和解为由，自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，是对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203民初4032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龙梦婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2349号
罪犯ＸＸ俭，男，汉族，初中文化，1981年4月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2010年8月2日作出（2010）雨刑初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年7月8日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第3895号刑事裁定，对罪犯ＸＸ俭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年3月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ俭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ俭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ俭减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15060号
原告张雪娟，女，1974年12月29日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告刘娜，女，1969年6月2日出生。
原告张雪娟与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张雪娟委托代理人王增辉、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娟起诉称：2010年10月，刘娜以做歌厅生意、经济上紧张为由向张雪娟提出借款5万元，基于朋友之间的相互信任，张雪娟同意借款并实际给付了5万元。此后，在张雪娟、刘娜一起逛商场购买衣服的过程中，刘娜又向张雪娟借款2000元。2011年11月8日，在张雪娟的要求下，刘娜向张雪娟出具一张欠条，并约定2012年5月1日之前偿还，经张雪娟多次催要，刘娜已偿还13000元，剩余39000元至今未还，故诉至法院，请求法院判令刘娜：1、偿还借款39000元；2、支付利息（以39000元为基数，自2012月5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告刘娜答辩称：认可张雪娟借款事实和刘娜欠款事实。
原告张雪娟向本院提交以下证据证明其主张：
1、欠条，证明张雪娟向刘娜借款的事实；
2、录音光盘和文字整理材料，证明张雪娟与刘娜借款关系。
经庭审质证，刘娜对张雪娟提交的证据1、2的真实性均予以认可。经审查，张雪娟提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年，张雪娟共计向刘娜出借52000元。2011年11月18日，刘娜就上述借款向张雪娟出具欠条一张，载明“自2010年借款5万元，后续2000元，2012年5月1日之前还”。
此后，刘娜陆续还款13000元。经查，刘娜至今未偿还借款金额为39000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，张雪娟与刘娜之间虽未订立书面借款合同，但张雪娟将借款出借刘娜，刘娜予以接受并出具欠条等行为，可以证明在张雪娟与刘娜之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据查明事实，显示刘娜收到借款后至今未向张雪娟偿还全部借款的行为，已构成违约，结合欠条载明内容和刘娜还款行为，现张雪娟要求刘娜偿还剩余借款39000元并给付利息损失（以39000元为基数，自2012月5月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘娜偿还原告张雪娟借款三万九千元并给付利息损失（以三万九千元为基数，自二Ｏ一二年五月二日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，原告张雪娟已预交，由被告刘娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王可心
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5311号
原告：杨永安，男。
委托诉讼代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西新晓天房地产开发有限公司。
原告杨永安与被告山西新晓天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永安及其诉讼代理人任剑锐到庭参加诉讼，被告山西新晓天房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永安向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款328119.4元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至余款清偿时止。事实与理由：2013年，被告山西新晓天房地产开发有限公司将其开发的平陆县舒阳佳苑1号楼、5号楼的抹灰工程发包给原告。经2013年10月18日结算，被告还应支付该工程的工程款134024.4元。2014年被告又将舒阳佳苑2号楼、3号楼、6号楼车库的抹灰工程发包给原告，2015年5月15日经结算，被告还应支付该工程的工程款194095元。原告按约将工程施工完毕，被告至今未按约履行付款义务。
被告山西新晓天房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了装修工程协议书一份、结算单两份，因被告未到庭质证，本院经审查结合原告陈述对上述证据均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，被告山西新晓天房地产开发有限公司在工商登记管理机关将原名称山西晓天房地产开发有限公司变更为现名称，并将法定代表人由张骁勇变更为毋世刚。2013年，被告山西新晓天房地产开发有限公司将其开发的平陆县舒阳佳苑小区1号楼、5号楼的抹灰工程发包给原告。经2013年10月18日双方结算，结算单显示被告还应支付该工程的工程款82200元。2014年被告又将舒阳佳苑2号楼、3号楼、6号楼车库的抹灰工程发包给原告，2015年5月15日经双方结算，被告还应支付该工程的工程款194095元。2013年10月18日1号楼、5号楼的抹灰工程已完工，结算单只计算了95%的工程款，剩余的5%为质保金计51824.4元。上述工程款共计328119.4元，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告将抹灰工程发包给原告，拖欠原告工程款共计328119.4元属实，理应支付。双方并未约定逾期付款违约金，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告工程款328119.4元并按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西新晓天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨永安工程款328119.4元并按照银行同期贷款利率支付利息（其中82200元工程款从2013年10月18日起计算利息，51824.4元工程款从2014年10月18日起计算利息，194095元工程款从2015年5月15日起计算利息，均计算至款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由被告山西新晓天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 张鹏程
代理审判员 孙 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 晓 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8644号
本院在执行赵康孙与张永锦、张红英（2017）浙07民终2961号买卖合同纠纷一案中，经查，张永锦、张红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张永锦、张红英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初811号
原告：黄强，男，汉族，1986年11月14日生，住四川省资中县。
被告：赵静，女，汉族，1987年4月1日生，住四川省石棉县。
原告黄强诉被告赵静不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄强于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强自愿撤回对被告赵静的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告黄强负担。
审判员 桑贵才
二〇一七年九月四日
书记员 周丽媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6632号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司法律文员，现住公司宿舍。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告王会芹，女，50岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王会芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4525号
申请执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地东阳市江北西范湖莲西街256号。
法定代表人方津津。
被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号。
法定代表人陈洪兴。
本院在执行申请执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司与被执行人义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4525号
本院在执行东阳市美名赫针织袜业有限公司与义乌市天颜袜业有限公司（2016）浙0782民初1919号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市天颜袜业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市天颜袜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4525号申请执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地东阳市江北西范湖莲西街256号。法定代表人方津津。被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路48号。法定代表人陈洪兴。本院在执行申请执行人东阳市美名赫针织袜业有限公司与被执行人义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5002号
罪犯赵振波，男，1974年1月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第12号刑事判决，以被告人赵振波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵振波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵振波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵振波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵振波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5002号
罪犯梁立明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年6月29日作出了（2009）沂刑初字第101号刑事判决，以被告人梁立明犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁立明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁立明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1698号
申请执行人：李江涛，男，汉族，高中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：邵自张，男，汉族，小学文化，个体，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行李江涛与邵自张房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人邵自张财产正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3134号
原告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法人代表：余晓明，该公司董事长。
原告：刘本顺，男，1957年12月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：田昌军，男，1962年12月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市碧江区环北街道办事处北关村民委员会，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处北关村。
法定代表人：唐仁龙，该村民委员会主任。
被告：杨建，男，出生日期不详，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高懿，贵州献才律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军与被告铜仁市碧江区环北街道办事处北关村民委员会、杨建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军撤诉。
案件受理费人民币25560元，应收取人民币50元，由原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军共同负担。本院退还原告贵州宏科建设工程有限责任公司、刘本顺、田昌军人民币25510元。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6710号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：沧州市运河区南环中路峰尚国际1-102号。组织机构代码：30827361-1。
法定代表人:张伟，职务经理。。
委托代理人：刘铁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:王锋，男，1970年4月14日出生，汉族，住沧县。。
委托代理人：于红，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
原审被告:任春迎，男，1973年3月24日，住河北省河间市。。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司因与被上诉人王锋，原审被告任春迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查，一审判决存在以下问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案上诉人对鉴定意见在一审审理过程中提出异议，依法应通知鉴定人出庭作证，而不以是否申请重新鉴定作为对鉴定结论采纳与否的依据。一审法院未通知鉴定人出庭直接将鉴定结论作为认定被上诉人损失的依据违反了法律的规定。
综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初767号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
二审案件受理费5041元退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 晔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1809号
申请执行人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王经刚与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第92号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3667号
原告：陈志华，男，1973年12月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：张庆奎，男，1964年6月8日出生，汉族，住长葛市。
被告：朱喜平，女，1964年8月8日出生，汉族，住长葛市。
原告陈志华与被告张庆奎、朱喜平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告陈志华负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫彦超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5368号
罪犯于惠跃，男，1959年3月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年12月23日以（2000）二中刑初字第188号刑事判决，以被告于惠跃犯运输、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币10万元。天津市高级人民法院于2001年3月25日作出(2001)高刑复字第007事裁定书予以核准。天津市高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）津高刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月30日起至2023年11月29日。本院以（2008）一中刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第4512号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院以（2015）一中刑执字第2714号刑事裁定，减去有期徒刑一年，现刑期自2005年11月30日起至2018年9月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯于惠跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于惠跃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年2月29日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初292号
原告：邓亚林，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：孙艳玲，女，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王福成，男，1962年11月12日出生，汉族，牙克石市热电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告邓亚林、孙艳玲与被告王福成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亚林、孙艳玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效，位于牙克石市建设办工业大街热电住宅楼XX号房屋归原告共有；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记，费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告签订房屋买卖协议，购买被告位于牙克石市建设办工业大街热电住宅楼XX号房屋（房权证**号），但未办理房屋产权变更登记。现被告的妻子王景连和王景连的父亲王珍贵已去世。王福成夫妻婚生一子王鹏。王景连和王鹏经公证处公证，放弃对上述房屋的继承权。被告将该房屋出售给二原告，双方签订房屋买卖协议，现二原告已在该房屋居住。
王福成承认邓亚林、孙艳玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告邓亚林、孙艳玲与被告王福成签订的房屋买卖协议有效，位于牙克石市建设办工业大街热电住宅楼XX号房屋（房权证**号）归原告邓亚林、孙艳玲共有；
二、被告王福成于本判决生效后7日内协助原告邓亚林、孙艳玲办理房屋所有权变更登记，费用由被告王福成负担。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告王福成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一七年三月七日
书记员 朱胜男
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉忠明，男，1968年3月30日出生，汉族，西安石油大佳润实业有限公司职员，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑秀娟（吉忠明之妻），女，1967年11月5日出生，汉族，西安高新一中初中部教师，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍，女，1973年5月24日出生，汉族，华夏银行唐延路支行职员，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
再审申请人吉忠明、郑秀娟因与被申请人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉忠明、郑秀娟申请再审称，二审判决认定事实不清，未按定金罚则处理，不仅不符合《定金协议》的约定，同时也不符合法律的规定。李萍构成根本违约，定金协议签订后，李萍不与申请人签订《房屋买卖协议》，其根本原因在于李萍背着申请人又寻找位置相同更为便宜的房源，李萍的做法构成根本违约，其无权要求返还定金。申请人在本案中没有任何过错。申请人不能及时办理解押手续的原因，是银行每月时间的限制，是不可抗力的因素所致。对此，申请人及时向李萍予以说明，李萍也表态同意延期，申请人至始至终都没有不卖房的行为，直到申请人被起诉后才开始寻找其他途径销售房屋。二审判决适用法律错误。因本案是定金纠纷，所以应适用定金的法律规定处理本案。吉忠明、郑秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
李萍提交意见称，原审所有证据都是经过法庭质证的，原判决认定的事实不存在缺乏证据证明的情形。原判决适用法律正确，故申请人的申请再审理由不成立。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年8月19日，郑秀娟与李萍签订《定金协议》，约定吉忠明、郑秀娟收到李萍支付的10万元定金后15日内，即2014年9月3日前签订正式的房地产出售合同。2015年1月30日，李萍起诉吉忠明、郑秀娟，要求双倍返还定金。2015年4月17日，李萍购买了案外人高某的房屋。2015年5月27日，吉忠明、郑秀娟将涉案房屋出售给任某。本案中，吉忠明、郑秀娟因公积金贷款还款问题，未能及时拿到房产证，对此事实，吉忠明及时通知了李萍，导致双方未能按定金协议约定的期限签订房屋买卖合同。2014年12月，李萍通知吉忠明其不购买涉案房屋，对此通知，吉忠明表示已经收到，也未表示反对。原判决认为，双方关于是否购买涉案房屋于2014年12月达成解除合意，吉忠明、郑秀娟收取李萍缴纳的10万元定金应予返还。再审审查期间，吉忠明、郑秀娟承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审依据不足。吉忠明、郑秀娟申请再审称原判决适用法律错误，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉忠明、郑秀娟的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年五月××日
书记员 吴 蕊
书记员 吴 蕊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3423号
申请执行人:方志良，男，1975年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区
被执行人：胡建红，男，1985年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：项建霞，女，1992年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人方志良与被执行人胡建红、项建霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人方志良于2018年1月30日向本院申请撤回对被执行人胡建红、项建霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执3423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
书记员 崔苏萌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2764号
原告姜海骄与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜海骄于2014年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴浩去向不明，无可供执行的财产。申请执行人姜海骄不能提供被执行人吴浩的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人吴浩尚欠申请执行人姜海骄案款40000元及相应利息，承担案件受理费800元，承担执行费512元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2764号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第45号
申请人戎可莉，女，汉族，1957年1月31日出生。
被申请人魏克勤，男，汉族，1978年1月24日出生。
被申请人黄丽娟，女，汉族，1984年5月27日出生。
申请人述称，为了防止被申请人转移财产，便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人魏克勤、黄丽娟位于三明市梅列区丁香新村1X幢8XX室的房产和小轿车福特蒙迪欧闽G2**一辆。申请人已向本院提供戎可莉名下位于三明市梅列区乾龙新村3X幢4X室房产作为保证。
经审查，本院认为，申请人戎可莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人魏克勤、黄丽娟位于三明市梅列区丁香新村1X幢8XX室的房产及福特蒙迪欧闽G2**小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗玲慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01248号
原告：李莉，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李莉诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2010年3月23日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层484号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为29000元；二、支付收益金利息（以29000元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1279元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月23日，李莉（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层484号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款290000元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，李莉依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，李莉诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李莉提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李莉与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告李莉已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告李莉履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为29000元（290000元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉收益金29000元及相应利息（计算方式：以5800元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，保全费291元，合计570元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1077号
申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，（原名新化县农村信用合作社），住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记，代理权限为全权代理。
被执行人张健华，男，1965年1月13日出生，汉族，村民。
被执行人张实香，女，1964年2月20日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张健华、张实香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1322执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1165号
原告：朱彩娟，（公民身份号码3302251965********）。
被告：黄全健，（公民身份号码3302251960********）。
被告：奚文艳，（公民身份号码3302251962********）。
原告朱彩娟与被告黄全健、奚文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。同日，本院向原告朱彩娟送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费10808元。原告朱彩娟未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧 仙 允
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈�依
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终139号
上诉人（原审原告）庹希全。
被上诉人（原审被告）永清县人民政府，地址：永清县益昌中路155号。
法定代表人张兵，县长。
委托代理人任兰芳。永清县国土资源局干部。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永清县国土资源局，地址：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
原审第三人永清县泉城房地产开发有限责任公司，地址：永清县会昌街86号。
法定代表人周勇，董事长。
上诉人因诉永清县人民政府、永清县国土资源局土地登记纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，一审裁定认定事实不清，程序违法。认为永清县人民政府在上诉人不知情的情况下给第三人颁发了另一个国有土地使用证，证号为永国用（2008）字第00121号。永清县国土资源局一地两证的违法行为严重扰乱社会经济秩序，并给上诉人造成不必要的麻烦和财产被第三人非法占有，为维护上诉人的合法权益，要求查清土地证事实来源，依法判令永清县人民政府撤销向第三人颁发的或者第三人另有因素持第二个国家机关证件，永国用（2008）字第00121号中华人民共和国国有土地使用证。
本院认为，上诉人庹希全起诉要求依法判令永清县人民政府撤销向第三人颁发的或者第三人另有因素持有的第二个国家机关证件，即永国用（2008）字第00121号中华人民共和国国有土地使用证，但上诉人提供的证据不能证明所诉具体行政行为的存在，其起诉没有事实根据。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 越
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1146号
原告：彭某，男，1948年5月13日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司退休职工，现住古交市。
被告：陈某，女，1955年1月22日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 康小明
二〇一七年十一月六日
书记员 程 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5014号
申请执行人游丹，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈岐峰，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人游丹与被执行人陈歧峰、陈伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5619号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人765000元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月14日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人游丹与被执行人陈歧峰、陈伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第5619号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人765000元及利息。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第5014号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2369号
原告陈占印，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云。
委托代理人何江鹏。
被告潘延法，农民。
被告刘占，。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师，为以上二被告代理诉讼。
原告陈占印与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）、潘延法、刘占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井爱华，被告天平保险公司的委托代理人何江鹏到庭参加诉讼。被告潘延法、刘占武及委托代理人郭勇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占印诉称，2012年5月12日17时30分许，原告驾驶冀D×××××号比亚迪轿车沿馆陶县武馆线由南向北行驶，驶至吕庄村口时，与沿武馆线由北向南行驶由潘延法驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失共计10390元。
被告天平保险公司辩称，事故发生后，被告未向该公司报案，无法核实事故的真实性，另辩称，该公司承保车辆在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告潘延法、刘占武未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明该车的所有人为原告陈占印。3、冀D×××××号小型轿车的行驶证、潘延法的驾驶证复印件，证明该车的登记所有人为被告刘占武，并证明潘延法具有驾驶资格。4、冀D×××××号小型轿车交强险保单复印件，证明该车在被告天平保险公司投保了交强险。5、馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月30日作出的交通事故车、物评损鉴定书，证明冀D×××××小型轿车的车损为9430元。6、邯郸市通达公路清障施救队出具的发票一张，证明原告支付施救费960元。
被告天平保险公司、潘延法、刘占武未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告天平保险公司对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告天平保险公司对原告提交的证据6不予认可，认为事故发生后，原告驾车逃离事故现场，该车能正常驾驶，不应存在施救费，本院认为原告当庭未能说明施救费产生的原因，且被告不予认可，故对证据6不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月12日17时30分许，原告陈占印驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由南向北行驶，驶至吕庄村村口时，与沿武馆线由北向南行驶由潘延法驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成潘延法、冀D×××××号小型轿车乘坐人刘子路受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故后，陈占印驾车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，陈占印负事故的全部责任。潘延法、刘子路无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于同年5月30日作出交通事故车、物评损鉴定书，认定原告的车损为9430元。潘延法驾驶的机动车登记所有人为刘占武，该车在被告天平保险公司投保了交强险。诉讼中，经本院多次组织调解未果。
本院认为，被告天平保险公司作为潘延法驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的财产损失承担民事赔偿责任。被告天平保险公司提出事故发生后，未向该公司报案，无法核实事故的真实性和承保车辆无责任，不应承担赔偿责任的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定不符，不予采纳。经确认，原告的车损为9430元，该数额未超过交强险责任限额，被告天平保险公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告潘延法、刘占武无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈占印9430元。
二、驳回原告陈占印对被告潘延法、刘占武的诉讼请求，和对被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告陈占印负担6元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2369号
原告陈占印，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区覃南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人何江鹏。
被告潘延法，农民。
被告刘占武，农民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师，为以上二被告代理诉讼。
原告陈占印与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）、潘延法、刘占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井爱华，被告天平保险公司的委托代理人何江鹏到庭参加诉讼。被告潘延法、刘占武及委托代理人郭勇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈占印诉称，2012年5月12日17时30分许，原告驾驶冀D×××××号比亚迪轿车沿馆陶县武馆线由南向北行驶，驶至吕庄村口时，与沿武馆线由北向南行驶由潘延法驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失共计10390元。
被告天平保险公司辩称，事故发生后，被告未向该公司报案，无法核实事故的真实性，另辩称，该公司承保车辆在事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告潘延法、刘占武未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明该车的所有人为原告陈占印。3、冀D×××××号小型轿车的行驶证、潘延法的驾驶证复印件，证明该车的登记所有人为被告刘占武，并证明潘延法具有驾驶资格。4、冀D×××××号小型轿车交强险保单复印件，证明该车在被告天平保险公司投保了交强险。5、馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月30日作出的交通事故车、物评损鉴定书，证明冀D×××××号小型轿车的车损为9430元。6、邯郸市通达公路清障施救队出具的发票一张，证明原告支付施救费960元。
被告天平保险公司、潘延法、刘占武未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告天平保险公司对原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告天平保险公司对原告提交的证据6不予认可，认为事故发生后，原告驾车逃离事故现场，该车能正常驾驶，不应存在施救费，本院认为原告当庭未能说明施救费产生的原因，且被告不予认可，故对证据6不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年5月12日17时30分许，原告陈占印驾驶冀D×××××号小型轿车沿馆陶县武馆线由南向北行驶，驶至吕庄村村口时，与沿武馆线由北向南行驶由潘延法驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成潘延法、冀D×××××号小型轿车乘坐人刘子路受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故后，陈占印驾车逃离事故现场。经馆陶县公安交通警察大队认定，陈占印负事故的全部责任。潘延法、刘子路无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于同年5月30日作出交通事故车、物评损鉴定书，认定原告的车损为9430元。潘延法驾驶的机动车登记所有人为刘占武，该车在被告天平保险公司投保了交强险。诉讼中，经本院多次组织调解未果。
本院认为，被告天平保险公司作为潘延法驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的财产损失承担民事赔偿责任。被告天平保险公司提出事故发生后，未向该公司报案，无法核实事故的真实性和承保车辆无责任，不应承担赔偿责任的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定不符，不予采纳。经确认，原告的车损为9430元，该数额未超过交强险责任限额，被告天平保险公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告潘延法、刘占武无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈占印9430元。
二、驳回原告陈占印对被告潘延法、刘占武的诉讼请求，和对被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告陈占印负担6元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩建波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第373号
原告：陈甲。
委托代理人：朱某某。
被告：陈乙。
被告：蒋某某。
原告陈甲为与被告陈乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人
朱某某到庭参加诉讼，被告陈乙、被告蒋某某经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻。2009年1月19日，被告
陈乙以生活经营需要为由向原告借款人民币100000元，由被告
陈乙亲笔出具借条一份。后原告向二被告催讨，但被告拒不归
还。因两被告系夫妻，该债务系在夫妻关系存续期间形成，应
属夫妻共同债务，由两被告共同归还。现起诉要求两被告立即
共同归还借款100000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈乙、蒋某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举
证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈甲向本院提供由被告陈乙出
具的借条原件及两被告结婚登记申审查处理表各一份，证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款人民币100000元的事实。
该证据经庭审出示，被告陈乙、蒋某某未到庭应诉，亦未提供
反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事
实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，
故本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观
真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证
据，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实如下：
2009年1月19日，被告陈乙因经营所需向原告陈某借款10
0000元，至今未还。
本院认为，原告陈甲、被告陈乙间的民间借贷行为，未
违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈乙向原告陈
甲借款未还的事实清楚，理应承担还款的民事责任。因原告未
能提供证据证明被告陈乙所借款项系用于家庭共同生活所需，
故原告要求被告蒋某某归还借款，本院不予支持。原告陈甲要
求被告陈乙归还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乙归还原告陈甲借款100000元，款限本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年五月十日
书记员 王汝燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01344号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市华士镇陆桥华海粉末厂工作。2010年8月7日因酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年8月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年5月2日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，在江阴市华士镇自由街浪漫情缘精品屋北侧停车场由东向西倒车时，车辆尾部右侧撞到陈某甲停放于自由街东侧路边的苏B×××××小型轿车前部右侧。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人王某甲事发时血液中乙醇含量为2.17mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人王某甲与王某乙等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人陈某甲人民币300元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、赵某、王某乙、朱某、陈某乙的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押决定书、清单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月5日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第158号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人徐林春，男，1967年10月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被黔西县公安局依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人徐林春犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人徐林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年9月，被告人徐林春经陈老四（另案）介绍向一个叫张老者（另案）的男子以3800元价格购得毒品海洛因8克后，制成零包以贩养吸。同年9月10日，被告人徐林春在黔西县城关镇民政局旁向吸毒人员潘某某贩卖毒品海洛因0.2克，得款150元。同年10月4日21时许，公安民警在黔西县6＋1酒店内将被告人徐林春抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物1颗及手机一部，经当面称重为查获的毒品可疑物为5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐林春在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某某的证言、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、黔西县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、被告人徐林春的供述、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1034号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐林春违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖5.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人徐林春归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐林春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人徐林春违法所得150元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人徐林春贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年三月十二日
书记员 何文莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3407号
原告王玉龙
被告司春平
本院在审理原告王玉龙诉被告司春平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取314元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张傲雪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2635号
原告王桂珍，女，55岁，汉族，市民，
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告丁元枝（曾用名丁旭），女，44岁，满族，市民，
委托代理人郭丽娟，女，30岁，汉族，市民，
原告王桂珍与被告王元枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人崔文柱、被告丁元枝的委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告向我借款53000元，并出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款53000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息。
被告辩称，被告曾向原告的丈夫赵春借款，在原告处拿的钱属实，被告为原告出具借条一枚。2010年11月3日，赵春在被告处借款100000元，有银行汇款凭条为证。因原告与赵春系夫妻关系，可用赵春在原告处的借款中的一部分抵顶本案的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月3日，被告在原告处借款53000元，并出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款53000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息。
同时查明，原告与赵春系夫妻关系，2010年11月3日，被告通过工商银行给赵春汇款100000元；被告与赵春还有其他经济往来。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告书写的欠条二枚，被告提供的工商银行个人业务凭条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提供为赵春汇款的工商银行存款凭条一枚，但未提供该汇款是属于借贷关系的相关证据，被告辩称用其中部分抵顶诉争的借款的主张，没有法律依据，本院不能支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告丁元枝于本判决书生效之日立即偿还原告王桂珍借款53000元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告丁元枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月二十九日
书记员 王睿洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2635号
原告王桂珍，女，55岁，汉族，市民，
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告丁元枝（曾用名丁旭），女，44岁，满族，市民，
委托代理人郭丽娟，女，30岁，汉族，市民，
原告王桂珍与被告王元枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人崔文柱、被告丁元枝的委托代理人郭丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告向我借款53000元，并出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款53000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息。
被告辩称，被告曾向原告的丈夫赵春借款，在原告处拿的钱属实，被告为原告出具借条一枚。2010年11月3日，赵春在被告处借款100000元，有银行汇款凭条为证。因原告与赵春系夫妻关系，可用赵春在原告处的借款中的一部分抵顶本案的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月3日，被告在原告处借款53000元，并出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款53000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率给付利息。
同时查明，原告与赵春系夫妻关系，2010年11月3日，被告通过工商银行给赵春汇款100000元；被告与赵春还有其他经济往来。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告书写的欠条二枚，被告提供的工商银行个人业务凭条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提供为赵春汇款的工商银行存款凭条一枚，但未提供该汇款是属于借贷关系的相关证据，被告辩称用其中部分抵顶诉争的借款的主张，没有法律依据，本院不能支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告丁元枝于本判决书生效之日立即偿还原告王桂珍借款53000元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告丁元枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月二十九日
书记员 王睿洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更171号
罪犯周瑶，男，1995年11月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年12月23日作出（2014）达达刑初字第154号刑事判决书，以被告人周瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年3月30日起至2019年3月29日止。该犯不服，提出上诉.本院于2015年3月5日作出（2015）达中刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2015年4月15日入狱服刑改造。罪犯周瑶现应于2019年3月29日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯周瑶减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯周瑶在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年4月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周瑶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）浙台法委赔字第1号
赔偿请求人：杨杰。
委托代理人唐雷洪。
赔偿义务机关：台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥街道田洋街22号。
法定代表人郑灵江，局长。
复议机关：台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
赔偿请求人杨杰因违法刑事拘留一案，不服台州市公安局复议决定，于2015年3月23日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人杨杰于2014年11月3日向赔偿义务机关申请刑事赔偿，2014年12月9日，赔偿义务机关作出路公赔决字（2014）001号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。请求人于2014年12月25日向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2015年2月25日作出台公赔复决字（2015）1号《刑事赔偿复议决定书》，维持台州市公安局路桥分局作出的不予赔偿决定。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请赔偿的事项：1、赔偿人身自由赔偿金6746.95元；2、因限制人身自由而减少的收入36000元；3、在台州范围内为申请人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。理由是：2013年9月11日，赔偿义务机关以涉嫌故意伤害罪对赔偿请求人刑事拘留。2013年10月18日，因台州市路桥区人民检察院决定不予批准逮捕，对申请人变更强制措施而取保候审并收取请求人保证金2万元。其后，请求人因被取保候审无法离开台州前往安徽省郎溪县工作。2014年10月15日，台州市路桥区人民检察院对请求人作出了路检公诉刑不诉（2014）1034号《不起诉决定书》。
经审理查明：2013年8月31日17时许。被害人郏友福在台州市路桥区路桥街道石浜后郏巷100号附近被人殴打致轻伤，郏友国和赔偿请求人有重大作案嫌疑。同年9月11日，赔偿请求人到公安机关投案后被刑事拘留，后以结伙作案为由对其延长拘留期限至三十日。同年10月11日，赔偿义务机关对赔偿请求人提请路桥区人民检察院批准逮捕。10月18日，路桥区人民检察院认为赔偿请求人故意伤害证据不足，作出不予批准逮捕决定，同日，对赔偿请求人变更强制措施。2014年4月21日，赔偿义务机关将赔偿请求人涉嫌故意伤害一案移送审查起诉，10月15日，路桥区人民检察院认为赔偿请求人故意伤害证据不足，根据《刑事诉讼法》第171条规定，作出不起诉决定。赔偿请求人于2014年11月3日向赔偿义务机关申请刑事赔偿，2014年12月9日，赔偿义务机关作出路公赔决字（2014）001号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。为此，请求人于2014年12月25日向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2015年2月25日作出台公赔复决字（2015）1号《刑事赔偿复议决定书》，维持台州市公安局路桥分局作出的不予赔偿决定。赔偿请求人于2014年12月25日向台州市公安局申请复议，台州市公安局于2015年2月25日作出台公赔复决字（2015）1号《刑事赔偿复议决定书》，维持台州市公安局路桥分局作出的不予赔偿决定。以上事实有下列证据予以证明：赔偿请求人的供述和申辩、被害人郏友福的陈述、证人证言、医学人体损伤程度鉴定书、台公（路）拘字（2013）第1376号拘留证、台公（路）延拘字（2013）第1226号延长拘留期限通知书、台州市路桥区人民检察院检不予批捕（2013）109号不予批准逮捕决定书、台公（路）释字第249号释放通知书、台公（路）取保字（2013）第438号取保候审决定书、路检公诉刑不诉（2014）1034号《不起诉决定书》、路公赔决字（2014）001号《国家赔偿决定书》、台公赔复决字（2015）1号《刑事赔偿复议决定书》。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”。本案赔偿义务机关是否对赔偿请求人予以赔偿，应当存在违法采取拘留或者存在超期羁押的情形。从案发后侦查机关调取的证据看，被害人的陈述、部分证人证言证明赔偿请求人有用小板凳砸被害人腰部的违法嫌疑。虽然综合全案证据，检察机关认为证据不足，但赔偿义务机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，即“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”，对赔偿请求人实施拘留并不违法。《刑事诉讼法》第八十九条规定，“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”赔偿义务机关对赔偿请求人的拘留，从2013年9月11日至2013年10月18日，并未超过上述法定期限。赔偿请求人申请刑事赔偿的理由不能成立。赔偿义务机关作出的不予赔偿决定以及复议机关作出的复议决定并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：维持台州市公安局2015年2月25日作出的台公赔复决字（2015）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03565号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：刘朝阳，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：薛兆兰（系原告母亲）。
原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告宿州市恒立物业管理有限公司的法定代表人郝振民、被告刘朝阳的委托代理人薛兆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恒立物业管理有限公司诉称：2010年1月1日现代嘉苑业主委员会与原告签订了《现代嘉苑物业管理服务合同》，约定了原告与业主的权利与义务。原告按合同履行了物业服务，但经原告多次书面通知，作为该小区业主的被告仍不缴纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费。依据《物业管理条例》第42条的规定，原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费3042元、违约金3117元，诉讼费由被告承担。
被告刘朝阳辩称：1、被告于2009年购买现代嘉苑7幢305室房屋，2009年至2010年均按期缴纳物业管理费，未缴2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费的原因是被告东西邻居304室、306室业主未经被告同意，擅自将空调外机安放在被告窗户下不足2米及1米的地方，空调使用时产生的噪音和热气影响了被告母亲的身心健康。被告多次与邻居及物业协商，均未能解决。2、被告厨房多次被楼上下水管道的污水浸泡，致墙壁及地板损坏，污迹至今到处可见。阳台铁柱子被楼上洗衣机污水锈坏，西窗外卫生无从清理，多次找原告未果。电梯自2013年坏了，2014年6月才修好，还要业主出维修费。综上，原告只收物业费，物业费未合理使用，未尽物业管理职责。3、被告在庭审中请求判令原告将304室、306室空调外机协调挪走，赔偿被告地板及铁柱子损坏的维修费5000元、精神损害费50000元。
经审理查明：原告宿州市恒立物业管理有限公司系经工商部门注册登记成立的具有法人资格的物业服务企业。被告刘朝阳系涉案房屋（现代嘉苑7幢305室）的业主，住宅建筑面积为87.29平方米。2010年1月1日、2013年1月1日，现代嘉苑业主委员会（甲方）与原告宿州市恒立物业管理有限公司（乙方）签订了《现代嘉苑物业管理服务合同》，甲方以现代嘉苑小区业主代表人的业主委员会，委托乙方对现代嘉苑小区进行物业管理。双方在合同中约定委托管理事项、委托管理期限、物业管理服务质量、物业服务收费等事项，其中约定委托管理期限为三年；物业管理费按套房，多层平方米／月／0.36元，高层平方米／月／0.9元，楼宇对讲户／月／3元，楼梯照明户／月／3元，商铺平方米／月／0.5元；每年交纳一次，每次交纳费用时间为1-2月份；业主和物业使用人逾期交纳管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的3%交纳违约金。被告刘朝阳以原告物业管理不力等为由，未支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3044元。
以上事实有原告宿州市恒立物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《现代嘉苑物业管理服务合同》、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司与现代嘉苑小区业主委员会签订的《现代嘉苑物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告刘朝阳作为现代嘉苑小区业主，《现代嘉苑物业管理服务合同》对其具有约束力。故原告与被告存在物业服务合同关系。在原告对现代嘉苑小区提供物业服务期间，被告刘朝阳应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳2011年1月1日至2013年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费3042元、违约金2448元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告未提供相关证据证明由于原告的过错而导致原告对现代嘉苑小区公共环境的保洁及设施设备的维护等方面未达到《现代嘉苑物业管理服务合同》约定的管理质量目标。且从合同约定内容来看，即使原告在公共环境的保洁及设施设备维护方面存在不足，也不能形成被告不缴纳物业服务费的抗辩。如果原告的服务确实存在一定的瑕疵，被告作为业主对原告的服务质量和水平存有异议的，必要时可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘原告。故被告关于原告对现代嘉苑小区管理不力、不负责任，没有达到合同约定的管理质量目标，要求驳回原告诉讼请求的辨称理由缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，被告在开庭时提起的反诉，不符合法律规定，本院不予审理，被告对此可另行起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳于本判决生效后十日内支付原告宿州市恒立物业管理有限公司物业服务费3042元、违约金2448元，合计5490元；
二、驳回原告宿州市恒立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年七月八日
书记员 倪晓玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01236号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾竞（曾用名曾凡星），男，1988年6月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业。2015年3月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告人刘某（曾用名刘良），男，1980年7月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人曾竞、刘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人曾竞及其辩护人张兴安、被告人刘某及其辩护人张性林到庭参加诉讼。审理过程中，武汉市江汉区人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年2月9日建议本案延期审理，并于2015年3月9日提请本院恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日14时许，被告人曾竞、刘某在本市江汉区新华明珠小区A栋1单元2501室内，采取言语威胁并强行扣押被害人程某的身份证、驾驶证、购房合同及发票等证件、资料的手段，逼迫被害人程某写下“借曾竞人民币1万元”的借条，要求被害人程某支付人民币5000元以赎回上述借条及被扣押的证件、资料。同月21日11时许，被害人程某前往上述地点，支付被告人曾竞现金人民币5000元后，被告人曾竞将上述借条及扣押的证件、资料予以返还。接被害人报案，公安机关于当日将被告人曾竞、刘某抓获。赃款已追回发还被害人。案发后，经公安机关主持调解，被害人程某已自愿对被告人曾竞表示谅解。
另查明，被告人曾竞因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，武汉市江夏区人民法院于2015年3月25日以被告人曾竞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，借条、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、治安调解书、谅解书、人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证，高洋、骆名凡、黄芳、张文涛、喻建武、汤勇强、刘谜的证人证言，被害人程某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾竞、刘某相互纠合，以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曾竞、刘某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾竞在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪未判决，应对新发现的罪作出判决，将前后判决所判处的刑罚予以并罚。被告人曾竞、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人曾竞已取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人曾竞的辩护人提出被告人曾竞归案后如实供述罪行，已取得被害人的谅解，请求对被告人曾竞从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某归案后如实供述罪行，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。对于被告人曾竞、刘某的辩护人分别提出被告人曾竞、刘某的犯罪形态应认定为未遂的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对于被告人刘某的辩护人还提出被告人刘某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，本案的犯罪行为系二被告人相互配合、共同实施而完成，被告人刘某在共同犯罪中与同伙地位相当，其行为不符合从犯的构成要件，被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；但可认定被告人刘某在共同犯罪中作用相对较轻，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾竞、刘某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人曾竞还具有已取得被害人谅解的量刑情节；被告人刘某还具有在共同犯罪中作用相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人曾竞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月4日止）。
二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章兴益
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1075号
申请执行人：谢达财，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：刘彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
关于谢达财申请执行刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第943号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1075号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑达雄
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第226号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1995年6月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年7月18日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年6月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日18时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路总工会对面，被告人伍某某与刘某某因琐事发生口角，后被告人伍某某喊人过来与刘某某、何某某发生吵打。在吵打的过程中，被告人伍某某持砍刀向刘某某、何某某二人的头部各砍一刀，将刘某某、何某某的头部砍伤。2014年6月20日经永州市冯河司法鉴定所对何某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：1、被鉴定人何某某所受损伤头皮裂伤及其他处软组织伤定为轻微伤；2、顶骨骨折定为轻伤二级。2014年7月17日在ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警主持调解下，被告人伍某某与被害人何某某达成刑事调解协议：1、伍某某一次赔偿何某某的医药费、误工费等费用共计人民币28000元（此款已支付）；2、何某某主动放弃追究伍某某的任何责任；3、双方当事人为了此事不能再挑起新的矛盾，否则谁挑起事端承担全部责任。2014年7月17日，被告人伍某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案自首，且能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：刑事案件调解协议书、关于请求公安机关免予追究伍某某法律责任的报告、领款条、被告人伍某某的到案经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）207号司法鉴定意见书，证人钟琼、张燕华的证言，被害人刘某某、何某某的陈述，被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某某在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人伍某某与被害人何某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院也可酌情对其从轻处罚。被告人伍某某有自首情节，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍某某的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人伍某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人伍某某可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1423号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：李诗同，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李诗同信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1423号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李诗同，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李诗同信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1505号
原告：赵仕良，男，1968年12月5日生，汉族，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：蒋玉明，女，1976年10月1日生，汉族，住通海县。
被告：王荣，男，1965年10月16日生，回族，住通海县。
被告：蒋立才，男，1973年9月10日生，汉族，住通海县。
原告赵仕良与被告蒋玉明、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵仕良及其委托诉讼代理人赵桂凤、被告蒋玉明、王荣到庭参加诉讼。后本院依原告申请追加蒋立才为本案被告共同参加诉讼，并于2017年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带支付差欠原告的花菜款12468.4元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蒋玉明、王荣在通海七街合伙经营“万合”冷库期间，分别于2015年6月18日向原告购买白花880公斤、4.1元/㎏，计3608元；2015年6月19日向原告购买白花993公斤、3.8元/㎏，计3773.4元；2015年6月27日向原告购买白花410公斤、2.2元/㎏，120公斤、1.5元/㎏，计1082元；2015年7月7日向原告购买白花620公斤、1.9元/㎏，计1178元；2015年7月11日向原告购买白花700公斤、2.1元/㎏，计1470元；2015年7月13日向原告购买白花590公斤、2.3元/㎏，计1357元。上述菜款共计12468.4元。被告蒋玉明、王荣每次向原告购买白花后，都出具收据给原告，且收据上载明每次购买白花的数量及价格。可被告蒋玉明、王荣向原告购买白花后，迟迟不将欠原告的菜花款支付原告，经原告多次催要，被告蒋玉明、王荣总是相互推诿，至今都没有把欠原告的花菜款12468.4元支付原告。因上述二被告提交的证据显示被告蒋立才为合伙人之一，故其应对合伙债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告蒋玉明、王荣辩称，原告主张的欠款属实，但被告蒋立才也一起参与合伙经营鉷泰万合冷库5号库，合伙协议约定了共担风险，共负盈亏。因此，本案菜款应由其三人共同承担，即蒋立才应承担本案菜款的1/3。
被告蒋立才辩称，其在2015年3月份合伙签订冷库出租合同后就退出合伙，未再参与经营冷库，其连原告都不认识，不应该承担本案菜款。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份主体情况；
2、收据六张，证实被告向其购买蔬菜的事实及欠款金额。
被告王荣、蒋玉明质证认为，对1号证据无异议；2号证据上的签字系其所签，但其记得收据上应该有鉷泰万合冷库字样。
被告蒋立才以其未参与经营，不发表任何质证意见，且未有证据提交。
被告王荣、蒋玉明为证明其主张，向本院提交如下证据：通海县鉷泰万合冷库出租合同、协议书、合同各一份，证实三被告系合伙关系，在签订协议时已经明确约定共担风险、共负盈亏，故被告蒋立才应承担本案1/3菜款才合理。
原告质证认为，对证据的三性无异议。
被告蒋立才质证认为，对证据的真实性无异议。
本院对当事人无异议的如下事实予以认定：2014年7月30日，被告蒋玉明、王荣、蒋立才达成协议，由三人合伙租库经营蔬菜，共担风险、共享红利、亏盈平均分配承担。2015年3月1日，三被告与通海县鉷泰万合冷库就5号库续签《通海县鉷泰万合冷库出租合同》，租期自2015年3月1日至2015年12月31日止。在经营期间，被告蒋立才负责买菜，被告王荣、蒋玉明负责验货并开单，后因亏损严重于2015年9月停止经营。被告蒋玉明、王荣分别于2015年6月18日向原告购买白花880公斤、4.1元/㎏，计3608元；2015年6月19日向原告购买白花993公斤、3.8元/㎏，计3773.4元；2015年6月27日向原告购买白花410公斤、2.2元/㎏，120公斤、1.5元/㎏，计1082元；2015年7月7日向原告购买白花620公斤、1.9元/㎏，计1178元；2015年7月11日向原告购买白花700公斤、2.1元/㎏，计1470元；2015年7月13日向原告购买白花590公斤、2.3元/㎏，计1357元。以上菜款共计12468.4元。现原告以三被告拖欠菜款为由诉至本院，要求判如请求。
结合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告蒋立才是否应对本案欠款与被告王荣、蒋玉明承担连带清偿责任？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其栽种的花菜陆续卖予被告蒋玉明、王荣，被告蒋玉明、王荣作为买受人在接收货物后分别出具收据给原告，并标明标的物的品种、数量、单价，双方之间的买卖合同成立，且系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。因被告蒋立才未能举证证明其提出退伙的时间先于本案买卖关系发生之前且已经过结算，而被告蒋玉明、王荣对于被告蒋立才主张退伙的行为予以否认，故在三被告合伙协议存续期间，对被告蒋立才提出的退伙行为本院不予确认。因此，虽然被告蒋立才未参与本案花菜的买卖，但被告蒋玉明、王荣分别执行合伙事务的效力及于全体合伙人，在此期间形成的债务应由三被告连带负担。原告依约向被告交付货物，被告应当依约支付货款，三被告未按约定支付菜款已构成违约，依法应对本案债务承担连带清偿责任。现原告要求被告蒋玉明、王荣连带支付菜款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告蒋玉明、王荣、蒋立才于判决生效后十日内连带清偿原告赵仕良菜款人民币12468.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告蒋玉明、王荣、蒋立才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 灿