宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初429号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯行贿罪于2015年4月22日被宁波市海曙区人民检察院抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年7月8日被取保候审，2016年7月7日被解除取保候审，2016年9月26日被本院取保候审。
辩护人史晓沪。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人史晓沪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人徐某某作为浙江宝盛建设集团有限公司项目经理，在承建海曙区房管处下属海曙房海房产开发经营公司出资成立的扬州华成置业有限公司开发的扬州“江南一品”一期、二期商业楼盘过程中，为谋取不正当利益并获得照顾，多次向相关国家工作人员提供贿赂，共计价值人民币124000元。其中被告人徐某某向时任扬州华成置业有限公司预算�经理孙某（已判决）先后10次提供贿赂，共计价值人民币54000元；向时任宁波市海曙房海房产开发经营公司工程部负责人、扬州华成置业有限公司工程部经理顾某（已判决）先后10次提供贿赂，共计价值人民币60000元；向时任宁波市海曙房海房产开发经营公司副总经理、扬州华成置业有限公司副总经理毛某（已判决）提供贿赂1次，价值人民币10000元。被告人徐某某归案后主动交代了上述侦查机关尚未掌握的行贿犯罪事实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人徐某某为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，金额共计人民币124000元，其行为已构成行贿罪。被告人徐某某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定予以判处。
被告人徐某某对起诉�控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人徐某某主观恶性相对较小，被告人徐某某有自首情节，请求对被告人徐某某免予处罚。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人徐某某作为浙江宝盛建设集团有限公司项目经理，在承建宁波市海曙区房管处下属海曙房海房产开发经营公司全额出资成立的扬州华成置业有限公司开发的扬州“江南一品”一期、二期商业楼盘过程中，为谋取不正当利益并获得照顾，多次向相关国家工作人员提供贿赂，共计价值人民币124000元。其中被告人徐某某向时任扬州华成置业有限公司预算部经理孙某先后10次提供贿赂，共计价值人民币54000元；向时任宁波市海曙房海房产开发经营公司工程部负责人、扬州华成置业有限公司工程部经理顾某先后10次提供贿赂，共计价值人民币60000元；向时任宁波市海曙房海房产开发经营公司副总经理、扬州华成置业有限公司副总经理毛某提供贿赂1次，价值人民币10000元。具体情况如下：
1.2010年春节前，被告人徐某某在孙某位于本市“如意金水湾”小区的家楼下，送给孙某人民币4000元；
2.2010年端午前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币5000元；
3.2011年端午前，被告人徐某某在本市海曙区月湖附近送给孙某人民币5000元；
4.2011年中秋前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币5000元；
5.2012年春节前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币5000元；
6.2012年端午前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币5000元；
7.2012年中秋前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币5000元；
8.2013年春节前，�告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币5000元；
9.2013年端午前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币5000元；
10.2013年10月的一天，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给孙某人民币10000元；
11.2009年8月的一天，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币10000元；
12.2010年端午前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
13.2010年中秋前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
14.2011年春节前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
15.2011年端午前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
16.2011年中秋前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
17.2012年春节前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
18.2012年端午前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
19.2012年中秋前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币5000元；
20.2013年春节前，被告人徐某某在扬州“江南一品”工地上送给顾某人民币10000元；
21.2012年春节之前，被告人徐某某在毛某居住的本市海曙区“在水一方”小区内，送给毛某价值人民币10000元的购物卡。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人孙某证言材料，证实其系扬州华成置业有限公司预算部经理，2009年至2013年间浙江宝盛建设集团有限公司项目经理徐某某在承建海曙区房管处下属海曙房�房产开发经营公司出资成立的扬州华成置业有限公司开发的扬州“江南一品”商业楼盘过程中，共计送给其价值人民币54000元财物等事实。
2、证人顾某证言材料，证实其系宁波市海曙房海房产开发经营公司工程部负责人、扬州华成置业有限公司工程部经理，2009年至2013年间浙江宝盛建设集团有限公司项目经理徐某某在承建海曙区房管处下属海曙房海房产开发经营公司出资成立的扬州华成置业有限公司开发的扬州“江南一品”商业楼盘过程中，共计送给其价值人民币60000元财物等事实。
3、证人毛某证言材料，证实其系宁波市海曙房海房产开发经营公司副总经理，2012年初浙江宝盛建设集团有限公司项目经理徐某某在承建海曙区房管处下属海曙房海房产开发经营公司出资成立的扬州华成置业有限公司开发的扬州“江南一品”商业楼盘过程中，共计送�其价值人民币10000元财物等事实。
4、浙江宝盛建设集团有限公司证明、中标通知书、施工合同、工程款支付审批表等，证实徐某某系扬州“江南一品”等项目的承建商及孙某、顾某、毛某的职权等事实。
5、宁波市海曙区住房和城市建设局文件、扬州华成置业有限公司文件及证明等，证实孙某、顾某、毛某的职务等事实。
6、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照及宁波市海曙房海房产开发经营公司的说明等，证实宁波市海曙房海房产开发经营公司、扬州华成置业有限公司均系国有独资企业的事实。
7、刑事判决书证实孙某、顾某、毛某均因犯受贿罪被判刑的事实。
8、户籍证明，证实了被告人徐某某的身份。
9、被告人徐某某供述在案。
另查明，被告人徐某某因涉嫌犯行贿罪于2015年4月22日被宁波市海曙区人民检察院抓获，次日宁波市海曙区人民检察院对被告人徐某某以涉嫌犯行贿罪立案侦查，在立案侦查后，被告人徐某某主动交代了宁波市海曙区人民检察院未掌握的其向孙某、顾某的行贿事实（宁波市海曙区人民检察院原先掌握的线索所针对的犯罪事实不成立），后宁波市海曙区人民检察院又从毛某处掌握了被告人徐某某向其行贿的事实，宁波市海曙区人民检察院又对被告人徐某某进行讯问，被告人徐某某交代了其向毛某的行贿事实。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，证实被告人徐某某因涉嫌犯行贿罪于2015年4月22日被宁波市海曙区人民检察院抓获，次日宁波市海曙区人民检察院对被告人徐某某以涉嫌犯行贿罪立案侦查，在立案侦查后，被�人徐某某主动交代了宁波市海曙区人民检察院未掌握的其向孙某、顾某的行贿事实（宁波市海曙区人民检察院原先掌握的线索所针对的犯罪事实不成立），后宁波市海曙区人民检察院又从毛某处掌握了被告人徐某某向其行贿的事实，宁波市海曙区人民检察院又对被告人徐某某进行讯问，被告人徐某某交代了其向毛某行贿事实的事实。
2、被告人徐某某供述在案。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员财物，共计人民币124000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐某某的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，可从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人徐某某有自首情节的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。被告人徐某某的行为不符合适用免予刑事处罚的条件，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
审 判 员 王文斌
人民陪审员 汤红卫
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。