江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5686号
原告：沈金妹。
原告：葛建珍。
原告：葛建芳。
原告：葛建芬。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：李东彪。
被告：苏州贝特尔精�机械有限公司，住所地常熟市辛庄杨园工业区。
法定代表人：吴文华，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告沈金妹、葛建珍、葛建芳、葛建芬与被告李东彪、苏州贝特尔精密机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告沈金妹、葛建珍、葛建芳、葛建芬的委托诉讼代理人张正娟、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告李东彪、苏州贝特尔精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金妹、葛建珍、葛建芳、葛建芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币381855.15元；2.诉讼费由被告承担。审理中四原告变更第一项诉讼请求要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币45万元，保险公司在责任范围内承担责任，超出部分由被告李东彪承担。事实和理由：2015年12月18日14时50分许，被告李东彪驾驶苏E小型轿车在常熟市辛庄镇辛庄大道由南往北行驶至顾泾桥南50米时，小型轿车车头部撞击前方步行横过机动车道的葛水根，致葛水根受伤，车辆损坏，�水根经送医院抢救无效于事发当日死亡。苏E小型轿车登记在被告苏州贝特尔精密机械有限公司名下，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李东彪未作答辩。
被告苏州贝特尔精密机械有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏E小型轿车在我公司投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，并有投保不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的各项损失，死亡赔偿金由法院依法认定，精神损害赔偿金按照事故责任认可25000元，丧葬费30891.5元无异议，亲属办理丧葬事宜产生的误工费，因没有证据我公司不予认可，交通费原告未提交相关的票据，我公司认�300元。对超过交强险部分需要在商业险内赔偿的损失，我公司要求按照60%的比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日14时50分许，被告李东彪驾驶苏E小型轿车在常熟市辛庄镇辛庄大道由南往北行驶至顾泾桥南50米时，小型轿车车头部撞击前方步行横过机动车道的葛水根，致葛水根受伤，车辆损坏，葛水根经送医院抢救无效于事发当日死亡。后常熟市公安交通巡逻警察大队于2016年1月12日作出事故责任认定，李东彪、葛水根负该事故的同等责任。
葛水根于19年月日出生，户籍地江苏省常熟市辛庄镇常南村吴塔（）吴塔号，父母早已去世，妻子沈金妹，葛水根与沈金妹生育了葛建珍、葛建芳、葛建芬三个子女。
2015年12月21日，经常熟市交通事故争议人民调解委员会�持调解，李东彪（甲方）与沈金妹、葛建珍、葛建芳、葛建芬（乙方）自愿达成如下协议：1.甲方赔偿乙方当事人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费以及参加事故处理蝗当事人亲属所需交通费、误工费等各项费用共计陆拾伍万元整（￥650000元）；2.甲方必须配合乙方提供保险理赔所需要的相关资料；3.以上赔偿费用为双方真实意愿表示，事故认定书的认定情况不影响双方对本协议的履行；4.诉讼中所产生的费用由乙方自行承担。履行方式：1、甲方在签订本协议之日先期支付乙方赔偿款贰拾万元整（￥200000元）；2.余款肆拾伍万元（￥450000元）由乙方直接通过法院起诉，法院判决后归乙方所有，如有不足部分甲方再补足陆拾伍万元整。李东彪已按协议给付了20万元。
苏E小型轿车登记车主为苏州贝特尔精密机械有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险责任限额为100万元，并附加三责险不计免赔条款，事故发生的保险期限内。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定李东彪、葛水根负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。该起事故致葛水根死亡，四原告作为葛水根近亲属有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。苏E小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故对葛水根因交通事故死亡造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，本院酌情确定由被告李东彪按70%的比例赔偿。苏E小型轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于被告李东彪应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告李东彪予以赔偿。
至于四原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关规定进行审核认定。
1、关于死亡赔偿金，葛水根户籍地江苏省常熟市辛庄镇常南村吴塔（）吴塔号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算11年，原告主张408903元（37173*11），符合法律规定，本院予以支持。
2、关于丧葬费，原告主张30891.50元，符合法律规定，本院予以认定。
3、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认定。
4、关于交通费，原告主张5000元，本院酌情认定300元。
5、关于受害人亲属处理丧葬事宜的误工费，原告主张3570元，本院酌情认定1500元。
葛水根因本案交通事故死亡造成的损失为死亡赔偿金408903元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费1500元，合计491594.50元。上列赔偿项目，均属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下，保险责任限额为110000元，超过限额381594.50元。故应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内各赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。超过交强险责任限额部分381594.50元（不含精神损害抚慰金），应由被告李东彪按70%的比例赔偿267116.15元，该金额未超过被告保险公司的商业第三者责任险金额100万元，且已投保不计免赔条款，故均应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内�以赔偿。四原告与被告李东彪已达成调解协议，四原告应获得65万元赔偿，被告李东彪已给付20万元，扣除被告保险公司应赔偿的377116.15元，被告李东彪还应赔偿72883.85元。被告李东彪、苏州贝特尔精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利。
综上所述，四原告要求被告保险公司、李东彪赔偿因交通事故造成的损失共计人民币45万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告沈金妹、葛建珍、葛建芳、葛建芬各项损失合计377116.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入四原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告李东彪赔偿原告沈金妹、葛建珍、葛建芳、葛建芬各项损失合计72883.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入四原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告沈金妹、葛建珍、葛建芳、葛建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告李东彪负担（原告同意其预交的案件受理费1325元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李东彪于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡淑英