成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1561号
原告代建军。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖杨。
被告成都西川送变电工程有限责任公司。
法定代表人袁洪，公司总经理。
二被告共同委托代理人黎湉，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
法定负责人李永志，该公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师，一般代理。
原告代建军诉被告肖杨、成都西川送变电工程有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告代建军及其委托代理人周勇、被告肖杨、被告肖杨和被告成都西川送变电工程有限责任公司的委托代理人黎湉、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人王靖财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建军诉称：2013年3月16日，被告肖杨驾驶川AM80**货车行驶至杨柳西路路口时，与骑自行车的原告代建军相撞，致原告代建军受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，肖杨承担全部责任。原告向法院起诉要求：1.判令被告赔偿原告各项损失115104.6元（其中：残疾赔偿金48736.8元、被扶养人生活费35217元、误工费12000元、护理费10390.8元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费860元、精神损害抚慰金5000元）。2.判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告肖杨辩称：对道路交通事故的发生及责任划分无异议。被告肖杨系被告成都西川送变电工程有限责任公司雇员。
被告成都西川送变电工程有限责任公司辩称：对道路交通事故的发生及责任划分无异议。被告肖杨系被告成都西川送变电工程有限责任公司雇员。川AM80**货车被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。事故发生后，被告成都西川送变电工程有限责任公司垫付了原告代建军公司医疗费、护理费、现金合计14212.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司辩称：对道路交通事故的发生及责任划分无异议。川AM80**货车被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。原告残疾赔偿金应按农村标准计算，对被扶养人唐琼兰的生活费不认可，对被扶养人代海钰的生活费按照农村标准计算。误工费原告没有提供收入减少的证明，不认可。护理费认可每天60元，按住院期间30天计算，如果有后续护理应当有相应机构的鉴定，对院外护理不认可。住院伙食补助认可每天20元，计算30天。交通费认可200元，营养费认可每天10元，计算30天。精神抚慰金认可2000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年3月16日，被告肖杨驾驶川AM80**货车由德通桥向杨柳西路方向行驶，行至杨柳西路路口右转弯时与同方向右侧直行的原告代建军所骑电瓶自行车相撞，造成原告代建军受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，肖杨承担全部责任，代建军无责任。原告代建军受伤后被送往成都市第五人民医院住院治疗，于2013年4月15日出院，出院医嘱：“休息3月，每月复查X片决定进一步治疗，建议评残，需1人护理，加强营养，门诊随访。”2013年7月15日，四川求实司法鉴定所对代建军因交通事故受伤的伤残等级评定为十级、十级。川AM80**货车系被告成都西川送变电工程有限责任公司所有的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（保险限额为50万元且不计免赔）。被告肖杨系被告成都西川送变电工程有限责任公司雇员。事故发生后，被告成都西川送变电工程有限责任公司垫付了原告代建军公司医疗费、护理费、现金经当庭原、被告共同确认为14212.19元。
另查明：原告代建军系失地农民，从2011年起先后在成都市温江区美好家园商贸有限公司、成都红旗连锁股份有限公司工作。原告代建军生育一子代海钰，生于2000年6月25日。唐琼兰系原告代建军母亲，生于1950年10月1日，居住在成都市温江区涌泉五福路69号26栋2单元2楼6号，每月领取社保基金1158.50元。原告代建军住院医疗费11412.19元，鉴定费860元。庭审中，原、被告均同意在医疗费11412.19元中扣除20%的自费药。
以上事实，有原告代建军、被告肖杨、被告成都西川送变电工程有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司的陈述、原、被告身份证明、代海钰和唐琼兰身份证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、成都市第五人民医院出院病情证明书及住院费用结算票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、代建军个人养老保险实缴信息、代建军失地农民证明等证据予以证明。
本院认为：成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告肖杨系被告成都西川送变电工程有限责任公司雇员，故原告代建军因本次道路交通事故所受损害应由被告成都西川送变电工程有限责任公司承担赔偿责任。因川AM80**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故对原告代建军的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在交强险和商业第三者责任险限额内代为被告被告成都西川送变电工程有限责任公司承担相应的赔偿责任。原告代建军系失地农民，在城镇务工，其残疾赔偿金按2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元／年的标准计算。对原告代建军主张的被扶养人代海钰的生活费，符合法律规定，本院予以支持。对原告代建军主张的被扶养人唐琼兰的生活费，因本院在成都市温江区社会保险服务管理局调查唐琼兰每月有养老金，故本院对原告主张的唐琼兰的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。对原告代建军主张的误工费，本院按照2012年四川省批发和零售业平均工资31074元／年的标准计算。对原告代建军主张的院外护理，因有医嘱证明，本院酌情确定为4500元。对原告代建军主张的精神损害抚慰金，本院适当确定为4000元。对原告代建军主张的交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费860元、医疗费自费药2282.42元（11412.19元×20%），合计3142.42元，不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告成都西川送变电工程有限责任公司承担全部赔偿责任。原告代建军因本次交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：医疗费9129.77元（11412.19元-自费药2282.42元）、残疾赔偿金49641.9元【20年×20307元／年×伤残系数0.11＋被扶养人代海钰生活费4966.5元（15050元／年×6年×0.11÷2）】、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、护理费6300元（30天×60元／天＋4500元）、误工费10216.11元（31074元／年÷365天×120天）、营养费600元（30天×20元／天），交通费300元，精神损害抚慰金4000元，共计80787.78元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在川AM80**货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿80458.01元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿70458.01元），余额329.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在商业第三者责任险中赔偿329.77元。因事故发生后，被告成都西川送变电工程有限责任公司垫付了原告代建军公司医疗费、护理费、现金经当庭原、被告共同确认为14212.19元，此款扣除被告成都西川送变电工程有限责任公司应承担的自费药及鉴定费3142.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司还应赔付给被告成都西川送变电工程有限责任公司11069.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司实际支付给原告代建军的金额为69718.01元（80458.01元＋329.77元-被告西川送变电工程有限责任公司已支付的11069.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告代建军各项损失69718.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告西川送变电工程有限责任公司理赔金11069.77元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1301元，由原告代建军负担530元，被告西川送变电工程有限责任公司负担771元（此款原告代建军已预交，被告西川送变电工程有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内向原告代建军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一三年九月六日
书记员 姚松