杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第776号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：徐锡茂。
委托代理人：章朋。
被告：浙江怡可能源有限公司。
法定代表人：宋林荣。
委托代理人：龚家勇、王全明。
被告：浙江东禾能源科技有限公司。
法定代表人：沈家发。
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）为与被告浙江怡可能源有限公司（以下简称怡可公司）、浙江东禾能源科技有限公司（以下简称东禾公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告工行之江支行的委托代理人章朋、被告怡可公司委托代理人龚家勇到庭参加诉讼，被告东禾公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行之江支行起诉称：2012年11月25日，被告怡可公司与原告签订编号为2012年（之江）字0069号的《小企业借款合同》，合同约定贷款1400万元。2012年11月27日原告依约向被告怡可公司发放了1400万元贷款，分三笔借据，贷款期限分别为：400万元从2012年11月27日至2013年11月4日，500万元从2012年11月27日至2013年11月14日，500万元从2012年11月27日至2013年11月22日。被告东禾公司依据其与原告签订的编号为2012年之江（保）字0036号的《最高额保证合同》为上述借款合同部项下借款本息提供担保。现该笔贷款已到期，但被告怡可公司仍未能还款。被告东禾公司也未能承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告怡可公司归还原告贷款本金1400万元，利息、复息、罚息共计141055.29元（暂计算至2013年11月20日，2013年11月21日至贷款本息结清之日止的利息、复息、罚息等按借款合同和人民银行相关规定另行计付）；2、被告东禾公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由两被告承担。原告工行之江支行在庭审中明确第一项诉请中的利息、复息、罚息应为139263.56元。
为证明自己的主张，原告工行之江支行向本院提交如下证据：
1、《小企业借款合同》1份，证明被告怡可公司与原告的借款合同关系。
2、《最高额保证合同》1份，证明被告东禾公司与原告的保证关系。
3、中国工商银行贷款凭证3份，证明原告已向被告怡可公司提供贷款的事实。
4、中国工商银行欠息通知单1份（打印件），证明被告怡可公司已经欠息。
被告怡可公司答辩称：被告因经济危机大背景下，企业经营困难，加之原告及其他银行不同意续贷、抽贷等，造成企业资金链紧张，无法及时归还原告贷款，并非恶意拖欠，希望原告能续贷，争取经济好转后，全额归还，若不能续贷，欠原告多少本金、利息，请原告进一步提供清单，供法院查明后依法裁判。
被告怡可公司未向本院提交证据。
被告东禾公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告工行之江支行提交的证据，被告怡可公司对证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议；证据4的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，不符合证据形式要件，也没有通知被告，因此不予认可。被告东禾公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据1-3，形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告的事实主张，本院均予以确认；证据4系原告工行之江支行单方出具的打印件，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月25日，债权人工行之江支行（甲方）、保证人东禾公司（乙方）签订编号2012年之江（保）字0036号《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2012年11月25日至2013年12月30日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与债务人怡可公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证责任方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在合同所述最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；等等。
同日，工行之江支行作为贷款人、怡可公司作为借款人签订编号2012年（之江）字0069号《小企业借款合同》，约定：借款用途为采购焦炭；借款金额为人民币1400万元；借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为提款日起一年相对应的人民银行基准贷款利率上浮12%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；自合同生效之日起至2013年11月22日之前一次或多次提清借款；借款人按还款计划分期偿还：2013年11月4日还款400万元、2013年11月14日还款500万元、2013年11月22日还款500万元，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；等等。
2012年11月27日，工行之江支行分三笔向怡可公司发放贷款1400万元，其中400万元到期日为2013年11月4日，500万元到期日为2013年11月14日，500万元到期日为2013年11月22日，利率6.72%。现上述借款期限均已到期，工行之江支行仅于2013年12月21日从怡可公司的账户扣除本金2.77元。对于剩余贷款本息怡可公司未予归还，担保人亦未履行担保责任。现怡可公司拖欠工行之江支行三笔借款本金合计13999997.23元、利息、罚息、复利截止2013年11月20日计139248.06元。
本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，工行之江支行已依约向怡可公司发放贷款1400万元，但怡可公司未能足额履行到期还款义务，保证人亦未承担相应的担保责任。故本院对剩余贷款本金13999997.23元以及利息、罚息、复利计139248.06元（暂计至2013年11月20日，此后的利息、罚息、复利按双方约定另计）予以支持。对工行之江支行主张诉请的超出部分不予支持。东禾公司自愿为怡可公司的债务提供最高额连带责任保证，应在约定的最高债权范围内承担连带清偿责任。被告东禾公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡可能源有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金13999997.23元；
二、被告浙江怡可能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息、罚息、复利合计139248.06元（暂计至2013年11月20日，此后按编号2012年（之江）字0069号《小企业借款合同》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江东禾能源科技有限公司对上述被告浙江怡可能源有限公司的上述第一、二项债务，在最高债权本金余额1500万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按变更后的诉请计算为106636元（原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行已预缴106646元），财产保全申请费5000元，合计111636元，由被告浙江怡可能源有限公司负担，浙江东禾能源科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 张 建 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中华（代）