重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09007号
原告：李祥，男，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：郑宜彬，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称重庆公路运输公司），住所地重庆市江津区长城路，组织机构代码90359778-4。
负责人：周云国，经理。
委托代理人：李敏志，公司副经理，男，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代号：79070990-2。
负责人：张志宏，总经理。
委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师，特别授权。
原告李祥与被告郑宜彬、重庆公路运输公司、阳光财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2014年11月25公开开庭进行了审理。原告李祥、被告郑宜彬、被告重庆公路运输公司委托代理人李敏志、被告阳光财产保险公司委托代理人徐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2014年4月18日19时10分，被告郑宜彬驾驶渝C7P9**小型客车从江津区云辉丽都D区往天香香街方向行驶，当车行驶至武城大道江津中学门口段变更车道时，将同向行驶的原告驾驶的渝CCG2**普通摩托车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队认定郑宜彬承担事故的全部责任，李祥不承担事故责任。原告受伤后，当即到重庆市江津区中心医院治疗，经诊断：右肩胛骨骨折。处理；保守治疗，右上肢悬吊制动、对症。建议：右上肢悬吊制动6-8周，右肩关节暂勿负重6-8周，定期X线复查。期间右上腹部和右肩胛骨疼痛难忍，原告多次到重庆市江津区中心医院进行药物治疗。2014年7月20日，经重庆市江津区中心医院CT复查诊断为右肩胛骨及肋骨骨折；2014年7月24日，经重庆市江津区中心医院MRI诊断为右肩胛骨、右侧第1-5肋骨骨折、右肩一锁韧带损伤，右肩喙一肩韧带肿胀。2014年8月6日，原告之伤经鉴定为X（十）级伤残。原告受伤之后，产生如下相关损失费用：1、医疗费5159.56元；2、伤残赔偿金50432元；3、交通费1050元；4、营养费2000元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费3000元，共计71641.56元。对于上述赔偿款项，双方协商不成，现要求三被告赔偿原告上述损失。
被告阳光财产保险公司辩称：对发生本案交通事故事实、经过、责任划分及造成原告右肩胛骨骨折无异议。对原告第1-5肋骨骨折鉴定为X（十）级伤残无异议，但由于事故发生后三个月，原告才经同一医院检查诊断为第1-5肋骨骨折，对原告第1-5肋骨骨折是否为本案交通事故所致有异议。渝C7P9**车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额20万元，无不计免赔），两险均在保险期内。原告产生的医疗费用以法院核实为准。对原告主张的交通费1050元，酌情认可300元。对原告主张的营养费，由法院根据医嘱酌情确定，对于是否需要营养以医嘱确认，否则不予认可。由于对原告第1-5肋骨骨折是否为本案交通事故所致有异议，对原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金暂不予认可。如果法院准许原告对其第1-5肋骨骨折与本案交通事故的因果关系进行鉴定，无论鉴定结论如何均认可，若二者具有因果关系，认可原告主张的伤残赔偿金的计算方式，并酌情认可精神抚慰金2000元。
被告郑宜彬辩称：对发生本案交通事故事实、经过、责任划分无异议。对于原告的各项损失费用，首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部份由被告郑宜彬赔偿。对于原告主张的赔偿项目、金额的辩称意见与被告阳光财产保险公司的辩称意见一致。
被告重庆公路运输公司辩称：渝C7P9**车系被告重庆公路运输公司所有，渝C7P9**车在被告阳光财产保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（交强强）和机动车第三者责任保险（商业险）。被告阳光财产保险公司同意被告郑宜彬驾驶该车辆，被告郑宜彬驾驶该车时，该车性能良好，被告郑宜彬具有合法驾驶资质，也无饮酒等行为，被告重庆公路运输公司不应承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目、金额的辩称意见与被告阳光财产保险公司的辩称意见一致。
经审理查明：2014年4月18日19时10分，被告郑宜彬驾驶车牌号为渝C7P9**小型客车从江津区云辉丽都D区往天香街方向行驶，当车行驶至武城大道江津中学门口段变更车道时，将同向行驶的原告驾驶的渝CCG2**普通摩托车相撞，造成李祥受伤、两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001162201403074号道路交通事故认定书，认定郑宜彬负事故全部责任，李祥无责任。
原告受伤后，当日到重庆市江津区中心医院做CR／DR、CT检查，影像经诊断：右肩胛骨骨折。处理；保守治疗，右上肢悬吊制动、对症。建议：右上肢悬吊制动，右肩关节暂勿负重6-8周，定期X线复查。2014年7月20日，经重庆市江津区中心医院CT复查诊断为右肩胛骨及肋骨骨折；2014年7月24日，经重庆市江津区中心医院MRI／CT检查，综合诊断为1、右肩胛骨上缘及肩胛冈骨折；2、右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折；3、右肩一锁韧带损伤，右肩喙一肩韧带肿胀。2014年8月6日，重庆市道路事故技术鉴定中心江津鉴定所作出鉴定意见，原告第1、2、3、4、5肋骨骨折的伤残程度评定为第X（十）级。
诉讼过程中，由于三被告对原告第1-5肋骨骨折是否为本案交通事故所致持有异议，于是原告提出申请对其第1-5肋骨骨折与本案交通事故的因果关系进行鉴定，本院认为原告提出的鉴定申请合法，予以准许。2014年12月8日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见，李祥右侧第1-5肋骨骨折与2014年4月18日车祸伤具有直接因果关联。
渝C7P9**车系被告重庆公路运输公司所有，被告重庆公路运输公司为渝C7P9**车在被告阳光财产保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额20万元，无不计免赔），事故发生时，两险均在保险期内。被告郑宜彬具有合法驾驶资质，经被告重庆公路运输公司同意驾驶渝C7P9**车，该车性能良好，发生本案交通事故，被告郑宜彬未有酒驾行为。
原告系城镇居民户口。
原告受伤后未住院治疗，先后产生门诊医疗费用共计5159.58元，被告郑宜彬已支付原告2953.72元，原告支付鉴定费3000元。另产生了相应伤残赔偿金、营养费、交通费等。原告因此交通事故而致残的事实给其在精神上造成了较大伤害。
上述事实，有重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的第5001162201403074号《道路交通事故认定书》、江津区中心医院CT、DR、MRI检查报告单、门诊病历、门诊诊断证明、门诊专用处方、门诊医药费专用收据、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所渝公鉴（交活）江津字（2014）170号鉴定文书、重庆市法正司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，按照事故双方的过错比例分担责任。被告郑宜彬驾驶车辆变更车道与原告驾驶的摩托车相撞，原告无不当驾驶行为，被告郑宜彬的违规驾车行为系造成本案交通事故发生的直接原因和全部原因力，公安交通管理部门认定被告郑宜彬负事故全部责任，原告无责任，事故责任认定程序合法，证据充分，本院对该道路交通事故认定书予以采信。对原告因此次事故而造成的损失，被告郑宜彬应承担全部赔偿责任。因事故车辆渝C7P9**号小型客车在被告阳光财产保险公司参投了机动车交通事故第三者责任强制保险，故被告阳光财产保险公司亦为赔偿义务人，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部份由被告郑宜彬赔偿。由于被告郑宜彬具有合法驾驶资质，驾驶该车时无饮酒等行为，且该车性能良好，被告重庆公路运输公司准许被告郑宜彬驾驶该车尽到了相应审查和注意义务，无不当之处，故被告重庆公路运输公司依法不应承担赔偿责任。
关于原告第1-5肋骨骨折伤残等级鉴定及与本案交通事故因果关系鉴定问题，重庆市道路事故技术鉴定中心江津鉴定所作出的第X（十）级伤残的鉴定意见与重庆法正司法鉴定所作出的原告第1-5肋骨骨折与2014年4月18日车祸伤具有直接因果关联的鉴定意见，经审查，上述两鉴定机构具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，本院对上述鉴定结论予以采信。
关于原告受伤产生的医疗费问题，原告提交相应门诊病历、门诊诊断证明、门诊专用处方、门诊医药费专用收据，本院对原告门诊治疗费用共计5159.58元予以确认。原告系城镇居民户口，故伤残赔偿金计算为50432元（25216元／年×20年×10%］）。关于原告主张的交通费1050元，原告未提供相应的票据，根据原告伤情、就医地点、就医次数、居住地的交通状况等客观状况，本院酌情认定原告产生的交通费为500元。关于原告主张的营养费2000元，根据医院诊断证明、原告伤情，本院认为原告骨折愈合确需加强营养，但原告主张的营养费过高，本院酌情确定原告营养费为1000元。原告的鉴定费3000元属实，本院予以确认。因此次交通事故而致残的事实确给原告的生产、生活造成极大不便，原告在精神上遭受了伤害，理应获赔相应的精神损害抚慰金，但其主张赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，综合原告受伤程度及当地平均生活水平等客观因素，本院酌情确定所赔偿的精神损害抚慰金为5000元。
综上，针对原告的请求，所确认的费用有：医疗费5159.58元、伤残赔偿金50432元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元等，共计65091.58元。根据交强险赔偿损失范围、限额规定，对于原告上述赔偿费用中的鉴定费3000元依法应由被告郑宜彬赔偿，其余赔偿费用共计62091.58元由被告阳光财产保险公司赔偿。对于被告郑宜彬已支付原告的2953.72元，应予在赔偿费用中抵扣，故被告郑宜彬应实际赔偿原告鉴定费46.28元（3000元－2953.72元）。对原告的过高要求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李祥医疗费5159.58元、伤残赔偿金50432元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等，共计62091.58元。
二、被告郑宜彬于本判决生效后五日内赔偿原告李祥鉴定费3000元。扣除被告郑宜彬已赔偿的2953.72元，尚需实际赔偿原告鉴定费46.28元。
三、驳回原告李祥对被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司的诉讼请求。
四、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、被告郑宜彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告郑宜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘佳吉