重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03587号
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地开县汉丰街道南山中路221号，组织机构代码58428141-5。
法定代表人谢家田，董事长。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告姜熙，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告谢家田，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人梁环，女，1991年2月15日出生，汉族。
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司（以下简称为“创品公司”）与被告姜熙、谢家田小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告创品公司的委托代理人雷志江、张靖，被告谢家田的委托代理人梁环到庭参加了诉讼，被告姜熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告创品公司诉称，2013年9月30日，被告姜熙向原告借款58万元用于购买机器设备，双方签订了编号为“贷创2013年个贷字第049号”的《贷款合同》，被告姜熙于2013年9月30日向原告支借58万元并向原告出具了书面借据，借款期限为2013年9月30日至2014年5月29日，其中月利率15‰，按月结息，到期还本，并约定了若未按期还款或未按合同约定还款，则加收50%的逾期利息。同时，被告谢家田与原告签订了《最高额保证合同》，为姜熙的该笔借款提供连带责任保证形式的担保。原告按照合同约定履行了相关义务，现借款已经到期，原告多次催收未果，现起诉要求1.判令被告姜熙偿还原告借款本金58万元，并按照15‰的月利率向原告支付从2013年9月30日至2014年5月29日期间的借款利息，同时按照22.5‰的月利率支付从2014年5月30日至借款本息付清之日止的利息；2.判令被告谢家田对被告姜熙的上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。
被告谢家田辩称，原告的陈述均属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告姜熙未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告创品公司与被告姜熙签订了《贷款合同》（合同编号：创贷2013年个贷字第049号），合同约定创品公司向姜熙发放58万元贷款，贷款期限为8个月，贷款用于购买机器设备。本合同项下采用固定利率的方式，月利率为15‰；罚息利率为月利率，姜熙如果没有按期归还贷款或履行还款协议的，创品公司对逾期期间的逾期贷款罚息按本合同届时适用的贷款利率加收50%计收。本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按创贷2013最高保字049号执行。上述合同签订的当日，原告创品公司与被告谢家田签订了《最高额保证合同》（合同编号：创贷2013年最高保字第049号），合同约定谢家田愿意为创品与姜熙签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保。谢家田所担保的主债权自2013年9月30日至2014年5月29日期间，在人民币58万元的最高余额内提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及创品公司为实现债权而发生的一切费用。
另查明，2013年9月30日，被告姜熙向原告创品公司借款58万元用于购买机器设备并书立《贷款借据》一张，借款期限为2013年9月30日至2014年5月29日，执行月率为15‰。同日，创品公司通过重庆农村商业银行转账支付给被告姜熙58万元。借款后，二被告未向原告支付过利息，也未偿还过本金。
上述事实，有原告及被告谢家田的陈述、创贷2013年个贷字第049号《贷款合同》，创贷2013年最高保字第049号《最高额保证合同》、《贷款借据》、农商行《转账支票存根》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，作为贷款人的原告创品公司与作为借款人的姜熙于2013年9月30日签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容形式符合法律规定，应受到法律的保护。根据《合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本案中，作为贷款人的原告已按照合同约定向被告姜熙发放了贷款，而借款逾期后，作为借款人的姜熙未按照约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担向原告偿还贷款本金并支付利息、逾期利息的民事责任。
首先，对于原告主张的58万元本金问题？2013年9月30日，被告姜熙向原告创品公司借款58万元用于购买机器设备并书立《贷款借据》一张，借款期限为2013年9月30日至2014年5月29日，执行月利率为15‰。原告创品公司已于借款当日将58万元通过重庆农村商业银行转账支付给被告姜熙，原告提供的《贷款合同》、《贷款借据》及《银行转账支票存根》之间能相互印证，形成了证据锁链，该笔借贷关系真实、有效，故本院对原告要求被告姜熙偿还58万元本金的请求予以支持。
其次，对于原告主张的利息问题？在原告与被告姜熙签订的《贷款合同》、《贷款借据》中均约定了月利率为15‰，加之在《贷款合同》中约定了“姜熙如果没有按期归还贷款或履行还款协议的，创品公司对逾期期间的逾期贷款罚息按本合同届时适用的贷款利率加收50%计收”的内容，据此约定，被告姜熙在逾期还款后每月应支付的利率为22.5%，但该利率已经超过了国家有关限制借款利率的规定，本院对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍利息的部分不予支持。
最后，对于被告谢家田的担保问题？原告创品公司与被告谢家田于2013年9月30日签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且双方在合同中明确约定了被告谢家田为被告姜熙在原告创品公司的贷款提供担保，同时还约定了担保方式和担保范围。根据《担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告创品公司要求被告谢家田对被告姜熙的还款义务承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜熙在本判决生效后七日内偿还原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司借款本金58万元及相应利息、逾期利息（从2013年9月30日至2014年5月29日期间的利息以本金58万元为基数，按照月利率15‰计算；从2014年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息至本金付清之日止）。
二、由被告谢家田在本判决生效后七日内对被告姜熙在上述第一款中应履行的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费360元，合计9960元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏久江