wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2543号
原告：郝某。
被告：刘某。
原告郝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告电话送达补交案件受理费通知。原告郝某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 梁佳夫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2543号原告：郝某。被告：刘某。原告郝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年2月6日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告电话送达补交案件受理费通知。原告郝某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  黄福贵二〇一八年二月二十四日书 记 员  梁佳夫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6553号
原告：王仙敏，男，1975年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐道林，男，1962年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁彩菊，女，1964年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王仙敏与被告徐道林、梁彩菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐道林、梁彩菊于1987年4月10日登记结婚。2015年7月28日，被告徐道林立据向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告徐道林未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道林、梁彩菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王仙敏借款10000元，并支付该款自2015年7月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告徐道林、梁彩菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王竞垭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3645号
原告：李玉刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：方珠平，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
原告李玉刚诉被告方珠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。2016年6月20日、2016年8月16日，原告李玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李玉刚撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由李玉刚负担。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张志勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3645号
原告林为忠，男，1969年5月21日生，汉族。
委托代理人陈纪朝、周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。
被告庄世芹，女，1957年5月13日生，汉族。
原告林为忠诉被告顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林为忠的委托代理人陈纪朝、周凤梅到庭参加了诉讼；被告顾正岗、庄世芹经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为忠诉称：被告顾正岗、庄世芹系夫妻。两被告因需向原告借款，分别于2011年4月17日向原告借款40000元、2011年5月6日向原告借款60000元、2011年8月22日向原告借款60000元、2011年8月20日向原告借款50000元，以上借款合计210000元，均由被告顾正岗出具借条，并约定了还款期限。现约定的期限已过，原告多次向两被告索要，两被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告顾正岗、庄世芹归还借款210000元并支付利息（其中以40000元为本金，自2011年5月7日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以60000元为本金，自2011年6月7日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以50000元为本金，自2011年9月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以60000元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告顾正岗、庄世芹未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告顾正岗与庄世芹系夫妻关系。被告顾正岗以经营等需资金周转为由于2011年的4月至8月间先后四次向原告借款计210000元使用，分别给原告出具了四张借条，其中2011年4月17日出具的借条上载明：“借条今借到林为忠人民币肆万元整（5月6日归还）此据顾正岗2011.4.17”；2011年5月6日出具的借条上载明：“借条今借到林为忠人民币陆万元整（60000）为期一个内（6月6日）此据借款人：顾正岗2011年5月6日手机：133××××7196固定电话：5873×××9”；2011年8月20日出具的借条上载明：“今借到林为忠人民币伍万元整（50000）（9月20日还清）此据顾正岗2011.8.20”；2011年8月22日出具的借条上载明：“借条今借到林为忠人民币陆万元整此据顾正岗担保人：周国羊2011.8.22”。
上述借款到期后经原告多次催要，两被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告方出具的四张借条等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告顾正岗、庄世芹的房屋拆迁补偿款280000元或查封其等值的其他财产，本院作出（2015）浦民初字第3645-1号民事裁定书，将两被告的房屋拆迁补偿款冻结至280000元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告顾正岗出具的债权凭证向两被告主张债权，因原告主张的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告方偿还借款计210000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正岗、庄世芹于本判决生效后十日内共同偿还借原告林为忠款本金计人民币210000元，并支付相应借款利息（其中以40000元为本金，自2011年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；以60000元为本金，自2011年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，自2011年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；以60000元为本金，自起诉之日起即自2015年11月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；）；该两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，保全费1920元，计人民币6970元，由被告顾正岗、庄世芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 朱良霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵宝霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3645号原告林为忠，男，1969年5月21日生，汉族。委托代理人陈纪朝、周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告顾正岗，男，1956年11月12日生，汉族。被告庄世芹，女，1957年5月13日生，汉族。原告林为忠诉被告顾正岗、庄世芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林为忠的委托代理人陈纪朝、周凤梅到庭参加了诉讼；被告顾正岗、庄世芹经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林为忠诉称：被告顾正岗、庄世芹系夫妻。两被告因需向原告借款，分别于2011年4月17日向原告借款40000元、2011年5月6日向原告借款60000元、2011年8月22日向原告借款60000元、2011年8月20日向原告借款50000元，以上借款合计210000元，均由被告顾正岗出具借条，并约定了还款期限。现约定的期限已过，原告多次向两被告索要，两被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告顾正岗、庄世芹归还借款210000元并支付利息（其中以40000元为本金，自2011年5月7日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以60000元为本金，自2011年6月7日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以50000元为本金，自2011年9月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以60000元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告顾正岗、庄世芹未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告顾正岗与庄世芹系夫妻关系。被告顾正岗以经营等需资金周转为由于2011年的4月至8月间先后四次向原告借款计210000元使用，分别给原告出具了四张借条，其中2011年4月17日出具的借条上载明：“借条今借到林为忠人民币肆万元整（5月6日归还）此据顾正岗2011.4.17”；2011年5月6日出具的借条上载明：“借条今借到林为忠人民币陆万元整（60000）为期一个内（6月6日）此据借款人：顾正岗2011年5月6日手机：133××××7196固定电话：5873×××9”；2011年8月20日出具的借条上载明：“今借到林为忠人民币伍万元整（50000）（9月20日还清）此据顾正岗2011.8.20”；2011年8月22日出具的借条上载明：“借条今借到林为忠人民币陆万元整此据顾正岗担保人：周国羊2011.8.22”。上述借款到期后经原告多次催要，两被告未付，为此引发本案诉讼。上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告方出具的四张借条等证据在卷予以证实。原告起诉来院要求判如所请，审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告顾正岗、庄世芹的房屋拆迁补偿款280000元或查封其等值的其他财产，本院作出（2015）浦民初字第3645-1号民事裁定书，将两被告的房屋拆迁补偿款冻结至280000元。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告顾正岗出具的债权凭证向两被告主张债权，因原告主张的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，因而本院确认原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告方偿还借款计210000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正岗、庄世芹于本判决生效后十日内共同偿还借原告林为忠款本金计人民币210000元，并支付相应借款利息（其中以40000元为本金，自2011年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；以60000元为本金，自2011年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；以50000元为本金，自2011年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；以60000元为本金，自起诉之日起即自2015年11月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至判决确定的给付之日止；）；该两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，保全费1920元，计人民币6970元，由被告顾正岗、庄世芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  朱良霞二〇一六年五月六日书 记 员  赵宝霞
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执4号
王小林、王荣申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3456元。经本院立案受理，现已执行到位3506元，其中，违约金3406元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2018年1月25日将3456元转付给王荣。至此，王小林、王荣向本院申请执行的（2017）苏0703民初3281号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1193号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第85号
申请人河南天基混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区新1**国道与北录庄交叉口向西800米路南。
法定代表人崔俊军，董事长。
委托代理人李辉，系该公司员工。
申请人河南天基混凝土有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人于2014年3月24日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人河南天基混凝土有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河南天基混凝土有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费一百元，由申请人负担。
审判员 李建涛
二〇一四年四月九日
书记员 白 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6564号
原告杨顺富。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告杭州坤利焊接材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇新谊村。
法定代表人谢迪燕，董事长。
委托代理人王铭、沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
原告杨顺富诉被告杭州坤利焊接材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄旭东，被告委托代理人王铭、沈飘逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺富诉称：杨顺富于2010年9月到杭州银宇焊接材料科技有限公司和杭州坤利焊接材料有限公司上班，从事电焊工作。原告的合同是跟杭州银宇焊接材料科技有限公司签订，后合同转给被告，法人代表是同胞关系。原告2010年入职时就从事电焊工，2013年6月被告安排培训电焊工，带薪培训，原告于2013年9月取得电焊工证，一直在公司从事电焊工作，工作环境有电焊粉尘，2015年初原告咳嗽渐多心慌气短。故起诉请求判决确认原告2014年6月3日至2015年初期间在被告处从事电焊工作（电焊工）。
被告杭州坤利焊接材料有限公司辩称：一、原告在被告处从事钣金工作，并非电焊工。劳动合同明确在被告处从事钣金工岗位。被告动力设备部只设置电工和钣金工。平时主要工作到车间进行设备维修。原告实际工作与劳动合同书中的岗位是一致。二、原告于2014年6月到被告公司，2015年3月就已解除劳动合同关系，原告并没有直接证据证明从事的电焊工工作。三、据检测报告，车间内的粉尘及化学有害物质检测为合格，原告根本不可能导致原告构成职业病。综上请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、职业病诊断有关事项告知书一份，欲证明杭州市职业病防治院要求原告补正所从事的工种、工作岗位和在岗时间。
2、内部联系单一份、笔录一份，欲证明原告的工作岗位为动力部电焊工。
3、焊接与热切割证一份，欲证明原告取得电焊工上岗证。
4、不予受理通知书一份（复印件），欲证明本案已经劳动仲裁前置程序。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。对证据2内部联系单真实性没有异议，但是对其内容有异议，里面写电焊工以及“杨胜富”名字都是错误。对笔录的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因日常工作中，原告涉及到电焊，证人在表述上并不准确，原告的主要工作仍为钣金工。本院认为该组证据中被告的工作人员即笔录中的证人明确原告系电焊工，一般的维修。被告在笔录中也认可合同写的是钣金工，具体是负责电焊维修这块。故对原告在被告处从事电焊（维修）工作予以认定。对证据3的真实性、合法性没有异议，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。对证据4没有异议。本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、劳动合同书一份，欲证明原告在被告处从事钣金工岗位工作。
2、工作场所、职业病、危害因素检测报告表一份，欲证明原告所处的工作环境不存在职业病的危害因素。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，但对记载的钣金工岗位有异议，原告事实上并未从事钣金工作。本院据原告提供的有效证据，对被告的证明内容不予确认。对证据2有异议，是被告单方面委托检测，不具有合法性。本院认为该证据系被告单方于2015年12月委托，与本案实体处理也无直接关联性。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告于2014年6月3日签订劳动合同书，合同约定：劳动期间为2014年6月3日至2015年6月2日，原告从事钣金工岗位工作，合同还对劳动合同的解除、变更、终止等事项作了约定。之后原告在被告的动力设备部从事电焊（维修）工作。2015年3月被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同关系。原告于2015年11月向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求确认其在被告处从事电焊工工作，该委于同年11月25日作出不予受理案件通知书，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
本院认为：原、被告间存在劳动合同关系，虽在合同中约定原告从事钣金工工作，但据原告有效证据证实，原告于2014年6月3日至2015年3月在被告动力部从事电焊（维修）工作。被告提出原告从事钣金工工作的抗辩，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条之规定，判决如下：
确认杨顺富于2014年6月3日至2015年3月在杭州坤利焊接材料有限公司从事电焊工作。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州坤利焊接材料有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一六年四月五日
书记员 赵振华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1657号
原告：易嘉斌，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托诉讼代理人：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：林柏贵，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告易嘉斌与被告林柏贵保证合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易嘉斌的委托诉讼代理人易秀凤到庭参加诉讼，被告林柏贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易嘉斌向本院提出诉讼请求：判令被告林柏贵代借款人郑秋花偿还原告易嘉斌借款本金10000元及利息（从2015年8月28日起至款还清日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，郑秋花以做生意为由向易嘉斌借款本金10000元，月利率按2%计算，郑秋花立下借条，被告林柏贵在借条上签名担保，且写下“借款人未还，愿全额还”。承担连带偿还责任。自2014年8月28日以来，林柏贵断断续续付了12个月利息，计2400元，再无付款。易嘉斌多次向借款人郑秋花和林柏贵催讨欠款，郑秋花无钱归还，林柏贵也以种种理由拖延还款，因此提起诉讼，请求判如诉请。
被告林柏贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。
易嘉斌向本院提交以下证据：1、易嘉斌、林柏贵身份证复印件各1份，证明易嘉斌、林柏贵的身份及诉讼主体资格。2、借条1张，证明郑秋花在林柏贵担保下向易嘉斌借款1万元的事实。3、民事裁定书复印件1份，证明易嘉斌于2017年8月17日起诉郑秋花、林柏贵要求还款又于2017年8月29日以协商为由向法院提出撤诉的事实。
本院对原告易嘉斌的上述证据认定如下：因林柏贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据原告在庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，郑秋花在林柏贵的担保下向易嘉斌借款10000元，并出具一张借条，约定：郑秋花向易嘉斌借款壹万元整（¥10000元），月利率2%，该款用于生意周转，保证借期届满将全额还清所借本金。若借款人未能按时还清本息时，担保人承担连带担保责任。保证范围为借款本金、利息及实现债权的各项费用…等。郑秋花在借款人处签字按手印，林柏贵在担保人处签字按手印并写明借款人未还愿全额还。借款后，易嘉斌多次向郑秋花和林柏贵催讨欠款，林柏贵共支付了12个月的利息2400元。易嘉斌于2017年8月17日起诉郑秋花、林柏贵要求还款，又于2017年8月29日以协商为由向本院提出撤诉申请，此后郑秋花仍未能还款，林柏贵也未能履行担保责任，因此于2017年10月16日又向本院提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，借款人郑秋花在被告林柏贵的担保下，向原告易嘉斌借款，有郑秋花与林柏贵共同出具的借条为证，林柏贵自愿为借款人郑秋花向易嘉斌的借款提供担保，并在借条的担保人处签字承诺借款人未还愿全额还，易嘉斌与林柏贵的保证关系依法成立并有效，受法律保护。本案双方当事人在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案双方未约定还款期限，经易嘉斌催讨后，借款人郑秋花及被告林柏贵均未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，易嘉斌起诉要求林柏贵代借款人郑秋花偿还借款本金10000元及支付自2015年8月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林柏贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林柏贵应于本判决生效之日起十日内代借款人郑秋花向原告易嘉斌偿还借款本金10000元及利息（从2015年8月28日起至款还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告林柏贵负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄 金 妙
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈琳（代）
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00196号
原告：张涛，男，1985年8月13日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
被告：中房集团清原房地产开发有限公司。住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人：杨燕，系该公司董事长。
委托代理人：王健，系该公司财务总监。
委托代理人：曲波，系该公司职员。
原告张涛诉被告中房集团清原房地产开发有限公司（以下简中房清原公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人翟文斌、被告中房清原公司委托代理人王健、曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，原告张涛与被告中房清原公司签订了《中房花园认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的中房花园40A号楼3单元402室，面积91.06平方米，单价3，600.00元每平方米，房屋总价款为327，816.00元，交房时间为2014年12月31日，如被告违约原告有解除合同的权利。协议签订后原告支付定金107，816.00元，但是被告却没有在约定的交房时间将原告认购房屋交给原告使用。原告多次向被告主张无果后，于2015年春节通告被告解除合同，被告不予理睬。因原告事先已将原房屋处分，临时租房居住，被告的行为给原告造成巨大的负担和精神压力。现诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《中房花园认购协议书》；被告立即返还房款107，816.00元，并按银行同期贷款利率支付利息；被告按合同承担违约责任；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告未对涉案房屋进行预售，系他人刑事犯罪所为，应根据“先刑事后民事”的原则处理；原告购买房屋时未对出售房屋是否具有出售条件进行审查，也未对销售人员进行身份核实，存在严重的过错，应承担不利的法律后果。
经审理查明，2013年10月13日，原告在被告售楼处与被告签订了《中房花园认购协议书》，协议约定：原告购买被告开发的中房花园40A号楼3单元402室，面积91.06平方米，单价3，600.00元每平方米，房屋总价款为327，816.00元，交房时间为2014年12月31日，如被告逾期交房应承担逾期交房的违约责任：①逾期不超过120日，自本协议书规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告在该协议后按手印，被告在该协议后盖章。协议签订当日，原告按照被告售楼员的指示支付定金107，816.00元，被告给原告出具专用收款收据，上面盖有被告公司财务公章。现约定的交房时间已超过120天，被告没有将原告认购房屋交给原告使用。原告通知被告解除合同，被告不予答复。现原告以诉称理由诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《中房花园认购协议书》；被告立即返还房款107，816.00元，并按银行同期贷款利率支付利息；被告按合同承担违约责任；诉讼费用由被告负担。被告以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有中房花园认购协议书、专用收款收据和双方的陈述笔录在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张涛与被告中房清原公司签订的《中房花园认购协议》合法有效。双方均应按照协议内容履行相应义务、承担相应责任。关于被告辩称其未与原告签订购房协议，未收到原告定金及未对涉案房屋进行预售一节，原告提供的《中房花园认购协议书》及专用收款收据均盖有被告公章，足以让原告认为系被告行为，被告虽对该公章的真实性提出异议，但未提出相应证据予以证明，本院无法采纳被告的该项答辩意见。对于被告辩称系他人刑事犯罪所为，因被告未提供相应证据，本院不予采信。原告已经按照协议约定向被告交付购房定金，被告未在约定交房日期即2014年12月31日前将标的物商品房交付原告使用，应按协议约定“出卖人逾期交房违约责任”条款承担违约责任。被告在逾期120日内，自2014年12月31日起至2015年4月30日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。现逾期已超过120日且已超过180日，原告有权解除合同，被告应按约定退还原告已付款107，816.00元，并按原告已付款的0.5%支付违约金。在逾期超过180日后，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除张涛与被告中房集团清原房地产开发有限公司之间签订的《中房花园认购协议书》；
二、被告中房集团清原房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告张涛购房定金107，816.00元及利息（从2015年6月30日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告中房集团清原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张涛违约金1832.87元（从2014年12月31日至2015年4月30日止按每日107，816.00元的万分之一计算为1293.79元；从2015年5月1日至2015年6月29日按已付款107，816.00元的0.5%计算为539.08元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，452.00元，减半收取1，226.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王思元
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00196号
原告：苟雅君，女，汉族，无业。
被告：柴冬岩，男，满族，公务员，住铁岭市清河区。
原告苟雅君诉被告柴冬岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟雅君到庭参加诉讼，被告柴冬岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟雅君诉称：2014年6月9日被告在原告处借款2万元，并出具借条一张，约定2014年7月9日归还，借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告立即给付借款2万元及利息，并承担诉讼费。
被告柴冬岩在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月9日，被告向原告借款2万元，约定同年7月9日偿还，并出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，2万元借款被告应予偿还。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，原告未提交证据证明其主张，但被告逾期未还借款，根据法律规定，应从逾期之日起按照年利率6%向原告支付占用期间利息，故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴冬岩于本判决生效之日起七日内偿还原告苟雅君2万元及利息（利息从2014年7月9日起按照年利率6%计算到付清之日止）。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告柴冬岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十月八日
书记员 胡 博
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1301号
罪犯刘光卫，男，汉族，生于1957年3月23日，四川省达县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年10月14日作出（2013）渡法刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘光卫犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。因同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光卫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光卫在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘光卫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光卫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及监狱个人消费水平较高等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光卫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3753号
原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。
负责人：黄振，该支行行长。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1982年3月26日生，住淮安市淮阴区。
被告：陈冬梅，女，汉族，1987年11月20日生，住淮安市淮阴区。
原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称为中行淮阴支行）与被告刘凯、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王马华到庭参加了诉讼。被告刘凯、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘凯、陈冬梅偿还借款本金、利息及违约责任等（暂计算至2017年5月25日）计人民币39356.44元，承担本案诉讼费、律师费，承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用；2.原告对被告刘凯、陈冬梅提供的抵押房屋实现担保物权。事实和理由：原告与被告刘凯、陈冬梅于2008年2月4日签订借款额为人民币19万元的住房贷款合同和抵押合同。合同约定借款期限120个月，借款利率为浮动利率，具体为贷款发放当日人民银行公布的法定10年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期基准利率为基础下浮15%确定所有贷款下一年利率，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。还款方式为按月等额本息偿还法。被告未按时、足额偿还任何一期原告贷款本金或利息或任何费用，原告可宣布贷款提前到期。2009年5月22日，被告刘凯、陈冬梅以坐落于淮安市淮阴区怡丰苑小区3号住宅楼205室商品房（房屋产权登记证号：淮房他证淮阴字第0922**号）为抵押物办理了他项权证，担保债权总额为人民币19万元。原告依约发放了贷款，但被告刘凯、陈冬梅经原告催告，未能依约偿还贷款。故请求法院判如所请。
被告刘凯、陈冬梅未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘凯、陈冬梅于2008年2月4日签订借款额为人民币19万元的住房贷款合同和抵押合同。合同约定借款期限120个月，借款利率为浮动利率，具体为贷款发放当日人民银行公布的法定10年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年期基准利率为基础下浮15%确定所有贷款下一年利率，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。还款方式为按月等额本息偿还法。被告未按时、足额偿还任何一期原告贷款本金或利息或任何费用，原告可宣布贷款提前到期。2009年5月22日，被告刘凯、陈冬梅以坐落于淮安市淮阴区怡丰苑小区3号住宅楼205室商品房（房屋产权登记证号：淮房他证淮阴字第0922**号）为抵押物办理了他项权证，担保债权总额为人民币19万元。原告依约发放了贷款，但被告刘凯、陈冬梅经原告催告，未能依约偿还贷款。
截至2017年5月25日，被告欠本金38082.97元，应收利息795.37元，拖欠本金罚息460.22元，应收利息罚息17.88元，逾期11期，已还101期，已还拖欠本金合计151917.03元，已还应收利息21437.95元，已还拖欠本金的罚息225.08元，已还应收利息的罚息25.10元。庭审中，原告自愿放弃向被告主张律师费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、楼宇按揭（抵押）贷款合同、贷款抵押合同、零售贷款借款借据、他项权证书、还款明细清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举贷款合同、借款借据、他项权证书以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告刘凯、陈冬梅承担还款责任并要求对被告刘凯、陈冬梅的房屋实现担保物权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告刘凯、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、陈冬梅于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行贷款本息39356.44元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止，以合同约定的利率为准）；
二、准予对被告刘凯、陈冬梅所有的位于淮安市淮阴区怡丰苑小区3号楼205室房屋进行评估、拍卖、变卖，所得价款在190000元限额内原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年八月十八日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4361号
被执行人：刘跃新，男，1981年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市。
被执行人刘跃新犯盗窃罪一案，本院于2013年10月14日作出（2013）沛刑初字第354号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人刘跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人刘跃新犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石明哲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4715号
原告（反诉被告，以下简称原告）：朱某某。
委托代理人：彭英龙，男，1964年10月12日出生，汉族，南宫华澳皮毛有限公司副总经理，住所地河北省南宫市，系河北省南宫市紫冢镇西地阁村民委员会推荐。
被告（反诉原告，以下简称被告）：葛某某。
委托代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师
原告朱某某与被告葛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年4月29日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于石家庄市桥西区恒大华府16栋1单元301号房屋一处，租赁期限自2015年5月15日至2018年5月14日，月租金8333.33元，年租金100000元。
原告诉称，合同签订后，被告租金交至2015年10月15日。2016年1月31日被告应向原告支付一年租金，但至原告起诉时仍未履行。根据租赁合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，原告有权收回房屋。请求法院判令被告支付原告拖欠租金58333.31元及滞纳金。
被告答辩并反诉称，被告租赁原告房屋开办美容会馆，被告支付原告押金8000元，租金付至2016年1月14日共计66664元。因原告不能提供房屋购房合同，被告不能办理营业执照，无法实现合同目的，经被告多次催要无果，一直到2015年12月25日，被告收到石家庄市桥西区人民法院协助执行通知书，才知道原告的房屋已被法院查封，原告不能提供房屋购房合同，被告根本不可能实现合同目的，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，原告返还被告已支付租金66664元、押金8000元。另有被告为租赁房屋经营投入的中介费4000元，广告费34802.8元，购买窗帘窗纱12800元、LED广告屏8300元、热水器14500元，原告应赔偿被告上述各项损失共计74402.8元。
原告针对被告反诉辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，虽然因原告与案外人存在经济纠纷，法院查封房屋，但并不影响合同履行，被告主张解除合同，退还已付租金没有事实依据。被告没有按期支付房租构成违约，原告要求继续履行合同，被告应向原告支付租金，或者按照协助执行通知书将租金交至法院。合同继续履行，被告反诉主张的损失就不存在了。对原告收取被告租金8000元无异议，待合同履行完毕后再处理。请求法院驳回被告的反诉请求。
四、因原告与案外人杨新杰借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）西执字第00846-8号执行裁定：扣留、提取被执行人朱某某尚未支取的房屋租赁收入20万元。同日，本院向被告送达一份协助执行通知书。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，原告朱某某与被告葛红池签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告称被告租金交至2015年10月15日，被告称租金交至2016年1月14日，但被告未能提供向原告支付后三个月房租的证据，故本院对原告的主张予以采信。本院于2015年12月25日作出（2015）西执字第00846-8号执行裁定：扣留、提取原告尚未支取的房屋租赁收入20万元。故原告主张被告支付租金，本院不予支持。被告应当协助执行本院已发生法律效力的执行裁定。房屋租赁合同第四条租赁条件第一款约定：原告应向被告出示该房屋的房屋所有权证或有权决定该房屋出租的相关证明，根据文义解释原则，该条款系为证明原告对租赁房屋具有处分权，被告反诉称因原告未提供房屋购房合同，导致被告不能办理营业执照，无法实现开办美容会馆的合同目的，主张解除房屋租赁合同，原告退还已付租金和押金，并赔偿被告经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱某某的诉讼请求。
驳回被告葛红池的反诉请求。
本案受理费1258元，因适用简易程序审理减半收取629元，由原告负担；反诉费1641元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（对本诉部分上诉，预交上诉费1258元；对反诉部分上诉，预交上诉费1641元；对全案上诉，预交上诉费2899元。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李亚倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第438号
原告滕州市誉润商贸有限公司，住所地：滕州市姜屯镇庄里东村。
法定代表人奚道明，总经理。
担保人奚新雨，男，1980年6月17日出生，住滕州市。
被告王宽，男，1991年10月2日出生，住滕州市。
本院在审理原告滕州市誉润商贸有限公司与被告王宽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王宽的工资收入127729元。
担保人奚新雨自愿以本人名下的鲁DDG1**号车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市誉润商贸有限公司�财产保全申请符合法律规定。担保人奚新雨向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王宽的工资收入127729元；
二、查封担保人奚新雨名下的鲁DDG1**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年三月十九日
书记员 黄霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第9号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗华，男，1978年4月17日出生，湖南省衡南县人，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕，现押于衡南县看守所。
被告人ＸＸ，女，1982年5月13日出生，湖南省衡南县人，汉族，高中文化；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕；现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2014）A01号起诉书指控被告人罗华、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅参加组成的合议庭，书记员朱叶担任法庭记录，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，被告人罗华、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初至8月，被告人罗华多次从上线欧某某、王某某等人手中购买毒品冰毒和麻古，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员胡某甲、罗某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙、唐某某、凌某某、“道婆”等人，贩卖毒品共计22克。2013年4月至8月，被告人ＸＸ多次贩卖毒品给吸毒人员胡某甲、刘某乙、罗某乙、唐某某等人达10余克。二被告人的行为均已触犯刑律，依法应追究他们的刑事责任。
被告人罗华辩称：他只在2013年4月份的一天晚上，卖给罗某甲冰毒1克，其他的吸毒人员连认也不认识，不存在卖毒品给他们。
被告人ＸＸ辩称：公诉机关指控其三次卖毒，她根本没有收钱，是送给那些朋友吸的。
经审理查明：一、2013年年初至同年8月，被告人罗华多次从上线欧某某、王某某（二人均另案处理）等人手中购买毒品冰毒和麻古，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员胡某甲、罗某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙、唐某某、凌某某、“道婆”等人，得毒资6200余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年年初至同年5月，被告人罗华先后五次在衡南县云集镇兴源酒店、满意宾馆、辉煌宾馆等地卖给胡某甲冰毒、麻古共约5克，得毒资1500元。
2、2013年4月份的一天晚上，被告人罗华在云集镇双沤宾馆卖给罗某甲冰毒1克，得毒资300元。
3、2013年5月的一天，被告人罗华、刘某甲、陈某某在云集镇兴源宾馆开房玩耍，期间，罗华卖给刘某甲冰毒3余克，得毒1000元。
4、2013年6、7月份，被告人罗华两次在云集镇辉煌宾馆楼梯间卖给胡某乙麻古，共3粒，得毒资300元。
5、2013年7、8月份时，被告人罗华三次在云集镇天缘宾馆卖给胡某丙冰毒2.2克，得毒资1200元。
6、2013年8月7日晚上，被告人罗华在云集镇辉煌宾馆房内卖给唐某某冰毒6克、麻古6粒，得毒资1500元。
7、2013年8、9月份，凌某某与“道婆”等人两次在云集镇华苑宾馆打牌，每次抽取水资200元，从被告人罗华处购买冰毒和麻古吸食，罗华得毒资400元。
2013年9月25日，公安民警在抓捕被告人罗华时，从其身上缴获冰毒5.32克、麻古0.1克。
二、2013年4月至同年8月，被告人ＸＸ多次贩卖毒品给吸毒人员胡某甲、刘某乙、罗某乙、唐某某等人，得毒资2600余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天，胡某甲在彭某某的沙场内借彭某某的名义，电话联系被告人ＸＸ送来1克冰毒和麻古，ＸＸ后向胡某甲、彭某某索要毒资300元。
2、2013年7、8月份，刘某乙、罗某乙、唐某某等人四次在云集镇兴源大酒店、希斯敦大酒店等地开房打牌，每次抽取200-500元水资，向被告人ＸＸ购买冰毒、麻古吸食，被告人ＸＸ共获毒资2000元左右。
3、2013年8月8日，被告人ＸＸ在其租住房楼下卖给唐某某冰毒3克和麻古3粒，得毒资600元。
2013年9月25日，公安民警在抓捕被告人ＸＸ时，从其身上缴获冰毒0.83克、麻古1.7克、麻黄碱4.54克。
上述事实，有被告人罗华、ＸＸ的供述和辩解；证人胡某甲、唐某某、罗某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙、凌某某、道婆等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；常住人口信息、扣押清单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人罗华贩卖冰毒、麻古22余克，被告人ＸＸ多次向多人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人的贩毒事实有被告人本人在侦查机关的多次、详细供述，大量证人证言，相互印证，且这些证据具有合法性、客观性、关联性，足以证明。二被告人在庭审中否认自己的贩卖毒品行为，没有事实依据，理由不成立。本院对其辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期从2013年9月26日起至2021年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期从2013年9月26日起至2020年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第9号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周xx，男，1984年2月19日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211984********，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖南省南县乌嘴乡；因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2013年10月24日被刑事拘留，同日又被取保候审；经南县人民检察院决定，2013年11月4日被继续取保候审；经本院决定，2014年1月3日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2013年9月11日10时许，被告人周xx在南县乌嘴乡乌嘴街钟晓年经营的“我型我塑”服装店内，因与刘伟言语不和发生口角，被告人周xx打了刘伟一耳光后两人遂扭打在一起，被告人周xx从身旁电脑桌上拿了一剪刀从刘伟身背后将其捅伤。经法医学鉴定，被害人刘伟已构成轻伤。
2013年10月24日，被告人周xx主动公安局机关投案，并如实供认了故意伤害刘伟的犯罪事实。同日，被告人周xx与被害人刘伟达成刑事和解，周xx一次性赔偿刘伟医药费等费用共计3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周xx在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘伟的陈述，证人许娟、彭巨海、钟晓年的证言，现场勘验记录及现场方位图，法医学鉴定意见书，赔偿款收条及谅解书，被告人周xx的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周xx犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周xx犯罪后主动投案、如实供认罪行，是自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人周xx的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年一月七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3015号
原告郑周芳，经商，
市江东街道东山头村5组。
原告原告潘英俊，
大陈镇北金山村锡祉塘。
委托代理人周俊明。
被告朱贇丰，经商，住
龙泉市剑池街道南秦路17号。
本院在审理原告郑周芳、潘英俊诉被告朱赟丰委托合同纠纷一
案中，原告郑周芳于2009年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第第一
百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑周芳撤回起诉。
审判长 朱 明
审判员 洪金星
审判员 孙建英
二〇〇九年九月十一日
书记员 陈 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初709号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告焦前进，男，1981年5月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告焦前进信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告焦前进为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二执加字第9号
申请执行人：谭镇沅，男，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人：谭奕少，男，汉族，住阳江市阳东区。
被申请追加执行人：梁丹丹，女，汉族，住阳江市阳东区。
本院在执行申请执行人谭镇沅与被执行人谭奕少民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谭镇沅于2015年7月1日向本院申请追加被申请追加人梁丹丹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日进行了听证审查，申请执行人谭镇沅到庭参加听证，被执行人谭奕少及被申请追加执行人梁丹丹经本院合法传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人谭镇沅称：根据阳东区人民法院（2014）阳东法民一初字第369号判决书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人谭奕少实施强制执行。现申请人查明，被执行人谭奕少与被申请人梁丹丹系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人谭奕少所欠申请人债务发生在2013年5月28日，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二﹥》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的规定”。被执行人谭奕少所欠债务应属夫妻共同债务，因此，梁丹丹作为谭奕少的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请法院追加对梁丹丹为本案被执行人并执行梁丹丹名下的财产，希法院予以支持。
被执行人谭奕少及被申请追加执行人梁丹丹没有答辩。
经本院审查查明：谭镇沅因与谭奕少民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，经审理查明，谭镇沅与谭奕少是朋友关系，2013年5月28日谭奕少以资金周转困难为由向谭镇沅借款20000元，约定于2013年9月28日还清借款。到期后因谭奕少没有还款，谭镇沅遂诉至本院。2014年12月2日，本院依法作出（2014）阳东法民一初字第369号民事判决书，判决谭奕少于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2014年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给谭镇沅，案件受理费150元由谭奕少负担。
该判决生效后，由于谭奕少没有履行民事判决书确定的付款义务，谭镇沅于2015年1月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）阳东法执字第46号。案件在执行过程中，因被执行人谭奕少无可供执行的财产，本院于2015年4月14日依法作出（2015）阳东法执字第46号执行裁定书，裁定本院（2015）阳东法执字第46号案终结本次执行。
另查明：谭奕少与梁丹丹是夫妻关系，双方于2011年12月6日登记结婚。
以上事实，有（2014）阳东法民一初字第369号民事判决书、受理执行案件通知书、（2015）阳东法执字第46号执行裁定书、婚姻信息资料等证据证实。
本院认为：是否追加梁丹丹为（2015）阳东法执字第46号执行案件的被执行人，应以（2014）阳东法民一初字第369号民事判决书确定的债务是否属于谭奕少与梁丹丹的夫妻共同债务为前提条件。
婚姻法所规定的夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行抚养义务所负的债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务、夫妻共同从事生产经营活动所负的债务、或者一方从事生产经营活动经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等。谭奕少以个人名义向谭镇沅借款发生在谭奕少、梁丹丹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所得的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因谭奕少、梁丹丹没有提供证据证明他们之间具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应视谭奕少、梁丹丹之间对婚姻关系存续期间所得的财产及各自所负的债务没有约定，因此，本案中谭奕少欠谭镇沅的20000元借款应按照夫妻共同债务处理，梁丹丹应与谭奕少对借款承担共同清偿责任，现谭镇沅请求追加梁丹丹为（2015）阳东法执字第46号案的被执行人，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加梁丹丹为（2015）阳东法执字第46号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁淑娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第113号
原告：胡某。
被告：顾某甲。
原告胡某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑
蕾适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2010年4月2
9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年7月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉
讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，2003年1月
23日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月7日生
育一女，名叫顾某乙。婚前因双方了解不深、婚后性格差异，加
上被告从事的是销售工作，需长期出差，因此导致双方感情长
期不和。原被告经常为一些琐事争吵，被告经常负气离家出走
。2008年2月1日，原被告再次因生活琐事发生争吵后，被告于
当天即收拾东西离家出走，此后至今被告音讯全无，夫妻分居
已有两年有余，夫妻感情彻底破裂。现诉请：1.判决原告与被
告离婚；2.婚生女顾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.嫁
妆返还原告。庭审过程中，原告放弃要求被告依法承担抚养费
及返还嫁妆的诉请，表示婚生女顾某乙的抚养费由原告自行负担。
被告顾某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证
权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2003年1月23日举行婚礼，同年3月12日登记
结婚，原、被告于××××年××月××日生育女儿顾某乙，现在桥头镇
上林湖幼儿园读书，与原告共同生活。被告于2008年2月离家
出走后至今未归。
以上事实由原告向本院提交的结婚证书一份、户口本一
份、慈溪市桥头镇上林某某民委员会出具的证明书一份、本院
对被告母亲陈爱浓制作的谈话笔录一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
因被告未到庭，本院未能对本案组织调解。
本院认为：原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后双方因
故时有纠葛，被告于2008年2月离家出走后至今未回，应视为
夫妻感情彻底破裂。根据原、被告的实际情况，为有利于子女
成长，女儿顾某乙由原告抚养为宜，原告在庭审中当庭放弃要求
被告承担女儿抚养费及返还嫁妆的诉请，既未损害被告的相关
利益，且不违反法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六
条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、准予原告胡某与被告顾某甲离婚。
二、原、被告所生女儿顾某乙由原告胡某抚养，抚养费
由原告自理。
本案诉讼费300元，由原告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 许珊珊
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女
生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任
何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2291号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人邓缝春。
诉讼代理人胡庆前。
被告胡希开。
被告张小燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告胡希开、张小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行于2014年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费6903元，减半收取3451元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行负担（原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 员 林 孟
二〇一四年六月十七日
代书记员 黄颖异
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审524号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆柜族集装箱销售有限公司渝西南分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社，统一社会信用代码91500106304889785Y。
法定代表人潘友东，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月28日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中，喷漆废气未经处理散排外环境，存在环境违法行为。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法排污行为。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审524号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆柜族集装箱销售有限公司渝西南分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇农安村矿石沟社，统一社会信用代码91500106304889785Y。法定代表人潘友东，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月28日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中，喷漆废气未经处理散排外环境，存在环境违法行为。次日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止违法排污行为。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 果
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2367号
原告：徐瑞云，男，1967年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：王家华，男，1970年5月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：姚明会，女，1973年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐瑞云与被告王家华、姚明会民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，因不能通过直接送达等其他方式向被告王家华、姚明会送达，依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐瑞云到庭参加诉讼，被告王家华、姚明会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息，利息按月利率2%从2015年10月11日起计付至借款本息清偿完毕之日止，截止2017年3月10日已产生利息85000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年7月10日，2015年7月10日，两被告以做工程缺乏周转资金为由，向原告出具借条借款250000元，约定借款期限为半年，口头约定利息为月利率2%，被告收到原告借款后按约定支付利息至2015年10月10日。借款期限届满后，两被告未偿还本金及利息，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王家华、姚明会未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告徐瑞云在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一张、银行转账流水三张，证明原告分三次共将借款250000元支付给向被告。经本院审查认定事实如下：原告提交的银行流水清单显示：原告分别于2015年2月6日、2月10日、2月15日分三次将借款250000元支付给王家华、姚明会，被告王家华、姚明会于2015年7月10日向原告徐瑞云出具借条载明借款250000元，期限半年，未约定利息。
本院认为，被告王家华、姚明会向原告徐瑞云借款的事实有原告徐瑞云提交的借条和银行流水清单予以证实，同时原告徐瑞云当庭保证陈述及提交证据的真实性，对原告徐瑞云主张被告王家华、姚明会向原告借款250000元的事实予以确认。被告王家华、姚明会经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，双方借贷关系依法成立。被告王家华、姚会应当依法偿还原告徐瑞云借款250000元，原告主张口头约定月利率为2%，因未提供证据证明，本院不予采信，双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限为半年，对原告主张要求利息按年利率24%计算的请求，不符合法律的规定，不予支持，对逾期借款利息可以按照规定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王家华、姚明会于判决生效后十日内偿还原告徐瑞云本金250000元及逾期利息（以250000元为基数从2016年1月10日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告徐瑞云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，公告费600元，共计4264元，由被告王家华、姚明会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱虹霖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00671-3号
申请人：何小生，男，1971年8月2日出生，汉族，住址桐城市。
被执行人：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
何小生与刘伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01492号民事判决书已经生效，被执行人刘伟在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨刘伟名下财产260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01070-1号
申请执行人谢德清，退休人员。
被执行人朱新兵。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0166民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0166号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 瑶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00450号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韦清政，男，1976年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月12日刑满释放。2014年1月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人韦清政犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日、5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人韦清政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日凌晨，被告人韦清政采用撬门入室的方式进入重庆市南岸区南坪正街54号2-4房间，盗窃被害人张某甲一部黑色“酷派”8950型手机。随后，被告人韦清政采用同样方式进入重庆市南岸区南坪正街65号11-2房间，盗窃被害人张某乙一部黑色“苹果”4手机。被告人韦清政正欲逃离时，被恰巧回家的张某丙（被害人张某乙的哥哥）发现。慌忙逃跑之下，被告人韦清政将一个黑色小手电筒、一部黑色“酷派”8950型手机和一只带有血迹的白色手套掉落在楼道内。
2014年1月24日，民警将被告人韦清政抓获，并从其租赁屋内搜查到黑色“苹果”4手机一部。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，上述被盗“酷派”8950型手机价值950元；被盗“苹果”4手机价值1868元。该两部手机均已发还被害人。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所进行DNA鉴定，证实白色手套上的血迹与所提取的韦清政的血样一致。
归案后，被告人韦清政在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段虽认罪，但拒不交代其作案过程。
上述事实，被告人韦清政在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、搜查证、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人张某丙的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人韦清政的供述及辩解；价格鉴证结论书、DNA检验报告等鉴定意见；辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查记录和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦清政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦清政曾犯因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦清政被动归案后拒不认罪，不符合坦白情节的构成要件，但其在审查起诉阶段以及本案庭审中尚能认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦清政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第99-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：杨某。
被执行人：牟某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）茅畲第15号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某、牟某缴纳社会抚养费人民币60000元。本院受理后，于2014年8月13日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某、牟某未向本院申报财产，本院已将被执行人杨某、牟某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨某、牟某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人杨某、牟某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨某、牟某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第99号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年九月二十九日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2014年9月29日9时30分至2014年9月29日10时
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2014）台黄执非字第99号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2014）台黄执非字第99号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）茅畲第15号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某、牟某缴纳社会抚养费人民币60000元。本院受理后，于2014年8月13依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某、牟某未向本院申报财产，本院已将被执行人杨某、牟某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨某、牟某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人杨某、牟某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人杨某、牟某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。本院（2014）台黄执非字第99号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：同意承办人的意见。
郑：同意二位的意见。
合议庭一致意见：本院（2014）台黄执非字第99号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执异1号
异议人辽源矿业（集团）有限责任公司。
申请执行人大庆市实大经贸有限公司。
被执行人辽源矿务局。
在本院执行大庆市实大经贸有限公司与被执行人辽源矿务局买卖合同纠纷一案过程中，异议人辽源矿业（集团）有限责任公司对本院变更其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人辽源矿业（集团）有限责任公司称，本案的被告原辽源矿务局水泥厂是独立法人单位，辽源矿务局水泥厂于2001年8月28日改制为辽源万厦水泥有限责任公司，仍为独立法人单位。2003年12月8日辽源万厦水泥有限责任公司随同辽源西安煤矿破产。而申请执行人大庆市实大经贸有限公司并未向破产法院申报债权，现破产案件已结束，本案应终结执行，不应再变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为本案的被执行人，应撤销辽源市西安区人民法院（2018）吉0403号执恢4号执行裁定书（变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为被执行人），终结本案的执行。
本院查明，2000年11月30日被执行人辽源矿务局的分支部门原辽源矿务局水泥厂与申请执行人大庆市实大经贸有限公司签订了购买水泥的买卖合同，申请执行人大庆市实大经贸有限公司将货款35万元汇到原辽源矿务局水泥厂账面后，原辽源矿务局水泥厂一直没有将水泥付给申请执行人大庆市实大经贸有限公司。2001年3月27日经本院判决，原辽源矿务局水泥厂给付申请执行人大庆市实大经贸有限公司水泥款35万元，违约金12000.00元，并负担诉讼费7760.00元。判决生效后，原辽源矿务局水泥厂没有履行生效法律文书确定的义务。2001年10月22日，本院在执行过程中裁定变更辽源矿务局为本案的被执行人，辽源矿务局在收到裁定后并没有提出书面异议，也没有主动履行生效法律文书确定的义务，本案至今没有得到执行。且原辽源矿务局水泥厂在破产时也没有将本案的债务列为破产债务，原辽源矿务局水泥厂在破产后清回的欠款也都交付给了异议人辽源矿业（集团）有限责任公司。现申请执行人申请恢复执行，因辽源矿务局已改制更名为辽源矿业（集团）有限责任公司，本院于2018年2月8日裁定将本案的被执行人辽源矿务局变更为异议人辽源矿业（集团）有限责任公司。现异议人辽源矿业（集团）有限责任公司对本院变更其为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议，要求撤销2018）吉0403号执恢4号执行裁定书（变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为被执行人），终结本案的执行。
本院认为，本案的原被执行人是原辽源矿务局水泥厂，是被执行人辽源矿务局的分支部门，不是独立法人单位。本院在执行过程中已将将本案的被执行人变更为辽源矿务局，本院裁定辽源矿务局为本案被执行人后，辽源矿务局并没有提出书面异议，而且原辽源矿务局水泥厂在破产时也没有将本案的债务列为破产债务，原辽源矿务局水泥厂在破产后清回的欠款也都交付给了异议人辽源矿业（集团）有限责任公司，异议人辽源矿业（集团）有限责任公司承担本案的债务也是合情合理的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，在执行过程中，作为被执行人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。现辽源矿务局已改制更名为辽源矿业（集团）有限责任公司，本院变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为本案的被执行人是符合法律规定的，异议人辽源矿业（集团）有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人辽源矿业（集团）有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 韩基利
审判员 王卫东
审判员 胡燚佳
二〇一八年三月月二十八日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执异1号异议人辽源矿业（集团）有限责任公司。申请执行人大庆市实大经贸有限公司。被执行人辽源矿务局。在本院执行大庆市实大经贸有限公司与被执行人辽源矿务局买卖合同纠纷一案过程中，异议人辽源矿业（集团）有限责任公司对本院变更其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽源矿业（集团）有限责任公司称，本案的被告原辽源矿务局水泥厂是独立法人单位，辽源矿务局水泥厂于2001年8月28日改制为辽源万厦水泥有限责任公司，仍为独立法人单位。2003年12月8日辽源万厦水泥有限责任公司随同辽源西安煤矿破产。而申请执行人大庆市实大经贸有限公司并未向破产法院申报债权，现破产案件已结束，本案应终结执行，不应再变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为本案的被执行人，应撤销辽源市西安区人民法院（2018）吉0403号执恢4号执行裁定书（变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为被执行人），终结本案的执行。本院查明，2000年11月30日被执行人辽源矿务局的分支部门原辽源矿务局水泥厂与申请执行人大庆市实大经贸有限公司签订了购买水泥的买卖合同，申请执行人大庆市实大经贸有限公司将货款35万元汇到原辽源矿务局水泥厂账面后，原辽源矿务局水泥厂一直没有将水泥付给申请执行人大庆市实大经贸有限公司。2001年3月27日经本院判决，原辽源矿务局水泥厂给付申请执行人大庆市实大经贸有限公司水泥款35万元，违约金12000.00元，并负担诉讼费7760.00元。判决生效后，原辽源矿务局水泥厂没有履行生效法律文书确定的义务。2001年10月22日，本院在执行过程中裁定变更辽源矿务局为本案的被执行人，辽源矿务局在收到裁定后并没有提出书面异议，也没有主动履行生效法律文书确定的义务，本案至今没有得到执行。且原辽源矿务局水泥厂在破产时也没有将本案的债务列为破产债务，原辽源矿务局水泥厂在破产后清回的欠款也都交付给了异议人辽源矿业（集团）有限责任公司。现申请执行人申请恢复执行，因辽源矿务局已改制更名为辽源矿业（集团）有限责任公司，本院于2018年2月8日裁定将本案的被执行人辽源矿务局变更为异议人辽源矿业（集团）有限责任公司。现异议人辽源矿业（集团）有限责任公司对本院变更其为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议，要求撤销2018）吉0403号执恢4号执行裁定书（变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为被执行人），终结本案的执行。本院认为，本案的原被执行人是原辽源矿务局水泥厂，是被执行人辽源矿务局的分支部门，不是独立法人单位。本院在执行过程中已将将本案的被执行人变更为辽源矿务局，本院裁定辽源矿务局为本案被执行人后，辽源矿务局并没有提出书面异议，而且原辽源矿务局水泥厂在破产时也没有将本案的债务列为破产债务，原辽源矿务局水泥厂在破产后清回的欠款也都交付给了异议人辽源矿业（集团）有限责任公司，异议人辽源矿业（集团）有限责任公司承担本案的债务也是合情合理的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，在执行过程中，作为被执行人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。现辽源矿务局已改制更名为辽源矿业（集团）有限责任公司，本院变更异议人辽源矿业（集团）有限责任公司为本案的被执行人是符合法律规定的，异议人辽源矿业（集团）有限责任公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回异议人辽源矿业（集团）有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  韩基利审判员  王卫东审判员  胡燚佳二〇一八年三月月二十八日书记员  郭晓龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00355号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托代理人：孙莉莉，该公司员工。
委托代理人：方伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈守珍，女，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈文亮，系陈守珍儿子。
被上诉人（原审被告）：崔北如，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：樊玉飞，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人陈守珍、崔北如、蚌埠市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）淮民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00355号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托代理人：孙莉莉，该公司员工。
委托代理人：方伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈守珍，女，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈文亮，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系陈守珍儿子。
被上诉人（原审被告）：崔北如，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：樊玉飞，该公司员工。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人陈守珍、崔北如、蚌埠市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）淮民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1465号
原告：田某某，男，1951年2月13日出生，汉族,居民，住庆城县庆城镇北大街*号。
被告：黎某某，女，住庆城县庆城镇田家城村花洼自然村。
原告田某某与被告黎某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案。原告田某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田某某负担。
审判员 王双平
二〇一七年八月三日
书记员 贺旭梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7129号
原告陈金方。
委托代理人袁仲刚。
委托代理人陈映璇。
被告钟明辉。
上列原告诉被告钟明辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁仲刚及被告钟明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2014年12月10日，原告向被告支付人民币60000元（以下币种均为人民币），委托被告为其女儿介绍工作。
2.因被告工作介绍未成，被告于2015年9月24日向原告出具《欠条》，承诺：分两次返还居间费用55000元给原告，于“2016年2月30日”（应为笔误，本院认定为2016年2月29日）前返还20000元，于2016年7月1日前返还35000元，剩余5000元作为被告处理委托事务所支出的必要费用。
3.原告的诉讼请求：被告返还原告55000元及利息（截至2017年3月1日，该利息为2058.33元；之后的利息被告以人民币55000元为本金，按同期银行贷款利率自2017年3月1日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，因被告不能完成委托事项，应按照承诺返还55000元，逾期返还的，原告有权按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计收利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟明辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈金方人民币55000元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以人民币20000元为基数，自2016年3月1日计至2016年7月1日；以人民币55000元为基数，自2016年7月1日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一七年四月十八日
书记员 刘莉莎
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第282号
申请执行人朱志辉，男，汉族，1970年6月5日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
本院执行的申请执行人朱志辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）衡中法民四终字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月二十日
书记员 胡福新
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审25号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人常亚南，男，汉族，1988年8月15日出生，住开封市祥符区。
被执行人张伟伟，女，汉族，1987年11月12日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月29日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对常亚南、张伟伟计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的祥卫计征决字[2016]第070号征收决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第070号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对常亚南、张伟伟的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第070号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第070号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人常亚南、张伟伟应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2016]第070号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人常亚南、张伟伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月四日
书记员 徐方舒