wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00130号
原告：苏州凯普仕软件有限公司。
法定代表人：林江银，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市第二中学。
法定代表人：潘承建，校长。
委托代理人：汪丰收，该校副校长。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
原告苏州凯普仕软件有限公司（以下简称凯普仕公司）诉与被告安徽省桐城市第二中学（以下简称桐城二中）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员肖春生适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄自富和被告的委托代理人汪丰收、陈安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯普仕公司诉称：2011年6月26日，原告向被告销售软件产品“校园信息管理系统”，约定价款为80000元。原告按照合同履行了义务，被告仅于2014年2月25日支付30000元，原告多次催要余款50000元，被告以学校很多教师不愿意使用该软件系统为由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本复印件各一份，法定代表人身份证明书及操丽娟身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及代表人操丽娟身份情况。
二、凯普仕公司销售合同一份，证明原告向被告销售软件产品是校园信息管理系统，并进行了交付，合同约定价款80000元。
三、汇兑凭证一份，证明被告于2014年2月25日通过桐城市财政国库支付中心支付原告价款30000元。
四、发票存根复印件一份，证明原告因被告要求开具了一张80000元的发票，系未支付帐款。
五、潘承建客户资料一份、操丽娟通话清单三份、操丽娟与潘承建发送信息清单一份，证明原告2012年至2013年一直向被告主张债权，被告也一直未提出软件存在质量问题。
被告桐城二中未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
上列原告提交的证据，双方当事人庭审质证意见和本院认证如下：
被告对证据一无异议，本院予以认定。被告对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方签订的合同是附条件的买卖合同，原告提供的格式合同存在欺诈行为，主要表现在：合同没有提供软件的技术参数和组成部分及功能等；原告在介绍产品时称软件为专用产品，实际提供的是通用产品；合同规避了部分条款，应约定试用期而未约定；原告未提供价款80000元的法律依据。本院认为，被告未能提供证据证明原告实施了欺诈行为，故不能仅凭被告的异议而否定该组证据的证明力，本院对证据二予以认定。被告对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告存在欺诈行为，双方一直在交涉，被告出于同情而给付原告30000元差旅费，且原告代表人操丽娟说给付30000元后了断此案。本院审查认为，被告无证据证明自己的主张，故应当认定被告给付的30000元是合同价款，且不能认定原告放弃余款50000元。被告对证据四无异议，本院予以认定。被告对证据五的真实性未知可否，并提出通话及信息清单没有被告法定代表人的承诺。本院审查认为，证据五能够证明原告向被告主张债权，但不能证明被告未提出软件存在质量问题。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2011年6月26日，原告与被告签订一份《销售合同》，合同编号为SZ201106-THEZ，约定由原告向被告销售软件产品“校园信息管理系统（简称CIMS）”，标的物价款为80000元，合同还对版权归属、软件的交付与验收、培训、维护、违约处理、争议处理和付款方式等进行了约定，合同没有对标的物的质量要求进行约定。合同签订后，原告向被告交付了服务器一台和“校园信息管理系统”软件一套。在安装调试过程中，被告发现该软件内容设计不符合被告校园信息管理要求，缺少了部分必须的模块和相应的功能，被告据此与原告多次交涉并提出修改要求，原告此后对软件进行了修改，并对被告的相关人员进行了简单培训，但修改后的软件在内容设计方面仍然不符合被告校园信息管理的实际需要，导致已安装的软件一直没有投入使用。2012年以来，原告多次要求被告履行付款义务，被告以原告所交付的软件存在质量问题未投入使用为由拒绝付款，直到2014年2月25日，被告通过汇兑方式向原告支付标的物价款30000元。原告因催要余款未着，遂于2014年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告价款50000元。
本院认为：原告与被告签订的“校园信息管理系统”软件销售合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规规定，且被告未能举证证明原告存在合同欺诈行为，故应当认定双方签订的销售合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告虽然向被告交付了标的物，并对被告相关人员进行了培训，但由于合同对于标的物的质量要求没有明确约定，且原告未向被告交付产品质量合格证书和产品说明书，致使被告不能根据标的物的质量标准进行调试和验收，安装的软件系统无法投入使用，被告也因此不能实现加强校园规范化管理的合同目的，原告应当向被告承担赔偿损失的违约责任。根据本案实际，认定违约金数额为标的物总价款的25%较为适当，原告在承担违约责任后，被告对剩余价款应当继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（一）项和第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省桐城市第二中学给付原告苏州凯普仕软件有限公司价款50000元，原告苏州凯普仕软件有限公司赔偿被告安徽省桐城市第二中学损失20000元（80000元＊25%），被告安徽省桐城市第二中学尚应给付原告苏州凯普仕软件有限公司价款30000元，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州凯普仕软件有限公司负担210元，被告安徽省桐城市第二中学负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一四年五月十六日
书记员 余月红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（一）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1242号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告叶××。
被告松阳县××制品有限公司，住所地松阳县古市镇×
×站××壁。
法定代表人项××。
原告王乙诉被告叶××、松阳县××制品有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法适用简易
程序，由审判员程瑞祥独任审判，于2010年1月11日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人朱××、被告叶××到庭参加诉
讼；被告松阳县××制品有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乙诉称，2007年12月10日被告叶××向原告借款3
00000元，约定还款日期为2007年12月19日，如逾期未还，借
款人应按借款标的20%支付违约金。上述借款由被告松阳县×
×制品有限公司提供连带责任保证，保保证期间为二年，保证
范围为借款本金、利息、违约金等。借款到期后，原告多次向
被告催收，被告分文未还，为此，原告请求法院依法判令：一
、被告叶××归还借款300000元及违约金60000元；二、被告
松阳县××制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；�、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告叶××辩称，向原告借款300000元至今未还属实，
但我已按10000元30元的日利率标准计付利息到2009年。
被告松阳县××制品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，待证被
告叶××向原告借款300000元，约定还款日期为2007年12月19
日，如逾期未还，借款人应按借款标的20%支付违约金。上述
借款由被告松阳县××制品有限公司提供连带责任保证的事实
。
上述证据，经被告叶××质证无异议，且经本院审查，
具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院予以
采信。
被告叶××、松阳县××制品有限公司均未向本院提供
证据。
经审理，本院认定本案事实与原告的�称相一致。
本院认为，被告叶××欠原告王乙借款300000元，有借
据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告叶××未按约
还款，被告松阳县××制品有限公司未承担保证责任，二被告
的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王乙的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶××辩称该借款
利息已支付到2009年，因未提供证据证明，本院不予以采信。
被告松阳县××制品有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证
据，视为其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一第一款之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内，归还原告
王乙借款本金300000元，支付违约金60000元。
二、被告松阳县××制品有限公司对上述款项承担连带
还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告叶×
×、松阳县××制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十一日
书记员 雷俏晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第431号
原告仇某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告仇某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告仇某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨璐璐
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终409号
上诉人（原审被告）李元龙，男，汉族，1984年10月17日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文建彬，男，汉族，1985年10月9日出生，住泸州市江阳区。
上诉人李元龙因与被上诉人文建彬民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李元龙于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李元龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李元龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6982.00元，减半收取3491.00元，由李元龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘春艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保690号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人宋伟。
被申请人宋长明。
被申请人宋长根。
被申请人宋连群。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款110000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保690号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人宋伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人宋长明，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人宋长根，男，1961年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人宋连群，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1482财保690号财产保全裁定。因被告现已履行完毕，申请人撤回对被申请人宋伟、宋长明、宋长根、宋连群银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋伟、宋长明、宋长根、宋连群银行存款110000元的查封
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩萌萌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3377号
原告王换，男，1955年出生，汉族，陕西省人。
被告刘增平，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告ＸＸ，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告王换与被告刘增平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王换与被告ＸＸ到庭，被告刘增平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王换向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增平、ＸＸ偿还借款9万元及利息（利息从2012年6月19日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘增平、ＸＸ最初向原告借款6万元及利息4500元（照月利率按2.5%计算3个月）未偿还，被告刘增平、ＸＸ又欠我另一笔借款本金16万元的利息1.68万元（按照月利率3.5%计算3个月）未偿还，我又给付二被告8700元，所以2012年5月27日二被告给我出具了本案9万元借据一张。后被告刘增平、ＸＸ于2012年5月6日、2012年8月2日各偿还利息1000元后，经原告催要再未还本付息，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，出具9万元借款是事实，但出具9万元借据时原告未支付8700元，只支付过2700元，现已经无力偿还借款，之后向原告支付借款本金5500元。
本院经审理认定事实如下：因被告刘增平、ＸＸ之前向原告王换借款6万元，后被告刘增平、ＸＸ未支付该6万元利息4500元（照月利率按2.5%计算3个月）及双方之间另有一笔16万元借款利息1.68万元（按照月利率3.5%计算3个月），故双方于2012年5月27日经结算后由被告刘增平、ＸＸ向原告王换出具9万元借据一张。被告刘增平、ＸＸ之后共计向原告偿还借款5500元，再未还本付息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案中原被告对9万元借款借据的形成过程陈述相差较大，但被告并未向本院提供证据证明其抗辩的事实，且被告ＸＸ出具借款借据9万元时，对双方之间的借款金额是认可的。故本院采信原告对事实的陈述。被告刘增平、ＸＸ与原告王换之间形成的借款虽系双方真实意思表示，但其借款本金的形成系由之前双方借款本金6万元未结利息及双方另一笔借款本金16万元未结利息结算形成，根据原告的陈述两笔借款利息的结算均超过法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。故借款本金9万元中应扣除超出法律保护范围的借款利息，即6万元利息4500元（照月利率按2.5%计算3个月）超出900元；16万元借款利息16800元（按照月利率3.5%计算3个月）超出7200元。故双方实际借款本金应为81900元。现原告王换诉请以月利率按2%计算借款利息，符合法律规定本院予以支持。借款后被告刘增平、ＸＸ之后共计向原告偿还借款5500元。因被告偿还该5500元借款时尚欠借款利息未清偿。故该5500元应当以借款利息予以抵充。被告刘增平、ＸＸ均为借款人，故二被告应当共同向原告王换偿还上述借款本息。因被告刘增平本人未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘增平、ＸＸ于本判决生效之日起二十日内共同向原告王换偿还借款本金81900元及利息（利息从2012年6月19日起按年利率24%计算至本金还清为止，已给付5500元利息执行时予以扣除）二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王换其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告刘增平、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2017）陕0821民初1868号
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第046号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年3月30日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被卢龙县公安局取保候审。2014年1月9日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。河北省卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人丁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2013年11月26日上午10时许，被告人丁某某驾驶面包车行驶至卢龙县城万豪宾馆门前红绿灯处时，与卢龙镇范庄村的张某某因行车并道纠纷发生口角，后在红绿灯东侧102国道南边，双方厮打在一起。在厮打的过程中，被告人丁某某用拳头将张某某面部打伤，致其双侧鼻骨远端骨折，并向内下方移位。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤为轻伤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据，建议本院以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月26日上午10时许，被告人丁某某驾驶面包车行驶至卢龙县城万豪宾馆门前红绿灯处时，与卢龙镇范庄村的张某某因行车并道纠纷发生口角，后在红绿灯东侧102国道南边，双方厮打在一起。在厮打的过程中，被告人丁某某用拳头将张某某面部打伤，致其双侧鼻骨远端骨折，并向内下方移位。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤为轻伤。被告人丁某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议、且有被害人张某某的陈述，证人陈某某、李某甲、王某某、李某乙证言、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，其证明效力应予确认，足以证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究被告人丁某某的刑事责任。开庭审理中被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初44号
原告张福廷，男。
原告马瑞田，男。
原告张玉文，男。
被告承德县水务局，住所地：河北省承德市承德县下班城镇珠源路。
法定代表人王学军，局长
原告张福廷、马瑞田、张玉文不服被告承德县水务局其他纠纷一案向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告张福廷、马瑞田、张玉文提出撤诉申请，经审查，本院认为原告张福廷、马瑞田、张玉文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张福廷、马瑞田、张玉文撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 李炳杰
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第11-3号
申请执行人薛建国，男，汉族。
被执行人陈新生，男，汉族。
本院于2015年9月9日做出的（2015）法执字第11-2号神
执行裁定书，冻结陈新生在你行的工资存款，现因本院执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款之规定，裁定如下：
解除被申请人陈新生在你行的工资存款的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫继新
二〇一七年九月八日
书记员 王月应
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周仕平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周仕平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周仕平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，804.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，804.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第40号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市邮政局，住所地：舞钢市垭口。
法定代表人贺文静，局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市邮政局电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市邮政局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十三日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第40号
原告任永阳，男。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被告李小川，男。
被告张亚美，女。
原告任永阳与被告李小川、张亚美买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告任永阳及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼，被告李小川、张亚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任永阳在舞阳经营室内腻子批发生意，二被告以“舞阳远景装饰”对外装修，被告为别人装修需腻子时，原告多次为其供货，经双方算账，截止2013年3月4日，被告共欠原告货款14100元，被告李小川以“远景装饰”名义为原告出具收条。此外，被告张亚美系远景装饰店工商登记业主，李小川系远景装饰店实际业主。经原告多次催要，被告一直未偿付该款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿付原告货款14100元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李小川、张亚美未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告曾发生腻子买卖业务，被告当时未支付原告货款，后经双方结算，2013年3月4日，被告李小川以“远景装饰”名义向原告任永阳出具了内容为：“收条，今收到任永阳送来腻子粉588代，每代24元／代，共计14100.00（壹万肆仟壹佰元），远景装饰，2013.3.4号”的收条一份。经原告催要，被告李小川一直未偿还该借款，为此，原告诉至法院。
另查明，原告任永阳在庭审过程中提供加盖舞阳县工商行政管理局审批专用章的基本注册信息查询单，该查询单显示：企业名称—舞阳县远景装饰，负责人—张亚美，经营场所—舞阳县人民路东段路北，经营范围—室内外装饰材料销售及装修。
本院认为：被告李小川、张亚美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定被告李小川购买原告所销售的腻子粉，并以“远景装饰”名义向原告出具收条，欠原告任永阳货款14100元没有偿付的事实存在，因此，原告请求被告李小川支付货款14100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告以被告张亚美系“舞阳县远景装饰”负责人为由，请求被告张亚美支付原告货款14100元，由于该收条系被告李小川出具，被告张亚美未在该收条上签字，且该收条未加盖“舞阳远景装饰”印章，因此原告请求被告张亚美承担还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小川于本判决生效后十日内偿付原告任永阳腻子款14100元。
二、驳回原告任永阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取，由被告李小川负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王斐
二〇一五年二月五日
书 记 员 李佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初90号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈广迎，曾用名陈玉柱，男，1983年5月12日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人陈广迎因犯寻衅滋事罪于2004年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2016年10月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十四日并处罚款二千元。被告人陈广迎因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月1日转逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈广迎犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人陈广迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年9月中旬的一天，孙某支付2500元钱给被告人陈广迎用于购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈广迎以2000元价格向王某购买冰毒约3.2克后在贾汪区城区附近将冰毒出售给孙某，获利500元。
2.2016年9月份的一天，孙某支付1400元钱给被告人陈广迎用于购买冰毒，被告人陈广迎以800元的价格向王某购买冰毒约1.6克后在贾汪区紫庄镇附近将冰毒出售给孙某，获利600元。
3.2016年10月份的一天，王言言支付500元钱给被告人陈广迎用于购买冰毒，被告人陈广迎以400元的价格向王某购买冰毒约0.8克后在贾汪区紫庄镇附近将冰毒出售给王言言，获利100元。
4.2016年9月底的一天，孙某支付600元钱给被告人陈广迎用于购买冰毒，被告人陈广迎以400元的价格向王某购买冰毒约0.8克后在贾汪区城区附近将冰毒出售给孙某，获利200元。
5.2016年10月份的一天，孙某支付600元钱给被告人陈广迎用于购买冰毒，被告人陈广迎以400元的价格向王某购买冰毒后在贾汪区紫庄镇附近将约0.54克冰毒出售给孙某，获利200元。
6.2016年8月份的一天，被告人陈广迎在徐州市贾汪区紫庄镇徐台村附近，以500元的价格向孙某出售冰毒约1克。
7.2016年8月份的一天，被告人陈广迎在徐州市贾汪区紫庄镇瞎子桥附近，以500元的价格向孙某出售冰毒约1克。
8.2016年10月份的一天，孙某支付600元钱给被告人陈广迎用于购买冰毒，被告人陈广迎以800的价格向王某购买冰毒约1.6克后在贾汪区城区附近将约0.8克冰毒出售给孙某，获利200元。
上述事实，被告人陈广迎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王言言、孙某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广迎多次向他人出售毒品牟取利益，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈广迎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈广迎能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈广迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2023年4月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执698号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房4幢，组织机构代码25447956-8。
法定代表人郑祥枢。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审563号行政裁定书，被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂应向申请执行人缴纳加处罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂未向申请执行人缴纳加处罚款50000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执698号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执698号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房4幢，组织机构代码25447956-8。法定代表人郑祥枢。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审563号行政裁定书，被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂应向申请执行人缴纳加处罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂未向申请执行人缴纳加处罚款50000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执698号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02511号
原告：杨玉兰，女，1977年8月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：李晓，女，1985年8月18日出生，汉族，住松阳县。
原告杨玉兰与被告丁兰松、李晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁兰松、李晓归还原告借款100000元并支付利息（利息从2015年3月6日起按月利率20‰计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告丁兰松、李晓向原告杨玉兰借款100000元并出具借条一份，约定借款100000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告丁兰松、李晓支付至2015年3月5日止的利息，借款本金和其余利息未及时归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兰松、李晓于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉兰借款100000元并支付利息（利息自2015年3月6日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告丁兰松、李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十一月八日
代书 记员 王罗毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0211执547号
申请执行人：赵凤林，男，1960年10月15日生，汉族，退休教师，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：程才，男，1949年12月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人赵凤林与被执行人程才房屋买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人程才银行存款22739.97元，对于其余欠款，被执行人表示于2016年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1288号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月八日
书记员 田 家 宁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第166号
原告马桂花，女，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人孟海星，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。
被告刘文平，男，1968年10月16日出生，汉族。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告马桂花诉被告刘文平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马桂花及其委托代理人孟海星，被告刘文平及其委托代理人姜珍光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称，原、被告因感情不和，于2011年11月8日协议离婚，离婚协议第2条约定，双方协议男方有能力时给原告3万元整（期限三年），原、被告离婚到现在已超过约定的三年时间，原告多次向被告索要3万元的经济帮助金，但被告却拒绝给付。离婚时被告逼迫原告净身出户，并答应三年内给付原告3万元的经济帮助金，现在期限已过，被告有能力却不兑现承诺，致使原告生活特别困难，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告履行离婚协议，一次性给付原告现金3万元，诉讼费由被告负担。
被告刘文平辩称，原告无证据证明被告给付3万元经济帮助款的附条件民事法律行为已经符合所附的被告有能力支付的条件，该民事法律行为因在约定的期间届满前未能成就而解除，被告可以不再履行。《民法通则》第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”，第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第76条：“附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除”。原告起诉称，双方2011年11月8日离婚时约定，被告在有能力时给付原告3万元经济帮助款，期限三年。根据上述法律规定，这是一个附条件附期限的民事法律行为，双方约定的民事法律行为是被告给付原告3万元经济帮助款，所附条件是在被告有能力的时候，所附期限是三年。只有在被告有能力支付的情况下，该约定才生效，原告也才有权主张被告支付，否则该约定不生效，并且在所附期限三年届满时解除。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对被告“有能力却不兑现，致使原告生活特别困难”承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。但是，原告既未提供证据证明被告有能力支付，也未提供证据证明自己因此导致生活特别困难，其主张依法不应当支持。被告有足够证据证明自己至今仍无能力支付原告3万元。被告自2001年失业，之后一直没有固定的工作和稳定的经济来源，更因独立承担抚养两个婚生子女的生活与教育，至今仍有借款98000元不能偿还。对此，被告提交自己所在村村民委员会出具的《证明》、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、被告婚生子女刘尚坤、刘雪飞出具的证明及被告的失业证、再就业优惠证，证明上述事实。综上，因在所附期限内所附条件没有成就，被告给付原告3万元经济帮助款的民事法律行为依法解除，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2011年11月8日，原告马桂花与被告刘文平协议离婚，双方签订离婚协议，其中约定“双方协议男方有能力时给我叁万元整（期限叁年）。以后每月给女方伍佰元，一直到男方没有劳动能力为止。双方共同生育有一女孩和一男孩，均归男方抚养，但不代表我不要孩子，只是不要其它财产的一个理由”。2014年4月14日，原告马桂花起诉被告刘文平，本院于2014年10月12日作出（2014）文民二初字第175号民事判决书，判决被告支付原告2012年1月至2013年9月的生活费10500元。被告至今未履行该判决确定的给付金钱义务。
二、2015年3月12日安阳市文峰区东关街道东关村民委员会出具证明，内容为“我村村民刘文平于2011年11月8日离婚，且自2008年起其妻马桂花就已经离家出走，自2008年开始至今，婚生子刘尚坤、婚生女刘雪飞上中学、大学均依靠刘文平独立供养。刘文平本人原是灯头厂职工，下岗多年，无其他经济来源，只能以打零工养家糊口。为供养两个孩子上学，还通过我村村干部赵俱保、王杰介绍，由他人担保，以刘文强名义向农村信用社贷款100000元，至今还有98000元尚无力偿还，刘文平因此导致家庭严重困难，特别是自其女儿刘雪飞2009年上大学之日起，家中经济条件更是艰难”。2001年被告刘文平办理失业证，2003年被告办理再就业优惠证。原、被告子女刘雪飞、刘尚坤由被告刘文平直接抚养，两子女的生活、大学教育支出均由被告负担。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、民事判决书，被告提交的东关村委会证明、刘雪飞、刘尚坤证明、贷款本金利息收回凭证，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原、被告2011年11月8日离婚时，双方签订协议约定，男方有能力时给女方3万元，期限三年，现已过三年期限，原告要求被告向其支付3万元经济帮助款，但被告对此不予认可，答辩称其没有能力经济困难，未达该民事法律行为所附条件，提交被告居住地村民委员会出具的证明及其子女出具的证明，原、被告离婚后，子女刘雪飞、刘尚坤均由被告直接抚养，其子女生活、大学教育支出均由被告负担，被告无固定职业，家庭经济条件困难，原告亦未提交证据证明被告有经济能力支付其3万元，故原告主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马桂花的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年四月七日
代理书记员 谷 薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1895号
原告：孙艳玲。
委托代理人：卜春峰。
原告：卜春峰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
本院在审理原告孙艳玲，卜春峰诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙艳玲，卜春峰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳玲，卜春峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙艳玲，卜春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 迪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第554号
原告周俊朝，男，1979年1月4日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告周俊朝与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周俊朝于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周俊朝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊朝撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周俊朝负担。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 刘金霖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第554号
原告周俊朝，男，1979年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市誉强金属制品有限公司。（中鹤集团西一公里路北）。组织结构代码：06003668-9。
法定代表人：李希昆。职务：执行董事。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提出申请、签收法律文书，提出反诉、上诉。
本院在审理原告周俊朝与被告于兰义、被告鹤壁市誉强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周俊朝于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周俊朝自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周俊朝撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周俊朝负担。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 刘金霖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 标
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3603号之一
申请执行人：王莉，女，1955年11月28日出生，汉族，无业。
被执行人：付明，男，1986年1月31日出生，汉族，无业。
关于申请执行人王莉与被执行人付明民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1281号民事判决书已经发生法律效力，王莉申请强制执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人付明名下有车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人付明名下车辆一台。
二、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月六日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3603号
申请执行人：王莉，女，1955年11月28日出生，汉族，无业。
被执行人：付明，男，1986年1月31日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人王莉与被执行人付明民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初1281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付明银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十一月一日
书记员 方 亦 忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第225号
原告：孙甲。
委托代理人：孙乙。
被告：罗某某。
原告孙甲为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑蕾适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原
告孙甲及其委托代理人孙乙到庭参加诉讼，被告罗某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：2009年3月5日被告因经营所需向原告
借款人民币150000元整，并出具借条一份，未约定归还日期；
2009年6月1日，被告又因经营所需向原告借款人民币60000元
，被告书面出具借条一份，约定该款于2010年6月1日归还。届
时被告失约未还。故原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款
210000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.载明借款日期为2009年3月5日的借条一份，证明被告
罗某某于2009年3月5日、同年3月8日分两次共向原告借款1500
00元的事实；
2.载明落款日期为2009年6月1日的借条一份，证明被告
罗某某于2009年6月1日向原告借款60000元的事实。被告罗某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供任何证据。
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告罗某某因购买机器所需于2009年3月5日、2009年3月
8日分别向原告孙甲借款70000元、80000元，合计借款150000
元，被告罗某某就该两笔借款共出具了一张借条，借条载明“
今借孙甲现金人民币壹拾伍万元整，借款人罗某某，借款日期
为2009年3月5日”；2009年6月1日，被告罗某某又向原告借款
60000元，并于同日出具借条一份，约定被告于2010年6月1日
归还上述借款。被告罗某某至今尚未归还借款210000元。
本院认为：原告孙甲与被告罗某某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。2009年6月1日的60000元借款约定
了还款期限，被告罗某某理应按约定期限归还借款；2009年3
月5日及同年3月8日合计为150000元的借款未约定还款期限，
应视为不定期借款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张
权利。故原告要求被告罗某某即时归还借款的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙甲借
款210000元；
被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2225元，由被告罗某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑蕾
二〇一〇年九月九日
书 记 员 邵芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第225号
原告：孙国远，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:孙亦其，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告的女儿。
被告：罗志江，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙国远为与被告罗志江民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙国远及其委托代理人孙亦其到庭参加诉讼，被告罗志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国远起诉称：2009年3月5日被告因经营所需向原告借款人民币150000元整，并出具借条一份，未约定归还日期；2009年6月1日，被告又因经营所需向原告借款人民币60000元，被告书面出具借条一份，约定该款于2010年6月1日归还。届时被告失约未还。故原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款210000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.载明借款日期为2009年3月5日的借条一份，证明被告罗志江于2009年3月5日、同年3月8日分两次共向原告借款150000元的事实；
2.载明落款日期为2009年6月1日的借条一份，证明被告罗志江于2009年6月1日向原告借款60000元的事实。
被告罗志江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告罗志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗志江因购买机器所需于2009年3月5日、2009年3月8日分别向原告孙国远借款70000元、80000元，合计借款150000元，被告罗志江就该两笔借款共出具了一张借条，借条载明“今借孙国远现金人民币壹拾伍万元整，借款人罗志江，借款日期为2009年3月5日”；2009年6月1日，被告罗志江又向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，约定被告于2010年6月1日归还上述借款。被告罗志江至今尚未归还借款210000元。
本院认为：原告孙国远与被告罗志江之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。2009年6月1日的60000元借款约定了还款期限，被告罗志江理应按约定期限归还借款；2009年3月5日及同年3月8日合计为150000元的借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为原告的债权人可以随时向债务人主张权利。故原告要求被告罗志江即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗志江于本判决生效之日起七日内归还原告孙国远借款210000元；
被告罗志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2225元，由被告罗志江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑蕾
二〇一〇年九月九日
书 记 员 邵芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00428号
原告：王志勇，男，1963年1月16日生，汉族，个体户。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：徐玉文，女，1969年9月8日生，汉族，农民。
原告王志勇与被告徐玉文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托代理人张有厚到庭参加诉讼，被告徐玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇诉称：2012年3月1日，徐玉文的丈夫刘新和从其处购买钢材，欠下货款31000元。2013年年底，刘新和死亡。其后，其多次要求徐玉文清偿货款，徐玉文以无力偿还为由拒绝。为维护自身合法利益，故诉请徐玉文给付货款31000元。
徐玉文未作答辩。
经审理查明：徐玉文与刘新和系夫妻。2012年3月1日，刘新和从王志勇处购买钢材，欠下货款31000元，刘新和立有欠据。2013年8月，刘新和去世。其后，王志勇多次向徐玉文催要该款无着。
上述事实，有王志勇的陈述及其提供的个体工商户营业执照（复印件）、户口簿（复印件）、来安县水口镇水西村村民委员会出具的证明、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：刘新和欠王志勇钢材款31000元，有刘新和立下的欠据等证据证实，足以认定。根据法律规定，刘新和应当承担清偿责任。因债务人刘新和已经死亡，该债务的还款责任主体，应根据该债务是否属于夫妻共同债务及是否有遗产的事实进行确定。根据法律规定，债务人死亡的，继承其遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。对刘新和死亡后是否留有遗产及继承人是否继承遗产的事实，王志勇未举证证明，故其不能主张徐玉文系继承人而要求其承担清偿责任。但是，刘新和以个人名义所负的本案债务发生于其与徐玉文的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照该规定，刘新和所负的本案债务应当按其与徐玉文夫妻共同债务进行处理，徐玉文依法应当承担清偿责任。徐玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉文于本判决生效后十日内付给原告王志勇钢材款31000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告徐玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年五月七日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更311号
罪犯于永尚，男，1981年6月16日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，原户籍所在地山东省临沂市罗庄区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年4月17日，江苏省赣榆县人民法院作出(2008)赣刑初字第479号刑事判决，认定于永尚犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元，责令退赔被害人21493元。又因犯盗窃罪，于2009年3月17日，江苏省赣榆县人民法院作出(2009)赣刑初字第68号刑事判决，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年6月29日至2024年12月28日），剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0625号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00515号刑事裁定减刑二年(刑期至2021年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第40号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于永尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于永尚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯于永尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于永尚的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执282号之一
申请执行人张英，男，1972年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人李博，男，1978年5月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人程德喜，男，1980年7月9日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行张英诉李博、程德喜民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初599号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执282号申请执行人张英，男，1972年12月10日生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人李博，男，1978年5月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人程德喜，男，1980年7月9日生，汉族，现住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（20016）辽0711民初599号民事判决书，在执行申请执行人张英与被执行人李博、程德喜民间借贷纠纷一案中，被执行人李博、程德喜未履行判决确定的义务，因被执行人李博下落不明，且无可供执行财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程德喜名下的坐落于太和区的土地承包经营权xxx平方米。（四至为东邻铁路界线；西邻水垅沟；南邻李玉芹；北邻道）以上财产查封期间不得有买卖、转包、过户抵押和其他贬损财产价值行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年六月七日书记员  詹文硕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4296号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婷，山西宾利律师事务所实习律师。
被告：王晓鹏，男，1984年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、刘晶婷到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓鹏偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金87921.64元及自2016年8月17日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王晓鹏签订平银太原分行个信贷字2015第×××号个人信用贷款合同，合同约定被告王晓鹏向原告借款人民币115000元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告王晓鹏拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告王晓鹏违约而被宣告贷款提前到期的，被告王晓鹏对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。协议签订后，原告依约于2015年10月16日向被告王晓鹏支付全部借款人民币115000元整。2016年8月17日，被告王晓鹏未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告王晓鹏拒不还款，2017年6月5日，原告向被告王晓鹏送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王晓鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告王晓鹏向原告平安银行股份有限公司太原分行借款115000元，双方签订了编号为”平银太原分行个信贷字2015第×××号”的《个人信用贷款合同》，其主要内容为：”甲方（借款人）：王晓鹏。乙方（贷款人）：平安银行股份有限公司太原分行。特别约定条款。第一条，贷款内容。1.1贷款金额：人民币（小写）￥115000元（大写）壹拾壹万伍仟元整。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4贷款利率：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第三条，还款。3.1本合同项下贷款采用普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。普遍性条款。第三条，还款。3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。第五条，违约条款。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。2015年10月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行向被告王晓鹏出具了《个人贷款出账凭证》，其主要内容为：”借款人：王晓鹏。合同编号：×××。贷款金额（大写）：人民币壹拾壹万伍仟元整。（小写）￥115000。贷款利率（月）：1.53%。贷款用途：购家私电器。贷款期限（月）：36。还款方式：等额还款。起贷日：2015年10月16日。到期日：2018年10月16日”。2017年6月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行向被告王晓鹏出具《贷款提前到期通知书》，通知被告王晓鹏”2016年8月17日起您贷款利息已逾期，截止到2017年6月5日您共欠我行贷款本息共计肆万零壹佰柒拾柒元。您的行为，违反了您与我行签订的借款合同的约定，根据合同约定，我行现宣布您在我行获得的金额为（人民币大写）：壹拾壹万伍仟元，起止日为2015年10月16日至2018年10月16日的贷款，于2017年6月5日提前到期。请您尽快还清所欠我行贷款本金捌万捌仟零柒拾柒元以及相应的利息、罚息、违约金等款项”。2017年6月22日，原告将《贷款提前到期通知书》经邮寄送达被告王晓鹏。
本院认为，被告王晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，按照原被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，由于被告王晓鹏逾期还款构成违约，原告平安银行股份有限公司太原分行下达《贷款提前到期通知书》并邮寄送达后可要求被告王晓鹏提前还款。截至原告起诉之日，被告王晓鹏曾经归还部分本金和利息。经核算，被告王晓鹏尚欠借款本金87921.64元及自2016年8月17日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利，根据原被告双方的合同约定罚息及复利按照本合同约定的利率加50%计收。故对于原告提出要求被告王晓鹏偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金87921.64元及自2016年8月17日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金87921.64元及自2016年8月17日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利，按合同的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂12刑终132号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：蒋某某。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂1202刑初181号刑事判决。宣判后，蒋某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蒋某某，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月24日19时许，被告人蒋某某与他人在吃烧烤时喝了四两“毛铺”白酒和三瓶啤酒后，驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车回家，行至浮山太乙街时，撞到沈某某停靠在路边的鄂Ｌ×××××小型客车，当场昏迷被送到医院治疗。经鉴定，蒋某某2017年2月25日9时30分血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，系醉酒状态。经交警部门认定：蒋某某未确保行车安全，及无有效机动车驾驶证驾驶摩托车、未佩戴安全头盔、且醉酒驾驶机动车，应负事故的主要责任。
原审法院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某因醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决:被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人蒋某某上诉提出：其与被害人沈某某达成赔偿协议并取得谅解，还能如实供述犯罪事实、认罪悔罪，请求二审对其适用缓刑。蒋某某在本案二审期间提交了调解协议、刑事谅解书二份证据，经本院审核属实。
经二审审理查明：2017年2月24日19时许，上诉人蒋某某与他人在吃烧烤时喝了四两“毛铺”白酒和三瓶啤酒后，驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车回家，行至浮山太乙街时，撞到沈某某停靠在路边的鄂Ｌ×××××小型客车，当场昏迷被送到医院治疗。咸宁宗奕法医司法鉴定所抽取蒋某某的血液鉴定：蒋某某于2017年2月24日23时10分抽取的血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，系醉酒状态。经交警部门认定：蒋某某未确保行车安全，及无有效机动车驾驶证驾驶摩托车、未佩戴安全头盔、且醉酒驾驶机动车，应负事故的主要责任。2017年4月14日，沈某某与蒋某某经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，沈某某并出具刑事谅解书，对蒋某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、抽取被告人蒋某某血样的视听资料、证人揭光帅、蒋某的证言、被害人沈某某的陈述、调解协议、刑事谅解书等。
本院认为，上诉人蒋某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋某某因醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，量刑适当。鉴于上诉人蒋某某在本案二审期间提交证据证明其与被害人达成调解协议并取得谅解，二审可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初181号刑事判决；
二、上诉人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（上诉人蒋某某的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 汪波
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年七月十二日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第727号
申请执行人刘辉，男，1984年3月7日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住高唐县蓝山小区。
被执行人朱贵祥，男，1970年2月21日出生，汉族，高唐县尹集镇人民政府工作人员，住高唐县尹集镇尹集西街。
被执行人于振，男，1974年4月16日出生，汉族，高唐县尹集镇人民政府工作人员，住高唐县尹集镇尹集西街。
申请执行人刘辉与被执行人朱贵祥、于振民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月9日作出（2014）高民一初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘辉于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱贵祥、于振的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除朱贵祥、于振有工资收入外，未发现其他有价值的可执行财产，本院依法轮候冻结朱贵祥、于振的工资收入，需到期提取。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的20445元及利息，均未执行。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月三十日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第727号
申请执行人桓台县索镇农村信用合作社。
被执行人山东永益食品有限公司、李聿仁。
本院在执行申请执行人桓台县索镇农村信用合作社与被执行人山东桓台恒丰建材企业集团有限公司、李聿仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东永益食品有限公司、李聿仁无财产可供执行。申请执行人桓台县索镇农村信用合作社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人桓台县索镇农村信用合作社申请执行标的951040.70元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2005）淄民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县索镇农村信用合作社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第727号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安。法定代表人：李军，董事长。被执行人董某某，女，高安市人，住高安市。被执行人朱某某，男，高安市人，住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人董某某、朱某某借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）高民二初字第487号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人董某某、朱某某未履行该法律文书所确定的义务，查明被执行人2012年6月15日与申请执行人签订个人借款合同与抵押合同，保证与2015年6月14日之还清贷款，如未还清贷款，其自愿用高安市筠阳街办胜�路52号清华城A1幢310、A1幢311、A2幢1-39／404套房产作为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某某、朱某某平人民币850000元及利息（自贷款之日起按月利率8.30817%。计算至贷款还清之日止）及诉讼费用由被执行人承担，或查封、拍卖上述抵押房产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一五年十一月二日书记员  杨 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12431号
原告周阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张发胜，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周阳诉被告张发胜合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加了诉讼，被告张发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付所欠转让费10000元及逾期支付的利息（以10000元为基数，自2015年11月1日计算至支付时止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在承租的重庆市渝北区双龙湖街道方家山村2组房屋内进行产品加工，对该房屋安装了用电设施设备并办理了相应手续，后被告因用电需要，与原告达成转让协议，并于2015年3月10日向原告出具欠转让费18000元的欠条一张后，仅于2016年春节向原告归还4000元，原在2014年交纳有用电押金4000元，故尚欠10000元。现被告拒绝给付，故请求判令被告偿还欠款本金10000元及利息。
被告张发胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实，并认定以下证据：欠条，证明被告欠原告10000元的事实。
综合以上证据，本院认定以下事实：原告在承租的重庆市渝北区双龙湖街道方家山村2组房屋内进行产品加工，对该房屋安装了用电设施设备并办理了相应手续，后被告因用电需要，与原告达成口头转让协议，并于2015年3月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠到周阳人民币壹万捌仟元正，此款于2015年10月底前付清。张发胜付此款时，周阳同时退还2014年周阳收张发胜的用电押金肆仟元”，并注明“此款是周阳电户头转给张发胜的转让费”，之后，被告仅于2016年春节向原告归还4000元，用电押金4000元予以抵扣后，尚欠10000元。现被告拒绝给付此款，故起诉来院，请求判令被告偿还欠款本金10000元及利息。
本院认为：原告与被告之间的口头协议以欠条的形式进行固定，是双方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照欠条的约定履行还款义务；原告要求被告支付2016年11月1日起年利率6%的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周阳所欠转让费本金10000元；
二、被告张发胜于本判决生效之日起十日内支付原告周阳利息（以10000元为基数，按固定年利率6%从2015年11月1日计算至转让费本金清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 越
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2042号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：李红学，职员。
被上诉人（原审原告）：张奋亮，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人张奋亮保险纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险张家口公司的委托诉讼代理人李红学及被上诉人张奋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初214号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、事故经交警认定被上诉人驾驶车辆与一辆小货车发生碰撞，造成被上诉人受伤，双方负同等责任，上诉人承保的车上人员责任险是商业责任保险，其赔偿依据是责任赔偿的，依据《道交法》相关规定，被上诉人的损失应由肇事货车的交强险保险公司予以赔偿，不足部分，按照责任赔偿，故上诉人应赔偿被上诉人超出交强险赔偿部分后的50%责任，而一审法院判决上诉人直接在限额内赔偿，明显不符合法律规定；二、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定，是针对财产保险合同的保险标的的损失由保险公司先赔偿，赔偿后有权向第三者追偿，是财产损失并不是人身损失，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部损失没有法律依据。综上，一审判决缺乏事实及法律依据，与相关司法解释和司法实践相悖，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
张奋亮辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张奋亮向一审法院起诉请求：1.判令被告依法及时给付我赔偿款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日6时29分许，孙利驾驶冀Ｇ×××××号普通低速货车由南向北行驶至张北县023乡道33公里900米丁字路口超车时与由南向北张奋亮驾驶的冀Ｇ×××××号轿车左转弯时相撞，造成冀Ｇ×××××轿车驾驶人张奋亮、乘车人刘进明二人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张奋亮入张北县仁爱医院住院治疗，于2016年9月7日入院，于2016年10月6日出院，共住院29天，花医疗费38877.53元。诊断结果：1.右肱骨髁上开放性粉碎性骨折（桡神经挫伤），2.第1、2、3、腰椎右侧横突骨折，3.第1骶椎粉碎性骨折，4.骨盆粉碎性骨折，6.右侧第3肋骨骨折。治疗及建议：入院后完善术前检查，于2016年9月7日在臂丛麻醉下行右侧肱骨骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎、营养神经药物对症治疗。张奋亮驾驶的冀Ｇ×××××轿车在被告人保财险张家口公司投有车上人员险（司机），保额为50000元，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。
一审法院认为，张奋亮驾驶的冀Ｇ×××××轿车在人保财险张家口公司投有车上人员险（司机），投保人按照约定交付保险费，在合同约定的保险期内，该车的驾驶人员张奋亮发生交通事故受伤，对于张奋亮的损失，作为保险人的人保财险张家口公司应依保险合同承担保险责任。被告主张关于人伤损失应由孙利在交强险限额内赔偿，其主张与《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条内容相悖，故法院对被告主张不予支持。张奋亮的损失包括：一、医疗费38877.53元，包括：1、张家口仁爱医院31877.53元（2808元+28162.02元+907.51元），有张家口仁爱医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单等证据证实，法院予以支持。2、二次手术费7000元有鉴定意见证实，法院予以支持。二、住院伙食补助费870元（29天×30元），有鉴定意见证实，法院予以支持。三、营养费2700元【（75天+15天）×30元】，有鉴定意见证实，法院予以支持。四、护理费7500元【（60天+15天）×100元】，有鉴定意见证实，法院予以支持。五、误工费32454元【（30天+175天）×（57784元÷365元）】（鉴定意见）（2016年9月7日至2017年3月2日共计175天，按照交通运输业标准计算）。六、原告是城镇户口，依据鉴定意见，原告的残疾赔偿金为57534.4元（26152元×20年×11%）。七、精神抚慰金3300元，法院予以支持。八、被扶养人生活费10692元：1、子女：9年×17587年÷2×11%=8706元（女儿张佳生于2007年11月13日），2、母亲：10年×9023年÷5×11%=1986元（父亲张成，现年80周，母亲张翠梅，现年78岁）。九、交通费500元，法院予以支持。十、鉴定检查费2600元，已实际发生，法院予以支持。张奋亮的各项损失为156027.53元。但因张奋亮投保的车上人员险限额为50000元，故人保财险张家口公司在保险限额内赔偿原告张奋亮各项损失50000元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告张奋亮各项损失共计50000元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。冀Ｇ×××××轿车在人保财险张家口公司处投保了车上人员责任险（司机），涉案事故亦发生在保险期间，人保财险张家口公司主张一审法院对保险责任的认定未将事故中对方应承担的部分扣除，加重其赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人保财险张家口公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00623号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户。2014年6月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被合肥市瑶海区分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日晚21时许，被告人胡某甲之弟胡某丙与刘某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区静安瑞泰小区22幢楼下，因避让车辆发生纠纷，致双方互殴。被告人胡某甲闻讯至现场劝架，见胡某丙被对方殴打致面部流血，被告人胡某甲遂用棒球棍打砸刘某停留在现场的皖A×××××白色雪佛兰轿车，将轿车前后挡风玻璃、左侧玻璃及天窗玻璃砸坏。经鉴定，车辆因毁损造成的直接经济损失为人民币7970元。
另查，2014年6月19日，被告人胡某甲至公安机关投案。案发后，被告人胡某甲与被害人胡某丁、刘某达成和解协议，并赔偿了被害人经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、证据保全决定书及清单、物证棒球棍、车辆被砸坏的照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过、被害人胡某丁、刘某的陈述、证人胡某乙、胡某丙、宣某能的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲手持棒球棍故意毁坏被害人财物，造成被害人车辆毁损直接经济损失共计人民币7970元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千九百四十元（已向本院缴纳）。
二、供被告人胡某甲犯罪所用的棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2653号
原告：黄某某，住沛县。
被告：刘某，住滕州市。
本院在审理原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告黄某某承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晓勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6790号
原告罗晓霖，男，1960年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告张江云，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吕光亮，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
原告罗晓霖与被告张江云、吕光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年10月25日、11月17日公开开庭进行了审理。原告罗晓霖及其委托代理人黄晨骞、赵凯宏、被告张江云、被告吕光亮及其委托代理人朱明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月至2016年6月期间，两被告分五次向原告借得人民币150000元，由被告张江云向原告出具了借条两张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求令两被告立即归还原告借款150000元及利息37050元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告张江云出具的借条二张、银行业务委托书两份、业务凭条一张、银行帐户交易明细一份、自动提款机客户通知书一份，证明两被告分五次向原告借得人民币150000元及约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告张江云答辩称：借款是事实，应该归还原告。
被告吕光亮答辩称：第一，2015年3月、4月期间，两被告确实向原告借得人民币10万元，但该10万元借款已由其儿子吕某归还原告；第二，另外的50000元借款他并不知情，也未用于两被告夫妻共同经营、生活，不应属于夫妻共同债务。故要求驳回原告对他的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告吕光亮提供了下列证据：
1、申请证人吕某出庭作证，证明他是被告张江云、吕光亮的儿子，原告罗晓霖是其姨父。他父母关系不好，他是跟爸爸吕光亮住一起的。2016年1月，他偷偷将爸爸吕光亮的银行卡拿出来，通过将钱转到其同学账户然后再从同学账户取出现金的方式从吕光亮的银行卡中提取了十二、三万。2016年正月初二、初三其将钱装到一个蓝色的公文包里，与一个叫徐某的人一起到江西时将上述款项带到江西，并在罗晓霖家交给罗晓霖，用以归还其父母向罗晓霖借的10万元借款的事实。
2、吕光亮银行卡明细一份，证明2016年1月25日至2月2日其银行卡有13.4万元钱被取出的事实。
为了反驳被告的证据，原告向本院申请证人徐某出庭作证，证实2016年正月初二，他与吕某一起到江西去见吕的姨夫，也即原告罗晓霖，与罗晓霖见面时他与吕某都是空手的，他并未看见吕某带钱去。
经审理查明：被告张江云、吕光亮系夫妻关系，原告罗晓霖系张江云姐夫。2015年1月23日原告将20000元汇入两被告儿子吕某账户，同年3月30日、4月8日原告分两次向被告吕光亮账户汇入人民币100000元，6月17日原告又向被告张江云账户汇入20000元。2016年2月5日，张江云就上述140000元向原告出具了借条一张，借条写明：“2015年1月份6月借到姐夫罗晓霖人民币壹拾肆万元（140000），利息为1.5利，从借款日开始计算。”2016年6月25日原告又向张江云账户汇入10000元，同年7月18日张江云向原告出具了借款10000元的借条一张。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审理处理表、被告张江云出具的两张借条、银行业务委托书、业务凭条、银行帐户交易明细、自动提款机客户通知书佐证。
本院认为：2015年3月、4月，两被告向原告借款10万元的事实有原、被告的陈述及原告提供的两张银行个人业务委托书佐证，事实清楚，被告吕光亮主张该10万借款已归还原告，吕光亮应承担举证责任，但被告吕光亮申请出庭作证的证人吕某系被告儿子，与被告存在利害关系，且吕某的其用于归还原告借款的钱除5000元至10000元系从被告吕光亮银行卡中现金取出外其余均系先转账至吕某同学的银行卡中后再取出现金的陈述与吕光亮提供的银行卡账户明细记录的2015年1月25日至2月2日仅有三笔计60000元系转账，其余均为取现的记录不一致，与原告申请出庭作证的和吕某一起去江西原告家中的徐某的陈述也不一致，证据间存在矛盾，因此吕光亮提供的证据不足以证明其提出的10万元借款已归还原告的主张，吕光亮应承担举证不能的后果。故对原告要求两被告归还该10万借款并按张江云于2016年2月5日出具的借条中约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另外50000元借款，其中20000元系汇入吕某账户，原告也未提供证据证明该20000元系用于两被告夫妻共同经营、生活，故不能认定为两被告夫妻共同债务，另外30000元虽系汇入被告张江云账户，但原告也未提供证据证明该30000元系用于两被告夫妻共同经营、生活，基于两被告的儿子在出庭作证时两被告关系不好的陈述及原告在庭审中陈述的张江云向其借款时其并未告知吕光亮的事实，该30000元也不能认定为两被告夫妻共同债务，故该50000元借款应由张江云个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张江云、吕光亮于本判决生效后十日内归还原告罗晓霖借款100000元，并支付利息26550元；
二、限被告张江云于本判决生效后十日内归还原告罗晓霖借款50000元，并支付利息7500元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元（已减半收取），由两被告承担1367元，由被告张江云承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6790号原告罗晓霖，男，1960年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告张江云，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告吕光亮，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。原告罗晓霖与被告张江云、吕光亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2016年10月25日、11月17日公开开庭进行了审理。原告罗晓霖及其委托代理人黄晨骞、赵凯宏、被告张江云、被告吕光亮及其委托代理人朱明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月至2016年6月期间，两被告分五次向原告借得人民币150000元，由被告张江云向原告出具了借条两张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求令两被告立即归还原告借款150000元及利息37050元。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、被告张江云出具的借条二张、银行业务委托书两份、业务凭条一张、银行帐户交易明细一份、自动提款机客户通知书一份，证明两被告分五次向原告借得人民币150000元及约定利息按月利率1.5%计算的事实。被告张江云答辩称：借款是事实，应该归还原告。被告吕光亮答辩称：第一，2015年3月、4月期间，两被告确实向原告借得人民币10万元，但该10万元借款已由其儿子吕某归还原告；第二，另外的50000元借款他并不知情，也未用于两被告夫妻共同经营、生活，不应属于夫妻共同债务。故要求驳回原告对他的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告吕光亮提供了下列证据：1、申请证人吕某出庭作证，证明他是被告张江云、吕光亮的儿子，原告罗晓霖是其姨父。他父母关系不好，他是跟爸爸吕光亮住一起的。2016年1月，他偷偷将爸爸吕光亮的银行卡拿出来，通过将钱转到其同学账户然后再从同学账户取出现金的方式从吕光亮的银行卡中提取了十二、三万。2016年正月初二、初三其将钱装到一个蓝色的公文包里，与一个叫徐某的人一起到江西时将上述款项带到江西，并在罗晓霖家交给罗晓霖，用以归还其父母向罗晓霖借的10万元借款的事实。2、吕光亮银行卡明细一份，证明2016年1月25日至2月2日其银行卡有13.4万元钱被取出的事实。为了反驳被告的证据，原告向本院申请证人徐某出庭作证，证实2016年正月初二，他与吕某一起到江西去见吕的姨夫，也即原告罗晓霖，与罗晓霖见面时他与吕某都是空手的，他并未看见吕某带钱去。经审理查明：被告张江云、吕光亮系夫妻关系，原告罗晓霖系张江云姐夫。2015年1月23日原告将20000元汇入两被告儿子吕某账户，同年3月30日、4月8日原告分两次向被告吕光亮账户汇入人民币100000元，6月17日原告又向被告张江云账户汇入20000元。2016年2月5日，张江云就上述140000元向原告出具了借条一张，借条写明：“2015年1月份6月借到姐夫罗晓霖人民币壹拾肆万元（140000），利息为1.5利，从借款日开始计算。”2016年6月25日原告又向张江云账户汇入10000元，同年7月18日张江云向原告出具了借款10000元的借条一张。上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审理处理表、被告张江云出具的两张借条、银行业务委托书、业务凭条、银行帐户交易明细、自动提款机客户通知书佐证。本院认为：2015年3月、4月，两被告向原告借款10万元的事实有原、被告的陈述及原告提供的两张银行个人业务委托书佐证，事实清楚，被告吕光亮主张该10万借款已归还原告，吕光亮应承担举证责任，但被告吕光亮申请出庭作证的证人吕某系被告儿子，与被告存在利害关系，且吕某的其用于归还原告借款的钱除5000元至10000元系从被告吕光亮银行卡中现金取出外其余均系先转账至吕某同学的银行卡中后再取出现金的陈述与吕光亮提供的银行卡账户明细记录的2015年1月25日至2月2日仅有三笔计60000元系转账，其余均为取现的记录不一致，与原告申请出庭作证的和吕某一起去江西原告家中的徐某的陈述也不一致，证据间存在矛盾，因此吕光亮提供的证据不足以证明其提出的10万元借款已归还原告的主张，吕光亮应承担举证不能的后果。故对原告要求两被告归还该10万借款并按张江云于2016年2月5日出具的借条中约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的另外50000元借款，其中20000元系汇入吕某账户，原告也未提供证据证明该20000元系用于两被告夫妻共同经营、生活，故不能认定为两被告夫妻共同债务，另外30000元虽系汇入被告张江云账户，但原告也未提供证据证明该30000元系用于两被告夫妻共同经营、生活，基于两被告的儿子在出庭作证时两被告关系不好的陈述及原告在庭审中陈述的张江云向其借款时其并未告知吕光亮的事实，该30000元也不能认定为两被告夫妻共同债务，故该50000元借款应由张江云个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张江云、吕光亮于本判决生效后十日内归还原告罗晓霖借款100000元，并支付利息26550元；二、限被告张江云于本判决生效后十日内归还原告罗晓霖借款50000元，并支付利息7500元；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元（已减半收取），由两被告承担1367元，由被告张江云承担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年十一月十七日代书记员  杨怡果