湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终190号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐俊，2003年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月19日因涉嫌抢劫被抓获，次日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐俊犯抢劫罪一案，于2015年12月8日作出（2015）鄂武昌刑初字第01015号刑事判决。原审被告人徐俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐俊于2015年4月16日17时许，在本市武昌区徐家棚街诚善里“鹏豪”生鲜市场内，持菜刀威胁摊主刘某，抢得其营业款人民币100余元。
被告人徐俊于2015年4月17日23时许，在本市武昌区和平大道拦乘杨某驾驶的车牌号为鄂A的出租车至学院路口附近，后持刀威胁杨某并用锥子刺伤其右肩部，抢得其营业款人民币300余元。
被告人徐俊于2015年4月19日9时许，在本市武昌区和平大道拦乘李某驾驶的车牌号为鄂A的出租车至三角路中学门前，后持锥子威胁李某并刺伤其左肩部，抢得其营业款人民币200余元。经司法鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
综上，被告人徐俊持凶器抢劫作案3起，共计抢得人民币600余元，致一人轻微伤。
被告人徐俊于2015年4月19日17时许在其家中被公安民警抓获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被告人徐俊的到案经过及本案的侦破情况；
2、物证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证明从被告人徐俊家中搜出菜刀、尖刀各一把；
3、书证：身份信息材料，证明被告人徐俊的基本身份信息；刑事判决书，证明被告人徐俊的前处情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人徐俊因吸食毒品于2015年4月20日被该武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。
4、证人证言：
（1）证人周某的证言：我在武昌区徐家棚街诚善里“鹏豪”生鲜市场卖菜。2015年4月16日下午5点钟左右，徐俊手里拿着一把不锈钢菜刀，直接冲到我的摊位前，用菜刀指着我说“抢劫，把钱拿出来。”我抓起木靠椅做出要还手的样子，徐俊转身跑到刘某的摊子前，想抢钱箱子里面的钱，刘某老婆把钱箱子抱到一边，徐俊就把摊子上面的一些零钱抢走了。
（2）证人王某的证言：2015年4月19日中午1点多，我到徐俊家和他聊了一中午，他说肚子饿了出门吃东西，我在家里等他。3点多钟警察来了，分别在徐俊的床上和楼梯下面的桌子上找到了二把刀，一把是菜刀，一把是水果刀。
5、被害人陈述：
（1）被害人刘某的陈述：2015年4月16日下午5点多钟，我和老婆在各自的摊位上卖菜，一个男子手里拿着一把不锈钢菜刀来到老婆旁边的摊位，用刀指着摊主周某说“赶快把钱拿过来”，周某吓得往后退，那名男子准备翻过去抢，见周某摊位上的菜堆的比较高，就准备从我的摊位上翻过去，他看到我摊位旁边的柜子抽屉半开着，里面有20、50、100元不等的整钱，就准备过去抢，我老婆急忙抽出抽屉从摊位后面跑了。那名男子就将我老婆放在摊位上的两个装零钱的铁盒子抱走了。盒子里面有100余元零钱。
（2）被害人杨某的陈述：我是武汉江满出租车公司的司机，驾驶的出租车牌号为鄂A。2015年4月17日23时左右，有个男的在和平大道徐家棚上车说到车辆厂，我把他载到和平大道学院路口，过了红绿灯靠边停了等他给钱，他看着我说“抢劫的”，手上拿了一个很细很尖的锥子把我右肩膀处锥了一下，接着从袖子里拿出一把菜刀，我看情况不对，就把车上的营业款大约300多元给他了。
（3）被害人李某的陈述：我是江满出租车公司的司机。2015年4月19日9点半左右，我驾驶车牌号为鄂A的的士沿和平大道从徐家棚往三角路方向行驶，行至绿地金融中心门口时有个人拦车，他要我先掉了头把车开到和平大道三角路中学门口停下了，然后突然说让我把钱拿出来，边说边将右手对着我，我看到他右手指头上套着一个6、7公分长的锥子，说是什么意思，他大声说“抢劫”，然后用左手抢仪表盘上面的钱，我去抓他的手，他就用锥子把我左肩膀戳伤，抢到钱后走了。我被抢了营业款200多元。
6、辨认笔录，证明经被害人刘某、杨某、李某辨认，被告人徐俊是持凶器实施抢劫作案的人；
7、武汉市武昌区公安分局法医鉴定中心出具的法医鉴定书及被害人杨某、李某的病历材料，证明被害人杨某、李某的受伤事实，其中李某的损伤程度为轻微伤；
8、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告人徐俊系精神活性物质所致精神障碍，属完全刑事责任能力；
9、被告人徐俊在公安机关的供述：2015年4月16日下午4、5点钟，我拿着一把不锈钢菜刀从菜场后门进去，走到紧靠后门位置的一个摊位，拿菜刀隔着摊位指着摊主让他把钱拿出来，那人吓得直往后躲不想交钱，我就从旁边的摊位翻过去准备到里面拿钱盒子。翻上案板的时候我发现这家的摊位柜子抽屉半开着，里面放的是整钱，就准备过去抢，这家卖菜的女老板发现了我的意图，抽出抽屉跑了。我见她的摊位上还放着两个铁盒子，里面装的是零钱，就将两个铁盒子拿走了。回到住处后，我十分郁闷，将抢来的那些零钱全部扔了。那次之后，我又在车辆厂抢过两次。一次是晚上11点钟左右，我在徐家棚正街的口子上拦了的士后，要司机往三角路方向开，开到绿地集团门口的时候，我让司机停车，掏出剪刀指着他说“抢劫”，让他把钱拿出来，那个司机动手阻拦我，我就用剪刀朝他的肩膀捅了一下，还掏出菜刀威胁他，那个司机就把仪表盘里的营业款全部拿出来给我了。后来我数了一下有100多元。中间隔了一天我又抢了一次出租车司机。那天是半夜2点钟左右，我依旧是带着剪刀和菜刀，也是在徐家棚正街口子上坐的车，让司机开到车辆厂菜场口子后，拿刀抢了百十来元，具体多少我没有数过。这次司机比较配合，我没拿刀捅他。
原审认为，被告人徐俊以非法占有为目的，多次持凶器采取暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐俊持刀抢劫并致二人受伤，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人徐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；作案工具菜刀及尖刀各一把，予以没收。
上诉人徐俊的上诉理由：原审认定的事实不属实；其有，原判量刑过重。
经审理查明，2015年4月16日17时许，上诉人徐俊在本市武昌区徐家棚街诚善里“鹏豪”生鲜市场内，持菜刀威胁摊主刘某，抢得其营业款人民币100余元。
2015年4月17日23时许，上诉人徐俊在本市武昌区和平大道拦乘杨某驾驶的车牌号为鄂A的出租车至学院路口附近，后持刀威胁杨某并用锥子刺伤其右肩部，抢得其营业款人民币300余元。
2015年4月19日9时许，上诉人徐俊在本市武昌区和平大道拦乘李某驾驶的车牌号为鄂A的出租车至三角路中学门前，后持锥子威胁李某并刺伤其左肩部，抢得其营业款人民币200余元。经司法鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
综上，上诉人徐俊持凶器抢劫作案3起，共计抢得人民币600余元，并致一人轻微伤。
2015年4月19日17时许，公安民警将上诉人徐俊抓获归案。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人徐俊诉称原审判决认定的事实不属实的上诉理由，经查，原审认定上诉人徐俊持凶器抢劫被害人刘某、杨某、李某共计人民币600余元，并造成被害人李某轻微伤的事实，不仅有被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、法医鉴定书等证据证实，上诉人徐俊归案后对犯罪事实亦予以供认，且与上述证据印证一致，足以认定。原审认定的事实清楚，上诉人徐俊的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐俊以非法占有为目的，多次持凶器采取暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐俊诉称其有，原判量刑过重的上诉理由，经查，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实上诉人徐俊系精神活性物质所致精神障碍，属完全刑事责任能力，原审根据上诉人徐俊的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处刑罚适当，上诉人徐俊诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 静