wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初356号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1971年1月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，文盲，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年4月27日22时35分许，被告人钟某甲至赣州市章贡区南河路X号XX牛肉馆，将被害人梁某某放在店内的1个黑色手提包盗走，包内有现金人民币4800元等物品。
2、2016年5月1日17时许，被告人钟某甲至赣州市章贡区营角上路X号XX河鲜店，将被害人陈某甲放在店内的1个黑色斜挎包盗走，包内有现金人民币3000元。
3、2016年5月20日8时许，被告人钟某甲至赣州市章贡区健康路儿童公园公厕旁的工棚，将被害人钟某乙放在棚内的1个塑料袋盗走，袋内有现金人民币5900元。
4、2016年7月12日10时30分许，被告人钟某甲至赣州市章贡区南河路X号XX包子店，将被害人陈某乙放在店内的1个黄色手提包盗走，包内有现金人民币3800元。
2016年7月21日11时许，公安民警将被告人钟某甲抓获。
综上，被告人钟某甲共盗窃作案4起，盗窃金额共计人民币17500元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、陈某某、钟某乙、陈某乙的报案笔录及陈述、证人林某某、钟某丙、杨某某、郭某某、吴某某、陈某、黄某某、李某某的证言、精神医学司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片、现场方位示意图、行政处罚决定书、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人钟某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张荻琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1355号
原告王炜，
城区解放南路润和庄园3号。
被告陈政，
城区西咸欢新村32栋106室。
本院在审理原告毛炜与被告陈政民间借贷纠纷一案中，原
告以双方庭外和解为由，于2010年7月5日向本院申请撤回起诉
。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炜撤回起诉。
案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年七月五日
书记员 车佳妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第570号
原告：韩红霞。
被告：陈海城。
本院在审理原告韩红霞诉被告陈海城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告韩红霞申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红霞撤回起诉。
本案受理费37元，由原告韩红霞负担。
审判员 李晓炯
二〇一五年六月一日
书记员 张伟华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第14-1号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地福建省武夷山市。
法定代表人周某，局长。
委托代理人顾金成，男，住福建省武夷山市。
被执行人曾某，女，住武夷山市。
被执行人游某，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人曾某、游某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第112号一案中，已扣划被执行人曾某账户上存款4166.25元，现查明被执行人两被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再予申请执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第14-1号申请执行人武乡县农村信用合作联社。法定代表人江明奇，该单位理事长。委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，武乡县丰州镇人，系该单位清中心经理。被执行人王静，男，1991年10月1日出生，汉族。申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）武民督字第32号支付令，已经发生法律效力。由被申请人王静偿还申请人武乡县农村信用合作联社本金50000元，利息10799.65元，合计60799.65元。因被申请人王静拒不履行。申请人武乡县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向金融机构、车辆管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人王静的可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第14号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一五年九月十五日书记员  郝东昌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8607号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：尤伟永，男，1978年11月24日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告尤伟永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 赵 丹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第445号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王文华，农民。
被执行人陈双林，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第766号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第445号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1244号
原告：江建华，男，汉族，1985年8月15日生，住江西省宜春市上高县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：张自云，男，汉族，1959年10月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：朱华永，寻甸县仁德街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告江建华诉被告张自云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江建华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江建华�诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告江建华的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江建华承担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年五月十六日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初140号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴远和，曾用名吴远发，男，1967年11月12日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月22日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月7日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人吴远和犯滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴远和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月上旬至2017年1月期间，被告人吴远和为了造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到黎平县德顺乡平阳村“黄狗炼窝”坡（地名）将自己自留山上的林木砍伐。经鉴定，采伐面积2.4亩，采伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，采伐林木活立木蓄积26.7352立方米，造成经济损失5379.5立方米。案发后，吴远和已退赔赃款4100元。
上述事实，被告人吴远和在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、复植补绿验收单、林权证明材料、贵州省政府非税收入通用收据、到案说明；黎平县林业局对黄某、涂某给予没收非法经营的木材进行变价处理的行政处罚材料；扣押、移送物品清单及照片（扣押并随案移送作案工具油锯一台）；证人吴某、成某、涂某、黄某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、勘验现场平面图示意图；被告人吴远和的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远和违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴远和犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴远和到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退赔赃款4100元，对被破坏的生态进行复绿补植，庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴远和从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴远和犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币四千一百元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一七年七月十七日
书记员 吴晨（代）
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1216号
原告谢应俞，男，1930年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人谢应岳，男，1946年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告谢应俞之弟。
被告朱玉英，女，1972年1月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人丁振赣，江西明理律师事务所律师。
委托代理人曾荣天，江西明理律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢应俞与被告朱玉英返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值28万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱玉英银行存款28万元或查封、扣押被告朱玉英的相关等值财产。
二、查封原告谢应俞所有的坐落于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年五月六日
书 记 员 饶志强
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1216号之一
原告谢应俞。
委托代理人谢应岳，系原告谢应俞之弟。
被告朱玉英。
本院于2015年5月6日作出（2015）章民三初字第1216号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对其担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告谢应俞所有的位于赣州市章贡区的房产的查封。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督232号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：刘刚，男，1974年12月13日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：章大芳，女，1978年11月20日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人刘刚、章大芳给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1136元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.2元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人刘刚、章大芳系城北花园住宅小区（主房和阁楼建筑面积分别为99.54平方米和68.27平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘刚、章大芳应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1136元。
案件申请费17元，由被申请人刘刚、章大芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督232号
异议人（被申请人）：刘刚，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
异议人（被申请人）：章大芳，女，1978年11月20日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被申请人刘刚、章大芳申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督232号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人于2017年12月7日向本院提出支付令异议，认为自己不欠缴物业管理费，但未提供证据证明。
本院经审查认为，被申请人应当提供证据证明其交清了物业服务费，但其未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人刘刚、章大芳的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱儒艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4034号
原告：李灿贤，浙江省杭州
市人，住杭州市萧山区戴村镇骆家舍村船山3组32号。
被告：俞春龙，
住诸暨市暨阳街道乐园三区12幢3单元502室。
被告：朱旭萍，
住诸暨市暨阳街道乐园三区12幢3单元502室。
委托代理人：陈炯鑫。
本院在审理原告李灿贤与被告俞春龙、被告朱旭萍民间借贷纠
纷一案中，原告李灿贤于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李灿贤
自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿贤撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李灿贤负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 王汝燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执524号
申请执行人吴青松，女，1984年7月24日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人尹雪斌，男，1972年6月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴青松申请执行尹雪斌关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂1421民初1101号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人尹雪斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹雪斌限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人尹雪斌经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人尹雪斌有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一六年十二月十六日
书记员 马世鹏
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第82号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年5月25日15时许，被告人张某无证驾驶未挂牌的晋KA49**桑塔纳轿车，在寿阳县城南外环新阳国际小区路段由赵某教张某学开车时，张某起步将前方骑自行车的李某甲撞倒并碾压在车下，造成李某甲受伤和自行车损坏的交通事故。随后，张某等120救护车到达现场后，一起将李某甲送到寿阳县人民医院。发生事故一周后张某逃逸。张某逃逸期间公安机关对该刑拘上网追逃。2015年1月31日，寿阳县公安局民警在张某家中将其抓获。经鉴定，李某甲之损伤为重伤二级。经寿阳县交警大队认定．张某应负本次事故的全部责任，李某甲无责任。案发后，双方达成赔偿协议，张某赔偿李某甲各项费用共计30.3万元，已先行支付22.3万，剩余8万元2016年2月6日前付清。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人张某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，该为逃避法律追究而逃逸，建议判处被告人张某三年以上五年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某甲的陈述；2、证人赵某、慕某某、张某甲、李某乙、闫某某、高某某的证言；3、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；4、书证：道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、寿阳县交警大队事故科关于被告人张某的到案经过、户籍证明等；5、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无证驾驶车辆违反交通管理法规，因而发生致被害人李某甲重伤的交通事故，并负本次事故的全部责任，且该在发生交通事故后逃逸，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某自愿认罪且积极赔偿被害人李某甲损失，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人张某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一五年九月八日
书记员 李俊萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00177-1号
本院在执行申请执行人与被执行人叶翔纠纷一案中查明，被执行人叶翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将叶翔纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4600号
申请执行人赵美华等：
被执行人赵晓东：
申请执行人赵美华等与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00337号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4600号】，在执行过程中，本案本次执行到位102元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4600号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8535号
原告胡进松，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告缪莉莉，女，1964年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人胡进松，男，系原告缪莉莉配偶。
被告杭州萧山港仁家具有限公司，统一社会信用代码91330109341787358D，住所地杭州萧山红宝石家居博览城南环路1999号国际馆308-309。
委托代理人施仁夫。
本院在审理原告胡进松、缪莉莉诉被告杭州萧山港仁家具有限公司�卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡进松、缪莉莉撤诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤婷婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第119号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷武权，男，1989年7月13日出生于福建省福鼎市，身份证号码3522031989********，畲族，小学文化，自由职业，住福鼎市桐城街道浮柳村下半山**号。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年4月14日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）杨阳，男，1992年3月21日出生于福建省福鼎市，身份证号码3522031992********，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市桐山街道古城东路***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
原审被告人王念达，男，1995年5月18日出生于福建省福鼎市，身份证号码3522031995********，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市山前街道里洋小区**栋*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人雷武权、王念达、杨阳犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月4日作出（2014）鼎刑初字第55号刑事判决。原审被告人雷武权、杨阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月25日23时35分许，被告人雷武权在本市桐山街道“玛索酒吧”内，因琐事与被害人吴小杰发生言语争执继而推击被害人吴小杰，与被告人雷武权一起喝酒的被告人王念达、杨阳及朱有利（已判决）、林吓伟（另案处理）等人，见状上前持啤酒瓶、凳子及拳脚对被害人吴小杰进行殴打，致被害人吴小杰头面部多处淤血、肿胀，左手淤肿，左手第四指骨近节骨折。其间，被害人罗陶上前劝阻时，被被告人雷武权甩一巴掌，后又遭被告人王念达、杨阳等人持凳子及拳脚等殴打，致被害人罗陶头顶部、左前额、双侧肩部、右颈部、左上肢皮肤软组织挫伤，左腕关节三角骨骨折。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人吴小杰、罗陶的伤情属轻微伤。
2013年9月26日，公安机关在本市抓获被告人雷武权、王念达，同年11月10日抓获被告人杨阳。案发后，被告人雷武权赔偿被害人吴小杰、罗陶人民币20000元，被害人吴小杰、罗陶对上述被告人的行为均表示谅解。
另查明，被告人雷武权因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年4月14日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年3月20日刑满释放。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的被害人吴小杰、罗陶陈述，证人朱有利、林吓伟、张建光、许荣弟、张全同、林德贵证言、辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第489、494号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，视频资料，宁德市中级人民法院（2009）宁少刑终字第20号刑事附带民事裁定书，犯罪档案资料，到案经过，户籍证明，被告人雷武权、王念达、杨阳供述等证据，足以认定。且被告人雷武权、王念达、杨阳在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为：被告人雷武权、王念达、杨阳无视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人雷武权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，属累犯，予以从重处罚。被告人雷武权、王念达、杨阳到案后均能如实供述罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人雷武权积极赔偿被害人经济损失并取得被害人对三被告人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人雷武权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人王念达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人雷武权上诉认为：本案纠纷系由被害人吴小杰挑起，被害人吴小杰对本案的发生具有重大过错，且吴小杰的伤情并非其直接造成；其到案后能如实供述罪行，并积极赔偿被害人吴小杰、罗陶经济损失并取得谅解，综上请求二审对其从轻处罚。
原审被告人杨阳上诉认为：其案发后已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，各上诉人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证合法有效，本院予以确认。
关于上诉人雷武权上诉认为被害人吴小杰对本案的发生具有重大过错，且吴小杰的伤情并非其直接造成，其到案后能如实供述罪行，并积极赔偿被害人吴小杰、罗陶经济损失并取得谅解，综上请求二审对其从轻处罚的意见。经查，上诉人雷武权因琐事与被害人吴小杰争吵而引发本案打斗，打斗中其伙同王念达、杨阳等人积极参与殴打被害人吴小杰、罗陶，应对犯罪结果负责，另其虽具有到案后如实供述罪行，以及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，但原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨阳上诉认为其案发后已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见。经查，上诉人杨阳案发后确取得被害人谅解，但原审已予以考虑，并已结合上诉人杨阳在共同犯罪中的地位、作用予以适当的量刑，二审不再重复评价。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人雷武权、杨阳、原审被告人王念达无视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人雷武权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，属累犯，予以从重处罚。上诉人雷武权、杨阳、原审被告人王念达到案后均能如实供述罪行，属坦白，予以从轻处罚。上诉人雷武权积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人对上诉人雷武权、杨阳、原审被告人王念达的谅解，对上诉人雷武权、杨阳、原审被告人王念达酌情从轻处罚。上诉人雷武权、杨阳的各项上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年五月十日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第119号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1962年12月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1988年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1995年8月因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日作出（2014）秦刑初字第128号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑七个月。被告人杨某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗慧莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03706号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人吴杰，董事长。
被告杨海艳，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告杨海艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告杨海艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周一凡
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人胡某，地址岳阳县城关镇天鹅中路。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行与胡某银行卡纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月5日作出的（2015）楼民四初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月七日
书记员 周新颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初254号
原告：赵云林，女，回族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地合肥市。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告赵云林与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称中国人保合肥第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员高帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘威、被告中国人保合肥第五支公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。原告赵云林、被告中国人保合肥第五支公司负责人邓晓天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵云林诉称：其乘坐刘昶仁驾驶的皖NRE5**轿车过程中，与皖AL89**号轿车发生刮擦，后又与豫AL12**号大型客车碰撞，导致自己受伤，现要求被告赔偿经济损失5000元。
中国人保合肥第五支公司辩称：原告诉请已过诉讼时效；愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任；原告在另一案件中放弃对我公司索赔，属于重复起诉；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月8日12时20分，刘昶仁驾驶皖NRE5**号起亚牌轿车，沿滁新高速阜阳方向行驶至145Km＋600m路段时，超车与同方向汪学长驾驶的皖AL89**号桑塔纳牌轿车发生刮擦，导致两轿车失控，此时党如存驾驶豫AL12**号大型普通客车行驶至事发路段时又与两轿车发生碰撞，造成皖NRE5**号轿车驾驶员刘昶仁抢救无效死亡及车辆乘坐人赵云林受伤、三车及高速护栏不同程度受损。此事故经淮南市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定：刘昶仁负此事故的主要责任，党如存负此事故的次要责任，赵云林、汪学长无责任。皖AL89**号车，在被告中国人保合肥第五支公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。赵云林受伤后分别经淮南东方医院集�总医院及霍邱县第二人民医院住院治疗，共计住院14天。赵云林出院后，经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：胸部4根肋骨骨折，评为X（十）级伤残；造成右尺桡骨远端骨折致右上肢损伤功能10%以上，评为X（十）级伤残；需行二次手术取出钢板，后续治疗费合计人民币10000元；休息期240天、营养期75天、护理期75天。2015年10月9日，赵云林曾起诉到本院，要求梅晓龙、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其经济损失150246元，后经本院判决信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿赵云林各项经济损失共计34229.77元；安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿赵云林�项经济损失10000元。2016年2月18日，赵云林起诉来院，要求被告中国人保合肥第五支公司赔偿经济损失5000元。
另查明，皖AL89**号车交强险在赔偿该起事故其他被侵权人时已用去7000元，现该车交强险无责赔付范围内仅剩余5000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、交强险保单复印件、（2015）谢民一初字第01485号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告中国人保合肥第五支公司系皖AL89**号车机动车第三者责任强制保险的承保人，故应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险无责限额内予以赔偿。原告要求赔偿的经济损失5000元符合法律规�，本院予以支持。中国人保合肥第五支公司辩称原告诉请超过诉讼时效且属于重复起诉，对该意见本院不予采纳；故赵云林要求赔偿的经济损失5000元应由中国人保合肥第五支公司予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告赵云林经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险�份有限公司合肥市第五支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡朋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
。。。。。。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第641号
原告林扬，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人武静，广东广和律师事务所实习律师。
被告夏晨静，女，汉族，户籍地址浙江省温州市鹿城区，现居住地址广东省深圳市南山区。
原告林扬诉被告夏晨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 甘倩玮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4840号
原告：嘉兴宇鑫物流有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇经一路***弄*****号。统一社会信用代码：91330400MA28A0C843。
法定代表人：俞墨观，执行董事。
委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路*号。统一社会信用代码：91330400089496443G。
法定代表人：楼友忠，执行董事。
原告嘉兴宇鑫物流有限公司诉被告嘉兴必远实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱谨到庭参加诉讼，被告嘉兴必远实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴宇鑫物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付运输费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《货物运输合同》一份，约定被告在合同期限内有关货物的运输委托原告承运，被告按照约定支付原告运输费用，合同期限为一年。合同签订后，2017年1月，被告委托原告运输，运输费为10000元，原告开具增值税专用发票给被告，被告未支付运输费。为维护合法权益，原告特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告嘉兴必远实业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订《货物运输合同》真实有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。但被告未及时支付运输费，其行为显属欠理。故原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴必远实业发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴必远实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴宇鑫物流有限公司运输费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴必远实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十月十七日
书记员 史伟峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13924号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈玉池，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈玉池信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1799号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司经理。
委托代理人：王威，系该公司职员。
被告：宗云涛。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告宗云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以已经与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准�原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 凌名星
二〇一六年九月二日
书记员 刘英梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00038号
原告许国文，男，1969年8月6日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告许国文与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终69号
上诉人（原审原告）安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区A段门面*号。
法定代表人张显忠，该公司经理。
委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县城市管理行政执法局。住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。
法定代表人王纯青，该局局长。
委托代理人李加友，该局法制股股长。
委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆汽运公司）因诉被上诉人利辛县城市管理行政执法局（以下简称利辛城管局）行政处罚一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明,2016年6月5日，原告恒隆汽运公司牌号为皖Ｋ×××××的车辆，在运输粉煤灰途径利辛县城关镇淝河路与醉月路的交叉口时，因其对装载的粉煤灰未完全覆盖，被被告利辛城管局执法人员停车检查。被告通过立案、调查取证、案件审查、事先告知、听证程序后，以原告未采取密闭措施运输粉煤灰、违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十六条规定，于2016年8月12日作出利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书。其内容：1.责令改过；2.罚款人民币20000元，并于当日邮寄送达。2016年8月25日，被告发现其作出的利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书中“粉煤灰”误写成“煤矸石”，遂于2016年8月26日，被告以认定事实错误为由，作出《关于撤销行政行为处罚决定的通知》，并同时作出利城管（环保）罚（2016）1053-2号行政处罚决定书（只是将“煤矸石”变更“粉煤灰”；其余内容均同（2016）1053号行政处罚决定书），并于当日邮寄送达原告，原告于次日收到。2016年9月1日，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书。原审法院当日依法受理。因所诉的行政行为被告已自行撤销，2016年10月14日，原告申请撤诉并得到准许。2017年3月20日，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的利城管（环保）罚（2016）1053-2号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，2016年8月12日，被告作出的利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书，已被自行撤销，原告对此诉讼行为，因其撤诉并得到法院准许而结束。2016年8月26日，被告作出的利城管（环保）罚（2016）1053-2号行政处罚决定书，是一个新的行政行为，且内容上告知了原告诉权和起诉期限，2016年8月27日原告收到后，至此2017年3月20日提起行政诉讼，显然超出了法律规定的六个月的起诉期限；原告认为其一直在诉讼中，其起诉不超过诉讼时效的理由不属于正当理由，不予支持。综上，原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，故依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告恒隆汽运公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人恒隆汽运公司上诉称，被上诉人针对上诉人的违法行为，作了两份行政处罚决定，同样的事实、同样的证据、同样的法律适用、作出的处罚也相同。被上诉人撤销以上处罚决定，说明其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。上诉人在一审中提交了证据，足以证明上诉人没有违法行为，同时证明被上诉人不文明执法，其处罚认定事实不清、证据不足。另外，被上诉人作出撤销决定后，该行政诉讼在原审法院审理期间，是被上诉人撤销了行政处罚决定后，而上诉人才撤销了行政诉讼。原审法院准许撤诉的行政裁定书时间是2016年10月14日，卷宗记录可能在11月底裁定书送达给上诉人，按照撤诉裁定书生效的时间，原告并未超过起诉期限。该裁定书生效才能说明第一次行政处罚行为的结束，而第二次作出的行政处罚决定只有在第一次行政处罚决定书被撤销或确定无效才能说明就同一事实，同一行为所作出的第二次行政处罚决定视为成立，所以上诉人的诉讼没有超过起诉期限。
本院根据原审卷宗材料查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人利辛城管局以上诉人恒隆汽运公司未采取密闭措施运输粉煤灰，违法了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，于2016年8月12日对上诉人作出利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定。后被上诉人发现行政处罚决定中粉煤灰误写煤矸石，以认定事实错误为由，于2016年8月26日撤销了利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定，同时重新作出与原行政处罚决定结果相同的利城管（环保）罚（2016）1053—2号行政处罚决定，并于当日向上诉人恒隆汽运公司邮寄送达。上诉人于2016年8月27日收到该行政处罚决定。
上诉人不服被上诉人作出的行政处罚，于2016年9月1日向原审法院提起诉讼，但要求撤销的是利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定，后经原审法院释明，原告申请撤回起诉，原审法院于2016年10月14日裁定准予撤回起诉。而上诉人不服利城管（环保）罚（2016）1053—2号行政处罚决定，于2017年3月20日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的六个月的起诉期限。被上诉人第一次作出的行政处罚决定自己虽然已经撤销，但上诉人如果不服，依法可以提起行政诉讼，要求确认违法。上诉人对被上诉人第二次作出的行政处罚决定，仍然可以提起行政诉讼，不受第一次行政处罚决定诉讼的约束。而上诉人没有在规定的期限内对第二次行政处罚决定提起诉讼，且无正当理由，原审法院以其超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，上诉理由均不能成立，应不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉后，依法不应收取案件受理费，因此，原审裁定书中案件受理费的负担部分不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，于本裁定生效后退还上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终69号上诉人（原审原告）安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区A段门面*号。法定代表人张显忠，该公司经理。委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利辛县城市管理行政执法局。住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。法定代表人王纯青，该局局长。委托代理人李加友，该局法制股股长。委托代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称恒隆汽运公司）因诉被上诉人利辛县城市管理行政执法局（以下简称利辛城管局）行政处罚一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明,2016年6月5日，原告恒隆汽运公司牌号为皖Ｋ×××××的车辆，在运输粉煤灰途径利辛县城关镇淝河路与醉月路的交叉口时，因其对装载的粉煤灰未完全覆盖，被被告利辛城管局执法人员停车检查。被告通过立案、调查取证、案件审查、事先告知、听证程序后，以原告未采取密闭措施运输粉煤灰、违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十六条规定，于2016年8月12日作出利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书。其内容：1.责令改过；2.罚款人民币20000元，并于当日邮寄送达。2016年8月25日，被告发现其作出的利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书中“粉煤灰”误写成“煤矸石”，遂于2016年8月26日，被告以认定事实错误为由，作出《关于撤销行政行为处罚决定的通知》，并同时作出利城管（环保）罚（2016）1053-2号行政处罚决定书（只是将“煤矸石”变更“粉煤灰”；其余内容均同（2016）1053号行政处罚决定书），并于当日邮寄送达原告，原告于次日收到。2016年9月1日，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告对其作出的利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书。原审法院当日依法受理。因所诉的行政行为被告已自行撤销，2016年10月14日，原告申请撤诉并得到准许。2017年3月20日，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的利城管（环保）罚（2016）1053-2号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，2016年8月12日，被告作出的利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定书，已被自行撤销，原告对此诉讼行为，因其撤诉并得到法院准许而结束。2016年8月26日，被告作出的利城管（环保）罚（2016）1053-2号行政处罚决定书，是一个新的行政行为，且内容上告知了原告诉权和起诉期限，2016年8月27日原告收到后，至此2017年3月20日提起行政诉讼，显然超出了法律规定的六个月的起诉期限；原告认为其一直在诉讼中，其起诉不超过诉讼时效的理由不属于正当理由，不予支持。综上，原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，故依据第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告恒隆汽运公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。上诉人恒隆汽运公司上诉称，被上诉人针对上诉人的违法行为，作了两份行政处罚决定，同样的事实、同样的证据、同样的法律适用、作出的处罚也相同。被上诉人撤销以上处罚决定，说明其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。上诉人在一审中提交了证据，足以证明上诉人没有违法行为，同时证明被上诉人不文明执法，其处罚认定事实不清、证据不足。另外，被上诉人作出撤销决定后，该行政诉讼在原审法院审理期间，是被上诉人撤销了行政处罚决定后，而上诉人才撤销了行政诉讼。原审法院准许撤诉的行政裁定书时间是2016年10月14日，卷宗记录可能在11月底裁定书送达给上诉人，按照撤诉裁定书生效的时间，原告并未超过起诉期限。该裁定书生效才能说明第一次行政处罚行为的结束，而第二次作出的行政处罚决定只有在第一次行政处罚决定书被撤销或确定无效才能说明就同一事实，同一行为所作出的第二次行政处罚决定视为成立，所以上诉人的诉讼没有超过起诉期限。本院根据原审卷宗材料查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人利辛城管局以上诉人恒隆汽运公司未采取密闭措施运输粉煤灰，违法了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，于2016年8月12日对上诉人作出利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定。后被上诉人发现行政处罚决定中粉煤灰误写煤矸石，以认定事实错误为由，于2016年8月26日撤销了利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定，同时重新作出与原行政处罚决定结果相同的利城管（环保）罚（2016）1053—2号行政处罚决定，并于当日向上诉人恒隆汽运公司邮寄送达。上诉人于2016年8月27日收到该行政处罚决定。上诉人不服被上诉人作出的行政处罚，于2016年9月1日向原审法院提起诉讼，但要求撤销的是利城管（环保）罚（2016）1053号行政处罚决定，后经原审法院释明，原告申请撤回起诉，原审法院于2016年10月14日裁定准予撤回起诉。而上诉人不服利城管（环保）罚（2016）1053—2号行政处罚决定，于2017年3月20日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的六个月的起诉期限。被上诉人第一次作出的行政处罚决定自己虽然已经撤销，但上诉人如果不服，依法可以提起行政诉讼，要求确认违法。上诉人对被上诉人第二次作出的行政处罚决定，仍然可以提起行政诉讼，不受第一次行政处罚决定诉讼的约束。而上诉人没有在规定的期限内对第二次行政处罚决定提起诉讼，且无正当理由，原审法院以其超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，上诉理由均不能成立，应不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉后，依法不应收取案件受理费，因此，原审裁定书中案件受理费的负担部分不当，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，于本裁定生效后退还上诉人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一七年九月二十日书记员  丁 涛附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终75号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田一民，男，29岁(1988年7月17日出生)，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县郭楼镇董赵庄村***号。2016年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被羁押，2017年7月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人彭春华，北京市两高律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人田一民犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出(2017)京0114刑初1066号刑事判决。宣判后，原审被告人田一民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人田一民，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2017年2月3日凌晨，被告人田一民在北京市昌平区南口镇七间房村，窃取李某的现金5200元、联想电视机一台、氧气瓶一个、乙炔瓶一个、牛皮纸袋一个(内有角磨机一把、电锤一把、手枪钻一把、云石机一把)。
2017年7月4日，被告人田一民被民警抓获。
上述事实，有被害人李某的陈述；证人胡某的证言；现场勘验笔录；北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告；常住人口基本信息、电话记录查询单；刑事判决书、释放证明书；工作说明；田一民在一审庭审中的供述等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人田一民以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田一民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田一民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田一民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人田一民向被害人李某退赔人民币五千二百元及其他经济损失。
上诉人田一民的上诉理由为：其只是进入被害人的家中睡了一会儿，拿走了几个饮料瓶等废品，没有拿走被害人的钱款和工具等物品。
上诉人田一民的指定辩护人的辩护意见为：认定田一民盗窃现金、物品的证据不足；不排除他人先行进入现场盗窃的可能性。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
上诉人田一民及其辩护人关于田一民进入被害人家中未窃取现金等财物，不排除他人也曾进入过被害人家中行窃的上诉理由及辩护意见，经查：被害人在发现家中被窃后随即报案，对于丢失物品情况陈述稳定；现场勘查报告可以证实田一民在案发当天进入被害人家中，现无其他人曾进入被害人家中行窃的证据，故上诉人及辩护人所称不排除其他人进入被害人家中行窃的推测，无证据佐证，不足采信。因此，对田一民及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田一民以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。田一民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据田一民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年二月七日
书记员 谢兆勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2550号
罪犯马建军，男，1974年8月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特�，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年1月20日作出（2014）回刑初字第28号刑事判决，认定被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2023年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、11月、2016年2月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4717号
原告:许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:颜士年，男，1973年4月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：温俊荣，女，1977年10月15日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告许可生诉被告颜士年、温俊荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许可生撤诉。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告许可生负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 毕 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5301号
原告岳岩艳。
委托代理人（特别授权）张鲁秀、杨传芳，山东华宁律师事务所律师。
被告济宁矿业集团煤矿机械厂，住济宁市。
法定表人张洪征，总经理。
被告济宁矿业集团有限公司，住济宁市。
法定代表人虢洪增，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权）田中臣。
原告岳岩艳与被告济宁矿业集团煤矿机械厂、济宁矿业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳岩艳及其委托代理人张鲁秀、杨传芳，被告济宁矿业集团煤矿机械厂、济宁矿业集团有限公司共同委托代理人田中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳岩艳诉称，原告从1992年10月上班，2002年海纳科技租赁煤矿机械厂厂房，当时张某即为济宁矿业集团煤矿机械厂法人又是海纳书记，2008年8月海纳办公室电话通知原告全额缴纳养老保险，如不交开除。煤矿机械厂1996年以后管理混乱，应有的劳动报酬没有发放，煤矿机械厂土地及厂房出租的租金，应该首先缴纳职工生活费和工人社会养老保险直至退休。为此，特诉至法院，请求判令：1、补发2004年至2011年1月之间代厂房缴纳的保险金；2、支付解除劳动合同的经济补偿金；3、补发1997-1998年共计18个月的工资；4、补交全部的五险一金到退休。
被告济宁矿业集团煤矿机械厂辩称，原告起诉超过了起诉期，仲裁裁决已发生法律效力，原告的起诉应予以驳回，2014年12月原告作为申请人将被告煤机厂作为被申请人向济宁劳动仲裁委申请仲裁，济宁劳动仲裁委作出了（2015）第222号仲裁裁决，该裁决书已于2015年5月15日送达原告，如果原告不服应当在5月30日前提起诉讼，而本案原告提起诉讼的时间是2015年8月17日，显然已超过了仲裁裁决书赋予原告的救济途径期间，裁决书发生效力；该生效裁决书已认定原告与第一被告之间劳动关系在2011年2月15日已经解除，原告的诉讼请求均超过了仲裁时效，更何况根本不存在欠付原告工资的问题；原告关于社保费用的诉讼请求，也不属于法院受理范围。
被告济宁矿业集团有限公司辩称，在认可被告煤机厂答辩意见的基础上，认为原告与被告济宁矿业集团有限公司从来就没有存在过劳动关系，原告将被告济宁矿业集团有限公司列为本案当事人属于错列诉讼主体，对于原告的各项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2014年12月，原告岳岩艳作为申请人，被告济宁矿业集团煤矿机械厂作为被申请人，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认1992年10月至2014年12月与被告矿业集团煤矿机械厂存在劳动关系，要求被告矿业集团煤矿机械厂补发1997年至1998年共计18个月的工资。2015年3月22日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2015）第222号裁决书，认定“申请人岳岩艳与被申请人的劳动关系已于2011年2月15日解除，现申请人要求确认与被申请人存在劳动关系、要求被申请人支付拖欠的工资已超出法定仲裁时效，本委不予支持。”裁决“驳回申请人岳岩艳的仲裁请求。”该裁决书于2015年5月15日送达给原告，同年5月19日送达给被告。原、被告未在法定期限内向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。
2015年8月3日，原告岳岩艳又向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求补发养老保险、五险一金、补发1997年至1998年共计18个月的工资，支付解除劳动合同的经济补偿金等。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以该请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，仲裁委不予受理通知书、养老保险费单据、济宁市社会保险事业局出具的证明、济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、济劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书、原告书面申请书、济矿煤发（2011）15号文等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的…、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。
济宁劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的济劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决认定原告岳岩艳与被告济宁矿业集团煤矿机械厂劳动关系已于2011年2月15日解除，至2015年8月3日原告提起仲裁，已超过了一年的仲裁申请时间，对于原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告岳岩艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳岩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 刘进华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 奇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3032号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：李智，男，1985年11月出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李智信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李智应在判决书发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款3475.8元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年11月2日，利息1865.14元、滞纳金2222.15元、超限费603.24元。自2010年11月3日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），案件受理费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3032号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 朱韶清
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1036号
原告罗早湘，男。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告罗早湘与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告罗早湘于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗早湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审4号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:苏亭，女，1984年7月7日生，汉族，住安国市祁州药市。
2018年2月6日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2111号行政处罚决定书给予苏亭限期拆除在非法占用的土地上新建�房屋，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为安国市国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月六日
书记员 薛思嘉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鑫涛，男，汉族，1987年6月24日出生，住潢川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春明，男，汉族，1981年5月7日出生，住潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住潢川县。
杨鑫涛因与张春明、叶涛健康权纠纷一案，不服本院作出的（2014）信中法民终字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院依法传票传唤再审申请人杨鑫涛到庭参加诉讼，杨鑫涛未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杨鑫涛撤回再审申请处理。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十月二十四日
书记员 温运沉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1097号
申请执行人李绍政，男，59岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人陕西省三和工程公司。
法定代表人王小平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初766号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第1、2款、第二百四十四条第1、2款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年2月19日以（2016）川1602执保43号协助执行通知书对陕西省三和工程公司在四川省广安市广安区白市镇人民政府应领取的工程款33579.23元的扣留。
二、对被执行人陕西省三和工程公司在四川省广安市广安区白市镇人民政府应领取的工程款提取28360元。
三、解除对李绍政所有的位于广安市门市壹个的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年五月五日
书记员 钟超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第228号
原告薛昌福。
被告张荣生。
原告薛昌福与被告张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立公开开庭进行了审理，原告薛昌福到庭参加了诉讼，被告张荣生经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事，2014年5月8日被告因急需钱，向原告借款10000元，并承诺两个月内归还，并口头约定月息为3%，但借款后被告却未还款，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，本金始终未还。现原告起诉至人民法院，要求被告支付借款本金10000元。
被告张荣生缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月8日被告张荣生向原告薛昌福借款10000元，约定两个月内还清。借款到期后被告未清偿借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告张荣生借款后负有积极清偿借款的义务。被告借款后迟迟不予偿还，现原告请求其清偿借款，本院予以支持。被告张荣生经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张荣生返还原告薛昌福借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年八月十三日
书记员 常飞霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第228号
原告黄某，农民。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄碧雪
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督89号
申请人：张启江，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：雷文波，男，1986年5月5月日生，汉族，贵州省桐梓县娄山街道马安山铁路旁。
申请人张启江于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称2016年5月，被申请人向申请人租赁挖掘机一台，用于挖土、破碎，2016年9月30日，经双方结算，被申请人应支付申请人挖掘机费用68591元，定于2016年10月份支付完，后被申请人仅支付6300元，尚欠62291元至今未付。现申请人要求被申请人支付挖掘机费用62291元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷文波应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张启江支付挖掘机费用62291元。
申请费450元，由被申请人雷文波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年九月八日
书记员代 小 均
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初3392号
原告：熊水根，男，1954年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：熊思思，女，1984年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：王志岩，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
共同委托代理人：王虹力，刘锡秋律师事务所律师。执业证号：13601201211671472。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。
统一社会信用代码：913601217567763359。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
案由：商品房销售合同纠纷
原告熊水根、熊思思、王志岩诉称：2013年9月5日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，购买位于南昌县××××大道的城泰·威尼斯江域（原名紫阳花园）楼盘第16栋1层1-101室的住宅。合同约定，该套住宅总价为1317773元，原告应在2013年9月5日前付清首付款397773元，余款920000元进行银行按揭贷款；还约定，被告应在2014年12月31日前将经验收合格的住宅交付给原告，如逾期交房的，逾期180日内，自约定交房期的次日起，贵司按日向委托人支付已付房款万分之三的违约金；逾期180日后，委托人有权解除合同，并要求贵司支付已付房款10%的违约金；如委托人仍要求继续履行合同，则贵司自约定交房的次日起，按日支付已付房款万分之五的违约金。合同订立后，原告依约支付了购房首付款，并按期办理完成按揭贷款手续，向被告完整履行了付款义务。然而，2014年12月底，原告到现场看房时发现，其购买的16栋住宅南面并未按照设计要求完成小区路面和绿化带的建设，仅在负一层（也即架空层）的水平高度，简单以水泥砂浆找平地面。原告所购的一层住宅恰恰位于住宅南面，按照设计要求，出门后有一小型入户花园，入户花园则直接连接小区道路及绿化带。但因被告没有完成16栋南面的小区道路和绿化带建设，直接造成出入户的必经道路阻断，一层住宅入户门与被告修建的临时道路存在落差近5米的断层。原告根本无法像别墅区内其他一层业主一样，沿小区道路正常出入户，也使得整个别墅区架空层未能实现贯通。2016年9月，被告开始16栋南面19栋、20栋住宅的施工作业。施工作业期间，施工工地与16栋住宅间原有的简陋围挡都被拆除，在没有任何隔挡措施的情况下，建材、木料随处堆放，尘土漫天、噪音不绝。至今，被告仍未按照设计要求完成16栋南面的小区道路和绿化施工。原告认为，《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十九条及《江西省建设工程竣工规划核实管理规定（试行）》第五条的规定，小区内的住宅建筑主体和公共设施、道路、绿地均应符合详规和设计总平图。进行分期建设的，也应保证本期地块内的道路、绿地等配套设施已按经规划部门审定的设计方案完工；分期界限是道路或绿地的，应当完成道路和绿地的建设。此时方才符合规划核实的条件，才可进行竣工验收。被告未依设计要求完成小区内道路和绿地的建设，导致原告迟迟不能正常入住。其行为实质是，至今未能将符合法律规定与合同约定的住宅交付给原告，理应依约承担相应违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿逾期交房违约金10000元（暂定）。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省华昌实业有限公司同意补偿原告熊水根、熊思思、王志岩人民币80000元，其中人民币40000元已于2017年11月2日支付，剩余人民币40000元于2017年11月18日之前一次性支付；
二、原告熊水根、熊思思、王志岩在收到上述第一项款项后视为对被告江西省华昌实业有限公司履行商品房买卖合同的行为无异议，不再以任何理由要求任何赔偿或者补偿；
三、原告熊水根、熊思思、王志岩应在收到上述第一项款项后7日内，与被告江西省华昌实业有限公司办理完房屋交接手续；原告熊水根、熊思思、王志岩未办理房屋交接手续，不影响购买的房屋已经交付使用的法律效力；
案件受理费50元减半收取为25由原告熊水根、熊思思、王志岩承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄聪灵
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执460号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人何育红，女，汉族，1969年12月20日出生，临湘市人，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人何育红罚金刑执行一案中，被执行人何育红犯集资诈骗罪本院于2015年11月27日以（2015）临刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑六年，现正在服刑，无经济来源；本院通过执行网络查控系统查询,发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年一月五日
书记员 张 澹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1796号
原告太原富商经贸有限公司，住所地太原市迎泽区水西门街74号悦名都大厦3单元302室。
法定代表人郭钧秀，总经理。
委托代理人郝丽华，该公司财务部职员。
被告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该公司资保部职员。
原告太原富商经贸有限公司（以下简称富商经贸公司）与被告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富商经贸公司的委托代理人郝丽华,被告光大银行的委托代理人王丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富商经贸公司诉称，2009年12月10日，原告富商经贸公司在被告光大银行处开立银行汇票壹张，收款人为祁县仲玉玻璃器皿有限公司（以下简称祁县公司）。原告随后于2009年12月12日携带此票据去收款人祁县公司处验货付款，由于验货不过关，没有收购当批原材料，故没有给祁县公司进行付款。此票据在原告保管过程中由于不慎将提示付款处沾抹印油而造成票据污染。原告去被告处申请票据未用退回票据款项2164.8元时，被告表示因无法确认票据权利而不能退回该款项。涉案票据收款人祁县公司已经注销，导致该票据至今无法兑付。故诉至法院，要求判令：1、被告返还票据款项（票号：GA/0100244034，金额人民币2164.8元）。2、本案诉讼费用由原告负担。
被告光大银行辩称，涉案票据是真实的，2164.8元进入被告账户中，但由于票据背书不连续，导致无法付款。被告同意在符合条件的情况下付款。
经审理查明,原告富商经贸公司与祁县公司存在业务关系。2009年12月10日，原告富商经贸公司在被告光大银行开立银行汇票壹张，出票日期为2009年12月10日，付款期限为一个月，票号为GA/0100244034，收款人为祁县公司，出票金额为贰仟壹佰陆拾肆元捌角整。之后原告未能向祁县公司购买成当批货物而仍持有该票据。2016年6月24日，原告持该票据向被告申请承兑，被告以票据债务人对取得票据不连续的持票人可以拒绝付款为由拒绝承兑。原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告对涉案票据的真实性无异议，认可涉案票据款项2164.8元在被告账户中，但对票据权利因提示付款处印油污染及票据事项欠缺无法确认。为了查明本案事实，本院进行调查核实，祁县公司经工商部门已注销，其法定代表人贺斌向法庭陈述原告曾向祁县公司购买玻璃器皿，在验收货物时因存在质量问题，原告未能购买该批货物，涉案票据祁县公司直接退回给原告。原、被告对法院调查的事实均无异议。
上述事实，有原告提供的银行汇票、拒绝付款理由书、结算业务申请书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，持票人应以背书的连续，证明其享有合法的票据权利。本案中原、被告对原告在被告处开具票面金额为2164.8元银行承兑汇票壹张不持异议，但该票据被告以持票人背书不连续为由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利后，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人发还其与未付的票据金额相当的利益，即2164.8元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下:
被告中国光大银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起十日内返还原告太原富商经贸有限公司2164.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告太原富商经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 莎
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初1057号
原告：屈德勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：王洪，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告屈德勇诉被告王洪返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月22日，原告屈德勇向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈德勇撤诉。
案件受理费计860元，由屈德勇负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨九龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第745号
申请执行人：于龙，地址：黑龙江省桦川县。
被执行人：胡凯伦，地址：广东省鹤山市。
申请执行人于龙与被执行人胡凯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款33915.68元给申请人于龙，但被执行人胡凯伦没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第745号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭志锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6023号
上诉人（原审原告）：王春芳。
被上诉人（原审被告）：广州市德福医院有限公司。
法定代表人：李小惠，总经理。
委托代理人：刘开正，广东天旗律师事务所律师。
委托代理人：张婉幢，广东天旗律师事务所实习律师。
上诉人王春芳劳务纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因王春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按王春芳撤回上诉处理。
案件受理费10元，由王春芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李燕银
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第270号
罪犯余明金，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鼓刑初字第29号刑事判决，以被告人余明金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月10日起至2018年10月9日止），并处罚金5000元，继续追缴非法所得人民币70612.5元。罪犯余明金于2013年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）247号提请减刑建议书，建议对罪犯余明金予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明金入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）鼓刑初字第29号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯余明金服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余明金减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第270号罪犯许朋飞，男，汉族，初中文化，1985年4月21日出生于河南省原阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年3月25日作出（2011）太刑二初字第0054号刑事判决，以被告人许朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月24日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5375号刑事裁定，对罪犯许朋飞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许朋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许朋飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯许朋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许朋飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1957号
申请执行人张国庆，男，1954年9月30日生，住本市泉山区吴庄富丽花园*#******室。
被执行人卞静，女，身份证号码3203031957********，住本市云龙区晓市三道街**号。
张国庆因与卞静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日做出（2015）泉民初字第2539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、卞静应偿还申请人借款本金315000元，自2015年6月起每月20日前偿还50000元至还清为止；2、如卞静未按约定期限还款，则还应向申请人支付违约金80000元，同时申请人有权就剩余款项未偿还的借款本金及违约金80000元申请执行；诉讼费用3015元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月8日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 达
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2202号
被执行人：曾钧，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行被执行人曾钧刑事罚金一案中，查明，被执行人曾钧因犯容留他人吸毒罪已服刑完毕，现去向不明，其名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年9月8日，本院已将被执行人曾钧纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十二日
书记员 林江娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5015号
原告：周艮杨。
被告：董克超。
原告周艮杨与被告董克超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告周艮杨到庭参加诉讼，被告董克超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艮杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17000元，并承担判决后逾期银行贷款利息的三倍；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董克超开超市，向原告借款17000元，约定两个月内偿还，到期后被告久拖不还，显属不当，请求法院依法判决。
被告董克超未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按期返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。原告要求被告承担逾期银行贷款利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可按年利率6%主张利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董克超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艮杨归还借款本金17000元及利息（自2016年8月19日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周艮杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告董克超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一六年八月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3613号
上诉人（原审原告）兰晓龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）上海松昶金属制品有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人刘凯，董事长。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区杨行镇北宗村村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人严雪芬，村主任。
原审被告上海中启仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘伟佳。
上诉人兰晓龙因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人兰晓龙于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人兰晓龙撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许兰晓龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，773元，减半收取人民币1，386.5元，由上诉人兰晓龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1909号
原告：王胜兵，男，1967年3月10日生，汉族，现住武汉市江岸区，
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁晋氏牧场有限公司。
统一社会信用代码：91421281559742646T
住所地：赤壁市官塘驿镇幸福堰村
法定代表人：姚光澜，该公司总经理。
原告王胜兵诉被告赤壁晋氏牧场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜兵及其委托代理人张四明、被告赤壁晋氏牧场有限公司法定代表人姚光澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告依法支付原告贷款245000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方有业务往来，因被告多年拖欠原告货款，原告因经营困难，要求被告支付货款。为此，双方发生争议，于2016年6月16日在赤壁市官塘驿镇派出所的协调下签订了一份还款协议，但被告并未按约定履行。故原告诉至法院请求责令被告还款。
被告辩称，公司欠原告货款是事实，现在还欠原告245000元，公司一直在尽力还款，2017年5月26日还原告5000元，6月28日还还了10000元。现在牛奶行业不景气，经营遇到困难，还款有困难，公司不是赖账不还。请求缓期分期还款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：。
原告与被告有供应饲料的合同，2016年6月16日，原、被告双方在官塘驿镇派出所协调下达成调解协议并形成还款计划：被告在2017年10月31日前还清下欠原告的欠款330000元,并约定了分期分批还款的时间及金额。还款计划还特别注明：原、被告至2016年6月15日欠款共计330000元，其中20000元有异议，日后当面协商确认，由原、被告再定由哪方承担（被告已付20000元给原告表弟）。此后，被告陆续偿还了部分款项，经庭审结算，双方确认被告还下欠原告货款225000元。另有20000元存在争议，被告认为曾经给付原告的表弟刘某20000元，应算作还款抵扣下欠的货款，故实际只下欠原告225000元。原告认为被告未给付其表弟20000元，被告实际下欠其货款245000元。证人刘某陈述：其曾带3人到被告牧场帮原告讨债，被告筹款20000元，在给付此20000元时被告要求其出具内容为“收到替原告办事的费用20000元”的收条，而其表姐即原告之妻认为被告要求出具收条的内容不妥，不肯让其出具收条，因此最后未拿被告筹到的20000元，被告也未将此20000元作为还款给原告。
本院认为，被告因购买原告饲料而下欠原告货款属实，对下欠货款被告依法应予以偿还。原告诉请被告还款合法有据，本院予以支持。对双方存有争议的20000元，原告认为被告未给付20000元给其表弟，同意被告在还款计划上写“被告已付20000元给原告表弟”是为了让被告在还款计划上签字，反正双方以后还要对账，怎么写无所谓。被告认为20000元是为了让原告表弟带来讨债的人撤走而给付的，还款计划中写得很清楚，此款已给付。写还款计划时其认为20000元应该算作是还款，原告不同意，说此款他未收到，与其无关，故持有争议。本院认为，原告提供的证据即还款计划用括号特别注明被告已付20000元王胜兵表弟，本院据此认定原告已付款20000元给原告表弟。同时从注明内容看当时还款计划的双方争议的并非是20000元是否已经给付，而是已给付的20000元由原告还是被告承担的问题，即如被告所言其所支付给原告表弟的20000元是否能够算作对原告的还款。结合证人证言，在被告还款能力不足而原告又请人大肆讨债的情况下，本院认为原告仅因与被告如何出具收条意见不同就放弃被告多方筹到的20000元不符合常情。综合以上分析，本院认定被告已给付20000元原告表弟。因被告与王胜兵表弟刘某之间并无债务关系，而原告及刘某本人均认可刘某是帮原告讨债的事实，故被告给付刘某的20000元应算作被告给付原告的还款，因此被告实际还下欠原告货款225000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告晋氏牧场有限公司于本判决生效后20日内偿还原告王胜兵货款225000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4975元，减半收取2487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年九月十五日
书记员 宋静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初974号
原告：袁义平，男，汉族，农民
被告：王强，男，汉族，农民
原告袁义平与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年5月31日依法公开开庭进行了审理。原告袁义平到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁义平诉称：王强于2014年3月30日在我处借款11500元，约定还款日期为春节前（2015年2月19日前）。此款到期后，经我多次催要，王强一直拖延至今未偿还。故来院起诉要求王强给付欠款11500元。
王强未答辩。
经审理查明：王强于2014年3月30日在袁义平处借款11500元，约定还款日期为春节前（2015年2月19日前）。此款到期后袁义平曾多次催要，王强至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证明王强欠袁义平人民币11500元，借款日期为2014年3月30日，还款日期为2015年2月19日前。
本院认为：袁义平主张要求王强给付借款11500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，王强理应承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告袁义平11500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费78元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年六月八日
书记员 张 越
第
页
第
页