济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1041号
原告：济南金洋盛业经贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场C区西侧222室，组织机构代码：78743595-5。
法定代表人：石秋玲，经理。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王澎，男，该公司员工，住济南市历城区。
被告：济南泉景工程建设有限责任公司，住所地济南市历下区黑虎泉西路183号龙泉大酒店三楼，组织机构代码：16315695-8。
法定代表人：闫志强，总经理。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，男，该公司员工，住济南市市中区。
原告济南金洋盛业经贸有限公司（以下简称济南金洋公司）诉被告济南泉景工程建设有限责任公司（以下简称济南泉景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓爱民、王澎，被告的委托诉讼代理人曹修军、岳峰均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日因被告承建滨河新区大魏安置房工程，为此双方签订钢筋采购合同，被告购买原告钢筋。合同签订后，原告按要求履行合同义务，将钢筋送至合同约定的被告施工工地，双方于2014年1月21日进行了结算。后原告于2014年3月18日至2014年5月3日期间又向被告供钢材。但被告支付原告货款后，余款至今未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款200万元、逾期付款利息损失91.8239万元（自2014年5月3日至2015年12月30日止，按月息2分计算）及经济损失3.3万元；2、被告支付自2015年12月31日起至判决生效时止的逾期付款利息损失，以200万元为基数，按月息2分计算（即年息24%计算）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年8月30日，由张崇伟签字的钢筋采购合同1份及2014年1月21日由张崇伟、申媛媛分别签字的采购结算单各1份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系及截止2014年1月21日采购结算单数额被告尚欠原告钢材款200万元，利息约定按每月2.5分计算。
证据2、2014年3月18日、2014年3月24日、2014年4月8日、2014年4月17日、2014年4月23日、2014年5月3日，销货清单6份，证明：自2014年1月21日，原、被告双方结算后，原告又向被告供应钢材款1913389元。
证据3、2011年9月5日，由张崇伟签字的钢筋采购合同、2012年11月9日，由张崇伟、申媛媛共同签字和申媛媛单独签字的采购结算单复印件各1份、2012年11月5日由张崇伟签字的钢筋采购合同、2013年8月30日，由张崇伟、申媛媛签字的采购结算单复印件各2份、济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1422号民事判决书复印件1份、2016年1月13日原、被告双方签订的和解协议复印件1份，证明：在本案前，原、被告双方已经发生两次买卖合同关系，均由张崇伟签订钢筋采购合同，由张崇伟、申媛媛签字结算；被告已经履行完毕（2015）市商初字第1422号民事判决书确定的义务；张崇伟、申媛媛均代表被告发生买卖和结算行为。
证据4、购货单位为被告、销货单位为原告的增值税发票一宗，证明：原、被告发生买卖合同关系。
被告济南泉景公司辩称，一、原告诉被告系诉讼主体错误，被告没有与原告签订过购买钢筋的合同，也没有发生本次买卖合同关系。二、2013年11月6日的建设工程施工协议书证实被告将大魏片区改造安置房的五至八号楼发包给了富阳丰盛建设有限公司施工，被告并未参与该工程的施工，只是派技术人员。三、富阳丰盛建设有限公司负责人证实周华军和张崇伟的身份是代表富阳丰盛建设有限公司，原告向大魏工地供钢材后，周华军、张崇伟与其结算，相关后果应由富阳丰盛建设有限公司承担。四、表见代理必须是善意的，为被告公司谋取利益的，不是加重被告负担，故表见代理不成立。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、2013年11月6日，建设工程施工协议书1份，证明：被告将大魏片区改造安置房的五至八号楼发包给了富阳丰盛建设有限公司施工，被告并未参与该工程的施工，只是派技术人员，在此合同中乙方签章处周华军作为负责人签字，张崇伟作为富阳丰盛建设有限公司的委托代理人签字。
证据2、2014年7月29日、2014年12月26日、2015年2月6日，由富阳丰盛建设有限公司转给原告钢材款银行转账单复印件3份，总额为220万元，证明：被告了解到富阳丰盛建设有限公司购买的原告的钢材，并有周华军与原告签订的合同，合同内容系原告打印后，周华军签字，将被告名字打印在合同上，系原告自认的行为。
经审理本院认定，2013年8月30日，原告与周华军、张崇伟签订《钢筋采购合同》，原告为供应方（乙方），济南泉景公司为采购方（甲方）。工程名称：滨河新区大魏安置房。合同主要约定：交货地点为甲方的施工现场。数量计量由甲乙双方共同完成。计量完成后，甲乙双方应在入库单及送货单上签字，入库单及送货单上应明确收货日期、名称、规格型号、数量、单位、收货人姓名、单位等。甲方指定收货人为蔡加贤、李张晓，其他人员签字的入库单及送货单无效，入库单一式四联，供货方执一联、施工单位执三联，送货单一式二份，由甲乙双方相互执有。钢筋的数量以双方签字确认的入库单及送货单为准。付款前乙方向甲方提供收款发票等票据。结算数量以乙方将货物运交至施工现场后，双方签字确认的入库单和送货单为依据。双方还约定其他权利义务。原告在乙方（签章）处加盖合同专用章，蒋玉波在签约人处签字。济南泉景公司名字打印在甲方（签章）处，周华军、张崇伟在签约人处签字。
2014年1月21日，原告与申媛媛签署采购结算单1份，主要载明：大魏安置房5-8#楼项目自2013年9月15号至2014年1月8号，采购（含税）的线材6.5、盘螺C8、C10等的数量、单价、日期、金额（元），总合计价3200871.64元（大写：叁佰贰拾万零捌佰柒拾捌壹）。申媛媛在经办人处签字，蒋玉波在乙方处签字。2014年1月21日，原告与周华军、张崇伟进行总盘点，签署采购结算单1份，主要载明：工程名称为大魏安置房5-8#楼项目，负责人为蒋玉波，结算工程名称为大魏安置房5#-8#楼项目采购钢筋（含税），结算日期为2014年1月21日结算金额（元）为3200871.64元（付1200871.64元，余200万打条），大写为叁佰贰拾万零捌佰柒拾捌壹），济南泉景公司打印在甲方处，张崇伟、周华军在甲方总经理处签字，申媛媛在甲方商务部处签字，蒋玉波在乙方负责人处签字，该结算单下方备注：此结算单余款为2000000（贰佰万）元，截止主体封顶付款，主体封顶时间暂定2014年5月底，按照每月2.5分利息给乙方。
另查明，济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1422号民事判决书载明，原告为济南金洋公司，被告为济南泉景公司，主要载明：2011年9月5日，原被告双方签订钢筋买卖合同，原被告均在合同上加盖公章，原告签约人处有蒋玉波的签字，被告签约人处有张崇伟签字，该合同后附钢筋采购结算单，该结算单上有原告公司盖章，被告方加盖的是泉景天沅和园雅园项目部公章，原告方蒋玉波在负责人处签字，被告方记载为“总经理：张崇伟……商务部：申媛媛”。结算日期为2012年11月9日。2012年11月5日，原、被告双方签订钢筋购买合同，该合同签字盖章处有原告公司盖章，被告方加盖的是泉景天沅和园雅园项目部公章，原告签约人处有蒋玉波签字，被告签约人处有张崇伟签字。该合同后附钢筋采购结算单，该结算单上原被告双方均未盖章，原告方蒋玉波在负责人处签字，被告方记载为：“总经理：张崇伟……商务部：申媛媛”。结算日期为2013年8月30日。该判决判令被告济南泉景公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金洋公司货款1269156元及以1269156.4元为基数，按照月利率2%计算的自2015年5月28日起至付清之日止的违约金。该判决宣判后，原被告均未上诉。
2016年1月13日，原、被告达成和解协议1份，甲方为原告济南金洋公司，乙方为被告济南泉景公司，主要载明：甲方与乙方因买卖合同纠纷，济南市市中区人民法院于2015年11月24日已作出（2015）市商初字第1422号民事判决书，现判决已经发生法律效力，双方达成如下协议：1、甲方自达成协议后，即向市中区人民法院申请解除对在诉讼期间对乙方账户的所有查封；2、乙方在达成协议法院解除查封后一日内（节假日顺延），一次性支付乙方应付甲方的本金、利息、诉讼费用等共计人民币壹佰肆拾柒万柒仟捌佰零陆元。乙方支付款项后甲方向乙方出具收款收据；3、如乙方未按上述约定支付欠款，自愿按（2015）市商初字第1422号民事判决书中第二项加倍支付欠款利息；4、上述协议履行后，甲乙双方在（2015）市商初字第1422号民事判决书中的判决义务全部履行完毕。
关于涉案工程即大魏安置房5-8#楼项目，在庭审中，被告称大魏工程本是富阳丰盛建设有限公司要进行参与建设，因其资质不够，用被告的资质进行中标，后被告将大魏片区改造安置房5-8#楼发包给了富阳丰盛建设有限公司施工，被告并未参与该工程的施工，只是派了技术人员，在富阳丰盛建设有限公司的负责人处证明了周华军和张崇伟的身份是代表富阳丰盛建设有限公司。原告称在（2015）市商初字第1422号案件中，被告明确陈述大魏安置工程系被告承担并承建，关于张崇伟的身份及该案涉案采购合同的采购方明确载明了是被告，并非富阳丰盛建设有限公司，原、被告签订的合同是2013年8月30日，被告与富阳丰盛建设有限公司签订合同时间为2013年11月6日，说明原告与被告签订合同前，被告并未将涉案合同发包出去，当时张崇伟代表被告签订合同时，原告正在于被告其他工地交叉供货，在签订本案合同时，张崇伟声称不用加盖公章，之前的两份合同都能够证明是被告承建的，在签订本案合同时，原告有理由相信张崇伟有权代表被告，且原告当时向被告相关人员核实了涉案工程系被告承建。
在庭审中，被告向法庭提交了2014年7月29日、2014年12月26日、2015年2月6日，由富阳丰盛建设有限公司转给原告钢材款的银行转账单复印件3份，金额分别为50万元、70万元、100万元，总额为220万元，被告称其了解到富阳丰盛建设有限公司购买的原告的钢材，并有周华军与原告签订的合同，合同内容系原告打印后，周华军签字，而将被告名字打印在合同上的行为系原告自认。原告称认可收到上述款项的金额和时间，但原告认为上述款项系被告支付，原告只是接到张崇伟的通知后告知其账户收款，至于转款人是谁，原告不予查实，且该款项用于支付双方结算后新产生的业务的货款及相应的逾期付款利息，即便该款项是富阳丰盛建设有限公司支付，也是富阳丰盛建设有限公司代被告支付，因原告开具的增值税发票系开给被告的，具有唯一指向性，其他单位无法使用，增值税发票是被告对工程备案必须的材料，富阳丰盛建设有限公司转账后没有向原告索要发票。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与周华军、张崇伟签订的《钢筋采购合同》合法有效，应受法律保护。该合同的供货地为滨河新区大魏安置房工程，大魏安置房5-8#楼项目所欠原告货款200万元，经由双方于2014年1月21日盘点对账，本院予以确认。原、被告争议的焦点问题在于大魏安置房5-8#楼项目所欠上述欠款是否应由被告承担。被告抗辩其公司将大魏片区改造安置房的5-8#楼发包给了富阳丰盛建设有限公司施工，被告并未参与该工程的施工，只是派技术人员，周华军和张崇伟的身份是代表富阳丰盛建设有限公司。本院认为周华军、张崇伟以济南泉景公司的名义与原告签订合同，从权利外观、买卖标的、双方的交易习惯等方面来看，原告有合理理由相信周华军、张崇伟有代理权，其代表被告济南泉景公司与原告签订的《钢筋采购合同》，并且原告在签订合同时没有过错，故周华军、张崇伟的行为构成表见代理，该民事行为所产生的民事责任应由被告承担。因此，原告要求被告支付货款200万元，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但按月息2分计取高于给原告造成的实际损失，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2014年6月1日起计取。被告主张被告赔偿经济损失3.3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南泉景工程建设有限责任公司于判决生效之日起10日内，支付原告济南金洋盛业经贸有限公司货款200万元。
二、被告济南泉景工程建设有限责任公司于判决生效之日起10日内，赔偿原告济南金洋盛业经贸有限公司逾期付款利息损失。计算方法为：以200万元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30510元，保全费5000元，共计35510元，原告负担5510元，被告负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 于泽源
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘洪明