河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2958号
上诉人（原审原告）：霸州市洛科瀚塑料制品有限公司，地址霸州市经济技术开发区南头村。
法定代表人：韩玉惠，公司总经理。
委托代理人：韩景辉、王汝杰，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会，地址霸州市煎茶铺镇田青口村。
法定代表人：李迎春，该村委会主任。
原审第三人：霸州市永兴建筑有限公司，地址霸州市煎茶铺石油四院内。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：王硕，该公司员工。
上诉人霸州市洛科瀚塑料制品有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
霸州市洛科瀚塑料制品有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由主要是：货币是动产，属于种类物，谁占有即为谁所有，霸州市人民法院查封第三人账户内的款系第三人所有，与原告无关。原告与第三人及中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处签订的关于路灯安装费10万元支付情况的约定，属于三方内部约定，不能对抗第三人。
被上诉人霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会辩称，路灯安装费10万元应属被上诉人，原判事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原告霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会向一审请求：请求确认涉案争议账户中的资金10万元的所有权人为原告，并解除查封将该款返还原告，诉讼费用由被告承担。
一审查明以下案件事实：霸州法院在执行申请执行人霸州市洛科瀚塑料制品有限公司与被执行人霸州市永兴建筑有限公司为不当得利纠纷一案中，被执行人霸州市永兴建筑有限公司拒不履行已生效的（2015）霸民初字第2054号民事判决书所规定的义务。霸州法院于2016年1月25日作出（2015）霸执字第1306-1号民事裁定书，依法扣划霸州市永兴建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行账户为04×××24中存款10万元。原告霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会认为，案外人霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会于2015年10月安装太阳能路灯，其中26盏灯应由中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处支付我村委会10万元。因我村委会不能签订合同提供发票，由我村委会、中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处、霸州市永兴建筑有限公司三方协商，中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处将10万元给付霸州市永兴建筑有限公司，再由霸州市永兴建筑有限公司转付给我村委会。2015年12月23日，该款付至霸州市永兴建筑有限公司，但该款被扣划至霸州市人民法院账户。法院误将案外人的财产当作被执行人的财产扣划至霸州市人民法院账户，并向霸州市人民法院提交了执行异议申请书。霸州市人民法院经审查认为，被执行人霸州市永兴建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行设立银行账户后，即对该账户的银行存款具有所有权，霸州法院依法扣划被执行人霸州市永兴建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行的账户存款符合法律规定，案外人主张该账户存款为其所有于法无据，遂于2016年3月14日作出（2016）冀1081执异12号执行裁定书，驳回案外人霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会对霸州法院扣划被执行人霸州市永兴建筑有限公司的银行账户存款10万元提出的异议。原告霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会不服，于2016年3月28日向霸州市人民法院提出案外人执行异议之诉，主张原告于2015年10月安装太阳能路灯，其中26盏灯应由中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处支付原告10万元，因原告不能签订合同提供发票。经中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处、原告、第三人三方协商，中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处将10万元路灯款支付给第三人，再由第三人转付给原告。2015年12月23日，该款已付至第三人，但该却被扣划至法院账户。原告认为，该款的实际所有权人为原告，要求依法确认涉案争议账户中的资金10万元的所有权人为原告，并解除查封将该款返还原告。原告对其主张提供了其与中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处及第三人的协议书予以证实。被告对协议书的真实性没有异议，对关联性有异议，认为从协议内容上看，属于原告借用第三人的账户，账户管理办法规定借用账户的行为违法，且该协议是三方内部约定，不能对抗第三人（包括本案被告），该协议书不能证明原告的证明目的。第三人对协议书没有异议，承认本案诉争的10万元是原告的。
又查，2015年9月15日，霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会（甲方）、中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处（乙方）、霸州市永兴建筑有限公司（丙方）签订协议书，甲乙丙三方协商，就锅炉前道路安装太阳能路灯达成如下协议：一、锅炉房前道路为甲乙双方共有，太阳能路灯安装费用由甲乙双方共同承担，其中乙方承担26盏太阳能路灯款总计人民币壹拾万元整，剩余太阳能路灯款由甲方承担。二、因甲方不能向乙方提供太阳能路灯款发票，故甲乙双方不能签订合同，乙方将太阳能路灯款人民币壹拾万元整支付给丙方，由丙方转付甲方。三、乙方于2015年12月31日前通过银行汇款方式支付太阳能路灯款。四、乙方支付的太阳能路灯款汇至丙方的银行账号之日本协议终止。五、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。上述协议书中，有甲乙丙三方的印章及负责人的签名。
再查，2015年12月23日，中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处通过中国建设银行网上银行13×××36账户汇款10万元至霸州市永兴建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行账户04×××24。上述事实有原告提供的协议书、（2015）霸民初字第2054号民事判决书、（2015）霸执字第1306-1号民事裁定书、（2016）冀1081执异12号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
一审认为：原告与第三人及中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处签订的《协议》，系三方当事人真实意思表示，协议主要内容系原告借用第三人的银行账户用于收取中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处给付原告的路灯款10万元。而《人民币银行结算账户管理办法》明确要求企业或个人必须以自己的名义开立账户，账户开立后亦必须有自己使用，不得出租、出借银行结算账户，并明确借用银行账户行为系违规行为必须予以处罚。本案中，当事人出借银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》的规定，属于违规行为，但《人民币银行结算账户管理办法》并非法律或行政法规，原告与第三人及中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处签订的《协议》不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，应当认定该《协议》合法有效。《协议》签订后，中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处通过中国建设银行网上银行13×××36账户汇款10万元至霸州市永兴建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行账户04×××24，说明原告与第三人及中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处之间的《协议》实际得到了履行，可以认定第三人银行账户中的10万元系中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处给付原告的太阳能路灯安装费。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当时另有约定的除外。”原告按照三方《协议》通过第三人银行账户取得中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处给付的太阳能路灯安装费10万元，该银行账户中10万元的实际所有权人，应当依法确认为霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会。故原告的执行异议成立，其要求确认涉案争议账户中10万元的所有权人为原告，并解除查封将该款返还原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行法院扣划的霸州市永兴建筑有限公司的银行存款10万元，并将该款返还原告霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会。案件受理费100元，由被告负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原告与第三人及中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处签订的《协议》合法有效。《协议》签订后，中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处通过中国建设银行网上银行13×××36账户汇款10万元至霸州市永兴建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司霸州支行账户04×××24，该10万元系中国石油集团东方地球物理公司矿区服务事业部霸州基地管理处给付原告的太阳能路灯安装费，因此，该10万元的实际所有权人是霸州市煎茶铺镇田青口村村民委员会。上诉人主张该10万元为霸州市永兴建筑有限公司财产，缺乏事实根据，本院不能予以采信。综上，原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由霸州市洛科瀚塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年八月十九日
书记员 韦 丹