广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第103号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人古某某，农民。因犯抢劫罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑四年，于2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人李建辉，昭平县法律援助中心律师。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人古某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人古某某伙同左某某等人因对龚某辛等人在昭平县五将镇古店村“扶利冲口”临时渡船的收费行为不服，便纠集一些社会青年携带铁管、木棍等凶器无故对龚某庚、龚某辛、龚某丙、龚某壬、龚某甲等人进行殴打，并造成龚某庚、龚某辛、龚某壬等3人不同程度受伤。经法医鉴定，上述3人的伤情均已构成轻微伤。案发后，被告人古某某赔偿了被害人医药费及有关损失，并取得了被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人古某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人古某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人古某某辩解其只是拿着竹棍在旁边看，没有参与打人，其不构成寻衅滋事罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案因公民私自设卡收费的违法行为引起的，古某某等人为了讨说法停车找收费的人，之后发生的打架行为，应为故意伤害；2、古某某等人只是针对非法设卡收费的行为讨说法而造成的伤害，而非不特定的人身或财产，古某某没有寻衅滋事的客观行为，也不符合寻衅滋事的客体构成要件；4、因本案的3个被害人只是构成轻微伤，也不构成故意伤害罪。综上，古某某的行为不构成寻衅滋事罪，也不构成故意伤害罪，应以无罪判决。经审理查明，2014年12月4日20时许，因左某某（另案处理）对在昭平县五将镇古店村扶利冲口（地名）临时渡船的收费行为不服，被告人古某某伙同左某某、何某某（另案处理）等人携带铁管、木棍、铁铲等工具到扶利冲口临时渡船，随意殴打在渡船的龚某庚、龚某辛、龚某丙、龚某壬、龚某甲等人，并造成龚某庚、龚某辛、龚某壬3人不同程度受伤，其中，被告人古某某用木棍打了龚某庚。经法医鉴定，龚某庚、龚某辛、龚某壬的伤情均已构成轻微伤。另查明，1、被告人古某某因犯抢劫罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑四年，于2011年8月1日刑满释放。2、被告人古某某和左某某、何某某共同赔偿被害人医药费等各项损失，被害人龚某庚、龚某辛、龚某壬对古某某、左某某、何某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人龚某庚的陈述，其村的龚某丁等村民自筹资金在扶利桥的里方开设了一条便道和渡船，方便过往的车辆通过，收费标准是每辆小车10元，2014年12月4日是第一天收费。12月4日晚8、9点，其看到龚某丙收取“小米”（即左某某）开车过路的费用，起了收费纠纷。过了10多分钟，他们看见“小米”带着约7、8个人，气势汹汹的来到渡船那里，每个人都拿有工具，有的拿木棍，有的拿铁棍，还有一把洋铲，是从维修大桥的工地上拿的。其中一个中年男子就大喊“刚才是谁最恶？你们认识我吗，我是木格的‘平头六’（即古某某），谁人最恶的站出来。”其他人也跟着呼应、起哄。在场的人其他人都不敢出声，其就骗对方说“那个人已经回去了。”其刚说完，就有一个穿黄色上衣的20至30岁的男子用一只手抓住其胸前的衣服推其，“平头六”就拿一条木棍往其左脚脚背上点的位置敲了一棍，后又继续往其头部敲了一棍，其用手捂住头部走开，对方的人又去打在场的其他人，10多分钟后离开。龚某辛、龚某壬、龚某甲、龚某丙和其都被打伤。2、被害人龚某壬的陈述，2014年12月4日8点半左右，在五将镇古店村扶利桥底下的渡船上因收取过渡费与他人产生口角，其和其同事被人殴打。2014年12月4日决定在车辆通过扶利桥底下的渡船上收取一定的过路费，由于12月4日突然封桥要船过渡，所以他们还来不及申请相关的收费发票。晚上8点多，他们要收取一辆黑色轿车过渡费，车上的男子还生气说回来时已经收过钱，现在还收？大家理论了几句后，车后排一男子给了钱，他们就放车过去了。车开走后10分钟左右，有8个人手拿木棍、竹棍和铁铲来到渡船上，其中就有坐在轿车上的人。一个男子大声喊道“你们这帮人哪个话事的，站出来。”龚某庚劝对方，对方就拿起木棍、竹棍和铁铲打龚某庚，对方打伤龚某庚后，又往他们这边打，他们当中有多个人都被对方打了，其左边大腿被一男子拿棍子敲了一棍。对方打龚某庚后，有2个人自报花名，其中一个说自己叫“小米”，另外一个说自己叫“平头六”。其看到“小米”和“平头六”用木棍或是竹棍打了龚某庚。其和龚某甲、龚某丙、龚某辛也被对方打了，其是被“小米”或是“平头六”其中一个人打伤的。3、被害人龚某辛的陈述，2014年12月4日20时许，其和龚某庚、龚某壬、龚某丙、龚某甲在五将镇古店冲口的浮桥上面是因为浮桥收费的事情被殴打了，对方一共有7、8个人，其都不认识，其中有2个人报自己叫“平头六”、“细米”（即左某某）。12月4日12时后他们开始收取车辆过路费，20时许一辆黑色小轿车要过桥，司机说之前已经交过钱了，其说过一次交一次钱，车后排的人交了10元给其。过了20分钟后，其看见那个开小车的司机带了7、8个人拿着木棍、铁铲、铁棍等工具到他们这个地方，然后那个司机就说“哪个窜（指嚣张）就要打哪个”，龚某庚就说“不用打吧，有什么慢慢讲”，那个司机就用手上拿着的木棍向龚某庚头上敲去，然后马上向其左手小臂处打过来，其被打中后就跑开了。那帮人继续打当时在场的龚某壬、龚某丙、龚某甲等人。后来其听龚某甲说对方在殴打他们的时候，那个司机自称“细米”，其中另外一个人自称“平头六”。对方把工具扔在浮桥那了。他们在浮桥收费没有办理相关手续。4、证人龚某甲的证言，证实冲口和冲儿小组的人在小组之间建了一座桥方便车辆进出，于2014年12月4日开始收取一定的费用。2014年12月4日晚8点钟左右，“小米”开车、“平头六”坐车后，其收取了10元的费用。过了大概10分钟，“小米”、“平头六”等8、9个人就朝他们走来，对方走过来的时候还在路边的工地拿了一些木棍、铁条、铁铲等工具。对方走到他们面前，“小米”就用很嚣张的语气说，“是谁说要收钱的，有本事的站出来。”他们没做声，后来龚某庚就走到“平头六”面前，“平头六”就举起手中的木棍向龚某庚的额头敲去，之后对方就开始动手，龚某庚被打后就跑，“平头六”还追上去打他的脚。当时场面很混乱，对方的人都有份动手。“平头六”把龚某庚打跑后，就追其来打，当时“平头六”用木棍从上往下朝其的头敲过来，其躲闪并用手挡了一下，结果就敲到其左耳，然后“平头六”又用木棍捅其的肚子。龚某庚、龚某辛、龚某壬、龚某丙和其都受伤了。5、证人龚某乙的证言，证实2014年12月4日晚，龚某丙在寨上的人修的车渡（渡桥）上收取了一个自称“小米”的人的过渡费，收钱时“小米”不愿给，过渡费是车后排的“平头六”给的。车开走过了10多分钟，其听见有拖铁铲、铁棍响的声音，其就见到7、8走下来到车渡上，“小米”喊“哪个要收钱的，哪个不怕死的就来”，龚某庚上前没讲两句，“小米”就用棍子直接打向龚某庚，当时同时打的还有手里拿木棍绰号“平头六”的男子。“小米”、“平头六”动手后，对方其他人也开始打他们。对方的工具实在旁边的工地拿的，打人后就丢在现场。龚某庚、龚某壬、龚某丙、龚某甲、龚某某被打伤了。6、证人龚某丙的证言，证实2014年12月4日12时许，因古店村扶利桥封桥，他们寨子的渡船停在扶利冲口把冲口和冲儿的路连接起来，相应的收取费用。晚上8时许，收了“小米”的过渡费，中间起了争执。“小米”开车走后过了20分钟左右，“小米”等7、8个人拿着木棍、铁棍、砖头、铁铲向他们冲下来，对方每个人都拿有工具。当时他们在渡船上，对方气汹汹地说谁敢收钱，要钱就来。对方拿着工具指着他们，他们都不出声，这时一个高大的中年平头绰号“平头六”的男子用右手拿起木棍向龚某庚打去，打到龚某庚左边耳朵上3公分左右的头部，龚某庚头部流了很多血，龚某庚用手按着伤口。他们说不要打架，但“小米”等人拿着东西向他们冲去，他们都跑开了。其是在船上被对方用木棍打的，龚某庚是被“平头六”用右手拿木棍由上向下打的，我是被谁打到的我不清楚。7、证人龚某丁的证言，证实寨上的人集资买了一辆渡江船停在扶利冲口，把冲口寨和冲儿寨的水泥路连接起来，收取一定的费用，但没有得到有关部门的许可。2014年12月4日晚8时许，“阿美”开一辆轿车停在其家门口的公路边，气汹汹地问其怎么来回都要给过路费。“阿美”很不服气，他打电话叫“十三”、“老鼠”找人来，“平头六”也打电话叫马江、木格的人来。对方6、7个人就气汹汹下去了。过了2分钟，其到了渡江船看见对方在船上喊谁出来就打，“平头六”拿着一木棍打到龚某甲的耳朵，还用木棍捅到龚某甲的肚子，不知是否捅中，其就抓住那木棍，不让“平头六”打龚某甲，“平头六”松开木棍，其说龚某甲不在那里收费的，对方有人想打其，但有人说其不能打，之后对方就离开了。对方打架的工具有1.5米左右的木棍、铁铲、1米多的白色铁棍，对方每个人都拿有。这次打架造成龚某庚头部眼睛上方缝了九针，龚某辛手受伤，龚某壬一只脚受伤，龚某甲的耳朵受伤。8、证人龚某戊的证言，证实2014年12月4日14时许，古店村扶利桥封桥，他们寨上的人商量决定收取通过他们架的铁桥的费用。当晚8点至10点的时候，他们收取了一辆黑色轿车的过渡费，当时车上的一个人不愿来回都给过渡费的。过了10多分钟，大概有5、6个年轻人和2个中年人冲到铁桥，对方都拿有打架用的木棍、铁铲、铁棍、不锈钢棍，还有一人拿有火砖。一个穿红色风衣平头大概1米7的高大中年男子拿着一条木棍说这里谁最凶，谁收钱的，哪个想打架，那个男子还用左手推了龚某庚胸部一下，龚某庚就说不要打架，有事慢慢说，这时那个男子双手用木棍打到龚某庚头顶左侧，其叫龚某庚快点走，后龚某庚就和其跑回到其家。穿红色风衣平头大概1米7的高大中年人，听说是木格镇的“平头六”。龚某壬、龚某甲、龚某辛、龚某丙、龚某庚受伤了。9、证人龚某己的证言，证实2014年12月4日因古店桥封路，所以在桥旁边开了一个渡桥收取过渡费。其当时看到一辆小轿车过渡，开车的人说他是古店村的“小米”，下去时已经收过一次，怎么上去还收？同时车上有人说自己是木格的“平头六”，但龚某丙坚持收了过渡费。过了大概半个小时，其就听见往昭平方向渡桥方向传来铁铲和铁器拖地发出的声音，结果就看见一帮人手拿木根、铁铲和铁棍走下来，下到渡桥那里对方就在那里喊“是谁要收钱？”在渡桥的人就讲“收钱那个人不在这里，已经离开了。”后来龚某庚就过去讲“算了，不要讲这么多。”话刚讲完，对方那帮人就直接过去打龚某庚，其见要打架就走到一边去了。因天黑人多场面乱，怎么打的其没看到，对方打了人之后还在那里叫嚣说“哪个不怕死的就来。”龚某庚等人跑开后对方就散了。他们这边的龚某庚、龚某壬、龚某甲、龚某辛、龚某丙都被打伤了。来打架的时候其见到那个木格的“平头六”在场。10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位于昭平县五将镇古店扶利桥冲口的车渡上，现场遗留有木棍、铁棍和铁铲等凶器。11、作案工具及照片，为现场提取作案用的木棍3条、铝合金条2条、铁棍1条和铁铲1个。12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实（1）龚某庚头皮挫裂伤及左小腿挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤；（2）龚某辛左前臂挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤；（3）龚某壬左大腿挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。13、伤情照片，证实被害人龚某庚、龚某壬、龚某辛具体伤情情况。14、人员基本信息，证实被告人古某某的年龄和身份信息，其出生于1970年11月4日，已达刑事责任年龄。15、抓获经过，证实被告人古某某于2015年3月24日被抓获归案。16、辨认笔录，证实（1）经龚某庚辨认，指出9号男子（古某某）就是有份于2014年12月4日在古店村扶利桥冲口渡船上打人的“平头六”；（2）经龚某辛辨认，指出7号男子（古某某）就是有份于2014年12月4日在古店村扶利桥冲口渡船上打人的“平头六”；（3）经龚某壬辨认，指出5号男子（古某某）就是有份于2014年12月4日在古店村扶利桥冲口渡船上打人的“平头六”；（4）经龚某丁辨认，指出5号男子（古某某）就是有份于2014年12月4日在古店村扶利桥冲口渡船上打人的“平头六”；（5）经龚某丙辨认，指出2号男子（古某某）就是有份于2014年12月4日在古店村扶利桥冲口渡船上打人的“平头六”。17、伤情介绍，证实经诊断，（1）龚某庚脑震荡、左额部头部挫裂伤、左小腿远端皮肤软组织挫伤；（2）龚某辛左前臂软组织挫伤。18、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人古某某因犯抢劫罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑四年，于2011年8月1日刑满释放。19、谅解书，证实经协商古某某、左某某、何某某自愿赔偿被害人医药费及有关损失，被害人龚某庚、龚某辛、龚某壬对左某某、何某某、古某某的过错也表示谅解。20、被告人古某某（绰号“平头六”）的供述和辩解，2014年11月底到12月初的一天6、7点钟，由“细米”开车，其和“细米”、“阿胖”（即何某某）夫妻等人在经过五将镇古店村古利桥的时候，因为当时古利桥在修桥通不了车，在桥进冲口的位置开有一渡桥，他们在过渡桥的时候守渡桥的人收了10元的过渡费。后车开到古利桥头停车，“细米”不服收取往返2次过渡费，“细米”下车说“我下去看他们是什么意思！”“细米”转身对其和“阿胖”说：“去！下去看下！”随后“阿胖”和其就下车。“细米”走最前、“阿胖”随跟在后面，其在最后。在走到渡桥头搭有竹架的地方，“细米”就拿一根竹棍、“阿胖”就拿一根木棍、其也拿一根竹棍。当其走到渡桥头的时候，“阿胖”就拿着木棍举过头顶到处边打边摇，在渡桥上的人被“阿胖”打得到处走。“细米”拿着竹棍在渡桥上喊，其站在桥头。因“阿胖”想打人，其还拉着“阿胖”不给打。这时，周围的人都跑完了。他们就走回停车的地方，随手将竹棍丢在地上。到了第3天，听说有人被打伤了，“阿胖”就到医院帮对方出了医药费，后“阿胖”找到其说要给被打伤的人红包，其就给了6000元，这钱应该是医疗费。其拿着竹棍站在桥头没有动手打人，其看见一个人后颈受伤。被告人古某某辩解其没有参与打人。经查，被害人龚某庚的陈述、证人龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某戊的证言均证实古某某用木棍打了龚某庚，以上证据能相互印证，证实被告人古某某参与打架，对被告人的辩解其没有参与打人的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人古某某与同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某辩解其不构成寻衅滋事罪；被告人古某某的辩护人提出古某某等人只是针对非法设卡收费的行为讨说法而造成的伤害，而非不特定的人身或财产，古某某没有寻衅滋事主观故意和客观行为，也不符合寻衅滋事的客体构成要件，古某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，左某某与渡桥管理人员因收费问题存在矛盾冲突，虽然收取过渡费没有取得行政许可，但古某某等人没有采取合法的途径解决，而是通过发泄情绪、持械随意殴打在渡船现场的人的方式来解决。古某某等人是在发泄情绪、挑衅闹事的主观故意支配下实施了随意殴打他人致轻微伤的行为，该行为发生在公共场所，其殴打的对象具有随意性，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的主观要件和客观要件，应以寻衅滋事罪定罪。对被告人及其辩护人提出的古某某不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人古某某积极实施殴打他人的行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人古某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古某某赔偿了被害人的经济损失，被害人对古某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具木棍3条、铁棍1条、铝合金边2条、铁铲1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱展智代理审判员黎婧人民陪审员肖开奎二〇一五年九月九日书记员卢晓春