福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县823中路16号。
代表人：郑丁智，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
被告：康文辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：谢银枝，女，1977年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：康文虎，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康腾龙，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春邮储银行）与被告康文辉、谢银枝、康文虎、康腾龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告永春邮储银行的委托诉讼代理人康春华、被告康文辉到庭参加诉讼，被告谢银枝、康文虎、康腾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春邮储银行向本院提出诉讼请求：1、康文辉、谢银枝立即偿还给永春邮储银行借款本金80000元、利息807.4元及该本息从2017年3月25日起至还清欠款之日止按合同约定的计算办法计算的利息、罚息、复利，并由康文虎、康腾龙负连带清偿借款本金、利息、罚息、复利的责任。2、康文辉、谢银枝偿付永春邮储银行在本案律师代理费1900元，并由康文虎、康腾龙负连带清偿责任。3、由康文辉、谢银枝、康文虎、康腾龙承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月12日，永春邮储银行与康文辉、谢银枝签订《小额贷款额度借款合同》。该合同第一条、第三条约定，授信额度金额为80000元；额度存续期最长3年，自2015年3月12日至2018年3月12日；额度存续期内的前2年为的支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；第六条约定，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；第二十八条约定，借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给永春邮储银行造成的损失和其他所有应付费用；第十六条约定，由康文虎、康腾龙提供连责任保证担保，另行签订保证合同。同时，永春邮储银行与康文虎、康腾龙签订《小额贷款最高额保证合同》，约定康文虎、康腾龙对康文辉、谢银枝向永春邮储银行借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。
2016年3月2日，根据合同约定，永春邮储银行向康文辉发放了贷款80000元，康文辉并出具借据交永春邮储银行收执，确认借款数额、期限、利率、还款方式等。但康文辉借款后，没有按期偿还借款本息，统计至2017年3月24日，拖欠本金80000元、利息807.4元。为此，永春邮储银行委托律师代理本案诉讼，支付了律师代理费1900元。
永春邮储银行认为，康文辉之妻谢银枝，不仅在《小额贷款额度借款合同》上签字，而且借款发生在其与康文辉婚姻关系存续期间，该笔借款，属于其两人夫妻共同债务，康文辉、谢银枝依法负有共同偿还的责任；康文虎、康腾龙作为连带责任担保人，对康文辉、谢银枝所负债务，依法负有连带清偿责任。
康文辉辩称：永春邮储银行所诉属实，我借钱是要还的，因经济困难，要求每月还一些。
谢银枝、康文虎、康腾龙均未作任何答辩。
永春邮储银行围绕诉讼请求依法提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人信贷系统查询记录、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。康文辉对永春邮储银行提供的证据的真实性无异议。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。谢银枝、康文虎、康腾龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春邮储银行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下，2015年3月12日，永春邮储银行与康文辉签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599974Q215034022658）；同日，被告康文虎、康腾龙以保证人身份分别与永春邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，在最高额80000元范围内承担连带清偿责任。上述三份合同的约定与永春邮储银行诉称的一致。2016年3月2日，康文辉向永春邮储银行支用借款80000元，借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，借款用途为购买农药化肥，利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款期满后，康文辉未还借款本息，截至2017年3月24日，尚欠本金80000元、利息807.4元，康文虎、康腾龙未履行过保证责任。永春邮储银行因本案支出律师代理费1900元。
另查明，康文辉与谢银枝系夫妻关系，谢银枝在《小额贷款额度借款合同》上以借款人配偶身份签名，本案涉及的债务为康文辉与谢银枝婚姻关系存续期间。
本院认为，永春邮储银行与康文辉、谢银枝签订的《小额贷款额度借款合同》，永春邮储银行与康文虎、康腾龙签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是合同双方当事人在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，上述二份合同均依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。借款期限届满后，康文辉未依约偿还本息，担保人也未履行保证责任，已构成违约，永春邮储银行请求康文辉偿还借款本息，承担永春邮储银行为实现债权而支出的律师费用，符合合同约定，依法应予支持。康文辉与谢银枝系夫妻关系，本案涉及的债务为康文辉与谢银枝婚姻关系存续期间康文辉以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，永春邮储银行请求谢银枝共同偿还借款，依法应予支持。关于永春邮储银行诉请康文虎、康腾龙承担连带清偿责任的诉讼请求，根据永春邮储银行与康文虎、康腾龙签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，康文虎、康腾龙应为康文辉的涉案债务在最高额度80000元内承担连带保证责任；康文虎、康腾龙在承担连带保证责任后，有权向康文辉、谢银枝追偿。谢银枝、康文虎、康腾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、康文辉、谢银枝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金80000元、利息807.4元及从2017年3月25日起至本判决确定的还款日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。
二、康文辉、谢银枝应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行因本案支出的律师代理费1900元。
三、康文虎、康腾龙应对上述一、二项债务在最高额80000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向康文辉、谢银枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由康文辉、谢银枝、康文虎、康腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一七年六月六日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。