杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16376号
原告：绍兴旺群纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区G幢5号。
法定代表人：胡义军，公司负责人。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：周结银，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：肖克，男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：赵清泽，男，1996年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：孙士杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告周结银、赵清泽、孙士杰共同委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州置尚品孵服装科技有限公司，住所地：浙江省杭州市乔司街道红普北路1楼102室。
法定代表人：赵淑兰，公司负责人。
原告绍兴旺群纺织品有限公司（以下简称旺群公司）诉被告周结银、肖克、赵清泽、孙士杰、杭州置尚品孵服装科技有限公司（以下简称置尚品孵公司）申请执行人执行异议之诉一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于2017年9月20日受理。本院依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告旺群公司的委托代理人谢培均，被告周结银及周结银、赵清泽、孙士杰的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告肖克、置尚品孵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺群公司起诉称：2016年5月20日，贵院对原告与被告置尚品孵公司买卖合同纠纷一案作出（2015）杭余商初字第3163号民事判决，判决内容：1、置尚品孵公司自本判决生效后十日内支付原告货款313143元；案件受理费2998.50元，财产保全费2190元，合计5188.50元，由置尚品孵公司承担。判决书生效后，原告于2016年8月9日向贵院申请强制执行，因暂无其他财产可以执行，贵院于2016年12月14日作出（2016）执6186-1号执行裁定书，裁定中止执行。后经原告了解，置尚品孵公司于2015年3月19日，由被告周结银、肖克发起成立，注册资金为500万元，其中被告周结银认缴出资400万，占注册资金80%，被告肖克认缴出资100万，占注册资金20%。2016年2月18日，周结银将其出资部分的股份（400万）全部转让给被告赵清泽，此时经被告周结银、肖克确认，被告周结银未到位注册资金为400万，被告肖克未到位注册资金50万。2016年5月11日，被告赵清泽又将该未出资部分的股份（400万）全部转让给孙士杰。此时，被告赵清泽未到位注册资金为400万。2016年6月4日，被告肖克与被告孙士杰对置尚品孵公司作出了减少注册资本的股东会决议，恶意减少公司的注册资金至2万，被告肖克股份减至0.4万，占注册资金20%，被告孙士杰股份减至1.6万，占注册资金80%。同时，肖克和孙士杰在《公司债务清偿或债务担保情况的说明》中记载置尚品孵公司对外无债务，如有虚假，愿承担相应的一切法律责任。2017年2月23日，原告就上述事实向贵院提交《追加被执行人申请书》，请求贵院追加上述四被告为（2016）浙0110执6186号案件被执行人，依法承担对置尚品孵公司债务的连带清偿责任，但贵院于2017年9月17日作出（2017）浙0110执异151号执行裁定，裁定驳回原告申请。原告认为，四被告在公司财产不足以清偿公司债务、未依法履行出资义务情况下转让股权，且被告二、被告四在减资公告中作虚假陈述，以达到减少公司注册资金损害债权人利益，根据相关法律规定，应当被追加为被执行人，现诉至贵院，请求判令：1、追加被告周结银、肖克、赵清泽、孙士杰为（2016）浙0110执6186号案件被执行人，由被告周结银、肖克对置尚品孵公司的债务承担补充赔偿责任，被告赵清泽、孙士杰对置尚品孵公司的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告旺群公司提供如下证据：
1、（2015）杭余商初字第3163号民事判决书一份，证明法院于2016年5月20日判决置尚品孵公司支付原告货款313143元的事实。
2、（2016）浙01民终4131号民事裁定书一份，证明置尚品孵公司按自动撤回上诉处理，（2015）杭余商初字第3163号判决书于该裁定送达之日起生效。
3、（2016）浙0110执6186号执行裁定书，证明因置尚品孵公司暂无其他财产可以执行，法院于2016年12月14日裁定中止执行。
4、置尚品孵公司章程（复印件），证明公司由被告周结银、肖克发起成立，注册资金为500万元，其中周结银认缴出资400万，占注册资金80%，肖克认缴出资100万，占注册资金20%。
5、置尚品孵公司股东决议、置尚品孵公司章程修正案、股份转让协议、股东出资情况（均为复印件），证明2016年2月18日，被告周结银将其未出资部分的股份400万全部转让给被告赵清泽，公司股东确认被告周结银未到位注册资金为400万，被告肖克未到位注册资金50万。
6、置尚品孵公司股东会决议、股份转让协议、置尚品孵公司章程、股东出资情况、股东变动情况表（均为复印件），证明2016年5月11日，被告赵清泽又将该未出资部分的股权（400万元）全部转让给被告孙士杰，孙士杰认缴出资额400万元。
7、置尚品孵公司股东会决议、公司债务清偿或债务担保情况说明、公司章程、股东出资情况（均为复印件），证明2016年6月4日，被告肖克与被告孙士杰对置尚品孵公司作出了减少注册资本的股东会决议，恶意减少公司的注册资金至2万元，被告肖克股份减至0.4万元，占注册资金20%，被告孙士杰股份减至1.6万元，占注册资金80%。同时，肖克和孙士杰承诺对外无债务，如有虚假，愿承担相应的一切法律责任。
8、追加被执行人申请书（复印件），证明2017年2月23日，原告申请追加上述四被告为（2016）浙0110执6186号案件被执行人，对置尚品孵公司债务的连带清偿责任。
9、（2017）浙0110执异151号执行裁定书，证明法院裁定驳回原告要求追加四被告为被执行人的申请。
被告周结银、赵清泽、孙士杰辩称：1、（2015）杭余商初字第3163号民事判决是判决置尚品孵公司承担付款责任，在该案中周结银、赵清泽、孙士杰不是当事人也未参与诉讼，也没有判决他们承担法律责任。2、根据公司法规定，申请企业登记不用实缴注册资本，而是认缴制。本案中，置尚品孵公司的注册资金的认缴期限要到2035年3月1日，现期限尚未届满，不存在未按期足额缴纳或抽逃注册资金的情形。3、被告之间的几次股权转让都是按照相关规定，履行了法定手续，程序和实体均合法。综上，（2017）浙0110执异151号裁定书裁定驳回原告要求追加四被告的申请，事实清楚，适用法律正确，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告周结银、赵清泽、孙士杰未提交证据。
被告肖克、置尚品孵公司未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
被告周结银、赵清泽、孙士杰对原告提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案只是一个货物买卖合同纠纷，根据买卖合同相对性，应由公司承担付款责任，该证据不能证明公司股东有过错而应承担责任。本院认为，上述证据的真实性可以确认，且能证明本案相关事实，可以作为本案证据使用。
被告肖克、置尚品孵公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
旺群公司与置尚品孵公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）杭余商初字第3163号民事判决，判令置尚品孵公司支付旺群公司货款313143元。置尚品孵公司不服该判决而上诉于杭州市中级人民法院，因其未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，杭州市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）浙01民终4131号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。本院（2015）杭余商初字第3163号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据旺群公司的申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执6186号。该案已执行到位46646.50元，剩余款项因置尚品孵公司无其他财产可供执行而未执行到位。2017年2月23日，旺群公司以周结银、肖克、赵清泽、孙士杰对置尚品孵公司的注册资金未到位为由，向本院申请追加为被执行人。2017年8月17日，本院作出（2017）浙0110执异151号执行裁定书，裁定驳回旺群公司的异议申请。
另查明，置尚品孵公司于2015年3月20日登记设立，注册资金为500万元，股东为周结银和肖克，周结银以货币形式认缴出资400万元，占注册资本的80%，其中首期认缴出资100万元，将于2025年3月1日前到位；第二期认缴出资100万元，将于2030年3月1日前到位；其余200万元认缴出资将于2035年3月1日前到位。肖克以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的20%，其中首期认缴出资50万元，将于2025年3月1日前到位；第二期认缴出资30万元，将于2030年3月1日前到位；其余20万元认缴出资将于2035年3月1日前到位。2016年2月18日，周结银将其拥有的置尚品孵公司的80%的400万元股权转让给赵清泽，转让价款为0元。同日，经股东会决议，对置尚品孵公司的章程进行了修改，修改后的公司章程规定，赵清泽以货币形式认缴出资400万元，占注册资本的80%，其中首期认缴出资100万元，将于2025年3月1日前到位；第二期认缴出资100万元，将于2030年3月1日前到位；其余200万元认缴出资将于2035年3月1日前到位；肖克以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的20%，其中首期认缴出资50万元，已于2015年3月1日前到位；第二期认缴出资30万元，将于2030年3月1日前到位；其余20万元认缴出资将于2035年3月1日前到位。2016年5月11日，赵清泽将其拥有的置尚品孵公司的80%的400万元股权转让给孙士杰，转让的价款为0元。同日，经股东会决议，对置尚品孵公司的章程进行了修改，修改后的公司章程规定，肖克以货币方式认缴出资100万元，占注册资本的20%，其中首期认缴出资50万元，已于2015年3月1日前到位；剩余认缴出资50万元将于2035年3月1日前到位；孙士杰以货币形式认缴出资400万元，占注册资本的80%，将于2035年3月1日前到位。2016年6月4日，经股东会决议，置尚品孵公司减少注册资本498万元并修改公司章程，减资后的置尚品孵公司的注册资金为2万元，肖克的剩余股份为0.4万元，占注册资金的20%，将于2035年3月1日前到位；孙士杰的剩余股份为1.6万元，占注册资金的80%，将于2035年3月1日前到位。2016年8月22日，肖克、孙士杰在《公司债务清偿或债务担保情况的说明》中签名确认置尚品孵公司对外无债务，若有虚假，愿承担相应的一切法律责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定系针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形，而非针对公司出资人未到期的出资义务情形。本案中，周结银、赵清泽在股权转让时，未缴纳的出资并未到期，不能认定周结银、赵清泽存在上述司法解释中“未依法履行出资义务即转让股权”的行为。旺群公司要求周结银、赵清泽对置尚品孵公司的债务承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定：公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”因此公司减资时应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的利益选择，该行为既是公司减资前对债权人应当履行的义务，也是股东对公司减资部分免责的前提。本案中，肖克、孙士杰作为置尚品孵公司的股东在作出减资决议时，旺群公司对置尚品孵公司的债权已经本院确认，然置尚品孵公司未能以合理、有效的方式告知已知债权人旺群公司，而仅在报纸上刊登公告，应认定其未依法就减资事宜向旺群公司履行告知义务，致使旺群公司丧失要求置尚品孵公司清偿债务或者提供担保的权利，损害债权人合法利益。且在旺群公司对置尚品孵公司的债权依法存在的情况下，置尚品孵公司为达到减资目的向杭州市余杭区市场监督管理局出具说明称置尚品孵公司的债务为0元，而肖克、孙士杰承诺愿意承担该说明内容虚假的一切法律责任，故肖克、孙士杰应在各自减资范围内对置尚品孵公司所欠旺群公司的债务承担补充赔偿责任。
综上，旺群公司诉请部分有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、追加肖克为（2016）浙0110执6186号案件被执行人并在99.6万元范围内对被告杭州置尚品孵服装科技有限公司拖欠原告绍兴旺群纺织品有限公司的债务承担补充赔偿责任；
二、追加孙士杰为（2016）浙0110执6186号案件被执行人并在398.4万元范围内对被告杭州置尚品孵服装科技有限公司拖欠原告绍兴旺群纺织品有限公司的债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告绍兴旺群纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5375元，由被告肖克、孙士杰、杭州置尚品孵服装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 章春霞
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一八年四月九日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?