wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第112号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人时某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被庄河市公安局决定取保候审，2014年3月31日被本院决定取保候审。
辩护人李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日15时许，被告人时某某无证驾驶无牌照时风牌三轮汽车沿庄河市疏港路逆向由南向北行驶至西山湖畔路段时，与相对方向由孙某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人孙某某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后被告人驾车逃逸。经庄河市公安局交通管理大队调查认定：被告人时某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照、灯光系不符合要求的时风牌三轮汽车在路上逆向行驶的行为是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；孙某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车的行为是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。
另查，被告人时某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月20日，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失31.3万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、相关当事人的户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人时某某予以减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年四月九日
书记员 刘瑜瑾
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第151号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蔡勤就，男，1938年5月2日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住广东省罗定市。因本案于2014年1月26日被罗定市公安局监视居住，同年4月17日被罗定市人民检察院监视居住，同年5月5日被本院监视居住，同年6月4日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人蔡勤就犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人蔡勤就到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2014年1月21日下午，被告人蔡勤就到其借耕的罗定市罗镜镇官渡头村委鸭寨村的岭顶坪旱地，为方便耕作而使用打火机将事前割下晒干的地草点燃。由于吹风，该旱地燃烧的草吹到旁边的灌木林，继而引发该村大哗督山的森林火灾。经鉴定，火烧有林地面积16.3公顷，造成经济损失价值为人民币77479元。
另查明，被告人蔡勤就因犯失火罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案发生时被告人蔡勤就尚在缓刑考验期内，该次犯罪尚未执行刑期为三年。
上述事实，被告人蔡勤就在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人欧某甲、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、肖某某、欧某乙的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；指认笔录、指认照片；鉴定结论；提取笔录、扣押物品清单；村委证明；（2013）云罗法刑初字第94号刑事判决书；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勤就出于方便耕作的目的而放火烧枯草，由于疏忽大意未能预见引发火灾的危险性，未做好安全防范措施，从而引发山林大火，过火有林地面积16.3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡勤就犯罪时已满七十五周岁，且其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人蔡勤就在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪进行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）云罗法刑初字第94号刑事判决书中对蔡勤就宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人蔡勤就犯失火罪，判处有期徒刑十个月。加上原判决未执行的刑期三年，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 盘国森
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢35号
申请执行人王同文，男，1963年1月25日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
申请执行人胡建平，男，1971年10月31日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人梅冬生，男，1971年2月7日生，汉族，现住井陉矿区。
本院作出的（2015）矿民一初字第00095-1号民事裁定书、（2015）矿执第00091-1、00091-2执行裁定书，查封被执行人梅冬生所有的冀Ａ×××××轿车一辆、存放在矿区冠华洗煤厂的山东临工LG953装载机及LG936轮胎式装载机各一辆、洗煤机及附属设备一套、150吨电子磅一台。本案在执行过程中，裁定如下：
解除对被执行人梅冬生所有的冀Ａ×××××轿车一辆、存放在矿区冠华洗煤厂的山东临工LG953装载机及LG936轮胎式装载机各一辆、洗煤机及附属设备一套、150吨电子磅一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十二月九日
书记员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢35号之一
申请执行人王同文，男，1963年1月25日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
申请执行人胡建平，男，1971年10月31日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人梅冬生，男，1971年2月7日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行王同文、胡建平与梅冬生民间借贷纠纷一案即（2015）矿民一初字第00095号民事调解书中，因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，其它执行财产暂不宜强制执行，故本院于2015年11月5日作出（2015）矿执字第00091-1号执行裁定书，本案终结本次执行程序。该案于2016年12月7日申请执行人王同文、胡建平申请恢复执行,执行标的为205000元。执行过�中，余款11万元被执行人以自己所有的LG953\\\LG936型山东临工铲车以11万元的价格抵顶给二申请执行人（已交付），本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00095号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十二月九日
书记员 王锋华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第112号
原告：林某。
委托代理人：林乙。
被告：李某甲。
原告林某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年9月9日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员周艺适
用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告林某及其委托代理人林乙到庭参加诉讼；被告李某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年4月
15日在松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1997年4月4
日生育一女，取名李某乙。原、被告于1999年分居至今。现原告
起诉要求与被告离婚；婚生女儿李某丙
止，抚养费各半承担。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出
示了结婚登记申请书及户口簿各一份，用以证明原、被告的婚
姻关系及生育子女情况。
被告李某甲未作答辩。
经庭审对原告林某提交的证据进行了审查，原告提交的
结婚登记申请书、户口簿来源合法，内容真实，且被告李某甲在
收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉
讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证
据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据
。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告李某甲经人介绍认识后，于1996年4月15日
在温岭市人民政府办理结婚登记手续，婚后于1997年4月4日生
育一女，取名李某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活多年且已生育
一女，已建立起一定的夫妻感情。原告称与被告分居多年，因
未能提供证据加以证明，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，
本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与
被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇一〇年十月十三日
书记员 邵旺盛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第141号
原告：胡某甲。
被告：缪某。
原告胡某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，以被告入赘的方式于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后因被告不负家庭义务，且有外遇，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉请求：一、判令原、被告离婚。二、儿子胡某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告负担。
为证实诉称的事实，原告胡某甲向本院提供如下证据：1、原告、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、儿子胡某乙常住人口登记卡一份，以证明生育子女的情况。3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告缪某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子胡某乙，现在泰顺县罗阳镇实验小学读书。双方在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，后因双方缺少沟通，导致夫妻感情疏远。现原告认为双方无法再继续生活而成讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识并互相了解后结婚，具有较好的婚前感情基础。婚后在共同生活中亦建立起一定的夫妻感情。现双方的夫妻感情虽因缺少沟通导致疏远，但未完全破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年九月十八日
书记员 邹芝荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1797号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人龙某在瑞安市塘下镇鲍田办事处新华南街xxx-
x号摆设棋牌室，供他人以搓麻将的方式进行赌博，并以每场向每桌前五把自摸胡牌的人各抽取10元的方式抽取头薪。2014年10月21日，该场所被公安人员查获，抓获被告人龙某以及陈某等8名参赌人员，扣缴赌资5350元以及麻将2副。截止被查获，被告人龙某共抽取头薪35000余元。审理期间，被告人龙某退出非法所得35000元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、周某、佘某、冯某、杜某、李某、王某乙、杨某甲、罗某、杨某乙、陈某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，转让证明，工商营业执照，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已�犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某退出非法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 长 吴荣者
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 潘 特
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3149号
原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县
被告蔡敏卿，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张秀春诉被告蔡敏卿、陈添发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀春到庭参加诉讼，被告陈添发、蔡敏卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，2014年3月29日，被告陈添发因急需资金向原告借款人民币20000元，并由被告蔡敏卿作为担保人，被告陈添发出具借条一份交与原告存执。后经原告多次催讨，被告借口推诿拒不偿还，违背了诚实信用的原则。请求判令两被告连带偿还原告借款人民币20000元并从借款之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡敏卿、陈添发未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，被告陈添发因需用资金，由被告蔡敏卿担保，向原告张秀春借款人民币20000元，未约定具体还款期限及借款利息。被告于借款同日出具借条一张交给原告张秀春收执，被告陈添发、蔡敏卿分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，未约定保证方式。借款后，经原告多次催讨，被告陈添发未能偿还。被告蔡敏卿也未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告陈添发出具的借条等证据予以佐证。被告蔡敏卿、陈添发�本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈添发向原告张秀春借款的事实，有被告陈添发出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告张秀春可随时向借款人即被告陈添发催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。原告请求从借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方已约定�款利率，应承担举证不能的不利法律后果，对借款之日至起诉之日的利息缺乏事实依据，不予采纳。但原告可要求被告支付经催告未还的逾期利息，原告向本院起诉之日，可视为其逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告蔡敏卿作为被告陈添发借款的保证人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，故被告蔡敏卿应对被告陈添发的借款承担连带偿还责任，现原告张秀春请求判令被告蔡敏卿对被告陈添发的借款承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。但被告蔡敏卿在承担担保责任后，依法可向被告陈添发进行追偿。被告蔡敏卿、陈添发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈添发应于本判决生效后10日内偿还原告张秀春借款本金人民币20000元，并支付自2015年6月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告蔡敏卿对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由被告陈添发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年八月十三日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和�担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3149号
原告葛大全，男，1976年10月1日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告葛大全与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛大全委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛大全诉称，2012年2月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年12月1日至2012年11月30日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2012年2月8日至2017年2月17日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运资格期限为2012年2月至2017年2月。原告据此认为其自2012年2月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告葛大全的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琦芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执787号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人杜宪鹏，农民。
被执行人毛可玲，农民。
本院在执行高阳光与杜宪鹏、毛可玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2631号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1169号
罪犯马文忠，男，1975年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年七月三十日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯马文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1169号
罪犯马文忠，男，1975年1月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年七月三十日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯马文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马文忠在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1141号
原告：林美杰，男，1954年12月26日出生，汉族，福建省江阴县人，住江西省吉安县。
被告：江自力，男，1965年4月21日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。
原告林美杰诉被告江自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美杰到庭参加诉讼。被告江自力经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美杰诉讼请求：判令被告江自力归还油款10048元、至诉讼日利息6200元及逾期利息按月利率2%计算至付清日止。事实和理由：从2014年7月21日起，被告江自力在我经营的塘东加油站加油，约定欠款超过一个月按月利率2%计算利息，余欠油款10048元多次催收未果，故诉至法院。
被告江自力在本院指定的期限内未向法庭提交答辩意见。
原告林美杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江自力未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告林美杰在经营吉安县万福塘东加油站时，从2014年7月至2014年8月多次向被告江自力供应油品，每次供应油后，被告江自力核实加油金额后向原告出具欠条，其中2014年7月21日油款为3290元、2014年8月2日油款为6750元、2014年8月26日油款为6600元，欠条均载到“同意限期在一个月内还清欠款超期每月按欠款金额的2%支付利息”。2017年1月13日，原告林美杰向本院起诉要求被告江自力归还油款，后于2017年4月11日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告林美杰撤回起诉。2017年5月，被告江自力支付部分油款，余欠油款10048元未付。
本院认为，被告江自力到原告林美杰经营的万福镇塘东加油站购买油品，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告林美杰依约履行供货义务后，被告江自力向原告林美杰出具《欠条》，该《欠条》是双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认，故被告应当按照约定全面履行支付油款及相应利息的义务。现原告林美杰要求被告支付所欠油款10048元、至起诉日利息6200元及按欠条约定支付逾期未付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江自力应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美杰油款10048元、利息6200元，共计16248元。并支付以10048元为基数按约定月息2%支付自2017年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费560元，由被告江自力承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉杰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 段志强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第354号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座301、302办公室。
代表人：颜海华，经理。
被上诉人（原审原告）：徐康明，男，1987年9月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻永强，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人徐康明、闻永强机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第912号民事判决,向本院提起上诉。后上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十二月八日
书记员 温宇媚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00696号
原告湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
法定代表人何建东，该公司董事长。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
被告梁平堂。
委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
本院在审理原告湖北森源纸业有限公司与被告梁平堂劳动争议一案中，双方已自行和解，原告湖北森源纸业有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北森源纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告湖北森源纸业有限公司负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 王敏芳
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 聂华丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2773号
本院在执行宋忠发与被执行人周振霞、张家志民间借贷纠纷一案，经查，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4204号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将周振霞、张家志列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初368号
原告：昆明良城房地产开发有限公司。住所地：宜良县匡远街道办事处鱼龙街**号。
法定代表人：高源，该公司总经理。
委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王积康，男，1987年4月24日出生，现住安徽省霍邱县。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉被告王积康商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高源及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，被告王积康经本院公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告昆明良城房地产开发有限公司诉称：2014年10月29日，原告与被告签订了一份《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价480893元；约定：首付200893元，其余房款28万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款。2014年12月8日，由原告担保，被告向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款28万元。但被告没有支付首付款；农行借款也不还。原告多次催促被告履行合同，被告一直拖延，被告从2015年10月连原告方的电话也不接。担保借款也被农行强行扣还。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令解除2014年10月29日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告王积康未到庭，也未提交书面答辩状。
原告昆明良城房地产开发有限公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证实原告昆明良城房地产开发有限公司的主体资格及自然情况。二、商品房购销合同及合同补充协议，证实2014年10月29日原告昆明良城房地产开发有限公司与被告王积康签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》；被告购买原告“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价480893元；约定：首付200893元；其余28万元由原告担保向农行宜良县支行借款。被告必须于2014年10月29日付清首付款，否则，承担房屋总价款的20%的违约金。但被告没有支付首付款，已经严重违约。原告多次通知被告履行合同，被告不来履行合同。三、借款协议书、个人购房担保借款合同，证实我们公司以借款的形式支付给被告，剩余的购房款是向银行贷款。四、债务逾期催收通知书，证实被告王积康到2015年11月23日的贷款已逾期，没有按期偿还贷款本息，且王积康已下落不明。
本院对原告提交的证据，符合法律的规定，本院予以采信
本院经开庭审理及采信的证据，确认如下法律事实：
2014年10月29日，原告与被告王积康签订了一份《商品房购销合同》及《合同补充协议》；约定：被告王积康购买原告宜良县“良城美景”小区×幢第×层×号商品房一套（总面积118.13平方米）；房屋总价480893元；约定：首付200893元；其余28万元，其余房款28万元向中国农业银行股份有限公司宜良支行贷款，原告昆明良城房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同中约定：“未按本合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中中划收相关款项抵偿债务”。在双方签订《合同补充协议》第一条第2项（4）中约定：“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单方面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约金，并承担赔偿因此所产生的全部损失”。但被告实际没有支付首付款，由被告王积康向原告写欠条借款200893元作为首付款，也未按期归还中国农业银行的借款，到2016年6月28日，被告王积康尚欠借款本金275768.21元。
本案争议的焦点是：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是否应当解除？
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。由于被告王积康没有按《合同补充协议》的约定偿还贷款，违反了双方在《合同补充协议》第一条第2项（4）中“如乙方未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款或违反按揭贷款合同的其他约定，造成甲方直接或间接经济损失的，甲方有权单方面解除合同，乙方按购房款总额的20%向甲方支付违约金，并承担赔偿因此所产生的全部损失”约定。因此，被告的行为已经违反了合同的约定，被告应当承担因违约而产生的责任，原告有权依据合同的约定解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。对于原告要求解除2014年10月29日，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，第九十三条的规定，判决如下：
解除原告昆明良城房地产开发有限公司与被告王积康于2014年10月29日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。
案件受理费2204元，由被告王积康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋春红
-1-
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2178号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：郭彬彬，系单位员工。
委托诉讼代理人：杨春玲，系单位员工。
被告：姚磊（公民身份号码371082198611271631）。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告姚磊物业合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 许良芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 仝 舒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保152号
申请人：崔玉芹，女，1960年12月14日出生，。
被申请人：邹艳春，女，1961年10月16日出生。
申请人崔玉芹与被申请人邹艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）黑1181财保135号民事裁定，将被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以查封冻结。现因双方已经达成和解，欠款已给付完毕。申请人崔玉芹于2017年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人邹艳春在中国工商银行股份有限公司工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王伟
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1427号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、郑某某、苏某某、千某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执97号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人蔡正清、罗兴平。
被执行人林海荣，男，汉族。
被执行人连丽梅，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林海荣、连丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2285号民事判决书，向被执行人林海荣、连丽梅发出执行通知书，责令被执行人林海荣、连丽梅立即支付申请执行人借款本金人民币226015.04元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法裁定查封、拍卖被执行人林海荣、连丽梅名下位于沙县国安沙阳乐园风情商业街房产。现因上述房产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第967号
原告：嵊州市××有限公司，住所地嵊州市北直街商业
城对面
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：魏××。
本院在审理原告嵊州市××有限公司诉被告魏××租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市××有限公司撤回对被告魏××之起诉
。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇〇九年六月十八日
书记员 楼 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14861号
原告：陈伟萍，女，1979年6月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈伟萍与被告王永刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟萍撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟萍负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐莉莎
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14861号原告：陈伟萍，女，1979年6月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王永刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告陈伟萍与被告王永刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟萍撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟萍负担。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月十七日书记员  徐莉莎??-1-?
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终234号
上诉人（原审原告）徐映梅。
法定代理人何秀宏。
被上诉人（原审被告）如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心。
负责人郭夕俊，副主任。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
上诉人徐映梅因诉被上诉人如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）、被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）农村合作医疗行政给付及行政复议一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00663号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，徐映梅曾向如皋市新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称如皋市合管办）申请报支治疗费用，因对报支费用存在异议，徐映梅女儿何新向如皋卫计委提出信访诉求。2015年4月28日，如皋卫计委作出卫计信答字（2015）5号《关于何新信访事项的答复意见》，答复徐映梅实际符合新农合报销范围的费用仅为28524元。何新不服，向如皋市政府申请信访复查，2015年6月10日，如皋市政府作出皋政�查（2015）2号《信访事项复查意见书》，维持如皋卫计委的答复意见。2015年6月18日，如皋卫计委再次作出卫计信答字（2015）11号《关于何新信访事项的答复意见》。何新向南通市政府提出信访复核，南通市政府作出通政信核告（2015）52号《信访事项告知书》，告知何新通过行政复议等途径提出诉求。徐映梅遂向如皋市政府申请行政复议，2015年12月12日，如皋市政府作出（2015）皋行复第102号行政复议决定书，以徐映梅的复议申请不属于行政复议审查范围及被申请人应为如皋市合管办而非如皋卫计委为由驳回徐映梅的行政复议申请。徐映梅不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据该规定，如徐映梅以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告起诉时，应当分别对原行政行为和行政复议行为提出诉讼请求。徐映梅要求如皋卫计委与如皋市政府共同撤销案涉行政复议决定书并恢复对该行政复议案件的审理，如皋卫计委不是行政复议的主体，被告的主体不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，如皋市政府驳回徐映梅复议申请的理由是徐映梅的复议申请不属行政复议审查范围及被申请人的主�不适格，实际系以徐映梅的复议申请不符合受理条件为由予以驳回，故徐映梅不能将如皋卫计委、如皋市政府作为共同被告向本院提起诉讼。徐映梅诉讼请求中明确为要求撤销如皋市政府作出的（2015）皋行复第102号行政复议决定书并判令恢复对该行政复议案件的审理，故徐映梅应以如皋市政府为被告就其行政复议行为向南通市中级人民法院提起行政诉讼，原审法院对本案无管辖权。故对徐映梅提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）之规定，裁定驳回徐映梅的起诉。
上诉人徐映梅上诉称，上诉人属××病人，应当按规定报支相关诊�费用。上诉人为费用报支问题进行的复议、诉讼合法。上诉人不服两被上诉人的行为，有权提起行政诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审依法撤销原审裁定，改判如皋卫计委支付上诉人医疗补助金131295元，如皋市卫计委与如皋市政府赔偿上诉人精神损失费65647.5元，赔偿上诉人监护人、委托代理人各50000元，并追究两被上诉人相关工作人员的法律责任。
被上诉人如皋卫计委未进行答辩。
被上诉人如皋市政府未进行答辩。
经审理查明，原审裁定认定的程序性事实有相应证据证实，本院予以确认。本院另查明，原审法院曾就上诉人起诉存在的问题进行了释明，上诉人未予采纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
根据上述规定，对于复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的行为不服的，不属于复议维持的情形，当事人起诉的，不以原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中，上诉人徐映梅提出复议申请后，被上诉人如皋市政府以上诉人申请复议的行为不属于行政复议的审查范围以及如皋市合管办具有行政复议被申请人资格、如皋卫计委为复议被申请人缺乏法律依据为由驳回上诉人的行政复议申�，属于复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的情形。上诉人对此不服的，可以如皋市政府为被告提起行政诉讼。上诉人向原审法院提交的起诉状中，诉讼请求为撤销如皋市政府所作的（2015）皋行复第102号行政复议决定，并恢复对上诉人申请复议案件的审理，上诉人对上述诉讼请求以如皋卫计委与如皋市政府为共同被告，不符合上述法律、司法解释的规定。此外，以如皋市政府为被告的案件，按照级别管辖的要求，亦属本院管辖的第一审行政案件，原审法院并无管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的、错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院在对上诉人进行的释明未被上诉人采纳后，裁�驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人徐映梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3820号
原告：李怀成，男，汉族，1961年3月28日出生，住廊坊市固安县，，系死者李某之父。
原告：李素英，女，汉族，1964年5月9日出生，住廊坊市固安县，，系死者李某之母。
原告：王某，女，满族，1990年2月22日出生，住廊坊市固安县，，系死者李某之妻。
原告：李康瑀，男，汉族，2014年11月26日出生，住廊坊市固安县，，系死者李某之子。
原告：李思沅，女，满族，2017年7月10日出生，住廊坊市固安县，，系死者李某之女。
法定代理人：王某，女，满族，1990年2月22日出生，住廊坊市固安县，，系二原告李康瑀、李思沅之母。
五原告共同委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：涿州市水利局白沟河管理所。地址：涿州市刁窝镇政府。
负责人：王自利，该所主任。
被告：涿州市水利局。地址：涿州市桃园路东后南街**号。
法定代表人：李华，该局局长。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
原告李怀成、李素英、王某、李康瑀、李思沅与被告涿州市水利局白沟河管理所、涿州市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀成及其委托诉讼代理人沙瑀智、二被告涿州市水利局白沟河管理所、涿州市水利局委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，死者李某与朋友黄磊、李金江、冯金一起到位于涿州市义和庄镇西韦坨村村西的大清河游玩。由于大清河四周没有任何安全防范措施和警示标志，四人到大清河后便下河抓鱼，死者李某在下水后突然溺水，黄磊、李金江、冯金随即进行施救并报警，待死者李某被救援上岸时，已经死亡。原告王某系死者李某之妻，原告李康瑀系死者李某之子，原告李思沅系死者李某之女，原告李怀成、李素英系死者李某的父母。五原告认为被告涿州市水利局和涿州市水利局白沟河管理所作为河道管理部门，未在河道周围设置安全防范措施和警示标志，存在过错，导致死者李某死亡，应负赔偿责任。死者李某的死亡给五原告造成极大的精神和经济损失，但被告未予以赔偿，现五原告特向贵院提起诉讼，望早日判决。
二被告辩称，1、依据我国民事案件案由规定“生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷”。我国民法总则规定，侵害公民生命权、健康权、身体权采用的是过错责任原则。本案二答辩人对李某溺水死亡不存在任何过错，因此也无民事赔偿责任。2、根据《国务院关于机构设置的通知》，水利部门的主要职责为十二项内容，具体对水利部门的行政职责进行了具体规范。其中，对于河道管理职责，水利部门仅对影响防洪安全、河势稳定、堤防安全负责。我国《河道管理条例》第一条规定了水利行政部门的管理职责是保障行洪安全。对于河道，被告仅仅是河道管理机关，而非所有权人，其行政管理职责是法定的，而对原告所起诉的意外突发事件并没有相应的管理权限。答辩人作为国家的行政管理机构，只要尽到了行政部门应尽的行政管理职责，就不存在民事上的赔偿责任。更何况，行政机关的民事赔偿责任只有在法律有明确规定的情况下才能适用。3、原告认为“被告作为河道管理部门，未在河道周围设置安全防范措施和警示标志，存在过错，导致死者李某死亡，应负赔偿责任。”没有相应法律依据。我国《侵权责任法》第91条明确规定，“在公共场所或者道路上挖、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或者采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。因此，我国对设置安全防范措施和警示标志的范围进行了明确的法律规定，所谓的公共场所是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，而李某溺水死亡的河道并不属于法律所界定的公共场所，因此原告以此为由要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、被告虽不承担设置安全防范措施和警示标志的义务，但是被告仍旧在李某溺水死亡的河道两边以及显著位置设置了警示标语，严禁游泳、捕鱼、钓鱼！因此，原告诉讼请求缺乏法律依据，请贵院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，死者李某与朋友黄磊、李金江、冯金一起到位于涿州市义和庄镇西韦坨村村西的大清河游玩。四人到大清河后便下河抓鱼，李某在下水后突然溺水，待死者李某被救援上岸时，已经死亡。
另查，死者李某系二原告李怀成、李素英的独生子，系原告王某的丈夫，系原告李康瑀、李思沅的父亲。
查明，死者李某与朋友游玩的大清河属自然形成的河道，并非人工开凿。
本院认为，死者李某系完全民事行为能力人，明知自然形成的河道水深存在人身危险仍下河捕鱼而溺水死亡，存在一定过错；作为当天同去游玩的黄磊、李金江、冯金，对李某的死亡结果也应承担连带赔偿责任，现原告未对黄磊、李金江、冯金起诉要求赔偿损失，于法无据。
综上所述，五原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费2050元，由五原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强二O一七年十二月十四日
书 记 员 渠 少 涵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终45号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦9层。
主要负责人：刘晓琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：徐兰英，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
原审被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11层。
主要负责人：杨洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司工作人员。
上诉人平安养老保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人徐兰英、原审被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人徐兰英因已与上诉人平安养老保险股份有限公司北京分公司庭外和解，于2017年5月11日向本院提出自愿撤回对上诉人平安养老保险股份有限公司北京分公司、原审被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的起诉申请。
本院认为，被上诉人徐兰英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销山东省乐陵市人民法院(2016)鲁1481民初923号民事判决；
二、准许徐兰英撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐兰英负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由平安养老保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振平
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第339号
原告：许勋。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕。
被告：陈敬。
被告：孙斌伟。
被告：吴珏。
原告许勋为与被告陈敬、孙斌伟、吴珏民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许勋及其委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告陈敬、孙斌伟、吴珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勋诉称：被告陈敬、吴珏系夫妻关系。被告陈敬、孙斌伟于2014年5月16日出具借条向原告借款人民币200000元并约定利息按月利率2%计算。被告陈敬、孙斌伟在收到款项后向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告陈敬、孙斌伟、吴珏共同归还原告许勋借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈敬、孙斌伟、吴珏未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、三被告身份证明、结婚登记审查表、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈敬、孙斌伟出具借条向原告许勋借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告许勋可以随时要求被告陈敬、孙斌伟履行还款义务。该借款发生在被告陈敬、吴珏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴珏依法应承担共同还款责任。原告诉请要求被告陈敬、孙斌伟、吴珏共同归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈敬、孙斌伟、吴珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬、孙斌伟、吴珏于本判决生效后十五日内归还原告许勋借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈敬、孙斌伟、吴珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00440号
原告赵先保，男，汉族，1968年12月25日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告阳新县新达公路养护有限公司。
法定代表人李廷来，该公司经理。
被告郭玉新，男，汉族，1964年1月14日生。
被告王新连，女，汉族，1964年7月28日生。
三被告共同委托代理人吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人刘兵，该公司总经理。
委托代理人朱兴华，该公司员工。
原告赵先保诉被告阳新县新达公路养护有限公司（下称新达公路养护公司）、郭玉新、王新连、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称都邦财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青伟，被告新达公路养护公司、郭玉新、王新连共同委托代理人吕作兴，被告都邦财险滨州公司委托代理人朱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先保诉称，2014年11月24日，王巍驾驶甘A×××××小型轿车自东向西行驶至永登高速165KM＋700M时，车辆撞击停在超车道内由被告郭玉新驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车的尾部后又推着鲁M×××××号轻型普通货车撞击在中央隔离护栏，造成赵先保受伤的交通事故。经查，被告王新连所有的鲁M×××××号轻型普通货车在被告都邦财险滨州公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计300000元。
被告新达公路养护公司、郭玉新、王新连辩称，1、新达公路养护公司与车主王新莲为死者及伤者垫付110000元，应当予以扣除；2、车主在保险公司购买有交强险及商业险200000元，原告的损失应由保险公司予以承担；3、从事故发生的原因和过程来看肇事车辆不应承担事故的责任，但认定书已经认定，我们认为不应超过20%的责任；4、原告的诉请过高，该起事故还有另一名伤者，应该预留一定份额。
被告都邦财险滨州公司辩称，1、被保险人投保时车辆是非营运车辆，被保险人擅自改变车辆的用途，并且未通知被保险人，致使保险标的危险程度增加，根据保险法规定不应承担保险责任；2、非营运车辆从事营运业务，我公司不应当承担保险责任，因此本案不应由保险公司赔偿。
原告赵先保向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况；2、住院病历、医疗费票据、住院证、医疗费清单，证明赵先保共住院治疗50天，支出医疗费115336.86元；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明赵先保构成十级伤残，并支出鉴定费用1100元；4、交通住宿费票，证明原告支出交通住宿费2815.10元；5、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险。
被告新达公路养护公司、郭玉新、王新连向本院提交的证据材料有：收条两份，证明被告新达公路养护公司、王新连通过交警队已向死者及伤者垫付110000元。
被告都邦财险滨州公司向本院提交的证据材料有：保险抄单，证明非营业车辆从事营业性运输导致事故，保险公司不承担责任。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月24日16时26分许，王巍驾驶甘A×××××小型轿车自东向西行驶至永登高速165KM＋700M（北半幅）时，车辆撞击停在超车道（正在施工作业）内由被告郭玉新驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车（新达公路养护公司施工作业车）的尾部后又推着鲁M×××××号轻型普通货车撞击在中央隔离护栏及正在给中央隔离带剪草的王浦川，造成王巍死亡，赵先保、王浦川受伤，甘A×××××小型轿车、鲁M×××××号轻型普通货车受损，部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，王巍负事故的主要责任，郭玉新、新达公路养护共同负事故的次要责任，赵先保、王浦川无事故责任。赵先保受伤后，共住院治疗50天，支出医疗费用115336.86元。经司法鉴定，赵先保构成十级伤残，在鉴定过程中，赵先保支出鉴定费用1100元。本起事故的死者王巍的家属已诉至本院，要求被告赔偿，且王巍为城镇户口。
另查明，被告郭玉新驾驶被告王新莲所有的的鲁M×××××号轻型普通货车（新达公路养护公司施工作业车）在被告都邦财险滨州公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任责任限额为200000元，保险期间为2014年5月8日至2015年5月8日。
再查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告郭玉新驾驶的车辆造成原告赵先保受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告郭玉新、新达公路养护公司共同承担次要责任，故被告郭玉新与新达公路养护公司应承担与其过程相应的赔偿责任，即郭玉新与新达公路养护公司分别承担15%的责任。因被告王新连系肇事车辆的所有权人，故被告王新连应与被告郭玉新承担连带赔偿责任。因被告王新连所有的车辆在被告都邦财险滨州公司投保有交强险和第三者责任险，故被告都邦财险滨州公司应在保险限额内承担赔偿责任。因该起事故的另一受害人王巍的家属已诉至本院，故被告都邦财险滨州公司在交强险限额内应当予以分摊。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告赵先保83757.16元。
二、被告阳新县新达公路养护有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵先保18757.16元。
三、驳回原告赵先保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费1100元，原告赵先保负担1317元，被告郭玉新、王新连、阳新县新达公路养护有限公司共同负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月九日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：115336.86元
住院伙食补助费：30元／天×50天=1500元
营养费：20元／天×50天=1000元
护理费：28472／年÷365天×50天=3900元
交通费：2500元（酌定）
误工费：24391.45元／年÷365天×180天=12028元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元
8、精神抚慰金：5000元
以上合计：190047.76元。
被告都邦财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告65000元，在第三者责任险范围内赔偿原告（190047.76元-65000元）×15%=18757.16元，合计83757.16元。被告新达公路养护公司赔偿原告（190047.76元-65000元）×15%=18757.16元。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖30号
原告：翟家铭，女，1993年11月12生，汉族，住迁安市颐景园小区14号楼三单元102号。
被告：崔英健，男，1986年4月11日生，汉族，住迁安市时代花园小区一单元401室。
迁安市人民法院在审理本案过程中，因被告崔英健父亲崔小利系该院干警。鉴于此特殊情况，请求本院指定其他法院审理。
本院认为，因被告崔英健的父亲崔小利系迁安市人民法院干警，一审法院请求指定其他人民法院理由成立。为方便当事人诉讼，本案指定河北省迁西县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定河北省迁西县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖30号原告：翟家铭，女，1993年11月12生，汉族，住迁安市颐景园小区14号楼三单元102号。被告：崔英健，男，1986年4月11日生，汉族，住迁安市时代花园小区一单元401室。迁安市人民法院在审理本案过程中，因被告崔英健父亲崔小利系该院干警。鉴于此特殊情况，请求本院指定其他法院审理。本院认为，因被告崔英健的父亲崔小利系迁安市人民法院干警，一审法院请求指定其他人民法院理由成立。为方便当事人诉讼，本案指定河北省迁西县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定河北省迁西县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一七年十一月三日书记员刘璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1576号
原告：马某。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所，法律工作者。
被告：杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人裴凤燕、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩杨××、杨××随原告生活，被告依法承担孩子的抚养费每月100元；3、判令被告返还原告婚前财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2010年农历6月10日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。农历2011年11月14日生一长子，取名杨××，农历2014年5月24日生一次子，取名杨××，现均随原告生活。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不闻不问，原告白天上班挣钱养家糊口。2016年2月，被告无故将原告打出家门，迫使原告回娘家居住至今。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院。
被告杨某辩称：1、原、被告婚前有感情基础，婚后感情深厚，相处和睦；2、双方夫妻感情尚未破裂，并有两个幼小的儿子需要抚养，被告不同意离婚；3、被告肯请法院结合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的矛盾；4、因被告不同意离婚，对孩子的抚养及财产的处分不再答辩。综上，请法院保护被告的合法权益，维护这个完整的家庭，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于农历2011年11月14日生长子取名杨××，于农历2014年5月24日生次子取名杨××，现均随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月11日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活6年时间，且生育两名子女，可见双方已建立起了深厚的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、减少猜疑、加强沟通，珍惜以往感情，夫妻关系是能够改善的。且婚生子女年纪尚小，草率离婚对于子女成长必然不利。
综上，双方夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年八月十八日
书记员 张世华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2167号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人倪永平，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
委托代理人乔占明，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告刘学萍。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告刘学萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年全年物业费共计1463.2元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1736-1号
原告张改霞，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被告张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，内蒙古汇能煤电集团有限公司。
本院在审理原告张改霞诉被告张岗虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张岗虎的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的两辆轿车（川A997**、蒙KTX9**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张岗虎的个人工资账户予以冻结；
二、对原告张改霞所有的两辆轿车（川A997**、蒙KTX9**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1736-1号
原告张改霞，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户。
被告张岗虎，男，1978年2月24日出生，汉族，内蒙古汇能煤电集团有限公司。
本院于2015年7月23日作出的（2015）杭民初字第1736-1号民事裁定书，因被告已履行了部分给付义务，现原告申请解除对被告张岗虎个人工资账户的冻结。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张岗虎个人工资账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐亚男
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第165号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年4月21日出生，汉族，安乡县人，高中文化，住安乡县深柳镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月9日被安乡县公安局刑事拘留，10月12日经安乡县公安局决定取保候审，2014年10月12日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年10月1日至7日，被告人杨某先后在安乡县深柳镇船厂和深柳镇四总社区租用民房作为赌博场所，杨某提供“撮胡子”牌等赌博工具，由庄家坐庄，其他人员下注，通过“搬点点”比大小论输赢的方式，多次聚集多人在赌场进行赌博，被告人杨某通过对庄家满档时抽“水钱”获利。2013年10月7日杨某在安乡县深柳镇四总社区的民房内聚集20余人进行赌博，15时许，公安机关对现场进行查处，抓获涉赌人员十余名，杨某当天从该赌场收取“水钱”4000余元。
2013年10月9日，被告人杨某主动到安乡县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书，证人王某某、刘某某、周某某、丁某、陈某、陈某香、肖某某、周某等人的证言，勘验、检查、辩认笔录、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第165号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年7月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月13日被刑事拘留，2月25日被逮捕，3月5日被安溪县公安局决定取保候审；2014年2月10日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年1月25日12时许，驾驶闽CUF7**号小轿车从安溪县剑斗镇往感德镇方向行驶，行至340县道33KM＋650M路段，碰撞汪某甲未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（后载王某乙、汪某甲）及行人黄某，造成王某乙、汪某甲受轻微伤，汪某乙受轻伤，黄某受伤后经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队事故认定，被告人王某甲负本事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲及时报警并在现场候警处理，主动向公安机关投案，且与被害人及被害人家属达成赔偿协议，赔偿黄某的近亲属人民币340000元；赔偿被害人汪某甲、汪某乙共人民币11000元、王某乙人民币3000元，并得到被害人家属的谅解。
审理中，被告人王某甲向法庭提交了所在村委会的帮教证明。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人王某乙、汪某甲的陈述，证人汪某丙、王某丙、林某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故人体伤、亡简图，安溪县公安局行政处罚决定书，到案经过，户口注销证明，调解协议书及赔偿凭证，被害人家属谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，安溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安溪县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，福建方正机动车鉴评估有限公司交通事故车辆检验报告，被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；又已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲所在村委会出具证明，愿意在被告人王某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某甲适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年二月十八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第165号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孔某某，女，1979年10月9日出生，汉族，安达市人，初中文化，无职业。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，3月26日安达市人民检察院以无逮捕必要，决定不批准逮捕，3月27日被安达市公安局取保候审。2014年7月29日本院决定逮捕，7月31日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年2月20日15时30分，被告人孔某某窜至安达市六道街“淼江洋”饭店，与该店店主王某某闲聊时，发现在饭店吃饭的姜某某衣服兜内的棕色皮钱包露出来，孔某某将钱包偷走，藏在自家壁柜内。失主姜某某发现钱包丢失后，调取店内的监控录像，发现钱包被被告人孔某某所盗，打电话报警。钱包内有人民币2396.00元及银行卡、医疗卡共五张。案发后，钱包被追回返还失主。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2014年2月20日15时30分，被告人孔某某在安达市六道街“淼江洋”饭店与店主王某某闲聊时，借打电话之机，将在该饭店吃饭的姜某某衣兜内的棕色皮钱包偷走，藏在自家壁柜内。失主姜某某发现钱包丢失后，调取店内的监控录像，发现是被告人孔某某所偷，打电话报警。侦查人员在被告人孔某某家中将其抓获，依法扣押被盗钱包，钱包内有人民币2396.00元及银行卡、医疗卡共五张。案发后，赃物被扣押返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人孔某某被抓获的事实。
2、有失主姜某某的陈述，证实其被盗窃物品及现金的事实。
3、有证人胡某某的证言，证实安达市六道街“淼江洋”饭店监控录像内正在实施盗窃行为的女子是其妻子的事实。
4、有证人王某某的证言，证实在其经营的饭店内，客人钱包丢失，调取监控录像发现是其朋友孔某某所偷的事实。
5、有公安机关常住人口信息表、提取说明、扣押发还物品、文件清单、价格鉴定不予受理通知书、赃物照片、监控录像光盘、随案移交物品、文件清单在卷。
6、被告人孔某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某某六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（此款已当庭向本院缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张萍媛
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第165号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某甲，个体户，：安远县版石镇松岗村彭坑屋10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年5月23日凌晨，被告人谢某甲醉酒（血液中乙醇含量106.1mg／m1）无证驾驶无牌燃油助力车从安远县版石圩农贸市场后面的“老鼠夜宵店”往安远县版石镇松岗村彭坑屋方向行驶，零时30分许，当车行驶至安远县版石镇版石圩农贸市场后面河边谢伟锋家门口时，撞上停放于路边的赣02／509**变型拖拉机尾部，造成谢某甲受伤住院及无牌燃油助力受损的交通事故。根据现场勘查和调查取证，安远县交警大队于2012年6月8日对此事故作出事故责任认定，认定被告人谢某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
认定上述事实，有被告人谢某甲的供述；被害人谢某乙的陈述；证人刘某的证言；道路交通现场勘查笔录及刑事摄影照片；赣济司鉴中心（2014）毒检字第257号法医学毒物检验报告书；受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案说明、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某甲自愿认罪，危害后果不大，且被害人对其行为表示谅解，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李青芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第165号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月8日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月中旬，被告人梁某在安平县北新大道69˚宾馆对面的洗车店，以人民币一万元的价格从杜某（另行处理）处购买一辆无合法有效证件的白色现代瑞纳轿车并使用。经鉴定，该车价值为人民币67947元。经查，该车原车牌号为冀J×××××，系被害人苏某乙于2014年1月7日被盗的车辆。现该车已发还中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
案发后，梁某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人杜某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州市公安局新华分局受案登记表、安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押清单及照片、车辆信息、安平县公安局发还清单及办案说明、济南市公安局历城区分局历城公（华山）诉字（2014）00030号起诉意见书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2014）第102号价格鉴定结论书、证人杜某、苏某甲、王某、于某的证言、安平县公安局证明、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是没有合法有效来历凭证的机动车，且未在国家指定的交易市场或合法经营企业交易，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人梁某到案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人杜某，应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人梁某从轻处罚。综合被告人的悔罪态度和犯罪情节，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某依法适用缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第165号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，初中文化，原安图县香珊按摩院业主，住安图县明月镇。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月15日被安图县公安局取保候审。本院于同年11月12日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人崔某某犯容留卖淫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日22时许，被告人崔某某在安图县明月镇香珊按摩院内容留卖淫女陈某某、高某某卖淫，并收取嫖资人民币200元。
被告人崔某某系传呼到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述和辩解；证人陈某某、高某某、丁某某、王某某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押决定书及清单、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、代收罚款委托书及吉林省罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以营利为目的，为卖淫者和嫖客提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人崔某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币二百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈雪莲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第165号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人时正全，男，出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体经营户。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，2014年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人时正全犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人时正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月20日20时50分许，被告人时正全酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安丘市城区和平路由西向东行驶，行驶至外贸冷藏厂办公楼南处时，与张某驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故。经检验，被告人时正全静脉血中检出乙醇成分，含量为242.92mg／100ml。
公诉机关认为被告人时正全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人时正全常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，证人张某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场照片，被告人时正全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时正全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时正全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年四月二日
代理书记员 王超超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第290号
原告：石生玉，男。
被告：雷春明，男。
原告石生玉诉被告雷春明义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2014年5月15日提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；同年6月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员张耀武独任审理，书记员赵丽丽担任法庭记录。2014年7月7日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，战友程海亮家过事，我开车与被告雷春明等战友一同前往。过完事返回洛宁县城并在县城就餐后，因雷春明酒后急于前去单位值班，在雷春明的要求下，由我开车与战友韦红军一块前去送雷春明到洛宁县东宋镇工商所值班。在返途中，车辆行至洛宁县城郊乡崛西村路段，案外人郭建堂驾驶的电动三轮车突然从道路南侧便道驶出向左转弯时，发生两车相撞事故。我本着息事宁人的原则，依据法律规定，先行一次性赔付了郭建堂全部损失共计602000元。事发当时，被告承认因运送他造成我蒙受巨大损失，答应承担一部分责任及损失，先行给付我5000元补偿款。随后，针对我先行支付案外人郭建堂的602000元赔偿款，多次要求被告予以适当补偿，被告一再推托，拒不给付。综上，我在为被告提供无偿运送帮工活动中，造成自己受损，被告虽无过错，但其作为受益人，依据公平原则，依法应承担部分补偿责任。为此，请求依法判令被告补偿我赔偿款602000元的20%即124000元。
被告辩称：1、原告以义务帮工人受害责任纠纷起诉我无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。我和原告之间不存在帮工关系，战友会已经给付原告100元用车补助费用，包含接送战友会参与成员另外原告送我是以我请客吃饭为对价的双方行为。2、退一步来讲，即使是帮工关系，交通事故的在帮工行为结束后发生的，我没有任何过错，也不应当承担责任。3、原告与受害者家属自愿达成赔偿协议的数额也不能作为该案诉讼的补偿依据。原告与受害人达成的赔偿数额超出法律规定的赔偿标准赔偿协议没有体现事故责任比例，另外原告驾驶车辆有交强险，保险理赔款应在计算补偿数额时予以扣除。4、原告所诉与事实不符。（1）在兴华战友家过事时原告及其他战友承诺让我喝酒，酒后把我送到单位，并不是我要求原告送我到位单位的；（2）原告诉称：“事发当时，被告承认因运送他造成我自己受到巨大损失，答应承担一部分责任及损失，先行支付5000元补偿款”与事实严重不符。事发当时我并不在车上，更不可能在事故现场，我怎么可能事发当时就愿意承担一部分责任及损失呢？关于5000元是战友会组织、倡议出于战友情谊的资助款，许多战友都参与了，并不是我先行支付的5000元补偿款或赔偿款。综上，原告以义务帮工受害责任纠纷起诉我无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月8日，原被告的战友程海亮家过事，原告开车与被告等战友前往。在程海亮家过完事后，原被告及其他战友一同返回洛宁县城，并在县城就餐后，原告开车送被告去东宋镇工商所值班。原告驾驶车辆在返回途中，与案外人郭建堂驾驶的电动三轮车发生相撞，造成郭建堂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经洛宁县公安局交通警察大队认定：原告石生玉负该起事故的主要的主要责任，案外人郭建堂负该起事的次要责任；经洛宁县交通事故人民调解委员会调解，原告与案外人郭建堂的代理人于2014年3月4日达成赔偿协议，赔偿案外人郭建堂各项损失共计602000元。
另查明：原告发生事故后，被告曾给付原告5000元。
本院认为：原告运送被告返回单位的行为予以肯定，但原告完成运送行为后，在返回途中发生交通事故，造成他人受伤车辆损坏的损失，要求被告承担其赔偿他人损失602000元的20%即124000元，显属不妥，因被告在原告发生交通事故中并无过错。虽然被告并无过错，但原告发生交通事故系运送被告后返回途中发生的，若被告不予适当补偿，当与民事行为的公序良俗原则相悖，故应按照公平原则，综合考虑当地经济发展水平、原告赔偿他人的数额与被告的承受能力等因素，酌定被告补偿原告30000元为宜，扣除被告已给付的5000元，应再给付25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷春明限本判决生效后十日内一次性给付原告石生玉25000元；
二、驳回原告石生玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，原告负担890元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：张耀武
二〇一四年八月十四日
书记员 ：赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第290号
原告薛琴山，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告吕业清，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告薛琴山与被告吕业清财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛琴山以双方已自行和解为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛琴山撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告薛琴山负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年三月二十四日
书记员代 忠 剑
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第333号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“妃螺”，男，1990年2月21日出生，公民身份号码xxx717，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民，无前科。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月2日被雷州市公安局刑事拘留，经雷州市人民检察院审查认为被告人林某甲的行为涉嫌犯非法持有枪支罪，因没有逮捕必要，不予批准逮捕。被告人林某甲于2014年5月30日被雷州市公安局决定取保候审。于2015年6月23日被本院决定逮捕，同月25日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）251号起诉书指控告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月20日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2012年9月17日7时许，谭某丙驾驶摩托车搭载生猪肉到雷州市雷高镇品题村村口出售。被告人林某甲与郑某甲将谭某丙的摩托车踢翻后，并持木棒对谭某丙的摩托车砸打之后离开现场。不久，郑某甲到林某甲家告诉林某甲在品题村村口又打起来了时，被告人林某甲就从家中取出一把火药枪和郑某甲又来到品题村村口，被告人林某甲站在公路中间向谭某丁开枪，击伤谭某丁的右小腿。被告人林某甲于2015年5月2日携带作案用枪到雷州市公安局雷高派出所投案。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，谭某丁的损伤程度未达轻伤，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲所持枪支是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
针对上述指控，公诉机关认为被告人林某甲违反国家管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪罪，但被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年9月17日7时许，谭某丙驾驶摩托车搭载生猪肉到雷州市雷高镇品题村村口出售。被告人林某甲与郑某甲将谭某丙的摩托车踢翻后，各拿起一支木棒对谭某丙的摩托车殴打，之后离开现场。不久，郑某甲到林某甲家告诉林某甲在品题村村口又打起来了，被告人林某甲就从家中取出一把火药枪和郑某甲又来到品题村村口，看见同村的林伟利、林裕坤等人已在现场，谭某戊得知父亲谭某丙的摩托车在品题村村口被人打坏后，便与谭某丁一起赶到品题村村口。后双方发生争吵、打架。站在公路中间的被告人林某甲便向谭某丁开枪，并击伤谭某丁的右小腿。被告人林某甲于2015年5月2日携带作案用枪到雷州市公安局雷高派出所投案。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，谭某丁的损伤程度未达轻伤，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲所持枪支是自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人林某甲的亲属积极赔偿被害人谭某丁的经济损失人民币12000元，取得被害人谭某丁的谅解。被害人谭某丁请求本院依法对被告人林某甲从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、扣押的枪支一支；2、被告人林某甲的常住人口信息；到案经过等书证；3、证人黄某、谭某甲、谭某乙、林某乙的证言4、被害人谭某戊、潭凯旋、谭某丙的陈述；5、被告人林某甲及同案人林伟利的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的自制仿12号猎枪一支，予以没收销毁。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的29日折抵刑期29日，即自2015年6月25日起至2016年10月26日止。）
二、扣押随案的自制仿12号猎枪一支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 何俊传
人民陪审员 李常寿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执789号
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。组织机构代码08073014-1。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区下大街66号楼4单元11号。身份证号码：510504198310022125。
被执行人王雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路49号3号楼1单元3号。身份证号码：
510502198209220036。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人杨帆、王雄所有的价值430000元的财产或银行存款430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 程佳