wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2900号
原告张某。
委托代理人孟波波，
被告何某甲。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟波波，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚。2005年10月18日生儿子何某乙。被告自2007年下半年不再上班，不尽家庭义务，原告病重也不看望、照料，对原告冷漠不关心。特向法院诉讼离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所说不是事实。原被告感情基础稳固，是自由恋爱。被告由于身体不好，做了大手术。原告生病期间，本人在家照顾孩子，有朋友陪护。同时，原告起诉离婚，无法律规定的法定情形，被告也无不良嗜好。因家庭琐事有些纠纷，也属正常。今后，相互理解，多一些沟通，多一点耐心，同甘共苦。所以，请求判决不准离婚。
经审理认定，原、被告于2001年1月份通过朋友聚会认识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月份，双方旅行结婚。2005年10月18日生男孩何某乙。后因家庭生活琐事产生纠纷。原告于2015年8月3日向本院诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚十多年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够多加沟通，互敬互爱，以家庭利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7306号
原告杨某，男
被告黄某某，男
被告李某某，女
原告杨某与被告黄某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告与二被告女儿黄彩梅经人介绍相识，于2016年5月27日按照乡俗举办结婚典礼并共同生活。结婚时，二被告向原告索要彩礼68000元，给被告李某某购买3600元金项链一条，饭食钱、离娘钱7000元。原告再与黄彩梅生活一段时间后，黄彩梅就对原告及其家人进行谩骂，现双方已经无法生活。故提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱68000元、饭食钱3000元、离娘钱4000元及金项链（价值3600元），共计78600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告未向法庭提交任何证据。
被告黄某某辩称，原告所诉属实，彩礼是68000元，被告退还2000元。饭食钱3000元，已经花费。原告与被告女儿共同生活期间，原告多次殴打被告女儿，导致其患上精神病，在医院治疗花费17000元，现被告女儿病情恶化，还需要进一步治疗。原告在被告女儿患病期间，不进行治疗，故请求驳回原告诉讼请求。
被告黄某某向法庭提交了以下证据：
诊断证明复印件一份，证明被告女儿黄彩梅患有双向情感障碍。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩材料及书面证据。
经庭审质证：
原告对被告所举的证据有异议，理由是原告给黄彩梅看病的时候尚未确诊。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对被告所举的证据，因原告有异议，且该证据为复印件，被告未能提供原件，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告杨某与二被告女儿黄彩梅经人介绍于2016年5月27日举行了结婚仪式并共同生活，至今未补办结婚登记手续。结婚时经双方商定，原告给付二被告彩礼68000元，饭食钱3000元、离娘钱4000元，以及金项链一条。后被告退还彩礼2000元。现原、被告双方子女已经解除同居关系，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与黄彩梅并未办理结婚登记手续，且彩礼给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还的饭食钱、离娘钱及金项链，应认定为赠与，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、李某某于本判决生效后五日内返还原告杨某婚约彩礼66000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初7306号原告杨某，男被告黄某某，男被告李某某，女原告杨某与被告黄某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月，原告与二被告女儿黄彩梅经人介绍相识，于2016年5月27日按照乡俗举办结婚典礼并共同生活。结婚时，二被告向原告索要彩礼68000元，给被告李某某购买3600元金项链一条，饭食钱、离娘钱7000元。原告再与黄彩梅生活一段时间后，黄彩梅就对原告及其家人进行谩骂，现双方已经无法生活。故提起诉讼，请求：1、判决被告返还彩礼钱68000元、饭食钱3000元、离娘钱4000元及金项链（价值3600元），共计78600元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告未向法庭提交任何证据。被告黄某某辩称，原告所诉属实，彩礼是68000元，被告退还2000元。饭食钱3000元，已经花费。原告与被告女儿共同生活期间，原告多次殴打被告女儿，导致其患上精神病，在医院治疗花费17000元，现被告女儿病情恶化，还需要进一步治疗。原告在被告女儿患病期间，不进行治疗，故请求驳回原告诉讼请求。被告黄某某向法庭提交了以下证据：诊断证明复印件一份，证明被告女儿黄彩梅患有双向情感障碍。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩材料及书面证据。经庭审质证：原告对被告所举的证据有异议，理由是原告给黄彩梅看病的时候尚未确诊。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对被告所举的证据，因原告有异议，且该证据为复印件，被告未能提供原件，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告杨某与二被告女儿黄彩梅经人介绍于2016年5月27日举行了结婚仪式并共同生活，至今未补办结婚登记手续。结婚时经双方商定，原告给付二被告彩礼68000元，饭食钱3000元、离娘钱4000元，以及金项链一条。后被告退还彩礼2000元。现原、被告双方子女已经解除同居关系，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与黄彩梅并未办理结婚登记手续，且彩礼给付的前提与目的是为了缔结婚姻关系，原告是迫于地方习惯，而不得以为之，有其目的性、现实性与无奈性。给付彩礼蕴涵着以结婚为前提，应认定是以婚姻为条件的附条件赠与，根据法律禁止借婚姻索取财物的规定，原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还的饭食钱、离娘钱及金项链，应认定为赠与，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某某、李某某于本判决生效后五日内返还原告杨某婚约彩礼66000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十二月二十日书记员 贺旺军
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00900号
原告唐新四，男，1966年4月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告仇红军，男，1978年8月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘俊科，男，1983年10月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张小红，男，1971年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告唐新四、仇红军与被告刘俊科、张小红建设工程施工合同纠纷一案，原告唐新四、仇红军于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告唐新四、仇红军于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新四、仇红军撤回起诉。
案件受理费762.5元，由原告唐新四、仇红军负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00900号
原告唐新四，男，1966年4月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告仇红军，男，1978年8月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘俊科，男，1983年10月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张小红，男，1971年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在适用简易程序审理原告唐新四、仇红军与被告刘俊科、张小红建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月四日
书 记 员 陈尚尚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2228号
原告：刘树文。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
原告刘树文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘树文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树文负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初120号
原告黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海市崇明县公安局庙镇派出所，住所地上海市崇明县。
行政负责人张恒，所长。
委托代理人吴诚。
原告黄雷诉被告上海市崇明县公安局庙镇派出所公安其他行政行为一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄雷，被告上海市崇明县公安局庙镇派出所的副所长沈刚、委托代理人吴诚到庭参加诉讼。2016年12月28日，原告黄雷向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告黄雷自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄雷负担。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1284号
申请执行人：李英，女，汉族，1963年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：蒋文兵。
本院在执行李英申请执行国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市中级人民法院（2017）川15民终405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1284号申请执行人：李英，女，汉族，1963年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：蒋文兵。本院在执行李英申请执行国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市中级人民法院（2017）川15民终405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员 胡孝飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初338号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王文生，男，1978年9月25日出生于江西省靖安县，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。1998年8月30日因嫖娼被江西省高安市公安局收容教育一年；2000年6月15日因偷窃被江西省靖安县公安局治安拘留15天；2001年9月18日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年11月20日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2006年8月8日因转移赃物被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年6月19日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年1月3日因犯盗窃罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人王文生犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人王文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月4日凌晨，被告人王文生采取用木棍撬门的方式，将南昌市红谷滩新区翠苑路593号联想电脑销售店的卷闸门撬开，又用施工围挡将卷闸门遮挡，爬进该联想电脑销售店实施盗窃，将放在该店柜台及展示台上的七台联想笔记本电脑盗走。之后，被告人王文生将所盗电脑分三次予以销赃，共计获赃款10900元。经鉴定，被盗的七台联想笔记本电脑价值人民币29839元。
同年2月7日19时许，南昌市公安局直属分局民警在本市文教路附近将被告人王文生抓获归案。
上述事实，被告人王文生在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、监控视频及截图、指认现场照片、被盗电脑型号、价格认定结论书、证人胡某的证言、辨认笔录、被告人王文生的身份证明及前科劣迹材料、归案情况说明、被告人王文生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人王文生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币四万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王文生在本判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币二万九千八百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3098号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：宋义周，男，1963年12月12日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。
被告：史俊英，女，1959年3月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。
被告：宋益华，男，1959年5月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。
被告：宋义彪，男，1973年3月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。
被告：宋义保，男，1970年8月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋义周偿还借款本金55418元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告宋义周从原告处获得保证贷款授信59000元。授信日期为2014年6月28日至2015年6月20日。2014年6月28日，被告宋义周依据上述借款合同向原告借款59000元，贷款到期日为2015年6月20日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务，借款期限届满后，经多次催要，被告仍未归还贷款，现结欠贷款55418元，其他被告亦未履行相应的保证义务。
宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，被告宋义周向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供史俊英、宋义彪为保证人。2015年8月14日，原告与被告宋义周签订（阳郭）个借字（2014）年第号《个人借款合同》。约定，被告宋义周在原告处借款59000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年6月28日至2015年6月20日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告史俊英、宋义彪签定（阳郭）高保字（2014）年第20140628003号最高额保证合同，约定由被告史俊英、宋义彪对被告宋义周上述借款59000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告宋益华、宋义保出具了同意担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告宋义周于2014年6月28日申请在原告处提取贷款59000元，并同意将该笔借款存至被告宋义周所有的62×××22账号中。同时，原告为被告宋义周出具了借款借据，到期日为2015年6月20日。借款后，被告宋义周于2017年2月7日偿还借款本金790元；2017年5月5日偿还借款本金442元；2017年7月20日偿还借款本金2350元。共支付利息7386.12元，尚欠借款本金55418元及利息。保证人未承担保证责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告宋义周本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告宋义周在原告处借款59000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告宋义周应当支付原告相应利息。被告史俊英、宋义彪在保证合同中签名、按手印，被告宋益华、宋义保出具了同意担保函，自愿为被告宋义周在原告处的59000元借款提供连带责任保证，故被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保依法应当承担保证责任。因被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告宋义周未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告宋义周追偿的权利。被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义周于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金55418元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息7386.12元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保承担还款责任后，依法享有向被告宋义周追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十一月二日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3098号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：宋义周，男，1963年12月12日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。被告：史俊英，女，1959年3月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。被告：宋益华，男，1959年5月21日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。被告：宋义彪，男，1973年3月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。被告：宋义保，男，1970年8月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇焦集村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋义周偿还借款本金55418元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告宋义周从原告处获得保证贷款授信59000元。授信日期为2014年6月28日至2015年6月20日。2014年6月28日，被告宋义周依据上述借款合同向原告借款59000元，贷款到期日为2015年6月20日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务，借款期限届满后，经多次催要，被告仍未归还贷款，现结欠贷款55418元，其他被告亦未履行相应的保证义务。宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，被告宋义周向原告递交农户评级授信申请调查表，并提供史俊英、宋义彪为保证人。2015年8月14日，原告与被告宋义周签订（阳郭）个借字（2014）年第号《个人借款合同》。约定，被告宋义周在原告处借款59000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年6月28日至2015年6月20日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告史俊英、宋义彪签定（阳郭）高保字（2014）年第20140628003号最高额保证合同，约定由被告史俊英、宋义彪对被告宋义周上述借款59000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告宋益华、宋义保出具了同意担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告宋义周于2014年6月28日申请在原告处提取贷款59000元，并同意将该笔借款存至被告宋义周所有的62×××22账号中。同时，原告为被告宋义周出具了借款借据，到期日为2015年6月20日。借款后，被告宋义周于2017年2月7日偿还借款本金790元；2017年5月5日偿还借款本金442元；2017年7月20日偿还借款本金2350元。共支付利息7386.12元，尚欠借款本金55418元及利息。保证人未承担保证责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告宋义周本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告宋义周在原告处借款59000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告宋义周应当支付原告相应利息。被告史俊英、宋义彪在保证合同中签名、按手印，被告宋益华、宋义保出具了同意担保函，自愿为被告宋义周在原告处的59000元借款提供连带责任保证，故被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保依法应当承担保证责任。因被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告宋义周未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告宋义周追偿的权利。被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋义周于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金55418元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息7386.12元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保承担还款责任后，依法享有向被告宋义周追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告宋义周、史俊英、宋益华、宋义彪、宋义保负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年十一月二日书记员  布乃旺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2663号
上诉人（原审原告）：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：晋中市九重商贸有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇陈侃村。统一社会信用代码：91140702MA0GUKCJ1C。
法定代表人：张晓龙，经理。
上诉人张威因与被上诉人晋中市九重商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张威于2018年1月19日提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人晋中市九重商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4053号民事判决；
二、准许张威撤回起诉。
一审案件受理费394元，减半收取197元，公告费560元，由张威负担。二审案件受理费394元，减半收取197元，由张威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王旖辰
书 记 员 胡玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2663号上诉人（原审原告）：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：晋中市九重商贸有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇陈侃村。统一社会信用代码：91140702MA0GUKCJ1C。法定代表人：张晓龙，经理。上诉人张威因与被上诉人晋中市九重商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张威于2018年1月19日提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张威在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人晋中市九重商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4053号民事判决；二、准许张威撤回起诉。一审案件受理费394元，减半收取197元，公告费560元，由张威负担。二审案件受理费394元，减半收取197元，由张威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  陈 远二〇一八年一月二十三日法官助理  王旖辰书 记 员  胡玉婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5544号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，�公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵颖，1977年6月23日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵颖物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初349号
原告：王吉保，男，1983年6月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：刘莉莉，女，1985年9月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某，该公司董事长。
原告王吉保、刘莉莉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告王吉保、刘莉莉送达受理案件及收费通知书，原告王吉保、刘莉莉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王吉保、刘莉莉撤回起诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初349号原告：王吉保，男，1983年6月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：刘莉莉，女，1985年9月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告王吉保、刘莉莉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告王吉保、刘莉莉送达受理案件及收费通知书，原告王吉保、刘莉莉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉保、刘莉莉撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终345号
上诉人（原审被告）:仓健，男，汉族，1981年10月8日生，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区建军西路5-5号。
法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。
原审被告：田绪群（系仓健之妻），女，汉族，1983年5月20日生，住盐城市城南新区。
原审被告：葛文�，男，汉族，1963年10月18日生，住盐城市盐都区。
原审被告：徐大顺，男，汉族，1976年11月12日生，住盐城市盐都区。
上诉人仓健因与被上诉人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司、原审被告田绪群、葛文炳、徐大顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3391-1号民事裁定，向本院提起上诉。
仓健上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3391-1号民事裁定书，将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：由于本人居住在盐城市盐都区，故原审裁裁定错误，请求二审法院改判。
盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司未提交答辩意见。
田绪群、葛文炳、徐大顺均未提交陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，仓健与盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司签订的借款合同中，明确约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定不违反上述法律规定，现盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司住所在地在盐城市亭湖区建军西路5-5号，故盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人仓健的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荀玉先
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严海文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第99号
原告：李某某。
被告：洪某某。
原告李某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日受理立案后，依法组成合议庭于2010年8月26日公
开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告洪某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本院当庭宣告了判决。
原告李某某起诉称：被告洪某某因经商需要资金周转，
于2008年4月19日向原告借款人民币20000元，并约定月利息为
3%，后多次催讨未果。现请求法院依法判决被告洪某某偿还借
款人民币20000元及利息。
被告洪某某未提交书面答辩状。
原告李某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的人口基
本信息各一份，以证实原、被告的身份情况；2、借条原件一
份，以证实被告于2008年4月19日向原告借款20000元并约定月
利息为3%的事实。
原告提供的两份证据。被告洪某某无正当理由未到庭，
视为其自行放弃举、质证权利。被告洪某某在举证期限内未向
本院提供证据。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2008年4月19日，被告洪
某某向原告李某某借款人民币20000元及约定月利息3%，双方
未约定还款期限，被告洪某某在借条上签字并按指印后交由原
告收执，此后，经原告催讨，被告支付了按月利率3%计算的两
个月的利息共计1200元。
本院认为：被告洪某某向原告李某某借款人民币20000元
，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系
明确。由于双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时
要求被告归还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，但对双方约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍
的超过部分利率本院不予支持。被告洪某某在本案受理前支付
了按月利率3%计算的两个月的利息，没有损害国家及他人的利
益，本院不予干涉，但支付利息的期限予以扣除。现原告李某
某请求被告洪某某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合理
部分本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起七日内偿还给原告
李某某借款人民币20000元及利息（利息自2008年6月20日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告洪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 季永平
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 尹力杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1501号
申请人：马鞍山市百超数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村丁家开发区。
法定代表人：赵子晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：陈宗银，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
马鞍山市百超数控机床有限公司与陈宗银买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市百超数控机床有限公司于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宗银的银行存款35000元进行冻结或者查封其他等额财产，申请人马鞍山市百超数控机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市百超数控机床有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宗银的银行存款35000元或者查封其他等额财产。
案件申请费370元，由马鞍山市百超数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花庆月
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1385号
罪犯俞正明，男，1960年10月24日生，汉族，无锡市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年7月30日作出（2010）崇刑初字第216号刑事判决，以被告人俞正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第3971号刑事裁定，减去有期徒九个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞正明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞正明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯俞正明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯俞正明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初266号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人袁丽芳，女，山西泰邦律师事务所律师。
被告马勇强，男，1978年6月4日生，汉族，现住山西省文水县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告马勇强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马勇强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册会员，由本人设定登录密码，垫富宝会员分为两类一类是买方会员，称之为用户，另一类是卖方会员，称之为商户，由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户，用户必须在还款日前将垫付款项归还原告，逾期将承担违约金，对商户而言，原告依照垫富宝协议的约定，可向其收取消费款一定比例的服务费，本案被告即为垫富宝用户，原告于2015年8月19日在商户晋中市榆次区赛邦润滑油经销部处垫付消费款25000元，被告仅归还原告28.36元，尚欠24971.64元，经原告催促后，被告仍未还款，特诉至贵院，请求：1.判令被告偿还原告垫付款24971.64元；2.请求判令被告向原告支付违约金2497.19元；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告马勇强未到庭，未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告与原告于2015年5月27日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告并签署授权书、承诺函垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24971.64元，应还违约金2497.19元。
本院认为，原被告自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定行使权利承担义务。原告按约定垫付被告消费款额后，被告应当按约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，被告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇强于本判决生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿付欠款24971.64元并支付违约金2497.19元。
二、被告马勇强于本判决生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履约违约金（从欠款之日至实际清偿之日止，按欠款额的0.1%/日计算）。
案件受理费838元，由被告马勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周亚芝
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1662号
申请执行人：张天勇，男，生于1949年1月，汉族，退休教师，住巴中市巴州区。
被执行人：岳冬梅，女，生于1973年3月，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。
被执行人：李仕军，男，生于1969年9月，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
本院在执行张天勇与岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初382号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人岳冬梅、李仕军下落不明无可供执行财产，且申请执行人张天勇申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1662号申请执行人：张天勇，男，生于1949年1月，汉族，退休教师，住巴中市巴州区。被执行人：岳冬梅，女，生于1973年3月，汉族，高中文化，无业，住巴中市巴州区。被执行人：李仕军，男，生于1969年9月，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。本院在执行张天勇与岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初382号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人岳冬梅、李仕军下落不明无可供执行财产，且申请执行人张天勇申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十五日书记员  罗小杰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第704号
原告陈某某，女。
委托代理人曾萍，女，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员胡玉刚适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人曾萍，被告王某某及其委托代理人梁昌焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年3月按民间习俗举行婚礼后同居。于2007年3月27日生育长子王某隆，2009年6月22日生育次子王某旺，2012年1月4日补办结婚登记。2013年原、被告共同在平桥村董箐公路旁修建了一栋两层平房。但是随着时间的推移，被告时常对原告打骂，还诬陷原告种种不是，对家庭也不管不问。由于被告固执己见，多次殴打原告，夫妻感情已破裂，原、被告已不能再共同生活，请求判决离婚，婚生子王某隆、王某旺由被告抚养，共同财产房屋归被告，债务60000元由被告偿还。
被告王某某辩称：原告的诉状所称不是事实，原告没有证据证明被告殴打她，原、被告夫妻感情仍好，原告没有提供任何证据来证明夫妻感情破裂，也没有证据证明原、被告有《婚姻法第三十二条规定的离婚的法定情形。因此，原告不同意离婚。原、被告尚欠信用社60000元贷款，要求原告、被告一起偿还，房屋是归子女王某隆、王某旺；同时双方所生育的子女尚小，需要原、被告共同关爱抚养，离婚对子女伤害很大，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况以及符合本案的主体资格。2、结婚后记审查处理表，拟证实原、被告于2012年1月4日办理结婚登记，双方系合法夫妻。3、原告面部照片四张件，拟证明被告对原告进行殴打。
被告王某某对自己的主张，提供了下列证据：1、王某某的身份证复印件，拟证明被告的基本情况以及符合本案的主体资格。2、户口薄复印件，拟证明子女王某隆、王某旺的出生年月日。3、贵州农村信用社等级及授信额度通知书、借款合同、贵州农村信用社借款借据，拟证明原、被告尚欠贷款本金6万元及利息的事实。4、证人王明书证言，拟证明原告与被告平常关系很好，2015年5月为陈某某打麻将发生争吵，陈某某自己撞到门上受伤。5、证人王顺林证言，拟证明原、被告在修建房屋时向被告之父王明书借款7000元。
经庭审质证，原告、被告对对方提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、借款合同及借据均无异议，对客观性、合法性、关联性无异议，因此对上述证据，本庭予以采纳为定案的依据。对原告提供的面部照片，因无具体日期，也没有其他证据证明是被告的行为所致，因此不予采信。证人王明书是被告的父亲，证人王顺林是被告的同胞兄，此两名证人的证言，证明效力低，其所作的证言没有其他证据印证，故对王明书、王顺林的证言不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某经自由恋爱后，于2006年3月按民间习俗举行婚礼后同居。于2007年3月27日生育长子王某隆，2009年6月22日生育次子王某旺，2012年1月4日补办结婚登记。2013年原、被告共同在平桥村董箐公路旁修建了一栋两层平房（未办理产权手续），原、被告的夫妻共同财产有：洗衣机一台、架子床一张、床上用品等。2013年双方共同向信用社（现已更名为农村商业银行）贷款6万元用于修建房屋，2014年由被告王某某进行转贷，现尚欠贷款本金6万元及利息。因在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉请求离婚。
本院认为：原告陈某某与被告王某某经自由恋爱，2012年1月4日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，受法律保护。在结婚后，虽然为家庭生活产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据，也无离婚的法定情形的证据。且原、被告生育的子女尚年幼，正是需要家庭关爱，草率离婚，对子女成长不利，为维护社会和谐，家庭稳定，原告诉请离婚，不应支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一五年六月八日
书记员 毛天宇
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初675号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人曹学帅，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市包河分局刑事拘留，同年7月19日被监视居住。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人曹学帅犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人曹学帅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月25日9时许，被告人曹学帅在合肥市包河区姚公庙商业街附近民房内，将同屋居住的被害人郭某某的一张邮政储蓄银行卡盗走，后该曹花费2元手续费从卡内取出3000元现金并挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人曹学帅秘密窃取他人财物，涉案金额3000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被害人表示不要求被告人退赔钱款，并对被害人行为予以谅解。
上述事实，被告人曹学帅在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的曹学帅多次供述和辩解，被害人郭某某陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图、照片，视频资料，抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人曹学帅盗窃他人银行储蓄卡并使用，涉案金额3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹学帅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹学帅归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被害人表示不要求被告人退赔钱款，并对被害人行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹学帅犯盗窃罪，判处罚金一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十月八日
书记员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2545号
申请执行人：茹银强，个体经商。
被执行人：黄崇辉，个体经商�
本院执行的（2015）甬慈范商初字第74号茹银强诉黄崇辉民间借贷纠纷一案中，黄崇辉尚欠茹银强33000元及相应利息，并应承担诉讼费312.5元、执行费395元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01956号
原告高爱芳，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告李卫军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
原告高爱芳诉被告李卫军离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱芳及其委托代理人赵天德与被告李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历8月经人介绍相识，同年农历腊月在佳县上高寨乡登记结婚，2006年5月22日生育一子取名李诚；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般；原告先后在佳县、东胜、大柳塔、榆林打工，分居时间多，致2006年才生子；婚后因家庭琐事被告经常谩骂殴打原告，且被告好逸恶劳，因原告无法忍受被告的谩骂和殴打，先后服过毒药，割过腕，原告要求与被告离婚，被告向原告索要50万元，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告于2014
年6月10日向榆阳区人民法院提起诉讼离婚，2014年8月19日8时30分开庭时，被告不同意离婚，原告于2014年8月20日撤回诉讼，原、被告再未一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告愿以共同产捷达牌小轿车的份额折抵孩子的生活费用；3、依法分割共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：一、原、被告的婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻。二、榆阳区人民法院裁定书及庭审笔录各一份，证明原告曾于2014年向榆阳区法院起诉离婚；并证明原、被告在婚姻存续期间的共同财产，经榆阳区法院依法核实的事实。三、原告与被告、被告父亲电话录音两份，证明被告及其家人在诉讼期间恐吓原告的事实。
被告辩称：原告所述结婚及生育一子情况属实，其他不是事实，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供证据一的真实性及证明目的无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为婚姻存续期间的共同财产都被原告拿走了；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2001年农历8月经人介绍相识，同年农历腊月在佳县上高寨乡登记结婚，婚后于2006年5月22日生育一子取名李诚。2014年原告曾向榆阳区人民法院提起离婚之诉，后原告在审理过程中申请撤诉，榆阳区人民法院于2014年8月20日作出（2014）榆民初字第03389号民事裁定书，裁定：准许原告高爱芳撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告虽系经人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后虽偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚有和好希望；双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻。且考虑到婚生子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高爱芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王利平
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初288号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈永财，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林省吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年7月5日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人陈永财犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、康强出庭支持公诉；被告人陈永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈永财于2017年6月26日7时许，酒后驾驶×××号车沿松江南路由东向西行驶至江城大桥处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈永财静脉血液中酒精含量为96.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈永财的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人陈永财到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈永财开庭过程中均无异议，并有被告人陈永财供述和辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、工作纪实；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人陈永财到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈永财积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈永财的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王煜晶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2825号
原告：周某，男，1974年7月21日生，汉族，个体工商户，住盐城市盐都区。
被告：肖某，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住苏州市相城区。
原告周某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令盐城市盐都区八菱华庄89号楼801室的住房所属配套车库归周某所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月4日经法院调解离婚，约定位于盐城市盐都区八菱华庄89号楼801室的住房一套归原告所有，由于疏忽未标注配套车库归原告所有，而导致原告房产无法过户，故诉至法院。
肖某书面辩称：我与原告于2013年经潘黄法庭调解离婚，双方协商位于盐都区八菱华庄89号楼801室住房归原告所有，当时由于疏忽，未标明所属车库归原告所有，而导致原告的该住房至今无法过户，我对八菱华庄89号楼801室所属车库归原告所有无异议。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚。位于盐城市盐都区八菱华庄89号楼801室、02室（即配套车库）于2009年5月7日登记在原、被告名下，为原、被告共同共有。2013年1月4日，经本院主持调解，双方达成调解协议自愿离婚，并由本院出具（2013）都潘民调字第0005号民事调解书，其中民事调解书第三条约定：位于盐城市盐都区八菱华庄89号楼801室的住房一套归原告周某所有，该房所欠房贷（包括房产过户费用）由原告周某归还。因原、被告未就八菱华庄89幢02室的归属作出约定，为此原告诉至本院。以上事实，有民事调解书、房产证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在本院主持下达成的调解协议是双方自由意思的表示，并已得到本院审查确认。按照调解协议的约定，位于盐城市盐都区八菱华庄89号楼801室的住房一套归原告周某所有，但双方未就配套车库的归属作出约定，现被告明确表示对八菱华庄89号楼801室所属车库归原告所有无异议，故原告要求确认上述车库归其所有，于法有据，应予支持。
综上所述，原告要求确认八菱华庄89幢02室的房屋归其所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于盐城市盐都区八菱华庄89号楼02室的房屋归原告周某所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二○二○一七年六月二日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3067号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：陈振兴，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈洁琼，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶瑞芳与被告陈振兴、陈洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托诉讼代理人陈建坤到庭，被告陈振兴、陈洁琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈振兴、陈洁琼共同偿还原告借款本金76000元及自2015年2月1日起按2%计付月利息至还清之日止。事实和理由：2015年2月1日，陈振兴以经商缺乏资本为由向原告借去现金76000元，约定按月利率3%计付利息。原告于2016年4月间开始向陈振兴催讨，但陈振兴拒绝偿还；陈洁琼与陈振兴是夫妻，该笔借款发生于陈洁琼与陈振兴婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，陈洁琼应与陈振兴共同偿还。
陈振兴、陈洁琼均未作答辩。
叶瑞芳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振兴、陈洁琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。叶瑞芳举证的证据：1.借条一份；2.结婚登记申请书一份。经庭审审查，两份证据的内容真实，形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，陈振兴向叶瑞芳借款76000元，于当日签具借条一张交由叶瑞芳收执，借条载明利息按月利率3%计算，但未约定还款日期。
陈振兴与陈洁琼系夫妻关系，双方于2003年1月4日登记结婚。
本院认为，陈振兴向叶瑞芳借款，有陈振兴出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。借贷时双方未约定还款日期，叶瑞芳依法可以催告陈振兴在合理期限内返还。陈振兴经叶瑞芳催告后，未及时归还所欠叶瑞芳借款，是引起本案纠纷的原因，理应承担本案的全部民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在陈振兴与陈洁琼婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现叶瑞芳主张陈振兴、陈洁琼共同偿还借款本金76000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利率事项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此，民间借贷利息的计算应当遵守该司法解释关于利率上限的规定，即利率不应超过年利率24%。现叶瑞芳鉴于双方原约定的月利率3%存在超出法定限度情形，主张陈振兴、陈洁琼并按照月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，符合上述司法解释确定的利率标准，亦予以支持。陈振兴、陈洁琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈振兴、陈洁琼应于本判决生效后十日内共同偿还叶瑞芳借款本金76000元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月1日起计算至本金实际偿付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由陈振兴、陈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年八月十八日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1989号
原告：常颖，女，1996年02月12日出生，汉族，学生，住方正县。
被告：赵冬洋，男，1996年01月01日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告常颖与被告赵冬洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常颖到庭参加诉讼。被告赵冬洋经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常颖向本院提出诉讼请求：要求被告赵冬洋立即给付欠款本金50,000.00元，利息8,000.00元，合计58,000.00元。事实和理由：2016年05月24日，被告向原告借款人民币50,000.00元，并出具欠据一枚，当时约定一个月还清本息，后来我多次找被告索要此款，被告均以各种理由推托拒付，故原告诉讼至法院。
被告赵冬洋未到庭答辩。
在开庭审理中，原告出示如下证据：
借据一枚，意在证明：2016年05月24日，被告赵冬洋向原告借款50,000.00元。
本院出示证据：徐桂清询问笔录，意在证明：赵冬洋于2016年05月份就找不到了，打电话关机，去向不明，至今找不到赵冬洋。
被告赵冬洋未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年05月24日，被告向原告借款人民币50,000.00元，并出具借据一枚，约定一个月还清本息，后经原告多次索要此款，被告均以各种理由推托拒付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告常颖与被告赵冬洋之间民间借贷关系明确，合法有效，被告赵冬洋应给付原告借款本金，因原、被告未约定利息事宜，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬洋于本判决生效后五日内给付原告常颖借款人民币50,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，公告费560.00元，合计1,810.00元，由被告赵冬洋负担1,610.00元，原告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 伟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00125号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1981年7月17日，汉族，小学文化，务工人员。因本案于2014年5月7日被芜湖县公安局取保候审，同年5月28日被芜湖县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日16时许，被告人陶某酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县陶辛镇北胡行政村宋村公路由东向西行驶，在距该道路与陶辛镇富民路交叉口200米处，因操作不当撞到路边树木，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经他人报警，民警将被告人陶某送至芜湖县人民医院抢救并抽取静脉血，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中酒精含量为135mg／100ml。
芜湖县公安局交通警察大队（2014）第E136号《道路交通事故认定书》认定：陶某在本起事故中负全部责任。
被告人陶某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某甲、陶某乙的证言；书证：身份证信息、驾驶证信息、行驶证信息、酒精含量检测结果报告单、道路交通事故认定书、归案经过、前科查询单；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书；勘查检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕 品
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第34号
原告梅某某。
被告周某某。
原告梅某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员洪巍独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告梅某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某起诉称，2008年1月24日被告周某某向原告梅
某某借款人民币10万元，由被告出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告周某某在2008年9月21日将自已从周某专处购买的
一辆浙j.bm295广本轿车作价6万元抵作借款给原告，其余欠款
4万元被告至今�归还，故现原告向法院提起诉讼，要求被告
及时归还借款本金4万元及相应利息（利息按中国人民银行规
定的同期同类贷款利息计算，自2009年12月24日起算至付清欠
款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告欠原告借款人民币10万元的事实。
被告周某某答辩称，答辩人在2008年1月24日时向原告借
款人民币10万元是事实，后在2008年9月21日答辩人将自己从
周某专处购买的一辆浙j.bm295广本轿车作价60000元出卖出原原告，并签订了协议，因答辩先前欠原告借款10万元，双方口
头约定该车款抵作借款10万中的6万元，现尚欠原告借款只有4
万元。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，�为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的该份证据能证明被告向原告借款
人民币10万元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某尚
欠原告梅某某借款人民币4万元至今未归还是事实。对原告起
诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起十日内返还原告梅某
某借款人民币4万元并支付相应利息（利息按中国人民银行规
定的同期同类贷款利息的标准从2009年12月24日起计算至付清
欠款时止）。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告周某某负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台�市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 林雄文
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异215号
案外人:赵喜财，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证号码×××，现住内蒙古。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵喜财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵喜财称，异议人赵喜财与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元702号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币661649元。合同签订后异议人即于2011年6月27日交付购房款200000元，2012年7月10日交付购房款329319元，2013年11月15日交付购房款132330元共计661649元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人赵喜财与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元702号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币661649元。合同签订后异议人即于2011年6月27日交付购房款200000元，2012年7月10日交付购房款329319元，2013年11月15日交付购房款132330元共计661649元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人赵喜财购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元702号房屋被本院查封，案外人赵喜财对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据3张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵喜财与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵喜财已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵喜财提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元702号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异215号案外人:赵喜财，男，汉族，1969年7月13日出生，身份证号码×××，现住内蒙古。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵喜财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵喜财称，异议人赵喜财与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元702号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币661649元。合同签订后异议人即于2011年6月27日交付购房款200000元，2012年7月10日交付购房款329319元，2013年11月15日交付购房款132330元共计661649元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人赵喜财与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月27日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼1单元702号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币661649元。合同签订后异议人即于2011年6月27日交付购房款200000元，2012年7月10日交付购房款329319元，2013年11月15日交付购房款132330元共计661649元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人赵喜财购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元702号房屋被本院查封，案外人赵喜财对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据3张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵喜财与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，赵喜财已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人赵喜财提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼1单元702号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初341号
原告：周培昌，男，1945年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈洲飞，男，1967年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告周培昌与被告陈洲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周培昌撤诉。
案件受理费25元，由原告周培昌负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年四月十日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第239号
原告覃某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告覃某与被告石某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审 判 员 蒙善清
二〇一五年六月二十二日
代书记员 吴海存
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初102号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人尹如芳，女，汉族，1950年6月13日出生，文盲，无业，住涡阳县城关街道北环西路***号。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人郭明学，男，汉族，1945年7月8日出生，文盲，清洁工人，户籍所在地涡阳县城关街道永安巷**号，住涡阳县城关街道文明东巷。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月24日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人尹如芳、郭明学犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人尹如芳、郭明学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至今，被告人尹如芳在涡阳县城关街道北环路其经营的烟酒店门口，提供场地供他人以“推牌九”的方式进行聚众赌博，从中抽头渔利，参赌人员达数十人。在此期间，被告人郭明学为赌场站岗、放哨，企图逃避公安机关抓获，从中获利。
上述事实，被告人尹如芳、郭明学在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科说明，证人孙芳、智二乐、戴杰、任金泉、倪红新等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹如芳、郭明学以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人尹如芳起主要作用，系主犯。被告人郭明学起辅助、次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情对其二人从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹如芳犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人郭明学犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、对二被告人的非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0013号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人庞兴宇。
谷城县国土资源局在调查处理庞兴宇土地行政违法一案中，庞兴宇未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区5组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对庞兴宇所占用城关镇东升社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人庞兴宇占用城关镇东升社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第290-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人周昌涛。
被执行人郑永先，男，汉族，住古田县。
被执行人苏光迎，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑永先、苏光迎债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第661号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人郑永先、苏光迎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永先、苏光迎偿还给申请执行人欠款人民币720000元以及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行支付违约金，同时承担申请执行费人民币9600.00元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人郑永先、苏光迎名下位于古田县平湖镇新街北路1号一层、二层的房产已抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行。现该房产正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人郑永先、苏光迎的房产正在处理阶段，本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第908号
原告：寿某甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨松，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：寿某乙。
委托代理人（特别授权代理）：徐佩芳，寿某乙妻子。
被告：寿某丙。
原告寿某甲为与被告陈某、寿某乙、寿某丙遗嘱继承纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年5月27日、7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨松，被告陈某、被告寿某乙及其委托代理人徐佩芳、被告寿某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称：原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系。1995年，父母参加房改购房并由原告全额出资，购买了杭州市XXX新村9幢20号401室房屋。2001年12月31日，父母共同到杭州市公证处立遗嘱一份，载明上述房产待其过世后全部由原告继承。现父母相继离世，原告要求按父母遗嘱继承上述房产，欲办理该房产的过户手续，却遭到三被告的拒绝，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令被继承人寿荣灿名下位于杭州市XXX新村9幢20号401室的房产（估计价值65万元）由原告寿某甲继承，归原告所有。
被告陈某辩称：父母从来没和我们说过他们留有遗嘱，我们只知道房改购房是父母出资的，直到父母过世后收到公证处的函件，我们才知道有这回事。
被告寿某乙辩称：我们是在4月2日（2014年）左右收到公证处的函件，之前我们不知道有这回事。
被告寿某丙辩称：父母的这套房子我一直住到90年，之后就搬出去租房居住，到现在为止我也没有房子。当时，厂里分这套房子给我们的时候，在面积上是考虑了我和父亲都是厂里的职工。后来，我向厂里申请分房，厂里说之前分给我父亲的房子过大了，所以没有同意我的申请。我现在没房，我妻子也没房，我不同意这套房子由原告一人继承。
本案经审理查明的案涉事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，被继承人寿荣灿系其父亲。寿荣灿与陈鸡花共生育原、被告四个子女。2000年9月，诉争房屋即坐落于本区XXX新村9幢20号401室房屋由寿荣灿参加房改，并登记在寿荣灿名下（房产证号：杭房权证拱换字第××号，建筑面积59.82平方米）。2001年12月31日，寿荣灿、陈鸡花于杭州市公证处立下遗嘱一份，载明：“我们夫妇现住的XXX新村9幢20号401室系我们于一九九五年参加房改购入。当时买房时，我们与四个子女商量，三个儿子均表示放弃购买，后由女儿寿某甲出资购买。现在我们考虑到我们二人年纪较大，顾（故）我们决定立下遗嘱如下：1、我们二人中如有一人先过世，该杭州市XXX新村9幢20号401室房产的份额由女儿寿某甲继承。我们二人均过世后，该房产全部由女儿寿某甲继承。2、该遗嘱的修改在我们都健在时，需我们同时做决定。如有一个先过世，另一人有权修改”。2008年1月，陈鸡花去世。2014年2月，寿荣灿去世。嗣后，原告要求三被告协助配合该房的过户，遭三被告拒绝，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的亲属关系证明、死亡证明、诉争房屋产权“三证”及遗嘱公证书等证据佐证。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。本案中，被继承人寿荣灿、陈鸡花遗留的房屋，因为其生前对该房产已立有遗嘱，且该遗嘱合法有效，故继承开始后，应按照遗嘱继承办理。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人寿荣灿、陈鸡花遗留的坐落于本区XXX新村9幢20号401室的房屋，由原告寿某甲继承并归其所有。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年七月二十三日
代书记员 夏叶芸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初60号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。曾因犯交通肇事罪，2006年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月16日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年12月3日上午9时许，被告人韦某甲驾驶桂A×××××号中型自卸货车搭载林某沿马山县913县道从大化县往马山县周鹿镇方向行驶，至10km＋550米处，车辆越过中心线欲超越同向行驶的前方车辆时，与对向被害人韦某乙驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某乙当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人韦某甲负事故的全部责任。案发后，被告人韦某甲在事故现场等待公安机关到场处理，事后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某甲具有自首情节，事后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、南宁市公安局122接警单、到案经过、户籍证明、常住人口登记卡、死亡户口注销单、电子磅码单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、事故车辆放行凭条、当事人血样（尿样）提取登记表、广西地方税务局直属税务分局通用机打发票、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、收条、刑事判决书、谅解书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、马公刑鉴（法尸）字（2015）0049号《法医学尸体检验鉴定书》、车辆技术检验报告书、证人唐某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情对被告人韦某甲从轻处罚。公诉机关提出被告人韦某甲具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人韦某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年五月五日
书记员 何福建
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2271号
原告福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈能忠，董事长。
委托代理人陈栋、肖萍，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈强，男，1971年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州中泽物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，撤诉减半收取245元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 玲