wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第909号
原告：张贵文。
被告：张继良。
原告张贵文为与被告张继良民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张贵文到庭参加了诉讼，张继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张贵文起诉称，张继良以做生意需要资金周转为由，于2013年9月11日向其借款7万元，并出具借条1份，双方约定了违约金及还款期限。借款到期后，经张贵文多次催讨，张继良至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张继良归还借款7万元，并支付利息（自2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担出借人在催讨过程中产生的费用。庭审中，张贵文变更诉讼请求为：判令张继良归还借款7万元，并支付违约金（自2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张贵文在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张继良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张贵文提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月11日，张继良因做生意需要资金周转，向张贵文借款7万元，并出具借条（下注收条）1份，双方约定借款期限为1个月，逾期不还，每天需支付100元的违约金，同日，张继良收到张贵文交付的现金，并出具收条。借款到期后，经张贵文催讨，张继良至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张继良尚欠张贵文借款7万元的事实，有其亲笔出具的借条（下注收条）为据，足以认定。张继良未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。张贵文对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张继良的负担，本院予以支持。综上，张贵文的诉讼请求成立，本院予以支持。张继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继良于判决生效之日起十日内归还原告张贵文借款7万元，并支付违约金（自2013年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告张继良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十日
代书 记员 郭丽君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第6378号
原告：王凤祥，男，1959年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王爱平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告王凤祥与被告王爱平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王凤祥到庭参加了诉讼，被告王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王凤祥向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王爱平支付原告王凤祥下欠工人工资20197元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告王爱平雇佣原告王凤祥在其承包的乌审旗工程中做工。2015年2月2日，被告王爱平对原告王凤祥之前的工资进行了结算，即截至2015年2月2日被告王爱平下欠原告王凤祥工资12000元。为此，被告向原告出具了欠据一支，载明：“下欠老王人币壹万贰仟元正（12000）王爱平2015年2.2日”。此后，原告继续在被告处做工，截至2015年7月14日被告又下欠原告工资11197元，为此，被告再次向原告出具了欠据一支，载明：“今欠到王凤祥人币11197元王爱平2015年7月14日”。欠据出具后，被告王爱平于2015年7月向原告支付了1000元，于2017年1月支付了2000元。原告就下欠工资共计20197元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告王爱平未到庭未进行答辩。
本案经审理对案件事实认定如下：2014年，被告王爱平雇佣原告王凤祥在其承包的乌审旗工程中做工。截至2015年2月2日，被告王爱平下欠原告王凤祥工资12000元。此后，原告王凤祥继续在被告王爱平处做工，截至2015年7月14日被告又下欠原告工资11197元。此后，被告王爱平于2015年7月向原告支付了1000元，于2017年1月支付了2000元。即被告王爱平共计下欠原告王凤祥工资20197元。上述事实有原告王凤祥提交的欠据两支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，工人工资依法受法律保护。被告王爱平分两次共计下欠原告王凤祥人工资20197元，事实清楚，证据确实充分，被告王爱平负有向原告王凤祥支付下欠工人工资20197元的义务，故对原告诉请，本院依法予以支持。被告王爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王爱平支付原告王凤祥下剩工人工资20197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月九日
书记员 张磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7484号
原告ＸＸ力，男，1980年9月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江美达斯杯业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴东皋凤凰山工业区。
法定代表人朱有望。
委托代理人马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。
原告ＸＸ力为与被告浙江美达斯杯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年11月29日，原告ＸＸ力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ力撤回起诉。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告ＸＸ力负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 应晓娅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9794号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人尹君，女，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人尹君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)西民(商)初字第26390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人尹君给付1.445844万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人尹君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人尹君名下相关财产信息，发现被执行人尹君名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.445844万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9794号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人尹君，女，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人尹君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)西民(商)初字第26390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人尹君给付1.445844万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人尹君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人尹君名下相关财产信息，发现被执行人尹君名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.445844万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初786号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初786号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作�侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初786号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋涛二〇一六年七月十一日书记员  孔筠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第474号
原告凌某雄，男，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某，女，1986年8月8日出生，汉族。
原告凌某雄诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年3月16日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常争吵，也曾多次提过离婚。2010年8月被告离家外出至今未回，也无任何联系。原告曾多次到原告娘家寻找，原告家的亲人也不知道被告的下落。因此原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令双方离婚。原、被告无婚生子女、夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、民乐镇会众村委员会证明，证明原、被告的身份情况及被告离家外出多年的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2008年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年3月16日办理结婚登记手续。婚后双方为生活琐事经常争吵。2010年8月被告离家外出至今未回，双方再无任何联系。原告曾多次到原告娘家寻找未果，原告家的亲人也不知道被告的下落。原、被告无婚生子女、夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚姻基础差；婚后双方无法建立牢固的夫妻感情，且双方自2010年8月起分居至今已长达4年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告凌某雄与被告陈某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚春艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执567号之二
申请执行人：梁厚业，男，1984年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：梁发虔，男，1982年1月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
本院在执行梁厚业与梁发虔民间借贷纠纷一案中，被执行人梁发虔已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
对（2016）桂0481执567号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执567号之二
申请执行人：梁厚业，男，1984年9月21日出生，住所地岑溪市。被执行人：梁发虔，男，1982年1月19日出生，住所岑溪市。本院在执行梁厚业与梁发虔民间借贷纠纷一案中，被执行人梁发虔已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
对（2016）桂0481执567号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关德振
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审483号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人冯树江，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年9月18日对被执行人冯树江，作出的涞国土罚字（2017）3-25号行政处罚决定（以下简称3-25号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的3-25号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人冯树江未办理合法用地手续，非法占用土地及破坏耕地，国土局于2017年9月18日作出3-25号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月8日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1092号
原告杨某。
被告谢某。
本院在审理原告杨某诉被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告以双方愿意庭外协商解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告杨某负担。
代理审判员 全春苗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 文大兴
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1077号
原告陈川蓉。
原告刘勇进。
二原告委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告王春元。
委托代理人王波。
本院于2014年3月19日立案受理原告陈川蓉、刘勇进诉被告王春元生命权纠纷一案，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告陈川蓉、刘勇进及其诉讼代理人叶嗣康，被告王春元及其诉讼代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川蓉、刘勇进诉称，2014年2月13日，被告饮酒后驾驶无号牌黑色“XXX”牌电动自行车，由崇州市燎原乡方向沿光华大道往隆兴镇方向行驶，19时40分许，行驶至崇州市隆兴镇光华大道6公里＋950米路段时，所驾车前部与同向在前的行人刘XX发生相撞，造成车辆受损、被告受伤和刘XX当场死亡的交通事故。事后，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故提起诉讼。请求判令被告给付死亡赔偿金126018元（7001元／年×18年）。
被告王春元辩称，对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定的真实性无异议，但对责任认定有异议。1、事发时，本人是酒后行车，但属轻微酒驾。当时天已黑，路面湿滑，死者与另二位老人并排行走在靠机动车道的路中间，未在人行道上行走，本人为躲避他们，只能行驶在靠机动车道的位置，并按了喇叭，死者未避让。对本次事故，死者应负相应的责任。2、事发当晚及事发后，死者亲朋对我进行施暴等，造成我颅内有淤血、出现震荡、眩晕，并有发精神病的状态等一系列后遗症。强烈要求法院主持公道，伸张正义，我将另案诉讼。3、事发后，我已支付原告安葬费30000元。
经审理查明：2014年2月13日19时40分许，被告王春元饮酒后驾驶无号牌黑色“XXX”牌电动自行车，由崇州市燎原乡方向沿光华大道往隆兴镇方向行驶，行驶至崇州市隆兴镇光华大道6公里＋950米路段时，所驾车前部与同向在前的行人刘XX发生相撞，造成车辆受损、被告受伤和刘XX当场死亡的交通事故。事后，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。因双方未能达成赔偿协议，二原告遂起诉来院，请求依法审理。
另查明，1、原告陈川蓉系死者之妻，原告刘勇进系死者之子。2、事发后，被告已支付二原告丧葬费30000元。3、被告因本次交通事故涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日经崇州市公安局决定取保候审。同年6月17日，被告因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
在辩论终结前，二原告请求将丧葬费调整为20897.5元，死亡赔偿金标准调整为22368元／年。
庭审中，二原告明确表示被告已支付二原告丧葬费30000元中，除去丧葬费20897.5元，剩余部份作为精神抚慰金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明、责任认定书当事人现场死亡确认记录、火化证明书、亲属关系证明、原告向被告出具的收条2张、（2014）崇州刑初字第182号刑事判决书等在案佐证。
本院认为：双方当事人对本次交通事故的基本事实无异议，本院依法予以采信。本案的争议焦点：1、责任认定书的效力问题？2、丧葬费、死亡赔偿金的适用标准？3、事发当晚及事发后，死者亲朋对被进行施暴问题？
责任认定书的效力问题。本院认为，崇州市公安局交通警察大队对本次交通事故认定事实清楚、程序合法，被告在法定期限内未申请复议，也未提供证据予以反驳，且本院（2014）崇州刑初字第182号刑事判决书载明被告王春元对本次交通事故的基本事实和交警部门的责任认定无异议。故本院对崇州市公安局交通警察大队作出的责任认定，予以采信。对被告的意见不予采纳。
丧葬费、死亡赔偿金的适用标准。本院认为，原告在辩论终结前，请求将丧葬费、死亡赔偿金的标准适用2013年度统计数据，符合法律规定，应予支持。因原告生前系农村居民，故对死亡赔偿金按农村居民标准计算，支持为142110元（7895元／年×18年）。
事发当晚及事发后，死者亲朋对被进行施暴问题。本院认为，不属于本案处理范围，可另案诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告王春元在本判决生效之日起十五日内给付原告陈川蓉、刘勇进死亡赔偿金142100元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王春元负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷扬文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 兰
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第513号
原告张怀春，男。
被告龙小波，男。
本院在审理张怀春诉龙小波买卖合同纠纷一案中，原告张怀春于2015年12月30日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，张怀春自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张怀春撤回起诉。
案件受理费1058元，退还原告张怀春。
审判员 李相明
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨泽东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0103刑初1056号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张倬豪（曾用名张建国），男，1973年6月4日出生于新疆伊宁市，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2016年11月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）811号起诉书指控被告人张倬豪犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检�院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张倬豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日11时许，被告人张倬豪在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路东方花园厨具城2楼，因琐事与被害人王某发生争执后相互殴打，致被害人王某面部受伤。经鉴定，被害人王某伤后致面部单条创口长度达5.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
被告人张倬豪在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月6日11时许，被告人张倬豪在乌鲁木齐市沙依巴克区长江路东方花园厨具城2楼，与相邻店铺业主即被害人王某因相邻关系发生争执并相互殴打。被害人王某使用拳头击打被告人张倬豪面部，被告人张倬豪使用拳头击打被害人王某头部、面部，致被害人王某头部外伤，脸面部皮肤裂伤。经法医活体损伤检验鉴定，�害人王某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年11月7日，被告人张倬豪主动到公安机关投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
再查，2016年11月11日，被告人张倬豪赔偿被害人王某医疗费等费用78000元。被害人王某对被告人张倬豪予以谅解。
上述事实，有被害人王某的报案材料及陈述，证人罗某、谢某、李某、庞某、王某的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，投案自首情况说明，谅解书，常住人口信息表，被告人张倬豪在公安机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张倬豪遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，被告人张倬豪的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被害人王某对案件的引发有一定的过错，对被告人张倬豪可酌情从轻处罚；被告人张倬豪主动赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解，且张倬豪案发后主动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，属自首，被告人张倬豪犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张倬豪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑梦君
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第274号
原告余海堂，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲菲，该公司总经理。
委托代理人余君，四川蒲余秦律师事务所律师。
本院在审理原告余海堂诉被告彭勇兵、被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余海堂于2015年5月28日向本院提出撤回对被告彭勇兵、被告四川长城建筑（集团）有限公司起诉申请。
本院认为，原告余海堂申请撤回对被告彭勇兵、被告四川长城建筑（集团）有限公司起诉，自愿、合�，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海堂撤回对被告彭勇兵、被告四川长城建筑（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告余海堂承担。（已预交）
审判员 方 蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 江国洪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00479号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1987年4月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2006年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月22日刑满释放。
辩护人宗小琼，重庆美旗律师事务所律师。
辩护人冯大亮，重庆剑直律师事务所律师。
被告人吴某，男，1988年8月30日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人周某、吴某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员李欣出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人周某、吴某伙同滕某、陈某某（均另案处理）先后三次到重庆市江北区鱼嘴镇某公司王家沟大桥项目工地（以下简称“王家沟大桥工地”）盗窃废旧建筑材料2350千克，共计价值4652元。具体事实如下：
1.2014年2月23日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载吴某及滕某、陈某某到王家沟大桥工地，将堆放于大桥下的螺母、螺丝、螺纹钢等废旧建筑材料1300千克（价值2600元）装上车后被工地工作人员发现，遂驾车载运赃物逃离。当日将建筑材料销赃，获赃款2000余元，四人共同分配。
2.2014年2月25日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载吴某及滕某、陈某某到王家沟大桥工地，由吴某用钢筋撬开一木房的门锁后，将堆放在房间内的废旧槽钢等建筑材料480千克（价值912元）装上车盗走。当日将建筑材料销赃，获赃款910元，四人共同分配。
3.2014年2月28日中午，周某驾驶长城皮卡车搭载吴某及滕某、陈某某到王家沟大桥工地，将螺母、螺丝、螺纹钢、工字钢等废旧建筑材料570千克（价值1140元）装上车后，驾车载运赃物行驶至王家沟大桥下的公路处时被工地工作人员发现并截获，后被民警带至公安机关，公安机关同时追回本次被盗的建筑材料（已发还被害单位），滕某、陈某某逃脱。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人周某、吴某及周某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，周某的辩护人提出周某到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周某、吴某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，周某、吴某的亲属代二被告人赔偿了被害单位尚未追回的经济损失3512元、交通费88元。
上述事实，被告人周某、吴某在庭审中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人李某某、彭某某、雷某某、杨某某、刘某某、粟某某、陈某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、赃物及车辆照片、物品称重记录、价格鉴证结论书、重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第638号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某以非法占有为目的，伙同他人三次秘密窃取被害单位共计价值4652元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚；二被告人到案后如实供述罪行，且被害单位的经济损失已挽回，依法对二被告人从轻处罚，就被告人周某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周某、吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
三、追回的被盗建筑材料、被告人周某、吴某退出的现金3512元发还被害单位某公司。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 丽
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
印发份数份
（2015）昌民一初字第263号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第263号
原告高冬莲。
被告景德镇景莱国际大酒店有限公司，住所地瓷都大道268号。
法定代表人黄怀恩，该公司经理。
委托代理人贺胜中、黄福梅，该公司员工。
原告高冬莲诉被告景德镇景莱国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬莲，被告景德镇景莱国际大酒店有限公司的委托代理人贺胜中、黄福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬莲诉称，2015年2月27日。原告在被告单位处从事保洁工作，月工资1400元。入职后，被告未予原告签订劳动合同。2015年5月24日，被告因原告拒绝从事高危工作为由，将原告辞退，故诉至法院，要求被告向原告支付双倍工资2800元，解除劳动关系补偿金700元、工资1158.62元，合计4658.62元。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据材料：身份证、低保证、仲裁书。
被告辩称，我们和原告签订了劳动合同，双倍工资无依据。原告自2015年5月25日开始至5月31日无故旷工，我方多次电话通知她回岗，均被其拒绝。我们并未和原告办理书面离职手续。我们愿意执行仲裁裁决结果，支付原告1158.62元工资。
被告为证明自己的主张，向本院递交以下证据材料：入职登记表、考勤表、试用期劳动合同、快递单。
经审理查明，原告于2015年2月27日进入被告处从事保洁工作，月平均工资1400元，双方于2015年3月7日签订了试用期劳动合同，2015年4月1日签订了正式员工的劳动合同，并缴纳了社会保险。被告未发放原告2015年5月1日至2015年5月24日出勤18天的工资。原告自2015年5月25日开始没有再到被告处工作，双方也未办理书面离职手续。
本院认为，原、被告按照法律规定签订了劳动合同，故原告诉请双倍工资于法无据，本院不予支持。关于原告要求解除劳动关系补偿金700元，被告并未和原告办理书面离职手续，原告自2015年5月25日不再到被告处工作，属于自动离职，原告该项诉请不符合法律规定。关于原告要求被告支付1158.62元工资的诉请，被告对此予以认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇景莱国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告高冬莲工资1158.62元。
二、驳回原其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告高冬莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
代审 判员 程 贞
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年六月八日
书 记 员 阮黎羚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第800号
申请执行人王伟国。
被执行人刘佑楼。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘佑楼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年五月二十二日
书记员 盛琨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更31号
罪犯顷亚军，男，出生于1982年11月26日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆西刑初字第267号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）庆刑终字第18号刑事判决予以维持。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顷亚军减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初119号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年6月10日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日、2016年1月28日、4月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日9时47分许，被告人郑某某驾驶超标电动车（后载其子陈某某），沿本区祥云路由浪花酒店往福炼生活区方向行驶至2号门路段时，遇被害人卢某某横过马路（未行走于人行横道线上），被告人郑某某驾车欲向左转弯时，未能观察前方交通情况，致使该电动车前侧于路右慢车道碰撞被害人卢某某身体左侧，造成被害人卢某某受伤送医院抢救无效于2015年12月8日死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人卢某某因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。经公安机关事故认定，被告人郑某某承担本事故主要责任，被害人卢某某承担本事故次要责任。
案发后，被告人郑某某驾车跟随救护车到福建医科大学附属第一医院闽南分院，后在医院被民警口头传唤至交警部门接受调查。2016年1月1日，被告人郑某某经公安机关电话传唤后，主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。2015年12月18日，经泉港区交通事故调解委员会主持调解下，被告人郑某某与被害人家属达成调解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币87400元（已支付完毕，被告人郑某某支付给被害人家属人民币57400元，泉港区应急救助基金支付人民币30000元）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，公安机关出具的道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，福建省惠安县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆速度鉴定报告、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单和机动车合格证、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及工作说明、现场监控视频、公安机关出具的到案经过、户籍证明及无法违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某在案发后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，酌情对被告人从轻处罚。结合被告人郑某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第46号
上诉人（原审原告）贺宏武，男。
委托代理人贺宏斌，男。
被上诉人（原审被告）灵丘县住房保障和城乡建设管理局，住所地灵丘县新华西街。
法定代表人刘保堂，该局局长。
委托代理人佟志强，该局副局长。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原审第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同东路。
法定代表人张智荣，该公司总经理。
委托代理人高洪武，该公司职工。
上诉人贺宏武因房屋拆迁行政裁决一案，不服山西省灵丘县人民法院（2012）灵行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺宏武的委托代理人贺宏斌、被上诉人灵丘县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人佟志强、宋光祥及原审第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司的委托代理人高洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年3月25日灵丘县房地产管理局向第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司颁发了房屋拆迁许可证，由第三人对灵丘县迎宾北路拆迁范围实施拆迁，因拆迁工程未能顺利完成，灵丘县房地产管理局、灵丘县住房保障和城乡建设管理局先后为第三人办理了房屋拆迁许可证的续期。原告贺宏武的房屋位于迎宾北路拆迁改造范围内，因该户与第三人就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，第三人于2011年12月16日向被告提出裁决申请，被告受理后，于2012年1月6日召集当事人双方进行协商调解，因原告户与第三人调解未果，被告在审核了第三人对该户的拆迁补偿安置方案后，认定第三人申请裁决的内容符合拆迁的相关法规、政策规定，遂依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、《山西省城市房屋拆迁管理条例》，参照《灵丘县人民政府关于县城街道及旧城棚户区改造开发的实施办法》，于2012年1月19日对原�户及第三人作出了灵住拆裁字[2012]5号行政裁决，原告对被告作出的行政裁决不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该裁决。另查明，裁决涉及房屋的宅基地使用权人为原告贺宏武，宗地地址为东关村，土地性质为国有。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例施行前已经取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定。被告出示的证据证明第三人在2008年即已取得房屋拆迁许可证，故仍应沿用原有的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《山西省城市房屋拆迁管理条例》第三十八条之规定，当拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。被告出示的证据已经证明，被告系灵丘县的房屋拆迁管理部门，故其在原告户与第三人因房屋拆迁补偿安置事宜经协商未能达成协议的情况下，根据第三人的申请作出房屋拆迁裁决，系履行其法定职责。被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局在收到第三人的裁决申请后，对事实进行调查核实，并组织当事人进行调解，在协调未果的情况下于法定期限内作出房屋拆迁裁决，并依法送达。该裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法且适用法规、规章正确，原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告灵丘县住房保障和城乡建设管理局于2012年1月19日对原告贺宏武及第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司作出的房屋拆迁行政裁决。案件受理费50元，由原告贺宏武承担。
判后，贺宏武提出上诉，请求依法撤销原判�依法改判，判定原审第三人暴力拆迁的违法责任并赔偿上诉人因暴力拆迁造成的损失，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。其具体理由如下：1、一审判决对被上诉人提交的证据均予认可显然违背事实，被上诉人提交的多个证据有明显的违法之处；2、一审判决对上诉人庭审时提出的法律法规证据不予采纳；3、一审法院对法律依据错误问题未有任何审理，一审判决书没有任何体现，显然是一审判决的重大遗漏；4、被上诉人裁决程序违法事实明显，一审法院故意歪曲法律原意，认可被上诉人不依法裁决的做法，显然是偏袒；5、拆迁人在拆迁许可证过期，法院未判决的情况下对被拆迁人的房屋实施强拆，其行为已构成犯罪，但是灵丘县人民法院明知其拆迁违法却不予以及时纠正，造成当事人房屋被暴力拆除。被上诉人作出行政裁决，无论程序还是实体均多处严重违法，理应依法撤销，原审判决刻意公然偏袒被上诉人，导致认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人意见同被上诉人答辩意见一致。
经审理查明，上诉人的房屋在被上诉人给第三人颁发的房屋拆迁许可证范围之内，后因上诉人与第三人就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成一致意见，第三人于2011年12月16日向被上诉人提出裁决申请，被上诉人受理后，于2012年1月6日召集当事人双方协商调解，因调解未果，于2012年1月19日作出了行政裁决，上诉人对该裁决不服，向法院提起行政诉讼。上诉人对上述事实无异议。被上诉人、第三人对原判认定事实均无异议。本院对上诉人、被�诉人、第三人均无异议的事实予以确认。
上诉人提出2008年3月25日的拆迁许可证未提供原件，是后补的，因在二审庭审中，被上诉人已出示了该拆迁许可证原件，且上诉人未能提供证据证明该拆迁许可证是后补的，故本院对原审判决认定的2008年3月25日灵丘县房地产管理局向第三人大同市益兴房地产开发有限责任公司颁发了房屋拆迁许可证的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经一方当事人申请，可作出行政裁决。被上诉人在裁决前，对事实进行核实调查，并组织当事人进行调解，在协调未果的情况下依法作出裁决并依法送达，其作出裁决的程序合法。被上诉人依据评估机构所作的价格评估的评估值作为货币补偿总价，并根据被拆面积按比例进行产权调换安置，由被拆迁方进行选择的裁决内容并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人贺宏武负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年十月二十四日
书记员 赵 昀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8558号
原告：罗文斌，男，1977年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈廷化，男，1952年10月3日出生，汉族，住苍南县。
原告罗文斌与被告陈廷化民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈廷化偿还原告罗文斌借款8万元及利息（自2016年6月1日起至2016年8月12日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈廷化于2016年6月1日向原告借款8万元，双方未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈廷化于判决生效后十日内偿还罗文斌借款8万元；
二、驳回罗文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由罗文斌负担40元，由陈廷化负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余�分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 李方景
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3446号
原告：唐山市丰润区第七水泥厂，住所地唐山市丰润区姜家营村。
法定代表人：张万奎，该厂厂长。
委托代理人：冯国信，男，1939年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：北京贺元建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区裕民路中西里46号楼500室。
法定代表人：赫长旭，该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区第七水泥厂与被告北京贺元建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区第七水泥厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区第七水泥厂申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区第七水泥厂撤回起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告唐山市丰润区第七水泥厂负担。
审判员 陈满利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 坤
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第192号
申请人易门县国土资源局。
被执行人周正安。
周正安未经批准，擅自非法占用集体土地227.04平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第86号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年7月31日作出了（2015）易行非诉字第10号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第192号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地227.04平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人周正安仍未履行拆除义务，我院于2015年10月27日以（2015）易执字第192-1号裁定书裁定：“一、强制拆除周正安非法占用集体土地227.04平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。”，裁定后易门县国土资源局经局务会会审，认为该案强制拆除社会风险较大，现不适予强制拆除，故申请本案暂缓（终结本次执行程序）执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第192号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有履行能力的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第192号
申请人易门县国土资源局。
被执行人周正安。
周正安未经批准，擅自非法占用集体土地227.04平方米上建盖建（构）筑物违法行为处罚一案，易门县国土资源局作出了易国土资罚字（2015）第86号行政处罚决定书。该行政处罚决定书发生法律效力后，易门县国土资源局向本院申请强制执行，本院审查后于2015年7月31日作出了（2015）易行非诉字第10号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定，并以（2015）易执字第192号执行案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及执行传票，责令限期履行拆除义务，期满被执行人未履行，后经院长签发，我院依法发出了责令被执行人限期拆除非法占用集体土地227.04平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的执行公告，公告期届满后，被执行人张朝荣仍未履行拆除义务，故依据《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条“对集体土地上的房屋拆迁应根据2011年3月24日中纪委、监察部通知，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行，实行裁执分离。对行政机关申请人民法院强制执行发生在国有或者集体土地上的临时、违法建筑的非诉行政案件，参照本通知精神执行。”的规定，经合议庭合议裁定如下：
一、强制拆除周正安非法占用集体土地227.04平方米上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
二、强制拆除的具体行为由易门县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴丹丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初247号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄少勇，男，1986年9月28日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。2005年12月、2006年6月、2013年4月、2014年3月、2015年4月、2017年因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月、拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人黄少勇犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2018年1月7日13时许，被告人黄少勇在福州市晋安区世欧王庄北区一号楼入口处，趁被害人江某不备，将江某放在大衣左边口袋内的一部黑色iphoneX手机（经鉴定，价值人民币（币种，下同）7488元）盗走。
二、2018年1月8日14时许，被告人黄少勇在福州市鼓楼区五一北路龙华天桥附近路边，趁被害人徐某不备，将徐某放在上衣右边口袋内的一部黑色苹果7Plus手机（经鉴定，价值4897元）盗走。
案发后，被盗的上述两部手机已追回并分别返还给被害人。被告人黄少勇涉案金额达12385元。
公诉机关认为，被告人黄少勇既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人黄少勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄少勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的灰色苹果6手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年五月八日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1652号
原告胡军令，男，1967年2月27日生，�族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告胡军令与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡军令的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军令向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至�排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，�维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局物资公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本�事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡军令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初530号
原告：王某甲，男，1986年6月12日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇城东路***号，现住意大利共和国戈里齐亚省蒙法尔科市玛特奥迪大街**号（VIAMATTEOTINO24MONFARCONEGOITALIA），公民身份号码3303281986********。
委托代理人：吴汉武，经商。
被告：钟某，务工，具体地址不详。
原告王某甲与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：2008年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。2011年3月，原告出境至意大利务工。2013年8月，被告亦出境至苏里南务工后，双方失去联系。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告王某甲抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
被告钟某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。2011年3月，原告出境至意大利务工。2013年8月，被告亦出境至苏里南务工。2015年11月3日，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、护照、居留许可证及翻译、国外地址翻译、户口薄、及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 颜才威
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1373号
申请执行人：韦珍,女,1980年5月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈金喜,男,1971年7月18日出生,汉族，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人韦珍与被执行人陈金喜房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金喜在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈金喜的银行存款人民币15024（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1373号之一
申请执行人：韦珍,女,1980年5月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：陈金喜,男,1971年7月18日出生,汉族，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人韦珍与被执行人陈金喜房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金喜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金喜的银行存款人民币15024元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初106号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人段某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被告人段某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市滨河路由东向西行驶至滨河路与西外环路交叉口西侧时，撞到由西向东停在路口左转弯导向车内的刘某驾驶的苏N×××××号中型普通客车，致两车受损，执勤交警高某受伤。被告人段某被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人段某承担本次事故的全部责任，刘某、高某无责任。经鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为213mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人段某与刘某、高某达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人高某、刘某、王某的证言，公安机关出具或者制作的查破获经过、接处警详细信息、受案登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证信息、行驶证信息及驾驶车辆信息、违法犯罪记录情况说明、被告人段某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某与对方达成调解协议，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第11号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：张予安。
被上诉人（原审原告）：竺忠立，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万孚船务工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：林卫，总经理。
上诉人中航国际租赁有限公司（简称“中航公司”）与被上诉人竺忠立、上海万孚船务工程有限公司（简称“万孚公司”）船员劳务合同纠纷一案，北海海事法院已于2014年3月3日作出（2014）海商初字第15-2号民事裁定，驳回中航公司的管辖权异议。中航公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，竺忠立以中航公司、万孚公司拖欠其工资、报酬为由诉至原审法院，故本案系船员劳务合同纠纷。本案船员的离船港为广西壮族自治区钦州港，在原审法院管辖区范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。且另案的纠纷与本案的纠纷并非争议重复，属不同的法律关系。中航公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回中航公司的管辖权异议。
上诉人中航公司不服原裁定，向本院上诉称，“海宇浚6”轮的船籍港为上海港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，船舶优先权纠纷应由船籍港、被告住所地的海事法院进行管辖；上海海事法院已于2013年8月26日立案受理中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联，申请撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
被上诉人竺忠立、万孚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据竺忠立起诉主张的法律关系，本案为船员劳务合同纠纷。本案船员离船港为钦州港，位于原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，原审法院作为船员离船港所在地海事法院对本案享有管辖权。上海海事法院立案受理的中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，与本案争议的船员劳务合同纠纷属不同的法律关系，中航公司提出该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联的主张不能成立。综上，中航公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁新华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第357号
原告：嘉善县魏塘镇西项村民委员会。
法定代表人：俞建国。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：沈娟娟。
被告：汤卫华。
原告嘉善县魏塘镇西项村民委员会诉被告沈娟娟、汤卫华租赁合同纠纷一案，原告于2007年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2007年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林、被告沈娟娟、汤卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告由第二被告出面在2004年11月28日与原告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于嘉善商城口320国道富士大厦二层西约666.11平方米的房屋租赁给两被告合伙使用，租赁期限自2004年11月8日起至2012年11月28日止，租金每年53000元，租金每年按先付后租的方式支付，如违约原告有权收回房屋，协议还约定了其他事项。租房协议订立后，两被告即使用原告房屋，合伙开办“天籁之音”歌厅，除支付当年租金外，第二年开始就以经营不善而未交租金，现被告已人去楼空，致原告催讨租金无着，故诉至法院，要求判令被告：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、支付租金76535元（2005年11月28日－2007年5月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
2、租房协议（复印件）一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告欠原告租金76535元的事实；
3、协议书（复印件）一份，证明原告对租赁给两被告的房屋享有所有权。
被告辩称：向原告租赁房屋情况属实，租房后被告于12月18日开办了“天籁之音”歌厅，由于当时租房时原告未跟被告讲清楚所租房屋的电路是属农用电，故使歌厅开办后一个星期遭到3天停电，无法正常经营，导致歌厅经营亏损。现原告要求解除租赁合同被告也同意，考虑到经营亏损，要求免交房租。
被告对自己的主张未提供相应的证据予以证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
两被告对原告提供的证据一、二、三无异议，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年11月28日原告与第二被告签订租房协议一份，协议约定：原告将其所有的座落于嘉善商城口320国道富士大厦二层西约666.11平方米的房屋租赁给两被告合伙开办“天籁之音”歌厅，租期8年，年租金53000元，被告每年11月28日按先付后租方式支付。协议签订后，两被告向原告支付了一年租金53000元，之后未付过房租。2006年6月歌厅正式停业至今。
本院认为，原、被告签订的租房协议合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。两被告未按协议的约定向原告支付租金而引起本案纠纷，应承担全部民事责任，现原告起诉要求解除原、被告之间的租房协议及支付租金76535元诉讼请求有租房协议、协议书及双方当事人的陈述等证据以证实，本院予以认定。两被告关于停电造成其经营亏损，要求免交租金的请求于法无据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善县魏塘镇西项村民委员会与被告沈娟娟、汤卫华2004年11月28日签订的租房协议；
二、被告沈娟娟、汤卫华应支付原告嘉善县魏塘镇西项村民委员会租金76535元，于本判决生效后十日内付清（直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元（原告已预交），减半收取709元，由两被告承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年五月十五日
书记员 周燕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第724号
原告李某某，女，汉族，务农，住江安县。
被告孟某某，男，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某以原、被告已和好为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢423号
申请执行人赵书花。
申请执行人王昌唯。
被执行人张强。
被执行人常咏梅。
申请执行人赵书花、王昌唯与被执行人张强、常咏梅民间借贷一案，申请执行人赵书花、王昌唯依据已经发生法律效力的（2014）川蜀证执字466号执行证书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张强、常咏梅给付917696.00元。
本案执行中，本院依法对被执行人张强所有的位于成都市龙泉驿区的住宅一套进行价值评估，评估价值为1097800.00元。本院依法以1097800.00元作为起拍价进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍，又以880000.00元作为起拍价进行第二次拍卖，最终以1090000.00元成交。本案案款1090000.00元，为被执行人张强保留租金24000.00元，分配给第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行成都市人民北路支行285420.07元，支付本案申请执行人赵书花、王昌唯769179.93元。经查，被执行人无财产可供执行。双方当事人达成和解协议：申请执行人赵书花、王昌唯同意确认被执行人张强、常咏梅尚欠250000.00元，其他费用自愿放弃，并同意终结该案的本次执行程序。
申请执行人赵书花、王昌唯本次申请执行到位1069179.93元。被执行人张强、常咏梅尚欠申请执行人赵书花、王昌唯250000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢423号申请执行人赵书花。申请执行人王昌唯。被执行人张强。被执行人常咏梅。申请执行人赵书花、王昌唯与被执行人张强、常咏梅民间借贷一案，申请执行人赵书花、王昌唯依据已经发生法律效力的（2014）川蜀证执字466号执行证书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张强、常咏梅给付917696.00元。本案执行中，本院依法对被执行人张强所有的位于成都市龙泉驿区的住宅一套进行价值评估，评估价值为1097800.00元。本院依法以1097800.00元作为起拍价进行第一次拍卖，但因无人竞买而流拍，又以880000.00元作为起拍价进行第二次拍卖，最终以1090000.00元成交。本案案款1090000.00元，为被执行人张强保留租金24000.00元，分配给第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行成都市人民北路支行285420.07元，支付本案申请执行人赵书花、王昌唯769179.93元。经查，被执行人无财产可供执行。双方当事人达成和解协议：申请执行人赵书花、王昌唯同意确认被执行人张强、常咏梅尚欠250000.00元，其他费用自愿放弃，并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人赵书花、王昌唯本次申请执行到位1069179.93元。被执行人张强、常咏梅尚欠申请执行人赵书花、王昌唯250000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十五日书记员 何章霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1772号
上诉人（一审被告）克东县佳力农机销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇中兴街，统一社会信用代码×××。
法定代表人崔立军，该公司经理。
委托代理人王欢，黑龙江法纲律师事务所律师
被上诉人（一审原告）刘东兴，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县玉岗镇邻河村*组，公民身份号码×××。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师
被上诉人（一审被告）佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市佳东高新技术产业区农机园科技大道东面。
法定代表人黄小平，该公司经理。
被上诉人（一审被告）克山县大地红农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县南二道街。
法定代表人裴钰霞，该公司经理。
上诉人克东县佳力农机销售有限公司（以下简称佳力公司）因与被上诉人刘东兴、佳木斯常发佳联农业装备有限公司（以下简称佳联公司）、克山县大地红农机有限责任公司（以下简称大地红公司）纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕克东商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，刘东兴于2014年5月23日与佳力公司签订《订车协议》，该协议约定：刘东兴订购常发佳联CF808玉米联合收割机裸机一台，价格为38万元整，交定金8万元，不带玉米割台减6万元，带后驱加3万元（高花胎），于2014年8月30日前提车，如8月30日前不能到位，耽误作业，经销商愿负一切责任。签订合同过程中，佳力公司口头告知刘东兴CF808玉米联合收割机是新款车，还没进补贴目录，要是有补贴，厂家会给说法。协议签订后，履行过程中，因刘东兴购买的CF808玉米联合收割机2014年未进入国家补贴目录，生产厂家佳联公司董事长于2014年8月1日做出批示：“常发直接给予用户补贴，开票价格降低8万元”，由原开票价36.5万元降为28.5万元。刘东兴在不知厂家有补贴情况下按合同共给付佳力公司购车款32万元（无割台）。而佳力公司对刘东兴隐瞒厂家给予用户补贴这�事实直至2014年8月末合同履行完毕，并于2015年9月22日为刘东兴所交付32万元开具发票31.6万元。大地红公司于2015年12月31日为佳力公司开具发票30万元。刘东兴诉至法院要求佳力公司给付农机补贴款8.1万元，一审庭审中变更为8万元。另查明，CF808玉米联合收割机厂家原开具发票价格为36.5万元，市场销售指导价为38万元。厂家采取补贴措施后，开具发票价格降为28.5万元，市场销售指导价应相应降为32万元。刘东兴购买该农机时，因未要割台（价格6万元），所以刘东兴实际交款32万元。至于佳力公司为刘东兴所交付32万元开具发票31.6万元，其中差价4000元系刘东兴垫付的运费，因佳力公司同意承担运费4000元，故该运费并未开具发票。再查明，佳联公司、常州常发农业机械营销有限公司均为江苏常发集团所属企业，佳联公司生产的CF808玉米联合收割机由经销商对外销售。本案大地红公司与佳力公司均是本区域CF808玉米联合收割机经销商，佳力公司从大地红公司处提货，其承认属于二级经销商。
一审法院认为，本案中当事人之间签订的合同是农业机械买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因刘东兴所购买的CF808玉米联合收割机没能进入国家补贴目录，生产厂家佳联公司决定给予用户补贴，该补贴措施的目的就是为了补偿购车者因为该车未能进入国家补贴目录所遭受的损失，并不是为了鼓励经销商。因为CF808联合收割机能否进入国家补贴目录享受补贴，其受益人完全是农机使用者即农户，佳力公司作为经销商并不是农机使用者，故不能享受该补贴。而且在订立合同过程中，证人已某某证实佳力公司承诺该车要是有补贴，厂家会给说法。由此可见，生产厂家给予用户补贴的做法，佳力公司认可该利益应该由刘东兴享有，故佳力公司应在厂家决定给予用户补贴后将该利益转给刘东兴，即将刘东兴支付的32万元购车款返还8万元。佳力公司在履行合同过程中隐瞒厂家给予用户补贴并拒绝将该利益返还给刘东兴的行为违背诚实信用原则，属不适当履行合同，刘东兴虽然未在法定期限内要求解除或者变更合同，但佳力公司因为不适当履行合同取得并占有不当利益，对刘东兴显示公平，应予以返还。故刘东兴要求佳力公司给付补贴款一审法院予以支持。因刘东兴并未直接将购车款支付给大地红公司，该公司与刘东兴无直接合同关系，对刘东兴没有返还补贴款义务，大地红公司与佳力公司系内部分级代理商关系，佳力公司承担责任后，可以依法向上级经销商主张权利。故刘东兴要求大地红公司给付补贴款的�求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、佳力公司自一审判决生效之日起十日内给付刘东兴补贴款人民币8万元；二、驳回刘东兴其他诉讼请求。案件受理费1825元，刘东兴负担25元，佳力公司负担1800元。
判后，佳力公司不服，向本院提出上诉称：一、佳力公司不是诉争农机的经销商，只是和大地红公司存在购销关系；二、本案诉争的8万元补贴款已由佳联公司给付大地红公司；三、刘东兴是在2014年5月购得该农机，佳联公司是在2014年8月出台的补贴政策，因此佳力公司不存在欺诈行为；四、一审程序存在问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘东兴二审答辩称：一、因本案系佳力公司与刘东兴签订的合同，根据合同相对性的原则，应当将佳力公司列为一审被告；二、因佳联公司直接将其8万元从销售价格中予以扣除，故补贴款8万元系由佳力公司实际占有；三、佳力公司所述购机时间与补贴时间有差异，虽然双方签订农机合同时间是2014年5月23日，但佳力公司实际交付农机时间为2014年8月末，开具发票的时间是2015年9月22日，而佳联公司董事长于2014年8月1日就做出批示，直接给予用户补贴，降低8万元，故本案不存在时间差异的问题；四、关于程序问题，因为一审法院认定佳联公司对外销售是由经销商来完成的，经销商与客户之间的补贴款8万元也是由经销商给付，同时依据合同相对性的原则，佳联公司与本案不是一个法律关系，所以一审法院不存在程序违法的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回佳力公司的上诉请求，维持一审判决。
佳联公司与大地红公司二审未到庭，亦未作答辩。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
对于佳力公司二审提出该公司不是诉争农机的经销商，只是和大地红公司存在购销关系，本案诉争的8万元补贴款已由佳联公司给付大地红公司的上诉主张，本院认为，本案诉争农机的生产厂家佳联公司已某某出台降价8万元的补贴政策，经销商佳力公司所经销的该涉案农机应当执行佳联公司的补贴政策，但刘东兴从佳力公司处购买涉案农机后没有享受到该补贴政策，已某某损害农民应该享受的补贴利益，故经销商佳力公司应当落实佳联公司的补�政策，由其直接将8万元补贴款发放给刘东兴。一审判决佳力公司给付刘东兴农机补贴款8万元正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人佳力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月十一日
书记员 阮少莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321执270号
申请执行人：朱克华，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：许强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：张伟，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
朱克华申请执行许强、张伟民间借贷纠纷一案中，因当事人已达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 刘尚志
二〇一八年六月十四日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321执270号申请执行人：朱克华，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：许强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张伟，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。朱克华申请执行许强、张伟民间借贷纠纷一案中，因当事人已达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  刘尚志二〇一八年六月十四日书记员  李金虎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1254号
申请执行人：庄晓凤，女，汉族，1964年9月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，滁州卷烟厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈秀红，女，汉族，1963年10月10日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县天源化工厂退休职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人庄晓凤申请执行吴兆余、陈秀红借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人陈秀红工资已冻结，财产查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 于文峰
审 判 员 卞文新
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1254号申请执行人：庄晓凤，女，汉族，1964年9月25日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，滁州卷烟厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴兆余，男，汉族，1963年12月20日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀红，女，汉族，1963年10月10日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县天源化工厂退休职工，住安徽省凤阳县。申请执行人庄晓凤申请执行吴兆余、陈秀红借款纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人陈秀红工资已冻结，财产查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1342号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  于文峰审 判 员  卞文新二〇一六年十二月二十日代理书记员  王 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1372号
罪犯任明龙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）高刑二初字第40号刑事判决，认定被告人任明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5447号刑事裁定减去有期徒刑八个月，原处罚金人民币四万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月，被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯任明龙财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任明龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯任明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任明龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月30日止），处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1959号
原告：龚云霞，女，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆友佳医疗器械有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢20-4#，统一社会信用代码91500103202866128P。
法定代表人：陈炳文，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：向玲，女，该公司员工。
原告龚云霞与被告重庆友佳医疗器械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告龚云霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚云霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚云霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚云霞负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘娇娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第662号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人宋德新，男。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人宋德新借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3236号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨东波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保379号
申请人：新会区会城彤叶工艺服饰商行。
经营者：鲁瑞燕。
委托诉讼代理人：黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：江门市山海堂虫草有限公司。
法定代表人：邓翠珍。
案外人：叶健宏，男，汉族。
申请人新会区会城彤叶工艺服饰商行因与被申请人江门市山海堂虫草有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新会区会城彤叶工艺服饰商行向本院提交了财产保全申请，要求冻结江门市山海堂虫草有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年4月30日向本院预交财产保全申请费，案外人叶健宏提供财产担保。本院于2017年5月4日作出（2017）粤0705民初2051号《民事裁定书》，准许新会区会城彤叶工艺服饰商行提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2051号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人叶健宏名下所有的坐落于广东省江门市新会区会城振兴二路×号×××的房屋。
二、在人民币30000元价值范围内，冻结被申请人江门市山海堂虫草有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年五月四日
书记员 刘文威
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异170号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保192号
申请执行人:戚炳旺，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
申请执行人：郝凤霞，女，1960年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被执行人：赵立香，女，1959年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。
戚炳旺、郝凤霞申请执行赵立香合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3069号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 孙 砀
二〇一七年五月八日
书记员 艾文洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6220号
原告：任湾湾。
委托代理人：徐俊超。
被告：胡金芳。
被告：东阳市金彤房地产开发有限公司。
法定代表人：胡金芳。
本院在审理原告任湾湾与被告胡金芳、东阳市金彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶飘庆
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督164号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：李连存，男，1971年5月2日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年3月1日发出（2018）鲁0828民督164号支付令，限令被申请人李连存在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年3月1日（2018）鲁0828民督164号支付令自行失效。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二日
书记员 李耀
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第192号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人完某某，于江西省德兴市，农民。因犯盗窃罪分别于2004年4月29日、2012年10月8日、2013年12月18日、2014年8月8日被浙江省龙游县、衢州市柯城区、江西省德兴市人民法院判处有期徒刑五年、六个月、六个月、拘役六个月，最后一次有期徒刑服刑于2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年11月1日被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月28日被撤销行政拘留；2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人完某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人完某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人完某某先后多次窜至浙江省龙游县龙洲街道、江西省德兴市泗洲镇实施盗窃，窃取现金、自行车等物品，共计价值700余元。具体分述如下：
1.2014年10月18日晚，完某某窜至龙游县龙洲街道平政路281号杨某甲经营的腾某农家菜馆内，窃得现金100余元。随后，完某某又窜至平政路222号宋某经营的宋记面馆内，窃得现金共计200余元。
2.同月31日，完某某窜至江西省德兴市人力资源就业中心门口，窃得张某价值300元的自行车1辆。
3、同日，完某某窜至江西省德兴市泗洲镇立新村叉路口1号邵某家，窃得现金100元及公交卡1张。
案发后，被告人完某某被抓获归案；现金100元、涉案自行车及公交卡被扣押，并发还被害人。
公诉机关认定，完某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究完某某的刑事责任。
另查明，被告人完某某因犯盗窃罪分别于2004年4月29日、2012年10月8日、2013年12月18日、2014年8月8日被浙江省龙游县、衢州市柯城区、江西省德兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元、六个月，并处罚金人民币3000元、六个月，并处罚金人民币4500元、拘役六个月并处罚金人民币2000元，最后一次有期徒刑服刑于2014年2月22日刑满释放。因本案于2014年11月1日被江西省德兴市公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2014年11月2日至2014年11月16日止，2015年1月28日被撤销行政拘留。
上述事实，被告人完某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人杨某甲、宋某、张某、邵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被盗自行车、现金及公交卡照片，调取证据通知书、清单，受案登记表、证据保全决定书、清单、现场指认照片，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，常住人口信息，传唤证、归案说明，行政处罚决定书、执行回执及撤销行政拘留处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明，完某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人完某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。完某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因本案被行政拘留的期限，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人完某某退赔人民币300元，分别返还被害人杨晓燕100元、宋永清200元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 玮