wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7030号原告：邱志巍，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王祥涛、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：王林杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告邱志巍与被告王林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志巍的委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼。被告王林杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志巍向本院提出诉讼请求：王林杰偿还借款本金350000元及利息（利息按月利率1.8%的标准，自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：王林杰因资金周转需要向邱志巍借款。2015年11月22日，王林杰出具借条一张，载明向邱志巍借款350000元整。同时，双方签订还款协议，约定王林杰应于2015年12月30日还款20000元，于2016年2月7日还款60000元等；若王林杰逾期未还，应按银行利息四倍即月利率1.8%支付利息。协议签订后，王林杰未按照协议还款。王林杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邱志巍提交的借条、还款协议、账户交易明细予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王林杰自2014年起陆续向邱志巍借款，亦陆续归还部分款项。2015年11月22日，双方经结算后由王林杰出具一份借条，确认向邱志巍借款350000元，并愿意按附属还款协议偿还借款。同日，双方另签订一份还款协议，约定王林杰于2015年12月30日还款20000元、2016年2月7日还款60000元、2016年3月至7月以及9月至11月每月还款8000元、2016年8月30日还款50000元、2016年12月30日还款50000元、2017年1月至7月每月还款8000元、2017年8月30日还清剩余借款，若逾期未还愿按月利率1.8%支付利息。本院认为，根据邱志巍提交的银行交易明细及王林杰出具的借条、双方签订的还款协议可知，王林杰截至2015年11月22日尚欠邱志巍借款350000元。现王林杰未按约定的期限分期偿还借款且未付之到期借款金额已达全额借款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及第一百七十四条的规定，邱志巍有权要求王林杰归还全部借款，王林杰亦应就其违约行为按协议约定的月利率1.8%支付逾期利息，邱志巍诉求利息自2016年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。王林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王林杰于本判决生效之日起十日内返还邱志巍借款本金350000元并支付利息（按月利率1.8%，自2016年1月1日起计至借款还清之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  张开顺二〇一七年四月十日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1759号
申请执行人张萍。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩，系经理。
申请执行人张萍与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1979元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人490元，余款双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04342号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初343号
原告何桂芳（何桂方），女，汉族。
被告岳万清，男，彝族。
本院在审理原告何桂芳诉被告岳万清民间借贷纠纷一案中，原告何桂芳于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何桂芳撤回起诉。
案件受理费50.00元予以免收。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 余元正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执336号
申请执行人林某某，女。
被执行人谢某某，男。
林某某与谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年1月7日作出的（2016）桂0105民初95号已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某某新的财产线索，申请执行人林某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周义朋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执770号
申请执行人：刘福彬，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港沃野农业开发有限公司，地址连云港市赣榆区塔山镇土城村塔青路67号。
法定代表人：董淑建，董事长。
申请执行人刘福彬与被执行人连云港沃野农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8146民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：申请执行人刘福彬与被执行人自愿解除养殖合同，被执行人自愿偿还申请执行人刘福彬50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。2017年8月1日，在与申请执行人谈话时其称被执行人有一冷冻车间建成后尚未使用。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及履行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人虽提供被执行人有一冷冻车间建成后尚未使用的财产线索，但该冷冻车间有关设备系生产经营设施，且价值较大，而本案的执行标的较小，故本案不宜处置被执行人的该财产。本案符合本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执770号
本院在执行刘福彬与连云港沃野农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人连云港沃野农业而开发有限公司自愿偿还申请人刘福彬50000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港沃野农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执770号申请执行人：刘福彬，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港沃野农业开发有限公司，地址连云港市赣榆区塔山镇土城村塔青路67号。法定代表人：董淑建，董事长。申请执行人刘福彬与被执行人连云港沃野农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8146民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：申请执行人刘福彬与被执行人自愿解除养殖合同，被执行人自愿偿还申请执行人刘福彬50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。2017年8月1日，在与申请执行人谈话时其称被执行人有一冷冻车间建成后尚未使用。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及履行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人虽提供被执行人有一冷冻车间建成后尚未使用的财产线索，但该冷冻车间有关设备系生产经营设施，且价值较大，而本案的执行标的较小，故本案不宜处置被执行人的该财产。本案符合本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月一日书记员  李 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5568号
原告梁伟渠，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺、王峰，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告叶沛林，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省东莞市，现住东莞市。
被告张秀银，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省东莞市。
原告梁伟渠诉被告叶沛林、张秀银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告叶沛林、张秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟渠诉称：原告与被告叶沛林是朋友关系，被告叶沛林于2007年2月14日向原告借款20000元，并约定月息20厘，之后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠不还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按月息20厘从借款之日即2007年2月14日起计至全部款项还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告叶沛林、张秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2007年2月14日、出具人为“叶沛林”的借条，《借条》内容为“我本人叶沛林借到梁伟渠现金人民币（20000）元正，贰万元正，月息20厘”。
原告提交了《结婚登记审查处理表》，该表显示两被告于2010年10月11日登记结婚。
原告主张，该借款虽发生在两被告登记结婚之前，但该借款是叶沛林用于两被告的夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告叶沛林、张秀银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶沛林出具的《借条》为证，对此被告叶沛林没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告叶沛林尚欠原告借款本金20000元的事实。债务应当清偿，被告叶沛林无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶沛林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，双方书面约定借款利息，原告有权请求被告支付自借款之日起的利息，故利息应按月息2%计算，自借款之日即2007年2月14日起计算至实际清偿为止。
两被告于2010年10月11日登记结婚，而涉案借款发生于2007年，原告以夫妻共同债务为由要求被告张秀银承担清偿责任没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶沛林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁伟渠归还借款20000元及利息（自2007年2月14日起按月息2%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告梁伟渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，已由原告预交，由被告叶沛林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第379号
原告娄战立，男，1963年12月18日出生。
原告娄春，男，1980年12月10日出生。
委托代理人娄彦，女，1982年10月4日出生，汉族。系娄春妻子。
被告陈平，男，1981年2月16日出生。
被告李彦民，男，1971年1月25日出生。
原告娄战立、娄春为与被告陈平、李彦民追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、人民陪审员刘玲参加评议，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告娄战立、娄春的委托代理人娄彦和被告李彦民到庭参加了诉讼。被告陈平经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄战立、娄春诉称：从2013年6月份开始，被告带领原告在陕西西安西康二线霸桥一分部工地上施工。截止8月25日，该工程完工，被告尚欠原告娄战立4885元工钱、欠原告娄春4192元工钱，被告就为原告出具了欠条。2013年年底，经原告催要，被告各支付了原告350元，剩余合计8377元至今未付。请求依法判决被告支付原告工钱8377元。
被告李彦民于庭审中口头辩称：2013年2月，答辩人与爱人到陕西西安西康二线霸桥一分部工地干活，一天150元，后来娄战立等人也到该工地干活，我们都是给杨文干活的，我们回来时杨文未付清工程款，杨文为娄战立等人书写了欠条，让我和陈平以证明人的身份在欠条中签字，等杨文把钱汇给我时我再将钱转给娄战立等人。现在杨文还欠我们两口3万元，欠娄战立等人的钱应该由杨文偿还，不应该由我和陈平出。
被告陈平未到庭，未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：欠原告的8377元工资应否由陈平、李彦民支付。
原告针对本案争议焦点向本院提交了二被告签名的欠条。被告李彦民对欠条的质证意见是：欠条的内容及时间是杨文写的，我和陈平是以证明人的身份签的字，杨文给我汇钱以后，我才能转付给娄战立、娄春，杨文不给我汇钱就不会给娄战立、娄春钱。
被告李彦民未向本院提交证据材料。
被告陈平未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及开庭审理笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年2月，被告李彦民到陕西西安西康二线霸桥一分部工地干活，工程的承包人系籍贯为湖南省的杨文。同年收麦前后，原告娄战立、娄春到李彦民干活的工地干活。收秋前原告回来，但杨文未付清工资，农历8月24，原告等人到西安找杨文要工资，杨文给每个人2000元，原告要求杨文结清工资，后经协商，杨文给原告打了欠条，欠条内容是：欠娄战立4885元，欠娄春4192元，9月8日付清。由李彦民、陈平在欠条上签字，约定杨文将工资付给李彦民，由李彦民转给原告，并约定原告以后直接向二被告索要工资。2013年农历12月30日，李彦民支付原告等人每人350元。之后，原告要求被告李彦民支付工资，李彦民以杨文未汇款为由未能支付。
本院认为，债务应当清偿。原被告均在杨文承包的工地干活，原被告的工资均应由杨文支付，但在原告索要工资时经协商约定，由二被告在欠条中签字，债务由杨文名下转到了被告名下，由原告向被告主张权利，被告便与原告之间形成债权债务关系，李彦民、陈平作为债务人应向原告支付工资4535元、3842元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彦民、陈平于判决生效后十五日内支付原告娄战立、娄春工资款8377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李彦民、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1767号
申请执行人：庄志新，男，1981年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林宗孟，男，1983年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人庄志新与被执行人林宗孟民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1604号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息，但被执行人林宗孟至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人林宗孟发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
通过司法查控系统，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人庄志新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月十九日
书记员 张传博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00210号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称：襄州支行）。住所地：襄阳市航空路132号。
法定代表人：闻新勇。襄州支行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，襄州支行工作人员。
被告李政超。
委托代理人周圣强、董修华，湖北法正大律师事务所律师。
被告李贵银。
被告樊春生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告李政超、李贵银、樊春生借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年六月九日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初465号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁广新，男，1991年12月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人梁华超，男，1970年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。系被告人梁广新的父亲。
市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人梁广新犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于9月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院于2016年11月28日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；玉林市玉州区于人民检察院2016年12月28日提请恢复审理，本院于当天恢复审理。玉林市玉州区人民检察院于2017年3月24日再次建议对本案延期审理，本院于同日延期审理；玉林市玉州区人民检察院于2017年4月24日提请恢复审理，本院于当天恢复审理，玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某胡某出庭支持公诉。被告人梁广新及其辩护人梁华超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年5月18日23时许，被告人梁广新在玉州区文津路某证券门口附近，强行将被害人唐某的一个棕色布质手提包抢走，并导致唐某伤。被抢的手提包包内有黑色三星牌手机一部、白色索尼牌手机一部、红色先科牌收音机一个、现金44元。梁广新抢包后被群众当场抓获。经鉴定，涉案的三星牌手机价值人民币665元，索尼爱立信牌手机价值人民币150元，先科牌收音机价值人民币32元。经法医鉴定，唐某的损伤程度为轻微伤。破案后，上述物品已返还被害人唐某。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁广新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成了抢劫罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定提请本院依法判处。
被告人梁广新的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，经南宁市第五人民医院鉴定，在本案中，被告人梁广新具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人梁广新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人李某、容某证言，抓获经过，现场方位图，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，伤势照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广新以非法占有为目的，以暴力相威胁的办法夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控梁广新犯抢劫罪成立。梁广新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。梁广新归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据梁广新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁广新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年5月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈冬媚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4684号
罪犯郝某某，男，1979年10月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第114号刑事判决，以被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4684号
罪犯曾善峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年8月2日作出了（2006）日刑初字第25号刑事判决，以被告人曾善峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曾善峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾善峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾善峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾善峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第283号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月12日经庄河市人民检察院批准逮捕，次日由庄河市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月12日被庄河市人民检察院批准逮捕，同日由庄河市公安局执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乔万学、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某之子宋某因与同学杨某某之间发生矛盾而约定打架，被告人王某得知后便通过他人找到被告人宋某某及乔某、于某、修某某（上述三人均另案处理）等人帮忙给其子宋某“震板”，并约定给予好处费。2014年5月3日16时许，被告人王某与宋某及宋某自己找来帮忙的六、七人来到庄河市大郑镇华府网苑找到杨某某，被告人宋某某等人亦开车来到此地。被告人宋某某等人下车后误以为宋某自己找来帮忙的人是杨某某同伙，便呵斥让他们放下手中持有的塑料管，修某某还用脚踢了其中一人，被告人王某见状予以阻止并告知修某某等人“打错人了”。华府网苑老板于某某得知有人欲在网吧闹事，便出面阻止，被告人宋某某误以为于某某是杨某某同伙，便同乔某上前将于某某打倒，乔某又从车内拿出两根木棒并将其中一根木棒递给宋某某，乔某用木棒将于某某头部打伤。被害人于某某伤后即入院治疗，经庄河市中医医院确诊为头皮裂伤、脑震荡、右肩部及颈部软组织挫伤。后经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人于某某头部损伤之特征，符合钝器外力作用成伤，其损伤程度属轻微伤。
2014年5月5日，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2014年8月16日，被告人王某、宋某某的家属分别与被害人于某某达成协议，王某、宋某某家属分别替二被告人赔偿被害人于某某的经济损失各人民币二万元，被害人于某某对被告人王某、宋某某表示谅解，不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、协议书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某组织被告人宋某某等人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某与被告人宋某某构成共同犯罪，被告人王某系此次犯罪活动的组织者，被告人宋某某在此次犯罪活动中积极实施殴打行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人宋某某犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对二被告人的犯罪行为给予谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚；被告人宋某某等人致一人轻微伤，对二被告人酌情予以从重处罚。被告人王某及其辩护人提出王某系自首的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓杰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1401号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佐龙，系该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：江西省上高县盛达矿业有限公司。
法定代表人：黄木根。
被告：黄木根，男。
被告：黄安成，男。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告江西省上高县盛达矿业有限公司（以下简称盛达矿业公司）、被告黄木根、被告黄安成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人潘佐龙到庭参加诉讼，被告江西省上高县盛达矿业有限公司、被告黄木根、被告黄安成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告江西省上高县盛达矿业有限公司向原告偿还借款本金400万元及其利息6.524845万元（截止2017年7月30日），直至还清之日为止；2、依法判决被告黄木根和黄安成对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西省上高县盛达矿业有限公司因生产经营流动资金向我行借款1笔“财园通”400万元整（期限2016年5月26日至2017年5月24日），于2016年5月25日签订了流动资金借款合同和保证合同。保证合同约定，由江西省上高县盛达矿业有限公司股东黄木根和黄安成为此贷款进行担保。截止2017年7月30日，结欠本金400万元及结欠利息6.524845万元，综上所述，原告与上述被告签订的借款合同，保证合同合法有效，对于结欠本金400万元及结欠利息6.524845万元（截止2017年7月30日），被告江西省上高县盛达矿业有限公司应当进行清偿，被告黄木根、黄安成承担连带担保责任。为此，为了维护原告的合法权益特向法院具状，请依法判决。
被告盛达矿业公司、黄木根、黄安成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日被告盛达矿业公司向原告上高农商行申请借款400万元，并向原告提供了承诺函、公司股东会决议、承诺书等申请材料。2016年5月25日被告盛达矿业公司与原告上高农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为400万元，借款期限12个月，自2016年5月25日起至2017年5月24日止，借款用途生产经营流动资金。借款利率为固定利率，年利率5.98%（月利率为4.983‰）。按月结息，结息日为每月末的20日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，挪用贷款罚息利率加收50%。该笔借款不适用循环借款，借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。借款合同上盛达矿业公司加盖公章和法人代表黄木根签名及私章。同日，被告黄木根、黄安成与原告上高农商行签订《保证合同》，合同约定保证人为黄木根、黄安成（甲方），债权人为原告上高农商行营业部（乙方），为确保2016年5月25日盛达矿业公司（债务人）与乙方签订的流动资金借款合同（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币肆佰万元整，借款用途生产经营流动资金，借款月利率为4.983‰，借款期限为壹年，自2016年5月25日起至2017年5月24日止。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同还约定了其他内容，合同由保证人黄木根、黄安成签名捺印。2016年5月26日原告将贷款400万元拨付到盛达矿业公司开立的银行账户内，2017年5月24日，借款到期后，被告未及时还款，截止2017年7月30日，尚欠本金400万元及结欠利息6.524845万元，为了维护原告的合法权益特向法院具状，请依法判决。
以上事实，有被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《身份证》、《借款申请书》、《承诺书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原告庭审陈述证实。
本院认为：原告上高农商行与被告盛达矿业公司签订的《流动资金借款合同》及原告上高农商行与被告黄木根、黄安成签订的《保证合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告盛达矿业公司发放贷款400万元，但被告盛达矿业公司没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的合同义务。被告黄木根、黄安成作为保证人，应当为以上借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省上高县盛达矿业有限公司偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，利息6.524845万元，合计406.524845万元。利息算至2017年7月30日止，后期利息算至实际还款日止。以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告黄木根、黄安成对以上欠款承担连带还款责任。
案件受理费39320元，减半收取计19660元，由被告江西省上高县盛达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年九月二十七日
书记员 漆 华
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初40号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月23日依法被监视居住，当日又被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，当日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年11月25、26日下午，被告人邵某及王某、张某、余某等人在鄱阳县鄱阳镇上士湖76号邵某家中卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人邵某在其家中两次以上容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人邵某辩称其只是在2015年11月25日或者26日其中一天的下午容留了王某、张某、余某三人在鄱阳县鄱阳镇上士湖76号吸食了毒品冰毒。
经审理查明，2015年11月25日或者26日其中一天的下午，被告人邵某及王某、张某、余某等人在鄱阳县鄱阳镇上士湖76号邵某家中卧室内，采取“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。另查，2015年11月27日，被告人邵某经传唤至公安机关接受询问时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证实：
1、被告人邵某的供述，证明2015年11月25日或26日下午五、六点左右，王某、张某、余某与其一起在鄱阳县鄱阳镇上士湖76号家中的卧室内的电脑桌旁边吸食了冰毒。当时吸食的冰毒是张某带去的。吸管及锡纸是余某买的，矿泉水瓶是其家中的，打火机每个人身上都有。
2、证人王某的证言，证明最近的一次在邵某家吸食冰毒是2015年11月25号、26号的样子，吸食毒品的人有邵某、江峰、张某、余某等人。吸毒的事邵某都知道，而且他也参与吸毒了，并且没有说过拒绝的话，但是没有收过钱。
3、证人张某的证言，证明2015年11月25日或者26日下午，邵某打电话叫张某到其家中去玩（指吸毒），当时邵某、王某、余某和张某等人在邵某家卧室里放台式电脑的桌子上吸食的毒品。在邵某家里吸毒邵某没有收过钱。
4、证人余某的证言，证明2015年11月25日或者26日下午四点钟左右余某在邵某家的卧室里采用烫吸的方式吸食冰毒。当时吸食冰毒的人有余某、王某、张某、邵某等人。邵某参与了吸毒也没有阻止其他人吸毒。
5、被告人邵建军的基本情况表、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人邵某出生于1983年8月1日，案发时为完全刑事责任能力人。于2015年5月5日、2015年11月27日因吸毒被鄱阳县公安局行政拘留。
6、受案登记表、归案情况说明，证明2015年11月27日，鄱阳县新桥派出所接到匿名举报。经查邵某承认了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并积极配合。公安机关已对本案立案侦查。
7、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明邵某辨认出其容留吸毒的王某和张某。王某、张某、余某辨认出提供吸毒场所的屋主邵某。
8、现场指认笔录及照片，证明邵某、王某、张某、余某吸食冰毒所在场所，即邵某的家（鄱阳镇上士湖76号），以及吸毒工具的外观特征。
9、现场检测报告书、尿液检测照片，证明邵某、王某、张某、余某的尿液进行甲基安非他明检测的结果。
上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邵某2015年11月25、26日下午容留他人吸毒二次的事实与本案查明的事实不符。根据本案被告人邵某供述、证人王某、张某、余某的证言以及辨认笔录等证据，只能证实被告人邵某2015年11月25日或者26日其中一天的下午容留他人吸毒一次，对公诉机关指控被告人2015年11月25、26日下午容留他人吸毒二次的事实予以纠正。被告人邵某归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月十四日
书 记 员 巢中权
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终746号
上诉人（一审被告）：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：戚仁杰，男，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：万素华，女，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
一审被告：孙德权，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：陶串串，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人孙韩、戚仁杰因与被上诉人万素华、一审被告孙德权、一审被告陶串串买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙韩、戚仁杰上诉请求：撤销一审判决，驳回万素华对其的诉讼请求。事实和理由：是孙巷村委会主任要求在孙德权家收购小麦，其没有代孙巷村委会收购小麦。其与孙巷村委会存在买卖农资的关系，由于孙巷村委会拖欠其农资款，孙巷村委会安排在孙德权家设点收购小麦用于偿还拖欠的农资款。由于孙巷村委会没有将卖给农户的农资款收回，导致泗县村委会没有及时偿还农户小麦款；其没有在农户持有的收据上签字，其是按照孙巷村委会的要求才安排陶串串在收购点帮助孙巷村委会收购；故其不是涉案小麦的收购人，是孙巷村委会收购农户的小麦，涉案小麦款应由孙巷村委会承担。
万素华答辩称：一审判决认定事实清楚，孙德权已于一审中明确表示是帮助孙韩、戚仁杰收购小麦，其只是提供场所、工具，陶串串也明确表示是受孙韩、戚仁杰雇佣。涉案买卖行为法律后果应当由孙韩、戚仁杰负担。
孙德权述称：孙韩、戚仁杰借用其场地及地磅回收粮食。
陶串串述称：一审判决正确。
万素华向一审法院起诉请求：判令孙韩、戚仁杰、孙德权、陶串串共同支付欠款6777.39元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2014年开始，孙韩、戚仁杰向草沟镇孙巷村村委会销售种子。2016年7月，因部分农户种子款未有付清，孙韩、戚仁杰雇佣陶串串在孙德权家收购农户小麦，用以抵付种子款。部分卖粮款经孙巷村村委会及孙德权进行了支付或抵付。后由于孙韩、戚仁杰与孙巷村村委会因结算问题产生矛盾，导致农户卖粮款未能兑现。其中，欠万素华小麦款8577.39元，已经支付1800元，尚欠6777.39元。
一审法院认为：孙韩、戚仁杰雇佣陶串串，借用孙德权房屋及收购工具进行小麦收购，事实清楚。孙韩、戚仁杰亦不否认孙德权、孙巷村村委会代为支付行为，因此，孙韩、戚仁杰应为本案责任主体，理应清偿债务。孙韩、戚仁杰与孙巷村村委会经济纠纷不能成为本案抗辩理由，其称应由孙巷村村委会承担责任的理由不成立。孙德权帮助孙韩、戚仁杰收购小麦，陶串串系孙韩、戚仁杰雇工，均不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙韩、戚仁杰于判决生效后十日内给付万素华6777.39元；二、驳回万素华的其他诉讼请求。案件受理费30元，由孙韩、戚仁杰负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
孙韩、戚仁杰提供支付小麦款明细，以证明收购农户小麦的是村委会，不是孙韩、戚仁杰。
万素华质证认为：该证据只显示数字、姓名，没有注明款项，与本案无关。
孙德权质证认为：这些款项是由其支付，与本案无关。
陶串串质证认为：对该证据不清楚。
本院对该证据的认证意见为：该证据系原件，真实性亦得到孙德权认可，本院对其真实性予以确认，但该证据仅载明农户姓名及金额，不能证明买卖合同的相对方为村委会，故本院对该证据的证明效力，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙韩、戚仁杰是否系案涉买卖合同的相对方，进而判断应其否支付涉案粮食款。
孙韩、戚仁杰上诉称案涉粮食买卖合同的相对方系泗县草沟镇孙巷村村民委员会，其不应支付案涉粮食款项。万素华予以否认。审理认为，对于案涉粮食收购场地及地磅系孙德权借用，双方均无异议。同时，孙德权系参与案涉粮食收购的工作人员，孙德权于庭审中明确表明粮食的收购方为孙韩、戚仁杰。庭审另查明作为收购粮食的另一工作人员陶串串是受孙韩、戚仁杰的指派，并由孙韩、戚仁杰支付报酬。陶串串亦于2017年6月24日出具《说明》，证明了孙韩、戚仁杰系收购粮食的相对方。孙韩、戚仁杰亦于庭审中认可已向万素华支付的部分粮食款系由其委托孙德权支付。孙韩、戚仁杰于二审中提供的支付小麦款明细仅载明农户姓名及金额，不能证明买卖合同的相对方为村委会。故，孙韩、戚仁杰关于本案的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，孙韩、戚仁杰的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙韩、戚仁杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一八年五月八日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初944号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：陈寅，女，1974年7月27日出生，汉族，住金华市婺区。
被告：彭钊衡，男，1967年8月24日出生，汉族，住金华市婺区。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告陈寅、彭钊衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月8日以物业费已缴清，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月八日
代书 记员 汤玉婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第533号
申请执行人：任鹤，居民。
被执行人：贺培斌，居民。
申请执行人任鹤与被执行人贺培斌民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年9月29日作出的（2014）日仲字第101号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向日照市中级人民法院申请强制执行。日照市中级人民法院经审查后，以被执行人住所地在本院辖区为由，指定本院执行。本院审查后，于同月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2015年7月13日向被执行人贺培斌发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务52910元及相应利息，被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人除工资收入外，无其他可供执行的财产，且其工资收入不足以清偿所欠申请执行人欠款，申请执行人也未能提供出可供执行的其他财产。本院遂于同月23日依法冻结了被执行人工资存款，并依法向其工作单位送达执行裁定书、协助执行通知书，告知其工作单位被执行人工资已被本院冻结，未经本院允许，不得为被执行人办理变更工资卡事宜。申请执行人于同年8月16日书面同意本院对被执行人工资仅作冻结处理，一年冻结期满后再行划款，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）日仲字第101号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十六日
书记员 张 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第533号
申请执行人陈銮，男，住福清市融城镇。
被执行人李允康，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈銮与被执行人李允康房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第249号民事判决书］中，现因被执行人李允康已按申请执行人陈銮的承诺偿还执行款人民币5万元，被执行人李允康全部履行完毕，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第249号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李小龙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第69号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1977年11月15日出生于河南省安阳市，汉族，中专文化，护理人员，家住河南省安阳市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2013年11月6日被高安市公安局网上追逃，后被北京铁路公安抓获，于2013年11月26日羁押在北京铁路公安处看守所，于2013年11月28日被高安市公安局执行拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人马某某犯非法进行节育手术罪一案，于2014年5月8日作出（2014）高刑初字第68号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某某在未取得医生执业资格的情况下，事先用便携式B超机为孕妇晏某某进行胎儿性别鉴定（收取费用500元）。在确定胎儿为女性后，于2013年4月27日上午，被告人马某某在高安市新世纪工业城的某山庄502房间内，非法为晏某某进行了一例选择性别的人工终止妊娠手术，致使晏某某产下一女死婴。被告人马某某非法获利2000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人马某某的供述，供认了她先为孕妇做B超进行胎儿进行性别鉴定，确认胎儿是女孩后，就在某山庄的房间内为孕妇做了终止妊娠手术的事实。
证人晏某某的证言，证实2013年4月她怀孕了，想生个男孩，便托人打听哪里可做B超。打听到有人做B超后，她们开车去大城，在大城接了一个大城的女人，这个女人提着一个黑色的包，后开车到西山，接了一个抱着女孩的女人上车。在车里，这个抱孩子的女人为她做了B超。这次没做成，说看不清男女，要她一个星期后去复查。她付了500元钱给这个女人。过了一个星期后，和上次一样，在西山这个女人给她做了B超。做完后，这个女人说是个女孩。并说：“要引产去医院做，找不到医院的人做，我也可以做引产。”后她和老公商量，因为去医院引产要证明，就决定要这个做B超的女人做引产手术。后她妹夫开车带着她和母亲陈某某，接了大城女人和这个抱女孩的女人一起到某山庄，开了一个房间，之后，在这个房间做了引产手术。这个做B超的女人为她清了宫，大城妇女在旁边做助手，并帮她打吊针。她共付了2000元给这个大城妇女。
证人陈某某的证言，证实2013年四、五月份的一天，她陪女儿晏某某在高安工业城某山庄的一个房间做过一次引产手术。做手术有两个女医生，外地医生给她女儿做引产手术，本地的医生在旁边做助手。
辨认笔录，证实经过晏某某、陈某某辨认，给晏某某做B超和人流手术的人是被告人马某某的事实。
另有证人徐某某、证人涂某某等人的证言、行政处罚决定书、到案经过相关材料、现场照片、证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某某以牟利为目的，在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决：被告人马某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民10000元。
上诉人马某某上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以牟利为目的，在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。上诉人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人马某某提出原判量刑过重的相关上诉意见，经查，原审判决根据上诉人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及马某某的认罪态度，对马某某作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 苏 玲
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪 林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1311号
申请执行人顾如军，厨师。
被执行人舒辉，职业不详。
申请执行人顾如军与被执行人舒辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为1602500元。本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒辉名下房产已被法院处置完毕，现申请人已领取了分配款，余款申请人同意待被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1311号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1311号
申请执行人顾如军，厨师。
被执行人舒辉，职业不详。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定白商初字第17号民事判决书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月7日10时至2016年1月8日10时依法拍卖被执行人舒辉、葛鲁晓名下位于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园18幢204室房屋（包括车位及车棚）。2016年1月8日，周素青（公民身份证号码）单独购买，以155万元（其中包含车棚及车位价值共143000元）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、解除本院对坐落于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园18幢204室房屋作出的查封；
二、坐落于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园18幢204室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人周素青所有。财产权自本裁定送达受买人周素青时起转移。
三、受买人周素青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1311号
申请执行人顾如军，厨师。
被执行人舒辉，职业不详。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定白商初字第17号民事判决书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人舒辉名下位于舟山市定海区临城街道保亿风景沁园18幢204室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告涂绍辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂绍辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告涂绍辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,227.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,227.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第605号
原告李广东，男，1977年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李东方，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被告王玉成，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告李广东诉被告王玉成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广东自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李广东负担。
代理审判员 李 飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第605号原告李广东，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李东方，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住所地睢县，系原告李广东之兄。被告王玉成，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。本院在审理原告李广东诉被告王玉成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广东自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李广东负担。代理审判员 李 飞二〇一五年五月十二日书 记 员 王崇超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00317号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月4日出生安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被濉溪县公安局取保候审，2014年6月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年3月20日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶悬挂苏C×××××号（套牌、无户）轻型货车，沿濉溪县濉岳路由东向西行驶至留古加油站路段时，与相对方向韩某驾驶的皖F×××××号小型客车相撞，事故致两车不同程度受损，韩某受伤。经濉溪县公安局交警大队认定，刘某负事故的全部责任。经检测，刘某血液中乙醇含量为182毫克／100毫升静脉血。
另查明：2014年4月27日，刘某赔偿韩某各项经济损失25000元，双方和解并履行完毕，韩某对刘某的行为表示谅解。
事故发生后，被告人刘某在现场等待，接受处理。后于2014年4月10日自动到濉溪县公安局投案，供认犯罪事实。
被告人刘某因无证驾驶于2014年3月20日被濉溪县公安局决定行政拘留十五日，已执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及拍照、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、法医学人体损伤程度决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、证人崔某的证言、被害人韩某的陈述及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年六月二十五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1992号
原告：赵玉福，男，1961年3月1日出生，汉族，住石河子市。
被告：刘小虎，男1979年2月1日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区7。
原告赵玉福与被告刘小虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉福到庭参加诉讼，被告刘小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款40000元，并支付利息8069元，合计48069元；2、判令由被告承担本案诉讼费和公告费用。事实和理由：2013年12月14日，被告欠原告工资40000元，被告出具了欠条，并说2014年春天有了钱还，2016年年底还，后经原告多次向被告催要未果，故向贵院提起诉讼。
被告刘小虎未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年，原告赵玉福为被告刘小虎提供劳务。2016年1月27日，被告刘小虎向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠赵玉福工资肆万元整刘小虎2016.1.27备注：在2016年年底之前付叁万元整，如不按照支付就按银行贷利息支付给赵玉福”。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，劳务合同纠纷，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同引发的争议。原告给被告提供了劳务，被告理应支付相应的报酬，被告给原告出具的欠条说明其对欠劳务费40000元事实的认可，被告应当向原告支付劳务费40000元,故对于原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告在欠条中承诺于2016年年底前付叁万元，逾期付款给原告造成的损失客观存在，被告向原告应当支付自2017年1月1日至2017年9月30日止期间的利息1795.07元（40000元×6%/年÷365天×273天），故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求中合法有据的1795.07元部分，本院依法予以支持。
被告刘小虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小虎于本判决生效之日起三日内向原告赵玉福支付劳务费40000元，利息1795.07元，合计41795.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，邮寄送达费32.40元，由原告赵玉福负担78.56元，由被告刘小虎负担454.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年九月三十日
书记员 于攀登
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢154号
申请执行人：北京金世联强数码科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：刘志彤，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李阳，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人：北京瑞春泉国际文化传媒有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：史宗兰，执行董事，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨文姣，女，北京瑞春泉国际文化传媒有限责任公司员工，住该公司宿舍。
申请执行人北京金世联强数码科技有限公司与被执行人北京瑞春泉国际文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第12407号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。
执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月十一日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢154号申请执行人：北京金世联强数码科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘志彤，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：北京瑞春泉国际文化传媒有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：史宗兰，执行董事，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨文姣，女，北京瑞春泉国际文化传媒有限责任公司员工，住该公司宿舍。申请执行人北京金世联强数码科技有限公司与被执行人北京瑞春泉国际文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）顺民（商）初字第12407号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第12407号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月十一日书记员  段开颜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1058号
罪犯欧国章，曾用名欧子星，男，1986年7月19日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）藤刑初字第218号刑事判决，以被告人欧国章犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧国章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧国章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧国章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧国章减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月11日起至2020年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第329-2号
申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人周威，男，1975年7月11日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
本院在执行申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司与被执行人周威劳动争议一案的（2011）市民初字第2177号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2177号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第266号
原告：陈喜超。
被告：钱悦。
原告陈喜超与被告钱悦健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告陈喜超申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈喜超撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈喜超负担。
审判员 曹建强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王海燕
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00381号
原告张x，女。
委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告马x.
原告张x诉被告马x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识谈婚，2008年4月9日生育一女，2008年11月12日登记结婚。原、被告婚后一段时间内关系尚可，半年后被告沉迷于网络游戏，不务正业，长期不回家，夫妻二人经常为家庭琐事发生纠纷。被告于2010年6月外出打工后，就再未和原告联系过，原告通过各种方式寻找被告，均未见其音讯。被告离家出走长达四年之久，原告因此认为夫妻感情已经破裂，随诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告下落不明，本院以（2014）城民公字第00381-1号公告合法传唤后，未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证原件一份，常住人口登记卡一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子马怡x的出生时间。
证据三、五郎庙镇石家庄村村委会证明一份，证明被告马x于2010年6月外出后至今无音讯。
证据四、（2013）城民初字第00400号民事撤诉裁定书一份，证明原告张x曾在2013年起诉被告马x离婚。
本院依职权，于2014年3月5日与被告的母亲杨慧x进行了谈话，证实被告下落不明已满两年。
被告未出庭质证，亦未提交任何证据。原告提交的证据皆为书证，来源合法，真实有效，与本案待证事实有关联，符合证据规则，合议庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍认识谈婚，2007年10月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年4月9日生育一女，取名马怡x，2008年11月12日双方补办登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，无夫妻共同财产。被告马x于2010年6月外出打工后再无音讯，原告多次寻找未果，于2013年起诉被告马x离婚，后于2013年8月2日撤回诉讼，本院以（2013）城民初字第00400号民事裁定书准予原告撤诉。2014年3月3日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后于2014年3月11日以（2014）城民公字第00381-1号公告向被告依法公告送达了原告起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉及答辩。在诉讼前，被告父母与原告就婚生女马怡x的监护权达成协议，根据协议约定，马怡x由被告父母代养监护，费用自理。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭共同生活来维持。原、被告婚后初期感情尚可，后被告以打工为由离家出走至今下落不明。被告离家出走后音讯全无，对家庭生活不闻不问，其行为客观上已不能履行对妻子、孩子、家庭的责任，对于夫妻双方来讲这种婚姻实属名存实亡，维持这种婚姻关系已毫无实际意义。被告下落不明已达四年，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告马x下落不明，原、被告的婚生女马怡x应由原告张x抚养，但考虑婚生女马怡x一直由被告马x的父母抚养至今，且原告与被告的父母签订了代养小孩协议，本院尊重当事人之间基于真实意愿做出的意思表示。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张x与被告马x离婚。
二、婚生女马怡x由原告抚养，抚养费自理。当前先由被告父母代养，代养费由被告父母自理，代养期限由原告与被告父母自行协商。
案件受理费300元，由原告张x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：党泽猛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7238号
原告：申蓉，女，1969年9月18日生，汉族，住江阴市。
被告：朱晓雷，男，1995年5月21日生，汉族，住江阴市。
被告：钱小珍，女，1973年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告申蓉与被告朱晓雷、钱小珍、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申蓉于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申蓉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律�定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取634元（申蓉已预交），由申蓉负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月十一日
书记员 钱 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第819号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙�省××平湖
市支行。住所地：平湖市××街道当××号。
诉讼代表人：鲁××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：童××。
被告：蔡××。
被告：许×。
被告：戴××。
委托代理人：周××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行为与被告童××、蔡××、许×、戴××金融借款合同纠
纷一案，于2009年5月4日起诉来院，本院于同日受理，依法适
用简易程序进行审理。同年5月12日，因案情复杂，本案转为
普通程序，依法组成合议庭进行了审理，于2009年8月18日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人钱××、邱××、被告许
×、被告戴××的委托代理人周××到庭参加了诉讼；被告童
××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市
支行诉称，2008年11月29日，被告童××与原告签订一份小额联保借款合同，合同约定，被告童××向原告借款100000元，
年利率15.84％，借款期限为12个月（自2008年11月至2009年1
1月），还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本
息，如果不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加
收50％的罚息，如果不按期偿付贷款利息的，则欠息部分按逾
期贷款罚息利率计收利息，原告有权提前收回全部贷款本息。
被告蔡××为被告童××提供连带责任担保。同日，原告与被
告童××、许×、戴××签订小额贷款联保协议书，约定在20
08年11月29日至2009年11月29日止任一�保小组成员向原告借
款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证的范
围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费
用等。合同签订后，原告依约于2008年11月29日向被告童××
发放贷款100000元，但被告童××仅履行了第一至第三期还款
义务，截止2009年4月30日，被告童××未履行第四期、第五
期两期还款义务，被告蔡××、许×、戴××也未履行担保义
务，尚欠借款本金76455.37元及利息。故原告请求：1、解除
原告与被告童××于2008年11月29日签订的小额联保借款合同
；2、被告童××立即归还借款本金76455.37元；3、被告童×
×支甲告截止2009年5月3日的欠付利息1075元、罚息186.10元
，合计1261.1元；并支付自2009年5月4日起的利息，以本金76
455.37元按每日万分之六点六计算至判决生效为止；4、被告
童××支乙师代理费3150元；5、被告蔡××、许×、戴××
对被告童××的上述还款义务承担连带清偿责任；6、本案的
诉讼费用由被告承担。被告童××、蔡××未作答辩。
被告许×辩称，根据小额担保协议，贷款以后才能担保
，而且自己没有使用到借款，不应该承担担保责任，请求驳回
原告的诉讼请求。
被告戴××辩称，对借款和担保没有意见，要求按份额
承担保证责任。
经审理查明，2008年11月26日，被告童××向原告申请
借款100000元，被告蔡××同意为被告童××借款提供连带责
任担保。2008年11月29日，被告童××与原告签订小额联保借
款合同一份，合同编号为33××××236，该合同约定，被告
童××向原告借款100000元，年利率15.84％，借款期限为12
个月（自2008年11月至2009年11月），还款方式为等额本息还
款法：每月等额归还贷款本息，双方还对违约责任作了约定，
如果不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％
的罚息，如果不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款
罚息利率计收利息，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日
，原告与被告童××、许×、戴××签订小额贷款联保协议书
一份，约定从2008年11月29日至2009年11月29日止任一联保小
组成员向原告借款最高限额100000元内，均由联保小组的所有
其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到
期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害
赔�金及实现债权费用等。同日，原告依约向被告童××发放
贷款100000元，但被告童××仅履行了第一至第三期还款义务
，之后被告童××分文未付，尚欠借款本金76455.37元及利息1075元、罚息186.10元（计算至2009年5月3日），被告蔡××
、许×、戴××也未承担连带保证责任。
上述事实，由原告提供的小额联保借款合同、商户／农
户联保小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄
银行个人贷款借据、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告童××、蔡××、许×、戴××
签订的联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联
保协议书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的
强制性规定，应为有效合同。有效成立的合同，当事人应按合
同约定全面履行。本案原告已按约向被告童××发放贷款，但
被告童××从2009年3月29日的第四期开始未偿还借款本金及
利息，被告蔡××、许×、戴××也未承担连带保证责任，四
被告已构成违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。故
原告请求解除合同、要求被告童××返还借款本金76455.37元
并支付利息及罚息、被告蔡××、许×、戴××承担连带保证
责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许×认为自己不应该承
担担保责任，于法无据，本院不予以支持。根据小额贷款联保
协议书，本案保证方式为连带保证责任，被告戴××应承担连
带保证责任，被告戴××要求按份额承担保证责任，本院不予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行与被告童××于2008年11月29日签订的小额联保
借款合同。
二、被告童××于本判决生效之日起十日内返还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行借款本金
76455.37元、利息、罚息1261.1元，并支付罚息（自2009年5
月4日起至判决生效止，按日利率万分之六点六计算）。
三、被告童××于本判决生效后十日内支甲告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××平湖市支行实现债权费用31
50元。
四、被告蔡××、许×、戴××�被告童××的上述还
款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，财产保全申请费920元，合计2845元
，由被告童××、蔡××、许×、戴××负担（原告预交的诉
讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 周 婧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第442号
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处。
被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司。
被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司。
第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处与被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司、山东省栖霞市桃村三行实业总公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处于2013年12月31日将（2003）烟民二初字第334号民事判决书上确认的债权本息转让给国营栖霞锅炉厂，并通知了债务人。国营栖霞锅炉厂于2014年1月20日又将上述债权转让给了第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会，并于当日通知了债务人。第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会于2014年2月10日向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定，第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会申请变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由第三人栖霞市桃村镇桃村村民委员会继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年二月十二日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第442号
申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。
被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司。
被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司。
申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会与被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司、山东省栖霞市桃村三行实业总公司借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2003）烟民二初字第334号民事判决书，查封了被执行人被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司在烟台仁琪塑料制品有限公司享有的40.4万美元股权、在栖霞市桃村东升建筑安装工程有限公司享有的20万元股权、在栖霞市桃村三行物业管理有限公司享有的50万元股权，以及证号为栖城房字第××号，面积1238.82平方米房产；被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司所有的，证号为栖桃字第6号，房号15-23号，面积8837.3平方米的房产。并责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司在烟台仁琪塑料制品有限公司享有的40.4万美元股权、在栖霞市桃村东升建筑安装工程有限公司享有的20万元股权、在栖霞市桃村三行物业管理有限公司享有的50万元股权，以及证号为栖城房字第××号，面积1238.82平方米房产；被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司所有的，证号为栖桃字第6号，面积8837.3平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年四月十一日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第442号
申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司。
被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司。
本院在执行申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会与被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司、山东省栖霞市桃村三行实业总公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2013年1月15日查封了被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司所有的，房产证号为栖桃字第6号，房号为15-23号的房产；以及查封了被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司所有的，房产证号为栖城房字第109**号房产。于2014年2月21日冻结了被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司在烟台仁琪塑料制品有限公司享有的40.4万美元股权，在栖霞市桃村东升建筑安装工程有限公司享有的20万元股权，在栖霞市桃村三行物业管理有限公司享有的50万元股权。现因上述房产及股权已经抵顶给申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会，且申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会要求对以上房产和股权解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司所有的，房产证号为栖桃字第××号，房号为15-23号的房产；以及被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司所有的，房产证号为栖城房字第××号房产的查封。
二、解除对被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司在烟台仁琪塑料制品有限公司享有的40.4万美元股权，在栖霞市桃村东升建筑安装工程有限公司享有的20万元股权，在栖霞市桃村三行物业管理有限公司享有的50万元股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月一日
书记员 张以兵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2058号
原告朱蓉。
委托代理人陈涛，中信法律服务所法律工作者。
被告杨凝若。
被告杨凯莉。
被告李国军。
原告朱蓉与被告杨凝若、杨凯莉、李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱蓉的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨凝若、杨凯莉、李国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨凝若系朋友关系。2012年1月1日，被告杨凝若向原告借款87000元，并承诺同年6个月前归还，同时杨凝若的妹妹杨凯莉、妹夫李国军二人作为担保人，对本次借款进行了担保。到期后被告拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉请判令：1、三被告归还原告借款87000元；2、三被告向原告支付违约金26100元；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告杨凝若、杨凯莉、李国军经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年1月1日，原告朱蓉与被告杨凝若签订《借款协议》一份，该协议载明：被告杨凝若向原告朱蓉借款87000元；还款期限为半年；被告杨凝若在规定的还款期限内没有还款应向原告朱蓉支付违约金26100元（87000元的30%）；担保物为位于佳灵路＊号＊幢＊单元＊号的房屋；担保人为李国军、杨凯莉。位于佳灵路＊号＊幢＊单元＊号的房屋的所有权人为杨凯莉，该房屋未作为本案的抵押物办理抵押登记。
上述事实有常住人口信息单、借款协议、房屋登记信息等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告朱蓉与被告杨凝若签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。因位于佳灵路＊号＊幢＊单元＊号的房屋未作为本案的抵押物办理抵押登记，抵押权并未成立，但被告杨凯莉、李国军在该《借款协议》上以担保人的身份签字，保证合同成立，应当依法承担保证责任。原告朱蓉与被告杨凯莉、李国军未明确约定保证方式，被告杨凯莉、李国军应按照连带责任保证方式承担保证责任。依据债务应当清偿的原则，原告朱蓉要求被告杨凝若、杨凯莉、李国军对原告朱蓉要求被告杨凝若偿还借款87000元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告朱蓉要求被告杨凝若、杨凯莉、李国军支付违约金26100元。本院认为，由于被告杨凝若未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现原告朱蓉要求被告杨凝若、杨凯莉、李国军支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定的违约金过高，为维护当事人双方的合法权益，按银行同期同类贷款利率四倍利息向朱蓉支付违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、杨凝若、杨凯莉、李国军于本判决生效之日起15日内连带向朱蓉偿还借款87000元；
二、杨凝若、杨凯莉、李国军自“还款之日起”日（2012年7月2日）起至付清本金之日按银行同期同类贷款利率四倍向朱蓉支付违约金。
如杨凝若、杨凯莉、李国军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、诉讼保全费620元，共计3182元（已由朱蓉垫付），由杨凝若、杨凯莉、李国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2058号
原告朱蓉。
委托代理人陈涛，中信法律服务所法律工作者。
被告杨凝若。
被告杨凯莉。
被告李国军。
原告朱蓉与被告杨凝若、杨凯莉、李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱蓉的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨凝若、杨凯莉、李国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨凝若系朋友关系。2012年1月1日，被告杨凝若向原告借款87000元，并承诺同年6个月前归还，同时杨凝若的妹妹杨凯莉、妹夫李国军二人作为担保人，对本次借款进行了担保。到期后被告拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉请判令：1、三被告归还原告借款87000元；2、三被告向原告支付违约金26100元；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告杨凝若、杨凯莉、李国军经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年1月1日，原告朱蓉与被告杨凝若签订《借款协议》一份，该协议载明：被告杨凝若向原告朱蓉借款87000元；还款期限为半年；被告杨凝若在规定的还款期限内没有还款应向原告朱蓉支付违约金26100元（87000元的30%）；担保物为位于佳灵路75号*幢*单元*号的房屋；担保人为李国军、杨凯莉。位于佳灵路75号*幢*单元*号的房屋的所有权人为杨凯莉，该房屋未作为本案的抵押物办理抵押登记。
上述事实有常住人口信息单、借款协议、房屋登记信息等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告朱蓉与被告杨凝若签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。因位于佳灵路75号*幢*单元*号的房屋未作为本案的抵押物办理抵押登记，抵押权并未成立，但被告杨凯莉、李国军在该《借款协议》上以担保人的身份签字，保证合同成立，应当依法承担保证责任。原告朱蓉与被告杨凯莉、李国军未明确约定保证方式，被告杨凯莉、李国军应按照连带责任保证方式承担保证责任。依据债务应当清偿的原则，原告朱蓉要求被告杨凝若、杨凯莉、李国军对原告朱蓉要求被告杨凝若偿还借款87000元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告朱蓉要求被告杨凝若、杨凯莉、李国军支付违约金26100元。本院认为，由于被告杨凝若未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现原告朱蓉要求被告杨凝若、杨凯莉、李国军支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。由于双方约定的违约金过高，为维护当事人双方的合法权益，按银行同期同类贷款利率四倍利息向朱蓉支付违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、杨凝若、杨凯莉、李国军于本判决生效之日起15日内连带向朱蓉偿还借款87000元；
二、杨凝若、杨凯莉、李国军自“还款之日起”日（2012年7月2日）起至付清本金之日按银行同期同类贷款利率四倍向朱蓉支付违约金。
如杨凝若、杨凯莉、李国军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、诉讼保全费620元，共计3182元（已由朱蓉垫付），由杨凝若、杨凯莉、李国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 高妮娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被执行人天津市塘沽大东溶剂厂，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路。
法定代表人宋莲英，经理。
被执行人天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂），住所地塘沽区东沽东盐路5号。
法定代表人闫忠勇，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市塘沽大东溶剂厂、天津市塘沽裕丰精细化工厂（原名称天津市塘沽苯甲酸厂）借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5700号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第597号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人吴昕原，男，1987年8月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告牛美华，女，1978年1月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告牛美华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人吴昕原到庭参加诉讼，被告牛美华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年2月1日，被告牛美华因购置车辆在原告处开办信用卡一张，于2012年2月8日消费54500元，至今未清偿，截止到2015年10月7日，被告信用卡还款20次，累计偿还本金36285元，利息及滞纳金277.60元，被告信用卡账户仍欠本金18215元，利息5703.91元，滞纳金1002.67元，欠款共计24921.58元，故诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金、利息及滞纳金共计24921.58元。
被告牛美华未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月1日，被告牛美华申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，申请表载明被告牛美华购买车价72600元江淮和悦车一辆，首付金额22600元，申请分期金额为50000元，分期付款数为36期，手续费率为9%，手续费金额为4500元。同日，被告牛美华（买方）与平阴县鑫盛汽车服务中心（卖方）签订《新车订购合约书》,约定被告牛美华以分期付款方式购买车价72600元江淮和悦车一辆，并支付订金22600元。
2012年2月1日，被告牛美华向原告平阴农行申请金穗乐分卡一张。同日，被告牛美华签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》各一份，约定持卡人牛美华可在信用额度内先消费后还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款、超过发卡银行批准的信用额度用卡、预借现金的，按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
2012年2月8日，被告牛美华签订信用卡领卡确认单，卡号为6228360046943636。
2012年1月5日，被告牛美华使用信用卡透支消费两笔，金额分别为4500元、50000元，共计54500元。根据账户信息明细记载，截至2015年10月7日，姓名牛美华，贷记卡号为6228360046943636，消费余额为24921.58元，其中本金为18215元，利息为5703.91元，滞纳金1002.67元。上述欠款本金、利息及滞纳金等共计24921.58元，被告牛美华至今未归还。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《新车订购合约书》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、信用卡领卡确认单、账户信息明细、持卡人身份证复印件各一份予以证实。
本院认为，被告牛美华在原告平阴农行处开办金穗贷记卡透支消费18215元，至今未归还，事实清楚，其理应偿还原告欠款本金，并依领用合约和信用卡章程约定利率支付利息和滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛美华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行欠款本金18215元；
被告牛美华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息及滞纳金（利息及滞纳金计算至2015年10月7日为6706.58元，之后按领用合约和信用卡章程约定计算）。
如被告牛美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费423元，公告费600元，由被告牛美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执311号
申请执行人姜国涛，男，1977年3月15日生，汉族，住沾化区城管执法局。
被执行人杨玉芬，女，1982年2月23日生，汉族，住所地滨州市沾化区泉景花园。
本院在执行（2015）沾商初字第535号民事判决书姜国涛申请执行杨玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 孟祥连
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2097号
上诉人(原审原告)：王登贵，男，1972年6月13日生，汉族，四川省合江县人，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市。
法定代表人龙建海，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人傅玉林，系该公司经理。
上诉人王登贵因与被上诉人贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州富强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王登贵于2017年6月12日通过原审法院递交上诉状，原审法院于2017年6月21日邮寄送达上诉费缴费通知给上诉人王登贵，上诉人王登贵于同年6月22日签收后，但至今未缴纳上诉费，也未申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王登贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰