wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1128号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李增首，男，1973年12月8日生，汉族，住舞钢市。被告：陈彦武，男，1981年12月15日生，汉族，住舞钢市。被告：苗福田，男，1957年2月15日生，汉族，住舞钢市。被告：张群山，男，1970年10月5日生，汉族，住舞钢市。被告：马文召，男，1981年11月10日生，汉族，住舞钢市。被告：柯钢，男，1982年12月3日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦武、苗福田、张群山、马文召、柯钢金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  任书民二〇一七年五月二十五日书记员  汪世通附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第584号
原告金栋谟。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号。
负责人于从福，总经理。
委托代理人姜昆，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
委托代理人王忠义，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告金栋谟与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告金栋谟的委托代理人郭波、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜昆、王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金栋谟诉称，原告所有的被保险车辆在被告投车辆损失险，附加不计免赔险。保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日。2013年9月18日，高敬始驾驶被保险车辆沿309国道由西往东行驶与对行李宗国驾驶的鲁F×××××牵引鲁F×××××号挂车相撞，后又与顺行的刘冰驾驶的鲁B×××××号车相撞，致三车损。经平度市公安局交警大队认定，高敬始承担事故的主要责任，李宗国承担事故的次要责任，刘冰无责任。综上所述，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计156239.5元。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案交通事故属实，被保险车辆在我公司投交强险、商业险，商业险包括车辆损失险。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，我公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日，原告所有的鲁B×××××轻型客车在被告处投交强险、商业险，商业险的险别及保险金额为：车辆损失险125800元；第三者损失险50万元；车上人员责任险共5座，每座保险金额10000元；盗抢险125800元。以上商业险的险别均被不计免赔所覆盖。2013年9月18日，高敬始驾驶被保险车辆在平度市境内沿309国道由西往东行驶至2.55KM＋700M处，与对行的李宗国驾驶的鲁F×××××牵引鲁F×××××号挂车相撞，后又与顺行的刘冰驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，致三车损，刘冰及所驾驶车辆的乘员柳佳琳受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，高敬始负事故的主要责任，李宗国负事故的次要责任，刘冰无责任。刘冰驾驶的鲁B×××××号车辆经被告定损18400元，李宗国驾驶的车辆经青岛市价格认证中心定损39415元，以上两车分别在平度广利源汽车修理厂、青岛喜地汽车销售服务有限公司维修，修车发票中记载的维修费数额与青岛价格认证中心定损数额一致。被保险车辆已报废，青岛市价格认证中心定损111000元。为处理事故原告支付鉴定费3300元、施救费2616元（其中包括第三者车辆408元、1600元、被保险车辆608元）。刘冰受伤后，在平度市人民医院治疗花费650元，被告认为数额太高，经双方协商，共同确定为431元。第三者车辆的维修及其费用全部由原告垫付。庭审中，被告对青岛市价格认证中心认定被保险车辆和李宗国驾驶车辆的损失不予认可，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆鉴定报告、定损确认书、保险单、鉴定费收据、施救费发票、平度市人民医院门诊病历及药费单据、维修费发票、垫付款证明在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被保险车辆已报废，青岛市价格认证中心对被保险车辆定损111000元，对李宗国驾驶的车辆定损39415元，被告对青岛价格认证中心的以上定损虽不予认可，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定的申请，为此本院对被保险车辆及李宗国驾驶车辆的损失予以认定。刘冰驾驶的鲁B×××××号车辆，被告为其定损18400元，从原告提交的发票看，李宗国与刘冰驾驶车辆的维修费与定损数额一致，体现了被保险车辆与第三者车辆损失的真实性。关于原告主张的施救费、鉴定费、第三者刘冰的医药费，原告主张的施救费包括被保险车辆和第三者李宗国和刘冰驾驶的车辆分别为608元、1600元、408元，以上三车的施救费均有发票证明，被告未提供相反证据予以否认，对其真实性本院予以确认。原告主张被保险车辆所花的鉴定费，有价格认证部门出具的收据予以证实，应视为原告为处理事故花费的必要费用。对第三者刘冰的医药费，原、被告在庭审中共同确定431元。由于原告对上述费用已全部垫付，被告应对被保险人的损失、施救费、以及鉴定费予以赔偿，对李宗国、刘冰所驾车辆的损失、施救费及刘冰花费的医药费，扣除交强险车损2000元后在原告应在负责任的范围内进行赔偿，即70%，赔偿的数额应为157626.1元［（111000＋3300＋608元）＋（39145-1000＋1600元）×70%＋（18400元-1000＋408）×70%＋2000元＋431元］，原告起诉要求被告赔偿经济损失156239.5元。并未超过被告应该赔偿的范围。对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金栋谟各种经济损失156239.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苗振霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3096号
原告：李华星，男，1983年8月14日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李华文，男，1967年10月5日生，系原告胞兄，平顶山技师学院教师，住平顶山市新华区。
被告：吕新栋，男，汉族，1974年1月29日生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
原告李华星诉被告吕新栋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华星的委托诉讼代理人李华文、被告吕新栋的委托诉讼代理人郑学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华星向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房屋被淹的经济损失6930元（含截至2016年3月所欠租金800元、2016年4月—11月租金3200元、修理人工费1000元、材料费1000元、误工费700元、水龙头及维修人工费30元、水电费200元）。事实和理由：2015年9月份，被告与原告口头约定，被告租赁原告位于平顶山市矿工路与××路交叉口，北木材厂家属院三号楼一层东户作为仓库使用，租金为每月400元，水电费另计。房屋交接后被告更换了门锁。2016年3月10号左右邻居发现被告租赁的房屋漏水，且较长时间无人发现，造成积水深50厘米，使负一层东、中、西三户均被水淹，原告找人抽水一天才排完积水，原告房屋因水淹造成各项损失6930元。经双方多次协商赔偿事宜未果，原告未得到被告任何赔偿，后双方经五条路社区调解也未能达成赔偿协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吕新栋辩称，1、原、被告不认识，被告没有租赁原告房屋，双方之间不存在租赁合同关系；2、根据合同法第220条规定，即使原告房屋被水淹，作为出租人具有房屋维修义务，造成的一切损失应由出租人承担。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告李华星在平顶山市××××路矗林小区内购买有房屋，所购房产位于矗林小区4号楼地下室东户，现无产权证书。被告吕新栋在平顶山市做床上用品生意，后承租李华星前述的房屋做仓库使用。2016年3月某日，矗林小区4号楼地下室东户房屋中一水管断裂漏水并漫水至东户内，造成原告李华星的房屋被淹。事故发生后，李华星的哥哥李华文组织人员对淹水房屋进行了抽水、清理、晾晒等。
另查明，2016年3月23日，对本案漏水、漫水事故，平顶山市卫东区东环路办事处五条路社区曾组织本案原、被告各方进行调解，李华星的哥哥李华文及吕新栋参与了调解；在调解中，李华文称房屋租赁给了卖床上用品的吕氏使用，吕新栋称其只是用作临时仓库，不是吃住使用，其也遭受了很大损失。2016年8月17日，平顶山市卫东区东环路办事处五条路社区就其调解活动出具了证明一份，该证明中载明就李华文楼房出租给吕新栋使用漏水一事，社区多次调解无效。在付敬与李华星、吕新栋财产损害赔偿纠纷一案庭审中，要求吕新栋明确其租赁发生漏水事故房屋的位置，吕新栋称时间太久，记不清楚。
本院确认的上述事实，有房地产买卖契约、房屋买卖协议、照片、平顶山市卫东区东环路办事处五条路社区调解材料/证明、付敬的证人证言、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案中，虽然吕新栋否认租赁使用李华星的房屋，但根据平顶山市卫东区东环路办事处五条路社区调解材料，在事故发生不久社区即组织各方调解，各方均到场参与了调解，在李华文称房屋系租赁给吕新栋方使用的情况下，吕新栋并未予以否认，而是辩称其是做临时仓库使用，其屋内物品也受有较大损失，对基本的租赁事实予以了认可；庭审中，要求吕新栋明确其所租赁房屋的位置，吕新栋却对其自己承租房屋的位置不能予以明确，不符合一般的社会常识；故本院对平顶山市卫东区东环路办事处五条路社区出具的证明予以认定，能够查实漏水、浸水事故发生时吕新栋在租赁使用李华星房屋。原、被告口头约定被告承租原告房屋，双方成立租赁合同法律关系，原、被告的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。结合本案实际情况，可确定双方的租赁合同为不定期租赁合同。2016年3月漏水、浸水事故发生后，吕新栋已搬离该房，吕新栋以自己的行为行使合同解除权，双方的租赁合同已于2016年3月解除。原告李华星要求被告吕新栋支付下欠租金800元、水电费200元共计1000元，理由正当，应予支持。原告李华星要求被告吕新栋支付2016年4月—11月租金3200元，于法无据，本院不予支持。原告李华星要求被告吕新栋支付修理人工费1000元、材料费1000元、误工费700元、水龙头及维修人工费30元，证据不足，本院不予支持。被告吕新栋的辩称理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新栋于本判决生效后十日内支付原告李华星租金、水电费共计1000元；
二、驳回原告李华星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕新栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 余晓南
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1379号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头子伊便利店，经营地址福建省南安市水头镇康店村**号。统一社会信用代码：×××799。
经营者：刘新华。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头子伊便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第561号
原告刘某某，女，1971年9月16日生，汉族。
被告赵某某，男，1970年9月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘彩霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第661号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐乙。
被告：陈某。
原告徐某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日在本院进
行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人徐乙；被告陈某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2005年11月份自由恋爱，2
××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，尔后
举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告生
活。原、被告婚初关系尚可，自2007年开始，双方经常为家庭
琐事发生争吵，被告性格脾气不好，致使双方矛盾激化，发现
彼此性格不合，无共同语言。2009年6月份开始双方分居生活
至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2009年10月份起诉法院要
求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，至今双方一直
分居未能和好，致使夫妻感情确已破裂，故再次依法起诉，要
求判令准许原、被告离婚；婚生儿子徐某乙由被告抚养教育至成
年，原告每年承担儿子抚养教育费4000元；本案诉讼费由被告
承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告及儿子的身份证明各一份，证明原、被告及
儿子的身份；
2、原、被告的结婚证书一份，证明原、被告于2006年4
月24日登记结婚的事实；
3、（2009）台椒民初字第1216号民事判决书一份，证明
原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
被告陈某答辩认为：不同意离婚，如果离婚的话，本
人没有经济收入，没有能力抚养儿子。要求原告返还给被告全
部嫁妆。
被告陈�未向本院提供相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。故本院对
双方当事人无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年11月间自行认识，2006
年4月24日双方办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生
育一子，取名徐某乙，目前由原告抚养。婚后因双方性格脾气不
合，为经济等家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。原
告曾2009年10月间向本院提出离婚诉讼，本院于同年11月判决
不准双方离婚。判决后，双方仍未能和好。原告故再次起诉来
院，要求与被告离婚，致本案纠纷发生。
另查明：被告有婚前嫁妆在原告处的有电冰箱一台、海
信29寸电视机一台、松下全自动洗衣机一台、棉被六条，四仵
套一套、皮箱一套、箱柜一只、餐桌一套、电动车一辆。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后因双方性格
脾气不合，为家庭琐事经常发生争吵，未能建立真正的夫妻感情，原告曾起诉法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍
未能和好，现原告再次要求离婚态度坚决，视为夫妻感情确已
破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴
于夫妻共同财产应当共同分割，目前被告所称的土地补偿款共
同财产未提供相关证据，本院无法确认，待有证据后另案处理
。对于儿子的抚养问题，目前双方均以经济困难为由不愿意直
接抚养儿子，父母抚养教育子女是一项法定的义务，根据双方
目前的抚养条件及能力，儿子由原告直接抚养教育为宜，被告
有探望的权利，被�应当酌情给付儿子一定的抚养教育费。被
告以经济困难为由，拒绝支付儿子抚养教育费的抗辩理由不能
成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子徐某乙由原告徐某甲抚养教育至成年，被告陈
某某自2010年9月份开始至成年止每月支付婚生儿子徐某乙抚养
教育费300元。被告陈某对婚生儿子徐某乙每月享有二、三次
的探望权。
三、原告徐某甲于本判决发生法律效力之日起三天内返还
给被告陈某婚前嫁妆电冰箱一台、海信29寸电视机一台、松
下全自动洗衣机一台、棉被六条，四仵套一套、皮箱一套、箱
柜一只、餐桌一套�电动车一辆。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 叶 臻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1851号
原告邢中军，男，1956年1月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孙红军，男1982年8月3日出生，住内蒙古赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告白振红，女，1980年6月15日出生，住址同孙红军，其他自然情况不详。
原告邢中军与被告孙红军、白振红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢中军的委托代理人田国生到庭参加诉讼。被告孙红军未经法庭许可中途退庭，被告白振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢中军诉称，2014年7月24日，被告向原告借款266300元用于偿还银行贷款，后来又在原告处借款20177.88元用于偿还银行利息，两次合计向原告借款286477.88元，被告为原告出具借据一枚和三枚还款单，约定266300元借款于2014年9月20日前偿还；20177.88元尽快给付。后原告多次向被告催要借款未果，为此，诉至人民法院请求判令被告偿还借款286477.88元，并按月息0.6%向原告支付自2014年9月20日起至还清欠款之日的利息。
被告孙红军、白振红未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日被告孙红军，白振红向原告及王玉华借款266300元，并出具借据一枚，承诺此款于2014年9月20日前还清。还款期限届满后经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款266300元及原告为二被告垫付的银行利息20177.88元，合计286477.88元，按月息0.6%支付自2014年9月20日至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃了在本案中要求二被告偿还其代为垫付的银行利息20177.88元，只要求二被告偿还借款266300元，按月息0.6%支付自2014年9月20日至借款还清之日止的利息，被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告向原告和王玉华借款属实，有其二人出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应及时偿还原告借款。借据虽系二被告为原告和王玉华二人出具，但依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告作为享有连带权利的债权人之一，有权单独要求二被告履行义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告与二被告未约定借款利息，对原告主张的利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率标准予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告孙红军、白振红于本判决生效后十日内偿还原告邢中军借款266300元，并自2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，邮寄送达费60元，合计2859元（原告已预交），由原告负担152元，二被告负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年六月八日
书记员 李 季
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00433号
申请执行人侯金宗
申请执行人刘祖艮
申请执行人侯星彤
被执行人吴方坤
本院在执行侯金宗、刘祖艮、侯星彤与吴方坤机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为12678元，执行到位0元，未执行到12678元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00433号
申请执行人何菊梅，男，汉族。
被执行人马国燕，男，汉族。
何菊梅与马国燕赔偿纠纷一案,本院作出的（2013）新民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。申请人何菊梅于2014年2月18日向本院申请执行，要求马国燕支付医疗费、赔偿金、诉讼费共计123098.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，马国燕自动履行了付款义务，并承担了执行费1746元。双方赔偿纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第00970号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十四日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00433号
申请执行人何菊梅，男，汉族。
被执行人马国燕，男，汉族。
何菊梅与马国燕赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。申请人何菊梅于2014年2月18日向本院申请执行，要求马国燕支付医疗费、赔偿金、诉讼费共计123098.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，马国燕自动履行了付款义务，并承担了执行费1746元。双方赔偿纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民二初字第00970号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十四日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00433号
申请执行人刘某，男，1981年6月1日生，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，1977年9月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十六日
书记员 钮强忠
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00433号
申请执行人贾金旭，男性，地址沧县
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人贾金旭，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第183号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第183号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第262号
罪犯许崇涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年3月14日作出了（2008）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人许崇涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许崇涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许崇涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许崇涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许崇涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1128-1号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：金建康，该行行长。
委托代理人：高金荣、陆中骐，该行职员。
被告：杭州中永电缆有限公司。住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：高玲丽。
被告：中永电缆电气集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区华联时代大厦*幢****室。
法定代表人：胡海杰。
被告：浙江博天控股有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：胡乐丹。
被告：胡海杰。
被告：高玲丽。
本院受理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州中永电缆有限公司、中永电缆电气集团有限公司、浙江博天控股有限公司、胡海杰、高玲丽金融借款合同纠纷一案后，原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告杭州中永电缆有限公司、中永电缆电气集团有限公司、浙江博天控股有限公司、胡海杰、高玲丽银行存款人民币20155077.95元或等值财产。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，但对被告中永电缆电气集团有限公司、浙江博天控股有限公司的冻结、查封、扣押应以其担保额度范围为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州中永电缆有限公司、胡海杰、高玲丽银行存款人民币20155077.95元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被告中永电缆电气集团有限公司银行存款人民币14175077.95元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
三、冻结被告浙江博天控股有限公司银行存款人民币12915077.95元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连卫国
代理审判员 刘新玉
代理审判员 施丹薇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵中华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初251号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周谋文，男，1964年2月4日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人周谋文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月25日21时许，被告人周谋文酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区盘龙城经济开发区汉黄路由南向北行驶至汉口北大道汉黄路路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精测试，其体内酒精含量为107mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人周谋文血液中乙醇浓度为89.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人周谋文具有犯罪后能如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人周谋文一个月至二个月拘役，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人周谋文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周谋文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第三项、第四条的规定，判决如下：
被告人周谋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钦波
二○二○一七年五月三日
书记员 喻思铭
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20662号
原告燕文娟，女，1986年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告方小春，男，1984年2月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告燕文娟诉被告方小春民间借贷纠纷一案中，原告燕文娟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕文娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕文娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告燕文娟负担。
代理审判员 王树超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜建仙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3582号
上诉人（原审原告）：孙银虎，男，汉族，1984年2月12日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路鹏，男，汉族，1991年9月22日出生，住泗阳县。
上诉人孙银虎因与被上诉人路鹏因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1323民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙银虎的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持孙银虎的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定孙银虎未申请解除保全有误。孙银虎自车辆被查封扣押后，持续向一审法院提出解除涉案车辆保全措施的申请均未获准，直至2017年5月3日一审法院解除对涉案车辆的保全。宿迁市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏13民终724号终审判决，路鹏应于当月20日左右收到上述民事判决，但其未及时向一审法院申请解除对涉案车辆的保全，明显存在故意或重大过失。路鹏在案件审理过程中，随着案情逐渐明了，未及时申请解除对涉案车辆的保全措施，应当承担相应的赔偿责任。
被上诉人路鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙银虎向一审法院起诉请求：1.路鹏赔偿孙银虎因查封扣押车辆损失约63000元（以实际结算为止）；2.本案诉讼费用由路鹏承担。审理中，孙银虎变更诉讼请求为：1.租车费65000元，自2016年8月25日计算至2017年5月3日止，按每天260元计算；2.停车费1040元；3.施救费260元；4.本案诉讼费由路鹏承担。但因孙银虎未能对超出诉讼请求的部分交纳诉讼费用，故一审法院对超出原诉讼请求的部分视为放弃。
一审法院查明事实：路鹏于2016年9月23日诉至一审法院，要求判令秦威宝、孙银虎、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿各项损失共计141146.54元，路鹏在诉前即申请保全孙银虎所有的苏Ｎ×××××号车辆，一审法院于2016年8月25日作出（2016）苏1323财保55号民事裁定，查封、扣押孙银虎所有的苏Ｎ×××××号车辆。后一审法院于2017年1月22日作出（2016）苏1323民初5977号民事判决，判决的主要内容为：一、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿路鹏因本起交通事故造成的损失共计91297.29元；二、秦威宝于判决生效之日起十日内赔偿路鹏因本起交通事故造成的损失共计4517.46元；三、驳回路鹏其他诉讼请求。后中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起诉讼，宿迁市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏13民终724号民事判决：驳回上诉，维持原判。后路鹏于2017年5月3日向一审法院申请解除对孙银虎所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封，一审法院于2017年5月3日作出（2016）苏1323民初5977号之一民事裁定，解除对孙银虎所有苏Ｎ×××××号车辆的查封、扣押。现孙银虎认为因其不承担责任，路鹏申请财产保全致孙银虎产生损失，孙银虎遂诉至一审法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，只有在申请人对财产保全存在故意或重大过失的情况下，方可认定申请人有过错。路鹏因遭受交通事故，向一审法院申请诉前财产保全，查封、扣押孙银虎所有的苏Ｎ×××××号车辆，符合法律规定。后路鹏与秦威宝、孙银虎、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动交通事故纠纷案件经过一审、二审程序，最终确定孙银虎不承担责任，但在案件生效前，孙银虎是否承担责任是无法确定的，故孙银虎未申请解封并无过错。另外法律亦赋予了孙银虎相应的权利，其完全可以提供担保来解除对苏Ｎ×××××号车辆的查封、扣押，但孙银虎并未依法律规定的程序进行。现孙银虎要求路鹏承担租金损失、停车费以及施救费，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孙银虎的诉讼请求。案件受理费1376元已减半收取688元，由孙银虎负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
鉴于双方当事人均对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：路鹏是否存在申请财产保全错误的情形；如存在，则赔偿数额如何确定。
关于路鹏是否存在申请财产保全错误的情形。本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。从财产保全损害赔偿的性质上看，财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，应适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。而申请人的申请错误，可以表现在申请前提错误、财产保全对象错误、保全数额超过诉讼请求范围等多种情况，不能仅以申请人的诉讼请求最终没有全部获得法院裁判支持，作为确认申请错误的依据，应根据申请人对申请财产保全出现错误的主观过错情况作出认定，即只有在申请人对出现财产保全错误存在故意或者重大过失的情况下，才可认为申请人的申请有错误。本案中，孙银虎要求路鹏赔偿因其错误保全给其造成的损失，路鹏辩称其保全行为符合法律规定，亦不存在过错。鉴于涉案车辆为肇事车辆，路鹏在诉讼过程中对涉案车辆申请保全，是行使法律赋予其的诉讼权利的表现，虽然最终人民法院生效裁判驳回了路鹏对孙银虎的诉讼请求，但因孙银虎应否承担对路鹏的赔偿责任需经人民法院生效裁判予以确认，故路鹏的诉讼请求与财产保全申请，并不存在明显的恶意，故不能据此认定路鹏申请财产保全错误。另孙银虎虽主张其在案件审理过程中多次申请解除对涉案车辆的保全，但其未提交证据证明其以提供担保的方式来解除对涉案车辆的查封、扣押，本院对其主张不予采信。孙银虎还主张路鹏未在道路交通事故损害赔偿案件终审后及时申请对涉案车辆解除保全措施，本院认为，上述案件的裁判文书作出之日为2017年4月12日，加上文书油印、邮寄在途时间，孙银虎于2017年5月3日向一审法院申请解除对涉案车辆的保全措施尚在合理期限内，并不存在过分迟延的情形，本院对孙银虎的主张不予采信。鉴于路鹏不存在申请保全错误的情形，孙银虎要求其赔偿损失无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，孙银虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人孙银虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 邻
第6页/共6页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异6号
案外人周真雄，男，汉族，1985年4月19日出生，住江西省贵溪滨江镇。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人周真雄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周真雄称其与长春市福千商贸有限公司于2016年7月20日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人周真雄向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周真雄的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00308号
原告范某。
委托代理人向远恒，建始县法律援助中心律师。
被告余某甲。
原告范某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员黄崧独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人向远恒到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名余某乙。被告婚后长期在外务工，未尽到家庭责任和义务。现诉至法院请求离婚并要求婚生小孩随原告生活，被告按月支付抚养费。
被告余某甲辩称：原、被告婚后感情很好，被告从结婚后每月都会给家中寄钱，尽到了家庭义务，且原、被告之间没有法定的离婚情形，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告余某甲2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名余某乙。婚后为了家庭生活，被告长期在外务工，务工期间，被告给小孩邮寄了生活费，并于2015年春节回家过节。2015年2月27日，原告范某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告范某的《居民身份证》、婚生女孩余某乙的《常住人口登记卡》及原、被告的《结婚证》复印件，建始县业州镇广润社区出具的《证明》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告范某与被告余某甲结婚8年，并育有一女，应建立起了夫妻感情。因被告长期在外务工，夫妻聚少离多，故双方应当多沟通、多交流，相互体谅，改善夫妻关系。现原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告范某与被告余某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 崧
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄书培
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保131号
申请人：文道静，女，汉族，1960年3月8日生，住所地辽源市龙山区向阳街十委八组。
被申请人：刘帅，男，1984年3月23日生，驾驶车辆：吉D849**号小型客车。
申请人于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万伍仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘帅所驾驶的吉D849**号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十七日
书记员 李 东
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执316号
申请执行人刘庚良，男，生于1958年3月18日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人罗岚，女，生于1978年9月6日，汉族，广西田阳县人。
申请执行人刘庚良申请被执行人罗岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）晋07民终1425号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗岚的银行存款或其他资金XXXXX元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月十八日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执316号之一
申请执行人刘庚良，男，生于1958年3月18日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人罗岚，女，生于1978年9月6日，汉族，广西田阳县人。
本院在执行刘庚良与罗岚民间借贷一案中，于2016年9月8日向被执行�罗岚发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗岚在广西巴马巴农食品饮料有限公司持有的35％的股权，现该股权由被执行人罗岚委托王巧云代持，双方签有股权代持合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗岚在广西巴马巴农食品饮料有限公司持有的35％的股权。（现该股权由被执行人罗岚委托王巧云代持），冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三�日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十九日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执316号之二
申请执行人刘庚良，男，生于1958年3月18日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人罗岚，女，生于1978年9月6日，汉族，广西田阳县人。
本院在执行刘庚良申请执行的罗岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有其他可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执316号之三
申请执行人刘庚良，男，生于1958年3月18日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。
被执行人罗岚，女，生于1978年9月6日，汉族，广西田阳县那坡镇濑旺村罗屋屯42号居民，现住南宁市。
本院在执行刘庚良申请执行的罗岚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗岚在广西巴马农食品饮料有限公司持有的35%的股权（该股权由被执行人罗岚委托王巧云代持，详见股权代持合同），现因被执行人罗岚与申请人刘庚良达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗岚在广西巴马农食品饮料有限公司持有的35%的股权（该股权由被执行人罗岚委托王巧云代持，详见股权代持合同）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月三十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执316号申请执行人刘庚良，男，生于1958年3月18日，汉族，山西省灵石县人。被执行人罗岚，女，生于1978年9月6日，汉族，广西田阳县人。申请执行人刘庚良申请被执行人罗岚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）晋07民终1425号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗岚的银行存款或其他资金XXXXX元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年九月十八日书记员 周 旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4345号
原告：吉林前郭经济开发区老吉拉吐村民委员会。
法定代表人：李海有。
委托代理人：马井良。
被告：前郭县煜粟米业有限责任公司。
法定代表人：杨丽娟。
委托代理人：康成。
原告吉林前郭经济开发区老吉拉吐村民委员会诉被告前郭县煜粟米业有限责任公司建设用地使用权出让纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，原被告签订了《招商引资建粮米加工厂合同》一份，主要内容为：原告出让给被告集体土地7000平方米用于被告建设粮米加工厂，出让期限22年，自2007年5月1日至2029年5月1日，出让费8万元，原告协助被告办理出让土地证。粮米加工厂建成后，被告负责收购原告本村村民水稻，如被告连续三年不收购本村村民水稻，原告有权终止合同。但被告在粮米加工厂建成后，一直未收购村民水稻，故被告存在严重违约。另外，集体土地使用权不得出让，原被告签订的合同无效。故请求法院判令：1.原被告签订的《招商引资建粮米加工厂合同》无效；2.解除原被告签订的《招商引资建粮米加工厂合同》；3.被告所建的厂房及附属房，由被告自行处理。
本院认为：原告既诉请确认双方签订的合同无效，又主张被告违约要求解除合同，而合同解除的前提是合同有效，故原告的诉讼请求相互矛盾，属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林前郭经济开发区老吉拉吐村民委员会的起诉。
案件受理费100元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年二月九日
书记员 唐振龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执871号
原告苏州隆昌模具钢材有限公司与被告浙江百利电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01915号调解书已发生法律效力。申请执行人苏州隆昌模具钢材有限公司于2016年03月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江百利电器有限公司支付45233.72元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执871号案终结执行。申请执行人苏州隆昌模具钢材有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1526号
原告：陈彩芬，
城东街道洋河村156号。
被告：张诚江，
市太平街道锦园小区静水苑13幢402室。
被告：周香丽，
太平街道锦园小区静水苑13幢402室。
原告陈彩芬与被告张诚江、周香丽民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月3日立案受理。因原告的申请，本院于2009年8
月5日作出（2009）台温商初字第1526号民事裁定书，依法采
取了财产保全措施。本案依法由审判员金涛适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈彩芬到庭参加诉讼，
被告张诚江、周香丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彩芬起诉称：被告张诚江因经营所需分别于2009年6
月1日、7月5日向原告借款30万元、10万元，并出具借条两份
。后此款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借
款40万元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、协助查询户籍函一份，用以证明两被告的主体资格及两
被告系夫妻关系的事实。
2、借条两份，用以证明被告张诚江向原告借款40万元的事
实。
被告张诚江、周香丽未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告陈彩芬提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告张诚江、周香丽，两被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告陈彩芬提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈彩芬与被告张诚江之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告张诚江、周香丽夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的
债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告张诚江、周香丽在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给陈彩芬借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元
，合计6170元，由被告张诚江、周香丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年九月四日
代书记员 胡王欢
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执643号
申请执行人：林惠容，女，1949年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林惠容与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息。本院依法受理.
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香所有的坐落于闽侯县房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初995号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初39号
原告：马林威，男，1990年1月30日出生汉族，住宁波市。
委托代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1987年11月16日出生汉族，�宁波市江北区。
被告：盛迎宁，男，1989年4月7日出生汉族，住宁波市江北区。
原告马林威与被告陈磊、盛迎宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈磊归还借款20000元，并支付以20000元为基数按年利率24%的利率标准自借款之日起计算至实际支付之日止的利息；2、被告陈磊支付原告律师代理费2500元；3、被告盛迎宁对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告马林威委托代理人姚立君到庭参加了诉讼，被告陈磊、盛迎宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月6日，原告马林威与被告陈磊签订借款协议一份，约定被告陈磊向�告借款人民币20000元，还款日期为2017年9月15日，并约定利息按年利率36%计算，并于当日通过银行转账20000元至陈磊账户。被告盛迎宁作为保证人，对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告经多次催讨，被告未支付本金及利息，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借款协议一份、招商银行账户历史交易明细表一份、委托代理合同一份、发票一份佐证，被告陈磊、盛迎宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告陈磊归还借款20000元，本院予以支持；原告要求被告陈磊按年利率24%支付自2017年9月6日起至实际履行之日止的利息及逾期利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持；被告盛迎宁作为担保人在�款合同上签字，故原告诉请被告盛迎宁作为担保人与陈磊承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费2500元，符合约定及法律规定，本院予以支持；被告陈磊、盛迎宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告马林威借款本金20000元，并支付以20000元为基数、按年利率24%计算自2017年9月6日至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈磊于本�决生效后十日内向原告马林威支付因实现债权而支出的律师费2500元；
三、被告盛迎宁对上述第一、二项债务与被告陈磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费363元，由被告陈磊、盛迎宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 涂 璟
审 判 员 陈冬红
人民陪审员 张勇龙
�〇一八年四月十一日
书 记 员 裘立芹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0829号
原告解诗俊。
被告江阴宏顺锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠。
本院在审理原告解诗俊诉被告江阴宏顺锻造有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告解诗俊于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：解诗俊自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解诗俊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由解诗俊负担（解诗俊已预交）。
代理审判员 任小霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 凌忆赟
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢207号
申请执行人：江苏中超控股股份有限公司。
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司。
申请执行人江苏中超控股股份有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案，（2015）宽民初字第1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1068号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执23号执行案件执行结案。
（2018）吉0103执恢207号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 苗 君
二〇一八年六月二十一日
书记员 白清源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2187号
罪犯代中瑜，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省习水县仙源镇大石村新庄组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔东刑终字第34号刑事裁定书，以被告人代中瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年6月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年7月18日起至2015年7月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯代中瑜在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯代中瑜予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因吸食毒品于2015年5月27日至同年6月10日被行政拘留，同年6月10日至同年7月22日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公�诉（2015）396号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月27日12时许，被告人李某甲与李某乙经电话联系后，携带毒品海洛因0.15克到合浦县廉州镇廉南居委会曾屋湾小组53号住宅销售给李某乙时，被当场缉获，并当场缴获毒品海洛因0.15克和作案工具YUNOS牌手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人李某乙的证言，被告人李某甲供述，通话记录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具YUNOS牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年九月九日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执73号
申请执行人王伟，男，1978年9月1日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。
被执行人张连山，男，1968年11月30日出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市绥阳林业局。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人张连山合伙协议纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2009）清夹民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨成文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2314号
申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：连云港美露食品有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇木头沟村。
法定代表人：尹相平，该公司总经理。
申请人镇江市森茂包装有限责任公司与被申请人连云港美露食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江市森茂包装有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港美露食品有限公司价值400000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人连云港美露食品有限公司所有的价值400000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5874号
罪犯戴某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月23日作出了（2013）滕刑初字第535号刑事判决，以被告人戴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯戴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审123号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第871号
申请执行人魏来芬，女，汉族，1967年1月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人绍文，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第121号号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将位于成都市高新区**楼车位（备案号**）予以�封，查封期限三年；
二、将位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月三十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第871号 申请执行人魏来芬，女，汉族，1967年1月9日出生，住成都市龙泉驿区。身份证号码。 被执行人绍文，男，汉族，1988年3月31日出生，住成都市武侯区。身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第121号号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将位于成都市高新区交子大道199号7幢1单元-1楼车位（备案号1573405）予以查封，查封期限三年； 二、将位于成都市高新区交子大道199号2栋1单元15楼1501号房屋（权400362）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年五月二十一日 书记员 闵建华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第833号
罪犯蓝忠忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第99号刑事判决，以被告人蓝忠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝忠忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝忠忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝忠忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分84.23�。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝忠忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝忠忠系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝忠忠减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月8日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终226号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何九喜，男，1971年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市建邺区。2017年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审,2018年1月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人何九喜犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2018）苏0105刑初17号刑事判决。原审被告人何九喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人何九喜及其辩护人司宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月3日8时许，被告人何九喜与被害人何某因本市建邺区安如村小区西门处53-11号今朝卤菜店的门面房归属问题发生纠纷，后二人在争执过程中，被告人何九喜持菜刀将被害人何某的左臂砍伤。经鉴定，何某左肩峰骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人何九喜报警并留在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人何九喜的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人武某的证言，物证检验报告书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验，辨认笔录，菜刀物证照片，扣押清单，情况说明，案发经过，抓获经过，民事判决书，常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人何九喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何九喜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人何九喜有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人何九喜不服，以“一审量刑过重，希望判处缓刑”为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是：一审判决后被害人何某出具了不追究上诉人何九喜刑事责任、对何九喜表示谅解的书面谅解书，故请求二审法院对何九喜判处缓刑。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人何九喜犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人何九喜及其辩护人当庭出示2018年2月12日被害人何某出具不追究何九喜刑事责任的谅解书及何九喜所居住社区的居民请求对何九喜从宽处理的联名信。出庭检察员当庭提出对于联名信的真实性无法核实，并当庭出示2018年4月9日与何某的询问笔录，何某称其是在其父亲同意代为赔偿其经济损失的前提下才写谅解书的，现在因其并没有获得经济赔偿，故不同意对何九喜谅解。以上证据在庭审中均进行质证。本院对经一审、二审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人何九喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。何九喜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。
关于辩护人提出“一审判决后被害人何某出具了不追究上诉人何九喜的刑事责任，对何九喜表示谅解的书面谅解书，故请求二审法院对何九喜判处缓刑”的辩护意见以及上诉人何九喜提出“一审量刑过重，希望判处缓刑”的上诉理由，经查，案发后何某于2018年1月16日出具对民事赔偿另行起诉、对何九喜不予谅解、要求判处实刑的申请书；一审判决后，虽然何某于同年2月12日出具不追究何九喜刑事责任的谅解书，但在二审期间2018年4月9日检察员向何某进行询问时，其明确表示因未得到经济赔偿，故对何九喜不予谅解。该询问笔录经当庭出示、质证，应作为证据采信。一审法院鉴于本案系家庭成员之间因矛盾纠纷引发，根据何九喜的犯罪行为、后果，结合其系自首、没有实际赔偿等情节，未对其适用缓刑，对其从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当。故该辩护意见和上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人何九喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年四月十三日
书记员 李秉琪
书记员 陈 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3045号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：谢瑞宝，原告员工。
委托诉讼代理人：冉俊玮，原告员工。
被告：金文权，男，汉族，1979年4月18日出生，住重庆市江北区。
被告：郭凤琼，女，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告金文权、郭凤琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞宝、被告郭凤琼到庭参加诉讼，被告金文权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告金文权偿还原告信用卡欠款本金457914.88元，截至2016年12月20日的利息144787.75元、滞纳金626026.27元，共计1228728.90元；2.被告金文权支付原告从2016年12月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金457914.88元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息144787.75元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告郭凤琼对诉讼请求1、2承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告金文权向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。被告郭凤琼系被告金文权的配偶，应对被告金文权的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告郭凤琼辩称，对被告金文权办理信用卡及信用卡使用情况不知情，与被告金文权已于2014年8月12日办理离婚登记手续，不应当承担还款责任。
被告金文权未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告郭凤琼围绕其辩称意见，向本院提交了离婚证、离婚协议书。
被告金文权未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告郭凤琼对原告举示的证据均表示不清楚，原告对被告举示的证据均无异议。
对原告无异议的证据，本院予以确认。对于原告举示的证据，原告均举示了原件，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告金文权填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告金文权发放信用卡一张。后因该信用卡升级，原告向被告金文权发放信用卡。
被告金文权于2014年11月26日开始使用该信用卡消费，截至2016年12月20日尚欠原告信用卡透支本金457914.88元、利息144787.75元、滞纳金626026.27元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
另查明，被告金文权与被告郭凤琼于2009年12月31日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。
本院认为，被告金文权向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告金文权进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告金文权在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告金文权偿还信用卡透支本金457914.88元，截至2016年12月20日的利息144787.75元、滞纳金626026.27元，以及2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金457914.88元为基数、复利以利息144787.75元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月21日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告郭凤琼承担责任问题，本院认为，在被告金文权向原告申请办理信用卡前，被告郭凤琼已与其办理离婚手续，因此该请求没有事实依据，本院不予支持。
被告金文权无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金文权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金457914.88元，截至2016年12月20日的利息144787.75元、滞纳金626026.27元；
二、被告金文权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2016年12月21日后的利息与复利（利息以透支本金457914.88元为基数、复利以利息144787.75元为基数，均按日利率万分之五，从2016年12月21日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15860元，由被告金文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月七日
书 记 员 林 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2433号
原告：张显辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：张显强，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：赵利民，男，1972年6月12日出生，汉族，住博爱县。
原告张显辉与被告赵利民为施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告张显辉负担。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜林娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1102号
上诉人(原审原告)：张运海，男，1954年10月7日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：张爱涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
原审第三人：李素香，女，1956年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原审第三人：陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原审第三人：河北顺源贸易有限公司，住所地邢台市豫让桥路689号。
法定代表人：陈福山，该公司经理。
上诉人张运海因与被上诉人张爱涛及原审第三人李素香、陈福山、河北顺源贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合法传唤，上诉人张运海、原审第三人李素香、陈福山、河北顺源贸易有限公司未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人张运海未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张运海撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张运海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 李 涛
审 判 员 尚好勇
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01099号
原告周荣。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告倪建峰。
本院在审理原告周荣与被告倪建峰买卖合同纠纷一案中，原告周荣于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告周荣负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十一月六日
书记员 郑沈毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初180号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李祝波，男，1983年4月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月5日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，同年2月21日由娄底市公安局钢城分局决定取保候审，次日由涟源市公安局执行，2017年5月10日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李祝波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人李祝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月底至2017年1月4日，被告人李祝波租住在位于娄底市娄星区扶青路的金裕酒店。在此期间，被告人李祝波在其租住的房间内，先后四次容留吸毒人员周某、邓某、彭某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年12月28日左右的12时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店某房间内，与周某、邓某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2017年1月1日13时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店8720房间内，与周某、邓某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月2日20时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店8818房间内，与周某、邓某、彭某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2017年1月3日9时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店某房间内，与周某、邓某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2017年1月4日17时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店8822房间内被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李祝波违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人李祝波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月底至2017年1月4日，被告人李祝波租住在位于娄底市娄星区扶青路的金裕酒店。在此期间，被告人李祝波在其租住的房间内，先后四次容留吸毒人员周某、邓某、彭某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年12月28日左右的12时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店某房间内，与周某、邓某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2017年1月1日13时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店8720房间内，与周某、邓某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年1月2日20时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店8818房间内，与周某、邓某、彭某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2017年1月3日9时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店某房间内，与周某、邓某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2017年1月4日17时许，被告人李祝波在其租住的金裕酒店8822房间内被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李祝波在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人周某、邓某、彭某、颜某的证言、提取笔录、收缴物品清单、尿样检测报告书、金裕酒店开房信息记录、手机通信记录照片、现场勘验照片等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李祝波违法国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李祝波到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李祝波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月10日起至2018年2月20日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫军
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1998）阿经初字第24号
原告：阿克塞县石棉开发经销公司（简称县经销公司）。
法定代表人：吴占怀：经理。
委托代理人；高杨善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：阿克塞县建设乡企业公司（简称建设企业公司）。
法定代表人：李远，经理。
委托代理人：李正伟，敦煌市三危法律服务所法律工作者。
被告：阿克塞县酒泉兴达贸易公司（简称兴达贸易公司）。
法定代表人；刘勇，经理。
委托代理人：崔同学，经营经理。
原告阿克塞县石棉开发经销公司诉被告阿克塞县建设乡企业公司、阿克塞县酒泉兴达贸易公司石棉买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县经销公司诉称：1996年4月，我公司把65.5吨块棉交由被告建设乡企业公司分级厂加工，以便销售。后我公司将其中的40吨石棉出售给个人。除去加工成的0.5吨机棉及损耗，尚余23.3吨块棉存于分级厂。1996年7月14日，被告分级厂未经我方同意擅自将这23.3吨块棉交由被告兴达贸易公司拉走。我公司曾多次向兴达贸易公司索要该棉，均无结果。依照法律规定，被告建设乡企业公司作为保管人，对此应负责任。现起诉法院，要求被告建设乡企业公司返还23.3吨石棉或折价款349500元（每吨1500元），并赔偿不能按时交付石棉造成的损失，承担本案的诉讼费用。
被告建设乡企业公司辩称：我公司分级厂为原告县经销公司加工石棉是实。原告出售所余的23.3吨石棉，是原告法定代表人吴占怀在崔同祥、崔同学在场时给我公司分级厂车问主任孙敬婷交待，所剩的石棉全部让二崔拉走，原告所述与事实不符。我公司对此不负责任。
被告兴达贸易公司辩称：这23.3吨石棉是我公司拉的，连同崔同祥拉的10吨总计33.3吨石棉是与原告法定代表人吴占怀协商以每吨800元的价格购买的。我公司已预付了30000元货款（以转帐支票形式支付），除去棉款26640元，原告应退还我公司货款3360元。
经审理查明。1996年4月，原告阿克塞县经销公司将65.5吨块棉交由被告建设乡企业公司分级厂加工，以便销售。6月17日原告将其中的30吨块棉以每吨1500元的价格出售给哀乐海，6月26日，崔同祥预付3万元（以转帐支票方式）购买10吨块棉，除去乙加工的0.5吨机棉及损耗，尚余23.3吨块棉留于被告建设乡企业公司分级厂。1996年7月14日，被告兴达贸易公司法定代表人刘勇（崔同祥女婿）在未与原告法定代表人吴占怀商议购买价格情况下，将存放的23.3吨块棉以崔同祥的名义提走。原告起诉法院，要求被告建设企业公司分级厂返还尚存的23.3吨块棉或折价款，本院受理后，追加了酒泉兴达贸易公司为本案的共同被告。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述。中国农业银行阿克塞县支行的转账支票，建设乡企业公司出具的证明等证为凭。
本院认为，根据农业银行阿克塞县支行的转账支票，足以证明崔同样购买的10吨石棉系个人行为，与被告兴达贸易公司无关。兴达贸易公司称拉走的石棉是以每吨800元得价格购买的，因无证据证明，本院不予确认。原告与被告兴达贸易公司的买卖关系不能成立。被告兴达贸易公司应返还该石棉。依照《中华人民共和国民法通则》第117条第1款之规定，判决如下：
被告阿克塞县酒泉兴达贸易公司返还原告阿克塞县经销公司块棉23.3吨。
案件受理费1410元，其他诉讼费1000元，由被告阿克塞县酒泉兴达贸易公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 别尔德汉
审判员 阿尔斯坦
一九九八年九月二十三日
书记员 王 俊 文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初536号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被申请人：欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：李卓，女，1975年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳顺平、李卓金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告欧阳顺平、李卓人民币450万元财产，并已提供自有资产作担保。
本院认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳顺平、李卓银行存款人民币450万元或查封、扣押其与人民币450万元价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一六年五月四日
书记员 彭彩红
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初8号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人何哲华，男，1969年1月9日出生，土家族，湖南省石门县人，小学文化，农民，住湖南省石门县。因本案，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人何哲华犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员杨荣彪、代理检察员郑浩出庭支持公诉，被告人何哲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日，被告人何哲华从湖南省石门县南北镇来到湖北省鹤峰县走马镇。当日23时许，何哲华在街上闲逛时，发现被害人汪某借用钟某的停放在走马镇百乐街水果店门口的一辆红色普通二轮摩托车的钥匙未拔，遂心生盗窃之心，囿于该店铺还有人，便未着手实施，而是继续闲逛、伺机作案。次日凌晨，何哲华又回到该店铺门口，经观察确认无人后，将该摩托车盗走，并在同年8月9日骑行摩托车过程中，因操作失误致车辆损坏。同日，何哲平将摩托车送到李某的修理店修理。
2017年8月10日，鹤峰县公安局走马派出所民警在李某的修理店将涉案摩托车予以扣押，后将其发还给被害人汪某。2017年8月28日，鹤峰县公安局走马派出所民警将被告人何哲华抓获归案。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3150元。另经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，何哲华有心境障碍(目前处于缓解期)，在本案中具有完全责任能力。
上述庭审查明的事实，被告人何哲华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的摩托车（照片）等物证，户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证（复印件）等书证，被害人汪某的陈述，证人李某、钟某、柳某、杨某、欧某、邹某、田某等人的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认[2017]31号价格认定结论书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精鉴所[2017]精鉴字第70号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何哲华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3150元，所窃数额按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定，应认�为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何哲华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。何哲华盗窃的摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。公安民警将何哲华盗窃的摩托车予以扣押并已发还给被害人，本院予以确认。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何哲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何哲华盗窃被害人的摩托车，应返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一八年二月二日
书记员 钟 俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日�计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上�三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条�定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……