内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2081号
上诉人（一审被告、反诉原告）方敏华，女，1969年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告、反诉原告）方敏霞，女，1972年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告、反诉被告）哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街105号22层7号。
法定代表人孙志刚，总经理。
委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人方敏华、方敏霞因与被上诉人哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人方敏华、方敏霞的上诉请求：原判以被上诉人提出的通饰拖函字(2016)2号《室内装饰工程质量造价鉴定评估书》鉴定是不合格的部分造价为8786元，赔偿损失，在程序上违法。（一）《民事诉讼法》第一百四十九条规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月，还需要延长的报请上级法院批准。本案下达传票时间为2015年1月12日，开庭时间是2015年2月3日，后又延长到2015年6月11日，即便如此，到判决书下达时间的2016年8月10时日也超过了审理期限。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期内提出”。而本案，被上诉人是在一审开庭后闭庭等待判决的10个月后才提出申请鉴定的，明显超过了法院在开庭前给双方当事人通知的举证期限和申请鉴定的期限，而原判采用超过举证期限的鉴定作判决依据，显然是适用法律不当。原判认为上诉人诉讼请求要求因质量不合格的装饰重作“势必造成不必要的浪费”，因此“本院不支持”的理由是站不住脚的，是不符合法律规定的。《产品质量法》、《合同法》《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》都明确规定，不符合质量要求的，装饰工程质量不合格的，承揽方应承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等责任，该装饰不仅产品质量存在着不合格，装饰工程也存在不合格，不是简单的修修补补就了事的，应当重作，不是造成不必要的浪费应当重作而可以不重作的问题。
哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司辩称，表示服从一审判决。
哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：方敏华、方敏霞系姐妹关系，2014年6月，二人以方敏华名义与通辽某商商场签订租赁合同，共同在某商场四楼经营服装生意，根据某商场要求，租赁者应承担服装厅位装修工作，某商场联系哈尔滨中展公司与部分租赁户自愿达成由哈尔滨中展公司设计、出图并负责制作安装服装货柜工程。期间方敏霞找到某商场负责联系装修工作的负责人罗某，要求罗某帮助联系哈尔滨中展公司制作服装厅位的货柜。哈尔滨中展公司与二被告达成口头合同，原告给被告装修，并确定价格共计89500元，方敏华、方敏霞同意后，按哈尔滨中展公司的要求，方敏霞给付了30000元前期制作费，此合同开始实际执行。合同实施过程中按照双方的约定，原告履行全部合同义务，而被告于2014年8月应该向哈尔滨中展公司给付第二批安装制作费59500元，方敏霞表示由于家中有人看病，资金紧张暂时无法支付装修款，并通过罗某与哈尔滨中展公司协商希望在安装完毕后全额给付，为了企业整体装修按期完成，哈尔滨中展公司答应其请求。哈尔滨中展公司制作的货柜安装完毕后，方敏霞仍然以各种理由推诿拒不支付制作货柜尾款59500元。请求人民法院依法判令二被告给付装修制作货柜款59500元，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
方敏华、方敏霞向一审法院辩称：原告提出的诉讼请求及事实部分与事实不符，因工程有产品质量问题，也有装饰装修质量问题，根据本案的事实存在严重的质量问题，应驳回原告诉讼请求。
方敏华、方敏霞向一审法院反诉称：1、2014年8月，根据与通辽市某商场租赁合同的要求，承租人自己承担服装厅位装修工作，于是，二被告找了通辽市某商场，某商场的罗某找了哈尔滨中展公司承揽了货柜的装饰工作。联系好后，罗某只给了反诉人一份图纸，谈了价格为89500元，支付30000元前期制作费，没有书面合同，也没有产品生产许可证，质量检验合格证和产品批准文号。哈尔滨中展公司进驻楼层货柜现场安装时，二被告用肉眼就发现安装板上有磕、碰的坑包，明显的粗糙，说明产品质量存在以次当好。而且，在装修过程中，原告把地板刮坏了。在装修完没过几天，哈尔滨中展公司找人来收余欠的装修费，被告方敏华、方敏霞提出质量有问题，没有修复好前不能结算，哈尔滨中展公司的小张师傅说“回去再给你重做一套，姐你放心”。但在9月26日，哈尔滨中展公司来了两男一女，将反诉人的货柜砸了，碎玻璃散落满地，货架销售的衣服也给扔了，反诉人将此情况已向派出所报了案。经鉴定，装饰工程存在质量不合格的问题，根据《合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人员可以要求承揽人承担维修、重作、减少报酬、赔偿损失等责任”，因原告产品质量瑕疵、装修质量不合格，被告要求原告予以重作，如不能重作则承担减少报酬、赔偿损失的责任，由反诉被告承担全部诉讼费用。
哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司向一审法院反诉请求辩称，我国法律明确规定，承揽方交付的工作成果不符合约定的应当承担重做、减少报酬等法律责任，本案的关键就是反诉被告交付给反诉原告的工作成果是否符合反诉原告和反诉被告的约定，反诉原告在诉状中明确了这样一个事实，反诉被告在加工承揽之前已经将图纸通过罗某交给了反诉原告，而直至施工之前反诉原告对设计方案没有提出过任何异议，同时在反诉被告给反诉原告施工之后，反诉原告一直没有通过任何的渠道向反诉被告提出过质量异议，相关法律规定，质量异议的提出有约定的从其约定，没有约定的应当在合理的期限内提出，反诉被告在2014年8月份即向反诉原告交付了工作成果，而反诉原告在接受成果至今将近一年的时间里没有向反诉被告提出质量异议，应当视为反诉原告对于反诉被告交付工作成果的认可，故此请求驳回反诉原告的诉讼请求。
一审法院认定，2014年8月，原、被告口头约定，由原告承揽二被告位于通辽某商场服装摊位的装饰装修工程，该装修工程由原告负责设计、制作并安装，工程的总价款为89500元，二被告在原告施工前已经支付30000元制作费用，原告于2014年9月26日施工完毕，二被告尚欠原告装修工程款59500元未予支付。
另查明，本案在审理过程中，二被告提出申请，要求对原告所承揽的装修工程的质量进行鉴定，经通辽市室内装饰工程质量预算检审所鉴定：……二、该装饰工程存在设计质量缺陷，没有充分考虑额度板材质本身的握钉力和重量等因素对产品的影响。三、该装饰工程存在施工质量缺陷，部分项目已影响了正常使用，局部油漆面部分也影响了整体装饰效果，该装饰工程部分质量不合格，不合格部分：1、用密度板做了门套基层和面积过大的收银台柜门。由于密度板握钉力小且自身重量大，通常不能用于门套基层承受门扇开关产生拉力的结构部位，也不能用于面积过大的柜门制作，使用的结果是门合页安装不牢固，门掉扇。2、局部木制作表面存在砝碰痕迹、面漆开裂现象，修补效果不好且修补后面漆存在色差和污点。3、局部装饰构件制作、安装未按图纸施工……。
原告哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司在某市室内装饰工程质量预算检审所出具质量鉴定报告后，申请对鉴定报告中不合格装修项目部分的价格进行鉴定，双方当事人共同指定某市室内装饰工程质量预算检审所进行鉴定，经某市室内装饰工程质量预算检审所鉴定，出具某饰检函字（2016）××号《室内装饰工程质量造价鉴定评估书》，确认不合格部分重新装饰的造价为8786元。
原告哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司为支持其本诉主张，向本院提供如下证据：
证据1、设计图纸15张、照片3份，证明被告方接受了原告方交付的工作成果，并在经营过程当中予以使用。
证据2、申请证人罗某出庭作证。证明合同的履行情况。
二被告对证据1中图纸的真实性无异议，但对证明问题提出异议，认为在施工中，部分没有按照图纸施工；对照片无异议。对证据2中证人的证言提出异议，认为证人说被告没反映质量问题不属实。
被告方敏华、方敏霞为支持其本诉辩解主张，向本院提供如下证据：
证据1、照片12张，证明在装修安装时二被告就发现了质量瑕疵问题，掉漆、裂缝等情况明显可以看出来。
证据2、某市室内装饰工程质量预算检审所某饰检字（2015）第××号《室内装饰工程质量鉴定评估书》，证明装饰装修存在质量问题。
证据3、照片6张，证明原告方损坏被告方财物。
原告对证据1的真实性、关联性提出异议，这组照片由什么人、在什么时间地点拍摄没有标明，证明不了被告证明的问题；对证据2的真实性无异议，但认为鉴定存在严重的瑕疵，鉴定是由两位鉴定人做出的，只加盖了拥有资质的印章，并没有签字，其次，鉴定结论当中对于质量不合格部分的表述不清楚，鉴定意见应当是很精准的专业性意见，而被告出具的鉴定意见原告方认为存在着严重的瑕疵，导致本鉴定意见不能直接用于本案；对证据3真实性、关联性均有异议，首先，照片是谁拍摄的、是在什么地点拍摄的无法证明，即便是原告方的人员对被告方进行了打砸，也与本案无关，因为本案审理的是加工承揽合同纠纷，被告应该通过其他的合法渠道进行救济。
反诉原告为支持其反诉请求，复举了其本诉中提供的全部证据，证明问题与本诉一致，反诉被告对反诉原告所举反诉证据的质证意见与本诉一致。反诉被告为支持其反诉辩解主张，复举其本诉中提供的证人罗某的证人证言，证明问题与本诉一致，反诉原告对反诉被告提供的反诉证据的质证意见与本诉质证意见一致。
原告哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司对某市室内装饰工程质量预算检审所谋饰检函字（2016）××号《室内装饰工程质量造价鉴定评估书》质证后无异议，被告方敏华、方敏霞以其反诉是要求原告重做，不能仅赔偿损失为由不予质证。
根据当事人的举证、质证情况，对原、被告本诉及反诉所举证据的分析与认定如下：
原告提供的设计图纸及照片经被告质证，对其真实性无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。原告提供的罗某的证人证言所反映的合同订立的事实，与原、被告所陈述的内容能够相互印证，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。被告提供的用于反映装修质量问题的照片及某市室内装饰工程质量预算检审所出具的鉴定报告之间可以相互印证，对两组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提供的用于证明其损失的照片，因该证据证明的问题与本案不是同一法律关系，对此问题本院在庭审中已向其进行释明，对其与本案的关联性本院不予确认。某市室内装饰工程质量预算检审所出具的某饰检函字（2016）××号《室内装饰工程质量造价鉴定评估书》内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告口头约定，由原告哈尔滨中展公司承揽二被告位于通辽某商场服装摊位的装饰装修工程，该装修工程由原告负责设计、制作并安装，工程的总价款为89500元，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同订立后，原告已按合同约定进行了施工，但二被告仅支付了30000元的费用，尚欠原告59500元未予给付，原告要求被告支付所欠装修工程款的本诉请求本院予以支持。原告所承揽的装修工程经某市室内装饰工程质量预算检审所鉴定，确认部分工程的设计及施工存在质量问题，对于出现的质量问题，二被告要求对全部装修工程进行重作，对此本院认为，某市室内装饰工程质量预算检审所出具的鉴定报告中认定只是部分工程的设计及施工存在质量问题影响使用及装饰效果，而根据鉴定确认，对质量不合格部分进行维修的价格仅为8786元，同时二被告在原告施工结束后一直使用至今，如全部进行重作，势必造成不必要的浪费，因此对于二被告要求全部进行重作的反诉请求本院不予支持，但对于制作安装过程中出现的不合格部分，原告应根据造价鉴定报告中确认的价格给予二被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）方敏华、方敏霞给付原告（反诉被告）哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司装饰工程款59500元，于本判决生效后立即执行。二、反诉被告（本诉原告）哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司赔偿反诉原告（本诉被告）方敏华、方敏霞不合格部分重新装饰产生的损失8786元，于本判决生效后立即执行。本诉案件受理费1288元，由被告方敏华、方敏霞负担。反诉案件受理费1019元，由反诉原告方敏华、方敏霞负担994元，由反诉被告哈尔滨中展世纪装饰工程有限公司负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月双方口头约定，由被上诉人承揽二上诉人位于通辽某商场服装摊位的装饰装修工程，工程总价款为89500元，二上诉人在被上诉人施工前已经支付30000元制作费用，被上诉人于2014年9月26日施工完毕，二上诉人尚欠被上诉人装修工程款59500元未予支付的事实双方没有提出异议。故上诉人与被上诉人之间基于承揽装修工程形成的债权债务关系明确，上诉人应当按约定积极履行给付工程款义务。二上诉人主张因被上诉人施工装修工程质量有问题，要求全部工程进行重作。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人施工结束交付二上诉人之后一直由二上诉人使用至今，一审法院考虑如全部进行重作，势必造成不必要的浪费，且扩大双方损失。因此根据造价鉴定报告中确认的价格判决被上诉人给付二上诉人赔偿并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，方敏华、方敏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元由上诉人方敏华、方敏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一七年二月二十日
书记员 包额尔敦必力格