湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00130号原告李某。委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告向某甲。原告李某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、6月26日公开开庭审理了本案。原告李某、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年11月29日结婚。婚后于2001年1月12日生育一女向某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，且被告经常恶言相向，无故打骂原告。被告家人也虐待、歧视原告，使原告长期遭受人格、精神上的伤害。原告于2013年以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后考虑到女儿尚且年幼，为了给女儿一个完整的家庭，�告撤回起诉。其后，原、被告夫妻感情继续恶化，无奈之下原告又于2014年5月再次向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。法院以“考虑到被告坚持不同意离婚的意愿，结合家庭稳定对未成年子女的重要性，本着家庭和谐、社会稳定的原则，再给原、被告双方一次珍惜婚姻家庭的机会”为由，驳回了原告的诉讼请求，但判决后，原、被告双方仍然处于分居状态，夫妻关系也未得到改善。时至今日，原、被告双方早已形同陌路，根本没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。现再次请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿向某乙由原告抚养。被告向某甲当庭辩称，1、原告称被告无故打骂原告及被告家人虐待、歧视原告不属实。被告在生活上关心、照顾原告，原告常年在家不出去做事，靠被告每月支付其生活费。被告家人住在秭归，原告并未与被告家人长期共同生活�不存在被告家人虐待、歧视原告。2、原、被告并未分居，被告在神农家园租房是为了周一至周五照顾女儿上学，周六晚上又回家住。3、同意离婚，但因原告不履行作为妻子应尽的义务，故要求原告赔偿被告80000元损失费。4、女儿的抚养问题，应征求女儿的意见，要求由被告抚养。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件1份、户口簿1本，拟证明原、被告主体身份及其家庭情况。被告向某甲无异议。本院予以认定。二、结婚证2本，拟证明原、被告婚姻状况。被告向某甲无异议。本院予以认定。三、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。被告向某甲认为离婚协议书系原告书写，上面的署名不是被告签署的；当时原、被告是协商过离婚，但没有到民政部门去办理。本院认为该证据系复印件，且被告向某甲不予认可，故本院不予认定。四、医学出生证明书1份（质证原件，档案留存复印件），拟证明原告生育女儿时某，当时医生告诉原告其今后不能再生育。被告向某甲对该证据的真实性无异议，但提出出生证明只能证明女儿出生的情况，不能证明原告不能再生育。本院对该证据的真实性予以认定，但对原告拟证明其不能生育的事实，因该证据上无相关情况反映，亦无其他有效证据证明，故本院对该证明目的不予认定。五、五谷香餐饮有限公司劳动合同书1份（当庭质证原件，档案留存复印件）及原告工资单复印件1份，拟证明原告有一定的工资收入，有经济能力抚养女儿。被告对该组证据的真实性无异议，但提出原告2015年春节前是在五谷香餐饮有限公司工作，但春节后就没在那里工作了。本院对该组证据的真实性予以认定，对证据效力结合其他证据综合考虑。六、署名为袁贤清出具的证人证明1份及其身份证复印件1份，拟证明原告从2013年开始在袁贤清家居住至今的事实。被告向某甲对该证据有异议，提出袁贤清系原告姨妈，被告不清楚原告是否在袁贤清家居住，被告平时及周六回家时，原告均在家里。本院认为，因证人未出庭作证，且被告未予认可，故对该证据不予认定。七、（2013）鄂神农架民初字第00176号民事裁定书及（2014）鄂神农架民初字第00125号民事判决书复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告向法院提起诉讼的事实。被告向某甲无异议。本院予以认定。被告向某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了租房合同1份，拟证明被告在神农家园租房住，是为了照顾女儿上学，每周六晚上又和女儿回家居住的事实。原告对该证据的真实性无异议，但提出只能证明租房的事实，不能证明被告照顾女儿及其他事实。本�对该证据的真实性予以认定，对证据效力将结合其他证据综合考虑。结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：原告李某与被告向某甲于1992年相识后确定恋爱关系，于1999年11月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2001年1月12日生育一女，取名向某乙，现就读于神农架林区实验中学。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月26日诉至本院，要求与被告离婚。2013年11月11日，原告以“因考虑到女儿，暂时不与被告离婚”为由申请撤诉，本院当日以（2013）鄂神农架民初字第00176号民事裁定书，裁定准许原告李某撤回起诉。后夫妻关系未得到改善，2014年5月19日，原告李某再次诉至本院，要求与被告向某甲离婚。2014年7月28日，本院以（2014）鄂神农架民初字第00125号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。2014年7月，被告向某甲在神农架林区松柏�堂房新村神农家园租房。同年9月，神农架林区实验中学开学后，每周一至周五被告向某甲和女儿向某乙在租住房内居住，每周六晚上又和女儿回家与原告共同居住，但原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年4月13日，原告李某第三次诉至本院，要求与被告向某甲离婚。庭审中，原、被告双方一致陈述，自2013年9月至今，原、被告双方互未履行夫妻同居义务、无夫妻生活。庭审后，原告李某向本院提出其自愿放弃“由原告抚养女儿向某乙的诉讼请求”的书面申请。本案经多次调解，双方未达成一致意见，调解未果。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原告李某与被告向某甲双方系自由恋爱、相互了解多年后自愿结婚，有一定的婚姻基础，本应在婚后生活中和睦相处，共同创建幸福美�的婚姻家庭。但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾时，双方均不自我反思、积极沟通，致使夫妻关系逐渐淡薄。原告于2013年10月26日诉至本院，要求与被告离婚，经本院劝解撤诉后，双方亦未积极沟通，使夫妻矛盾未得到化解，夫妻关系未得到有效改善。2014年5月19日，原告李某再次诉至本院，要求与被告向某甲离婚。本院以“综合考虑被告向某甲坚持不同意离婚的意愿，结合家庭稳定对未成年子女成长的重要性，本着家庭和睦、社会稳定的原则，再给原、被告双方一次珍惜婚姻家庭的机会”为由，判决驳回原告李某的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，致使原告李某第三次诉至本院，要求与被告向某甲离婚，足以证实原告李某要求离婚的态度坚决；且结合庭审中，双方一致陈述“自2013年9月至今，双方互未履行夫妻同居义务、无夫妻生活”的事实，以及被告当庭陈述“同意离婚，但要求原告给予赔偿”的意见，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对于原、被告之女向某乙抚养问题，因本庭依法询问向某乙愿意随父或随母生活的意见时，向某乙拒绝回答。同时，根据原告李某的陈述，其现在正处于病假期间，无经济来源，而被告向某甲有固定收入，有能力和条件抚养女儿，且被告向某甲独自租房照顾女儿向某乙的日常生活已达两年，故本院认为，原、被告之女向某乙由被告向某甲抚养更为合适。对于抚养费问题，根据原告李某陈述及其提供的证据，李某所从事餐饮服务业，按2015年度湖北省餐饮业在岗职工人均年平均工资收入28678元标准计算，本院酌情确定由原告李某每月支付向某乙抚养费700元。对于被告向�甲辩称“因原告李某不履行作为妻子应尽的义务，故要求原告赔偿被告80000元损失费”的辩解意见，因被告向某甲未提供证据证明原告李某系《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错方，且对此未提起反诉，故对被告的该辩解意见不予采纳，被告可在离婚后一年内就此单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告向某甲离婚。二、原、被告之女向某乙（2001年1月12日出生）由被告向某甲抚养，原告李某从本判决生效后的当月起每月支付向某乙抚养费700元，直至其年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员高莉二〇一五年六月三十日书记员田禾