呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00031号
原告梁爱云，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告尹一楠，男，汉族，司机，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吕德育，该公司总经理。
委托代理人张宪，男，满族，该公司工作人员，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李利平，男，汉族，该公司工作人员，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘文英，该公司经理。
委托代理人姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人王佳琦，男，汉族，该公司法务，住呼和浩特市回民区。
原告梁爱云诉被告尹一楠、呼和浩特市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2015年2月10日向本院申请对原告梁爱云的伤残等级进行重新鉴定。本案依法由代理审判员姜薇适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告梁爱云委托代理人、被告尹一楠、被告呼和浩特市公共交通总公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爱云诉称，2014年8月26日15时20分许，被告尹一楠驾驶蒙AY53**号小型客车沿沿河南路由南向北行驶至钢铁路小学南侧20米处路段时，与由北向南梁爱云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁爱云受伤。原告受伤后被送至内蒙古医科大学第二附属医院救治。经诊断为“右锁骨骨折伴脱位伴感染”，于8月26日住院治疗，2014年9月25日出院，共计住院30天。2014年9月27日原告因出院后病情加重于当天再次入住内蒙古医科大学第二附属医院住院接受治疗，经诊断原告伤情为“右锁骨远端骨折术后感染”，于2014年11月14日出院，共住院48天，两次住院合计78天。2014年9月5日，经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书，认定被告尹一楠承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。2014年12月1日原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，评定为梁爱云伤残综合赔偿指数为25%。被告尹一楠拒绝赔付原告相关费用。被告尹一楠驾驶的肇事车辆挂靠的所有人为被告呼和浩特市公共交通总公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保。故原告依据法律诉至法院，请求法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费71459元，营养费3120元，住院伙食补助费3120元，护理费8034元，误工费9991元，残疾赔偿金127485元，精神抚慰金7500元，鉴定费800元，交通费500元，共计232009元，应由被告保险公司在交强险范围承担，剩余部分由被告及其所挂靠的呼和浩特市公共交通总公司按责任比例向原告进行赔付。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：1、企业登记信息。2、道路交通事故认定书。3、病历及鉴定结论、病情证明书。4、医疗费、鉴定费、交通费票据。
被告尹一楠对原告出示证据的质证意见如下：
对第一组证据，认可。
对第二、三、四组证据，不认可。
被告呼和浩特市公共交通总公司对原告出示证据的质证意见如下：
对第一组证据，认可。
对第二组证据，不认可。
对第三组证据，只认可第一次住院期间的费用，第一次病历显示患者及家属要求出院，最后诊断有涂改痕迹。
对第四组证据，只认可第一次住院费用，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费酌情。住院费用超出交强险部分，扣除20%非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对原告出示证据质证意见如下：
对第一组证据，认可。
对第二组证据，不认可。
对第三组证据，只认可第一次住院期间的费用，第一次病历显示患者及家属要求出院，最后诊断有涂改痕迹。
对第四组证据，只认可第一次住院费用，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费酌情。住院费用超出交强险部分，扣除20%非医保用药。
被告尹一楠辩称，被告尹一楠对原告所诉事实不认可，被告尹一楠在事故中没有责任，没有撞到原告，原告因自身高血压头晕导致摔倒。
被告尹一楠未向法庭出示任何证据。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称，肇事车辆发生事故时我公司车辆已经在保险公司投保了三者险，三者险限额是20万，事故发生在保险合同有效期内。如果超出理赔部分，我公司会根据承包合同进行追讨，保险公司认可的我公司也予以认可，保险公司不认可的我公司也不予认可。
为了证明自己的主张，被告呼和浩特市公共交通总公司向法庭出示了如下证据：保险单。
各方当事人对被告呼和浩特市公共交通总公司出示证据的质证意见均为认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，认可被告尹一楠所述，认为本案损失不应由本公司承担，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及20万的三者险，事故发生在保险期间内。保险公司不是发生事故的责任方，若法庭认定事实与原告所诉不符，保险公司不予赔偿。由于原告第二次住院在诊断中属于术后感染，二次感染不是由交通事故所致，保险公司不予赔偿第二次住院产生的费用，认可第一次住院期间的费用，护理费应该按101元每天计算，误工费因为原告住在呼市回民区什拉门更村二队，应该按82元每天计算。
为了证明自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向法庭出示如下证据：司法鉴定意见书。
各方当事人对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出示证据的质证意见均为认可。
经审理查明，2014年8月26日15时20分许，被告尹一楠驾驶蒙AY53**号小客车沿沿河南路由南向北行驶至钢铁路小学南侧20米处路段时，与由北向南梁爱云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁爱云受伤的交通事故。该事故经公安局交通警察支队回民区大队出具呼公交认字（2014）第189号道路交通事故认定书，认定被告尹一楠驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后未及时报警保护现场，是造成此次事故的原因之一；原告梁爱云驾驶电动自行车未在道路两侧通行是造成此次事故的原因之二。被告尹一楠应承担此事故的主要责任，原告梁爱云应承担此事故的次要责任。事故发生当日原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为右锁骨骨折伴脱位伴感染、头外伤、胸部软组织损伤、脑梗。原告住院治疗30天，于2014年9月25日出院。原告于2014年9月27日再次住入内蒙古医科大学第二附属医院，经诊断为右锁骨远端骨折术后感染，住院治疗48天。治疗期间花费医疗费70834.94元。发生交通费210.2元。原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并出具呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第2096号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁爱云伤残综合赔偿指数为25%。原告为此支付鉴定费800元。原告经内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，并于2015年3月24日出具内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁爱云伤残综合赔偿指数为25%。原告户籍为乌兰察布市卓资县八苏木乡哈丰景行政村白银佈浪一队，户籍未迁出。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、病情证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告尹一楠驾驶的蒙AY53**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有保险单及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
再查明，被告尹一楠从被告呼和浩特市公共交通总公司处承包本案肇事车辆进行客运经营，该肇事车辆被保险人为被告呼和浩特市公共交通总公司，并由被告呼和浩特市公共交通总公司向被告尹一楠收取管理费。
以上事实有保险单及庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对其遭受的人身损失享有赔偿请求权。因原告在此次交通事故中负次要责任，故应当减轻侵权人的赔偿责任，本院依据双方的过错程度，从公平角度考虑酌定原告自担30%的赔偿责任，被告尹一楠承担70%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和第三者责任险，且被告尹一楠在本次事故中负主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应当对原告因本次事故造成的损失按照被告尹一楠应当承担的责任比例在保险限额内予以赔偿。被告尹一楠于被告呼和浩特市公共交通总公司处承包本案肇事车辆经营客运，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案肇事车辆所有人呼和浩特市公共交通总公司在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。本案被告对原告第二次住院提出异议，认为原告第二次住院所治疗项目非本次交通事故所导致，故对于相关赔偿费用不予认可，对此本院认为，原告因本次交通事故导致右锁骨骨折伴脱位伴感染，其于出院第三天因术后感染再次住院治疗，在治疗时间上具有接续性，且治疗项目与本次交通事故具有关联性，故对被告的抗辩意见依法不予采信。关于医疗费，根据原告提交的有效票据确定为70834.94元，其中呼市第一医院出具的624元票据，因该票据非原告治疗机构出具，故对其与本案的关联性不予采信；关于住院伙食补助费3120元、营养费3120元，计算方法和计算依据符合法律规定，本院依法予以支持；关于护理费，按照原告实际住院天数，参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算，确定为36953元÷365天×78天=7896.81元；关于误工费，原告诉请按照居民服务和其他服务业上一年平均工资标准计算，被告辩称原告误工费应当参照农林牧渔业标准计算，因原告户籍为乌兰察布市卓资县八苏木乡哈丰景行政村白银佈浪一队，且原告未提交相关证据证明其在城镇居住，故本院依法参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准计算至定残前一日，计算为29930÷365天×97天=7954元；关于伤残赔偿金127485元、精神抚慰金7500元，计算方法和计算依据符合法律规定；关于鉴定费，根据原告提交的有效票据确定为800元；关于交通费，根据原告提交的有效票据确定为210.2元。以上各项赔偿项目共计228920.95元。其中鉴定费800元，由被告尹一楠按照70%的责任比例赔偿原告560元，剩余228120.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余108120.95元在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿原告75684.67元，故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司共计赔偿原告195684.67元。现本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告梁爱云医疗费、营养费、误工费等各项费用共计195684.67元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告尹一楠赔偿原告梁爱云鉴定费560元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。该款项于本判决生效之日起五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元已减半收取，由被告尹一楠承担2064元，原告梁爱云承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋俊杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。）的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。