北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06300号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号1号平房222室。
负责人孙国辉，总经理。
委托代理人汪扬，男，1982年11月22日出生。
委托代理人朱俊，男，1978年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）叶龙梅，女，1979年9月18日出生。
法定代理人徐东忠，男，1975年10月19日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中海豪景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡六圈村1号208室。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司（以下简称：中铁建设公司）因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年6月，叶龙梅向原审法院起诉称：我是北京金森泉保洁有限公司员工，中铁建设公司是中海九号公馆楼盘的建筑承包方，北京中海豪景房地产开发有限公司（以下简称：中海房地产公司）是房地产开发商。2012年6月6日早上8点半左右，我在中海九号公馆售楼处外面做保洁服务过程中，被在建楼宇脱落的钢扣砸伤头部，后随即被送往北京水利医院进行治疗，经诊断为急性中型闭合性颅脑损伤，脑挫伤（左额顶部）颅骨凹陷性粉碎骨折（两侧顶骨）头皮裂伤（双顶部）。我在北京水利医院住院16天，中铁建设公司垫付了住院费用。后为后续治疗费及其他赔偿问题与对方多次协商未果，故诉至法院要求中铁建设公司、中海房地产公司连带支付后续治疗费29000元、医疗费391.50元、伤残赔偿金为175640元、营养费10500元、误工费14000元、护理费17500元、被抚养人生活费33610.80元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元，以上共计293202.30元。诉讼费及鉴定费由中铁建设公司、中海房地产公司承担。
中铁建设公司辩称：叶龙梅受伤的原因是其未经我公司允许，擅自穿越施工现场，且未佩戴安全帽等安全措施，中海房地产公司未尽到管理责任，我公司对此事件没有过错，不应承担赔偿责任。针对叶龙梅的诉讼请求，后续治疗费尚未发生，不予认可。伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准计算。被抚养人生活费应除以二，孩子的父亲不能免除抚养义务。营养费每月3000元无依据，护理费每月5000元无依据。
中海房地产公司辩称：叶龙梅的请求缺乏事实和法律依据。本案应适用高度危险责任。叶龙梅受伤的楼宇系在建的楼宇，尚未交付使用，依法应当由中铁建设公司承担安全保障责任，我公司系开发商，不应承担管理责任。从承揽合同关系分析，承揽人造成他人损害，定做人不承担责任。叶龙梅自身也有过错，施工现场是封闭区域，不属于叶龙梅保洁的工作范围，叶龙梅突破围挡进入施工现场，有明显过错。针对叶龙梅各项诉讼请求，后续治疗费未发生，不予认可。伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村标准计算。被抚养人生活费应除以二，孩子的父亲不能免除抚养义务。营养费每月3000元无依据，护理费每月5000元无依据。
原审法院经审理查明：中铁建设公司系北京市丰台区花乡六圈A居住项目B_1#、B_2#楼工程项目（中海九号公馆项目）的总承包人，中海房地产公司系该项目的开发单位。叶龙梅系北京金森泉保洁有限公司的员工，为售楼处大厅、B3号楼样板间、别墅区样板间及地下车库以及售楼处外围已开放的公共区域做保洁工作。2012年6月6日，叶龙梅走到在建B1楼围挡旁的小道上时，被施工脱落的钢扣砸伤头部。随即叶龙梅被送往北京水利医院，经诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤1）脑挫伤（左额顶部）、2）颅骨凹陷性粉碎性骨折（双侧顶骨）、3）头皮裂伤（双顶部）。于2012年6月6日至6月22日住院16天，医嘱后期行颅骨缺损修补术，住院费用约29000元，加强营养，休息一个月。叶龙梅支付医疗费391.50元。中铁建设公司为叶龙梅支付了医疗费用为34305.41元及生活费87元。
事发时B1号楼尚未竣工验收，仍在建设过程中。
案件审理过称中，叶龙梅申请法院委托鉴定单位对其伤残程度、后续治疗项目、误工期、营养期、护理期及护理人数、是否具有民事行为能力进行鉴定。中海房地产公司申请对叶龙梅脑部伤残与2012年6月6日事故的因果关系及参与度进行鉴定。2013年11月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，评定叶龙梅伤残程度属九级，伤残率20%；后续治疗项目，可择期行颅骨修补术；叶龙梅本次损伤所致一期治疗的误工期以5-6个月为宜，护理期、营养期以2-3个月为宜；若行二期治疗（颅骨修补术等），则其误工期以1个月，护理期、营养期以半个月为宜；上述护理期内护理人数为1人。具体时限及护理人数可结合实际发生情况使用；叶龙梅脑部伤残与本次事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%；叶龙梅诊断为痴呆状态（轻度），评定为限制民事行为能力。
鉴定后，叶龙梅对伤残等级鉴定的评定提出异议，认为根据《人体损伤致残程度鉴定标准》，叶龙梅的伤残等级应该在八级。法大法庭科学技术鉴定研究所出具回函，说明“叶龙梅的智残评分为2-3分，属于边缘智力水平，符合标准十级伤残中2.10.1条规定，尚未达到标准中2.8.1条八级伤残轻度智能减退水平。同时鉴于其存在其他头部损伤，亦构成十级伤残，因此根据标准中晋级原则，给予综合评定，晋升为九级伤残。叶龙梅对此回函不予认可，并申请鉴定人出庭。鉴定人郭兆明、胡纪念出庭接受质询，答复如下：叶龙梅开颅术后属于一个十级伤残，从功能方面来看，功能得分为2-3分，也属于一个十级伤残，两个同等的十级伤残可晋升为九级伤残。八级伤残要求患者有轻度智能缺失或障碍，如果患者功能得分为4分，有可能构成八级伤残，但目前叶龙梅的功能得分达不到4分。叶龙梅对鉴定人出庭质询意见不予认可，并申请重新鉴定。中铁建设公司及中海房地产公司认为叶龙梅不应构成伤残，但不申请重新鉴定。叶龙梅为此支付民事行为能力鉴定费2000元、伤残鉴定费4370元、鉴定人出庭费800元。
另查，叶龙梅系居住在农村的居民。其与前夫刘奇于2000年8月13日生育一子刘剑雄，后于2012年6月离婚，刘剑雄由叶龙梅自行抚养成年。
庭审中，中铁建设公司及中海房地产公司均主张叶龙梅擅自穿越施工现场，未带安全帽，才导致事故的发生。叶龙梅对此表示否认，表示其走的小道是在围挡外面，并未进入施工现场。对此中铁建设公司及中海房地产公司未提交充分的证据予以证明。
原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。叶龙梅被中铁建设公司施工工地脱落的钢扣砸伤头部，中铁建设公司作为工地管理者，未采取相应措施，造成叶龙梅头部受伤，应当承担损害赔偿责任。叶龙梅要求中海房地产公司承担赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。中铁建设公司认为叶龙梅受伤系进入施工现场，未提供充足证据，法院不予采信。
关于赔偿范围，医疗费391.50元，根据医疗费票据计算确定。伤残赔偿金175640元，按照2014年城镇居民人均可支配收入计算。营养费10500元，按照每日100元计算105天确定。误工费14000元，按照每月2000元计算7个月确定。护理费12600元，按照每日120元计算105天确定。被抚养人生活费（刘剑雄）14004.50元，按照2014年城镇居民人均消费支出计算5年，并考虑其生父的法定抚养义务确定。住院伙食补助费800元，按照每日50元计算16天确定。鉴定费6370元，根据鉴定费票据计算。叶龙梅虽然对鉴定意见存在异议，也申请鉴定人出庭并在庭审过程中对鉴定人进行了询问，但其却没有足以反驳鉴定意见的证据和理由，故鉴定人出庭费用800元由其自行承担。精神损害抚慰金及交通费，法院根据实际情况分别酌定为10000元及1000元。后续治疗费，待实际发生后另行主张。
据此，原审法院于2015年4月判决：一、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅医疗费三百九十一元五角。二、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅伤残赔偿金十七万五千六百四十元。三、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅营养费一万零五百元。四、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅误工费一万四千元。五、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅护理费一万二千六百元。六、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅被抚养人生活费一万四千零四元五角。七、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅精神损害抚慰金一万元。八、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅住院伙食补助费八百元。九、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅交通费一千元。十、中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶龙梅鉴定费六千三百七十元。十一、驳回叶龙梅其他诉讼请求。
判决后，中铁建设公司不服，上诉至本院认为，原审法院认定事实不清，叶龙梅擅自穿行施工区域存在严重过错，中海房地产公司作为叶龙梅的用人单位，对于损害结果也存在一定过错，中铁建设公司已尽到了必要的安全防护义务，原审法院确定叶龙梅赔偿标准亦存在错误，故请求二审法院查清事实依法改判。中海房地产公司、叶龙梅同意原判。
本院在审理过程中双方当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、北京大学第六医院门诊病案、收入证明、（2012）桐民一初字第00448号民事判决书、（2013）海民初字第2788号民事判决、医疗费票据、鉴定意见书、回函、鉴定费票据、户口本、总承包工程合同文件、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现叶龙梅起诉要求中铁建设公司赔偿其损失，而叶龙梅作为原告已经举证证明其伤情系被中铁建设公司施工工地脱落的钢扣砸伤头部造成，现中铁建设公司作为坠落物体的施工工地的管理者应举证证明其自身没有过错，如其所提供证据不足以证明自身没有过错的，其就应当承担赔偿责任。现中铁建设公司在二审期间提供了证人刘×出庭作证，虽然该证人陈述叶龙梅系擅自进入中铁建设公司施工现场而造成伤害，但中铁建设公司除此证人外未能提供其他直接证据佐证自己的主张。进而中铁建设公司亦未能证明其对施工工地尽到了审慎的管理责任。据此，本院认为中铁建设公司未能充分举证证明其在本次事故中没有过错，故原审法院认定中铁建设公司应承担赔偿责任是正确的，本院对此予以维持。
关于叶龙梅损失数额的认定问题，中铁建设公司上诉认为原审法院依据城镇居民人均可支配收入确定叶龙梅赔偿标准是错误的。就此问题，叶龙梅提供了法院判决等证据证明自己的诉讼主张。虽然叶龙梅所提供的法院判决并未能直接证明其户籍情况，但这部分证据已经能够证明，叶龙梅在京工作已经超过一年以上，其收入来源于城市生活，故原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算叶龙梅损失数额并无不当，本院对于中铁建设公司的该项上诉请求不予支持。关于叶龙梅其他损失数额计算问题，双方当事人在二审期间均未提出意见，进而经本院核算亦无不当，故本院对于原审法院确定的赔偿数额予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5698元，由叶龙梅负担931元（已交纳），由中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司负担4767元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4979元，由中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 李广剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靳 洪