河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1615号
原告：张会敏，女，1959年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁萍（实习），女，河南西亳律师事务所律师。
被告：张小卫，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住山西省闻喜县。
被告：曲沃县鸿福达运输有限责任公司。住所地：曲沃县中宇大道（中宇公司东门北侧50米）。统一社会信用代码：91141021586160465G。
法定代表人：于孝安，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林区凤西街*号丽华大厦*座第**层。
负责人：李志勇，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道*号。组织机构代码：81363216-0。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：武国超，男，系该公司法律顾问。
原告张会敏诉被告张小卫、曲沃县鸿福达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张会敏的委托诉讼代理人裴新会、王洁萍，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼。被告张小卫、曲沃县鸿福达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令：1、四被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、拖车费、评估费等244099.22元；2、一切诉讼费用由四被告承担。
被告张小卫、曲沃县鸿福达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司逾期未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：
晋Ｌ×××××/晋LM8**挂号重型半挂牵引车在我公司投有商业险，保险期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失优先在其交强险内进行赔付，不足部分在商业险内按照比例责任进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月29日18时20分许，被告张小卫驾驶晋Ｌ×××××/晋LM8**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至310国道偃师市首阳山镇坟庄村路口处，与前方由南向北沿斑马线行驶的原告张会敏驾驶的黄色套色小飞哥牌电动车相撞，造成电动车损坏、原告张会敏受伤的道路交通事故。经偃师市公安局交通警察大队偃公交认字[2015]第0172号道路交通事故认定书认定，被告张小卫承担该事故的全部责任，原告张会敏无责任。事故发生后，原告张会敏被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为“1、急性失血休克；2、腹部闭合性损伤肝破裂胆囊挫裂伤；3、颅脑损伤脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血硬膜下积液头皮血肿；4、胸部闭合伤右肺挫伤右侧第2.3.4.5.6.7.8肋骨骨折，双侧胸腔积液；5、应激性溃疡；6、多发软组织损伤；7、面部皮肤裂伤”。张会敏于2016年2月26日出院，出院医嘱为：1、清淡饮食；2、不适随访、不适复查。张会敏共住院89天，花费医疗费47151.98元。2015年12月7日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2015]第I12002号结论书，确认张会敏驾驶的小飞哥牌电动车的估损总值为人民币1555元。2016年6月21日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为:张会敏胆囊切除术后评定为IⅩ级伤残，多发肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残，肝破裂修补术后评定为Ⅹ级伤残。
另查明，被告张小卫驾驶的晋Ｌ×××××/晋LM8**挂号重型半挂牵引车所有人为被告曲沃县鸿福达运输有限责任公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期间为自2015年3月12日零时起至2016年3月11日二十四时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有限额为1000000元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间为自2015年3月11日17时起至2016年3月11日17时止，2015年11月29日，被告张小卫在驾驶途中发生事故。
案件在审理过程中，原告将其各项赔偿数额明确为：医疗费47226.98元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、护理费20125.02元、误工费23875.42元、残疾赔偿金122764.8元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、伤残鉴定费912元、财产损失1555元、拖车费200元、车损鉴定费100元，鉴定费100元，以上共计244099.22元。
另庭审结束后，张铁锤和被告张小卫到庭，张小卫称实际车主为张铁锤，张铁锤称为原告垫付医疗费26000元，并提交刘飞龙签字的收据一份。经询问，原告对此不予认可，且明确表示不追加张铁锤为本案被告。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、病人记账项目明细、护理人员身份证复印件、银行交易明细、交通费票据、交强险保单复印件、赔偿清单、证明、车损结论书和司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告张会敏驾驶小飞哥电动车与被告张小卫驾驶的晋Ｌ×××××/晋LM8**挂号重型半挂牵引车发生交通事故后，张小卫负事故全部责任，张会敏无责任之事实清楚，且双方对交警队事故认定均无异议，故本院对此予以认定。被告张小卫虽称张铁锤是车主，但张小卫和曲沃县鸿福达运输有限责任公司都未提供证据予以证明，且与车辆的登记信息不符，故本院对其主张不予认可。因晋Ｌ×××××/晋LM8**挂号重型半挂牵引车为被告曲沃县鸿福达运输有限责任公司所以，在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有100万第三者责任保险，故原告张会敏的事故损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在100万第三者责任保险限额内予以赔偿，商业三责险仍不足的部分由被告曲沃县鸿福达运输有限责任公司和张小卫共同承担。案外人张铁锤主张的为原告垫付医疗费26000元，但其提交的收据签名并非本案原告，且原告不予认可，不属本案审理范围，其可另案起诉处理。另根据原告提交的证明中显示出原告张会敏为失地农民，因此对原告张会敏的各项损失应按照河南省城镇居民标准来计算。结合本案的实际情况及庭审情况，原告张会敏的损失为：1、医疗费，原告提交有医疗费正规票据及住院期间病历、诊断证明、出院证等，能够互相印证，故本院对原告主张的医疗费47151.98元予以确认，原告提交了盖有偃师市中医院印章的75元复印费票据，并将其计算入医疗费，但无法证明其与本案医疗费的关联性，故对该75元票据不予认可；2、住院伙食补助费，原告主张的2670元（89×30元）不违反相关法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告主张的2670元偏高且无相应证据佐证，本院酌定890元（89×10元）为宜。4、护理费，原告住院89天，陪护证明显示陪护二人，本院对其住院期间二人护理予以认可，但原告对其主张的出院后60天护理期限并没进行护理期限的鉴定，出院遗嘱中也未予以显示，因此对其护理期限认定为住院时的两人各89天，但原告未提交陪护人员的工资证明、误工证明等，参照2016年河南省居民服务业平均工资为30482元/年,应为30482元÷365天×89×2＝14865.2元。5、残疾赔偿金，原告被鉴定为两个十级伤残和一个九级伤残，按照相关法律规定，其伤残系数应为22%,参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，应为25576元×20年×22%=112534.4元；6、误工费，原告虽提交工资流水明细及在洛阳市大豪工贸股份有限公司的工作证一份，但并未提供劳动合同、工资证明和误工证明，且流水明细仅到2016年3月，不足以证明原告的真实误工收入，参照2015年河南城镇居民人均可支配收入25576元/年，从受伤之日2015年11月29日至定残前一日2016年6月20日共204天，应为25576÷365天×204＝14294.5元；7、精神抚慰金，由于原告伤残等级为一处九级，两处十级，本院酌定为12000元为宜；8、交通费，原告所提交票据均为出租车票据，且没有标明乘车的起止地点，无法证明与其实际就医相符，故不予采信，根据原告病情及住院情况，本院酌定为1000元为宜；9、车损，原告提交有车损估价鉴定结论书，对其损失1555元，本院予以确认；10、鉴定费，原告提交有伤残鉴定费、财产损失鉴定费及鉴定时的票据，并有相关的鉴定结论书予以印证，故本院对鉴定费1012元（912+100）予以确认。11、施救费（拖车费），原告提交的有施救费票据，并有车损鉴定结论书予以印证，故本院对拖车费200元予以认可。以上各项损失共计208173.08元。故被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告张会敏医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、施救费、被抚养人生活费、交通费等共计110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车损费1555元，以上共计121555元。鉴定费1012元由被告曲沃县鸿福达运输有限责任公司和张小卫承担。余下的85606.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在100万第三者责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张会敏121555元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张会敏85606.08元。
被告曲沃县鸿福达运输有限责任公司、张小卫于判决生效之日起10日内赔偿原告张会敏1012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告曲沃县鸿福达运输有限责任公司、张小卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一六年十月十五日
代书记员 ：李雪姣