中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2301号原告：李继承，男，1973年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。委托代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市欧卡姿化妆品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇义北工业区镇东路*号。法定代表人：李继承，董事长。诉讼代表人：夏三福，公司董事。第三人：加布拉吉·艾蒙（JAPLAGHYIMAN），男，1981年9月29日出生，汉族，伊朗伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市，原告李继承诉被告义乌市欧卡姿化妆品有限公司（以下简称欧卡姿公司）、第三人加布拉吉·艾蒙公司解散纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日、2016年9月6日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李继承的委托代理人彭俏梅、第三人加布拉吉·艾蒙的委托代理人胡光明到庭参加诉讼。被告欧卡姿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李继承向本院提出诉讼请求判令：依法解散欧卡姿公司。事实与理由：原告与第三人于2010年10月开始共同经营欧卡姿公司，其中原告投资255000元，占51％股份，第三人投资245000元，占49％股份，原告担任公司的法定代表人，第三人担任总经理及董事。至2014年11月，因原告和第三人之间对公司发展方向意见不一致，两人曾提议竞价购买对方股份，以进行股权合并，由其中一人继续经营公司，但因种种原因未能实现。2014年10月，第三人曾因股东知情权纠纷诉至义乌法院，要求核对公司财务账目，后经义乌法院调解后达成协议，并已履行完毕，并在义乌法院主持下，在会计师事务所完成对账。因第三人强烈要求停厂分家，公司于2014年歇业。现因公司已实际歇业多时，及其设备及库存材料不断贬值，公司厂房租金不断增加，公司经营管理发生严重困难，不及时依法解散将对各股东造成巨大损失。且目前股东之间对权益及分红仍存有部分争议，原告曾向第三人发出律师函，要求由股东成立清算组，对公司财产、债权债务及财务账目进行审计清算，以求依法解散公司，涤清股东纷争，第三人拒不回应。为此，原告特提起诉讼。被告欧卡姿公司未作答辩。第三人加布拉吉·艾蒙答辩称：1.其自2007年开始就一直负责欧卡姿公司的产品的外销工作，2010年4月份，其成为欧卡资公司的股东，在成为股东之前及成为股东之后，其对公司的发展兢兢业业，把自己大量的心血花在了欧卡姿公司的事务上，自2007年至今，其将欧卡姿公司七千余万元的货款汇入欧卡姿公司法定代表人李继承及其妻子甘珊个人的账户。其中2007年1月4日至2011年4月份分116笔汇入欧卡姿公司法定代表人李继承的个人账户共计人民币36912057元；2010年至2014年汇入欧卡姿公司法定代表人妻子甘珊（也是欧卡姿公司的监事）的个人账户177笔共计人民币3510.5万元。原告和其对公司发展方向根本就没有冲突意见，管理层也没有矛盾，双方从未谈起过一方要退出公司的经营。2014年下半年，其曾经和原告提出，其为公司工作服务了这么多年，应当得到分红并要求欧卡姿公司进行利润分配，但遭到了李继承及甘珊的拒绝，且李继承及甘珊称公司并无利润。之后，其作为股东向法院提起股东知情权诉讼，经法院调解，法院要求欧卡姿公司提供2007年7月开始至2014年11月期间的公司会计账簿、审计报告及财务会计报告交其查阅。后在法院的执行过程中，欧卡姿公司仅提供了答辩人担任欧卡姿公司股东后的会计账目。经法院委托浙江明达会计事务所有限公司对欧卡姿公司的会计账簿进行查阅，证明其汇入甘珊个人账户的共177笔人民币3510.5万元货款并未录入到欧卡姿公司的账户。2.其根本没有要求与原告分家，欧卡姿公司也没有停业，被告欧卡姿公司仍在册经营。欧卡姿公司的经营管理并没有发生困难，欧卡姿公司并没有陷入公司僵局状态之诉。现其已另案提起欧卡姿公司监事甘珊损害公司利益责任纠纷。3.原告也并没有向答辩人发律师函要求解散、清算公司。综上，被告并没有出现公司僵局现象。原告所主张的欧卡姿公司陷入僵局并不存在，公司继续存续会使欧卡姿公司及其股东得到重大利益。原告起诉解散公司的目的、动机不纯，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照及工商在册变更登记一份，证明义乌欧卡姿公司仍存续的事实及股东情况。2.律师函一份、快递单一份，证明原告委托律师向被告发函要求解散公司并清算。3.证明及证明人身份证明四份，证明公司于2014年停产歇业的事实。4.营业执照、房产证、土地证复印件各一份以及证明一份，证明公司于2014年停产，物品仍然保存在长府路121号。5.照片9张，证明公司于2014年停产后，设备、产品及其他物品均堆放在厂房，长时间无人管理。6.门牌编号表一份，证明公司登记地址镇东路1号与长府路121号是同一地址。7.纳税证明一份，证明公司从2015年9月1日至2016年8月17日无纳税。第三人对上述证据发表如下质证意见：1.对证据1没有异议。2.对律师函、快递单的内容和关联性均有异议，股东之间没有商谈过股份的转让和受让事宜，第三人没有收到过律师函。3.证据3中的证人没有出庭，对该证据不予认可。且该组证据中由戚茂忠出具的证明与陈丽霞出具的证明之间存在矛盾，被告不可能向两方租用厂房，另外即便是公司停止生产没有营业，也不能证明股东之间陷入僵局。4.证据4营业执照、房产证、土地证复印件各一份以及证明与本案没有关联。5.证据5中的照片无法显示拍摄地点就是欧卡姿公司，对该证据亦不予认可。6.对证据6没有异议。7.对纳税证明关联性有异议，该纳税证明与公司解散没有关联性，原告提起的是公司解散纠纷诉讼，原告应当向法庭提交公司陷入僵局的相关证据。2015年9月1日至2016年8月17日没有纳税不能证明公司不经营或陷入僵局，且被告是处于苏溪镇，出具该类证明的应当是苏溪税务部门，且该证据只能反应出地税情况，不能证明国税，盖章也为前台业务章，形式上不符合常理。第三人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.启信宝企业信息查询平台《基础版信用报告》一份（复印件），证明被告欧卡姿公司仍存续在册经营，其一直在招聘员工，同时证明被告欧卡姿公司拥有17个商标专用权的事实。2.义乌政府网《关于义乌市首次开展化妆品生产企业信用等级评定工作》的信息一份，证明被告在2013年12月3日被评为A级守信企业。3.（2014）金义执民字第7105号受理通知书、执行笔录及查阅结论复印件各一份，证明经股东知情权纠纷诉讼，第三人在2010-2012年期间汇入被告公司监事甘珊的个人账户3510.5万元货款未录入被告公司，而被甘珊非法占有的事实。4.（2016）浙07民初321号诉讼费缴纳通知书复印件一份，证明第三人已向法院提起损害公司利益责任纠纷诉讼的事实。5.网页打印件一份，证明被告一直在生产经营。6.工商总局税务总局关于清理长期停业未经营企业工作有关问题的通知一份，证明按照工商总局和税务总局的意见，连续两个年度未依法报送年度报告且未进行纳税申报的企业才是清理对象，故即使原告提交的税务缴纳证明是真实的也达不到其证明目的。原告对上述证据发表如下质证意见：1.对证据1中与原告提供的工商登记中相符的信息予以认可，其他信息不予认可，该证据不是国家行政部门出具的。2.对证据2真实性没有异议，但与本案没有关联，且该报告距现在也已三年。3.对证据3中的查阅结论有异议，会计事务所没有受到法院的委托，报告也有遗漏不严谨，对该组证据的其他证据无异议，该证据能够证明股东间存在信任危机。4.对证据4没有异议。5.对网页打印件三性有异议，被告在2014年年底就已经停业，没有发布过招聘信息。6.对通知打印件与网页内容核实一致没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联。本院对原告、第三人提交的证据认证如下：1.原告提交的营业执照及工商在册变更登记系原件，本院对其真实性予以认定，该证据能够达到原告的证明目的。2.原告提交的律师函和快递单均系原件，该证据可以证明原告曾向第三人发送过律师函，但该邮件由张璐茜签收，原告没有证据证明张璐茜与第三人的关系以及张璐茜是否将邮件转交给第三人的事实，故该证据不能达到原告的证明目的。3.原告提交的证明及证明人身份证明系原件，但该证据实质上系证人证言，而各证人并未出庭作证，形式上不符合要求，该证据不能达到原告的证明目的。4.原告提交的义乌市椰浪制衣有限公司的营业执照、房产证、土地证均系复印件，本院对其真实性不予认定，义乌市椰浪制衣有限公司出具的证明只有公司盖章，并无负责人签字，形式上不符合要求，该证据不能达到原告的证明目的。5.原告提交的照片9张系打印件，但该照片的具体拍摄地点无法确定，该证据不能达到原告的证明目的。6.原告提交的门牌编号表系原件，本院对其真实性予以认定，但该证据与本案没有关联。7.原告提交的纳税证明系原件，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明被告从2015年9月1日至2016年8月17日期间无纳税记录。8.第三人提交的启信宝企业信息查询平台《基础版信用报告》系复印件，但该文件并非由官方部门出具，本院对其中载明的与工商部门载明信息一致部分予以认定，对其余部分信息不予认定。9.第三人提交的义乌政府网《关于义乌市首次开展化妆品生产企业信用等级评定工作》的信息系网页打印件，但原告对其真实性没有异议，且经本院登入相关网站核实一致，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明被告在2013年12月3日被评为A级守信企业，但本案案由系公司解散纠纷，该证据距离现在时间较长，且与本案被告是否应当解散并无实质性关联。10.第三人提交的（2014）金义执民字第7105号受理通知书、执行笔录及查阅结论系复印件，但经本院核实与存于本院相关案卷中的材料一致，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明2014年10月15日第三人加布拉吉·艾蒙曾以知情权受损为由向本院起诉被告欧卡姿公司，后在本院调解下双方达成和解，并由本院出具了调解书，后第三人依据调解书向本院申请执行强制执行，本院于2014年12月29日制作了执行笔录。11.第三人提交的（2016）浙07民初321号诉讼费缴纳通知书系复印件，原告对其真实性没有异议，且经本院核实一致，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明2016年4月18日第三人加布拉吉·艾蒙以李继承及甘珊损害公司利益为由向金华市中级人民法院提起诉讼请求判令李继承、甘珊共同赔偿欧卡姿公司损失人民币3510.50万元。12.第三人提交的网页打印件系复印件，但经当庭登入互联网对其网页内容核实一致，本院对其真实性予以认定，但该网页内容的发布者无法确定，该证据不能达到第三人的证明目的。13.通知系复印件，但经当庭登入互联网对其网页内容核实一致，本院对其真实性予以认定，但该通知与本案并无关联。综上，本院查明事实如下：被告欧卡姿公司成立于2007年7月6日，初始股东为甘珊及李继承，注册资本为人民币50万元，两人各占40％及60％股份。2010年10月22日，该公司登记信息变更为由第三人加布拉吉·艾蒙认缴出资额人民币24.5万元，持股49％；由李继承认缴出资额人民币25.5万元，持股51％。被告从2015年9月1日至2016年8月17日期间无纳税记录。2014年10月15日第三人加布拉吉·艾蒙曾以知情权受损为由向本院起诉被告欧卡姿公司，后在本院调解下双方达成和解，并由本院出具了调解书，后第三人依据调解书向本院申请执行强制执行，本院于2014年12月29日制作了执行笔录。2016年4月18日第三人加布拉吉·艾蒙以李继承及甘珊损害公司利益为由向金华市中级人民法院提起诉讼请求判令李继承、甘珊共同赔偿欧卡姿公司损失人民币3510.50万元。另庭审中第三人明确其曾向公安部门控告李继承及甘珊侵害公司财产，但公安部门未予立案。本院认为：本案中原告与第三人因为严重的利益冲突，已发生多起诉讼，且第三人还曾向公安机关控告李继承及甘珊侵害公司财产，被告欧卡姿公司两股东之间的人合性已经丧失。原告与第三人对被告欧卡姿公司的持股比例相当，因股东之间的冲突，对公司的重大事项无法做出有效的表决，公司自治组织机构已经失灵。综上，被告欧卡姿公司的经营管理已经发生严重困难，如果公司继续存在将使股东利益受到重大损失，原告要求解散被告欧卡姿公司的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告义乌市欧卡姿化妆品有限公司。案件受理费人民币80元，由被告义乌市欧卡姿化妆品有限公司负担。如不服本判决，原告李继承、被告义乌市欧卡姿化妆品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，第三人加布拉吉·艾蒙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十一月十六日代书 记员  沈淑敏