wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第286号
原告郑兆奎。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告郑召军。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告郑兆奎与被告郑召军所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华，被告郑召军及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有住房一套，自1989年开始原告在工作单位居住。1993年被告找原告协商要求借住原告的房屋，并承诺随时可以收回。自2014年土地所开始办理土地证时，被告向土地所主张房子是他买的，导致土地所拒绝为原告办理土地证。请求法院依法确认房屋属原告所有，判令被告搬离原告房屋，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是兄弟关系，在原、被告共同的兄长郑某的主持下，被告花费5600元购买了涉案房屋，至今已达22年，这期间被告将房屋换过粑，倒过岭，更换了门窗，铺设了地砖，盖了东西两个厢房，被告多次督促原告要求过户，至今原告也没有办理房屋过户，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日，原告持诸城市村镇私有所有权证诉至本院，该证于2000年3月1日颁发，记载：房权证号：诸村房字第××号，户主姓名：郑兆奎，建筑面积56.4平方米，宅基四至：东至大街、西至王某、南至胡同、北至大街，宅基面积（包括院落）248.4平方米，长16米、宽12米，建房时间：1984年3月14日。
被告郑召军主张该房系其于1993年购买的，并提供证人郑某出庭作证，证人郑某陈述：证人是家里老大，原告郑兆奎系家里老二，被告郑召军系家里老四，当时证人去跟两兄弟说的，约定购房款5600元，在老四家里先给了3000元钱，剩余的钱商量过几天再给，买房子的时候没有签合同、没有写条，老二郑兆奎在老家就这一处宅基地，老四郑召军在老家有两处宅基地（包括买的老二郑兆奎）这一套。另外，被告提交2015年6月17日诸城市××镇××社区村民委员会证明一份，该证明载明：我社区村民郑召军，男，汉族，××××年××月××日出生，身份证号：××，在本村居住，特此证明。被告提交户口本，户口本记载家庭住址：诸城市××镇××。被告还提交了2015年8月12日诸城市××镇××社区村民委员会证明，证明载明：我社区村民郑召军，男，汉族，××××年××月××日生，在我社区××有房产一处，房屋4间，自1993年搬出后一直无人居住，现年久失修，已无法居住，特此证明。
上述事实，有原告提交的房产证，被告提交的证人证言、诸城市××镇北杏社区村民委员会证明以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张涉案房屋所有权归其所有，被告则主张原、被告之间存在房屋买卖关系，并提供证人郑某到庭作证，证人郑某系原、被告的大哥，其陈述的证词证明力较高，且被告一直在该涉案房屋居住已达20年之久，并且多次对该涉案房屋进行装修、修建，其自有的房屋一套反而年久失修，已无法居住，结合原、被告的陈述，以及村委会出具的被告一直在该涉案房屋居住的证明，虽然被告未提交房屋买卖协议等直接证据证明其购买了涉案房屋，但其提交的证人证言以及涉案房屋的现状，根据一般人的认知和常理判断，可以认定被告购买了涉案房屋，虽然双方未办理房屋过户手续，但双方的买卖关系合法有效。在房屋已出卖的情况下，原告要求确认房屋归其所有，于法无据，本院不予支持，对其要求被告搬出涉案房屋的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑兆奎的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 臧金娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1036号
原告：双城市农村信用合作联社；
负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告刘XX，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，
双城市农村信用合作联社与刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，刘XX在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.75‰。贷款到期后刘XX于2011年12月29日偿还给原告借款本金10，000.00元及利息，剩余10，000.00元及利息逾期后至今未偿还，故起诉至法院，要求刘XX立即偿还借款剩于本金10，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘XX未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年3月18日签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年3月18日自原告处领取了贷款20，000.00元，约定还款日期为：2011年1月10日，月利率9.75‰的事实。
证据四、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件，意在证明被告于2011年12月29日还贷款本金10，000.00及利息的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月18日，刘XX在双城市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.75‰，借款到期后刘XX于2011年12月29日偿还给原告借款本金10，000.00元及相应利息，其剩余本金10，000.00元及利息至今未偿还。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告刘XX按约定已偿还原告借款10，000.00及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘XX偿还偿还原告双城市农村信用合作联社剩余借款本金10，000.00元；
二、被告刘XX偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2010年12月29日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以10，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年六月三十日
书记员 吴雪娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终146号
上诉人（原审原告）：李某，男，1965年5月19日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：赤峰平煤投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区黄河街西段北侧。
法定代表人：解某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：内蒙古平庄能源股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：郑某，该公司职工。
委托代理人：张某，该公司职工。
上诉人李某因与被上诉人赤峰平煤投资有限责任公司（下称平煤投资公司）、内蒙古平庄能源股份有限公司（下称平庄能源公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉请求：撤销原裁定，改判支持其一审诉求，即给付八年上访费400万元、104号文件退休待遇10.08万元、一次性伤残补助金19.5678万元。事实和理由：李某1990年发生工伤后，一直未享受工伤待遇，为索要待遇，上访八年，产生误工费及差旅费等；1997年工伤后鉴定为四级伤残，一次性伤残补助金一直未发放。
平煤投资公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，不存在应予改判、撤销的事实。劳动争议案件应当前置进行仲裁，没经过仲裁的，人民法院不予受理，应驳回起诉。李某一审从未提交过经过劳动仲裁的证据，本案从程序上不符合立案条件，李某的诉讼请求不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
平庄能源公司答辩意见与平煤投资公司一致。
李某向一审法院起诉请求：判令平煤投资公司及平庄能源公司：1、给付1990年至1997年4月八年上访期间差旅费80万元、赔偿金400万元、误工费48万元；2、给付一次性伤残补助金19.5678万元（9318元/月×21个月）；3、补发退休后井下待遇4万元，补发1997至1998年工资4万元。
一审法院认定事实：李某以1990年2月24日晚上8点左右在工作岗位被同事打伤构成工伤为由，提出一审诉求如前。李某就诉请事项未向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁。一审法院认为，本案双方当事人之间的法律关系是劳动争议，依据劳动仲裁前置原则，李某未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其起诉不符合有关法律规定，应予驳回。李某虽主张已经经过了仲裁前置程序，并递交了一份赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日出具的通知，但该通知是仲裁委员会针对李某于2015年5月25日申请1997年4月2日发生的工伤赔偿作出的，而不是李某在本案中主张的工伤，故李某递交的该通知与本案不具有关联性。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李某的起诉。
二审期间，李某向本院提交以下证据：2013年6月25日仲裁申请书、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及存根（均为复印件）各一页，欲证明李某的诉求均经过劳动争议仲裁，符合法院受理范围。
平煤投资公司质证认为，对关联性有异议，本案是2016年1月4日到一审法院起诉的，在本案之前，李某还曾于2015年6月1日起诉，后经（2015）元民初字第2394号民事裁定结案，该案二被告分别为赤峰平煤投资公司及中国国电内蒙古平庄有限公司，此仲裁前置只能用于2015年的案件，且仲裁申请书中的请求与本案诉求不一致。
平庄能源公司质证意见与平煤投资公司一致。
本院审查以上证据后认为，因该组证据均为复印件，并无原件与之核对，无法确认其真实性，本院不予采信。除此，双方均未向本院提交其他证据。二审经审理查明，李某以其1997年4月中毒工伤并经劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残为由，于2015年5月25日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人平煤投资公司及中国国电内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司给付其一次性伤残补助金。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日以该委未在五日内作出是否受理仲裁申请的决定为由，通知李某就该劳动争议事项向人民法院起诉。二审庭审中，平庄能源公司称内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司系其控股股东。
本院认为，根据查明事实，李某已于2015年5月25日就其关于一次性伤残补助金的诉求申请劳动仲裁，一审法院认定该次仲裁与本案不具有关联性，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销元宝山区人民法院（2016）内0403民初3686号民事裁定；
二、本案指令元宝山区人民法院审理。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，退还李某；二审邮寄送达费60元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵鸿熙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第540号
原告岳宗全，农民。
委托代理人岳国立，农民。
被告刘自磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区机床二厂路1号。
负责人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人吴从立，该公司员工。
原告岳宗全与被告刘自磊、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告岳宗全的委托代理人岳国立，被告联合财险公司委托代理人吴从立到庭参加诉讼，被告刘自磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗全诉称，2014年6月24日10时50分许，被告刘自磊驾驶鲁A×××××号江淮小型普通货车行驶至菏泽市淮河路与光明路交叉口处时，与原告岳宗全驾驶的电动三轮车碰撞，致岳宗全受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告刘自磊承担事故的全部责任，原告岳宗全不承担事故责任。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、车辆损失费等共计10000元，涉案费用由被告承担。
被告联合财险公司辩称，鲁A×××××号车辆驾驶员刘自磊系无证驾驶，联合财险公司仅承担在交强险范围内垫付抢救费用，对于其余损失其公司不予赔偿，如法院判决联合财险公司承担赔偿责任，其公司在交强险范围内保留向致害人追偿的权利，不承担诉讼费用。
被告刘自磊未答辩。
经审理本院认定，2014年6月24日10时50分左右，被告刘自磊驾驶鲁A×××××号江淮小型客车行驶至菏泽市淮河路与光明路交叉口处时，与原告岳宗全驾驶的电动三轮车碰撞，造成岳宗全及电动三轮车乘车人常金斗受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘自磊驾驶肇事车辆逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1004号道路交通事故认定书认定，刘自磊承担事故的全部责任，岳宗全、常金斗不承担此事故的责任。原告岳宗全于当日入住菏泽市第二人民医院住院治疗，多处软组织损伤。2014年6月30日出院，共计住院6天，花费医疗费1986.92元。菏泽市第二人民医院病历显示原告岳宗全住院期间护理级别为二级护理，护理人员岳国立系农业户口。被告刘自磊为原告岳宗全垫付医疗费1000元。鲁A×××××号江淮小型客车在被告联合财险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。本次事故另一伤者常金斗医疗费及住院伙食补助费共计15810.43元。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘自磊与原告岳宗全发生交通事故，致使原告岳宗全受伤，刘自磊承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告岳宗全因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为1986.92元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为480元（80×6）；（三）护理费，根据其户籍性质、护理级别，按照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元计算，数额确定为665.75元（40500÷365×6）；（四）交通费，酌情认定为100元。车辆损失费，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。上述费用共计3232.67元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”事故车辆在被告联合财险公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间，被告联合财险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按照比例赔偿原告岳宗全医疗费及住院伙食补助费1350元（10000×（1986.92＋480）÷（1986.92＋480＋15810.43）］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费合计765.75元（665.75＋100），以上各项费用共计2115.75元。超出交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费合计1116.92元（1986.92＋480-1350），因被告刘自磊承担该事故的全部责任，故该项损失应由被告刘自磊予以赔偿，被告刘自磊前期已经赔偿原告岳宗全1000元，故被告刘自磊还应再赔偿原告岳宗全116.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告岳宗全医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2115.75元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告刘自磊赔偿原告岳宗全医疗费、住院伙食补助费共计116.92元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告岳宗全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓晨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00460号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市汇通融资担保有限公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司追偿权纠纷一案中，因本案抵押物已被湖州市吴兴区法院首次查封，且未进入执行程序，现申请人撤回了执行申请，待后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十一月五日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00460号
申请人黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市汇通融资担保有限公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司追偿权纠纷一案中，因本案抵押物已被湖州市吴兴区法院首次查封，且未进入执行程序，现申请人撤回了执行申请，待后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十一月五日
书记员 汪楚笑（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3252号
原告：胡家谷，男，1942年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，（胡庆学父亲）。
原告：绳爱英，女，1946年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，（胡庆学母亲）。
原告：胡雪勤，女，2000年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，（胡庆学女儿）。
上述原告委托代理人：王佩彪，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：王正、李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平洋财险）为人身保险合同纠纷一案，原告本院于2016年7月11日立案，原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤撤诉。
本案受理费人民币5520元，减半收取2760元，由原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤负担。
审判员 蔡 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王来娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2383号
原告：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，务农，现住邢台市桥东区。
被告：李克军，男，1968年3月23日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市高开区。
委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师，执业证号11305201010705554。
原告卢叶辉与被告李克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢叶辉，被告李克军其委托诉讼代理人顾海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢叶辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款86622元。事实与理由：我与被告均是从事板材加工的，双方建立了长期的业务关系。我将生产的板材加工所需的科技木三聚氰胺饰面皮及三合板，长期给被告供货。2017年6月份之前，被告均能及时支付货款。然而2017年6月20日被告向我订购货物并承诺货到付款，我于2017年6月22日将价值42205元的货送到被告所在生产厂址，随后被告向我支付了50000元货款并以还需要货物为由又向我订购价值94417元货物并承诺货到一并结算。于是我自2017年6月23日至2017年7月2日将被告所订购的货物加急做完并送到被告所在厂址，然被告并未向我支付货款。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告李克军辩称，1、原告基于先交货后付款的理由主张答辩人支付诉求货款违反常理与事实不符，首先原告诉称答辩人两次向其订购板材，说明双方交易顺序是先付款后交货，而且在当前严峻的经济形势下，赊购交易已不可能，其次答辩人是河南人没有办理营业执照，与原告素不相识，此前也没有经济往来，不可能从原告处赊购货物，再次答辩人原经营场所系租赁经营，又面临拆迁容易发生纠纷，原告作为本地人知晓当地行情，不可能在这种情况下还赊销货物给答辩人，综上原告基于先交货后付款的诉请主张不能成立。2、原告提供的货物部分存在质量问题，已经退回，综合该货物价值，经双方确认总货款已两不相欠。3、答辩人已经于订货前分两次向原告支付了全部订购货款134300元。4、原告起诉系重复主张，即使存在答辩人未付货款的情形，原告未能提供货物产品质量检验检测合格证及增值税发票，未完成附随义务，不应主张先支付货款。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卢叶辉与被告李克军之间存在长期买卖合同关系，2017年6月22日至2017年6月29日期间，原告分八次向被告共应板材8896张，价值共计136622元。被告于2017年6月22日支付货款50000元。合同履行过程中，因板材质量问题，被告退回板材8张（价值212元），原告拉回成品板材3张（价值360元）。现被告尚欠原告货款86050元。经原告多次催要，被告未予支付，为此原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。
本院认为，原告卢叶辉与被告李克军之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告卢叶辉向被告李克军提供货物，被告理应及时支付货款，扣除因质量问题造成的损失后，被告应支付货款86050元。综上，原告要求被告支付货款86050元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李克军于本判决生效后三日内支付原告卢叶辉货款86050元。
二、驳回原告卢叶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取计983元，诉前保全费886元，由被告李克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛冰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第03914号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：曹永明。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告曹永明金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2790号
申请执行人杜玉江，男，汉族，1976年6月24日出生。
被执行人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店。
经营者牛娜娜。
上列申请执行人杜玉江与被执行人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，因被执行人深圳市福田区米兰之约婚纱摄影店未履行已发生法律效力的深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案字（2013）第1337号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月十六日
书记员 曹立影
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1134号
?
原告：浙江震坤实业有限公司。住所地：浙江省金华市磐安县新城区灵峰路**号。
法定代表人：郑晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告浙江震坤实业有限公司（以下简称震坤公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月30日依法作出裁定冻结被告龙元公司在招商银行宁波分行的账号为02×××03的存款，保全标的额200000元。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告震坤公司的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告龙元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震坤公司向本院起诉要求判令：被告立即支付剩余货款人民币184342元，并支付违约金（以153812元为基数自2016年7月27日按日万分之三起算至2017年7月21日为16565.55元以及以184342元为基数自2017年7月22日按日万分之三起算至被告实际给付之日）。
被告龙元公司未作答辩。
因被告龙元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告龙元公司对原告震坤公司提供的《钢制防火进户门采购安装工程合同》（以下简称《采购合同》）、《主楼进户防火门确认单》、《结算单》各1份和汇款凭证3份等证据放弃质证权，且原告震坤公司当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告震坤公司提供的上述证据的真实性予以确认。
案经审理，本院认定事实如下：
1.因宁波市高新区滨江安置房二期1标段工程建设需要，原告震坤公司（落款日期为2015年3月22日）与被告龙元公司（落款日期为2015年4月1日）签订《采购合同》，约定：原告向被告提供540樘钢质甲级防火门，单价1100元/樘，合同总金额为594000元；综合验收后，甲方7个工作日向乙方付款至合同总造价的95%，留5%作为保修金于保修期满一年后7天内付清；保修期自综合验收合格之日起开始计算；如被告未按约定支付款项，则按日万分之三支付违约金。
2.宁波市鄞州天宇铝业有限公司分别于2015年7月29日、2015年9月2日和2016年5月16日支付原告震坤公司200000元、100000元、126258元，合计426258元。
3.宁波国家高新技术产业开发区建设管理局于2016年7月25日对高新区滨江安置房二期项目出具了《宁波市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》（编号：31504020160504107）。
4.2016年8月19日，龙元建设集团股份有限公司滨江安置房二期一标段项目部向原告出具了一份内容“宁波高新区滨江安置房二期一标段进户门安装，维修基本上已经结束，特此证明，以后发现进户门问题要求及时到现场维修”的《证明》一份，并加盖了该项目部的技术专用章。
以上事实由原告提供的《采购合同》、《宁波市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》、《证明》各1份、汇款凭证3份等证据以及当事人的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》经双方盖章认可，合法有效。现原告震坤公司持龙元建设集团股份有限公司滨江安置房二期一标段项目部出具的《证明》以及《宁波市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》可以证明原告震坤公司已经按约履行义务，被告龙元公司应按约给付报酬，但被告龙元公司至今未全面履行支付全部报酬的义务，显属违约，故原告震坤公司要求被告龙元公司支付尚欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告震坤公司未能举证证明《采购合同》中手写部分系经过被告龙元公司许可，故本院对《采购合同》中手写的“机房门”以及相应的金额均不予认可。由于原告震坤公司自认被告龙元公司已经支付了426258元，故本院确认被告龙元公司尚欠原告工程款为167742元。由于宁波国家高新技术产业开发区建设管理局于2016年7月25日对高新区滨江安置房二期项目出具了的《宁波市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》，可以证明该项目于2016年7月25日通过竣工验收并备案。故被告龙元公司应依据《采购合同》的约定于验收后7个工作日（即2016年7月26日至2016年8月3日）内支付工程价款的95%即564300元，扣除被告龙元公司已经支付的426258元，本院确认至2016年8月3日被告龙元公司尚欠原告震坤公司工程款138042元，余款29700元应由被告龙元公司于保修期满一年后的7日（即2017年7月26日至2017年8月1日）内支付，由于被告龙元公司未履行款项支付义务，故应当按照《采购合同》约定的每日万分之三支付违约金。被告龙元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江震坤实业有限公司167742元及违约金（以138042元为基数自2016年8月4日起，以29700元为基数自2017年8月2日起，均按日万分之三算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告浙江震坤实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，保全费1520元，合计3710元，由被告龙元建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年五月二十日
代书记员 郑佳莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审被告）：林秋娥，女，汉族，1969年6月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄伟东，男，汉族，1976年1月28日出生，住福建省惠安县。
再审申请人林荣章、林秋娥因与被申请人庄伟东民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林荣章、林秋娥以与被申请人庄伟东达成和解为由，于2017年5月12日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林荣章、林秋娥提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林荣章、林秋娥撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林荣章，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人（一审被告）：林秋娥，女，汉族，1969年6月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄伟东，男，汉族，1976年1月28日出生，住福建省惠安县。再审申请人林荣章、林秋娥因与被申请人庄伟东民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林荣章、林秋娥以与被申请人庄伟东达成和解为由，于2017年5月12日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，林荣章、林秋娥提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林荣章、林秋娥撤回再审申请。审 判 长  黄浩洪审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈汉文
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初16号
原告郑应角，女，1979年7月29日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
原告郑应角诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年2月7日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑应角撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑应角负担。
审判长 黄家前
审判员 胡国彬
审判员 罗 单
二〇一七年二月七日
书记员 刘 莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第774号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人宫磊，男，汉族，住平阴县
被执行人姜岳雷，男，汉族，住平阴县
被执行人刘晓静，女，汉族，住平阴县
被执行人路涛，男，汉族，住平阴县
被执行人丁静，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宫磊、姜岳雷、刘晓静、路涛、丁静金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执�的标的总额为30万元及利息，未执行30万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第3812号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第774号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被告曾玉旋，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住平和县九峰镇眉山。
被告曾良信，男，1937年5月28日出生，汉族，农民，住平和县九峰镇眉山。
被告曾一洲，男，1998年12月9日出生，汉族，学生，住平和县九峰镇眉山。
被告曾丽燕，女，1992年5月7日出生，汉族，学生，住平和县九峰镇眉山。
被告朱进忠，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住平和县九峰镇中山。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人曾玉旋、曾良信、曾一洲、曾丽燕、朱进忠金融借款合同纠纷一案，被执行人曾玉旋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾玉旋所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第774号
申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司
被执行人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、许学倍
本院在执行申请人砼实建材与被执行人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、许学倍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第774号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴启龙
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延川民初字第00587号
原告郝某某，女，1980年5月10日出生，汉族，大学本科文化，延川县延川镇人，延川县中学教师，现住延川中学家属楼。
被告邹某某，男，1977年2月10日出生，汉族，大学本科文化，延川县延川镇人，延川县中学教师，现住延川中学家属楼。
原告郝某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，�依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2002年9月相识。经过几年交往后，于2007年5月15日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月17日生育女儿邹某某。婚前虽然交往时间较长，但了解不够深入，加上双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后二人矛盾重重。女儿出生后，情况并没有好转。2008年汶川地震前后，被告不仅暴打原告，而且摔了孩子，致使原告彻底绝望。自此以后原、被告夫妻关系有名无实。除此之外，被告无中生有，捕风捉影，对原告恶语中伤，致使原告精神深受折磨，影响到了原告的正常生活与工作。原告曾于2011年向延川县人民法院提起离婚诉讼。当时鉴于被告的苦苦哀求和家人劝解，原告万般无奈下撤回了离婚诉讼。但生活并没有因此得到改善。女儿邹某某年纪尚幼，生活自理能力差，对原告有很强的依赖性。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女儿邹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止。
被告邹某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告是通过深入了解后结婚。双方夫妻感情并没有破裂，只是生活上的一点小矛盾。被告与原告亲属的关系也很和睦，希望继续保持婚姻关系。因被告不同意离婚，所以不考虑子女的抚养问题。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、延川县人民法院（2011）延民初字第00697号民事裁定书一份，证明原告曾在延川县人民法院起诉离婚，后感情有所好转撤诉。
被告邹某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法与�案具有关联性，且被告对此均无异议，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告郝某某与被告邹某某于2002年相识，2007年5月15日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2007年9月17日生育女儿邹某某，现随原告一起生活。婚后双方常因琐事发生矛盾，不能互谅互让，致使矛盾激化。原告曾于2011年向延川县人民法院提起离婚诉讼。经劝说和好后于2012年1月10日撤回起诉。现又诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
另查明，原、被告均为延川县中学教师，月工资3700元。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，不能互谅互让，妥善解决家庭矛盾。长期的积怨严重影响了夫妻感情，致使夫妻关系恶化。原告曾向人民法院起诉离婚，经多次做调解和好工作后原告撤回起诉。现原告又以感情破裂起诉离婚，经做和好工作无望，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告经济条件相当，婚生女儿邹某某年纪尚幼，长期随原告一起生活，也有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养女儿邹某某的诉讼请求本院应予支持。被告邹某某应负担邹某某的部分抚养费。根据被告的经济状况，原告要求由被告承担的抚养费数额过高，故原告要求被告每月承担女儿抚养费1500元的诉讼请求本院部分应于支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郝某某与被告邹某某离婚。
2、婚生女儿邹某某由原告郝某某抚养；被告邹某某每月向原告郝某某支付女儿邹某某抚养费800元，从判决生效之日起付至邹某某年满18周岁止。（每年年底前一次性付清当年抚养费）
三、驳回原告郝某某的其他�讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更811号
罪犯耿嘉学，男，1973年11月1日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年九月六日作出(2015)张刑初字第217号刑事判决，以被告人耿嘉学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人人民币共计365000元。刑期自2015年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿嘉学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯耿嘉学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿嘉学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿嘉学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿嘉学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1901号
罪犯姜军好。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）威刑一初字第20号刑事判决，以被告人姜军好犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年，2009年4月18日减刑二年，2011年6月30日减刑一年十个月，2012年6月30日减刑一年九个月，刑期自2004年9月22日起至2017年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月、2014年5月各记功奖励一次，服刑期间已履行民事赔偿人民币8050元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军好准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初85号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年12月11日出生，住南县。因涉嫌犯窝藏罪，2015年10月14日被南县公安局取保候审；2016年4月11日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2016年5月5日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉【2016】80号起诉书指控被告人何某某犯窝藏罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日至同年10月14日期间，被告人何某某在明知樊某某（另案处理）涉嫌虚报采棉机骗取国家补贴违法犯罪，且正在被公安机关上网抓捕的情况下，为了帮助樊某某躲避公安机关的抓捕，被告人何某某使用自己的身份证，在南县南洲镇天都宾馆登记开房，供樊某某入住，并用自己及其父母的身份证办理了三张手机卡和购买了手机供樊某某使用。
2015年10月14日，被告人何某某在其家中被公安民警抓获到案，到案后，被告人何某某如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、樊某某的证言，电话开户信息，通话详单，公安机关旅馆管理系统住宿信息，被告人何某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知他人违法犯罪被公安机关追查，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人何某某犯窝藏罪的罪名成立。被告人何某某犯罪后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一六年五月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2372号
原告：昆明强磷矿业有限公司。
法定代表人：刘本富，该公司执行董事。
原告：刘本富，男，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：黄君淑、杨爱苹，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈正芳，男，汉族。
委托诉讼代理人：何云，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明强磷矿业有限公司（以下简称强磷公司）和刘本富与被告陈正芳合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告强磷公司和刘本富诉称：原告于2010年7月15日和12月10日向被告交付了210万元用于购买磷矿。被告出具的收条中载明：款项用于前期购买磷矿石的预付款，价格按照95元每吨结算，后期磷矿石的价格按照市场价格再定。被告承诺，若矿山出矿后不能运矿时，保证按照银行利率支付利息并退款。但被告收到上述款项后一直未向原告供应矿石，原告多次要求被告退还上述购买矿石的货款或者按约定供货，但被告均以种种理由推诿。2015年8月20日，应原告的要求，被告陈正芳向原告的法定代表人刘本富出具了一份还款计划，将所欠货款转变为借款，明确所借款项210万。之后，被告归还了42万元，至今尚欠原告168元未归还。原告为此诉至本院，要求判决：1、被告向原告支付欠款168万元并按照银行同期贷款利率标准支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈正芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告以民间借贷纠纷为由向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，没有事实和法律依据，实际上本案原告强磷公司与被告陈正芳、杨凯之间系买卖矿石和承包矿山开采，双方至今没有结算，与民间借贷纠纷没有任何关联，依法应由被告陈正芳所在地昆明市西山区人民法院管辖，昆明市呈贡区人民法院对本案没有管辖权。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据本案原、被告提交的证据，原、被告之间存在磷矿开采合同和磷矿购销法律关系，原告向被告支付的210万元款项，是为购买被告的磷矿石而支付的预付款，双方之间的基础法律关系是购销合同关系，并非民间借贷法律关系。根据上述法律规定，双方之间的纠纷应由被告陈正芳住所地人民法院管辖，本案被告陈正芳的住所地为昆明市西山区。被告认为昆明市呈贡区人民法院对本案没有管辖权，本案应由昆明市西山区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈正芳对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 李昱翥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01342号
原告：陈某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告已庭外协议离婚，现原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年五月八日
书记员 戴 皓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第440号
原告：李国保，男，1952年7月27日生，汉族。
原告：刘成香，女，1955年7月20日生，汉族。
上列两人委托代理人：王式军、李保杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：南京农副产品物流配送中心有限公司（以下简称农副物流中心，组织机构代码79374124-6），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人：江开明，系物流中心董事长。
委托代理人：吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
原告李国保、刘成香与被告农副物流中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国保及其委托代理人王式军、李保杰，被告农副物流中心的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国保、刘成香诉称：其子李牛陈系武警江苏总队后勤基地机关司务长。2013年1月16日，李牛陈在被告农副物流中心采购商品，上货完毕下车过程中，从农副物流中心二层高架沥水道处坠落摔伤，后李牛陈经医治无效于2013年2月2日死亡。事故造成损失：医疗费122245.39元、丧葬费20252元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费173100元、合计909137.39元。现起诉要求，农副物流中心承担50%的赔偿责任，即赔偿454568.69元，并支付精神损害抚慰金50000元，合计504568.69元。
被告农副物流中心辩称：李牛陈死亡属意外事件，其在事发地点设置了安全护栏，尽了合理的安全管理责任，李牛陈坠落地点是在护栏外的遮雨棚处，系自身不慎造成，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明：李牛陈于1984年1月5日出生，死亡前系中国人民武装警察部队江苏省总队后勤基地（以下简称后勤基地）现役军人，服役地点为江苏省南京市栖霞区。原告李国保（1952年7月27日出生）系其父，原告刘成香（1955年7月20日出生）系其母，二人共生育包括李牛陈在内两名子女。2013年1月16日，李牛陈在后勤基地干部万雪峰带领下至被告农副物流中心采购商品。李牛陈将商品装车后下车时，跳上农副物流中心二楼高架处沥水道上覆盖的挡板，挡板碎裂后李牛陈坠落受伤。后经医治无效，李牛陈于2013年2月2日死亡。本次事故造成损失为：医疗费122245.39元、丧葬费20252元、死亡赔偿金593540元（29677元／年＊20年）、被扶养人生活费173100元（8655元＊20年＊2人÷2人）、精神损害抚慰金50000元，合计959137.39元。
另查明，李牛陈坠落地点即被告农副物流中心二楼高架处沥水道两面系建筑物外墙及立柱，其余两面设有高于地面的水泥护墙，水泥护墙上加装有金属护栏，护栏内沥水道之上覆盖挡板。但挡板颜色与水泥护墙颜色相似，事发处未悬设置其他警示标志。
上述事实，有询问笔录、接处警工作登记表、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户籍证明及当事人陈述等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两原告李国保、刘成香之子李牛陈从被告农副物流中心二楼高架处沥水道坠落受伤致死亡。事发处沥水道位于水泥护墙及金属护栏内，李牛陈作为完全民事行为能力人，应预见农副物流中心在此区域周围设立防护设施的目的在于将该区域与其他区域进行区分、隔离，故李牛陈在下车过程中，未注意观察地面情况，越过金属护栏跳至沥水道挡板上，致其坠落受伤后死亡，系事故发生的主要原因；事发处所在高架系农副物流中心的公共区域，农副物流中心虽在沥水道周围设置了水泥护墙、金属护栏，但金属护栏内的沥水道上加盖的挡板颜色接近水泥护墙颜色，易使他人对挡板承重能力产生错误认识，且事发处未悬挂警示标志或提示标志，故农副物流中心的上述行为系事故发生的次要原因。本院综合本案相关事实，认为农副物流中心对因李牛陈死亡造成的各项损失承担15%的赔偿责任，即143870.6元。原告李国保、刘成香诉请中超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告农副物流中心赔偿原告李国保、刘成香因李牛陈死亡造成的各项损失共计143870.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8846元，由原告李国保、刘成香负担6324元，由被告农副物流中心负担2522元（此款已由原告李国保、刘成香垫付，被告农副物流中心在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年三月十三日
见习书记员 蒋 慧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第155号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜。
被告曹海路。
被告王云堂。
被告石增军。
被告ＸＸＸ。
被告曹相林。
被告韩五刚。
被告任贵军。
被告韩二爱。
被告方栓花。
被告任军花。
被告王玉芹。
被告程志英。
被告王海英。
被告房秋花。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉被告曹海路、王云堂、石增军、ＸＸＸ、曹相林、韩五刚、任贵军、韩二爱、方栓花、任军花、王玉芹、程志英、王海英、房秋花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元及诉讼保全费2020元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李春巧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第651号
申请执行人：赵某。
被执行人：李某。
申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第160号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第160号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第126号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告怀化宝庆实业有限公司。
本院于2014年7月7日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告怀化宝庆实业有限公司对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00188-3号
申请执行人周洁。
被执行人胡正平。
被执行人潘洁，系胡正平之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00107号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人胡正平、潘洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内支付申请执行人周洁借款本金45000元及利息、负担案件受理费463元、申请执行费575元，但被执行人胡正平、潘洁至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人胡正平、潘洁系京山县经济开发区胜利社区二组居民，在该社区享有6亩左右土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留�执行人胡正平、潘洁的耕地补偿款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金祥
二〇一五年八月十八日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第873号
原告马玉玲，女，生于1976年11月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，生于1972年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，驾驶员。
被告李飞，男，生于1990年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，地址：梓潼县文昌镇东环路，负责人：张宁（经理）。
本院在审理原告马玉玲与被告ＸＸ华、被告李飞、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉玲于2014年6月27日以错列其中一被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉玲的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤回本案起诉。
案件受理费1609元，本院予以免收。
审判员 赵加锋
二〇一四年七月二日
书记员 黄 羽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢83号
申请执行人:甘圣桃，女，1964年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被执行人:刘志敏，男，1984年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
关于申请执行人甘圣桃与被执行人刘志敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）园民初字第02398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘志敏银行存款人民币5900元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月十四日
书记员 乐晓川
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01498号
原告：陈随超，男，土家族，1991年出生，务农，住重庆市黔江区。
被告：宋诗涛，男，土家族，32岁，住重庆市黔江区。
原告陈随超诉被告宋诗涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈随超自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈随超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈随超负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张明聪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执546号
申请执行人：周成坤,男,汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：马亚林,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行周成坤与马亚林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马亚林银行存款49500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第114号
申请人赵秋法，农民。
被申请人马青柏。
申请人赵秋法因与涉事故的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型专项作业半挂车驾驶人马青柏发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马青柏驾驶的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型专项作业半挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由吴兴涛提供的现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马青柏驾驶的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型专项作业半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人赵秋法负担，申请人赵秋法提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十月二十六日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第114号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘洪兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘洪兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘洪兴所有的车牌号为XXX**号利亚纳牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审2号
申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所：长春市二道区人民政府自由大路****号。
法定代表人：孔铃咏，局长。
委托代理人：张津瑞,长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。住所：长春市二道区和平村。
法定代表人：张树杰，经理。
申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，申请人于2016年3月16日作出长二人社监询字[2016]第028号《劳动保障监察调查询问通知书》并于同日送达给被申请人，2016年4月7日，申请人作出了长二人社监令字[2016]第016号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2016年4月13日，申请人经集体讨论后决定对被申请人处以罚款人民币10000元整。2016年4月14日，申请人作出长二人社监听告字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》并于同日送达给被申请人。2016年4月27日，申请人作出长二人社监罚字[2016]第08号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。2016年5月9日，申请人作出长二人社监告字[2016]第04号《劳动保障监察告知书》并于同日送达给当事人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2016年11月9日，申请人作出长二人社监催字[2016]008号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务，并于同日送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2017年2月9日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币10000元。
本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司罚款10000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翟国华
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初388号
原告：陈某，女，1990年10月6日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：陈燕梅，女，1989年5月2日生，汉族，农民，住广西天峨县。系原告的胞姐。
被告：杨某1，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈燕梅、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判予原、被告离婚；2、判令原、被告所生两个小孩杨某2、杨某3由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于2011年9月经人介绍相识后同居，于××××年××月××日生育女孩杨某2，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某3。双方结婚以来，被告不关心原告，不管小孩的学习，常因家庭琐事发生争吵，被告还曾对原告实施过家暴，被告的家人对原告及原告的家人进行诽谤，致使原告已无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。离婚后，两个小孩均判由被告抚养，原告每月付给被告300元作为原告对两个小孩的抚养费。原告有权按时探视小孩。原、被告各自的婚前财产以及各自的日常生活用品归各自所有。原、被告的共同财产有：被告名下的存款和婚后共同种植的杉树3000余株，以及2011年购买的车牌号为桂Ｍ×××××两轮摩托车一辆，判归原、被告所有。原、被告于婚姻存续期间无共同债权债务。原告基于前述理由，而向本院提起前述诉请。
杨某1辩称，原告起诉离婚的理由被告不予认可，原、被告的感情并未破裂。至于家人指责原告出轨的事，是原告自己惹出来的。被告在外务工，原告经常夜出饮酒，有一次，被告亲眼所见原告与一男子拥抱亲吻，被告一气之下才动手打了原告，原告因此与被告闹了很久。原告自己不检点，造成外面风言风语，而不是被告家人乱讲。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对原告关于夫妻感情已经破裂的主张，因原告没有提供相应的有效证据予以证明，而被告予以否认，故本院不予认定。对原告关于对小孩抚养事项的主张，以及对夫妻共同财产的并不明确的处理意见，因本院认定其夫妻感情尚未破裂，对其离婚诉请不予支持，而无需对原告该主张及该意见不予认定。
本院认为，本案原告陈某与被告杨某1的婚姻关系应受法律保护。我国民事诉讼法规定：民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不力的法律后果。原告陈某诉称与被告杨某1的夫妻感情已经完全破裂，但被告予以否认，而原告又未能够向本院提供相关证据予以证明，故本院不予认定。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚纠纷案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析后，判断原、被告的夫妻感情尚未破裂，只是出现危机，倘若原告能够反省自身一些行为，以自己的小家庭为重，尤其多考虑两个小孩今后的成长所需，多考虑夫妻之间应当互相忠诚的必要性，不要动辄离婚；被告则应多陪伴原告，关爱原告，有事多沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，设法让原告感到家的温暖，原、被告还有和好可能。
综上所述，本院认定原告陈某与被告杨某1的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某1离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第142号
原告王辉，男，1979年8月26日生，汉族，霞浦县人，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告陈雨，男，1976年2月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王辉诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈雨经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告陈雨以生意缺乏资金为由，于2013年5月25日向其借款24万元，立有借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告陈雨偿还原告借款本金24万元及利息（月利率按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清为止）。
被告陈雨未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日被告陈雨向原告借款24万元，立有借据一份。上述事实，有原告提供的被告所立“借条”一张为凭。本院分析认证认为，被告陈雨经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。上述证据“借条”客观要件具备，可以证明被告陈雨欠原告借款24万元的事实，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈雨欠原告王辉债务24万元事实存在，被告陈雨应予偿还。被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款24万元并支付利息（从2015年1月5日至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 阮学松
二〇一五年七月三日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1513号
申请执行人：浙江良和交通建设有限公司。
法定代表人：王良明。
被执行人：张益帆。
浙江良和交通建设有限公司与张益帆债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张益帆未履行上述判决书规定之义务，权利人浙江良和交通建设有限公司于2015年4月16日本院申请执行，要求被执行人归还借款4000000元并支付利息、案件受理费52400元。�日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张益帆发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付借款本金4000000元及利息、案件受理费52400元，并支付执行费57562元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月五日
代书 记员 李世进
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01515号
原告：许某甲，女，1983年1月22日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍西路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王某甲，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告许某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许大刚，被告的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：皖NTT0**小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等，保险期限2014年5月18日至2015年5月18日，2014年10月15日2时30分，原告驾驶皖NTT0**小型普通客车由六安往舒城方向行驶至16KM+380M处，迎面与怀会峰驾驶的皖S998**号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。皖NTT0**小型普通客车�失合计136000元，评估费为6500元，其他费用为2000元，合计144500元。事故发生后，原告向被告索赔，被告拖延理赔。原告起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款等合计144500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告的身份证、驾驶证、皖NTT0**小型普通客车行驶证、车辆登记证书，证明原告的基本情况及主体资格，皖NTT0**小型普通客车为原告许某甲所有。
二、营业执照、组织机构代码，证明被告的基本情况及主体资格。
三、机动车保险单，证明皖NTT0**小型普通客车的投保情况，投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔率特约，保险期限2014年5月18日17时起至2015年5月18日17时止。
四、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及经过，本起事故责任划分，事故发生在保险期限内。
五、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，证明本次事故造成皖NTT0**小型普通客车损失为136000元。
六、评估费发票，证明原告花去评估费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司当庭辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定不持异议；原告的部分诉请过高，不合理的诉请应当驳回；本次事故许某甲负事故的主要责任，原告主张的车辆损失在剔除2000元交强险之后我司承担70%的责任；本案的评估费、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不承担。
经当庭举证�质证，被告对原告证据一，二、三、四三性，不持异议；对原告证据五，对评估结论真实性持异议，评估数额过高，不符合实际情况，保留申请重新评估的权利；对原告证据六，真实性不持异议，评估费不应由保险公司承担。
本院认证如下：被告对原告证据一--
四、六不持异议，予以采纳确认；被告对原告证据五持异议，但未申请重新鉴定评估，又未提供确凿证据予以推翻，故本院对原告证据五予以采纳；
根据当庭举证、质证，结合当事人的当庭称述，查明事实如下：
皖NTT0**小型普通客车为原告许某甲所有，在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等，其中，机动车损失险保险金额为160800元（不计免赔），保险期限自2014年5月18日至2015年5月18日。
2014年10月15日2时30分，原告驾驶皖NTT0**小型普通客车由六安往舒城方向行驶至16KM+380M处，迎面与怀会峰驾驶的皖S998**号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，怀会峰负事故次要责任。经原告委托六安市至信二手车鉴定评估有限公司对皖NTT0**小型普通客车的损失进行评估，该车损失金额为136000元，原告支付评估费6500元。
本院认为：原告为皖NTT0**小型普通客车的所有人，在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，原告方负事故的主要责任，事实清楚、证据确凿，原告选择依据保险合同的约定，要求被告赔偿车辆损失�请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原告的车辆损失，经评估机构评估为136000元，被告方无确凿证据推翻，也未申请重新评估，本院对该评估结论予以采纳确认。评估费是为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告承担。原告要求赔偿其他费用2000元，未提供确凿证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某甲车辆损失款136000元、评估费6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告负担3140元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01515号
原告：许某某，女，1983年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告许某某与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许大刚，被告的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：皖NXX**小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等，保险期限2014年5月18日至2015年5月18日，2014年10月15日2时30分，原告驾驶皖NXXX**小型普通客车由六安往舒城方向行驶至16KM＋380M处，迎面与怀会峰驾驶的皖SXXX**号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。皖NXXX**小型普通客车损失合计136000元，评估费为6500元，其他费用为2000元，合计144500元。事故发生后，原告向被告索赔，被告拖延理赔。原告起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款等合计144500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告的身份�、驾驶证、皖NXXX**小型普通客车行驶证、车辆登记证书，证明原告的基本情况及主体资格，皖NXXX**小型普通客车为原告许某某所有。
二、营业执照、组织机构代码，证明被告的基本情况及主体资格。
三、机动车保险单，证明皖NXXX**小型普通客车的投保情况，投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔率特约，保险期限2014年5月18日17时起至2015年5月18日17时止。
四、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及经过，本起事故责任划分，事故发生在保险期限内。
五、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，证明本次事故造成皖NXXX**小型普通客车损失为136000元。
六、评估费发票，证明原告花去评估费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司当庭辩称：对交通�故发生的事实、事故责任认定不持异议；原告的部分诉请过高，不合理的诉请应当驳回；本次事故许某某负事故的主要责任，原告主张的车辆损失在剔除2000元交强险之后我司承担70%的责任；本案的评估费、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不承担。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，二、三、四三性，不持异议；对原告证据五，对评估结论真实性持异议，评估数额过高，不符合实际情况，保留申请重新评估的权利；对原告证据六，真实性不持异议，评估费不应由保险公司承担。
本院认证如下：被告对原告证据一--
四、六不持异议，予以采纳确认；被告对原告证据五持异议，但未申请重新鉴定评估，又未提供确凿证据予以推翻，故本院对原告证据五予以采纳；
根据当庭举证、质证，结合当事人的当庭称述，查明事实如下：
皖NXXX**小型普通客车为原告许某某所有，在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等，其中，机动车损失险保险金额为160800元（不计免赔），保险期限自2014年5月18日至2015年5月18日。
2014年10月15日2时30分，原告驾驶皖NXXX**小型普通客车由六安往舒城方向行驶至16KM＋380M处，迎面与怀会峰驾驶的皖SXXX**号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，怀会峰负事故次要责任。经原告委托六安市至信二手车鉴定评估有限公司对皖NXXX**小型普通客车的损失进行评估，该车损失金额为136000元，原告支付评估费6500元。
本院认为：原告为皖NXXX**小型普通客车的所有人，在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，该车辆在保险�间内发生交通事故，造成保险车辆损失，原告方负事故的主要责任，事实清楚、证据确凿，原告选择依据保险合同的约定，要求被告赔偿车辆损失的请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原告的车辆损失，经评估机构评估为136000元，被告方无确凿证据推翻，也未申请重新评估，本院对该评估结论予以采纳确认。评估费是为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告承担。原告要求赔偿其他费用2000元，未提供确凿证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某�辆损失款136000元、评估费6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告负担3140元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合�的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01515号
原告：许甜甜，女，1983年1月22日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍西路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告许甜甜与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许大刚，被告的委托代理人叶佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许甜甜诉称：皖Ｎ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等，保险期限2014年5月18日至2015年5月18日，2014年10月15日2时30分，原告驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车由六安往舒城方向行驶至16KM+380M处，迎面与怀会峰驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。皖Ｎ×××××小型普通客车损失合计136000元，评估费为6500元，其他费用为2000元，合计144500元。事故发生后，原告向被告索赔，被告拖延理赔。原告起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款等合计144500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告的身份证、驾驶证、皖Ｎ×××××小型普通客车行驶证、车辆登记证书，证明原告的基本情况及主体资格，皖Ｎ×××××小型普通客车为原告许甜甜所有。
二、营业执照、组织机构代码，证明被告的基本情况及主体资格。
三、机动车保险单，证明皖Ｎ×××××小型普通客车的投保情况，投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险及不计免赔率特约，保险期限2014年5月18日17时起至2015年5月18日17时止。
四、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及经过，本起事故责任划分，事故发生在保险期限内。
五、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，证明本次事故造成皖Ｎ×××××小型普通客车损失为136000元。
六、评估费发票，证明原告花去评估费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司当庭辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定不持异议；原告的部分诉请过高，不合理的诉请应当驳回；本次事故许甜甜负事故的主要责任，原告主张的车辆损失在剔除2000元交强险之后我司承担70%的责任；本案的评估费、诉讼费根据保险合同约定，保险公司不承担。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，二、三、四三性，不持异议；对原告证据五，对评估结论真实性持异议，评估数额过高，不符合实际情况，保留申请重新评估的权利；对原告证据六，真实性不持异议，评估费不应由保险公司承担。
本院认证如下：被告对原告证据一--
四、六不持异议，予以采纳确认；被告对原告证据五持异议，但未申请重新鉴定评估，又未提供确凿证据予以推翻，故本院对原告证据五予以采纳；
根据当庭举证、质证，结合当事人的当庭称述，查明事实如下：
皖Ｎ×××××小型普通客车为原告许甜甜所有，在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等，其中，机动车损失险保险金额为160800元（不计免赔），保险期限自2014年5月18日至2015年5月18日。
2014年10月15日2时30分，原告驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车由六安往舒城方向行驶至16KM+380M处，迎面与怀会峰驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，怀会峰负事故次要责任。经原告委托六安市至信二手车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××小型普通客车的损失进行评估，该车损失金额为136000元，原告支付评估费6500元。
本院认为：原告为皖Ｎ×××××小型普通客车的所有人，在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，原告方负事故的主要责任，事实清楚、证据确凿，原告选择依据保险合同的约定，要求被告赔偿车辆损失的请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。原告的车辆损失，经评估机构评估为136000元，被告方无确凿证据推翻，也未申请重新评估，本院对该评估结论予以采纳确认。评估费是为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告承担。原告要求赔偿其他费用2000元，未提供确凿证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许甜甜车辆损失款136000元、评估费6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告负担3140元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族�治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色分行
被执行人：覃洪飞
被执行人：黄福山
被执行人：卢森彪
被执行人：黄忠立
本院在执行中国农业银行股份有限公司百色分行申请执行覃洪飞、黄福山、卢森彪、黄忠立关于金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第532号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张就华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一四�六月十九日
书记员 龚志帽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第128号
原告：马某某，女，汉族。
被告：临颍县巨陵镇人民政府
法人代表：吕亚飞，系该镇政府镇长。
委托代理人：张建军，系该镇政府法律顾问。
本院在审理原告马某某诉被告临颍县巨陵镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理158元，减半收取79元，由原告马某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年六月十九日
书记员 曹 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第120号之一
原告：李萍，女，汉族，1969年11月5日生。
委托代理人：卢胜群、王志文，江西观睿律师事务所律师。
被告：叶腾，男，汉族，1978年4月25日生。
被告：张静，女，汉族，1978年9月30日生。
本院在审理原告李萍诉被告叶腾、张静民间借贷纠纷一案中，原告2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案受理费15690元，减半收取7845元，由原告李萍负担。
审 判 长 李 露 李
人民陪审员 张晓 华秦
人民陪审员 秦素萍张晓
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 新 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民一初字第120号原告：李萍，女，汉族，1969年11月5日生。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被告：叶腾，男，汉族。被告：张静，女，汉族，1978年9月30日生。本院在审理原告李萍诉被告叶腾、张静民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供确定的送达地址，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求中止本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年五月十日书 记 员  张新伟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1145号
原告：中国银行股份有限公司河源分行。
负责人：蔡浩奇，职务：行长。
委托代理人：李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：赖丽娟，住广东省紫金县。
原告中国银行股份有限公司河源分行诉被告赖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告赖丽娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告与被告赖丽娟、河源市昌浩房地产开发有限公司共同签署《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告赖丽娟为购买位于河源市区房产，向原告申请贷款壹拾贰万陆仟元整，并以该套房产作为申请贷款的抵押物，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。2013年10月14日，被告赖丽娟配合原告取得了抵押物他项权证。2014年7月10日，原告将126000元贷款划至被告赖丽娟指定帐号。
然而，被告赖丽娟没有依约履行还款义务，期限为180个月的126000元贷款，被告仅依约履行9期，截至2016年4月5日止，己逾期11期，拖欠贷款本金122083.23元，逾期利息6296.58元，罚息578.83元，本息合计共128958.64元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依约宣布前述借款立即到期，并依据合同约定及相关法律规定，诉至法院，请求：一、解除原告与被告赖丽娟签署的《个人一手住房贷款合同》；二、判令被告赖丽娟向原告偿还贷款本金人民币122083.23元，并按银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付利息至本息清偿之日，截止至2016年4月5日，上述贷款的利息（含罚息）暂计6875.41，上述贷款本息合计共128958.64元；三、判令被告以其位于河源市区房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其起诉所陈述的事实，提供了以下证据予以证实：1、赖丽娟身份证复印件；2、《个人贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同；3、《房地产权证》、《房地产他项权证》4、《中国银行河源分行借款借据》5、《贷款己还款明细清单》、《逾期未还款查询》。
被告赖丽娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月24日，原告中国银行股份有限公司河源分行与被告赖丽娟签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款126000元用于购买河源市区房；2、贷款期限为15年即180个月；3、贷款利率为浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；4、被告同意并授权原告将全部贷款直接划至河源市昌浩房地产开发有限公司的账户中；5、贷款的还款方式为等本息法，还款期数共为180期，还款日为每月的7日，为及时偿还贷款本息，被告应当在原告处开立账号为的账户作为专门的还款账户；6、被告以其所购的河源市区房向原告提供抵押担保；7、如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
2013年10月14日，在被告赖丽娟配合下，原告办理并取得了前述房产抵押物他项权证。2014年7月10日，原告将126000元贷款划至被告赖丽娟指定的河源市昌浩房地产开发有限公司的账户中。
被告在依约偿还了9期的贷款后，从2015年5月7日开始出现逾期还款的情形，截止至2016年8月15日，被告仍欠原告贷款本金余额122083.23元。原告经多次向被告追偿贷款本金余额与利息无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》,是合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，应合法有效，对原、被告均具法律约束力。原告向被告发放了贷款126000元，有原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、原告出具的有被告签名确认的中国建设银行贷款（借据）、贷款已还款明细单、逾期未还款查询予以证实，双方债权债务关系成立。贷款合同履行期间，被告未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告在《个人一手住房贷款合同》中约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。故原告请求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，要求被告偿还贷款本金余额122083.23元并支付逾期利息的诉请，符合上述合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求对被告提供的抵押房产依法享有优先受偿权,符合上述合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
被告赖丽娟经本院传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依据上述法律的规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国银行股份有限公司河源分行与被告赖丽娟于2013年9月24日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告赖丽娟应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还贷款本金余额122083.23元及支付逾期利息，逾期利息以122083.23元为基数，从2015年5月7日起依照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、原告中国银行股份有限公司河源分行对被告赖丽娟提供作为贷款抵押物并登记在其名下位于河源市房依法享有抵押权，若被告赖丽娟未按期履行还款义务，原告在本金122083.23元及利息范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元、保全费1164元，共计4043元，由被告赖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄慧慧