wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初41号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某。
被告人杨某甲（××人），群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日到魏县公安局前大磨派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
指定辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
翻译人员张涛、张海志，魏县特殊教育学校教师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被害人魏某，被告人杨某甲及其辩护人赵发军，翻译人员张涛、张海志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2015年8月25日18时许，被告人杨某甲在魏某的瓷砖门市内，因故用刀子将魏某捅伤，后经法医学损伤检验鉴定意见书认定，魏某的伤为轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人杨某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某要求依法追究被告人杨某甲故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿其医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费等共计80000元整。为支持自己的诉讼请求，魏某提供了其住院治疗的收费票据及费用清单
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人杨某甲的行为构成了故意伤害罪，对公诉机关的指控不持异议，但被告人是××人，又系投案自首，当庭认罪态度较好，系初犯，没有犯罪前科，受害人对本案的发生也有一定过错，应依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，被害人魏某经营一家瓷砖门市，雇佣被告人杨某甲在门市干活。2015年8月25日18时许，被告人杨某甲在瓷砖门市内与魏某妻子连某、女儿魏某乙一起看电视时，魏某乙拿书夹子扔了杨某甲一下，杨某甲随即朝魏某乙头上打，引起双方打架，被告人杨某甲用刀子将魏某腹部及胸部捅伤。经法医学损伤检验鉴定，魏某损伤属轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人魏某在魏县中医院住院13天，造成经济损失医疗费14932.63元、误工费1271元（35683元∕年÷365天×13天）、护理费549元（15410元∕年÷365天×13天×1人）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费390元（30元×13天），共计17792.63元。
上述事实被告人杨某甲供述，其在魏某瓷砖门市给魏某干活，因为点小事情魏某和他老婆两个人打其，其打不过他就回家拿了把刀子，在瓷砖门市院内又和魏某打了起来，魏某将其摁倒在地打，其掏出随身带的刀子捅到魏某肚子上，后又朝他左肋部捅了一刀，当时魏某流了很多血，还跟其夺刀子，但没夺过来，其就回家了，临走前随手将刀子扔到了瓷砖门市东面的玉米地里。被告人杨某甲对民警提取的作案工具刀子及沾有血迹的月白色衬衣进行了混杂辨认，指出民警提取的刀子就是其捅伤魏某的作案工具，沾有血迹的月白色衬衣就是其捅伤魏某时穿的衬衣。被害人魏某陈述，其和妻子开了家瓷砖门市，一直雇佣杨某甲在门市干活，2015年8月25日下午，其在西屋算账，妻子连某和女儿魏某乙在看电视，杨某甲也坐在沙发上看电视，魏某乙拿书夹子扔了杨某甲一下，杨某甲照魏某乙头上打了一下，连某看见后拿勺子照杨某甲头上打了一下，杨某甲上前朝连某脸上打了几耳光，其上前和杨某甲打了起来。打了一会儿杨某甲骑自行车走了，不一会儿又来了，跟其打了起来，打着打着冷不防杨某甲从腰里掏出一把刀子，捅到其腹部和左肋部，顿时鲜血直流，其双手跟他夺刀子，当时把刀把都夺坏了。其老婆跑过来蹲下跟杨某甲比划着说话，后杨某甲站起来骑上自行车走了，将刀子顺手扔到了东面玉米地里。证人连某的证言与被害人魏某的陈述相互印证。证人杨某乙证明，路过瓷砖门市门口，看见卖瓷砖的魏某和他雇的一个聋子打了起来，当时魏某和聋子都头朝南躺在地上，魏某骑在聋子上面，聋子手里拿了个刀子，魏某和聋子夺刀子，两人把刀把都夺弯了，当时魏某被捅伤，身上到处是血，后来聋子站起来将刀子扔到东边玉米地里就走了。证人栗某证明，走到魏某开的瓷砖门市门口，看见魏某和他雇佣的聋子打了起来，魏某和聋子都头朝南躺在地上，魏某摁在聋子上面，聋子手里拿了个刀子，魏某和聋子夺起了刀子，当时魏某被捅伤了，身上到处是血。魏某的法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见为，魏某损伤属轻伤二级。另有现场勘验笔录及现场照片、民警提取的作案工具刀子及杨某甲逃离现场时丢弃的带有鲜血的上衣照片、扣押物品清单、魏某的住院病历以及住院治疗的收费票据和费用清单、到案情况说明、被告人杨某甲的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持刀将被害人魏某捅致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某甲到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。其辩护人的辩护意见合理部分予以采信。由于被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失17792.63元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人杨某甲有自首情节，且系××人，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）
二、被告人杨某甲在本判决书发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失17792.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘钰娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1005号
申请执行人：河北工业大学，地址天津市北辰区西平道5340号。
法定代表人：展永，职务校长。
委托代理人：赵全明，。
委托代理人：康凯，职务财务处长。
委托代理人：马立明，职务人文与法律学院副院长。
被执行人:于津，男，1968年1月11日出生于天津市，汉族，大专文化，河北工业大学出纳员，住天津�河东区（户籍地天津市红桥区）。
本院在执行申请执行人河北工业大学与被执行人于津贪污一案中，本院作出的（2017）津0113刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于津应给付申请执行人河北工业大学经济损失5962255.5元。但被执行人于津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案。2017年5月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年6月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月11日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月31日将被执行人在中国建设银行股份有限公司天津南门外支行的银行存款1762423元扣划至我院并于2017年6月12日全部发还申请执行人。后2018年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产�况进行查询，经查，被执行人名下无公司、证券、股权等财产，银行存款余额不足，已对被执行人名下中国建设银行账户内1248.77美元、1045.25元以及名下中国银行账户内14.78元予以冻结。已对被执行人名下车牌号为津Ｊ×××××号车辆予以查封，现已进入拍卖阶段。已对被执行人名下的坐落于河东区月光园9-2-1202号房产以及河北省香河县香榭家园小区9-1-504号房屋予以查封，现已进入拍卖阶段；被执行人正在监狱服刑；2018年6月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年6月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志伟
审判员 刘家红
审判员 王 佳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1005号申请执行人：河北工业大学，地址天津市北辰区西平道5340号。法定代表人：展永，职务校长。委托代理人：赵全明，。委托代理人：康凯，职务财务处长。委托代理人：马立明，职务人文与法律学院副院长。被执行人:于津，男，1968年1月11日出生于天津市，汉族，大专文化，河北工业大学出纳员，住天津�河东区（户籍地天津市红桥区）。本院在执行申请执行人河北工业大学与被执行人于津贪污一案中，本院作出的（2017）津0113刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于津应给付申请执行人河北工业大学经济损失5962255.5元。但被执行人于津未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案。2017年5月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年6月11日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月11日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月31日将被执行人在中国建设银行股份有限公司天津南门外支行的银行存款1762423元扣划至我院并于2017年6月12日全部发还申请执行人。后2018年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产�况进行查询，经查，被执行人名下无公司、证券、股权等财产，银行存款余额不足，已对被执行人名下中国建设银行账户内1248.77美元、1045.25元以及名下中国银行账户内14.78元予以冻结。已对被执行人名下车牌号为津Ｊ×××××号车辆予以查封，现已进入拍卖阶段。已对被执行人名下的坐落于河东区月光园9-2-1202号房产以及河北省香河县香榭家园小区9-1-504号房屋予以查封，现已进入拍卖阶段；被执行人正在监狱服刑；2018年6月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2018年6月13日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  王 佳二〇一八年六月十三日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人项建欧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01789号，依法向被执行人项建欧发出执行通知书，责令被执行人项建欧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建欧（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币306899.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4027号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陆旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01789号，依法向被执行人陆旭光发出执行通知书，责令被执行人陆旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆旭光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币306899.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初629号
原告:詹志培，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:郑武进，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹志培与被告郑武进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，詹志培于2017年2月10日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹志培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹志培撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告詹志培负担。
审判员 许文红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初629号原告:詹志培，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:郑武进，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹志培与被告郑武进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，詹志培于2017年2月10日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，詹志培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹志培撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告詹志培负担。审判员  许文红二〇一七年二月十日书记员  陈熹栋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第227号
原告：陈振义，男，1967年6月4日出生，汉族，住永康市
花街镇柄坑村8号。
被告：武义县博远工贸有限公司，住所地：武义县泉溪金
岩山工业区。
法定代表人：王承业。
原告陈振义为与被告武义县博远工贸有限公司承揽合同纠
纷一案，于2009年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员程金华独任审判，于2009年5月20日公开开
庭进行了审理。原告陈振义到庭参加诉讼。被告武义县博远
工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，没有正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈振义直起诉称：2008年6月份，被告委托原告加工
果汁机主杆。2008年12月18日双方进行结账，计欠货款75077
.45元，原告出具结账单一份。后原告向其催讨未果。请求判
令被告立即支付加工价款75077.45元，并支付按月利率6.3‰
从2008年12月18日算至执行完毕止的逾期利息。
被告武义县博远工贸有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了对账单1份，证明200
8年12月18日经双方对账，被告尚欠原告货款75077.45元的事
实。出示原告的身份证复印件、被告公司基本情况各1份，证
明原被告的诉讼主体资格。
被告武义县博远工贸有限公司未举证。
经审查：原告出示的对账单上盖有武义县博远工贸有限
公司的印章和法定代表人王承业的签字；公司基本情况上盖
有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，本庭对上述证
据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原被告之间关于果汁机主杆加工的承揽行为
合法有效，依法受保护。原告为被告加工了货物，被告理应
及时支付价款，其逾期未付的行为已经构成违约，依法应承
担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工款及支付逾期
付款利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县
博远工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十
三条以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种
标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后七日内支
付原告陈振义加工价款75077.45元及逾期付款利息损失（自2
008年12月18日起按日万分之二点一计算至本判决确定付款之
日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告武义县博远
工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年五月二十日
代书记员 潘恒霏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初93号
原告：徐雪峰。
被告：侍杰元。
原告徐雪峰与被告侍杰元车辆租赁合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年二月十四日
书记员 李雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5237号
上诉人(原审被告)：陆天高，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人(原审原告)：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场（SAC大厦）38楼。
法定代表人：廖晓露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立斌，该公司职员。
上诉人陆天高因与被上诉人现代金融控股（成都）有限公司（以下称现代公司）不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆天高上诉请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.本案诉讼费用由现代公司承担。事实与理由：一、原审法院未对本案中需审理认定的事实审查清楚，导致认定陆天高需承担返还责任。1.本案中，现代公司因结算系统错误给陆天高卡号转钱的前提是现代公司与第三人郑应东（杨成青）冒用了陆天高的名义签订的POS机协议。现代公司未履行合理注意义务，未核实签名人员身份和签名之间的真实性，其应对多转入以陆天高名义开户的银行账号里的金额承担相应的过错责任。2.陆天高在庭审中一再强调其只是将银行卡借给郑应东（杨成青）使用，银行卡并未在陆天高的实际掌控中，其并未因现代公司转账错误获得任何利益。2014年4月陆天高与朋友郑应东一起以陆天高名义开具银行卡并在开卡后第一时间交给郑应东，郑应东当场修改了密码并将卡内预留号码改成郑应东妻子杨成青的手机号，该银行卡之后一直未在陆天高的掌控中，而是由郑应东、杨成青掌控。从现代公司的提交的转账记录也可以看出,在现代公司将钱转入陆天高账号第一天，该笔款项即转入杨成青账号，陆天高未得到任何利益。依据《民法总则》第122条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，陆天高并未基于现代公司的系统错误获得利益。二、一审中，现代公司提交的证据显示涉案的POS机不是陆天高本人办理的，现代公司认可该事实，陆天高也是本案的受害者，不应当由陆天高承担全部责任。陆天高的朋友借陆天高的身份证，然后一起去办理涉案账户的银行卡，但是POS机不是陆天高本人办理的，那个签名也不是陆天高本人签署的。现代公司在办理POS机的过程中存在过错。即使是陆天高的账户，也不应当由陆天高承担全部责任。
被上诉人现代公司辩称：银行卡是陆天高开立并授权他人使用，在POS机使用过程中发生重复支付的事情，陆天高没有合法依据获得重复支付的款项，应当足额返还现代公司。陆天高辩称POS机不是其本人办理，没有相关证据证明，同时POS机的出售以及申请开立是陆天高及其授权人与POS机销售商的行为，与现代公司无关。现代公司只是经中国人民银行批准提供第三方支付结算的平台的公司，只负责平台的运营结算。因此，陆天高的辩称是没有事实和法律依据的，陆天高清楚自己将身份证及银行卡提供给他人使用会带来什么样的法律后果。在本案当中，陆天高就是法律上的相对人，陆天高与现代公司之间存在不当得利的法律关系，陆天高应当解决双方纠纷后向第三方进行追偿。陆天高与其授权人之间的问题是另外的法律关系，与本案无关。
被上诉人现代公司向原审法院起诉请求：一、陆天高返还现代公司19941.66元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日）；二、陆天高承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：现代公司系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，现代公司的支付结算系统出现异常，致使现代公司在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向账号（62×××14）重复支付了20141.66元。2014年11月6日、7日，现代公司在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。另查明，账号（62×××14）为陆天高所有，该账号（62×××14）在2014年11月4日收到两笔均为20141.66元的款项。因陆天高剩余19941.66元未归还，现代公司遂于2017年2月7日诉至原审法院。庭审中，现代公司撤销要求陆天高赔偿损失5000元的诉请。
原审法院认为：现代公司提供的证据证明其因结算支付系统的异常，向陆天高重复支付款项。陆天高重复取得款项后剩余19941.66元未予返还，故现代公司要求陆天高返还19941.66元有理，原审法院予以支持。陆天高答辩缺乏依据，原审法院不予采纳。现代公司在其互联网站仅发布催款声明和通告，故陆天高逾期返还款项的利息起算，以现代公司向陆天高主张权利之日（即2017年2月7日）为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。现代公司主张超过该标准计算的利息部分，原审法院不予支持并依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陆天高于本判决发生法律效力之日起十日内向现代金融控股（成都）有限公司返还19941.66元并支付利息（自2017年2月7日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由现代金融控股（成都）有限公司负担50元，由陆天高负担250元。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点在于：陆天高是否应向现代公司承担还款责任。
针对该争议焦点，本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，现代公司因系统故障向陆天高名下的银行账户重复支付了结算款20141.66元。尽管陆天高主张其系出借银行卡给他人，故并未收取到上述款项，但是陆天高就该主张并未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出借和转租”的规定，银行卡业务实行人户一致的原则，故本院推定陆天高已收取了上述款项。陆天高获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。现代公司要求陆天高返还剩余的19941.66元及相应利息合理合法，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。退一步讲，即使陆天高所述真实，那么也属于其与案外人的纠纷，不影响其在本案中应承担的还款责任。
综上所述，陆天高的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人陆天高负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琦铭
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一八年五月十七日
书记员 辛 野
杨琳
徐施阮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第316号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：郑铁江，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告郑铁江借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告郑铁江经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本�依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告郑铁江在原告处贷款37300元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金37300元及利息。
被告郑铁江未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金37300元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2011年11月16日与原告签订信用借款合同，约定由原告向被告提供37300元的贷款；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2011年11月17日向被告实际发放贷款37300元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年11月16日。
因被告郑铁江未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告郑铁江未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的�关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月16日，被告郑铁江与原告签订了农户信用借款合同，约定由原告向被告提供37300元贷款。后被告于2011年11月17日在原告处取得贷款37300元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年11月16日。因被告未按合同约定偿还贷款，原告现起诉要求被告立即给付借款本金37300元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告郑铁江应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37300元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告郑铁江提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告郑铁江作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。故原告镇赉县农村信用合作联社要求被告郑铁江立即给付借款本金37300元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铁江于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37300元及利息（利息自2011年11月17日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告郑铁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一五年七月三十日
书记员 李爽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第121号
申请人兰冰，女，20XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23022420XXXXXXXXXX，小学生，住齐齐哈尔市泰来县塔子城镇平安村X组。
法定代理人郑圆圆，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市泰来县塔子城镇平安村X组。
被执行人兰红伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号23022419XXXXXXXXXX，司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区铁南商服X号楼XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第170号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一五年四月三十日
书记员 张 翀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3132号
原告：张某某，女，1986年1月5日出生，汉族，农村居民，家住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年11月19日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生次女王某甲由原告直接抚养，婚生长女王某乙、婚生子王某丙由被告直接抚养；3、判决婚后共同修建的房屋由原、被告依法分割。事实和理由：她与被告婚前了解不够，草率结婚，婚前感情基础差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。近年来，被告只要与她发生纠纷后就要打家中的东西，还用剪刀将衣物等剪烂，且被告又不安心打工挣钱，致使她与被告现无法共同生活下去，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月相识后自由恋爱，2008年12月11日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年9月21日生育长女王某乙，2011年4月7日生育次女王某甲，2012年11月2日生育子王某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的申请补领婚姻登记证声明书复印件、补发婚姻登记证审查处理表复印件及户籍证明复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李先锋
二〇一六年八月十五日
书记员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终653号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：王晓梅，女，汉族，1969年1月2日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王晓梅未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款556320元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3300号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱现宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱现林，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱洪义，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告朱现宝、朱现林、朱洪义金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月十六日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3300号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：朱现宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱现林，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱洪义，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告朱现宝、朱现林、朱洪义金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告朱现宝、朱现林、朱洪义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱现宝偿还借款本金30000元，期内利息2558.29元，逾期利息3300.5元，合计35858.79元。2017年5月16日以后的利息按年利率13.8%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人朱现林、朱洪义承担连带保证责任�3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告药都银行与被告朱现宝、朱现林、朱洪义签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2014年8月5日至2016年8月5日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告朱现宝于2015年9月1日从药都银行魏岗支行贷款30000元，合同约定年利率9.2%，到期日2016年8月1日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年8月1日以后的利息应按年利率13.8%计付。被告朱现林、朱洪义是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年5月16日，被告尚欠借款本金30000元，期内利息2558.29元，逾期利息3300.5元，合计35858.79元。被告朱现宝、朱现林、朱洪义未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告朱现宝、朱现林、朱洪义签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告朱现宝由保证人朱现林、朱洪义担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款担保合同关系，原告按合同约定向被告朱现宝发放了贷款，借款到期后，被告朱现宝未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告朱现宝归还借款本金及利息，被告朱现林、朱洪义承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人朱现林、朱洪义按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、�告朱现宝于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息2558.29元，逾期利息3300.5元，合计35858.79元；自2017年5月16日起，按年利率13.8%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告朱现林、朱洪义对被告朱现宝上述还款义务承担连带保证责任。朱现林、朱洪义承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告朱现宝、朱现林、朱洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十月十九日书 记 员  董乔雨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年铜官民二初字第00809号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系公司员工。
被告：章志龙，男，汉族，住铜官山区。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告章志龙物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8271号
原告李奕，男，汉族，1970年8月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告燕超，男，汉族，1985年6月28日出生，住址沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该单位总经理。
委托代理人聂森，系该单位员工。
原告李奕诉被告燕超、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告李奕、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告燕超经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，在爱工街小北二路，被告燕超驾驶辽AXXX**号车与驾驶员周俊驾驶的辽AXXX**号车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶员燕超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿原告停运损失费3510元；二、诉讼费由被告承担。
被告燕超缺席未应诉，经本院依法询问，其表示肇事情况属实，其是肇事司机也是实际车主，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔。其是肇事车辆的投保人，在投保时被告保险公司并未针对免责条款尽到明确说明义务。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，肇事情况属实，被告燕超系肇事司机，本次事故发生在保险期间，修车费8500元已经给付原告。
经审理查明，2016年6月4日，在爱工街小北二路，被告燕超驾驶辽AXXX**号车与原告李奕雇佣的驾驶员周俊驾驶的原告所有的辽AXXX**号车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告燕超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李奕所有的辽AXXX**号车受损，被交警队拖至停车场等待事故责任划分，两天后事故责任划分完毕，原告将受损车辆送至沈阳市铁西区盛龙汽车维修中心修理，维修时间为2016年6月6日至2016年6月16日，原告因本次交通事故停运时间从2016年6月4日至2016年6月16日共计13天，现已修理完毕。
另查，受损车辆辽AXXX**号车的实际车主为原告李奕，肇事车辆辽AXXX**号车肇事司机为被告燕超，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、证明、机动车行驶证复印件、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。驾驶员燕超驾驶车辆与原告所有车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，燕超负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人燕超承担全部赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额及理赔范围内首先予以赔偿。
关于原告主张的车辆停运损失费，经审理查明，原告车辆系营运车辆，因此次事故导致原告车辆无法进行相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。参考沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元的标准，结合原告2016年6月4日至2016年6月16日共计13天的事实，确定原告的停运损失费为3510元（270元/天×13天）。
商业三者险系保险合同，合同双方应按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司主张已经在投保时对投保人针对免责条款尽到了明确提示说明义务，但并未举证证明该主张，故免责条款不发生效力，故被告保险公司的抗辩主张本院不予采纳，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告停运损失费3510元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李奕停运损失费3510元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕超承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 战美
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0880号
申请执行人周伟。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
周伟与仪征卡麦尔照明电器有限公司经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付补偿金4950元，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第28号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3735号
申请执行人永康市求精热处理厂
被执行人童朝飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03216号，依法向被执行人童朝飞发出执行通知书，责令被执行人童朝飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童朝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童朝飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币243707元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初93号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人高某，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省柳河县，现住安图县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月31日被安图县公安局取保候审，于同年7月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月31日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年至2016年初，被告人高某在明知禁止私人持有枪支的情况下，非法持有两支气动式-
多冲压式气步枪。经鉴定，该两支气步枪均为枪支。
被告人高某系主动到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述和辩解；证人董某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《枪弹痕迹鉴定》；辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、扣押清单、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某主动向公安机关投案自首，并上缴涉案枪支，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人高某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的两支气步枪，由扣押机关安图县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雪莲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初157号
原告：赵进学，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：李永利，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告赵进学与被告李永利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵进学、李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进学向本院提出诉讼请求：要求李永利支付工程款13000元。事实与理由：其为李永利修建二层楼房，工程竣工后交付李永利验收使用，但李永利仅仅支付了部分工程款，尚欠13000元久催不付。
李永利辩称，其欠赵进学工程款13000元属实，因赵进学为其修建的楼房存在掉瓦、电路控制不合要求等问题，且自己维修掉瓦问题花费1万余元。要求赵进学解决以上存在的问题，并除去自己维修费用，同意支付剩余部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月10日双方签订施工合同1份，约定由赵进学给李永利修建二层住宅楼1套，建筑面积316.62平方米，人工费每平方米335元。该工程于2016年农历三月份竣工并交付验收。经结算工程款共计103000元，李永利已经支付90000元，尚欠赵进学工程款13000元。赵进学多次催要未果。关于楼房掉瓦、电路控制不合要求问题，赵进学予以否认。经本院2017年3月8日下午现场勘验，涉案住宅二楼西檐口确实存在两层蓝瓦部分脱落、院内1间灶房开关控制了2个电灯两方面问题，遂组织双方议定由赵进学负责限期维修完毕。2017年3月16日，赵进学就上述问题维修完毕，李永利对电路故障排除认可，对不掉瓦问题不认可，认为瓦未用泥固定牢固。对此本院已向双方做出释明，应就争议问题向有关部门申请鉴定解决。李永利辩称自己维修花费1万余元，未提交相关证据佐证，该主张不能成立。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，赵进学为李永利建房后，双方就工程款进行了结算，李永利欠赵进学工程款13000元久拖未予清偿，属违约行为。赵进学要求李永利清偿欠款的理由正当，应予支持。李永利辩称维修不合格可向有关部门申请鉴定解决，其主张自己已花费1万余元欲抵顶欠款的理由无事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
李永利限判决生效后10日内清偿赵进学工程款13000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵进学负担20元，李永利负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1170-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被执行人天津市大东苯甲酸厂，�所地天津市滨海新区塘沽东盐公路。
法定代表人王树清，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市大东苯甲酸厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5696号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执108号
申请执行人黄代强。
被执行人廖正玉。
本院在执行黄代强与廖正玉借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人廖正玉可供执行财产。申请执行人黄代强亦未能提供被执行人廖正玉可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人�法院作出的（2015）兴民初字第796号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹冬妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1224号
申请执行人孙成琪，居民。
被执行人吕勤凤，居民。
申请执行人孙成琪与被执行人吕勤凤保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1224号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刁文娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第372号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路99-3号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该单位职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼开发区。
法定代表人：刘祥伟，厂长。
被告：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：周家梅。
被告：刘凯。
被告：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：刘祥奇，经理。
被告：刘祥奇。
以上两被告委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟，被告五莲县奥美特包装制品有限公司、刘祥奇的委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告五莲县祥伟机械加工厂签订宝增借字（2014）第0061号借款合同，约定被告五莲县祥伟机械加工厂向原告借款1300000元，借款时间自2014年5月14日至2014年11月14日。由被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯提供连带责任保证。原告依约向借款人发放款项，借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金1300000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月21日起至判决履行期限届满之日止的利息及违约金；3、诉讼费、邮递费等诉讼费用由被告承担。
被告五莲县奥美特包装制品有限公司、刘祥奇辩称：对担保不清楚，请法庭核实。
被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘凯在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告五莲县祥伟机械加工厂签订五莲宝增借字（2014）第0061号借款合同，合同约定：借款用途为流动资金；借款金额为人民币1300000元；借款利率执行月利率12‰直至借款到期日；借款期限自2014年5月14日到2014年11月14日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收100%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款由被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯提供保证担保，担保合同另行签订。
同日，被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯作为保证人与作为贷款人的原告签订五莲宝增保字（2014）第0060号保证合同，为五莲宝增借字（2014）第0061号借款合同项下债权提供担保。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币1300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同未约定各保证人的保证份额。
2014年5月14日，原告向被告五莲县祥伟机械加工厂指定账户转账支付1300000元。借款期限内，被告五莲县祥伟机械加工厂依约支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，但支付利息至2015年1月20日。其余被告也未履行担保义务。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行回单、转账凭证、利息明细、发票、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告五莲县祥伟机械加工厂签订的借款合同及与被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但被告五莲县祥伟机械加工厂未按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担继续履行、承担违约责任等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯作为保证人，应依约在保证担保的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告五莲县祥伟机械加工厂追偿。
关于利息及违约金问题。本案中合同期限内的利息已结清，对于超出合同期限之后的利息也结算至2015年1月20日，因双方约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收100%计收罚息，超出法律规定。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。双方未约定逾期偿还借款的违约金，故对于原告的违约金诉求，本院不予支持。
被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县祥伟机械加工厂偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金1300000元及利息（自2015年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯对被告五莲县祥伟机械加工厂上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告五莲县祥伟机械加工厂追偿；
三、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告五莲县祥伟机械加工厂、五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥奇、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王友明
审 判 员 李业芳
人民陪审员 厉 建
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘光民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2220号
原告泽郎头，男，藏族，1977年9月2日出生，住四川省马尔康县。身份证号码。
被告路茂生，男，藏族，1976年2月22日出生，住成都市高新区。身份证号码。
被告兰明芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住成都市高新区。身份证号码。
本院在审理原告泽郎头诉被告路茂生、兰明芳追偿权纠纷一案因原告泽郎头不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 周宇杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2220号
原告泽郎头，男，藏族，1977年9月2日出生，住四川省马尔康县。
被告路茂生，男，藏族，1976年2月22日出生，住成都高新区。
被告兰明芳，女，汉族，1973年4月15日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告泽郎头诉被告路茂生、兰明芳追偿权纠纷一案因原告泽郎头不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 周宇杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执820号
被执行人：叶锋。
第三人：张德发。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人张德发从叶锋及关联公司获取非法集资利息1.6万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人张德发银行存款的冻结。
二、划拨第三人张德发的银行存款1.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 超
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第86号
申请执行人王爱花，女，成年，汉族。
被执行人孙绍恩，男，成年，汉族。
本院在执行王爱花与孙绍恩机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月十七日
书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2912号
罪犯蒋肖闻，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年11月10日作出（2010）南法刑初字第612号刑事判决，以被告人蒋肖闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，退赔被害人经济损失1808元。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。刑期至2019年7月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋肖闻在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯蒋肖闻在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋肖闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋肖闻减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初917号
原告杨春兰。
被告孙治胜。
原告杨春兰诉被告孙治胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨春兰到庭参加了诉讼，被告孙治胜经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙治胜于2015年7月16日向原告借款50000元。并出具了借款借条一份，借款时被告请求原告按3%月利息为其借钱用于支付工人工资，并承诺待工程结账后立即偿还。2015年9月1日、9月5日、9月19日被告孙治胜以同样理由向原告杨春兰分别借款20000元、20000元、10000元。承诺农历过年以前偿还全部借款。到2015年农历腊月28日（离过年只差1天），被告孙治胜以各种借口至今推诿不还。其行为严重损害原告的合法权益，现向人民法院提出诉讼，要求法院判决被告偿还原告人民币100000元，并支付利息和本案全部诉讼费用。
经审理查明：被告孙治胜于2015年7月16日向原告杨春兰出具借条一张载明：今借到杨春兰现金伍万元（50000.00元）。借款人孙治胜2015.7.16日被告孙治胜于2015年9月11日向原告杨春兰出具借条一张载明：今借到杨春兰现金贰万元（20000.00元）整。借款人孙治胜2015.9.11日被告孙治胜于2015年9月5日向原告杨春兰出具借条一张载明：今借到杨春兰现金贰万元（20000.00元）。借款人孙治胜2015.9.5日被告孙治胜于2015年9月19日向原告杨春兰出具借条一张载明：今借到杨春兰现金一万元（10000.00元）整。借款人孙治胜2015年9月19并由被告孙治胜亲笔所写的借条为凭。借条未约定还款时间和利息。
上述事实，有原被告的陈述及借条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，借款到期后，借款人应当诚实守信，按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原被告未约定借款利息及逾期利息。因此本院对原告要求被告按月息3%支付利息的请求不予以支持。原被告既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，因此本院按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的规定从2014年元月起按年利率6%支付资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙治胜于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告杨春兰借款100000元，并从2015年农历腊月28日起按年利率6%支付资金占用利息。
案件受理费1240元，由被告孙治胜承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年八月九日
书记员 何 雷
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00018-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王建分与淮南市潘集镇小圩村村民委员会建设工程一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集镇小圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8618号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，该公司员工。
被告：张贺亭，男，1957年3月18日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告张贺亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月26日开开庭进行了审理。原告沈阳启跃物业管理有限公司委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼，被告张贺亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳启跃物业管理有限公司提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告交纳所欠物业费用1305元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原告与沈阳市沈河区东陵街喜勤里社区委员会签订东城花园小区物业服务合同，合同中约定，多层住宅的物业费用收费标准为0.6元/平方米/月。被告住宅面积为76.69平方米。原告入驻东城花园之后，被告未按时交纳物业费，累计拖欠1104元，产生滞纳金201元。欠费时间2015年7月1日至2017年6月30日，原告曾多次催缴物业费用，均无结果，无奈之下原告只好诉至法院。
被告张贺亭未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张贺亭系沈河区东陵路54-3号（东城花园小区8号）141房屋业主，房屋面积76.69平方米。2017年7月，沈河区东陵街道喜勤里社区委员作为招标人、沈河区房产局作为行政管理部门等作出中标通知书，确认原告中标“东城花园”小区物业项目。2014年7月，原告与沈河区东陵街道喜勤里社区委员会签订《东城花园小区物业合同书》，由原告为上述房屋所在的东城花园小区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告未交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费，原告起诉来本院。
本院认为，原告与喜勤里社区委员签订的《东城花园小区物业合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行物业服务义务，东城花园小区业主应交纳相应物业服务费用。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张贺亭于本判决生效后10日内给付原告沈阳启跃物业管理有限公司物业服务费1104元；
二、驳回原告原告沈阳启跃物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告张贺亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年七月二十一日
书记员 董虹艺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执828之一号
申请执行人黄志敏，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人海盐家友贸易有限公司，住所地：浙江省海盐县大桥新村易购商业中心二楼。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初2045号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海盐家友贸易有限公司银行存款13240元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年三月二十七日
签发：
书记员 赵伟杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1976号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白云清，男，1987年3月17日出生，彝族，身份证登记地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇新村村委会小寨村42号，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告白云清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告白云清经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82365.36元；2、被告支付原告维权费用3500元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额68822元，分24期还款，每期租金3431.89元。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，被告至今一期租金都未支付。
被告白云清未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同、车辆登记信息；3、还款计划表、付款明细及付款回单；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年9月22日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买丰田汽车一辆，融资金额为68822元，租赁期为24个月，每月租金为3431.89元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年9月23日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｆ×××××，车辆识别号：LFMARE2C0E0408940）的权属登记。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计82365.36元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的合法性予以确认，故原、被告之间的融资租赁合同关系成立，本院确认原告易鑫公司系融资租赁合同关系中的出租人，被告白云清系承租人，双方当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。
其次，合同的履行。原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告白云清，故被告白云清作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告白云清逾期支付租赁费用，而被告白云清未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告白云清支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“承租人连续二期未支付租金，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告白云清一次性支付剩余全部租金共计82365.36元的请求予以支持。
再次，违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（第1期租赁费逾期之日为2016年10月27日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元、律师函费500元及邮寄费34元，以上费用共计3534元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白云清于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计人民币82365.36元；
二、由被告白云清于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自逾期之日（第1期租赁费逾期之日为2016年10月27日，之后每期逾期之日顺延一个月）起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告白云清于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权费用人民币3534元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1979元，由被告白云清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 琼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执598号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：李莉，女，1982年9�9日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。
在执行李莉罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初388号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行李莉罚金400000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月9日、2018年3月23日、2018年4月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李莉名下无大额存款；
2、被执行人李莉名下在本辖区内无房产登记信息；
3、被执行人李莉名下有别克牌汽车一辆，被执行人因还涉及责令退赔案件，该车辆已由另案查封；
4、2018年3月26日依职权将被执行人李莉纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次移送�行标的为400000元，尚有400000元未能执行。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年五月九日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执598号本院刑事审判庭移送。被执行人：李莉，女，1982年9�9日出生于天津市，汉族，大学本科文化，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。在执行李莉罚金一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初388号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年2月8日移送执行李莉罚金400000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年2月9日、2018年3月23日、2018年4月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李莉名下无大额存款；2、被执行人李莉名下在本辖区内无房产登记信息；3、被执行人李莉名下有别克牌汽车一辆，被执行人因还涉及责令退赔案件，该车辆已由另案查封；4、2018年3月26日依职权将被执行人李莉纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本次移送�行标的为400000元，尚有400000元未能执行。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年五月九日书记员 侯晓扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第75号
上诉人（原审被告）：绍兴县××。
负责人：妙×。
被上诉人（原审原告）：金甲。
委托代理人（特别授权代理）：金乙。
上诉人绍兴县××为与被上诉人金甲民间借贷纠纷一案
，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1960号民事判决
，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县××于
2009年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县××的申请符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县××撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人绍
兴县××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第75号
上诉人（原审被告）：绍兴县念佛寺。
负责人：妙慧。
被上诉人（原审原告）：金仁香。
委托代理人（特别授权代理）：金国海。
上诉人绍兴县念佛寺为与被上诉人金仁香民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县念佛寺于2009年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县念佛寺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县念佛寺撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人绍兴县念佛寺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 张铃羚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76555号
原告：杜桂花，女，1981年8月1日出生�汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌琳，上海申同律师事务所律师。
被告：姜群山，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告杜桂花与被告姜群山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜桂花撤回起诉处理。
审判员 姚学勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76555号原告：杜桂花，女，1981年8月1日出生�汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌琳，上海申同律师事务所律师。被告：姜群山，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告杜桂花与被告姜群山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜桂花撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一七年十一月七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1836号
原告宋某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其与被告于2004年经人介绍认识，并建立恋爱关系，由于与被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情。在共同生活期间，被告两人经常因琐事，对原告进行殴打。2014年9月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未共同生活。2015年6月我再次向法院起诉离婚，为了孩子我撤诉后，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生长女黄某甲，被告抚养婚生次女黄某乙，个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告黄某某辩称：原告陈述不属实，其与被告婚姻基础很好，婚后从来没有殴打过原告，两人之间因琐事发生纠纷，但并没有造成夫妻感情破裂，为了两个孩子，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年农历2月举行结婚仪式，同年3月23日在单县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚初，原、被告关系较好，于2005年4月28日生育长女，取名黄某甲，2008年11月4日生育次女，取名黄某乙，现均随被告生活。原、被告在共同生活中，因生活琐事曾发生矛盾。2014年3月原告回娘家生活，与被告分居至今。2014年9月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转。2015年6月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。后原告为了孩子撤诉，双方仍分居生活。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，原告无婚前个人财产，被告婚前财产有混砖堂屋五间。原、被告共同财产有：堂屋两间，东屋三间。诉讼中原告表示自愿放弃分割共同财产，均归被告所有。被告陈述在原告处有共同存款五、六万元，有共同债务21000元，包括借其哥黄某丙12000元，借其弟黄某丁6000元，借其舅刘某某3000元，用于抚养孩子和平时生活，但原告对此否认，被告亦未能提供相应证据。原、被告均称没有共同债权。经单县计划生育服务站门诊检查，原告曾行双侧输卵管阻塞术。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、门诊检查证明、本院民事判决书副本、民事裁定书副本、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，并生育子女两名，充分证明二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。自2014年原、被告开始分居，此后原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，二人关系并无改善，夫妻关系已是名存实亡，故原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，对原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子女二人，双方均有抚养的权利和义务，故原、被告离婚后由各自抚养一女为宜。被告婚前个人财产依法应归被告所有。原、被告婚后共同财产应依法分割，但原告自愿放弃分割，均归被告所有，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告陈述在原告处有共同存款，有共同债务21000元，但原告对被告的陈述均否认，被告亦未能向本院提供有力证据，予以证实，对被告的主张，本院不予支持，可待债权人主张权利时，另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告黄某某离婚;
二、原、被告婚生次女黄某乙（2008年11月4日出生）由原告宋某某抚养，婚生长女黄某甲（2005年4月28日出生）由被告黄某某抚养；
三、被告婚前个人财产：混砖堂屋五间，归被告黄某某所有；
四、原、被告共同财产：两间堂屋，三间东屋原告宋某某自愿放弃分割上述财产，均归被告黄某某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘闯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2007号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：吴秀丽。
被告：徐登余。
被告：黄细贵。
被告：郑如梅。
被告：徐登敏。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告吴秀丽、徐登余、黄细贵、郑如梅、徐登敏借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴秀丽、徐登余立即偿还原告借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2015年1月31日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令黄细贵、郑如梅、徐登敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告徐登敏名下的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都32幢3号房屋，并依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告吴秀丽、徐登余、黄细贵、郑如梅、徐登敏与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001356号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年1月17日至2015年1月16日期间向被告吴秀丽、徐登余发放贷款，最高额贷款限额为50万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄细贵、郑如梅、徐登敏以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月11日，被告吴秀丽以购买副食品缺乏资金为由向原告借款50万元。同日，原告向被告吴秀丽发放了借款50万元，约定借款期限至2015年1月6日止，借款月利率为18.6‰。之后，被告仅支付至2015年1月30日止的利息，借款本金分文未还。
另查明：被告吴秀丽与被告徐登余系夫妻关系，于1996年4月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴秀丽、徐登余于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、黄细贵、郑如梅、徐登敏对吴秀丽、徐登余的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001356《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50万元为限；
三、黄细贵、郑如梅、徐登敏在承担担保责任后，有权向吴秀丽、徐登余追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，合计13020元，由吴秀丽、徐登余承担，黄细贵、郑如梅、徐登敏对其中的12220元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 何时君
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执203号
申请执行人张树申，××，证件号码：412726193607104150。
被执行人张耀峰，地址郸城县。
张树申申请执行［张耀峰侵权责任纠纷一案，郸城县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）郸民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树申于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张耀峰按照判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条的规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）郸民初字第860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马力
二〇一六年五月七日
书记员 陈凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1485号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告:胡扬，男，1982年10月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告胡扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 柔
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执187号
申请执行人：杨重安，男，1971年10月20日出生，汉族，住皋兰县。
被执行人：白建奎，男，1972年6月21日出生，汉族，住皋兰县石洞镇。
本院于2017年9月25日作出的（2017）甘0122民初639号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人白建奎应支付申请执行人杨重安地膜、化肥款34320元，于2017年10月30日前支付17000元，2017年11月30日前支付17320元。因被执行人白建奎未履行调解书确定的于2017年11月30日前支付17320元的义务，申请执行人杨重安于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人白建奎还应承担本案执行费160元。本院在执行过程中，被执行人白建奎自动履行了生效法律文书确定的于2017年11月30日前支付17320元的义务，缴纳了执行费160元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初639号民事调解书确定的被执行人白建奎于2017年11月30日前支付17320元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月九日
书记员 缪振中
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03829号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京凯文利通科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3575室。
法定代表人高殿芝，执行董事。
被申请人北京聚品星网络科技有限公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼四单元202室。
法定代表人刘志刚，董事长。
申请人北京凯文利通科技发展有限公司与被申请人北京聚品星网络科技有限公司之间因《短信通道合作协议》发生纠纷，申请人北京凯文利通科技发展有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京聚品星网络科技有限公司银行存款人民币81825元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人北京凯文利通科技发展有限公司以人民币42000元为该公司的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京凯文利通科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京凯文利通科技发展有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京聚品星网络科技有限公司所有的银行存款人民币八万一千八百二十五元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年四月一日
书 记 员 熊 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2195号
原告沈冬义，
山区戴村镇方溪村增丰109号。
被告徐志祥，
山区宁围镇宁安社区11组39户。
原告沈冬义诉被告徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2
011年11月3日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈冬义诉称：被告于2009年6月30日向原告借款71
500元，并于同日出具借条一份，约定月息2.5%，于2009年8月
2日归还。但借款期限届满后，上述款项被告至今未还。现原
告向法院起诉请求判令：被告归还借款人民币71
500元，并按月息2.5%计算支付自2009年8月2日起至判决请付日止约定的延期还款滞纳金。庭审中，原告变更利息部分诉讼
请求，要求按照月息1.8%计算。
被告徐志祥未作答辩。
原告沈冬义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2009年6月30日向
原告借款71
500元，并约定月息2.5%，于2009年8月2日归还的事实。对原
告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真
实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告徐志祥未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款71
500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定
月息为2.5%，现原告要求被告按月息1.8%支付逾期利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：徐志祥在本判决生效后十日内返还沈冬义借款人民币71
500元，并按月息1.8%计算支付自2009年8月2日起至本判决确
定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果徐志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由徐志祥负担。该诉讼费沈冬义已向
本院预交，沈冬义同意徐志祥在判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十一月三日
书 记 员 蒋晓妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1924号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×2，男，36岁（1978年5月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被羁押，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人马×2犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）昌刑初字第609号刑事判决。原审被告人马×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马×2，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：被告人马×2于2014年1月7日13时许，在北京市昌平区南口镇铁路电气化学校东侧100米廖×经营的商店门口，因双方孩子之事与廖×发生争执并用拳互殴，过程中，致廖×鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，马×2右手无名指末节指骨骨折。经法医学鉴定，廖×的损伤程度符合轻伤二级。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人廖×的陈述及辨认笔录，证人张×的证言及辨认笔录，证人马×1、王×1、赫×、王×2的证言，鉴定意见，接报案经过与到案经过，和解协议书、刑事谅解书、声明，诊断证明，照片，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人马×2的供述及辨认笔录等。
北京市昌平区人民法院认为，被告人马×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人马×2犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；已与被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人马×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人马×2的上诉理由为：原判量刑过重，希望适用缓刑或者免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人马×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于马×2犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；已与被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人马×2所提原判量刑过重，希望适用缓刑或者免于刑事处罚的上诉理由，经查，一审人民法院对马×2的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对马×2的该项上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据马×2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘用印
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈佳盟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第222号
原告王某某，女。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人罗云，被告樊某某及委托代理人曾观强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年8月15日在马家乡政府婚姻登记机关登记结婚。1997年6月15日生育樊某甲，现年18岁，已独立生活；2005年7月7日生育了樊某乙，现年10岁，在天立小学读书。我与被告经常因为家庭琐事吵闹，打架，特别是2015年7月5日，被告将我的面部打成骨折，导致我在宜宾市第一人民医院住院医治。为此事，被告还被宋家乡派出所行政拘留三天。为此，为了维护我的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令我与被告樊某某离婚，婚生子樊某甲由被告抚养，夫妻共同财产平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：第一，我和原告夫妻感情一直很好，双方虽然偶尔吵架，但是也属于正常情况；第二，2015年7月5日我不是打原告，而是听到原告与一名男人通电话次数频繁，通话时间较长，误以为他们之间关系暧昧，就叫原告交出电话，原告不交，我去抓原告的电话，不小心将原告摔倒导致脸部受伤；第三，我自身也有一些小缺点，对于这件事情，我也知道错了，我恳请原告能够原谅我，我保证以后不会再发生这样的事情，我愿意和原告好好地过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1996年8月15日在宜宾市南溪区（原南溪县）马家乡人民政府登记结婚。婚后于1997年6月15日生育了长子樊某甲，2005年7月7日生育了次子樊某乙。因原被告性格存在差异，有时为家庭琐事发生争吵，特别是2015年7月5日原被告发生抓扯后，原告王某某遂诉至本院，要求人民法院依法判决与被告离婚。
本院认为，夫妻感情的破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂。同时，被告樊某某已认识到自身脾气急躁，易冲动的缺点，并愿意加以改正，原、被告双方感情只是有所受损，并未破裂，有和好的基础，故原告的诉讼请求不符合婚姻法的有关规定，本院依法不予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告樊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽萍