鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初6号
原告冯浩仙，女
委托代理人段金文（系冯浩仙丈夫），男
被告和武强，男
委托代理人洪秋月、沙琦，云南新秀律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，总经理职务。
委托代理人刘永进，男
原告冯浩仙诉被告和武强、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯浩仙及其委托代理人段金文，被告和武强及其委托代理人洪秋月、沙琦到庭参加讼诉，被告保险公司及其委托代理人刘永进均未到庭，但提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告冯浩仙诉称：2015年7月28日，被告和武强驾驶粤B7VM**号小型客车沿S221线由南往北行，当车行至S221线K147＋200M时，其所驾车辆与我驾驶的云LJY**号普通二轮摩托车相撞。造成我受伤、两车不同程度受损、防护栏受损的交通事故。事故经交警责任认定，被告和武强承担主要责任，我承担次要责任。事发后，我被送至鹤庆县人民医疗检查后转院治疗，后我又转至大理六十医院住院治疗8天，于2015年8月5日出院；后因伤口发炎，又于2015年9月3日到大理白求恩外科医院住院治疗18天。我的伤被诊断为：右锁骨闭合性骨折。我住院治疗26天，共支付医疗等费30701.03元。其中，和武强垫付21000元。经鉴定机构鉴定，我的伤残等级为十级，后续治疗费9000-9500元，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。同时，还支付鉴定费3500元。经核实，和武强所驾车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。现诉至法院，要求保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部份由我及和武强按责任承担。具体赔偿项目及金额为：医疗费30701.03元、误工费11536.92元、护理费6795.72元、住院期间伙食补助费2600元、营养费9000元，残疾赔偿金14912元、后续治疗费9500元、住宿费960元、交通费1400元、鉴定费3500元、摩托车修理费2900元，以上各种费用合计93805.67元（含和武强垫支的21000元）。
被告和武强辩称：对于事故责任认定我没有意见。我向保险公司投了保险，先由保险公司为我赔偿，不足部份由法院根据法律规定判决。事发后，我垫付了医疗费21000元，该费用应从保险公司赔偿金额中返还给我。原告诉讼请求中的有些项目和费用不合理，请法院依法作出公正判决。在该事故中，因为我的车辆撞到了公路旁的防护栏，被行政处罚了7000元；同时我的车也受损，支出了车辆修理费30000元，共计支付37000元，要求原告承担40%的即14800元的赔偿责任。
被告保险公司答辩：1、该肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期为2014年11月20日至2015年11月19日，事故发生在保险期限内；2、对原告的诉讼请求：医疗费在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担；误工费应当根据原告的收入状况和误工时间来确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定；住宿费无事实依据；护理费应当有医嘱写明住院期间需要护理，出院后的护理费无事实依据；伤残赔偿金按农村标准计算；营养费过高，据原告伤情不超过1000元为宜；修理费应当提供维修清单及维修发票，且在交强险财产损失2000元内承担责任；鉴定费和诉讼费均不由我公司承担。综述，对原告主张不属于保险赔付的诉讼请求，请依法予以驳回。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。A2、道路交通事故认定书，欲证明事故情况及事故责任承担情况，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。A3、医疗费票据一组（含住院病历、用药清单）：①鹤庆县人民医院的门诊发票一张，计351.70元；②解放军第六十医院住院及门诊收款收据各一张（25071.63元＋192.50元）合计25264.13元；③大理白求恩医院住院单据一份1316.50元，门诊收费发票4张（85.30元＋367元＋80元＋135.8元，合计668.1元）；④辛屯镇如意村卫生所的门诊收费单据一张，计243.60元。A4、交通费发票一组，欲证明原告支付了交通费1348元。A5、住宿费收据一张，欲证明原告支付了住宿费800元。A6、大理滇西司法鉴定中心的收款单据两份，欲证明原告支付了鉴定费3500元。A7、司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤残等级达十（X）级、后续治疗费为9000-9500元、误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日。A8、摩托车修理费发票一张，欲证明原告支付了摩托车的修理费2900元。
被告和武强提供的证据有：B1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。B2、道路事故责任认定书一份，欲证明事故发生的经过和责任认定。B3、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明和武强所驾粤B7VM**号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，保险险种为交强险。B4、①鹤庆县人民医院住院医疗收费一份，②原告签定的收条两张，欲证明原告受伤后被告为其支付了医药费1000元，并作为医疗费预付给了原告20000元，共垫付21000元。B5、玉龙县黄山镇云通汽车配件销售部机打发票一份，欲证明被告支付修理费30000元。B6、罚款专用收据一份，欲证明因发生事故致防护栏受损，鹤庆县公路路政管理大队对被告处罚7000元的事实。
被告保险公司提供证据有：C1、组织机构代码、营业执照及公司法定代表人资格复印件各一份，欲证明公司的主体资质；C2、机动车保险报案记录代抄单一份，欲证明肇事车辆的投保及事故发生后的出险信息。
经质证，被告和武强对原告提供的证据A1、A2无异议；对A3医疗费单据的真实性无异议，但对门诊及辛屯卫生所收费单据关联性不认可；对A4不予认可，交通费单据只有两张是是正规的发票，其余的两张不是，不符合证据的“三性”；对A5住宿费不认可，因为原告已住院治疗，不产生住宿费；对A6无异议；对A7“三性”无异议，但鉴定结论三期已包含住院天数；对A8无异议。原告对和武强提供的证据均无异议。原告及被告和武强对保险公司提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供A3证据中④辛屯镇如意村卫生所的门诊收费单据一张，计243.60元，无证据证明与本案有关联性，不予确认；A4交通费中的正规车票两张，予以确认；A5住宿费发票一张800元，形式来源不合法，不予确认；原告的其他在案证据、被告和武强提供的及被告保险公司提供的在案证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年7月28日，被告和武强驾驶粤B7VM**号小型客车沿S221线由南往北行驶，当车行至S221线K147＋200M时，其所驾车辆与原告驾驶的云LJY**号普通二轮摩托车相撞。造成原告受伤、两车不同程度受损、防护栏局部受损的交通事故。事故经交警责任认定，被告和武强承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至鹤庆县人民医疗检查治疗1天，经医嘱转院至大理六十医院住院治疗8天，于2015年8月5日出院；出院后因病情发生变化，又于2015年9月3日到大理白求恩外科医院住院治疗18天。原告的伤被诊断为：右锁骨闭合性骨折。原告先后住院治疗26天，共支付医疗等费28867.13元。经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费9000-9500元，误工期为120日、护理期60日、营养期90日；同时支付鉴定费3500元及车辆修理费2900元。期间，被告和武强垫付原告的医疗费21000元。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿扣除垫支部份后的医疗、误工等各种费用合计72805.67元。
另查明，被告和武强所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。庭审中，被告和武强要求原告对其车辆修理费及防护栏损失费共计37000元承担40%次要责任即14800元。双方经协商后，原告同意赔偿和武强8000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故经交警认定，被告和武强负主要责任，原告负次要责任。由于和武强所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有交强险，故保险公司应当在交强险的责任限额内赔付，不足部分由原告及和武强按责任分担。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于护理费、住院伙食补助费等项目赔偿的计算标准，根据2015年《云南省道路交通事故人身赔偿有关费用的计算标准》按农业人口标准计。原告的营养期、护理期和误工期（均含医疗期）以鉴定结论为依据，原告主张的交通费1348元过高，本院酌情确定为600元，营养费以每天30元计。原告的赔偿项目为：医疗费28867.13元（住院费27654.83元＋门诊费1212.30元）、误工费9480元（120天×79元／天）、护理费4740元（60天×79元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、残疾赔偿金14912元（十级7456元×20年×10％）、后续治疗费9500元、鉴定费3500元、修理费2900元，有合法有效证据予以证明，本院予以支持；以上各项赔偿款共计79799.13元（含鉴定费3500元）。其中，涉及鉴定费3500元，不属保险理赔范围，该费用由和武强承担70％即2450元。综上，保险公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元内赔偿（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计43667.13元），不足33667.13元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计29732元）；在交强险财产损害2000元内赔偿修理费，不足900元。以上项目中不足34567.13元，由和武强承担赔偿余款34567.13元的70％，即24196.99元，其余由原告自行承担。原、被告协商一致由原告赔偿被告和武强8000元的财产损失费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告：在交强险医疗费赔偿限额内10000元、在伤残赔偿限额内29732元，在财产赔偿限额内2000元，三项合计41732元（其中支付给原告20732元，支付给被告和武强已垫付的21000元）。限于本判决生效后十日内支付。
二、由被告和武强赔偿原告26646.99元（24196.99元＋2450元），扣除原告赔偿和武强的8000元，被告和武强实际应赔偿原告18646.99元。限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告承担300元，被告和武强承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一六年一月二十四日
书记员 张梅花