江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7949号
原告：淮安市宝华钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路22号。
法定代表人：黄春红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永宝，该公司副经理。
被告：葛迎春，男，1972年2月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：成吉梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：葛梦涵，女，1997年4月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：葛天涵，男，2005年6月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：葛迎春，男，1972年2月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：成吉梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市宝华钢铁有限公司与被告葛迎春、成吉梅、葛梦涵、葛天涵撤销权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市宝华钢铁有限公司的委托诉讼代理人徐业江、梁永宝到庭参加诉讼。被告葛迎春、成吉梅、葛梦涵、葛天涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市宝华钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销被告葛迎春和被告成吉梅于2015年6月10日承诺书中把两套门面房赠与被告葛梦涵和被告葛天涵行为；2.判决被告负担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求撤销被告葛迎春、成吉梅于2013年9月5日离婚协议书第二条中，男方（葛迎春）用自已名下的位于淮安区龙光小区东侧两套拆迁安置门面房给两个小孩，用于抵充小孩的抚养费用，女儿葛梦涵和儿子葛天涵各拥有一套的行为。事实与理由：被告葛迎春和被告成吉梅是夫妻，有两子女葛梦涵、葛天涵。约2010年10月，被告葛迎春承接淮安市清河路1号的一号生活大院工程，被告葛迎春和原告商谈，原告为其工地供应钢材。2011年8月26日，被告葛迎春向原告出具承诺书，内容为：欠梁永宝钢材款315万元，计划分两次付清，约在8月底前先支付150万元，余款在9月20左右付清。2011年11月6日，被告成吉梅和原告对帐，共欠原告3183615.3元，2012年10月12日，被告成吉梅再次对帐，被告葛迎春共欠款2039830.3元，被告共还款68万元，尚欠款1359830.3元。原告向淮安经济技术开发区人民法院起诉，（2015）淮开商初字第501号判决书已生效，被告至今未履行，原告已向法院申请执行。被告为规避执行，故意把财产转移，把2012年2月10日签订的折迁协议中的两套门面房，于2015年6月10日全部赠与给女儿葛梦涵、儿子葛天涵。被告葛迎春、成吉梅于2013年9月5日离婚协议书第二条中，男方（葛迎春）用自已名下的位于淮安区龙光小区东侧两套拆迁安置门面房给两个小孩，用于抵充小孩的抚养费用，女儿葛梦涵和儿子葛天涵各拥有一套。
被告葛迎春、成吉梅、葛梦涵、葛天涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1．淮安经济技术开发区人民法院受理原告淮安市宝华钢铁有限公司（以下简称宝华公司）与被告葛迎春、淮安生态新城置业有限公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷一案，2016年5月17日，作出(2015)淮开商初字第501号民事判决，载明，被告置业公司系淮安市清河区一号大院的发包方，其将该工程分段发包给南通建筑工程总承包有限公司、南通五建建筑工程公司、江苏兴厦建筑安装公司进行施工。被告葛迎春与成吉梅于1996年2月12日结婚，2013年9月5日离婚。原告宝华公司与被告葛迎春达成口头协议，原告于2010年10月13日起向被告葛迎春供应钢材，由被告葛迎春及其委派的人员进行签收。2011年8月26日，被告葛迎春出具承诺书一份，载明“欠梁永宝钢材款约叁佰壹拾万元，计划分两次付清，约在8月底前支付一百五十万元，余款在9月20日左右付清。此据葛迎春2011.8.26”。2011年11月6日、2012年10月12日，原告会计刘建莉与葛迎春的妻子成吉梅进行对账，确认截止2011年11月1日，扣除已给付货款和退货数额，被告葛迎春尚欠原告钢材款2039830.3元。原告当庭陈述，被告葛迎春陆续还款68万元，截止2015年2月，尚欠1359830.3元。判决，被告葛迎春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市宝华钢铁有限公司1359830.3元及利息（以1359830.3元为基数，按照年息5.6%，自2015年2月1日计算至实际付款之日）。淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月17日作出的(2015)淮开商初字第501号民事判决书已于2016年8月10日生效。
２．2012年2月10日，淮安市淮安区城市资产投资发展中心（甲方）和被告葛迎春（乙方）签订《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》，约定，乙方房屋座落于城东乡××组，甲方应补偿乙方各项费用合计人民币483977.14元；甲方将座落在龙光小区东侧的房屋与乙方应拆房屋进行产权调换，乙方同意的产权调换房屋的建筑面积为自购门市房二套（一套上下各40㎡左右）。经领导批示同意，2015年7月13日，淮安市淮安区城市资产投资发展中心（甲方）和被告葛迎春（乙方）签订的《淮安市楚州区房屋拆迁协议书》上协议姓名变更为葛梦涵、葛天涵；补充约定记录：经领导批示同意，两套门市分别归葛天涵、葛梦涵所有，与葛迎春无关。
３．被告葛迎春、成吉梅生育一女葛梦涵、一子葛天涵，2013年9月5日，双方签订离婚协议书，约定，1.葛迎春与成吉梅自愿离婚；2.双方子女抚养问题：两个小孩都随女方一起生活，男方用自己名下的位于淮安区龙光小区东侧两套拆迁安置门面房给两个小孩，用于抵充小孩的抚养费用，女儿葛梦涵和儿子葛天涵各拥有一套。3.双方共同财产问题：女方名下的位于淮安区××套拆迁安置房归女方所有，双方的彩电、冰箱、空调及家具归女方所有。4.双方共同债权与债务问题：双方无共同债权与债务，如有在谁的名下由谁承担等内容。
４．2015年6月10日，被告葛迎春、成吉梅作出承诺书，载明，本人葛迎春原南窑村八组村民，于2012年2月因经十路关天培路连通进行拆迁。现因家庭状况发生变化，本人要求将自己名下的龙光小区东侧每套80平方米的两套门面房（见拆迁协议书）分别赠与女儿葛梦涵（身份证号：）和儿子葛天涵，本人承诺，对此赠与行为负责，如因止产生纠纷由本人负责，与拆迁办及其它个人无关。承诺人：葛迎春、成吉梅，2015.6.10。
５．原告向淮安经济技术开发区人民法院申请执行(2015)淮开商初字第501号淮安市宝华钢铁有限公司与葛迎春、淮安生态新城置业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书。2016年11月28日，淮安经济技术开发区人民法院执行人员告知原告的副总经理梁永宝、原告的委托代理人徐业江，我院从楚州区拆迁办调取葛迎春的拆迁协议，协议上他有两套门面房作为安置房，葛迎春于2015年6月10日出具承诺书，将两套安置房赠与给葛梦涵、葛天涵。原告才知道承诺书中赠与内容。2017年6月8日，原告持本院的调查令从淮安市淮安区民政局调取被告葛迎春、成吉梅的离婚协议书，才知道被告葛迎春、成吉梅在离婚时约定，被告葛迎春用自己名下的位于淮安区龙光小区东侧两套拆迁安置门面房给两个小孩，用于抵充小孩的抚养费用，女儿葛梦涵和儿子葛天涵各拥有一套。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的淮安市淮安区民政局出具的被告葛迎春、成吉梅信息、淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第501号民事判决书和与徐业江、梁永宝的谈话笔录、离婚协议书、淮安市楚州区房屋拆迁协议书的复印件，淮安经济技术开发区人民法院证明书，本院依法从淮安市淮安区人民政府房屋征收管理办公室调取的安置房变更审批表、淮安市楚州区房屋拆迁协议书、证明、承诺书、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，从淮安市淮安区民政局调取的离婚登记材料的复印件等证据为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
根据淮安经济技术开发区人民法院已经生效的(2015)淮开商初字第501号民事判决，本院确定，被告葛迎春在2011年8月26日欠原告钢材款约叁佰壹拾万元，截止2015年2月，尚欠货款1359830.3元及相应利息，被告成吉梅参与被告葛迎春的经营活动，知道被告葛迎春欠原告钢材款。
被告葛迎春、成吉梅在离婚前，被告成吉梅参与被告葛迎春的经营活动，被告葛迎春尚欠原告钢材款，应当共同偿还，但双方在离婚协议中仍约定男方用自己名下的位于淮安区龙光小区东侧两套拆迁安置门面房给两个小孩，用于抵充小孩的抚养费用，女儿葛梦涵和儿子葛天涵各拥有一套；2015年6月10日，被告葛迎春、成吉梅作出承诺书，被告葛迎春承诺要求将自己名下的龙光小区东侧每套80平方米的两套门面房（见拆迁协议书）分别赠与女儿葛梦涵和儿子葛天涵，均是无偿转让财产行为，被告葛迎春、成吉梅实施的处分财产的行为，减少了被告葛迎春的责任财产，损害了原告的债权，对原告造成损害，将导致原告对被告葛迎春的债权不能实现或者难以实现。
淮安市淮安区城市资产投资发展中心（甲方）和被告葛迎春（乙方）在房屋拆迁协议书中约定，乙方房屋座落于城东乡××组，甲方应补偿乙方各项费用合计人民币483977.14元；甲方将座落在龙光小区东侧的房屋与乙方应拆房屋进行产权调换，乙方同意的产权调换房屋的建筑面积为自购门市房二套（一套上下各40㎡左右）。原告撤销权的行使范围在原告的债权内，符合法律规定。
综上所述，原告要求法院撤销被告葛迎春、成吉梅于2013年9月5日离婚协议书第二条中男方用自己名下的位于淮安区龙光小区东侧两套拆迁安置门面房给两个小孩，用于抵充小孩的抚养费用，女儿葛梦涵和儿子葛天涵各拥有一套的行为；要求法院撤销被告葛迎春、成吉梅于2015年6月10日承诺书中把两套门面房赠与被告葛梦涵和被告葛天涵行为，均符合法律规定，本院予以支持。
被告葛迎春、成吉梅、葛梦涵、葛天涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告葛迎春、成吉梅于2013年9月5日签订离婚协议书第二条中的葛迎春（男方）用自己名下的位于淮安区龙光小区东侧两套拆迁安置门面房给两个小孩，用于抵充小孩的抚养费用，女儿葛梦涵和儿子葛天涵各拥有一套；
二、撤销被告葛迎春、成吉梅于2015年6月10日作出承诺书中的本人葛迎春要求将自己名下的龙光小区东侧每套80平方米的两套门面房（见拆迁协议书）分别赠与女儿葛梦涵和儿子葛天涵。
案件受理费12800元（原告已预交12800元），公告费820元，由被告葛迎春、成吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 贾杨忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张梦雅