河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初518号
原告：来波，男，1982年3月4日出生，汉族，道路货物运输驾驶员，山西省壶关县晋庄镇东河南村人，住。
委托诉讼代理人：郝孟雨，冠县利山物流有限公司职工，住山东省冠县。由冠县崇文街道办事处高三里村委员会推荐。
被告：宋建波，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，河北省大名县沙疙瘩乡和寨村人，住。
被告：曲文刚，男，汉族，山东省冠县东古城镇曲庄村人，住。
被告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘松松，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
被告：周显，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，山西省曲沃县安居村人，住。
被告：常建海，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，山西省曲沃县高显镇安居村人，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地山西省运城�中银大道***号。
主要负责人：解建昌，该公司经理。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地运城盐湖工业园区南风大道*号。
法定代表人：支瑞群，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫晓刚，该公司职工。
原告来波与被告宋建波、曲文刚、河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保财险公司）、周显、常建海、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日受立案后，原告申请追加常建海、曲文刚为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来波的委托诉讼代理人郝孟雨、被告畅顺公司的委托诉讼代理人刘松松、邯郸人保财险公司的委托诉讼代理人周建军、诺维兰公司的委托诉讼代理人卫晓刚到庭参加诉讼。被告宋建波、周显、运城人寿财险公司、常建海、曲文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计124874元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日14时许，被告宋建波驾驶冀Ｄ×××××／冀D1J**挂号重型半挂车沿曲沃县工业园区中宇大道由东向西行驶至盛源水泥厂门口外路段时，因避让其他车辆向右变更车道时与前方头西尾东停放在道路北侧的周显驾驶的晋Ｍ×××××／晋ME9**挂号重型半挂车尾部相撞，同时来波驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PP2**挂号重型半挂车与冀Ｄ×××××／冀D1J**挂号重型半挂车尾部相撞，造成来波和鲁Ｐ××�××／鲁PP2**挂号重型半挂车乘坐人韩国峰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经曲沃县公安交通警察大队认定，宋建波、来波负事故的同等责任，周显、韩国峰无责任。原告受伤后，在曲沃县人民医院住院25天，花去医疗费22764.39元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年6月24日对原告的伤情作出司法鉴定意见，认定原告的伤残等级为拾级，误工期间为180日，护理期限为90日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，营养期限为90日，后续治疗费9000元。被告宋建波驾驶的车辆在被告邯郸人保财险公司投保了交强险和商业三者险，被告周显驾驶的车辆在运城人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭审中，原告诉称其损失为医疗费22764.39元、后续治疗费9000元、误工费45599.4元、护理费13147.95元、交通费1000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元�残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费23376.15元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，共计202077.89元。因此，要求判如诉请。
被告宋建波、曲文刚、周显、常建海未答辩。
被告邯郸人保财险公司承认原告诉称的事实，和主张的医疗费数额。但认为，原告在工作中发生交通事故属于工伤，误工费不应支持；营养费没有实际发生，交通费没有票据，均不应支持；护理费和残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高。此外，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。
被告诺维兰公司承认原告诉称的事实，但提出晋Ｌ×××××／晋ME9**挂号重型半挂车为被告常建海以分期的方式购买，该公司为保留所有权的登记车主，依法不予承担赔偿责任。
被告畅顺公司承认原告诉称的事实，但提出登记在该公司名下的冀Ｄ×××××／冀D1J**挂号重型半挂车为曲文刚以分期付款方式购买，且该车在邯郸人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司不应承担赔偿责任。
被告运城人寿财险公司承认原告诉称的事实，但提出该公司承保的晋Ｍ×××××／晋ME9**挂号重型半挂车在本次交通事故中无责，故同意在交强险分项限额内赔偿原告不超过10%的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的伤情经本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告伤残等级为拾级；护理期限为90日，住院期间两人，出院后一人；营养期限为90日；误工期间为180日；后续治疗费9000元。被告邯郸人保财险公司提出伤残等级过高，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以确认。2.原告主张残疾赔偿金和护理费应按城镇居民标准计算，并提交了王豹与冠县泓广房地产开发有限公司签订的商品房预售合同、利山物流有限公司与王豹签订的租赁合同、冠县利山物流有限公司与来波签订的劳动合同及该公司出具的员工证明、工资证明。被告邯郸人保财险公司提出租赁合同和劳动合同上的字迹为事后补签；事故发生在工作期间，没有理由停发工资，误工费不应得到支持。经审查，原告提交的租赁合同不能证明原告来波长期居住在职工宿舍，该公司出具的证明也无单位负责人签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，故本院不予确认。3.原告主张鉴定费2600元，并提交了鉴定费收据。被告人寿财险邯郸公司提出该票据非正式发票，不符合财政厅非税收入和国家�政部关于发票的规定，故本院对该证据不予确认。4.原告要求被告赔偿交通费1000元，但仅提供333元的票据，故认定原告的交通费为333元。
本院认为，被告邯郸人保财险公司作为被告宋建波驾驶的机动车交强险的保险人，被告运城人寿财险公司作为被告周显驾驶机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。经确认原告来波的损失为：1.医疗费22764.39元＋9000元=31764.39元。2.误工费根据鉴定机构意见并参照本院所在地上一年度交通运输行业平均工资标准计算为57784元／年÷365天×180天=28496.22元。3.护理费根据鉴定机构出具的意见并参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工平均工资标准计算为19779元／年÷365天×（25天＋90天）=6231.74元。4.交通费333元。5.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×25天=1250元。6.营养费根据鉴定机构意见计算为20元／天×90日=1800元。7.残疾赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为11051元／年×20年×10%=22102元。被抚养人生活费参照本院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准，被抚养人为未成年的计算至十八周岁，其他被抚养人按20年计算。被抚养人来佳妮年满8周岁需计算10年，来佳辉年满5周岁需计算13年，来娇生、王月风需计算20年，以上四被抚养人均二人平均负担。即9023元／年×20年×10%=18046元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为22102元＋18046元=40148元。8、精神损害抚慰金5000元。以上损失共计115023.35元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为34814.39元，在伤残赔偿限额项下损失为80208.96元；本次事故另一受害人韩国峰，在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为63996.48元；在伤残赔偿限额项下的损失为113392.38元。两受害人的损失总和超过了交强险分项责任限额，应当按各受害人的实际损失比例进行赔偿，故原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元×34814.39元÷（34814.39元＋63996.48元）=3523.34元；在伤残赔偿限额下的损失为110000元×80208.96元÷（80208.96元＋113392.38元）=45572.96元。被告运城人寿财险公司应当根据事故责任比例承担10%的赔偿责任，故在医疗费限额项下赔偿原告1000元×34814.39元÷（34814.39元＋63996.48元）=352.33元；在伤残赔偿金限额项下赔偿原告11000元×80208.96元÷（80208.96元＋113392.38元）=4557.30元。
综上所述，被告邯郸人保财险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费3523.34元，伤残赔偿金45572.96元，合计49096.30元；被告运城人寿财险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费352.33元，伤残赔偿金4557.30元，合计4909.63元。超出交强险的部分为115023.35元-49096.30元-4909.63元=61017.42元，应当由被告邯郸人保财险公司按照事故责任比例进行赔偿，即61017.42元×50%=30508.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告来波各项损失79605.01元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告来波各项损失4909.63元。
二、驳回原告来波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由原告来波负担947元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担1800元，被�中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金玲
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。