山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初575号
原告：孔祥玉，男，1957年6月24日生，汉族，住山西省新绛县。
原告：刘金平，女，1970年6月9日生，汉族，住址同上。
原告：许某，女，1993年11月18日生，汉族，住址同上。
原告：孔某，男，2012年8月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人：许某，女，1993年11月18日生，汉族，住址同上，系孔某母亲。
四原告委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者。
被告：杜勇，男，1989年3月5日生，汉族，住四川省成都市。
被告：段秀芳，女，1964年10月25日生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路。
主要负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：翟红海，山西诚敏律师事务所律师。
原告孔祥玉、刘金平、许某、孔某与被告杜勇、段秀芳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥玉、刘金平、许某及四原告委托诉讼代理人南俊平，被告杜勇、段秀芳，被告保险公司委托诉讼代理人翟红海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等各项经济损失共计260000元；2.判令被告保险公司在保险限额内直接赔付原告，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日14时25分许，四原告亲属孔伟红驾驶×××号普通二轮摩托车，沿（呈王路与望桥街交叉口西侧）侯马市环乡路由西向东行驶至牛村路段超车时驶入对向车道，遇被告杜勇驾驶×××号小型普通客车沿环乡路由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，造成孔伟红当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：孔伟红承担此次事故的主要责任；杜勇承担此次事故的次要责任。因被告杜勇驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杜勇辩称，发生交通事故属实，事故责任认定无异议。我是正常上路行驶，且我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。在交通事故发生后，我垫付了丧葬费用20000元，应在保险理赔款项中予以扣除。
被告段秀芳辩称，我与被告杜勇是母子关系，杜勇驾驶的车辆登记在我名下，但因不会开车车辆一直由杜勇驾驶。发生事故我不在现场，该事故与我无关，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分无异议。事故车辆确在我公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，要求驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证后，对原告的各项损失我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.四原告请求赔偿的数额过高。孔伟红的死亡赔偿金应按照其户籍农村标准计算；发生交通事故时，原告孔祥玉不满六十周岁，不应计算被抚养人生活费；办理丧葬事宜的误工费计算时间过长；精神抚慰金主张过高应按照15000元计算；另原告主张的财产损失未提供证据予以证明，不应支持。3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日14时25分许，孔伟红在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿（呈王路与望桥街交叉口西侧）侯马市环乡路由西向东行驶至牛村路段超车时驶入对向车道，遇杜勇驾驶×××号小型普通客车沿环乡路由东向西行驶至此处，两车发生碰撞，造成孔伟红当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：孔伟红负此次事故的主要责任；杜勇负次要责任。孔伟红，男，1994年3月24日生，汉族，农业户籍，2017年2月28日因交通事故死亡,身份证号×××。原告孔祥玉、刘金平为孔伟红父母；许某为孔伟红妻子；孔某为孔伟红儿子。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：被告杜勇驾驶的xxx号车辆登记在被告段秀芳名下，该车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2016年12月25日至2017年12月24日。事故发生后，被告杜勇为四原告垫付了丧葬费20000元。
本院认为：被告杜勇驾驶机动车与四原告亲属孔伟红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孔伟红当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故的事实清楚。侯马市公安局交通警察大队认定孔伟红负此次事故的主要责任、杜勇负次要责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。杜勇驾驶的xxx号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，对四原告交强险范围内损失应由被告保险公司承担赔偿责任；交强险范围外应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。被告段秀芳为×××号车辆的登记所有人，四原告并未提供段秀芳在交通事故发生过程中存在过错的相关依据，故被告段秀芳对四原告的损失不应承担赔偿责任。被告杜勇作为侵权人对四原告保险范围外的损失应承担30%的赔偿责任。
四原告主张其损失为：丧葬费：26480元；处理丧葬事宜误工费：114.33元（2015年农林牧副渔业41729元÷365天）×10天×3人＝3429.9元；死亡赔偿金：17854元（2015年居民人均可支配收入）×20年＝357080元；被抚养人生活费：7421元×20年＝148420元（孔伟红儿子孔文昊，2012年8月14日生，7421元×14年÷2人＝51947元；孔伟红父亲孔祥玉，1957年6月24日生，7421元×20年＝148420元）；精神抚慰金50000元；财产损失2000元；共计587409.9元。本院认定：丧葬费26480元、处理丧葬事宜误工费3429.9元。死亡赔偿金，四原告主张按照2015年度居民人均可支配收入标准计算，但四原告未提供孔伟红为居民户籍的相关证据，因孔伟红为农业户籍，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算为9454元×20年＝189080元。被抚养人生活费，孔伟红儿子孔文昊予以支持；孔伟红父亲孔祥玉，1957年6月24日生，在事故发生时未满六十周岁，但其提供了病历证明孔祥玉患有动脉硬化性脑梗死、高血压病3级、慢性胃病及椎管狭窄等疾病，又无其他生活来源，故对孔祥玉主张的被抚养人生活费请求予以支持。经法庭调查，孔祥玉及刘金平共有包括孔伟红在内两个子女，故应按照7421元×20年÷2人＝74210元计算。精神抚慰金请求过高，酌情认定20000元。财产损失四原告未提供相应证据予以证明，但原、被告双方对交通事故中两车不同程度损坏的事实均无异议，故酌情支持摩托车损失1000元。上述本院确认的各项损失共计366147元，应由被告保险公司在交强险伤残死亡限额项下赔付四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元；在交强险财产损失项下赔偿四原告摩托车损失1000元；由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿剩余255147元的30%计76544元。即被告保险公司应在保险范围内赔偿四原告187544元。因被告杜勇为四原告垫付了丧葬费20000元，故该部分垫付款项应由被告保险公司在保险理赔款中扣除转付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内在保险范围内赔付四原告因交通事故造成四原告亲属孔伟红死亡的各项损失共计167544元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2600元（简易程序已减半收取），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 安娜
二〇一七年六月十三日
书记员 赵娜