黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第120号
原告孙维华，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1960年11月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市XX镇XX社区。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1949年11月1日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告李风锐，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1976年1月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省绥化市XX乡XX村。
被告高文东，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥化市XX区XX小区。
委托代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被告绥化市远航货物运输服务有限公司（以下简称“绥化远航公司”），住所地黑龙江省绥化市经济开发区。
法定代表人李义，该公司执行董事。
原告孙维华与被告李风锐、高文东、绥化远航公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维华的委托代理人徐星慧及被告高文东的委托代理人李树森到庭参加了诉讼，被告李风锐、绥化远航公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维华诉称：2014年11月20日，被告李风锐驾驶黑MG7X**（黑MX6**挂）号重型半挂牵引车为我从湖南往拜泉、北安两地拉货时，在202国道353公里＋70米处（拜泉县拜泉镇内）侧翻进公路边沟内，被告李风锐负事故全部责任。事故发生时，该肇事车辆上共装有橙子498件，斤数为18426斤；柚子100件，斤数为4400斤；桔子1058件，斤数为43378斤。总价值为116619.00元，基本损毁。经挑选后卖出减少损失17000.00元，实际损失为94619.00元。该肇事车辆的所有人为被告高文东，被告李风锐系被告高文东雇佣的司机，该车辆挂靠在被告绥化远航公司名下。因损失赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告李风锐、高文东赔偿原告经济损失94619.00元，被告绥化远航公司对此承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告高文东辩称：被告李风锐驾驶的车辆系被告高文东所有，该车辆发生交通事故的事实存在，被告高文东作为车主，愿对此起事故引发的损失承担赔偿责任。原告诉求的经济损失94619.00元过高，被告高文东同意赔偿原告的合理损失，事故发生后，被告高文东派人赶到现场维持秩序，以防止损失的扩大，在事故发生的第二天，被告高文东协助原告处理交通事故，原告将大约1100件的水果拉走，水果变卖后的金额，应高于原告主张的17000.00元，认为原告实际损失40000.00元。
被告李风锐及绥化远航公司未向法庭提交书面答辩意见。
通过原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：
原告主张的财产损失数额如何确定的问题。
为了证明自己的主张，原告孙维华向法庭提供了如下证据：
1、拜公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书复印件一份，证实交通事故发生的事实及被告李风锐负事故的全部责任；
2、XX物流介绍单、证明及金某某身份证复印件各一份，证实原告用肇事车辆往北安、拜泉运输水果，并已付运费7500.00元；
3、2014年11月18日周某出具的收据及收款人周某身份证复印件各一份，证实原告在石门购买水果的数量及价值为66218.00元；
4、2014年10月28日刘某某出具的收据及收款人刘某某身份证复印件各一份，证实原告从石门县XX塑料厂购买水果箱子1656个及支付购箱款11095.00元；
5、2014年11月18日龚某某出具的收据及收款人龚某某身份证复印件各一份，证实原告支付装车保温费1200.00元；
6、2014年11月17日王某出具的收据及收款人王某身份证复印件各一份，证实原告支付催红加工打蜡费及库房保鲜工代办费23606.00元；
7、现场照片14张，证实事故现场的实际情况。
被告高文东对证据1、2的真实性和证明内容均没有异议；对证据3的真实性有异议，认为收据内容与收款人不是一人所写，即使加盖了村委会的公章，只能证明周某的身份，证明不了水果的数量及价值，该证据不是收据而是证人证言，我方也对市场进行了调查，桔子为0.40-0.50元／斤、柚子为1.00-1.10元／斤、橙子为1.10-1.20元／斤；对证据4的真实性没有异议，但认为事故发生后，原告放水果的箱子没有全部毁损；对证据5的真实性有异议，认为证据3和该证据都是一人所写，保温费不能按照吨数收取；对证据6的真实性有异议，认为从身份证件看王某与周某是一家人，住在同村、同组，原告拉的水果是在周某一家，证据3和该证据是同时所写，用的纸张是一样的，货物是一家的，就应该包含催红加工打蜡费及库房保鲜工代办费，且催红打蜡的行为，损害消费者的利益，不应受到保护；对证据7的真实性没有异议，但认为这是事故发生后期处理的情况，不能证实事故的全部情况。
因被告高文东对证据1、2的真实性和证明内容均没有异议，本院对证据1、2予以认定；被告高文东虽对证据3、5、6的真实性有异议，但未能提供反驳证据证实其主张，本院对证据3、5、6予以认定；因被告高文东对证据4、7的真实性没有异议，本院对证据4、7予以认定。
为了证明自己的主张，被告高文东向法庭提供了如下证据：
1、证人韩某的证人证言一份，证实石门当地水果的价格分别是桔子0.40-0.50元／斤、柚子1.00-1.10元／斤、橙子1.10-1.20元／斤；
2、现场照片29张及视听资料一份，证实事故现场及善后处理情况，大部分水果已经清理运走。
原告孙维华对证据1的真实性有异议，认为我方主张的价格是当时购买水果的价格；对证据2的真实性没有异议，但认为只是记录了现场的部分情况。
因证据1所证明的是石门当地水果的价格，该证据并不能证明原告购买水果的价格与之相同，该证据所证明的事实与本案不具有关联性，本院对证据1不予认定；因原告孙维华对证据2的真实性没有异议，本院对证据2予以认定。
被告李风锐及绥化远航公司未向法庭提交证据。
法院对李某、刘某的调查笔录各一份，证实肇事车辆的实际车主为被告高文东，被告李风锐与高文东系雇佣关系，该肇事车辆挂靠于被告绥化远航公司名下。
经审理查明：2014年11月17日，原告孙维华雇佣被告李风锐驾驶的黑MG7X**（黑MX6**挂）号重型半挂牵引车从湖南省石门县往黑龙江省拜泉县、北安市运输水果，车上共装有水果1656件，其中橙子498件，斤数为18426斤；柚子100件，斤数为4400斤；桔子1058件，斤数为43378斤。货物总价值为102119.00元。2014年11月20日17时10分，被告李风锐驾驶黑MG7X**（黑MX6**挂）号重型半挂牵引车，由南向北行驶至202国道353公里＋70米处时，因路面结冰，车辆失控驶入道路左侧，与由北向南范某某驾驶的黑E0XG**号大众牌小型轿车发生相撞，相撞后重型半挂牵引车将大众牌小型轿车带入道路西侧沟内，大货车侧翻，造成大货车驾驶员被告李风锐、乘员倪某某，轿车乘员王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县交通警察大队拜公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书认定，此事故由被告李风锐负全部责任，范某某不负事故责任。被告李风锐驾驶的肇事车辆实际车主为被告高文东，被告李风锐系高文东雇佣的司机，该肇事车辆挂靠于被告绥化远航公司名下，并投保了交强险及商业险。事故发生后，因肇事车辆侧翻致使运输的水果散落，原告采取抢救措施清理并运走了部分水果。后因原告与三被告就损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求判令被告李风锐、高文东赔偿原告经济损失94619.00元，被告绥化远航公司对此承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告孙维华通过XX物流与被告高文东签订公路货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为货物的托运人，将货物交付给作为承运人的被告高文东运输，其应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。因路面结冰，运输车辆失控侧翻沟内，致使运输的水果散落，给原告造成经济损失，被告作为承运人，应对货物运输途中的毁损、灭失承担赔偿责任。被告李风锐与高文东系雇佣关系，被告李风锐在从事雇佣活动过程中给原告造成财产损失，应由被告高文东承担赔偿责任。因被告李风锐在本起事故中负全部责任，其在从事雇佣活动过程中存在重大过失致使原告遭受财产损失，应当与被告高文东承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告高文东所有的肇事车辆挂靠于被告绥化远航公司从事道路运输经营活动，被告绥化远航公司应对原告的财产损失与被告李风锐、高文东承担连带赔偿责任。关于原告主张的财产损失数额如何确定的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其损失数额为94619.00元，在被告高文东对其主张有异议的情形下，其应提供证据予以证实，但其提供的证据1-6证实了其与被告高文东有货物运输合同关系，运输过程中发生事故造成货物缺损以及车上装载货物的种类、数量、价格、费用的事实。对争议的货物损失情况，仅有证据7现场照片予以证实，但我院无法以该照片确认其损失货物的品种、数量及价值，原告应承担举证不能的责任。对被告高文东承认的其无需举证证实的损失40000.00元予以认定，高文东对该损失承担赔偿责任。因范某某在交通事故中不负事故责任，范某某驾驶的肇事车辆投保了交强险，其投保的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额100.00元内对原告的损失承担赔付责任，原告放弃了向保险公司主张权利，对该部分损失100.00元由原告自行负担。对原告余下的财产损失39900.00元由被告高文东承担赔偿责任，被告李风锐、绥化远航公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告高文东于本判决生效后十日内赔偿原告孙维华财产损失39900.00元；
二、被告李风锐、绥化市远航货物运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165.00元由被告高文东、李风锐、绥化市远航货物运输服务有限公司连带负担909.00元，原告孙维华自行负担1256.00元。保全费970.00元由被告高文东、李风锐、绥化市远航货物运输服务有限公司连带负担407.00元，原告孙维华自行负担563.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 陈德林
二〇一五年六月十日
书 记 员 李琳琳