wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第7号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人姜亚春，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛某某。
委托代理人刘兴吾，湖南云山律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人毛某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日，公开开庭审理了本案，上诉人马某某的委托代理人姜亚春、被上诉人毛某某及其委托代理人刘兴吾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马某某与毛某某经QQ聊天相识。自相识至毛某某向马某某出具欠条时，双方只见过四五次面，平时很少联系。毛某某先后向马某某出具了两张欠条，一张落款时间为2012年12月29日，金额为30万元，未约定还款时期及利息；另一张落款时间为2013年1月29日，金额为30万元，未约定利息，但约定每年支付5万元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争执的焦点是否存在真实的借贷关系。马某某主张2012年12月29日在江苏省宿迁市向毛某某交付了现金30万元。毛某某辩称，马某某未向其交付过钱款，欠条是在马某某胁迫下所写，且2012年12月29日自己并未在江苏省宿迁市。毛某某提供了2012年12月29日在河南省平顶山市工作，不在江苏省宿迁市的相关证据，马某某在指定的时间内未能提交毛祖先在江苏省宿迁市住宿宾馆的证据。马某某陈述先后两次各交付30万均是现金，均未通过金融机构转汇，亦不符合日常交易习惯。马某某没有证据证实其交付钱款给毛某某的事实，对其要求毛某某偿还欠款30万元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。一审案件受理费5800元，财产保全费1500元，共计7300元由马某某负担。
马某某不服上述判决，上诉提出：1、原判认定2012年12月29日毛某某在河南省平项山市不在江苏省宿迁市，属认定事实错误；2、一审开庭传票限定马某某必须到庭，马某某到庭参与诉讼后，一审法院又未能提供安全的庭审环境，程序违法；3、马某某的诉求是毛某某偿还30万元的借款，但原判却对毛某某2012年12月29日和2013年1月29日分别出具的各30万元的欠条进行审理，超诉讼请求判决，程序违法。请求撤销原判，判令毛某某偿还马某某借款30万元及逾期利息。
为证明自己的主张，上诉人马某某二审期间提交了湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第494号传票，拟证实一审法院开庭传票上书面要求马某某必须到庭参与诉讼，否则，按撤诉处理。
被上诉人毛某某对湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第494号传票的真实性未持异议，并辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对湖南省武冈市人民法院（2013）武法民初字第494号传票予以采信，并确认一审认定的事实。
另查明，湖南省武冈市人民法院通知马某某参与诉讼时，要求马某某本人必须到庭。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、2012年12月29日，马某某是否在江苏省宿迁市向毛某某交付了30万元现金；2、一审法院要求马某某本人必须到庭参与诉讼，且原判决涉及到毛某某另行出具的一张30万元的欠条，程序是否违法。第一个焦点问题，马某某主张2012年12月29日在江苏省宿迁市汽车站向毛某某交付30万元借款，只有毛某某出具的一张30万元的欠条为依据。但欠条一般是用于当事人之间债权债务关系的结算，须由债权人举证证实债权形成的事实。毛某某辩称马某某未交付钱款，且2012年12月29日自己亦不在江苏省宿迁市，并提交了江苏方正建设有限公司《图纸会审记录》和《证明》，该《图纸会审记录》上记载有2012年12月29日对河南省平项山市和盛时代广场一期工程（1#楼土建部分）图纸会审，毛某某以项目负责人的身份在该记录上签名，另有监理单位、建设单位、设计单位的多名负责人签名，该书证足以证实毛某某2012年12月29日在河南省平项山市，与马某某陈述的事实不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原判认定毛某某2012年12月29日不在江苏省宿迁市并无不当。故马某某提出“原判认定2012年12月29日毛某某在河南省平项山市不在江苏省宿迁市，属认定事实错误”的上诉理由，本院不予采纳。第二个焦点问题，一审法院在开庭传票上要求马某某必须到庭参与诉讼，马某某亦到庭参与诉讼，不仅未侵害马某某的诉讼权利，反而是对马某某诉讼权利的保护。马某某提出因被上诉人毛某某的亲属挠乱法庭秩序，导致马某某不能如实陈述案件事实，一方面其未能提供相关证据予以证实，另一方面法庭秩序是否良好，亦不属于程序是否违法的审查范围。故其上诉提出“原审法院要求马某某必须到庭，且未能提供安全的庭审环境，程序违法”的上诉理由，本院不予采纳。此外，原判在双方当事人当庭确认的情况下，对毛某某2013年1月29日向马某某出具的另外一张30万元的欠条予以确认，对该欠条的落款时间与当事人的陈述是否相符进行了阐述，但并未对该30万元的欠条进行处置或判决，判决结果亦未超出马某某诉讼请求的范围。故马某某提出“原判超诉讼请求判决，程序违法”的上诉理由，本院亦不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5800元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年二月二十日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3268号
申请执行人王秀兰。
被执行人兴化市明辉铸钢有限公司。住所地兴化市临城镇经济开发区科技工业园区创业路。
法定代表人王有明。
申请执行人王秀兰与被执行人兴化市明辉铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）泰兴临民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金80万元及利息，诉讼费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于兴化市创业中路五间楼房一幢进行了查封，现正在处置中。案外人王建祥对该房屋提出了异议，本院已受理该异议之诉。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因案外人提起了异议之诉，执行标的暂不宜处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0132号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3268号
申请执行人王素芬。
被执行人潘建华。
申请执行人王素芬与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）泰兴戴民初字第0716号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘建华应支付申请执行人王素芬借款本金3万元及其利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费361元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人潘建华的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄的各类通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4736号
原告：杨世林，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县，现住嘉兴市，
被告：杨小飞，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住嘉兴市南湖区，
原告杨世林与被告杨小飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告杨世林到庭参加诉讼。被告杨小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨小飞欠原告杨世林车费款5400元，并承诺于2016年年底付清，并出具了欠条。到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告归还原告车费5400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.欠条二份，证明2016年1月6日被告欠原告车费2800元；2016年1月20日被告欠原告车费2600元。
2.证明一份，证明原告已按被告要求将货物运输至嘉兴市港区黄金海岸歌厅。
被告未到庭，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告应被告杨小飞要求为其运输货物。被告杨小飞于2016年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告车费2800元。同年1月20日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告车费2600元。因被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告运费5400元，事实清楚，证据确凿。原告的请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小飞于本判决生效后七日内支付原告杨世林运费5400元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨小飞负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二○一七年九月十五无
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4736号原告：杨世林，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县，现住嘉兴市，被告：杨小飞，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住嘉兴市南湖区，原告杨世林与被告杨小飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告杨世林到庭参加诉讼。被告杨小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告杨小飞欠原告杨世林车费款5400元，并承诺于2016年年底付清，并出具了欠条。到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未还。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告归还原告车费5400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.欠条二份，证明2016年1月6日被告欠原告车费2800元；2016年1月20日被告欠原告车费2600元。2.证明一份，证明原告已按被告要求将货物运输至嘉兴市港区黄金海岸歌厅。被告未到庭，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告应被告杨小飞要求为其运输货物。被告杨小飞于2016年1月6日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告车费2800元。同年1月20日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告车费2600元。因被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告运费5400元，事实清楚，证据确凿。原告的请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小飞于本判决生效后七日内支付原告杨世林运费5400元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨小飞负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二○一七年九月十五无书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2735号
原告：来新林，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市先山区。
被告：姚博，男，1982年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：姚道庆，男，1956年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告来新林与被告姚博、姚道庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年八月九日
书记员 邢艳丽
�法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第512号
原告广州鹏辉能源科技股份有限公司。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人湛某某，该公司员工。
被告派金电子（深圳）有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人邵某某，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人杨某某，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的办公地点已经搬迁至某某区，本案应由深圳市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在广东省深圳市坪山新区坪山某某社区某某楼北，被告未提供证据证明其住所地地址已变更，故本院对本案具有法定管辖权。被告派金电子（深圳）有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告派金电子（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一五年七月三十日
书记员 林俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第512号
原告广州鹏辉能源科技股份有限公司。
法定代表人夏某某，该公司董事长。
委托代理人湛某某，该公司职员。
被告派金电子（深圳）有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告广州鹏辉能源科技股份有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告派金电子（深圳）有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，原告广州鹏辉能源科技股份有限公司提供银行存款xx元（户名：广州鹏辉能源科技股份有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告广州鹏辉能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告派金电子（深圳）有限公司所有的价值xx元的财产。
二、冻结原告广州鹏辉能源科技股份有限公司的银行存款xx元（户名：广州鹏辉能源科技股份有限公司，开户行：xx银行xx支行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一五年六月五日
书记员 林俊燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第163号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：孙俊义，新平安信用社主任。
被告：于乐，住大安市；身份证号：×××。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告于乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于乐于2013年10月31日在原告所属的新平安信用社借款30000.00元，约定借款利率为9‰，2014年9月4日偿还10000.00元，其余借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元及利息2187.37元（算至2014年12月7日）及以后的利息。
被告于乐未提出答辩。
经审理查明：被告于乐于2013年10月31日在原告所属的新平安信用社借款30000.00元，约定借款利率为9‰，2014年9月4日偿还10000.00元，其余借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、农户额度借款合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于乐未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告于乐立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于乐于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币20000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一五年十月十五日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大岗民初字第163号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务，理事长。委托代理人：孙俊义，男，汉族，新平安信用社主任。被告：于乐，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住大安市；身份证号。原告大安市农村信用合作联社诉被告于乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告于乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于乐于2013年10月31日在原告所属的新平安信用社借款30000.00元，约定借款利率为9‰，2014年9月4日偿还10000.00元，其余借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金20000.00元及利息2187.37元（算至2014年12月7日）及以后的利息。被告于乐未提出答辩。经审理查明：被告于乐于2013年10月31日在原告所属的新平安信用社借款30000.00元，约定借款利率为9‰，2014年9月4日偿还10000.00元，其余借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、农户额度借款合同一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于乐未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告于乐立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于乐于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币20000.00元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  胡国利二〇一五年十月十五日书记员  奚 权
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6271-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周宏峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周宏峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周宏峰所有的车牌号为xxxxx捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第447号
原告朱某甲，女，1989年11月11日出生，土家族，农民。
委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1969年8月27日出生，土家族，居民。
本院在审理原告朱某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年6月15日以已同被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 陈凤
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1731号
原告潘某某，女，生于1965年1月20日，汉族，农民，住古蔺县马斯乡。
被告付某某，男，生于1965年10月29日，汉族，农民，住古蔺县双沙镇。
本院在审理原告潘某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告潘某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年四月二十一日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8602号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：于广发，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于广发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广发于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4328号
申请执行人轷焕然,女，1984年3月16日出生，住北京市通州区。
被执行人北京凯瑞明都商贸有限公司,住所地北京市通州区。
本院在执行轷焕然与北京凯瑞明都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4328号申请执行人轷焕然,女，1984年3月16日出生，住北京市通州区。被执行人北京凯瑞明都商贸有限公司,住所地北京市通州区。本院在执行轷焕然与北京凯瑞明都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月二十七日书记员  王清文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初190号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：黄林，农民。
被告：黄樟彬，农民。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告黄林、黄樟彬追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根、被告黄林到庭参加诉讼，被告黄樟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2014年4月29日，被告黄林向原告购买博斯特牌WPOCA2987U轿车一辆（车牌号为浙J×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并先后于2014年11月17日，2015年3月30日、6月9日、7月28日、8月19日、9月18日、10月22日、11月20日分八次代为还款39730.18元、29348.89元、9325.75元、9927.66元、10086.66元、10237.02元、10287.73元和10379.53元，共计129323.42元。
在原告为被告黄林提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，被告黄樟彬自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告黄林归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款129323.42元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二被告黄樟彬对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案案件受理费。
被告黄林、黄樟彬未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、两被告户籍证明各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同、同意抵押承诺书、抵押清单各一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告黄樟彬提供反担保的事实；五、销售发票一份，待证被告黄林所购车辆价值；六、机动车登记表一份，待证被告黄林所购车辆登记情况；七、催收通知书一份，待证被告黄林逾期未还款事实；八、垫付回单八份，待证原告垫付车款情况。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄林与中国农业银行丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告黄林、黄樟彬与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告黄林向中国农业银行丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告黄林追偿。被告黄樟彬自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告黄林、黄樟彬未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款129323.42元及利息（其中39730.18元利息自2014年11月17日起、29348.89元利息自2015年3月30日起、9325.75元自2015年6月9日起、9927.66元自2015年7月28日、10086.66元自2015年8月19日起、10237.02元自2015年9月18日起、10287.73元自2015年10月22日起、10379.53元自2015年11月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告黄樟彬对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄林负担，被告黄樟彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年二月二十六日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执551号
申请执行人：罗安弟，男，1966年10月20日出生，汉族
被执行人：严刚，男，1986年8月10日出生，汉族
本院（2016）川0802民初3658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严刚的银行存款94594.00元（本金75000.00元、利息17718.00元、诉讼费838.00元、执行费1038.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执551号申请执行人：罗安弟，男，1966年10月20日出生，汉族被执行人：严刚，男，1986年8月10日出生，汉族本院（2016）川0802民初3658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严刚的银行存款94594.00元（本金75000.00元、利息17718.00元、诉讼费838.00元、执行费1038.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执21号
申请执行人刘美美，女。
被执行人马桂梅，女。
被执行人尚在忠。男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2501号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人马桂梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效判文书确定义务，但被执行人巴图吉雅至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人马桂�在鄂托克旗房屋管理局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马桂梅所有的位于鄂托克旗乌兰镇风华豪园小区12号楼3单元501室房屋一处（产权证号2010-000xx**）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执21号
申请执行人刘美美，女，汉族。
被执行人尚在忠，男，汉族。
被执行人马桂梅，女，汉族。
本院在执行刘美美申请执行尚在忠、马桂梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执21号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 智 隆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初35号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某2，男，1987年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年6月27日被取保候审，2016年1月11日被继续取保候审，同年2月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月3日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人杨某2饮酒后驾驶苏Ａ×××××的小型普通轿车，由南京市江宁区东山街道招商街周家小院行驶至金箔路黄金海岸路段红绿灯处时，与被害人杨某驾驶的苏Ａ×××××小型普通轿车发生追尾，致使苏Ａ×××××轿车碰到前方张某驾驶的苏Ａ×××××小型普通轿车。经南京市公安局江某分局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某2负此事故的全部责任。经南京市公安局江某分局检测，送检的杨某2的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为297.9毫克/100毫升血。
案发后，被告人杨某2明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人杨某2已分别赔偿被害人杨某、张某经济损失人民币1950元、2500元。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、户籍资料、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某2案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某2饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某2已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 ＸＸ娟
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第601号
原告刘某甲。
被告江某。
原告刘某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2008年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2001年，原告刘某甲与被告江某在枫树岭打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在淳安县枫树岭镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女，取名刘某乙。
原告与被告虽然是自由恋爱，但是婚后发现双方性格不合。女儿出生后，被告传种接代思想严重，改变了对原告的态度，在女儿出生后10天（2005年11月23日）被告就离家出走，没有给家里寄过钱，对原告和女儿刘某乙漠不关心，使原告母女生活无着落。被告离家出走已经有二年之久，现在原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请与被告离婚；女儿刘某乙随原告生活，被告承担抚养费至女儿刘某乙成年为止；被告承担本案诉讼费。
原告刘某甲的证据：证据［1］结婚证1本（原件）；证据［2］常住人口登记卡1张为复印件，复印于户口簿。
被告江某未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告刘某甲提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告刘某甲与被告江某在淳安县枫树岭镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告江某系合法夫妻，已生育一女，现夫妻之间出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7758号
原告：诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司。住所地：住诸暨市大唐镇华海路**号。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡大雁、李朋威，系公司职员。
被告：宣丹燕，女，1969年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：叶建焕，男，1967年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司与宣丹燕、叶建焕商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年六月二十二日
书记员 郦利江
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03406号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告赵永信，男，汉族，1956年10月4日生。
被告段彩云，女，汉族，1954年3月1日生。
被告赵新领，男，汉族，1960年9月29日生。
被告何培玲，女，汉族，1958年4月9日生。
被告侯红卫，男，汉族，1968年4月10日生。
被告付红，女，汉族，1970年1月20日生。
被告范松香，女，汉族，1978年10月17日生。
被告何建强，男，汉族，1976年12月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉赵永信、段彩云、赵新领、何培玲、侯红卫、付红、范松香、何建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费4763元，减半收取2382元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03406号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告赵永信。
被告段彩云。
被告赵新领。
被告何培玲。
被告侯红卫。
被告付红。
被告范松香。
被告何建强。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉赵永信、段彩云、赵新领、何培玲、侯红卫、付红、范松香、何建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费4763元，减半收取2382元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7516号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。
被告：林建煌，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴少铃，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林建煌、吴少铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7516号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、方宝旋，该支行客户经理。被告：林建煌，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴少铃，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林建煌、吴少铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十七日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015））鼓商初字第437号
原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司，组织机构代码69931160-2，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号号23楼。
法定代表人唐杰晖，该公司董事长。
委托代理人姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告江苏方舟新能源股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初。
被告昌旭初。
原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司（以下简称锦华公司）诉被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称方舟公司）、昌旭初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告方舟公司、昌旭初经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦华公司诉称，被告方舟公司因资金周转困难向原告借款255万元，双方签订了借款协议，约定：锦华公司借款255万元给方舟公司，借款利息为年息15%，每季度28号支付一次利息，否则利息计入借款额度按年息15%计算利息，借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日；方舟公司必须按约还本付息，如逾期十天，则视为严重违约，应按借款总额的10%支付违约金；如因方舟公司违约引发诉讼，锦华公司聘请律师的代理费用及其他和此案有关的费用全部由方舟公司承担；昌旭初对方舟公司的借款承担担保责任。后方舟公司未按约还本付息，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金255万元，并支付利息（自2014年1月28日起按年利率15%计算至本息还清之日止）；2、两被告连带支付违约金51万元；3、两被告连带支付原告律师代理费10万元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告方舟公司、昌旭初未作答辩。
经审理查明，锦华公司与方舟公司、昌旭初签订《借款协议》一份，记载：锦华公司借款255万元给方舟公司，借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日；借款利息为年息15%，每季度28号支付一次利息，否则利息数计入借款额按年息15%计算利息；方舟公司必须按约还本付息，如逾期十天，则视为严重违约，应按借款总额的10%支付违约金；如因方舟公司违约引发诉讼，锦华公司聘请律师的代理费用及其他和此案有关的费用全部由方舟公司承担；昌旭初愿以个人资产对本债权作担保人，自愿履行所有担保义务。2015年2月27日，锦华公司持诉称理由诉至本院。
为证明其已履行借款支付义务，锦华公司向本院提交汇款凭证两份，记载2011年11月28日、2011年11月29日，锦华公司分别向方舟公司汇款100万元、100万元，共计200万元。锦华公司陈述，方舟公司实际借款时间是2011年11月28日，借款金额为200万元，借款到期后方舟公司未能还款，双方续签了借款协议，255万元中有200万元为借款本金，其余55万元为双方结算的利息及违约金，并向本院提交锦华公司与方舟公司于2011年11月28日签订的《借款协议》复印件一份，记载锦华公司借给方舟公司1200万元，借款期限为60天，借款利息为年息15%，方舟公司未按约还款，如逾期十天，则视为严重违约，应按借款总额的10%支付违约金。
另查明，锦华公司与江苏龙蟠律师事务所律师签订法律服务委托合同一份，由该所指派律师姜涛、成志波进行本案诉讼，锦华公司按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费10万元。
上述事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、入账凭证及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。锦华公司与方舟公司、昌旭初之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。锦华公司按约向方舟公司出借了借款，方舟公
司未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于锦华公司要求方舟公司还本付息并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于锦华公司出借的借款本金数额，应认定为200万元。因锦华公司与方舟公司在2014年的借款协议中对2014年1月28日之前的借款利息及违约金进行了结算，结算金额为55万元，本院对此予以确认，但此款不应计入本金再重复计算利息。2014年1月28日至2014年7月28日期间的借款利息为15万元。
2014年7月28日借款期限再次到期后，方舟公司仍未能还款，应支付逾期还款利息及违约金，但锦华公司主张的利息及违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整，确认方舟公司自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向锦华公司支付逾期还款利息及违约金。锦华公司另主张方舟公司支付律师费10万元，有事实和合同依据，且未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。昌旭初按约应对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担担保责任，并在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向方舟公司追偿。方舟公司、昌旭初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司借款本金200万元，支付利息及违约金70万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月29日起至本息还清之日止的逾期还款利息及违约金；
二、被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司律师费10万元；
三、被告昌旭初对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏方舟新能源股份有限公司追偿；
四、驳回原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35476元，公告费600元，合计36076元，原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司负担2839元，被告江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初连带负担33237元（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 连丽萍
二〇一五年七月六日
见习书记员 张 利
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015））鼓商初字第437号原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司，组织机构代码69931160-2，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**号**。法定代表人唐杰晖，该公司董事长。委托代理人姜涛，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被告江苏方舟新能源股份有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区山阳大道**div>法定代表人昌旭初。被告昌旭初。原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司（以下简称锦华公司）诉被告江苏方舟新能源股份有限公司（以下简称方舟公司）、昌旭初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告方舟公司、昌旭初经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦华公司诉称，被告方舟公司因资金周转困难向原告借款255万元，双方签订了借款协议，约定：锦华公司借款255万元给方舟公司，借款利息为年息15%，每季度28号支付一次利息，否则利息计入借款额度按年息15%计算利息，借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日；方舟公司必须按约还本付息，如逾期十天，则视为严重违约，应按借款总额的10%支付违约金；如因方舟公司违约引发诉讼，锦华公司聘请律师的代理费用及其他和此案有关的费用全部由方舟公司承担；昌旭初对方舟公司的借款承担担保责任。后方舟公司未按约还本付息，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金255万元，并支付利息（自2014年1月28日起按年利率15%计算至本息还清之日止）；2、两被告连带支付违约金51万元；3、两被告连带支付原告律师代理费10万元；4、本案诉讼费由两被告承担。被告方舟公司、昌旭初未作答辩。经审理查明，锦华公司与方舟公司、昌旭初签订《借款协议》一份，记载：锦华公司借款255万元给方舟公司，借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日；借款利息为年息15%，每季度28号支付一次利息，否则利息数计入借款额按年息15%计算利息；方舟公司必须按约还本付息，如逾期十天，则视为严重违约，应按借款总额的10%支付违约金；如因方舟公司违约引发诉讼，锦华公司聘请律师的代理费用及其他和此案有关的费用全部由方舟公司承担；昌旭初愿以个人资产对本债权作担保人，自愿履行所有担保义务。2015年2月27日，锦华公司持诉称理由诉至本院。为证明其已履行借款支付义务，锦华公司向本院提交汇款凭证两份，记载2011年11月28日、2011年11月29日，锦华公司分别向方舟公司汇款100万元、100万元，共计200万元。锦华公司陈述，方舟公司实际借款时间是2011年11月28日，借款金额为200万元，借款到期后方舟公司未能还款，双方续签了借款协议，255万元中有200万元为借款本金，其余55万元为双方结算的利息及违约金，并向本院提交锦华公司与方舟公司于2011年11月28日签订的《借款协议》复印件一份，记载锦华公司借给方舟公司1200万元，借款期限为60天，借款利息为年息15%，方舟公司未按约还款，如逾期十天，则视为严重违约，应按借款总额的10%支付违约金。另查明，锦华公司与江苏龙蟠律师事务所律师签订法律服务委托合同一份，由该所指派律师姜涛、成志波进行本案诉讼，锦华公司按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费10万元。上述事实，有原告提交的借款协议、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、入账凭证及本院庭审笔录等证据加以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。锦华公司与方舟公司、昌旭初之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。锦华公司按约向方舟公司出借了借款，方舟公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于锦华公司要求方舟公司还本付息并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于锦华公司出借的借款本金数额，应认定为200万元。因锦华公司与方舟公司在2014年的借款协议中对2014年1月28日之前的借款利息及违约金进行了结算，结算金额为55万元，本院对此予以确认，但此款不应计入本金再重复计算利息。2014年1月28日至2014年7月28日期间的借款利息为15万元。2014年7月28日借款期限再次到期后，方舟公司仍未能还款，应支付逾期还款利息及违约金，但锦华公司主张的利息及违约金之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整，确认方舟公司自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向锦华公司支付逾期还款利息及违约金。锦华公司另主张方舟公司支付律师费10万元，有事实和合同依据，且未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。昌旭初按约应对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担担保责任，并在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向方舟公司追偿。方舟公司、昌旭初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司借款本金200万元，支付利息及违约金70万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月29日起至本息还清之日止的逾期还款利息及违约金；二、被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司律师费10万元；三、被告昌旭初对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏方舟新能源股份有限公司追偿；四、驳回原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35476元，公告费600元，合计36076元，原告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司负担2839元，被告江苏方舟新能源股份有限公司、昌旭初连带负担33237元（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 杨 旭人民陪审员 连丽萍二〇一五年七月六日见习书记员 张 利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初745号
原告：陈劲敏，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
原告：周梦寅，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海市正新投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区31号一楼44号、45号，统一社会信用代码91440400675202217Ｔ。
法定代表人：周敏星。
本院在审理原告陈劲敏、周梦寅诉被告珠海市正新投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈劲敏、周梦寅于2017年5月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲敏、周梦寅自愿撤回对被告珠海市正新投资有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈劲敏、周梦寅撤回起诉。
本案受理费251元，由原告陈劲敏、周梦寅负担。
审判员 林和利
二〇一七年五月三日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6763号
原告：王荣，女，1963年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园二坊***楼**号。
委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：魏晓莉，女，1981年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园北路与西斜路交汇处向东100米恒天第五座小区*单元**楼**户，身份证住址青海省海西蒙古自治州茫崖镇福利区**栋*号。
委托诉讼代理人：刑雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王荣与被告魏晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告王荣诉称，原告与被告魏晓莉是西安市莲湖区某公司同事，2016年3月24日被告向原告借款50000元急用，被告向原告出具了借条，原告从建设银行卡向被告转账50000元，2016年9月12日被告给原告承诺第二天归还全部借款，但被告并未还款，之后原告多次向被告催促尽快还款，被告依然不履行还款义务。故起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告借款50000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息损失直至款项全部支付完毕时止，计算至起诉时利息已损失1945.42元（2016年9月14日至2017年8月2日）；3、诉讼费由被告承担。
被告魏晓莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区东1栋2号，属于青海省海西州西部矿区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求法院将案件移送至青海省西部矿区人民法院。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王荣为接受货币一方，其居住地在西安市莲湖区桃园二坊204楼41号。根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告魏晓莉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告魏晓莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一七年九月十二日
书记员 马月梦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执恢字第97号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人张振田，董事长。
被执行人乐陵市古典精雕家具有限公司，住所地：乐陵市。
法定代表人王志辉，董事长。
被执行人王志辉，女，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司、乐陵市古典精雕家具有限公司、王志辉为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的（2011）乐商初字第290号民事调解书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司所有的财产一宗(详见清单)。
二、扣押被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司所有帕萨特轿车一辆，车牌号为鲁�×××××（登记在马军名下）。宝马730轿车一辆车牌号为京Ｐ×××××（登记在张福文名下）。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月七日
书记员 赵 刚
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐法执恢字第97号申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街102号。法定代表人张振田，董事长。被执行人乐陵市古典精雕家具有限公司，住所地：乐陵市开发区云红北大街东侧。法定代表人王志辉，董事长。被执行人王志辉。申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人乐陵市凯迪制动材料有限公司、乐陵市古典精雕家具有限公司、王志辉为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2011）乐商初字第290号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）乐商初字第290号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年一月一日书记员  梁 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7692号
上诉人（原审被告）：武成闯，男，汉族，1986年8月13日出生，现住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1983年11月5日出生，现住云南省丽江市永胜县，
委托诉讼代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。
原审被告：李娇，女，汉族，1987年10月24日出生，现住云南省昆明市，
上诉人武成闯因与被上诉人李娜、原审被告李娇民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武成闯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院直接采信被上诉人在李娇与武成闯离婚案件中的证人证言系认定事实错误。被上诉人系原审被告的姐姐，原审被告的自认行为，不能当然成为本案的事实。本案所谓的借款，实际是礼金。
被上诉人李娜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据综合运用得当，请求驳回上诉，维持原判。本案诉争的款项用途是购买车位，上诉人于2015年7月9日以10万元的价格购买了车位。
原审被告李娇陈述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。款项用于购买车位是事实。
李娜向一审法院起诉请求：1、被告武成闯、李娇共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付从起诉之日至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼等费用。
一审法院认定事实：2015年6月4日，原告从自己的农业银行账户取款10万元存入被告武成闯招商银行账户。被告武成闯与李娇于2013年1月4日登记结婚，2016年11月14日武成闯向本院起诉要求与李娇离婚，庭审中李娜出庭作证，陈述武成闯曾因要购买车位向李娜借款10万元，李娜从农业银行取款10万元存入武成闯的招商银行卡上，没有写借条也没有要过利息，款一直未还。2016年12月30日武成闯与李娇经本院调解离婚。被告武成闯陈述车位是在2015年前后以10万元的价格购买的，但原告支付的不是借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告向被告存入被告武成闯账户的10万元是否是借款？原告主张该款是出借给武成闯用于购买车位的，被告李娇予以认可，但被告武成闯认为该款是其与李娇结婚的彩礼、客人送的礼钱和李娜给的礼钱。首先，原告的主张与被告武成闯、李娇购买车位的时间和价格能够对应；其次，被告武成闯辩称该款是结婚礼钱，但其与李娇是2013年1月结婚，是在原告付款时间之前两年多，根据常理结婚彩礼、客人送的礼钱和原告给的礼钱不会在原告处保管那么长时间，被告武成闯对此未作出合理解释或提交相应证据证明；再次，被告李娇亦认可向原告借款的事实。综上，对被告武成闯的辩解一审法院不予采信，原告于2015年6月4日出借10万元给被告武成闯，借款时间处于被告武成闯与李娇婚姻关系存续期间，被告李娇亦予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该借款属于武成闯与李娇的夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求被告武成闯、李娇归还借款本金10万元的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告支付从起诉之日即2017年7月12日至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告武成闯、李娇于本判决生效之日起十日内向原告李娜归还借款本金人民币100000元。二、被告武成闯、李娇于本判决生效之日起十日内向原告李娜支付以人民币100000元为基数，自2017年7月12日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告武成闯、李娇负担（于支付上述款项时一并支付原告）。
二审中，武成闯及李娜依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武成闯申请其母亲赵某出庭作证，欲证实本案诉争款项系其与李娇结婚时应收的礼金。赵某陈述本案款项系2012年国庆节武成闯与李娇结婚时所收礼钱。对此，被上诉人李娜及原审被告李娇均不予认可。上诉人武成闯对此陈述，因婚礼当时没有要这个彩礼，故到2015年才收该笔礼钱。本院认为，即使赵某所述为真，上诉人武成闯明确表示在婚礼时拒收该笔款项，故当时其与李娜并未就赠与行为达到合意，故本案款项与2012年的彩礼并未关联性，因此，对于证人赵某的陈述与本案的关联性，本院不予采信。被上诉人李娜提交的《协议》，上诉人武成闯对真实性认可，故本院予以采信。
经二审审理查明，上诉人武成闯陈于2015年7月19日以10万元的价格购买车位。经二审审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人主张本案系借款关系，并提交了银行转款凭证证实其观点，原审被告对此予以认可，但上诉人否认借款关系，认为该笔转款系之前与李娇结婚时所受彩礼。而昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8369号民事调解书载明：“六、原被告双方无其他共同债务债权纠纷，第三人对原被告享有债权由第三人另案主张权利。”可见，上诉人知晓他人对其与李娇夫妻双方享有债权。即使按照上诉人陈述，其表示在婚礼时拒收该笔款项，故被上诉人李娜在2015年将10万元存入上诉人武成闯账户时，系一个新的转款行为，被上诉人李娜明确表示此笔款项系借款而非交付彩礼，故在上诉人未提交相反证据的前提下，一审法院认定本案借款关系成立符合法律规定。上诉人抗辩本案转款行为系交付礼钱，但无相应证据予以证实，故对于上诉人的抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人武成闯负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 姚 丹
审判员 古维贤
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十日
书记员 王雨薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1107号
原告:张侠岭，女，汉族，1955年2月4日出生，农民，文盲，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告:胡永志，男，汉族，1956年2月2日出生，农民，小学文化，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县公安局，住所地：蒙城县五里河路与仁和路交叉口，组织机构代码：11341622003178605E。
法定代表人:李智，系该局局长。
委托诉讼代理人:王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告:陈维三，男，汉族，1948年12月8日出生，农民，文盲，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈子龙，系被告陈维三的孙子。
原告张侠岭诉被告胡永志、陈维三、蒙城县公安局为、蒙城县公安局乐土派出所为机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼期间，原告撤回对蒙城县公安局乐土派出所的诉讼，被告胡永志申请追加陈维三作为被告参加诉讼。本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人慕超、被告胡永志的委托代理人王金健、被告蒙城县公安局的委托诉讼代理人王少峰、被告陈维三的委托诉讼代理人陈子龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月20日凌晨2时许，陈维三驾驶一辆电动三轮车自南向北行驶至S203线乐土派出所门前路段处时，撞到放在路东非机动车道的水泥涵管，致使陈维三、乘坐人张侠岭受伤（后经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，张侠岭的伤残等级是十级），电动车受损，造成交通事故（事后得知2016年10月19日蒙城县乐土派出所因大门口需打水泥路面和维修下水道，将此工程承包给予包工头胡永志）。张侠岭受伤后被及时送到蒙城县第一人民医院（张侠岭在蒙城县第一人民医院实际住院4天）。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费4995.5元、误工费12774元、护理费7809.7元、营养费1800元、伙食补助费1800元、车旅费1000元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、后期治疗费3000元等总合计62821元整。
被告胡永志庭审时辩称:被答辩人要求答辩人赔偿其各项损失62821元没有事实依据和法律依据。一、陈维三违法搭载被答辩人，且未安全行驶，未尽到充分注意义务，被答辩人受到的伤害应当由陈维三承担；二、答辩人并未收到道路交通事故认定书，陈维三发生交通事故是事实。
被告蒙城县公安局庭审时辩称：一、被答辩人所诉主体错误:胡永志维修水泥路面系与蒙城县公安局乐土派出所签订承揽合同，安全事故责任承担主体是承揽一方，公安局及派出所均不应承担责任；二、陈维三违法搭载被答辩人，且未安全行驶，未尽到充分注意义务，应承担相应的事故责任，三轮车禁止载客，被答辩人违法乘坐亦应承担相应责任；三、被答辩人诉请数额及项目不符合法律规定，依法不应支持。1、伤残等级及“三期”鉴定不具有合法性。2、被答辩人年龄已经超过60周岁，不存在误工费，其他相关的赔偿数额应依法核减。
被告陈维三庭审时辩称：一、被告把水泥管道放在公路的非机动车车道上；二、派出所门口没有灯光；三、陈维三完全按照交通法规，在非机动车道上骑电瓶车；四、陈维三在本案中没有任何责任。
原告为支持其诉讼求提供证据如下：一、身份证复印件：证明原告的身份。二、蒙城县公安局交通管理大队出具的证明及现场拍照：证明陈维三在2016年10月20日凌晨2时许在乐土派出所门前非机动车道撞到水泥涵管发生交通事故受伤及张侠岭也同时受伤的事实。三、蒙城县公安局乐土派出所出具的情况说明：证明2016年10月19日，乐土派出所因大门口需打水泥路面和维修下水道，将此工程承包给予包工头胡永志。四、住院病历及费用清单：证明原告受伤住院的事实。五、医药费发票：证明原告在医院花费的事实。六、天衡司法鉴定中心的鉴定报告：证明原告的伤残等级等情况。七、鉴定费发票：证明原告为做鉴定所花费用。八、交通费发票：证明原告出事后所花交通费的事实。
九、村委会证明：证明原告在出交通事故前一直在劳动。十、交警队调取的现场照片：证明现场没有路灯。
被告蒙城县公安局提供与被告胡永志签订的协议一份，证明派出所门口的施工工程，包工包料承包给被告胡永志，合同约定施工期间安全责任由乙方即胡永志承担，胡永志应该承担承揽期间的事故责任。经庭审质证，蒙城县公安局提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告胡永志、陈维三均未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
张侠岭与被告陈维三系夫妻关系，陈维三于2016年10月20日凌晨2时许，驾驶一辆电动三轮车自南向北行驶至S203线乐土派出所门前路段处时，撞到放在公路东侧非机动车道的水泥涵管，致使陈维三和乘坐人张侠岭受伤。张侠岭受伤后被及时送到蒙城县第一人民医院住院治疗，经医生诊断右胫骨平台骨折,左第四肋骨骨折，住院5天。原告于2017年1月31日申请伤残和“三期”鉴定,安徽天衡司法鉴定中心的鉴定意见:一、张侠岭构成十级伤残；二、休息期150天、护理期90天、营养期60天；三、后续定期复查、康复理疗等约需用3000元。原告的损失如下:医药费7995.50元(含后续定期复查、康复理疗费3000元)，误工费150天×85.16元╱天=12774元，护理费(5天×114.22元╱天)＋(85天×85.16元╱天)=7809.70元，住院伙食补助费5天×30元╱天=150元，营养费60天×30元╱天=1800元，交通费酌定300元，伤残赔偿金10821元╱年×(20-2)年×10%=19477.80元，精神抚慰金酌定5000元，以上合计55307元。
另查明:被告胡永志于2016年10月18日承包被告蒙城县公安局乐土镇派出所门口水泥路面和下水道沿203省道的施工工程，合同约定承包方式:包工、包料、包安全。2016年10月19日，胡永志将下水道水泥涵管堆放在沿203省道乐土派出所门前非机动车道处，未设置明显警示标识和灯光。
本院认为:胡永志将下水道水泥涵管堆放在沿203省道乐土派出所门前非机动车道处，未设置明显警示标识和灯光，是造成本次交通事故的主要原因，被告陈维三黑夜骑行电瓶三轮车在有三轮车灯照明的情况下未尽到安全义务，其应当承担次要责任，原告张侠岭和被告蒙城县公安局无责任。因此原告的损失应由胡永志承担70%为宜，即55307元×70%=38714.90元，余下损失16592.10元由被告陈维三承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告胡永志赔偿原告张侠岭38714.90元，被告陈维三赔偿原告张侠岭16592.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告胡永志承担150元，被告陈维三承担65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月三日
书记员 黄 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2242号
申请执行人：梅焕
被执行人：江忠成
被执行人：卿莉
梅焕与江忠成、卿莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第3100号民事调解已经发生法律效力，申请执行人梅焕于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人下欠申请执行人借款本金48万元，被执行人于签订和解协议时支付10万元，余款38万元在2016年12月30日前支付10万元，2017年9月30日前付清28万元。如被执行人未按约支付，则自愿承担下欠本金10%的违约金。如未按协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾桂雯
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00294号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋某，男，1975年3月10日出生，汉族，个体户。2013年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年2月25日15时许，被告人宋某在包集街道火庙路口与钱某乙因琐事发生口角，引起打架，被告人宋某用拳头将钱某乙鼻部打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：钱某乙的鼻部损伤程度为轻伤。怀远县公安局刑事科学技术室补充说明：钱某乙左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月25日15时许，被告人宋某因琐事与钱某乙发生争执，并厮打。厮打中，被告人宋某拳击钱某乙面部，致钱某乙左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折。经鉴定：钱某乙左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折为轻伤二级。
2013年5月22日，被告人宋某与被害人钱某乙达成民事调解协议，被告人宋某共赔偿被害人医药费等经济损失计24600元，取得了被害人钱某乙的谅解。当日，被告人宋某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某乙的陈述、证人张某、钱某、崔某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2013）000144号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、勘验／检查笔录、怀远县包集中心卫生院门诊病历、CT检查报告单、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋某系因民事纠纷引起的伤害犯罪，且犯罪后投案，当庭认罪，并与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人宋某请求法庭从宽处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：宋某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第10-1号
申请执行人崔锦霞，女，住张店区王舍铁路小区。
被执行人淄博三维轴承有限公司。
本院在执行崔锦霞诉淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第10号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第10-1号申请执行人崔锦霞，女，住张店区王舍铁路小区。被执行人淄博三维轴承有限公司。本院在执行崔锦霞诉淄博三维轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执他字第10号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初82号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人池某，男，1968年7月13日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区樟湖镇。因醉酒后驾驶机动车，于2016年1月15日被南平市公安局交警支队行政处罚吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月4被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员李凌、被告人池某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日21时许，被告人池某酒后驾驶闽H×××××号小型客车沿南平市延平区八一路由水南往水东方向行驶，途经八一路朝阳路口时与同向由张某驾驶的闽A×××××号小轿车发生碰刮，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，张某打电话报警，被告人池某在现场等候公安机关处理。经司法鉴定，被告人池某案发当日抽检血样中的乙醇含量为154mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人池某承担本事故的全部责任，张某不承担本事故的责任。
2016年1月12日，被告人池某经公安机关传唤到案。案发后，池某已赔偿张某各项经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某的辨认笔录、证人张某的证言、现场指认笔录与现场指认照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、治安监控截频、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人池某的驾驶证及行驶证、被告人池某的户籍证明、被告人池某与被害人达成的协议书、道路交通事故认定书、公安机关出具的归案情况说明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24439号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告邱某。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告邱某服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告邱某的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第676号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告岑宇常。
被告黄琦。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告岑宇常、黄琦金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告岑宇常、黄琦以非法占有为目的，相互串通使用虚假营业执照骗取银行贷款50万元，其行为涉嫌贷款诈骗罪遂向梧州市公安局报案，要求梧州市公安局对岑宇常、黄琦进行立案侦查，梧州市公安局认为原告被骗取贷款，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。
本院认为，由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告岑宇常、黄琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年八月十日
书记员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第676号
原告：长子县丹朱镇同福村民委员会（以下简称“同福村委”）。住所地：长子县丹朱镇同福村。
委托代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：许晚景，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇同福村熨台街轴承厂对面。
委托代理人：石保平，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：贾庆先，女，约60岁，汉族，现住长子县漳源南路鑫华小区*号楼*单元***层。
被告：刘宣政，男，1965年10月10日出生，汉族，长子县公安局干警。
被告：长子县申村水库管理局。住所地：长子县丹朱镇丹朱大街。
负责人：杨新堂，该局负责人。
原告长子县丹朱镇同福村委诉被告许晚景及依被告许晚景申请追加的共同被告贾庆先、刘宣政、长子县申村水库管理局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长子县丹朱镇同福村委诉称，2004年被告申请建住宅，超过土地管理部门的审批面积，私自侵占集体土地215平方米，经测量向西超占4米。被告的侵权行为侵害了原告的土地所有权和使用权。请求判令被告停止侵权行为，返还侵占土地，诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理，对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案原告与被告许晚景因土地所有权和使用权发生争议，应由乡级或县级人民政府处理，对处理决定不服三十日内可向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长子县丹朱镇同福村民委员会的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 杨 泱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第676号
原告王峰，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告金连贵，男，生于1955年4月16日，汉族，退休教师，住济南市长清区。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告王峰与被告金连贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告金连贵的委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2011年7月20日，被告金连贵向原告借款50000元，后又于同年7月23日再次借款100000元，约定使用期一个月，到期还不上，按借款金额的20%支付违约金。但到期后，被告以资金紧张为由，拒不偿还借款。后在原告的催要下，被告于2013年9月2日签字确认，并口头约定2014年年底前连同利息一并还清，但至今仍未偿还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款150000元及逾期利息64500元；诉讼费用由被告承担。
被告金连贵辩称，借款属实，但原告主张的违约金过高，同意偿还本金及按照法律规定偿还利息，但现在没有能力偿还，要求延期偿还。
经审理本院认定，原、被告系通过朋友介绍相识，2011年，被告以与他人合伙做生意为由，两次在原告处借款。2011年7月20日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，借据中载明：“借条金借到王峰现金伍万元正￥50000.00身份证号3701231955416****电话：1589890****借款人：金连贵20**.7.20使用期壹个月，到期不还每天按借款金额20%罚款。借款人金连贵20**.7.20金连贵20**.9.2日。”2011年7月23日，被告金连贵再次在原告处借款100000元，并向原告王峰出具借据一份，借据中载明：“借条今借到王峰现金壹拾万元正（￥100000.00）身份证号3701231955041647352011.7.23电话：1589890****借款人：金连贵使用期1个月，到期不归还每天按借款金额20%罚款2011.7.23金连贵20**.9.2日。”上述借款由原告现金交付被告，借款到期后，经原告多次催要，被告并未按期向原告偿还借款，上述两份借据中2013年9月2日的签名及日期即为原告在向被告催要时，被告重新签名并按按指印。为实现债权，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据2份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王峰与被告金连贵自愿达成借款合意，原告王峰也向被告方实际交付了借款，对此事实双方无异议，且有被告出具的亲自签名并按指印的书面借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。两份借据均约定借款的使用期限为一个月，借款到期后，借款人应及时足额向出借人返还借款，但经原告多次催要，被告并未尽到自己的还款义务，因此对于原告王峰要求被告金连贵偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金连贵在向原告王峰偿还借款本金的同时，应支付借款利息。原告提供的2份书面借据未约定借款期间利息，应视为不支付利息，但均约定若到期不还，罚款金额为借款金额的20%，超出法律规定，但原告主张要求被告按月利率1%向原告支付利息，则符合法律规定，本院予以支持，因此，借款利息应自以借款本金为基数，自每笔借款期满之日起，计算至起诉之日止。因原告王峰不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金连贵于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还借款本金150000元；
二、被告金连贵在向原告王峰支付借款本金的同时，以借款本金50000元为基数，自2011年8月20日起，按照月利率1%向原告王峰支付利息，至2015年3月10日止；
二、被告金连贵在向原告王峰支付借款本金的同时，以借款本金100000元为基数，自2011年8月23日起，按照月利率1%向原告王峰支付利息，至2015年3月10日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告金连贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆美
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第676号
原告付某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告张某某，女，汉族，农民，，住长岭县。
本院在审理原告付某某与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告付某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担；剩余200元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭丽婧
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第676号原告赵某某委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告雍某某原告赵某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱中芹到庭参加了诉讼。被告雍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年同居生活。婚后，因性格不和，常为生活琐事吵闹。更严重的是被告对家庭不负责任，就连原告回娘家被告也要阻挠，并辱骂原告的父母。2012年12月和2013年10月，原告两次诉讼离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍无法共同生活，互不履行夫妻义务。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子雍小灵随原告生活，被告支付抚养费每月300元。被告雍某某未予答辩。经审理查明，原告与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年同居生活。原、被告于1992年5月24日生育长子，取名雍某甲（已成年）；2001年1月15日，生育次女，取名雍某乙（经征求雍小灵意见，如果父母离婚，其愿意随母生活）；2001年1月15日，生育三子，取名雍孝伟（已外出务工）。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处，2012年7月，原告便独自外出与被告分居生活至今，其子女随被告生活。2013年1月，原告赵某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）长民初字第278号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年12月，原告再次向本院起诉与被告离婚。本院以（2014）长民初字第28号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍未共同生活。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告及其子女的身份信息，长宁县民政局的证明，本院（2013）长民初字第278号民事判决书、（2014）长民初字第28号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告赵某某诉被告雍某某婚前感情较好。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处，以致双方感情逐渐淡化，矛盾不断加深，2012年7月起便分居生活，尤其是本院两次判决双方不准离婚后，双方仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。应准予双方离婚。鉴于本案实际情况，如因被告经济困难，其子雍孝伟未成年不得不外出务工。故，原告给予被告适当的经济帮助。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是原告对自己权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告雍某某离婚；二、婚生女雍小灵随原告赵某某生活，婚生子雍孝伟随被告雍某某生活，双方互不给付抚养费；三、原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告雍某某经济帮助费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一五年七月二十七日书记员  严强