广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3801号
原告谭丙召，住址河南省临颍县。
委托代理人谭卫杰，广东联睿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区.代表人尤程明，总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，先后于2014年6月17日、2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭丙召的委托代理人谭卫杰、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人杨才芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告所有的粤B×××××号车由李某驾驶至深圳市××路高尔夫桥底发生单方交通事故，该车撞断几根防护柱和一根交通信号灯柱，车辆严重受损，驾驶员被路人送往医院。经报警，观澜交警大队到现场处理了该起事故。2013年8月5日，驾驶人李某向被告电话报案，由于被告接到报案时交警队已经处理完毕，受损小车已被拖到交警队，被告拒绝为原告车辆定损赔付。原告车辆在被告处购买了机动车交通费事故强制责任保险和车辆损失险，发生了投保中约定的事故和损失，并在条件允许的情况下第一时间向被告报案，应当获得相应赔付。请求法院判令：1、被告赔偿原告投保的粤B×××××号车事故损失115628元；2、被告支付原告垫付的公估费用5119元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告调低第1项诉讼请求的金额为保险限额79920元，并撤回第2项诉讼请求。
被告辩称，1、被告对此次单方交通事故损失不应承担赔偿责任。该事故造成被保险车辆被撞损，同时撞坏相关公共设施，事故发生后驾驶员没有立即报警且遗弃保险车辆逃离事故现场，延迟到事故发生后的次日下午3点26分（时隔约36个小时后）才打电话报保险。此时该车已被拖至观澜交警二中队处理，无法确认此次事故发生的性质、原因、损失程度等有关信息，原告亦无法提供该次事故的《交通事故责任认定书》，故被告对无法确定的部分，不承担赔偿责任。事故发生后，有120救护车到过现场，确认驾驶人没事则先行离开，且驾驶人随后打电话联络朋友就医，充分说明驾驶人在事发后完全能够拨打报警电话，并不存在无法报警的客观情形。事故发生后，驾驶人擅自离开事故现场，未能依法采取合理措施保护现场，导致被告无法从现有证据判断该次事故发生的原因及性质，这种情况的发生系驾驶人自行造成，应由被保险人自行承担损失。同时依据该情形，可以推断出驾驶人存在醉酒驾驶或其他违法驾驶的嫌疑，害怕被追究相关责任遂弃车逃逸。原告于2014年1月9日向贵院提起诉讼后又撤诉，此次诉讼时其提交的证据中新增了驾驶人急诊病历及检查报告单，充分说明该项证据存在事后补办的嫌疑，被告对其真实性表示质疑。驾驶人当时受伤并不严重，否则为何不就近治疗，反而要远赴距离事故现场遥远的北京大学深圳医院就医？驾驶人急诊病历及检查报告单并未反映驾驶人受伤严重的事实，且原告并未能提供相应的医药费专用收据佐证。2、本案事故不属于保险事故，原告主张的车辆损失不属于保险赔付范围，被告不予认可。即使是保险事故，被告对此次单方交通事故损失仅在交强险2000元范围内承担赔偿责任，若驾驶人存在无证驾驶或饮酒驾驶等情形，交强险亦拒赔。根据原告单方委托民太安保险公估股份有限公司出具的《车险公估报告》，原告所有的粤B×××××号车事故损失价格为115628元。根据投保单和保险单，该车新车购置价仅为79920元，且该车为2011年的车辆，已经使用3年，被告初步估算该车折旧后的价值最高也不会超过66013.92元，上述鉴定结论车辆损失115628元明显过高，赔偿请求明显不合理。3、原告请求被告承担公估费5119元，于法无据，被告不予认可。4、对原告主张的其他费用请求，被告不予以认可。5、被告在投保人投保时已详细地为其介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容，并特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，投保人在已完全理解的情形下同意投保，并书面签字确认。对此，应认定为保险人履行了责任免除条款的说明义务。
经审理查明，原告为其名下所有的粤B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及包括车辆损失险（赔偿限额79920元）、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）在内的商业保险，保险期间均为2013年3月1日至2014年2月28日。涉案投保单“投保人声明”处以如下黑体字载明：“……2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”原告在上述内容下方的“投保人签章”处签名。
涉案机动车辆保险条款（2009版）第一部分“基本险”第二章“车辆损失险”第五条以如下黑体字载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。……”第二部分“通用条款”第十一条以如下黑体字载明：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第十二条以如下黑体字载明：“被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。”
2013年8月4日凌晨，驾驶员李某驾驶粤B×××××号车在深圳市龙华新区观澜观光路高尔夫桥底与人行信号灯柱、防护柱发生碰撞，造成该车和上述路政设施损坏。经本院向深圳市公安局交通警察支队龙华大队观澜中队调查，该中队及出警人员在调查回执上确认：“2013年8月4日凌晨接到中队值班员说观光路高尔夫桥底有交通事故发生，我到现场只看见一辆号粤B×××××小型轿车撞上桥底下的人行红绿灯和斑马线上路口的黄色柱子，车辆和路政设施损坏较严重（报警是高尔夫保安员打电话到中队，到现场没有看见粤B×××××小型轿车的驾驶员）。”
事发后，驾驶员李某于2013年8月4日凌晨4时许前往北京大学深圳医院急诊科就诊，相关病历记载：“多处外伤1小时许，患者1小时多前多处外伤，胸疼、头疼、头晕。PE：头、胸、背压疼，多处表浅皮肤破损……。CT：头颅未见明显异常。X：双肺纹理稍增强，L3上缘许莫氏结，L5隐裂。心电图：窦性心动过速，T波抬高。（医嘱）1、外伤用药；2、观察病情，门诊外科专科复诊，进一步治疗；3、随诊。”
原告于2014年3月13日委托民太安财产保险公估有限公司深圳分公司前往深圳市观澜对粤B×××××号车在2013年8月4日发生的交通事故中造成的损失进行评估。该公司于2014年3月25日出具《车险公估报告》，核定粤B×××××号车维修总费用为115628元，维修价格已超过该车的重置价格，建议该车作推定全损处理。
原告申请的证人李某出庭作证称：2013年8月4日凌晨3时左右，其在观澜新田吉坑社区的朋友家打麻将散场后开车回家，由于疲劳驾驶，对面车辆灯光刺眼，没看到护栏下的台阶就撞了上去，因没有经验，全身紧张没有松掉油门，车撞到柱子上才停下来，其从车窗爬出来，巡逻保安帮忙报了警，120救护车到现场看其没什么事就走了，巡逻保安帮其找到手机，差不多20分钟后其身体慢慢开始疼痛，其打电话让朋友送其到北京大学深圳医院，在医院做检查直到11时，下午回观澜后报保险，随后到观澜交警中队处理事故，事故车辆被交警中队派拖车拖到交警队，交警说李某不在现场，没法出事故认定书。
以上事实，有保险单、投保单、保险条款、深圳市公安局交通警察支队龙华大队观澜中队调查回执、病历、车险公估报告等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间签订的关于粤B×××××号车的财产保险合同是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。在保险期限内，保险车辆发生事故，造成保险车辆损坏，应由被告依据保险合同进行赔偿，但属于依法成立的保险责任免除情形除外。涉案保险条款约定保险人对被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的情形不负责赔偿，该条款已用足以引起被保险人注意的黑体字标明，原告谭丙召在投保单“投保人声明”一栏签名确认被告已向其详细介绍了保险条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，因此，上述条款依法成立，对双方均具有法律约束力。从事发后120救护车到现场查看未做现场救护即离开及驾驶人李某的就诊情况看，涉案车辆驾驶人李某在本案事故中受伤并不严重，有足够的条件和能力留在事故现场等待交警部门到场处理，但其自行离开现场到离现场较远的北京大学深圳医院就医，导致交警部门无法认定事故情况。因此，被告有权依据上述保险条款予以拒赔。原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭丙召的诉讼请求。
本案案件受理费2715元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1357.5元，由原告谭丙召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月六日
书记员 夏琴（代）