安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02985号
原告：邢学治，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，居民。
上述二被告共同的委托代理人：胡海昌。系淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，系胡南昌的弟弟。
原告邢学治与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。邢学治，宏宇公司、胡南昌共同的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢学治诉称：2014年9月14日、2014年10月11日、2014年11月13日，邢学治与宏宇公司、胡南昌分别签订三分借款合同。2014年9月14日，宏宇公司向邢学治借款60000元；2014年11月10日借款70000元；2014年11月13日借款60000元，合计190000元。借款期限均为6个月，借款用途均为经营，借款利率均为年利率25%。胡南昌均作为连带责任保证人在借款合同上分别签字并对保证范围、保证期限和违约责任分别作了约定。邢学治按照约定将借款支付给了宏宇公司，其为邢学治分别出具了收据。借款后，宏宇公司支付了借款期限内的利息，借款本金及其余利息至今未还。为此，诉请法院判令宏宇公司偿还欠邢学治借款190000元及相应利息（其中60000元自2015年3月14日起，70000元自2015年4月11日起，60000元自2015年5月13日起，均按月利率2%，计算至起诉之日的利息16773元；以后利息继续计算）；胡南昌对上述全部债务承担连带保证责任；案件受理费由宏宇公司、胡南昌负担。
邢学治为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借款合同三份；2、借款收据三份；3、承诺书。
上述证据1-3证明宏宇公司向邢学治借款190000元及关于借款期限、利率和胡南昌为连带责任保证人及保证期限、范围等。
宏宇公司、胡南昌辩称：借款是事实，但借款时间是从2013年3月14日开始的，后来又续签的合同。续签合同之后，又偿还了20000元的利息。
宏宇公司、胡南昌就其抗辩的事实和理由，提供以下证据：本息结算确认表复印件。
该证据证明涉案几笔借款都是因转据而来的。
经庭审举证、质证，宏宇公司、胡南昌对邢学治所举证据1-3无异议。邢学治对宏宇公司、胡南昌所举证据无异议。
本院经审查认为：邢学治所举证据1-3及宏宇公司、胡南昌所举证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有�观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2012年至2013年，宏宇公司多次向邢学治借款，借款期限届满后，分别重新出具借款手续。2014年9月14日、2014年10月11日、2014年11月13日，邢学治与宏宇公司、胡南昌分别签订三分借款合同。2014年9月14日，宏宇公司向邢学治借款60000元；2014年11月10日向其借款70000元；2014年11月13日向其借款60000元，合计190000元。借款期限均为6个月，借款用途均为经营，借款利率均为年利率25%。胡南昌均作为连带责任保证人在借款合同上分别签字并对保证范围（包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用）、保证期限（自合同生效至借款本金及利息全部还清为止）和违约责任分别作了约定。邢学治按照约定将借款支付给了宏宇公司，其为邢学治分别出具了收据。借款后，宏宇公司支付了借款利息20000元，借�本金及其余利息未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
本案中，邢学治按照约定提供了借款，邢学治与宏宇公司之间的借款合同成立并生效，宏宇公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。胡南昌应当按照合同约定，对该借款承担连带保证责任�故对邢学治要求宏宇公司、胡南昌偿还借款190000元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求利息中超过法定标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决书生效后15日内偿还原告邢学治借款190000元及相应利息（其中60000元自2014年9月14日起，70000元自2014年10月11日起，60000元自2014年11月13日起，均按月利率2%计算至还清之日，但应扣除已付利息20000元）。
二、被告胡南昌对第一项承担连带责任保证。
三、驳回原告邢学治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年十一月十七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息�清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。