山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初633号
原告：韩润叶，女，古交市人，系受害人张某甲的妻子。
原告：张宏亮，男，古交市人，系受害人张某甲的长子。
原告：张永亮，男，古交市人，系受害人张某甲的次子。
原告：张海只，男，古交市人，系受害人张某甲的父亲。
原告：岳贵英，女，古交市人，系受害人张某甲的母亲。
五原告委托诉讼代理人：王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
被告：薛雨明，男，交城县人。
被告：牛鹏腾，男，交城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
委托诉讼代理人：王秀荣，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告韩润叶、张宏亮、张永亮、张海只、岳贵英与被告薛雨明、牛鹏腾、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩润叶、张宏亮、张永亮、张海只、岳贵英的委托诉讼代理人王学勇和被告牛鹏腾、被告人保财险吕梁市分公司的委托诉讼代理人王秀荣到庭参加了诉讼，被告薛雨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩润叶、张宏亮、张永亮、张海只、岳贵英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿五原告医疗费2346.8元，死亡赔偿金547040元，丧葬费26480元，被抚养人生活费152937元，处理丧葬事宜的误工费10000元，住宿费1000元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，合计791804.7元，按责任比例承担30%即314541.41元，被告人保财险吕梁市分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。事实和理由：2017年3月15日，被告薛雨明驾驶被告牛鹏腾所有的晋J××××号重型自卸货车由北向南沿岭古线交岭路行驶至交城县某某路段时，与相对方向醉酒无证骑无号牌普通二轮摩托车的张某甲发生碰撞，造成张某甲经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交城县交警大队于2017年4月5日做出晋公交认字[2017]第×××××号道路交通事故认定书，认定张某甲负事故主要责任，薛雨明负事故次要责任。经查明，被告薛雨明所驾驶的晋J××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保了交强险及商业险。此次事故不仅给五原告造成极大的心理创伤，更带来了经济上的损失，但令人遗憾的是，三被告分文未付给五原告，为维护五原告的合法权益，现诉至交城县人民法院，望判如所请。
被告牛鹏腾辩称，薛雨明是我雇佣的司机，肇事车辆实际所有人是我。在事故发生后，我给五原告支付过27000元的埋葬费，在张某甲救治时，我垫付过抢救费2346.8元，但我们协商一致，我向五原告垫付的费用不要求五原告退还，五原告也不再要求我支付任何费用，保险公司的赔偿款全部支付五原告。
被告人保财险吕梁市分公司辩称，对事故责任认定书认定的事情经过及责任划分无异议，肇事车辆在我方投保有交强险和50万元的商业三者险；原告所主张的费用，如果合理合法，我方会予以积极赔付；医疗费和丧葬费，车主已经支付，我方不再进行赔偿；诉讼费属于间接损失，不属于我方赔偿范围，应由侵权人承担；其他费用是否合理合法，在质证中进行陈述。
被告薛雨明未出庭未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、五原告身份证、户口本、受害者张某甲身份证、原告韩润叶与受害人的结婚证的复印件，证明原告的主体资格及被扶养人生活费计算的年限；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
证据三、保险单2份，证明肇事车辆的投保情况；
证据四、医疗费票据5份、诊断证明书、居民死亡医学证明书一份，证明张某甲在抢救时的花费情况及经抢救无效，张某甲死亡的事实；
证据五、某某居委会居住证明一份、房东刘某某的证明一份及其身份证复印件一份，证明五原告在交城县某某街南巷21号居住；
证据六、某某村委会出具的关系证明，证明原告张海只与岳贵英系夫妻关系，共生育三个子女；
证据七、张某乙误工证明一份、1-3月份工资表，证明处理张某甲的丧葬事宜产生的误工费计算标准。
经庭审质证，被告人保财险吕梁市分公司对五原告提供的证据一、二、三、六无异议；对证据四的诊断证明书、居民死亡医学证明书无异议，医疗费票据的真实性、合法性无异议，但该部分费用不是五原告实际支出的，是车主支付的；对证据五认为即使五原告是在城镇居住，但根据最高院民一庭的复函，五原告未能证明其主要收入是来源于城镇，所以不能按照城镇居民的标准计算其损失；对证据七的真实性无异议，但工资表中显示每月5000元左右，对张某乙的收入无异议，五原告主张的误工时间过长，根据殡葬证上显示的时间2017年3月22日，误工时间应为7天。被告牛鹏腾对五原告提供的证据均无异议。五原告申请出庭的证人刘某某称，张某甲及其父母、妻子、子女从2008年春就租其房屋居住至今。五原告、被告牛鹏腾及被告人保财险吕梁市分公司对证人的陈述均无异议。
经审理查明，2017年3月15日，被告薛雨明驾驶被告牛鹏腾所有的晋J××××号重型自卸货车由北向南沿岭古线交岭路行驶至交城县某某路段时，与相对方向醉酒无证骑无号牌普通二轮摩托车的张某甲发生碰撞，造成张某甲经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县交警大队晋公交认字[2017]第×××××号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故主要责任，薛雨明负事故次要责任。
事故发生后，被告牛鹏腾出于人道主义向五原告支付过抚慰费27000元及垫付抢救费2346.8元，五原告对此无异议，且双方协商一致：被告牛鹏腾所付的费用不要求五原告退还，五原告也不再要求被告牛鹏腾支付任何费用，被告人保财险吕梁市分公司的赔偿款全部支付五原告。被告牛鹏腾就晋J××××号重型自卸货车在被告人保财险吕梁市分公司处投保有交强险及50万元的商业三者险，保险期间自2017年02月28日18时起至2018年02月28日24时止，本起事故发生在保险期限内。
另查，原告韩润叶及已故丈夫张某甲系农业家庭户口，双方生有两个儿子，大儿子张宏亮生于1995年8月16日，二儿子张永亮生于1998年3月29日。原告张海只生于1947年12月7日，原告岳贵英生于1952年6月16日，双方生育包括张某甲在内三个子女，系农业家庭户口。原告韩润叶一家四口及原告张海只、原告岳贵英于2008年在交城县天宁镇东关南巷21号居住至今。
以上事实，有五原告身份证、户口本、受害者张某甲身份证、原告韩润叶与受害人的结婚证复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、居民死亡医学证明书、某某居委会居住证明、房东刘某某的证明、仙人坪村委会出具的关系证明以及当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，原告称本起事故对其造成的损失为：医药费2346.8、死亡赔偿金547040元（2016年城镇居民可支配收入27352元×20年）、丧葬费26480元（2015年职工月平均工资4413元×6个月）、办理丧葬事宜的误工费10000元（张某乙的月工资5000元×2个月）、交通费2000元（没有票据）、住宿费1000元（没有票据）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费152937元(2016年城镇居民人均消费性支出16993元×11年×1/3+16993元×16年×1/3）、，以上共计791804.7被告应按责任比例承担30％即314541.41元。
本院认为，本起事故经交城县公安局交警大队认定，张某甲负本起事故的主要责任，被告薛雨明负本起事故的次要责任，应予认定。原告提供的交城县天宁镇某某居民委员会的证明以及房东刘某某的当庭作证，可以证明原告韩润叶一家及原告张海只、原告岳贵英在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算相应损失。关于原告主张的死亡赔偿金547040元、丧葬费26480元、医药费2346.8元、被抚养人生活费152937元(2016年城镇居民人均消费性支出16993元×11年×1/3+16993元×16年×1/3）、符合相关法律规定，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因受害人张某甲对损害后果的发生有过错，本院支持20000元；关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费10000元，被告人保财险吕梁市分公司认为原告主张的误工期限太长，误工费太高，本院酌定为5000元；关于原告主张的交通费2000元、住宿费1000元因无相关票据，但实际已发生，本院分别酌定为1000元、500元。综上所述，原告的各项损失为：死亡赔偿金547040元、丧葬费26480元、医药费2346.8元、被抚养人生活费152937元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计755303.8元；晋J355**号重型自卸货车在人保财险吕梁市分公司入有机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业三者险、不计免赔率险等，本起事故发生在保险期间内，被告人保财险吕梁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告112346.8元（其中精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金83500元、医药费2346.8元、误工费5000元、交通费1000元、住宿费500元），其余款项642957元（死亡赔偿金463540元、丧葬费26480元、被抚养人生活费152937元）在第三者责任商业保险限额内根据双方的责任认定向原告赔偿192887元（642957元×30%），以上两项合计305234元。被告薛雨明系被告牛鹏腾雇佣的司机，其赔偿责任应由被告车主牛鹏腾承担，被告牛鹏腾与五原告协商一致，已付的29346.8元（27000元+2346.8元）不再返还，也不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内向五原告韩润叶、张宏亮、张永亮、张海只、岳贵英支付理赔款305234元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担5840元，五原告负担178元，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 石文武
二〇一七年九月七日
书 记 员 闫丽娜