wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第24号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2013年9月30日被抓获，2013年10月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月8日经本院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。现关押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟、代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案经补充侦查一次，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年9月27日晚上9时许，被告人吴某某与“阿华”（在逃）经商议抢夺事宜后，驾乘一辆黑色助力车来到惠东县平山街道解放南路小太阳幼儿园附近时，看到被害人沈某某手拿一手提包（内有200元人民币，苹果4S手机一部及银行卡等物）独自行走。吴将助力车停在一小巷内，随即尾随沈某某并乘其不备伸手将沈某某的手提包抢走，次日将该苹果4S手机（经鉴定，价值2701元）销赃得款1600元。同年9月30日，被告人吴某某因吸食毒品被公安机关抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某某无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对惠东县人民检察院指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年9月27日晚上9时许，被告人吴某某与“阿华”（在逃）经商议抢夺事宜后，驾乘一辆黑色助力车来到惠东县平山街道解放南路小太阳幼儿园附近时，看到被害人沈某某手拿一手提包（内有200元人民币，苹果4S手机一部及银行卡等物）独自行走。吴将助力车停在一小巷内，随即尾随沈某某并乘其不备伸手将沈某某的手提包抢走，逃跑途中将黑色助力车遗留在现场附近，并被巡逻民警缴获，次日将该苹果4S手机（经鉴定，价值2701元）销赃李某某，得款1600元。同年9月30日，被告人吴某某与其父亲前往巡警专业队认领助力车时被抓获归案，破案后，追缴回苹果4S手机一部己归还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场照片。证实被告人吴某某抢夺现场。
2、被害人沈某某的陈述材料。证实2013年9月27日21时许，沈某某在小太阳幼儿园附近被一名男子从后面伸手将其手上的小包抢走，包内有200元人民币，苹果4S手机一部及银行卡等物，并从12张照片中辨认出吴某某就是抢其苹果牌手机的人。
3、查获经过，证实2013年9月30日，被告人吴某某被抓获经过。
4、惠东县公安局扣押物品清单。证实扣押被告人吴某某抢夺并己销赃的手机一部及还被害人沈某某的手机一部。
5、缴赃证明，证实惠东县公安局南湖派出所接被害人沈某某报案，于2013年9月30日晚，在惠东县平山街道解放南路小太阳幼儿园对面小巷缴获吴某某遗留的抢夺作案工具黑色助力车一辆。
6、惠东县物价局价格认定中心《价格鉴定结论书》。证实被害人沈某某被抢苹果4S手机价值人民币2701元。
7、被告人吴某某的供述材料。证实2013年9月27日晚上9时许，吴某某与“阿华”驾乘一辆黑色助力车来到惠东县平山街道解放南路小太阳幼儿园附近时，看到一女人手拿一手提包独自行走。吴将助力车停在一小巷内，随即尾随并乘其不备伸手将沈某某的手提包抢走，逃跑途中将黑色助力车遗留在现场附近被巡逻民警缴获，次日将该苹果4S手机销赃得款1600元。几天后与其父亲去刑警六中队认领助力车时被抓获。
8、证人李某某证言材料，证实2013年9月28日15时，在晨光数码手机店跟其同学以1600元从吴某某处购买了一部黑色苹果4S手机一部，并从12张照片中辨认出吴某某就是卖苹果4S手机的人。
9、户籍证明，证实被告人吴某某，男，1995年6月30日出生，居民身份证号码，民族，户籍所在地信息。
本院认为，被告人吴某某乘他人不备之机，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。视其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖文基
审 判 员 钟桂灵
代理审判员 吴润明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄一航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执789号
申请执行人：王玲萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王九刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行王玲萍与王九刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王九刚有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王九刚银行存款人民币170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执789号申请执行人：王玲萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王九刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王玲萍与王九刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王九刚有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王九刚银行存款人民币170000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初548号
原告:陈能文,男,1964年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吕敏，女，汉族，1987年2月4日出生系原告侄女，住宜昌市夷陵区，特别授权。
被告:张春玲,女,1966年4月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告陈能文与被告张春玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈能文委托诉讼代理人马骏、吕敏到庭参加诉讼，被告张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能文向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于宜昌市××区小溪××镇平湖路××号房××栋归原告陈能文所有。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月19日，原被告在夷陵区民政局婚姻登记中心通过协议办理了离婚手续，对双方共有财产、子女抚养问题作出了分割，并将位于平湖××城××大道××）××房屋（宜昌县房权证小溪塔字第××号）划归男方所有，离婚后，原告为明确双方的权益，多次找被告，要求被告一起去房管局�签字将房屋权属问题作个变更，但是，被告以各种理由推辞。
被告张春玲未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年4月19日，原告陈能文与被告张春玲离婚，离婚协议书约定：位于夷陵区平湖汽修城的住房一套归男方所有。原告陈能文提供的宜昌县房权证小溪塔字第××号产权证书载明，坐落小溪塔镇平湖××××号房屋所有权人为陈能文，无共有人。
本院认为，原被告在离婚协议中约定位于夷陵区平湖汽修城的住房归原告所有，双方对此并无争议。同时，原告持有房屋产权证书载明其为房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故本院认为，位于宜昌市××区小溪××镇平湖路××号房屋归原告陈能文所有。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宜昌市夷陵区小溪塔镇平湖路33号房屋（宜昌县房权证小溪塔字第××号）归原告陈能文所有。
案件受理费1350元（已减半），由原告陈能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初548号原告:陈能文,男,1964年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：吕敏，女，汉族，1987年2月4日出生系原告侄女，住宜昌市夷陵区，特别授权。被告:张春玲,女,1966年4月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告陈能文与被告张春玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈能文委托诉讼代理人马骏、吕敏到庭参加诉讼，被告张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能文向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于宜昌市××区小溪××镇平湖路××号房××栋归原告陈能文所有。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月19日，原被告在夷陵区民政局婚姻登记中心通过协议办理了离婚手续，对双方共有财产、子女抚养问题作出了分割，并将位于平湖××城××大道××）××房屋（宜昌县房权证小溪塔字第××号）划归男方所有，离婚后，原告为明确双方的权益，多次找被告，要求被告一起去房管局�签字将房屋权属问题作个变更，但是，被告以各种理由推辞。被告张春玲未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2010年4月19日，原告陈能文与被告张春玲离婚，离婚协议书约定：位于夷陵区平湖汽修城的住房一套归男方所有。原告陈能文提供的宜昌县房权证小溪塔字第××号产权证书载明，坐落小溪塔镇平湖××××号房屋所有权人为陈能文，无共有人。本院认为，原被告在离婚协议中约定位于夷陵区平湖汽修城的住房归原告所有，双方对此并无争议。同时，原告持有房屋产权证书载明其为房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故本院认为，位于宜昌市××区小溪××镇平湖路××号房屋归原告陈能文所有。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于宜昌市夷陵区小溪塔镇平湖路33号房屋（宜昌县房权证小溪塔字第××号）归原告陈能文所有。案件受理费1350元（已减半），由原告陈能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员 姜 静二〇一七年四月二十八日书 记 员 李安琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01614号
罪犯刘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0340号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年1月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第3号
原告：倪雪峰。
委托代理人（特别授权）：戴惠荣。
被告：嘉善波钇金属制品有限公司。
法定代表人：马建忠。
原告倪雪峰为与被告嘉善波钇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告嘉善波钇金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪峰诉称，被告于2007年6月15日向原告购买焦炭42.2吨，价款为39768元，被告于同日出具欠条确认欠款事实。此款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。诉请法院判令被告立即支付所欠货款39768元，并负担本案诉讼费用。
被告嘉善波钇金属制品有限公司既未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
原告倪雪峰向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件、嘉善县工商行政管理局出具的被告公司基本情况1份及变更登记情况2份，用以证明被告的诉讼主体资格，及出具欠条的周杭静为被告当时的法定代表人；
2、由经手人周杭静、何关通签名的欠条1份，用以证明被告结欠原告货款39768元的事实。
被告嘉善波钇金属制品有限公司未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据，系原件或与原件核对无异，且均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。周杭静作为被告当时的法定代表人，在欠条上签名为其职务行为，被告作为企业法人，对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告对其所欠原告款项，应及时清偿，其拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善波钇金属制品有限公司于本判决生效日起十日内支付原告倪雪峰货款人民币39768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效日始十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年二月十九日
书记员 计慧洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2652号
原告：程学恩，男，生于1973年10月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县旭日保护材料有限公司，统一社会信用代码：914113237338588721，住所地：西峡县民营生态工业园区（桂花树）。
法定代表人：靳平章，公司董事长。
委托诉讼代理人：靳峰，公司副总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告程学恩诉被告西峡县旭日保护材料有限公司追偿权纠纷一案中，经审查，本院认为：原、被告双方争议较大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于适用简易程序审理案件的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告程学恩诉被告西峡县旭日保护材料有限公司追偿权纠纷一案转为普通程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十月九日
书记员 杜鸯鸯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00126号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，员工，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡�检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日，被告人张某晚饭期间与朋友一起饮酒。当日22时许，被告人张某无证驾驶苏B×××××的尼桑牌小型轿车沿本市滨湖区鸿桥路由南向北行驶至大池路，从大池路由西向东行驶至青山西路路口附近时，被告人张某见前方交警正在临检遂靠边停车，并下车与坐在驾驶座后座的梅某交换位置，被民警当场查获。经提取被告人张某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为1.16毫克（乙醇）／毫升（血液）。
被告人张某到案后如实供述了上述犯�事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人韩某、吕某、梅某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年五月十四日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3597号
申请执行人：吴绪祥,男,1972年10月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张爱兰,女,1967年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行吴绪祥与张爱兰民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，依法查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3597号申请执行人：吴绪祥,男,1972年10月21日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张爱兰,女,1967年12月26日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行吴绪祥与张爱兰民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，依法查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十七日书 记 员  洪梦雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5922号
罪犯张要泉，男，1967年11月29日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第91号刑事判决，以被告人张要泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张要泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张要泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张要泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张要泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张要泉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2350号
申请执行人:星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层。
负责人：毛义子，行长。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被执行人：廊坊市金昌印刷有限公司，住所河北省廊坊市安次区码头镇码头村东口库房。
法定代表人：欧阳作雨，厂长。
被执行人:欧阳作雨,男，1976年1月11日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被执行人:张海燕,女,1979年8月11日出生,汉族,住址河北省廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人廊坊市金昌印刷有�公司、欧阳作雨、张海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2350号申请执行人:星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场2座8层。负责人：毛义子，行长。委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海汉商（天津）律师事务所律师。被执行人：廊坊市金昌印刷有限公司，住所河北省廊坊市安次区码头镇码头村东口库房。法定代表人：欧阳作雨，厂长。被执行人:欧阳作雨,男，1976年1月11日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被执行人:张海燕,女,1979年8月11日出生,汉族,住址河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人廊坊市金昌印刷有�公司、欧阳作雨、张海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年二月二日书 记 员  赵 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第317号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水长实实业有限公司。
法定代表人丁XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）189号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水长实实业有限公司未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区社棠镇槐荫村耕地10138.4平方米，用于修建果库活动板房的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款50692元。
经审查，本院认为，被执行人天水长实实业有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）189号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1145号
罪犯吴植辉，英文名：NGMATTHEWCHIK-HUI，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）穗中法刑二初字第111号刑事判决，以被告人吴植辉犯挪用资金罪、虚报注册资本罪、职务侵占罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人吴植辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出（2012）粤高法刑二终字第6号刑事判决，以被告人吴植辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，交付执行。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯吴植辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴植辉于2012年4月13日交付执行，在2012年5月15日至2014年5月31日服刑考核期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年2月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。证人蒋圻镇出庭作证，称监区公示的罪犯吴植辉的考核成绩与该犯的实际成绩一致，罪犯吴植辉在服刑期间能够积极参加劳动改造。罪犯吴植辉在庭审中表示其不服原审判决，将会继续申诉。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，申诉是法律赋予公民的合法权利救济途径。虽然罪犯吴植辉在庭审中声称其对原审判决会继续申诉，但若其能依法行使权利，未缠访闹访，同时自觉遵守监规接受教育改造，就不能仅因其行使申诉权而认定其不具有悔改表现。罪犯吴植辉在本次考核期间的表现，有东莞监狱提交的改造实绩材料、减刑建议书及证人证言等予以证实，东莞市人民检察院对此亦未提出异议，本院对东莞监狱提请的材料及证人证言依法予以采信，并据此认定罪犯吴植辉在本次服刑期间，能够积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。同时，该犯在剩余服刑期间，除应继续努力接受教育改造外，还应深入思考自己的犯罪行为造成的社会危害，提高对自身犯罪行为的认识，进一步改造悔罪态度。综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴植辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李强基
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3793号
原告：欧兵成，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，
被告：武汉洪鑫科捷科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼B座3111号。
法定代表人：林建洪职务：执行董事
委托代理人：肖肖伟、肖琳鹏，该公司员工。
本院在审理原告欧兵成诉被告武汉洪鑫科捷科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告欧兵成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧兵成申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧兵成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告欧兵成负担。
审判员 阳 春
二〇一七年六月三十日
书记员 扬予荣
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初248号
原告：林爱珍，女，1958年6月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告：林爱娜，女，1956年11月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：江金花，女，1958年10月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告林爱珍、林爱娜与被告江金花合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
林爱珍、林爱娜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与胡敏、林根成于2010年10月20日签订的房屋置换协议；2.依法撤销被告与胡敏、林根成于2010年9月14日签订的赠与合同；3.判令被告返还两原告坐落于宁波市海曙区五江湾南区29幢603室，建筑面积为60平方米的拆迁安置房；4.判令被告返还两原告涉案二套房屋的过渡安置费55万元。事实和理由：林爱珍、林爱娜分别系林根成、胡敏的长女和次女，林根成、胡敏分别于2016年1月29日、6月10日死亡。林根成、胡敏死亡后，两原告就遗产继承事宜无法达成一致意见在宁波市海曙区人民法院进行了诉讼。在案件审理过程中，江金花以林根成、胡敏生前曾与其签订赠与合同以及房屋置换协议为由主张房屋系其所有，阻止两原告进行遗产继承分配。至此，林爱珍才知道父母林根成、胡敏生前与江金花进行房屋置换，林爱珍要求江金花返还置换的二套房屋，江金花也同意不作置换房产处理，各方进行房屋返还。现江金花拒绝返还坐落于宁波市海曙区五江湾南区29幢603室，建筑面积为60平方米的拆迁安置房，称其为赠与所得，双方为此产生纠纷。原告认为林根成、胡敏生前与江金花签订的赠与合同以及房屋置换协议应予撤销，且在本案诉讼前，双方已经达成返还房屋的一致意见，现江金花拒绝返还涉案房屋，显属违法。
江金花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，涉案的《房屋置换协议》、《赠与合同》的合同履行地以及双方当事人讼争的标的物均位于宁波市海曙区。其次，本案被告江金花的户籍已于2009年5月15日由浙江省宁波市江北区贝家巷063号迁移至浙江省宁波市海曙区联丰路169弄43号201室，宁波市江北区贝家巷地块已于2006年拆迁完毕，目前该地块用于奥丽赛商业广场工程在建项目。被告江金花陈述，涉案的坐落于宁波市海曙区前丰街169弄43号201室的房屋目前由林爱娜租赁居住，江金花在宁波市江北区没有经常居住地，目前暂住在儿子位于宁波市镇海区的家里。江金花诉林爱娜房屋租赁合同纠纷一案已由宁波市海曙区人民法院受理【案号为（2017）浙0203民初29号】，涉案房屋与本案双方当事人讼争的房屋系同一标的物。综上，本案的被告户籍所在地、合同履行地、双方当事人讼争的标的物均在宁波市海曙区，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹永明
二〇一七年二月八日
书记员 孙丽娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初248号原告：林爱珍，女，1958年6月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。原告：林爱娜，女，1956年11月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。被告：江金花，女，1958年10月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告林爱珍、林爱娜与被告江金花合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。林爱珍、林爱娜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与胡敏、林根成于2010年10月20日签订的房屋置换协议；2.依法撤销被告与胡敏、林根成于2010年9月14日签订的赠与合同；3.判令被告返还两原告坐落于宁波市海曙区五江湾南区29幢603室，建筑面积为60平方米的拆迁安置房；4.判令被告返还两原告涉案二套房屋的过渡安置费55万元。事实和理由：林爱珍、林爱娜分别系林根成、胡敏的长女和次女，林根成、胡敏分别于2016年1月29日、6月10日死亡。林根成、胡敏死亡后，两原告就遗产继承事宜无法达成一致意见在宁波市海曙区人民法院进行了诉讼。在案件审理过程中，江金花以林根成、胡敏生前曾与其签订赠与合同以及房屋置换协议为由主张房屋系其所有，阻止两原告进行遗产继承分配。至此，林爱珍才知道父母林根成、胡敏生前与江金花进行房屋置换，林爱珍要求江金花返还置换的二套房屋，江金花也同意不作置换房产处理，各方进行房屋返还。现江金花拒绝返还坐落于宁波市海曙区五江湾南区29幢603室，建筑面积为60平方米的拆迁安置房，称其为赠与所得，双方为此产生纠纷。原告认为林根成、胡敏生前与江金花签订的赠与合同以及房屋置换协议应予撤销，且在本案诉讼前，双方已经达成返还房屋的一致意见，现江金花拒绝返还涉案房屋，显属违法。江金花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，涉案的《房屋置换协议》、《赠与合同》的合同履行地以及双方当事人讼争的标的物均位于宁波市海曙区。其次，本案被告江金花的户籍已于2009年5月15日由浙江省宁波市江北区贝家巷063号迁移至浙江省宁波市海曙区联丰路169弄43号201室，宁波市江北区贝家巷地块已于2006年拆迁完毕，目前该地块用于奥丽赛商业广场工程在建项目。被告江金花陈述，涉案的坐落于宁波市海曙区前丰街169弄43号201室的房屋目前由林爱娜租赁居住，江金花在宁波市江北区没有经常居住地，目前暂住在儿子位于宁波市镇海区的家里。江金花诉林爱娜房屋租赁合同纠纷一案已由宁波市海曙区人民法院受理【案号为（2017）浙0203民初29号】，涉案房屋与本案双方当事人讼争的房屋系同一标的物。综上，本案的被告户籍所在地、合同履行地、双方当事人讼争的标的物均在宁波市海曙区，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹永明二〇一七年二月八日书记员  孙丽娜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初49号
原告：耿红波，无职业。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：禄云霞，黑龙江省嫩北农场鑫润经贸有限公司化验员。
原告耿红波与被告禄云霞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红波及其委托代理人程程、被告禄云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带担保责任，偿还借款本金530000.00元，支付2017年3月28日至2018年1月12日期间的利息100342.00元，本息合计：630342.00元；2.以530000.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年1月12日至实际给付之日的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日段玉磊向原告借款530000.00元，双方约定月利率为2分，未约定还款期限，被告禄云霞自愿作为保证人，为段玉磊的上述借款承担连带保证责任。段玉磊借款后一直未支付利息也未清偿本金，经原告向段玉磊及被告禄云霞催要仍未还本付息，由于原告找不到段玉磊，因此要求被告禄云霞承担保证责任偿还借款并支付利息。
被告禄云霞承认原告耿红波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告禄云霞承认原告耿红波的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、禄云霞偿还耿红波借款人民币530000.00元，支付2017年3月28日至2018年1月12日期间利息100342.00元，本息合计：630342.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年1月12日之后的利息，以本金530000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
二、禄云霞偿还上述款项后，有权向债务人段玉磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5051.71元，由禄云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 全景斌
二〇一八年一月二十四
书记员 金重阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3649号
原告廖泽均，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省泸县荞子坡村六社111号，现住福建省惠安县东岭镇。
被告蔡清民，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
被告林英载，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省永春县桂洋镇。
被告郑军，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
委托代理人董荣华，福建省惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市东湖街体育中心综合楼2-3层。组织机构代码74382214-4。
代表人王军，总经理。
委托代理人张锦江、汪国栋，福建师友律师事务所律师。
本院在审理原告廖泽均与被告蔡清民、林英载、郑军、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖泽均于2015年5月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖泽均撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告告廖泽均负担。
审判员 高清江
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴雅琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第4475号
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（组织机构代码10224557-8），住所地北京市丰台区体育中心路1号。
负责人马晓东，行长。
委托代理人缪金献，男，1975年6月13日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行职员。
被告胡庆华，男，1961年8月8日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行）与被告胡庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人缪金献到庭参加诉讼。被告胡庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农商行诉称：原告与被告于2014年4月1日签订了《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》，约定由原告向被告提供有效期3年，最长用信期限180天的凤凰福农卡（信用卡）；合约签订后，原告于2014年5月16日核准，可以向被告提供最高金额40万元，最长信用期限180天的凤凰福农信用卡；被告于2014年6月5日申请用信，原告于当日发放40万元，用信期限180天；到期后经原告多次催要，被告并未依约履行还本付息义务；截止2015年1月16日，被告胡应还本金27万元，息费23855.37元，合计293855.37元；经原告多次催要，被告仍不归还；故原告诉至法院，请求：1、解除原被告双方签订的《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》；2、被告偿还逾期本金27万元及息费23855.37元（截止到2015年1月16日），以及至给付之日上述款项所产生的利息、罚息及滞纳金（按照信用卡领用合约的约定计算）。
被告胡庆华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月1日，胡庆华在农商行处申请信用卡一张。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。
北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约约定：甲方（农商行）根据乙方（胡庆华）选择的贷款类型、贷款期限、贷款本金、按照《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》中凤凰福农卡相关规定收取息费；乙方申请按日贷款业务，知悉并同意按照甲方按日贷款的规则，到期还本、按月计费、乙方贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日透支利息，按月计收复利，该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期最低还款额；具体每月最低还款额以甲方发送的对账单记载的金额为准；因乙方未按照约定在到期还款日之前偿还最低还款额时，应按最低还款额未满部分规定比例支付滞纳金等。
胡庆华办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年1月16日，胡庆华因透支产生了欠款总额共计293855.37元，其中包括本金27万元、利息7822.09元、滞纳金13766.60元、按日贷款手续费2266.68元。
上述事实，有开卡申请表、北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。胡庆华向农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，胡庆华在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现胡庆华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成根本违约，并导致农商行合同目的无法实现。故农商行要求解除双方签订的《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》、并要求胡庆华按照合约约定偿还欠款本金、利息、滞纳金、贷款手续费的诉讼请求，本院均予以支持。胡庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行与被告胡庆华于二○一四年四月一日签订的《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》；
二、被告胡庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行本金二十七万元；
三、被告胡庆华于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行欠款本金及利息、滞纳金、手续费（截止二○一五年一月十六日止，利息为七千八百二十二元零九分、滞纳金为一万三千七百六十六元六角、手续费为二千二百六十六元六角八分；自二○一五年一月十七日起至实际给付之日止，按北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十四元、财产保全费一千九百八十九元二角八分，由被告胡庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄丹丹
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执异25号
案外人：许文华，女，1966年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：陈双荣（许文华丈夫），住江西省抚州市临川区。
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人：苏海东，该公司董事长。
被执行人：抚州市临川区河西粮食加工厂，住所地江西省抚州市临川区河西桥头。
投资人：邹访华。
被执行人：梁伟丰，男，1967年10月1日出生，汉族，
被执行人：邹访华，女，1970年1月2日出生，汉族，
被执行人：抚州临川毅诚米业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡河西桥头。
法定代表人邹访华，该公司总经理。
在本院执行抚州农村商业银行股份有限公司与抚州市临川区河西粮食加工厂、梁伟丰等借款担保合同纠纷一案中，案外人许文华对拍卖临川区上顿渡镇河西桥头房屋中的无证搭建房1、2、3搭建棚围墙及无证房产无抵押部分所得款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人许文华向本院提交书面撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人许文华撤回异议请求的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许许文华撤回异议申请。
审判长 周建荣
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 饶 瑛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1391号
申请执行人徐子云，男，1961年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人邹军，男，1968年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人徐子云与被执行人邹军借贷纠纷一案，本院于1999年11月10日作出（1999）中民初字第1276号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年8月3日，申请执行人徐子云向本院申请恢复执行，要求被执行人邹军履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（1999）中民初字第1276号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1391号申请执行人徐子云，男，1961年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人邹军，男，1968年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人徐子云与被执行人邹军借贷纠纷一案，本院于1999年11月10日作出（1999）中民初字第1276号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年8月3日，申请执行人徐子云向本院申请恢复执行，要求被执行人邹军履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（1999）中民初字第1276号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月三十日书记员  姜林
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执353号
申请执行人：湖南浏阳河酒业发展有限公司。
被执行人：石家庄万福隆酿酒有限公司。
关于申请执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司与被执行人石家庄万福隆酿酒有限公司侵权一案，本院于2017年1月9日的（2016）冀01民初740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年1月9日的（2016）冀01民初740号民事判决书，关于申请执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司与被执行人石家庄万福隆酿酒有限公司侵权一案指定井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 宋 鑫
审判员 王海亮
审判员 赵同会
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初906号
原告：河南华厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市扶沟县花园路中段。
法定代表人：邵世民，经理。
委托诉讼代理人：陈国忠，男，1978年7月26日出生，汉族，该公司职工，住河南省扶沟县。
被告：田圣安，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：余功伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省商城县。
原告河南华厦建设工程有限公司（以下简称华厦建设公司）与被告田圣安、余功伟合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华厦建设公司的委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告田圣安、余功伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦建设公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同赔偿原告15.22万元及利息。事实和理由：原告负责建设河南省淇县麒麟郡小区31号楼的工程建设项目。2013年2月13日，原告的项目负责人赵文清找到被告田圣安、余功伟商谈项目承包事宜，项目的主体工程建设以大清包的方式全部承包给二被告，包括工程项目的周转材料、机械设备、小型材料均由被告负责，相关费用由被告承担，当日签订了《大清包承包合同》。在合同正常履行过程中，被告因需要租赁新乡市红旗区中州钢模租赁部的钢管、扣件、大头柱等材料，向原告提出与“中州钢模租赁部”签订的租赁合同上加盖原告“华厦公司”麒麟郡项目部的印鉴，原告拒绝。2015年12月30日，原告在扶沟县农村信用合作社的银行账户被告新乡市牧野区人民法院扣划了15.22万元的存款时才得知，因二被告长期拖欠租赁费及设备不予归还，出租方中州钢模租赁部将二被告及原告起诉至新乡市牧野区人民法院。二被告私自加盖原告麒麟郡项目部印鉴导致原告遭受15.22万元的经济损失，为此，诉至法院。
被告田圣安、余功伟未向本院提交书面答辩意见。
原告华厦建设公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据:1、2013年2月13日，赵文清代表华厦建设公司与被告田圣安、余功伟签订的大清包承包合同一份,证明建筑器具应由被告田圣安、余功伟承担；2、2012年11月6日,华厦建设公司出具的授权委托书及2016年6月7日出具的证明各一份,证明赵文清有权代表原告华厦建设公司签订合同；3、2013年3月16日，原告华厦建设公司与新乡市红旗区中州钢模租赁部李兴兰签订的租赁合同一份，被告田圣安、余功伟在该合同上以担保人的身份签名；4、新乡市牧野区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）牧民初字第235号民事判决书一份；5、新乡市牧野区人民法院出具的（2015）牧执字4931号协助扣划存款通知书及扣划证明各一份,证明以原告的名义与新乡市红旗区中州钢模租赁部李兴兰签订租赁合同后，因欠租赁费被新乡市牧野区人民法院扣划租赁费、违约金、及租赁物赔偿等共计152200元。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定的事实如下：河南省淇县麒麟郡小区31号楼的工程建设项目由原告华厦建设公司承建。2013年2月13日，原告该项目的负责人赵文清与被告田圣安、余功伟签订了《大清包承包合同》，该项目的主体工程建设以大清包的方式承包给二被告，包括工程项目的周转材料、机械设备、小型材料均由被告负责，相关费用由被告承担。被告因需要租赁新乡市红旗区中州钢模租赁部的钢管、扣件、大头柱等材料，2013年3月16日，原告华厦建设公司与新乡市红旗区中州钢模租赁部李兴兰签订租赁合同一份，被告田圣安、余功伟在该合同上以担保人身份签名。因欠新乡市红旗区中州钢模租赁部李兴兰租赁费27964.36元及违约金、租赁物，李兴兰以华厦建设公司、田圣安、余功伟为被告向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，新乡市牧野区人民法院于2015年1月30日作出（2014）牧民初字第235号民事判决书。该判决生效后，2015年12月30日新乡市牧野区人民法院扣划原告152200元。
本院认为：2013年2月13日，原、被告签订大清包承包合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合同依法成立有效，双方应按合同履行。原告为解决被告建设过程中的困难，以原告的名义与新乡市红旗区中州钢模租赁部李兴兰签订了租赁合同，被告田圣安、余功伟在该合同上以担保人的身份签名，按照2013年2月13日原、被告签订的大清包承包合同，该租赁合同产生的费用应由二被告承担，原告要求二被告给付该费用152200元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定承担违约责任的方式，原告要求被告给付利息的请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告的主张部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田圣安、余功伟于本判决生效后十日内给付原告河南华厦建设工程有限公司152200元；
二、驳回原告要求被告田圣安、余功伟给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告田圣安、余功伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十月十日
书记员 冯 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4629号
原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告侍继煜，男，1988年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司诉被告侍继煜商品房预售合同纠纷一案中，原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9504元，减半收取4752元，由原告宿迁恒大绿洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗 璇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1132号
原告：邹红燕（诉状中为邹红艳），女，1991年1月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111947-4.
法定代表人：郭少军，公司总经理。
委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
本院在审理原告邹红燕（诉状中为邹红艳）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹红燕（诉状中为邹红艳）撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一八年六月十一日
书记员 崔津铭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执49号
申请执行人：林勇，1963年11月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈高，1976年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02077号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈高在安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月十九日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执49号
申请执行人：林勇，1963年11月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：陈高，1976年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02077号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈高在安徽定远农村商业银行股份有限公司永康支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年一月十九日
书记员 王 孟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3564号
申请执行人刘长海，男，1972年10月4日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人浦江县喜得皓水洗厂，住所地浦江县牧童路9号，组织机构代码:55051986X。
法定代表人朱希平。
本院在执行刘长海与浦江县喜得皓水洗厂（2017）浙0726执3564号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2529号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人刘长海于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人浦江县喜得皓水洗厂支付执行款115644元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3564号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3564号
本院在执行申请执行人刘长海与被执行人浦江县喜得皓水洗厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县喜得皓水洗厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县喜得皓水洗厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3564号申请执行人刘长海，男，1972年10月4日出生，住安徽省蒙城县。被执行人浦江县喜得皓水洗厂，住所地浦江县牧童路9号，组织机构代码:55051986X。法定代表人朱希平。本院在执行刘长海与浦江县喜得皓水洗厂（2017）浙0726执3564号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2529号判决书已于2017年05月17日发生法律效力。申请执行人刘长海于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人浦江县喜得皓水洗厂支付执行款115644元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3564号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十一月十五日代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3564号本院在执行申请执行人刘长海与被执行人浦江县喜得皓水洗厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县喜得皓水洗厂不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县喜得皓水洗厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初321号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：张士奇，男，1968年4月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：崔艳辉，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：崔亚学，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张士奇、崔艳辉、崔亚学借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛及被告张士奇到庭参加了诉讼。被告崔艳辉、崔亚学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2012年3月19日，张士奇在我社所属伊丹信用社保证贷款本金30000元。双方约定执行月利率为10.529167‰，还款期限为2015年3月18日。崔艳辉在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任。崔亚学自愿提供连带责任保证。还款期限届满后，张士奇未能偿还所欠债款本息。张士奇与崔艳辉系夫妻关系。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张士奇立即偿还所欠债款本金30000元，利息18280.15元（计算至2016年3月3日止），合计48280.15元。崔艳辉、崔亚学承担连带偿还责任。诉讼费及保全费由张士奇负担。
张士奇辩称：伊通农联社所述属实。我同意一次性偿还债款本金。把利息给我挂账。
崔艳辉、崔亚学未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：张士奇与崔艳辉系夫妻关系。2012年3月19日，张士奇与伊通农联社签订了农户保证借款合同。合同约定：张士奇在伊通农联社信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为10.529167‰，还款期限为2015年3月18日。崔艳辉在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任。崔亚学自愿提供连带责任保证。还款期限届满后，张士奇未能偿还所欠债款本息。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张士奇立即偿还所欠债款本金30000元，利息18280.15元（计算至2016年3月3日止），合计48280.15元。崔艳辉、崔亚学承担连带偿还责任。诉讼费及保全费由张士奇负担。
认定上述事实的证据有：农户保证借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张士奇亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于张士奇与崔艳辉系夫妻关系，且崔艳辉在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，对债款本息自愿承担连带偿还责任，另崔亚学自愿提供连带责任保证，因而崔艳辉、崔亚学应对债款本息承担连带偿还责任。张士奇、崔艳辉、崔亚学未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士奇偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息18280.15元（计算至2016年3月3日止），合计48280.15元。于判决生效后履行；
二、被告崔艳辉、崔亚学对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.50元（预收1007元，应退还503.50元）及保全费300元由被告张士奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月九日
书记员 方海坤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执109、110号
申请执行人宋祖兴。
被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司。
法定代表人：刘联群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第237-1、238-1号民事裁定书，查封了被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司名下位于武汉市江汉区江兴路27号的土地使用权；位于江汉区江兴路27号办公楼的房屋所有权。
执行程序中，申请执行人宋祖兴与被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司及案外第三人武汉星科房地产开发有限公司于2017年7月27日自愿达成和解协议，第三人武汉星科房地产开发有限公司代为支付执行案款4200万元。现申请执行人向本院提出书面申请，请求解除对被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司名下位于武汉市江汉区江兴路27号的土地使用权；位于江汉区江兴路27号办公楼的房屋所有权的查封�据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人武汉大西洋连铸设备工程有限责任公司名下位于武汉市江汉区江兴路27号的土地使用权；位于江汉区江兴路27号办公楼的房屋所有权的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月九日
书记员 晏泽阳
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保66号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：唐牡丹，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X125号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐牡丹在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保66号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：唐牡丹，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X125号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐牡丹在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0067号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人谷某某。被告人谷某某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日至11月14日，被告人谷某某和谷某某、谷某（均另案处理）等人在涟水县涟城镇、连云港市新浦区境内盗窃作案七起，窃得香烟、饮料、现金等物，总价值人民币7297元。具体事实：
1、2013年10月19日夜，被告人谷某某和谷某某、谷某栋撬门进入涟水县涟城镇中山路临淮门小区“农家乐”饭店，窃得红双喜香烟6包、王老吉凉茶3罐，价值人民币70.5元。
2、2013年10月20日夜，被告人谷某某和谷某某、谷某栋撬门进入涟水县涟城镇渠北西路“磨石咕噜鱼”饭店，窃得双沟红牡丹酒1瓶、双汇王中王火腿肠1箱、王老吉凉茶3罐，价值人民币205.5元。
3、2013年10月20日夜，被告人谷某某和谷某某、谷某栋撬门进入涟水县涟城镇渠北西路“百度”美发店，窃得红瑶小寨牌洗发用品2瓶，价值人民币200元。
4、2013年10月21日夜，被告人谷某某和谷某某、谷某栋撬门进入涟水县涟城镇炎黄大道“江苏老酒”门市，窃得利群、红南京、紫一品、硬中华香烟各2包及人民币1450元，计价值人民币1648元。
5、2013年10月23日夜，被告人谷某某和谷某某、谷某栋撬门进入涟水县涟城镇炎黄大道康源药房，窃得磨砂一品梅、紫一品香烟各1条、康师傅牌矿泉水3瓶，计价值人民币453元。
6、2013年10月26日夜，被告人谷某某和谷某某、谷某栋撬门进入涟水县涟城镇渠北西路“创意家饰用品生活馆”门市，窃得人民币4500元。
7、2013年11月14日夜，被告人谷某某和谷某某、谷某栋撬门进入连云港市新浦区通灌北路苹果体验店，窃得人民币200元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、蒋某某等人陈述、证人谷某某、陈某证言、同案关系人谷某某的供述、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、涟水县公安局制作的现场勘验检查笔录及手印鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人谷某某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金人民币5000元，限判决生效后十内缴纳）
二、被告人谷某某未退赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年二月二十五日
书记员 方芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带下起·凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上十年或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初373号
原告晁毛，男，汉族，1979年6月9日生，住河南省确山县。
被告马满意，男，回族，1987年8月17日生，住河南省确山县。
原告晁毛与被告马满意劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告晁毛到庭参加诉讼，被告马满意经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告晁毛诉称：原告于2015年至2017年为被告刷室内墙漆，共计工钱13000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付工资款，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还欠原告刷墙漆的工资13000元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马满意未到庭，未答辩。
经审理查明：被告马满意因拖欠原告晁毛的工资款，于2017年2月23日，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠晁毛墙漆工钱13000元整，大写壹万叁仟元整马满意2017、2、23日”。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告马满意出具的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告马满意应当依法清偿拖欠原告晁毛的工资13000元。
关于原告主张的欠款利息，因原、被告双方并未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告马满意于本判决生效之日起五日内偿还欠原告
晁毛的工资款13000元；
驳回原告晁毛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马满意负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年三月三十日
书记员 李娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1813号
申请执行人：陈安刚，男，1982年8月6日出生，汉族。
被执行人：刘朝阳，男，1976年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请人陈安刚与被执行人刘朝阳交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本院（2013）青民一初字第2430号民事判决书的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第2430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 倪冬魁
终结执行案件呈批表
收案
时间2014年5月4日案由交通事故执行
案号（2013）青执字第1813号申请
人陈安刚被申
请人刘朝阳承办
人王东明简
要
案
情申请人陈安刚与被执行人刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日做出的（2013）青民一初字第2430号民事判决书。现该法律文书已经发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。执
行
情
况
及
终
结
理
由本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，经询问申请人意见，其同意终结本院（2013）青民一初字第2430号民事判决书的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟终结该判决书的执行程序。承办人
意见妥否，请领导审批。庭长
批示
局长
批示院长
批示
终结执行案件合议笔录
时间：年月日时
地点：执行一庭
合议人：王东明、李军、田宝坤
记录：倪冬魁
合议内容：
王东明：今天我们对申请人陈安刚与被执行人刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案的执行问题进行合议。首先由我介绍一下案情。
申请人陈安刚与被执行人刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日做出的（2013）青民一初字第2430号民事判决书。现该法律文书已经发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，经询问申请人意见，其要求终结本院（2013）青民一初字第2430号民事判决书的执行程序，另外寻求解决途经。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟终结该判决书的执行程序。
李军：现在既然符合终结执行程序的条件，同意终结该民事判决书的执行程序。
田宝坤：鉴于本案案情，我同意你们的意见。
王东明：今天讨论到此，大家在笔录上签字。
合议结果：终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院
执行法律文书呈批表
（2014）青执字第1813号
院长
批示局长
批示庭长
批示承办人
意见拟终结（2013）青民一初字第2430号民事判决书的执行程序，妥否请批示。需说明
问题备注
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7556号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：田明星，男，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市龙凤区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告田明星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告田明星经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月8日止）本息及费用合计14233.55元（其中：本金8555.35元、利息及费用5678.2元）；2.判令被告支付2017年1月9日起至清偿日止的利息（以本金8555.35元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××58。自2012年7月12日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月8日止，被告拖欠本息及费用合计14233.55元（其中：本金8555.35元、利息及费用5678.2元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告田明星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××58的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年7月29日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月8日止，被告透支本金8555.35元、利息及费用5678.2元，原告遂起诉至法院。
起诉后，被告偿还1770元，截止到2017年11月8日，被告尚欠本金6785.35元、暂计利息6009.27元、滞纳金1040.33元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费558.72元。
本院认为，被告田明星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告田明星向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告田明星办理了信用卡并提供相应的服务，而被告田明星持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告田明星应将截至2017年11月8日止，透支本金6785.35元、暂计利息6009.27元、滞纳金1040.33元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费558.72元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年11月9日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田明星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金6785.35元以及计至2017年11月8日止的利息6009.27元、滞纳金1040.33元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期付款手续费558.72元；
二、被告田明星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年11月9日起至清偿日止，以6785.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告田明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初49号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人熊某端，男，1965年5月6日出生于四川省渠县，汉族,初中文化,农民。2008年7月17日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月16日刑满释放;2011年10月14日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月17日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人熊某端犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人熊某端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至10月期间，被告人熊某端在耒阳市神龙路蓝天蔬菜批发市场附近、体育路富康总部附近、腾兴市场附近先后盗窃被害人肖某某、罗某某等人的机动车3辆。经鉴定，3辆被盗窃机动车价值共计6792元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某端的行为已构成盗窃罪。被告人熊某端系累犯。提请本院依法判处。
被告人熊某端对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年7、8月的一天晚上，被告人熊某端在耒阳市神龙路蓝天蔬菜批发市场附近，盗窃了1辆红色飞枪牌三轮助力车，存放在耒阳市卫协医院后面自己的租住房内。经鉴定，该车价值2328元。
2、2016年10月9日凌晨3时许，被告人熊某端在耒阳市体育路富康总部附近，发现被害人肖某某1辆红色电动车未上锁，便将该车盗走，并存放在自己的出租房内，现该车已追回并返还被害人肖某贵。经鉴定，该车价值2682元。
3、2016年8月17日20时许，被告人熊某端在耒阳市腾兴市场附近一家蛋糕店门口，发现被害人罗某某的1辆五羊本田女士摩托车上的钥匙未取出，便发动摩托车将车盗走，后以80元的价格卖给耒阳市蓝天市场附近一家摩托车修理店。经鉴定，该车价值1728元。
另查明：1、被告人熊某端曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑。第二次所判有期徒刑执行期满于2011年12月16日刑满释放。
2、被告人熊某端于2016年10月9日被耒阳市公安局五里牌派出所民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人肖某某、罗某某的陈述分别证实：各自助力车、摩托车被盗窃的事实。
2、抓获经过证实：被告人熊某端系抓获归案。
3、价格鉴定意见证实:三辆被盗窃的机动车价值分别为2328元、2682元、1782元。
4、刑事判决书、释放证明证实：被告人熊某端曾因盗窃罪被判处刑罚；第二次所判有期徒刑执行期满于2011年12月16日刑满释放。
5、扣押决定书、扣押发还、物品清单、路面监控视频截图、现场勘验笔录、方位图、照片、电动车资料、收据、户籍资料、说明等书证。
6、被告人熊某端对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人熊某端以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人熊某端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某端到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人熊某端酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人熊某端判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人熊某端销赃所得赃款人民币八十元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得价值1728元的五羊本田女式摩托车1辆，予以追缴或者退赔，返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：庹万松，身份证住址湖南省龙山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与庹万松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人庹万松应向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2874.2元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息764.59元、滞纳金166.55元、取现费15元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5811号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 区少雄
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执205号
申请执行人孙海娇,女,1997年12月23日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人宋桂玲,女,1972年6月20日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。
孙海娇与宋桂玲保证合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)黑0622民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海娇于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人宋桂玲的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人孙海娇确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋桂玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋桂玲新的财产线索，申请执行人孙海娇可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月三日
书记员 李英培
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第307号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业，中共党员。2014年2月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月间，被告人张某在烟台市芝罘区某某街租赁房屋开设电子游戏厅，提供具有退分功能的赌博电子游戏机供他人赌博。2014年2月11日，公安机关在该游戏厅内当场查扣赌博电子游戏机24台及赌场备用金人民币5700元。被告人张某在上述经营期间违法所得共计人民币5万元，被公安机关收缴。2014年2月18日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人陈某某、刘某某等的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，房屋租赁合同及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，提供具有退分功能的游戏机及场所供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某有自首情节，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨杨（代）
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初459号之一
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街***号。
法定代表人王强，院长。
原告德州亚太集团有限公司与被告滨州医学院烟台附属医院加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告德州亚太集团有限公司诉称，2012年4月12日、2014年4月16日，原、被告签订通风管道设备安装采购合同。合同约定原告为被告的综合病房楼进行通风管道设备的采购及安装，被告按工程进度拨款。合同签订后，原告如约履行了义务，该病房综合楼也已经交付使用。但被告未能如约支付工程款。截止2016年年底，被告尚欠原告工程款624万元，故诉至法院，请求：1、被告偿付工程款624万元并承担违约责任；2、被告承担诉讼费。
被告滨州医学院烟台附属医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，系专属管辖；二、原、被告双方在合同中第二十五条第一款明确约定“双方在履行合同中发生争议，…若经调解仍不能解决，在烟台市牟平区人民法院诉讼解决。”故请求将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在签订的《滨州医学院附属医院通风管道设备采购安装合同》第二十五条第一款中明确约定“双方在履行合同中发生争议，…若经调解仍不能解决，可在烟台市牟平区人民法院诉讼解决。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。故本案应由烟台市牟平区人民法院管辖。被告滨州医学院烟台附属医院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下
被告滨州医学院烟台附属医院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至烟台市牟平区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告德州亚太集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋宝平
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初459号之二
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被告滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街***号。
法定代表人王强，院长。
原告德州亚太集团有限公司与被告滨州医学院烟台附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院在审理过程中，因原告德州亚太集团有限公司申请对工程造价申请鉴定，故本案需中止诉讼。
本院经审查认为，由于本案审理结果应以涉案工程造价为依据，本案应当在涉案工程造价进行鉴定后再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下
本案中止诉讼。
审判员 刘建斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋宝平
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初459号 申请人：德州亚太集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被申请人：滨州医学院烟台附属医院，住所地：烟台市牟平区金埠大街**。 法定代表人：王强，院长。 申请人德州亚太集团有限公司与被申请人滨州医学院烟台附属医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值800万元财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人滨州医学院烟台附属医院名下的银行存款800万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一七年三月十七日 书记员  宋宝平
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初91号
原告宋坤平，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。
原告柏发森，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。
被告莒县人民政府，住所地莒县振兴东路489号，组织机构代码00433467-3。
法定代表人费立志，县长。
委托代理人李世霞，莒县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
第三人许加英，女，1926年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告宋坤平、柏发森诉被告莒县人民政府，第三人许加英土地行政登记一案中，原告宋坤平、柏发森于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋坤平、柏发森申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋坤平、柏发森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋坤平、柏发森负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 娜
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第305号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李理辉。
被执行人薛钦楠。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行被执行人李理辉、薛钦楠征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人李理辉、薛钦楠违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10004号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李理辉、薛钦楠征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人。被执行人李理辉、薛钦楠未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10004号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李理辉、薛钦楠在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李理辉、薛钦楠必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李理辉、薛钦楠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邓俊铃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第9号
原告夏某某，女，1970年3月27日生，汉族。
委托代理人唐羽生、李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年5月18日生，汉族。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1987年按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活。婚后共生育三子女，现均已成年。被告对家庭不负责任，并与其他女性同居，原告曾于2013年向法院起诉离婚被驳回，现再次起诉要求：1、原、被告离婚；2、对夫妻共同购买的房屋明确各自享有一半的权属；3、被告向原告支付精神赔偿金30000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：现同意离婚；同意原告对房屋的处理意见。本人因在外做生意租赁他人的房屋，并非与其他女性同居，不同意支付精神赔偿金.对其它财产的处理，可以另案处理。
现查明：原、被告经人介绍认识、恋爱，于1987年农历正月初五按农村风俗举办婚礼，并一直以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记证。原、被告先后生育三子女，现均已成年。婚初双方感情尚好，后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告以被告与他人长期同居，夫妻感情破裂为由，于2014年3月，向本院起诉离婚，被本院判决驳回。现原告再次以被告仍与他人同居，夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前所述。另查明，双方在婚姻关系存续期间共同购买位于云岩区马王庙金马街x号xx幢x单元x层x号房屋，双方均认可价值100000元，并同意各自享有一半的房屋权属。对其他财产，均同意另案处理。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，原告曾向本院起诉离婚，现原告再次诉至本院，被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求依法应予准许；对原告要求明确其共有房屋各自享有一半权属，被告表示认可，本院应予确认。对原告以被告与其他女性同居，要求精神赔偿30000元的请求，因其提供的证据不足证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予夏某某与张某某离婚；
二、共同财产，即位于贵阳市云岩区马王庙金马街x号xx幢x单元x层xx号房屋，夏某某与张某某共同共有，各自享有一半所有权。
案件受理费100元，由原告负担(此款已由原告预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 禹金毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘柳青
第1页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9707号
原告：蔡玉算，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海。
原告蔡玉算与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蔡玉算在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡玉算撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群