山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1678号
原告：山东海宇新材料科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：宋延江，总经理。
委托诉讼代理人：董昕桥，公司职工，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张学亮，公司职工，（特别授权代理）。
被告：山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：唐加彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东昌润科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：曲健，总经理。
被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：郭训功，总经理。
原告山东海宇新材料科技有限公司（以下简称海宇新材料公司）与被告山东邹平华诚集团化工有限公司（以下简称华诚集团公司）、山东昌润科技有限公司（以下简称昌润科技公司）、邹平鲁杭天润实业科技有限公司（以下简称鲁杭天润公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告海宇新材料公司委托诉讼代理人张学亮、董昕桥、被告华诚集团公司委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼，被告昌润科技公司、鲁杭天润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终。
原告海宇新材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告华诚集团公司、昌润科技公司、鲁杭天润公司偿还原告借款本息10205710.84元；2.案件诉讼费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告海宇新材料公司与案外人天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行济南分行）签订《债权转让合同》，合同约定，案外人天津银行济南分行将其对被告华诚集团公司所享有的债权10205710.84元转让给原告，并且也已通知了债务人华诚集团公司以及两个担保人。原告多次联系被告，各被告不履行相应义务，现已严重危害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告华诚集团公司辩称，我公司确实从案外人天津银行济南分行借用过款项，但我公司对于案外人天津银行济南分行向本案原告转让债权的事实不知情，且从未收到过案外人天津银行济南分行和原告向我公司送达的债权转让通知书，本案原告对我方的诉求依法应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，被告昌润科技公司、鲁杭天润公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。经质证，被告华诚集团公司对原告提交的证据1、2均无异议。对原告提交的证据3、4我方不知情，不予质证。对原告提交的证据5有异议，理由为：三份《债权转让通知书》均没有借款单位及担保单位的收到证明。对原告提交的证据6真实性有异议，理由为：EMS查询记录没有相关单位确认，且是打印件，其真实性无法确认；国内标准快递也没有有权机关加盖印章予以确认，对其真实性无法确认，且该证据体现的内容与我方及本案均无关联性，不能作为判令我方承担责任的依据。
本院认为，原告提交的六组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，案外人天津银行济南分行与被告华诚集团公司签订两份《流动资金借款合同》，约定被告华诚集团公司从案外人天津银行济南分行处借款分别借款5000000元，共计借款10000000元，借款期限均为6个月，均自2014年5月9日至2014年11月8日，借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，还款方法为按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告昌润科技公司、鲁杭天润公司与案外人天津银行济南分行分别签订《最高额保证合同》，约定被告昌润科技公司、鲁杭天润公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为20000000元，担保的债权日期自2014年5月9日至2015年5月9日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如每笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年，如主合同经过展期，保证期间为展期后借款到期之次日起两年。合同签订后，案外人天津银行济南分行向被告华诚集团公司交付借款10000000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。2014年12月19日，原告海宇新材料公司与案外人天津银行济南分行签订《债权转让合同》，约定将案外人天津银行济南分行对被告华诚集团公司享有的债权本金及相应的利息、罚息以及从权利（指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等从权利）全部转让给原告海宇新材料公司，债权的标的数额为：截至2014年12月19日，标的债权数额为￥10205710.84元（包含债权本金￥10000000元，利息及罚息￥205710.84元），合同签订当日，原告海宇新材料公司向案外人天津银行济南分行支付相应的对价，支付完毕后全部转让价款之日，标的债权从案外人天津银行济南分行转移至原告海宇新材料公司，从案外人天津银行济南分行转移至原告海宇新材料公司。《债权转让合同》后，案外人天津银行济南分行向被告华诚集团公司、昌润科技公司、鲁杭天润公司发出《债权转让通知书》。为追索该债权，原告海宇新材料公司于2016年5月6日诉至本院，要求：一、被告华诚集团公司、昌润科技公司、鲁杭天润公司共同偿还原告借款本息10205710.84元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，案外人天津银行济南分行与被告华诚集团公司签订的《流动资金借款合同》，与被告昌润科技公司、鲁杭天润公司签订《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告华诚集团公司作为借款人，应及时偿还案外人天津银行济南分行借款本息及逾期利息。被告昌润科技公司、鲁杭天润公司为该借款提供连带责任保证担保，未超出保证期限及保证限额，符合双方合同约定及法律规定，故被告昌润科技公司、鲁杭天润公司对该借款本息应在20000000元限额内承担连带偿还责任。
原告海宇新材料公司与案外人天津银行济南分行签订《债权转让合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将涉案债权的对价支付案外人，涉案债权从案外人天津银行济南分行转移至原告海宇新材料公司，债权转让合法有效。被告华诚集团公司辩解未收到《债权转让通知书》，即使转让手续存在瑕疵，但是原告海宇新材料公司通过诉讼方式也及时告知了各被告，立案后，各被告也未再向案外人天津银行济南分行履行相应的偿还义务，该债权转让并未增加各被告的义务，因此该债权转让程序合法有效。故各被告应按合同约定及时偿还原告该借款本息。
综上所述，原告要求被告华诚集团公司、昌润科技公司、鲁杭天润公司共同偿还原告借款本息10205710.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告昌润科技公司、鲁杭天润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东海宇新材料科技有限公司借款本息10205710.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83034元，保全费5000元，共计88034元，由被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年九月八日
书 记 员 王小艳