wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初909号原告：李宏伟，现住洮南市。被告：仲红旭，现住洮南市。原告李宏伟与被告仲红旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼、被告仲红旭经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求仲红旭偿还借款5万元及利息（自借款之日起至实际偿还之日按月利率1.5分给付利息）；2.案件受理费由仲红旭负担。事实和理由：2017年3月16日，仲红旭因做买卖资金不足从其处借款2万元，约定月息1.5分，期限一年，留有欠据一枚。借款期满后仲红旭未偿还拖欠至今。仲红旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，仲红旭因做买卖资金不足从李宏伟处借款5万元，约定年利率1.5分。同日，仲红旭为李宏伟出具书面“欠据”一枚，约定还款日期为2018年3月16日。借款期满仲红旭未偿还，借款拖欠至今。本院认为，李宏伟提供的“欠据”证明其与仲红旭之间的民间借贷法律关系成立。借款人仲红旭应当按照约定期限返还借款5万元并支付合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：仲红旭于本判决生效之日起返还李宏伟借款5万元；仲红旭于本判决生效之日起支付李宏伟以5万元为基数，按年利率1.5分计算的自2017年3月16日起至2018年3月16日止的利息7500.00元；仲红旭于本判决生效之日起支付李宏伟以5万元为基数，按年利率1.5分计算的自2018年3月17日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由仲红旭负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一八年五月十八日书记员 战雅楠—1—
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初944号
申请人孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被申请人王某，女，1976年12月9日出生，汉族，住址清河县。
被申请人董某，男，1985年6月9日出生，汉族，现居住清河县。
申请人孟某与被申请人王某、董某借款合同纠纷一案，申请人孟某于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、董某价值人民币70000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某、董某价值人民币70000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年六月五日
书记员 杨科勇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1838号
原告凌某某1，男，汉族，住址：广东省兴宁市，
委托代理人何映波，男，汉族，住址：广东省兴宁市，与原告系亲戚关系。
委托代理人凌某龙，男，汉族，住址：广东省兴宁市，与原告是叔侄关系。
原告凌某某2，男，1949年7月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，
被告凌某某3，男，1970年10月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，
原告凌某某1、凌某某2与被告凌某某3恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌某某1其委托代理人何映波、凌某龙及原告凌某某2、被告凌某某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某1、凌某某2向本院提出诉讼请求：一、请求兴宁市人民法院依法判令被告对原告的祖坟（凌某相、凌某云）进行修复恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份被告以在合水镇地段开发兴建公园为由，对圆墩山进行大规模的挖土，在挖土过程中挖到了原告家族位于圆墩山的两座祖坟，凌某相墓（葬于清朝）和凌某云墓（葬于1970年），被告在原告家族不知情的情况下对两座祖坟进行了破坏，墓地前后被挖掘，被挖得离坟墓主体不足1米，变成了几十米垂直的峭壁，对祖坟造成严重损害，导致原告及其子孙后代无法进行拜祭。事后镇村干部高度重视专门成立了以镇司法所、林业站、中官村委等有关部门工作人员组成的协调组，对该纠纷进行调解，1、凌某某3对自己的行为造成原告家族祖坟的损坏和造成安全隐患表示歉意，并愿意承担一切责任；2、该协商同意原告提出的将祖坟迁移的意见，被告还表示等原告与家族其他成员商量好迁坟方案后告知他，他愿意承担迁坟的一切经济费用，被告承诺一定会妥善解决此事。此后原告多次找被告处理此事，但被告都找借口推脱，到后来被告连电话都不接，经过一段时间的水土流失使这两座祖坟遭到严重的破坏，为了维护公民的合法权益，恳请你院支持我的诉讼请求，并作出公平公正的判决。庭审中，原告要求被告修一条土路供其通行。
为证明其的主张，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件各1份，证明两原告的诉讼主体；2、照片5张，证实被被告破坏的有两座坟墓，坟地的拜坛、坟地及厚土被破坏，拜坛有些地方只剩1米左右，无法站人，四周也远远不足5米，现在非常危险，随时可能塌方；3、提供司法调解记录1份，证实被告当时在司法所调解时承认对原告的坟地造成损坏，且同意对原告的损失进行赔偿，但各原告对损失达成一致意见后，被告又拒绝赔偿。
被告对原告的上述证据，提出其的质证意见：1、对原告的身份信息无异议；2、对5张照片无异议，但不存在站不了人，两座坟所在的地方系属于我的地方，坟地后面以前是旱地，不存在厚土；3、对司法所的调解协议当时我没有去看，当时是承诺可以对损害坟地进行修复，或者按照政府补偿价对坟地搬迁进行补偿，但协议签订后，我去现场发现没有对原告的坟地进行破坏。
被告凌某某3辩称，一、我并没有损坏原告（凌逢相、凌立云）的祖坟（以现场拍照为据）也不存在损坏及修复和恢复的说法；二、请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：圆墩山挖土是我自家分的旱地，紧靠坟地，开挖时特意交代给坟地要留好坟地余地，现在现场也是足够的（有现场照片为据），与原告所说的不足1米是不事实的，我以为承包土方工程队可能在施工过程中把原告祖坟挖掘损毁了，我在不了解情况时急忙按照约定在2015年10月间前往龙田镇委协调此事，原告凌某某1不出面，原告凌某某2提出赔偿损毁费100万元，在此情况下，我临时决定向协调现场的在场人员表态：1、如果原告祖坟有损毁我负责修复；2、承担原告想迁移祖坟的费用（按照政府迁坟标准补偿）；3、原告有任何决定必须以书面形式递交中官村委或合水司法所转达我执行。三、协调后我亲自登山查看是否承包工程队有否损毁他人祖坟，并要求承包工程队如有损毁他人祖坟无偿修复，承包工程队也认可，经查看，两原告的祖坟完好无损，我当即向协调人员汇报了此事，我为此事特意留数月等待原告的决定，协调期间原告也从没有以文书形式表达其意愿，原告称无法联系我，以及我连电话都不接是不事实的，为了彰显法律的严肃性及公平公正，恳请法院依法处理。
为证明其的主张，被告向本院提交的证据有5张照片，用来证实其并没有损坏原告的祖坟，也不存在损坏及修复恢复的说法。
原告对被告的上述证据，提出其的质证意见：对被告提供的5张照片不认可，事实上现场已经破坏了。
本院依职权调取的证据有：1、2017年9月14日向某市梅镇某村片干部所作的询问笔录1份；2、现场照片2张。
经过庭审质证，原、被告对本院调取的2份证据，原告认为对证据1询问笔录中村干部说动工前双方已协商过是不事实的；对证据2现场照片及里面标注的尺寸无异议；被告对2份证据均没有意见。
经审理本院认定事实如下：原告凌某某1、凌某某2均是兴宁市某村仰二队村民，被告凌某某3是兴宁市某村郑一队村民。两原告的家族在清朝时将祖先凌逢相安葬在了位于某某市某某村圆墩山中，后来又将凌某云安葬在原有坟墓附近。2009年开始被告响应政府号召在上述山中种植油茶，并请施工队在山上开路，坟墓周边的土地也有进行挖掘。2014年间被告又在该山上申请了一个建造森林公园的项目，此后被告便请人对该山进行了大规模的挖土施工，并将两原告家族的两座祖坟周边的土地全部挖低，导致两座祖坟与原有山体独立，致使原告家族的人上山祭拜困难。两原告的家族知道后，双方引发纠纷，经合水镇司法所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告坚持要求被告将坟墓周边约5米范围的土地恢复原状，并要求被告开条土路以供通行。被告则认为自己挖的是坟墓周边的土地，并没有破坏坟墓的本身，而这些土地是自己所在生产队的，不是两原告的，不同意原告的请求。本案经调解，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”就本案来说，综观本案的全过程，原告现有的祖坟及碑石未得到破坏，而坟墓周边被挖低的土地，是否应恢复原状，涉及土地所有权问题，现双方均未向本院提供拥有该土地使用权的依据，依法应由政府部门对土地权属先行进行确权，在未确权前本院不予处理，原告可向政府相关部门申请解决。进行处理，本院无权作出处理。但由于被告的施工造成坟墓周边的土地下降，原有道路受到破坏，使原告无路前往祖坟祭拜，其行为对原告家族的通行权造成影响，已构成侵权，现两原告请求被告开设一条土路用于通行，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告凌某某3应于本判决生效后30日内修造一条通往原告凌某某1、凌某某2两座祖坟的土路以保障两原告的正常祭拜所用。
二、驳回原告凌某某1、凌某某2的其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告凌某某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何穗龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1834号
再审申请人（一审被告）：吴凡。
委托诉讼代理人：岳超超，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：兰州银行股份有限公司张苏滩支行。
代表人：戴鸿杰，行长。
一审被告：龙口市万利金属有限公司。
一审被告：周锋。
一审被告：迟大强。
一审被告：喻青青。
再审申请人吴凡因与被申请人兰州银行股份有限公司张苏滩支行（以下简称兰州银行张苏滩支行），一审被告龙口市万利金属有限公司、周锋、迟大强及喻青青金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴凡申请再审称，原审法院在能够与吴凡之夫刘某取得联系，可以适用其他送达方式的情况下，直接采取公告送达，不符合法律规定，违反法定程序，其后果相当于原审法院未向吴凡进行传票传唤，导致吴凡未能按时参加庭审，剥夺了当事人辩论权。在原审判决作出后，原审法院仍然违法适用公告送达的方式，导致吴凡再次错过上诉期间，进一步丧失上诉权以及在二审程序中辩论的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案一审中，一审法院受理案件后，在向各一审被告依法送达诉讼法律文书时，一审原告兰州银行张苏滩支行向一审法院出具情况说明称，“经多方寻找，本案被告龙口市万利金属有限公司工商登记住所地已无人员办公，法定代表人及工作人员均无法联系上；被告周锋、迟大强、喻青青亦无法联系上；被告吴凡长期居住于美国，其配偶刘某现居住于北京。（联系方式附后）”。一审法院遂根据兰州银行张苏滩支行提供的各被告联系电话逐一拨打，2015年7月15日，致电一审被告吴凡联系电话139××××9688时，该机主自称吴凡的丈夫刘某，称“其也是受害者，债务人涉嫌诈骗，已向公安部门报案”。其他一审被告电话均未接通。一审法院在与自称一审被告吴凡丈夫的刘某联系时，刘某明确指示，其指定由刑事案件代理律师代为签收法律文书，并提供了该律师的邮寄地址。一审法院遂根据刘某指示，以法院专递向该律师寄送诉状、证据等有关文书，该邮件已经妥投。另，鉴于刘某身份不明确以及未向法院提供一审被告吴凡合法有效的授权委托手续的客观情况，一审法院在本案审理中多次要求刘某及其刑事案件代理律师提供本案一审被告吴凡合法有效的授权委托手续，但直至本案诉讼终结前，刘某及其刑事案件代理律师一直未提供，一审被告吴凡一方也未有任何人与一审法院联系。在此情况下，一审法院公告送达本案并无不当，不存在吴凡声称的剥夺其辩论权利和未经传票传唤缺席判决的再审情形。
综上，吴凡提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴凡的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马赫宁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1107号
上诉人（原审被告）：周某，无业。
委托诉讼代理人：周福升。
被上诉人（原审原告）:余某。
上诉人周某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：由被上诉人返还上诉人礼金。事实与理由：1、一审法院没有采信上诉人陈述的任何事实，有违公平原则；2、上诉人结婚时付给被上诉人的4万元彩礼全部由上诉人的父亲支付，结婚当天晚上上诉人亲戚朋友送的茶钱和部分礼金，在上诉人及家人不知情的情况下全部由被上诉人的母亲拿走；结婚后，上诉人与被上诉人未向家交过一分钱，更没有共同财产，为结婚一事，上诉人的父母共向被上诉人付出11万多元；结婚不到三个月被上诉人一直不肯回上诉人家。
被上诉人余某辩称，上诉人家给付的彩礼是34000元，不是40000元，被上诉人的母亲也没有拿走上诉人家的礼金。被上诉人之所以不回家，是因为结婚后发生的一件小事吵闹打架，上诉人对被上诉人实施了家暴。请求二审法院依法判决。
余某向一审法院起诉请求：解除双方之间的婚姻关系。
一审法院认定事实：周某与余某于2012年底自由相识并恋爱，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合及生活习惯分歧经常为家庭琐事争吵，周某对余某有家庭暴力行为，2013年9月20日，周某因余某不肯一同回老家对余某进行殴打，余某逐向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案。余某的伤情经巴陵司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤。双方从此分居至今，余某遂诉诸法院。余某、周某婚姻关系存续期间共同财产有存款34000元、金手镯一个、金戒指一枚，现均在余某处。双方无共同债权债务。周某在审理过程中，因犯危险驾驶罪被一审法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的刑事处罚。
一审法院认为，余某、周某婚前认识时间短，了解不够即匆忙结婚，感情基础不牢。婚后因性格不合及生活习惯不同发生争吵，周某没有采取合适的方法解决纠纷，而对余某实施家庭暴力，双方此后分居已达二年之久，余某起诉请求离婚，周某也表示同意，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对余某要求离婚的诉讼请求予以准许。根据相关法律规定，在共同财产分割中要照顾女方的权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许余某与周某离婚；二、共同财产分割：金手镯一个、金戒指一枚及存款10000元归周某所有；存款24000元归余某所有。一审案件受理费200元，由周某负担。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，在余某起诉离婚前，周某因酒驾伤人赔偿受害人8万多元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某与被上诉人余某对解除婚姻关系均未提出异议，经本院组织调解亦无和好的可能，故对原审法院解除双方婚姻关系的判决予以维持。关于共同财产的认定问题，双方主要的争议是彩礼的数额及礼金具体由谁收受，上诉人认为给付被上诉人的彩礼是4万元，结婚当天的茶钱及礼金全部由上诉人家人拿走，因上诉人并未提供充分的证据予以证实，被上诉人亦不予认可，本院不予确认。一审法院根据被上诉人的自认认定34000元、金手镯一个、金戒指一枚为夫妻共同财产并无不当。关于共同财产如何分割的问题，因上诉人对被上诉人有家暴，是双方离婚的主要原因，上诉人对此具有过错，但考虑到本案双方就礼金收受的问题矛盾比较激烈，上诉人因结婚事宜全部由家人操办花销较大，又因酒驾被拘役、赔偿受害人损失导致精神压力大、生活困难等因素，为化解双方矛盾，本院酌情予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第754号民事判决第一项；
二、变更湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第754号民事判决第二项为：“共同财产分割：金手镯一个、金戒指一枚及存款15000元归周某所有；存款19000元归余某所有”。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年九月八日
书记员 柳龙静妮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保68号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李荣辉，曾用名李文辉，男，1981年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭玉兰，女，1982�8月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李荣辉、谭玉兰违法生育为由，对被申请人李荣辉、谭玉兰违作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣辉、谭玉兰违在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣辉在冷水江市农村�业银行的存款人民币25310元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文乙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2784号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：王奎，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1103号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王奎名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2784号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：王奎，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1103号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王奎名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月五日书记员  郭行妍
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：吕志勇，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：陈汉华。
被告：陈丽文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告陈汉华、陈丽文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人吕志勇到庭参加诉讼。被告陈汉华、陈丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，原告与被告陈汉华于2014年2月28日签订《小额贷款借款合同》后，向被告陈汉华发放贷款130000.00元，贷款期限20个月，贷款年利率15.30%，还款方式是等额本息。被告陈汉华于2014年4月1日至2014年9月21日期间分别偿还了本金23433.74元、利息6264.24元，从2014年3月28日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2015年1月5日，逾期时间162天，拖欠本金106566.26元，拖欠利息8827.49元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时借款行为发生在被告陈丽文、陈汉华婚姻关系存续期间，且被告陈丽文也在借款合同上签名，对借款行为明知，故其对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈汉华偿还原告贷款本息115393.75元，其中本金106566.26元，利息8827.49元（计息暂计至2015年1月5日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令被告陈丽文对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、两被告身份证复印件、被告陈汉华与陈丽文的结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同内容及违约责任；3、放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款的方式、时间、利息及利率；4、还款明细，证明被告还款情况；5、贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
被告陈汉华、陈丽文均未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告陈汉华（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（甲方）签订了编号为4499988Q114025323658的《小额贷款借款合同》。合同约定：被告陈汉华作为借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行借款130000.00元，用于偿还440281113031674349、440281113031674230、440281113031674283合同项下借款人所欠债务；借款利率为年利率15.30%；借款期限为20个月（从2014年2月28日至2015年10月28日）。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。合同还约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈丽文作为被告陈汉华的配偶也在借款合同上乙方配偶栏处签名。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行依约向被告陈汉华发放了贷款130000.00元。被告陈汉华借款后，除偿还了借款本金23433.74元、利息6264.24元外，其余借款本息均未按合同约定偿还给原告。截至2015年1月5日止，被告陈汉华拖欠原告借款本金106566.26元、拖欠利息8827.49元未偿还，逾期时间为162天。原告多次向被告追索未果后，遂向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告陈汉华偿还原告贷款本息115393.75元，其中本金106566.26元，利息8827.49元（计息暂计至2015年1月5日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令被告陈丽文对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令解除原、被告之间的《小额贷款借款合同》；4、判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈汉华与陈丽文于2008年6月10日登记结婚。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告陈汉华于2014年2月28日签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告陈汉华发放了贷款，被告陈汉华在借款后，除偿还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在原告催告后，仍然未能履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，为此，原告请求判令解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于本案借款行为是在被告陈汉华与陈丽文婚姻关系存续期间产生的，且被告陈丽文也明知该借款的存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告陈汉华的该笔借款属于夫妻共同债务，因此，被告陈丽文对本案借款本息应承担共同清偿责任。本案被告陈汉华、陈丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告陈汉华于2014年2月28日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告陈汉华、陈丽文应在本判决生效之日起5日内清偿借款本金106566.26元，拖欠的利息8827.49元（该利息计至2015年1月5日止）以及2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607.87元由被告陈汉华、陈丽文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王红玉
第5页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1680号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈红翠
被告杨森，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县福龙供热有限公司诉被告杨森供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县福龙供热有限公司承担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文馨
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第172号
原告康元虎。
被告巩志强。
本院在审理原告康元虎诉被告巩志强民间借贷纠纷一案中，原告康元虎于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康元虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康元虎撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告康元虎承担。
代理审判员 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭志杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第172号
原告熊某某，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告毛某某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告熊某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 辛崇华
二〇一五年四月九日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初84号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张增学，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。2011年11月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日20时许，被告人张某某在南宁市西乡塘区大学东路大润发超市三楼，发现被害人卢某的手机露出上衣左边口袋外，遂趁其不备徒手将手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗走的三星手机案发时参考价格为人民币3476元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、嫌疑人路线图及视频截图、购买手机清单、证人韦某的证言、被害人卢某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、价格认定结论书（南宁市价格认证中心南价认定[2016]2941号）、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人张某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人卢某经济损失人民币三千四百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 张卫红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1164号
原告：华某甲，男，汉族，司机，住山东省高唐县。
被告：张某，女，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该案涉及离婚诉讼，不在互联网公布
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高金辉
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第101-1号
李某甲、张某某、李某乙、何某某盗窃一案，本院作出的（2001）麟刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，民事赔偿们部分的执行由本院刑事审判庭移送执行庭执行。
本案在执行中，于2001年11月12日依法向三被执行人送达了执行通知书，其言明没有履行能力，也无财产可供执行。故本院于2001年11月20日依法委托麟游县价格认证中心对被执行人的作案工具“跃进”牌小型货车一辆予以估价，变卖后所得1300元价款，发还各受害人。被执行人再无其他财产可供执行。于2001年12月13日依法中止执行。2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人李某甲、张某某、李某乙、何某某均下落不明，又无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产及财产线索，且同意退出本次执行程序。本案应执行标的19600元，已执行1300元，未执行标的18300元。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）麟刑初字第11号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，受害人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇八年七月三日
书记员 闫纪明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初270号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤林清松金银珠宝厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街。
经营者：林清松。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤林清松金银珠宝厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2239号
原告：梁永钊，男，汉族，地址：广州市番禺区。
被告：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林婷婷，该中心工作人员。
原告梁永钊不服被告广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺不立字〔2016〕1号《不予立案通知书》一案，原告于2016年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告梁永钊，被告广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）的委托代理人谢佩雯、林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月11日通过快递向被告邮寄举报信，要求被告对广州市元艺珠宝有限公司未依法为原告缴存住房公积金进行处理。被告于同月12日收到原告材料后，并未依法对该公司违法行为进行处理，而是于2016年4月29日作出穗公积金中心番禺不立字〔2016〕1号《不予立案通知书》，认为广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构均已工商注销，投诉主体不存在不符合住房公积金的有关立案条件。上述通知书存在认定事实不清，适用法律错误。原告提供的（2015）穗番法民五初字第22号及（2015）穗中法民一终字第5890号《民事判决书》均已载明作为原告的社会保险参保单位是联续的，被投诉公司对原告的解除劳动关系经济补偿金是连续计算的，应从2000年7月起算，故其也应对原告的缴存住房公积金连续计算，不因工商注销后导致原告的缴存住房公积金的合理合法权益随之注销。故请求法院依法撤销被告作出的上述不予受理通知书并判令被告对原告的申请重新作出处理。
被告辩称，我中心收到原告的投诉材料后，依法进行审查。依照原告提交的劳动合同、社保缴费明细及纳税清单等材料，原告分别于2000年7月至2004年4月与广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、2004年5月至2006年12月与广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、2007年1月至2009年5月广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构、2009年6月至2014年9月与广州市元艺珠宝有限公司存在劳动关系。经查，广州市元艺珠宝有限公司于2008年12月31日成立，其他企业主体已注销，我中心已依法对应由广州市元艺珠宝有限公司承当的2009年7月至2014年5月住房公积金补缴责任进行立案处理。按照规定，已注销企业不是住房公积金的缴存对象，不符合立案条件，我中心向原告进行释明作出穗公积金中心番禺不立字〔2016〕1号《不予立案通知书》。该通知书事实清楚、证据充分、程序合法、行政行为并无不当，原告提出由广州市元艺珠宝有限公司就已注销的案外人与原告的劳动关系期间承担相应的公积金补缴责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年4月11日通过快递向被告邮寄举报信，要求被告对广州市元艺珠宝有限公司未依法为原告缴存2000年7月至2009年6月的住房公积金进行处理，被告于同月12日收到原告材料。2016年4月29日，被告向原告作出穗公积金中心番禺不立字〔2016〕1号《不予立案通知书》，注明：经审查，由于广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构均已工商注销，投诉主体不存在的原因而不符合住房公积金的有关立案条件，故决定不予立案。原告对上述通知书不服，诉至本院。
以上事实，有特快专递单、不予立案通知书等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此被告公积金中心负有辖区内住房公积金管理的职责。本案中，原告向被告投诉广州市元艺珠宝有限公司未依法为原告缴存2000年7月至2009年6月的住房公积金，但被告作出的涉案通知书却以广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂、广州东宝（番澳）首饰有限公司第七十五分厂、广州市方盈珠宝首饰有限公司第八分支机构均已工商注销，投诉主体不存在的原因而不予立案，对于被投诉主体广州市元艺珠宝有限公司应否承担缴存义务，是否符合投诉立案条件并没有进行审查，故该通知书查明事实不清，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告广州住房公积金管理中心于2016年4月29日作出的穗公积金中心番禺不立字〔2016〕1号《不予立案通知书》。
二、被告广州住房公积金管理中心于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告梁永钊的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何国梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4842号
原告：吕旭阳，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：赵丹华，城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：韩章军，身份信息不详。
被告:赵小磊，身份信息不详。
原告吕旭阳与被告韩章军、被告赵小磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕旭阳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩章军、被告赵小磊的起诉。
本院认为，原告吕旭阳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕旭阳撤回对被告韩章军、被告赵小磊的起诉。
案件受理费2300元（因原告减少诉讼请求，多收取的5000元应予以退还），减半收取1150元，由原告吕旭阳承担。
审判员 高雪飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁慧慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1104号
申请执行人:泉州市隆诚食品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人:陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人:�建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉。
法定代表人:陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州市隆诚食品有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月17日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发�该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1104号申请执行人:泉州市隆诚食品有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人:陈伟，该公司总经理。诉讼委托代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。诉讼委托代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人:�建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉。法定代表人:陈瑞英，该公司总经理。本院在执行申请执行人泉州市隆诚食品有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月17日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发�该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一五年十月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02268号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告孙德生，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙德生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2074号
原告单雪东，男，1977年12月9日出生，汉族，住长春市二道区木材市场*号。
被告石金龙，男，1963年5月28日出生，汉族，现住长春市南关区中环12区*栋2门。
委托代理人赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告单雪东与被告石金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单雪东，被告石金龙的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月30日签订了车辆买卖合同，约定被告将吉A211**小型越野车以12万元价格卖给原告。合同签订后，原告将购车款12万元给付了被告，被告将该车辆交给原告。6月中旬至今，原告多次找被告要求其办理车辆过户手续，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告买卖合同有效；2、被告协助原告办理车辆过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，合同事实存在，车辆已交付给原告，车价过低，现在想让原告多支付3万元。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日签订买卖合同，约定被告将吉A211**小型越野车以12万元价格卖给原告，被告负责协助原告办理车辆过户手续。同日，原告将购车款12万元给付被告，被告将车辆交付原告。尚未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自的权利义务。依照合同约定，合同成立后，被告应协助原告办理更名过户，被告至今未履行约定，已构成违约，原告主张被告协助办理更名过户手续，符合法律规定，应予支持。关于被告提出签订买卖合同时车价过低的抗辩，鉴于该买卖合同合法有效，且签订合同后，原告支付价款，被告交付车辆，合同的主义务已经履行完毕，故被告的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月30日签订的买卖合同有效；
二、被告石金龙于本判决生效后立即协助原告单雪东将吉A211**小型越野车（发动机号66495112540719）更名过户；
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2074号
原告王艳生，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人苏培芳、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告李晓博，男，1997年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李志远（系被告李晓博之父），男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄君逸（系被告李晓博之母），女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王艳生诉被告李晓博、李志远、黄君逸机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知，未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪艳菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1027号
原告：刘丽丽，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：蒲宇冉，女，1989年1月1日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：夏晨晖，女，1993年9月16日生，汉族，系该公司员工。
原告刘丽丽诉被告淄博阿波罗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托代理人刘鹏、被告淄博阿波罗置业有限公司的委托代理人蒲宇冉、夏晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2012年5月9日，原、被告订立《商品房买卖合同》五份，约定被告将其座落于淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心写字楼二十七层2709、2710、2711、2712、2723号房产转让给原告所有。原告已按《商品房买卖合同》及补充协议付清全部房款15万元。但至今被告尚未协助原告办理房屋产权证书，未将以上五套房产交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心写字楼二十七层2709、2710、2711、2712、2723号房产归原告刘丽丽所有；判令被告协助原告办理该五套商品房的产权证书并判令被告立即将该五套房产交付给原告；诉讼费由被告承担。
被告淄博阿波罗置业有限公司辩称，原告并未将其房款交清，未完成合同约定责任，应依法驳回原告的起诉，我方不应承担诉讼费用。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》五份，约定原告购买被告开发的位于淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心第1幢1单元012709、012710、012711、012712、01××23号房产，其中012709、012710号房产每平方米10439元，012711、012712号房产每平米10484元，01××23号房产每平米10034元；被告应于2012年12月30日前将经验收合格的五套商品房交付原告使用；于2014年6月30日之前，为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的日0.01%向原告支付违约金。该五份《商品房买卖合同》均有被告的盖章、时任该公司的法定代表人娄兆军名章及原告的签名。原告称其已按被告的要求付清了全部购房款，被告未履行交房及协助办理房屋产权证书的义务，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提供《商品房买卖合同》五份、《合同补充协议》一份（该份协议有被告的盖章、时任法定代表人娄兆军的名章及原告的签名确认），用以证明被告将涉案房产转让给原告所有，双方就房屋交付、办证期限及房价均作了明确的约定，且被告在补充协议中指定了收取房款的账户；同时，提供银行打款凭证、收据各一份，用以证明原告已按合同及补充协议的约定付清了房款。被告质证后表示，对商品房买卖合同无异议，但无法确定补充协议中被告盖章的真实性；对收据的真实性无异议，打款凭证真实性无法确认，被告没有收到此笔款项，即使此证据属实，也与被告无关。诉讼中，被告申请对《合同补充协议》中被告盖章真实性进行鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，根据《物权法》第十四条的规定，我国不动产物权的设立采取登记主义，而在商品房买卖合同履行过程中，双方间存在的是债权债务关系，买受人不能依据确认双方债权债务关系的买卖合同要求确认物权所有权，故原告请求确认淄博高新区鲁泰大道西路1号通亁戴维斯商务中心写字楼二十七层012709、012710、012711、012712、01××23号房产归原告刘丽丽所有的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
被告撤回对《合同补充协议》中被告盖章的真实性进行鉴定的申请，视为对该补充协议真实性的认可。该补充协议与五份《商品房买卖合同》、银行打款凭证和收据相互印证，可证实双方已对涉案房产的总价款进行了变更且原告已如约付清。被告作为涉案房屋的开发商应按约定于2012年12月30日前向原告交付涉案房屋，并于2014年6月30日前协助原告办理房屋的产权登记手续，故对原告请求被告交付涉案房产并协助办理商品房产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘丽丽交付位于淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心第1幢1单元012709、012710、012711、012712、01××23号房产。
二、被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘丽丽办理位于淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心第1幢1单元012709、012710、012711、012712、01××23号房产的产权证书。
三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费9150元，由被告淄博阿波罗置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十一月六日
书记员 桑成娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1027号
原告周再喜。
原告石时香。
共同委托代理人钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告吕青秀（又名吕清秀）。
被告周又林（又名周育林）。
共同委托代理人何子满，新邵县寸石镇机关工作人员，住该镇机关宿舍。
原告周再喜、石时香为与被告吕青秀、周又林相邻排水纠纷和健康权纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年9月14日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理。原告石时香、被告吕青秀及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告周再喜、被告周又林因故没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周再喜诉称，二被告2012年翻新房屋后，利用集体水塘修路，造成原告房屋两端的流水积压在屋前塘里，给原告家带来妨碍。要求法院判决二被告排除妨碍，保证原告房屋两侧流水畅通。
原告石时香除提出上述请求之外，另提出被告吕青秀故意伤害其身体，要求被告吕青秀赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、营养费等7000元。
二被告辩称：二被告通过兑换山塘及耕地使用权和经营权后，才改建房屋和修路的，与原告没有关联；原告的伤是因其在与被告口角争执中摔倒在地造成的，亦与被告无关。要求法院判决驳回二原告提出的诉讼请求。
经审理查明：1981年责任制以前，在光明村乐际组有一口塘，以保该塘下方的两丘田不受旱灾。责任制以后，因年久失修，该塘自2000年起变成了旱塘。塘的上方原有红日机械厂的一栋房屋，周再喜买得这栋房屋后于2005年将该房翻新，房屋两侧的流水流到这口塘内后再排出。多年来一直无人对此提出异议。在周再喜房屋右前方有周又华家的一栋砖房，周又华家的人历来就从这口塘的塘埂上行走。周又林2011年买下该房后，于2012年将该房改建翻新。然后又利用屋前这口旱塘修建了一条路。虽在该路下安置了一个直径28cm的涵洞，但遇下大雨时，仍不能及时排流周再喜房屋两侧的流水，以致周再喜屋前的旱塘积满水，给周再喜家带来妨碍，2014年2月17日15时许，正值下大雨之时，石时香见吕青秀家落水管的水流到其屋前坪里，就把落水管平放在地上的部分移开，吕青秀见状与之理论，双方因此发生斗殴，吕青秀把石时香按倒在地，并致伤石时香脸部。经人劝解后，石时香被送至新邵县人民医院门诊，住院治疗，住院期间，由一人陪护。经该院诊断为：1、左小睑皮肤裂伤；2、面部多处皮肤擦伤；3、鼻中隔偏曲。住至2014年2月24日出院，用去医疗费3975.10元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，认定本案损失范围为：1、医药费3975.10元；2、住院伙食补助费700元（7×100）；3、误工费：450元（7×23441÷365）；4、护理费：683元（7×35623÷365）。以上1-4项共计：5808.10元。对营养费和交通费，因原告没提供相关证据，不计入损失范围。本案在庭中调解中，双方就排除塘内积水的问题达成一致意见：即由周又林、吕青秀在屋前人行路靠公路的一端，修筑一条宽、高均不少于60cm的排水沟，以保证周再喜屋前旱塘不积水。但对医药费的赔偿，没达成一致协议。
上述事实，有原告提供的当事人的身份资料，证人周国田、曾富英的证言，庭审笔录在卷证明。石时香提供的新邵县人民医院的发票，虽不是原件，但该复印件加盖了该医院财务室的公章，且与原告提供的其他医疗资料相对应。上述证据均经庭审质证，本院予以采信。石时香在其他医疗机构治疗所花费用，因没提供相关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：本案系相邻排水纠纷和健康权纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水排水提供必要的便利。周又林家在改建房屋前，周再喜房屋两侧流水流向畅通，下大雨时，屋前旱塘也不存积水，周又林改建房屋后，由于占用旱塘修建人行道，阻塞了周再喜房屋两侧流水的流向渠道，从而导致旱塘积水，对周再喜家生活造成妨碍。周再喜家要求周又林家排除这种妨碍，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，应予支持。原、被告双方在庭审中达成调解协议，系当事人自由处分权利，且有利于化解双方矛盾，本院予以准许。周又林落水管着地部分不加弯头，下雨时落水管内的水流向周再喜屋前坪里，石时香为避免水流妨碍，将周又林家落水管着地部分搬开，方法欠妥，对斗殴事件的发生也负有一定责任，但吕青秀因此致伤石时香，是对石时香人身权益的不法侵害，应负此次斗殴事件的主要责任。石时香要求吕青秀赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费的主张合法，本院亦予支持。根据上述法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周又林、吕青秀在屋前人行道靠村级公路的一端距离地面一米深处开设一条宽、高均不少于60cm的流水渠道。
二、由被告吕青秀赔偿原告石时香医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费等共4060元；原告石时香的其余损失自负。
上述判决一、二项均限判决生效后15日内履行。
本案减半收取受理费100元，由原告石时香负担30元，被告吕青香负担70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 何林凯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1027号
原告展留栓，男，1955年3月23日生，汉族。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司。
法定代表人林继云，系该公司经理。
原告展留栓与被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。展留栓及其委托代理人杨皓菡到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展留栓诉称，2012年7月1日，隆嘉公司因开发项目资金周转不开向展留栓借款135万元，该借款由林继云和隆嘉公司分别向展留栓出具借条和收据各一份，并约定该借款月利率3%，隆嘉公司承诺于2014年11月30日内还清该笔借款本金及利息。借款到期后，经展留栓多次催要，隆嘉公司至今位于归还。故展留栓诉至法院，请求判令隆嘉公司偿还展留栓借款本金135万元及利息405000元，共计1755000元。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，林继云向展留栓借款人民币1350000元，并出具借条一份，内容为同日，隆嘉公司给展留栓出具收据一份，内容为：“借款展留栓人民币一百三十五万元整（小写：1350000元），按月付息，月息3%，每月一日付息，2012年7月1日”。当日展留栓通过银行转账给林继云13500**元。隆嘉公司按月付息至2014年7月，后展留栓多次催要，林继云于2014年11月15日出具承诺书承诺该借款于2014年11月30日内还清本息，之后林继云和隆嘉公司支付利息至2015年1月，本金和后期利息至今未付，展留栓多次催要无果，故提起诉讼。
上述事实，有展留栓的当庭陈述、提供的借据、收款收据各一份，建设银行转账凭证一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。隆嘉公司向展留栓出具收款收据并写明借款，约定利息且加盖公章，且其法定代表人林继云为展留栓出具有借条，展留栓与隆嘉公司已形成了民间借贷关系。借款到期后，隆嘉公司应当偿还借款135万元及利息。由于双方约定利息超过法律规定，故自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。故对展留栓要求隆嘉公司支付借款1350000元及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持。利息超过部分不符合法律规定，本院不予支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市隆嘉房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还展留栓借款1350000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、驳回展留栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20595元，诉讼保全费5000元，共计25595元由平顶山市隆嘉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘淑华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1027号
原告：王某某，女，汉族，1989年7月3日出生。
委托代理人：王玉胜，法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，1988年8月25日出生。
原告王某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2013年3月建立恋爱关系，在2014年5月20日办理结婚手续，同年7月26日生一女儿，取名叫吕某甲。我与被告结婚之后，发现被告与先前判若两人，对家庭不负责任，尤其是女儿出生后体弱多病，经常住院，被告放弃治疗，拒绝支付治疗费用，我女儿在洛阳150医院花费4万余元，被告刚开始支付8000元后，就不再照看，是我父母四处借钱把女儿治好后，由我带着女儿搬回娘家居住至今，但被告及其家人至今没有探望过我和孩子，没有做到丈夫和父亲的责任和义务，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、我与被告吕某某依法解除婚姻关系；2、婚生女儿吕某甲随母亲生活，被告按月支付生活费、教育费500元，直到孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某未进行答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告王某某和被告吕某某登记结婚，2014年7月26日生育一女，取名吕某甲。婚后因家庭琐事，导致双方夫妻感情出现裂痕。尤其是在女儿吕某甲出生后，因患有黄疸经送往洛阳150医院诊治过程中，被告吕某某及其家人疏于探望、照顾，导致家庭矛盾激化，夫妻双方暂无法一起共同生活。在孩子痊愈后，由原告王某某带回娘家抚养生活至今。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活过程中，应当相互理解、相互包容，建立平等、和睦的家庭关系。在因家庭琐事发生矛盾时，双方都应有责任加强彼此间的交流和沟通，努力化解存在的问题。原告王某某和被告吕某某系新婚不久，且是多年的同学关系，感情基础比较牢固，应能够经受住生活带来的考验和历练。尤其是二人的女儿出生不久，年龄尚小，身体健康还有待时间恢复，原告王某某和被告吕某某不应当在女儿最需要温暖和关爱的时候，营造不和谐的家庭氛围，影响孩子痊愈和成长。被告吕某某具有父亲和丈夫的双重身份，虽然压力大，困难多，但不该选择逃避，当及时担负起照顾妻子和女儿的家庭责任，否则应深感愧疚和自责。原告王某某的诉称和提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对其离婚的诉请，本院不予准许。综上，经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1027号
原告刘海
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告刘海与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失54000元、公估费2700元，共计56700元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人宋仕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月29日23时30分许，原告刘海驾驶冀FXXX**轿车，沿107国道徐水县广贤堂门口由北向南行驶到事故地点时，追尾碰撞刘冬梦驾驶的冀AXXX**号拖车肇事，造成双方车辆受损的交通事故。经徐水县公安交警大队出具道路交通事故认定，原告刘海负事故的全部责任，刘冬梦无责任。事发后经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定原告车损为54000元、支付公估费2700元，共计56700元。庭审时被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀FXXX**在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年5月30日至2015年5月29日，在保险期限内原告车辆于2014年12月29日发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告负事故的全部责任，因原告所有的冀FXXX**轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费过高，公估费2700元，是原告为评估车辆损失的实际支出，被告应予以赔偿。原告依据合同向被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘海车损为54000元、公估费2700元，共计56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年六月十八日
书记员 闫爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1027号
原告张某。
被告唐某甲。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与唐某甲在××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。婚后生育一女唐某乙、生育一子唐某丙。因婚后唐某甲出轨致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告唐某甲未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，张某与唐某甲自由恋爱后，××××年××月××日在新郑市民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙；××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。现张革以唐某甲有外遇致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，张某以某某有外遇致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同唐某甲离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，张娟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年四月十三日
书记员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1027号
原告岳公恩，男，1951年9月24日生，汉族，住新泰市。
被告陈绪美，女，1955年4月25日生，汉族，住新泰。
被告岳成涛，男，1981年12月26日生，汉族，住新泰。
被告岳成娟，女，1989年1月31日生，汉族，住新泰。
被告岳成凯，男，1990年2月28日生，汉族，住新泰。
本院审理的原告岳公恩与被告陈绪美、岳成涛、岳成娟、岳成凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈绪美的银行存款人民币130000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈绪美的银行存款人民币130000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一五年三月十六日
书记员 武金萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执480号
申请人安宏伟，男，汉族，1972年10月14日生，，住商水县。
被执行人李军华，男，汉族，1971年6月11日生，，住商水县。
本院在执行安宏伟与李军华买卖合同纠纷一案中，2017年5月3日与被执行人李军华达成和解协议，申请执行人安宏伟于2017年5月4日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月九日
书记员 苏同生
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1961号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执915号
王孝波：
你与张建国司法确认纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张建国于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王孝波立即归还申请执行人张建国欠款111000元整。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、王孝波承担案件案件执行费1565元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王建伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18977号
原告：祝和英，女，汉族，1938年4月24日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告：赵金兰，女，汉族，1954年8月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告：赵金娥，女，汉族，1958年7月15日出生，住河北省涿州市。
原告：赵金梅，女，汉族，1962年12月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告：赵喜荣，女，汉族，1965年2月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告：赵金宝，男，汉族，1967年3月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
原告：赵代丽，女，汉族，1970年6月12日出生，住山西省长治市郊区。
委托代理人：卢卓才，系广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，系广东树本律师事务所律师。
被告：杨镇广，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：广东新合铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路边，统一社会信用代码：440682000077235。
法定代表人：曹贵水。
委托代理人：黄伟铿，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告的诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元予七原告；2.被告杨镇广赔偿90577.20元予七原告；3.被告广东新合铝业有限公司（以下简称新合公司）对杨镇广的债务承担连带赔偿责任；4.被告人民保险公司对被告杨镇广、新合公司的上述债务在商业保险限额内承担赔偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨镇广辩称：无异议。
被告新合公司辩称：与被告人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付医疗费10000元。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明：2016年10月13日14时许，杨镇广驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿南海区罗村外滩中路由罗湖市场方向往罗村务庄方向（北往南）行驶，行驶至罗村甘坑隧道路口向左转转弯时，碰撞从小型普通客车行驶方向左侧往右侧（东往西）横过道路的行人赵某，造成赵某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，杨镇广承担事故的同等责任，赵某承担事故的同等责任。
事故发生后，赵某被送至佛山市南海区罗村医院住院疗治疗，至同年10月16日出院，住院3天，产生医疗费43999.08元。
赵某为非农业家庭户口，死亡时，赵某年满86周岁。原告祝和英、赵金兰、赵金娥、赵金梅、赵喜荣、赵代丽、赵金宝分别为赵某的配偶、五名女儿及儿子，为赵某法定第一顺序继承人。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告新合公司，杨镇广为该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人民保险公司垫付了10000元，新合公司垫付了73999.08元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1项43999.08元，2-6项244615.50元，共计288614.58元。因被告人民保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（2-6项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分168614.58元，因本起事故为机动车与行人之间发生，故本院酌定被告杨镇广承担60%的责任，即101168.75元，扣减被告新合公司已垫付的73999.08元，被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿27169.67元。综上，人民保险公司应赔偿137169.67元（110000元+27169.67）予七原告。因七原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告杨镇广、新合公司不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137169.67元予原告祝和英、赵金兰、赵金娥、赵金梅、赵喜荣、赵金宝、赵代丽。
二、驳回原告祝和英、赵金兰、赵金娥、赵金梅、赵喜荣、赵金宝、赵代丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2154.33元（原告已预交）。七原告负担632.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1521.70元。并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
0元
无异议
43999.08元（包括被告垫付）
2
死亡赔偿金
173786元
应按原告的户口性质计算
173786元（34757.20元/年×5年）
3
丧葬费
0元
应按法院所在地上一年度职工月平均工资计算
36329.50元（被告新合公司垫付40000元）
4
处理事故人员交通费
3000元
过高，无依据，不应超过500元
酌定2000元
5
处理事故人员误工费
4176元
无依据，不应支持
酌定2500元
6
精神损害抚慰金
80000元
过高，赵某对事故的发生具有过错，被告积极垫付医疗费，应以10000元为宜
酌定30000元
合计
——
——
288614.58元
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2017号
上诉人(原审被告)：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪小群，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：卢晓波，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人陈长江因与被上诉人吴金笔、原审被告洪小群、卢晓波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈长江未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十六日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中刑终字第298号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，布依族，1989年7月13日出生，中专文化程度，无固定职业。暂住新疆喀什市。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人韦天金危险驾驶罪一案，于2015年9月21日作出（2015）喀刑初字第814号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日3时许，在疏勒县张骞公园前，被告人韦某某和朋友白某、张某三人在一辆车牌号为新QXXX**的红色奇瑞SQRXXXX型小轿车（该车系韦某某从他人处折抵工钱取得）内喝乐堡牌啤酒，期间喝了约2瓶啤酒。当日4时许，被告人韦某某驾驶该车载其朋友白某、张某从张骞公园向喀什市晨光伊甸园方向行驶，当车行驶至喀什市二环路白宫路口卡点时，被执勤民警拦住检查时发现其无证驾驶，并有酒后反应，遂通知事故办的民警将被告人韦某某带至喀什地区第二人民医院抽取静脉血液。经喀什市公安局物证检验报告（喀市）公（法）鉴（物）字（2015）0306号鉴定被告人韦某某静脉血内的酒精含量是80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
原判认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某某无驾驶资格而驾驶机动车，但庭审时自愿认罪，系初犯，故本院综合以上情形对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，原审法院判决：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人韦某某不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人犯罪情节较轻，并未造成严重后果，社会危害性小，且案发后认罪态度好并真诚悔罪。请求二审法院予以从轻、减轻或免予处罚，给上诉人一个改过自新的机会。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认：被告人韦某某的常住人口基本信息、常住人口登记卡，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，被告人韦某某的供述，喀什市公安局交通警察大队蔡某、白某某出具的抓捕经过，喀什市公安局扣押、发还物品、文件清单，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字（2015）0306号物证检验报告及鉴定结论通知书，案发现场照片及抽血照片，公安机关及检察机关讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人韦天金上诉提出其犯罪情节较轻，并未造成严重后果，社会危害性小，且案发后认罪态度好并真诚悔罪，应当从轻处罚。经查，韦某某无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，一审判决根据危险驾驶犯罪的相关规定，已充分考虑了对上诉人韦天金法定和酌定量刑情节，量刑符合法律规定，故对上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文萍
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翟亚清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3562号
原告：邹恩民，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：徐忠义，男，现住哈尔滨市双城�。
原告邹恩民与被告徐忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹恩民和被告徐忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份，被告欠原告35,000.00元，出具一张欠据，原被告约定2017年4月1日前付清，到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至法院，请求被告立即给付欠款35,000.000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中的陈述的事实属实。现在不能偿还，被告被判刑三年，出狱后半年后还清。
双方诉辩一致的事实：2015年8月份，被告欠原告35,000.00元，出具一张欠据，原被告约定2017年4月1日前付清。
双方争议的焦点：还款时间。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份及被告的户籍证明一份，拟证明：原被告的身份情况。
证据A2、欠条原件一份，拟证明：2015年8月份，被告欠原告35,000.00元，出具一张欠据，原被告约定2017年4月1日前付清的事实。
被告徐忠义在本院限定的举证期限内未向本院举示任何证据。
经审理查证：被告对原告举示的证据A1、A2均无异议，故证据A1、A2可以证实原被告的身份情况及2015年8月份，被告欠原告35,000.00元，出具一张欠据，原被告约定2017年4月1日前付清的事实。故原告举示的证据A1、A2为有效证据对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
本院查清的事实：2015年8月份，被告欠原告35,000.00元，出具一张欠据，原被告约定2017年4月1日前付清。逾期被告未能付款。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，事实清楚，被告未按约定时间履行偿还义务，已经违约。对原告要求被告偿还借款35,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐忠义给付原告邹恩民借款本金35,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告许忠义负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年内。
审判员 张云勇
二〇一七年九月七日
书记员 车婷婷
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00155号
原告黄山市方圆建工有限公司。
法定代表人高雪平，董事长。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄山市光明园房地产开发有限公司。
法定代表人汪冬琴，董事长。
原告黄山市方圆建工有限公司诉被告黄山市光明园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，由代理审判员吴鹏依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告黄山市方圆建工有限公司的委托代理人刘二龙到庭参加了诉讼，被告黄山市光明园房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
黄山市方圆建工有限公司诉称：2009年黄山市光明园房地产开发有限公司开发虹楼苑小区项目的土建工程由黄山市方圆建工有限公司承建，双方就项目建设签订了协议，约定双方权利义务。该项目竣工交付后，经双方结算，黄山市光明园房地产开发有限公司应支付黄山市方圆建工有限公司工程款6810500元，2011年12月8日，双方签订了工程款支付协议，约定黄山市光明园房地产开发有限公司到期不能按协议履行，自愿按月息1.5分（月利率千分之十五）支付利息。至2013年9月18日，黄山市光明园房地产开发有限公司仍欠671824元未支付，故黄山市方圆建工有限公司诉至法院，请求判令：黄山市光明园房地产开发有限公司立即支付拖欠的671824元工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
黄山市方圆建工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、黄山市方圆建工有限公司营业执照及组织机构代码各一份，证明其诉讼主体资格；
2、《项目施工补充协议》一份，证明工程施工情况及面积；
3、《工程款支付协议》一份，证明未支付工程款数额及利息计算方式；
4、《工程结算联系单》一份，证明部分工程款的计算方式；
5、虹楼苑小区1栋、3栋商住楼初审造价汇总表一份，证明工程总造价经双方签字确认。
黄山市光明园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状并举证。
原告提供的证据，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2009年，黄山市方圆建工有限公司承建黄山市光明园房地产开发有限公司开发的虹楼苑小区项目土建工程。工程竣工并结算后，黄山市光明园房地产开发有限公司与黄山市方圆建工有限公司于2011年12月8日签订了《工程款支付协议》，约定黄山市光明园房地产开发有限公司于2012年1月10日前支付1200000元，余款于2012年3月10日前付清，逾期则按月息1.5分（月利率千分之十五）支付利息。庭审中，黄山市方圆建工有限公司将诉争工程款数额变更为471824元。另，黄山市光明园房地产开发有限公司庭后对未付工程款数额（即471824元）和逾期利息计算方式没有异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。黄山市光明园房地产开发有限公司应按其与黄山市方圆建工有限公司签订的《工程款支付协议》，按时足额支付工程款，逾期应按约定支付逾期利息，故本院对黄山市方圆建工有限公司诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市光明园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄山市方圆建工有限公司支付工程款471824元，并支付该款逾期利息（利息从2012年3月11日起计算至本判决确定的给付期限最后一日止；利率按月利率千分之十五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377.40元，减半收取即4188.70元，由被告黄山市光明园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡文君（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1058号
罪犯徐建，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）唐刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人徐建犯抢劫、故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1834号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权改为六年；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权六年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第144号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2661号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告单惠娟，女，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告单惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1175号
申请执行人崔庆宁,男,44岁，1972年11月30日生，住武宁县，
被执行人胡岚岚，女，46岁，1970年10月2日生，武宁县，
本院于2017年9月28日立案执行崔庆宁申请胡岚岚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1262号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡岚岚应支付申请人崔庆宁案款150000元，承担执行费1650.0元。本院已执行0.0元,尚有150000元未执行,现因双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执1175号案件的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一八年一月二日
书记员 翁小童
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1175号申请执行人崔庆宁,男,44岁，1972年11月30日生，住武宁县，被执行人胡岚岚，女，46岁，1970年10月2日生，武宁县，本院于2017年9月28日立案执行崔庆宁申请胡岚岚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1262号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡岚岚应支付申请人崔庆宁案款150000元，承担执行费1650.0元。本院已执行0.0元,尚有150000元未执行,现因双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0423执1175号案件的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一八年一月二日书记员  翁小童
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4441号
申请执行人：袁龙华，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：沈伟平，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年11月16日立案受理申请执行人袁龙华与被执行人沈伟平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初479号民事判决书，要求被执行人沈伟平支付执行款24400元及相关费用。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年3月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十二日
(代)书记员 徐炯烈
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初578号
原告：付某。
被告：梁某。
原告付某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，并于当年3月份举行结婚仪式，2016年7月29日补办了结婚登记。2010年7月25日生育一男孩梁宇航，2012年3月9日生育一女孩梁女儿。双方婚后因性格不合常因生活琐事生气吵架。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年在打工期间相识并恋爱，2010年3月份举行结婚仪式，开始同居生活。2010年7月25日生育一男孩梁宇航，2012年3月9日生育一女孩梁女儿。2016年7月29日原、被告补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。原、被告因生活琐事生气吵架后于2017年7月开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁佳夫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1651号
原告王铎智，男，1997年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
被告徐强（曾用名徐西强），男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王铎智与被告徐强民间借�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铎智的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铎智诉称，被告徐强因资金周转向原告借款15000元，并于2018年2月26日向原告出具借条一份，同时约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告依约向被告支付15000元借款。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现诉至法院，要求被告支付借款15000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
被告徐强未作答辩。
经审理查明，被告徐强（曾用名徐西强）向原告王铎智借款15000元，并于2018年2月26日向原告出具借条一份，双方约定借�利率为同期银行贷款利率的四倍，未约定还款时间。后原告向被告催要借款，被告未还。原告遂于2018年4月11日诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款15000元事实清楚，证实确实充分，双方约定的利息亦没有超出法律规定，原告要求被告偿还借款15000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效后七日内偿还原告王铎智借款人民币15000元及利息(利息以本金15000元为基数，自2018年2月26日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二�一八年五月八日
书记员 田 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1257号
申请执行人:张志红，女，汉族，1970年4月3号出生，大学文化程度，西部证券公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:陈建辉，男，汉族，1962年9月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初726号民事判决书，在执行申请执行人张志红与被执行人陈建辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈建辉向申请执行人黄映兰履行执行标的66426.00元,承担案件执行费896.00元，共计67322.00元。因被执行人陈建辉未按本院指定期限履行义务,已将被执行人陈建辉纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人陈建辉名下有可供执行的财产，申请执行人张志红也不能向法院提供被执行人陈建辉名下可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第550号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘锦聚，男，汉族，1970年6月10日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘锦聚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘锦聚自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执65号
申请执行人：刘某某，男，1956年3月15日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇大众社区服务小区*组。
被执行人：陈某某，男，1979年10月24日出生，汉族，依兰县交警大队干警，住依兰县依兰镇交警大队家属楼。
刘某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币36000.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执65号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月十日
书记员 卞默然
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初848号
原告：赵自豪，男，1993年10月8日出生，汉族，现住安国市。
被告：王猛，男，1988年1月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告赵自豪与被告王猛合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵自豪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自豪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵自豪撤诉。
案件受理费213元，由原告赵自豪负担。
审判员 刘秀卿二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 晓 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初402号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，总经理。
被告卢光泽，男，汉族住四川省自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告卢光泽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告卢光泽已履行缴纳物业服务费为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一六年六月二十日
书记员 马 成