江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1392号
原告:邱玲木，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体（兼校车司机），住贵溪市。
委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。
被告：喻刚，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人：熊东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告邱玲木与被告喻刚、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱玲木及其委托诉讼代理人方群录、被告喻刚、被告人保财险鹰潭公司的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲木向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等计118522.36元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日15时55分许，被告喻刚驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车从贵溪市雄鹰大道往医药公司方向行驶，当行驶至金发大楼路段右转弯，超车时车辆右尾部撞到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及电动车受损。贵溪市公安局交警大队认定:被告喻刚负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗72天，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。2016年8月29日，贵溪公众司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、误工损失日为120日、后续治疗费为7000元。事故发生时，被告喻刚系合法驾驶，该车在被告人保财险鹰潭公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内。故本次事故造成原告的损失，应由被告人保财险鹰潭公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告喻刚赔偿。
被告喻刚辩称，原告的损失应由被告人保财险鹰潭公司赔偿，事故发生后，我垫付了原告的医疗费27451.89元、施救费300元、电动车修理费425元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险鹰潭公司辩称，肇事车辆赣Ｌ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司根据保险条款承担责任。原告部分诉请过高，请法院予以核减。我公司不承担鉴定费、诉讼费。要求扣除医疗费中15%的非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个体工商户营业执照、原告邱玲木的驾驶证、行驶证、电信公司缴费发票及土地证的真实性予以确认。未来星幼儿园出具的证明，被告人保财险鹰潭公司未提供证据证明自己的主张，结合原告提供的驾驶证及行驶证，本院予以确认；2.施救费票据，非正规票据，不予确认；3.修理费收据，虽非正规票据，但原、被告无异议，本院予以确认。
经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年5月10日15时55分许，被告喻刚驾驶赣Ｌ×××××号轻型厢式货车从贵溪市雄鹰大道往医药公司方向行驶，当行驶至金发大楼路段右转弯，超车时车辆右尾部撞到原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及二车受损的交通事故。贵溪市公安局交警大队认定:被告喻刚在本次事故中负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院住院治疗72天，花去医疗费27451.89元（均由被告喻刚支付），出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。2016年8月29日，贵溪公众司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、误工损失日为120日、后续治疗费为7000元。肇事车辆赣Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险鹰潭公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告喻刚具有合法有效的驾驶资格，准驾车型为C1。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，被告喻刚与被告人保财险鹰潭公司一致同意扣除15%的非医保费用。
另查明，原告邱玲木事故发生前在城镇务工，且购买了贵溪市恒泽园13栋1-201号房产，其子邱天豪出生于2011年5月15日，就读于贵溪市明星幼儿园。原告邱玲木的父亲邱和水出生于1954年11月26日，母亲徐彩娣出生于1954年3月13日，其父母共生育2个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队认定：在本次交通事故中喻刚负全部责任，邱玲木不负责任。上述责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。被告喻刚要求在本案中一并处理其垫付原告邱玲木的医疗费、修理费、施救费，为减少诉累，本院予以支持。被告喻刚与被告人保财险鹰潭公司一致同意扣除15%的非医保费用，系当事人真实意思表示，本院予以支持，因交强险具有基本保障功能，扣除被告人保财险鹰潭公司在交强险内承担的医药费后，剩余医药费由被告喻刚承担15%[即（27451.89元-10000元）×15%=2617.78元]的非医保费用。
原告邱玲木因此次事故造成的损失：1.医疗费核定为27451.89元（被告喻刚支付）；2.住院伙食补助费核定为72天×20元/天=1440元；3.营养费，核定为72天×20元/天=1440元；4.护理费，核定为72天×122.93元/天=8850.96元；5.误工费，根据原告提供的证据，无法确定其事故发生前一年月平均工资，故根据2015年度江西省城镇非私营单位在岗职工日平均工资标准，结合鉴定意见书，核定为120天×142.84元/天=17140.8元；6.残疾赔偿金核定为26500元/年×20年×0.1=53000元；7.被抚养人生活费核定为26150.6元(邱天豪的生活费核定为16732元/年×13年×0.1÷2=10875.8元；邱和水的生活费核定为8486元/年×18年×0.1÷2=7637.4元；徐彩娣的生活费核定为8486元/年×18年×0.1÷2=7637.4元)；8.后续治疗费核定为7000元；9.交通费，系实际发生，根据原告的住院时间，酌定为500元；10.精神损害抚慰金酌定为3000元；11.电动车车损425元（被告喻刚支付）。以上合计为146399.25元。
被告喻刚系本次事故的直接侵权人，应承担原告邱玲木因本次事故造成损失的赔偿责任，被告人保财险鹰潭公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告喻刚承担赔偿责任。故此，1.由被告人保财险鹰潭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱玲木损失108642.36元（护理费8850.96元、误工费17140.8元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费26150.6元、交通费500元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱玲木损失9880元（营养费1440元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费7000元）；2.被告喻刚在本次交通事故中应承担的非医保费用2617.78元，与其垫付的医疗费27451.89元及电动车车损425元折抵，由被告人保财险鹰潭公司在保险责任限额责任给付被告喻刚理赔款25259.11元（27451.89元+425元-2617.78元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱玲木的损失108642.36元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业三者险责任限额范围内于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱玲木的损失9880元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任限额范围内于本判决书生效之日起十日内给付被告喻刚理赔款25259.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元（原告预交2670元），由被告喻刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李旭红