wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初922号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人苏丹霞，女，1975年11月7日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，原系常熟市力宝装璜材料有限责任公司、常熟市维优涂层织物有限公司会计，住常熟市。被告人苏丹霞曾因赌博，于2012年11月29日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人苏丹霞因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年11月19日被常熟市公安局刑事拘留，2016年12月26日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人苏丹霞犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人苏丹霞及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人苏丹霞于2008年至2016年7月间，利用担任常熟市力宝装璜材料有限责任公司、常熟市维优涂层织物有限公司出纳会计，负责公司银行资金收支的职务便利，擅自挪用公司资金人民币16098301.37元用于其股票买卖营利活动、归还个人赌博借款、借贷他人或个人使用等，期间共计归还公司资金人民币510万元，至2016年11月10日公司报警案发余款仍未予归还，造成公司资金损失人民币10998301.37元。案发后，常熟市公安局冻结被告人苏丹霞银行账户资金人民币127406.57元；暂扣被告人家属所退赃款共计人民币114.6万元。被告人苏丹霞到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人苏丹霞利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人、进行营利活动、非法活动等，挪用资金余款数额巨大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人苏丹霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苏丹霞当庭对公诉机关指控的挪用资金犯罪事实表示无异议。
辩护人顾蓉对公诉机关指控被告人苏丹霞犯挪用资金罪无异议，但认为被告人苏丹霞如实供述自己罪行，可以自首论，且已作了部分退赔，请求法院对被告人苏丹霞从轻处罚。
经审理查明，2008年3月至2016年7月间，被告人苏丹霞利用担任常熟市力宝装璜材料有限责任公司、常熟市维优涂层织物有限公司出纳会计、负责公司银行资金收支的职务便利，擅自挪用公司资金人民币16098301.37元用于其股票买卖营利活动、归还个人赌博借款、借贷他人或个人使用等，期间共计归还公司资金人民币5100000元。
2016年11月10日，被害公司人员至常熟市公安局报案称会计苏丹霞挪用资金。经查，被告人苏丹霞因赌博，于2016年11月4日被该局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。该局遂于次日至常熟市拘留所对被告人苏丹霞进行询问，被告人苏丹霞如实供述了自己的罪行。
案发后，常熟市公安局冻结被告人苏丹霞银行账户资金人民币127406.57元；被告人苏丹霞及其家属退出赃款人民币1146000元，扣押于该局。
上述事实，被告人苏丹霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某1、周某1、周某2、顾某、崔某、孙某、平某、朱某、何某、陈某、钱某、鲁某2、吴某、李某、张某、薛某、冯某2、王某、杨某3、杨某2、徐某、陆某的证言笔录，苏州方本会计师事务所出具的专项审计报告，银行卡、存折照片，银行本票、电汇凭证、账户查询、交易明细、现金支票、转账支票、进帐单、取款凭条，南京证券股份有限公司常熟吉祥商城证券营业部出具的账户情况、单户对账单、资金变动明细，借款资料、应收款明细账、记账凭证、回单、收据、银行承兑汇票、交易明细，营业执照、章程、股权转让协议，劳动合同书、会计从业资格证、工资表、常熟市职工社会医疗保险证、社会保障卡复印件、个人缴费查询，企业电子银行业务申请表、企业客户服务协议、出纳交接清单、现金账户交接表、证券账户，证券交易委托协议书、借条、收据、借款协议，转账信息、业务凭证，请求书，协助冻结财产通知书（回执）、业务凭证，扣押、发还清单、现金缴款单扣押、进帐单、江苏省暂扣款（物）专用收据，情况说明，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏丹霞身为公司、企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人、进行营利活动、非法活动等，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人苏丹霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏丹霞退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人苏丹霞有劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人提出被告人苏丹霞可以自首论的辩护意见，经查，本案系由被害单位报案而案发，公安机关在对被告人苏丹霞进行询问时已掌握了其挪用资金的基本犯罪事实，被告人苏丹霞不具备自首情节，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关起诉指控被告人苏丹霞犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏丹霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2022年11月18日止。）
二、扣押于常熟市公安局的退赃款人民币1146000元，由该局发还被害单位；责令被告人苏丹霞继续退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4270号
申请执行人：陈华光，男，1942年3月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕志坚，男，1955年7月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈梅芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住永康市。
申请执行人陈华光与被执行人吕志坚、陈梅芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10326号民事判决书,被执行人吕志坚、陈梅芳应归还申请执行人陈华光借款38000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行，并于2017年09月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕志坚、陈梅芳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕志坚、陈梅芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈梅芳名下有与案外人胡飞儿共有的坐落在永康市西城××号××室、××室的不动产，被执行人吕志坚名下有坐落在永康市××××村溪沿的不动产，上述不动产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人吕志坚、陈梅芳名下有汽车；发现被执行人吕志坚、陈梅芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吕志坚在磐安县威博铝制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕志坚、陈梅芳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4270号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执4270号
被拘留人：吕志坚公民身份证号码：
本院在执行申请执行人陈华光与被执行人吕志坚、陈梅芳（2017）浙0784执4270号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人吕志坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4270号申请执行人：陈华光，男，1942年3月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕志坚，男，1955年7月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈梅芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈华光与被执行人吕志坚、陈梅芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10326号民事判决书,被执行人吕志坚、陈梅芳应归还申请执行人陈华光借款38000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行，并于2017年09月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕志坚、陈梅芳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕志坚、陈梅芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈梅芳名下有与案外人胡飞儿共有的坐落在永康市西城××号××室、××室的不动产，被执行人吕志坚名下有坐落在永康市××××村溪沿的不动产，上述不动产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人吕志坚、陈梅芳名下有汽车；发现被执行人吕志坚、陈梅芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吕志坚在磐安县威博铝制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕志坚、陈梅芳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4270号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03747号
原告庄某，男。
被告陆某，女。
本院在审理原告庄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年九月二十九日
书记员 王卓敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第290-2号
原告王九芬，女，1936年5月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王术礼，男，1953年8月16日生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告之子。
委托代理人刘术珍，女，1952年8月16日生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告之儿媳。
被告王秀海，男，1964年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
本院在审理原告王九芬与被告王秀海返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王久芬撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告王久芬承担。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7104号
原告：王斌，男，1967年2月26日出生，汉族，住海安县。
被告：奚晓兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住海安县。
原告王斌诉被告奚晓兵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因简易程序内未能审结，本院依法作出裁定，将案件转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王斌、被告奚晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告拆除位于海安县海安镇锦绣花园7号楼9号车库私自违章安装的雨棚。事实与理由：原、被告系同一幢楼住户，被告的车库位于原告所居住房屋的下方。2016年11月，被告私自在其车库的门沿上方安装了雨棚，给原告的安全及生活带来诸多不安全隐患和不便。原告多次要求物业协调拆除雨棚，但被告不予理睬。被告的行为已侵害了原告的相邻权，请求法院支持原告的诉讼请求。
奚晓兵辩称：我觉得我安装的雨棚是合法的，原告没有理由让我拆除，如果原告认为我的雨棚是违章建筑，那么他应当拿出证据来证明。原告晒衣服滴水也影响到我家的正常生活，楼上容易掉东西，有安全隐患，雨棚属于生活必须设施，我认为是合法的，不需要拆除。
本院经审理查明如下事实：原、被告系邻居关系。原告居住的房屋位于海安县城人民东路59号7幢104室，被告居住于该幢楼房404室，被告在该楼房底层拥有9号车库，车库上方即为原告所居住房屋的阳台。原告房屋的阳台为推拉式玻璃窗（未设置防盗网）。2008年至2009年间，被告曾在上述阳台的下方、车库门沿的上方安装了与车库门同宽度的雨棚，原告随后便提出异议，被告出于和睦相处而予以了拆除。2016年10月，被告再次在上述位置安装了雨棚，雨棚宽度与原告阳台同宽，向外凸出约50厘米。对此，原告再次向原告提出异议，双方虽经多次协商，但最终未能达成一致意见，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告的房屋产权证、双方所在小区物业公司证明一份、现场照片等在卷证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告基于其防雨等生活所需而增设相关设施，但应考虑以不影响相邻各方的生活及安全为必要前提。本案中，被告在原告阳台的下方安装了凸出式雨棚，客观上对原告的生活造成了影响，也对原告及周围邻居造成了安全隐患。原告基于相邻权要求被告拆除凸出式雨棚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告奚晓兵于本判决发生法律效力后5日内拆除其安装在原告王斌居住的海安县城人民东路59号7幢104室南侧阳台下方的雨棚。
案件受理费80元，由被告奚晓兵承担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德风
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1224号
原告平度市宏祥塑料制品厂。
法定代表人王付玉，经理。
委托代理人王洪照。
被告青岛昆玉食品有限公司。
法定代表人万修全，总经理。
原告平度市宏祥塑料制品厂与被告青岛昆玉食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本案在审理过程中原告平度市宏祥塑料制品厂于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市宏祥塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告平度市宏祥塑料制品厂负担。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年七月二十三日
书记员 杜佳佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1269号
原告闫建军，男。
被告王祖文，男。
本院在审理原告闫建�诉被告王祖文民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫建军撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年十二月五日
书记员 樊 勃
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更683号
罪犯季某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月17日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0370号刑事判决，以被告人季某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金四千元，刑期至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0705号刑事裁定减刑七个月，并处罚金四千元不变，刑期至2017年8月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯季某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯季某自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季某准予减刑十个月二十五日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1259号
原告:丁领海,男。
被告:杨俊峰,男。
原告丁领海诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁领海到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款10000元及4年利息7200元。事实和理由：2012年1月18日，被告因偿还他人欠款向原告借款10000元，当时被告称借款期限为半个月，并写下借条。后经被告多次催要，2015年2月25日被告再次出具借条，但总以各种理由拒不还款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年1月18日，被告因需偿还他人借款，向原告借款10000元，并出具了借条。后被告未偿还，于2015年2月25日又出具借条一份，2012年1月18日借条作废，借条载明“今借到丁林海现金壹万元整（10000元）杨俊峰2015年5月25日”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10000元，原告履行了给付义务，被告为原告出具了借条，事实清楚，被告应偿还原告借款10000元。原告主张被告支付利息7200元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊峰于本判决生效后十五日内偿还原告丁领海借款10000元；
驳回原告丁领海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元由被告负担67元，由原告丁领海负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年五月三十一日
书记员 娄 进
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初488号
原告韩雪锋，男，出生于1977年6月16日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告韩雪锋诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩雪锋到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年1月1日与被告签订供货合同，向被告长期供应啄木鸟皮具、安妮女包、牛皮匠皮具，双方约定结算方式为月结，从2015年1月起被告开始拖欠原告货款，后经双方算账，被告于2016年4月22日向原告出具结算余额单两份，于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份，被告承认截止2016年7月31日共欠原告货款143710元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未予给付,故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还货款143710元，并从起诉之日即从2017年1月11日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年4月22日新密市万宝园百货有限公司出具的供应商结算余额单2份、2016年8月25日新密市万宝园百货有限公司出具的供应商结算余额单1份，该3份结算余额单用于证明被告新密市万宝园百货有限公司共计欠原告货款143710元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告新密市万宝园百货有限公司于2016年4月22日向原告韩雪锋出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2015年10月31日，被告欠原告货款41343元；被告新密市万宝园百货有限公司于2016年4月22日向原告韩雪锋出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年3月31日，被告欠原告货款99292元；被告新密市万宝园百货有限公司于2016年8月25日向原告韩雪锋出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款3075元。以上143710元货款经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款143710元，并从起诉之日即从2017年1月11日起按年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月11日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩雪锋143710元，并从2017年1月11日起按年利率6%向原告韩雪锋支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3174元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月六日
书 记 员 张佳佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1568号
申请执行人赵运国，男，1976年2月18日生，汉族，郯城县。
被执行人临沂雅思装饰有限公司。
住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张猛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第1890号民事判决书，责令被执行人临沂雅思装饰有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人临沂雅思装饰有限公司至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人临沂雅思装饰有限公司法定代表人张猛有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂雅思装饰有限公司法定代表人张猛所有的位于郯城县西关二街的房产一套。
二、查封期限为二年自2014年4月24日至2016年4月24日。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年四月二十四日
书记员 李抗
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审496号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人魏军立，男，汉族，1977年3月4日出生，户籍地河南省开封县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年3月30日作出金执法罚字[2017]第1469号行政处罚决定，认定被执行人2017年3月23日在郑州市北三环与丰庆路交叉口东北角擅自占用城市道路设摊经营芹菜，占用长5米、宽1.5米、面积为7.5平方米的城市道路。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，被执行人逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2017年3月30日作出的金执法罚字[2017]第1469号行政处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第41号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某成，因犯强奸罪于1996年5月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以赫山区院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人熊某成犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人熊某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日晚上12点多钟，被告人熊某成以其前女友谌冰峰欺骗感情为由，手持火药枪闯进谌冰峰家中，威胁谌冰峰和其朋友蔡明。听到敲打铁门声和救命声后，谌冰峰的邻居王跃南跑到谌的家中，从熊某成手上夺下火药枪，交给了资江机器厂保卫科。经鉴定，扣押火药枪认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人熊某成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌冰峰、王伟、王跃南的证言，扣押物品、文件清单，益阳市公安司法鉴定中心公（益）检（痕）字（2012）65号枪支检验报告，益阳市资阳区人民法院（1996）益资刑初字第28号刑事判决书，被告人熊某成的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某成的刑期自2014年1月28日至2015年3月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
代理审判员 李 芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00653号
原告刘显奎，男，1966年2月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告肖荣祥，男，1968年3月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告房春莉，女，1969年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘显奎诉被告肖荣祥、房春莉民间借贷纠纷一案，原告以与二被告达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显奎自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘显奎撤回起诉。
代理审判员 张源远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00008-2号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行.
法定代表人：许敏，支行行长。
被执行人乐清市教育服装有限公司.
法定代表人：夏操煜，董事长。
被执行人江苏教育家教学装备有限公司.
法定代表人：夏操煜，董事长。
被执行人夏操煜。
被执行人胡道美。
招商银行股份有限公司温州乐清支行申请执行乐清市教育服装有限公司、江苏教育家教学装备有限公司、夏操煜、胡道美金融借款合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2014年11月1日作出的（2014）温乐商初字第1765号民事判决书，判决：一、被告乐清市教育服装有限公司应偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金960万元，期内利息151996.14元，罚息（以借款本金960万元为基数自2014年7月6日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止）及复利（截止2014年7月5日复利为1154.47元，剩余复利以利息151996.14元为基数自2014年7月6日起按年利率11.25%算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、若被告乐清市教育服装有限公司逾期偿付上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖江苏教育家教学装备有限公司所有的三处房地产，所得价款由原告在最高额抵押合同分别约定的847.6万元，391.38万元、263万元内优先受偿；三、被告江苏教育家教学装备有限公司对上述第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市教育服装有限公司追偿；四、被告夏操煜对上述第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市教育服装有限公司追偿；五、被告胡道美对上述第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市教育服装有限公司追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80072元，减半收取40036元，财产保全费5000元，合计45036元，由四被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温乐商初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第205号
原告袁某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告潘某。
原告袁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1998年2月14日登记结婚，1999年3月7日生一女，取名潘某。原告与被告生活期间，被告对家庭长期不负责任，自2007年原告带女儿在县城上学后，对原告与女儿工作、生活不闻不顾，很少关心，连女儿的生活费都不给。自2010年以来，原告与被告一直分居，长期感情不和，现感情确以破裂，无和好可能。原告曾于2012年12月及2013年9月两次起诉要求离婚，现再次起诉，请求法院判决离婚。
被告潘某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年春天经人介绍相识，1997年农历12月11日举行结婚仪式，1998年2月14日补领了结婚证，1999年3月7日生一女，取名潘某。原告曾于2013年3月、2013年9月先后两次向法院起诉要求与被告离婚，均因证据不足，本院未以准许。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2013）宝射民初字第72号民事裁定书、（2013）宝射民初字第228号民事调解书及原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能，原、被告双方应加强家庭责任感，理性处理夫妻之间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告潘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5467号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张怀林，女，1961年11月24日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8700号
原告：余沁瑞，女，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向春兰，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：涂毅，男，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾文，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告余沁瑞与被告向春兰、涂毅、曾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原适用简易程序，后因被告向春兰、涂毅、曾文外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告余沁瑞的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。被告向春兰、涂毅、曾文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余沁瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向春兰、涂毅立即偿还原告借款65000元及利息（利息按月利率2分，以65000元为基数，从2014年8月25日起计算至付清之日止）；2.判令被告曾文对被告向春兰、涂毅的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月25日，原告与三被告签订借款合同，约定被告向春兰、涂毅向原告借款150000元，借款期限两个月，若逾期还款，则按5分计算借款利息，被告曾文为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告依约向被告向春兰转账150000元。借款到期后，被告向原告支付了一个月的借款利息4500元，又分两次共计向原告还款85000元。后被告未还款付息。
被告向春兰未作答辩。
被告涂毅未作答辩。
被告曾文未作答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、借条、活期明细、三被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告余沁瑞（贷款人，甲方）与被告向春兰、涂毅（借款人，乙方），被告曾文（担保人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150000元；借款期限自2014年7月25日至2014年9月24日；交付方式为甲方于2014年7月25日向乙方的银行账户（户名：向春兰，账号：622***8）转账；如乙方按时还款，此借款不收利息，如乙方未按时还款，按月利率5%，从借款之日计算利息；担保人曾文对上述借款全部本金、利息、违约金及甲方主张权利而产生的相关费用当成连带保证责任。同日，原告向被告向春兰的银行账户（账号：622***8）转账150000元，被告向春兰、涂毅亦向原告出具借条，被告曾文在借条的担保人处签字。该借条下方有备注：“此借款已还85000.00元（大写捌万伍仟元整）余沁瑞2014年12月10日。”借款到期后，被告向春兰、涂毅以现金方式向原告支付了一个月的借款利息4500元。
本院认为，原告与被告向春兰、涂毅之间的民间借贷关系有有借款合同、借条、活期明细予以佐证，本院予以确认。被告向春兰、涂毅、曾文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。根据双方的约定，被告向春兰、涂毅应于2014年9月24日前向原告还款，若被告向春兰、涂毅未按时还款，则按月利率5%，向原告支付从借款之日起计算的利息。被告向春兰、涂毅未依约返还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告向春兰、涂毅已经支付了一个月的借款利息4500元，并归还本金85000元，本院予以确认。原告要求被告向春兰、涂毅按月利率2%，从2014年8月25日起计付利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾文作为连带保证人在借款合同及借条上签字，但未约定保证期间。根据法律的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因原告未提交在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，故被告曾文免除保证责任。
综上所述，对原告要求被告向春兰、涂毅还款付息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曾文对被告向春兰、涂毅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向春兰、涂毅在本判决生效后十日内偿还原告余沁瑞借款本金65000元及利息（利息按月利率2%，以65000元为基数，从2014年8月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告余沁瑞要求被告曾文对被告向春兰、涂毅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告向春兰、涂毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨程程
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1424号
原告陈韩光，男，1983年3月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
原告陈韩光与被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈韩光到庭参加诉讼，被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韩光诉称，原告陈韩光与被告陈石祥之间长期发生借贷往来，截至2013年2月4日，被告陈石祥尚欠原告借款本金50万元。当日，被告陈石祥又向原告陈韩光借款300万元，由被告陈石祥合并出具一张350万元的借条，由被告福建悦达电机集团有限公司在该借条上盖章。借条载明，被告陈石祥向原告借款350万元，按月利率3%计息，由被告福建悦达电机集团有限公司为该借款提供保证担保等内容。借款后，被告未还本付息。为此，诉请判令俩被告连带偿还原告借款350万元及利息（从2013年2月4日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告陈石祥多次向原告陈韩光借款，截至2013年2月4日，共计向原告陈韩光借款350万元。该款约定利息按月利率3%计算，保证人为被告福建悦达电机集团有限公司，但未明确约定还款期限及保证责任方式、范围。借款后，俩被告未按约偿还借款本金及利息。现经催讨还款未果，原告遂于2015年1月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行业务流水、存款单及原告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告陈韩光与被告陈石祥之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈石祥借款后，应履行相应还款义务。本案借款未明确约定还款期限，视为自然人之间的不定期借贷，现原告有权要求被告陈石祥予以返还。本案借款约定的利息标准为月利率3%，原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。借款后，被告陈石祥未支付原告利息，原告主张利息从借款之日（2013年2月4日）起计算至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告福建悦达电机集团有限公司系本案借款保证人，且双方未明确约定保证责任方式及范围，应视为对全部借款债务承担连带保证责任。现原告要求被告福建悦达电机集团有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告福建悦达电机集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈石祥追偿。被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈韩光借款本金350万元及利息（按月利率2%计算，从2013年2月4日起计至借款还清之日止）；
二、被告福建悦达电机集团有限公司对前款债务承担连带偿还责任；
三、被告福建悦达电机集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈石祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告陈石祥、福建悦达电机集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1424号
原告陈某某，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告林某，男，1984年8月14日出生，汉族。
原告陈某某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月被告林某因经营赣JX00**出租车困难，向原告借款3万元，当时被告承诺自借款之日起，每月分期还款，但经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。被告林某未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据客观真实，依法予以采信。
证据2、2014年1月1日借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实，并约定分期还款，一个月还一万。被告林某未到庭进行质证。本院经审查认为，该借条系原件，符合证据“三性”要求，在被告未提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
被告林某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营出租车困难，于2014年1月1日向原告借款3万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某现金叁万元整（30000元），分期付款，一个月一万元整。”此后，原告多次催讨，被告一直未能还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的当庭陈述，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款3万元，约定分期付款，一个月返还1万元，但到期均未履行还款责任，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条后，未按约履行还款责任是引起本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1424号
原告：唐凤奇，农民。
被告：范国付，农民。
本院在审理原告唐凤奇与被告范国付劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐凤奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐凤奇负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑彩微
第4页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1424号
原告王飞龙，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张艳吟，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王飞龙与被告张艳吟民间借贷纠纷一案中，原告王飞龙于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞龙撤诉。
本案案件受理费680元，减半后收取340元，由原告王飞龙负担。
审判员 黄永福
二〇一五年五月十五日
书记员 王伟昌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第556号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱卫卫，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人朱卫卫劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第556号上诉人（原审被告）张奶金，男，汉族，1963年2月25日出生，住福安市。委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）雷秀锋，男，汉族，1969年10月30日出生，住福安市。委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。上诉张奶金因与被上诉人雷秀锋健康权纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年6月30日上午10时许，原告到溪潭镇帮朋友张细光去山上砍树，后被告赶到山上来，因被告怀疑被砍的树是自家的，而不是张细光家的，遂与原告发生争吵并殴打原告，导致原告头部外伤，头皮挫伤，腰背部等多处软组织损伤。原告于2013年6月30日至2013年7月9日先后到福安市医院及宁德市闽东医院就诊。2013年9月11日，福安市公安局对被告处以行政罚款500元的处罚。原审判决认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告张奶金殴打原告雷秀锋致伤，被告的行为存在过错，应承担侵权责任，原告因本案受伤所受到的损失人民币12894.16元应由被告全额赔偿。被告关于原告雷秀锋在本案中存在过错应自行承担相应赔偿责任的意见，没有事实依据，本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张奶金应于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷秀锋医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币12894.16元。二、驳回原告雷秀锋的其他诉讼请求。本案受理费222元，减半收取111元，原告雷秀锋负担26元，被告张奶金负担85元。宣判后，原审被告张奶金不服，向本院提出上诉。上诉人张奶金上诉称：一、被上诉人过错明显，理应承担相应的责任。本案是被上诉人到上诉人村中非法砍伐树木引起的，被上诉人作为一个精神、智力正常的成年人，理应知道砍伐树木要有相应的林业部门的采伐证等法定手续。然而被上诉人在没有任何手续的前提下帮助其朋友砍树，上诉人发现后明确告知他砍伐的树木有权属争议，先不要砍，回村里处理，但被上诉人依旧砍树，之后双方发生了拉扯。同时上诉人作为村中的护林员，对包括自己的树木在内的全村的森林均有看护责任和义务，从事件的发生过程看，被上诉人过错是明显的，应承担相应的责任；二、一审相关判决赔偿项目不合理。事件发生后被上诉人有去相关医疗机构就医事实，但是否有必要他人护理、加强营养物质等，未提供此方面的证据，一审法院却给予支持不当。综上，请求：1、对被上诉人的护理费、营养费、交通费等项目予以驳回；2、判决被上诉人承担50%的过错责任。被上诉人雷秀锋答辩称：1、其不存在过错，被上诉人人身受到侵害，是上诉人个人侵权行为造成的，不能说上诉人怀疑被上诉人有乱砍树的行为，就可以随意的殴打被上诉人，也没有证据证明是由于上诉人的行为和被上诉人的行为相结合的情形，因此不存在按照过错比例进行赔付的问题；2、关于赔偿数额的问题，一审判决正确，不存在上诉人所诉的不合理的问题。护理费、营养费、交通费按照最高院的人损解释进行赔付正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：双方当事人对原审判决查明的事实，除对张奶金是否有殴打雷秀锋有异议外，对其余事实均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。上诉人二审提供福安市林业局于2002年7月8日颁发的护林证，证明其为张家山村护林员。被上诉人质证认为，该证据超过举证期限，应不属于新证据。而且该份护林证是在2002年颁发的，不能证明上诉人现在还是护林员，即使是护林员也不能随便打人。本院认为，上诉人二审提供的护林证超过举证期限，不属新的证据，且该证据与本案侵权行为并无关联，故不予采信。二审争议焦点为：1、被上诉人对本案侵权行为是否存在过错；2、原审对护理费、营养费、交通费认定是否正确。本院对此调查、分析、认定如下：一、被上诉人对本案侵权行为是否存在过错本院认为，福安市公安局作出的安公（溪潭）行罚决字[2013]03057号《行政处罚决定书》双方均无异议，可证明上诉人因被上诉人砍树行为与其发生纠纷，并动手殴打被上诉人，造成被上诉人人身损害的事实。双方因砍树发生纠纷，上诉人理应通过合法途径解决，但其殴打被上诉人，显然无理，应当承担侵权责任。上诉人并无证据证明被上诉人对损害的发生存在过错，故其请求被上诉人承担50%的责任，依据不足，不予支持。二、原审对护理费、营养费、交通费认定是否正确本院认为，被上诉人因伤住院，住院期间的护理费系受害人的客观损失，其主张护理费，于法有据。原审结合被上诉人伤情及住院就医情况，判赔营养费300元、交通费200元，属合理自由裁量范围，并无不当。上诉人对此所上诉均无理，应予驳回。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人张奶金所提上诉依据不足，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张奶金负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年五月十二日书 记 员  彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5486号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告:刘立平，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:刘立友，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:李霞，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:石俊马，男，1981年8月30日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:赵磊，女，1984年5月19日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘立平、刘立友、李霞、石俊马、赵磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘立平、刘立友、李霞、石俊马、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告刘立平于2013年1月23日在我行申请办理小额农户贷款50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，由刘立友、石俊马提供担保，二位担保人及其财产共有人均签订了《自然人保证担保承诺书》，合同额度有效期为2013年1月23日至2016年1月22日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告刘立平于2015年2月7日借款50000元，于2016年1月21日到期，至今没有归还借款本金及利息、罚息、复利等。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判决被告刘立平立即归还我行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告刘立友、李霞、石俊马、赵磊对上述贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告刘立平、刘立友、李霞、石俊马、赵磊未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘立平与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同额度有效期至2016年1月22日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李霞为借款与原告签订自然人保证担保承诺书提供担保，被告刘立友、石俊马、赵磊为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。被告刘立平本次借款50000元时间为2015年2月7日，2016年1月21日到期，借款到期后，借款本金及利息至今未还。原告于2016年10月20日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘立友、刘立平、李霞、石俊马、赵磊签订的农户贷款借款合同以及自然人保证担保承诺书，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘立平未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告刘立平按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告刘立友、李霞、石俊马、赵磊与原告签订的农户贷款合同和自然人保证担保承诺书的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告刘立友、李霞、石俊马、赵磊应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘立平于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2015年2月8日至2016年1月21日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2016年1月22日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告刘立友、李霞、石俊马、赵磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘立平、刘立友、李霞、石俊马、赵磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 晶
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初399号
原告：李洪生，男，汉族，住广东省博罗县。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
原告李洪生诉被告惠州市冠峰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭，被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称：被告向原告出具借据两张，确认向原告借款56133.73元，其中2016年1月15日因欠税金向原告借款6133.73元，2016年7月20日因欠电费向原告借款50000元，于2016年10月12日减去原告要付给被告的货款6550.93元，实欠借款49582.8元。到现在为止，经原告多次催告，被告拒不还款。原告与被告之间的借款合同关系真实，原告已实际支出借款给被告，被告未履行还款义务。诉请判令：一、被告向原告偿还借款49582.8元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息。二、本案诉讼费由被告负担。
原告李洪生在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份。
二、借款借据复印件2份。
三、付款收据复印件1份。
四、被告公司营业执照、机构代码证、法人身份证复印件各1份。
五、被告公司通告复印件1份。
六、银行流水账单复印件1份。
被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭、未答辩。
被告惠州市冠峰建材有限公司提供如下证据：财务账簿复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告经传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：2016年1月15日，原告李洪生为被告惠州市冠峰建材有限公司垫付税金6133.73元。在2016年8月10日，被告向原告出具借据，借据有被告印章以及其总经理王增康签名“王青夔”、财务人员签名。2016年7月19日，被告为缴交电费向原告借款50000元。原告通过其银行账户转账汇款50000元至被告法定代表人姚马兴银行账户。2016年8月10日，被告向原告出具借据，借据有被告印章以及其总经理王增康签名“王青夔”、财务人员签名。2016年10月12日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的货款6550.93元。对于上述三笔交易来往，被告在其提供的财务账簿上有记载。至庭审辩论结束时，被告仍欠原告借款49582.8元。另查明，被告的法定代表人姚马兴对该笔债务予以确认。
本院认为，原告提供的银行转账记录、收据与被告提供的财务账簿相互印证，且被告的法定代表人姚马兴对该笔债务予以确认，可以证实被告分别向原告借款6133.73元、50000元的事实，扣减原告应支付给被告的货款6550.93后，被告仍欠原告借款49582.8元的事实清楚，证据确凿，予以确认。对于以上债务，没有约定还款时间，被告应及时偿还给原告。上述借款，没有约定借款期间和逾期还款的利息，原告诉求逾期还款利息，应以年利率6%为上限。因此，原告诉求的利息按国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，对其中不超过年利率6%的标准的利息，予以支持；超出部分，不予支持。利息从起诉之日即2017年5月9日起计算至判决确定清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市冠峰建材有限公司欠原告李洪生借款本金49582.8元及利息[利息以49582.8元为本金，从2017年5月9日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率6%为上限）计算]，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告惠州市冠峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第140号
申请执行人：李兴业，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：孙小宁，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李兴业与孙小宁（2014）青民初字第750号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付砖款151650元，并负担案件受理费1667元、财产保全费1278元、申请费2219元。在执行过程中，已执行44588元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 骁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第140号
申请执行人韦昌艺。
被执行人梁华。
被执行人黄丽蕉。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第2791号民事判决书，于2015年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据本案的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封位于南宁市青秀区枫林路16号凤岭山语城29号楼2805号房房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁飞恒
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第194号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年6月23日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月25日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年4月27日9时许，被告人丁某某驾驶皖K680**号重型自卸货车沿着省道216线由南向北行驶至淮滨县弘昌燃气站北100米处时，由于操作不当、观察不周，与同向行驶的王某某驾驶的三轮电动车发生相碰，造成王某某和三轮车乘坐人王某甲受伤及车辆损坏，后王某甲于2015年5月12日凌晨经抢救无效死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队认定：丁某某负此次事故的全部责任。
被告人丁某某辩称，我认罪。
经审理查明，2015年4月27日9时许，被告人丁某某驾驶皖K680**号重型自卸货车沿着省道216线由南向北行驶至淮滨县弘昌燃气站北100米处时，由于操作不当、观察不周，与同向行驶的王某某驾驶的三轮电动车发生相碰，造成王某某和三轮车乘坐人王某甲受伤及车辆损坏，后王某甲于2015年5月12日凌晨经抢救无效死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队认定：丁某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人丁某某赔偿了被害人家人各项损失共计230000元，取得了被害人家人的谅解。2015年4月30日被告人丁某某主动到淮滨县交警大队投案，淮滨县公安局于2015年5月15日立案后，被告人丁某某经民警多次传唤均未到案，后于2015年6月15日到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人丁某某户籍证明、前科证明、调解书、谅解书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、淮滨县人民医院诊断证明书、证明、被害人王某甲的户籍证明及其注销证明、道路交通事故认定书及送达回执；2.道路交通事故现场图以及照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2015）024号淮滨县公安局物证鉴定室王某甲尸检报告；4.证人李文新证言；5.被害人王某某陈述；6.被告人丁某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人丁某某积极赔偿被害人家人的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人丁某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李泉林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1724号
申请执行人尤进畅，男，住诸城市
被执行胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市香港西路阳光建筑有限公司院内。
被执行仲伟东，男，汉族，住胶州市
申请执行人尤进畅与被执行人仲伟东、胶州市中达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2012）胶商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤进畅向本院提出执行申请�本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）胶民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十二月四日
书记员 赵金岭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第656号
原告李英彬，男，1966年9月4日出生。
被告耿二河，男，1969年3月17日出生。
被告李鸿，男，1966年11月7日出生。
本院于2015年2月27日立案受理了原告李英彬与被告耿二河、李鸿买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英彬，被告李鸿到庭参加诉讼。被告耿二河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告耿二河、李鸿来原告鱼池购买观赏鱼。双方约定每市斤7元，共购买980市斤，价款总计6860元。当时二被告付给原告4000元，下余2860元由被告李鸿给原告打了一张欠条，称停不几天就给原告了。后原告多次找二被告索要欠款，二被告一直往后推托总是说暂时没有钱，有钱就给。无奈诉至法院，要求二被告连带给付欠款2800元。
原告向本院提供的证据材料有：
欠条一份，证明被告李鸿欠原告下余鱼款2860元。
被告李鸿辩称，购买观赏鱼属实，下余欠款2860元属实。原告曾承诺给鱼消毒，但是原告没有去，后来鱼都死亡了。原告和耿二河是一个村的街坊，经耿二河介绍，被告李鸿去购买原告的观赏鱼，被告李鸿购买鱼和耿二河没有关系。不同意支付下余欠款2860元。
被告耿二河未答辩。
被告李鸿、耿二河均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年6月3日，被告李鸿经被告耿二河介绍在原告处购买观赏鱼一批，被告李鸿当场支付给原告鱼款4000元，下余鱼款2860元未予支付，被告李鸿向原告出具欠条一份，主要内容为：下欠贰仟捌圆整耿二河李鸿2011.6.3。后经原告催要，被告李鸿下欠2860元未予给付。现原告起诉要求二被告给付下余鱼款2800元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李鸿在原告处购买观赏鱼后，就下欠款项向原告出具欠款手续，故原告要求被告李鸿给付下欠鱼款2800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告称耿二河是担保人，要求被告耿二河承担连带清偿责任，被告李鸿仅认可耿二河是介绍人，且原告提供的证据，不能证明被告耿二河为担保人。故原告要求被告耿二河承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鸿于本判决生效之日起十日内给付原告李英彬下余鱼款二千八百元；
二、驳回原告李英彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张淑源
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1871-2号
原告袁松枝，女，生于1964年6月29日，汉族，住禹州市。
被告孙创辉，男，生于1988年6月2日，汉族，住禹州市。
被告李二华，女，汉族，生于1989年6月27日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告袁松枝诉被告孙创辉、李二华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告袁松枝的申请，本院于2015年4月15日作出（2015）禹民一初字第1871-1号民事裁定书，查封了肇事车辆豫K-L85**号小型轿车一辆。现因被告孙创辉提供了反担保，并征得原告袁松枝的同意，2015年4月21日原告牛秀玲向本院提出解除保全申请。经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫K-L85**号小型普通客车一辆的查封。
二、解除对担保车辆豫K-890**号微型普通客车一辆的查封。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 韩 露
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏06刑申11号
黄某：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）苏06刑终216号刑事判决，以“1.你不是启东弘盛投资咨询有限公司(以下简称弘盛公司)员工，临时去弘盛公司帮忙负责接待，只是为确保自身投资安全，判决认定三人为共同犯罪而成立公司与事实不符;2.你没有参与弘盛公司的经营决策，不了解施江平和施娟成立弘盛公司的具体动机，不是共犯、从犯;3.弘盛公司吸收的部分资金与你无关，你本身就是投资的受害人，没有犯罪的故意，你所介绍投资的16个人都是你朋友，故没有向非特定对象介绍投资，一审中认罪是受律师诱导”为由，向本院提出申诉，希望改判无罪或免予刑事处罚。
本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。
本院认为，施江平、施娟为进行违法犯罪活动设立公司，在未经国家金融监管部门批准的情况下，通过口口相传，发放宣传资料，擅自以委托理财的方式，代理销售所谓欲上市公司原始股及借款等，向不特定的社会公众非法吸收资金，并承诺在一定期限内以货币或者股权的形式给付高额回报，扰乱金融秩序，数额巨大，上述行为已构成非法吸收公众存款罪，你在弘盛公司负责接待咨询、介绍投资等工作，参与了施江平、施娟的犯罪活动，依法应当追究刑事责任，一、二审对你的定罪正确，二审考虑到你在本案中所起的作用以及得到部分被害人谅解等情节对你从轻处罚，对一审量刑予以调整，判处你有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并无不当。关于你认为自己是受害者，没有犯罪故意，未向非特定对象介绍投资，弘盛公司吸收的部分投资与你无关，你不是本案共犯、从犯的申诉意见，经查，你本人在公安机关以及在庭审中明确供述在弘盛公司负责接待、咨询、介绍投资等工作，介绍了朋友以及朋友带来的人投资。施江平、施娟的供述以及被害人的陈述等证据也证明了你参与了伙同他人向社会不特定公众吸收巨额资金的犯罪活动，相关证据能形成证据锁链。虽然你认为未参与弘盛公司的经营决策没有犯罪故意，但你在弘盛公司负责接待咨询、介绍投资等行为，足以证明你非法吸收公众存款的主观故意。二审充分考虑了你在参与共同犯罪中所起的作用，认定你为从犯，于法有据。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初612号
原告常州市万家燿灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告河北华祁园林建设有限公司，住所地河北省安国市北楼村。
法定代表人郑士增，该公司总经理。
委托代理人何春林，该公司员工。
委托代理人关立建，河北英陆律师事务所律师。
原告常州市万家燿灯饰有限公司与被告河北华祁园林建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州市万家燿灯饰有限公司委托代理人杨照飞、被告河北华祁园林建设有限公司的委托代理人何春林、关立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市万家燿灯饰有限公司诉称：庭院灯灯具（皇冠型WJYTY-010）是常州市万家耀灯饰有限公司于2006年1月27日向国家知识产权局申请的外观设计专利，该申请于2006年12月20日获得专利授权，专利号为ＺＬ20063008××××.1。原告近期发现，安装在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗母亲公园内的路灯与权利人外观设计极为相似。2014年7月，原告依法申请南京市钟山公正处对该路灯以现场拍照的方式进行了公证保全。后经原告调查，该母亲公园内的路灯工程是由伊金霍洛旗园林局负责招标建设，而该工程是由被告河北华祁园林建设有限公司中标施工。根据《专利法》的规定，外观设计专利权被授权后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，否则即构成侵权。两被告未经原告许可实施该专利的行为，严重侵犯了原告依法享有的专利权，依法应当承担停止侵权、赔偿全部损失的法律责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告损失以及合理支出共计10万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告河北华祁园林建设有限公司辩称：一、原告起诉与实施不符，依法应予驳回。其诉称：“母亲公园内的路灯工程是由伊金霍洛旗园林局负责招标建设，而该工程是由被告河北华祁园林建设有限公司中标施工。”与事实不符。事实上，被告确在伊金霍洛旗施工，但是被告施工地点位于该旗东山公园，并非原告诉称的母亲公园，起诉与事实不符，且与被告无关，依法应予驳回。二、被告承揽的伊金霍洛旗的东山公园第二十标段建设工程，全部所需灯饰均有合法来源，不应对任何单位及个人承担责任。被告在上述工程中所使用的灯饰均系从包头市灯具批发市场天汇精品灯饰经销部购买，且该经销部与被告签订了《供货合同》，签订合同时，包头市灯具批发市场天汇精品灯饰经销部负责人宋金星还提供了扬州海德灯业有限公司授权书及灯具图片和详细报价。据此，被告就上述工程所使用的灯具，不应对任何单位及个人承担任何侵权责任。三、本案原告恶意诉讼，依法应当承担相应的责任。本案原告起诉之前，被告已经就所承揽的相应工程的合同证据提供了原告（电子邮件方式），原告明知被告不应承担任何责任，仍然对被告进行恶意诉讼，依法应予驳回，并应赔偿因此给被告造成的误工费、交通费等全部费用。综上所述，被告认为：原告起诉与事实不符，证据不足。被告全部灯饰均由合法来源，不应承担任何侵权责任，为此答辩，望依法驳回原告的诉讼请求。庭审中补充如下答辩：1、查实原告的诉讼时效问题，原告提交的公证书，原告应提交公证书中委托人的委托手续。2、产品的外观设计和我方不同，从产品的结构看，普通消费者能分辨出是不同产品，斜度，侧面支撑杆的比例均不一样，原告的专利缴费收据没有专利号及相关单位的盖章，对专利的有效性不认可。3、原告的损失计算方法及诉请不认可，我方有20%的款项发包方没有支付，因此我方没有盈利。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、外观设计专利证书；证据2、中国专利审查信息查询、专利登记簿副本；证据3、（2014）宁钟证经内字第2133号公证书；证据4、建设工程施工合同。
被告河北华祁园林建设有限公司对证据1、3、4真实性无异议，关联性有异议；对证据2的真实性有异议。
被告为支持其主张，提交了以下证据：证据1、说明；证据2、供货合同；证据三、建设工程施工合同。
原告对被告证据1、2真实性、关联性有异议；对证据3真实性、关联性无异议，对其附图有异议。
经审理查明：原告常州市万家耀灯饰有限公司庭院灯灯具(皇冠型WJYTY-010)外观设计专利,专利号为ＺＬ20063008××××.1,专利申请日2006年1月27日,授权公告日为2006年12月20日。
本院认为：原告常州市万家耀灯饰有限公司庭院灯灯具(皇冠型WJYTY-010)外观设计专利,已经超过法律保护期限。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告常州市万家耀灯饰有限公司未提交证据证明被告河北华祁园林建设有限公司有在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗母亲公园实施其专利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告原告常州市万家耀灯饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 郑爱国
人民陪审员 李石堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执269号
被执行人罗翠昌，男，1993年8月3日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码450330199308031313。
被执行人陈贤双，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码450330198707201338。
被执行人唐林昌，男，1991年1月23日出生，汉族，住所地平乐县，证件号码450330199101230753。
被执行人罗翠昌、陈贤双、唐林昌犯盗窃罪被判处罚金一案,本院作出的（2017）桂1122刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗翠昌、陈贤双、唐林昌没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判部门于2017年6月26日移送强制执行，请求强制执行被执行人罗翠昌、陈贤双、唐林昌共同退赔被害人周某39840元；罗翠昌退赔被害人黄六斤等人39730元；陈贤双、唐林昌退赔被害人董某215987元；并处陈贤双罚金100000元；并处唐林昌罚金90000元；并处罗翠昌罚金30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令。至此，在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。经查，１.被执行人陈贤双犯盗窃罪被判处有期徒刑八年（至2024年7月13日止）。2.被执行人唐林昌犯盗窃罪被判处有期徒刑六年十一个月（至2023年6月13日止）。3.被执行人罗翠昌犯盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月（至2021年1月15日止）。现三被执行人在梧州监狱服刑，没有收入。经向钟山县房管所与钟山县国土局查询，被执行人没有房屋与土地登记信息。经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人只有少量银行存款，没有车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人罗翠昌、陈贤双、唐林昌目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 梁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执52号
申请执行人：陈立峰，男，1963年10月14日出生，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现安徽省滁州市北关圩子王组。
被执行人：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王加梅，女，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市天安都市花园西区。
本院在执行申请执行人陈立峰与被执行人童有先、王加梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童有先在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人童有先的银行存款人民币28064元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执52号之一
申请执行人：陈立峰，男，1963年10月14日出生，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现安徽省滁州市北关圩子王组。
被执行人：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王加梅，女，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市天安都市花园西区。
本院在执行申请执行人陈立峰与被执行人童有先、王加梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王加梅的银行存款人民币28064元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第307号
原告郝某某，女，1985年5月12日生，汉族，农民，住尚义县华新苑小区。
被告乔某某，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识1个月，便于2012年4月6日登记结婚。因婚前了解甚少，双方均为再婚，婚后也没有生育子女，更没有建立起夫妻感情，且被告经常无所事事，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。因此要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间曾因家务琐事发生过吵架。2014年9月8日双方开始分居生活。现无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭，实属不易。虽因家务琐事发生矛盾，但应冷静思考，从长远考虑，夫妻关系仍能继续维系。在庭审中原告主张夫妻感情破裂的事实，未能提供相应证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年十月三十日
书记员 席晓慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1680号
罪犯史鑫斌，男，汉族，大学文化，1987年5月5日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）扬少刑初字第0005号刑事判决，以被告人史鑫斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第8703号、第10112号刑事裁定，对罪犯史鑫斌减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史鑫斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史鑫斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史鑫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史鑫斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1447号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
法定代表人：朱晓峰。
被执行人徐健文。
被执行人周子贵。
被执行人李巧娇。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人徐健文、周子贵、李巧娇金融借款合同纠纷一案中，尚未执行26224.2元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1447号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月二十一日
代书记员 丁南凯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初143号
原告：威海中研国际贸易有限公司（统一社会信用代码91371000494375178H），住所威海经技区渤海路-16号608室。
法定代表人：张研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘国辉（公民身份号码3706871986********），男，1986年4月26日出生，汉族，住威海经技区。
原告威海中研国际贸易有限公司与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告威海中研国际贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海中研国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海中研国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费3794元减半收取1897元、诉讼保全费1420元，共计3317元，均由威海中研国际贸易有限公司负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年二月五日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1435号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆经理
。
被执行人：杨凤柱。
被执行人：杨保华。
庞大乐业租赁有限公司诉杨凤柱、杨保华融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年4月8日审结，并已开始执行，现因被执行人杨凤柱、杨保华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨凤柱、杨保华银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年四月二十七日
书记员 许顺伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3178号
原告：黄聂进，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省怀集县，
被告：程晓玲，女，汉族，1995年8月25日出生，户籍地：江西省乐平市，现住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：许黎明，广东金腾律师事务所律师。
原告黄聂进与佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，因佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店已被核准注销，经原告的申请，本院当庭追加佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店的经营者程晓玲为被告，程晓玲表示同意并出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聂进提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2112元、精神损失费3000元，合共5112元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日，原告因为脚痛到被告经营的佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店购买马明仁膏药治疗，贴了两个疗程后，病情没有好转并且严重加重了病情，事后，被告拒绝赔偿原告上述费用。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。
被告程晓玲辩称：一、原告起诉被告佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店的主体不适格，应驳回原告的起诉。原告于2017年7月30日起诉时，佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店已于2017年7月24日注销，不再具备民事诉讼主体资格，原告起诉佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店错误，应驳回其起诉。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。1、原告未能举证证实其购买使用膏药的既往病史、诊疗记录，其陈述的“严重加重病情”没有事实依据。2、即便原告有既往病史，但原告也没有提供病情加重过程中的诊断、治疗病历予以佐证。3、即便原告的既往病史有加重的迹象，原告也没有证据证明其加重与膏药的使用有因果关系。三、原告购买使用的马明仁牌膏药产品系由有资质企业生产的知名、合格的保健品，不会对人体产生副作用。1、原告使用的马明仁牌膏药产品，系由有资质的企业生产、并注册了商标、被国务院列为“国家级非物质文化遗产代表性项目目录”被陕�省政府列入“省级非物质文化遗产保护名录”的知名保健产品，有相应的生产许可、并经权威检验机构检验合格。2、膏药的使用说明书上有“有保健作用；不能替代药品；皮肤破损处禁用；孕妇过敏者慎用；尚未发现明显不良反应”的明确提示和警示。由于原告不属于禁用或者慎用的人群，原告使用该药膏是安全、无副作用的。此外，原告作为成年人，理应知道保健品不能代替药品用于治疗疾病的常识，假如原告在使用过程中发现病情加重，理应立即停用并及时去正规医院就诊，但原告却连续使用了一个多月。显然原告关于使用膏药后病情加重的陈述并不符合日常生活经验法则。综上所述，原告起诉无理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因脚部疼痛于2017年4月23日前往佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店购买药品治�。药店店员经查看后认为是韧带拉伤，推荐原告使用马明仁牌药膏治疗，该药品包括马明仁牌筋络舒贴、筋骨通外用敷贴、清肤按摩液、本草沐浴袋、氨糖软骨素维生素D钙片，当天原告支付了药品费522元。此后原告按照店员的要求，每天敷贴药膏，服食钙片，睡前泡脚，并隔天到店里照灯辅助治疗。2017年4月29日，原告再支付了一个疗程（约15天）的余款596元。一个疗程完结后，因治疗的效果不理想，原告再次到店商议，店员建议原告再购买一个疗程以加强效果。2017年5月20日，原告再次购买了一个疗程的马明仁药膏，支出费用994元。在第二个疗程期间，原告的脚越来越痛，治疗毫不见效果。2017年6月，原告前往怀集县人民医院治疗，确诊为痛风症。此后，原告就此事的赔偿问题多次与被告程晓玲协商遭到拒绝，原告遂诉至本院。
另查明，佛山市三水区西�街锦福心意保健用品店为个体工商户，经营者为被告程晓玲，该店已于2017年7月24日经核准注销。佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店并没有行医资质，其销售的涉案药品均属于保健品，其中马明仁牌筋络舒贴外包装上显示“本品不能替代药品、证书号为陕健用证字06130093号”等字样，而氨糖软骨素维生素D钙片的卫生许可证号为鲁食健生证（临）字20130026号。
本院认为，原告向佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店购买药品治疗脚痛，后由于该店已被注销，现原告向经营者程晓玲主张权利，程晓玲同意参加诉讼，所以本案中，被告程晓玲主体资格适格。原告在不了解自身病情的情况下进店购买药品，店员根据原告的陈述及表面判断建议原告购买马明仁系列药品，由于佛山市三水区西南街锦福心意保健用品店不具有行医资质，这一治疗过程具有试验性�，符合意思自治原则及生活法则，由此而产生的第一个疗程的费用1118元应由原告负担。其后，因第一个疗程没有效果，原告在药店的建议下购买了第二疗程的药品，虽然原告并无证据证实第二个疗程费用是由药店的建议产生，但原告一直在该店贴药、照灯，对于治疗的效果应有向药店提及以听取其建议，所以本院确信原告在购买第二疗程药品前听取了药店的建议。此时药店应意识到涉案的药品虽然有正规的生产渠道，但都只是保健品，不能替代药品，经第一个疗程的检验对原告的病情毫无效果，不应再建议原告购买第二个疗程。而原告作为药品的使用者，对药品的效果有一个直观的感知，经第一个疗程治疗无效后应知道购买药品对自身的病情没有作用，此时应转至正规医院治疗，而非再行购买一疗程以观效果。在第二个疗程费用产生当中，原告与药店均存在过错�被告因经营药店的过错行为损害了原告的合法权益，现原告向被告主张权利，对于合理部分，本院予以支持。根据双方的过错，被告应承担70%的民事责任，故此应向原告退还第二个疗程药品费用994元的70%即695.80元。至于精神损害抚慰金部分，原告主张因为脚痛而导致其失业的事实，因并无证据支持，无法检验本案事件对原告是否造成严重后果，所以原告诉请被告赔偿精神抚慰金3000元的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓玲于本判决�效之日起十日内赔偿原告黄聂进695.80元；
二、驳回原告黄聂进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年十月十九日
书记员 李 敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1817号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：扬州市梦怡舒日用品贸易有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：宗筛明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告扬州市梦怡舒日用品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1555号
原告：姚余泽，男，1978年4月14日生，汉族，住高邮市。
原告委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：任永海，男，1974年7月3日生，汉族，住启东市。
被告：陈杰，女，1973年5月25日生，汉族，住启东市。
原告姚余泽诉被告任永海、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付原告欠款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2010年开始供水肥给被告任永海，2015年6月16日，经双方结算，被告任永海共欠原告货款69175元，原告对被告任永海进行了一定的让利，同日被告任永海出具了一份欠据给原告，下欠原告4万元，后被告任永海一直没有履行还款义务。另被告陈杰与被告任永海系夫妻关系，上述债务发生在两被告关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告任永海、陈杰准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告魏鹏飞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚余泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1555号原告：姚余泽，男，1978年4月14日生，汉族，住高邮市。原告委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：任永海，男，1974年7月3日生，汉族，住启东市。被告：陈杰，女，1973年5月25日生，汉族，住启东市。原告姚余泽诉被告任永海、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付原告欠款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2010年开始供水肥给被告任永海，2015年6月16日，经双方结算，被告任永海共欠原告货款69175元，原告对被告任永海进行了一定的让利，同日被告任永海出具了一份欠据给原告，下欠原告4万元，后被告任永海一直没有履行还款义务。另被告陈杰与被告任永海系夫妻关系，上述债务发生在两被告关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告任永海、陈杰准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告魏鹏飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚余泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年四月二十七日书记员  冯晓艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第628号
原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地洛阳市涧西区南昌路中段。
负责人徐全玲，职务：行长。
委托代理人陆煜炜，该公司员工；代理权限：特别授权。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告李雷，孟州市化工镇政府计生办主任。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉被告李雷为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2015年1月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行撤回起诉。
本案受理费2265元，由原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行负担。
审 判 长 戚宇红
审 判 员 刘红坡
人民陪审员 张芝政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 蓓