wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初677号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人惠某某，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2005年1月6日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人陈某，男，1977年8月7日出生，汉族，无业。2008年12月因盗窃被行政拘留七日；2009年3月因盗窃被劳动教养一年。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人王某，男，1985年10月13日出生，汉族，无业。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被劳动教养一年。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人惠某某、陈某、王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙持明、被告人惠某某、陈某、被告人王某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月22日上午，被告人惠某某与被告人王某、陈某经共同预谋，从南京市前往常州市实施盗窃。当日14时许，被告人陈某与被告人惠某某、王某先后进入水清木华小区实施盗窃，被告人陈某在该小区1幢乙单元3楼过道处，窃得被害人姚某的捷安特牌ATX690型自行车一辆（价值人民币1250元）。被告人惠某某在该小区1幢甲单元15楼过道处，窃得被害人韩某的捷安特牌ATV690-HD型自行车一辆（价值人民币1910元）。被告人王某在该小区1幢甲单元12楼过道处，窃得被害人范某的捷安特牌TALON750型自行车一辆（价值人民币2520元）。随后被告人陈某、王某将所窃得的自行车销赃给被告人惠某某，被告人惠某某将上述自行车拆装后通过快递运回南京。
二、2016年3月22日21时许，被告人惠某某、王某至常州市武进区新城南都小区实施盗窃。被告人惠某某在该小区522幢乙单元13楼过道处，窃得被害人尚某的捷安特牌自行车一辆。被告人王某在该小区526幢乙单元10楼过道处，窃得被害人胥某甲的捷安特牌ATX677型自行车一辆（价值人民币1190元）。随后，被告人王某将窃得的上述自行车销赃给被告人惠某某，被告人惠某某将上述二辆自行车放入其所驾驶的牌号为苏A×××××汽车内运回南京。
三、2016年3月23日19时许，被告人陈某至本市建邺区凤凰和熙小区3幢负一楼非机动车停车场内，窃得被害人朱某甲的捷安特牌ATX680-S型自行车一辆（价值人民币1640元）。当日21时许，被告人陈某将该自行车骑至本市秦淮区汇景北路1号复地宴南都小区工地欲销赃给被告人惠某某时，被公安机关查获。
2016年3月23日，被告人惠某某、陈某、王某被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈某、王某如实供述了上述犯罪事实，且被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人惠某某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、胥某甲、姚某、韩某、尚某、朱某甲的陈述、证人万某、段某的证言、辨认笔录、被害人的购车收据、申通快递提供的单据复印件、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、视频截图及视频说明、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、公安机关组织被害人通过微信照片辨认被盗车辆记录、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某、陈某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人惠某某、陈某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人惠某某与被告人陈某、王某分别共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人惠某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王某提供的线索，公安机关侦破其他案件，并经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人陈某、王某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人惠某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见予以采纳，根据被告人王某的犯罪情节，对被告人王某不宜适用拘役刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人惠某某退赔被害人韩兆勇人民币1910元、被告人陈某退赔被害人姚金球人民币1250元、被害人朱献忠人民币1640元、被告人王某退赔被害人范翼人民币2520元、被害人胥爱芳人民币1190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 倪 犁
二〇一六年十月十八日
见习书记员 刘倩芸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第823号
原告：绍兴××彩印包装服饰有限公司（组织机构代码
：73923332-0）。住所地：绍兴县××清镇外商投资园区。
法定代表人：许××。
委托代理人：叶××、苏××。
被告：博览歌××纺织品（××）有限公司（组织机构
代码：73923332-
0），住所地：绍兴××工业园区汤公路××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：史×。
原告绍兴××彩印包装服饰有限公司与被告博览歌××
纺织品（××）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4
月3日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议。经本院审
查认为异议不成立，于2009年5月11日作出民事裁定：驳回被
告提出的管辖权异议。被告不服，上诉，经绍兴市中级人民法
院审理认为上诉理由缺乏依据，于2009年6月12日作出民事裁
定，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶
××、苏××、被告委托代理人史×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
原告诉称，2008年3月7日，原、被告签订加工定作合同1
份，约定被告委托原告加工制作模切纸箱，单位为每套20元，数量及交货期限按被告通知计划生产交货。后原告按约履行了
合同义务。2008年12月8日，被告向原告出具一份对帐“回执
单”，确认截止该日被告应付原告人民币6，670.57元。后经原
告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付人民币6，670.
57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，在庭审口头辩称，原、被告
存在业务关系，但原告所诉求的6，670.57元欠款与事实不符，
没有这么多。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《加工定作合同》1份，用以证明原、被告之间于200
8年3月7日订立该合同后，按约发生了原告为被告定作模切纸
箱的业务关系的事实；
2、《回执单》1份，用以证明被告经对帐确认，至2008
年12月8日尚欠原告货款人民币6，670.57元的事实。原告所举
上列证据，被告经质证对证据本身的真实性无异议，但对内容
有异议。认为：证据1系原告单方起草的格式合同，由被告盖
章，实际为买卖合同，非加工定作合同；证据2中的帐面金额
，是原告开具的增值税发票的金额，而非实际交货的金额。
被告对其辩称主张，当庭提交2008年5月13日由甘某某签
名的银行转帐支票存根1份，要求证明本公司于2008年5月13日
支付给原告的货款7，882.92元在以后与原告的对帐中未计算在
内的事实。
针对被告所举证据，原告质证认为，由于被告未在举证
期限内提交该证据，致原告未能当庭确认。如果是真的，从该支票的签收日期看，也是在2008年12月8日以前。
本院确认，原告所举2组证据，来源合法，内容客观完整
，与待证事实具有关联性，且其真实性经被告质证无异议，应
作为认定本案事实的有效证据；被告当庭提交的证据，因本案
以简易程序审理，应认定未超过举证期限。但被告认为，2008
年5月13日支付给原告的款项，在以后与原告的对帐中未计算
在内，意为冲销原告诉讼请求之标的，但无其他证据佐证，不
能独立作为本案定案的依据。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本
院认定下列事实：
2008年3月7日，原、被告订立《加工定作合同》1份，该
合同约定：原告为被告定作规格为1170＊760＊580（mm）的模
切纸箱，价款为每套20元，数量按被告通知计划生产交货。同
时约定，按双方指定的材料组织安排生产；文字、图案按写作
方设计稿；对定作方提供的设计稿承揽方不能作其他公司使用
，若有涉及商标法律责任，均由定作方承担一切责任。合同还
对交货地点、货款支付和合同有效期限等作了约定。合同签订
后，原告即按原告要求组织生产并交付定作物，被告亦支付了
部分价款。2008年12月8日，原告向被告提交对帐单1份，明示
被告尚欠其货款人民币6，670.57元。被告在该对帐回执单上盖
章予以确认。现原告持该回执单，以被告至今未付确认的货款
为由诉至本院。被告则以上列理由想辩解。
本院认为，原、被告之间订立的加工定作合同，双方主
体适格，内容合法，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合
同无论在形式上，还是在内容上，均符合加工（定作）合同的
基本特征，被告认为系买卖合同的辩称与事实不符。被告在20
08年12月8日确认尚欠原告价款6，670.57元的前提下，认为早
于该日前支付的货款未计入在内的辩称主张，因无证据证明，
不予采信，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告博览歌××纺织品（××）有限公司应支付原告绍
兴××彩印包装服饰有限公司价款人民币6，670.57元，在本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月七日
书记员 徐 妍
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢79-1号
申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地:泸州市纳溪区。
被执行人:刘春敏，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与刘春敏借款合同纠纷一案中，于2017年10月11日在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘春敏所有的位于泸州市江阳区堰塘湾路22幢7层5号的房产。买受人曾玉兰（身份证号：510504198204092146）以178500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对泸州市江阳区堰塘湾路22幢7层5号房产的所有查封。
二、位于泸州市江阳区堰塘湾路22幢7层5号的房产所有权及相应的其他权利归买受人曾玉兰所有。该所有权自本裁定送达买受人曾玉兰时起转移。
三、买受人曾玉兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 张玉春
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟志刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2471号
原告辽源市华盛物业有限责任公司。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告赵月，身份信息不详，住所地辽源市。
原告辽源市华盛物业有限责任公司诉被告赵月物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理。被告自2013年7月11日至2017年12月31日止所欠物业服务费人民币3530.00元，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费人民币3530.00元，滞纳金人民17155元，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告赵月的准确送达地址及赵月详细身份信息，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市华盛物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月五日
书记员 于淼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4512号
原告程玉科，男，1953年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告王福成，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
在本院审理原告程玉科与被告王福成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告程玉科于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉科自愿要求撤回对被告王福成的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告程玉科撤回对被告王福成的起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告程玉科承担。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑人杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1142号
原告徐某某，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住济南市，现下落不明。
第三人董加新，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住济南市。
原告徐某某因与被告张某某、第三人董加新追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告徐某某及委托代理人崔景国、第三人董加新均到庭参加诉讼，因被告张某某下落不明，本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年1月17日、18日，被告向第三人董加新借款145600元，原告为该借款的担保人。借款到期后被告拒不还款，原告已向第三人偿还145600元。要求判令被告归还原告代为偿还的145600元并承担诉讼费。
被告张某某（缺席），未辩称。
第三人董加新述称，借款属实，借款到期后因被告拒不偿还，原告已经偿还我145600元，要求判令被告偿还原告。
经审理本院认定，原告与第三人均系济南市市中区十六里河镇兴隆三村村民，为前后邻居关系。2012年1月17日，经原告介绍，被告从第三人处借现金6万元，并为第三人出具借据一张，内容为：今借到董加新现金陆万柒仟贰百元整（67200元）。使用期为半年，借款人张某某，担保人徐某某，2012年1月17号借，2012年7月17日还。关于该笔借款的发生经过，原告及第三人陈述如下：原告与第三人系同村邻居关系，原告与被告系义父子关系。2012年1月17日，被告经原告介绍从第三人处借现金6万元用于工程。利息为月息2分，期限6个月，利息7200元。2012年1月18日，经原告再次介绍，被告从第三人处借现金7万元，并为第三人出具借据一张，内容为：今借到董加新现金柒万捌仟肆百元整（78400元）。使用期为半年，借款人张某某，担保人徐某某，2012年1月18号借，2012年7月18日还。关于该笔借款的发生经过，原告及第三人陈述同第一笔借款，其中8400元为利息。
自2013年7月之后，原告及第三人无法联系被告。2014年3月20日，原告支付第三人现金145600元。第三人收款后，将被告为其出具的二份借据交给原告，并为原告书写证明，内容为：今收到徐某某现金145600元。因徐某某担保，我于2012年1月17日、18日借给张某某现金145600万元，期限半年。到期后张某某拒不还款，徐某某于2014年3月20号替张某某偿还现金145600元。
上述事实，有原告、第三人的陈述，原告提供的借据，第三人出具的证明，经庭审质证，应予确认。
本院认为，被告因经营需要向第三人借款，有原告提供的被告书写的借据，第三人出具的证明及当庭陈述，其陈述的借款及原告履行保证责任的事实成立，但第三人分两次借给被告的借款本金为6万元及7万元，其余为利息，双方对利息的约定及计算符合法律规定，本院对原告要求被告偿还垫付款145600元并承担本案诉讼费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某垫付款145600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申秋君
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审124号之一
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人杨明，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨明勇，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人杨明、杨明勇作出岳国土资罚[2017]13号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审124号之四
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人杨明，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨明勇，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人杨明、杨明勇作出岳国土资罚[2017]13号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审124号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人杨明，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨明勇，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人杨明、杨明勇作出岳国土资罚[2017]13号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审124号之二
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人杨明，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨明勇，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人杨明、杨明勇作出岳国土资罚[2017]13号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审124号之五
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人杨明，男，生于1977年1月5日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人杨明勇，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人杨明、杨明勇作出岳国土资罚[2017]13号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初54号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孟某某，男，1974年5月5日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被西固公安分局取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月6日2时许，被告人孟某某酒后驾驶甘ADW4**牌号小型客车，沿西固区西固东路道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至水上公园丁字路口西侧，被西固交警大队工作人员查获，发现其涉嫌醉酒驾驶。经对孟某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为94.54mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人孟某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孟某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人孟某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1011号
申请执行人滨州市北海金龙混凝土有限公司。
法定代表人黄延昌，经理。
被执行人河北二十冶工程技术有限公司。
法定代表人王以珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的无棣县人民法院（2013）棣商初字第275号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人河北二十冶工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北二十冶工程技术有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人河北二十冶工程技术有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡长松
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第280号
原告：章某。
委托代理人：周某。
被告：黄某。
原告章某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，
本院于2010年7月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简
易程序独任审判，并于2010年8月17日公开开庭进行了审理。
原告章某及其委托代理人周某和被告黄某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告系同村村民，1994年10月
份，双方在未办理结婚手续的情况下同居生活。1995年农历二
月二十八双方某某了农村结婚仪式。后于××××年××月××日生育
一子，取名黄某，现年15岁，就读于湘主福光中学。婚后夫妻
感情一般，自从被告黄某在2003年下半年发生车祸的第三年
起，被告黄某的脾气、性格发生了改变，经常与原告因家庭
琐事发生争吵，甚至有时用家庭暴力致伤原告，导致原、被告
之间的感情逐渐冷淡。原告在思想上、身体上均无法忍受被告
的殴打，后原告于2006下半年离家外出打工，至今双方已分居
4年之久。被告的行为导致夫妻之间感情彻底破裂，已无和好
可能。故原告章某起诉至法院要求：1、判令原、被告的非
婚生子女黄某随原告共同生活，由被告支付儿子生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各半承担；2、本案受理费由被告
承担。
为证明上述事实，原告章某向本院提供的证据有：
1、户口本（原件）一份，用以证明原告章某与被告黄
某某之间组成某某并同居的关系，以及双方育有儿子黄某的事
实。
2、出生证（原件）一份，用以证明儿子黄某系原告章某
某与被告黄某的非婚生子的事实。
3、说明某（原件）一份，用以证明儿子黄某愿意跟随原
告章某生活的事实。
被告黄某未提交书面答辩状，其口头辩称：其与原告
同居生活以及生育儿子黄某的情况属实，但婚后双方关系很好
。在发生车祸后，也没有吵架，其也未打过原告章某。2006
年原告章某离家出走是事实，但其经常去原告章某处。另
被告同意儿子黄某跟随原告章某生活，但认为儿子有结对帮
扶对象，所以不需要其承担生活费、教育费、医疗费等。
被告黄某未向本院提供证据。
经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作
如下认定：
对原告章某提供的证据1、2，被告黄某无异议，经
本院审查后认为，该两份证据符合证据的构成要件，本院予以
认定；对原告章某提供的证据3，被告黄某有异议，认为
儿子未满十八周岁，对该证据不予认可。经本院审查后认为，
黄某现已满十四周岁，其已经有能力作出跟随母亲生活的真实意思表示，故对该证据本院予以认可。
经审理，本院查明如下事实：
原告章某与被告黄某系同村村民，双方在未办理结
婚登记手续的情况下，于1994年10月份开始同居生活，并按农
村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一儿子，取
名黄某（现年十四周岁）。2006年下半年开始至今，原告章某
某离家外出打工致使原、被告双方发生矛盾，故原告章某起
诉至本院，要求处理儿子黄某的抚养权问题。审理中，原告章
某某于2010年9月1日向本院出具承诺书一份，表示若法院判决
非婚生子黄某跟随其共同生活，愿意放弃要求被告黄某支付
儿子生活费、教育费和医疗费的请求。
本院认为：原告章某与被告黄某在未办理结婚登记
的情况下，按照农村风俗举行婚礼并同居，其后也未补办结婚
登记手续，其婚姻关系属同居关系。现原告章某起诉要求抚
养儿子黄某，庭审中黄某表示愿意跟随原告章某生活，被告
黄某亦认可儿子黄某由原告章某抚养。故原告要求抚养儿
子黄某的诉请本院予以准许。另原告主动放弃要求被告承担生
活费、教育费、医疗费的权利，本院予以认可。据此，依照《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
一、儿子黄某由原告章某抚养至独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省�州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年九月三日
。
书记员 吴江龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第596号
原告姜明，男，1969年10月24日出生，汉族，平罗县金瑞丰农机服务有限公司经理，住平罗县城。
被告王立军，男，1971年6月1日出生，汉族，平罗县公安局民警，住平罗县城。
原告姜明与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加了诉讼。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告以做生意周转为由，向原告借款10万元，承诺使用6个月，给原告出具借条一张，口头约定每月按0.03分的利率支付利息。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，支付利息81000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告向原告借款10万元未返还的事实。
被告王立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月14日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张。此借款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告姜明主张被告王立军向其借款10万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息81000元，因未提供证据证实双方对利息进行了约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起十日内返还原告姜明借款10万元；
二、驳回原告姜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告王立军负担1083元，由原告姜明负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第596号
原告毛某，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人郭君，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年12月5日生一男孩，取名陈某甲。我与被告平时因生活琐事经常吵闹，被告不安心打工挣钱，对我及孩子关心不够，致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。陈某甲不应该由原告抚养，我岳母年龄大了，原告的妹妹年龄还小。原告诉状中所述与事实不符。我没有不安心挣钱，我从2012年回平邑打工，没请过假，也没有对孩子不管不问。
经审理查明，原告毛某与被告陈某经人介绍认识并同居，于2008年12月5日生一男孩，取名陈某甲。××××年××月××日办理登记结婚手续。陈某甲现跟随被告生活，原告与被告婚姻基础一般，双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告毛某与被告陈庆龙于2014年12月份分居至今。原告毛某于2015年1月16日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告毛某与被告陈某婚后在一起共同生活了较长时间，并育有一子，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告毛某与被告陈庆龙离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第596号
原告：邵庆柱，男，汉族，1967年7月11日出生，住济南市历城区。
被告：孟祥利，男，汉族，1974年10月16日生，山东省菏泽市成武县。
原告邵庆柱诉被告孟祥利交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2015年11月30日，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵庆柱撤回被告孟祥利的起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年十二月一日
书记员 ：张万军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第596号原告王萍，女，1977年10月1日出生，汉族。委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。被告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。委托代理人段金凯，该公司法律顾问。委托代理人曹军亚，该公司副总经理。原告王萍诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元，费用期间为2014年4月至2015年4月的物业管理费493元，垃圾清运费247元，预交水费及公摊电费60元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金、垃圾清运费、多收的物业费247元及预交水电费退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业管理费247元、垃圾清运费247元、预交水电费60元，共计1522元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。经审理查明，原告王萍系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间于2014年3月26日收取原告一年期的物业管理综合服务费493元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、物业管理费247元、垃圾清运费247元、预交水电费60元，共计1522元，并承担因本案诉讼支出的费用。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取一年期的物业服务费493元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费247元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且退还装修保证金条件尚未成就的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；原告其他诉讼请求无相应证据证明，被告以不予认可，故本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。关于被告辩称原告欠其公司水费应当冲抵的问题，因被告为提起反诉，原告亦未认可同意，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告王萍装修保证金1000元、物业服务费247元，合计1247元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告华厦物业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲代理审判员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一五年十一月十五日书 记 员  郑 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张鲁豫，男，1985年01月04日生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鲁豫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鲁豫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,883.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,883.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张鲁豫，男，1985年01月04日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鲁豫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张鲁豫系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,883.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,883.74元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1378号
申请执行人刁淑恒。
申请执行人马景田。
被执行人王海洋。
本院在执行申请执行人刁淑恒、马景田与被执行人王海洋房屋买卖合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第3244号民事判决书。向被执行人王海洋发出执行通知书和报告财产令，被执行人王海洋将本案申请人申请的法律内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第3244号民事判决书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月五日
书记员 周建伟
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1378号申请执行人刁淑恒。申请执行人马景田。被执行人王海洋。本院在执行申请执行人刁淑恒、马景田与被执行人王海洋房屋买卖合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2015）承民初字第3244号民事判决书。向被执行人王海洋发出执行通知书和报告财产令，被执行人王海洋将本案申请人申请的法律内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第3244号民事判决书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月五日书记员  周建伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3269号
原告：马立明，男，1970年10月9日出生，汉族，住�徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道理，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘海峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告马立明与被告刘海峰物权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
马立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落在办事处××李东组房产一处确权归马立明所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在办事处××李东组有房产一处，原由刘海峰居住。该房已于2017年2月拆迁。拆迁时，刘海峰将该房屋登记在自己名下。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此起诉，请求法院判决被告与拆迁�将该房登记在被告名下无效，确权归原告所有。
本院经审查认为，经本院向马立明询问，本次起诉并非马立明所为。因此，马立明与本案不具有直接利害关系，马立明的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马立明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年四月十七日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3269号原告：马立明，男，1970年10月9日出生，汉族，住�徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道理，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘海峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。原告马立明与被告刘海峰物权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。马立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落在办事处××李东组房产一处确权归马立明所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在办事处××李东组有房产一处，原由刘海峰居住。该房已于2017年2月拆迁。拆迁时，刘海峰将该房屋登记在自己名下。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此起诉，请求法院判决被告与拆迁�将该房登记在被告名下无效，确权归原告所有。本院经审查认为，经本院向马立明询问，本次起诉并非马立明所为。因此，马立明与本案不具有直接利害关系，马立明的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马立明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 清二〇一七年四月十七日书记员 夏倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1050号
原告：王国平，男，1959年5月19日出生，汉族，经商，
住金华市金东区澧浦镇长大村。
委托代理人：朱淑才，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：傅小亮，浙江大平律师事务所律师助理。
被告：陈洪，经商，
市佛堂镇倍磊二村。
本院在审理原告王国平诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原告
王国平于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费2579元（已减半），由原告负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月五日
书记员 傅旭兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初630号
原告：孙爱国，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：江厚银，1968年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈禾松，1971年9月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告孙爱国与被告江厚银、陈禾松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙爱国、被告江厚银、陈禾松均到庭参加诉讼。2016年3月10日，原、被告双方向本院提出庭外和解的申请，期限为60日。本案现已审理终结。
孙爱国诉称：2014年6月21日，被告江厚银出具《借款借条》向原告借款300万元，月利率2%，并约定于2014年9月20日还款，被告陈禾松为上述债务承担连带责任保证。双方约定，债务人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款。担保时效自借款之日起至借款还清之日止。逾期后，被告未还款，经原告多次催要无果，故要求二被告立即偿还原告借款本金300万元及其利息（自2015年4月22日开始至实际还款之日按月利率2%计算利息）。
江厚银、陈禾松对孙爱国所主张的事实无异议，并承认孙爱国所提出的全部诉讼请求。
鉴于江厚银、陈禾松对孙爱国所述事实无异议，本院对孙爱国所主张的事实予以确认。
2016年2月5日，孙爱国申请诉前财产保全，本院作出（2016）皖0822财保12号民事裁定，依法查封了江厚银和陈禾松所有的价值360万元的财产。
上述事实，有《借款借条》及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。江厚银向孙爱国借款，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故孙爱国要求江厚银立即偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中明确陈禾松为保证人，并承担连带责任保证。双方约定保证期间自借款之日起至借款还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故孙爱国要求陈禾松对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告江厚银于本判决生效后五日内偿还原告孙爱国借款本金300万元及利息（自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告陈禾松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，适用简易程序减半收取18000元，由江厚银、陈禾松共同负担；保全费5000元，由江厚银、陈禾松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜晴晖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1094号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：刘家东，该公司法律事务部经理。
委托代理人：林纪兵，该行员工。
被执行人：李德田。
被执行人：傅先福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市（2012）天民二初字第00514号民事调解书，于2014年09月04日向被执行人李德田、傅先福发出执行通知书，责令被执行人李德田、傅先福履行还款义务，但被执行人李德田、傅先福至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明李德田、傅先福在银行有存款。另查明，李德田与项陈香系夫妻关系，项陈香在银行有存款，此款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李德田、傅先福、项陈香在银行的存款人民币27050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年七月十二日
书记员 花晓艳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00132号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，重庆市忠县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月16日被忠县公安局抓获并被刑事拘留，2014年4月1日被忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠县院公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李灵通出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人周某某先后三次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员蒋某某、张某，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月下旬的一天，被告人周某某在忠县汝溪镇白庙村十二组的乡村公路旁，以300元的价格将半包重约0.2克的冰毒贩卖给蒋某某，蒋某某尚欠300元。
2、2013年8月底的一天，被告人周某某与蒋某某通过手机电话联系约定好毒品交易的地点和金额，然后通过电话安排谭某某到其家中拿取一包重约0.3克的冰毒，在忠县汝溪镇滨河路11号附4号“鸿发牛肉王”餐馆外，以500元的价格将该包冰毒贩卖给蒋某某。
3、2013年9月初的一天，被告人周某某与张某通过手机电话联系约定好毒品交易的地点和金额，然后通过电话安排谭某某到其家中拿取一包重约0.3克的冰毒，在忠县汝溪镇汝溪大桥桥头处，以600元的价格将该包冰毒贩卖给张某。
被告人周某某于2014年3月16日被福建省福州市公安局鼓山派出所民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审当中没有异议并认罪，同时经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：抓获经过、户籍资料、手机通话清单、银行账户交易明细清单、办案说明；辨认笔录、照片；证人蒋某某、张某、谭某某、唐某某的证言；被告人周某某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而三次贩卖，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，庭审当中认罪，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。
二、追缴被告人周某某违法所得一千一百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 闫光禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭江亚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1262号
申请执行人马志青。
被执行人马文国。
本院在执行申请执行人马志青与被执行人马文国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 张 进
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2321号
原告：吴启飞，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。
被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄智明，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
原告吴启飞与被告广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法进行审理。
原告吴启飞向本院提出诉讼请求：1.被告退出其使用的原告位于防城港市港口区线制粱施工场地（位置在AK0+000-AK0+100范围内），将场地清理交还原告；2.被告按约定给付超期退场费（自2016年8月10日起算，按2000元/日计，至起诉日共计3个月，超期退场费为18万元，以后另计）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签订《补充协议书》，约定被告使用小龙门街A线的制梁场至2016年8月10日，若期限满后，超期不搬需尽快搬离外，还按每日2000元计付使用费给原告。期限届满后，原告因工程施工需要多次要求被告尽快清场，被告不但未按约定履行退场、清场义务，也未支付场地使用费给原告，给原告造成损失。
本院经审查认为，根据《协议书》、《补充协议书》及《中标通知书》、《建设工程施工合同》中所反映的内容，诉争施工场地的施工方系广西盛丰建设集团有限公司，而在《协议书》中原告仅作为代表人签订合同，而原告未提交相关证据予以证实其是广西盛丰建设集团有限公司所中标工程的实际施工人而使用诉争施工场地。因此，原告非为本案适格主体，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴启飞的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告吴启飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄富林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初2321号原告：吴启飞，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智明，该公司员工。委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。原告吴启飞与被告广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法进行审理。原告吴启飞向本院提出诉讼请求：1.被告退出其使用的原告位于防城港市港口区线制粱施工场地（位置在AK0+000–AK0+100范围内），将场地清理交还原告；2.被告按约定给付超期退场费（自2016年8月10日起算，按2000元/日计，至起诉日共计3个月，超期退场费为18万元，以后另计）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签订《补充协议书》，约定被告使用小龙门街A线的制梁场至2016年8月10日，若期限满后，超期不搬需尽快搬离外，还按每日2000元计付使用费给原告。期限届满后，原告因工程施工需要多次要求被告尽快清场，被告不但未按约定履行退场、清场义务，也未支付场地使用费给原告，给原告造成损失。本院经审查认为，根据《协议书》、《补充协议书》及《中标通知书》、《建设工程施工合同》中所反映的内容，诉争施工场地的施工方系广西盛丰建设集团有限公司，而在《协议书》中原告仅作为代表人签订合同，而原告未提交相关证据予以证实其是广西盛丰建设集团有限公司所中标工程的实际施工人而使用诉争施工场地。因此，原告非为本案适格主体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴启飞的起诉。案件受理费3900元，退还给原告吴启飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  李明娟人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一六年四月八日书 记 员  黄富林相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2273号
原告：彭某，男，2013年5月22日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：彭著军（原告彭某之父），男，1984年3月16日出生，住四川省宜宾县。
法定代理人：林丽琼（原告彭某之母），女，1985年9月5日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张义琼，女，1975年2月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路，统一社会信用代码91511521452085973N。
主要负责人：刘玉萍，经理。
委托诉讼代理人：兰智源（该公司员工），男，1992年6月9日出生，住四川省宜宾县。
原告彭某与被告张义琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人的诉讼代理人杨宏、被告张义琼、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的诉讼代理人兰智源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义琼赔偿原告医疗费370元、护理费80元/天×17天=1360元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、伤残赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，合计59150元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月8日16时30分，被告张义琼驾驶豪爵牌川Q3J5**号二轮摩托车由蕨溪镇蕨南村往三块石村方向行驶，行至蕨溪镇街村三块石村村道5km+100m处时，与横过道路的行人原告彭某相撞，造成彭某受伤的交通事故。原告彭某受伤后送往宜宾卫兴医院治疗，诊断为：右鼻骨骨折、左眼眶内上角挫裂伤。住院17天好转出院。出院医嘱：定期复查、门诊随访。2016年6月27日，原告彭某的伤经四川中证司法鉴定所鉴定并作出川中证[2016]临鉴字第350号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭某因交通事故致左眼眶内上角挫裂伤，现遗留眼睑畸形，评为十级伤残；2.后续医疗费约需6000元。2016年3月8日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张义琼负事故主要责任，原告彭某负事故次要责任。
被告张义琼辩称，对本次事故事实和责任划分无异议。川Q3J5**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，原告彭某的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称，对本次事故事实和责任划分无异议。起诉前被告张义琼已向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提交了收条和协议理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿了原告彭某的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3514.57元，本次事故与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司再无关系。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司对第二次鉴定的十级伤残结果无异议；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不认可；交通费请法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日16时30分，被告张义琼驾驶川Q3J5**号二轮摩托车由蕨溪镇蕨南村往三块石村方向行驶，行至蕨溪镇三块石村村道5km+100m处时，与横过道路的行人原告彭某相撞，造成彭某受伤的交通事故。原告彭某受伤后送往宜宾卫兴医院治疗，诊断为：右鼻骨骨折、左眼眶内上角挫裂伤。住院至当月25日好转出院。出院医嘱：定期复查、门诊随访。住院期间医疗费由被告张义琼支付，后被告张义琼在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司理赔3514.57元。出院后原告彭某支付复查费370元。2016年3月25日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张义琼负事故主要责任，原告彭某负事故次要责任。2016年6月22日，四川中证司法鉴定所根据原告彭某之父彭著军委托，作出川中证[2016]临鉴字第350号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭某因交通事故致左眼眶内上角挫裂伤，现遗留眼睑畸形，评为十级伤残；2.后续医疗费约需6000元。原告彭某支付鉴定费1300元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定。本院予以准许后，于2016年11月1日依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人彭某左眼眶的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人彭某无后续治疗费。
川Q3J5**号二轮摩托车登记在李家华名下，由被告张义琼实际使用，李家华与被告张义琼系夫妻。川Q3J5**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张义琼驾驶川Q3J5**号二轮摩托车与横过道路的原告彭某相撞，造成彭某受伤的交通事故事实存在，公安交警部门作出的事故责任认定原、被告均无异议，本院依法予以确认。川Q3J5**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张的损失未超出交强险各分项赔偿限额，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司提供的协议与收条没有原告及原告方委托代理人签字，被告张义琼只认可理赔了住院期间自己垫付的医疗费，现在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称原告彭某的医疗费、住院伙食补助费、护理费已理赔，本次事故与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司无关的辩称本院不予采纳。原告主张的鉴定费1300元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要费用，应属保险人承担范围。原告主张医疗费370元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金52410元、鉴定费1300元、交通费200元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元过高，结合本案实际情况酌情支持2000元。
综上所述，原告彭某因本次交通事故的损失为：医疗费370元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金52410元、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计58150元，未超出交强险相应分项赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告彭某58150元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告张义琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈炜权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初447号
原告冯文远。
被告广西壮族自治区人民政府。所在地址：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，该自治区政府主席。
原告冯文远因不服被告广西壮族自治区人民政府作出的不予受理行政复议决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日依法立案。在审理过程中，原告冯文远于2018年2月9日以被告广西壮族自治区人民政府已受理其的复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯文远自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯文远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文远负担。退回原告25元。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1241号
申请人闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙族，农民，个体.
被执行人娄存良，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘小燕，女，1978年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人吕培民，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人曲国栋，男，1964年1月14日出生，汉族，职工，住喀喇沁旗河北街道畜牧局家属楼252号
本院在执行申请人闫红艳申请执行娄存良，刘小燕，吕培民，曲国栋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4311号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年11月5日16时30分
地点：张杰办公室
合议庭成员：审判长张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：李兴达
评议执行申请人闫红艳申请执行娄存良，刘小燕，吕培民，曲国栋民间借贷纠纷一案中记录如下：
申请人闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙族，农民，个体，住喀喇沁旗河南街道广场社区居委会2号楼551室。
被执行人娄存良，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家乡上烧锅三组。
被执行人刘小燕，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家乡上烧锅三组。
被执行人吕培民，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道武装部家属楼542室。
被执行人曲国栋，男，1964年1月14日出生，汉族，职工，住喀喇沁旗河北街道畜牧局家属楼252号
李：咱们评议一下申请人闫红艳申请执行娄存良，刘小燕，吕培民，曲国栋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4311号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4311号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：李兴达事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第1241号申请人闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙族，农民，个体，住喀喇沁旗河南街道广场社区居委会2号楼551室。
被执行人娄存良，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家乡上烧锅三组。
被执行人刘小燕，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家乡上烧锅三组。
被执行人吕培民，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道武装部家属楼542室。
被执行人曲国栋，男，1964年1月14日出生，汉族，职工，住喀喇沁旗河北街道畜牧局家属楼252号
本院在执行申请人闫红艳申请执行娄存良，刘小燕，吕培民，曲国栋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4311号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年十一月五日
书记员李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1241号
申请人闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙族，个体。
被执行人娄存良，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘小燕，女，1978年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人吕培民，男，1957年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人曲国栋，男，1964年1月14日出生，汉族，职工。
本院在执行申请人闫红艳申请执行娄存良、刘小燕、吕培民、曲国栋民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4311号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月五日
书记员 李兴达
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初119号
原告上海帅业门窗装饰品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人帅起良，总经理。被告上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告上海帅业门窗装饰品有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局政府信息公开一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海帅业门窗装饰品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海帅业门窗装饰品有限公司减半负担25元。
审判员 朱坚军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1669号
原告：王某某，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵某某，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告王某某于2015年4月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年四月二十七日
书记员 周亚楠
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢258号
申请执行人张保，男，1978年4月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄春华，男，1969年5月1日生，汉族，江西省宁都县。
被执行人黄九生，男，1966年8月27日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人黄连秀，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人温来生，男，1971年9月17日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行张保与黄春华、黄九生、黄连秀、温来生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢258号申请执行人张保，男，1978年4月9日生，汉族，住宁都县。被执行人黄春华，男，1969年5月1日生，汉族，江西省宁都县。被执行人黄九生，男，1966年8月27日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人黄连秀，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人温来生，男，1971年9月17日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行张保与黄春华、黄九生、黄连秀、温来生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初157号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人蒋彧飚，男，1985年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人蒋彧飚犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋彧飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日晚，被告人蒋彧飚酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街道星光大道出发沿中山东路由西往东行驶。次日凌晨零时许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋彧飚的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人蒋彧飚在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人蒋彧飚的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋彧飚判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋彧飚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋彧飚能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋彧飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3787号
被执行人：乔余良，男，1973年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区，户籍地：河南省永城市。
被执行人乔余良犯盗窃罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）沛刑初字第293号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人乔余良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，乔余良犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 石明哲
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
君刑初字第00016号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月14日出生，汉族，本科文化程度，宜君县彭镇中心医院医生。2012年11月13日因涉嫌交通肇事罪被宜君县公安局取保候审，2013年8月1日被宜君县人民检察院取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员丁向云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年10月22日20时许，被告人张某某驾驶宜君县哭泉卫生院所有的陕BKQ1**号长安牌小型专项作业车沿宜君县210国道由北向南行驶途中，行至785KM＋962M处时，因超限速行驶以及未在确保安全畅通原则下通行将行人杨某某撞伤，杨某某因头颅及胸腹部复合型损伤，经抢救无效死亡。宜君县公安局交警大队事故认定书认定，张某某应负事故的全部责任。事故发生后，张某某积极将被害人杨某某送往医院救治，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2012年10月22日20时许，被告人张某某驾驶哭泉卫生院所有的陕BKQ1**号长安牌小型专项作业车（救护车）由宜君县彭镇返回宜君县城，当行至210国道785km＋962m处时，未确保安全畅通，超限速行驶，与行人杨某某发生碰撞。事故发生后，被告人立即将被害人杨某某送到宜君县人民医院抢救，并电话进行报警。当日22时许，被害人杨某某因头颅及胸腹部复合型损伤死亡。经鉴定陕BKQ1**号车事故发生前行驶速度约为64km／h。宜君县交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局交通警察大队交通事故案件登记表、宜君县公安局立案决定书证明案件的来源以及被告人张某某电话报警的事实。2、张某某机动车驾驶证复印件证明张某某具有C1型驾驶资格，且在有效期内。3、宜君县公安局五里镇派出所户籍证明信证明被告人身份情况。4、陕BKQ1**号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单证明陕BKQ1**号车具有合法手续的事实。5、宜君县公安局交通警察大队的交通事故调查报告证明了该起交通事故的基本情况、形成原因及责任划分情况和事故发生路段限速60km／h。6、铜川市印台区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书证明被害人杨某某的死亡原因和死亡时间。7、田某甲、田某乙出具的谅解书和调解协议书证明被告人张某某对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解的事实。8、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明陕BKQ1**号车发生事故前的行驶速度为64km／h及陕BKQ1**号车制动、照明性能符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。9、宜君县公安局交警大队交通事故认定书证明了张某某负该起事故全部责任的事实。10、道路交通事故现场勘查笔录和刑事照片证明现场的方位概貌及车辆碰撞的位置。11、被告人张某某的供述证明案件发生的时间、地点、经过以及其积极对被害人抢救的事实。12、宜君县公安局交通警察大队的办案说明证明被告人事故发生后将被害人送往宜君县人民医院以及电话报案的事实。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。可对其从轻或者减轻处罚，决定对被告人张某某从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，其有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
代理审判员 李 辉
人民陪审员 郑亚峰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 时崇月
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第159号
申请执行人曹某某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人荀某某，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）梨孤民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2011）梨孤民初字第186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 琚春松
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1136号
罪犯冯三辉，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年4月30日作出（2014）汨刑初字第69号刑事判决，以被告人冯三辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年10月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯三辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯三辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯三辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯三辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯三辉减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1967号
原告：国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司，住所地康平县。
负责人：邓纯东，该单位经理。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳高新技术产业开发区浑南产业区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司（以下简称康平供电公司）与被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司（以下简称华鑫建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告康平供电公司的委托代理人孙祥，被告人保财险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告华鑫建设公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告康平供电公司诉称：2015年7月11日10时10分，沈忠英驾驶辽AFXX**号货车，在康平县胜利街道朝阳村大横道子撞坏原告所有的电杆等电力设施。康平县交通警察大队认定，沈忠英承担此次事故全部责任。经鉴定康平大横道子台外力破坏恢复工程造价为108125.23元、鉴定费3400元。华鑫建设公司为辽AFXX**号货车所有人。辽AFXX**号货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉请求法院判令被告赔偿原告电力设施经济损失108125.23元、鉴定费3400元，并由被告承担诉讼费。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元，此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失。对鉴定意见书所做的工程造价有异议，鉴定价格过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，如申请鉴定在庭审后7日内提出，否则视为放弃。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
被告华鑫建设公司未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月11日10时10分，沈忠英驾驶辽AFXX**号货车，在康平县胜利街道朝阳村大横道子撞坏原告所有的电杆等电力设施。该事故经康平县交通警察大队认定，沈忠英负此事故的全部责任。经辽宁省建设科学研究院鉴定，康平供电公司胜利大横道子台外力破坏恢复工程造价为108125.23元，支付鉴定费3400元。
肇事车辆辽AFXX**号货车系华鑫建设公司所有，该车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、事故现场照片24张、电气安装工程预算书、辽宁建设科学研究院鉴定意见书及鉴定费收据、保险代抄单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华鑫建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。该事故经康平县交通警察大队认定，沈忠英负此事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AFXX**号货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告康平供电公司赔偿保险金，故原告康平供电公司对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内，根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的财产损失，根据辽宁省建设科学研究院鉴定意见书，恢复工程造价为108125.23元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，原告的鉴定费为3400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在保险赔偿限额内一次性赔偿原告国网辽宁省电力有限公司康平县供电分公司财产损失108125.23元、鉴定费3400元，合计111525.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年四月十四日
书记员 邹向南
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第127号
原告杨春如，男，1967年2月11日出生，汉族，樟树市人，经商，住樟树市。
被告黄耀平，男，1969年3月10日出生，汉族，樟树市人，银行职员，住樟树市。
原告杨春如与被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨春如与被告黄耀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春如诉称,我与被告系朋友关系，2014年4月2日，被告以工程资金周转困难为由，向我借款人民币1600000元，并出具借条一张，承诺借款月息2分，2014年6月26日付给我64000元利息，此后，经我多次催还借款无果。现向法院起诉，要求被告归还借款本金1600000元及利息480000元（利息自2014年7月26日算至2015年9月26日止）。
被告黄耀平辩称,我借了原告的钱，但该钱不是原告从银行贷的款，我借钱也不是用于工程，而是将所借钱转借给了余安平。2014年7月、8月份都是原告与余安平接头，余安平也向原告打了160万元的借条，另外余安平还借了我350万元，我也是受害者。原告向我追款，我还了2个月的利息给原告。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2014年3月4日，原告通过自己的账号62×××86转款90万元至被告账号62×××10，之后，被告偿还了部分借款；2014年4月2日,原告按同样方式向被告转款130万元，当天，被告向原告出具借条一张，“借条，今借到杨春如人币壹佰陆拾万元整，此据，借款人黄耀平，2014年4月2日。”双方口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息2分。2014年6月26日，被告黄耀平向原告偿还了64000元借款利息，截至2015年9月26日，被告尚欠原告借款本金1600000元。经原告催问，被告拒不偿还借款本金及相应利息，原告诉至法院。
另查明，原告提供了其另外借款给案外人余安平的部分转帐流水，余安平分四次向原告借款共计金额人民币4500000元，并出具借条给原告，借条金额分别是2000000元、1500000元、500000元、500000元。樟树市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明显示案外人余安平供述称其向原告共计借款4500000元。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄耀平向原告杨春如借款，原告已将借款通过银行转帐的方式转至被告，被告黄耀平应按约定还本付息，但被告黄耀平到期仍未偿还，已构成违约。原告主张以约定的月息2分即20‰计算利息，于法不悖。至于被告黄耀平辩称已将借原告的1600000元转借给了案外人余安平，且余安平也向原告出具了一张1600000元的借条。本院认为，因原告提供了向被告转帐的流水，足以证明原告已将借款转移至被告所有，故对被告的辩解不予支持。本院对原告要求被告偿还借款本金1600000元，并按约定利率支付逾期借款利息480000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄耀平应偿还原告杨春如借款本金1600000元，并按约定利率给付逾期借款利息480000元，合计人民币2080000元，此款应于本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费23440元，由被告黄耀平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 周跃琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 游湘璐
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初30号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人李树和，男，1975年11月20日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2016年12月30被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李树和犯盗伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派代理检察员高月帅出庭支持公诉，被告人李树和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日至12月18日期间，被告人李树和以朋友牟某家缺少烧柴为由，驾驶借来的农用四轮车先后5次进入大兴沟林业局柳亭林场79林班13小班内，使用自家油锯盗伐落叶松、柞树、枫桦共计23株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为2.2116立方米，原木材积为1.6832立方米，价值人民币639.00元。公诉机关认为，被告人李树和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法惩处。
上述事实，被告人李树和在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人牟某、杨某的证言,被告人李树和的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树和违反森林法规，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后被告人李树和能如实供述自己的犯罪事实，并能积极交纳林木补偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
被告人李树犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送玛科特M600型油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年五月二十七日
书记员 何璐瑶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2546号
三门县三变小额贷款股份有限公司、浙江亚东科技有限公司、包小亮、叶剑、张丽红、朱纪民：
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亚东科技有限公司、包小亮、叶剑、张丽红、朱纪民借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第01220号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江亚东科技有限公司、包小亮、叶剑、张丽红、朱纪民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2546号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保100号
解除保全申请人：宋诗新，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省太康县毛庄镇段庄行政村宋桥村，公民身份号码4127241984********。
被申请人：朱红彦，女，1976年1月19日，汉族，住中牟县。
被申请人朱红彦申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0122财保97号民事裁定，将解除保全申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人宋诗新于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋诗新交付保证金一万元，被申请人朱红彦同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人宋诗新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保100号解除保全申请人：宋诗新，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省太康县毛庄镇段庄行政村宋桥村，公民身份号码4127241984********。被申请人：朱红彦，女，1976年1月19日，汉族，住中牟县。被申请人朱红彦申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0122财保97号民事裁定，将解除保全申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人宋诗新于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋诗新交付保证金一万元，被申请人朱红彦同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人宋诗新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年七月二十七日书记员  刘艳磊