wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第844号
原告郑峰，男，1979年12月15日生，汉族，无业。
被告陈勇，男，1968年10月23日生，汉族。
原告郑峰诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称，2012年1月15日、5月6日，陈勇因生意周转向其借款共23万元，借款期限为一年。借款到期后，陈勇未履行还款义务，且下落不明。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令陈勇：1、归还借款本金人民币23万元及利息（利息自借款之日起至法院判决还款期限界满之日止，利率以银行同期贷款利率的4倍计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告陈勇未答辩。
审理查明，2012年1月15日，陈勇因生意周转需要，向郑峰借款18万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到郑峰人民币壹拾捌万元整，借款期限为2012年1月15日到2013年1月14日，共计12个月，本借款的资金占用费计算办法和支付办法，详见2012年1月15日双方签订的《借款协议》。借贷双方签订的《借款协议》载明：甲方（郑峰）借给乙方（陈勇）做生意周转金为人民币壹拾捌万元，实际金额以借条记载为准；借款期限为2012年1月15日到2013年1月14日，借款到期后，乙方按借款本金总额×36%计算给甲方资金使用费，资金使用费在借款到期时随本金同时支付。郑峰将18万元借款以现金形式交付给陈勇。2012年5月6日，陈勇向郑峰借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到郑峰人民币伍万元整，借款期限为2012年5月6日到2013年5月5日，共计12个月。该借款以现金形式交付。江苏融翔担保有限公司在两张借条上以担保人的身份签章。至诉讼时止，陈勇未履行还款义务。
以上事实，有郑峰的当庭陈述、借条、借款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。郑峰将借款交给陈勇，陈勇向郑峰出具了借条，双方即构成借贷法律关系。郑峰要求陈勇归还借款本金人民币23万元及利息（利息自借款之日起至法院判决还款期限界满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款标准利率的4倍计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起十日内，向郑峰归还借款本金23万元及利息（利息自借款之日起至法院判决还款期限界满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款标准利率的4倍计算）。
本案受理费4750元，保全费1971元，公告费600元，总计7321元由陈勇承担（此款直接给付郑峰，以抵郑峰预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 飞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1179号
原告黄某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
法定代理人陈国钦，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
法定代理人黄秀枝，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人连明全，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈光儒、被告陈某某的法定代理人陈国钦、黄秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年3月初，原告在父母的包办下，按农村的习俗与被告举行了婚礼，并于3月10日在漳平市新桥镇人民政府补办了结婚登记手续（漳新结字第96056号），后于1996年2月25日婚生一男孩，取名黄某子。婚前，原、被告双方缺乏应有的相互了解与认识，并且是在父母的包办下草率结婚，因此婚姻基础较差；婚后，由于被告精神分裂症复发，并经原告多方治疗但仍然无法治愈，以致原、被告于婚后一直未能建立起应有的夫妻感情，加上被告在婚前隐瞒精神病史，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2007年3月份起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭之故以致被漳平市人民法院裁定按撤诉处理；2011年6月3日，原告再次起诉要求与被告离婚，被漳平市人民法院以“理由不充分”为由而判决不准离婚。但尽管如此，原、被告双方的夫妻感情还是不能和好，夫妻关系至今仍然形同虚设。婚后，原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告黄某某与被告陈某某离婚；2、依法判决婚生男孩黄某子的有关抚养、教育等费用由原告黄某某负担。
被告陈某某辩称，答辩人陈某某和原告双方系同村，双方经人介绍认识并自由恋爱后走到一起，1995年3月10日在当地民政部门办理结婚登记手续，婚后生一子，名黄某子，现年17周岁，漳平二中高中二年级学生。夫妻双方在一起生活近20年，感情基础深，并非原告所说的无感情基础，答辩人的左邻右舍都可以证明。2002年，原告患“白血病”病情严重，完全丧失劳动能力，答辩人陈某某不但料理家务，负担农业种植，还要照顾原告，劳累过度。2005年，答辩人陈某某患上精神疾病二级，属于重度残疾人，后到龙岩市医院治疗，至今未愈。并非原告所述答辩人陈某某在婚前隐瞒精神病史。原告作为一家的主心骨，不但没有承担起全家的重担，而是想把重病的妻子抛弃。答辩人认为，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系漳平市新桥镇石码村人。双方于1995年3月10日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：漳新结字第95056号），于1996年2月25日生育一子黄某子。婚后，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，原告黄某某曾于2007年4月4日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，后因原告无正当理由拒不到庭，本院于2007年5月17日作出（2007）漳民初字第456号裁定书裁定该案按撤诉处理。2011年6月3日，原告黄某某再次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院于2011年9月1日作出（2011）漳民初字第1199号判决书，判决不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。2014年4月8日，原告黄某某又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告陈某某患有精神分裂症，系精神二级残疾（残疾证号35260219471105164662），属重度残疾人。
本院认为：原、被告双方已按《婚姻登记管理条例》的规定办理婚姻登记，双方已确立了夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方在家庭生活中应当互相体贴、彼此关爱。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通，导致因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和睦的。原告认为夫妻感情确已破裂的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保74号
申请人中国银行股份有限公司兴隆支行
法定代表人李国民，行长。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇西关村西大街路北。统一社会信用代码：91130822109141763Y。
被申请人刘金山。
申请人中国银行股份有限公司兴隆支行与被申请人刘金山金融借款合同纠纷，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人刘金山存款53,067.48元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司兴隆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘金山存款53,067.48元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年八月二十二日
书记员 段利欣
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第224号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人蒲业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2014年11月27日22时许，在博山区山头街道顺旺烧烤店内贾某与王某甲发生争吵并互相殴打，后王某甲打电话将被告人庄某喊至烧烤店内，庄某与贾某发生争吵，民警于当日23时许接到报警后赶至现场给双方进行调解时，庄某将贾某推倒致其左腿摔伤。2015年5月22日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：贾某左侧胫腓骨骨折伤情属轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人庄某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人庄某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人庄某当庭自愿认罪；（2）被害人存在过错；（3）被告人庄某系初犯，且已经全部赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解。
经审理查明，被告人庄某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，庭前被告人庄某与被害人贾某已经就民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人贾某对被告人庄某的行为表示谅解。有和解协议书、收到条、谅解书及本院对贾某的调查笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人庄某的到案经过。
（2）淄博市第一医院出具的淄博市120急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病历证实：淄博市第一医院急救车于2014年11月27日23时56分接呼救电话，接贾某到院治疗。
（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人庄某此前无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局山头派出所出具的被告人庄某的户籍证明证实：被告人庄某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人王某甲的证言证实：2014年11月27日22时许，其与朋友在博山区山头街道顺旺烧烤店内吃饭，期间与一名女子发生争吵并互相殴打，后跟其母亲庄某一起到该烧烤店内，并拨打了110报警了，民警去后给他们调解时那名女子往其跟前凑，其母亲拦着那名女子，其没有注意那名女子是如何倒在地上的。
（2）证人邵某的证言证实：2014年11月27日晚上10时许，其与贾某在博山区山头街道顺旺烧烤店内吃饭，期间贾某与一名男青年发生争吵，后男青年的母亲去后又跟贾某发生争吵，民警到现场后给双方调解时，那名男青年的母亲将贾某推倒在地的事实和经过。
（3）证人王某乙、常某的证言及李某的出警说明证实：2014年11月27日晚上，其三人到博山区山头街道顺旺烧烤店处理警情，了解情况后，民警李某给双方进行调解时，庄某将贾某推倒在地，后贾某在地上喊腿疼，李某拨打了“120”将贾某送往医院的事实和经过。
（4）证人王某丙的证言证实：2014年11月27日晚上，其经营的烧烤店内吃饭的两桌客人吵起来了，进屋后其看到一名女子与邻桌的一名男青年互相厮打起来，其上前将二人拉开了，过了20分钟，那名男青年和他的母亲又来到店里与那名女子争吵，后那名男青年就打电话报警了，民警去之后给他们双方调解，之后那名男青年和他母亲就离开了，过了十来分钟，120救护车来到将那名女子抬上救护车。
3、被害人陈述
被害人贾某的陈述材料证实：2014年11月27日22时许，在博山区山头街道顺旺烧烤店内，与一名男青年发生争吵并相互殴打，后来这名男青年的母亲来到烧烤店内并与其争吵，并将其推倒致其左腿摔伤的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人庄某的当庭供述证实：2014年11月27日22时许，其儿子王某甲因与一名女子发生争吵，王某甲给其打电话让其到博山区山头街道顺旺烧烤店，其到了之后与该名女子发生争吵，并将该女子推倒致她受伤的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：贾某左侧胫腓骨骨折伤情属轻伤一级
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人庄某及被害人贾某。
6、视听资料
光盘一张证实：2014年11月27日晚案发现场的情况。
本案在审理过程中，被害人贾某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人庄某赔偿其经济损失，本院受理后，被害人贾某于2015年10月8日以“双方已自行达成和解协议”为由申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪成立。被告人庄某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，并已全部赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人庄某的辩护人所提被告人庄某当庭自愿认罪，系初犯，已全部赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 宁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第224号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，个体开出租车。系被害人。
诉讼代理人梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人庄某赔偿其经济损失。2015年10月8日附带民事诉讼原告人贾某以“双方已自行达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宁
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第224号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2015年12月8日被博兴县人民检察院取保候审。现取保候审于博兴县城东街道办事处相公堂村。辩护人高腾，山东王宁律师事务所律师。被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，于2003年11月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，2015年12月8日被博兴县人民检察院取保候审。现取保候审于博兴县城东街道办事处相公堂村。辩护人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高腾、被告人刘某及其辩护人贾丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年3月17日凌晨0时许，被告人王某甲、刘某驾驶依维柯牌汽车窜至博兴县城东街道办事处北八里村、董高村、鲍陈村、鲍刘村、冯吴村、辛闫村、城头村、顾家村等村庄，盗窃48个居民生活专用垃圾桶，价值共计11040元。案发后，二被告人对被害单位进行了退赔。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲、刘某系共同犯罪，王某甲系主犯，刘某系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定追究其刑事责任。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，1.涉案垃圾桶鉴定价格过高；2.被告人王某甲系自首，退赔并取得谅解，系初犯、偶犯；建议免予刑事处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是，1.涉案垃圾桶鉴定价格过高；2.被告人刘某系从犯、自首，退赔并取得谅解，系初犯、偶犯；建议免予刑事处罚。另查明，2016年1月4日，被告人王某甲、刘某取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王某甲、刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押及发还清单、谅解书、博兴县人民法院（2003）博刑初字第101号刑事判决书；证人杨某、张某、逯洪庆、王某乙、李某、高某、王某丙的证言；被告人王某甲、刘某的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2013）A-48号涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。关于二辩护人提出的涉案垃圾桶鉴定价格过高的辩护意见，经查，博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2013）A-48号涉案物品价格鉴定结论合法、有效，予以认定。该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于二辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人均系被抓获归案，非主动投案，依法不予认定为自首。该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于二辩护人提出的二被告人退赔并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的刘某系从犯的辩护意见，经查，王某甲起意盗窃，驾驶作案工具依维柯牌汽车纠集刘某共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。该项辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、刘某共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某甲系主犯；被告人刘某系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述其犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；已对被害单位进行退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范明涛二〇一六年一月七日书 记 员  李 禄
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执377号
申请执行人谭克勤，男，汉族，1954年2月1日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人孟特佳，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人谭克勤与被执行人孟特佳劳务合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产�供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初450号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执377号申请执行人谭克勤，男，汉族，1954年2月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人孟特佳，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人谭克勤与被执行人孟特佳劳务合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产�供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初450号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一七年一月十三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2040号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人郭耀春，男，1955年10月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告郭耀春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人郭耀春在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭耀春在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款56，572.60元，存款账号为：0710207011009800188821.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2040号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告郭耀春，男性，58岁，1955年10月3日。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉郭耀春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初485号
原告：崔俊英,女,1957年8月19日出生,汉族,住河南省开封市禹王台区。
被告：张晓龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
原告崔俊英与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊英到庭参加诉讼，被告王张晓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔俊英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张晓龙偿还原告借款224000元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告因需要资金开网吧，并承诺年底赚钱不会亏待原告，于2015年2月1日与原告签订借款合同，向原告借款224000元，约定2016年4月1日还本金，但被告至今未偿还，原告多次催要无果，故起诉。
被告张晓龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年2月1日签订借款合同1份，约定：“借款合同甲方（借款人）：张晓龙身份证号：乙方（贷款人）：崔俊英身份证号：甲乙双方就借款事宜在平等自愿、协商一致的基础上，达成以下协议，共同遵守：一、一方借给甲方人民币大写贰拾贰万肆仟元，于2015年2月1日前交给甲方。二、借款期限：自2015年2月1日起至2016年4月1日止。三、还款日期：自借款期限到期后两日内还款，既2016年3月30日至2016年4月1日止。四、还款方式：现金支付。五、借款人用于家用。六、违约责任：1、借款人不按合同规定的用途使用借款，贷款人有权收回全部贷款。2、借款人如逾期不归还贷款，贷款人有权追回借款，直至还清借款之日。七、合同签订地点：河南省开封市龙亭公园南门门口。八、争议解决方式：双方协商解决，协商不成，提交河南省开封市龙亭区法院。九、本合同自2015年2月1日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字盖章）：张晓龙2015年2月1日乙方（签字盖章）：崔俊英2015年2月1日。”合同签订后，原告将借款支付给被告。因被告到期未还款，原告起诉，纠纷成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系清楚，责任明确，被告未按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款224000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓龙于判决生效后五日内偿还原告崔俊英借款本金224000元及利息（利息自2016年7月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婧
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初177号
原告盛家仁，男，1949年４月１日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告怀化世锦房地产开发限有限公司。
法定代表人张克勤，该公司经理。
被告张克勤，男，1967年10月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，怀化世锦房地产开发限有限公司经理。
本院于2016年1月20日立案受理了原告盛家仁诉被告怀化世锦房地产开发有限公司、张克勤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、尤世美参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告盛家仁于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告怀化世锦房地产开发有限公司开发的“世锦城”楼盘10栋2104号住房，本院于同日作出（2016）湘1281民初177号民事裁定：将被告怀化世锦房地产开发有限公司开发的“世锦城”楼盘10栋2104号住房予以查封。本院于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员陶婷芳担任记录。原告盛家仁到庭参加诉讼，被告怀化世锦房地产开发限公司、张克勤经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛家仁诉称：2014年4月29日被告以缺乏资金为由向原告借款38万元，双方约定借款期限为一年，到期一次性归还。到期后，被告未予归还，故请求法院判令被告偿还原告借款38万元。
为支持其诉讼主张，原告盛家仁向本院提交了如下证据：
2014年4月29日由被告张克勤作为借款人，加盖有被告怀化世锦房地产开发有限公司印章的借条一张，拟证明被告于2014年4月29日向原告借款38万元，双方约定借款期限为一年，到期一次性归还的情况。
被告怀化世锦房地产开发有限公司、张克勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2014年4月29日被告张克勤作为借款人向原告借款38万元，双方约定借款期限为一年，到期一次性归还，借条上加盖有被告怀化世锦房地产开发有限公司的印章。借款到期后，二被告未予归还。故酿成纠纷。
另查明，被告张克勤系被告怀化世锦房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。被告怀化世锦房地产开发有限公司系从事房地产开发的企业法人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告张克勤系被告怀化世锦房地产开发有限公司的法定代表人，因此，被告张克勤的借款行为应认定为职务行为，其所产生的法律后果应由被告怀化世锦房地产开有限公司承担。故被告怀化世锦房地产开有限公司公司应承担该借款的清偿责任。被告怀化世锦房地产开发有限公司、张克勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告怀化世锦房地产开发有限公司所欠原告盛家仁借款38万元，限于本判决生效后3日还清；
二、驳回原告盛家仁的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，财产保全申请费2420元，合计5920元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 尤世美
二〇一六年五月五日
代理书记员 陶婷芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8549号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何瑾，1983年2月10日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告何瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李炻佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初18号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1987年6月18日出生于四川省犍为县，高中文化，无业，住四川省犍为县岷东乡。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告人李某（绰号：君娃儿），男，汉族，1989年1月30日出生于四川省犍为县，初中文化，无业，住四川省犍为县舞云乡。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人邹某、李某犯盗窃罪,于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人沈武华、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：l、2015年6月8日,被告人李某骑摩托车搭载被告人邹某途经乐山市五通桥区金粟镇刘家山村1组166号居民房时,二人发现居民房院坝内停放了几辆摩托车。邹某便在居民房附近下车,李某骑摩托车到住宅外的一条岔路口位置放风。邹某见四周无人，便进入院坝内将郑某某的一辆红色本田牌摩托车（车牌号川LMC1**）推出,并沿公路滑行几十余米后,将摩托车停放在公路边上。邹某让李某找来一把剪刀,邹某用剪刀将摩托车龙头下方的线剪断,重新连接电源。之后邹某将盗窃的摩托车发燃朝乐山市五通桥区金山镇方向骑行，李某骑摩托车在后面跟随。二人将所盗摩托车骑至成都凤凰立交桥附近,由邹某联系买主,将该摩托车以人民币2，800.00元的价格卖掉,双方除去开销后,各分1000多元人民币；
2、2015年6月15日,被告人李某骑摩托车搭载邹某途经乐山市五通桥区金粟镇姜市街lO04号居民住宅旁的茶馆时,二人发现漆某某停放在茶馆外的一辆红色本田牌摩托车（车牌号川LMD9**）。邹某便在茶馆对面的公路边下车,李某在公路边放风,邹某下车后走到停放摩托车的位臂,将摩托车从茶馆位置朝犍为方向推了几米后停下,用随身携带的剪刀将摩托车龙头下面的线剪断,重新连接电源，将摩托车发燃朝犍为方向骑行,李某则骑摩托车跟在后面。之后,二人将所盗摩托车骑至成都风凰立交桥附近,由邹某联系买主,将盗窃摩托车以人民币3，100.00元的价格卖掉,双方除去开销后,各分l000多元人民币；
3、2015年10月11日,被告人邹某骑摩托车搭载李某至乐山市五通桥区金粟镇政府时,看见刘某甲停放在镇政府外的一辆红色摩托车（车牌号川LKL2**）。邹某便在公路边下车,并走到摩托车位置,用双脚蹬摩托车的龙头,将摩托车龙头锁破坏后,李某便从工具包内拿出液压剪将摩托车的地锁剪断,再由邹某用刀将摩托车龙头下的线割断,并重新将线接上。将该摩托车发燃后朝五通桥城区方向骑行,邹某骑着踏板摩托车跟在后面。之后,邹某返回金粟镇,并将其踏板摩托车停放在金粟镇的停车场,李某骑着盗窃的摩托车搭载邹某到成都凤凰立交桥附近,由邹某联系买主,将盗窃摩托车以2，400.00元的价格卖掉,双方除去开销后,各分lO00多元人民币；
4、2015年lO月17日,被告人李某骑摩托车搭载邹某途经乐山市五通桥区金粟镇刘家山村1组175号刘某乙的居民房时,邹某见该居民房的进门处停放一辆红色豪爵牌摩托车（车牌号川LMC4**）,便叫李某停车并留在原地,自己下车走回居民房大门处，见四周无人,便进入刘某乙的居民房大门位置将刘某乙的摩托车推出,在大门外的公路边上，用随身携带的一把小刀将摩托车龙头下的线割断后,重新连接电源，将该摩托车发燃后朝金粟镇方向骑行,骑行一公里多,邹某便将摩托车停放在公路边,并下车将摩托车牌照折弯,同时留在公跖边上等待李某。此时,刘某乙沿公路追寻其被盗的摩托车并发现邹某和摩托车，邹某发现后立即逃跑，被刘某乙抓获。
经鉴定，刘某乙被盗摩托车（车牌号川LMC4**）价格为5，610．00元，郑某某被盗摩托车（车牌号川LMC1**）价格为6，471.00元，漆某某被盗摩托车（车牌号川LMD9**）价格为6，611.00元，刘某甲被盗摩托车（车牌号川LKL2**）价格为4，689.00元。
另查明，邹某、李某在案发后积极退赔被害人财物，取得被害人刘某乙、郑某某、漆某某、刘某甲谅解。
上述事实，被告人邹某、李某在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表、立案决定书、被告人邹某基本情况及户籍信息、被告人李某基本情况及户籍信息、被害人刘某乙、郑某某、漆某某、刘某甲的陈述、价格鉴定意见书、现场照片及勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位示意图及照片，被害人刘某乙、郑某某、漆某某、刘某甲出具的收条及谅解书，讯问过程、指认现场及作案经过的视频、被告人邹某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，应追究刑事责任。案发后，邹某、李某均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。邹某、李某在案发后积极退赔被害人财物，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。邹某及其辩护人沈武华、李某请求从轻处罚的辩解意见本院亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年11月16日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年11月25日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第226号
原告肖中尧，男，生于1959年9月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告广安帝豪大酒店有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区金安大道11号。
法定代表人谭刚，董事长。
本院在审理原告肖中尧与被告广安帝豪大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告肖中尧于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖中尧撤回起诉。
本案受理费10元，由原告肖中尧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年二月二日
书记员 张娟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执字第936号
申请执行人：王俊，男，1973年3月1日生，汉族，住东阿县。
被执行人：高明伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：高进，男1989年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：路亮，男，1991年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟秀芝，女，约50岁，汉族，住址同上。
被执行人：孟召英，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初1602号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人高明伟的银行存款494000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十九日
书记员 马 龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00919号
原告郑志成。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告王均华。
原告郑志成诉被告王均华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志成及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼，被告王均华经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑志成诉称，被告陆续将部分瓦工活交由原告施工，经结账被告共计欠原告劳动报酬26940元，但被告仅给付了6940元，尚欠20000元一直未给付，故提起诉讼，要求被告立即给付欠款20000元。
被告王均华未到庭应诉。
经审理查明，被告王均华陆续将瓦工工程交由原告郑志成施工，双方于2013年2月21日结账，被告王均华出具欠条一份，确认欠原告郑志成劳动报酬26940元，被告王均华仅给付6940元，至今尚欠20000元未付，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，债务应当清偿。被告王均华欠原告郑志成劳动报酬20000元事实清楚、证据充分，原告郑志成要求被告王均华给付欠款20000元的诉讼请求依法应当予以支持。被告王均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均华于本判决生效后十日内一次性给付原告郑志成20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告王均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邵金兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17578号
原告：陈恺然，男，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告陈恺然与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈恺然的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恺然向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7282元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价724570元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈恺然逾期交房违约金7282元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0155号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年3月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月22日14时许，被告人孙某饮酒后在盱眙县管镇车站与人发生口角进而互殴。出警民警到达现场时，被告人孙某驾驶自己无牌号普通二轮摩托车沿121省道向东逃走。当日16时许，被告人孙某返回管镇车站时被民警抓获。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某所抽取的血样中乙醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月十九日
书记员 董 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执428号
申请执行人：许涛，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖北省谷城县。
被执行人：郭安祥，男，汉族，1976年7月20日出生，住江苏省邳州市。
许涛申请执行郭安祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币2670元，执行费人民币50元，合计人民币2720元。本院作出的（2015）杭江民初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力。许涛于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第1525号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年七月一日
代书记员 章佳颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5839号
申请执行人张序明，男，1967年6月22日出生，住浦江县。
被执行人张荣久，男，1977年10月21日出生，住浦江县。
被执行人王秀娟，女，1977年11月23日出生，住同上。
原告张序明与被告张荣久、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）金浦商初初字第306号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张荣久、王秀娟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1501号
原告罗某某，女，1972年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1974年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周庭娟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1999年8月经人介绍并同居生活，同年9月16日补办结婚登记手续，2001年9月12日生育一子，名叫陈某乙，现年12岁。因原告近年患有甲状腺瘤及甲状腺乳头状癌，影响了夫妻关系。现要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告负责抚养，原告承担抚育费用。
经审理查明：原告与被告于1999年8月经人介绍认识恋爱后不久并同居生活，同年9月16日登记结婚，2001年9月12日生育一子陈某乙。因原告近年患有甲状腺瘤及甲状腺乳头状癌，在一定程度上影响了夫妻关系。
本院认为：原、被告结婚后十多年来，能相处生活，只是近年来因原告患疾病，影响了夫妻感情。但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年五月八日
书记员 王大平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第155号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会。住所地：山东省淄博市开发区。
法定代表人：石磊，主任。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博天府置业有限公司。住所地：山东省淄博市开发区。
法定代表人：王少华，董事长。
委托代理人：陈发廷，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张店飞跃门窗厂。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：宋波，厂长。
委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：张钦华，男，该厂职工。
上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕村村民委员会因与被上诉人淄博天府置业有限公司、被上诉人张店飞跃门窗厂定做合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东吕村委的委托代理人王锋，被上诉人天府置业公司的委托代理人陈发廷，被上诉人张店飞跃门窗厂的委托代理人朱玉涛、张钦华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1990号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
二审案件受理费6412.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 孙长峰
二〇一四年五月八日
书记员 徐 琛
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第48号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年9月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月19日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2012年3月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人陈某乙，男，1975年9月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月5日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2012年3月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人陈某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月7日晚，被告人陈某甲路过古蔺煤矿东段有限公司充电房，趁无人看守之际，将该公司15根工字钢盗到陈某乙家中存放。被告人陈某乙明知该工字钢系陈某甲盗窃所得而予以存放。2010年2月19日凌晨，在陈某甲将所盗工字钢装车准备变卖时被古蔺煤矿东段有限公司值班人员发现并报警。案发后，陈某甲外逃，后于2011年10月20日投案自首。被盗的15根工字钢已由公安机关发还古蔺煤矿东段有限公司。经鉴定，被盗工字钢系11号矿用钢，价值人民币3354元。
上述事实，有以下证据证实：古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对二被告人采取强制措施的法律文书，被告人陈某甲、陈某乙供述，证人刘某某、张某某、曾某某、邱某某、周某某、胡某某、陈某丙的证言，古蔺县公安局扣押物品清单，发还物品文件清单，古蔺县价格认证中心价格鉴证结论书，物证照片，古蔺县公安局石屏派出所关于陈某甲投案自首的情况说明。以上证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某乙明知是犯罪所得而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。古蔺县人民检察院指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙如实供述，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，对二被告人不关押也不致再发生社会危害，决定分别对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年四月十日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初415号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、刘阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为达到与刘某某吸毒后姘居的目的，于2016年9月5日从张某某处借住了位于在吉林市昌邑区碳素厂山下小区38-6-602室住房，并分别于2016年9月8日、9月11日在此房屋内容留刘某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），于2016年9月9日在此房屋内容留刘某某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某证言、抓捕经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨春伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执628号
申请执行人王朝晖，男，汉族，1970年12月16日出生，大学文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道广电中心家属院。
被执行人李晓奇，男，汉族，1977年8月5日出生，大专文化，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院。
王朝晖申请执行李晓奇房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。2017年4月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人李晓奇送达了执行通知书，责令被执行人李晓奇按照年租赁200000元支付原告王朝晖自2016年11月9日起至实际腾房之日止的房屋租赁费，并腾出承租原告所有的位于延安市宝塔区百米大道政务大厅后玉龙地产5楼（后变更成4楼）353平方米，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。现双方当事人协商同意：被执行人李晓奇于2017年9月19日支付申请执行人王朝晖房屋租赁费200000元（当场兑现），剩余案件款于2017年10月底付清，租赁合同继续有效，终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执628号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执628号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 党秀山
河北省隆化县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1327号
原告林扬，住隆化县。
被告孙继财，住隆化县。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304商业。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告林扬因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告林扬、被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法通知均未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告林扬诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县韩麻营镇的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2014年5月7日向原告借款50万元，并以天安小区5号楼108、208号商铺做为还款担保；于2014年5月13日向原告借款25万元，以天安小区5号楼107、207号商铺作为担保，并有证明人高洪彦在借条上签字证明，但被告一直未偿还此款。请求判令二被告连带偿还上述借款75万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙继财及其委托代理人提交书面答辩状称，2014年5月7日，被告孙继财向原告借款50万元，实际借款本金为45万元，直接扣5万元利息；月利息约定10%，已付10万元；2014年5月13日，借条25万元，实际借款本金22.5万元，直接扣2.5�元利息；月利息10%，已付4.4万元；共借款67.5万元，已还款14.4万元。请求支持合法利息，多支付的利息应当按偿还本金计算；其次，孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设。如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款；如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。
被告时久开发公司辩称，时久开发公司不是本案适格主体。民间借贷法律关系不能牵涉他人；原告与孙继财之间的借贷行为与时久开发公司没有任何关系，时久开发公司不承担任何责任。
经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。
后被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。
被告孙继财于2014年5月7日向原告借款50万元，并以天安小区5号楼108、208号商铺做为还款担保；于2014年5月13日向原告借款25万元，以天安小区5号楼107、207号商铺作为担保，并有证明人高洪彦在该借条上签字。
上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为：
（一）被告孙继财应当偿还借款。
原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实�开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。因此，原告要求被告孙继财偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告孙继财辨称的实际借款本金67.5万元，并已偿还借款14.4万元，没有足够的证据证实，本院不予采纳。
（二）被告时久开发公司不承担偿还借款责任。
现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发；被告孙继财并非时久公司人员，其借款行为不属职务行为；同时，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情；也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设，原告在出借款时及诉讼中，明知被告孙继财借款并非代表被告时久开发公司所为，本案中亦不存在表见代理情形。原告要求被告时久开发公司承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告时久开发公司对该笔借款不应承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告林扬借款本金750000元。
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。
案件受理费11300元，由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1327号
原告隆尧县永益金属容器焊接厂。地址隆尧县莲子镇镇莲子镇村。
法定代表人贾路峰，系该厂业主。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告武安市兴山水泥制造有限公司。地址武安市康宿村南。
法定代表人韩海山，系该公司经理。
原告隆尧县永益金属容器焊接厂诉被告武安市兴山水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县永益金属容器焊接厂的委托代理人张素坤和被告武安市兴山水泥制造有限公司的法定代表人韩海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县永益金属容�焊接厂诉称，2011年11月13日我厂与被告经协商一致签订了《水泥钢板仓施工合同》，其中工程造价、工程工期、付款方式、质量保证等都进行了约定。我厂按约定完全履行义务，并将产品交付被告使用，现质量保质期限已过，被告没有提出任何异议，但对拖欠我厂的质保金13000元迟迟不予给付，因多次找被告索要不给，故依据双方约定的法院管辖起诉到法院，要求被告给付欠款13000元并支付逾期欠款利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2011年11月13日签订的水泥钢板仓施工合同原件一份。为证明原、被告之间承揽合同内容。
2、2012年2月13日被告武安市兴山水泥制造有限公司出具欠条证明一份。为证明被告欠其质保金13000元。
被告武安市兴山水泥制造有限公司辩称，我公司于2011年11月13日和原告签订了水泥钢板仓�工合同，约定我公司提供材料，原告负责高质焊接、上油漆等工作，工程总价也协商一致，留10%的质保金。韩海山是该工程的监管人。工程完工后已至春节，于2012年农历正月初六开始吊装，吊装第三、四个时发现有刷漆不均匀，当时认为是冬天天冷所致，但到了农历三月出现严重脱漆现象，情况非常严重。在此期间原告也来过我公司，但对于该情况却装作不知情，因此质保金我公司就给拖了下来。2014年10月底，我公司请河南省安阳市永华高空施工公司到本公司进行协商，永华公司就高空刷漆这一工程总造价需要8万元，因我公司与原告有过合作，因此希望协商处理此事，结果原告却将我公司诉至法院。现在四个仓中有两个存在质量问题，修复需要8万元，要求原告赔偿。
被告为证明其主张，向本院提交照片三张，证明两个水泥钢板仓有脱漆问题。
�审理查明，原、被告于2011年11月13日经协商一致签订了《水泥钢板仓施工合同》，约定由被告提供材料，原告负责仓体、内外爬梯及刷漆等制作、安装，同时约定了工程总价、付款方式、工期、质量保证及产生纠纷的解决方式等问题。原告完成施工并将水泥钢板仓交付给被告后，被告于2012年2月13日给原告出具欠质保金13000元证明条一张。原告现以质保期已过，被告拒不给付质保金为由诉至本院，要求被告给付质保金及逾期利息，被告庭审中称该水泥钢板仓有脱漆问题，要求原告解决。
本院认为，原、被告于2011年11月13日经协商一致签订《水泥钢板仓施工合同》，合同中约定了工程内容、范围、责任、造价、付款方式、工期、质量保证等相关内容，既依法形成承揽合同关系，本院对此予以认定。现原告已完成施工并将水泥钢板仓交付给被告，质保期内被告并未�出质量异议，即应给付原告质保金及逾期利息。被告主张在质保期内该水泥钢板仓有脱漆问题，并提供三张照片予以证实，原告对此不予认可，认为照片上日期是人为添加，不能证明照片的形成时间，且被告从未向其提出质量异议，被告对此未提交其他证据予以佐证，本院对其主张不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告武安市兴山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆尧县永益金属容器焊接厂质保金13000元，并自2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费125元，由被告武安市兴山水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
审 判 员 王文堂
人民陪审员 刘占群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武 彬
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第1327号 原告林扬，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：11308200421110513。 被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304商业。 法定代表人孙景和，董事长。 委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308198511660176。 原告林扬因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告林扬、被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法通知均未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告林扬诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2014年5月7日向原告借款50万元，并以天安小区5号楼108、208号商铺做为还款担保；于2014年5月13日向原告借款25万元，以天安小区5号楼107、207号商铺作为担保，并有证明人高洪彦在借条上签字证明，但被告一直未偿还此款。请求判令二被告连带偿还上述借款75万元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告孙继财及其委托代理人提交书面答辩状称，2014年5月7日，被告孙继财向原告借款50万元，实际借款本金为45万元，直接扣5万元利息；月利息约定10%，已付10万元；2014年5月13日，借条25万元，实际借款本金22.5万元，直接扣2.5万元利息；月利息10%，已付4.4万元；共借款67.5万元，已还款14.4万元。请求支持合法利息，多支付的利息应当按偿还本金计算；其次，孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设。如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款；如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。 被告时久开发公司辩称，时久开发公司不是本案适格主体。民间借贷法律关系不能牵涉他人；原告与孙继财之间的借贷行为与时久开发公司没有任何关系，时久开发公司不承担任何责任。 经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。 后被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。 被告孙继财于2014年5月7日向原告借款50万元，并以天安小区5号楼108、208号商铺做为还款担保；于2014年5月13日向原告借款25万元，以天安小区5号楼107、207号商铺作为担保，并有证明人高洪彦在该借条上签字。 上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。 本院认为： （一）被告孙继财应当偿还借款。 原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实际开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。因此，原告要求被告孙继财偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告孙继财辨称的实际借款本金67.5万元，并已偿还借款14.4万元，没有足够的证据证实，本院不予采纳。 （二）被告时久开发公司不承担偿还借款责任。 现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发；被告孙继财并非时久公司人员，其借款行为不属职务行为；同时，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情；也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设，原告在出借款时及诉讼中，明知被告孙继财借款并非代表被告时久开发公司所为，本案中亦不存在表见代理情形。原告要求被告时久开发公司承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告时久开发公司对该笔借款不应承担还款责任。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告林扬借款本金750000元。 二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。 案件受理费11300元，由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 代理审判员  徐 杨 人民陪审员  郭冬青 二〇一五年九月一日 书 记 员  周安岩 附页： 一、法律适用 （一）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第108号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人张鑫华。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人张嘉平作出东土资罚字（2014）263号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的121.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的121.9平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人张鑫华送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）263号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）263号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第108号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明，局长。被申请人张鑫华。申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人张嘉平作出东土资罚字（2014）263号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的121.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的121.9平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人张鑫华送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）263号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）263号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2282号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码:89223085-5。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告谭辉彪，身份证住址湖北省巴东县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年10月10日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××77。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年4月3日，被告申领的信用卡欠款共计人民币22314.06元（其中本金12796.02元、利息6658.21元、滞纳金2859.83元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币22314.06元（欠款暂计至2013年4月3日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金12796.02元及利息、滞纳金（截至2013年4月3日，该利息、滞纳金分别为人民币6658.21元、2859.83元；之后的利息、滞纳金，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年4月4日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5181号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟巧，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人孟巧商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执159号
申请执行人恩施州世洁商贸有限公司。
法定代表人梅长春，该公司总经理。
被执行人贵金龙。
申请执行人恩施州世洁商贸有限公司与贵金龙买卖合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）龙民初字第506号民事调解书，由贵金龙于2016年3月31日前给恩施州世洁商贸有限公司支付货款18000元，已经发生法律效力。申请执行人恩施州世洁商贸有限公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年6月25日向被执行人贵金龙发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人贵金龙目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二0一六年十二月月十六日
书记员 余 果
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1246号
原告黄海滨，女，1974年1月24出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告纪孝章，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄海滨与被告纪孝章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员叶泽丰适�简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海滨到庭参加诉讼，被告纪孝章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称，2010年4月25日，被告因做生意需资金向原告借款20000元。2013年9月19日，被告还款10000元，尚差10000元重新向原告出具借据，并口约：借期半年。借款期限届满，被告未及时还款，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付借款本金10000元自2010年4月25日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告纪孝章未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告因做生意需资金向原告借款10000元，并向原告出具内容为“兹向黄海滨借人民币壹万元正（10000）。借款人纪孝章。2013、9月19日。”的欠条一份。后经原告多次�讨，被告拒不偿还借款，原告于2014年2月28日诉至本院。本院经立案前调解未成，于2014年6月27日受理本案。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《欠条》原件一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款本金10000元有原告提供的《欠条》在案证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。因《欠条》未标注借款期限、利息标准，且亦无证据证明该款系2010年4月25日出借、借期半年的事实，故本院认定该借贷关系为不定期无息借贷。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告于2014年2月28日诉至本院，该时间确定为催告的时间。综上，本院确定该借款利息应为自2014年2月28日起�判决确定还款之日止按银行同类贷款的利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪孝章应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海滨借款本金10000元；
二、被告纪孝章应于本判决生效之日起十日内向原告黄海滨支付借款本金10000元从2014年2月28日起至判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如被告纪孝章未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪孝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年七月三十日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20166号
原告：张远荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被告：上海熹然商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金燕。
原告张远荣与被告上海熹然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告上海熹然商贸有限公司进行送达，本院以公告方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后原告张远荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张远荣在本案审理期间自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张远荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计498元，由张远荣负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2543号
原告梁芳，女，汉族，1974年10月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张先勇，男，彝族，1993年9月4日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县，
原告梁芳诉被告张先勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁芳及委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告张先勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称：2015年8月11日8时，被告张先勇驾驶无号牌“台玲”牌电动自行车在昆明市学府路国际艺术交流中心大楼门前行驶时，所驾车辆在超车过程中与原告所驾自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告张先勇负本次交通事故全部责任。原告因此次交通事故产生相关损失，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故而支出相关费用共计人民币190464.27元（医疗费46498.27元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费11700元、误工费12000元、交通费300元、鉴定费2370元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金97196元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张先勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告梁芳为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明1、张先勇驾驶无号牌“台玲”电动车在昆明学府路发生道路交通事故导致原告梁芳受伤；证明2、张先勇承担此次事故的全部责任。
二、出院记录、医疗费发票、保险理赔通知书，证明住院费和医疗费共计79198.27元，保险报销32700元，还有46498.27元由原告垫付。
三、鉴定报告，证明此次损伤给原告造成九级伤残，尚需后期医疗费15000元，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
四、鉴定费、交通费票据，证明原告支付鉴定费2370元，交通费300元。
五、工资条，证明原告的工资清单，原告每月的工资为2000元。
六、公告费发票，证明原告支出的公告费为260元。
七、工资单两张，证明原告工资情况。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
被告张先勇未到庭，未提交证据。
结合原告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2015年8月11日8时，被告张先勇驾驶无号牌“台玲”牌电动自行车在昆明市学府路国际艺术交流中心大楼门前路段行驶时，遇原告驾驶自行车沿学府路由东向西行驶，张先勇驾驶电动自行车沿学府路在其身后同向行驶，张先勇在超车过程中，与梁芳所驾自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成伤人的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，张先勇承担本次交通事故全部责任，梁芳无责任。原告受伤后于2015年8月11日至2015年9月7日在云南省第二人民医院住院27天，产生医疗费78202.47元，门诊费371.8元。出院医嘱：1、继续卧床壹周，逐渐加强腰背肌功能锻炼；2、腰围外固定壹月；3、分别于术后1月、3月、6月、12月到我科门诊复片、复诊；4、休息壹月，叁月内避免剧烈运动；5、如有不适，随时就诊。
本院认为：本案系非机动车与自行车驾驶人发生碰撞，造成人员受伤的人身损害赔偿案件，不属于机动车交通事故责任纠纷，应按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，属于生命权、健康权、身体权纠纷。原告有权就其财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据审理查明的事实，本院确定由被告张先勇承担100%赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费46498.27元。原告受伤后住院27天，产生医疗费共计79198.27元，保险报销32700元，剩余46498.27元由原告自行垫付，本院予以保护。
2、住院伙食补助费2700元。原告住院27天每天按照100元计算符合法律规定，本院予以保护。
3、营养费2700元。结合原告受伤情况及出院医嘱，本院酌情保护营养费1000元。
4、护理费11700元。原告未提交医院陪护站出具的证据及收据、护理人员收入证明等相关证据予以佐证，结合原告受伤情况及医嘱，本院确定原告受伤后的护理费为60日，原告主张每天100元标准亦符合昆明市护理人员收费的一般标准，本院予以保护护理费60×100元=6000元。
5、误工费12000元。原告提交工资条证实月工资为2000元，确定误工费计算至定残前一日，结合原告受伤情况及医嘱确定误工期为113日，误工费计算为2000元÷30天×113日≈7533元予以保护。
6、交通费300元。原告因此次事故往返医院及鉴定，产生交通费亦属必要，本院予以保护。
7、鉴定费2370元。原告因此次交通事故受伤，做鉴定产生鉴定费亦属合情合理，本院予以保护。
8、后期医疗费15000元。原告此次鉴定达九级伤残，需后期医疗费15000元，本院予以保护。
9、残疾赔偿金97196元。原告因此次交通事故伤残等级为九级，原告主张按照城镇标准计算本院予以保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失178597.27元（医疗费46498.27元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费6000元、误工费7533元、交通费300元、鉴定费2370元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金97196元）；上述费用由被告张先勇承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张先勇于本判决生效后十五日内赔偿原告梁芳人民币178597.27元
二、驳回原告梁芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4109元，由被告张先勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武子捷
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 陈国清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李春梅
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审34号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台高新区福山园桦艺少年宫。地址，烟台市福山区福海路***号。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台高新区福山园桦艺少年宫监察行政处理一案，本院2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台高新区福山园桦艺少年宫作出烟福人社监理字（2017）033-1号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付王翠萍2017年6月至2017年7月的劳动报酬共计5615元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付王翠萍2017年6月至2017年7月的劳动报酬人民币伍仟陆佰壹拾伍元整（￥5615）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行王翠萍2017年6月至7月的劳动报酬共计5615元。
经审查查明，申请人于2017年8月25日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】033-1号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第033-1号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第008-1号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月9日向我院申请强制执行所欠劳动报酬5615元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人王翠萍工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台高新区福山园桦艺少年宫作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）033-1号劳动保障监察行政处理决定中欠王翠萍2017年6月至2017年7月劳动报酬共计5615元（￥5615），准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台高新区福山园桦艺少年宫承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1018号
原告徐本与被告王时财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）甬奉莼商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐本于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王时财去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人徐本不能提供被执行人王时财的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月12日，被执行人王时财欠申请执行人徐本案款20000元及相应利息，承担案件受理费675元，执行费210.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1018号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅舟