wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7264号
罪犯蒋挺勇，男，1976年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年10月15日作出（2013）叠刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋挺勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1898号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋挺勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋挺勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋挺勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年6月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋挺勇在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋挺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、对社会的危害性、服刑期间的表现和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋挺勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5360号
罪犯杨广应，男，1979年9月2日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月13日作出(2014)宁刑初字第00459号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯杨广应有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)长中刑二终字第00792号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年05月09日至2017年11月08日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨广应减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六千元，案件审理期间，交纳罚金一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨广应在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广应减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01288号
原告李晓梅。
被告赵国兵。
被告王爱民。
原告李晓梅与被告赵国兵、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告王爱民到庭参加诉讼，被告赵国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉称：被告赵国兵、王爱民系夫妻。2013年12月30日，被告赵国兵因经营需要，向我借款30万元，立有借据。后原告索款未果，现诉请判令两被告归还借款30万元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告李晓梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月30日赵国兵出具给李晓梅的30万元借条原件1张；
2、李晓梅银行转帐凭条及个人活期一本通帐户明细各1份。
被告赵国兵未作答辩，亦未提供证据。
被告王爱民辩称：原告向赵国兵多次出借大额款项，被告王爱民均不知情，可能存在被告赵国兵虚构婚姻存续期间债务的情形；涉案借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但被告王爱民与赵国兵婚姻期间约定财产独立支配，赵国兵经营的知玖酒业收益均用于扩大经营，经营期间王爱民仍资助赵国兵大笔款项，现赵国兵经营亏损，赵国兵的借款应当属于个人债务；原告与被告赵国兵长期合作经营酒业，原告出借款项属于共同经营期间的投入，应当自担风险。
被告王爱民未提供证据。
本院依职权调取了被告赵国兵与被告王爱民的离婚协议。
本院认为，原告李晓梅提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告赵国兵与被告王爱民于1992年6月2日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。
2013年12月30日，被告赵国兵因经营需要向原告李晓梅借人民币30万元，并向原告李晓梅出具了借条1张，该借条载明：“今借到李晓梅人民币30万元整”。后经原告李晓梅催要，被告赵国兵、王爱民未能还款，原告李晓梅诉至本院。
本院认为：原告李晓梅与被告赵国兵之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵国兵未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金的责任。当事人之间的借款未约定支付利息，视为借期内不支付利息，但原告李晓梅要求被告赵国兵承担自权利主张之日起的利息损失，符合法律的规定，本院应予支持。被告赵国兵向原告李晓梅借款发生在被告赵国兵与被告王爱民婚姻关系存续期间，被告赵国兵与原告李晓梅借款时，未明确约定该债务为赵国兵个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告赵国兵个人债务的情形，故该债务应按被告赵国兵与被告王爱民夫妻共同债务处理。被告王爱民认为原告李晓梅的丈夫周崇清与被告赵国兵合作经营酒业，被告赵国兵向原告李晓梅的借款系合作经营酒业的投入的辩解，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告李晓梅诉请判令被告赵国兵、王爱民偿还原告借款本金30万元，并承担从2014年8月18日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国兵、王爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓梅返还借款本金30万元，并承担从2014年8月18日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由被告赵国兵、王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民一终字第291号
上诉人（原审原告）魏连兵，男，汉族，生于1978年5月,农民。
被上诉人（原审被告）马红义，男，汉族，生于1958年4月，农民。
上诉人魏连兵与被上诉人马红义排除妨害纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：魏连兵与马红义系同村人，诉争的土地系1980年土地承包后，由村社补划给马红义家耕种。该宗土地北面原有一条通往麦场的集体道路，魏连兵耕种土地时一直经麦场通行。2013年6月19日，魏连兵提起民事诉讼，要求马红义停止阻挡其道路通行的侵权行为，并排除妨碍，恢复道路通行原状。
原判认为：魏连兵提供不出诉争土地上有通往其耕地道路的证据，故对魏连兵的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告魏连兵的诉讼请求。案件受理费70元，由原告魏连兵负担。
魏连兵向本院提起上诉称：原判认定上诉人与马红义诉争的土地系1980年土地承包后，由村社划给马红义家耕种与实际不符。事实上，依2013年4月21日乡村干部调解时参与人员高志雄证明，他当时任该村支书时，上诉人和马红义诉争的土地属于村集体所有，当时并没有确定是马红义家承包地，高志雄个人划给马红义植树的同时，强调上诉人在该宗土地上有一条通行道路。从1980年至2013年5月近33年间，上诉人一直在诉争的土地上通行，马红义也一直没有提出任何异议，两家相安无事。2013年5月的一天，马红义将上诉人通行的道路挖断。事发后，上诉人所在村干部、乡干部会同原任支书高志雄进行调解，高志雄说明了1980年马红义耕种争议土地的详细情况，提出上诉人通行的道路是他同意的。上诉人所在村干部、乡干部按照高志雄说明的情况对上诉人通行的道路重新划界，但马红义并没有理睬。在原审法院审理该案期间，上诉人曾要求司桥乡政府、上马村民委员会出具证明材料，但上马村民委员会只出具了建议司桥乡司法所重新调解的书面材料，并没有向原审法院出具任何证明材料。司桥乡政府也没有出具任何证明材料。因上诉人难以向法院提交有力证据证明自己的主张，致案件判决结果与上诉人诉讼请求相差甚远。原审判决后，上诉人再三要求司桥乡政府、上马村民委员会出具证明材料。2013年11月5日，司桥乡政府、上马村民委员会才出具了上诉人与马红义诉争土地的证明材料。该证明材料证实上诉人和马红义诉争的土地上确实有上诉人通行的道路。故依法提出上诉，请二审撤销原判，依法判令马红义停止侵权，恢复上诉人通行道路原状。
马红义答辩称：魏连兵主张的集体道路是在1980年村社划地时分给答辩人家的，答辩人与魏连兵两家土地之间有土墙相隔，魏连兵以前是从麦场内走路种地，从来不经过答辩人的土地。2013年农历2月10日前后，魏连兵将土墙刨倒，要强行从答辩人的承包地走路，严重损害了答辩人的合法权益，请求二审驳回魏连兵的上诉请求。
经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是诉争的土地上是否有通往魏连兵耕地的道路。魏连兵虽然以马红义侵占集体道路，影响其通行为由提起诉讼，在上诉状中又提出从1980年至2013年5月近33年间，其全家一直在诉争的土地上通行，马红义也一直未提出任何异议，两家相安无事。但其在一审庭前询问和一审庭审中均明确陈述其全家以前走园子地里是从麦场里面行走的，马红义在2013年5月份用土围起的地方以前是个大坑，不能走路。因此，魏连兵的陈述明显前后矛盾，不能证明其主张。另外，原审法院向上马村现任党支部书记杨荣荣调查时，杨荣荣证实麦场前的上下两块地是1980年划地时村上指给马红义家的，具体面积当时未确定，魏连兵走其耕地地里一直是麦场里面走的，麦场前马红义占的这个地方一直没有路。而且，原审法院第二次庭审质证时，魏连兵明确表示对杨荣荣的证言无异议。据此，无证据证明诉争的土地上有通往魏连兵耕地的道路，故原判认定事实清楚，判处结果正确。魏连兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由魏连兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 军 平
审判员 赵雄代理审判员曹海荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 亚 男
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保377号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：张勇明，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：梁小晨，女，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人张勇明、梁小晨征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇明、梁小晨的银行存款23790元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇明、梁小晨银行存款23790元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保377号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：张勇明，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：梁小晨，女，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人张勇明、梁小晨征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇明、梁小晨的银行存款23790元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇明、梁小晨银行存款23790元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第23号
原告：刘燕军。
被告：齐洪卫。
原告刘燕军诉被告齐洪卫保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕军、被告齐洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕军诉称，2012年9月底，被告竭力劝原告购买一种外国巨联盟保险，并向原告承诺：该产品无任何风险，350个美国工作日翻2-3倍，一个月内收到保单，如有风险被告全额承担。并说如在2012年10月10日之前购买还奖励400美金，还能在12月份去越南和香港参加该巨联盟大会。有了被告的承诺和保证，再加上抹不开朋友的面子，2012年10月10日，原告向被告建行XXXX的银行卡转款7万元。然而，到目前原告未收到被告承诺的保单和奖励金，网上只是一个虚拟的账户。在随后的日子里，原告多次找被告说不投了，让被告兑现全部的承诺，返还7万元，被告一直推脱。请求依法判令：一、被告返还原告7万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘燕军为证实其主张，提供如下证据：1、被告书写的银行账号及银行交易明细各一份，证明原告按照被告提供的账号向被告转款7万元；2、被告向原告出具的收条一份，证明被告收到原告转账的7万元，并作出承诺，该保单如有风险，被告全额承担
被告齐洪卫辩称，原、被告双方两家是世交，原本就认识，原告找被告时听到了被告向其他人所说投资项目时，主动要求投资，该投资系原告自愿的行为，原告转给被告的款项是投资款，应风险自担；该投资另附赠了一份保险，被告作出的承诺是对保险的承诺，而不是对7万元的投资做出的承诺，被告不应给付原告欠款。应驳回原告的诉讼请求。
被告齐洪卫为证实其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月10日，原告向被告建设银行XXXX的银行卡转款7万元。2012年10月12日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘燕军投保美国USAA保险7万元整，一个月内接到保单。收款人齐洪卫，2012年10月12日。此保单如有风险，由齐洪卫全额承担。”原告至今未收到保单，要求被告返还7万元未果，诉至本院。
以上事实有银行交易明细、被告向原告出具的收条各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的7万元后，向原告出具了收条，并作出“一个月内接到保单，此保单如有风险，由齐洪卫全额承担”的承诺，足以证实在原告投保美国USAA保险的过程中，被告自愿向原告提供了担保，该承诺中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告应当承担连带偿还责任，原告有权要求被告承担保证责任。被告至今未履行担保义务，致使纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告偿还7万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告辩称，原告属于投资款，应风险自担，被告是对附赠的保单作出的承诺，而不是对7万元的投资做出的承诺，被告不应给付原告欠款，因被告收到原告投保的7万元并出具了收条，即视为其对该7万元作出的保证，其辩称是对附赠的保险作出的承诺，未提交相关证据，被告该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告齐洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告齐洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 王 韦
审判员 李玉明
二〇一五年六月十一日
书记员 吴胜楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02041号
（2０14）鹿民一初字第02041号
原告李美，男，1982年9月5日生，汉族，现住鹿泉市李村镇灰北村。
委托代理人张静，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
被告封康，男，1987年1月6日生，汉族，住鹿泉市大河镇小栈道村。
原告李美与被告封康离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李美诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011月5日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，自2013年年底开始至今被告及其家人多次对原告进行殴打，致使原告身心都受到伤害。原告曾于2014年4月18日起诉离婚，后原告撤诉。被告找到原告要求返还20000元，到原告单位找茬，对原告殴打。故原告向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割价值20000元夫妻共同财产。三、被告赔偿原告精神赔偿金20000元。
本院认为，根据法律规定，原告撤诉的离婚案件没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，驳回起诉。本案原告未有新情况、新理由再次提起诉讼，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第139条、第144之第2款规定，裁定如下：
驳回原告李美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
。
审判员 王占奎
二〇一四年八月八日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02041号
原告李某。
委托代理人张静。
被告封某。
原告李某与被告封某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011月5日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，自2013年年底开始至今被告及其家人多次对原告进行殴打，致使原告身心都受到伤害。原告曾于2014年4月18日起诉离婚，后原告撤诉。被告找到原告要求返还20000元，到原告单位找茬，对原告殴打。故原告向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割价值20000元夫妻共同财产。三、被告赔偿原告精神赔偿金20000元。
本院认为，根据法律规定，原告撤诉的离婚案件没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，驳回起诉。本案原告未有新情况、新理由再次提起诉讼，故本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第139条、第144之第2款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年八月八日
书记员 张会杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00767号
罪犯卓建伟，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月29日作出（2011）埇刑初字第00566号刑事判决，以被告人卓建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓建伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卓建伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，拟裁定如下：
对罪犯卓建伟减去自本裁定送达之日起至2014年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初953号
原告：罗田地皇石材有限公司。住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。统一社会信用代码：91421123562728968H。
法定代表人:程良丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄立新，男，1968年9月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告罗田地皇石材有限公司与被告黄立新合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，原告罗田地皇石材有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田地皇石材有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗田地皇石材有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告罗田地皇石材有限公司负担。
审判员 龚秋梅
二〇一八年六月十九日
书记员 邓 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21618号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：赵文斌，男，1989年6月5日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计465.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款465.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1360号
原告深圳市天心珠宝有限公司（原深圳市金德诚珠宝有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道金泉二路3号A栋202，统一社会信用代码91440300305933557T。
法定代表人张中海，该公司执行董事。
委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。
法定代表人孙福金，该局局长。
委托代理人彭莉莉，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
第三人叶合跃，男，973年2月13日出生，住址四川省大竹县。
原告深圳市天心珠宝有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年5月11日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（龙）〔2016〕第620797001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加叶合跃为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄渭灏，被告委托代理人彭莉莉、罗水平，第三人叶合跃（以下简称第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一、八项，其他事项各方无争议：
一、劳动关系：原告在工伤认定阶段认可其与第三人存在劳动关系，但在本案起诉时认为其与第三人不存在劳动关系，与第三人存在劳动关系的是深圳市金誉城珠宝有限公司。
二、工作岗位：研发部雕蜡。
三、受伤时间及情形：2015年11月4日8时9分许，翟剑发驾驶的粤BXX**号车在南湾布澜路由北往南方向行驶时，车身左侧与第三人驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成第三人受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定翟剑发承担事故的主要责任，第三人承担事故的次要责任。
四、工伤申请情况：2016年9月30日，第三人向被告提出工伤认定申请，要求认定其于2015年11月4日8时9分许上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故受伤的情形为工伤。第三人向被告提交医疗病历资料、《道路交通事故认定书》、上下班路线图、居住证明、内地居民信息采集表等证据证实上述事实。原告在收到被告《关于伤亡事故调查处理的通知》后书面回复被告称，第三人是其员工，第三人向其反馈于2015年11月4日8时9分许上班后在回家途中发生交通事故。原告另向被告出具情况说明，称其公司名称由深圳市金德诚珠宝有限公司变更为深圳市天心珠宝有限公司。
五、工伤认定受理时间：2016年11月14日。
六、工伤认定结果：属工伤。
2016年11月17日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，该员工受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属工伤。
七、本案相关情况：第三人在2016年1月至2月在原告处缴纳工伤保险。原告主张第三人是深圳市金誉城珠宝有限公司的员工，其在庭审中确认深圳市金誉城珠宝有限公司与深圳市金德诚珠宝有限公司（本案原告）曾有相同的股东及法定代表人。
八、本案争议焦点：被告作出的工伤认定事实是否清楚，适用法律是否准确。
原告主张第三人受伤时并非是其公司员工，而是深圳市金誉城珠宝有限公司员工，其出于对第三人的同情，以及收到被告要求提交材料的文书时第三人已在原告处购买社保，故原告配合第三人及被告的要求提供材料。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定第三人承担事故的次要责任。原告在工伤认定阶段收到被告发出的《关于伤亡事故调查处理的通知》后，向被告提供的加盖其公章的书面材料、考勤记录等证据证明其与第三人存在劳动关系，但在本案起诉时又否认其与第三人存在劳动关系，缺乏合理解释。另，原告主张第三人与深圳市金誉城珠宝有限公司存在劳动关系，但原告在庭审中确认深圳市金誉城珠宝有限公司与深圳市金德诚珠宝有限公司（本案原告）曾有相同的股东及法定代表人，即原告与深圳市金誉城珠宝有限公司系关联企业，本院对其主张不予采信。被告据此根据《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，认定第三人属工伤并无违法或不当。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市天心珠宝有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市天心珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 严 格
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3487号
原告上海五四助剂总厂。
法定代表人张坚，厂长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海东立体育用品有限公司。
法定代表人刘宝青。
原告上海五四助剂总厂与被告上海东立体育用品有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春、被告法定代表人刘宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期借用原告的电力并向原告支付电费，截止2015年1月21日，被告共计拖欠原告电费人民币114，882.64元（以下币种同），上述拖欠的电费款，被告确认无误并承诺于2015年3月至6月期间付清，但被告至今未付，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告电费114，882.64元；2、被告偿付原告上述款项的逾期付款利息（自2015年2月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、对账单回执，证明被告确认截止2015年1月21日欠原告电费114，882.64元；
2、确认单，证明被告的负责人唐玉萍确认欠原告电费114，882.64元；
被告辩称，存在欠款事实，但对欠款金额有异议，认为已多付原告电费，且确认单上的签字系受原告方胁迫所签。
被告对其辩称向法庭提供了以下证据：
1、押金单、电费发票，证明被告公司在正常合理使用情况下每月的电费在11，000元左右，且交付了原告押金22，000元，但租借原告厂房期间每月的电费高达四、五万元，造成如此高的电费并非被告一家所用，被告已多付原告电费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为系受原告方胁迫所签；原告对被告提供的证据的真实性无异议，确认收到被告支付的押金22，000元，但对证据的关联性提出异议，认为被告提供的证据并不能证明被告已多付原告电费的事实，且本案原告诉请的欠款仅系双方确认的截止2015年1月21日前的电费，对于之后产生的费用，双方会另行处理。本院经审核，对原、被告双方提供的证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告长期借用原告电力并向原告支付电费。经核对，被告确认截止2015年1月21日尚欠原告电费114，882.64元，并承诺于2015年3月至6月期间付清。然，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借用合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告虽辩称确认单系受到原告方胁迫所签，但未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，被告未能按约支付款项，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付电费及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海东立体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海五四助剂总厂电费114，882.64元；
二、被告上海东立体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海五四助剂总厂上述款项的逾期付款利息损失（以114，882.64元为基准，自2015年2月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，598元，减半收取计1，299元，财产保全费1，120元，均由被告上海东立体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初620号
原告赵明国，个体业主，。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为签收法律文书。
被告付德斌，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：襄阳财保公司）；公司住所地：襄阳市襄城区环城南路129号；代表人刘城胜，经理；。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告赵明国与被告付德斌、襄阳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵明国的委托代理人尤文军、被告付德斌、被告襄阳财保公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明国诉称，2015年9月29日13时许，被告付德斌驾驶鄂F×××××轿车由襄阳至南漳华新水泥厂，行至南漳县发展大道清河路口路段与我驾驶的两轮摩托车相撞，导致我受伤、摩托车损坏，造成我各项经济损失78287.43元，要求两被告承担赔偿责任，其中襄阳财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告付德斌辩称，发生交通事故属实，同意赔偿。
被告襄阳财保公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围；误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高应予核减。
经审理查明，2015年9月29日13时许，被告付德斌驾驶鄂F×××××轿车由襄阳至南漳华新水泥厂行至南漳县发展大道清河路口路段与由清河至涌泉无证驾驶无号牌两轮摩托车的原告赵明国相撞，事故致两车损坏，赵明国受伤。事故发生后赵明国被送往南漳县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6839.63元，出院诊断为：骨盆骨折、全身多处挫裂伤；建议全休100天。2015年10月14日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015627B号道路交通事故认定书，结论为：依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，付德斌、赵明国负此事故的同等责任。2016年3月17日南漳彰城法医司法鉴定所受南漳县公安局交通警察大队的委托，对赵明国损伤程度作出南彰司法鉴定（2016）第122号司法鉴定意见书，结论为：赵明国因交通事故致骨盆多发性骨折所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残X（10）级；建议其误工期为150日，护理60日；原告赵明国支付鉴定费1220元，交通费600元。
另查明，赵明国为农业户口，其在家与妻子耕种10.63亩土地。赵明国损坏的两轮摩托车经定损金额为724.76元；摩托车施救费100元。
还查明，赵明国受伤后被告付德斌支付医疗费7000元；鄂F×××××轿车为付德斌本人所有，其持C1驾驶证，被告付德斌于2015年8月23日在襄阳财保公司为其轿车购买了限额为12200元的交强险，该交强险保险期间为2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。
上述事实有交通事故认定书、病历资料、医疗费单据、原告的户籍证明、村委会证明、交强险保单和被告付德斌的驾驶证行驶证复印件等予以证实，上述证据真实性两被告均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告付德斌驾驶机动车未确保行车安全致原告赵明国受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告赵明国无证驾驶机动车且未确保行车安全本事存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；公安机关对该事故责任的划分双方均不持异议，本院予以确认。被告襄阳财保公司作为肇事车辆的交强险承保人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告虽已年满60岁，有证据证明其与妻子靠耕种10.63亩责任田生活，应按有劳动能力的人计算误工损失；两被告辩称原告赵明国误工时间应按医嘱予以计算理由充分，该赵明国误工时间为115天（100天＋15天），原告赵明国主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元；赵明国主张的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。赵明国获得赔偿后返还付德斌垫付的医疗费7000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告赵明国损失为：医疗费6839.63元、误工费8918.01元（28305元÷365天×115天）、护理费4652.88元（28305元÷365天×60天）、交通费600元、住院伙食补助费300元（15天×20元）、摩托车修理费724.76元、施救费100元、残疾赔偿金（11844元×17年×10%）20134.8元、鉴定费1220元，合计43490.08元；精神抚慰金2000元，总合计45490.08元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第〈一〉项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵明国精神抚慰金等损失44270.08元；超出损失部分1220元，由付德斌赔偿50%即610元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费533元减半收取266.5元，由被告付德斌承担136.5元，原告赵明国负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年五月十八日
书记员 陈祖平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异76号
案外人杭州丝道纺织品有限公司，住所地：杭州市下城区东方豪园文豪阁1505室。
法定代表人：王浙江。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九州大厦101室。
负责人：潘铭，行长。
被告杭州仁龙工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。
法定代表人:俞国森。
被告杭州旭日纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：朱培生。
被告俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇杭州钢缆集团张家墩路**号。
被告俞广平，女，1981年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇广济路社区*组阳光一百嘉园*幢*单元***室。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）与被告杭州仁龙工贸有限公司、杭州旭日纺织有限公司（以下简称旭日公司）、俞国森、俞广平金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州丝道纺织品有限公司（以下简称丝道公司）对本院冻结旭日公司开立在交通银行股份有限公司杭州余杭塘栖支行的账号为30×××23银行账户（以下简称案涉账户）中的银行存款65098元提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人丝道公司称：丝道公司作�需方与杭州怡纺织造有限公司（以下简称怡纺公司）作为供方于2016年5月12日签订合同一份，次日，丝道公司支付怡纺公司预付款33000元，怡纺公司分别于5月26日、6月6日和6月13日交付合同项下货物给丝道公司。6月29日，怡纺公司开具编号为01273929、金额为98098元的增值税专用发票一份给丝道公司，扣除33000元，尚余65098元未支付。在丝道公司的出纳连续几日请假，怡纺公司的人员催促支付余款的情况下，7月6日，丝道公司的总经理王浙江亲自用网银汇余款65098元给怡纺公司，因王浙江本人不熟悉对公网银操作，加上工行网银不稳定，经常无故退出，所以王浙江在多次被退出的情况下，重新进入后迅速点了金额和收款人，因怡纺公司与旭日公司在丝道公司网银收款单位的名单上处于上下的位置，造成误汇至涉案账户。另丝道公司与旭日公司已经很久没有生意往来，以前账目都是平的，没有应收应付款项。综上，案涉账户中的65098元系丝道公司误汇的款项，故要求解除对误汇款项的冻结，并将该款项返还给丝道公司。为证明自己的主张，丝道公司向本院提交了如下证据：1、丝道公司与怡纺公司签订于2016年5月12日的合同一份；2、记账日期为2016年5月13日的中国工商银行网上银行电子回单一份；3、怡纺公司发货给丝道公司的入库单三份；4、编号为01273929的浙江省增值税专用发票一张；5、记账日期为2016年7月6日的丝道公司汇款65098元给旭日公司的中国工商银行网上银行电子回单（补打）一份；6、旭日公司收到丝道公司货款65098元的银行打印凭证一份；7、旭日公司出具的证明一份；8、丝道公司网银收款单位列表一份。
原告杭州银行余杭支行答辩称：首先，货币是一种特殊的动产，不具有特定性，占有即为所有，货币占有的取得�视为货币所有权的取得。因此，从款项进入案涉账号开始，这65098元即归旭日公司所有，因案涉账号被冻结，该笔款项未超出冻结的金额范围，应当属于被冻结的款项，不能径直进行款项的回转。其次，丝道公司与旭日公司之间的资金关系系本案纠纷之外的其他法律关系，与杭州银行余杭支行无关。即便该笔款项被认定为错汇，在法律上也是构成不当得利，在旭日公司对外负债的情况下，丝道公司也需按照普通债权的性质按规定参与分配，无法直接受偿。最后，怡纺公司与旭日公司在2016年2月4日前均由朱高法担任法定代表人，其中旭日公司直至被杭州银行余杭支行起诉后才于2016年5月11日更改法定代表人为朱培生。且该两家单位的经营地址均在同一处，均为“杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村”，两家单位经营范围高度雷同，具体包括丝织品、纺织品等，无法排除这两家单位经营主体混同的可能性，丝道公司主张的该款项性质恰恰属于购买纺织原材料的货款。综上，杭州银行余杭支行要求驳回丝道公司的异议请求。杭州银行余杭支行未向本院提交证据。
被告杭州仁龙工贸有限公司、旭日公司、俞国森、俞广平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理杭州银行余杭支行与被告杭州仁龙工贸有限公司、旭日公司、俞国森、俞广平金融借款合同纠纷一案中，根据杭州银行余杭支行的申请，于2016年5月3日作出（2016）浙0110执保114号民事裁定书，冻结案涉账户中银行存款3315413.33元，实际冻结金额为1255.33元。
另查明，2016年7月6日，丝道公司曾向案涉账号中汇款65098元。
本院认为，案涉账户登记在旭日公司名下，本院据此认定案涉账户中的银行存款的权利人为旭日公司并予以保全，并�不当。案外人丝道公司要求本院解除对案涉账户中65098元的冻结，并将该款项返还给丝道公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杭州丝道纺织品有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 史玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2186号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘惟仓。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人潘惟仓劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第374号
原告王伟峰，男，1978年2月2日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告韩进来，男，1953年12月1日生，汉族。
被告韩永超，男，1981年11月13日生，汉族。
原告王伟峰诉被告韩进来、被告韩永超民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王伟峰的委托代理人李培峰到庭参加诉讼，被告韩进来、被告韩永超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告韩进来因资金周转需要借原告现金35000元，借款期限十天，并于当天出具借条一份。被告韩永超作为担保人在借条上签名。因被告韩进来未按时还款，故原告诉至法院，请求判令被告韩进来偿还原告借款本金35000元及利息，被告韩永超承担连带清偿责任。
被告韩进来、被告韩永超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
借条一份，�证明被告韩进来借原告王伟峰35000元，被告韩永超是该笔债务担保人。
被告韩进来、被告韩永超未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
鉴于被告韩进来、被告韩永超未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2013年11月6日，被告韩进来因资金周转需要借原告现金35000元，借款期限十天，并于当天出具借条一份。被告韩永超作为担保人在借条上签名。因被告韩进来未按时还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告韩进来借原告35000元未还，有被告韩进来出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告韩进来偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告韩进来�付利息（自2013年11月7日起按月息二分计算至实际还款日）的诉讼请求，因被告韩进来未在约定的还款之日按时还款，其行为构成违约，且原、被告约定的利率标准未超出法律的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告韩永超作为担保人在该借条签名，但未明确约定提供担保的方式，故被告韩永超应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告曾多次向被告主张债权，故原告要求被告韩永超偿还35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告韩进来、被告韩永超不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果�应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进来于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰借款三万五千元及利息（自2013年11月7日起按月息二分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告韩永超对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韩永超承担保证责任后，有权向被告韩进来追偿。
如果被告韩进来、被告韩永超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告韩进来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 闫玉山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 品
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03068号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：杨方智，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇。
本院在审理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告杨方智商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费4555.20元，减半收取2777.6元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审判员 周楠
二〇一五年七月二十日
书记员 施洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2368号
申请执行人：牛金杰，男，汉族，个体户。
被执行人：林再峰，男，汉族，个体户。
申请执行人牛金杰与林再峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）阿鲁民初字第461号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后五日内偿还申请人借款本息81553元，案件受理费919.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1732号
原告：湖北中桥科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区左岭新城光电子配套产业园7号厂房1、2层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王成刚，男，1983年7月20日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市江岸区，
原告湖北中桥科技有限公司与被告王成刚劳动争议纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告湖北中桥科技有限公司委托诉讼代理人夏冰、被告王成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中桥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告仅支付被告2017年7月份工资19589.02元，8、9月份的工资不应支付；2、判决确认原告不应支付被告经济补偿金；3、原告支付被告报销款7637元；4、判决被告返还原告为其交付的2017年8月至11月的社会保险费用5360.56元；5、判决被告向原告办理交接手续；5、判决被告承担案件受理费用和原告律师代理费用3000元。事实和理由：被告于2010年6月入职原告处工作，任职行政总监。由于原告经营困难，2016年9月底原告召集了有主要管理人员参加的“精简人员”会议，会议记录载明，愿意留下来的员工同意接受公司的工作安排，发放工资的时间根据经营状况可以进行调整。被告作为原告的高管，知晓并同意该会议精神，应视为原、被告双方达成了变更工资发放日期的约定，该约定不违反法律规定，依法有效。被告自2017年8月后便未在原告处工作。被告离开原告处时，与原告无任何交接手续，已造成原告承接工作的困难和损失。被告离职后的2017年8月至11月的社保费用共计4个月为5332.56元，此社保费用由原告代交社保机构，被告理应退还原告。综上，原、被告双方已达成变更工资发放时间调整事宜的合意，被告属自行离职。原告依法不应支付被告2017年8、9月的工资和经济补偿金，原告代为交纳的社保费用被告应予以退还原告。被告离职不与原告进行正常的交接，已造成原告的工作困难与损失，被告应履行劳动者法定交接义务。
被告王成刚辩称，被告在原告处实际工作到2017年的10月6日，7、8、9月的工资应当支付；被告被迫离职，原告应当支付经济补偿金；同意退还2017年10、11月的社保，但8、9月份的社保不应退还；没有交接事宜，不存在工作交接；案件受理费及律师费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据工作日志、考勤表（盛世公司）、工资表（盛世公司）、企业信用公示信息认为与本案无关。对工资表（原告公司）真实性无异议，但不能够证明被告未去上班。对律师调查笔录真实性及证明目的均有异议。原告对被告提交的证据：被迫解除劳动合同通知书及邮寄函的真实性有异议，认为原告并未收到该封邮件。对上述有争议的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2010年6月，被告王成刚入职原告湖北中桥科技有限公司处从事行政总监的工作，双方于2015年1月1日签订了期限为3年的劳动合同。原告为被告缴纳了2010年6月至2017年11月期间的社会保险。2017年10月至2017年11月，原告为被告缴纳的社会保险费用共计2680.28元。劳动合同履行期间，有两笔报销款分别为3810元、3827元，被告同意支付该笔款项。原告尚未支付被告2017年7月1日到2017年9月30日期间的工资。2017年10月10日，被告以原告未按时支付工资为由，以邮寄的方式向原告提出解除劳动关系，后再未到原告处工作。2017年10月12日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：由原告支付被告：2017年7月至2017年9月的工资29547.06元、解除劳动合同经济补偿金72197元、被告支付原告报销款7637元、被告返还原告2017年11月的社会保险费用646.49元；被告王成刚至原告湖北中桥科技有限公司处办理离职交接手续。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。本院核实被告离职前12个月月平均工资为9500.5元。
本院认为，被告为原告提供劳动，原告应该按照法律规定及劳动合同约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告未能提交被告在其公司上班的有效考勤记录，应承担举证不能的后果，故本院认定被告2017年7月至2017年10月10日在原告处工作，原告应支付被告2017年7月至2017年9月期间拖欠的工资，原告主张按照2017年6月发放的工资即9849.02元作为7月、8月、9月的工资发放标准，以上期间工资共计29547.06元，被告对仲裁裁决的该项金额未提起诉讼，本院予以照准，故对原告要求仅支付被告2017年7月份工资9849.02元，9月份的工资不应支付的诉讼请求，本院部分予以支持。因原告未按时向被告按时足额发放工资，被告以此为由与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动关系补偿金，金额为71253.75元（9500.5元×7.5个月），故对原告请求不应支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告为被告缴纳了2017年8月至11月期间的社会保险，2017年10月10日被告向原告提出解除劳动关系，此后并未为原告提供劳动，双方劳动关系已实际终止，对2017年11月原告为被告缴纳的社会保险费用1340.14元，应由被告退还给原告，故对原告要求被告返还原告为其交付的2017年8月至11月期间的社会保险费用5360.56元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告从原告处离职，有配合原告办理工作交接的义务，故对原告要求被告办理交接手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费无相应法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告湖北中桥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王成刚2017年7月至2017年9月的工资29547.06元；
二、原告湖北中桥科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王成刚解除劳动合同经济补偿金71253.75元；
三、被告王成刚于本判决生效之日起十日内返还原告湖北中桥科技有限公司2017年11月为其代缴的社会保险费用1340.14元；
四、被告王成刚于本判决书生效之日起十日内至原告湖北中桥科技有限公司处办理离职交接手续；
五、驳回原告湖北中桥科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由原告湖北中桥科技有限公司负担4元，被告王成刚负担1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪旷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第772号
原告上海××司。
法定代表人余××。
被告黄××。
本院在审理原告上海××司与被告黄××买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉
。
本院认为，原告上海××司要求申请撤回对被告的起诉
，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告上海××司撤回起诉。
本案案件受理费293元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月二十四日
书记员 缪高峰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初15号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，1980年12月13日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年8月4日14时左右，被告人柏某某酒后、无证驾驶小型汽车行驶至师宗县凤竹路时，与钱某家大门相撞肇事，造成柏某某受伤、钱某家大门损坏及小型汽车受损。经道路交通部门认定，被告人柏某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人柏某某血液中检出乙醇，含量为169.57mg／100ml。
上述事实，被告人柏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、事故照片、血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人柏某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四�二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第294号
原告：王某某，住东辽县。
被告：于某某，住东辽县。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月15日，原、被告经人介绍登记结婚，生育一女孩王某乙22周岁，被告婚初感情尚好，后常为生活琐事产生纠纷，导致经常口角打架，八年前被告因此离家出走至今。没有音信下落不明，原、被告双方婚姻关系已经名存实亡，现原告要求与被告离婚，希望法院支持。
在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证。证明原告身份。
2、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。证明原、被告婚姻关系。
3、2014年3月17日，东辽县凌云乡人和村民委员会出具介绍信。证明原、被告婚姻关系，双方发生矛盾，于2007年3月份被告离家出走，至今下落不明。
4、证人汤某某出庭证实。证明7年多没看到被告，原、被告7年以上没在一起共同生活。
被告未答辩未出庭。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：1991年3月15日，原、被告经人介绍登记结婚，生育一女孩王某乙22周岁1992年1月20日出生，已独立生活）。原、被告婚初感情尚好，后为生活琐事产生纠纷，经常口角打架，2007年3月份被告离家出走，至今下落不明。无家庭财产及外债。现原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后常为生活琐事产生纠纷导致口角打架，被告2007年3月离家出走，至今无任何下落已经7年，未与原告联系，导致其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元与人民法院公告送达法律文书费用604元，计904元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 赵 娟
审判员 陈玉兰
审判员 王 健
二〇一四年八月七日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第294号
原告：王某某，男，汉族，1968年9月8日出生，农民。
被告：于某某，女，汉族，1969年1月11日出生，农民。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院公告向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年3月15日，原、被告经人介绍登记结婚，生育一女孩王某（22周岁）。原、被告婚初感情尚好，后常为生活琐事产生纠纷，导致经常口角打架，八年前被告因此离家出走至今。没有音信下落不明，原、被告双方婚姻关系已经名存实亡，现原告要求与被告离婚，希望法院支持。
在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证。证明原告身份。
2、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。证明原、被告婚姻关系。
3、2014年3月17日，东辽县凌云乡人和村民委员会出具介绍信。证明原、被告婚姻关系，双方发生矛盾，于2007年3月份被告离家出走，至今下落不明。
4、证人汤占一出庭证实。证明7年多没看到被告，原、被告7年以上没在一起共同生活。
被告未答辩未出庭。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：1991年3月15日，原、被告经人介绍登记结婚，生育一女孩王某（22周岁，1992年1月20日出生，已独立生活）。原、被告婚初感情尚好，后为生活琐事产生纠纷，经常口角打架，2007年3月份被告离家出走，至今下落不明。无家庭财产及外债。现原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后常为生活琐事产生纠纷导致口角打架，被告2007年3月离家出走，至今无任何下落已经7年，未与原告联系，导致其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元与人民法院公告送达法律文书费用604元，计904元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 王 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵学军
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保81号
申请人：高艳丽，女，汉族，1967年6月1日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：李玉环，女，1968年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：来新胜，男，汉族，1967年9月18日出生，住菏泽市定陶区。
申请人高艳丽与被申请人李玉环、来新胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52.5万元或查封同等价值的财产一宗。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉环、来新胜的银行存款52.5万元或查封同等价值的财产一宗。
二、查封申请人高艳丽提供的担保物：高艳丽名下（定陶区陶都新韵）房产：第7座02单元602号房产一处。
财产保全费人民币3145元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑执字第0007号
罪犯苏某，男。罪犯苏某曾因赌博，于2009年11月3日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月7日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月。
2013年4月25日，本院作出（2014）亭刑初字第0147号刑事判决书，以赌博罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市司法局城南新区分局于2014年5月12日书面建议本院撤销对罪犯苏某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市司法局城南新区分局提出，罪犯苏某接受社区矫正以来，不遵守社区矫正和相关法律规定，其2014年2月份开始，苏某未经请假擅自外出且超过规定期限，同时不能正常进行电话汇报，也未按时交思想汇报，多次催促回所仍不回来。城南司法局已对其进行警告和提请管理处罚建议，苏某于2014年4月24日回所一次。5月12日亭湖分局刑大来所说明苏某因2013年12月11日寻衅滋事已于2014年2月15日被网上追逃，于2014年4月25日对其刑事拘留。拘留期限从2014年4月28日至2014年5月25日。故建议本院对罪犯苏某撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明，罪犯苏某接受社区矫正以来，不遵守社区矫正和相关法律规定，其于2014年2月份开始，苏某未经请假擅自外出且超过规定期限，同时不能正常进行电话汇报，也未按时交思想汇报，多次催促回所仍不回来。城南司法局已对其进行警告和提请管理处罚建议，苏某于2014年4月24日回所一次。5月12日亭湖分局刑大来所说明苏某因2013年12月11日寻衅滋事已于2014年2月15日被网上追逃，于2014年4月25日对其刑事拘留。拘留期限从2014年4月28日至2014年5月25日。故建议本院对罪犯苏某撤销缓刑，收监执行刑罚。
本院认为，罪犯苏某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）亭刑初字第0147号刑事判决书对罪犯苏某缓刑一年的缓刑执行部分。
二、对罪犯苏某收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日（羁押之日）起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
人民陪审员 仇宏群
人民陪审员 施玉志
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 璐
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1144号
原告：定南县利丰新型墙材有限责任公司，地址：定南县历市镇车步村。
法定代表人：谢新明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李榆，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李中生，男，1973年11月6日生，汉族，住定南县。
原告定南县利丰新型墙材有限责任公司与被告李中生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告定南县利丰新型墙材有限责任公司的委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告李中生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县利丰新型墙材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告定南县利丰新型墙材有限责任公司页岩砖款130970元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2013年开始向被告供应页岩砖,至2014年8月12日结算被告共欠货款230970元,并于当日写下欠条为据。该款项被告于2014年12月28日支付50000元,于2015年3月31日支付50000元,剩余欠款经原告多次催取被告未予归还。
被告李中生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李中生未到庭质证，对原告定南县利丰新型墙材有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告于2013年开始向被告供应页岩砖,至2014年8月12日结算被告共欠货款230970元,并于当日写下欠条为据，欠条载明：“欠条今欠到定南县利丰新型墙材有限责任公司材料款人民币贰拾叁万零玖佰柒拾元整（￥230970.00元），定于2014年8月31日全部付清，如果到期未付，每月按所欠现金的2%计息，欠款人：李中生2014年8月12日。”该款项被告于2014年12月28日支付50000元,于2015年3月31日支付50000元，剩余欠款经原告多次催取被告未予归还。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系。对原告定南县利丰新型墙材有限责任公司要求被告李中生支付所欠材料款130970元的诉讼请求，有欠条原件予以证明，本院予以支持。至于原告要求被告支付月利率2%的利息的诉讼请求，双方约定了逾期利息，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告李中生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中生应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定南县利丰新型墙材有限责任公司页岩砖款130970元及利息，利息应自2015年4月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费350元,合计3270元，由被告李中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 李承明
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 赖丽娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第189号
原告大德纸业（深圳）有限公司。
法定代表人阮耀祺。
委托代理人郭光绍。
被告深圳万彩印刷有限公司。
法定代表人张建强。
原告大德纸业（深圳）有限公司（简称“大德纸业公司”）与被告深圳万彩印刷有限公司（简称“万彩公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的货款人民币986，675．95元及逾期利息（自2014年10月01日暂计至2014年12月31日为人民币37，898．85元，最终计至实际付清全部货款之日止），两项合计为人民币1，024，574.80元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求中逾期利息损失的计算方式调整为以人民币986，675．95元为基数，按月利率2%，自2014年12月31日计至实际偿付之日止。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告提交的《采购单》显示，2014年6月至2014年11月，被告向原告发《采购单》购买纸品，双方约定付款方式为月结60天，价格含增值税17%，当月最后一天结账，对账单在次月5日前传回被告，以便整理货款。原告同时提交了盖有被告公司的收货章的《送货单》，显示原告向被告交付了货物，并且双方约定，逾期利息按月利率2％支付。
原告提交的《发货对账清单》显示，2014年7月，被告未付货款数额为329，864.51元，2014年8月，被告未付货款数额为413，525.73元，2014年9月，被告未付货款数额为41，150.86元，2014年10月，被告未付货款数额为130，990.39元，2014年11月，被告未付货款数额为45，639.76元，2014年12月，被告未付货款数额为25，504.7元，合计人民币986，675.95元。《发货对账清单》上没有被告盖章或被告公司人员的签名。
原告同时提交了增值税发票和《增值税发票签收单》，显示2014年8月19日，被告收到原告增值税发票共3张，号码为09888180-09888182，金额为329，864.51元；2014年10月7日，被告收到原告增值税发票共4张，号码为09888264-09888267，金额为413，525.73元，应原告申请，本院向深圳市宝安区国税局福永分局查询，上述7张增值税发票已经被抵扣使用。2014年8月19日的《增值税发票签收单》签收处的签名为“黄显胜”，应原告申请，本院向深圳市社会保险基金管理局查询，被告于2014年1月至12月为黄显胜购买社会保险。原告另外提交了3份《增值税发票签收单》，显示被告分别于2014年10月18日收到了金额为41，150.86元的增值税发票，2014年12月3日收到了金额为130，990.39元的增值税发票，2013年12月24日收到了金额为45，639.76元的增值税发票，签收处的签名字样不清，且上述发票经查询尚未抵扣。
应本院要求，原告于某提交了被告的付款明细表，显示截止至2014年11月27日，被告陆续向原告支付款项，原告称支付的款项均为2014年6月之前（含6月）的货款。
判决结果
原告大德纸业（深圳）有限公司提交的证据相互印证，足以证明被告拖欠货款的事实，被告万彩公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告货款人民币986，675.95元事实予以确认。被告万彩公司未按约付款，已构成违约，应支付欠款人民币986，675．95元并支付逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息损失以人民币986，675．95元为基数，按月利率2%，自2014年12月31日计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳万彩印刷有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告大德纸业（深圳）有限公司货款人民币986，675.95元；
二、被告深圳万彩印刷有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告大德纸业（深圳）有限公司逾期付款利息损失（以人民币986，675．95元为基数，按月利率2%，自2014年12月31日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，021元，由被告深圳万彩印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0106行初69号
原告德惠市信谊农用塑膜厂，住所：德惠市惠发街
被告长春市工商行政管理局，住所：长春市景阳大路
法定代表人谢志敏，局长。
本院在审理原告德惠市信谊农用塑膜厂与被告长春市工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告德惠市信谊农用塑膜厂于2016年12月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告德惠市信谊农用塑膜厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市信谊农用塑膜厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李欣昇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1008号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：黄朝军。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄朝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝军支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2014年6月30日的物业服务费1721元，滞纳金697元，照明费58元；
二、被告黄朝军给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费110元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年九月二十五日
书记员 伍盛好
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1085号
王朝霞申请执行罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1022号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1022号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
书记员 ：张军营
二〇一七年三月二十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执1085号王朝霞申请执行罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1022号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初1022号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨延鹏书记员 ：张军营二〇一七年三月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终599号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司。
主要负责人：陈新宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐志勇，男，1997年3月18日生。
被上诉人（原审被告）：刘乔平，男，1971年8月15日生。
被上诉人（原审被告）：刘小洪，男，1968年1月23日生。
被上诉人（原审被告）：马兵，男�1995年10月29日生。
被上诉人（原审被告）：马良本，男，1971年7月1日生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司因与被上诉人唐志勇、刘乔平、刘小洪、马兵、马良本机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司以与唐志勇达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司撤回上诉。
二审案件受理费1763元，减半收取881.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年三月二十三日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执31号
申请执行人常龙，男，1989年11月30日出生。
委托代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号（29-1南写字楼四层F号）。
法定代表人：童长春，总经理。
委托代理人：杨晓军，男，该公司副总经理。
常龙与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18624号民事调解书已发生法律效力，由于踢轮胎（北京）科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人常龙于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司给付人民币84523元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18624号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执31号申请执行人常龙，男，1989年11月30日出生。委托代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号（29-1南写字楼四层F号）。法定代表人：童长春，总经理。委托代理人：杨晓军，男，该公司副总经理。常龙与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18624号民事调解书已发生法律效力，由于踢轮胎（北京）科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人常龙于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司给付人民币84523元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18624号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第35号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，无业。2008年9月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）549号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5月18日凌晨，被告人李某至嘉善县体育南路时博汇C2-30号物业管理办分室，采用硬推门的方式进入店内，窃得电脑桌上的方正电脑一台，价值人民币450元。
2008年8月26日凌晨，被告人李某伙同金海（另案处理）至嘉善县体育南路25-26号科比篮球装备店，采用硬推门的方式进入店内，窃得科比篮球鞋两双，价值人民币400元。
2008年8月30日凌晨，被告人李某伙同金海至嘉善县体育南路136号骆驼休闲鞋店，采用硬推门的方式进入店内，窃得惠普牌电脑一台，价值人民币2975元。
2008年9月1日凌晨，被告人李某伙同金海至嘉善县体育南路200号时博汇大“光明眼镜店”，采用硬推门的方式进入店内，窃得金萍放在店内的迪斯尼牌眼镜一副（价值人民币450元）、白色小灵通一部（价值人民币280元）及人民币160元，总计价值人民币890元。
案发后，部分赃款赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈定国、金萍、周桂花、沈宗鸣、戴雪森的证言；扣押及发还物品清单、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月2日起至2009年9月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的赃款60元予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年一月六日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第35号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年9月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）549号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5月18日凌晨，被告人李某至嘉善县体育南路时博汇C2-30号物业管理办分室，采用硬推门的方式进入店内，窃得电脑桌上的方正电脑一台，价值人民币450元。
2008年8月26日凌晨，被告人李某伙同金海（另案处理）至嘉善县体育南路25-26号科比篮球装备店，采用硬推门的方式进入店内，窃得科比篮球鞋两双，价值人民币400元。
2008年8月30日凌晨，被告人李某伙同金海至嘉善县体育南路136号骆驼休闲鞋店，采用硬推门的方式进入店内，窃得惠普牌电脑一台，价值人民币2975元。
2008年9月1日凌晨，被告人李某伙同金海至嘉善县体育南路200号时博汇大“光明眼镜店”，采用硬推门的方式进入店内，窃得金萍放在店内的迪斯尼牌眼镜一副（价值人民币450元）、白色小灵通一部（价值人民币280元）及人民币160元，总计价值人民币890元。
案发后，部分赃款赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈定国、金萍、周桂花、沈宗鸣、戴雪森的证言；扣押及发还物品清单、照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月2日起至2009年9月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的赃款60元予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年一月六日
书记员 曹 珏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5955号
原告：黄麒翰，男，1996年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨梅，女，1973年9月1日生，汉族，系黄麒翰之母，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋柳，男，1986年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
第三人：重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告黄麒翰与被告蒋柳，第三人重庆俊豪实业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄麒翰于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄麒翰在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告黄麒翰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄麒翰撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告黄麒翰负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2095号
申请执行人：蔡广林，男，1966年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王小波，男，1973年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人蔡广林与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）苏1204民初7497号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王小波于本判决生效之日起五日内返还原告蔡广林借款60000元。因被执行人王小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡广林向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王小波名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
3.本院于2017年9月2日向被执行人住所地泰州�××区不动产登记中心查询了被执行人王小波名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月26日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王小波名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
5.执行过程中，本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王小波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年5月24日派工作人员至被执行人住所地姜堰区××街道招商街××号进行了调查，查明该住所是店面房，已被租户用于经营服装，被执行人目前并不在此居住。
8.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王小波名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3377.54元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人蔡广林。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人王小波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未�现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初7497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵华健
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01794号
原告丁宝国。
被告苗海军。
本院在审理原告丁宝国与被告苗海军民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告提供被告的详细住址或交纳公告费用，原告逾期后未提供被告的详细住址，也未缴纳公告费有，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王崔起
二〇一四年十二月五日
书记员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10520号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：万某，汉族，甘肃省张掖市人，系本区欧式街南段路人酒吧业主。
原告张某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告万某偿还借款40000元及利息28800元，合计68800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日被告以资金周转为由向原告借款40000元，出具借条并承诺借款期限。到期后被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告万某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月21日，由第三人张鹏担保，被告万某向原告张某借款40000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到张某现金肆万元整（￥：40000.-）。借款期限自2014年7月21日至2014年9月21日，共2个月。借款到期后如不能按期归还借款，按逾期时每天加收信誉违约金2%元借条人：万某2014年7月21日”。担保人张鹏也在借条上签名捺印，承诺担保方式及担保期限。逾期后被告及担保人均未偿还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告万某向原告张某借款40000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息28800元，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款时明确承诺借款期限，但未约定利息。根据相关法律规定及双方约定，原告有权对借款40000元，自借款逾期之日至起诉前的三年内，按年利率6%主张逾期利息7200元。被告万某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万某偿还原告张某借款40000元，承担逾期利息7200元，合计47200元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费760元（已减半收取），由原告张某负担200元，被告万某负担560元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月九日
书记员 田蓉娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2529号
原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人：李晓塘，行长。
委托诉讼代理人：龙永胜，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代收法律文书，提起上诉等。
被告：马望，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
被告：吴鑫，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
被告：马亮，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告马望、吴鑫、马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月8日，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤诉处理。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 吴中东
二〇一七年九月八日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第22号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人秦志兵，男，汉族，36岁
被执行人张利萍，女，汉族，34岁
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对秦志兵、张利萍作出的安县人口征字（2011）160028号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限秦志兵、张利萍自行履行完毕安县人口征字（2011）160028号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第22号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人秦志兵，男，汉族，36岁被执行人张利萍，女，汉族，34岁申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对秦志兵、张利萍作出的安县人口征字（2011）160028号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限秦志兵、张利萍自行履行完毕安县人口征字（2011）160028号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一一年十二月二十三日书记员  李瑞青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执异2号
案外人张润庆，男，1965年9月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区化工一区****号楼*单元***室，身份证号2107191965********。
申请执行人安振，男，1976年7月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区龙湾街**号楼*单元***室，身份证号2107191976********。
被执行人李铁，男，1964年6月25日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元***室，身份证号2107191964********。
被执行人李刚，男，1969年6月21日满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村。
本院在执行申请人安振与被执行人李铁、李刚合作合同纠纷一案中，案外人张润庆于2015年9月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人李铁是我姐夫，因李铁是公务员，可以办理公积金贷款购房，故我以李铁名义购买了化工一区25-6号楼3单元301室。2005年我父亲把农村房子卖掉，偿还了贷款，故请求法院解除对该房产查封。
本院查明，本院在执行申请执行人安振与被执行人李铁、李刚合作合同纠纷一案中，本院于2015年7月3日查封了被执行人李铁名下位于连山区新华大街26-6号楼3单元301室。
本院认为，案外人向法院提供农业银行分期付款还款回单（还款人为李铁），2005年11月18日卖房契约产权人为案外人父亲张树和，两份证据与案外人主张法院查封房产系其所有没有关联性，另新华社区证明只是证明该房由其居住，故案外人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张润庆异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 李山华
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶 强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3537号
原告：任士敏。
被告：杭州市上城区紫阳市容环境卫生管理所，住所地杭州市上城区上水陆寺巷**号。
法定代表人：王仁韬，该所所长。
原告任士敏诉被告杭州市上城区紫阳市容环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告任士敏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任士敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任士敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任士敏负担。
审判员 徐婷
�〇一六年八月十九日
书记员 岑晨