江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2595号
上诉人（原审原告）刘桂荣。
上诉人（原审原告）周涛。
上诉人（原审原告）周磊。
上诉人（原审被告）江苏巨龙水泥集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人：郭耀，该公司董事长。
委托代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。
委托代理人：徐静，该公司职员。
原审第三人：淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市北郊茅村北。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人：宋兴，该公司人力资源主管。
上诉人刘桂荣、周涛、周磊因与上诉人江苏巨龙水泥集团有限公司（以下简称巨龙公司）、原审第三人淮海中联水泥有限公司（以下简称中联公司）工伤保险待遇纠纷一案，两上诉人均不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘桂荣、周涛、周磊的上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：一审仅支持2011年前的护理费510元，没有支持2011年5月之后的护理费是错误的。《工伤保险条例》规定，工伤职工医疗期的护理费应当由单位承担，不属工伤保险范围。一审认定2011年5月周泉生工伤保险已由单位以工伤名义转至市工伤保险证据不足，巨龙公司应当提供工伤保险机构的证明。老工伤即使转至社保中心，因为老工伤而产生的相关费用也应由巨龙公司承担。
巨龙公司辩称:刘桂荣、周涛、周磊的一审起诉、二审上诉均没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回刘桂荣、周涛、周磊的上诉请求。
巨龙公司的上诉请求：撤销原判，驳回刘桂荣、周涛、周磊的一审起诉。事实及理由：刘桂荣、周涛、周磊主张的各项费用已经超过法定诉讼时效。对于2011年5月前的老工伤，巨龙公司已经参照《工伤保险条例》相关规定予以支付。一审判决巨龙公司支付刘桂荣、周涛、周磊工伤医疗费14851.54元、护理费510元、住院伙食补助费306元，合计15667.54元没有法律依据。刘桂荣、周涛、周磊提供的明细为：2009年6月15日至6月20日在九七医院住院治疗支气管哮喘支出医疗费2723.5元；2009年11月23日，在徐医附院住院治疗咳嗽支出474元；2010年12月1日至12月13日在徐医附院住院治疗肺心病支出医疗费11447.54元；2010年10月21日购买哮喘宁等支出33.1元；2010年2月10日购买乙酰半胱氨酸胶囊支出47.8元；2010年9月22日在徐州恩华药店购买木香顺气丸支出4.6元；2010年11月23日在徐州恩华药店购买固肾定喘丸支出120元；2011年3月8日在徐州市第一人民医院呼吸科挂号支出1元；以上合计14851.54元。通过刘桂荣、周涛、周磊提供的以上明细不难看出，患者就医的疾病主要为哮喘病和肺心病，目前还没有文献报道患者胸部闭合性外伤能引起哮喘病和肺心病，住院期间也没有病历记录所患疾病与工伤有关，至于个人购买的药品更是与工伤无关，因此产生的费用，不享受工伤医疗待遇。刘桂荣、周涛、周磊提供的费用清单，是在我公司报销时经审核不符合工伤保险报销范围而不予支付的。
刘桂荣、周涛、周磊答辩称：周泉生的肺病就是工伤引起的，对于周泉生的工伤问题也多次找到巨龙公司协商，后来周泉生病情加重，气喘明显。请求二审法院驳回巨龙公司的上诉请求。
原审第三人中联公司辩称：巨龙公司的上诉理由有一定道理，请求二审法院依法裁判。
刘桂荣、周涛、周磊向一审法院提出诉请：1、被告支付医疗费47777.27元、医院自付费用32678.18元（小计80455.45元）、营养费5688元、护理费307800元、住院伙食补助费22752元、丧葬费24000元、一次性工亡补助金623900元；2、判令被告补偿未参保十年补偿金25万元（国家给未参保的老职工的赔偿金）；3、重新核算遗属刘桂荣的补偿金每月1240元；4、被告承担诉讼费。
一审法院查明，刘桂荣为周泉生之妻，周涛、周磊为周泉生之子。周泉生2015年6月13日去世，生前为巨龙公司职工。1992年8月1日，周泉生因工作原因手指受伤，1994年9月22日周泉生因工作原因被人打伤胸部。原告提供的2001年巨龙公司安全科出具给厂方的请示显示，周泉生1994年在工作时被歹徒打伤胸部，已留下后遗症，要求按照工伤厂内医治。2011年9月22日，徐州市人力资源和社会保障局认定周泉生为工伤，同年12月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通（2011）第201103537、201103538号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告巨龙公司老工伤人员周泉生1992年8月1日受到的伤害为九级伤残，无护理依赖，1994年9月1日受到的伤害为十级伤残无护理依赖。同日，该委员会出具徐劳工鉴通（2011）第201103539劳动能力鉴定结论通知书，周泉生的两次伤害为九级伤残，无护理依赖。
另查明，2000年之后，周泉生先后在多家医院就支气管、哮喘、腿伤等病情治疗。庭审中，原告明确请求费用时间段为2007年11月16日至2015年7月10去世期间。经核算该期间原告提供的与工伤相关联的费用明细为：2009年6月15日至6月20日在中国人民解放军第九七医院住院治疗支气管哮喘，支出医疗费2723.5元；2009年11月23日，在徐医附院住院治疗咳嗽，支出474元；2010年12月1日至12月13日，在徐医附院住院治疗肺心病，支出医疗费11447.54元；2010年10月21日购买咳喘宁等，支出33.1元；2010年2月10日购买乙酰半胱氨酸胶囊，支出47.8元；2010年9月22日，在徐州恩华药店木香顺气丸支出4.6元；2010年11月23日，在徐州恩华药店购买固肾定喘丸支出120元；2011年3月8日在徐州第一人民医院呼吸科挂号支出1元；以上合计14851.54元。
2010年12月31日，徐州市人民政府徐政办发（2010）253号文件转发《徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理办法》,该办法将2004年1月1日以前受到工伤并未终止工伤保险关系的老工伤人员，在用人单位按照规定一次性缴纳工伤保险费用后，纳入工伤保险统筹管理。该办法的实行日期为2011年1月1日。2011年12月5日，巨龙公司将包含周泉生在内的老工伤人员申请纳入工伤保险统筹管理。徐人社发（2012）185号《关于徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理若干问题的处理意见》规定，国有企业老工伤人员待遇从2011年5月起支付，2011年5月至一次性缴费或者签订协议后首次缴费期间的定期待遇一次性发放，在此期间老工伤人员治疗工伤已发生费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、住院服务标准的，凭发票到工伤保险经办机构报销；其他单位老工伤人员待遇从一次性缴费或者签订协议后首次缴费的次月起支付。2012年5月23日，巨龙公司和徐州市医疗保险基金管理中心签订《徐州市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理分期缴纳费用协议书》，该协议书规定巨龙公司应纳入管理的老工伤人员合计81人，巨龙公司应从2012年5月至2013年4月分期缴纳工伤费用。上述81名老工伤人员中包含周泉生。巨龙公司已经按照上述协议的规定时间和数额缴纳了工伤费用。2013年9月，巨龙公司开始启动改制，2014年6月，包含周泉生在内的694名退休工人的社会保险关系转入第三人淮海中联公司缴纳社会保险费。2016年1月25日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第29号不予受理通知书，以原告证据不齐备不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。
一审法院认为，用人单位在具备为职工缴纳工伤保险费用法定义务之前，职工受到工伤的，用人单位应承担相应责任，法律规定用人单位应为劳动者缴纳工伤保险费义务的，因用人单位未缴纳工伤保险费造成劳动者损失的，应承担赔偿责任。原告亲属周泉生为巨龙公司职工，受伤后已被鉴定为工伤，在2011年5月前，被告没有为周泉生办理工伤保险，依照上述规定，周泉生此前产生的工伤损失应由被告负担。在被告将周泉生纳入工伤保险统筹管理后，周泉生相应的费用应按照工伤保险统筹规定处理，不应再向被告主张。
周泉生提供的被告安全科的请示显示，周泉生胸部受伤后留下后遗症。周泉生此后数次就肺部病情进行治疗，故在没有相反证据的情况下，考虑劳资双方中劳动者相对弱势的情况下，本着保护劳动者的原则，应认定周泉生治疗肺部病情所支出的医疗费与其胸部受伤具备因果关系。经计算核实，原告提供的2011年5月前治疗工伤的医疗费为14851.54元，住院17天，产生护理费510元、住院伙食补助费306元，合计15667.54元，被告应当支付给原告。
原告请求被告支付丧葬费24000元，一次性工亡补助金623900元，判令被告补偿未参保十年补偿金25万元（国家给未参保的老职工的赔偿金），重新核算遗属刘桂荣的补偿金每月1240元，因原告上述请求属于工伤保险统筹管理事项或没有事实和法律依据，原告请求被告负担不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《工伤保险条例》第三十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，遂判决：一、江苏巨龙水泥集团有限公司支付刘桂荣、周涛、周磊周泉生工伤医疗费14851.54元、护理费510元、住院伙食补助费306元，合计15667.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回三原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏巨龙水泥集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。本案中，上诉人巨龙公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间主张刘桂荣、周涛、周磊的请求超过诉讼时效，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。法律规定用人单位应为劳动者缴纳工伤保险费义务的，因用人单位未缴纳工伤保险费造成劳动者损失的，应承担赔偿责任。周泉生为巨龙公司职工，受伤后被认定为工伤，在2011年5月前，巨龙公司没有为周泉生办理工伤保险，依照上述规定，周泉生此前产生的工伤损失应由巨龙公司负担。在巨龙公司将周泉生纳入工伤保险统筹管理后，周泉生因工伤产生的相应费用应按照工伤保险统筹规定处理，不应再向巨龙公司主张。原审法院判令支持2011年5月前治疗工伤的医疗费为14851.54元，护理费510元、住院伙食补助费306元，合计15667.54元，没有支持2011年5月之后的治疗工伤的相关费用并无不当。
周泉生胸部受伤后留下后遗症，此后就肺部疾病进行了诊断和治疗，巨龙公司主张周泉生肺部疾病产生医疗费14851.54元与工伤无关，本院认为，巨龙公司没有提供证据证明该14851.54元医疗费与周泉生工伤无关。原审法院为保护劳动者的合法权益，认定周泉生治疗肺部疾病的医疗费与工伤有因果关系并无不当。
丧葬费、一次性工亡补助金属于工伤保险统筹管理事项，周泉生已经纳入工伤保险，故原审法院没有支持刘桂荣、周涛、周磊的该部分诉请并无不当。
综上，上诉人刘桂荣、周涛、周磊与上诉人江苏巨龙水泥集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程 叶
代理审判员 张 璟
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫