wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县未来大道东段，组织机构代码67166537-X。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告陈正民，男，住柘城县。
被告李平，女，住柘城县，系陈正民之妻。
被告张明远，男，住柘城县。
被告韩文兰，女，住柘城县，系张明远之妻。
被告邓启远，男，住柘城县。
被告支利芳，女，住柘城县，系邓启远之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告陈正民、李平、张明远、韩文兰、邓启远、支利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告张明远到庭参加了诉讼，被告陈正民、李平、韩文兰、邓启远、支利芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2014年8月27日原告与被告陈正民签订个人借款合同，被告陈正民支用借贷100000元，被告张明远、陈正民、邓启远相互签订了小额贷款联保合同。后被告陈正民不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息57686.22元未还，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金56894.39元、利息及违约金791.83元（至2015年5月14日），合计57686.22元，并支付至还款之日的利息及违约金。
被告陈正民未答辩。
被告李平未答辩。
被告张明远未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我在小额贷款联保合同上签了字，但钱是刘长征使用的，原告每次都是
向刘长征要钱。
被告韩文兰未答辩。
被告邓启远未答辩。
被告支利芳未答辩。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告陈正民、李平是否应偿还原告借款本金、利息及违约金共57686.22元，其他四被告是否应承担以上欠款的连带担保责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.借款合同一份；2.联保协议；3.借据一份；4.放款单一份，证明原、被告存在借贷关系，被告逾期还款构成违约。
被告陈正民未向本院提供证据材料。
被告李平未向本院提供证据材料。
被告张明远未向本院提供证据材料。
被告韩文兰未向本院提供证据材料。
被告邓启远未向本院提供证据材料。
被告支利芳未向本院提供证据材料。
被告张明远对原告提供的证据材料无异议，但认为原告将贷款发放给了刘长征。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月27日被告张明远、陈正民、邓启远组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行签订小额贷款联保协议书，约定原告邮政银行柘城县支行根据这一小组成员的申请，可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元内发放贷款，联保协议的期间为2012年9月21日至2014年9月21日止。2014年8月27日被告陈正民向原告贷款100000元，年利率14.58%，逾期支付违约金，贷款期限2014年8月27日至2015年8月27日，还款方式为阶段性等额本息，放款帐号为605068111208032875。联保小组成员张明远、邓启远为上述贷款提供连带责任保证，被告李平、韩文兰、支利芳以申请人配偶（或财产共有人）签字。借款期满被告陈正民不能按照合同约定按时归还本息，至2015年5月14日被告尚欠原告贷款本金56894.39元及利息。后原告多次催要欠款未果，为此原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金、利息及违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行柘城县支行与被告陈正民、李平、张明远、韩文兰、邓启远、支利芳签订的借款合同及三户联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈正民拖欠原告贷款56894.39元及利息，属违约行为，原告要求被告陈正民、李平偿还借款本息及违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张明远、韩文兰、邓启远、支利芳对被告陈正民、李平的上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正民、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金56894.39元及2015年5月14日以后的利息和违约金（利息及违约金按双方约定利率及违约金计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张明远、韩文兰、邓启远、支利芳对被告陈正民、李平的上述欠款承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告陈正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1242元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘美娟
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一五年十月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告陈正民，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告李平，女，1978年12月20日出生，汉族。系陈正民之妻。
被告张明远，男，1956年9月16日出生，汉族。
被告韩文兰，女，1956年11月7日出生，汉族。系张明远之妻。
被告邓启远，男，1972年5月3日出生，汉族。
被告支利芳，女，1970年6月20日出生，汉族。系邓启远之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告陈正民、李平、张明远、韩文兰、邓启远、支利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告张明远到庭参加了诉讼，被告陈正民、李平、韩文兰、邓启远、支利芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2014年8月27日原告与被告陈正民签订个人借款合同，被告陈正民支用借贷100000元，被告张明远、陈正民、邓启远相互签订了小额贷款联保合同。后被告陈正民不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息57686.22元未还，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金56894.39元、利息及违约金791.83元（至2015年5月14日），合计57686.22元，并支付至还款之日的利息及违约金。
被告陈正民未答辩。
被告李平未答辩。
被告张明远未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我在小额贷款联保合同上签了字，但钱是刘长征使用的，原告每次都是
向刘长征要钱。
被告韩文兰未答辩。
被告邓启远未答辩。
被告支利芳未答辩。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告陈正民、李平是否应偿还原告借款本金、利息及违约金共57686.22元，其他四被告是否应承担以上欠款的连带担保责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.借款合同一份；2.联保协议；3.借据一份；4.放款单一份，证明原、被告存在借贷关系，被告逾期还款构成违约。
被告陈正民未向本院提供证据材料。
被告李平未向本院提供证据材料。
被告张明远未向本院提供证据材料。
被告韩文兰未向本院提供证据材料。
被告邓启远未向本院提供证据材料。
被告支利芳未向本院提供证据材料。
被告张明远对原告提供的证据材料无异议，但认为原告将贷款发放给了刘长征。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月27日被告张明远、陈正民、邓启远组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行签订小额贷款联保协议书，约定原告邮政银行柘城县支行根据这一小组成员的申请，可以签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元内发放贷款，联保协议的期间为2012年9月21日至2014年9月21日止。2014年8月27日被告陈正民向原告贷款100000元，年利率14.58%，逾期支付违约金，贷款期限2014年8月27日至2015年8月27日，还款方式为阶段性等额本息，放款帐号为60×××75。联保小组成员张明远、邓启远为上述贷款提供连带责任保证，被告李平、韩文兰、支利芳以申请人配偶（或财产共有人）签字。借款期满被告陈正民不能按照合同约定按时归还本息，至2015年5月14日被告尚欠原告贷款本金56894.39元及利息。后原告多次催要欠款未果，为此原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金、利息及违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行柘城县支行与被告陈正民、李平、张明远、韩文兰、邓启远、支利芳签订的借款合同及三户联保协议书是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈正民拖欠原告贷款56894.39元及利息，属违约行为，原告要求被告陈正民、李平偿还借款本息及违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张明远、韩文兰、邓启远、支利芳对被告陈正民、李平的上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正民、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金56894.39元及2015年5月14日以后的利息和违约金（利息及违约金按双方约定利率及违约金计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张明远、韩文兰、邓启远、支利芳对被告陈正民、李平的上述欠款承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告陈正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1242元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘美娟
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一五年十月十九日
书记员 邢倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1092号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。被告于2012年6月离家出走后至今未归。原告于2013年向临淄区人民法院提起离婚诉讼，临淄区人民法院作出（2013）临民初字第561号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。被告于2012年6月离家出走，至今未回。原告于2013年向临淄区人民法院提起离婚诉讼，临淄区人民法院作出（2013）临民初字第561号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证一份、（2013）临民初字第561号民事判决书一份、说明一份等证据在卷为证。以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原、被告经法院判决不准离婚后，仍没有和好，被告于2012年6月离家出走后，至今未回，夫妻分居两年以上，致使夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月十四日
代理书记员 朱萌萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1092号
原告：牛怀明，农民，住临漳县。
被告：张振河，住临漳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告牛怀明与被告张振河、都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛怀明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担一半。
代理审判员 王军委
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭丽敏
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第096号
原告：王登会，男，汉族。
被告：赫明辉，男，汉族。
被告：赫强，男，汉族。
原告王登会诉被告赫明辉、赫强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王登会诉称：2013年3月8日，被告赫明辉向原告借款25000元整，约定：“借款金额为2,5000元，每月利息为15‰，还款期限为15天”。并约定以一辆新L-C09**号江铃X6467L轿车作为抵押。被告借款后，至今未予偿还，后经原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，要求:1、被告偿还借款25000元及利息（按15‰计算），2、被告赫强对上述债务承担连带保证责任，3由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未向本院提供被告赫明辉准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告赫明辉的送达地址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王登会的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：李永辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：赵永强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2914号
原告芮群仙。
被告陈海燕。
被告陈健松。
原告芮群仙诉被告陈海燕、陈健松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈海燕、陈健松经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告陈海燕向原告借款人民币40000元，约定月息2分，至2013年10月10日归还。到期后经原告催讨，被告拒不归还。经查陈海燕与陈健松系夫妻，该笔借款系夫妻存续期间所借得，依据《婚姻法》之有关规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告有共同归还的义务。现为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求：1、判令二被告立即归还借款本金40000元，并支付利息及逾期利息损失15200元，合计55200元（按月息2分从2013年4月10日开始计算至2014年11月10日止，以后逾期利息损失按月息2分计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份。证明二被告原系夫妻关系。
2、被告陈海燕于2013年4月10日出具的借条一张，证明被告陈海燕尚欠原告借款40000元之事实。
被告陈海燕未作答辩，也未提供证据。
被告陈健松未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告陈海燕向原告芮群仙出具落款为2013年4月10日借条一张，借条载明：“今借芮群仙人民币肆万元正（40000.00），借期六个月，月利息1002%，到期本带利一起归还。2013年4月10日到2013年10月10日。借款人：陈海燕。2013年4月10日。”该款被告至今未还。庭审中，原告陈述双方约定月利率2%，借条中“月利息1002%”系被告陈海燕写错。另查明，被告陈海燕、陈健松原系夫妻关系，二被告于2003年1月14日登记结婚，于2014年4月4日登记离婚。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原告芮群仙与被告陈海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈海燕尚欠原告借款40000元之事实清楚，有被告陈海燕出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按期归还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈海燕、陈健松原系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈海燕、陈健松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈海燕、陈健松于本判决生效之日起十日内归还原告芮群仙借款本金40000元及利息（自2013年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计人民币590元，由被告陈海燕、陈健松共同负担。被告陈海燕、陈健松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 潘国松
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2536号
罪犯张进平，男，1979年7月11日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年3月21日作出（2011）华刑刑初字第037号刑事判决，以被告人张进平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未执行），刑期自2010年10月27日起至2021年10月26日止。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯张进平减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张进平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0091号
罪犯陈小华，男，1973年10月27日出生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。因犯盗窃罪于1998年4月7日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）常刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月14日，本院作出（2011）苏刑一复字第0101号刑事裁定，对被告人陈小华的定罪量刑予以核准。2012年1月6日，交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈小华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、8月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈小华的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯陈小华在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯陈小华的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于陈小华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终320号
上诉人（原审原告）郝训禄，男，生于1959年7月16日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系该公司员工。
上诉人郝训禄因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝训禄的委托代理人陈纳贤及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第724号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人郝训禄预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7174号
原告赫录兰，男，汉族。
委托代理人张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告周建国，男，汉族。
被告大连泓源建设有限公司，住所地大连市沙河口。
法定代表人朱义鹏，系经理。
委托代理人宋德思，系辽宁大东律师事务所律师。
原告赫录兰与被告周建国、大连泓源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫录兰及其委托代理人张成林、被告周建国、被告大连泓源建设有限公司的委托代理人宋德思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫录兰诉称，原告与被告周建国于2011年3月16日签订《协议书》，约定被告周建国将福佳新城别墅区部分（位于大连市甘井子区大连湾）工程的外脚手架发包给原告，同时对工程款的结算及给付方式做了约定。签订协议后，原告按约定进入工地开始施工，2011年10月完工。被告周建国于2016年6月24日与原告对账，根据核对结果，被告应付工程款169,188元。截止起诉前，被告周建国已付工程款132,500元，尚欠36,688元。因案涉工程系被告周建国与案外人汪元金从大连泓源建设有限公司承包，故被告大连泓源建设有限公司应当对被告周建国所欠工程款承担连带责任。请求法院依法判令被告周建国给付原告工程款36,688元，被告大连泓源建设有限公司负连带清偿责任。
原告为其诉称提供以下证据：协议、安全技术交接书、外架拆除交付书、照片1张、整改通知书。
被告周建国辩称，协议是真的。安全技术交接书、外架拆除交付书和整改通知书不知情，不负责此事。原告拍摄的照片所记载内容是6月24日原告找我核账，我就大概写了一个，但我说具体准不准还需要跟公�审核。工程款具体多少钱我不清楚，以前付钱是人家给原告钱，让我转交给原告。
被告大连泓源建设有限公司辩称，原告诉讼请求与我公司无关，我公司与原告无法律上的关系。对于原告提供的安全技术交接书不予确认，没有我公司印章，上面签字人名字不清楚，原告也不知道具体姓名。外架拆除交付书不予认可，我公司没有出具该份证据。关于照片上记载内容我公司不清楚。整改通知书不认可，没有我公司印章，签字人也非我公司员工。不认可原告干了我公司的工程。
二被告均没有为其答辩提供证据。
经审理查明，原告赫录兰与被告周建国于2011年3月16日签订了协议书，约定被告周建国将福佳新城别墅区部分工程的外脚手架工作发包给原告，同时约定承包�格每平方米11元。2016年6月24日原告找被告周建国于对账，被告周建国在纸上列明各项工程面积及扣款项的明细，工程总面积15623平方米，计工时990元，扣款总额3,655元。原告予以认可。根据核对结果，被告应付工程款169,188元。截止起诉前，被告周建国已付工程款132,500元，尚欠36,688元。
本院确认的上述事实，有协议书、照片1张及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。被告周建国应当按合同向原告支付工程款。被告周建国承认与原告核对过账目，故原告要求被告周建国按照核账结果支付工程款的主张合理，本院予以支持。原告没有提供充分证据证明其承�了被告大连泓源建设有限公司的工程，故原告要求被告大连泓源建设有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决发生效力之日起十日内，给付原告赫录兰工程款36,688元。
二、驳回原告赫录兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费717元，由被告周建国负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如果在递交上诉状之日起七日内没有交纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
案件执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者�定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第272号
罪犯陈军，男，1981年7月24日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年5月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人陈军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年9月11日，本院作出（2011）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈军能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈军的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28925号
原告侯永军，男，1978年3月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被告张洁，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告侯永军诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吴建平担任审判�，与人民陪审员唐凤娟、褚凤英组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元磊到庭参加诉讼，被告张洁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永军诉称，2014年3月4日，被告以生意需资金为由向原告借款计人民币(下同)400,000元，双方签订《个人借款合同》，约定借期自2014年3月4日至2014年3月14日止，另对借款利率等进行约定，并经公证部门公证。原告于当日通过银行将400,000元转账给被告。因被告未履约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款400,000元；2、判令被告以400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年3月4日至2014年3月14日的借款利息2,480元，并按年利率24%支付自2014年3月15日至判决生效之日止的逾期还款利息；3、判令被告支付公证费500元；4、判令被告支付律师费45,000元。被告张洁未作答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告以生意需资金为由向原告借款400,000元，双方签订《个人借款合同》，约定借期自2014年3月4日至2014年3月14日止，借款利率为同期中国人民银行规定的贷款基准利率四倍，利随本清(现银行同期贷款基准利率5.6%)。借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款本息，并按照贷款人借款金额的万分之四点五每日向借款人计收逾期罚息，直至逾期款项还清时止。逾期利息和利息均按日累计计算。借款人如逾期不归还借款，借款人应承担本合同所列的借款本金、逾期罚息，还应该承担对出借人造成的损害赔偿以及实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等)。当日，原、被告在上海市宝山区公证处办理《�人借款合同》的公证。同时原告通过银行将400,000元转帐至被告名下。借款到期后，被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的《个人借款合同》公证书、中国工商银行凭证、公证费、律师费发票等佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告归还借款之诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。原告主张的公证费、律师费符合合同之约定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告侯永军借款400,000元；二、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告侯永军自2014年3月4日至2014年3月14日止的借款利息2,480元；三、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告侯永军自2014年3月15日至判决生效之日止以本金400,000元为基数按年利率24%计算的利息；四、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告侯永军公证费500元；五、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告侯永军律师费45,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,274元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民�审员唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初834号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，系该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常斌朋，男，汉族，1981年8月4日生，住河南省开封市金明区。
被告李广，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告邵亚琨，女，汉族，1987年9月23日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告常斌朋、李广、邵亚琨追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告常斌朋、李广、邵亚琨的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告常斌朋、李广、邵亚琨的起诉。
本案件受理费25元，由原告开封市创业贷款担保中心负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年六月二十七日
(代)书记员 张慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢204号
申请执行人张XX，男，1959年7月12日出生，回族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人张X，男，1985年11月4日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人张X追索劳动报酬李春雨委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二十二日
书记员 耿安强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初80号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“细兴同”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县。2015年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2016年4月15日再次被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年9月16日10时许，仁化县董塘镇白莲村上洞四组和五组的村民因五组姚氏村民在四组张氏祠堂侧门建房子一事发生争执，后引发双方村民打架。打架过程中，被告人张某甲在张氏祠堂门前捡了一根木棍，见姚某甲与上洞四组村民正在打架，便上前用木棍对姚某甲的头部进行殴打，致姚某甲当场流血。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，姚某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、户籍证明、归案经过、病历、协议书、收条等书证、证人罗某甲、彭某甲、彭某甲等人的证言、被害人姚某甲的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人姚某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，亦可以从轻处罚。本案因民间纠纷所引发，本院量刑时应予以考虑。公诉机关提出判处被告人张某甲拘役三个月至六个月，并缓刑执行的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的长柄钩刀、竹棍等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再107号
抗诉机关：廊坊市人民检察院
申诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司。地址：河北省固安县柳泉镇永安路。
法定代表人：张紫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张步远，男，汉族，1967年3月9日出生，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所工作者。
申诉人河北广通房地产开发有限公司因与被申诉人张步远拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安次区人民法院于2014年10月25日作出的（2014）廊安民初字第428号民事判决，向检察机关申诉。廊坊市人民检察院作出廊检民（行）监[2015]13100000158号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）冀10民抗4号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员张连杰、张婧出庭。申诉人河北广通房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宝光、被申诉人张步远及其委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市人民检察院抗诉认为，一是一审法院认定河北广通房地产开发有限公司承担违约责任的具体范围缺乏证据证明；二是送达程序违法，导致申诉人丧失了上诉权。申诉人同意抗诉机关的抗诉意见。
被申诉人张步远辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申诉人的申诉请求。
本院再审认为，原审判决关于申诉人所应承担的民事责任认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安次区人民法院（2014）廊安民初字第428号民事判决；
二、本案发回安次区人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 魏俊国
审判员 李德水
二〇一七年一月九日
书记员 樊梦佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1248号
申请人：莫日根图，男，蒙古族，1984年9月15日出生。
被执行人：冬梅，女，1987年1月4日出生，蒙古族。
被执行人：东吉，，男，1986年11月11日出生，蒙古族，。
本院在执行莫日根图与冬梅、东吉借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案执行，在执行中，申请执行人莫日根图2017年5月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月十九日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1248号申请人：莫日根图，男，蒙古族，1984年9月15日出生。被执行人：冬梅，女，1987年1月4日出生，蒙古族。被执行人：东吉，，男，1986年11月11日出生，蒙古族，。本院在执行莫日根图与冬梅、东吉借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案执行，在执行中，申请执行人莫日根图2017年5月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年五月十九日书记员 尤 维 良
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执670号
肖永梅、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的肖永梅申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4213号
上诉人（原审被告）孙某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）贾某，男，1974年5月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人孙某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4119号民事判决，发回重审或改判；本案一审、二审诉讼费用由贾某负担。事实及理由：孙某与贾某之间系劳务关系，贾某雇佣孙某从事丹锡高速的劳务，贾某欠孙某劳务费用，后孙某催要该劳务费用，贾某也同意预支40000元，即本案诉讼标的，而非贾某所主张的双方之间系民间借贷，一审判决对该40000元的性质认定错误。
被上诉人贾某辩称，孙某与贾某间没有劳务关系，孙某开工资是王迎祥开，与贾某无关。
贾某向一审法院起诉请求：判令孙某偿还借款人民币40000元及利息；孙某给付贾某实现债权费用10000元；本案诉讼费由孙某负担。
一审法院认定事实：在孙某急需用钱求助贾某张罗钱给其打款的情况下，贾某于2016年8月6日从克什克腾旗农村信用社给孙某打款人民币40000元。此笔款孙某至今未偿还。
一审法院认为，孙某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃庭审答辩的权利，结合本案事实和证据，该院可以认定贾某于2016年8月6日给孙某打款的40000元系借款。贾某要求孙某偿还借款40000元的诉讼主张符合法律规定，该院予以支持。贾某主张孙某支付利息，该院可酌情予以考虑。贾某要求孙某给付其实现债权费用10000元的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。孙某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、孙某于判决生效后10内偿还贾某借款人民币40000元及利息（自2016年9月12日起按5‰计算至借款本金还清为止）；二、驳回贾某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孙某主张其与贾某间系劳务关系，案涉的40000元系其自贾某处预支的劳务费用，其应提供证据证明。现因孙某未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，孙某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督9号
申请人刘强，男汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇双河村五组。
被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号。
法定代表人谢镕安。
申请人刘强（以下简称申请人）于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人称，申请人系被申请人湖南中上汽车有限公司（以下简称被申请人）员工，自2015年5月12日起至2016年10月31日止共计17个月，被申请人累计拖欠申请人工资及劳动合同补偿金共计30150.555元，被申请人承诺欠发的工资18771.93元于2017年1月20日前给付，但其逾期未支付，经申请人多次催收未果，申请人向本院提交《解除劳动关系证明》、《解除、终止劳动合同证明书》、《离职协议》、《欠条》各一份予以证明。要求被申请人给付申请人工资18771.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中上汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘强工资18771.93元。
本案申请费90元，由被申请人湖南中上汽车有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘贝
二〇一七年二月二日
书 记 员 徐朝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00152号
原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601。
法定代表人何正兴，董事长。
委托代理人张国华，男，1952年11月27日出生，汉族。
被告黄磊，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告文江平，女，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告孙建东，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告湖南建南置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人文江平，董事长。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告湖南新芙蓉投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场四楼办公区。
法定代表人孙建东，董事长。
委托代理人李忠伟，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司诉被告黄磊、文江平、孙建东、湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被告黄磊已将本金和利息全部付清，故原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告黄磊、文江平、孙建东、湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司撤回对被告黄磊、文江平、孙建东、湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司的起诉。
本案受理费26800元，因撤诉减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告黄磊承担。
审判员 袁文报
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3764号
原告窦建国
被告胡波
本院在审理原告窦建国与被告胡波民间借贷纠纷一案中，
因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告窦建国的起诉。
案件受理费7039元及保全费2520元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一七年一月五日
书记员 崔丽琳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第382-1号
原告禹国军，男，1973年11月14日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告王建文，男，1968年3月7日生，汉族，个体工商户，住福州市。
本院在审理原告禹国军与被告王建文民间借贷纠纷一案中，原告禹国军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建文的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹国军撤回起诉。
案件受理费10649元，减半收取5325元，由原告禹国军负担。
审 判 长 章 琼 华
代理审判员 张 厚 平
人民陪审员 欧阳建华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第791号
原告：颜宏，男，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地：天津市河西区平山道25号。
组织机构代码：10337988-5。
法定代表人：孟念杰，总经理。
委托代理人：郝春良，男，1970年5月16日出生，汉族，天津市天水物业发展有限公司办公室主任。
原告颜宏与被告天津市天水物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜宏及委托代理人张锡明、李莹，被告天津市天水物业发展有限公司之委托代理人郝春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西青区梨双路69号房屋序号为69-4-111号房屋，建筑面积为367平方米，单价为每平方米4000元，总房款1468000元。双方约定，原告于2006年5月13日前将房款一次性存入被告指定账户，并约定9个月内办结房屋转移登记，被告于2012年11月28日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，交付全部款项，被告至今未办理房屋权属转移登记，故起诉，请求判令：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告办理房屋权属转移登记手续；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼理由属实，涉诉梨双路69号69-4-111号房屋系原告购买使用，被告承认该房屋房产归原告所有。被告同意原告的两项诉讼请求，同意办理产权登记，被告现在已经具备办理产权登记的所有手续。
经审理查明：原被告双方共认：双方于2006年5月13日达成原告购买梨双路69号69-4-111号的相关事宜，原告当日向被告付清购房全款1468000元。原告提交的往来收据载明：2006年5月13日，被告收取原告款项1468000元。
2009年9月28日，被告为原告开具《房屋允许办理入住证明》并协助原告办理入住手续。
2012年11月28日，双方补签《商品房买卖协议》，约定原告购买梨双路69号69-4-111号房屋，建筑面积为367平方米，价款为1468000元。
涉案房屋系被告开发的商品房，被告于2009年10月10日，取得涉案梨双路69号4号楼的《天津市商品房销售许可证》。原、被告未网签《天津市商品房买卖合同》，亦未交纳相关税费。
被告陈述：现尚未办理初始登记，因为案涉房屋小区很多房屋存在房屋实际购买人与在房管局进行网签《天津市商品房买卖合同》的购房人不一致的情况。案涉梨双路69-4-111号房屋网签购房人为“中节能（天津）投资集团有限公司”，被告与中节能（天津）投资集团有限公司存在借款抵押关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，虽非商品房买卖合同，但对买卖房屋的具体位置、房号、面积、单价、总价款等进行了约定，已经具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已取得《天津市商品房销售许可证》，故该《商品房买卖协议》应属有效。
现原、被告未网签《天津市商品房买卖合同》，而网签《天津市商品房买卖合同》的并不是原告，被告亦未进行初始登记，办理产权过户登记手续前提条件尚不具备，故对于原告要求被告办理权属转移登记的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告订立的《商品房买卖协议》有效；
二、驳回原告颜宏的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津市天水物业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 桂 炉
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳春林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第791号
原告：杨飞。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：冯可富。
第三人：殷富强。
原告杨飞诉被告冯可富、第三人殷富强合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦伟杰独任审判。在审理过程中，原告杨飞于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
本案受理费已减半收取1750元，由原告杨飞承担。此款原告已预交，本院不再退回。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 颖
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第70号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杨某某，男，31岁。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月11日被双峰县公安局刑事拘留，2014年1月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年1月17日由双峰县公安局执行逮捕。现押于湖南省双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员戴美丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
自2013年10月份以来，被告人杨某某先后4次在双峰县城区盗窃摩托车，价值950元。并以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值8448元。具体犯罪事实如下：
一、盗窃罪
1、2013年10月中旬的一天傍晚，杨某某来到双峰县经开区工业园附近杨某甲家所住的小区，将杨某甲停放在该小区最边上一栋一楼楼梯间未上锁的野狼牌红色男式摩托车盗走，并以200余元的价格卖给在双峰县永丰镇富厚酒店附近经营摩托车修配的黄某某。经鉴定，该摩托车价值300元。
2、2013年11月上旬的一天晚上，杨某某到双峰县永丰镇水果市场内，看到进小区右边的坪里停放了一辆未上大锁的男式摩托车，即用随身携带的剪刀将席小兵停放在楼下的纵情牌男式摩托车盗走，后以200余元的价格卖给在双峰县永丰镇富厚酒店附近经营摩托修配的黄某某。经鉴定，该摩托车价值200元。
3、2013年11月中旬的一天凌晨，杨某某再次来到双峰县经开区工业园附近，用随身携带的剪刀将匡亚芹停放在工业园楼下的蓝色大运牌男式摩托车盗走，后以20O余元的价格卖给在双峰县永丰镇富厚酒店附近经营摩托修配店的黄某某。经鉴定，该摩托车价值250元。
4、2013年11月下旬的一天晚上，杨某某在双峰县永丰镇蔡和森广场的新华书店附近处发现一辆未上大锁的CG款式红色男式摩托车，杨某某用手扯断线路，将摩托车盗走，后将该摩托车以260元的价格卖给在永丰镇双湄路口处经营摩托车修配店的谢某某。经鉴定，该摩托车价值200元。
二、诈骗罪
1、2013年11月26日上午，杨某某到双峰县永丰镇交警大队附近找到朋友黄某甲，假装要借摩托车用一下，在借得黄某甲的红色钱江牌两轮摩托车后，于当日下午将该摩托车以1800元价格卖到双峰县梓门桥镇铜铃村彭某甲所经营的摩托车修配店，后摩托车被黄某甲以1800元价格赎回。经鉴定，该摩托车价值4416元。
2、2013年12月10日中午，杨某某到同学江某某在双峰县经开区开的店内，以送钥匙为名，骗走江某某的男式粤豪牌摩托车，并将江某某的摩托车骑到双峰县梓门桥镇铜铃村彭某甲的摩托车修配店，准备将摩托车卖给彭某甲，谈好价钱后，彭某甲即报警，杨某某被及时赶来的双峰县公安局梓门桥镇派出所民警当场抓获。经鉴定，该摩托车价值4032元。
案发后，杨某某协助公安机关追回赃物，并退还被害人。
到案后，杨某某如实供述了其诈骗事实，并主动向公安机关交代了其盗窃事实。
双峰县人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，并虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某系一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关根据被告人杨某某一年内盗窃4次，金额950元；诈骗金额8448元；赃物均已追回并退还当事人；到案后如实供述其诈骗犯罪事实，并主动交代其盗窃犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人杨某某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；犯诈骗罪判处六个月以上一年一下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押物品清单、返回物品清单、领条、户籍资料、抓获经过等书证，证人彭某甲等人的证言，被害人黄某甲等人的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；并虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，在诈骗犯罪中，是坦白，可以从轻处罚；到案后，被告人杨某某主动向公安机关交代了其盗窃的事实，在盗窃犯罪中，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金17000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第70号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年5月15日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，住双辽市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年4月28日被双辽市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院重新取保候审于居住地。
辩护人王德志，双辽市辽南街法律服务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人林某某犯玩忽职守罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人林某某在负责兴隆镇农机站工作期间，于2011年春秋两季及2012年春季兴隆镇深松整地作业中，未按照省里文件要求组织开展农机深松整地作业，未作检查验收，致使该乡深松整地工作流于形式，造成国家补贴款资金81万元流失。案发后林某某投案自首。
吉林市双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、户籍证明、任免通知、2011年、2012年省和双辽市政府关于大型机械深松整地作业补贴工作实施方案、2011-2012年双辽市春秋季大型机械深松整地作业补贴汇总表和验收表、农村信用社2011春秋至2012年春兴隆镇深松整地作业补贴发放存折明细表；2、证人杜某某、闫某某、李某某、苗某某、孙某某、孟某某等人证言；3、被告人林某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人林某某工作中严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为自己不构成玩忽职守罪。
其辩护人认为，被告人林某某原是双辽市兴隆镇农机站副站长，根据双辽市深松整地作业补贴工作实施方案的分工要求，负责兴隆镇深松整地组织农机作业工作，协助乡政府组织验收，客观上不存在玩忽职守的行为；根据双辽市深松整地实施方案的要求，要根据我市的实际情况因地制宜，兴隆镇深松整地工作符合文件要求，故公诉机关指控在深松整地作业中没有使用深松铲不能达到深松目的的证据不足；双辽市深松整地实施方案明确了验收方法，规定检查验收由乡镇街组织，市政府组织纪检、财政、农机等部门检查验收，被告人林某某只是参与协助验收，故公诉机关指控被告人林某某未做检查验收构成玩忽职守罪证据不足。
经审理查明：被告人林某某在负责兴隆镇农机站工作期间，于2011年春秋两季及2012年春季兴隆镇深松整地作业中，未按照省里文件要求组织开展农机深松整地作业，未作检查验收，使国家补贴资金81万余元，下发至没有进行农机深松整地作业农户或各村集体，造成国家补贴款资金损失.案发后林某某投案自首。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、2011年、2012年双辽市政府关于大型机械深松整地作业补贴工作实施方案、2011-2012年双辽市春秋季大型机械深松整地作业补贴汇总表和完成情况表，证明深松整地作业的具体要求和补贴发放情况。
2、2011年春季、2012年春季兴隆镇机械深松整地作业情况汇总统计表、兴隆镇大型机械深松整地作业完成情况验收表、兴隆镇2011年春季、2011年秋季、2012年春季深松深翻补贴款发放明细表，证明兴隆镇深松深翻整地及补贴款发放情况。
3、证人吴冠军证言，证明其系双辽市农机局农机推广站站长，吉林省要求的深松深翻整地作业，必须有大型机械，50马力以上的大型拖拉机，牵引深松机或复试作业机带深松铲方可完成。只有深松深翻整地省里给补贴，农村的灭茬不在补贴范围内。
4、证人夏某某证言，证明其系双辽市兴隆镇书记，兴隆镇对深松深翻整地工作按照文件精神进行了布置，要求乡农机站做好深松深翻整地作业的验收，具体工作由主管领导主抓落实，具体执行部门由农机站和财政所负责。
5、证人杜某某证言，证明其兴隆镇副镇长，2000年分管农机站，兴隆镇对深松深翻整地工作成立领导小组，成员有农机站站长林某某财政所所长闫某某及各村村主任。我们在每年接到市里对这项工作的相关文件后成立一个专门的领导小组，根据指标拨付情况进行研究，最后确定各村的指标分配情况。各村按照分配的指标进行作业，因为兴隆镇没有符合深松深翻整地的机器，我们认为旋耕机作业就算深松深翻，我在给各村部署工作时明确要求灭茬机作业不算深松深翻，但村里具体怎么作的我就不清楚了。
6、证人闫某某证言，证明其系双辽市兴隆镇财政所所长，兴隆镇深松深翻整地验收后财政所在统计表上负责签字，深松深翻到什么程度符合要求，其不清楚。
7、证人李某某、申某某、何某某、苗某某、洪某某、孙某某、赵某某、毕某某、于某某、韩某某、张某某证言，证明兴隆镇2011年春季、2011年秋季、2012年春季深松深翻没有按照文件要求进行深松深翻，用灭茬机作业后经验收后领取补贴款的事实。
8、被告人林某某的供述，证明其系兴隆镇农机站负责人，是兴隆镇深松深翻领导小组成员，主要负责合同审核和验收然后上报市农机局。兴隆镇2011年春季、2011年秋季、2012年春季深松深翻没有按照文件要求进行深松深翻，没有文件要求的农机具，用灭茬机作业后经验收后上报，由我填写作业情况汇总表上报农机局。我们验收时采用抽查的方式，并且也没有仪器进行验收。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人林某某工作中不负责任，不履行或者不认真履行职责人员，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人林某某有投案自首情节，犯罪情节较强，有悔罪表现，故对被告人林某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪，第三十七条的规定，判决如下：
被告人犯林某某玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘 勇
审判员 王锦莹
审判员 顾旭玫
二〇一四年八月九日
书记员 许明阳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第70号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2013年11月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年4月9日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨3时许，在长春市双阳区龙源洗浴会馆二楼休息大厅，被告人冯某某将被害人李某某的三星牌W999型手机盗走。案发后，被告人冯某某于当天被抓获归案。经长春市双阳区价格认证中心鉴定该手机价值5680元，被盗赃物已返还给被害人李某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人冯某某的供述与辩解；被害人李某某陈述；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人冯某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将赃物返还给被害人，并预缴罚金，可以从轻处罚。被告人冯某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金10，000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一四年四月十五日
书记员 全音美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3683号
原告钱广，男，
被告徐宝芹,男，
本院在审理原告钱广与被告徐宝芹赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被告所有的马一匹，骡子一头予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告钱广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐宝芹所有的马一匹，骡子一头予以查封。查封期间由被告负责管理、使用，不得转移、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一六年九月六日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3683号
原告钱广，男
被告徐宝芹,男
本院在审理原告钱广与被告徐宝芹赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被告所有的马一匹，骡子一头予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告钱广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐宝芹所有的马一匹，骡子一头予以查封。查封期间由被告负责管理、使用，不得转移、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一六年九月六日
书记员 周志宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10703号
本院在执行蔡志力、钟尚（2017）浙0782刑初1576号盗窃罪一案中，经查，蔡志力、钟尚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蔡志力、钟尚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第657号
原告叶绵皇，男，1987年3月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市河西区文明路X公寓*室。
被告海南欧申文化传媒有限公司，住所地三亚市河西区时代海岸渔人码头X栋XXX室。
法定代表人刘津，男，该公司董事长。
原告叶绵皇诉被告海南欧申文化传媒有限公司（以下简称欧申公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法由代理审判员姜伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶绵皇到庭参加诉讼，被告欧申公司经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行缺席审�。本案现已审理终结。
原告叶绵皇诉称，原告于2013年8月28号与被告签订入股协议书，入股0.3股（36000元）。2013年11月25日，原告同被告签订《股东退股确认书》，根据《股东退股确认书》约定：被告应返还原告股本金36000元及2013年9月、10月的工资6369元，但被告只向原告支付工资6369元，还差股本36000元尚未支付，经原告多次向被告催讨未果，请求法院判决：被告向原告支付股本金36000元。
被告欧申公司未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工，原告于2013年8月28号与被告签订入股协议书，约定被告入股36000元，持被告0.3股，原告于同年8月29日即向被告法定代表人刘津的个人账户转账36000元。2013年，原告同被告签订股东退股确认书，双方确认，因为原告离职和自身情况，向被告提出退还员工福利享受出资入股的0.3%股份，经公司董事会研究决定被告将股本�额退还给原告，原告同时不再享受被告的内股股东权利义务，被告应于2013年12月31日前按照协议退还原告股本和9月工资2894元、10月工资3475元，共计42369元。被告已于2014年1月15日向原告支付工资6369元，还差股本36000元尚未支付。
以上事实，有股东退股确认书，银行转账凭证及当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年11月25日签订股东退股确认书系双方真实意思表示，原、被告双方对于退股协议应当恪守履行，该确认书签订后，原告不再享有任何被告内部股东的权利义务，被告应依照协议约定的退款期限向原告退还股本金36000元。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，本院对原告关于被告尚未退还股本金的主张予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定�判决如下：
被告海南欧申文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告叶绵皇退还股本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告欧申公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄海英
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第122号
公诉机�蕉岭县人民检察院。
被告人刘俊，男，汉族，小学文化，湖北省襄樊市南漳县人，住广东省梅州市梅县区，无业，有前科，2008年9月11日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月10日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月3日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月间，被告人刘俊为谋利伙同他人经商量后，在蕉岭县蕉城镇盗窃了两辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车共计价值人民币10899元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月27日13时许，刘俊伙同他人在蕉城镇向阳路向阳幼儿园旁边，盗窃了事主傅某媚停放在此处的一辆灰色五羊本田牌女装两轮摩托车（未入户，车架号码：X，发动机号码：X）。现被盗的摩托车无法追回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4689元。
2、2014年7月8日14时许，刘俊伙同他人去到蕉城镇桂岭大道中291号路亭大厦9栋，在一楼楼梯口盗窃了事主李某武停放在此处的一辆豪爵牌女装两轮摩托车（车牌号码：X，车架号码：X，发动机号码：X）。现被盗的摩托车无法追回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6210元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人刘俊判处有期徒刑十个月至一年三个月。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗摩托车合格证、购车发票、行驶证，受案登记表，扣押笔录、决定书及清单，被扣摩托车照片，释放证明书；被害人傅某媚，李某武，谢某珍，张某，陈某的陈述；辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭具有较好的认罪表现，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓洁茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5669号
原告：扬州昊群建筑工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路西侧。
法定代表人：王宏朝。
被告：朱莉群，女，1969年12月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市。
原告扬州昊群建筑工程有限公司与被告朱莉群不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告扬州昊群建筑工程有限公司诉称：原告公司法定代表人之子王皓系公司主要业务负责人，王皓于2016年6月10日被害。2016年6月12日起，朱莉群趁王皓被害，趁乱迅速从银行中偷偷划走290万元，后陆续又划走200万元，被告朱莉群与原告无任何经济纠纷，被偷划走资金其所得无正当理由，故请求法院判决被告返还该款。
被告朱莉群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为扬州市××××路砚池新寓21幢210室，被告也一直生活在此，被告另申请追加的被告谭倩文户籍地为扬州市××区书院××号，故本院对该案无管辖权，应将本案移送至扬州市经济技术开发区人民法院或扬州市广陵区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告朱莉群户籍所在地及经常居住地均在扬州市××××路砚池新寓21幢210室，故本案应当由扬州经济技术开发区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱莉群对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘彦君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初580号
原告：李福民，男，汉族，1960年3月25日出生，住郑州市惠济区。
被告:张玉尚，男，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市。
原告李福民与张玉尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福民到庭参加诉讼，被告张玉尚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玉尚支付材料款14700元及自出具证明之日起按照月息3分计算至2017年5月31日的利息，本息�计18832.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉尚承建惠济区古荥镇连北村高铁安置房时，原告向被告供应沙子，货款共计14700元，至今未付。原告主张被告按照月利率3%的标准支付利息。
被告张玉尚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，尚刚向原告出具证明一份，载明“自7月24号—9月9号共计送砌墙沙17车，沙款7140元（柒仟壹佰肆拾圆）”。2016年6月20日，尚刚向原告出具证明一份，载明“自2015年10月2号—2016年5月22号共计送沙十八车（每车沙420元），共计柒仟伍佰陆拾圆（7560元）”。上述款项共计14700元，至今未向原告支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告张玉尚支付材料款，但其仅仅提供由尚刚出具的证明两份，原告称尚刚是被告张玉尚的材料员，但未提供证明予以证明，故原告要求被告张玉尚支付材料款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福民的诉讼请求。
案件受理费271元，公告费410元,由原告李福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷云萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1813号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王家林，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王家林借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王家林1989年4月19日向原告申请贷款300元。借款期限为1989年4月19日至1989年10月19日，贷款利率为月利率16.2‰。借款人至今尚欠信用社300元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审338号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵卜来，男，1979年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺席春，女，1985年11月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4543号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月6日作出双计生征字（2014）号第4543号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵卜来、贺席春征收社会抚养费41388元，决定书于2015年9月12日送达给赵卜来、贺席春。法定起诉期限于2015年12月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第201号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县鹤龙湖镇保民村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日湘阴县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日湘阴县公安局决定对其取保候审，2013年9月23日湘阴县人民检察院决定对其取保候审，2013年10月8日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2009年2月13日下午，被告人刘某伙同同案人彭某（已判刑）等人在本县湘临乡同学聚会时商量策划到挖沙船上勒索钱财。当日晚7时许，被告人刘某伙同彭某、刘某（在逃）等人租用裕民村渡船窜至“航道8088”挖沙船上勒索钱财，因挖沙船负责人没有当场答复付钱，被告人刘某、同案人彭某等人对该船舶门窗、用具、机器设备机进行打砸，随后离开该船。后经鉴定，“航道8088”挖沙船被毁坏的财物价值为7020元。该院以被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某伙同他人故意毁坏他人财物的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某已委托家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
证明本案事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述。其系“航道8088”号工程船的股东，证明2009年2月13日17时许，被告人刘某等一伙人到其工程船上以索要2万元噪音补偿未得到答复为由，砸坏船上物品的事实。2、证人证言。①证人王友良、余艳、李建的证言。该三人均系“航道8088”号工程船的工作人员，分别证明了2009年2月13日傍晚被告人刘某等人到船上砸毁财物的事实。②证人余全胜的证言。其系裕民码头渡船老板之一，证明2009年2月13日姓刘的一伙年轻人强行搭乘其渡船到“航道8088”号工程船上闹事的情况。③证人谭保良的证言。证明2009年正月间，被告人刘某与其同学十几人在裕民村渡口河道上了“航道8088”号挖沙船，将船上财物砸坏的事实。④证人彭某、刘雄、杨强、彭亮的证言。该四人均证明2009年2月13日傍晚其四人及其他同学到“航道8088”号工程船上索要噪音补偿未得到答复而故意砸毁船上财物的情况。3、被告人刘某的供述。供认了起诉书指控的全部犯罪事实。4、现场勘查笔录、方位图及照片。证明2009年2月13日“航道8088”号工程船被砸坏的现场及物品情况。5、湘阴价认证（2009）6号涉案物品认证结论书。证明本案“航道8088”号工程船被毁损财产总价值为7020元。6、到案情况说明。证明被告人刘某系被抓获到案。7、和解协议书及收条。证明被告人刘某的家属已与被害人就财物损失达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。8、本院（2013）湘刑初字第63号刑事判决书。证明同案人彭某已被判刑的情况，并对本案事实及证据已予以确认9、被告人刘某的户籍信息。10、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人刘某具备帮教条件，建议实行社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人以索要噪音补偿费未得到及时答复为由，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已就赔偿事宜与被害人达成赔偿协议并履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，被告人刘某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一三年十月十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第201号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月24日湘阴县人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，次日湘阴县公安局决定对其取保候审，2013年9月23日湘阴县人民检察院决定对其取保候审，2013年10月8日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2009年2月13日下午，被告人刘某伙同同案人彭某（已判刑）等人在本县湘临乡同学聚会时商量策划到挖沙船上勒索钱财。当日晚7时许，被告人刘某伙同彭某、刘某（在逃）等人租用裕民村渡船窜至“航道8088”挖沙船上勒索钱财，因挖沙船负责人没有当场答复付钱，被告人刘某、同案人彭某等人对该船舶门窗、用具、机器设备机进行打砸，随后离开该船。后经鉴定，“航道8088”挖沙船被毁坏的财物价值为7020元。该院以被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某伙同他人故意毁坏他人财物的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某已委托家属与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
证明本案事实的证据有：1、被害人刘某某的陈述。其系“航道8088”号工程船的股东，证明2009年2月13日17时许，被告人刘某等一伙人到其工程船上以索要2万元噪音补偿未得到答复为由，砸坏船上物品的事实。2、证人证言。①证人王某某、余某、李某的证言。该三人均系“航道8088”号工程船的工作人员，分别证明了2009年2月13日傍晚被告人刘某等人到船上砸毁财物的事实。②证人余某某的证言。其系裕民码头渡船老板之一，证明2009年2月13日姓刘的一伙年轻人强行搭乘其渡船到“航道8088”号工程船上闹事的情况。③证人谭某某的证言。证明2009年正月间，被告人刘某与其同学十几人在裕民村渡口河道上了“航道8088”号挖沙船，将船上财物砸坏的事实。④证人彭某、刘某、杨某、彭某的证言。该四人均证明2009年2月13日傍晚其四人及其他同学到“航道8088”号工程船上索要噪音补偿未得到答复而故意砸毁船上财物的情况。3、被告人刘某的供述。供认了起诉书指控的全部犯罪事实。4、现场勘查笔录、方位图及照片。证明2009年2月13日“航道8088”号工程船被砸坏的现场及物品情况。5、湘阴价认证（2009）6号涉案物品认证结论书。证明本案“航道8088”号工程船被毁损财产总价值为7020元。6、到案情况说明。证明被告人刘某系被抓获到案。7、和解协议书及收条。证明被告人刘某的家属已与被害人就财物损失达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。8、本院（2013）湘刑初字第63号刑事判决书。证明同案人彭某已被判刑的情况，并对本案事实及证据已予以确认9、被告人刘某的户籍信息。10、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人刘某具备帮教条件，建议实行社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人以索要噪音补偿费未得到及时答复为由，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已就赔偿事宜与被害人达成赔偿协议并履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，被告人刘某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一三年十月十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1153号
原告：肖国艳，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年3月23日出生，住湖南省攸县。
被告：陈湘林，男，汉族，1967年8月1日出生，住湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。
被告：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所：株洲市石峰区田心九方公寓一楼一号门面。
法定代表人：陈湘林。
原告肖国艳诉被告ＸＸ、陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告肖国艳于2016年11月10日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉、于2016年12月5日申请撤回对被告陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为：原告肖国艳向本院申请撤回对被告ＸＸ、陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国艳撤回对被告ＸＸ、陈湘林、湖南省民生财通非融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告肖国艳负担。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋中素
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1192号
上诉人（原审原告）王玉珍。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人宫润轩，经理。
上诉人王玉珍因商品房预约合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2014)乳滨民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王玉珍于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉珍的撤诉申请符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元（系减半收取），由上诉人王玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丛丽颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2828号
罪犯张建利，男，1980年10月1日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗云法刑初字第1545号刑事判决，以被告人张建利犯抢劫罪，判�有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张建利在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币一万元未执行，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4745号
原告：张铁军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：罗宏松，男，1988年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告张铁军与被告罗宏松加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告罗宏松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费17304元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至2013年9月9日期间，被告罗宏松多次委托原告加工相框、相册。经双方结算，被告计欠原告加工款17304元，并亲笔向原告出具欠条一份。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告罗宏松未作答辩。
原告张铁军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明两被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告罗宏松没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告罗宏松拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方对本案债务未书面约定付款日期及违约责任。
本院认为，被告罗宏松委托原告张铁军加工相框、相册及尚欠原告加工款17304元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠加工款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗宏松应于本判决生效之日起十日内支付张铁军加工款17304元，并赔偿利息损失（自2017年5月23日起至本判决确定付款之日止，以17304元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由罗宏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费245元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民速字第55号
原告：覃梅。
被告：付仕奎。
本院在审理原告覃梅诉被告付仕奎民间借贷纠纷一案中，原告覃梅于2012年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃梅撤回起诉。
案件受理费12.50元，由原告覃梅负担。
审判员 黄承军
二〇一二年十月二十二日
书记员 张元露
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民催6号
申请人:西安浩美广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区明德广厦1幢2单元22002号房。
法定代表人:王凤，该公司董事长。
申请人西安浩美广告文化传播有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为31300052/26651458，票面金额为50000元，出票人为陕西绿泉园林景观工程有限公司，收款人为西安浩美广告文化传播有限公司，申请人、持票人均为西安浩美广告文化传播有限公司，支付银行为重庆银行西安分行清算中心，出票日期为2017年9月22日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安浩美广告文化传播有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人西安浩美广告文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一八年四月十日
书记员 王小波
打印：王小波校对：王小波年月日送达
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2969号
原告陈志友，男，1968年12月2日生，汉族，住金湖县。
被告耿维宏，男，汉族，1956年7月1日生，住金湖县。
原告陈志友与被告耿维宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志友到庭参加诉讼，被告耿维宏经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60万元及按约定计算的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因农业承包需要数次向原告借款合计60万元，并于2016年11月1日向原告出具借条一份，借条注明借到60万元，月息两分。经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
耿维宏未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定被告向原告借款60万元，约定月息2％的事实。上述事实，有原告向本院提交借条一份及转帐凭条三份予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告向原告借款，应当按照约定时间还款，现没有偿还借款的行为已构成违约，应继续履行还款义务。原告要求被告按月利率2％承担从借款之日至实际还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿维宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志友偿还借款60万元，并从2016年11月1日起至实际还款之日按月利率2％承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。