wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申211号陈文雄：你因犯职务侵占罪一案，不服广东省中山市人民法院（2014）中一法刑二初字第883号刑事判决和广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑终99号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.太力公司电子商务部低价销售流程是本案定罪量刑的主要证据，但生效判决认定这一事实的证据是相互矛盾的。太力公司提供的部分低价销售审批单上没有产品数量和部门经理的签名审核，与证人证言相矛盾。2.涉案金额是本案定罪量刑的关键证据，但生效判决据以认定太力公司存在低价销售流程和涉案金额高达632616.17元的证据相互矛盾。退货产品都是换货处理的，其金额差价不应计入涉案金额中。你从未违反公司规定向任何公司销售过产品。你是2012年7月才正式担任电子商务部副经理一职，而并非劳动合同显示的2011年12月。太力公司多次举办的促销活动的产品价格是经过总经理及董事长审批通过的，而生效判决却将在此期间出售给依雅公司的产品也定性为你职务侵占，证据不足。3.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。你及家人在与太力公司总经理饶志明沟通时的太力公司损失金额与生效判决认定的你职务侵占的金额差额悬殊。证人曹晔与甘新颖的证言、销售订单及相关录音证据证实促销产品是不需要打印书面订单给公司总经理或董事长再审批一次的。证人曹晔经手处理的，低于统一销售价并无总经理饶志明签名的审批单，并且这些订单均已收款已发货，均可证实低于统一销售价格需总经理饶志明审批的书面流程是不存在的。依雅公司的进货价格跟太力公司提供的所有低价审批单上同时期的价格进行对比，依雅公司的价格并没有低于已经有饶志明签字审批过的低价审批单上的价格，甚至有部分还高于那些低价审批单上的单价。请求本院撤销原一、二审裁判，再审本案。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定太力公司存在低价销售流程事实清楚，证据充分经查，太力公司出具的《电子商务部销售单价管理规定》显示客户反馈单价低于电子商务部销售价的，需经过业务员书面填写下调单据申请，经部门审核，并上报总经理或董事长批准后方可接受订单。太力公司总经理饶志明、电子商务部总监余小利和潘峰、电子商务部跟单员欧青和李余玲、财务经理曾青祥、电子商务部职员何永铭等证人的证言均称太力公司存在《电子商务部销售单价管理规定》并据此执行。跟单员欧青和李余玲还称依雅公司的订货单没有公司总经理的审批，你表示会跟上层沟通，坚持让其正常下单。太力公司总经理饶志明作证称其从来没有审批过你递交的低价订单。以上证据足以证实你在任电子商务部业务员和副经理期间违反公司规定，未经太力公司的总经理或董事长审批，低于电子商务部单价销售商品给依雅公司。即使太力公司存在部分低价销售审批单上没有产品数量、没有部门经理签名审核的情况，亦不足以否定太力公司存在并执行《电子商务部销售单价管理规定》。你申诉称从未违反公司规定向任何公司销售过产品没有事实和法律依据。二、原审裁判认定太力公司损失金额为632616.17元清楚，证据充分太力公司财务经理曾青祥称销售给依雅公司的所有产品，都是你接回的订单，太力公司跟单员李余玲称依雅公司是你联系的客户，且所有订单均由你经手，太力公司跟单员欧青也称依雅公司的交易情况系由你负责，太力公司电子商务部总监潘峰称你利用职务对依雅公司的订单基本都低于公司规定的价格出售，但没有按公司规定报批。你手写的依雅公司向太力公司采购情况与太力公司打印的向依雅公司销售和发货情况能相对应，太力公司根据电子商务部统一销售单价单、工商银行账户收取依雅公司付款的历史明细及汇款凭证和依雅公司在案发期间的流水清单及相关凭证等计算出太力公司损失金额共计人民币632616.17元，并无不当。太力公司出具的情况说明和太力公司电子商务部员工何永铭均称由于电子商务部批发业务过程中发生的退货是由业务人员接到客户退货通知后，直接告知跟单人员在系统中录入销售退货单，然后仓库根据实际收到的退货数量作退货入库，仓库退货入库数据录入系统后，业务人员依据实际的退货金额下一个与退货金额相等或大于退货金额的订单，然后安排业务跟单人员跟进发货，不存在退货、退款，只是退、换货的形式。因此退货商品的金额并不影响对你职务侵占金额的认定。你自2010年4月27日起在太力公司电子商务部担任业务员，2011年12月4日与太力公司签订劳动合同任电子商务部副经理，证人何永铭和你称你任电子商务部副经理的时间是2012年7月，但二审裁定认定你利用的职务便利不仅是任电子商务部副经理的职务便利，且包括此前所任业务员的职务便利，并无不当。太力公司举办促销活动、清理积压或库存等因素，销售给其他公司的价格确实存在低于销售给依雅公司价格的情况，但是太力公司出具的情况说明、太力公司总经理饶志明和商务部跟单员李余玲均称凡低于公司规定价出售的产品，包括搞促销等一切活动低价出售，经手业务员须制作书面订单，由部门经理审核签名后，由饶志明签名审批才能录入电脑系统，按程序发货。公司低价销售行为按照规定履行了书面审批程序。而你擅自低于规定价销售给依雅公司货物，违反了《商务部销售单价管理规定》，原审裁判将此类商品纳入你职务侵占的范围并无不当。三、三、你提交的新证据不能否定原审裁判认定的犯罪事实综上所述，原审裁判认定你职务侵占的金额并无不当，你称与太力公司总经理饶志明沟通时确实损失数额远低于原审裁判认定的数额，但未能提供证据予以证实。且即使你们沟通的数额与原审裁判认定的数额不一致，亦不足以否定原审裁判认定的金额。原审裁判认定太力公司存在低价销售流程事实清楚，证据充分。即使太力公司存在低于统一销售价而无总经理饶志明签名的销售订单，这些销售订单也应是违反太力公司销售管理规定的，并不能否定太力公司存在低价销售流程的事实。太力公司销售给依雅公司的货物没有履行书面审批程序，销售给其他公司的货物价格虽比销售给依雅公司的价格低，但履行了书面审批程序，你将销售给依雅公司和销售给其他公司的价格简单作比较不具备实质意义。原审裁判认定你构成职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8285号
原告：吕云英，女，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
被告：沈志良，男，1961年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告吕云英诉被告沈志良民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕云英撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 意
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第561号
罪犯宋祥，男，1962年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年1月20日作出了（2010）巴刑初字第14号刑事判决，认定罪犯宋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2010年3月3日入监服刑。2013年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋祥减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年10月1日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1932号
罪犯刘唐江，男，1989年7月17日出生，重庆市人，捕前住重庆市永川市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出了(2009)普中刑初字第339号刑事判决书，以被告人刘唐江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年2月25日起至2024年2月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年7月26日以（2009）云高刑终字第1506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月14日，罪犯刘唐江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘唐江在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日分别以（2012）普中刑执字第1263号、（2013）普中刑执字第1554号、（2014）普中刑执字第1624号、（2015）普中刑执字第1494号刑事裁定书,对罪犯刘唐江共减刑3年零4个月（刑期至2020年10月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1932号减刑建议书，提请本院对罪犯刘唐江减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘唐江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘唐江的表扬审批表、超分记录和罪犯刘唐江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘唐江应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯刘唐江无正当理由拒不履行。2012年11月25日、2014年11月25日减刑中已从严6个月。
本院认为，罪犯刘唐江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘唐江在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘唐江减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执376号
申请执行人刘海川，男，住隆化县。
被执行人高自友，男，住隆化县。
申请执行人刘海川与被执行人高自友民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1561号民事判决书。高自友未履行法律文书确定的义务。刘海川于2016年3月2日申请本院强制执行。现强制执行金额1.7512万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1561号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年九月十二日
书记员 于 涛
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初126号
原告才让扎西（又名扎西），男。
被告苏严彪，男。
被告才让扎西，男。
原告才让扎西与被告苏严彪、才让扎西民间借贷纠纷一案，原告才让扎西于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告才让扎西，被告才让扎西到庭参加了诉讼，被告苏严彪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告才让扎西诉称，2013年12月28日，被告苏严彪从原告处借款48000元。苏严彪当场给才让扎西出具了借条，承诺于2014年10月28日前清偿借款，如不能按时还款，则向才让扎西支付违约金100元/日，被告才让扎西作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催要，被告苏严彪拖欠借款至今未还，且下落不明。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告苏严彪偿还借款48000元。
被告才让扎西辩称，借款人苏严彪从原告处借款本金为40000元，双方约定利息为8000元。由于其与苏严彪系朋友关系，经苏严彪请求，便在借条上以保证人身份签字按印。
经本院审理查明，2013年12月28日，被告苏严彪从原告处借得现金40000元。后贷款人才让扎西与借款人苏严彪补签了《借款协议》，协议载明“乙方（苏严彪）向甲方（才让扎西）借款人民币48000元；借款期限从2013年12月28日起至2014年10月28日；甲方未按时将借款交付或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金100元；借款不能按时还清，担保人归还借款”等内容，被告才让扎西作为担保人在协议上签名按印。该笔借款现已偿还21000元，尚欠19000元。庭审中，原告才让扎西自愿放弃由被告才让扎西承担保证责任。
上述事实，有原告才让扎西提交的《借款协议》及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏严彪从原告才让扎西处借款40000元，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同已于出借人才让扎西提供借款时生效，双方均应按照约定履行义务。现出借人才让扎西已向借款人苏严彪交付现金40000元，履行了提供借款的义务，而苏严彪逾期不返还借款，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据已查明的事实，贷款人才让扎西实际出借给苏严彪的本金为40000元，其中21000元业已偿还，尚欠19000元，故原告才让扎西要求被告苏严彪偿还借款48000元的诉讼请求中，应当依法支持19000元。另，在案件审理过程中，经法庭充分释明，原告才让扎西主动放弃由保证人才让扎西承担保证责任，系原告对诉权的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏严彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告才让扎西借款19000元；
二、驳回原告才让扎西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 菲 菲
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 岗尖拉毛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1648号
自诉人李培，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人肖红宾，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
自诉人李培以被告人肖红宾犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第2823号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李培撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00569号
申请执行人：黄圣六，男，汉族，现居住安庆市。
被执行人：安徽长华食品有限责任公司。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款1.8万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00569号
申请执行人：黄圣六，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安徽长华食品有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款1.8万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00569号申请执行人：黄圣六，男，汉族，现居住安庆市。被执行人：安徽长华食品有限责任公司。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款1.8万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年九月一日书记员  徐华强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第75号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年11月7日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日9时35分，被告人王某某驾驶辽BJ48**（辽B42**挂）号重型集装箱半挂车沿大连市保税区刘大线由东向西行驶至二十里堡街道二十里村信号灯路口准备右转弯驶入202国道时，将同方向骑自行车行驶的被害人徐某某刮倒并碾压，致使被害人徐某某受伤，送医院抢救无效后死亡。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某某伤情符合交通事故碾压形成，属创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某某在现场等待，主动配合有关部门调查并如实供认自己的犯罪事实。大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某驾驶车辆转弯时未确保安全的行为，是造成此交通事故的根本原因，应负此事故的全部责任；被害人徐某某不负此事故的责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人亲属就民事赔偿问题对被告人王某某及其所在单位大连交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向大连市金州区人民法院提起民事诉讼，该院判决，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司分别在交强险和商业险范围内赔偿被害人亲属共410000元；大连交通运输集团有限公司赔偿被害人亲属215483.50元并承担诉讼费5218元。大连交通运输集团有限公司已按上述判决履行完毕。
本案诉讼期间，被告人王某某主动交到本院1万元人民币表示对被害人家属精神抚慰。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、洲际物流有限公司道路运输经营许可证、机动车保险材料、道路交通事故调查报告书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人徐焕冬心电图、居民死亡医学证明书、委托书、收条等、证人徐某某、姜某某、姬某某、吕某某、岳某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见大连市公安局金州分局刑事科学技术室所作的法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心所作的血液乙醇检验报告书2份、大连汽车司法鉴定所所作的交通事故车辆技术检验报告2份、大连市公安局金州分局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录（附现场照片）、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。另有大连交通运输集团有限公司向本院提供的大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4501号民事判决书、被害人亲属委托代理人徐某某书写的收款收条等在案为凭。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王某某在现场等待，主动配合有关部门调查并如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人王某某系职务行为，其所在单位已根据民事判决履行了全部赔偿义务，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人王某某从轻处罚；被告人王某某系过失犯罪，无前科劣迹，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年二月二十四日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第75号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某某，住开阳县。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员盛巧珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年1月4日凌晨4时许，被告人李某某窜至开阳县南江乡苗寨村岩脚组石某家的牛圈内，趁四周无人之机，将石某饲养在圈内的一头黑色黄牛盗走后贩卖。经鉴定，被盗黄牛价值11000元。案发后，公安机关已将被盗黄牛追回发还被害人。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人石某某、周某某、赵某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、开阳县物价局估价鉴定结论书、抓获经过、被告人李某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年4月10日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 陈光亮
审判员 左顺江
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第75号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人邢广利，男。因涉嫌危险驾驶于2013年12月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月4日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）013号起诉书指控被告人邢广利犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人邢广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2013年12月11日20时许，被告人邢广利酒后驾驶一辆豫BG19**号灰色解放牌轻型普通货车，沿开封县人民路由西向东行驶至人民路与李太路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，邢广利血液中乙醇含量为95.21mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邢广利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢广利在侦查阶段的供述、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢广利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢广利当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人邢广利犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李倩倩
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00041号
申请执行人肖金连。
被执行人张家源，曾用名张家元。
肖金连诉张家源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家源未按调解书确定的期限履行义务，权利人肖金连于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张家源现暂无可供执行财产，并经询申请执行人肖金连同意终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖金连依据（2013）鄂下陆民初字第00189号民事调解书申请执行被执行人张家源一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00041号
申请执行人肖金连。
被执行人张家源。
肖金连诉张家源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家源未按调解书确定的期限履行义务，权利人肖金连于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张家源现暂无可供执行财产，并经询申请执行人肖金连同意终结本案本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖金连依据（2013）鄂下陆民初字第00189号民事调解书申请执行被执行人张家源一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第905号
原告广西佳力电工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛维工业集中区维兴路8号。
法定代表人王志丰，系该公司董事长。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人李东洁，广西银荔律师事务所律师。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人付国，系该公司董事长。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街25号。
负责人唐丁顺，系该公司经理。
委托代理人彭永洪，男，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。
委托代理人王星力，男，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。
本院在审理原告广西佳力电工集团有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司、被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告广西佳力电工集团有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西佳力电工集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西佳力电工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费7647元，减半收取3823.5元，由原告广西佳力电工集团有限公司负担。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第207号
原告殷某某，男，1983年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告刘某，女，1983年出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告殷某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告殷某某于2014年4月17日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告殷某某向本院申请撤回对被告刘某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘晓燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第103号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉。
被告周安华。
本院于2013年12月23日立案受理了原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告周安华信用卡纠纷一案，现原告于2014年2月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费522元（减半收取），由原告负担。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 李元桃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5919号
原告：钟沃明，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省东莞市。
被告：周焯权，男，汉族，1983年2月20日出生，住广东省东莞市。
原告钟沃明诉被告周焯权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告钟沃明，被告周焯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沃明诉称：2015年2月28日，周焯权以生意周转为由向钟沃明借款40,000元，双方约定利息按照月息1.5%计算。周焯权于当天出具借条给钟沃明收执，并确认收到该笔借款。后经钟沃明多次催收借款，周焯权均以多种理由拒付。为维护自身合法权益，钟沃明遂诉至法院，请求判令：1.周焯权偿还钟沃明借款40,000元及利息、违约金（自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为15,000元）；2.本案诉讼费由周焯权承担。
被告周焯权答辩称：确认2015年2月28日向钟沃明借款40,000元的事实，但是利息是约定50厘，而且周焯权已经支付2015年的利息以及2016年春节时支付过10,000元利息，现金偿还，没有证据可以证明。
经审理查明：钟沃明持有一张借条，载明周焯权于2015年2月8日向钟沃明借款40,000元用于生意周转，月息1.5%，逾期不归还借款本金，需支付本金的15%作为违约金，借条中未载明还款期限，落款的借款人处有周焯权的签名、身份证号码和手机号码。周焯权确认向钟沃明借款40,000元，但主张借款日期为2015年2月28日，并主张双方口头约定月息50厘，周焯权已经支付2015年的利息，并于2016年春节又支付了10,000元利息，但均未提供证据予以佐证。
上述事实，有钟沃明提供的借条以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。钟沃明主张借款40,000元给周焯权，有借条佐证，周焯权亦确认收到该借款，本院对此予以认定。周焯权主张已经向月息50厘的标准向钟沃明支付2015年的利息及于2016年春节支付利息10,000元，但没有证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。另外，借条载明的借款日期为2015年2月8日，周焯权主张系2015年2月28日亦没有证据支持，本院对此不予认定。双方没有约定借款期限，钟沃明起诉要求周焯权还款，视为已经经过合理催告期限，钟沃明诉请周焯权归还借款40,000元及按合同约定的标准月息1.5%从2015年2月28日起（钟沃明诉请从该日期起计算）支付利息、违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告周焯权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金40,000元及支付利息、违约金（以40,000元为基数，自2015年2月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告钟沃明。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告周焯权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
第3页共3页
天�市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61088号
申请执行人：天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区。
被执行人王德卿，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心与王德卿车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，名下没有房屋和车辆登记，没有开办企业，本院依法冻结被执行人的工资收入（每月给被执行人预留1200元生活费），由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯永飞
天�市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61088号申请执行人：天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区。被执行人王德卿，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区大港李环宇汽车租赁中心与王德卿车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，名下没有房屋和车辆登记，没有开办企业，本院依法冻结被执行人的工资收入（每月给被执行人预留1200元生活费），由于执行期限较长，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月二十二日书记员  冯永飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1235号
罪犯马恩俊，男，汉族，1975年11月10日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）普中刑初字第325号刑事判决，以被告人马恩俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年五月九日作出（2012）云高刑复字第87号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马恩俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初224号
原告肖宏喜，男，1979年2月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
被告魏晋林，男，1970年3月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
被告董世玺，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
被告杨昌炼，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
原告肖宏喜与被告魏晋林、董世玺、杨昌炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖宏喜撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告肖宏喜负担。
审判员 魏政荣
二〇一八年三月七日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2888号
原告：周松。
被告：交通银行股份有限公司宁波江东支行。
负责人：陈卫东。
委托代理人：周文献、许明戚。
原告周松与被告交通银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告周松起诉称：原告于2014年9月29日在被告atm机上存入2900元，次日在无任何取款信息的前提下，收到95559信息告知原告账户在东莞自助设备被取现3900元。原告致电95559，客户建议报警。为此，原告多次与银行客服电话及银行工作人员沟通，均未果。被告作为银行理应对银行网站等安全性能进行维护，并负有保障储户存取款的义务。被告因业务漏洞，保管不当，导致原告卡内现金被他人支取，被告应当承担责任。请求判令：被告赔偿原告3900元及利息。
本院认为：交通银行股份有限公司登记的网站域名为95559.com.cn，而原告根据短信提醒登陆的网站链接为wap.95559hj.com，与交通银行股份有限公司使用的网站域名不一致。根据现有证据能够表明本案存在他人利用伪基站、改号软件篡改信息，骗取短信接受者登陆钓鱼网站进而侵占财产的犯罪嫌疑，故本案不属本院管辖范围，应移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一五年一月二十日
代书记员 卢珂莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执701号
申请执行人：孙丰成。
申请执行人：常爱菊。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第443号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执701号之一
申请执行人：孙丰成。
申请执行人：常爱菊。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙丰成、常爱菊与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙丰成、常爱菊达成执行和解协议，现申请执行人孙丰成、常爱菊向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第443号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙丰成、常爱菊在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执701号申请执行人：孙丰成。申请执行人：常爱菊。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第443号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8050号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：俞国明，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陆国英，女，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告王天亮诉被告俞国明、陆国英民间借贷纠纷一案，原告王天亮于2017年11月21日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更315号
罪犯徐爱民，男，1974年10月23日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年11月2日作出了（2011）樊刑一初字第203号刑事判决，认定被告人徐爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2015年12月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐爱民在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐爱民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱民减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1699号之三
原告：偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店。住所地：偃师市顾县镇营防口村。注册号：410381600089480（1-1）。
经营者：李洪克，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏山、张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被告：洛阳市惠万家食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。统一社会信用代码：91410381597609571A。
法定代表人：高红伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李少甫，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告：高太和，男，1960年1月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店诉被告洛阳市惠万家食品有限公司、高太和买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告经营者李洪克及其委托诉讼代理人张书魁、被告洛阳市惠万家食品有限公司的委托诉讼代理人李少甫到庭参加诉讼。在案件审理中，原告偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，保全费917元，共计1808元，由原告偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店承担。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年八月十九日
代理书记员 任园园
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1699号之二
申请人:偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店。住所地：偃师市顾县镇营防口村。
经营者：李洪克，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐化路**号院。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏山、张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被申请人：洛阳市惠万家食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人：高红伟。
被申请人：高太和，男，1960年1月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇曲家寨村。
偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店诉洛阳市惠万家食品有限公司、高太和买卖纠纷一案，申请人偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市惠万家食品有限公司、高太和的银行存款79300元予以冻结或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店提供价值担保。
本院经审查认为：申请人偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市惠万家食品有限公司、高太和银行存款79300元，期限一年。不足部分查封其相应价值财产。
案件申请费917元，由偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 任园园
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1699号
申请人:偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店。住所地：偃师市顾县镇营防口村。
经营者：李洪克，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏山、张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被申请人：洛阳市惠万家食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇。
法定代表人：高红伟。
被申请人：高太和，男，1952年3月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇。
偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店诉洛阳市惠万家食品有限公司、高太和买卖纠纷一案，申请人偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市惠万家食品有限公司、高太和的银行存款79300元予以冻结或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店提供价值担保。
本院经审查认为：申请人偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市惠万家食品有限公司、高太和银行存款79300元，期限一年。不足部分查封其相应价值财产。
案件申请费917元，由偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 任园园
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1699号之一
解除保全申请人:偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店。住所地：偃师市顾县镇营防口村。
经营者：李洪克，男，1963年8月2日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏山、张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被申请人：高太和，男，1952年3月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇。
被告：洛阳市惠万家食品有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人：高红伟。
偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店诉洛阳市惠万家食品有限公司、高太和买卖纠纷一案，本院于二零一七年六月十三日作出（2017）豫0381民初1699号裁定：冻结被申请人洛阳市惠万家食品有限公司、高太和银行存款79300元，期限一年。不足部分查封其相应价值财产。因被告“高太和”重名重姓，原告将被告“高太和身份证号码：410****30”误认为“高太和身份证号码：410****1X”，导致本院保全措施采取错误，现原告偃师市顾县镇营防口李洪克小磨香油加工店申请法院对“高太和身份证号码410****1X”采取的保全措施予以解除。
本院经审查认为：原告确实将本案被告高太和的身份信息误写为另一“高太和”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
解除对身份证号码为410****1X的高太和银行存款的冻结，并对其被查封的相应财产解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 刘亭亭
人民陪审员 耿子惠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 任园园
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第275号
原告李某，男，1968年5月生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，农民。
被告杨某某，女，1970年12月生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
原告李某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨建彪适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告在大理市认识，同年双方在丽江打工时开始同居，同居期间，原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告一直以各种理由推脱，直至2012年双方到剑川县民政局办理结婚登记手续时才得知，被告因无离婚证明，故未能办理结婚登记手续，原告提出来让被告到广东补办离婚证明时，被告总是找各种理由，不予理睬，还说结婚证不就是一张纸，让原告好好呆在剑川就行，此后被告对原告的态度也是一天不如一天，恶语相加也是家庭便饭，现原告只有外出打工。原、被告同居后，原告为了能与被告结婚，尽心尽力的照顾被告，为此付出了巨大的精力和财力，至今原告已向被告汇款达57000.00元用于建房，现双方在剑川县金华镇向前村委会柳营村建有一栋房屋。如今原告已是身无分文，多次向被告追索财物，被告却矢口否认，却不愿和原告结婚，现双方感情已完全破裂，无和好的可能，更不能达到结婚的目的，加之原告是外地人，致使原告现在生活一落千丈，举步维艰。双方矛盾不断加剧，于2015年7月曾向剑川县金华镇向前村委会申请调解，在调解过程中被告也承认原告向其汇款的事实，但却明确表示不归还，无奈，原告只能要求法院依法分割共同财产，双方在同居期间建有一栋房屋，其他双方没有任何财产也没有任何债务。综上所述，故根据法律规定，特提起诉讼，要求：1、依法分割原、被告同居期间的共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告返还原告各项经济损失合计5.7万元。
被告辩称：原、被告认识做朋友的第一年，原告给被告的卡上汇了20000.00元，之后原告就没有给过被告钱，也不再做朋友了，去年原告又要与被告和好，又分两次共给被告4000.00元，这些钱是原告赠与被告的生活费。两个月之前，原告就将被告的电视机、电冰箱、原告买的电瓶车拿走，还将被告的金项链偷走，原告说这些东西拿走后就不再和被告有关。
原告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
被告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
本院依原告申请所调查的：一、剑川县金华镇向前村委会调解笔录复印件1份，以证明原、被告曾在剑川县金华镇向前村委会调解，但未果以及被告的陈述；二、中国农业银行剑川县支行银行明细查询单及存款情况1份，以证明被告杨某某名下（卡号为：6228483346007747466）自2011年至2015年1月24日的银行流水及存款情况；三、中国农业银行剑川县支行证明1份，以证明本案申请调取的2015年1月24日监控视频已覆盖，无法查看和提取。
经庭审质证，原、被告对各自对方提供的证据和本院依原告申请所调查的证据一、二、三均无异议，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：2011年7月份原、被告在大理下关福星村自行认识后谈婚，但至今未办理登记结婚手续。在婚约期间，原告于2013年1月31日汇至被告6228483346007747466卡号内人民币20000.00元，之后分两次共给被告人民币4000.00元。原、被告双方发生纠纷后，2015年6月份原告将电视机、电冰箱、电瓶车、金项链拿走。2015年7月19日经剑川县金华镇向前村委会调解未果，2015年7月29日原告以“诉称理由”诉至本院，要求：1、依法分割原、被告同居期间的共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返回原告各项经济损失人民币57000.00元。诉讼中，本院在中进行调解，但原、被告双方意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付另一方的财物，若登记结婚这一目的未能得以实现，接受财产的另一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。本案中，被告认可接受原告24000.00元的财产应依法返还原告，但鉴于原、被告双方也实际共同生活了一段时间，故结合本案实际情况，本院酌定被告返还原告人民币20000.00元。原告主张要求被告返还财产57000.00元，除被告认可接受原告的24000.00元外，其余部分因原告无证据加以证实，且被告不认可，故不予支持。被告的辩称原告给付被告的款项行为属赠与，无事实和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告李某人民币20000.00元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币612.50元，由原告负担397.50元，被告负担215.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建彪
二〇一五年十月十五日
书记员 马续祖
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第275号
原告文宗标，男，1967年12月4日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托代理人姜思登，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告潘良川，男，1979年11月19日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现外出湖南省常德市打工，
原告文宗标诉被告潘良川相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告文宗标及其委托代理人姜思登到庭参加诉讼，被告潘良川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文宗标诉称：我的宅基地与被告宅基地之间自1951年以来就一直有一条公共排水沟，两家屋檐各成滴水线，滴水线之间相距约20公分。2014年7月，被告潘良川挤占公共排水沟修建房屋，并将屋面延伸至我屋檐下，遮挡了我屋檐的滴水，致使我屋檐滴水落到被告新建房屋屋面上之后再飘落到我房屋的木板壁上，对我的财产造成了损害。同时被告修建房屋还侵占了我门前公共通道的部分面积，对我生活造成不便。现诉请法院：1、请求判决被告将占有公共排水沟修建的房屋退回到原来的边界之外，并将屋檐滴水线退回到原来的滴水线位置；2、被告退出占用公共通道修建房屋的土地面积，消除对原告生活造成的妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘良川从湖南省常德市向本院寄送答辩状辩称：我与原告两家滴水线之间原来相距约60公分，原告于2004年7月修建房屋时占用了30公分，为此我父母多次要求原告停止侵害，但原告置之不理，直到今年5月17日我回去和原告沟通后，原告才退回约30公分，现原告的滴水线还是侵占了我的土地面积。我于2014年7月修建的房屋（灶房）是在我房屋的滴水线之内，没有侵占公共排水沟。另外，公共通道以村道为准。原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院秉公处理。
经审理查明：原告文宗标现使用的宅基地从1952年起使用，在1984年以前与被告潘良川的房屋比邻而居。1984年原告父亲将房屋出售后，该房屋拆除，但宅基地未转让。2004年7月，原告在原宅基地上修建了现在的房屋，至今未办理房屋土地使用证。在原告房屋前面右侧有一块空地与被告宅基地相邻，属于村集体空地，原告及与原告并排隔壁的文宗相、潘岳海三家历年来从这块空地上通行。2012年村里进行道路硬化时，原告、文宗相、潘岳海将通行道路硬化在空地的最右侧。2014年7月，被告在空地上紧挨自己的房屋修建了一砖泥结构的灶房，其屋檐已经延伸至原告屋檐下，下雨天，原告屋檐滴水滴到被告灶房的屋檐上后能够飘落至原告的房屋板壁。被告在修建灶房时，在右侧留出约1.5米的宽度的公共通道，同时将其灶房边的公共排水沟浇灌混泥土硬化，排水沟宽度与2012年原告等人硬化公共通道时在通道处留下的排水沟的宽度一致。本案庭审结束后，原告向本院提交了雨天屋檐滴水时拍照的三张图片。
以上事实，有经查证属实的原被告的陈述、原告提交的小广小学证明、小广社区居委会证明及本院现场拍摄的三张图片为证，足以认定。原告庭审后提交的三张图片，虽未能在庭审时提交，但原告需要等待雨天时才能拍摄到屋檐滴水现状，取证有一定困难，可作为本案的参考依据。
本院认为：公民之间不动产的相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综合分析本案，原被告之间相邻关系的矛盾焦点可归纳为三点：一是原被告之间的屋檐滴水是否对原告的生活及财产造成影响；二是被告将其灶房边的排水沟浇灌了混泥土硬化是否影响两家的排水；三是被告在空地上修建灶房后是否影响到原告的出入通行。从屋檐滴水的问题上看，被告灶房靠近原告房屋的屋檐已经延伸至原告屋檐下，下雨时，原告屋檐滴水滴到被告灶房的屋檐上再飘落至原告的房屋板壁，长期如此势必会对原告的房屋造成损害，被告应当在合理时间内对其灶房的屋檐进行改造直至不能对原告的房屋造成损害为止，故原告要求被告将屋檐滴水退回、停止对其房屋损害的诉求请求理由成立，本院予以支持。从原被告两家排水的问题看，2012年原告在硬化通行道路时，在通行道路处留下了一定宽度的排水沟，2014年7月被告将灶房边的排水沟浇灌混泥土时亦留下了一定宽度的排水沟，且此处排水沟宽度与通行道路处排水沟的宽度相当，并未影响两家的排水。就相邻关系而言，在不影响通行、采光、排水等情况下两家应和睦相处，但在案件审理中，原告以被告在排水沟浇灌的混泥土已处于其房屋滴水线之内为由坚持要求被告将混泥土清除至滴水线之外，虽然被告在排水沟所浇灌的混泥土已经处于原告房屋滴水线之内，但因原告宅基地尚未取得土地使用权证，故对原告要求被告将修建的灶房退出滴水线之外的诉讼请求本院不予支持。若原告仍坚持要求被告将排水沟的混泥土清除至滴水线之外，可在其宅基地权属明确后另行主张该请求。从通行道路的题上看，虽然被告占用了空地修建灶房，但已留出一定宽度的道路给原告通行，且未改变2012年原告硬化通行道路时的路线，现有通行道路的宽度已能满足原告生产生活的需要，故对原告关于消除通行道路妨碍的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告潘良川在本判决生效后一个月内将其灶房屋檐拆除至原告文宗标房屋滴水线之外。
二、驳回原告文宗标其余的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告潘良川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一五年八月十三日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第275号原告文宗标，男，1967年12月4日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。委托代理人姜思登，剑河县法律援助中心法律工作者。被告潘良川，男，1979年11月19日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现外出湖南省常德市打工，原告文宗标诉被告潘良川相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告文宗标及其委托代理人姜思登到庭参加诉讼，被告潘良川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文宗标诉称：我的宅基地与被告宅基地之间自1951年以来就一直有一条公共排水沟，两家屋檐各成滴水线，滴水线之间相距约20公分。2014年7月，被告潘良川挤占公共排水沟修建房屋，并将屋面延伸至我屋檐下，遮挡了我屋檐的滴水，致使我屋檐滴水落到被告新建房屋屋面上之后再飘落到我房屋的木板壁上，对我的财产造成了损害。同时被告修建房屋还侵占了我门前公共通道的部分面积，对我生活造成不便。现诉请法院：1、请求判决被告将占有公共排水沟修建的房屋退回到原来的边界之外，并将屋檐滴水线退回到原来的滴水线位置；2、被告退出占用公共通道修建房屋的土地面积，消除对原告生活造成的妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘良川从湖南省常德市向本院寄送答辩状辩称：我与原告两家滴水线之间原来相距约60公分，原告于2004年7月修建房屋时占用了30公分，为此我父母多次要求原告停止侵害，但原告置之不理，直到今年5月17日我回去和原告沟通后，原告才退回约30公分，现原告的滴水线还是侵占了我的土地面积。我于2014年7月修建的房屋（灶房）是在我房屋的滴水线之内，没有侵占公共排水沟。另外，公共通道以村道为准。原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院秉公处理。经审理查明：原告文宗标现使用的宅基地从1952年起使用，在1984年以前与被告潘良川的房屋比邻而居。1984年原告父亲将房屋出售后，该房屋拆除，但宅基地未转让。2004年7月，原告在原宅基地上修建了现在的房屋，至今未办理房屋土地使用证。在原告房屋前面右侧有一块空地与被告宅基地相邻，属于村集体空地，原告及与原告并排隔壁的文宗相、潘岳海三家历年来从这块空地上通行。2012年村里进行道路硬化时，原告、文宗相、潘岳海将通行道路硬化在空地的最右侧。2014年7月，被告在空地上紧挨自己的房屋修建了一砖泥结构的灶房，其屋檐已经延伸至原告屋檐下，下雨天，原告屋檐滴水滴到被告灶房的屋檐上后能够飘落至原告的房屋板壁。被告在修建灶房时，在右侧留出约1.5米的宽度的公共通道，同时将其灶房边的公共排水沟浇灌混泥土硬化，排水沟宽度与2012年原告等人硬化公共通道时在通道处留下的排水沟的宽度一致。本案庭审结束后，原告向本院提交了雨天屋檐滴水时拍照的三张图片。以上事实，有经查证属实的原被告的陈述、原告提交的小广小学证明、小广社区居委会证明及本院现场拍摄的三张图片为证，足以认定。原告庭审后提交的三张图片，虽未能在庭审时提交，但原告需要等待雨天时才能拍摄到屋檐滴水现状，取证有一定困难，可作为本案的参考依据。本院认为：公民之间不动产的相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综合分析本案，原被告之间相邻关系的矛盾焦点可归纳为三点：一是原被告之间的屋檐滴水是否对原告的生活及财产造成影响；二是被告将其灶房边的排水沟浇灌了混泥土硬化是否影响两家的排水；三是被告在空地上修建灶房后是否影响到原告的出入通行。从屋檐滴水的问题上看，被告灶房靠近原告房屋的屋檐已经延伸至原告屋檐下，下雨时，原告屋檐滴水滴到被告灶房的屋檐上再飘落至原告的房屋板壁，长期如此势必会对原告的房屋造成损害，被告应当在合理时间内对其灶房的屋檐进行改造直至不能对原告的房屋造成损害为止，故原告要求被告将屋檐滴水退回、停止对其房屋损害的诉求请求理由成立，本院予以支持。从原被告两家排水的问题看，2012年原告在硬化通行道路时，在通行道路处留下了一定宽度的排水沟，2014年7月被告将灶房边的排水沟浇灌混泥土时亦留下了一定宽度的排水沟，且此处排水沟宽度与通行道路处排水沟的宽度相当，并未影响两家的排水。就相邻关系而言，在不影响通行、采光、排水等情况下两家应和睦相处，但在案件审理中，原告以被告在排水沟浇灌的混泥土已处于其房屋滴水线之内为由坚持要求被告将混泥土清除至滴水线之外，虽然被告在排水沟所浇灌的混泥土已经处于原告房屋滴水线之内，但因原告宅基地尚未取得土地使用权证，故对原告要求被告将修建的灶房退出滴水线之外的诉讼请求本院不予支持。若原告仍坚持要求被告将排水沟的混泥土清除至滴水线之外，可在其宅基地权属明确后另行主张该请求。从通行道路的题上看，虽然被告占用了空地修建灶房，但已留出一定宽度的道路给原告通行，且未改变2012年原告硬化通行道路时的路线，现有通行道路的宽度已能满足原告生产生活的需要，故对原告关于消除通行道路妨碍的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告潘良川在本判决生效后一个月内将其灶房屋檐拆除至原告文宗标房屋滴水线之外。二、驳回原告文宗标其余的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由被告潘良川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 琦二〇一五年八月十三日书记员 姜政文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第636、637号
上诉人（原审596号案原告、605号案被告）：杨军，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托代理人：曾宪辉，系广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：李兆芝，系广东锐锋律师事务所实习人员。
被上诉人（原审596被告、605号案原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人：徐启英，系该公司的员工。
委托代理人：洪婷，系广东合盛律师事务所律师。
上诉人杨军因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第596、605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市番禺创信鞋业有限公司要求确认其与杨军的劳动关系至2013年6月30日终止的诉讼请求；二、驳回杨军要求广州市番禺创信鞋业有限公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金54944元的诉讼请求；三、确认杨军与广州市番禺创信鞋业有限公司在2005年6月6日至2013年7月2日期间的劳动关系；四、广州市番禺创信鞋业有限公司依法终止与杨军的劳动关系，无需向杨军支付违法解除劳动关系的赔偿金52105元；五、广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向杨军支付经济补偿金19392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，依法判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金54944元。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案劳资双方第5次签订劳动合同，单位主张因车间撤销，合同到期不再与劳动者续签而发生争议，但劳动者对此予以否认，单位调岗的主张没有充分证据证实，对此本院不予认可。在劳动合同终止时，劳动者在《劳动合同终止通知书》上表明了不同意终止，且要求签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续签订两次劳动合同后，劳动者可以要求签订劳动合同（包括固定的和无固定期限的劳动合同），用人单位不得拒绝，否则应当认定为非法解除劳动合同。因此劳动者要求用人单位给付非法解除劳动合同经济赔偿金合理，本院予以支持。杨军2005年5月入职，至2013年6月合同终止，共计8年1个月，经济赔偿金为：3232×8.5×2=54944元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但部分问题适用法律及处理失当，予以调整。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三项；
二、撤销原审判决第二、四、五项；
三、广州市番禺创信鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三天内向杨军支付经济赔偿金54944元。
二审案件受理费20元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄绍鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执46号
申请执行人：夏小萍，女，汉族，1963年9月16日出生，户籍地：武汉市武昌区。
被执行人：王福荣，女，汉族，1962年10月31日出生，现住武汉市武昌区。
被执行人：王运来，男，汉族，1961年10月4日出生，现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4793号民事调解书。于2017年1月10日依法向被执行人王福荣、王运来发出执行通知书。责令被执行人王福荣、王运来支付申请执行人本金70万元，逾期利息16986元（以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年12月1日起暂计算至2017年1月10日止），迟延履行金4900元（以70万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年12月1日起算暂计算至2017年1月10日止），并承担本案执行费9400元，以上款项共计731286元。但被执行人王福荣、王运来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福荣、王运来银行存款731286元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年一月十日
书记员 付文芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01012号
原告：郑诗月，女，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨家庭，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告：陆仕云，女，1963年11月13日出生，汉族。
本院受理原告郑诗月诉被告杨家庭、陆仕云民间借贷纠纷一案，原告郑诗月于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨家庭、陆仕云银行存款279280元，或查封、扣押其等值财产，并由郑诗平、倪春提供担保。
经审查，本院认为，原告郑诗月的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨家庭、陆仕云银行账户存款人民币279280元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑诗平名下位于合肥市长淮新村xx幢xxx室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲍晴晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保634号
申请人：王萌芽，女，1985年5月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳浙商科技园发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道303号。
法定代表人：赵朝阳，总经理。
原告王萌芽诉被告洛阳浙商科技园发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的保单保函予以担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳浙商科技园发展有限公司银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1820元，由申请人王萌芽垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月十二日
书记员 刘棕波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0079号
原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司，住所地无锡市扬名花园100号。
法定代表人诸全南，该公司总经理。
委托代理人陆斌。
被告娄如珍。
原告无锡市扬庄物业管理有限责任公司（以下简称扬庄物业公司）与被告娄如珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬庄物业公司的委托代理人陆斌、被告娄如珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬庄物业公司诉称：2009年，娄如珍取得无锡市扬名花园256号601、602室拆迁安置房2套。根据双方签订的《前期物业服务协议》，扬庄物业公司一直积极履行相关义务，按约对娄如珍居住的小区实施规范的物业管理，为娄如珍提供了完善的物业管理服务。但娄如珍自2011年1月1日起便无故拖欠物业管理费、电梯使用费、公共能耗费等各项费用，至2013年12月31日共计拖欠4646.3元未付。扬庄物业公司多次催要均未果，遂诉讼来院，要求判令：1、娄如珍立即支付无锡市扬名花园256号601、602室物业管理费、电梯使用费、公共能耗费共计4646.3元（自2011年1月1日起至2013年12月31日止）；2、本案诉讼费用由娄如珍承担。
被告娄如珍辩称：物业费中的公共能耗费、电梯使用费，娄如珍是会交的，但物业管理费是不交的，不交的主要原因是，1、扬庄物业公司在扬名花园三期未经综合验收合格，同时存在诸多问题的情况下接手该小区物业管理事项，未尽到前期物业管理中的验收之责；2、无锡市扬名花园256号601室门口的消防管道位置安装错误，娄如珍入住时就向相关部门反映，但至今未解决；3、扬名花园小区有很多停车位，娄如珍家所交的停车费是地下停车库的费用，但其车子却停在地面上，而且小区内的地下停车库到12点就结束了，且扬庄物业公司不开放负一楼；4、娄如珍家门口的灯坏掉，但扬庄物业公司说不交物业费就不修灯；5、娄如珍家电梯附近的消防栓太靠里面了，而且用的是铁皮不是玻璃，这是不符合规定的；6、扬庄物业公司从来不进行清洁管理；7、在本案审理过程中，娄如珍家的电动车被走廊屋顶掉下来的水泥块砸坏，花了125元修理费，该修理费应由扬庄物业公司赔偿。
经审理查明：娄如珍系无锡市扬名花园256号601室、602室业主，建筑面积分别为79.35平方米、93.31平方米。经提供前期物业服务的扬庄物业公司申请，无锡市物价局于2008年10月10日作出“市物价局关于‘扬名花园三期’住宅区前期物业收费标准的批复”［发文字号为锡价服字（2008）192号］，批准扬庄物业公司在“扬名花园三期”住宅区业主委员会成立之前对物业产权人（或使用人）可收取每月每平方米0.5元的公共服务费；用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费实行合理分摊，按实收取；停车收费按有关规定执行。2009年3月30日，扬庄物业公司与娄如珍签订《前期物业服务协议》1份，约定：扬庄物业公司为娄如珍居住的扬名花园小区提供前期物业服务，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安全护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与要理；娄如珍缴纳费用时间为首次按年缴纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费及电梯使用费按年缴纳，实行包干使用；多层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；电梯使用费按每户每月30元；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.2元；非住宅按建筑面积每月每平方米0.5元；每次缴纳费用时间为每期5日前。合同签订后，扬庄物业公司按约提供了相应的物业服务。
审理中，扬庄物业公司述称：物业费用是按娄如珍居住的扬名花园256号601室79.35平方米、602室93.31平方米来计算，其中物业管理费每月每平方米0.3元、电梯使用费每月每户30元、公共能耗费费每月每平方米0.1元；考虑到娄如珍家中的实际问题，同意物业费用中的物业管理费以7折来收取，并愿意承担娄如珍的电动车修理费125元。
上述事实，由无锡市物价局批复、《前期物业服务协议》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：扬庄物业公司与娄如珍签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自相应的义务。娄如珍在接受了扬庄物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现扬庄物业公司以低于《前期物业服务协议》约定的价格，要求娄如珍支付拖欠的物业管理费、电梯使用费、公共能耗费，应予支持。扬庄物业公司同意物业管理费按7折收取，并承担娄如珍的电动车修理费125元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。娄如珍以扬庄物业公司未尽到前期物业管理的验收之责、消防管道和消防栓安装错误、以及在履行物业服务中存在瑕疵为由而拒交物业管理费，因物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从娄如珍所提交的证据尚不足以证明扬庄物业公司的物业服务存在重大瑕疵，且主要问题（特别是消防管道、消防栓的问题）不属《前期物业服务协议》范围，不应由扬庄物业公司方承担此责任，故娄如珍的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
娄如珍于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市扬庄物业管理有限责任公司自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1305.3元、电梯使用费2160元、公共能耗费621.6元，扣除修理费125元，共计3961.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由扬庄物业公司预交），由娄如珍负担，娄如珍于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付扬庄物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地陕西省武功县贞元镇中川村***号；2009年5月、2011年9月因盗窃分别被处劳动教养；2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4337号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年8月28日凌晨，被告人罗某某至上海市闵行区康华路XX广场地下一层10号被害人耿某某经营的服装店，撬门进入，窃得T恤衫、牛仔裤、帆布鞋、皮带等物。
2、2015年8月28日凌晨，被告人罗某某至上海市闵行区谈中路XXX号被害人吴某某经营的重庆鸡公煲饭店，撬门进入，窃得仿APPLE5S16G移动电话机一部（价值人民币50元）、APPLEMC132ZP／A16G移动电话机（港版）一部（价值人民币80元）及人民币22元。
3、2015年9月3日凌晨，被告人罗某某至上海市浦东新区南汇大学城被害人涂某某开设的超市，撬门进入，窃得OPPOR811移动电话机一部、清风原木纯品餐巾纸十包、双汇香甜鸡肉玉米风味香肠十根（合计价值人民币113.50元）等物。
4、2015年9月4日凌晨，被告人罗某某至上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号被害人王某某开设的饭店，撬门进入，窃得GREATW99移动电话机一部（价值人民币50元）及人民币70元。
2015年9月4日，被告人罗某某因上述第4节盗窃事实被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3节盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具铁棍一根及被窃的仿APPLE5S16G移动电话机一部、APPLEMC132ZP／A16G移动电话机一部、OPPOR811移动电话机一部、清风原木纯品餐巾纸十包、双汇香甜鸡肉玉米风味香肠九根、GREATW99移动电话机一部，并已将上述扣押的被窃财物分别发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人耿某某、吴某某、涂某某、王某某的陈述笔录，监控录像光盘，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，全国公安综合信息查询系统查询单，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书、案发经过和被告人罗某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于大部分被窃财物已发还被害人，对被告人罗某某可以酌情从轻处罚。被告人罗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收，责令被告人罗某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收；责令被告人罗某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1519号
原告：陈国良，男，1994年10月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼3楼。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
原告陈国良与被告肖红军保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈国良于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国良向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告陈国良负担。
审判员 李乃春
二〇一八年三月七日
书记员 吴 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00071号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月3日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2014年3月19日经淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年8月7日12时00分，被告人王某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至潘集区长江中路蓝天小区路口时，撞伤由北向南沿斑马线过公路的行人谢某。民警在勘查现场时发现驾驶人王某有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第五人民医院专业人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所检测，王某体内血液酒精含量160.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王某一次性赔偿行人谢某的经济损失7万元，并取得了谢某的谅解。2013年8月22日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，谢某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表、被害人谢某的陈述、安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒鉴字第316号血液酒精含量检验报告书、道路事故现场照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，且案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1240号
原告：张传利。
被告：何茂玉，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张传利与被告何茂玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传利撤回起诉处理。
审判员 郑淑梅
二〇一七年五月五日
书记员 潘光民
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执285号
申请执行人李汉民。
申请执行人王宪美。
申请执行人李文华。
申请执行人李雪彤。
被执行人宋志刚。
申请执行人李汉民、王宪美、李文华、李雪彤与被执行人宋志刚刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）栖刑民初字第288号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋志刚之妻林淑琴在中国工商银行股份有限公司栖霞支行营业部1606021801016544967账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执285号之一
申请执行人李汉民。
申请执行人王宪美。
申请执行人李文华。
申请执行人李雪彤。
被执行人宋志刚。
申请执行人李汉民、王宪美、李文华、李雪彤与被执行人宋志刚刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0686执285号执行裁定书冻结被执行人宋志刚之妻林淑琴在中国工商银行股份有限公司栖霞支行营业部1606021801016544967账户存款60000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋志刚之妻林淑琴在中国工商银行股份有限公司栖霞支行营业部1606021801016544967账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月四日
书记员 邹春胜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更280号
罪犯柯喜伟，男，1982年2月14日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年6月25日作出了（2010）襄刑一初字第108号刑事判决，认定被告人柯喜伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯喜伟在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯喜伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯喜伟减去有期徒刑七个月。剥夺者政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第178－2号
原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司。
法定代表人张桂苹，董事长。
被告秦皇岛市东远机械制造有限公司。
法定代表人赵玉娜，总经理。
本院本院在审理原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司与被告秦皇岛市东远机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司撤回对被告秦皇岛市东远机械制造有限公司的起诉。
案件受理费9075元减半收取，财产保全费3158元，均由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2049号
申请执行人临沂华新市场开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人：刘勤，董事长。
被执行人吕品，1986年1月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6689号民事判决书，向被执行人吕品发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款183899元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕品所有的银行存款183899元及利息或者查封（扣押）相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱纪会
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1086号
原告李俊海，男，1985年12月17日出生。
被告李俊江，男，1983年7月7日出生。
原告李俊海与被告李俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李俊海与被告李俊江均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李俊海起诉称：2011年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并立下《借条》一份，约定借款期间利息及逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算，借款本金及利息于2013年10月1日归还。该借款已届期，原告屡次追讨未果，故提起诉讼，请求：1、被告返还原告借款40000元；2、被告支付借款利息（自2011年10月15日始至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李俊江答辩称：原告所述借款是事实，但是我将钱借给了我的同学刘冬，刘冬还未返还借款，故无力返还原告的借款。如果刘冬支付借款利息，我就同意支付原告的利息，否则，不同意支付利息。
经审理查明：2011年10月15日，李俊江向李俊海借款4万元，并出具收条，承诺借款于2013年10月1日还清本金及利息，借款期间利息按银行同期贷款利率支付，如到期未还，违约金按照银行同期贷款利率计算。借款期限届满后，李俊江未返还借款。为此，李俊海诉至法院。上述事实，有李俊海提供的借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。李俊海与李俊江存在借贷关系，且合法有效。李俊江未依约返还借款系违约，应承担违约责任。李俊海要求李俊江返还借款并支付利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李俊江不同意支付利息的辩解，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊江于本判决生效后七日内返还原告李俊海借款四万元；
二、被告李俊江于本判决生效后十日内支付原告利息（以四万元为基数，自二○一一年十月十五日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告李俊江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元，由被告李俊江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1086号原告张艳萍，市民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告王春杰，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，组织机构代码证代码：75545961-0，下简称保险公司。代表人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年5月9日立案受理了原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张艳萍要求二被告赔偿各项经济损失118317.32元，二被告同意依法赔偿。经查，2013年1月8日，被告王春杰为其所有的冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保：1、交强险1份，责任限额为122000元；2、第三者责任保险1份，责任限额为100000元，并约定为不计免赔险。保险期间均为2013年1月9日0时至2014年1月8日24时止。2013年12月11日16时20分许，赵立国驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿昌黄公路由西向东行驶至兴民伟业东侧路段时，与由北向南在人行横道线上横过公路的张艳萍驾驶的电动自行车相撞，造成张艳萍受伤，两车损坏的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，赵立国负事故主要责任，张艳萍负事故次要责任。原告张艳萍伤后到秦皇岛市第二医院治疗，住院27天，支付医疗费31114.33元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月2日出具（2014）临鉴字0159号法医临床鉴定意见书，原告张艳萍损伤构成十级、十级伤残，收取原告张艳萍鉴定费1400元。另查，原告张艳萍治疗过程中，被告王春杰为原告支付医疗费4000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告张艳萍经济损失107000元。二、被告王春杰不承担民事赔偿责任，其为原告张艳萍支付的医疗费4000元，原告予以返还，原告张艳萍其余经济损失及被告王春杰经济损失自行负担。上述一、二项合并履行，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告张艳萍103000元，给付被告王春杰4000元，于2014年7月10日前履行。三、案件受理费2534元，减半收取1267元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年六月二十四日代书记员王威
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1086号原告高猛杰。被告李加胜。本院在审理原告高猛杰诉被告李加胜民间借贷纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年六月五日书记员  马志浩