wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初851号
原告：邹志云，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄志荣，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邹志云与被告黄志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志云到庭参加诉讼，被告黄志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志云向本院提出诉讼请求�判令黄志荣支付邹志云工资8,500元。诉讼过程中，邹志云变更判令黄志荣支付邹志云工资8,500元诉讼请求为：判令黄志荣支付邹志云工资6,500元。事实和理由：邹志云于2016年4月在黄志荣夜宵摊处从事厨师工作。后黄志荣以资金周转困难为由不予支付2016年8、9月的工资共计8,500元。
黄志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，邹志云接受黄志荣的雇请，到黄志荣开设的夜宵摊处从事厨师工作。2017年1月27日，黄志荣出具一份欠条交邹志云收执。该欠条主要载明：“本人黄志荣由于店铺资金周转不开欠厨师邹志云20**年8、9月工资共计8,500元，经双方协商，债务人必须于2017年9月30日前将工资结清。注：以每月一仟元付对方。债务人：黄志荣。”写下欠条后的第一个月，�志荣向邹志云支付了1,000元，第二个月支付了400元，共计1,400元。另邹志云在黄志荣店里消费了五六百元。现邹志云以黄志荣不支付工资为由诉至本院。
上述事实，有邹志云的陈述和其提供的欠条一份在案佐证。
本院认为，邹志云为黄志荣提供了劳务，双方进行了确认，且黄志荣承诺每月支付1,000元并在2017年9月30日前付清，但黄志荣未按承诺履行义务，以自己的行为表明不履行主要义务，因此邹志云要求黄志荣支付拖欠的全部工资6,500元，应予支持。黄志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志荣于本判决生效之日起七日内支付邹志云工资6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张孔亮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执231号
申请执行人张某某。
被执行人龙某某。
本院（2016）冀0105民初3040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙某某名下的银行存款115798元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年二月六日
书记员 张秋根
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1163号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市，住高碑店市。因本案于2014年6月24日由保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。
被告人郑某某，男，1987年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省汉中市西乡县，住高碑店市。因本案于2014年6月24日由保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人魏某甲、郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人魏某甲、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日23时许，被告人魏某甲、郑某某开车途经白沟镇小营村德顺超市门口时，因过车一事与被害人陈某某发生争吵以致相互打斗。在打斗过程中，被告人魏某甲、郑某某将陈某某打伤，被告人魏某甲、郑某某亦在打斗中受伤。经法医鉴定，被害人陈某某头面部裂创，所受损伤属轻伤二级；被告人魏某甲面部、腹部所受损伤属轻微伤；被告人郑某某头部头皮所受损伤属轻微伤。
另查明，2014年6月24日，经公安机关主持调解，双方达成和解协议，由被告人魏某甲、郑某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币37000元。
上述事实，被告人魏某甲、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人赵某某、张某某、崔某某、魏某乙的证言，法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、郑某某因民间生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪悔罪并赔偿了被害人各项经济损失，得到了对方谅解，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘秀坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00032号
申请人刘秋雨（曾用名陈丽），女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人陈光跃，男，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘秋雨要求宣告陈光跃为限制民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2000年10月16日陈光跃与其配偶刘祖华离婚，婚内生育一女刘秋雨。陈光跃自1998年11月3日在重庆市精神卫生中心住院至今。现刘秋雨认为陈光跃神智不清，申请宣告陈光跃为限制民事行为能力人，并指定刘秋雨为其监护人。
本院审理查明，刘秋雨为陈光跃的成年子女，可担任其监护人。审理中，经刘秋雨申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对陈光跃的精神状态及行为能力进行司法鉴定。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈光跃为限制民事行为能力人；
二、指定刘秋雨为陈光跃的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 傅晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第878号
原告朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浦江县浦
阳街道和平南路152-1号庭园区71号。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告张卫明，成年，
9号。
原告朱四喜与被告张卫明之间民间借贷纠纷一案，本院于
2009年3月16日立案受理后，由审判员郑向丽适用简易程序于2
009年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱明光
到庭参加诉讼，被告张卫明经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四喜起诉称：2000年间被告向原告借人民币35万元
，到2007年11月5日原、被告双方就借款本息进行结算，被告
应支付利息为74000元人民币并出具了欠条一份。另被告重新
出具了本金为350000元人民币的借条，约定月息为1分，每年
年底归还本金5万元，后经原告催讨被告仅支付利息15000元人
民币，余款一直拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令被
告立即归还借款本金人民币350000元及利息118500元，合计人
民币468500元（其中35万元本金利息从2007年11月5日始，到2
009年4月5日按利率1分计算，以后另计）；由被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：2007年11月5日借条一张，用以证明被告欠原告借款人民
币350000元及利息的事实。
被告张卫明未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告朱四喜与被告张卫明之间的借贷关系依法
成立，被告尚欠原告借款350000元及利息，有被告出具的借条
为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民
事责任。故原告要求被告归还借款本金350000元及利息的诉请
，本院予以支持。被告张卫明经本院依法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张卫明于本判决生效后十日内归还原告朱四喜借款
本金人民币350000元，利息122000元（利息按本金350000元从
2007年11月5日起计算至2009年5月5日止，按约定利率1分计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取4164元，由被告张卫明负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8328元。款汇至金
华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号
：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1581号
原告王某某。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王明善、被告孙某某及其委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍相识，2003年12月19日登记结婚，婚后感情尚好，后生一女王某系。自有孩子后，被告经常因孩子的教育问题与原告父母发生口角，导致家庭气氛不睦。被告长期不打工挣钱，使得家庭经济状况紧张，双方经常为此发生争吵，影响了夫妻感情。近一年来，被告怀疑原告与异性朋友交往，出现过激行为，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，判决婚生女王子系由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原告所述不属实。被告自与原告结婚后，与原告的父母和睦相处，没有不尊重原告的父母。双方发生矛盾的原因是原告与婚外异性有不正当关系，原告有婚外情长达两年半时间。被告与原告已无法共同生活，同意与原告离婚，但婚生女由被告抚养，并要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年12月19日登记结婚，2005年7月15日生一女王某系，自2014年开始双方因原告与异性交往之事产生矛盾。2015年3月29日双方再次发生矛盾，自此原、被告分室而居至今。本案庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，双方唯对子女抚养、财产分割问题各持己见。
另查明，原、被告现居住的位于嘉峪关市朝阳花园XX号楼X单元X号住房系婚前原告父母出资69078元购买，2004年11月12日该房登记在王某某、孙某某名下，登记为原、被告共有，诉讼中本院委托评估机构评估，评估价为297920元，庭审期间原、被告协商一致该房价值235000元；原、被告无婚前财产；婚后其他共同财产有：巴特罗宾逊钢琴一台、联想电脑一台、价值4000元的玉镯一个、甘BXXX**号纳智捷牌汽车一辆，双方协商一致该车价值250000元；原告王某某名下购买的定投基金市值64691.66元；原告王某某在酒钢职工持股会持股情况：宏晟原始股1646股，股金1747.36元。宏晟普通股29827股，股金36057.64元；龙泰置换股3635股，股金7022.85元，合计股金44827.85元。原告缴纳的企业年金25400元，住房公积金12216.17元，养老保险费66248.54元，医疗保险10693.86元。被告缴纳的养老保险及医疗保险费共计34956元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、房屋产权证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经调解已无和好可能，可以确认夫妻感情破裂。现原告要求解除婚姻关系，被告亦同意，本院依法准予双方离婚。关于婚生女王某系的抚养问题，原、被告均主张子女随其共同生活。从有利于子女生活、成长等条件考量，婚生女王某系随被告生活为宜，原告享有探望的权利。根据当前生活水平及子女的实际需求，酌定原告每月给付子女抚养费800元。关于财产分割方面，原、被告现居住的位于嘉峪关市朝阳花园XX号楼X单元X号住房一套，原告主张由其父母在婚前出资购买，系其婚前财产，婚后才进行的房产登记，该房产不是父母对双方的赠与，属于原告的婚前财产。被告主张该房在双方婚姻关系存续期间办理了产权，在进行产权登记时原告父母没有反对，应视为是原告父母对双方的赠与，该房属于夫妻婚后共同财产。本院认为根据物权法的相关规定，房产作为不动产，其物权的设立遵循物权登记原则，房产登记在谁名下，就归谁所有。本案中，原告父母在原、被告婚前出资购买房屋，在婚后将房产登记在原、被告名下，视为对双方的赠与，该房属于婚后共同财产，应依法作为共同财产分割，在分割时应将原告父母出资的69078元扣除。双方在庭审中认可该房现价值235000元，扣除父母的出资后平均分割剩余的165922元。原告关于此房产属于婚前财产的主张依据不足，本院不予采纳。对原告持有的酒钢股票、缴纳的养老保险费、企业年金、公积金，被告缴纳的养老及医疗保险费和其它家庭共同财产应依法平均分割。关于175000元债务，原告主张为夫妻共同债务。被告对原告主张借原告父母150000元不予认可，对欠师立辉25000元予以认可。对原告主张借其父母150000元，原告虽提交借条及录音资料等证据，但提交的证据不足以证实该债务的存在，故对原告的主张不予支持。为正确调整当事人的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、子女抚养：婚生女王某系随被告孙某某共同生活，原告王某某自2016年3月起每月给付子女抚养费800元，至其独立生活时止。原告王某某每周日探望王某系；
三、财产分割：位于嘉峪关市朝阳花园XX号楼X单元X号住房一套归被告所有，被告给付原告房屋补偿款82961元【（235000元-69078元）／2＝82961元】。婚后共同财产巴特罗宾逊钢琴一台、联想电脑一台归被告所有，被告给付原告财产折价款11000元；甘BXXX**号汽车一辆归原告所有，原告给付被告财产折价款125000元；玉镯一个归被告所有，被告给付原告财产折价款2000元；原告持有的酒钢宏晟原始股1646股，股金1747.36元；宏晟普通股29827股，股金36057.64元；龙泰置换股3635股，股金7022.85元，合计股金44827.85元；原告缴纳的企业年金25400元，住房公积金12216.17元，养老保险费66248.54元，医疗保险10693.86元，共计159386.42元归原告所有，原告给付被告79693.21元；被告缴纳的养老保险及医疗保险费34956元归被告所有，被告给付原告17478元；原告名下市值64691.66元的定投基金归原告所有，原告给付被告32345.83元；欠师立辉25000元债务由原告负责偿还，被告将此债务的一半12500元给付原告。以上相互折抵后原告王某某应给付被告孙某某财产补偿款111100元，于本判决生效后30日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2000元，共计2100元，由原、被告各承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第007411号
原告：周某甲，男，1981年2月4日生，汉族，住寿县迎河镇大店镇**组，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证669451233。
法定代表人：王某,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张金瑞
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第155号
申请执行人：刘年超，男，汉族。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第179号民事判决书，刘年超申请执行四川德诚矿产品集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金800万元及利息、垫付的诉讼费67800元。因涉及上述被执行人的资产，在由优先查封的法院处置，本案已列入本院执行的上述被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第155号
申请人：张仲波，男，1980年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：宁再军，男，1970年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张仲波与被执行人宁再军提供劳务者受害责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第547号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1.037万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第155号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第155号
申请人杨春昌。
被执行人杨志声。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2014）乐唐民初字第189号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金85620元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第189号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年四月十四日
书记员 马常利
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第155号
申请执行人王某某。
被执行人姚某某。
申请执行人王某某与被执行人姚某某机动车交通事故纠纷一案，申请执行依据广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第486号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行义务，被执行人姚某某至今未履行给付义务，本院在执行过程中，通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产登记信息，经济储蓄收入等进行查询，尚未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已明确表态提供不出被执行人的财产线索及经济收入来源，被执行人目前在本辖区暂无固定居所，本院认为应终结本案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本广西壮族自治区百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁宝琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3115号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁海峡（厦门）建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）2楼02单元。
法定代表人：吴建，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶昌福，男，1980年6月22日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林平，男，1975年3月25日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李东升，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：彭玉龙，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴其华，男，1975年8月2日出生，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶训勤，男，1980年1月27日出生，住福建省福清市。
再审申请人中铁海峡（厦门）建设工程有限公司（简称中铁海峡公司）因与被申请人叶昌福、林平、中铁三局集团第四工程有限公司（简称中铁第四公司）、吴其华、叶训勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁海峡公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（闽鼎[2017]文鉴字第141号）作为新的证据，证明中铁海峡公司的公章被伪造。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中铁海峡公司与林平无任何关系，亦未违法出借资质。中铁海峡公司与中铁第四公司并�业务往来。中铁海峡公司从未与林平签订过《工程项目安全生产责任合同书》，亦未授权其与中铁第四公司张唐铁路项目部签订《劳务合同》。本案实际上与中铁海峡公司无关，一、二审法院认定事实错误；2.中铁第四公司在签订涉案《劳务合同》时未审核相关材料的真实性及合理性，自身存在过错；3.叶昌福受伤与中铁海峡公司无关，一、二审法院判决中铁海峡公司承担连带责任是错误的。（三）中铁第四公司提交的《劳务合同》、《资质证书》、《授权委托书》等材料是他人伪造的。（四）一、二审法院程序违法。1.一审法院送达程序违法。（1）一审法院公告送达对象存在错误；（2）一审法院多次遗漏向中铁海峡公司送达应当依法送达的证据、传票及有关通知等材料，剥夺了中铁海峡公司的诉讼权利；2.一审法院的部分《谈话笔录》、《开庭笔录》仅最后一页有当事人签字，该笔录的真实性无法确认；3.二审法院应当通过一审庭审的同步录音录像核实笔录内容的真实性，但二审法院没有进行核实。综上，中铁海峡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
叶昌福、林平、中铁第四公司分别提交意见称，中铁海峡公司的再审请求缺乏事实与法律依据，请求驳回中铁海峡公司的再审请求。
经审查查明，2017年6月，中铁海峡（厦门）建筑劳务有限公司名称变更为中铁海峡（厦门）建设工程有限公司。2017年8月，中铁海峡公司的法定代表人变更为吴建。
本院经审查认为，中铁海峡公司再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁海峡公司未就其关于一、二审判决认定事实不清及中铁第四公司提交的《劳务合同》等材料是他人伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张亦不予采信。中铁海峡公司关于一、二审法院程序违法的主张，因缺乏依据，本院不予采纳。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，程序合法。中铁海峡公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁海峡（厦门）建设工程有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第549号
申请执行人陈抒幻，女，1983年4月4日生，现住南宁市葛村路31号C座809房
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行陈抒幻申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1702号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10358号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
被告黄涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾花园********号，公民身份号码1201041968********。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司委托代理人汪玉艳到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾花园21-1-301号房屋的产权人，该房屋面积为123.64平方米。按照原告与该小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2007年9月10日至2015年10月31日，未向原告支付物业费。合同约定基本物业服务费为1元／平方米／月，机电设施养护费为0.5元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费17926.5元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2007年9月10日至2015年10月31日物业费17926.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2005年10月25日，原告与天津开发区正信房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.65元（含梯泵费），由业主于每月10日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告黄涛为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为124.21平方米。被告系该小区业主，每月应交纳物业管理服务费204.95元，自2007年9月10日至2015年10月31日，共计102个月，被告未向原告支付物业管理服务费20904.9元。
再查，原告于2007年11曰9日将企业名称从天津万怡物业管理有限责任公司变更为天津万怡物业服务有限公司，又于2008年4月28日由天津万怡物业服务有限公司变更为天津阳光壹佰物业服务有限公司。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津开发区正信房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。原告向被告主张金额17926.5元少于被告实际拖欠金额20904.9元，未侵害被告合法权益，其自行处分权利并无不当，本院依法予以认可。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄涛给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2007年9月10日至2015年10月31日（102个月）的物业管理服务费17926.5元的95%，计17030.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00046号
上诉人（原审被告）：蒋惠兰，女，1959年3月16日出生，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：黄世芳，男，1948年4月18日出生。
原审被告：安利（中国）日用品有限公司铜陵分公司，住所地：铜陵市。
上诉人蒋惠兰与被上诉人黄世芳、原审被告安利（中国）日用品有限公司铜陵分公司健康权纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民一立初字第00015号民事裁定，上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告蒋惠兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蒋惠兰早已将自己位于铜陵市的房屋出售，搬至海南省海口市海秀路大英村12号居住，被告蒋惠兰住所地为海南省，故请求将本案移送有管辖权的法院。
一审法院审查认为，原告与被告之间的纠纷属侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在铜陵市铜官山区，且被告安利（中国）日用品有限公司铜陵分公司住所地属铜陵市铜官山区管辖，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告蒋惠兰对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告蒋惠兰对本案管辖权提出异议。
上诉人蒋惠兰上诉请求：依法驳回原审裁定，将案件移交有管辖权的法院。其上诉理由：本案原审被告一住海南海口市海秀路大英村；被告二与本案无关联性；系原审原告为了诉讼管辖的目的无法律和事实依据刻意选择提起诉讼；且本案原告未对侵权行为地进行举证，侵权行为地不明，应当以被告一住所地确定本案诉讼管辖地。为保障本案诉讼活动能顺利进行，特依据《民事诉讼法》和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，依法请求将本案移交给海南省海口市法院。
被上诉人黄世芳未作书面答辩。
本院经审理认为：被上诉人黄世芳因购买原审被告安利（中国）日用品有限公司铜陵分公司的产品，产生纠纷，依法属侵权责任纠纷。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，判定本案侵权行为地和被告住所地均属一审法院管辖，故驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第252-12号
申请执行人彭元国。
被执行人曹仕旸，又名曹仕阳。
本院依据已经发生法律效力湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2009）襄中民三终字第176号民事判决书，于2009年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人曹仕旸在第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司未支付租金收入80万元。冻结期限为两年。
二、上述冻结租金收入在支付到期时，由第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司提取至襄阳市襄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2474号
原告：陈某某，女，住肥城市。
委托代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
被告：单某某，男，住肥城市。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原告陈某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙小祯，被告单某某及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方婚姻基础较好，为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2014年4月15日登记结婚，婚后感情尚可。无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年8月4日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，双方都应珍惜来之不易的婚姻，原告更应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1792号
原告：孔德正，男，1977年5月5日出生，回族。
被告：聂洪祥，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告:马晓琴，女，1964年5月10日出生，汉族。
原告孔德正与被告聂洪祥、马晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孔德正于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以双方和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孔德正撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孔德正负担。
审判长 韩 忠 志
审判员 马 海 燕
审判员 拉浪华多
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 海 兄
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特591号
申请人：郭来智，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人郭来智因2017年3月31日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任轮机长期间被拖欠工资35,877.42美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人郭来智在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭来智的债权登记申请；
二、申请人郭来智应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郭来智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2533号
原告钱洪。
被告蔡建飞。
本院在审理原告钱洪与被告蔡建飞民间借贷纠纷一案中，原告钱洪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月三日
书记员 周旭昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第724-2号
申请执行人：山东省昱通安装有限公司。
被执行人：潍坊锡能锅炉销售有限公司。
本院在执行山东省昱通安装有限公司与潍坊锡能锅炉销售有限公司服务合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志国
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1960号
原告：台州市黄岩天盛电热设备有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区南城金寺堂村**号。
法定代表人：傅小明，该公司总经理。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：宁波禾翎机械有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇上海工业城**号。
法定代表人：篑春波，该公司经理。
原告台州市黄岩天盛电热设备有限公司（以下简称天盛公司）为与被告宁波禾翎机械有限公司（以下简称禾翎公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案，原告天盛公司的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告禾翎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司以被告禾翎公司未支付货款为由，请求法院判令：1.被告支付原告货款64204元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至履行完毕之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告禾翎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：台州市黄岩天盛电热设备厂分别于2014年7月10日、2014年9月23日、2014年10月20日向被告禾翎公司交付价值为6434元、49050元、10665元，共计66149元的货物，由被告禾翎公司的法定代表人篑春波签收。被告禾翎公司于2014年9月25日支付30000元，于2014年10月20日支付5000元，尚欠31149元未付。台州市黄岩天盛电热设备厂于2014年12月12日变更为原告天盛公司。
以上事实由原告提交的由被告禾翎公司法定代表人篑春波签名的送货单及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据原告提交的送货单显示，其中有被告禾翎公司法定代表人签名的送货单金额为66149元，扣减已经支付的35000元，尚欠金额应为31149元，现原告主张被告禾翎公司的尚欠货款为64204元，但未能提供除被告禾翎公司法定代表人签名外的送货单上签名处的人员系被告禾翎公司的工作人员或有权替被告禾翎公司收货的人员的相关证据材料，故对尚欠货款31149元予以确认，其余货款，无事实依据，本院不予支持。关于损失部分，双方之间未约定逾期付款责任，原告现主张自起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波禾翎机械有限公司于本判决生效后七日内向原告台州市黄岩天盛电热设备有限公司支付31149元，并赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率按本金31149元自2015年12月24日起计算至实际履行日止的利息损失；
二、驳回原告台州市黄岩天盛电热设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1405元，由被告宁波禾翎机械有限公司负担682元，由原告台州市黄岩天盛电热设备有限公司负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执231号
申请执行人：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
被执行人：戴某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公�（以下简称鸿锦公司）与被执行人戴某某物业服务合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人鸿锦公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人戴某某支付常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费1102元，违约金330元，并承担迟延履行期间的债务利息；
执行中，本院依法向申请人鸿锦公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人戴某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月八日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执231号申请执行人：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。法定代表人：喻腊云，公司经理。被执行人：戴某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公�（以下简称鸿锦公司）与被执行人戴某某物业服务合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人鸿锦公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人戴某某支付常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费1102元，违约金330元，并承担迟延履行期间的债务利息；执行中，本院依法向申请人鸿锦公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人戴某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月八日书记员  武利兵
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01631号
原告王某，女，1923年3月19日出生，农民，住泗县。
被告杨某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某赡养费纠纷一案中，原告王某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨维田
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初260号
原告：张良宝，男，1962年6月24出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师
被告：陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，
第三人：王鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，
本院受理原告张良宝诉被告陈宜金、第三人王鹏民间借贷纠纷一案，被告陈宜金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款的出借地和被告陈宜金住所地均在马鞍山市当涂县，本案应由当涂县人民法院管辖；请求将该案移送至马鞍山市当涂县人民法院审理。
经查，张良宝诉被告陈宜金、第三人王鹏一案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，涉诉案件争议标的为给付货币,接受货币一方(张良宝)所在地为合同履行地;因张良宝住所地在本院管辖范围,故本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈宜金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一七年二月六日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初260号原告：张良宝，男，1962年6月24出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师被告：陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，第三人：王鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，本院受理原告张良宝诉被告陈宜金、第三人王鹏民间借贷纠纷一案，被告陈宜金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款的出借地和被告陈宜金住所地均在马鞍山市当涂县，本案应由当涂县人民法院管辖；请求将该案移送至马鞍山市当涂县人民法院审理。经查，张良宝诉被告陈宜金、第三人王鹏一案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，涉诉案件争议标的为给付货币,接受货币一方(张良宝)所在地为合同履行地;因张良宝住所地在本院管辖范围,故本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈宜金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一七年二月六日书记员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015兴中法民终字第00894号
上诉人（一审被告）乌兰浩特市金翰洗浴中心。
法定代表人陈均平，经理。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特市蓝青型煤节能锅炉厂。
法定代表人李润彬，经理。
一审第三人张伟东，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
上诉人乌兰浩特市金翰洗浴中心因与被上诉人乌兰浩特市蓝青型煤节能锅炉厂、一审第三人张伟东劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2009）乌民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2016年3月14日上午9：00时公开开庭审理本案，上诉人乌兰浩特市金翰洗浴中心经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150.00元，由上诉人乌兰浩特市金翰洗浴中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 春 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10123号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈志乔，男，1967年9月19日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈志乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,118.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,118.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终268号
上诉人（原审被告）刘同平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘要杰（刘同平之子）。
委托诉讼代理人：孙瑞芳（刘同平儿媳）。
被上诉人（原审原告）崔苏伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
原审第三人：汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会。
法定代表人：张红林，系该村民委员会主任。
上诉人刘同平因与被上诉人崔苏伟、原审第三人汝州市风穴路街道办事处吴洼村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案宅基地及地上房屋的拆迁补偿费用具体数额，是依法公平、公正处理本案纠纷的基本依据，但崔苏伟在二审中提供的汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部出具的纯货币安置方案，所显示的涉案宅基地的补偿总费用为1203325元，与原审认定的1060850元不一致，因此原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初7189号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人刘同平预交的二审案件受理费14173元，退回上诉人刘同平。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一七年三月十日
书记员 杨晓超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初54号
原告王本五，女，1940年12月5日生，蒙古族，住郑州市金水区。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告河南恒升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：410000100041162，住郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人岳爱英。
被告委托代理人杨斌，河南正大永信律师事务所律师。
被告岳爱英，女，1957年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨斌，河南正大永信律师事务所律师。
被告张新坤，女，1974年7月22日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告牛红海，男，1967年3月13日生，住郑州市金水区。
委托代理人黄婵，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王本五与被告河南恒升房地产开发有限公司、岳爱英、张新坤、牛红海民间借贷纠纷一案中，原告王本五于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本五的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本五撤回起诉。
本案受理费34400元减半收取17200元，由原告王本五负担。
审 判 长 穆 牧
人民陪审员 弓双喜
人民陪审员 贾永贺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁扬扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第364号
执行裁定书
申请执行人郎淑云，住吉林市。
被执行人刘柏芬，住吉林市。
申请执行人郎淑云与被执行人刘柏芬委托合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月27日作出（2014）昌民一初字第1314号民事判决书。内容：“被告刘柏芬于本判决生效后3日内各支付原告郎淑云委托费900元，案件受理费50元由被告刘柏芬负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的0.095万元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款1000元交至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1314号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第364号
申请执行人郎淑云，住吉林市。
被执行人刘柏芬，住吉林市。
申请执行人郎淑云与被执行人刘柏芬委托合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月27日作出（2014）昌民一初字第1314号民事判决书。内容：“被告刘柏芬于本判决生效后3日内各支付原告郎淑云委托费900元，案件受理费50元由被告刘柏芬负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的0.095万元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款1000元交至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1314号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1617号
原告：乐清市荣鑫铸造有限公司。
法定代表人：戴成春，该公司总经理。
委托代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈贤福。
本院在审理原告乐清市荣鑫铸造有限公司与被告陈贤福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市荣鑫铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告乐清市荣鑫铸造有限公司负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5629号
申请执行人李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐菊芬，女，1963年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李定忠与被执行人徐菊芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2012）台路商初字第02362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李定忠于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人徐菊芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5629号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 潘柳含
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2043号
原告李波，男，生于1987年6月26日，汉族，住重庆市开州区。
被告田家珍，女，生于1955年6月2日，汉族，住重庆市开州区。
被告李琴，女，生于1982年10月9日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李波与被告田家珍、李琴法定继承纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年三月十七日
书记员 戚国涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1217号
上诉人（原审起诉人）余炳文，男，汉族，1958年11月11日出生，住广东省深圳市盐田区。
上诉人余炳文因诉中国人民银行广州分行金融监管行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
余炳文向原审法院起诉称，其不服中国人民银行广州分行作出的广州银群信字（2016）2号《信访事项处理意见书》。中国人民银行广州分行未依法履行金融监管机构的职责，未依照《信访条例》及《征信业管理条例》规定，对余炳文投诉民生银行违规修改其个人征信记录的举报进行调查处理，构成行政不作为，侵害余炳文的合法权益。余炳文据此请求法院判令中国人民银行广州分行履行法定职责，对余炳文投诉中国民生银行广州分行违法修改其个人征信记录事项的举报予以调查处理等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，余炳文向中国人民银行广州分行举报投诉行为属于信访行为，广州银群信字〔2016〕2号《信访事项处理意见书》，是中国人民银行广州分行根据《信访条例》的相关规定对余炳文的信访事项作出答复，答复内容对余炳文不具有强制力，对余炳文的权利义务不产生实际影响，因此余炳文的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定对余炳文的起诉，不予立案。
余炳文不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人举报民生银行违法违规修改上诉人个人征信记录的行为，未依照《信访条例》、《征信业管理条例》等法律法规认真调查和公正处理，对上诉人的合法权益造成持续侵害，已构成行政不作为。每个公民的个人征信记录与每个公民的生活、经营、就业等民生大事息息相关，关系到公民的生存权力，并非对公民权利义务不产生实际影响,一审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项属于适用法律错误。被上诉人不正确履行法定职责，对上诉人的合法权利已经造成实际侵害，上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为提起行政诉讼，无论是受案范围还是管辖范围都符合法律规定，上诉人的起诉应该得到法院支持。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或者由本院直接受理。
本院审理查明，针对上诉人的投诉，中国人民银行广州分行于2016年6月21日作出广州银群信字〔2016〕2号《信访事项处理意见书》，调查结果为：“中国民生银行广州分行对您个人征信记录进行修改的目的是出于对错误数据的更正，其修改程序合法合规，不存在违法违规修改您个人征信记录情况。”
本院认为，《征信业管理条例》第四条第一款规定：“中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理。”上述条例第三十八条规定：“征信机构、金融信用信息基础数据库运行机构违反本条例规定，有下列行为之一的，由国务院征信业监督管理部门或者其派出机构责令限期改正，对单位处5万元以上50万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上10万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。给信息主体造成损失的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）窃取或者以其他方式非法获取信息；（二）采集禁止采集的个人信息或者未经同意采集个人信息；（三）违法提供或者出售信息；（四）因过失泄露信息；（五）逾期不删除个人不良信息；（六）未按照规定对异议信息进行核查和处理；（七）拒绝、阻碍国务院征信业监督管理部门或者其派出机构检查、调查或者不如实提供有关文件、资料；（八）违反征信业务规则，侵害信息主体合法权益的其他行为。经营个人征信业务的征信机构有前款所列行为之一，情节严重或者造成严重后果的，由国务院征信业监督管理部门吊销其个人征信业务经营许可证。”故征信业监督管理部门对于信息主体认为征信机构侵犯其合法权益而提出的投诉以及对征信机构是否存在违规修改信息主体个人征信记录的情形具有监管职责，本案中国人民银行广州分行作为征信业监督管理部门是本案适格的被告。中国人民银行广州分行对余炳文的投诉进行核查并作出处理意见，虽然采用《信访事项处理意见书》的形式，但从该意见书的处理结果来看，其实际上已经对征信机构修改余炳文个人征信记录的行为作出了合法性或合规性评价，否定了余炳文所主张的违规行为。而涉案投诉涉及到余炳文是否存在不良征信信息，该不良信息是否与中国民生银行广州分行的修改行为相关，中国人民银行广州分行针对上诉人的投诉是否已尽履行《征信业管理条例》所规定的监管义务，其得出的征信机关不存在违法违规修改的结果是否合法，这些都会对本案上诉人的权利义务产生实际影响，故余炳文对本案的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合该法第四十九条规定的法定起诉条件，人民法院应当予以立案审理。原审法院以被诉《信访事项处理意见书》属于信访处理行为为由对本案不予立案，适用法律法规错误，本院予以纠正。
综上，余炳文的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初448号行政裁定；
二、本案指令广东省广州铁路运输中级法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1217号上诉人（原审起诉人）余炳文，男，汉族，1958年11月11日出生，住广东省深圳市盐田区。上诉人余炳文因诉中国人民银行广州分行金融监管行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。余炳文向原审法院起诉称，其不服中国人民银行广州分行作出的广州银群信字（2016）2号《信访事项处理意见书》。中国人民银行广州分行未依法履行金融监管机构的职责，未依照《信访条例》及《征信业管理条例》规定，对余炳文投诉民生银行违规修改其个人征信记录的举报进行调查处理，构成行政不作为，侵害余炳文的合法权益。余炳文据此请求法院判令中国人民银行广州分行履行法定职责，对余炳文投诉中国民生银行广州分行违法修改其个人征信记录事项的举报予以调查处理等。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，余炳文向中国人民银行广州分行举报投诉行为属于信访行为，广州银群信字〔2016〕2号《信访事项处理意见书》，是中国人民银行广州分行根据《信访条例》的相关规定对余炳文的信访事项作出答复，答复内容对余炳文不具有强制力，对余炳文的权利义务不产生实际影响，因此余炳文的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定对余炳文的起诉，不予立案。余炳文不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人举报民生银行违法违规修改上诉人个人征信记录的行为，未依照《信访条例》、《征信业管理条例》等法律法规认真调查和公正处理，对上诉人的合法权益造成持续侵害，已构成行政不作为。每个公民的个人征信记录与每个公民的生活、经营、就业等民生大事息息相关，关系到公民的生存权力，并非对公民权利义务不产生实际影响,一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项属于适用法律错误。被上诉人不正确履行法定职责，对上诉人的合法权利已经造成实际侵害，上诉人对被上诉人不履行法定职责的行为提起行政诉讼，无论是受案范围还是管辖范围都符合法律规定，上诉人的起诉应该得到法院支持。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或者由本院直接受理。本院审理查明，针对上诉人的投诉，中国人民银行广州分行于2016年6月21日作出广州银群信字〔2016〕2号《信访事项处理意见书》，调查结果为：“中国民生银行广州分行对您个人征信记录进行修改的目的是出于对错误数据的更正，其修改程序合法合规，不存在违法违规修改您个人征信记录情况。”本院认为，《征信业管理条例》第四条第一款规定：“中国人民银行（以下称国务院征信业监督管理部门）及其派出机构依法对征信业进行监督管理。”上述条例第三十八条规定：“征信机构、金融信用信息基础数据库运行机构违反本条例规定，有下列行为之一的，由国务院征信业监督管理部门或者其派出机构责令限期改正，对单位处5万元以上50万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上10万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。给信息主体造成损失的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）窃取或者以其他方式非法获取信息；（二）采集禁止采集的个人信息或者未经同意采集个人信息；（三）违法提供或者出售信息；（四）因过失泄露信息；（五）逾期不删除个人不良信息；（六）未按照规定对异议信息进行核查和处理；（七）拒绝、阻碍国务院征信业监督管理部门或者其派出机构检查、调查或者不如实提供有关文件、资料；（八）违反征信业务规则，侵害信息主体合法权益的其他行为。经营个人征信业务的征信机构有前款所列行为之一，情节严重或者造成严重后果的，由国务院征信业监督管理部门吊销其个人征信业务经营许可证。”故征信业监督管理部门对于信息主体认为征信机构侵犯其合法权益而提出的投诉以及对征信机构是否存在违规修改信息主体个人征信记录的情形具有监管职责，本案中国人民银行广州分行作为征信业监督管理部门是本案适格的被告。中国人民银行广州分行对余炳文的投诉进行核查并作出处理意见，虽然采用《信访事项处理意见书》的形式，但从该意见书的处理结果来看，其实际上已经对征信机构修改余炳文个人征信记录的行为作出了合法性或合规性评价，否定了余炳文所主张的违规行为。而涉案投诉涉及到余炳文是否存在不良征信信息，该不良信息是否与中国民生银行广州分行的修改行为相关，中国人民银行广州分行针对上诉人的投诉是否已尽履行《征信业管理条例》所规定的监管义务，其得出的征信机关不存在违法违规修改的结果是否合法，这些都会对本案上诉人的权利义务产生实际影响，故余炳文对本案的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合该法第四十九条规定的法定起诉条件，人民法院应当予以立案审理。原审法院以被诉《信访事项处理意见书》属于信访处理行为为由对本案不予立案，适用法律法规错误，本院予以纠正。综上，余炳文的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初448号行政裁定；二、本案指令广东省广州铁路运输中级法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年五月十九日书记员  张 铭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第973号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李万昌，无业。曾因盗窃于2006年3月15日被行政拘留十四日；因吸毒于2011年8月12日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
被告人梁锡刚，无业。曾因吸毒于2014年9月27日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年12月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人李万昌、梁锡刚犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人李万昌、梁锡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2013年6月份的一天，被告人梁锡刚伙同刘文亚（身份不明）经预谋，来到龙湾区状元街道中华路57号“青鞋布袜”店，由刘文亚以买鞋吸引被害人黄某的注意力，梁锡刚将黄某放在柜台上的一部白色苹果4S手机盗走。
2013年8月19日11时许，被告人梁锡刚伙同“小凤”（身份不明）经预谋，来到龙湾区滨海园区滨海城市广场商场内的“浪漫宣言”服装店，由“小凤”以买衣服吸引被害人庄某的注意力，由梁锡刚将庄某放在柜台上的一部黑色三星牌N7100手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2956元。
2015年6月6日9时10分许，被告人李万昌来到龙湾区蒲州街道双车路68号附近，利用随身携带的镊子将被害人夏某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，后以人民币2200元的价格将该手机销赃给他人。经鉴定，涉案手机价值人民币3963元。
同年6月16日18时30分许，被告人李万昌伙同李进（另案处理）经预谋，来到鹿城区黎明东路101弄11号西侧路边，由其望风，李进将被害人张某放在左边裤子口袋内的一部金色步步高X5手机盗走。后二人以人民币900元的价格销赃给潘某。现该手机已追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币1968元。
同年6月20日左右的一天7时30分许，被告人李万昌来到汤家桥菜场边括苍西路192号东侧巷子里，将一名女子放在右边口袋内的一部黑色酷派手机盗走，后以人民币150元的价格销赃给潘某。
同年7月5日8时许，被告人梁锡刚、李万昌伙同李进、王学楷（另案处理）经预谋，来到鹿城区思芳路34-1号东侧的巷子路口，由李万昌利用雨伞做掩护将一老人放在自行车篮子内的钱包盗走，钱包内有一部苹果4代手机及现金人民币100余元。后四人将手机以人民币250元的价格销赃给他人。
同年7月6日上午，被告人梁锡刚、李万昌经预谋，来来到鹿城区思芳路34-1号巷子往里面走10来米的地方，由梁锡刚望风，李万昌将一老人挂在自行车上的钱包盗走，钱包内有现金人民币140元左右及一串钥匙。
同年7月7日12时许，被告人梁锡刚、李万昌经预谋，来到龙湾区汤家桥附近的括苍西路144号东侧的奥康鞋店，由梁锡刚以买鞋吸引被害人汤某的注意力，李万昌将汤某放在柜台上的一部白色步步高X510手机盗走，后二人在准备将手机销赃给潘某时被公安机关当场抓获。现该手机已发还汤某。经鉴定，涉案手机价值人民币1605元。
上述事实，被告人李万昌、梁锡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、庄某、夏某、张某、汤某的陈述，证人潘某的证言，扣押决定书及清单，票据，发还清单，人身检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万昌、梁锡刚以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李万昌、梁锡刚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人李万昌、梁锡刚归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人李万昌、梁锡刚酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人梁锡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。）
三、责令被告人李万昌、梁锡刚退赔涉案赃款、其余赃物，返还各被害人；扣押于公安机关的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈至臻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执692号
申请执行人张晓军，男，1984年9月15日生，汉族，住平度市。
被执行人李晓光，男，1979年10月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李兆泽，男，1956年11月29日生，汉族，住平度市。
被执行人李霄惠，男，1983年1月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人李晓光、李兆泽、李霄惠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李晓光、李兆泽、李霄惠无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2865号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2204号
原告：雷万荣，男，1979年8月19日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：王伯航，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。
原告雷万荣与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告雷万荣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷万荣向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷万荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷万荣负担。
审判员 杨雄
二〇一八年六月十一日
书记员 谢婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执126号
白九连：
董秀花与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款19,422.92元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费191.34元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7229号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托代理人：周祎，北京东易（长春）律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡志江，现住榆树市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡志江追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款23005.87元（包括本金2240.36元、利息519.89元，罚息81.62元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3508.7元；3、请求判令被告支付原告违约金人民币20636.27元（违约金以尚欠全部欠款为基数，自2015年4月28日起按千分之一标准计算至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月7日，被告与中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行签订借款合同，被告向银行借款50000元，同时被告与原告签署了《平安个人贷款保证保险单》，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被告保险人。被告借到款后，自2015年2月7日起未按合同约定履行还款义务。原告于2015年4月28日按照保险合同约定向被告保险人进行了理赔，银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，但被告始终未偿还上述款项，为此原告诉到法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确地址及联系方式，亦未提供被告下落不明的相关证据，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八第三项的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费980元，退回中国平安财产保险股份有限公司。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 闯
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第140号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月9日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日晚，吸毒人员黄某某电话联系被告人徐某某购买150元毒品，双方约定在邵阳市武警支队旁的加油站门口进行交易，两人至约定地点后黄某某给了徐某某150元现金，徐某某将一小包毒品给了黄某某。
2014年4月2日晚，吸毒人员李某某联系被告人徐某某购买毒品，双方约好在昭陵中学旁的“天天超市”门口交易，两人到交易地点后，李某某给了徐某某100元现金，徐某某将一小包毒品给了李某某。
2014年4月3日上午，吸毒人员武某某电话联系徐某某购买100元毒品，双方约好在昭陵学校后门的巷子交易，两人交易完后被公安机关当场抓获。当场从徐某某处搜缴出现金350元、6小包白色粉末状物体，净重0.6克，经检验，检出双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时不持异议，且有证人李某某、黄某某、武某某的证言，检查笔录，提取笔录，称量笔录，扣押，收缴物品清单，扣押决定书，抓获经过，通话详单，照片，理化鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（未缴纳，限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 颜新民
人民陪审员 张 鼐
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执215号
申请执行人谌德树，男，汉族，1975年11月6日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人陈明凤，女，汉族，1952年4月23日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行谌德树申请执行陈明凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明凤无执行能力，也无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月五日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执215号申请执行人谌德树，男，汉族，1975年11月6日生，居民，住湖北省竹溪县。被执行人陈明凤，女，汉族，1952年4月23日生，住湖北省竹溪县。本院在执行谌德树申请执行陈明凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈明凤无执行能力，也无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  李尚兵二〇一七年四月五日书记员  刘子赫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2085号
申请执行人谢学杰。
被执行人潘圣加。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人潘圣加买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月三十日
书记员 李正强
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认167号
申请人：李某1，男，1960年5月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华硕律师事务所律师。
被申请人：李某2，女，1956年2月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某1申请称：李某2与李某1离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2010第9208号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对李某2与李某1离婚一案，于2011年1月18日作出2010第9208号判决书，主要内容为李某2与李某1离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2010第9208号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2010第9208号判决书中关于李某2与李某1离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某2负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十日
书记员 赵 丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执837号
申请执行人贾配俊，男，1974年7月6日生，汉族，住安徽省，现住上海市崇明县。被执行人徐云彬，男，1965年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李惠超，男，1946年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人贾配俊与被执行人徐云彬、李惠超(2016)沪0230民初207号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人没有足够存款可供执行，也无相关房产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人的财产线线索。因被执行人李惠超系退休教师，故本院已将其工资账户予以冻结。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初623号
原告：欧亚杰，男，1983年1月5日出生，汉族。
被告：黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
原告欧亚杰与被告黄崇余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚杰到庭参加诉讼。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧亚杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，利息12800元，共计92800元（利息按月息2分自2017年7月17日计算到2018年3月16日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欧亚杰与被告黄崇余系朋友关系，被告以修建房屋为由，于2016年11月17日向原告借款80000元并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延，至今未还款。
被告黄崇余没有答辩。
原告欧亚杰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件及中国建设银行交易明细，拟证明被告黄崇余于2016年11月17日向原告借款80000元，双方约定利息3分，按季付息，借期一年的事实。
被告没有提供证据，对原告提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的借条与交易明细能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告欧亚杰与被告黄崇余系朋友关系。2016年11月17日，被告黄崇余向原告欧亚杰出具借款金额为100000元的借条一张，并约定月息三分，按季付息，借期一年。原告欧亚杰于当天通过中国建设银行向被告黄崇余转账80000元。被告黄崇余于借款次日在借条上注明，实际借款金额为80000元。借款后，被告黄崇余共支付原告欧亚杰利息10000元。之后，被告黄崇余没有再支付利息，也未偿还借款本金分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告黄崇余向原告欧亚杰借款并当场出具借条，原告欧亚杰于借款当日通过银行向被告转账80000元，双方之间的债权债务关系明确，被告黄崇余应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告黄崇余至今未履行还款义务，故原告欧亚杰要求被告黄崇余偿还借款本金80000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款利率为月息3分。庭审中，原告欧亚杰自认被告黄崇余已偿还借款利息10000元，其余利息只要求被告按月息2分承担2017年7月17日至2018年3月16日的利息12800元（80000元×2%×8个月），系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄崇余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄崇余于本判决生效之日起10日内偿还原告欧亚杰借款本金80000元，利息12800元（利息已计算至2018年3月16日止），共计92800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄崇余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 尧芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1733号
申请执行人李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市河南街。
被执行人张丽薇，女，1976年4月20日生，汉族，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人李运江与被执行人张丽薇之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人李运江申请执行，扣划被执行人张丽薇的工资19800元，并以支付给申请执行人李运江，现本院未能查找到被执行人张丽薇其他可供执行财产。申请执行人李运江也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 曲 彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4521号
原告：余剑洋，男，公民身份号码3308211984********，汉族，住建德市新安江街道新林路**幢***室。
被告：姜玉云，女，公民身份号码3301261976********，汉族，户籍所在地建德市乾潭镇马鞍岭居民区万乐A0178。
原告余剑洋与被告姜玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余剑洋到庭参加诉讼，被告姜玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告余剑洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜玉云归还原告余剑洋借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.�案诉讼费用由被告姜玉云负担。事实和理由：2017年5月5日、5月13日，被告姜玉云分别向原告余剑洋借款10000元并各出具借条一份，约定于2017年7月20日归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告余剑洋与被告姜玉云之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的借款20000元有其提交的借条等在案佐证，本院予以认定。被告姜玉云未按约还款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜玉云于本判决生效后十日内归还原告余剑洋借款本金20000元，并支付该款自2017年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜玉云负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓丽君
二〇一七年十月九日
书记员 方国红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告文建光，男，1981年11月28日生，汉族，湖南省株洲县人。
被告柴蛟，女，1983年1月6日生，汉族，湖南省慈利县人。
被告刘永章，女，1984年2月21日生，汉族，湖南省株洲县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告文建光、柴蛟、刘永章金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费628元，减半收取314元，财产保全费380元，合计694元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 蒋爱清
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 慧