wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡金昌电工线材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇。法定代表人：钱贤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡市明珠客运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区芦中路8号。法定代表人：鲍叶明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马克文，江苏文方律师事务所律师。再审申请人无锡金昌电工线材有限公司（以下简称金昌�司）因与被申请人无锡市明珠客运有限公司（以下简称明珠公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 史 承 豪审 判 员 罗 有 才代理审判员 潘  雁二〇一七年九月十八日书 记 员 �徐瑾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1098号
申请执行人：谢某。
被执行人：徐某。
被执行人：某公司。
法定代表人：徐某，经理。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人徐某等债权纠纷一案中，申请执行人谢某未受偿2027800.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）梁执字第1098号案件本次执行程序。
二、被执行人徐某等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年八月十九日
书记员 王成军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01207号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王效斌，男，1970年5月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王效斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加诉讼，被告王效斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告本金人民币7876元、利息及费用5320.92元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王效斌未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7876元、利息及费用5320.92元（该利息计算至2014年6月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王效斌申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王效斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7876元、利息及费用5320.92元（该利息计算至2014年6月6日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元由被告王效斌承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈妙妙
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第863号
原告田某，男，汉族，学生，现住内蒙古准格尔旗。
法定代理人田永胜，系原告田某父亲。
委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，学生，现住内蒙古准格尔旗。
被告范贵良，系被告范某父亲。
被告赵丽珍，系被告范某母亲。
三被告共同委托代理人刘奶青，系被告范某老姨。
原告田某诉被告范某、范贵良、赵丽珍身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，被告范某申请对原告田某的伤情进行司法鉴定，本案于2015年4月29日中止审理。中止事宜结束后，于2015年8月18日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭审理。原告田某的法定代理人田永胜及其委托代理人葛振林、被告范贵良、被告范某、赵丽珍的委托代理人刘奶青到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院依职权向教师白某进行调查，本案于2015年9月21日开庭进行质证，原告田某的法定代理人田永胜、被告赵丽珍到庭参加了诉讼。2015年10月15日原告田某申请追加被告范贵良、赵丽珍为本案被告，本院依法追加上述当事人为本案被告。本案于2015年10月26日再次开庭进行了审理。原告田某的法定代理人田永胜及其委托代理人葛振林，被告范贵良及其委托代理人刘乃青、被告范某、赵丽珍的委托代理人范贵良到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年4月22日中午，原告田某与被告范某在学校发生争执，被告范某将原告田某的左手食指掰断，原告田某于当日在准格尔旗中心医院治疗，并在内蒙古医科大学第二附属医院检查治疗。原告田某的伤情经准格尔旗司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告田某的家长多次与被告范贵良沟通协商，但被告范贵良一直推脱，原告田某为维护其权益，请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告田某医药费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计64293.53元；2、本案诉讼费由三被告负担。原告田某提交诊断证明书、收费清单、准格尔旗第二中学教师白某出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据对其主张予以证明。
被告范某、范贵良、赵丽珍辩称，学校最清楚事发经过。医疗费1193.53元被告范贵良已经付了，残疾赔偿金无法接受，出事后，原告田某去医院治疗都是被告范贵良开车一起去的，未发生其他交通费。
经审理查明，2014年4月22日中午，原告田某与被告范某在学校宿舍内玩耍，被告范某将原告田某的左手食指掰断，原告田某于当日在准格尔旗中心医院治疗，经诊断为左手食指近节指骨外伤性骨折，花去医疗费1193.53元，被告范贵良垫付医疗费1200元。2015年4月2日，原告田某委托准格尔旗司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告田某的伤情被鉴定为十级伤残。原告田某向本院提起诉讼后，被告范某要求对原告田某的伤残等级进行鉴定，本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告田某的伤情进行鉴定，经鉴定原告田某左手食指近节干骺端骨折为十级伤残。另查明，原告田某系农村户口，事故发生时在准格尔旗第二中学读初三。以上事实有原告田某、被告范某、范贵良、赵丽珍的陈述及原告田某出示的准格尔旗中心医院诊断证明书、收费清单、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院依职权调取的教师白某的谈话笔录等证据在案证实。
本院认为，被告范某与原告田某在玩耍的过程致原告田某受伤，在事故发生时，原告田某与被告范某均为限制行为能力人，对自身行为的危险性具有一定的预见和判断力，原告田某损害后果的发生与两人玩耍有因果关系，故原告田某与被告范某对损害后果均应承担责任。事发后，原告田某被准格尔旗中心医院诊断为左手食指近节指骨外伤性骨折，并实施相应治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告田某出示的证据对原告田某各项损失确定为：医疗费1193.53元，原告田某有相应的票据及被告范某、范贵良、赵丽珍的陈述佐证，本院予以采信；原告田某主张的残疾赔偿金，虽然原告田某是农村户口，但事发时在校读初三，原告田某离开户籍地在城镇居住已经一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照上一年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350元／年计算，原告田某的残疾赔偿金为28350元／年×20年×10%=56700元；原告田某主张的交通费，因未提供相应票据，本院不予支持；原告田某主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持；原告田某主张的营养费，没有医疗机构出具的营养意见，本院不予支持；原告田某自行鉴定形成的鉴定费800元，有相应票据，本院予以支持；综上，各项损失合计58693.53元。原告田某与被告范某在该起事件中均有过错，本院酌情认定被告范某承担70%的赔偿责任，即58693.53元×70%=41085元，被告范贵良已经垫付1200元，应当予以核减，核减后为39885元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，被告范贵良、赵丽珍应当承担上述赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范贵良、赵丽珍于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告田某各项损失39885元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元（原告田某已预交704元）减半收取，由原告田某负担211元，由被告范某、范贵良、赵丽珍负担493元，鉴定费1500元，由被告范某、范贵良、赵丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊成杰，男，1982年4月15日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人熊成杰犯非法�有毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人熊成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年5月8日22时10分许，公安人员在被告人熊成杰位于柳州市柳南区柳邕路东一巷28号的家中将其抓获，并当场缴获净重33.19克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊成杰的归案经过，搜查笔录，扣押决定书，涉案毒品指认照片，毒品称重、取样、封存笔录，现场辨认笔录，收缴毒品证明书，毒品鉴定书，现场检测报告书，检定证书，被告人熊成杰的身份证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人熊成杰明知是毒品而非法持有重达33.19克的甲基苯丙胺，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊成杰犯非法持有毒品罪成立。被告人熊成杰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊成杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第913号
原告：蔡某某。
原告：汪某某。
委托代理人：高某某、张某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：台州市经
济开发区星河××楼××层，组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
原告蔡某某、汪某某为与被告浙江××建设工程有限公
司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年9月3日受理后，依法
组成合议庭，于同年12月20日在本院公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蔡某某、汪某某及其委托代理人高某某、
张某某到庭参加诉讼；被告法定代表人陈甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某、汪某某起诉称：两原告系夫妻，两人于200
0年开始进入被告单某某作，负责工程某某即台州市路桥区三
角陈村江南名苑工地桩基等多项工程的管某某作，约定原告蔡
某某每年工资55000元，汪某某每年工资24000元，平时预支生
活费，年终进行结算。由于被告公司经营不善，被告的法定代
表人陈甲从2009年开始，长期逃避债务在外无法联系，被告从
2008年开始拖欠原告工资一直没有支付。原告多次向有关部门
反映，后来在建设行政主管部门的督促下，被告法定代表人陈甲的兄弟陈乙（公司副总经理），代表被告与原告进行结算，
并于2009年5月22日出具了一份工资结算单，尚欠原告2008年
的工资30000元，尚欠2009年工资26269元，合计欠两原告工资
56269元，立有欠条。尔后，原告经多次催讨未成，故依法起
诉，要求判令被告立即支付两原告工资人民币56269元；本案
诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、两原告的身份证明各一份，证明两原告的身份；
2、被告公司工商登记的基本信息及组织机构代码证各一
份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告于2009年5月22日出具给两原告
欠条，被告所欠两原告工资56269元的事实。
被告浙江××建设工程有限公司未作答辩，也未提交相
关证据。
本院受理本案后，向被告浙江××建设工程有限公司送
达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知
书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭
应诉，视为其自愿放弃质证举让等诉讼权利。本院对原告提供
的证据予以采信。
经审理查明：2007年至2009年5月间，被告承包台州市路
桥区三角陈村地方即江南名苑工地楼房建筑期间，雇用两原告
等人负责桩基工程某某的管某某作。2009年5月22日，两原告
与被告单位的副总经理ＸＸ夫进行结算，被告尚欠两原告工资
人民币56269元，立有欠条。尔后，两原告经多次催讨未成，致本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的劳务关系事实清楚，证
据充分。原告为被告完成工作后，被告应当支付原告约定的劳
动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本
案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的
规定，判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决发生法律效力
之日起十天内支付原告蔡某某、汪某某工资人民币56269元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江××建设工程有限公司承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 叶 臻
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第66号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于洪福，男，1946年7月9日生，汉族，农民，原住通榆县第二良种有限责任公司，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于洪福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月14日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为1997年11月15日，借款利率为11.76‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月14日，在原告处借款3，000.00元，约定还款日期为1997年11月15日，借款利率为11.76‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于洪福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初20431号
原告郑志立，女，1953年9月28日出生。
被告宣威市格宜镇张冲煤矿，住所地云南省曲靖市宣威市格宜镇启文村委会。
投资人崔庆益。
被告崔庆益，男，1958年1月18日出生，宣威市格宜镇张冲煤矿投资人。
本院受理原告郑志立与被告宣威市格宜镇张冲煤矿、崔庆益民间借贷纠纷一案后，宣威市格宜镇张冲煤矿及崔庆益在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：宣威市格宜镇张冲煤矿及崔庆益的住所地均在云南省宣威市，依据法律规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，应由云南省宣威市人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由系民间借贷纠纷，各方并未对合同履行地进行约定。现原告郑志立提起诉讼要求被告宣威市格宜镇张冲煤矿、崔庆益返还借款，宣威市格宜镇张冲煤矿、崔庆益返还该款项时，原告郑志立系接收货币的一方，故应当以郑志立的所在地作为合同的履行地。郑志立的居住地在本院辖区内，现郑志立以合同履行地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告宣威市格宜镇张冲煤矿、被告崔庆益对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告宣威市格宜镇张冲煤矿、被告崔庆益共同负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一六年八月十九日
书记员 张喆
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2121号
罪犯ＸＸ华，男，1973年8月3日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年3月12日作出（2007）斗法刑初字第383号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处�金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2008）珠中法刑终字第97号刑事裁定，
对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获�表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1128号
原告：覃华敏，女，1976年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告：包艳萍，女，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告覃华敏与被告包艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。因当事人对案件事实争议较大，本院将该案转为普通程序并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告覃华敏的委托诉讼代理人张礼军，被告包艳萍及其委托诉讼代理人孔莉、姜长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃华敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款339320元。事实和理由：2013年至2014年期间，吴杰与包艳萍夫妻在俄罗斯经营服装，陆续在原告处购买滑雪服1355套，货款379320元。2014年9月29日结算4万元，剩余货款339320元，被告拒绝给付。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款33万元。
被告包艳萍辩称，原告主张被告欠其货款339320元及双方于2014年9月24日经过结算与事实不符，被告不欠原告货款。2013年被告从原告处进货695件，货款21万元。被告分别于2013年9月14日给付3万元、10月15日给付5万元、11月8日给付4万元、2014年1月25日从国外给付5万元、2014年6月25日从国外给付4万元，被告欠原告货款已付清。原告在诉状中陈述货款总额379320元，2014年9月29日结算一笔货款4万元，剩余货款为339320元。从原告提交的证据看，货款为509320元，被告已给付17万元，剩余货款为339320元。原告主张的事实依据明显矛盾，由此可见，原告主张被告欠其货款的事实不真实。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、影像资料及整理文字记录各一份。证明2015年9月12日，原告向包艳萍索要货款时，包艳萍承认欠原告货款33万多元。二、货物及结算情况统计表。证明货款总额509320元，10月15日给付两笔各5万元，11月8日给付3万元，2014年5月给付4万元，共计给付17万元，仍欠货款339320元。
被告围绕答辩意见依法提交如下证据：一、被告2013年从原告处进货记录1份。证明被告从原告处进货695件，货款21万元。二、中国农业银行存折交易明细、证人袁淑华证言。证明被告2013年9月14日给付3万元、10月15日给付5万元，11月8日给付4万元。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。被告对证据一是原、被告谈话录像无异议。但被告认为2015年9月12日，原、被告并未对货款进行结算，该证据不能直接证明至2015年9月12日被告是否欠原告货款及数额。被告认为证据二中货物情况统计表没有被告的签字确认，形式要件不完备，无法证明该批货物是被告从原告处购进的货物。被告认为结算情况统计表中几笔货款是被告给付的，但是原、被告记录的时间和数额不一致。原告认为被告提交的证据一是被告自己制作的，有明显的撕掉痕迹，记载的内容不全面。认为证据二缺少向被告交付货款的凭证。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据一的形式要件无异议，对证据一予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二中关于货物数量及货款总额的记载及被告提交的证据一均没有相对方的签字确认且相对方对此均不予认可，本院对上述证据均不予采信。被告对原告提交的证据二中关于给付货款情况的记载无异议且其中部分数额与被告的证据二相互印证，对原告提交的证据二中关于给付货款情况的记载及被告提交的证据二予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在国内从事服装批发，被告在俄罗斯销售服装。2013年、2014年，被告陆续从原告处赊购服装。被告拖欠原告货款。2015年9月12日，在绥芬河市通天路农业银行附近，覃华敏、李晓福发现被告。覃华敏向被告索要货款，李晓福用手机录像。录像内容包括：……包艳萍：“我人跑了是踮了，你说我欠你30多万，给你一万两万的，好干啥呀，那不得倒出钱多给你点吗。”……覃华敏：“总共是三十几万呢？”包艳萍：“33万多，那账我背都背下来了，那账本都在那搁着呢。”……李晓福：“总共二嫂，你还大约欠多少钱？”包艳萍：“33万多，那账都在那搁着呢，到啥时咱们都不带赖账的。”
本院认为，一、关于被告从原告处赊购货物的货款总额问题。原告提供货物情况统计表欲证明被告从原告处购买货物总价款509320元。被告提供2013年进货记录欲证明被告从原告处进货总价款21万元。上述证据均没有相对方的签字确认且对方对此均不予认可，仅依据上述证据不能确定货款总额。二、关于被告给付原告货款数额问题。原告提供货款结算情况统计表欲证明被告10月15日给付两笔货款各5万元，11月8日给付3万元，2014年5月给付4万元，共计给付17万元。被告提供中国农业银行存折交易明细及证人袁淑华证言欲证明被告于2013年9月14日给付30000元、10月15日给付5万元，11月8日给付4万元。被告认为货款结算情况统计表中记载的金额是被告给付原告的，只是原告记载的不全面。被告未提供其他证据证明其主张的成立，被告应当承担举证不能的后果。上述证据可以证明被告给付原告货款17万元，其中包括证人袁淑华陪同被告给付原告货款12万元。三、关于被告欠原告货款数额问题。被告辩称其在录像中陈述欠原告33万多元是受原告覃华敏、李晓福的诱导所致。在原告提供的第一组证据中，被告不能指出覃华敏、李晓福曾诱导被告，说过被告欠原告33万多元。被告亦未提供证据证明其辩解理由的成立。故对被告关于其陈述是受诱导所致的抗辩主张不予支持。被告在录像中关于欠款数额的陈述是其在意思自治的情况下真实意思表示，该陈述足以说明至2015年9月12日被告欠原告货款33万多元。虽然原、被告关于被告从原告处购买货物的数量及被告给付货款数额存在争议，但该争议不足以否定至2015年9月12日被告欠原告货款33万多元的事实。原告要求被告给付货款33万元是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，故本院对原告要求被告给付货款33万的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百六十一条规定，判决如下：
被告包艳萍于本判决生效之日起10日内给付原告覃华敏货款33万元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，原告负担140元，被告负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘飞飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2392号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。
法定代表人刘婷，系该社主任。
委托代理人代凤英，女，汉族，生于1987年5月9日，系该社员工。
被告骆敏，女，汉族，生于1985年12月20日，。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，生于1975年4月15日，。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告骆敏、陈飞金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社清水分社于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告仁寿县农村信用合作联社清水分社负担。
审判员 王 琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈依依
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第408号
罪犯丁兆富，男，1980年2月29日出生，原住址吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）通中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定丁兆富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月将丁兆富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将丁兆富的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁兆富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁兆富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年5个月条件，可以减刑1年5个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兆富减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第20号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年生，住伊川县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年1月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年1月25日被伊川县公安局取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、张莎莎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2014年1月17日13时40分许，伊川县白元镇吉泊寨村村民郭某某因其父亲被人打伤，便拿菜刀在本村村委门口扬言要砍死打伤其父亲的人，同在该村出警的民警范某某、周某看到后，亮明身份并要求郭某某放下菜刀，郭某某非但不听民警劝说，还在民警制止其过程中不断拿刀反抗阻碍民警依法执行职务，致民警范某某、周某手部被划伤。
公诉机关提供了被告人郭某某供述；被害人周某、范某某陈述；证人付某某、沈某某证言；提取笔录、扣押物品清单；书证：被告人户籍证明及无前科证明、现场照片、民警身份证明等证据材料。据此认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的罪名没有异议，但对犯罪事实有异议，其称：1、我父亲是去向包工头老潘要工资被人打伤的；2、我在村委门口没有扬言要砍死打伤我父亲的人，当时我问打伤我父亲的人在哪里，我拿菜刀是为了打架；3、当时民警没有亮明身份，但穿的有制服，我以为他们是包工头那方的人，所以没有听他们；4、范某某手部被我划伤，周某手部没有被我划伤。
经审理查明：2014年1月17日13时30分许，被告人郭某某因其父亲郭保军向包工头要工资被人打伤，郭某某便回家拿菜刀在本村大街上准备去打架，公安民警范某某、周某赶到现场后，亮明身份并要求郭某某放下菜刀，郭某某不听民警劝说，且在民警制止其过程中不断拿刀反抗阻碍民警依法执行职务，致民警范某某、周某手部被划伤。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人郭某某供述；2、被害人周某、范某某陈述；3、证人付某某、沈某某证言；4、提取笔录、扣押物品清单；5、书证：被告人户籍证明及无前科证明、现场照片、民警身份证明等。
以上证据已经法庭举证、质证。被告人质证时对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以暴力方式妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的罪名成立。庭审后，被告人郭某某写出了悔罪书，表示将深刻反省，吸取教训，希望法庭给其一个改过自新的机会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万军
审 判 员 王国强
人民陪审员 岳星星
二〇一四年五月五日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保304号
申请人：杜某，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
被申请人：沈某，男，35岁，汉族，农民。
申请人杜某与被申请人沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12086号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结沈某在内蒙古农村商业银行股份有限公司账户的存款，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封沈某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊房产，查封期间三年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利；
三、查封担保人杨某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或�效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保304号申请人：杜某，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。被申请人：沈某，男，35岁，汉族，农民。申请人杜某与被申请人沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12086号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结沈某在内蒙古农村商业银行股份有限公司账户的存款，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封沈某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊房产，查封期间三年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利；三、查封担保人杨某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或�效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月二十日书记员 其力格日玛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执718号
申请执行人刘全一，男，1968年5月1日出生，住临江市。
被执行人于晓东，男，1970年10月5日出生，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请人刘全一与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案中，申请人刘全一于2017年11月28日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执718号申请执行人刘全一，男，1968年5月1日出生，住临江市。被执行人于晓东，男，1970年10月5日出生，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请人刘全一与被执行人于晓东民间借贷纠纷一案中，申请人刘全一于2017年11月28日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一七年十一月二十八日书记员 秦丽南
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1415号
原告申景山，男，汉族，生于1953年8月18日，住上蔡县。
委托代理人常自华，上蔡县博建律师事务所律师。
被告刘金磊，男，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告申银山，男，1956年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告申景山与被告刘金磊、申银山农村建房合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告申景山撤回对被告刘金磊、申银山的起诉。
案件受理费143元，由原告申景山负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 俊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初894号
原告（反诉被告）：陈胜定。
被告（反诉原告）：杨李继，农民。
原告（反诉被告）陈胜定诉被告（反诉原告）杨李继装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈胜定、反诉原告杨李继均于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告陈胜定�反诉原告杨李继的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈胜定撤回对被告杨李继的起诉。
二、准许反诉原告杨李继撤回对反诉被告陈胜定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜定负担；反诉案件受理费144元（已减半收取），由反诉原告杨李继负担。
审 判 员 陈建兵
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 刘振龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李霞平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第440-1号
原告冯喜红。
被告于飞。
法定代理人解瑞华。
被告解瑞华。
本院在审理原告冯喜红诉被告于飞、解瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于飞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告于飞驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第440-1号原告冯喜红。被告于飞。法定代理人解瑞华。被告解瑞华。本院在审理原告冯喜红诉被告于飞、解瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于飞驾驶的鲁G***63号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告于飞驾驶的鲁G***63号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十二日书记员  赵中亭
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00050-2号
申请执行人：顾家翠，女，汉族，1963年7月17日出生。
委托代理人：翟凤祥，男，汉族，1962年3月14日出生，私营企业主。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托代理人：杨孟忠，男，汉族，1974年8月12日出生，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00166号民事调解书，于2014年1月23日向被滁州银河房地产开发有限公司发出�行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款1022万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一四年二月十一日
书记员 茆颖
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第9号
起诉人杨小军，男，1971年7月6日生，汉族，住淮安市。
起诉人杨小军称，其多次到宝应县法院纪委举报法官吕某某对审理其女儿医疗事故案中的违法行为，宝应县法院没有依法给其回复。起诉人于2015年1月19日在法院门口拉标语挑战法院院长法律知识，没有违法也没有妨碍交通，被城北派出所滞留24小时审查，认定起诉人没有违法，已对起诉人做笔录放行。2015年1月28日起诉人在法院门前路边拉标语，没有违法更没有任何妨碍交通的行为，且在法院门口滞留时间没有半小时。警察到场后，起诉人已按警察要求开走车辆。宝应县公安局于1月28日对起诉人实行拘留的强制措施，是对起诉人的非法拘禁。起诉人于2015年2月10日依法到宝应县法院提起行政诉讼，宝应县法院至今没有任何说法。现起诉人依照行政诉讼法第十九条规定，向起诉人所在地人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院：1、撤销宝公（北）行罚决字（2015）91号行政处罚决定书；2、退还收缴物品；3、依法给予国家赔偿；4、承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。公安机关对起诉人的行政拘留属于行政处罚，不属于行政强制措施，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条由原告所在地人民法院进行管辖的规定，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”的规定。本院对本案无管辖权。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年十月二十三日
书记员 王雪洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第891号
原告张爱兰，女，汉族，1968年5月12日出生，阳泉市阔达建筑装饰有限责任公司职工，现住阳泉市。
委托代理人戴桂香，男，汉族，1963年3月10日出生，阳泉市阔达建筑装饰有限责任公司职工，现住阳泉市。
被告谭磊，男，汉族，1988年2月27日出生，阳煤集团宏厦一建职工，现住阳泉市。
被告王燕凤，女，汉族，1963年10月19日出生，阳泉市东风二汽退休职工，系被告谭磊母亲，现住址同被告谭磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人牛兴旺，该分公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告张爱兰与被告谭磊、王燕凤、人保财险阳泉分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托代理人戴桂香、被告谭磊、被告王燕凤、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱兰诉称，2012年9月19日，原告及其夫戴桂香驾驶助力车行至本市泉东路南口路段时与被告谭磊驾驶的被告王燕凤名下的晋CZ73**号轿车相遇肇事，致原告受伤。交警部门认定，戴桂香对此次事故负主要责任，被告谭磊负次要责任。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。现提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费33067.83元、误工费29737.9元、护理费1360元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费2000元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1000元、二次手术费11744.7元、精神损害抚慰金3000元，共124933.8元。
被告谭磊及王燕凤辩称，诉讼费及鉴定费应由原、被告双方按过错责任比例承担，但原告应当退还被告谭磊垫付的医疗费3000元。
被告人保财险阳泉市分公司辩称，原告住院期间的病历无加强营养的建议，原告要求给付营养费的请求不能成立。原告提供的部分门诊医疗费票据非原告本人的票据，应不予认定，而且住院期间的医疗费票据应按基本医疗保险比例进行赔偿。原告未提供其本人及护理人员误工期间的工资表及劳动合同，对原告主张的误工费及护理费的金额不予认可。鉴定费不属于保险合同理赔范围，不应向保险公司主张赔偿。原告没有证明证实其系城镇户口人员，残疾赔偿金应按农业户口人员的标准计算。
经审理查明，2012年9月19日19时30分许，原告张爱兰及其夫戴桂香驾驶助力车行至本市泉东路南口路段时，与被告谭磊驾驶的晋CZ73**号轿车相遇肇事，致原告张爱兰及其夫戴桂香受伤。事发当日，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗。2012年10月2日，阳泉市交警二大队作出交通事故认定书，认为原告之夫戴桂香负此次事故的主要责任。被告谭磊负此次事故的次要责任。2012年10月16日，原告办理出院手续，出院诊断为左股骨中段斜行骨折、头部外伤、左前额皮肤裂伤、左眼钝伤。住院期间，原告共支付医疗费32352.13元，其中由被告谭磊垫付3000元。2013年7月10日，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为原告张爱兰因道路交通事故受伤，其左股骨中段骨折致行内固定术的损伤评定为Ⅹ级伤残。因鉴定所需，原告支出鉴定费1000元。另查明，事故发生时，被告王燕凤为晋CZ73**号轿车的所有人。被告人保财险阳泉分公司为该车交强险及三者险的保险人，三者险的赔偿责任限额为20万元。事故发生前，原告以从事建筑装修为业。其户口不区分农业及非农业性质。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、人口登记表、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，此次事故属于被告人保财险阳泉分公司所承保交强险的责任事故范围，被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行理赔。按照交通事故认定书所确定的过错程度，超出交强险理赔范围损失的30%，应由被告人保财险阳泉分公司在三者险范围内进行理赔。被告王燕凤非此次事故的责任人，不应承担赔偿责任。鉴定费1000元，不属于保险理赔范围，按过错程度，被告谭磊应承担300元。原告要求给付后续医疗费的请求，应待后续医疗行为实际发生后另行主张。由于原告的户籍不区分农业及非农业性质，且收入来源地为城市，其残疾赔偿金以按城镇非农业户口人员的标准计算为宜。原告所主张的护理费及及住院伙食补助费的金额未超过相关法律规定，该两笔费用的金额可按原告的主张确认。误工费应按建筑业工资统计标准计算至定残日前一天。因原告未提供加强营养的相关医嘱，其要求给付营养费的请求不能成立。医疗费32352.13元、住院伙食补助费1100元，共33452.13元，由被告人保财险阳泉分公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围赔付原告10000元，在三者险范围内赔付原告7035.64元（23452.13＊30%）。误工费29331元（36538／365＊293）、护理费1360元、残疾赔偿金40823.4元（20411.7＊20＊10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共74714.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，应由被告人保财险阳泉分公司予以理赔。被告谭磊、王燕凤所垫付的3000元医疗费，原告应予退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理
http：／／132.12.7.16／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=29&Gid;=51002&ShowLink;=false&PreSelectId;=163023808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张爱兰交强险保险赔偿金874714.4元，三者险保险赔偿金7035.64元，共91750.04元。
二、被告谭磊于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张爱兰鉴定费300元。
三、原告张爱兰于本判决生效之日起十五日内一次性退还被告谭磊垫付的医疗费3000元。
四、驳回原告张爱兰的其它诉讼请求。
本判决第二、三项规定的款项相互折抵后，原告张爱兰实际退付被告谭磊2700元。
案件受理费2800元，由原告张爱兰承担1321元，由被告谭磊承担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 燕
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第891号原告张爱兰，女，汉族，1968年5月12日出生，阳泉市阔达建筑装饰有限责任公司职工，现住阳泉市。委托代理人戴桂香，男，汉族，1963年3月10日出生，阳泉市阔达建筑装饰有限责任公司职工，现住阳泉市。被告谭磊，男，汉族，1988年2月27日出生，阳煤集团宏厦一建职工，现住阳泉市。被告王燕凤，女，汉族，1963年10月19日出生，阳泉市东风二汽退休职工，系被告谭磊母亲，现住址同被告谭磊。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。负责人牛兴旺，该分公司经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。原告张爱兰与被告谭磊、王燕凤、人保财险阳泉分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱兰及其委托代理人戴桂香、被告谭磊、被告王燕凤、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱兰诉称，2012年9月19日，原告及其夫戴桂香驾驶助力车行至本市泉东路南口路段时与被告谭磊驾驶的被告王燕凤名下的晋CZ73**号轿车相遇肇事，致原告受伤。交警部门认定，戴桂香对此次事故负主要责任，被告谭磊负次要责任。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。现提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费33067.83元、误工费29737.9元、护理费1360元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费2000元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1000元、二次手术费11744.7元、精神损害抚慰金3000元，共124933.8元。被告谭磊及王燕凤辩称，诉讼费及鉴定费应由原、被告双方按过错责任比例承担，但原告应当退还被告谭磊垫付的医疗费3000元。被告人保财险阳泉市分公司辩称，原告住院期间的病历无加强营养的建议，原告要求给付营养费的请求不能成立。原告提供的部分门诊医疗费票据非原告本人的票据，应不予认定，而且住院期间的医疗费票据应按基本医疗保险比例进行赔偿。原告未提供其本人及护理人员误工期间的工资表及劳动合同，对原告主张的误工费及护理费的金额不予认可。鉴定费不属于保险合同理赔范围，不应向保险公司主张赔偿。原告没有证明证实其系城镇户口人员，残疾赔偿金应按农业户口人员的标准计算。经审理查明，2012年9月19日19时30分许，原告张爱兰及其夫戴桂香驾驶助力车行至本市泉东路南口路段时，与被告谭磊驾驶的晋CZ73**号轿车相遇肇事，致原告张爱兰及其夫戴桂香受伤。事发当日，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗。2012年10月2日，阳泉市交警二大队作出交通事故认定书，认为原告之夫戴桂香负此次事故的主要责任。被告谭磊负此次事故的次要责任。2012年10月16日，原告办理出院手续，出院诊断为左股骨中段斜行骨折、头部外伤、左前额皮肤裂伤、左眼钝伤。住院期间，原告共支付医疗费32352.13元，其中由被告谭磊垫付3000元。2013年7月10日，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为原告张爱兰因道路交通事故受伤，其左股骨中段骨折致行内固定术的损伤评定为Ⅹ级伤残。因鉴定所需，原告支出鉴定费1000元。另查明，事故发生时，被告王燕凤为晋CZ73**号轿车的所有人。被告人保财险阳泉分公司为该车交强险及三者险的保险人，三者险的赔偿责任限额为20万元。事故发生前，原告以从事建筑装修为业。其户口不区分农业及非农业性质。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、人口登记表、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，此次事故属于被告人保财险阳泉分公司所承保交强险的责任事故范围，被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行理赔。按照交通事故认定书所确定的过错程度，超出交强险理赔范围损失的30%，应由被告人保财险阳泉分公司在三者险范围内进行理赔。被告王燕凤非此次事故的责任人，不应承担赔偿责任。鉴定费1000元，不属于保险理赔范围，按过错程度，被告谭磊应承担300元。原告要求给付后续医疗费的请求，应待后续医疗行为实际发生后另行主张。由于原告的户籍不区分农业及非农业性质，且收入来源地为城市，其残疾赔偿金以按城镇非农业户口人员的标准计算为宜。原告所主张的护理费及及住院伙食补助费的金额未超过相关法律规定，该两笔费用的金额可按原告的主张确认。误工费应按建筑业工资统计标准计算至定残日前一天。因原告未提供加强营养的相关医嘱，其要求给付营养费的请求不能成立。医疗费32352.13元、住院伙食补助费1100元，共33452.13元，由被告人保财险阳泉分公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围赔付原告10000元，在三者险范围内赔付原告7035.64元（23452.13＊30%）。误工费29331元（36538／365＊293）、护理费1360元、残疾赔偿金40823.4元（20411.7＊20＊10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共74714.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，应由被告人保财险阳泉分公司予以理赔。被告谭磊、王燕凤所垫付的3000元医疗费，原告应予退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理http：／／132.12.7.16／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=29&Gid=51002&ShowLink=false&PreSelectId=163023808&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张爱兰交强险保险赔偿金874714.4元，三者险保险赔偿金7035.64元，共91750.04元。二、被告谭磊于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张爱兰鉴定费300元。三、原告张爱兰于本判决生效之日起十五日内一次性退还被告谭磊垫付的医疗费3000元。四、驳回原告张爱兰的其它诉讼请求。本判决第二、三项规定的款项相互折抵后，原告张爱兰实际退付被告谭磊2700元。案件受理费2800元，由原告张爱兰承担1321元，由被告谭磊承担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红代理审判员  张 倩人民陪审员  赵爱平二〇一四年四月三十日书 记 员  赵 燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第141号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月26日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市马屿镇东山头村驶往梅屿屿头村方向，19时35分许，途经马陶线2KM马屿大桥北口时被交警查获。当日19时59分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.93mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛远芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第478号
原告张某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告杨某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第478号
原告张某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告杨某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋和家
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执847号
申请执行人：郝某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：穆某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：田某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：田某某1，女，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第186号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第186号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执847号申请执行人：郝某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：穆某某，女，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，女，汉族，现住平定县。被执行人：田某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：田某某1，女，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第186号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第186号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初128号
原告张清伟，女，1973年9月13日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司。
法定代表人刘志峰，该公司经理。
被告来希存，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为参加诉讼，进行调解，代领法律文书。
本院在审理原告张清伟与被告鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司、来希存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告张清伟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回对被告鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司、来希存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清伟负担。
审 判 员 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 辛红娟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执606号
申请执行人刘旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人郑金山，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人刘旭申请执行郑金山申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）黔0323民特6号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人郑金山给付申请执行人刘旭液化气款7900.00元，申请执行费50.00元。
经查被执行人郑金山在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行刘旭申请执行郑金山申请确认人民调解协议效力一案的本次执行程序。
待发现被执行人郑金山有可供执行的财产时，申请人刘旭可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 令
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：梁小东，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：刘焕武，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘焕双，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告梁小军、刘焕武、刘焕双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告梁小军、刘焕武、刘焕双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告梁小军偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘焕武、第三被告刘焕双承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月26日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.025%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年4月17日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年4月17日至2015年12月25日。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元及利息。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告梁小军、刘焕武、刘焕双均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、《借款凭证（电子借据凭证）》《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告梁小军、刘焕武、刘焕双未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二、第三被告担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。2015年4月17日，第一被告以本合同约定的银行卡，通过自助借款渠道完成借款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁小军、刘焕武、刘焕双签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告梁小军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率8.025%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第二被告刘焕武、第三被告刘焕双在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告刘焕武、第三被告刘焕双承担连带保证责任后，可以向第一被告梁小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十二日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1821号本院对原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁小东、刘焕武、刘焕双金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0721民初1821号民事判决书中，因文字上有笔误，将“梁小东”误写为“梁小军”，应予补正，现裁定如下：将判决书中“梁小军”更正为“梁小东”。审判员  雷丽二〇一七年五月二十五日书记员  刘阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2189号
申请执行人陈道先，男，1948年11月10日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吕建海，男，1965年10月4日出生，汉族，职业、住址均不详。
被执行人孔繁梅，女，1966年11月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在执行陈道先申请执行吕建海、孔繁梅民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源等部门，得知被执行人吕建海在南京证劵股份有限公司石嘴山大武口证劵营业部有证劵开户，余额6985.11元，已被我院冻结并通知南京证劵股份有限公司石嘴山大武口证劵营业部停止办理变更手续。吕建海位于工商银行石嘴山建设东街支行的存款账户已被本院依法冻结（已冻结金额94.98元，未冻结1366248.02元）。并对吕建海位于额银川市住房公积金管理中心宁煤分中心的住房公积金予以冻结。吕建海所有的大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋、孔繁梅所有的大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋一套及登记在孔繁梅名下的宁＊＊＊＊**号别克牌轿车已被本院另案查封。现被执行人吕建海、孔繁梅下落不明，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查询暂无可其他供执行财产，经申请执行人陈道先签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2681号民事判决书所确定的执行标的1342000元、执行费15904元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李 瑞
二〇一六年四月九日
书 记 员 马立明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢福彪（自报），男，1992年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人谢福彪犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谢福彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月21日晚，被告人谢福彪伙同一男子（另案处理）驾驶一辆悬挂“粤a×××××”号牌的小型客车，去到佛山市顺德区乐从镇沙滘东村前街三巷附近，通过凿墙进入被害人陈炜江位于沙滘东村前街三巷7号的住宅，将五张酸枝靠背椅、一张酸枝茶几、一张酸枝八仙桌（共价值人民币43000元）盗走。谢福彪另将一张拆散的酸枝靠背椅（价值人民币6000元，已起回）装于红色环保袋内欲盗走，行至巷口时遇被害人陈炜江查问，遂将红色环保袋连同酸枝靠背椅构件扔在地上转身逃走，同案男子亦驾驶面包车携赃逃走。事后，谢福彪伙同一名男子（另案处理）将盗得的上述酸枝家具以31500元人民币的价格销赃给证人黎炳光，黎炳光又将上述酸枝家具再转手贩卖。破案后，公安机关从证人张健聪处起回上述酸枝八仙桌一张，从证人黎炳光处起回上述酸枝靠背椅五张。起回的赃物均已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢福彪的供述；被害人陈炜江的陈述，其对被告人谢福彪的辨认笔录，其对监控录像截图、被盗家具样板及起回的被盗家具、涉案小型客车的指认笔录；证人谢国飞的证言；证人黎炳光的证言，其对被告人谢福彪的辨认笔录，其对被盗家具样板及收购的被盗家具、涉案小型客车的指认笔录；证人张健聪的证言，其对收购的被盗家具的指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押笔录及扣押、发还、移交物品清单；机动车信息查询、说明；情况说明；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人谢福彪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢福彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢福彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢福彪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控谢福彪犯盗窃罪，罪名成立。谢福彪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已起回并发还被害人，对谢福彪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢福彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4001号
原告王麟，男，1980年7月26日出生。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告李珊珊，女，1991年6月4日出生。
委托代理人杨秀春（系李珊珊的母亲），女，1974年9月20日出生。
原告王麟与被告李珊珊不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托代理人郝长青，被告李珊珊及其委托代理人杨秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王麟诉称：原告与被告于2014年5月至2015年4月期间系男女朋友关系。恋爱期间，原告本着组建家庭结婚的目的与被告交往，由于原告比被告年长11岁，日常生活相处始终比较照顾被告，应被告要求为其购买了挎包、手表、衣物、手机、宠物、化妆品、电脑等价值不菲的物品，并且原告通过银行卡为被告两次还款近4万元。原告以为自己的真诚付出会得到被告的真心，不料被告却把原告的善意付出当做进一步勒索的筹码，不断向原告提出非分要求。原告家庭并不富裕，为了被告已经倾尽所有，但被告并不满足。为此双方感情上出现了裂痕，并最终导致分手。被告分手后不念及旧情，将原告告到法院，要求原告支付其在恋爱期间付出的17000元钱。原告十分气愤，因为原告付出远超过被告且一直本着结婚成家的目的不计成本向被告付出，却换来这样的结果，令人心寒，无奈诉至法院。要求被告返还银行卡不当得利款38705.50元和为被告购买物品的折价款44390元；本案诉讼费由被告负担。
被告李珊珊辩称：银行卡划卡消费，一部分是原告公司（北京精彩文化传播有限公司）用款，另一部分是我们一起消费的，共同消费部分不到1万元，我还了2500元。恋爱期间，原告持有我的银行卡是因为原告在公司里当司机时为公司车辆加油，给公司领导买饭和买生活用品，然后开票回公司报账。原告还的钱是公司报销后还到信用卡里面的，所以不是不当得利。原告给我购买东西是自愿的，并且恋爱期间我也经常给原告钱。蔻驰背包、黄金手链、皮毛一体大衣都是用我的信用卡购买的，蔻驰眼镜和斜挎包是我自己买的，浪琴手表是原告送我的生日礼物，周大福项链是我俩刚交往时原告赠与的，苹果5S和苹果6PLUS我用过但没拥有，两台笔记本电脑不是买的，是别人给原告的，原告又给我了。这些物品不属于不当得利，原告无权要求返还。
经审理查明：2014年5月至2015年3月期间，王麟与李珊珊处于恋爱关系。从王麟与李珊珊交往到确立恋爱关系并一同吃住期间，王麟为巩固男女朋友关系，先后向李珊珊赠送了周大福项链、浪琴手表、苹果手机、笔记本电脑等贵重商品。2014年9月1日、9月6日、9月23日，王麟通过自己的交通银行工资卡向李珊珊的交通银行贷记卡转账共计14011.45元；2014年12月24日、12月30日和2015年1月31日、2月27日，王麟用其母亲李秋敏的工商银行储蓄卡通过拉卡拉向李珊珊的交通银行贷记卡转账24739元。双方结束恋爱关系后，王麟要求李珊珊返还恋爱期间银行卡不当得利款和购买物品折价款。
庭审中，王麟罗列了送给李珊珊的贵重物品名称及价格，并主张为李珊珊购买贵重商品和信用卡还款是本着结婚、共同组建家庭为目的。现双方已然分手，对方应当还钱、还物。李珊珊主张王麟的银行卡还款主要是王麟所在公司消费，信用卡还款系为公司还款；所罗列的贵重商品中，一部分是其自己划卡购买，另一部分是为巩固恋爱关系对方赠送的。
以上事实，有原告王麟向本院提交的交通银行卡交易明细清单，工商银行北京金顶街支行流水账单，李秋敏的户口簿，照片电脑打印件；以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王麟主张李珊珊构成不当得利，应就李珊珊没有法律上的原因获得利益并致其损失承担举证责任。现查明王麟与李珊珊的金钱往来和贵重物品的赠送发生在双方恋爱同居期间。依生活常理恋爱同居期间的给付行为没有特别约定的应为赠与，并非没有法律上原因，且赠与行为不因恋爱关系结束而无效。王麟未就其给付行为存在其他特别约定或特别事实完成举证，应当承担举证不能的不利后果。因此王麟请求返还银行卡不当得利款和返还购买物品折价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王麟的诉讼请求。
案件受理费八百三十九元，由原告王麟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年五月四日
书记员 王祎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4001号原告王麟，男，1980年7月26日出生。委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。被告李珊珊，女，1991年6月4日出生。委托代理人杨秀春（系李珊珊的母亲），女，1974年9月20日出生。原告王麟与被告李珊珊不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托代理人郝长青，被告李珊珊及其委托代理人杨秀春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王麟诉称：原告与被告于2014年5月至2015年4月期间系男女朋友关系。恋爱期间，原告本着组建家庭结婚的目的与被告交往，由于原告比被告年长11岁，日常生活相处始终比较照顾被告，应被告要求为其购买了挎包、手表、衣物、手机、宠物、化妆品、电脑等价值不菲的物品，并且原告通过银行卡为被告两次还款近4万元。原告以为自己的真诚付出会得到被告的真心，不料被告却把原告的善意付出当做进一步勒索的筹码，不断向原告提出非分要求。原告家庭并不富裕，为了被告已经倾尽所有，但被告并不满足。为此双方感情上出现了裂痕，并最终导致分手。被告分手后不念及旧情，将原告告到法院，要求原告支付其在恋爱期间付出的17000元钱。原告十分气愤，因为原告付出远超过被告且一直本着结婚成家的目的不计成本向被告付出，却换来这样的结果，令人心寒，无奈诉至法院。要求被告返还银行卡不当得利款38705.50元和为被告购买物品的折价款44390元；本案诉讼费由被告负担。被告李珊珊辩称：银行卡划卡消费，一部分是原告公司（北京精彩文化传播有限公司）用款，另一部分是我们一起消费的，共同消费部分不到1万元，我还了2500元。恋爱期间，原告持有我的银行卡是因为原告在公司里当司机时为公司车辆加油，给公司领导买饭和买生活用品，然后开票回公司报账。原告还的钱是公司报销后还到信用卡里面的，所以不是不当得利。原告给我购买东西是自愿的，并且恋爱期间我也经常给原告钱。蔻驰背包、黄金手链、皮毛一体大衣都是用我的信用卡购买的，蔻驰眼镜和斜挎包是我自己买的，浪琴手表是原告送我的生日礼物，周大福项链是我俩刚交往时原告赠与的，苹果5S和苹果6PLUS我用过但没拥有，两台笔记本电脑不是买的，是别人给原告的，原告又给我了。这些物品不属于不当得利，原告无权要求返还。经审理查明：2014年5月至2015年3月期间，王麟与李珊珊处于恋爱关系。从王麟与李珊珊交往到确立恋爱关系并一同吃住期间，王麟为巩固男女朋友关系，先后向李珊珊赠送了周大福项链、浪琴手表、苹果手机、笔记本电脑等贵重商品。2014年9月1日、9月6日、9月23日，王麟通过自己的交通银行工资卡向李珊珊的交通银行贷记卡转账共计14011.45元；2014年12月24日、12月30日和2015年1月31日、2月27日，王麟用其母亲李秋敏的工商银行储蓄卡通过拉卡拉向李珊珊的交通银行贷记卡转账24739元。双方结束恋爱关系后，王麟要求李珊珊返还恋爱期间银行卡不当得利款和购买物品折价款。庭审中，王麟罗列了送给李珊珊的贵重物品名称及价格，并主张为李珊珊购买贵重商品和信用卡还款是本着结婚、共同组建家庭为目的。现双方已然分手，对方应当还钱、还物。李珊珊主张王麟的银行卡还款主要是王麟所在公司消费，信用卡还款系为公司还款；所罗列的贵重商品中，一部分是其自己划卡购买，另一部分是为巩固恋爱关系对方赠送的。以上事实，有原告王麟向本院提交的交通银行卡交易明细清单，工商银行北京金顶街支行流水账单，李秋敏的户口簿，照片电脑打印件；以及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王麟主张李珊珊构成不当得利，应就李珊珊没有法律上的原因获得利益并致其损失承担举证责任。现查明王麟与李珊珊的金钱往来和贵重物品的赠送发生在双方恋爱同居期间。依生活常理恋爱同居期间的给付行为没有特别约定的应为赠与，并非没有法律上原因，且赠与行为不因恋爱关系结束而无效。王麟未就其给付行为存在其他特别约定或特别事实完成举证，应当承担举证不能的不利后果。因此王麟请求返还银行卡不当得利款和返还购买物品折价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王麟的诉讼请求。案件受理费八百三十九元，由原告王麟负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。审判员  王健二〇一六年五月四日书记员  王祎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初103号
原告:杜天宝，男，1987年2月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告:孙显龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，原住大安市，现下落不明。
杜天宝诉孙显龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。杜天宝到庭参加诉讼，孙显龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜天宝向本院提出诉讼请求：要求孙显龙给付高粱款12600.00元。事实和理由：2016年3月5日，孙显龙收购杜天宝高粱105包，合计金额为12600.00元。后孙显龙于2016年4月26日为杜天宝出具欠据一枚，载明欠款金额为12600.00元。此款经杜天宝多次索要，孙显龙一直未能给付，现孙显龙下落不明。故起诉至人民法院，请求法院依法判令孙显龙给付拖欠高粱款12600.00元。
孙显龙未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年4月26日，孙显龙为杜天宝出具欠据一枚，主要内容为欠杜天宝高粱款12600.00元，欠款人为孙显龙。上述事实，有欠据1枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，杜天宝与孙显龙之间的买卖合同合法有效，孙显龙依法负有给付货款义务。综上所述，对杜天宝要求孙显龙给付高粱款12600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
孙显龙于本判决生效后十日内给付杜天宝高粱款12600.00无。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元、公告费560.00元，由孙显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王彬& # xB;
人民陪审员 任 宪 忠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 奚 权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1589号
上诉人（原审被告）：鄄城黄河工程有限公司，住所地山东省鄄城建设路83号，组织机构代码75267380-6。
法定代表人：申君荣。
被上诉人（原审原告）：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：杨宝成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村小街*组，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人鄄城黄河工程有限公司因与被上诉人杨彩萍、原审被告杨宝成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
鄄城黄河工程有限公司上诉称，鄄城黄河工程有限公司与杨彩萍之间并未存在民间借贷关系，《借据》虽对管辖法院作出约定，但鄄城黄河工程有限公司并未在该《借据》上签字或盖章，因此并未形成协议管辖的合意，本案不得依据《借据》上的约定确定管辖法院。而鄄城黄河工程有限公司住所地在山东省鄄城县。请求撤销原裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据初步审查，本案《借据》中存在关于协议管辖的约定，鄄城黄河工程有限公司主张其与杨彩萍之间并未存在民间借贷关系，亦未对协议管辖作出相关意思表示，该问题需经本案实体上的进一步审理，本案管辖权异议程序中对此依法不予审查。其次，即便鄄城黄河工程有限公司所述属实，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案二原审被告住所地或接收货币一方（接收还款一方）所在地即杨彩萍住所地的人民法院对本案均有管辖权，杨彩萍的住所地位于福建省泉州市丰泽区，原审法院仍然可以据此依照地域管辖的规定对本案行使管辖权。综上，原审法院裁定驳回鄄城黄河工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人鄄城黄河工程有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周成铸
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1589号上诉人（原审被告）：鄄城黄河工程有限公司，住所地山东省鄄城建设路83号，组织机构代码75267380-6。法定代表人：申君荣。被上诉人（原审原告）：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：杨宝成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村小街*组，现住福建省泉州市丰泽区。上诉人鄄城黄河工程有限公司因与被上诉人杨彩萍、原审被告杨宝成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。鄄城黄河工程有限公司上诉称，鄄城黄河工程有限公司与杨彩萍之间并未存在民间借贷关系，《借据》虽对管辖法院作出约定，但鄄城黄河工程有限公司并未在该《借据》上签字或盖章，因此并未形成协议管辖的合意，本案不得依据《借据》上的约定确定管辖法院。而鄄城黄河工程有限公司住所地在山东省鄄城县。请求撤销原裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据初步审查，本案《借据》中存在关于协议管辖的约定，鄄城黄河工程有限公司主张其与杨彩萍之间并未存在民间借贷关系，亦未对协议管辖作出相关意思表示，该问题需经本案实体上的进一步审理，本案管辖权异议程序中对此依法不予审查。其次，即便鄄城黄河工程有限公司所述属实，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案二原审被告住所地或接收货币一方（接收还款一方）所在地即杨彩萍住所地的人民法院对本案均有管辖权，杨彩萍的住所地位于福建省泉州市丰泽区，原审法院仍然可以据此依照地域管辖的规定对本案行使管辖权。综上，原审法院裁定驳回鄄城黄河工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人鄄城黄河工程有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年八月二十五日书 记 员  周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执32号
申请执行人：李坤，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：邱创革，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：邱增文，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，，系邱创革之父。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人邱创革、邱增文民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2018年1月17日向被执行人邱创革、邱增文送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令，依法将邱创革、邱增文纳入失信被执行人名单；2.于2018年1月12日、2018年4月19日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询邱创革、邱增文的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息。现发现被执行人邱增文名下除存在车辆信息外，二被执行人其他无有可供执行的财产。本院于2018年6月5日与申请执行人进行了约谈，申请人表示被执行人邱增文名下车辆购买期限久远，没有执行价值，且车辆未能实际控制，放弃就其名下车辆进行受偿。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋 琨
审判员 刘 振
二〇一八年六月十四日
书记员 翟 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执32号申请执行人：李坤，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：邱创革，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：邱增文，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，，系邱创革之父。本院在执行申请执行人李坤与被执行人邱创革、邱增文民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2018年1月17日向被执行人邱创革、邱增文送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令，依法将邱创革、邱增文纳入失信被执行人名单；2.于2018年1月12日、2018年4月19日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询邱创革、邱增文的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息。现发现被执行人邱增文名下除存在车辆信息外，二被执行人其他无有可供执行的财产。本院于2018年6月5日与申请执行人进行了约谈，申请人表示被执行人邱增文名下车辆购买期限久远，没有执行价值，且车辆未能实际控制，放弃就其名下车辆进行受偿。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年六月十四日书记员  翟 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1975号
上诉人（原审原告）：原秀丰联合采石场清算小组。
清算组负责人：林玉社。
清算组成员：林睦石。
清算组成员：林目元。
清算组成员：刘楚仔。
清算组成员：伍玉高。
清算组成员：付舒虎。
被上诉人（原审被告）：林目军。
上诉人原秀丰联合采石场清算小组（以下简称秀丰采石场清算小组）因与被上诉人林目军合伙协议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年十月二十七日作出的（2016）湘0525民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秀丰采石场清算小组上诉请求：请求撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初928号民事裁定，认定秀丰采石场清算小组的诉讼主体合法。事实与理由：原秀丰联合采石场（以下简称秀丰采石场）是于2009年2月经工商登记成立的普通合伙企业，于2014年7月27日解散并已停止经营。解散前，秀丰采石场清算小组进行清算，但林目军作为合伙企业的负责人侵占秀丰采石场的财产并拒不配合清算，秀丰采石场清算小组不得已代表秀丰采石场提起诉讼，诉讼主体合法。
林目军辩称，秀丰采石场是发包给他人承包经营的，承包方具有独立生产经营权，而某某村对秀丰采石场的所有资产仍享有所有权，该采石场仅是经营方式发生变化。秀丰采石场清算小组的成立不合法，不能代表全部股东的利益，经该清算小组重新作出的清算结果是错误的。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
秀丰采石场清算小组向一审法院起诉请求：判决林目军支付清算应付款448557.43元。
一审法院认定事实：秀丰采石场于2008年5月31日工商登记为：联合采石场，属普通合伙企业。至2016年3月29日，合伙人出资比例、执行合伙企业事务的合伙人等发生变更登记，因企业内部发生矛盾，2015年10月，林玉社、林睦石、林目元、刘楚仔、伍玉高、付舒虎为代表清理企业账目，清账小组认为执行合伙事务人林目军侵占企业资金448557.43元应予退还，因双方协商不成，林玉社、林睦石、林目元、刘楚仔、伍玉高、付舒虎以秀丰采石场清算小组的名义起诉。一审法院认为，秀丰采石场属普通合伙企业，在经营期间只有企业名称、执行合伙事务人、股份、投资比例等发生变化，法律主体资格一直存在，在立案、审理过程中，经依法释明，而林玉社、林睦石、林目元、刘楚仔、伍玉高、付舒虎仍以清算小组的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格，应驳回其起诉。就实体处理问题可另行起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原秀丰联合采石场清算小组的起诉。
本院认为，秀丰采石场属普通合伙企业，从秀丰采石场清算小组成立起至今，秀丰采石场虽经过发包，其经营管理模式发生了变化，但仍持续经营，期间仅有名称、执行合伙事务人、股东、投资比例等发生变化，并未办理企业注销登记手续，其民事主体资格仍然存在。秀丰采石场清算小组提出秀丰采石场于2014年7月27日解散并已停止经营的主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审认定林玉社、林睦石、林目元、刘楚仔、伍玉高、付舒虎以秀丰采石场清算小组的名义起诉属诉讼主体资格不符，据此驳回其起诉并无不当。
综上，秀丰采石场清算小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第237号
申请执行人张晓亮。
被执行人陈伟波。
被执行人陈乃金。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4815号
原告：义乌市振东汽车销售有限公司。
法定代表人：朱玑。
委托代理人：葛莉俊。
被告：卢康康。
原告义乌市振东汽车销售有限公司与被告卢康康追偿权纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即原告为其垫付的代偿款81600元及利息（其中42000元的利息自2014年5月6日起计算，39600元的利息自2014年12月29日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为4719元）；2、两被告向原告支付违约金16320元；3、原告对浙G×××××宝马车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告卢康康下落不明本案依法转为普通程序进行审理，本院于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告义乌市振东汽车销售有限公司的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告卢康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，被告向原告购买了车辆识别代号为LBV3M2107DMC12095，发动机号为0443D103，车牌号浙G×××××的汽车一辆，交易总价为316000元，首付92700元，剩余223300元由其向中国工商银行股份有限公司公司东阳支行办理贷款按揭，原告为此贷款承担连带保证责任。2013年7月19日，原告与被告签订反担保协议，由其将购买的车辆为原告的担保提供反担保，约定被告如两次逾期还款的，应当在第二次逾期还款日届满后的5个工作日内与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告方应一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利率。如被告方不履行上述义务的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告方还应支付实现债权的费用，后由于被告未能按时归还贷款，原告作为担保人分别于2014年5月6日、2014年12月29日向中国工商银行股份有限公司东阳支行垫付4200元及39600元共计81600元，后被告一直未归还垫付款，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢康康于本判决生效后十日内归还原告义乌市振东汽车销售有限公司垫付款81600元及利息、违约金（其中42000元的利息、违约金自2014年5月6日起计算、39600元的利息、违约金自2014年12月29日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、原告对被告卢康康所有的浙G×××××的车享有优先受偿权。
三、驳回原告义乌市振东汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告义乌市振东汽车销售有限公司482元，由被告卢康康负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶