河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第739号
原告王冠珍，男，1935年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李首兵，系王冠珍之子。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
被告徐会勇，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省南乐县。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告王冠珍与被告徐会勇、太平财产保险有限公司濮阳分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冠珍委托代理人李首兵、樊瑞玺，被告�会勇，被告保险公司委托代理人刘利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，徐会勇驾驶其豫JJJ3**号小型轿车在南乐县城人社局行政服务中心门口车道内遇原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，徐会勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫JJJ3**号小型轿车在保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计64778.06元，诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告徐会勇在法定期间内未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，对事故事实及事故认定均无异议，徐会勇驾驶的事故车辆所有人是其妻子，该车在保险公司投保有一份交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，事故车辆在保险公司投保有一份交强险，其驾驶员在事故中承担主要责任。保险公司应在交强险各分项限额内承担责任。同意对原告的合理损失予以赔偿。因保险公司不是事故加害人，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2015年3月19日9时30分许，在南乐县城人社局行政服务中心门口车道内，徐会勇驾驶豫JJJ3**号小型轿车由西南向东北方向行驶，遇原告骑电动自行车从花池间道路由西北向东南进入右转车道行驶时两车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故后果。同月31日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第082号事故认定书，认定徐会勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故当日入南乐县人民医院住院治疗，于4月1日出院，出院诊断：1.L1椎体骨折，2.多处软组织损伤；出院医嘱：继续治疗。4月1日，原告转入濮阳市人民医院住院治疗，于4月15日出院；出院诊断：1.骨质疏松症，2.腰1椎体压缩性骨折；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，1-2名家属继续护理病人，2.6-8周内避免腰背部剧烈活动，佩戴腰围活动，继续口服抗骨质疏松药物以缓解症状，术后1.5个月、3个月及6个月复查，3.不适随诊。原告共住院27天，花医疗费16074.41元（原告支付15360.81元＋徐会勇垫付713.60元）。2015年4月22日，原告在濮阳市博爱辅助器具有限公司购买轮椅一辆、腋拐一副，花830元。审理过程中，本院依法委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该所于2015年7月27日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折超过1／3以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准�其伤残程度为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费980元（司法鉴定费700元＋CT费280元）。徐会勇驾驶的事故车辆为韩瑞显所有，在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。另外，徐会勇为原告垫付费用1000元。
另查明，原告生于1935年12月13日，登记为河南省非农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为24391.45元，居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。徐会勇驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定徐会勇负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求15363.81元，徐会勇请求其垫付医疗费713.60元。经审查其提交的医疗费票据，其中合法有效的共计16074.41元，故原告医疗费应为16074.41元。
2、住院伙食补助费。原告请求2800元（100元×28天�，因原告实际住院27天，依据相关规定，其住院伙食补助费应为810元（30元×27天）。
3、营养费。原告请求2000元（20元×100天），因原告实际住院27天，依据相关规定，其住院伙食补助费应为270元（10元×27天）；原告请求其院外营养费，因未提供其院外确需加强营养的相关证据，本院不予支持。
4、护理费。原告请求院内2227.80元（29041元／365天×28天）、院外7956.44元（29041元／365天×72天）。关于护理费计算标准，原告请求参照居民服务业在岗职工日均工资计算并无不当；但上一年度河南省居民服务业在岗职工日均工资为78元，故应按78元／天计算。关于护理天数，原告住院期间需要护理客观存在；关于出院后是否需要护理问题，依据出院医嘱，原告出院后仍需1-2名家属继续护，6-8周内避免腰背部剧烈活动，佩戴腰围活动，结合原告伤情，本院酌定其院外护�42天为宜。故原告护理费应为5382元［78元×（27天＋42天）］。
5、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。原告请求残疾赔偿金19110.01元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，结合原告年龄及户籍登记情况，残疾赔偿金应为12195.73元（24391.45元／年×5年×10%）。因原告已年满80周岁，不具有劳动能力，故请求被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。故原告残疾赔偿金应为12195.73元。
6、鉴定费。原告请求980元，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，保险公司应予承担。
7、精神损害抚慰金。原告请求10000元。本院认为，原告年事已高，本应安度晚年生活，却在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活带来重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
8、交通费。原告请求1810元（住院期间560元＋救护车转院600元＋加油费650元），本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗、转院及伤残鉴定产生一定的交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1000元为宜。
9、辅助器具费。原告请求830元。原告因本次事故受伤致残需要辅助器具客观存在，且有发票证明，故其此项请求本院予以支持。
10、电动车损失。原告请求1700元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下17154.41元（医疗费16074.41元＋住院伙食补助费810元＋营养费270元），伤残赔偿项下29387.73元（护理费5382元＋�疾赔偿金12195.73元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费980元＋辅助器具费830元），保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔付原告39387.73元（10000元＋29387.73元），下余7154.41元（17154.41元-10000元）应由徐会勇按照事故责任比例赔偿原告5723.53元（7154.41元×80%）。徐会勇为原告垫付1713.60元（713.60元＋1000元）应予折抵，折抵后，徐会勇应直接赔付原告4009.93元（5723.53元-1713.60元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冠珍各项损失共计39387.73元。
二、被告徐会勇于本判决生效后十日内赔偿原告王冠珍各项损失共计4009.93元。
三、驳回原告王冠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费120元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担785元，由被告徐会勇负担170元，由原告王冠珍负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭家鸣
河南省南乐县人民法院
民事裁定书
（2015）南民初字第739号
本院2015年9月1日对原告王冠珍与被告徐会勇、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）南民初字第739号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原民事判决书第六页第二十一行“）”改为“＋交通费1000元）”，第六页第十九行、第二十二行“29387.73”改为“30387.73”，第六页第二十二行、第七页第十三行“39387.73”改为“40387.73”，第七页第二十一行“785”改为“831”、第二十二行“585”改为“539”。
审判长冯利敏
审判员武益新
人民陪审员唐振楠
二〇一五年九月三日
书记员郭家鸣