湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2002号
原告（反诉被告）曾越康，男，1957年7月27日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）曾治华，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人毛大庆，男，1979年9月6日出生，汉族，新化县梅山法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）曾越康与被告（反诉原告）曾治华身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）曾越康，被告（反诉原告）曾治华及其委托代理人毛大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾越康请求法院判决被告赔偿原告精神损失费、医药费7175元，护理费3000元，误工费6000原，工伤鉴定和交通费800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）曾治华答辩要点：2014年下半年，曾治华为曾越康修建围墙大门，根据双方的约定及曾治华的工作量，经双方结算后，曾越康应支付4200元工程款给曾治华，但曾越康一直未予支付，经曾治华多次催讨及村干部做调解工作，曾越康支付了3600元给曾治华，尚欠600元未付清。2016年3月18日，曾治华向曾越康讨要工程款时，曾越康对曾治华无故谩骂，并动手殴打曾治华，双方为此发生争执，曾越康将曾治华打伤，本案中曾越康存在重大过错，对于被告的损失应当承担责任。请求判令原告（反诉被告）曾越康赔偿被告（反诉原告）医疗费1045.5元，误工费6000元，其他经济损失5000元，并支付工程款600元。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
2014年下半年，被告（反诉原告）曾治华为原告（反诉被告）曾维康修建围墙大门，修好后，曾越康应付工资3600元及模板材料费600元，曾越康向曾治华支付了3600元。2016年3月18日，原告（反诉被告）曾越康在维山乡杉木村村民曾永和家中与曾月清、郭洪早等人打麻将，被告（反诉原告）曾治华来到该处找曾越康讨要工程价款，两人为此发生言语争执，进而发生肢体冲突，后被在场其他人员劝开，曾治华离开现场，曾越康报警，新化县维山乡派出所干警出警，对曾越康、曾治华、郭洪早、曾永和、曾月清进行询问。2016年3月19日，曾越康在新化县上梅镇卫生院检查治疗，花费检查费80元。2016年4月7日，经新化县公安局法医鉴定中心鉴定，曾越康的伤情为轻微伤，鉴定费200元，由曾越康支付。
二、双（各）方当事人有争议的事实
1、原告（反诉被告）曾越康与被告（反诉原告）曾治华是否存在损失及损失如何承担，双方在冲突中有无过错。原告（反诉被告）曾越康认为，2016年3月18日曾治华将曾越康打伤，当天曾越康在维山乡卫生院检查治疗，经诊断为：左眉弓挫裂伤，左耳廓软组织挫伤。花费医疗费89.34元。同年3月19日在新化县上梅镇卫生院检查治疗，花费检查费80元。同年3月19日至29日在新化县石冲口镇缓轿村卫生室治疗，花费医药费6374元。经鉴定曾越康的伤构成轻微伤。曾越康的伤是被曾治华打伤，对于曾越康的经济损失：医药费7175元，护理费3000元，误工费6000元，工伤鉴定及车费800元，曾治华应当予以赔偿。并提供以下证据予以证明：郭洪早的询问笔录，曾永和的询问笔录，曾月清的询问笔录，新化县上梅镇卫生院医疗收费发票，维山乡卫生院医疗收费发票及诊断证明，新化县石冲口镇缓轿村卫生室收费收据及附件；被告（反诉原告）曾治华认为，曾越康受伤后在上梅镇卫生院检查的事实是真的，但是对于其在村卫生室的治疗不予认可。曾治华被打伤后，2016年3月18日至4月7日，在新化县石冲口镇合龙村卫生室治疗花费医药费10455元，经诊断为：多处头皮软组织损伤，轻微脑震荡，左腿软组织损伤。双方发生冲突的起因是因为曾越康拖欠曾治华工钱，曾治华在向曾越康讨要工程款时双方发生冲突，曾治华被曾越康打伤，在起因上曾越康要承担全部责任，双方都受伤，都要承担责任。并提供以下证据予以证明：新化县维山乡派出所对曾治华的问话笔录，对曾越康的问话笔录，对刘中兰的调查笔录，对郭洪早的调查笔录，对曾永和的调查笔录，对曾月清的调查笔录，曾国求的调查笔录，曾胜国的调查笔录，段宾彬的自述证明，曾治华在派出所拍的照片一张，曾治华被打后在合龙村卫生室治疗的门诊病历本及处方、发票，合龙村卫生室医生段胜文的自述证明。被告的经济损失：医药费10455元，误工费6000元，其他经济损失5000元。原告（反诉被告）曾越康应当对此予以赔偿；本院认为，根据本案双方的举证、质证情况，结合本院查明的事实，对于双方提交的证据中公安机关的询问笔录的真实性予以认定，对于郭洪早、曾永和、曾月清的询问笔录，双方均作为证据予以提交，说明双方均认可上述证据的真实性、合法性和关联性，对于这三份询问笔录，应予认定。根据上述询问笔录，可以认定本案中双方因工钱纠纷发生口角，被告（反诉原告）曾治华先动手殴打原告（反诉被告）曾越康，继而双方发生肢体冲突，致双方不同程度受伤。曾越康在上梅镇卫生院的检查费发票，曾治华不持异议，予以认定。曾越康在新化县维山乡卫生院的医疗发票及诊断证明，形式合法，符合客观事实，本院予以确认。原告提交的在石冲口镇缓轿村卫生室进行治疗的发票及处方，所花费的6374元明显偏高，且处方中开具的药物的实际价格与所标价格相差甚远，结合原告的受伤情况及治疗时间，酌情认定原告在石冲口镇缓轿村卫生室治疗花费医药费2500元。根据原告受伤后的检查治疗情况，酌情认定交通费300元。原告并未住院治疗且无误工期限的相关依据，对于其提出的计算误工费及护理费损失的要求，不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2669.34元，交通费300元，鉴定费200元，共计3169.34元。被告（反诉原告）曾治华称其受伤后进行治疗，其所提交的新化县石冲口镇合龙村卫生室的诊断证明并无相关证据予以佐证，合龙村卫生室出具的发票上的金额共10202元系手写，不符合证据形式，与其实际伤情严重不符，且无其他证据佐证，不予支持。根据曾治华在维山乡派出所拍摄的照片，额头外观有轻微红肿，但被告（反诉原告）曾治华对于在与曾越康的冲突中受伤并导致损失的相关事实，无相关有效证据予以佐证，对于其花费的医药费，本院酌情认定200元。对于其提出的误工费、其他经济损失，本院不予认定。根据上述有效证据及双方陈述，可以认定在曾越康与曾治华发生口角进而发生肢体冲突中，双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。本案纠纷系曾治华向曾越康催讨工钱时，未注意方式方法，首先动手继而引发冲突，导致双方不同程度受伤，曾治华应承担主要责任，而曾越康在曾治华讨要工钱时未及时给予答复处理，故对于本案纠纷的发生应承担一定责任。
2、原告（反诉被告）曾越康是否拖欠被告（反诉原告）曾治华模板材料费。原告（反诉被告）曾越康认为，被告（反诉原告）曾治华确实曾为其修建过围墙大门，工钱是3600元，模板费600元，已支付了3600元给曾治华，另外的600元模板钱曾治华已经放弃，不要求曾越康支付，所以曾越康没有再欠曾治华任何钱；被告（反诉原告）曾治华认为，曾治华为曾越康修建围墙大门，完工后，曾越康应该支付3600元工资和600元模板材料费，但曾越康只支付了3600元，还有600元没有支付。并提供以下证据予以证明：曾新乐、陈琼英的自述证明，曾越康大门的照片；本院认为，被告（反诉原告）曾治华为原告（反诉被告）曾越康修建围墙大门，曾治华的工资3600元，模板材料费600元，对于上述事实，原告（反诉被告）曾越康对此予以确认。本院可以确认曾越康已经支付了3600元给曾治华，尚有600元模板费没有支付给曾治华。根据双方的约定及本案实际情况，原、被告之间系承揽合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）曾治华依约完成工作，原告(反诉被告)曾越康应当支付相应价款。曾越康称曾治华已经放弃要求其支付600元模板费的主张，并无任何证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告(反诉原告)曾治华要求原告（反诉被告）曾越康支付600元模板费的诉讼主张，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，侵害他人身体应当承担侵权责任，依法赔偿相应损失。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）曾越康的各项经济损失3169.34元，由被告（反诉原告）曾治华赔偿2377元；
二、原告（反诉被告）曾越康赔偿被告（反诉原告）曾治华医药费150元，立即支付被告（反诉原告）曾治华模板材料费600元；
三、驳回原告（反诉被告）曾越康的其他诉讼请求。
上述款额限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）曾治华负担50元，由原告（反诉被告）曾越康负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴祥辉
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘星余