安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00704号
原告：蒋红磊，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：袁从勇，江苏古鼓大众律师事务所律师。
被告：刘步文（又名刘胜利），男，1972年出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告蒋红磊诉被告刘步文建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月18日、2014年4月22日公开开庭进行审理，原告蒋红磊及其委托代理人袁从勇、被告刘步文及其委托代理人曹耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋红磊诉称：2013年4月16日原、被告双方签订了一份钢结构工程安装协议，约定由原告承包被告的萧县新希望六和步强饲料有限公司钢结构厂房安装工程，工期从2013年4月22日至2013年6月15日，合同约定了工程的价格和数量。协议签订后，原告按合同约定组织人员及机械进场施工，共计完成了厂房3098.48平方米、辅料库3710.94平方米、成品库2415平方米，上述工程的价格为每平方米26元，计239834.92元，加上主车间工程款90000元和前期点工工资17000元，原告完成的工程总价款为346834.92元。但在安装过程中，由于被告自身前期准备不足、多次修改图纸、原材料尺寸错误及原材料供应不及时、土建工程未能及时达到钢结构安装的要求，导致原告的安装工作被迫停工，造成了人员及设备出现了多次长期的窝工现象，原来只需要近2个月的工期，被迫延期至6个月，造成了机构设备及人工工资90000元的损失。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付工程款346834.92元及误工损失90000元。
被告刘步文辩称：被告已经交付原告的工地负责人40多万元，被告不欠原告的工程款。原告所述被告自身前期准备不足、图纸变更、原材料尺寸错误等均不是事实，误工不是被告造成的，是原告方自己管理不善造成的，被告不应当给付误工损失90000元。
原告蒋红磊向法庭提交的证据有：1、原告与被告签订的钢结构工程安装协议一份，欲证明原、被告双方存在合同关系，原告的诉讼请求事项在合同中有明确的约定。2、萧县新希望六和步强饲料有限公司钢结构厂房安装工程实际工作量，欲证明原告所施工工程面积及价格，结合证据1可以计算出该工程的总价款是346834.92元。3、冯某所记的施工日志，欲证明该工程因为被告的原因导致误工339次，每次误工费是170元，共计人工费损失57630元，同时记载了误工的天数及人数。4、证人吊车的车主刘某甲证言，证明本来2个月的工期，致使6个月完工。5、证人冯某证言，证明2013年4月21日到2014年3月5日蒋红磊聘用冯某在被告工地为原告记账、支出、发放工人工资、安排现场工人施工，管理伙食，买现场使用的工具，合同约定施工期间约定2个月，因为被告现场临时追加安工程量，资金不到位、材料不符造成延期完工。领取生活费时，冯某给蒋红磊打电话，蒋红磊再给刘步文打电话，冯某出具收条领出。6、侯某某的证言，欲证明被告在钢结构设计上存在严重错误。7、杜某某证言，证明安装过程中有梁尺寸错误、水泥柱子没有造好造成停工现象。
被告刘步文向法庭提交如下证据：1、收款收据原件，证明冯某收条32张，收款227000元，刘某乙收款收据10张，共计收款166000元，袁某收条10张，共计收款30600元，三人共计收取工程款423600元。2、证人鼓某某证言，证明图纸设计没有问题，供货时间没有耽误。3、冯某证言，证明其收到收款227000元，其中56000元是经蒋红磊同意收取的2013年10月12日前原告蒋红磊的工程款，余款是冯某自己与刘步文签订合同承包工程的工程款。4、证人刘某乙的证言，证明经蒋红磊同意，从刘步文处收到工程款166000元。5、证人袁某的证言，证明其收款30600元，其中2000元是与刘某乙签订合同打外墙的工程款，28600元是与刘步文签订内墙板承包合同工程款。
经庭审举证质证，合议庭认证如下：一、被告对原告蒋红磊提供的证据1原告与被告之间的合同无异议，对证据2实际工作量计算单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅能够证明冯某在工地干活。工程的具体尺寸、数量被告没有丈量，价款没有计算。合议庭认为被告的质证理由不成立，对该证据1、2予以认定。被告认为证据3、4、6、7均不是事实，如果发生了图纸错误及材料变更造成停工，应有被告方的人员签字认可。合议庭对证据3、4、6、7不予认定。证据5证人冯某陈述的“2013年4月21日到2014年3月5日蒋红磊聘用冯某在被告工地为原告记账、支出、发放工人工资、安排现场工人施工，管理伙食，买现场使用的工具”及“领取生活费时，冯某给蒋红磊打电话，蒋红磊再给刘步文打电话，冯某出条领出”与冯某出具收条的事实相符，合议庭予以认定，其陈述的“因为被告现场临时追加工程量，资金不到位、材料不符造成延期完工”，被告不认可，没有其他的证据印证，合议庭不予认定。二、原告对被告提供的证据1认为三收款人并未取得原告授权，不能视为是原告收款。对证据2证人鼓某某证言，认为陈述与事实不符。鼓某某是钢结构的厂家的代表，与本案有利害关系，对其证言不予认定。原告对证据3、4、5中证人冯某、刘某乙、袁某的证言均不认可，原告从未授权任何人领取工程款。合议庭认为，原告蒋红磊的抗辩不真实，对证据1、3、4、5的真实性予以认定，能够证实冯某领取的227000元，其中56000元为蒋红磊的工程款，刘某乙领取的工程款166000元是蒋红磊的工程款，袁某收款30600元中2000元是蒋红磊的工程款。被告支付原告的工程款为56000元＋166000元＋2000元=224000元，不能证明被告支付原告工程款423600元。
根据上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘步文于2013年4月16日与原告蒋红磊签订了一份钢结构工程安装协议，约定蒋红磊承包萧县新希望六和步强饲料有限公司生产项目钢结构工程的安装工程，包工不包料，承包的范围是整体安装，卸料棚1#2#连接部分20元每平方米，约800平方米；成品库、辅料库26元每平方米，约6000平方米；主车间安装90000元整。上述工程包括预埋件、屋面、墙面维护，工程总价款按实结算。安装工期是2013年4月22日至2013年6月15日。工人进厂预付3万元，主钢结构安装完毕预付10万元，屋面维护完毕预付8万元，预留5000元作为质量保证金，无质量问题一年后的30天内结算完毕。协议签订后，原告于2014年4月底组织工人进场，委托刘某乙在工地负责，聘用冯某为带工队长，负责工地记账、支出、发放工人工资、管理伙食、安排现场工人施工，原告蒋红磊让刘某乙交给冯某1500元用于工人的生活，并告诉刘步文刘某乙是其合伙人。开始施工后，原告蒋红磊于2014年6月10日离开工地。工地需要支出费用，刘某乙给蒋红磊打电话，蒋红磊同意冯某、刘某乙在被告处领取费用。2013年9月21日刘某乙与袁某签订合同，约定由袁某承包钢结构的外墙板安装。由于原告蒋红磊长期不在工地，工程缺乏管理，无法继续施工，被告刘步文经与冯某协商，双方于2013年10月16日签订钢构承包合同，继续由冯某承包钢结构安装工程。2014年1月13日原告蒋红磊与冯某在刘步文办公室核算，2013年10月12日前蒋红磊完成的工程量为厂房3098.48平方米、辅料库3710.94平方米、成品库2415平方米，及主90000元和前期点工工资17000元。被告刘步文在上述工程量计算单上签字认可。上述款项合计为（3098.48＋3710.94＋2415）×26＋90000＋17000=346834.92元。施工过程中，冯某在被告处领取费用合计227000元，其中2013年10月12日前领取56000元，刘某乙在被告刘步文处领取费用166000元，2013年9月21日前袁某在被告刘步文处领取外墙安装费2000元。后原告多次与被告协商未果，诉至本院，请求判令被告给付工程款346834.92元及机械设备工人误工损失90000元。
本院认为：原告蒋红磊主张刘步文欠其工程款346834.92元，提供了其与被告签订的钢结构工程安装协议及工程量计算单，被告刘步文对协议及蒋红磊所干的工程量无异议，本院对刘步文所干的工程量346834.92元予以确认。但被告刘步文抗辩称已经付清工程款，并提供了冯某、刘某乙、袁某的收条，合计收款423600元。原告对被告的抗辩不认可，认为其从未委托过任何人收取工程款。根据本案查明的事实，工地施工必然需要支出各种费用，原告蒋红磊如果不同意由冯某、刘某乙在被告处领取费用，工程根本无法进行。冯某2013年10月12日收款56000元、刘某乙收款166000元、袁某领取2000元合计224000元是蒋红磊的工程款，被告刘步文尚欠原告蒋红磊工程款346834.92-224000=122834.92元，事实清楚，被告刘步文应当给付。原告蒋红磊要求被告给付工程款346834.92元不成立，要求被告赔偿误工损失90000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘步文于本判决生效后十日内给付原告蒋红磊工程款122834.92元。
二、驳回原告蒋红磊的其他诉讼请求。
本案受理费7852元，由原告蒋红磊承担5096元，由被告刘步文承担2756元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
审 判 员 袁 元
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 芬