wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初4号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人苟兴春，男，1974年4月16日出生，身份证号码1421321974********，汉族，小学文化，司机，山西省大同县人，住大同县电业局家属楼*号楼***号。其因涉嫌故意伤害罪于2017年9月25日被丰镇市公安局抓获，次日羁押于丰镇市看守所，9月27日被大同县公安局刑事拘留，同年9月30日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人苟兴春犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人苟兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月5日17时许，在大同县东街“衣见钟情”服装店内，被告人苟兴春因琐事，用菜刀将被害人古上海头部砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，古上海之损伤为轻伤二级。另查明，被告人苟兴春的家属向受害人古上海赔偿了二万元的费用，并取得受害人的谅解。
上述事实被告人苟兴春基本无异议，当庭自愿认罪，并有报案人古敏楠的报案材料及证言；丰镇市公安局治安大队出具的抓获经过；山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴（2017）临鉴字第S283号鉴定意见书；被害人古上海的陈述；证人王忠莲的证言；现场检测报告书、辨认笔录、指认照片及提取笔录（物证菜刀一把）；视频制作说明及视频光盘；调解协议书、谅解书；丰镇市看守所出具的羁押证明；被告人苟兴春的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟兴春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苟兴春在庭审中交代自己的犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人苟兴春因本案曾被羁押一天，应予以扣除。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟兴春犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月9日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 岳 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1417号
申请执行人朱奉训。
被执行人韩继军。
朱奉训申请执行韩继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第731号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱奉训于2009年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额328295元未能执行。现查明被执行人韩继军无财产可供执行，申请执行人朱奉训也提供不出被执行人韩继军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1417号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩继军有财产可供执行，申请执行人朱奉训可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年三月二日
代理书记员 齐晓梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鄂罗田民二初字第00077号
原告方爱明
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
被告武汉茂华房地产开发有限公司。
法定代表人翁浩华，该公司经理。
原告方爱明与被告武汉茂华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员刘兵、郑高潮参加的合议庭。因本案与夏全胜诉武汉茂华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案审理结果有利害关系，本案2011年10月13日中止诉讼。2015年2月2日恢复诉讼。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方爱明的委托代理人方锋到庭参加诉讼，被告武汉茂华房地产开发有限公司法定代表人翁浩华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱明诉称，2007年6月26日，原、被告签订了一份商品房买卖预定协议，协议约定，原告购买被告开发的罗田县胜利镇茂华新城项目A栋3号房。2009年1月20日，双方签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗田县胜利镇茂华新城项目A栋3号房，购买款为30万元，交房时间为2009年5月10日，同年4月20日，被告开具了30万元收款收据给原告，5月份，被告将房屋交付原告使用，但并未按合同约定款项办理产权登记的相关资料，致使原告房屋无法办理产权手续。现起诉要求一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、要求被告迅速交付办理产权登记的相关资料；三、承担本案诉讼费用。
原告方爱明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、被告公司出具的收据、商品房买卖预订协议、商品房买卖合同，拟证明1、被告已将胜利镇茂华新城A栋03号房屋出售给了原告；2、被告未按房屋买卖合同约定交付办理产权登记的相关资料；
证据三、收款收据发票、电卡的复印件、房屋交付的证明、租赁合同，拟证明被告已于2009年5月将胜利镇茂华新城A栋03号房屋交付给了原告。
被告武汉茂华房地产开发有限公司未答辩也未向本院提供证据。
对原告方爱明提供的证据一、二、三，经本院审查，认为原告提供的三份证据形式合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月26日，原告方爱明委托翁仲尧与被告武汉茂华房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，约定原告定购罗田县胜利镇茂华新城A栋门店一、二层3号房。2009年1月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为A栋3号商铺，该商品房总价款为30万元，一次性付清购房款，出卖人在2009年5月10日前将房屋交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。2009年4月20日，原告交付了房款30万元，被告出具了收据，并将房屋交付给原告使用。
另查明，被告武汉茂华房地产开发有限公司以竞拍方式取得位于罗田县胜利镇原农机站土地使用权，批文为：罗政地出让批字（2007）第018号，该土地使用年限为2007年5月20日至2057年5月21日，规划许可证号罗村镇胜字07054号，商品房预售许可证号罗房预许字（2008）001号。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是经过双方协商签订的，其合同内容没有违背法律法规的强制规定，是双方的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行权利和义务，原告已按约付清购房款，被告交付了房屋。但并未按约定提供需要出卖人提供的办理产权登记资料，应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、方爱明与武汉茂华房地产开发有限公司于2009年1月20日所签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、武汉茂华房地产开发有限公司在判决生效后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费5800元，由被告武汉茂华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈佳峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1771号
原告庄某某，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张建某，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人张某，广东承鹏律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宏福路80号宏兴苑10-A1106号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告陈爱某，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、陈爱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告陈某向原告出具第一张借据，约定被告陈某因资金周转、家庭开支，向原告借款10万元，借款期限暂定6个月，从2015年6月13日至2015年12月12日，利息为每月3%且每月13日前应付清当月利息等。2015年7月24日，被告陈某向原告出具第二张借据，被告陈某因资金周转、家庭开支，向原告借款10万元，借款期限暂定6个月，从2015年7月24日至2016年1月23日，利息为每月3%且每月24日前应付清当月利息等。借款期限已届满，但被告并未按约定向原告偿还借款本金及利息。被告陈某与被告陈爱某属于夫妻关系，被告陈爱某应对被告陈某的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告陈某向原告偿还借款本金200000元及利息（其中100000元，从2015年6月13日起，剩余100000元，从2015年7月24日起，均按月利率2%计算至被告付清之日止）；2、被告陈爱某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、陈爱某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，被告陈某与陈爱某于2005年11月28日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为粤深龙结字XXXXXXXXX。被告陈某于2015年6月13日向原告出具借据，借据内容为：“因本人需要资金周转.家庭开支，现向庄某某借款人民币（大写）壹拾万元整小写：￥100000元。其中银行转账壹拾万元，利息按月利率3%计算，每月13日前应付清当月利息。本人陈某于2015年6月13日收到以上借款。该借款期限暂定6个月，从2015年6月13日至2015年12月12日止。……借款人签名：陈某2015年6月13日……”，并出具一份收条，收条内容如下：“今收到庄某某借款人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。银行转账到（户主：陈某）深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。特开具收款收条收款人：陈某，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告陈某在借据及收条上签名捺印。原告于2015年6月13日通过其工商银行网上银行账户向被告陈某深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）转账100000元，自记用途为借款。
另查明，被告陈某还于2015年7月24日向原告出具第二张借据，借据内容为：“因本人需要资金周转.家庭开支，现向庄某某借款人民币（大写）壹拾万元整小写：￥100000元。其中银行转账壹拾万元，利息按月利率3%计算，每月24日前应付清当月利息。本人陈某于2015年7月24日收到以上借款。该借款期限暂定6个月，从2015年7月24日至2016年1月23日止。……借款人签名：陈某2015年7月24日……”，并出具一份收条，收条内容如下：“今收到庄某某借款人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。银行转账到（户主：陈某）深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。特开具收款收条收款人：陈某，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告陈某在借据及收条上签名捺手印。原告于2015年7月24日通过其中国农业银行网上银行账户向被告陈某的深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）转账100000元。
庭审中，原告陈述其与被告陈某是朋友关系，被告陈某以资金周转.家庭开支为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付。因被告陈某与陈爱某属于夫妻关系，被告陈爱某应对被告陈某的债务承担连带责任。被告借款后本息全未归还过，现又无法联系被告，双方因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款的事实，有被告陈某在借据及收条上签名捺印、网上银行电子回单打印件、工商银行网上银行境内汇款查询打印件及原告的当庭陈述予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告陈某偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定的月利率3%，原告起诉主张利息按月利率2%从提供借款之日起计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于此债务是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为被告陈某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告陈爱某对被告陈某的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈某、陈爱某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某须于本判决生效之日起十日内归还原告庄某某借款本金200000元及利息（其中100000元，按月利率2%，从2015年6月13日起计至款项清偿之日止，剩余100000元，按月利率2%，从2015年7月24日起计至款项清偿之日止）；
二、被告陈爱某对被告陈某应承担的上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费450元，合计4750元（原告已预交），由被告陈某、陈爱某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0307民初1771号	原告庄某某，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。	委托代理人张建某，广东承鹏律师事务所律师。	委托代理人张某，广东承鹏律师事务所律师。	被告陈某，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宏福路80号宏兴苑10-A1106号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。	被告陈爱某，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。	上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、陈爱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年6月13日，被告陈某向原告出具第一张借据，约定被告陈某因资金周转、家庭开支，向原告借款10万元，借款期限暂定6个月，从2015年6月13日至2015年12月12日，利息为每月3%且每月13日前应付清当月利息等。2015年7月24日，被告陈某向原告出具第二张借据，被告陈某因资金周转、家庭开支，向原告借款10万元，借款期限暂定6个月，从2015年7月24日至2016年1月23日，利息为每月3%且每月24日前应付清当月利息等。借款期限已届满，但被告并未按约定向原告偿还借款本金及利息。被告陈某与被告陈爱某属于夫妻关系，被告陈爱某应对被告陈某的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告陈某向原告偿还借款本金200000元及利息（其中100000元，从2015年6月13日起，剩余100000元，从2015年7月24日起，均按月利率2%计算至被告付清之日止）；2、被告陈爱某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。	被告陈某、陈爱某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。	本院经审理查明，被告陈某与陈爱某于2005年11月28日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为粤深龙结字XXXXXXXXX。被告陈某于2015年6月13日向原告出具借据，借据内容为：“因本人需要资金周转.家庭开支，现向庄某某借款人民币（大写）壹拾万元整小写：￥100000元。其中银行转账壹拾万元，利息按月利率3%计算，每月13日前应付清当月利息。本人陈某于2015年6月13日收到以上借款。该借款期限暂定6个月，从2015年6月13日至2015年12月12日止。……借款人签名：陈某2015年6月13日……”，并出具一份收条，收条内容如下：“今收到庄某某借款人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。银行转账到（户主：陈某）深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。特开具收款收条收款人：陈某，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告陈某在借据及收条上签名捺印。原告于2015年6月13日通过其工商银行网上银行账户向被告陈某深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）转账100000元，自记用途为借款。	另查明，被告陈某还于2015年7月24日向原告出具第二张借据，借据内容为：“因本人需要资金周转.家庭开支，现向庄某某借款人民币（大写）壹拾万元整小写：￥100000元。其中银行转账壹拾万元，利息按月利率3%计算，每月24日前应付清当月利息。本人陈某于2015年7月24日收到以上借款。该借款期限暂定6个月，从2015年7月24日至2016年1月23日止。……借款人签名：陈某2015年7月24日……”，并出具一份收条，收条内容如下：“今收到庄某某借款人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。银行转账到（户主：陈某）深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）人民币大写：壹拾万元整，小写：￥100000元。特开具收款收条收款人：陈某，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。被告陈某在借据及收条上签名捺手印。原告于2015年7月24日通过其中国农业银行网上银行账户向被告陈某的深圳市工商银行碧湖支行卡号（62XXXXXXXXXXXXXXX31）转账100000元。	庭审中，原告陈述其与被告陈某是朋友关系，被告陈某以资金周转.家庭开支为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付。因被告陈某与陈爱某属于夫妻关系，被告陈爱某应对被告陈某的债务承担连带责任。被告借款后本息全未归还过，现又无法联系被告，双方因而成讼。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款的事实，有被告陈某在借据及收条上签名捺印、网上银行电子回单打印件、工商银行网上银行境内汇款查询打印件及原告的当庭陈述予以佐证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告陈某偿还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息，当事人约定的月利率3%，原告起诉主张利息按月利率2%从提供借款之日起计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于此债务是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务为被告陈某的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告陈爱某对被告陈某的债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告陈某、陈爱某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告陈某须于本判决生效之日起十日内归还原告庄某某借款本金200000元及利息（其中100000元，按月利率2%，从2015年6月13日起计至款项清偿之日止，剩余100000元，按月利率2%，从2015年7月24日起计至款项清偿之日止）；	二、被告陈爱某对被告陈某应承担的上述债务承担连带清偿责任。	上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，公告费450元，合计4750元（原告已预交），由被告陈某、陈爱某共同负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  李琼玲	人民陪审员  孙培道	人民陪审员  张世连	二〇一七年六月二十日	本件与原本核对无异	书 记 员  林嘉怡
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初185号
原告陈某，女，1970年11月20日生，汉族。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告贾某1，男，1969年5月16日生，汉族。
原告陈某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法于2017年2月10日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告陈某及其委托代理人刘志杰，被告贾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年左右，原告与被告贾某1经人介绍相识，后原告迫于家人的压力与被告举办结婚典礼仪式。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女贾某2，于××××年××月××日生育一子贾某3。因被告没有上进心，婚后双方时常吵架，被告偶尔还对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭一直忍让。自2002年以来，被告经常以原告将钱贴补娘家为由与原告吵架，对其极度不信任。原、被告自2015年10月10日起分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后时常争吵，没有建立起夫妻感情，现分居一年有余，已无和好可能。原告诉请与被告离婚，要求抚养儿子贾某3，被告承担孩子的抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告贾某1辩称：被告不同意与原告陈某离婚。
经审理查明：原告陈某与被告贾某1于1990年前后经人介绍相识，后双方按照农村习俗举办了结婚典礼仪式开始同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女贾某2，现已成年并已参加工作。××××年××月××日，原、被告生育一子贾某3。近年来，原告常在外地打工，双方聚少离多。2016年10月份，原、被告因故发生矛盾，原告回其娘家居住，双方开始分居，儿子贾某3现随被告一起生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某与被告贾某1自共同生活至今已十六年有余，双方共同生活时间较长，且已孕育了两个孩子，可见双方具有一定的感情基础。现原告诉请与被告离婚，并未提交足以认定原、被告夫妻感情破裂的有效证据，且原、被告双方分居时间尚短，并非无和好的可能，被告也不同意于原告离婚。为维护婚姻家庭关系的和谐与稳定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张燕彪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第976号
原告王缉春。
被告陈海泉。
被告沈琼珍。
被告陈锋。
被告浦宁。
原告王缉春与被告陈海泉、沈琼珍、陈锋、浦宁民间借贷纠纷一案，本院在2014年4月21日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，书记员彭姿雁担任记录。原告王缉春到庭参加诉讼。被告陈海泉、沈琼珍、陈锋、浦宁经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王缉春诉称，被告陈海泉、陈锋为父子关系，2013年8月1日被告以做生意周转资金不足为由，向原告借款本金人民币730000元，被告向原告出具了借条，双方约定2013年9月20日还清，逾期不还款由原告处理被告罗江、石头猪场的生猪。借款后，被告只还了借款130000元给原告，其余借款均没有按约定还清，虽经原告多次向被告追索还款，但被告没有积极按约定履行义务。还有被告陈海泉与沈琼珍为夫妻，被告陈锋与浦宁为夫妻，被告陈海泉、陈锋的借款在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告沈琼珍、浦宁对夫妻共同债务有共同清偿义务。为此，请求法院判令被告共同迅速返还借款本金人民币600000元及支付利息给原告，利息从借款之日计至付清之日止，按法律规定的贷款利率计。二、四被告对上述借款负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格及身份情况；2、借条一份，证明借款存在的事实。
被告陈海泉、沈琼珍、陈锋、浦宁不作答辩，在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理，本院查明如下事实，2013年9月13日被告陈海泉、陈锋以做生意资金不足为由向原告借款本金人民币730000元，双方约定于2013年9月20日还清，逾期不还，由原告处理被告（罗江、石头）猪场的生猪，被告写有借条给原告收执。借款后，经原告多次追索，被告在2013年农历12月底偿还借款本金130000元给原告。其余欠款600000元，被告没有按约定偿还，经原告多次向被告追索还款，但被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告共同迅速返还借款本金人民币600000元及支付利息给原告，利息从借款之日计至付清之日止，按法律规定的贷款利率计。四被告对上述借款负连带清偿责任。另外，被告陈海泉与陈锋是父子关系，陈海泉与沈琼珍是夫妻关系，陈锋与浦宁是夫妻关系。
本院认为，被告陈海泉、陈锋向原告借款有原告提供的被告陈海泉、陈锋写给原告收执的借条证实，双方的借贷关系权利义务明确，原告请求被告陈海泉、陈锋履行偿还借款本金，证据充分，理由正当，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在借款时未约定有利息，应为无息借款，故原告请求从借款之日起计付利息，没有依据，不予支持。但被告没有按约定偿还借款，应从原告主张权利之日起计付利息，故原告请求计付利息时间应以原告向法院主张权利之日计起至履行期限届满之日止。原告请求四被告对借款负连带清偿责任，因被告陈海泉与陈锋是父子关系，陈海泉与沈琼珍是夫妻关系，陈锋与浦宁是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款为两被告夫妻存续期间，故原告请求四被告承担连带还款义务，理由充分，于法有据，依法予以支持。被告陈海泉、沈琼珍、陈锋、浦宁经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院可缺席判决。
综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海泉、陈锋共同返还借款本金人民币600000元给原告王缉春；
二、被告陈海泉、陈锋共同支付利息（利息计算办法：以600000元为基数，从2014年4月21日计起至履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）给原告王缉春；
三、被告沈琼珍、浦宁对上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告王缉春的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4900元，由被告陈海泉、沈琼珍、陈锋、浦宁负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20―405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一四年五月十二日
书记员 彭姿雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第940号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：严某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、严某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第198号行政裁定书确定的执行标的额为75736元，已经执行0元，剩余债权75736元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、严某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、严某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第198号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第365号
原告济南艾迪康医学检验中心有限公司，住所地济南市天桥区田家庄东路4号。
法定代表人张凌云，执行董事。
被告青岛市南大健康门诊部有限公司，住所地山东省青岛市市南区鄱阳湖路4号。
法定代表人龚涛，执行董事。
本院在审理原告济南艾迪康医学检验中心有限公司与被告青岛市南大健康门诊部有限公司合同纠纷一案中，两原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许济南艾迪康医学检验中心有限公司撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 张玉强
二〇一五年六月八日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第365号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人唐玄，该分行员工。被告陆振华。被告王慧。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告陆振华、王慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人唐玄到庭参加诉讼。被告陆振华、王慧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行于2014年5月5日与陆振华、王慧签订《个人担保贷款合同》，约定陆振华、王慧向本行借款22万元，期限36个月，自2014年5月5日至2017年5月5日止，年利率18.1%，还款方式为按月等额还款，逾期按贷款同期执行利率加收50%，陆振华同意将其所购牌号为苏D×××××的路虎牌小型越野车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续，但陆振华、王慧自2014年9月5日起就没再按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、陆振华、王慧立即偿还贷款本金205849.98元及按合同约定利率计算至全部清偿债务之日止的利息、逾期息（其中算至2015年1月22日利息为16179.12元，逾期利息为2396.04元）；2、如陆振华、王慧不能履行上述债务，本行有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由陆振华、王慧继续清偿。被告陆振华、王慧未作答辩。经审理查明，2014年5月5日，平安银行常州分行与陆振华、王慧签订一份《个人担保贷款合同》，约定陆振华、王慧向平安银行常州分行借款22万元用于购买汽车，期限36个月，自2014年5月20日至2017年5月20日止，年利率18.1%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等，陆振华同意将其所购牌号为苏D×××××的路虎牌小型越野车作为借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，平安银行常州分行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，平安银行常州分行依约放款，双方对苏D×××××号路虎牌小型越野车也办理了抵押登记手续。在履行合同期间，陆振华、王慧自2014年9月5日起就没再按时还款付息。截止2015年1月22日，借款人结欠贷款本金205849.98元、利息16179.12元、逾期利息2396.04元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。上述事实，有汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、车辆抵押登记信息单、欠款欠息清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与陆振华、王慧签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行放贷后，陆振华、王慧未按期归还贷款，属违约，平安银行常州分行有权宣布合同项下所有贷款全部到期，要求借款人归还剩余欠款，并有权行使抵押权。平安银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。陆振华、王慧经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆振华、王慧于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金205849.98元及按合同约定利率计算至全部清偿债务之日止的利息、逾期息（其中算至2015年1月22日利息为16179.12元、逾期息为2396.04元）。二、如陆振华、王慧不能履行上述债务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以陆振华设定抵押的车牌号为苏D×××××号路虎牌小型越野车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由陆振华、王慧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由陆振华、王慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 杰人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  朱新萍二〇一五年十月八日书 记 员  陈 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初746号
原告：李莉，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安吉广瑞家具有限公司，住安吉县康山工业园区1幢。
法定代表人：范吉英。
本院审理原告李莉诉被告安吉广瑞家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 王 笑
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗维忠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢189号
申请执行人刘邦彩，××。
被执行人王丽丽。
被执行人陈荣利。
申请执行人闫华与被执行人王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王丽丽自愿于2015年9月18日前向申请人闫华偿还借款10000元，于2015年11月18日前向原告闫华偿还现金30000元及利息。被执行人陈荣利对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
现被执行人王丽丽、陈荣利因非法吸收公众存款已被公安立案侦查，该案现已移送公安处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执恢189号
申请执行人刘邦彩，1976年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王丽丽，女，1974年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人闫华与被执行人王丽丽、陈荣利民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王丽丽自愿于2015年9月18日前向申请人闫华偿还借款10000元，于2015年11月18日前向原告闫华偿还现金30000元及利息。被执行人陈荣利对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
现被执行人王丽丽、陈荣利因非法吸收公众存款已被公安立案侦查，该案现已移送公安处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00495号之一
申请执行人：吴怀远，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县安信煤炭有限责任公司，住所地秭归县。
法定代表人：李年俊，男，该公司董事长。
申请执行人吴怀远与被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的秭劳人仲案字（2015）第24号裁决书已发生法律效力。因被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴怀远于2015年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司支付赔偿款共计68999.80元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中依法对被执行人秭归县安信煤炭有限的财产进行了调查，被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司已停产，其资产暂无法变现，致使本案至今未能执行。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00495号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十七日
书记员 乔 松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00495号
申请执行人：吴怀远，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县安信煤炭有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇响水洞村。
法定代表人：李年俊，男，该公司董事长。
申请执行人吴怀远与被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的秭劳人仲案字（2015）第24号裁决书已发生法律效力。因被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴怀远于2015年10月29日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司支付赔偿款共计68999.80元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计69344.80元（含案件执行费345元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑钰
二〇一六年十月二十日
书记员 乔松
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2392号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：王如军，男，1956年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告王如军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十二日
书记员 程 朋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6876号
原告：沈永仙，女，汉族，1965年10月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：吕江、陈天文，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高品，男，汉族，1965年10月26日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：周剑康，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：王林，男，汉族，1965年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告沈永仙诉被告高品、第三人王林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一六年十二月五日立案后，依法适用普通程序于二0一七年一月十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天文，被告高品及委托代理人周剑康到庭参加了诉讼。第三人王林经本院依法传唤未出庭，现进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈永仙向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于昆明市紫云花园---
晨光大道3幢201号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告收到昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法执异字第22-2号《执行裁决书》。原告认为该《执行裁决书》驳回原告提出的执行异议请求的裁定事项，属认定事实及理解适用法律错误。理由如下：一、位于昆明市紫云花园
---
晨光大道3幢201号房屋系原告沈永仙与第三人王林夫妻共有财产，不属王林的个人财产。法院依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，认定该房屋为王林个人所有，属认定事实错误。二、法院的执行依据是云南省祥云县人民法院作出的（2010）祥民初字第317号民事判决书，该判决书仅判令王林赔偿高品医疗费、护理费等费用共计人民币430000元。原告认为该项赔偿款系王林的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告对此不承担任何赔偿义务。因此，原告认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条之规定，法院只能执行被执行人的个人财产，且只有被执行人财产超出被执行人及其所扶养家属所必需的房屋和生活用品时，法院才能依执行人的申请强制执行。本案中的执行房屋系原告与第三人王林共同共有，且是原告一家五口人的唯一住房，法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定驳回原告的异议申请，显然属理解适用法律错误。
被告辩称，原告的申请请求既没有事实依据也没有法律依据，恳请法庭依法裁定，驳回原告申请。一、我方从原告方提交的证据及执行材料中并没有看出其第一个问题主张的内容。二、原告与第三人王林系夫妻关系，因为王林的侵权行为而依法应当向被告高品承担法律义务，该义务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张的是个人债务，没有法律依据。三、依据2015年5月5日施行的最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定，在本案中唯一住房不是排除对该房屋强制执行的合法事由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经已发生法律效力的云南省祥云县人民法院（2010）祥民初字第317号民事判决书认定，被执行人王林应于判决生效后60日内赔偿申请执行人高品医疗费、护理费等费用430000元及案件受理费2830元，由于被执行人王林在云南省祥云县内无财产可供执行，云南省祥云县人民法院将该案委托本院强制执行，强制执行王林名下的位于昆明市紫云花园-
晨光大道3幢201号房屋，沈永仙于2015年10月对执行标的提出书面异议，经审查驳回案外人沈永仙的执行异议。沈永仙遂诉至本院主张权利。
另查明沈永仙与王林系夫妻关系，1988年1月2日结婚，涉案房屋系二人夫妻共同财产。本案原告沈永仙在嵩明县玉明路（万年花城一期）有一处住房，房产证号为：201121**。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”，本案涉案房屋登记在沈永仙、王林名下，系双方共同共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”,第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品……”,第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，本案中沈永仙在与王林夫妻关系存续期间，共购买两套房屋，本案查封的涉案房屋并不属于上述禁止查封财物，执行法院对涉案房屋王林份额的查封执行符合法律规定，并无不当。综上根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条，判决如下：
驳回原告沈永仙的诉讼请求。
案件受理费人民币13800元由原告沈永仙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 任诚刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 颜 青
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1048号
原告刘海英，男，1970年11月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告李辉，男，1971年4月28出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。
被告宁洪义，男，1977年11月21日出生，汉族，住抚顺县。
原告刘海英与被告李辉、宁洪义租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英和被告李辉、宁洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2、3月，我同学董志强给我打电话，说被告李辉要用我的挖掘机干活，我说可以。过了一会儿被告李辉给我打电话，我们说了几句话，之后他说让我和他外甥宁洪义联系。我同学给我打电话说是李辉要用我的机器，我之前了解李辉在千金有一个磨铁粉的选矿厂，我认为是宁洪义给他管理这个事。李辉没有任何附加语言说是给宁洪义干活，如果他说了，我就可以选择去或是不去。因为偷矿的比较多，用我的挖掘机我得收押金，之前是对被告李辉有些了解，我才同意去的。我去了之后和宁洪义说一个月60,000.00元，包月。之后我将车交给了宁洪义。被告用我的挖掘机在抚顺县上马乡油坊村采矿石，干了一个多月的活，欠我劳动报酬60,000.00元人民币。后来我向被告李辉要劳动报酬及利息，李辉说没有，并将事情往宁洪义身上推。现我要求被告给付劳动报酬60,000.00元及利息，利息从2013年1月1日起开始计算至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告负担。
被告李辉辩称：原告起诉我没有道理。我外甥宁洪义要抠矿石，具体在什么地方我不清楚，因为没有找到钩机便给我打电话，最初我找的不是原告，找的是别人，但别人的钩机正在使用都在干活，便给我介绍的原告。于是我给原告打的电话，在电话中我和原告说的非常清楚，具体事宜由原告和我外甥协商。钩机用了多久、钱给没有给这些我都不清楚。后期原告找到我，我才知道钱没有付给原告。电话我打的是不假，但原告不应起诉我。原告找过宁洪义，但宁洪义不接电话，这些都是原告和我说的。很长时间之前，我把原告和宁洪义找到一起，宁洪义还给原告打了一个欠条。当时我也说，欠条也打了，从此以后别再找我。后期原告又找过我，我也和他说过我的理由，直到原告来法院诉讼。
被告宁洪义辩称：我用原告钩机干活属实，我欠原告的钱也属实。李辉是我亲属，我管他叫舅，原告是通过我舅打电话介绍我认识的。是我要用原告的钩机，李辉没有使用过。我用原告的钩机的时间能有几年了，具体记不清了，租金是我和原告商定的，我用了26天，后来钩机被扣了，取出来后我就让原告取走了。
经审理查明：2012年2、3月左右，被告李辉通过他人联系到原告，要使用原告所有的挖掘机，之后李辉又让原告与其外甥宁洪义联系。原告与被告宁洪义口头约定使用期限暂定一个月，租金为人民币60,000.00元，原告未收取押金。原告与被告宁洪义均记不清约定的具体日期、被告宁洪义何时取走的挖掘机并开始使用，亦记不清原告何时从被告宁洪义处将挖掘机取走。原告与二被告均认可挖掘机由宁洪义使用。原告认为是被告李辉要使用挖掘机，直到原告向被告李辉要机器租赁款时才知道不是给李辉干活。被告宁洪义自认使用挖掘机26天，此后，因其采矿无手续，挖掘机被相关部门扣留，从相关部门取出后，挖掘机交还给了原告。原告将挖掘机从被告宁洪义处取回后，一直和被告李辉要机器租赁款。2013年1月3日，被告宁洪义给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘海英挖掘机工程款陆万元整（￥60,000.00元）。欠款人：宁洪义，2013年1月3日。”
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告宁洪义租赁使用原告所有的挖掘机，应按双方口头约定的协议履行支付租赁款的义务，被告宁洪义亦认可自己欠原告使用挖掘机工程款，原告主张被告宁洪义支付拖欠的机器租赁费用60,000.00元，本院予以支持。关于原告主张被告李辉支付拖欠的机器租赁费用一节，原告与二被告均认可原告所有的挖掘机系被告宁洪义使用，且挖掘机的租赁情况系原告与被告宁洪义共同商定，亦无相关证据证明被告李辉负有支付原告机器租赁费用的责任，故原告的该项主张本院难以支持。关于原告主张被告支付利息一节，原告与被告宁洪义未约定逾期支付租金的利息，被告宁洪义出具的欠条亦未明确是否支付利息，故原告的该项主张，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁洪义于本判决生效之日起三十日内，给付原告刘海英租赁挖掘机款人民币60,000.00元；
二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告宁洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年九月八日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1458号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:吴克建，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王成川，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第378号刑事判决书于2017年3月1日移送执行吴克建、王成川罚金一案，执行标的2000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人吴克建、王成川名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1458号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吴克建，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王成川，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第378号刑事判决书于2017年3月1日移送执行吴克建、王成川罚金一案，执行标的2000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人吴克建、王成川名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2900-1号
申请执行人：任林君。
委托代理人：肖雨洪。
被执行人：宁波海路电器有限公司。
本院在执行慈劳人仲案字（2015）第0093号任林君诉被执行人宁波海路电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，经查，现本院正另案处理被执行人宁波海路电器有限公司名下的财产，申请执行人可待财产处置后参与分配，故本案应当执行程序终结。现被执行人宁波海路电器有限公司尚应支付申请执行人60919.56元，尚应承担执行费814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月八日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2900-1号
申请执行人：任林君。
委托代理人：肖雨洪，1964年4月15日。
被执行人：宁波海路电器有限公司。
本院在执行慈劳人仲案字（2015）第0093号任林君诉被执行人宁波海路电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，经查，现本院正另案处理被执行人宁波海路电器有限公司名下的财产，申请执行人可待财产处置后参与分配，故本案应当执行程序终结。现被执行人宁波海路电器有限公司尚应支付申请执行人60919.56元，尚应承担执行费814元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月八日
代书记员 李宇飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审84号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人王伟，男，汉族，城镇居民，生于1980年9月14日。
被执行人肖慧（系王伟之妻），汉族，城镇居民，生于1982年4月12日。
2016年9月28日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人王伟、肖慧因征收社会抚养费一案于2015年3月26日作出的郧卫计生费征决字（2015）第15002号社会抚养费征收决定。
本院认为，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人无正当理由，逾期申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟志蕊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟志蕊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟志蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，136.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，136.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初868号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告：郑孝根，男，1962年4月9日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告郑孝根追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4�18日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告郑孝根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。因案情复杂依法组成合议庭并变更承办人,于2017年7月13日再次公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人李丽、被告郑孝根委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付事故赔偿款11000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日10时30分许，刘岐金驾驶苏Ｈ×××××轻型货车行驶金湖县前锋镇阮桥村8组“林尔俊”家门前路段时，遇路面情况操作不当，撞到被告郑孝根停在路边的手�拖拉机，车辆失控后与主立祥停在路边的电动车相撞，致被告郑孝根、主立祥受伤。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，刘岐金负此事故全部责任。刘岐金驾驶苏Ｈ×××××轻型货车在原告投保了交强险和商业险，被告郑孝根的手扶拖拉机，没有投保交强险。经金湖县人民法院（2016）苏0831民初1416号判决书判决，原告赔偿主立祥损失72235.07元。因被告郑孝根未投保交强险，按照法律规定应当按照无责范围内与原告按照比例承担，故提起诉讼。
被告郑孝根辩称，1、该车辆的车主是冯进业，与本人无关；2、本人在事故中无责任，不应当承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日10时30分许，刘岐金驾驶苏Ｈ×××××轻型货车行驶金湖县前锋镇阮桥村8组“林尔俊”家门前路段时，遇路面情况操作不当，撞到被告郑孝根停在路边的手扶拖拉机，车辆失控后与主立祥停在路边的电动车相撞，致被告郑孝根、主立国受伤。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，刘岐金负此事故全部责任，被告郑孝根无责任。刘岐金驾驶苏Ｈ×××××轻型货车在原告投保了交强险和商业险，被告郑孝根的手扶拖拉机没有投保交强险和商业险。主立祥受伤住院后，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0831民初1416号判决，判决原告赔偿主立祥损失72235.07元。被告郑孝根受伤后，向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0831民初2313号判决，判决原告在保险责任范围内赔偿被告全部损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”结合本案，本院（2016）苏0831民初2313号判决确认刘岐金负事故全部责任，判令本案的原告在保险责任范围内赔偿本案被告全部损失115163.78元，本院依照刘岐金全部责任，判令本案在保险责任范围内进行赔偿，并没有超出其应承担的部分，原告依据交强险条款第八条“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的条款向未投保交强险的投保义务人进行追偿，因该条款设立是投保人或者侵权人在交通事故中无责任应当承担的民事责任，保护的是全责受害人的利益，体现了交强险对人身健康权的一种特别保护规定，并不是对未投保交强险义务人应当承担赔偿数额的强制性规定。退一步讲，由于本案的侵权人刘岐金，其承担的是全部民事责任，本案的被告按照原告主张的赔偿后，郑孝根可以向刘岐金主张，由于刘岐金在原告处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，刘岐金赔偿后，按照其与本案的原告的交强险和不计免赔第三者责任险的相关约定，刘岐金仍然可以向本案的原告在交强险或第三者责任险范围内进行主张，形成了连环诉累，本院（2016）苏0831民初2313号确认刘岐金承担全部民事责任，符合侵权责任法侵权人按照责任比例承担民事责任的规定，也符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定中超出原告应当承担的责任才可以向投保义务人或者侵权人的追偿的规定。如果本案的被告在事故中承担责任，就应当在应当承担的责任比例承担相应的民事责任，而不是交强险条款第八款规定内容承担。故原告主张的无法律规定，也无事实依据。关于被告郑孝根抗辩该车辆的车主是冯进业的�本院认为被告作为权利人已经向本案原告主张过车辆损失，其抗辩的事实与本院生效判决确认的事实相互矛盾，应当以生效判决确认的事实为准，其抗辩本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 沈建中
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7581号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：冯卫国，男，1983年11月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告冯卫国融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司诉称，2016年10月10日，原、被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告冯卫国以融资租赁方式，租赁易鑫公司现代牌汽车（车牌号为黑Ｋ×××××），租赁期限36个月，每期租金1355.34元。合同签订后，冯卫国未依约支付租金。故易鑫公司起诉要求冯卫国：1、支付租金47436.90元；2、支付违约金（截止2017年4月17日为476.54元）至实际付清日止；3、支付易鑫公司聘用律师费用3000元；4、易鑫公司对冯卫国用于抵押的车辆享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
被告冯卫国未出庭，亦未答辩及举证。
原告易鑫公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、面签照片，拟证明：原、被告签订融资租赁合同，约定被告冯卫国从原告易鑫公司处融资租赁现代牌汽车一辆，租金以易鑫公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁期限36个月，每期租金1355.34元。合同还约定，冯卫国连续二期未向易鑫公司支付租金时，易鑫公司可要求冯卫国支付剩余全部租金、滞纳金及因向冯卫国追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。
证据二、招商银行付款回单及客户打款明细，拟证明：原告易鑫公司已经按照合同约定，将购车款支付给合同约定的经销商，被告冯卫国应按照合同约定向原告易鑫公司支付租金。
证据三、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单，拟证明：原告易鑫公司已按合同约定，将承租车辆实际交付给被告冯卫国，并按合同约定办理车辆登记，车牌号为黑Ｋ×××××,并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、滞纳金计算明细，拟证明：被告冯卫国每期应向原告易鑫公司支付租金为1355.34元，已支付过0期租金，至今尚欠原告易鑫公司36期租金47436.90元，违约金暂计至2017年4月17日为476.54元，以后的违约金以47436.90元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际给付之日止。
证据五、委托代合同及律师费发票，拟证明：原告易鑫公司因追索租赁合同权利产生的律师费金额3000元，根据合同约定应由被告冯卫国承担。
被告冯卫国未出庭质证。
本院对当事人证据的认证意见是：原告易鑫公司举示的证据合法有效，均予以采信。
经审理查明：2016年10月10日，原告易鑫公司（甲方）与被告冯卫国（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。每月租金1355.34元，租期36个月，冯卫国仅支付0期租金。合同还约定，乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同。乙方未依约支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的律师等合理费用。合同签订地为哈尔滨市南岗区林兴路28号。双方如发生争议，协商解决，不能协商，可向甲方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，冯卫国以承租车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月29日，易鑫公司与辽宁盛恒律师事务所（以下简称盛恒律师事务所）签订《委托代理合同》，易鑫公司委托盛恒律师事务所作为冯卫国一案的代理人。2017年7月25日，盛恒律师事务所开具交款人为易鑫公司的金额为3000元的增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均合法有效。原告易鑫公司依约支付了相应购车款，并将所购车辆出租给被告冯卫国使用，冯卫国依约应支付租金。合同履行过程中，冯卫国未依约支付租金，根据合同约定，冯卫国连续二期欠付租金，易鑫公司可主张解除合同，并要求冯卫国付清租金余额，故易鑫公司要求冯卫国支付租金47436.90元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于违约金的问题，合同约定的1.2‰/日的标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。关于律师代理费的请求，符合双方合同约定，予以支持。冯卫国作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯卫国于本判决生效后七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金47436.90元；
二、被告冯卫国于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金的逾期付款利息（月租金1355.34元，每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、被告冯卫国于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、如被告冯卫国逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告冯卫国用于抵押的车牌号为黑Ｋ×××××的现代牌小型轿车（车架号：LHGCR1624G8004250）折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告冯卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2919号
原告李常娥，女，1956年3月23日生，汉族，住山东省胶州市。
被告许尔仁，性别不详，出生年月不详，住青岛胶州市。
原告李常娥与被告许尔仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告许尔仁的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告具体的身份信息及准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李常娥的起诉。
案件受理费265元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙兵
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更572号
罪犯卢某，男，生于1991年7月18日，汉族，四川省平昌县人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人卢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卢某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卢某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.2分。以上事实，有对罪犯卢某改造表现的评审鉴定材料，罪犯卢某的个人总结，对罪犯卢某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卢某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑二个月十四天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4509号
原告：李万福，男，1975年3月出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：尹淑敏，女，1975年1月出生，汉族，住沧州市青县。。
原告李万福诉被告尹淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于201７年3月29日公开开庭进行了审理。原告李万福及其委托诉讼代理人王铁松到庭参加了诉讼，被告尹淑敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告款30000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定2016年5月27日偿还。借款期满后，被告未偿还借款。特起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告尹淑敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹淑敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。2016年5月6日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定2016年5月27日偿还。借款期满后，被告未偿还借款。被告向原告出具了借条。
综上所述，被告尹淑敏应该偿还原告李万福的款30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定，判决如下：
被告尹淑敏在本判决生效后五日内偿还原告李万福款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹淑敏负担。在本判决发生法律效力之日起五日日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年三月三十日
书记员 史晨颖
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第285号
申请执行人张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人李殿堂，男，1975年12月30日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人ＸＸ新，男，1975年8月18日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人刘洪雁，男，1975年10月16日生，汉族，住山东省庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）庆民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，因李殿堂、ＸＸ新、刘洪雁未履行生效法律文书确定的还款义务，张绍勇向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李殿堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对李殿堂采取拘留措施，拘留期满后李殿堂仍未履行法律义务，现下落不明。
申请人张绍勇与被执行人ＸＸ新、刘洪雁自愿达成和解协议，张绍勇同意ＸＸ新、刘洪雁一次性给付本息65000元结案，余款放弃。张绍勇将该过付款领取完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第200号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一四年七月一十八日
书记员 郭劲男
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第285号
申请执行人张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李殿堂，男，1975年12月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人ＸＸ新，男，1975年8月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘洪雁，男，1975年10月16日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年4月1日作出的（2014）庆民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，因李殿堂、ＸＸ新、刘洪雁未在法律规定的期限内履行法律义务，张绍勇已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李殿堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对李殿堂采取拘留措施，拘留期满后李殿堂仍未履行法律义务，现下落不明。
申请人张绍勇与被执行人ＸＸ新、刘洪雁自愿达成和解协议，张绍勇同意ＸＸ新、刘洪雁一次性给付本息65000元结案，余款放弃。张绍勇将该过付款领取完毕，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第200号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年七月一十八日
书记员 郭劲男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8727号
原告：西安市灞桥区博富电力材料经营部。
经营者：唐西龙，男，汉族，1963年4月20日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：高翔，男，汉族，1978年5月22日出生。
本院受理原告西安市灞桥区博富电力材料经营部诉被告高翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高翔的起诉。
本院认为，原告西安市灞桥区博富电力材料经营部申请撤回对被告高翔的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区博富电力材料经营部撤回对被告高翔的起诉。
本案案件受理费800元，由原告减半负担400元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2506号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人潘建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00122号，依法向被执行人潘建芳发出执行通知书，责令被执行人潘建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建芳（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币1091011.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2506号
申请执行人长兴县农业发展担保有限公司
被执行人王盛爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00122号，依法向被执行人王盛爱发出执行通知书，责令被执行人王盛爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛爱（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1091011.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2506号申请执行人长兴县农业发展担保有限公司被执行人长兴龙鼎浸塑制品有限公司，组织机构代码66917252-5本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00122号，依法向被执行人长兴龙鼎浸塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴龙鼎浸塑制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴龙鼎浸塑制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴龙鼎浸塑制品有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××37的存款人民币1091011.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十日书记员  黄斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1484号
申请执行人：徐爱萍,女性,1966年9月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人徐爱萍与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐爱萍于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]123号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3662号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。
法定代表人宣文。
被执行人绍兴展展进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城2幢，组织机构代码681684339。
法定代表人洪炳芳。
被执行人绍兴县笑傲服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合力村路以西，组织机构代码06419275-0。
法定代表人王月江。
被执行人洪炳芳，男，1969年12月18日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人孙凤珍，女，1968年4月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人洪彪，男，1973年12月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡国琴，女，1973年3月9日出生，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴展展进出口有限公司、绍兴县笑傲服饰有限公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2684号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴展展进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金180万元，支付自2016年7月21日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县笑傲服饰有限公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴对上述第一项债务在最高额220万元内承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取10840元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按上述判决书履行，故原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行于2017年06月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 张霰霏
代理审判员 陈 滨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3662号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。法定代表人宣文。被执行人绍兴展展进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城2幢，组织机构代码681684339。法定代表人洪炳芳。被执行人绍兴县笑傲服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南，合力村路以西，组织机构代码06419275-0。法定代表人王月江。被执行人洪炳芳，男，1969年12月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人孙凤珍，女，1968年4月4日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人洪彪，男，1973年12月9日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人胡国琴，女，1973年3月9日出生，住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴展展进出口有限公司、绍兴县笑傲服饰有限公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2684号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴展展进出口有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金180万元，支付自2016年7月21日起至借款本金付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县笑傲服饰有限公司、洪炳芳、孙凤珍、洪彪、胡国琴对上述第一项债务在最高额220万元内承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取10840元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按上述判决书履行，故原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行于2017年06月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，经查询各大银行、不动产登记中心及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  张霰霏代理审判员  陈 滨二〇一七年十一月二十二日书 记 员  严梁寅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×，男，1954年8月30日出生。
委托代理人：李×，女，1954年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金×（曾用名金×1），女，1960年10月7日出生。
再审申请人王×因与被申请人金×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×申请再审称：判决认定事实错误。我有新证据证明金×向法院提交伪证。金×伪造我的签名将诉争房屋过户至自己名下。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：王×提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王×申请再审的理由不能成立。王×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜 梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初211号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告闫守芝，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)诉被告闫守芝不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告闫守芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致闫守芝的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××84）多收入工资1647.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告闫守芝退回误发的1647.00元，但被告闫守芝拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告闫守芝返还原告杉杉公司1647.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告闫守芝2015年10月份工资3151.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告闫守芝已于2015年10月20日从原告杉杉公司离职。
5．原告杉杉公司后整部门2015年10月份工资汇总表、产值统计表、计件明细一份，证明被告闫守芝2015年10月份实际应得工资1504.00元。
被告闫守芝未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告闫守芝曾为原告杉杉公司员工，已于2015年10月20日离职，被告闫守芝2015年10月份实际应得工资为1504.00元。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告闫守芝的银行账号为62×××84的原工资卡收入3151.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告闫守芝曾是原告杉杉公司的员工，已于2015年10月20日离职，其2015年10月份实际应得工资为1504.00元。因此，2015年11月30日被告闫守芝通过银行转账取得原告杉杉公司多发放的1647.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告闫守芝应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告闫守芝返还原告杉杉公司1647.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫守芝于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币1647.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫守芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2576号
罪犯麻树刚，男，1987年6月11日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月28日作出（2011）金永刑初字第1035号刑事判决，认定麻树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金17万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯麻树刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯麻树刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻树刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年3月30日起至2022年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第270号
原告朱某。
被告盛某甲。
原告朱某为与被告盛某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2011年认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子盛某乙。婚后因双方未能很好地了解，发现双方性格不和，经常为了一点小事而争吵，被告经常殴打原告，原告为了小孩多次忍让，被告却变本加厉，现夫妻感情已破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子盛某乙随原告共同生活，抚育费由原告负担。
被告盛某甲辩称，我不同意离婚。因为原告要离婚的主要矛盾是双方的家庭矛盾，双方还是有感情的，儿子还这么小，我不同意离婚。我们争吵是有的，打架是双方互相打的。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，后自由恋爱几年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子盛某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、户口本复印件一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱多年，且经历了异地恋，说明双方具有很好的感情基础。婚后又生育一子，说明婚姻期间双方的感情较稳定。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并偶有争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭、为了儿子多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 姜建仙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1348号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行�长。
委托代理人何小辉、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告李伟昌。
委托代理人高亚军。
被告孟军龙。
委托代理人孟礼。
被告孟礼。
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，该公司经理。
委托代理人孟礼。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李伟昌、孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小辉、丁昊、被告李伟昌的委托代理人高亚军、被告孟军龙的委托代理人孟礼、被告孟礼和被告利康公司的委托代理人孟礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2013年6月7日，原告与被告李伟昌签订了《个人消费借款合同》，合同约定：借款人李伟昌向原告借款人民币750000元，借款期间为2013年6月7日到2014年6月7日，到期后一次性偿还本息，贷款执行利率7.8%。同日，原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司自愿为被告李伟昌借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2016年1月11日，被告李伟昌拖欠借款本金580898.92元、利息119470元、复利9572.93元、罚息40462.45元，合计750404.3元。故诉至法院，请求判令:1、被告李伟昌归还原告借款本金580898.92元、利息119470元、复利9572.93元、罚息40462.45元，合计750404.3元。2、被告李伟昌承�自2016年1月11日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及复利。3、被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告李伟昌向原告所负债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告李伟昌辩称，1、该项借款合同原告违规操作，违背了人民银行贷款通则第十八条第二款：借款人“有权按合同约定提取和使用全部贷款”。在签订合同时原告违背个人消费借款用途的法律规定及被告的意愿，约定将全部贷款划入利康公司账号，被告未收到任何款项，不应当承担法律责任；2、被告借的款项是“个人消费借款”，但原告将借款划入利康公司作为生产经营借款违反了有关法律法规；3、双方合同约定将借款划入利康公司账户，还款时由利康公司直接扣划还款，实际上借款方是利康公司，被告只不过在合同上签了个字，未得到任何利益，且利康公司于2013�6月5日向被告出具了该项借款由其公司偿还本息的承诺书。综上，该借款合同是无效合同，请求法院依法撤销该借款合同。
被告孟军龙辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告孟礼辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告利康公司辩称，该笔贷款全部由利康公司使用，同意偿还借款本息。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告李伟昌签订编号为620020001-0181-20130077290的《个人消费借款合同》。该合同约定被告李伟昌向原告借款金额为750000元；借款期限为十二个月（即2013年5月23日至2014年5月23日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入利康公司在原告处开立的62001390020051504370存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，乙方�利康公司账号62001390020051504370存款帐户直接扣划还款，同日，原告将李伟昌所借750000元贷款发放到利康公司62001390020051504370存款账户内。同日，原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告李伟昌未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告李伟昌身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、个人消费借款保证合同三份、农户贷�资金三方委托协议一份及双方当事人的陈述均在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告李伟昌签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告李伟昌本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告李伟昌发放贷款后，被告李伟昌未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告李伟昌偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于被告李伟昌辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告李伟昌系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告李伟昌、孟军龙、孟礼、利康公司签订的协议已经明确约定了被告李伟昌向原告所贷的这�款项打入被告利康公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告李伟昌的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告李伟昌的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告孟军龙、孟礼、利康公司为被告李伟昌对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告李伟昌于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金580898.92元、利息119470元、复利9572.93元、罚息40462.45元，合计750404.3元及逾期利息（自2016年1月11日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司对上述被告李伟昌的债务承担连带清偿责任。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担保证责任后有权向债务人李伟昌追偿。
案件受理费11304元，由被告李伟昌负担。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ：张兰生
审 判 员 ：张世华
人民陪审员 ：马玉凤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ：孙怀印
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第718号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告杨祥锋。
被告罗静。
被告周福海。
被告鲍丽娟。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告杨祥锋、罗静、周福海、鲍丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、邵寿连到庭参加诉讼，被告杨祥锋、罗静、周福海、鲍丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告杨祥锋于2013年5月6日，以水果贩运销为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款10万元。约定2014年5月3日为到期，约定月利率千分之8.5，逾期月利率千分之12.75，由被告周福海、鲍丽娟提供保证，由被告罗静出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨祥锋未及时归还借款本金及利息。至上诉日2015年4月7日止，被告杨祥锋结欠原告贷款本金10万元整及利息22631.37元。
为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告杨祥锋立即归还原告借款本金10万元整及利息22631.37元（利息计至2015年4月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告罗静承担共同还款责任；被告周福海、鲍丽娟对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告周福海、罗静、鲍丽娟、杨祥锋未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨祥锋、周福海、鲍丽娟于2012年5月7日签订个人循环保证借款合同，约定：原告自2012年5月7日至2014年5月5日期间向被告杨祥锋提供借款100000元。据此合同，被告杨祥锋向原告于2013年5月6日借款100000元，借款至2014年5月3日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为转贷；被告周福海、鲍丽娟提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告罗静出具共同还款承诺书；原告当日向被告杨祥锋给付借款100000元。借期届满后，四被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥锋、罗静于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100000元及利息22631.37元（利息计至2015年4月7日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告周福海、鲍丽娟对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，由被告杨祥锋、罗静、周福海、鲍丽娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2753元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年七月二十日
代书 记员 胡 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第06号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某某，女，1984年9月2日生，汉族，农民，住康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）豆某某，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住康县。
申请再审人王某某与被申请人豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）陇民一终字第191号民事判决书，该判决生效后，王某某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现己审查终结。
王某某申请再审称，夫妻双方感情确已破裂，应判决双方离婚，原审法院认定事实不清，判处不当，请求对本案再审。
被申请人豆某某未提交书面意见。
本院审查认为，申请再审人王某某与被申请人豆某某系自由恋爱，二人于2004年2月举办婚礼，2006年3月双方自愿补办了结婚证，2011年2月申请人外出打工，双方在一起共同生活有七年时间，且育有一子，婚姻基础稳固，共同生活期间夫妻感情良好。由于2011年2月至2013年5月申请人外出打工，双方沟通交流少，夫妻感情产生了隔阂，为维护家庭稳定和社会和谐，不易将一方外出打工认定为夫妻感情不和而分居。虽夫妻双方有矛盾，但夫妻感情未完全破裂。只要双方能互相包容，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为给孩子创造一个完整的家庭，应给双方一个和好的机会。王某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年五月十二日
书记员 刘张刚