wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初29号
原告孙林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。
法定代表人汪胜兵，镇长。
委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。
原告孙林诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙林的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]196号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙林在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：
原告身份证，证明原告的自然身份信息；
关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；
房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。
安庆市中级人民法院（2016）皖08行初43号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。
被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初43号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初43号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法讼>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙林的起诉。
原告孙林预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高罗夫
附：涉及本案相关主要法律条文
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初29号原告孙林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告怀宁县高河镇人民政府，住安徽省怀宁县高河镇。法定代表人汪胜兵，镇长。委托诉讼代理人陈飞，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人黄新明，安徽文法律师事务所律师。原告孙林诉被告怀宁县高河镇人民政府行政强制违法一案，于2017年10月18日向安庆市中级人民法院起诉，安庆市中级人民法院裁定本院管辖。本院于11月7日立案后，于11月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告孙林的委托诉讼代理人汪和生、何玮琳，被告怀宁县高河镇人民政府的委托诉讼代理人陈飞、黄新明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林诉称，原告房屋位于怀宁县高河镇××村圣贤组××号，因G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）施工的需要，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出政秘[2016]196号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告的房屋依法实施征收。原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，因不服征收补偿决定，向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，怀宁县人民政府于2016年9月26日收到起诉状副本和应诉通知书，被告却在同一天对原告的房屋实施了强制拆除。而中共中央纪委办公厅、监察室办公厅2011年3月17日发布的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）在第二项内容中明确：“《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号，以下简称法释[2012]4号规定）第二条规定：“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定明确了作出房屋征收决定的市、县级人民政府不能自行决定强制执行，必须依法向人民法院提出申请，由人民法院审查后作出是否准予执行的裁定，征收补偿决定的合法性、正当性需要受到司法机关的监督，经人民法院审查确认合法有效的，才能进入执行程序。结合本案，因原告与房屋征收部门就补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，故怀宁县人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，原告在法定救济期内依法向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼，被告却在怀宁县人民政府收到起诉材料的同一天对原告房屋实施了强制拆除。根据法释[2012]4号规定第二条可知被告应当在原告的法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出强制执行申请，只有在拿到了法院的准予执行裁定书后才能组织强拆工作。而本案被告未经法定程序，以行政强拆代替司法强拆，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判决：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。原告孙林在法定举证期限内向本院提交的证据材料（均为复印件）有：原告身份证，证明原告的自然身份信息；关于对G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号），证明G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）涉及到的高河镇范围内的房屋征收实施单位是高河镇人民政府；房屋征收补偿决定书，证明原告与房屋征收部门就征收补偿事宜无法协商一致、未能签订补偿协议，怀宁县人民政府于2016年8月12日作出《房屋征收补偿决定书》。安庆市中级人民法院（2016）皖08行初43号行政判决书，证明原告于2016年8月22日收到《房屋征收补偿决定书》，后因不服决定书向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，2016年9月26日，怀宁县人民政府收到了起诉状副本和应诉通知书，2016年9月26日，原告房屋被强制拆除等事实。被告怀宁县高河镇人民政府辩称，安庆市中级人民法院（2016）皖08行初43号行政判决书在经审理查明部分证实，对原告房屋实施拆除的行政行为系由怀宁县人民政府作出，并非被告；对原告所举G206桐城至安庆改建工程（怀宁段）房屋实施征收决定的公告（政秘[2016]88号）证据的真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告是房屋强制拆除的实施主体，即使房屋是被告拆除的，被告的行为也只是受怀宁县政府的委托而实施。故，原告所举证据不能证明被告是作出被诉行政行为的主体，将怀宁县高河镇人民政府列为被告，诉讼主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应提交行政行为的存在和作出行政行为的行政主体等证据。本案中，原告所举证据《公告》并不能证明被告是实际实施行政主体，相反证明被告是怀宁县人民政府委托的征收实施单位，非行政行为的法定行政主体，且（2016）皖08行初43号行政生效判决也证实了怀宁县人民政府于2016年9月26日对原告的房屋实施拆除的事实，而被告并不承认以自己的名义实施了行为。因此，原告起诉被告主体不适格不符合法定起诉条件。因已立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告孙林的起诉。原告孙林预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  何 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1803号
申请执行人高兰芬，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人梁晓赟，男，1981年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人殷由亮，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3646号高兰芬与殷由亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人高兰芬要求被执行人梁晓赟归还借款人民币25,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法轮候冻结其养老金账户，但系轮候查封，暂无法处理。目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3646号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初131号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被取保候审。
公诉机关指控，被告人吴某于2016年9月22日21时许，醉酒后驾驶鲁BS××××号小型轿车沿本市崂山区梅岭西路由西向东行驶至苗岭路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接到公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月12日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人吴某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 周晴晴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4220号
罪犯姚丰丰。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年9月24日作出（2015）门刑初字第00238号刑事判决，以被告人姚丰丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人姚丰丰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）通中刑终字第00135号刑事裁定，准许上诉人姚丰丰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚丰丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚丰丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚丰丰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚丰丰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢306号
申请执行人杜会，男，1959年2月28日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人杜会与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢306号申请执行人杜会，男，1959年2月28日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人杜会与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1012号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嘉瑞置业有限公司。住所地：河南省周口市车站路东段路南。
法定代表人：刘萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏保平,该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永彬，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人河南嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被申请人赵永彬建设工程合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015)豫法民二终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉瑞公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实错误。1、嘉瑞公司与赵永彬签订的《锦都高尚住宅区工程施工补充协议》（以下简称补充协议）应为有效协议，一、二审法院认定该补充协议无效错误。嘉瑞公司与广厦公司合作施工项目，赵永彬与广厦公司签订了内部承包协议。2、一、二审法院认定嘉瑞公司欠赵永彬8453422.51元工程价款数额错误，其中的超高费、5%质保金和工程质量鉴定费用应当扣除。（二）二审法院认定嘉瑞公司不可就案涉工程款行使抵销权错误。嘉瑞公司主张以其与赵永彬签订的门面房买卖合同约定的购房款、史国珍受让嘉瑞公司房产的购房款行使抵销权。（三）一、二审法院遗漏必须参加诉讼的广厦公司，构成程序违法。嘉瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于案涉补充协议效力问题。1、赵永彬未取得建筑企业资质，一、二审法院依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，认定其与嘉瑞公司签订的案涉补充协议无效，具有事实和法律依据。2、根据一、二审法院查明事实，赵永彬以本人名义与嘉瑞公司签订案涉补充协议，是案涉工程实际施工人，工程款也由嘉瑞公司直接支付给赵永彬，赵永彬否认其与广厦公司有关联，嘉瑞公司在本案一、二审期间亦未提供充分证据证明其与广厦公司、广厦公司与赵永彬之间就案涉工程具有真实合同关系。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案一审是实际施工人赵永彬提起的诉讼，根据前述规定，即使广厦公司为案涉工程转包人，赵永彬亦有权仅以发包人嘉瑞公司为被告要求其支付所欠工程款；是否是广厦公司将案涉工程转包给赵永彬，亦不实质影响一、二审法院关于嘉瑞公司需在其欠付工程款的范围内对赵永彬付款的判决结果。
关于应否扣除超高费的问题。本案一审期间，赵永彬与嘉瑞公司对案涉工程造价进行了结算，双方均签字认可工程造价汇总结算表，其中亦包括对超高费工程造价的结算。虽双方在汇总结算表上注明“超高费依据补充协议第六条执行，暂不作确定结算价结算”，但补充协议第六条仅是对工程让利及收费标准的约定，并未明确约定超高部分的工程款不予支付。二审法院根据赵永彬对超高部分工程进行了施工，且双方未明确约定该部分工程不支付工程款，判令嘉瑞公司向赵永彬支付超高费，有事实依据。
关于应否扣除5%的质保金的问题。经鉴定，赵永彬所实施工工程质量合,且嘉瑞公司接收赵永彬所施工工程后，又交付案外人继续施工。同时，双方在补充协议中对于退还质保金形成合意。二审法院在赵永彬已实际退出施工，且已完成工程质量合格的情形下，判令嘉瑞公司退还5%的质保金，有事实依据。
关于应否扣除工程质量鉴定费的问题。因双方当事人对支付工程款发生争议而诉诸法院，在工程接受方嘉瑞公司不认可案涉工程质量的情形下，鉴定工程质量是确定应否支付、如何支付案涉工程款的必要条件，亦是解决本案纠纷所产生的必要费用，一、二审法院判令败诉方嘉瑞公司承担该部分费用，亦无不当。
（二）关于嘉瑞公司可否就案涉工程款行使抵销权的问题。嘉瑞公司主张行使抵销权的债权由两部分组成：嘉瑞公司与赵永彬签订的门面房买卖合同约定的购房款，史国珍受让嘉瑞公司房产的购房款。前者由于嘉瑞公司同时称合同签约方主张合同无效或终止，即嘉瑞公司未证明该债权真实存在而可以抵销案涉工程款；后者由于买受人并非案涉工程款所形成的债权债务关系的一方主体，故并不符合法律规定的行使抵销权的要件，故一、二审判决对其二项行使抵销权的主张。未予支持，并无不当。
（三）关于一、二审是否因未追加广厦公司为本案当事人而程序违法。如前所述，一、二审法院在嘉瑞公司未提供充分证据证明其与广厦公司、广厦公司与赵永彬之间就案涉工程具有真实合同关系，且查明赵永彬以本人名义与嘉瑞公司签订案涉补充协议、赵永彬是案涉工程实际施工人、工程款也由嘉瑞公司直接支付给赵永彬、赵永彬亦否认其与广厦公司有关联的情形下，认定广厦公司并非本案必须追加的当事人，并无不当。
综上，嘉瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南嘉瑞置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一六年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南嘉瑞置业有限公司。住所地：河南省周口市车站路东段路南。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏保平,该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永彬，男，汉族，1972年8月28日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人河南嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被申请人赵永彬建设工程合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015)豫法民二终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉瑞公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实错误。1、嘉瑞公司与赵永彬签订的《锦都高尚住宅区工程施工补充协议》（以下简称补充协议）应为有效协议，一、二审法院认定该补充协议无效错误。嘉瑞公司与广厦公司合作施工项目，赵永彬与广厦公司签订了内部承包协议。2、一、二审法院认定嘉瑞公司欠赵永彬8453422.51元工程价款数额错误，其中的超高费、5%质保金和工程质量鉴定费用应当扣除。（二）二审法院认定嘉瑞公司不可就案涉工程款行使抵销权错误。嘉瑞公司主张以其与赵永彬签订的门面房买卖合同约定的购房款、史国珍受让嘉瑞公司房产的购房款行使抵销权。（三）一、二审法院遗漏必须参加诉讼的广厦公司，构成程序违法。嘉瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉补充协议效力问题。1、赵永彬未取得建筑企业资质，一、二审法院依据《最高人民法院》第一条之规定，认定其与嘉瑞公司签订的案涉补充协议无效，具有事实和法律依据。2、根据一、二审法院查明事实，赵永彬以本人名义与嘉瑞公司签订案涉补充协议，是案涉工程实际施工人，工程款也由嘉瑞公司直接支付给赵永彬，赵永彬否认其与广厦公司有关联，嘉瑞公司在本案一、二审期间亦未提供充分证据证明其与广厦公司、广厦公司与赵永彬之间就案涉工程具有真实合同关系。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案一审是实际施工人赵永彬提起的诉讼，根据前述规定，即使广厦公司为案涉工程转包人，赵永彬亦有权仅以发包人嘉瑞公司为被告要求其支付所欠工程款；是否是广厦公司将案涉工程转包给赵永彬，亦不实质影响一、二审法院关于嘉瑞公司需在其欠付工程款的范围内对赵永彬付款的判决结果。关于应否扣除超高费的问题。本案一审期间，赵永彬与嘉瑞公司对案涉工程造价进行了结算，双方均签字认可工程造价汇总结算表，其中亦包括对超高费工程造价的结算。虽双方在汇总结算表上注明“超高费依据补充协议第六条执行，暂不作确定结算价结算”，但补充协议第六条仅是对工程让利及收费标准的约定，并未明确约定超高部分的工程款不予支付。二审法院根据赵永彬对超高部分工程进行了施工，且双方未明确约定该部分工程不支付工程款，判令嘉瑞公司向赵永彬支付超高费，有事实依据。关于应否扣除5%的质保金的问题。经鉴定，赵永彬所实施工工程质量合,且嘉瑞公司接收赵永彬所施工工程后，又交付案外人继续施工。同时，双方在补充协议中对于退还质保金形成合意。二审法院在赵永彬已实际退出施工，且已完成工程质量合格的情形下，判令嘉瑞公司退还5%的质保金，有事实依据。关于应否扣除工程质量鉴定费的问题。因双方当事人对支付工程款发生争议而诉诸法院，在工程接受方嘉瑞公司不认可案涉工程质量的情形下，鉴定工程质量是确定应否支付、如何支付案涉工程款的必要条件，亦是解决本案纠纷所产生的必要费用，一、二审法院判令败诉方嘉瑞公司承担该部分费用，亦无不当。（二）关于嘉瑞公司可否就案涉工程款行使抵销权的问题。嘉瑞公司主张行使抵销权的债权由两部分组成：嘉瑞公司与赵永彬签订的门面房买卖合同约定的购房款，史国珍受让嘉瑞公司房产的购房款。前者由于嘉瑞公司同时称合同签约方主张合同无效或终止，即嘉瑞公司未证明该债权真实存在而可以抵销案涉工程款；后者由于买受人并非案涉工程款所形成的债权债务关系的一方主体，故并不符合法律规定的行使抵销权的要件，故一、二审判决对其二项行使抵销权的主张。未予支持，并无不当。（三）关于一、二审是否因未追加广厦公司为本案当事人而程序违法。如前所述，一、二审法院在嘉瑞公司未提供充分证据证明其与广厦公司、广厦公司与赵永彬之间就案涉工程具有真实合同关系，且查明赵永彬以本人名义与嘉瑞公司签订案涉补充协议、赵永彬是案涉工程实际施工人、工程款也由嘉瑞公司直接支付给赵永彬、赵永彬亦否认其与广厦公司有关联的情形下，认定广厦公司并非本案必须追加的当事人，并无不当。综上，嘉瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南嘉瑞置业有限公司的再审申请。审 判 长  李志刚代理审判员  苏 蓓代理审判员  李敬阳二〇一六年十二月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23刑更117号
罪犯阿尔法特，男,1996年出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2015年07月16日作出（2015）石刑初字第226号刑事判决，认定被告人阿尔法特犯抢夺、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元，已交付执行。2017年6月9日执行机关昌吉监狱以罪犯阿尔法特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯阿尔法特减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日至2019年3月3日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿尔法特在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、2016年7月、2016年10月获得监狱表扬；2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。2016年11月罪犯阿尔法特向石河子市人民法院缴纳罚金4000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿尔法特在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯阿尔法特犯暴力性犯罪，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔法特减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终160号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省松阳县人民检察院。
原审被告人毛土旺，男，1942年7月4日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2017年1月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人毛土旺犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙1124刑初85号刑事判决。原公诉机关松阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人毛土旺及辩护人郑惠丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月27日9时许，被告人毛土旺在未办理林木采伐许可证且未经得林木所有人同意的情况下，擅自将其邻居老房（松阳县望松街道西河村田坌10号）院内一株柏树锯断，并用木桩支撑柏树树干，倒于老房墙体上。经林业工程技术人员鉴定，被采伐柏树为柏科圆柏属的圆柏，非国家重点保护野生植物，树木年龄为104年以上，树木木材材积0.371立方米，折立木材积0.6183立方米。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人毛土旺的供述，证人叶某、陈某、毛某的证言，浙绿委[1997]08号文件，松林调鉴字[2016]040号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等。另有户籍证明和抓获经过证实被告人毛土旺的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人毛土旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
松阳县人民检察院的抗诉理由是：被告人毛土旺当庭对犯罪事实予以否认，不具有悔改表现，不符合缓刑适用条件，原判量刑畸轻，建议依法纠正。
丽水市人民检察院的支持抗诉意见及出庭意见是：1.被告人毛土旺为排除影响其房屋使用的安全隐患，锯断仍有生命力的柏树树干，直接导致柏树死亡，其行为更符合毁坏的特征，应以非法毁坏国家重点保护植物罪对其定罪量刑，原判定罪错误；2.原判未对毛土旺在一审庭审后自愿认罪的笔录进行质证，就认定其自愿认罪，属于程序违法；3.原判认定毛土旺具有悔罪表现错误，导致量刑不当。建议二审改判或发回重审。
被告人毛土旺的辩解意见是：其仅锯断部分柏树树干，没有锯断整株树木，且原判罚金过重。
辩护人的辩护意见是：1.被告人毛土旺因为柏树生长影响其正常生活而将柏树锯断，且该柏树主体树干已经大部分腐烂，毛土旺也无从知晓该树木是古树名木，故毛土旺主观上不具有非法采伐国家重点保护植物罪的故意；2.即使毛土旺构成犯罪，其具有如实供述犯罪事实、无犯罪前科、社会危害性小、年纪较大等从轻量刑情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，检察员提供了关于毛土旺非法采伐国家重点保护植物案的处警情况3份、光盘1张，待证毛土旺将树木锯断直接导致柏树死亡的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院认为上述证据具有合法性、客观性及关联性，予以采信。
关于检察机关的抗诉理由和被告人的辩解、辩护人的辩护意见，经查：1.被告人毛土旺的供述，证人叶某、陈某、毛某的证言、现场勘查笔录、现场照片等证据，证实毛土旺明知其邻居老房院内的柏树是有百年历史的古树，以树木生长影响其日常生活为由锯断树干，具有犯罪的主观故意，客观上柏树是毛土旺锯断。毛土旺及辩护人对此提出的异议与查明的事实不符；2.毛土旺锯断古树树干，导致古树死亡，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关对定性提出的异议不予采纳；3.毛土旺在侦查阶段如实供述犯罪事实，在一审中承认锯过柏树，庭后又向一审法院表示自愿认罪，二审庭审中也认罪。可以认定毛土旺具有悔罪表现。毛土旺犯罪情节较轻，主观恶性不深，原判适用缓刑并无不当。
本院认为，被告人毛土旺违反国家规定，非法采伐古树名木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人毛土旺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关提出的抗诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
审 判 员 金建荣
二〇一七年九月二十日
代书记员 王振浩
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初62号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月7日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体工商业者，住唐山市丰润区。因本案于2017年1月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月22日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。同年1月27日被迁西县公安局取保候审。同年3月6日被迁西县人民检察院取保候审。�年3月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，韩某曾与被告人李某某的妹妹李艳芹谈恋爱，后李艳芹提出分手，但韩某始终纠缠。2016年11月4日7时许，被告人李某某驾驶借用的马自达牌小型普通客车（车牌号为冀Ｂ×××××，车主岳姗臻）到李艳芹租住的迁西县城关津源居小区，发现韩某驾驶租用的白色丰田牌小型普通客车（车牌号为冀Ｂ×××××，车主钱庆忠）也在小区，被告人李某某欲上前与韩某理论其妹之事，韩某发现李某某后驾车逃离，李某某随后驾车追赶。当韩某�车行驶至迁西县高速路口时，因高速封闭，韩某被李某某追上，被告人李某某将其驾驶的车辆停在韩某车后，韩某倒车时将李某某右后车门撞坏（损失价值800元），随后韩某又驾车沿西环路向北快速逃跑，被告人李某某见自己车门被撞坏更加不满，随后驾车加速追赶，当行至西环路与德誉花苑小区路口处，李某某驾驶车辆追尾撞到韩某所驾驶的车尾部，韩某车辆被撞失控后又与李某某车辆发生碰撞，造成韩某驾驶的丰田牌小型普通客车损坏，损失价值14040元。后韩某驾车逃离现场，李某某驾车追赶未果。公诉机关认为被告人之行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后被告人李某某于2016年11月4日主动到迁西县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人李艳芹、刘某、李某等人的证言；公安机关现场勘查笔录及照片；物证检验意见书；价格认定结论书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且与被害人达成刑事和解，取得充分谅解，被害人具有过错，可以从宽处罚。为保护公民公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵胜民
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2760号
罪犯覃家能，男，1984年9月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出以（2008）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人覃家能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯覃家能在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃家能在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃家能自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯覃家能在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃家能减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2760号
罪犯于洪涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月25日作出了（2010）临刑一终字第211号刑事判决，以被告人于洪涛犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第125-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人高崇兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第28号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高崇兰在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十�日
书记员 吴星儒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初109号
原告：刘金秋，女，1994年6月6日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张健军，男，1984年5月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：关欣，女，1987年6月2日出生，住宽甸满族自治县。
原告刘金秋与被告张健军、关欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘金秋于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金秋撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘金秋负担。
代理审判员 王安华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王雪冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第22号
原告梁某某。
委托代理人虞某某。
被告胡某某。
被告罗某某。
原告梁某某与被告胡某某、罗某某为物权保护纠纷一案
，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐长海独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理
。原告梁某某及其委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告胡某
某、罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告梁某某诉称，2009年1月12日，被告胡某某、罗某某
以原告欠其税款人民币170940元为由向路桥区人民法院申请财
产保全，并提供担保。贵院于2009年1月14日，将原告梁某某
在路桥区人民法院的执行款18万元人民币予以冻结。贵院开庭
审理后认为其诉请没有法律依据，依法驳回了被告胡某某、罗
某某的起诉。胡某某、罗某某不服一审判决，提起上诉，现台
州市中级人民法院作出（2009）台商终字第301号民事判决，
驳回上诉，维持原判。由于胡某某、罗某某没有合法理由错误
的财产保全使原告梁某某的18万元人民币冻结至2009年10月13
日，其错误申请给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告支付自保
全之日起至保全某某解除之日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失7465元；2、判令两被告偿还原告台路乙字第5
72号案件所支付律师费6120元；3、本案诉讼费由两被告承担
被告胡某某、罗某某向本院提交一份书面答辩状称，1、
原告梁某某起诉要求判令两被告自保全之日起至保全某某解除
之日止的利息损失缺乏事实和法律依据。两答辩人诉梁某某为
股权转让合同纠纷一案，路桥区人民法院作出（2009）台路乙
字第572号民事判决，该判决认定两答辩人与梁某某自愿成立
股权转让关系，而金清镇中心幼儿园的路甲（95）字第3960号
国有土地使用证备注栏中仍记载股东为梁某某，两答辩人要求
梁某某协助将上述备注栏中股东变更为两答辩人这一请求合理
。上述诉讼是原告梁某某没有履行自己义务引起的，故，原告
要求赔偿利息提出的诉讼请求不成立。二、原告梁某某起诉判
令两被告偿还原告台路乙第572号案件所支付律师费6120元，
没有法律依据，在司法实践中已没有判例，应驳回原告这一诉
请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经法庭审理查明：2009年1月14日，被告胡某某、罗某某
以原告欠其税款人民币170940元为由向本院起诉并申请财产保
全。本院当日裁定将原告梁某某在本院的执行款人民币18万元
予以冻结。本院开庭审理后认为被告胡某某、罗某某的诉请没
有法律依据，2009年4月10日作出（2009）台路乙字第572号民
事判决，依法驳回了被告胡某某、罗某某的起诉。胡某某、罗
某某不服一审判决，提起上诉，2009年8月11日，台州市中级人民法院作出（2009）浙台商终字第301号民事判决，驳回上
诉，维持原判。2009年9月28日，本院解除了原告梁某某在本
院的执行款人民币18万元的冻结。
上述事实，有民事判决书两份、民事裁定书二份及原告
的陈述等证据所证实。
本院认为，被告胡某某、罗某某与本案原告梁某某为合
同纠纷向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定冻结了梁
某某在我院的执行款人民币18万元。被告胡某某、罗某某的诉
请未得到本院的支持，上诉后台州市中级人民法院作出民事判
决驳回上诉，维持原判，本院解除了上述人民币18万元的冻结
，事实清楚，证据确凿。原告以被告胡某某、罗某某申请财产
保全错误为由，要求判令两被告支付自保全之日起至保全某某
解除之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，正
当、合法，本院予以支持。原告请求判令两被告偿还原告（20
09）台路乙字第572号案件所支付的律师费6120元，本院认为
该项费用并非基于被告胡某某、罗某某财产保全申请不当而产
生的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、罗某某于判决发生法律效力之日起十
日内支付原告梁某某自2009年1月14日起至2009年9月28日止按
中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币180000元的利息损
失。
二、驳回原告梁某某其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告胡某某、
罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费140元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员徐长海
二〇一〇年二月三日
代书记员王正辉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审97号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉溪心农业开发有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇溪心村。
法定代表人叶松杰。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行永土资罚[2015]115号行政处罚决定第二项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审�查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月6日作出永土资罚[2015]115号行政处罚决定，并于2015年10月18日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉溪心农业开发有限公司将非法占用1035平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限永嘉溪心农业开发有限公司在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对永嘉溪心农业开发有限公司处罚人民币25875元。2015年12月3日，申请执行人永嘉县国土资源局向被执行人送达了催告书，被执行人于2015年12月4日缴纳了25875元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述拆除建筑物的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县国土资源局提交的申请材料符合法律规定，未发现上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年7月6日作出的永土资罚[2015]115号行政处罚决定第二项内容即拆除被执行人永嘉溪心农业开发有限公司在占用的1035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李芳芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2106号
原告：马章根，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐群玉，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：余杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马章根与被告徐群玉、余杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款152200元�利息110273.50元，共计254935元；2、判令两被告支付2017年5月1日起按约定支付利息至实际还清日止，并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告以缙云县金科五金铸造有限公司的名义向原告收购废铁。2013年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款152200元，两被告出具欠条一张，载明4月10日前付52200元，余下100000元分三期于5月份、6月份、7月底付清，逾期不付清按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐群玉、余杰于本判决生效之日即支付给原告马章根货款计人民币152200元�利息110273.50元，自2017年5月1日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付货款152200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告徐群玉、余杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李 蕾
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2098号
罪犯代大成，男，1952年3月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）渝五中刑初字第171号刑事附带民事判决，认定代大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯代大成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯代大成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但因其在服刑期间被警告处分一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代大成减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月29日起至2021年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保72号
申请人：赵中杰，男，1979年9月18日出生，汉族，住永年区。
被申请人：张路，男，1991年10月23日出生，汉族，住永年区。
被申请人：余培亮，汉族，住永年区。
申请人赵中杰与被申请人张路等交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张路驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张路驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年三月二日
代印
书记员 夏 燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初480号
原告：张金亮，男，1945年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张金亮与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金亮撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初480号原告：张金亮，男，1945年5月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张金亮与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金亮撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审267号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭文清，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张书信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438224公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438224公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审267号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭文清，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张书信行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438224公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438224公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7908号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
被执行人黄苏强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9626号，依法向被执行人黄苏强发出执行通知书，责令被执行人黄苏强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄苏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄苏强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币117434.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2188号
申请执行人许立荣，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张美春，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6625号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人许立荣、张美春自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人许立荣、张美春已付购房款人民币480143元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币41533元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年2月12日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币278元、执行费人民币523元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2188号
申请执行人夏晓莉，女，1988年5月21日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街268号4层406室。
法定代表人董波，职务总经理。
申请执行人夏晓莉与被执行人黑龙江银波投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字第（2015）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人夏晓莉于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人补缴2014年11月16日至2015年2月15日期间养老、医疗、失业保险、给付经济补偿金1000元、工资差额4500元、双倍工资4000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字第（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书记员 于婉秋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1775号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。
委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：林一芳，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省电白县。
被执行人：邵燕群，女，汉族，1969年3月9日出生，住广东省电白县。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林一芳、邵燕群借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14184号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金480万元及利息、逾期违约金等。因两被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。
经查，被执行人林一芳名下的涉案抵押房产位于广州市番禺区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈火超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00379号
罪犯义运良，男，1971年4月出生，瑶族，湖南省江永县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以罪犯义运良犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年10月15日至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯义运良在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯义运良自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯义运良减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00379号
罪犯王良，男，1979年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2009年9月15日作出（2009）阎刑初字第41号刑事判决，以被告人王良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，罚金十万元，判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行，刑期自2008年12月23日至2019年12月22日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王良确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一八年六月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00063号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人余某，务工人员。因本案于2015年4月10日被英山县公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2012年9月2日16时10分，被告人余某酒后驾驶“鄂J×××××”两轮摩托车沿S201线由北向南（石头咀镇至孔家坊乡方向）行驶，途经35km＋100m处（金家铺街道）时，将横过马路的行人郑某甲（男，殁年48岁）撞倒，造成郑某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医司法鉴定，余某血液中乙醇定量检测为148.95mg／ml。经英山县公安局交警大队认定，余某负此次事故的主要责任。2015年4月6日，被告人余某被深圳市公安局抓获归案。归案后，余某积极履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人余某的供述和辩解；2、证人陈某、郑某、吴某等人的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证：交通责任事故认定书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人余某醉酒驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月2日16时10分，被告人余某酒后驾驶“鄂J×××××”两轮摩托车沿S201线由北向南（由石头咀镇向孔家坊乡方向）行驶，途经35km＋100m处（金家铺街道）时，将横过马路的行人郑某甲（男，殁年48岁）撞倒，造成郑某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医司法鉴定，余某血液中乙醇定量检测为148.95mg／ml。经英山县公安局交警大队认定，余某负此次事故的主要责任，郑某甲负此次事故的次要责任。
被告人余某未办理机动�驾驶证。2015年4月6日，被告人余某被深圳市公安局抓获归案。归案后，余某积极履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人余某的供述和辩解。
2012年9月2日下午，我骑我的两轮摩托车载陈某准备到黄冈去，16点左右，我们经过英山县金铺镇街道时，我骑的摩托车将一名横过公路的人撞了，被撞的人叫郑某甲，后来郑某甲经医院抢救无效死亡了。我没有办驾驶证。吃中饭时喝了酒，是醉驾，事故发生后交警对我进行了抽血化验，并告知了结果。
二、证人证言。
1、证人陈某证实：2012年9月2日下午大约三点钟的样子，余某驾驶他的摩托车带我准备到黄冈去，到了金铺街上，我跟他说骑慢点，不知怎么回事，我们都倒在地上，我被摔到摩托车前面去了，余某在摩托车附近，摩托车边上还躺着一个人，我�识到发生了事故。有人引我们到医院找医生，那个受伤的人不知是谁也送到医院了。中午我们在余某家吃的午饭，他喝了一两白酒，半瓶啤酒。
2、证人郑某证实：2012年9月2日下午四点左右，我坐在店门前跟人聊天，听到公路上撞了一声响，抬头一看，一个人倒在公路靠河边中间位置的地上，那人前面还倒了一辆摩托车。后来有人报了警。后来听人说受伤的人是从河里过来的，准备到金铺街上买东西。
3、证人吴某证实：余某是我的小儿子。2012年9月2日下午四点左右，余某打电话给家里说他在金铺街上把人撞了，叫家里搞点钱。他中午和另外一个同事在家里喝了点白酒。
三、现场勘验、检查笔录。
证实事发现场情况。
四、鉴定意见。
1、黄中（2012）鉴字法医毒化400号黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书。证实被告人余某送检血液中乙醇定量检测为148.95mg／ml，为阳性。
2、交通事故尸体检验报告。证明郑某甲系交通事故造成颅脑损伤致死。
五、书证。
1、户籍证明。证实余某的身份信息。
2、深圳市同乐派出所出具的抓获经过。证实将被告人余某抓获到案的情况。
3、英山县公安局交警大队交管中队出具的证明。证实被告人余某未办理机动车驾驶证。
4、交通事故认定书。证明被告人余某负此事故的主要责任，郑某甲负此事故的次要责任，陈某无事故责任。
5、人民调解协议书及收款凭证。证明被告人余某的家人已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行。
6、谅解书。证明被害人家属对被告人余某的过失行为予以谅解，并请求执法机关从轻、减轻或者免予追究余某的刑事责任。
7、调查评估意见书。证明被告人余某社会表现较好，社会危害性较小。
本院认为，被告人余某无证醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。其所在的社区矫正办公室经考察认为，被告人余某社会表现较好，社会危害性较小。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，符合宣告缓刑的条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �玲
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡 婵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第6号
原告焦丽平，女，个体。
被告孙长胜，男，无业。
本院在审理原告焦丽平诉被告孙长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦丽平于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦丽平负担。
审判员 王 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 闫铭铭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2569号
原告刘某某，生于1986年。
被告李某甲，生于1986年。
委托代理人李某乙。
委托代理人张某某。
委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马晓勇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初283号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈文宏，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0018，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢夺罪于2009年8月7日被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放；因吸毒于2015年10月30日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人彭明智，男，汉族，广东省陆丰县人，身份证号码×××0010，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢夺罪于2008年6月12日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2009年5月19日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期计至2014年5月9日；因吸毒于2015年10月29日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈文宏、彭明智犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈文宏、彭明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月26日晚上，被告人彭明智联系被告人陈文宏，要求购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商量好价格后约定进行交易。随后，被告人陈文宏在汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场，以人民币50元的价格，将0.2克甲基苯丙胺卖给被告人彭明智。被告人彭明智购得上述甲基苯丙胺后，在龙湖××附近寻找地点吸食，恰遇吸毒人员谢某（已被强制隔离戒毒）要求购买毒品，被告人彭明智遂以人民币90元的价格将0.1克甲基苯丙胺转手卖给谢某。
上述事实，被告人陈文宏、彭明智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、林某的证言及辨认、手机通话记录清单、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场平面示意图及现场拍照、公安监所深挖案件情况报告表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及裁定书、看守所刑满释放证明书、被告人陈文宏、彭明智的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文宏、彭明智违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文宏、彭明智犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈文宏前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭明智前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈文宏、彭明智犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈文宏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，对被告人彭明智依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人彭明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初283号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈文宏，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0018，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢夺罪于2009年8月7日被潮州市潮安县人�法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放；因吸毒于2015年10月30日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人彭明智，男，汉族，广东省陆丰县人，身份证号码×××0010，无业，住广东省汕头市金平区。因犯抢夺罪于2008年6月12日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2009年5月19日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期计至2014年5月9日；因吸毒于2015年10月29日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈文宏、彭明智犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈文宏、彭明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月26日晚上，被告人彭明智联系被告人陈文宏，要求购买甲基苯丙胺（冰毒），双方商量好价格后约定进行交易。随后，被告人陈文宏在汕头市龙湖区龙湖村龙湖球场，以人民币50元的价格，将0.2克甲基苯丙胺卖给被告人彭明智。被告人彭明智购得上述甲基苯丙胺后，在龙湖××附近寻找地点吸食，恰遇吸毒人员谢某（已被强制隔离戒毒）要求购买毒品，被告人彭明智遂以人民币90元的价格将0.1克甲基苯丙胺转手卖给谢某。
上述事实，被告人陈文宏、彭明智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、林某的证言及辨认、手机通话记录清单、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关现场平面示意图及现场拍照、公安监所深挖案件情况报告表、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及裁定书、看守所刑满释放证明书、被告人陈文宏、彭明智的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文宏、彭明智违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文宏、彭明智犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈文宏前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人彭明智前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈文宏、彭明智犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈文宏依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，对被告人彭明智依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人彭明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走�、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2038号
罪犯钱纯，男，1988年11月25日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人钱纯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。总和刑期八年三个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万五千元；继续追缴非法所得人民1028214元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯钱纯本次缴纳罚金人民币500元，非法所得500元。
本院认为，罪犯钱纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱纯减刑的建议，符合法律规定。罪犯钱纯尚有巨额财产未履行，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱纯减去有期徒刑四个月。本次缴纳的非法所得500元返还被害人，罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7931号
原告：毛松和。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：边旭铭。
原告毛松和与被告边旭铭民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序。本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛松和的委托代理人黄科松到庭参加诉讼；被告边旭铭经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛松和诉称：2013年12月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付该款自2013年12月21日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息请求为支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告边旭铭未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告毛松和对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告边旭铭向原告借款5万元的事实。被告边旭铭未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为：债务应当清偿。原告毛松和与被告边旭铭的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告边旭铭向原告借款人民币5万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告边旭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边旭铭应归还原告毛松和借款本金人民币5万元，并支付该款自2016年3月9日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告边旭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第87号
申请执行人张某，男。
被执行人于某某，女。
申请执行人张某与被执行人于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）运盐民港初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张某书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年七月三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第87号
申请执行人张岩，男。
被执行人于荆芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民港初字第241号民事调解书，向被执行人于荆芬发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于荆芬银行帐户存款101400元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年四月七日
书记员 赵雅楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第136号
原告徐文良，男，1958年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告华电莱州发电有限公司，住所地莱州市金城镇海北嘴村。
法定代表人白桦，总经理。
本院在审理原告徐文良与被告华电莱州发电有限公司身体权纠纷一案中，原告徐文良于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告徐文良撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田光宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙龙飞
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申58号
彭敏：
你因犯寻衅滋事罪一案不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初659号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终1437号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法改判。
你提出一审认定的事实错误。自焚地点在人民大会堂东南角人行便道上，当时无行人，不可能构成公共场所秩序持续严重混乱的问题。经查，证人江新当证言证实：当时他们都趴在大会堂东侧路便道上，有一些经过的游客，游客吓的都跑开了，这些人闹的动静挺大的。此外，证人孙某某、张某、许某某、李某某、赵某某等人的证言均证实上述情节，申诉人尹利华及原审被告人刘望云等人的供述与上述证人证言能相互印证，还有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、监控视频等证据均能印证。原审认定你的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。因此，你的该项申诉理由不能成立。
你提出一审判决适用法律错误。自焚案参与人都是因为房屋被强拆才到北京上访，没有主观故意去追求精神剌激、寻衅滋事的目的，客观上也没有造成社会秩序严重混乱的程度。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。你与胡军等人为达到个人目的，组织十数人集体到天安门广场附近采取自焚、散发传单等方式起哄闹事，虽然事出有因，但其行为扰乱了公共场所秩序，致使现场烟雾弥漫，游客、群众惊吓，公安民警往来施救，其行为足以致使公共秩序严重混乱。如果不是武警、民警及时扑救，会造成更大、更恶劣的影响。原审判决认定其行为构成寻衅滋事罪，适用法律并无不当，你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出一审审判程序违法。对法官的回避申请应由院长批准，法官没有驳回的权利。申诉人的管辖异议成立，一审判决不采纳，亦不说明理由，庭审程序违法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。第二十九条规定“审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三十条规定“对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。”你提出回避的理由不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定的情形，审判长当庭驳回你的回避申请符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。”刑事诉讼法规定的“犯罪地”，包括犯罪的行为发生地和结果发生地。本案犯罪的组织、预谋、策划、准备作案工具等行为均发生在武汉市，申诉人的居住地在硚口区，因此本案由武汉市硚口区人民法院管辖审理并无不当。你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出一审判决结果不当。自焚参与者有16人，共同参与，没有主从犯之分，但一审判决8人有罪，7人无罪，刑期不等。经查，检察机关向法院提起公诉的犯罪嫌疑人共有8人，对其他人员并未提起公诉。对提起公诉的8名犯罪嫌疑人原审经过庭审查明的事实，认定你与胡军在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；申诉人胡玉玲、尹利华在共同犯罪中起次要作用，申诉人胡翠云、陈桂兰及原审被告人刘望云在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。原审判决根据各申诉人在共同犯罪中的地位和作用，依法判处相应刑罚并无不当。你的该项申诉理由亦不能成立。
你提出二审没有保障你的诉讼权利。你有新的证据提交，不适用简易程序；书面提交了公开开庭申请，二审不开庭审理的实质是剥夺你的诉权。《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十二条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百二十三条规定“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”根据上述规定，二审案件以书面审查为主要形式，以开庭审理为特殊例外。经查，本案二审期间，虽然你的委托代理人艾红莲以有新证据为由向法院递交了开庭审理申请，但在二审期间艾红莲并未向法院提交任何新的证据，在法官多次与其联系后仍不配合。二审经审查认为，根据本案现有证据足以证明你的行为构成寻衅滋事罪，经过合议庭评议，决定不开庭审理，并根据法律规定对各被告人进行了讯问，听取了各被告人的意见。二审在审理程序上符合法律规定，并未剥夺你的诉权。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。
综上所述，申诉人彭敏伙同他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。本案原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人彭敏的申诉。
二〇一七年十二月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初821号
原告：张桂茹，女，1952年8月20日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城中心医院（以下简称中心医院）。
法定代表人：李书圣，系院长
委托诉讼代理人：吴春科，系吉林通业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，系白城中心医院投诉办主任
原告张桂茹诉被告中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂茹及其委托诉讼代理人关鑫，被告中心医院的委托诉讼代理人吴春科、郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂茹向本院提出诉讼请求：判决中心医院赔偿张桂茹各项经济损失共计215，753.96元。其中：医疗费11，078.87元，个人实付部分（3，530.39元+3，168.98元+1，941.10元+1，357.96元+1，080.44元），残疾赔偿金79，591.26元（26，530.42元×20%×15年），精神损害抚慰金30，000.00元，护理费7，288.28元（共住院42天，一级护理16天，二级护理26天），住院期间伙食补助费4，200.00元（42天×100元）；后续治疗费54，000.00元（300元×12月×15年）；门诊、药费、住宿、交通费等共计16，957.14元（819元+438.41元+80元+2，121.07元+795.14元+2，023.09元+1，695元+4，451.50元+2，467.12元+220元+867.42元+489.80元+928元）76张，鉴定、律师费12，200元，共计215，753.96元。事实与理由：2016年2月12日，张桂茹因甲状腺疾病在中心医院入院治疗，2016年6月14日，在中心医院处行双侧甲状腺全切除术。术后张桂茹经常手指、双脚麻木抽搐，经化验血钙低，后张桂茹分别在惠州市第一医院、深圳市第一人民医院，中心医院、吉大一院治疗，诊断均有血钙低的症状，并加重了心脏病的病情。2017年12月28日，经洮北区卫生计生局委托，对张桂茹在中心医院处所行甲状腺全切术是否构成医疗事故进行技术鉴定，经鉴定，该次手术损伤了张桂茹的甲状旁腺，是造成张桂茹血钙低的主要原因，构成三级丁等医疗事故，中心医院方承担主要责任。该起医疗事故发生后，张桂茹经常身体多部位抽搐、肌肉痉挛，并加重了张桂茹的心脏病情，并需要通过服药维持正常的身体状态，对药物形成长期依赖，且长期服药对身体状况造成多项损害，上述事实严重影响张桂茹的日常生活质量。故请求中心医院赔偿张桂茹各项经济损失共计215，753.96元。
中心医院辩称，1.医学会的鉴定三级丁等对应的伤残等级为九级，中心医院负主要责任，对该鉴定中心医院没有异议，对张桂茹要求的赔偿数额应承担70%的责任。2.张桂茹所述的各项损失的数额符合法律规定的中心医院认可，精神损害赔偿30，000.00元没有法律依据，应该是1.9万余元，后续治疗的年限按照我国人口平均寿命75周岁，张桂茹现在是66周岁，应该赔偿9年，9年以后可以根据病情及用药情况进行诉讼。律师代理费不应该承担责任，应由张桂茹自行承担。门诊、药费、住宿、交通费用符合法律规定的认可，不符合法律规定的由张桂茹承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月12日，张桂茹因甲状腺疾病在中心医院入院治疗，6月14日在中心医院处行双侧甲状腺全切除术。术后张桂茹经常手指、双脚麻木抽搐，经化验血钙低，后张桂茹分别在惠州市第一医院、深圳市第一人民医院，中心医院、吉大一院治疗，诊断均有血钙低的症状。经白城市医学会医疗事故技术鉴定，该次手术损伤了张桂茹的甲状旁腺，是造成张桂茹血钙低的主要原因，构成三级丁等医疗事故，中心医院承担主要责任。吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见张桂茹每月医疗依赖费用约需300.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”张桂茹因甲状腺疾病在中心医院行双侧甲状腺全切除术，手术损伤了张桂茹的甲状旁腺，构成三级丁等医疗事故，中心医院应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”张桂茹各项损失为个人实付部分医疗费11，078.87元、护理费7，288.28元（共住院42天，一级护理16天，二级护理26天）、住院期间伙食补助费4，200.00元（42天×100元）、伤残赔偿金79，591.26元（26，530.42元×20%×15年）、后续治疗费54，000.00元（300.00元×12月×15年）、精神损害赔偿金30，000.00元，鉴定费4，200.00元、其他门诊、药费及因就医住宿、交通费合计16，957.14元，共计207，315.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”白城市医学会医疗事故技术鉴定，张桂茹三级丁等医疗事故，中心医院承担主要责任，张桂茹亦应承担次要责任，应当自负相应比例责任，应自行承担承担20%责任，即41，463.11元(207，315.55元×20%)；中心医院应承担80%的赔偿责任，即165，852.44元(207，315.55元×80%)。张桂茹诉讼请求的诉讼代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告白城中心医院于本判决生效后五日内赔偿原告张桂茹各项损失165，852.44元；
二、驳回原告张桂茹其它诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告白城中心医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘建磊