wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2215号
原告刘某，男，住调兵山市。
委托代理人刘某某，男，住调兵山市。
被告沈阳某某燃气有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人林某某，该公司经理。
委托代理人赵丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告刘某诉被告沈阳某某燃气有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘某某、被告沈阳某某燃气有限公司委托代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告沈阳某某燃气有限公司与原告刘某订立的2008.1.1-2010.12.31的劳务合同为无效合同；2、被告沈阳某某燃气有限公司承担无效合同给原告造成损失的赔偿，承担本案的诉讼费。事实与理由，从2014年6月至今原告刘某在与被告沈阳某某燃气有限公司，调兵山某某燃气有限公司的劳动争议诉讼中认识到，被告沈阳某某燃气有限公司与原告刘某订立的2008年1月-2010年12月劳动合同是无效合同。2016年9月29日向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，调劳人仲字2016第XX号通知书，“经审查不符合受案条件”“不予受理”的8条理由与事实不符。为此，依法向调兵山市人民法院起诉。
被告沈阳某某燃气有限公司辩称：一、原告刘某与被告沈阳某某燃气有限公司之间的劳动关系合法有效；二、原告刘某的诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告刘某适用法律与本案无关。
原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，被告沈阳某某燃气有限公司对原告刘某的证据进行了质证，本院对原告刘某提供的证据进行了认证：
1、劳动仲裁书复印件一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。被告沈阳某某燃气有限公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，该证据证明力本院予以确认。
2、证实材料复印件2份，证明原告刘某是调兵山某某燃气公司员工。被告沈阳某某燃气有限公司质证提出，该组证据是个人出具的材料并非单位出具，不能证明原告刘某与被告沈阳某某燃气有限公司的劳动关系，原被告之间的劳动关系应当以劳动合同为主。该组证据是复印件无法证实合法性真实性。本院认为，证据原件在转换为复印件的流转过程中，既有可能准确无误的反映出案件的事实，也有可能被篡改、变动，其真实性得不到保障，因无法与原件核实真实性且被告沈阳某某燃气有限公司提出异议，被告沈阳某某燃气有限公司异议成立，本院予以维护。
3、2008年-2010年劳动合同复印件一份，证明原告刘某与被告沈阳某某燃气有限公司签订了劳动合同。被告沈阳某某燃气有限公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，该证据证明力本院予以确认。
4、工资明细单及银行明细单，证明原告刘某2009年与2010工资平均额不一致。被告沈阳某某燃气有限公司质证提出，对银行开具的交易明细真实性合法性无异议，对工资明细表真实性合法性有异议，本案原告刘某认为原被告之间劳动合同无效，既然无效并不能证明工资有效。原告刘某举证与诉求相互矛盾。本院认为，被告沈阳某某燃气有限公司已就诉讼时效提出抗辩，故本院对该证据的证明力不予审核。
5、被告沈阳某某燃气有限公司单位出勤表，证明原告刘某每月出勤20天，每天工作12小时。被告质证提出，该证据是复印件，对该证据真实性合法性关联性有异议，该证据是调兵山某某燃气提供与本案被告沈阳某某燃气有限公司无关。本院认为，证据原件在转换为复印件的流转过程中，既有可能准确无误的反映出案件的事实，也有可能被篡改、变动，其真实性得不到保障，因无法与原件核实真实性且被告沈阳某某燃气有限公司提出异议，被告沈阳某某燃气有限公司异议成立，本院予以维护。
6、缴费明细复印件，证明被告沈阳某某燃气有限公司与未终止劳动合同。被告沈阳某某燃气有限公司质证提出对真实性无异议，我们终止劳动合同2010年12月31日。从2011年1月1日开始调兵山某某燃气有限公司与原告有劳动合同关系。2011年-2013年的缴费与本案无关。本院认为，该份证据与本案并无关联性，其证明力本院不予确认。
被告沈阳某某燃气有限公司为支持自己的主张提供如下证据，原告刘某对被告沈阳某某燃气有限公司的证据进行了质证，本院对被告沈阳某某燃气有限公司提供的证据进行了认证：
1、2016辽12民终103号判决书、2016辽12民申2731号裁定书各一份，证明2016辽12民终103号判决书已生效，法院事实查明部分被告沈阳某某燃气有限公司为独立的有限公司，2008年4月-2010年12月31日原告刘某与被告沈阳某某燃气有限公司存在劳动关系，被告沈阳某某燃气有限公司一直为原告刘某缴纳社会保险，法院认定原告刘某的工作年限为6年6个月，包括原告刘某在被告沈阳某某燃气有限公司处工作的时间，原告刘某提出的年休假及加班问题在判决书中法院认为2008年-2010年期间的时效已过不予支持。原告刘某质证提出，对该组证据有异议，原告刘某申请检察院抗诉了。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，该证据证明力本院予以确认，原告刘某申请检察机关抗诉，不影响该证据的效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年4月至2010年12月31日原告刘某与被告沈阳某某燃气有限公司存在劳动关系，2011年-2013年原告刘某与调兵山某某燃气存在劳动关系。
本院认为，2008年4月至2010年12月31日为原、被告的劳动合同确定的劳动关系期限。因此原告提出诉讼请求，已过诉讼时效，被告在抗辩中已就诉讼时效提出抗辩，原、被告的劳动合同确定的劳动关系期限截止期限为2010年12月31日，因此原告应当知道2010年12月31日的第二天为诉讼时效起算时间，且原告于2011年1月1日重新与调兵山某某燃气公司签订劳动期限截止时间为2013年12月31日的劳动合同，因此原告起诉本案没有证据证明存在中止、中断情形，故其诉讼请求应予驳回，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费10元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓辉
人民陪审员 李娜
人民陪审员 高 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付 雪 萌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执305号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：刘邦悦，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在执行（2016）皖0323执305号安徽固镇农村商业银行股份有限公司与刘邦悦金融借款合同纠纷一案中，安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初799号
原告：庞曰超，男，1968年12月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：庞宝，男，1971年11月4日生，汉族，现住桓台县。
原告庞曰超诉被告庞宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞曰超到庭参加诉讼，被告庞宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞曰超诉称：2014年2月1日，被告庞宝借原告现金15000元，并书写借条一份，还款期限六个月。该款被告至今未归还，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款15000元及利息2400。
被告庞宝未提出答辩。
经审理查明：2014年2月1日，被告庞宝给原告庞曰超写下借条，借条注明：今借到庞曰超现金壹万伍仟元正，借款人庞宝，2014年2月1日，还款日期暂定六个月。到期后，经原告多次催要，被告未支付。原告诉至本院。
上述事实有被告所写借条一份、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞曰超提供被告庞宝书写的借条，足以证实借款事实真实存在，原被告间的借贷关系成立并合法有效。原告与被告在借款中约定归还时间为六个月，到期后被告应当返还借款。对原告诉求被告庞宝归还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉求的利息2400元，因原告与被告在借款中未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定期限归还借款，应当支付原告逾期利息。被告应自2014年8月1日（借款到期之日）起支付原告逾期利息至2016年2月（起诉之日），以本金15000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，共计1425元，对此本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告庞宝未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中举证质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞宝欠原告庞曰超借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告庞宝支付原告庞曰超借款逾期利息1425元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告庞曰超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告庞宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年四月五日
书记员 朱琳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00243号
原告杨更辛，男，1947年出生，汉族。
委托代理人白品山，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告张喜禄，男，1958年出生，汉族。
本院在审理原告杨更辛诉被告张喜禄买卖合同纠纷一案中，原告杨更辛于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨更辛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨更辛负担。
审判员 张小莎
二〇一五年七月一日
书记员 张方严
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3076号
原告：周荣，女，1967年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处萱花村围子屋基村民小组，公民身份号码5102291967********。
被告：谭兴菊，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区萱花西路***号（兰乔圣菲）**幢*单元1-2，公民身份号码5102291968********。
被告：罗啓坤，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市铜梁区西泉镇群力村*组。现住重庆市永川区萱花西路***号（兰乔圣菲）**幢*单元1-2，公民身份号码5102281970********。
原告周荣与被告谭兴菊、罗啓坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣、被告谭兴菊到庭参加诉讼，被告罗啓坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款222390元并从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：原告与二被告合伙经营煤炭生意时，被告罗啓坤未将收取的222390元货款交付给原告，故将该笔款项转为二被告向原告的借款，且二被告于2017年1月20日向原告出具借条一张，该款经原告多次催收未果，起诉要求二被告共同支付该借款及利息。
被告谭兴菊承认原告在本案中所主张的事实，但称其与被告罗啓坤已于2014年3月12日离婚，该款未经其手且未使用，故应由被告罗啓坤偿还。
本院认为，被告谭兴菊承认原告在本案中主张的事实，且借条系二被告共同出具，故对原告主张的事实予以确认，二被告所欠原告借款应由二被告共同偿还；但原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求的利息本院从原告起诉之日起按年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭兴菊、罗啓坤于本判决生效后三日内归还原告周荣借款222390元及利息（从2017年4月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告谭兴菊、罗啓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一七年五月十五日
书记员 刘玉越
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1785号
原告：大理品宏高原农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：91532930670881900N。
法定代表人：王建新，职务总经理。住所云南省大理州洱源县。
委托诉讼代理人：苏能，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：舒江鸿。
住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江红山路。
�告大理品宏高原农业科技开发有限公司（以下简称：大理品宏公司）诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称:大理鸿迪公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理品宏公司的委托诉讼代理人苏能到庭参加了诉讼，被告大理鸿迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《汽车认购合同》；二、判令被告立即向原告退还购车预付款人民币3万元；三、案件受理费由被告承担。理由：2015年11月20日，原告在被告处选定一辆奥迪Q5(2.OT）汽车，被告称没有现车，需支付订金等候。原告按被告要求签了《汽车认购合同》,该合同约定汽车总价为37万元，并在签订合同时支付订金3万元。当日原告按约定向被告支付订金3万元，被告向原告出具收据一份。事后，原告迟迟未接到被告的提车通知。经原告多方打听查实，被告因债务纠纷已无力履行合同。原告多次要求被告退回预付款，被告均推脱，至今被告仍未将预付款退回原告。根据《汽车认购合同》约定,原告支付预付款后不接受所订购车辆（非合同所定车辆除外）或在被告通知提车时间后延三个工作日到期后，原告仍不履行支付余款的义务，视为原告放弃所购的车辆。由此可见原、被告对订金的约定是“预付款”，而非“定金”，因此不适用“定金罚则”。根据《合同法》第94条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。且自合同签订至今，时间过长，被告仍未通知原告提车，也未向原告交付过车辆，导致双方合同目的不能实现。因此，被告的行为已构成违约，原告可以解除合同，并要求被告退还原告预付款3万元。
被告大理鸿迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。
原告大理品宏公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：A1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；A2、《汽车认购合同》原件一份，证明2015年11月20日，原、被告签订合同，由原告向被告购买朱鹭白奥迪Q52.0T（技术性）汽车一辆及约定内容；A3、《收据》原件一份，证明被告收到了原告的预付款3万元。
被告大理鸿迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，视其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的三组证据真实、合法且与本案有关联，均予采信。
根据上述举证�认证以及到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为“AD12151104”的《汽车认购合同》，约定甲方向乙方购买奥迪Q52.0T技术型朱鹭白汽车一辆，价款为37万元；在签定认购合同时甲方向乙方交付订金3万元，非因乙方原因，订金一律不退；合同成立之日起货到通知，乙方向甲方交付所购车辆；甲方付清全部车款后，甲方凭付款凭证及合同办理提车手续。双方还对质量保证、保修条款等事项作了约定。当日，原告向被告支付了3万元，被告向原告出具了编号为“NO.0009326”的收据一张。现原告诉至本院要求解除双方签订的《汽车认购合同》，并由被告返还预付款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告之间的《汽车认购合同》主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强�性和禁止性规定，属有效合同，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已于认购合同签订之日（2015年11月20日）按约将3万元订金交付给被告，但被告自双方签订认购合同至今，在近两年的时间内，并未通知原告交付车款并办理提车手续，在本院立案后被告经传票传唤亦不到庭应诉，据此可以认定被告系以自己的行为表明不履行合同的主要义务，故原告要求解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。对于合同签订时原告向被告支付的订金3万元，在双方签订的认购合同中约定“非本公司原因，订金一律不退”，目前并无在案证据表明合同不能履行系因被告以外的原因导致，故对原告要求被告返还订金3万元的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、解除原告大理品宏高原农业科技开发有限公司与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于2015年11月20日签订的编号为“AD12151104”的《汽车认购合同》。
二、被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告大理品宏高原农业科技开发有限公司订金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即�生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁惠琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 涵
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1241号
原告谢某某，男，贵州省余庆县人。
被告陈某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中,原告谢某某于2016年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年七月二十一日
书记员 习洋溢（代）
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第74号
申请执行人延边大立方木业有限公司
被执行人丁凤林，地址吉林省德惠市。
被执行人张连库，地址吉林省九台市
延边大立方木业有限公司与丁凤林运输合同纠纷执行一案，（2014）延林民终字第19号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人丁凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边大立方木业有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人丁凤林、张连库履行判决书中所规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁凤林、张连库的财产进行了查证：被执行人丁凤林、张连库的财产不足以偿还其债务。
本院认为，本案被执行人丁凤林可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人延边大立方木业有限公司在指定期限内不能提供剩余债务的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁凤林新的财产线索，申请执行人延边大立方木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十一月二日
书记员 朱新亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第129号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张彩强。
被执行人刘彩霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012336号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月8日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012336号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012336号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1878号
原告：过××。
委托代理人：胡××。
被告：唐××。
原告过××与被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月7日立案受理后，由代理审判员严樱适用简易程序进行
审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2009年12月9日公开
开庭进行了审理。原告过××到庭参加了诉讼，被告唐××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告过××诉称：2007年7月7日被告因急需用钱向原告
借款5000元，未约定借款期限，出具了借条一份。嗣后，原告
需要用钱，多次向被告催讨要求归还该借款，但被告至今不肯
归还。现诉至法院，请求判令：1、被告唐××立即归还借款5
000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告过××为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用
以证明被告唐××于2007年7月7日向其借款5000元的事实。
被告唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告唐×
×向原告过××借款5000元的事实清楚，证据充分。被告向原
告出具的没有约定还款时间的欠条，应视为双方对还款期限未
作约定，故原告可以随时要求被告归还。现原告要求被告立即
归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告唐××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告唐××于本判决生效后十日内归还原告过××借款5
000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 程晓娟
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 洪凌之
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初121号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙根马，男，1975年12月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。2010年10月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月14日刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月3日刑满释放。因本案于2017年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人孙根马犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人孙根马及辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人孙根马以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙根马对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人金骏进对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人孙根马庭审中认罪态度较好，涉案财物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年10月30日11时许，被告人孙根马至浦江县仙华街道马墅村114号2楼，以撬门的形式进入被害人余某1的租房，将被害人余某1放置于该房内的一条价值人民币11528元、重35.47克的黄金项链盗走。
2.2017年11月2日11时许，被告人孙根马至浦江县仙华街道下五里新区65号3楼，以溜门的形式进入被害人周某1的住房，将被害人周某1放置于衣柜里的一只价值人民币10101元、重30.61克的金手镯盗走。
3.2017年11月2日13时许，被告人孙根马至浦江县门口，以溜门的形式进入被害人彭某1的租房，将被害人彭某1放置于该房内的总计价值人民币9386元的2对黄金耳环、1枚黄金戒指、1条黄金手链盗走。
4.2017年11月2日14时许，被告人孙根马至浦江县仙华街道五善塘村十里头77号1单元101室门口，以溜门的形式进入被害人沈某的租房，将被害人沈某放置于该房内的总计价值人民币4452元的1枚黄金戒指、1条黄金项链、1个黄金吊坠盗走。
综上，被告人孙根马共作案四起，涉案财物总计价值35467元人民币。现涉案财物均已追回，并发还给各被害人。
证明上述事实的证据有：被告人孙根马的供述与辩解，被害人余某1、周某1、彭某1、沈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还清单，销售单，发票，刑事判决书，释放通知书，价格认定结论书，金器检验结果报告，现场勘验笔录，现场示意图及照片，搜查笔录，被告人孙根马的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人孙根马无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙根马以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙根马当庭认罪，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人孙根马的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙根马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年四月九日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初121号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人孙根马，男，1975年12月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。2010年10月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月14日刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月3日刑满释放。因本案于2017年11月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人金骏进，浙江天震律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人孙根马犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人孙根马及辩护人金骏进到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人孙根马以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙根马对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人金骏进对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人孙根马庭审中认罪态度较好，涉案财物均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明：1.2017年10月30日11时许，被告人孙根马至浦江县仙华街道马墅村114号2楼，以撬门的形式进入被害人余某1的租房，将被害人余某1放置于该房内的一条价值人民币11528元、重35.47克的黄金项链盗走。2.2017年11月2日11时许，被告人孙根马至浦江县仙华街道下五里新区65号3楼，以溜门的形式进入被害人周某1的住房，将被害人周某1放置于衣柜里的一只价值人民币10101元、重30.61克的金手镯盗走。3.2017年11月2日13时许，被告人孙根马至浦江县门口，以溜门的形式进入被害人彭某1的租房，将被害人彭某1放置于该房内的总计价值人民币9386元的2对黄金耳环、1枚黄金戒指、1条黄金手链盗走。4.2017年11月2日14时许，被告人孙根马至浦江县仙华街道五善塘村十里头77号1单元101室门口，以溜门的形式进入被害人沈某的租房，将被害人沈某放置于该房内的总计价值人民币4452元的1枚黄金戒指、1条黄金项链、1个黄金吊坠盗走。综上，被告人孙根马共作案四起，涉案财物总计价值35467元人民币。现涉案财物均已追回，并发还给各被害人。证明上述事实的证据有：被告人孙根马的供述与辩解，被害人余某1、周某1、彭某1、沈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还清单，销售单，发票，刑事判决书，释放通知书，价格认定结论书，金器检验结果报告，现场勘验笔录，现场示意图及照片，搜查笔录，被告人孙根马的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人孙根马无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙根马以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙根马当庭认罪，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人孙根马的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙根马犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年四月九日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第476号
上诉人（原审原告）：周双喜。
委托代理人（特别授权代理）陈国芳。
被上诉人（原审被告）安吉县递铺镇鞍山村草场队。
负责人付志平。
被上诉人（原审第三人）安吉县递铺镇鞍山村村民委员会。
法定代表人叶家来。
委托代理人（特别授权代理）陈纪勤。
上诉人周双喜与被上诉人安吉县递铺镇鞍山村草场队（以下简称草场队）、安吉县递铺镇鞍山村村民委员会（以下简称鞍山村村委会）农村承包合同纠纷一案，前由安吉县人民法院于二00七年九月二十五日作出（2007）安民一初字第729号民事判决，上诉人周双喜不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2007年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人周双喜及其委托代理人陈国芳、被上诉人草场队负责人付志平、被上诉人鞍山村委会法定代表人叶家来及其委托代理人陈纪勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：草场队按上级政府要求，在征得周双喜同意的前提下，将鹿唐线沿线周双喜所享有承包经营权的山林统一转包给第三人鞍山村委会。第三人鞍山村委会自1996年起将该山林进行绿化造林，至本案提起诉讼期间，就该山林的承包经营权原告周双喜未向被告草场队或第三人鞍山村委会主张过任何权利。
原审法院审理认为，周双喜自取得山林使用证起，即享有该山林的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。草场队为完成上级政府对鹿唐线沿线绿化造林任务要求，在事先征得周双喜同意的前提下，将其所享有承包经营权的山林统一转包给第三人鞍山村委会进行开发造林，此行为并无不当，周双喜主张草场队未经其同意，将其山林强行发包给第三人鞍山村委会之事实因无证据证明，不予采信，由此而提起的诉请该院不予支持。据此，依照《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周双喜的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由周双喜负担。
上诉人周双喜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人草场队将上诉人所属自留山强行发包给鞍山村委会承包经营，此后上诉人与部分村民屡次与鞍山村委会进行交涉，一直未果，原判适用《最高法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《民事诉讼法》第64条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误，请求二审法院查明事实、依法改判。
被上诉人草场队的答辩意见与被上诉人鞍山村委会的答辩意见一致。
被上诉人鞍山村委会答辩称：当时为落实政府绿化造林的任务，多次召集山林承包农户开会协商，因农户没有能力来完成造林任务才同意由草场队收回统一转包给第三人鞍山村委会，一审中出庭作证的金小才、金明枝等人的证言可以证明，发包方完全按照《农村土地承包法》的有关规定，经村民三分之二以上同意的后才统一收回发包给鞍山村委会，况且上诉人一直没有提出过要求返还承包山，十年后才提出来早已超过诉讼时效，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中上诉人周双喜向本院提出证人出庭作证和提交证据的申请，拟证明草场队未经村民同意，强行转包村民的自留山，上诉人也一直在与村里交涉。本院经审查认为，周双喜的申请本应在一审期间提出，但鉴于本案处理结果涉及人员众多，案情复杂，且被上诉人草场队和鞍山村委会也未表示异议，遂准予周双喜的申请。
证人金增和到庭陈述称：当时村里强制承包了我们的山，有部分村民是不同意的，我和周双喜、金天明都是不同意的，至今一分钱也没拿到过，并且一直向村里反映要求要回自己的山。草场队和鞍山村委会质证认为证人金增和所述不是事实，且与合并审理的另案上诉人金天明是兄弟，有利害关系，其证言不能作为本案证据；证人甘延仁到庭陈述称：95年第一批分山时不清楚，97年分山时去参加会议的，周双喜都没同意，我也没同意，协议上自己是否签了名时间长了记不清了。草场队和鞍山村委会质证认为证人甘延仁的证言前后矛盾，没有证明力；证人陈大红到庭陈述称：村里两次开会都没有被通知参加，自留山被村里强行承包出去的。草场队和鞍山村委会质证认为当时是通知他父亲陈海龙来开会的，因为自留山使用权证上是他父亲的名字，故不需通知证人陈大红来开会。
二审审理中上诉人周双喜还向本院提交了一份经安吉县公证处证据保全的，2007年10月11日上午周双喜与鞍山村委会法定代表人叶家来通话的电话录音，就其录音内容拟证明上诉人周双喜为本案纠纷一直持续不断与鞍山村反映和交涉，并未过诉讼时效。鞍山村委会法定代表人叶家来质证认为，电话是打过的，但没有涉及具体事情，其他不清楚。
被上诉人草场队二审中向本院提供了一份交款人为付佰林、王植铭等人的山林承包款收据，时间为2003年-2006年，拟证明每年承包款按每亩15元的标准收取。上诉人周双喜质证认为，该款是本案纠纷起诉后才收缴的。
本院对证人证言和相关证据认证如下：一、证人金增和的证言因与合并审理的另案上诉人金天明是兄弟，有法律上的利害关系，对其证言本院不予采信；证人甘延仁陈述自己当时不同意将自留山承包出去，但对1997年10月21日甲乙双方为鞍山村委会和老八队（即草场队）所签的“山林承包合同书”上自己的签名未作否认的表述，不能证明其当时明确作出了不同意的意思表示；证人陈大红所属山地份额划归其父亲陈海龙名下，草场队按权属证书登记的山地使用权人来参加会议，符合法律规定，证人陈大红的证言不能证明草场队未经同意强行转包其自留山的事实。二、关于上诉人提供的电话录音，录音中的通话内容比较清晰，可以证明周双喜为此事找叶家来反映，叶家来表示要向上级政府报告等内容。三、被上诉人草场队提供的交款人为付佰林、王植铭等人的山林承包款收据，可以证明现承包的农户是按合同约定每亩15元的标准上缴草场队承包款。
根据双方当事人在一、二审提供的证据、相关陈述和证人证言，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：上诉人周双喜的自留山自被统一转包给鞍山村委会以来，没有收到过任何收益。2004年5月1日，上诉人周双喜承包了安吉县地铺镇鞍山村的水田3.87亩。
本院认为：本案争议焦点，即是否存在上诉人周双喜的自留山被被上诉人草场队强行收回并发包给鞍山村委会承包经营的事实。被上诉人草场队为完成鹿唐公路线沿线绿化造林任务，在当时本组农户负担较重，无法完成造林任务的前提下，通过三分之二以上的村民同意的民主程序，由草场队与鞍山村委会签订《山林承包合同书》，将当时农户无力植树造林的自留荒山交由鞍山村委会承包经营，并就承包经营期间及收益的分成等进行了约定，合同履行至今已长达十余年。现上诉人周双喜主张被上诉人草场队未经其同意强行发包给鞍山村委会承包经营的事实没有证据证明，其提出确认草场队与鞍山村委会所签订的《山林承包合同书》无效并返还自留山的理由不能成立，上诉应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 何晓红
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇〇八年一月十一日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1410号
申请执行人五原电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人贺建忠，系公司经理。
委托代理人苏存余，系公司职工。
委托代理人宋继文，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司，住所地五原县工业园区。
法定代表人高有林，系公司经理。
申请执行人五原电力有限责任公司诉被执行人巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司供用电合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五商初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原电力有限责任公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1410号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821执1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十二月七日
书记员 郭丽娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永明，男，1945�1月21日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人张永明因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终193号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张永明以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141223031《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月23日收到张永明的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141223031《告知书》，对其要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队居民点4号张永明《上颛-
新生-537》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。张永明不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同�法定条件作出相应的答复。张永明认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知张永明“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。张永明在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回张永明的诉讼请求。
张永明不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终193号判决驳回上诉、维持一审判决。
张永明不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决�支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了张永明所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对张永明政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到张永明公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作�保存所申请的信息；张永明未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，张永明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张永明的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16516号
原告：深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02。
法定代表人：何颖琴。
被告：林学谦。
被告：陈玉彬。
第三人潘月妮。
原告深圳满懿房地产经纪有限公司诉被告林学谦、陈玉、潘月妮居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告深圳满懿房地产经纪有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳满懿房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告深圳满懿房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币82元，由原告深圳满懿房地产经纪有限公司负担。
审判员 耿哲娇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周云鹏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2669号
原告：姜国保，男。
被告：姜得贵,男。
原告姜国保与被告姜得贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告姜国保于2017年11月20日以被告姜得贵同意在2016年农历11月底前偿还一半并在农历年前付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国保的撤诉申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜国保撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告姜国保负担。
审判员 孙晓波
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁毅凡
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1274号
原告：辛潇，汉族，农民，住甘肃省崇信县。
被告：杨书荣，汉族，工人，住合水县。
原告辛潇与被告杨书荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛潇到庭参加诉讼，被告杨书荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2%从2013年3月21日计算至归款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，被告因工程资金周转困难向原告借款5万元，期限3个月，口头约定月息2%，原告给付被告现金5万元，被告给原告出具借条1张。被告按月清息，将利息清至2013年3月21日后再未还本付息。经原告多次催要，被告于2016年8月2日通过微信转账支付原告利息4000元。后原告多次索要未果，遂提起诉讼。
杨书荣未作答辩。
辛潇提交的证据有：
1、身份证复印件2份，证实原被告身份；
2、借条1份，存折1份，证实被告借款的事实；
3、中国移动的客户通话明细2张，证实原告向被告催要借款的事实；
4、微信转账1份，证实被告支付4000元的事实。
经审核对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，杨书荣因工程资金周转困难向辛潇借款5万元，期限3个月，杨书荣在其身份证复印件上给辛潇出具借条1张。经辛潇多次催要，杨书荣于2016年8月2日通过微信转账支付辛潇4000元。后辛潇多次索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，辛潇向杨书荣借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。杨书荣未按约定归还借款已违约，辛潇请求杨书荣归还借款的理由成立，应予支持。辛潇诉称双方口头约定月息2%，未提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，辛潇可以请求杨书荣支付逾期利息，辛潇请求利息2013年3月21日起计算，逾期利息也应从2013年3月21日起按年利率6%计算至归还之日。辛潇提供证据证实杨书荣于2016年8月2日支付4000元，因双方未约定利息应视为归还本金，本金应按4.6万元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由杨书荣归还辛潇借款4.6万元及逾期利息（其中本金5万元逾期利息从2013年3月21日起至2016年8月2日按年利率6%计算；本金4.6万元从2016年8月3日起按年利率6%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由杨书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年十二月六日
书记员 段忆林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01679号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
被告王丽萍。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告王丽萍的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告王丽萍的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁芳芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第385号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
被告：刘成。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘成信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回对被告刘成起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵惠建
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈圆圆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3270号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：沈志鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告沈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告沈志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金3万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月16日为8166.17元，以后按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年8月27日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款3万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月27日止。2013年9月4日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。
被告沈志鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款3万元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年9月4日，原告依约向被告沈志鹏发放借款3万元，借款期限至2014年9月4日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截止至2016年8月16日，被告沈志鹏尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息（含复利）8166.17元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票、欠款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金3万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16的利息、罚息、复利为8166.17元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告沈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （邱瑛）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3270号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：沈志鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告沈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3270号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：沈志鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告沈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告沈志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金3万元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月16日为8166.17元，以后按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年8月27日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款3万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月27日止。2013年9月4日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。被告沈志鹏未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款3万元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月27日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年9月4日，原告依约向被告沈志鹏发放借款3万元，借款期限至2014年9月4日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截止至2016年8月16日，被告沈志鹏尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息（含复利）8166.17元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票、欠款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金3万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16的利息、罚息、复利为8166.17元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告沈志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （邱瑛）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第724号
原告赵如广，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡石山村东赵庄**号。
公民身份证号：3412241986********。
被告胡华东，男，1989年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道岭下玲岗**号。
公民身份证号：3306211989********。
被告绍兴永达宾诚汽车销售服务有限公司，住所地绍兴袍江经济开发区西湖头。
法定代表人唐亮，系执行董事。
委托代理人（特别授权代理）王平平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路581号。
负责人高汉忠，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告赵如广与被告胡华东、绍兴永达宾诚汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告赵如广，被告永达公司的委托代理人王平平，被告人保公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告胡华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵如广诉称：2014年8月2日16时，被告胡华东驾驶被告永达公司所有的一辆车牌号为着D611BG轿车，途经329国道绍兴北站以西地方时，与原告驾驶的一辆车牌号为浙A×××××货车相撞，致原告的货车受损。经交警部门调查，认定被告胡华东负事故的全部责任，故原告起诉要求被告胡华东、永达公司赔偿给原告车辆修理费、租车费用等损失共计人民币13955元；被告人保公司在交强险和商业险范围内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。
被告胡华东书面答辩称：其具有驾驶资格，事故发生时与被告永达公司签订了试驾协议，因被告永达公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担全部损失。
被告永达公司辩称：其公司仅为肇事机动车的所有权人，根据其公司与被告胡华东签订的免责保证协议，被告胡华东在试驾肇事车辆过程中对第三方造成的损失均应与其公司无关，应由胡华东承担。
被告人保公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，要求追加事故中的无责车辆及其相应保险公司在无责范围内承担相应责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告驾驶的货车行驶证显示车辆所有人不是赵如广，且未见权利转让书，故原告主体不适格，无权主张。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路事故认定书1份、机动车驾驶证和行驶证复印件各1份，要求证明本次交通事故发生经过、责任认定情况。经质证，被告永达公司、人保公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供机动车车损情况确认书1份、零部件更换清单1份，发票3份、收款收据1份、维修清单1份、停车发票1份，要求证明事故造成的各项损失。经质证，被告永达公司对该证据的真实性无异议；被告人保公司认为施救费收款收据不是正规发票，不予认可，修理费发票和维修清单户名不一致，也不予认可，且车辆修理费实际应该是2450元，应扣除定损的残值；对其他证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供肇事车交强险保单1份，要求证明肇事轿车投保了交强险的事实且本次事故发生在保险期间内。经质证，被告永达公司、人保公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供单位证明1份、原告驾驶的浙A×××××货车行驶证1份，要求证明原告的工作情况和车辆所有人的事实。经质证，被告永达公司对该证据的真实性无异议；被告人保公司认为单位证明没有相应的营业执照，也没有其他证据证明原告与公司的关系，且根据行驶证记载，该车辆所有人为杭州巨恒运输有限公司。本院认为，因无其他证据佐证单位证明出具人的身份资格及与原告之间的关系，故本院对原告提供的单位证明的证明效力不予确认；对浙A×××××货车行驶证的真实性予以确认。
5、被告永达公司提供交强险和商业险保单各1份，要求证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内的事实。经质证，原告和被告人保公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以确认。
6、被告永达公司提供免责保证协议1份，要求证明永达公司与被告胡华东就试驾事宜签订了免责协议，根据协议约定永达公司无需向原告承担任何赔偿责任。经质证，原告对该证据有异议，认为这是永达公司与胡华东之间的协议，与原告无关；被告人保公司认为该证据对第三方无法律效力。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年8月2日16时，被告胡华东驾驶被告永达公司所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经329国道绍兴北站以西地方时，分别与原告赵如广驾驶的一辆车牌号为浙A×××××货车、林兴旺驾驶的一辆车牌号为浙D×××××货车相撞，造成林兴旺受伤、绿化带损坏及三车受损的交通事故。经交警部门调查，认定被告胡华东负事故的全部责任，
另查明，赵如广驾驶的浙A×××××货车的行驶证登记车主为车主为杭州巨恒运输有限公司，系原告挂靠于该公司；被告胡华东驾驶的浙D×××××轿车的车主为被告永达公司，事故发生时，胡华东系试驾该肇事轿车，并与永达公司签订了免责保证协议，约定在试驾过程中造成的一切损失均由胡华东承担，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告因本次交通事故造成的损失为：车辆修理费2650元、施救费65元，共计2715元。
本院认为，交警部门已认定被告胡华东负事故的全部责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告人保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费2650元、施救费65元，共计2715元，已由其提交的证据所证实，且符合法律规定，本院予以支持，该损失由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。原告主张的租车费11200元，因未能举证证实，本院不予支持。被告人保公司认为应追加本次事故中的无责车辆及其相应保险公司承担相应责任的主张，因林兴旺驾驶的浙D×××××货车与原告的货车受损结果均系独立形成，也并无证据证实上述货车受损结果之间存在关联性，故本院不予采信；被告人保公司认为原告并非浙A×××××货车的车主，故无权主张赔偿权利，因与本院查明事实不符，本院也不予采信。被告胡华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应赔付给原告赵如广人民币2715元，款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告赵如广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74.5元，由原告赵如广负担60元，被告胡华东负担14.5元，该款于本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月四日
书记员 陈 滨
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第00013号
原告莫瑞辉，男，汉族，1981年9月1日生。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县民政局。
法定代表人刘城东，该局局长。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
原告莫瑞辉诉被告潢川县民政局撤销具体行政行为一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告莫瑞辉委托代理人白德根，被告潢川县民政局委托代理人阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫瑞辉诉称，2005年11月21日原告的弟弟莫某某因不够法定结婚年龄，冒用原告的身份户籍与妻子陈某某办理了结婚证字号为豫潢结字000502017号的结婚证。莫某某年龄足够时，又用自己的真实身份信息与陈某某办理了结婚证字号为豫潢结字000902255号的结婚证。莫某某冒用原告身份信息办理的结婚证并未撤销，被告也未发现，导致原告与其妻子结婚时无法办理结婚登记。综上，根据相关法律规定，请依法撤销被告错误颁发给原告与陈某某的豫潢结字000502017号结婚证。原告莫瑞辉向本院提交的证据材料有：①莫某某的情况说明及身份证复印件；②陈某某的情况说明及身份证复印件。
被告潢川县民政局辩称：一、原告陈述是事实。出现这种情况是因为原告的弟弟莫某某冒用原告身份信息与陈某某办理结婚登记；二、原告莫瑞辉的弟弟为了达到个人目的，采取欺骗手段，不仅损害了婚姻登记行政管理工作的严肃性，而且侵害了原告的合法权益。由于当初婚姻登记工作尚未实行微机联网管理，被告无法进行审查核实，且莫某某提供的材料都是真实的，并现场签字画押。只不过这些真实信息都是冒用原告的，当时使用的是第一代身份证，黑白图像，不是十分清晰，兄弟俩长得比较接近，就被莫某某蒙混过关了；三、同意撤销莫瑞辉与陈某某的豫潢结字000502017号结婚证。由于婚姻登记只是民政部门的行政确认行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第一条规定，除了《婚姻登记条例》第九条规定的情形外，婚姻登记机关自己无法撤销婚姻登记。请法院依法裁决。被告潢川县民政局向本院提交的事实依据证据材料有：①2005年11月21日莫瑞辉与陈某某结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；②莫瑞辉身份证复印件；③陈某某身份证复印件；④莫瑞辉户口本复印件；⑤2009年6月12日莫某某与陈某某结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及身份证复印件；⑥莫某某户口本复印件。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实：2005年11月21日原告的弟弟莫某某因不够法定结婚年龄，冒用原告的身份户籍与妻子陈某某办理了结婚证字号为豫潢结字000502017号的结婚证。莫某某年龄足够时，又用自己的真实身份信息与陈某某办理了结婚证字号为豫潢结字000902255号的结婚证。莫某某用原告身份信息与陈某某办理的豫潢结字000502017号的结婚证未撤销，导致原告与其妻子结婚时无法办理结婚登记，故请求法院依法撤销豫潢结字000502017号的结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条、第四条，被告机关为其辖区内办理婚姻登记的法定机关。案外人莫某某持原告莫瑞辉的身份证明材料，以原告莫瑞辉的名义与陈某某到被告处申请结婚登记，被告在办理该婚姻登记时未尽到严格的审查职责，误将莫某某当作原告莫瑞辉与陈某某颁发了的结婚证。因此，该婚姻登记行为原告莫瑞辉是非自愿的，且违反了行政法规禁止性规定，故该婚姻登记行为应属无效。后在莫某某与陈某某办理结婚登记时，被告审查不严，未撤销莫瑞辉与陈某某的豫潢结字000502017号的结婚证。由于被诉具体行政行为属于无效行为，无效行为不具备法定的生效要件，因此，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告潢川县民政局2005年11月21日作出的莫瑞辉、陈某某豫潢结字000502017号的结婚证。
案件受理费50元，由被告潢川县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第974号
原告唐某某，女，28岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告雷某某，男，41岁，汉族。
委托代理人王良文，男，61岁，汉族，系被告表叔，一般授权代理。
委托代理人雷小毛，男，60岁，汉族，系被告叔父，一般授权代理。
本院在审理原告唐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告唐某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴浪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初�第974号原告唐某某，女，28岁,汉族。委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告雷某某，男，41岁，汉族。委托代理人王良文，男，61岁，汉族。委托代理人雷小毛，男，60岁，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告唐明某某负担。代理审判员  钟瑜二〇一五年六月八日书 记 员  吴浪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5158号
原告：陈某某，女，1985年3月17日出生。
被告：王某某，男，1983年9月10日出生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5039号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，江苏中昊建设工程有限公司员工，现住安徽省淮北市相山区。
被告：李美玲,女,1968年8月2日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市濉溪县。
原告江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）与被告李美玲劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，李美玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向李美玲支付劳动报酬2200元。事实与理由：仲裁裁决要求我公司向李美玲支付劳动报酬2200元没有事实及法律依据。我公司与李美玲不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是李美玲的包工头。孟参军与我公司项目部签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。李美玲仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
李美玲未提交书面答辩状。
中昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：中昊公司称李美玲的工资申请单未经中昊公司认可，李美玲申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，并提交李美玲出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表，经审查，本院认为，人工工资申请单、仲裁申请明细表系李美玲单方制作，不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司称孟参军施工班组的施工量造价为242370元并提交结算单一份，经审查，本院认为，该结算单系其单方制作亦不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司另提交了仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书各一份、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书，李美玲没有提交书面的质证意见。经审查，本院对中昊公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司的淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了李美玲等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，李美玲等18人的工资没有及时结清，向有关单位继续反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，李美玲等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付李美玲等18人的劳动报酬288280元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。李美玲虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，李美玲和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与李美玲之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向李美玲支付劳动报酬。中昊公司虽然与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，李美玲等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。李美玲等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与李美玲不存在劳动关系，中昊公司主张无需向李美玲支付劳动报酬的诉讼请求有理。
综上所述，中昊公司与李美玲不存在劳动关系，中昊公司请求不向李美玲支付劳动报酬，理由充分，予以支持。李美玲未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告江苏中昊建设工程有限公司不予支付被告李美玲劳动报酬2200元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告李美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4025号
申请执行人黄中峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人赵庆，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人张辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人黄中峰与被执行人赵庆、张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31190元。被执行人依法应承担执行费368元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月3日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月8日、2018年3月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人的银行存款。
3、本院于2017年11月8日、2018年3月15日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。
4、本院于2017年11月8日、2018年3月15日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2017年11月8日、2018年3月15日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2017年11月8日、2018年3月15日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人。
8、因被执行人赵庆、张辉未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对赵庆、张辉采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出处置。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人赵庆、张辉纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人赵庆、张辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的31190元，本院共执行到位案款0元，未执行到位31190元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 李方方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第208号
罪犯裴厚光，男，1982年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月17日，黑龙江省柴河林区基层人民法院作出（2013）刑字第1号刑事判决，认定罪犯裴厚光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴厚光减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1774-1号
申请执行人阳鹏，男，汉族，住湖南省衡南县。公民身份号码×××4010。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人阳鹏与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人阳鹏退赔违法所得人民币23480元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人阳鹏分配得款7342.18元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1774号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00246号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人詹某，无固定职业。2011年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元。2015年2月10日，经浙江省金华市中级人民法院裁定，对詹某减刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2015年3月19日止）。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2010年6月3日，被告人詹某与他人在扬州市广陵区连运小区，先后三次入户盗窃他人财物，窃得人民币约3800元余元及铂金项链1根、耐克牌运动鞋1双等物品。现分述如下：
1、2010年6月3日上午，被告人詹某与他人采用撬棍撬门的手段，在扬州市广陵区连运小区吉运苑6幢503室，窃得被害人陈某家中铂金项链1根；
2、2010年6月3日上午，被告人詹某与他人采用撬棍撬门的手段，在扬州市广陵区连运小区吉运苑6幢404室，窃得被害人时某家中储钱罐内人民币800余元；
3、2010年6月3日上午，被告人詹某与他人采用撬棍撬门的手段，在扬州市广陵区连运小区吉运苑6幢303室，窃得被害人陆某家中人民币3000余元、耐克牌运动鞋1双等物品。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的供述笔录，未到庭被害人时某、陈某、陆某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，与他人多次窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某与他人系共同故意犯罪。被告人詹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人詹某退赔人民币三千八百元，分别发还被害人时秀珍、陆饶美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年七月十五日
书记员 刘瀛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2951号
申请执行人：珠海市创腾贸易有限公司，住所地海珠区珠海大道33号天朗海峰2栋2110房。
法定代表人：魏炯灿，职务经理。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住所地从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛，职务总经理。
关于珠海市创腾贸易有限公司与广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东珍奇味集团有限公司应清还借款本金93419元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封并处理的房产外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄乾威
河北省唐山市路北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5754号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：沈青筠，女，1972年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00080号
原告孙小红，村民。
原告马凤香，系原告孙小红之妻。
原告孙龙，系原告孙小红之子。
原告王珍珠，系原告孙龙之妻。
原告孙某某，系原告孙龙之子。
法定代理人孙龙（第三原告），系原告孙某某之父。
以上四原告共同委托代理人孙小红，即第一原告。
被告高陵县崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组。
负责人彭继岗，系该组组长。
原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某某诉被告高陵县崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙小红及原告马凤香、孙龙、王珍珠，原告孙某某的法定代理人孙龙共同委托代理人孙小红到庭参加了本案诉讼，被告高陵县崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠及孙某某诉称，原告马凤香为被告村组的原始村民，1990年与原告孙小红结婚，将户口迁到被告村组，成为被告村组的合法村民。1991年3月9日生有一子孙龙，于2005年2月1日领取了《独生子女父母光荣证》。原告孙龙与原告王珍珠生有一子孙某某，以上五原告户口均登记在被告村组，为被告村组的合法村民。2015年元月份以来，被告村组因分配土地工程补偿款（买断款）给每位村民分配征地款599元。但被告村组均未给原告五人分配，也未给原告孙小红和马凤香分配独生子女奖励的份额。被告的行为严重违反法律规定，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即支付给原告每人集体经济组织权益分配款599元，合计2995元；并判令被告给付原告孙小红、马凤香独生子女奖励款599元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组未答辩。
经审理查明：原告马凤香出生地系被告村组，于1990年4月3日与原告孙小红结婚（男到女家），婚后原告孙小红于1991年将户口从原籍蓝田县史家寨镇孙南村迁入被告村组，其在原籍已不享受任何村民待遇。原告马凤香与孙小红婚后于1991年3月9日生育一子孙龙，2013年3月11日原告孙龙与原告王珍珠登记结婚，王珍珠随后将其户口从娘家高陵县药惠管委会草王村迁入被告村组，原告孙龙、王珍珠婚后于2013年6月14日生育原告孙某某，其户口在被告村组。原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某某在被告村组参加了农村新型合作医疗，原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠在被告村组参加了农村养老保险。2014年12月份因国家征地开发，被告村组给每位村民分得599元，原告孙小红等五人未参加分配。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
以上事实有原告身份证、户口簿、结婚证、养老统筹本及缴费票、合作医疗本及缴费票、独生子女证、原告原户籍所在地村委会证明、被告村组每人应分征地款证明、（2014）高民初字第00124号民事判决书、（2014）高民初字第01432号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某某均系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组支付给原告孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某某土地补偿款各599元，共计2995元。
二、在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组支付给原告孙小红、马凤香独生子女奖励款599元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高陵县崇皇街道办事处绳刘村第六村民小组承担（原告已预交50元，被告在履行判决义务时一并付给原告50元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 史清清
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 盼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1016号
申请执行人孙磊，男，汉族，1982年5月9日出生。
被执行人彭涛，男，汉族，1983年8月26日出生。
本院作出（2013）吴利民初字第2786号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并承担案件受理费630元、公告费300元、案件执行费364元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中�经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 高晓飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1427号
原告蒋石梅。
委托代理人邹媛（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告秦建国。
被告秦慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。
本院在审理原告蒋石梅与被告秦建国、秦慧、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋石梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋石梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告蒋石梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取429元，由原告蒋石梅负担。
审判员 艾惠敏
二〇一六年九月八日
书记员 彭 露
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2681号
原告：王琴芳，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王聪，男，1987年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王琴芳与被告王聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王琴芳于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴芳申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴芳撤诉。
案件受理费免交。
审判员 刘铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执311号
申请执行人姜凤。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第156号仲裁裁决书，立案受理姜凤申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为14191元，执行费113元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执311号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7846号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：周照卿，女，1965年1月2日出生，汉族，住广州市天河区，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告周照卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 张永枫
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民特字第00003号
申请人湖北荆门农村商业�行股份有限公司直属支行，住所荆门市白云大道23号。
负责人张士君，行长。
委托代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被申请人荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村四组。
法定代表人汤红新，董事长。
委托代理人李万海（一般代理），湖北邦伦律师事务所律师。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行于2014年7月21日向本院申请实现对被申请人荆门市世全混凝土有限公司的担保物权。故请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的荆门市房权证掇刀乡镇字第10086**号房产、荆掇国用（2012）第20120093号土地使用权及车牌号为鄂H178**、鄂H178**、鄂H178**、鄂H178**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H182**、鄂H182**、鄂H182**货车，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。优�受偿范围：本金3213450.03元，截止2014年7月7日利息313786.31元，另自2014年7月8日起至贷款清偿之日止按所欠本金3213450.03元、年利率18%计算利息，律师代理费80000元，本实现担保物权案件审理及执行所发生的费用。
经审查，2013年3月6日，申请人与被申请人签订了一份《授信合同》，合同约定申请人向被申请人提供730万元的授信额度，授信额度可以用于贷款、商业汇票承兑和申请人认可的其他信用业务，授信期间为2013年3月6日至2014年3月6日。为保证合同的履行，申请人与被申请人签定了编号为20130306的《最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有荆门市房权证掇刀乡镇字第10086**号房产、荆掇国用（2012）第20120093号土地使用权及车牌号为鄂H178**、鄂H178**、鄂H178**、鄂H178**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H182**、鄂H182**、鄂H182**号车辆作为抵押物，为被申请人提供抵押担保。担保额为730万元，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。2013年3月13日办理了房屋抵押他项权证，证号：荆门市房他证掇刀乡镇字第311015**号。2013年3月8日办理了土地抵押他项权证，证号荆掇土他项（抵）第2013107号。2013年3月7日及2013年3月19日分别办理了上述13辆车辆的抵押登记。另，被申请人书面承诺：若借款到期后，借款人不能按期偿还，申请人有权以无底价公开拍卖的方式处分抵押物用于偿还借款本息（含罚息），所发生的相关费用从拍卖款项中扣除。
2013年9月16日、2013年9月23日，申请人与被申请人签订了两份《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：申请人作为承兑人，同意为被申请人承兑总额为1095万元的银行承兑汇票；被申请人应于汇票到期前10日无条件将应付票据款足额交存申请人；被申请人对因申请人垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息，承担还款责任。按合同约定，申请人分别于2013年9月17日、2013年9月27日为被申请人签发了4份银行承兑汇票，汇票总金额为1095万元，到期日分别为2014年3月16日、2014年3月23日。
为保证该《银行承兑汇票承兑合同》的履行，申请人与被申请人还签订了两份《权利质押合同》，编号为2013091601号和20130923号，以其365万元的保证金存款为上述银行承兑汇票提供质押担保。被申请人承诺：若承兑汇票到期，由申请人直接以该存款承付。
承兑汇票到期后，被申请人并未按合同约定将应付票据款交存申请人。申请人除于2014年3月18日扣划被申请人存款350万元、于2014年3月23日扣划被申请人存款70530.56元、于2014年3月24日扣划被申请人存款1149885.00元（以上含保证金）�于承付外，于2014年3月16日为被申请人垫付400万元、于2014年3月24日为被申请人垫付2229584.44元用于承付票据款。按双方承兑合同约定，申请人垫付的票据款6229584.44元转为被申请人的逾期贷款。形成的逾期贷款三笔：分别为贷款账号35010000000787658、金额400万元、时间自2014年3月17日开始，贷款账号35010000000776872、金额1702891.44元、时间自2014年3月24日开始，贷款账号35010000000776883、金额526693.00元、时间自2014年3月24日开始，逾期贷款利率为年利率18%。后被申请人于2014年3月25日至2014年7月1日期间陆续还款3016134.41元，截至2014年7月7日，被申请人共欠申请人逾期贷款本金3213450.03元，欠息313786.31元。2014年7月8日，被申请人对上述欠款本息的事实进行了确认，并承诺于2014年7月15日前还清。被申请人承诺的还款时间到期后，并未向申请人还款。
本院认为，湖北荆门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人荆门市世全混凝土有限公司抵押的荆门市房权证掇刀乡镇字第10086**号房产、荆掇国用（2012）第20120093号土地使用权及车牌号为鄂H178**、鄂H178**、鄂H178**、鄂H178**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H179**、鄂H182**、鄂H182**、鄂H182**货车采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款本金3213450.03元及利息范围内优先受偿（利息按双方的合同约定计算至清偿日止）。
案件受理费35660元，由被申请人荆门市世全混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 付冰晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许佩玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第122号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张移和，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人周安群，女，1991年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙