wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：孙小霞，该行职员。
被告：曹俊国，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张家岭，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：董国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告曹俊国、张家岭、董国庆金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波、孙小霞到庭参加诉讼，被告曹俊国、张家岭、董国庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储黄山区支行诉称：2012年8月3日，被告曹俊国在原告处贷款50000元。被告董国庆、曹俊国、张家岭与原告在2012年7月23日签订《小额贷款联保协议书》。后被告曹俊国归还利息4333.50元。截止2013年5月22日，被告曹俊国拖欠本金50000元，逾期利息748.50元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告曹俊国立即偿还贷款本金及逾期利息和罚息50748.50元，2013年5月22日之后的利息计算至实际履行之日止，被告张家岭、董国庆承担连带责任，由三被告承担诉讼费。
被告曹俊国、张家岭、董国庆在本院指定的期限内未提出书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月23日，被告董国庆、曹俊国、张家岭与原告邮储黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定“第一条乙方成员3人（即本案三被告）自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。第二条从2012年7月23日起至2014年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2012年8月3日，被告曹俊国与原告邮储黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告贷款50000.00元，期限12个月，自2012年8月至2013年8月止；贷款用途为购买农业器械，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方还约定了违约责任。同日，原告邮储黄山区支行将该笔贷款50000.00元发放到被告曹俊国账户。后被告曹俊国陆续支付利息至2013年4月3日共计4333.50元，剩余本息未支付，原告催讨亦未果。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告营业执照、组织机构代码证、董国庆、曹俊国、张家岭居民身份证复印件各1份，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单各1份及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：原告邮储黄山区支行与被告曹俊国签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。合法有效的合同，双方当事人均应全面、诚实履行。原告按约履行了发放贷款义务，被告曹俊国应按约履行还款义务。未履行形成债务，原告有权主张其债权。原告诉求被告曹俊国偿还借款本金50000.00元及其利息的理由正当，本院予以支持。由于被告董国庆、张家岭与原告签订了《小额贷款联保协议书》，愿为原告向被告曹俊国发放的贷款提供连带责任保证，故被告董国庆、张家岭对被告曹俊国上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊国于本判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金50000.00元及利息（利息从2013年4月4日按年利率14.58%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张家岭、董国庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元、保全费490元，合计1559元，由被告曹俊国负担；公告费800元，由被告张家岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 夏 和 明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘瑶（代）
附：文书引用法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013)黄民二初字第00148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。组织机构代码67756337-4。 负责人：闵成义，行长。 委托代理人：方明波，该行职员。 委托代理人：孙小霞，该行职员。 被告：曹俊国，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 被告：张家岭，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住址不祥。 被告：董国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储黄山区支行）诉被告曹俊国、张家岭、董国庆金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告邮储黄山区支行的委托代理人方明波、孙小霞到庭参加诉讼，被告曹俊国、张家岭、董国庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储黄山区支行诉称：2012年8月3日，被告曹俊国在原告处贷款50000元。被告董国庆、曹俊国、张家岭与原告在2012年7月23日签订《小额贷款联保协议书》。后被告曹俊国归还利息4333.50元。截止2013年5月22日，被告曹俊国拖欠本金50000元，逾期利息748.50元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告曹俊国立即偿还贷款本金及逾期利息和罚息50748.50元，2013年5月22日之后的利息计算至实际履行之日止，被告张家岭、董国庆承担连带责任，由三被告承担诉讼费。 被告曹俊国、张家岭、董国庆在本院指定的期限内未提出书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年7月23日，被告董国庆、曹俊国、张家岭与原告邮储黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定“第一条乙方成员3人(即本案三被告)自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。第二条从2012年7月23日起至2014年7月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2012年8月3日，被告曹俊国与原告邮储黄山区支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告贷款50000.00元，期限12个月，自2012年8月至2013年8月止；贷款用途为购买农业器械，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方还约定了违约责任。同日，原告邮储黄山区支行将该笔贷款50000.00元发放到被告曹俊国账户。后被告曹俊国陆续支付利息至2013年4月3日共计4333.50元，剩余本息未支付，原告催讨亦未果。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告营业执照、组织机构代码证、董国庆、曹俊国、张家岭居民身份证复印件各1份，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单各1份及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为：原告邮储黄山区支行与被告曹俊国签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。合法有效的合同，双方当事人均应全面、诚实履行。原告按约履行了发放贷款义务，被告曹俊国应按约履行还款义务。未履行形成债务，原告有权主张其债权。原告诉求被告曹俊国偿还借款本金50000.00元及其利息的理由正当，本院予以支持。由于被告董国庆、张家岭与原告签订了《小额贷款联保协议书》，愿为原告向被告曹俊国发放的贷款提供连带责任保证，故被告董国庆、张家岭对被告曹俊国上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊国于本判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金50000.00元及利息（利息从2013年4月4日按年利率14.58%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张家岭、董国庆对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元、保全费490元，合计1559元，由被告曹俊国负担；公告费800元，由被告张家岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 方 向 明 代理审判员 范 国 际 人民陪审员 夏 和 明 二〇一三年十月二十八日 书 记 员 刘瑶(代) 附：文书引用法条 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2837号
申请执行人：项盛飞（公民身份号码：3302061959********），住宁波市北仑区。
被执行人：孙万良（公民身份号码：3302061961********），住宁波市北仑区。
申请执行人项盛飞与被执行人孙万良民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2837号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘奇峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1276号
原告：李翠容，女，生于1966年1月24日，汉族，身份证住址四川省三台县号，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：范继苹，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区大正好超市。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：雷书荣，业主。
本院在审理原告李翠容诉被告绵阳市涪城区大正好超市劳动争议一案中，原告李翠容于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠容在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李翠容承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡益鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第266号
罪犯胡泽云，男，1955年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人胡泽云犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2002年11月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2002年11月10日起至2020年11月9日止。经本院裁定，2006年12月4日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2008年12月22日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年6月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2016年1月9日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡泽云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡泽云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡泽云减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡泽云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分63分。2007年9月20日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡泽云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽云予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第345号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司
被执行人刘迪、刘旭东
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第6315号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘迪所有的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园小区B10号楼1单元2层1号（建筑面积122.94平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002466**号）的房产；
二、查封被执行人刘迪所有的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园小区B10号楼1单元2层3号（建筑面积122.94平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002466**号）的房产；
三、查封被执行人刘迪所有的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园小区B10号楼6号网点（建筑面积101.42平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002468**号）的房产；
四、查封被执行人刘旭东所有的坐落于吉林市丰满区江南壹號花园小区B10号楼1单元2层2号（建筑面积97.6平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第S0002458**号）的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年二月二十四日
书记员 金宇翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2492号
罪犯胡晓惠，女，1990年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年九月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第240号刑事判决，以被告人胡晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡晓惠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡晓惠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡晓惠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡晓惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓惠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1702号
原告朱佃锐。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王跃东。
被告王昊。
被告李桂英。
原告朱佃锐诉被告王跃东、王昊、李桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，后于2016年4月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆平到庭参加了诉讼，被告王跃东、王昊、李桂英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王跃东与被告李桂英系夫妻，分别是被告王昊的父亲和母亲。三被告在家中养猪，从2014年8月开始购买原告的猪饲料。2015年2月17日，原、被告对饲料款进行了结算，被告共计欠款63237元。该款经原告催要，被告拒不偿付。请求依法判令被告立即偿付饲料款63237元，诉讼费用由被告承担。
被告王跃东、李桂英、王昊未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王跃东、李桂英、王昊因养猪，自2014年8月开始多次从原告朱佃锐处购买猪饲料，双方于2015年2月17日对饲料款进行了结算，三被告共欠原告货款63237元，并就上述欠款给原告出具借条一份。该借条上载明的借款数额与双方结算的饲料款数额一致。上述欠款被告一直未付，为此，原告于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，被告王跃东、李桂英、王昊于2015年2月17日给原告朱佃锐出具的借条中所载明的63237元，实际是三被告拖欠原告的饲料款，该证据能够证明三被告购买原告的猪饲料并欠饲料款63237元未偿付的事实。原、被告之间的买卖合同成立并有效,三被告应偿付原告所欠饲料款。因此，对原告朱佃锐要求被告王跃东、李桂英、王昊偿付饲料款63237元的主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王跃东、李桂英、王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王跃东、李桂英、王昊偿付原告朱佃锐饲料款63237元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，财产保全费652元，共计2034元，由被告王跃东、李桂英、王昊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 于海斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1702号
原告朱佃锐。
被告王跃东。
被告王昊。
被告李桂英。
本院在审理原告朱佃锐诉被告王跃东、李桂英、王昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款63237元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款63237元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1702号
原告朱佃锐。
被告王跃东。
被告王昊。
被告李桂英。
本院在审理原告朱佃锐诉被告王跃东、李桂英、王昊民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 于海斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王颖超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民特51号
申请人：徐凤琴，女，1956年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。
申请人：左明银，男，1975年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院于2017年12月19日立案受理申请人徐凤琴与左明银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月1日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解，达成调解协议如下：
左明银欠徐凤琴借款7000元，左明银于2018年2月14日前一次性还清，若逾期未还，左明银另补偿徐凤琴1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐凤琴与左明银于2017年12月1日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1867号
原告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司。
法定代表人吴汶柯，公司负责人。
组织机构代码：56923684-3。
地址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区1号楼一层11号。
被告张余，男，38岁。
被告王玮，女，36岁。
原告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司诉被告张余、王玮装修装饰合同纠纷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆安洋独任审理。在审理过程中，经本院调查，目前在习水县境内只有“同泽小区”，而没有“桐泽小区”。本院到同泽小区调取2号楼住户信息，该小区无“张余、王玮”一户，本院到重庆同泽房地产开发有限公司核实，同泽新时代项目2号楼8层1号房（2-8-1）系王祎个人购买，并非是张余、王玮购买。本院多次通知原告，要求原告向本院提供被告的准确地址或指认其装修的房屋，原告无正当理由、拒不到庭对所装修、装饰的房屋进行指认，也未向本院提供被告的准确地址以及相关信息。
本院认为：原告东莞市春满人间有限公司遵义分公司提供的被告张余、王玮的地址，系王祎购置的房屋，并非张余、王玮所购置，且原告无正当理由，拒不对现场所装修、装饰的房屋进行指认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司的起诉。
已减半收取案件受理费238元，由原告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司向本院申请退还。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费476元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
代理审判员 陆安洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 毅
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04622号
原告：武汉欣川牧业有限公司，武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼。
法定代表人：段绍钧，董事长。
委托代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：夏世平。
本院在审理原告武汉欣川牧业有限公司诉被告夏世平买卖合同纠纷一案中，原告武汉欣川牧业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣川牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣川牧业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取615元，由原告武汉欣川牧业有限公司负担。
审判员周琪
二〇一六年三月十八日
书记员王蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2579号
原告：钱国富,男，1966年1月9日出生,汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告:姜春元,男，1957年2月4日出生,汉族，住淳安县。
被告:胡俊卿,男，1977年1月3日出生,汉族，住淳安县。
被告:邓建辉,男，1960年11月11日出生,汉族，住淳安县。
被告：杭州天宏房地产代理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街126号。
法定代表人：胡俊杰，执行董事兼总经理。
原告钱国富诉被告姜春元、胡俊卿、邓建辉、杭州天宏房地产代理有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告向原告清偿借款本金550000元，承担利息180800元，合计730800元（利息按月利率2%计算：一笔400000元本金的利息从2016年1月18日暂算至2017年6月8日为135200元；一笔150000元本金的利息从2016年1月19日暂算至2017年6月8日为50600元。利息暂计185800元，减去借款人胡俊杰已支付利息5000元，本案中暂算的利息金额为180800元。随着时间的延续，四被告按此利率承担利息至实际清偿之日止）；2、四被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费15000元；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月18日，胡俊杰向原告钱国富借款550000元，并出具了借条一份，承诺借款于2016年4月17日前返还，若未按时还款，则从借款之日起至实际返还之日止按月利率3%向债权人支付利息；如出借人通过诉讼途径主张权利，所发生的案件受理费、保全费及支付法律服务代理费等由借款人承担。被告姜春元、胡俊卿、邓建辉、杭州天宏房地产代理有限公司以担保人身份在借条上签名、盖章，对上述借款本金、利息、案件受理费、保全费、法律服务代理费等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告分别于2016年1月18日、1月19日通过转账方式向借款人胡俊杰支付人民币400000元、150000元，共计550000元。原告陈述借款期限届满后借款人胡俊杰仅于2016年6月14日支付利息5000元，余款未按约返还，保证人亦未履行还款义务，故成诉。
另查明，原告钱国富为实现债权，委托诉讼代理人而支付诉讼代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春元、胡俊卿、邓建辉、杭州天宏房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱国富借款550000元，支付利息180800元（暂算至2017年6月8日止），并支付自2017年6月9日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11258元，减半收取5629元，保全申请费4320元，合计9949元，由被告姜春元、胡俊卿、邓建辉、杭州天宏房地产代理有限公司共同负担。
原告钱国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜春元、胡俊卿、邓建辉、杭州天宏房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年七月三日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2752号
被告：姜继猛，男，1967年3月16日生，汉族，住宿豫区。
被告：曹一伟，男，1982年12月15日生，汉族，住泗阳县。
原告姜继猛诉被告曹一伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜继猛到庭参加了诉讼，被告曹一伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继猛向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告曹一伟返还20000元及利息（利息以20000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率，自2015年5月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告将泗洪县梅花镇工地的水电工程分包给原告，并向原告索要20000元定金。被告称需要开工的工地至今未开工，被告对于20000元定金一直拖延不予返还。
被告曹一伟未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹一伟于2015年5月19日向原告姜继猛出具了收条一张，收条载明：今收到姜继猛贰万元整，￥20000，以明天合同为准。因双方未签订合同，原告姜继猛向被告曹一伟索要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告曹一伟收取原告姜继猛20000元后，并没有将相关工程分包给原告，故被告曹一伟应该向原告姜继猛退还该20000元。原告姜继猛主张自2015年5月19日计算利息，因双方对退还20000元的时间没有约定，且原告姜继猛也未提供证据证明其何时向被告曹一伟主张权利，故应该自原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹一伟于本判决生效后十日内向原告姜继猛支付20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告姜继猛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告曹一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 南
人民陪审员 许华先
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王俊魁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初945号
原告长春市丽云农资有限公司，地址长春市双阳区奢岭街道原乡政府办公室西数第三间。
法定代表人孙超，该公司经理。
委托代理人高金明，该公司职员。
被告崔玉香，女，1952年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈万有，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市丽云农资有限公司诉被告崔玉香、陈万有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金明到庭参加诉讼，被告崔玉香、陈万有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长春市丽云农资有限公司诉称，2011年3月8日，陈大军在原告处赊购化肥欠款7426元，2013年12月22日，陈大军母亲被告崔玉香给原告出具欠条一枚，约定欠化肥款7426元，利息按月利1.2分计算为3434元，总计欠款10860元，2014年10月末还清。当日，被告偿还原告利息2500元。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求二被告给付化肥款7426元及利息（利息934元加上自2013年10月22日起算至给付之日止、按月利率1.2分计算利息）。
被告崔玉香、陈万有未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供欠条二枚，证明被告欠原告化肥款7426元，约定月利1.2分的事实。
被告崔玉香、陈万有既不到庭质证，亦未向本院提交反证，因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2011年3月8日，孙大军在原告处赊购化肥欠款7426元，2013年12月22日，被告崔玉香给原告出具欠条一枚，载明：“2011年-2012年3月8日，0.012／30*365*7426＝1084元；2012年-2013年3月8日，0.012／30*365*（7426+1084）＝1242元；3月8日-12月22日，0.012／30*284*（8510+1242）＝1108元。总计9752元+1108元＝10860元。担保人经手人：陈万有，欠款人：崔玉香，至2014年10月还清。”当日，被告崔玉香还款2500元。后经原告催要拖欠至今。
本院认为，被告崔玉香给原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告崔玉香应依约给付原告化肥款及利息。故原告要求被告崔玉香给付化肥款及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告陈万有给付化肥款及利息的诉讼请求，因原告未对欠条中“担保人经手人”是否同一人、同一时间书写进行合理解释，且未提供其他证据予以佐证，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔玉香于本判决生效后一次性给付原告长春市丽云农资有限公司化肥款7426元及利息（利息自2011年3月8日起算至给付之日止，按月利率1.2分计算，扣除已给付2500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告崔玉香负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初945号
原告长春市丽云农资有限公司，地址长春市双阳区奢岭街道原乡政府办公室西数第三间。
法定代表人孙超，该公司经理。
委托代理人高金明，该公司职员。
被告孙大军，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告崔玉香，女，1952年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈万有，男，1965年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市丽云农资有限公司诉被告孙大军、崔玉香、陈万有买卖合同纠纷一案中，原告长春市丽云农资有限公司于2016年8月22日向本院提出对被告孙大军撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市丽云农资有限公司对被告孙大军撤回起诉。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月二十二日
书记员 张志宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第203号
原告：宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司。
法定代表人：沈轲祺。
委托代理人：陈军杰。
被告：杭州艾贝斯儿童用品有限公司。
法定代表人：袁吉峰。
委托代理人：何向阳。
委托代理人：胡伟为。
原告宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司（以下简称品悦公司）诉被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司（以下简称艾贝斯公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告艾贝斯公司采取了财产保全措施。被告申请对原告交付的模具的质量问题进行鉴定，本院未予准许。本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告品悦公司的法定代表人沈柯祺及其委托代理人陈军杰，被告艾贝斯公司的法定代表人袁吉峰及委托代理人何向阳、胡伟为到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告品悦公司起诉称：2014年7月11日，原、被告签订二手模具买卖合同，约定被告向原告购买二手模具。双方约定原告于2014年7月24日前向被告交付合同约定的模具，共计价款165000元。原告分别于2014年7月21日、7月23日、7月24日向被告交付合同约定的模具。原告依约履行合同后，被告并未依约支付货款。原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告支付原告模具款165000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以165000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告艾贝斯公司答辩称：原、被告确签订过二手模具买卖合同。但被告未按时交货，不配合验货，向被告所交付模具存在质量瑕疵。被告要求原告返厂维修，但原告置之不理。因此原告有权拒绝付款。请求法院驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。
原告品悦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.二手模具买卖合同一份，拟证明原、被告于2014年7月11日签订二手模具买卖合同，约定双方权利义务等事项的事实。证据2.委托书一份，拟证明被告指定袁新岳代为收取原告所交付的模具的事实。证据3.收条三份，拟证明被告指定的接收人袁新岳已代表被告收取原告交付的模具的事实。
被告艾贝斯公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据4.视频资料附说明一份，拟证明经专业人员检测，原告交付的ZBB06、ZBB80、LXX16模具存在质量问题的事实。证据5.公证书两份，拟证明原告未能按时交货，交付货物存在质量问题的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对该证据的真实性无异议，但对合同中的验收条款，双方进行了另行约定。证据2被告无异议。证据3被告无异议，但认为该收条证明被告当时并未试模，无法证明原告交付模具符合双方约定质量标准的事实。证据4原告不予认可，认为无法确认试验中所测模具是否原告交付模具。证据5原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为：证据1为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据2被告无异议，本院予以确认。证据3为被告指定的代理人出具，本院予以确认。证据4真实性无法核实，本院不予确认。证据5本院对其真实性予以确认。
综上，本院确认事实如下：
2014年7月11日，原、被告签订二手模具买卖合同，被告向原告购买模具，共计价款165000元。合同约定，原告于合同签订后10日内将模具送达至被告位于慈溪的工厂，后原、被告双方通过电子邮件沟通，约定原告可于2014年7月24日之前将模具送达至被告在慈溪的工厂。被告指定袁新岳接收模具，原告分别于2014年7月21日、7月23日、7月24日将合同约定模具交付给被告。被告在接受原告交付的模具后，于2014年7月31日通过电子邮件方式告知原告交付的模具存在划痕、支架损坏等问题。2014年11月6日，经本院现场勘查，原告交付给被告的部分模具内壁确存在划痕。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。买受人在收到出卖人交付的标的物后，应当对标的物及时检验，因未及时检验造成的不利后果，由买受人承担。“及时”之标准，应根据质量瑕疵之类型、特点予以认定。本案中，经本院现场勘查，标的物的质量瑕疵体现为模具内壁具有通过肉眼即可辨识的划痕。对于该种质量瑕疵，被告无须借助于专门的仪器、学科知识即可识别。如该质量瑕疵在原告交付标的物之前已存在，作为买受人的被告应在接收标的物之前即向出卖人即原告提出质量瑕疵异议。被告在接收标的物后，针对该质量瑕疵提出异议，但又不能提供证据证实该质量瑕疵产生于标的物交付之前。由此产生的不利后果，应由被告承担。原告要求被告支付货款165000元，本院予以支持。被告违反合同约定，迟延支付货款，原告要求被告支付自起诉之日至判决确定的履行之日的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司支付原告宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司货款165000元，并支付逾期付款利息（以165000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2014年8月20日至判决确定的履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，合计诉讼费3145元，由被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 郑璐燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初135号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：林明，该公司职工。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱爱军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵峰峰，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被告朱爱军、赵峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1379号
案外人：郭鑫，女，回族，1964年11月7日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人郭鑫对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭鑫称，案外人系通过棚户区改造于2011年8月16日与东立公司签订《棚户区拆迁房屋安置协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区4栋64号车库（以下简称涉案车库）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案车库交付给案外人占有使用。请求贵院解除对涉案车库的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案车库）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2011年8月16日，案外人与东立公司签订《棚户区拆迁房屋安置协议书》，协议约定：东立公司在古城街棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋安置。东立公司在黄龙新城给案外人安置住宅一套、车库一个。后案外人又于2015年4月4日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2011年8月16日签订的拆迁补偿协议书中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确车库位置为4栋64号车库。案外人已办理了涉案车库的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《棚户区拆迁房屋安置协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案车库的事实，应认定涉案车库是案外人的回迁安置房，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案车库享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区4栋64号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 常 数
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终212号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市汕深包装材料有限公司，住所地汕头市金平区孔庙汕樟工业区。
法定代表人：许坤。
委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东可逸智膜科技有限公司，住所地汕头市广澳南湖台商投资区。
法定代表人：李建新。
委托诉讼代理人：黄隆宇、王瑞霞，该司职员。
上诉人汕头市汕深包装材料有限公司因与被上诉人广东可逸智膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汕头市汕深包装材料有限公司向法院申请缓交上诉费，本院于2017年2月10日作出《决定不同意缓交案件受理费通知书》。上诉人汕头市汕深包装材料有限公司接到上述通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市汕深包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年三月八日
书记员 陈 涵
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终212号上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市汕深包装材料有限公司，住所地汕头市金平区孔庙汕樟工业区。法定代表人：许坤。委托诉讼代理人：郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东可逸智膜科技有限公司，住所地汕头市广澳南湖台商投资区。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：黄隆宇、王瑞霞，该司职员。上诉人汕头市汕深包装材料有限公司因与被上诉人广东可逸智膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市汕深包装材料有限公司向法院申请缓交上诉费，本院于2017年2月10日作出《决定不同意缓交案件受理费通知书》。上诉人汕头市汕深包装材料有限公司接到上述通知后，未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市汕深包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 张佩芝二〇一七年三月八日书记员 陈 涵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第973号
原告邵某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告弓某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告邵某某与被告弓某某同居关系纠纷一案中，原告邵某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第973号
原告邵某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
被告弓某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告弓某某同居关系纠纷一案中，原告邵某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 勇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第973号
原告杨兴大，男，汉族，住民勤县。
被告民勤县唐家沟煤矿。
法定代表人张有冠，该煤矿负责人。
本院在审理原告杨兴大诉被告民勤县唐家沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨兴大于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴大撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴大负担。
审判员 马中文
二〇一四年十一月十日
书记员 白 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第973号
原告邵某某，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。
被告弓某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告弓某某同居关系纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第973号原告李某某，男，1968年3月28日出生，汉族，青海省西宁市人。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。被告甘某某，女，1973年6月8日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告李某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十月十五日书 记 员  申亚文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4570号
上诉人（原审原告）：正兴集团合肥车轮有限公司，住所地合肥市包河工业区天津路5号，统一社会信用代码9134010077498375XM(1-1)。
法定代表人：赖建辉，该公司董事长。
委托代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高恒年，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人正兴集团合肥车轮有限公司因与被上诉人高恒年劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人正兴集团合肥车轮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人正兴集团合肥车轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人正兴集团合肥车轮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人正兴集团合肥车轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴丁蔷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1119号
申请执行人孙祥健，男，1977年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人孙勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人陈华，女，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛本院在执行申请执行人孙祥健与被执行人孙勇、陈华借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第11451号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付304920元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1119号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1009号
罪犯胡建新，男，1971年6月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月8日作出（2009）昆铁中刑初字第30号刑事判决，认定被告人胡建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建新准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00184号
原告汉中华联置业有限公司。地址：汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人程军，系该公司总经理。
委托代理人安毅，系该公司员工。
被告王斌，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省南江县人，农民。
原告汉中华联置业有限公司诉被告王斌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月7日与原告签订了合同编号为YS0065604号《商品房买卖合同》，购买原告开发的汉中恒大城项目第8幢1单元1404号商品房，房屋总价款402083.00元，合同约定付款方式为按揭贷款方式，后因被告个人原因导致按揭无法办理被中国银行汉中分行退件。随后原告向被告提出变更房款支付方式付清剩余房款的要求，被告一直未予回应。原、被告双方所签订《商品房买卖合同》第八条第一款约定：“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。”补充协议第三条第三款约定：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第八条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。”依据上述合同约定，鉴于被告无法办理按揭又拒绝付清剩余房款，原告有权解除双方所签的商品房买卖合同。故原告现向法院起诉，要求：1、依法判令解除双方所签订的合同编号为YS0065604号《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告欲购买原告开发修建的位于汉中经济开发区南区南郑大道以北、西二环以西恒大城8幢1单元1404号商品房，原、被告双方经协商一致签订了合同编号为YS0065604号《商品房预售合同》。该合同第三条、第四条、第六条、第八条约定：被告所购商品房建筑面积90.15平方米，单价每平方米4460.16元，总价款402083.00元；付款方式为被告采用银行按揭付款购房，合同签订同时付清首付款人民币162083.00元，首付款付清当日内由被告向银行申请按揭贷款人民币240000.00元；被告逾期付款的违约责任为逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原、被告在签订《商品房预售合同》的同日，还签订了《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第三条约定：如被告的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的，被告应按本合同第八条之规定承担逾期付款的违约责任；如因被告无法付清房款致使合同被解除，则被告应按房屋总价款10%向原告支付违约金。合同及补充协议生效后，被告依照合同的约定向原告支付了首付房价款人民币162083.00元，剩余房价款人民币240000.00元，被告向中国银行汉中分行申请了按揭贷款。后因被告征信记录工作单位与收入证明工作单位不一致，导致银行无法给其办理按揭贷款，故中国银行汉中分行于2014年7月3日向原告送达了银行退件声明，至此，被告的按揭贷款申请未获银行的审批同意，原告将此情况电话告知被告后，被告却未按补充协议约定在按揭贷款未获银行审批终了之日起5日内付清剩余房价款。现被告逾期支付原告房价款已超过合同约定的180日，故原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述以原告向本院提交的《商品房预售合同》、《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、中国银行汉中分行退件声明各1份。以上证据，经审查，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2014年2月7日签订的《商品房预售合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，该合同及补充协议合法有效，应当受到法律的保护，对双方均具有法律约束力。被告除向原告支付首付房价款外，对剩余房价款申请�行按揭贷款未获银行审批同意后，就理应在协议约定的期限内向原告支付剩余房价款，而被告在截止原告起诉时已经逾期180日未履行向原告支付剩余房价款义务的行为，显然违背了诚实信用的原则。现原告主张要求解除与被告签订的合同编号为YS0065604号《商品房预售合同》并要求被告配合到房屋管理部门办理商品房买卖合同注销手续的诉讼请求，既符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三项）、第九十七条的规定，判决如下：
依法解除原告汉中华联置业有限公司与被告王斌签订的编号为YS0065604号《商品房预售合同》。
限被告王斌在本判决生效后15日内配合原告汉中华联置业有限公司到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手�。
本案受理费7331.00元，减半收取3665.50元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一五年五月二十八日
书记员 何雅馨
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初22号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人窦友仁，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人杨树云，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年9月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人窦友仁、杨树云犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年7月16日凌晨2时许，被告人窦友仁等十余人在石林县城某烧烤店内吃宵夜期间，窦友仁以杨某1不慎挤着自己为由，伙同被告人杨树云等人持凳子随意殴打杨某1、被害人刘某、毕某等人。经鉴定，刘某被打伤致轻伤二级，毕某被打伤致轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、执法记录仪影像等证据。公诉机关认为，被告人窦友仁、杨树云随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人窦友仁、杨树云随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤；其中，被告人杨树云在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首。公诉机关建议对被告人窦友仁判处有期徒刑一年至二年，建议对被告人杨树云判处一年以下有期徒刑。提请依法予以判处。
被告人窦友仁对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称自己法律意识淡薄，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻判处。
被告人杨树云对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年7月16日凌晨2时许，被告人窦友仁等十余人在石林县城某烧烤店内吃宵夜期间，窦友仁以隔壁桌的人不慎挤着自己为由，伙同被告人杨树云等人持凳子等工具随意殴打隔壁桌的杨某1、被害人刘某、毕某等人，致刘某、毕某受伤。经鉴定，刘某被打伤致轻伤二级，毕某被打伤致轻微伤。
另查明，2017年8月6日晚19时许，石林县公安局鹿阜派出所民警通过电话通知被告人杨树云到鹿阜派出所接受调查，杨树云于当天晚上20时许到达派出所接受讯问；被告人窦友仁的家属代其赔偿了被害人刘某8396元，同时，被害人刘某对被告人窦友仁、杨树云出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，执法记录仪影像，收条，谅解书等证据。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”在本案中，被告人窦友仁、杨树云随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人属于共同犯罪，但根据所起作用不宜划分主从犯。被告人杨树云经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人窦友仁的家属代其向被害人刘某进行了赔偿，且被害人刘某对被告人窦友仁、杨树云表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人窦友仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人杨树云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 赵志忠
人民陪审员 杨贵宏
二〇一八年二月五日
书 记 员 李文琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保233号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：毛四喜。
被申请人：张宏。
申请人毛四喜于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏的位于泸州市龙马潭区大通路16号11幢-1层1单元附2号房屋予以查封。申请人毛四喜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人毛四喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张宏的位于泸州市龙马潭区大通路16号11幢-1层1单元附2号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月十日
书记员 龙瑞雪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1262号
原告：王培筠，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李超毅，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王培筠与被告李超毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培筠到庭参加诉讼。被告李超毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培筠向本院提出诉讼请求：判令李超毅偿还借款28,000元，并支付自2015年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:李超毅于2015年5月15日因需向王培筠借款28,000元，并约定2015年6月15日前偿还。借款到期后，李超毅未偿还借款。
李超毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李超毅于2015年5月15日出具借据一份交王培筠收执确认向王培筠借款28,000元，并约定于2015年6月15日前偿还借款。借款到期后，李超毅未还款。王培筠于2017年3月9日诉至本院。
本院认为，王培筠与李超毅之间的借贷关系，事实清楚，有借据为证，依法予以确认。王培筠已经依约将款项出借给李超毅，李超毅未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。王培筠主张李超毅支付自2015年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。李超毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
李超毅应于本判决生效后十日内给付王培筠借款28,000元，并按年利率6%支付自2015年6月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李超毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2158号
原告：宁夏仁鸿汽车贸易有限公司，住所地，银川市兴庆区清河北路1039号义通汽车城B区4号商业楼17号营业房。
法定代表人：张宏勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：计宗勇，男，生于1971年12月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：白建平，男，生于1974年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。
原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司诉被告计宗勇、白建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司委托诉讼代理人马宁，被告白建平到庭参加了诉讼。被告计宗勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司诉称，2014年7月14日，被告计宗勇在原告公司购买东风小康C37型普通客车一辆，当时支付存款29500元，欠款2万元，由被告白建平提供担保，二被告给原告出具了欠款协议，约定2014年9月20日支付，否则原告收回该车，每天支付车辆使用费300元。欠款到期后经原告多次催要二被告至今未支付。现请求依法判令：被告计宗勇、白建平连带支付原告车款2万元并支付欠款利息6000元，本案诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供二被告出具的一份欠款协议，拟证明被告计宗勇2014年7月14日购买原告东风小康C37型普通客车一辆，欠款2万元由被告白建平提供担保，该欠款至今未支付的事实。
被告白建平对原告提供的证据无异议。
被告白建平辩称，自己与计宗勇是亲戚关系，2014年7月14日，被告计宗勇在宁夏仁鸿汽车贸易有限公司购买东风小康C37型普通客车，因计宗勇欠款2万元，就让自己提供担保在欠款协议上签了字，车辆是被告计宗勇购买使用的，欠款应由被告计宗勇支付，自己只承担担保责任。
被告白建平对自己的辩称，只有陈述，未提供证据。
被告计宗勇缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告计宗勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告白建平无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月14日，被告计宗勇在宁夏仁鸿汽车贸易有限公司购买东风小康C37型普通客车一辆，总价款49500元，当时支付存款29500元，欠款2万元，由被告白建平提供担保，约定2014年9月20日支付。二被告给原告出具了欠款协议，欠款到期后经原告多次催要被告计宗勇至今未支付，被告白建平亦未履行担保之责。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司已将车辆交付给了被告计宗勇使用，应视为履行了合同义务，被告计宗勇拖欠货款2万元，向原告出具了欠款协议，到期后经原告催要，被告未向原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠款协议主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张的欠款利息6000元，因原告未提供证据证明，且双方在欠款协议中也没有约定欠款利息的承担，因此，其主张无事实根据，不成立，不予支持。关于担保责任的承担问题，因原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司与被告白建平对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告白建平的责任为连带责任保证，应对被告计宗勇的欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告白建平承担保证责任后，可向被告计宗勇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计宗勇于本判决生效后10日内支付原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司车款2万元；
二、被告白建平承担连带支付责任；
三、被告白建平承担保证责任后，有权向被告计宗勇追偿；
四、驳回原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司负担150元，被告计宗勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2158号原告：宁夏仁鸿汽车贸易有限公司，住所地，银川市兴庆区清河北路1039号义通汽车城B区4号商业楼17号营业房。法定代表人：张宏勋，该公司经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：计宗勇，男，生于1971年12月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：白建平，男，生于1974年6月，汉族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司诉被告计宗勇、白建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司委托诉讼代理人马宁，被告白建平到庭参加了诉讼。被告计宗勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司诉称，2014年7月14日，被告计宗勇在原告公司购买东风小康C37型普通客车一辆，当时支付存款29500元，欠款2万元，由被告白建平提供担保，二被告给原告出具了欠款协议，约定2014年9月20日支付，否则原告收回该车，每天支付车辆使用费300元。欠款到期后经原告多次催要二被告至今未支付。现请求依法判令：被告计宗勇、白建平连带支付原告车款2万元并支付欠款利息6000元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供二被告出具的一份欠款协议，拟证明被告计宗勇2014年7月14日购买原告东风小康C37型普通客车一辆，欠款2万元由被告白建平提供担保，该欠款至今未支付的事实。被告白建平对原告提供的证据无异议。被告白建平辩称，自己与计宗勇是亲戚关系，2014年7月14日，被告计宗勇在宁夏仁鸿汽车贸易有限公司购买东风小康C37型普通客车，因计宗勇欠款2万元，就让自己提供担保在欠款协议上签了字，车辆是被告计宗勇购买使用的，欠款应由被告计宗勇支付，自己只承担担保责任。被告白建平对自己的辩称，只有陈述，未提供证据。被告计宗勇缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告计宗勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告白建平无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年7月14日，被告计宗勇在宁夏仁鸿汽车贸易有限公司购买东风小康C37型普通客车一辆，总价款49500元，当时支付存款29500元，欠款2万元，由被告白建平提供担保，约定2014年9月20日支付。二被告给原告出具了欠款协议，欠款到期后经原告多次催要被告计宗勇至今未支付，被告白建平亦未履行担保之责。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司已将车辆交付给了被告计宗勇使用，应视为履行了合同义务，被告计宗勇拖欠货款2万元，向原告出具了欠款协议，到期后经原告催要，被告未向原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠款协议主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张的欠款利息6000元，因原告未提供证据证明，且双方在欠款协议中也没有约定欠款利息的承担，因此，其主张无事实根据，不成立，不予支持。关于担保责任的承担问题，因原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司与被告白建平对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告白建平的责任为连带责任保证，应对被告计宗勇的欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告白建平承担保证责任后，可向被告计宗勇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计宗勇于本判决生效后10日内支付原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司车款2万元；二、被告白建平承担连带支付责任；三、被告白建平承担保证责任后，有权向被告计宗勇追偿；四、驳回原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告宁夏仁鸿汽车贸易有限公司负担150元，被告计宗勇负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二〇一七年十一月二十四日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初354号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人余武平，男，1966年11月3日生，汉族，宜春市袁州区人，中专文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，家住宜春市宜阳新区。被告人余武平因公开张贴、发放法轮功宣传卡、光碟等于2016年4月30日被吉安市安福县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月3日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月13日被宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人余武平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人余武平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年5月31日晚，被告人余武平为宣传法轮功邪教组织，随身携带两份法轮功宣传光碟（光碟名“我们告诉未来”，每份光碟一大一小两张光碟），来到宜春市袁州区中山中路庐江电器店内向店老板何某和顾客雷某发放该宣传光碟。随后被顾客雷某发现后逃跑。同年6月2日，侦查人员通过宜春市公安局宜阳分局国保大队提供的法轮功人员信息在被告人余武平位于袁州区袁山东路儒林公寓1栋1单元502室家中将其抓获归案。
另查明，2016年4月30日，被告人余武平因公开张贴、发放法轮功宣传卡、光碟等被吉安市安福县公安局行政拘留15日。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人余武平传播邪教宣传品，情节较轻，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定对被告人余武平定罪处刑。
被告人余武平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其不构成犯罪。
经审理查明：
2016年5月31日晚，被告人余武平为宣传法轮功邪教组织，随身携带两份法轮功宣传光碟（光碟名“我们告诉未来”），来到宜春市袁州区中山中路庐江电器店内向店老板何某和顾客雷某发放该宣传光碟。被顾客雷某发现后逃跑。同年6月2日，侦查人员通过宜春市公安局宜阳分局国保大队提供的法轮功人员信息在袁州区袁山东路儒林公寓1栋1单元502室将被告人余武平抓获归案。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人余武平供述，2016年5月31日晚上，我在家吃完晚饭后，我想将江美香去世前给我的二张光碟（碟名叫我们告诉未来），让有缘人来了解法轮功的真相。于是我出门散步到袁山中路一家卖小家电的店面，我想去买个热水壶。我进店后看见店老板和一个顾客，我将这二张光碟分别给老板和顾客二人。我说送个光碟给你们看下，那个顾客看了我给其的光碟对我说这是法轮功的光碟吧。我说是的。那顾客说要抓起我来，我说你不要就让店老板看下，我将给顾客的光碟拿回来了。之后我匆忙离开了。离开之后，我发现那个顾客一直跟着我，我走小路摆脱了。摆脱之后，我将手上的光碟扔到路边垃圾桶里了，怕被人跟踪抓获。6月2日晚上8点左右，有警察来我家敲门，开门后民警询问我的身份信息，怀疑我传播法轮功光碟，就将我带到宜阳分局。
光碟内容是9集电视连续剧，第一集讲法轮功如何开传；第二集讲法轮功在全中国传播的规模；第三集讲法轮功在中国遭到迫害和打压；第四集讲法轮功成员万人大上访，向政府提出允许公开修炼，允许出版法轮功书籍，释放天津被抓的成员等等。
证人何某证言，我来反映2016年5月31日晚19时许，我店里来了一位20多岁的小伙子买灯泡，之后来了一位年龄40多岁的男子。40多岁的男子进店买了一个烧水壶，付完钱后，就从其随身携带的布袋子里面掏出几个DVD光盘，给了我和小伙子各一份光盘，对我们说这张碟子是翻墙软件，可以在网上浏览那些没过滤的网站，还有一些被封锁的有关法轮功的网站。介绍完之后还宣传一些关于法轮功的知识。那个小伙子问这位40多岁的男子这个是不是法轮功，这位40多岁的男子听完后就将我手上的光盘收回自己的布袋里，就离开了。小伙子随后跟这位40多岁的男子一起离开。半个小时后，小伙子又回到我店里，说其是公安局的，问我店里有没有监控录像。我说没有。小伙子就走了。给我的光盘上面写有我们告诉未来，九集电视记录片。
辨认笔录，证实证人何某通过照片辨认，指出照片中的2号就是2016年5月31日19时许在其店里宣传法轮功的人，真实姓名余武平。
辨认笔录，证实证人雷某通过照片辨认，指出照片中的7号就是2016年5月31日19时许在袁山中路庐江电器购物超市宣传法轮功的人，真实姓名余武平。
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年6月2日20时许，宜阳公安分局民警到宜春市袁山东路儒林公寓1栋1单元502室被告人余武平家中搜查，在被告人余武平家中搜查出宣传法轮功的DVD10份，明慧周刊、洪吟等法轮书刊共计21份，依法予以扣押。
宜阳公安分局民警雷某出具的关于发现5月31日发现法轮功分子散发法轮功宣传品的情况说明及受案登记表，证实民警雷某2016年5月31日19时许在正荣街对面袁山中路的庐江电器店买灯泡时发现被告人余武平散发法轮功宣传光碟，遂报案。
安福县公安局行政处罚决定书安公（国）决字（2016）0238号，证实2016年4月30日，被告人余武平因公开张贴、发放法轮功宣传卡、光碟等被吉安市安福县公安局行政拘留15日。
人口基本信息，证实被告人余武平出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人余武平因传播邪教物品受行政处罚后，再次传播法轮功邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人余武平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人余武平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2019年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年八月十七日
代书 记员 黄 璐
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执29号
申请执行人:张敏娜，女，汉族，1986年4月5日出生。
被执行人:宋学斌，男，汉族，1987年7月20日出生。
本院在执行张敏娜与宋学斌离婚纠纷一案中，经查,被执行人宋学斌未履行已经生效的本院（2016）陕0222民初278号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋学斌的银行存款75213元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张小文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第919号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人牛继斌。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉牛继斌信用卡纠纷一案中，尚有12392元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第919号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人牛继斌。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉牛继斌信用卡纠纷一案中，尚有12392元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初846号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：姜更晨，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告姜更晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告姜更晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（利息从2014年10月14日计算至偿还之日）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告父亲方武君与被告经熟人介绍相识，原告父亲于2015年7月23日发生意外去世。被告因资金短缺于2014年7月17日向原告父亲借款200000元；约定利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。期间经讨要于2015年7月24日交息2000元；于2016年5月16日交息1500元。下欠借款本息经原告多次讨要至今未还，为此提起诉讼。
被告姜更晨未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告姜更晨出具的借条一张、还款利息记录、保证担保书各一份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向方武君借款，于2014年7月17日向方武君借现金200000元，并向方武君出具借条一份，借条载明：“借条，今借到方武君现金贰拾万元正（200000元），月息2分（每月交一次息）,期限6个月，担保人周书欣，借款人姜更晨，2014.7.17号。”被告在借条上签字按手印。被告支付利息至2014年9月17日，后于2015年7月24日交息2000元，于2016年支付利息1500元。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。被告借款共200000元，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告的利息支付至2014年10月13日，则被告仍应按照本金200000元月利率2%自2014年10月14日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜更晨于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金200000元，并自2014年10月14日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告姜更晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 司磊磊
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审19号
申请人营口市食品药品监督管理局，住所地营口市西市区青花大街西27号。
法定代表人马荣芳，系该局局长。
被申请人营口市站前区米子精品水果批发店，米洪培，系个体工商户。
申请人营口市食品药品监督管理局于2016年1月27日作出（营）食药监食流罚[2016]005号行政处罚决定书，已于2016年1月27日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市食品药品监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市食品药品监督管理局作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 阎勇志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苍春阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周光惠。
再审申请人周光才因与被申请人周光惠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
周光才申请再审称：其与周光惠没有书面房屋买卖协议，而据以定案的录音并不能证明双方之间存在买卖关系；周光惠诉称其在1987年就把诉争房屋出售给她，故本案已过诉讼时效；周光惠于2008年办理了农转非，已无权购买农村房屋，主体不合格。
本院认为，经原审庭审查明，周光惠与周光才系兄妹关系。诉争房屋原系周光才所有，后出售给周光惠，并已交付使用，周光惠的户籍亦登记在该房屋名下，并于2010年对该房屋进行过维修。一审庭审中，周光惠向法院举示其丈夫文德富与周光才于2015年2月10日的电话录音证明，周光才认可将房屋出售给周光惠的事实。因此，原判结合录音及其他事实，综合认定该房屋已出售给周光惠并无不当。由于周光惠起诉要求确认对诉争房屋的所有权及请求过户，该诉求不受诉讼时效的规定，故周光才的该再审理由不能成立。关于周光惠是否是合格的购买主体的问题，经查，周光才在本案一、二审诉讼中并未提出该抗辩理由，且即使周光惠于2008年已由农业户口转为非农业户口，也不能证明周光惠在购买该房屋时就不具有合格的主体资格，故该再审理由亦不能成立。
综上，周光才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周光才的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 胡 海
代理审判员 何 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 禹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1178-1号
原告青州市长江轮胎有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道西建村，组织机构代码72669931-6。
法定代表人李长江，该公司总经理。
被告河南省三和轮胎有限公司，住所地河南省郑州市北环汽配装饰广场C区5排6号。
法定代表人时金亭，该公司总经理。
被告时浩然。
本院在审理原告青州市长江轮胎有限公司诉被告河南省三和轮胎有限公司、时浩然买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2098号
原告邓某某，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省永登县中堡镇居民，现住永登县。
被告王某某，男，1970年12月24日出生，汉族，系永登县大同镇司法所干部，住永登县。
原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及承担案件受理费。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款30000元，约定于2015年10月12日还款。到期被告推托不予还款，原告据此提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：王某某于2015年8月12日向邓某某借款30000元，承诺于2015年10月12日归还，到期后，经原告多次催要，被告推托不予还款，原告据此状诉本院。
本院认为，原告提交的借条可以证明被告向原告借款30000元，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以确认，被告在借款到期后应当立即归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告归还原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内归还原告邓某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋玉星
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初973号
原告张金芳，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告莫官洲，男，1956年3月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张金芳诉被告莫官洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金芳及被告莫官洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月31日，被告因资金紧张向其借款10万元，后经他多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款属实，2014年，他确曾先后四次向原告借款共计5万元，月息均为4分，2017年1月31日，他就下余借款本息向原告出具了一张10万元的总条。只是原告要求的利息过高，他现在经济比较困难，暂时无力偿还，如本案借款的利息按银行贷款的最高利率计算，则他可以负担。
原告向本院提交的证据材料有：2017年1月31日，被告向其出具的借条一份。以此证明被告向其借款的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。
本院经审查后认为，原告提交的借条形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：农历2014年10月1日、2014年10月8日、2014年10月9日，被告莫官洲分三次向原告张金芳借款各1万元；农历2014年11月9日，被告再次向原告借款2万元；双方约定上述四笔借款的利息均为月息4分。后被告向原告偿还利息3200元，并于2017年1月31日就上述借款本金及下余利息5万元向原告出具了一张10万元的借条，具体内容为“借条今借到张金方现金拾万圆(100000元)做生意周转用，用期(2017年1月31日至2017年2月28日)还款(一个月)，月息2分，到期本息一次性还清。借款人：莫官洲借款时间2017年1月31日。”后原告多次向被告催要借款均未果，遂起诉来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，虽然2017年1月31日，被告就借款本金5万元及下余利息5万元重新向原告出具了一张金额为10万元的借条，但因双方约定的利率均超过法律规定的年利率24%，故依据该法律规定对超出部分的利息不能计入后期借款本金,对此部分本院亦不予支持。因到2017年1月31日，四笔借款的合法利息为26600元，扣除被告偿还的利息3200元，因此本案的借款本金应依法认定为73400元（50000元+26600元-3200元）。又因2017年1月31日的借条中约定的利息为月息2分，即年利率24%，未超过相关法律关于利率方面的限制性规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告莫官洲于本判决生效后十五日内向原告张金芳支付借款73400元，并自2017年1月31日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担200元，被告莫官洲承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱江芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00161号
原告王俊民。
被告丁金奎。
本院在审理原告王俊民诉被告丁金奎买卖合同纠纷一案过程中，原告王俊民于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王俊民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊民负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄菁菁