wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06335号
原告张连库，男，1969年11月28日出生。
被告梅宗杨，男，1991年05月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505号，16层1603、1605号。（组织机构代码：66157285-8）
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张连库与被告梅宗杨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连库、被告梅宗杨到庭参加诉讼。被告人寿财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连库诉称：2014年1月16日22时0分，在北京市×区×路×村大街×号门口，被告梅宗杨驾驶小客车（车牌号为京Q×）由西向东逆行行驶，适遇我由南向北推行三轮摩托车过马路，两车相接触均损坏，我受伤。该事故经北京市公安局×分局交通支队认定，被告梅宗杨负全部责任，我无责。事故发生后，我被送往北京市×医院治疗，经诊断为腰×骨折。为此，我住院12天。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，我所受损伤的伤残等级为Ⅹ级，误工期为90-150日、护理期和营养期均为60日。被告梅宗杨驾驶的车辆在被告人寿财保北京分公司投保了”交强险”和”商业三者险”，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告方赔偿我医疗费4059.58元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费16500元、护理费9000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费3300元，以上共计83933.58元；被告人寿财保北京分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告梅宗杨辩称：我对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；我的车辆在人寿财保北京分公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告人寿财保北京分公司辩称：我公司对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；梅宗杨驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失；我公司不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年1月16日22时0分，在北京市×区×路×村大街×号门口，被告梅宗杨驾驶小客车（车牌号为京Q×）由西向东行驶，适遇原告由南向北推行三轮摩托车过马路，两车相接触均损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局×分局交通支队认定，被告梅宗杨负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市×医院治疗，经诊断为腰×骨折。为此，原告住院治疗12天。原告自行支付医疗费4059.58元，被告梅宗杨为其垫付医疗费12319.34元、救护车费233元、辅助器具费90元、拖车费600元、修车费600元。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的伤残等级为Ⅹ级，误工期为90-150日、护理期和营养期均为60日。原告支付鉴定费3300元。
另查，原告张连库的出生日期为1969年11月28日，其系农业户口。被告梅宗杨驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告人寿财保北京分公司投保了”交强险”和30万元限额的”商业三者险”及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告的合理损失共计86375.92元（梅宗杨垫付13842.34元），其中医疗费16378.92元（梅宗杨垫付12319.34元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费14300元、护理费6600元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费433元（梅宗杨垫付233元）、鉴定费3300元、辅助器具费90元（梅宗杨垫付）、拖车费600元（梅宗杨垫付）、修车费600元（梅宗杨垫付）。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、住院病历、诊断书、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告梅宗杨驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告梅宗杨负全部责任，因此给原告造成的合理经济损失应由被告梅宗杨依法赔偿。鉴于被告梅宗杨驾驶的车辆已在被告人寿财保北京分公司投保了”交强险”和”商业三者险”，故原告主张的合理经济损失，应由被告人寿财保北京分公司在”交强险”的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保北京分公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告梅宗杨为原告垫付的医疗费、辅助器具费、交通费、拖车费、修车费于法有据且数额并无不当，本院据此对原告的总损失进行核算后，将上述损失数额从原告的总损失中予以扣减。原告主张的住院伙食补助费过高，本院根据原告受伤及住院情况予以酌定。原告主张的营养费过高，本院根据原告受伤治疗情况及相关的鉴定结论予以酌定。原告主张误工费于法有据，但其主张的误工天数过长，本院根据原告受伤情况及鉴定结论对误工天数予以酌定，并结合当地的收入水平对误工费数额予以核算。原告主张护理费于法有据，但其主张的数额过高，且其未提供护理人员的有效收入证明，本院根据原告受伤情况及鉴定结论对护理天数予以酌定，并参照当地护工的收入水平对护理费数额予以核算。原告因该事故受伤，且其所受之伤已构成伤残，在身体和精神上均遭受一定程度痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告伤情、治疗过程及治疗结果等综合因素予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张连库医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、拖车费、修车费等各项损失共计八万三千零七十五元九角二分（其中，被告梅宗杨已垫付一万三千八百四十二元三角四分，尚欠六万九千二百三十三元五角八分）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十九元，由原告张连库负担一百四十二元（已交纳），由被告梅宗杨负担八百零七元（限于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千三百元由被告梅宗杨负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李东杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第217号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2013年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2013年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月30日上午10时许，被告人吴某窜至台州市路桥区路北街道赵王村君豪商务酒店门口，趁朱玲萍不备，窃得其驾驶的桑塔纳牌出租车开着的后备箱内的黑色手提包1只，内有现金人民币7000元。被告人吴某在逃跑过程中被抓获，失窃的财物已发还给失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主朱玲萍的陈述；2、证人赵某的证言；3、辨认笔录；4、现场笔录；5、照片；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年6月29日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审17号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人江平汉，男，1980年3月13日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人张小贵，女，1982年12月19日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300318号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300318号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人江平汉、张小贵均属农业户口，于2004年3月25日结婚，共生育五个子女，分别是：2004年11月20日生育第一胎，女孩，取名江梦宁；2006年10月4日生育第二胎，女孩，取名江梦琪；2008年3月29日生育第三胎，女孩，取名江梦茜；2012年12月11日生育第四胎，女孩，取名江梦阳；2014年7月24日生育第五胎，男孩，取名江昊宇。申请执行人调查核实后认为两被执行人2012年12月11日生育一女孩为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300318号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人江平汉、张小贵征收社会抚养费42000元（3000元×3.5×2人×2倍）。被执行人江平汉、张小贵在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对江平汉、张小贵作出贵计生征决（2017）第300318号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300318号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2644号
原告：叶红霓，男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县履坦镇履二村新园二路*弄*号，身份证号：3307231976********。
被告：王浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住武义县壶山街道星光社区武义宇峰大厦*幢****室，身份证号：3307231985********。
原告叶红霓为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告王浩归还原告叶红霓借款本金40000元及利息14400元（利息从2015年1月19日起按月利率2分计算至2016年7月22日止，以后的利息仍按月利率2%计算至归还之日止），诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶红霓到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月19日，被告王浩向原告叶红霓借款人民币50000元并出具借条一份，载明：“今向叶红霓借到现金人民币伍万元（大写）50000元（小写），本借款于2015年7月19日前归还。”借款后，被告王浩归还原告叶红霓借款本金人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后10日内归还原告叶红霓借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息自2015年7月20日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶红霓的其他诉讼请求。
案件受理费580元（已减半），由原告叶红霓负担49元，由被告王浩负担531元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11086号
申请执行人：苏欣红，女，1978年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:朗元鸿（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号907A。
法定代表人魏利军，经理。
被执行人：肖洋，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：高哲，男，1975年5月31日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：昌文莉，女，1975年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行苏欣红与朗元鸿（北京）网络科技有限公司、昌文莉、肖洋、高哲劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朗元鸿（北京）网络科技有限公司、昌文莉、肖洋、高哲的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现将被执行人昌文莉名下位于北京市昌平区的房产予以查封，将昌文莉名下汽车一辆（×××）予以查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11086号申请执行人：苏欣红，女，1978年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:朗元鸿（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号907A。法定代表人魏利军，经理。被执行人：肖洋，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高哲，男，1975年5月31日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：昌文莉，女，1975年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行苏欣红与朗元鸿（北京）网络科技有限公司、昌文莉、肖洋、高哲劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朗元鸿（北京）网络科技有限公司、昌文莉、肖洋、高哲的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现将被执行人昌文莉名下位于北京市昌平区的房产予以查封，将昌文莉名下汽车一辆（×××）予以查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初202号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，5月6日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2016年4月28日14时10分许，酒后驾驶其车牌号为冀F689**号别克轿车，行驶至白沟镇富民路与友谊路交叉口处时，被执勤民警查获。经酒精检测，被告人吴某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，白沟·白洋淀温泉城公安分局对吴某的血样酒精含量检测报告和驾驶人信息、机动车信息查询结果单，白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队出具的工作说明，被告人无犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某系初犯并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一六年六月二十二日
书记员 安少华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更767号
罪犯张德洲，曾用名张志强，男，1983年11月3日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○四年三月五日作出（2004）垦刑初字第7号刑事判决，以被告人张德洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）东刑一初字第15号刑事附带民事判决，撤销前判对张德洲宣告缓刑的执行部分；以被告人张德洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111593元。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月6日起至2028年1月5日止。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年5月6日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张德洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张德洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张德洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张德洲确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系缓刑考验期内犯罪，且未履行财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初517号
原告：富裕县红利陶瓷商店。
经营者张存富，男，1976年8月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈奂余，女，1976年2月6日出生，汉族，个体。
被告：彭鹏，男，1970年7月27日出生，汉族。
原告富裕县红利陶瓷商店与被告彭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
富裕县红利陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告的装修材料款及晾衣架22,500.00元,利息1,542.38元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告给被告姑娘家装修房屋，被告未将装修材料款给付原告，原告多次主张，被告于2014年9月27日给原告出具欠条一张，承认欠原告装修材料款及晾衣架款共计29,500.00元，并于2015年7月31日还款1,000.00元、2015年12月7日还款1,500.00元、2015年末还款4,500.00元，被告尚欠原告22,500.00元。
本院经审查认为，因原告不能提供被告彭鹏准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告富裕县红利陶瓷商店的起诉。
本案受理费401.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
代理审判员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 范明莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4220号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈文，行长。
被申请人：孙滨。
被申请人：刘海荣。
被申请人：潍坊泰富房地产有限公司。
法定代表人：邓斌，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙滨、刘海荣、潍坊泰富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙滨、刘海荣、潍坊泰富房地产有限公司银行存款60000元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费440元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月五日
书记员 赵娇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第495号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人王晓亮。
被执行人武学平。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王晓亮、武学平借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）双滦民初字第1815号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武学平、王晓亮自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1815号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月四日
书记员 张立波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初82号
原告：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶腊梅，总经理。
委托代理人：王婷，公司员工。
被告：朱翠君，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：方敏，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方俊。
本院在审理原告安庆市蓝景房产经纪有限公司与被告朱翠君、第三人方敏居间合同纠纷一案中，原告安庆市蓝景房产经纪有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市蓝景房产经纪有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安庆市蓝景房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告安庆市蓝景房产经纪有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘 茜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2201号
原告许真，女，1971年12月3日出生，汉族，住沙县。
委托代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
委托代理人许长来，男，1946年8月1日出生，汉族，系原告之父。
被告杨腾玩，男，1981年4月4日出生，汉族，住沙县。
委托代理人杨人和，男，汉族，1955年3月22日出生，系被告杨腾玩之父。
被告郑桂萍，女，1982年8月4日出生，汉族，住沙县。
原告许真与被告杨腾玩、郑桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宜榕、许长来，被告杨腾玩的委托代理人杨人和到庭参加了诉讼，被告郑桂萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许真诉称，被告杨腾玩、郑桂萍向原告借款人民币140000元，并于2015年1月7日出具借条一份，约定按月利率3%的标准支付利息，并将杨腾玩所有的坐落于沙县翠绿山庄14幢2单元604室房屋提供抵押。事后，被告从未支付利息，仅于2015年3月27日归还借款本金30000元，剩余本金至今未还。现要求判令：1、要求被告偿还借款本金人民币110000元及相应利息（自2015年1月9日起按月利率2%计息至借款还清之日止，暂计至2015年9月27日利息为人民币20573元）；2、判令被告以其抵押担保的沙县翠绿山庄14幢2单元604室房产拍卖、变卖实现抵押权；3、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、房产证、他项权证及原告的陈述等证据证实。
被告杨腾玩对原告要求返还借款本金和利息的诉求没有异议，但要求减免利息并予以分期付款。
被告郑桂萍应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月7日之前，被告杨腾玩、郑桂萍向原告借款人民币65000元，2015年1月7日，被告杨腾玩、郑桂萍又向原告借款人民币75000元，合计借款人民币140000元，并于2015年1月7日出具借条一份，约定按月利率3%的标准支付利息，并将其所有的坐落于沙县翠绿山庄14幢2单元604室房屋（房屋所有权证号：20061797）提供抵押，抵押数额为140000元，依法办理了房屋抵押登记。2015年3月27日，被告杨腾玩归还借款本金30000元，剩余本金至今未还，借款利息从未支付。
本院认为，被告杨腾玩、郑桂萍向原告许真借款人民币110000元的事实有原告出具的借条和转账凭证证实，本院予以认定。原告许真要求被告杨腾玩、郑桂萍按月利率2%支付从2015年1月9日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告许真要求对被告杨腾玩所有的坐落于沙县翠绿山庄14幢2单元604室房屋（房屋所有权证号：20061797）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告郑桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨腾玩、郑桂萍应于本判决生效后十日内偿还原告许真借款本金人民币110000元。
二、被告杨腾玩、郑桂萍应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告许真从2015年1月9日起至借款还清之日止的利息。
三、原告许真在抵押数额范围内按照抵押顺序对被告杨腾玩所有的坐落于沙县翠绿山庄14幢2单元604室房屋（房屋所有权证号：20061797）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2911元，适用简易程序，减半收取人民币1455.5元，由被告杨腾玩、郑桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利看书的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执688号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人谢黎锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00470号，依法向被执行人谢黎锋发出执行通知书，责令被执行人谢黎锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢黎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢黎锋（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王华根
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1150号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被羁押并刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月5日15时许，被告人林某伙同“阿东”（在逃）携带手套来到东莞市桥头镇迳联村兴海川菜馆楼上出租屋四楼付某的房间，由林某在楼梯口看风，“阿东”进入林某的房间盗走一部EASTCOM牌EJ518型手机（价值人民币167元）、一条金项链（约价值人民币11000元）、现金人民币21.5元。当林某等二人逃跑时被付某发现，当场抓获林某。破案后，部分涉案财物已缴获归还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息及原籍材料，扣押清单，物证手机、现金、手套、帽子、外套，证人杨某的证言，被害人付某的陈述及辨认笔录，被告人林某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人林某认罪态度较好，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其没有盗得金项链的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林某庭审中能如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。关于被告人提出的其没有盗得金项链的辩解意见，经查，因案涉赃物未起回，同案人仍在逃，而被害人对其财物更为了解，且被害人对被盗财物的形状、重量、购买的时间、价格及放置的地点等均作了详细的陈述，被害人所作的陈述具有合理性，故被告人所提的该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄惠敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第4号
原告：李献营，男，汉族，唐山市开平区工商局干部，住唐山市路南区。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：李献华，男，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇。
被告：李献国，男，汉族，唐山市建筑陶瓷厂工人，住唐山市路北区。
被告：李献军，男，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子镇。
原告李献营与被告李献华、李献国、李献军物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日作出（2013）开民初字第132号民事判决，判后，被告李献华不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）唐民三终字第288号民事裁定，撤销本院（2013）开民初字第132号民事判决，发回重审。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李献营诉称，原、被告父母（李连长、刘万芹）于1974年和1980年在唐山市开平区郑庄子镇刘家洼村分别兴建了占地2.5分三间老宅和占地3.5分三间新宅各一处。1974年所建老宅土地使用权人登记为刘万芹，1980年所建新宅土地使用权人登记为李献华。2001年5月19日李连长召集全家主要人员开了家庭会议，提出了老家住宅的分家方案和办法，上述两层正房分别分给李献营、李献国、李献华、李献军各一间半，大家一致同意并在协议上签字。分家后1974年所建房屋由李献国、李献军各分一间半，1980年所建房屋由李献营、李献华各分一间半。因被告李献华对分家协议提出异议，认为1980年所建房屋为其自己所有，故李连长诉至法院，请求确认分家协议有效。一审判决分家协议有效，被告不服提起上诉，二审法院维持原判。被告又申请再审，河北省高级人民法院驳回再审申请，该案判决早已生效。现原告请求法院判令确认父母1980年所建新宅三间房产中的东一间半为原告所有，诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本院于2011年10月18日作出的（2011）开民初字第455号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案与（2011）开民初字第455号案件相比较，两案原告均为李献营，虽然本案被告为李献华、李献国、李献军，（2011）开民初字第455号案被告为李献华，但实质上是原告李献营与被告李献华之间的纠纷，即当事人相同；两案诉讼标的均为物权确认纠纷，即标的相同；两案诉讼请求均为确认其父母1980年所建新宅三间房产中的东面一间半为原告所有，即诉讼请求相同。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李献营的起诉。
案件受理费80元，退回原告李献营。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 陈家奇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00526号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某，系张家港市三友物流有限公司职工。
被告人冀某，系张家港保税区长源热电有限公司职工。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，9月30日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人秦某、冀某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人秦某、冀某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月24日7时许，被告人秦某到张家港市杨舍镇新濠峰国际水疗会8862包厢内，趁吴某熟睡之际，窃得吴某的苹果6手机1部，后被告人秦某、冀某共同使用该手机，采用输入密码、转账等手段，从吴某的支付宝账户内窃得人民币21000元。经鉴定，该手机价值人民币3690元。2015年9月25日，被告�秦某、冀某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被窃手机被追缴并发还被害人吴某；被告人秦某、冀某退赔被害人吴某经济损失人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某、冀某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、发还清单及照片、提取笔录及照片、价格鉴证意见、刑事和解协议、发破案经过、抓获经过、被告人秦某、冀某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某、冀某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某、冀某均起主要作用，均系主犯。被告人秦某、冀某均系自首、积极退赔被害人经济损失�取得谅解，均可从轻处罚。被告人秦某、冀某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人秦某、冀某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱冰心
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初33号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某鑫，曾用名李当虾，男，1992年5月10日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某鑫涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李某鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时21分许，被告人李某鑫酒后驾驶贵Ｈ×××××号面包车行驶至雷山县丹江镇解放路100m处时被执勤民警当场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的李某鑫血样进行鉴定：李某鑫的血样中检出乙醇，含量为91.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某鑫到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某鑫判处1个月至2个月的拘役，并判处罚金。
被告人李某鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、身份证复印件、人口信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；3、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精检查照片、当事人血液提取登记表、血液提取照片：4、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书；5、证人杨某,4的证言；6、被告人李某鑫的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人李某鑫无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某鑫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，李某鑫犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人李某鑫能如实供述自己的罪行，属于坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处1个月至2个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定；而且雷山县司法局对被告人李某鑫作的审前社会调查认为，其本人愿意接受社区矫正机构的监督，其家人也愿意为其提供担保，被告人李某鑫在社会上服刑接受社区矫正，发生危害社会的可能性不大。故，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役45天，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年三月十日
书记员 李应光
本案适用法条：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升发上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执58号之二
申请执行人：杨维枝，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：黄彦红，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
杨维枝与黄彦红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）川1132民初476号民事调解书，申请执行人杨维枝于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书由黄彦红赔偿杨维枝380000元及10000元劳务费，共计390000元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人黄彦红无可供执行的财产，申请执行人杨维枝也未向本院提供被执行人黄彦红的财产线索，且申请执行人杨维枝同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年五月七日
书记员 吉 左 拉 里
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第501号
申请执行人叶小红与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第519、521-527号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人叶小红于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1008元，申请执行人未受偿人民币1008元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第501号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1521号
原告：王晓伟(曾用名王小伟)，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：王树松，男，汉族，住山东省沂南县。
原告王晓伟诉被告王树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼，被告王树松经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓伟诉称：2014年10月5日，被告王树松向原告王晓伟借现金15万元，并出具借条一份，当时口头约定月息为15%，后经催要，被告偿还了9万元，余款6万元至今未还。请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼和保全费用。
被告王树松未作答辩。
原告王晓伟为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，载明：借王小伟现金150000元整，壹拾伍万元整，借款人王树松，2014年10月5日。证实被告借款的事实。该条注明已付50000元。
被告王树松未出庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告王树松向原告王晓伟借现金15万元，并出具借条一份，后被告偿还借款9万元，余款6万元至今未还。原告王晓伟因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王树松借原告王晓伟现金15万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告王晓伟要求被告王树松偿还尚欠借款6万元，理由正当，本院予以支持。因双方未书面约定利息损失，亦未约定还款时间，对原告王晓伟要求被告王树松支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王树松经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(七)项之规定，判决如下：
一、被告王树松于本判决生效后十五日内偿还原告王晓伟借款6万元；
二、驳回原告王晓伟要求被告王树松支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告王树松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于世廷
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢273号
申请执行人翁敏杰、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人翁敏杰与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第649号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人翁敏杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执390号及（2018）浙0225执恢273号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审317号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人贾昌基，男，1963年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年12月，贾昌基未经依法批准，擅自在金华市金东区江东镇雅金村后贾自然村集体土地动工建设。地块四至：东至机耕路、南至贾水新新房、西至机耕路、北至村集体农用地。经现场勘测，总用地面积690平方米，其中建筑占地面积147平方米，在金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区690平方米，其中一般基本农田413平方米，新增园地277平方米。到调查时止，已结顶。金华市国土资源局认为，贾昌基的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令贾昌基将非法占用的690平方米土地退还给江东镇雅金村村集体经济组织。2、责令贾昌基限期拆除在非法占用690平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月30日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（江东）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（江东）第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》内容准予强制执行，交由金华市金东区江东镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第168号
原告张庭华，男，1969年9月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被告ＸＸ，男，1986年7月2日出生，汉族，住平阴县。
诉讼代表人冯海燕，经理。
委托代理人王虎，男，1986年11月6日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告张庭华与被告ＸＸ、被告王辛章、被告陈小飞、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合保险平阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、6月26日公开开庭进行了审理，原告张庭华的委托代理人刘忠泉、被告王辛章、被告中华联合保险平阴公司的委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈小飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张庭华诉称，2014年6月13日，原告张庭华乘坐被告陈小飞驾驶的小型普通轿车与被告ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故，造成原告及多名乘坐人受伤，公安机关认定被告ＸＸ、被告陈小飞承担事故的同等责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中华联合保险平阴公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告未赔偿，故起诉，请求依法判令被告赔偿误工费2929.5元、护理费2148.3元、营养费900元、医疗费5344.11元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费480元、精神损害赔偿金1000元、伤残补助金23764元、鉴定费2400元、交通费285.5元，以上损失要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，被告王辛章承担鉴定费、诉讼费，被告陈小飞在以上两被告应承担的赔偿数额之外承担50%的责任。
被告王辛章辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，应先由保险公司赔偿，如有不足我再赔偿。我已经为原告垫付了10000元的费用，要求一并处理，其他费用应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司辩称，查明交通事故属实，核实驾驶证、行驶证、保险单的真实性合法性有效性后，若不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内及商业险限额内给予合理的赔偿。
被告ＸＸ未提交答辩。
被告陈小飞未提交答辩。
经审理本院认定，2014年6月13日10时10分许，被告ＸＸ驾驶山东G-Q08**号变形拖拉机，沿105国道由西向东行驶至与青龙路交叉口，与前方对行左转弯的被告陈小飞驾驶的粤SN01**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，小型普通客车乘坐人原告张庭华及王兵玉、陈兵会、王卜玉受伤。2014年6月23日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第06001301号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ、陈小飞承担事故的同等责任，原告张庭华及王兵玉、陈兵会、王卜玉等乘坐人无责任。
原告张庭华受伤后，于当日入平阴县人民医院住院治疗，于2014年6月29日出院，住院16天，支付医药费15344.11元，被诊断为：右锁骨骨折。被告王辛章为原告等人垫付医药费10000元。
审理中原告张庭华对其伤残等级等事项申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了济平医司鉴所（2015）临鉴字41号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张庭华的损伤评定为十级伤残；误工时间90日；护理时间50日，住院期间2人护理，余1人护理；营养时间30日；后续治疗费（二次治疗费）约需6000元。原告张庭华因此支付鉴定费2400元。
被告ＸＸ系被告王辛章雇用的驾驶员，其驾驶的车辆为被告王辛章所有，该车在被告中华联合保险平阴公司投保交强险及第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。
审理中，双方当事人就原告医药费的承担达成协议：被告中华联合保险平阴公司在交强险限额内支付被告王辛章先期垫付的10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告2400元，被告王辛章赔偿原告张庭华非医保用药费用272元。被告中华联合保险平阴公司赔偿原告后续治疗费2750元，被告王辛章赔偿原告后续治疗费200元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交住院病历、诊断证明、医药费单据、交通事故认定书、济平医司鉴所（2015）临鉴字41号鉴定意见书、鉴定费票据，被告王辛章提交驾驶证、行驶证、保险单等予以证实。
本院认为，原告张庭华乘坐被告陈小飞驾驶的车辆，在与被告ＸＸ驾驶的被告王辛章所有的车辆发生交通事故中受伤，被告陈小飞、被告王辛章承担事故的同等责任，原告张庭华无责任，事实清楚，证据确实充分。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中华联合保险平阴公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险范围内承担责任，仍有不足，由被告陈小飞、被告ＸＸ的雇主被告王辛章根据事故责任比例分别承担。
双方当事人对于原告的医药费、后续治疗费达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告陈小飞对被告中华联合保险平阴公司、被告王辛章承担的赔偿数额之外的部分承担50%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
原告张庭华要求赔偿营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均符合法律规定，且被告对计算方式及标准均无异议，本院予以确认。被告中华联合保险平阴公司认可赔偿原告交通费200元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付被告王辛章垫付的医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张庭华精神损害抚慰金1000元、护理费2148.3元、残疾赔偿金23764元、误工费2929.5元、交通费200元，共计30041.8元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张庭华医疗费2400元、后续治疗费2750元、住院伙食补助费240元、营养费450元，共计5840元。
四、被告王辛章于本判决生效后十日内赔偿原告张庭华医药费272元、后续治疗费200元、鉴定费1200元，共计1672元。
五、被告陈小飞于本判决生效后十日内赔偿原告张庭华医药费2672元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费240元、营养费450元、鉴定费1200元，共计7562元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司、被告王辛章、被告陈小飞不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告张庭华承担200元，被告王辛章承担700元，被告陈小飞承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王秋红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第168号
原告王某，农民。
委托代理人周美荣，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告孙某甲，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周美荣，被告孙某甲及其委托代理人王恪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在外打工时认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生纠纷。结婚不足一个月时双方又发生争执，从此分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情一直很好，并生育共同子女，双方仍有和好的可能，感情没有达到离婚的程度，不符合法定的离婚条件。原告应对家庭负责，并支付相关的子女医疗费用。
经审理查明，原、被告在外打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年10月起至今分居生活。原告曾于2014年1月6日起诉离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）平民初字第431号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，双方仍未能和好。原告于2014年12月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产。原、被告无共同债权。被告主张共同债务有欠孙令国34320元，原告对此不予认可。
在庭审时，被告提交医疗费单据19张，证明被告支付生孩子的费用及孩子出生后的医疗费用，共计12363.03元。原告对此没有异议。
被告提交超市发票42张及学费单据2张，证明被告在抚养孩子期间支付的奶粉、学费等费用，共计13525.30元。原告对此不予认可。
对于上述费用，原告在庭审时表示不愿承担。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因家庭琐事发生争执，致使双方产生隔阖，未建立起较好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且双方分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女××生长，不宜改变其成长环境，婚生男孩仍随被告生活为宜，原告支付子女抚养费，参照当地上一年度农村居民人均消费性支出水平确定支付数额。被告主张原告应承担医疗费及奶粉等费用，未举证证明该费用系用其个人财产支付，对其主张，本院不予支持。被告主张共同债务有欠孙令国34320元，原告对此不予认可，因涉及案外人，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告王某每月支付子女抚养费350元，自2015年1月1日起，支付至孙某乙年满18周岁时止，定于每年6月30日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第168号
原告：翟明晶，女，1983年1月12日生，汉族，住平原县城区。
原告：刘淑梅，女，1957年9月4日生，汉族，住平原县城区。
原告：戴子盛，男，2010年7月6日生，汉族，住平原县。系翟明晶之子。
被告：林新木，男，57岁，住河北省定州市。
被告：田志卿，男，住河北省定州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告翟明晶、刘淑梅、戴子盛诉被告林新木、田志卿、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的冀FB88**号重型半挂牵引车及冀F0E**挂号挂车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 张和亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王立锋
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第168号
原告：王某甲。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2005年在外务工相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方就因一些小事经常争吵，2009年女儿王某乙出生，本希望双方关系因此得以改善，但双方感情随着时间的推移更加不好。原、被告双方曾于2012年2月18日经协商签订了离婚协议书，但民政机关以离婚协议书中被告的无理要求拒为办理离婚手续。原告曾于2014年2月向平乐法院提起离婚诉讼，法院以（2014）平民初字第267号判决书判决不准原、被告离婚。现原、被告于2012年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；被告常年在外打工，无时间照顾王某乙，原告及原告母亲身体健康、有稳定经济收入，请求法院判决女儿王某乙由原告抚养，随原告生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2005年5月份，原告王某甲与被告刘某相互认识恋爱，并于××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。2009年1月29日，原、被告生育了女儿王某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，原、被告曾于2013年2月18日协商过离婚一事，未果。被告于2014年农历正月初六离开原告家外出打工至今。原告于2014年2月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）平民初字第267号判决，判决不准原告王某甲与被告刘某离婚。2015年1月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚且婚生女王某乙由原告抚养。
以上事实，有（2014）年平民初字第267号判决书、原告的陈述、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告王某甲与被告刘某2006年结婚后夫妻感情一般，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕；2009年原、被告女儿出生后，双方之间的感情并没有得到改善。原告2014年2月11日向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后的半年时间里，双方仍然不沟通、不来往且被告2014年农历正月初六离开原告外出打工后至今未再回原告家，综上，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉称原告及其母亲身体健康、有稳定的经济收入，有利于未成年人的成长，要求女儿王某乙随其共同生活，但并未提供证据予以证实；王某乙出生后一直随被告生活，且庭审中原告也自述自己长期在外务工，综合考虑原、被告双方的各方面条件，本院认为王某乙随被告生活对其健康成长更为有利，因此，对原告要求女儿随其生活的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，虽然被告未向原告主张王某乙的抚养费，但父母对子女有抚养的义务，故原告应按月支付王某乙抚养费到王某乙年满十八周岁止；原告为农业户口，参考2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（农、林、牧、渔业项目24432元÷12×20%=407.20元）计算，原告应每月给付王某乙407元的抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女王某乙随被告刘某生活，原告王某甲于本判决生效后每月30日前给付王某乙抚育费407元至王某乙十八岁止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄莉丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第168号
原告：翟明晶，女，1983年1月12日生，汉族，住平原县。
原告：刘淑梅，女，1957年9月4日生，汉族，住平原县。
原告：戴子盛，男，2010年7月6日生，汉族，住平原县。系翟明晶之子。
被告：林新木，男，57岁，住河北省定州市。
被告：田志卿，男，住河北省定州市韩家洼乡南会同村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告翟明晶、刘淑梅、戴子盛诉被告林新木、田志卿、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的冀FB88**号重型半挂牵引车及冀F0E**挂号挂车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 张和亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第168号
原告：翟明晶，女，1983年1月12日生，汉族，住平原县。
原告：刘淑梅，女，1957年9月4日生，汉族，住平原县城区。
原告：戴子盛，男，2010年7月6日生，汉族，住平原县城区。
被告：林新木，男，57岁，住河北省定州市。
被告：田志卿，男，住河北省定州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告翟明晶、刘淑梅、戴子盛诉被告林新木、田志卿、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的冀FB88**号重型半挂牵引车及冀F0E**挂号挂车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 张和亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王立锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第168号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该联社理事长。
委托代理人冯鲥，该联社工作人员。
被告李景，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李景金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李景的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 苟清峨
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗小芳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第168号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告付勇，男，生于1975年10月10日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告付勇金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告付勇归还了全部借款利息”为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告付勇金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，被告付勇自愿负担。
审判员 蒋锐
二〇一五年三月二日
书记员 付静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第143号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。因犯盗窃罪，于2007年3月2日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年5月23日刑满释放。因本案于2010年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于海宁市看守所。
翻译人汪一婧。
辩护人葛乃威。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪一案，于2010年6月22日作出（2010）嘉海刑初字第338号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年1月26日下午，被告人俞某窜至海宁市斜桥镇人民政府南楼二楼财政组三号办公室，采用溜门手段进入，窃得失主吴佩华所有的现金5700元及政府公款现金11900元，共计人民币17600元。
公安机关通过后期指纹比对，确定被告人俞某有作案嫌疑，并于同年3月16日在浙江省象山县西街150号吉祥宾馆内抓获被告人俞某。
原判认为，被告人俞某的行为已构成盗窃罪。被告人俞某有累犯和聋哑人情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，以盗窃罪，判处被告人俞某有期徒刑一年，并处罚金八千元。
上诉人俞某及其辩护人上诉、辩护提出：一审认定事实不清、证据不足，上诉人俞某未实施盗窃，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人俞某盗窃的事实，有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定结论等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护所提，经查，原判认定上诉人俞某实施盗窃犯罪，有下列主要证据予以证实：失主吴佩华的陈述、证人周某的证言，证实现金被窃的时间、地点及现金存放的位置、特征、数额构成等；现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及概况；鉴定结论，证实现场办公桌中间抽屉上提取到的可疑指纹，经两级鉴定机构鉴定，该指纹系上诉人俞某右手拇指所留。上述证据足以认定上诉人俞某实施了本案的盗窃犯罪。故对上诉人及其辩护人上诉、辩护所提，不予采纳。
本院认为，上诉人俞某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人俞某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人俞某系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年八月二十三日
书记员 张叶娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
法定代表人方宁。
代理人姚军民。
被执行人罗成兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人罗成兵公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行成都青羊支行与被执行人罗成兵于二〇〇九年四月二十八日签订了《个人购房担保借款合同》，并经四川省成都市国力公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号：（2009）川国公证字第37039号】。根据该合同，借款人罗成兵向贷款人中国农业银行成都青羊支行借款人民币35万元整，借款期限为240个月，从2009年4月29日至2029年4月28日止。该笔贷款用于购买位于成都市青羊区玉宇路998号3栋5单元24层2404号（权X）房产，并以该房产为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，中国农业银行成都青羊支行按期如数向罗成兵发放了借款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第516号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗成兵向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币287267.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人罗成兵的银行存款；扣留、提取被执行人罗成兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗成兵应当履行义务部分的财产。额度为人民币291476.62元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。法定代表人方宁。代理人姚军民。被执行人罗成兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人罗成兵公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行成都青羊支行与被执行人罗成兵于二〇〇九年四月二十八日签订了《个人购房担保借款合同》，并经四川省成都市国力公证处公证，赋予强制执行效力【公证书编号：（2009）川国公证字第37039号】。根据该合同，借款人罗成兵向贷款人中国农业银行成都青羊支行借款人民币35万元整，借款期限为240个月，从2009年4月29日至2029年4月28日止。该笔贷款用于购买位于成都市青羊区玉宇�（权X）房产，并以该房产为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，中国农业银行成都青羊支行按期如数向罗成兵发放了借款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第516号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人罗成兵向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币287267.62元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣�被执行人罗成兵的银行存款；扣留、提取被执行人罗成兵应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人罗成兵应当履行义务部分的财产。额度为人民币291476.62元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年三月二日书记员  尹仁才
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初534号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡少平，男，1954年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。1974年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年12月13日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，�年4月28日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人胡少平犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人胡少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日18时许，被告人胡少平在本市硚口区长堤街327号门前，因身体擦碰与行人王某1发生口角，后被告人胡少平将王某1带至长堤街260号门前，用他人丢弃在此处的木凳将王某1打伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人胡少平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另，被告人胡少平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人胡少平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实有异议，认为其与王某1发生擦碰后，王某1追打自己，其系自卫才打伤王某1，不构成犯罪。
经审理查明：2017年3月7日20时许，被告人胡少平在本市硚口区长堤街327号门前，因身体擦碰与行人王某1发生矛盾，后被告人胡少平将王某1带至长堤街260号门前，用木凳将王某1打伤。经鉴定，王某1被致伤胸部及左手等全身多处，致胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、左手中、环指节末节骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
公安机关经侦查，于2017年4月17日将被告人胡少平抓获。
另查明，王某12015年3月16日因突发脑梗死被送往武汉市第一医院救治，出院时仍有右侧肢体无力、言语稍不利、吐字欠清等症状。2016年5月19日，王某1办理了残疾证，残疾类别为肢体，残疾等级为一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核、认定的下列证据予以证实：
1、被害人王某1的报案材料及陈述、辨认笔录，证明2017年3月7日20时许，被告人胡少平在本市硚口区长堤街327号门前，因身体擦碰与行人王某1发生矛盾，后被告人胡少平用木凳将王某1打伤的事实。
2、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人王某1报案材料，调取了现场监控视频，将被告人胡少平抓获的事实。
3、现场监控视频光盘、刑事侦查照片、办案情况说明，证明案发经过。
4、武汉市第一医院出院记录、残疾人证，证明被害人王某1因患脑梗死，致右侧肢体无力，被评定为肢体一级残疾。
5、武汉市第一医院门诊病历、诊断报告单、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明王某1被致伤胸部及左手等全身多处，致胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、左手中、环指节末节骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
6、刑事判决书、出所人员信息，证明被告人胡少平的前科情况，此次犯罪属累犯，依法应当从重处罚。
7、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。
8、被告人胡少平的供述及辩解，证明被告人胡少平在侦查机关的供述情况。
关于被告人胡少平认为其与王某1发生擦碰后，王某1追打自己，其系自卫才打伤王某1，不构成犯罪的辩解。经查，被害人王某1系脑梗死患者，右侧肢体无力，被评定为一级肢体残疾，根本无能力追打被告人胡少平�故对于上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡少平因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡少平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人胡少平曾因故意犯罪多次受到过刑罚处罚且持械伤害他人身体，具有酌定从重的处罚情节。公诉机关对被告人胡少平犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判审胡湖
人民陪审员 李建平
人民陪审员 黄建华
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 孙思思
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第48号
上诉人（原审被告）陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称陇南市西联公司），住陇南市武都区。
法定代表人王青林，该公司经理。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司（以下简称成县鹏飞公司）。住成县。
法定代表人苏海兵，该公司经理。
上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司因与被上诉人成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第124号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 张俊生
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第73号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙星月，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人王某，曾用名王虎，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣、被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人孙某于2013年10月底在衡水市饶阳县五公镇南善村，在明知五菱荣光面包车来路不正的情况下仍以4000元低价从一个自称“大鹏”的人手中购买，经查该车系被害人张某于2013年10月份被盗的车辆。2013年11月8日凌晨，孙某同伙被告人王某驾驶该面包车（后两排座已被拆除）窜至衡水市中华北大街裕康小区停车棚内，将被害人赵某甲的圣欧牌电动自行车和被害人赵某乙的小鸟牌电动自行车装入车内盗走。经鉴定，被盗圣欧牌电动自行车价值1623元，被盗小鸟牌电动自行车价值1246元，被盗五菱荣光面包车价值40853元。案发后，被盗圣欧牌电动自行车，五菱荣光面包车已追回并发还被害人，被盗小鸟牌电动自行车二被告人已退出价款并发还被害人。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、张某陈述、证人石某证言、赃物及现场照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某在明知系赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。归案后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年3月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一四年一月二十四日
书记员 郑宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第73号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年1月20日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人王某，男，1994年4月4日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣、被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人孙某于2013年10月底在衡水市饶阳县五公镇南善村，在明知五菱荣光面包车来路不正的情况下仍以4000元低价从一个自称“大鹏”的人手中购买，经查该车系被害人张某于2013年10月份被盗的车辆。2013年11月8日凌晨，孙某同伙被告人王某驾驶该面包车（后两排座已被拆除）窜至衡水市中华北大街裕康小区停车棚内，将被害人赵某甲的圣欧牌电动自行车和被害人赵某乙的小鸟牌电动自行车装入车内盗走。经鉴定，被盗圣欧牌电动自行车价值1623元，被盗小鸟牌电动自行车价值1246元，被盗五菱荣光面包车价值40853元。案发后，被盗圣欧牌电动自行车，五菱荣光面包车已追回并发还被害人，被盗小鸟牌电动自行车二被告人已退出价款并发还被害人。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某甲、赵某乙、张某陈述、证人石某证言、赃物及现场照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某在明知系赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。归案后，二被告人均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年3月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王章恒
二０一四年一月二十四日
书记员 郑宁宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀兰，女，汉族，1975年9月27日出生，无业。
委托代理人：郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区环境卫生服务中心三队。住所地：北京市朝阳区朝外大街元老胡同下四条。
法定代表人：王月玲，队长。
再审申请人杨秀兰因与被申请人北京市朝阳区环境卫生服务中心三队（以下简称朝阳环卫三队）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀兰申请再审称：（一）一审法院审理此案，不是适用《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》，而是适用《合同法》意思自治原则，明显属于适用法律错误。（二）被申请人没有给申请人出具过解除劳动合同书，没有支付过经济补偿金，也没有为申请人办理社会保险转移手续，双方的劳动合同关系没有解除。（三）被申请人在与申请人正常劳动关系存续期间，突然于2010年11月1日与申请人签订了包含第八条第2款，第4款规定，该规定排除申请人享有的社会保险权利，从而认为与申请人解除了劳动合同，该规定要求申请人承认双方不是劳动关系，明显属于无效条款。（四）被申请人应当与申请人签订聘用合同，应当按照国家和北京市的相关规定为申请人缴纳养老保险。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，杨秀兰与朝阳环卫三队在2010年11月1日签订的公共卫生间保洁服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，认定杨秀兰与朝阳环卫三队自2010年10月31日后不存在劳动关系，并无不妥。杨秀兰主张2010年11月1日后与朝阳环卫三队之间存在劳动关系，缺乏依据。两审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨秀兰的再审理由不能成立。
综上，杨秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第80号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人杨竣量，男，1991年出生，高中文化，无职业，住辽源市西安区（户籍所在地：辽源市西安区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨竣量犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、何奇学出庭支持公诉，被告人杨竣量到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日12时许，被告人杨竣量与其父亲杨某乙一前一后步行至我的家园广场30路站点时，恰巧遇到被害人韩某某驾驶的30路公交车调头。杨竣量称韩某某的车调头时刮到了他，便用手拍了一下韩某某的车门，韩某某见状便下车与杨竣量争吵了起来，争吵几句后二人便厮打在一起，后被围观群众拉开。杨某乙看到自己的儿子与韩某某厮打，便冲过来与韩某某吵起来，杨竣量和杨某乙一起要冲上前去打韩某某，但围观的群众很多，一直拉着。杨竣量见此状况，便偷偷绕道围观群众后面，然后径直冲到韩某某的身后，跳起来用拳头猛地击打韩某某的头部，击打了数下后被围观的群众拉开。韩某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨竣量在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（抓获经过、户籍信息、照片、判决书、释放证明）、鉴定意见、被害人韩某某陈述、证人杨某乙的证言、视听资料等证据证实，杨竣量均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨竣量因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。辽源市西安区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辽源市西安区人民检察院认为杨竣量在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。被害人韩某某因琐事与杨竣量产生口角，不能冷静处理，却与杨竣量互相厮打，对其被伤害的后果亦有一定的过错。杨竣量认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿韩某某的损失，取得韩某某的谅解，可酌定从轻处罚。根据杨竣量的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十五条第一款累犯之规定，判决如下：
被告人杨竣量犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 佟国财
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13196-13205号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。
法定代表人：范敏。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 叶冠文
审判员 黄天姣
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13196-13205号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：上海携程商务有限公司，住所地上海�长宁区金钟路968号12号楼203室，统一社会信用代码9131010563178864XK。
法定代表人：范敏。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负�。
审判长 余米尔
审判员 叶冠文
审判员 黄天姣
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎浩泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1177号
原告：烟台安德水产有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20号。
法定代表人：丛国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明、张杰（实习），山东信谊律师事务所律师。
被告：林向阳，男，1972年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：肖明明、崔芳瑜（实习），山东昊言律师事务所律师。
原告烟台安德水产有限公司诉被告林向阳劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月21日，烟台安德水产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台安德水产有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由烟台安德水产有限公司负担。
审判员 张 建 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林迎秋(代)
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第60号
再审申请人：青岛高德资产管理有限公司。
法定代表人：魏冰，执行董事。
委托代理人：邵晓军。
委托代理人：陈滨。
被申请人：（一审原告）青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人：杜芳，董事长。
委托代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人：梁福东，董事长。
再审申请人青岛高德资产管理有限公司（简称高德公司）因与被申请人青岛格尔攀汽车销售有限公司（以下简称格尔攀公司）、青岛华仁房地产开发有限公司（以下简称华仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第70118号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛高德资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初68号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人夏明，男，1978年4月18日出生于河南省永城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市东湖区，2016年9月4日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留。2016年12月21日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年1月19日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】58号起诉书指控被告人夏明犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊金秀出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日3时许，被告人夏明在南昌市青云谱区的小镇网吧上网，上网期间因没钱从网吧出来后，来到青云谱区魔方网吧后面停车场，见停放于该处的白色踏板助力车未上锁，遂见财起意将助力车盗走，藏至附近小区，并于第二天（2016年12月19日）到藏匿的小区将该助力车推至龙王庙换掉车锁后供自己使用。经南昌市青山湖区价格认证中心鉴定，被盗的白色助力车价值人民币1992元。
2016年12月20日，被告人夏明在南昌市青云谱区楞上辛郑村一民房内被抓获归案。
上述事实，被告人夏明在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青山湖分局扣押清单、发还清单、刑事照片；证人熊某、王某的证言；被害人贺某的陈述；青山湖区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；被告人夏明的常住人口信息表、南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书；南昌市公安局青山湖分局刑事侦查大队的抓获经过；同步录音录像及被告人夏明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币1992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决
（2016）鄂0683民初4118号
原告：邱宝先，男，1970年3月3日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：杜业付，男，1966年11月18日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
原告邱宝先与被告杜业付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝先及委托诉讼代理人冯德全，被告杜业付及委托诉讼代理人李文黎到庭参加诉讼。后因案情复杂，转普通程序又公开开庭进行审理，原告邱宝先及委托代理人冯德全，被告杜业付及委托诉讼代理人熊向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宝先向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款167907元。事实与理由：2012年10月8日，原告与被告签订了一份施工合同，合同约定了工程承包范围，工程价款、工程质量、工期、付款方式等条款，竣工后经算账，原、被告各持己见未能达成算账协议，现按被告个人单方面算账计算，被告仍欠原告工程款167907元，双方主要算账争议在被告扣除原告工程款69000元及被告一套单元房抵偿原告工程款454000元、保修金179545元，按21个月月息3%所产生利息计339340元，这样算账原告还差被告的钱。对此，原告认为被告用单元房已抵付的工程款、保修金及扣除的工程款计息明显与施工合同约定条款不符，故双方产生纠纷。
被告杜业付辩称:1、原告诉求没有依据，主要原因是原告未与施工企业办理工程结算，原告请求不明，应当明确该工程款的性质，是应付的工程款还是应当保留的质保金；2、被告为原告垫付的购房款454000元，原告承诺支付利息而未支付；3、原告诉讼主体错误，被告不是适格主体，被告是湖北盛隆建设工程有限公司负责人，与原告签订单包工合同属职务行为；4、如果原告请求的工程款数额为质保金，那么根据双方约定质保金的期限至2017年10月15日，据此其诉权尚未形成。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年6月25日，襄樊市奎晟房地产开发有限公司与湖北盛隆建设工程有限公司（杜业付）签订的建筑工程施工承包合同及2012年10月8日杜业付与邱宝先签订的施工合同。杜业付认为，邱宝先起诉杜业付作为被告系主体错误，不是适格主体，其只是湖北盛隆建设工程有限公司负责人，与邱宝先签订单包工合同属职务行为。邱宝先认为，杜业付个人与其签订的合同，工程款也是杜业付个人进行支付，杜业付的行为系个人行为。本院认为，杜业付以湖北盛隆建设工程有限公司（杜业付）的名义与襄樊市奎晟房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同后，又以个人名义与邱宝先以单包工的形式签订建设工程施工合同，在邱宝先施工过程中，工程款的支付均是杜业付向邱宝先进行支付，同时，在案件举证期限内，杜业付也未能提交其行为系受湖北盛隆建设工程有限公司的委托。故本院认定杜业付与邱宝先签订的施工合同系其个人行为。2、邱宝先请求欠款是工程款还是质保金。杜业付认为，邱宝先没有明确具体的工程量和工程总额，不能确定下欠工程款也不能确定质保金的数额。邱宝先认为，其请求的是劳务费，不是工程款。本院认为，杜业付以包工不包料的方式将工程承包给邱宝先，杜业付应当支付的工程款实质上就是劳务费。合同付款方式双方约定竣工验收合格后一个月内扣除5%的保修金外，余款全部付清。同时约定保修金一年内付清。合同另约定合同承包价格，按实际建筑面积300元/平方米，面积按现行工程预算定额计算面积（按开发商给甲方的面积为准），以开发商项目部高兵提供的面积11969.69平方米计算，故本院认定邱宝先请求欠款数额就是作为质保金的下余工程款。
本院认为：本案争议的焦点：1、被告主体是否适格。2、原告的诉讼请求是否得到支持。
一、关于被告主体是否适格。因邱宝先依照其与杜业付个人之间签订的施工合同完成施工工程，杜业付应当依法向邱宝先支付工程款，故邱宝先以杜业付为被告起诉请求支付工程价款符合法律规定，杜业付系适格主体。
二、关于原告的诉讼请求是否得到支持。杜业付与邱宝先之间签订的施工合同，系各方真实意思表示，因邱宝先未取得相应的建筑资质，违反法律禁止性规定，为无效合同。虽然合同无效，但邱宝先所施工的建设工程经竣工验收合格，杜业付应当按照双方的合同约定支付工程款。按双方合同约定，下余工程款应作为保修金在竣工验收合格后一年内付清。竣工验收合格日期为2015年10月15日，按合同约定杜业付应当支付工程总价款为3590907元，已支付3354000元，再扣减邱宝先认可未施工的工程折价69000元，故原告邱宝先请求167907元工程款应得到支持。
综上所述，邱宝先的诉讼请求得到支持的数额为167907元。杜业付辩称其主体不适格、邱宝先请求的工程价款系保修金诉权尚为形成的理由，与事实和法律不符，故本院不予采信。杜业付另辩称其为邱宝先垫付的购房款454000元，邱宝先承诺支付利息而未支付，经本院释明该项辩称系反诉，因杜业付在本院指定的时间内未提交反诉状，故本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
杜业付于本判决生效之日起十日内偿付邱宝先工程款167907元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由杜业付负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 刘 平
二〇一六年四月一日
书记员 庞家伟