wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1026号
被执行人：王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省岳西县，
本院在执行王金龙罚金一案中，该案执行标的罚金3000元，执行费50元。本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人王金龙名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记，我院将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执615号
申请执行人龚婷，女，汉族，1976年11月10日出生，广东省中山市人，住广东省中山市。
被执行人杨国强，男，汉族，1975年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖翼君，女，汉族，1979年10月25日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。
申请执行人龚婷与被执行人杨国强、肖翼君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）湘0524民初538号民事判决书。该判决书由杨国强、肖翼君偿还原告龚婷借款本金300000元，利息126000元，本息合计426000元，2016年3月15日后利息按年利率24%计算，息随本清；及承担本案受理费5470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人杨国强、肖翼君没有履行付款义务，权利人龚婷于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人龚婷提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年一月九日
书记员 周 伟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第361号
被执行人陶建平，地址南阳市宛城区民权街。
被执行人黄明保，地址南阳市宛城区民权街。
申请执行陶建平、黄明保罚金一案，我院于2015年11月3日作出的（2014）宛刑初字第608号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第361号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6号
原告：台州龙广钢材有限公司，住所地：临海市汛桥镇汛桥村。统一社会信用代码：91331082092803985D。
法定代表人：潘占国，该公司执行董事。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：台州市黄岩学君模具有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道梅花井路10号。统一社会信用代码：91331003MA28GUCU9T。
法定代表人：胡学君，该公司执行董事。
被告：郭承芳，女，1976年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡学君，男，1976年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州龙广钢材有限公司为与被告台�市黄岩学君模具有限公司、郭承芳、胡学君买卖合同纠纷一案中，原告台州龙广钢材有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州龙广钢材有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州龙广钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.50元，由原告台州龙广钢材有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月六日
代书记员 章佳瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢7号之一
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司经理。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院在执行李玉梅、徐琍与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被张艳芬名下的位于安徽省淮北市相山区XX路酱品厂X栋XXX室的房屋（房地产权证号：房地权淮房字第X**）、解除对淮北鑫铁机械制造有限责任公司的厂房和淮北常博机电设备工程有限责任公司的厂房的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢7号
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：张建，该公司经理。
本院在执行李玉梅、徐俐与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下的拆迁补偿款478884元及迟延履行利息（以470526为基准，自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），期限为三年
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢7号申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院在执行李玉梅、徐俐与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北常博机电设备工程有限责任公司名下的拆迁补偿款478884元及迟延履行利息（以470526为基准，自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），期限为三年本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2430号
原告：李某。
被告：丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起如下诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、财产依法处理（南苏村六间平房一人三间）。事实与理由：原被告经人介绍认识，于1989年12月18日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前没有交往，了解甚少，草率结婚，导致婚后一直感情不和，难以建立良好的夫妻感情。原被告脾气不相投，经常为琐事争吵，动手打架，被告不知道体谅原告，言语粗鲁，稍不顺心就动手殴打原告，原告为了孩子，为了家庭，一直忍气吞声，希望被告会慢慢改变，也通过亲戚朋友劝说被告无数次，但事与愿违，被告没有丝毫悔改之意。从2015年秋天原告为了避免打架生气，与被告分开居住。原告对被告已彻底寒心，对婚姻不再抱有幻想，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求支持原告的诉请。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1989年12月18日举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生儿子丁某甲，现已成家、于××××年××月××日生女儿丁某乙，已参加工作。原被告共同财产有南苏村北房五间、东房一间（含院落）。庭审中原告称离婚的主要原因是被告对其实施家庭暴力，对此被告否认，原告未提供证据。原告曾于××××年起诉离婚，本院以（2016）冀0184民初2855号民事判决书判决双方不准离婚，判决不准离婚后双方搬至平房共同生活，后因发生争执，原被告分居。上述事实有原告诉状、婚姻登记档案、（2016）冀0184民初2855号民事判决书、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称离婚的主要原因是被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告未提供证据，对原告主张本院不予采信；××××年经本院判决双方不准离婚后，双方又共同生活一段期间，对此本院认为，原被告结婚时间长达近三十年，且生育两个孩子，只要在以后的生活中被告对原告多加关心与照顾，互相沟通、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 张美玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执880号
申请执行人：杨保忠，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，山东省高唐县。
被执行人：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人杨保忠与被执行人王春岭民间借贷纠纷一案中，依法查封了王春岭所有的位于高唐县清平镇中平街村房屋一处，经两次司法拍卖均流拍。经依法查询被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额125000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 鑫
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第185号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫某。2004年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年5月22日因偷窃少量公私财物被桐庐县公安局治安拘留七日；2005年11月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与原判未执行的罚金并罚，决定执行期徒刑二年，罚金人民币五千元；2008年10月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2009年4月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，罚金人民币二万二千元。2013年9月28日刑满释放。2014年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人皇甫某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人皇甫某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年1月6日下午，被告人皇甫某至桐庐县桐君街道圆通路46号，爬窗进入305租房内，窃得王某乙的价值人民币1528元的苹果牌平板电脑1台和衣服3件。案发后，平板电脑由被告人皇甫某支付1000元协助公安机关从陆某处取回，发还被害人王某乙。同年1月9日晚，被告人皇甫某携带起子爬窗进入桐庐县桐君街道富春路543号桐庐县05、16省道有限责任公司办公楼，从罗某的办公室内窃得人民币3000元、价值人民币1960元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币1600元的休闲利群香烟2条、面值为人民币500元的世纪联华超市充值卡13张、面值为人民币500元的中国石化加油充值卡2张等物，共计价值人民币14060元；从朱某的办公室内窃得人民币300元、U盾1个、银行卡1张。案发后，笔记本电脑、充值卡和银行卡被公安机关追回并发还被害人。综上认定，被告人皇甫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人皇甫某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人皇甫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人王某乙、罗某、朱某的陈述；证人陆某、孙某、王某甲证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、收据、典当记录；价格鉴定意见书、发票；本院（2009）杭桐刑初字第92号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、常住人口信息、《抓获经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人皇甫某自愿认罪、协助公安机关抓获吸毒人员，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇甫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人皇甫某将其余违法所得4900元退赔被害人罗根海、朱连屏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年四月三十日
书记员 陈亚平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4561号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：×××。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托诉讼代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：王智国，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与王智国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）瓦民初字第6611号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4561号，执行标的为人民币15600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王智国送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、�产、工商、车管所等部门对被执行人王智国的财产状况进行查询，未发现被执行人王智国有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对王智国采取限制消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4561号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：×××。负责人：宋宏源，该行行长。委托诉讼代理人：王俊相，男，该行副行长。被执行人：王智国，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与王智国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）瓦民初字第6611号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4561号，执行标的为人民币15600元。本案在执行过程中，依法向被执行人王智国送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、�产、工商、车管所等部门对被执行人王智国的财产状况进行查询，未发现被执行人王智国有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对王智国采取限制消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十三日书记员 尹 作
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01639号
原告鲁静，男，1987年8月11日出生，汉族。
被告郭金广，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告谢保霞，女，19年月日出生，汉族。
本院在审理原告鲁静与被告郭金广、谢保霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁静撤回对被告郭金广、谢保霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01639号
原告鲁静，男，1987年8月11日出生，汉族。
被告郭金广，男，1966年6月19日出生，汉族。
被告谢保霞，女，19年月日出生，汉族。
本院在审理原告鲁静与被告郭金广、谢保霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁静撤回对被告郭金广、谢保霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 攀
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执异字第3号
异议人鄢勤云，女，1964年3月14日出生，汉族，村民。
委托代理人湖南云天律师事务所律师。
申请执行人陈长龙，男，1931年8月18日出生，汉族。
委托代理人湖南正君律师事务所律师。
委托代理人新化县梅山法律服务所法律工作者。
被执行人谢落（乐）生（松），男，1965年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈长龙与被执行人谢落生、鄢勤云（原裁定追加）借款合同纠纷一案中，于2014年12月8日作出（2010）新法执字第82-3号执行裁定书，裁定冻结异议人鄢勤云在湖南省望城区人民法院的执行兑现款76.65万元。异议人鄢勤云于2014年12月12日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：1，申请执行人陈长龙与被执行人谢落生及异议人借款纠纷一案，申请执行人在起诉时已起诉了被执行人与异议人，要求被执行人与异议人偿还债务，后双方自愿达成协议，明确由被执行人谢落生偿还债务，新化县人民法院作出的（2004）新民初字第1381号民事调解书是生效的法律文书，申请人再无权要求异议人承担偿还义务。2，（2004）新民初字第1381号民事调解书已经确认债务由谢落生偿还，法院援引《婚姻法》及相关司法解释的规定追加异议人为被执行人明显不当。所以，要求法院撤销（2010）新法执字第82-1号执行裁定书、（2010）新法执字第82-3号执行裁定书。
申请执行人辩称：本案执行的债务属鄢勤云与谢落生夫妻关系存续期间的共同债务，共同债务依法应共同偿还，在调解时申请人同意由谢落生偿还是附条件的，如谢落生没有偿还，要鄢勤云偿还，且调解书中没有写放弃要求鄢勤云偿还债务，所以没有免除鄢勤云的偿还责任，异议人仍应承担偿还义务，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查：被执行人谢落生与异议人鄢勤云于2001年5月在本院调解离婚。2004年11月16日，原告陈长龙就与被告谢落生、鄢勤云借款合同纠纷（原案由）一案向本院提起诉讼，案件被告为谢落生、鄢勤云两人，本院于2005年3月28日开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，经本院主持调解，原告陈长龙与被告谢落生自愿达成协议，本院于同日作出（2004）新民初字第1381号民事调解书，当日双方签收了调解书，该调解书的协议主文为：一，被告谢落生自愿偿还原告陈长龙借款本金21.2万元，其款限2005年12月30日前偿还7000元，余款自2005年3月28日起5年内还清，二，利息按双方约定的利率计算，并由原告陈长龙与被告谢落生自行约定履行期限。
因被告谢落生未自觉履行生效的（2004）新民初字第1381号民事调解书，2010年4月28日，申请执行人陈长龙向本院申请执行，在执行申请书中提出依据《婚姻法》及相关司法解释的规定要求鄢勤云承担偿还义务。2010年4月29日，本院作出（2010）新法执字第82号执行裁定书，同年9月30日作出（2010）新法执字第82-1号执行裁定书，该两份裁定书裁定追加被执行人谢落生的前妻鄢勤云为本案被执行人，并进行了执行。2011年6月20日，本院作出2010）新法执字第82-2号执行裁定书，裁定本案中止执行。
2014年12月24日，申请执行人向本院报告称异议人鄢勤云在湖南省望城区人民法院有执行兑现款，要求本院执行，本院依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，于2014年12月8日作出（2004）新法执字第82-3号执行裁定书，裁定冻结异议人鄢勤云在湖南省望城区人民法院的执行兑现款76.65万元。
本案在执行过程中，经本院院长发现，本院作出的（2010）新法执字第82号执行裁定书及（2010）新法执字第82-1号执行裁定书确有错误，认为需要撤销，并提交了审判委员会讨论决定。2015年5月21日，本院作出（2015）新法执监字第1号执行裁定书，裁定撤销了本院作出的（2010）新法执字第82号执行裁定书及（2010）新法执字第82-1号执行裁定书。
本院认为：（一），法院执行必须以生效的法律文书为依据，以实现生效法律文书确定的当事人的权利，具体到本案，本院据以执行的法律文书是（2004）新民初字第1381号民事调解书，但该生效的法律文书中并未确认异议人鄢勤云应履行的义务，故对异议人鄢勤云予以执行无执行依据。（二），对于夫妻关系存续期间，以一人向外所欠债务，属个人债务还是夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对是否属夫妻共同债务作出认定。本案中，（2004）新民初字第1381号民事调解书对原告的诉讼标的（本案执行标的）是否属夫妻关系存续期间的共同债务未作认定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，直接认定本案执行标的为夫妻关系存续期间的共同债务而予以执行，未通过审判程序确定当事人间争议的权利义务关系，违反了相关法律规定，也剥夺了当事人的抗辩权。综上所述，异议人要求本院撤销本院作出的（2010）新法执字第82-3号执行裁定书的异议理由成立，予以支持。至于异议人要求本院撤销（2010）新法执字第82-1号执行裁定书的异议请求，本院已作出了（2015）新法执监字第1号执行裁定书，对该执行裁定书已予以撤销，故在本案中不再进行审查。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2010）新法执字第82-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 康弟元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0341号
原告孙某，农民。
委托代理人刘修玲，男，汉族。
委托代理人孙敦华，男，汉族，农民。
被告渠某，农民。
原告孙某诉被告渠某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘修玲、孙敦华到庭参加诉讼，被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但被告于2014年3月离家出走，至今未归。现诉至法院，要求离婚，被告依法返还彩礼88000元，并承担本案诉讼费用。
被告渠某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告渠某于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年3月，被告渠某离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证，证人张某、宋某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原、被告双方的结婚时间较短，但原告未能提供证据证明双方的感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚、被告返还彩礼88000元，证据不足，本院不予支持。被告渠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告渠某离婚；
驳回原告孙某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，均由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尹虹琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初351号
原告：上海晨光文具股份有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托代理人：黄燕燕，该公司员工。
委托代理人：王妍彦，该公司员工。
被告：周美梅，系个体工商户。经营地址：武汉市硚口区利济南路**号。
本院审理的原告上海晨光文具股份有限公司诉被告周美梅侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年三月十五日
书记员 童小雪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执744号
申请执行人吴国良，男，1968年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人郭帅旗，男，1967年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人常春丽，女，1969年5月20日，汉族，居民。
本院在执行吴国良申请执行郭帅旗、常春丽民间借贷纠纷一案中，被执行人郭帅旗、常春丽房产在梁园区法院拍卖中、需等待该房产的拍卖款。申请人吴国良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执744号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 冠 宏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1621号
原告段乐乐，住焦作市武陟县。
被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人董森林，该公司总经理。
原告段乐乐与被告焦作市天成一商贸有限公司（以下简称焦作天成一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段乐乐到庭参加诉讼，被告焦作天成一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还保证金1万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《淘乐街美食城租赁合同》，被告同意将焦作新区生活广场二楼美食城八号档口出租给原告作为经营场地。租赁期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日，租金为3.7万元。合同约定：每单位餐饮商铺履约保证金1万元，该保证金于合同到期30天后无其他扣除因素，被告予以退还，并约定合同起止日期以商场正式营业为准，合同期外给予1个月的免租期，合同签订当天，原告如约交纳了一年的租金3.7万元，同时又交纳了1万元的保证金。后被告的美食城于2015年12月12日正式开业。原告与被告的租赁期限也从2015年12月12日开始起算，2016年12月12日到期后原告多次前往被告处催要，被告拒不退还保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告焦作天成一公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦作天成一公司未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月16日，原、被告双方签订《淘乐街美食城租赁合同》，合同约定被告将焦作新区生活广场二楼美食城美八号档口出租给原告用于经营砂锅，使用期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。合同约定原告需交商铺履约保证金1万元,该保证金被告应于合同到期后30天无其他扣除因素的予以退还（不计息）。在该合同补充事项中，双方约定合同起止日期以美食城正式营业为准，且被告给予原告合同期外一个月免租期。同日，原告向被告交纳一年租金3.7万元和保证金1万元，被告向原告出具收据两份，并加盖有被告公司的公章。美食城于2015年12月12日正式开业，原告于2017年1月份停止营业。
本院认为，原、被告双方签订的《淘乐街美食城租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定原告交纳的保证金在租赁期满后30天无其他扣除因素，被告应予以退还，故原告要求被告退还1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市天成一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段乐乐退还保证金1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市天成一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 牛志华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执516号
申请执行人施爱月，女，1957年9月13日出生，住浙江省永康市西城街道永拖路**号*单元***室，公民身份号码:3307221957********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人施爱月与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额41368元，本院于2017年04月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执516号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴坚强，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地广西北流市，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁雪玲（曾用名梁凌宇），女，1970年12月25日出生，汉族，经常居住地广西北流市，住所地广西南宁市青秀区民族大道***号荣和山水美地*组团*栋*座**号房。
再审申请人吴坚强、梁雪玲共同委托代理人梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁贵娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，
再审申请人吴坚强、梁雪玲因与被申请人宁贵娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
吴坚强、梁雪玲申请再审称：被申请人宁贵娟据以要求再审申请人归还借款的借条是被申请人伪造的，因此，请求撤销（2016）桂09民终1000号民事判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，再审申请人吴坚强向被申请人宁贵娟借款20万元并立写有《借条》为凭，借贷关系成立，再审申请人吴坚强应按照借条的约定履行还款义务，本案的借款是在再审申请人吴坚强与梁雪玲婚姻关系存续期间。原审判决再审申请人吴坚强、梁雪玲承担偿还责任并无不当，依法应予维持。再审申请人以被申请人宁贵娟据以要求归还借款的借条是被申请人伪造的，没有提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人吴坚强、梁雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴坚强、梁雪玲的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事实
乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要
据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要
据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，
事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错
的。（七）审判组织的组成不合法或者依
应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代
人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩
权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法
文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1352号
原告张雪君，女，汉族，1956年1月4日生，住开封市经济技术开发区。
被告吴龙，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
组织机构代码证号。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人樊春亚、刘超，该单位工作人员，特别授权代理。
原告张雪君与被告吴龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪君、被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告吴龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月7日18时49分，被告吴龙驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至开封市橡胶厂岗向南50米处，原告张雪君驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，两车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局梁苑分局交管巡防大队认定，被告吴龙负事故的全部责任，原告张雪君不负责任。经公安机关调解，被告吴龙同意给原告修车。但被告至今尚未履行相关义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用5991元、车损评估费300元。
被告保险公司辩称：愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告吴龙既未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书、出警登记表各一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担，且被告吴龙愿意赔偿原告修车费用；2、鉴定意见书、修车费发票各一份，证明原告的车损为5991元；3、评估费票据一组，证明原告支出评估费300元。
被告保险公司对原告提交的证据无异议。
被告吴龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2、3，能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月7日18时49分，被告吴龙驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至开封市橡胶厂岗向南50米处，与原告张雪君驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，两车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局梁苑分局交管巡防大队认定，被告吴龙负事故的全部责任，原告张雪君不负责任。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｂ×××××号轿车车损价值为5991元，原告为此支出鉴定费300元。豫Ｂ×××××号轿车在开封市锦隆汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用5991元。豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险。事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告车损5991元，为此支出的鉴定费300元，合计6291元，超出交强险财产损失赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担财产损失费用2000元。因被告吴龙承担事故全部责任，故超出部分4291元，应当由被告吴龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失费用2000元；
二、被告吴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失4291元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告吴龙承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年一月十二日
书记员 李海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1352号
原告赵占光，男，1965年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
被告余卫东，男，土家族，原中警宁夏实业总公司法定代表人，现在银川监狱服刑。
本院在审理原告赵占光与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告以本案审理需等另一案审理结果为由，于2014年8月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵占光撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，本院决定免收，全额退还原告赵占光。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 张 琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 培
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1352号原告马昌忠，男，汉族，1968年9月20日生。被告潘杰，男，汉族，1981年12月1日生。原告马昌忠诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马昌忠到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌忠诉称：2013年7月16日，被告潘杰因经营装饰材料需要向原告借款50000元，约定该借款于2013年8月31日前归还，如逾期则承担按日息千分之三（即月息9%）计算的逾期还款违约金，被告当日立书面借条一份。至期，被告一直未归还借款，请求法院判决被告立即归还借款50000元及逾期利息11000元（从2013年9月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年7月31日止），本息合计61000元，并承担本案诉讼费用。被告潘杰未作答辩。经审理查明：被告潘杰为经营所需，于2013年7月16日向原告借款50000元，并当场出具了借据一份，约定该借款于2013年8月31日前归还，如逾期则承担按日息千分之三（即月息9%）计算的逾期还款违约金。同日，原告马昌忠通过银行转账的方式向被告潘杰支付了借款50000元。因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人的当庭陈述，经庭审举证、质证的借条在卷佐证，依法应予认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告潘杰借款后未能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。原被告双方在借条上约定按日息千分之三（即月息9%）计算逾期还款违约金，因高于相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。现原告起诉要求被告潘杰偿还借款本金50000元及利息11000元（以本金50000元，从2013年9月1日起至2014年7月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，既未违反双方约定，又符合相关法律规定，本院予以支持。被告潘杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告马昌忠偿还借款本金50000元及利息11000元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 金二〇一四年九月十九日书 记 员 朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第423号
申请执行人：杨有顺
被执行人：刘文学
本院在执行杨有顺申请刘文学合伙协议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 春
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00691号
原告卜某,男。
委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告董某,女。
本院在审理原告卜某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告卜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 安礼奇
二〇一五年五月十九日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00691号原告黄乃芬，女，1944年10月11日出生，汉族。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市老城区王城大道全福酒店西侧。法定代表人董四清，经理。被告陕西鼎轩投资管理有限公司，住所地西安市新城区长缨东路66号。法定代表人周俊轩，经理。本院在审理原告黄乃芬与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、被告陕西鼎轩投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乃芬自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乃芬撤回起诉。诉讼费2150元减半收取1075元由原告黄乃芬负担。审判员 王 玮二〇一五年三月一日书记员 吕洋波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第110号
原告由海峰，男，1978年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治。
被告吉林省新元建筑有限责任公司。
法定代表人郭俊杰。
被告王文龙，男，1963年8月26日生，汉族，住吉林省长春市。
被告马德，男，1963年8月4日生，汉族，住吉林省长春市。
被告胡贵峰，男，1949年7月17日生，满族，住吉林省四平市铁东区。
本院于2015年3月16日立案受理了原告由海峰诉被告吉林省新元建筑有限责任公司、王文龙、马德、胡贵峰建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由海峰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由海峰撤回起诉。
案件受理费3695元(已减半)由原告负担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张哲屹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1610号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人侯杰，南部县农村信用合作联社职工。
被告张仕勇，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部县信用联社）诉被告张仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，因被告下落不明，本院遂于2013年8月24日通过《农民日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南部县信用联社法定代表人彭正炯的委托代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告张仕勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县信用联社诉称：2009年4月10日至2010年5月27日期间，被告张仕勇向南部县信用联社兴盛分社借款人民币70000元，约定利率为月利率8.55‰，还款期限为2011年5月26日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告法人身份证明书、被告户籍信息各一份，用以证实原、被告的身份信息情况；
2、南部县兴盛乡人民调解委员会通知书一份，用以证实原告曾通过向兴盛乡人民调解委员会提交过申请，催收过债权；
3、《借条》二份，用以证实被告分两次共向原告处借款70000元的事实。
被告张仕勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2009年4月10日，被告张仕勇向原告南部县信用联社所属的兴盛分社借款人民币20000元，约定借款期限为一年（即2009年4月10日至2010年4月09日），借款利率为月利率8.4‰；2010年5月27日，被告张仕勇向原告南部县信用联社所属的兴盛分社借款人民币50000元，约定借款期限为一年（即2010年5月27日至2011年5月26日），借款利率为月利率8.55‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款利息（其中20000元的利息付至2011年4月9日，50000元的利息付至2011年5月22日），本金及其余利息至今未予偿付，故原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告均系具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，双方所签订的借款合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告张仕勇不按约定时间向原告偿还借款的行为与《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定相悖，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张仕勇在本判决生效后十日内，向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币70000元，并支付利息（以20000元为基数自2011年4月10日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止按约定的月利率8.4‰计付利息；以50000元为基数自2011年5月23日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止按的月利率8.55‰标准计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘沛（代）
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初29号
自诉人兰秀方，男，汉族，1945年12月26日出生，农民。
被告人范某某，男，汉族，1975年3月8日生，小学毕业，农民。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月14日被本院司法拘留十五日，2017年2月15日提前解除拘留。现在家。
自诉人兰秀方以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人兰秀方与被告人范某某达成和解，自诉人兰秀方向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人兰秀方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初29号自诉人兰秀方，男，汉族，1945年12月26日出生，农民。被告人范某某，男，汉族，1975年3月8日生，小学毕业，农民。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年2月14日被本院司法拘留十五日，2017年2月15日提前解除拘留。现在家。自诉人兰秀方以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人兰秀方与被告人范某某达成和解，自诉人兰秀方向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人兰秀方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年二月十五日书记员  刘升涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第224号
原告周遂群。
被告陈应辉。
被告赵红军。
原告周遂群诉被告陈应辉、赵红军民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周遂群撤回对被告赵红军的起诉，本院依法予以准许。原告周遂群、被告陈应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遂群诉称：2014年5月16日，被告陈应辉向原告借款10万元，借款期限一个月，被告赵红军为担保人。借款到期后，被告一直未还，原告现请求判令二被告偿还借款10万元及违约金（2014年6月17日至7月16日）15000元，2014年7月17日至实际还款之日的违约金另行计算。
被告陈应辉辩称：借钱属实，但这钱实际是赵红军使用。现在其没有能力还钱，且违约金过高。
原告周遂群提供了下列证据以证明其主张：
借条一份。用以证明被告陈应辉向原告借款10万元的事实。
被告陈应辉未提交证据，其对借条真实性无异议，但认为该笔借款实际为担保人赵红军使用。
本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月16日，被告陈应辉向原告周遂群借款10万元，并由赵红军作为担保人。被告给原告出具借条一份，主要内容是：“今借到周遂群人民币壹拾万元正（100000元）我愿意将商品房海龙四期67号楼二单元七层704房，合同编号为XY1300129****做抵押，用期一个月。自2014年5月16日-2014年6月16日，到期如数归还，不得超期，如超期一天，罚款500元，超期一个月，所抵押房产归周遂群所有。身份证号412722198010031566。借款人陈应辉，2014年5月16日。担保人赵红军，2014年5月16日。”借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告周遂群提交的借条足以证明被告陈应辉向原告借款10万元未还的事实，故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告陈应辉虽辩称该借款为赵红军使用，但无证据证明，故对被告的辩解理由本院不予支持。
原、被告双方在借据中约定的违约金为每日500元，该违约金标准过高，本院不予支持。本院酌定按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金，自2014年6月17日至本判决确定的还款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈应辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周遂群借款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金（自2014年6月17日至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周遂群本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1020元，由被告陈应辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月七日
书记员 张佳晓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3950号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人邓秀丽。
被执行人邓连禄。
被执行人王玉超。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人邓秀丽、邓连禄、王玉超借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年三月七日
书记员 贾立冬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1569号
原告：肖建福，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈铭佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告肖建福与被告陈铭佳民间借贷纠纷一案中，因原告肖建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由肖建福负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1569号
原告：肖建福，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈铭佳，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告肖建福与被告陈铭佳民间借贷纠纷一案中，因原告肖建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由肖建福负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复44号
复议申请人（异议人、被执行人）：朱跃初，男。
申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该行董事长。
复议申请人朱跃初不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2018）湘1003执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院查明：郴州农村商业银行股份有限公司与朱跃初金融借款合同纠纷一案，该院（2011）郴苏民初字第1835号民事判决书判决：朱跃初返还郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金125万元及其利息840750元，对抵押物享有优先受偿权。朱跃初不服，上诉本院，二审裁定按自动撤回上诉处理。该院（2011）郴苏民初字第1835号民事判决书生效后，朱跃初没有主动履行判决义务。该院于2014年5月27日受理了当事人的强制执行申请，立案（2014）郴苏诉执字第268号执行，后来终结本次执行程序。2016年11月30日，郴州农村商业银行股份有限公司以抵押房屋未处置为由请求恢复执行，此案执行过程中，该院于2017年8月8日作出（2017）湘1003执恢97号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱跃初的银行存款2840238.75元；或扣留、提取2840238.75元的收入；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。朱跃初不服，提出执行异议。另查明，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的权利由郴州农村商业银行股份有限公司行使。
该院认为，异议焦点：一、两级法院的(2011)郴苏民初字第1835号民事判决、(2014)郴民二终字第14号民事裁定书是否违反法律规定滥用司法职权；二、申请执行人是否在2年期间内申请执行。关于焦点一，异议人可以通过审判监督程序主张权利，在两级法院生效裁判文书没有撤销之前，案件必须执行。关于焦点二，本案2014年5月27日申请立案执行，当事人在2年期间内行使了权利，不存在放弃债权行为。综上所述，该院（2017）湘1003执恢97号执行裁定书，符合法律规定，不予撤销。异议人朱跃初的异议请求与事实不符，于法无据，不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱跃初的异议请求。
朱跃初不服上述裁定，向本院申请复议称：苏仙区法院在(2017)湘1003执恢97号执行裁定过程中滥用司法职权，明知未依法送达（2014）郴苏诉执字第268号执行通知书的情况下，伪造送达回证，并作为（2018）湘1003执异9号执行裁定的依据。请求撤销苏仙区法院（2014）郴苏诉执字第268号执行通知书和(2017)湘1003执恢97号执行裁定、（2018）湘1003执异9号执行裁定。
本院查明，苏仙区法院（2011）郴苏民初字第1835号民事判决生效后，原郴州市苏仙区农村信用合作联社申请强制执行，该院于2014年5月27日以（2014）郴苏诉执字第268号立案执行，后该院于2015年8月14日终结（2011）郴苏民初字第1835号民事判决的本次执行程序。2016年11月30日，郴州农村商业银行股份有限公司请求恢复执行，该院以（2017）湘1003执恢97号立案执行。本院查明的其他事实与苏仙区法院查明的事实一致。
本院认为：复议申请人朱跃初提出执行异议和复议的理由，主要是认为其没有收到苏仙区法院（2014）郴苏诉执字第268号执行通知书，苏仙区法院以（2017）湘1003执恢97号案对其执行超过了民事诉讼法规定的法定执行期间。经查，苏仙区法院于2014年5月27日以（2014）郴苏诉执字第268号立案执行，于2015年8月14日终结（2011）郴苏民初字第1835号民事判决的本次执行程序，于2016年11月30日以（2017）湘1003执恢97号案恢复执行。本院认为，人民法院终结执行案件的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案郴州农村商业银行股份有限公司在法定期间内申请执行，在苏仙区法院终结本次执行程序后，以抵押房屋未处置为由请求恢复执行。苏仙区法院据此以（2017）湘1003执恢97号立案执行，符合法律规定。综上所述，朱跃初的复议申请理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱跃初的复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月八日
法官助理 董 安
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行审6号
申请执行人秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路13号。
法定代表人鲁邦群，系该局局长。
委托代理人孙林，系该局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人秭归宝源矿业有限责任公司,统一社会信用代码91420527098838003P，地址秭归县沙镇溪镇双院村。
法定代表人向阳，男，汉族，1967年5月7日出生,系该公司执行董事兼总经理，住秭归县。
申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字[2016]第232号林业行政处罚决定书,请求人民法院强制执行被执行人秭归宝源矿业有限责任公司恢复临时使用林地的原状和缴纳罚款106670元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年5月19日，被执行人因建筑石料用灰岩开采项目取得林业主管部门临时使用秭归县沙镇溪镇双院村1.0667公顷林地批复，使用期限两年。临时占用林地期满后，被执行人未将使用的林地恢复林业生产条件，交还给被使用单位，用于植树造林，恢复森林植被，也未取得延期使用林地审批，仍继续占用林地开采石料，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第二项的规定，已构成违法。2016年9月27日，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定作出鄂秭林罚决字[2016]第232号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人于2016年10月31日前恢复临时使用林地的原状，2、对被执行人处予罚款106670元。同时要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起15日内到湖北省农村商业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同年10月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了鄂秭林强催字[2017]第02号强制执行事先催告书。被执行人在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的鄂秭林罚决字[2016]第232号林业行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2016]第232号林业行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 邹宏发
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57833号
原告张建红，男，1979年10月12日出生。
被告北京神德国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0391号）
法定代表人王召辉，总经理。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
原告张建红（以下简称原告）与被告北京神德国际商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年3月2日入职被告，担任职业经理人，双方未签订劳动合同，约定税后工资20000元。2015年5月19日，被告负责人贾文贤要求原告将入职后工资的50000元作为网站宣传费用占股，原告不同意。2015年5月22日，被告解除了与原告的劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付原告2015年3月2日至2015年5月22日工资106666元、解除劳动关系经济补偿金10000元、延时加班费20000元、休息日加班费41379元、法定节假日加班费3448元、社会保险金。
被告辩称：不同意原告诉求。被告与原告不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张2015年3月2日入职被告，被告负责人为贾文贤，原告通过网络了解到被告招聘信息，入职时由贾文贤面谈，工作地点为海淀区苏州街12号西屋国际D座1601，工作期间受到贾文贤指挥管理。原告于本案中提交了以下证据：1、公证书，公证内容为两部分，一部分为“智联招聘”网站信息，显示被告发布有招聘信息，公司介绍显示“北京神德国际商务有限公司……主要从事教育咨询，旗下的著名品牌康悦之缘是我国第一批心里咨询师培训机构的创办人贾文贤老师负责……”职位联系方式显示“海淀区苏州街12号西屋国际D座1601”，另一部分为电子邮箱，显示原告与贾文贤有大量电子邮件往来；2、电子邮件，原告称系与贾文贤之间的工作往来邮件；3、收据，显示项目为“西屋国际大厦D1601网费”、“D1601装修费”，交款人均为原告，原告称此系工作期间受被告指派交纳、办理的费用；4、房屋租赁补充协议照片，内容显示出租方（甲方）为一自然人，承租方（乙方）为贾文贤，代理人为原告，原告称房屋租赁协议是贾文贤签字，后来与房东补签协议，由原告为代理人；5、经营管理协议复印件，内容为：“1、2015年5月22日至2015年6月22日收入和支出平衡。2、百度推广上线时间2015年5月22日。3、网络内容要……4、贾老师支付张建红3、4、5月工资5万元作为网站宣传费用作为张建红的股份，比例为8%。5、每月营业收入先支付房租、水电*本营运费用，再支付贾老师工资（**收入的35%）。6、贾老师有权不增加投资。7、张建红有权增加经营的产品和服务，在此期间管理权归张建红所有。8、到7月1日仍然无法达到收支平衡，贾老师将接*，张建红8%的股份**取消。此协议一份由贾老师保管。”落款签名为贾文贤和原告，日期为2015年5月19日；6、录音，原告称系贾文贤通过微信发送的语音。被告认可公证书真实性，但对内容不予认可，称“智联招聘”的网络信息并非其发布，贾文贤不是被告人员，“康悦之缘”不是被告的经营项目，被告未聘用过原告，对原告提交的其他证据均不予认可。
经询，原告称其不同意经营管理协议的内容，贾文贤就说如果不认可管理协议就不再用原告，并以现金形式向原告支付了10000元。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年8月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第10397号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、公证书、电子邮件、收据、房屋租赁补充协议照片、经营管理协议复印件、录音等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，但原告提交的公证书公证内容和电子邮件均为网络形成信息，本院难以认定其中涉及的公司、人员身份，原告提交的其他证据均未显示与被告存在关系；原告称其由贾文贤招用、管理，并称贾文贤系被告负责人，但被告否认贾文贤为其人员，本院依据现有证据亦难以认定贾文贤的身份，故综合现有双方当事人陈述及所提交的证据，本院难以认定原告与被告之间存在劳动关系，亦难以支持原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张建红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张建红（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
代理审判员 吴克孟
代理审判员 张午阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初49号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区伟业通讯器材商店，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者段伟，男，1959年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告本溪市平山区伟业通讯器材商店（以下简称伟业商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告伟业商店自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5656号
原告：姜芬，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张清岭、范红宇（实习），河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李珂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告黄健，女，1978年10月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。、
以上二被告共同委托诉讼代理人：韩杰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告姜芬与被告李珂、黄健合同纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 彭玉萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨毅涵
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执562号
被拘留人:陈海晓公民身份号码:×××1416
本院在执行张朝华与陈海晓、吕嫦辉（2017）浙0381执562号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第261号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人佘某某，男，因本案于2014年2月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月8日遵义县公安局对其取保候审，2014年4月25日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佘某某在苟江镇砍伐林木被苟江林业站查获，佘某某怀疑是龚某某举报所致。2012年12月14日11时许，被告人佘某某酒后窜至龚某某家与龚某某发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，佘某某用双手抓扭龚某某（1955年4月8日生）右手，至龚某某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，龚某某之伤属轻伤二级。案发后，被告人佘某某支付龚某某住院期间的医疗费11,413.00元。2013年2月1日，经苟江镇吉心村委员会调解，除被告人佘某某已经支付的医疗费外，再由佘某某支付龚某某10,000.00元（已兑现），民事部分已就此了结。
上述事实，被告人在庭审中不持异议,且有被告人在公安机关的供述，被害人龚某某的陈述，证人何某某、陈某某、龚某某、龚某进的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，医疗发票，出院小结，吉心村委会调解意见书，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人佘某某因猜疑，酒后与被害人龚某某发生口角，导致抓扯，致龚某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第261号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人佘某某，男，因本案于2014年2月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月8日遵义县公安局对其取保候审，2014年4月25日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人佘某某在苟江镇砍伐林木被苟江林业站查获，佘某某怀疑是龚XX举报所致。2012年12月14日11时许，被告人佘某某酒后窜至龚XX家与龚XX发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，佘某某用双手抓扭龚XX（1955年4月8日生）右手，至龚XX右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，龚XX之伤属轻伤二级。案发后，被告人佘某某支付龚XX住院期间的医疗费11，413.00元。2013年2月1日，经苟江镇吉心村委员会调解，除被告人佘某某已经支付的医疗费外，再由佘某某支付龚XX10，000.00元（已兑现），民事部分已就此了结。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人龚XX的陈述，证人何XX、陈XX、龚XX、龚X进的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，医疗发票，出院小结，吉心村委会调解意见书，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人佘某某因猜疑，酒后与被害人龚XX发生口角，导致抓扯，致龚XX轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，民事已经赔偿，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月十日
书 记 员 施 妮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保28-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：李景双，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李景双金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结李景双所有的银行存款1000元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：张雨松
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第417号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县桃花江镇桃花西路幸福巷。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被桃江县公安局监视居住，2014年2月22日被该局依法刑事拘留。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。在审理中因被告人刘某某下落不明，本院于2013年12月30日裁定本案中止审理，2014年3月11日本院裁定对本案恢复审理。并依法适用简易程序，由审判员胡继恩独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2012年11月28日11时许，被告人刘某某在桃江县桃花江镇十字街邮政储蓄所附近盗得失主郑某某钱包一个，内有现金人民币2200元及银行卡等物品。被告人刘某某将盗得的现金用于吸毒和日常消费。
2013年3月22日，被告人刘某某在益阳市收治中心强制戒毒期间主动向桃江县公安局供述了上述犯罪事实后归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人彭某、易某的证言；失主郑某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人刘某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任向时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1494号
自诉人：殷新平，男，1982年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人：安ＸＸ，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。
自诉人殷新平以被告人安ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人安ＸＸ达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人安ＸＸ撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷新平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1494号自诉人：殷新平，男，1982年1月7日出生，汉族，住新郑市。被告人：安ＸＸ，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。自诉人殷新平以被告人安ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人安ＸＸ达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人安ＸＸ撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷新平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1310号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴小平，女，系温州市瓯海区梧田妆典用品店经业主，1977年12月21日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕677号行政处罚决定确定的被执行人吴小平履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年7月8日作出温土资罚〔2007〕677号行政处罚决定。处罚决定第一项责令温州市瓯海区梧田妆典用品店将非法占用的计面积为168平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第二项没收温州市瓯海区梧田妆典用品店在非法占用的土地上已建的计建筑面积为168平方米的建筑物和其他设施；第三项并处罚款，计人民币4872元。2007年7月24日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定书第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年7月8日作出温土资罚〔2007〕677号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初26号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年4月11日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月7日被大安市公安局取保候审。
被告人胡某甲合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月18日以大检刑检刑诉(2016)9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。在案件审理期间被告人脱逃，本院于2016年7月11日对本案中止审理，并决定对其执行逮捕，后被告人于2016年11月15日主动到案，本院对本案恢复审理，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2013年，在大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设过程中，被告人邱磊串联被告人胡某甲为他人顶名套购M54-A轮式拖拉机两台，骗取国家农机补贴款人民币40，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据�书证、证人证言，同案人供述、被告人供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款人民币40，000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某甲起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人胡某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案所涉赃款40，000.00元，已由同案人邱磊在另案中缴纳。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。2015年12月2日，大安市公安局太山派出所在工作中发现，太山镇长春村徐富老围子屯居民邱磊以胡某甲的名义于2013年4月份在大安市太山镇政府报名购买2台M5**-A型农机拖拉机，邱磊从而获得国家农机补贴共计4万元。经大安市公安局工作，胡某甲于2015年12月7日到太山派出所投案自首。经审讯，该人对给邱磊顶名购买农机具，套取国家农机补贴一事供认不讳。
2、经销企业供货表。
3、机动车销售统一发票。
4、补贴机具担保监管责任书。
5、被告人现实表现证明。
6、公民户籍信息证明。
（二）证人证言。
1、证人张某某�言。
证实在其担任太山镇农机站站长期间大约有二三百户农民购买了国家补贴农机具，胡某甲等人是否报名购买农机具他记不清了。
2、证人胡某乙证言。证实2013年春天的时候，胡某甲购买国家补贴的农机具，找他给担保了，买完农机具后的情况他就不知道了。
3、证人倪某某证言。
证实2013年胡某甲、万初明等人通过村上报名购买国家补贴的农机具了，他们都说是自己家用，村上就给开介绍信了，其没有参与上述人员倒卖农机的事。
（三）同案人邱磊的供述。
2013年4月份，黑龙江有人要买两台5**型拖拉机，我就找到胡某甲让他帮忙报名，每台给他1000元钱，胡某甲同意了，黑龙江的这个人直接在我这里把两台5**拖拉机提走了。一个多月后，乡农机站开始报名，胡某甲报名买了两台5**，补贴一共是40，000.00元。验收的时候黑龙江的人开车来的，验收结束后黑龙江的人给我2500元钱，我给胡某甲2000元钱，补贴款直接打到了我单位的账户上了。
（四）被告人胡某甲的供述。
2013年4月初，我们屯子邱磊来找我，说要用我的农户名给他顶名买两台农机具，我问他顶名能不能有事，他说没事。后来我拿着身份证就和他来到太山镇政府，邱磊拿钱用我的身份证买了两台M5**-A型农机，每台74，000.00元。我顶名的这两台农机国家补贴了40，000.00元，邱磊去领的补贴。邱磊用我名买农机具没给我钱。
本院对被告人胡某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某甲在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款人民币40，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯合同诈骗罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初26号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人胡友君，男，1965年4月11日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月7日被大安市公安局取保候审。
被告人胡友君合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月18日以大检刑检刑诉(2016)9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人胡友君到庭参加诉讼。在案件审理期间被告人脱逃，本院于2016年7月11日对本案中止审理，并决定对其执行逮捕，后被告人于2016年11月15日主动到案，本院对本案恢复审理，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2013年，在大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设过程中，被告人邱磊串联被告人胡友君为他人顶名套购M54-A轮式拖拉机两台，骗取国家农机补贴款人民币40，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言，同案人供述、被告人供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人胡友君以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款人民币40，000.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡友君起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人胡友君主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人胡友君供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案所涉赃款40，000.00元，已由同案人邱磊在另案中缴纳。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。2015年12月2日，大安市公安局太山派出所在工作中发现，太山镇长春村徐富老围子屯居民邱磊以胡友君的名义于2013年4月份在大安市太山镇政府报名购买2台M5**-A型农机拖拉机，邱磊从而获得国家农机补贴共计4万元。经大安市公安局工作，胡友君于2015年12月7日到太山派出所投案自首。经审讯，该人对给邱磊顶名购买农机具，套取国家农机补贴一事供认不讳。
2、经销企业供货表。
3、机动车销售统一发票。
4、补贴机具担保监管责任书。
5、被告人现实表现证明。
6、公民户籍信息证明。
（二）证人证言。
1、证人张某某证言。
证实在其担任太山镇农机站站长期间大约有二三百户农民购买了国家补贴农机具，胡友君等人是否报名购买农机具他记不清了。
2、证人胡某乙证言。证实2013年春天的时候，胡友君购买国家补贴的农机具，找他给担保了，买完农机具后的情况他就不知道了。
3、证人倪某某证言。
证实2013年胡友君、万初明等人通过村上报名购买国家补贴的农机具了，他们都说是自己家用，村上就给开介绍信了，其没有参与上述人员倒卖农机的事。
（三）同案人邱磊的供述。
2013年4月份，黑龙江有人要买两台5**型拖拉机，我就找到胡友君让他帮忙报名，每台给他1000元钱，胡友君同意了，黑龙江的这个人直接在我这里把两台5**拖拉机提走了。一个多月后，乡农机站开始报名，胡友君报名买了两台5**，补贴一共是40，000.00元。验收的时候黑龙江的人开车来的，验收结束后黑龙江的人给我2500元钱，我给胡友君2000元钱，补贴款直接打到了我单位的账户上了。
（四）被告人胡友君的供述。
2013年4月初，我们屯子邱磊来找我，说要用我的农户名给他顶名买两台农机具，我问他顶名能不能有事，他说没事。后来我拿着身份证就和他来到太山镇政府，邱磊拿钱用我的身份证买了两台M5**-A型农机，每台74，000.00元。我顶名的这两台农机国家补贴了40，000.00元，邱磊去领的补贴。邱磊用我名买农机具没给我钱。
本院对被告人胡友君与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人胡友君对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人胡友君的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡友君在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴款人民币40，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡友君起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人胡友君主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡友君犯合同诈骗罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 李春花