wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第24号
原告曲某某，女，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告郭某甲，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民，现下落不明。
曲某某诉郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲某某到庭参加了诉讼，郭某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年12月30日登记结婚。1996年6月26日生育一子郭某乙，现上大一。由于婚前对被告缺乏了解，被告好吃懒做，经常酗酒，不承担家庭责任，家务全由我承担。被告从2012年3月失去联系至今，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，因此，请求判令我与被告离婚。
为证明自己的主张，原告出具了结婚证和察右中旗宏盘派出所的证明，用以证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年3月离家出走，失去联系，去向不明。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月30日登记结婚。1996年6月26日生育一子郭某乙，现上大一。婚后，原、被告感情一般。2012年3月，被告离家出走，失去联系，至今下落不明。
本院认为，被告从2012年3月离家出走，至今与原告分居已满2年，属于我国婚姻法规定的调解无效，应准予离婚的情形。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告曲某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 王俊霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵晓雯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的：
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03052号
原告：高飞，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省利辛县张村镇李门居委会任庄105号。身份证号码：341227197707181055
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：太和县鑫达水泥制品有限公司。
法定代表人：高传杰，经理。
本院审理原告高飞诉被告太和县鑫达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高飞于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞负担。
审判员 张卫权
二〇一五年十月十五日
书记员 张琪帆
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3750号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永基伟业汽摩部件有限公司、黄忠权、舒良娥、瑞安市中本车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02784号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款758659元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3750号，在执行过程中，本案本次执行到位758659元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3750号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2455号
申请执行人湖南易斯本景观规划设计有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城N单元708房，组织机构代码：56170803-3。
法定代表人：陈武，公司董事长。
被执行人尹华平，男，1973年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南易斯本景观规划设计有限公司与被执行人尹华平建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06123号民事调解书已生效，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南易斯本景观规划设计有限公司与被执行人尹华平建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3893号
原告：白金童，女，1998年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于洋洋，男，1997年8月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告白金童诉被告于洋洋纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由徐跃独任审理。原告请求法院依法判令原、被告名下的商品房买卖合同编号为0134996的位于十二大街与郑开大道绿地城的商品房归原告所有，被告出资款退还被告（按6.56万元退还）；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告白金童与被告于洋洋自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意诉称房屋归被告所有，被告于2018年1月15日前一次性支付原告房款21万元（包含原告支付的6万元），原告配合被告将房屋过户于被告个人所有。双方别无纠纷。如被告逾期，则由原告于2018年1月20日前一次性支付被告房款21万元（包含被告支付的10.4386万元），被告配合原告将房屋过户于原告个人所有。以上房屋过户所产生的费用由最终房屋所有者承担。如双方均未按以上约定时间支付房款，则由先行支付房款的一方拥有该房屋。
二、诉讼费减半收取后为720元，由原告白金童承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2655号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李振广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李振广所有的车牌号为N9xx号上海别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审190号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李丙臣。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-63号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李丙臣未经县级以上人民政府批准，于2017年4月1日非法占用韩庄村集体土地660平方米建羊舍。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月28日作出大国土资罚字[2017]3-63号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李丙臣非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-63号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-63号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李丙臣退还非法占用的660平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至李占明，北至空地）
二、拆除李丙臣非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 佟俊苓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11563号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张丽珍，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何育龙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1868号
原告杨某某，女，汉族，生于1990年2月10日，农民。
被告尹某甲，男，汉族，生于1989年12月15日，农民。
原告杨某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员宋红敏于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年7月，原、被告相识恋爱后同居生活，2009年生育女尹某乙，2012年双方登记结婚。婚后由于双方性格不合，长期吵闹，分居生活近一年。现夫妻感情确已完全破裂，无法继续一起生活，现起诉来院，请求依法判决原、被告离婚，女尹某乙由原告抚养，其自行承担子女抚养费。
被告尹某甲答辩称，原告所诉不属实，其不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告及其女儿户籍证明。
2、结婚证一本。
被告质证称，原告提交的1-2号证据属实。
被告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、村民委员会证明一份，证明原、被告结婚生子情况，原告没有尽到当母亲的责任，但原、被告没有吵闹，感情也没有破裂。
原告质证称，证明不属实，其与被告经常吵架，也不是其不尽做母亲的责任，是因为被告的爸爸对其恐吓打骂，其才不回家的。
本院经查证认为，对原告提交的1-2号证据的真实性予以认可。对被告提交的证据因无其他证据佐证，本院不予认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告2008年7月相识恋爱后同居生活，2009年生育女尹某乙，2012年办理结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，二人于2015年3月开始分居生活至今。原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告现有夫妻共同财产：原告名下银行的存款60000元，无债权、债务。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告相识恋爱后同居生活，且育有一女，在长达七年的共同生活中理应建立起了一定的夫妻感情。原告主张与被告性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，但又未提交任何证据予以证明，且原、被告均认可二人自2015年3月才开始分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满两年的才认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，更应明白为人父母后对子女和家庭应尽的责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告尹某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由杨某某、尹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年十一月六日
书记员 张 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第130号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年2月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月27日13时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区秣陵街道天秣路由北向南行驶至东旺三里湾路段处时，与对向被害人董某驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，造成董某驾驶的轿车内乘坐者唐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局检测，送检的张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.2毫克/100毫升血。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人董某、唐某经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、唐某的陈述，证人王某、陈某、平某的证言，书证发破案及查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、人民调解协议、接处警工作登记表，物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月二日
见习书记员 刘文涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6395号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：张鹏飞，主任。
被告：刘立松，男，1985年4月20日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：刘方方，女，1987年10月25日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：刘乐，男，1985年10月2日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被告刘立松、刘方方、刘乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。审理过程中，本院依照原告提供的被告刘立松、刘方方的住所地进行送达，其结果该地无此人，且原告再不能提供被告刘立松的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 震
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第264号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月15日出生，身份证号码4113231974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淅川县老城镇杨山村*组*号，现住淅川县城关镇第三小学对面。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月26日经淅川县检察院批准，2014年1月28日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人孙君梁、刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙君梁、刘云瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日15时40分许，被告人杨某某驾驶豫R003**小型汽车行驶至淅川县金兰湾小区大门附近，与道路行人马某某相撞，造成马某某当场死亡，肇事车辆、路灯杆、隔离花带受损及豫R003**小型汽车乘坐人李春焕、吴俊玲、刘会民、武卫东四人不同程度受伤的重大道路交通事故。案发后，杨某某打电话报警并在现场等待处理。经淅川县交警大队事故认定：杨某某负该事故的全部责任。
2014年1月18日，被告人杨某某支付死者马某某妻子胡某某现金25000元。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某等人证言以及书证法医鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨某某案发后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人家属进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人杨某某有自首情节，认罪态度较好，悔罪表现明显，事发后赔偿部分损失，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄俊慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1565号
再审申请人（一审原告）：土默特左旗毕克齐镇碾道村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
负责人：薛在平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：程二挠，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：王志军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审被告）：王有才，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审被告）：王有亮，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审被告）：王有林，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审被告）：王有旺，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
再审申请人土默特左旗毕克齐镇碾道村民委员会（以下简称碾道村民委员会）因与被申请人王有才、王有亮、王有林、王有旺土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01202-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碾道村民委员会申请再审称，请求依法撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01202-2号民事裁定，依法改判或发回原审法院重新审理；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定基本事实的证据是伪造的，三分之二以上村民签字同意承包集体土地的证据是虚假的，村民并没有签过同意承包土地的字据，该份证据仅是村民在空白纸张上的签字，抬头和结尾都没有说明该签字的用途是什么，一审法院认定该份证据就是村民的真实意思表示是错误的。土地流转合同不生效，合同上没有村民代表签字，也没有当地政府的盖章确认。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十八条”发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，双方签订的合同无效。
王有才、王有亮、王有林、王有旺提交意见称，碾道村民委员会的请求属于重复诉讼，原审法院依法适用一事不再理原则，驳回碾道村民委员会起诉正确。请求驳回碾道村民委员会的再审申请。
本院经审查认为，经过听证，确认碾道村民委员会对土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初字第01202-2号驳回起诉裁定申请再审，因碾道村民委员会未依法向作出该裁定的上一级人民法院即呼和浩特市中级人民法院提出再审申请，而直接向本院申请再审，不符合申请再审案件管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回土默特左旗毕克齐镇碾道村民委员会的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1565号再审申请人（一审原告）：土默特左旗毕克齐镇碾道村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。负责人：薛在平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程二挠，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：王志军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被申请人（一审被告）：王有才，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被申请人（一审被告）：王有亮，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被申请人（一审被告）：王有林，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被申请人（一审被告）：王有旺，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。上述被申请人共同委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审申请人土默特左旗毕克齐镇碾道村民委员会（以下简称碾道村民委员会）因与被申请人王有才、王有亮、王有林、王有旺土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01202-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碾道村民委员会申请再审称，请求依法撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01202-2号民事裁定，依法改判或发回原审法院重新审理；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定基本事实的证据是伪造的，三分之二以上村民签字同意承包集体土地的证据是虚假的，村民并没有签过同意承包土地的字据，该份证据仅是村民在空白纸张上的签字，抬头和结尾都没有说明该签字的用途是什么，一审法院认定该份证据就是村民的真实意思表示是错误的。土地流转合同不生效，合同上没有村民代表签字，也没有当地政府的盖章确认。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十八条”发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，双方签订的合同无效。王有才、王有亮、王有林、王有旺提交意见称，碾道村民委员会的请求属于重复诉讼，原审法院依法适用一事不再理原则，驳回碾道村民委员会起诉正确。请求驳回碾道村民委员会的再审申请。本院经审查认为，经过听证，确认碾道村民委员会对土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初字第01202-2号驳回起诉裁定申请再审，因碾道村民委员会未依法向作出该裁定的上一级人民法院即呼和浩特市中级人民法院提出再审申请，而直接向本院申请再审，不符合申请再审案件管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回土默特左旗毕克齐镇碾道村民委员会的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十二月十三日书 记 员  石俊峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第149号
申请执行人王燕，女，1990年1月10日出生，白族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨东，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请人王燕于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为190.91元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 杨航
二〇一四年一月二十四日
书记员代 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第139号
原告：章某甲。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：汪某。
原告章某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。2014年6月19日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理。原告章某甲及其委托代理人杨思源，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告2009年经人介绍相识后恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名
章某乙。婚后随着原告共同生活，互相了解加深，被告对原告不闻不问，夫妻感情逐渐破裂。婚后，被告把位于富田家园313幢
308室用于结婚所用的房屋私自出售，导致原告在湖州无处着落，双方矛盾激增。在2012年10月间，被告便消失，杳无音讯。婚后，对原告从不关心和爱护。在孩子的抚养问题上，从怀孕待产一直到现在，被告从未尽到一名丈夫和父亲的责任，孩子也一直由原告和原告父母共同照顾、抚养。结婚以来没有对家庭生活有过任何付出。原告虽然钱挣得不多，但工作稳定，一直以来勤恳踏实，为了家庭，为了孩子，在外奔波工作。综上，原告认为，原、被告草率并任性结合，婚后因各种原因夫妻之间矛盾激化，且被告长期离家，造成夫妻形同陌路，感情彻底破裂。故请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿章某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月1500元，直至其独立生活；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日
在湖州市吴兴区民政局登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明，证明婚生女儿章某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、自愿离婚协议书，证明原、被告于2013年2月14日签署离婚协议书，当日原、被告准备到民政局办理离婚登记，未成功。从侧面证明原、被告于2013年2月14日的时候感情已经破裂程度。
证据4、劳动合同，证明原告有固定工作和稳定的经济生活来源。
被告汪某答辩称：夫妻感情没有破裂，只是经济上有各自矛盾、看法。签署离婚协议后，根本没有去过民政局。对小孩抚养、怀孕期间对她的照顾，因为在外面工作，没有过来，是让父母代为照顾的。小孩出生以后，也是通过各种方式照顾、关心孩子的。故不同意离婚。
对原告提交的证据1、2、4，经被告质证后无异议，经本院审核认为，符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以确认。对证据3，经被告质证后有异议，认为离婚协议是无效的，经本院审核认为，该证据无法证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实，对其证明效力，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相
识，××××年××月××日在湖州市民政局登记结婚，2013年3月21
日生育女儿，取名章某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，各自
为了家庭作出了自己的努力，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫
妻感情，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告章某甲与被告汪某婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执，夫妻之间产生了一定的矛盾，影响了夫妻的感情。但是原、被告只要珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是可以得到改善的。现原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求解除夫妻关系的请求不予准许。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告章某甲与被告汪某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年七月七日
书记员 江宇华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初371号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡艳杰，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地山西省文水县，高中文化，系北京华昌迎泽装饰有限公司法定代表人；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月19日被羁押，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人付新岭，北京君途律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人胡艳杰犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人胡艳杰及其辩护人付新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年1月14日23时许，被告人胡艳杰在北京市东城区远洋德邑小区地下车库B2层，因琐事与被害人王某发生矛盾，后胡艳杰踢踹王某宝马牌小轿车，致使该车前挡风玻璃、左侧后视镜损坏。经鉴定，王某宝马车的修复费用为人民币17778元。被告人胡艳杰于2017年2月19日经民警电话通知，主动到派出所接受处理。胡艳杰家属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡艳杰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人王某的陈述，证人成某、刘某、杨某的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发票，汽车维修施工单，谅解书，视听资料，常住人口基本信息表及被告人胡艳杰的供述等证据予以证实，足以认定。
胡艳杰的辩护人付新岭认为，被告人胡艳杰自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，应当从轻处罚；被告人认罪态度较好，且被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人胡艳杰无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人胡艳杰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人胡艳杰行为的性质、危害后果，不符合缓刑的适用条件，故辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人胡艳杰具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公私的财产所有权利不受侵犯，对被告人胡艳杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，判决如下：
被告人胡艳杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙晨飞
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第18号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月21日出生。因吸食毒品于2013年11月17日被左云县公安局行政拘留。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被左云县公安局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，现羁押于左云县看守所。
被告人许某某，男，1967年6月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员燕慧、张春丽，被告人刘某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月上旬的一天下午6点左右，被告人刘某在左云县水窑乡下山井村翻墙入院爬窗进入周某某家中，盗窃一条黄金项链（千足金材质，重25.16克），一枚黄金鱼形吊坠（硬千足金材质，重7.96克）。后将所盗物品以每克200元的价格卖给被告人许某某在应县开设的黄金首饰加工店，被告人刘某获赃款人民币6600元，并将所得赃款全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定，被告人刘某盗窃的一条黄金项链价值为人民币7850元，盗窃的一枚黄金鱼形吊坠价值为人民币2802元，共计人民币10652元。破案后，公安机关在被告人许某某家中，将其收购被告人刘某盗窃的首饰予以扣押，并发还受害人周某某。
二、2013年夏天的一天晚上，被告人刘某伙同刘某（已逮捕）在左云县水窑乡下山井村翻墙进入无人居住的左桃院中，并将放在院中的一台电焊机、一台水泵、四个千斤顶、二十块汽车钢板、一台井下干式变压器，用一辆面包车拉走卖给辛某某（已行政处罚）在怀仁县鹅毛口乡开设的废品收购站，获赃款1600元左右，后把所得赃款全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定，被告人刘某伙同刘某盗窃的一台电焊机价值人民币570元，盗窃的一台水泵价值人民币320元，盗窃的四个千斤顶价值人民币668元，盗窃的一台干式变压器价值人民币400元，盗窃的二十块汽车钢板价值人民币800元，共计价值人民币2758元。
以上二项总计价款人民币13410元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人到案经过，被害人周某某陈述，被害人左桃陈述，二被告人供述和辩解，证人刘某证言，证人辛某某证言，左云县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，指认材料及照片，辩认笔录，扣押清单，发还清单，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因吸毒被行政拘留后，经盘查主动供述了盗窃犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚，被告人刘某伙同刘某（已逮捕）共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人许某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年12月29日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仝 飞
审判员 梁 枫
审判员 马富平
二〇一四年四月十六日
书记员 何毛毛
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第18号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，司机。2013年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，同年11月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2014年3月4日经本院决定逮捕，同日由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李秀武、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年8月20日18时许，被告人牛某某驾驶蒙GXXX**号解放牌重型自卸货车沿X461线由南向北行驶，当行至117公里加15米处时，因操作不当将车辆驶入前进方向道路左侧，车辆前部与在X461线由北向南驶来的被害人越某某驾驶（无驾驶证）的无号牌三铃牌SL110型两轮摩托车相撞，造成被害人越某某当即死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某某打电话将此情况告知车主牛春龙，并在现场等候处理，牛春龙赶到现场后当即向公安机关报案，交警人员赶到现场将被告人牛某某带至公安机关。
经科尔沁左翼中旗公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人牛某某负此次事故主要责任，越某某负次要责任。
案发后，被害人越某某亲属就民事赔偿与被告人牛某某、车主牛春龙自行达成协议，被告人牛某某及车主牛春龙赔偿被害人越某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失36万元，此款已给付，被害人越某某亲属对被告人牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表，证人越某的证言，被告人牛某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照，尸体检验报告、尸体拍照，机动车驾驶证查询信息，车辆查询信息，机动车行驶证，左公交认字（2013）第26号道路交通事故认定书，到案经过等证据证实；民事赔偿达成协议并履行的事实亦有协议书、收款收据、谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牛某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人牛某某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定自首，且在案发后积极主动赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一四年三月二十日
书记员 白秀红
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第449号
原告来某某。
委托代理人瞿某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××经济技术开
发区××街××层。
法定代表人沈某某。
原告来某某诉被告杭州××有限公司（以下简称东源×
×）经济补偿金纠纷一案，原告来某某于2010年3月9日向本院
起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独任审判，于20
10年4月8日公开开庭进行了审理，原告来某某及其委托代理人
瞿某某到庭参加诉讼，被告东源××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来某某诉称：原告于2004年1月到被告处工作，2005
年6月28日，双方签订劳动合同，原告被聘任为公司副总经理
，劳动合同期限为2005年7月1日起至2008年6月30日止。至200
6年6月30日，双方约定解除劳动合同，并签定解聘协议，约定
提前解除双方的劳动合同，被告同意在原告完成某作交接及被
告完成相关经济审查后，一次性支付原告补偿金人民币13万元
，相关税费由原告自行缴纳。此后，被告在同年8月15日支付
了补偿金人民币65000元（原告同时缴纳全部税费），另余650
00元被告表示须待经济审查结束后支付。之后原告就为该笔钱款多次向被告催讨，但都被其推委拒付，至今已逾三年。原告
认为双方最初签订的劳动合同合法有效。之后的解聘协议系双
方某实意思表示，当时被告考虑到原告对公司做出的贡献，承
诺对原告一次性经济补偿亦受法律保护。但是之后被告公司经
过一定的人事变动，致使原告催讨应得的利益困难重重，现三
年多都未完成所谓的“经济审查”显然不合常理，被告明显是
想拒绝支付当初的承诺。2009年12月，原告通过律师事务所发
函向其催要，被告仍然置若枉闻。2009年底，原告向杭州市劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年3月2日，该委做出了以超
过仲裁申请时效为由，驳回原告仲裁请求的杭某某案字（2009
］第726号仲裁裁决书。为维护自身的合法权益，故起诉。请
求：1、判令被告立即支付拖欠的劳动补偿金人民币65000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东源××提交书面答辩状称：1、原告申请仲裁已超
过仲裁时效，已失去胜诉权。被告与原告于2006年6月30日合
意解除劳动合同，解聘协议约定一次性支付经济补偿金。被告
于2006年8月15日支付了65000元后，即停止支付剩余经济补偿
金，原告也一直未予正式追讨。《劳动合同法》第五十条规定
，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，
在办结工作交接时支付。原劳动部《违反和解除劳动合同的经
济补偿办法》第二条规定，对劳动者的经济补偿金，由用人单
位一次性发放。答辩人于2006年8月15日向原告支付部分经济
补偿金不仅违反了《解聘协议》的约定，而且与相关法律法规
规定不符，原告劳动仲裁时效应由此起算。原告迟至2009年12月才向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请
的时效，已失去胜诉权。2、原告的解除合同经济补偿金金额
过高，已远远超过相关法律法规规定，应依法调低。原告在被
告处工作时限为2004年1月至2006年6月，解除合同前其月工资
标准为10000元，2005年杭州市区职工平均工资为22645元。原
告按照规定经济补偿金最多发给相当于3个月的工资，按照原
劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定为30000
元，按照《劳动合同法》为16983.75元。解聘协议约定的13万
元经济补偿金远远超过了相关法律法规规定，应予依法调低，
被告已支付经济补偿金65000元，支付金额已超过按照法律法
规规定应该支付的金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告来某某向本院提供了下列证据
：
1、劳动合同1份（复印件），拟证明原、被告间存在劳
动关系的事实；
2、解聘协议1份，拟证明双方解除合同的事实；
3、律师函（复印件）及送达收据各1份，拟证明原告曾
通过律师事务所书面向被告催讨劳动补偿金的事实；
4、仲裁裁决书1份，拟证明本案争议经过劳动仲裁的事
实。
上述证据经庭审质证，能够证明原告欲证明的事实，本
院予以确认。被告东源××未出庭，视为放弃质证的权利。
被告东源××未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告于2004年1月到被告处工作，2005年6月28日，双方
签订劳动合同，约定合同期限从2005年7月1日起至2008年6月3
0日止，来某某为副总经理。至2006年6月30日，双方签订解聘
协议，约定经双方协商及董事会批准，同意于2006年6月30日
提前解除来某某的劳动合同；东源××同意在来某某完成某作
交接及东源××完成相关经济审查后，一次性支付来某某补偿
金人民币13万元，相关税费由来某某自行缴纳。此后，东源×
×于同年8月15日向来某某支付了部分补偿金，尚余补偿金650
00元至今未付。2009年12月，来某某向某某公司发出律师函，
要求东源××接函后一周内支付拖欠的款项，逾期不付或不予
答复的，将通过法律途径追索。2009年12月15日，来某某提请
劳动仲裁，要求东源××支付经济补偿65000元。2010年2月26
日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出杭某某案字（2009）第72
6号仲裁裁决书，裁决驳回来某某的仲裁请求。
本院认为，劳动者与用人单位协商解除劳动合同，可以
对经济补偿进行约定，该约定系双方某实意思表示，并不违反
法律强制性规定的，对双方均有约束力。本案双方在解聘协议
中约定的补偿金金额并不违反法律强制性规定，双方均应遵守
，对被告辩称该金额过高一项不予采纳。劳动者与用人单位发
生劳动争议的，应自劳动争议发生之日起及时主张权利。本案
双方在解聘协议中虽约定了补偿金支付方式为一次性支付，但
同时亦约定支付条件为“来某某完成某作交接及东源××完成
相关经济审查后”。故在东源××支付了部分补偿金但未明确拒绝支付剩余补偿金，且一直未向来某某表明经济审查是否完
成的情况下，应视为双方对补偿金支付方式的约定作出变更，
来某某有理由继续期待东源××在完成经济审查后支付其余的
补偿金。至2009年12月来某某向某某公司发送律师函，东源×
×收函后未作表示和说明，应视为东源××明确拒绝支付剩余
补偿金，双方争议申请仲裁的时效应自此时开始计算。故来某
某其后申请仲裁并未超出仲裁申请时效的规定，对东源××辩
称已过仲裁时效一项不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第二
十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
》第二十七条之规定，判决如下：
被告杭州××有限公司支付原告来某某补偿金人民币650
00元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭
州××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 李石燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保84号
申请人：解成法，男，1957年05月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张天一，男，1983年03月生，汉族，临沂市人。
申请人解成法与被申请人张天一因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人张天一驾驶的系鲁QF0J**“沃尔沃”牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人解成法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张天一驾驶的系鲁QF0J**“沃尔沃”牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月四日
书记员 徐 军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7149号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告侯根洲，又名侯根周，男，成年，汉族，住汝州市。
被告侯玉周，男，成年，汉族，住址同上。
原告王红霞诉被告侯根洲、侯玉周借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7149号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告侯根洲，又名侯根周，男，成年，汉族，住汝州市。被告侯玉周，男，成年，汉族，住址同上。原告王红霞诉被告侯根洲、侯玉周借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2689号
申请执行人刘春景。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘春景与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8086号
原告：曹磊。
被告：莳金秀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路18号。
主要负责人：许威，该公司总经理。
原告曹磊诉被告莳金秀、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告曹磊于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹磊撤诉。
案件受理费200元（曹磊已预交），由曹磊负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡玥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民特33号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。
被申请人：胡万勇，男，1978年1月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：唐红，女，1982年8月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院在审查申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请被申请人胡万勇、唐红实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以双方经协商被申请人已归还欠款为由，申请撤回对被申请人实现担保物权的申请是对其诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
申请费100元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 王友飞
二〇一七年四月十二日
书记员 唐 羽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第824号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人裴××。因本案，2012年8月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）952-
11号起诉书指控被告人裴××犯虚开用于抵扣税款发票罪，于
2013年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组
成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。海宁市人
民检察院指派检察员刘辉及某某出庭支持公诉，被告人裴××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2012年7月间，海宁市众汇纺
织有限公司为取得运输发票入账，在与××牮货运有限公司×
×、××远东货物运输有限公司没有实际运输业务往来的情况
下，由被告人裴××到杭州××牮货运有限公司××、××远
东货物运输有限公司虚开用于抵扣税款的公某、内河运输业统
一发票，共计28份，票面金额370101.50元，虚开税款25658.2
9元，均已由海宁市众汇纺织有限公司申报抵扣。案发后，海
宁市众汇纺织有限公司补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
上述事实，被告人裴××在开庭审理过程中均无异议，
并有证人陈某甲、陈某乙、董某等人的证言，发票，记账凭证，
开票明细、领款明细，抵扣证明，补税情况表，税务登记证，
工商基本情况查询信息，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴××违反国家税务管理规定，让他
人虚开用于抵扣税款发票，虚开税款25600余元，致使国家税
款被骗取25600余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪
。公诉机关指控被告人裴××所犯罪名成立。归案后，被告人
裴××能如实供述自己的罪行，并且被骗取税款及滞纳金已补
缴，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十
二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴××犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 帅 剑
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1418号
上诉人（原审原告）：海天建设集团有限公司（原名称为浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R（1/15）。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：柏树新，董事长。
委托代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人金濠（合肥）建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，海天建设集团有限公司一审期间已对其主张的工程价款申请司法鉴定，并经一审法院准许，但判决未对涉案全部工程价款依法通过鉴定予以确认。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00868号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 王莉
审判员 沈静
审判员 张怡
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初212号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁应文，男，1980年4月24日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2017年8月28日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人鲁应文犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人鲁应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人鲁应文和普春智、郭某先后来到更戛乡西河村核桃箐村民小组20号字某家小卖铺，后三人相互邀约打牌喝酒。28日凌晨0时许30分，郭某因酒醉到字某家小卖铺外面的沙发上躺下休息，鲁应文、普春智二人继续喝茶聊天，期间两人发生争吵，普春智先打了鲁应文的头，鲁应文就去搂普春智准备把普春智放倒在地上收拾，在搂的过程中普春智咬了鲁应文的左胸，然后鲁应文反咬普春智的耳朵，在相互拉扯的过程中普春智的耳朵被鲁应文咬掉，并将普春智推到在公路上，之后字某和甘某、郭某前来查看，发现普智春的左耳被鲁应文咬掉。后鲁应文打电话报警，并电话约其堂兄弟普某1让其送普春智去医院，鲁应文向字某借了1000元钱拿给了普智春的二哥让其拿到医院交押金。鲁应文在现场等待公安机关的过程中被公安机关抓获。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，普春智此次损伤的人体损程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人鲁应文的行为已构成故意伤害罪，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人鲁应文在有期徒刑三年至四年之间判处。
庭审中，被告人鲁应文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出对其适用缓刑的辩护观点。
本院查明，被告人家属普某3代其赔偿了被害人普春智的医疗费及伙食费等经济损失共计人民币4423.83元。被告人鲁应文共赔偿被害人普春智人民币5423.83元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人鲁应文的正侧面照片、户口及前科证明，到案经过，普春智的住院情况证明及住院费用单据，行政处罚决定书，现场检测报告书，谅解书；证人鲁某、字某、甘某、普某1、郭某、普某2、普某3的证言；被害人鲁应文的陈述；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]199号法庭科学DNA鉴定书，云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2017]061号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；被告人鲁应文的供述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁应文故意伤害他人身体健康，致人二级重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人鲁应文自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人鲁应文的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁应文提出的对其适用缓刑的辩护观点，予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁应文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玲红
人民陪审员 施赵强
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 兰 婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第112号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告郑建捷。
被告周秀建。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告郑建捷、周秀建借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2007年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月十日
书记员 潘才敏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执423号
申请人雷工富，男，1975年7月26日出生，土家族，大学文化。
被执行人覃长友，男，1974年9月17日出生，土家族，初中文化。
本院在执行申请人雷工富与被执行人覃长友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃长友购买有鄂Ｑ×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人覃长友所有的鄂Ｑ×××××号小型汽车。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 胡爱民
二〇一七年八月二日
书记员 胡 坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1491号
原告：曹某。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：张某。
被告：吴某。
原告曹某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年8
月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴乙
、张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原告于2008年离婚，女儿吴某归男
方抚养。被告丧偶，生有一子一女，后与他人结婚，因夫妻感
情不和而离婚。原、被告于2009年下半年经人介绍认识，经过
半年时间的交往于××××年××月××日登记结婚，未办理仪式。婚
后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后原告在嘉善住了
两个月就回江某某江某泽上班，双方一直分居至今，夫妻感情
荡然无存。结婚登记前，被告还向原告借人民币3万元，原告
起初不同意，后在被告三番几次的纠缠下，不得已借给了被告
。原告认为，双方感情基础一般，夫妻感情早已破裂，特诉至
法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告曹某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明：原
、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日
登记结婚；
3、借条复印件1份，证明：被告吴某在登记结婚前向原
告曹某借款3万元，借期二年。
被告吴某既未答辩也未向本院提供证据。
原告曹某提供的证据，经本院审查后认为：对于原告
曹某在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，
依法予以确认。
本院根据原告曹某在庭审中的陈述以及本院确认的有
效证据，认定下列事实：原、被告于2009年7月经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告
婚前及婚后初期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生
活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感
情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂
的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被
告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，
正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认
定原、被告感情尚未破裂，现原告曹某请求离婚理由不足，
本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1491号
原告：曹某。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：吴某。
原告曹某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴建胜、张斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原告于2008年离婚，女儿吴悦归男方抚养。被告丧偶，生有一子一女，后与他人结婚，因夫妻感情不和而离婚。原、被告于2009年下半年经人介绍认识，经过半年时间的交往于××××年××月××日登记结婚，未办理仪式。婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后原告在嘉善住了两个月就回江苏吴江盛泽上班，双方一直分居至今，夫妻感情荡然无存。结婚登记前，被告还向原告借人民币3万元，原告起初不同意，后在被告三番几次的纠缠下，不得已借给了被告。原告认为，双方感情基础一般，夫妻感情早已破裂，特诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告曹某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、借条复印件1份，证明：被告吴某在登记结婚前向原告曹某借款3万元，借期二年。
被告吴某既未�辩也未向本院提供证据。
原告曹某提供的证据，经本院审查后认为：对于原告曹某在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原告曹某在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以�好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告曹某请求离婚理由不足，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审25号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区�溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：叶诚泽，男，1962年4月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：曹小平，女，1975年9月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X69号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2014年10月17日登记结婚，2015年5月23日在云溪区人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳�××××区卫生和计划生育局于2016年11月14日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月24日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X69号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人叶诚泽征收社会抚养费25437元，对被执行人曹小平征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月24日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X69号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X69号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶诚泽、曹小平自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中�人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第281号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上
街62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：吴建芳，该联社职员。
被告：徐志刚，驾驶员，
住衢州市柯城区盈川小区三区5号。
被告：陈红琴，农民，
住衢州市柯城区盈川小区三区5号。
被告：吾根发，衢州市公
路稽征运输管理处樟潭交管站职工，住衢州市柯城区浮石路16
号。
被告：周素兰，
柯城区浮石路126号1幢东单元202室。
被告：徐志龙，浙江巨化
电石有限公司职工，住衢州市柯城区盈川小区三区31号。
被告：兰利薪，浙江巨化
电石有限公司职工，住衢州市柯城区盈川小区三区31号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告徐志刚、陈红琴
、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利薪借款合同纠纷一案，本院
于2010年8月6日立案受理后，因被告周素兰下落不明，依法适
用普通程序审理，于2010年12月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告衢州市柯城农村信用合作联社的委托代理
人吴建芳，被告徐志刚、陈红琴、吾根发到庭参加诉讼，被告周素兰、徐志龙、兰利薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2009年4月8日
，被告徐志刚向原告贷款100000元，双方就借款期限和利率等
作了约定。并由被告陈红琴、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利
薪为该笔借款提供连带保证责任担保。后被告徐志刚未按约履
行还款义务，被告陈红琴、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利薪
也未履行保证责任。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1
、被告徐志刚偿还原告借款100000元及利息（自2010年3月21
日起至款付清之日止，按合同约定据实计算）；2、被告陈红
琴、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利薪对上述款项承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。在庭审中，原告以
被告徐志刚在诉讼过程中归还借款本金10000元为由而变更诉
讼请求为：1、被告徐志刚偿还原告借款90000元及利息（自20
10年3月21日起至款付清之日止，按合同约定据实计算）；2、
被告陈红琴、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利薪对上述款项承
担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为证明其主张，向本院
提交以下证据：
1、金融许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明
以及六被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各一份
，证明被告徐志刚到原告处贷款100000元，合同就借款期限、
利率及违约责任等作了约定，并由被告陈红琴、吾根发、周素
兰、徐志龙、兰利薪为该笔借款提供担保的事实。
3、明细对账单一份，证明该借款2010年3月20日之前的利
息已付清，截止2010年6月20日，被告徐志刚欠原告借款本金1
00000元，逾期利息3438.23元的事实。被告徐志刚、陈红琴答辩称：对原告诉称的借款事实无异
议，但现无履行能力，要求延期归还。
被告吾根发答辩称：对原告诉称的借款事实也无异议，但
现无归还能力。
被告周素兰、徐志龙、兰利薪未到庭应诉，也未提供证据
材料。
本院认为，被告周素兰、徐志龙、兰利薪未到庭应诉，视
为其自动放弃质证的权利，被告徐志刚、陈红琴、吾根发对原
告提供的证据又无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月8日，原告与被告徐志刚、陈红琴、吾根发、周素兰
、徐志龙、兰利薪签订保证借款合同一份，约定被告徐志刚向
原告贷款100000元，借款期限为2009年4月8日至2010年4月6日
，月利率7.965‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈红琴、吾根发、周
素兰、徐志龙、兰利薪作为担保人为该合同项下的贷款本息、
违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任担保。合同还就
双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于当日向被
告徐志刚发放贷款。后被告徐志刚对该笔借款的利息支付至20
10年3月20日，在诉讼过程中，于2010年9月21日归还原告借款
本金10000元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事
人真实意思表示，合法有效。被告徐志刚未按约定偿还借款本
息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈红琴
、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利薪自愿为被告徐志刚的借款
提供连带保证责任担保，理应承担相应的保证责任。原告的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈红琴、吾根发、周
素兰、徐志龙、兰利薪承担清偿责任后，有权向被告徐志刚追偿。被告周素兰、徐志龙、兰利薪经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市柯城农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自201
0年3月21日起至款还清之日止，按合同约定据实计算）。
二、被告陈红琴、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利薪对上
述款项承担连带清偿责任。被告陈红琴、吾根发、周素兰、徐
志龙、兰利薪承担连带保证责任后，有权向被告徐志刚追偿。
案件受理费2370元，公告费650元，共计3020元，由被告徐
志刚、陈红琴、吾根发、周素兰、徐志龙、兰利薪负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 徐星瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12680号
原告：丁留功，男，1957年4月5日出生，汉族,住郑州市。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告丁留功与被告郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁留功到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁留功诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告石子款1286445元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告自2014年、2015年陆续给被告供应石子，截止2017年1月6日，双方及被告财物人员对账，被告尚欠原告石子款1386445元。双方口头协商，被告每月支付原告50000元，被告在2017年仅支付了3、4月份两个月共100000元，余款经催要至今未付。2
经审理查明：被告为原告供应原材料石子，被告拖欠原告货款。2017年1月6日，原告与被告法定代表人刘涛及被告财物人�对账，确认被告尚欠原告货款1386445元。原告自认此后被告偿还了100000元。现原告以被告经多次催讨不偿还余款为由诉至本院。
上述事实有原告陈述及《郑州大成混凝土有限公司原材料对账单》予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案原告为被告供应原材料石子，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。2017年1月6日，经原、被告结算，被告同拖欠原告货款1386445元。因原、被告签署的队长当未约定支付价款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告以被告在支付100000元后，未再支付余款为由，诉至本院，要求被告支付价款，故被告应当支付上述所欠货款1286445元。关于原告主张的利息，因双方结算未约定利息，故本院不予支持。综上所述，被告应当偿还拖欠原告的货款1286445元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁留功偿还欠款人民币1286445元；
驳回原告丁留功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16378元（均由原告丁留功预付），减半收取8189元由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款8189元退回原告丁留功。（被告郑州大成混凝土有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告丁留功。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递�上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1719号
原告：平凉市某某运输有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒中路124号。
法定代表人：雷某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，回族，生于1962年7月1日，平凉市侨某某输有限责任公司会计，住本区西瓜园巷1号。
被告：冯某1。
被告：冯某2。
本院在审理原告平凉市某某运输有限责任公司与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案中，原告平凉市某某运输有限责任公司于2017年6月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冯某1、冯某2的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市侨汇运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告平凉市某某运输有限责任公司负担。
审 判 员 张 博
二〇一七年六月十三日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第732号
原告朱瑞兴。
委托代理人林清城、董莉君（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师、实习律师。
被告钟跃亮。
原告朱瑞兴为与被告钟跃亮买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代理人林清城、董莉君到庭参加诉讼。被告钟跃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞兴诉称，被告从2002年开始向原告购买呼啦圈，之后�续有业务往来。直至2013年，被告尚欠原告货款人民币46076元，并于2013年1月13日向原告出具一张欠条。之后，原告多次向被告催讨所欠货款，被告拒不支付。请求判令：被告支付原告货款人民币46076元；被告承担本案诉讼费。
被告钟跃亮未作答辩。
原告朱瑞兴为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款46076元。
3、与被告短信内容记录，证明原告及原告儿子曾多次向被告催讨所欠货款的事实。
原告陈述与欠条内容相印证，对欠条的证明力本院予以确认。短信证据形式不合法，对其证明力本院不予确认。
本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告朱瑞兴与被告钟跃亮之间的买卖合同合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其至今尚欠�款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告钟跃亮支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟跃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钟跃亮于本判决生效后十日内支付原告朱瑞兴货款46076元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半收取），由被告钟跃亮负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年五月二十七日
代书记员 童 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02976号
原告张某，男，汉族，1971年12月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告张某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2003年11月至2013年3月在被告单位从事炉前工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年3月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金17289元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2003年11月入厂，最后一次领工资是在2012年8月，离厂前12个月平均工资为1728.96元每月。2012年9月因被告停产，原告就没有上班了。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告不认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，同时也没有向本院申请做笔迹鉴定。故按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初289号
原告：祝凤金，男，1957年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：崔树明，男，1952年6月10日出生，回族，齐齐哈尔市公安局建华分局退休干部，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王彦华，女，1953年1月6日出生，回族，原齐齐哈尔市无线电十厂退休工人，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：崔树明（王彦华之夫），男，1952年6月10日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
原告祝凤金与被告崔树明、王彦华抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝凤金及其委托诉讼代理人韩桂华，被告崔树明（王彦华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝凤金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还坐落于齐齐哈尔市××区星光大队××小队的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月8日原告向被告借款20,000.00元，原告用坐落于齐齐哈尔市××区星光大队××小队房屋，面积52.30平方米的房屋作为抵押。2007年9月10日原告重新向被告出具上述款项及利息共计47,000.00元的借据。后被告擅自将原告抵押的房屋出卖。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔树明、王彦华辩称，原告诉称的事实经过属实，但是不同意原告的诉讼请求，原告向被告出具了委托手续，委托被告出租出卖争议房屋，因此被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：争议房屋坐落于齐齐哈尔市××区星光大队××小队，建筑面积52.3平方米。该房屋于1989年经齐齐哈尔市通江纸箱厂购买后，所有权人登记在时任齐齐哈尔市通江纸箱厂法人麻自亮名下，登记日期为1989年6月21日。2001年11月23日经齐齐哈尔市体制改革委员会同意，齐齐哈尔市通江纸箱厂整体改制组建齐齐哈尔利通包装制品有限公司，法人为本案原告祝凤金，但争议房屋未进行更名过户。2009年被告将争议房屋出卖，现该房屋已经动迁。原告出示的说明、房产证、企业法人营业执照、齐齐哈尔市体制改革委员会齐产改办函【2001】98号文件等证据具有客观性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的录音证据，内容模糊不清，无法明确通话双方具体身份，对此证据不具有客观性，本院不予确认。被告出示的借据证据无法判断该借据中所称的抵押房屋系本案的争议房屋，故该借条与本案无关联，对此本院不予确认。被告出示的委托书本院予以确认。
本院认为，原告诉称其向被告借款并将争议房屋抵押给被告，但未举证证明借款合同及抵押合同，亦未举证证明争议房屋经抵押登记中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条之规定本院对原、被告之间的抵押关系不予确认。争议房屋现已动迁，在动迁之前确实由被告出卖。但该房屋出卖时所有权登记人为麻自亮，在办理房屋更名过户时亦系麻自亮本人办理的，虽然该房屋所有权情况比较复杂，但依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定房屋所有权归属以房屋所有权登记为准。因此从物权上来看，原告人无权要求被告归还并非登记在自己名下的房屋。另外，根据被告出示的委托书显示，原告已经将争议房屋的对外出售事宜全权委托给被告崔树明办理，此委托书属于合同性质，原告已经将争议房屋的出售委托被告办理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告无权要求被告返还该房屋。因此原告的诉讼请求不能得到法院的支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告祝凤金的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告祝凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘禹含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第784号
原告辛秀娟。
委托代理人纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳旅游商店，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号，注册号210105000029360（1-1）。
法定代表人刘敬丹，系商店总经理。
委托代理人刘赛男，系商店法律顾问。
原告辛秀娟与被告沈阳旅游商店劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，与审判员高文君、人民陪审员程静组成合议庭并进行了开庭审理。本案原告辛秀娟及其委托代理人纪永成，被告沈阳旅游商店法定代表人刘敬丹、委托代理人刘赛男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛秀娟诉称，我于1979年8月到被告单位工作，2004年以前在单位从事服务员工作。被告在辽宁省社保中心为原告办理了养老保险、医疗保险等社会统筹保险。根据国家规定，工人退休年龄为50周岁，2008年9月21日原告年满50周岁。2008年10月起，原告应当享受退休待遇，领取退休金。可是，被告时至今日也没有为原告办理退休手续，使原告无法在社会保险部门领取退休金。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，虽经原告多次找到被告，至今没有解决。原告在社保部门询问得知，在正式办理退休之前的退休金不予补发。故原告请求法院判决被告赔偿原告2008年10月起至正式退休前的退休养老金，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旅游商店辩称，劳动争议时效为一年，原告提出要求被告赔偿2008年正式退休之前的养老金，已经超过法定期限。原告2008年应该退休，被告为其办理了退休申请，且需要本人提交身份证及照片，配合单位办理退休手续。从2008年9月至今，单位多次催促原告本人办理，原告以各种理由推托，时至现在，退休手续办理搁置，单位认为本单位已经按照社会保险法的相关法律规定履行了用人单位的义务，直至现在原告未享受养老保险待遇过错不在于用人单位，事实是本人未提交身份证及照片，过错方为原告，现请求法院驳回原告的诉讼请求，其诉讼内容无事实及法律依据。
经审理查明，原告1977年参加工作，后与被告沈阳旅游商店建立劳动关系，2004年5月被告沈阳旅游商店停业，职工放假回家，被告沈阳旅游商店经辽宁省地方税务局沈阳分局认定为非正常户，对于企业面临退休的职工养老保险采取企业筹措资金或个人垫付的形式补缴办理。2008年9月原告年满50周岁，2008年11月经辽宁省劳动和社会保障厅批准，同意原告于2008年9月退休，从2008年10月享受基本养老保险待遇。被告单位于2014年10月为原告补缴了养老保险，原告自2014年8月领取了退休金。
2013年5月27日原告以本案被告为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告2008年10月起正式退休前的退休养老金，该委作出沈皇劳人仲不字（2013）152号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、职工养老保险手册、辽宁省城镇职工退休审批表、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告在达到法定退休年龄后未能实际领取退休金的责任问题。原告与被告系劳动关系，劳动关系存续期间为劳动者缴纳养老保险系用人单位的法定义务，但作为用人单位的被告系经审核批准的特困企业，已经相关部门批准可以在劳动者退休时采取为劳动者补缴保险的方式办理退休，故在劳动关系存续期间，虽然被告未为原告缴纳社会保险，但被告对此并无过错。在原告达到法庭退休年龄后，被告应该为原告补缴养老保险。关于被告提出未办理退休手续及补缴保险系因为原告未向被告提供身份证复印件及相片，且拒绝在企业职工社会保险缴费明细表上签字的主张，根据辽宁省社会保障事业管理局办理特困企业职工退休审批手续的工作人员对于特困企业职工办理退休程序的解答，即特困企业职工办理退休需劳动者提供身份证及相片，并且在企业职工社会保险缴费明细表上签字确认，庭审过程中原告曾自述被告未通知其交相片和身份证，后又主张已经向被告提供了身份证复印件及相片，但其提供的证据不能证明其主张，又根据被告单位提供的证人邢丽娟、金必成以及姜波的证言，对于被告单位为办理退休手续已通知原告提供身份证及相片的事实应予以认定，同时结合被告单位在原告辛秀娟、李末子、辛秀娟达到法定退休年龄之前及之后为其他退休职工均办理了退休手续的情况，应认定原告对于其自身至今未办理退休手续、补缴养老保险存在责任。根据辽宁省社会保障事业管理局核定的城镇职工退休审批表记载，原告的退休时间应为2008年10月，但自2013年8月始领取退休金，根据《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》确定的原告领取养老金金额以及2008年至2013年调整企业退休人员基本养老金通知确定，2008年10月至2013年7月原告应领取养老金数额为72109元，虽然原告本身对于未能补缴养老保险并领取退休金存在过错，但被告作为用人单位应该积极为劳动者办理退休审批手续并补缴养老保险，被告单位在长达5年的时间内未为原告补缴养老保险，应对原告养老金损失承担主要赔偿责任，故本院依法酌定被告按照70%的比例赔偿原告养老金损失50476.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳旅游商店应向原告辛秀娟支付2008年10月至2013年7月的养老金损失50476.3元。
二、驳回原告辛秀娟其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳旅游商店承担。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 程 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执139号
申请执行人锦州某房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人锦州某房地产开发有限公司与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）锦民终字第01406号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 于 露
人民陪审员 何吉莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终253号
上诉人（原审原告）：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0471。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市（WSI）负一层商业。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上诉人李伟常因与被上诉人沃某（珠海）商业零售有限公司（以下简称“沃某（珠海）公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日，上诉人在被上诉人所经营的超市支付人民币4.70元购买了一个进口苹果，被上诉人开具发票一张。上诉人认为其购买的苹果非进口蛇果，根据《食品安全法》第二条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，主张被上诉人应依法提供“三证”进口货物入境检验及海关放行单证，否则构成欺诈，要求被上诉人退还货款，并支付赔偿金500元。
原审法院认为，上诉人作为消费者，在被上诉人经营场所购买商品并支付相应货款，双方之间的买卖合同关系成立。被上诉人总公司沃某（中国）投资有限公司作为采购方与供应商江门慎昌贸易有限公司（以下简称“江门慎昌公司”）签订了《委托合同》，约定由江门慎昌公司代理其各关联公司办理有关进口事宜，包括作为被上诉人总公司的代理，办理从Wal-
MartStoresInc.等供应商进口货物的进口手续。被上诉人还向原审法院提供江门慎昌公司与其供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation签订《一般货物进口合同》，约定供货商partyB（Seller）：OneontaTradingCorporation向江门慎昌公司提供蛇果（80SIZE）、蛇果（88SIZE）。虽然一审庭审中上诉人对委托合同中采购方加盖的椭圆形公章不予认可，但其抗辩理由不充分，故原审法院对被上诉人提供的《委托合同》及《一般货物进口合同》予以采信。此外，被上诉人提供了供应商的营业执照副本、组织机构代码证、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、中华人民共和国盐田出入境检验检疫局于2015年3月16日出具的《入境货物检验检疫证明》，上诉人认为被上诉人提供的上述证据非原件，对其真实性不予认可，但上述证据均加盖有供应商的公章，故原审法院对被上诉人提交的上述证据予以采信。根据被上诉人提交的证据足以证明其已依法履行了法定查验义务，并且涉案蛇果是由供应商从美国采购且经中华人民共和国盐田出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。上诉人认为涉案产品为非进口蛇果，且未经进口检验和海关报关均属个人主观推测，原审法院不予采信。综上，上诉人主张被上诉人销售涉案商品时存在欺诈行为缺乏事实依据，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回李伟常的诉讼请求。案件一审受理费减半收取人民币50元，由李伟常负担。
上诉人李伟常不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金500元；二、依法处罚被上诉人人民币100万元追缴国库；三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实及理由如下：一、被上诉人进货未依法查验有效证照，包括供货者的企业法人营业执照、食品生产许可证、货物进库票据，亦无被上诉人与总公司、供货者、进口国家的关联信息，故违反了《食品安全法》第1至第4、53、65、92、148条，被上诉人是生产销售明知不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药残留最大限量》的产品。二、被上诉人无任何证据反驳上诉人的诉求。被上诉人的证据资料为复印件，是被上诉人故意拖延，无理拒绝及漠视上诉人的诉求。三、被上诉人违犯了《中华人民共和国宪法》，妨害了司法公正。综上，根据《宪法》、《食品安全法》第2、50至53、65、92、148条，《进出口食品安全管理办法》第18条，《农产品质量安全法》第42条，《民诉法》第64条至第81条、第111、115、116、170条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1至15条，请法院支持上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人沃某（珠海）公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未提交证据。
双方对原审查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，对于上诉人在二审中提出的第二项上诉请求“处罚被上诉人人民币100万元追缴国库”，一方面属增加的诉讼请求且无法调解，另一方面属行政处罚范围，故本院已向上诉人释明二审仅针对其一审提出的诉讼请求进行审理。
结合双方诉辩意见，本案二审争议的问题是被上诉人是否存在欺诈行为。被上诉人提交了以下证据：一是其总公司沃某（中国）投资有限公司与供应商江门慎昌公司之间的《委托合同》，其中约定由江门慎昌公司作为沃某（中国）投资有限公司的采购代理人；二是江门慎昌公司与OneontaTradingCorperation之间的《一般货物进口合同》，载明进口货物名称为蛇果；三是由中华人民共和国盐田出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》及相应的《进口货物报关单》，上述检验检疫证明记载发货人为OneontaTradingCorperation，收货人为江门慎昌公司，品名为鲜苹果，输出国家为美国，并记载“上述货物业经检验检疫，准予销售／使用”。上述证据可形成完整有效的证据链证明涉案蛇果是从美国采购并经我国出入境检验检疫部门检验合格后准予销售的。至于上诉人认为上述证据并非原件的问题，因上述证据均加盖供应商及沃某（中国）投资有限公司的公章，故本院对上诉人的上述抗辩意见不予采纳。综上，上诉人主张涉案产品非进口蛇果且被上诉人存在欺诈行为，并无事实依据，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李伟常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖奕徽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初45号
原告：刘学飞，男，汉族，1981年5月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏酱香舍得酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇闽宁园区。
法定代表人：石建强，系该公司总经理。
原告刘学飞与被告宁夏酱香舍得酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学飞到庭参加诉讼。被告宁夏酱香舍得酒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告人工费90000元，并支付逾期付款利息11399元，以上合计101399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月被告将位于××县宁夏酱香舍得酒业有限公司水处理车间，勾兑车间，洗瓶车间，罐装车间，物流仓库等项目钢结构基础预埋交由原告提供劳务施工，约定人工费为15万元，并于完工之日付清；原告于2014年8月施工，2014年11月完工交付被告投入使用，被告一直拖欠原告人工费未付；2015年4月1日被告向原告出具付款通知单，但被告仅支付3万元，下剩人工费9万元未付。原告认为，原告为被告工程提供劳务施工已全部竣工并由被告投入使用至今，被告应对下剩款项9万元承担付款责任；同时，被告应承担逾期付款至今按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息11399元。原告诉至本院，请求判如所请。
宁夏酱香舍得酒业有限公司未作答辩。
原告刘学飞围绕诉讼请求提交了付款通知单、个人活期明细，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其位于××县宁夏酱香舍得酒业有限公司的钢结构基础预埋劳务交给原告工作。2015年4月1日，经双方结算，被告给原告出具付款通知单一份，载明：实际支付刘学飞120000元，后被告向原告支付了30000元。剩余劳务费90000元经原告多次催要，被告至今不付，故原告起诉至本院。
本院认为，原告向被告提供劳务工作，应当按约向原告支付劳务工资，经原、被告双方结算后，被告拖欠原告劳务费不付系违约行为，应当承担继续支付原告劳务费90000元及利息11399元（从2015年4月2日计算至2018年1月2日，按年利率4.75%计算）的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏酱香舍得酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学飞劳务费90000元及利息11399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费600元，由被告宁夏酱香舍得酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王志红
人民陪审员陈怀
人民陪审员苏全华
二〇一八年五月二日
书记员马艳娟
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。