wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执648号
申请执行人曹博源，住葫芦岛市连山区。
被执行人刘鹏，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行曹博源与刘鹏民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人刘鹏现在押无财产可供执行，申请执行人曹博源未能提供被执行人刘鹏可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月二十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执648号申请执行人曹博源，住葫芦岛市连山区。被执行人刘鹏，住葫芦岛市龙港区。本院在执行曹博源与刘鹏民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人刘鹏现在押无财产可供执行，申请执行人曹博源未能提供被执行人刘鹏可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年四月二十四日书记员 李树常
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3407号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：吴勇，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：管美兰。
被告：黄建华。
被告：朱瑛。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商银行双屿支行）与被告管美兰、黄建华、朱瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告管美兰、黄建华立即共同偿还原告借款本金188172.71元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月20日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计17051.312元，之后期内利息、逾期利息、期内利息的复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和合同约定的利率调整方式计算至实际履行之日止）；2、被告朱瑛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月25日，原告与被告管美兰签订编号为8511120150016962号《个人分期还款借款合同》，该合同约定：借款金额20万元；借款期限自2015年6月25日至2018年6月24日止；利率为浮动利率，根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，执行月利率8.61‰。采用等额本息还款法，每月偿还本息额为6484.66元，每月还款日为当月20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。
2015年6月25日，原告与被告朱瑛签订编号为8511320150002893号的《最高额保证合同》，约定被告朱瑛为原告与被告管美兰自2015年6月25日至2018年6月24日期间发生的债权提供最高债权余额为20万元连带保证责任。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为合同项下所产生的原告所有债权、包括但不限于本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。
2015年6月26日，原告依约向被告管美兰放款20万元。借款合同履行期间，被告管美兰足额支付本息至2015年9月20日，2015年9月21日开始欠息，后被告管美兰陆续偿还本金1943.24元、利息1813.62元，之后再无还本付息。截止2016年8月20日，被告管美兰尚欠原告借款本金188172.71元，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计17051.312元。
另查明，被告管美兰、黄建华系夫妻关系，二人于1999年8月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管美兰、黄建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金188172.71元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月20日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计17051.312元，之后期内利息、逾期利息、期内利息的复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和编号为8511120150016962号《个人分期还款借款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱瑛对被告管美兰、黄建华的上述债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为8511320150002893号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，公告费420元，合计4791元，由被告管美兰、黄建华、朱瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 李月燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3407号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。负责人：吴勇，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：管美兰。被告：黄建华。被告：朱瑛。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称鹿城农商银行双屿支行）与被告管美兰、黄建华、朱瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告管美兰、黄建华立即共同偿还原告借款本金188172.71元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月20日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计17051.312元，之后期内利息、逾期利息、期内利息的复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和合同约定的利率调整方式计算至实际履行之日止）；2、被告朱瑛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月25日，原告与被告管美兰签订编号为8511120150016962号《个人分期还款借款合同》，该合同约定：借款金额20万元；借款期限自2015年6月25日至2018年6月24日止；利率为浮动利率，根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，执行月利率8.61‰。采用等额本息还款法，每月偿还本息额为6484.66元，每月还款日为当月20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。2015年6月25日，原告与被告朱瑛签订编号为8511320150002893号的《最高额保证合同》，约定被告朱瑛为原告与被告管美兰自2015年6月25日至2018年6月24日期间发生的债权提供最高债权余额为20万元连带保证责任。保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。保证范围为合同项下所产生的原告所有债权、包括但不限于本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。2015年6月26日，原告依约向被告管美兰放款20万元。借款合同履行期间，被告管美兰足额支付本息至2015年9月20日，2015年9月21日开始欠息，后被告管美兰陆续偿还本金1943.24元、利息1813.62元，之后再无还本付息。截止2016年8月20日，被告管美兰尚欠原告借款本金188172.71元，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计17051.312元。另查明，被告管美兰、黄建华系夫妻关系，二人于1999年8月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管美兰、黄建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金188172.71元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（暂算至2016年8月20日，期内利息、逾期利息、期内利息的复利合计17051.312元，之后期内利息、逾期利息、期内利息的复利按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和编号为8511120150016962号《个人分期还款借款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱瑛对被告管美兰、黄建华的上述债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为8511320150002893号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，公告费420元，合计4791元，由被告管美兰、黄建华、朱瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  潘笑容人民陪审员  李月燕二〇一六年八月二十三日代书 记员  葛 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2243号
原告：兰州市城关区市容环境卫生管理局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈石，该局局长。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：兰州华富房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陈启建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
原告兰州市城�区市容环境卫生管理局（以下简称城关区环卫局）与被告兰州华富房地产开发有限公司（以下简称兰州华富公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关区环卫局委托诉讼代理人董兆元、被告兰州华富公司委托诉讼代理人杨兆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关区环卫局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；2、判令被告支付拖欠的租金250000元，迟延支付租金的滞纳金91250元，共计341250元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年4月17日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告将16.7亩土地出租给被告使用，租期为50年。1.2号地界及界内原告所属房屋每年租赁费为50000元，付款方式为：协议签订后，10日内一次性支付三年的租赁费及补偿费，以后每两年支付一次。现被告于2012年4月27日之后拖欠租金拒不支付，被告行为已构成根本违约，故诉至法院。
兰州华富公司辩称，其公司未付租金的原因系原告人员变动，且未向其公司催收而造成，原告诉称其公司拖欠租金已构成根本违约，要求解除合同缺乏事实及法律依据，其公司不存在拖欠租金拒不支付的情形，现其公司同意按合同约定支付租金，因其公司对租赁土地进行了大量的投资建设，房屋产权证已办理至其公司名下，无论从保护合同权益、维护交易安全的角度，还是契约精神、实现租赁合同根本目的的角度，租赁合同应继续履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年4月17日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定将原告所属伏龙坪环卫维修队所占1#和2#土地约16.7亩租给被告，租期为50年，到期后，地界内所有资产及租用地界归被告无偿使用。协议还约定1.2号地界用地及界内原告所属房屋每年租用费用为50000元，协议签订后，10日内一次性支付3年的租赁费合计150000元，补偿费80000元，以后每两年支付一次。另约定协议签订后双方均不得违约，若违约由违约方承担对方已发生费用的2倍。合同签订后，被告对租赁土地进行了投资建设并取得了4119.79平方米的房屋所有权证。现原告主张被告支付租赁费至2012年4月27日，后续租金未付，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方于2002年4月17日签订的《土地�赁协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求解除原、被告签订的《土地租赁协议书》的诉求，合同的解除分为约定解除和法定解除两种,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告双方签订的《土地租赁协议书》中并未对合同的解除作明确约定，故依约定解除合同的条件不成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要�务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”另合同法第二百二十七条规定”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中,原告要求解除合同的原因系被告未履行支付租金义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，即解除合同须经催告后在合理期限仍未履行，然而本案被告现愿意随时支付欠付租金。因此，原告的该项诉求，不符合合同法关于解除合同之规定，故本院不予支持。
庭审中，被告认可欠付租金这一事实并提供2012年10月的结算票据证明支付租赁费至2013年4月16日,此份证据与原告提供的2012年11月2日的进帐单可以相互印证,足以证明被告已经支付租赁费到2013年4月16日。关于被告实际欠付的租赁费，因协议书约定租金每年50000元，现被告将租金交至2013年4月，故被告应支付2013年5月至2017年4月欠付的租金共计200000元。关于原告主张被告应承担迟延支付租金的滞纳金91250元的诉求，因滞纳金是行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，且原、被告双方签订的土地租赁协议书中对滞纳金未作约定，故原告的该项诉求既不符合合同约定亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一�被告兰州华富房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告兰州市城关区市容环境卫生管理局支付租金200000元；
二、驳回原告兰州市城关区市容环境卫生管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，由原告兰州市城关区市容环境卫生管理局负担2119元，被告兰州华富房地产开发有限公司负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月××日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审387号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曾秋华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李海凤，女，汉族，农民，住址同上，系曾秋华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102056号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾秋华、李海凤征收19761元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曾秋华、李海凤于2010年4月29日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾秋华、李海凤送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾秋华、李海凤征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102056号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾秋华、李海凤。曾秋华、李海凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾秋华、李海凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾秋华、李海凤所作出的吉卫计征决（2016）第102056号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102056号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾秋华、李海凤征收社会抚养费19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审387号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾秋华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李海凤，女，汉族，农民，住址同上，系曾秋华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102056号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾秋华、李海凤征收19761元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾秋华、李海凤于2010年4月29日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾秋华、李海凤送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾秋华、李海凤征收社会抚养费19761元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102056号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾秋华、李海凤。曾秋华、李海凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾秋华、李海凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾秋华、李海凤所作出的吉卫计征决（2016）第102056号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102056号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾秋华、李海凤征收社会抚养费19761元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初77号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人吕某某，男，2016年3月17日，因涉嫌诈骗罪被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2016年4月1日，被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人吕某某及辩护人唐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人吕某某以能给被害人柴某某及其丈夫刘某甲、儿子刘某乙办理工作为名，采取伪造用人单位的公章和文件、票据等手段，先后骗取柴某某人民币71146元，用于购买彩票等花销。后因柴某某索要，吕某某以用人单位发给刘某乙工资的名义返还4560元，另返还给柴某某15000元。2016年3月11日，被告人吕某某在辽宁省沈阳市和平区被公安人员抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有物证伪造的哈尔滨铁路局人事命令、财务现金收据；书证报案材料、抓捕经过、破案经过、哈尔滨铁路局招聘公告、银行账户交易明细、汇款收据、户籍证明、哈尔滨铁路局出具的说明等；证人刘某甲、刘某乙、孟某某、林某、焦某某、李某的证言材料；被告人吕某某的供述与辩解；电话录音光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人吕某某诈骗罪的罪名及事实没有异议，辩护人认为被告人有酌定从轻，减轻处罚的量刑情节：1.被告人吕某某系初犯，认罪态度好，如实供述犯罪事实。2.吕某某案发前主动退还19560元，可以减轻处罚。3.依据两高《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般不按犯罪处理。确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽，本案中被害人柴某某系被告人吕某某的舅妈，系近亲属关系。应从宽处罚。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，取得被害人的信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。吕某某退赔被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系被害人近亲属关系，退还部分赃款，可以减轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人柴某某经济损失人民币51586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 邱淑峰
人民陪审员 迟文艺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋连跃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1823-3号
申请执行人周国霞，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1470号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币46140元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6433号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：吴晶，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告吴晶供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程雯雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6526号
原告冯建梅。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告冯建梅与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土�承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第360号
罪犯张玉，原户籍所在地黑龙江省五常市。曾因犯故意伤害罪于2011年被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年1月28日作出（2013）荣刑初字第9号刑事判决书，撤销（2011）五刑初字第335号刑事判决书对被告人张玉的缓刑宣告；以被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯张玉的原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员闫玉华的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张玉服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯缓刑期内故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4907号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：刘军，男，1965年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被申请人刘军租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘军在银行存款34164元或查封其同等价值的财产。申请人用银行存款34164元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）提供担保。
本院认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军在金融机构的存款34164元或查封其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款34164元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年十月十九日
代书记员 王考华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异253号
异议人周景芳。
异议人姜福财。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周景芳、姜福财向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周景芳、姜福财称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中406楼1单元402号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人周景芳、姜福财向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》、《入住费用款项明细》复印件等证据证实，在本院首次查封之前，异议人周景芳、姜福财已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款购买406楼1单元402号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人周景芳、姜福财已入住上述房产。
本院认为，异议人周景芳、姜福财在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，并实际入住了406楼1单元402号房屋；同时，未办理房屋登记手续又并非异议人的原因，故应认定异议人周景芳、姜福财对406楼1单元402号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于406楼1单元402号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初183号
原告：洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。
经营者：孙远航，男，汉族，1991年2月27日生，户籍地河南省汝州市。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：麻继红，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。
被告：范明辉，男，汉族，1992年5月2日生，住河南省伊川县。
被告：楚海洋，男，汉族，1991年5月7日生，住宜阳县。
原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站诉被告范明辉、楚海洋为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿星、麻继红及被告范明辉、楚海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告范明辉、楚海洋作为承租方与作为出租方的原告签订《建筑物资租赁合同》一份，租赁了钢管、扣件、顶丝等建筑物资。工程名称是香山新居安置房，施工地点是寻村高速卫生院后。合同明确约定了租金、结算方式、丢失赔偿标准、违约责任及解决诉争管辖法院等内容，被告在合同尾部有其工作人员签字并加盖了公司印章。原告依约支付了租赁物资（物资交接均由双方签字确认），但被告却拖欠部分租金长期不付。截止2016年12月11日尚有租金18000元没有支付，且有目前市价1320元的租赁物资至今未还。现诉至法院，请求：1、判令各被告向原告支付自租赁物资交付之日起计算至2016年12月11日所欠租赁费18000元；2、判令被告于判决生效十日内向原告归还租赁物资扣件140个、顶丝32条；如判决生效后十日内不如期归还，则依约赔偿（扣件140个×6元=840元、顶丝32条×15元=480元，合计1320元）；三、判令被告向原告支付余欠租赁物资自2016年12月12日起计至实际退还或赔偿之日的租赁费（每日租赁费为1.06元，即扣件140个×0.003元/个=0.42元、顶丝32条×0.02元/个=0.64元）；四、本案诉讼及保全等全部费用均由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告向原告支付自租赁物资交付之日起计算至2016年12月11日所欠租赁费18900元，并2016年12月11日起按月息2%计息至租赁费实际清偿之日止。
被告范明辉辩称：对原被告存在租赁关系认可，原告起诉的数额是原告单方计算的，我和被告还没有算过账。待原被告双方算过账之后才能确定租赁费及物资的数额。
被告楚海洋：我和原告的租赁关系我不认可，因为在合同上方承租方处的名字不是我签的。合同下方是我签的，但是我只是作为见证方签字的，我不是合同一方的当事人。
经审理查明：2015年6月9日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的范明辉签订《建筑物资租赁合同》一份，被告范明辉因香山新居安置房工程向原告承租钢管、扣件、顶丝，日租金为：钢管0.007元/米、扣件0.003元/个、顶丝0.02元/根；丢失赔偿标准为：钢管15元/米、扣件6元/个、顶丝15元/根。合同中约定乙方收货人（提货人）为范明辉、范存辉。合同第五条约定：乙方每月25日前来与甲方结算，付清当月租金，逾期未付租金时，甲方按合同增收乙方5%租赁费，甲方有权解除合同收回全部租赁物资，并由乙方赔偿甲方解除合同造成的全部损失。该合同甲方处加盖有原告的合同专用章，并由其工作人员张梅英签字；乙方（承租方）处有被告范明辉在“法定代表人”处签字，被告楚海洋在“委托代理人”处签字（“委托代理人”字迹被划掉）。庭审中，被告楚海洋称系张梅英将“委托代理人”字迹划掉后其在合同上签字。根据原告提供的租赁凭证载明，承租方处有范振听、范存辉、范明辉等人的签字。
根据原告提供的《租赁凭证》、《回收单》及《租金计算清单》查明：截止到2016年12月11日，原告应收租金为38008.42元；并且被告尚欠扣件140个、顶丝32根未返还。被告范明辉已支付原告租赁费20000元，原告主张尚欠租金为18000元。
本院认为：关于原被告之间的租赁合同关系，被告范明辉对此没有异议，本院予以确认；被告楚海洋称其系案涉项目工程承包方的工作人员，其系作为见证人在合同上签字，但楚海洋认可系张梅英将“委托代理人”划掉后其在合同下方乙方处签字，且其未能提供证据证明其系作为工程承包方的工作人员在合同上签字仅为见证合同的履行，被告楚海洋作为完全民事行为能力人应当对其做出的民事行为承担法律后果，对被告楚海洋辩称其不是合同一方当事人的主张，本院不予认定。原告与被告范明辉、楚海洋之间签订的《建筑物资租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据诚实信用原则，原告及被告范明辉、楚海洋均应当依照合同约定全面履行各自的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。
截止到2016年12月11日被告尚欠原告的租赁物资的租赁费18000元，根据双方合同第五条的约定，逾期未付租金时甲方按合同增收乙方5%租赁费，因此原告主张被告支付租赁费18900元（18000元+18000×5%=18900元），本院依法予以支持。关于原告主张自2016年12月11日参照民间借贷月息2%计算租赁费的利息，没有法律依据；且双方合同约定乙方逾期付款增收5%租赁费，该约定具有违约金的性质，违约金兼有赔偿性和惩罚性的属性，且原告未证明该约定低于造成的损失，因此原告在主张增收5%租赁费的同时又主张计算利息，属重复计算损失，对于原告主张的利息本院不予支持。
对于被告尚欠的扣件140个、顶托32根，根据合同约定及法律规定被告亦应予以返还；如被告不能返还，则应按合同约定的扣件6元/个、顶丝15元/根的标准给予原告赔偿，扣件赔偿款为：140个×6元/个=840元，顶丝赔偿款为：32根×15元/根=480元，合计1320元。另，按合同约定，被告应从2016年12月12日开始以每天1.06元（扣件租赁费0.003元/天×140个+顶丝租赁费0.02元/天×32根）的标准支付余欠租赁物资的租赁费至实际归还或赔偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范明辉、楚海洋应共同支付原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站租赁费18900元。
二、本判决生效后十日内，被告范明辉、楚海洋应向原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站归还租赁物资扣件140个、顶丝32根；如不能归还，就此部分租赁物应赔偿原告1320元。
三、本判决生效后十日内，被告范明辉、楚海洋应按照每日1.06元的标准向原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站支付租赁费，自2016年12月12日起计至实际退还余欠租赁物或赔偿之日止。
四、驳回原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
本案受理费283元，由被告范明辉、楚海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 李改飞
二〇一七年六月三日
书 记 员 焦靖杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02126号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告石磊。
本院在审理师壮与石磊买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王利伟
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行初字第29号
原告黄星，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市自流井区舒坪镇人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人卢三彬，镇长。
委托代理人雷雪峰，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区舒坪镇人民政府工作人员。
委托代理人杨浩，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区舒坪镇人民政府工作人员。
原告黄星诉被告自贡市自流井区舒坪镇人民政府确认行政行为违法一案，本院在审理过程中，原告与被告自行和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄星申请撤诉理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄星撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告黄星负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 陈永平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 莉
湖北省竹溪县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂0324刑申2号
曾宪武：
你因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，对本院（2015）鄂竹溪刑初字第00082号刑事判决不服，以原判挪用公款罪、受贿罪量刑过重为由，向本院提出申诉。申诉理由归纳如下：1、挪用公款罪原判认定申诉人不构成自首错误；申诉人及时归还了挪用的公款，犯罪情节轻微，原判有期徒刑十个月量刑过重。2、受贿罪具有自首及案发前全部退赃的情节，原判有期徒刑九个月，并处罚金10万元量刑过重，应减轻或者免除处罚。
经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无明显不当。1、关于受贿罪：你受贿金额9万元，具有自首和全部退赃的量刑情节，原审判决时已考虑上述从轻处罚情节，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
2、关于挪用公款罪：结合竹溪县人民检察院出具的《关于曾宪武挪用公款案案件来源的情况说明》，证实竹溪县人民检察院在查办案件中发现你涉嫌挪用公款的犯罪线索，你在侦查过程中如实交待了挪用公款的犯罪事实，系坦白，但不构成自首；你挪用公款10万元进行营利活动，挪用时间41天，具有案发前全部退赃的情节，原审判决时已考虑上述从轻处罚情节，判处有期徒刑十个月，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无明显不当。
综合考虑全案情况，你犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金30万元，符合罪责刑相适应的刑法基本原则。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年七月十一日
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初147号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人高志林，男，1965年8月1日出生，汉族，中共党员，文化程度高中，广东省揭西县人，揭西县人民代表大会第十届人大代表，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人高志林犯故意毁坏财物罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人高志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年7月12日凌晨4时许，被告人高志林酒�驾驶汽车窜到被害单位揭西县五经富镇联和村委村委办公楼前，后开门进入办公楼将里面的电视机2台、打印机1台、电脑桌隔栏板4块及房间木门1扇毁坏。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的电视机、打印机、电脑桌隔栏板、房间木门等物品，价值共计人民币7350元。
另查明，同日13时许，被告人高志林主动到揭西县公安局五经富派出所投案，并如实供述指控事实。案发后，被告人高志林的亲属积极代为赔偿被害单位揭西县五经富某和村委的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高志林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，视频截图，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赔偿协议书，收条，谅解书，其他证明材料，证人高某1、高某2，高某3、陈某的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2017]222号价格认定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2017]133号现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人高志林犯故意毁坏财物罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人高志林无视国家法律，为发泄情绪，竟酒后故意毁坏村集体的财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高志林主动到公安机关投案并如实供述指控事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚；被告人高志林的亲属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳，但综合考虑被告人高志林的犯罪事实、犯罪情节，不宜对被告人高志林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高志林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢217号
黄纪林与潘永明（2018）浙0602执恢217号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项,本案已全部履行并执行完毕。特此通知。
二〇一年××月××日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1308号
罪犯谢团爱，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2010年4月29日作出（2010）安法刑初字第72号刑事判决，认定谢团爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚七千元。该犯不服，提出上诉，2010年6月3日，本院作出（2010）益法刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月21日交付执行。刑期自2010年6月21日起至2016年2月24日止。2013年7月8日，本院作出（2013）益刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯谢团爱在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯谢团爱减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月24日）。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第194号
上诉人（原审原告）赵春东
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地：阆中市商城路西段6号。
法定代表人胡明银，总经理。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人赵春东因与被上诉人四川省阆中明星建筑工程有限责任公司（以下简称“阆中明星建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵春东的委托代理人罗兴强、被上诉人阆中明星建筑公司的委托代理人岳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阆中明星建筑公司承包修建阆中“江景园”工程项目，后将部分工程分包给自然人杨建波、刘武。2013年3月6日，杨建波以阆中明星建筑公司项目部的名义与赵春东签订《单项承包合同》，约定：1、赵春东承包江景园北区1-2#、16-20#楼从基础至主体结构的所有模板工程。2、工程价格按建筑面积66元／㎡（阳台按一半面积计算），包括工人劳保。3、赵春东的作业人员进场后必须服从阆中明星建筑公司管理人员的安排、指导，赵春东的作业人员在施工现场外发生的任何大小安全事故概由赵春东负责，住宿、生活费用由赵春东自理。合同签订后，赵春东便组织工人进场施工。2013年10月25日，赵春东驾驶摩托车，并搭乘其所雇佣的工人赵平从双龙至阆中市城区方向行驶，途中发生交通事故，致赵春东受伤、赵平死亡。2014年3月27日，赵春冬请求确认与阆中明星建筑公司存在劳动关系而向阆中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，阆中市劳动争议仲裁委员会经审理认为赵春东与阆中明星建筑公司之间没有形成管理与被管理，支配与被支配的从属关系，从而裁决赵春东、阆中明星建筑公司之间不构成劳动关系。
原审法院认为，劳动关系意即用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，双方从而产生的权利义务关系。本案中，赵春东在阆中明星建筑公司承包的建筑工地做工是基于与自然人杨建波签订的承包合同。阆中明星建筑公司未招用赵春冬为其工人，与赵春东之间不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，赵春东的劳动报酬也非阆中明星建筑公司直接发放。因此，赵春东主张与阆中明星建筑公司之间建立有劳动关系，原审法院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障局关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作者’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言”之规定，判决如下：赵春东与阆中明星建筑公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由赵春东负担。
原审宣判后，上诉人赵春东不服，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判双方当事人之间的劳动关系成立；原、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、有众多的法律法规规定被上诉人是合法的用工主体。我国各部门、各机关和法律、规章均一致认同建筑领域中的建筑施工企业作为建筑工程的总承包方是合格的用工单位，若该企业在承包建设工程后转包或分包给自然人（包工头）的，对与包工头所招用的劳动者之间形成的是一种合格的用工关系，应由该企业承担用工主体责任。二、赵春东受阆中明星建筑公司的管理、指挥和监督，双方形成的是事实劳动关系。三、被上诉人应当对违法分包的行为后果承担法律责任。
被上诉人阆中明星建筑公司答辩称，双方当事人之间不具有劳动关系：一、阆中明星建筑公司与赵春东、赵平素不相识，无经济往来。二、阆中明星建筑公司从未招聘或者聘用赵春东、赵平。三、赵春东、赵平与阆中明星建筑公司不存在管理与被管理的关系。四、阆中明星建筑公司从未给赵春东、赵平发放工资。赵春东的报酬是基于另一个承包合同关系而取得的，其收入实为工程价款，是按每平方66元结算的。赵平的工资是赵春东发的。五、上诉人引用了众多的法律条文，但这些都与上诉人请求确认劳动关系没有关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵春东、阆中明星建筑公司之间争议的焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动关系最本质的特征是劳动者在人格上和经济上均从属于用人单位。
赵春东主张与阆中明星建筑公司建立了事实劳动关系，应承担相应的举证责任。本案中，阆中明星建筑公司将其承包修建的阆中“江景园”工程项目的部分工程分包给了自然人杨建波、刘武。后赵春东与杨建波签订《单项承包合同》，约定：1、赵春东承包江景园北区1-2#、16-20#楼从基础至主体结构的所有模板工程。2、工程价格按建筑面积66元／㎡（阳台按一半面积计算），包括工人劳保……从前述案件事实可知，赵春东与阆中明星建筑公司之间并未形成人格及经济上的从属性，二者之间的法律关系不符合劳动关系的基本特征。原审法院认定赵春东与阆中明星建筑公司之间不存在劳动关系，符合法律规定，并无不当，本院应依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵春东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由赵春东负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡维（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更34号
罪犯范鑫，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年2月27日作出（2014）宁刑初字第269号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯范鑫有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月25日起至2021年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元，已全部缴纳。现有考核分85.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯范鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更34号罪犯范鑫，男，1988年6月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2015年2月27日作出（2014）宁刑初字第269号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯范鑫有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月25日起至2021年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范鑫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元，已全部缴纳。现有考核分85.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯范鑫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初152号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵国友。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵国友物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安文思
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5268号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告马凤英，女，汉族，31岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告马凤英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费624元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第01712-1号
原告何林，男，生于1952年7月2日，汉族，宜昌市人。
被告刘代芬，女，生于1955年10月20日，汉族，宜都市人。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告赵道兴，男，生于1976年1月15日，汉族，宜都市人。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
本院在审理原告何林诉被告刘代芬、赵道兴排除妨害纠纷一案中，因本案涉及宜昌市中级人民法院（2010）宜中执恢字第13-1、14-1号执行裁定书中裁定的以物抵债程序的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨潇
二〇一三年十月十四日
书记员 王宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03407号
罪犯孙从林。曾因犯强奸罪、放火罪，于1983年6月被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，1989年4月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）苏中刑初字第31号刑事判决，认定被告人孙从林犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经复核，江苏省高级人民法院于2003年9月5日作出（2003）苏刑复字第054号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2003年9月26日交付执行。该犯在死刑缓期两年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0792号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2564号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至2027年3月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙从林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙从林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙从林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙从林悔改表现突出，2012年5月、2013年5月、2014年8月、2015年7月获监狱表扬四次。罪犯孙从林于2014年1月23日受记过处分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙从林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙从林减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第503号
原告贺青秀，男，汉族，1950年8月15日出生，公民身份号码：×××，大通县环保局退休职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告贺青秀与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺青秀、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺青秀诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区9号楼2072室房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款384664元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达567天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18810.45元、逾期接通天然气违约金10837.91元、逾期办理房屋所有权证违约金3846.64元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：发票复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2072室房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款为384664元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年7月21日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18810.45元、逾期接通天然气违约金10837.91元、逾期办理房屋所有权证违约金3846.64元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15925.47元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照384664×567（原告实际接房日）×0.0001÷4=5452.61元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告贺青秀逾期交房违约金15925.47元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告贺青秀逾期开通天然气违约金5452.61元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告贺青秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费638元，减半收取319元，由原告贺青秀负担59元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第503号
原告贺青秀，男，汉族，1950年8月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告贺青秀与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺青秀、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺青秀诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款384664元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达567天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18810.45元、逾期接通天然气违约金10837.91元、逾期办理房屋所有权证违约金3846.64元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：发票复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2072室房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款为384664元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年7月21日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18810.45元、逾期接通天然气违约金10837.91元、逾期办理房屋所有权证违约金3846.64元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15925.47元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照384664×567（原告实际接房日）×0.0001÷4=5452.61元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告贺青秀逾期交房违约金15925.47元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告贺青秀逾期开通天然气违约金5452.61元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告贺青秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费638元，减半收取319元，由原告贺青秀负担59元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第503号
原告李正忠，农民。
被告王金，农民。
本院在审理原告李正忠与被告王金财产损害赔偿纠纷一案中，原告李正忠于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正忠负担。
代理审判员 黎 遒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 农金东
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2693号
原告：欧定光，男，1980年6月14日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XXXX，住罗定市XXXX。
委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XXXX，住罗定市XXXX。
被告：宁静，女，1975年10月12日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XXXX，原住罗定市XXXX,现下落不明。
原告欧定光与被告宁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月2日裁定转为普通程序依法组成合议庭，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金30000元给原告；2.判令被告支付利息10200元给原告（按月息2分计，从2015年11月20日起暂计至2017年9月20日为10200元，此后的利息计至还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告以做生意需要用钱为由，向原告借款30000元。双方签订《借款合同》，约定利率按建设银行同期利率的四倍计，并口头约定随要随还。从2015年11月20日起至2017年9月20日止，共22个月，计得利息共13200元（30000元×2%×22个月）。被告除于2016年10月24日支付了3000元利息之外，没有归还借款本金和支付其余利息。2017年8月期间，原告向被告追讨借款，但被告推诿、拒绝偿还，后来连电话都不再接听。被告的爽约行为侵害了原告的权益，原告遂依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。二、借款合同，证实被告向原告借款30000元的事实，约定按建设银行公布的利率的4倍计算利息，本案中请求按月息2分计算利息。三、被告的身份证复印件，是被告在借款时提供给原告的，证实被告的身份情况。四、微信通话记录，证实被告承认借款、承诺还款以及已支付3000元利息的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：
原告与被告是认识多年的朋友，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款30000元，原告基于朋友的信赖同意借款给被告。2015年11月20日，被告去到原告工作的地方即位于罗定市兴文路的罗定市名雅汽车贸易有限公司办事处交接借款事宜。双方在原告提供的《借款合同》范本上填写有关借款的主要约定内容后交原告收执，被告一并复印自己的身份证交原告收执，原告当即交付现金30000元给被告。双方在《借款合同》上约定了借款金额为30000元，借款利率为签订合同时公布的建设银行贷款利率的4倍；借款期限处则只填写了起始日期为2015年11月20日，而没有填写终止日期。被告在借款人、甲方处签名并按捺指模。
被告借到款项后，没有按约定向原告支付利息。原告通过电话、微信聊天的方式追讨后，被告于2016年10月24日通过微信转账的方式向原告支付了3000元，当时双方并未说明是属于偿还借款本金还是支付借款利息。此后，原告继续追偿无果，遂于2017年10月31日诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元并支付自2015年11月20日起至清偿日止按月利率2%计算并扣减3000元之后的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实清楚，有原告提供的由被告签名并按捺指模后交原告收执的《借款合同》原件证实双方存在借款合意，并有双方在事后以对方名字中的“静”字、“定”字称呼对方的微信聊天记录显示被告承诺还款及实际通过微信转账支付了3000元的事实，可佐证借款已经交付，故双方之间的借贷关系成立、合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定依法支付利息和返还借款，没有约定返还借款的期限或约定不明的，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还借款，逾期未返还借款的，还应支付逾期利息。被告经追讨后未足额支付利息和偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
双方在《借款合同》中约定的利率为签订合同时建设银行公布的贷款利率的4倍，该利率约定为不明确的约定，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款实际执行的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计得的利率不得高于年利率24%，如有超出，则以年利率24%为限计算利息。现原告起诉请求按月利率2%从借款之日起计算利息，理据不足，本院不予全部支持。被告在原告追讨借款过程中支付了3000元，诉讼过程中未到庭主张其支付该3000元属于偿还本金还是支付利息，故本院采纳原告的意见，认定该3000元应为被告支付的部分利息。因此，在被告履行义务时，应减除利息3000元。
被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宁静在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付相应利息（利息以30000元为本金自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并减除3000元；如按四倍计得的利率高于年利率24%，则以年利率24%为限计算利息）给原告欧定光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（原告已预交），由被告宁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 李 云 福
审判员 吴庆锋审判员黄焯森
二〇一八年三月九日
书记员 梁 洛 甄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2893号
原告许定舟，男，1961年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈小贞，福建立行律师事务所律师。
被告庄锦贵，男，1978年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告游灼珠，女，1980年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告许定舟与被告庄锦贵、游灼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定舟的委托代理人陈小贞到庭参加诉讼，被告庄锦贵、游灼珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许定舟诉称，被告庄锦贵因家庭生活需要资金，于2013年5月1日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告庄锦贵出具借条1份交原告收执。后原告急需资金向被告催讨，被告庄锦贵仅支付两个月利息3000元。两被告系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共�债务，应由其共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%计付自2013年6月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为判令两被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%计付自2013年7月1日起至还款之日止的利息。
被告庄锦贵、游灼珠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄锦贵于2013年5月1日向原告借款50000元。证据2即达荣玻璃店销售单1份，以此证明原告向被告购买玻璃、玻璃配件、安装费共计5085元。证据3即原、被告短信聊天记录清单1份，以此证明双方约定借款月利率3%和原告以本案借款利息抵扣向被告购买5085元的玻璃货款。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告庄锦贵以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄锦贵于2013年5月1日向原告借款50000元。证据2所载客户不是原告本人，且属买卖合同关系，与本案不具有关联性，不予认定。证据3因原告未能提供信息的载体且所提供的短信记录未经被告庄锦贵和相关部门确认，不能证明原告与被告庄锦贵双方约定本案借款月利率为3%。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告庄锦贵因需要资金，于2013年5月1日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限和利息。被告庄锦贵出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告庄锦贵已支付利息3000元；本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告登记结婚时间，为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告庄锦贵向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利率，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款月利率3%，但提供的证据不足以证明其与被告庄锦贵双方有口头约定借款利息。故诉讼中原告自认被告已支付利息3000元应从借款本金中扣除，被告庄锦贵尚欠原告借款47000元。原告请求被告庄锦贵自2013年7月1日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告庄锦贵经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月14日原告起诉催告之日起的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告庄锦贵将本案借款明确约定为被告庄锦贵的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄锦贵、游灼珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告许定舟借款47000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告许定舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告庄锦贵、游灼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年六月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第884号
罪犯黄吉林，男，汉族，1968年8月30日出生，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）包刑二终字第20号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年1月24日作出的（2010）昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人黄吉林犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年1月16日起至2019年11月29日止。判决生效后交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年10月29日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄吉林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，且系病犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄吉林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄吉林因患高血压2级，2012年8月27日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系病犯，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉林减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3247号
原告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ椿，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林桂水与被告ＸＸ椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水的委托诉讼代理人林新利、被告ＸＸ椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂水向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ椿偿还给林桂水借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2015年7月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止，已支付的利息9000元予以折抵。事实和理由：ＸＸ椿因经商需要，于2015年7月21日向林桂水借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份给林桂水收执为凭。后经多次催讨，ＸＸ椿仅偿还利息9000元。
ＸＸ椿辩称，ＸＸ椿向林桂水借款3万元是事实，但利息约定过高，请求按月利率1.5%计息。ＸＸ椿目前没有能力偿还借款本息。
经审理查明，ＸＸ椿于2015年7月21日向林桂水借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给林桂水收执为凭。借款后，ＸＸ椿仅偿还利息9000元。上述事实，有林桂水的陈述及其提供的借条一份、ＸＸ椿的陈述等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ椿向林桂水借款30000元，有ＸＸ椿出具给林桂水收执的借条一份为据，ＸＸ椿与林桂水之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，ＸＸ椿至今仅支付借款利息9000元，其应负偿还借款及支付其余利息的民事责任。
综上所述，林桂水的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
ＸＸ椿应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂水借款30000元及利息，利息计算方式：自2015年7月21日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止（已支付的利息9000予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由ＸＸ椿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年五月九日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3247号原告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：ＸＸ椿，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林桂水与被告ＸＸ椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水的委托诉讼代理人林新利、被告ＸＸ椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂水向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ椿偿还给林桂水借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2015年7月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止，已支付的利息9000元予以折抵。事实和理由：ＸＸ椿因经商需要，于2015年7月21日向林桂水借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份给林桂水收执为凭。后经多次催讨，ＸＸ椿仅偿还利息9000元。ＸＸ椿辩称，ＸＸ椿向林桂水借款3万元是事实，但利息约定过高，请求按月利率1.5%计息。ＸＸ椿目前没有能力偿还借款本息。经审理查明，ＸＸ椿于2015年7月21日向林桂水借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给林桂水收执为凭。借款后，ＸＸ椿仅偿还利息9000元。上述事实，有林桂水的陈述及其提供的借条一份、ＸＸ椿的陈述等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ椿向林桂水借款30000元，有ＸＸ椿出具给林桂水收执的借条一份为据，ＸＸ椿与林桂水之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，ＸＸ椿至今仅支付借款利息9000元，其应负偿还借款及支付其余利息的民事责任。综上所述，林桂水的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：ＸＸ椿应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂水借款30000元及利息，利息计算方式：自2015年7月21日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止（已支付的利息9000予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由ＸＸ椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月九日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4379号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人徐卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03522号，依法向被执行人徐卫发出执行通知书，责令被执行人徐卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫的配偶王玉红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人�币65450.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4379号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人丁声宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03522号，依法向被执行人丁声宇发出执行通知书，责令被执行人丁声宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁声宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁声宇的配偶葛喜萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币65450.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2805号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：杨玉玲，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法给被告送达法律文书。本院认为，起诉应当提供明确的被告，原告未提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨捷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更997号
罪犯吕晶涛，男，1993年11月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年4月25日，德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第3号刑事判决，认定罪犯吕晶涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2014年11月13日经本院依法减去有期徒刑一年、2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：（2018年6月7日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕晶涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晶涛予以假释（假释考验期至二○一八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执715号
申请执行人汤荣垣，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人廖国顺，女，1964年4月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
本院于2016年3月15日作出的（2015）全民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。现查明被执行人廖国顺在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖国顺在中国工商银行桂林市屏风支行的存款36652元，冻结期限为12个月。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王滋松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6505号
原告：中国银行股份有�公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：刘秀云，女，1973年9月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘秀云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告刘秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2015年11月3日信用卡欠款总额共计82654.09元（其中本金65216.45元，利息6030.24元，滞纳金11407.4元）；2.判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月20日在原告处申请办理了中银万事达白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计82654.09元（截至2015年11月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘秀云未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生的欠款本金65216.45元，利息6030.24元，滞纳金11407.4元，上述共计82654.09元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规�，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现�交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国�行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘秀云偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡�金及截至二〇一五年十一月三日的利息、滞纳金共计八万二千六百五十四元零九分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘秀云给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元及公告费五百六十元，由刘秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 秀 权
审 判 员 李�燕
人民陪审员 王 艳 楠
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 宋 丽 萍