wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0401号
申请执行人陈孝志，农民。
被执行人王洪明，农民。
本院在执行陈孝志与王洪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈孝志已与被执行人王洪明自行解决，不再要求法院执行为由，向本院请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈孝志撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）淮徐民初字第0119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2474号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王信成
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王信成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王信成所有的车牌号为NLxx号吉利美日牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执622号
申请执行人：苑兰锋，男，汉族，1977年7月14日出生，住蒙城县。
被执行人：邓飞龙，男，汉族，1978年9月10日出生。住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1701号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人邓飞龙所有的位于蒙城县冷涧社区嵇康中路84号和位于蒙城县望月社区南华路丽都花园8号楼两处房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执622号申请执行人：苑兰锋，男，汉族，1977年7月14日出生，住蒙城县。被执行人：邓飞龙，男，汉族，1978年9月10日出生。住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1701号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人邓飞龙所有的位于蒙城县冷涧社区嵇康中路84号和位于蒙城县望月社区南华路丽都花园8号楼两处房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月二十三日书记员  ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第100号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被广州市公安局取保候审。
辩护人严春芳，广东广强律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2808号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人周某及辩护人严春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月14日2时10分，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区天河路体育东路路口时与陈某甲驾驶的粤A×××××号小型轿车、李某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生三车相撞的交通事故，被执勤民警查获，现场被告人周某不配合酒精呼气式测试。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：周某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为361.4mg／100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人周某认罪态度好，是初犯，且已赔偿两名车主经济损失，并得到谅解，建议法院对被告人周某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月14日2时许，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区天河路体育东路路口时，与陈某甲驾驶的粤A×××××号小型轿车及李某驾驶的粤A×××××号小型轿车发生三车相撞，并致陈某甲及乘客熊某受伤，被告人周某承担全部责任。后执勤民警到场将被告人周某查获，被告人周某拒绝配合酒精呼气式测试。民警遂将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为361.4mg／100ml。案发后，被告人周某已赔偿陈某甲、李某、熊某经济损失，并得到三人谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、李某、熊某、黄某的证言，证人陈某乙的证言及辨认笔录，鉴定检验报告书，现场照片、抽血照片，录像光碟，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，价格争议调解协议书、道路交通事故车辆损失价格明细表，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证、行驶证复印件，赔偿谅解协议书，病历，交通警情单，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿两名车主及乘客经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、性质，依法不能宣告缓刑，辩护人提出对被告人周某宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的8天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年一月八日
书 记 员 戴凡宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初550号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘汉祥，男，1967年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人刘汉祥犯非法占用农用地罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人刘汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年5月4日期间，被告人刘汉祥在未办理“使用林地审核同意书”的情况下，擅自在鄂州市鄂城区碧石渡镇虹桥村港边孙湾“大山”（俗称）山场非法进行开山采石。经鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定，上述未经批准擅自占用的林地总面积为24.02亩。同年5月15日，被告人刘汉祥向公安机关投案。同年6月9日，公安机关扣押被告人刘汉祥违法所得4万元（未随案移送）。
上述事实，被告人刘汉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息表、协议书、扣押决定书及清单、指认现场笔录及照片、林业处罚决定书；证人孙某2、孙某1、潘某等人的证言；现场勘查鉴定报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉祥违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉祥自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二０一七年十二月二十日
书记员 胡 晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初150号
原告：莫丽君，女，瑶族，1980年6月14日生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
原告：许严松，男，汉族，1976年2月2日生，住址同上。
委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告：韦华，男，汉族，1974年9月20日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：赖美霖（曾用名：赖冬玲，系被告韦华之妻），女，汉族，1971年11月21日生，住广西桂林市象山区环城西一路**号联达雅居**栋***号。
被告：赖美霖（曾用名：赖冬玲，系被告韦华之妻），女，汉族，1971年11月21日生，住广西桂林市象山区。
原告莫丽君、许严松被告韦华、赖美霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告莫丽君、许严松于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫丽君、许严松撤诉。
案件受理费7649元（原告已预交)，减半收取计3824.5元，由原告承担，3824.5元由本院退�原告。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 覃 鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00524号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人陕西省第三建筑工程公司。
法定代表人张文琪，该公司经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人张培林。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01025民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西省第三建筑工程公司给付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币99828.13元，利息11169.67元，案件受理费2626元，案件执行费1565元。
本案在执行过程中，经查，该被执行人已于2014年9月24日变更名称为陕西建工第三建设集团有限公司，本院依法并更陕西建工第三建设集团有限公司为本案的被执行人，并向被执行人被执行人陕西建工第三建设集团有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已交纳案件款人民币113623.8元，执行费1565元由被执行人陕西建工第三建设集团有限公司交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01025民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐凤龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第707号
原告：陈某某。
被告：王某。
被告：徐某。
被告：王某某。
被告：胡甲。
原告陈某某与被告王某、王某某、徐某、胡甲为民间借
贷纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某、王某某、徐某、胡甲
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，2009年10月12日被告王某、王某某
因缺资向原告借款人民币30万元，并约定月利率2%，被告徐某
、胡甲作为担保人担保，借款之后，被告未归还借款本金及支
付利息。后经原告催讨未果。请求判令被告王某、王某某归还
借款人民币30万元，并支付自2009年10月12日起月利率2%计算
的利息；被告徐某、胡甲负连带担保责任。
被告王某、王某某、徐某、胡甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告王某、王某某、徐某、胡甲人口信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告王某、王某某于2009年10月
12日向原告借款30万元，并由被告徐某、胡乙提供担保的事实
。
证据3、台州市商业银行付款委托书两份及结婚证一份，
证明原告通过其妻李某的账户分别于2009年10月11日、2009年
10月12日转账至王某账户人民币70×××00、230000元的事实。
本院依法向被告王某、王某某、徐某、胡甲送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票，但四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源
合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月12日，被告王某向原告陈某某借款30万元，
同时出具借条一份，载明：今向陈某某借到人民币叁拾万元（
300000元），月利息为2%。被告王某某作为共同借款人在该借
条上签名，被告徐某、胡甲作为担保人在借条上签名。2009年
10月11日、2009年10月12日，原告通过其妻李某开设在台州市
商业银行的账户转账支付给被告王某70×××00元、230000元，合
计人民币300000元。被告王某、王某某借款后未还款付息，被
告徐某、胡甲亦未承担保证责任。原告陈某某于2010年3月19
日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某、王某某由被告徐某、胡乙担保向
原告陈某某借款人民币300000元，有借条为凭，事实清楚。被告王某、王某某向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借
人有权随时要求被告归还借款。被告徐某、胡甲为被告王某、
王某某向原告借款提供担保，未约定具体的保证方式，依法应
按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告陈某某借款人民币300000元，同时支付自2009年10月12
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计
算的利息；被告徐某、胡甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，公告费400元，合计人民币6920元，
由被告王某、王某某负担；被告徐某、胡甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6520元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 缪娅薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4105号
罪犯江虹，女，1991年4月1日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）珠刑初字第46号刑事判决，认定江虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江虹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯江虹的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江虹减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年12月11日起至2019年12月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初835号
原告：闫国华，男，1963年10月16日出生，住辉南县。
被告：刘玉鹏，男，1971年4月19日出生，住辉南县。
本院受理原告闫国华诉被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告闫国华负担。
审判员 宫曙龙
二〇一六年八月十八日
书记员 王佳怡
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初709号
原告：彭春艳，女，1965年11月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：强春芝，女，1960年5月27日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告彭春艳诉被告强春芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭春艳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春艳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭春艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭春艳承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宇丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1179号
罪犯许挺亮，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）深中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人许挺亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1023455.71元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年9月29日作出（2012）粤高法少刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许挺亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许挺亮属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许挺亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许挺亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执567号
移送执行机关：宜州市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦新葵，男，1981年10月2日出生，壮族，原住宜州市。
被执行人韦新葵因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，宜州市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂1281刑初253号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日移送执行，本院于当日依法立案受理，执行立案号为：（2017）桂1281执567号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）缴纳罚金6000元；（2）缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年6月10日向被执行人韦新葵发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。移送执行部门亦未向本院执行部门提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执567号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十日
书记员 覃榜
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执153号
申请人：四川省广安陵江送变电安装有限责任公司宁夏分公司。
法定代表人：庄济声
被执行人：华能怀来风力发电有限公司。
法定代表人：何骥
申请人四川省广安陵江送变电安装有限责任公司宁夏分公司申请执行华能怀来风力发电有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川省广安陵江送变电安装有限责任公司宁夏分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1452号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 全
执行员 董树慧
执行员 张世明
二〇一七年五月十八日
书记员 陶铸军
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第210号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人戴智超，公司法务。
被申请人于福祥，男，1962年2月15日出生，住所地哈尔滨市。
被申请人关丽霞，女，1968年8月1日出生，住所地哈尔滨市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人于福祥、关丽霞（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计2141834.08元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于福祥、关丽霞银行存款共计2141834.08元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一五年十一月九日
书记员 兰 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执771号
申请执行人龚信伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
龚信伟与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）北民一初字第54号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚信伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚信伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人龚信伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第54号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02222号
上诉人（原审被告）：戴亚。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴本贵。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人戴亚因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴亚及其诉讼代理人钱钢，被上诉人吴本贵的诉讼代理人王汉波、马良成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04297号民事判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
二审案件受理费8020元退回戴亚。
审 判 长 佘 敦 华
审 判 员 王 雷
代理审判员 �于海波
二〇一五年六月三日
书 记 员 汤 中 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执490号
张兴杰：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请张兴杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第980号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费280元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执490号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人张兴杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省焦作市山阳区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张兴杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第980号民事判决书已发生法律效力�因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书�员周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执490号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人张兴杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省焦作市山阳区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张兴杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执197号
申请执行人王全志，男。
被执行人河南省坤宇置业有限公司，地址新郑市。
法定代表人李辉。
经本院依法查明，本案被执行人河南省坤宇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王全志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省坤宇置业有限公司新的财产线索，申请执行人王全志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王现民
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第291号
申请执行人陈小旭，女，1979年3月1日出生，汉族，重庆市武隆县人，教师。
被执行人范胜，男，1965年7月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人范伟（范胜之子），1990年4月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告陈小旭诉被告范胜、范伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3740号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小旭于2015年2月13向本院申请执行，要求被执行人范胜、范伟支付借款170000元及利息，以及垫付的案件受理费4815元。
在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人范胜、范伟送达执行通知书，责令其在2015年2月25日前履行本院（2014）资中民初字第3740号民事判决书确定的义务，即：支付标的款170000元及利息，以及案件受理费4815元和本案执行费2520元。但被执行人范胜、范伟仍未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2014）资中民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月五日
书记员 林 杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1362-1号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人江海林。
被执行人衢州神鸟化工有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人苏小景。
被执行人苏小景。
被执行人郑素娟。
被执行人苏文景。
被执行人王国芳。
被执行人苏亚景。
被执行人张京鸽。
被执行人衢州鲜厨调味品有限公司，住所地衢州市。
法定代表人王国芳。
本院在执行衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司与衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳、苏亚景、张京鸽、衢州鲜厨调味品有限公司（2015）衢执民字第1362号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1362号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1362-1号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人江海林。被执行人衢州神鸟化工有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人苏小景。被执行人苏小景。被执行人郑素娟。被执行人苏文景。被执行人王国芳。被执行人苏亚景。被执行人张京鸽。被执行人衢州鲜厨调味品有限公司，住所地衢州市。法定代表人王国芳。本院在执行衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司与衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳、苏亚景、张京鸽、衢州鲜厨调味品有限公司（2015）衢执民字第1362号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1362号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2462号
原告：王文英。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：丁常英。
原告王文英与被告丁常英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文英诉称，2011年12月，被告以做生意为由向原告借款4110元，2012年1月10日，被告给原告出具收条一份。之后原告多次索款未果，起诉要求被告偿还借款4110元。
被告丁常英辩称，被告没有向原告借款，原告交给被告的4110元是加入“中国明明商”的手续费，被告只是代收，且已将该款交给“中国明明商”在青岛的“总商委”，故不同意返还。
经审理查明，原告于2011年参与“中国明明商”组织，按照规定，加入该组织的成员每人需缴纳4000元的“资信互助款”，每人再发展两个下线，便可每月领取“月金”。原告等人被别人发展为下线后，交给被告资信互助费及手续费共计4110元，被告给原告等人出具了收条。
本院认为，民事案件的起诉条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告交给被告的4110元，并非借款，而是加入“中国明明商”传销组织的费用，故本案涉嫌参与非法传销犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文英的起诉
本案案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 萍
河北省深州市人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
（2015）深执字第120号
申请人深州市人口和计划生育管理局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人王兵杰。
被执行人路静静。
二0一五年六月九日申请执行人深州市人口和计划生育管理局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州人口和计划生育局已发生效力的征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一五年六月九日
书记员 任 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9758号
上诉人（原审原告）：刘瑞琴，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市。
上诉人刘瑞琴因与被上诉人郑州嘉润置业有限公司、王丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘瑞琴上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10119号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定没有事实和法律依据。从本案被上诉人提交的证据来看，郑州市经济技术开发区分局是对河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公众存款案件出具立案决定书，而非对被上诉人郑州嘉润置业有限公司进行的刑事立案，被上诉人郑州嘉润置业有限公司不属于该刑事案件的犯罪主体，仅是作为一个依法成立的法人，履行法律规定的协助调查的义务，一审法院不能依此认为郑州嘉润置业有限公司属于涉案公司，本案不属于人民法院民事案件受理范围，从而驳回上诉人的起诉；郑州市经济技术开发区分局虽然到被上诉人处调取相关证据，有一定的关联性，但并没有证据证明本案民间借贷纠纷案件与河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌的非法吸收公众存款犯罪属于同一事实。二、一审法院并未对担保人王丹丹应承担的民事责任进行明确，直接裁定驳回起诉，以偏概全。综上，本案中仅有证据证明公安机关到被上诉人郑州嘉润置业有限公司调取相关证据，并没有对被上诉人郑州嘉润置业有限公司之间的借款行为进行刑事立案，亦没有明确上诉人与被上诉人郑州嘉润置业有限公司之间的借款行为属于非法集资犯罪；另本案担保人王丹丹并没有涉嫌河南兴港正和投资担保有限公司的刑事案件，法律没有规定担保人可以因借款人的刑事案件就免除其民事责任，一审法院的裁定没有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销，发回重审。
郑州嘉润置业有限公司和王丹丹未发表答辩意见。
刘瑞琴向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款1500000元，并支付利息660000元，以上共计：2160000元，（利息暂计算至2017年3月3日，之后的利息按照月利率2%支付至实际给付之日止）。二、判令被告支付原告主张债权的律师代理费50000元。三、判令被告王丹丹对上述债务承担连带清偿责任。四、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，因河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被告郑州嘉润置业有限公司属于涉案公司。故本案不属于该院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘瑞琴的起诉。案件受理费12240元，退还原告刘瑞琴。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案双方当事人之间民间借贷纠纷，并非是发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围有误，一审裁定驳回刘瑞琴的起诉不当，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10119号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月二日
书记员 胡 枭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1225号
罪犯王德州，男，1963年7月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年12月31日作出（2008）管刑初字第757号刑事判决，认定王德州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金15000元。王德州不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月2日以（2009）郑刑一终字第247号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王德州悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2006年11月至2007年2月，该犯伙同他人经预谋后，在明知没有履行合同能力的情况下，冒充国资委工作人员，与其他公司签订钢材协议，骗取两公司156万元。
罪犯王德州自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，间隔期间扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王德州自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王德州减去有期徒刑九个月。（刑期自二ＯＯ八年一月十六日起至二Ｏ一六年九月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1518号
申请执行人何艳萍，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人张存斌，该公司董事长。
被执行人张存斌，男，1968年8月11日出生，汉族，甘肃省环县虎洞乡人，住甘肃省庆阳市西峰区顺化西路财政局家属楼1号楼2单元502室。
本院在执行申请执行人何艳萍与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司、张存斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2800号民事判决书：1、被告庆阳市万通汽车有限责任公司、张存斌归还原告何艳萍借款1000000元，并按月利率1.5%承担2016年4月6日至实际归款之日的利息；2、被告张存斌归还原告何艳萍借款83983元，案件受理费14583元，由被告庆阳市万通汽车有限责任公司、张存斌负担。
执行中，申请执行人何艳萍与被执行人张存斌达成和解协议：1、被执行人张存斌归还申请执行人何艳萍借款83983元及利息，2017年11月30日前归还50000元，余款在12月30日前支付。2、张存斌与庆阳市万通汽车有限责任公司共同承担的100万元及利息与何艳萍协商，有什么财产优先给何艳萍偿还。经征求申请人何艳萍意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1518号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二○一七年十一月二十八日书记员张瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2941号
罪犯南风，男，1980年7月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十一月十日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯南风犯故意伤害罪、寻衅滋事、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯南风在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南风减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2941号
罪犯南风，男，1980年7月13日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十一月十日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯南风犯故意伤害罪、寻衅滋事、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯南风在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南风减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3520号
原告：合肥佳博物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐鹏飞，住江苏省盐城市。
本院在审理的原告合肥佳博物业服务有限公司与被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥佳博物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥佳博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年六月八日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3520号
原告：合肥佳博物业服务有限公司。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：徐鹏飞，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理的原告合肥佳博物业服务有限公司与被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥佳博物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥佳博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年六月八日
书记员 谢莉雯
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初36号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人汝某，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；经北京市延庆区人民检察院批准，于2016年11月24日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人汝某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：郑某、孙某1在北京市延庆区某商场承租第二层、第三层楼经营某家具店，被害人陈某承租第一层楼经营鞋城，因为家具店需要经过一层鞋城往上搬运家具，故此两家发生矛盾。2014年4月12日上午，被告人汝某应孙某1的弟弟孙某2之邀，召集翟某、张某等人从北京市丰台区来到北京市延庆区，欲给某家具店“撑场子”。当天中午，汝某等人到达延庆区后，郑某、孙某1同陈某之间在曹某等人的调停下，已经达成协议处理了纠纷。汝某等人吃过午饭后来到郑某、孙某1经营的某家具店内，参观完家具店下楼之后，汝某、孙某3、翟某等人与被害人陈某、陈某的员工刘某1发生互殴，汝某用扫雪铲子，与孙某3、翟某共同殴打陈某、刘某1，导致陈某双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、背部皮肤愈合伤长13cm，导致刘某1左肩胛骨骨折及体表瘢痕累计长18.5cm。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1和陈某身体所受损伤属轻伤二级。2016年10月25日，汝某被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人汝某伙同孙某3、翟某等人共同伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人汝某在开庭审理过程中自愿认罪，但提出其一直在车上休息，没有参与斗殴。
经审理查明:郑某、孙某1与被害人陈某因经营活动发生矛盾，孙某1的弟弟孙某2遂联系被告人汝某让其找人帮助处理此事。被告人汝某召集翟某（已判刑）、张某等人于2014年4月12日上午来到北京市延庆区。当天中午，汝某等人到达延庆区后，郑某、孙某1与陈某在案外人的调停下已经达成协议。当日15时许，汝某、孙某3（已判刑）、翟某等人在超市南侧与被害人陈某、刘某1发生互殴，汝某使用雪铲，与孙某3、翟某共同殴打陈某、刘某1，导致陈某双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、背部皮肤愈合伤长13cm，导致刘某1左肩胛骨骨折及体表瘢痕累计长18.5cm。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1和陈某身体所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人汝某被公安机关网上追逃。2016年10月25日，汝某被公安机关民警抓获。
上述事实，有被害人陈某、刘某1、刘某2的陈述，证人翟某、孙某3、张某、孙某2、刘某3、孙某4、晏某、王某、孙某1、曹某、池某、郑某、鄂某、刘某4、刘某5、武某、姚某的证言、辨认笔录，现场监控视频，现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物证登记表，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，案件来源，到案经过，在逃人员撤销表，被告人汝某的供述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人汝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在案的证据中，证人孙某3、张某的证言、辨认笔录、监控录像均能证明被告人汝某用雪铲殴打本案被害人陈某、刘某1的事实，且上述证据能够互相印证，故本院认定汝某实施了伤害行为，并造成被害人轻伤的后果，对被告人汝某没有参与斗殴的辩解，本院不予采纳。被告人汝某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人汝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人汝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡莹珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第470号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张文峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社鸿润信用社副主任。
被告：海滨。
被告：刘洪涛。
被告：赵虎。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告海滨、刘洪涛、赵虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张文峰到庭参加了诉讼。被告海滨、刘洪涛、赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告海滨于2013年3月31日由被告刘洪涛、赵虎担保，从我社借款300000元，到期日为2013年6月29日，借款利率为10.7333‰。借款到期后，经我社多次催要，被告海滨仍结欠本金300000元及利息，为维护我社合法权益，挽回我社经济损失，请求贵院依法追回我社贷款本金及利息、逾期利息，各被告承担各自相应责任。
被告海滨未答辩。
被告刘洪涛未答辩。
被告赵虎未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告农信社与被告海滨签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2013年3月31日至2013年6月30日，借款月利率为10.7333‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2013年3月31日，原告农信社与被告刘洪涛、赵虎签订最高额保证合同一份，双方约定：被告刘洪涛、赵虎自愿为被告海滨自2013年3月31日至2013年6月30日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2013年3月31日，被告海滨到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农信社将该笔借款支付给被告海滨。借款到期后，原告多次催要，被告海滨于2013年12月17日偿还借款本金40018.68元，现欠借款本金259981.32元及相应利息未偿还，被告刘洪涛、赵虎也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘洪涛、赵虎与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海滨于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金259981.32元及利息、逾期利息（月利率按10.7333‰本金按300000元计算，自2013年3月31日起至2013年6月29日止；月利率按10.7333‰×1.5本金按300000元计算，自2013年6月30日起至2013年12月17日止；自2013年12月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.7333‰×1.5本金按259981.32元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告刘洪涛、赵虎承担连带清偿责任。
二、被告刘洪涛、赵虎向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告海滨、刘洪涛、赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢 琳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新抚民二初字第00337号
原告李娟，女，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告詹建伟，男，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告李娟与被告詹建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告詹建伟经公告送达未到庭应诉，本案缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款100000元到期未还，请求判令被告偿还欠款，承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告詹建伟向原告李娟借款人民币100000元，借期一年，并出具借条承诺到期还款，出现任何后果本人愿承担一切法律后果。同日，原告李娟通过银行汇款的方式，向被告詹建伟的银行卡内转款100000元。到期后，被告未能还款且下落不明，原告诉至本院要求偿还。被告经本院公告送达，未能到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、被告所在社区证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应履行自己的义务，如约偿还借款，拖欠不还是错误的，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建伟于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告李娟人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费820元，公告费800元，由被告承担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 刘 璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执280号
申请执行人郑亚婷。
被执行人王桂兰。
申请执行人郑亚婷与被执行人王桂兰补偿合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀0802民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑亚婷于2017年2月8日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月8日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王桂兰有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。现申请执行人郑亚婷自愿请求撤回对本案的执行申请，并同意本院对案件做终结执行处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人郑亚婷发现被执行人王桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执280号申请执行人郑亚婷。被执行人王桂兰。申请执行人郑亚婷与被执行人王桂兰补偿合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀0802民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑亚婷于2017年2月8日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月8日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王桂兰有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认。现申请执行人郑亚婷自愿请求撤回对本案的执行申请，并同意本院对案件做终结执行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人郑亚婷发现被执行人王桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十三日书记员  付 东
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初189号
原告拉多杰
被告于文浩
本院在审理原告拉多杰诉被告于文浩土地租赁合同纠纷一案中，原告拉多杰于2016年5月30日以被诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉多杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告拉多杰撤回起诉；
案件受理费1800元免交。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 道尔吉措
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00607号
上诉人（原审被告）：丁成才，男，1949年1月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：袁成云，女，1955年7月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人丁成才、袁成云因与被上诉人杜家宝排除妨碍纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁成才、袁成云、被上诉人杜家宝及委托代理人王善利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年农历2月10日，原告杜家宝与付明坤签订协议，付明坤将位于谯城区芦庙集上的地块（东面临街、北临丁成军），连同该地面上所有房屋（堂屋4间、东屋4间、南屋2间）以290000元的价格转卖给杜家宝，并已钱房两清。2012年10月，被告丁成才、袁成云将建筑垃圾堆放在该房产的门前，造成了该房屋的出路堵塞。原告提起诉讼。
原审法院认为：原告杜家宝于2011年农历2月10日从付明坤处购得位于谯城区芦庙集上的房产，欠款付清，房屋交付，购房合同是有效合同，且已履行完毕，原告拥有该处房屋的所有权、使用权、处分权等物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案被告丁成才、袁成云在原告的房屋门前堆放倾倒建筑垃圾，造成出入房屋的道路堵塞。侵犯了原告对该房屋的使用权。被告丁成才、袁成云的行为构成侵权。应当停止侵害并排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告丁成才、袁成云于本判决生效后十日内排除妨害将堆放在原告杜家宝房屋前的建筑垃圾清理完毕。案件受理费80元，由被告丁成才、袁成云负担。
丁成才、袁成云上诉请求：请求依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00865号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
具体理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院在被上诉人没有提供产权证明的情况下，认定本案争议的房屋杜家宝拥有所有权、使用权、处分权等物权，显然错误。
杜家宝答辩称：上诉人的上诉理由不应得到支持，请求二审法院依法维持原判。
丁成才、袁成云二审提供证据如下：1、丁成才、袁成云身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、丁成才与付明坤房产转让契约、付明坤与杜家宝房产转让契约各一份，证明两份房产转让契约标的为同一处房产，杜家宝起诉要求丁成才、袁成云排除妨碍，就是这处房产；3、房产买卖纠纷诉状一份、追加当事人申请一份、（2013）谯民一初字第01753号民事判决书一份，证明丁成才、袁成云与付明坤、袁淑华、第三人杜家宝、褚韦利房屋买卖纠纷案件正在法院审理中；4、（2013）谯民一初字第00865号传票一份、（2013）谯民一初字第00865号民事判决书一份、中止审理申请一份、上诉状一份，证明丁成才、袁成云对（2013）谯民一初字第00865号不公裁判提起上诉；5、（2013）谯民一初字第01753号民事判决书一份、丁成才、袁成云上诉状一份、（2014）亳民一初字第00065号传票和民事裁定书各一份，证明（2013）谯民一初字第01753号民事判决书已被亳州市中级人民法院撤销，发回重审；6、（2014）谯民一初字第1226号传票两份、（2015）谯鉴字第00062号委托鉴定书一份，证明有关案件正在审理中，本案应中止、终结、撤销诉讼。
杜家宝二审举证如下：谯城区芦庙镇袁庄村民委员会证明一份，证明涉案宅基地已被划入集镇规划项目。
杜家宝对丁成才、袁成云所举证据的质证意见：第1、2组证据不属于新证据；第3、4组证据与本案无关；第5组证据无异议；对第6组证据真实性无异议，对关联性有异议。
丁成才、袁成云对杜家宝所举证据的质证意见：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，涉案的宅基地属于丁成才。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2011年农历2月10日，杜家宝与付明坤签订协议，付明坤将位于谯城区芦庙集上的地块（东面临街、北临丁成军），连同该地面上所有房屋转让给杜家宝，杜家宝基于此协议已占有上述房屋，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿的规定，故杜家宝有权请求排除妨碍。对于该房屋的所有权问题，由于丁成才、袁成云已另案起诉，故不应在本案中予以确认处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丁成才、袁成云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00607号上诉人（原审被告）：丁成才，男，1949年1月1日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：袁成云，女，1955年7月26日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。上诉人丁成才、袁成云因与被上诉人杜家宝排除妨碍纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁成才、袁成云、被上诉人杜家宝及委托代理人王善利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年农历2月10日，原告杜家宝与付明坤签订协议，付明坤将位于谯城区芦庙集上的地块（东面临街、北临丁成军），连同该地面上所有房屋（堂屋4间、东屋4间、南屋2间）以290000元的价格转卖给杜家宝，并已钱房两清。2012年10月，被告丁成才、袁成云将建筑垃圾堆放在该房产的门前，造成了该房屋的出路堵塞。原告提起诉讼。原审法院认为：原告杜家宝于2011年农历2月10日从付明坤处购得位于谯城区芦庙集上的房产，欠款付清，房屋交付，购房合同是有效合同，且已履行完毕，原告拥有该处房屋的所有权、使用权、处分权等物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案被告丁成才、袁成云在原告的房屋门前堆放倾倒建筑垃圾，造成出入房屋的道路堵塞。侵犯了原告对该房屋的使用权。被告丁成才、袁成云的行为构成侵权。应当停止侵害并排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告丁成才、袁成云于本判决生效后十日内排除妨害将堆放在原告杜家宝房屋前的建筑垃圾清理完毕。案件受理费80元，由被告丁成才、袁成云负担。丁成才、袁成云上诉请求：请求依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00865号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。具体理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院在被上诉人没有提供产权证明的情况下，认定本案争议的房屋杜家宝拥有所有权、使用权、处分权等物权，显然错误。杜家宝答辩称：上诉人的上诉理由不应得到支持，请求二审法院依法维持原判。丁成才、袁成云二审提供证据如下：1、丁成才、袁成云身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、丁成才与付明坤房产转让契约、付明坤与杜家宝房产转让契约各一份，证明两份房产转让契约标的为同一处房产，杜家宝起诉要求丁成才、袁成云排除妨碍，就是这处房产；3、房产买卖纠纷诉状一份、追加当事人申请一份、（2013）谯民一初字第01753号民事判决书一份，证明丁成才、袁成云与付明坤、袁淑华、第三人杜家宝、褚韦利房屋买卖纠纷案件正在法院审理中；4、（2013）谯民一初字第00865号传票一份、（2013）谯民一初字第00865号民事判决书一份、中止审理申请一份、上诉状一份，证明丁成才、袁成云对（2013）谯民一初字第00865号不公裁判提起上诉；5、（2013）谯民一初字第01753号民事判决书一份、丁成才、袁成云上诉状一份、（2014）亳民一初字第00065号传票和民事裁定书各一份，证明（2013）谯民一初字第01753号民事判决书已被亳州市中级人民法院撤销，发回重审；6、（2014）谯民一初字第1226号传票两份、（2015）谯鉴字第00062号委托鉴定书一份，证明有关案件正在审理中，本案应中止、终结、撤销诉讼。杜家宝二审举证如下：谯城区芦庙镇袁庄村民委员会证明一份，证明涉案宅基地已被划入集镇规划项目。杜家宝对丁成才、袁成云所举证据的质证意见：第1、2组证据不属于新证据；第3、4组证据与本案无关；第5组证据无异议；对第6组证据真实性无异议，对关联性有异议。丁成才、袁成云对杜家宝所举证据的质证意见：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，涉案的宅基地属于丁成才。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2011年农历2月10日，杜家宝与付明坤签订协议，付明坤将位于谯城区芦庙集上的地块（东面临街、北临丁成军），连同该地面上所有房屋转让给杜家宝，杜家宝基于此协议已占有上述房屋，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿的规定，故杜家宝有权请求排除妨碍。对于该房屋的所有权问题，由于丁成才、袁成云已另案起诉，故不应在本案中予以确认处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由丁成才、袁成云负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一五年七月三十日书 记 员  张 影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初493号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陶学荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）诉被告陶学荣、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告李建平的起诉，本院于同日作出（2017）赣0112民初493号民事裁定，准许原告撤回对被告李建平的起诉。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告陶学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶学荣立即偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告陶学荣因种田之需向原告借款40000元，约定月利率8.5‰，借款到期日为2014年5月11日。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。期满后，被告未按期偿还。原告多次向被告催索，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告陶学荣未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新建农商行营业执照、法定代表人证明书、授权委托书，被告陶学荣身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、放款出账通知书、借款凭证及发放、提取借款的银行卡明细打印清单等证据，因被告陶学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本庭经审查认为原告委托诉讼代理人向本院提交的上述证据的三性均无异议，本庭予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶学荣因种田之需，欲向新建县农村信用合作联社借款，双方于2013年5月12日签订《个人借款合同》一份，约定新建县农村信用合作联社向被告陶学荣发放贷款40000元，借款期限自2013年5月12日起至2014年5月11日止，借款月利率为8.5‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。合同签订后，新建县农村信用合作联社于2013年5月12日向被告陶学荣发放了贷款40000元，被告陶学荣同日向新建县农村信用合作联社出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告陶学荣未按约偿还借款本息，原告于2017年3月24日诉至本院。
另查明，2015年6月1日，新建农商行经中国银监会江西监管局赣银监复﹝2015﹞113号文件批复同意开业，新建县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为新建农商行债权债务。
本院认为，被告陶学荣与新建县农村信用合作联社签订的《短期借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。新建县农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，被告应按期偿还借款本息，借款期满后，被告陶学荣未按期偿还，属违约。新建县农村信用合作联社终止后，其债权债务转为新建农商行债权债务，因此新建农商行为本案适格原告。故对原告新建农商行要求被告陶学荣偿还借款本金40000元及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学荣于本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按双方于2013年5月12日签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取527.5元，由被告陶学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玲霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00002号
申请人伍伊林，男，1988年2月17日生，汉族。
申请人占国富，男，1969年4月22日生，汉族。
申请人伍伊林与申请人占国富因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月15日经蕲春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由伍伊林一次性赔偿占国富驾驶的鄂J3K7**号牌的轻型普通货车车损2，000元和占国富所有的鱼罐及招牌修理费1，500元，合计3，500元整。
伍伊林驾驶的鄂J3C0**号牌小型轿车车损由其自行承担（事故车损以保险公司定损为准）。
三、本协议自双方签字后，本事故所有赔偿事宜一次性了结，任何一方不得以任何理由反悔。
本院于2014年1月20日受理了申请人伍伊林、占国富确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年1月20日依法审查，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张卫疆
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4409号
原告：党春龙，男，1979年2月10日生，满族，住吉林省前郭县。
被告：夏春生，男，1979年5月6日生，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告党春龙与被告夏春生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党春龙撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年十月十六日
书记员 唐振龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1224号
原告苏志勇，男，1985年1月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告王志坚，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告苏志勇与被告王志坚追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏志勇到庭参加诉讼，被告王志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志勇诉称，2014年10月1日，被告王志坚以购买荒料需要资金为由向长泰县金鑫担保有限公司借款人民币50000元，双方未约定还款期限，口头约定利息以每月3%计付，并由原告苏志勇承担连带担保责任。后被告王志坚未归还借款，致债权人长泰县金鑫担保有限公司提起诉讼。2015年5月12日，原告与长泰县金鑫担保有限公司达成调解，同意替被告先行还款，2015年6月1日，原告依调解协议内容向长泰县金鑫担保有限公司交付本息、诉讼费合计53000元。故请求判令被告王志坚归还替其偿还的本息、诉讼费、申请费合计人民币53000元，诉讼费由被告承担。
被告王志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告王志坚以购买荒料需要资金为由向长泰县金鑫担保有限公司借款50000元，双方未约定还款期限，并由原告苏志勇承担连带担保责任。后原、被告未清偿借款。2015年4月22日，长泰县金鑫担保有限公司就该债务将原、被告诉至本院，请求判令被告王志坚归还借款人民币50000元及利息（从2014年10月1日起至实际还款日止以月利率3%计�），由原告苏志勇对债务承担连带偿还责任，并对原告所有的价值相当于50000元的财产或银行存款提出了保全申请。2015年5月12日，经本院主持，原告与长泰县金鑫担保有限公司达成如下调解协议：“一、苏志勇同意替王志坚偿还尚欠长泰县金鑫担保有限公司的借款人民币50000元、利息人民币2000元，本息合计人民币52000元，定于2015年5月31日前付清；二、长泰县金鑫担保有限公司同意放弃其他诉讼请求；三、受理费人民币550元，申请费人民币520元，由苏志勇负担。”2015年6月1日，原告依调解协议向长泰县金鑫担保有限公司偿还了借款本息和诉讼费合计53000元，其中的诉讼费550元和保全申请费520元由长泰县金鑫担保有限公司于2015年6月23日向本院缴交。
以上事实，有原告提供的由原、被告出具的借款合同、长泰县金鑫担保有限公司收条、长泰县�民法院（2015）泰民初字第788号民事调解书、NO.00256491诉讼费结算票据、NO.00256492诉讼费结算票据各1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。长泰县金鑫担保有限公司与被告王志坚间的借贷关系、与原告苏志勇间的连带保证关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人在向债权人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。现原告要求被告归还代还款53000元，其中本金50000元、诉讼费550元和申请费520元，符合法律规定和双方与债权人借款合同的约定，应予支持；其中利息1930元，原告提出原债务有利息3%的约定，但未能举证证明该事实，被告亦未到庭确认，是利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十五条第二款关于“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，该金额以被告利息未付之日起计算符合当地交易习惯和法律法规的规定，本院予以支持。被告王志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志坚应偿还原告苏志勇替其代偿的借款本息、诉讼费、申请费合计人民币53000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，依法减半收取为人民币562.5元，由被告王志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1224号
原告江苏某建筑安装有限公司，住所地泰兴市国庆东路201号301室。
法定代表人叶翠女，总经理。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告江苏某有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区金溪路。
法定代表人仇勇，总经理。
本院在审理原告江苏某建筑安装有限公司与被告江苏某有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现�告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某建筑安装有限公司撤回起诉。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 晖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1224号
原告肖某，女，1970年3月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告丁某1（又名丁建春），男，1968年4月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 刘玉珍
二〇一六年一月十五日
书记员 叶斌彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执425号
申请执行人闫海军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人张明刚，男，1972年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人李美丹，女，1985年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人张荣会，男，1972年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人井元福，男，1976年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人闫海军与被执行人张明刚、李美丹、张荣会、井元福民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02461号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张明刚、李美丹、张荣会、井元福送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月25日自愿达成执行和解协议。协议约定被执行人张明刚于2016年10月31日前给付申请执行人35000元。如被执行人张明刚未按和解协议履行，申请执行人于占明有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年十月九日
书 记 员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执425号申请执行人闫海军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被执行人张明刚，男，1972年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人李美丹，女，1985年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人张荣会，男，1972年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人井元福，男，1976年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人闫海军与被执行人张明刚、李美丹、张荣会、井元福民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02461号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张明刚、李美丹、张荣会、井元福送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月25日自愿达成执行和解协议。协议约定被执行人张明刚于2016年10月31日前给付申请执行人35000元。如被执行人张明刚未按和解协议履行，申请执行人于占明有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执425号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春林审 判 员  高 杰人民陪审员  胡希有二〇一六年十月九日书 记 员  山 巍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终118号
上诉人（原审原告）刘海珍，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人王德鹏，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
上诉人刘海珍诉被上诉人天津市公安局津南分局确认行政行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 袁连勇
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘金玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2899号
被执行人:孙冬冬，男，1995年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行孙冬冬罚金一案中，因被执行人孙冬冬未履行（2014）泗刑初字第333号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙冬冬的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人孙冬冬有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2899号被执行人:孙冬冬，男，1995年9月17日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行孙冬冬罚金一案中，因被执行人孙冬冬未履行（2014）泗刑初字第333号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙冬冬的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人孙冬冬有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二日书 记 员  田 露
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5423号
原告：苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社,组织机构代码：55384053-6,住所地苏州工业园区唯亭街道亭苑小区B区1幢1号。
负责人：田金林，书记。
委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
被告：何广武,男,1972年8月12日生,汉族，住苏州。
原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社诉被告何广武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后由审判员杨俊适用简易程序独任审理，并于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社（以下简称“亭苑社区富民合作社”）委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼，被告何广武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告亭苑社区富民合作社的诉讼请求为：1、依法确认解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并判决被告在合同解除后立即迁出并向原告返还房屋；2、依法判决被告立即向原告支付租�17500元、房屋使用费7500元（自2017年3月1日暂计算至2017年6月30日，主张计算至实际返还之日止）、违约金4080元（自2016年1月3日按照17500元为基数，暂计算至2017年6月30日止，主张至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告当庭明确第二项诉请中租金的计算方式为：从2016年1月1日起计算至2017年3月2日止；房屋使用费的计算方式为：从2017年3月3日起计算至被告实际返还房屋之日止，按照每年15000元计算；违约金的计算方式为：自2016年1月3日起按照15000元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止。事实及理由：205年12月25日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告向被告出租位于唯亭镇亭苑邻里中心外由南向北第三间店面房，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，租赁费用为每年15000元。合同生效后，原告依约向被告交付了房屋，但被告一直拒绝支付租金，原告于2017年2月28日委托律师向被告发函解除《房屋租赁合同》，并于2017年3月28日再次委托律师发函要求被告立即迁出房屋，被告均不予理睬。因此，原告为维护自身合法权益诉讼至法院。
被告何广武未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告亭苑社区富民合作社（甲方，出租人）与被告何广武（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，甲方同意向乙方出租坐落于唯亭街道亭苑邻居中心外由南至北第三间门店，用于早餐用途，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，乙方支付年租金15000元，后四年租金必须于每年12月25日前交纳，水电费用由乙方自付，乙方在合同签订后7日内一次性付清租金，若乙方延期交纳租金和本合同规定的其他费用，每延期一天，则按拖延金额的千分之二的比例支付违约金。合同约定，如乙方逾�支付租金一个月以上（含一个月）的，甲方有权单方面解除合同；合同期满后，乙方应将属于乙方所有的一切物品全部搬出，恢复房屋原状，并经甲方确认后将房屋交给甲方。另据原告提交的两份证明，原苏州工业园区唯亭镇建设土地房产管理所出具证明说明，苏州工业园区唯亭镇亭苑社区B区（宗地号32304）公建房的产权归苏州工业园区唯亭镇亭苑社区居委会所有，苏州工业园区唯亭镇亭苑社区居委会再将该公建房无偿提供给原告亭苑社区富民合作社使用。
被告何广武承租使用后未支付租金。2017年3月1日，原告委托律师向被告发出律师函，认为被告在合同签订后一直未付租金，通知解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并给予被告腾房宽限期，要求被告在2017年3月10日前腾房。被告在3月2日签收该解除租赁合同的律师函。3月28日，原告再次委托律师发出律�函，要求被告立即腾空该房屋。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、律师函及其邮寄凭证、证明等证据以及到庭陈述予以证实。
本院认为，原告亭苑社区富民合作社与被告何广武签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院认定该租赁合同有效。被告承租房屋后应按约定支付租金，其未到庭抗辩、举证其支付租金的事实，本院认定其欠付租金的事实成立，租赁合同约定的合同解除条件已经成就。原告以律师函的形式通知被告解除合同，涉案的房屋租赁合同在被告收到之日即2017年3月2日解除，被告应从承租房屋内迁出后返还原告。原告主张从2016年1月1日至2017年3月2日合同解除之日的租金，以及合同解除之后的房屋使用费，有合同依据，本院予以支持。经本院核算，被告应支付从2016年1月1日至2017年3月2日期间的租金�17583元，并应按每月1250元支付从2017年3月3日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告逾期支付房租，应支付原告逾期付款违约金，本院根据原告诉请酌定从2016年1月3日起按照年利率11.7%计算至被告实际归还之日止，以15000元为基数计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社与被告何广武于2016年12月25日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月2日解除；
二、被告何广武应于本判决生效之日起十五日内从其占用的苏州工业园区唯亭街道亭苑邻居中心外由南至北第�间店面房内迁出，并将该房屋返还原告；
三、被告何广武应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社租金17583元，并应按1250元/月支付从2017年3月3日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
四、被告何广武应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区唯亭镇亭苑社区富民合作社逾期付款违约金，违约金计算方式为：从2016年1月3日起按照年利率11.7%计算至被告实际归还之日止，以15000元为基数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告何广武负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏梦娇
第5页共5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第361号
反诉原告西安市第二医院。
法定代表人罗少波，系该院院长。
委托代理人郭学斌，男，1959年8月19日生，汉族。
委托代理人胡燕兰，女，1963年4月15日生，汉族。
反诉被告万新民，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人张富俊，刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
本院于2008年1月28日立案受理的反诉原告西安市第二医院诉反诉被告万新民医疗服务合同纠纷一案，反诉原告西安市第二医院2009年10月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，反诉原告西安市第二医院的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许反诉原告西安市第二医院撤回起诉。
案件受理费104元，全部退还反诉原告。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十月二十七日
书记员 李 贞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第361号
原告万新民，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人张富俊，刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市第二医院，住所地西安市塘坊街**号。
法定代表人罗少波，系该院院长。
委托代理人郭学斌，男，1959年8月19日生，汉族。
委托代理人胡燕兰，女，1963年4月15日生，汉族。
本院于2007年12月20日立案受理的原告万新民诉西安市第二医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，原告万新民2009年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告万新民撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十一月二十日
书记员 李 贞
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第00016号
原告：刘万才，男，1944年4月24日出生，汉族，职工，住利辛县。
被告：利辛县房地产管理局。
法定代表人：宋冬杰，局长。
第三人：叶海洋，男，1967年7月19日出生，汉族，职工，住利辛县。
原告刘万才不服被告利辛县房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘万才向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘万才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 高 侠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张凤娇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更590号
罪犯唐万君，男，1969年6月13日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）烟芝刑初字第321号刑事判决，以被告人唐万君犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年1月28日至2019年1月27日。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯唐万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月25天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐万君的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐万君在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯唐万君于2017年6月30日缴纳罚金6500元。另查明，辽宁省宽甸满族自治县长甸镇社区居民委员会、民政办公室，宽甸满族自治县民政局出具家庭贫困证明，证实罪犯唐万君家庭生活困难。
上述事实有罪犯唐万君的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据、辽宁省宽甸满族自治县司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、家庭贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯唐万君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐万君予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 贾 诚
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 元