安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初402号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张乐欧，男，1980年1月9日出生于山东省郯城县，汉族，中专肄业，农民，住淄博市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2006年10月19日经灵璧县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年3月15日被山东省淄博市公安局淄川分局商城路派出所民警抓获，同年3月18日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人张乐欧犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张乐欧及其辩护人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2006年6月19日至同年9月24日间，被告人张乐欧伙同胡正宏、凌杰、张乐爱（均已判刑）等人先后至灵璧县渔沟镇刘山村、梁集村、崇山村、朝阳镇大丁村、高楼镇小朱庄等地盗割正在使用的通信电缆共九起，造成经济损失达330135元，其中直接经济损失193272.07元。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭出示了相关书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人张乐欧以非法占有为目的，多次伙同他人采取破坏性手段盗割正在使用的通信电缆价值193272.07元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张乐欧当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但对指控的第二、五起鉴定意见的数额有异议。辩护人提出的辩护意见：一、指控第二起与第五起的所盗窃电缆档距不一样，但鉴定意见的直接经济损失却一样，该部分鉴定结论不应采信。二、指控的第八起、第九起被告人等人只是将电缆割断，但未将电缆线带走，应认定为未遂。三、被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪。四、被告人为从犯。建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2006年6月19日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱、凌杰（均已判刑）四人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县渔沟镇梁集村北湖，将梁集通向王山庄正在使用中的通信电缆一股200对共计十三个档距盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达56093.21元，其中直接经济损失28061.21元。
二、2006年6月21日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱、凌杰四人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县渔沟镇刘山村西湖，将刘山村西湖正在使用中的通信电缆一股200对共计十二个档距盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达54330.39元，其中直接经济损失27642.39元。
三、2006年7月15日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱、凌杰四人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县朝阳镇大丁村北湖，将大丁村北湖正在使用中的通信电缆六个档距（每档两股200对）盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达82323.56元，其中直接经济损失27223.56元。
四、2006年7月21日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱、凌杰四人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县高楼镇小朱庄南湖，将小朱庄南湖正在使用中的通信电缆两股（一股200对，一股100对）共计四个档距盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达46481.83元，其中直接经济损失11426.83元。
五、2006年8月13日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱、凌杰四人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县渔沟镇刘山村西湖，将刘山村西湖正在使用中的通信电缆一股200对共计八个档距盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达52722.39元，其中直接经济损失27642.39元。
六、2006年8月27日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱、凌杰四人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县朝阳镇大丁村北湖，将大丁村北湖正在使用中的通信电缆两股200对共计六个档距、两股50对六个档距盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达114015.65元，其中直接经济损失40095.65元。
七、2006年9月15日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱等人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县渔沟镇梁集街北湖，将梁集通向马山、专山正在使用中的通信电缆一股200对八个档距盗走。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达64983.56元，其中直接经济损失22803.56元。
八、2006年9月24日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱等人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县渔沟镇刘山村西湖，将刘山村西湖正在使用中的通信电缆一股200对两个档距剪断。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达25545.89元，其中直接经济损失5025.89元。
九、2006年9月24日凌晨，被告人张乐欧与胡正宏、张乐爱等人，驾车携带斧头、加力钳等作案工具，从山东省郯城县至灵璧县渔沟镇崇山村南湖，将崇山村南湖正在使用中的通信电缆一股200对两个档距剪断。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失达26910.59元，其中直接经济损失3350.59元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
一、书证
(一)《户籍证明》证明，被告人张乐欧的自然状况。
(二)《抓获经过》证明，山东省淄博市公安局淄川分局商城路派出所民警于2017年3月15日在淄川区二里社区御亭豪景小区17号楼3单元102号将张乐欧抓获。
（三）《无违法犯罪记录》证明，被告人张乐欧无违法犯罪记录。
（四）《刑事判决书》证明，同案犯胡正宏、凌杰、张乐爱因犯盗窃罪被本院判处刑罚情况。
（五）灵璧县电信分公司《通信电缆被盗割损失统计》证明，该公司因电缆线被盗割造成经济损失（材料费、人工费、通话费）573122.37元。
二、现场勘查笔录、刑事照片、作案现场方位图等
（一）现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明案发现场的概貌等情况。经被告人张乐欧当庭辨认无异议。
（二）现场指认笔录证明，同案犯胡正宏对作案地点进行了指认。
（三）辨认笔录证明，张乐欧对十二张不同男性照片进行辨认，辨认出3号照片（胡正宏）就是与其一起盗窃电缆的“小三”。
三、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2006]109号《价格鉴定结论书》证明，涉案被盗割电缆的直接损失193272.07元和通话费损失330135元。
四、证人证言
（一）卓某、叶某、姚某、赵某等证人证言证明，本案所指控的九起盗窃案件的案发时间、地点、被盗通信电缆的基本情况等事实。
（二）刘某甲证言证明，2006年9月24日凌晨3时45分，他接到电信局电话说有人偷电缆线，他和刘某乙二人骑摩托车到跃山南湖去看，发现有一辆鲁337**昌河面包车停在路边，当他们向跟前去时面包车即开走了。证人刘某乙证言内容与刘某甲的证言内容相互印证。
五、被告人的供述与辩解
（一）同案犯胡正宏供述证明，2006年5月1日起至9月24日期间，他伙同凌杰、张乐爱、张乐欧、裘祥林等人在灵璧县渔沟镇刘山村、梁集村、崇山村、朝阳镇大丁村、高楼镇小朱庄及睢宁县岚山乡新庄村等地盗割正在使用的通信电缆十一起，每次盗窃之前都是凌杰等人打电话与他联系，由他负责开车接送凌杰等人到案发地点，并负责把割下的电缆运回山东，然后由张乐爱、张乐欧销赃。被抓这一次，他和张乐爱、张乐欧、裘祥林四人刚开始是在崇山南湖偷的，他把车停在梁集山西庄里，其余三人去偷，后张乐爱打电话说来车了，他就到加油站那边庄等张乐欧三人。后三人说不能白来，他们四人又到刘山村西湖去偷电缆线，就被抓住了。
（二）同案犯凌杰供述证明，他到灵璧偷过五次电缆线，第一次他和裘祥林、张乐爱、胡正宏四人从郯城开车过来，到地方后，他们三人就下车，胡正宏把车开走，他和裘祥林、张乐爱三人去偷，然后胡正宏开车来拉到山东。第二次是和张乐欧、张乐爱、胡正宏四人一起，第三次、第四次是和张乐欧、张乐爱、胡正宏四人一起偷胡正宏厂附近的电缆线。第五次是和裘祥林、张乐爱、胡正宏四人一起偷的。
（三）同案犯张乐爱供述证明，他于2006年5月1日起至9月24日期间，伙同胡正宏、凌杰、张乐欧、裘祥林等人在灵璧县渔沟镇刘山村、梁集村、崇山村、朝阳镇大丁村、高楼镇小朱庄及睢宁县岚山乡新庄村等地参与盗割正在使用的通信电缆十一起。
（四）张乐欧供述证明，2006年夏天，他和张乐爱、凌杰、小裘、小三一起在灵璧境内盗窃电缆线，他总计偷有七八次，具体盗窃的次数和地点都记不清了。每次都是小三先踩好点，然后开车到郯城去接他们，到地方后，他们几个人就下车去偷，小三把车开到不远的地方等他们，大多数是凌杰携带加力剪爬上电线杆剪断铁线，电缆线是挂在细铁线上的，电缆线和细铁线就一起掉下来。他们几个在地上就将电缆线往下拽，然后用斧头剁断，偷的差不多的时候，打电话让小三开车过来装电缆线，装好之后就直接开车回郯城。他是收废品的，由他去卖给郯城一个收废品的叫梁召军的。扣除来回路上的油钱，剩下的钱平分，他总计分不到一万元钱。最后一次是他、张乐爱、小三、裘祥林一起去的，那天晚上他们偷了两次，第一次刚把电缆线剪断，准备往下拽时，有人用手电筒往电缆线上照，他们就赶紧开车跑了。在逃跑路上，又说换个地方接个搞，小三就把他们带到了下一个地点，在作案没多久又被人发现了。
被告人当庭对上述事实供认不讳。
关于辩护人和被告人提出鉴定意见认定的第二、五起损失数额不应采纳的辩解和辩护意见，经查，鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序和步骤作出的，客观真实，来源合法，应当作为本案定案的依据。被告人、辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人张乐欧系从犯，经查，被告人及其同案犯的供述证明，被告人张乐欧与同案犯互有分工，积极参与盗窃并销赃、分赃，从其在共同盗窃犯罪活动中的作用、实际参与的程度等，不应认定为从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控的第八、九起犯罪应认定为犯罪未遂，经查，被告人及同案犯的供述、证人证言、现场勘查笔录能够证明，该两起盗窃中被告人张乐欧等人将电缆割断，实施盗窃过程中，因被人发现逃离现场，并未将电缆盗走，犯罪行为并未完成，故该两起盗窃应认定为犯罪未遂。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人张乐欧以非法占有为目的，多次与他人共同采取破坏性手段盗割通信电缆，造成直接经济损失共计193272.07元（其中既遂184895.59元、未遂8376.48元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张乐欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2023年3月14日止；罚金于判决生效后十日内立即缴纳）。
二、被告人张乐欧的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。