江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初299号
原告柳将军，男，1988年6月6日出生，汉族，上栗县人，教师，住上栗县。
原告柳英，女，1987年5月17日出生，汉族，上栗县人，护士，住萍乡市。
二原告共同委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，司机，住湖南省长沙县。
委托代理人陈松林，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，农民，住湖南省长沙县。（系陈伟表弟）。
被告张荣辉，男，1978年9月26日出生，个体户，住湖南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，组织机构代码70563741-5，住所地萍乡市。（下称中保财险萍乡公司）。
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，组织机构代码66399759-3，住所地湖南省长沙市天心区。（下称中华联合财险长沙公司）。
负责人吴传辉，该公司经理。
委托代理人张龙，该公司法律顾问。
原告柳将军、柳英与被告陈伟、张荣辉、中保财险萍乡公司、中华联合财险长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳将军及柳英的共同委托代理人黄伟、被告陈伟的委托代理人陈松林、被告张荣辉及被告中保财险萍乡公司的委托代理人朱绍建、被告中华联合财险长沙公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳将军、柳英诉称：2015年11月12日20：20时许，被告陈伟驾驶赣Ｊ×××××＃重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××＃挂重型平板自卸半挂车（所有人为被告张荣辉），沿319国道上栗往浏阳方向行驶，途经金山镇政府门口时，遇原告柳将军驾驶赣Ｊ×××××＃小型轿车（车主为原告柳英）由相对方向驶来。因陈伟对其行驶动态估计不足，且占道行驶，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与其相撞，造成柳将军受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告柳将军被送往上栗县人民医院住院治疗，2016年2月20日出院，花费医药费25279.15元。2015年11月22日，上栗县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告陈伟负全部责任，原告无责任。2016年3月10日，原告经司法鉴定为伤残十级，误工期为120天，后续治疗费10300元。原告柳英的赣Ｊ×××××＃小车经评估损失为92156元。肇事车辆赣Ｊ×××××＃重型半挂牵引车在被告中保财险萍乡公司投保了交强险，在被告中华联合财险长沙公司投保了商业第三者责任险，以上四被告应在责任范围内承担责任。我们诉请四被告赔偿损失如下：一、赔偿原告柳将军费用为：⑴医药费25279.15元；⑵误工费15408元（128.4元×120天）；⑶护理费10000元（120元×100天）；⑷伙食补助费5000元（50元×100天）；⑸营养费2000元（20元×100天）；⑹后续治疗费10300元；⑺交通费1000元；⑻残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；⑼精神损害抚慰金3000元；⑽被扶养人生活补助费15895.4元（16732元/年×19年×10%/2）；⑾拖车和施救费4500元，以上合计142814.55元；二、赔偿原告柳英车辆损失92156元。
被告陈伟辩称：发生交通事故属实，对事故认定书无异议。我驾驶的赣Ｊ×××××＃重型半挂牵引车投保了100万元全责保险，二原告损失应由保险公司赔偿，我不承担分文费用。
被告张荣辉辩称：我同意陈伟的答辩意见，二原告100万元之外的损失由我承担。
被告中保财险萍乡公司辩称：我公司只在交强险保险责任限额内承担责任，原告主张伙食补助费应以每天30元计算，营养费以每天10元计算，误工天数过长，另外，法院应核减精神损失抚慰金。
被告中华联合财险长沙公司辩称：我公司承保了商业第三者责任险，被告未提交道路运输资格证，我公司将不承担商业保险责任，请求在交强险122000元外及核减拖车费后担责。另外，原告诉求过高，若协商不成，我公司将对有关鉴定意见提起重新鉴定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
为支持其诉讼请求，原告柳将军、柳英提交了以下证据：
1、上栗县公安局交通警察大队于2015年11月22日作出的交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，陈伟负事故的全部责任，柳将军无责任。
2、陈伟的驾驶证、赣Ｊ×××××＃牵引车、赣Ｊ×××××＃半挂车行驶证及保险单二份，拟证明陈伟的主体资格，及肇事车辆登记车辆所有人为张荣辉及车辆投保情况：在中保财险萍乡公司投保交强险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日；在中华联合财保长沙公司投保第三者责任险，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日。其中第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险种。
3、柳将军的住院记录、出院证明、医药费发票及清单，拟证明柳将军受伤后，于2015年11月12日-2016年2月20日在上栗县人民医院住院100天，花费医药费25279.15元，未在有关部门报销。
4、江西吴楚司法鉴定中心受上栗县公安局交通警察大队委托，于2016年3月10日出具的司法鉴定意见书，拟证明柳将军构成十级伤残，误工期评定为120天，后续治疗费10300元。
5、萍乡市上栗中学出具的证明二份，及该校2014年至2016年花名册二份，拟证明柳将军系该校正式教师，月工资4548元，住院期间停发工资，其赔偿标准应按非农业户口计算。
6、柳将军的户口簿、房产证、土地使用证、小孩柳若馨的出生医学证明，及上栗镇龙合村委会、上栗镇滨河社区、上栗镇派出所的证明，拟证明柳将军虽为农业家庭户口，但其于2013年起一家人一直居住在上栗镇兴盛大道安置区自建私宅内，其赔偿标准应按城镇居民计算。
7、交通费发票1000元。
8、上栗县翔林汽车美容中心开具的发票一张800元（赣Ｊ×××××＃小车施救费），湖南永通华锐汽车销售服务有限公司开具的发票二张计3700元（赣Ｊ×××××＃小车拖车费、维修费），拟证明柳将军因本次交通事故发生车辆施救费和拖车费共计4500元。
9、赣Ｊ×××××＃小车行驶证及中华联合财险出具的车辆定损单一份，拟证明赣Ｊ×××××＃小车车主为柳英，本次事故定损金额为92165元。
陈伟的质证意见为：1-2属实，3-9与保险公司意见相同。张荣辉的质证意见为：1-2属实，3-9与保险公司意见相同。中保财险萍乡公司的质证意见为：1-2属实，3真实性无异议，护理期认可2-3个月，医药费有非医保外用药，4认可伤残十级，对误工期有异议，应计算到定残前一天止，认可60天护理期，后续治疗费以重新鉴定为准，5原告应提交工资发放和工资减少的证明，提交工资进账银行流水，不认可误工损失，6证明不认可，达不到原告证明目的，7认可300元，8财产损失我公司仅承担2000元以内，9认可。中华联合财险长沙公司的质证意见为：1-2属实，3-7与中保财险意见相同，4对原告后续治疗费申请重新鉴定，医保外用药可协商减除10-30%，8认可拖车费800元，维修费3700元不认可，9认可。本院认为，以上证据大部分来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信，但5中原告应提交工资表佐证，对其月工资证明不予采信，7交通费酌情认定500元，8系事故发生后、保险公司定损前原告车辆施救、维修实际发生的费用，不包含在被告定损金额92156元之内，予以采信。
被告陈伟、张荣辉未提交证据。
被告中保财险萍乡公司、中华联合财险长沙公司分别提交了保险条款，拟证明保险公司保险合同有效，保险公司尽到了告知义务，不承担诉讼费、鉴定费。
柳将军、柳英、陈伟、张荣辉的质证意见均为认可。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月12日20：20时许，被告陈伟驾驶赣Ｊ×××××＃重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××＃挂重型平板自卸半挂车，沿319国道上栗往浏阳方向行驶，途经金山镇政府门口时，遇原告柳将军驾驶赣Ｊ×××××＃小型轿车由相对方向驶来。因陈伟对其行驶动态估计不足，且占道行驶，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与赣Ｊ×××××＃小车相撞，造成原告柳将军受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告柳将军被送往上栗县人民医院住院治疗，2016年2月20日出院，花费医药费25279.15元，住院100天。2015年11月22日，上栗县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告陈伟负全部责任，原告柳将军无责任。2016年3月10日，江西吴楚司法鉴定中心受上栗县公安局交通警察大队委托，对原告的伤情出具了一份司法鉴定意见书，意见为柳将军构成十级伤残，误工期评定为120天，后续治疗费10300元。赣Ｊ×××××＃重型半挂牵引车、赣Ｊ×××××＃自卸半挂车所有人为被告张荣辉，该主车和挂车在被告中保财险萍乡公司投保交强险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日；在被告中华联合财险长沙公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日，其中第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险种。赣Ｊ×××××＃小车车主为原告柳英，事故发生后，该车花费施救费、维修费4500元，尔后被告中华联合财险长沙公司对该车定损为92165元。另查明，原告柳将军系农业家庭户口，自2013年起一家人一直居住在上栗镇兴盛大道安置区自建私宅内（城镇内），生育小孩一个，柳若馨，2015年7月31日出生。柳将军还是萍乡市上栗中学无编教师，其住院期间停发工资。被告陈伟系被告张荣辉聘请司机，有道路运输资格证，张荣辉认可陈伟应承担的经济赔偿由其全部承担。庭审中，原、被告均同意原告柳将军花费医药费25279.15元核减医保外用药4000元由被告张荣辉承担，原告法医鉴定后续治疗费10300元认定6000元，被告不再申请重新鉴定。事故发生后，张荣辉已支付原告柳将军医药费25279.15元，其他被告未赔付。原、被告多次协商赔偿事宜未成，原告诉至本院。根据江西省统计局公布的有关数据，我省2016年职工年平均工资为43582元，城镇居民人均可支配收入为26500元，城镇居民人均生活消费性支出为16732元，原告请求赔偿的费用，经本院认定如下：⑴医药费25279.15元；⑵误工费14328元（119.4元×120天）；⑶护理费10000元（100元×100天）；⑷伙食补助费5000元（50元×100天）；⑸营养费2000元（20元×100天）；⑹后续治疗费6000元；⑺交通费500元；⑻残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；⑼精神损害抚慰金3000元；⑽被扶养人生活补助费15895.4元（16732元/年×19年×10%/2）；⑾拖车和施救费4500元；⑿车辆损失92156元，以上共计231658.55元（其中柳将军人身损失139502.55，柳英车辆损失92156元）。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈伟驾驶赣Ｊ×××××＃重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××＃挂重型平板自卸半挂车，沿319国道上栗往浏阳方向行驶，途经金山镇政府门口时，遇原告柳将军驾驶赣Ｊ×××××＃小型轿车由相对方向驶来，因陈伟对其行驶动态估计不足，且占道行驶，导致二车相撞，造成原告柳将军受伤、双方车辆受损的交通事故，上栗县公安局交通警察大队作出陈伟负全部责任、柳将军无责任的道路事故认定书，依法有据，予以采信。事故发生时，赣Ｊ×××××＃牵引车、赣Ｊ×××××＃半挂车的实际车主是张荣辉，陈伟系聘请司机，张荣辉愿承担全部责任，符合有关法律规定，本院予以准许，由此，原告柳将军、柳英遭受的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、拖车和施救费、车辆损失等损失，被告张荣辉应负全部赔偿责任。发生事故时，赣Ｊ×××××＃牵引车、赣Ｊ×××××＃半挂车在被告中保财险萍乡公司投保了交强险，在被告中华联合财险长沙公司投保了商业第三者责任险，被告中保财险萍乡公司、中华联合财险长沙公司应分别在交强险、商业第三者责任险内承担赔偿责任。原告柳将军虽系农业家庭户口，但其在上栗中学教书，自2013年起全家居住在上栗镇兴盛大道城镇内，故柳将军的赔偿标准应按城镇居民计算。庭审中，原、被告均同意柳将军医药费中核减医保外用药4000元由张荣辉承担，原告法医鉴定意见中后续治疗费10300元认定6000元，是当事人意思自治原则的体现，本院予以准许。因中保财险萍乡公司、中华联合财险长沙公司的委托代理人未授权调解，本案未能调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告柳将军、柳英所遭受的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费、拖车和施救费、车辆损失等共计231658.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元、误工费14328元、护理费10000元、交通费500元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活补助费15895.4元、拖车和施救费2000元，以上共计108723.4元；由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿医药费11279.15元、后续治疗费6000元、伙食补助费5000元、营养费2000元、拖车和施救费2500元、车辆损失92156元，以上合计118935.15元；由被告张荣辉赔偿医药费4000元。
二、被告陈伟不承担赔偿责任。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应在交强险责任限额内赔偿108723.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿118935.15元，被告张荣辉赔偿4000元，限在本判决书生效后七日内付清。因张荣辉已给付柳将军25279.15元赔偿款，原告柳将军应获赔偿款114223.4元，柳英应获赔偿款92156元，被告张荣辉应获返还垫付款21279.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4775元，由被告张荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，……造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”