河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终57号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，职员。
被上诉人（原审原告）:许贺停，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：苏斌，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许贺停、苏斌、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1643民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵振兴，被上诉人许贺停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，程序和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决中我公司赔偿许贺停商业险部分138032.78元。事实与理由：许贺停提供北京市工作的证明与事实相悖，许贺停的实际工作地在怀来县，其残疾赔偿金计算标准不应当按照北京城镇标准计算。对许贺停提供误工费证据的真实性表示怀疑。
许贺停辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。我是公司派我到怀来县工作，公司的住所地在北京，误工费我提供了劳动合同和工资表。
许贺停向一审法院起诉请求：判令苏斌、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、保险公司赔偿其各项损失311358.1元。
一审法院认定事实，2017年3月10日15时许，被告苏斌驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车由西向东行驶至怀来县，因未与前方保持安全车距，追撞到前方右转弯原告许贺停无证驾驶无牌照银翔牌三轮摩托车右侧，造成双方车辆受损，原告许贺停受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告苏斌承担此次事故的主要责任，原告许贺停承担此次事故的次要责任。原告许贺停受伤后到怀来同济医院治疗（住院47天），共花费医疗费83149.55元，鉴定费3079元。原告的伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残（右侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右足舟状骨骨折）十级伤残（左侧顶骨骨折，左侧硬膜外出血、血肿，左侧硬膜下出血，左侧脑挫裂伤）。2、休治期限：180日。3、护理期限及人数：一个人90日。4、营养期限：90日。5、适时行右胫腓骨内、外固定物取出术。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计311358.1元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司为原告许贺停垫付了10000元医疗费。原告许贺停系北京涂艺坊装饰材料有限公司的员工，日工资370元。原告许贺停的父亲许中强（1940年10月1日出生）和母亲许连（1940年8月16日出生）共生育4个子女。原告许贺停生育两个子女，长子许俊阳（2000年9月2日出生），次子许鹏阳（2009年11月18日出生）。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告苏斌承担赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、交通费、二次手术费、财产损失均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院酌情支持5000元。2、原告许贺停因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费83149.55元⑵住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）⑶营养费2700元（30元/天×90天）⑷护理费9000元（100元/天×90天）⑸鉴定费3079元⑹交通费823.9元⑺精神抚慰金5000元⑻伤残赔偿金126005元（52859元/年×20年×11%）⑼误工费66600元（370元/天×180天）⑽被抚养人生活费8622.24元（许中强9798元/年×5年×11%÷4+许连9798元/年×5年×11%÷4+许俊阳9798元/年×1年×11%÷2+许鹏阳9798元/年×10年×11%÷2）⑾财产损失2500元⑿酒精血液检验费300元⒀二次手术费10000元，以上计319189.69元。3、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告许贺停10000元（已赔付），死亡伤残责任限额内赔偿原告许贺停110000元，财产损失责任限额内赔偿原告许贺停2000元。被告苏斌赔偿原告许贺停138032.78元（（319189.69元-10000元-110000元-2000元）×70%），并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告许贺停支付保险赔偿金138032.78元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告许贺停经济损失112000元；二、被告苏斌赔偿原告许贺停138032.78元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告许贺停支付保险赔偿金138032.78元；三、驳回原告许贺停其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3156元，由被告苏斌承担，于本判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，苏斌承担此次事故的主要责任，许贺停承担此次事故的次要责任。关于保险公司主张许贺停提供北京市工作的证明与事实相悖，其实际工作地在怀来县，残疾赔偿金不应当按照北京城镇居民标准计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。许贺停系北京涂艺坊装饰材料有限公司的员工，是公司派其到怀来县工作，且提供了劳动合同，一审法院按照北京城镇居民标准计算许贺停的残疾赔偿金，符合上述法律规定。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。关于保险公司主张对许贺停提供误工费证据的真实性表示怀疑的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据。一审中，许贺停提供了误工证明、保险公司未提供相关证据。一审法院根据怀来司法医学鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书，休治期限为180日，按每日370元计算许贺停的误工费，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年二月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐