云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终613号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁庆源（曾用名丁军），男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，汽修工，户籍所在地：重庆市潼南县。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑昌远，男，1978年12月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2002年4月9日，因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑十一年，于2009年10月5日刑满释放。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒲建军，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省岳池县。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人史燕华，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张云建，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：重庆市潼南县。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人孙洁健，云南睿信律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人丁庆源、郑昌远、蒲建军、张云建犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2014）昆刑三初字第620号刑事判决。原审被告人丁庆源、郑昌远、蒲建军、张云建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护、检察意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑昌远欲向被告人蒲建军购买毒品，被告人蒲建军收到毒资后向被告人丁庆源购买毒品，被告人丁庆源在昆明市五华区华帝王朝酒店附近洪源路边将毒品出售给被告人蒲建军。2014年5月25日凌晨0时许，被告人蒲建军带着从被告人丁庆源及他人处购得的毒品准备交货时，在昆明市五华区黄土坡洪兴巷被公安民警抓获，公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺净重3106克。随后公安民警在被告人丁庆源住处将帮助被告人丁庆源贩卖毒品的被告人张云建抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺共计净重6484克、鸦片共计净重268克，人民币现金共103700元。之后公安民警在白某广场将被告人丁庆源抓获，从被告人丁庆源驾驶的云Ａ×××××轿车内查获人民币现金共60万元，毒品甲基苯丙胺共计净重4.9克。2014年5月25日11时40分许，民警在昆明市西苑立交桥将驾车从成都赶往昆明的被告人郑昌远抓获。
另查明，被告人郑昌远2002年4月9日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9千元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人丁庆源死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人郑昌远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人蒲建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张云建有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。查获的毒品甲基苯丙胺净重9594.9克、鸦片净重268克、毒资人民币715070元、作案工具云Ａ×××××轿车予以没收。
宣判后，被告人丁庆源以原判量刑过重等为由，提出上诉，请求从轻改判。其辩护人认为，原判量刑过重，建议从轻改判。被告人郑昌远以其没有参与贩卖毒品为由，提出上诉，请求宣告无罪。其辩护人认为，原判量刑过重，建议对郑昌远从轻改判。被告人蒲建军以自己只是居间介绍，是从犯；协助公安民警缴获毒资人民币186,000元，有立功表现等为由，提出上诉，请求从轻改判。其辩护人认为，原判量刑过重，鉴于蒲建军有认罪态度好等从轻处罚情节，建议对蒲建军从轻改判。被告人张云建以认定其贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；原判量刑过重等为由，提出上诉。其辩护人认为，认定张云建贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，建议二审法院依法处理。云南省人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分；原判定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人郑昌远欲向上诉人蒲建军购买毒品，蒲建军收到毒资后向上诉人丁庆源购买毒品，丁庆源在昆明市五华区华帝王朝酒店附近洪源路边将毒品出售给蒲建军。2014年5月25日凌晨0时许，蒲建军带着毒品准备交货时在昆明市五华区黄土坡洪兴巷被抓获，公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺（片剂）净重3106克。随后，公安民警在丁庆源住处将帮助丁庆源贩卖毒品的上诉人张云建抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（片剂）共计净重6484克、鸦片共计净重268克，人民币现金共103700元。之后公安民警白某龙广场将丁庆源抓获，从丁庆源驾驶云Ａ×××××Y轿车内查获人民币现金共60万元，毒品甲基苯丙胺（片剂）共计净重4.9克。2014年5月25日11时40分许，民警在昆明市西苑立交桥将驾车从成都赶往昆明的郑昌远抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1．抓获经过材料，证实2014年5月25日凌晨0时许，公安民警到昆明市黄土坡洪兴巷集资房5单元302房间蹲守，凌晨0时20分许，蒲建军手里抱着一矿泉水纸箱从302房间出来时被抓获，公安民警从其所抱纸箱中查获用黄色塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物6包（其中一包为半包）；2014年5月25日凌晨2时许，公安民警将从昆明市西山白某龙B栋13楼1302房间走出的张云建抓获，在该房内查获毒品冰毒可疑物8包、其他零星毒品数颗；2014年5月25日凌晨3时许，公安民警在昆明市西山白某龙广场停车场将驾云Ａ×××××Y该车的丁庆源抓获，公安民警在该车上查获现金共53万元人民币、零星毒品冰毒可疑物数颗；2014年5月25日11时40分，公安民警根据线索在昆明市西苑立交桥将驾川Ａ×××××7车辆的郑昌远抓获。
2．辨认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、调取证据通知书、毒品称量记录及照片、毒品鉴定书及告知、物证照片、银行账户明细清单、云南省罚没物资专用收据，证实：（1）公安民警从蒲建军所抱的纸箱中查获毒品甲基苯丙胺净重3106克；从丁庆源驾驶的号牌云Ａ×××××Y的车辆上查获毒品甲基苯丙胺净重4.9克，公安民警在丁庆源租住的昆明市西山白某龙B栋1302室房间内查获的片剂毒品甲基苯丙胺净重6416克，晶体毒品甲基苯丙胺净重68克，块状毒品鸦片净重268克。（2）公安民警依法扣押了丁庆源、蒲建军、张云建、郑昌远的财物、手机等物品。
3．机动车信息，证云Ａ×××××Y大众牌机动车所有人为丁庆源。
4．辨认笔录及照片，证实丁庆源辨认出张云建；张云建辨认出丁庆源；丁庆源辨认出蒲建军；郑昌远辨认郑某才；蒲建军辨认出丁庆源就是卖“马儿”给他的“军哥”；蒲建军辨认郑某才就是2014年5月24日23时许在昆明市黄土坡立交桥旁的都灵酒店旁将53万元现金交给他，向他购买“马儿”的那名四川口音的男子郑某才辨认出蒲建军就是其在昆明一酒店附近用54万元现金向对方购买“玛卡”的男子。
5.证人证言
（1）证郑某才证实：郑昌远拿给我54万元让我来昆明买10公斤玛卡，并告诉我一个电话号码，然后我就打他电话约好在我住的酒店附近交钱。2014年5月24日21时许，我带着54万元到了约好的地点把钱给了一个四五十岁的男子，他告诉我等一会儿再把什么时候拿药材告诉我。22时许对方说我给他的钱只有53万。我就让他退钱。
（2）证陈某,4某证实：2012年6月5日至今，我将昆明云石商贸城3-1302住房出租，之前是租给蒋杨红也签订了租房合同，后来是租给蒋杨红的男朋友丁庆源，出租后我把钥匙都拿给他们了，我没有钥匙。
6．上诉人供述及辩解，证实丁庆源、郑昌远、蒲建军、张云建均曾供述了贩卖毒品的事实。其中，丁庆源是本案的毒品卖方；蒲建军收到郑昌远的购毒款后向丁庆源购买了部分毒品，加价后贩卖给郑昌远；张云建有协助丁庆源贩卖毒品的行为。
7.四川省金堂县人民法院（2002）金堂刑初字第67号刑事判决书、四川省成都监狱（2009）成监释字第361号释放证明，证实郑昌远的前科情况，及释放日期。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人丁庆源、蒲建军、郑昌远、张云建主观明知是毒品而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。本案中，丁庆源积极提供毒品贩卖，蒲建军积极联系毒品货源并从中牟利，郑昌远积极提供毒资购买毒品，在本案中均起主要作用，是主犯，应对各自所贩卖的毒品承担刑事责任。张云建协助丁庆源贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。郑昌远因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。丁庆源、蒲建军归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。经查，鉴于郑昌远曾作的有罪供述与本案其他证据相互印证形成证据锁链，可以证实郑昌远贩卖毒品的事实成立，郑昌远所提有参与贩卖毒品，请求宣告无罪的意见不成立，不予采纳。蒲建军以自己只是从犯的意见与事实不符，不予采纳。其如实供述毒资等事实的行为属认罪态度好，其据此认为有立功表现的上诉意见无法律依据，不予采纳。在案证据能证实张云建协助丁庆源贩卖毒品的事实成立，张云建及其辩护人所提认定张云建贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的意见与事实不符，不予采纳。鉴于原判根据丁庆源、郑昌远、蒲建军、张云建的犯罪事实、性质、情节、在本案中所处的地位和作用、社会危害程度及认罪悔罪表现，所作量刑并无不当，丁庆源、郑昌远、蒲建军、张云建及丁庆源、郑昌远、蒲建军的辩护人所提原判量刑过重，建议从轻改判的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。云南省人民检察院发表的检察意见符合本案实际，予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人丁庆源、蒲建军、郑昌远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二○二○一六年八月一日
书 记 员 张美林