wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第80号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱少尧，男，1940年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，农民。
被上诉人（原审被告人）汪荷英，女，1943年8月5日生于湖南省双峰县，汉族，农民。
湖南省双峰县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人朱少尧诉被告人汪荷英诽谤罪一案，于2014年1月16日作出（2013）双刑初字第191号刑事附带民事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人朱少尧对附带民事部分的判决提出上诉，对刑事部分的判决没有提出上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
双峰县人民法院认定，甘棠镇八一村村民邓永兴在自诉人朱少尧家附近的山塘煤矿打工，居住在自诉人朱少尧家。2009年9月份，邓永兴现金1000多元被盗，自诉人朱少尧被怀疑是盗窃人，由此背了个贼名。自诉人朱少尧要求邓永兴报案，但邓永兴不报案，自诉人朱少尧由此与邓永兴发生纠纷，不久盗窃人被抓获。2O10年3月16日，双峰县三塘铺镇人民调解委员会调解朱少尧与邓永兴的纠纷，由邓永兴赔偿朱少尧名誉损失1200元。之后，自诉人朱少尧认为被告人汪荷英在外大肆宣扬其偷钱、是贼，于农历2011年4月20日，自诉人朱少尧去找正在田里干活的汪荷英理论，并咒骂了汪荷英，双方发生对骂，汪荷英咒骂，“邓永兴的钱就是你偷的”，双方因此打了架，汪荷英受伤，双方亲属对汪荷英的损失进行了调解处理。2013年7月20日，自诉人朱少尧以被告人汪荷英犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，向双峰县人民法院提起控诉。
双峰县人民法院认定上述事实的证据有：证人熊某、朱某甲、朱某乙的证言，调解书（复印件），自诉人朱少尧的陈述，被告人汪荷英的供述等。
双峰县人民法院认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。自诉人朱少尧指控被告人汪荷英犯诽谤罪，仅向本院提交了双方发生纠纷后相互咒骂，被告人咒骂自诉人“邓永兴的钱就是你偷的”的证据，该证据不足以证明被告人故意实施捏造并在社会上散布足以贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉情节严重的行为，故自诉人朱少尧指控被告人汪荷英犯诽谤罪的证据不足。自诉人朱少尧要求被告人汪荷英赔礼道歉、恢复名誉、并赔偿名誉损失一万元的诉讼请求，不是刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第九十九条之规定，判决：一、被告人汪荷英无罪；二、被告人汪荷英不承担民事赔偿责任。
宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱少尧上诉提出，请求改判汪荷英赔偿上诉人名誉损失费一万元。
经审理查明，原审认定的事实清楚，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，没有证据证明汪荷英造成了朱少尧直接物质损失，汪荷英不需承担附带民事赔偿责任。朱少尧上诉提出，请求改判汪荷英赔偿上诉人名誉损失费一万元。经查，名誉损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围。上诉人朱少尧提出的该上诉请求，本院不予支持。原审对民事部分的判决合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 潘建雄
代理审判员 张菖青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贺 丽
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第124号
民＋事＋判＋决＋书
原告褚洪涛，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
被告刘玉波，男，1977年6月28日出生，汉族，出租车司机。
原告褚洪涛诉被告刘玉波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告褚洪涛到庭参加诉讼，被告刘玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪涛诉称，2015年8月13日，被告驾驶牌号为黑MTG4**的吉利美日牌小型轿车与原告驾驶的牌号为黑EZ66**的松花江牌小型轿车相撞，造成乘车人受伤、两车损坏的交通事故，经明水县交通警察大队勘查后认定被告负此次事故的主要责任。事发后原告将车送入修理厂修理，花费修理费3＋600.00元，被告拒绝赔偿原告的损失，原告诉至法院，要求被告给付修理费3＋600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉波未到庭，未答辩。
原告褚洪涛为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》。证明被告驾驶牌号为黑MTG4**的吉利美日牌小型轿车与原告驾驶的牌号为黑EZ66**的松花江牌小型客车相撞后，明水县交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
证据二、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定报告书二份。证明原、被告均非酒驾。
证据三、黑龙江增值税普通发票一张。证明原告在明水县天才汽车维修中心修车，花费修理费3＋600.00元。
证据四、修车明细一份。证明原告修车项目。
被告刘玉波在举证期内未向本院提供证据。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：
2015年8月13日，被告驾驶牌号为黑MTG4**的吉利美日牌小型轿车与原告驾驶的牌号为黑EZ66**的松花江牌小型轿车在“建碾公路”与明水镇勤俭村村道交叉口处相撞，造成乘车人胡文、李长玲受伤、两车损坏的交通事故，经明水县交通警察大队勘查后认定原告负此次事故次要责任，被告负主要责任。因二车均投保了机动车强制保险，事发后保险公司告知双方只能为对方修理汽车，故原、被告均将车送入修理厂修理，原告花费修理费3＋600.00元，被告花费修理费约1＋300.00元，但被告以自己还有停驶费为由拒绝给付原告的修理费，原告诉至法院，要求被告给付修理费3＋600.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告车辆发生事故后，既然保险公司同意为双方处理修理车辆的费用，那么双方应积极配合，按强制保险的规定负责给付对方修理费，被告拒不给付是错误的行为。本案原告亦应给付被告修车费1＋300.00元。故本院应支持原告的修理费2＋300.00元。被告刘玉波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉波给付原告褚洪涛汽车修理费2＋300.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元由被告刘玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇＋彦＋夫
人民陪审员 陈 秀 玲
人民陪审员 穆 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2910号之一
申请人：孟祥龙，男，1974年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹守龙，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市。
申请人孟祥龙与被申请人曹守龙买卖合同纠纷一案，孟祥龙于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹守龙银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供其与孙正兰共有的位于临沂市兰山区临沂矿务局1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人孟祥龙与孙正兰共有的位于临沂市兰山区临沂矿务局1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2910号
申请人：孟祥龙，男，1974年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曹守龙，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市。
申请人孟祥龙与被申请人曹守龙买卖合同纠纷一案，孟祥龙于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹守龙银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曹守龙银行存款8万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘英雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1756号
上诉人（原审被告）：周树洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：魏仕清，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审第三人：沈从容，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审第三人：刘晓坤，女，1973年1月16日，汉族，住重庆市开州区。
上诉人周树洪因与被上诉人魏仕钦，原审第三人沈从容、刘晓坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周树洪以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，周树洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周树洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10325元，减半收取5162.5元，由上诉人周树洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪武
审 判 员 龙江莉
审 判 员 刘 健
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 冉
书 记 员 张 蕾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张纯珍，女，1948年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
再审申请人张纯珍因诉湖南省工商行政管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张纯珍申请再审称：有证据证明湖南省工商行政管理局已发现湖南银石投资有限公司（以下简称“银石公司”）有违法行为，但未履行法定职责，请求立案再审。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外（一）被告应当依职权主动履行法定职责的。本案中，申请人张纯珍起诉的是“请求判令被告丧失原则、滥用职权、违法失职、渎职、未履行法定职能职责，违法行政的侵权行为，依法赔偿损失100万”。可见，其诉请的是湖南省工商行政管理局不履行工商行政管理法定职责。但张纯珍没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，对其起诉依法应予驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。张纯珍称：“湖南省工商行政管理局在原审中提交了湖南省守合同重信用企业协会、湖南省信用建设促进会发布的《关于撤销湖南民兴行投资有限公司等诚信企业称号的公告》，其中包括银石公司。这说明被申请人在行政程序中已经知晓银石公司的违法行为，属于依职权该作为而不作为。”本院认为，湖南省守合同重信用企业协会、湖南省信用建设促进会撤销银石公司的湖南省诚信企业称号，只能说明银石公司诚信度的降低，并不能证明该公司存在违法经营行为。对该理由，本院不予采信。
综上，张纯珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张纯珍的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张纯珍，女，1948年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段118号。法定代表人李金冬，局长。再审申请人张纯珍因诉湖南省工商行政管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张纯珍申请再审称：有证据证明湖南省工商行政管理局已发现湖南银石投资有限公司（以下简称“银石公司”）有违法行为，但未履行法定职责，请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外（一）被告应当依职权主动履行法定职责的。本案中，申请人张纯珍起诉的是“请求判令被告丧失原则、滥用职权、违法失职、渎职、未履行法定职能职责，违法行政的侵权行为，依法赔偿损失100万”。可见，其诉请的是湖南省工商行政管理局不履行工商行政管理法定职责。但张纯珍没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，对其起诉依法应予驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。张纯珍称：“湖南省工商行政管理局在原审中提交了湖南省守合同重信用企业协会、湖南省信用建设促进会发布的《关于撤销湖南民兴行投资有限公司等诚信企业称号的公告》，其中包括银石公司。这说明被申请人在行政程序中已经知晓银石公司的违法行为，属于依职权该作为而不作为。”本院认为，湖南省守合同重信用企业协会、湖南省信用建设促进会撤销银石公司的湖南省诚信企业称号，只能说明银石公司诚信度的降低，并不能证明该公司存在违法经营行为。对该理由，本院不予采信。综上，张纯珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张纯珍的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  龚金真二〇一七年三月二十八日书 记 员  粟雅莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2248号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐慧芬，安徽国运律师事务所律师。
被告：许先勇，男，1977年3月29日出生，汉族。
被告：龙凤霞，女，1980年2月9日出生，汉族。
本院审理的原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告许先勇、龙凤霞合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币9,383,344.4元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许先勇、龙凤霞所有的限额人民币9,383,344.4元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司名下的坐落于重庆市渝中区九尺坎66号15层的房产（101房地证2015字第04320号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执671号
申请执行人许彬，女，1958年8月18日出生，住张店区。
被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
申请执行人许彬与被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0302民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彬于2017年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初931号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执671号
申请执行人许彬，女，1958年8月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
申请执行人许彬与被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0302民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彬于2017年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动�行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初931号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙丙旸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6091号
罪犯颜文溪，男，1955年11月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年8月30日作出(2007)南刑初字第477号刑事判决，以被告人颜文溪犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并责令被告人颜文溪与已判决的同案人叶某共同退出赃款人民币37万元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）泉刑终字第1056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月19日以(2011)榕刑执字第5649号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月17日作出(2015)榕刑执字第2876号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖某，执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯颜文溪到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文溪在福建省福州服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳赃款人民币五千元。
本院认为，罪犯颜文溪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，财产性判项未全部履行，对其减刑幅度予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯余刑不足执行机关呈报的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯颜文溪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赃款人民币五千元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6740号
上诉人（原审原告）：孔运朝。
被上诉人（原审被告）：谷晓东。
上诉人孔运朝因与被上诉人谷晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孔运朝到庭参加诉讼,被上诉人谷晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔运朝上诉请求：请求撤销原判，依法裁判。事实和理由：双方当事人之间虽没有欠条，但谷晓东口头承诺急用钱，尽快还清。该事实有谷晓东妻子及谷晓东妻子的父亲予以证实。
谷晓东未答辩。
孔运朝向一审法院起诉请求：请求判令被告谷晓东偿还原告本金200000元。
一审法院认定事实：2015年12月23日，孔运朝通过农业银行网上银行向谷晓东账户转款20万元，上述事实有农业银行网上银行电子回单一份予以证实。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，孔运朝主张谷晓东借款未还，只提供了一份转账凭证，而未提供书面借据，该转账凭证不能证实其主张的借款事实存在。判决：驳回孔运朝的诉讼请求；案件受理费4300元，由孔运朝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，对二审的证据，本院认定如下：原审法院询问过谷晓东爱人孔欢，是否存在谷晓东向孔运朝借款20万元一事，孔欢认可该事实。
本院认为，农业银行交易凭证、网上银行电子回单及孔欢的证言证实谷晓东向孔运朝借款20万元的事实；谷晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间内进行答辩并提交相应的反驳证据，应视为其放弃了抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。故谷晓东与孔运朝之间的借款关系成立，谷晓东未按时偿还孔运朝借款，应承担涉案借款的还款责任。
综上所述，孔运朝上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1103号民事判决；
被上诉人谷晓东于本判决生效后十日内偿付孔运朝借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600元，由被上诉人谷晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月四日
（代）书记员 陈 畅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1186号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被告：廖明珍，女，1961年8月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：郑运露，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：高燕，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：陈卫东，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告廖明珍、郑运露、高燕、陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1186号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。被告：廖明珍，女，1961年8月17日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：郑运露，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：高燕，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：陈卫东，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告廖明珍、郑运露、高燕、陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年四月二十七日书记员  杨 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1074号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1140号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执672号
本院在执行申请人刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执673号
本院在执行申请刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执672号
本院在执行申请人胡冠瑞与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执672号
本院在执行申请胡冠瑞与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执672号本院在执行申请人胡冠瑞与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执672号本院在执行申请胡冠瑞与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执672号本院在执行申请人刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执673号本院在执行申请刘科玲与被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富民蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初510号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系该处经理。
被告：吴某某，女，无业。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月十日
书记员 王琳琳
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第21号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2013年11月6日被万源市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕，现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员陈炳霖，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年11月5日晚22时许，在竹峪镇教师街“首语竹”KTV门口，被告人刘某某与陈某（本案被害人）发生口角。后被告人手持一碎啤酒瓶桶伤陈某头部，致使陈某左眼被摘除。经万源市公安局物证鉴定室鉴定陈某属重伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某某对指控的事实没有提出异议，当庭表示认罪、悔罪。提出被害人先踢了自己才导致案件发生的。
经审理查明，被告人刘某某与被害人陈某（万源市太平镇人）案发前互不认识。2013年11月5日下午5点左右，被害人陈某与竹峪镇电管所职工张某甲等三人，在万源市竹峪镇街道“茹香酒楼”吃饭。期间，陈喝了约半斤以上的高度白酒和一瓶啤酒。饭后，陈某与张某甲二人前往竹峪镇教师街“首语竹KTV”唱歌并继续饮酒。当天晚上，被告人刘某某与张某乙等人在万源市虹桥乡街道吃饭，期间，也喝了大量白酒。饮酒后，众人相约前往竹峪镇“首语竹KTV”唱歌。在唱歌过程中，张某甲第二天要上班，表示要回家。陈某则不愿意离开，KTV老板王某甲提出用车送他也被拒绝。王某甲见状，便在KTV门口看着陈。正好被告人刘某某从店内出来，陈上前踢了刘裆部一脚。王某甲上前将陈某抱住，再次要求送其回家，陈仍然拒绝。刘某某进入KTV后，将此事告诉了里面唱歌的其他人。众人出了大门，陈某再次上前将张某乙推倒。刘某某见状拿起一啤酒瓶朝陈某打去，王某甲伸手去挡，手部被打中。被告人刘某某便在公路路沿上将手中的啤酒瓶砸烂，并用手中烂啤酒瓶，朝被害人陈某头面部捅击。导致陈头面部受伤。经治疗，被害人陈某左眼球被摘除，经鉴定其损伤程度为重伤。案发后，被告人亲属与被害人达成了人民币37万元的赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被害人陈述，证人王某甲、张某丙、王某乙、张某乙等证人证言，现场勘查笔录及照片、万源市公安局物证鉴定室人体损伤鉴定意见书（万公（法伤）鉴字（2014）12号）、被告人户籍证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、声明（被害人声明不进行伤残等级鉴定）、现金领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在与被害人的纠葛中，砸碎酒瓶，使用该烂酒瓶故意捅击被害人面部，造成被害人左眼球摘除的严重后果，经鉴定为重伤。被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人的这一犯罪行为，是在故意的主观心理状态下实施的，虽然被告人犯罪时处于醉酒状态，但不影响对其犯罪行为的处罚。
被告人与被害人本不认识，两拨人碰巧到了同一KTV消费，在喝酒唱歌期间并未发生纠纷。被害人在醉酒之后，拒绝他人的帮助，滞留在现场。被告人出现后，，并未过激行为，被害人却首先发起攻击被告人，而被告人隐忍避让后，本来已经平静了的被告人，被被害人又推倒被告人一起的张某乙。被害人的的行为激怒了被告人，导致事态升级。被害人在案件的起因上有重大过错，应当减轻被告人的罪责。
在本案的审理过程中，被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，并履行，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
鉴于本案被害人主动不愿意进行伤残等级鉴定案的具体情况，同时，被害人身处农村，家庭经济困难。特别是在农村，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币37万元，足以说明足以看出被告人的悔罪及其亲属的诚意，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人刘某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 张天红
人民陪审员 赵家友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3447号
原告：李见星。
被告：林卫富。
被告：潘祥珠。
原告李见星与被告林卫富、潘祥珠为民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行审理。原告李见星与被告潘祥珠到庭参加诉讼。被告林卫富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李见星起诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年4月11日，被告林卫富以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。2013年5月28日，被告林卫富以同样理由向原告借款人民币20000元。被告潘祥珠自愿为被告林卫富担保。后经原告多次电话催讨，两被告都以各种理由推脱，拒绝归还本金。现原告李见星提起诉讼，请求法院判令：1、由被告林卫富支付原告借款本金10000元及利息1600元（2013年4月11日至2013年12月4日）；2、由被告林卫富支付原告借款本金20000元及利息2500元（2013年5月28日至2013年12月4日）；3、由被告潘祥珠对上述借款本金和利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告林卫富未作答辩。
被告潘祥珠辩称：2013年4月11日，被告林卫富向原告借款人民币10000元；2013年5月28日，被告林卫富向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，本被告为被告林卫富借款30000元提供担保事实。本案借款系被告林卫富所用。本被告愿意承担连带保证责任。
原告李见星为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借条2张。拟证明被告林卫富在2013年4月11日、2013年5月28日分别向原告李见星借款人民币1万、2万元，并约定月利率为2%，被告潘祥珠提供连带保证责任的事实。
被告潘祥珠经质证，对该证据无异议。
被告林卫富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李见星提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告潘祥珠无异议，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年4月11日，被告林卫富向原告李见星借款人民币1万元，约定月利率为2%，被告潘祥珠自愿为被告林卫富的借款本金、利息、律师费以及实现债权所支付的一切费用承担连带保证责任。2013年5月28日，被告林卫富向原告李见星借款人民币2万元，约定月利率为2%，被告潘祥珠自愿为被告林卫富的借款本金、利息、律师费以及实现债权所支付的一切费用承担连带保证责任。
本院认为：被告林卫富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告潘祥珠作为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告李见星的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李见星借款本金人民币3万元及支付利息（其中2013年4月11日的借款本金1万元的利息按月利率2%计算，自2013年4月11日起计算至2013年12月4日；2013年5月28日的借款本金2万元的利息按月利率2%计算，自2013年5月28日起计算至2013年12月4日）。
二、被告潘祥珠对上述款项负连带偿还责任，被告潘祥珠承担保证责任后，有权向被告林卫富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告林卫富负担，被告潘祥珠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费653元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 叶常青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初430号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：况飞，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告况飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告况飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.况飞立即偿还截止2016年10月25日信用卡透支本金51398.09元、利息1697.48元、滞纳金3543.87元；2.况飞立即支付利息和复利（自2016年10月26日起至欠款付清时止，利息以本金51398.09元为基数按日万分之五计算，复利以利息1697.48元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年2月27日，况飞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。况飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向况飞发放了信用卡。况飞于2011年3月19日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月25日止，况飞尚欠建行信用卡透支本金51398.09元，利息1697.48元，滞纳金3543.87元。
被告况飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，况飞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人况飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对况飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。况飞于2011年3月19日起开始透支消费。截至2016年10月25日，况飞欠建行透支本金51398.09元、利息1697.48元、滞纳金3543.87元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。况飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求况飞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金51398.09元，支付截止2016年10月25日的利息1697.48元、滞纳金3543.87元；
二、被告况飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1697.48元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由被告况飞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告况飞于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07406号
原告孔祥坡，男，1970年2月17日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告成重山，男，1972年8月15日出生。
被告孔祥燕，女，1976年3月28日出生。
原告孔祥坡与被告成重山、孔祥燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥坡及其委托代理人张海涛，被告成重山、孔祥坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥坡诉称，原被告系同村村民且前后相邻居住，几十年来原告家一直走东南门，被告家走东门，双方共用一条伙道通行。二被告结婚后经常找茬无故堵路阻止原告正常出行。2012年8月24日二被告又将一个大型的铁柜子放在路中间、堆放杂物。造成原告及家人无法出行，车辆无法停放，运送粮食极其不便。为此多次找到村委会、派出所及国土部门协调，均无结果，现诉至法院要求被告立即将妨碍原告出行的铁柜子及杂物清理干净，且今后不允许再继续在伙道上堆放杂物妨碍原告出行，排除对原告使用道路的妨碍。
被告辩称：1958年生产队吃食堂把孔×的房屋（现为孔祥燕宅院）作为食堂。孔×的院子（现为孔祥坡宅院）在1958年前走自己院子的北门，为吃食堂方便孔×家在其宅院的东南角开了60多厘米的门洞，其后经过三次改建原告家东南门扩建为2米。原告改门后把被告没有围墙的院子当路，非法限制他人土地使用权，原告应立即停止侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告前后相邻居住，原告家大门在宅院的东南角，向南出行；被告家大门在宅院东侧中间位置，向东出行。原告家大门前有一条向南的走道，原被告共用该走道出行。原被告因该走道产生矛盾，被告在自家东门前走道上放置了铁柜子及杂物，对原告出行的出行造成了妨碍。
上述事实，有双方当事人陈述，现场照片等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，二被告在自家门前放置的铁柜子及杂物对原告的出行造成了妨碍，原告要求被告清除其门前铁柜子及杂物的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告成重山、孔祥燕于本判决生效之日起十五日内将其自家门前水泥路走道上的铁柜子及杂物予以清除。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨国兴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第798号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁昊炜，因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人袁昊炜犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）徐刑初字第648号刑事判决，对被告人袁昊炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；赃款应退赔被害人。判决后，被告人袁昊炜不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）沪一中刑终字第1622号刑事裁定，撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第648号刑事判决，发回上海市徐汇区人民法院重新审判。上海市徐汇区人民法院审理后于2015年3月23日作出（2015）徐刑重字第1号刑事判决。原审被告人袁昊炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁昊炜及其辩护人张会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年下半年，被告人袁昊炜与被害人刁某甲经朋友介绍认识。2013年10月至11月，刁某甲因其弟弟刁某乙在南通市开发区涉嫌交通肇事而向被告人袁昊炜咨询。被告人袁昊炜以帮助疏通关系及支付赔偿款等为名向刁某甲索要钱款，并通过银行转账或现金交付的方式骗取刁某甲人民币32.8万元（以下所称币种均为人民币）。被告人袁昊炜收到该款后并未用于处理刁某乙所涉案件，且更换手机号码，致使被害人刁某甲无法与其联系。
2014年2月20日，被告人袁昊炜在本市金沙江路＊＊＊弄＊＊＊号上岛咖啡店内被公安人员抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人刁某甲的陈述及辨认笔录，证人顾某、殷某某、夏某某、周某某、周某、饶某某的证言及相关辨认笔录，中国农业银行银行卡存款业务回单、招商银行客户回单、账户交易明细及接受证据清单，公安机关的受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、工作情况及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据，被告人袁昊炜亦供述在案。原审法院据此认为，被告人袁昊炜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人32.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人袁昊炜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人袁昊炜的违法所得责令退赔给被害人刁某甲。
上诉人袁昊炜提出原审法院经重审后认定其虚构事实、骗取他人钱款并不属实，其将被害人刁某甲交付的部分钱款用于购买字画以疏通关系，该字画存放于其女友李某某处，其也没有逃匿行为，故其行为不构成犯罪。
上诉人袁昊炜的辩护人提出本案事实不清，证据不足，袁昊炜从未逃匿，其主观上无非法占有他人钱款的故意，其行为不构成诈骗罪，建议二审法院改判其无罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人袁昊炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
针对上诉人袁昊炜的上诉理由，检、辩双方的意见，并结合本案的事实及证据，本院作如下评判：
关于上诉人袁昊炜及其辩护人所提袁昊炜主观上无非法占有他人钱款的故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刁某甲的陈述证实，上诉人袁昊炜以疏通关系为名骗取被害人刁某甲钱款32.8万元，之后更换了手机无法联系；刁某甲从未要求袁昊炜购买过字画用于疏通关系。证人顾某、周某某等人的证言证实，袁昊炜以帮助刁某甲之弟涉嫌交通肇事免受处罚为由，骗取刁某甲钱款30余万元。顾某的证言还证实，袁昊炜曾向顾伟承认过其骗取刁某甲钱款并表示愿意归还，但之后袁昊炜即更换手机号码且失去联系。证人顾某、殷某某、夏某某的证言证实，袁昊炜所称的“殷总”即殷某某，但殷某某既没有接受过袁昊炜的委托处理事务，也没有从袁昊炜处收到过钱款。上述证据之间不仅能够相互印证，且有证人周某等人的证言及中国农业银行银行卡存款业务回单、招商银行客户回单、账户交易明细等书证予以佐证，袁昊炜以疏通关系为名骗取被害人刁某甲钱款32.8万元的事实应予认定，袁昊炜所称32.8万元中的17万元交给“殷总”用于赔偿及疏通关系，余款购买字画原打算送给“殷总”，后因与刁某甲关系破裂，故该字画尚未赠送而存放于其女友李某某处的辩解，并未得到相关证据的印证，不能予以采信。因此，现有证据足以认定袁昊炜主观上有非法占有他人钱款的故意，客观上又实施了骗取他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，袁昊炜及其辩护人的相关意见，均与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，本院认为，上诉人袁昊炜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人32.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05256号
原告李×，女，1982年11月4日出生。
被告张×，男，1983年1月11日出生。
本院在审理李×与被告张×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年八月七日
书记员 李昭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03575号
原告张洪滔，男，1988年8月13日出生，汉族。
被告关姚奖，男，1989年1月28日出生，汉族，。
本院在审理原告张洪滔与被告关姚奖民间借贷纠纷一案中，原告张洪滔于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪滔撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取，退还原告275元，下余275元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘耀薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第997号
原告王小周，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人孟小云，女，1968年3月7日生，汉族，住址同上。系原告王小周之妻。
被告王立，男，1967年6月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王小周与被告王立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小周负担。
审判员 高世一
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾 锋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初860号
原告陈某某，男，汉族，农民，住明水县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住明水县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好如初，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告陈某某承担。
审判员 肇彦夫
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 瑶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第247号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1979年2月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被福安市公安局取保候审；2015年5月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年6月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日21时20分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车，在福安市城区沿天马大道往“速8快捷酒店”方向行驶，行经天马大道福安市人民检察院附近路段时，被福安市公安局民警当场查获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林某血液中乙醇浓度为213.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年4月21日，被告人林某接福安市公安局电话通知，主动到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，证人郑某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2004）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科、案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月29日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第247号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，无业。系本案被害人。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人吴伟，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月10日被迁安市公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴伟犯聚众斗殴罪于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲以要求被告人吴伟赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人吴伟以及附带民事诉讼原告人马某甲的委托代理人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2013年4月13日16时许，被告人吴伟因向马某甲（已处）购买毒品一事与马某甲发生口角，后双方约定在迁安市马兰庄镇大桥西头斗殴。17时许，马某甲纠集杨某（已处）及朱新（另处）持铁管、塑料管先赶到现场，被告人吴伟纠集齐某、窦某、金某（三人均已处）、蔡力伟、麻志远（二人均另处）持镐把随后也赶到现场，见面后双方持械互相殴打。马某甲持铁管将被告人吴伟头部打伤，并将金某右手小手指打伤，致金某右手小指末节指骨开放粉碎性骨折。金某持镐把将马某甲右臂打伤，被告人吴伟持镐把将马某甲头部打伤，致马某甲枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，气颅。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，马某甲的伤为轻伤一级，金某的伤为轻微伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴伟组织持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲的委托代理人提出：要求依法追究被告人吴伟故意伤害罪的刑事责任；要求被告人吴伟赔偿各项经济损失总计人民币1651437元。
被告人吴伟对起诉书指控的事实、罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，请法院依法判决。当庭未举证。
经审理查明：2013年4月13日16时许，被告人吴伟因向马某甲（已处）购买毒品一事与马某甲发生口角，后双方约定在迁安市马兰庄镇大桥西头斗殴。17时许，马某甲纠集杨某（已处）及朱新（另处）持铁管、塑料管先赶到现场，被告人吴伟纠集齐某、窦某、金某（三人均已处）、蔡力伟、麻志远（二人均另处）持镐把随后也赶到现场，见面后双方持械互相殴打。马某甲持铁管将被告人吴伟头部打伤，并将金某右手小手指打伤。金某持镐把将马某甲右臂打伤，被告人吴伟持镐把将马某甲头部打伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，马某甲的伤为轻伤一级，金某的伤为轻微伤。案发后，被告人吴伟于2015年4月10日到迁安市公安局马兰庄派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人马某甲伤后在迁安市人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗244天，共开支医疗费193437.75元，住院伙食补助费12200元，误工费10301.48元，护理费17117.33元，总计人民币233056.56元。
上述事实有控诉方提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，被告人吴伟的供述，被害人马某甲的陈述，证人齐某、窦某、金某、杨某、马某乙、任某的证言，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，河北省迁安市人民法院（2013）安刑初字第524号刑事判决书、（2014）安刑初字第127号刑事判决书、（2014）安刑初字第198号刑事判决书、（2014）安刑初字第342号刑事判决书，被告人吴伟的户籍证明以及附带民事诉讼原告人提交的证明其所受经济损失的票据、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟组织持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴伟案发后主动投案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人吴伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某甲造成的经济损失，被告人吴伟应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求追究被告人吴伟故意伤害罪的刑事责任与客观事实不符，与法律相悖，本院不予支持；要求赔偿护理费的请求中因无医疗机构出具的需要二人护理的证明，故本院仅支持一人的护理费；要求赔偿营养费的请求因无医疗机构出具的证明等证据，本院不予支持；要求赔偿误工费的请求无其他证据，本院按有关法律规定标准计算，且住院天数有重叠，应将重叠部分计算时予以扣除；要求赔偿交通费、鉴定费的请求因无证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的请求因无法律依据，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人吴伟一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失总计人民币233056.56元。（判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 王金全
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第247号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年1月29日被本院监视居住。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，当日被取保候审，2016年1月29日被本院监视居住。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某甲生产、销售假药罪，被告人李某乙犯销售假药罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2010年初至2015年1月份，被告人李某甲在没有相关部门批准的情况下开始在安平县大子文乡东白驼罗村租用被告人李某乙房屋，经营“祖传腰间盘神经痛专科”门诊，李某甲的岳父王东来于2008年4月2日取得了治疗神经痛、股骨头坏死中药配方的中华人民共和国知识产权局发明专利证书，在其经营门诊期间，其按照配方比例自制无生产批号的治疗神经痛和腰间盘突出引起的压迫神经痛的白瓶药丸、胶囊及膏药等并进行销售。2014年8月份至2015年1月份，李某乙在李某甲经营门诊期间帮助李某甲进行销售药物八副，价值400元人民币（下同），并将销售药品钱款全部交给李某甲。2015年1月16日，安平县公安局与安平县食品药品监督管理局（以下简称安平县药监局）对该门诊进行检查，当场查获记账本、收据、欠条、红色手提袋、未分包胶囊、胶囊、白瓶药丸和服药说明书等，其中未分包胶囊1袋，胶囊34袋，白瓶药丸36瓶和服药说明308张。经安平县药监局对查获的药品进行鉴定，该药以假药论处。
另查明，案发后，被告人李某甲已向公安机关退缴非法所得8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、王某、张某的证言，安平县公安局发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、证据保存清单及照片、安食药监药械函（2015）1号鉴定意见书，中华人民共和国知识产权局ZL200510012332.2发明专利证书，河北省非税收入一般缴款书以及被告人李某甲、李某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理法规，生产、销售假药，被告人李某乙违反国家药品管理法规，帮助他人销售假药，李某甲的行为构成生产、销售假药罪，李某乙的行为构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲提出，其生产、销售的药品曾取得过专利，经查证属实，安平县药监局查扣的“胶囊”、“白药丸”服药说明标示了主治范围、用法用量，应按药品管理，但未经食品药品监督管理部门批准，经鉴定“按假药处理”，但该药品系中成药，社会危害性较小，在量刑时予以考虑。被告人李某甲、李某乙到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲已向公安机关退缴非法所得，系悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某乙起帮助或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人李某甲、李某乙依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。禁止在缓刑考验内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。禁止在缓刑考验内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、扣押在案的药品予以销毁（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾珊珊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第247号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日20时35分许，被告人赵某某酒后驾驶云xxx号“夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市大屯西路大屯村路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中定性检出乙醇含量为209.92mg/100mL。经被告人申请重新鉴定，被告人赵某某静脉血样中乙醇含量为204.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某某酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚，公诉机关建议对被告人赵某某在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚；被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年七月二十五日
书记员 王玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00026号
原告赵宗萍。
被告谢正强。
原告赵宗萍与被告谢正强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗萍到庭参加了诉讼，被告谢正强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗萍诉称：2013年4月20日，其在滁州市凤阳县农村信用合作联社李二庄分社ATM机上自助汇款时，因操作失误，将19987元误汇入账号为6229538102001285703的账户中。后其发现汇款失误及时同银行联系冻结了该账户，该账户为谢正强所有，请求人民法院依法判令被告谢正强向其返还谢正强名下的银行账号为6229538102001285703的账户中19987元及该款产生的银行利息。
被告谢正强向本院提交书面答辩状辩称：原告诉称账户是犯罪分子利用其遗失的身份证在银行开办的，其自愿放弃该账户的任何权益，不承担该账户所产生的任何义务。
经审理查明：原告赵宗萍与被告谢正强互称双方不相识，原告赵宗萍为安徽省凤阳县人，被告谢正强为湖北省枣阳市人，二人无业务往来。2013年4月20日，赵宗萍在安徽省滁州市凤阳县农村信用合作联社李二庄分社ATM机上自助汇款时，因操作失误，将19987元汇款至账号为6229538102001285703、户主为谢正强的账户中，该账户于2013年3月23日在安徽省铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行被开设。赵宗萍发现错误后遂诉至本院请求人民法院依法判决谢正强向其返还谢正强名下的银行账号为6229538102001285703的账户中19987元及该款产生的银行利息。
以上事实有原告举证的身份证复印件、个人结算账户申请书、储蓄对账单、民事答辩状、信用社文件以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告赵宗萍因操作失误将19987元汇入账号为6229538102001285703、户名为谢正强的账户中，谢正强辩称该账户是犯罪分子利用其遗失的身份证在银行开办的，其自愿放弃该账户的权益，故赵宗萍主张谢正强返还银行账号为6229538102001285703的账户中19987元款及因该款产生的银行利息有理，本院予以支持。赵宗萍另诉求谢正强支付因索该款产生的其他费用，其未举证证明该部分损失，故该部分损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢正强于本判决生效之日起五日内将其名下的银行账号为6229538102001285703的账户中19987元及利息（利息按该款在银行实际产生的利息为依据计算）返还给赵宗萍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵宗萍负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 邱积强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1445号
原告谢某某，女。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
原告谢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人马文君、被告刘某甲及其委托代理人蒲栋元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告刘某甲于1992年经人介绍相识，1993年登记结婚。1995年11月14日生育一女，取名刘某乙。婚后由于性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间矛盾不断，难以沟通，我曾于2009年、2010年两次起诉至法院，请求与被告离婚，后均撤诉。2012年我又起诉请求与被告离婚，后法院驳回了我的离婚诉讼请求。但夫妻关系仍然未得到改善，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告如果能达到我的条件，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某甲于1992年经人介绍相识，1993年8月按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。1995年11月14日生育一女。取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，在以后的共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告曾于2009年、2010年起诉至法院请求与被告离婚，后均撤诉。2009年后原、被告同在绵阳务工，2012年4月因琐事发生矛盾开始分居生活。2012原告再次起诉法院请求与被告离婚，本院于2013年1月15日以（2013）南民初字第325号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼。之后原、被告仍然分居生活至今，互无联系。原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某某与被告刘某甲虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，因性格的差异，时常发生纠纷，导致原、被告夫妻关系产生裂痕。特别是原告在2012年起诉与被告离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼之后，原、被告的夫妻关系未能得到实质的改善，仍然一直分居生活，双方互无联系，互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系应当视为已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼本院依法予以支持。婚生女刘某乙明确表示愿意随被告生活，本院准许。原告自愿向被告一次性给付子女抚养费15000元，本院准许。原告称被告的姑父李某某处的50000元债权在被告处，被告对此认可，其虽辩称该款已交给了原告，但原告予以否认，而且被告亦未能举证证明该款在原告处，故本院认为该50000元在被告处。被告称原告借给何某某50000元，原告称该款是其嫂嫂雷某某的钱，自己只是在中间帮忙，但原告未能举证证明该款是其嫂雷某某所有，故本院认为该款系原告所借出，现该款在原告处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告谢某某向被告一次性给付子女抚养费15000元，此款在本判决生效后五日内给付；
三、原告谢某某与被告刘某甲婚后在各自处的50000元归各自所有；
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李波
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1445号
原告任宝和。
委托代理人：周洪寿男
被告：付志良男住泊头市文庙镇河西冯家口村。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一小型电镀厂，被告于2011年在原告处电镀加工，欠加工费6980元，经原告多次催要，被告分三次给付原告1500元，尚欠5480元。原告再次催要，被告一直推脱无奈，原告只好向法院起诉，请依法判令被告偿还欠款5480元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2011年在原告处电镀加工，欠加工费6980元（为原告出具欠条一张）。后经催要被告分别于2013年2月6日偿还500元，2013年7月23日偿还500元，2014年1月18日偿还500元。三次给付原告1500元，尚欠5480元。原告再次催要，被告一直推脱无奈，原告只好向法院起诉，请依法判令被告偿还欠款5480元及相应的利息。该事实由原告提供的被告签字的欠条一张及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠加工款5480元，提供了被告签字的欠条一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠加工款的事实，应予认定。该款项至今未还，原告要求被告偿还加工款及利息，事实清楚，证据充分依法应予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告付志良给付原告任宝和加工款5480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月19日起至还清欠款之日止）。自判决生效三日内履行给付义务。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 武瑞芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1445号
原告张建军，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告张建军与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1445号
原告王某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，本院通知原告王某某在法定期限内预交案件受理费而未预交，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾友国
二〇一四年七月二十三日
书记员 何正堂
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1363号
申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司。
法定代表人吕永平，董事长。
被执行人崔国峰，男，汉族，1975年4月11日出生。
被执行人黄三强，男，汉族，1972年3月11日出生。
关于运城市平洋住房置业担保有限公司与崔国峰、黄三强保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第2248号民事判决书，于2015年10月15日给被执行人崔国峰、黄三强送达了执行通知书，限令被执行人崔国峰、黄三强在本院指定的期限内履行借款59871.33元。但被执行人崔国峰、黄三强至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人崔国峰、黄三强价值六万一千九百六十六元三角三分的相应财产或冻结、扣划被执行人崔国峰、黄三强账户存款六万一千九百六十六元三角三分或扣留、提取被执行人崔国峰、黄三强合法收入六万一千九百六十六元三角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵雅楠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初85号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因酒后驾驶机动车，于2011年3月3日被如东县公安局罚款人民币五百元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李某于2015年9月30日中午，酒后驾驶苏F×××××号三轮摩托车，行驶至如东县双甸镇田季村十字路口时，与朱某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为91.3㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人李某明知他人报警仍停留现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故致苏F×××××号小型轿车局部损坏，被告人李某已赔偿朱某车辆维修费人民币600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、朱某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局制作的道路交通事故现场图；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、交通违法查询；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过；如东县双甸镇农村公路建设办公室出具的证明；被告人李某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人李某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢212号
申请执行人:杨文启。
被执行人:沈建光
申请执行人杨文启与被执行人沈建光赔偿纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2363号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所实习律师。
被告李前强，烟台经济技术开发区怡海翠庭小区17-1204号。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址：烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告李前强、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔 智
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第365-2号
申请执行人潘某某，农民，广西宜州市刘三姐乡。
被执行人黄某某，农民，广西宜州市刘三姐乡。
申请执行人潘某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）宜民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄某某应履行的义务为：赔偿给申请人潘某某经济损失人民币12600元，负担案件受理费120元。因被执行人拒不履行义务，权利人潘某某于2015年6月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第365号。
本院在执行过程中，于2015年6月25日依法提取被执行人黄某某在本院（2015）宜民初字第436号民事案件中获得的赔偿款人民币12811元用以清偿本案债务。为此，本案确认被执行人应履行的义务已全部执行完毕，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦 懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈静旋，女，汉族，1982年02月05日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈静旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59903.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59903.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00077号原告陈用傲，男，1957年8月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告陈用傲另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告陈用傲的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告陈用傲的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告陈用傲诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告陈用傲借款15000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十四日书记员张凌阳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢94号
戴以幸、郑尚日：
申请执行人戴以幸与被执行人郑尚日买卖合同纠纷一案，（1998）三珠经初字第000字第66号已发生法律效力，申请执行人戴以幸向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑尚日已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢94号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第121号
申请执行人陈秀华，住巴彦县。
被执行人刘振波，住巴彦县。
本院依据巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第544号民事调解书，在执行申请执行人陈秀华与被执行人刘振波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已部分履行完毕。案外人刘薇及刘鑫淼为被执行人刘振波提供保证。双方当事人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执字第144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年二月二十九日
书记员 戴继鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00347号
申请执行人杨雨衡，男，汉族。
被执行人杨小虎，男，汉族。系申请执行人杨雨衡之父。
申请执行人杨雨衡持已经发生法律效力的（2015）汉中民－终字第00155号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行与被执行人杨小虎抚养费纠纷一案，判决确认由杨小虎支付杨雨衡抚养费28800元，本院于同日受理。
本案在执行中，因被执行人杨小虎未能主动履行判定义务，而其在洋县农村信用合作联社新铺分社有工资收入，本院已依法进行了冻结，冻结期限10个月。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00155号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1596号
申请执行人沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区汉康路西侧。
法定代表人刘修民，董事长。
被执行人安雨龙，农民。
沛县铸本混凝土有限公司诉安雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）沛朱商初字第10号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告安雨龙欠原告沛县铸本混凝土有限公司货款106236.4元，被告安雨龙自愿于2014年5月30日前偿还原告沛县铸本混凝土有限公司5万元，于2014年6月30日前偿还余款56236.4元。案件受理费2425元，减半收取1213元，由被告安雨龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人安雨龙的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人安雨龙无上述财产。
本院认为，申请人沛县铸本混凝土有限公司与被执行人安雨龙买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱商初字第10号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初221号
原告：李船（曾用名李强），男，汉族，高安市人，在外务工，住高安市。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，特别授权。
被告：袁珊，女，汉族，上高县人，住上高县。
原告李船与被告袁珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李船、委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告袁珊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李船诉称：原告与被告系同学关系，从2013年开始，被告因经济周转困难，于是向原告提出借款。原告基于同学关系，也同意她的借款请求。到2015年5月18日，被告共欠原告23000元，有被告向原告出具的欠条为据，足以证明原告所述属实。同时被告承诺在2015年6月份开始每月还原告1000-2000元，直至还清。但是到目前为止，被告并未履行自己的承诺，未偿还分文给原告，被告的行为已属严重违法行为，所以被告理应支付逾期利息，为实现债权，原告依据《合同法》第60条、第196条，《民法通则》第84条规定，向法院起诉，1、要求法院依法判令被告偿还原告借款23000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁珊未答辩。
经审理查明：原告李船于高安师范读书时认识被告袁珊，系同学关系。2013年6-7月开始，被告袁珊以多种事由向原告李船借钱，被告李船分多次以现金和银行转账方式借钱给被告袁珊，共计23000元。2015年5月8日，被告袁珊向原告李船出具欠条一张，写明欠李船人民币23000元，从2015年6月开始每月返还李船1000-2000元直至还清，原告李船则不能去打扰被告的家人，欠条未约定利息。后原告李船向被告袁珊催还借款，但被告袁珊一直以各种理由拖延拒不还款。
上述事实，有原告提供的欠条、银行账户交易明细及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李船交付被告袁珊借款，被告袁珊出具借条，能确认原、被告间的借贷关系成立并合法有效。被告袁珊从2015年6月起并未按照借条上约定的期限定期履行还款义务，故被告李船有权要求被告袁珊归还23000元借款。对于原告李船要求被告袁珊按照支付逾期利息的诉讼请求，因借条中未对利息有明确规定，本院只支持从2016年3月4日起按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁珊归还原告李船借款本金23000元及从2016年3月4日起按年利率6%计算至还款之日止的逾期利息，限本判决生效后七日内履行。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告袁珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
代理审判员 肖 晴
二〇一六年六月七日
书 记 员 冷 璐