福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2756号
原告：李景，男，汉族，1971年1月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林昔，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张怡，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李景与被告林昔、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景的委托诉讼代理人李朝晖及被告张怡到庭参加诉讼，被告林昔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李景向本院提出诉讼请求：1.林昔、张怡立即返还李景借款1124000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年1月1日起，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林昔、张怡承担。
事实与理由：李景与林昔是同学，自2012年5月起，林昔以做生意为由，多次向李景借款，并向李景出具借条。借款期限届满后，林昔若未能还款，会收回原借条，并出具新的借条。2015年6、7月间，林昔因未能还款，先后收回四份原借条，并出具四份新的借条，分别为：2015年6月30日出具，载明：林昔向李景借款70万元整，月息2%，借款时间2015年6月30日至2016年6月30日止；2015年7月8日出具，载明：林昔向李景借款250000元整，月息2%，借款时间2015年7月8日至2016年7月8日止；2015年7月18日出具，载明：林昔向李景借款150000元整，月息2％，借款时间2015年7月18日至2016年7月18日止；2015年7月19日出具，载明：林昔向李景借款100000元整，月息2％，借款时间2015年7月19日至2016年7月19日止。被告张怡与林昔是夫妻关系，本案借款系发生于林昔与张怡夫妻关系存续期间，本案借款应由林昔与张怡共同偿还。自2015年7月起，林昔与张怡未按时支付利息，仅于2015年7月21日支付10000元，2015年8月11日支付10000元，2015年12月25日支付200000元。该200000元应先偿付2015年7月至2015年12月拖欠的利息124000元，其余76000元偿还本金。现林昔、张怡尚欠李景本金1124000元。自2016年1月起，林昔、张怡又未向李景支付利息，且林昔、张怡将其名下的厦门市思明区永福宫巷5号1202室房屋出售，转移、隐藏财产行为明确。
林昔在原一审时辩称，李景提交的四份借条是林昔出具的，对借条上载明借款本金无异议，但有还给李景200000元，2015年11月或12月转账300000元给李景的妻子，其中100000元与本案无关，200000元未说明是还本金或利息。
张怡辩称，其与林昔婚后因长期性格不合、常有分歧，自2012年起即断续开始分居，婚姻关系破裂，并于2015年6月29日办理离婚手续。《离婚协议》中明确对家庭共有财产和双方债务都进行了分割，林昔的债务与其无关。李景未举证婚姻存续期间的所谓借条（李景出具的借条为2015年6月30日、2015年7月8日、2015年7月18日、2015年7月19日订立，此时已离婚），以口头陈述原借条已撕毁并出具新借条，答辩人不解，李景应出示两被告共同签字确认的借条。张怡对借款不知情，也未见其款项用于婚姻存续期间的家用，不应将张怡作为共同被告。林昔与张怡离婚时明确林昔名下所有债权债务归属林昔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
自2012年5月至2015年12月期间，李景及其配偶陈雁萍的银行账户与林昔的银行账户之间，存在多笔款项往来。2012年5月25日转200000元，2012年5月26日转50000元，2012年6月29日转500000元，2012年7月13日转45000元，2012年10月15日转60000元，2012年11月30日转50000元，2012年11月30日（陈雁萍）转150000元，2012年12月11日转100000元，2014年5月25日转40000元，2013年5月14日（陈雁萍）转400000元，2014年6月21日（陈雁萍）转20000元，2014年6月25日转150000元，2014年7月3日转20000元，2014年7月6日（陈雁萍）转150000元，2014年7月8日转250000元，2014年7月30日（陈雁萍）转14000元，2014年7月10日（陈雁萍）转150000元，2014年7月15日转50000元，2014年7月15日（陈雁萍）转100000元，2014年11月4日（陈雁萍）转100000元，2014年11月9日（陈雁萍）转46000元（两张卡），2014年11月18日转100000元，2015年2月25日（陈雁萍）转10000元，2015年4月15日（陈雁萍）转30000元，2015年5月2日转20000元，2015年6月17日转10000元。期间，林昔陆续有用林昔、张怡的银行卡还款付息。李景庭审中明确，其与林昔之间的借款起止时间自其提供的银行流水单中显示的2012年5月25日至2015年6月17日。
林昔共向李景出具借条四份，分别为：
2015年6月30日出具，其上载明：林昔向李景借款700000元，月息2%，借款时间2015年6月30日至2016年6月30日。
2015年7月8日出具，其上载明：林昔向李景借款250000元，月息2%，借款时间2015年7月8日至2016年7月8日。
2015年7月18日出具，其上载明：林昔向李景借款150000元，月息2%，借款时间2015年7月18日至2016年7月15日。
2015年7月19日出具，其上载明：林昔向李景借款100000元，月息2%，借款时间2015年7月19日至2016年7月19日。
上述借条出具后，林昔向李景账户中支付三笔款项，其中2015年7月21日支付10000元，2015年8月11日支付10000元，2015年12月25日支付200000元。
另查，林昔与张怡1997年11月10日登记结婚，于2015年6月29日办理离婚。双方协议厦门市思明南路永福宫巷5号1202房产一套，集美区联发杏林湾8号楼4202房产一套、车位一个，均归女方及婚生男林璋共同共有。杏林湾车位尚余私人借贷100000元，由男方负责按每月10000元支付给女方还贷，直至借款全部还清。由于房产归女方，由女方支付给男方700000元。奥迪车（闽Ｄ×××××）归男方所有。大众尚酷（闽Ｄ×××××）归女方所有，银行贷款35000元由男方负责清偿，该银行贷款每月由男方转帐支付（也可一次性支付），直至银行款支付完毕。海沧区兴港5里76号地下一层第B-3号车位归男方所有。男女方其他各自名下财产归各自所有，对外所借债务由男女双方各自独立承担，与对方无涉。
本院认为，李景与林昔之间的借贷关系是双方真实意思表示，且有2012年至2015年期间的银行账户转账凭证在案为证，林昔又重新出具借条四份对借款予以确认，双方约定的内容未违反法律规定，本院予以确认。双方在借条中已约定借款利息及还款期限，故双方应当按照约定全面履行各自的权利和义务，现林昔在还款期限届满后，未向李景偿还借款本息，已经构成违约。
自借条出具时间至2015年12月25日，林昔向李景支付款项220000元，因该笔款项并不足以清偿全部借款本息，故根据法律规定，该款项应当先用于清偿还款之日尚欠借款利息，剩余部分再用于冲抵借款本金。至2015年12月25日，林昔尚欠款利息应为136898.63元，已付款可抵扣利息为83101.37元，即至2015年12月25日，林昔尚欠李景借款本金为1116898.63元。李景要求林昔偿还借款本金1116898.63元及利息可予支持，利息可以尚欠本金为基数，按月利率2%的基准，自2015年12月25日计至实际付款之日，超出部分不予支持。
林昔与张怡系夫妻关系，并无在案证据证明李景与林昔或张怡约定该债务为其中一人的个人债务。上述借款虽借条出具时间系二被告婚姻关系解除之后，但根据在案证据，借款实际发生时间为双方夫妻关系存续期间，借款之后，还款中也包括2015年6月20日之前以张怡的银行卡还款，且根据张怡提交的离婚协议，林昔和张怡在婚姻关系存续期间购置两套房产两个车位两部车，张怡称其“未见其款项用于婚姻存续期间的家用”依据不足，不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告不能证明其与李景约定为个人债务，也不能证明未用于被告共同生活，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理，李景要求张怡对林昔的上述债务承担共同还本付息责任可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林昔、张怡应于本判决生效之日起七日内返还李景借款本金1116898.63元并支付利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月25日计至实际还款之日止）；
二、驳回李景的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15523元，由李景负担93元，林昔、张怡负担15430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年五月十五日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。