wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1816号
上诉人（原审被告）汤金花，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）汤龙飞，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人汤金花与被上诉人汤龙飞遗嘱继承纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年8月1日作出（2016）湘0202民初470号民事判决。上诉人汤金花不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人汤金花在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人汤金花自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 玉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2316号
原告陈贵军，男，1951年9月4日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人何士江，男，1964年7月8日出生，住泰来县。
被告ＸＸ，男，1981年9月11日出生，住泰来县。
被告于晓丹，女，1984年12月9日出生，住泰来县。
被告杨军，男，1982年2月4日出生，住泰来县。
被告刘志朋，男，1984年12月6日出生，住泰来县。
原告陈贵军与被告ＸＸ、杨军、于晓丹、刘志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵军、被告ＸＸ、杨军到庭参加诉讼，被告于晓丹、刘志朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈贵军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本息合计人民币41400.00元；2.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年春，被告ＸＸ、于晓丹夫妇因种地需要资金通过杨军、刘志朋担保向原告借款30000.00元，约定自2016年3月12日始按月利2分计息。借款经索要未果。原告诉至法院要求四被告偿还借款本息合计人民币41400.00元。
被告ＸＸ辩称，被告承认借款事实，由于种地亏损，现无能力还款。
被告杨军辩称，被告承认担保事实，现无能力还款。
被告于晓丹、刘志朋经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春，被告ＸＸ、于晓丹夫妇因种地需要资金，通过杨军、刘志朋担保向原告借款人民币
30000.00元，并出具借据一份，约定自2016年3月12日始按月利2分计息，未约定还款时间。2017年1月被告ＸＸ偿还原告借款2000.00元。借款经索要未果。
本院认为，被告ＸＸ、于晓丹夫妇因种地需要资金，通过杨军、刘志朋担保向原告借款人民币30000.00元，有四被告为原告出具的借据为凭，且被告承认借款、担保事实存在，本院对借据予以确认。被告ＸＸ、于晓丹偿还原告借款本金30000.00元，按月利2分约定，给付自2016年3月12日至2017年10月30日期间的利息11400.00元，被告杨军已偿还原告借款2000.00元，被告ＸＸ、于晓丹应偿还原告借款本息人民币39400.00元。被告杨军、刘志朋系借款担保人，对借款偿还负连带清偿责任。被告于晓丹、刘志朋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、于晓丹共同偿还原告陈贵军借款本息合计
人民币39400.00元，于判决生效后十日内履行。
二、被告杨军、刘志朋对上述借款负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元减半收取417.50元，由被告ＸＸ、于晓丹负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1045号
原告：金富亮，男，户籍所在地：吉林省舒兰市。
被告：李威，男，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区宜山路长虹胡同19号四楼。
法定代表人：矫海燕，该公司董事长。
原告金富亮与被告李威、吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，金富亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金富亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金富亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金富亮负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月八日
书记员 李瑞琦
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第514号
原告安新县飞龙鞋业有限公司。
法定代表人杨震，该公司经理。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告田栋，徐水区安肃镇政府工作人员。
被告杨颖，教师。
二被告委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告安新县飞龙鞋业有限公司与被告田栋、田颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲贺冲、被告田栋及二被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县飞龙鞋业有限公司诉称，原告系鞋底生产企业，二被告系夫妻关系。二被告在经营鞋厂期间，购买原告鞋底，截至2015年3月5日累计下欠原告货款102，000元，并由被告田栋为原告出具欠据。原告多次向二被告催要，均未果，为此特诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告货款102，000元，诉讼费由被告负担。
二被告当庭辩称，被告欠原告货款是事实，但数额不是102，000元，应为96，355元。2013年、2014年两年累计欠下原告货款102，000元，这个数没有扣除这两年期间货款2%的返点，扣除返点后，被告欠原告货款96，355元。
原告提交了被告田栋出具的欠条一张。证实二被告欠原告鞋底款102，000元。
二被告质证称，欠条是被告田栋书写，欠条上注明未扣返点，证实双方约定了返点。
二被告提交了被告方签字的发货单共计78张及被告购买原告鞋底的账目两页。证实2013年、2014年两年二被告共计购买原告鞋底合款282，212元，双方没有最终结算，尚未扣除返点。
原告质证称，对被告提交发货单及账目的真实性无异议，但不能证明原、被告双方明确约定2%返点的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年和2014年，二被告多次购买原告的鞋底共计合款282，212元，被告每次购买原告鞋底后由被告方在原告出具的发货单上签字，此发货单一式三联，由被告持有一联。原、被告在业务往来过程中，二被告曾给付原告部分货款。2015年3月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款102，000元，当日被告田栋给原告出具欠条一张，载明：“今欠飞龙底厂底款102，000元计壹拾万零贰仟元整（未扣点）田栋2015年3月5日”。该款二被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的被告田栋给原告书写的欠条、被告提交的原告方出具的发货单及被告购买原告货物的账目等证实。
审理中，根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2015）安民初字第514号民事裁定书，冻结了二被告的银行存款共计101，936.95元。
本院认为，二被告购买原告鞋底尚欠原告鞋底款102，000元，由原、被告陈述及被告田栋给原告出具的欠条证实，原告与二被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，予以确认。二被告主张原、被告在发生买卖合同时双方约定了原告应按总货款的2%予以扣减，且原告提交的欠条中已经注明“未扣点”，对此原告否认，主张被告田栋给其出具的欠条中注明的“未扣点”是被告田栋个人书写，并不是双方的约定，且未注明扣点的具体数额，应视为没有约定。对此法院认为，因原告提交的被告田栋给其出具的欠条中标注有“未扣点”的内容，应视为双方曾就此事宜进行过协商，但欠条中未注明该扣点的具体数额，原告对二被告主张的扣点予以否认，二被告未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对二被告所称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告田栋、杨颖于本判决生效之日起十日内给付原告安新县飞龙鞋业有限公司货款人民币102，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，340元，诉讼保全申请费人民币1，030元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二０一五年十月二十二日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第514号
原告徐某某，男。
原告陈某某，女。系原告徐某某之妻。
原告徐某某，男。系原告徐某某之子。
被告安仁县永乐江镇东周村陈古组。
负责人陈桥平，男，该组组长。
原告徐某某、陈某某、徐某某与被告安仁县永乐江镇东周村陈古组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，在审理过程中，原告徐某某、陈某某、徐某某于2015年5月25日向本院提出书面申请，要求撤�对被告安仁县永乐江镇东周村陈古组的起诉。
本院认为，原告徐某某、陈某某、徐某某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、陈某某、徐某某撤回对被告安仁县永乐江镇东周村陈古组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某、陈某某、徐某某承担。
审判员 刘红兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第514号
原告张某。
被告常某甲，现在张家口沙岭子监狱服刑。
原告张某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩常某乙，现年二周岁。在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，原告回到娘家居住，后被告到原告娘家与原告哥哥发生冲突，致原告哥哥受伤，为此被判刑，现在张家口沙岭子监狱服刑。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩常某乙。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事二人产生矛盾，为此被告将原告哥哥打伤而被判刑入狱，遂原告起诉离婚。庭审中被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告双方虽然系经人介绍认识，但婚后相处较好，夫妻感情不错。共同生活期间因生活琐事发生矛盾而导致被告判刑入狱，但夫妻感情并未彻底破裂，双方只要相互谅解，仍有和好可能，原告主张离婚诉讼请求理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
审 判 员 章海霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯延虹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第514号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县明月镇瓮声街152号。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：孟祥利，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告孟祥利供用热力合同纠纷一案中，安图县汇源供热有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年九月一日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第514号
原告：�某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，张某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由张某甲负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 芳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第514号原告安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，该银行理事长。住所地：安宁市珍泉路**。委托代理人李兴凯，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈明园，安宁市农村信用合作联社资产风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。被告奎玉琼，女，汉族，1982年12月3日生，云南省安宁市人，，住云南省安宁市原告安宁市农村信用合作联社诉被告奎玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安宁市农村信用合作联社以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告安宁市农村信用合作联社的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宁市农村信用合作联社撤回对被告奎玉琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宁市农村信用合作联社承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年三月二十六日书记员  秦瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第220号
罪犯张灵芝，女，1990年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙温刑初字第63号刑事判决，认定张灵芝犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯张灵芝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张灵芝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张灵芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张灵芝减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更179号
罪犯王文康，男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年5月22日作出（2015）大邑刑初字第109号刑事判决，以被告人王文康犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王文康到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王文康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王文康报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王文康在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王文康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王文康减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2499号
原告：束树伟，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：徐晓飞，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告束树伟与被�徐晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对路晓利的起诉。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束树伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.5万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日被告徐晓飞因事向我借款3.5万元，我通过微信转账的方式给付其借款后,被告徐晓飞向我出具了借条，我们没有约定借款利率及明确的借款期限，该借款经我多次催要，被告迟迟未还。为维护我的合法权益，诉至法院，望依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐晓飞偿还原告借款本金3.5万元。
被告徐晓飞承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐晓飞于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告徐晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡开磊
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审7号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人龙口南山中油天燃气有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏四村。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人龙口南山中油天燃气有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字【2014】36号行政处罚决定书。内容是：1.拆除在非法占用的9118平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2.对非法占用土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币273540元。申请执行人的申请内容为处罚决定第一项：拆除在非法占用的9118平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字【2014】36号行政处罚决定书，已于2016年4月18日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字【2014】36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字【2014】36号行政处罚决定第一项，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘蕾娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1963号
浙江超联贸易有限公司、宁波赛特信息科技发展有限公司、岑冲平、陈燕杰：
申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商外初字第00119号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16323281.1元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1963号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01031号
申请执行人王静霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高文斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李秀芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王小艳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王静霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）神民初字第04602民事判决书申请执行高文斌、李秀芳、王小艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款100万元及利息并负担案件受理费16370元，申请执行费12560元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第04602号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执452号
申请执行人：冯某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人冯某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）桂1202民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执452号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金20000元及逾期还款期间的利息；二、负担案件受理费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：对于被执行人应付给申请执行人的20150元，被执行人从2018年起，于每年农历正月二十八日前付给5000元，直至2022年农历正月二十八日前全部付清；申请执行人放弃本案的全部利息；申请执行费202元由被执行人承担。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执452号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱胤帆
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1751号
原告：郑建强，男，1962年12月21日出生，现住永济市城市。
委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告：刘卜，男，1981年5月18日出生，住永济市。
被告：张芳芳，女，1959年1月19日出生，住永济市。
被告：刘中平（别名刘忠平），男，1957年3月24日出生，住永济市。
原告郑建强与被告刘卜、张芳芳、刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑建强及其委托诉讼代理人王淑艳、被告刘中平到庭参加了诉讼，被告张芳芳、刘卜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即归还原告借款1万元及利息（利息按月息2分自2015年1月开始计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张芳芳与被告刘中平系夫妻关系，被告刘卜系二人之子。2009年5月11日，被告刘卜与被告张芳芳以做生意为由从原告处借款10000元并出具借条一张，约定2009年6月11日归还，但被告未能按期归还。经原告多次索要，被告张芳芳及其丈夫刘中平于2011年3月25日重新给原告出具一张借条并书面约定按月息2分向原告支付利息，自2015年开始三被告未再向原告支付利息，也未归还本金。
被告刘中平辩称，被告确实借过原告10000元，约定月息2分，但被告已将原告借款还清。
被告刘卜、张芳芳未作答辩。
原告郑建强围绕其诉讼请求提供了记载内容分别为“借条今借到郑建强壹万元正于6月11号还借钱人刘卜2009.5.11142702198105182710开张高淮村六组张芳芳”、“今代借郑建强伍万元正利息2分每月清息200元归还日期一年代借人刘忠平张芳芳2011年3月15日”的借据两张。庭审中，原告陈述借款经过及被告还款情况为：2009年5月11日，被告刘卜及被告张芳芳在原告家取走借款现金10000元，并未当场扣除利息，约定月息2分，借期一个月；被告已将2014年12月31日前的利息按月息2分全部清偿，此后利息及本金均未偿还；另外2015年原告自被告处拿取价值300元蒸馍冲抵利息。被告刘中平质证意见为：2009年5月11日是被告刘中平去原告家取的钱，约定月息2分，但未约定借款期限；对原告提供的2011年3月15日的借条真实性无异议，其中借款金额因笔误将实际借款金额壹万元写为五万元；该笔借款用于三被告家庭经营使用，由三被告共同偿还；借钱当日（2009年5月11日）原告就扣除了2400元利息、此后累计归还原告13000元利息、2015年归还原告本金10000元、价值300元的蒸馍。
同时查明：被告刘中平与被告张芳芳系夫妻关系，被告刘卜系二人之子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日，被告自原告处借款10000元并约定月息2分。2011年3月15日，被告刘中平、张芳芳就该笔借款再次向原告出具了借据，约定一年内归还该笔借款。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，结合原告提供的借据与被告刘中平的陈述，应当认定本案借款人为被告刘卜、刘中平、张芳芳三人。原告郑建强与三被告之间的民间借贷法律关系自原告于2009年5月11日向被告提供10000元借款之时即依法成立生效。被告刘中平辩称借款当日原告预先在本金中扣除了2400元利息，但未提供证据证明该答辩理由成立且原告不予认可，结合借据记载的借款金额，对被告的该项答辩理由本院不予采信。双方约定的借款利率为月息2分，不违反法律规定，应予保护。原告陈述2009年5月11日借款时约定借款期限为1个月，但因借据对借款期限的记载并不明确，根据双方无异议的2011年3月15日的借据记载内容，本院认定借款期限届满之日为2012年3月14日。因双方未约定逾期借款的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自借款之日起按年利率24%支付借款期内利息及逾期资金占用期间利息至本息还清之日。
关于被告还款情况，对被告刘中平的陈述原告并未全部予以认可，且被告未提供证据证明其主张，故本院根据原告的质证意见认定被告已归还原告借款利息13833.33元（即以10000元为本金按月息2分计算自2009年5月11日至2014年12月31日止，加上此后用蒸馍顶抵利息300元），其余本息未归还，被告依法应予清偿。
综上所述，被告刘卜、刘中平、张芳芳应归还原告借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金按月息2分自2015年1月1日起计算至本息还清之日止，但应扣减300元）。被告刘卜、张芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中平、张芳芳、刘卜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑建强借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按月利率2%自2015年1月1日起计算至本息还清之日止，并扣减300元）；
二、驳回原告郑建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘卜、张芳芳、刘中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴晶晶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1393号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某甲，曾用名刘选飞，男，1981年11月22日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，群众，家住广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2016年8月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审。同年11月29日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1256号起诉书指控被告人钱某甲犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月份以来，被告人钱某甲在金华市秋滨街道黄元村经营棋牌室，后陆续有罗某、田某、杨某（均另案处理）等人以扑克牌玩“三公”的方式在棋牌室内进行赌博，钱某甲向参赌人员提供场地、桌椅、扑克牌，其负责发牌，并从每盘“三公”中抽取头钱，至案发时累计非法获利人民币10000元左右。8月18日凌晨，因棋牌室有人闹事，钱某甲拨打电话报警，后在接受公安机关调查时如实供述了其犯罪事实，民警从其处扣押到违法所得人民币900元。8月25日，钱某甲主动退出非法获利人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人钱某甲的供述与辩解、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、营业执照复印件、扣押决定书及扣押清单、接警单、辨认笔录、检查笔录、证人罗某、杨某、田某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某甲具有自首情节、退出违法所得，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月13日止）。
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 谦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1242号
申请执行人高建岗，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党建刚，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马志平，男，1977年10月出生，汉族。
本院在执行高建岗依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2031号民事调解书申请执行党建刚、马志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党建刚、马志平偿还申请执行人高建岗借款本金13.5万元，并负担案件受理费1650元、保全费1270及本案执行费1970。
在执行本案的过程中，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人马志平名下的前四后八拉煤大车一辆，在执行过程中对该车进行了扣押。目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1242号
申请执行人高建岗，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人党建刚，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马志平，男，1977年10月出生，汉族。
本院在执行高建岗依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2031号民事判决书申请执行党建刚、马志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党建刚、马志平偿还申请执行人高建岗借款本金13.5万元，并负担案件受理费1650元、保全费1270元及本案执行费1970元。
在执行本案的过程中，本院依法查封了登记在被执行人马志平名下的小轿车一辆、前四后八拉煤车一辆，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2783号
原告曾某某。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告乔某某。
原告曾某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李凡、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年1月16日登记结婚，1990年8月10日生育一女乔某美。双方认识时间短便仓促结婚，婚后双方矛盾不断。被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力。原告曾于1991年起诉离婚，后考虑孩子尚小未离。之后，被告的暴力行为更多。2015年9月3日，被告酗酒后无故殴打原告，造成原告2根肋骨断裂。现感情已破裂，要求与被告离婚；共同财产：位于青白江区红阳蔡家庙社区新城花园97平方米的安置房的三分之一份额归原告所有。
被告乔某某辩称，2015年9月3日，被告因失业心情不好，与原告发生争执后打了原告，但并没有打断原告肋骨。婚后关系尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年1月16日登记结婚，1990年8月10日生育一女乔某美。婚后因性格不合，双方常为琐事争吵、打架。2015年9月3日，被告醉酒后殴打原告，造成原告右胸骨第10、11肋骨骨折。原告遂起诉并与被告分居生活。经调解，原告不愿意和好，坚持要求离婚。
另查明，原告诉称的安置房系曾某某、乔某某、乔某美三人共有。
以上事实有原、被告身份证明、婚姻登记申请书、疾病诊断证明书、原告受伤照片及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：被告殴打原告，造成原告肋骨骨折，其行为已构成家庭暴力。尽管被告当庭向原告道歉并请求原谅，但原告坚持要求离婚，故能够认定感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告述称的房屋系家庭共有财产，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告乔某某离婚；
本案诉讼费150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十一月五日
书记员 温菊梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执586号
被执行人姜某某，地址长春市第三看守所。
被执行人杨某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人姜某某、杨某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月5日作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人姜某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人姜某某、杨某某偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执586号
被执行人姜学文
被执行人杨学会
申请执行人与被执行人姜学文、杨学会其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月5日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜学文、杨学会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人姜学文、杨学会偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1473号
原告浙江××雄鹰塑料厂，住所地台州市××××前村
。
法定代表人应某某。
委托代理人陈甲。
被告台州××××有限公司，住所地台州市路桥区××
街道××村。
法定代表人陈乙。
原告浙江××雄鹰塑料厂为与被告台州××××有限公
司承揽合同纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈甲
到庭参加诉讼，被告台州××××有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江××雄鹰塑料厂起诉称：2007年6月21日，原、
被告签订了产品开发合同书，约定原告为被告承制atv650全车
塑件及灯具模具，计加工费1390000元。2007年8月11日，双方
又签订了合同的补充协议，约定原告为被告承制atv650仪表及
油箱支架、扭力杆支架2只／套，计加工费65000元。原告于20
07年8月16日按约履行合同义务并交付了定作物，被告陆续支
付加工费1265000元，尚欠190000元。原告经多次催讨无果，故诉至法院要求判令被告立即偿付加工款190000元并赔偿利息
损失（自2010年9月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实
际付款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告签
订的合同、补充协议、收条及产品清单、农村合作银行的特种
转帐贷方传票各一份，证明被告台州××××有限公司尚欠原
告加工款190000元的事实。
被告台州××××有限公司未作答辩，亦未向本庭递交
反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。经本庭审查认为，该证据来源合法，内容真实，与
本案相关联，本院对上述证据应予认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州
××××有限公司尚欠加工款190000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××××有限公司于判决发生法律效力之日起
十日内偿付原告浙江××雄鹰塑料厂加工款人民币190000元并
赔偿利息损失（自2010年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告台州
××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4100元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十月八日
代书记员 林芝
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第222号
原告江贵旺。
被告马永仁。
原告江贵旺诉被告马永仁承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加庭审，本案现缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月被告承包修建位于积石山县大河家镇滨河路商务宾馆转角楼向南14间（三至五层），后原、被告达成协议。由原告等人承揽了该工程的木工工种，双方约定承揽费为展模每平方米30元。原告等人按被告要求从事劳动，被告支付了部分承揽费。2014年6月27日原告完成了全部工作，经结算被告应支付承揽费126290元。被告支付了部分承揽款，剩余27100元经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未付。现起诉要求：一、被告支付所欠的承揽款27100元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告承揽的工程质量存在严重问题，且整个工程修建账簿由原告持有，被告多次索要不还，工程款无法结算。另外，该工程是被告与侄子马永仁某共同承包修建，原告与马永仁某写有书面协议，该工程款应由马永仁某负责清偿。
经审理查明：2014年3月被告承包修建位于积石山县大河家镇滨河路商务宾馆转角楼向南14间（三至五层）。原告等人承揽了该工程的木工工种，双方约定承揽费为展模每平方米30元，原告等人按被告要求从事劳动，2014年6月27日原告等人完成了全部工作，被告先支付了部分承揽款，余款经原告多次催要，至今未付。2015年2月7日，被告给原告出具字据一份，内容为：“大河家转角工地，木工总工制模4003平方米，合计工资为126290元，已发99190元，剩余27100元，大写两万柒仟一百元整”。2015年2月9日原告等人到积石山县劳动局申请劳动仲裁，积石山县劳动局经审查后以劳仲审字（2015）第4号作出对案件不予受理的通知书。事后原告凭欠条向被告索要欠款，被告均以种种理由推托未还。
以上事实由原告陈述、双方谈话笔录、被告出具的借条一份、原告提交的劳仲审字（2015）第04号劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书予以证实。
本院认为：原、被告之间债务关系明确，事实清楚，原告方按协议完成了承揽工程，被告应及时足额履行付款义务，原告要求被告履行付款义务的请求正当，本院予以支持。被告辩称的原告持有修建账簿无法核算、工程质量存在问题的抗辩意见与其出具的字据相矛盾，本院不予采信；被告辩称的该工程是被告与他人共同承建，应由他人负责付款的意见，因其没有提交相应的证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永仁付给原告江贵旺劳动报酬27100元（于判决生效后10日内一次性付清）。
案件受理费277元由被告马永仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 马艳燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1267号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘红芳，女，1981年12月21日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告刘红芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2681号
原告：吴忠市家园物业管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新生南街***号。
法定代表人：李小扬，系该物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：姚树华，男，1958年2月3日出生，身份证号：，汉族，系该中心职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠西路造纸厂家属楼*号楼*****号，特别授权代理。
被告：赵宏庭，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市家园物业管理中心诉被告赵宏庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告吴忠市家园物业管理中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市家园物业管理中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市家园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市家园物业管理中心负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏小娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执912号
申请执行人：梁凯，男，1988年8月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：黄生发，男，1975年6月5日生，汉族，江西省犹县人，住江西省赣州市犹县，现住石林彝族自治县。
关于梁凯申请执行黄生发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云0126刑初31号刑事附带民事判决书确定：由被执行人黄生发支付申请执行人梁凯案款8857.28元。申请执行人梁凯于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄生发无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为8857.28元。申请执行人梁凯同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执912号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范和玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初312号
原告：孙梅，女，1968年6月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告：孟庆梅，女，1981年1月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：李美言，北京君永律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告孙梅、孟庆梅分别诉被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷案件，本院均于2017年1月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该两件案件的被告和诉讼标的相同，本院依法合并审理。原告孙梅、孟庆梅委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
孙梅、孟庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还孙梅库房租金45000元、诚信经营保证金5000元；返还孟庆梅库房租金45000元、诚信经营保证金5000元、防火保证金1000元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金、防火保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还给原告，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：我们不同意解除合同，不同意返还租金和诚信经营保证金，孟庆梅的防火保证金1000元在合同到期后可予以返还，但现在不具备法定返还条件。因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。孙梅于2016年9月14日至20日期间，向跃兴公司交纳了库房租金4.5万元（租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日）、诚信经营保证金5000元；孟庆梅于2016年9月13日至21日期间，向跃兴公司交纳了库房租金4.5万元（租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日）、诚信经营保证金5000元、防火保证金1000元。孙梅、孟庆梅均未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业。此后，孙梅、孟庆梅未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入并正在从事经营活动。现孙梅、孟庆梅起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金、防火保证金。
认定上述事实的证据有：租金收据、诚信经营保证金收据、防火保证金收据。
跃兴公司对孙梅、孟庆梅提供的上述证据无异议。
本院认为，孙梅、孟庆梅与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为孙梅、孟庆梅出具房屋租金收据，收据中载明了租金及金额等内容，且孙梅、孟庆梅与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定孙梅、孟庆梅与跃兴公司租赁关系成立。孙梅、孟庆梅以跃兴公司未能兑现承诺的将蔬菜、水果、干鲜、物流一同进入市场，现单一经营无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与孙梅、孟庆梅未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。孙梅、孟庆梅亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为孙梅、孟庆梅提供市场，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在根本违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对孙梅、孟庆梅要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，孙梅、孟庆梅主张返还租金及保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告孙梅、孟庆梅的诉讼请求。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告孙梅、孟庆梅负担（其中孙梅负担525元，孟庆梅负担538元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年四月十二日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初312号
本院于2017年4月12日对原告孙梅、孟庆梅分别诉被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司房屋租赁合同纠纷案件进行合并审理后作出（2017）吉0581民初312号民事判决书的案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0581民初312号民事判决书案号“（2017）吉0581民初312号”补正为“（2017）吉0581民初312号/323号”。
审判员 王吉玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初312号本院于2017年4月12日对原告孙梅、孟庆梅分别诉被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司房屋租赁合同纠纷案件进行合并审理后作出（2017）吉0581民初312号民事判决书的案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0581民初312号民事判决书案号“（2017）吉0581民初312号”补正为“（2017）吉0581民初312号/323号”。审判员  王吉玲二〇一七年五月二十三日书记员  张所颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12230号
原告：马名香，女，1960年7月27日生，回族。
被告：周俊，男，1965年9月30日生，汉族。
原告马名香诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马名香、被告周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马名香向本院提出诉讼请求：要求被告周俊返还其借款50000元并支付逾期还款利息（自2015年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和有理由：其与被告周俊系朋友关系，2015年9月28日，被告因家中急需用钱向其借款50000元，约定两个月后还清。当天，其先将45000元交给了被告，第二天将余下的5000元给了被告。被告向其出具借条。借款到期后，被告经多次催要仍未归还借款。
被告周俊辩称：其确实欠原告马名香借款50000元，但现在没有钱归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告周俊向原告马名香出具借条一份，载明“今借到原告马名香人民币伍万元整（三个月还清）。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马名香通过现金的方式向被告周俊支付50000元，结合周俊向马名香出具的借条，本院认定马名香履行了出借义务，双方的借款关系合法有效，均应当按约履行。马名香提供了借款，周俊应当按约还款。故对马名香要求周俊返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定三个月还清，周俊未按期归还借款，应承担违约责任。马名香可自2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向周俊主张资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告周俊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马名香借款50000元并支付资金占用损失（自2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷翼瑶
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执45号
申请执行人李智广，男，1960年5月16日出生，汉族，住清河县连庄镇东张古村***号。
申请执行人李智增，男，1966年11月11日出生，汉族，住清河县连庄镇东张古村**号。
申请执行人韦友军，男，1964年2月7日出生，汉族，住清河县谢炉镇李葫营村**号。
申请执行人李吉勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住清河县谢炉镇高家庄村***号。
申请执行人董海滨，男，1981年11月6日出生，汉族，住清河县连庄镇东张宽村**号。
申请执行人武金存，男，1955年5月11日出生，汉族，住清河县连庄镇西张古村**号。
申请执行人李文保，男，1963年11月6日出生，汉族，住清河县杨二庄镇黄金庄村***号。
申请执行人武玉江，男，1981年9月17日出生，汉族，住清河县连庄镇西张古村*号。
申请执行人赵存峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住清河县戈仙庄镇赵庄**号。
申请执行人刘景亮，男，1964年1月11日出生，汉族，住清河县杨二庄镇西高庄****号。
被执行人张永健，男，1981年2月16日出生，汉族，住清河县长城大街****号。
李智广、李智增、韦友军、李吉勇、董海滨、武金存、李文保、武玉江、赵存峰、刘景亮民张永健刑事附带民事赔偿一案，邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑终字第174号刑事判决书，确定被告张永健退赔被害人人民币139198元（含已退赔被害人武金存、常秀焕、李吉永、韦友军、李红恩做的现金及实物）。本院刑事审判庭移交执行，于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知指定的期限履行判决确定的义务。本院依法对被执行人存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第174号刑事判决书本次执行标的139198元的执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋保常
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初625号
原告周峙光，男，汉族，2007年11月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
法定监护人周毅（系原告之父），男，汉族，1978年6月3日生，住址同上。代理权限为特别授权。
被告尹君伟，男，汉族，1964年6月21日生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200790647035J。
住所地：开封市大梁路**号。
负责人赵长青，任公司总经理。
委托代理人张丽媛，女，汉族，1981年9月13日生，住开封市经济技术开发区。系公司员工，代理权限为特别授权。
被告姚显进，男，汉族，1968年3月13日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人徐红艳，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南冠源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周峙光诉被告尹君伟、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财保开封公司）、姚显进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周峙光法定监护人周毅、被告尹君伟委托代理人张刚、被告大地财保开封公司委托代理人张丽媛、被告姚显进及其委托代理人徐艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日，由被告尹君伟驾驶在被告大地财保开封公司投保的豫Ｂ×××××小型轿车在华夏大道与原告等人乘坐的由被告姚显进驾驶的电动三轮车相撞，造成原告软组织损伤。该事故根据汴公认字[2016]第083号事故认定书认定，被告尹君伟承担主要责任，被告姚显进承担次要责任，原告等人无责任。原告诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿原告医疗费325元、精神损害赔偿3000元，共计3325元。
被告尹君伟辩称，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书[2016]第083号，在责任划分方面显失公平，认定不当，理由如下：1、被告尹君伟驾驶的机动车在机动车道正常行驶，无违反交通法规的行为，而被告姚显进驾驶电动车借道行驶是造成此次交通事故的原因之一。2、事故发生后，交巡警即时对姚显进进行酒精含量测定，测定出姚显进属于酒驾，酒精含量为65.93mg/100ml。其酒驾是导致此事故发生的另一主要原因（酒后驾驶应负事故的全部责任）。3、根据《中华人民共和国道路运输条例》第64条，未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的都是违法行为，应予以承担此事故造成伤害结果的主要责任。被告姚显进无照载客，包括坐车人员明知此车不能作为载客车辆而又乘坐，对造成的伤害后果也应负一定的责任。综上所述，在本次交通事故责任认定中，事实认定不清，责任划分有失公平，请求法庭查明事实，依法依客观事实划分责任，给被告尹君伟一个公平的责任承担。
被告大地财保开封公司辩称，被告尹君伟在我公司投有交强险，依据事故认定书尹君伟承担主要责任，我公司在责任范围内按责任比例承担合情合理的费用。医疗费项下其中有4人受伤，应当有4人的比例进行赔偿。
被告姚显进辩称，事故认定书公平正确，对于被告尹君伟提出的酒后驾驶，含量低于80mg/ml属于饮酒驾驶，本案不属于醉酒驾驶，不应当承担全部责任。事故认定书显示非机动车道被占用可以借用机动车道进行通过，姚显进在行驶时非机动车道被阻，借用机动车道时与尹君伟发生碰撞，因此交警部门令姚显进承担次要责任并非显失公平。机动车发生交通事故有保险的应当在投保范围内由保险公司承担相应责任，对不足的部分应当按比例承担。机动车在事故中负主要责任的应当承担80%的责任。
经审理查明，2016年8月26日14时13分许，被告尹君伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车由南向西左转弯行驶至事故地点时，与沿华夏大道由西向东行驶的姚显进驾驶的电动三轮车（乘坐人甄亮平、周述清、李康碧、周峙光）相碰撞，造成甄亮平、周述清、李康碧、周峙光受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年9月8日作出汴公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书，认定被告尹君伟负该事故的主要责任，被告姚显进负事故的次要责任，周峙光不负事故责任。事故发生后，原告周峙光被送往开封市中心医院××福路院区进行治疗，共花去医疗费325元。该肇事车辆登记车主为曹玉玲，并在被告大地财保开封公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，被告大地财保开封公司已将交强险责任限额内的10000元医疗费用赔偿限额支付给李康碧用于治疗。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗票据、保险单、照片等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告尹君伟负事故主要责任，被告姚显进负事故次要责任，原告周峙光不负事故责任，故被告尹君伟应对原告承担80%损害赔偿责任，被告姚显进对原告承担20%的损害赔偿责任。因豫Ｂ×××××号车辆在被告大地财保开封公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成人身损害的损失，应由被告大地财保开封公司在交强险限额范围内先予以赔偿。但被告大地财保开封公司在交强险限额范围内的10000元医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故对原告的损害赔偿责任，应当由尹君伟和姚显进按比例承担。原告所诉医疗费325元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉精神损害赔偿3000元，因未造成严重后果，本院不予支持。以上共计325元，被告尹君伟应当承担80%的赔偿责任，即260元，被告姚显进应当承担20%的赔偿责任，即65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告尹君伟支付原告周峙光医疗费260元；
二、判决生效之日起十日内，被告姚显进支付原告周峙光医疗费65元；
三、驳回原告周峙光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹君伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 伦振楠
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 王天佑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：郭延俭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：范秀芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：傅义山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：白元宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘振平，女，汉族，住齐河县。
山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2065号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭延俭、范秀芳拥有的生猪贰佰头，查封期间不得私自买卖、藏匿、抵顶其它债务等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十八日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执41号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：郭延俭，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：范秀芳，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：傅义山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李爱英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：白元宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘振平，女，汉族，住齐河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与郭延俭、范秀芳、傅义山、李爱英、白元宝、刘振平借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2904号
原告：天津天大天久科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道3号A区一层。
法定代表人：王丰，职务，董事长。
委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，职务，校长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。
法定代表人：刘耀昌，董事长。
委托诉讼共理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。
被告：天津市天大天发科技发展公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB.座四层B单元3号。
法定代表人：高玉成，董事长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市天大北洋化工设备有限公司,住所地天津市静海开发区北区七号路12、14、16号。
法定代表人：田华明，董事长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津天大天久科技股份有限公司与被告天津大学、被告北洋国家精馏技术工程发展有限公司、被告天津市天大天发科技发展公司、被告天津市天大北洋化工设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津天大天久科技股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天大天久科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月四日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5777号
原告：石磊，男。
被告：范某某，男。
法定代理人：范炳山，男，住西安市周至县。
本院在审理原告石磊与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年八月十日
书记员 王茹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00194号
申请执行人王成波，男，1975年4月13日生，汉族。
被执行人张立福，男，1962年12月21日生。
王成波与张立福民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日作出（2014）旬阳民初字第00885号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本案执行标的为本金100000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查询存款、房屋、车辆、股权，无可供执行财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（3）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00194号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初69号
原告王某，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
被告董某，居民。
原告王某诉被告陈某、董某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王某自愿向本院撤回对被告陈某、董某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某、董某的起诉。
案件受理费495元，减半收取247元,由原告王某负担。
审判员 穆加友
二〇一六年二月一日
书记员 林笑影
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第242号
原告章甲。
被告姜某某。
被告章乙。
原告章甲与被告姜某某、章乙民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭审判，于2010年7月14日公开开庭进
行了审理。原告章甲到庭参加诉讼，被告姜某某、章乙经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已
审理终结。
原告章甲诉称，2007年8月15日，两被告（系夫妻）向原
告借款20000元。利息按月利率2%计付，借期半年。借款后，
被告于2008年5月11日支付过5个月的利息共计2000元。借款到
期后，被告至今未履行还款及支付利息的义务。现请求判令被
告姜某某、章乙归还借款本金20000元及支付利息9200元（利
息从2008年1月15日计算至2010年2月15日，此后利息按月利率
2%计付至清偿之日）。
为证明上述事实，原告章甲向本院提供了如下证据：原
告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资
格；借条一份，证明被告姜某某、章乙向原告借款的事实。
被告姜某某、章乙未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原告章甲与被告姜某某、章乙民间借贷关系
成立，被告逾期不归还借款，属于违约行为，依法应承担违约
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百
一十一条第二款之规定判决如下：
被告姜某某、章乙应于本判决生效后十日内归还原告章
甲借款本金20000元及支付利息（按月利率2%从2008年1月15日
计算至本判决生效确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告姜某某、章乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年七月十四日
书记员 许菊芳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2013）武海法商字第01027号
原告：蔡峰高，男，1960年4月27日生。
委托代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。
原告：刘庆林，男。
被告：泰兴市大唐化工有限公司。
法定代表人：杨红梅，董事长。
委托代理人：焦保庭，江苏省泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
第三人：靖江市海荣航运有限公司。
法定代表人：韦春丁，经理。
委托代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。
原告蔡峰高、刘庆林诉被告泰兴市大唐化工有限公司（下称大唐公司）、第三人靖江市海荣航运有限公司（下称海荣公司）船舶买卖合同纠纷案，原告蔡峰高于2013年7月15日向本院提起诉讼，因被告所在地在本院管辖范围内，本院于2013年7月22日依法受理，指派审判员张江顺独任审理。在答辩期间内，被告大唐公司提出管辖权异议。本院于2013年8月12日作出裁定，驳回异议。大唐公司不服裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉。2013年11月8日，湖北省高级人民法院作出（2013）民四终字第00120号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因刘庆林是本案合同当事人，本院于2013年12月10日通知刘庆林以原告身份参加诉讼。本案于二审退卷后转入普通程序，由审判员张江顺、戴良桥、代理审判员任妮娜组成合议庭，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡峰高及其委托代理人龚向东、被告委托代理人焦保庭、第三人海荣公司委托代理人龚向东到庭参加了诉讼。原告刘庆林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡峰高诉称：原被告于2010年9月12日签订二手船舶买卖合同，由被告向原告购买船舶一艘，合同价格680万元（人民币，下同），按照约定的付款方式被告应当支付船舶购买款380万元，按照卖方的约定，所卖船舶的股权分配，原告占30%股份，且被告也明确原告具有30%股权，被告应支付原告船舶购买款114万元，但被告让原告以贷款形式实际支付了十几万元，加上2013年8月31日应当支付30万元的30%计90多万元，被告目前还拖欠原告180余万元。为此，特提起诉讼，诉请判决被告立即支付船舶购买款180万元，并承担本案诉讼费用。
原告刘庆林未提出诉讼请求。
被告大唐公司辩称：原被告双方于2010年签订一份二手船买卖合同，被告在合同履行中分批在规定期限内向蔡峰高支付了28万元，向刘庆林支付了6504234.8元；按照原被告双方合同约定第五条，原告尚没有履行所有权转移手续，所以还有1万多没支付，要原告履行所有权转移手续再支付。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人海荣公司述称：对租船协议、将“南扬化118”轮交付给被告、对蔡峰高占有30%股份认可。
原告蔡峰高在举证期限内向法庭提交了以下证据：
二手船舶买卖合同，原件，证明原被告双方船舶租赁合同，“南扬化118”轮由蔡峰高挂靠在他人名下，船舶价值680万及被告向原告分期付款方式。
被告大唐公司对上述证据的真实性没有异议，但对证明对象不予认可。本院对该证据的真实性予以认定。
原告刘庆林未向法庭提交证据。
被告大唐公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、付款凭证10张，原件，证明蔡峰高已经拿了被告28万元。
2、付款清单，原件，证明被告截止到2013年8月26日支付给刘庆林650万元。
原告蔡峰高对以上证据1只认可收到21万元，对证据2的真实性不予认可。因大唐公司提交的以上证据系原件，本院对其真实性予以认定。
第三人海荣公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
刘庆林、蔡峰高的声明，证明蔡峰高占“南扬化118”轮产权的30%。
被告大唐公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，刘庆林、蔡峰高对“南扬化118”轮的产权比例属另一法律关系，在刘庆林未到庭的情况下，仅以此证据无法确认双方的权属比例。蔡峰高可另行起诉。
经开庭审理，本院确认以下案件事实：
2010年9月12日，蔡峰高、刘庆林作为共同卖方、海荣公司作为挂靠方与买方大唐公司签订二手船舶买卖合同，约定：所卖船舶为“南扬化118”轮，买卖双方确认船价为680万元；付款方式协议生效后付50万元，2011年1月31日前支付100万元，2012年1月31日前支付230万元，2013年8月31日前支付300万元（逾期宽限期为一个月）。所有款项未付清前该船舶的所有权不发生转移。最后一次付款时，买卖双方应同时履行所有权转移手续，卖方应确保所有权转移成功，转移变更船东费用由卖方承担。
合同签订后，大唐化工分次支付蔡峰高共计26万元。经大唐公司与刘庆林核对，至2013年10月26日止，大唐公司共支付刘庆林购船款6504234.8元。
“南扬化118”轮总长61.8米，型宽11.8米，型深3.8米，总吨860，在江苏省泰州市地方海事局登记的船舶所有人为海荣公司，取得所有权日期为2005年11月28日。登记的船舶共有情况为非共有。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。蔡峰高与刘庆林作为共同卖方与大唐公司作为买方签订的船舶买卖合同合法有效，双方应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。依据合同约定，卖方有交付船舶并在买方支付最后一期购船款的同时办理船舶所有权过户手续的义务，买方有及时支付购船款的义务。
根据大唐公司的举证，其分别分次向蔡峰高和刘庆林支付款项共计6764234.8元，已履行了买卖合同的主要义务，在支付最后一笔购船时，卖方应同时履行办理船舶过户手续的义务，但卖方未举证证明同时履行了此义务，买方未付清尾款的行为不属违约行为，不应承担责任。
对于蔡峰高所称的对“南扬化118”轮拥有30%的股权，因此大唐公司应向其支付30%购船款的主张，本院认为，在涉案合同中，并未约定蔡峰高与大唐公司对出卖船舶的份额，在船舶登记机关登记的船舶所有人为海荣公司、共有情况为非共有，因此，作为合同相对人的大唐公司并不知晓该轮的实际股权。蔡峰高与刘庆林对“南扬化118”轮的股权比例属两人内部法律关系，大唐公司作为买方向蔡峰高和刘庆林任何一人支付购船款不违反合同约定。对蔡峰高主张的按比例支付购船款的主张本院不予支持。
综上，原告蔡峰高的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡峰高对被告泰兴市大唐化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告蔡峰高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。（缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江顺
审 判 员 戴良桥
代理审判员 任妮娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岳 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执925号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人童柏全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01093号，依法向被执行人童柏全发出执行通知书，责令被执行人童柏全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童柏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童柏全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币77358.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 方 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保24-1号
申请人贵州江口浙贵建材有限公司。地址贵州省江口县凯德工业园区。法定代表人：刘春阳，公司总经理。
被申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子营村。
法定代表人：朱宏，公司总经理。
被申请人朱宏，男，1977年10月14日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区七眼桥镇雷屯村，现住碧江区。
申请人贵州江口浙贵建材有限公司因与被申请人铜仁兴源兴科技建材有限公司、朱宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）黔0602财保24号财产保全的裁定，冻结铜仁兴源兴科技建材有限公司在中国建设银行铜仁南长城支行开设账号为52×××55的账户上存款人民币1132617.50元；冻结朱宏在中国建设银行铜仁南长城支行账号为62×××17的账户上存款人民币1132617.50元；冻结朱宏在中国工商银行铜仁梵净山支行营业室开设账号为62×××85的账户上存款人民币1132617.50元。现因申请人贵州江口浙贵建材有限公司于2017年4月17日以双方达成协议为由，书面提出撤回保全财产申请。
经审查，本院认为，申请人贵州江口浙贵建材有限公司提出的撤回保全财产申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对铜仁兴源兴科技建材有限公司在中国建设银行铜仁南长城支行开设账号为52×××55的账户上存款人民币1132617.50元的冻结。
解除对朱宏在中国建设银行铜仁南长城支行账号为62×××17的账户上存款人民币1132617.50元的冻结。
解除朱宏在中国工商银行铜仁梵净山支行营业室开设账号为62×××85的账户上存款人民币1132617.50元的冻结。
保全费人民币3520元退还申请人贵州江口浙贵建材有限公司一半。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
书记员 杨 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6194号
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：吴庆年。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告吴庆年物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇�业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月六日
书记员 孙章丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1230号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂芬，女，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱圣，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人孙桂芬因与被申请人高燕、朱圣民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙桂芬申请再审称，（一）朱圣出具的借条上时间虽然是2015年3月19日，但该借条系以旧换新形成，实际出借时间是2013年12月13日与2014年4月8日，有相应的银行转款凭证为证。该银行转款是孙桂芬通过其女儿周洁的帐户转至朱圣的帐户。（二）周洁的银行转款凭证能够证明朱圣在2013年12月13日与2014年4月8日收到了10万元与9.6万元两笔借款。周洁在接受法院询问时也说明了这两笔钱是母亲通过自己的帐户转给朱圣的，但二审法院却忽略这一事实。（三）周洁转款二审法院已经认定，朱圣收到转款也是事实，至于周洁的两笔款项来源与本案没有直接关系。不论是孙桂芬从金昕处借款，还是从自己银行帐户中转款拼凑，均不影响本案的事实认定。本案是民间借贷纠纷，主要事实仅有一个，就是朱圣是否收到了借款。从孙桂芬提供的银行转帐单可以看出，朱圣确实从孙桂芬女儿的帐户收到了19.6万元。如果该借款不是孙桂芬的借款，朱圣或者高燕应当对自己提出的主张提供证据证明。二审一方面认定“不能证明周洁汇给朱圣的196000元系投资款”，另一方面又未认定19.6万元系朱圣的个人借款错误。（四）金昕转款至周洁帐户，与周洁转款至朱圣帐户，是两个法律关系，相互之间并没有任何牵连。二审认定“周洁汇给朱圣的10万元和9.6万元来源于金昕向周洁的汇款”与孙桂芬的陈述不相符，因此认为孙桂芬无证据证明本案借款发生于高燕、朱圣的婚姻存续期间。二审没有通知金昕到庭就认定金昕的钱转向了朱圣，而直接撇开了周洁，让人无法理解。金昕汇钱给周洁，是金昕与周洁之间产生了相应的法律关系。周洁汇钱给朱圣，仅仅是在周洁与朱圣之间产生了债权债务关系。周洁的钱来源于何处，均不能否认周洁汇钱给朱圣的事实，也不能否认周洁与朱圣之间产生了债权债务关系。二审在仅有转账凭证没有其他证据的情况下，将金昕纳入朱圣的债务之中，属事实认定不当、法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项与第六项规定，申请再审。
高燕提交意见称，（一）朱胜虽然于2015年3月19日出具了两份借条，言明共借到孙桂芬20万元，但其否认孙桂芬完成了出借20万元的行为，对此孙桂芬负有举证责任，而孙桂芬所举证据不能证明其确实向朱圣出借了20万元。（二）即使孙桂芬的确出借了20万元给朱圣，但综合本案证据，孙桂芬不能证明出借时间在高燕与朱圣的婚姻存续期间内，故高燕无偿还义务。二审判决正确，孙桂芬的再审请求不成立，请求裁定驳回申请。
本院经审查认为：（一）本案诉争借条落款时间是2015年3月19日，孙桂芬主张该借款实际发生于2013年12月13日与2014年4月8日，所提供的证据为其女儿周洁的证言。因周洁与孙桂芬具有利害关系，其证言无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。（二）孙桂芬主张周洁于2013年12月13日及2014年4月8日向朱圣银行账户所汇的10万元、9.6万元，是其通过周洁账户给朱圣转的借款，但二审法院调取的证据证明周洁转给朱圣的两笔款项均来源于金昕。孙桂芬在二审法院2016年8月25日庭审中关于2013年12月13日10万元借款来源的陈述，与二审法院调取的金昕与周洁的银行明细所证明的款项来源事实不符。孙桂芬关于9.6万元款项来源虽陈述此款是向他人所借，并称14年4月8日借款约定利息、朱圣还了两个月利息，但并未提供证据证明此款借于金昕并由朱圣还了两个月的利息。二审认定孙桂芬诉请缺乏证据证明，并无不当。（三）金昕转款至周洁帐户以及周洁转款至朱圣帐户，虽是两个法律关系，周洁向朱圣转款、朱圣收到转款也属实，但本案主张的是孙桂芬与朱圣之间的民间借贷关系，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，举证责任在孙桂芬，孙桂芬要求朱圣或高燕承担举证证据证明责任，于法无据。
综上，孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙桂芬的再审申请。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 沈 光 明
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫巧蓉（代）
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1894号
原告冯某某，地址：农安县。
被告顾某某，地址：农安县。
本院在审理冯某某诉顾某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟龙姗
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审246号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人曹智恒，男，汉族，1986年12月8日生。
被执行人刘稳，女，汉族，1988年4月7日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对曹智恒、刘稳征收社会抚养费一案于2017年4月28日作出的通卫计（大）征决字（2017）第023号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收曹智恒社会抚养费33073.08元、刘稳社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（大）征决字（2017）第023号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（大）征决字（2017）第023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月四日
书记员 崔荣荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2955号
原告：冯风英，居民
原告：杨雅琪，居民。
法定代理人：钟家珍，女，25岁，汉族，居民，住址同上。
委托代理人（代理以上二原告）：聂元科，菏泽众托法律服务所法律工作者
被告：张玉梅，居民
本院在审理原告冯风英、杨雅琪与被告张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯风英、杨雅琪于2016年08月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉梅的起诉。
本院认为，原告冯风英、杨雅琪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯风英、杨雅琪撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元、保全�220.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年八月二十四日
书记员 武松峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1615号
原告丁明雨，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告宋进果，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德强，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，系宋进果之友，现住济宁市兖州区。一般代理。
被告刘健，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告丁明雨诉被告宋进果、刘健民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明雨，被告宋进果委托代理人孔德强，被告刘健及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋进果于2014年5月19日向我借款130000元用于业务周转，借期三个月，借款利率为月息3.5%，由被告刘健自愿提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告连带偿付借款130000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告宋进果辩称，这个130000元用我自己的房子作了个他项，但是房子的他项是250000元，其中剩余的120000元不应该起诉。
被告刘健辩称，保证期限已过，依法应驳回对我的诉讼，我不承担担保责任。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、借据及担保人承诺书各一份，证明拖欠借款130000元及担保的事实。经质证，被告宋进果对上述证据均无异议。被告刘健对借款合同不发表质证意见，对担保人承诺书有异议，展期两个月只是借款人和出借人之间的约定，担保人并不知情，不应承担担保责任；同时按照法律规定，现已过保证期限，也不应再承担担保责任。
经审理查明：被告宋进果于2014年5月19日向原告借款130000元用于业务周转，借期三个月，月利率为3.5%，约定如不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，由被告刘健提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅将利息支付至2014年10月19日，下剩款项以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告连带偿付借款130000元及利息、违约金，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告宋进果拖欠原告借款130000元，并由被告刘健提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了借款到期后违约金、逾期利息的计算方式，但由于双方约定的违约金及逾期利息过高，且违约金与逾期利息存在借款到期后损失重复计算的情形，其超过年利率24%的部分不应支持，故借款到期后的违约金或逾期利息均理应按年利率24%自2014年10月20日至付清日计算为宜。被告刘健在辩解中主张担保期限已过，不应承担担保责任，由于本案立案时间为2016年5月17日，且被告宋进果亦认可其最后一次的还款时间为2014年10月19日，故该辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告宋进果偿付给原告丁明雨借款本金130000元，自2014年10月20日至本判决确定的还款之日按年利率24%支付逾期后的违约金或逾期利息;以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘健对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告丁明雨的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王思猛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02700号
原告：汤丽，女，1984年7月9日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法人代表：吴建超，职务不详。
原告汤丽诉被告芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称“联盛置业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤丽到庭参加诉讼，被告联盛置业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丽诉称：原告自2011年3月4日进入被告处工作，先后担任客服专员、置业顾问，原告与被告在上一轮合同期满后，于2013年7月1日签订了《劳动合同书》。2012年9月底，被告开发建设的商业板块达到产权证办理条件，营销部起草了申请和分配表，并报被告及集团高层签字确认。原告圆满完成预期办证任务，但是被告直到2013年底才拿出一半的奖金3430元，另一半至今未发。2012年12月底，被告开发的写字楼达到交付条件，被告为尽快完成交付任务，鼓励员工并经被告及集团高层签字确认，原告上报了《芜湖联盛营销部特别奖金分配方案》。上述两笔奖金至今未发。为维护原告的合法权利，故诉至法院请求判令：被告支付原告特别奖金、销售提成、交房奖金计5117元，并支付延期利息883元（按国家同期贷款利率自2012年12月31日起计算至起诉之日），合计6000元。
原告汤丽为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖联盛置业发展有限公司特别奖金所得计算表2张，证明：2012年6月至9月，被告应发原告提成1015元；2014年7月至10月，被告应发原告提成4220元；
2、芜湖联盛营销部特别奖金分配方案、房屋两证办理人员工作责任及奖金分配表、申请、商铺两证办理人员、工作责任及奖金分配表，证明：被告营销部奖金分配制度存在的事实；
3、劳动合同书，证明：原、被告之间的劳动合同关系；
4、不予受理申请通知书，证明：原告申请劳动仲裁未予受理。
被告联盛置业公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告汤丽自2011年3月起即在被告联盛置业公司处工作，在合同期满后原告与被告于2013年6月21日又签订了为期三年的劳动合同，其中约定月工资为800元，原告奖金、绩效工资和津贴等按被告依法制定的企业内部工资分配制度执行等内容。合同同时报芜湖市镜湖区张家山公共服务中心备案。2012年11月23日，为了充分调动芜湖项目营销操作团队的积极性，被告制订了“芜湖联盛营销部特别奖金分配方案”，方案如下：“营销总监按原制度（按合同总销售额的0.05‰）分配；营销主管、企划主管、客服专员、销售助理、置业顾问按合同总销售额的0.3‰/总人数（9人）分配；销售助理按原制度（合同总销售额的0.01‰）分配。此方案仅限于芜湖项目营销部特别奖金考核奖金制度。注：特别奖金发放标准为：客户完成面积补差并领取正式发票和初始登记证后，方认定交房手续全部完成可以发放特别奖金。”该特别奖金分配方案有项目执董、集团常务董事、集团执行董事签字认可。2012年12月30日，芜湖项目营销总监提出《关于芜湖项目营销部员工办理客户房产证补贴的申请》，该申请中提出“建议办理商铺房产证时给予参与办证工作的员工给予一定补贴，具体办理流程及补贴标准详见附件。”（附件一为房屋两证办理流程表，附件二为房屋两证办理人员，工作责任及奖金分配表），该文件亦经过项目执董、集团常务董事、集团执行董事签字认可。此后，销售部员工完成了上述任务，公司财务部统计了相关人员应发销售提成、交房特别奖金、办证奖金计算表，并经项目执董、集团执行董事签字确认。其中2013年6月-9月原告汤丽商铺、写字楼交房特别奖金所得计算表中应发工资1800元、提成1015元，扣除应缴社保276.55元，已发工资1523元；2014年7月-10月销售提成、交房奖金和办证奖金所得计算表中应发工资1800元、提成4220元，扣除应缴社保286.8元及应交个税118.32元，已发工资1513.2元。原告已于2014年12月从被告处离职，其在向被告多次催要奖金未果后，向本院提起诉讼。
另查明：原告汤丽于2015年11月3日向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、被告营业执照、被告2014年7月-10月销售提成交房奖金和办证奖金所得计算表复印件、2013年6月-9月商铺写字楼交房特别奖金计算表复印件、营销部特别奖金分配方案复印件，房屋两证办理人员工作责任及奖金分配表复印件、劳动合同书复印件、不予受理申请通知书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤丽与被告芜湖联盛置业发展有限公司签订《劳动合同书》，该合同书是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告理应向原告支付劳动报酬。原告提供的提成、奖金计算表等证据，虽为复印件，但有被告集团相关高管签字审批，被告持有该份证据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明被告方持有证据无正当理由拒不提供，原告主张证据的内容不利于被告，应推定原告主张的事实成立。根据原告提交的相关提成、奖金计算表，应发数扣除应缴社保、应缴个税部分以及已发工资，尚有5117元未发，被告亦未向本院提交证据证明该部分提成业已发放，故对原告要求被告支付销售提成5117元依法予以支持。原、被告并未约定相关费用的给付时间，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖联盛置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汤丽销售提成5117元。
二、驳回原告汤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担（原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 倪进强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶旻枫
附：本案法律适用条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1267号
原告：青州市思诚物资有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益能街以南。
法定代表人：贾从刚，经理。
被告：青岛恒伟源环保建材有限公司，住所地：山东省胶州市洋河镇河西范村。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：青岛华辰环保建材有限公司，住所地：山东省胶南市王台镇逄猛张村。
法定代表人：刘松良，董事长。
本院在审理原告青州市思诚物资有限公司与被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0703民初1267号财产保全的裁定，依法查封了被告的相关财产，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求解除对被告财产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛恒伟源环保建材有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行银行账户（账号90XXXX20）的冻结。
二、解除对被告青岛华辰环保建材有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行银行账户（账号9001）的冻结。
三、解除对被告青岛华辰环保建材有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛王台支行银行账户（账号3868）的冻结。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1267号
原告：青州市思诚物资有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益能街以南。
法定代表人：贾从刚，经理。
被告：青岛恒伟源环保建材有限公司，住所地：山东省胶州市洋河镇河西范村。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：青岛华辰环保建材有限公司，住所地：山东省胶南市王台镇逄猛张村。
法定代表人：刘松良，董事长。
本院在审理原告青州市思诚物资有限公司与被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司名下的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1267号
原告：青州市思诚物资有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区益能街以南。
法定代表人：贾从刚，经理。
被告：青岛恒伟源环保建材有限公司，住所地：山东省胶州市洋河镇河西范村。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：青岛华辰环保建材有限公司，住所地：山东省胶南市王台镇逄猛张村。
法定代表人：刘松良，董事长。
本院在审理原告青州市思诚物资有限公司与被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告青州市思诚物资有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青州市思诚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费12429元，减半收取6214.5元，财产保全费4835元，由原告青州市思诚物资有限公司负担。
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 范姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商清（预）字第1号
申请人：张瀚阳。
被申请人：深圳巴第费琳服饰有限公司。
法定代表人：李美芬。
委托代理人：郑裕原。
第三人：李美芬。
委托代理人：郑裕原。
第三人：郑裕原。
申请人张瀚阳与被申请人深圳巴第费琳服饰有限公司、第三人李美芬、郑裕原申请公司清算一案中，申请人于2015年7月9日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张瀚阳撤回申请。
审判长 周 立 雄
审判员 郭 宁 华
审判员 刘 颖
二〇一五年七月九日
书记员 鲁丽莉（兼）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2311号
罪犯常树字，男，1971年12月2日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年6月29日作出（2002）沧刑初字第10号刑事判决，以被告人常树字犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。常树字不服，提出上诉。2004年7月14日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑一终字第124号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2027年7月23日止）；2012年4月18日减刑一年十个月（刑期至2025年9月23日止）；2014年5月28日减刑一年十一个月（刑期至2023年10月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常树字在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常树字符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常树字在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月31日、2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励2次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日获得记功奖励3次；2014年4月25日、7月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、4月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姜荣尧及罪犯证明人张海龙、王艳的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯常树字在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常树字减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶