山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初862号
原告：任某某，女，1956年10月11日出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇金家庄村***号，系死者金太平妻子。
原告：金某，男，1980年5月11日出生，汉族，住山西省闻喜县桐城镇金家庄村***号，系死者金太平儿子。
二原告共同委托诉讼代理人:冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年3月11日出生，汉族，住夏县禹王乡史庄村06巷第*组**号。
委托诉讼代理人:王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：运城市某公司盐湖分公司，住所地：运城市解放北路（运城市汽车客运中心）。
负责人：周某，该公司经理。
委托诉讼代理人:贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
负责人：景某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。
原告任某某、金某与被告张某、运城市某公司盐湖分公司（以下简称某公司）、中国某保险股份有限公司运城市分公司（以下简称某财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、金某及其共同委托诉讼代理人冯孟师，被告张某的委托诉讼代理人王学光，被告某公司的委托诉讼代理人贾利以及被告某财险运城公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某、金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失148693元；2、要求保险公司在保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日13时40分左右，张某驾驶晋M846**东风牌大型普通客车，由南向北行驶至夏县胡张乡如意下晁村路口处时，与由北向东左转弯金太平驾驶的雅利齐三轮电动车（上乘坐任某某）发生碰撞，造成金太平、任某某受伤住院，金太平经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故双方负同等责任。这次事故给原告造成的各项损失总额为394148.89元。被告张某支付了245455元，现要求保险公司在保险限额内首先承担剩余损失148693元，不足部分由第一、二被告承担。
被告张某辩称，1、答辩人驾驶的晋M846**在被告某财险运城公司投有保险，应当由保险公司在车辆的保险范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、答辩人在事故发生后，对原告的损失已经赔偿了245455元，根据车辆的投保情况以及道交法和相关司法解释、保险法、合同法相关规定，被告保险公司应当将答辩人垫付的款项直接支付给答辩人。
被告某公司辩称，驳回原告起诉。理由是：1、原告主体不适格，对原告方出庭人员有异议。事故发生后，2015年1月16日，原告已与第一被告经交警队及夏县道路交通事故人民调解委员会调解一次性赔偿，双方再无任何纠纷。该调解书已经生效，并且已经部分履行。在该调解书未被认定无效或未被撤销之前，原告无权再次起诉。因此本案也应当终止审理，因在本案审理过程中无权对该调解协议书作出有效或无效认定；2、事故发生在2013年12月27日，根据诉讼时效，原告对第二被告的主张已超时效；3、肇事车辆系第一被告实际所有及受益，且第一被告所持驾照不符造成所有的损失应当由第一被告支付，第二被告没有赔偿义务；4、第一被告作为原告在盐湖区法院以保险合同进行诉讼，自认了以上答辩理由，且第一被告在盐湖区法院的代理律师亦是现在原告的代理律师，虽然本案是另案起诉，但是基于同一个事实，对相对方的代理亦是不当的。
被告某财险运城公司辩称，1、肇事司机所持驾照不符，根据保险合同约定，属于免责条款所规定的责任免除，应由第一被告承担赔偿责任；2、其余同第二被告意见一致。
原告任某某、金某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月9日夏县公安局交通警察大队出具的夏公交认字[2014]第2014004号道路交通事故认定书1份，拟证实此次交通事故发生的经过以及被告张某和金太平均承担同等责任，原告任某某无事故责任；
经庭审质证，被告张某对该证据无异议；被告某公司和某财险运城公司对证据真实性没有异议，但从事故认定书中可以看出：1、该车辆实际所有人为张某，且张某因为所持驾照不符，承担事故同等责任，因此本次事故损失应当由张某承担；2、本案已超过诉讼时效。
2、闻喜县人民医院医疗费单据2张、门诊票据4张、金太平的死亡证明一份、住院病历一份、任某某的伤残鉴定书一份、住院病历1份、交通事故损害赔偿调解书1份以及收条、电动车修理收据1张及销货单1张，拟证实因此次交通事故给原告造成的损失情况以及原告与被告张某的调解情况；
经庭审质证，被告张某对证据真实性无异议，要求：1、对于原告所主张的各项损失及数额应当在合理合法的范围内认定；2、针对被告张某所垫付的费用245455元应当由车辆投保的保险公司支付给张某。被告某公司和某财险运城公司对原告陈述的数额发表意见：1、精神损失费过高；2、财产损失证据不足，不应赔偿；3、本案双方负事故同等责任，根据同等责任计算，原告已经足额获得赔偿；4、根据双方的调解协议证实了原告与第一被告之间已经一次性了结，原告在本案中对调解协议的履行均没有异议，所以不再享有对所有被告的主张权，且基于协议本案也不应当继续审理；5、第一被告张某所赔偿的245455元是其依据协议进行赔偿，不属于垫付款，原告主张不存在，且原告不享有主张权，第一被告的垫付款不应当在本案中一并处理；6、第二被告没有任何法律规定对第一被告的垫付款承担责任。对其余证据真实性没有异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件以及商业险保险单（正本）复印件各1份，拟证实晋M846**东风牌大型普通客车在某财险运城公司投有一份交强险和50万元的第三者责任保险（含不计免），且可以看出车辆的登记车主为某公司。
经庭审质证，被告张某没有异议；被告某公司对证据真实性没有异议。本案肇事车辆系张某所有，且本案保险也是张某出资投保，该车实际运营和支配权都是张某，某公司不对原告主张承担责任，更不对张某垫付款承担责任。我们只是该车的名义车主；某财险运城公司对保单的真实性没有异议。但认为该合同是我公司是和某公司签订的，与被告张某无关。
4、（2015）夏民初字第425号民事裁定书一份，拟证明原告在2015年6月向法院起诉过，因此时效中断，本案未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告张某同意原告的观点，认为本案未超过诉讼时效；被告某公司认为事故发生在2013年12月27日，第一次起诉也已超过诉讼时效；被告某财险运城公司认为：第一次起诉不能作为时效中断理由，原告在第一次起诉后我公司对原告进行走访，原告对诉讼情况是不清楚的，自己并没有向法院进行起诉，法庭可调查一下当时卷宗。法院在了解金某的情况后，原告主动向法院申请了撤诉。不是原告自己诉讼的，因此不能作为诉讼中断的理由。
被告某公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2015年1月16日，张某代理人柴韶红以及金太平方代理人金林平在夏县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议书复印件1份，拟证明张某履行之后本事故彻底了结，因此原告不再享有诉权。
经庭审质证，原告以不是原件为由，不予质证；被告张某同原告质证意见一致。认为根据交安法76条及相关司法解释第16条规定，张某所履行的款项属于垫付性质。被告某财险运城公司对该份协议无异议。
被告某财险运城公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2326号民事判决书1份；运城市中级人民法院（2016）晋08民终字1080号民事裁定书1份以及盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3956号民事裁定书1份，拟证明：1、被告张某没有权利向保险公司主张赔偿责任；2、张某准驾车型不符，保险公司不应当承担赔偿责任；3、张某已一次性与原告任某某、金某达成理赔协议，并履行完毕，印证原告无诉权；4、裁判文书中被告张某的委托代理人是现在原告的代理人冯孟师，我们认为被告张某的赔偿款不应作为本案的垫付款一并处理。
经庭审质证，原告认为盐湖区法院纠纷属于保险合同纠纷，被告张某不是合同的相对方，所以才出现发回重审以及撤诉的情况；被告张某认为该证据不能否定自己向保险公司主张权利；被告某公司没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月27日13时40分左右，被告张某驾驶晋M846**东风牌大型普通客车，由南向北行驶至夏县胡张乡如意下晁村路口处时，与由北向东左转弯金太平（原告任某某丈夫）驾驶的雅利齐三轮电动车（上乘坐原告任某某）发生碰撞，造成金太平、任某某受伤住院，金太平经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。原告任某某同日入住闻喜县人民医院，于2014年1月24日出院，住院天数28天，医药费47275.9元。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。2014年1月9日夏县公安局交通警察大队出具的夏公交认字[2014]第2014004号道路交通事故认定书，认定被告张某和金太平均承担同等责任，原告任某某无事故责任。2015年1月16日，原告与被告张某在夏县公安局交通警察大队的主持下达成了交通事故损害赔偿调解书：1、张某承担任某某、金太平住院期间医疗费（以医院结算单为准）。2、张某一次性赔偿金太平丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计160000元。3、张某承担任某某误工费、护理费、生活费、伤残费等共计19000元。4、此事故一次性处理完毕，双方当事人或代理人签字生效。且被告张某已按照调解书的内容履行完毕，共赔付原告方各项损失共计245455.69元。晋M846**东风牌客车登记在被告某公司名下，该车实际所有者及使用者为被告张某，该车在被告某财险运城公司投有交强险、第三者商业险保额为50万、不计免赔险，保费实际缴纳人为被告张某。事故发生在保险期间。
原告于2015年5月13日诉至本院，因原告提出撤诉申请，本院于2015年6月25日作出（2015）夏民初字第425号民事裁定书；张某以财产保险合同纠纷为由诉至盐湖区人民法院，该院于2016年2月26日作出盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2326号民事判决书，因某财险运城公司不服上诉于运城市中级人民法院，该院作出（2016）晋08民终字1080号民事裁定书，后因张某申请撤诉，盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3956号民事裁定书。
原告任某某、金某提供的电动车修理收据及销货单虽不是正式的发票，但结合交通事故认定书中认定的“车辆受损”这一事实，对被告发表的财产损失证据不足，不应赔偿的意见，本院不予采纳。被告某公司提交的证据是复印件，没有原件予以核实，对该证据本院不予采纳。
本院认为，晋M846**东风牌客车登记在被告某公司名下，该车实际所有者及使用者为被告张某，该车在被告某财险运城公司投有交强险、第三者保险及不计免赔险，保费实际缴纳人为被告张某，其具有保险利益。事故发生在保险期间。对以上事实，被告某公司均不持异议，对此应予认定。被告张某作为该车客车司机持有A2驾驶证，对此被告某公司未予以制止、纠正，且被告某财险运城公司在保险期间未按《中华人民共和国保险法》第五十一条第二款规定，对保险标的即本案涉案客车进行安全状况检查；加之，被告某财险运城公司作为保险人，未作到直接书面告知被告张某、某公司有关免责事项，故被告某财险运城公司主张被告张某所持驾驶证不符不予赔偿，本院不予认定。原告任某某与被告张某发生道路交通事故，造成原告任某某及其丈夫金太平受伤住院，金太平经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经审查，原告方因此次交通事故产生的合理费用为：一、金太平：1、医疗费18853.39元；2、检查费326.4元；3、误工费281.34元（金太平系农村户口，按2014年山西省农、林、牧、渔业年平均工资34230元计算其住院3天，93.78元/天×3天）；4、护理费281.34元（93.78元/天×3天）；5、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；6、死亡赔偿金176180元（8809元/年×20年）；7、丧葬费23203.5元；8、精神损失费30000元；共计249275.97元。二、任某某：1、医疗费47275.90元；2、误工费10128.24元（任某某系农村户口，事故发生之日至定残前一日共计108天，按2014年山西省农、林、牧、渔业年平均工资34230元计算，93.78元/天×108天）；3、护理费2625.84元（93.78元/天×28天）；4、营养费840元（30元/天×28天）；5、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；6、残疾赔偿金35236元（8809元/年×20年×20%）；7、鉴定费1500元；8、财产损失2200元；9、精神损失赔偿金6000元；共计107205.98元。二人上述损失总额为356481.95元。
原告与被告张某作为完全民事行为能力人，在交警队主持下达成的赔偿调解书，系双方自愿签订的，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但该调解书对被告某财险运城公司不具有约束力。被告张某上述垫付款被告某财险运城公司在保险限额内合理返还。
被告某公司、某财险运城公司主张二原告起诉超过法定诉讼时效，因二原告曾诉至本院，该主张不予认定。
肇事车辆在某财险运城公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，因此，对于原告的各项损失356481.95，被告某财险运城公司首先应当在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险赔偿范围的，根据张某在此次交通事故中承担同等责任这一事实，由某财险运城公司在第三者责任保险50万元的限额内承担50%赔偿责任，即在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失117240.98元。
综上所述，对于原告任某某、金某合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日之内在交强险限额内赔偿原告任某某、金某各项人身损害99000元、财产损害2000元。
二、被告中国某保险股份有限公司运城市分公司于判决生效后十日之内在交强险限额内支付被告张某21000元，在第三者责任保险限额内支付被告张某117240.98元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 马 虹
审判员 孙学乐
二〇一七年一月十六日
书记员 任洁琼