wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1062号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月29日23时许，购毒人员金某电话联系被告人黄某某求购毒品，黄某某同意后双方约定交易事项。次日22时30分许，双方在上述地址见面，被告人黄某某将事先用透明塑料袋包装好的两小包毒品交给金某，金某交给黄某某毒资人民币700元。交易完成后，黄某某用刚收取的毒资购买了矿泉水，用去了人民币20元。二人欲逃离现场时被公安民警当场抓获，民警从被告人黄某某身上缴获毒资人民币680元，从金某处缴获二人交易的两包毒品（经鉴定，分别净重0.61克、0.4克，均检出甲基苯丙胺成份）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录；3.证人证言：证人金某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审256号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人谢上海，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕556号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人谢上海建设于磁灶镇宝洋工业区的纸箱加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对谢上海作出晋环罚〔2017〕556号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。谢上海于2017年8月1日缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕556号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谢上海不全部履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕556号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8119号
原告：孙焕良。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈岳权。
原告孙焕良诉被告陈岳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙焕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙焕良撤回起诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月�日
代书 记员 施邹芸
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初353号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月11日14时25分许，被告人吕某饮酒后驾驶三轮摩托车沿某道由东向西行驶至周村区某路路口时，被民警当场查获。后经鉴定，其血液中的乙醇含量为96.90mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
2017年11月15日，被告人吕某主动投案并供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某主动投案并供述犯罪事实，系自�，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2204号
原告陈剑飞，男，1972年8月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告黄海平，男，1983年11月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告陈剑飞与被告黄海平合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员蔡昭玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑飞的委托代理人吴大亮到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑飞诉称：原告原系三明市、永安市盛世糖朝咖啡店的合伙人之一，后原告将其在三明市盛世糖朝咖啡店所有的财产份额以28300元转让给被告，被告于2012年12月16日以出具借条形式确认尚欠原告财产份额转让金28300元，并约定于15日内还清。还款期限过后，原告多次向被告要求其支付财产份额转让金未果。现请求法院判决：1、被告立即支付原告财产份额转让金28300元及按银行一年期贷款利率6%计算支付逾期付款利息2264元（自2012年12月31日至2014年4月30日，共欠16个月，利息28300元×6%÷12月×16月=2264元），共计30564元。
被告黄海平未作答辩。
经审理查明：原、被告及戴某三人经协商合伙经营三明市盛世糖朝咖啡店、永安市盛世糖朝咖啡店，2012年4月12日，三方签订股东协议，总投资金额为人民币1341380元，其中被告投资611380元，股份比例为45.6%，原告投资380000元，股份比例为28.3%。经营过程中，经原、被告及戴某协商，原告将其在三明市盛世糖朝咖啡店所有的财产份额以28300元的价格转让被告，因未支付现金，被告于2012年12月16日出具内容为：“本人黄海平向陈剑飞借人民币现金贰万捌仟叁佰元整（28300.00）。将于十五日内还清借款。特立此据借款人：黄海平2012年12月16日”的借条一张给原告。借条中未约定逾期付款利息，有约定还款期限为15日。还款期限届满，原告多次要求被告偿还转让款未果，遂向本院提起诉讼。2013年6月，原告以被告尚欠原告借款28300元为由起诉被告，2013年7月23日，本院作出（2013）永民初字第2424号民事判决书，认为原告所称的28300元系被告尚欠的财产份额转让金，而非借贷之债，原告诉请的法律关系错误，原告要求被告偿还借款28300元的诉请不予支持，原告可另行向本院起诉要求被告返还财产份额转让金，为此，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向三明市中级人民法院提起上诉，后原告申请撤回上诉，2013年12月30日，三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第50号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、股东协议复印件、（2013）永民初字第2424号民事判决书复印件、（2014）三民终字第50号民事裁定书复印件、借条复印件、原件各1份及证人戴某的证言、原告庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告与他人在合伙经营咖啡店过程中，经全体合伙人协商同意原告将其在三明市盛世糖朝咖啡店的财产份额转让被告，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告未按约定履行付款义务，有被告亲笔出具的借条为凭，属合同所产生之债，本案欠款事实清楚、债权债务关系明确，被告未履行付款义务应承担偿付欠款的民事责任。因此原告要求被告返还财产份额转让金28300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。本案的利息为2264元（按中国人民银行2012年7月6日颁布的六个月至一年（含一年）的年利率6%从2012年12月31日算至2014年4月30日，即28300元×年利率6%÷12个月×16个月＝2264元）。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平应于本判决生效后十日内支付原告陈剑飞财产份额转让金28300元、逾期付款利息2264元（利息从2012年12月31日起算至2014年4月30日止），合计人民币30564元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告黄海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年八月二十一日
书记员 高美珍
附：与本案相关的主要法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2204号
原告潘金龙，男，1979年2月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告尤小斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告潘金龙因与被告尤小斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用小额诉讼程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告潘金龙的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告尤小斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金龙诉称，被告于2011年10月23日和2011年11月6日向原告各借款5000元，合计10000元。经原告多次催讨，但被告却以各种借口进行推诿和拖延，至催讨未果。现原告请求判令被告尤小斌偿还原告借款10000元及其自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尤小斌未进行任何答辩。
经审理查明，被告于2011年10月23日和2011年11月6日向原告各借款5000元，合计10000元。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条两份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借条两份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尤小斌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘金龙借款10000元及其从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤小斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭荣辉
二〇一四年七月三日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2204号
原告马某某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告马某某因与被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人王庆坤、被告王某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年农历正月，原告马某某与被告王某经人介绍建立恋爱关系。2014年农历正月26日，原告经媒人之手交给二被告彩礼款10000元。2014年5月17日，因原告马某某与被告王某发生口角，双方解除婚约关系，原告要求二被告返还彩礼款10000元，二被告不愿返还。为此，请求依法判决被告王某、王某某返还原告马某某彩礼款10000元。
被告王某辩称，被告王某接收原告马某某彩礼款10000元属实，但因原告马某某侮辱被告王某，因此，被告王某不同意返还原告彩礼款10000元。
被告王某某辩称，被告王某某没有接收原告彩礼款，被告王某某不应承担返还责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款10000元，有何事实和法律依据。
原告马某某向本院提交的证据材料有：提供证人母某某出庭所作证言，证明2014年农历正月26日，经母某某之手交给王某彩礼款10000元，马某某与王某因购买三金发生争执，导致双方分手。
被告王某、王某某未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供证人所作证言无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年2月20日，原告马某某与被告王某经人介绍建立恋爱关系。2014年2月25日（农历正月26日），原告马某某给付被告王某彩礼款10000元。2014年5月17日，原告马某某与被告王某发生矛盾，双方解除婚约关系。
本院认为，原告马某某给付被告王某彩礼款10000元，事实清楚，原告马某某要求被告王某返还彩礼款10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告王某某未接收原告彩礼款，被告王某某不负返还责任。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告马某某彩礼款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告马某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一四年六月十九日
书记员 周海涛
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第404号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司。住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦*楼。组织机构代码：77290856-1。
法定代表人吴国宝，董事长。
委托代理人林基祥，男，住福建省将乐县。
被告张玉标，男，住福建省将乐县。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司与被告张玉标房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月1日受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人林基祥到庭参加诉讼，被告张玉标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告系安仁乡洞前村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月8日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第2幢902室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为106.73平方米，按每平方米2870元计价，总房价款为306315元，除被告已经交纳的现金155000元和政策抵补款53200元外，至今尚欠购房款人民币98115元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经安仁乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即付清尚欠购房款人民币98115元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉标未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月20日，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山集中重建点限价房第2幢902室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为106.73平方米，购房总价款为306315元，其中政策抵补款53200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款155000元，剩余98115元未付。原告已将诉争房屋交付被告使用。
以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、购房票据、催款通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，将乐县委、县政府为解决受灾群众的住房问题，及时妥善做好灾后重建工作，给予受灾群众优惠政策，让受灾群众能感受到党和人民政府的关怀，由原告与被告签订的了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将诉争房屋交付被告使用并通知被告付清购房款，被告理应支付购房余款，故原告要求被告付清购房款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉标应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房余款人民币98115元。
如果被告张玉标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告张玉标承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第993号
申请执行人薛丽红，女，1978年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人薛丽红与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-4调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币7,536.79元、工资差额38,000元、经济补偿金28,800元。执行中查明，2015年4月13日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-4调解书：1、被申请人与申请人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月13日一次性支付申请人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资款合计人民币7,536.79元；3、被申请人同意于2015年4月13日一次性支付申请人2014年1月至同年12月期间的工作差额合计人民币38,000元；4、被申请人同意于2015年4月13日一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金人民币28,800元；5、被申请人同意于2015年4月13日前为申请人办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；6、申请人同意放弃其他申诉请求；7、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-4调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执314号
申请执行人：四川省绵竹市城区粮油食品公司
被执行人：张琳,女，汉族。
四川省绵竹市城区粮油食品公司与张琳租赁合同纠纷一案,本院(2015)德民一终字第729号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院强制执行，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执314号案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年六月十六日
书记员 马明亮
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执4203号
被拘留人:吴利明公民身份号码:×××3917
本院在执行方立华与吴利明（2016）浙0802执4203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴利明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2056号
申请执行人宋庆，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人宋庆与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的38574.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1549号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：杨晓东，男，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：魏淑玲，女，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：许佳波，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：邢宝静，女，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张喜海，男，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：宋长友，男，1974年9月21日出生，汉族，住黑龙江省。
原告杨双与被告杨晓东、魏淑玲、许佳波、邢宝静、张喜海、宋长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7�21日立案。原告杨双于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨双撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计601元，由杨双负担。
审判员 佟德臣
二〇一七年八月十日
书记员 王加佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1567号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月21日凌晨，被告人贾某甲开车窜至瑞安市仙降街道林光村瑞真鞋业有限公司前地段，用石头砸碎被害人贾某乙停放在此�浙C×××××黑色奔驰轿车副驾驶座车窗玻璃，窃取副驾驶座上的一个黑色公文包，包内有人民币1500余元、10张价值共计10000元的大润发超市储值卡、银行卡、驾驶证、行驶证等物，后将公文包、银行卡等物丢弃。
同年7月1日，被告人贾某甲被公安人员抓获。现被告人贾某甲一方已协议赔偿被害人贾某乙12000元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某乙的陈述，证人应某、陈某的证言，辨认笔录，协议书，收条，价格鉴定意见书，机动车信息，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执300号
申请执行人：王武鹏，男，汉族，居民，住武威市凉州区北关西路。
被执行人：成刚，男，汉族，农民，住镇原县南川乡成赵行政村掌湾自然村。
关于申请执行人王武鹏与被执行人成刚买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王武鹏于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人成刚清偿机砖款15000元，负担案件受理费87.5元，本院依法受理。
在执行过程中，成刚主动履行了判决义务，现本案执行标的15087.5元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初199号民事判决书确定的被执行人成刚应履行义务已执行完毕，申请执行人王武鹏基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费126元已由被执行人成刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1027民初199号民事判决书确定被执行人成刚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执290号
申请执行人：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
被执行人：马艳艳，女，1987年9月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市城建物业服务有限公司与被执行人马艳艳物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年8月24日作出（2017）辽0681民初4571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人东港市城建物业服务有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人马艳艳给付申请人东港市城建物业服务有限公司物业费3778.84元，案件受理费30元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人与被执行人已依法达成和解协议，现申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执290号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年四月十日
书记员 邓晓飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执312号
申请人:满润华,男,1971年5月31日出生,回族,住德州市德城区小锅市街72号.
被执行人：张永军,男,1968年3月4日出生,汉族,住德州市德城区.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初3473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 骏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区大厂新华�548号。
被执行人赵秀成（320123198710122418），男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人赵秀成信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）六商初字第487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵秀成应给付申请人4722.21元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2923号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓娣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终505号
上诉人（原审被告）：淄博中建陶瓷有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。
法定代表人：张文浩，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号。
负责人：牛建祥，行长。
原审被告：淄博思诺经贸有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道157号。
法定代表人：金玉宝，总经理。
原审被告：淄博塞通聚氨酯有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道与宝山路交叉口东北角。
法定代表人：周通，总经理。
原审被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地，山东省高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。
法定代表人：张志强，执行董事。
原审被告：张娜，女，汉族，1960年3月23日出生，现住淄博市张店区。
上诉人淄博中建陶瓷有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司淄博分行、原审被告淄博思诺经贸有限公司、淄博塞通聚氨酯有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、张娜金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3214号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案依法应由上诉人住所地的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年12月29日青岛银行股份有限公司淄博分行与淄博思诺经贸有限公司签订《借款合同》，该合同第九条约定的争议解决方式为“诉讼。由贷款人所在地人民法院管辖”；2016年12月15日青岛银行股份有限公司淄博分行与淄博中建陶瓷有限公司签订《最高额保证合同》，该合同第九条约定的争议解决方式为“诉讼。由债权人所在地人民法院管辖”。上述约定系合同各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中的“贷款人”“债权人”即本案原告青岛银行股份有限公司淄博分行，其住所地在原审法院辖区内。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第779号
原告罗定市市场物业管理中心，地址：罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人莫演，罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻，罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告李毅，男，1984年7月26日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告李毅租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年7月9日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 威
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行审4号
申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人黄月云，苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局工作人员。
被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇青灯村横宅戴埂上1号。
申请人苏州市国土资源局于2016年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出苏国土新罚字（2016）2号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1214平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施（建筑物、院落及场地硬化）1331平方米，并将非法占用土地恢复原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计36420元。限苏州高新区浒墅关镇青灯村村委会在接到本处罚决定书后十五天内缴款到工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户，一个月内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项与第2项义务。申请人于2017年3月14日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人苏州市国土资源局作出的苏国土新罚字（2016）2号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行审4号申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人黄月云，苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局工作人员。被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇青灯村横宅戴埂上1号。申请人苏州市国土资源局于2016年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出苏国土新罚字（2016）2号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1214平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施（建筑物、院落及场地硬化）1331平方米，并将非法占用土地恢复原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计36420元。限苏州高新区浒墅关镇青灯村村委会在接到本处罚决定书后十五天内缴款到工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户，一个月内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项与第2项义务。申请人于2017年3月14日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村民委员会在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请人苏州市国土资源局作出的苏国土新罚字（2016）2号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华代理审判员  王道冲人民陪审员  李 萍二〇一七年四月七日书 记 员  魏丽丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执0387号
申请执行人：周生发，男，汉族，1956年3月26日出生，现住昌吉市。
被执行人：龚金，男，汉族，1978年7月28日出生，现住玛纳斯县。
周生发申请执行龚金劳动合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年1月26日作出（2016）新2324民初210号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本案申请标的26138元（含申请执行费288元，未交），未执结标的26138元。
在执行过程中，查明被执行人龚金在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十月十二日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执0387号申请执行人：周生发，男，汉族，1956年3月26日出生，现住昌吉市。被执行人：龚金，男，汉族，1978年7月28日出生，现住玛纳斯县。周生发申请执行龚金劳动合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年1月26日作出（2016）新2324民初210号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本案申请标的26138元（含申请执行费288元，未交），未执结标的26138元。在执行过程中，查明被执行人龚金在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十月十二日书记员  朱肖钰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1016号
申请执行人：张庆阳，农民。
被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
本案在执行过程中，申请执行人张庆阳与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人张庆阳与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更43号
罪犯于长江，男，1971年5月5日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯于长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长江减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一八年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更43号
罪犯于长江，男，1971年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯于长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长江减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一八年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8790号
申请执行人：杜涛，男，汉族，1983年8月14日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京圣世德林科贸有限责任公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号。
法定代表人王晗，经理。
本院在执行杜涛与北京圣世德林科贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京圣世德林科贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人杜涛询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗力宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2389号
原告：张晋，男，1960年2月15日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1983年4月15日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：陈中实验学校，住所地郑州市惠济区清华园1号。
被告：王树伟，男，1978年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：石海永，男，1976年4月11日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：杜永闯，男，1977年5月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李薇，女，1982年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：包李娜，女，1978年1月6日生，汉族，住郑州市。
被告：马明明，女，1979年5月6日生，汉族，住郑州市。
被告：韩建尤，女，1975年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：韩晓慧，女，成年，住住郑州市金水区。
原告张晋与被告陈中实验学校、王树伟、石海永、杜永闯、李薇、包李娜、马明明、韩建尤、韩晓慧名誉权纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告张晋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张晋撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张晋负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 钰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1415号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人祝树海，男，1983年6月8日出生，出生地广东省云浮市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省云浮市新兴县。2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年9月24日刑满释放。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月3日刑满释放。2014年4月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1401号起诉书指控被告人祝树海犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人祝树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日17时许，被告人祝树海携带自制套筒等撬锁工具，去到本市荔湾区桥中坦尾大塘西一巷13号205房，以撬锁的方式入内，盗窃得被害人徐某1的现金人民币741元、港币40元、美元4元。得手后，被告人祝树海逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人祝树海无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝树海是累犯，应当从重处罚。被告人祝树海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人祝树海有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、被害人徐某1的陈述及辨认笔录、证人何某1的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片、现场指认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人祝树海的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人祝树海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祝树海无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人祝树海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人祝树海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝树海犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日至2016年8月30日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒、挎包予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李诗云
罗燕娜
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初338号
原告：漆某1，女，汉族，农民，住甘肃省武山县（系漆某4胞姐）。
原告：漆某2，女，汉族，农民，住甘肃省武山县（系漆某4胞姐）。
原告：漆某3，女，汉族，农民，住甘肃省武山县（系漆某4胞姐）。
委托诉讼代理人：高某，男，汉族，住甘肃省天水市，系三原告村委会推荐的共同诉讼代理人。
被告：武山县人民医院，住武山县城关镇解放路***号。
法定代表人：贾某，系武山县人民医院院长。
委托诉讼代理人：李某，甘肃本心律师事务所律师，一般代理。
原告漆某1、漆某2、漆某3与被告武山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 车小平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2697号
原告：伍德强，男，汉族，1951年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告：曾君，男，汉族，1973年6月3日出生，住成都市金牛区。
原告伍德强与被告曾君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告伍德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍德强撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年三月五日
书记员 韩月萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人：胡开荣，该行行长。
住所地：四川省旺苍县。
被告：郭菊，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张绍明，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：刘丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：郭苹，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告郭菊、张绍明、刘丹、ＸＸ、郭苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初1671号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。	负责人：胡开荣，该行行长。	住所地：四川省旺苍县。	被告：郭菊，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：张绍明，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：刘丹，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。	被告：ＸＸ，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。	被告：郭苹，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告郭菊、张绍明、刘丹、ＸＸ、郭苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。	审判员 孙 刚	二〇一七年九月二十六日	书记员 唐晓芹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第455号
申请执行人孔翠平。
被执行人洪芳。
本院在执行申请执行人孔翠平与被执行人洪芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人洪芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第471号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终122号
上诉人（原审被告）：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治�银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏盛世奥凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区第18号楼B座10层01号。
法定代表人：郝某某，系该公司总经理。
上诉人银川市双宝副食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1986号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川市双宝副食品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，既然原审法院已认定合同未明确约定履行地点，那么根据上述法律规定，就应当由被告住所地人民法院受理本案。又根据民事诉讼法的�释第三条规定，本案应由上诉人的主要办事机构住所地（贺兰县德胜工业园新胜西路22号）法院审理，即贺兰县人民法院审理。二、上诉人提出管辖权异议后，在与被上诉人调解的过程中得知被上诉人的法定代表人之子系原审法院工作人员，并且参与了本案的调解，上诉人认为该事由将影响到本案的公正审理，原审法院应当予以回避。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1986号民事裁定，将案件移送至贺兰县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人虽在《商品购销合同》中约定发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼，但对合同履行地未约定且合同履行地不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为�付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人，其所在地为银川市兴庆区绿地21商城C区第18号楼B座10层，属银川市兴庆区辖区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其他上诉理由无事实依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初247号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月22日晚18时许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市常阴沙管理区通运路由南向北行驶至盛丰离心机厂路段时，撞击行人丁某，发生交通事故。案发后，被告人蒋某已赔偿被害人丁某损失，并取得谅解。
经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人戴某的证言、酒精含量呼气测试记录单及测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1239号
申请执行人郭某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王社区天成山庄。
被执行人范某某，男，1964年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第184号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人范某某公告送达执行通知书，责令被执行人范某某在2016年8月22日前应偿还申请执行人郭某某借款本金15000元及利息1186元（利息计算:自2015年2月13日起暂计算至2016年8月6日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息），并承担迟延履行期间的债务利息620元（以15000元自2016年8月7日起暂计算至2017年3月31日止）、本案的案件受理费175元、申请执行费200元，共计17181元。但被执行人范某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某银行存款17181元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年一月一十一日
书记员 易美霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监60号
再审申请人（原审被告）：薛卫亚,男，1972年9月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被申请人（原审原告）于开春，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
再审申请人薛卫亚因与被申请人于开春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛卫亚申请再审称：该案开庭、审理、判决、移送执行的过程中，没有通知申请人参加，在程序上是违法的，并且案件的标的申请人不认可，故请求对原告于开春与申请人薛卫亚的案件（2017）苏0922民初2265号民事判决书再审。
经审查：再审申请人薛卫亚因与被申请人于开春民间借贷纠纷一案，先由响水县人民法院受理审理，后因涉及回避事由，盐城市中级人民法院以（2017）苏09民辖15号裁定书指定本院审理。本院接受移送后，按照薛卫亚在响水法院审理期间出具的送达地址确认书向薛卫亚送达传票等相关诉讼文书。薛卫亚无正当理由拒不到庭应诉，原审依法缺席审理并作出判决。上述做法符合法律规定，并无不当。
本院认为，薛卫亚在响水法院与本院所进行的诉讼是一个整体，其在响水法院出具的送达地址确认书，对整个诉讼都有送达地址确认效力，故本院送达符合法律规定，薛卫亚申请再审的事由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薛卫亚的再审申请。
审判长 孟俊松
审判员 张明广
审判员 陈露露
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监60号再审申请人（原审被告）：薛卫亚,男，1972年9月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被申请人（原审原告）于开春，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。再审申请人薛卫亚因与被申请人于开春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛卫亚申请再审称：该案开庭、审理、判决、移送执行的过程中，没有通知申请人参加，在程序上是违法的，并且案件的标的申请人不认可，故请求对原告于开春与申请人薛卫亚的案件（2017）苏0922民初2265号民事判决书再审。经审查：再审申请人薛卫亚因与被申请人于开春民间借贷纠纷一案，先由响水县人民法院受理审理，后因涉及回避事由，盐城市中级人民法院以（2017）苏09民辖15号裁定书指定本院审理。本院接受移送后，按照薛卫亚在响水法院审理期间出具的送达地址确认书向薛卫亚送达传票等相关诉讼文书。薛卫亚无正当理由拒不到庭应诉，原审依法缺席审理并作出判决。上述做法符合法律规定，并无不当。本院认为，薛卫亚在响水法院与本院所进行的诉讼是一个整体，其在响水法院出具的送达地址确认书，对整个诉讼都有送达地址确认效力，故本院送达符合法律规定，薛卫亚申请再审的事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛卫亚的再审申请。审判长  孟俊松审判员  张明广审判员  陈露露二〇一七年十二月二十七日书记员  陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1485号
原告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：刘宇，该公司职员。
原告阜阳市金程汽车运输有限公司（以下简称金程运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金程运输公司委托代理人赵蕾、被告人寿财险太和公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金程运输公司诉称：原告驾驶员张丁于驾驶其所有的皖K×××××号货车在义乌市××栋倒车时，撞上电线杆，致车辆及电线杆不同程度的损坏。经鉴定，电线杆及地基损失10000元，因该车在被告处投保了保险，请求依法判令被告支付原告财产损失款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险太和公司辩称：原告主体不适格，非车辆实际车主，且原告诉求过高，根据侵权责任法规定，诉讼费由侵权责任人承担。原告的损失答辩人已于2015年6月10日履行完毕，支付赔款时已和实际车辆达成一致意见，现原告反悔，请求依法驳回原告不当诉求。
经审理查明：2015年3月24日，金程运输公司将其公司所有的皖K×××××号货车在人寿财险太和公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，人寿财险太和公司为其签发保险单，被保险人为：金程运输公司，被保险车辆号牌号码：皖K×××××，机动车保险承保险种中机动车损失险保险金额为250000元，第三者责任险保险金额为1000000元。2015年4月18日12时，张丁于驾驶投保车辆皖K×××××号货车倒车时撞上电线杆造成该车及电线杆部分损失，张丁于承担本次事故全部责任。被撞电线杆损失经义乌市公正价格评估有限公司评估确定水泥电线杆及地基损失金额为9250元。金程运输公司赔付10000元并开具发票。金程运输公司因赔偿数额与人寿财险太和公司未达成一致意见，诉讼来院。
另查明，2015年4月18日被保险车辆发生保险事故，金程运输公司及时向保险人报案，2015年6月7日，保险人人寿财险太和公司对受损电线杆及线杆基础定损为4950元，并于2015年6月10日将该款赔付。
以上事实，有金程运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；皖K×××××号货车行驶证、张丁于驾驶证复印件；保险单；义乌市公安局交通警察大队义公交简易认（2015）第0011116号道路交通事故认定书；交通事故物品损失价格评估结论书；赔偿发票。人寿财险太和公司提供的赔付凭证；机动车辆保险财产损失确认书；保险条款。以上证据经双方当事人当庭质证。
本院认为：金程运输公司与人寿财险太和公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按保险合同约定履行各自义务。金程运输公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期间发生保险事故造成第三者财产损失，事实清楚。虽然金程运输公司已赔付第三者财产损失10000元，但受损财产经评估机构评估确认损失价值为9250元，该数额应作为人寿财险太和公司的赔偿数额。人寿财险太和公司已赔付车主4950元，该数额应予扣除，剩余4300元应由人寿财险太和公司在第三者责任保险责任限额内予赔付。对人寿财险太和公司提出的原告主体不适格，以及诉讼费应由侵权责任人承担的意见。本院认为，本案为合同之诉，金程运输公司依据与人寿财险太和公司签订的保险合同提起诉讼，其诉讼主体符合法律规定，故金程运输公司是本案适格原告。人寿财险太和公司认为保险人不应承担诉讼费的问题。因该条款属格式条款，排除了被保险人的权利，故人寿财险太和公司上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，金程运输公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于判决生效之日起十五日内赔付阜阳市金程汽车运输有限公司保险金4300元；
二、驳回阜阳市金程汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年五月九日
书记员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1143号
罪犯李长玖，男，1986年8月23日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李长玖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）黔法刑初字第00066号刑事判决，认定李长玖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯李长玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯李长玖减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月9日起至2017年9月18日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7644号
申请人：崔伟，男，1988年5月29日生，汉族，住如皋市。
被申请人：刘飞，男，1987年2月3日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：马克，男，1986年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告崔伟诉被告刘飞、马克民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人崔伟向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘飞、马克银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人崔伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞、马克银行存款5万元或查封、扣押被申请人其他等额财产。
申请费520元，由申请人崔伟先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘罗成
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7644号原告:崔伟，男，1988年5月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：刘飞，男，1987年2月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：马克，男，1986年12月18日生，居民，常州市武进区。原告崔伟与被告刘飞、马克民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼，被告刘飞、马克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞、马克立即偿还原告借款40000元及逾期利息（自2016年1月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘飞系大学同学，2015年10月20日，被告刘飞因资金周转需要向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，载明:“今借崔伟本人肆万元（40000）整，于2016年1月30日归还，不得迂期，如迂期归还，由担保人全权还清，借款人：刘飞，担保人：马克”，被告刘飞作为借款人，被告马克作为担保人，分别在借条上签字捺印，当日原告委托，南通伟创建设工程有限公司（原告父亲开办）代为汇款至被告刘飞指定的银行账户。借�到期后，两被告未偿还任何款项，原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘飞、马克未应诉、答辩，亦未提交任何证据。视为其放弃上述权利，本院依据原告当庭陈述及提交的证据，综合评判后认定本案相关事实。本院经审查确认如下事实：2015年10月20日，被告向刘飞向原告崔伟借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借崔伟本人肆万元（40000）整，于2016年1月30日归还，不得迂期，如迂期归还，由担保人全权还清，借款人：刘飞，担保人：马克，2015.10.20汇款卡号：62×××73，农行：开户行：常州横山桥支行”，被告刘飞在借款人处签名捺印，被告马克在担保人处签字捺印。再查，2015年10月20日，南通伟创建设工程有限公司，通过网上银行，从该公司卡号为11×××05的账号内向被告刘飞卡号为62×××73的中国农业银行账号内，汇款4万元，汇款凭证摘要上注明代崔伟汇款。借条出具后，被告刘飞、马克未按约还款，原告崔伟多次向被告追款未果，于2017年6月23日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告崔伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘飞、马克银行存款5万元，并提供了担保。本院于2017年9月18日冻结了被告马克在中国工商银行（卡号为62×××05）中的存款5万元。以上事实，有原告方的当庭陈述、借条、银行转卡记录等证据在卷佐证，可以认定。因被告刘飞、马克未到庭应诉，原告崔伟保证所举证据及陈述的真实性。原告崔伟在庭审中称，其与被告刘飞系大学同学，被告崔伟为被告刘飞的朋友，2015年10月20日下午两被告赶到南通伟创建设工程有限公司，在原告办公室，向原告出具的该借条，原告委托南通伟创建设工程有限公司会计向被告刘飞提供的尾号为2873的银行卡汇款4万元。南通伟创建设工程有限公司由原告崔伟父亲开办，借款时，原告为该公司股东，现为该公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告刘飞向原告崔伟借款40000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。被告刘飞欠原告崔伟40000元，本院予以确认。借条中“迂期”与“逾期”读音相近，根据借条上下文含义以及原告陈述，“迂期”实际含义应为“逾期”。案涉借条中约定“如迂期归还，由担保人全权还清”，因此担保人马克应当对该笔借款承担连带责任。关于逾期借款�息，原告主张自2016年1月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，该利息计算标准未超过年利率6%，于法不悖，本院照准。被告刘飞、马克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后立即偿还原告崔伟欠款40000元及逾期利息（自2016年10月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告马克对上述第一项给付义务承担连带还款责任。被告马克承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿。如被告刘飞、马克未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费520元，由被告刘飞、马克负担（此款原告已垫付，由被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  刘罗成二〇一七年九月二十二日见习书记员  朱 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1442号
原告：廖振峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所律师。
被告：欧金在，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧爱珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告廖振峰诉被告欧金在、欧爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告欧金在、欧爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧金在、欧爱珍偿还原告借款200000元整，并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日止利息暂计104000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，被告欧金在以厂房扩大为由向原告借款200000元，并约定利息按月利率5%计算。上述事实有被告亲笔出具的《借条》为凭。另，被告欧金在与被告欧爱珍系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告自愿放弃对担保人陈卫东的诉求。被告欧金在收到原告借款后，便以各种理由搪塞原告，拒不偿还上述借款。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告欧金在、欧爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧金在、欧爱珍系夫妻关系。2015年1月26日，被告被告欧金在向原告廖振峰借款200000元，约定按月利率5%计息，未约定还款期限。案外人陈卫东为本案借款提供担保。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月22日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。2017年3月27日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月29日裁定冻结被告欧金在的中国建设银行股份有限责任公司莆田秀屿支行的银行账户，冻结数额以200000元为限，冻结期限为六个月。案经审理，因被告欧金在、欧爱珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告欧金在欠原告廖振峰借款200000元未还，有原告廖振峰提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告欧金在应承担清偿债务的责任。现原告廖振峰要求被告欧金在偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率5%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告欧金在、欧爱珍婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告欧爱珍对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告欧金在、欧爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告欧金在、欧爱珍应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告廖振峰借款本金200000元，并自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告欧金在、欧爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年五月十六日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1442号原告：廖振峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所律师。被告：欧金在，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧爱珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告廖振峰诉被告欧金在、欧爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼，被告欧金在、欧爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧金在、欧爱珍偿还原告借款200000元整，并支付该款自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日止利息暂计104000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，被告欧金在以厂房扩大为由向原告借款200000元，并约定利息按月利率5%计算。上述事实有被告亲笔出具的《借条》为凭。另，被告欧金在与被告欧爱珍系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告自愿放弃对担保人陈卫东的诉求。被告欧金在收到原告借款后，便以各种理由搪塞原告，拒不偿还上述借款。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告欧金在、欧爱珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧金在、欧爱珍系夫妻关系。2015年1月26日，被告被告欧金在向原告廖振峰借款200000元，约定按月利率5%计息，未约定还款期限。案外人陈卫东为本案借款提供担保。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月22日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。2017年3月27日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月29日裁定冻结被告欧金在的中国建设银行股份有限责任公司莆田秀屿支行的银行账户，冻结数额以200000元为限，冻结期限为六个月。案经审理，因被告欧金在、欧爱珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告欧金在欠原告廖振峰借款200000元未还，有原告廖振峰提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告欧金在应承担清偿债务的责任。现原告廖振峰要求被告欧金在偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率5%计息，超出法律允许范畴，现原告要求自2015年1月26日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告欧金在、欧爱珍婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告欧爱珍对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告欧金在、欧爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧金在、欧爱珍应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告廖振峰借款本金200000元，并自2015年1月26日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告欧金在、欧爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年五月十六日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03068号
原告：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：贺中好，董事长。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏维明。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴问国。
本院在审理原告安徽浦发科技股份有限公司诉被告合肥环美房地产发展有限公司、安徽安兴高科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽浦发科技股份有限公司撤回起诉；
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告安徽浦发科技股份有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3265号
原告周广身，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告梁芹，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告周广身诉被告梁芹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广身、被告梁芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广身诉称，2011年原告通过被告的丈夫承包刘长河土地，并交付承包费1万元，但刘长河当年又将该土地承包给他人，致使原告无法耕种。后原告多次找到刘长河索要承包费用，刘长河于2012年1月14日返还给原告7,000.00元，尚欠3,000.00元至今没有给付。双方约定欠款3,000.00元于2012年12月30日给付，并由被告梁芹作为担保人，现刘长河下落不明，原告要求被告梁芹履行担保义务，偿还本金并按照月利1分给付利息。
被告梁芹辩称，欠据的签字是本人签署，但被告认为自己只是见证人，而不是担保人，故被告不能履行担保义务。
原告周广身为证实其所主张的事实，向本院提供如下证据：
欠据一份，证明刘长河欠原告土地承包款3,000.00元，被告梁芹是担保人。
被告梁芹没有证据向法庭出示。
庭审中本院对原告周广身提供的证据当庭进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据没有异议，但辩称虽然是被告签字，但被告只是见证人，而不是担保人，不能履行担保义务。本院认为，该证据被告当庭认可是本人签字，虽辩称本人只是见证人，而不是担保人，但仅以此辩解不能免除被告的担保义务，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告通过被告在刘长河处承包土地，后因其他原因没有耕种刘长河土地，刘长河尚欠原告土地承包费人民币3,000.00元没有返还，并于2012年1月14日出具欠据，约定2012年12月30日返还该款，被告梁芹作为担保人签字，该笔欠款至今没有返还，现原告要求被告履行担保义务，偿还欠款本金及自2013年1月1日起按照月利1分支付利息。
本院认为，原告与被告之间签订的担保条款真实、有效，原债务人到期没有依照约定履行债务，原告作为债权人有权要求担保人履行义务。依照担保法相关规定原告周广身要求被告梁芹承担保证责任给付欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁芹在履行保证责任后，可依法向原债务人追偿。依据《中华人民过共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
被告梁芹给付原告周广身土地承包款人民币3,000.00元。并以人民币3,000.00元为基数按照月利1分自2013年1月1日起计算利息，利息给付至实际给付之日。此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年十月十三日
书记员 张迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2183号
原告：湖州思达机械制造有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道58号。统一社会信用代码：9133050272759900X7。
法定代表人：游鑫荣，该公司执行董事。
委托代理人：王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：宜城市年盛农机有限公司，住所地：湖北省宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：91420684093248194R。
法定代表人：戴化山，该公司执行董事。
原告湖州思达机械制造有限公司与被告宜城市年盛农机有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，由审判员张毅适用简易程序于2018年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告湖州思达机械制造有限公司的委托代理人姚永强到庭参加诉讼，被告宜城市年盛农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有农机业务往来，双方定期对账结算货款。2016年3月21日，双方经对账确认，被告欠原告货款78028元，并承诺在2016年6月20日前结清，否则，自愿支付每日千分之三的逾期付款违约金。但是，被告到了约定日期后仍然没有支付分文，原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款78028元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以78028元为基数，按照年利率24%自2016年6月21日起计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费用由被�承担。
被告宜城市年盛农机有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有农机业务往来，2016年3月21日，被告向原告出具一份结账单，确认结欠原告货款78028元，并承诺于2016年6月20日前全部付清，如到期未履行，则向原告支付欠付货款每日千分之三的逾期付款违约金。但被告逾期未履行，原告催讨无着，纠纷成诉。
以上事实，由原告湖州思达机械制造有限公司向本院提交的结账单等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告湖州思达机械制造有限公司与被告宜城市年盛农机有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款的行为，显属违�，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，原告诉请的以年利率24%计算未超过被告自愿承诺的每日千分之三的利率，故本院予以准许。被告宜城市年盛农机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市年盛农机有限公司支付原告湖州思达机械制造有限公司货款人民币78028元及逾期付款违约金（以78028元为基数，按照年利率24%，自2016年6月21日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1257元，由被告宜城市年盛农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一八年五月十四日
书记员 林娥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4947号
原告刘权，男，1982年5月2日生，汉族，住响水县。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告刘权与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘权于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘权申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘权负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3351号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：常青。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3766号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。
负责人吴军，行长。
委托代理人肖伟（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人王丽平。
被执行人王高祥。
被执行人吴宏珠。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行与被告王丽平、王高祥、吴宏珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰商初字第0917号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人王丽平偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金290000元及利息79206.48元（暂算至2014年7月8日），合计369206.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年12月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），无可执行银行存款信息，无车辆登记信息。依法查封被执行人王高祥、吴宏珠名下的位于常州市雪堰镇太湖阳光花园2幢丙单元202室的房地产，申请执行人对该房地产有优先受偿的抵押权，但被执行人王高祥、吴宏珠年事已高且体弱多病，暂不具备执行条件。申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1627号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：刘立新，男，1985年8月18日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1627号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：刘立新，男，1985年8月18日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野