江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01012号
原告：甘景仰，男，1981年3月4日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：黄志敏，男，1989年11月19日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。
被告：黄聚华，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省高安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市洪都北大道***号西格玛商务*****层。组织机构代码：78149442－8。
负责人：周小平，系公司总经理。
委托代理人：陈保明，男，1979年5月3日出生，汉族，公司法务专员。住所地：江西省乐安县。
原告甘景仰为与被告黄志敏、黄聚华、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长、人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告甘景仰及其委托代理人邹永正、被告安邦财保江西公司委托代理人陈保明到庭参加诉讼。被告黄志敏、黄聚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘景仰（以下简称原告）诉称：2015年2月20日4时50分许，原告骑一辆赣Ｃ×××××两轮摩托车在丰城市董家至京山公路董家镇后塘水库附近路段行驶，被告黄志敏驾驶赣Ｃ×××××面包车因占道行驶而撞上原告驾驶的摩托车，致原告受伤和摩托车受损的交通事故。2015年3月21日，丰城市交警大队梅林中队出具道路交通事故认定书，认定被告黄志敏和原告承担交通事故同等责任。交通事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗，被告黄志敏支付原告14200元医疗费用。经查，被告黄志敏所驾驶的赣Ｃ×××××面包车系被告黄聚华所有，在被告安邦财保江西公司处投保了交强险，保险有期期间为2014年9月24日至2015年9月24日。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿其各项损失共计人民币201521.09元并承担本案诉讼费用。
被告安邦财保江西公司答辩称：事故车辆在我司仅投保交强险，原告的诉请符合法律规定的范围我司承担相应的保险责任。本案是侵权之诉，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告黄志敏、黄聚华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告安邦财保江西公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月20日，被告黄志敏驾驶牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车自京山村往董家集镇方向行驶，14时50分许，车行至董家—京山公路董家镇后塘水库旁时，与相对方向行驶由原告驾驶的牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院接受治疗，住院56天，医疗费用为53061.41元（其中门诊费用1187.83元，住院费用51873.58元，被告黄志敏支付14200元）。2015年3月21日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第02201号道路交通事故认定书确认原告与被告黄志敏承担本次事故的同等责任。2015年4月20日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第119号法医临床鉴定意见书确认原告的损伤评定为八级伤残一处，十级伤残一处，休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。2015年5月10日，丰城市价格认证中心丰价认车估字[2015]050号价格鉴定结论书确认赣Ｃ×××××钱江摩托车损失为人民币1130元。事故车辆赣Ｃ×××××所有人为被告黄聚华，被告黄志敏系其雇请司机，该车在被告安邦财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告系非农业家庭户口，有被扶养对象4人即父亲甘明生，1947年9月19日出生，非农业家庭户口；母亲甘秀英，1949年11月5日出生，农业家庭户口；女儿甘逢雨，2007年12月31日出生、儿子甘淏鹏，2009年5月2日出生（均系农业家庭户口）。原、被告双方因赔偿问题故酿成纠纷。本案因被告黄志敏、黄聚华未到庭参加诉讼致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保单；4、出院证明、出院记录、××证明书、医疗费票据、用药清单；5、法医鉴定书及鉴定费票据；6、价格结论认定书；7、租床费收据；8、村委会、派出所证明、身份证、户口本。
本院认为：原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。原告与被告黄志敏承担事故的同等责任，原告诉请要求被告黄志敏赔偿其50%的损失于法有据，本院予以支持。被告黄聚华作为雇主，被告黄志敏在从事雇佣活动中造成原告损害应承担的民事责任承担赔偿责任；被告黄志敏在本次事故中存在重大过错，对被告黄聚华承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告安邦财保江西公司作为肇事车辆赣Ｃ×××××保险人，对被告黄志敏驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据原告发生事故时的年龄、伤情及其在本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，本院以给予8000元为宜。关于租床费，原告未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，根据原告住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，本院酌定为560元。原告诉请被扶养人生活费计人民币48010.32元计入其残疾赔偿金。原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。被告黄志敏、黄聚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘景仰因本次交通事故造成损害即医疗费53061.41元、误工费14328.33元（120天×43582元/年÷365天）、护理费5268.66元（60天×32051元/年÷365天）、营养费1440元（90天×16元/天）、住院伙食补助费896元（56天×16元/天）、残疾赔偿金198726.12元（24309元/年×20年×31%+48010.32元）、精神损害抚慰金8000元、交通费560元、车损费1130元、鉴定费1450元，共计人民币284860.52元。
二、被告安邦财保江西公司根据交强险规定，对被告黄志敏造成原告甘景仰损害承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告甘景爷人民币111130元。
三、扣除被告安邦财保江西公司依照交强险规定付给原告甘景仰人民币111130元，剩余赔偿款173730.52元，由被告黄聚华负担86865.26元（173730.52元×50%），扣除其诉前支付的费用14200元，尚应付给原告甘景仰人民币72665.26元，被告黄志敏对该款承担连带赔偿责任。
上述款项均限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告甘景仰的其他诉讼请求。
案件受理费4323元，由原告甘景仰负担347元，被告黄聚华负担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。