wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第832号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：阮秋麒、陈蔚蔚。
被告：康福得塑化投资集团有限公司。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被告：宁波荣溢化纤科技有限公司。
法定代表人：周奇迪。
被告：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
以上两被告的共同委托代理人：周晓燕、方静。
被告：宁波康福得人造皮有限公司。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被告：成惠民。
被告：顾祝飞。
被告：慈溪市恒德置业有限公司。
法定代表人：成惠民。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告康福得塑化投资集团有限公司（以下简称塑化投资公司）、宁波荣溢化纤科技有限公司（以下简称荣溢公司）、奇迪电器集团有限公司（以下简称奇迪公司）、宁波康福得人造皮有限公司（以下简称人造皮公司）、成惠民、顾祝飞、慈溪市恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的保全申请，本院于2015年6月5日作出民事裁定，查封被告恒德公司所有的房地产。本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行的委托代理人阮秋麒、被告荣溢公司、奇迪公司的共同委托代理人方静到庭参加诉讼，被告塑化投资公司、人造皮公司、成惠民、顾祝飞、恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行以被告塑化投资公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告塑化投资公司立即归还原告贷款本金4000000元，并支付截至2015年3月22日的利息68660.23元和复利600.92元、以及自2015年3月23日起至实际清偿日止以本金4000000元、利息68660.23元为基数按年利率10.08%分别计算的逾期利息、复利；2.被告塑化投资公司立即归还原告贷款本金6000000元，并支付截至2015年3月24日的利息105280元和复利958.68元、以及自2015年3月25日起至实际清偿日止以本金6000000元、利息105280元为基数按年利率10.08%分别计算的逾期利息、复利；3.被告荣溢公司、奇迪公司、人造皮公司、成惠民、顾祝飞、恒德公司对第1、2项诉请中被告塑化投资公司的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告荣溢公司、奇迪公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：希望原告考虑荣溢公司、奇迪公司的经济状况，在还款金额和期限上给予减免和宽限。
被告荣溢公司、奇迪公司未提供证据。
被告塑化投资公司、人造皮公司、成惠民、顾祝飞、恒德公司既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2014年9月22日、24日。
二、借款金额：分别为4000000元、6000000元，合计10000000元。
三、约定利息：年利率均为6.72%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期罚息利率为借款利率加收50%，贷款逾期的从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，从逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月22日、24日原告发放上述借款至被告塑化投资公司账户。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告荣溢公司、奇迪公司、人造皮公司、成惠民和顾祝飞、恒德公司为被告塑化投资公司的上述债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的最高本金余额均为12000000元。保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：借款到期日分别为2015年3月22日、24日。
八、还款情况：被告塑化投资公司仅支付利息至2014年12月20日，之后原告扣收2885.37元、0.96元用于支付利息。
九、尚欠本息：被告塑化投资公司尚欠本金分别为4000000元、6000000元、借款期内利息分别为68660.23元、105280元、复利分别为600.92元、958.68元。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉授信额度合同、最高额保证合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告塑化投资公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告荣溢公司、奇迪公司、人造皮公司、成惠民和顾祝飞、恒德公司为被告塑化投资公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告塑化投资公司、人造皮公司、成惠民、顾祝飞、恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康福得塑化投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金4000000元、截至2015年3月22日的利息68660.23元和复利600.92元、自2015年3月23日起至实际清偿日止以本金4000000元、利息68660.23元为基数按年利率10.08%分别计算的逾期利息、复利；
二、被告康福得塑化投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金6000000元、截至2015年3月24日的利息105280元和复利958.68元、以及自2015年3月25日起至实际清偿日止以本金6000000元、利息105280元为基数按年利率10.08%分别计算的逾期利息、复利；
三、被告宁波荣溢化纤科技有限公司、奇迪电器集团有限公司、宁波康福得人造皮有限公司、成惠民、顾祝飞、慈溪市恒德置业有限公司对上述判决确定的被告康福得塑化投资集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告康福得塑化投资集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82220元、保全申请费5000元，合计诉讼费87220元，由五被告共同负担。其中，案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 靳春营
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 胡铭洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1328号
申请执行人：谢振桥，男。
被执行人：胡声光，男。
本院于2016年8月22日立案执行谢振桥申请胡声光一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡声光应支付申请人谢振桥案款104643.0元，承担执行费1470.0元。本院已执行0.0元,尚有104643.0元未执行,现因被执行人胡声光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1328号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审278号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴礼双，男，1979年11月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱美初，女，1981年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第0608号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月9日作出双计生征字（2014）号第0608号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴礼双、朱美初征收社会抚养费70824元，决定书于2014年5月9日送达给戴礼双、朱美初。法定起诉期限于2014年8月9日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2356号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：廖君洁，女，汉族，1969年10月24日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告廖君洁物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执393号
申请执行人：黄照华，男，1974年10月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：蓝燕明，男，1981年11月22日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人黄照华与被执行人蓝燕明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蓝燕明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蓝燕明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第843号
原告鸿御（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1007室，组织机构代码67128173-9。
法定代表人许少作，该公司执行董事。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人柯丰国，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告厦门市鹭荣升工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区6号厂房4楼。
法定代表人徐小荣。
本院审理的原告鸿御（厦门）贸易有限公司与被告厦门市鹭荣升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓红
二〇一五年一月二十九日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字638号
罪犯朱传聪，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二00八年七月二十八日作出（2008）岱刑初字第98号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处朱传聪有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，其提出上诉，本院于二00八年十月六日作出（2008）泰刑二终字第76号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。208年11月14日起入监执行，2012年8月31日本院裁定对其减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期至2020年4月10日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱传聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱传聪在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传聪减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2008年1月11日起，至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00778号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘春，男，汉族，初中文化，2006年4月22日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月19日刑满释放；2007年12月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人刘春犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日18时许，被告人刘春在沙坪坝区三峡广场某宾馆某号房间内，以400元的价格将一小包毒品和一颗麻古贩卖给王某。交易完成后，被公安民警查获，当场从王某处查获一小包毒品和一颗麻古，从被告人刘春身上查获毒资400元。经称重和鉴定，从王某处查获的一小包毒品，净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺；查获的一颗麻古，净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议、且有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告到案经过，重庆市北碚区人民法院（2006）碚刑初字第149号刑事判决书，重庆市北碚区人民法院（2007）碚刑初字第381号刑事判决书及被告人刘春的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘春为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨霈宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初26号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年10月11日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月13日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日20时21分左右，被告人宋某驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市工农路由南向北行驶至前进路与工农路路口，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送宋某的全血样检出乙醇含量为86mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月1日20时21分左右，被告人宋某驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市工农路由南向北行驶至前进路与工农路路口，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人宋某的全血样乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、入所健康体检表、身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，抽血备检照片、驾驶车辆照片，视频光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王先年
审 判 员 张 勇
人民陪审员 徐建平
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执124号
申请执行人向丽。
被执行人王德云。
申请执行人向丽申请执行被执行人王德云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2014）开民一初字第04465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王德云至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德云银行存款人民币24304元，或扣留、提取其收入人民币24304元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5101号
原告：孟照锟，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区太平街*******号，现住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：北京神州信康达商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街。
法定代表人：曾黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
原告孟照锟与被告北京神州信康达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，于2017年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2018年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告孟照锟向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟照锟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟照锟撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告孟照锟负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘梦生
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执722号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张龙，男，汉族，住平原县。
被执行人：侯芬芬，女，汉族，住平原县。
被执行人：张和奎，男，汉族，住平原县。
被执行人：崔爱芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：张青春，男，汉族，住平原县。
被执行人：井绪芳，女，汉族，住平原县。
被执行人：张立春，男，汉族，住平原县。
被执行人：朱桂香，女，汉族，住平原县。
被执行人：郑涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：张立，女，汉族，住平原县。
被执行人：郑连生，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋爱连，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、侯芬芬、张和奎、崔爱芹、张青春、井绪芳、张立春、朱桂香、郑涛、张立、郑连生、宋爱连借款合同纠纷一案。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张龙、侯芬芬、张和奎、崔爱芹、张青春、井绪芳、张立春、朱桂香、郑涛、张立、郑连生、宋爱连有可供执行财产的，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执722号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：张龙，男，汉族，住平原县。被执行人：侯芬芬，女，汉族，住平原县。被执行人：张和奎，男，汉族，住平原县。被执行人：崔爱芹，女，汉族，住平原县。被执行人：张青春，男，汉族，住平原县。被执行人：井绪芳，女，汉族，住平原县。被执行人：张立春，男，汉族，住平原县。被执行人：朱桂香，女，汉族，住平原县。被执行人：郑涛，男，汉族，住平原县。被执行人：张立，女，汉族，住平原县。被执行人：郑连生，男，汉族，住平原县。被执行人：宋爱连，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、侯芬芬、张和奎、崔爱芹、张青春、井绪芳、张立春、朱桂香、郑涛、张立、郑连生、宋爱连借款合同纠纷一案。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第430号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张龙、侯芬芬、张和奎、崔爱芹、张青春、井绪芳、张立春、朱桂香、郑涛、张立、郑连生、宋爱连有可供执行财产的，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员  杨东明
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初923号
原告聂龙。
被告吴卫华。
被告王江红。与被告吴卫华系夫妻关系。
原告聂龙与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂龙到庭参加诉讼，被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂龙诉称：原被告系朋友关系。2014年9月20日、11月6日，被告因做生意急需资金周转，共向原告借款393750元。双方还约定，借期半年，年利率为25%。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告屡催未果后诉请法院判令1、两被告归还原告借款本金112500元及利息（从2014年9月20日起，按月利率20.9‰计算至还款之日止），本金281250元及利息（从2014年11月6日起，按月利率20.9‰计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫华、王江红未作答辩。
经审理查明：原告聂龙与被告吴卫华系朋友关系。2013年11月6日，被告吴卫华以做生意急需资金周转为由，向原告借款250000元并约定借期半年，按年利率25%计息，利息为31250元。借款到期后，被告吴卫华于2014年5月8日归还了利息并与原告约定续借本金半年。该次借款到期后，被告吴卫华于2014年11月6日归还了约定利息并与原告约定再续借本金半年。同日，被告向原告重新出具了借条。该借条载明：借到聂龙现金281250元（其中含利息31250元，按年利率25%计算利息），借期半年，从2014年11月6日至2015年5月5日止。
2014年9月20日，被告吴卫华又以同样理由向原告借款100000元并出具了借条。该借条载明：借到聂龙现金112500元（其中含利息12500元，按年利率25%计算利息），借期半年。以上两笔借款分别到期后，被告吴卫华未按约定还本付息。原告多次催收未果，之后，被告吴卫华失联，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行转账凭单等证据证实
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告聂龙要求被告吴卫华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但是，借款利息应按年利率24%计算，超出部分不予保护。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告聂龙借款本金350000元及利息（其中100000元从2014年9月20日起，250000元从2014年11月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告吴卫华、王江红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第474号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用联社主任。特别授权代理。
被告李高伟，男，1971年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告李高伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原、被告已达成协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月七日
书记员 曾翠玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初828号
原告：马登全，男，1969年7月3日出生，回族，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，地址：伊宁市九中对面。
法定代表人：陈光明。
被告：依迪力斯·马库龙，男1969年2月1日出生，回族，农民，住伊宁市。
被告：冯得川，男，40岁左右，汉族，农民，住新疆福海县。
原告马登全与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司、依迪力斯·马库龙、冯得川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马登全于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许马登全撤诉。
案件受理费1378元，由马登全负担。
审判员 袁学军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
2015年临民初字第8326号
原告王某，女，个体工商户。
被告靳某甲，男，无固定职业。
原告王某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告靳某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名靳某乙。从2013年开始至今，被告先后加入了五、六家直销公司，每次投资都要向我要钱，我先后给被告拿出18万元，到最后身无分文。后来被告再向我提出拿钱投资，我拒绝后，被告就对我进行辱骂、毒打。给我造成很大痛苦和恐惧，心理上也受到很大创伤.我与被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。坚决要求与被告离婚；双方婚生女孩靳某乙（××××年××月××日）由我抚养，要求被告每月给付小孩抚养费800元至小孩独立生活止。
原告提供的证据：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告靳某甲辩称，原告说的结婚时间和小孩的出生时间都是对的，我和原告婚后感情较好。以前我俩共同经营店铺，共同挣钱。从2013年开始，我参加直销，以前投资较小，双方没有矛盾。从今年开始，我投资新能源汽车，投资比较大，没有见到利益回报，原告就闹的要和我离婚。我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
被告提供的证据：张万福写的62000元借条。证明夫妻有共同债权62000元。
本院认证：原告提供的证据（结婚证），被告提供的证据（借条），真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告靳某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名靳某乙，婚后夫妻感情较好。近年来由于被告生意投资，原、被告发生分歧意见，夫妻间产生矛盾。原告于2015年12月15日起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十多年，已经建立起较好的夫妻感情。虽因被告生意投资，夫妻发生意见分歧，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。若双方能够互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告靳某甲离婚。
案件受理费150元，原告王某已预交75元，由原告王某负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01009-1号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被告重庆天宇实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，系该公司经理。
原告西安联东模板有限公司诉被告重庆天宇实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，我公司与被告签订建筑模板租赁合同，被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的陕西省渭南市蒲城县西城尚品小区D3、D4楼项目工地。我公司如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用，现要求被告支付租赁费及丢失赔偿费2506365.70元。
本院认为，原告诉状中被告公司名称为“重庆天宇实业集团有限公司”，与原告提供的建筑模板租赁合同中承租方名称不一致，且原告也发现该问题，并称系其公司笔误造成所诉被告诉讼主体错误。据此，原告所诉被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告西安联东模板租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费26850元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 李新翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘冰花
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初328号
原告：王志强，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王志强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初328号原告：王志强，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王志强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志强撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第553号
罪犯陈万彬，男，1975年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈万彬因犯抢劫罪被山西省盂县人民法院于二0一0年十二月三日以（2010）盂刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2010年7月28日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币一千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈万彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初123号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人罗俊，男，生于1997年4月5日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月28日被大英县公安局刑事拘留，同年6月2日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2016年4月27日15时许，被告人罗俊在大英县魁山路福源丽景小区家中卧室内，容留吸毒人员徐某某、曾某某（未成年人）、聂某某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。
2.2016年4月27日18时许，罗俊在其家中卧室内，容留吸毒人员曾某某、聂某某、田某某（未成年人）三人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月28日8时许，罗俊在其家中卧室内，容留吸毒人员曾某某、聂某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。
4.2016年4月28日10时许，罗俊在其家中卧室内，容留吸毒人员曾某某、聂某某、田某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年4月28日15时许，罗俊在其家中卧室内，容留吸毒人员代某某、漆某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。
上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、挡获说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及不予收治说明等书证；证人聂某某、曾某某、田某某、代某某、漆某某的证言；被告人罗俊的供述和辩解；辨认笔录及辨认笔录、指认照片、扣押清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿液检验结论告知、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗俊容留未成年人吸食毒品，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止）；
二、对扣押在案的吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执442号之三
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人李忱。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院(2017)黑2701刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忱在中国邮政储蓄银行6217992220004772446账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执442号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：李忱，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省讷河市老莱镇聚宝村。
本院在执行加格达奇区人民法院与李忱罚金一案中，被执行人已被判刑且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执442号之一
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：李忱，男，1973年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江讷河市老莱镇聚宝村，暂住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
扣划被执行人李忱在中国邮政储蓄银行62215026000236703591账户内存款人民币1100.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一七年十月十九日
书记员 于艳秋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第297号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人朱佳斌，男，汉族。
委托代理人李克哲，男，汉族。
被告马有福，男，回族。
被告马来财，男，回族。
被告韩寿林，男，回族。
被告马玉祥，男，回族。
被告马应录，男，回族。
被告冶得良，男，回族。
被告冶玉虎，男，回族。
被告马金海，男，回族。
被告冶成录，男，回族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告马有福、马来财、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人朱佳斌、李克哲，被告马有福、马来财、马玉祥、马应录、冶得亮、冶成录到庭参加诉讼，被告韩寿林、冶玉虎、马金海经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，九被告于2012年3月29日与我社签订了农村信用社农户联保借款合同，同时签订了联保协议，借款金额为玖拾万元（￥900000.00），借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.84‰，到期日为2013年3月29日，其中马来财借款100000元。由于借款人马有福，担保人马来财、韩寿林、马应录、冶得良、冶玉虎、马金海、冶成录未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉诸若羌县人民法院。要求以上被告归还借款本息126139.78元及产生的诉讼费。
被告马有福辩称，借款情况是属实的，贷款用来盖房子花费较大，现在没有农业收入无法归还。
被告马来财、马玉祥、马应录、冶得亮、冶成录辩称，钱是马来财借的，应有其归还借款，我们只是担保人。
被告韩寿林、冶玉虎、马金海经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马有福、马来财、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录签订的农村信用社农户联保借款合同和联保协议，借款金额为玖拾万元（￥900000.00），借款用途为农业投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.84‰，贷款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，被告马有福借款100000元，被告马来财、韩寿林、马应录、冶得良、冶玉虎、马金海、冶成录为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款到期后未偿还我社贷款80000元，截止到2014年5月19日利息为26139.78元，合计126139.78元。
上述事实由农村信用社农户联保借款合同和联保协议、借款借据、利息清单、利息证明，原告和被告马有福、马来财、马玉祥、马应录、冶得亮、冶成录的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马有福、马来财、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录签订的农村信用社农户联保借款合同和联保协议合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告马有福作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马来财、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息126139.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告马有福于本判决生效后七日内归还原告若羌县农村信用合作联社借款100000元及利息26139.78元，共计126139.78元，被告马来财、韩寿林、马玉祥、马应录、冶得亮、冶玉虎、马金海、冶成录承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取1411元（原告已预交），由被告马有福承担1411元。
负有付款义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年六月十三日
书记员 张伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赵丽芳，女，1987年08月08日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，583.86元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币26，583.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1451号
原告吴艳霞，女，1966年11月14日出生。汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李江山，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告吴艳霞与被告李江山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴艳霞、被告李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告李江山偿还欠款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2014年期间担任村开发办负责人之一，此期间在我经营的饭店用餐欠饭费2261元。被告应给付我欠款利息200元。请法院判如诉请。
被告李江山辩称，原告起诉的欠款属实，对原告主张的利息没有意见。我吃饭是经过村长、书记认可的，是给大队办事吃的。让我还钱我心里不平衡。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李江山认为拖欠原告吴艳霞的饭费系村委会主任和书记指派用餐，欠款应由村委会偿还，对此被告未向本院提交证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李江山在原告吴艳霞经营的饭店用餐，原、被告双方系餐饮服务合同的当事人，所达成的餐饮服务合同合法有效。用餐完毕，被告李江山应及时结清餐饮服务费用。被告李江山对拖欠的餐饮服务费用未及时偿还属违约的行为，应承担合同违约的民事责任。被告李江山抗辩称拖欠原告吴艳霞的餐饮服务费应由村委会偿还，其未向本院提交证据证明，且根据合同的相对性，原告吴艳霞向被告李江山主张权利与法有据，故本院对被告李江山的抗辩不予支持。
综上所述，本院对原告吴艳霞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李江山于本判决生效之日起3日内偿还原告吴艳霞餐饮服务费2261元及欠款利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一七年八月十四日
书记员 田敬华
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1677号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：谢伍新，男，1966年12月12日出生，住江西省丰城市，。
被告：黄芳梅，女，1968年9月12日出生，住江西省丰城市，。
被告：谢少敏，男，1992年1月9日出生，住江西省丰城市，。
被告：涂小圆，女，1990年2月19日出生，住江西省丰城市，。
原告于彬诉被告谢伍新、黄芳梅、谢少敏、涂小圆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于彬于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 张 凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邰占权
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1683号之一
原告郭宝珍，男，汉族，63岁。
被告黄河勘测规划设计公司鑫隆公司开封黄河置业公司。
开封黄河置业有限公司委托代理人曹延河、曹鹏举（实习），河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告郭宝珍诉被告黄河勘测规划设计公司鑫隆公司开封黄河置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭宝珍承担。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1683号
原告郭宝珍，男，汉族，63岁。
被告黄河勘测规划设计公司鑫隆公司开封黄河置业公司。
本院在审理原告郭宝珍诉被告黄河勘测规划设计公司鑫隆公司开封黄河置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郭宝珍诉被告黄河勘测规划设计公司鑫隆公司开封黄河置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 李 灿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初981号
原告：施聚浩。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：李都都。
原告施聚浩为与被告李都都民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告施聚浩向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施聚浩撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告施聚浩负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月十三日
代书 记员 胡 琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1520号
原告：李某，男、住长春市宽城区。
被告：姚某，女、住吉林省农安县华家镇。
被告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所：长春市南关区21世纪国际商务总部A座1807室。
法定代表人：张金阳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市西安大路402号。
负责人：贺晨，经理。
原告李某与被告姚某、被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。李某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年七月十七日
书记员 马世超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2751号
申请执行人郭建安，男，1975年11月8日出生，住惠安县。
被执行人张灿锋，男，1989年6月11日出生，住惠安县。
被执行人廖一华，女，1990年4月28日出生，住惠安县。
申请执行人郭建安与被执行人张灿锋、廖一华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第03号
原告马××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县四族乡麻米寺村烂泥池社。
被告宋××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
本院在审理原告马××诉被告宋××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马××承担。
审判员 包金平
二〇一五年二月四日
书记员 陈凌云
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00123号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告任某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘某某，陕西洋县148法律服务所法律工作者。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告任某某、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉中市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“双方达成协议并履行，纠纷得到了解决”为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因裁定撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张凯歌
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗从法执异字第20号
案外人：谢活滔，男，汉族，1965年1月11日出生。
申请执行人：潘荣佳，男，汉族，1963年10月14日出生。
委托代理人：钟小蔚，从化市法律服务中心工作人员。
被执行人广州市德容房地产有限公司。
法定代表人：胡明飞，总经理。
本院在执行潘荣佳申请执行广州市德容房地产有限公司民间借贷纠纷案号：［（2013）穗从法执字第1043号］一案过程中，案外人谢活滔对执行房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢活滔称，本人于2000年8月购买了从化市城晖实业开发有限公司的位于从化市河东南路46号富康楼101房，并于同年10月份在从化市建设银行贷款15万元，分15年按揭供楼，到今年已供了13年。房地产预售契约已由从化市房管局交易所鉴证，合同编号为从房预契字第200778号。由于开发商原因，上述房产至今还没有办理房产权证。根据从化市政府从府办批（2008）956号文，从化市城晖实业开发有限公司的富康楼变更为广州市德容房地产开发有限公司，承担购房者的的权利和义务。河东派出所前几年对从化市河东南路门牌变更，将我购买的从化市街口街河东南路46号富康楼101房地址变更为从化市江埔街河东南路67号之一（河东派出所已出具证明）。由于广州市德容房地产开发有限公司债务纠纷致使属于其位于从化市江埔街河东南路67号之一的房产被从化市人民法院查封，现请求法院尽快解除上述房产的查封。
申请执行人潘荣佳答辩称：一、案外人未支付清首期购房款，并未取得争议房产的产权，且案外人无法提供房屋合同、交付房款的银行流水账等证实已缴清购房款给被执行人，案外人尚未支付购房款184960元，违反合约，公司依法解除合同；二、根据从化市国土资源和房屋管理局的《从化市房地产产权情况表》证实从化市江埔街河东南路67号之一房产权人在被执行人广州市德容房地产有限公司名下，因此，法院查封上述房产合法有据。
本院查明，关于原告潘荣佳诉被告广州市德容房地产有限公司借款合同纠纷一案。原告潘荣佳向本院提出财产保全申请，本院于2013年5月31日依法裁定查封了被告广州市德容房地产有限公司位于从化市江埔街河东南路67号之一的房产（产权证明书号码为××××）。2013年7月4日，本院作出（2013）穗从法民二初字第607号《民事调解书》，被告广州市德容房地产有限公司定于2013年7月8日前向原告潘荣佳支付欠款4591677元及律师费179400元；该案受理费21767元及财产保全费5000元亦由被告广州市德容房地产有限公司负担。因被告广州市德容房地产有限公司拒不履行生效法律文书，本院依法立案强制执行。
另查明，2000年8月10日案外人谢活滔（契约买方）与从化市城晖实业开发公司（契约卖方）签订《房地产预售契约》一份（标号：从房预契字第××号），约定案外人谢活滔以334960元价格购买从化市城晖实业开发公司位于从化市街口街（镇）河东南路46号富康楼101房；2000年8月16日，上述《房地产预售契约》在从化市房地产交易所办理了合同鉴证。2000年9月7日，案外人谢活滔与中国建设银行从化市支行签订《楼宇按揭合同》（编号：2000198），约定案外人谢活滔向中国建设银行从化市支行贷款150000元。案外人谢活滔与发展商签订的编号为从房预契字第200778号的商品房预购销合同项下确定的坐落于从化市街口镇河东南路46号富康楼101房的房产（成交价：334960元）抵押给中国建设银行从化市支行作为贷款的担保，双方约定案外人用于还款的活期存款帐户或信用卡帐户的帐号为×××××××。同日，广东省从化市公证处出具（2000）从证字第604号《证明书》，证明案外人谢活滔与中国建设银行从化市支行负责人马永东自愿签订前面的《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》，该合同上的印章和签名均属实。
2008年12月18日，从化市人民政府办公室作出从府办批（2008）956号《批复》：同意原从化市酒厂集资建设“富康楼2幢”的合作建设单位由原从化市城晖实业开发有限公司变更为广州市德容房地产开发有限公司”。
2013年7月4日，从化市公安局河东派出所出具《证明》：“兹有原地址为：街口镇河东南路46号101房。因门牌变更，现地址为：从化市江埔街河东南路67号之一。（注：此证明只供更换办理房地产使用）”。
以上事实有《房地产预售契约》、《楼宇按揭合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《中国建设银行广州市分行核准购房抵押贷款转存通知书》、《中国建设银行广州市分行购房抵押贷款首期供款通知书》、从化市房地产产权情况表》、《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》、从化市人民政府办公司《批复》、从化市公安局河东派出所《证明》等证据证明。
本院认为，房产作为不动产以登记为权属标志。在本案中异议房产仍登记在被执行人广州市德容房地产有限公司名下，因此本院对异议房产予以查封并无不当。关于申请执行人潘荣佳答辩称案外人拖欠被执行人购房款，购房合同应依法解除问题。对此申请执行人并未提供任何证据予以证明，且上述问题可由被执行人另行向案外人主张，故申请执行人的上述答辩，本院不予采信。
现本案异议的位于从化市江埔街河东南路67号之一的房产（原地址为：从化市街口镇河东南路46号101房）已于2000年8月10日由从化市城晖实业开发有限公司（现为被执行人广州市德容房地产有限公司）以334960元的出售给案外人谢活滔，双方的《房地产预售契约》已在从化市房地产交易所办理了合同鉴证。同时，案外人谢活滔将以上述房产抵押给中国建设银行从化市支行贷款150000元用于支付购房款，并按揭还款至今。故案外人具有足以阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，对案外人的请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人广州市德容房地产有限公司名下位于从化市江埔街河东南路67号之一房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴跃飞
审 判 员 吴 建
代理审判员 董文祥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李芷慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终410号
上诉人（一审被告）：孟庆华，女，1980年8月8日出生。
被上诉人（一审原告）：尚淑芬，女，1963年4月19日出生。
委托诉讼代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
一审被告：徐刚，男，1981年8月27日出生。
上诉人孟庆华因与被上诉人尚淑芬、一审被告徐刚健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孟庆华上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判孟庆华不承担赔偿责任。事实和理由：孟庆华已向吉林省东丰县人民法院提起了诉讼，要求尚淑芬赔偿孟庆华的损失，吉林省东丰县人民法院判决尚淑芬承担主要责任，而在本案判决中又认定孟庆华为主要责任，同一法院出现了两个相互矛盾的事实认定是错误的。同时尚淑芬的医疗费及诊断的伤情与本案不具有关联性。开庭审理中，尚淑芬称伤都是徐刚打的，与孟庆华无关，孟庆华没有打人，而一审法院认定是孟庆华打的，并判决孟庆华承担责任，属认定事实错误。
尚淑芬答辩称，尚淑芬是与孟庆华发生争吵并厮打一起，后徐刚参与，将尚淑芬腰用锹打伤，一审开庭时，徐刚到庭，孟庆华未出庭也未反诉，但一审法院只判决孟庆华一人承担赔偿责任，因二人为夫妻关系，无论谁给钱都行，故尚淑芬没有提起上诉。孟庆华提起诉讼要求尚淑芬赔偿的案件已生效，尚淑芬承担孟庆华60%的责任，孟庆华自己承担40%赔偿责任，现孟庆华就本案上诉称没有打尚淑芬，与事实不符，吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初288号民事判决书认定该案为混合过错，孟庆华负主要责任，是孟庆华、徐刚到尚淑芬家挑起事端，公安机关对徐刚处以200元罚款，而且二人又没有对处罚提出行政复议，应认定二人对此事实认可，故本案应依法驳回孟庆华的上诉请求，维持一审法院判决。
尚淑芬向一审法院起诉请求：孟庆华、徐刚赔偿尚淑芬医疗费10,059.28元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费2,295.58元、误工费5,356.12元、交通费60.00元，共计19,670.98元。
一审法院认定事实：2016年10月1日20时许，尚淑芬与徐刚、孟庆华在尚淑芬家中因尚淑芬女儿孟丽债务纠纷一事发生口角，尚淑芬在与孟庆华纠纷过程中受伤，尚淑芬于2016年10月2日到东丰县中医院住院治疗19天，经东丰县医院诊断为腰部软组织损伤、右髋部软组织损伤、腰4椎体滑脱、头部外伤，出院医嘱休息两周，共花销医疗费10,059.28元。尚淑芬于2016年11月8日到东丰县中医院进行门诊治疗，经诊断需继续休息两周。东丰县公安局南屯基派出所于2016年11月10日做出行政处罚决定，对徐刚罚款200元；于2016年12月19日做出行政处罚决定，对尚淑芬罚款50元。一审法院认为，尚淑芬与孟庆华因债务一事发生纠纷，在纠纷过程中致使尚淑芬受伤住院治疗，徐刚在东丰县公安局南屯基派出所的询问笔录及庭审中称尚淑芬与孟庆华打在一起，故孟庆华应负赔偿责任，但尚淑芬亦存在过错，可减轻孟庆华的赔偿责任。尚淑芬主张徐刚对其进行了殴打，但未提供相应的证据加以证明，故对其要求徐刚进行赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、孟庆华于判决生效后三日内赔偿尚淑芬各项损失共计11,802.56元（医疗费10,059.28元，住院期间伙食补助费100元/天×19天=1,900.00元，住院期间护理费120.82元/天×19天=2,295.58元，误工费113.96元/天×47天=5,356.12元、交通费60.00元，以上共计19,670.98元的60%，计11,802.56元）；二、驳回尚淑芬其他诉讼请求。案件受理费292.00元，由孟庆华负担175.20元，尚淑芬负担116.80元，此款于判决生效后三日内执行。
本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初288号民事案件为孟庆华诉尚淑芬生命权、健康权、身体权纠纷案，尚淑芬因琐事与孟庆华厮打过程中，造成孟庆华头部受伤，吉林省东丰县人民法院判决尚淑芬对孟庆华的损伤承担60%的责任，赔偿损失4,966.74元。该案已发生法律效力。
另查明：一审法院法庭笔录中询问尚淑芬的伤是谁造成的,尚淑芬回答“是徐刚造成的,孟庆华也在这过程中打我了”，徐刚回答的是“我没有打原告，我爱人和原告厮打了”。
本院认为，关于孟庆华与尚淑芬厮打过程中的责任划分比例问题，吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初288号民事判决已经认定尚淑芬与孟庆华因琐事发生争吵进而发生厮打，在厮打过程中双方均受有不同程度的伤害，孟庆华的伤害该案判决尚淑芬承担60%的责任，此案已经发生法律效力，故本案尚淑芬起诉孟庆华的案件的责任划分比例应以吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初288号民事判决确定的责任划分比例为依据，即孟庆华承担40%的责任，一审法院判决孟庆华承担60%的责任错误，应予改判，孟庆华对责任划分比例提出的上诉正确。关于尚淑芬的伤害是否应由孟庆华承担责任的问题，因孟庆华与尚淑芬厮打的事实已经有生效民事判决确认，并划分了责任比例，孟庆华并未上诉，尚淑芬在庭审过程中虽陈述其伤害是徐刚所致，但也陈述孟庆华在这过程中也参与了，且徐刚也承认孟庆华与尚淑芬发生厮打，故一审法院判决孟庆华赔偿尚淑芬所受伤害的损失正确。因孟庆华在本案一审时对尚淑芬的医疗费用的合理性及伤情与本案的关联性均未提出司法鉴定，故其对此提出的上诉请求本院不予支持。
综上所述，孟庆华的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初3号民事判决；
二、孟庆华于本判决生效后三日内赔偿尚淑芬各项损失共计7,868.40元（医疗费10,059.28元，住院期间伙食补助费100元/天×19天=1,900.00元，住院期间护理费120.82元/天×19天=2,295.58元，误工费113.96元/天×47天=5,356.12元、交通费60.00元，以上共计19,670.98元的40%，计7,868.40元）；
三、驳回尚淑芬其他诉讼请求。
一审案件受理费292.00元，由孟庆华负担116.80元，尚淑芬负担175.20元，二审案件受理费292.00元，由孟庆华负担116.80元，尚淑芬负担175.20元。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年六月一日
书记员 曹 阳
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督158号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人达白。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人达白于2015年4月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49890.15元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人达白偿还贷款本金及利息共计49890.15元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人达白应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49890.15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第493号
原告：余建平，系慈溪市
晨鑫织造有限公司总经理，住慈溪市白沙路街道墙里村。公民
身份号码：330222196702146649
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：罗安国，农民，住
慈溪市逍林镇水云浦村。公民身份号码：××
原告余建平为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素
适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2010年6月10日
转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭
进行了审理。原告余建平到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建平起诉称：原、被告原有业务关系。2009年3月10
日及同年5月1日，被告因经营所需向原告借款140万元，约定按月利率8‰计息，借期1年，被告出具借条两份。到期后，被
告违约。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款本金140
万元，并要求被告支付自2009年3月10日始至借款清偿日止、
以借款本金80万元为基数及2009年5月1日始至借款清偿日止、
以借款本金60万元为基数，按月利率8‰计算的利息；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了被告出具
的借条两份，其中2009年3月10日借条载明
“今借余建平人民币现金捌拾万元正，借期一年，利息按捌厘
计算，到期本息一次付清。
借款人：罗安国”，2009年5月1日借条载明
“今借余建平人民币现金陆拾万元正计﹤60万元﹥，借期一年，
利息按捌厘计算，到期本息一次付清。
借款人：罗安国”。以证明被告向原告借款140万元的事实。
被告罗安国未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任
何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案
有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系慈溪市晨鑫织造有限公司总经理，因与被告曾有买
卖布料的业务往来而熟悉。2009年3月10日、同年5月1日，被
告以还贷所需向原告分别借款80万元、60万元，均约定借期1
年，月利率8‰计息，本息一次性归还，被告各出具借条一份
。两次借款原告均在其公司内以现金方式交付被告。届还款期
，原告向被告催讨，被告已下落不明，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立有效。
原告已履行了交付被告借款的义务，被告也应履行按约归还借
款并支付原告利息的义务。现原告诉请合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起五日内返还原告余建平借
款140万元，并支付原告自2009年3月10日始至本判决确定履行
日止、以借款本金80万元为基数、按月利率8‰计算的利息及
自2009年5月1日始至本判决确定履行日止、以借款本金60万元
为基数、按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18
830元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人
、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执
行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案
；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第600号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月3日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因本案于2014年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）584号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某和吸毒人员梁某某合伙购买毒品冰毒后，多次在吴某某的住处房间内吸食。2014年4月6日晚，公安民警到吴某某住处检查时将吴某某、梁某某二人查获，并当场查获吸毒工具吸壶二个。经现场检测上述二人尿样，结果均呈冰毒（MET）阳性。2014年3月15日、2014年4月5日，被告人吴某某两次容留梁某某在其住处吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及吸毒工具照片，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场照片，现场检测报告书，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年9月5日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年八月十五日
书记员 周圣炜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2号
申请执行人：李小华，女，1975年7月23日出生，汉族。
被执行人：李小平，女，1966年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李小华与被执行人李小平提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月六日
书记员 张 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13381号
原告章玉栋，男，1958年12月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告重庆易极付科技有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1，组织机构代码58016467-6。
法定代表人熊新翔，该公司董事长。
委托代理人刘勇，该公司员工。
委托代理人袁剑波，该公司员工。
本院在审理原告章玉栋与被告重庆易极付科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告章玉栋于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章玉栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章玉栋撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取，计1630元，应由原告章玉栋负担（本院予以免收）。
审判员 郑伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 甘霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：周运发，男，1980年7月26日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告周运发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
二０一六年六月十四日
书 记 员 万雪红
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第662号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人张德海、张忠良、张忠财，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张德海、张忠良、张忠财借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第896号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第23号
申请执行人常某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯＊＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人孙某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊委＊＊号楼（现下落不明），公民身份号码＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现下落不明，本院已通过公告的方式依法向被执行人送达了执行通知书，经过法定履行期限，其并未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人为＊＊＊＊有限公司退休工人，有固定退休金收入。申请执行人申请扣划被执行人工资，为维护申请人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的工资从2014年4月份起每月扣划人民币1000元整，直至全部执行款15929元（含137元执行费）全部扣划完毕时止�
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第154号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年四月九日
书记员 张翀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第816号
罪犯司徒增斌，男，1988年12月11日出生，汉族，出生于浙江省奉化市，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年11月16日作出了（2006）奉刑初字第462号刑事判决，以被告人司徒增斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯司徒增斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯司徒增斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯司徒增斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司徒增斌减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第816号
罪犯司徒增斌，男，1988年12月11日出生，汉族，出生于浙江省奉化市，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年11月16日作出了（2006）奉刑初字第462号刑事判决，以被告人司徒增斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯司徒增斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯司徒增斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯司徒增斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司徒增斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈桂琴
审判员陆慧慧
审判员周元如
二〇〇八年三月三日
代书记员孔静静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第435号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗忠志，男，汉族，1967年1月5日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司。住所地：四川省遂宁市滨江北路***号。
法定代表人：帅晓兰，该公司总经理。
委托代理人：潘勇，四川尚上律师事务所律师。
再审申请人罗忠志因与被申请人遂宁市荣兴大都会经营管理有限公司（以下简称荣兴大都会公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗忠志申请再审称：（一）二审判决应该判令荣兴大都会公司退回罗忠志请求的物品数量。（二）罗忠志不应支付房屋租金、物管费和水费。1.荣兴大都会公司在履行合同之日起就堵塞消防通道，没有按约提供合格的经营场所，构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，罗忠志有权拒绝支付第二季度及后期的租金、物管费、水电等费用。荣兴大都会公司将罗忠志货物清空，是再次违约。2.罗忠志已于2012年4月拒付租金，荣兴大都会公司2013年12月提起的反诉请求超过了一年的诉讼时效。3.荣兴大都会公司此前认可应该赔偿罗忠志损失，并不要求罗忠志支付一切费用。4.网上律师答复是二审中罗忠志提供的新证据。5.荣兴大都会公司的反诉状无法定代表人签名和手印，其反诉无效。（三）荣兴大都会公司应当赔偿罗忠志第一季度房屋租金损失、装修电费损失、装修损失、资料复印费。（四）罗忠志主张的库存损失、品牌经营保证金、经营损失、违约金、律师�理费、现金和外币、精神损失费等应该支持。（五）一、二审法院拒绝罗忠志查阅和复印相关法律文书错误。罗忠志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
荣兴大都会公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗忠志的再审申请。
本院认为：（一）关于罗忠志应否向荣兴大都会公司支付商铺租金、物业管理费和水费的问题。1.2011年11月荣兴大都会公司未经消防安全合格验收即向罗忠志交付商铺的行为，不符合双方签订的《租赁合同》关于“消防满足消防验收标准”的约定，构成违约，但该违约行为并未对罗忠志实际占有、使用租赁商铺造成实质性影响。事实上，罗忠志于2011年11月9日进场装修并于2012年1月1日正式开业后，一直使用该商铺至2013年9月27日；特别是在2012年7月19日荣兴大都会公�取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后，罗忠志仍然拒绝支付租金、物业管理费和水费，并不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权行使条件，亦构成违约。罗忠志认为荣兴大都会公司存在在先违约行为，其便有权在租赁期限内一直无偿使用商铺。该主张未区分违约的程度与性质，误解了双务合同中对待给付义务的含义，显系不合理，更于法无据。另外，对于罗忠志认为荣兴大都会公司腾空其商铺的行为构成违约的主张，因罗忠志长期未按约支付租金、物业管理费、水费，荣兴大都会公司于2014年2月10日腾空其商铺的行为符合《租赁合同》的相关约定，并不构成违约。2.罗忠志从2012年4月起拒付租金，但其实际占有、使用商铺的行为持续至2013年9月27日，故荣兴大都会公司于2013年12月提起的反诉并未超过法定的诉讼时效。3.因无法核实罗忠志提供的录音证据中说话人的身份，更无法证明此人获得了荣兴大都会公司的相关授权，故罗忠志关于荣兴大都会公司已认同其赔偿要求的再审理由缺乏依据，不能成立。4.罗忠志提供的网上律师答复仅是其个人观点，缺乏关联性与证明力。5.荣兴大都会公司的反诉状上盖有公司印章，并无证据显示该印章系伪造或未经同意擅自加盖，故应属合法有效。因此，一审判令罗忠志向荣兴大都会公司支付2012年4月至2013年9月期间的商铺租金、物业管理费和水费，二审予以维持并无不当，罗忠志的该项再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定荣兴大都会公司应当退还罗忠志的实物是否正确的问题。罗忠志诉请返还的实物，一、二审判决未予认定的部分包括水桶1个、凳子1张、拖线插板1个以及现金500元。因罗忠志提供的商铺照片等证据不足以证明上述物�由荣兴大都会公司实际占有，而荣兴大都会公司又仅认可蒸汽熨斗1台、饮水机1台、袜子19双、凳子2根、收银台1个，故一、二审判决未全部支持罗忠志主张的物品数量和种类，并无不当。
（三）关于荣兴大都会公司是否应向罗忠志承担赔偿责任的问题。1.本案中双方建立的是房屋租赁合同关系，荣兴大都会公司作为商铺出租方，其主要义务是将约定的商铺交由罗忠志占有、使用，并未对罗忠志的商铺经营成效、客流量高低等作出任何承诺或保证。《租赁合同》第11.1条也明确约定，罗忠志自主经营，自负盈亏。商业经营本有风险，罗忠志将其经营损失完全归咎于荣兴大都会公司堵塞消防通道的行为，缺乏依据和说服力。荣兴大都会公司通过消防安全验收后，罗忠志的商铺经营仍未见起色，也在一定程度上说明其经营损失并非因为荣兴大都会公司行为所致。因此，罗忠志诉请赔偿其第一季度房屋租金损失、装修电费损失、装修损失、资料复印费、库存损失、品牌经营保证金、经营损失，二审判决未予支持，并无不当。2.关于违约金问题，因双方在合同履行过程中均存在违约情形，一、二审判决认定双方均无需向对方承担违约责任，公平合理，符合客观实际。此外，罗忠志未提供充分的证据证明其库存货物价值为吊牌价八点八折，二审判决认为罗忠志可以要求荣兴大都会公司返还其库存货物，从而未支持罗忠志赔偿货物损失的主张，并无不当。罗忠志要求荣兴大都会公司支付律师代理费、精神损失费的主张，亦没有法律依据。3.至于罗忠志申请再审认为曾要求查阅一、二审案卷副卷未获准许的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，罗忠志的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗忠志的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄思宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2635号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：林万众。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林万众为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月一日
代理书记员 项阳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执35号
申请执行人ＸＸ仲
被执行人范孟
本院在执行ＸＸ仲申请执行范孟合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1325执35号范孟：你与ＸＸ仲借款纠纷一案的（2015）内民初字第948号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇审判员 梁万欣审判员 李洪超二〇一六年四月二十三日书记员 姚 磊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执35号申请执行人ＸＸ仲被执行人范孟本院在执行ＸＸ仲申请执行范孟合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一六年六月三日书记员 张莹莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终73号
上诉人（一审被告）：李华，男，现住临汾市。
委托代理人刘玉明，阜康市泰华煤焦化有限公司总经理。
上诉人（一审被告）：李红霞，女，现住临汾市。
委托代理人刘玉明，阜康市泰华煤焦化有限公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张俊平，男，现住临汾市。
委托代理人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
上诉人李华、李红霞因与被上诉人张俊平民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临汾中院于2016年3月30日受理原告张俊平诉被告李华、李红霞民间借贷纠纷一案。原告起诉称，2010年，被告李华在新疆阜康市创建阜康市宏盛源铸业有限公司，原告投入资金3750万元。2012年原告因病退出。同年12月5日原告张俊平与被告李华订立《借款协议》，并约定原告投入的3750万元作为李华向张俊平的借款，并约定还款期限和利率。李华与李红霞是夫妻关系，上述借款是二被告夫妻关系存续期间的债务。请求判令二被告共同归还原告借款3750万元，并按约定年利率12%支付利息。
被告李华、李红霞提出管辖权异议称，1）其二人经常居住地为新疆昌吉市中山路街道办小渠子三村86号，并在当地办理了居住证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案应由李华、李红霞经常居住地法院管辖；2）本案名为民间借贷纠纷，实为股权转让纠纷，双方之间不存在实际借款之事实，另根据被告李华、李红霞与张俊平所签订的《阜康市宏盛源铸业有限公司股权转让协议》第四条约定：“凡因履行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，可通过阜康市人民法院诉讼解决”；3）本案应依照双方当事人的约定由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
一审法院查明：2012年12月2日，原告张俊平与被告李红霞签订《阜康市宏盛源铸业有限公司股权转让协议》，双方约定将原告张俊平在阜康市宏盛源铸业有限公司所有的40%的股权以2000万元价格转让给李红霞。2012年12月3日，原告张俊平与被告李华签订《借款协议》，约定将张俊平在阜康市宏盛源铸业有限公司前期投入的资金人民币3750万元，作为被告李华向张俊平的个人借款，并约定还款期限和利息。2012年12月5日，被告李华向原告张俊平出具借据，该借据载明“今借到张俊平现金叁仟柒佰伍拾元整”。至此，原告张俊平与被告李华、李红霞之间的关系已由股权转让合同关系转化为债权债务关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了借款方所承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。原告张俊平作为贷款方，应将原告张俊平的住所地确定为《借款协议》的合同履行地，故驳回李华、李红霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人李华、李红霞不服该裁定，向本院提出上诉，理由是，1）原审法院严重违背审判原则，不应当在本案未经实体审理的情况下就案件实体在裁定中作出认定。2）双方的纠纷实为股权转让纠纷。本案应适用约定管辖。该借款协议名不符实，实际是欠款协议或还款协议。3）原审裁定适用法律错误。4）根据2014年12月18日最高人民法院颁布的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案合同履行地应当认定为新疆昌吉回族自治州阜康市。5）本案上诉人经常居住地在新疆昌吉州人民法院辖区。请求将该案移送至新疆昌吉回族自治州阜康市人民法院审理。
被上诉人张俊平书面答辩称，本案被上诉人与上诉人之间纯属民间借贷的法律关系，上诉人李红霞与被上诉人张俊平就有关股权转让管辖的约定对本案没有约束力，临汾市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为，2012年12月2日，上诉人李红霞与被上诉人张俊平签订《阜康市宏盛源铸业有限公司股权转让协议》，张俊平将自己在阜康市宏盛源铸业有限公司40%的股权以2000万元之价转让给上诉人李红霞，该股权转让协议约定“凡因履行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，可通过阜康市人民法院诉讼解决”。据此双方形成了股权转让法律关系。2012年12月3日被上诉人张俊平与上诉人李华签订了《借款协议》，该《借款协议》的标的额为3750万元，并约定了利率。其中包括转让股权的对价2000万元和前期投资款1750万元。该《借款协议》没有约定管辖，且已实际履行了一部分。两个合同主体不同，标的亦不同。该《借款协议》是基于双方协商一致，对原来的股权转让关系进行了变更，形成了新的法律关系，即民间借贷法律关系。因李华没有完全履行双方签订的《借款协议》而产生纠纷，故《股权转让协议》中对管辖的约定不适用于本案。一审认定“原告张俊平与被告李华、李红霞之间的关系已由股权转让合同关系转化为债权债务关系”不妥，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解、清算达成的债权债务协议，形成了民间借贷的法律关系。被上诉人张俊平选择以《借款协议》起诉主张其债权并无不当，根据《民事诉讼法解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。张俊平所在地临汾市，故临汾中院对本案有管辖权。至于上诉人李华、李红霞认为本案实为股权转让纠纷则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李华、李红霞在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 樊 虹
助理审判员 徐立军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆五谋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1278号
原告赵静。
被告曹宗辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。
本院经审查认为，2015年8月15日，被告曹宗辉驾驶车辆撞伤原告及赵培轩，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者赵培轩已于向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2016）鲁1424民初1277号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告赵培轩起诉本院立案受理的（2016）鲁1424民初1277号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初1278号案件，本案并入本院（2016）鲁1424民初1277号案件审理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 于晓燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1278号原告赵静。被告曹宗辉。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。本院经审查认为，2015年8月15日，被告曹宗辉驾驶车辆撞伤原告及赵培轩，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者赵培轩已于向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2016）鲁1424民初1277号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告赵培轩起诉本院立案受理的（2016）鲁1424民初1277号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2016）鲁1424民初1278号案件，本案并入本院（2016）鲁1424民初1277号案件审理。审 判 长  张 楠审 判 员  盖立宁人民陪审员  李瑞雪二〇一六年九月五日书 记 员  于晓燕