湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初86号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人马某，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体司机，住仙桃市。2015年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被仙桃市公安局刑事拘留，11月12日被逮捕，2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人马某1，男，1951年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住址同上，系被告人马某之父。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，本院于2016年9月21日作出刑事判决，2016年9月29日，被告人马某提出上诉，湖北省汉江中级人民法院以原判认定部分事实不清，证据不足为由，于2016年12月28日发回本院重审。本院于2017年1月9日重新立案后，于2017年3月2日重新组成合议庭公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人马某1到庭参加诉讼，本案于2017年3月21日裁定中止审理。中止审理的原因消失后，2017年5月5日裁定本案恢复审理。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日19时30分许，被告人马某驾驶号牌为鄂Ｍ×××××东风牌货车沿仙桃市黄金大道由东向西行驶，当车行至黄金大道与汉江路交叉路口左转弯进入汉江路时，遇对向刘某1不戴安全头盔无证驾驶永久牌电动三轮车沿黄金大道由西向东通过路口，货车右后部与电动三轮车正前部发生碰撞，致刘某1倒地受伤。马某在现场报警，刘某1被送医院抢救无效死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，上述永久牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，马某负该事故的主要责任，刘某1负该事故的次要责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人马某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人马某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉指控的部分事实无异议。其辩称，其不应当负此次事故的责任。
被告人马某的辩护人辩称，交通事故责任认定书有误，被告人马某不应当负此次事故的责任，被告人马某不构成交通肇事罪。
经审理查明：2015年10月23日19时32分许，被告人马某驾驶号牌为鄂Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车搭载徐某沿仙桃市黄金大道由东向西行驶至汉江路交叉路口向左转弯进入汉江路时，遇刘某1（男，1978年1月5日出生）无驾驶资格驾驶永久牌正三轮电动车（未开车灯）沿黄金大道由西向东通过路口，永久牌正三轮电动车正前上部与东风牌重型仓栅式货车的右后下部呈一定左偏角发生碰撞，致刘某1受伤。事故发生后，马某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。刘某1经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年10月27日死亡。2015年10月29日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2015年11月2日，仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，马某负该交通事故的主要责任，刘某1负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2015年11月3日，被告人马某对仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书的责任划分不服，向湖北省公安交通管理局提出复议申请。2015年11月6日，被害人刘某1的亲属向本院提起民事诉讼。同日湖北省公安交通管理局以该案本院已受理为由，作出道路交通事故认定复核不予受理通知书。本院于2016年6月12日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01542号民事判决书，认定马某的行为违反了“机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”之规定是造成此次事故的主要过错，应承担相应的赔偿责任。被害人刘某1的行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成此次事故的次要过错。判决由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被害人刘某1的亲属290000元，被告人马某赔偿被害人刘某1的亲属224855.92元（不含已赔偿的35000元）。被告人马某未上诉，也未对交警部门的责任划分提出异议。被害人刘某1的亲属不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。2016年8月31日，被告人马某赔偿了被害人刘某1的亲属242000元，被害人刘某1的亲属对被告人马某予以谅解。湖北省汉江中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂96民终380号民事裁定，准许被害人刘某1的亲属撤回上诉。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人徐某、刘某2、刘某3的证言、被告人马某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、视听资料、被告人马某的驾驶证信息、号牌为鄂Ｍ×××××东风牌重型仓栅式货车的信息、被害人刘某1在全国公安综合信息查询系统中的信息、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2015】毒化检字第714号、第715号法医毒物司法鉴定检验报告书、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第143号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所【2015】交鉴字第1192号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2015】第A129号交通事故认定书、被告人马某的户籍信息证明、本院（2015）鄂仙桃民一初字第01542号民事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终380号民事裁定书、收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某对被害人刘某1的亲属进行了赔偿，被害人刘某1的亲属对被告人马某予以谅解，可以酌情对被告人马某从轻处罚。关于被告人马某的辩护人辩称，交通事故责任认定书的依据有误，马某通过的路口是有方向指示信号灯的；被告人马某不应当负此次事故的责任，被告人马某无罪。经查，现场视频光盘及被告人马某2015年10月23日的询问笔录、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2015】交鉴字第1192号司法鉴定意见书均证实，当天19时32分07秒，对向直行的指示灯及左转的指示灯均是绿灯，对向直行的车道有三车道，马某车辆行驶至路口中心位置欲左转弯，因对向两条慢车道上有车辆通行，于是停驶等候。19时32分11秒，马某开始起步左转。在左转的过程中，对向最右边的慢车道上驶来一辆正三轮车，马某没有停车仍然左转。19时32分14秒，在被害人采取紧急制动、打方向措施的情况下，被害人的车辆仍然撞上被告人车辆的右后下部。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通过。被告人马某也明知其应当让直行的车辆先行通过，且已让行了中间慢车道上的几辆直行的车辆，但其左转起步时，没有注意对向最右侧慢车道上的车辆，妨碍了最右侧慢车道上的直行车辆通行，是造成此次事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：机动车在没有限速标志、标线的城市道路上最高行驶速度不得超过每小时30公里。被害人车速为29.3km/h，属于较快，但没有超过最高限速规定。被害人尽管没有开启车灯，但据被告人供述，当时事故现场有路灯照明，行车视线较好，故被告人应该能够看得见被害人的车辆。至于被害人未戴安全帽，无证驾驶机动车辆并不一定能导致此次事故的发生，仅是导致事故发生的间接原因。且仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2015】第A129号交通事故认定书及本院2016年6月12日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01542号民事判决书中对交通事故的责任划分程序合法，没有违反法律规定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。因被告人马某系过失犯罪，综合考虑被告人马某的犯罪情节及社会危险性，可以对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 莎