wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第347号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人万德胜，男，1972年8月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于1991年3月5日被原遵义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年3月5日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2000年7月8日被遵义�红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2004年4月26日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2012年7月24日因扒窃被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年8月5日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年11月26日被遵义县公安局刑事拘留，当日遵义县公安局对其取保候审。经本院决定，遵义县公安局于2015年6月26日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人万德胜犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人万德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：1、2012年7月24日11时许，被告人万德胜携带自制刀片窜至遵义市红花岗区忠庄公交车站牌处准备到10路公交车上实施扒窃时被公安民警抓获。2、2014年11月25日18时许，被告人万德胜从龙坑乘坐贵CU12**号公交车至南白，当车行至遵义县南白镇遵南社区路段时，被告人万德胜趁被害人邹某某不注意之机，用随身携带的刀片将邹某某上衣荷包划烂后准备扒窃其包内的4,200.00元现金，其后被邹某某发现并将被告人万德胜当场抓获。
公诉机关认为，被告人万德胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人万德胜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，应依法判处。
被告人万德胜对起�书指控的罪名及事实不持异议，以指控的第一起，自己只是带有刀片，还没有实施扒窃就被公安机关抓获，并且已经作了行政处罚，该起事实不应再定罪处罚进行辩解。
经审理查明：1、2012年7月24日11时许，被告人万德胜携带自制刀片窜至遵义市红花岗区忠庄公交车站站牌处准备到10路公交车上实施扒窃时被公安民警抓获，后公安机关对其行政拘留十四日。2、2014年11月25日18时许，被告人万德胜从龙坑乘坐贵CU12**号公交车至南白，当车行至遵义县南白镇遵南社区路段时，被告人万德胜趁被害人邹某某不注意之机，用随身携带的刀片将邹某某上衣荷包划烂后准备扒窃其包内的现金，被邹某某发现并将被告人万德胜当场抓获。
上述事实，被告人不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人邹某某的陈述，证人邹某民、曾某某、陈某某的证言，公交车视频监控截图，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万德胜以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人以2012年7月24日的扒窃行为，已经被行政处罚，不应再定罪处罚的辩解，不能成立，本院不予支持。根据《中�人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，已对被告人万德胜行政拘留的十四日，应当折抵刑期。鉴于被告人尚能认罪，可酌情对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人万德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月11日止。含已被行政拘留的十四日。罚金限判决生效后三十日内缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 何德华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施 妮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2243号
原告范小琴，女，汉族，生于1957年8月，住四川省兴文县。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告范小琴与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小琴，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款10万元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为一年，资金利息为每月2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年10月29日起便按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元，以及2014年10月29日至2015年9月止的利息22000元，之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、电汇凭证，拟证明被告刘光乾于2014年1月29日向原告借款10万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告范小琴借款10万元，并通过银行转账给被告刘光乾，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2％，每三个月结息一次。被告刘光乾将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年10月28日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条以及电汇凭证，证明了被告刘光乾向其借款10万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年10月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金10万元以及支付从2014年10月29日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告范小琴借款本金10万元；
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告范小琴支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年10月29日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2243号
原告孟新军，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人耿楠，该公司董事长。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人王发明，该公司总经理。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何飞，该分公司经理。
本院在审理原告孟新军与被告汇丰祥商业控股有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司宁夏分公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新军撤回起诉。
案件受理费3746元，由原告孟新军负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终511号
上诉人(原审被告）：郭寿海。
被上诉人(原审原告）：张国海。
被上诉人(原审原告）：张国萍。
被上诉人(原审被告）：郭金生（又名郭寿林）。
被上诉人(原审被告）：郭寿录。
上诉人郭寿海因与被上诉人张国海、张国萍、郭金生、郭寿录相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭寿海经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭寿海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭寿海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月十日
书记员 张亚楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第150号
原告冯某，女，1972年出生，汉族，居民。
被告陈某，女，1985年出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1971出生，汉族，居民。
原告冯某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年3月16日，被告陈某、黄某借我现金3万元，借期一个月，有借条为证。后经我多次索要，二被告推托不还。故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费及其他一切费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告于2013年3月16日签名出具的借据一份，以证明二被告借原告款的事实及借款期限。
被告陈某未到庭，亦未提供书面答辩。
被告黄某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告陈某、黄某出具借据借原告冯某现金30000元整，期限一个月。借款到期后二被告没有还款，原告诉来本院要求二被告立即偿还借款30000元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算），并负担本案的诉讼费及其他一切费用。
本院认为，被告陈某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应后果；被告未到庭质证，原告冯某提供的二被告签名出具的借据客观真实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；因借据中未约定利息，应从被告约定的归还借款之日的次日起按银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款30000元及利息（利息的计算方法：从2012年4月16日起至还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3252号
原告：李佳佳，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告李佳佳与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳佳诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资1460元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，李佳佳等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，李佳佳以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，李佳佳与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。李佳佳主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李佳佳工资款1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1821号
上诉人（原审被告）蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人吕杰，清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）杨震，居民。
委托代理人刘夫存，居民。
上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨震曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28，558.18元，其中欠原告杨震人工费为2，108.50元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2，108.50元。
原审法院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告杨震付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬2，108.50元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决，被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告杨震人工费2，108.50元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
宣判后，上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审认定事实不清。被上诉人杨震与上诉人不存在劳动关系。二、双方之间基于承揽合同所形成的债权为普通债权。原审错误认定上诉人与被上诉人之间的承揽关系为企业与职工之间的劳动合同。三、本案案由定性错误。即使所欠债权属实，也仅为普通破产债权，而非职工破产债权，且涉案债权已过诉讼时效。四、杨震的诉讼主体资格不适格，无法证实双方存在债权债务关系。
被上诉人杨震答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，债务应当偿还。杨震作为上诉人水电组的工作人员，已实际为上诉人提供劳务，并有上诉人为其出具的人工费欠条予以证明，上诉人应按欠条约定给付其劳务费用。双方之间的债权债务关系明晰，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。杨震及水电组其他劳务人员已多次向上诉人索要该笔欠款致诉讼时效中断，故上诉人主张涉案欠款已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于涉案债权是否为普通债权问题。本院认为，杨震持有欠条追索劳动报酬，并不涉及劳动关系其他争议，该案为普通民事诉讼，故涉案债权是否为普通破产债权及双方是否存在劳动关系不属于本案审理范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00315号
原告邹涛，男，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告惠秀侠，女，1949年8月30日出生，汉族，城镇居民。
原告邹涛诉被告惠秀侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邹涛的委托代理人高广运到庭参加诉讼，被告惠秀侠无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邹涛诉称，原告与被告丈夫韩发平系朋友关系，曾一起做棉花生意，2012年6月22日，韩发平向原告借款102000元，承诺2013年6月以前还清，并出具借条。然而还款期限届满后，原告来阎良向韩发平催要借款时才得知韩发平因病已于2013年3月8日去世。后原告多次向被告追讨，被告却避而不见。原告认为被告惠秀侠与韩发平系夫妻关系，此款是韩发平在与惠秀侠夫妻关系存续期间所借，应是夫妻共同债务，现韩发平已去世，被告应予偿还，故原告邹涛诉诸法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠秀侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经原告邹涛与韩发平协商，韩发平于2012年6月22日向原告邹涛借款102000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到邹涛人民币现金102000元，必须在2013年6月份以前还清，如期不还诉至法院所产生的一切费用由韩发平全部负责。借款人韩发平，借款时间2012年6月22日。该借条上附有韩发平的身份证复印件。
2013年3月8日，韩发平去世，其生前与被告惠秀侠系夫妻关系，二人有夫妻共同财产：坐落于西安市阎良区前进路28号（前进商贸家属楼）02幢西—1—西的房产一套。韩发平去世后，其五个子女韩大宁、韩小宁、韩小曼、韩希海、韩长安自愿放弃继承该房屋，该房屋中韩发平遗产部分由被告惠秀侠继承。现原告邹涛以夫妻共同债务为由，将被告惠秀侠诉至法院。
本案因被告惠秀侠缺席致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、公证书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，韩发平生前与被告惠秀侠系夫妻，二人夫妻关系存续期间，韩发平从原告邹涛处借款102000元，应属二人夫妻共同债务。韩发平现已去世，被告惠秀侠应当对二人婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故对原告邹涛请求被告惠秀侠返还借款102000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告惠秀侠无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告惠秀侠于本判决生效后十日内向原告邹涛返还借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告惠秀侠负担。因该费用原告邹涛已预交，被告惠秀侠于本判决书生效后十日内给付原告邹涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 苏新喜
人民陪审员 张合运
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘思思
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执447-1号
申请执行人刘军，男，汉族，1965年2月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区红花*期。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市龙首北路西段*号。
法定代表人袁战平，系该公司董事长。
刘军与陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西航天建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人刘军于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院当日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月1日向本院书面申请执行延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03305号民事调解书全部到期内容。本院于2016年4月13日向被执行人陕西航天建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西航天建筑工程有限公司向申请执行人刘军支付货款及违约金2710000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13500元及案件执行费29500元。后被执行人未按照指定日期履行义务，本院将被执行人陕西航天建筑工程有限公司在金融机构的存款2807730.55元（包括货款及违约金2710000元、迟延履行期间的债务利息54730.55元、案件受理费13500元及案件执行费29500元）扣划至本院执行专户，其中缴纳执行费29500元，申请执行人刘军将案件款及垫付案件受理费共计2778230.55元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李小雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00103号
原告：郑某某，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙家辉，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告郑某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告郑某某诉称：本人与吕某某2007年10月16日登记结婚，由于双方婚前了解不足，婚后双方感情不和，吕某某经常因家庭琐事对其实施打骂。现双方分居已达6年，感情已完全破裂，特请求法院依法判决双方离婚，诉讼费由吕某某承担。
郑某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明双方合法婚姻关系。
吕某某既未在答辩期内提供答辩状，也未在举证期限内向本院提供相关证据材料。本院对以上证据材料予以确认。
经审理查明：郑某某与吕某某于2007年经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚（结婚证字号：），婚后双方无子女。因吕某某未到庭，本院调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00376号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1966年11月15日出生于安徽省萧县，小学文化，个体工商户，住萧县。2013年10月22日因涉嫌犯非法经营罪被萧县公安局取保候审，2014年10月23日被萧县人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人胡某某在萧县黄口镇北大桥十字路口经营加油站，在无危险化学品经营许可证的情况下销售汽油，自2012年至2013年10月非法经营汽油330455.37L，销售总额2472287元。
另查明：被告人胡某某非法经营汽油获利约7万元，2013年10月22日，被告人胡某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《发破案经过》、《户籍证明》、《经营记录》、《现场勘验、检查笔录》、《扣押物品清单》、证人杜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。萧县人民检察院指控被告人胡某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某某的违法所得人民币七万元予以追缴，上缴国库（已扣押至萧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 景 文
人民陪审员 王莉莉人民陪审员张文
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 潘 哲 汝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第143号
原告：慕容雄辉。
被告：上海华源大药房连锁经营有限公司。
被告：欧姆龙健康医疗（中国）有限公司上海分公司。
本院在审理原告慕容雄辉诉被告上海华源大药房连锁经营有限公司、欧姆龙健康医疗（中国）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告慕容雄辉于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕容雄辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕容雄辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告慕容雄辉负担。
审判员 钟丽炜
二〇一四年六月九日
书记员 周晓宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第887号
原告徐健，女，1988年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李振东，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）。
负责人郑昕，任经理。
原告徐健与被告李振东、永安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健委托代理人张冰英、被告李振东委托代理人董致民到庭参加诉讼。被告永安财险唐山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日15时10分许，在平青乐线迁安市碧清泉浴池南侧，我驾驶电动自行车与对向由北向南驶入逆向非机动车道行驶的廉小军驾驶被告李振东所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年5月9日，迁安市公安交通警察大队认定廉小军负事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天。此次事故造成我的损失有：医疗费3875.55元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费281.12元（35.14元／天×8天），误工费6500元（3250元／月×2个月），鉴定费210元，复印费31元，交通费200元，以上合计11497.67元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告永安财险唐山支公司未提交答辩意见。
被告李振东辩称，我所有的车辆在被告永安财险唐山支公司投保了交强险及商业险，原告的损失，应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月8日15时10分许，在平青乐线迁安市碧清泉浴池南侧，原告徐健驾驶电动自行车与对向由北向南驶入逆向非机动车道行驶的廉小军驾驶被告李振东所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成原告徐健受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年5月9日，迁安市公安交通警察大队认定廉小军负事故的全部责任，原告徐健无事故责任。原告徐健受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天。诊断为：左膝软组织挫伤；左膝关节髌上囊及关节腔积液。2012年6月5日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成原告徐健的损失有：医疗费3875.55元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费281.12元（35.14元／天×8天），误工费6500元（3250元／月×2个月），鉴定费210元，复印费31元，交通费200元，以上合计11497.67元。
被告李振东所有的冀B×××××号轿车于2012年1月9日在被告永安财险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年1月10日零时起至2013年1月9日二十四时止，投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定廉小军负事故全部责任，原告徐健无事故责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告徐健开支的鉴定费、复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理费用，被告永安财险唐山支公司应在商业三者险范围限额内赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告徐健损失11497.67元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 左玉洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15726号
上诉人（原审原告）：深圳市蓝希望电子有限公司。
法定代表人：卢微成，总经理。
委托诉讼代理人：殷小兵。
被上诉人（原审被告）：黄太平。
委托诉讼代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝希望电子有限公司因与被上诉人黄太平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初5755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市蓝希望电子有限公司与黄太平的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。深圳市蓝希望电子有限公司主张黄太平严重违反公司的管理制度，依据为：1、冲撞公司王副总经理和卢总经理在院中正在行驶的汽车（冲撞当天已报案）。2、黄太平在考勤方面存在迟到早退和不在岗的情况，摘录的2016年8月1日-2016年11月4日员工考勤记录表显示，黄太平已经�高达16次迟到早退的现象。因是电子系统所以无法保存太长时间。3、黄太平不遵守车间的管理制度，经常辱骂上级、同事，不好好在岗工作。有黄太平的直接主管和车间同事提供的证人证言，在一审时已经出庭作证。4、黄太平违反车间人员不得进入行政楼层的规定，冲击领导的办公室并且被来访的客户撞见，玷污了公司的形象。黄太平对深圳市蓝希望电子有限公司的主张不予确认，辩称：1、深圳市蓝希望电子有限公司主张黄太平存在迟到早退等违纪行为，其主张依据为深圳市蓝希望电子有限公司提交的员工考勤记录表，但对该考勤记录表，黄太平并未确认，也没有黄太平的签字确认。2、该证据与深圳市蓝希望电子有限公司提交的工资记录及2016年8、9月份考勤记录相矛盾。考勤记录中体现8月份、9月份存在周六、日加班的情形，但工资发放记录中显示并不存在周六日加班。两份证据材料相互矛盾，恰好证明深圳市蓝希望电子有限公司提交的工资发放记录及考勤记录均不真实。黄太平主张并没有没有冲撞过公司的车辆。
经审查，黄太平2006年12月6日入职深圳市蓝希望电子有限公司，工作岗位为冲压员工。双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至同年12月31日止。黄太平工资由基本工资、加班工资及绩效奖金（津贴和奖金）构成。深圳市蓝希望电子有限公司提交的2016年8月至11月4日考勤表打卡记录均没有黄太平签名。黄太平否认有迟到。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳市蓝希望电子有限公司主张黄�平严重违反公司的管理制度，应就所依据的事实承担举证责任。深圳市蓝希望电子有限公司主张黄太平存在迟到早退等违纪行为，但其提交的考勤记录表并无黄太平的确认，深圳市蓝希望电子有限公司未能进一步提供证据证明其真实性，一审不予采信并无不当；且深圳市蓝希望电子有限公司在《辞退通知书》中也未以迟到早退作为辞退的事由。深圳市蓝希望电子有限公司主张黄太平不遵守管理制度，经常辱骂上级、同事，不好好在岗工作，冲击领导的办公室，冲撞公司王副总经理和卢总经理在院中正在行驶的汽车，黄太平均不予确认。深圳市蓝希望电子有限公司虽提交了黄太平的直接主管和车间同事提供的证人证言，但上述证人与深圳市蓝希望电子有限公司有一定的利害关系，其证言的证明力明显不足。一审认定深圳市蓝希望电子有限公司将黄太平辞退依据不足�构成违法解除，及认定深圳市蓝希望电子有限公司应支付黄太平违法解除劳动合同的赔偿金86772.2元（4338.6元×10个月）并无不当，本院予以维持。深圳市蓝希望电子有限公司以不构成违法解除劳动合同为由上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于带薪年休假工资。深圳市蓝希望电子有限公司上诉主张一审法院认定应当支付2014年、2015年带薪年休假工资与事实不符。经审查，深圳市蓝希望电子有限公司虽已提交了2015年、2016年春节放假通知书，证实已安排黄太平休2014年、2015年带薪年休假，但并未提供证据证明已发放该休假期间的工资。一审按当地最低工资标准及每年年休假天数为5天认定深圳市蓝希望电子有限公司应支付黄太平2014年、2015年带薪年休假工资882.3元并无不当，依法应予维持。深圳市蓝希望电子有限公司上诉主张不支付黄太平2014年、2015年度年休假工资理由不成立，本院不予支持。
关于高温津贴。深圳市蓝希望电子有限公司主张黄太平工作场所有大风扇设施进行降温，不应支付高温补贴。本院经审理认为，工作场所有大风扇并不足以认定工作场所温度已降至33度以下。一审认定深圳市蓝希望电子有限公司应支付黄太平2016年6月至10月期间高温津贴750元认定正确，本院予以维持。深圳市蓝希望电子有限公司以黄太平工作场所有大风扇设施为由上诉主张不支付高温津贴理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。黄太平因本案支付律师费5000元，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及黄太平的胜诉比例，认定深圳市蓝希望电子有限公司应支付黄太平律师费4758.99元认定正确，本院予以维持。
综上所述，深圳市蓝希望电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市蓝希望电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执221号
申请执行人：王景和。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人王景和与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1001号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执221号申请执行人：王景和。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。法定代表人：范建喜。本院在执行申请执行人王景和与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1001号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18685号
原告：楼旭平，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：江西省亿丰箱包有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区纬六路。
法定代表人：刘书田，执行董事。
被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告楼旭平诉被告江西省亿丰箱包有限公司、文义芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日以简易程序立案受理。因被告江西省亿丰箱包有限公司无法以其他方式送达诉讼文书、被告文义芬下落不明，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告楼旭平到庭参加诉讼，被告江西省亿丰箱包有限公司、文义芬经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告楼旭平诉称：原告与被告方自2013年起一直有生意上的往来，部分送货单由第一被告员工签字，之后因被告方在原告已经履行交货义务的情况下一直拖欠货款，原告遂与之断绝生意上的联系。直至2017年4月16日为止，被告方尚有织带货款154000元尚未付清。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令第一被告和第二被告连带向原告支付剩余货款154000元。
原告楼旭平为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.送货单复印件17页，证明原告将货物交给被告。
2、对账单复印件3页，证明经过对账。
3、欠条一份，证明被告文义芬向原告出具欠条，尚欠货款154000元的事实。
被告江西省亿丰箱包有限公司、文义芬未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告楼旭平提供的证据作如下认定：原告楼旭平提供的证据1、证据2系复印件，本院对其真实性不予认定。对于证据3，本院对其真实性、合法性和证明目的予以认定。
经审理查明，原告楼旭平与被告文义芬曾有织带买卖业务往来。2017年4月16日，经双方结算，被告文义芬尚欠原告楼旭平织带货款人民币154000元，被告文义芬为此向原告楼旭平出具欠条一份，并在欠条上载明合同履行地为义乌市。该货款经原告楼旭平催讨，至今未付，遂成讼。
本院认为，货款应及时偿付。原告楼旭平要求被告文义芬给付货款人民币154000元，有其提供的欠条及庭审陈述等在卷佐证，应予认定。原告楼旭平诉请被告江西省亿丰箱包有限公司支付货款，证据不足，应予驳回。被告江西省亿丰箱包有限公司、文义芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告楼旭平合法有据部分的诉讼请求，应予支持；其缺乏法律依据部分的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文义芬于本判决生效后十五日内给付原告楼旭平货款人民币154000元。
二、驳回原告楼旭平要求被告江西省亿丰箱包有限公司承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，由被告文义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18685号
各方当事人:
原告楼旭平诉被告江西省亿丰箱包有限公司、文义芬买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年4月24日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1022号
申请执行人青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许××，职务总经理。
委托代理人韩传明，山东康桥律师事务所律师。
被执行人颜灵。
被执行人王宪伟。
申请执行人青岛宝龙房地产发展有限公司与被执行人颜灵、王宪伟预售合同纠纷一案，（2014）李民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：本案本金643667.75元，受理费1199.5元，被执行人已支付150000元，还剩494867.25元及生效后的利息，被执行人于2015年12月30日前履行上述案款，如不能按期履行按原调解书的内�执行，将解除被执行人与青岛宝龙房地产发展有限公司签订其签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201000143811），现申请执行人申请该案撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2100号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄英英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第659号
原告：吕为民。
委托代理人：郑晨清。
被告：杨鹏程。
委托代理人：胡杰。
本院在审理原告吕为民诉被告杨鹏程返还原物纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，未依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 张 帆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初353号
原告杨贺。
原告杨宝国。
原告杨宝友。
原告王淑文。
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨宝新。
委托代理人冉鹏
原告杨贺、杨宝国、杨宝友、王淑文诉被告承德县六沟镇北平台村村民委员会（以下简称北平台村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺、杨宝国、杨宝友、王淑文诉称：四原告是原任村干部，在任职期间因修建学校等事物，垫付了数额不等的费用。因村班子换届，四原告一直索要，被告至今未给付。故四原告诉至法院，要求被告给付原告杨贺垫付款25380.19元、原告杨宝国垫付款10114.60元、原告杨宝友垫付款7247.00元、原告王淑文垫付款5212.00元；诉讼费由被告承担。
被告北平台村委会辩称：四原告主张的债权已过诉讼时效，不应支持。四原告提供的证据不具有真实性合法性。原告所主张的工资与诉讼请求的垫付款是两种法律关系，与本案无关，应驳回四原告的诉讼请求。
四原告为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县六沟镇农经站复印的明细表两页；2、北平台村工资表两页；3、被告分别给四原告出具的欠条五张；4、北平台村账目明细两页；5、证明两份。
被告北平台村委会对四原告所提供证据的质证意见如下：
对四原告所提供的第1号证据因农经站是备案机关不是审查机关，不认可；对第2号证据跟我村不具有关联性，对真实性不认可，复印件与原件一致；对第3号证据真实性不认可，原告及债权人是北平台村原村委会成员，属于一手拿笔一手拿章，其真实性不认可，同时，未经村委会会计加盖财务章，其程序不合法。且付款所涉及的相关票据原告没有提交，其真实性不认可。村委会为村民利益垫款，应当召开村委会班子会议，形成会议纪要，应同时召开村民会议，由村民或代表同意并签字，形成会议记录，原告没有经合法程序，不认可；对第4号证据真实性不认可，经手人及村委会成员自己记账，同时未提供相应的合法票据；对第5号证据达不到证明目的。
被告北平台村委会在庭审中未提供证据。
经审理查明：原告杨贺、杨宝国、杨宝友、王淑文均系被告北平台村委会原领导班子的工作人员。原告杨贺于2001年为被告北平台村委会垫付招待费496.00元，并在承德县六沟镇农村经济经济服务站登记入账；2001年3月8日，被告给原告杨贺出具了借条一张，借用原告杨贺工资款9130.00元，用于付建校工程款；2000年，被告给原告杨贺出具了欠条一张，原告杨贺为村建教学楼垫付款13554.79元；2000年，被告给原告杨贺出具了欠条一张，原告杨贺为村建学校垫付电话费2200.00元，以上原告杨贺为被告垫付款合计25380.19元。2002年，被告北平台村委会借用原告杨宝国工资1004.60元，并在承德县六沟镇农村经济经济服务站登记入账；2001年3月8日，被告给原告杨宝国出具借条一张，借用原告杨宝国工资款9110.00元，用于付建校工程款，以上被告欠原告杨宝国垫付款合计10114.60元。2001年，原告杨宝友为被告北平台村委会垫付招待费632.00元，在承德县六沟镇农村经济经济服务站登记入账；原告杨宝友将1998年工资2540.00元、1999年工资1900.00元、2001年工资2175.00元领取后为村垫付用于支付建校工程款并入账，以上原告杨宝友为被告垫付款合计7247.00元。2002年，被告北平台村委会借用原告王淑文工资875.00元，并在承德县六沟镇农村经济经济服务站登记入账；2001年10月30日，被告给原告王淑文出具了欠条一张，欠原告王淑文为招待费垫付款488.50元；原告王淑文将2000年工资1798.50元、2001年工资2050.00元领取后为村垫付用于支付建校工程款并入账，以上原告王淑文为被告垫付款合计5212.00元。四原告一直索要此款，被告北平台村委会至今未给付。现四原告诉至本院，要求被告北平台村委会给付四原告垫付款，其中原告杨贺25380.19元、原告杨宝国10114.60元、原告杨宝友7247.00元、原告王淑文5212.00元。
本院认为：四原告在任职期间将自己的工资支取后，借给被告使用，用于给付建校工程款，并由被告登记入账，四原告给被告垫付的其他款项均由被告出具了欠条或者登记入账，并报承德县六沟镇农经站登记入账，故此款属于被告向四原告借款，原告以此向被告主张权利，要求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称四原告起诉时已过诉讼时效，认为四原告丧失胜诉权。我国法律规定的诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，其适用前提是权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。本案中，四原告为被告垫付款项后，没有约定还款时间，历届村委会的工作人员对此债务并没有异议，只是因为村委会没钱给付，并没有构成对四原告权利的侵害，四原告可以随时向被告主张权利，故对被告辩称四原告的诉讼请求已超诉讼时效的辩解理由本院不予采信，被告应承担还款义务，其中给付原告杨贺25380.19元、给付原告杨宝国10114.60元、给付原告杨宝友7247.00元、给付原告王淑文5212.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨贺垫付款人民币25380.19元；
二、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝国垫付款人民币10114.60元；
三、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝友垫付款人民币7247.00元；
四、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王淑文垫付款人民币5212.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980.00元，由被告北平台村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月十五日
书记员 王海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1428号
原告裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告杨青博，男，1969年5月29日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告杜德彬，男，1957年9月18日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
被告杨凤芝，女，1957年11月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告陈晓轩，女，1969年6月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告籍玉仁，男，1969年1月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区利民小区。
本院在审理原告裴玉良与被告杨青博、杜德彬、杨凤芝、陈晓轩、籍玉仁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜德彬、籍玉仁名下的房屋及冻结被告杜德彬名下银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结杜德彬银行存款100000元。
二、对杜德彬名下的住宅予以查封。
三、对籍玉仁名下的住宅予以查封。
四、对裴玉良提供担保的裴玉坤名下的丰田吉普车予以查封。
查封期间，不得转让、出售、赠与、毁损、抵债，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘吉如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4258号
罪犯李培龙，男，1985年11月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，原住山东省莒南县，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，北京市石景山区人民法院作出（2011）石刑初字第351号刑事判决，以被告人李培龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱陈帅、卢法挺，罪犯李培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李培龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李培龙假释，并当庭宣读了罪犯李培龙在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李培龙提请假释建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李培龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4258号
罪犯刘石头，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年12月9日作出了（2003）菏刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘石头犯抢劫、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘石头在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘石头在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘石头在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石头减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1009号
原告：王春刚，男，1959年7月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：王德岗，男，1957年5月30日出生，汉族，住莱西市。
原告王春刚与被告王德岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚与被告王德岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失6000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥。2018年1月13日14时许，被告将原告打上，经莱西市公安局沽河派出所调解未果。原告之伤在莱西市市立医院住院治疗3天好转出院。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
王德岗辩称，我和王春刚争执原因是其不赡养父母，××期间一概不管。2017年12月27日我母亲有病需去医院，我父亲找他他不管。2018年1月12日我母亲病重给他打电话他谎称上班去了。我母亲回家后叫他过去他才去了，我让他滚出去，我们发生争执，他上来打我脸一拳，我张嘴咬了他手指，他打120、110去了医院。晚上8点我母亲去世，第二天去叫他他也不回来。
本院经审理认定事实如下：被告系原告之兄。2018年1月13日14时许，原被告先是在其父母家为养老之事发生争执，后王德岗又到王春刚家理论，双方对骂，原告用右手中指点在被告嘴上，被被告咬伤。王春刚伤后入莱西市市立医院住院治疗2天，出院诊断“右中指皮肤裂伤（人咬伤）、2型糖尿病”，出院医嘱“建议继续住院治疗，不适随诊等”，王春刚支付医疗费2366.56元、拍片费用100元,复印费4.5元。2018年1月15日，××休证明书，建议王春刚休息1个周。2018年1月31日，莱西市公安局分别出具西公（沽）行罚决字[1]、[2]号行政处罚决定书，分别对王春刚、王德岗处以罚款100元、300元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德，子女之间有不同意见，应友好协商解决。原、被告因赡养父母问题发生争执并互相厮打，均有过错。王德岗在王春刚回家后追至其家与之厮打，过错较大。结合本案案情，以王春刚承担40%责任，王德岗承担60%责任为宜。王德岗应按照责任比例赔偿王春刚经济损失。王春刚主张误工费标准过高，其系农村居民，以每日82.12元计算为宜。原告王春刚的经济损失为医疗费2466.56元、误工费739.08元[82.12元/天×9天（住院时间2天+医疗机构建议休治7天）]，共计3205.64元，应由王德岗赔偿60%即1923.38元。原告主张复印医疗材料费用，非直接损失，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王德岗于本判决生效之日起10日内赔偿原告王春刚经济损失1923.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王德岗负担。
本判决为终审判决。
审判员 李发旺
二〇一八年三月十六日
书记员 逄淑雷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00282号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人孙鸿军，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人孙鸿军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1401号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某，男，1986年11月13日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。2007年1月23日，因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶婷婷（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人叶婷婷到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年9月25日23时许，被告人许某在杭州市余杭区余杭街道南安社区某路X幢楼下车库门口，采用掐脖子等手段，对被害人谢某实施抢劫。因被害人谢某呼救反抗，被告人许某逃离现场，未劫得财物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；监控视频、截图及光盘；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用暴力等方法强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某已经着手实施抢劫行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人许某的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见与被告人许某深夜实施抢劫的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人许某在前罪附加剥夺政治权利执行完毕前再犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，连同原判尚未执行的刑罚剥夺政治权利一日，予以并罚，决定执行有期�刑二年十个月，剥夺政治权利一日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 周 幸
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24761号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚裕华，男，1972年8月3日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚裕华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,823.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,823.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执787号
申请执行人：朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被执行人：燕亮，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9348号民事调解书，在执行朱飞龙与燕亮民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人燕亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月十三日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执787号申请执行人：朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被执行人：燕亮，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9348号民事调解书，在执行朱飞龙与燕亮民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人燕亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月十三日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保5号
申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，地址：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动西路。
被申请人：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，地址：长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人：王小武，男，1968年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区燃气公司宿舍。
本院在审理申请人湖南北山建设集团股份有限公司诉被申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南北山建设集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，申请人湖南北山建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司银行存款100万元人民币（账号：1901010009006713672，开户行：中国工商银行长沙伍家岭支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一八年一月三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保5号申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，地址：长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动西路。被申请人：长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，地址：长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。法定代表人：王小武，男，1968年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区燃气公司宿舍。本院在审理申请人湖南北山建设集团股份有限公司诉被申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南北山建设集团股份有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人湖南北山建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司银行存款100万元人民币（账号：1901010009006713672，开户行：中国工商银行长沙伍家岭支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 余 岚二〇一八年一月三日书记员 余婧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执152号
申请执行人毕烨，女，1985年11月21日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
被执行人北京费米子信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层53号。
统一社会信用代码911101073183628454
法定代表人张轶，董事长。
毕烨与北京费米子信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1469号民事判决书生效后，因被执行人北京费米子信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人毕烨向我院申请强制执行，执行总标的为案款153000元。本院于2018年1月4日立案执行。
立案后，本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京费米子信息技术有限公司名下无车辆、房产、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年1月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月7日前往石景山区实兴大街30号院查找被执行人，但被执行人已不在此处经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。本案尚余案款153000元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1469号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月四日
书记员 孟晓领
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申19号
原权：
你因诈骗一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第42号刑事判决，以“认定的诈骗数额存在错误，审计欠款80余万元，其中滕某某承认的22万元和一台价值27万余元奔驰车应予以扣除，实际诈骗40多万元；赵某某知道不是营口热电公司借款，公章也是假的，认定诈骗的证据存在瑕疵；借的钱均用于偿还所谓的被害人，没有非法占有的目的，请再审公正判决”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，借条、欠条、汇款往账清单、网银交易查询明细、存取记录、信贷审查委员会纪要、大连科华司法鉴定中心鉴定意见、证人赵某某、洪某某的证言等证据，均经庭审质证，来源合法且能相互印证，证明了你虚构事实骗取被害人赵某某1185500元。你所提“认定的诈骗数额存在错误，审计欠款80余万元，其中滕某某承认的22万元和一台价值27万余元奔驰车应予以扣除，实际诈骗40多万元”的申诉理由，无证据证明，本院不予采信。伪造的信贷审查委员会纪要、赵某某的陈述、证人证言及你的供述等证据，均证明你虚构营口市热电集团需要过桥资金等事实，赵某某在不知实情的情况下给付资金，因此，你所提“赵某某知道不是营口热电公司借款，公章也是假的，认定诈骗的证据存在瑕疵”的申诉理由，无证据证明。你骗取赵某某欠款，用于偿还所他人债务，具有非法占有他人财物的目的，所提“借的钱均用于偿还所谓的被害人，没有非法占有的目的”的申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3077号
罪犯肖永红，男，1973年1月5日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2003年11月6日以（2003）云高刑终字第1834号刑事判决，以被告人肖永红犯运输毒品罪，判处为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月30日作出（2006）云高刑执字第632号刑事裁定，对罪犯肖永红由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第245号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖永红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖永红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖永红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初373号
原告（反诉被告）：彭高荣，男，1958年6月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告（反诉原告）：陆新祝，男，1968年3月24日，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：张葵玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告（反诉被告）彭高荣与被告（反诉原告）陆新祝、被告张葵玲买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案。
本案审理过程中，发现该案涉嫌刑事犯罪，于2011年11月17日将案件线索和材料移送至东兴市森林公安局侦查，东兴市森林公安局于2011年12月23日立案侦查，现尚未破案。原告彭高荣于2016年12月25日向本院提出申请，要求对该案恢复审理。
本院经审查认为：东兴市森林公安局立案侦查的林木盗伐案件与本案审理的买卖合同纠纷属不同的法律关系，依法可以分别处理，原告的申请符合法律规定，决定恢复本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫永玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3137号
原告王某某，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔某某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费，由原告王某某承担。
审判员 强国考
二〇一四年十二月一日
书记员 胡开磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3137号
原告王某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费，由原告王某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王广朋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初685号
原告葛某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，河南省xx市xx区xx村人，农民。
委托代理人和某，河南广文律师事务所律师。
被告冯某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告葛某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我和被告在2013年认识后交往，2014年8月3日办理了结婚登记，2014年11月24日我们生一女孩冯某甲。共同生活期间，因被告不务正业，没有经济来源，为此双方多次发生矛盾。2015年10月底，我便携女回居娘家。现在，我们夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费。
被告冯某辩称，原告所述结婚、生孩子的情况属实。在共同生活中我们虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告葛某和被告冯某自由恋爱后于2014年8月3日办理了结婚登记，2014年11月24日双方生一女孩。共同生活期间，因琐事双方发生矛盾。2015年10月底，原告携女回居河南娘家不归。2016年4月11日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费。
庭审中，经对原告提交的本人身份证、结婚证明、葛某甲证明各1份及被告提交的身份证1份、结婚证质证，双方均无异议。对上述证据法庭予以认定。该证据证实双方婚姻合法。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，婚姻基础较好，理应互敬互爱，和睦相处。由于双方不能正确对待夫妻间发生的矛盾，影响了夫妻感情，两人产生隔阂。庭审中经调解，双方未能达成协议。现原告只要为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，夫妻仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00864号
原告孝感市俊杰汽车商贸有限公司。住所地：孝感市北京路***号。
法定代表人徐应华，该公司总经理。
委托代理人陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何光。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告孝感市俊杰汽车商贸有限公司（以下简称俊杰公司）诉被告何光劳动争议一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员刘玉兰参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告俊杰公司的委托代理人陈东、被告何光的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊杰公司诉称，2013年10月7日，案外人杨忠伟等人在工作期间私自将客户送至原告处维修的车辆开出发生交通事故，造成原告经济损失4万余元。事故发生后，被告在案外人杨忠伟等人鼓动下参与罢工，致使原告维修业务停工，原告遂依据公司规章制度及相关法律将被告辞退。被告在原告处工作期间，拒绝签订书面劳动合同，主动要求不办理社会保险手续，原告每月随工资向其发放社会保险补贴300元。原告认为，孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁（2013）24号裁决认定事实错误，请求人民法院依法驳回被告的仲裁请求，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告俊杰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
工资发放表四份。证明被告月基本工资为680元，月均工资为2400元，原告每月支付保险补助300元的事实。
被告何光辩称，原告未能提供证据证明交通事故发生的具体情况及事故责任的认定情况，其诉讼理由不能对抗被告的仲裁请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何光为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明被告的身份情况。
证据二：工资条两份。证明被告月工资收入情况。
经庭审质证，原告俊杰公司对被告何光提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告何光对原告俊杰公司提交的证据有异议，认为无被告签字认可。原告俊杰公司对被告何光提交的证据二有异议，认为其为被告单方制作，不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告俊杰公司提交的证据，为其单方制作，且被告不予认可，本院依法不予采信。被告何光提交的证据二，原告未能提供证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告何光到原告俊杰公司从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告俊杰公司未为被告何光办理社会保险手续。2013年10月15日，被告何光离职。2013年10月18日，被告何光向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原告俊杰公司与其之间的劳动关系，并责令原告俊杰公司向其支付经济补偿2600元、未签订书面劳动合同的双倍工资18200元、拖欠的工资及加班费，并为其缴纳各项社会保险。2014年4月8日，该仲裁委员会作出孝劳人裁（2013）24号裁决，裁决由原告俊杰公司向被告何光支付未签订书面劳动合同的双倍工资18921元、解除劳动关系的经济补偿2703元、2013年10月1日至15日期间的工资1864元，并为其办理2013年3月1日至2013年10月18日劳动关系存续期间的社会保险手续。还查明，被告何光在原告俊杰公司工作期间，月平均工资为2832元。被告何光申请仲裁时自认月平均工资为2600元。
本院认为，被告何光到原告俊杰公司工作后，原告俊杰公司依法应当为其办理社会保险手续，并缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告何光在与原告俊杰公司建立劳动关系后，原告俊杰公司依法应当自用工之日起一个月内与其订立书面劳动合同。原告俊杰公司未与被告何光订立书面劳动合同，依法应当向其支付二倍的工资。被告何光申请仲裁时自认月平均工资为2600元，本院予以确认。故原告俊杰公司应当向被告何光支付二倍工资的差额为16900元（2600元／月×6.5月）。原告俊杰公司未为被告何光缴纳社会保险费，被告何光申请仲裁时要求解除劳动关系，原告俊杰公司依法应当向其支付经济补偿2600元（2600／月×1月）。被告何光认为原告俊杰公司拖欠其工资及加班费，未提供证据证明，故对其该仲裁请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孝感市俊杰汽车商贸有限公司于本判决生效后三十日内为被告何光办理2013年3月1日至2013年10月18日劳动关系存续期间的社会保险手续，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准；
二、原告孝感市俊杰汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告何光支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16900元、解除劳动合同的经济补偿2600元；
三、驳回被告何光的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告孝感市俊杰汽车商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条第一款第（三项）用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初199号
起诉人：陈冶华，住辽宁省大连市旅顺口区。
2017年11月2日，本院收到起诉人陈冶华的全部起诉材料。起诉人陈冶华诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了邮币卡的买卖业务。后起诉人购买的邮币卡多次跌停，起诉人损失80多万元。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的邮币卡买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；三、判令省政府及交易公司连带赔偿原告损失共873328元，外加维权成本费20000元；四、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中主张的请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中规定的行政诉讼的受案范围。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。且起诉人提交的材料中并无任何证据证明该《批复》与起诉人诉请中所主张的损失有直接关系。本院于2017年11月2日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对陈冶华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁�书
（2015）海执字第946号
申请执行人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人郑廷仁，局长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
本院执行的申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人广西五鸿建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人北海市人力资源和社会保障局请求被执行人广西五鸿建设集团有限公司交纳罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，承担本案执行费。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市人力资源和社会保障局北人社罚决字（2015）1号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市人力资源和社会保障局北人社罚决字（2015）1号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当�人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第946号
申请执行人海原鸿生投资有限公司，住所地：海原县七营镇七营街道。
法定代表人杜林，该公司经理。
被执行人张生平，男，汉族，1978年2月出生，初中文化，农民，住海原县七营镇八营村*组。
被执行人张富强，男，汉族，1985年10月出生，初中文化，农民，住海原县三河镇黑城村**组。
被执行人张生录，男，汉族，1968年7月出生，初中文化，农民，住海原县七营镇八营村*组。
申请执行人海原鸿生投资有限公司与被执行人张生平、张富强、张生录民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1502号民事判决书确定，由被执行人张生平、张富强于判决生效后10日内返还申请人海原鸿生投资有限公司借款6万元；被执行人张生录承担连带返还责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人海原鸿生投资有限公司于2015年10月16日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人张生平、张富强、张生录在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张生平、张富强、张生录在银行的存款61450元（其中履行款60000元，受理费650元，执行费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第946号
申请执行人：北京普赞生物技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路23号院1号楼2层A206-2、A207-209。
法定代表人邓乾民，总经理。
委托代理人：马宏侠，北京瑞咨律师事务所律师。
被执行人：刘伟，男，1970年1月1日出生。
本院在执行北京普赞生物技术有限公司与刘伟其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执70号
申请执行人赖余华，男，汉族，地址龙南县。
被执行人叶林朋，男，地址龙南县。
被执行人叶丽萍，女，地址龙南县。
本院于立案执行申请人赖余华与被执行人叶林朋、叶丽萍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）年龙民二初字第824号民事判决书。被执行人应支付申请人案款5万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 李 帅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2623号本院对原告张伟与河北智恒达塔业有限公司经济补偿金纠纷一案作出的(2017)渝0151民初2623号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:(2017)渝0151民初2623号民事判决书中第四页“甲乙双方的结算价格以客户合同确签订的价格为基准，以实际回款额度结算”，补正为“甲乙双方的结算价格以客户合同签订的价格为基准，以实际回款额度结算”。审判员  谭小东二〇一八年二月二十八日书记员  叶 利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第16号
原告朱晓勇。
被告郑磊磊。
被告杨洁。
原告朱晓勇与被告郑磊磊、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郑磊磊、杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓勇诉称：被告郑磊磊与被告杨洁系夫妻关系。2014年3月4日，被告向原告借款人民币30000元，被告郑磊磊亲笔出具借条为凭，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至本院要求判令被告立即归还借款30000元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告朱晓勇向本院提交1、2014年3月4日的借条一张，证明被告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑磊磊、杨洁未作答辩，也未提交证据。
针对原告朱晓勇提交的证据，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告朱晓勇与被告郑磊磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠朱晓勇借款本金人民币30000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。郑磊磊没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系郑磊磊与杨洁夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由郑磊磊、杨洁共负偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑磊磊、杨洁归还原告朱晓勇借款本金计人民币30000元并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执328号
申请执行人ＸＸ，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地北京市顺义区，证件号码370911197707196451。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立。
ＸＸ与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终5065号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝