wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1262号
原告：海安军科电器经营部，住所地海安县角斜镇（原老坝港镇）海港村七组。
经营者：徐建军，男，1973年06月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：江苏了凡旅游投资开发有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区（角斜镇）金港大道288号。统一社会信用代码91320621MA1MCXLAX0。
法定代表人：金小燕，公司总经理。
原告海安军科电器经营部与被告江苏了凡旅游投资开发有限公司（以下简称了凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐建军及其委托诉讼代理人吴礼旭到庭参加诉讼，被告了凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海安军科电器经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款298931.4元，并由被告给付自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日起至2017年9月21日期间（“老兵商会”在2016年10-12月份期间），被告因建筑工程需要，向原告采购电器五金材料若干批次，期间内被告仅给付原告货款8万元，扣减该期间原告在被告处酒宴费用10810元，被告至今尚欠原告电器材料款298931.4元（其中被告总经理何思源承认原告于2016年10月-12月份销售给“老兵商会”建筑公司的施工工具及彩钢棚工程款等货款在内），原告已经将所有货款开具发票给被告。被告于2017年12月27日向原告开具空头支票10万元。
被告了凡公司未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告海安军科电器经营部系电器、日用杂品、五金、灯具、建筑装潢材料零售的个体工商户，经营者是徐建军。2016年10月至12月期间，老兵商会向其购买了一批电器、五金材料，价值36942元。2017年3月至2017年9月21日期间，被告了凡公司向原告购买了若干电器、五金材料，总价值352799.4元。2017年5月9日，被告了凡公司支付货款50000元，8月29日支付货款30000元。2017年8月25日，原告在被告处请客吃饭，花去餐费10810元。2017年12月27日，被告向原告出具10万元转账支票一张，但未能兑现。
上述事实，有销售清单、转账支票及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告海安军科电器经营部一直给被告了凡公司送货，被告了凡公司应当按时给付货款。被告了凡公司共计购买价值352799.4元的货物，已支付货款80000元，扣减原告餐费10810元，被告了凡公司尚欠原告货款261989.4元未给付，现原告要求被告了凡公司支付欠款，本院予以支持。2016年10月至12月期间，老兵商会向原告购买的货物，因原告未能提供证据证明该笔货款应由被告了凡公司支付，对该笔货款，本院不予支付。被告了凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏了凡旅游投资开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告海安军科电器经营部支付货款261989.4元及利息（自2018年2月13日至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告了凡公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费2892元（减半收取），由原告海安军科电器经营部负担357元，被告了凡公司负担2535元（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5784元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 范希同
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执747号
申请执行人吕翔，男，1967年12月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人陈永宽，男，1971年6月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行吕翔与陈永宽民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月六日
书记员 王彦程
1
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1312号
罪犯隋金海，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）日刑终字第58号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯隋金海有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋金海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯隋金海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯隋金海准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月6日起至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第413号
原告：金俊华，（身份证号码：
330782198410262210），汉族，住浙江省义乌市稠江街道中金
村100号。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：朱兆江，男，1958年7月4日出生（身份证号码：33
0211195807040732），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道俞范东
路900弄80号。（现下落不明）
被告：邬宇勇，男，1977年5月30日出生（身份证号码：3
30211197705300512），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道俞范
东路900弄80号。（现下落不明）
被告：崔巳九，男，1976年11月6日出生（身份证号码：
330211197611062031），汉族，户籍所在地宁波市镇海区蛟川
街道俞范东路900弄80号，现住宁波市镇海区庄市街道清泉花
园4号楼209室。
原告金俊华为与被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九民间借贷纠
纷一案，于2010年6月××0日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议
庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告金俊华及其委托代理人施恩泽和被告崔巳九到庭参加诉讼
，被告朱兆江、邬宇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。原告曾以孙乐宏为共同被告诉来本院，审
理中，原告申请撤回对被告孙乐宏的起诉，本院依法裁定，予
以准许。
原告金俊华起诉称：2010年4月2日，被告朱兆江向原告借
款人民币××0
000元，并约定借期为2010年4月2日至2010年6月2日，由被告
邬宇勇、崔巳九、孙乐宏对上述借款作担保，但时至今日一直
未予归还。故原告向法院起诉，要求被告朱兆江归还借款人民
币××0
000元，被告邬宇勇、崔巳九、孙乐宏对上述借款承担连带担
保责任。因原告已撤回对被告孙乐宏的起诉，故诉讼请求变更
为：要求被告朱兆江归还借款人民币××0
000元，被告邬宇勇、崔巳九对上述借款承担连带担保责任。
原告在举证期限内向本院提供借条原件一份，拟证明被告
朱兆江向原告借款，由被告邬宇勇、崔巳九担保的事实。
被告朱兆江、邬宇勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据
。被告崔巳九承认原告诉称属实，在举证期限内未提供证据
。
经审理，因被告朱兆江、邬宇勇未出庭应诉，视为放弃对
原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对
原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据和被告崔
巳九的陈述，本院认定如下事实：2010年4月2日，被告朱兆江
向原告金俊华出具借条一份，载明借到原告人民币叁万元整，
借期为2010年4月2日至2010年6月2日。被告邬宇勇、崔巳九在
借条担保人栏签名确认。
本院认为：原告金俊华与被告朱兆江之间的借款合同依法
成立并生效。被告朱兆江具条确认借款事实，依法应承担还款
责任。被告邬宇勇、崔巳九在借条担保人栏签名确认担保事实
，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保
证担保的范围，故被告邬宇勇、崔巳九应按照连带责任保证对
全部债务承担保证责任。被告邬宇勇、崔巳九承担保证责任后
，有权向被告朱兆江追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告朱兆江返还原告金俊华借款人民币××0
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邬宇勇、崔巳九对上述被告朱兆江应履行之义务
承担连带责任。被告邬宇勇、崔巳九承担保证责任后，有权向
被告朱兆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告朱兆江、邬宇勇、
崔巳九共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 周吟春
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第413号
原告：金俊华。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：朱兆江。（现下落不明）
被告：邬宇勇。（现下落不明）
被告：崔巳九。
原告金俊华为与被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金俊华及其委托代理人施恩泽和被告崔巳九到庭参加诉讼，被告朱兆江、邬宇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告曾以孙乐宏�共同被告诉来本院，审理中，原告申请撤回对被告孙乐宏的起诉，本院依法裁定，予以准许。
原告金俊华起诉称：2010年4月2日，被告朱兆江向原告借款人民币30000元，并约定借期为2010年4月2日至2010年6月2日，由被告邬宇勇、崔巳九、孙乐宏对上述借款作担保，但时至今日一直未予归还。故原告向法院起诉，要求被告朱兆江归还借款人民币30000元，被告邬宇勇、崔巳九、孙乐宏对上述借款承担连带担保责任。因原告已撤回对被告孙乐宏的起诉，故诉讼请求变更为：要求被告朱兆江归还借款人民币30000元，被告邬宇勇、崔巳九对上述借款承担连带担保责任。
原告在举证期限内向本院提供借条原件一份，拟证明被告朱兆江向原告借款，由被告邬宇勇、崔巳九担保的事实。
被告朱兆江、邬宇勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告崔巳九承认原告诉称属实，在举证期限内未提供证据。
经审理，因被告朱兆江、邬宇勇未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据和被告崔巳九的陈述，本院认定如下事实：2010年4月2日，被告朱兆江向原告金俊华出具借条一份，载明借到原告人民币叁万元整，借期为2010年4月2日至2010年6月2日。被告邬宇勇、崔巳九在借条担保人栏签名确认。
本院认为：原告金俊华与被告朱兆江之间的借款合同依法成立并生效。被告朱兆江具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告邬宇勇、崔巳九在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告邬宇勇、崔巳九应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告邬宇勇、崔巳九承担保证责任后，有权向被告朱兆江追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱兆江返还原告金俊华借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邬宇勇、崔巳九对上述被告朱兆江应履行之义务承担连带责任。被告邬宇勇、崔巳九承担保证责任后，有权向被告朱兆江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告朱兆江、邬宇勇、崔巳九共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 周吟春
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终842号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司，住所地山西省武乡县迎宾街51号一楼。
负责人：魏叶亭，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓云，男，1998年11月12日出生，汉族，住山西省武乡县。
被上诉人(原审被告)：魏红波，男，1979年4月9日出生，汉族，住山西省武乡县。
被上诉人(原审被告)：李少飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住山西省武乡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司（以下简称人寿财保武乡公司）因与被上诉人陈晓云、魏红波、李少飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保武乡公司上诉请求：改判人寿财保武乡公司对一审判决中的35327元不承担责任。事实与理由：1、一审按城镇标准陈晓云的残疾赔偿金错误；2、鉴定费不应由人寿财保武乡公司承担。
被上诉人陈晓云辩称，事发时其在县城读书，高二年级。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
其余案件当事人未提交书面答辩意见。
陈晓云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告97672.96元，其中医疗费24591.96元，护理费5311元、住院伙食补助费2900元、交通费2270元、住宿费465元、营养费2900元、鉴定费2579元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，陈晓云增加诉讼请求：增加医疗费21293.76元，交通费3463元。事实和理由：2015年1月11日16时30分许，被告魏红波驾驶晋D*****号江铃牌轻型货车由东向南左转弯行驶至武乡县文化园丁字路口以南200米凤凰路段时由于未靠右侧通行将由东向西行走的原告撞倒，致使原告受伤先后在山西医科大学第一医院、中国人民解放军总医院住院治疗，经山西医科大学第一医院诊断，原告左眼视神经钝挫伤、左眼视神经萎缩。晋D*****号车辆属被告李少飞所有，被告李少飞应负连带责任。晋D*****号车辆在被告人寿财保武乡公司投保有交强险和商业三者险。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、被告人寿财保武乡公司对原告提交的外购药498元由于没有医嘱不予认可，经审核该外购药丁苯酞软胶囊没有医院出具的医嘱，原告也没有证明该药品与治疗原告因本次事故造成的伤情有关联，故对该外购药品的费用不予认定；2、被告人寿财保武乡公司对原告提交的交通费票据不予认可，请法院酌情认定，该费用根据原告治疗的时间、地点酌情认定；3、人寿财保武乡公司对原告提交的住宿费票据不予认可，质证意见为票据是原告姓名，而当时原告在住院，不应产生住宿费，经审核原告到太原、北京进行治疗，原告及其陪护人员会产生一定的住宿费，予以酌情认定。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交警大队认定，被告魏红波负事故全部责任，原告陈晓云在本次事故中无责任，故原告陈晓云在交通事故中遭受人身损害应首先在肇事车辆晋D*****号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人寿财保武乡公司辩称的护理费参照农村居民人均可支配收入标准计算、鉴定费不属于保险公司赔偿范围没有法律依据，该意见不予采纳。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费依据有效票据确认45387.72元（其中原告陈晓云支付24093.96元，被告魏红波支付21293.76）；护理费参照2015年度山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资以实际住院时间计算为2833.22元；住院伙食补助费由于原告在太原、北京住院治疗，参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为2800元；交通费结合原告到北京、太原治疗、到长治鉴定酌情认定3500元（酌情认定原告陈晓云支付2000元，被告魏红波支付1500元）；住宿费酌情认定500元；营养费结合原告的伤情和住院时间酌情认定840元；鉴定费依据票据认定2579元；残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但发生交通事故时原告在城镇上学一年以上，故参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入，根据原告的伤残等级认定51656元；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情认定2000元。综上，原告的损失共计112095.94元，故应由被告人寿财保武乡公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金51656元、护理费2833.22元、交通费3500元、住宿费500元、鉴定费2579元、精神损害抚慰金2000元，超出交强险医疗费限额的医疗费35387.72元、住院伙食补助费2800元、营养费840元在商业三者险限额内赔偿。由于原告的损失没有超出晋D*****号车投保的保险限额，故被告人寿财保武乡公司应赔偿原告的损失，被告魏红波、李少飞不再承担赔偿责任。被告魏红波为原告陈晓云垫付的27793.76元（其中医疗费21293.76元、现金5000元、酌情认定的交通费1500元）应由被告人寿财保武乡公司直接支付魏红波。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈晓云843**.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司在本判决书生效之日起十日内支付被告魏红波27793.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告魏红波负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事由进行审理。关于残疾赔偿金的计算标准，经查，被上诉人陈晓云虽系农村户口，但其提供的武乡县中学校学生证能够证明其在本案事故发生时已在城镇上学一年以上，一审参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入，并根据陈晓云的伤残等级认定残疾赔偿金并无错误。鉴定费系陈晓云因本案事故已支出的实际损失，一审判决由人寿财保武乡公司承担并无不当。
综上人寿财保武乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年六月六日
书记员 姜 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执80号
申请执行人候国建，男，1970年5月24日出生，汉族，河南省长垣县樊相镇北成功村。
被执行人杜凯，男，1976年4月23日生，汉族，住榆次区，现住本区。
本院作出的（2017）晋0702民初3207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 刘春晨
二〇一八年二月二日
书记员 刘瑞枝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1264号
申请执行人：何俊清，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人何俊清与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月12日作出（2017）吉0281民初961号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告何俊清工资款2720.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告何俊清的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙殿权、蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款2720.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初961号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执259号
申请执行人：郑州市上街区辉煌酒业。
委托诉讼代理人：贾志国，男，1978年3月20日生，汉。与任培颖系夫妻关系。
被执行人：周亚静,女,1990年10月1日生,汉族。
申请执行人郑州市上街区辉煌酒业申请执行周亚静买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日将执行款足额发放给申请执行人郑州市上街区辉煌酒业，双方均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年六月七日
书记员 魏志远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第316号
罪犯黄理政，男，1990年1月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年8月12日作出（2011）萨刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人黄理政犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄理政在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄理政符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄理政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）互执字第89号
申请执行人：杨成林
被执行人：何平年
申请执行人杨成林与被执行人何平年民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院（2013）互民初字第689号民事判决书。于2014年1月9日向被执行人何平年发出执行通知书。责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人何平年之子何积生622848194802976xxxx账户中的存款29433.25元，扣划至互助土族自治县人民法院执行局在中国工商银行互助支行的280603752920002xxxx账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹承秀
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执472号
刘崇峰、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿：
刘崇峰与通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计36030.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位36030.00元。本院已于2017年7月6日将该款转付给刘崇峰。至此，刘崇峰向本院申请执行的（2017）吉0681民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00035号
原告：聂长波，男，1960年11月12日出生，汉族，工人。
委托代理人：何乃余，男，1972年10月7日出生，汉族，个体。
被告：贾斌，男，1964年1月29日出生，汉族，个体。
被告：赵秋艳，女，1965年10月22日出生，汉族，个体。
原告聂长波与被告贾斌、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何乃余、被告贾斌到庭参加了诉讼。被告赵秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂长波诉称：2012年5月15日，被告贾斌因做生意缺少资金，通过中间人崔承祥介绍向我借款110，000.00元。为此，被告贾斌给我出具欠条一张，并约定利息为月息2.5分，期限半年。借款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。被告赵秋艳系被告贾斌的妻子，借款用于家庭经营，其作为利益受偿者，理应承担偿还责任。故我诉至法院，要求二被告给付借款110，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贾斌辩称：借款一事属实。因我承包建设工程缺少资金向原告借的款，现有部分工程款未给我清算，故暂无能力偿还原告的借款。
被告赵秋艳未做答辩。
经审理查明：被告贾斌与被告赵秋艳系夫妻关系。2012年5月15日，被告贾斌因承包建设工程缺少资金，向原告聂长波借款110，000.00元，双方约定利息为月息2.5分，期限半年。为此，原告与被告贾斌于2012年5月15日签订借款合同，合同载明：借款金额为110，000.00元，月息2.5分，期限半年，即自2012年5月15日起至2012年11月15日止。借款期限届满，经原告催要，被告却以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告给付借款110，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、借款合同书、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告贾斌向原告借款，并签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法予以确认。被告贾斌没有按照约定返还借款，构成违约，应当承担返还借款的义务。故对原告要求被告贾斌返还借款110，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秋艳虽未在借款合同上签字，但被告贾斌借款用于承包经营，且在二被告婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告赵秋艳返还借款110，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾斌、赵秋艳返还原告聂长波借款人民币110，000.00元。并自2012年5月15日起，按本金110，000.00元，月息2.5分，支付利息，至本判决确定的履行之日止。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2，500.00元，保全费500.00元，合计3，000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 文
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初406号
原告：梁丹,男，壮族，1988年11月9日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
原告：傅芸,女，汉族，1962年12月5日出生，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
以上两原告的委托代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。
被告：莫贤广,男，汉族，1980年12月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U。
住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：陈俊鸿，该公司员工。
委托代理人：王家武，该公司员工。
本院在审理原告梁丹、傅芸诉被告莫贤广、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅芸于二O一七年四月七日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为：原告傅芸申请撤回对被告莫贤广、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅芸撤回对被告莫贤广、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十日
书记员 吴粤婵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01894号
原告：李金阳，女，汉族，1986年1月25日出生。
原告：李勇，男，汉族，1982年6月6日出生。
委托代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
本院在审理李金阳、李勇诉西安交通大学科技园有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金阳、李勇撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半后204元由原告李金阳、李勇共同承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚文东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1898号
罪犯张建军，男，汉族，1973年10月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年3月9日作出(2008)金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人张建军犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分558分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年9月7日起至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3632号
原告：张某，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某与被告余某甲探望权纠纷一案，原告张某于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告张某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：准许原告每月探望婚生子余某乙两次，具体方式为，每月第二及第四个周五由原告至学校或被告家将余某乙接回原告住处，周一上午自行送余某乙返校或被告家。事实与理由：2015年9月20日，原被告因感情不合，自行至重庆市綦江区民政局协议离婚，当初商定，婚生女余某丙、婚生子余某乙均由原告抚养。后于2016年3月1日经重庆市綦江区人民法院调解：婚生子余某乙由被告抚养。近一年以来，原告每月要求探望余某乙时，均被被告以各种理由拒绝。2017年2月13日19时许，原告至被告家楼下探望余某乙时，被告殴打原告，百般阻拦，导致原告无法行使探望权，严重影响了孩子的成长和身心健康。故请求法院依法支持原告的诉请。
被告余某甲辩称：原告陈述近一年没有探望孩子和看孩子时被殴打不是事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年9月21日，双方在重庆市綦江区民政局协调离婚时约定：婚生女余某丙、婚生子余某乙均归原告抚养。2016年2月1日，双方经本院调解就子女抚养达成协议：婚生子余某乙由被告抚养，婚生女余某丙由原告抚养。余某丙正在上幼儿园，多次被为所在幼儿园评为“文明乖娃娃”，并获得中国舞一级证书。2017年2月13日，双方因探望婚生子余某乙发生纠纷。原告陈述，其在綦江区文龙街道九龙广场经营儿童娱乐场所，最近在綦江区文龙街道版面院附件近租房居住。被告对原告经营儿童娱乐场所予以认可。
前述事实，有离婚证、协议、调解书、光盘、奖状、考级证书、通知书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，并通过探望来行使对子女的教育和抚养的权利。且探望权的正常行使也能够加强父母子女之间的亲情交流，使子女获得父母完整的关爱，有利于子女的身心健康。本案原、被告离婚后，年幼的儿子余某乙与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望。父母行使探望权时，既要考虑增加子女与母亲的沟通交流，又要尽量不影响子女的正常生活。结合本案实际，原告要求每月两次探望是合理的，但应适当缩短每次探望的时间。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告张某从本判决生效之日起，于每月双周的周五下午5时将婚生子余某乙接至原告张某住处，并于该周六下午5时送回至被告余某甲住处。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张某和被告余某甲各承担20元（原告已预交，被告在本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗陈诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执828号
申请人：王春华，男，汉族，1967年7月6日出生。
被执行人：王春生，男，汉族，1962年1月3日出生。
被执行人：陈秀云，女，汉族，1962年1月3日出生，住址同上，系王春生妻子。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执828号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵玉坤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1278号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杜汉棠（自报），男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区，因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人杜汉棠犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人杜汉棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日，被告人杜汉棠通过微信与购毒人员林某商议交易两克甲基苯丙胺（冰毒）。当天下午16时30分许，被告人杜汉棠携带毒品到珠海市香洲区粤海中路斗门大厦对出路边，准备与林某交易时，被民警当场抓获。民警从被告人杜汉棠手上缴获甲基苯丙胺二小包和手机一部，从其裤头带缴获甲基苯丙胺三小包、氯胺酮（俗称“K粉”）三小包、可卡因二小包。经鉴定，从上述扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品净重共3.56克，检出氯胺酮成分的毒品净重3.88克，检出可卡因成分的毒品净重0.99克。
上述事实，被告人杜汉棠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人杜汉棠在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人林某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，搜查笔录，提取笔录，称量、取样笔录，电子证物检查工作记录，珠公司化鉴字【2017】689号理化检验报告书，抓获经过，现场检测报告书，现场及毒品照片，微信聊天截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜汉棠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜汉棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜汉棠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜汉棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2019年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十月二十日
书记员 朱智贤
蒋小依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0604刑初22号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人徐霞，女，1982年1月20日出生，户籍地丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐霞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，丹东市振安区人民检察院因被告人徐霞盗窃一案需移送辽宁省凤城市人民检察院并案处理，于2017年2月24日做出撤回起诉决定。
本院认为，丹东市振安区人民检察院因并案处理需要撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许丹东市振安区人民检察院撤诉。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 房兴堂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0604刑初22号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人徐霞，女，1982年1月20日出生，户籍地丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐霞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，丹东市振安区人民检察院因被告人徐霞盗窃一案需移送辽宁省凤城市人民检察院并案处理，于2017年2月24日做出撤回起诉决定。本院认为，丹东市振安区人民检察院因并案处理需要撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹东市振安区人民检察院撤诉。审 判 长  王瑜鹏人民陪审员  毕克玉人民陪审员  房兴堂二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 敏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第306号
原告肖生光，男，1966年9月1日生，汉族，公司职员，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵兴忱，经理。
委托代理人董明杰，办公室副主任。
原告肖生光诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖生光、被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司委托代理人董明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生光诉称，2013年被告购买生产所需各种材料，在原告处借款172157.00元，经结算被告于2015年3月10日为原告出具了“太平煤矿有限责任公司欠外部单位材料款明细表（截止到2015年3月末）”，该明细表体现欠原告借款172157.00元，被告在明细表上加盖了“长春市双阳区太平煤矿有限责任公司”公章，被告单位财务人员华丽波在该明细表上签字确认。上述借款经原告多次催要，被告均未给付。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款172157.00元并分别从2014年1月1日起和2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司辩称，对欠款事实无异议，服从法院判决。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、《太平煤矿有限责任公司欠外部单位材料款明细表》一份，证明被告欠原告借款172157.00元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的《太平煤矿有限责任公司欠外部单位材料款明细表》的真实性无异议。
原告提供的以上证据，能够证明被告向原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年被告购买生产所需各种材料时，在原告处借款172157.00元，经结算被告于2015年3月10日为原告出具了“太平煤矿有限责任公司欠外部单位材料款明细表一份，该明细表中体现欠原告借款172157.00元。因被告未给付欠款，导致原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应依约偿还借款及逾期利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本息的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖生光借款本金172157.00元及利息（利息从2014年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743.00元，减半收取后由被告负担1872.00元，诉讼保全费1380.00元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张双庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初787号
原告:中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地六盘水市钟山区钟山中路24号，统一社会信用代码91520200709620995R。
法定代表人：刘丹，系该行行长。
委托代理人：王玲琳，系中国农业银行股份有限公司钟山支行职工。
委托代理人：黄宁岗，系中国农业银行股份有限公司钟山支行职工。
被告:杨超，男，彝族，1978年7月出生，住贵州省水城县。
被告:七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司，营业场所贵州省六盘水市钟山区康乐南路9号108、201-1室，注册号520200000006559。
负责人：田洪刚
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告杨超、七冶房地产开发有限责任公司六盘水分公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以杨超已归还逾期欠款为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。
案件受理费7406元，因适用简易程序减半收取3703元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈禹希
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2202号
原告：孙某1。
法定代理人谭江英。
被告：孙某2.
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙,某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初字2202号
原告：孙某甲。
法定代理人谭某某。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月23日以要求与被告协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5375号
罪犯陈胜，男，1986年6月22日出生，汉族，天津人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出（2006）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑二十年，罚金15000元。同案犯上诉，本院于2006年12月14日作出(2006)一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2015）一中刑执字第2713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年4月4日至2022年11月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月4日至2022年6月3日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第496号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张宝营，农民。
被告刘春德，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张宝营、刘春德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝营、刘春德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张宝营于2009年3月23日在我原下属单位鲍官屯支行贷款85000元，被告刘春德自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月23日。经我行多次催要，被告偿还利息2295元，仍欠本金85000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告张宝营偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利，被告刘春德承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张宝营、刘春德未答辩。
经审理查明，被告张宝营于2009年3月23日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款85000元，被告刘春德自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月23日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告偿还利息2295元，仍欠本金85000元及其余利息。原告本次诉讼要求被告偿还借款10000元及利息，对剩余债权保留继续追索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款85000元，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张宝营偿还借款10000元及利息并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春德自愿为被告张宝营提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝营于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息，对剩余债权有权继续追索；
二、被告刘春德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第496号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告王延明，男，1974年4月6日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告王延明物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初字1257号
原告（反诉被告）鲍建芳，女。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司。
法定代表人杨同乐，该公司董事长。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）鲍建芳与被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案中，原告（反诉被告）鲍建芳、被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）鲍建芳撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告（反诉被告）鲍建芳承担；反诉费56元，减半收取28元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年四月十一日
书记员 郭倩娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2434号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪国帝，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省电白县（以上均自报）。因本案于2017年8月17日被中山市公安局决定取保候审，同年10月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2462号起诉书指控被告人汪国帝犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，汪国帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日下午2时许，被告人汪国帝醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿中山市火炬开发区沙边路往沙边村方向行驶，行至火炬开发区沙边路13号对开路段时，与前方同向行驶的由梁明根驾驶的粤Ｔ×××××号重型自卸货车发生碰撞而肇事，事故致汪国帝受伤及上述车辆损坏。随后，公安人员在中山市国丹中医院将汪国帝查获。经交警部门认定，汪国帝承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，汪国帝驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.1mg/100ml。归案后，汪国帝如实供述上述罪行。
上述事实，被告人汪国帝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国帝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汪国帝有坦白情节，依法可以从轻处罚。汪国帝符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪国帝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月一日
书记员 阮妙柱
黄广殷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1120号
临商银行股份有限公司郯城支行诉刘保平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第263号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第263号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1120号
临商银行股份有限公司郯城支行诉王士习借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第263号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第263号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1120号
临商银行股份有限公司郯城支行诉谢新洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第263号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯证经字第263号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第450号
原告何某某，男，1984年12月7日生，汉族，农民，住梨树县。
被告岳某某，女，1985年5月29日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告何某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某某负担150元，退回原告何某某150元。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：岳雯雯
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第180号
申请执行人：黄宽凉，男，汉族，1968年9月25日出生，住福建省南安市。
被执行人：陈池，男，汉族，1977年1月9日出生，住云浮市云安区。
黄宽凉申请执行陈池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈池应支付货款204815元、逾期付款违约金及垫支受理费4470元给申请执行人黄宽凉。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人陈池发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介商初字第4号
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人董周，男。
被告山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司。
法定代表人刘光文，总经理。
委托代理人王清，男。
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司（以下简称济宁浩珂公司）与被告山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司（以下简称汾矿物流公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁浩珂公司诉称，被告于2012年12月初购买原告生产的矿用注浆材料马丽散8吨、罗克休10吨及多功能注浆泵一台，价款计595650元。经催要，被告仅支付货款19万元，双方确认被告欠款405650元。请求判令被告支付货款405650元及利息损失19337元。
本院认为，原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在第一次开庭前向本院提交了双方在2012年11月21日签订的两份工业品买卖合同，合同中均明确约定了仲裁条款，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁浩珂矿业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审判员 乔国栋
代审判员 王志敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓燕
审 判 长 王铁峰
代审判员 乔国栋
代审判员 王志敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓燕
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介商初字第4号
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人董周，男，济宁浩珂矿业工程设备有限公司办公室副主任。
被告山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司。
法定代表人刘光文，总经理。
委托代理人王清，男，山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司职工。
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司（以下简称济宁浩珂公司）与被告山西汾西矿业集团物流贸易有限责任公司（以下简称汾矿物流公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁浩珂公司诉称，被告于2012年12月初购买原告生产的矿用注浆材料马丽散8吨、罗克休10吨及多功能注浆泵一台，价款计595650元。经催要，被告仅支付货款19万元，双方确认被告欠款405650元。请求判令被告支付货款405650元及利息损失19337元。
本院认为，原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在第一次开庭前向本院提交了双方在2012年11月21日签订的两份工业品买卖合同，合同中均明确约定了仲裁条款，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁浩珂矿业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王铁峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执589号
申请执行人：黄斌,男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：包权华,男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人黄斌与被执行人包权华借款合同纠纷一案，于2017年4月13日立案受理，4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在银行、国土、房管、工商、车管等部门有财产登记，包权华也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保30号
郜歧勇：
本院审理你与被申请人韩利芹、杨向前借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初198号民事裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26885号
原告深圳市有车邦网络科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民兴路世纪春城3期8号地1栋236号，统一社会信用代码91440300335123707T。
法定代表人刘忠文。
委托代理人李旭荣，广东德纳律师事务所律师。
被告赖国锋，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址广东省增城市，
被告广州市车迷汽车用品有限公司，住所地广州市增城区荔城街滨海一街41、43号，统一社会信用代码91440183321022606A。
法定代表人赖国锋。
本院在受理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市有车邦网络科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市有车邦网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币252元，保全费人民币301.75元，均由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2420号
申请执行人吴庚元
被执行人沈超奇
本院在执行申请执行人吴庚元与被执行人沈超奇案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2420号申请执行人吴庚元被执行人沈超奇本院在执行申请执行人吴庚元与被执行人沈超奇案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第860号
原告代某某，女。
被告马某某，男。
原告代某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原被告经人介绍认识谈婚，1989年8月在竹山乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，于1991年生育大儿子马某甲，现年25岁，已结婚，1999年生育次女马某乙，现年16岁，在宜良高职中就读。近几年来，双方经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年9月起诉离婚未果，至今没有和好，被告态度越来越恶劣。请求：一、离婚；二、女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、平分夫妻共同财产，无债权债务。
被告马某某辩称：我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，原告对我的父母非常孝顺，我很感激她，也不舍得和她分开。近年来主要是因为夫妻生活不和谐经常争吵，我喝酒都是次要的。原告说我的脾气不好，喝酒发疯我会改正，保证以后不会再发生，希望原告原谅我，和好共同生活。另外，我们也并没有大的矛盾，非要离婚不可。这段时间我们一直在一起吃住，一起在苗地搞苗木生产经营，还商量着要买车。
经审理查明：原被告经人介绍认识谈婚，于1989年8月16日在原宜良县竹山乡人民政府登记结婚。婚后于1991年9月14日生育长子马某甲，现已结婚独立生活；于1999年1月17日生育次女马某乙，现年16岁，在宜良高职中就读。原被告婚后感情一直不错，近年来因生活琐事争执产生矛盾，原告曾于2013年8月至本院起诉离婚，经本院审理判决驳回其离婚诉讼请求。之后，双方已和好生活，现双方也一直在一起吃住、一起搞苗木生产经营。今年5月，双方因生活琐事发生吵打，原告遂诉至本院要求离婚。双方认可的夫妻共同财产有：位于本村的土木结构瓦楼房十间，两台电视机、两台冰箱、一辆三轮车、两辆摩托车，自家责任田地里种植的苗木及承包租地内的种植的苗木若干（经济价值不明），原告持有存款2万元、现金8千元。上述事实有结婚证、（2013）宜民一初字第354号民事判决书、租地合同以及原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚育子共同生活了二十多年，已建立了稳定的婚姻家庭关系，双方都应当珍惜和维护。根据双方在庭审中的陈述，现在产生矛盾的主要原因是家庭经济和夫妻生活琐事，双方没有较好沟通和协商。只要双方加强沟通交流、互信互爱、相互理解，被告能够改正缺点错误，夫妻关系是能够得到改善的。从双方夫妻关系现状看，现双方一直在一起吃住、一起搞苗木生产经营，双方实际已经和解，夫妻关系已经得到改善。且被告已认识到错误，表示改正错误，和好生活，希望原告给予机会，原告再给予被告一次机会亦无不可。综上，原告提出离婚的理由不符合我国婚姻法中关于夫妻感情确已破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁丽
二〇一五年七月七日
书记员 田瑜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第860号
原告莫爱宽。
被告潘汉松，现下落不明。
莫爱宽诉潘汉松关于追索劳动报酬纠纷一案，原告莫爱宽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫爱宽撤回起诉。
案件受理费119元，由原告莫爱宽负担。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 覃思路
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2292号
原告：韦文崇，男，壮族，1981年1月15日生，现住河池市金城江区。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人黄玉波，董事长。
原告韦文崇与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦文崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦文崇撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃柳菱
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初87号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林金龙，男，1958年4月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日、2月27日、3月6日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人林金龙犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人林金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日下午，被告人林金龙饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区涂岭镇下炉村水曲自然村出发，经村道、国道324线、通港路、坝头路行驶至吴路口附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林金龙血样检出乙醇含量为108.31mg/100ml。
上述事实，被告人林金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林金龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林金龙的悔罪表现，依法对被告人林金龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一八年三月十二日
书记员 许煌燃
速录员 林兰蓝
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3299号
原告成都市璟田科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人杨天府，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人刘一横。
本院在审理原告成都市璟田科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市璟田科技有限公司于2015年6月10日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市璟田科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市璟田科技有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取842元，由原告成都市璟田科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3299号
原告成都市璟田科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人杨天府，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国成达工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘一横。
本院在审理原告成都市璟田科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市璟田科技有限公司于2015年6月10日向本院提交《撤诉申请书》称�方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市璟田科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市璟田科技有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取842元，由原告成都市璟田科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩亚群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3191号
原告：伍军，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆必扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，重庆必扬律师事务所实习律师。
被告：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109759283309K。
法定代表人：钟明云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿健，男，系该公司员工。
关于原告伍军诉被告重庆富皇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，系伍军不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2017〕第1479号仲裁裁决书，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院于2018年4月4日立案受理。
现查明，被告重庆富皇混凝土有限公司亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2017〕第1479号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院已于2018年4月2日以（2018）渝0109民初2842号案立案受理。
本院认为，重庆富皇混凝土有限公司与伍军均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）渝0109民初2842号案一并审理。
审 判 员 张小会
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘瑞鹏
书 记 员 王 佳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1425号
原告：义马新天地物业服务有限公司,住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码号：411281100001586（1-1）
法定代表人：张耀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦森，男，1987年6月17日出生，汉族，住义马市。
被告：冯合新，男，1960年1月6日出生，汉族，住义马市。
原告义马新天地物业服务有限公司(以下简称：义马新天地物业公司)与被告冯合新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告变更诉讼请求为被告支付义马新天地物业公司物业服务费875元，原告义马新天地物业公司的委托诉讼代理人韦森、被告冯合新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义马新天地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费875元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年10月1日,原告到义马连银小区为该小区提供物业服务，被告作为该小区的住户在享受服务的同时，被告自2011年起拒绝缴纳物业服务费，已拖欠物业服务费875元，原告曾多次催要被告拒绝缴纳，故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告冯合新辩称，原告起诉我侵犯了我的合法权利，原告与我没有关系，收取物业费没有给业主签订任何服务合同。况且，小区多次发生住户被盗、私搭车辆丢失等事件发生，我的液晶电视机于2010年9月丢失物业公司应付全部责任，我没有交物业费，是有理由的，请求法庭公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据材料1、欠费明细表一份。2、物业服务委托协议两份；3、物业收费办法通知一份；4、在连银小区各区公开张贴催费通知相片1份，5、营业执照一份。原告以1、2、3、4、5证据材料拟证明被告冯合新尚欠原告2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费875元，被告应支付原告物业服务费875元,原告具有收取物业费的资格。
被告对原告提交证据1、4份的真实性没有异议。对2、3份证据的异议是被告没有见过物业服务委托协议。
原告提交1、2、3、4、5、证据材料，形式合法客观真实性、合法与本案具有关联，原告提交的上述证据，可以作为定案的依据，本院予以采信。原告的主张被告支付原告2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费875元，理由正当，应予支持。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月1日,原告与义马煤业集团有限公司签订《物业管理委托协议》，约定由原告对该公司开发的位于义马煤业集团连银小区进行物业管理服务。根据合同约定连银小区住户用房物业服务费为0.3元／平方米／月。2012年7月1日原告又与河南大有能源有限公司千秋煤矿签订《物业管理委托协议》根据合同约定连银小区住户用房物业服务费为0.4元／平方米／月，其中住户缴纳0.2元／平方米／月，单位缴纳0.2元／平方米／月，合同签订后，原告按约进行物业服务，被告入住连银小区，缴纳2011年9至2012年6月30日期间的物业服务费218元后，被告却未按约支付2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费875元，被告共欠原告物业服务费875元。现原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付自2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费875元。
另查明，原告义马新天地物业服务有限公司于2004年4月29日成立，营业期限:自2004年4月29日至2024年4月8日，经营范围:物业管理、家政服务等。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。义马新天地物业公司实际履行了对连银小区进行物业管理服务的义务，被告冯合新作为连银小区的住户接受了物业服务。因此，义马新天地物业公司与被告冯合新之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。义马新天地物业公司要求被告冯合新支付2012年7月1日至2017年6月30日期间的欠付的物业服务费的理由合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告冯合新于本判决发生法律效力后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2012年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费875元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯合新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一七年十一月六日
书记员 杜琪琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9782号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人谢凌，男。
关于北京银行股份有限公司申请执行谢凌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24780号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人谢凌偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计九千五百四十四元七角，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费五百三十九元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人谢凌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢凌名下相关财产信息，未发现被执行人谢凌名下有可供执行的财产；我院已将被执行人谢凌纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人谢凌可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9782号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人谢凌，男。关于北京银行股份有限公司申请执行谢凌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24780号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人谢凌偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计九千五百四十四元七角，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费五百三十九元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人谢凌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢凌名下相关财产信息，未发现被执行人谢凌名下有可供执行的财产；我院已将被执行人谢凌纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人谢凌可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初960号
原告：张丽群，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：吴东灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告张丽群与被告吴东灿民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告张丽群到庭参加了诉讼，被告吴东灿经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金3万元及自2015年6月16日起至付清上述款项之日止的利息，月息按2%计，暂计至2017年6月15日共24个月为人民币14400元，两项合计为人民币44400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告因生意资金周转困难需要向原告借款3万元并出具相应《借据》，约定借款期限为6个月，从2015年6月16日起至2015年12月16日止，月息三分计至还清借款时止。借款当日，原告在佛冈县汤××镇××村委内××农庄当着该农庄××股东以及合作商面，将借款本金3万元以现金方式交付被告。但借款至今，被告不但未给利息，对本金也是分文未还，原告多次催款未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。
被告吴东灿未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告张丽群在举证期限内提交的如下证据，一、用于证明其主体适格的身份证；二、证明被告在2015年6月16日向其借款人民币30000元事实的《借据》，三、证明2014年至2015年期间与被告合伙经营汤塘镇大埔农庄的《承包经营合同》；四、由证人肖某出具证明被告向原告借款时和收取30000元借款时的地点均在佛冈县的《证明》。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告张丽群与被告吴东灿于2014年至2015年期间合伙承包经营位于佛冈县内的金龟泉酒店餐厅业务和汤塘大埔农庄。2015年6月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并向原告出具《借据》一张，《借据》内容为：吴东灿因生意周转困难需要，现向张丽群借款人民币叁万元正，小写30000元，借款期限6个月，即从2015年6月16日起至2015年12月16日止，月息3分，计至还清借款时止。……由被告吴东灿在《借据》下方手写附上“身份证号码”，并在“借款人”一栏签名和按指模。当天，原告张丽群以现金交付的形式向被告吴东灿出借该30000元。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今仍分文未还，并无法联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽群已提供证据证明于2015年6月16日在佛冈县向被告吴东灿出借30000元，由被告按约定以月利率3%的标准向其支付利息，并定于同年12月16日之前归还借款的事实，上述证据能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告欠原告借款30000元未归还和利息未支付的事实，本院依法对此予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方签订《借据》的内容和出借款项的行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金30000元及从2015年6月16日起按月利率2%的标准支付拖欠利息至全部借款清偿日止的请求，其中主张月利率按2%标准计算属于双方约定的利率范围内，且未超过年利率24%的法定标准，因此，原告的请求存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告吴东灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴东灿应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息14400元（利息从2015年6月16日起暂计至2017年6月15日止，后续利息从2017年6月16日起按月利率2%的标准计至全部借款还清时止）给原告张丽群。
本案受理费910元，由被告吴东灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2399号
原告何某某，女，汉族，住泸县福集镇。
被告庞某，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告何某某与被告庞某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，收取157元，由原告负担。
代理审判员 苏薇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 许姗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2500号
申请执行人谷士林，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张成林，男，汉族，居民，住涟水县。
谷士林与张成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0826民初1246号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告张成林于2016年7月30日前归还原告谷士林借款本息30000元，2016年12月31日前归还原告谷士林借款本息44000元。如被告张成林第一期借款未能按时履行，则原告有权就全部借款本息74000元申请本院强制执行；案件受理费减半收取825元，由被告张成林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1246号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行审复1号
复议申请人（原审申请执行人）福建省罗源县环境保护局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人林明，局长。
委托诉讼代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人林董，福建省罗源县环境保护局法制科工作人员。
被执行人福建省罗源县源鑫石材有限责任公司，住所地福建省罗源县西兰乡石材开发区。
法定代表人卓元尧。
复议申请人福建省罗源县环境保护局因与被执行人罗源县源鑫石材有限责任公司行政非诉执行一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123行审47号行政裁定，向本院提起上诉。
复议申请人福建省罗源县环境保护局上诉称，2016年9月13日复议申请人依法对被执行人在“2016年4月21日清理厂区卫生时，因不规范操作导致污水溢流，进入厂区外下游应急池”的违法行为作出罗某罚[2016]22号《行政处罚决定书》，并于2016年9月27日送达给被执行人，被执行人既未在法定时间内提出申请行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》。2017年1月16日复议申请人向被执行人邮寄履行行政处罚决定催告书，被执行人拒绝签收，2017年6月13日复议申请人依法在被执行人住所处张贴履行行政处罚决定催告书，并拍照记录；复议申请人已严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第86条之规定，履行相关文书的送达义务，且被执行人已签收或视为送达，但原审错误认定本案事实，造成适用法律错误，故特提出复议，请支持复议申请人的复议。
本院认为，复议申请人福建省罗源县环境保护局提供的证据，无法证明其将罗某罚[2016]22号《行政处罚决定书》送达给被执行人罗源县源鑫石材有限责任公司，更无法证明于2017年1月16日将履行行政处罚决定催告书送达给被执行人罗源县源鑫石材有限责任公司，故复议申请人的复议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年八月十七日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行审复1号复议申请人（原审申请执行人）福建省罗源县环境保护局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。法定代表人林明，局长。委托诉讼代理人王标，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人林董，福建省罗源县环境保护局法制科工作人员。被执行人福建省罗源县源鑫石材有限责任公司，住所地福建省罗源县西兰乡石材开发区。法定代表人卓元尧。复议申请人福建省罗源县环境保护局因与被执行人罗源县源鑫石材有限责任公司行政非诉执行一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123行审47号行政裁定，向本院提起上诉。复议申请人福建省罗源县环境保护局上诉称，2016年9月13日复议申请人依法对被执行人在“2016年4月21日清理厂区卫生时，因不规范操作导致污水溢流，进入厂区外下游应急池”的违法行为作出罗某罚[2016]22号《行政处罚决定书》，并于2016年9月27日送达给被执行人，被执行人既未在法定时间内提出申请行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》。2017年1月16日复议申请人向被执行人邮寄履行行政处罚决定催告书，被执行人拒绝签收，2017年6月13日复议申请人依法在被执行人住所处张贴履行行政处罚决定催告书，并拍照记录；复议申请人已严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第86条之规定，履行相关文书的送达义务，且被执行人已签收或视为送达，但原审错误认定本案事实，造成适用法律错误，故特提出复议，请支持复议申请人的复议。本院认为，复议申请人福建省罗源县环境保护局提供的证据，无法证明其将罗某罚[2016]22号《行政处罚决定书》送达给被执行人罗源县源鑫石材有限责任公司，更无法证明于2017年1月16日将履行行政处罚决定催告书送达给被执行人罗源县源鑫石材有限责任公司，故复议申请人的复议理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年八月十七日书记员  张丽梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1612号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：赵莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋姝宇，女，1985年3月2日出生，延吉市宏坤小额贷款有限公司职员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：姜子健，男，1967年4月28日出生，现住图们市。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告姜子健保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费120元、减半收取60元（原告已预交，退还原告60元），由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 迟传英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕春兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1790号
原告王清（青）平，男，1967年7月6日生。
被告尉氏县永兴镇王寨村村民委员会。
地址：尉氏县永兴镇王寨村。
法定代表人：王志成，任该村村委会主任。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告王清平诉被告尉氏县永兴镇王寨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清平、被告尉氏县永兴镇王寨村村民委员会及委托代理人李继红、侯喜兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年11月至2009年8月担任永兴镇王寨村支书，在任支书期间，于2005年6月26日垫付村里工作经费2666元；于2005年5月21日垫付村里经费1856.5元；于2009年8月21日垫付村里16405.4元；于2009年11月8日垫付村里19261.5元；于2006年垫付科技培训费1000元，招待费346元；于2008年12月垫付因村里修路的饭款527元，及任职期间2005年上半年工资720元未领取，原告任职期间因村里工作垫付资金共计42782.4元。经原告多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院要求被告偿还原告垫付款42782.4元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、欠条及收到条7张，明细条11张，证明原告任职期间因村里工作垫付资金共计42782.4元的事实。2、证人王书义当庭陈述一份。
被告尉氏县永兴镇王寨村村民委员会辩称，1、原告起诉因村里工作垫付资金42782.4元其中2606元属实，其余款项不属实，且超过诉讼时效。2、原告的工资不应由村委会发放。
被告尉氏县永兴镇王寨村村民委员会向本院提供证据有：1、永兴镇政府证明一份，证明原告2009年7月份不再担任永兴镇王寨村支书；2、永兴镇王寨村村务监督委员会证明及王志成自书证明一份，证明原告提交的垫付款票据未经村务监督委员会审核；3、尉氏县永兴镇会计服务中心证明一份，证明原被告抵账后被告欠原告2606元，其余没有任何账户往来；4、永兴镇政府证明一份，证明王喜云从2004年6月至今一直任永兴镇王寨村会计；5、王喜云当庭陈述一份。
经审理查明：2004年11月至2009年6月份，原告王清平担任尉氏县永兴镇王寨村支书期间，因村里修路吃饭花费共计873元；2005年村换届选举垫付1856.5元；2005年6月26日垫付村工作经费2606元（扣除王清平借被告的60元后，原告实际垫付2606元）；2006年1月15日垫付科技培训费1000元。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案中，原告担任尉氏县永兴镇王寨村支书期间，因修路垫付饭款873元及2005年村换届选举垫付1856.5元事实清楚，且该支出有村长王书义及会计王喜云的签字，属正常支出，本院予以认可；关于2005年6月26日垫付村工作经费2606元，被告予以认可，且有尉氏县永兴镇会计服务中心证明予以确认，本院予以认可；关于2006年1月15日垫付的科技培训费1000元，属于正常合理支出，本院予以认可；关于2009年11月18日原告垫付的19261.5元及2009年8月21日原告垫付的16405.4元，二张欠条虽加盖有尉氏县永兴镇王寨村村民委员会印章，但永兴镇王寨村监督委员会和永兴镇会计服务中心均未审核，且原告也未提供该费用的详细支出情况，也不是发生在原告任永兴镇王寨村支书期间，被告也予以否认。故对原告要求返还垫付的19261.5元及16405.4元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付2005年上半年工资720元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告应通过其他途径解决。另外自2009年至今原告一直向被告催要垫付款，对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告尉氏县永兴镇王寨村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王清平垫付款6335.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告承担746元，被告承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 赵常有
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执449号
申请执行人付某某，现住绥化市。
被执行人鲁某某，现住绥化市。
被执行人李某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人鲁某某、李某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人付某某申请撤回对被执行人鲁某某、李某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟