wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第877-3号申请执行人：潍坊市丰和邦经贸有限公司。被执行人：徐延东，个体业主。被执行人：袁增梅，个体业主。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第52号民事调解书，于2015年8月6日，依法委托潍坊鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人袁增梅所有的座落于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼A-4-801室房产（房产证号：潍房权证高新字第号）一套。2016年8月2日ＸＸ智（身份证号：）以599500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、座落于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼A-4-801室房产（房产证号：潍房权证高新字第号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ智所有。上述房屋的所有权自本裁定交付买受人ＸＸ智时起转移。二、买受人ＸＸ智可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二日书记员 张志友
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初581号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李广文，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年3月29日被遵义市播州区公安局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李广文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员赵炎凌，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日，被告人李广文在播州区泮水镇西安村垭上组罗大明手中以200元的价格购买位于罗大明家老房子后竹林内的南方红豆杉一株，在未办理任何砍伐审批手续的情况下将其砍伐自用。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被伐树木具备南方红豆杉固有特征，属于国家Ⅰ级重点保护植物。2016年3月29日被告人李广文到遵义市播州区公安局林业派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人李广文的供述，证人罗某2、罗某1、熊某、翟某、孙某、李某、周某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及指认照片，物证鉴定意见书，扣押物品清单，遵义市播州区泮水镇林业站报案材料，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李广文违反林业法规，在未经林业主管部门许可的情况下，明知南方红豆杉系珍贵植物而故意采伐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李广文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人李广文可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李广文认罪悔罪态度较好且所采伐的南方红豆杉已被收缴，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在遵义市播州区公安局泮水派出所的红豆杉原木，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵炎凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 周芸逸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终697号
上诉人（原审原告）保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该分公司职员。
委托代理人王小平，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟。
上诉人保利物业管理有限公司天津分公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。上诉人保利物业管理有限公司天津分公司之委托代理人王倩倩、王小平，被上诉人张伟到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人保利物业管理有限公司天津分公司以双方达成和解协议，被上诉人张伟已全额交纳2013年10月20日至2015年9月30日的物业管理服务费为由，向本院申请撤回原审起诉，同时申请撤回上诉。被上诉人张伟对此表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人保利物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉、撤回上诉，被上诉人张伟亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对此应予准许。准许撤回起诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6864号民事判决；
二、准许上诉人保利物业管理有限公司天津分公司撤回原审起诉；
三、准许上诉人保利物业管理有限公司天津分公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由上诉人保利物业管理有限公司天津分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人保利物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李晓旭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2593号
罪犯房原平，男，1966年3月出生，汉族，山东省苍山县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年3月23日作出（2003）沧刑初字第44号刑事判决，以被告人房原平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日止）；2010年11月20日减刑二年（刑期至2022年1月16日止）；2013年11月20日减刑一年六个月（刑期至2020年7月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯房原平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯房原平符合减刑条件。
经审理查明，罪犯房原平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月14日获得记功奖励1次；2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、周某及罪犯证明人张某、徐某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯房原平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯房原平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元不变。（刑期至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第92号
原告：虞得才，农民。
委托代理人：朱夏瑗。
被告：宁海县联心副食品商行。
负责人：范英君。
原告虞得才与被告宁海县联心副食品商行为确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案于2015年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告虞得才及其委托代理人朱夏瑗到庭参加诉讼，被告宁海县联心副食品商行经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虞得才起诉称：2014年8月31日，原告经吴欣欣招用进入被告单位位于宁波市鄞州区薛家南路80弄46号办事处上班，从事驾驶员工作，约定底薪3500元/月。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月2日，原告从宁海总公司拉货回宁波，行驶至奉化尚田附近，由于车辆超载引起车子侧翻，导致原告左手受伤，被送往宁波市第六医院住院治疗至2014年9月12日。原告曾向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。然鄞州区仲裁委作出甬鄞劳仲案字（2014）第1236号仲裁裁决书，认定事实错误，驳回了原告请求。现原告诉至贵院，请求确认原、被告于2014年8月31日至2014年9月2日期间存在劳动关系。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.交通事故认定书、宁波市通用门诊病历、宁波市第六医院出院记录各一份，拟证明2014年9月2日原告在运输途中因车子轮胎爆胎侧翻的事故受伤，伤后住院治疗的事实。
2.中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、机动车保险证各一份，拟证明原告系被告单位驾驶员，双方存在劳动关系的事实。
3.称重单、道路交通安全违法行为处理通知书、委托书、交通事故当事人陈述材料各一份，拟证明事故发生时被告单位老板娘范慧君随车，车辆从宁海拉货到宁波的途中发生事故，事故发生后被告单位委托吴欣欣去交警队取回事故车辆，原告没有向被告单位借车的事实。
4.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第1236号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告宁海县联心副食品商行未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2的真实性予以认定，但是机动车行驶证、道路运输证、机动车保险证随车的，不足以证明原告是被告单位驾驶员的证明目的；对原告提供的证据3的真实性予以认定；对原告提供的证据4予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年9月2日上午，原告驾驶浙B×××××号轻型厢式货车由宁海驶往宁波市区。当日11时49分许，当车辆行驶至甬临线40KM+200M处时，因右后轮爆胎引起车辆向左侧翻，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往宁波市第六医院住院治疗至2014年9月12日。2014年9月15日，奉化市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，对此次交通事故负全部责任；同时还出具了道路交通安全违法行为处理通知书，载明原告驾驶浙B×××××号轻型厢式货车，实施机动车载物超过核定载质量30%以上的违法行为。
另查明，车牌为浙B×××××号轻型厢式货车登记在被告名下，从事普通货运。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。对于本案中原告与被告之间是否存在劳动关系，原告在2014年9月2日驾驶浙B×××××号轻型厢式货车时受伤，但驾驶车辆行为与一般劳动者在用人单位经营场所内提供劳动的行为存在一定区别，单一的、短暂的驾驶车辆行为不足以认定双方存在劳动关系。原告提供的机动车行驶证、道路运输证、机动车保险证是随车的，不足以认定双方之间存在劳动关系，原告提供机动车行驶证、道路运输证、机动车保险证，却未能提供送货单等其他材料。此外，在仲裁阶段，原告陈述不清楚被告单位的情况，与被告单位员工吴欣欣的陈述存在较大出入。综上，本院认为，原告未能举证证明原、被告之间存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞得才的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告虞得才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲碧商初字第23号
原告：吴俊芳，农民，
住丽水市莲都区大港头镇北埠村电站路41号。
被告：尤碎兰，农民，
住丽水市莲都区大港头镇河边村4号。
本院在审理原告吴俊芳与被告尤碎兰民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴俊芳申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊芳撤回对被告尤碎兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊芳负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 刘 盈
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1071号
原告傅泽明，住黑龙江省依安县。
原告丛雪松，住黑龙江省依安县。
原告周文芳，住黑龙江省依安县。
被告周孝辉，住黑龙江省依安县。
被告肖兴龙，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告傅泽明、丛雪松、周文芳与被告周孝辉、肖兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅泽明、丛雪松、周文芳于2016年12月5日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅泽明、丛雪松、周文芳撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告傅泽明、丛雪松、周文芳负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执258号
申请执行人初志远，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王鑫，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王艳萍，女，1975年8月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
初志远申请执行王鑫、王艳萍民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）乌民初字第3428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人初志远于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王鑫、王艳萍存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王鑫、王艳萍暂无履行能力。现申请执行人初志远未受偿金额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执258号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执491-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李云龙与邓全朋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓全朋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初421号
原告聂某某。
委托代理人秦某某，河南明辨律师事务所律师。
被告罗某。
被告马某某。
原告聂某某诉被告罗某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告聂某某及其委托代理人秦某某、被告罗某到庭参加了诉讼，原告于2016年1月25日向本院申请撤回了对被告马某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2014年10月10日被告马某某以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，罗某作为担保人在借条上签字。2014年10月13日被告罗某和马某某以做生意需要资金为由又向原告借款10000元，2014年11月9日被告罗某偿还5000元，下欠5000元，被告罗某给原告出具欠条一份，现二被告共欠原告15000元，原告多次索要无果。为此，诉至法院，要求判令二被告偿还借款15000元及利息；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告罗某偿还借款15000元，利息自愿放弃。
被告罗某辩称，原告所诉属实，借款15000元是被告马某某用了。2014年11月9日的欠条是我所写，2014年10月10日的借条是马某某所写，我是担保人。我经济紧张没有钱还款，我与马某某联系，让他还款。
经审理查明，2014年10月10日被告马某某向原告借款10000元，并出具借条一份，罗某作为担保人在借条上签字；2014年11月9日被告罗某向原告借款5000元，出具欠条一份，原告多次向二被告索要无果。为此，诉至法院，要求判令被告罗某偿还借款15000元及利息；诉讼费由被告承担。
以上案件事实由原告提交证据身份证、借条、欠条在卷佐证。
本院认为，被告罗某向原告聂某某借款5000元、被告马某某向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，足以认定。原告自愿撤回对马某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。被告罗某作为10000元借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人马某某追偿。原告聂某某请求被告罗某偿还借款15000元的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下：
一、被告罗某偿还原告聂某某借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费88元，由被告罗某承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李栋才
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保54号
申请人:彭强一，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人:重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。
法定代表人：曾军，该公司经理。
申请人彭强一于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆建胜建筑工程有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的应收工程款350万元进行保全。担保人李显容以其所有的坐落于重庆市涪陵区XX路XX号X号楼X号住房和重庆市江北区XX支路XX号附XX号商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人彭强一的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆建胜建筑工程有限公司在重庆市涪陵区土地储备整治中心的应收工程款350万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 磊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第280号
原告：胡卫荣。
被告：蔡晓波。
被告：曾晓欣。
原告胡卫荣与被告蔡晓波、曾晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡卫荣到庭参加了诉讼。被告蔡晓波、曾晓欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡卫荣起诉称：2013年5月28日二被告以周转资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张。约定限于2013年6月11日前归还。借款发生后，两被告于2013年7月30日、12月30日，共归还借款本金60000元。剩余借款本金经原告多次催讨无果，为此，原告请求法院判令二被告返还借款40000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月12日起计算至借款还清日止）。
被告蔡晓波、曾晓欣未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告蔡晓波、曾晓欣于2013年5月28日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定款限2013年6月11日前归还的事实。
经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告蔡晓波、曾晓欣未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告胡卫荣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告胡卫荣要求被告蔡晓波、曾晓欣返还借款本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡晓波、曾晓欣于判决生效之日起十日内返还胡卫荣借款本金40000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月12日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由蔡晓波、曾晓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年五月二十七日
代书记员 程元红
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1982号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告赵成荣。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告赵成荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初258号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年12月27日被泌阳县公安局抓获并被刑事拘留，因无社会危险性，2017年1月9日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审，同年6月2日由泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年年初至2016年12月，被告人朱某利用其在网上购买的“短信发射器”多次为不同商家提供群发短信的广告宣传并从中获利。2016年12月28日，泌阳县公安局民警在泌阳县铜山乡铜山街西段将正在使用“伪基站”发送广告短信的被告人朱某抓获，当场收缴“短信发射器”一部。经河南省移动驻马店分公司评估，该“伪基站”共造成客户3139.9小时脱网，614945人次通信中断，按每条信息0.1元，发送614945条短信价值人民币61494.5元。后经鉴定，鉴定意见为：1、被测设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号（注：根据中国无线电频率规划，935-954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954-960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）；2、被测设备在其发射频段内的最高、最低及中间频点上最大发射功率为39.4dBm(8.7W)；3、被测设备在其发射频段内的最高、最低及中间频点上最大频率误差为690Hz。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人矫某、李某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，泌阳县公安局搜查笔录、告知被害人鉴定意见笔录，视频资料、照片、光盘，鉴定意见河南省无线电监测站HNRM/JS-0108-2017检测报告，书证被告人朱某户籍证明、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司关于伪基站活动的情况说明、泌阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、抓获证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为侵犯了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。本院根据被告人朱某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、犯罪所用的车载逆变器、电瓶、联想牌笔记本电脑、发射器主机、发射器主机天线依法予以没收（由公安机关依法处理）。
三、违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月十三日
书记员 柯 欣
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第411号
原告张广民，工人。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人袁训卿，河北凯悦律师事务所律师。
原告张广民诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张广民的委托代理人马俊生，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的委托代理人侯敬敏、袁训卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广民诉称，原告系被告单位工人，2003年11月25日开始在被告处上班，工作岗位是回采工。2006年3月17日在井下工作时受伤，当时月工资4000元。2006年4月10日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2006年9月6日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残，伤后被告未给付原告工伤保险待遇。2012年12月被告单位放假，放假期间未向原告支付生活费。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第584号仲裁裁决书。原告不服，故起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告给付解除劳动关系后经济补偿金51788元（4708元／月×11个月）；3、给付未签订书面劳动合同的双倍工资51788元（4708元／月×11个月）；4、给付2012年12月至2014年12月放假期间的生活费25344元（1320元／月×24个月×80%）；5、给付一次性伤残补助金4708元／月×7个月=32956元、一次性医疗补助金4708元／月×8个月=37664元、一次性就业补助金4708元／月×4个月=18832元等伤残待遇。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司辩称，1、2013年8月25日双方自愿达成了和解协议，约定被告一次性给付张广民工伤所有费用30000元并同时解除劳动关系。在协议签订后一年内原告没有提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，其反悔无法律依据，被告仅应按协议支付给原告30000元。2、原告关于解除劳动合同经济补偿金、二倍工资、生活费的诉讼请求超过诉讼时效。因双方已经于2013年8月25日解除劳动关系，在协议达成后一年内没有提起劳动仲裁，已经超过诉讼时效。综上原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
原告张广民为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤认定决定书复印件，证明原告在2006年3月17日受伤，2006年4月10日被认定为工伤。
2、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书复印件，证明原告被评定为十级伤残。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证明双方于2013年8月25日已经和解，工伤所有费用为30000元，并解除劳动合同，同时证明原告的诉请已经超过诉讼时效，应该按照和解协议履行。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据无异议。原告方对被告方证据的质证意见是：真实性无异议，但是被告老柳江矿业没有履行，所以是无效的。原告方、被告方对本院调取的证据真实性无异议。本院对证据作如下确认：因原、被告无异议，本院对原告提交的工伤认定决定书、鉴定结论通知书、协议书的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告张广民系被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司单位工人，2003年11月25日开始在被告处上班。2006年3月17日，原告张广民在井下打柱子时，被掉下的木板砸伤右手。经柳江医院诊断为右手第一掌骨基底部骨折。2006年4月10日经抚宁县人力资源和社会保障局认定：张广民属于工伤，2006年9月6日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告称2006年工资为4000元，但因被告主管劳资人员杨振茹死亡，被告亦无法提供工资表。被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司已经为包括原告张广民内的职工投保了工伤保险，2006年12月被告从抚宁县医保中心领取了原告张广民一次性伤残补助金8070元。2013年8月25日，秦皇岛市老柳江矿业有限公司、张广民作为甲方、乙方签订了协议书一份，内容为：乙方在工作期间中不慎发生工伤，现已治疗终结，乙方提出申请，愿意与甲方解除劳动关系，鉴于乙方的要求，甲方同意乙方的申请，经甲、乙双方协商达成以下协议。1、乙方同意甲方一次性付给乙方工伤所有费用30000元，同意立即与甲方解除劳动关系。2、未来乙方因伤产生的一切问题及后果均与甲方无关，甲方不再承担乙方的任何法律责任和义务。3、本协议双方签字生效后，甲、乙双方的一切关系均告终止。协议签订后被告尚未支付30000元。2008年10月12日，抚宁县安全生产委员会作出抚安（2008）14号文件，包括被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司在内的煤矿一律停产整顿，允许正常通风排水。原告张广民于2012年11月后不在被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司工作。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第584号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书，鉴定结论通知书等证据在卷为证。
本院认为，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司系适格的用人单位，原告张广民在被告处受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。但双方已经就工伤保险待遇达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应按协议约定实际履行，被告应支付原告张广民工伤保险待遇30000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张经济补偿金、2008年2月1日至2009年1月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资和2012年12月至2014年12月生活费，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张广民30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月六日
书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第411号
原告王某甲，男，汉族，住抚松县。
被告王某乙，女，汉族，住抚松县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某甲诉称：原告与被告于2014年11月10日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为琐事争吵，且诅咒骂原告，有争执时就摔东西，且牵连骂父母。原告结婚所用费用大多由父母外借而来，其中包括彩礼10万元，三金费用、酒席招待，原告父母都是低保户，现没有生活来源。请求法院依法判决被告返还彩礼10万元，退还三金18,500.00元。
本院认为：王某甲于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，2015年3月25日向本院提出撤诉申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第（二）款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项规定不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，裁定如下：
驳回王某甲的起诉。
案件受理费150.00元，退回给王某甲。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年五月四日
书记员 李珍珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1436号
原告：陈海东，男，1986年9月26日出生，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县浩龍汽车服务有限公司，地址镇原县城关镇路坡行政村玉史自然村（五号桥南头）。
法定代表人：徐龙，该公司经理。
原告陈海东与被告镇原县浩龍汽车服务有限公司（以下简称浩龍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海东、被告浩龍公司法定代表人徐龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金12300元，并支付剩余利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：因受被告股东贾小刚邀请入股，2015年4月13日、4月22日其分别将97000元和60000元汇入被告账户，后因被告其它股东徐龙和范博拒绝其入股。2015年12月11日徐龙扣除贾小刚取走的现金47000元，向其出具11万元的借条，约定2016年5月11日前还清本金，并按月利率1.5%计算利息。但到期后，被告只清偿了利息，未清偿本金。2016年7月11日被告重新又出具借条，约定：2016年9月11日偿还本金53000元；2016年12月13日偿还本金70000元；按月利率2%计算利息。但被告未如约清偿借款本金，只支付利息1500元。要求被告承担清偿义务。
浩龍公司辩称，借款属实，请求展期给付本金和利息。
本院经审理认定事实如下：陈海东与贾小刚系亲戚关系。浩龍公司系贾小刚、徐龙和范博三人共同创办，徐龙为该公司法定代表人。2015年4月13日贾小刚与陈海东签订协议，邀请陈海东向浩龍公司入股，陈海东于2015年4月13日、4月22日分别将97000元和60000元汇入该公司账户，后因徐龙、范博不同意陈海东入股，同意退还其现金157000元，因贾小刚取走47000元，被告徐龙于2015年12月11日向其出具了11万元的借条，约定2016年5月11日前还清本金，并按月利率1.5%计算利息。到期后，被告只清偿了利息，未清偿本金。2016年7月11日被告重新出具借条，约定：2016年9月11日偿还本金53000元，2016年12月13日偿还本金70000元，按月利率2%计算利息，每月11日付清利息。但被告未如约清偿借款本金，只支付利息1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海东与贾小刚协商入股浩龍公司，并将款项汇入被告账户，因被告其它股东拒绝陈海东入股，其应当返还陈海东缴付的现金。被告法定代表人徐龙与陈海东经过协商，并为陈海东出具借条，双方债权债务清楚，应当按照被告未能及时清偿欠款，属违约行为。陈海东主张要求清偿借款本金123000元，系双方合意表示，且符合法律规定，理由充分，予以支持。对于主张的利息，双方约定月利率2%，符合相关规定，应予支持。关于计算利息：2016年5月12日至2016年7月11日应按月息1.5%计算利息即3690元；2016年7月12日至一审辩论终结之日2016年10月25日应按月息2%计算利息即8446元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
镇原县浩龍汽车服务有限公司清偿陈海东借款本金人民币123000元，并支付利息12136元（含已支付利息1500元），共计135136元。
上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由镇原县浩龍汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执2021号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人李高奇，男，1974年5月3日出生，住衢州市。
被执行人胡雪娥，女，1980年1月18日出生，住衢州市。
被执行人徐小燕，女，1980年2月2日出生，住衢州市。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与李高奇、胡雪娥、徐小燕（2017）浙0803执2021号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执2021号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第276号
原告德清县××饲料有限公司，住所地德清县××北×
×街××号。
法定代表人陆某某。
委托代理人江某。
被告周某某。
原告德清县××饲料有限公司（以下简称康力神××）
与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院与2010年2月26日立案
受理。依法由审判员章文渊适用简易程序于2010年4月14日公
开开庭审理了本案，原告康力神××委托代理人江某到庭参加
诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
当庭作出宣判。
原告康力神××诉称，被告于2004年以来向原告购买饲
�，至今尚欠饲料款15000元未付。为此，请求判令被告立即
支付货款15000元，利息6300元及违约金19200元。庭审中，原
告康力神××将上述诉讼请求按欠条约定变更为判令被告立即
支付所欠货款15000元，利息6300及违约金6619元。
原告康力神××为证明其上述事实和主张，提供证据（1
）姓名为周某某的浙江省常住人口详情一份；（2）2004年10
月1日周某某出具的欠条原件一份。
被告周某某在法定期限内未作答辩，也未提供证据。庭审中对原告康力神××提供的上述证据，虽未经被告
周某某质证，但结合原告康力神××的庭审陈述，本院经审核
认为，其提供的证据真实客观地证明了其诉称的事实，符合有
效证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认�本案事实如下：
被告周某某在2004年10月1日出具欠条一份，该欠条载明：“
今欠德清县××饲料有限公司饲料款24500元，于2008年3月20
日前付清，欠款按月息2%支付利息。到期未付同意对逾期期间
按每日2‰计付违约金。事后，被告周某某分别在11月23日支
付4500元、2007年1月17日支付5000元，其余15000元至今未支
付。
本院认为，原告康力神××与被告周某某间的饲料买卖
，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确
认有效。本案被告周某某未在约定的期限内支付货款，依法应
承担支付所欠货款及逾期付款的违约责任。为此，原告康力神
××的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零九条、�一百一十四条第一款
、第一百五十九套、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后十日内支付给原告德清
县××饲料有限公司货款人民币15000元。
二、被告周某某在本判决生效后十日内支付给原告德清
县××饲料有限公司利息人民币6300元。
三、被告周某某在本判决生后十日内支付给原告德清县××饲料有限公司逾期付款违约金计人民币6619元（2008年3
月20日至2010年4月14日，以所欠金额15000元，按银行同期贷
款利率四倍计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳407元，原告德清县××饲料有限公
司负担126元，被告周某某负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇一〇年四月十四日
代书记员 潘丽珏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1054号
申请执行人赵春雨，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初988号民事调解书本院在执行赵春雨申请执行广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年9月18日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款54133.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初988号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更548号
罪犯舒治国，男，1978年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。二0一0年十一月因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）邵中刑一初字第20号刑事判决，以被告人舒治国犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元(已缴清)、罚金二万元(已缴纳四千元)。判决生效后，于2014年6月6日送交刑罚执行机关执行。二○一六年二月一日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒治国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒治国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒治国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒治国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒治国在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒治国减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 蒋志强
审 判 员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初769号
被告：李红莲，女，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2016年3月28日立案受理了原告李红莲诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，现原告李红莲以与被告刘伟达成和解协议为由，于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红莲撤回对被告刘伟的起诉。
本案诉讼标的60000元，案件受理费1300元，减半收取650元，投递费104元，合计754元，由原告李红莲负担（原告已预交754元）。
审判员 刘文涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑明媛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第45号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜帅，农民。
被执行人张素娟，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜帅、张素娟婚后2011年2月13日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月24日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月24日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜帅、张素娟夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第45号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人杜帅，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人张素娟，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人杜帅、张素娟婚后2011年2月13日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2014年9月24日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年9月24日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2014年12月25日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人杜帅、张素娟夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2094号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初377号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被告晋州市住房和城乡建设局，地址河北省石家庄市晋州市向阳街12号。
本院在审理原告孔玮与被告晋州市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢占红
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1821号
原告林杰。
委托诉讼代理人刘朝晖。
被告辽宁通达泵业集团有限公司。
法定代表人刘文喜。
委托诉讼代理人陈铁光。
原告林杰与被告辽宁通达泵业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托诉讼代理人刘朝晖；被告辽宁通达泵业集团有限公司的委托诉讼代理人陈铁光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，2004年10月起就职于被告处任销售员，后离职。期间被告未给原告缴纳养老保险费和医疗保险费，一直由原告自己垫付，总计金额为27216.59元。为职工缴纳各项社会保险费是用人单位的法定义务，又因被告没能及时履行该项义务，造成原告垫付的事实，所以该款项被告理应返还，但双方协商未果。故诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告辽宁通达泵业集团有限公司辩称，一、被告与原告不存在借款合同纠纷，也未签过任何合同，只有原告欠被告货款的事实。1.被告于2016年11月向高桥派出所报案，林杰涉嫌职务侵占罪。2.被告于2017年2月向锦州市凌河区人民法院起诉林杰不当得利案，前两次法院下传票不到庭，第三次传票于2017年5月15日开庭。林杰及其律师当庭承认不当得利款（侵占款）20775.50元，去除未报销款6233.00元和执付1670.00元（公司当庭同意去了），剩余12872.50元返还通达公司。林杰提出保险反诉被当庭驳回。林杰律师以其家庭困难、保险问题向通达委托人提出平帐，被拒绝。林杰想赖帐不还才到连山区法院起诉。3.被告于2016年8月10日罚款30000.00元至今未交。4.原告称其现住址凌河区文政里8-62号是虚假的，被告两次派人到此处查找原告要欠款，核实不是原告现住所地，是原告十多年前离婚前夫住所地。二、不存在原告所谓的垫付的养老保险和医疗保险费27286.59元的事实。1.原告2004年10月至2013年5月不是被告职工，原告与被告不存在劳动关系，没有劳动合同，期间从未有过借款合同纠纷问题。2.原告于2013年6月末到被告处做业务员，试用期半年，期间被告找原告要求签合同上保险，原告以家在锦州正在求人办理提前退休和异地保险转葫芦岛不能转为由，未与被告签劳动合同，于当年办理退休（45岁）。3.原告并非离职，是被告于2016年9月18日因贪污侵占公款和长期旷工被辞退。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并要求原告提供真实现住址和现工作单位，以便被告向原告催要款项。
经审理查明，原告林杰是被告辽宁通达泵业集团的员工，双方未签订劳动合同。原告林杰主张被告用工时间从2004年10月至2016年10月止，在职工作期间，原告垫付养老保险费和医疗保险费共计27216.59元。该款应由被告返还给原告。被告辽宁通达泵业集团主张雇佣原告的用工时间是从2013年6月开始至2016年9月18日辞退止。原告在职工作期间是正在办理提前退休和异地保险不能转的职工，因此，按国家有关规定，不应再由我单位予以缴纳，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述，营业执照、身份证复印件、照片、票据、通告及报案材料、2014年企业职员在劳动局签订的合同的备档、职工登记表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方诉争的款项是社会养老保险费和医疗保险费，且原、被告双方就用工时间上存在差异而不能确定，因此，按照劳动合同法第七条和第十条的规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。并且建立劳动关系应当订立书面劳动合同。而双方未订立书面劳动合同，故双方的权利和义务不明确，只有在双方权利和义务明确的条件下，才能处理双方的纷争。所以，原告的诉求应按照劳动法的相关规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告林杰的起诉。
案件受理费减半收取235.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年八月一日
书记员 刘 颖
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第504号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某甲。2010年10月28日因醉酒驾驶机动车被天台
县公某某罚款人民币2220元。2012年10月18日因酒后驾驶机动
车被天台县公某某罚款人民币1512元，暂扣机动车驾驶证六个
月。2013年6月6日因本案被天台县公某某取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）455号起诉书指控
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。被
告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月5日晚上，被告人洪某甲酒后驾驶浙j×××××
普通二轮摩托车某经天台县始丰街道上清溪路清溪桥头路段时
被天台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被
告人洪某甲血液中酒精含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人洪某甲的在卷供述，证人洪某乙的证言，《返还物品凭证
》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记
录》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，《驾
驶人信息查询结果》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科查询情况证明》，《公安行政处罚决定书》，《归案经过
》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反道路交通安全法的有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人曾数次因酒后驾驶被处罚
的前科，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌
情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第162号
原告张秋明，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
被告苏木军，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张秋明与被告苏木军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年3月12日、4月17日二次公开开庭进行了审理。原告张秋明委托代理人沈玉忠到庭参加诉讼，被告苏木军经本院合法传唤无正当理由于2015年3月12日未出庭参加诉讼，经再次传唤于2015年4月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋明诉称，被告苏木军因资金紧张于2012年5月28日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月息2%，2014年5月28日还清。后被告仅支付原告利息100000元。现请求判令被告苏木军偿还原告借款300000元并自2012年5月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告张秋明向本院提供如下证据：1、《借条》，拟证明被告苏木军向原告借款300000元并出具借条的事实。2、《转账业务凭证》，拟证明原告于2012年5月24日向被告支付转账245000元的事实。
被告苏木军答辩称，其向原告借款属实，但因目前经济困难，请求分期偿还并减免利息。对原告提供的转账业务凭证，经质证后认为，对证据的真实性没有异议。
本院认为，2015年3月12日，被告苏木军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法视为放弃对该次庭审中原告张秋明所提供的《借条》的质证权利。另被告于第二次庭审中对原告提供的《转账业务凭证》的真实性及向原告张秋明借款的事实没有异议，因此，原告提供的二份证据均与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。
根据双方当事人当庭的陈述及原告张秋明的举证，本院对本案事实认定如下：
被告苏木军因资金周转需要向原告张秋明借款。2012年5月24日，原告向被告转账支付245000元。2012年5月28日，原告又支付被告现金55000元，并由被告出具一份借款金额300000元的借条交原告收执。双方于借条约定：月利率2%，于2014年5月28日前本息一并归还。借款到期后，被告仅支付原告100000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张秋明与被告苏木军签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告苏木军以借款人的身份向原告出具借条确认债务、利息及借款期限，就应当按照约定期限还款付息。原告张秋明要求被告苏木军偿还借款本金300000元，并自2012年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持，但被告已经支付的利息100000元依法应予以抵扣。被告苏木军关于经济困难请求分期并减免利息的相关辩解，不能作为抗辩原告的正当理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告苏木军应于本判决生效之日起十日内支付原告张秋明借款本金300000元，并自2012年5月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%的标准计付利息。
二、被告苏木军已支付的100000元按先利息后本金的顺序抵扣上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告苏木军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第260号
本院在执行申请执行人山东义泰实业集团有限公司与被执行人赵敏杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵敏杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00919号
原告：彭代彦。
委托代理人：王桂芳。
被告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市关山口特一号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司经理。
委托代理人：程汉陵，湖北天空律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭代彦诉被告湖北虹景花园物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，查明：原告是虹景花园小区的业主，被告是该小区的物业服务方，原告认为被告擅自将物业服务区域内的小区道路和绿地划为停车位，强迫原告租用，损害了原告的合法权益，诉请要求判定：1、被告强迫原告签订的《租用虹景花园小区户外停车位协议》无效；2、被告退还非法强制向原告收取的停车场地租赁费6000元；3、被告支付本案诉讼费、赔偿原告交通费、误工损失和代理费等5000元；4、被告向原告公开道歉。
本院认为，民事案件案由，反映的是案件涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由。本案立案时所确定的案由是确认合同无效纠纷，但在审理中查明，原告诉请的理由是小区内利用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于全体业主共有，被告对此无处分权和收益权，但被告强迫原告签订停车位租赁协议并缴费，该协议应该无效，据此，本院认为本案的争议涉及到两个法律关系。一个法律关系是被告是否侵犯了虹景花园小区业主共有权；另一个法律关系是原告与被告间的停车位租用协议的效力问题。前者是后者的基础，是本案的主法律关系，故本案案由应调整确定为业主共有权纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。如果原告认为被告出租全体业主共有的土地并收取场地租赁费无效，需要提起诉讼，即属于“涉及共有和共同管理权利的其他重大事项”，应依据上述规定，经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意后方可提起诉讼。在此之前，原告不享有就业主共有权问题单独提起诉讼的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭代彦的起诉。
案件受理费38元由原告彭代彦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 邱 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡晶晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保790号
申请人：胡芹芬
被申请人：包重达
被申请人：王春兰
申请人胡芹芬诉被申请人包重达、王春兰民间借贷纠纷一案，申请人胡芹芬于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申人包重达、王春兰名下价值255000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人胡芹芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人包重达、王春兰名下价值255000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第259号
原告：陈静芝。
委托代理人：何兰江、何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：徐永忠。
原告陈静芝与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈静芝的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告徐永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年11月15日向原告借款人民币80400元并约定2014年1月5日归还，若逾期，被告愿承担原告为实现债权支付的各项费用。到期后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80400元；2、被告支付原告逾期还款利息损失1019.52元（按日利率0.016%自2014年1月6日暂计算至2014年3月5日，共59日计1019.52元，另自2014年3月6日起按上述标准计算至款清之日止）；3、被告支付原告律师代理费损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：被告支付原告逾期还款利息损失750.4元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年1月6日暂计算至2014年3月5日，另自2014年3月6日按上述标准另计至款清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款及被告如违约应向原告支付实现债权费用的事实；
2、委托代理合同书及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年被告向原告借款50000元，后经原告多次催讨被告拖欠未还，2013年11月15日原、被告经协商由被告重新出具借条一份，确认被告向原告借款80400元（包括借款时至出具借条时的利息、违约金等），至2014年1月5日归还，如逾期未还被告将承担原告因实现债权支出的费用（包括误工费、差旅费、通讯费、律师费）等，但被告至今未归还上述借款。另查明，原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐永忠归还原告陈静芝借款80400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐永忠支付原告陈静芝逾期还款利息损失750.4元（自2014年1月6日暂计至2014年3月5日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年3月6日至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息损失按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐永忠支付原告陈静芝律师代理费损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，减半收取977元，由被告徐永忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第118号
原告高某某。
被告左某某。
原告高某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理
，并于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭
参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，被告从原告处借得122969
元，被告承诺于2009年5月19日归还，并按月利2分计算借款利
息，但到期后，原告多次催讨，被告一直不予归还。现原告惟
有提起诉讼，请求判令被告立即归还借款、支付借款期内利息
和延期利息（计算至起诉之日）合计164678元。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2008年11月19
日出具的向原告借款122969元，借期至2009年5月19日，并按
月利率2分计付借款利息的借条。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。
另还查明，长兴左发耐火材料厂系被告左某某个人投资
开办的个体企业。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方当事
人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约归
还原告借款和支付借款利息，构成违约，理应承担立即向原告
偿还借款、支付借款利息的民事责任。原告还诉请要求被告仍
按借款期内的利率支付延期还款利息，亦符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告左某某给付原告高某某借款122969元、支付借款期
内利息14756元和延期还款利息27627元，合计165352元。限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月七日
书记员 钱 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初284号
原告：佟玉华，男，1957年8月20日出生，汉族，退休员工，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区沙岭中心卫生院，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：安永辉。
原告佟玉华诉被告沈阳市于洪区沙岭中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告在起诉前未经仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故本案应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告佟玉华的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 笛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2091号
原告：卢俊龙。
被告：杭州乾磊贸易有限公司。
被告：聂海波。
被告：杭州谦聚贸易有限公司。
法定代表人：聂海波。
原告卢俊龙与被告杭州乾磊贸易有限公司（以下简称乾磊公司）、聂海波、杭州谦聚贸易有限公司（以下简称谦聚公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王玮独任审判。本案现已审理终结。
原告卢俊龙诉称：2011年7月11日，聂海波通过中介公司注册成立浙江天造环保科技有限公司（以下简称天造公司），设立时股东为聂海波和谦聚公司，注册资金为5000万元。公司注册完成后，聂海波抽逃注册资金，天造公司实际为空壳公司。2011年10月26日，聂海波与卢俊龙谈妥，确认聂海波成立天造公司这个空壳公司前期费用为150万元（2011年10月26日以前费用），由卢俊龙承担40%的前期费用，占有空壳公司40%的股权，并拟以天造公司的名义在丽水市丽景园民族工业园拿地，故签订《股东转让协议》，名义上由聂海波与谦聚公司共同转让天造公司40%股权给乾磊公司，实际空壳公司股权的所有人为卢俊龙。聂海波与卢俊龙约定按6：4的比例进行土地项目的投资，承担土地款和相关支出，资金按实际使用时双方以6：4比例交纳至天造公司账户，再以天造公司名义支付相关费用。卢俊龙与聂海波谈妥后，卢俊龙以季海琴账号分三期向聂海波账号支付60万元的前期费用。原告认为，聂海波与卢俊龙协商，由卢俊龙承担40%的前期费用，占有天造公司40%的股权的行为不违反相关法律规定，合法有效。聂海波系谦聚公司实际控制人及法定代表人，有权代表谦聚公司作出意思表示。名义上由聂海波与谦聚公司共同转让天造公司40%股权给乾磊公司而签订《股东转让协议》，并非各方真实意思表示，乾磊公司或卢俊龙无须按此协议约定支付股权转让款，乾磊公司并非此空壳公司的实际受让人，空壳公司股权的受让人为卢俊龙。卢俊龙支付60万元约定款项，是天造公司40%股份的实际所有人。为此，请求判令：确认浙江天造环保科技有限公司40%的股权为原告所有。
本院认为：本案在起诉之前，我院已对浙江天造环保科技有限公司的股权采取了强制执行措施，执行过程中，原告又对该执行标的提出确权之诉，不符合法律规定。原告对执行标的有异议的，可书面提出异议，对执行异议裁定不服的，可提起执行异议之诉，并在执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢俊龙的起诉。
案件受理费9800元，退还原告卢俊龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月六日
代书记员 叶旭芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第517号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1979年9月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人林某，男，1981年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘某、林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）仓刑初字第22号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日20时30分许，经事先电话联系，被告人林某携带三小袋毒品到福州市晋安区岳峰路马老七米粉店前一面包车旁，与买毒人鲍某进行毒品交易。交易完成后即被公安机关抓获。公安机关当场查获交易的毒品（净重2.24克）和作案工具三星牌手机一部。归案后，被告人林某带领公安机关到被告人刘某租住处（位于福州市晋安区岳峰镇岳前路121号民房）楼下抓获被告人刘某。公安机关从被告人刘某租住处缴获四袋毒品（净重10.34克），并扣押被告人刘某手机一部。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场甲基安非他明胶体金法（试剂盒）检测，被告人刘某、林某的尿液样本结果呈阳性。2014年9月19日，公安机关将涉案毒品予以上缴。
原审认定上述事实，有经庭审质证的证人鲍某证言及辨认笔录，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，福建省毒品实物上缴收据，现场平面图、现场辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》，福州市�安局仓山分局出具的现场检测报告，通话清单，侦破经过，户籍信息，被告人林某侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人刘某侦查阶段的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某既没有与买毒人联系，也没有实施毒品交易行为，现有证据亦不足以证实被告人刘某与林某有共同贩卖毒品的意思联络。故公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪不当，应予变更。被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某归案后协助公安机关抓获被告人刘某，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某、林某归案后如实供述自己主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人林某作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。四、被告人刘某被扣押的手机一部，由扣押单位发还被告人刘某。
上诉人刘某的上诉理由是，原判量刑重。
本院二审期间，上诉人刘某没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘某、原审被告人林某的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺10.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审�告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人刘某、原审被告人林某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪、悔罪态度作出的量刑处罚适当。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑超民
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初67号
原告：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，局长。
委托诉讼代理人：邓春杰，黑龙江良治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：哈尔滨商业储运公司，住所地哈尔滨市道里区康安路22号。
法定代表人：刘树奎，经理。
原告哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）与被告哈尔滨商业储运公司（以下简称商储公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市国土局委托诉讼代理人邓春杰、牛巍到庭参加诉讼，被告商储公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市国土局向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠缴的国有土地出让金1781700元及滞纳金1792746.54元（自逾期之日起至2016年10月10日，其后滞纳金计算至付清之日），合计3574446.54元。事实和理由：被告以土地出让的方式取得了位于哈尔滨市道里区康安路22号地段，占地面积21753.5平方米的土地使用权。因当时被告以资金紧张为由，一直未向原告缴纳土地出让金。2002年5月被告向原告申请缓交土地出让金。2002年6月28日，原、被告并签订了《哈尔滨市土地管理收费欠款合同书》约定被告所欠土地出让金1781700元，于2002年12月31日还清。并约定合同到期后，被告如未能上缴所欠费用造成违约，按照每日万分之二向原告缴纳滞纳金。合同履行期届满后，被告未如约缴纳所欠土地出让金。
商储公司未作答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，原、被告签订哈尔滨市土地管理收费欠款合同书，主要内容：1.被告在道里区康安路22号地段，占地21753.50平方米；2.被告应向原告交纳土地出让金2281700元、土地管理费27305元、契税114100元，以上费用总计2413105元；3.经领导批示同意被告先交641405元，欠交1781700元，2002年12月31日还款；4.被告如未能上缴所欠费用造成违约，被告按每日万分之二向原告交纳滞纳金。合同到期后，被告未将拖欠的土地出让金交付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的欠款合同，具有法律效力。被告未按合同约定履行给付原告土地出让金的义务，应承担违约责任。原告举示的证据，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨商业储运公司于本判决生效之日起十日
内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金1781700元；
二、被告哈尔滨商业储运公司于本判决生效之日起十日
内给付原告哈尔滨市国土资源局拖欠土地出让金的滞纳金1792746.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35912元（案件受理费35396元、公告费516元），由黑龙江省粮油物资公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 冷雅婷
人民陪审员 李 程
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7369号
原告：重庆瑞龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，董事长。
委托诉讼代理人：李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶勇，男，1975年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花西路***号东科·兰乔圣菲18-1-1-2，公民身份号码5102291975********。
原告重庆瑞龙物业管理有限公司（以下简称瑞龙物业公司）与被告陶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞龙物业公司的委托诉讼代理人李桂敏，被告陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞龙物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陶勇给付2013年3月1日至2015年7月31的物业服务费2757.61元、公摊水电费276元、滞纳金83.77元。事实和理由：原告与被告小区业主委员会于2013年2月27日签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的东科·兰乔圣菲小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.00元交纳物业服务费，并按建筑面积每平方米每月0.10元交纳水电公摊费，合同签订后，被告为该小区业主提供物业服务至2015年7月31日。被告系该小区业主，从2013年3月未交纳物业服务费。
被告陶勇辩称，从2013年3月开始没交物管费属实。因为原告与小区业主委员会所签订的《物业服务合同》没有经过小区三分之二以上的业主同意，属无效合同；原告起诉要求被告交纳2013年物业服务费已超过两年的诉讼时效；《物业服务合同》没有约定业主应交纳水电公摊费，故不同意交纳水电公摊费。
本院认为，被告陶勇系东科·兰乔圣菲小区的业主，其住房建筑面积为95.09平方米，依据法律规定和合同约定应按时交纳物业服务费和水电公摊费。被告没有举示证据证明原告与被告所在小区业主委员会所签订的《物业服务合同》系无效合同，被告从2013年3月开始拖欠物业服务费至今是一个持续的过程，对被且原告在2015年7月15日撤离该小区前已向被告进行了书面催收，被告以此为由拒不交纳物业服务费的理由不能成立，《物业服务合同》第二十三条第1款已明确约定公共能源费业主按建筑面积每月每平方米0.1元交纳。被告的辩称意见本院不予采纳，原告要求被告陶勇交纳物业服务费2757.61元和公摊水电费276元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，庭审中，原告放弃要求被告承担违约金83.775元系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶勇于本判决生效后三日内向原告重庆瑞龙物业管理有限公司交纳2013年3月1月至2015年7月31月物业服务费2757.61元、公摊水电费276元，合计3033.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陶勇负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年九月七日
书记员 王 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2223号
罪犯胡建，男，1984年10月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2010年3月23日作出（2009）岳中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日以（2012）岳中刑执字第1520号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡建在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯胡建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3030号
申请执行人：白井祥。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。
法定代表人：孟凡明。
申请执行人白井祥与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第878民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3030号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14305号
原告：浙江诸暨越泰木业有限公司，住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村。
法定代表人：张军英。
被告：徐锋，男，1973年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告浙江诸暨越泰木业有限公司与被告徐锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨越泰木业有限公司的法定代表人张军英到庭参加诉讼。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨越泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22800元，支付利息（暂定为2000元），庭审中，原告明确利息从欠条出具之日起按银行贷款利息的倍数计算。事实和理由：2015年2月7日至2016年10月13日，被告从原告处发去货物，欠下货款32800元，被告出具欠条一份，约定至2016年5月底前全部付清。后被告仅支付10000元，余款至今未付。款经催讨无果。
被告徐锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告买门。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠门款32800元，于2016年5月份前付清。后被告徐锋仅支付10000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告浙江诸暨越泰木业有限公司提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告徐锋既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原、被告间买卖门的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告徐锋理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款和逾期利息，理由正当，本院就其合理部分予以支持。被告徐锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋应支付原告浙江诸暨越泰木业有限公司门款22800元，并支付该款自2016年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江诸暨越泰木业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郦利江
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13137号
罪犯杨德云，男，汉族，1985年11月12日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）曲中少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨德云犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人赵从保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月一日作出（2005）云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4619号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯杨德云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第903号
原告白某，农民。
被告冯某，农民。
原告白某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年12月22日生一女孩，取名冯某某。婚后由于性格不合，经常生气吵架。原被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有和好的可能。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年12月22日生一女孩，取名冯某某。现随原告一起生活。原告称原被告于2015年2月份开始分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是婚后由于性格不合，经常生气吵架。原被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，没有和好的可能。但未提供相关证据。
上述事实有被告提交的结婚证一份，送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告白某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年八月六日
书记员 张祥会
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1223号
原告王奉举，其余略。
委托代理人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗定发，其余略。
第三人王奉丽，其余略。
委托代理人余思琼，系王奉丽之母，其余略。代理权限：特别授权。
原告王奉举与被告罗定发、第三人王奉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王奉举及其诉讼代理人、第三人委托代理人余思琼到庭参加诉讼，被告罗定发经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奉举诉称：我与第三人王奉丽系同胞姐弟关系，第三人王奉丽与被告罗定发原系夫妻关系。2011年10月10日被告罗定发与第三人王奉丽因为修建房屋向我借款人民币22589元，当日由第三人王奉丽向我出具借条一张，并由第三人签字确认并按有手印。事后被告罗定发也认可了借款之事。2013年被告罗定发与第三人王奉丽感情不和，协议离婚，双方协议约定由被告罗定发于2014年12月底向我偿还借款本金22589元。至今被告未按约定偿还本金，现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金22589元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王奉举在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告王奉举身份证复印件一份，证明原告王奉举的基本身份情况及主体资格。
第三人王奉丽质证意见：无异议。
2、借据一张，证明王奉丽于2011年10月10日向原告借款人民币22589元的事实。
第三人王奉丽质证意见：虽然借据是我写的，但款项是用于与被告罗定发共同修建房屋所用。
3、被告罗定发与第三人王奉丽结婚证复印件两份，证明被告与第三人登记结婚的事实。
第三人王奉丽质证意见：无异议。
4、离婚协议书一份，证明被告罗定发与第三人王奉丽离婚时，夫妻双方所欠原告王奉举22589元的债务协议由被告罗定发偿还的事实。
第三人王奉丽质证意见：无异议，因为这是在我与被告自愿的情况下签订的协议。
5、安龙县钱相乡街道办事处乔马村委员会证明一份，证明被告于2013年2月外出打工至今无法联系。
第三人王奉丽质证意见：无异议。
第三人王奉丽辩称：我与原告是姐弟关系，与被告罗定发于2007年2月9日登记结婚。2011年10月10日，由于我与被告修建房屋需要钱，当时被告罗定发在家里修建房屋，我就到原告王奉举家借钱，在场人有我母亲，还有亲戚，原告借给我的本金是22589元，我书写借条一张给原告，虽然被告罗定发未在场，但对于借钱一事和借条的内容他是知晓的且认可的。2013年，我们夫妻感情出现问题，同年4月2日我与被告自愿到安龙县民政局的监督下协议离婚，约定：“对于双方的债务，由男方自己承担偿还，对于王奉举的债务于2014年12月底偿还10000元，于2015年12月31日偿还12589元”。被告罗定发知道离婚协议的内容，至于何时偿还原告的借款，所有事情的经过被告都是清楚的，只是他拖着不还钱，事到如今，被告一分都未偿还给原告。
第三人王奉丽在举证期限内无证据提交。
被告罗定发未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王奉举与第三人王奉丽系姐弟关系，第三人王奉丽与被告罗定发原系夫妻关系。2011年10月10日，被告与第三人因修建房屋资金短缺，于是由第三人王奉丽向原告王奉举借款22589元，并出具欠条一张，内容为：“今借到王奉举现金人民币22589元整，用于修建房屋。借款人：王奉丽，2011年10月10日”。于2013年4月2日，被告罗定发与第三人王奉丽在安龙县民政局办理了离婚手续，离婚协议关于前述债务的约定为：“差欠女方（第三人王奉丽）兄弟王奉举的债务由男方（被告罗定发）一人偿还”。但被告罗定发至今未偿还该笔债务，原告王奉举多次催还未果，遂于2015年8月11日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告王奉举以及第三人王奉丽的当庭陈述及原告在举证期限内提供的证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：被告罗定发与第三人王奉丽在婚姻关系存续期间因修建房屋而以第三人王奉丽的名义向原告王奉举借款的事实有第三人王奉丽出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，该债务系被告罗定发与第三人王奉丽的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，理应由夫妻双方偿还，但被告罗定发与第三人王奉丽于2013年4月2日登记离婚时已明确约定差欠原告王奉举的债务22589元由被告罗定发自己偿还，故被告罗定发应按约定承担偿还该笔借款的民事义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王奉举要求被告返还借款本金22589元，符合法律规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理：没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”的规定，原告王奉举可以要求被告罗定发随时偿还借款。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告罗定发偿还原告王奉举借款本金人民币22589元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告罗定发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘定挽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1223号
原告：李某，女，生于1984年1月22日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：钟某某，男，生于1977年4月21日，羌族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省北川羌族自治县青片乡西纳村西纳窝组**号，现住四川省安县秀水镇顺江村*组，身份证号码5107261977********。
原告李某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王玉蓉适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人肖胜敏和被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年在网上相识并恋爱，2008年10月23日生育一女，取名李某某，2009年2月20日双方自愿在安县民政局补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，挣钱不拿回家，长期对家庭、子女不管不问，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2014年8月6日向贵院起诉，（2014）安民初字第1520号民事判决不准离婚，因双方关系没有改善，故再次请求与被告钟某某离婚；女儿李某某由我抚养并承担子女抚养费。
被告钟某某辩称：原告所说的不是事实，我不同意离婚；上次判决不准离婚后，我与原告还一起生活过，还给原告买过东西；如果原告坚持要求离婚，我要求子女由原告抚养并承担抚养费，而且原告还要给我适当补偿。
经审理查明：原、被告于2007年网聊相识后同居生活，2008年10月23日生育一女，取名李某某，现在安县秀水一小就读，2009年2月20日双方自愿在安县民政局补办了结婚登记，原告李某系再婚。婚后原、被告与原告父母共同居住，子女由原告父母照顾，家中天然气、自来水，电动车及电视机均由被告出钱添置；2014年8月6日原告李某以夫妻性格不和，难以共同生活为由诉来本院，要求与被告钟某某离婚，本院以（2014）安民初字第1520号民事判决书判决不准离婚，2015年6月29日原告李某再次诉来本院，以被告钟某某对家庭、子女不尽责任，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告钟某某要求原告给予适当补偿，否则不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）安民初字第1520号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自网上相识，草率同居生女，后仓促登记结婚，其感情基础薄弱，婚后与原告父母共同居住，被告缺乏归属感，对家庭难以尽心尽力，导致夫妻关系不和，原告屡次诉讼离婚，本院也曾给双方一个和好机会，但原、被告夫妻感情继续恶化，婚姻关系名存实亡，再无维系必要，故对原告要求离婚、抚养子女并承担抚养费的请求本院予以支持；被告钟某某要求原告给予补偿的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原、被告婚后添置的财产因涉及原告父母的份额，在本案中不作处理，原、被告可另案主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告钟某某离婚；
女，李某某由原告李某抚养并承担抚养费。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条【补偿】夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。