wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行审21号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人兰文标，男，1980年09月01日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人童明珠，女，1979年09月18日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对兰文标、童明珠计划外生育一案于2016年1月23日作出的修计生征决[2016]第210025号《征收社会抚养费决定书》。
本�于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第210025号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费28530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第210025号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第210025号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一六年十月十四日
书记员 杜燕红
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0424行审21号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人兰文标，男，1980年09月01日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人童明珠，女，1979年09月18日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对兰文标、童明珠计划外生育一案于2016年1月23日作出的修计生征决[2016]第210025号《征收社会抚养费决定书》。本�于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第210025号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费28530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第210025号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第210025号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一六年十月十四日书记员  杜燕红
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第315号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年11月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人赵某某，男，1994年8月21日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年10月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人李志勇，男，1990年2月7日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年5月30日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年10月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人魏某某、赵某某、李志勇犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人魏某某、赵某某、李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月6日，被告人魏某某、赵某某窜至遵义县南白镇人民东路，用开锁入室的方式进入李某某家，盗走朵唯手机一部、铂金耳环一对。经鉴定，被盗的朵唯手机价值1,029.00元，铂金耳环价值1,480.00元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人李某某。
2、2014年8月8日，被告人魏某某、赵某某窜至遵义县南白镇象山公寓，用开锁入室的方式进入王某某家，盗走王某某的神舟笔记本电脑一台及玉器两件、陈丽菊的华硕笔记本电脑一台、曹胜华的联想笔记本电脑一台。经鉴定，王某某被盗的电脑价值4,229.00元，其余被盗物品均无法鉴定。案发后，被盗的神舟笔记本电脑一台和玉器一件已被公安机关追回并发还被害人王某某。
3、2014年8月27日，被告人魏某某、赵某某、李志勇窜至遵义县龙坑镇盛世豪庭小区，用开锁入室的方式进入何某家，盗走现金9,000.00元。
4、2014年9月6日，被告人魏某某、赵某某、李志勇窜至绥阳县洋川镇天台村四组，用开锁入室的方式进入卜某某家，盗走黄金戒指一枚。经鉴定，被盗黄金戒指价值1,343.00元。
5、2014年9月22日，被告人魏某某、赵某某窜至遵义县南白镇娄山社区九小区播苑公寓，用开锁入室的方式进入张某某家，盗走硬盒遵义香烟两条、宏基笔记本电脑一台。经鉴定，被盗香烟价值500.00元，被盗笔记本电脑无法鉴定。
综上，被告人魏某某、赵某某实施盗窃五次，盗窃数额为17,581.00元。被告人李志勇参与盗窃两次，盗窃数额为10,343.00元。三被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中三被告人亦供认，且有三被告人在公安机关的供述，被害人李某某、王某某、卜某某、何某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、赵某某、李志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人魏某某、赵某某系多次盗窃，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 灏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3175号
原告李某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告李某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 �耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 子 鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9282号
原告：郑某。
被告：刘某甲。
郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生男孩刘某乙；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2003年底双方认识，××××年××月××日登记结婚，后因家事离婚，于××××年××月××日复婚，婚后××××年××月××日生育一男孩刘某丙。婚前原、被告接触较少，缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告没有共同语言，性格不合，经常因琐事吵架，被告生活作风不检点，原告多次劝阻被告，但是被告不悔改，伤透了原告的心。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告相识十年多，彼此陪伴，被告离不开原告。被告之前犯错只是一时鬼迷心窍，今后被告会想尽一切办法去弥补之前的错误，给孩子一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：2003年底原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某丙，2014年4月原、被告离婚。于××××年××月××日登记结婚，结婚前、后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原、被告双方对该事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。结婚时间较长且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。原、被告双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告郑某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲则不同意离婚，且被告认识到自身的缺点，并承诺积极改正，保证对原告及孩子尽到做丈夫及父亲的责任。原告应给双方婚姻弥补的机会。原告郑某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一六年九月五日
书记员 张路洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1583号
原告：天津市普华航空服务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦A606室。
法定代表人：王昊，董事长。
委托诉讼代理人：张连勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝兴，男，该公司员工。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）发港路5号。
法定代表人：汪金苗，经理。
原告天津市普华航空服务有限公司与被告天津市圣斯克家俱有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津市普华航空服务有限公司的委托诉讼代理人张宝兴到庭参加诉讼，被告天津市圣斯克家俱有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市普华航空服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告机票款22560元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事机票代理业务，被告自2015年8月起多次从原告处购买机票，截止到2016年1月13日，被告共欠原告机票款22560元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
天津市圣斯克家俱有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系，双方未订立书面的服务合同，原告多次为被告提供机票，截止到2016年1月13日，被告共欠原告机票款22560元。上述事实有原告提交的欠款单19张予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供机票，被告应按欠款单记载的欠款数额履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告立即清偿机票款22560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市普华航空服务有限公司机票款22560元。
案件受理费182元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00552号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：龚万法，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许兆凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农合行）诉被告龚万法、许兆凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒城农合行的委托代理人张新生和被告龚万法及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼，被告许兆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城农合行诉称：2013年12月24日，被告龚万法、许兆凤签订了借款合同，合同约定：被告龚万法、许兆凤的借款本金为50万元，期限为一年，即自2013年12月24日起至2014年12月24日止，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向被告龚万法、许兆凤给付了借款。借款到期后，被告龚万法、许兆凤未能按期归还，现具状来院要求被告立即给付借款本金50万元及利息21549元（截止2015年3月31日）。
为支持自己的诉讼请求，原告舒城农合行向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告身份情况的事实。
证据二、被告龚万法、许兆凤的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况的事实。
证据三、借款借据、借款合同各一份，证明被告在原告处借款50万元及借款期限、利率和逾期罚息等事实。
被告龚万法辩称，向原告借款50万元是事实，该借款是经商和担保公司担保，商和担保公司从中支取20万元，要求追加商和担保公司作为被告参加诉讼；原告要求利息及罚息不合理，不应支持。
被告龚万法向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告借款的事实。
证据二、担保合同一份，证明该借款是经商和担保公司担保的事实。
证据三、收据一份，证明商和担保公司以其他公司的名义支取20万元的事实。
被告许兆凤未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，被告龚万法对原告所举证据一、二、三没有异议。原告对被告所举证据一没有异议；对证据二、三认为与本案无关联性。
本院根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，对原告所举证据一、二、三予以认定，对被告所举证据一、二予以认定，对证据三与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2013年12月24日，被告龚万法欲购农用车，向原告舒城农合行申请借款，2013年12月，双方签订了借款合同，合同约定：被告龚万法、许兆凤向原告借款本金为50万元，期限一年，自2013年12月24日起至2014年12月24日止，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。此款由安徽商和融资担保有限公司提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告依约向被告龚万法、许兆凤给付了借款50万元，被告截止2015年3月31日止累计拖欠原告借款利息21549元。借款到期后，原告催要未果，现具状来院要求被告立即给付借款本金50万元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告也应依约清偿到期借款及利息，由于被告在借款到期后未及时清偿到期债务，现被告要求被告立即给付所借款50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期按借款合同约定加收50%的罚息，系双方当事人的合意，本院予以支持。被告龚万法要求追加担保人安徽商和融资担保有限公司作为当事人参加诉讼，本院认为，原告有权选择要求债务人清偿债务，也有权要求担保人清偿债务，故被告要求追加担保人参加诉讼，本院不予支持。被告辩称其中20万元由担保人支取，经查，该款系在龚万法的账户上支取的，系另一法律关系，与本案无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚万法、许兆凤本判决生效之日起十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本金500000元及利息（其中2015年3月31日前的利息为21549元，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按16.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 汤英松
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 慧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1410号
原告瑞昌市横港镇远景村十三组。
负责人曹爱国，组长。
被告莫雪林。
被告曹国明。
原告瑞昌市横港镇远景村十三组与被告莫雪林、被告曹国明承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、袁义和组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人曹爱国，被告莫雪林到庭参加了诉讼。被告曹国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至7月间，因天久晴无雨，我组农田水稻及其它水田作物受旱，灾情严重。我组群众多次去芦泉水库扯溶管放水灌溉农田，均被被告以养鱼为理由将溶管堵上，不让我组放水灌溉。更为严重的是7月25日下午，我组组长曹爱国和几个村民去水库扯溶管，却遭到莫雪林兄弟莫国平殴打，不仅如此，莫国平还手举菜刀追杀手无寸铁的曹爱国等人，迫使曹爱国倒入水塘，手脚划伤手机损坏。从此以后，我组群众再也无人敢去扯溶管放水灌溉农田，致使我组大部分农田受旱严重，大量减产损失惨重。我组与被告订立的合同第四条和第六条明确规定，“原告方承包给被告方的水库为灌溉用水水库，被告方承包后不得限制甲方及收益群众放水灌溉农田。被告方在承包期内服从甲方蓄水、放水安排，否则甲方有权终止合同。”综上，被告多次违反约定，原告提起诉讼，要求终止与被告签订的合同。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、承包合同一份，证明原、被告之间的承包关系。
2、证人曹茂光、曹衍栋、曹新旺的证人证言，证明曹爱国2013年7月25日被莫国林殴打。
被告莫雪林辩称：1、2013年5月至8月期间，天气久旱无雨。我每天扯开一个涵管向外排水，保证灌溉用水。原告村民不及时清除沟渠里的杂草烂泥，不添堵沟渠上的漏洞，导致水资源浪费严重，反而认为我不放水，原告说的不是事实。2、2013年7月25日，曹爱国带几个村民去水库强行放水，我上前与曹爱国等人理论。但是曹爱国说话难听，我哥莫国平与曹爱国发生冲突，导致曹爱国跳入水塘，手机损坏。后在村委会的调解下，我向曹爱国赔礼道歉，并赔偿400元。3、原告组上和承包给李艳秀的田都是种植的一季早稻，7月25日早稻早已成熟收割，村民和李艳秀种植的早稻没有受到任何影响。在收割时，在低洼的田地处甚至还有稀泥。曹爱国却让人在7月25日放水实在让人不能理解，据此原告要求终止合同没有道理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫雪林向法庭提供了以下证据：
照片一组，证明被告没有阻止原告放水。
证人证言5份，证明被告平时没有阻止原告放水。
被告曹国明未到庭参加诉讼。
被告对原告的证据没有异议。原告对被告提供的证据1证明目的有异议，原告认为该照片只反映了部分低洼地和水渠边上的地的情况，实际大部分田地都是干旱的。原告对被告的证据2也有异议，认为7月25日放水时只有证人江志坚和江志刚在场，其他三个证人都不在场。
根据原、被告的庭审中的陈述和双方提供的证据，本院经审理查明：
横港镇芦泉水库属于瑞昌市横港镇远景村集体所有。由于历史原因，该水库形成就近管理的原则，即由瑞昌市横港镇远景村十三组管理。2010年10月31日，原告瑞昌市横港镇远景村十三组与被告莫雪林、曹国明签订芦泉水库承包协议一份。协议将横港镇芦泉水库承包给被告莫雪林和被告曹国明经营。协议对承包期限、承包金数额和支付方式、双方的权利义务关系进行了约定。协议签订后被告已支付5年的承包费。2013年夏季瑞昌市发生较为严重的旱灾。原告村民灌溉用水主要依靠横港镇芦泉水库放水，且由于横港镇芦泉水库没有外来水源，该水库水位持续降低。原告村民平时早上去水库放水灌溉，被告莫雪林认为村民晚上不会下田劳动，为节约用水，一般在傍晚时将放水槽堵上，其并未采取其他阻拦措施。2013年7月25日，原告组长曹爱国和该组村民共5人去水库放水。在放水过程中，被告认为原告继续放水会导致其饲养的鱼死亡，故前去阻止，双方因此发生纠纷。被告莫雪林哥哥莫国平与曹爱国发生冲突，莫国平将曹爱国赶入水库下的水塘里，导致曹爱国身上划伤、手机损坏。此事经过横港镇远景村委会调解，被告莫雪林向曹爱国赔礼道歉并赔偿400元。原告认为被告阻止原告放水，违反双方订立的协议第四条和第六条的约定，故向法院起诉，要求终止双方签订的承包合同。
本院认为，原、被告双方签订的芦泉水库承包协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。原、被告双方应该按照协议的约定履行各自的义务，除非有法律规定的免责事由。被告承包横港镇芦泉水库进行水产养殖。而横港镇芦泉水库为原告方农田灌溉水源。由于2013年瑞昌市遭受较严重旱灾，故原告农田灌溉用水需求与被告水产养殖用水需求产生矛盾。在较严重的旱灾面前，原、被告应通过科学安排、友好协商等方式解决用水矛盾，将双方的损失都降到最低。虽然被告在2013年7月25日阻止原告村民放水，但是从原告方证人曹茂光和被告方证人江志坚、江志刚、江木松等人的证人证言可认定，原告村民在去年夏季其他时间去水库放水时被告一般情况下并没有采取行动阻止。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。2013年瑞昌旱灾属于法律规定的不可抗力的情形，被告因不可抗力在2013年7月25日阻止原告放水可以免除被告的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告瑞昌市横港镇远景村十三组的诉讼请求。
案件受理费50元由原告瑞昌市横港镇远景村十三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 袁义和
人民陪审员 陈洪文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3539号
罪犯陈建君，男，汉族，1989年10月2日出生于云南省弥勒市，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年五月十八日作出（2009）红中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈建君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建君不服，提出上诉。本院于二00九年八月十三日作出（2009）云高刑终字第991号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二十三日作出（2011）云高刑执字第2967号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第997号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被告张德来。
被告周庆山。
被告公丕云。
被告江修学。
被告刘明伟。
被告池振家。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告张德来、公丕云、江修学、刘明伟、周庆山、池振家金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张德来的银行存款15000.00元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张德来的银行存款15000.00元。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宝利
二〇一六年一月十八日
书记员 何玉红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执196号
申请执行人王金生,男,1964年3月22日出生,汉族,无职业，住伊春市伊春区。
被执行人李国庆，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人王金生与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0702民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金生于2016年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的执行状况。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红玉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初455号
原告：沈建云，女,1965年7月19日出生，汉族，医生，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳，舟山秉拯法律服务所法律工作者。
被告：陈红，女,1980年10月19日出生，汉族，职业不详，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：沈明，男，1979年4月18日出生，汉族，现役军人，原住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告沈建云与被告陈红、沈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建云的委托诉讼代理人孙剑刚到庭参加诉讼，被告陈红、沈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈建云向本院提出诉讼请求：被告陈红、沈明共同归还原告借款本金20万元，并支付自2016年10月24日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月25日，被告陈红以周转需要为由向原告借款20万元，并出具了借条，约定借期半年，月息一分半。当日，原告向被告陈红的银行账户转账20万元。借款到期后，被告陈红未能归还借款本金，其提出延长借款期限，并按月息2%支付利息。此后，被告陈红一直按月息2%支付利息至2016年10月24日。后原告要求被告陈红归还借款未果。被告陈红、沈明系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
被告陈红、沈明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告陈红向原告沈建云借款20万元，并出具借条一份。借条载明：“陈红借沈建云20万元，借期半年，自2014年4月25日至2014年10月24日止，月息一分半，于每月25日前支付”。同日，原告通过银行汇款的方式向被告陈红交付借款20万元。借款期限届满后，被告陈红未归还借款本金，双方约定借款月利率提高为2%，后被告陈红实际按月利率2%向原告支付利息至2016年10月24日，借款本金至今未归还。
另查明，被告陈红、沈明于2004年5月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、汇款单据、银行交易记录、微信记录、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈建云与被告陈红之间的借贷事实，有原告提供的借条、汇款单据为凭，本院予以认定。原告作为出借人完成了交付借款的义务，被告陈红作为借款人未及时还本付息，属违约，应依法承担违约责任，故对原告要求被告陈红归还20万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日期应为2016年10月25日。该笔借款系发生在被告陈红、沈明婚姻关系存续期间，根据微信记录表明被告沈明知悉该笔债务且未提出异议，故该笔借款应认定两被告夫妻共同债务，原告要求被告沈明承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红、沈明未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红、沈明于本判决生效之日起十日内共同向原告沈建云归还借款本金20万元，并支付自2016年10月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈红、沈明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 乐 瀚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执229号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人徐悦然,男,1979年7月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐悦然借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01705101号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向�院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01705101号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月八日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初415号
原告代某1，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告代某2，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告代某1与被告代某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人钱秋峰和被告代某2及其委托代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告嫌弃其过于老实、不善言语，所以经常无事生非，还在其不知情的情况下擅自流产，并于2016年11月21日不辞而别，其及家人多次派人去接而被告不予理睬，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。其婚前为被告下彩礼144480元，其家给付被告巨额彩礼导致其四处举债，且其没有固定收入来源，其家庭生活十分困难，为此，请求与被告离婚；要求被告返还彩礼144480元的70％即101136元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某2辩称，1、其不同意离婚，感情没有破裂；2、原告给其所下彩礼66000元和48000元属实，见面礼8800元其没有见；该款不应予以返还；3、被告流产原告签的有字；4、原告家不属于经济困难，其婚前嫁妆应予以返还。
经审理查明，原被告经人介绍认识，后原告两次给被告彩礼现金分别为66000元和48000元。2016年1月典礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后原被告性格不和，经常生气，2016年11月原被告分居生活至今。原告曾于2017年度起诉被告离婚，因流产时间未满6个月被本院裁定驳回起诉，自此原被告之间未同居生活。原告提供了平舆县庙湾镇余楼村委会出具的证明3份，证明给付彩礼造成原告家庭生活困难，并提供证人出庭证明原告之父借款给原告办婚事并且给付巨额彩礼对原告的家庭生活造成经济困难予以了证明。被告代某2提供其怀孕流产证明，原告对被告流产事实予以确认。原告主张见面礼8800元，被告不予认可。被告的婚前财产有鞋架1个和衣架1个；被子12条现在原告家中，原告予以认可。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委证明、检查报告、照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且在原告第一次提起离婚诉讼，被本院裁定驳回原告离婚起诉后，原被告一直分居生活没有和好的可能。现原被告双方仍长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，考虑到原被告同居时间较短，感情基础薄弱且婚后无子女，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告两次给付被告彩礼114000元，导致原告家庭生活困难，有平舆县庙湾镇余楼村委会出具的证明和证人证言相互印证，故本院对原告要求被告返还彩礼的主张予以部分支持。被告虽然提供原告家有住房的理由，但原告给付被告代某2彩礼数额巨大，且本案原被告无继续共同生活的可能，鉴于原被告之间有同居生活史，考虑到原、被告婚后共同生活且有流产行为，以此认定原告所下彩礼款114000元以被告代某2退还49000元为宜。原告主张的见面礼款没有提供证据且被告不予认可，本院不予支持。被告的婚前财产有鞋架和衣架各1个及被子12条属于被告的婚前财产应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告代某1与被告代某2离婚。
二、被告代某2于本判决生效后十日内向原告代某1返还彩礼现金49000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告代某1于本判决生效后十日内向被告代某2返还被子12条、鞋架和衣架各1个。
四、驳回原告代某1的其它诉讼请求。
案件受理费2322元减半收取1161元，由原告代某1负担631元，被告代某2负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 霍佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2037号
罪犯杨增玺，男，1979年3月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年12月13日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯杨增玺犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年5月31日减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨增玺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨增玺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨增玺的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月6日至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执733号
申请执行人胡绍汉。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人胡绍汉与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人胡绍汉借款50000元，并负担案件受理费525元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执733号申请执行人胡绍汉。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人胡绍汉与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人胡绍汉借款50000元，并负担案件受理费525元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4940号
申请执行人:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：卢乐强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：林洁旋，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。
本院在执行孙振男与卢乐强、林洁旋民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4940号申请执行人:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卢乐强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：林洁旋，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行孙振男与卢乐强、林洁旋民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  张舜刚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04596号
原告井东生，男，1950年1月24日出生。
被告陈贵宗，男，1960年11月29日出生。
原告井东生与被告陈贵宗相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告井东生，被告陈贵宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北，中间隔一条4米多宽的东西方向过道。2007年，被告在其院外官道西侧建了一个化粪池，化粪池距离我后院墙60厘米。当时我家宅基地尚未盖房，只有后院墙，我家的后院墙因被告所建的化粪池浸泡而垮塌。2012年，我在宅基地上建造了房屋，没有留后院。被告所建的化粪池继续浸泡我家房屋的北墙，造成房屋北墙下沉、内墙皮多处裂口，已经给房屋的正常使用造成安全隐患，经多次协商均未能解决，故诉至法院请求判令被告立即移除或填平化粪池。
被告辩称：2003年左右，我在门前西侧过道上建了一座化粪池。建造化粪池时，原告没有阻拦。我建的化粪池距今已经有十多年了，中间没有扩建和重修过。原告建造房屋时知道后面有化粪池，但并未提出异议，且原告所建房屋向后侵占了二十公分左右的管过道。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，两家中间有一条东西方向的公用过道。2003年左右，被告在两家中间的过道内修建了化粪池。2012年，原告翻建了房屋。翻建后，被告所建化粪池（化粪池顶口东西长约1米，南北宽约0.69米）距离原告房屋北墙仅有0.50米。双方曾多次就化粪池移留问题进行协商，但未能达成一致，现原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：原、被告两家中间的过道属于公用过道，相邻各方均有权对该过道进行使用。但对公用过道的使用权应以不妨害他人物权为前提，对他人物权构成妨害的，权利人有权请求排除妨害。本案中,被告的化粪池距离原告房屋仅有0.50米，化粪池的长期不间断使用对原告的住房造成了安全隐患，现原告请求被告将化粪池填平，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下:
被告陈贵宗于本判决生效后七日内将其建造在原告井东生房屋北侧的化粪池填平。
案件受理费三十五元，由被告陈贵宗负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 征
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1873号
原告余某某，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告余某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年9月17日办理结婚登记手续。于2008年1月27日生育一女孩黄余馨。婚后，双方因婚前缺乏了解，性格差异致双方无法建立应有的夫妻感情，即使是孩子的出生也不能令夫妻感情有任何改善。2011年12月5日，被告黄某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年九个月。双方长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1、准予原告余某某与被告黄某某离婚；2、婚生女孩黄余馨由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某某辩称：其不同意离婚，原告诉状中所述不属实。
经审理查明：原告余某某与被告黄某某经人介绍相识，于2007年9月17日办理结婚登记手续。双方于2008年1月27日生育一女孩黄余馨，现在被告黄某某家生活，抚养费由原告承担。婚后双方因性格存在差异，致产生感情纠纷。另查，2011年12月5日，福建省莆田市城厢区人民法院作出（2011）城少刑初字第61号刑事判决，被告黄某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年九个月，现在福建省仓山监狱服刑，刑期至2017年9月13日止。原告余某某于2014年4月9日诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚证、出生证、（2011）城少刑初字第61号刑事判决书复印件各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告黄某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后双方能共同生活经营家庭，且于2008年1月27日生育一女孩黄余馨，且双方能共同抚养婚生女孩黄余馨，只要双方珍惜已有的感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的，故原告以性格差异为由请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年五月十三日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1873号
原告赖晓敏，女，1984年12月28日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告叶家逸，男，1983年11月13日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告赖晓敏与被告叶家逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员李素琼、杨如贵参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告的委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告叶家逸经本院2014年11月27日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利告知书、诉讼风险提示书、本院审委会人员名单告知书和开庭传票，公告期于2015年3月15日届满，被告叶家逸无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告叶家逸因购买荔城镇荔塔路富康8号房屋急需资金，向原告借款共计200000元，双方签订有借款协议，借款期限为9个月，被告用该房屋作抵押。合同签订后，原告将200000元交给被告，被告出具有收条给原告。到期后，被告未依约归还借款，经原告催收，被告拖延未还。为此，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供证据有：日期分别为2014年1月13日的借款协议和收条各一份，证明被告叶家逸向原告借款200000元，原告将款付给被告，被告出具收条给原告的事实。
被告叶家逸未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告叶家逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日签订借款协议，约定：被告叶家逸向原告借款200000元，原告以现金方式给付，被告借款用于购买荔城镇荔塔路富康8号房屋，借款期限为9个月即从2014年1月13日起至9月13日止。同日，被告立下收条给原告，收条上写明收到原告200000元。到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告赖晓敏与被告叶家逸之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，受法律保护。被告叶家逸向原告借款200000元用于购买房屋，有原、被告签订的借款协议和被告叶家逸书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶家逸应予偿还，故原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家逸偿还借款人民币200000元给原告赖晓敏。
本案受理费4300元，由被告叶家逸负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 杨如贵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘明香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1586号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈甲。
被告湖南××业××司。
火焰村。
法定代表人沈乙。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告湖南×
×业××司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××电梯有限公
司于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6964元，减半收取人民币3482元，财
产保全申请费人民币1795元，合计人民币5277元，由原告西子
奥××电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年十二月八日
代书记员 郑 亚
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初97号
原告：周某某，女，1968年1月25日出生，汉族，个体户，现住辽宁省辽阳市文圣区文圣路15组37号。
被告:王某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县柳壕镇刘柳壕村
本院在审理原告周某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年六月二十七日
代书记员 田 曾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2773号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，原告员工。
被告：浙江合发物流有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道银都路1号。
法定代表人：刘益青。
被告：刘益青，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐小春，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖冬海，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温汉军，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨莉莉，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江合发物流有限公司、刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史夏军、被告浙江合发物流有限公司、刘益青到庭参加诉讼，被告徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江合发物流有限公司偿还贷款本金590万元及计算至2017年9月18日止利息216532.17元，本息合计6116532.17元；从2017年9月19日起的利息按原合同约定利率计算至实际还款日止。2.根据《流动资金最高额抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押财产清单）。3.由被告刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉对上述债务负连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告浙江合发物流有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：原告同意自2016年6月30日至2017年4月22日期间向被告浙江合发物流有限公司发放贷款，最高贷款限额为590万元；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告浙江合发物流有限公司以其位于常山县工业园区的土地使用权[土地证号：常山国用（2015）第06**号；他项权证号：常山他项（2016）第00039号]作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉向原告出具保证函，同意为被告浙江合发物流有限公司的上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，原告向被告浙江合发物流有限公司发放借款590万元贷款，借款到期日为2017年4月22日，贷款月利率为5‰，逾期利率为7.5‰。截2017年9月18日，被告浙江合发物流有限公司仅支付利息292834.5元，尚欠本金590万元、利息216532.17元未支付。故原告诉至本院，诉求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江合发物流有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金590万元，并支付相应利息（截至2017年9月18日的利息为216532.17元，自2017年9月19日起的利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告常山县农村信用合作联社就上述债权对被告浙江合发物流有限公司提供的位于常山县工业园区的土地使用权[土地证号：常山国用（2015）第06**号；他项权证号：常山他项（2016）第00039号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54616元，保全费5000元，合计诉讼费用59616元，由被告浙江合发物流有限公司、刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 李济洲
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2773号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：史夏军，男，原告员工。被告：浙江合发物流有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道银都路1号。法定代表人：刘益青。被告：刘益青，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐小春，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：廖冬海，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温汉军，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨莉莉，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告浙江合发物流有限公司、刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史夏军、被告浙江合发物流有限公司、刘益青到庭参加诉讼，被告徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告浙江合发物流有限公司偿还贷款本金590万元及计算至2017年9月18日止利息216532.17元，本息合计6116532.17元；从2017年9月19日起的利息按原合同约定利率计算至实际还款日止。2.根据《流动资金最高额抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押财产清单）。3.由被告刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉对上述债务负连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告浙江合发物流有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：原告同意自2016年6月30日至2017年4月22日期间向被告浙江合发物流有限公司发放贷款，最高贷款限额为590万元；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告浙江合发物流有限公司以其位于常山县工业园区的土地使用权[土地证号：常山国用（2015）第06**号；他项权证号：常山他项（2016）第00039号]作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉向原告出具保证函，同意为被告浙江合发物流有限公司的上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，原告向被告浙江合发物流有限公司发放借款590万元贷款，借款到期日为2017年4月22日，贷款月利率为5‰，逾期利率为7.5‰。截2017年9月18日，被告浙江合发物流有限公司仅支付利息292834.5元，尚欠本金590万元、利息216532.17元未支付。故原告诉至本院，诉求如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江合发物流有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金590万元，并支付相应利息（截至2017年9月18日的利息为216532.17元，自2017年9月19日起的利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告常山县农村信用合作联社就上述债权对被告浙江合发物流有限公司提供的位于常山县工业园区的土地使用权[土地证号：常山国用（2015）第06**号；他项权证号：常山他项（2016）第00039号]拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、被告刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54616元，保全费5000元，合计诉讼费用59616元，由被告浙江合发物流有限公司、刘益青、徐小春、廖冬海、温汉军、杨莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑志东人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十二月十五日代书 记员  李济洲????3?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0294号
申请人郑德胜，农民。
委托代理人郑良玉，男，1973年4月4日生，汉族，农民。
被申请人刘鹏，男，1964年10月8日生，其他自然情况不详。
被申请人徐州天嘉实用化工有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路368号。
法定代表人不详。
申请人郑德胜驾驶电动三轮车与被申请人刘鹏驾驶的苏C512**号小型轿车（登记所有人：徐州天嘉实用化工有限公司）发生交通事故，致申请人受伤住院治疗。为保证案件审理后顺利执行，防止被申请人刘鹏、徐州天嘉实用化工有限公司转移财产，申请人郑德胜于2014年6月23日提出申请，请求查封被申请人刘鹏驾驶的苏C512**号小型轿车一辆，申请人郑德胜已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郑德胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹏驾驶的苏C512**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫昱西
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1523号
罪犯刘野，男，1990年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）后刑初字第140号刑事判决，以被告人刘野犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年10月16日起至2028年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼�区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2013年12月至2015年5月连续记功奖励4次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘野在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘野的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2028年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 宏 楠
审判员 萨茹�
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执169-2号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
法定代表人：刘树元。
被执行人：刘树元。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元的银行账户存款333920元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执169-2号
申请执行人:张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：故城县嘉鸥皮草有限公司。
被执行人：孟祥彪。
被执行人：郎焕英。
被执行人：故城县兴元皮草有限公司。
被执行人：刘树元。
申请执行人张进财、刘玉根与故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县嘉鸥皮草有限公司、孟祥彪、郎焕英、故城县兴元皮草有限公司、刘树元的银行账户存款333920元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
公告
（2018）鄂0302执499号
罗亚妮：
申怡与罗亚妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，申怡向本院申请执行。现依法向你公告送达（2018）鄂0302执499号执行通知书，责令你自本公告送达之日起三日内履行通知书确定的义务：要求被执行人罗亚妮偿还申请执行人申怡借款534000元及利息（自2017年5月18日起，按年利率6%计付至借款还清之日止）。负担案件受理费9140元，保全费3190元，共计12330元、执行费7863元。否则，本院将依法强制执行。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
二〇一八年二月十日
承办法庭：湖北省十堰市茅箭区人民法院执行庭
承办人：刘曙光
邮寄地址:湖北省十堰市茅箭区重庆路78号
邮政编码44****电话0719-847****
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18487号
原告：齐宝利，男，1969年6月9日出生，住，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
法定代表人：詹志文，总经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告齐宝利与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝利及其委托诉讼代理人张国志，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐宝利向本院提出诉讼请求：1.确认齐宝利与恒利宏辰公司自2010年3月18日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付齐宝利解除劳动关系经济补偿金30600元；3.恒利宏辰公司支付齐宝利2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资43966元，周六加班工资70345元，法定节假日加班工资15476元；4.恒利宏辰公司支付齐宝利2010年3月18日至2016年5月10日期间未休年休假工资21103元；5.恒利宏辰公司支付齐宝利2016年3月1日至2016年5月10日期间未及时足额支付的工资11900元;6.恒利宏辰公司支付齐宝利2010年3月18日至2016年5月10日期间的高温补贴3240元。事实和理由：齐宝利于2010年3月18日入职恒利宏辰公司，任职油漆工，月平均工资5100元。齐宝利每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。2016年5月10日齐宝利因恒利宏辰公司未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险，提请劳动仲裁。
恒利宏辰公司辩称：不同意齐宝利诉讼请求。恒利宏辰公司与齐宝利不存在劳动关系。齐宝利不受恒利宏辰公司管理，恒利宏辰公司不向齐宝利支付工资，齐宝利未向恒利宏辰公司提供劳动。
本院经审理认定事实如下：齐宝利主张其于2010年3月18日入职恒利宏辰公司，从事油漆工，月平均工资5100元。齐宝利每天工作10小时，周六日、法定节假日均无休息，也没有加班费。恒利宏辰公司对齐宝利的主张不认可，称双方不存在劳动关系。2016年5月10日，齐宝利申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2010年3月18日至2016年5月10日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付齐宝利解除劳动关系经济补偿金30600元；3.恒利宏辰公司支付齐宝利2014年5月10日至2016年5月10日期间延时加班工资43966元，休息日加班工资70345元，法定节假日加班工资15476元；4.恒利宏辰公司支付齐宝利2010年3月18日至2016年5月10日期间未休年休假工资21103元；5.恒利宏辰公司支付齐宝利2016年3月1日至2016年5月10日期间工资11900元；6.恒利宏辰公司支付齐宝利2010年3月18日至2016年5月10日期间的高温补贴3240元。2016年10月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第2769号裁决书，裁决驳回齐宝利的全部仲裁请求。齐宝利对大兴仲裁委的裁决不服，诉至本院。
在庭审中，齐宝利提交以下证据：
1.照片2张，证明齐宝利与恒利宏辰公司存在劳动关系，该照片系恒利宏辰公司2014年开年会时齐宝利参加年会的照片。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，称其公司2014年没有开过年会；
2.工服及照片，证明齐宝利与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、证明目的均不认可；
3.2015年9月、11月出勤表照片打印件，证明齐宝利与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，称该证据系照片打印件，并没有其公司的签字或盖章。
恒利宏辰公司没有提交证据。
另查明，2016年9月27日，恒利宏辰公司法定代表人由梅建华变更为詹志文。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。齐宝利主张其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系，并提交工服、年会照片和考勤表照片等证据予以证明。但齐宝利提交的工服不具有唯一性，不能确认是齐宝利所有；且齐宝利提交的年会照片和考勤表照片亦没有恒利宏辰公司的名称或信息，不能证明与恒利宏辰公司相关。因此，齐宝利提交的证据不足以充分证明其主张，对齐宝利要求确认其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。齐宝利基于双方存在劳动关系要求恒利宏辰公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、未休年休假工资、未及时足额支付的工资和高温补贴等的各项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回齐宝利的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由齐宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张格格
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第10号
申请执行人：始兴县农村信用合作联社。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：吴志敏，系该联社理事长。
委托代理人：植靖均，系该行职工。
被执行人：李国强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人始兴县农村信用合作联社与被执行人李国强借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）韶始法民二初字第36号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人李国强应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人始兴县农村信用合作联社借款本金9万元及利息11720.27元、受理费2334元、公告费600元。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经到金融机构、车辆、房产管理所查询，发现被执行人李国强在始兴县农村信用合作联社有存款781元（已依法扣划），另被执行人李国强名下有位于始兴县太平镇的房屋一套（房产证号：XX**），已被本院（2012）韶始法执字第168号案件查封，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李国强暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第10号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱烨强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2360号
原告：张杰英，女，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
�告张杰英与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张杰英到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰英诉称：2008年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑A区商场-1层商1317(-)号房屋，用途为商业，总房价为318240元，被告于2009年6月30日前，将房屋交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年6月26日，原告将办理房产证的费用交予被告，被告就此向原告开具了收据。但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。原告无奈之下只得自行办理产权登记并支付了相应费用。综上所述，基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付给原告迟延办理房产证的违约金318元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年10月21日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺·华府骏苑A区商场-1层商1317(-)号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为318240元，出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2009年6月30日�第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理�网上认购备案确认。2011年6月26日，被告将案涉房屋交付原告。原告于当日通过抵扣被告应当支付的逾期交房违约金的方式，支付了办证费用。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、办证费收据、交房结算明细表、完税证明、登记费收据、手续费收据、维修资金收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已经于2011年6月26日将案涉商品房交付原告，原告亦于当日交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。因被告长期怠于履行上述义务，应按照合同约定支付逾期办理产权登记违约金318元（318240元×0.1%），原告主张310元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起本判决生效之日起30日内为原告张景萍办理位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑A区商场-1层商1317(-)号房屋的产权登记；；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张杰英逾期办证违约金318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 刘腊梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第4721号
原告周星辰，男，1975年11月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告黄国平，男，1963年6月28日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告周星辰与被告黄国平民间借贷纠纷一案过程中,依法由简易程序转为普通程序，我院于2016年3月31日向原告周星辰送达《催缴诉讼费用通知书》，要求原告周星辰在通知书送达之日起七日内补缴案件受理费5350元，但原告周星辰未按期补缴案件受理费5350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告周星辰承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑终25号
原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，l970年2月10日生，汉族，江西省人，大专文化，住湖北省。2015年1月28日因涉嫌犯行贿罪、受贿罪被宁洱县人民检察院取保候审，2015年9月6日被宁洱县人民法院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
辩护人李忠文，云南谏成律师事务所律师。
辩护人段砚，云南谏成律师事务所律师。
云南省普洱市宁洱县人民法院审理云南省普洱市宁洱县人民检察院指控原审被告人赖某行贿罪、受贿罪一案，于2016年2月26日作出（2015）宁刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员吴培荣出庭履行职务，原审被告人赖某及其辩护人李忠文、段砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2011年12月，被告人赖某与挂靠玉龙县恒杰建筑有限公司的和某某、和某某合伙分包建设中国葛洲坝集团股份有限公司普洱换流站工程土建施工项目部“糯扎渡电站送电广东±800kV直流输电工程普洱换流站建筑B包工程’’。施工过程中，被告人赖某与中国葛洲坝集团股份有限公司普洱换流站工程土建施工项目部副经理李某(另案处理)商量工程回扣及虚增桩基工程，被告人赖某提出桩基部分给李某2％的回扣，土建部分给李某l％的回扣。2012年3月至9月间，赖某为谋取不正当利益，多次向李某贿送人民币共计450000元。具体情况如下：
1、2012年3月7日，被告人赖某安排和某某将50000元人民币贿送给李某，和某某通过农业银行向李某XXXX农业银行卡存款人民币50000元。
2、2012年5月3日，被告人赖某安排和某某将人民币20000元贿送给李某，和某某通过其XXXX农业银行卡向李某XXXX农业银行卡转账存款人民币20000元。
3、2012年5月18日，被告人赖某安排和某某将人民币l00000元贿送给李某，和某某通过其XXXX农业银行卡向李某XXXX农业银行卡转账存款人民币l00000元。
4、2012年6月20日，被告人赖某安排和某某将人民币l50000元贿送给李某，和某某通过其XXXX农业银行卡向李某XXXX农业银行卡转账存款人民币50000元，向李某妻子熊某XXXX农业银行卡转账存款人民币100000元。
5、2012年7月20日，被告人赖某安排和某某将人民币30000元贿送给李某，和某某通过其XXXX农业银行卡向李某妻子熊某XXXX农业银行卡转账存款人民币30000元。
6、2012年9月2日，被告人赖某通过其XXXX农业银行卡向李某XXXX农业银行卡网银转账人民币80000元，当天赖某又在普洱换流站工程土建施工项目部的工地内贿送给李某现金人民币20000元。
二、2006年8月的一天，被告人赖某在担任葛洲坝集团第二工程有限公司香格里拉吉沙水电站项目部副经理期间，利用职务便利向香格里拉水电站土建施工老板和某某索要人民币20000元，后和某某在丽江市的一个酒店将20000元现金送给赖某。
2015年1月25日被告人赖某自动投案如实供述自己行贿及向他人索要财物的犯罪事实，同年7月3日被告人赖某退清赃款人民币20000元。
上述事实，上诉人（原审被告人）赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、葛洲坝集团第二工程有限公司出具的证明、葛洲坝集团电力有限责任公司葛电人干[2012]24号聘任干部通知及情况说明复印件、组织机构代码证、营业执照、资质证书、安全生产许可证复印件、法人授权委托书复印件、糯扎渡电站送电广东±800kV直流输电工程劳务分包合同及材料采购委托合同复印件、中国农业银行云南省分行司法查询报告、银行综合应用系统查询、银行卡存款业务回单、转账凭条、银行转账流水单、民事调解书、结算单、还款协议及补充协议复印件、证明、关于和某某向李某转账一事的说明复印件及交代材料、宁洱县人民检察院扣押物品清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据和现金缴款单复印件、证人证言、被告人赖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第一百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。)
二、暂扣于宁洱县人民检察院的赃款人民币20000元，依法没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人赖某及其辩护人提出：1、上诉人行贿的性质应认定为单位行贿，且上诉人有自首，根据法律规定应减轻或免除处罚；2、上诉人受贿人民币20000元，犯罪情节较轻，且具有自首情节并积极退脏，应予免除处罚。请二审法院撤销一审判决，依法对上诉人作出减轻的改判，并在决定上诉人“刑罚执行方式”时，给予适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人提出的上诉理由不成立，原法院认定被告人赖某犯行贿罪、受贿罪定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院确认的证据，本院审查认为，本案证据经原审法院当庭举证、质证，和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员贿送人民币共计450000元，其行为构成行贿罪。上诉人赖某在担任葛洲坝集团第二工程有限公司香格里拉吉沙水电站项目部副经理期间，利用职务便利接受他人贿赂人民币20000元，情节轻微，不构成犯罪。对于上诉人赖某及辩护人提出上诉人行贿的性质应认定为单位行贿的上诉意见，经审查，无证据证实上诉人赖某为单位工作人员，其行贿行为属个人行为，故该项上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人赖某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，
依法可从轻或减轻处罚。鉴于上诉人赖某具有自首情节，且认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综上所述，一审法院对上诉人赖某犯行贿罪，定性准确、审判程序合法，但量刑不当，应予以改判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁洱县人民法院（2015）宁刑初字第116号刑事判决主文第一、二项即一、被告人赖某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；二、暂扣于宁洱县人民检察院的赃款人民币20000元，依法没收，上缴国库。
二、上诉人赖某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起算）。
三、上诉人赖某暂扣于宁洱县人民检察院的违法所得人民币20000元，依法没收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 金予云
审判员 周 鑫
审判员 王秀琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 何舒婕
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1503号
原告王金河，男，1962年5月19日出生，汉族，住邯郸市。。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告肥乡区肥乡镇东关村民委员会。
负责人曲运红，主持村委会工作。
被告贺长有，男，1962年5月18日出生，汉族，住邯郸市，。
委托代理人张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告王金河诉被告肥乡区肥乡镇东关村民委员会、贺长有不当得利纠纷一案，于201７年8月１7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张康担任庭审记录，于201７年9月２7日公开开庭进行了审理。原告王金河及其委托代理人王红霞、被告贺长有委托代理人张敬林出庭参加了诉讼，被告肥乡区肥乡镇东关村民委员会经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金河诉称，2006年1月3日，经时任东关村支书的被告贺长有与原告协商，被告为原告规划宅基地一片，南北长50米，东西宽17米，使用费30000元。原告依约将30000元人民币交给被告贺长有，被告贺长有给原告出具了收费票据一张，加盖了东关村民委员会公章和贺长有本人印章。事后因各种原因，被告没有给原告批划宅基地，原告多次要求退款，二被告相互推诿，肥乡镇政府从中做工作无果。十多年过去了，原告跑断腿、磨破嘴，宅基地没有划成，钱也没有退回。综上所述，被告承诺原告交款30000元为其划宅基一片，但交款后未能给原告划宅基，本身违约，应承担违约责任，返还原告所交款。非但如此，宅基地也划不成，款也不返还，原告无奈诉于法院，请求事项：一、依法判令二被告返还原告宅基地使用费人民币30000元。二、本案的一切诉讼费用由二被告负担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、收费票据复印件一份，用以证明二被告收到原告王金河交纳的宅基使用费30000元。
被告肥乡区肥乡镇东关村民委员会未到庭，未提交相关证据。
被告贺长有辩称，2016年1月3日肥乡镇东关村民委员会收取王金河宅基地使用费30000元，给王金河出具的是乡镇统一使用的正规票据，并盖有东关村委会公章，属东关村委会法人行为，被告贺长有当时是村委会主任，系职务行为，收取原告王金河的30000元宅基地使用费已全部上交肥乡镇财政所完春季经济指标，贺长有2016年4月30日因换届选举不再担任村委会主任，没有给原告规划成宅基地，应由东关村委会承担返还原告30000元的责任。
为支持其主张，被告贺长有提交东关村委会向乡政府交纳款的收据两张，用以证明已将收取的王金河款项30000元交至乡政府完春季经济指标用了。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告贺长有对原告提交的证据真实性无异议。
原告王金河对被告贺长有证据的质证意见为与本案无关。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2006年1月3日，经时任肥乡镇东关村民委员会主任贺长有手收取原告王金河宅基地使用费30000元，并给原告出具肥乡县农村统一收费票据载明：“今收到王金河交来宅基地使用费叁万元收款人高志红2006年1月3日”，收费票据上加盖有贺长有手章、肥乡县东关村民委员会公章。之后贺长有因换届选举不再担任村委会主任，没有给原告规划成宅基地，原告多次要求二被告退款，被告贺长有以其系职务行为，所收款项已交至乡政府完经济指标为由，主张应由东关村委会承担返还原告30000元的责任；被告东关村委会主张应由行为人承担责任。二被告相互推脱，原告起诉，引发诉讼。
本院认为，被告贺长有代表肥乡镇东关村委会收取原告王金河30000元并向原告出具盖有东关村委会公章的收费票据的行为属职务行为，应由肥乡镇东关村委会承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告东关村民委员会收取原告王金河30000元没有合法依据且未支付任何对价，故对原告要求被告肥乡镇东关村民委员会返还其30000元的主张，本院依法予以支持。被告肥乡镇东关村民委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下:
一、被告肥乡区肥乡镇东关村民委员会于判决生效后五日内返还原告王金河现金30000元。
二、驳回原告王金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肥乡区肥乡镇东关村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2417号
上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区圃田乡人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区圃田乡圃田村133号。
负责人：王传统，乡长。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨雪，女，1988年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区李南岗村。
负责人：李四辈，村委会主任。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石真真，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区圃田乡人民政府因与被上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市郑东新区圃田乡人民政府诉讼代理人刘二林、赵晨雪，被上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会诉讼代理人秦文献、石真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市郑东新区圃田乡人民政府上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：,一审法院认定事实错误。2003年上诉人并未对外签订过任何《土方工程合同》，被上诉人提交的《土方工程合同》系伪造的。涉案工程系城市道路建设，建设方应为市政工程行政主管部门，上诉人不应该是涉案工程的发包方。一审法院未认定涉案工程的实际施工人。《土方工程合同》仅确定了发包方与承包方的权利和义务，并不能证明被上诉人已全面履行了合同义务，被上诉人也不能证明其履行了合同义务，无权要求支付工程款。一审法院认定的工程量没有依据，一审法院适用法律错误。
郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会辩称，涉案《土方工程合同》在一审庭审过程中，已经核实过原件，双方均没有异议，因此被答辩人提出的合同造假不成立。而且其在上诉状中对该《土方工程合同》的描述前后矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款1153710.18元及利息(自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息5%支付至本息结清之日止)。
一审法院认定事实：2003年6月20日，原告（原郑州市管城回族区圃田乡李南岗村村民委员会）与被告（原郑州市管城回族区圃田乡人民政府）签订土方工程合同，约定工程位置与范围：郑州出口加工区一期工程范围内系九大街、经北四路及巡逻通道路床土方填挖；工程必须在9日内完成。工程造价：填方为每立方米14元，挖方为每立方米10元；验收由原被告双方和开发区三方组织验收，验收合格15天内付清工程款。合同尾部有原、被告双方盖章予以确认。经开第九大街、经北四路图纸显示原告挖方工程为1659+3455+27775+2843=35732立方米，填方工程为26038+2472+24577=53087立方米。另查明,2004年4月30日，中共郑州经济技术开发区委员会郑经发[2004]13号文件显示根据2003年9月1日郑州市委《会议纪要》精神，经郑州市人民政府批准，成立郑州经济技术开发区明湖办事处。原告自认涉案工程未验收,现已投入使用。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订土方工程合同,约定原告为被告发包的涉案工程进行施工,现工程已投入使用,但双方未组织验收,导致工程款支付期限无法确定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告辩称理由该院不予采纳。现原告已完成施工且涉案工程已实际投入使用,被告应支付工程款。对原告诉请工程款1153710.18元，原告提交的图纸显示挖方工程为35732平方米，单价为10元/平方米，工程款为357320元；填方工程为53087平方米，单价为14元/平方米，工程款为743218元，以上共计1100538元，故对工程款该院在1100538元范围内予以支持。对利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息。合同对工程款利息未约定,原告诉请利息自2015年1月1日起计算并无不当,故被告应支付以欠付工程款1100538元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会工程款1100538元及利息（自2015年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16308元,减半收取8154元，由原告郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会负担565元，被告郑州市郑东新区圃田乡人民政府负担7589元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人郑州市郑东新区圃田乡人民政府称涉案《土方工程合同》加盖的印鉴系伪造，其与被上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会之间并未签订过上述合同。但在郑州市忠兴贸易有限公司诉郑州经济技术开发区明湖办事处李南岗村村民委员会、郑州市郑东新区圃田乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，上诉人对涉案《土方工程合同》发表质证意见为“真实性无异议”。其对于为何会出现前后矛盾的表述未能做出合理解释，且也不能提交其他有力证据证明涉案《土方工程合同》系伪造，故对于该《土方工程合同》的真实性本院予以认定。上诉人称没有证据证明被上诉人实际履行了《土方工程合同》，因双方签订有《土方工程合同》，根据合同内容可以确认被上诉人为涉案土方工程的施工方，鉴于涉案工程已投入使用,且上诉人也不能指出涉案工程是由第三方完成的，故应认定被上诉人已履行了合同义务，完成了涉案土方工程的施工。一审法院对涉案工程工程款数额的认定是建立在涉案工程图纸的基础上，上诉人虽认为该数额认定错误，但不能提交相反证据推翻该认定结论，故对其该项诉请本院不予支持。
综上所述，郑州市郑东新区圃田乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14705元，由上诉人郑州市郑东新区圃田乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年三月十六日
书记员 宋亚瑞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1621号
原告库车宏运砂石有限公司。住所地：库车县园艺场以西高坡。
法定代表人蒋万松，该公司经理。
委托代理人刘丽娟，该公司财务人员。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告江苏金祥建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市金城镇工业园单荆路*号。
法定代表人石兆清，该公司总经理。
第三人王玉芳，男，汉族，出生日期不详，江苏省金坛市人，江苏金祥建设工程有限公司副经理，住该公司。
原告库车宏运砂石有限公司（以下简称宏运公司）诉被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、第三人王玉芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告库车宏运砂石有限公司委托代理人刘丽娟、张志英到庭参加诉讼，被告金祥公司、第三人王玉芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，2011年9月20日，原告与被告金祥公司签订《砂石料协议书》，约定原告给被告供应各类砂石料用于被告承建的库车县红狮水泥有限公司厂房及道路设施。2012年经双方对账，被告欠原告砂石料款447276元。2013年4月1日，原告与被告再次签订一份《砂石料协议书》，约定原告给被告继续供应各类砂石料用于被告承建的红狮水泥厂。2013年10月31日经双方对账，2013年被告欠原告砂石料款322258元。2012年与2013年被告总计欠款769534元，后经被告多次催要，被告于2014年2月支付9万元，8月支付15万元，余款529534元至今未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告砂石料款529534元；2.被告支付原告逾期付款利息29852.48元（529534元×6.15%÷12个月×11个月）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告金祥公司、第三人王玉芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日原告宏运公司与被告金祥公司签订《砂石料协议书》一份，双方对砂石料种类、单价、运费均作了明确约定，结算方式为“材料款按照每月结算一次（结算80%，余额年底结清）”，该合同落款部分乙方有“江苏金祥建设工程有限公司（疆）”及第三人王玉芳的印章。合同签订后原告按约于2012年3月至2012年12月间向江苏金祥建设工程有限公司库车红狮水泥项目部提供砂石料，被告处由居某某按月对实收砂石料方量进行确认并出具书面核对单据。2013年6月21日经原告财务人员刘某某与居某某对账并签字确认，2012年度原告共向被告提供砂石料884161元（含原告负责运输部分砂石料运费），扣除已支付款项，被告尚欠原告材料款及运费447276元。在该份砂石料明细账中，被告金祥公司连续前三次（4月、5月、7月）支付金额与原告依据居某某确认的砂石料方量计算的金额基本一致。
2013年4月1日第三人王玉芳以江苏金祥建设工程有限公司库车红狮水泥项目部名义与原告宏运公司再次签订《砂石料协议书》一份。该协议内容亦约定了砂石料种类、单价，协议落款部分乙方仅有第三人王玉芳的签名。合同签订后原告于2013年3月至2013年8月间向被告提供砂石料，被告处仍由居某某负责按月确认砂石料方量。2013年10月31日经原告财务人员刘某某与居某某对账并签字确认，原告2013年共向被告提供砂石料522258元（含原告负责运输的部分砂石料运费），扣除已支付款项，被告尚欠原告材料款及运费322258元；与2012年账目合并计算后，被告共欠原告材料款769534元。
另查明，经原告宏运公司催要上述欠款，被告分别于2014年2月、8月各支付90000元、150000元，余款529534元至今未予支付，原告要求的逾期付款利息计息时间为2013年11月1日至2014年10月30日；原告银行卡客户交易查询中2014年2月14日90000元系从金坛北郊西路支行支付；居某某在库车红狮水泥项目部通讯录中职务为“总账、库房、后勤”；江苏金祥建设工程有限公司向红狮控股集团有限公司出具过一份授权证书，其中授权王玉芳为该公司全权代表，可以以公司名义签署库车红狮水泥有限公司回砖窑生产线建筑安装工程的投标书记其他文件，参加开标、询标、商签合同以及处理与之有关的一切其它事物，该公司均予以承认。
上述事实有原告当庭陈述，砂石料协议书、砂石料方量确认单、砂石料明细账、银行卡客户交易查询记录、通讯录、授权证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告宏运公司与被告金祥公司于2011年签订《砂石料协议书》后，按照约定向被告提供了砂石料，被告处由居某某按月对实收砂石料方量进行了核对。期间被告金祥公司按照居某某核算砂石料方量基本足额支付了前三次材料款。根据以上事实，结合被告金祥公司通讯录中居某某担任的职务，可以认定居某某履行的是职务行为，2012年欠付砂石料材料款应当由被告承担给付义务。2013年原告与被告针对同一工程与第三人王玉芳签订了内容基本一致的《砂石料协议书》，且砂石料方量核对工作仍由居某某负责。根据双方2012年度交易情况，可以认定第三人及居某某履行的是职务行为，被告向红狮控股集团有限公司出具的授权证书亦可证明第三人履行的是职务行为，故2013年欠付砂石料款亦应由被告承担给付义务。庭审中原告陈述，被告于最后一次对账后已向原告支付材料款240000元，故该笔款项应当从上述欠付材料款中予以扣除。对原告要求被告支付砂石料款529534元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告金祥公司至今未向原告宏运公司支付剩余砂石料款，根据双方约定及交易情况，被告已然违约，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定；原告计算逾期付款利息适用利率标准错误，但根据逾期罚息利率其请求数额未超出法律保护范围，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息29852.48元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告库车宏运砂石有限公司支付砂石料款529534元及逾期付款利息29852.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9394元，依法减半收取为4697元，由被告江苏金祥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 牟艳莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1621号
原告程金国，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告姚光荣，男，汉族。
被告闫璐，女，汉族。
原告程金国诉被告姚光荣、闫璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告程金国的委托代理人杨晓芳到庭参加了诉讼，被告姚光荣、闫璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程金国诉称，2013年3月7日，被告姚光荣从原告程金国处借款130000元，同日，被告姚光荣给原告程金国出具借条一份，并约定于2014年3月7日偿还。借款期满后，被告姚光荣未能偿还。另两被告系夫妻，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至我院，请求依法判令被告姚光荣、闫璐立即偿还借款130000元。
被告姚光荣、闫璐经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月7日，被告姚光荣从原告程金国处借款130000元，同日，被告姚光荣给原告程金国出具借条一份，在借条上，被告姚光荣承诺于2014年3月7日偿还。借款期限届满后，被告姚光荣至今未向原告程金国归还130000元借款。
另查，被告姚光荣与被告闫璐于2008年8月8日登记结婚，于2013年5月14日在库尔勒市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
认定以上事实的证据有：借条一份、两被告婚姻档案一份及当事人的陈述。
本院认为，被告姚光荣借款属实，有被告姚光荣出具的借条可以证实，原告程金国请求合法，应予以支持。两被告虽然已解除婚姻关系，但该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，即使两被告已离婚，仍然应由两被告共同偿还。被告姚光荣、闫璐经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告姚光荣、闫璐于判决生效后十日内共同向�告程金国偿还借款130000元。
本案受理费2900元，公告送达费200元，均由被告姚光荣、闫璐承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 陈美芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 俞 江