wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执730号
申请执行人阮明辉，男，1984年8月6日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人柯大龙，男，1991年5月24日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人阮明辉与被执行人柯大龙刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2017年4月依据（2016）闽0623刑初166号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行被执行人柯大龙案款人民币19509.33元。被执行人已主动履行完毕。现申请执行人阮明辉同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623刑初166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 张智良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2097号
罪犯邓文陶，曾用名邓文涛，男，1974年5月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月14日作出（2010）忠法刑初字第296号刑事判决，认定邓文陶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯邓文陶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓文陶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文陶减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月9日起至2014年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特84号
申请人陈振勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张丽，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
申请人中国平�财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人陈振勇、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈振勇诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人陈振勇医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计6635元，于2017年2月4日前付清。
二、各方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为�上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 郭红利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23015号
原告：方向东，男，1966年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：方芳（亲属关系），住天津市滨海新区。
被告：祁彦江，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省渭源县，现住天津市滨海新区。
被告：河北省骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园，统一社会信用代码91130113737358787M。
法定代表人：冯红卫，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
主要负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院在审理原告方向东与被告祁彦江、河北省骏驰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方向东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁彦江、河北省骏驰汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回对被告祁彦江、河北省骏驰汽车贸易有限公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年四月二日
书 记 员 王丽津
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官文萍，女，1961年12月9日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽君，女，1966年10月1日出生，现住沙洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈姗姗，女，1983年5月17日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏超，男，1989年10月22日出生，住荆门市掇刀区。
再审申请人官文萍因与被申请人张丽君、陈姗姗、陈宏超不当得利纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初849号和本院（2016）鄂08民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官文萍申请再审称：（一）申请人应当依法获得前夫陈晨光在荆门市银河金鸿置业有限公司的入股股份28930股，股金27612元，上述申请人应当获得的股份股金由三被申请人作为被继承人的遗产予以继承，依法应予返还给申请人。（2016）鄂08民终781号民事判决认定资产股属于陈晨光的个人财产有误，认定劳动股和人口股落实时间为2004年8月也有误。（二）申请人应当依法获得菜地、鱼池被征用的补偿款105630元，上述补偿款被陈晨光领取，用于陈晨光与三被申请人的家庭开支，三被申请人应当在继承陈晨光遗产的范围内予以偿还。（2016）鄂08民终781号民事判决认为2002年10月20日申请人与陈晨光另写协议书存疑有误，认为即使该协议属实，申请人无证据证实三被申请人占有或者继承了征地补偿款也有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
被申请人张丽君提交意见称：（一）官文萍要求返还因遗产继承在荆鸿置业股份有限公司（银河集团）的股份28930股，股金分红27612元是没有依据的。（二）官文萍没有理由得到青苗、鱼池等补偿款，所谓的协议不成立，不真实，是无效的。
被申请人陈姗姗提交意见称，其之前并不知道陈晨光在银河集团有股份，补偿款都是陈晨光和张丽君在支配使用。
被申请人陈宏超提交意见称，其认可官文萍的再审申请理由。
本院认为，（一）关于再审申请人官文萍提出“申请人应当依法获得前夫陈晨光在荆门银河金鸿置业有限公司的入股股份28930股，股金27612元，上述申请人应当获得的股份股金由三被申请人作为被继承人的遗产予以继承，依法应予返还给申请人。（2016）鄂08民终781号民事判决认定资产股属于陈晨光的个人财产有误，认定劳动股和人口股也有误”的再审理由，经查，陈晨光在荆门银河金鸿置业有限公司持有的资产股，是原东宝区浏河村（1982年分田到户前）老村民入社时根据四大农具折算的股份份额，与陈晨光浏河村村民的特殊身份不可分离；劳动股计算至企业改制基准日2004年8月，该基准日也是劳动股的落实时间，该日期在官文萍与陈晨光离婚之后，官文萍主张应获得其中6150股没有依据；人口股是陈晨光及其子女陈宏超、陈姗姗每人10000股，无证据证明陈晨光的10000股归陈晨光夫妻共有，原判对于“陈晨光在银河集团持有的资产股属于陈晨光的个人财产，劳动股和人口股不属于陈晨光与官文萍的夫妻共同财产”的认定正确，官文萍的该再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人官文萍提出“申请人应当依法获得菜地、鱼池被征用的补偿款105630元，上述补偿款被陈晨光领取，用于陈晨光与三被申请人的家庭开支，三被申请人应当在继承陈晨光遗产的范围内予以偿还。（2016）鄂08民终781号民事判决认为2002年10月20日申请人与陈晨光另写协议书存疑有误，认为即使该协议属实，申请人无证据证实三被申请人占有或者继承了征地补偿款也有误”的再审理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。官文萍在原审中就其主张提供了一份协议复印件作为证据，原审判决认为该协议的真实性存疑，并论述了判断理由，符合证据的审核认定规则。同时，原审判决以官文萍无证据证实三被申请人占有或者继承了征地补偿款，从而认定不满足不当得利的成立要件，是结合证据情况依法作出的裁判，并无不当。因此，官文萍的该再审理由不能成立。
此外，官文萍在申请再审中提交了荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00062号民事判决书，证明其再审主张，因该民事判决书在原审中已经存在，不属于新证据，故不予审查。
综上，官文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官文萍的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婕
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第266号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人印贵方，住木兰县。
被执行人闫殿有，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币111712元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月八日
书记员 鄢凤慧
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初56号
原告：山西英龙商务服务有限公司。
法定代表人：付成彬，任公司经理职务。
地址：太谷县水秀乡大威村中心街23号。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：张利凤。
委托诉讼代理人：王美丽，山西语成律师事务所律师。
原告山西英龙商务服务有限公司诉被告张利凤广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告山西英龙商务服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西英龙商务服务有限公司以与被告张利凤自愿协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西英龙商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西英龙商务服务有限公司负担。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟 颖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执382号之一
申请执行人：雷洪远，男，1987年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕42号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执382号
申请执行人：雷洪远，男，1987年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕42号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2565号
原告：郭某某。
被告：深圳市某某某超市有限公司坑梓店，住所地：广东省深圳市坪山新区。
负责人：叶某某。
被告：深圳市某某某超市有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：叶某某。
原告郭某某诉被告深圳市某某某超市有限公司坑梓店、深圳市某某某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月24日，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执307号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：林劫波。
被执行人：福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人：林劫波。
被执行人：林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省永春县，
被执行人：陈晓凌，女，1970年11月4日出生，加拿大居民，国内联系地址福建省永春县。
中信银行股份有限公司泉州分行与厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费575485元，财产保全费5000元由厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担，福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌连带共同负担。因四被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执307号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶惠玲
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于
高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执307号移送执行人：本院民四庭。被执行人：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：林劫波。被执行人：福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县。法定代表人：林劫波。被执行人：林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省永春县，被执行人：陈晓凌，女，1970年11月4日出生，加拿大居民，国内联系地址福建省永春县。中信银行股份有限公司泉州分行与厦门宏璟纸品包装有限责任公司、福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费575485元，财产保全费5000元由厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担，福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌连带共同负担。因四被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院民四庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执307号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十八日书 记 员  叶惠玲附：所引用的法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执991号
申请执行人：杨万军，男，回族，住山东省东明县。
被执行人：东明县粮食局面粉厂，住所地：山东省菏泽市东明县向阳路
法定代表人：史国庆，该厂厂长。
杨万军与东明县粮食局面粉厂合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年7月6日作出的（2017）鲁17民终3020号民事判决书已发生法律效力，因东明县粮食局面粉厂未履行应欠款杨万军设备款1006735元的义务，杨万军于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人东明县粮食局面粉厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县粮食局面粉厂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县粮食局面粉厂至今未自动履行。
本院于2018年3月19日对被执行人东明县粮食局面粉厂的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月13日作出（2017）鲁1728执991号限制消费令，对被执行人东明县粮食局面粉厂限制消费。
本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨万军未能提供相应财产线索。本院于2018年3月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨万军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有1006735元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3020号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1006735元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执991号申请执行人：杨万军，男，回族，住山东省东明县。被执行人：东明县粮食局面粉厂，住所地：山东省菏泽市东明县向阳路法定代表人：史国庆，该厂厂长。杨万军与东明县粮食局面粉厂合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2017年7月6日作出的（2017）鲁17民终3020号民事判决书已发生法律效力，因东明县粮食局面粉厂未履行应欠款杨万军设备款1006735元的义务，杨万军于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人东明县粮食局面粉厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县粮食局面粉厂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人东明县粮食局面粉厂至今未自动履行。本院于2018年3月19日对被执行人东明县粮食局面粉厂的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月13日作出（2017）鲁1728执991号限制消费令，对被执行人东明县粮食局面粉厂限制消费。本院于2017年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨万军未能提供相应财产线索。本院于2018年3月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨万军，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有1006735元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3020号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1006735元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十六日书记员  边嫚嫚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3210号
上诉人（原审原告）：杭州典固建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路766号汽车北站北裙楼第四层413室，统一社会信用代码：91330105079331397X。
法定代表人：刘爱云。
委托诉讼代理人：陈蒙寂，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马涛，男，1989年1月20日出生，回族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
上诉人杭州典固建筑装饰工程有限公司（以下简称典固公司）因与被上诉人马涛确认劳动关系纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：典固公司的经营范围包括室内外装饰工程的设计及施工、门窗安装、智能化楼宇工程、园林景观工程、建筑工程、钢结构工程、消防工程、市政工程、建筑幕墙工程的设计。李亭亭曾系典固公司的员工，于2016年12月21日因发生交通事故离世。马涛系李亭亭的丈夫。马涛所持有的名为《杭州典固建筑装饰工程有限公司装修施工合同》均有典固公司所盖具的印章，包括空白合同。2017年3月17日，马涛向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决马涛之妻李亭亭与典固公司之间存在劳动关系。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出拱劳人仲案字〔2017〕第186号仲裁裁决书，裁决：马涛之妻李亭亭在2016年10月29日至2016年12月21日期间与典固公司之间存在事实劳动合同关系。典固公司不服上述裁决，故向原审法院起诉，请求判令：1.确认典固公司与马涛的妻子李亭亭之间不存在事实劳动关系；2.由马涛承担本案诉讼费用。
原审法院认为：关于马涛的妻子李亭亭在生前与典固公司之间是否存在劳动关系，双方陈述不一致。马涛虽无法提供书面劳动合同，但是其所提供的视频资料、录音资料中，典固公司相关实际控制人、员工均认可李亭亭曾就职于典固公司，且有工资尚未发放；而其持有的盖有典固公司的印章的装修装饰合同，典固公司对其上的印章真实性无异议，也印证了李亭亭曾就职于典固公司。典固公司主张马涛所提交的典固公司的装饰装修合同中典固公司的印章系典故公司员工擅自盖具，未经得典固公司的同意，但是就该主张典固公司未提供证据予以证明，而录音资料中典固公司的职工王晓亮（音）证实李亭亭发生交通事故当天系准备约见典固公司的客户，佐证了李亭亭与典固之间存在劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，于2018年1月5日判决：马涛之妻李亭亭在2016年10月29日至2016年12月21日期间与杭州典固建筑装饰工程有限公司之间存在事实劳动关系。受理费10元，由杭州典固建筑装饰工程有限公司负担。
宣判后，典固公司不服，向本院提起上诉称：第一，在原审中典固公司主张，在经营过程中因典固公司员工未经其同意将偷盖有典固公司印章的空白合同泄露给了马涛之妻李亭亭，典固公司对此并不知情且该工程款项也并未收到，原审法院仅凭上述合同及几份空白合同就确认马涛之妻李亭亭和典固公司之间存在劳动关系，没有事实依据。第二，录音资料中的录音对象是否是典固公司的员工及录音内容的真实性根本无法确认，也没有其他证据佐证，原审法院直接作出录音对象系典固公司员工的事实认定，没有依据。请求二审法院：1、依法改判典固公司与李亭亭不存在事实劳动关系；2、诉讼费由马涛承担。
被上诉人马涛答辩称：第一，如李亭亭持有的盖有典固公司印章的空白合同系典固公司员工未经典固公司同意所为，原审中马涛一直要求典固公司提供是谁加盖的、有无报案、有无其他证据证明偷盖行为等，但典固公司一直没有提交相应证据。第二，典固公司称录音资料中的人无法证明是典固员工，是不符合事实的。马涛提交的合同中明确列明的陈真是作为合同代表进行监督的，原审法院对此进行了调查，且原审法院要求典固公司提交公司员工花名册以及社保资料，但典固公司一概拒不提交。因此，根据劳动争议调解仲裁法第六条之规定，典固公司应当对其主张提交证据，拒不提交的，应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审中，在本院指定的举证期限内，典固公司与马涛均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案查明的事实和在案证据分析，第一，马涛提交的盖有典固公司印章的若干份装修施工合同可证实李亭亭曾就职于典固公司。典固公司对该若干份合同中典固公司的印章真实性无异议，但认为系其员工擅自加盖，却未能提供任何证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。第二，马涛提交的视频资料与录音资料中，典固公司员工汪江明等人均认可李亭亭曾就职于典固公司，且典固公司对汪江明的身份及录音中系汪江明本人均无异议，故该证据可进一步证实李亭亭与典固公司存在事实劳动关系。第三，李亭亭的工作证、名片等证据亦可对双方之间的事实劳动关系加以佐证，典固公司亦未能提供任何证据对此加以反驳。故原审判决认定马涛之妻李亭亭在2016年10月29日至2016年12月21日期间与典固公司存在事实劳动关系，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州典固建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
审 判 员 毕克来
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 琪
书 记 员 赵 勤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1828号
原告：黎申谷，男，汉族，农民。
被告：黎才武，男，汉族，农民。
原告黎申谷与被告黎才武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎申谷到庭参加诉讼，被告黎才武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎申谷向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾退所租房屋；2、被告向原告支付2016年8月5日至2017年2月5日期间的租金44484元及2017年2月6日至被告实际腾退房屋之日止的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年来一直租赁原告房屋经营饭店，双方约定每年租赁发生时支付当年度租金。但2016年后被告无故拖延支付租金，经多次催告仍不支付，且拒绝腾退房屋。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告黎才武无答辩。
经审理查明，2013年，被告黎才武与案外人黎才建合伙经营饭店。2013年11月20日，由合伙人黎才建出面与原告签订《门面租赁协议》，黎才建、被告租赁了属原告所有的，坐落于浏阳市古港镇日星大道北侧8号的房屋作为饭店经营场所，饭店取名为“湘村一站”。《门面租赁协议》约定租期为5年，即至2018年11月20日止；临街门面（6.5间，420㎡）及后栋房屋（180㎡）租金分别为77000元/年、12000元/年，合计89000元/年；每年租赁发生时支付当年度租金；黎才建及被告承担自己营业要求的装修费用及其他各项行政费用（包含房产税）。2014年，黎才建退出合伙，被告遂单独经营饭店。被告于2014年9月1日办理了“浏阳市古港镇湘村一站餐馆”的个体工商户营业执照，该执照注明经营者为：“黎才武”。被告因拖欠2016年度房屋租金，原告多次向其催款。2017年后，“湘村一站”饭店未再开门营业。2017年1月6日，被告在其父黎邦伏已书写好内容的欠条上签名，认可其欠原告自2016年8月5日起至2017年2月5日期间的房屋租金44484元，并承诺2017年2月5日前付清上述欠款。逾期后，被告未付分文。后原告又多次向被告催款并要求其腾退房屋，但被告未予理睬。2017年3月21日，原告向本院起诉。以上事实，有原告陈述、门面租赁协议、租金欠条、短信记录、书面通知等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原告黎申谷与被告黎才武的原合伙人黎才建签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黎才建退出合伙后，上述租赁合同原由黎才建及其合伙人被告黎才武两人共同承受的权利义务即由被告黎才武一人承受。租赁合同签订后，原告按合同约定交付了租赁物，被告亦应按约支付租金。现被告欠付2016年度8月5日以后的租金未付有其本人出具的欠条予以证实，经原告多次催款后仍未履行，其行为已构成根本违约。故原告要求解除《门面租赁协议》，并要求被告腾退房屋并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黎申谷与被告黎才武的原合伙人黎才建于2013年11月20日签订的《门面租赁协议》；
二、被告黎才武于本判决生效后30日内腾退并交还其租赁原告黎申谷的坐落于浏阳市古港镇日星大道北侧8号的临街门面（6.5间，420㎡）及后栋房屋（180㎡）；
三、被告黎才武向原告黎申谷支付2016年8月5日起至2017年2月5日期间的房屋租金44484元以及自2017年2月6日起至被告黎才武实际腾退并交还原告黎申谷上述门面、房屋之日止的租金[租金计算方法：依临街门面（6.5间，420㎡）及后栋房屋（180㎡）租金分别为77000元/年、12000元/年，合计89000元/年标准，按实际占用的天数计算]，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告黎才武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢48号
申请执行人：钟留锁，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李少营，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：郑进山，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行钟留锁与李少营、郑进山民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人钟留锁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 王俭春
审判员 姜全玉
二〇一七年五月二十一日
书记员 韩付常
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执163号
申请执行人:赵小兰，女，1972年4月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，
被执行人：廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，
被执行人：赖华斌，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县，
本院在执行赵小兰与廖春丽、赖华斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十日
书记员 邓增昊
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初21号
原告：王钏亮，男，1961年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住台江县。未到庭。
委托代理人：禹子贵，女，贵州争荣律师事务所律师，执业证号15226199611738725。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邰俊，男，贵州争荣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：邰胜付，男，1981年12月30日出生，苗族，住贵州省台江县。未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司
住所地：贵州省台江县苗疆西大道
法定代表人练昌勇，系该公司负责人。
委托代理人：吴红，男，贵州洲联合律师事务所律师，执业证号15226201210404781。代理权限为特别授权代理。
原告王钏亮诉被告邰胜付、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需要收集新的证据为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钏亮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钏亮撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告王钏亮负担。
审判员 刘光根
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 琴
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区仲保字第5-1号
申请人威海绿洲新型建筑材料有限公司。
法定代表人董玉华，经理。
被申请人蒋刚。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2014年6月26日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额16万元，查封或扣押被申请人相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更615号
罪犯赵民，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，销售员。原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年十月十日作出(2015)泰山刑初字第314号刑事判决，以挪用资金罪判处赵民有期徒刑六年,责令退赔泰安弘泽三洁建筑材料有限公司经济损失人民币769676.02元。自2015年11月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年5月15日起至2021年5月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯赵民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯赵民减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年5月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第976号
本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人陈连辉、王春尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王春尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第976号
本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人陈连辉、王春尧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈连辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1449号
申请执行人河东农村合作银行营业部。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人李民，男，1962年1月22日生，住临沂市兰山区中丘路4号。
被执行人临沂实德水泥粉磨有限公司。
法定代表人：李民。
被执行人郭娟，女，1962年10月17日生，住临沂市兰山区中丘路4号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第89号执行证书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35万元的财产。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1449号
申请执行人河东农村合作银行营业部。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人李民，男。
被执行人临沂实德水泥粉磨有限公司。
法定代表人：李民。
被执行人郭娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第89号执行证书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35万元的财产。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1449号
申请执行人河东农村合作银行营业部。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人王明权，男，1970年8月16日生，住临沂市河东区凤凰岭办事处中李家埠村089号。
被执行人徐明忠，男，1967年12月9日生，住临沂市河东区重沟镇庙前村202号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第89号执行证书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35万元的财产。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1449号
申请执行人河东农村合作银行营业部。
法定代表人徐希峰，行长。
被执行人王明权，男。
被执行人徐明忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临东信证执字第89号执行证书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封、扣押被执行人价值35万元的财产。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 民
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7956号
原告：宋志品，男，1962年2月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住广东省白云区。
被告：印雄伟，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告宋志品与被告印雄伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告宋志品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元（宋志品已预交），由宋志品负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐梦茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第599号
上诉人（原审被告）：汪庆玲，女，汉族，1969年6月21日出生，住广东省广州市白云区汇桥一街**号***房。系广州市越秀区优点工艺品商行经营者，经营地址：广东省广州市越秀区解放南路39号广州市万菱广场*层自编A028、A029、A034、A035铺。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市天河区体育西横街***号***房。
委托代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所专利代理人。
上诉人汪庆玲（下称上诉人）为与被上诉人吴海侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第26号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2013年3月18日以留置送达的方式向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院依照有关规定按其自动撤回上诉处理；原审法院于2013年8月15日再次以司法专邮的方式向上诉人送达《预交二审案件诉讼费通知单》。2013年11月25日，本院也以司法专邮的方式向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费；逾期交费的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪庆玲自动撤回上诉处理。广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第26号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 耿丽丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初362号
原告付文阁，男，1952年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告徐小民，男，1954年8月10日出生，汉族，住正阳县。
原告付文阁诉被告徐小民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付文阁、被告徐小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文阁诉称，2008年至2014年间，被告向原告购买化肥、种子计款95000元。后来经原告追要，被告偿还了65300元，扣除原告欠被告的17000元，被告仍欠原告12700元。另被告欠原告水泥款1771元，共计欠款14471元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。为此，请求判令被告偿还原告欠款14471元及利息4340元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款13771元，不再要求被告支付欠款利息。
被告徐小民辩称，被告只欠原告货款12000余元，被告向原告出具有凭条。另外，原告拿有别人向被告出具的欠条，原告将该欠条还给被告，被告再向原告偿还欠款。
经审理查明，原告付文阁在正阳县××乡付寨街经营农资生意。2008年期间，被告徐小民从原告处购进农资，并欠有原告农资款。后经双方结算，扣除原告之前所欠被告的欠款及被告已向原告支付的部分农资款，被告尚欠原告农资款12000元。另被告在2014年盖房子期间欠有原告水泥款1771元。庭审中，被告徐小民对于上述欠款予以认可。原告付文阁自愿撤回对被告徐小民之子徐凯的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作民事裁定书。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的货款凭条11份等证据，予以证实。
本院认为，合法债务应予清偿。被告徐小民欠有原告付文阁农资款12000元、水泥款1771元，双方均予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款13771元（12000元+1771元），理由正当，本院予以支持。关于原告不再要求被告支付欠款利息，系其对自身诉权的处分，本院予以准许。关于被告辩称，原告拿有别人向被告出具的欠条，原告将该欠条还给被告，被告再向原告偿还欠款的意见，因被告就其主张的事实未提供相关证据，原告在庭审中不予认可，故本院不予采信。被告就原告拿有别人向被告出具的欠条，要求原告返还，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐小民于本判决生效后五日内向原告付文阁偿还欠款13771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐海翔
河南�正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初362号
原告付文阁，男，1952年2月4日出生，汉族，住正阳县。
被告徐小民，男，1954年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被告徐凯，男，1989年5月6日出生，汉族，住正阳县，系被告徐小民之子。
本院在审理原告付文阁诉被告徐小民、徐凯买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告徐凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐凯的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付文阁撤回对被告徐凯的起诉。
审判员 徐 佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐海翔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12026号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：张建川，男，1977年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪梦静，女，1986年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告张建川、洪梦静金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告张建川向原告返还借款本金1600000元，并支付利息（截止2017年9月30日的利息66291.65元，自2017年10月1日起至实际给付之日止利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费65988元；原告对登记在被告张建川、洪梦静名下坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场9幢2302室房地产的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；被告洪梦静对被告张建川的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告与被告张建川签订编号为（2014）台营业部银个贷字第R075675号《个人综合授信额度合同》，合同第约定原告给予被告张建川授信额度为人民币1700000元，额度可循环，有效期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止，担保方式约定为最高额抵押、最高额保证。抵押合同为原告与两被告张建川、洪梦静签订的编号（2014）台营业部银个贷字第R075675号《个人综合授信额度最高额抵押合同》。保证合同为原告与被告洪梦静签订的编号（2014）台营业部银个贷字第R075675号《个人综合授信额度最高额保证合同》。
同日，原告与两被告张建川、洪梦静签订编号为（2014）台营业部银个贷字第R075675号《个人综合授信额度最高额抵押合同》，合同第17条约定，担保的主债权本金余额的最高限额为人民币1700000元，合同第2条约定最高额抵押的担保范围包括主债权的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，原告与被告洪梦静签订编号为（2014）台营业部银个贷字第R075675号《个人综合授信额度最高额保证合同》，合同第3条约定保证方式为连带责任保证，合同第12条约定担保的主合同为原告与被告张建川签订的编号为（2014）台营业部银个贷字第R075675号的《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同，及其修订或补充。合同第13条约定担保的主债权本金余额最高限额为1700000元。合同第2条约定，担保范围包括借款合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费等）。
2014年6月27日，原告与被告张建川、洪梦静在当地房地产登记管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了编号为台房他证台字第××号的《房屋他项权利证》。
2015年6月29日，原告与被告张建川、洪梦静签订编号为（2014）台营业部银个贷字第R075675号《个人贷款合同》，合同第23条约定被告向原告借款金额为人民币1700000元，借款期限1年；第24条约定借款利率采用固定利率，以实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；第27条约定还款方式为到期一次还本分期结息，每月1日为结息日；第29条约定担保方式为被告洪梦静提供全程连带责任保证担保，被告张建川、洪梦静提供抵押担保；第15条约定如未按合同约定归还贷款本息，则原告依据第16约定宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。第7条担保方式第2项约定原告有权直接要求任一及/或全部担保人承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，各担保人将不提出任何异议。
2015年6月29日，被告张建川向原告借款1700000元，约定借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日，借款年利率为6.305%。当日，原告按约将款项划入被告所指定的银行帐户，履行了交付款项的义务。
2016年6月28日，原告和被告张建川、洪梦静签订《广发银行零售贷款展期协议书》，约定原贷款展期期限为11个月，展期至2017年5月29日。
2016年6月29日，被告张建川仅归还本金100000元，无力返还其余借款本息，构成违约。截止2017年9月30日，被告张建川尚欠原告借款本金1600000元，各项利息66291.65元。另外，原告为实现债权支付律师代理费70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建川于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金1600000元，并支付各项利息（截止2017年9月30日为66291.65元，自2017年10月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费65988元；
二、原告对登记在被告张建川、洪梦静名下坐落于台州市太阳谷小区.曼哈顿广场9幢2302室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告洪梦静对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元（已减半），保全申请费5000元，合计15213元，由被告张建川、洪梦静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金媚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19494号
原告星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。
被告杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
原告星爱儿（厦门）智能科技有限公司与被告杨琳芬劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告星爱儿（厦门）智能科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告星爱儿（厦门）智能科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星爱儿（厦门）智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告星爱儿（厦门）智能科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 冯 军
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第487号
上诉人（原审原告）王学增，男，1962年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）王学春，女，1961年6月1日出生。
委托代理人杨广礼，北京市大兴区魏善庄镇法律事务所法律工作者。
上诉人王学增因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王学增于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王学增申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学增撤回上诉。
一审案件受理费70元，由王学增负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由王学增负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷 洋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初806号
被告人的
基本情况被告人王某甲，男，1962年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月11日以平检公刑诉[2016]723号起诉书指控，2016年8月11日20时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市明村镇驻地通辛安南村的村村通公路由南往北行驶时，被公安民警当场查获。经检验，王某甲案发时血液中乙醇含量为150mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终354号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云东，男，汉族，1971年4月15日出生于安徽省砀山县，小学文化，户籍地砀山县，经常居住地江苏省江阴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被江苏省江阴市公安局南闸派出所民警抓获，同年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，9月5日经砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王云东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卫某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2016）皖1321刑初299号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卫某1服判，不上诉，原审被告人王云东不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，向本院提交书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人王云东和王某2、王某1系三兄弟。被害人卫某1系王某1的小孩舅。2016年7月8日晚11时许，在砀山县玄庙镇红星行政村汪庄村，被告人王云东和王某2等人因家庭矛盾到其三弟王某1家理论，到王某1家后遂与卫某1、魏某1、魏某2等人互相殴打。打斗中，王云东持木棍将卫某1打伤，致卫某1脾摘除，经砀山县公安法医鉴定中心鉴定，卫某1的伤情为重伤二级。2016年8月17日，被告人王云东接公安民警电话传唤，到江苏省江阴市公安局南闸派出所，后被民警抓获。被害人卫某1受伤后，在砀山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费15221.7元。
原判依据相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人王云东因家庭琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人王云东接公安民警电话到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因王云东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王云东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王云东赔偿附带民事诉讼原告人卫某1的经济损失共计人民币17614.26元；驳回附带民事诉讼原告人卫某1的其他诉讼请求。
王云东上诉提出，该案属于民间纠纷引发，被害人存在过错。其系自首，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
宿州市人民检察院意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王云东、王某2等人于2016年7月8日晚11时许到王某1家，与卫某1等人互相殴打，王云东持木棍将卫某1打致重伤二级的事实清楚。有下列经一审庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息证明，上诉人王云东的年龄等身份事项。
（二）抓获经过证明，王云东到案情况。
（三）照片二张证明，案发后现场遗留的断裂棍棒。
二、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字(2016)146号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，卫某1外伤性脾破裂，其损伤程度构成重伤二级。
三、辩认笔录证明，经被害人卫某1辩认10号王云东是致其重伤的人。
四、被害人卫某1陈述，2016年7月8日，因家里装修房子，他和二姐魏某1、三哥魏某3、三嫂张某都住在大姐夫王某1家。晚11时许，听见外面有敲门和说话的声音，他们几个都下来，见到他大爷头上流血，张某倒在地上，一个穿白色短袖上衣的男子（王云东）拿着铁锹朝张某头上打了两下，他弯腰去扶的时候，那个男子用铁锹朝他左侧肋部打了三棍，最后一棍感觉很疼，腰上都麻了，后来到医院检查后，他的脾被打破裂，摘除了。
五、证人证言
（一）王某1证言证明，2016年7月8日晚11时许，他听见外边有人敲门，开门后看到他大哥王云东、二哥王某2、侄子王凯伦和两个老表ＸＸ强、王某站在门外边，当时王云东站在门外拿个刀朝他砍过来，他闪开了，他老岳父被他大哥用刀砍到额头，双方开始打起来，现场很乱，他大哥王云东手里又换一把铁锨在门外边朝张某身上、头上打，把张某头打淌血了，王凯伦手里拿着铁掀把，见他们这边的人就打，紧接着他大哥王云东手里的铁掀又换成木棍，朝卫某1身上打，打在卫某1腰部、胸腹部，打了好多棍。
（二）魏某4证言证明，当晚双方发生厮打，互有负伤。王云东拿一长棍朝卫某1腰上打了一棍。
（三）王某2证言证明，事发当晚，双方发生厮打，他自己被魏某4等人殴打。
（四）王某3证言证明，当晚，双方发生厮打，他大伯王云东持棍与一瘦高个打起来，具体打到哪里没看清楚，打了五六下。
（五）张某证言证明，事发当晚，双方发生厮打，她被打伤。
（六）杨某1证言证明，当晚11时许，听到王某1家有人吵闹，后看到王某1家门口站着几人，有个男子拿棍向着大门里打，大门里边有人向外打。他大声说干啥的？拿棍子的男子转过来朝他身上打，他用左胳膊一挡，棍子打在他的胳膊上，当时不知道是谁打的，等他从医院拍片子回来之后，王云东到他家，说是他拿棍子打伤的，给他赔礼道歉，还要给他医药费。
六、上诉人王云东对指控的事实没有异议。
对王云东上诉提出被害人存在过错，其系自首，认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由，审理认为，上诉人王云东因家庭琐事不能冷静处理，与他人一起在晚上11时许，主动到被害人住处与被害人等人发生争执、厮打，王云东无证据证明被害人具有刑法意义上的过错。案发后，上诉人王云东接公安民警电话，主动到派出所，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，一审法院已经综合考虑该情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故上诉人王云东提出原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人王云东因家庭琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终354号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王云东，男，汉族，1971年4月15日出生于安徽省砀山县，小学文化，户籍地砀山县，经常居住地江苏省江阴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被江苏省江阴市公安局南闸派出所民警抓获，同年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，9月5日经砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王云东犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卫某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2016）皖1321刑初299号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卫某1服判，不上诉，原审被告人王云东不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，向本院提交书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王云东和王某2、王某1系三兄弟。被害人卫某1系王某1的小孩舅。2016年7月8日晚11时许，在砀山县玄庙镇红星行政村汪庄村，被告人王云东和王某2等人因家庭矛盾到其三弟王某1家理论，到王某1家后遂与卫某1、魏某1、魏某2等人互相殴打。打斗中，王云东持木棍将卫某1打伤，致卫某1脾摘除，经砀山县公安法医鉴定中心鉴定，卫某1的伤情为重伤二级。2016年8月17日，被告人王云东接公安民警电话传唤，到江苏省江阴市公安局南闸派出所，后被民警抓获。被害人卫某1受伤后，在砀山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费15221.7元。原判依据相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人王云东因家庭琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人王云东接公安民警电话到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因王云东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王云东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王云东赔偿附带民事诉讼原告人卫某1的经济损失共计人民币17614.26元；驳回附带民事诉讼原告人卫某1的其他诉讼请求。王云东上诉提出，该案属于民间纠纷引发，被害人存在过错。其系自首，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。宿州市人民检察院意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人王云东、王某2等人于2016年7月8日晚11时许到王某1家，与卫某1等人互相殴打，王云东持木棍将卫某1打致重伤二级的事实清楚。有下列经一审庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。一、书证（一）户籍信息证明，上诉人王云东的年龄等身份事项。（二）抓获经过证明，王云东到案情况。（三）照片二张证明，案发后现场遗留的断裂棍棒。二、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字(2016)146号《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，卫某1外伤性脾破裂，其损伤程度构成重伤二级。三、辩认笔录证明，经被害人卫某1辩认10号王云东是致其重伤的人。四、被害人卫某1陈述，2016年7月8日，因家里装修房子，他和二姐魏某1、三哥魏某3、三嫂张某都住在大姐夫王某1家。晚11时许，听见外面有敲门和说话的声音，他们几个都下来，见到他大爷头上流血，张某倒在地上，一个穿白色短袖上衣的男子（王云东）拿着铁锹朝张某头上打了两下，他弯腰去扶的时候，那个男子用铁锹朝他左侧肋部打了三棍，最后一棍感觉很疼，腰上都麻了，后来到医院检查后，他的脾被打破裂，摘除了。五、证人证言（一）王某1证言证明，2016年7月8日晚11时许，他听见外边有人敲门，开门后看到他大哥王云东、二哥王某2、侄子王凯伦和两个老表ＸＸ强、王某站在门外边，当时王云东站在门外拿个刀朝他砍过来，他闪开了，他老岳父被他大哥用刀砍到额头，双方开始打起来，现场很乱，他大哥王云东手里又换一把铁锨在门外边朝张某身上、头上打，把张某头打淌血了，王凯伦手里拿着铁掀把，见他们这边的人就打，紧接着他大哥王云东手里的铁掀又换成木棍，朝卫某1身上打，打在卫某1腰部、胸腹部，打了好多棍。（二）魏某4证言证明，当晚双方发生厮打，互有负伤。王云东拿一长棍朝卫某1腰上打了一棍。（三）王某2证言证明，事发当晚，双方发生厮打，他自己被魏某4等人殴打。（四）王某3证言证明，当晚，双方发生厮打，他大伯王云东持棍与一瘦高个打起来，具体打到哪里没看清楚，打了五六下。（五）张某证言证明，事发当晚，双方发生厮打，她被打伤。（六）杨某1证言证明，当晚11时许，听到王某1家有人吵闹，后看到王某1家门口站着几人，有个男子拿棍向着大门里打，大门里边有人向外打。他大声说干啥的？拿棍子的男子转过来朝他身上打，他用左胳膊一挡，棍子打在他的胳膊上，当时不知道是谁打的，等他从医院拍片子回来之后，王云东到他家，说是他拿棍子打伤的，给他赔礼道歉，还要给他医药费。六、上诉人王云东对指控的事实没有异议。对王云东上诉提出被害人存在过错，其系自首，认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由，审理认为，上诉人王云东因家庭琐事不能冷静处理，与他人一起在晚上11时许，主动到被害人住处与被害人等人发生争执、厮打，王云东无证据证明被害人具有刑法意义上的过错。案发后，上诉人王云东接公安民警电话，主动到派出所，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，一审法院已经综合考虑该情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故上诉人王云东提出原判量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人王云东因家庭琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年八月二十九日书记员 杨 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第67号
原告张格栋。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告孙虎。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告张格栋与被告孙虎、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张格栋的委托代理人李广彦，被告孙虎的委托代理人刘桂峰，被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称人民财险东平支公司）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格栋诉称，2014年12月6日17时30分，在东平县贯中大道张庄村路段，孙虎驾驶鲁J×××××轿车与我发生交通事故，造成我受伤、车损，经东平县公安局交通管理大队认定，孙虎承担事故全部责任。被告的车辆在人民财险东平支公司投保交强险和商业第三者险，要求被告赔偿我车损12665元、评估费500元、施救费182元、拆检托运费900元、保全费800元，共计15047元。
被告孙虎辩称，对于原告合理合法的损失，首先应由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司按照事故责任比例在商业第三者险中赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民财险东平支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失；对于商业险应遵循合同条款来进行赔付，肇事车辆的驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证；鲁J×××××交强险车损限额100元应承担部分我公司不承担；我公司不予承担诉讼费、保全费、评估费等间接费用。
经审理查明，2014年12月6日17时30分，在东平县贯中大道张庄村路段，孙虎驾驶鲁J×××××轿车由东向西行驶与由西向东行驶的张格栋驾驶的无牌三轮汽车相撞后，又与由西向东行驶的韩冬雁驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成车损、赵传稳、张可意、张蕊受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：孙虎承担事故全部责任；张格栋、韩冬雁、赵传稳、张可意、张蕊无责任。无牌三轮汽车系原告张格栋所有，该车在本次事故中损失价值经张格栋委托泰安信诚价格事务所评估，确定为12665元，原告支付评估费500元。后经双方当事人协商，均同意原告张格栋的车损确定为9500元。原告因该事故支出拆检费600元、托运费300元、施救费182元。鲁J×××××轿车系被告孙爱青所有，孙爱青与孙虎系父子关系。该车在人民财险东平支公司投保交强险及50万元第三者责任险，并投保不计免赔。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、泰信价评字（2014）第1-202号评估结论书、评估费票据、协议书，拆检费、托运费、施救费票据等证实。
本院认为，2014年12月6日17时30分，孙虎驾驶鲁J×××××轿车与张格栋驾驶的无牌三轮汽车相撞后，又与韩冬雁驾驶的鲁J×××××轿车相撞，造成车损及人员受伤，东平县公安局交通管理大队认定孙虎承担事故全部责任，张格栋、韩冬雁、赵传稳、张可意、张蕊无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告的车损价值经原被告双方协商认定，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院应以双方协商数额作为认定原告车损的依据。泰安信诚价格事务所作出的评估报告未予采信，原告因此支出的评估费亦不予支持。故本院认定原告的损失为：车损9500元、拆检费600元、托运费300元、施救费182元，共计10582元。因该交通事故系三机动车相撞，原告张格栋的损失应在扣除鲁J×××××轿车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由鲁J×××××轿车的承保保险公司在交强险及商业险各分项限额内进行赔偿。该事故同时造成无牌三轮汽车及鲁J×××××轿车受损，两车的损失总额已超出交强险财产损失赔偿限额，故两车的权利人因按照损失比例分配该保险限额。原告支出的拆检费、托运费系为确定车辆损失数额而支出的必要费用，施救费系原告实际及必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张格栋无牌三轮汽车损失818元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张格栋无牌三轮汽车损失剩余损失8582元（9500-100元-818元）、拆检费600元、托运费300元、施救费182元，共计9664元；
三、驳回原告张格栋的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费800元，共计1300元，由被告孙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵 潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第67号
原告：胡晓娟，农民。
委托代理人：王俊乔。
被告：俞扬名，农民。
原告胡晓娟为与被告俞扬名房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。胡晓娟的委托代理人王俊乔，俞扬名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓娟起诉称：2011年1月1日，胡晓娟由于投资宾馆的需要，向俞扬名租赁了坐落于东阳市艺海北路199号房屋（13间6层，约4600平方米，以下简称涉案房屋），双方签订房屋租赁协议一份，约定租期15年，租金前三年为77万，以后每年在前一年的租金基础上按6%递增。胡晓娟及时缴纳租金并且正常经营至今，现俞扬名无故滋事，以庭院、地下室租金需另外收取为由，向胡晓娟讨要额外的租金，带人长坐在宾馆门口，贴告示，抛掷垃圾，将宾馆的大门锁住，严重影响宾馆的正常经营，给胡晓娟造成了严重的经济损失。请求判令：一、被告俞扬名停止侵权行为；二、被告俞扬名赔偿原告损失10万元。
针对上述诉讼请求，原告胡晓娟向本院提供了下列证据：
一、房屋租赁协议书及附件1份，以证明原、被告双方于2011年1月1日签订房屋租赁协议及所约定的内容。
二、汇款单1份，以证明胡晓娟按合同约定向俞扬名支付租金的事实。
三、催款函1份、通知2份、信封1份（均系复印件），以证明下列事实：胡晓娟已按租赁协议向俞扬名支付了租金，可俞扬名还是发了催款函来要求胡晓娟支付租金，还把催款函贴到了酒店的窗户上，影响酒店的生意。
四、接处警情况登记表1份，以证明俞扬名派了几个人来扰乱酒店的经营及胡晓娟向派出所报警的事实。
五、照片8张，以证明下列事实：俞扬名来胡晓娟的酒店张贴告示，还派人捣乱，影响酒店的正常营业。
六、中国建设银行回单及明细单各1份，以证明胡晓娟向俞扬名支付了2015年度租金的事实。
被告俞扬名书面答辩称：胡晓娟要求俞扬名承担赔偿责任没有事实根据，理由如下：租赁协议中明确承租范围是13间6层，而胡晓娟未经俞扬名同意擅自使用庭院和地下室，俞扬名叫胡晓娟停止使用庭院和地下室是正当行为，不存在侵权行为，也不存在赔偿问题。
被告俞扬名未提供证据。
经开庭审理，对胡晓娟提供的证据，本院认证如下：
证据一，俞扬名对真实性无异议，认为租赁范围只限于13间6层。本院认为，经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，俞扬名对收到过该款项无异议，但认为是庭院和地下室的租金。本院认为，经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，具有证明俞扬名收到胡晓娟支付的81万元的证明力。证据三，俞扬名对真实性无异议，本院认为，该组证据具有证明俞扬名就关于涉案房屋的租金问题曾发函给胡晓娟的证明力。证据四，俞扬名认为当时我没有在宾馆。本院认为，该组证据只具有证明胡晓娟曾因涉案房屋的租金纠纷向派出所报警的证明力。证据五，俞扬名认为该组证据不具有胡晓娟所主张的证明目的。本院认为，俞扬名的质证意见成立，本院不予采纳。证据六，俞扬名对真实性无异议，但认为这不是涉案房屋2015年度的租金。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，具有证明胡晓娟于2014年12月31日向俞扬名汇了865172元。
根据本院确认的有效证据，本院对本案事实作如下确认：
俞扬名系涉案房屋的所有权人。胡晓娟系东阳市吴宁芒果商务宾馆（个人独资企业）的负责人。2011年1月1日，胡晓娟与俞扬名签订了房屋租赁协议书一份，协议书的第一条的内容为：出租房屋地址和范围：出租方出租的房屋坐落于东阳市艺海北路199号，13间6层，约4600平方米。2014年，俞扬名曾就涉案房屋的租金问题发函给胡晓娟。胡晓娟分别于2013年12月31日、2014年12月31日向俞扬名支付了810000元和865172元。
本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：行为的违法性、行为人的过错、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系。在一般侵权行为之诉中，作为主张方的胡晓娟对其所主张的事实应提供证据加以证明。本案中，双方当事人存在租赁合同关系，双方对租赁范围及租金存在争议，俞扬名也曾向胡晓娟发函，但胡晓娟主张的贴告示、带人长坐在宾馆门口、抛掷垃圾、将宾馆的大门锁住的行为，俞扬名当庭均予以否认，胡晓娟又未能进一步提供证据对该节事实予以补强，故胡晓娟要求俞扬名停止侵权行为的诉讼请求不成立；胡晓娟也没有提供相应证据证明其损失的事实。据此，胡晓娟提供的现有的证据不足以证明自己的事实主张，应当承担举证不足的法律后果，综上，胡晓娟的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第67号
原告黄志勇。
被告江西清源陶瓷有限公司，地址宜春市宜丰县良岗工业园领先路英村。
法定代表人聂顶明，董事长。
被告聂顶明，身份证号362531196804150518、362228197304121817。
委托代理人聂锦全，系江西清源陶瓷有限公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告黄志勇与被告江西清源陶瓷有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，2015年1月12日原告黄志勇申请追加聂顶明为被告，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄志勇、被告江西清源陶瓷有限公司及聂顶明的委托代理人聂锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇诉称，我与被告江西清源陶瓷有限公司签订一份煤炭买卖协议，协议具体内容略，2014年4月8日被告向原告出具欠条，其内容为：今欠到黄志勇结欠煤款及押金共计人民币2700000元，注：此款2014年4月8日开始按借款利息月�3分计算，直到付清，此欠款在2014年12月8日开始按借款利息月息3分计算，直到付清，此欠款在2014年12月前还清，如逾期未还清此款利息，债权人可在当地法院起诉解决，并承担违约金200000元，今欠单位或个人江西清源陶瓷有限公司、聂顶明。然后被告江西清源陶瓷有限公司只给部分砖款，其货款以最后结算为准，后来向被告催要货款，被告均以无款为由拖欠不给，至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还原告货款本金1990000元及利息。
被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明辩称，欠货款以双方凭证结算为准。
经审理查明，原告黄志勇与被告江西清源陶瓷有限公司2013年11月5日签订一份煤炭买卖合同，合同主要内容约定煤的单价、数量、支付货款方法、违约责任、定金、铺底资金等。2013年11月5日上旬原告按照协议约定，将定金500000元汇�聂顶明个人账号上，后双方于2014年4月8日结算，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠到黄志勇结欠煤款2200000元及押金500000元，共计人民币2700000元，注：此款在2014年4月8日开始按借款利息月息3分计算，直到付清，此款在2014年12月前还清，如逾期未还清此款利息，债权人可在当地法院起诉解决，并承担违约金200000元，今欠单位或个人，江西清源陶瓷有限公司、聂顶明。2014年5月24日原告购买被告瓷砖计货款人民币109468元，双方也表示同意冲抵，被告共欠原告货款2590532元。后原告向被告催要货款，被告均以无款为由拖欠不付，至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还原告货款本金1990000元及利息。
上述事实有原告与被告签订一份买卖合同，欠条，银行汇款凭据，被告提供销售出库单等足以证实，原告、被告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告江西清源陶瓷有限公司与原告黄志勇的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。因原告将合同约定：将定金500000元汇给聂顶明个人账号上，这属江西清源陶瓷有限公司借用聂顶明的银行账户，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第六十五条之规定：江西清源陶瓷有限公司、聂顶明为共同被告。因被告江西清源陶瓷有限公司欠原告货款2590532元是事实，双方约定还款时间，被告江西清源陶瓷有限公司没有按照约定时间还款，这属违约行为，且双方约定此货款在2014年4月8日开始按借款月息3分计算利息是双方自愿协商好的，且双方后也未提出异议；虽然江西清源陶瓷有限公司欠原告货款2590532元，但原告只向本院起诉货款1990000元，尚有货款600532元未向本院起诉。现在原告要求被告立即偿还原告的货款1990000元及利�，本院予以支持；关于被告还欠原告货款600532元，原告未向本院起诉，原告可以另行主张权利。被告在庭审中提出，原告拖去我公司瓷砖拆款1171338元要冲抵货款。原告只承认2014年5月24日拖去被告瓷砖一车计款109468元，并同意冲抵货款。本院认为，被告虽然向法院提供17张瓷砖出库单计币1171338元，其中只有2014年5月24日该张出库单原告承认，其余16张出库单的瓷砖款1051870元没有证据证实是原告拖去的或者收到的合法证据，且被告没有提出反诉，其要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条。判决如下：
被告江西清源陶瓷有限公司、聂顶明支付给原告黄志勇货款本金1990000元及利息（以本金1990000元，时间自2014年4月8日起至还清止，月息3分计算利息），该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，财产保全费5000元，合计27710元由被告江西清源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年五月二十日
书�记员嵇玉琴
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第67号
原告覃艳萍，农民。
委托代理人韦俏洁。
被告覃胜祥，农民。
原告覃艳萍与被告覃胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员韦选龙担任审判长，与审判员明智、人民陪审员韦英松组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃艳萍及其委托代理人韦俏洁到庭参加诉讼，被告覃胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃艳萍诉称，原告覃艳萍在大同街经营饲料店，被告覃胜祥经常与原告赊购饲料。2012年4月26日，被告与原告结算其所欠的饲料款后向原告出具了借款金额为1.24万的“借条”，并限2012年8月30日前还清。经多次催促，被告覃胜祥于2013年3月9日偿还3000元后在该“借条”上书写“尚欠玖仟肆百元，定于2013年11月30日前还清”。但被告并未按期履行还款义务，原告为此提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款9400元，并负担案件受理费。
原告在举证期限内，向法庭提交了借条复印件1份，用以证明被告尚欠原告9400元。
被告覃胜祥未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃胜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告覃胜祥拖欠原告覃艳萍货款9400元事实清楚，证据确实充分，应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告覃胜祥于本案判决生效后10日内偿还原告覃艳萍货款9400元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告覃胜祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 明 智
人民陪审员 韦英松
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦 彪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第67号
原告李庆德。
被告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司。
法定代表人刘子鞍。
本院在审理原告李庆德与被告东丰县神华汽车配件制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庆德于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李庆德撤诉。
案件受理费523元予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十四日
书记员 臧 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第67号
原告闫晓龙，现住张家口市高新区。
被告孙德顺，1962年6月2日，现住张家口市桥东区，其他信息不详。
本院在审理原告闫晓龙与被告孙德顺民间借贷纠纷一案过程中，原告闫晓龙于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫晓龙撤回起诉。
案件受理费985，依法减半收取493元，由原告负担。
审判员 苏东阳
二〇一五年三月十日
书记员 武彩雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3889号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、林亮，福建世好律师事务所律师。
被告：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：俞建明，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈坚、俞建明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年3月21日向本院申请撤回对被告俞建明的起诉。
本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州粮食市场华文粮行撤回对被告俞建明的起诉。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 恒
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第162号
罪犯张如意，男，1981年9月4日出生，湖南省张家界市人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月5日作出（2010）张定法刑初字第231号刑事判决，以被告人张如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年7月7日起至2015年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年7月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张如意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张如意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张如意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张如意减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第153号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地浙江省诸暨市××街道××-××楼。
负责人楼某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第922号民事裁定
，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的保单中特别约定
一栏中载明：履行本合同发生的纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲
裁。根据《民诉法》、《仲裁法》等相关规定，本案一审法院
没有管辖权，应由绍兴仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的电话营销专
用机动车辆保险单约定：履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁
委员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十
六条之规定，对仲裁机构约定明确，应属有效。据此，本案不
属于人民法院受案范围，被上诉人应向仲裁机构申请仲裁。原
审法院裁定不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之
规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第922号
民事裁定；驳回被上诉人袁某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第153号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人楼再录。
被上诉人（原审原告）袁国建。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第922号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的保单中特别约定一栏中载明：履行本合同发生的纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。根据《民诉法》、《仲裁法》等相关规定，本案一审法院没有管辖权，应由绍兴仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的电话营销专用机动车辆保险单约定：履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁�员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，对仲裁机构约定明确，应属有效。据此，本案不属于人民法院受案范围，被上诉人应向仲裁机构申请仲裁。原审法院裁定不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第922号民事裁定；
驳回被上诉人袁国建的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1461-1号
申请执行人林永川，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人何清，男，汉族，1988年2月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林永川与被执行人何清民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权156000元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1985号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执45号
申请执行人：赵杨建，男，1987年7月19日出生，汉族，邵武市住。被，
被执行人：纪龙飞，男，1974年7月19日出生，汉族，邵武市住。赵，
赵杨建与纪龙飞民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初842号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人赵杨建申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为借款36800元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01355号
原告：郭勇
被告：姚凯强
被告：常德市鼎城进口汽车维修中心
原告郭勇与被告姚凯强、常德市鼎城进口汽车维修中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭勇对被告姚凯强、常德市鼎城进口汽车维修中心的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一三年十月十七日
书记员 郭哲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第3号
原告冯红琴，女，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人王玲、黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被告陶军，女，1970年3月9日生，汉族。
被告徐健，男，1972年9月14日生，汉族。
两被告共同委托代理人尤滟涛、陆坤伦，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告冯红琴与被告陶军、徐健民间借贷纠纷一案中，被告陶军、徐健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告经常居住地都在南京市秦淮区康业里＊＊号＊＊＊室，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两被告称其经常居住地在南京市秦淮区康业里＊＊号＊＊＊室，但未提出有效证据加以证明，且与本院现场调查的情况不符。另查，被告陶军的户籍地在南京市雨花台区安德里＊号-＊，属我院管辖范围，故我院对本案享有管辖权。综上，陶军、徐健对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陶军、徐健对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陶军、徐健负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年二月十四日
见习书记员 王闻文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初564号
原告：义县利民物业有限公司，住所地:义县城关乡南关村。
法定代表人:马会民，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：张某，男，住义县。
原告义县利民物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县利民物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县利民物业有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5266号
上诉人（原审被告）：刘小阳，男，1992年3月29日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕勇杰，男，1986年5月15日出生，汉族，原籍临漳县西羊羔乡杜城营村华兴路**号，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
地址：成安县青云北大街61号。
负责人：纪文双，该公司经理。
委托代理人：侯捷，女，该公司员工。
原审被告：姚海玲，女，1970年2月25日出生，汉族，原籍成安县北街村，现住成安县。
上诉人刘小阳因与被上诉人吕勇杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、姚海玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小阳称，其与被上诉人吕勇杰、原审被告姚海玲三方已自愿达成和解协议，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小阳申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘小阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人刘小阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郝龙菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8062号
原告：重庆旺太光电科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦北翼综合楼一楼3号，统一社会信用代码91500000578977942B。
法定代表人：杨小春，总经理。
委托代理人：邵天勇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆高速文化传媒股份有限公司（原名：重庆高速公路广告有限公司），住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号3-2，统一社会信用代码915001032028211147。
法定代表人：刘栖步，经理。
原告重庆旺太光电科技发展有限公司与被告重庆高速文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺太光电科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告重庆旺太光电科技发展有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年五月十七日
书记员 韩婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执88号
申请执行人：葛艳芳，女，汉族，1981年7月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：朱啟，男，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发。
本院立案执行葛艳芳、朱啟与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，被执行人天象集团有限责任公司未履行淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第054号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初186号
原告:周涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王惠林，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告周涛与王惠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告王惠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并自原告起诉之日起，按银行同期贷款利息4倍计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告王惠林以转账方式从原告处借走64000元，后又于2017年8月4日以现金方式从原告处借走16000元并当场向原告写下8万元借条一份，此后被告一直联系不上也未还款。
王惠林均未作答辩，亦未提供证据。
原告周涛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、被告王惠林出具的借条，证据之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王惠林于2017年3月13日、2017年8月4日分别向原告借款64000元、16000元并出具了8万元借条一份，后一直未还款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王惠林向原告借款8万元，双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。故对原告要求被告王惠林归还8万元的诉讼请求予以支持。此外，由于双方未明确约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。被告王惠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告周涛的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠林于本判决生效后十日内归还原告周涛借款人民币8万元；
二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王惠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 张 雪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。