wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初180号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄河城，男，1996年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年7月3日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人黄河城被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月20日以靖检诉刑诉[2017]165号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人黄河城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日10时许，被告人黄河城一人步行到南靖县丰田镇丰田村寮下1号林某1的家，趁四周无人进入林某1院内房间。黄河城强行拉开房间衣橱内上锁的抽屉正准备翻找抽屉内物品时，因听见有人骑电动车进入院内的声音，害怕其盗窃行为被发现而停止翻找，空手走出房门，对骑电动车回家的林某2声称其来找林某2的父亲林某1，后记下林某1电话号码后离开。在本案审理期间，黄河城向本院预缴案件相关款项人民币1000元。以上事实，被告人黄河城在庭审中亦无异议，并有证人林某2、林某1的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、户籍证明、（2015）平刑初字第412号刑事判决书、本院标的款票据、被告人黄河城在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄河城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄河城已着手实施入户盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄河城归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；具有盗窃犯罪前科，再犯本案同种罪行，应酌情从重处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据黄河城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄河城犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年七月五日书记员 曾莹莹附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?guanzhi?/?”o”管制?)刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1382号
原告：严巧遇，女。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘青山，男。
法定代理人：刘建兵，男。（系刘青山父亲）
被告：彭金娣，女。（系刘青山母亲）
被告：刘建兵，男。
被告：乔水英，女。
委托代理人：魏明栋，男。
原告严巧遇诉被告刘青山、彭金娣、刘建兵、乔水英身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严巧遇及其委托代理人、被告刘青山的法定代理人刘建兵、被告彭金娣、刘建兵、乔水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日晚19时许，我在被告乔水英家开的棋牌室娱乐时，突然遭被告刘青山打伤。事发后，南陵县公安局出具鉴定书，鉴定被告刘青山为偏执型分裂症。被告彭金娣、刘建兵是被告刘青山的父母，对刘青山的加害行为应承担监护责任；被告乔水英作为棋牌室经营人没有尽到安全保障义务，也要对刘青山的加害行为承担赔偿责任。我受伤住院治疗，用去医药费几万元，经鉴定我的伤情构成十级伤残，故诉至法院，要求被告共同赔偿我133174.93元（医疗费87764.53元、误工费10200元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金13710.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元）；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交如下证据：
原告户籍证明，旨在证明原告主体适格。
被告刘�山、彭金娣、刘建兵、乔水英户籍证明，旨在证明四各被告身份情况及适格。
出院小结、出院录、医药费单据，旨在证明原告受伤治疗情况及费用情况。
南陵县公安局城东派出所对刘建兵、乔水英的询问笔录，旨在证明原告遭到被告刘青山伤害。
南陵县公安局鉴定结论通知书，旨在证明被告刘青山患偏执型分裂症，案发时无刑事责任能力。
安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告二处十级伤残、鉴定费。
被告刘青山、彭金娣、刘建兵辩称：刘青山患精神病十几年了，现在情况越来越严重，原告被他打伤，原告是无辜的，请求法院重判他。我们家太困难了，没钱赔偿原告。
被告刘青山、彭金娣、刘建兵向本院提交刘青山的残疾证、低保卡复印件。
被告乔水英辩称：原告�伤时不在我家屋里，我也不是侵权人，所以我不用承担赔偿责任。
被告乔水英也向本院申请证人向有云、杨光辉出庭作证，旨在证明原告受到伤害时不在室内。
在审理过程中，本院向南陵县籍山镇官洲村民委员会调查，该村委会向本院出具的《证明》。各方当事人无异议，本院予以确认。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院依法采信下列证据及理由：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告不持异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告刘青山、彭金娣、刘建兵向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证人向有云、杨光辉记忆不清、证言内容不明，故本院不予采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2011年12月31日晚19时许，在被告�水英家门口，原告遭被告刘青山打伤，2012年5月22日安徽广济司法鉴定所评定原告伤情构成二处十级伤残。事发后，原告在南陵县医院门诊治疗、皖南医学院弋矶山医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗37天，用去医疗费87764.53元。被告刘青山患偏执型分裂症，为精神病人，系无民事行为能力人，无赔偿能力。被告刘建兵、彭金娣是被告刘青山的父母。事发后，被告刘建兵、彭金娣已支付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告刘青山因犯精神病对原告实施加害行为，造成原告二处十级伤残的后果，本应由其向原告承担侵权赔偿责任，但是因其系无民事行为能力人且无赔偿能力，故由其监护人即被告刘建兵、彭金娣承担赔偿责任。
关于被告乔水英是否应在本案承担赔偿责任。我国《侵权责任法》对安全保�义务作出了原则性规定，只是说明未尽到安全保障义务、造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于安全保障义务的判断标准，该条并未明确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，安全保障义务人因未尽合理限度内的保护义务而致使他人人身损害的，应承担相应赔偿责任，责任人是否尽到“合理限度内的安全保障义务”是责任承担的判断标准。本院认为，被告乔水英不应在本案承担民事侵权赔偿责任。因为，第一，原告伤害后果并不是由于被告未尽到安全保障义务造成的。第三、原告没有在被告乔水英处消费，被告乔水英没有获得任何收益，所以，被告乔水英对原告的安全没有进行保障的义务。第四、作为农村小店店主没有能力对在其店门口的他人人身安全负有无限度地保障义务，也没有能力预防精神病人伤�他人。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费87764.53元。2、营养费740元（20元／天×37天）。3、住院伙食补助费为740元（20元／天×37天）。4、护理费2101.6元（56.8元／天×37天）。5、残疾赔偿金13710.4元（6232元／年×20年×11%）。6、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院天数、门诊次数，本院酌定1000元。7、误工费。本案宜按芜湖市最低小时工资即7.1元／时计算原告误工损失，误工天数可计算至定残前一日即142天（2012年1月1日-2012年5月21日），故该项费用为8065.5元（56.8元／天×142天）。8、精神抚慰金5500元。9、鉴定费700元。以上各项损失合计120322.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘建兵、彭金娣赔偿原告严巧遇120322.03元（含已付的医疗费10000元），于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回对被告乔水英的起诉。
三、驳回原告严巧遇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2962元（未交），由被告刘建兵、彭金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一二年十一月二十八日
书记员 邱 鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第488号
原告岳守礼，男，1967年4月4日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心法律工作者。
被告于海军，男，1970年2月19日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人陈其亮，男，1944年5月23日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告岳庆国，男，1955年8月3日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告河南省长城房地产开发有限公司。
公司住所地：长垣县长城大道东段。
法定代表人张纺娥，任公司经理。
委托代理人高建敏，河南剑锐律师事务所律师。
本院在审理原告岳守礼诉被告于海军、岳庆国、河南省长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，岳守礼于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳守礼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许岳守礼撤回起诉。
本案受理费50元由岳守礼承担。
审判员 葛丽
二〇一二年三月二十七日
书记员 张硕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3476号
原告张小玲，女，蒙古族。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。特别代理。
被告李伟健，男，汉族。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案过程中，2016年9月13日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小玲的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费860元，由原告张小玲负担。
审判员 任善林
二〇一六年九月十三日
书记员 辛登峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00137号
申请执行人：西安银行股份有限公司柿园路支行，住所地西安市兴庆路88号。
负责人：池立亚。
被执行人：西安市新城区新华制刷厂，住所地西安市北顺城巷付**号。
法定代表人：刘蕴义，厂长。
西安银行股份有限公司柿园路支行与西安市新城区新华制刷厂借款一案，西安市新城区公证处作出的（2000）西新证字第376号公证书及新公执字（2001）13号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安银行股份有限公司柿园路支行于2001年11月向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年1月6日达成和解协议，并且按和解协议的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的（2000）西新证字第376号公证书及新公执字（2001）13号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月九日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00137号
申请执行人：西安银行股份有限公司柿园路支行，住所地西安市兴庆路88号。
负责人：池立亚。
被执行人：西安市新城区新华制刷厂，住所地西安市北顺城巷付**号。
法定代表人：刘蕴义，厂长。
西安银行股份有限公司柿园路支行与西安市新城区新华制刷厂借款一案，西安市新城区公证处作出的(2000)西新证字第376号公证书及新公执字(2001)13号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安银行股份有限公司柿园路支行于2001年11月向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年1月6日达成和解协议，并且按和解协议的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的(2000)西新证字第376号公证书及新公执字(2001)13号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二0一三年元月九日
书 记 员 王 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1342号
原告：李某某，男，1982年7月21日出生。
委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
被告：牛某某，女，1984年6月19日出生。
原告李某某诉被告牛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，275元由李某某负担。
审判员 刘岩
二〇一七年六月六日
书记员 魏彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第775号
原告李红业，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告范增雨，男，1971年5月30日出生，汉族，现住河北省威县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所
地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人丁炳辉，该公司经理。
委托代理人李玉博，该公司员工。
原告李红业诉被告范增雨、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红业的委托代理人顾国章、被告范增雨、被告中华联合的委托代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红业诉称，2015年3月24日21时40分，原告驾驶冀E×××××号车与胡勤超驾驶的冀E×××××、冀E×××××号车（车主系范增雨）发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告住院治疗，支付医疗费。交警大队认定原告负事故主要责任，胡勤超负次要责任。冀E×××××、冀E×××××车辆在被告保险公司投保。请求判决：一、被告赔偿原告各项费用共计50，000元。二、被告赔偿原告车辆损失15，000元。三、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、事故认定书，证明事故发生经过，胡勤超负事故次要责任，原告负事故主要责任。二、住院病历，证明原告共住院治疗17天。三、司法医学鉴定意见书，证明原告构成伤残十级，后续治疗费为10，000元-12，000元。误工期自受伤至评残前一日为162天，护理期、营养期为17天。四、司法医学鉴定费票据，证明鉴定费为1，000元。五、财产损失估价鉴证结论书，证明原告的损失为40，239元。六、鉴证费票据，证明原告的车损鉴证费为800元。七、护理人员身份证明，证明护理人员为原告配偶程乐玲，为农村居民。八、第一次起诉的调解书，证明被告仅赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费，本次起诉属于调解以外的请求。九、被抚养人身份证明，证明被抚养人李某甲6周岁、李某乙1周岁为原告子女，李某乙已出生，未办理出生证明，但相关手续是齐全的。
被告保险公司的质证意见为对证据一、证据二无异议；对证据三不认可，我司申请重新鉴定；对证据四、证据六真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；对证据五不予认可，单方委托，鉴定时未通知我方当事人且鉴定价格过高；对证据七、证据八无异议；对其它证据不予认可。
被告保险公司辩称，原告的各项损失合情合理部分且有证据支持的，我公司在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿，本次事故中事故车辆涉嫌超载，根据商业三者险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故原告的各项损失超出交强险部分再乘以30%的事故责任比例后，我司赔偿90%的损失，剩下10%由车主承担。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
保险公司提交一份商业三者险条款，证明根据合同约定，违反安全装载规定的，我司增加免赔率10%。
原告对此质证称该证据是两被告之间的合同约定，不应对抗第三方，保险公司应该承担赔偿责任。
被告范增雨质证称没有意见。
经审理查明，2015年3月24日21时40分，原告驾驶冀E×××××号车与胡勤超驾驶的冀E×××××、冀E×××××号车（车主系范增雨）发生交通事故，造成原告受伤。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字（2015）第50052号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，胡勤超负次要责任。事故发生当日原告入住清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为四肢多发骨折等，住院17天后出院。根据原告的申请，本院委托清河司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理和营养期限进行鉴定，2015年9月6日该鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第068号评定意见书，结论为：被鉴定人李红业伤残拾级，后期医疗费10，000-12，000元，护理及营养至2015年4月10日。原告的护理人员为其妻子刘英妹，原告及其妻均为农村居民。受清河交警大队委托，清河县物价局价格认证中心于2015年4月28日作出清价事字（2015）第031号鉴证结论书，认定原告的车辆损失为40，239元。原告花去鉴定费1，800元。原告生育两个子女，李某甲6周岁、李某乙1周岁。胡勤超驾驶的冀E×××××、冀E×××××号车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。另查明，事故发生时，胡勤超驾驶的冀E×××××、冀E×××××号车超载。上年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资为15，410元，农村居民人均年生活消费支出为8，248元，农村居民人均年纯收入为10，186元。
本院认为，通过庭审举证、质证，本院对清公交认字（2015）
第50052号道路交通事故认定书的效力予以确认。原告在事故中受伤，其在本案中应得到的赔偿项目包括误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费。误工费的计算为15，410元÷365天×162天=6，838元、护理费的计算为15，410元÷365天×17天=718元、营养费为30元／天×17天=510元、残疾赔偿金为10，186元×20年×10%=20，372元、被扶养人生活费为李某甲8，248×12年÷2人×10%=4，949元、李某乙8，248×18年÷2人×10%=7，423元、精神损害抚慰金支持2，000元、鉴定费1，800元、后续治疗费支持11，000元、车损40，239元、交通费支持200元。因为胡勤超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计42，500元，在交强险财产损失项下赔偿原告车损2，000元。原告营养费、后续治疗费、其余车损共计49，749元，司机胡勤超负次要责任，被告范增雨作为车主应负30%的赔偿责任，即14，925元，因为肇事车辆在保险公司投保商业第三者责任险但超载，保险公司在保险限额内赔偿该损失的90%，即13，433元，剩余1，492元由被告范增雨赔偿，鉴定费1，800元由被告范增雨担负540元。被告保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，但其申请不符合重新鉴定的法定事由，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李红业57，933元。
二、在本判决生效后十日内被告范增雨赔偿原告李红业2，032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告范增雨担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一五年十月八日
书记员 刘晓芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王美玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
再审申请人王美玲因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美玲申请再审称，再审申请人并没有于2014年10月21日在北京实施非正常上访扰乱公共秩序的行为。即使存在被申请人所称的非法上访行为，也应由北京市公安机关进行管辖。因此，被申请人于2014年10月22日对再审申请人作出秦公（虹）行罚决字〔2014〕2562号《行政处罚决定书》（以下简称2562号《行政处罚决定书》）错误。同时，本案被告应是南京市公安局，原审判决将秦淮公安分局确定为本案被告错误。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的2562号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖;由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，因王美玲的居住地为南京市秦淮区，故秦淮公安分局作为县级以上人民政府公安机关，对再审申请人的涉案违反治安管理的行为具有管辖权。根据被申请人对再审申请人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据材料，可以认定再审申请人于2014年10月21日在北京市中南海周边地区存在扰乱公共场所秩序的行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。故被申请人在履行了传唤、调查询问、告知等程序后，于2014年10月22日对再审申请人作出2562号《行政处罚决定书》，决定给予再审申请人行政拘留十日的处罚并无不当。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，王美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王美玲的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡志成
湖南省株洲市天元区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）株天法刑执字第2号
罪犯王某某，男，1985年1月8日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，农民工，住湖南省株洲县。
2014年4月23日本院作出了（2014）株天法刑初字第38号刑事判决，以犯抢劫罪判处王某某有期徒刑四年，湖南省株洲市公安局第一看守所以罪犯王某某患有下颌骨成釉细胞瘤为由不予收监，罪犯王某某遂向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯王某某确实患有下颌骨成釉细胞瘤，并行肿瘤切除，术后钛板钛钉内固定未取，且部分伤口未愈合，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，决定对罪犯王某某暂予监外执行。
二〇一五年五月五日
书记员 杨言美
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2257号
原告刘某某，女，生于1991年10月22日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告袁某某，男，生于1990年4月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，审理过程中，原告刘某某于2013年8月22日以与被告已经达成离婚协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马 银
二〇一三年八月二十二日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执779号
被执行人：张林。
山西省吕梁市离石区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）晋1102刑初172号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2017年10月24日移送强制执行。本院向被执行人张林送达了执行通知书，责令被执行人张林缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人丁书立未向本院交付罚金2000元。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102刑初172号刑事判决书中的罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1879号
罪犯岩共相，男，1987年8月4日出生，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出了(2010)普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人岩共相犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年10月7日起至2021年10月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人岩共相服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯岩共相送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩共相在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第851号、（2013）普中刑执字第1070号、（2014）普中刑执字第1041号、（2015）普中刑执字第957号刑事裁定书共减刑3年零2个月（刑期至2018年8月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1879号减刑建议书，提请本院对罪犯岩共相减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩共相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩共相在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩共相的表扬审批表、超分记录和罪犯岩共相个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩共相应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯岩共相因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇娜允村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩共相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩共相在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩共相因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩共相减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7344号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟鑫，该公司员工。
被告：王忠勇，男，汉族，1957年1月17日出生，住重庆市北碚区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理关于原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告王忠勇、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7344号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟鑫，该公司员工。被告：王忠勇，男，汉族，1957年1月17日出生，住重庆市北碚区。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。本院在审理关于原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告王忠勇、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘凤华二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3737号
原告：李红，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：夏江河，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李红（妻子），女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告李红、夏江河与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1527号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00451号
原告湖北汉江源律师事务所。
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司。
被告雷召华。
本院在审理原告湖北汉江源律师事务所诉被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司、雷召华委托代理合同纠纷一案中，原告湖北汉江源律师事务所于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷召华所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告雷召华价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对翁建秋提供担保的的鄂C×××××号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年五月十一日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00451号
原告湖北汉江源律师事务所。住所地湖北省十堰市人民中路*号。
代表人周明星，该所主任。
委托代理人郑亚雄，该所律师。
被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司。住所地湖北省竹溪县水坪镇小河边村*组。
法定代表人雷召华，该公司总经理。
被告雷召华，系竹溪县华池医药化工有限公司总经理。
原告湖北汉江源律师事务所诉被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司、雷召华委托代理合同纠纷一案，原告湖北汉江源律师事务所于2015年11月16向本院申请撤销被告竹溪县华驰医药化工有限责任公司、雷召华的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北汉江源律师事务所撤回起诉。
诉讼费1650元（原告湖北汉江源律师事务所已预交3300元）由原告湖北汉江源律师事务所负担，余款1650元退给原告湖北汉江源律师事务所。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3001号
罪犯黄忠壮，男，1986年4月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月6日作出（2011）东一法刑初字第943号刑事判决，以被告人黄忠壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄忠壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠壮属累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠壮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠壮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执726号
申请执行人：李一超，男，1990年6月1日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧，组织机构代码69739613-9。
法定代表人：李从广，该公司董事长。
委托代理人：张逸伦，该公司员工。
本院在执行申请执行人李一超与被执行人安徽鲁兴环保工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1122民初759号民事判决书，确定了安徽鲁兴环保工程科技有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠被告李一超2015年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年1月的工资共计30367元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月十三日
书记员 房云洁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执112号
申请执行人杨正香，女。
被执行人花垣县元晶选矿有限责任公司。住所地：花垣县边城广场*单元*楼。
法定代表人王艳群，该公司董事长。
被执行人王艳群，女。
关于杨正香申请执行与花垣县元晶选矿有限责任公司、王艳群民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初165号民事调解书主文确定的标的为50000元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初165号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨正香在被执行人花垣县元晶选矿有限责任公司、王艳群具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 龙安民
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1036号
原告：谢丰临，男，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：谢荣生，男，住广西陆川县，系原告的父亲。
被告：吴友华，男，汉族，住广东省湛江市辖区。
原告谢丰临与被告吴友华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰临的委托代理人谢荣生到庭参加诉讼，被告吴友华经本院依法传唤不到庭参加诉讼。
原告谢丰临向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴友华支付拖欠原告购物货款（2015年9月14日）267130元、欠农资款52370元，合计319500元给原告谢丰临，加计滞纳金3%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日开始，原告在云南省xx县开办农资商店，把农资供给被告使用，被告于2014年9月4日写下欠据给原告：今欠到国浩农资谢丰临人民币52370元。2015年9月14日被告购买原告化肥、农药267130元，被告向原告出具《欠款单》：今欠到谢丰临人民币267130元，欠款应在2016年4月1日前一次性还清，如违反此欠款单的规定还款日期，须按每日3%的滞纳金支付给谢丰临，以此为据。
本院经审查认为，原告谢丰临成立的云南xx农资连锁有限公司xx县xx镇xx连锁店，其工商营业执照明确为云南xx农资连锁有限公司的分公司，原告谢丰临被云南xx农资连锁有限公司任命为该店负责人，原告谢丰临与被告吴友华的买卖关系，应当是云南xx农资连锁有限公司xx县xx镇xx连锁店（或其总公司云南xx资连锁有限公司）与被告吴友华的买卖关系，故此，本案原告谢丰临不是适格的主体，其起诉不应受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢丰临的起诉。
案件受理费6092.5元，由本院退还给原告谢丰临。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴英立
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1036号原告：谢丰临，男，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：谢荣生，男，住广西陆川县，系原告的父亲。被告：吴友华，男，汉族，住广东省湛江市辖区。原告谢丰临与被告吴友华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰临的委托代理人谢荣生到庭参加诉讼，被告吴友华经本院依法传唤不到庭参加诉讼。原告谢丰临向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴友华支付拖欠原告购物货款（2015年9月14日）267130元、欠农资款52370元，合计319500元给原告谢丰临，加计滞纳金3%计算。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日开始，原告在云南省xx县开办农资商店，把农资供给被告使用，被告于2014年9月4日写下欠据给原告：今欠到国浩农资谢丰临人民币52370元。2015年9月14日被告购买原告化肥、农药267130元，被告向原告出具《欠款单》：今欠到谢丰临人民币267130元，欠款应在2016年4月1日前一次性还清，如违反此欠款单的规定还款日期，须按每日3%的滞纳金支付给谢丰临，以此为据。本院经审查认为，原告谢丰临成立的云南xx农资连锁有限公司xx县xx镇xx连锁店，其工商营业执照明确为云南xx农资连锁有限公司的分公司，原告谢丰临被云南xx农资连锁有限公司任命为该店负责人，原告谢丰临与被告吴友华的买卖关系，应当是云南xx农资连锁有限公司xx县xx镇xx连锁店（或其总公司云南xx资连锁有限公司）与被告吴友华的买卖关系，故此，本案原告谢丰临不是适格的主体，其起诉不应受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢丰临的起诉。案件受理费6092.5元，由本院退还给原告谢丰临。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  戴英立代理审判员  秦舒颖人民陪审员  杨 桃二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2722号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作员工。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人徐德刚，执行董事。
被告徐德刚。
被告姚月英。
被告徐俊。
被告赵小静。
被告徐旭。
被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路16号。
法定代表人姚慎岳，执行董事。
被告姚慎岳。
被告万苏琴。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路。
法定代表人陆清民，执行董事。
被告陆清民。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市恒丰纺织有限公司于2015年9月18日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处借款200万元，约定2016年8月20日到期为到期还款日，约定正月利率6.133333‰，逾期利率加罚50%。由被告浙江隆鑫纺织有限公司提供贷款保证，同时被告徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、陆清民提供还款保证函，浙江锦广润纺织品有限公司出具股东会同意保证决议书，现贷款虽已逾期，但到期应付利息未付，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法解除原告与被告2015年9月18日签订的合同号为9021120150014039的流动资金保证借款合同；被告兰溪市恒丰纺织有限公司立即归还借款本金200万元及利息32556.49元（利息计至2015年12月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告浙江隆鑫纺织有限公司、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民承担连带保证还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江兰溪农村合作银行诉提供的证据有：原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、被告结婚证、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、银行转账凭证，以证明其主张的事实。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告兰溪市恒丰纺织有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司于2015年9月18日签订流动资金保证借款合同，约定：原告向被告提供200万元的借款，借款到期日为2016年8月20日止；月利率为6.133333‰，逾期还款利率上浮50%计收罚息，借款用途为转贷；被告浙江隆鑫纺织有限公司提供连带保证责任；借款人发生如下情形，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。被告徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民分别出具保证函，承担连带保证责任；保证范围包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。截至2015年12月8日，各被告尚欠借款本金200万元及利息32556.49元未归还。
本院认为，原告与被告签订流动资金保证借款合同、保证函系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。各被告未按约履行义务，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒丰纺织有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司于2015年9月18日签订流动资金保证借款合同（合同编号9021120150014039）；
二、被告兰溪市恒丰纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元及利息32556.49元（利息计至2015年12月8日，以后按约定计算）；
三、被告徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11530元（减半收取），保全费5000元，由被告兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、徐俊、赵小静、徐旭、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 胡 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5104号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人：黄红日。
委托代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
被执行人:钟添华，男，汉族，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市华力信皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路21、23号，统一社会信用代码91440114MA59A95H4F。
法定代表人：钟添华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2461号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款本金200000元及利息、逾期利息、复利，并补偿财产保全费1571元，承担仲裁费10735元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月10日作出（2017）粤01执3548号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。2017年8月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司立即履行清偿义务，但被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟添华、温秀斌共有的位于广州市花都区公益路1号东明楼1座1602房（已抵押给农商行花都支行）占有份额各为三分之一的产权在2016年11月21日被广州市天河区人民法院的（2016）粤00106民初18996号案件查封，本院另案轮候查封。被执行人钟添华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案锁定了车辆档案，被执行人钟添华的号牌号码为粤Ｅ×××××车辆被本院另案进行了查封。除此之外，未发现被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司的其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人钟添华、温秀斌的房产时申请参与分配。被执行人钟添华的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人钟添华、温秀斌共有的房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5104号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日。委托代理人：董方，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。被执行人:钟添华，男，汉族，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市华力信皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路21、23号，统一社会信用代码91440114MA59A95H4F。法定代表人：钟添华。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2461号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款本金200000元及利息、逾期利息、复利，并补偿财产保全费1571元，承担仲裁费10735元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月10日作出（2017）粤01执3548号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。2017年8月25日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司立即履行清偿义务，但被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人钟添华、温秀斌共有的位于广州市花都区公益路1号东明楼1座1602房（已抵押给农商行花都支行）占有份额各为三分之一的产权在2016年11月21日被广州市天河区人民法院的（2016）粤00106民初18996号案件查封，本院另案轮候查封。被执行人钟添华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案锁定了车辆档案，被执行人钟添华的号牌号码为粤Ｅ×××××车辆被本院另案进行了查封。除此之外，未发现被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司的其他可供执行的财产。申请执行人需在另案处置被执行人钟添华、温秀斌的房产时申请参与分配。被执行人钟添华的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人钟添华、温秀斌共有的房产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人钟添华、温秀斌、广州市华力信皮革有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十五日书记员  郑玉婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第651号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：洪大维，该公司执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：苏州建院营造有限公司，住所地：江苏省苏州市城建环保学院成教楼300号。
法定代表人：管明德，该公司董事长。
委托代理人：陈光明，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司（以下简称欣创公司）与被告苏州建院营造有限公司（以下简称建院公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序，于2008年6月26日和7月9日两次公开开庭进行了审理。原告欣创公司的委托代理人卜剑刚、被告建院公司的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣创公司起诉称：2007年6月27日，原、被告签订一份加工定作合同，约定被告向原告定作管桩。后原告共向被告供应价值132912元的管桩。被告已付款100000元，余款32912元经多次催讨，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即支付承揽价款人民币32912元；2、赔偿违约金5000元；3、支付原告为主张权利而支出的律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告建院公司答辩称：1、由于原告并未按照约定的时间和数量向被告提供管桩，而造成被告一定的经济损失，理应承担违约责任；2、原告提供的管桩中有63根因存在质量问题而无法使用并已被清理出场，该63根管桩价值人民币39312元，已超过原告诉请的金额，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、加工定作合同原件一份，证明双方形成承揽合同关系；
3、发货单原件七份，证明原告向被告供应管桩合计2556米；
4、委托协议原件、代理费发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为主张权利而支出律师代理费2000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、加工定作合同复印件一份，证明原、被告之间形成承揽合同关系；
2、监理工程师通知单和回复单复印件（与原件核对无异）各一份，证明由于原告提供的63根管桩存在质量问题无法使用，故被告在监理公司的要求下将其清理出场的事实；
3、管桩买卖合同一份、结算单二份、收款收据六份、电汇凭证一份、产品出仓单二份（均为复印件并与原件核对无异），证明因为原告未按合同约定的时间和数量向被告供货，迫使被告向第三人购买管桩而支付货款671880元的事实。
原告提供的四组证据和被告提供的第一份证据，经质证对方当事人无异议，本院依法予以认定；
对于被告提供的第二组证据，原告质证认为与本案没有关联性，本院认为该组证据不足以证明被告的抗辩主张，故不予认定；
对于被告提供的第三组证据，原告质证认为与本案没有关联性且真实性也无法确定，本院认为该组证据与本案没有关联性，依法不予认定。
经过法庭调查和辩论，本院对本案事实认定如下：2007年6月27日，原、被告签订加工定作合同一份，约定被告向原告定作管桩。合同还对产品的规格型号、数量、单价及交货时间、付款期限、违约责任等作了约定。其中，双方一致同意：货款应于2007年8月15日之前付清；违约方需承担每天万分之五的违约金和对方因主张权利而支出的律师代理费.合同签订后，被告向原告支付了定金100000元，原告分七次向被告交付管桩价值132912元。
本院认为，本案的焦点有两个：一是原告是否没有按照合同约定的数量和时间交付定作物而造成被告一定的经济损失，对于这个问题被告可以另行起诉，不宜与本案一并处理；二是原告所提供的管桩是否存在质量问题。
对于第二个问题，本院认为，产品是否存在质量问题，应经权威机构检测方能认定，监理公司所出具的监理工程师通知单并不足以证明。更何况，被告在签收原告提供的定作物时并未及时提出质量异议，事后也未将清理出场的争议管桩退还给原告，在诉讼过程中也未申请鉴定。故被告提出的原告提供的63根管桩存在质量问题而无法使用的主张证据不足，本院不予采信。故原告主张被告立即支付定作款、违约金和律师代理费的主张于法有据，且被告对违约金的计算方式也没有异议，律师费代理费的数额也不违反法律规定，本院在本案中予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州建院营造有限公司应付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司承揽价款人民币32912元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告苏州建院营造有限公司应付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司违约金人民币5000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告苏州建院营造有限公司应付原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司律师代理费人民币2000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 周 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6347号
罪犯康和荣，女，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）怀中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人康和荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02116号刑事裁定，对罪犯康和荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康和荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分63.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯康和荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康和荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6347号罪犯康和荣，女，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）怀中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人康和荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02116号刑事裁定，对罪犯康和荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康和荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分63.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯康和荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康和荣减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8863号
原告：马晓云，女，1971年8月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：周栋兴，男，1957年6月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告马晓云诉被告周栋兴民间借贷纠纷一案，马晓云于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对周栋兴的起诉。
本院认为：马晓云申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓云撤回对被告周栋兴的起诉。
案件受理费减半收取1224元（马晓云已预交），由马晓云负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月十四日
书记员 王袈力
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初980号
原告：马君良，男，汉族，1974年4月3日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：王迎波，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：关志卫，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地栾川县。
委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务律师，一般代理。
本院在审理原告马君良与被告关志卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马君良于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马君良撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告承担。
审判长 常玉红
审判员 黄延梅
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年一月六日
书记员 仝燕子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初81号
原告：王福兴，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：赵名，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：李广信，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王福兴与被告赵名、李广信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福兴、被告赵名、被告李广信的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵名给付原告款1110000.00元，被告李广信对其中的1000000.00元承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告赵名借周旭宁款1410000.00元，因原告对周旭宁享有债权，周旭宁于2016年2月20日将其对赵名的1410000.00元债权转让给原告，并于当日以书面形式通知了被告赵名，之后被告赵名还款300000.00元。2016年5月11日，原告向被告赵名索要欠款，被告赵名提出先还1000000.00元，并书写了还款计划，被告李广信提供连带保证责任。但之后，二被告未还款。
被告赵名辩称，我是向周旭宁借款1300000.00元，但我也为周旭宁向莱州农商行借款900000.00元提供担保，周旭宁将债权1410000.00元转让给原告是事实，但对其中的利息110000.00元有异议，现在我已还给原告款300000.00元。
被告李广信辩称，对具体的借款事实不清楚，但我为被告赵名向原告还款提供担保是事实，被告认为已超过了法律规定的保证期间，不应再承担法律责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条三张，分别载明“借条赵名今借周旭宁人民币壹佰万元整＜￥1000000.00＞借款人：赵名（签名、捺印）2014、8、21”、“借条今借现金人民币叁拾万元整＜￥300000.00＞借款人：赵名（签名、捺印）2015、2、9”、“借条赵名今欠人民币壹拾壹万元整＜￥110000.00＞借款人：赵名（签名、捺印）2015、10、21。”。2、债权转让通知书一份，载明：债权转让通知书赵名：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与王福兴达成的债权转让协议，现将我对你的一百四十一万元债权及借款利息依法转让给王福兴，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知后向王福兴履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意，不得撤销。专此通知债权转让人：周旭宁（签名、捺印）二O一六年二月二十日受通知人在下划线处签名即确认接到本通知副本：赵名（签名、捺印）（赵名并书写：借款金额有异议）。经质证证据1、2，被告赵名对真实性没有异议，被告李广信称对赵名与周旭宁之间的借贷不清楚。3、还款计划一份，载明：一、赵名还王福兴借款于2016年5月底还款贰拾万，争取还款叁拾万，如五月底还不了叁拾万，6月10日之前还拾万元；二、于2016年6月底偿还欠款的一半（350000.00）；三、于2016年7月底把所有欠款还清（350000.00）；四、利息还款后协商欠款人：赵名（签名、捺印）担保人：李广信（签名、捺印）。经质证，二被告对真实性均无异议。
被告赵名同时称因对利息的借条110000.00元有异议，因而在债权转让通知书上注明“借款金额有异议”，以及在还款计划书上第四项写明“利息还款后协商”。被告赵名及周旭宁均称该110000.00元借条就是利息的借条，赵名称当时没有利息，周旭宁则称是按照正常利息计算并由赵名出具的借条。
本院认为，根据原告王福兴提供的上述证据以及庭审笔录，能够认定周旭宁将对被告赵名的债权借款1300000.00元及利息110000.00元转让给原告王福兴，该债权转让成立。被告赵名虽称对利息借条110000.00元有异议，但其已给周旭宁出具利息的借条，证实被告赵名与周旭宁之间对借款有利息的约定，且根据被告赵名向周旭宁的借款1300000.00元计算上述利息，并未超过年利率24%，故对被告赵名关于债权转让借款利息110000.00元有异议的辩解，本院不予采纳。被告赵名还称为周旭宁担保借款900000.00元，与本案无关，本院不予审理。
被告李广信在被告赵名出具的还款计划上签署“担保人：李广信”，该担保应为连带责任保证，其保证期间为自主债务履行期届满之日起即2016年7月30日起的6个月内，本案原告于2017年1月3日提起诉讼时仍在保证期间内，故对被告李广信关于其保证责任已过保证期间、不应承担保证责任的辩解，本院不予支持。
综上，原告王福兴要求被告赵名给付欠款1110000.00元，并要求被告李广信对其中的1000000.00元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵名给付原告王福兴款1000000.00元，限于本判决生效后十日内付清；被告李广信对上述款项承担连带付款责任。
二、被告赵名给付原告利息款110000.00元，限于本判决生效后十日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790.00元，由被告赵名负担，限于本判决生效后十日内交纳本院；被告李广信对上述案件受理费中的13800.00元承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 姜少华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张靖茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3800号
原告：深圳市深乐健化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道银海工业城9栋厂房6楼。
法定代表人：柯宝琼。
委托诉讼代理人：彭斌生、熊更新，广东深腾律师事务所律师。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处东江工业区。
法定代表人：杨美如。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
原告深圳市深乐健化工有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市深乐健化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告同健（惠阳）电子有限公司立即支付拖欠原告深圳市深乐健化工有限公司2016年2月份至2017年3月份的货款人民币921279元;2、被告同健（惠阳）电子有限公司按同期银行贷款利率按月结120天的计算方法分别支付原告当期应付月结货款利息至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止为人民币60000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告深圳市深乐健化工有限公司系专业生产油墨的生产厂家，产品质量优秀。从2014年开始，原告一直供应被告同健（惠阳）电子有限公司油墨产品。双方的合作方式为：被告向原告发送采购单，原告确认后安排送货，经双方对账确认后，原告开具开具增值费专用发票交被告，被告再向原告支付货款。被告在合作初期，基本能按约定及时支付货款。但自2016年2月份开始，被告一直不支付当月已结算的应付货款，至2017年2月份，已经连续拖欠13个月，总计拖欠已对账并开发票的货款为人民币824890元（不含2017年3月份货款）。
被告同健（惠阳）电子有限公司辩称:对2016年2月到11月货款总金额予以确认，其他的货款金额不确认。被答辩人当庭增加诉讼请求，要求答辩人向其支付2017年3月份921279元货款的诉讼请求。答辩人认为其无事实和法律依据，应当予以驳回。答辩人未提交相应的合同、送货单和对账单等欠款凭,应当承担举证不能的责任，其主张仍有3380kg药水库存在答辩人处，但其没有提交证据予以支持，也与事实不符。就如答辩人在庭审中所述，从答辩人提交的证据核算，其共送27000kg,但其据以结算金额的实际消耗量为30740Kg,如果库存3380kg，共34120kg，远远大于送货量，有违逻辑和常识。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间存在买卖合同关系，被告同健（惠阳）电子有限公司向原告采购油墨。被告对原告诉请的2016年2月至2017年1月的货款共计803786.5元表示无异议。原告向本院提交了一份2017年2月份的对账单、2017年2月份线路油墨成本核算事宜（传真件）以及发票，拟证明被告应付原告2017年2月份货款为21103元。
另原告诉请的2017年3月份的货款96389元，原告称该货款系2017年2月份转入3月份的3380公斤油墨的货款96389元，该货款是原告深圳市深乐健化工有限公司在2017年2月份存放在被告处卖的，但是被告同健（惠阳）电子有限公司没有卖出去，原告深圳市深乐健化工有限公司要求被告同健（惠阳）电子有限公司退回货物，被告既没有退回，也没有付款，被告同健（惠阳）电子有限公司对此有异议。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市深乐健化工有限公司提交的证据，结合原、被告陈述，可以认定被告同健（惠阳）电子有限公司拖欠原告深圳市深乐健化工有限公司2016年2月份至2017年2月份货款824889.5元属实；故原告深圳市深乐健化工有限公司诉请被告同健（惠阳）电子有限公司支付2016年2月份至2017年2月份货款824889.5元和逾期利息的请求，本院予以支持。利息以824890元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月14日起计算至款项付清之日止。原告提交的证据不足以证明被告应向原告支付2017年3月份货款96389元，故原告深圳市深乐健化工有限公司诉请被告同健（惠阳）电子有限公司支付2017年3月份的货款96389元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市深乐健化工有限公司支付货款824889.5元及利息（利息以824889.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年4月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市深乐健化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13012元，保全费4945元，诉讼费共计17957元（原告已预交11270元），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担，被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决书生效之日起7日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3800号
原告：深圳市深乐健化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道银海工业城9栋厂房6楼。
法定代表人：柯宝琼。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
原告深圳市深乐健化工有限公司诉被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告深圳市深乐健化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告深圳市深乐健化工有限公司2016年2月份至2017年2月份货款人民币824890元；2、被告按同期银行贷款利率，按月结120天的计算方法，分别支付原告当期应付月结货款利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始，原告一直供应被告油墨产品。自2016年2月份开始，被告一直不支付当月应付货款，至2017年2月份，巳经连续拖欠13个月，总计拖欠货款824890元。
被告同健（惠阳）电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至原告所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市惠城区水口镇东江工业区，该地区属本院管辖范围，故原告向本院起诉，符合法律关于管辖权的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告同健（惠阳）电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告同健（惠阳）电子有限公司负担，被告同健（惠阳）电子有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院交纳，逾期则本院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严子平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第377号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张绪军，男，生于1967年12月21日，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市七里河区。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人张绪军犯贩卖毒品罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初、12月27日17时许，被告人张绪军先后两次分别在兰州市七里河区瓜州路的马路边、兰州市七里河区西站大什字附近向吸毒人员吴某某贩卖400元的毒品2小包。作案后，吴某某将一部分毒品分给张绪军，剩余毒品共同吸食。
2014年12月29日13时许，被告人张绪军与吴某某经电话联系后，吴某某驾驶车号为青G·250**轿车到兰州市七里河区瓜州路“敦煌酒家”对面的马路边，从张绪军处购买200元的毒品2小包，吴某某分给张绪军l包毒品后，被公安人员抓获。当场从吴某某身上查获毒品海洛因l小包；从张绪军身上查获毒品海洛因l小包，共净重0.18克；作案工具手机1部。
上述事实，被告人张绪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪军无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张绪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3939号
罪犯焉英刚，化名贾现举。
山东省威海市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）威刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人焉英刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月、2015年8月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焉英刚予以减刑一年。（即其刑期变更为自2011年8月4日起至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4820号
申请执行人王凤海，男，1981年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，系董事长。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4208号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4820号之二
申请人：王凤海，男，36岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，系董事长。
本院在执行王凤海与赤峰宝石房地产开发有限公司返还财产纠纷一案中，查封了被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗金色港湾HZ-1-1-1211、HZ-1-1-1212号房屋和金色港湾地下车库K区东侧从南往北141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号车库；查封了担保人王井祥所有的坐落于乌丹镇西门外村二组的房屋（房屋所有权证号：赤房权字第X**号）和集体土地使用权（集体土地使用权证号：翁集用2009字第XX号）。现因执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于翁牛特旗金色港湾HZ-1-1-1211、HZ-1-1-1212号房屋和金色港湾地下车库K区东侧从南往北141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号车库的查封。
二、解除对担保人王井祥所有的坐落于乌丹镇西门外村二组的房屋（房屋所有权证号：赤房权字第X**号）和集体土地使用权（集体土地使用权证号：翁集用2009字第XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第622号
原告沈某。
被告叶某。
原告沈某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于201
0年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建跃适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈某到
庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破
裂，双方于2005年9月16日协议离婚，并签订《离婚协议书》
一份，约定被告给付原告经济补偿款60万元，每年支付10万元
，于每年的10月30日前支付，如果逾期则需支付逾期金额的月
息20‰的利息。离婚协议签订的同日，双方办理了离婚登记手
续。但被告至今拖欠2008年、2009年的补偿款共计20万元。为
此，诉请法院判令：被告支付给原告到期应支付的经济补偿金
中的20万元及逾期支付的利息72466元（已算至2010年10月26
日止，以后至清偿之日止的利息也按月利率20‰计算）并承担
本案的诉讼费用。
被告叶某未作答辩。
庭审中，原告出示以下证据：1、离婚协议书一份，以证
明原、被告解除婚姻关系就有关经济补偿金支付方式等达成的协议。2、离婚证一份，以证明原、被告已解除婚姻关系的事
实。
经调查、核实，原告提交出示的证据，与其陈述一致，
被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真
实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2005年9月16日登
记离婚，双方签订的离婚协议约定：被告给付原告经济补偿款
60万元，每年支付10万元，于每年的10月30日前支付，如果逾
期则需支付逾期金额的月息20‰的利息。但被告未按离婚协议
约定支付已到期的2008年、2009年补偿款。
本院认为，原、被告因离婚就财产补偿达成的协议对双
方具有法律约束力。被告逾期不履行的行为已构成违约，应承
担相应的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持，被告叶某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民法
通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十五日内支付原告沈某经
济补偿款20万元及逾期付款利息72466元（已计至2010年10月2
6日止，以后至清偿之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。
案件受理费2694元，由被告叶某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 王 震
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第254号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蓝日武，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人蓝日武犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人蓝日武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年10月31日15时许，被告人蓝日武和“阿健”（另案处理）去到南宁市江南区沙井大道荣晟公园大地，由被告人蓝日武望风，“阿健”使用事先准备的螺丝批等撬锁工具撬盗被害人成某的一辆五羊牌60V龟型电动车。后被告人蓝日武和“阿健”将该电动车通过电梯推到20楼，由被告人蓝日武用工具撬车头锁。在此过程中，被告人蓝日武和“阿健”被小区工作人员发现，被告人蓝日武被抓获，“阿健”则趁机逃走。被盗电动车被当场缴获并已退还给被害人。经鉴定，被盗的五羊牌电动车案发时价值人民币2669元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蓝日武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蓝日武的刑事责任。被告人蓝日武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蓝日武对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蓝日武曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2012年5月13日起至2014年5月12日止。公安机关从被告人蓝日武处扣押了作案工具十字螺丝批一把、六角螺丝批一把、万能钥匙三把、六角圆锉一把、剪刀一把。
上述事实，被告人蓝日武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，涉案电动车购买发票，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，证人凌某的证言，被害人成某的陈述，户籍证明，刑事判决书，被告人蓝日武的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝日武以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蓝日武犯盗窃罪成立。被告人蓝日武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蓝日武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝日武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝批一把、六角螺丝批一把、万能钥匙三把、六角圆锉一把、剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年五月二十七日
书记员 李德人
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00228号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因故意伤害，于2015年7月16日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤�，于2015年7月21日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2015年7月30日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日21时许，被告人李某甲与本村村民李某乙因下雨排水问题发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人李某甲手持镢头将李某乙腹部打伤，致李某乙回肠破裂。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙的伤情构成重伤二�。在公安侦查阶段，被告人李某甲的亲属与被害人李某乙达成了和解协议，被告人李某甲已赔偿了被害人李某乙医疗费等各项经济损失共计46000元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某甲、王某乙等人证言、被害人李某乙陈述、淮阳县公安局淮公（刘）行罚决字（2015）1077号行政处罚决定书、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）140号鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录、提取笔录及照片、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明、无前科证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人认为此案因邻里纠纷引发，�告人李某甲系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，当庭认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人李某乙经济损失，得到了被害人李某乙的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具镢头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
陪审员 牛洪斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张恒伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第127号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：李胜有，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李胜有金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2014）庄民初字第4031号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金9000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4031号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人唐明乾，男，1971年1月3日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因本案，2015年1月10日被南丹县公安局刑事拘留，同年1月21日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］32号起诉书指控被告人唐明乾犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人唐明乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年1月10日8时许，南丹县中堡乡大水井村石板寨屯的唐明乾上到唐某家对其老婆黎玉芝进行威胁，声称要拿枪打死黎玉芝。公安机关接到唐某报警后，民警立即赶赴现场，当场从唐明乾家中搜出其非法持有的三支火药枪。经河池市公安局物证鉴定所对涉案枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检的三支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐明乾的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处被告人唐明乾三年以上七年以下有期徒刑。
被告人唐明乾对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议，但辩称三支火药枪均是其父亲留给其的。
经审理查明：2015年1月10日8时许，南丹县中堡乡大水井村石板寨屯的唐明乾到唐某家对唐某妻子黎玉芝进行威胁，声称要用枪打死黎玉芝，唐某遂报警。公安民警接到报警后赶赴现场，当场从唐明乾家中搜出其非法持有的三支火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐明乾所持有的三支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表：证实2015年1月10日10时30分许，南丹县公安局中堡派出所接到唐某报案，称当日8时许中堡乡的大水井村石板寨屯的唐明乾上门对其老婆进行威胁，声称要用枪打死其妻子，后民警赶赴现场，当场从唐明乾家中搜出三支火药枪。
2、河公（刑）鉴（痕）字【2015】4号枪支鉴定书及鉴定结论通知书，证实被告人唐明乾持有的三支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
3、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证实2015年1月10日，民警依法对被告人唐明乾的住所进行搜查，查获并依法扣押三支火药枪及钢珠、火药筒。
4、到案经过，证实2015年1月10日南丹县公安局中堡派出所民警接到报案后在被告人唐明乾家中将其抓获。
5、辨认笔录、指认照片，证实及被告人唐明乾对其非法持有枪支的现场进行辨认及对其所持有的三支火药枪进行指认，及证人陈某、宋某对涉案枪支指认的情况。
6、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实公安民警查获被告人唐明乾持有三支火药枪的现场情况。
7、户籍证明，证实被告人唐明乾出生于1971年1月3日，作案时已年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。
8、（2009）峨刑初字第36号刑事判决书、前科证明、释放证明，证实2009年4月13日唐明乾因犯投放危险物质罪被天峨县人民法院判处有期徒刑四年，并于2012年4月2日刑满释放。
9、证人证言：（1）证人陈某的证言，证实2013年3月份的一天中午，唐明乾到其家中吃饭，看见其家中有一支枪，便问其卖不卖，其同意并以500元的价格把枪卖给唐明乾。（2）证人宋某的证言，证实2014年4、5月份的一天，唐明乾在其家中看见其收藏的一把火药枪，说要拿去修理上机油就可以使用了，其就让唐明乾把枪拿走，后枪一直留在唐明乾家直至案发时。（3）证人唐某的证言，证实被告人唐明乾是其亲兄弟，排行老五，其是最小的。2014年12月31日，其在浙江省打工时，妻子黎玉芝打电话给其说唐明乾威胁她说要杀死她。2015年1月6日其回到南丹县中堡乡大水井村石板寨屯家中处理此事。1月9日8时许，唐明乾又到其家中威胁其妻子说三天内要用枪打死她。因其之前看见唐明乾拿过火药枪，怕出事，就打电话报了警。
10、被告人唐明乾的供述，2015年1月10日其因家庭琐事与其弟弟唐某的妻子发生争吵，其威胁她说要在三天内用枪打死她，其弟弟唐某听到后就报了警，随后公安民警赶到，对其房间进行搜查并查获三支火药枪。其中一支是其父亲过世时留下的，另一支是2013年3、4月份的一天其到陈某家吃饭时以500元的价格跟他购买的，还有另一只是2015年3、4月份的一天其从宋某家中拿来的。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐明乾主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明乾关于三支火药枪均是其父亲留给其的辩解，经查，枪支的来源不影响其非法持枪罪的成立，该辩解不予采纳。被告人唐明乾到案后，能如实供述其犯罪事实，有法定从轻处罚情节。被告人唐明乾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐明乾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 谢 欣
审判员 韦柳娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 刚
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第37号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省成都市人，住成都市新都区斑竹园镇。2015年3月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，丹寨县建筑工程公司将丹寨县扬武镇商贸城中心贴地砖项目发包给被告人陈某某负责施工，被告人陈某某便组织王恒、ＸＸ、王明林等共32名民工进行施工。在施工过程中，被告人陈某某多次从丹寨县建筑工程公司领取工程款，拒不支付民工工资，并于同年11月25日逃匿。后民工向丹寨县劳动保障监察大队反映上述情况，经丹寨县劳动保障监察大队调查核实，被告人陈某某拖欠民工工资共计111450元。2014年12月3日，丹寨县劳动保障监察大队下达了丹劳社监令字（2014）第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，限其于同年12月14日前支付拖欠的民工工资，并于同年12月5日以在生产经营场所张贴的方式，将责令改正文书送达给被告人陈某某，但被告人陈某某仍以逃匿的方法拒不支付民工的劳动报酬。经公安机关网上追逃，被告人陈某某于2015年3月28日在广西省南宁火车站被公安民警抓获，至今尚未支付上述民工劳动报酬。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、抓获经过、投诉书、丹寨县人力资源和社会保障局移送卷宗、工程款结算单、劳动保障监察责令改正决定书、张贴责令改正决定书照片、工地现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某领取工程款后，以逃匿的方法拒不支付民工的劳动报酬，致使几十名民工至今尚未取得劳动报酬，社会影响较为恶劣，其行为应予严惩。鉴于被告人陈某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴军美
审 判 员 蔡光燕
人民陪审员 凯 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵艳萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保372号之一
解除保全申请人：朱信芳，女，1975年3月10日出生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住徐州市铜山新区财富湾*#*单元****室。
被申请人：王号，男，1978年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人朱信芳因于被申请人王号财产纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0312财保372号民事裁定书，冻结被申请人王号的银行存款22万元；查封担保人王贞所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人朱信芳于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除扣押的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王号的银行存款22万元的冻结。
二、解除对担保人王贞所有的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
财产保全费1620元由申请人朱信芳负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保372号
申请人：朱信芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：王号，男，1978年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人朱信芳于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王号的银行存款22万元。担保人王贞自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车及申请人朱信芳提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王号的银行存款22万元，冻结期限一年。
二、查封担保人王贞所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 薇