wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9707号原告：蔡玉算，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海。原告蔡玉算与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蔡玉算在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡玉算撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一七年十一月三十日书记员  倪丽端速录员  陈家群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1525号
原告：李旭韬，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：黄立波，广东陆台律师事务所律师。
原告与被告合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭韬及其委托代理人阳贻峰、被告委托代理人黄立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日，原告与被告签订《合作合同》，双方约定合作完成黄麻布小学校园文化改造项目，由被告负责项目的协调，由原告负责整个项目的具体设计创作。项目总额约为人民币70万元，项目完成后利润分配双方各占50％。由于合同的款项由被告直接收取，双方还约定了违约责任，如果被告收到款项后，没有按照合同约定向原告支付款项的，要按照应付给原告款项的5％支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定完成了项目的设计创作等全部工作。但是被告却在收到项目款项后，未向原告支付任何费用。原告曾多次催促被告付款，但是被告至今仍拒绝付款。诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同利润的50％，暂计人民币50，000元；2、判决被告向原告支付逾期付款的违约金，暂计人民币2，500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方约定的合同项目是黄麻布小学文化改造项目，双方签订合作合同以后，被告与校方沟通过程中知悉学校对该项目进行公开招标，只有一定资质的企业才可以参与竞标。现原、被告都是自然人，没有资质进行竞标，故合同的目的无法实现。双方在合作合同中约定的违约责任承担是在该合同存在利润的前提下，被告才向原告支付合同的逾期利益。现被告未承包该工程，故原告要求对利润进行分配的请求没有事实依据，原告要求被告承担违约责任的诉求不应支持。双方签订的合作合同应予以解除，约定的事项发生于2013年，现双方因资质问题导致合同目的无法实现，该项目已不存在，依据合同法第94条规定，被告有权解除合同。
经审理查明：2013年3月30日，原、被告签订了一份《合作合同》，约定双方共同合作黄麻布小学校园文化改造项目。合同的主要内容包括：1、项目包括书法室、学校大厅、游泳池宣传栏、教师阅览室，总额约70万元；2、项目完成利润分配为双方各50%，被告每次获得工程款有通知原告义务；3、若被告未能够按期付款，则按合同法规定给原告5%滞纳金。双方确认，在上述合同约定的合作项目中，原告负责前期与学校的沟通、实地考察，对项目进行设计。被告则负责与学校协商，具体工程施工和购买施工材料。双方对工程利润的计算方式没有约定。
本案中，原告提供了相关项目的工程设计图纸，被告对该图纸不予确认。根据原告申请，本院对黄麻布小学就本案所涉及工程项目进行调查核实。黄麻布小学确认以下事实：1、在2013年学校的书法室、阅览室改造过，项目金额分别为115，716.96元和151，527.16元；2、陈刚联系、负责的项目是以深圳市万厦装饰工程有限公司为承包人，项目是音乐室、书法室的装修工程，工程款已和深圳市万厦装饰工程有限公司结算；3、经对原告提供的图纸进行核对，对其中的书法室、阅览室的图纸学校在改造工程中有使用，但阅览室的项目陈刚负责的公司并没有中标，是其他公司完成；4、学校使用的书法室、阅览室的图纸是陈刚提供给学校，由于是小工程，学校没有单独再计付设计费。
以上事实有庭审举证、质证的等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作合同》内容不违反法律、法规的禁止性规定，为双方真实意思表示，合法有效。双方均应根据合同的约定，主张权利和履行义务。根据合同约定的内容，原、被告约定共同承接黄麻布小学相关的改造工程，并对具体的分工、利润分配进行约定。因此，原、被告之间应为合伙关系。
在《合作合同》改造过程中，原告已依约向被告提供了工程图纸，则相应的工程经被告而实际施工的情况下，相关的利润应当按约定比例进行分配。经向黄麻布小学核实，被告负责联系的深圳市万厦装饰工程有限公司取得了书法室的施工项目。则因该工程而取得的施工利润，被告应当依约分配给原告。由于原、被告对相应利润的计算方式并没有约定，事后也无进行过核算确认，且在本案诉讼中均表示不对相应项目的利润核算进行评估，则本院参照税务部门统计的各行业应税所得率作为核算工程利润的依据，其中建筑业的应税所得率为6%至15%。根据原、被告约定的合伙分工，被告负责项目的具体实施，则对项目利润的确定负有主要的举证责任，在被告未能提供证据证实项目利润的情况下，本院参照上述应税所得率，按工程造价的15%进行计算。书法室工程项目的金额为115，716.96元，则其工程利润确认为17，357.54元（115，716.96元×15%）。因此被告应向原告分配该项目利润8，678.77元（17，357.54元×50%）。关于原告主张的其他工程项目，由于现有证据并不能证明被告使用原告提供的图纸实际取得相应项目的施工，则双方约定的利润分配的条件并不成就，因此原告主张的其他项目的利润，本院不予支持。
由于被告没有按约定向原告分配利润，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《合作合同》，被告未能按期付款，则应向原告支付5%的滞纳金。按照原告应取得的利润，则被告还应向原告支付滞纳金433.94元（8，678.77元×5%）。原告主张滞纳金超出433.94元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告李旭韬支付应分配利润8，678.77元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起三日内向原告李旭韬支付滞纳金433.94元；
三、驳回原告李旭韬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告负担97元，原告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年四月一日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1142号
原告：宁海县跃龙街道邦军数控雕铣加工店。
经营者：孔邦军。
被告：王曙光。
原告宁海县跃龙街道邦军数控雕铣加工店与被告王曙光加工合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王曙光立即向原告支付模具加工费62870元，并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告宁海县跃龙街道邦军数控雕铣加工店的经营者孔邦军、被告王曙光到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告宁海县跃龙街道邦军数控雕铣加工店与被告王曙光之间存在滴塑模加工合同关系，2015年5月26日，经原、被告对账，被告共计拖欠原告模具加工款62870元，由被告签字确认。上述欠款原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百六十三条，当庭判决如下：
被告王曙光于判决生效后十日内支付原告宁海县跃龙街道邦军数控雕铣加工店加工款62870元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月3日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1372元，减半收取686元，由被告王曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
二〇一五年六月十六日
代书记员 薛秋菊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初23号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邱某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2352号起诉书指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月11日22时许，被告人邱某甲通过电话联系，在广州市花都区狮岭镇教育路，以150元的价格向购毒人员钟某丁贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包后被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邱某甲无视国家法律，为非法牟利贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人邱某甲如实供述罪行的情节，建议本院对被告人邱某甲判处有期徒刑一年零三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，手机通话记录清单，证人韦某、邱某乙、钟某乙、唐某的证言，证人钟某丙、潘某乙的证言、对案发地点的签认，证人钟某丁的证言、对被告人邱某甲的辨认笔录，以及被告人邱某甲的供述、对案发地点的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邱某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月五日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4432号
原告：王萍，女，1961年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告王萍与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告王萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1249号
罪犯胡小红，男，1981年4月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）成刑初字第316号刑事附带民事判决，一、以被告人胡小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。二、被告人胡小红赔偿附带民事诉讼原告人向金泉、何学英经济损失共计人民币10000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年2月1日作出（2002）川刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）川刑执字第280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年12月25日以（2007）川刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺�治权利七年，刑期自2006年12月25日至2024年12月24日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第363号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业�术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年2月累计获达标分170分，月均6.29分。2012年度、2013年度分别被评为监狱级改造积极分子。未赔偿原告人经济损失10000.00元。因右前臂肌腱损伤伴右指功能障碍、右食、中、路小指部份功能障碍于2014年8月22日被监狱列为六级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月25日至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2371号
原告：黄启源，男，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人：黎应心，该公司经理。
委托诉讼代理人：闭小霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚健华，男，该公司职员。
原告黄启源与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月10日，原告黄启源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄启源撤诉处理。
案件受理费1228元（原告黄启源预交），减半收取计614元，由原告黄启源负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟帅麟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第346号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某，出生地湖北省孝感市，户籍住址湖北省孝感市云梦县。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人余某及辩护人彭丽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月22日13时许，被告人余某到本市天河区燕岭路天河客运站附近的大塘烧鹅店内，以人民币1000元的价格将1包毒品（经鉴定，净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给谭某乙。后公安机关当场将两人抓获，从其身上缴获毒资人民币1000元及作案工具手机1部，从谭某乙身上缴获上述毒品1包。公诉机关认为被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人余某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人余某交易完成后还没离开现场就被公安机关抓获，其行为属于犯罪未遂。二、被告人余某认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月22日13时许，被告人余某在本市天河区燕岭路天河客运站附近的大塘烧鹅店内，以人民币1000元的价格将1包白色晶体（经鉴定，净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给谭某乙后，被公安机关当场抓获，并被缴获上述毒品、毒资及作案工具手机1部。
上述事实，被告人余某在开庭审理阶段均无异议，并有证人谭某乙的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品、毒资照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押及发还清单，毒品交接清单，现场检测报告书，化验检验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人余某的行为属于犯罪未遂的意见，经查，现有证据证实被告人余某已完成贩卖毒品、收取毒资的行为，系犯罪既遂，辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人余某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人余某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺2.78克及作案工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.78克及作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 康国安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保第9号
申请人付茂东，男，汉族，1969年11月2日出生，现住佳木斯市，公民身份号码：×××。
被申请人董艺鹏，女，汉族，1984年2月16日出生，现住佳木斯市，公民身份号码×××。
申请人付茂东向佳木斯仲裁委员会申请仲裁期间，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人董艺鹏所有的房产。担保人崔鲁斌提供了其所有的房屋提供担保。佳木斯仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人付茂东提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封被申请人董艺鹏所有的位于佳木斯市前进区怡园社区，产权证号佳房权证郊字第XX**号，建筑面积83.58平方米住宅；
二、查封担保人崔鲁斌所有的位于佳木斯市郊区长青乡万发村，产权证号佳房权证郊字第XX**号，建筑面积672平方米仓库；
三、房产查封期限三年，自2017年4月17日起至2020年4月16日止，预查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1774元，由申请人付茂东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成柏
二〇一七年四月十七日
书记员 武 岩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1291号
原告绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，汉族。
被告董军，男，41岁，汉族。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告杨国涛，男，42岁，。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告董军、杨国涛金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告董军的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨国涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：原告与被告杨国涛于2010年9月29日签订了编号为2010年九高抵借字第040909号《最高额抵押合同》，约定原告在2010年9月30日起至2013年9月29日期间连续向被告董军发放最高额不超过30万元的贷款业务，以被告杨国涛所有的位于绵竹市剑南镇大南街192号2幢1单元6楼11号商品房（竹房权证监证字第00220**号）作抵押，并依法办理了抵押登记手续。次日，原告与被告董军签订了合同编号为信个借（2010）第040909号《个人借款合同》，合同约定原告向被告董军发放贷款人民币30万元，期限为2010年9月30日起至2011年9月29日，月利率为7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。以原告与被告杨国涛签订的《最高额抵押合同》所确定的财产作抵押。原告按合同约定向被告董军发放了贷款。贷款到期后，被告董军未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，被告杨国涛也未履行其担保责任，致原告权益受损，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告董军偿还借款本金30万元及利息137724.20元（截止2014年4月20日）；2、从2014年4月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、原告有权在最高额限度内就被告杨国涛提供的抵押财产优先受偿。
被告董军辩称：原告所述贷款情况属实，但原告与被告杨国涛签订的《最高额抵押合同》应属无效，因抵押合同上只有被告杨国涛的签字，并未经其配偶同意，故该抵押合同应属无效，此系被告董军个人债务，应由被告董军独立承担。
被告杨国涛在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2010年9月30日，原告绵竹市农村信用合作联社九龙分社与被告董军签订的《个人借款合同》（原件）一份，拟证明被告董军与原告的借款关系成立，借款金额为30万元；
2、2010年9月29日，绵竹市农村信用合作联社与被告杨国涛签订合同编号为2010年九高抵借字第040909号的《最高额抵押合同》（原件）一份，拟证明被告杨国涛以其所有的位于绵竹市剑南镇大南街192号2幢1单元6楼11号商品房（竹房权证监证字第00220**号）作抵押；
3、借款借据（原件）一份，证明原告按约履行贷款义务，向被告董军发放贷款30万元；
4、《房屋他项权证》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》（均系原件）各一份，拟证明借款抵押依法办理了抵押登记；
5、《同意抵押承诺书》（原件）一份，拟证明被告杨国涛的配偶罗要芝同意将其夫妻共同财产即位于绵竹市剑南镇大南街192号2幢1单元6楼11号商品房（竹房权证监证字第00220**号）作抵押；
6、利息清单（原件）一份，证明被告董军尚欠的利息为137724.20元（截止2014年4月20日）。
被告董军、被告杨国涛均未向本院提交任何证据。
被告董军对原告提交的证据1、3、4真实性均无异议，经审查，原告所提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，能证明案件事实，本院予以认定。被告董军对原告提交的证据2、5，因涉及被告杨国涛，不发表意见；对证据6不予认可。经审查，原告所提交的证据2、5能够相互印证地证明本案事实，证据6真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的证据2、5、6予以认定。
经审理查明：原告与被告杨国涛于2010年9月29日签订了编号为2010年九高抵借字第040909号的《最高额抵押合同》，约定原告在2010年9月30日起至2013年9月29日期间连续向被告董军发放最高额不超过30万元的贷款业务，以被告杨国涛名下的位于绵竹市剑南镇大南街192号2幢1单元6楼11号商品房（竹房权证监证字第00220**号）作抵押，抵押财产评估价值为50万元，并依法办理了抵押登记手续。次日，原告与被告董军签订了合同编号为信个借（2010）第040909号《个人借款合同》，合同约定原告向被告董军发放贷款人民币30万元，期限为2010年9月30日起至2011年9月29日，月利率为7.8‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，并约定以原告与被告杨国涛签订的《最高额抵押合同》所确定的财产作抵押。原告依约向被告董军发放了相应贷款，贷款到期后，被告董军未还本付息，已构成违约，被告杨国涛也未履行其担保责任，致原告权益受损。原告于2014年6月17日诉至法院，请求依法判令：1、被告董军偿还借款本金30万元及利息137724.20元（截止2014年4月20日）；2、从2014年4月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、原告有权在最高额30万元限度内就被告杨国涛提供的抵押财产优先受偿。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告董军签订的《个人借款合同》、与被告杨国涛签订的《最高额抵押合同》均系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告董军发放了30万元的贷款，贷款到期后被告董军未还本付息，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任，被告辩称利息过高，罚息也过高，请法院依法予以调整，经审查，原告的诉请未违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告董军偿还贷款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国涛与原告签订的《最高额抵押合同》约定以其所有的位于绵竹市剑南镇大南街192号2幢1单元6楼11号商品房（竹房权证监证字第00220**号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记。现原告请求法院判令被告杨国涛在最高额30万元限度内就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董军应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金30万元和利息137724.20元（截止2014年4月20日）；并支付从2014年4月21日起至本判决确定本金给付之日止的利息（以本金30万元，按合同约定逾期月利率11.7‰计算）；
二、原告绵竹市农村信用合作联社有权在最高额30万元限度内就被告杨国涛所有的位于绵竹市剑南镇大南街192号2幢1单元6楼11号商品房折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告董军继续承担清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3935.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱琴
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终5号
上诉人（原审被告）：鄢华，男，1964年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，深圳前东泰资源控股有限公司职员，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司保山市分行。
统一社会信用代码：91530500918922703B。
住所地：保山市隆阳区保岫东路*号。
负责人：徐定峰，分行行长。
委托诉讼代理人：张怡，女，1972年4月26日生，回族，该行个人金融部中级客户经理，住隆阳区。特别授权代理。
原审被告：杨翠兰，女，1977年8月13日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。
原审被告：李瑜，女，1965年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人鄢华因与被上诉人中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中行保山分行）、原审被告杨翠兰、李瑜金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。
鄢华上诉称，上诉人鄢华户籍所在地虽为保山市××区，但上诉人于2014年7月到深圳前东泰资源控股有限公司上班，居住于深圳××合作区至今，即上诉人经常居住地为深圳前海合作区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。
中行保山分行答辩称，被上诉人中行保山分行与鄢华、杨翠兰签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》第十条约定，双方因履行协议及依据协议签订的个人贷款合同而产生的争议，协商不成时，向甲方（即中行保山分行）所在地人民法院起诉。依据约定，隆阳区法院对此案有管辖权。且抵押物、鄢华申请贷款时的居住地都是在保山市××区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，讼争当事人书面约定发生纠纷协商不成时,由甲方所在地即原告住所地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案应由深圳前海合作区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘光好
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第786号
原告孙某某，男，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县，系沧县某厂业主。
被告丁某某，男，xxxx年x月xx日生，回族，住天津市某镇。
本院在审理原告孙某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于xxxx年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费626元，由原告孙某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 董云莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第54号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王晓玉，男，1987年5月4日生于四川省乐山市沙湾区汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省乐山市沙湾区。因犯抢劫罪，2005年11月30日被西昌铁路运输法院判处有期徒刑二年。因犯非法拘禁罪，2011年4月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月30日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王晓玉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人王晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日，被告人王晓玉与王某甲（已判决）、赵某某（已判决）等人经共谋后，携带断线钳、美工刀等工具，窜至攀田高速马草塘隧道平地往总发方向入口处，盗割正在使用的高速公路YJV／ZR-4×6型电缆线4根共计222.8米；YJV22／ZR-1KV-4×10型电缆线4根222.8米；YJV22／ZR-1KV-4×16型电缆线5根278.5米；YJV22／ZR-1KV-3×35型电缆线1根35米；后销赃至废品收购站。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，电缆线价值28810元。
2013年4月6日，被告人王晓玉与王某甲（已判决）、赵某某（已判决）等人经共谋，携带断线钳、美工刀等工具，窜至仁和区平地镇斗会田组一农田内，盗割中国电信股份有限公司攀枝花分公司通信电缆。在攀爬电杆盗割的过程中，因电杆断裂，被告人王晓玉从电杆上摔下导致腰部受伤，便在现场等候。几人盗窃完毕后，销赃至废品收购站，销赃价格2200元。销赃后，王某甲、赵某某等人将被告人王晓玉送到攀枝花市中心医院治疗，所获赃款用于支付被告人王晓玉的住院费用。
2013年9月30日，被告人王晓玉在山西省吉县吉昌镇岳家村被公安机关抓获归案。被告人王晓玉归案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人王晓玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，丈量笔录，估价鉴定结论书，情况说明，证明，刑事判决书及释放证明，入院通知书，被告人王晓玉在侦查阶段的供述笔录，证人王某甲、赵某某、王某乙、唐某某、谭某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓玉破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人王晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，销赃价为2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王晓玉在判决宣告前同时犯破坏电力设备罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人王晓玉在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓玉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王晓玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年7月29日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 颖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00307号
原告：怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：何文进，该公司总经理。
被告：曹承军，男。
被告：汪令花，女，系曹承军之妻。
原告怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称新惠民贷款公司）诉被告曹承军和被告汪令花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告新惠民贷款公司的法定代表人何文进到庭参加诉讼。被告曹承军和被告汪令花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新惠民贷款公司诉称：曹承军和汪令花系夫妻。2014年2月24日，二人因经营资金周转需要，共同立据向我公司借款12万元，约定月利率为16‰，借款期限至2014年5月26日，如不能按期履行还本付息义务，应按日120元承担违约金。借期届满后，二借款人仅支付了部分利息，对借款本金和其余利息未履行还款义务。现要求判令曹承军和汪令花立即返还借款本金12万元和支付截止2015年9月9日的结欠利息12808元及借款本金12万元自2015年9月10日起至本金返还日止的利息（按月利率16‰计算）。
曹承军、汪令花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
新惠民贷款公司为支持其上述诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：
1、曹承军、汪令花向其提供的该二人的《居民身份证》和《结婚证》复印件，用以证实二人的身份关系和诉讼主体资格；
2、曹承军、汪令花共同向其出具的《借款借条》，用以证实借贷双方对借款本金、借款期限、借款利率和违约责任进行了明确约定；
3、中国工商银行股份有限公司怀宁支行向其出具的《业务回单》，用以证实其通过银行转账方式按约履行了本金出借义务。
曹承军、汪令花未到庭进行质证，亦未提供证据，本院视为其放弃质证和举证权利。
庭审中，本院经对新惠民贷款公司提供的上述证据核实后认为：上述证据均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合新惠民贷款公司的当庭陈述，本院确认下列事实：
2014年2月24日，曹承军、汪令花因经营资金周转困难，与新惠民贷款公司协商并达成协议。双方约定：新惠民贷款公司向曹承军、汪令花提供经营周转资金12万元，借款期限至2014年5月26日，月利率为16‰，由曹承军、汪令花按月付息，期满还本，逾期未还本付息，则按天支付违约金120元。曹承军、汪令花据此共同在新惠民贷款公司出具的载明有上述内容的《借款借条》上借款人栏内签名确认。同日，新惠民贷款公司银行转账方式向曹承军、汪令花指定的借款账户汇款12万元。借期届满后，曹承军、汪令花仅偿还了部分利息，对截止2015年9月9日的结欠利息12808元和借款本金12万元及此后利息未按约履行义务。
2015年8月14日，本院根据新惠民贷款公司提出的诉前保全申请，依法作出（2015）怀民保字第00155号民事裁定，查封了曹承军、汪令花所有的位于安徽省怀宁县高河镇宁兴花园XX幢XXX室商住房（证号为房地权怀宁字第0XXX5号）和22号车库（证号为房地权怀宁字第××号）。
本院认为：曹承军、汪令花签名确认的《借款借条》，载明有借款合同基本内容，系与新惠民贷款公司协商一致的结果，内容不违反法律规定，新惠民贷款公司虽未盖章确认，但接受了该借条，并向曹承军、汪令花履行了贷款发放义务，至此，双方的借款合同成立并生效，受法律保护。曹承军、汪令花未按约定还本付息，显已构成违约，应据此承担违约责任。对新惠民贷款公司要求曹承军、汪令花返还借款本金和支付约定利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承军和被告汪令花于本判决生效之日起一个月内返还原告怀宁县新惠民小额贷款有限责任公司借款本金12万元和截止2015年9月9日的利息12808元及借款本金12万元自2015年9月10日起自本金返还日止的利息（按月利率16‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，保全申请费1120元，合计2598元，由曹承军、汪令花共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 芬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01466号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张志军，男，1961年2月5日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张志军劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初230号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日11时许，被告人吴某在武汉市新洲区仓埠街格林美工厂附近，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给黄某。交易完成后，公安民警当场将吴某抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂为毒品甲基苯丙胺，净重为0.39克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人吴某具有自愿认罪、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有坦白、犯罪前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 黄雁斌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执214号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于化斌毁财罪一案，本院于2016年12月11日作出（2015）宁刑初字第528号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月21日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人正在狱中服刑且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月11日作出（2015）宁刑初字第528号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3142号
罪犯陈建坤，男，1987年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宜刑初字第339号刑事判决，以被告人陈建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3225号刑事裁定减刑七个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2216号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1097号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人卿松，女，1969年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告赵洪志，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告罗秀琼，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告赵洪志、罗秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人卿松到庭参加了诉讼，被告赵洪志、罗秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提拱物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋3单元6楼2号计114.67平方米的住宅物业，自2013年1月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年1月至2014年4月间拖欠的物业管理服务费1834.72元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪志、罗秀琼未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元／月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元／月．平方米；环境卫生维护费用：0.16／月．平方米；秩序维护费用：0.16元／月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元／月．平方米；管理人员费用：0.05元／月．平方米；办公费用：0.05元／月．平方米；固定资产折旧费：0.03元／月．平方米；其他费用0.03元／月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。
再查明，赵洪志、罗秀琼系青白江区华金大道二段61号1栋3单元6楼2号的业主，该房屋的建筑面积为114.67㎡。2013年1月至2014年4月，赵洪志、罗秀琼未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向赵洪志、罗秀琼出具了欠费催缴律师函及公告。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、公告、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告赵洪志、罗秀琼应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告赵洪志、罗秀琼支付2013年1月至2014年4月的物业服务费1834.72元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪志、罗秀琼向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年1月至2014年4月的物业服务费1834.72元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵洪志、罗秀琼负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙小凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申5号
再审申请人李广存（一审被告），女，1969年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
再审被申请人曹利川（一审案外人），男，1963年6月4日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会曹庄*组，系原审原告黄红丈夫。
再审被申请人曹恒满（一审案外人），男，1994年6月12日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会曹庄*组，系原审原告黄红儿子。被申请人曹利川、曹恒满民间借贷纠纷一案
再审申请人李广存因与原审原告黄红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1726民初2040号民事调解，以原审系原告黄红死亡后的虚假诉讼为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经书面审查后认为，原审原告黄红系在生前委托代理人代为诉讼，并非虚假诉讼，且我院审理程序合法，再审申请人申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李广存的再审申请。
审判长 邢东伟
审判员 陶学普
审判员 孙恒志
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟恩举
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1348号
申请执行人吴志山，男，1985年7月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师、实习律师。
被执行人宋泽典，男，1980年7月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人胡伟珍，女，1980年8月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴志山与被执行人宋泽典、胡伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）晋民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款20万元及利息。在执行中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，冻结两被执行人的银行账户。经向晋江市住房与城乡建设局查询，被执行人胡伟珍名下有位于晋江市安海上悦城1幢710号的房屋一套。本院于2015年4月30日至晋江市住房与城乡建设局查封该房产，并移送拍卖。现该案处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第8号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告唐光来，男，1949年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告李玉肖，女，1951年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告唐光来、李玉肖金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告唐光来、李玉肖的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分�的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第1号
原告：林某某。
委托代理人：吴某某。
被告：包某某。
原告林某某为与被告包某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员苏子文适用简易程序进行审理。因被告包某某外出具体地址
不明，本院于2010年1月27日将本案转入普通程序审理，并于2
010年6月4日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年4月，我经瑞安市工商行政管
理局批准成立瑞安市罗特眼镜胶板厂，性质是个体工商户。被
告于2009年3月经瑞安市工商行政管理局批准成立瑞安市明某
光学眼镜厂，性质是个体工商户。被告于2009年4月开始陆续
向我购买眼镜胶板，双方于2009年10月2日进行结算，被告结
欠我货款102788元，由被告亲笔写下1张欠条交我收执。此后
，经我多次催讨，被告仅支付5000元。经查，瑞安市明某光学
眼镜厂已于2009年11月30日因歇业被注销。现起诉请求判令被
告偿还欠款97788元。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证1份，证明原告主体资格；
证据2，被告的户籍证明1份，证明被告主体资格；
证据3，个体工商户营业执照复印件1份，证明原告系瑞
安市罗特眼镜胶板厂业主；
证据4，个体工商户情况1份，证明被告系原瑞安市明某
光学眼镜厂业主；
证据4，欠条1份，证明被告欠原告97788元的事实。
被告包某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
原告林某某提供的以上证据经庭审出示，被告无正当理
由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能
的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、
合法性，具有证明力，故予以采信，作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月，原告经瑞安市
工商行政管理局批准成立瑞安市罗特眼镜胶板厂，性质是个体
工商户。被告于2009年3月经瑞安市工商行政管理局批准成立
瑞安市明某光学眼镜厂，性质是个体工商户，该厂已于2009年
11月30日因歇业被注销。被告于2009年开始陆续向原告购买眼
镜胶板。2009年10月2日，双方进行结算，被告结欠原告货款1
02788元，由被告出具1张欠条交原告收执。此后，经原告催讨
被告仅支付5000元，余款至今未支付。
本院认为，原告林某某与被告包某某之间的买卖关系，
合法有效。被告包某某欠原告林某某货款事实清楚，被告包某某应依约履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某
货款97788。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告包某某负担（限于本判决生
效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第1号
原告：林植志。
委托代理人：吴余林。
被告：包必龙。
原告林植志为与被告包必龙买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因被告包必龙外出具体地址不明，本院于2010年1月27日将本案转入普通程序审理，并于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告林植志及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告包必龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林植志起诉称：2008年4月，我经瑞安市工商行政管理局批准成立瑞安市罗特眼镜胶板厂，性质是个体工商户。被告于2009年3月经瑞安市工商行政管理局批准成立瑞安市明目光学眼镜厂，性质是个体工商户。被告于2009年4月开始陆续向我购买眼镜胶板，双方于2009年10月2日进行结算，被告结欠我货款102788元，由被告亲笔写下1张欠条交我收执。此后，经我多次催讨，被告仅支付5000元。经查，瑞安市明目光学眼镜厂已于2009年11月30日因歇业被注销。现起诉请求判令被告偿还欠款97788元。
原告林植志在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证1份，证明原告主体资格；
证据2，被告的户籍证明1份，证明被告主体资格；
证据3，个体工商户营业执照复印件1份，证明原告系瑞安市罗特眼镜胶板厂业主；
证据4，个体工商户情况1份，证明被告系原瑞安市明目光学眼镜厂业主；
证据4，欠条1份，证明被告欠原告97788元的事实。
被告包必龙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林植志提供的以上证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月，原告经瑞安市工商行政管理局批准成立瑞安市罗特眼镜胶板厂，性质是个体工商户。被告于2009年3月经瑞安市工商行政管理局批准成立瑞安市明目光学眼镜厂，性质是个体工商户，该厂已于2009年11月30日因歇业被注销。被告于2009年开始陆续向原告购买眼镜胶板。2009年10月2日，双方进行结算，被告结欠原告货款102788元，由被告出具1张欠条交原告收执。此后，经原告催讨被告仅支付5000元，余款至今未支付。
本院认为，原告林植志与被告包必龙之间的买卖关系，合法有效。被告包必龙欠原告林植志货款事实清楚，被告包必龙应依约履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告包必龙于本判决生效之日起十日内支付原告林植志货款97788。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，由被告包必龙负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈舜元
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢13-1号
申请执行人成都云盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人赵群云，该公司经理。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川远近建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卢兴志，该公司经理。
被执行人杜军，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省雅安市雨城区。
本院在受理申请执行人成都云盛商贸有限公司申请执行被执行人四川远近建筑工程有限公司、杜军买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都云盛商贸有限公司要求被执行人四川远近建筑工程有限公司在中国银行成都中华名园支行的存款。
执行工程中，被执行人四川远近建筑工程有限公司、杜军已按（2015）崇州民初字第207号民事判决书履行了给付义务，申请人成都云盛商贸有限公司同意解除对被执行人四川远近建筑工程有限公司在中国银行成都中华名园支行的存款（账户：XXXXXXXXXXXX）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川远近建筑工程有限公司在中国银行成都中华名园支行的存款（账户：XXXXXXXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘文学
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民特22号
申请人：李永东，男，1963年10月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人李永东申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李永东称，申请人李永东与被申请人陈钢系兄弟关系，因陈钢于2001年底离家出走，至今下落不明满二年。陈钢离家出走前未婚、无财产。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请求法院宣告被申请人陈钢失踪。
经审理查明：下落不明人陈钢，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区某号，系申请人李永东之弟。2001年10月，陈钢离家出走，至今未归。申请人李永东申请宣告陈钢失踪后，本院于2017年8月15日在《四川法制报》发出寻找陈钢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈钢仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈钢自2001年10月离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人陈钢失踪。
本判决为终审判决。
审判员 胡华元
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑶玥
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）新4224民初1207号
原告：茹艳国，男，1982年6月15日出生，汉族，个体。
被告：董盘根，男，1984年7月15日出生，汉族，个体老板
原告茹艳国诉被告董盘根公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2017年9月25日公开开庭进了审理。原告茹艳国、被告董盘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹艳国起诉称，被告董盘根于2016年3月30日至2016年4月25日在原告茹艳国的大动脉托运部托运货物。2016年5月7日，被告董盘根拖欠原告茹艳国托运费共计10685元未付。多年来，原告茹艳国索款无果诉至法院请求：被告董盘根支付原告茹艳国托运费共计10685元
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董盘根欠原告茹艳国公路货物运输合同费用10685元，被告董盘根于2017年11月20日之前一次性支付原告茹艳国公路货物运输合同费用2000元；另外，被告董盘根于2017年12月31日之前支付原告茹艳国公路货物运输合同费用3000元；另外，被告董盘根于2018年1月31日之前必须全部支付原告茹艳国剩余的公路货物运输合同费用5685元
二、双方再无其他争议。
三、本案案件受理费元34元（已减半收取），由被告董盘根负担）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜新亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 建
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民监字第00004号
原审原告刘莉。
原审被告洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路2号。
法定代表人何秀峰，该公司董事长。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审原告刘莉与原审被告洪泽银座房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）泽民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。院长韩俊
二〇一五年六月八日
书记员 葛春红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初456号
原告:唐友春，女，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告:彭小兵，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
原告:彭伟，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托诉讼代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：三台县环境卫生管理所。单位地址：三台县潼川镇。
法定代表人：胡涌，该所所长。
委托诉讼代理人：田雨霖，该所副所长。特别授权。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。一般授权。
原告唐友春、彭小兵、彭伟与被告三台县环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。原告唐友春、彭小兵、彭伟于2017年4月12日以已向绵阳市劳动社保部门申请职工伤亡性质认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐友春、彭小兵、彭伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐友春、彭小兵、彭伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐友春、彭小兵、彭伟负担。
审判员 王锋
二〇一七年四月十三日
书记员 张丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安林，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义辉，男，1964年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人王安林因与被申请人王义辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王安林向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院判决，依法改判。事由和理由：（一）原判决认定的基本事实错误。我认可向尾矿坝工程队借款的事实。涉案尾矿坝工程系王义辉、刘青、曾祥洪、刘兴龙等4人合伙承包的。2013年1月31日，王义辉及案外人曾祥洪向我所在的中十冶集团有限公司出具承诺书，承认截止到2013年1月31日止他们与中十冶集团有限公司的工程款已结清，工程承包期间他们与第三方之间的债权债务关系（没有结清的各项费用）均由其自行承担。此后，刘青持合伙人于2014年2月28日签署的授权委托书向我索要借款。经协商，由我代他们向第三方支付拖欠的部分租赁费等，以折抵我的借款。2014年6月至7月间，我先后6次直接向刘青和代尾矿坝工程队向第三方付款610411元，仅尚欠尾坝矿工程队89589元未偿还。原一、二审判决对该部分事实不予认定，仍判令我偿还70万元借款不当。上述事实，有刘青的证词、授权委托书、合伙协议、6份收条等证据在案证实。（二）我与王义辉本人之间没有真实的民间借贷关系。1、王义辉所提交的2012年4月21日我所出具的借条上，清楚地载明”今借到尾矿坝工程队人民币70万元”而非向王义辉个人借款。2、从在案证据来看，涉案借款系曾祥洪直接汇给我的，款项不是王义辉向我交付的。3、尾矿坝工程队不能等同于王义辉个人，其以个人名义诉讼，主体不适格，遗漏了应当参加诉讼的当事人。
本院经审查认为，再审申请人王安林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年二月十五日
书记员 刘俊英
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王安林，男，1962年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义辉，男，1964年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人王安林因与被申请人王义辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王安林向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院判决，依法改判。事由和理由：（一）原判决认定的基本事实错误。我认可向尾矿坝工程队借款的事实。涉案尾矿坝工程系王义辉、刘青、曾祥洪、刘兴龙等4人合伙承包的。2013年1月31日，王义辉及案外人曾祥洪向我所在的中十冶集团有限公司出具承诺书，承认截止到2013年1月31日止他们与中十冶集团有限公司的工程款已结清，工程承包期间他们与第三方之间的债权债务关系（没有结清的各项费用）均由其自行承担。此后，刘青持合伙人于2014年2月28日签署的授权委托书向我索要借款。经协商，由我代他们向第三方支付拖欠的部分租赁费等，以折抵我的借款。2014年6月至7月间，我先后6次直接向刘青和代尾矿坝工程队向第三方付款610411元，仅尚欠尾坝矿工程队89589元未偿还。原一、二审判决对该部分事实不予认定，仍判令我偿还70万元借款不当。上述事实，有刘青的证词、授权委托书、合伙协议、6份收条等证据在案证实。（二）我与王义辉本人之间没有真实的民间借贷关系。1、王义辉所提交的2012年4月21日我所出具的借条上，清楚地载明"今借到尾矿坝工程队人民币70万元"而非向王义辉个人借款。2、从在案证据来看，涉案借款系曾祥洪直接汇给我的，款项不是王义辉向我交付的。3、尾矿坝工程队不能等同于王义辉个人，其以个人名义诉讼，主体不适格，遗漏了应当参加诉讼的当事人。 本院经审查认为，再审申请人王安林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 力 审判员 薛根富 审判员 张红见 二〇一七年二月十五日 书记员 刘俊英
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初490号
原告:詹剑峰，男，1981年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:蔡仁记，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告:何长叶，女，1966年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告詹剑峰与被告蔡仁记、何长叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹剑峰到庭参加了诉讼，被告蔡仁记、何长叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
詹剑峰向本院提出诉讼请求：请求判决蔡仁记、何长叶偿还拖欠我的借款8万元，并支付逾期利息9600元（利息暂算至2017年2月14日），诉讼费用由蔡仁记、何长叶承担。事实和理由：蔡仁记、何长叶于2016年8月13日以搞养殖为由向我借款8万元人民币，口头约定借款月利率为3%，蔡仁记和何长叶是夫妻关系，二人以借贷方式借贷。二人当日写下借条并签字。借条写明最迟应于2017年1月15日偿还借款。庭审中陈述蔡仁记、何长叶分别于2016年8月13日付了3000元利息，2016年9月13日付了2000元利息，2016年12月底付了800元利息，合计付了利息5800元。还款期届满后，虽经我多次催要，蔡仁记、何长叶均不予偿还。特涉诉来院要求判如所请。
蔡仁记、何长叶未作答辩。
詹剑峰围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、借条、转账凭条，均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
蔡仁记、何长叶未提供证据。
本院经审理认定事实如下：蔡仁记、何长叶于2016年8月13日以搞养殖为由向詹剑峰借款80000元，并出具借条，内容为：“借条/今借到詹剑峰人民币捌万元（80000.00）借期五个月，于2017年1月15日前还清，期内利息口述/借款人/蔡仁记、何长叶/2016.8.13”。蔡仁记、何长叶分别于2016年8月13日付了3000元，2016年9月13日付了2000元，2016年12月底付了800元，合计支付5800元给詹剑峰。詹剑峰催讨未果遂涉诉来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。蔡仁记、何长叶向詹剑峰借款并出具了借据，双方即形成民间借贷法律关系。詹剑峰支付了借款，蔡仁记、何长叶则应履行还款义务。詹剑峰称蔡仁记、何长叶在2016年8月13日的借款当日付了利息3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，双方实际借款数额应为77000元。由于借条上仅注明“期内利息口述”，应视为利息约定不明，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为双方未约定利息，故蔡仁记、何长叶两次合计支付2800元应视为偿还本金的行为。综上，蔡仁记、何长叶下欠詹剑峰借款本金74200元。詹剑峰要求蔡仁记、何长叶支付逾期利息9600元（计算至2017年2月14日），因双方约定2017年1月15日前还清、未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，詹剑峰要求蔡仁记、何长叶支付逾期利息9600元（计算至2017年2月14日）本院仅支持按年利率6%支付资金占用期间利息（自2017年1月15日起计算至2017年2月14日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡仁记、何长叶于本判决生效之日起三日内向詹剑峰归还借款本金74200元及资金占用期间利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至2017年2月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由詹剑峰负担170元，由蔡仁记、何长叶负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1461号
原告：王某某，男，1934年11月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1960年8月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告：王某丙，男，1961年8月10日出生，汉族，保安员，住锦州市凌河区
原告王某某与被告赵某某、王某丙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告王某丙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4703号
原告刘某1，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某2，男，1968年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，1962年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款8200元，并按月利率20‰给付2014年2月25日至2016年6月14日的利息4428元。事实与理由：2014年2月25日，二被告在原告赊购摩托车一辆，价值8700元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。此款经原告索要被告刘某2给付本金500元，剩余8200元，经原告索要，二被告拒不给付。
刘某2、张某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了借据，证明二被告欠原告摩托车款8200元，约定月利率为20‰。原告提交的借据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月25日，被告刘某2、张某在原告处赊购摩托车一辆，价值8700元，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。此款经原告索要，被告刘某2给付原告欠款本金500元，余款8200元为给付。
本院认为，被告刘某2、张某拖欠原告刘某1摩托车款8200元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告之间的在借据中约定月利率为20‰，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2、张某于判决生效后10日内偿还原告刘某1欠款8200元，并按月利率20‰支付自2014年2月25日至2016年6月14日的利息4428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月五日
书记员 郑雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第959号
原告梁秋凤。
原告邓家林。
原告邓家喜。
原告邓丽琼。
原告邓玉兴。
诸原告共同委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告邓忠晖。
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
原告梁秋凤、邓家林、邓家喜、邓丽琼、邓玉兴与被告邓忠晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秋凤、邓家林、邓家喜、邓丽琼、邓玉兴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由诸原告承担。
审判员 王兴霞
二〇一五年六月十七日
书记员 徐梦丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）玛行初字第12号
原告：付德珍，男，汉族，1972年10月13日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：玛纳斯县人民政府行政复议办公室，住所地：玛纳斯县文博中心。
法定代表人：丁彦明，系该县县长。
委托代理人：李俊亭，女，汉族，1989年10月3日出生，现住玛纳斯县。
被告：玛纳斯县公安局交通警察大队，住所地：玛纳县中华路1号。
法定代表人：郭勇军，系该交警大队队长。
案由：道路交通管理
原告付德珍诉被告玛纳斯县人民政府行政复议办公室、玛纳斯县公安局交警大队道路交通管理决定一案，本院于2016年8月4日依法受理后，原告付德珍于2016年9月8日提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告付德珍的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付德珍撤回起诉。
审 判 长 李伟发
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 王玉贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 李姝函
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）玛行初字第12号
原告：付德珍，男，汉族，1972年10月13日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：玛纳斯县人民政府行政复议办公室，住所地：玛纳斯县文博中心。
法定代表人：丁彦明，系该县县长。
委托代理人：李俊亭，女，汉族，1989年10月3日出生，现住玛纳斯县。
被告：玛纳斯县公安局交通警察大队，住所地：玛纳县中华路1号。
法定代表人：郭勇军，系该交警大队队长。
案由：道路交通管理
原告付德珍诉被告玛纳斯县人民政府行政复议办公室、玛纳斯县公安局交警大队道路交通管理决定一案，本院于2016年8月4日依法受理后，原告付德珍于2016年9月8日提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告付德珍的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付德珍撤回起诉。
审判长李伟发
审判员刘丽梅
人民陪审员王玉贤
二0一六年九月八日
书记员李姝函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）玛行初字第12号原告：付德珍，男，汉族，1972年10月13日出生，现住乌鲁木齐市。被告：玛纳斯县人民政府行政复议办公室，住所地：玛纳斯县文博中心。法定代表人：丁彦明，系该县县长。委托代理人：李俊亭，女，汉族，1989年10月3日出生，现住玛纳斯县。被告：玛纳斯县公安局交通警察大队，住所地：玛纳县中华路1号。法定代表人：郭勇军，系该交警大队队长。案由：道路交通管理原告付德珍诉被告玛纳斯县人民政府行政复议办公室、玛纳斯县公安局交警大队道路交通管理决定一案，本院于2016年8月4日依法受理后，原告付德珍于2016年9月8日提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告付德珍的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付德珍撤回起诉。审判长李伟发审判员刘丽梅人民陪审员王玉贤二0一六年九月八日书记员李姝函
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2016号
申请执行人：刘俊成，住所天津市滨海新区。
被执行人：高晓峰，住所天津市南开区。
被执行人：天津市松萌商贸有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号604-9
法定代表人高晓峰。
本院在执行刘俊成与高晓峰、天津市松萌商贸有限公司仲裁执行一案中，因被执行人高晓峰、天津市松萌商贸有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张晓斌
审判员 何水涛
执行员 朱 达
二〇一七年一月二十五日
书记员 翟 钰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2113-1号
原告：张艳霞，女，1982年1月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔跃文，男，1996年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔兆东，男，成年，汉族，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市万丽富德广场27层。
本院在审理原告张艳霞与被告崔跃文、崔兆东、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳霞于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告崔跃文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告崔跃文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯玉玲
二〇一七年四月六日
书记员 郑 珍
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5451号
申请执行人葛丽平：
被执行人谢海峰、蔡小艳：
申请执行人葛丽平与被执行人谢海峰、蔡小艳合伙协议纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00641号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款17878元至今尚未履行完毕。申请执行人葛丽平向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5451号，在执行过程中，本案本次执行到位17878元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5451号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第410号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月18日晚，被告人刘某伙同他人在嘉善县西塘镇西街“环秀卧虹”石碑处发现游客孙婷婷打完电话后将手机放入随身携带的包内，便决定对孙婷婷实施盗窃。随后，被告人刘某一直尾随孙婷婷，并从其包内窃得卫生巾一包，未窃得手机。当尾随至“龙凤客栈”附近时，被告人刘某再次对包内的苹果4S手机（价值人民币4938.1元）实施扒窃，被孙婷婷当场发现。被告人刘某随即逃离，在逃至石皮弄百寿厅景点入口处时被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙婷婷的陈述及辨认笔录，证人张舒的证言，价格鉴定结论书，手机照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2012年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年七月二十七日
书记员 陈红艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初39号
原告李保生，男，1951年1月2日生，汉族。
被告唐献洪，男，1967年1月1日生，汉族。
原告李保生与被告唐献洪恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李保生的委托代理人孙杰、被告唐献洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生诉称：2004年9月16日，原、被告签订了一份土地承包协议书，现该协议履行期限已满，但在协议履行期间，被告为了经营在原告的土地上建造房屋，并打了一口井，并堆放了废渣石，导致该协议期满后原告对该土地无法耕种。故诉至法院请求判令：1、被告拆除在原告土地上的一切设施，将土地恢复原状；2、被告支付超期占用土地租赁费2880元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐献洪答辩称：1、我当时占了一块地，东面是放垃圾的，西面挨着铁道，我的房子在公路废弃路上建造，说明我的房子没有占原告的承包的土地，原告承包的土地我已经给他腾出来了。2、另外合同第8行，原告私自添加甲方，合同不是原合同，上次诉讼证明原告已经放弃该项诉请，根据民诉法规定，以上理由不能重复起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2004年原、被告双方签订的土地租赁协议一份，证明被告租赁原告的土地，租赁期限10年，合同规定合同到期就自动解约，合同上没有规定被告在其承包土地上建房，应当恢复原状。2、山城林证字（2010）第002804号林权证一份，证明土地是原告所承包的土地，被告所租赁的土地就是原告所承包的土地，合法权益受法律保护。
被告质证认为，对证据1有异议，在上一个案件开庭时，原告当庭已经自动放弃要求我拆除土地上建筑物。对证据2有异议，林权证与大队合同事实面积不符，我所建的房屋并没有在李保生所承包的土地上，我所建房屋是在鹿楼村的废弃公路上所建的房屋，该房屋不应当拆除。
本院对上述证据审查认为，对证据1、2被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2004年9月16日原、被告双方签订协议一份，约定原告将位于环城路鹿楼村南岭林场的承包地边空闲地租赁给被告使用，每年租赁费600元，期限十年，自2005年1月1日生效后，被告在该土地上建设一个煤场经营使用。
2015年11月5日，原告李保生诉被告唐献洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）山民初字第1034号民事判决，判令被告唐献洪返还原告李保生涉案土地。
本院认为：本院（2015）山民初字第1034号民事判决，已判令被告唐献洪返还原告李保生涉案土地，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改造或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”，本案中，被告在承租的土地上修建房屋等设施，未取得原告的认可，又未取得合法物权登记，现该土地已经本院生效判决由被告返还，现原告要求被告拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付超期租赁费，未向本院提交证据，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。至于被告辩称没有占有原告承包土地修建房屋，与原告林权证载明的事实不符，又未提交其他证据证明，本院不予采信；被告主张原告在（2015）山民初字第1034号案中，当庭放弃要求被告拆除土地上的一切设施的诉请，故本案属重复起诉。因本院（2015）山民初字第1034号对该项诉请没有作出实体判决，原告有再次起诉的权利，故被告的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告唐献洪于本判决生效之日起十日内拆除涉案土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐献洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年三月二十一日
书记员 金楷皓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执587号
申请执行人周春英，女，生于1969年1月14日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人刘泽人龙（又名刘珂），该公司经理。
被执行人河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人李廷桂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周春英与被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为民间委托理财合同纠纷一案中，已划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在银行存款（邓州市财政局保证金）支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一八年五月二十四日
书记员 董新超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初126号
自诉人周燕，男，1965年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告人张江涛，男，1977年6月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。经本院决定于2018年5月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
自诉人周燕以被告人张江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉，请求追究被告人张江涛的刑事责任。本院受理后，自诉人周燕以与被告人张江涛已经履行还款义务为由，于2018年5月15日向本院申请撤回对被告人张江涛犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
本院认为，自诉人周燕自愿撤回对被告人张江涛犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周燕撤回对被告人张江涛犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 欧国娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1012号
原告王××。
被告蒋××。
原告王××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月31日立案受理，于2009年4月16日，依法由审判员赵裕
邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王××到庭参加诉讼。被告蒋××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系相识，被告因经营缺资，
分别于2008年9月19日、2009年1月22日向原告借去人民币3000
0元和50000元，口头约定月利率为1.5％，有被告出具借条二
份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借
款本金80000元，利息4250元，合计人民币84250元；并继续偿
付利息至借款本金给付之日止。
被告蒋××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2008年9月19日被告向原告借去人民币3000
0元，2009年1月22日向原告借去人民币50000元，合计人民币8
0000元，有被告出具的借条二份为凭。尔后，原告经催讨无果
，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关
系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告主张由
被告蒋××偿还借款人民币80000元的请求，理由正当，本院
予以支持。原告请求由被告偿付借款利息的主张，由于原告没
有证据证实双方有约定利息，故原告该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
一、限被告蒋××于本判决生效后一个月内偿还原告王
××借款计人民币80000元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告蒋××负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年四月十六日
代理书记员 许秀霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1884号
罪犯吴俊保，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月27日作出(2012)秀刑初字第228号刑事判决，以被告人吴俊保犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月27日至2019年7月25日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吴俊保于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑九个月；2015年11月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年12月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴俊保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴俊保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴俊保自2015年6月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明,罪犯吴俊保1939年7月14日出生,现年七十七岁，系老犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊保在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴俊保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行2017年2月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1884号	罪犯吴俊保，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月27日作出(2012)秀刑初字第228号刑事判决，以被告人吴俊保犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月27日至2019年7月25日止）。该判决已发生法律效力。罪犯吴俊保于2012年7月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑九个月；2015年11月27日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年12月25日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴俊保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴俊保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴俊保自2015年6月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明,罪犯吴俊保1939年7月14日出生,现年七十七岁，系老犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴俊保在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯吴俊保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行2017年2月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01884号
原告吴某甲。
被告：吴某乙，其他情况不明。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某甲要求被告支付抚养费20000元。诉讼中，原告吴某甲不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告吴某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00217号
原告郭某甲，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
委托代理人李某，女，住址同上。
被告郭某乙，男，住辽宁省绥中县小庄子镇.
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙相邻关系纠纷一案中，原告郭某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，原告郭某甲承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。