安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初251号
原告：闫素，女，1975年11月11日出生，汉族，系受害人刘永建之妻。
原告：刘曦昕，女，1997年1月18日出生，汉族，系受害人刘永建之女。
原告：刘某。
原告：刘家宇，男，1950年1月1日出生，汉族，系受害人刘永建之父。
原告：王新英，女，1952年10月18日出生，汉族，系受害人刘永建之母。
以上五原告委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
以上五原告委托代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：单德敬，男，1964年2月7日出生，汉族。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告闫素、刘曦昕、刘某、刘家宇、王新英与被告单德敬为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫素及原告委托代理人周岭清、李佳，被告单德敬及其委托代理人李国习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人刘某甲系颍上县三十铺镇刘某乙刘大庄居民，1994年2月搬迁到三十铺镇102省道北侧居住并经商，被告单德敬因业务往来与受害人刘某甲关系甚好。2015年11月20日中午12时许，被告邀请受害人刘某甲及其养殖场职工共十人一起聚餐。席间，被告明知受害人刘某甲从不饮酒，还是多次与他人强行劝酒，造成刘某甲醉酒，且被告未采取任何救助措施，导致刘某甲于当日下午16时许因饮酒过量死亡。刘某甲死亡后，经调解，其他人已赔偿，只有被告以各种理由推脱，拒绝赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失42858元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、受害人刘某甲户口簿，颍上县三十铺镇仁和村委会2016年1月5日出具的死亡证明一份，颍上县三十铺镇派出所分别于2016年1月5日、3月7日出具的加盖该所户口专用章的死亡证明两份、接处警情况登记表及调查笔录，马某甲与原告闫素、刘家宇签订的赔偿协议，拟证明受害人刘某甲生前户籍情况及因饮酒过量死亡的事实；
2、原告闫素、刘曦昕、刘某、刘家宇、王新英身份证、户口簿，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；
3、颍上县三十铺镇仁和村委会分别于2016年1月5日、1月9日出具的证明两份，拟证明原告刘家宇与王新英夫妇育有三子，受害人刘某甲系长子；
4、颍上县三十铺镇三十铺社区居委会于2016年1月7日出具的证明一份、原告闫素房产证、受害人刘某甲个体工商户营业执照，拟证明受害人刘某甲生前居住在三十铺镇并从事个体经营，应按城镇居民标准赔付；
5、证人共饮者王某甲、颜某、王某出庭证言，拟证明聚餐饮酒及事故发生后调解处理情况。
被告单德敬辩称：刘某甲死亡后虽向派出所报警，但并没有进行尸体解剖，没有对死亡原因进行鉴定，无法认定刘某甲死亡系饮酒引起的。即使刘某甲死亡系因饮酒引起的，责任也应当由其自己承担，因受害人刘某甲作为成年人，能否饮酒，能饮酒多少，只有他本人最清楚。本案从法庭审理中可知该次聚餐实际上是销售饲料的马某甲邀请养猪专业户即受害人刘某甲吃饭，被告是单某临时带去吃饭的，原告诉称被告邀请受害人刘某甲及其他人聚餐不是事实。被告知道受害人刘某甲不饮酒，没有劝刘某甲饮酒。从派出所调查笔录中也可以明显反映出刘某甲系自愿饮酒，并不是他人强逼硬劝，聚餐结束时刘某甲并无异常，并自己步行回家。另外从聚餐结束到下午事发，中间有好几个小时，原告闫素在调查笔录中提及受害人之前曾有说过心里扑通扑通的，但受害人回家后感觉心口痛，原告闫素明知其聚餐饮酒没有注意并陪伴照顾，事后才发现受害人躺在卫生间，受害人极可能是心脏病突发，发现、抢救不及时导致死亡的。综上所述，受害人刘某甲死因不明，且被告并不是聚餐的召集人，没有劝酒行为，更不存在酒后疏于照顾受害人情况，不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
2、颍上县三十铺镇派出所2016年3月24日出具的情况说明一份，拟证明该所2016年3月7日出具的死亡证明不是事实，受害人刘某甲不是饮酒导致死亡的。
经庭审、举证、质证，被告对原告所举证据2、3均无异议。对证据1，被告有异议，认为：没有进行尸体解剖不能查明死亡真实原因，另证据1中派出所的饮酒死亡证明盖的是户口专用章，同时被告所举证据2情况说明中派出所也否定了之前的饮酒死亡证明；赔偿协议仅是原告与马某甲签订的与被告无关，被告也没有参与其他人与原告的事后赔偿调解，更从没有认可受害人刘某甲是饮酒死亡的。对证据4有异议，被告认为受害人刘某甲系农村户籍，不能按城镇居民标准赔付。
原告对被告所举证据1无异议，对证据2有异议，异议要点为：该证据没有派出所负责人签字，形式不合法，且内容也与之前派出所按喝酒死亡处理的调查笔录不符合，无法对抗该所2016年3月7日出具的死亡证明。
法庭审理认为：原告所举证据2、3及被告所举证据1，相对方均无异议，本院对其证明力予以确认。
原告所举的证据4，被告认为受害人系农村户籍，赔偿不应按照城镇标准，因受害人刘某甲生前在三十铺镇居住并从事个体工商经营，依照相关法律规定可以按城镇标准，被告异议不成立，故本院对其证明力亦予以确认。
本案质证中，双方争议最大的是受害人刘某甲的死亡与饮酒有无因果关系。三十铺派出所作为本起事故的调查、调解机关，先后为本案出具了三份书证，分别是原告提交的落款日期为2016年1月5日、3月7日加盖该所户口专用章的死亡证明两份，其中后者系对前者的补强，内容为刘某甲于2015年11月20日因喝酒死亡；被告提交的落款日期为2016年3月24日加盖该所行政章的情况说明一份，内容为事发后该所接到报警，受害人刘某甲家人拒绝进行死因鉴定，2016年1月5日刘某甲家人到派出所注销户口时，该所根据刘某甲家人口述将注销户口原因登记为喝酒死亡，2016年3月7日该所出具的死亡证明只限对死亡进行认定，无法对死因进行认定。同时原告在证据1中还提交了颍上县三十铺镇仁和村委会2016年1月5日出具的证明一份，内容为受害人刘某甲于2015年11月20日因过度饮酒死亡。
本院综合双方质证意见，并综合分析三十铺派出所三份书证出具的时间、内容、形式，结合本案受害人刘某甲并没有进行死因鉴定的事实，对被告证据2即三十铺派出所2016年3月24日的情况说明部分证明目的予以认可，不采纳该所之前出具的两份证明为受害人刘某甲的死因定案依据，同时对原告证据1中颍上县三十铺镇仁和村委会出具的受害人刘某甲因过度饮酒死亡的证明证明力亦不予以确认。
但本案审理中，原告提交的接处警情况登记表及调查笔录，事后赔偿处理情况，共饮者王某甲、颜某、王某出庭证言等证据，各证据之间能够相互印证受害人刘某甲因饮酒过量死亡的事实而无任何矛盾。被告辩称受害人不是饮酒死亡，可能是因心脏病突发，发现、抢救不及时导致死亡，但没有提供任何相关证据证明。综上，原告主张受害人刘某甲因饮酒过量死亡的事实完全符合通常的事理与情理，令一般人信服饮酒与受害人死亡之间“有”因果关系的证明力大于“无”因果关系的证明力，前者具有高度的“盖然性”，故本院对原告的上述证据证明力予以确认。
根据庭审认定的证据，结合当事人陈述及证人证言，本院审理查明的事实为：2015年11月20日中午，从事饲料销售的案外人马某乙（曾用名马某甲）邀请养殖户即受害人刘某甲及其养殖场人员在三十铺镇上三粉大市场酒店聚餐，参加聚餐的有马某乙、刘某甲、单某、单华山、王某、王某甲、颜某、单某叫去的单德敬等共十人。当日聚餐持续一个多小时，他们共饮了白酒6瓶，其中有马某乙带到酒店的一箱醉三秋酒4瓶，后又从酒店拿了2瓶种子特供酒，还喝了2瓶啤酒。因受害人刘某甲平时不怎么饮酒，席间仅喝了2半杯白酒，未喝啤酒。聚餐结束大家均无异常，受害人刘某甲自己步行回家。当日下午四点多，刘某甲因饮酒过量，抢救无效死亡。11月21日零时二十六分，颍上县三十铺派出所接到电话报警，立即出警处理，连夜调查取证，固定证据，排除他杀。11月22日，在三十铺派出所主持下，聚餐宴请人马某乙与原告刘家宇、闫素达成协议，赔偿原告损失130000元。除被告单德敬，王某甲、颜某、王某等其他共饮者亦已与原告达成调解，赔偿完毕。原告后以被告单德敬拒绝赔偿为由诉至本院。
另查明：受害人刘永建生前系颍上县三十铺镇刘李村（现为仁和村）居民，与妻子闫素、女儿刘曦昕、儿子刘某在三十铺镇上居住，本人系个体工商户，经营农业机械零售、电焊服务并从事养殖。原告刘家宇、王新英夫妇均是颍上县三十铺镇刘某乙刘大庄居民，他们育有三子，受害人刘某甲系长子。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身造成死亡的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务。受害人刘某甲作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务。与受害人刘某甲同桌饮酒的被告，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为共饮者，明知受害人刘某甲平时不能饮酒，不仅未能善意的提醒、劝诫，反而与其共饮，应对刘某甲的死亡承担一定的责任。此外，马某乙是本次聚餐的宴请人，其对刘某甲的人身安全负有较其他共同饮酒人更高的注意义务，应当承担比其他同饮者较多的责任。综合分析本案实际情况，本院酌定受害人刘某甲自身承担70%的责任，聚餐宴请人马某乙承担15%的责任，其余15%的责任由被告单德敬等其他8位共饮者平均承担。综上，根据本院审理查明的事实，依照相关法律规定，参照安徽省统计部门权威发布的最新相关统计数据，同时结合原告的赔偿清单，本院确定原告的物质损失范围和数额为：死亡赔偿金496780元（24839元／年20年）、丧葬费25447元、被抚养人生活费125398.17元（儿子刘某16107元／年5年÷2＋父亲刘家宇7981元／年15年÷3＋母亲王新英7981元／年17年÷3）、受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费2191.56元（3人104.36／天7天）、交通费酌定500元，以上各项合计650316.73元。本次事故必然给原告带来巨大的精神痛苦，考虑到受害人自身承担主要责任，精神抚慰金本院酌定24000元为宜。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分予以驳回，确定原告各项损失总计为674316.73元（650316.73元＋24000元），被告应赔偿原告12643.44元（674316.73元15%÷8）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告单德敬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闫素、刘曦昕、刘某、刘家宇、王新英各项损失合计人民币12643.44元；
二、驳回原告闫素、刘曦昕、刘某、刘家宇、王新英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，受害人的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。