上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3693号
原告：翁某某，男，1953年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海越德货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩伟米，总经理。
委托诉讼代理人：施展，男。
原告翁某某与被告上海越德货运代理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月13日、3月23日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人马斯祺、被告委托诉讼代理人施展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,743.50元、住院伙食补助费100元(20元/日×5日)、营养费3,600元(40元/日×90日)、护理费8,400元(70元/日×120日)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金86,538元(57,692元/年×15年×0.1)、残疾辅助器具费128元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费300元、律师费10,000元。
事实和理由：2017年8月21日13时20分许，在本市淮安路江宁路路口处，案外人谭某某驾驶非机动车逆向行驶，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，案外人谭某某承担全部责任。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，评定为XXX伤残。其损伤后给予营养期90日、护理期120日。因案外人谭某某是被告工作人员，事故发生时系履行职务行为，故应由被告承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求判如所请。
被告上海越德货运代理有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。案外人谭某某系公司工作人员，事发时系履行职务行为，同意由被告承担赔偿责任。从原告支出的医疗费金额判断，原告伤势尚不足达到XXX伤残，故申请对原告伤残等级及营养期、护理期重新鉴定。对于原告主张的各项费用：一、对于医疗费，要求扣除其中检查肾脏的费用共计952.72元，其余医疗费认可；二、住院伙食补助费请求法院依法判决。三、因对鉴定结论有异议，故对营养费、护理费、残疾赔偿金及鉴定费，均不同意赔偿。四、交通费没有异议。五，残疾辅助器具费没有异议。六、律师费金额过高，认可3,000元。
审理中，原告自愿放弃医疗费中对肾脏的检查费共计952.72元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在庭审中辩称，原告支出的医疗费金额低于XXX伤残所应支出的医疗费，认为原告伤情尚未达到XXX伤残，故对鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形，对其相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告主张的事发经过及责任认定均无异议，故被告应对原告承担侵权赔偿责任。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，经本院核算，原告共计支出医疗费5,761.97元(已经扣除医保统筹、附加支付及住院伙食费)。原告主张5,743.50元，属于合理范围。审理中，原告自愿放弃主张肾脏检查费用952.72元(含统筹支付741.92元)，扣除统筹支付部分，原告为肾脏检查实际支出医疗费为210.80元。本院核准医疗费金额为5,532.70元(5,743.50元－210.80元)。二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数4.5日，按照每日20元标准计算，本院确定住院伙食补助费为90元。三、营养费，原告主张营养费3,600元，标准过高，本院确定每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期90日，本院核准营养费为2,700元。四、护理费，原告提供金额为350元护理费发票一张，护理期间为2017年8月21日至2017年8月25日，共计5日，该期间能够与原告的住院期间对应，故本院予以确认。鉴定意见书认定原告护理期为120日，扣除护理费发票对应的5日，剩余115日，按照每日60元计算6,900元，护理费合计7,250元(350元＋6900元)。五、鉴定费，原告主张鉴定费1,950元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。六、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金86,538元，属于合理范围，本院予以核准。七、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费128元，被告没有异议，本院予以核准。八、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张精神抚慰金5,000元，属于合理范围，本院予以核准。九、物损费，原告主张物损费300元，但未提供证据予以佐证，根据事故实际情况，本院酌定为100元。十、交通费，原告主张交通费500元，被告没有异议，本院予以核准。十一、律师费，原告主张律师费10,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。综上，原告各项损失合计113,788.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告上海越德货运代理有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翁某某113,788.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,731.30元，减半收取计1,365.65元，由被告上海越德货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 臻
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……、
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。