河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3113号
原告：徐印西，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：赵建华，男，汉族，1957年4月15日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，任经理。
委托诉讼代理人：房林，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省郸城县，系该公司法律顾问。
原告徐印西与被告赵建华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐印西及其委托代理人李梓闻、吴亮到庭参加了诉讼，被告赵建华的委托代理人孔祥乾，被告人寿财险郑州公司的委托代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐印西向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费46049.1元、伤残赔偿金108931元、被扶养人生活费32540元、误工费16882元、护理费9368元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、鉴定费及检查费1917元、财产损失1545元、交通费1000元、精神抚慰金10000元等共计239282.1元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告赵建华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动二轮车在许昌市××与××东街交叉口处发生交通事故，造成原告受伤住院。后许昌市公安局交通管理支队作出许公交认字[2016]第41100201121518号事故认定书，认定被告赵建华负事故全部责任，原告徐印西不负该事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建华辩称：1、事故车辆投保有交强险及商业三责险，在保险限额内应当由第二被告进行赔偿，2、被告为原告垫付医疗费共计43000元，该费用原告应当返还。
被告人寿财险郑州公司辩称：事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车应当具备年检合格有效期内的行驶证、驾驶证，否则商业三责险不承担赔偿责任，在核实投保情况属实，且我公司承保车辆不存在无证、醉驾、逃逸等免责情况下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。原告诉求过高，医疗费应当根据医疗机构出具的票据原告为准，且扣除非医保用药费用。原告主张的后期治疗费应待实际发生后，另行主张。诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时许，赵建华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿许昌市紫云路由南向北行驶至新东街交叉口时，与徐印西驾驶的沿新东街由西向东行驶的电动二轮车相撞，致徐印西受伤及两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定赵建华负事故全部责任，徐印西不负事故责任。
事故发生后，原告徐印西于当日被送至许昌市立医院住院治疗，伤情诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、左腕关节软组织挫伤；3、左膝关节、右腕关节皮肤擦伤。原告于2016年12月16日在硬膜外麻醉下行左股骨转子间切开复位内固定术。原告于2017年3月26日出院，共计住院101天，花费门诊费392元、医疗费45657.1元。诊断证明显示原告住院期间需陪护1人。
诉讼过程中，经原告徐印西申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对徐印西的伤残等级进行评定及后期治疗费进行评估。该机构于2017年6月3日作出许重司鉴所[2017]临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐印西左下肢之损伤伤残等级评定为九级；被鉴定人徐印西后期行左股骨内固定取出术，费用约需人民币陆仟元。原告支付鉴定费1300元和门诊费390元。
2017年4月24日，原告徐印西委托许昌众望价格评估有限责任公司对徐印西在事故中驾驶的绿驹二轮电动车因意外造成车辆损坏修复价格进行评估。该机构出具的价格评估鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为1545元。原告支付评估费227元。
原告徐印西出生于1972年5月12日，户口性质为非农业家庭户口，其父亲徐书证出生于1941年12月22日，母亲申翠香出生于1941年7月22日，原告兄妹共计2人。原告与其妻子于2000年5月6日生育一子徐鹏飞。原告在许昌金盾保安服务有限公司从事保安工作。
豫Ａ×××××号车辆的登记车主为被告赵建华，该车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且投有不计免赔特约险，保险期间均自2016年5月24日起至2017年5月23日止。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险的责任限额为1000000元。另查，被告赵建华在事故发生后为原告垫付治疗费43000元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、门诊费发票、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、资产评估价格意见书、评估费发票、户口本、居委会证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。赵建华驾驶豫Ａ×××××号车辆与徐印西驾驶的二轮电动车相撞，造成徐印西受伤。经交警部门认定，赵建华负事故全部责任，徐印西不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。因本案事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告徐印西的损失应先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵建华自行负担。
经本院依法审核，原告徐印西的合理损失为：医疗费52439.1元（住院费45657.1元+门诊费392元+复查费390元+后续治疗费6000元）。住院伙食补助费3030元（101天×30天）。营养费3030元（101天×30天）、以原告请求的2020元为准。护理费9368.65元（33857元/年÷365天×101天），以原告请求的9368元为准。结合原告的伤情及出院医嘱，原告的伤情已经达到持续误工标准，误工期计算至定残日前一天共计168天，误工费标准按照上一年度河南省居民服务行业平均工资标准33857元/年计算为宜，误工费损失为15583.5元（33857元/年÷365天×168天）。依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故残疾赔偿金的总数额为128828.8元［其中，残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）；被扶养人生活费总数为19896.8元（18088元/年×5年×20%÷2人×2+18088元/年×1年×20%÷2人）］。原告请求的精神抚慰金10000元在合理范围之内，本院予以支持。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费当以证实票据为凭，原告未提供证据证明其交通费损失，本院对原告请求的交通费损失不予支持。财产损失1545元、鉴定费1300元、评估费227元。上述损失共计224341.4元。依据相关规定，鉴定费应由侵权司机负担。综上，除鉴定费、评估费共计1527外，被告人寿财险郑州公司在保险限额内承担222814.4元，鉴于被告赵建华先行垫付43000元费用，原告的下余损失179814.4元由被告人寿财险郑州公司予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于被告赵建华先行垫付43000元费用，且事故车辆在被告保险公司投有保险，为一并解决因本次交通事故引起的纠纷，该43000元费用由被告人寿财险郑州公司在保险限额内返还给赵建华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告徐印西各项损失共计179814.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵建华赔偿原告徐印西鉴定费1527元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赵建华垫付款43000元；
三、驳回原告徐印西的其他诉讼请求。
案件受理费4890元，原告徐印西负担306元，被告赵建华负担4584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马巍红