浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第881号
原告胡勇强。
委托代理人邵秋英。
被告胡义连。
原告胡勇强诉被告胡义连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇强及其委托代理人邵秋英、被告胡义连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月3日上午，原告在玩耍时经过村里洗衣服的地方，看见自己母亲方爱美正与被告胡义连在打架，就上前去想把胡义连劝开。被告胡义连见状，就用脚踢原告并一手抓住原告母亲的头发，另一只手抓住原告的右手，打算把它放到嘴里咬。原告想把手抽出来，但被告死活不肯放开，原告的手因此受伤。当天，原、被告一起去郭村卫生院进行了治疗。3天后，原告到淳安县第二人民医院拍片，结果发现右手已骨折。于是，原告又到淳安新富骨伤医院进行了治疗。经淳安县公安局鉴定，原告右手第五掌骨骨折。期间，原告共支出医疗费1417.73元、交通费260元、并造成原告法定代理人误工费575.9元，合计2235.63元。原告认为自己在劝架过程中右手被被告扭伤，理应由被告承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿金额合情、合理、合法，要求判令被告胡义连赔偿原告医疗费1417.73元、交通费260元（到千岛湖来回6趟，共12次，每人每次17.5元。从郭村到汾口来回2趟，合计50元。）、误工费575.9元（每天44.3元，共13天，合计575.9元）、三项合计2235.63元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：［1］、病历2份，拟证明原告治疗事实；［2］、CR报告单1份，拟证明原告伤情；［3］、医疗费发票16份，拟证明原告治疗所花费用；［4］、交通费发票33份，拟证明原告治疗所花交通费数额；［5］、询问笔录2份，被询问人分别为胡勇强、方爱美，拟证明原告伤情是被告造成；［6］、姜家镇霞五村村委证明1份（复印件），拟证明原、被告打架调解未成；［7］、民事判决书1份，拟证明被告对此次打架已起诉过原告。
应原告申请，本院从淳安县公安局姜家派出所调取了如下证据：胡义连、胡勇强、方爱美、胡明坂、鲍金连、姜剑利（郭村卫生院的医生）、朱军（胡勇强以前的班主任老师）在派出所作的询问笔录各1份以及郭村卫生院的处方笺和门诊日记复印件各1份。
被告辩称，事发当时，被告正与原告母亲方爱美扭打在一起，原告胡勇强从弄堂里出来，上来就用拳头打被告的后背。考虑到原告方有两个人，被告往下一钻甩开原告的母亲，打算到地上找来一根木棍阻止他们靠近。当时原、被告相隔约3米左右，原告就从地上捡起一块近20斤左右的老砖，朝被告砸了过来，砸到被告脸上。中午时分，原、被告及原告的母亲三人一起去郭村卫生院，在那里，被告接受了初步治疗，胡勇强有无治疗不清楚。去的路上，被告曾问原告，他到医院去干什么，被告说是去看手。事发后第4、5天，也就是被告从汾口治疗回去的时候，原告父子才到被告家中，说是原告的手被被告扭伤了。被告认为自己没有碰到原告，是原告伤了被告，所以对原告的损失概不承担。
被告未举证。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告认为这些证据与她无关。
就原告申请法院调取的证据，原告认为：被告的笔录，其中说原告是在其它地方打架受伤的内容不是事实。朱军在其笔录中也说了，在暑假之前原告没有跟人打架；胡明坂的笔录部分不是事实，胡明坂和被告是比较要好的朋友，当时他也不在场，对被告有利的他说了，对被告不利的他没说，这份证据的可靠性存有异议；鲍金连的笔录，当时她确实在场，但她也是有的说了，有的没说。她讲原告当时是去劝架而不是打架，被告当时有没有抓原告的手她并不知道，不代表被告就没有抓原告的手，这份证据原告部分认可；姜剑利的询问笔录是最真实的，他与原、被告都不认识，笔录里讲的都是事实。卫生院没有拍片的设备，所以没有拍片，只是用手摸一下，是无法看出手是否骨折的；朱军的询问笔录，他讲放暑假的时候没有看到原告受伤，暑假结束后看到原告的手受伤了，这是事实；郭村卫生院的处方笺真实性无异议，这已经可以证明当时打架造成原告受伤的事实。
就法院调取的证据，被告对被询问人为鲍金连、胡明坂的笔录无异议。姜剑利的询问笔录，被告认为胡勇强去卫生院是事实，但医生有没有给他看过不清楚。朱军的询问笔录，被告认为跟她无关。原告胡勇强的询问笔录，被告认为事发当时胡勇强并不是路过，而是村里人叫他来的。另外，胡勇强说被告拉着他的手想要放到嘴里去咬不是事实。方爱美的询问笔录，被告认为胡勇强没有劝架，上来就在背后打被告。当时到郭村卫生院去的路上，被告问胡勇强：“你去干什么？”胡勇强说：“我去看手。”如果他的手是被告弄伤的，他当时就应该给被告看一下，告诉被告手是被告弄伤的，但他当时并没有这样做。胡义连的询问笔录，被告认为跟胡勇强有关的部分是对的。
经比照证据的法定要件，本院认证如下：原告提供的证据，其中证据［1］-病历2份、证据［2］-CR报告单1份、证据［3］-医疗费发票16份、证据［7］-民事判决书1份，由于证据均为原件，被告未提出异议，本院予以采信。证据［4］-交通费发票33份，证据本身虽为原件，被告也未提出异议，但其中时间为9月9日、票面金额2元、行驶区间为“姜至姜口”的车票以及时间为4月21日、票面金额10元的车票，由于没有相应的就诊记录，本院不予采纳。时间为9月10日、金额10元、发票号633489、行驶区间为“威坪至千岛湖”的车票，由于没有相应的就诊记录，加之行驶区间不在原告到医院就诊的行驶区间内，本院也不予采纳。其它车票，本院均予采纳。证据［5］-询问笔录2份（被询问人分别为胡勇强、方爱美），被告一开始虽未提出异议，但在本院调取的相同笔录质证中却对其中部分内容持有异议。该2份笔录，本院将结合其它笔录以及郭村卫生院的处方笺和门诊日记综合认定其效力。证据［6］-姜家镇霞五村村委证明1份，证据虽为复印件，但由于有证据［7］可予佐证，本院予以采信。
本院调取的证据，其中7份笔录，本院对其中互不矛盾部分予以认定，对当事人于己不利的陈述也予认定，其它部分，本院结合其它证据综合认定其效力。其中原告胡勇强在笔录中自认“推了被告”部分，本院予以采信。原告胡勇强及其母亲方爱美在笔录中提到被告曾抓住原告右手的事实，由于事发当天原、被告双方的诊治医生姜剑利的笔录、处方笺和门诊日记均表明，原告在事发当天右手曾受伤并到医院进行治疗，加之被告胡义连在开庭过程中承认“事发当天原告曾到卫生院“看手”，“事发后第4、5天，也就是被告从汾口治疗回去的时候，原告父子曾到被告家中，说起原告右手被被告扭伤的事实”。根据民事诉讼“高度概然性”的证明要求，对原告胡勇强及其母亲方爱美在笔录中提及的此一事实，本院予以采信。鲍金连笔录中“方爱美的儿子胡勇强来了以后想把她们劝开，却劝不开”，由于鲍金连与双方均无利害关系，提及的内容其它案外在场人均未涉及，与原告及其母亲的说法基本吻合，即原告胡勇强系为劝架而上去推了被告，但未打被告。笔录的此一内容和原告及其母亲在笔录中的相应陈述，本院均予采信。本院调取的处方笺和门诊日记复印件，由于有书写者姜剑利的笔录在卷佐证，本院予以采信。
综合以上有效证据，并结合当事人庭审陈述及举证责任，本院认定事实如下：原告胡勇强系方爱美的儿子，与被告胡义连是同村村民。2008年8月3日早上，被告胡义连和方爱美因为话不投机发生争吵并进而发展为扭打。原告胡勇强刚好路过，村民鲍金连要求其上去把二人劝开，他就冲上去从背后推了被告胡义连一把，结果被被告胡义连用一只手抓住了右手手指。原告胡勇强拼命挣扎，最后终于将手指从被告胡义连手中抽出。这时，被告胡义连突然甩开方爱美，打算去地上捡木板，原告就从地上捡起一块砖头朝被告扔了过去，打在了被告胡义连脸部鼻根处，被告因此受伤倒地。当天中午时分，在方爱美陪同下，原、被告二人一起到淳安县郭村卫生院进行了治疗。经医生诊断，原告右手软组织伤，被告面部软组织伤、鼻出血。原告共支出医疗费71.74元，被告的医疗费用99.47元则由原告方垫付，两人的发票均为2009年8月10日补开。2009年8月7日，原告又到淳安县第二人民医院进行拍片检查，结果为：右手第五掌骨骨折。诊断结果出来后，原告和他父亲一起到被告家，将结果告知了被告。2009年8月8日，原告又到淳安新富骨伤医院进行治疗，并在其后的8月9日、8月14日、8月21日、8月31日、9月6日、9月7日、9月14日又7次到该院进行了复诊治疗，共支出医疗费1141.29元。就诊期间，原告共支出交通费220元。2009年4月21日，胡义连向法院提起诉讼，要求胡勇强与其母方爱美共同赔偿医疗费等各项损失计17346.13元。法院经审理后作出判决，判令胡勇强与其母连带赔偿胡义连医疗费等损失9031元，同时驳回了胡义连要求胡勇强与其母亲共同赔偿护理费及住宿费的诉讼请求。
本院认为，原告胡勇强发现自己母亲方爱美与被告胡义连发生扭打，虽然本意是想上前劝架，但采取的方式不妥，上去就从背后推了被告一把，被告因此抓住他的右手手指，原告挣扎着将手指从被告手中抽出，结果右手不幸受伤，对伤害结果的发生，原告本人有一定的过错。被告的行为是导致原告右手损害结果发生的直接原因，对原告右手的损伤应承担主要赔偿责任。原告的请求，其中医疗费一项计算有误，应予调整，调整后实际支出部分可按过错比例由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿其父母因本案纠纷造成的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费一项，已经本院认定部分可由被告按责任比例予以赔偿。被告辩称，她并未抓原告的手，所以对原告的损失概不承担，辩称缺乏相应事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡义连赔偿原告胡勇强的医疗费、交通费合计1003元，款于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告胡勇强要求被告胡义连赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告胡勇强负担60元，被告胡义连负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇〇九年十月十五日
代书记员代 荣