wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保3号
申请人：潘晓春，男，1969年6月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：朱锦明，男，1949年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请人潘晓春于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱锦明价值50000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人潘晓春以登记于其名下的牌号为苏Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人潘晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱锦明价值50000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年一月五日
书 记 员 卜凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保3号之一
申请人：潘晓春，男，1969年6月22日生，汉族，住如东县。
被申请人：朱锦明，男，1949年5月29日生，汉族，住南通市通州区。
申请人潘晓春于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱锦明价值50000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人潘晓春以登记于其名下的牌号为苏Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人潘晓春的申请符合法律规定，为确保申请人潘晓春提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于申请人潘晓春名下的用于保全担保的牌号为苏Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 俞婧
二〇一七年一月五日
书 记 员 卜凡
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01078号
原告（反诉被告）杨某某，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告（反诉原告）章某某，女，1998年4月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
法定代理人王某某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
二被告委托代理人吴宝忠，辽宁实远律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）章某某、被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某、被告（反诉原告）章某某及其法定代理人王某某、被告王某某、二被告委托代理人孙志军、吴宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月我与被告章某某经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年5月2日举行订婚仪式。订婚当天给被告王某某、章某某彩礼款30，000元、打酒款10，000元、相家钱10，000元、改口费4，000元，共计54，000元。现已与被告章某某解除恋爱关系，要求被告章某某、王某某返还彩礼款等共计54，000元。此外，我的身份证、医疗证、户口本在被告章某某处，要求被告章某某予以返还。
被告章某某辩称，原告杨某某所述不属实，订婚当日原告杨某某给付彩礼款10，000元、打酒钱10，000元、零花钱30，000元、改口钱4，000元。自订婚后我与原告杨某某开始同居，彩礼款10，000元已用于我们共同生活支出，打酒钱、零花钱及改口钱不属于彩礼款，不同意返还。原告杨某某的身份证、医疗证、户口本在我处，我同意返还。
被告王某某辩称，与被告章某某意见一致，我不同意返还所有款项。
反诉原告章某某诉称，我与反诉被告杨某某同居生活期间，导致我怀孕，我于2014年11月9日在北票市中心医院做流产手术。给我的生理和心理造成重大伤害。故要求反诉被告赔偿医疗费、精神损失费共计100，000元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告杨某某辩称，我没有强迫反诉原告章某某与我同居生活，对于反诉原告流产时也没有通知我，我不同意赔偿反诉原告章某某医疗费及精神损失费。
经审理查明，被告王某某与被告（反诉原告）章某某系母女关系。原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）章某某于2013年12月经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年5月2日举行订婚仪式。订婚当天原告（反诉被告）杨某某给付被告王某某、章某某彩礼款30，000元、打酒款10，000元、相家钱10，000元、改口费4，000元。共计54，000元。被告王某某给付原告杨某某改口费2，000元。被告（反诉原告）章某某与原告（反诉被告）杨某某订婚后开始在被告王某某家同居生活，同居期间导致被告（反诉原告）章某某怀孕，双方于2014年10月22日解除同居关系。反诉原告章某某于2014年11月在北票市中心医院做人工流产手术，反诉原告章某某因流产手术支付医疗费用870.90元。
另查明，原告杨某某的身份证、医疗证、户口本在被告章某某处，要求被告章某某返还，被告章某某同意返还。
以上事实，有原、被告及反诉原、被告的陈述材料、医疗费收据、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）章某某以结婚为目的缔结婚约，原告杨某某为结婚而给付被告王某某、章某某彩礼款30，000元、打酒款10，000元、相家钱10，000元。共计50，000元。彩礼款、打酒款、相家钱均是为缔结婚约给付的，属于彩礼款性质。被告王某某、章某某称原告杨某某给付彩礼款10，000元、零花钱30，000元，但没有提供证据予以证明。故应认定上述款项为彩礼款。现原告杨某某与被告章某某已解除婚约，致使双方不能达到结婚的目的。被告章某某理应返还，鉴于被告章某某未满18周岁属于未成年人及双方在一起同居期间导致被告章某某怀孕做流产手术的事实，被告章某某可酌情予以适当返还。又因订婚时被告章某某未满18周岁，被告王某某系被告章某某监护人，被告王某某也应对彩礼款有返还义务。故原告杨某某要求被告章某某、王某某返还全部彩礼款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
反诉原告章某某与反诉被告杨某某同居期间导致反诉原告（被告）章某某怀孕，事后做流产手术，反诉原告章某某花费医疗费共计870.9元。反诉被告杨某某承担此费用，故反诉原告章某某主张反诉被告杨某某赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告章某某与反诉被告杨某某同居行为基于双方自愿为基础，没有违背反诉原告章某某的意愿。反诉原告章某某没有提供证据证明反诉被告杨某某的行为对其名誉及精神上造成损害，故反诉原告要求其赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告章某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款21，000元。
二、被告章某某、王某某于本判决生效后五日内返还原告杨某某身份证、医疗证、户口本。
三、反诉被告杨某某于本判决生效后十日内给付反诉原告章某某医疗费870.90元。
四、驳回反诉原告（被告）章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由原告杨某某负担345元，被告（反诉原告）章某某、王某某负担230元。反诉费1150元由反诉原告章某某负担1000元，反诉被告杨某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年三月十六日
书记员 胡雪崟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初34号
原告：孙春芹，个体户。
被告：路招财，私营业主。
本院在审理原告孙春芹与被告路招财买卖合同纠纷一案中，原告孙春芹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙春芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙春芹撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告孙春芹负担。
审判员 徐 文
二〇一六年三月八日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初34号
原告：孙春芹，女，1978年2月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：路招财，男，1955年8月22日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
本院在审理原告孙春芹与被告路招财买卖合同纠纷一案中，原告孙春芹于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙春芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙春芹撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告孙春芹负担。
审判员 徐 文
二〇一六年三月八日
书记员 钱凯林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第126号
原告：吴某。
被告：韩某。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2010年2月原告、被告经人介绍认识，之后建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，因原告、被告系再婚，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告、被告在生活中无法沟通，经常因家庭琐事争吵，导致双方原本就不深的感情逐渐淡化，矛盾越来越深。2013年年初原告因实在无法与被告共同生活，一人去金华打工，分居至今。原告对被告已经彻底失望，双方的夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证。
被告韩某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告系再婚。原告、被告结婚后，为了给原告儿子操办结婚及给原告花去的费用共十多万元，要求原告归还五万元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某、被告韩某系再婚。2010年2月份原告、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后，未生育子女。2013年9月原告离开家庭外�打工。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告吴某、被告韩某经人介绍认识后结婚，结婚初期感情尚可。现双方因家庭琐事产生矛盾，从而导致原告于2013年9月份外出打工，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年五月十三日
代书记员 刘 娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1265号
申请执行人孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，住平昌县，
本院执行本院在执行孙超等十三个申请人与被执行人李明川、欧小红民间借贷纠纷案中，发现被执行人李明川涉嫌犯非法吸收公众存款罪，并已被公安机关刑事拘留。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月七日
书记员 潘德成
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终67号
上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人王一凡，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某，男。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人程某某因离婚纠纷一案，�服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘刚、王一凡，被上诉人程某某及其委托代理人万振彪到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在查明的事实中认定：“被告刘某某收到原告程某某彩礼88000元，被告刘某某陪嫁70000元”，但又在“本院认为”中表述“被告未提供证据证明被告父母出资70000元是被告的陪嫁，被告亦未提供证据证明被告父母出资70000元是对被告个人的赠与，故对被告要求原告返还70000元的请求不予支持”。关于上诉人刘某某父母是否陪嫁70000元，认定事实不清，前后矛盾，你院应在二审中查明该笔款项的性质及被上诉人的工资数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1766号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 车 进
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一六年三月十七日
书记员 范佳旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第320号
原告：张桂荣，女，汉族。
被告：杨莉，女，汉族。
原告张桂荣诉被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼。被告杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2012年6月20日，被告向原告借款50，000.00元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告迟迟未还，故诉至法院，要求判令被告杨莉返还借款本金50，000.00元，利息25，000.00元，本息合计75，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告杨莉未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、欠条1份，证明被告向原告借款50，000.00元，约定利息17，500.00元；
2、2014年3月3日磐石市取柴河镇取柴河村村民委员会出具的书面证明1份，证明村民杨莉外出打工，至今未归。
被告杨莉未提供证据。
对原告提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告杨莉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年6月16日，被告为原告出具欠条，欠条载明：“本人杨莉向张桂荣借取人民币50，000.00元，伍万元整，息17，500.00元。（6月20日起）”借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。原告来院告诉要求被告偿还借款本金50，000.00元，并主张从2012年6月20日至起诉之日的利息，按照月利2.4%计算为25，000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张桂荣与被告杨莉的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告杨莉负有偿还借款本息的义务，但被告杨莉未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款的利息数额问题，原告按照月利2.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨莉于本判决生效之日立即一次性返还原告张桂荣借款本金人民币50，000.00元，利息25，000.00元，本息合计75，000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680.00元，由被告杨莉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李 想
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第645号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人钱×，男，1964年5月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人钱×犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人钱×于2015年4月17日22时38分许，酒后驾驶灰色别克牌小型轿车由北向南行驶至北京经济技术开发区文化园西路西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱×血液内酒精含量为98.5mg／100ml。被告人钱×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人钱×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钱×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人钱×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨春蕊
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3656号
被拘留人:朱秀芽公民身份号码:×××6826
本院在执行邓国盛与朱秀芽（2017）浙0281执3656号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱秀芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14228号
原告：诸暨市南光燃气有限公司。住所地：诸暨市牌头镇牌一村。统一社会信用代码：91330681747045303X。
法定代表人：寿明建。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浦江奇特灵车业有限公司。住所地：浙江省浦江县经济开发区振浦路。统一社会信用代码：330700400008524。
法定代表人：吴拥军。
原告诸暨市南光燃气有限公司（以下简称南光燃气公司）与被告浦江奇特灵车业有限公司（以下简称奇特灵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南光燃气公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告奇特灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南光燃气公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款173505.60元。
事实和理由：2015年1月至11月，被告向原告购买气体产品，双方定期结算，并约定于结算日开具增值税发票。原告依照约定向原告供应气体产品并开具增值税发票，但被告未依约支付货款。至今被告尚欠原告货款173505.60元，原告经催讨无果，遂提起诉讼。
被告奇特灵公司未作出答辩，亦未提交证据。
原告南光燃气公司对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、气体（钢瓶）收发簿二本，拟证明被告向原告购买液化气、氩气等气体的事实。
证据二、浙江省增值税专用发票十四份、发票跟踪回传单八份，拟证明原告已向被告开具购买气体货款的增值税专用发票，并由被告方签收的事实。
证据三、根据原告申请，本院向浦江县社会保险事业管理处调取了2015年期间戴标旺、傅卫精的社会保险缴纳记录。
被告奇特灵公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述及证据三相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年，被告奇特灵公司向原告南光燃气公司购买氩气、液化气等气体，被告共计向原告供应气体货款为173505.60元。上述货款原告经催讨无果，原告遂提起诉讼。
另查明，戴标旺、傅卫精系被告公司职工，并依法缴纳社会保险。原告供应给被告的气体，由戴标旺、傅卫精签收。
本院认为，原告南光燃气公司与被告奇特灵公司之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告奇特灵公司尚欠原告货款173505.60元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告奇特灵公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦江奇特灵车业有限公司应支付原告诸暨市南光燃气有限公司货款173505.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，依法减半收取1885元，由被告浦江奇特灵车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3770元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡李婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3549号
申请执行人张福刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人王彩霞，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张福刚申请执行被执行人王彩霞借款合同纠纷一案，申请执行人张福刚依据本院作出已经发生法律效力的（2015）松民初字第247号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王彩霞的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩抒衡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2066号
原告：王长虎，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：倪文龙（特别授权），四川强德律师事务所律师。
被告：吴蒙正，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：蒋文伶丹，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。
被告：杨元强，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
原告王长虎与被告吴蒙正、蒋文伶丹、杨元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长虎的委托诉讼代理人倪文龙、被告杨元强到庭参加诉讼，被告吴蒙正、蒋文伶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴蒙正、蒋文伶丹立即偿还原告借款40000元及利息，并由被告杨元强承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告杨元强与吴蒙正多年前同在佛山市里水镇鲜果市场经营生意，并有生意往来。被告吴蒙正于2015年10月27日向原告借款40000元，并由被告杨元强担保，借条约定该债务2016年6月1日前归还。逾期被告未履行还款义务。
杨元强辩称，原告所说属实，我作为担保人，在借条上签了字。
吴蒙正、蒋文伶丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料复印件、被告吴蒙正、蒋文伶丹结婚登记信息表、欠条原件一份，对以上证据及本院依职权向吴崇棋（被告吴蒙正之父）作的询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴蒙正、蒋文伶丹于2011年10月9日登记结婚。2015年10月27日，被告吴蒙正、蒋文伶丹向原告借款40000元，原告交付借款后，被告蒋文伶丹向原告出具借条一张，借条载明“今吴蒙正借到王长虎现金40000.00元整（大写：肆万元整），于2016年6月1日之前全部归还。借款人：吴蒙正蒋文伶丹代签2015年10月27日。担保人：杨元强到期未还由担保人负责。杨元强2015年10月27日”。2016年11月12日，被告杨元强在该借条上注明“此款由杨元强支付给王长虎，2017年6月1日之前付。杨元强2016.11.12”。另被告杨元强已支付原告借款2000元，借款逾期后，经原告多次催收未果，现形成本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴蒙正、蒋文伶丹已向原告实际借款，杨元强自愿为该笔借款提供担保，原、被告之间因此形成民间借贷保证担保法律关系。被告吴蒙正、蒋文伶丹系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，应认定在夫妻关系存续期间所借债务属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴蒙正、蒋文伶丹应当向原告偿还借款本金38000元，对原告主张超出38000元的部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告杨元强作为被告吴蒙正、蒋文伶丹向原告借款的保证人，并于2016年11月12日在该借条上注明“此款由杨元强支付给王长虎，2017年6月1日之前付”，应视为被告杨元强愿意继续承担担保责任，故其应对被告吴蒙正、蒋文伶丹的债务承担连带清偿责任。被告吴蒙正、蒋文伶丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告吴蒙正、蒋文伶丹立即偿还原告借款38000元，并由被告杨元强承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张超出38000元的部分不予支持；原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴蒙正、蒋文伶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王长虎借款38000元；
二、被告杨元强对前款被告吴蒙正、蒋文伶丹所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王长虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王长虎负担25元，被告吴蒙正、蒋文伶丹、杨元强共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚小东
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2066号原告：王长虎，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：倪文龙（特别授权），四川强德律师事务所律师。被告：吴蒙正，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：蒋文伶丹，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。被告：杨元强，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。原告王长虎与被告吴蒙正、蒋文伶丹、杨元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长虎的委托诉讼代理人倪文龙、被告杨元强到庭参加诉讼，被告吴蒙正、蒋文伶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王长虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴蒙正、蒋文伶丹立即偿还原告借款40000元及利息，并由被告杨元强承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告杨元强与吴蒙正多年前同在佛山市里水镇鲜果市场经营生意，并有生意往来。被告吴蒙正于2015年10月27日向原告借款40000元，并由被告杨元强担保，借条约定该债务2016年6月1日前归还。逾期被告未履行还款义务。杨元强辩称，原告所说属实，我作为担保人，在借条上签了字。吴蒙正、蒋文伶丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料复印件、被告吴蒙正、蒋文伶丹结婚登记信息表、欠条原件一份，对以上证据及本院依职权向吴崇棋（被告吴蒙正之父）作的询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴蒙正、蒋文伶丹于2011年10月9日登记结婚。2015年10月27日，被告吴蒙正、蒋文伶丹向原告借款40000元，原告交付借款后，被告蒋文伶丹向原告出具借条一张，借条载明“今吴蒙正借到王长虎现金40000.00元整（大写：肆万元整），于2016年6月1日之前全部归还。借款人：吴蒙正蒋文伶丹代签2015年10月27日。担保人：杨元强到期未还由担保人负责。杨元强2015年10月27日”。2016年11月12日，被告杨元强在该借条上注明“此款由杨元强支付给王长虎，2017年6月1日之前付。杨元强2016.11.12”。另被告杨元强已支付原告借款2000元，借款逾期后，经原告多次催收未果，现形成本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴蒙正、蒋文伶丹已向原告实际借款，杨元强自愿为该笔借款提供担保，原、被告之间因此形成民间借贷保证担保法律关系。被告吴蒙正、蒋文伶丹系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，应认定在夫妻关系存续期间所借债务属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴蒙正、蒋文伶丹应当向原告偿还借款本金38000元，对原告主张超出38000元的部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告杨元强作为被告吴蒙正、蒋文伶丹向原告借款的保证人，并于2016年11月12日在该借条上注明“此款由杨元强支付给王长虎，2017年6月1日之前付”，应视为被告杨元强愿意继续承担担保责任，故其应对被告吴蒙正、蒋文伶丹的债务承担连带清偿责任。被告吴蒙正、蒋文伶丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告要求被告吴蒙正、蒋文伶丹立即偿还原告借款38000元，并由被告杨元强承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张超出38000元的部分不予支持；原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴蒙正、蒋文伶丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王长虎借款38000元；二、被告杨元强对前款被告吴蒙正、蒋文伶丹所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王长虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王长虎负担25元，被告吴蒙正、蒋文伶丹、杨元强共同负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一七年七月二十八日书记员  姚小东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10955号
原告：厦门高煦有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国际中心2308之一。
法定代表人：孙晓菲，董事长。
委托诉讼代理人：艾福生，职员。
被告：苏州中民来太阳能电力有限公司，住所地常熟经济技术开发区金港路18号15层。
法定代表人：林峻。
本院在审理原告厦门高煦有限公司诉被告苏州中民来太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门高煦有限公司于2017年10月30日申请撤诉。经审查，原告厦门高煦有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门高煦有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告厦门高煦有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 马晓丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初621号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李贵星，男，1965年1月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李贵星犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人李贵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年11月18日19时40分许，被告人李贵星酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶，驶至新汽车站路口时被执勤民警当场查获，经抽血检测，被告人李贵星驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为212.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年11月30日，被告人李贵星经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李贵星在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵星违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李贵星无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人李贵星经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李贵星无犯罪前科，未造成社会危害，构成自首的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李贵星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月八日
书记员 孙 玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终544号
上诉人（原审被告）：陈友泉，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：吴桂章，男，1952年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人陈友泉因与被上诉人吴桂章买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈友泉、被上诉人吴桂章到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
陈友泉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人明知其提供的母猪存在质量问题仍骗取上诉人出具欠条，上诉人以此为由行使抗辩权，原审法院不予支持，存在错误。二、本案的诉讼时效应从上诉人出具欠条的次日即2013年12月12日起算，上诉人直到2017年11月14日才向原审法院起诉，已超过民法通则规定的两年的诉讼时效，也超过了民法总则规定的三年的诉讼时效；三、本案应适用民法通则及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，而不应适用民法总则及《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条，原审法院对此存在适用法律上的错误。
吴桂章辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、上诉人系养猪专业户，且当过兽医，讼争母猪系上诉人亲自挑选，是否患病，其本人非常清楚，上诉人的说法纯粹是为了赖账。而且双方当事人交往十几年，上诉人对被上诉人的基本信息非常清楚，不可能存在猪有质量问题，上诉人却找不到被上诉人主张的事实，上诉人根本就是在说谎。二、关于上诉人否认2014年11月3日被上诉人有到其家催款，并答应三个月还款的事实，上诉人在一审时并没有提出任何的抗辩，也没有要求被上诉人出示证据，只提出欠条从2014年11月3日最后一次催讨的次日开始计算也己超过诉讼时效，上诉人当时已承认该事实，故其否认没有依据。
吴桂章向一审法院起诉请求：判令陈友泉偿还欠款15500元。
一审法院认定事实：2013年12月初，陈友泉向吴桂章购买母猪，尚欠货款15500元。陈友泉于2013年12月11日出具一张欠条给吴桂章收执。
一审法院认为，本案存在两个争议焦点：一是陈友泉以母猪有质量问题行使抗辩权能否成立的问题。一审法院认为，陈友泉自称在第一个受孕周期内就已发现母猪生病不符合质量要求，但在二年以后才主张权利，应视为母猪的质量符合约定，其以母猪有质量问题行使抗辩权不予支持。二是吴桂章主张权利是否超过诉讼时效的问题。一审法院认为，陈友泉向吴桂章购买母猪，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定期限的合同。陈友泉向吴桂章出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同的证据。2014年11月3日吴桂章要求陈友泉还款，并给予三个月的宽限期，诉讼时效期间应从宽限期届满之日起计算，即从2015年2月4日开始计算。吴桂章的主张未超过诉讼时效期间，陈友泉关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，一审法院认为，陈友泉向吴桂章购买母猪，尚欠应付款15500元，事实清楚，吴桂章请求还款，于法有据，予以支持。陈友泉辩称质量有问题及本案已经超过诉讼时效的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：陈友泉于判决生效之日起十日内偿还吴桂章15500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由陈友泉负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、上诉人主张母猪存在质量问题并要求减价的理由能否成立；二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院分析认定如下：
一、关于上诉人主张母猪存在质量问题并要求减价的问题
本院认为，上诉人认为被上诉人出售的母猪存在质量问题，并没有提供证据予以证明，也没有证据证明其有向被上诉人告知母猪存在质量不合格的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及九十一条的规�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，应承担举证不利的后果。上诉人的上述主张，因没有证据证明，故其主张母猪存在质量问题并要求减价的诉求，本院不予支持。
二、关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题
本院认为，陈友泉向吴桂章购买母猪，双方并未签订书面的买卖合同，二审中，双方也均承认没有约定母猪交付后需要立即支付购猪款，即本案货款的支付，双方没有明确约定履行期限。故根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届�之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，本案货款的诉讼时效期间应从被上诉人要求上诉人履行付款义务的宽限期届满之日起算。根据被上诉人自认的事实，其于2014年11月3日要求上诉人还款，并给予三个月的宽限期，故本案的诉讼时效期间应从2015年2月4日开始计算。因《民法总则》于2017年10月1日起施行，而被上诉人的权利受到损害的事实发生在《民法总则》施行之前，即在被上诉人给予上诉人还款宽限期而上诉人仍未还款的情况下，被上诉人已经知道或应当知道其权利受到损害，在被上诉人没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，在此期间的权利主张应适用《民法通则》规定的两年的诉讼时效，不因被上诉人在2017年10月1日之后的起诉及《民法总则》的施行而变更。而被上诉人迟至2017年11月14日方才起诉，自2015年2月4日起至2017年10月1日止该期间已超过两年，诉讼时效已届满，故被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，其所主张的权利，本院依法不予保护。
综上所述，陈友泉的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民法总则》的规定存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初6663号民事判决；
二、驳回吴桂章的诉讼请求。
一审案件受理费94元，二审案件受理费187.50元，均由吴桂章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛怡婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3947号
原告丁建军，住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人罗一青，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市中采信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人闫威。
委托代理人赵洁琼，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
上列原告诉被告公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托代理人罗一青、被告深圳市中采信息技术有限公司的委托代理人赵洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为中外合资经营企业，原告持有被告30%的股权，丁建民为被告的董事，并被被告董事会聘请为总经理。被告公司章程第二十三条规定：“董事长应在董事会会议召开前15天发出召集会议的书面通知，写明会议的内容、时间和地点。”被告董事长未按前述规定通知丁建民董事，于2015年3月13日违反规定召开董事会，并作出以下决议：根据威鹰有限公司提名，公司董事会同意聘任赵昌勇任公司总经理，同意聘任赵洁琼女士为公司董事会秘书。实质上撤销了丁建民的总经理职务。请求法院判令：撤销被告2015年3月13日召开的董事会会议的所有决议，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告公司董事会由3名董事组成，分别是董事长闫威、董事彭新良、董事丁建民。被告因经营需要，决定召集并召开公司董事会会议，故2015年3月6日15：15被告的董事长闫威以电子邮件的形式发出了公司董事会定于2015年3月13日召集召开董事会会议的通知。该董事会会议通知发出后，董事会的其他两名董事均确认收到会议通知，并回复了确认参加会议的意见。其中，董事丁建民于2015年3月6日23:00以电子邮件形式回复董事长闫威的会议通知，该电子邮件中明确载明“已收到会议通知并确认参加”。2015年3月13日，被告董事会会议如期召开，董事长闫威、董事彭新良到会参加董事会会议，但董事丁建民未出席本次董事会会议，其于2015年3月13日0:14，以手机短信息的形式通知董事彭新良，称“本人牙痛，明天不能出席，特请假！请告知。”2、临时董事会会议通知发出后，董事会的全体成员均明确同意在2015年3月13日召开本次董事会会议。本次董事会会议通知时间为会议召开前7日，且董事会全体成员明确确认收到会议通知并确认参会的行为，已经构成董事通过自己的行为及书面意思表达同意豁免通知期限。因此，本次董事会会议召集程序符合法律规定。涉案董事会会议通知时间为会议召开前7日，该期限足以保证董事对董事会会议相关议案内容进行充分的了解和判断，不存在任何对董事的表决权、公司利益造成实质性损害的情形。3、涉案董事会会议召开当日凌晨，董事丁建民以短信形式通知其他董事因病不能参加会议，明示告知其将缺席董事会会议的行为，充分说明：（1）其再次确认对会议召集程序没有异议；（2）其同意会议召开，但本人缺席会议，也将不委派代理人出席会议。因此，涉案董事会会议召开程序符合法律规定，不存在应予撤销的法定情节。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中采公司于2006年10月27日经深圳市市场监督管理局核准登记成立，认缴注册资本300万元，股东为威鹰有限公司及原告，出资比例分别为70%、30%。被告公司董事会成员包括董事长闫威、副董事长丁建民、董事彭新良3人，丁建民兼任被告公司总经理。被告公司章程第二十条规定：“董事会会议每年至少召开一次，经三分之一以上的董事提议，可以召开董事会临时会议。董事会会议原则上在合营企业法定地址所在地举行。”被告公司章程第二十二条规定：“董事长应在董事会会议召开前15天发出召集会议的书面通知，写明会议内容、时间和地点。”
2015年3月6日15：15，被告董事长闫威向被告董事会成员丁建民、彭新良分别发出电子邮件，载明：“各位董事：深圳市中采信息技术有限公司拟召开董事会，本人作为董事长，负责召集本次会议，附件为会议通知，请查阅，并请于收到后回复确认。谢谢！”上述电子邮件的附件为一份《深圳市中采信息技术有限公司董事会会议通知》，内容为：被告公司定于2015年3月13日召开2015年第一次董事会会议，时间为2015年3月13日（星期五）14：00，地点为被告公司会议室，会议议题包括关于审议被告2015年工作计划及财务预算、关于审议被告董事会及管理层成员换届等6个议案。2015年3月6日23:00，被告董事会成员丁建民向以电子邮件方式回复董事长闫威的上述电子邮件，载明：“闫总：本人已收到会议通知并确认参加。”
2015年3月13日上午9：30，被告董事长闫威主持召开被告董事会会议，出席董事为闫威、彭新良，会议表决通过了包括《关于审议深圳中采2015年工作计划和财务预算的议案》、《关于审议深圳中采管理层更换的议案》、《关于审议任命赵洁琼女士为深圳中采董事会秘书的议案》等7个议案。其中《关于审议深圳中采管理层更换的议案》内容为，根据中国公共采购有限公司董事会会议决议，经威鹰有限公司提名，公司董事会聘任赵昌勇先生任公司总经理，原总经理丁建民先生不再担任总经理一职，现任董事在此感谢丁建民先生历年来作为总经理为公司做出的贡献。
被告提交董事彭新良的电话号码139××××0363的通讯记录及该移动电话上保存的丁建民电话号码截图、信息内容截图，主张董事彭新良于2015年3月12日晚上10：41向丁建民电话号码186××××8788发送两条信息，通知召开董事会会议，丁建民回复短信确认因牙痛不参加会议。原告确认上述丁建民电话号码的真实性，并确认丁建民在当时与彭新良确有短信往来，但是否上述内容不能确认。
被告提交赵昌勇、赵洁琼出具的证人证言复印件，主张被告公司的公章及财务专用章均在丁建民处。原告对上述证据真实性不予确认。
以上事实，有深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、被告公司章程、关于电子邮件往来的公证书、被告董事会会议纪要、通讯记录、证人证言等证据及庭审笔录为证。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。被告公司章程第二十三条明确规定，董事长应在董事会会议召开前15天发出召集会议的书面通知，写明会议的内容、时间和地点。涉案董事会会议于2015年3月13日召开并作出董事会决议，而被告董事长仅提前7天于2015年3月6日向各董事发出召开涉案董事会会议的通知，该召集程序违反了被告公司章程。原告作为被告公司股东，在涉案董事会决议作出之日起60日内诉至本院，请求撤销涉案董事会会议作出的决议，该请求依法成立，本院予以支持。被告关于因董事通过自己的行为及书面意思表达同意豁免通知期限而涉案董事会会议召集程序符合法律规定的答辩意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告深圳市中采信息技术有限公司于2015年3月13日作出的董事会决议。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取50元，由被告深圳市中采信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 夏琴（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1324号
原告：张王东。
委托代理人：徐银娣。
被告：胡程明。
委托代理人：何秀凤。
原告张王东为与被告胡程明民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张王东、被告的委托代理人何秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月2日，被告因需向原告借款人民币3，000元，约定2014年3月25日归还。借款现金收讫。截止还款日，被�拒不还款，故起诉要求被告归还借款3，000元及自起诉之日起至借款实际归还日止的按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告胡程明当庭答辩称：原告的诉状中陈述借款3，000元胡程明实际拿到2，700元，且借款交由案外人沈炯使用；原告没有向沈炯催讨款项，也没有注意沈炯的动向。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告共向原告借款人民币3，000元的事实。
对于原告提交的证据，被告经质证认为：对借条的真实性没有异议，签字确实是胡程明签的，但3000元中利息300元已经在交付借款时扣除。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年3月2日，被告胡程明向原告借款人民币3，000元，并出具借条一份，约定于2014年3月25日归还。借款到期后，被告胡程明未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系由原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。现原告已完成交付借款义务，被告在借款到期后未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告关于借款实际仅交付2，700元及实际借款人为沈炯的辩称，未提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡程明应归还原告张王东借款人民币3，000元，并支付该款自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪�员董松根
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈颖莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1130号之一
申请执行人：刘占坡，男，1965年11月12日生，汉族。
被执行人：李三敏，男，1966年10月11日生，汉族。
被执行人：王铁，女，1963年7月20日生，汉族。
申请执行人刘占坡与被执行人李三敏、王铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李三敏、王铁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘占坡申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人刘占坡的申请，本院于2017年2月14日作出（2017）豫0185民初91号民事裁定书，将被告王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南英信房地产评估有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为40.24万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人刘占坡向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十五日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1130号之二
申请执行人：刘占坡，男，1965年11月12日生，汉族。
被执行人：李三敏，男，1966年10月11日生，汉族。
被执行人：王铁，女，1963年7月20日生，汉族，住河南省登封市北环路东段北侧，身份证号：4101251963********。
申请执行人刘占坡与被执行人李三敏、王铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李三敏、王铁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘占坡申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
该案在执行过程中根据申请执行人刘占坡的申请，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0185执1130号执行裁定书，将被执行人王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南英信房地产评估有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为40.24万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人刘占坡向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十五日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1130号申请执行人：刘占坡，男，1965年11月12日出生，汉族。被执行人：李三敏，男，1966年10月11日生，汉族。被执行人：王铁，女，汉族，1963年7月20日生。申请执行人刘占坡与被执行人李三敏、王铁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李三敏、王铁均未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王铁位于登封市大禹路东段北侧有房产（房产证号：登05010214**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王铁所有的位于登封市大禹路东段北侧房产（房产证号：登05010214**）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十日书记员  王帅军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执962号
申请人贾朝文，男，1948年9月16日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人张玲洪
贾朝文申请执行邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用�登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，已对被执行人及法定代表人采取双限一入措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执931号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持院判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谷芳旭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01469号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，系原告之父。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲、被告吕某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识后订婚，同年4月6日办理结婚登记领取结婚证书，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。后由于原告患病，被告便对原告的生活漠不关心，虽然原告多方努力仍未取得被告的理解与支持，婚后三年中原告长期居住娘屋，现由于因两人性格不和，被告还经常因生活琐事打骂原告，致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2012年3月经甘肃省泾川县与凤翔县的几个介绍人介绍相识，经过了解后很快以婚礼80000元订婚，并于同年4月6日办理结婚登记手续，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后不到两个月原、被告共同前往深圳打工，期间原告于同年7月初患病，由于被告对此病情不太了解，导致被告没有很好的治疗办法，经过与其家长联系方知原告患有癫痫疾病，被告在深圳给原告作了相应治疗后，于当年7月7日陪同原告回家休息治疗，现两人虽然分开的时间较多，但夫妻感情仍然较好。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日经他人介绍相识后以婚礼80000元订婚，并于同年4月6日办理结婚登记手续，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后于2012年6月8日原、被告共同前往深圳打工，期间原告在打工单位上班时于同年7月初患病，经被告与其家长联系后，方知原告患有癫痫疾病，被告在深圳给原告作了相应治疗，于当年7月7日陪同原告回家休息治疗，为了原告病情及时好转，被告在原告病情稳定后，将原告送回娘家巩固治疗，结婚三年来原告累计在被告家中生活一年左右。2015年5月原告因再次复发疾病后受伤，被告继续给原告对症治疗后，又将原告送回娘家居住，现因两人分居的时间较多，导致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求判令原、被告离婚。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：1、2012年3月12日定婚协议一份；2、婚姻登记证明一份。被告当庭提供的证据有：1、证人侯某某自述证言一份；2、2012年3月30日婚姻协议一份；3、被告为原告治病所购药物说明书一份。原、被告对相互提供的证据虽然双方对证明目的都有异议，但双方对证据的真实性不持异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，但当庭无反驳证据。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原、被告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，且在双方自愿的情况下很快办理结婚登记手续，应该有相应的婚姻基础。婚后双方共同生活期间，被告能积极为原告治疗疾病，足以证明他们之间已经建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而原告在患病后，由于长期居住娘屋，双方相互之间联系较少，致使夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年十月十日
书记员 郭要伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01469号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，系原告之父。
被告吕某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某甲、被告吕某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识后订婚，同年4月6日办理结婚登记领取结婚证书，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。后由于原告患病，被告便对原告的生活漠不关心，虽然原告多方努力仍未取得被告的理解与支持，婚后三年中原告长期居住娘屋，现由于因两人性格不和，被告还经常因生活琐事打骂原告，致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2012年3月经甘肃省泾川县与凤翔县的几个介绍人介绍相识，经过了解后很快以婚礼80000元订婚，并于同年4月6日办理结婚登记手续，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后不到两个月原、被告共同前往深圳打工，期间原告于同年7月初患病，由于被告对此病情不太了解，导致被告没有很好的治疗办法，经过与其家长联系方知原告患有癫痫疾病，被告在深圳给原告作了相应治疗后，于当年7月7日陪同原告回家休息治疗，现两人虽然分开的时间较多，但夫妻感情仍然较好。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日经他人介绍相识后以婚礼80000元订婚，并于同年4月6日办理结婚登记手续，同年4月30日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。婚后于2012年6月8日原、被告共同前往深圳打工，期间原告在打工单位上班时于同年7月初患病，经被告与其家长联系后，方知原告患有癫痫疾病，被告在深圳给原告作了相应治疗，于当年7月7日陪同原告回家休息治疗，为了原告病情及时好转，被告在原告病情稳定后，将原告送回娘家巩固治疗，结婚三年来原告累计在被告家中生活一年左右。2015年5月原告因再次复发疾病后受伤，被告继续给原告对症治疗后，又将原告送回娘家居住，现因两人分居的时间较多，导致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求判令原、被告离婚。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：1、2012年3月12日定婚协议一份；2、婚姻登记证明一份。被告当庭提供的证据有：1、证人侯某某自述证言一份；2、2012年3月30日婚姻协议一份；3、被告为原告治病所购药物说明书一份。原、被告对相互提供的证据虽然双方对证明目的都有异议，但双方对证据的真实性不持异议。原告对被告提供的证据1、2有异议，但当庭无反驳证据。故本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原、被告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，且在双方自愿的情况下很快办理结婚登记手续，应该有相应的婚姻基础。婚后双方共同生活期间，被告能积极为原告治疗疾病，足以证明他们之间已经建立了一定的夫妻感情。在今后的生活中原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而原告在患病后，由于长期居住娘屋，双方相互之间联系较少，致使夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年十月十日
书记员 郭要伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10304号
上诉人(原审被告)：陈逸非，男，1946年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金霞萍，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：金波，男，1959年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金霞萍(系金波之妹)，即本案被上诉人金霞萍。
上诉人陈逸非因与被上诉人金霞萍、金波民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈逸非上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人金霞萍、金波的原审诉讼请求。事实和理由：2012年11月，被上诉人的父亲金德财与上诉人系合作投资关系，金德财将人民币(以下币种均同)50,000元投资款交与上诉人用于投资项目的开销。金德财死后，金霞萍上门逼迫上诉人出具了借条，该借条并非真实意思表示，双方之间并无实质的借贷关系。
被上诉人金霞萍、金波共同辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
金霞萍、金波向一审法院起诉请求：判令陈逸非归还借款50,000元。
一审法院认定事实：2012年11月21日，陈逸非出具收条一份，内容为：今收到金德财同志现金伍万元整，用于购置设备。2014年9月29日，陈逸非出具借条一份，内容为：原借金德财的借款伍万元正，现定于2014年12月底还清。金德财与郑慧玲系夫妻，双方共生育金波、金霞萍两个子女。郑慧玲于2012年9月20日死亡，金德财于2014年3月24日死亡，金德财的父母均早于其死亡，金德财生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，陈逸非向金德财借款，有相关的收条、借条为证，依法可以确认双方债权债务关系成立。陈逸非认为该50,000元系投资款并非借款，因未提供证据予以证明，依法不予采信。金波、金霞萍作为金德财的法定继承人，有权向陈逸非主张权利，故两人要求陈逸非归还借款50,000元的请求，予以支持。判决：陈逸非于判决生效之日起十日内归还金霞萍、金波借款50,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷系实践性合同，原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。但对于数额不大的借款，当事人若因现金交付借款而无法证明其交付等情况的，也可以参考借款金额、当事人出借能力等综合因素予以判断。本案中，金波、金霞萍主张50,000元借贷关系的事实存在，考虑该数额尚属普通工薪阶层可对外出借钱款并保证自身正常生活水平不至受过大影响的通常可承受之范围，同时结合陈逸非在相应的收条与借条落款处签字确认之事实，金波、金霞萍之父金德财与陈逸非之间成立借贷关系的事实具有高度可能性，依法可予认定。同时，即便系争钱款的初始用途乃具有合作投资之性质，但陈逸非之后以借条之形式对外确认该款项的存在并明确了相应还款期限的事实亦使得钱款之法律性质发生了转化，借款关系由此也得以确立。此外，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈逸非虽坚持主张该借条是受胁迫的情况下书写的，但其未能就该节事实向本院进行举证证明，本院对此难以采信，陈逸非须对其举证不能之诉讼不利后果承担责任。
综上所述，陈逸非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人陈逸非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审8号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：杨璐，男，1971年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：兰亚平，女，1975年2月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年5月16日对被执行人杨璐、兰亚平作出的余卫计征决字〔2016〕第5010号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费32000.00元。因被执行人杨璐、兰亚平未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人杨璐、兰亚平于2010年10月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》之规定，违法生育第一孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人杨璐、兰亚平作出余卫计征决字〔2016〕第5010号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第5010号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人杨璐、兰亚平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月十二日
书记员 李明迟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初31号
原告：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市船厂路173号G8室。
法定代表人：张海超，该公司负责人。
委托代理人：孟宪蕾、姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：新嘉美科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新辉路9号。
法定代表人：鲍澄阳，该公司负责人。
原告上海博古进出口贸易有限公司与被告新嘉美科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款30000元，并从2015年9月3日起至款还清日止按年利率6％计付30000元的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付货款30000元，并从起诉日起至款还清日止按年利率6％计付30000元的利息损失”，本院予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，被告新嘉美科技有限公司向原告上海博古进出口贸易有限公司采购了价值30000元的酸雾抑制剂，原告已于2015年9月16日向被告开具增值税专用发票一份，被告至今尚未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新嘉美科技有限公司于本判决生效之日即支付原告上海博古进出口贸易有限公司货款30000元，并从2017年1月3日起至款还清日止按年利率6％另行计付30000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新嘉美科技有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01236-3号
申请执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人李秉华，董事长。
被执行人胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00409号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡恒桂、被执行人余建华16110314.3元的收入
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍亚东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2053号
原告:电白县农村信用合作联社羊角信用社。住所地，广东省茂名市电白区羊角镇茂羊路。
负责人：潘韬,该社主任。
委托代理人：李志刚，电白县农村信用合作联社羊角信用社职员。
被告：何泽景，男，汉族，1983年4月15日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告何泽景金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告电白县农村信用合作联社羊角信用社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社羊角信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告电白县农村信用合作联社羊角信用社撤回起诉。
本案的案件受理费用8966元，减半收取4483元，由原告电白县农村信用合作联社羊角信用社负担。原告电白县农村信用合作联社羊角信用社已经预交8966元，本院予以退还4483元。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛海杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02779号
上诉人（原审被告）董琳琳。
委托代理人陈刚。
被上诉人（原审原告）昆山北区房产咨询有限公司。
原审第三人陆夏芳。
原审第三人陆俊华。
上诉人董琳琳因与被上诉人昆山北区房产咨询有限公司、原审第三人陆夏芳、原审第三人陆俊华居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月12日，第三人（甲方）与原审被告（乙方）在原审原告合兴店（丙方）居间下签订了《房屋买卖合同》1份，约定第三人将昆山市周市镇澳宇花园1号楼303室出售给原审被告，房屋转让价90万元的房款，本合同签订时支付2万元作为购房定金，甲乙双方同意在本合同生效之日起30日内，乙方将30万元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，2013年12月12日前办理过户手续，乙方需贷款60万元，由丙方代乙方办理贷款手续，同时支付丙方贷款总额的1%作为后台办理产权过户、银行按揭、水电、煤气、电话、有线电视户名更名等工作劳务费，乙方承诺，由于自身原因（包括但不限于资料不全、信用不良、资质不足等）导致银行贷款不能如期发放，应自行筹款补足，签订合同同时甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方的服务费。当日，原审原告与原审被告签订《房屋中介费确认书》1份，约定原审被告支付中介费18000元。
原审原告昆山北区房产咨询有限公司的诉讼请求为：判令原审被告向原审原告支付房屋买卖居间服务费18000元整。
原审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原审原告提供了订立合同的媒介服务并促成了原审被告与第三人之间《房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。《房屋买卖合同》中约定由原审原告代原审被告办理贷款手续，但能否办理成功并非是原审被告支付中介费的条件，故原审被告以此为由不支付中介费没有依据，不予采信，但原审原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用，虽原审被告构成违约，但考虑到原审原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务，根据公平合理原则，原审法院酌情确定由原审被告支付服务费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：董琳琳于判决生效后十日内向昆山北区房产咨询有限公司支付9000元。案件受理费250元，减半收取125元，由董琳琳负担。
上诉人董琳琳不服上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人未能帮助上诉人成功办成银行按揭贷款导致上诉人无法履行合同，其在整个居间过程中存在重大过错，一审判决上诉人向被上诉人支付一半的中介费不适当。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆山北区房产咨询有限公司以及原审第三人陆夏芳、原审第三人陆俊华均未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《房屋买卖合同》中约定由被上诉人代上诉人办理贷款手续，但并未约定以办理成功为支付中介费的条件，故上诉人以此为由不支付中介费没有依据，一审判决综合考虑到被上诉人在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务，根据公平合理原则，酌情确定由上诉人支付服务费9000元并无不当。综上，董琳琳的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由董琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年八月十二日
书记员 杨颖颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第835号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执636号
申请执行人胡永胜，男，1963年11月2日出生，汉族，朔城区神头镇大夫庄村人，现住。
被执行人窦勇，男，1965年12月3日出生，汉族，山西浑源县王庄堡镇上达枝村人，现羁押于朔城区看守所。
被执行人张树兵，男，1971年6月15日出生，汉族，大同市浑源县人，现住山西浑源县。
本院在执行胡永胜和窦勇、张树兵和人保大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为103159元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执636号申请执行人胡永胜，男，1963年11月2日出生，汉族，朔城区神头镇大夫庄村人，现住。被执行人窦勇，男，1965年12月3日出生，汉族，山西浑源县王庄堡镇上达枝村人，现羁押于朔城区看守所。被执行人张树兵，男，1971年6月15日出生，汉族，大同市浑源县人，现住山西浑源县。本院在执行胡永胜和窦勇、张树兵和人保大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为103159元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年八月二十五日书记员  冯彩丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00170号
申请人谢恩，男，汉族，生于1979年3月24日，住重庆市南岸区。
被申请人江显超，男，汉族，生于1976年10月10日，住重庆市渝北区。
被申请人周倍先，女，汉族，生于1979年8月15日，住重庆市渝北区。
被申请人重庆江周投资有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10。
法定代表人：江显超。
被申请人重庆江周汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区龙晴路7号1-6办公6。
法定代表人：陈政伟。
申请人谢恩与被申请人江显超、周倍先、重庆江周投资有限公司、重庆江周汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2015年8月3日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的：2300000元），要求冻结被申请人重庆江周投资有限公司、重庆江周汽车销售有限公司银行存款500000元，冻结被申请人江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（注册资本：30000万元，江显超出资3000万元），重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆江周投资有限公司、重庆江周汽车销售有限公司银行存款500000元。
二、冻结被申请人江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（注册资本：30000万元，江显超出资3000万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一五年八月十日
书记员 陈国强
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2075号
原告王某某，女，汉族，工人。
委托代理人何永红，某法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识谈婚，1992年1月登记结婚，于1993年6月13日生一子冯某甲。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾。特别是原、被告性格差异较大，被告心胸狭隘，双方之间缺乏信任，使矛盾不断激化。2014年6月，双方因家务琐事发生矛盾后，原告离家外出租房居住生活，此后双方之间再无任何来往。现其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍相识后谈婚，在相互充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情良好。原、被告共同生活二十余年，期间生养了孩子，修建了房屋，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于1992年1月20日依法办理结婚登记。婚后双方共同生活，于1993年6月生养一子冯某甲（现在部队服役）。1996年至1999年间，原、被告陆续在某地修建二层砖混结构房屋。2014年秋，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2016年11月，原告王某某向本院起诉要求与被告冯某某离婚。审理中，被告冯某某不同意与原告王某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚，婚后共同生活，夫妻感情良好，并生育有子女。原、被告之间因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方能彼此信任、关心，加强沟通交流，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳柯钧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1517号
原告:胡守强土地承包经营户。
代表人：胡守强，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:长丰县左店乡淮光村委会，住所地安徽省长丰县左店乡淮光村。
负责人：胡守伦，村委会主任
被告:安徽省长隆苗木有限责任公司，住所地安徽省长丰县左店乡。
法定代表人：王中允，公司经理
原告胡守强土地承包经营户诉被告长丰县左店乡淮光村委会、安徽省长隆苗木有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守强承包经营户暨委托诉讼代理人耿言忠，被告长丰县左店乡淮光村委会、安徽省长隆苗木有限责任公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守强土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告2015年-2016年承包土地租赁6580元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是淮光村人，承包地确权面积为13.56亩交给大哥胡守丰代耕。2014年4月份淮光村委会叫我回家签订土地流转合同，当时我自愿流转10亩土地给两被告，另外3.56亩是我的宅基地和给我兄弟耕种，租赁期为12年。第一年每亩租金700元全付，第二年每亩租金600元，只给我2710元，第三年每亩租金600元，给了2710元，上述共两年尚欠租金6580元，经我多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院，恳请判如所请。
被告长丰县左店乡淮光村委会辩称，1.2014年到2015年胡守强兄弟四个的田亩都登记在胡守强大哥胡守丰名下，胡守丰把这一年的钱拿去怎么分，村委会不清楚；2.2015年到2016年的租金不到5000元，只流转了8亩多田，这些钱打到胡守强名下，但这个钱不是胡守强一个人的，具体怎么分是他们弟兄的事情，村委会不清楚；3.村维护和胡守强没有签过任何合同。
被告安徽省长隆苗木有限责任公司辩称，原告的诉讼和我公司没有关系，我公司没有和原告签订过任何合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年，经确权，胡守强承包经营户承包地面积为13.56亩。2014年，淮光村部分土地整体对外进行流转，租金由村委会代发，涉及到胡守强等四兄弟的承包地24亩左右，以胡守丰的名义对外流转，2014年每亩租金700元，此后每亩租金为600元，2015年，非因村委会原因致使胡守丰名下土地流转亩数发生改变，原告领取的租金份额亦发生改变，未领取到2014年对应份额的租金，遂诉讼至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告提供的证据只能证明胡守强承包经营户承包地为13.56亩，未提供土地流转合同证实合同相对人、流转土地的亩数、租金数额及支付方式等。为查明案情，本院前往村委会及村民小组走访调查，经查，原告诉称的流转土地亩数不实，原告也并未与两被告签订土地流转合同，原告应得租金份额应由原告和其兄弟自行协商解决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡守强土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守强承包经营户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨望良
二〇一七年七月二十五日
书记员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告胡守强承包经营户提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证和户口本复印件一份，证明原告有效身份凭证和户口信息；
2.长丰县农业委员会土地确权书一份，证明原告承包地为13.56亩；
3.企业信息查询单复印件，证明安徽省长隆苗木有限责任公司基本情况。
二、被告长丰县左店乡淮光村委会、安徽省长隆苗木有限责任公司在举证期限内均未向本院提供证据。
附2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1035号
原告刘全心。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
原告刘全心与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈静、被告的委托代理人赵翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全心诉称，2013年6月30日刘庆春（事故中已死亡）驾驶原告刘全心所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车行驶至石黄高速公路石家庄方向150KM＋358M处时，与杨国庆驾驶的沧县华鑫汽车运输有限责任公司所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车车尾相撞，造成刘庆春死亡、原告刘全心受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队献县大队作出的认定书，认定刘庆春负事故的主要责任，杨国庆负事故的次要责任。事故发生后刘全心作为车主对刘庆春的家属赔偿了5万元。并且原告刘全心以及刘庆春家属已对本次交通事故的各项损失向对方及其保险公司进行了诉讼，根据沧县人民法院的判决书，原告的人身损害损失、车辆损失以及刘庆春的各项损失已得到部分赔偿，共剩余174319.71元未予赔偿。原告的车辆冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险、商业险各一份，其中车辆损失险限额180700元、车上人员险限额（驾驶员）5万元／座、车上人员险限额（乘车人）5万元／座，以上均投保不计免赔。保险期限为2013年3月2日零时至2014年3月1日二十四时止。根据法律规定，原告因发生交通事故已向肇事方索赔，剩余损失174319.71元应由被告在限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害及车辆损失共计174319.71元。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，此案为保险合同纠纷，请法院核实投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证件的真实有效性，在原告没有违反保险约定的事宜的情况下，我公司愿意结合原告的生效判决承担合理损失。我公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为鉴定的车损数额过高，结合新车购置价及投保情况看与实际数额不符。此案件系保险合同纠纷，依照保险合同的约定，鉴定费和诉讼费均系间接损失，故对原告主张的鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
经审理查明：原告刘全心为其所有的牌照号为冀J×××××冀J×××××挂的重型半挂货车在被告处投保有商业险两份，保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日，其中主车车辆损失险限额为180700元、商业三者险限额为50万元、驾驶员座险限额为5万元／座、乘客座险限额为5万元／座（两座），并投保有不计免赔；挂车商业三者险限额为5万元并投保有不计免赔。
2013年6月30日23时55分，刘庆春驾驶牌照号为冀J×××××冀J×××××挂的重型半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向150KM＋358M处时，杨国庆驾驶的车牌号为冀J×××××冀J×××××挂的重型半挂货车追尾相撞，造成驾驶员刘庆春死亡、乘车人刘全心受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队献县大队作出的冀公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书认定，刘庆春承担事故的主要责任，杨国庆承担事故的次要责任。
2013年7月4日，原告刘全心向死者刘庆春家属赔偿5万元，死者刘庆春的妻子耿金香与儿子刘海涛在收条上签字并捺手印。
2014年3月15日，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第1102号民事判决书，认定死者刘庆春的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、办理丧葬人员误工费557元、被扶养人生活费37548元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，以上共计249896元。同日，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第1103号民事判决书，认定刘全心的医疗费29302.71元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费4500元、误工费8125元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5632元、交通费300元、鉴定费1400元、公估费5810元、车损128500元（经过两次鉴定，第一次鉴定结论为138290元，判决书以第二次鉴定为准）、施救费30100元，以上共计236131.71元。由于三者杨国庆驾驶的牌照号为冀J×××××主车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有一份交强险、100万元商业三者险和不计免赔；牌照号为冀J×××××挂的挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险一份、5万元商业三者险和不计免赔。故沧县人民法院判令上述二保险公司分别赔偿刘庆春各项损失共计208772元；赔偿刘全心各项损失共计102936元。上述两份民事判决书均已生效。
按照商业险责任分成，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司应赔偿刘庆春、刘全心损失共计174319.71元，其中有车上人员责任险（驾驶员）5万元限额内刘庆春的各项损失41106元、车上人员责任险（乘客）5万元限额内刘全心的人身损害赔偿16014.71元、车辆损失180700元限额内车损117199元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队献县大队作出的冀公交认字（2013）第00007号道路交通事故认定书一份、死者刘庆春的妻子耿金香与儿子刘海涛为原告出具的收条一张、机动车注册登记信息一份、民安财产保险有限公司商业保单两份、沧县人民法院（2013）沧民初字第1102号、第1103号民事判决书各一份等证据予以证实。
本院认为：原告刘全心与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司所签订的两份商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告刘全心及车辆驾驶人刘庆春的各项损失已由沧县人民法院生效判决所确定，被告应按照责任分成，承担赔偿义务，且原告诉请的各项损失均未超过相应保险项目的限额。被告虽然认为鉴定的车损数额过高，但未提供证据证实，故对其该项辩论意见本院不予采纳。被告认为鉴定费为间接损失其公司不应承担，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险公司承担，故对被告的该项辩论意见本院不予采纳。被告关于其公司不承担诉讼费的辩称，违反国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方承担的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘全心保险理赔款174319.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王连连
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1035号
原告张某某。
委托代理人赵某某。
被告胡某某。
被告某保险公司。
委托代理人李某某。
原告张某某与被告胡某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵某某、被告某保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日13时左右，在某街口，被告胡某某驾驶冀XXXX**号车行驶至某路口时，遇情况向右躲避时，将原告张某某撞伤，后原告被送医院急救治疗，经诊断为：左踝部骨折。原告为此花费大额医疗费、检查费。原告伤情经鉴定为十级伤残，经多次和被告协商赔偿事宜未果，精神受到极大打击，无奈为了维护原告的合法权益特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计64240.3元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭进行答辩。
被告某保险公司辩称，被告胡某某在我公司投保了交强险，我公司对原告在交强险范围内有有效证据证明的损失承担责任，损失精神抚慰金属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2012年4月19日13时左右，被告胡某某驾驶的冀XXXX**车行驶至某路口，遇情况向右躲避时，与原告张某某发生事故，致使原告张某某受伤.本次交通事故经石家庄市公安局交通管理局道路交通认定书认定：在此次事故中被告胡某某负事故全部责任。事故发生后，原告因受伤先后在某医院甲、某医院乙、某医院丙、霍某某中医骨伤医院治疗，均没有住院。原告张某某伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查，本次事故中冀XXXX**号车辆在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2011年5月17日零时至2012年5月16日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入以及因伤致残的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信，在此次事故中被告胡某某负事故全部责任。原告主张医药费2882.3元，有票据为证本院予以支持。原告主张眼镜损失1332元，提供2012年6月24日的新华眼镜配装眼镜定制单为证，鉴于原告对于事故发生原告的眼镜损失未有证据证明，本院不予支持。关于原告主张的护理费9900元，原告称其母亲贾晓亚护理3个月，每月工资3300元，并提供石家庄市佳德物业管理有限公司证明为证，结合原告骨折伤情及诊断证明，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，鉴于原告未提交因事故住院的相关证据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，鉴于原告骨折的伤情，本院酌定300元。关于原告主张的交通费，原告提供票据两张，日期为2012年4月23日金额为13.5元及25.9元，本院仅对该两张票据金额共计39.4元予以支持。关于原告主张的鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金45160元（（22580×20×10%）），原告伤残程度为十级，系城镇户口，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元，原告伤残属10级伤残，原告要求精神抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。以上原告的各项损失，被告保险公司应在交强险范围内负担原告医疗费2882.3元，护理费9900元，伤残赔偿金45160元，精神抚慰金5000元，交通费39.4元，营养费300元，以上共计63281.7元。关于原告诉求中鉴定费800元，因其不在保险公司赔偿范围之内，应由当事人按照过错责任予以承担。此次事故胡某某负此次事故的全部责任，该费用应由被告胡某某负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某保险公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通强制责任险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计63281.7元。
二、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付鉴定费800元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 康
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1035号
原告：董金锋，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告：高下放，男，1961年12月20日出生，汉族。
被告：邓珍霞，女，1986年12月23日出生，汉族。
原告董金锋诉被告高下放、邓珍霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告董金锋到庭参加了诉讼，被告高下放、邓珍霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金锋诉称：2012年1月15日和2012年6月10日，被告因急需用钱向我借取现金共计7万元，并承诺2012年1月15日的借款5万元于2012年3月14日前还清，2012年6月10日的借款2万元于2012年7月15日前还清。但借款到期后，经我多次讨要，被告总是以无钱为由一再推托，至今分文未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金7万元并按银行同期贷款利率的四倍计算利息（自2012年7月15日计算至还款日），诉讼费由被告承担。
被告高下放、邓珍霞缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告高下放以做生意需要资金为由向原告董金锋借款5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到董金锋现金伍万元整，于2012年3月14号前还清，如到期未清，每过一天愿付董金锋2000损失费，依次类推。借款人：高下放2012、1月15日。”2012年6月10日，被告高下放又向原告董金锋借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到董金锋现金贰万元整，于2012年7月15日前还清。借款人：高下放2012、6、10。”借款到期后，经原告催要，被告一直推拖不还。原告2014年4月15日持此借条诉至本院。另查明，被告高下放与被告邓珍霞于2010年10月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告高下放向原告董金锋借款共计7万元并出具借条，应予偿还。原告持此借条诉至本院要求被告高下放偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告高下放与被告邓珍霞系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告高下放、邓珍霞共同偿还，理由正当，本院予以支持。被告高下放、邓珍霞经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等�利的放弃，应承担相应的法律后果。因借条上未约定利息，原告要求被告从2012年7月15日按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予以支持，对于利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高下放、邓珍霞在本判决生效后五日内偿还原告董金锋现金7万元及利息（利息自2012年7月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1550元，由被告高下放、邓珍霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1035号
原告陈某某，女。
被告安某某，男。
原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于炒股，对家庭不负责任，严重伤害了原、被告的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生女孩安某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，安某甲以后每次超过1000元的花项由原、被告平均分担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告安某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年4月1日双方办理结婚登记手续，当日，原告过门与被告同居生活，2011年农历5月29日婚生女孩安某甲。2013年3月，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。2014年3月12日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因感情不合已分居，但双方分居时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告安某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马玉良
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1035号
原告杨建伟。
被告新郑市易通能源科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人康秋珍。
本院于2014年3月12日立案受理原告杨建伟诉被告新郑市易通能源科技有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建伟负担。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第105号
申请执行人闫甲英。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行闫甲英诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第105号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4903号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘宗文，男，1984年05月09日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人刘宗文执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1280号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月17日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金50000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1280号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振