wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2365号
申请执行人韩玉慧，女，1949年11月10日出生。
委托代理人曹书霞，女，汉族，1978年4月17日出生。
被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司。
法定代表人王会师。
被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。
法定代表人王会师,董事长。
韩玉慧与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初21082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57613元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一七年九月十三日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2365号申请执行人韩玉慧，女，1949年11月10日出生。委托代理人曹书霞，女，汉族，1978年4月17日出生。被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司。法定代表人王会师。被执行人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司。法定代表人王会师,董事长。韩玉慧与融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）京0101民初21082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币57613元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人名下财产情况，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，已不在注册地址经营，且无对外分支机构；现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初21082号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年九月十三日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1765号
原告：艾采霞，女，汉族，1977年1月22日出生，住精河县，电话158XX****XX。
被告：刘明新，男，汉族，1994年7月15日出生，住精河县，电话159XX****XX。
被告：苏萨，男，蒙古族，1973年3月3日出生，住精河县，电话136XX****XX。
本院在审理原告艾采霞诉被告刘明新、苏萨房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾采霞于2017年10月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告艾采霞以被告刘明新涉嫌刑事案件为由，撤回对被告刘明新、苏萨的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾采霞撤回起诉。
案件受理费75元，由原告艾采霞负担。
审判员 付媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 文 建
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第33号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某（绰号“小五”）。因寻衅滋事，2013年9月被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十日；因吸毒，2014年3月2日被海宁市公安局决定行政拘留十三日（未执行）；因犯贩卖毒品罪，2014年8月5日被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年2月13日起至2016年11月12日止），并处罚金三千元。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月7日晚，被告人苏某结伙余某、陈某（均已被判刑）等人窜至海宁市海昌街道双冯三里＊＊号，采用抬车搭线的手段，窃得被害人董某的踏板摩托车1辆，价值5129元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，同案犯余某、陈某的供述，暂存物品清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值5129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人苏某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元，与前所犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡华溢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2026号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20150821期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-
魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。
被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2026号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2026号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20150821期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年一月十二日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6593号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：邢继柱，男，1987年4月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李长德
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3991号
罪犯宗某某，男，1987年11月30日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第56号刑事判决，以被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯宗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1447号
原告:陈土保，男，汉族，1986年4月27日出生，住广东省吴川市，
原告:李小谈，女，汉族，1986年12月23日出生，住广东省吴川市，
以上两原告共同委托代理人：谢明演、黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市南方实业发展有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：914408831946818195。
法定代表人：欧惟国，总经理。
原告陈土保、李小谈诉被告吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈土保、李小谈的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土保、李小谈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金19900元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1403房，该房屋总价款为人民币398016元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金19900元，并履行交房义务。
原告陈土保、李小谈在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告陈土保、李小谈与被告南方公司于2014年12月29日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014071）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢1403房一套，该商品房建筑面积97.86平方米（其中套内建筑面积82.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.84平方米)，价款398016元。付款方式为：支付首期128016元，房款余额270000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告陈土保、李小谈于2015年1月30日、2月2日按合同约定分别支付购房款首期128006元、10元，共计128016元，给被告南方公司，房款余额270000元于2015年2月13日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年10月10日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告陈土保、李小谈与被告南方公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金19900元（398016元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市南方实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈土保、李小谈支付违约金19900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告吴川市南方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初349号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月25日出生于广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日16时许，被告人吴某某和同案人林某某（另案处理）驾驶1辆白色女庄无牌摩托车窜至潮南区司马浦镇被害人许某某家门口，由被告人吴某某负责望风，同案人林某某剪掉大门锁头后进入被害人许某某家中实施盗窃。在盗窃过程中被群众发现，被告人吴某某被当场抓获，同案人林某某被逃脱。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明，证人周某某、许某某的证言，被害人许某某的陈述和同案人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的合法财产，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某参与实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2782号
原告郭某。
法定代理人王某。
被告张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其法定代理人王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2004年7月，原、被告通过朋友介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后被告张某经常对其进行谩骂、殴打，而且从未履行做丈夫的责任，导致原、被告双方产生矛盾。自2013年春节以后，其回到娘家居住，原、被告双方分居生活，夫妻关系已名存实亡。原告郭某现诉至法院，要求判决原、被告双方离婚，被告张某返还婚前财产8000元。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，2004年7月，原、被告通过朋友介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。原告郭某为智力××人，济宁市××人联合会于2010年5月19日为其办理了××人证。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾。为此，原告郭某诉至本院，要求与被告张某离婚。
本案在庭审中，原告郭某主张原、被告双方夫妻感情破裂。对此主张，原告郭某未提供相应的证据。
上述事实，由原告郭某及其法定代理人王某到庭陈述及其提供的婚姻登记记录证明、××人证在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后在共同生活期间，因生活琐事等产生矛盾。原告郭某主张原、被告双方夫妻感情破裂，但未向本院提供相应的证据。故原告郭某要求与被告张某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年五月二十九日
书记员 曲鸿儒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0461号
原告赵某，女，汉族，1953年6月7日生。
委托代理人蔡某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1967年5月17日生。
委托代理人单某，江苏有方律师事务所律师。
原告赵某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某，被告朱某及其委托代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日7时52分左右，被告朱某驾驶“国某”摩托车行驶至泰兴市鼓楼北路“乐天玛特”门前地段时，与原告驾驶的电动自行车相撞致原告车辆侧翻，原告受伤。2014年1月17日，交警部门作出道路交通事故证明一份。因被告朱某驾驶的“国某”摩托车未投保交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失20875元。
被告辩称，1、诉状称朱某驾驶的摩托车与赵某驾驶的电动三轮车相撞致赵某侧翻不是事实。2014年1月17日泰兴市交警队对事故作出的证明不能证明原告的伤由于朱某的行为引起。2、原告提出的赔偿请求没有依据，其误工费证据是事故发生后制作。护理费的计算没有依据，病历资料没有任何记载。综上，原告不能证明其受伤是由于朱某引起，更不能证明朱某在本次事故中的过错及责任大小，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日7时52分左右，被告朱某驾驶无号牌“国某”摩托车行驶至泰兴市鼓楼北路“乐天玛特”门前地段，在从右侧超越原告驾驶的电动三轮车时，原告的电动三轮车侧翻，致原告受伤。2014年1月17日，交警部门作出道路交通事故证明一份，载明：1、赵某反映该事故是由于驾驶“宇锋”电动三轮车被其他车辆撞击致其侧翻的。2、朱某反映其不清楚事故发生经过。3、证人证言反映朱某驾驶“国某”三轮摩托从赵某驾驶的“宇锋”电动三轮车右侧超越时，电动三轮车侧翻。
原告受伤后，被送至泰兴市人民医院门诊治疗，诊断为L1椎体骨折，L4轻度滑脱，卧床休息两个月。2014年2月17日、3月14日，医嘱分别建议续休一个月。
另查，被告朱某驾驶的无号牌“国某”三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明，朱某驾驶“国某”三轮摩托从赵某驾驶的“宇锋”电动三轮车右侧超越时，电动三轮车侧翻，被告未提供证据证明原告的电动三轮车侧翻系因其他外力因素所致，可以推定原告受伤与被告的驾驶行为存在因果关系。因交警部门对事故责任无法认定，且原告为非机动车一方，被告为机动车方，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》有关规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故原告的损失，被告应承担赔偿责任。被告提出与原告未发生交通事故的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共支付医疗费2375元，有相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。2、护理费：原告卧床休息期间应当需要护理，护理期限60天。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为4800元。3、误工费：根据原告伤情及医嘱，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌情认定误工期限120天。原告所举证据不能证明其所从事职业及近三年收入情况，本院参照上一年度在岗职工最低工资标准每月1280元计算，误工费为5120元。4、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为12395元。因被告驾驶的机动车辆事发时未投保交强险，故应由被告在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告12395元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效后二十日内赔偿原告赵某12395元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年五月十六日
书记员 周 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8125号
原告：吴某，女
被告：张某，男
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年9月经人介绍相识并恋爱，××××年××月初9登记结婚。2002年4月11日生长子张万恒，2011年1月21日生次子张信。因结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，近年来，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，且被告对家庭，对孩子不负责任，对家庭经济和收入欺骗原告，经常为了生活琐事发生矛盾××××年××月××日分居生活至今，现夫妻感情破裂，无和好可能，故具状起诉要求与被告离婚，要求抚养次子张信，长子张万恒由被告抚养。
被告张某未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年9月经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日补办结婚登记手续。另查明：原、被告于2002年4月11日生长子张万恒，2011年1月25日生次子张信。共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾，原、被告于××××年××月××日分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告从××××年相识、相恋至结婚已近16年，并生育两个儿子，有了深厚的感情，共同生活期间，虽有矛盾发生，相互之间应当包容、原谅、理解，履行夫妻各自应尽的义务，珍惜夫妻感情，互相忠诚，多从有利家庭稳定着想，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌翔宇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第405号
原告王某，女，1974年11月17日出生，彝族，住成安县道东堡乡西姚堡村。身份证号：5202021974********。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告高某，男，1970年8月3日出生，汉族，住成安县道东堡乡西姚堡村。身份证号：1321287********。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后刚开始感情还可以，后经常因为琐事发生争吵。被告无家庭观念，只顾自己享受。2015年2月28日，被告授意其弟弟殴打原告。原告住院后，被告拒不支付医疗费。现在双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活，现诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告高某辩称，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交证据：结婚登记证明一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2003年农历六月初六，原、被告经人介绍相识订亲，2003年农历六月十六举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年3月22日，原、被告因为家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
审判员 韩振峰
书记员 李少鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 李少鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第405号
原告：周洪亮，农民。
被告：刘长青，农民。
被告：张如显，农民。
原告周洪亮与被告刘长青、张如显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘长青、张如显经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告刘长青向原告借款70000元，被告张如显自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告刘长青、张如显经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年3月23日，被告刘长青向原告周洪亮借款70000元，被告张如显自愿为该借款提供连带责任担保，并出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及担保合同书予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告刘长青向原告周洪亮借款70000元，被告张如显进行担保，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告张如显作为该款的担保人，应承担担保期间的担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长青于判决生效后5日内偿还原告周洪亮借款70000元。
二、被告张如显负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人刘长青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘长青、张如显负担。原告已预交，二被告在履行时应增付1550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨公福
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1850号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：曹录，男，1955年5月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹录借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十八日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1850号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：曹录，男，1955年5月17日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹录借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十八日书记员  张霖桦
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审19号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人王巧荣，男，1984年07月27日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人郑媛媛，女，1989年03月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月5日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的金计生征决[2016]第050020号征收决定。该征收决定结果是：王巧荣、郑媛媛需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人王巧荣、郑媛媛夫妇目前为止共生育了四胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第050020号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 乐 媚
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2431号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈叶萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告史锋，男，1969年6月1日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈叶萍、史锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初932号
原告胡信，男，汉族，1974年12月27日出生，住志丹县。
被告张文军，男，汉族，43岁许，住灵皇地台。
原告胡信诉被告张文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡信到庭参加了诉讼，被告张文军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡信诉称：2009年到2010年之间，被告张文军在原告的饭店吃饭消费共计8400元，经原告多次催要，2012年6月19日被告向原告出具欠条一张，“今欠到胡信现金捌仟元整8000，张文军”，原告多次索要无果，故诉至法院请求：一、依法判令被告张文军偿还原告欠款本金8000元并支付自欠款之日至欠款付清日止逾期付款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告胡信向法庭提交了以下证据：
欠条1张，用以证明2012年6月19日，被告张文军向原告书写了欠到消费款8000元。
被告张文军未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告胡信所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告张文军欠款的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2009年到2010年之间，被告张文军在原告的饭店吃饭消费共计8000元，经原告多次催要，2012年6月19日被告向原告出具欠条一张，原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。
本院认为：被告张文军欠原告胡信8000元餐饮费事实清楚，有被告张文军的欠条为证。故对原告胡信请求被告张文军支付8000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后10日内给付原告胡信餐饮费8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘睿智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3116号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县浦阳镇人民东路59号。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：叶文近，系原告公司员工，男，1962年07月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张松涛，系原告公司员工，男，1972年04月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟文财，男，1962年06月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江支行与被告钟文财信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张松涛到庭参加诉讼，被告钟文财经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告在原告处开立中国农业银行金穗借记卡一张，卡号：46×××58。后被告陆续从该卡透支，截止2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金181845.73元，透支利息39997.31元，滞纳金11077.99元，透支欠款合计232921.03元，（利息和滞纳金已算至2017年4月17日），以后另计至债务清偿完毕止。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未还。为此，请求依法判被告归还信用卡透支本金181845.73元，透支利息39997.31元，滞纳金11077.99元，透支欠款合计232921.03元（利息和滞纳金已算至2017年4月17日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿为止）；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟文财未作答辩。
原告依法提交证据：1、尊然白金卡申请表（复印件）一份；2、钟文财交易明细（原件）一份；3、被告身份证复印件一份，；4、钟文财催收清单三张；5、公安局不予立案的证明（原件）一张。
被告钟文财未到庭，也未提供相关证据，放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以采信。根据现有证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年06月01日，被告钟文财向中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请办理尊然白金卡，2011年09月02日，被告在原告处开立中国农业银行金穗借记卡一张，卡号：46×××58，信用额度为人民币20万元。2011年09月10号起，被告钟文财陆续从该卡透支，但未及时归还透支款项。经原告多次催收，截止2017年4月17日，被告尚欠透支款181845.73元，利息39997.31元，滞纳金11077.99元，共计232921.03元。
本院认为：原告签订的《金穗贷记卡合约》依法成立，合法有效。并持卡透支消费，其理应按约偿还透支款项，拖欠不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《金穗贷记卡合约》及相关还款规定，原告可主张约定的利息及滞纳金。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟文财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，又是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告钟文财归还原告中国农业银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款181845.73元，并支付利息39997.31元、滞纳金11077.99元（利息和滞纳金已算至2017年4月17日，此后仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，由被告钟文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4794元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年六月一日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县浦阳镇人民东路59号。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：叶文近，系原告公司员工，男，1962年07月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张松涛，系原告公司员工，男，1972年04月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：钟文财，男，1962年06月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国农业银行股份有限公司浦江支行与被告钟文财信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张松涛到庭参加诉讼，被告钟文财经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，被告在原告处开立中国农业银行金穗借记卡一张，卡号：46×××58。后被告陆续从该卡透支，截止2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金181845.73元，透支利息39997.31元，滞纳金11077.99元，透支欠款合计232921.03元，（利息和滞纳金已算至2017年4月17日），以后另计至债务清偿完毕止。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未还。为此，请求依法判被告归还信用卡透支本金181845.73元，透支利息39997.31元，滞纳金11077.99元，透支欠款合计232921.03元（利息和滞纳金已算至2017年4月17日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿为止）；并判令被告承担本案诉讼费用。被告钟文财未作答辩。原告依法提交证据：1、尊然白金卡申请表（复印件）一份；2、钟文财交易明细（原件）一份；3、被告身份证复印件一份，；4、钟文财催收清单三张；5、公安局不予立案的证明（原件）一张。被告钟文财未到庭，也未提供相关证据，放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以采信。根据现有证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年06月01日，被告钟文财向中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请办理尊然白金卡，2011年09月02日，被告在原告处开立中国农业银行金穗借记卡一张，卡号：46×××58，信用额度为人民币20万元。2011年09月10号起，被告钟文财陆续从该卡透支，但未及时归还透支款项。经原告多次催收，截止2017年4月17日，被告尚欠透支款181845.73元，利息39997.31元，滞纳金11077.99元，共计232921.03元。本院认为：原告签订的《金穗贷记卡合约》依法成立，合法有效。并持卡透支消费，其理应按约偿还透支款项，拖欠不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《金穗贷记卡合约》及相关还款规定，原告可主张约定的利息及滞纳金。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告钟文财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，又是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告钟文财归还原告中国农业银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款181845.73元，并支付利息39997.31元、滞纳金11077.99元（利息和滞纳金已算至2017年4月17日，此后仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，由被告钟文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4794元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清无申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年六月一日代书记员 黄 鹏??-2-?
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第2号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年11月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年11月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住；2014年11月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审；2015年1月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日20时许，被告人刘某某在ＸＸ瑶族自治县大圩镇仕林村自己家中以卖地下“六合彩”的方式进行赌博，其在统计卖“六合彩”的情况时被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场查获，并被当场扣押了写有“六合宝典”等字样的书籍及几张写有数字等字样的纸张。经调查，被告人刘某某自2012年至被查获时在大圩镇仕林村自己家中以卖地下“六合彩”的方式吸引他人赌博，黎某甲、周某甲、唐某甲等20人积极参与。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某于2014年11月17日在ＸＸ瑶族自治县公安局退出违法所得20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，证据保全清单，收缴物品清单，统码单，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所出具的查获经过，关于刘某某主动退赃的情况说明，缴款凭证，机主信息及通话详单，公安行政处罚决定书，户籍证明，湖南省非税收入一般缴款书，证人黎某甲、黄某甲、罗某甲、莫某甲、唐某甲、徐某甲、周某甲、黎某乙、黎某丙、莫某甲、何某甲、陈某甲、罗某乙、岑某甲、黎某丁、力某甲、谢某甲、谢某甲、潘某甲、黎某戊的证言，检查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，根据被告人刘某某的悔罪表现，对被告人刘某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2235号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人范某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2315号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年4月22日，“王某”到深圳市公安局某某派出所举报被告人范某某贩卖毒品。根据安排，“王某”电话联系范某某购买200元冰毒。随后双方在深圳市龙岗区某某街道某某路某号麻辣烫店进行交易，“王某”将200元给范某某，范某某将一小包毒品给“王某”。交易完成后，范某某被公安人员抓获，缴获毒资200元、毒品一小包、手机一部。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，共重0.65克。公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的毒品、手机，抓获经过、提取笔录、毒品收条、通话清单、身份证明，证人“王某”、阳某某的证言，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查检查记录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.65克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 赖杏瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2773号
原告河南华达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口。
法定代表人李世统。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
被告李良辉，男，汉族。
本院在审理原告河南华达汽车销售服务有限公司诉被告李良辉合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华达汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南华达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费483元，减半收取为241元，由原告河南华达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 欧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2051号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2051号申请执行人上海瑞讯通讯服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人竺敏，总经理。被执行人上海金磐电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李雪刚，总经理。申请执行人上海瑞讯通讯服务有限公司与被执行人上海金磐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海瑞讯通讯服务有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海金磐电子有限公司支付申请执行人货款人民币83,898元；承担诉讼费948.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海金磐电子有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“查无此地址”为由而退回。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款67,766.87元，收取本案执行费1,173元后，余款66,593.87元已汇至申请执行人账户。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金18,252.63元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海瑞讯通讯服务有限公司与被执行人上海金磐电子有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月三日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年八月四日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
10河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2207号
原告：刘震，男，1979年12月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：张洋洋，男，30岁左右，汉族，住汝南县。
被告：张敏（张洋洋之妻），女，28岁左右，汉族，住址。
原告刘震与被告张洋洋、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘震于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘震撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘震负担。
审判员 冯 原
二〇一八年六月六日
书记员 石云婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1585号
原告黄丽春，女。
委托代理人周伟，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜朝润，男。
原告黄丽春与被告杜朝润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员陈德明独任审理。2016年7月11日，本院公开开庭审理了本案。原告黄丽春及委托代理人周伟，被告杜朝润民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽春诉称，2015年3月18日，被告由于要购买车辆向原告借款80000元，合同约定借款期限为2015年3月18日至2015年9月18日，每逾期一日按借款总额的百分之2支付违约金，原告多次催收被告始终以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告借款80000元；2、判令被告支付原告违约金39200元（违约金暂计算至2016年5月20日，最终以判决书实际生效时为准）。
庭审过程中，原告明确表示违约金系从2015年9月18日起按每日0.2%暂计算到2016年5月20日，但要求被告支付违约金直到判决生效之日，该违约金实为逾期利息。
被告杜朝润未作答辩。
原告黄丽春为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借款合同一份，欲证明被告向原告借款80000元，约定还款期限为2015年9月18日，约定违约金以借款总额按照每日0.2%计算的事实。
2、取款业务回单一份，欲证明原告向被告交付借款的事实。
3、借款合同，欲证明借款的事实。
4、机动车销售统一发票，欲证明被告向原告借款购车的事实。
5、情况说明，欲证明原告向被告交付现金的事实。
证据1为复印件，与原件核对无异；证据2核对无异后保留取款回单，其余退回原告；证据3为原件；证据4、5系复印件。
被告杜朝润未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杜朝润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告黄丽春提交的证据1、2、3，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月19日，原告黄丽春（甲方、出借方）与被告杜朝润（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款80000元，用于买车，借款期限自2015年3月18日起至2015年9月18日止；如乙方办理按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金。合同还约定了其他事项。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
另，原告于2015年3月18日在中国农业银行取款80000元后当即将该款项交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告虽不能提交其实际交付借款的直接证据，但从其取款的时间及金额判断，并参考双方约定的借款用途和被告的实际购车情况，足以认定被告已于2015年3月18日收到原告出借的80000元借款。被告逾期还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金80000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，鉴于双方约定的“每日0.2%”的利率已超过法定限额，且借款逾期日应为2015年9月19日，故本仅对原告要求被告支付逾期利息（以80000元为基数，自2015年9月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朝润于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽春借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2015年9月19日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告杜朝润负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈 德 明
二〇一六年八月十五日
书记员 杨雷曦润
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0581号
罪犯吴建民。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1997年9月8日作出（1997）驻中法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人吴建民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�期自1996年5月4日起。于1997年9月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2001年3月5日减为有期徒刑二十年，2004年6月18日减刑一年六个月，2008年1月29日减刑一年三个月，2011年1月18日减刑一年三个月。刑期自2001年3月5日至2017年3月4日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴建民减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吴建民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年10月份至1996年4月份，被告人吴建民结伙盗窃23起，盗窃价值39500余元，案发后退赃款9800元。
经审理查明，罪犯吴建�自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2014年2月、2014年7月、2015年3月、2015年5月、2015年12月累计表扬7次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴建民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建民准予减去有期徒刑十一个月。
�刑期自2001年3月5日至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7110号
起诉人：张小梅，女，1979年9月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
起诉人：张小兰，女，1980年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
2017年10月12日，本院收到起诉人张小梅、张小兰的起诉状。起诉人张小梅、张小兰向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人廖武轰于2016年2月20日签订的《兴宁区五塘镇两山村水泥砖厂合作协议书》；二、被起诉人廖武轰偿还起诉人60000元；三、被起诉人廖武轰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，起诉人与被起诉人签订了一份《兴宁区五塘镇两山村水泥砖厂合作协议书》，约定由起诉人前期投入砖厂资金60000元。签订合同的当日，起诉人将60000元交给被起诉人，但至今被起诉人都没有开设兴建水泥砖厂。起诉人多次追问，被起诉人都推脱，没有诚意动工办厂。被起诉人的合作态度及能力，一年多来，已使起诉人产生怀疑和失去信心。
经审查，本院认为，本案是因起诉人认为被起诉人的违约行为致使双方的合同目的无法实现，要求解除其与被起诉人签订的《兴宁区五塘镇两山村水泥�厂合作协议书》及要求被起诉人返还相应投入款而产生的纠纷，并不涉及不动产权利的确认、分割、交付等事项，应按一般合同纠纷而不是按不动产纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人与被起诉人于2016年2月20日签订的《兴宁区五塘镇两山村水泥砖厂合作协议书》中没有关于合同履行地的约定。在合同履行地没有约定的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即两起诉人所在地南宁市邕宁区。对于被告住所地，起诉人提供的材料显示被起诉人的住所地位于广东省广州市花都区。虽然起诉人与被起诉人签订的《兴宁区五塘镇两山村水泥砖厂合作协议书》中合作项目所在地点位于兴宁区，但本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本辖区，因此，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张小梅、张小兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕姗谕
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执448号
王振楼：
关于赵军执行与你民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月二十九日
甘肃省和政县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初463号
原告：戚秀红，女，汉族，1972年5月13日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席）
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马春林，男，回族，1984年9月13日出生，不识字，农民，住和政县，系和政县大胡子烤肉美食城经营者。
原告戚秀红诉被告马春林健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马春林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日上午11时许，原告前往被告经营的大胡子烤肉美食城吃饭，因当天下雪且饭馆地板刚用水拖完，瓷砖光面已结冰，原告一进门就被滑倒在饭馆内的地板上，致使左腿掌骨骨折。后经住院治疗花费医药费26486元，精神受到严重伤害。事发后原告家属与被告协商，被告答复：让原告先付费治疗，出院后再做处理。出院后被告答应只给1000元了事，原告未同意。因被告饭馆瓷砖地未设置防滑设备且未提醒注意致使原告摔伤，直接责任应在被告。故起诉至法院请求：1.被告赔偿原告因摔伤的住院费26486元、精神损失费20000元、护理费20000元、营养费5000元，共计71486元一次付清；2.诉讼费由被告承担。
委托代理人称：原告受伤是因被告未尽到安全注意义务，对饭馆地面未采取防滑措施而摔倒致伤，原告住院治疗与被告的行为有直接的因果关系，依据《侵权责任法》的相关规定，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。
�告辩称，答辩人认为被答辩人在起诉状中所陈述的内容属于虚假编造。在2016年1月22日，答辩人饭馆内没有发生任何人摔伤及索赔的情况，更不可能有答辩人答应赔偿1000元的事实。被答辩人在起诉时没有提出任何证据能够证明被答辩人在答辩人的饭馆内摔伤的事实，仅凭借医院开具的诊断证明要求答辩人承担赔偿责任是极不合理也不合法的。被答辩人遭受的损害结果与答辩人没有任何关系，答辩人不承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件、甘肃省中医院的住院病历、和政县气象局证明、何某的证人证言；对被告提供的身份证复印件、营业执照复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的戚建胜、乔菊红的�人证言，被告认为不属实但没有提供任何相反的证据予以反驳。本院认为两位证人虽为原告的亲属，证明力相对较小，但对事发过程的陈述符合逻辑，没有矛盾点，两人对事实过程的陈述一致，且与证人何某的证言能形成一个完整的证据链，故对该证据本院予以确认。对原告提供的医药费发票复印件，原告未提供原件且没有说明无法提供原件的原因，对此证据不予认定。
本院认定的事实，被告在和政县龙泉广场龙泉馨苑1号商住楼铺面经营和政县大胡子烤肉美食城。2016年1月21日20时至22日上午8时下雪，积雪深度有1厘米。22日上午11时许，原告及其儿子宋俊俊、侄子戚建胜、外甥女乔菊红到被告经营的和政县大胡子烤肉美食城吃午饭，宋俊俊、戚建胜、乔菊红三人先进入饭馆，原告跟随其后。在原告刚进入饭馆门口时因地面湿滑被摔倒，同行�三人将原告搀扶至餐凳休息，因原告身体不适，戚建胜和乔菊红便到龙泉广场出租车停放点租了一辆×××红色小轿车，将原告送到和政县人民医院。同日原告被送到到甘肃省中医院住院治疗25天（2016年1月22日-2016年2月16日）。甘肃省中医院出院诊断：中医诊断为骨折病（气滞血瘀症），西医诊断为左股骨颈骨折。事后原告家人找被告协商未果。现原告起诉要求被告赔偿其医药费、精神损失费、护理费、营养费等共计71486元。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费2400元、后续治疗费8000元。
本院认为：公民享有生命健康权。餐饮、住宿等公共场所的经营者未尽合理的安全保障义务致使他人遭受损害，应承担相应的赔偿义务。”安全保障义务”是餐饮、住宿等经营活动着必须履行的合同附随义务，作为经营者应当�合理的限度内为来其经营场所内的所有人员提供人身、财产的安全保障。安全保障义务的合理限度，一般包括维护、保管公共设施，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施、行为设置明显的标志并采取相应的保护措施。本案中事发时正值寒冷的冬天且有积雪，被告经营的饭馆地板为瓷砖，饭馆内有火炉及暖气，室内外温差较大，加之饭馆门口的地砖被清洁，瓷砖表面极有可能结冰，被告作为经营者理应遇见到安全隐患的存在，却未设置警示标志也没有采取安全防护措施，致使原告一进门被摔倒致伤，对此被告应承担一定的过程责任。原告作为完全民事行为能力人，在雪天到饭馆就餐时理应格外小心谨慎，但其未尽到安全注意义务致使自己摔伤，亦应承担一定的责任。原告起诉要求被告赔偿其护理费、误工费的请求合理合法，应予支持�但应按过错责任的大小及相应的赔偿标准予以承担；要求被告赔偿其医药费、营养费、后续治疗费的请求，未提供相应的证据予以证明，按照”谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故对该请求不予支持；要求被告赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。被告以原告所陈述的不属实为由拒绝承担赔偿责任的辩称，因被告未提供任何证据对原告主张的事实予以反驳，也未提供证据证明其采取了安全保障措施或给予提示，对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款、第十七条一款、第二十条、�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告的误工费2400元、护理费2625元，合计5025元，原告戚秀红自行承担2512.5元（5025元×50%），被告马春林承担2512.5元（5025元×50%），于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告戚秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告戚秀红承担100元，被告马春林承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨婷婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初463号
原告：戚某某1，女，汉族，1972年5月13日出生，小学文化，农民，住和政县吊滩乡。（缺席）
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，1984年9月13日出生，不识字，农民，住和政县城关镇。
原告戚某某1诉被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日上午11时许，原告前往被告经营的大胡子烤肉美食城吃饭，因当天下雪且饭馆地板刚用水拖完，瓷砖光面已结冰，原告一进门就被滑倒在饭馆内的地板上，致使左腿掌骨骨折。后经住院治疗花费医药费26486元，精神受到严重伤害。事发后原告家属与被告协商，被告答复：让原告先付费治疗，出院后再做处理。出院后被告答应只给1000元了事，原告未同意。因被告饭馆瓷砖地未设置防滑设备且未提醒注意致使原告摔伤，直接责任应在被告。故起诉至法院请求：1.被告赔偿原告因摔伤的住院费26486元、精神损失费20000元、护理费20000元、营养费5000元，共计71486元一次付清；2.诉讼费由被告承担。
委托代理人称：原告受伤是因被告未尽到安全注意义务，对饭馆地面未采取防滑措施而摔倒致伤，原告住院治疗与被告的行为有直接的因果关系，依据《侵权责任法》的相关规定，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称，答辩人认为被答辩人在起诉状中所陈述的内容属于虚假编造。在2016年1月22日，答辩人饭馆内没有发生任何人摔伤及索赔的情况，更不可能有答辩人答应赔偿1000元的事实。被答辩人在起诉时没有提出任何证据能够证明被答辩人在答辩人的饭馆内摔伤的事实，仅凭借医院开具的诊断证明要求答辩人承担赔偿责任是极不合理也不合法的。被答辩人遭受的损害结果与答辩人没有任何关系，答辩人不承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件、甘肃省中医院的住院病历、和政县气象局证明、何某的证人证言；对被告提供的身份证复印件、营业执照复印件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的戚某某2、乔某某的证人证言，被告认为不属实但没有提供任何相反的证据予以反驳。本院认为两位证人虽为原告的亲属，证明力相对较小，但对事发过程的陈述符合逻辑，没有矛盾点，两人对事实过程的陈述一致，且与证人何某的证言能形成一个完整的证据链，故对该证据本院予以确认。对原告提供的医药费发票复印件，原告未提供原件且没有说明无法提供原件的原因，对此证据不予认定。
本院认定的事实，被告在和政县龙泉广场龙泉馨苑1号商住楼铺面经营和政县大胡子烤肉美食城。2016年1月21日20时至22日上午8时下雪，积雪深度有1厘米。22日上午11时许，原告及其儿子宋某某、侄子戚某某2、外甥女乔某某到被告经营的和政县大胡子烤肉美食城吃午饭，宋某某、戚某某2、乔某某三人先进入饭馆，原告跟随其后。在原告刚进入饭馆门口时因地面湿滑被摔倒，同行的三人将原告搀扶至餐凳休息，因原告身体不适，戚某某2和乔某某便到龙泉广场出租车停放点租了一辆甘NA10**红色小轿车，将原告送到和政县人民医院。同日原告被送到到甘肃省中医院住院治疗25天（2016年1月22日-2016年2月16日）。甘肃省中医院出院诊断：中医诊断为骨折病（气滞血瘀症），西医诊断为左股骨颈骨折。事后原告家人找被告协商未果。现原告起诉要求被告赔偿其医药费、精神损失费、护理费、营养费等共计71486元。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费2400元、后续治疗费8000元。
本院认为：公民享有生命健康权。餐饮、住宿等公共场所的经营者未尽合理的安全保障义务致使他人遭受损害，应承担相应的赔偿义务。“安全保障义务”是餐饮、住宿等经营活动着必须履行的合同附随义务，作为经营者应当在合理的限度内为来其经营场所内的所有人员提供人身、财产的安全保障。安全保障义务的合理限度，一般包括维护、保管公共设施，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施、行为设置明显的标志并采取相应的保护措施。本案中事发时正值寒冷的冬天且有积雪，被告经营的饭馆地板为瓷砖，饭馆内有火炉及暖气，室内外温差较大，加之饭馆门口的地砖被清洁，瓷砖表面极有可能结冰，被告作为经营者理应遇见到安全隐患的存在，却未设置警示标志也没有采取安全防护措施，致使原告一进门被摔倒致伤，对此被告应承担一定的过程责任。原告作为完全民事行为能力人，在雪天到饭馆就餐时理应格外小心谨慎，但其未尽到安全注意义务致使自己摔伤，亦应承担一定的责任。原告起诉要求被告赔偿其护理费、误工费的请求合理合法，应予支持，但应按过错责任的大小及相应的赔偿标准予以承担；要求被告赔偿其医药费、营养费、后续治疗费的请求，未提供相应的证据予以证明，按照“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故对该请求不予支持；要求被告赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。被告以原告所陈述的不属实为由拒绝承担赔偿责任的辩称，因被告未提供任何证据对原告主张的事实予以反驳，也未提供证据证明其采取了安全保障措施或给予提示，对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十七条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款、第十七条一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告的误工费2400元、护理费2625元，合计5025元，原告戚某某1自行承担2512.5元（5025元×50%），被告马某某承担2512.5元（5025元×50%），于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告戚某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告戚某某1承担100元，被告马某某承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第91号
原告王建香。
委托代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告王凯。
委托代理人刘复政，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人史琛，该公司职工。
原告王建香与被告王凯、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建香的委托代理人刘虎子，被告王凯的委托代理人刘复政、被告人寿保险潍坊支公司的委托代理人史琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建香诉称，2012年12月11日12时30分许，被告王凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至193KM＋113.3M处时，与同向行驶由东向西过公路的原告王建香驾驶的电动自行车相撞，致原告王建香受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王凯承担事故的主要责任，原告王建香承担事故的次要责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告王凯辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，损失应由被告保险公司承担。
被告人寿保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2012年12月11日12时30分许，被告王凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至193KM＋113.3M处时，与同向行驶由东向西过公路的原告王建香驾驶的电动自行车相撞，致原告王建香受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2012年12月20日出具了临公交认字（2012）第3199号道路交通事故认定书，确定被告王凯承担事故的主要责任，原告王建香承担事故的次要责任。
原告王建香受伤后入临朐县中医院住院治疗15天，共支出医疗费8111元。经本院委托，山东信源司法鉴定所于2013年7月4日对原告王建香的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王建香未构成伤残等级；2、王建香休治期为自受伤之日起120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；2、王建香住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日。原告王建香支出法医鉴定费1400元。
原告王建香由其丈夫扈培江护理，日均收入70.56元。
原告王建香电动自行车因本次事故受损，经临朐县价格认证中心认定损失为175元，原告王建香支出施救费60元、停车费48元。
经庭审质证、本院依法认证，原告王建香合理的经济损失有误工费8467.20元（70.56元／天×120天）、护理费2469.60元（70.56元／天×35天）、医疗费8111元、交通费200元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、车损175元、施救费60元、法医鉴定费1400元、停车费48元，共计21380.80元。
另查明，被告王凯驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
审理中，原告王建香主张是临朐北关农机配件加工处职工，日均工资为80元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、车损认定书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王凯驾驶的机动车与原告王建香驾驶的电动自行车相撞，致原告王建香受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告王凯承担事故的主要责任，应依法赔偿原告王建香合理的损失。被告王凯驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊支公司投保交强险，被告人寿保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告王建香的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王凯按照责任比例承担赔偿责任。原告王建香主张是临朐北关农机配件加工处职工，日均工资为80元，未提供有效劳动合同予以认证，本院对其主张不予支持，其误工工资应参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王建香误工费8467.20元、护理费2469.60元、医疗费8111元、交通费200元、住院伙食补助费450元、车损175元、施救费60元，共计19932.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王凯赔偿原告王建香其余损失1448元的80%，计款1158.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王建香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告王凯负担696元，原告王建香负担174元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邹 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2082号之二
申请执行人：李绍明，女，1965年4月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：顾勇勇，男，1994年8月19日出生，住宁波市江北区。
李绍明依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2599号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾勇勇在（2017）浙0205执2082号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾勇勇银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十月十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2082号
李绍明\\\顾勇勇：
申请执行人李绍明与被执行人顾勇勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李绍明向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾勇勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2082号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2082号李绍明顾勇勇：申请执行人李绍明与被执行人顾勇勇民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李绍明向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾勇勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2082号案件执行完毕。二〇一七年十一月十三日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第56－1号
申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。
法定代表人汤华，男，执行董事。
被执行人王泽秀，女，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）青川民初字第292号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王泽秀购买的位于青川县城万兴广场14幢1单元4楼1号房屋一套，面积85.88平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 姚小娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初688号
原告冯长合，男，1955年9月5日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告冯圣英，男，1989年7月10日出生，汉族，住原阳县。
原告冯长合与被告冯圣英民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占伟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损费等损失合计10000元。事实与理由：2015年12月16日，被告因之前与原告家矛盾，趁原告单独在地里干活之际，不由分说拦住原告骑得电动三轮车，抡起他手中的铁锨就朝原告身上夯去，原告一躲，第一次把三轮车砸坏，被告仍不罢手，追着原告用铁锨朝原告头上夯去，将原告的头部打伤，一直将原告打昏过去，被告的铁锨被夯断了几截，事后被告逃跑。原告自己苏醒后，有村民将原告送到了医院住院治疗，头部被缝合10针，花去大额医疗费用，被告在家中被民警抓获，现羁押于看守所。被告对原告的损失不管不问，拒不赔偿。
被告口头辩称：不同意赔偿，是因为宅基地纠纷引起的打架。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据均没有意见，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：原被告系同村，曾因宅基地发生争执产生矛盾。2015年12月16日14时许，被告冯圣英在本村村民冯俊伟的责任田内拉土时见原告冯长合也来拉土，被告冯圣英用铁锨将原告冯长合面部及左手打伤。原告受伤后，到原阳县中医院住院治疗9天，花医疗费3763.15元。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯长合面部损伤构成轻伤二级，左上肢损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费700元。2016年6月22日，被告冯圣英因犯故意伤害罪被原阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。原告在刑事审判时曾提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿损失，后原告又撤回该起诉。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告冯圣英把原告冯长合打伤，造成原告人身损害，侵害了原告的民事权益，应该承担相应的侵权责任。原告的损失为：医疗费3763.15元、误工费714.48元（按照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工××工资标准××、护理费××（按照××2015年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准30864元/年计算9天、1人护理）、住院伙食补助费135元（按住院9天每天15元计算）、鉴定费700元，共计6073.66元，应由被告冯圣英赔偿原告。原告要求赔偿交通费、电动车损失费，因原告未提供证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告构成刑事犯罪，已被判处刑罚，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告冯圣英于判决生效后十五日内判处原告冯长合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计6073.66元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 马静