河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3453号
原告栗某。
法定代理人丰粉红。
委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路办事处马林村委会（以下简称村委会），法定代表人王伟东，村委主任。
被告委托代理人王令牛。郑州市金水区杨金路办事处马林村委会第五村民组（以下简称第五村民组），法定代表人尹安峰，组长。
委托代理人王令牛。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称供电公司）。
负责人王政涛，总经理。
委托代理人梁剑，公司员工。
委托代理人李萍，公司法律顾问。
原告栗某诉被告郑州市金水区杨金路办事处马林村委会、郑州市金水区杨金路办事处马林村委会第五村民组、国网河南省电力公司郑州供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告栗某的法定代理人丰某、委托代理人杜淑荣及被告郑州市金水区杨金路办事处马林村委会、郑州市金水区杨金路办事处马林村委会第五村民组的共同委托代理人王令牛、国网河南省电力公司郑州供电公司的委托代理人梁剑、李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日下午五点半左右，栗某在郑州市金水区杨金路办事处东马林中街和小朋友一起玩时，被变压器击伤，放变压器的门没上锁，围墙也比较低，也没有任何警示标志。肇事变压器的产权属于东马林村委会第五村民组，由国家电网经营管理。变压器是1984年投入使用的，已经老化，中间曾出现过两次事故，事故发生后，原告方要求被告承担责任，但各被告人互相推诿，拒不承担法律责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，误学补课费共计376069.79元；二、三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告村委会辩称：1、涉案变压器仅为第五村民组供电2、第五村民组单独承担法律责任3、村委会对本案没有法律责任。
被告第五村民组辩称：1、涉案变压器给答辩人供电，不归第五村民组所有和管理2、变压器安装都符合要求3、原告已经14岁，应知道相应的危害性4、原告为限制民事行为能力人，监护人有相应的义务，应承担主要责任。
被告供电公司辩称：1、本案触电设施的所有权属郑州市金水区杨金路办事处马林村村委会，即供电公司不是本案触电事故设施的产权人，供电公司不应承担法律责任；2、事发的电力设施产权属村委会，村委会为产权人、使用者、管理者，电力公司没有义务进行管理；3、受害人为限制民事行为能力人，监护人应当尽相应的监护义务，存在过失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、涉案变压器的所有权归谁；二、安装是否符合要求；三、变压器为谁管理；四、责任承担。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
第一组证据原告被属于被告所有和经营管理的高压变压器击伤
证据1、郑州市公安局柳林派出所接处警登记表一份
证据来源：郑州市公安局柳林派出所提供
证明目的：原告所受的伤害是由位于郑州市金水区杨金路办事处马林村村委会五组的高压变压器造成
证据2、郑州市第一人民医院的入院证一份
证据3、病例一份
证据4、出院证一份
证据来源：栗某父母提供
证明目的：原告栗某因被被告所属和经营管理的变压器击伤后住院进行治疗79天
证据5、河南九妹跑腿儿节目录像一份
证据来源：原告父亲栗彩华提供
证明目的：涉案的变压器是1982年由马林村村委会五组向郑州供电公司报装，产权调查清楚高压变压器产权属于马林村村委会，但是马林村村委指出是由郑州供电公司管理。
第二组证据被告所属和管理的变压器，被告管理不当、没能做到安全注意保障措施是事故产生的原因
证据6、邱某的证言一份
证据来源：邱某提供
证明目的：该变压器安全保障措施不到位，不仅围墙极低也容易攀爬、铁门长期不上锁，更没有任何警示标志，该变压器已是第三次造成人受伤
证据7、报案时变压器围墙院落的情况照片和被告2014年初更换新的变压器照片
证据来源：法院调取
证明目的：证人邱某所述情况一致，围墙极低、容易攀爬、没有上锁、更没任何警示标志，更换变压器更是证明了涉案变压器已经老化有安全隐患。
证据5、（河南九妹跑腿儿节目录像）该证据同样证明了该变压器从1982年已经开始投入使用，至原告被击伤已经使用31年，年久失修，该变压器已经造成了包括原告在内的三名儿童受伤
第三组证据原告因此造成了九级伤残并花费了大量的医疗费用和其他损失
证据8、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：4100113）一份
证据来源：原告父母提供
证据目的：原告因此造成了九级伤残
证据9、郑州市第一人民医院住院收费单
证据来源：原告父母提供
证明目的：住院治疗花费118477.67元
证据10、因疗伤没能上课，原告为了赶上课程在龙图教育所花费的补课费用收据4份
证据来源：原告父母提供
证明目的：因被告变压器引起原告受伤治疗导致原告为此花费了大额的补课费补课追赶课程
证据11、原告父亲栗彩华的收入证明一份
证据来源：栗彩华提供单位出具
证明目的：原告父亲栗彩华为了照顾受伤的原告造成的损失，应当按照护理费的形式予以赔偿
证据12、原告母亲丰某的收入证明一份
证据来源：丰某提供单位出具
证明目的：原告母亲丰某为了照顾受伤的原告造成的损失，应当按照护理费的形式予以赔偿
证据13、鉴定费用发票
证明目的：为了确认伤残情况原告花费了700元的鉴定费。
三被告对原告提交的证据分别发表如下质证意见：
被告供电公司质证称：对触电事实认可，对2、3、4的证明目的有异议，被告所属不明确；对证据5有异议，该变压器并不是供电公司管理，应属于马林村村委会管理；对照片只能证明当时现状，不具有关联性，对鉴定有异议应按照河南省的交通事故确定伤残等级，不应按照职工标准计算；对证据9的复印件不予质证；对证据10有异议，无法律依据；对证据11、12应有工资条、明细相互印证；对证据13无异议；对赔偿清单应有正规的医疗票据，护理费应有一人护理，如果有必要两个人护理，应有医院出具的医嘱，对营养费有异议，偏高，对残疾赔偿金计算标准有异议，对精神抚慰金有异议，偏高；对补课费有异议，法律没有明确规定，由法庭裁判，对鉴定费无异议
被告村委会、第五村民组质证称：对第一组证据中的证据一无异议，二、三、四真实性没有异议，证明目的有异议，涉案变压器不属于本被告经营管理，本被告村民只是使用涉案变压器供应的电；对证据五有如下异议：1、九妹跑腿节目不是合法的证据收集单位，它只是新闻报道而已，对于本节目的内容不能作为定案的依据；2、涉案变压器产权和日常管理既不属于村委会，也不属于第五村民组；3、涉案变压器是由国家配置，20世纪70年代，当时计划经济，为了改善农业生产条件，改善农民生活水平，由国家出资安装，通电后由供电部门管理，村民只是按表计价交电费而已。对第二组证据中证据六的真实性有异议：1、涉案变压器围墙高度符合国家要求，否则有关单位早就下整改通知书了；2、变压器大门一直有锁，原告的照片也印证了大门落锁的事实；3、没听说过变压器以前伤过人。即使伤害过他人，也与本案无关。对证据七的证明目的有异议，意见同证据六的前两点；对证据五的质证意见同第一组质证意见，且涉案变压器正常使用，不是年久失修。对第三组证据中的证据八真实性无异议，但对于该鉴定采用的标准《职工工伤与职业病定残等级有异议：该标准定语为职工，然后是工伤与职业病，也就是说与工作有关的伤害，包括工人、雇工、无偿帮工、第三人受到工人的伤害等等使用这个标准，本案原告是个学生，在玩耍时受到伤害，不属于劳动主体，参照这个标准评残没有法律依据；对证据九住院收据、原告花费118477.67元真实性和证明目的无异议；对证据十补课费的真实性有异议，同时补课费计算在损失内没有法律依据；对证据十一原告父亲的收入证明形式有异议：1、电视台频道栏目组不是独立法人，出证明效率低；2、只是证明，不是工资单复印件，也不是银行卡收支明细；对证据十二原告母亲的收入证明质证意见同证据十一；护理人数一般为一人，原告要求支持两人护理的证据不足，护理人员收入应按服务业平均收入比较合适，对证据十三无异议。
根据原告诉称、举证，结合庭审情况，本院对本案事实确认如下：
原告栗某系郑州市金水区居民，2013年4月27日17时43分许，接警登记表显示：报案人外甥即本案原告栗某与其女儿在马林村玩耍，后栗某跳进变压器机房围墙内电老鼠玩，后被电倒在地上，120将其送进医院。出院记录显示：1、原告栗某入院时间为2013年4月27日，出院时间为2013年7月15日，住院时间为79天；2、入院诊断为原告栗某中度烧伤（电击伤）、面部外伤、鼻骨骨折及左侧髌骨骨折；3、出院医嘱为保持新生上皮清洁，避免摩擦、应用药物预防疤痕增生，加强功能锻炼、定期来院复诊，1次∕周。住院费票据显示原告住院共花费118477元。原告的伤情经河南中允司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事后原告要求各被告承担责任未果，双方酿此纠纷，故诉至法院。
另查明，涉案农用50KVA的变压器为马林大队即马林村委会供电，实装变压器容量为100KVA，登记时间为1982年2月5日，高压供电以第一断路器及以外资产属供电局。
本院认为，该专用变压器是高压供电设施，原告栗某在变压器围墙内电老鼠玩而触电致残，故本案应为高度危险作业致人损害而引起的未成年人因触电造成的人身损害赔偿纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款的规定：“对因高压电引起的人身损害是多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害结果发生的主要原因的，应承担主要责任；致害人的行为是损害结果发生的非主要原因的，应承担相应责任。”本案中，原告栗某跳进变压器机房围墙内电老鼠玩是该触电事故的主要原因。原告系限制民事行为能力人，其父母对其负有监护责任，原告（即被监护人）因触电造成的人身伤害，在其跳进变压器机房围墙内电老鼠玩的情况下，与监护人未尽职责有关，故应承担主要责任。该变压器通电后，供电部门进行管理，负责日常的安全、维护工作。该变电站的外墙中空，易于攀爬，事故发生后，未见周围有警示牌，违反了操作规程，且该变电器于1982年投入使用，距本案发生时已有31年，供电公司未对其安装及使用进行定期检验或更换，应承担相应责任。涉案变压器系为马林大队使用，该马林大队即为马林村委会，该变压器是其向郑州供电局申请专用，给被告马林村委会第五村民组供电，对于该变电器的日常维护，被告马林村委会及马林村委会第五村民组应履行注意义务，故应对本案承担相应责任。本案原告的损失如下：
一、医疗费118477.61元，有医疗费票据佐证，本院认可；
二、护理费6285.59元。对护理费原则上应为一人护理，且无医疗机构或鉴定机构的明确意见、二人工资证明亦无足够证据予以证实，故护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年计算应为6285.59（29041元／年÷365天×100天＝6285.59元）；
三、住院伙食补助费2370元，原告住院79天，按每天30元计算为30元／天×79天＝2370元；
四、营养费1580元，原告住院79天，按每天20元计算为20元／天×79天＝1580元；
五、鉴定费700元，有鉴定费票据佐证，本院予以认可；
六、残疾赔偿金89592.12元，按照城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×20%＝89592.12元。
以上费用中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费上述各项共计219005.32元（118477.61元＋6285.59元＋2370元＋1580元＋700元＋89592.12元），因原告对本次事故负主要责任，故对上述费用由原告承109502.66元，由三被告各负36500.89元。原告要求的精神抚慰金100000元，本院酌定为9000元，由三被告各负3000元。对误学补课费，因缺少相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国电力法》第三十四条、第五十三条第一款、第六十条、《电力设施保护条例实施细则》第三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条（一）、（三）、（四）、（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告郑州市金水区杨金路办事处马林村委会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计39500.89元。
二、被告郑州市金水区杨金路办事处马林村委会第五村民组于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计39500.89元。
三、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计39500.89元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，原告负担3841元，三被告各负担1280元。此款原告已预交，不再退回，由三被告于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 李秀琴
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 朱郑东