wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1679号
申请执行人海盐欧宝经编有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人安徽利合革业有限公司。住所地：安徽省萧县经济开发区。
本院在执行海盐欧宝经编有限公司与安徽利合革业有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人安徽利合革业有限公司现无财产可供执行。本案申请执行标的为995728.80元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐欧宝经编有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1679号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤奕波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执340号
申请执行人王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利东路南。
被执行人郭萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道学府花苑
申请执行人王保彬申请执行被执行人郭萍民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初46号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
查封被执行人郭萍所有的位于城关街道紫光大道学府花苑1栋606室房屋，房权证涡字第31*****号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 伟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初954号
原告：宁回姣
被告：杨冲民（又名杨冲蛋）
原告宁回姣与被告杨冲民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁回姣到庭参加诉讼，被告杨冲民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁回姣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息从2015年7月19日起算至款还清之日止，利率按月息1.5%计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告杨冲民于2015年7月19日向原告借款80000元，双方约定利息为月息1.5%，并由被告书写借条一张，后经原告多次催要，被告推托不还。为此，诉至法院，请求如前。
被告杨冲民（又名杨冲蛋）既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款利息按月息1.5%计算。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨冲民（又名杨冲蛋）向原告借款，并给原告出具借条，借条上约定借款利息按月息1.5%计算，不违反法律规定，故对原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冲民（又名杨冲蛋）在本判决生效后立即归还原告宁回姣借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年7月19日起算至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。
如被告杨冲民（又名杨冲蛋）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨冲民（又名杨冲蛋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年六月四日
书记员 卫 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第351号
申请异议人：王健,男，汉族，1981年11月1日出生，住山东省荣成市荫子镇。
申请异议人：孙丰，女，汉族，1975年2月26日出生，住辽宁省大洼县。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第56号民事判决书，申请执行人杜凤琴向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执第134号。
本案在执行过程中，于2015年3月3日查封了沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产。案外人王健、孙丰对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王健、孙丰请求解除对上述房屋的查封，理由为：2011年10月14日全款购买上述房产，已实际入住，交纳物业费、水费、煤气费至今。请求解除对位于沈北新区X街X号X的房产查封。
本院查明，案外人王健、孙丰与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司于2011年10月14日签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于沈北新区X街X号X房屋,面积50.94平方米，价款138,454.92元。案外人提供的2011年10月14日的收款收据载明其交纳了138,455元。2011年10月14日，沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司向案外人发出准住通知单。案外人提供的2011年10月14日的专用收款收据载明其交纳了契税、物业费、水费、电费、装修垃圾清运费。案外人还提供了2012年10月11日交纳采暖费的发票、2014年10月9日交纳物业费的专用收款收据及2015年10月12日交纳物业费的专用收款收据。
本院认为，案外人王健、孙丰所主张的房产，在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，没有证据表明因案外人原因未办理过户登记，故对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司（环宇绿洲）位于沈北新区X街X号X的房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 璐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4182号
申请执行人张家港市胜宇石油化工制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人袁卫华。
被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人范庆锋。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币152,829元，并负担案件受理费人民币1,691元。本院受理后,依法由审判长潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下坐落于枫泾镇工业园区环东一路XXX号房地产被浙江省诸暨市人民法院先行查封，本院系轮候查封。另，本院查封了被执行人的机器设备、库存物资，并冻结了被执行人的相关银行账户。鉴于被执行人的房地产被其他法院查封在先，且抵押权案件尚在审理中，需对被执行人的财产一并处置，以清偿其债务，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人对被执行人享有的债权，可在其财产处置变现后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7156号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更332号
罪犯张鸣,男,生于1958年7月24日,汉族,原户籍地江苏省南京市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年4月28日作出(2014)清刑初字第23号刑事判决，以合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。2014年11月17日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第135号刑事裁定，维持原判。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张鸣减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张鸣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级劳动积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张鸣准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更332号罪犯张鸣,男,生于1958年7月24日,汉族,原户籍地江苏省南京市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2014年4月28日作出(2014)清刑初字第23号刑事判决，以合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。2014年11月17日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第135号刑事裁定，维持原判。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张鸣减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张鸣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到年度狱级劳动积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张鸣准予减去有期徒刑6个月，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初76号
原告罗超楠，女，1962年11月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大学文化，茶陵一中教师，住茶陵县云。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所，委托权限为特别授权即代为增加、更变、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，签署法律文书。
委托代理人段小连，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告罗超楠丈夫，委托权限为一般代理，。
被告谭建林，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大学文化，茶陵县小学教师，住茶陵县高陇镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市支公司茶陵分公司，住所地在湖南省茶陵县城关镇炎帝社区第五组。
负责人曾永琴，该公司总经理。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗超楠与被告谭建林、中国平安财产保险股份有限公司株洲市支公司茶陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗超楠于2016年6月1日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超楠作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，双方当事人自愿庭外协商，现原告罗超楠在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告罗超楠撤回起诉。
本案案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告罗超楠负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2594号
原告：刘春霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南
省虞城县杜集镇北街村，确认地址同住址一致，身份证号4123211973********。
委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：张华杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县民主东路与黄山路交叉口西南50米“华杰楼梯”。
原告刘春霞与被告张华杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托诉讼代理人高嘉伟、被告张华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，被告张华杰经朋友介绍，分三次从原告处购买楼梯柱子，计款22623元，2017年1月24日被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特起诉，要求被告支付原告货款22623元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张华杰辩称，原告所诉内容属实，但已支付原告货款3000元。
经审理查明，被告张华杰经人介绍，分三次在原告刘春霞处购买楼梯柱子，总价款22623元。2017年1月24日被告为原告出具欠条一份，内容为“张华杰欠刘春霞楼梯柱子货款贰万贰仟陆百贰拾叁元（22623元），欠款人张华杰，2017年元月24号，还款日期元月26号”。后原告催要该款未果，原告起诉至本院，要求被告张华杰偿还货款22623元及利息。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张华杰欠原告刘春霞货款22623元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定时间支付欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还欠款及逾期付款利息的诉请予以支持。原告要求被告支付所欠逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期付款利息按年利率计算。被告辩称已支付原告货款3000元，无相应证据加以证实，且原告不认可，故对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张华杰于本判决生效后五日内支付原告刘春霞货款22623元人民币及利息（按年利率6%，自2017年1月27日计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢倩倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初613号
原告湖北统领塑胶科技有限公司（以下简称“湖北统领塑胶公司”），住所地：南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道南端，统一社会信用代码：91420624698018850T。
法定代表人李杨辉，该公司总经理。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告襄阳闽正源建材有限公司（以下简称“襄阳闽正源公司”），住所地：襄阳市襄州区春园东路，统一社会信用代码：91420607343427866A。
法定代表人宁新春，该公司经理。
原告湖北统领塑胶公司诉被告襄阳闽正源公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志、被告的法定代表人宁新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北统领塑胶公司诉称，2015年6月4日我公司与被告襄阳闽正源公司签订了一份《湖北统领塑胶科技公司购销合同》，约定了被告为我公司供应PP-
R塑料配件、PP-
R带铜配件等货物。2015年7月1日双方又签订一份《合作经营协议》，约定了我公司向被告供应PE管材；由供方（湖北统领塑胶公司）垫资工程项目，供方按照约定价格进行成本核算，垫资款项根据时间长短按所签工程项目款项的利息扣除后（月息按1%收取）。；并约定了货款支付的方式和违约责任等。并在同年8月20日双方就货物价款达成了补充协议。我公司依约向被告供应了相关的管材，但被告尚欠我公司486200元货款未支付，请求被告支付原告货款486200元及违约金（自2015年9月1日按月利率1%计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告襄阳闽正源公司对原告主张的双方签订的《湖北统领塑胶科技公司购销合同》、《合作经营协议》、《补充协议》没有异议，对原告主张的双方形成买卖合同法律关系、尚欠原告货款、应自2015年9月1日按照月利率1%支付违约金没有异议，但对原告主张的所欠货款金额有异议，被告认为其已现金支付部分货款且原告在被告处提货的欠款应予以抵扣。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的所欠货款金额问题，经本院组织双方当事人对账核实，双方当事人一致确认被告尚欠原告货款255909元。故本院对双方当事人经核实并承认的欠款金额予以确认。
本院认为，原告湖北统领塑胶公司与被告襄阳闽正源公司签订的《湖北统领塑胶科技公司购销合同》、《合作经营协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告提供了货物，被告未按照合同约定按期足额支付货款，属于违约行为，应支付剩余货款，并按照合同的约定支付月利率1%的违约金。经本院主持调解，双方当事人因还款时间不能达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳闽正源建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告湖北统领塑胶科技有限公司货款255909元，并支付违约金（自2015年9月1日起至货款付清之日止，以255909元为基数，月利率1%计算）；
二、驳回原告湖北统领塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8593元，减半收取4297元，由原告湖北统领塑胶科技有限公司负担2000元，被告襄阳闽正源建材有限公司负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红英
二〇一六年七月七日
书记员 杨 柳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2997号
原告王玉秀。
被告诸城市新源建筑工程有限公司。
原告王玉秀诉被告诸城市新源建筑工程有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年底，原、被告经协商，原告以被告公司名义承揽高密建设局的相关工程，被告收取2%的管理费，并提供签订合同、支取工程款的手续。协议达成后，原告以被告名义与高密市建设局签订了工程施工合同，并全部完成工程。后原告于2011年7月29日发现被告擅自从高密建设局支取原告工程款60万元。为此，特诉至法院，请求依法判决被告返还工程款60万元，并承担利息147000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王玉秀以诸城市新源建筑安装工程有限公司名义与高密市建设局签订工程施工合同，现原告起诉被告诸城市新源建筑工程有限公司，而该主体并不存在，原告起诉其为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年六月十四日
书记员 邬铭旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审326号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王峰，该大队工作人员。
委托代理人黄庆振，该大队工作人员。
被执行人荆玉生,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人荆玉生交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月23日作出411333-1010070936号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定荆玉生“于2016年06月23日10时45分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对荆玉生作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010070936号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审326号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王峰，该大队工作人员。委托代理人黄庆振，该大队工作人员。被执行人荆玉生,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人荆玉生交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月23日作出411333-1010070936号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定荆玉生“于2016年06月23日10时45分，在南阳市车站路与新华路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对荆玉生作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010070936号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1032号
原告张泽鹏。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理（未出庭）。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告张泽鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日原告将自有的津H×××××号大众牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间均自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。2014年4月21日，王希孟驾驶被保险车辆在津港高速公路上行14.3公里处发生交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，王希孟承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿被保险车辆损失100000元，拆解费10000元、施救费2200元、车检费800元、评估费5200元、存车费210元，另赔偿三者车冀J×××××号货车损失22000元，邵南南医疗费2422.79元、误工费4760元，以上损失共计147592.79元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性予以认可，对原告合理合法的损失予以赔偿。物价定损与施救费过高，拆解费、车检费、评估费、存车费不属于保险赔偿范围不予认可。冀J×××××号货车损失22000元在另案中被告已赔偿完毕，不应重复赔偿。4月21日邵南南同时在大港油田医院与天津市第一中心医院就医，且未提供交警部门委托，故对两个医院就医的费用不予认可。对大港油田总医院出具的诊断证明书没有异议，但不能证明邵南南因此产生误工费，被告对误工费不予认可。另需扣除对方交强险财产无责赔付限额100元。
经审理查明，2014年2月7日张泽鹏将自有的津H×××××号大众牌轿车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为张泽鹏，其中车辆损失险赔偿限额164000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为10000元＊4座，并投保了不计免赔险，保险期间均自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。
2014年4月21日，案外人王吉彬驾驶冀J×××××号小货车在津港高速公路上行14.3公里发生事故后，该车所载货物脱落于第一车道内，车辆左侧着地、车底部朝来车方向翻倒于第二车道内，王吉彬部分身体被压在车下，赵志丽被困于车内，孙义朋、韩帅洲途径此处，遇此情况下车施救过程中，王希孟驾驶被保险车辆沿第二车道驶来，因未保证安全，致使车辆前部与王吉彬车底部接触，造成驾驶人王吉彬再次受伤，另造成两车损坏、被保险车辆乘车人邵南南受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，王希孟承担事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估，认定被保险车辆损失为100000元，冀J×××××号小货车损失为22000元。原告为此承担被保险车辆拆解费10000元、施救费2200元、车检费800元、评估费5200元、存车费210元。邵南南因事故受伤就近于天津市第一中心医院就医，后转大港油田总医院治疗，产生医疗费共计2422.79元。
另查，王吉彬驾驶的冀J×××××号小货车损失已另案解决。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、诊断证明书、驾驶证、行驶证及施救费、拆解费、车检费、评估费、存车费、医疗费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，故本院认定被保险车辆损失为100000元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、车检费、评估费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费2200元、拆解费10000元、车检费800元、评估费5200元、存车费210元及邵南南因伤就医所产生的医疗费2422.79元均有相应票据证实，本院予以认定。关于邵南南的误工费，医院诊断证明可证实邵南南误工时间为两个月，按照居民服务业损害赔偿数额参考标准计算，误工费为28559元／年÷12个月×2个月=4760元。关于冀J×××××号小货车损失为22000元已另案解决，原告当庭表示不再主张，本院予以确认。以上损失共计125592.79元，扣除交强险无责赔付限额100元，剩余125492.79元应由被告按照保险合同的约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张泽鹏保险金人民币125492.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1643元，由原告负担262元，被告负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3293号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告陈松长。
被告熊静。
被告陈良。
被告曾令娟。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈松长、熊静、陈良、曾令娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈松长、熊静、陈良、曾令娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈松长、熊静偿还借款本金200000元，利息及罚息2309元，并要求利息及罚息计算至清偿之日止。被告陈良、曾令娟对其担保借款本息承担连带偿还责任。
被告陈松长、熊静、陈良、曾令娟未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年8月12日，被告陈松长、熊静以承包铁路工程资金周转为由与原新化县农村信用合作联社所属孟公信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款额度200000元，约定期限12个月，按日计息，按月结息，逾期加付30%利息，并于2016年8月12日在《福祥便民卡》内借款200000元，期限12个月，约定月息7.6125‰。同日被告陈良、曾令娟与原告签订《最高额保证合同》为该笔贷款作为担保。借款后，被告支付贷款利息至2017年8月26日止，此后未再支付本息。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告陈松长、熊静所签订的《最高额借款合同》及与被告陈良、曾令娟所签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告陈松长、熊静在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告陈松长、熊静不按约履行，显属违约。故对原告要求被告陈松长、熊静偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持；双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求本院亦予以支持；被告陈良、曾令娟作为被告陈松长、熊静《最高额借款合同》借款200000元的保证担保人，在被告陈松长、熊静未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈松长、熊静、陈良、曾令娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈松长、熊静在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付从2017年8月27日算至2017年9月30日的利息2309元，共计本息202309元，之后利息按本金200000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止；
二、由被告陈良、曾令娟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，因简易程序减半收取2167元，由被告陈松长、熊静、陈良、曾令娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
10、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
11、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终14号
上诉人(原审被告)：谭辉，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人(原审原告)：汤文强，男，1998年9月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人(原审原告)：许晓翠，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人(原审原告)：汤家伦，男，1944年11月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉�(原审原告)：丛爱云，女，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人(原审被告)：刘琪，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，总经理。
上诉人谭辉因与被上诉人汤文强、许晓翠、汤家伦、丛爱云、刘琪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。
谭辉上诉称，本案涉及的交通事故认定尚在芜湖市××支队复核过程中，几位被上诉人即向原审�院起诉，明显不合常理，存在干扰法院独立公正审案的可能，为公正办案，请芜湖市中级人民法院综合全案考虑撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省无为县人民法院管辖或指定其他法院管辖。
本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地法院均有管辖权。本案有被告住所地位于原审法院辖区，且侵权行为地亦位于原审法院辖区，故原审法院无论是作为被告住所地法院还是作为侵权行为地法院对本案均有管辖权，汤文强、许晓翠、汤家伦、丛爱云选择向原审法院起诉符合法律规定，谭辉上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5402号
原告：杨俊，男，1982年7月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：丁文银，男，1987年12月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告杨俊与被告丁文银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人闫长生，被告丁文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆租赁费5000元；2、被告赔偿原告因发生交通事故造成车辆损失29604元。事实和理由：被告从2013年2月至2013年7月多次租赁原告的车辆，租金共计20210元，现尚有5000元未支付。2013年6月16日，被告酒后驾驶原告出租的苏Ａ×××××小轿车在竹镇镇××路发生单方交通事故，造成车辆严重损坏，后被告找人顶包，并与原告共同从平安财产保险股份有限公司理赔29604元，后事情败露，被认定为保险诈骗，原告将理赔款29604元退还给中国平安财产保险股份有限公司，该损失是被告造成的，理应由被告承担。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告故诉至法院。
被告丁文银辩称：原、被告间没有车辆租赁合同，被告是临时借用原告车子，后来发生交通事故。2013年6月初被告借用原告车辆，没有约定使用期限，至发生交通事故共使用十几天，车辆使用费按150元/天计算，被告于2013年12月份支付了2000多元，原、被告已结清。另外，原告还勒索被告2万元，但是被告只给了13000元，2013年7月份被告通过现金存款方式存入原告名下的中国农业银行账户1万元，2013年12月份被告通过余额宝转账3000元给原告，后过了几天被告又通过余额宝转账2000多到原告名下农业银行账户上。被告不同意给原告29604元，原、被告系共同犯罪，出车祸前，是原告让被告将车辆撞坏来骗保险公司钱。被告不可能按照保险公司评估价29604元赔给原告，车辆实际价值没有保险公司评估的价格高，被告只能按照市场价给原告，且已经给了13000元，被告认为双方已经结清。
本院经审理认定事实如下：南京市六合区竹镇大泉湖汽车租赁服务部为个体工商户，从事汽车租赁业务，原告为该服务部经营者，拥有车牌号为苏Ａ×××××小轿车。2013年6月初，原、被告就苏Ａ×××××小轿车达成口头租赁协议，由被告租赁使用该车辆。2013年6月16日，被告饮酒后驾驶上述车辆在南京市××××路发生单方交通事故，造成车辆严重损毁。后原、被告和案外人共谋向中国平安财产保险股份有限公司骗取保险金29604元，在刑事案件审理过程中，原告退缴了现金29604元。现原告认为车辆损失系被告造成，遂诉至法院主张租金及损失。
另查明，被告在发生交通事故后给付原告15000余元，其中2000余元系原、被告双方结算的租金，另外13000元为被告发生交通事故后赔偿原告的损失。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、（2016）苏0116刑初695号刑事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告丁文银违法酒后驾驶案涉车辆致使车辆毁损，造成车辆损失29604元，对此负有责任，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持，但应当抵扣被告已赔偿的13000元。关于原告要求被告支付租金5000元的诉讼请求，因其举证不足以证明被告多次租用原告车辆，且未举证证明租金标准，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁文银于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊16604元；
驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由原告杨俊负担167.50元，由被告丁文银负担159元（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费653元。
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋嘉雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大中钦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔义成，男，1949年9月15日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
原审被告：任玉平，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人李伟因与被申请人崔义成、任玉平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。2016年2月19日，本院作出（2016）吉02民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李伟委托代理人韩玉成，崔义成委托代理人李晶到庭参加诉讼。任玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月2日，一审原告崔义成起诉至吉林市船营区人民法院。诉讼请求：1.判令解除崔义成与李伟签订的《农村土地流转合同》；2.确认李伟与任玉平之间的土地再转包合同无效；3.判令李伟与任玉平自2015年1月1日下一耕种期开始将上述土地返还给崔义成，归崔义成承包、经营、管理；4.判令李伟给付拖欠崔义成的土地承包费22500元（自2012年1月至2015年1月共3年，按每亩每年750元计算，共10亩）；5.判令李伟返还领取的3年土地直补款8000元；6.诉讼费由李伟承担。
李伟（一审被告）、任玉平（一审被告）未到庭答辩。
2014年12月31日，吉林市船营区人民法院作出（2014）船民一初字第905号民事判决：一、本判决生效之日起，解除崔义成与李伟于2012年3月26日签订的《农村土地流转合同》；二、李伟与任玉平于2014年3月订立的口头土地再转包协议无效；三、李伟、任玉平自2015年下一耕种期开始前将承包地10亩，东至大绥河、南至许岩军地、西至道、北至崔学范地。返还给原告崔义成，由原告崔义成承包、经营、管理；四、驳回崔义成其他诉讼请求。案件受理费760元、公告费120元由崔义成负担560元，由李伟、任玉平负担320。崔义成已预付，李伟、任玉平负担的部分于本判决生效后七日内径直给付崔义成。
一审判决作出后，李伟不服，向本院提起上诉。2015年9月21日，本院作出（2015）吉中民一终字第741号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由李伟负担。
李伟申请再审称：请求撤销原审判决，改判诉争土地流转合同合法有效，继续履行。理由：1.关于6万元欠条，原审认定事实错误。签订合同时，争议土地尚在征占之中，只是没有办理手续，故双方对6万元的承包费能否如约履行留有缓冲的意愿。到当年6月20日，即开始签订征占土地合同时，崔义成委托其侄女崔今花到村委会及镇政府签订合同，与李伟在镇政府商定由崔今花代崔义成领取补助款，并解除了承包合同，同时约定原定李伟欠的6万元承包合同不再生效。原审只认定了崔今花签订的解除6亩土地合同有效，却未认定解除的6万元欠款的事实。2.原审认为崔今花的授权无效，有失公允。2012年6月20日崔今花代理崔义成与李伟共签订了两份合同，一是解除6亩地承包合同，二是确认6万元欠款无效。原审都对解除6亩地的合同判决有效，未提出崔今花的代理权是否有效的问题，但对另一个合同，却以崔今花的代理权有异议为由，判定协议无效，明显有失公允。在原二审期间，李伟多次到镇政府及相关机构调取崔今花在镇政府签订的合同均未果，无奈申请法院调取，原审未予理会。3.原一审对李伟采用公告送达的方式程序违法，二审未纠正。
崔义成辩称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。崔义成将土地承包给李伟后，李伟拖欠6万元土地承包费，承诺：2012年11月1日前未还款，土地合同失效，归还土地。至崔义成诉讼时，李伟未给付任何承包款，构成合同解除的约定要件。李伟主张与崔今花签订补偿协议，对欠付6万元有明确约定，该欠付6万元的事实不再生效。李伟应当提供合法有效的证据予以证明，李伟没有提供证据证明崔今花签订《解除土地流转协议》及《补偿协议》是受崔义成委托，因此协议中所谓崔义成放弃6万元的主张并非崔义成真实意愿，对崔义成不发生法律效力。2.一审判决后，李伟二审提出上诉，二审李伟就本案提供相关证据，李伟的合法权利已经得到充分保护，不存在侵犯其合法权益及程序违法之说。综上，请求驳回李伟的再审申请。
任玉平未到庭发表意见。
本院再审认为：原一审程序违法，侵害了李伟的诉讼权利。依据民事诉讼法的规定，人民法院应采用直接送达、邮寄送达、委托送达等方式送达诉讼文书，如受送达人下落不明，或采用前述方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。经查，原一审既未确认李伟属下落不明人员，亦无记录表明本案存在直接送达、邮寄送达等方式无法送达至李伟的情形，故原一审径行采用公告送达属程序违法。
二审及再审过程中，李伟提供多份证据，并称其是在相信崔今花有权代理崔义成的情况下与崔今花签订了两份合同，从而导致李伟与崔义成之间的权利义务发生变化。关于崔今花是否有权代理崔义成与李伟签订合同，以及崔今花与李伟签订的合同是否能够产生约束崔义成的法律效力，直接影响到崔义成提出的诉讼请求应否得到支持，亦是查清本案事实的关键，故本案应追加崔今花为第三人参加诉讼。
综上，原一、二审程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条、第一百三十二条、第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一、三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉中民一终字第741号民事判决及吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第905号民事判决；
二、本案发回吉林市船营人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还李伟。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵春燕
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审82号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人徐华，男，1974年7月20日出生，汉族，住平泉县平泉镇帝景花园***单元****室。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）2030101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年3月7日作出的冀平交罚（2016）2030101号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁东浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1343号
原告：周万付，男，1958年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡薛套村道生壕队***号，现住新疆维吾尔族自治区哈密市十三师红星一厂六连。
被告：马廷举，男，1952年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡薛套村道生壕队***号。
原告周万付与被告马廷举土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周万付到庭参加诉讼，被告马廷举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年至2016年土地租赁费13650元；2.被告支付原告从新疆返回彭阳的交通费及住宿费1000元。事实和理由：1994年12月10日，原、被告签订农业承包合同，约定原告将自己承包经营的90亩土地出租给被告耕种，其中平地30亩，承包费15元/年，山地60亩，承包费10元/亩，每年年底交付承包费，否则被告须承担原告从新疆返回彭阳的一切花费，租赁期间的土地承包费、公粮由被告承担，未约定出租期限。合同签订后，原告将90亩土地交由被告耕种。合同履行过程中，被告未按期向原告支付租赁费。2003年3月，原告诉至法院要求被告返还上述土地并承担1995年至2003年期间的土地租赁费。后经法院调解双方达成协议：被告返还原告平地30亩、山地60亩；被告支付原告8年承包费8400元，农业税320元、交通费352元,共计9072元，于2003年7月底付5000元，剩余4072元于2003年12月底前付清。后原告申请法院强制执行，将9072元承包费、农业税、交通费执行完毕，但至今未执行土地。自2003年3月24日法院调解结束后，被告未向原告返还上述土地，原告未耕种该土地，其也不知道上述土地现在由谁耕种。
被告马廷举接受本院庭前询问时辩称，自2003年3月24日法院调解处理后，该土地一直由周某某耕种，经过法院强制执行，周某某支付了9072元，现在该土地一直荒着，无人耕种。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月10日签订农业承包合同，约定将原告承包经营的90亩土地出租给被告，其中平地30亩，承包费15元/年，山地60亩，承包费10元/亩，承包费共计1050元/年，每年年底交清，否则被告须承担原告从新疆返回彭阳的一切花费，租赁期间的土地承包费、公粮由被告负责交清。后原告诉至本院要求被告返还上述土地并承担1995年至2003年期间的土地租赁费。2003年3月24日，经本院调解双方达成协议：被告返还原告平地30亩、山地60亩；被告支付原告8年承包费8400元，农业税320元、交通费352元，共计9072元，2003年7月底付5000元，剩余4072元于2003年12月底前付清。后经本院强制执行回9072元已交付原告。自2003年3月24日至今，原告未耕种该土地，上述土地现在由谁耕种原告亦不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于1994年12月10日签订的农业承包合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定向原告支付租赁费，经本院调解双方达成了调解协议。原告陈述自调解协议发生法律效力后被告未向其返还涉案土地，被告予以否认，原告向法庭提供的（2003）彭民初字第49号民事调解书不能证明该主张成立，该土地现在由何人耕种原告亦不知情，故原告的诉请无事实依据及法律依据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付租赁费13650元及交通费、住宿费1000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周万付的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告周万付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年九月七日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1343号原告：周万付，男，1958年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡薛套村道生壕队***号，现住新疆维吾尔族自治区哈密市十三师红星一厂六连。被告：马廷举，男，1952年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡薛套村道生壕队***号。原告周万付与被告马廷举土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周万付到庭参加诉讼，被告马廷举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万付向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年至2016年土地租赁费13650元；2.被告支付原告从新疆返回彭阳的交通费及住宿费1000元。事实和理由：1994年12月10日，原、被告签订农业承包合同，约定原告将自己承包经营的90亩土地出租给被告耕种，其中平地30亩，承包费15元/年，山地60亩，承包费10元/亩，每年年底交付承包费，否则被告须承担原告从新疆返回彭阳的一切花费，租赁期间的土地承包费、公粮由被告承担，未约定出租期限。合同签订后，原告将90亩土地交由被告耕种。合同履行过程中，被告未按期向原告支付租赁费。2003年3月，原告诉至法院要求被告返还上述土地并承担1995年至2003年期间的土地租赁费。后经法院调解双方达成协议：被告返还原告平地30亩、山地60亩；被告支付原告8年承包费8400元，农业税320元、交通费352元,共计9072元，于2003年7月底付5000元，剩余4072元于2003年12月底前付清。后原告申请法院强制执行，将9072元承包费、农业税、交通费执行完毕，但至今未执行土地。自2003年3月24日法院调解结束后，被告未向原告返还上述土地，原告未耕种该土地，其也不知道上述土地现在由谁耕种。被告马廷举接受本院庭前询问时辩称，自2003年3月24日法院调解处理后，该土地一直由周某某耕种，经过法院强制执行，周某某支付了9072元，现在该土地一直荒着，无人耕种。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年12月10日签订农业承包合同，约定将原告承包经营的90亩土地出租给被告，其中平地30亩，承包费15元/年，山地60亩，承包费10元/亩，承包费共计1050元/年，每年年底交清，否则被告须承担原告从新疆返回彭阳的一切花费，租赁期间的土地承包费、公粮由被告负责交清。后原告诉至本院要求被告返还上述土地并承担1995年至2003年期间的土地租赁费。2003年3月24日，经本院调解双方达成协议：被告返还原告平地30亩、山地60亩；被告支付原告8年承包费8400元，农业税320元、交通费352元，共计9072元，2003年7月底付5000元，剩余4072元于2003年12月底前付清。后经本院强制执行回9072元已交付原告。自2003年3月24日至今，原告未耕种该土地，上述土地现在由谁耕种原告亦不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于1994年12月10日签订的农业承包合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定向原告支付租赁费，经本院调解双方达成了调解协议。原告陈述自调解协议发生法律效力后被告未向其返还涉案土地，被告予以否认，原告向法庭提供的（2003）彭民初字第49号民事调解书不能证明该主张成立，该土地现在由何人耕种原告亦不知情，故原告的诉请无事实依据及法律依据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付租赁费13650元及交通费、住宿费1000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周万付的诉讼请求。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告周万付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年九月七日书记员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00119号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：沈阳矿冶工贸公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告沈阳矿冶工贸公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告沈阳矿冶工贸公司的起诉。
案件受理费9108元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月六日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执224、225号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人方正伟，男，汉族，1965年07月10日出生，住泸州市江阳区。
被执行人庞西玉，女，汉族，1986年06月07日出生，住四川省泸县福集镇。
被执行人康金山，男，汉族，1983年11月06日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市乾丰汽车维修有限公司。
法定代表人庞西玉，经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初966号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人庞西玉、康金山、泸州市乾丰汽车维修有限公司价值253550元财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年三月十三日
书记员 王思岚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执224、225号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人方正伟，男，汉族，1965年07月10日出生，住泸州市江阳区。被执行人庞西玉，女，汉族，1986年06月07日出生，住四川省泸县福集镇。被执行人康金山，男，汉族，1983年11月06日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市乾丰汽车维修有限公司。法定代表人庞西玉，经理。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初966号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人庞西玉、康金山、泸州市乾丰汽车维修有限公司价值253550元财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年三月十三日书记员  王思岚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1918号
原告：龚绪勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：谢分好，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告龚绪勇与被告谢分好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼，被告谢分好经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚绪勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性偿还借款23万元给原告；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原被告系多年朋友，被告于2015年4月17日起至2016年11月12日止，前后多次以施工为由在原告处借款，并于2016年11月12日出具总借条23万元，约定2016年11月20日全部还清，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢分好未出庭进行答辩、举证、质证。
庭审中，原告陈述：原、被告系朋友关系，被告从2015年4月17日起以工程用款、充电话费、借生活费等理由向原告借款。从2015年4月17日起至2016年11月12日，原告通过银行转账向被告支付借款55360元（其中通过其中国建设银行账户转账2760元、通过其中国银行账户转账47600元、通过其妻俸明月的中国邮政储蓄银行账户转账5000元）、通过信用卡（尾号为1102）取现方式支付借款16000元、通过借用信用卡（尾号为8938）方式支付借款20000元、通过现金方式向被告支付借款138640元，共计借款230000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1张、银行交易明细6张、信用卡交易明细4张、结婚证复印件。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告谢分好向原告龚绪勇出具总借条，载明：今在龚绪勇处借到人民币二十三万元正（贰拾叁万元整）定于2016年11月20日还清。另查明，原告龚绪勇与俸明月系夫妻关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间、还款期限，应系双方真实意思表示，其未违反法律法规强制性规定的相应内容，应为合法有效。现借款已到期，被告逾期未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告谢分好于判决生效十日内向原告龚绪勇偿还借款本金230000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告谢分好承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌贵
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年九月一日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰（汉）民重字第3号
原告刘钢，男，1956年12月18日出生，汉族，现住天津市汉沽区东风南路东风南里17号楼306号。
被告唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉，董事长。
本院在审理原告刘钢与被告唐山鑫源房地产开发有限公司排除妨害纠纷重审一案中，原告于2014年8月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
原审案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审 判 长 袁东生
代理审判员 张红梅
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰（汉）民重字第3号
原告刘钢。
被告唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉，董事长。
本院在审理原告刘钢与被告唐山鑫源房地产开发有限公司排除妨害纠纷重审一案中，原告于2014年8月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
原审案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审 判 长 袁东生
代理审判员 张红梅
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘泽辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰（汉）民重字第3号
原告刘钢，男，1956年12月18日出生，汉族，现住天津市汉沽区。
被告唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉，董事长。
本院在审理原告刘钢与被告唐山鑫源房地产开发有限公司排除妨害纠纷重审一案中，原告于2014年8月5日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
原审案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审 判 长 袁东生
代理审判员 张红梅
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘泽辉
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第111号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李藏青，曾因犯盗窃罪于2004年8月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2012年11月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李藏青犯偷越国（边）境罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人李藏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李藏青在无合法出入境证件的情况下，先后多次偷越国（边）境，具体事实如下：
1、2007年2月6日，被告人李藏青从深圳福田区游泳进入香港，在香港落马洲被香港警方抓获，同年2月8日被遣返回深圳，并被深圳市公安局处行政拘留五日的处罚决定。
2、2007年11月26日，被告人李藏青在深圳文锦渡口岸藏身货柜车车底偷越边境进入香港时被香港警方抓获，同年11月28日被遣返回深圳，并被深圳市出入境边防检查站处行政拘留十日的处罚决定。
3、2008年10月25日，被告人李藏青从深圳福田区游泳进入香港，在香港斧山道被香港警方抓获，同年10月30日被遣返回深圳，并被深圳市公安局处行政拘留五日的处罚决定。
4、2009年10月31日，被告人李藏青从深圳沙头角爬山进入香港时被香港警方抓获，同年11月3日被遣返回深圳。
5、2014年3月5日，被告人李藏青从深圳南澳乘船进入香港，同年3月8日又从香港与深圳沙头角交界处爬铁丝网偷渡回深圳时被抓获。
上述事实，被告人李藏青在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、户籍证明、公安行政处罚决定书、香港遣返偷渡人员名单及非法入境香港的通报材料、前科证明材料、情况说明、查获经过、被告人李藏青的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李藏青违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李藏青在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李藏青有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李藏青自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。李藏青偷越边境曾被行政拘留共计二十日，依法折抵刑期。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，以及《行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李藏青犯偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年六月十一日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
《行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关给予当事人行政拘留的，依法应当折抵刑期。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终391号
上诉人（原审原告）：建德市输送机械设备有限公司。
法定代表人：周卫平，董事长。
委托诉讼代理人：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省天茂特种水泥有限公司。
法定代表人：张海军，经理。
委托诉讼代理人：孙国华，吉林省天茂特种水泥有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林省天鑫水泥有限责任公司。
法定代表人：李国栋，经理。
上诉人建德市输送机械设备有限公司（建德设备公司）因买卖合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2016）吉0322民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建德设备公司的委托诉讼代理人韩立斌、被上诉人吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称吉林天茂公司）的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被上诉人吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称吉林天鑫公司），经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人建德设备公司上诉称：1、吉林天茂公司和吉林天鑫公司共同向上诉人发出的《变更通知》实质为债务转移通知，吉林天鑫公司的债务实质已经转移给了吉林天茂公司。2、上诉人按照《变更通知》的要求向吉林天茂公司开具了《增值税发票》，进一步表明了上诉人同意债务转移行为。吉林天茂公司接受了《增值税发票》并抵扣的行为，也进一步表明吉林天茂公司接受了吉林天鑫公司的债务。3、天茂公司向上诉人支付货款的行为进一步表明，吉林天茂公司接受了吉林天鑫公司债务。因此，对于吉林天鑫公司所欠上诉人货款，吉林天茂公司应履行偿还义务。
被上诉人吉林天茂公司答辩称：1、上诉人称《变更通知》是债务转移的理由没有法律根据。依据《变更通知》的内容，变更是附条件或者附期限，而实际上吉林天鑫公司没有依法变更为吉林天茂公司，且这两个企业法人同时客观存在。2、接受《增值税发票》的行为，不能证明债务转移行为发生法律效力。3、付款行为不能证明吉林天茂公司接受了债务。4、上诉人与吉林天鑫公司的债务始终不清楚，不一致，一直处于债务确认之中，所以债务转移的上诉理由不可信。
上诉人在原审中诉称，2013年11月21日及2014年1月9日，原、被告就原告向被告供应提升机等，吉林天鑫公司支付货款达成了协议并签订了《购销合同》。合同对产品名称、型号、数量、单价、金额、质量标准、供方对质量的条件和期限、验收标准方法及提出异议期限、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等作出了约定。原告依据合同约定将所有设备送达被告指定场所。被告陆续支付了部分货款。另，两被告于2014年5月1日共同向原告出具了《变更通知》，告知被告1的一切业务往来均由被告2承担。后经原告核算，仍有货款余额1438000元未予支付。原告多次催款，均未果。故起诉至法院，请求判令二被告立即支付原告货款余额人民币1438000元，及支付原告该货款自2015年7月21日起至判决确定之日时止期间按万分之2.1∕日计算的逾期付款损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被上诉人吉林天鑫公司的委托代理人在原审中答辩称：原告提供的合同不是原件，公司不予认可，需要核对合同原件。我公司欠原告公司的设备款与原告起诉的数额不符。原告起诉数额1338000元应扣除33400元，我公司应给付1304600元。原告要求利息损失，我公司不同意给付。
被上诉人吉林天茂公司的委托代理人在原审中辩称，吉林天茂公司不应当承担给付责任。
原审法院认为：被告吉林天鑫公司从原告建德设备公司所购买的机器设备，应当及时给付原告货款。但是被告未及时给付，因此构成违约，应当承担给付货款的义务。虽然吉林天茂公司在期间替被告吉林天鑫公司代偿了部分货款，但是依据现有证据无法证明吉林天茂公司对被告吉林天鑫公司所欠货款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告吉林天茂公司给予货款的要求，不予支持，故判决被告吉林天鑫公司给付原告建德设备公司货款1394600元及利息64925.70元，共计1459525.70元，驳回原告建德设备公司的其他诉讼请求。
本院二审查明：上诉人建德设备公司与被上诉人吉林天茂公司对于货款1394600元及利息64925.70元无异议。吉林省广利特种水泥有限责任公司（以下简称广利特种公司）于2015年11月4日变更为吉林天茂公司。
根据上诉人建德设备公司的诉请及被上诉人吉林天茂公司的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
吉林天茂公司应对吉林天鑫公司的债务承担给付义务。建德设备公司于2013年11月21日起，陆续向吉林天鑫公司提供提升机等设备，双方并签订了《购销合同》。经过庭审调查，双方当事人对产品质量及欠款数额均无异议，本院予以确认。但吉林天茂公司提出该欠款是吉林天鑫公司所欠，又因为吉林天鑫公司没有依法履行完变更吉林天茂公司的手续，吉林天鑫公司依然存在，所以吉林天鑫公司的债务，吉林天茂公司不应承担。经查明，2014年5月1日，吉林天鑫公司与广利特种公司（吉林天茂公司）共同向建德设备公司发出“变更通知”，该通知明确了广利特种公司（吉林天茂公司）接替了吉林天鑫公司的所有业务，并告知了广利特种公司的开户行及税号等相关信息。建德设备公司作为债权人在接到通知后，并未提出异议，并按照通知上的信息与广利特种公司重新建立了业务关系，并向该公司出具了发票。广利特种公司也相应的给付了部分货款。现吉林天茂公司以未变更为由要求免除责任，没有法律依据，其辩解本院不予采信。吉林天鑫公司已将债务转移到吉林天茂公司，并与建德设备公司双方重新建立了债权债务关系，建德设备公司再要求吉林天鑫公司承担债务，缺失了事实根据，本院不予支持。而原审判决中“依据现有证据无法证明被告吉林天茂公司应承担连带清偿责任”属事实认定错误，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初1633号民事判决第一项即“被告吉林省天鑫水泥有限公司于本判决生效之日起立即给付原告建德市输送机械设备有限公司货款1394600元，利息64925.70元，合计1459525.70元”。
二、维持梨树县人民法院（2016）吉0322民初1633号民事判决第二项即“驳回原告建德市输送机械设备有限公司其他诉讼请求”。
三、吉林省天茂特种水泥有限公司给付上诉人建德市输送机械设备有限公司所欠货款1394600元及利息64925.70元，共计1459525.70元。
二审案件受理费18329元，由吉林省天茂特种水泥有限公司与建德市输送机械设备有限公司各负担9164.50元。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 静
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执146号
申请执行人申玉虎，男，汉族，1977年10月4日生，住山东省成武县。
被执行人江苏金湟纸业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区东村东路88号。
法定代表人许国平，该公司总经理。
申玉虎与江苏金湟纸业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。
经审查，因江苏金湟纸业有限公司不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的常金劳人仲案字（2016）第690号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已立案受理，故常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第690号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申玉虎的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月四日
书 记 员 师菊嫄
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00306号
申请人陈某某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人李某某离婚一案中，被执行人李某某已履行完所有案件执行款1200元、执行费50元已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）周民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年九月十九日
书记员 马朝峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特10号
申请人：杨某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：马某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区山。
本院于2017年1月20日立案受理申请人杨某某与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
杨某某一次性赔偿马某某费用900元，于2017年1月20日赔付到位，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨某某与马某某于2017年1月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年一月二十日
书记员 程蒙
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1211号
起诉人：薛建忠，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到薛建忠的起诉状，起诉人薛建忠向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资19038元。事实和理由：起诉人薛建忠系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠薛建忠工资19038元未支付，薛建忠多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人薛建忠系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资19038元。本案中，起诉人薛建忠未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人薛建忠的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人薛建忠未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对薛建忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1622号
原告王思敏。
被告上海凯枫教育投资有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢2080室。
法定代表人叶天旭。
本院在审理原告王思敏诉被告上海凯枫教育投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王思敏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思敏撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告江明春负担。
审判员 陈茜
二〇一六年九月五日
书记员 皮军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1972号
原告谢稼书，男，汉族。
被告：黄通周，男，瑶族。
被告王声笔，男，瑶族。
原告谢稼书与被告黄通周、王声笔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员余伟波担任审判长，与审判员梁可军、邹嘉懿组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告谢稼书经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢稼书撤回起诉处理。
本案受理费减半收2900元（原告已预交），由原告谢稼书承担。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄振光
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第225号
原告：邓映国，男，生于1977年5月10日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：马季，男，生于1981年8月26日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：成都贵浩货运有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇安靖村185号。
法定代表人：欧阳志丽，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区南河北京路45号。
法定代表人：步英鹏，经理。
本院在审理原告邓映国与被告马季、成都贵浩货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓映国于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓映国的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓映国撤回对被告马季、成都贵浩货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告邓映国英负担。
审判员 刘兴智
二〇一五年一月十四日
书记员 杨彦平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2910号
申请执行人：太明
委托代理人：陈洁，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：左涛
被执行人：张顺福
被执行人：段忠明
被执行人：云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
被执行人：云南汇沁股权投资基金管理有限公司。
申请执行人李存与被执行人左涛、张顺福、段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7489号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人左涛、张顺福名下的房屋、车辆已查封，但已被其他案件处置，其俩人名下无银行存款，被执行人段忠明、云南天迈股权投资基金合伙企业、云南汇沁股权投资基金管理有限公司名下在本辖区无房屋、车辆登记，无银行存款。被执行人张顺福承诺每月支付3000元，申请人表示同意。故被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2371号
原告：左高峰，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。
被告：谭松林，男，汉族。
原告左高峰与被告谭松林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告左高峰及其委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。被告谭松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左高峰向本院提出诉讼请求：1、判令谭松林履行离婚协议并配合左高峰办理房屋的国有土地使用权权证过户手续；2、由谭松林承担本案诉讼费。事实和理由：左高峰与谭松林原系夫妻关系，于2008年11月13日协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议约定房屋归左高峰所有。现该房屋的房屋所有权证上所有权人已登记为左高峰，但国有土地使用证尚未办理过户手续，登记的土地使用权人仍为谭松林。因谭松林不配合左高峰办理国有土地使用证，左高峰为维护自己的合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，左高峰变更第一项诉讼请求为“判令谭松林履行离婚协议并配合左高峰办理房屋的不动产登记证书”。
谭松林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于谭松林未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对左高峰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
左高峰与谭松林原系夫妻关系。2008年11月13日，左高峰与谭松林协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定房屋产权归左高峰所有。由于该房屋的所有权人和国有土地使用权人原登记为谭松林，左高峰与谭松林于2008年12月办理了房屋所有权变更登记。2009年1月4日，湘潭市房产管理局颁发了房屋所有权人为左高峰的房屋所有权证。之后，左高峰与谭松林至今未对该房屋的国有土地使用证进行使用权人变更登记。左高峰为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，左高峰与谭松林签订的《离婚协议书》中关于房屋产权归左高峰所有的条款对双方具有法律约束力。左高峰已登记为该套房屋的所有权人，亦为国有土地使用权人，谭松林应配合左高峰办理国有土地使用证。根据我国不动产统一登记的相关规定，行政职能部门已不再单独办理国有土地使用证，故左高峰要求谭松林配合办理房屋的不动产登记证书的诉讼请求，合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭松林于本判决生效之日起五日内配合左高峰办理房屋的不动产登记证书。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费280元，由谭松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 马飞媛
二〇一七年二月三日
书 记 员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2371号原告：左高峰，女，汉族。委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭松林，男，汉族。原告左高峰与被告谭松林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告左高峰及其委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。被告谭松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左高峰向本院提出诉讼请求：1、判令谭松林履行离婚协议并配合左高峰办理房屋的国有土地使用权权证过户手续；2、由谭松林承担本案诉讼费。事实和理由：左高峰与谭松林原系夫妻关系，于2008年11月13日协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的离婚协议约定房屋归左高峰所有。现该房屋的房屋所有权证上所有权人已登记为左高峰，但国有土地使用证尚未办理过户手续，登记的土地使用权人仍为谭松林。因谭松林不配合左高峰办理国有土地使用证，左高峰为维护自己的合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，左高峰变更第一项诉讼请求为“判令谭松林履行离婚协议并配合左高峰办理房屋的不动产登记证书”。谭松林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于谭松林未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对左高峰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左高峰与谭松林原系夫妻关系。2008年11月13日，左高峰与谭松林协议离婚，并办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定房屋产权归左高峰所有。由于该房屋的所有权人和国有土地使用权人原登记为谭松林，左高峰与谭松林于2008年12月办理了房屋所有权变更登记。2009年1月4日，湘潭市房产管理局颁发了房屋所有权人为左高峰的房屋所有权证。之后，左高峰与谭松林至今未对该房屋的国有土地使用证进行使用权人变更登记。左高峰为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，左高峰与谭松林签订的《离婚协议书》中关于房屋产权归左高峰所有的条款对双方具有法律约束力。左高峰已登记为该套房屋的所有权人，亦为国有土地使用权人，谭松林应配合左高峰办理国有土地使用证。根据我国不动产统一登记的相关规定，行政职能部门已不再单独办理国有土地使用证，故左高峰要求谭松林配合办理房屋的不动产登记证书的诉讼请求，合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭松林于本判决生效之日起五日内配合左高峰办理房屋的不动产登记证书。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费280元，由谭松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  葛 嘉人民陪审员  李莉娜人民陪审员  马飞媛二〇一七年二月三日书 记 员  夏 茜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执806号
申请执行人：陈福生。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陈福生与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第270号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第270号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初170号
原告凉山易通运输有限公司
法定代表人陈万松，该公司总经理
住所地西昌市
委托代理人张孝伟，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告吉则达惹，男，生于1966年4月21日，彝族，村民，住雷波县。
被告日吉子取，女，生于1966年5月13日，彝族，村民，住雷波县。
被告吉则以尔，男，生于1983年5月9日，彝族，村民，住雷波县。
第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行
住所地德昌县
负责人王大国
原告凉山易通运输有限公司诉被告吉则达惹、日吉子取、吉则以尔、第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告凉山易通运输有限公司法定代表人陈万松及委托代理人张孝伟未按开庭传票规定的2017年4月26日上午9时准时到庭参加诉讼，且迟到并无正当理由，为严肃法庭纪律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2635元，由原告凉山易通运输有限公司承担。
审判员 杨霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 高燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第382号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙云见，男，汉族，1964年2月23日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何定兴，男，汉族，1967年8月25日出生。
再审申请人孙云见因与被申请人何定兴农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云见申请再审称：（一）在建房中，申请人只提供泥工劳务，仅对提供的泥工劳务负责，不应对工程质量负责，并且整个施工过程由被申请人组织安排，被申请人应对质量问题负责。
（二）申请人对被申请人房屋混凝土板的裂缝没有过错，没有证据证明混凝土的浇水养护时间滞后和配合比不当。故不应承担责任。墙体的加固费申请人也不应当承担。根据检测出的质量问题只需进行维修，申请人只应承担适当的维修费用，加固费不应承担。申请人仅承包泥工，应按照责权一致原则，由施工管理人何定兴承担损失责任。
综上，一、二审法院判决由申请人承担房屋加固费、造价咨询费和司法鉴定费不合法也不合理，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）双方签订的《民用建筑承包合同》约定由孙云见为何定兴修建农村住宅。因何定兴未向孙云见提供设计图纸，孙云见是按照何定兴的指示要求进行施工，故因设计问题导致房屋结构不合理的损失应由孙云见承担。但孙云见应在施工范围内对施工质量负责，因施工质量问题造成的损失应由孙云见承担赔偿责任。且在一审庭审中，孙云见表示愿意承担对房屋修建过程中关于施工质量的责任，同时也表示愿意按责任比例承担造价咨询费、司法鉴定费和诉讼费。故孙云见在申请再审中认为不应对工程质量负责的理由不能成立。
（二）房屋混凝土板的裂缝是由于房屋结构不合理及施工质量问题共同作用产生的问题。混凝土的浇水养护时间和配合比是否适当是影响混凝土板质量的重要原因，而浇筑混凝土属于孙云见的施工范围，应由孙云见提供这部分证据，但未提供。故一、二审法院认定由孙云见承担因板质量问题引起的加固费并无不当。墙为施工质量问题的补强加固，故墙的加固费用也应由孙云见承担。
综上，孙云见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙云见的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李新华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3765号
原告：孙小明，男，汉族，1980年12月9日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：武汉华尔迪管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块2号楼7层。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：桂斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑英普，�公司员工。
原告孙小明（以下简称原告）诉被告武汉华尔迪管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明及其委托诉讼代理人胡敬奎、被告的委托诉讼代理人桂斌及郑英普到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营蔬菜个体货商，2015年初，被告找到原告让原告向被告位于武汉东湖新技术开发区光谷步行街经营开办的魅力船说音乐餐吧提供各种蔬菜使用。原告自2015年5月份开始向被告提供蔬菜，开始被告还能给原告结算支付货款，后被告就一直找各种理由让原告供货，却拖欠原告货款不予支付�至2016年6月19日止，经原告与被告股东马跃辉及其会计付敏（系被告法人的亲戚）结算，被告尚欠原告总计88673元货款，被告同时向原告出具了欠款说明一份，因急需用钱周转生意，原告多次找被告催要货款，被告都不予理会。现原告诉至法院，望判如所请。
被告口头答辩称：魅力船说餐吧与被告是各自独立的主体，被告是魅力船说餐吧的管理方，不能因为被告在履行管理职责中发生的债务由管理人来承担。本案中如果原告所主张的债权确实存在，理应向魅力船说餐吧主张自己的权利。请法庭驳回原告对被告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的送货单和欠款说明等证据均与原件核实，且两份证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，自2015年5月开始，原告向魅力船说餐吧供应蔬菜，被告支付了部分货款，仍有部分货款没有结清。2015年11月10日，原告找到被告要求结算货款，马跃辉（系被告股东）打出一份《说明》称：“魅力船说2015年5月至9月从货商孙小明购进小菜共计66982元，2015年已付16509元，欠款50473元”，原告取得该份《说明》后继续向被告供货。2016年6月19日，双方再次进行对账，原告向被告出示了前述2015年11月10日的《说明》，马跃辉在该《说明》上备注“￥11200魅力船说采购证明人马跃辉”，付敏在该《说明》上备注“￥15000元魅力船说采购证明人付敏（2015年1月），￥12000元魅力船说采购证明人付敏（2016年5月28日至2016年6月19日），合计：￥88673元”。被告在该《说明》上加盖了公章。
另查明，魅力船说餐吧未办理工商登记手续，被告是魅力船说餐吧的管理方。
本院认为，原告向魅力船说餐吧供货，魅力船说餐吧没有办理工商登记，不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告是魅力船说餐吧的管理方，且关于魅力船说餐吧欠款事实的《说明》上加盖了被告的公章，因此在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定魅力船说餐吧是被告设立的、没有领取营业执照的分支机构，涉及魅力船说餐吧的诉讼应以被告作为当事人，本案被告主体适格。被告已书面确认欠原告货款88673元，且没有举证证明其已经付清该笔款项，因此原告要求被告支付所欠货款88673元的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉华尔迪管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小明支付货款88673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1009元（已减半），由被告武汉华尔迪管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年三月八日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3765号原告：孙小明，男，汉族，1980年12月9日出生，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：武汉华尔迪管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期F地块2号楼7层。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：桂斌，该公司员工。委托诉讼代理人：郑英普，�公司员工。原告孙小明（以下简称原告）诉被告武汉华尔迪管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小明及其委托诉讼代理人胡敬奎、被告的委托诉讼代理人桂斌及郑英普到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款88673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营蔬菜个体货商，2015年初，被告找到原告让原告向被告位于武汉东湖新技术开发区光谷步行街经营开办的魅力船说音乐餐吧提供各种蔬菜使用。原告自2015年5月份开始向被告提供蔬菜，开始被告还能给原告结算支付货款，后被告就一直找各种理由让原告供货，却拖欠原告货款不予支付�至2016年6月19日止，经原告与被告股东马跃辉及其会计付敏（系被告法人的亲戚）结算，被告尚欠原告总计88673元货款，被告同时向原告出具了欠款说明一份，因急需用钱周转生意，原告多次找被告催要货款，被告都不予理会。现原告诉至法院，望判如所请。被告口头答辩称：魅力船说餐吧与被告是各自独立的主体，被告是魅力船说餐吧的管理方，不能因为被告在履行管理职责中发生的债务由管理人来承担。本案中如果原告所主张的债权确实存在，理应向魅力船说餐吧主张自己的权利。请法庭驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的送货单和欠款说明等证据均与原件核实，且两份证据可以相互印证，本院予以采信。经审理查明，自2015年5月开始，原告向魅力船说餐吧供应蔬菜，被告支付了部分货款，仍有部分货款没有结清。2015年11月10日，原告找到被告要求结算货款，马跃辉（系被告股东）打出一份《说明》称：“魅力船说2015年5月至9月从货商孙小明购进小菜共计66982元，2015年已付16509元，欠款50473元”，原告取得该份《说明》后继续向被告供货。2016年6月19日，双方再次进行对账，原告向被告出示了前述2015年11月10日的《说明》，马跃辉在该《说明》上备注“￥11200魅力船说采购证明人马跃辉”，付敏在该《说明》上备注“￥15000元魅力船说采购证明人付敏（2015年1月），￥12000元魅力船说采购证明人付敏（2016年5月28日至2016年6月19日），合计：￥88673元”。被告在该《说明》上加盖了公章。另查明，魅力船说餐吧未办理工商登记手续，被告是魅力船说餐吧的管理方。本院认为，原告向魅力船说餐吧供货，魅力船说餐吧没有办理工商登记，不具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告是魅力船说餐吧的管理方，且关于魅力船说餐吧欠款事实的《说明》上加盖了被告的公章，因此在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定魅力船说餐吧是被告设立的、没有领取营业执照的分支机构，涉及魅力船说餐吧的诉讼应以被告作为当事人，本案被告主体适格。被告已书面确认欠原告货款88673元，且没有举证证明其已经付清该笔款项，因此原告要求被告支付所欠货款88673元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉华尔迪管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小明支付货款88673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009元（已减半），由被告武汉华尔迪管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 林二〇一七年三月八日书记员 李思瑶