wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1429号
原告刘安帮，男，1959年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人戴杰，某律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘美珍，女，1957年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告钱光敏，男，1978年2月15日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告刘树珍，女，1954年10月19日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人孙启坤，特别授权代理。
原告刘安帮诉被告刘美珍、钱光敏、刘树珍健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序。2015年8月6日由代理审判员张才亮担任审判长，与人民陪审员牟加甫、付文华组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘安帮及其委托代理人戴杰、被告刘美珍、钱光敏、刘树珍及其委托代理人孙启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安帮诉称，我与被告刘美珍、刘树珍系姐弟关系，被告钱光敏是我侄儿子。2014年6月7日，因被告刘美珍、刘树珍看望老人时，被告刘美珍砍断我家的电线，我与被告刘美珍、刘树珍发生争执，我被被告刘美珍、钱光敏、刘树珍打伤，伤后我被送到会泽县人民医院住院治疗14天，诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧第11肋骨折；3、左第5掌骨骨折；4、右颞顶部头皮裂伤；5、头部、胸部、腹部、四肢皮肤、软组织擦挫伤，用去医疗费8774.67元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定本次损伤属轻微伤。经会泽县中平司法鉴定所鉴定需后期治疗费3000元。我要求三被告连带赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费、精神损害赔偿金共计人民币28824.67元。
被告刘美珍辩称，原告刘安帮所述并不属实，2014年6月7日，原告刘安帮之妻王菊芝因为养老人和砍电线的事，和被告刘树珍发生争执，后被告刘树珍打电话叫来被告钱光敏，被告钱光敏赶过来后就和原告刘安帮发生吵打。第二天原告刘安帮的儿子又带人来打钱兴华、王元龙、刘元珍。
被告钱光敏辩称，原告刘安帮所述不属实，2014年6月7日，当时在刘富帮家门前，因为被告刘树珍、刘美珍被王菊芝打，然后王菊芝打电话给原告刘安帮，原告刘安帮拿刀来打我，我才和原告刘安帮发生打架的，我没有打着原告刘安帮。
被告刘树珍辩称，原告刘安帮所述并不属实，我没有打着原告刘安帮，2014年6月7日，我去原告刘安帮家看望我母亲，王菊芝就骂我和被告刘美珍，被告刘美珍就拿弯刀去砍电线，王菊芝就不让我们走，并打电话喊来原告刘安帮，我还被王菊芝打着。
原告刘安帮针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告刘安帮的基本身份情况。
二、会泽县人民医院病历本、病情诊断证明书、住院记账卡、出院证、出院记录、CT诊断报告、住院医疗收费收据、费用清单（共3页）、护理证明各一份，门诊收费收据七份，证明原告刘安帮受伤后的医治情况及产生的费用；
三、会泽县公安司法中心鉴定文书、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、收款收据、发票联各一份，证明原告刘安帮本次损伤属轻微伤，需后续治疗费3000元，用去鉴定费850元；
四、会泽县大井镇德白村委会证明一份，证明原告刘安帮与刘安邦系同一人；
五、照片两张，证明原告刘安帮受伤后的情况。
经质证，被告刘美珍、钱光敏、刘树珍对原告刘安帮提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议；对第五组证据的真实性没有异议，但是不能证明原告刘安帮的伤是三被告所致。
被告刘美珍、钱光敏、刘树珍没有向本院提交证据材料。
本院出示依职权向会泽县公安局大井派出所调取的公安卷宗。经质证，原告刘安帮表示没有意见。被告刘美珍、钱光敏、刘树珍表示没有意见。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告刘安帮提交的五组证据与本院依职权向会泽县公安局大井派出所调取的公安卷宗内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案基本事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月7日，因被告刘美珍砍断原告刘安帮家的电线，原告刘安帮与被告刘美珍、刘树珍发生争执，随后原告刘安帮与闻讯赶来的被告钱光敏发生吵打，吵打过程中原告刘安帮受伤。原告刘安帮受伤后被送往会泽县人民医院住院治疗14天，诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧第11肋骨折；3、左第5掌骨骨折；4、右颞顶部头皮裂伤；5、头部、胸部、腹部、四肢皮肤、软组织擦挫伤，用去医疗费8683元。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定原告刘安帮本次损伤属轻微伤，用去鉴定费250元。经会泽县中平司法鉴定所鉴定原告刘安帮需后期治疗费3000元，用去鉴定费600元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告钱光敏与原告刘安帮为舅侄关系，因琐事产生纠纷，被告钱光敏与原告刘安帮发生吵打并使原告刘安帮受伤，应承担相应的赔偿责任。原告刘安帮对于损害的发生也有一定过错，依法可以减轻被告钱光敏的赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘美珍、刘树珍不承认打伤原告刘安帮，原告刘安帮也无证据证实其伤是被告刘美珍、刘树珍所致，故对原告刘安帮要求被告刘美珍、刘树珍承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘安帮应获得的赔偿为15533元（医疗费8683元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、护理费50元／天×14天=700元、误工费50元／天×14天=700元、车旅费酌情认定200元、鉴定费600元＋250元=850元、后期治疗费3000元）的60%，即9320元。原告刘安帮要求被告钱光敏承担住宿费1000元、营养费1400元、精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，原告刘安帮并未提供相应证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钱光敏于本判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告刘安帮经济损失人民币9320元。
二、驳回原告刘安帮要求被告刘美珍、刘树珍承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 张才亮
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马艳玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第467号
罪犯郎拾江，男，汉族、1982年7月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年10月18日作出（2012）垦刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郎拾江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等经济损失人民币共计517486.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月14日作出（2013）黑刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郎拾江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯郎拾江的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郎拾江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郎拾江没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯郎拾江计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郎拾江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郎拾江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终691号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢炳则，男，1970年4月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体户，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人谢炳则犯污染环境罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0326刑初284号刑事判决。谢炳则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至12月22日期间，被告人谢炳则在未经环境影响评价和环保部门审批的情况下，擅自在平阳县鳌江镇山洋村399号创办电镀加工点，并将生产过程中产生的重金属严重超标的污染物未经处理予以排放。2016年12月22日，环保部门查获该加工点并对其外排口的污水进行采样。经平阳县环境监测站检测，该涉案外排口废水的锌含量达151mg/L，含量超过国家污水综合排放标准十倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，有被告人谢炳则的供述，证人白某的证言，监测报告、认可意见，现场检查笔录，辨认笔录，视频录像，案件调查报告，户籍信息，到案经过等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人谢炳则有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人谢炳则上诉称，设立加工点时间短，污染相对较小，没有造成严重的社会危害，犯罪情节较轻；归案后如实供述；悔罪态度明显。原判量刑过重，请求改判拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢炳则违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于谢炳则归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。谢炳则以原判量刑过重为由要求改判拘役的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 林蒙蒙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第197号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戚某，系扬州足浴店业主。曾因吸毒于1999年7月1日被限制戒毒三个月；曾因吸毒于2007年4月13日被行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2009年9月26日被行政拘留十五日，后被责令�区戒毒三年。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月上旬的一天，被告人戚某在其经营的位于江苏省常州市钟楼区永红街道刘家村291号的扬州足浴店二楼一房间内，容留陈某吸食海洛因毒品1次。
2.2015年2月的一天，被告人戚某在其经营的位于江苏省常州市钟楼区永红街道刘家村291号的扬州足浴店二楼一房间内，容留陈某吸食海�因毒品1次。
3.2015年3月16日下午，被告人戚某在其经营的位于江苏省常州市钟楼区永红街道刘家村291号的扬州足浴店二楼一房间内，容留陈某吸食海洛因毒品1次。
另查明，2013年6月10日，被告人戚某从蒋军芬手中转租位于江苏省常州市钟楼区永红街道刘家村291号的扬州足浴店，至案发前一直经营该店。被告人戚某归案后，如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、姜某的证言笔录、辨认笔录、收条、营业执照、通话记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、工作记录、限期戒毒通知书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在其经营的场所内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人戚某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第197号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴国明。因犯盗窃罪于2013年3月27日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月4日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴国明犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人�国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年9月9日14时许，被告人吴国明在天柱县高酿镇白坌村豪美熊（地名）被害人彭某某养鸡棚，将被害人彭某某放在棉被内的1600元现金盗走。
上述事实，被告人吴国明在庭审中无异议，并有被害人彭某某的陈述，有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、照片、发还清单、抓获经过、天柱县人民法院（2013）天刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人吴国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审中，被告人吴国明的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人吴国明刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
公诉机关建议对被告人吴国明在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见符合法律的规定，本院予以采纳。本院根据查明的案件事实，结合被告人吴国明的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 荷 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第197号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月5日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月7日0时18分许，在乌鲁木齐市碱泉街，被告人孙某某醉酒后驾驶新A-W93**号黑色比亚迪小型汽车，由东向西行驶至鑫泉超市路段时被现场查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量147mg／100ml。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定意见、被告人孙某某的供述、车辆信息、身份信息、抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年二月十五日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第197号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月5日出生于本市，汉族，高中文化程度，个体，住本市。2015年2月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月7日0时18分许，在乌鲁木齐市碱泉街，被告人孙某某醉酒后驾驶新A-W93**号黑色比亚迪小型汽车，由东向西行驶至鑫泉超市路段时被现场查获。经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量147mg／100ml。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的鉴定意见、被告人孙某某的供述、车辆信息、身份信息、抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年二月十五日
书记员 陈亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3235号
罪犯曾太祥，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月28日作出（2010）简阳刑初字第123号刑事判决，以被告人曾太祥犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。刑期起于2010年1月4日止于2012年11月3日，判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分102分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾太祥减去有期徒刑四个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2819号
原告：李明生，职工。
被告：杨春明，农民。
原告李明生与被告杨春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈岗适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年，杨春明因做生意周转需要，向李明生借款20000元。由于双方是亲戚关系，杨春明未出具借条。之后，杨春明陆续还款10000元，到2014年9月25日杨春明没钱还款，就出具借条一张，借到李明生现金10000元。后经李明生多次催要无果，故诉至本院。本院认为，李明生要求杨春明给付借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春明于本判决生效之日起十日内归还原告李明生借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈岗
二〇一六年八月十八日
书记员 赵欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2001号
被执行人马绍贵，男，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行马绍贵罚金即（2017）苏1311执2001号案中，依法查询了被执行人马绍贵名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产，又因马绍贵至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2001号执行决定书，将马绍贵纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2001号被执行人马绍贵，男，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行马绍贵罚金即（2017）苏1311执2001号案中，依法查询了被执行人马绍贵名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产，又因马绍贵至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2001号执行决定书，将马绍贵纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 张 萌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第139号
原告青岛保利广恒置业有限公司
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告刘美娟
本院在原告青岛保利广恒置业有限公司诉被告刘美娟商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利广恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7424元，减半收取3712元，由原告青岛保利广恒置业有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年五月六日
书 记 员 符晓蓉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1460号
上诉人（原审被告）：青海通源达供水设备有限公司，住所地，青海省大通回族土族自治县长宁镇。
法定代表人：张振起，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张振起，男，1963年2月出生，汉族，现租住青海省大通回族土族自治县上孙家寨村。
委托代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：綦开秀，男，汉族，住青海省西宁市城北区柴达木路。
委托代理人：綦海凤，系綦开秀之妹。
被上诉人（原审被告）：程立洋，男，汉族，住江苏省建湖县高作镇光明村。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京广源亿通科贸有限公司，住所地，北京市西城区西直门南大街。
法定代表人：赵荣泽。
原审被告：王戈顺，男，汉族，自由职业，住青海省西宁市城北区柴达木路。
上诉人张振起、青海通源达供水设备有限公司因与被上诉人北京广源亿通科贸有限公司、程立洋、綦开秀、原审被告王戈顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对本案责任主体的关系未予查清。北京广源亿通科贸有限公司是肇事车辆的登记车主，张振起为该车投保交强险，二者对肇事车辆是出租、出借、买卖还是其他关系？青海通源达供水设备有限公司和张振起与王戈顺、程立洋之间是什么关系？车辆为何交付程立洋和王戈顺？程立洋与王戈顺驾车出行，是否是履行职务行为？为谁履行职务？原审在未厘清当事人之间关系号车辆转移原因的情况下，只判令由青海通源达供水设备有限公司和张振起承担责任承担责任，责任主体问题不明。另外，张振起在原审提交的中意财产保险有限公司的《机动车交通事故强制保险单》，虽系开庭后提交，但此份证据是涉及是否漏列诉讼主体的重要证据，未引起一审的足够重视，导致判决有所偏颇。二审中，因本案当事人北京广源亿通科贸有限公司和程立洋、中意财产保险有限公司均为到庭，难以查清案件事实；当事人在二审调解时又未能达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第00837号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人张振起、青海通源达供水设备有限公司预交的二审案件受理费3234元予以退还。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年一月三日
书记员 周 毛
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1460号
上诉人（原审被告）：青海通源达供水设备有限公司，组织机构代码：09162XXXX，住所地，青海省大通回族土族自治县长宁镇康家桥5号。
法定代表人：张振起，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张振起，男，1963年2月14日出生，公民身份号码：，汉族，青海通源达供水设备有限公司总经理，现租住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人：韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：綦开秀，男，1961年4月20日出生，公民身份号码：，汉族，西宁城北韩宝五金加工厂工人，住青海省西宁市。
委托代理人：�海凤，系綦开秀之妹。
被上诉人（原审被告）：程立洋，男，1967年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，江苏省建湖县村民。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京广源亿通科贸有限公司，住所地，北京市西城区西直门南大街2号成铭大夏A座20G。
法定代表人：赵荣泽。
原审被告：王戈顺，男，1959年7月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，自由职业，住青海省西宁市。
上诉人张振起、青海通源达供水设备有限公司因与被上诉人北京广源亿通科贸有限公司、程立洋、綦开秀、原审被告王戈顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对本案责任主体的关系未予查清。北京广源亿通科贸有限公司是肇事车辆的登记车主，张振起为该车投保交强险，二者对肇事车辆是出租、出借、买卖还是其他关系？青海通源达供水设备有限公司和张振起与王戈顺、程立洋之间是什么关系？车辆为何交付程立洋和王戈顺？程立洋与王戈顺驾车出行，是否是履行职务行为？为谁履行职务？原审在未厘清当事人之间关系号车辆转移原因的情况下，只判令由青海通源达供水设备有限公司和张振起承担责任承担责任，责任主体问题不明。另外，张振起在原审提交的中意财产保险有限公司的《机动车交通事故强制保险单》，虽系开庭后提交，但此份证据是涉及是否漏列诉讼主体的重要证据，未引起一审的足够重视，导致判决有所偏颇。二审中，因本案当事人北京广源亿通科贸有限公司和程立洋、中意财产保险有限公司均为�庭，难以查清案件事实；当事人在二审调解时又未能达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第00837号民事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重审。
上诉人张振起、青海通源达供水设备有限公司预交的二审案件受理费3234元予以退还。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年一月三日
书记员 周 毛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执413号
申请执行人秦某某，男，汉族，甘肃省某某县人，学生。
法定代理人秦博美，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，某某电动车维修部业主。
被执行人张某某，女，汉族，，甘肃省某某市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某于2018年4月3日给付申请执行人抚养费900元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年四月十二日
书记员 邱进东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3920号
原告：冯朝霞，女，1967年10月23日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告冯朝霞与被告石英民劳务合同纠纷一案中，冯朝霞于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，冯朝霞在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予冯朝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朝霞负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月七日
书记员 关 品
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2492号
原告吴茂松，男，汉族，1976年11月9日生。
委托代理人刘凤、邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告刘建荣，男，汉族，1970年5月3日生。
本院在审理原告吴茂松诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案中，原告吴茂松于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告吴茂松自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2492号
原告吴茂松，男，汉族，1976年11月9日生。
委托代理人刘凤、邱玉洪，江苏穿石律师事务所律师淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告刘建荣，男，汉族，1970年5月3日生。
本院在审理原告吴茂松诉被告刘建荣民间借贷纠纷一案中，原告吴茂松于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茂松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告吴茂松自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娅婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第742号
罪犯霍爱军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二○○七年十月二十七日作出（2007）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人霍爱军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍爱军在服刑期间，于2012年9月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍爱军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第742号
罪犯霍爱军，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二○○七年十月二十七日作出（2007）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人霍爱军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍爱军在服刑期间，于2012年9月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍爱军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2205号
原告赵军辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇金光
委托代理人庄颜恺，男，1996年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇大孔金光村
被告张美玲，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路
被告燕少华，男，1985年9月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安东路
被告燕少鹏，男，1989年8月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安东路
本院在审理原告赵军辉诉被告张美玲、燕少华、燕少鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵军辉于2017年5月25日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵军辉在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵军辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵军辉负担。
审判员 李庆侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 车 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民一初字第52号
原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司。地址山西省晋中市榆次区经纬南路1号。
负责人吴旭东，该公司经理。
被告北京中印周晋科技股份有限公司。地址北京市海淀区翠微路2号。
法定代表人杨军。
被告北京科印近代印刷技术有限公司。地址北京市海淀区翠微路2号。
法定代表人石俊民。
本院在审理原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司诉被告北京中印周晋科技股份有限公司及被告北京科印近代印刷技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被告北京中印周晋科技股份有限公司于2014年7月向本院提出管辖权异议申请，认为合同已约定了管辖地为甲方即被告所在地,因而应将案件移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择所管辖的法院或者是从法院或仲裁机构中选择其一作为处理双方之间纠纷的机构;合同双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。本案原、被告双方从2008年9月至2013年2月双方往来签署的15份“意向、协议、合同”中，有3份合作协议约定“发生纠纷时在甲方（即被告）所在地”，其余12份合同中，除一份表述为“可以诉诸相关国家部门来解决”外，剩余11份均表述为“双方应先协商解决，协商不成时任何一方可提起工商行政机关仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼”，且2013年2月4日的最后一份《协议书》第三项载明“双方对以前的欠款、资金积压等事项，按2012年12月5日双方所签《关于深入合作开发、生产、制版机的协议销售》约定进行，未牵涉部分，由双方友好协商解决”，确定了2012年12月5日的协议为双方最终解决争议的依据，而该协议又未对解决争议作出约定，因而视为管辖约定不明，依法应当按照法定管辖原则进行。本案系承揽合同纠纷，依据合同性质，合同履行地为原告所在地,原告所在地为榆次,故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中印周晋科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院.
审判长 卫巧云
审判员 韩海兰
审判员 张 婧
二〇一四年九月十日
书记员 程 昭
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第472号
原告陈某某，女，生于1977年6月12日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人周定乾，贵州省毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1975年8月19日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周定乾到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1995年原被告在广东顺德打工时认识恋爱，于1997年举行婚礼，并于1997年11月21日生育长子高某甲，但至今没有办理结婚证。1998年2月被告外出广东打工，同年8月，原告也外出打工，孩子高某甲由原告娘家带养。原被告同住打工至2002年，被告因另外找了个女人而经常同原告发生矛盾并殴打原告，并于2003年上半年自行与原告解除同居关系至今。解除同居后，被告从不过问孩子的抚养，孩子一直由原告负担抚养费，由原告娘家负责带养。现为了明确抚养孩子的权利和义务，特诉来法院，请求法院判决原被告非婚生子高某甲归原告抚养。
被告高某某未予答�。
经审理查明，原、被告于1995年在广东顺德打工时认识恋爱，1997年按农村风俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记。原、被告1997年11月21日生育儿子高某甲。被告于2003年外出务工，至今下落不明。被告外出后高某甲由原告独自抚养。原告于2013年12月30日诉至本院，请求判决非婚生子高某甲由原告抚养。
上述事实，有原告身份证、原、被告家庭户口复印件、当事人陈述、古蔺县双沙镇红沙村村民委员会证明佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告所生子女享有婚生子女同等的权利，原被告双方都有抚养的义务。原告自2003年起一直独自抚养儿子高国超，为更有利于子女成长考虑，本院认为，原被告的非婚生子高某甲由原告抚养更为恰当，故原告要求抚养高某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告高某某非婚生子高某甲由原告陈某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
人民陪审员 周 黎
人民陪审员 陈会芹
二〇一四年五月五日
书 记 员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的�为。
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9821号
原告:李强，男，汉族，1987年1月11日出生，职业不详，住湖南省长沙市岳麓区，
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
被告:张许，男，汉族，1989年03月16日生，自由职业者，住合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市肥东县，
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
本院审理原告李强诉被告张许债权转让合同纠纷一案中，原告李强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告张许的起诉。
审判
审判员 聂爱桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 张丽娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保57号
申请人：四川瑞晟贸易有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区（东区）广富路8号10栋406号。统一社会信用代码：915101055722938498。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454Ｇ。
法定代表人：黄承祥，该公司法定代表人。
被申请人：黄承祥，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：杨珍容，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人四川瑞晟贸易有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰宁县天马硅业有限责任公司、黄承祥、杨珍容的财产220万予以冻结或查封（另附财产清单），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川瑞晟贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结泰宁县天马硅业有限责任公司、黄承祥、杨珍容的财产2200000元（另附财产清单，其中不冻结企业基本帐户和查封正在运行的生产线）。期限为一年。
案件申请费5000元，由四川瑞晟贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汤美健
审 判 员 吴凤香
审 判 员 江 红
法官助理 廖升福
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00734-1号
申请执行人：周军梅，女，汉族，住安徽省。
被执行人：周雨婷，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年3月6日制作的（2014）包民一初字第00491号民事调解书，对申请执行人与被执行人共同继承的周从信名下位于合肥市太湖东路1号8幢501室房屋一套（房权证号合产0095**）予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖周从信名下位于合肥市太湖东路1号8幢501室房屋一套（房权证号合产0095**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 正
合肥市包河区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年9月19日
地点：本院执行局
参加人：潘正海、余振海、韩延凤
汇报人：潘正海
记录人：胡正
合议庭评议如下：
潘：本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年3月6日制作的（2014）包民一初字第00491号民事调解书，对申请执行人与被执行人共同继承的周从信名下位于合肥市太湖东路1号8幢501室房屋一套（房权证号合产0095**）予以处置，对上述财产予以拍卖。
余：同意承办人意见。
韩：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：
拍卖周从信名下位于合肥市太湖东路1号8幢501室房屋一套（房权证号合产0095**）。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2986号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局运输处节能设备实验厂，住所地：铁西区凌空街13-6号。
法定代表人：周利文，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂因与被上诉人李艳梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
李艳梅向原审法院诉称：请求法院判令沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付李艳梅垫付的养老保险及医疗保险金53507.48元；判令沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付李艳梅独生子女费2000元；诉讼费沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。沈阳铁路局运输处节能设备实验厂向原审法院辩称：2002年李艳梅被放假回家，我不知道是谁给李艳梅放假回家的，李艳梅当时所在的单位是化工厂，李艳梅的诉讼主体错误，李艳梅的诉求与我单位无关。
原审法院经审理查明：李艳梅系沈阳铁路局运输处节能设备实验厂职工，曾在沈阳铁路局运输处节能设备实验厂下属的化工厂、印刷厂等处工作，工作至2005年左右放假回家。李艳梅退休时，因存在社会保险欠缴情况，替企业垫付了应由企业承担的养老保险企业部分35579.48元、医疗保险企业部分17928元，并由沈阳铁路局运输处节能设备实验厂出具证明。2015年7月15日李艳梅向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付个人垫付的社会保险费、独生子女费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，李艳梅不服即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
原审法院认为：关于李艳梅要求沈阳铁路局运输处节能设备实验厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。李艳梅作为沈阳铁路局运输处节能设备实验厂单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应返还李艳梅为企业垫缴的养老保险费、医疗保险费。
关于李艳梅要求沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付独生子女费的问题，因独生子女费是国家实行的计划生育政策，与劳动者向用人单位提供劳动无关，不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对李艳梅的该项诉讼请求，本院予以驳回。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“一、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告李艳梅垫缴的养老保险企业承担部分35579.48元；二、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告李艳梅垫缴的医疗保险企业承担部分17928元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李艳梅其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担”。
宣判后，上诉人沈阳铁路局运输处节能设备试验厂不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院依据欠条判决我单位承担给付责任与事实不符，本案的欠条产生的依据是涉及员工的养老保险问题，此问题涉及人员众多，需等企业改制之后统一进行解决。若单纯以欠条为基础进行判决给付金钱义务势必造成国有资产流失并会使企业众多员工进行维权。此外依据相关法律规定及市法院的会议纪要，本案不属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人李艳梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。根据以上法律规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的义务。本案李艳梅为沈阳铁路局运输处节能设备实验厂垫付了应由用人单位承担的社会保险费，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应将该费用返还给李艳梅，本案属于人民法院民事案件受理范围，且上诉人并无证据证明本案属于行业整体性拖欠，故原审判决并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟雪峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第992号
申请执行人李小云，女，1964年4月23日出生，汉族。
被执行人覃雄耀，男，1962年5月18日出生，汉族。
本院在执行李小云申请覃雄耀民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付欠款70000元及利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第725号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第992号
申请执行人高某某，1983年8月20日
被执行人黄某某，1988年6月17日
本院于2015年7月13日立案执行高某某申请黄某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人黄某某应支付申请人高某某案款4000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第992号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴某
二〇一六年九月二日
书记员 琚某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第992号
申请执行人高忠波，男，1983年8月20日，九江市开发区永安乡
被执行人黄小山，男，1988年6月17日，住修水县义宁镇
本院于2015年7月13日立案执行高忠波申请黄小山侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人黄小山应支付申请人高忠波案款4000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人黄小山下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第992号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二日
书记员 琚杰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第48号
原告肖某，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被告韦某，女，1985年5月5日出生，壮族，原住所地宁安市。
原告肖某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告韦某经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告韦某经人介绍相识，于2011年3月16日在宁安市民政局办理了结婚登记。双方未生育子女。2011年9月，被告离家出走与原告分居至今。现要求与被告离婚。诉讼费由原告负担。
被告韦某未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求与被告离婚是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市某镇某村民委员会证明一份。证明被告于2011年9月离家出走，至今无法联系。
2.结婚证二份。证明原、被告于2011年3月16日在宁安市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告韦某未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告肖某与被告韦某经人介绍相识，于2011年3月16日在宁安市民政局办理了结婚登记。2011年9月，被告离家外出，至今下落不明。
据以上事实，本院认为：公民有结婚和离婚的自由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。被告于2011年9月离开家，未与原告共同生活。原、被告双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
原告肖某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年六月二十九日
书记员 王冰玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01598号
原告：周某某，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某某，女，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈春梅
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第264号
原告列知，男，1973年1月17日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县牧民。
委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族，系青海省刚察县泉吉乡牧民。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
原告列知诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告列知及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民政府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第258号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告列知向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失6000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场200亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。
被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告列知与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告列知在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自堵塞，致使原告列知不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。
证明上述事实的证据有，原告列知的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原、被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告列知要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：
一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；
二、驳回原告列知的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋积珠& #xB;
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 娘 格 加
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 兴 延
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62946号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：段宗海，男，1988年8月22日出生，住安徽省霍山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告段宗海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告段宗海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令段宗海归还截至2017年4月9日的借款本金116047.65元、逾期利息31035.54元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令段宗海归还截至2017年4月9日的罚息964.64元及催收工本费2000元；3、判令丰田公司对段宗海所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由段宗海承担。事实和理由：2013年1月14日，丰田公司与段宗海签订《汽车抵押贷款合同》，约定段宗海为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额154560元，借款期限36个月，月还款本息3771.97元，最后一期月还款本息66240元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，段宗海用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。段宗海在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，段宗海自2013年10月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，段宗海至今未还款。
被告段宗海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005642，实际利率为10.76667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，段宗海尚欠借款本金116047.65元、逾期利息31035.54元、罚息964.64元、工本费2000元。
本院认为：段宗海与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。段宗海未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求段宗海偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。段宗海逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故段宗海应当支付催收工本费。段宗海已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在段宗海未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。段宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宗海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116047.65元、逾期利息31035.54元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告段宗海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息964.64元；
三、被告段宗海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告段宗海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告段宗海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初202号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王灯举，男，1972年3月28日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地：河北省南宫市，无业。2013年12月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年12月13日刑满释放。2016年8月15日被南宫市公安局南杜派出所民警抓获，8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，9月26日因犯敲诈勒索罪转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉【2016】182号起诉书指控被告人王灯举犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人王灯举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控：
1、2014年7月中旬，被告人王灯举在冀州市南内漳砖窑西300米左右，拦住正驾驶着拖拉机去南内漳村砖窑拉砖的受害人范某，称被拖拉机碰到了，让范某赔钱，否则不让走，最终范某给其100元钱。
2、2014年9月10日上午8时许，在106国道冀州市收费站东乡间道上，被告人王灯举骑红色摩托车从后面超过李某驾驶的白色农用车，称李某将他挤倒在路边土堆上，向李某索要1500元钱，李不想给，王灯举以自称本地的，否则叫人过来相威胁，最终李某被迫给了其600元钱。
3、2014年下半年一天，被告人王灯举在冀州市南内漳村砖窑附近，驾驶着黑色吉利轿车超过受害人杨某驾驶着车牌号为冀Ｅ×××××农用车，谎称杨某将其车的反光镜碰坏了，要求其赔偿200元。杨某不想赔但被告人王灯举以约人来相威胁，最终给了其200元钱。
4、过了一个多月在上述地点附近，被告人王灯举骑红色的摩托车超过正开车前行的受害人杨某，谎称杨某碰到他了，得去医院检查，最终杨某给了其100元钱。
5、2014年9月份一天上午，在冀州市北漳淮乡解村附近，被告人王灯举驾驶一辆红色摩托车拦截一辆白色农用车（该车未找到），称对方碰到他了，对方司机否认，经该村村民赵某出于好心帮忙调解，最终对方司机给了其600元钱。
综上，被告人王灯举实施敲诈勒索作案五次，涉案金额1600元。
另查明，2016年11月24日，被告人王灯举的家属代其赔偿了受害人范某、李某的损失，并取得了二受害人的谅解。
上述事实，被告人王灯举在开庭审理过程中均无异议，并
有被告人王灯举的供述，被害人李某、范某、杨某在公安机关的报案陈述，证人赵某的证言，公安机关的到案说明、辨认笔录，河北省南宫市人民法院（2013）南刑初字第73号刑事判决书、释放证明书，谅解书，被告人的基本情况信息的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯举以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方式，多次强行索取他人财物且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王灯举曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其多次实施敲诈勒索行为，可对其酌情从重处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪有悔改表现且案发后其家属代其赔偿部分被害人的损失，取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灯举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王灯举于本判决生效之后十日内退还退赔被害人杨景全现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董方林
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨爱婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2833号
原告：陈厚斌，男，生于1956年10月8日，达州市通川区人，汉族，务工，住达州市通川区。
被告：田志军（曾用名：田拯宇），男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告陈厚斌与被告田志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚斌到庭参加了诉讼。被告田志军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈厚斌向本院提出诉讼请求：判令被告田志军偿还原告120000元借款和资金利息。事实和理由：2004年被告田志军因缺乏资金在原告处借款120000.00元，后经原告多次催收被告不予偿还，为维护自身的合法权益，原告起诉来院。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以开公司需资金为由向原告借款，原告出于对被告的信任分别于2004年5月10日及2004年5月11日给被告借款共计120000.00元并出具借条二份。2004年5月10日借条载明：“借到陈厚斌现金60000.00元（陆万元正）。借款人：田志军，2004.5.10。”2004年5月11日借条载明：“今借到陈厚斌现金60000元（陆万元正），按月息计算百分之肆点伍，再按月结利息一次。借款人：田志军，2004.5.11。此借款本金和利息由我家房子担保。担保人：田志军，2004.5.11。”后经原告多次催收被告未予偿还，现原告为维护自身合法权益，将被告诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，后原告多次催促被告还款，被告未予偿还，构成违约。原告提供了借条作为证据，因被告未到庭应诉，未对原告的诉求进行反驳，应承担举证不能的法律后果。由此，本院认定，被告下差原告借款120000.00元且至今分文未付的法律事实。因2004年5月10日被告向原告出具的借条未约定利息，现资金利息应按年利率6%进行计算。2004年5月11日被告向原告出具的借条约定月利率4.5%，超出相关法律及司法解释规定，不予支持，原告要求按年利率6%进行计算的主张本院予以支持。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，真实有效。原告要求被告偿还借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志军在本判决生效后5日内偿还原告陈厚斌借款120000.00元，并支付相应资金占用利息（2004年5月10日的借款利息从2016年8月19日起按年利率6%计算至该借款还清时止，2004年5月11日的借款利息从2004年5月11日起按年利率6%计算至该借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年二月九日
书 记 员 闫 刚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第405号
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所地，通化市。
负责人梁旭，行长。
委托代理人李宝明。代理权限：一般代理
被告安景和,男,46岁.
被告王欣萍,女,44岁,汉族,住吉林省通化县.
原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行诉被告安景和、王欣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。
一审案件受理费3,040.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ???单晓惠
审判员 ???刘长闻
审判员 ?? ? 王杰
二〇一五年十一月五日
书记员 ???范文博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第405号
原告陆金三，个体工商户。
被告陈彪，个体工商户。
本院在审理原告陆金三与被告陈彪买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金三撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆金三负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年六月九日
书记员 苏丽飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7515号
上诉人（原审原告）郑冬玉，男，1990年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）杨承建，男，1979年10月16日出生。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人郑冬玉与被上诉人杨承建、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初第36955号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人郑冬玉表示不再缴纳上诉费并自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑冬玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑冬玉撤回上诉。
一审案件受理费404元，由郑冬玉负担（已交纳）；鉴定费3150元，由郑冬玉负担（已交纳）。
二审案件受理50元，减半收取25元，由郑冬玉负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳至原审法院已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2440号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告韩飞，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨俊英，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩飞、杨俊英金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曹健刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄浩聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8005号
原告马彦军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。
被告宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人朱海宁，该公司总经理。
被告曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人王惠宁，该公司董事长。
本院在审理原告马彦军与被告宁夏第一建筑公司第五分公司、曹建平、宁夏房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，原告马彦军自愿于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤回起诉。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由原告马彦军负担。
审 判 长 李国群
代理审判员 刘 城
代理审判员 高晓青
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈东芳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终312号
上诉人（原审原告）高启元，男，生于1955年8月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系公司公司员工。
上诉人吴文波因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高启元的委托代理人陈纳贤及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第745号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人高启元预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2724号
申请执行人张芳建。
被执行人卜庆城。
被执行人周进。
申请执行人张芳建与被执行人周进、卜庆城民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）铜民初字第0050号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案执行标的为101180元，执行到位标的为20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第0050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 贺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第115号
原告：杨玉贵。
被告：徐林辉。
原告杨玉贵与被告徐林辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨玉贵到庭参加诉讼。被告徐林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨玉贵起诉称：原、被告系个体工商户，从事眼镜配件及加工经营业务。2011年起，被告向原告购买眼镜加工好的脚丝。2012年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款252000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2012年4月2日、5月18日、6月12日、7月份分四期共支付货款67000元，至今被告尚欠原告货款185000元。请求判令被告偿付货款185000元。
原告杨玉贵为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份。
被告徐林辉未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告杨玉贵与被告徐林辉之间的买卖合同成立、有效。双方未明确约定货款的支付期限，原告有权要求被告随时支付，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告徐林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨玉贵货款185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告徐林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月三十日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初775号
原告王强强，男，汉族，甘肃省华亭县人。
被告张旭斌，男，汉族，甘肃省华亭县人。
原告王强强与被告张旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强强到庭参加诉讼，被告张旭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强强诉称，被告张旭斌于2015年1月份因经营广告资金周转向原告王强强借款1万元，承诺过完年还款，过完年后原告王强强多次催要借款，被告张旭斌一再推脱，至今未还。原告王强强诉讼请求被告张旭斌偿还借款1万元。
原告王强强向本院提交以下证据证明：、2015年2月8日被告书写的欠条，内容为：今欠王强强现金1万元，证明借款事实。
被告张旭斌未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告上述证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款金额的证明力，予以确认。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实，被告于2013年4月19日借原告1万元。
本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告应按约定偿还借款。对原告关于被告偿还借款1万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭斌于本判决生效之日起三日内归还原告王强强借款1万元。
案件受理费25元，由被告张旭斌负担，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年六月一日
书记员 邓 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2594号
申请执行人蔡芝英。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午，该公司董事长。
申请执行人蔡芝英与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）丹民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司应于2015年6月23日前一次性偿还原告蔡芝英借款本金22375元，支付利息3813元（计算自借款之日至2015年2月15日），并以22375元为本金按年利率9.5%承担自2015年2月16日至借款实际还清之日的利息。案件受理费减半收取227元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执544号
申请执行人章某某，女
被执行人黄某某，女
本院在执行章某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的7.711万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁圣豪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1666号
原告李剑英，女，1966年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告张婉晴，女，2005年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人刘爱华，女，1967年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告姚明林，男，1989年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告田寿明，男，成年，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
本院在审理原告李剑英等诉被告姚明林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年二月八日提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费45元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一七年二月八日
代理书记员 徐振秀
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3326号
原告：河北永新纸业有限公司，地址：河北省滦南县城关西马路88号。
法定代表人：张茵，系该公司董事长。
被告：武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司，地址：湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：惠东亮。
本院在审理原告河北永新纸业有限公司诉被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告河北永新纸业有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汝利
二〇一五年九月二十四日
书记员 董宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执恢22号之一
申请人林斌，男，1955年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市利民路。
被申请人曹叙华，女，1965年出生，住芜湖市团结西路。
本院在执行林斌与曹叙华买卖钢材货款纠纷一案中，本院依法作出的（2000）新经初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹叙华的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年四月七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执恢22号
申请人林斌，男，1955年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市利民路。
被申请人曹叙华，女，1965年出生，住芜湖市团结西路。
本院在执行林斌与曹叙华买卖钢材货款纠纷一案中，本院依法作出的（2000）新经初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹叙华的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年四月七日
书记员 刘盼盼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3114号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：吴淑文，女，1976年7月11日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市南十街统建**号楼*单元***室。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告吴淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月三日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3114号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吴淑文，女，1976年7月11日出生，身份证号×××，汉族，现住肇东市南十街统建**号楼*单元***室。原告肇东市农村信用合作联社诉被告吴淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月三日书记员  曹明明
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第49号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，个体户，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住增城市。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年9月14日凌晨1时许，被告人卢某醉酒后驾驶小轿车从东莞往增城方向行驶，途经增城市珠三角环线高速公路收费站时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢某静脉血液样品中乙醇（酒精）含量为146.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处；并建议对被告人卢某在拘役二个月至四个月之间量刑。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；被告人卢某的户籍材料及其驾驶证、行驶证复印件；南方医科大学司法鉴定中心检验报告书；证人陈某乙的证言；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月九日
书记员 潘国溪
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第49号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人卢某，男，1979年1月19日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，个体户。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年9月14日凌晨1时许，被告人卢某醉酒后驾驶小轿车从东莞往增城方向行驶，途经增城市珠三角环线高速公路收费站时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢某静脉血液样品中乙醇（酒精）含量为146.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处；并建议对被告人卢某在拘役二个月至四个月之间量刑。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过；被告人卢某的户籍材料及其驾驶证、行驶证复印件；南方医科大学司法鉴定中心检验报告书；证人陈某的证言；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一四年一月九日
书记员 潘国溪
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2107号
申请执行人雷志利，男，1969年12月24日出生。
被执行人郑州兴旺木业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2595号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人郑州兴旺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州兴旺木业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州兴旺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州兴旺木业有限公司在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马振江
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第406号
原告常洁，男，1987年出生，住济南市。
委托代理人姚波，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘承涛，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告钱海燕，女，1976年出生，住济南市。
原告常洁与被告钱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员李宗善、王霞组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告常洁的委托代理人姚波、刘承涛到庭参加了诉讼。被告钱海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洁诉称，2014年5月5日，被告钱海燕因欠缺资金，向原告借款20万元人民币。双方签订《借款合同》，借款期间为2014年5月5日至2014年11月5日，借款周期为6个月，并由被告向原告出具了借据1份。同日原、被告签订了《抵押担保协议》，被告以自有的位于济南市高新区某房产为借款合同项下的债务提供抵押担保，《抵押担保协议》约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告对济南市高新区某房产房产享有抵押权。借款期限届满后，被告迟迟未予归还借款本金及利息，且经原告多次追收无果。为维护自己的合法权益，原告聘请律师支出合理费用6000元，应由被告承担。请求法院依法判决，1、被告钱海燕向原告偿还借款本金20万元整；2、被告钱海燕向原告支付以上借款从2014年5月5日至2014年11月5日的利息12000元；3、被告钱海燕承担自2014年11月5日至判决生效之日止的违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算）；4、确认原告对于抵押物位于济南市高新区某房产的处置所得价款优先受偿；5、被告钱海燕承担原告所支出的律师费6000元及本案诉讼费用。
原告常洁为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同及收据各1份，证明2014年5月5日，被告向原告借款20万元的事实；
证据2、建设银行网上银行电子回单1份，证明原告向被告转款20万元的事实；
证据3、原、被告签订的《抵押担保协议》1份，证明被告以坐落于济南市高新区某房产作为上述借款的担保；
证据4、他项权证1份，证明原、被告为签订的抵押担保协议中的房产办理了他项权证；
证据5、委托代理协议、律师收费发票及银行进账单各1份，证明原告为本次诉讼委托律师花费人民币6000元。
被告钱海燕未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，结合原告常洁提交的证据，本院确认下列事实：2014年5月5日，被告钱海燕与原告常洁签订借款协议一份，约定被告钱海燕因经营周转，向原告常洁借款20万元人民币，按月计息，月利率1%，借款期限为2014年5月5日至2014年11月5日，共6个月。同时约定，若在借款期限到期日，借款人未按约定支付利息和本金，以未清偿的本金和利息之和为基数，按每日千分之五的标准，支付违约金。出借人有权要求借款人承担追偿本协议项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行财产过程中产生的其他费用。同日原告常洁通过中国建设银行向被告钱海燕账号内汇款20万元，被告钱海燕出具借据1份。同日原、被告另签订了抵押担保协议一份，被告钱海燕以其名下坐落于济南市高新区某房产为借款提供抵押担保，约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行财产过程中产生的其他费用。原、被告到抵押登记机关办理了抵押登记手续，原告对济南市高新区某房产享有抵押权。借款期限届满后，原告常洁以被告钱海燕未偿还借款本金及利息为由，诉至本院。
案件审理过程中，原告常洁提交委托代理协议、律师收费发票及银行进账单各1份，证明其为本次诉讼支出律师代理费人民币6000元。
本院认为，被告钱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告常洁向本院提交了借款协议、借款条、银行转账凭证、借款抵押担保协议及他项权证，结合原告的陈述，足以证明原告常洁与被告钱海燕存在借贷关系。被告钱海燕未按协议中约定的时间偿还借款，支付利息，实属违约，应承担违约责任。对于原告常洁主张被告钱海燕偿还借款20万元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不受法律保护。原告常洁主张借款期限内的利息12000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告常洁主张按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期违约金，本院应予支持。被告钱海燕将其名下的坐落于济南市高新区某房产作为借款抵押，并办理抵押物登记，因此抵押有效，因借款尚未清偿，原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院应予支持。原告常洁主张由被告承担其为实现本案债权而支出的律师代理费，因原、被告在借款合同中及抵押担保合同中明确约定，上述费用由借款人负担，且原告的该项支出未违反法律规定，对于原告常洁的该项请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱海燕偿还原告常洁借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱海燕支付原告常洁借款利息12000元（以本金20万元为基数，自2014年5月5日至2014年11月5日，按月息1%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告钱海燕支付原告常洁违约金（以本金20万元为基数，自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告钱海燕赔偿原告常洁经济损失6000元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、原告常洁对被告钱海燕抵押的坐落于济南市高新区某房产享有优先受偿权；
六、驳回原告常洁的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，由被告钱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 琦