wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1938号
申请执行人：贺建月，男，汉族，生于1976年12月29日，住邓州市。
被执行人：秦德鹏，男，汉族，生于1980年10月12日，住邓州市。
本院在执行贺建月与秦德鹏为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人贺建月撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1938号申请执行人：贺建月，男，汉族，生于1976年12月29日，住邓州市。被执行人：秦德鹏，男，汉族，生于1980年10月12日，住邓州市。本院在执行贺建月与秦德鹏为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人贺建月撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年十二月二十六日书记员 刘丰超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00378号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人徐鸿斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人李璐，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人徐鸿斌、李璐借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐鸿斌、李璐共有的位于重庆市江北区观音桥金融街融景城一期12-45-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人徐鸿斌所有的车牌号为渝FBU9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 薇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1046号
原告郭某。
被告杨某，现在河北邢台监狱服刑。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 段红祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 武晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1818号
原告：佛山市禅城区永生玻璃装饰部，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李荣生。
委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海区罗村博洋洁具厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：余慧广。
原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部（以下简称永生公司）与被告佛山市南海区罗村博洋洁具厂（以下简称博洋厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告永生公司的委托代理人李明新到庭、被告博洋厂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永生公司诉称：被告多次向原告定作玻璃产品（开界、磨边等）。原告按被告要求完成并交付被告使用，但被告无依约付款，至今尚欠原告27526元。原告多次催收，被告拒绝支付。故起诉，请求判令：1.被告支付原告定作款27526元及自起诉之日起按同期同类商业银行贷款利率计付逾期付款利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告博洋公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告《注册号／统一社会信用代码》、组织机构代码证复印件各一份，被告《注册号／统一社会信用代码》复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠款单》原件一份，用以证明被告佛山市南海区罗村博洋洁具厂欠原告货款的事实。
3、《送货单》原件五十二份，用以证明原被告双方的定作关系，原告已经完成合同关系，并交付被告完毕。
被告博洋厂没有质证也没有提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法、与本案相关联且证据2、3均提供原件予以核对，本院对证据1-3予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，原告为被告提供货物，2016年1月14日，原告的负责人李荣生与被告的经营者余慧广双方签订《欠款单》，被告确认尚欠原告2016年前的货款共计27526元。后被告未偿还任何货款予原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告定作款27526元事实清楚、证据充分，现原告向法院提起诉讼追偿款项，被告理应支付予原告；被告逾期支付定作款，尚应支付逾期利息予原告，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告博洋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区罗村博洋洁具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款27526元及以该款为本金自2016年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告佛山市禅城区永生玻璃装饰部。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取244.08元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年四月一日
书记员 汤怡怡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2265号
原告：王子铭，男，2003年6月2日出生，汉族，住献县。
法定代理人：崔某，女，1977年6月19日出生，汉族，住献县。
被告：李勇，男，汉族，住献县
王子铭与李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王子铭于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子铭撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 张冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 张建飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初790号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪绪兰，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市黄陂区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且无号牌的车辆，于2017年9月15日被武汉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人汪绪兰犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华、朱惠颖出庭支持公诉，被告人汪绪兰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日20时17分，被告人汪绪兰酒后无证驾驶无号牌银色豪爵牌两轮摩托车，沿本区黄土公路由北向南行驶至黄土公路桃李路路口时，被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪对被告人汪绪兰进行测试，其体内酒精含量为109㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，汪绪兰血液中检出乙醇含量为119.72㎎/100ml。
上述事实，被告人汪绪兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人汪绪兰的身份信息、驾驶资格信息等书证；证人胡某的证言；鉴定意见；讯问视频、抽血视频；抓获经过，破案经过；被告人汪绪兰的供述等证据证实。
本院认为，被告人汪绪兰违反道路交通安全法律、法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪绪兰依法应予刑事处罚。被告人汪绪兰在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪绪兰有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人汪绪兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 薇
审 判 员 王治武
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴颖赜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初835号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人符某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]845号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月份至同年7月15日期间，被告人符某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格，且因经营个体诊所于2013年8月21日、2013年10月30日先后2次被原绍兴县卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后463-3号租房内擅自开展医疗活动。
另查明，被告人符某于2013年8月21日、2013年10月30日先后2次被原绍兴县卫生局决定罚款2000元、7000元，共计9000元，上述罚款均已缴纳。卫生行政执法部门在查获本案时，当场扣押了被告人符某诊所内的头孢克肟颗粒7盒、小儿化痰止咳颗粒8袋、咳特灵胶囊1瓶、清火片28片、喉舒宁片2板、氯化钠注射液3瓶、阿莫西林胶囊1盒、头孢拉定胶囊1板，现暂扣存于绍兴市柯桥区公安局。被告人符某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单及接受证据材料清单、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、绍兴市柯桥区卫生和计划生育局出具的调查报告及证明、浙江省杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人符某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人符某要求从轻处罚的意见。根据被告人符某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。非法行医的药品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的头孢克肟颗粒七盒、小儿化痰止咳颗粒八袋、咳特灵胶囊一瓶、清火片二十八片、喉舒宁片二板、氯化钠注射液三瓶、阿莫西林胶囊一盒、头孢拉定胶囊一板，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初137号
原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：李爱美，男。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
第三人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。
法定代表人：刘青龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。
原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告李爱美、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南锦达建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。
审 判 长 叶久万
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初137号原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：李爱美，男。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。第三人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。法定代表人：刘青龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告李爱美、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南锦达建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。审 判 长  叶久万审 判 员  郭橙程人民陪审员  徐电祥二〇一七年八月九日书 记 员  刘胜男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2202号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯中义，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市巨野县。2017年6月22日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十四日。2017年8月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2229号起诉书指控被告人冯中义犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人冯中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冯中义于2017年08月29日下午至昆山市玉山镇青年之家X区X栋XXX室，窃得被害人余某家中的黑色联想牌B50-80笔记本电脑1台，价值人民币900元。
本院另查明，被告人冯中义归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从证人蒋某处调取了涉案的联想牌笔记本电脑1台已发还被害人余某。
上述事实，被告人冯中义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、视听资料，调取证据通知书、调取证据清单，笔记本电脑（照片）、发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯中义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。被告人冯中义归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯中义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯中义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4918号
罪犯王洪星，男，1972年1月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第184号刑事判决，以被告人王洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪星减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4918号
罪犯邱进发，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2004年11月16日作出了（2004）邹刑初字第337号刑事判决，以被告人邱进发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邱进发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱进发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱进发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱进发减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1737号
原告陈能朝，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市台江区。
原告吴文婵，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈能朝、吴文婵与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月14日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能朝、吴文婵撤回起诉。
本案受理费706元人民币，减半收取353元，由原告陈能朝、吴文婵负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1441号
原告康后聪，男，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人郑煌威，广东金美律师事务所律师。
被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。
负责人宗有农，总经理。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告夏自力，男，汉族，1962年4月26日出生。
原告康后聪诉被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（下称江苏华建）、夏自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告康后聪及其代理人郑煌威、被告江苏华建代理人叶永新及被告夏自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，经福田区香蜜湖街道人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告夏自力在2013年10月31日前付清工程款，但其至今未付余款。请求法院判令：1、被告支付劳务工资款余款41738元以及利息（以40000元为本金，从2013年10月31日计至2014年1月26日；以41738元为本金，从2013年10月31日计至实际支付之日止；均按同期银行贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏华建辩称，1、答辩人与原告之间没有任何劳务关系，双方更不存在任何债权债务关系；2、从原告的诉状的内容看，事实与理由通篇没有显示“华建”欠款的事实；3、原告提供的证据也无法证明答辩人与原告有债权债务关系，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告夏自力辩称，1、原告与答辩人之间只是口头协议约定，原告是中介人，实际上张学周才是现场带班人；2、原告起诉的41738元已给了当时的带班人张学周；3、被告不应承担利息。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告夏自力经本市福田区香蜜湖街道人民调解委员会调解，签订了一份《调解协议书》，主要内容为：江苏华建为深圳市曦城花园总承包方，将该项目的部分木模制作安装分包给夏自力，夏自力自找了原告为首的劳务工施工，双方对工作量已核实无异议，工程尾款为231738元。双方对还款时间发生争执，经调解自愿达成协议：夏自力在2013年9月19日下午18时前偿还原告50000元，2013年9月22日偿还100000元，余款841738元于2013年10月31日前还清；如双方不履行协议，原告有权向当地法院起诉夏自力，并按银行规定的利息两倍支付给原告。此后，因被告夏自力未足额付款，原告据此诉至本院。
另查，被告夏自力曾分别于2013年7月25日、8月16日、8月17日向原告出具清算单、欠条，均载明其欠原告班组拆模费用，8月17日的欠条金额为231738.415元。原告对于案外人张学周代领41378元余款事宜不予确认，但认可张学周确实在原告所承接的拆模工地做工，该工程系由被告夏自力发包给原告。
再查，被告夏自力最后一笔付款给原告的日期为2014年1月26日，金额为4万元。
庭审时，被告夏自力称：经原告介绍，案外人张学周带领其他工人到现场施工，此前的劳务费均是通过原告发放给其他工人，因张学周担心原告拿到钱后不支付给工人便直接找其索要，其便将协议约定的最后一笔余款41738元支付给了张学周。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告与被告夏自力在基层人民调解组织调解下达成的调解协议，系双方真实意思表示，双方均应严格遵守履行。根据诉辩意见以及庭审查明事实，被告夏自力对于应付余款81738元中的40000元存在迟延履行的情况；对于其余41738元，因案外人张学周并非调解协议的签字方，亦无证据证明其系受原告委托代领款项，故被告夏自力主张其已将该41738元支付给案外人，与双方协议中的约定及其此前通过原告发放工资的事实不符，不能认定其已履行了约定义务，应向原告承担违约责任。
被告江苏华建并非调解协议的签字方，亦无证据证明原告与其存在劳务合同关系，原告起诉要求其承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏自力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康后聪支付工程款41738元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的双倍，其中以40000元为本金从2013年11月1日起计至2014年1月26日止，以41738元为本金从2013年11月1日起计至本判决确定的本金应付清之日止）；
二、驳回原告康后聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元（已由原告预交），本院依法减半收取671.50元，由被告夏自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘淦君（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第130号
罪犯吴玉兴，男，1992年12月7日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）保刑初字第101号刑事判决，以被告人吴玉兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2011年10月25日交付执行，刑期至2015年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴玉兴投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴玉兴的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉兴减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2143号
原告：马德伟。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道翁梅社区*组赤家村**号。
原告马德伟为与被告朱国平民间借贷纠纷一案，原告马德伟于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱国平立即归还原告马德伟借款208000元，支付利息1586元（自2015年12月16日至2016年2月16日，按本金208000元，年利率4.35%计算，此后利息按此另计）；二、本案诉讼费由被告朱国平承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马德伟的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告朱国平于2014年7月15日向原告马德伟借款208000元，约定于2015年12月15日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告朱国平未按约归还。原告马德伟经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告马德伟与被告朱国平之间的借贷关系合法有效，原告马德伟履行了出借的义务，被告朱国平未按约返还，构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平返还原告马德伟借款208000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱国平支付原告马德伟逾期利息1586元（以208000元为基数，自2015年12月16日起至2016年2月16日止按年利率4.35%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按此标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告朱国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐迪佳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第372号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌行贿于2012年6月26日被取保候审。
被告人李某，唐山市丰润区协友加油站经理。因涉嫌行贿于2012年6月26日被取保候审。
被告人鲁某，铁路唐山车务段退休职工。因涉嫌行贿于2012年6月26日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检经诉字（2012）第7号起诉书指控被告人范某、李某、鲁某犯行贿罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人范某、李某、鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4、5月份及2008年前后，被告人李某为了达到让两个女儿到唐山市丰润区物价局工作的目的，送给原唐山市丰润区物价局局长王某（已判决）共计3万元现金好处费。
2009年4月份，被告人鲁某为了达到让其侄女婿到唐山市丰润区物价局工作的目的，送给原唐山市丰润区物价局局长王某2万元现金好处费。
2011年9月份，被告人范某为了达到让其儿子到唐山市丰润区物价局工作的目的，送给原唐山市丰润区物价局局长王某5万元现金好处费。
上述事实，被告人范某、李某、鲁某在庭审过程中供认不讳，未进行辩解，且有证人王某、金某、吕某、刘某、李某甲等证言、三被告人在侦查机关供述、三被告人身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、李某、鲁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人范某、李某、鲁某犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范某、李某、鲁某均能如实供述所犯罪行，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人鲁某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 于 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24328号
原告：杨荣华，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨锐，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨荣华诉被告杨锐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华、被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款1万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年10月26日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定原告将位于重庆市江北区红江村X号房屋出售与被告，被告支付原告1万元房款。2016年10月27日，原、被告双方办理了涉讼房屋的过户手续，但是被告未支付1万元购房款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨锐辩称，涉讼房屋已过户至被告名下，被告已将1万元现金支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之父。2016年10月26日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定原告将涉讼房屋出售与被告，房屋建筑面积45.06平方米。涉讼房屋成交总金额为1万元，该1万元包括涉讼房屋中设施设备、装饰装修、相关物品等，被告应在2016年10月26日支付该1万元与原告。原、被告双方自合同签订之日起3日内，由原、被告双方向房屋所在地房屋登记机构申请办理涉讼房屋权属转移登记手续。合同还对房屋交付等事项进行了约定。2017年10月27日，原、被告双方办理了涉讼房屋的过户登记，现房屋登记在被告名下。
2017年8月28日，原告向本院起诉，要求撤销《买卖合同》。2017年9月27日，本院作出（2017）渝0105民初17885号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有《买卖合同》、庭审笔录、（2017）渝0105民初17885号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的《买卖合同》，对当事人具有法律约束力。《买卖合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。涉讼房屋已经登记至被告名下，原告履行了其合同义务，可以要求被告支付购房款1万元。被告虽称其已经支付1万元购房款，但并未举示证据证明，因此对其辩称购房款1万元已经支付的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告支付购房款1万元。故对原告要求被告支付购房款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告杨荣华支付购房款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨锐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初24328号原告：杨荣华，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨锐，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨荣华诉被告杨锐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华、被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款1万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年10月26日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定原告将位于重庆市江北区红江村X号房屋出售与被告，被告支付原告1万元房款。2016年10月27日，原、被告双方办理了涉讼房屋的过户手续，但是被告未支付1万元购房款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨锐辩称，涉讼房屋已过户至被告名下，被告已将1万元现金支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告之父。2016年10月26日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定原告将涉讼房屋出售与被告，房屋建筑面积45.06平方米。涉讼房屋成交总金额为1万元，该1万元包括涉讼房屋中设施设备、装饰装修、相关物品等，被告应在2016年10月26日支付该1万元与原告。原、被告双方自合同签订之日起3日内，由原、被告双方向房屋所在地房屋登记机构申请办理涉讼房屋权属转移登记手续。合同还对房屋交付等事项进行了约定。2017年10月27日，原、被告双方办理了涉讼房屋的过户登记，现房屋登记在被告名下。2017年8月28日，原告向本院起诉，要求撤销《买卖合同》。2017年9月27日，本院作出（2017）渝0105民初17885号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。上述事实，有《买卖合同》、庭审笔录、（2017）渝0105民初17885号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的《买卖合同》，对当事人具有法律约束力。《买卖合同》签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。涉讼房屋已经登记至被告名下，原告履行了其合同义务，可以要求被告支付购房款1万元。被告虽称其已经支付1万元购房款，但并未举示证据证明，因此对其辩称购房款1万元已经支付的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告支付购房款1万元。故对原告要求被告支付购房款1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告杨荣华支付购房款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨锐负担。本判决为终审判决。代理审判员  张成勇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蒋 红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初767号
原告：四川省昌硕物业有限公司，住所地绵阳市涪城区高水南路6号。
统一社会信用代码：91510703595080838A。
法定代表人:钟永香，董事长。
委托诉讼代理人：王梦影，四川蓉信律师事务所律师。
被告：邓刚，男，1976年9月出生，汉族，户籍地内江市市中区。
被告:刘永仙，女，1948年12月出生，汉族，户籍地内江市市中区。
原告四川省昌硕物业有限公司与被告邓刚、刘永仙物业服务合同纠纷一案，原告四川省昌硕物业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省昌硕物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省昌硕物业有限公司撤回对被告邓刚、刘永仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省昌硕物业有限公司负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张玉琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第800号
原告郑某某，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告蔡某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 张文仲
二〇一五年三月二十日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第749号
申请执行人山东润发精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴志祥，该公司总经理。
被执行人郝晓君，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东润发精密薄板有限公司与被执行人郝晓君加工合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的63431元，本院在执行过程中，查明被执行人郝晓君无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第14号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月七日
书记员 李艳丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初43号
原告：侯剑锐，男，1978年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。
被告：荣伟，男，40岁，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区北四西路交通街229号。
法定代表人：石卫华，职务：经理。
原告侯剑锐诉被告荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告侯剑锐于2017年2月28日向本院提出对荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯剑锐对被告荣伟、绥化市公路桥梁工程有限公司撤诉。
案件受理费490.20元（原告已缴纳）由原告侯剑锐承担。
审判员 王丽慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡鸿玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初505号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年9月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2015年6月19日22时30分许在北京市朝阳区小营路某串吧路边，持碎啤酒瓶扎伤被害人孔×的左手大拇指。经鉴定，被害人孔×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×1于2016年1月18日被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人张×1于2015年6月19日22时30分许在本市朝阳区小营路某串吧路边，持碎啤酒瓶扎伤被害人孔×的左手拇指，致孔×“左手拇指切割伤伴血管神经肌腱损伤，愈后左手拇指指间关节功能部分丧失”。经鉴定，孔×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×1于2016年1月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔×的陈述，证人张×3、赵×的证言，辨认笔录，到案经过，诊断证明，法医学鉴定意见书，公安机关出具的证明材料及被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 朱文良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈紫薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10807号
原告天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人唐育水，经理。
委托代理人李杰，天津市宏光伟业金属制品有限公司法务专员。
委托代理人李健，天津市宏光伟业金属制品有限公司法务专员。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人袁博，中国建筑第六工程局有限公司法务职员。
委托代理人张辉，中国建筑第六工程局有限公司北京铁路工程分公司武汉西四环项目经理。
本院在审理原告天津市宏光伟业金属制品有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏光伟业金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21760元，减半收取10880元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字01055号
原告：吴玉周，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商业者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王军，男，1963年2月22日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陆永红，1963年8月26日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王进，男，1966年10月28日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
原告吴玉周与被告王军、陆永红、王进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴玉周诉称：原被告经他人介绍相识，2015年2月5日，被告找到原告，声称做生意资金周转困难，向原告借款200000元，临时周转一下，原告经了解被告是明光农业银行正式职工，也就借给了被告，被告请求原告将借款打入一个叫蒋红的账户，同日原告将190000元打入蒋红的账户，另外10000元原告给被告现金。2015年2月6日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告拖欠至今未还，故诉讼来院，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案外人向本院反映被告王军向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告王军向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第五条
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将相关材料移送公安机关或者检察机关。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2743号
原告：郑瑜，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：文亮，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：王添锦，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市治平乡。
原告郑瑜诉被告文亮、王添锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑瑜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑜自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑瑜撤诉。
案件受理费1545元（减半收取772.5元），由郑瑜负担。
审判长 黄利华
二〇一七年六月一日
书记员 姚小艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1512号
原告王某某。
委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日某案。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告王某某的委托代理人石凌君、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费104223.19元、护理费2400元，误工费24000元，交通费2500元，其他费用25000元，精神抚慰金5000元，2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求由被告赔偿原告伤残赔偿金76054.4元、后续治疗费20000元，鉴定费4000元。事实与理由：2016年12月22日11时许，被告杨某驾驶甘****82号五菱牌小型面包车行驶至兰秦快速路皋兰辖区9公里400米处时，发生交通事故，原告被送往甘肃省人民医院治疗，经诊断原告头部，胸部等多处严重受伤。2017年1月11日兰州市公安局交通警察支队皋兰县交通警察大队出具了兰公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任，原告无责任。
被告杨某辩称，事故发生的时间、地点、经过，原告陈述均属实。不同意原告的请求，其没有接受原告的任何利益，只是在原告的请求下，帮助把原告从兰州送到新区，对原告提出的伤残鉴定提出质疑，其现在处于无业，希望法庭调解处理。
经审理查明：2016年12月22日11时许，被告杨某驾驶甘****82号五菱牌小型面包车沿兰秦快速路由南向北行驶至皋兰辖区9公里+400米处时，车辆因躲避施工警示标志时操作不当，失控侧翻滑行后撞向道路东侧的防护栏，导致驾车人杨某和乘车人王某某、皮某某、刘某某、刘某某五人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往甘肃省人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：弥漫性轴索损伤、头皮撕脱、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸部积液、锁骨骨折，其他病情有单纯性肾囊肿。经治疗后原告于2017年1月11日出院，住院20天，支付急救费用250元、住院费用104223.19元、检查费用170元。王某某认可被告杨某已经向其家人支付费用25000元。2017年1月11日兰州市公安局交通警察支队皋兰县交通警察大队出具了兰公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，认定被告杨某负该事故全部责任，原告无责任。原告王某某自行委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2017年5月27日，甘肃集天司法鉴定所作出【2017】甘集天司鉴字第A177号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见是：原告所受伤残为三个十级伤残，后续治疗费评定为1.8-2万之间，鉴定费用4000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医院医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据；被告杨某提交的收据等证据以及各方当事人的陈述等证据证实，上述证据已经经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告杨某驾驶机动车导致原告王某某受伤，《道路交通事故认定书》认定杨某负事故的全部责任，王某某无责任，故对原告王某某的合法损失应当由被告杨某赔偿。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额认定如下:1、原告主张的医疗费104223.19元、残疾赔偿金76054.4元、护理费2400元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费待实际发生以后原告可以另行主张，在本案中因尚未实际发生，本院不予处理；2、原告主张的误工费24000元，原告按照每月4000元计算，误工天数6个月，被告不认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告未能举证证明其从事的职业、最近三年的平均收入状况，根据上述规定，参照甘肃省上一年度居民服务业平均工资数额39220元\\\年的标准，误工期限的计算自原告住院计算至定残日前一天，共计154天，原告主张的误工费其中16547元符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持；3、原告主张的交通费2500元，因原告举证不足，本院不予支持；4、原告主张的需要后续在医院检查以及吃住的费用25000元，因实际尚未发生，且原告举证不足，待实际发生后原告可另行主张，在本案中本院不予支持；5、原告主张精神损失费5000元，考虑到原告的伤残程度，本院酌情支持2000元。原告主张的鉴定费4000元有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告以上损失共计205224.59元（包括医疗费104223.19元+残疾赔偿金76054.4元+护理费2400元+误工费16547元+精神损失费2000元+鉴定费4000元），有事实根据和法律依据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告的上述损失205224.59元，原告认可被告杨某已经支付王某某25000元，且同意在被告应当赔偿的损失数额中予以扣除，被告杨某应当赔偿王某某损失180224.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告王某某人民币180224.59元（包括医疗费104223.19元+残疾赔偿金76054.4元+护理费2400元+误工费16547元+精神损失费2000元+鉴定费4000元-25000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1316元，由被告杨某负担。
以上限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 王小军
人民陪审员 范建设
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1512号原告王某某。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。被告杨某。原告王某某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日某案。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告王某某的委托代理人石凌君、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费104223.19元、护理费2400元，误工费24000元，交通费2500元，其他费用25000元，精神抚慰金5000元，2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求由被告赔偿原告伤残赔偿金76054.4元、后续治疗费20000元，鉴定费4000元。事实与理由：2016年12月22日11时许，被告杨某驾驶甘****82号五菱牌小型面包车行驶至兰秦快速路皋兰辖区9公里400米处时，发生交通事故，原告被送往甘肃省人民医院治疗，经诊断原告头部，胸部等多处严重受伤。2017年1月11日兰州市公安局交通警察支队皋兰县交通警察大队出具了兰公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任，原告无责任。被告杨某辩称，事故发生的时间、地点、经过，原告陈述均属实。不同意原告的请求，其没有接受原告的任何利益，只是在原告的请求下，帮助把原告从兰州送到新区，对原告提出的伤残鉴定提出质疑，其现在处于无业，希望法庭调解处理。经审理查明：2016年12月22日11时许，被告杨某驾驶甘****82号五菱牌小型面包车沿兰秦快速路由南向北行驶至皋兰辖区9公里+400米处时，车辆因躲避施工警示标志时操作不当，失控侧翻滑行后撞向道路东侧的防护栏，导致驾车人杨某和乘车人王某某、皮某某、刘某某、刘某某五人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往甘肃省人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：弥漫性轴索损伤、头皮撕脱、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸部积液、锁骨骨折，其他病情有单纯性肾囊肿。经治疗后原告于2017年1月11日出院，住院20天，支付急救费用250元、住院费用104223.19元、检查费用170元。王某某认可被告杨某已经向其家人支付费用25000元。2017年1月11日兰州市公安局交通警察支队皋兰县交通警察大队出具了兰公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书，认定被告杨某负该事故全部责任，原告无责任。原告王某某自行委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2017年5月27日，甘肃集天司法鉴定所作出【2017】甘集天司鉴字第A177号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见是：原告所受伤残为三个十级伤残，后续治疗费评定为1.8-2万之间，鉴定费用4000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医院医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据；被告杨某提交的收据等证据以及各方当事人的陈述等证据证实，上述证据已经经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告杨某驾驶机动车导致原告王某某受伤，《道路交通事故认定书》认定杨某负事故的全部责任，王某某无责任，故对原告王某某的合法损失应当由被告杨某赔偿。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额认定如下:1、原告主张的医疗费104223.19元、残疾赔偿金76054.4元、护理费2400元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费待实际发生以后原告可以另行主张，在本案中因尚未实际发生，本院不予处理；2、原告主张的误工费24000元，原告按照每月4000元计算，误工天数6个月，被告不认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告未能举证证明其从事的职业、最近三年的平均收入状况，根据上述规定，参照甘肃省上一年度居民服务业平均工资数额39220元年的标准，误工期限的计算自原告住院计算至定残日前一天，共计154天，原告主张的误工费其中16547元符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持；3、原告主张的交通费2500元，因原告举证不足，本院不予支持；4、原告主张的需要后续在医院检查以及吃住的费用25000元，因实际尚未发生，且原告举证不足，待实际发生后原告可另行主张，在本案中本院不予支持；5、原告主张精神损失费5000元，考虑到原告的伤残程度，本院酌情支持2000元。原告主张的鉴定费4000元有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告以上损失共计205224.59元（包括医疗费104223.19元+残疾赔偿金76054.4元+护理费2400元+误工费16547元+精神损失费2000元+鉴定费4000元），有事实根据和法律依据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告的上述损失205224.59元，原告认可被告杨某已经支付王某某25000元，且同意在被告应当赔偿的损失数额中予以扣除，被告杨某应当赔偿王某某损失180224.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告王某某人民币180224.59元（包括医疗费104223.19元+残疾赔偿金76054.4元+护理费2400元+误工费16547元+精神损失费2000元+鉴定费4000元-25000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1316元，由被告杨某负担。以上限判决生效后30日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邢定君人民陪审员  王小军人民陪审员  范建设二〇一七年十二月八日书 记 员  邓丽娟????????1
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢45号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰县邮储银行）。
法定代表人李伟，该行行长。
委托代理人涂洪林（特别授权），该行资产保全员。
被执行人谭傲，男，1986年12月15日出生，土家族，个体工商户，住鹤峰县。
被执行人谭三波，男，1970年2月11日出生，汉族，鹤峰县走马镇财经所工作员，住鹤峰县，
被执行人张家鸿，男，1969年10月6日出生，苗族，鹤峰县司法局工作人员，
本院在执行鹤峰县邮储银行与谭傲、谭三波、张家鸿借款合同纠纷一案中，因申请人鹤峰县邮储银行与被执行人谭三波、张家鸿已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 范先羿
审判员 骆同力
二〇一七年五月十日
书记员 田红军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2541号
原告：文吉华，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省西充县。
诉讼委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：王常印，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告文吉华诉被告王常印建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告文吉华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文吉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文吉华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�文吉华负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 傅诗琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03248号
原告：张某，女，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市江津区。
被告：彭某某，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 高永勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人ＸＸ，男，1962年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人刘宗凤，女，1967年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被执行人ＸＸ、刘宗凤金融借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1448号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ、刘宗凤按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，两被执行人ＸＸ、刘宗凤未履行支付义务。执行中查明，两被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即两被执行人ＸＸ、刘宗凤应偿还贷记卡分期款余额127403.81元、支付手续费15312.3元、律师代理费8200元、公告费600元、案件受理费3012元及债务利息未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即两被执行人ＸＸ、刘宗凤应偿还贷记卡分期款余额127403.81元、支付手续费15312.3元、律师代理费8200元、公告费600元、案件受理费3012元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1448号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁元学
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初954号
原告叶素兰，女。
委托代理人谢立辉，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告佛山市润鼎金属制品有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区6号楼九楼907-2单元。
法定代表人彭正文。
本院于2016年6月13日受理原告叶素兰与被告佛山市润鼎金属制品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案后，被告佛山市润鼎金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告没有证据证明沅江市为本案的侵权行为地，在侵权行为地无法明确的情况下，本案应由被告住所地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，要求将该案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提交的沅江市公安局交通警察大队事故预防与处理中队出具的证明和询问笔录可以证实本次事故发生在湖南省沅江食品罐头厂（该厂住所地为沅江市跑马岭路188号）内，即侵权行为地为沅江市，本院对本案有管辖权，故被告佛山市润鼎金属制品有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市润鼎金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
审 判 员 李婧婧
审 判 员 罗 珊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李冰冰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初766号
申请人：刘鑫，男，汉族，1969年6月27日出生，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：李洪立，男，汉族，1968年9月26日出生，现住山东省淄博市周村区。
申请人刘鑫与被申请人李洪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘鑫于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪立价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人刘鑫已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪立在各银行账户内的存款
20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人刘鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十八日
书记员 邹伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第166号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏鸽，无业。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人高鹏鸽犯强奸罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2014）二七刑初字第304号刑事判决。原审被告人高鹏鸽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高鹏鸽与证人胡某系2013年9月初认识的男女朋友关系。被害人张某与胡某系共同租住于本市二七区升龙国际某区某号楼某单元楼某房间的朋友。
2013年9月25日3时许，胡某带被告人高鹏鸽到522房间住处住宿，在看见被害人张某赤身裸体熟睡时，胡某给张某盖上被子后，欲带高鹏鸽离开，被告人高鹏鸽称在此说会儿话再走，后在胡某的催促下，二人于当日3时33分离开房间，到同栋楼上的七天快捷酒店1806房间另开房住宿。后高鹏鸽以找朋友说事儿为由离开胡某，于同日3时59分许光着上身进入522房间，乘被害人张某醉酒熟睡不备之机，先后两次将其生殖器强行插入张某阴道，与张某发生了性关系。后张某醒后挣脱，发现对方胳膊上有纹身，遂呼救并当即报警称被一男子强奸。被告人高鹏鸽采用暴力手段将被害人张某打倒后于4时7分许逃离现场。
公安机关接报警后，在证人胡某的配合下于2013年9月28日20时许在升龙国际某号楼某单元某楼某房间将被告人高鹏鸽抓获。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，被告人高鹏鸽的供述，郑州市公安局警令部110报警服务台证明，公安机关调取的接警录音，监控录像，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，受理案件经过，到案经过，辨认笔录，被告人身份证明等。
根据上述事实和证据，原审法院以强奸罪判处被告人高鹏鸽有期徒刑四年。
上诉人高鹏鸽上诉称没有强奸被害人，不构成强奸罪。
其辩护人提出指控被告人高鹏鸽犯强奸罪，仅有被害人陈述，证人胡某的证言系传来证据，无精斑、毛发、皮肤组织等物证，高鹏鸽虽隐瞒其二次进入房间后看到被害人赤身裸体的情节，但现有证据不足以证明高鹏鸽犯强奸罪，依法应对其宣告无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高鹏鸽及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，被害人张某陈述称案发当天乘其醉酒熟睡之机，一男子先后两次将生殖器插入其阴道，其打开灯后，发现系一个胳膊上有纹身的男子所为；证人胡某亦证明案发时段高鹏鸽以找朋友说事为由，光着上身出去，回来后表情惊恐，高鹏鸽说去了522房间，并称“张某说高鹏鸽强奸她了”，高鹏鸽还交代胡某，若张某提起此事，就说是高鹏鸽将张某当成胡某了，当日胡某回到522房间后，张某哭诉被一男子强奸，该证言与被害人陈述相互印证，监控录像显示了案发时段被告人进入了被害人房间，被告人具有纹身的情节与被害人的陈述印证一致，且经被害人辨认高鹏鸽系对其实施强奸的人，110报警服务台证明、接警录音证实了案发后被害人及时向公安机关报案，上述证据相互印证，足以证实上诉人高鹏鸽乘张某醉酒熟睡不备之机，强行与张某发生性关系的事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高鹏鸽违背妇女意志，乘被害人张某醉酒熟睡之机，强行与张某发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 理炳皓
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第883号
上诉人（一审原告）郭永存。
委托代理人韩永强，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）段克烦。
上诉人郭永存因与被上诉人段克烦劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第00155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年10月份，郭永存承包了位于兰考县城关镇的兰博湾花苑小区37号、38号商住楼建设工程。之后，郭永存雇佣段克烦、段亮亮等人进行该工程的木工施工，由段克烦负责。施工过程中，郭永存因故要求段克烦及所带领工人停止施工并退出工地，段克烦及所带领工人则要求郭永存支付所欠劳务工资，双方发生纠纷。经协商，郭永存作为甲方，段克烦作为乙方，于2009年12月16日达成如下协议：甲方下欠乙方工资30400元，现付10400元，下余20000元于2010年1月1日付清；如不付清，甲方将自罚10000元；乙方在2009年12月16日至2010年1月1日不许进入工地，如进工地闹事将负全部责任。约定逾期后，郭永存以段克烦在协议当天即到工地闹事，协议未生效为由拒付约定的款项，段克烦诉至法院。
一审法院认为，段克烦为郭永存提供劳务，郭永存支付其劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。郭永存应当按照约定向段克烦支付劳务工资。双方协议中约定的违约金过分高于损失，应适当减少，酌定为3000元。因协议中未约定不生效条件的内容，因此郭永存称段克烦在签订协议的当天即到工地闹事，协议未发生法律效力的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告郭永存于本判决生效后三日内清偿其所欠原告段克烦劳务工资款20000元，并支付违约金3000元；二、驳回原告段克烦的其他诉讼请求。如果未按照本判决所指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由段克烦负担50元，郭永存负担500元。
郭永存上诉称：1、一审认定协议未约定不生效的内容有误。上诉人实际上欠被上诉人工资8500元，因被上诉人多次阻止上诉人施工并损害上诉人的财产，上诉人迫于压力才与被上诉人签订了欠其工资20000元的协议。签订协议的前提是被上诉人不许进工地否则将负全部责任，全部责任即包括协议自动废止和不发生法律效力。2、一审判决上诉人支付3000元违约金没有事实根据和法律依据。法院酌定违约金应以实际损失为基础，被上诉人如有损失也只是利息损失，一审判令3000元的违约金显然过高。3、一审法院漏判被上诉人下余违约金的诉求。请求二审法院将案件发回重审。
段克烦答辩称：段克烦领工人辛苦干了两个月，郭永存却仅允许大家借支2600元生活费，强行让工人离开时也不清偿工资，后来派出所出面调解，郭永存才打了协议。帐是郭永存算的，其上诉又提出仅欠8500元，没有任何依据。签协议当天下午，郭永存让工人将模板上的卡勾取下再离开，然后又谎称工人损毁财产报警，公安人员见报警不实，随即离开。郭永存意图赖账，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审判决主文第二项，误将“原告段克烦”写作“原告郭永存”。
本院认为，双方的劳务费用清算问题，已经由派出所工作人员主持调解并签订协议，该协议客观真实，应作为本案定案证据。郭永存称该协议附条件，因条件不成就故未生效，与事实不符，对其上诉请求不予支持。一审对违约金的处理符合法律规定，应予维持。一审判决主文有笔误，但并非漏判，不存在程序违法事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郭永存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 李翠莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第576号
原告：黄瑜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2920。
原告：黄伟良，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2939。
上列两原告共同委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别、律师助理。
原告黄瑜、黄伟良诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄瑜、黄伟良委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑜、黄伟良诉称：2010年1月15日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以476180元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4761.8元；2.被告承担本案诉讼费。
原告黄瑜、黄伟良就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月15日，黄瑜、黄伟良（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定黄瑜、黄伟良向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款476180元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，黄瑜、黄伟良向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付黄瑜、黄伟良使用。黄瑜、黄伟良以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，黄瑜、黄伟良与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：黄瑜、黄伟良与星际公司于2010年1月15日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助黄瑜、黄伟良办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为黄瑜、黄伟良知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，黄瑜、黄伟良未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄瑜、黄伟良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄瑜、黄伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更493号
罪犯常付亮，男，1966年8月19日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人常付亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯常付亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年第一季度、2016年第三、四季度分别获得表扬一次，单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),2015年6月15受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常付亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常付亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年第一季度、2016年第三、四季度分别获得表扬一次，单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常付亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常付亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元不变。
（刑期自2005年11月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5280号
原告孔××。
委托代理人王××。
被告俞××。
原告孔××诉被告俞××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××
到庭参加诉讼。被告俞××经传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告孔××诉称：原告为被告建造厂房，于2007年10月1
8日结算，被告应支付原告工程款230000元，结算时已支付120
000元，至2008年12月止又支付100000元，尚欠10000元未付，
故起诉要求被告支付欠款10000元。
被告俞××未作答辩。
原告孔××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2007年10月18日被告俞××签名确认的结算单一份。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告俞××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告为被告建造厂
房。2007年10月18日，原、被告双方进行结算，实际造价为230000元，已付工程款120000元，应付工程款110000元，被告出
具给原告结算单一份。至2008年12月止，被告已支付原告1000
00元，尚欠原告10000元未付。2009年9月24日，原告向本院起
诉要求被告支付欠款10000元。
本院认为：原、被告间的承揽关系成立并有效。被告拖
欠原告报酬未付，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告要求
被告支付报酬10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规
定，判决如下：
俞××支付孔××报酬10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞××负担。孔×
×同意俞××负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 黄 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1644号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：赵红,男,1970年10月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉赵红,物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第44号
原告嘉荫县农村信用合作联社乌云信用社
代表人孙士斌，主任。
委托代理人焦玉玲。
被告赵凯，男，汉族。
被告栗凤海，男，汉族。
被告王兴波，男，汉族。
原告嘉荫县农村信用合作联社乌云信用社诉被告赵凯、栗凤海、王兴波借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉荫县农村信用合作联社乌云信用社的委托代理人焦玉玲、被告赵凯、栗凤海、王兴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉荫县农村信用合作联社乌云信用社诉称，三被告于2012年5月9在原告处以联保方式贷款3笔共计47万元，其中赵凯18万元、栗凤海15万元、王兴波14万元。贷款到期日为2015年5月8日，用途籽肥，被告栗凤海、王兴波均已偿还。贷款到期后被告赵凯未予偿还，经原告多次催收，被告拒不归还，所以，原告要求被告赵凯偿还贷款本息262，742.22元，被告栗凤海、王兴波承担担保连带责任。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：1、借款合同一份，2、借款凭证一份。
被告赵凯辩称，对原告起诉的事实及理由予以认可，因这个钱是为了给儿子办工作，被别人骗了，现无能力清偿，全家五口人就靠自己的工资维持生活，对此款可以分三年来还。
被告栗凤海、王兴波辩称，二被告的贷款已全部清偿，被告赵凯贷的18万元，都是他自己用了，就应该被告赵凯自己偿还，二被告不承担连带责任。
三被告为证明其主张，未向法庭提交证据材料。
开庭审理中，原被告双方对所提供的证据进行了质证，并发表了质证意见。
三被告对原告提供的两份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，三被告于2012年5月9以联保方式在原告处贷款3笔共计47万元，其中赵凯18万元、栗凤海15万元、王兴波14万元。贷款到期日为2015年5月8日，期间被告栗凤海、王兴波对自己名下的贷款本息均已偿还。被告赵凯的18万元贷款本息，至今未还。经原告多次向被告赵凯催收，其以种种理由拒不偿还，所以，原告要求被告赵凯偿还贷款本金18万元及利息82，742.22元（截止到2015年4月20日），被告栗凤海、王兴波承担连带清偿责任。
上述事实有原被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告嘉荫县农村信用合作联社乌云信用社与被告赵凯、栗凤海、王兴波之间的形成的借贷关系，原被告双方的借贷行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护，被告赵凯作为债务人，应按约定履行到期的还款义务，被告栗凤海、王兴波作为贷款联保人，对被告赵凯的贷款理应承担担保责任，原告嘉荫县农村信用合作联社乌云信用社的诉讼主张，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
1、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉荫县农村信用合作联社乌云信用社借款本金人民币180，000元及利息（利息计算至清偿之日）；
2、被告栗凤海、王兴波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
审 判 员 郭庆玉
代理审判员 崔建英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈海涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：王田林。
被告：江继金。
被告：王金花。
被告：江心四。
被告：江心强。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告江继金、王金花、江心四、江心强金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人王田林，被告江继金、王金花、江心四、江心强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告江继金于2011年12月31日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限2年，自2011年12月31日至2013年12月30日，支付方式是自主循环。被告江心四、江心强提供最高额保证担保。被告王金花是被告江继金的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告江继金、王金花共同清偿所欠原告借款50000元本金及利息。并由被告江心四、江心强负连带清偿责任。
被告江继金辩称，向原告借款，办手续是事实，自己只是在合同上签字，不是实际用款人。不同意原告对自己及妻子王金花的诉讼请求。
被告江心四辩称，为被告江继金担保是事实，当初担保时用款人承诺只用几个月，自己担保了就有责任，但不同意承担连带清偿责任。
被告江心强辩称，自己签订了担保合同，但自己没有偿还能力，不同意承担连带清偿责任。
经审理本院认定，被告江继金与其妻王金花于2011年9月20日向原告申请借款，申请借款50000元，期限2年，用途购销水泥、瓷砖，被告江继金及其妻在该申请表上签字、捺印。2011年12月31日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告江继金向原告借款50000元，借款用途是购销水泥、瓷砖，借款人在额度有效期内（2011年12月31日至2013年12月30日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人被告江继金，保证人被告江心四、江心强分别在该合同上签字、捺印。同日，原告将贷款50000元汇入被告江继金在原告处设立的账号62×××11内，被告江继金在记账凭证上签名确认。被告江继金可在合同约定的可循环使用的额度内自助循环使用。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述、被告的答辩及原告提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证明,经本院对上述证据综合审查后,可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告江继金账户内，被告在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告江继金称自己不是实际用款人，其不同意清偿借款本金及利息的理由不成立。被告王金花是被告江继金的妻子,是财产共有人,对所负债务应当共同清偿,原告要求被告王金花共同偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。被告江心四、江心强按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的50000元2倍范围内承担连带责任，本院予以支持。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定,判决如下：
被告江继金、王金花于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元并自2011年12月31日起按约定计付利息；被告江心四、江心强在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江继金、王金花、江心四、江心强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月五日
书 记 员 于春青
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第260号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省九台市上河湾镇。曾因吸食毒品于2015年2月6日被处罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人周某某于2015年5月初，在吉林市昌邑区四川路“乐客旅店”203房间内，以人民币300元的价格贩卖给曹某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
被告人周某某于2015年5月13日15时左右，在吉林市昌邑区四川路“乐客旅店”203房间内，以人民币350元的价格贩卖给曹某某甲基苯丙胺（冰毒）0.52克，后被公安机关抓获。同时，公安机关在周某某租住的旅店房间内收缴其持有的甲基苯丙胺20.98克。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人周某某供述与辩解、证人曹某某、雷某某、刘某某、宋某某证言、抓捕经过、破案经过、证据保全清单、毒品疑似物当场称重说明、现场检测报告书、情况说明、毒品复称入库回执单、常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、照片等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人周某某明知是毒品而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人周某某于2015年5月初，在吉林市昌邑区四川路“乐客旅店”203房间内，以人民币300元的价格贩卖给曹某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
被告人周某某于2015年5月13日15时左右，在吉林市昌邑区四川路“乐客旅店”203房间内，以人民币350元的价格贩卖给曹某某甲基苯丙胺（冰毒）0.52克，后被公安机关抓获。同时，公安机关在周某某租住的旅店房间内查获其持有的甲基苯丙胺20.98克。案发后，公安机关将涉案毒品予以扣押。
上述事实，有被告人周某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品及被告人周某某贩卖毒品所得人民币650元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张维秀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01019号
原告:ＸＸ程，男，汉族，1990年07月24日出生，住蒙城县，
委托代理人:王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:孔祥友，男，汉族，1960年07月l5日出生，住蒙城县，
被告：张姜侠（与孔祥友系夫妻关系），女，汉族，1962年05月12日出生，住址同上，
被告：葛侠，女，汉族，1966年09月04日出生，住蒙城县，
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孔令伟，男，汉族，1973年07月07日出生，住蒙城县，
原告ＸＸ程与被告孔祥友，张姜侠，葛侠，孔令伟为民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案、代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ程及其委托代理人王闯、被告葛侠的委托代理人徐凤民到庭参加了诉讼，被告孔祥友，张姜侠，孔令伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：被告孔祥友、张姜侠系夫妻关系，2014年9月10日因生产经营需要，立据向原告借现金人民币贰拾贰万壹仟元(其中本金20万、三个月的利息21000元），使用期限为叁个月(2014年9月10日—2014年12月9日)，借款由葛侠、孔令伟立据担保。该款到期后，经多次催要，被告至今没有履行还款义务。为保护原告的合法权利，特依法提起诉讼依法判令四被告共同偿还借款20万及利息；诉讼费用由被告承担。请贵院判如所求.
原告ＸＸ程为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明目的：原告的主体资格
2、被告的身份证复印件，证明目的：被告的主体资格
3、借条及借款合同，证明目的：2014年9月10日，被告孔祥友、张姜侠立据向原告借款221000元（其中本金20万、三个月的利息21000元），使用期限为3个月，约定月利息为3.5%，借款及利息由被告葛侠、孔令伟担保的事实。
4、银行客户回单证明目的：原告已经将20万元借款汇入被告指定的账户
被告孔祥友、张姜侠、孔令伟未答辩亦未举证。
被告葛侠辩称：被告葛侠并没有向原告借款，借款约定的利息过高，超过法律规定的标准，请依法驳回原告对葛侠的诉讼请求。
被告葛侠为证实其主张，举证如下：
付款凭证，证明葛侠还款30000元。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告葛侠所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孔祥友、张姜侠系夫妻关系，2014年9月10日因生产经营需要，2014年9月10日与原告签订借款合同，立据向原告借现金人民币贰拾贰万壹仟元（其中本金200000元、三个月的利息21000元），使用期限为叁个月(2014年9月10日—2014年12月9日)，借款由葛侠、孔令伟签字担保，被告出具有借条，借据载明：“今借ＸＸ程人民币221000元整，月利息35‰，借款人：孔祥友、张姜侠，2014年9月10日，此笔借款由葛侠、孔令伟担保至借款还清为止并承担连带责任。担保人：葛侠、孔令伟，2014年9月10日。”借款到期后，经原告多次催要被告已付利息40000元，下欠借款本息未付，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告孔祥友、张姜侠向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息月息3.5分，超过同期银行贷款利息的4倍，超过部分不予支持，被告葛侠、孔令伟在孔祥友、张姜侠借款时签字担保，约定承担连带担保责任的事实清楚，两被告应当承担连带清偿责任。葛侠在庭审中主张已还款70000元，提供的付款凭证为30000元，原告当庭认可40000元，应按40000元予以认定，从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥友、张姜侠于判决生效后10日内偿还原告ＸＸ程借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年9月10日起至还清借款之日止，已付的40000元从中扣除）；
二、被告葛侠、孔令伟对借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ程的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孔祥友、张姜侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01019号
原告：牛春光，男，1968年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李素玲，女，住址。
被告：赵德兵，男，现年40多岁，包工头，住蒙城县。
本院在审理原告牛春光、李素玲诉被告赵德兵为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告牛春光、李素玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘朝宏