江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6829号
原告：刘克东，男，1974年11月1日生，汉族，驾驶员，住沛县。
委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李明团，男，1978年8月7日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：李昂，男，汉族，1974年8月10日，汉族，农民，住丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告刘克东诉被告李明团、李昂、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案审理期间，原告申请进行伤残等级鉴定，现已处理完毕，同时在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李明团的起诉，本院已口头裁定予以准许。因案件审理需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告刘克东的委托代理人谢剑超、孟丙焕，被告李昂、平安保险徐州支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、吊车托运费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计988314.25元，划分责任后为381894元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告刘克东驾�苏Ｃ×××××号货车沿S254省道由南向北行驶至53公里处，与李明团驾驶的苏Ｃ×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，经认定，李明团负该事故的次要责任，后经鉴定原告构成伤残，给原告造成了巨大损失，因被告驾驶的车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，要求赔偿。
被告平安保险徐州支公司辩称：被告驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及商业三责险（一百万元及不计免赔），我保险公司在承保限额内同意承担相应的责任；我公司已经垫付了医疗费1万元应扣除，原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告的残疾赔偿金应按农村标准，车辆损失、托运费、车辆鉴定费标准过高，鉴定程序不合法，标准不真实、不客观且我公司没有参与，精神抚慰金要求过高，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等程序性的费用。
被告李昂辩称：保险公司应全部赔偿，我不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日13时15分许，原告刘克东驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S254省道由南向北行驶，至53公里200米处，撞击李明团驾停的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部，致原告受伤。经丰县交巡警大队处理认定，原告负该事故的主要责任，李明团负该事故的次要责任。原告受伤当日被送至丰县人民医院住院治疗1天，随后转至徐州市中心医院住院治疗至2016年11月2日出院，共计住院64天，期间支出医疗费用207681.85元（含门诊费用、救护车费用），原告的病情被诊断为脑干损伤，蛛网膜下腔出血，左肘关节骨折，两肺挫伤，左肘、左膝、左裸皮肤挫裂伤，左足背皮肤擦伤，右足背皮肤挫裂�，胸壁皮肤擦伤，下颌皮肤擦伤。原告出院后向本院起诉并一并提出伤残等级等司法鉴定请求，申请对其因此次交通事故构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖等进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2017年5月17日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：原告的损伤构成道路交通事故四级伤残，误工期限为26周左右，护理期限14周左右，营养期14周左右，无护理依赖。原告刘克东为申请伤残等级鉴定支出鉴定费1400元。原告住院治疗期间曾与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订陪护委托协议书，协议聘请护工护理35天，为此支出护理费5700元。
另查明：事故发生后，被告李昂已向原告支付各项损失共计44000元，被告平安保险徐州支公司已向原告支付医疗费10000元。此外，案外人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在原告受伤住院治疗期间应原告的申请垫付了部分医疗费用，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已另行向本院提起追偿诉讼，本案不再处理。
还查明：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记所有人为被告李昂，李明团系李昂雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在平安保险徐州支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在上述交强险和商业三者险保险期间。原告因此次交通事故支出吊车、托运、停车费5500元。
再查明：原告母亲王登英出生于1946年10月10日，其育有一子刘克东（1974年11月1日生）和一子刘克亮（1978年6月28日生）。
原告于2015年9月24日取得沛县交通运输管理所颁发的中华人民共和国道路运输经营许可�（证件编号：苏交运管许可徐子320322319494号，有效期至2019年9月28日，经济性质：个体经营，经营范围：道路普通货物运输），事故发生前，原告长期从事燃料运输工作。
以上事实，有原告及到庭被告的庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、徐州市中心医院住院病案、摄片、车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单、医疗费发票及费用清单、陪护委托协议、护理费收据、丰县价格认定中心出具的价格认定结论书及价格认定费缴费收据、拖车费收据、徐州医学院司法鉴定意见书及鉴定费收据、沛县五段镇五段村村民委员会出具证明一份及常住人口登记卡、道路运输经营许可证、燃料过磅单、车辆转让协议，被告提交的收条及打款记录、商业保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
1、残疾赔偿金：原告刘克东的损伤构成道路交通事故四级伤残，原告主张其主要生活来源为道路交通运输业，应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，被告主张应按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算。关于计算标准，本院认为不能机械的以当事人的户籍信息为依据，根据原告提供的庭审陈述及提供的一系列证据，本院认为，原告提供的大量燃料过磅单中时间跨度长，从2015年11月至本次事故发生前的2016年8月，其一直作为送料人为光大新能源（砀山）有限公司送燃料，证据�观，和本案存在关联性，同时其所居住的村民委员会也印证了该事实，此外原告也具有道路运输资质，考虑到本案当事人事发前一直从事道路交通运输行业的工作的经历且主要生活收入来源均依靠该工作，本院支持原告的主张，其残疾赔偿金应为562128元（40152×20×70%），有事实和法律依据，应予以支持；
2、被扶养人生活费：原告定残之日，原告的母亲王登英已年满六十周岁，丧失劳动能力需要扶养，原告要求按照2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出14428元/年的标准计算，有事实和法律依据。因原告母亲王登英有二子，根据原告的伤残等级，被扶养人母亲王登英生活费共计为50498元[（14428元/年×10年÷2人）×70%]，有事实和法律依据，应予以支持；
3、医疗费：根据本院查明的事实，原告住院期间共支出医疗费207681.85元（含门诊费用、救护车费用），有事实和法律依据，应予以支持；
4、误工费：原告要求按照2015年度江苏省在岗职工平均工资中道路交通运输业收入为61579元/年的标准计算，关于计算标准，本院在残疾赔偿金一项已做详细阐述，因此原告主张的误工费的标准，有事实依据，本院予以采信。徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见载明：原告误工期限为26周左右，故，其误工费为30705.1元（61579/365×26×7），有事实和法律依据，应予以支持；
5、护理费：根据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见载明：原告护理期限为14周左右，扣除原告住院治疗期间已支付的35天5700元护工费用外，本院酌定原告剩余63天的护理费标准为80元/天，即5040元（63×80），上述护理合计�10740元（5700+5040），对于原告主张超出的部分，本院不予支持；
6、住院伙食补助费：根据本次诉讼中原告提交的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据，原告实际住院治疗64天，按照50元/天的计算标准，原告的住院伙食补助费为3200元（64×50），有事实和法律依据，本院予以支持；
7、营养费：根据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见载明：原告营养期限为14周左右，结合原告提交的住院病案等证据，按照36元/天的计算标准，原告的营养费为3528元（36×14×7），有事实和法律依据，本院予以支持；
8、吊车、托运、停车费：根据事故认定书记载和原告提供的证据，原告因此次交通事故支出吊车、托运、停车费用5500元，有事实依据，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金：原告刘克东因此次交通事故造成损失并构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金350000元，本院综合本地的生活水平、事故双方的过错程度、伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金的金额为30000元，对于原告主张超出的部分，本院予以支持。原告的以上损失共计903980.95元。
二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车在平安保险徐州支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，故，应由被告平安保险徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；上述费用总计为120000元（10000+110000）。
对于原告主张损失超出的部分783980.95元（903980.95-120000），根据事故责任比例，由被告平安保险徐州支公司在商业三者险保险限额内按照30%的比例进行赔偿，即赔偿金额为235194.3元（783980.95×30%)。
被告李昂在事故发生后已经赔偿原告44000元，因被告机动车一方在本案中应承担的责任保险公司保额已�额赔付，投保人不需承担赔偿责任。李昂要求平安保险徐州支公司予以返还其多垫付的金额，故，由被告平安保险徐州支公司从原告刘克东的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告李昂。此外扣除被告平安保险徐州支公司已经赔偿原告的10000元，其还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总额为301194.3元（120000+235194.3-44000-10000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘克东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、吊车托运停车费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计301194.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李昂垫付给原告的各项费用共计44000元；
三、驳回原告刘克东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2310元，鉴定费1400元，合计3710元（原告已预交），由被告李昂负担（待本判决发生法律效力后随案款一并支付给原告刘克东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月四日
书记员 洪 雨