福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1626号
原告赖勇华，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告张明杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人胡海斌，经理。
委托代理人ＸＸ强、该公司员工。
委托代理人陆登登，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，该公司员工。
原告赖勇华与被告张明杰、北京神州汽车租赁有限公司福州分公司（以下简称神州租车公司）、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赖勇华及委托代理人林祥锋、被告张明杰到庭参加诉讼。被告神州租车公司、被告人寿保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖勇华诉称：2014年1月12日，被告张明杰驾驶系被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司所有的闽UT5**小型轿车，沿闽侯县南屿镇湾边大桥桥面由福州往南屿方向行驶，碰撞前方同方向由原告驾驶的三轮车的尾部，导致原告严重受伤，三轮车受损。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四七六医院，经诊断为：左肱骨下段开放性粉碎性骨折、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、右腓骨中下段骨折、右膑骨骨折、创伤性中型闭合性颅脑损伤等。福建正中司法鉴定所鉴定确认：“原告伤残程度属十级伤残；取内固定治疗费23000元；误工期240天、护理期120天；部分丧失劳动能力”。闽侯县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告张明杰承担本事故全部事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用律若干问题的解释》相关规定，被告张明杰、被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司应当连带赔偿原告以下各项损失：医疗费：363.3＋72.36＋3632.96＋104254.11=108322.73元；误工费：8个月×4500元／月=36000元；护理费：（14＋120）天×123元／天=16482元；交通费：1000元；必要营养费：10000元；伙食补助费：14天×30元／天=420元；残疾赔偿金：20年×30816元／年×10%=61632元；被抚养人生活费：（原告的儿子2004年出生）20092元／年×8年×10%÷2=8036.8元；（原告的女儿2005年出生）20092元／年×9年×10%÷2=9041.4元；（原告的父亲1944年出生）8151元／年×10年×10%÷2=4075.5元；（原告的母亲1948年出生）8151元／年×14年×10%÷2=5705.7元，小计：26859.4元；精神损害赔偿：10000元；伤残鉴定费：2550元；后续治疗费：23000元；车辆损失费：4500，合计：300766元。被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司购置了闽UT5**小型桥车车辆保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告多次要求被告支付赔偿款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令；1、被告张明杰、被告北京神州汽车租赁有限公司福州分公司连带赔偿原告人身损害各项损失合计300766元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对原告损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张明杰辩称：一、原告损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿；二、原告驾驶与准驾车型不符的未登记注册的机动车，属于无证驾驶，应对本事故承担法律责任。三、原告主张的赔偿数额不合理：1、原告提供的司法鉴定意见不准确；2、原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，应按2013年农、林、牧、渔在岗职工平均工资32335元／年计算误工费；3、护理费按123元／天计算134天没有依据；4、交通费应当提供正式的发票证明；5、营养费10000元没有事实与法律依据；6、原告户口地址及暂住地址均为农村地区，故其残疾赔偿金计算标准应以30816元／年为标准；7、被抚养人为成年的，只有无劳动能力及无其他生活来源的前提下才能主张被抚养人生活费，且原告主张其儿女的生活费以20092元／年计算没有依据；8、原告所主张的伤残赔偿金已经是精神损害抚慰金的一种形式，原告再行主张精神抚慰金于法无据；9、后续治疗费应待实际发生后另行主张；10、原告主张的车辆损失费4500元没有依据。
被告神州租车公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：一、被告神州租车公司与被告张明杰为租赁关系，被告神州租车公司没有过错，依法不应承担赔偿责任；二、被告神州租车公司在出租车辆过程中没有过错，对事故发生亦不存在过错，不应承担赔偿责任；三、肇事车辆已在被告人寿保险公司处投保，如涉及赔偿，应在保险限额内由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：一、交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；二、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，该公司不予赔偿；三、1、医疗费，原告需提供与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；2、营养费，需提供医嘱及营养费发票；3、住院伙食费需提供证据；4、误工费，需提供劳动合同、完税证明及实际扣发工资证明；5、护理费，需结合医嘱及实际发生的票据予以证实；6、交通费，需交通费票据，并结合就诊时间、次数、距离等予以认定；7、被抚养人生活费，需提供被抚养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，保险公司同意支付受害人应承担的份额；8、精神损害赔偿金，应结合原告伤残情况予以酌定；9、财产损失费，需提供有效票据；四、肇事车辆仅投保50000元商业第三者责任保险，精神损害抚慰金为商业三者险免责事由。
原告赖勇华为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明被告张明杰承担本事故全部责任；北京神州汽车租赁有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司购置了闽AUT5**号小型轿车车辆保险
2、中国人民解放军第四七六医院疾病证明书及出院记录，旨在证明原告经诊断为：左肱骨下段开放性粉碎性骨折、右胫骨中下段开放性粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、右腓骨中下段骨折、右膑骨骨折、创伤性中型闭合性颅脑损伤等；住院14天，医嘱：三处骨折内固定，一年后需要取内固定。
3、中国人民解放军医疗门诊及住院收费票据和费用清单，旨在证明原告支出的医疗费108322.73元。
4、福州市晋安区某公司出具证明及公司营业执照，旨在证明原告于2012年3月至2014年1月12日在福州市晋安区某公司工作；具体职务是业务经理，每月工资4500元，原告于2012年1月12日发生交通事故后无法上班，已被公司辞退。
5、暂住证，旨在证明原告从2012年至今居住在福州市仓山区。
6、福建正中司法鉴定所司法鉴定书和福建省福州市服务业统一发票。旨在证明福建正中司法鉴定所对原告进行伤残评定，鉴定结果：原告伤残程度属十级伤残；后续治疗费23000元；休息期240日、护理期120日；部分丧失劳动能力。原告支出伤残鉴定费。
7、户口簿和江西省石城县某某某某小学出具证明，旨在证明原告有儿子、女儿需要抚养；有父母需要赡养。证明原告儿子从2010年9月起开始在石城县就学，现就读该校四年级；原告女儿从2012年9月起开始在石城县就学，现就读该校二年级。
8、户籍证明，旨在证明原告父母有两个子女。
被告张明杰为支持其主张，向法庭提交照片一张，旨在证明肇事路段不允许非机动车行驶，原告对事故发生有过错，应承担相应责任。
被告神州租车公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、租车单，验车单，旨在证明肇事车辆闽AUT5**号车辆是神州租车公司对外出租车辆，承租人为被告张明杰；
2、张明杰身份证件和驾驶证复印件，旨在证明承租人张明杰具有相应的驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，旨在证明发生事故时闽AUT5**号车辆的驾驶人是张明杰，被告神州租车公司不负责任；
4、交强险及商业险保险单，旨在证明UT563号车辆的投保情况。
被告人寿保险公司未提交证据。
原告赖勇华质证认为，被告张明杰所提交照片无法确认系肇事地点；对被告神州租车公司的证据2、3、4均无异议，但无法判断其证据1的真实性。
被告张明杰对原告证据1、2、5、7、8的真实性没有异议；对证据3的关联性有异议，认为原告提供的医疗费发票部分是出院后的治疗费发票，不能证明是否用于治疗本事故的伤情不清楚；对证据4的三性均有异议，认为不能证明原告收入情况；认为证据6三性均有异议，鉴定机构的鉴定依据不正确，所形成的鉴定结果不准确；对被告神州租车公司的证据均无异议，并确认其真实性。
被告神州租车公司、人寿保险公司均未到庭质证与提交书面质证意见。
经庭审举证质证，本院认为，原告证据1、2、5、7、8有原件支持，被告亦无异议，本院予以采信；原告证据3有原件支持，被告虽对关联性提出异议，但未提供证据支持，亦未申请鉴定，本院对该证据予以采信；原告证据4有原件支持，本院对其形式真实性予以确认；原告证据6系有资质的鉴定机构作出，被告张明杰虽有异议，但未提供证据支持其异议，本院对该证据予以采信。被告张明杰所提供照片系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告神州租车公司所提交证据经到庭当事人确认，本院予以采信。
经审理查明，肇事车辆闽AUT5**小型轿车的行驶证登记所有人为被告神州租车公司，年检有效期至2015年6月；在被告人寿保险公司投保强制险及商业第三者责任险，后者保额为50000元，含不计免赔。被告张明杰驾驶证有效期至2016年7月5日。2014年1月12日，被告张明杰向被告神州租车公司租赁闽AUT5**，并在《验车单》及《租车单》上签字。2014年1月12日20时，被告张明杰驾驶肇事车辆途经湾边大桥桥面时，碰撞前方同向由原告赖勇华驾驶的无牌正三轮轻便摩托车尾部，造成赖勇华受伤，两车受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2014）第00010号《道路交通事故认定书》，认为被告张明杰未与前车保持安全距离，致本事故发生，属重大过错，是造成本事故发生的根本原因；原告赖勇华驾驶与准驾车型不符的未登记注册的机动车上路行驶，虽有违法，但与本事故发生无因果关系；故认定被告张明杰负本事故全部责任，原告赖勇华不负责任。事故发生后，原告赖勇华被送往中国人民解放军第四七六医院治疗，住院14天后出院。2014年4月17日，福建正中司法鉴定所鉴定确认：“原告伤残程度属十级伤残；取内固定治疗费23000元；误工期240天、护理期120天；部分丧失劳动能力”。
另查明，原告赖勇华父亲赖大生生于1944年7月6日，母亲陈新生于1948年3月9日，两人除原告外还有一女赖丽华。原告赖勇华及其妻子育有一子赖某甲，生于2004年3月17日，一女赖某乙，生于2005年10月28日，均就读于石城县某小学。
本案争议焦点为：原告的经济损失、被告张明杰、神州租车公司、人寿保险公司各自应负责赔偿的金额。本院分析认定如下：
一、原告的经济损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十九条、第二十二条的规定，原告的经济损失计算如下：
1、医疗费
根据采信的医疗机构收费凭证，本院确定医疗费为108322.73元。
2、误工费
误工时间：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年1月12日晚受伤、2014年4月17日鉴定为十级伤残，故本院认定其误工时间为94天。
收入状况：原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法认定其收入为135元／天。
故本院确认原告误工费为135元／天×94天=12690元。
3、护理费
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告经鉴定护理期为120日，但未能证明其定残后的护理级别，故本院仅认定其定残前的护理费用。原告主张护理费用为123元／天合理，本院予以支持。故原告的护理费为123元／天×94天=11562元。
4、交通费
原告主张其交通费支出1000元，但未提供正式票据为凭。因原告就医必然支出交通费，故本院根据其居住地与就医地情况，酌定其交通费为200元。
5、营养费
原告主张其营养费为10000元。本院认为，参照原告出院医嘱，营养费为必要支出，但其金额过高，本院酌定为3000元。
6、住院伙食补助费
原告主张伙食补助费为14天×30元／天=420元符合法律规定，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告自身长期在福州市居住，因本次事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金为20年×30816元／年×10%=61632元，有事实与法律依据，本院予以支持。
8、被抚养人生活费
原告依法应当承担抚养义务的近亲属有其父亲赖大生（现年70岁）、母亲陈新（现年66岁）、儿子赖某甲（现年10岁）、女儿赖某乙（现年9岁），其父母由原告及其妹妹共同抚养，其子女由原告夫妇共同抚养。故原告主张其子生活费为20092元／年×8年×10%÷2=8036.8元；女儿的为20092元／年×9年×10%÷2=9041.4元；父亲为8151元／年×10年×10%÷2=4075.5元；母亲为8151元／年×14年×10%÷2=5705.7元，小计：26859.4元的主张于法有据，本院予以支持。
9、精神抚慰金
原告因本次事故致十级伤残，受到了严重的精神损害，其主张10000元精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。
10、伤残鉴定费
该费用系原告主张其损失的必要支出，且有正式发票予以支持，故本院确认伤残鉴定费为2550元。
11、后续治疗费
该费用应待实际发生后另行主张。
12、车辆损失费
原告并未提供该费用的正式发票，故本院不予支持。
综上，原告所受的经济损失共计232236.13元。
二、被告张明杰、神州租车公司、人寿保险公司各自应负责赔偿的金额
（一）本院认为，根据采信的《道路交通事故认定书》，被告张明杰应对本次事故负全部责任。被告张明杰主张原告驾驶与准驾车型不符的未登记注册的机动车上路行驶，存在违法行为，应承担本次事故的全部或部分责任，本院认为原告虽存在一定的违法行为，但从本次事故的经过——被告张明杰系从后碰撞原告所驾车辆——分析，被告张明杰自身过错行为即可导致讼争事故的发生，故被告张明杰的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）被告张明杰主张被告神州租车公司对事故发生存在一定过错，但未能举证证明被告神州租车公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的情形，故原告赖勇华、被告张明杰关于要求被告神州租车公司承担连带赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告张明杰主张被告神州租车公司网站中显示的保险额度与实际不符，该主张系属被告张明杰与被告神州租车公司间租赁合同关系，被告张明杰应另行向被告神州租车公司主张合同权利。
（三）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通事故造成的损害应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告损失中，误工费12690元、护理费11562元、交通费200元、残疾赔偿金61632元、被抚养人生活费26859.4元、精神抚慰金5000元，共计117943.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，可获交强险赔偿110000元；医疗费108322.73元、住院伙食补助费420元、营养费3000元，共计111742.73元，属于医疗费用赔偿限额，可获赔10000元。以上共计120000元，依原告请求，其中精神抚慰金优先赔付。原告经交强险赔偿后不足部分，应由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆的商业三者责任险仅有50000元赔付额度（含不计免赔），被告张明杰的赔偿义务经交强险赔付后，仍有112236.13元未赔付，其中鉴定费不属保险赔偿范围，故被告人寿保险公司还应向原告赖勇华支付商业三者险保险金50000元（不含伤残鉴定费）。经被告人寿保险公司赔偿交强险及商业第三者责任险后，被告张明杰仍有62236.13元赔偿义务应当履行。
被告神州租车公司、人寿保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖勇华120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十日内向原告赖勇华支付商业第三者责任险保险金50000元；
三、被告张明杰在本判决生效之日起十日内向原告赖勇华赔偿62236.13元；
四、驳回原告赖勇华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5724元，因适用简易程序审结，减半收取2862元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1350元，被告张明杰负担1272元，由原告赖勇华负担240元。原告赖勇华已预付全部诉讼费，两被告应在本判决生效之日起十日内向原告归还各自应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年八月六日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。