上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28852号
原告：赵如坤，男，1930年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵如坤与被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙莉、被告刘彬、被告中国人民财保上海分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵如坤向本院提出诉讼请求：医疗费76,788.40元、住院伙食补助费380元、营养费6,000元、护理费17,660元、残疾赔偿金52,962元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、医疗辅助器具1,980元、鉴定费2,000元、日用品费209元(尿垫、湿巾芯)、律师费4,000元，上述费用共计172,979.40元，要求被告中国人民财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。超出及不属于保险限额部分由被告刘彬赔偿。事实和理由：2015年12月27日11时19分许，被告刘彬驾驶牌号为湘B7XX**轿车在上海市闵行区浦连路XXX号门口倒车时与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具了交通事故简易程序处理书，认定被告刘彬负事故的全部责任，原告不负责任。2016年6月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受原告委托，对原告进行了伤残评定，并确定了三期期限。现原、被告因赔偿协商未果，故诉至法院。
刘彬辩称，对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆的投保情况同意被告中国人民财保上海分公司的意见。对于原告主张的赔偿项目及金额具体意见在质证阶段发表。
中国人民财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事故事发在保险期间内。同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额具体意见在质证阶段发表。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日11时19分许，在上海市闵行区浦连路XXX号门口，被告刘彬驾驶湘B7XX**小型轿车倒车时，碰擦到适逢行走至上述地址的原告，致使原告倒地受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告刘彬负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往医院治疗，原告因治疗产生医疗费76,364.10元(已扣除住院期间饮食费，含外购药物费)。住院期间聘请护工护理花费护理费1,600元。因康复治疗，原告购买轮椅一辆花费1,980元。另外，原告住院期间因护理需要购买日用品(尿垫、湿巾芯)花费了209元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及伤后营养、护理期限进行了评定，2016年7月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故所致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。原告伤后可予以营养120日、护理180日。遵医嘱择期取内固定。可另予营养30日、护理60日。为上述鉴定，原告花费了鉴定费2,000元。原告为诉讼聘请律师花费了律师费4,000元。
另查明，原告赵如坤系非农家庭户籍。牌号为湘B7XX**小型轿车登记的所有人为被告刘彬。该车在被告中国人民财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
还查明，事故发生后，被告刘彬为原告垫付了现金15,800元。
以上事实，由原告提交的交通事故简易程序处理书、刘彬驾驶证、行驶证、保险凭证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、放射诊断报告、病人明细费用汇总清单、仁济医院医疗费发票、急救费发票、上海仁南药房有限公司发票、仁南药房的购物小票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、轮椅发票、上海仁济商行发票、护理费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保湘B7XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国人民财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告刘彬负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告刘彬负责赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告的医疗费金额为76,364.10元(已扣除住院期间饮食费，含外购药物费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，被告对原告主张金额均无异议，本院予以照准；3、营养费、护理费，根据原告伤情、实际花费情况结合鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项金额分别为4,800元、8,000元(均为一期)，关于二期的护理费、营养费本院在本案中不予处理，原告可于发生后再行主张；4、交通费、衣物损，原告因交通事故受伤必然会产生此两项损失，本院根据原告实际情况，酌定此两项费用为300元、300元；5、辅助器具费，原告因交通事故致左股骨粗隆骨折，原告因康复治疗所需购买轮椅一辆亦属合理，故本院对原告主张轮椅一辆的费用1,980元予以支持，被告中国人民财保上海分公司称原告购买轮椅与本起事故无关，但未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳；6、日用品费(尿垫、湿巾芯)，此费用亦系原告因交通事故受伤，住院护理所花费，亦属合理费用，经本院审核票据，原告主张209元合理，本院予以支持；7、律师费，根据原告提供的票据，参考原告的总损失额、本案难易度及律师行业收费标准等，原告主张此项为4,000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有医疗费76,364.10元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元(一期)、护理费8,000元(一期)、残疾赔偿金52,962元、精神抚慰金10,000元、交通费300元、辅助器具费(轮椅)1,980元、鉴定费2,000元、衣物损300元、日用品费209元、律师费4,000元，上述费用由被告中国人民财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告157,086.10元(其中在交强险限额内赔偿原告83,542元，在商业三者险限额内赔偿原告73,544.10元)，不属于保险范围的日用品费、律师费共计4,209元应由被告刘彬承担，因被告刘彬已为原告垫付钱款共计15,800元，原告及被告刘彬均同意此款在本案中一并处理，故相互抵扣后，原告赵如坤还需返还被告刘彬11,591元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告赵如坤各项损失共计157,086.10元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、原告赵如坤于本判决生效之日起十日内返还被告刘彬11,591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,729.80元，由原告赵如坤负担120.80元，被告刘彬负担1,609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年一月十六日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。