新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第995号
原告：姚丽荣，女，汉族，1978年11月3日出生。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：周振兴，男，汉族，1986年6月1日出生。
被告：范凯婷，女，汉族，1988年4月3日出生。
原告姚丽荣诉被告周振兴、范凯婷合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年10月22日、11月23日公开开庭进行了审理。原告姚丽荣的委托代理人何志明，被告周振兴、范凯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽荣诉称：新疆圆通物流有限公司木垒县分公司原由我经营，2015年4月22日，被告范凯婷代被告周振兴与我签订店面转让协议，协议约定转让费200000元，签订协议之日支付50000元押金，4月30日前支付100000元，剩余50000元在过户手续办理过程中付清。被告范凯婷向我支付定金50000元，我出具了50000元的押金收条。2015年4月30日，被告周振兴与我正式签订店面转让协议书，协议约定：协议签订之日被告向我支付定金50000元，我向被告腾让门面并交付钥匙，剩余50000元待手续办理过程中支付，被告接手前该店铺所有的一切债权债务均由我负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由被告负责。被告周振兴向我支付100000元转让费，我将50000元押金收条收回，一并向被告出具了150000元的收条。2015年5月7日，我与被告范凯婷到乌鲁木齐市新疆圆通物流有限公司办理了区域经营权转让协议。2015年5月14日，我与被告范凯婷到木垒县工商局办理营业执照变更手续。被告尚欠50000元转让费未向我支付。另外，被告领取我经营期间的派送费9274.72元，区域应付费7859.51元。现提起诉讼，要求两被告支付转让费50000元及派送应付款17134.23元，并承担诉讼费用。
被告周振兴辩称：我与被告范凯婷系朋友关系。2015年4月，我在微信朋友圈里看到新疆圆通物流有限公司木垒县分公司店铺转让信息，我有意转让该店铺，就和原告联系协商。因为当时我没有那么多钱，就找到被告范凯婷，由其出资将店面转让过来。2015年4月22日被告范凯婷与原告签订了店面转让协议，并支付50000元押金，当时原告没有打收条。2015年4月30日，我与原告签订店面转让协议书，约定先支付100000元，剩余50000元待办理过户手续时支付，但原告说急用钱，我就一次性将150000元付清，原告向我打了收条。现在店由我和被告范凯婷合伙经营，收益对半分成。200000元转让费已全部付清，不应再支付。至于原告主张的派送费和区域应付款，是因为原告经营期间有罚款等问题未解决清楚，待算清后我们向原告支付。
被告范凯婷辩称：店是我和被告周振兴一起经营的，我是负责人。2015年4月22日，我和原告签订店面转让协议，约定，签订协议之日要给原告支付50000元定金，我也支付了，但原告没有出具收条。2015年4月22日至30日店面由原告实际经营，我们于2015年5月1日正式经营。4月30日签订协议时，我去乌鲁木齐进货，被告周振兴向原告支付了150000元，原告出具了收条。5月7日我与原告前往乌鲁木齐市新疆圆通物流有限公司办理了经营权转让手续。原告的派送费和区域应付款我们确实扣了，那是因为原告经营期间有罚款等问题未解决，待算清后我们愿意向原告支付。总之，转让费200000元我们已全部付清，不应再支付。
原告姚丽荣针对自己的主张提供下列证据：
1、2015年4月30日店面转让协议书1份，证明原告与被告周振兴签订店面协议，将店面转让于被告周振兴，约定转让费200000元，剩余50000元待手续办理后再给付，店面债权债务转让前由原告负责，转让后由被告负责。经质证，两被告均认可。本院予以确认。
2、新疆圆通物流有限公司2014年1号文件1份，新疆圆通物流有限公司木垒县分公司营业执照1份，证明2015年5月7日原告与被告范凯婷在新疆圆通物流有限公司办理了变更手续，2015年5月14日公司法定代表人变更为被告范凯婷的事实。经质证，两被告均认可。本院予以确认。
3、新疆圆通物流公司出具的木垒明细账1张，证明新疆圆通公司应支付原告4月份派送费9274.72元，区域应付款7859.51元的事实。经质证，两被告均认可。本院予以确认。
4、2015年9月18日原告与被告范凯婷通话录音光盘1张，证明2015年4月22日的协议是被告范凯婷代被告周振兴签订，被告周振兴回来后，原告与被告周振兴重新签订正式合同的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告周振兴、范凯婷针对自己的答辩提供下列证据：
2015年4月22日原告与被告范凯婷签订的转让协议书、2015年4月30日原告与被告周振兴签订的转让协议书各1份，2015年4月30日的收条1张，证明被告已给付原告200000元转让费的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为证据不能证实被告已向原告付清200000元转让费的事实。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月22日，被告范凯婷与原告签订店面转让协议，协议约定，转让费200000元，签订协议之日支付50000元押金，4月30日前支付100000元，剩余50000元在过户手续办理过程中付清。被告范凯婷向原告支付定金50000元；2015年4月30日，被告周振兴与原告签订一份店面转让协议书，约定：协议签订之日被告向原告支付定金50000元，原告向被告腾让门面并交付钥匙，剩余50000元待手续办理过程中支付，被告接手前该店铺所有的债权债务均由原告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由被告负责。被告周振兴向原告支付转让费，原告向被告出具150000元的收条。2015年5月7日，原告与被告范凯婷在乌鲁木齐市新疆圆通物流有限公司办理了区域经营权转让手续。2015年5月14日，原告与被告范凯婷在木垒县工商局办理营业执照变更手续。现被告范凯婷为新疆圆通物流有限公司木垒县分公司法定代表人。该公司由被告周振兴、范凯婷共同经营。
被告领取原告经营期间的派送费9274.72元、区域应付费7859.51元，合计17134.23元。被告代原告交纳店铺经营期间罚款、税金等费用共计10481.72元。
本案争议焦点：被告是否已将200000元转让费全部付清。
本院认为：原、被告之间签订的店面转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应为有效协议。原、被告双方均应严格按照协议约定履行义务。
根据庭审调查，原告是店面出让方，店面转让初期被告周振兴属实际受让方，2015年4月22日被告范凯婷与原告签订店面转让协议时的身份属“顶让方”，印证了被告范凯婷代表周振兴的事实。因此产生被告周振兴于2015年4月30日与原告正式签订协议的事实。前后两份协议签订时两被告均通过微信的方式相互传阅，协议的内容经另一方审核后签订，两被告对合同内容是明知和清楚的。2015年4月30日周振兴与原告签订的协议是对2015年4月22日被告范凯婷与原告签订第一份协议内容的确认和肯定。前后两份协议具有牵联性。两份协议均载明在协议签订之日即给付原告50000元定金，剩余50000元在过户手续办理过程中付清的内容。虽然2015年4月30日被告周振兴在与原告签订的协议中对100000元付款的给付时间未作约定，但2015年4月22日协议对100000元转让费的给付时间作了明确约定，即双方约定于2015年4月30日前支付。两份协议对剩余50000元在办理过户手续的过程中付清的内容约定是一致的。综合两份协议的内容，印证了4月30日被告周振兴在与原告签订合同的当天支付原告转让费是100000元，而非150000元的事实。2015年4月30日原告在给被告周振兴出具的150000元收条中亦写有定金的内容，因此150000元中应包含有2015年4月22日范凯婷签订合同时已支付的50000元定金。另，从原告给被告出具150000元收条的行为来看，双方具有一方付款，对方就应出具收款手续的交易习惯。现被告不能提供已将200000元转让费全部付清的确凿证据，其辩解意见不能成立，本院不予支持。对原告要求被告支付50000元转让费，本院予以支持。
两被告领取原告经营期间的派送费9274.72元、区域应付费7859.51元，合计17134.23元。两被告代原告交纳店铺经营期间罚款、税金等费用共计10481.72元。以上相互折抵后剩余6652.51元，被告应给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周振兴、范凯婷于本判决生效后三日内给付原告姚丽荣转让费50000元，
二、被告周振兴、范凯婷于本判决生效后三日内给付原告姚丽荣派送费及区域应付款共计6652.51元。
三、驳回原告姚丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告周振兴、范凯婷负担600元，由原告姚丽荣负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李振华