wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初973号
原告：三河市北方冶金机械有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇政府东侧。
法定代表人：张万国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。
被告：宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司，住所地宿迁经济技术开发区振兴大道东侧。
负责人：金洪兵。
委托诉讼代理人：施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
原告三河市北方冶金机械有限公司与被告宿迁翔翔实业有限公司美明金属材料分公司买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市北方冶金机械有限公司撤诉。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告三河市北方冶金机械有限公司负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于姝蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2316号
上诉人（原审被告）：赵存现，男，汉族，1955年2月11日生。
委托代理人：周庆龙，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵六明，男，汉族，1943年11月12日生。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
原审被告：范松梅，女，汉族，1959年12月15日生。
上诉人赵存现与被上诉人赵六明及原审被告范松梅宅基地使用权纠纷一案，赵六明于2015年7月17日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还位于洛龙区科技园街道办事处小李屯村5组的老宅院一所（宅基地使用证号305083）；2、二被告支付租金9450元（按月租金300元，从2012年12月1日暂计算至2015年7月15日）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院审理后于2016年3月2日作出（2015）洛龙民初字第2120号民事判决，赵存现不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵存现及其委托代理人周庆龙，被上诉人赵六明及其委托代理人赵伊国，原审被告范松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵六明在洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村五组有老宅院一所，长22.2米，宽11.7米，1985年8月22日宜阳县人民政府颁发有宅基证。后原被告因此所宅基地权属问题产生纠纷，原告遂诉至该院。
原审法院认为：原告赵六明拥有政府颁发的宅基证，应视为该所宅院的合法拥有人，被告赵存现、范松梅应将该宅院归还原告，至于原告所诉的租金，原告未向该院提供证据，对此项请求该院不予支持。至于二被告的辩解理由，被告未向该院提供有关证据，原告又不予认可，因此被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，经合议庭合议，判决：一、被告赵存现、范松梅在判决生效后十日内将洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村五组的老宅院（宅基地使用证号
305083）归还原告赵六明；二、原告的其他请求不予支持。本案受理费150元，由被告负担。
宣判后，赵存现不服原审判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当，判决错误。本案真正的事实是赵六明系赵存现的六叔，赵存现同时也是赵荣太之子，因赵荣太身患残疾、孑然一身无子女，赵存现被过继给赵荣太作为唯一儿子。六十年代初，赵六明响应国家号召，参军应征入伍，当时户口随同迁入部队，老家宅基地一并收回。八十年代，赵六明从部队服转分配到洛阳石化工程公司工作直至退休，一直没有在老家居住，也不存在宅基地及土地的居住和使用权利。九十年代经家事协商，我三叔生老病死，由上诉人全权负责，并将长期拥有居住、使用的老宅院归赵存现所有，并形成了家事协议书，且有证人能证实这一事实，后经村委会出具证明将该诉争宅院一直由赵存现居住使用，同时村委会也出具了赵祥法（婚生子赵存现）所有家务琐事及生活照料、赡养、安葬等一切事务均由赵存现负责承担、同时并继承所有家业的证明，为此实际上赵存现也确实完成了以上所有应尽的义务。原审法院仅是表面看了赵六明的宅基证件，而实际上赵存现真正尽到了所有应尽的义务，并且一直居住、使用该宅院至今，赵六明究竟通过什么渠道办的宅基证不得而知。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人赵六明承担。
被上诉人赵六明答辩称：赵六明拥有本案所涉宅院的宅基证，且该宅基地上的房屋及附属设施系赵六明所建，赵六明是该所宅院合法拥有人，具有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。赵存现称本案所涉宅院是其所有与事实不符，赵存现只是曾在该宅院租住，这并不能说明该宅院就归其所有。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，原审法院对该宅基地权属及宅院拥有人的认定和判决符合相关事实和法律规定，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告范松梅答辩称：同意上诉人赵存现的上诉意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求占有人予以返还。本案中，赵六明拥有政府颁发的宅基证，应视为该所宅院的合法拥有人，赵存现、范松梅应将该宅院归还给赵六明，赵存现、范松梅主张该房屋系其拥有居住缺乏依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人赵存现负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 璐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终187号
上诉人（原审被告）：康书敏。
被上诉人（原审原告）：河北大厂农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县大安西街***号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
原审被告：三河市燕中彩钢轻体房有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区胡庄东。
原审被告：王长青。
上诉人康书敏因与被上诉人河北大厂农村商业银行股份有限公司及原审被告三河市燕中彩钢轻体房有限公司、王长青借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初528-3号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康书敏上诉称，根据法律规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，三被告住所地均在三河市××镇，本案应三河市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定，如发生争议向乙方（河北大厂农村商业银行股份有限公司）住所地人民法院起诉，该约定明确具体，且被上诉人住所地为河北省××自治县。原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕金波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第331号
罪犯魏庆伟，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯魏庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日投入浙江省十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年4月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年4月监区监舍纪律监督员获30分奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯魏庆伟减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第420-1号
原告王林杰。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
被告邵强胜，潍坊市顺达危险品货物运输有限公司职工。
被告潍坊市顺达危险品货物运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛，该单位职工。
本院在审理原告王林杰诉被告邵强胜、潍坊市顺达危险品货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林杰于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王林杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费120元，共计395元，由原告王林杰负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李 丽
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初94号
原告刘某甲，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告刘某乙，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案中，原告刘某甲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 卓
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2001）淮刑二终字第41号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：徐友祥，男，1940年12月16日出生，汉族，涟水县人，小学文化，农民。1962年因犯反革命罪被原清江市人民法院判处有期徒刑十年，1973年刑满释放。1995年11月因犯贩运伪造的国家货币罪被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月刑满释放。2001年5月24日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人：宋奇军（曾用名宋文军），男，1958年1月10日出生，汉族，淮安市淮阴区人，小学文化，淮阴区王营镇化工厂下岗工人。2001年5月24日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人：沈锦波（曾用名沈剑波），男，1937年11月1日出生，汉族，淮安市清浦区人，文盲，淮阴石化厂退休工人，2001年5月24日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人：沈某，女，1959年12月12日出生，汉族，淮安市人，初中文化，淮安船闸工人。2001年5月24日被刑事拘留，6月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人徐友祥、宋奇军、沈锦波、沈某出售、购买假
币一案，于二00一年九月六日作出（2001）浦刑初字第112号刑事判决。原审被告人徐友祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2001年3月，被告人徐友祥、宋奇军经密谋后从广州市购回假人民币120000元，经被告人沈锦波联系卖给被告人沈某20000元。后又经沈锦波联系于2001年5月23日，徐友祥、宋奇军携带80000元假人民币到沈锦波家欲出售给李广学时，被公安机关当场抓获。据此，原审人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人徐友祥犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；认定被告人宋奇军犯出售假币罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币70000元；认定被告人沈锦波犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；认定被告人沈某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。徐友祥上诉称：其只起介绍作用，不应认定为主犯。
经审理查明：2001年3月，上诉人徐友祥向被告人宋奇军提议购买假币出售谋利，宋当即表示同意。商定后，由宋奇军出资400元给徐友祥作路费，先去广州联系购买假币事宜。联系好后徐友祥便打电话通知了宋奇军，宋随后携款20000元赶到广州，购回假人民币120000万元。回淮安后，上诉人徐友祥找到被告人沈锦波，给了其部分假人民币作为样币，请其帮助介绍买主。2001年3至4月间，被告人沈锦波带着上诉人徐友祥到其堂妹沈某家，按1：2的比率出售给沈某假人民币20000元，沈某所付10000元人民币被徐友祥转交给被告人宋奇军，徐友祥给了沈锦波4000元假人民币作为好处费。几天后沈某因怕假币用不出去，又将所购的20000元假币退给了被告人沈锦波。
2001年5月23日下午3时许，经被告人沈某事先联系、介绍，徐友祥、宋奇军携带假人民币80000元来到沈锦波家，欲出售给李广学，双方正在交易时被公安机关当场抓获，并在现场查获、扣押了假人民币109600元。
综上所述，被告人徐友祥、宋奇军共计购买、出售假人民币120000元；被告人沈某出售假人民币109600元；被告人沈某购买假人民币20000元。
对上述事实，上诉人徐友祥及原审被告人宋奇军、沈锦波、沈某均供认不讳；沈某妻子赵翠华及李广学证言证明了上诉人及几名被告人2001年5月23日出售假币的情况；扣押清单、没收凭证及市打击假币工作联席会议办公室出具的鉴定书证实，2001年5月23日现场查获、扣押的假币109600元均为机制版假人民币；另有原淮阴市清河区人民法院（1995）河刑初字第98号刑事判决书证实了上诉人徐友祥于1995年11月因犯贩运伪造的国家货币罪，被该院判处有期徒刑五年，至2000年4月刑满的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人徐友祥、原审被告人宋奇军、沈锦波购买、出售假人民币，数额巨大，其行为均已构成出售假币罪；原审被告人沈某购买假人民币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。在共同犯罪中，上诉人徐友祥、原审被告人宋奇军起主要作用，系主犯；原审被告人沈某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；上诉人徐友祥刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。对上诉人徐友祥所提上诉理由，经查，上诉人徐友祥最先提出犯意，并主动去广州联系购买假币，买回后又积极地联系买主出售，在共同犯罪中起到了主要
作用，根据法律规定应认定其为主犯，其上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建宁
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 卓 洋
二〇〇一年十月十五日
书 记 员 胡国建
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1371号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋兵。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月7日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王某及辩护人蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年9月4日，被告人王某驾驶严重超载的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型厢式半挂车，从浙江省宁波市镇海驶往诸暨市安华镇方向。0时21分许，途经诸暨市暨阳街道环城东路与东三路交叉路口地方，因在行经漆划人行横道的交叉路口时，未减速行驶，与横过道路的被害人杨某乙发生刮擦并碾压，造成杨某乙当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人杨某乙负事故的次要责任。
2013年9月10日，被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
辩护人蒋兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，且能投案自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月4日，被告人王某驾驶严重超载的豫N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型厢式半挂车，从浙江省宁波市镇海驶往诸暨市安华镇方向。0时21分许，途经诸暨市暨阳街道环城东路与东三路交叉路口地方，因在行经漆划人行横道的交叉路口时，未减速行驶，与横过道路的被害人杨某乙（80岁）发生刮擦并碾压，造成杨某乙当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人杨某乙负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：杨某乙系车祸致下腹部及双下肢毁损伤死亡。
2013年9月10日，被告人王某与被害人亲属的民事赔偿经诸暨市璜山镇人民调解委员会调解并达成调解协议，被告人王某赔偿被害人亲属经济损失25万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人赵某、杨某甲的证言，被告人王某的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队案件受理登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、物品扣押和发还凭证、过磅记录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆鉴定报告、检查笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、酒精测试单、人口信息、人民调解协议书、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，本院予以从轻处罚。辩护人蒋兵提出从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求适用缓刑本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月五日起至二0一四年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初332号
原告自贡市红坤化工有限公司。
法定代表人代某某，总经理。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人粱某某，总经理。
原告自贡市红坤化工有限公司（下称红坤公司）诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称红光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告红坤公司的法定代表人代汶杰到庭参加诉讼，被告红光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告与被告建立长期供货关系，每月滚动付款。合同履行中，2015年1月至2015年7月因被告长时间不能按合同约定每月滚动付款，原告停止对被告供应货物，截止2015年4月16日原、被告对账金额总计821444.30元，在2015年7月30日退货10000元，被告实欠原告货款811444.30元，现请求判令：1.被告支付货款811444.30元及银行贷款利息60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告红光公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.原告与被告所签合同，拟证明原告与被告业务往来情况；
2.送货销售单，拟证实原告已向被告交付合同项下产品；
3.对账函，拟证明原、被告对供货进行结算的情况。
被告红光公司未质证，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年6月30日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告按照行业标准向被告出售聚氨酯磁漆、聚氨酯固化剂、聚氨酯稀料、铁锈红底漆等货物，于2012年9月30日之前送货到需方指定地点。货到验收合格后开增值税发票后付款。合同签订后，原告按约陆续向被告供货，被告收货后陆续支付原告部分货款，经双方于2015年4月16日对账，确认被告尚欠原告货款821444.30元未付，2015年7月30日被告退货10000元。现原告起诉来院，要求被告支付货款811444.30元，及支付欠款利息60000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间订立的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，其买卖合同关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按约陆续履行了供货义务，而被告收货后未按合同和双方约定支付货款，应承担相应的民事责任。
原告诉称，其向被告陆续供货后被告陆续付款，根据原、被告签订的《对账函》及销售产品清单，本院确认被告实际欠原告货款811444.30元；原告主张的银行贷款利息应为逾期付款利息，因被告系陆续付款，双方就供货汇总结算的时间为2015年4月16日，故本院对自2015年4月17日起的逾期付款利息按银行同期贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠原告自贡市红坤化工有限公司货款811444.30元，并支付逾期付款利息，计算方法为：以本金811444.30元为基数，自2015年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6257元，财产保全费4877元，合计11134元，由被告承担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 ??李韩宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1356号
罪犯李德勇，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00三年九月十二日作出（2002）穗中法刑初字第200号刑事判决，认定被告人李德勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00四年四月十六日作出（2003）粤高法刑二终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年二月八日作出（2007）湘高法刑执字第165号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；衡阳市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）衡中法刑执字第2225号刑事裁定，对其减刑一年九个月；衡阳市中级人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）衡中法刑执字第985号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；衡阳市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）衡中法刑执字第901号刑事裁定对其减刑一年九个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第679号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李德勇减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李德勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李德勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年2月8日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1595号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。统一社会信用代码：911411005613160720。
法定代表人：张洪原，负责人。
委托诉讼代理人：刘东，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告：王建荣。
被告：郝兔连。
被告：胡有才。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行与被告王建荣、郝兔连、胡有才金融借款纠纷一案，本院于2017年7月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋商银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加了诉讼，被告王建荣、郝兔连、胡有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建荣、郝兔连共同偿还原告借款本金35266.96元及利息、罚息至被告实际履行之日止（暂计至2017年6月27日欠罚息为1254.32元、罚息953.42元）；2.请求法院依法判令被告胡有才对上述第一项诉请承担连带还款责任；3.请求判令三被告共同承担诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2016年3月24日，被告王建荣作为借款人、被告胡有才作为担保人向原告申请卡易贷业务。原告审核后与被告王建荣、胡有才签订了合同编号为［358101］晋银个循卡借字［2016］第［0124］号个人循环借款／担保合同，合同约定借款金额5万元，年利率8.4%，循环期限为12个月，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。合同中同时对还款时间、逾期利率和罚息、担保等违约责任及借款提前到期等事项进行了约定。被告胡有才自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并在合同上签字按印。合同签订后，被告王建荣向原告借款37285.27元，截至2017年6月27日仍欠原告借款本金35266.96元，产生利息1253元，罚息953.42元。原告多次催要未果。被告郝兔连与被告王建荣系合法夫妻，故被告郝兔连应依法承担共同还款责任，被告胡有才为上述借款提供连带保证，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王建荣、郝兔连、胡有才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1原告营业执照等复印件一份，被告王建荣、胡有才身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、晋商银行卡易贷循环贷款档案合同，编号【358101】晋银个循卡档字（2016）第（0124）号晋商银行个人循环借款／担保合同复印件一份、电子准代证复印件一份，证明原、被告于2016年3月20日签订借款合同，对借款额度、利率、保证责任、违约责任等进行约定，额度5万元，年利率8.4%，罚息为约定的利率基础上加收50%，即12.6%，被告胡有才承担连带责任；3、交易明细查询单复印件、逾期欠息表复印件一份、欠款逾期本息统计复印件一份、贷款余额凭证复印件一份，证明被告向原告借款情况截至2017年6月27日被告欠原告本金35266.96元、利息1253元、罚息953.42元；4、原告与山西泰邦律师事务所律师所签订的委托代理合同复印件一份、法律服务费发票复印件一份，证明原告为实现债权而产生的律师代理费为1498元。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告王建荣作为借款人、被告胡有才作为担保人向原告申请卡易贷业务。原告审核后与被告王建荣、胡有才签订了合同编号为［358101］晋银个循卡借字［2016］第［0124］号个人循环借款／担保合同，合同约定借款金额5万元，年利率8.4%，循环期限为12个月，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。被告胡有才自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并在合同上签字按印。合同签订后，被告王建荣向原告借款37285.27元，截至2017年6月27日仍欠原告借款本金35266.96元，利息1253元、罚息953.42元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定的逾期贷款利息未违反法律、行政法规的规定，故认定按照合同约定履行；合同订立后，原告作为出借人已履行出借义务，而被告王建荣作为借款人至今未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故应当承担偿还原告借款本金、利息及罚息的义务；被告胡有才作为保证人，在被告王建荣未按照约定履行义务，也未按合同约定承担保证责任，故被告胡有才应承担连带保证责任。原告要求被告郝兔连承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王建荣、胡有才经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，鉴于本案事实已经查清，依法应做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金35266.96元、利息1253元、罚息953.42元，并支付从2017年6月28日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告胡有才对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费736元，减半收取，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年九月六日
书记员 任红丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3587号
原告：孙玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市，现住枣庄市薛城区。
被告：李允平，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
被告：李忠萍，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
原告孙玉梅与被告李允平、李忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告李允平、李忠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李允平、李忠萍于2014年3月6日向原告借款5万元，并出具借据一份，口头约定原告随要随还。原告多次向被告催要，被告未予偿付。
被告李允平、李忠萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李允平与李忠萍系夫妻关系。李允平因需用钱向原告孙玉梅借款5万元，原告于2014年3月5日在中国工商银行枣庄高新支行用其银行卡取款5万元，交与被告，李允平于3月6日向原告出具借据一份：“借据今借孙玉梅人民币现金计伍万元整（￥50000元）。借款人：李允平2014年3月6日”。李允平在借据中签名并加盖个人印章。原告出借资金后多次催要，被告一直未予偿付。
2016年6月6日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，根据原告的申请，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0481财保350号民事裁定并采取保全措施。
上述事实，有原告陈述、借据、借记卡账户历史明细清单、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，被告李允平作为有完全民事行为能力的人，向原告借款并出具借据出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，应受法律保护。原告提供出借款项后多次催要还款，被告未予偿还，现原告诉请被告偿还借款本金5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李允平的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，被告李忠萍应与李允平共同向原告偿还借款本金5万元。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李允平、李忠萍于本判决生效后十日内偿还原告孙玉梅借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，均由被告李允平、李忠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3587号原告：孙玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市，现住枣庄市薛城区。被告：李允平，男，1950年12月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。被告：李忠萍，女，1950年7月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。原告孙玉梅与被告李允平、李忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告李允平、李忠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李允平、李忠萍于2014年3月6日向原告借款5万元，并出具借据一份，口头约定原告随要随还。原告多次向被告催要，被告未予偿付。被告李允平、李忠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李允平与李忠萍系夫妻关系。李允平因需用钱向原告孙玉梅借款5万元，原告于2014年3月5日在中国工商银行枣庄高新支行用其银行卡取款5万元，交与被告，李允平于3月6日向原告出具借据一份：“借据今借孙玉梅人民币现金计伍万元整（￥50000元）。借款人：李允平2014年3月6日”。李允平在借据中签名并加盖个人印章。原告出借资金后多次催要，被告一直未予偿付。2016年6月6日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，根据原告的申请，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁0481财保350号民事裁定并采取保全措施。上述事实，有原告陈述、借据、借记卡账户历史明细清单、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷为凭。本院认为，被告李允平作为有完全民事行为能力的人，向原告借款并出具借据出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，应受法律保护。原告提供出借款项后多次催要还款，被告未予偿还，现原告诉请被告偿还借款本金5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李允平的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，被告李忠萍应与李允平共同向原告偿还借款本金5万元。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李允平、李忠萍于本判决生效后十日内偿还原告孙玉梅借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，均由被告李允平、李忠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一六年八月十七日书记员  杨 静
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0421行初4号
原告谭文学，男，1942年3月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，现住米易县。
被告米易县公安局。住所地：四川省米易县草场乡规划二路*号。
法定代表人黄芝晏，系该局局长。
委托代理人谢嵘，男，1967年5月15日出生，本科文化，汉族，系米易县公安局副局长，住四川省米易县。
委托代理人雷兴才，男，1977年12月12日出生，汉族，本科文化，系米易县公安局法制大队大队长，住四川省米易县。
委托代理人程霞，女，1973年12月18日出生，本科文化，汉族，系米易县公安局法制大队民警，住四川省米易县。
原告谭文学诉被告米易县公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于同年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告谭文学，被告米易县公安局的委托代理人谢嵘、雷兴才、程霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文学诉称，原两审法院的裁判是冤假案，已于2015年经省法院裁定撤销原判发回重审，改判无罪。2016年，市法院作出国家赔偿决定，并张贴到草场乡村组，同时通知了县公安局。可被告公然无视法院的判决，拒不执行，依然滥用手中职权，非法管治，原告的一举一动都在被告的管控之中，一天不在本县，被告就要八方追查，直到在家中找到人为止。原告至今仍在按刑法第三十九条、第七十五条、第八十四条之规定在服刑。被告将原告的个人信息发布到国网上，对原告实施网络监控，侵犯原告对人身自由。无论原告到何地使用身份证，都会报警，都要遭到公安机关的严格盘查和审问。围观者立即投来鄙视的目光，并大声宣讲，他俩又被逮捕了，给原告的精神和身心健康造成了严重伤害。2017年初，原告再次向县委群工局投诉，要求被告给个说法，被告指派法制科陈科长来答复，承认是他们的错误，他们没有及时衔接好，失误了，对不起，下来马上办，并留了原告的电话。可是，直到现在原告仍然被非法监控和管治，从刑满出狱，至今已五年之多。以上事实足以证明，被告侵犯原告的人身自由是故意的，依据国家赔偿法第三条第二款之规定，以其它方法非法剥夺公民人身自由的，受害人有取得赔偿的权利。该法第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。至于赔偿标准，依据国家赔偿法第三十三条，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家职工上年度日平均工资计算（国家职工上年度日平均工资242.30元，是国家统计局统计，最高人民检察院公布的）。该法第三十五条规定，有本法第三条规定情形之一，致人精神损害的，应当支付相应的精神抚慰金（标准依据在2016川04法赔1号赔偿决定书中）。为此，原告谭文学向法院起诉，请求法院判令被告赔偿非法剥夺原告人身自由的损失，时间从2016年3月16日无罪判决生效之日起，至2017年12月25日，共649天，每天242.30元，应赔偿157252.70元，精神抚慰金应赔偿30%，即47175.80元。
原告谭文学于2018年1月22日向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格的情况；
2.四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑终39号刑事裁定书、四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04法赔1号国家赔偿决定书，证明其无罪和精神抚慰金标准的情况；
3.证明2份，证明被告对其存在监管行为的情况。
被告米易县公安局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，被告不存在应当承担国家赔偿的情形，因而不应承担原告主张的各项赔偿金合计204428.50元。本案原告是要求国家赔偿，原告提交法院的程序不合法，故请求人民法院驳回原告谭文学的起诉。
被告米易县公安局未向法院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能作为原告要求被告赔偿的法律依据。对原告提交的证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控谭文学、高学良犯诈骗罪一案，2009年3月17日，四川省米易县人民法院作出（2009）米易刑初字第20号刑事判决，分别判处谭文学、高学良有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，谭文学、高学良不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）攀刑终字第76号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，谭文学、高学良不服，提出申诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）攀刑监字第6号驳回申诉通知书。谭文学、高学良仍不服，向四川省高级人民法院提出申诉。2015年7月13日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑提字第11号刑事裁定，裁定撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2009）攀刑终字第76号刑事裁定及米易县人民法院（2009）米易刑初字第20号刑事判决，发回四川省米易县人民法院重新审判。2015年11月30日，米易县人民法院作出（2015）米易刑初字第136号刑事判决，宣告谭文学、高学良无罪。宣判后，四川省米易县人民检察院提出抗诉。2016年3月15日，四川省攀枝花市人民检察院作出攀检公诉撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书。认为抗诉不当。2016年3月16日，四川省攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04刑终39号刑事裁定书，准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
原告谭文学以宣告无罪后，被告米易县公安局仍然继续对其进行非法监控和管治为由，要求被告米易县公安局赔偿非法剥夺原告人身自由的损失157252.70元、精神抚慰金47175.80元。针对前述赔偿请求，原告谭文学未向被告米易县公安局递交行政赔偿申请，要求对赔偿事宜进行处理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案中，原告谭文学在未请求被告米易县公安局对其诉请的赔偿问题进行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，其救济程序不符合国家赔偿法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭文学的起诉。
原告谭文学预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王锡怀
人民陪审员 杨文书
人民陪审员 闫 刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6889号
原告:沈强，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告沈强(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金10116.91元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1121609元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告沈强所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈强按1121609元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第38号
上诉人（原审起诉人）谢代娣，女，汉族。
上诉人谢代娣不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谢代娣称，南京市江宁区规划局作出《关于办理胜利一小区房屋征收范围规划许可文件的复函》（以下简称《复函》）的行为就是对征收范围的规划许可，是具体行政行为，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，江宁区规划局作出的《复函》是依据法定职责，对房屋征收行为出具的规划意见，并非对征收范围的行政审批或者行政许可，且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。综上，上诉人谢代娣上诉理由不能成立，原审法院对其起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘苏帼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02113号
原告重庆泉河建设有限公司，住所：重庆市云阳县滨江路828号，组织机构代码：76267206-5。
法定代表人谢绍云，系公司董事长。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告曹亮，男，1977年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泉河建设有限公司诉被告曹亮返还原物纠纷一案中，原告重庆泉河建设有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泉河建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3833.00元，减半收取1916.50元，予以免收。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁迎春
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第480号
申请执行人张源洲，男
被执行人段练，男
申请执行人张源洲与被执行人段练健康权纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）吉民初字第1204号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张源洲于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人段练发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，被执行人段练未能履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人张源洲亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1204号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人张源洲尚未实现的上述债权，应由被执行人段练继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人段练有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张源洲可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第64号
申请执行人李艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，霍林郭勒同志挖掘机配件商店业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人肖宏，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，现住址同上，系李艳红丈夫。
被执行人王景奎，男，1979年12月22日出生，蒙古族，内蒙古金磊土石方工程有限责任公司职工，现住现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行李艳红申请执行王景奎买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
王景奎于2016年4月26日给付李艳红50000元，其余55000元由王景奎分期支付，每月10000元，最后一个月支付15000元，如有余额充足可提前支付完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第850号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二日
书记员 刘 思
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1301-2号
被执行人：孟某某，男，汉族。
本院立案执行孟某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孟某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2947号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈丹燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人陈丹燕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0111号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李旭阳，农民。2014年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李旭阳犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李旭阳及其辩护人孙小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月25日，被告人李旭阳伙同宋某甲、刘某甲、周某甲、白某甲、戴某（均已被判刑）预谋窃取苏州工业园区某某（苏州）有限公司“金泥”。当日晚上，被告人李旭阳及宋某甲、刘某甲、周某甲、白某甲从戴某处取得该公司厂服和厂牌；后被告人李旭阳及宋某甲、刘某甲、周某甲、白某甲尾随员工姚某进入该公司销掛房内，采用掐脖子、强行拖拽等手段将员工姚某及随后进入该房间的员工杨某控制，共同劫得销掛房溶解槽内的“金泥”，并以人民币23600元的价格销售给戴某。
另查明，被告人李旭阳自动投案，并如实供述了自己的罪行；同案犯戴某退出赃款并已发还被害单位。
上述事实，被告人李旭阳在庭审中不持异议，并有同案犯宋某甲、刘某甲、周某甲、白某甲、戴某的供述笔录，证人姚某、杨某、梁某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片、调取证据清单，失窃证明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李旭阳系自首、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李旭阳目无法制，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人李旭阳积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其在共同犯罪中的具体地位、作用，本院在量刑时予以考虑。被告人李旭阳犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李旭阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人李旭阳系自首、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李旭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾丽萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3405号
原告张泽林，男，汉族，1970年2月3日生，小学文化，农民，贵州威宁县人。522427197002030017。
委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告李绍鹏，男，汉族，1987年2月14日生，农民，初中文化，贵州威宁县人。
被告杨理果，男，汉族，1988年9月13日生，农民，初中文化，贵州威宁县人。
被告阳光财产保险股份有限�司威宁支公司。
住所：威宁县草海镇凤山大道新世界*栋1-1-4.
法定代表人：李涛
统一社会信用代码：91520526MA6DJ2NX5T。
委托代理人沈国举，系公司理赔负责人。
代理权限：特别授权
原告张泽林诉被告李绍鹏、杨理果、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张泽林委托代理人吴大勇，被告李绍鹏、杨理果、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司委托代理人沈国举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽林诉称：2017年1月28日19时0分，被告李绍鹏驾驶着被告杨理果名下的贵Ｂ×××××号轻型普通货车由威宁方向沿省道102线往水城方向行驶，当车辆行驶至省道102线323公里加400米（小地名：金钟水泥厂门口）处时，与对向行驶由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经威宁县公安局交警大队认定：被告李绍鹏负事故全部责任，原告无责任。该事故发生后，原告到威宁县人民医院进行治疗，原告为此支付医疗费1070元。因本案肇事车辆贵Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司投有保险，被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司应在保险范围内对原告赔偿。可当原告找被告索要上述损失时遭到拒绝。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告带来了巨大的身心痛苦，为了维护原告的合法权益不受侵�。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即赔偿原告医疗费1070元、拖车费3500元、修车费83060元，以上共计87630元；2.诉讼费由被告承担。
被告李绍鹏辩称：车是由我驾驶的，碰撞过程中，我方有三人受伤，赔偿我是赔偿不起的，我这边受伤的都还没处理好，车子是杨理果的，我给杨理果买过来开的，车辆买了交强险的，投保人是杨理果，交通事故时在保险期内，我这边受伤的人的损失我承担。对方的损失我无力赔偿。
被告杨理果辩称：我的车是卖给李绍鹏的，车辆我买了保险而且是审过车的，交通事故与我无关，我不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司辩称：交通事故发生后，我公司�时查看了交通事故的现场，也查了投保情况，车辆在我公司投保了交强险，根据保险条例，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费被告不承担，应该谁主张谁负责。
经审理查明:2017年1月28日19时，被告李绍鹏驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号轻型普通货车由威宁方向沿水城方向行驶，行驶至金钟西南水泥厂门口处时，因李绍鹏占线行驶致使与原告张泽林驾驶的号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及驾驶人李绍鹏、乘车人刘显美、刘显义、颜粉香受伤的交通事故，后经威宁交警大队作出交通事故责任认定书，认定李绍鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告张泽林用去汽车修理费82460元+600元，拖车费3500元，医疗费1070元。另查明：肇事车辆贵Ｂ×××××投保于阳光财产保险股份有限公司威宁支公�，险种为交强险。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷互为印证，且经本院组织原被告双方当事人进行当庭质证，可以采信，相关证据形成证据锁链，本案事实清楚。
本院认为：本案争议的焦点是原告车辆的受损损失及原告医疗费由三被告如何承担。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李绍鹏未严格按照道路交通安全法的规定安全驾驶、文明驾驶机动车造成交通事故，给原告的车辆造成了损害，给原告的人身造成损害，被告李绍鹏应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。被告李绍鹏驾驶的车辆虽然登记在杨理果名下，但车辆实际已经出售并交付于李绍鹏，实际车主为李绍鹏，故杨理果不承担赔偿责任，由于被告李绍鹏驾驶的肇事车辆云贵Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李绍鹏承担赔偿责任。故原告张泽林主张赔偿原告医疗费1070元、拖车费3500元、修车费83060元，以上共计87630元的请求成立，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任�》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告张泽林医疗费1070元、拖车费3500元、修车费83060元，以上共计87630元，定于判决生效后10日内履行；
案件诉讼费995元，由被告李绍鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一七年十月十日
书记员 潘兴达
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3013号
原告：周某(身份证号码3310231986********)。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：陈某甲(身份证号码3310231988********)。
法定代理人：陈某乙(身份证号码3326251958********)。
法定代理人：庞某(身份证号码3326251960********)。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈金炉、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常发生争吵，加上被告隐瞒婚前癫痫的疾病，婚后经治仍无法痊愈，故双方感情日趋破裂。故原告诉至本院，要求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：不愿意离婚，也没有婚前隐瞒癫痫。
原告向本院提供了结婚证1份。被告陈某甲对原告提供的上述证据无异议。
被告陈某甲向提供了孕产妇保健册1份。原告周某对上述证据质证认为，原告周某对该份证据不知情，也没有陪同被告陈某甲去产检，故该份证据不能证明被告陈某甲没有隐瞒婚前患有癫痫的事实。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的结婚证符合证据的三性，本院予以认定；二、被告提供的孕产妇保健册中载明××××年××月××日被告陈某甲因癫痫而高危妊娠转诊，该时间系在原、被告结婚登记时间之前，而原告虽质证认为对该份证据不知情，但没有向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院认为，该份证据可以证明被告陈某甲并没有对原告隐瞒婚前患有癫痫的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，被告又患有癫痫，双方更应该珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0136号
原告王连军，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告江苏翔航塑业发展有限公司。
法定代表人林德斌，董事长。
原告王连军诉被告江苏翔航塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2013年3月20日向原告借款40万元，约定2013年3月31日前偿还。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果，故请求判令被告立即向原告偿还借款本金40万元，并支付逾期还款的利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍，从2013年4月1日计息至实际履行之日）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告诉称事实，有被告于2013年3月20日向原告出具的借条一份为证，足以证实。
本院认为：被告逾期拒不返还借款，已构成违约。原告要求其及时返还借款本金40万元，并承担赔偿利息损失的违约责任，应予支持。利息损失的标准，可参考中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率，从逾期还款之日计算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔航塑业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王连军返还借款本金40万元，并同时赔偿利息损失（以40万元为本金额，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率，从2013年4月1日计息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元、保全费2520，合计6170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一三年八月八日
书记员 许 昌
第1页／共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1721号
原告：董如讯，男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：周道武，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李海燕，女，1977年10月4日�，汉族，住江苏省响水县。
原告董如讯与被告周道武、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告董如讯的委托代理人袁团卫到庭参加庭审,被告周道武、李海燕经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董如讯提出诉讼请求：1、被告支付原告货款59200元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二被告系夫妻关系，共同经营昆山市花桥镇老正新汤包馆，原告为被告提供肉类，约定被告收到货后30天付款。但直至今日被告仍结欠原告货款59200元未支付，故原告起诉至法院。
被告周道武、李海燕�作答辩。
经审理查明，被告周道武、李海燕系夫妻关系，2015年4月1日被告周道武注册登记昆山市花桥镇老正新汤包馆后，由二被告共同经营。原告董如讯为被告经营的该汤包馆提供肉类。2015年11月7日被告周道武向原告出具一份欠条，载明“今欠董如讯人民币93400元。借用人周道武，江南小镇”。审理中原告称被告注册经营老正新汤包馆后，改做一段时间餐饮，餐饮店招牌叫做江南小镇。被告出具该欠条后已向原告支付了34200元。2016年6月6日，被告周道武将老正新汤包馆注销登记。
上述事实有欠条、老正新汤包馆工商登记信息、被告身份信息查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为二被告经营的老正新汤包馆提供肉类，二被告作为老正新汤包馆经营者，其与原告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付相应的货款。被告周道武2015年11月7日出具欠条结欠原告货款93400元，此后支付了34200元，对于余款59200元被告并未举证证明其已履行支付义务，故本院对原告主张的被告支付其货款59200元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道武、李海燕支付原告董如讯剩余货款59200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费690元，两项共计1970元由被告周道武、李海燕负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还，由被告周道武、李海燕在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2969号
原告张浩明。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告张云霞。
本院在审理原告张浩明与被告张云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求并无规避法律规定的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩明撤回起诉。
案件受理费已减半收取为88元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贺 洁
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第15号
申请执行人：刘代国，男，汉族，1953年2月14日出生。
申请执行人：唐秀珍，女，汉族，1954年6月10日出生。
被执行人：巫发贵，男，汉族，1962年12月4日出生。
被执行人：彭国松，男，汉族，1989年11月26日出生。
被执行人：江巴曲宗，女，藏族，1989年6月18日出生。
被执行人：杨小艳，女，汉族，1986年5月27日出生。
本院执行的刘代国、唐秀珍申请执行巫发贵、彭国松、江巴曲宗、杨小艳刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院于2012年8月9日作出的（2011）乐刑初字第43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人刘代国、唐秀珍于2014年1月6日向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书第五项“被告人巫发贵、彭国松、江巴曲宗、杨小艳连带赔偿附带民事原告人刘代国、唐秀珍的经济损失丧葬费13467元，交通费2000元，合计15467元”。
执行中，本院执行了被执行人巫发贵现金4000元，后因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人经济困难，在本院向其发放了10000元司法救助金后，现申请执行人刘代国、唐秀珍书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2011）乐刑初字第43号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年六月四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第15号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路78号。
法定代表人高明，董事长。
被执行人丁君昌。
被执行人丁少廷。
被执行人李文龙。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁君昌、丁少廷、李文龙借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 刘锦东
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保116号
申请执行人:河南韵天建设工程有限公司。
被执行人:湖北国桂圆汽车科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北国桂圆汽车科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00519号
原告李某，三三零二工厂职工。
委托代理人王东雪、姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被告邢某甲，三三零二工厂职工。
委托代理人颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人邢书先，三三零二工厂退休职工。
原告李某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现�审理终结。
本院查明的事实
原、被告经人介绍于××××年××月××日在石家庄市新华区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩邢某乙。
被告自2002年起患精神分裂症，经治疗稳定后，曾多次复发，已被认定为××。
原告曾于2014年向石家庄市桥东区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
四、原告称，由于婚前缺乏了解导致婚后性格不合，夫妻感情破裂，被告常对原告实施家庭暴力，有一次差点将原告从九楼扔下，双方自2014年11月分居。请求法院判决原、被告离婚，婚生女邢某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产石家庄市桥西区东风路118号2栋1单元904号房屋一套。
四、被告称，2014年11月因原告提出离婚，刺激了被告，被告打了原告，平时被告对原告和孩子很好，现被告患有××，需要原告照顾，不同意离婚。
经本院主持调解，原�被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚已近20年，有较深厚的感情基础，现在的婚姻家庭生活来之不易，均应当珍惜。虽然被告患有精神分裂症，但病情稳定时生活能够自理，不属于久治不愈的情形。原告常年照顾被告，付出很多辛苦，被告应当体谅原告，尽到力所能及的家庭责任。被告殴打原告的行为是错误的，本院予以批评教育，望其今后改正。除此之外，原、被告之间不存在原则性矛盾，且因感情不和分居不满二年，原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邢某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年四月二日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00519号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。委托代理人李天宝。被告赵范华。被告樊明生。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被告赵范华、樊明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人李天宝到庭参加诉讼。被告赵范华、樊明生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行诉称，2010年9月18日，被告赵范华以超市进货资金不足为由向原告借款200000元，约定借款期限为3年，按季结息，第一年月利率9.3‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告樊明生为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，赵范华清息至2012年6月21日，借款本金及其后利息至今没有清偿。故依法提起诉讼，要求被告赵范华偿还借款本金200000元及利息（利随本清），被告樊明生对该借款本息承担连带清偿责任。被告赵范华、樊明生未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，2010年9月18日，被告赵范华以超市进货资金不足为由向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行堰口分理处申请借款200000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为3年，按季结息，第一年月利率9.3‰，以后年度按人民币利率管理规定执行。被告樊明生为该借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。被告赵范华借款后，清息至2012年6月21日，借款本金及其后利息没有偿还。原告多次催收无果，现提起诉讼，要求被告赵范华偿还借款本金200000元及利息（利随本清），被告樊明生对该借款本息承担连带清偿责任。认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证明了原告是合法的金融机构；2、赵范华的户口本复印件、樊明生的身份证复印件，证明了被告的基本身份情况；3、原告提交的借款申请书、保证担保承诺书、保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放凭证，证明了被告赵范华向原告借款200000元、被告樊明生提供连带责任担保的事实；4、证人赵宝、樊亮的证言，证明了被告樊明生下落不明的事实；5、原告提交的贷款催收通知书，证明了借款到期后，原告多次向二被告催收借款的事实。上述证据，与本案具有关联性，证据证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应该严格履行。被告赵范华借款后未按约定清偿借款本金及利息，属违约行为。被告樊明生作为该借款的担保人，当债务人不履行债务时，保证人有义务按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告赵范华偿还贷款本金及利息、被告樊明生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告赵范华于本判决生效之日起三十日内返还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息（利随本清），被告樊明生对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵范华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余明书人民陪审员  段国发人民陪审员  余正存二〇一五年九月一日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00081号
原告叶庆怀，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告王天昌，男，1967年2月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告梁红忠，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告叶庆怀诉被告王天昌、梁红忠合同纠纷一案中，原告叶庆怀以二被告已给付租�草场费用8000元，不再追究其责任为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶庆怀撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，原告负担62.5元。
审判员 玉 红
二〇一五年四月十七日
书记员 包国平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00076号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人袁某某，灵名“信心”，女，1963年2月9日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，住乌海市乌达区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2013年1月26日转为取保候审，同年11月15日被乌海市乌达区人民检察院取保候审。2014年5月27日被本院决定取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人袁某某加入邪教组织，宣传邪教思想，传播邪教宣传品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人袁某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以减轻处罚。并建议对被告人袁某某在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年5月被告人袁某某经他人介绍加入邪教组织“全能神”教，信奉“全能神”教，发展组织成员，传播“全能神”教宣传品，宣扬“全能神”教教义。2012年12月26日19时许，乌海市公安局乌达分局干警在乌海市乌达区好景佳苑小区1号楼5单元楼道口，将正在发放“全能神”教宣传品的被告人袁某某抓获，缴获其随身携带的“全能神”教宣传品九份，后在其住所查获“全能神”教书籍十七本、相关资料光盘二百零一张、工作安排及相关文件资料九十八份、摘抄教义笔记本十五本、学习教义笔记十三份、被告人袁某某加入“全能神”教保证书一份、载有邪教宣传内容的MP4播放器二个及内存卡二张。
上述事实，有以下证据可以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实从被告人袁某某住所扣押的关于“全能神”教的书籍、工作安排及其相关文件资料、学习笔记、摘抄笔记、光盘、MP4播放器及内存卡。
2、接受刑事案件登记表，证实本案案发经过。
3、抓捕经过，证实抓捕被告人袁某某的经过。
4、户籍证明，证实被告人袁某某的身份情况。
5、从被告人处扣押的“全能神”教资料，证实“全能神”教是反人类、反社会的邪教组织。
6、扣押物品、文件清单，证实公安干警从米某某处扣押了被告人袁某某发放给其“全能神”教会出版的《神三步作工》一本。
7、证人黄某某、刘某某、赵某某、吴某某、米某某、金某某的证言笔录，证实被告人袁某某在多地进行“全能神”教宣传，后被他人报警抓获的事实。
8、辨认笔录，证实米某某、吴某某辨认被告人袁某某且辨认成功的事实。
9、被告人袁某某的供述与辩解，证实被告人袁某某加入“全能神”教，传播“全能神”教教义的事实。
上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，“全能神”教被依法确认为邪教。被告人袁某某加入邪教组织，宣传邪教思想，传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人袁某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区司法局对其作出的调查评估意见书，认为对其减轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 李凤梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第17号
原告夏俭国，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住博乐市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师
被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市，组织机构代码证75335712-7。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
委托代理人匡继美，湖南长沙同升长沙事务所律师（特别授权代理，代为起诉、质证、应诉、提出回避申请、进行法庭辩论、申请财产保全、收集提供证据、代为承认、变更、放弃、和解、签收法律文书、申请执行等）。
本院于2015年4月2日立案受理原告夏俭国诉被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审过程中，被告于2015年4月13日提出管辖权异议。本院审查后，于2015年4月28日作出（2015）阿民初字第17-1号民事裁定书，裁定：驳回被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由审判员黄博独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告在阿拉山口金三角工业园区的工地施工时，购买原告的红砖，2012年12月13日结算，共计欠95400元砖款。现诉至法院，依法判令被告支付欠款94500元及赔偿逾期付款损失48300元（2012年12月13日-2015年3月19日期间利息，按5.75％计算）；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1、2012年9月新疆峥金石矿业有限公司与二十三冶集团第一工程有限公司青海分公司签订《建设工程施工承包合同》，用以证明被告承包新疆峥金石矿业有限公司年处理15万吨金精矿冶炼建设工程，9月29日在金三角工业园区施工，用原告的砖的事实。
被告质证后，对真实性无异议，关联性有异议。该合同不能证明原被告之间存在买卖关系，该合同是与第三方签订的施工合同，与原告无关。
2、2012年11月13日欠条一张，用以证明彭胜求是工程的材料员，身份证号码430322196803011013，欠条没有书写还款时间，所以不存在诉讼时效的问题的事实。
被告质证后，认为真实性无从核实，关联性有异议。这份欠条是彭胜求个人名义出具的，未加盖被告的公章，足以证明欠款的义务人是彭胜求个人。原告代理人称这是欠条，欠条未出具还款时间，但是本案案由是买卖合同纠纷，应当适用合同法的规定，应当适用两年的诉讼时效。如果按欠款纠纷审理，阿拉山口市法院就没有管辖权。本案是以第三方签订的建设施工合同为由来驳回被告提出的管辖权异议，这份欠条恰恰说明是原告与彭胜求个人发生的债权债务关系。
被告辩称：第一、被告与原告没有买卖合同关系，被告未购买过原告的红砖。根据庭审调查表明，原被告之间没有买卖关系，原告仅仅以与彭胜求个人发生买卖合同关系，彭胜求为该项目土建部分的分包人。根据最高人民法院关于建设施工合同的司法解释，无论被告分包给彭胜求的分包合同是否有效，双方均应该按照合同的约定进行结算，被告没有义务直接支付分包人材料款，无法律依据；第二、本案已经超过诉讼时效，原告未有相关证据予以证实，2012年11月13日至今起发生过中断的事由，彭胜求出具的欠条实际上是双方对砖款的结算，双方应当及时结清，况且原告从2012年11月13日开始计算逾期利息。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，在庭审中出示了下列证据材料：
1、2015年2月10日承诺书一份，用以证明彭胜求和成素林是工程土建的实际承包人。不是被告的员工，被告没有收到原告任何催款的证明的事实；
原告质证后，对真实性认可，可以证实彭胜求的身份，是工地的负责人，也是工地所欠的砖款。
对原、被告庭审所提供的证据根据质证的情况，现综合认证如下：原告提供的证据1，被告对关联性提出异议，该份合同予以证实被告承建新疆峥金石矿业有限公司的建设工程，同时在金三角工业园区施工，故本院确认合同的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据2，被告对真实性、合法性、关联性提出异议，欠条真实反映彭胜求用砖数量、价款等，予以认定。
被告提供的证据1，原告对关联性提出异议，承诺书的内容予以证明彭胜求、成素林为被告承包工程的实际施工人，而施工工程中民工工资也是由彭胜求向被告递请求垫付报告后才予以支付的，故本院对承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年9月18日，被告二十三冶集团第一工程有限公司青海分公司与新疆峥金石矿业有限公司签订《建设工程施工承包合同》，由被告方具体负责土建工程施工项目，施工地点位于金三角工业园区，彭胜求、成素林为实际施工人进行工程中的施工管理、材料供应等。在施工过程中，该工地用原告夏俭国红砖，合计金额95400元。
本院认为：被告二十三冶建设集团第一工程有限公司青海分公司与新疆峥金石矿业有限公司签订的《建设工程施工承包合同》，属双方当事人真实意思表示，依法受到法律保护。按照合同的相对性、权利义务对等原则，被告把建设工程施工项目交由谁来负责、管理，属被告公司内部行政管理事项，一旦工程出现亏盈等问题，只能是公司经营、管理所造成，承担责任的主体应当是承包方。被告虽未授权，未在欠条上加盖公章，但不能否认新疆峥金石矿业建设工程施工方为二十三冶建设集团第一工程有限公司青海分公司，工地就在金三角工业园区的事实，被告的抗辩不成立，不能是免责的法定事由。本案涉及的建设工程尚未竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（三）规定：“建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间重新计算。因此，被告的各项辩称理由本院不予采纳。原告的红砖作为商品，出卖给被告使用，被告理应以欠款的方式来支付。欠条中没有约定利息计付标准，那么应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张利率5.75%计算为12226元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告二十三冶建设集团第一工程有限公司向原告夏俭国支付红砖款95400元，逾期利息12226元，合计107626元。于本判决书生效后十日内一次性付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，减半征收1227元，由被告二十三冶建设集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄博
二〇一五年七月二十二日
书记员 张燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第17号
原告康玉玲，女，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告怀忠福，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周桂珍，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告康玉玲与被告怀忠福、周桂珍买卖合同纠纷一案，原告康玉玲因被告怀忠福、周桂珍给予赔偿为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告康玉玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年一月十三日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6120号
原告：赵丽娜，女，汉族，生于1982年6月11日，大学文化。
被告：刘寒，女，汉族，生于1986年10月8日，大学文化。
被告：张仲虎，男，汉族，生于1975年2月18日。
原告赵丽娜诉被告刘寒、张仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员肖闲挺、杨中菊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼，被告刘寒、张仲虎经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告刘寒以做生意缺流动资金为由，向原告借款肆万元人民币，同日被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到赵丽娜现金人民币大写肆万元整，小写40000.00元，借款人：刘寒，借款时间：2012年6月29日”。被告刘寒于2013年4月底告之原告赵丽娜，说她与张仲虎要离婚，让原告看在多年朋友的份上帮被告一次，于是被告于2013年5月2日向原告再次借款贰万元人民币，同日被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到赵丽娜现金人民币大写贰万元整，小写20000.00元，借款人：刘寒，借款时间：2013年5月2日”。后因原告做生意需用钱，要求被告还款，但经原告多次催收，被告均以种种理由推诿搪塞，避而不见，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计陆万元人民币。并从借款之日起按银行同期贷款利率计算资金占用费，至款还清日止。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告刘寒向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵丽娜现金人民币大写肆万元整，小写40000.00，借款人：刘寒，2012.6.29”。2013年5月2日，被告刘寒以其要与被告张仲虎离婚为由，请求原告的帮助，再次向原告赵丽娜借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵丽娜现金人民币大写贰万元整，小写20000.00，借款人：刘寒，2013.5.2”。原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼请求判如所请。
另查明：被告刘寒与被告张仲虎于2011年6月10日登记结婚。
以上事实，有当事人身份证明、借条、结婚证等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告赵丽娜与被告刘寒之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告刘寒偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。因原告与被告刘寒借款6万元并未约定还款期限和利息，原告也未能提交有关双方对借款利息进行约定的证据，故双方系不定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后的利息予以支持，本案中原告虽然未举证证明其催告的时间，但原告就本案于2014年7月8日向本院提起诉讼即为明示催告，故有关利息应从2014年7月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
被告刘寒与被告张仲虎系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为夫妻共同债务，被告张仲虎对该债务应当承担共同清偿责任。
二被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒、张仲虎于本判决生效后5日内归还原告赵丽娜借款人民币6万元，及此款自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告刘寒、张仲虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 肖闲挺
人民陪审员 杨中菊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张雨佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执924号
申请执行人张骞文
被执行人周斌
申请执行人张骞文与被执行人周斌合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人周斌存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丹丹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第519号
原告冯怀明，男，现年29岁。
被告刘世海，男，现年48岁。
本院受理了原告冯怀明与被告刘世海追索劳动报酬纠纷一案，原告冯怀明于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯怀明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯怀明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告冯怀明负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第59-1号
申请执行人王永标，男，1941年5月5日出生，汉族，住XXX。
申请执行人黄绍芳，女，1950年5月5日出生，汉族，住XXX。
申请执行人王日成，男，2002年8月14日出生，汉族，住XXX。
申请执行人柯思梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住XXX。
被执行人包作旺，男，1988年12月20日出生，汉族，住XXX。
被执行人包际兴（系包作旺父亲），男，1954年11月12日出生，汉族，住XXX。
被执行人朱锦芳（系包作旺母亲），女，1963年5月6日出生，汉族，住XXX。
王永标、黄绍芳、王日成、柯思梅依据本院已经发生法律效力的（2012）北刑二初字第4号刑事附带民事判决书，于2012年10月9日申请执行包作旺、包际兴、朱锦芳抢劫刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额187357元。本院于同年10月10日依法受理。
本案在执行中，申请执行人王永标、黄绍芳、王日成、柯思梅未提供到被执行人包作旺、包际兴、朱锦芳有可供执行的财产，后经本院向被执行人包作旺服刑的广西壮族自治区黎塘监狱、当地村委会、有关金融机构部门等查询被执行人的家庭财产及经济收入来源等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案查控未果。财产查控情况本院已书面告知申请执行人王永标、黄绍芳、王日成、柯思梅。
本院认为，经过对被执行人包作旺、包际兴、朱锦芳进行财产调查，目前均未发现其有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院立案执行的（2013）北法执字第59号案予以结案。
本次执行结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）北刑二初字第4号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李 嘉
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第54号
原告：方某。
委托代理人：陈英堂。
被告：付某。
原告方某与被告付某会离婚纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告�某及其委托代理人陈英堂、被告付某均到庭参加诉讼，本案经审理后当庭宣判。
原告方某起诉称：原、被告于2005年1月11日在三门县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证，2005年9月3日生育女儿付某甲。婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，原、被告夫妻感情产生裂痕。2012年10月被告无端怀疑原告有外遇，原告于2012年10月8日离开被告回到娘家，被告多次到原告娘家损害财物及打伤原告母亲。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿付某甲由原告抚养教育至独立生活止，由被告支付抚养费100000元；3、夫妻共同财产车牌号为苏E×××××标致408轿车一辆价值约为100000元，原告要求享有一半份额；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：登记结婚的时间及生育女儿的情况均属实，原、被告夫妻感情尚好，原告没有殴打辱骂原告，婚生女儿一直由被告抚养，且被告出轨，车辆情况属实，但车主是被告，要求归被告所有，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及婚生女儿付某甲的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿的身份情况。
2、三门县民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原被告于2005年1月11日登记结婚的事实。
经本院审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证，其中原告身份证复印件与原件核对一致，其余均系原件，其来源与形式合法，证明力较强，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年认识，于2001年建立恋爱关系，于2005年1月11日登记结婚，于2005年9月3日生育女儿取名付某甲。夫妻共同财产有于2010年12月15日购买的标致408轿车一辆。原被告于2012年10月8日开始分居。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，请求离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原被告双方系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，婚后又长期生活，并生育了一个女儿，应有较好的感情基础。被告虽同原告的家人发生过冲突，可能对夫妻感情造成一定的伤害，但这并非原被告之间的直接冲突，不足以认定原被告的夫妻感情已经破裂。原告未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
�案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：900101040003235）
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月十七日
代书记员 王建伟