浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第149号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：毛某某。
被上诉人（原审被告）：邱某某。
上诉人王甲为与被上诉人邱某某民间借贷纠纷一案，不
服青田县人民法院（2010）丽青商初字第153号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年5月4日受理后，依法组成由审判
员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加
评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告因房屋改建、装潢需要向原告
借款，后将其中的二套转让，从取得的转让款中偿还了原告的
部分借款。2007年4月12日，原、被告对借款进行结算，被告
尚欠原告281418元，并当场向原告出具了欠条。2007年4月24
日，被告偿付给原告20万元。
原告王甲起诉称：2006年，被告以急需偿还其个人购买
房屋负下的债务为由，要求原告帮助解决暂时困难。经过协商
，原告同意借给被告20万元，被告收到借款后曾出具借条交给
原告收执。之后，被告又因房屋改建、装潢再次向原告借款，
至房屋改建结束并将其中的二套转让，从取得的转让款中偿还
了原告的部分借款。2007年4月12日，原、被告对因房屋改建
、装潢产生的借款进行结算，被告仍欠原告281418元（注：不包某被告原先借取的20万元在内），并当场向原告出具了结算
后借款金额为281418元的欠条。2007年4月24日，被告又向原
告支付20万元资金，双方约定将原来被告出具给原告的20万元
个人借款的借条原件归还给被告，2007年4月12日被告出具给
原告欠281418元的借条不作变动。现因被告无意归还上述借款
，今只得诉诸法院，请依法判令被告立即偿还原告借款281418
元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2007年4
月12日起至清偿之日止）。
被告邱某某答辩称：这281418元，我已经还了20万元，
后来买房子的定金2万元给原告拿去，移民费2万元也给原告拿
去，现在就还剩下4万元没有还。还有中介费6000元，原告说
是他代付的，事实上有3000元是我自己付的。
原判认定上述事实，有原告提供的原告王甲的身份证复
印件、被告邱某某的身份证复印件、欠条原件、（2009）丽青
商初字第504号民事判决书复印件等证据证实。
原审法院审理认为，被告向原告借款，有欠条为证，原
、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。双
方对欠款的还款时间未作约定，原告可在合理期限内催告被告
还款，原告经催讨后诉至本院应视为已给被告必要的、合理的
准备时间。被告出具欠条之后于2007年4月24日所还的20万元
，原告辩称是用于偿还被告于2006年向原告另借的20万元，但
并未提供相应的证据予以证明，故只能认定所还的20万元从欠
款281418元中扣除。被告辩称出卖套房的定金20000元已给原
告收去，应从欠款中扣除，但原告收取的定金20000元，是双方结算出具欠条之前的行为，与结算之后的欠款没有关联性，
故对被告的辩称不予采纳。被告还辩称有移民费20000元被原
告领取，但其并未提供相应的证据予以证明，故不予采纳。被
告结欠原告欠款，扣除已偿还部分后应予以偿还。双方对欠款
未约定利息，应视为不支付利息，但其逾期利息可参照中国人
民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华某某共和国
合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关某某事诉讼证
据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决：一、被告邱某某于本判决生效之
日起十五日内偿付给原告王甲借款81418元及逾期利息（其利
息从2010年1月26日起至确定的履行期限届满之日止按中国人
民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王甲其他的诉
讼请求。案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告王甲负
担2300元，被告邱某某负担950元。
宣判后，王甲不服，向本院提起上诉称，原审法院将举
证责任落实在上诉人身上的做法是错误的，也是没有法律依据
的。理由是：一、被上诉人因个人购买房屋负债，向上诉人借
取20万元并出具借条交由上诉人收执。之后虽然被上诉人又有
多次借款，但每次均出具借条；二、被上诉人2007年4月24日
向上诉人支付20万元时，言明是偿还本案之外的20万元的债务
，并要求上诉人将借条原件交还给被上诉人。现原审法院要求
上诉人承担该笔借款的举证责任某在是强人所难；三、退一万
步，假设被上诉人辩称有理，为什么不对2007年4月12日形成的欠条进行修改或重新结算。综上，上诉人认为原审法院认定
事实错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请
求。
被上诉人邱某某口头答辩称，2007年4月24日的20万元是
帮儿子邱林玉归还给上诉人的，就是归还这笔281418元的欠款
。是通过中国银行转账的，有银行单据为证。事实上只欠4万
元，不是8万元。因为之前定金2万元和移民费2万元都是上诉
人拿走的。
二审期间，上诉人提供以下证据材料：一、2007年4月24
日被上诉人存款回单复印件一份，该回单中被上诉人标注内容
为：“还欠守斋8万，叶甲打条给守斋281418元条子未收回。
邱某某。2007.4.23号”，汇款时间是2007年4月24日，被上诉
人却在2007年4月23日就在回单上做标注，该标注是诉讼过程
中添加的；二、南京东南司法鉴定中心（2009）文某某第0651
号司法鉴定意见书复印件一份，该鉴定结论为借条与房屋抵押
协议均不是落款标称日期形成的。上述两份证据均来源于（20
09）丽青商初字第504号案卷，拟证明2007年4月24日银行回单
上的标注是被上诉人在诉讼之前为对抗对方当事人故意添加，
不具有真实性。被上诉人质证认为，证据一，标注内容是我写
的，落款时间不对是由于年纪大了记不清造成的；证据二，鉴
定意见书并没有说是伪造，只是时间问题。
被上诉人提供以下证据材料：一、五张银行回单复印件
，包某上诉人提供的2007年4月24日的回单，拟证明已经支付
上诉人737115元；二、2009年11月11日叶乙、徐某某出具的证明，拟证明定金2万元被上诉人取走；三、移民安置补偿登记
卡和资金汇款补充凭证，拟证明移民费2万元被上诉人及他的
女儿王乙拿走；四、叶甲与上诉人、被上诉人结账清单，拟证
明20万元是包某在281418元里面的事实。上诉人质证认为，证
据一除对2007年4月24日标注的内容有异议外，其余没有异议
；证据二，不符合证据形式要件，证明内容与本案没有关联性
；证据三，移民费原本就是上诉人女儿王乙所有；证据四，是
被上诉人自己制作的，没有上诉人签字认可。
本院对双方当事人提供的证据材认证如下：上诉人提交
的证据一，虽然标注内容与回单的日期不一致，但回单本身只
能证明2007年4月24日被上诉人汇给上诉人20万元的事实，并
不能证明该20万元到底是支付哪笔款项的事实；证据二，与本
案没有关联性，本院不予采信；被上诉人提供的证据一，上诉
人对真实性没有异议，可以证明被上诉人支付上诉人737115元
的事实；证据二，不符合证据的形式要件，不能待证被上诉人
所要待证的事实；证据三，王乙领取移民费的行为与本案不是
同一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据四
，系被上诉人单某制作的材料，且上诉人不予认可，不能作为
本案的证据使用。
经审理二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间的281418元债权债务
关系明确，有被上诉人认可的2007年4月12日的借条为据。200
7年4月24日被上诉人支付上诉人20万元双方对该事实亦无异议
。上诉人上诉称该20万元系偿还被上诉人所欠的其余款项，但上诉人未能提供证据证明双方之间存在另外的20万元借款的相
应证据，上诉人应承担举证不能的责任，其上诉请求不能成立
，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正
确，程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 陈 莉