wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初38号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省济源市，现住济源市思礼镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被垣曲县公安局刑事拘留，同年1月19日被垣曲县公安局取保候审，2017年3月14日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年4月21日被我院决定予以逮捕，同年5月12日被我院决定取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、孙雅贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2016年12月10日15时3分许，被告人王某某驾驶东风牌重型自卸货车沿王横线由垣曲向河南济源方向行驶至王茅镇下亳村路段（王横线32KM+300M）时，由于违规超车，与同向前方一辆左转弯由刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣曲县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，现提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月10日15时3分许，被告人王某某驾驶东风牌重型自卸货车沿王横线由垣曲县向河南省济源市方向行驶至垣曲县王茅镇下亳村路段（王横线32KM+300M）时，由于违规超车，与同向前方一辆左转弯由刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2016年12月22日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字【2016】第201610110号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此事故的主要责任、刘某某负此事故的次要责任。案发后，附带民事诉讼原告人刘某某1、闫某某、刘某某2向本院提出附带民事诉讼，在审理过程中，被告人王某某就民事部分对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。2017年8月9日附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销部与附带民事诉讼原告人刘某某1、闫某某、刘某某2达成民事赔偿协议。附带民事诉讼原告人刘某某1、闫某某、刘某某2于2017年8月9日向本院撤回对被告人王某某及附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销部附带民事部分的起诉。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关就案件事实部分提交的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、垣曲县公安局接处警信息表，证实：2016年12月10日15时许，在王横线王茅镇下亳村路段一辆大货车与二轮摩托车碰撞后，史某某拨打了110报警电话，垣曲县公安局交警大队接110接警中心指令赶赴现场调查处理。事故致刘某某受伤，后刘某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。垣曲县公安局于2017年1月3日决定对王某某交通肇事案立案侦查。
2.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，证实事故现场的基本情况。
3.山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2017】病鉴字第70号意见书，证实刘某某系颅脑损伤死亡。
4.山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒鉴字第658、659号报告书，证实王某某，刘某某血液中未检测出酒精。
6.垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字【2016】第201610110号道路交通事故认定书，证实王某某负此事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
7.拘留证、逮捕证，证实王某某因涉嫌交通肇事罪于2017年1月13日被垣曲县公安局刑事拘留，1月19日经垣曲县人民检察院作出不批准逮捕决定后，当日被取保候审。
8.户籍证明，证实被告人王某某于1965年9月29日出生，犯罪时己达刑事责任年龄。
9.驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证实王某某有驾驶证，准驾车型为B2，在有效期内；豫某号汽车系王某某所有，在检验有效期内。
10.被告人王某某的供述，主要内容：2016年12月10日15时10分许，我驾驶重型自卸货车沿王横线由垣曲县去往济源途中，行驶到王茅镇下亳村路段超越我同方向前方一辆普通二轮摩托车时，二轮摩托车突然左转弯，我躲避不及，与其发生碰撞，之后，我就慢慢停车，停车后下车查看情况，见有人受伤就打120叫救护车救人了，随后打110报警了。
（二）公诉机关就量刑部分提交的证据有：
被告人员前科劣迹调查表，证实王某某无前科劣迹，系初犯。
（三）被告人王某某就量刑部分提交的证据有：
谅解书、赔偿协议各一份，证实被告人王某某已与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。被告人提交的量刑部分的证据，内容真实，系被告人家属真实意愿的表示，能够证实被告人对被害人家属积极进行赔偿，被害人家属对被告人行为予以谅解的事实，对上述证据本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人王某某到案后，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘战辉
人民陪审员 张聪民
人民陪审员 冯小宝
二〇一七年九月十二日
法官 助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第2381号
原告刘某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告许某某，男，成年，汉族，住山东莒南县人民医院家属院。
被告孔某某，女，成年，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告刘某某与被告周某某、许某某、孔某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振某
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛绪芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1363号
原告：殷志萍，男，1962年7月14日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：高洪劲，男，1968年2月29日出生，汉族，住长兴县。
原告殷志萍与被告高洪劲保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告殷志萍的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告高洪劲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告殷志萍向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款1万元。事实和理由：2016年3月9日，案外人周敏向原告借款3万元，由被告高洪劲担保。2016年9月7日，原告与被告高洪劲达成调解书一份，约定被告高洪劲于当日支付2万元，余款1万元被告高洪劲于2017年1月10日前通过寻找周敏予以清偿，假如找不到周敏，被告高洪劲自愿清偿。约定的期限到期后，被告高洪劲未支付借款。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告殷志萍为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明案外人周敏向原告借款3万元，由被告高洪劲担保；2、调解书一份，证明被告高洪劲承诺于当日支付2万元，余款1万元被告高洪劲于2017年1月10日前通过寻找周敏予以清偿。
被告高洪劲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告高洪劲未到庭视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
本根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年3月9日，案外人周敏向原告借款3万元，未约定归还期限和借款利息。借款由被告高洪劲提供保证担保，未约定保证方式和保证范围。
2016年7月8日，原告以被告高洪劲未承担保证责任为由诉至本院，要求被告高洪劲支付借款3万元，本院于当日立案。2016年9月7日，原告与被告高洪劲签订调解书一份，约定：1、被告高洪劲于当日支付2万元，余款1万元被告高洪劲于2017年1月10日前通过寻找周敏予以清偿，假如找不到周敏，被告高洪劲自愿清偿；2、原告同意撤回对被告高洪劲起诉。调解书签订后，被告高洪劲于当日向原告支付借款2万元，原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）浙0522民初4774号民事裁定书，准许原告撤回起诉。嗣后，因周敏下落不明，原告及被告高洪劲均无法找到周敏，被告高洪劲未按约定于2017年1月10日前余款1万元，原告向被告高洪劲催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告高洪劲于2016年9月7日就担保责任签订调解书一份，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该调解书约定余款1万元被告高洪劲于2017年1月10日前通过寻找周敏予以清偿，对被告高洪劲具有约束力。被告高洪劲应当按调解书约定的内容履行，故对原告诉请被告高洪劲支付余款1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪劲给付原告殷志萍借款1万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告高洪劲负担。限于本判决生效后十日内径直支付给原告殷志萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月十一日
书记员 臧燕婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1577号
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县。
负责人谢晓民，系参内信用社主任。
被告李锦玉，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈渊彬，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告李锦玉、陈渊彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告李锦玉、陈渊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锦玉于2013年7月9日以茶叶生产为由向原告借款人民币拾万元整，期限1年，月利率9.5‰，并由被告陈渊彬提供担保。借款期限届满后，被告李锦玉仅支付2014年3月20日前的利息，余款至今未还。请求判令：1.被告李锦玉偿还原告贷款本金人民币100000元及自2014年3月21日起的利息（利率按合同约定）；2.被告陈渊彬承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告李锦玉、陈渊彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。
2.被告李锦玉、陈渊彬身份证复印件各一张，以此证明被告的身份情况。
3.保证借款合同一份、借款借据一份，以此证明被告李锦玉由被告陈渊彬担保向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告李锦玉、陈渊彬拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月9日，被告李锦玉、陈渊彬与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告李锦玉向原告借款人民币100000元，借款期限一年，月利率9.5‰，被告陈渊彬提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币100000元给被告李锦玉。借款期限届满后，被告李锦玉仅支付2014年3月20日前的利息，余款未偿还。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告李锦玉、陈渊彬之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告李锦玉未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金100000元并按合同的约定支付利息。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告陈渊彬依法应承担连带清偿责任。被告陈渊彬承担保证责任后，有权向被告李锦玉追偿。被告李锦玉、陈渊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李锦玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币100000元及利息（利率按合同约定计付，自2014年3月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈渊彬对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈渊彬承担连带清偿责任后，有权向被告李锦玉追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李锦玉、陈渊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3462号
原告:赵文茂，男，汉族，1990年1月23日生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:广州华博贸易有限公司，住广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座四层001房。
法定代表人：王吓欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官选芸，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李官欣，广东诺臣律师事务所律师。
原告赵文茂与被告广州华博贸易有限公司（以下简称华博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文茂的委托诉讼代理人卞恒亮、被告华博公司委托诉讼代理人官选芸、李官欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文茂向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告退还购买13箱原装原瓶澳洲进口甜白葡萄酒金色莫斯卡托起泡酒价款19460元，并支付原告购买13箱原装原瓶澳洲进口甜白葡萄酒金色莫斯卡托起泡酒19460元，合计194600元。原告庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并陈述诉状书写错误，货款是19460元，支付十倍赔偿金194600元，合计214060元。事实和理由：2016年8月20日，原告通过天猫商城购买被告销售的“原装原瓶澳洲进口甜白葡萄酒金色莫斯卡托起泡酒”13箱（订单号2227757805678748,2227690809628748,2227717606438748），价款19460元。原告收到货物后，发现商品标签中没有标注商品所含添加剂。经饮用感觉异常，委托国家法定机构检测，检测加过显示：该酒含有二氧化硫添加剂。被告违反《食品安全法》及相关法律规定，销售食品不符合安全标准，要求退货并赔偿。故提起诉讼。
被告华博公司辩称，原告赵文茂主体不适格，与华博公司形成买卖合同关系的相对方是姚欢；姚欢不是真正的消费者，其购酒目的是利用华博公司商品标签瑕疵，是为了获得高额赔偿；姚欢属于“明知”食品标签存在瑕疵而购买，华博公司所售酒品符合《食品安全法》要求，符合国家标准。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，原告赵文茂通过“欢love华”的淘宝会员账号在淘宝网被告华博公司的天猫旗舰店购买了pioneer先驱者系列莫斯卡托起泡酒共计13箱，合计价款19460.26元，收货人为原告赵文茂。该红酒外包装标签上显示：澳洲名酒庄原瓶进口，原产国：澳大利亚，进口商：广东万耀经济发展有限公司，类型：起泡酒，未注明含有二氧化硫。2016年8月25日，原告赵文茂将讼争起泡酒送至淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验，检验报告显示讼争起泡酒二氧化硫含量为134.9mg/L。原告赵文茂认为该起泡酒含有二氧化硫却未标注，违反国家相关法律规定，故起诉至法院。
被告华博公司认可其销售给原告的起泡酒中含有二氧化硫添加剂，但在原告购买时标签中未标注，并提供了广东出入境检验检疫检测报告，显示讼争起泡酒二氧化硫含量为131mg/kg，符合我国食品安全要求。庭审过程中，被告华博公司提供经过广东省公证处公证的交易记录，显示“欢love华”的淘宝交易账号的实名认证者是姚欢，讼争交易有58元的邮费补差价，该款已退还至“欢love华”的淘宝交易账号，实际交易金额为19402元。
另查明，原告赵文茂与姚欢系朋友关系。在淮安市中级人民法院审理的（2016）苏08民终2054号案件中认定，“欢love华”的淘宝交易账号的实名认证者是姚欢，姚欢于2015年11月后多次购买红酒，以红酒未标识二氧化硫含量为由提起诉讼，姚欢明知存在食品安全瑕疵而购买，不属于《中华人民共和国食品安全法》所规定的消费者的范畴。
本院认为，原告赵文茂与姚欢系朋友关系，又借用姚欢“欢love华”的淘宝账号购买大量讼争红酒，姚欢曾多次明知红酒二氧化硫标识瑕疵而大量购买，原告赵文茂以同样淘宝账号购买同样存在二氧化硫标识瑕疵的涉案红酒，不属于因该瑕疵受到误导而购买，属于明知食品安全瑕疵而购买；涉案红酒经淮安出入境检验检疫局检验二氧化硫含量为134.9mg/L，广东出入境检验检疫检测二氧化硫含量为131mg/kg，而我国葡萄酒二氧化硫含量为0.25g/L，故原告赵文茂购买的红酒不属于质量问题，原告赵文茂也未提供涉案红酒存在质量问题的其他证据，涉案红酒属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。原告赵文茂未能提供其购买红酒13箱用于个人消费的证据，不属于《中华人民共和国食品安全法》所规定的消费者的范畴，原告要求被告华博公司退还货款并给予十倍赔偿，无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵文茂的诉讼请求。
案件受理费4192元，由原告赵文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 杨万新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第477号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月28日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省。因犯开设赌场罪于2010年4月23日被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月14日释放。因本案于2013年7月17日被羁押，2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人赵某，男，1982年10月11日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省。因犯寻衅滋事罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月23日释放。因本案于2013年7月17日被羁押，2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2014年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人梁某，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省。因本案于2013年8月5日被羁押，2013年8月6日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人李某甲、赵某、梁某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年3月5日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年7月17日，被告人李某甲、赵某、梁某在深圳市龙岗区龙城街道爱联A区爱都路88号吃宵夜时与被害人叶某丙、叶某丁、麦某乙等人发生争执，随后用凳子、剪刀殴打对方，致使叶某丙、叶某丁轻伤、麦某乙轻微伤。公诉机关认为被告人李某甲、赵某、梁某的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建（2014）587号量刑建议书，建议对被告人李某甲、赵某判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人梁某判处十个月以下有期徒刑。
被告人李某甲、赵某、梁某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
经审理查明，2013年7月17日1时许，被告人李某甲、赵某、梁某三人到龙岗区龙城街道爱联A区爱都路88号时，与也到该处吃宵夜的被害人叶某丙、叶某丁、麦某丙等三男二女相遇。被告人赵某见被害人一方向店老板询问叫餐，即辱骂事主一方并欲将被害人叶某丙、叶某丁、麦某丁等三男二女赶走，为此，双方发生争执。被告人李某甲打了被害人叶某丙一巴掌，后双方相互打了起来。被告人李某甲、赵某用餐厅的凳子、被告人梁某用一把剪刀殴打对方，致使被害人叶某丙、叶某丁、麦某丙三人受伤。经法医鉴定，被害人叶某丙、叶某丁的损伤程度为轻伤，麦某丙的损伤程度为轻微伤。接到报警后，赶到现场的民警将被告人赵某、李某甲抓获。2013年8月5日，被告人梁某到爱联派出所投案自首。
2013年8月6日，被告人李某甲、赵某、梁某与被害人叶某丙、叶某丁、麦某丙达成和解协议，由三被告人共同向被害人叶某丙支付赔偿75800元，向被害人叶某丁支付赔偿54000元，向被害人麦某丙支付赔偿10000元。被害人叶某丙、叶某丁、麦某丙对三被告人表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、身份材料及前科材料、和解协议书、谅解书；2、被害人陈述及辨认笔录；3、被告人供述与辩解；4、证人麦某甲、叶某甲、叶某乙、李某乙的证言及辨认笔录；5、法医检验鉴定结论；6、现场勘查笔录及图片。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、赵某、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁某主动到公安机关自首，依法可以从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人，达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。综合考量被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前已羁押的20日，即自2014年3月6日起至2014年8月16日止。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前已羁押的20日，即自2014年3月6日起至2014年8月16日止。）
三、梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏燕燕
第4页，共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9069号
原告：李林波，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省衡东县。
被告：杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。
诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
原告李林波诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李林波和被告华润公司的诉讼代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林波向本院提出诉讼请求：判令被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计50720元。诉讼过程中，原告李林波变更诉讼请求为：确认原告对被告华润公司享有职工债权金额50720元（其中拖欠的工资26720元，经济补偿金24000元）。事实和理由：2010年7月，原告入职华润公司担任监控二部副经理，入职后与董事长鲁某约定年薪70000元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为70000元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额，鲁某以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。由于公司的客观原因无法继续经营下去，2017年1月8日，公司提出与原告解除劳动关系并与原告签订了《协议书》一份。该份《协议书》内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事长鲁某索要欠薪，其均以公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告华润公司辩称，关于原告主张的年薪约定，经管理人与华润公司法定代表人的谈话，法定代表人确认年薪标准为70000元，但是无书面约定，故管理人无法核实真实性。关于原告与被告签订的《协议书》，该《协议书》是在被告破产前6个月签订的，故管理人无法确认该《协议书》内容的真实性。关于年薪差额，若法院支持，管理人认为应计算至2016年11月，2016年12月的应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李林波提交的《参保证明》、《协议书》、华润公司管理人询问笔录、杭州银行明细、广发银行文三支行明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细、证人王某、祝某、鲁某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
李林波于2010年7月进入华润公司工作，担任监控二部副经理，与华润公司约定年薪为70000元（含社保），一部分工资按月打入李林波的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司已向李林波支付2015年、2016年的劳动报酬96000元，并为李林波参加社会保险至2016年11月。2016年12月，华润公司经营发生困难，并被司法机关冻结银行账户，导致无法继续为李林波参加社会保险，遂与李林波协商自行解决社保参保问题。但2016年12月，李林波仍继续为华润公司提供劳动。2017年1月8日，华润公司与李林波签订《协议书》一份，主要内容为，1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠李林波工资（含津贴补贴、加班工资）、补偿金共计50720元；3、华润公司为李林波缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。李林波因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据李林波提交的书面证据，结合证人王某、祝某、鲁某的证言，可以认定以下事实：1、李林波的年薪为70000元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表人鲁某于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠李林波2015年、2016年度劳动报酬合计26720元。李林波于2010年7月进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为6年零5个月，李林波现主张按6个月工资标准计算经济补偿金合计24000元（4000元/月×6），合法有据，应予支持。综上，对李林波关于确认其对华润公司享有职工债权金额50720元（包括2015年、2016年劳动报酬26720元、经济补偿金24000元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
确认李林波对杭州华润实业有限公司享有职工债权金额50720元。
案件受理费1068元，减半收取534元，由杭州华润实业有限公司负担。
原告李林波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州华润实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年三月二日
代书记员 何颖洁
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9069号原告：李林波，男，汉族，1982年9月19日出生，住湖南省衡东县。被告：杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号1幢603室。诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张约文，浙江凯麦律师事务所律师。原告李林波诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李林波和被告华润公司的诉讼代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林波向本院提出诉讼请求：判令被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计50720元。诉讼过程中，原告李林波变更诉讼请求为：确认原告对被告华润公司享有职工债权金额50720元（其中拖欠的工资26720元，经济补偿金24000元）。事实和理由：2010年7月，原告入职华润公司担任监控二部副经理，入职后与董事长鲁某约定年薪70000元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为70000元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额，鲁某以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。由于公司的客观原因无法继续经营下去，2017年1月8日，公司提出与原告解除劳动关系并与原告签订了《协议书》一份。该份《协议书》内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事长鲁某索要欠薪，其均以公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告华润公司辩称，关于原告主张的年薪约定，经管理人与华润公司法定代表人的谈话，法定代表人确认年薪标准为70000元，但是无书面约定，故管理人无法核实真实性。关于原告与被告签订的《协议书》，该《协议书》是在被告破产前6个月签订的，故管理人无法确认该《协议书》内容的真实性。关于年薪差额，若法院支持，管理人认为应计算至2016年11月，2016年12月的应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李林波提交的《参保证明》、《协议书》、华润公司管理人询问笔录、杭州银行明细、广发银行文三支行明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细、证人王某、祝某、鲁某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李林波于2010年7月进入华润公司工作，担任监控二部副经理，与华润公司约定年薪为70000元（含社保），一部分工资按月打入李林波的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司已向李林波支付2015年、2016年的劳动报酬96000元，并为李林波参加社会保险至2016年11月。2016年12月，华润公司经营发生困难，并被司法机关冻结银行账户，导致无法继续为李林波参加社会保险，遂与李林波协商自行解决社保参保问题。但2016年12月，李林波仍继续为华润公司提供劳动。2017年1月8日，华润公司与李林波签订《协议书》一份，主要内容为，1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠李林波工资（含津贴补贴、加班工资）、补偿金共计50720元；3、华润公司为李林波缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。李林波因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据李林波提交的书面证据，结合证人王某、祝某、鲁某的证言，可以认定以下事实：1、李林波的年薪为70000元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表人鲁某于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠李林波2015年、2016年度劳动报酬合计26720元。李林波于2010年7月进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为6年零5个月，李林波现主张按6个月工资标准计算经济补偿金合计24000元（4000元/月×6），合法有据，应予支持。综上，对李林波关于确认其对华润公司享有职工债权金额50720元（包括2015年、2016年劳动报酬26720元、经济补偿金24000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：确认李林波对杭州华润实业有限公司享有职工债权金额50720元。案件受理费1068元，减半收取534元，由杭州华润实业有限公司负担。原告李林波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州华润实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年三月二日代书记员 何颖洁??
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更437号
罪犯秦红美，女，1967年1月2日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月十八日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2015)潍刑一初字第12号刑事判决，以被告人秦红美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯秦红美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦红美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦红美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯秦红美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦红美减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬民二终字第300号
上诉人（原审被告）：宁波××鹤××机械有限公司。
住所地：宁波市××区××山街道××路××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：朱某某。
上诉人宁波××鹤××机械有限公司因与被上诉人王甲
房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2010年
4月7日作出的（2009）甬镇民初字第313号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年5月31日受理后，依法组成合议庭审
理了本案。
本院认为，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规
定，城市房屋是否列入拆迁范围，应当以政府房屋拆迁管理部
门发放的房屋拆迁许可证并以公告的形式公布为准。对于涉案
房屋，政府房屋拆迁管理部门并未发放拆迁许可证，因此无法
认定已列入拆迁范围。虽然上诉人与政府有关部门就涉案房屋
的拆迁进行了协商，但并未达成一致。在此情况下，上诉人将
自己所有的房屋出租并无过错。故原审法院认定上诉人以欺诈
手段与被上诉人订立房屋出租合同损害国家利益，缺乏依据。双方当事人签订的房屋租赁合同应认定合法有效。据此，原审
认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇民初字第3
13号民事判决；
二、发回宁波市镇海区人民法院重审。
审 判 长 郑 重
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年八月十八日
代书记员 潘芬芬
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第174号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月21日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日4时15分许，被告人张某某驾驶轿车沿广饶县文安路由北向南行驶至广泰路路口处，与沿广泰路由西向东行驶的孙某某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致孙某某受伤。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为136.50mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人张某某在现场等候，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。2014年9月10日，经本院民事审判庭主持调解，双方就民事部分达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人孙某某各项损失共计16000元，并已过付完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人杨某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，广饶县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过，广饶县人民医院诊断证明书，本院民事调解书、收到条、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3443号
原告
许铁民，男，汉族，1961年10月29日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9156.9元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许铁民种子款9156.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2722号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：陈某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1878号
申请执行人：攀枝花大和商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400323342507X。
法定代表人：李云，执行董事。
被执行人：攀枝花市益名商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区东风一村23-11号，统一社会信用代码：915104027758390559。
法定代表人：肖益民，总经理。
本院在执行攀枝花大和商贸有限责任公司与攀枝花市益名商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
对本院（2017）川0402执1878号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 周小彬
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初55号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日22时许，被告人王某驾驶号牌为湘B2YY**号小型轿车，沿株洲市天元区衡山路由东往西行驶至株洲市天元区恒大名都小区门口路段时被民警检查，民警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为203.76mg/100ml。被告人王某对其鉴定结果无异议。
被告人王某到案后如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2016]毒鉴字第886号法医毒物检验报告书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人王某的身份证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第216号
申请执行人廖卫平，女。
申请执行人刘红文，男。
被执行人马媛珍，女。
被执行人杨胜军，男。
关于廖卫平、刘红文申请执行与被执行人马媛珍民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民字第395号民事判决书主文确定的标的为借款本金282000元及相应利息及案件受理费2866元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行;虽有财产,但无法变现。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第395号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人廖卫平、刘红文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年五月九日
书记员 贺锦彪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3284号
申请执行人：张国义，男，汉族，农民。
被执行人：吴显臣，男，汉族，职工。
申请人张国义与吴显臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7696号民事判决书，向被执行人吴显臣发出执行通知书，责令被执行人吴显臣履行（2016）内0421民初7696号民事判决书的给付义务，但被执行人吴显臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴显臣所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3284号申请执行人：张国义，男，汉族，农民。被执行人：吴显臣，男，汉族，职工。申请人张国义与吴显臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7696号民事判决书，向被执行人吴显臣发出执行通知书，责令被执行人吴显臣履行（2016）内0421民初7696号民事判决书的给付义务，但被执行人吴显臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴显臣所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2291号
被执行人：韩云雷，男，汉族，1985年7月28日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村兴发屯。
本院在执行被执行人韩云雷罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到韩云雷有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将韩云雷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2291号被执行人：韩云雷，男，汉族，1985年7月28日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村兴发屯。本院在执行被执行人韩云雷罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为20,000元，经本院依职权调查，亦未查找到韩云雷有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将韩云雷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十五日书记员  张晓青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保331号
申请人徐某，男，1968年3月19日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇，董事长。
被申请人重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人江泽潭，董事长。
被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人王文彦，董事长。
被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人申德敏，董事长。
被申请人重庆天马物业发展�限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号。
法定代表人王文彦，董事长。
被申请人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人姜锋，董事长。
被申请人重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层-5。
法定代表人吴庆辉，董事长。
被申请人申某1，男，1963年3月15日。
被申请人申某2，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王某某，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人徐某与被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、申某1、申某2、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，申请人徐某于2016年12月7日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、申某1、申某2、王某某银行存款2798.5947万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人徐某的担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保全金额为：2798.5947万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人徐某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人徐某的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月七日
书记员 易兰珠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第492号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘永涛，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月10日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年8月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘永涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1347-1号
原告：迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿，住所地：迁西县三屯营镇牌楼沟村。
法定代表人：魏宝银，该矿总经理。
委托代理人（特别授权）：庞得印，该铁矿职员。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦。
法定代表人：李良温，该分公司总裁。
委托代理人（特别授权）：刘宏隆，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：杜涛，该公司职员。
本院在审理原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县三屯营镇牌楼沟铁矿撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5324号
原告成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路***号*栋*楼*号。
法定代表人范正伟，董事长。
委托代理人陈筱，北京市华泰律师事务所律师。
被告胡滋群，男，汉族，1967年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区沿河路***号*幢*单元***室。
被告王承华，女，汉族，1971年4月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区沿河路***号*幢*单元***室。
原告成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望公司）与被告胡滋群、王承华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告天望公司的委托代理人陈筱到庭参加了诉讼。被告胡滋群、王承华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天望公司诉称，二被告于2013年9月2日与成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）签订了《个人借款合同》，约定成都银行金河支行为被告提供贷款100万元，贷款期限1年，按月还息，一次还本。原告与贷款银行签订《个人借款保证合同》，为该贷款提供连带责任保证。原被告签订了《委托担保合同》，其中约定被告未清偿到期债务致使原告承担了保证责任，被告应承担代偿款30%的违约金。原被告还签订了《反担保抵押合同》，约定被告王承华以其位于西航港街道临港路三段8号翰林上岛6栋3单元6层604号房屋向原告提供抵押反担保。2014年6月起，二被告未按约付息，贷款银行遂通知原告履行担保责任，代还利息19300元。2014年9月23日，贷款银行向原被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求二被告归还借款本息。2014年9月26日，贷款银行从原告保证金账户扣划1009903.74元用于贷款二被告的借款本息。至此，原告共计为被告代偿借款本息1029203.74元。故，原告诉请诉请法院判令被告：1.偿还原告代偿款1029203.74元；2.被告承担2014年9月26日至2014年10月9日的利息2199元（按银行同期同档贷款基准利率）；3.被告支付违约金308761元；4.原告对抵押担保房屋享有优先受偿权。
被告胡滋群、王承华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院当庭予以准许。
上述事实，有《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、他项权证、借款支取凭证、逾期贷款催收通知书、代偿申请、网银转款凭证、扣划通知书、成都银行个人贷款还款对账单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告与成都银行金河支行之间签订的《个人借款合同》及担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按借款合同约定归还借款，原告履行担保义务，为其向银行代偿借款本息1029203.74元，原告因此取得了向被告追偿的权利。故，原告要求被告偿还代还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定，被告未清偿到期债务致使原告承担了保证责任，被告应承担代偿款30%的违约金，系属合理，本院对原告该项主张予以支持。根据《反担保抵押合同》约定，被告王承华以其位于西航港街道临港路房屋向原告提供抵押反担保，故原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡滋群、王承华于本判决生效之日起十日内向原告成都天望展业融资担保有限公司支付代偿款1029203.74元；
二、被告胡滋群、王承华于本判决生效之日起十日内向原告成都天望展业融资担保有限公司支付违约金308761元；
三、被告胡滋群、王承华未履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告成都天望展业融资担保有限公司有权以被告王承华位于西航港街道临港路房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告胡滋群、王承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 蒲 洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初937号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港市开发区久和一期。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告李严。
被告蔡文臣。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告李严、蔡文臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员强劲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海林到庭参加了诉讼，被告李严、蔡文臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港青和物业管理有限公司诉称，2009年7月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告的连云港市开发区久和国际新城三期3-2-1-302室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告2012年7月1日到2016年6月30日的物业费5001元。经原告催缴无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告2012年7月1日到2016年6月30日的物业费5001元、违约金958元。
被告李严、蔡文臣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月18日，被告将企业名称由连云港久和物业管理有限公司变更为连云港青和物业管理有限公司，并已在连云港工商行政管理局经济技术开发区分局登记备案。后原告与被告李严签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的久和三期小区提供物业管理服务，并对物业费收费标准、公摊水电费以及违约金等进行了约定。后原告物业公司参照合同标准执行。2015年5月6日，久和三期业主大会（业主委员会）与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为久和三期小区提供物业管理服务事宜。2015年7月经久和三期业主委员会及物价部门确认，物业费收费标准变更为0.9元/月/平方米。
另查明，被告李严、蔡文臣是夫妻，系连云港市开发区久和国际新城三期3-2-1-302室房屋的所有人，该房屋的建筑面积为129.47平方米。原告在起诉前，已经多次通过书面张贴方式向被告催缴物业费。
以上事实有原告提供的《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、工商局准予变更登记通知书、物价局批复、催交物业费照片打印机、小区公摊水电费的票据、摊明细以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要青和公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李严签订了《前期物业管理服务协议》，后原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年7月1日起未向原告交纳物业费，被告应向原告支付物业费0.8*129.47*36+0.9*129.47*11=5010元，原告只主张5001元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的违约金偏高，本院酌定被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李严、蔡文臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港青和物业管理有限公司物业服务费5001元、违约金400元，合计5401元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李严、蔡文臣承担（因原告已预交，两被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 强劲
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执异22号
案外人：谭宽。
案外人：谢应珍。
申请执行人：司徒文。
被执行人：谭名斐。
申请执行人司徒文与被执行人谭名斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）阳城法民一初字第1657号民事裁定，查封登记在谭名斐名下的位于阳江市江城区江朗大道48号·罗兰香谷A区15幢2单元***房屋（以下简称涉案房屋），案外人谭宽、谢应珍于2016年4月29日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谭宽、谢应珍称：由于案外人不符合银行借款条件，不能向银行贷款，没有能力购买，因谭名斐是两案外人的女儿且其可以借款，故两案外人借谭名斐名义贷款来购买涉案房屋。涉案房屋是首期是两案外人支付的，房屋贷款至今也是两案外人每月负责偿还，涉案房屋的实际所有人、支配人应为两案外人，也不是谭名斐。除了涉案房屋，谭名斐没有其他财产，涉案房屋由两案外人和谭名斐一起居住，其是谭名斐及所赡养老人（案外人）生活所必需的唯一一套居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣压、冻结财产的规定》第六条的规定，江城法院只能查封涉案房屋，但不得拍卖、变卖或者抵债涉案房屋。谭名斐购买涉案房屋时向银行押抵贷款，银行作为抵押权人，对涉案房屋享有优先受偿权，若拍卖涉案房屋损害了银行的利益。综上，江城法院对涉案房屋进行查封、拍卖损害了两案外人的利益。请求：停止对位于阳江市江城区江朗大道48号·罗兰香谷A区15幢2单元***房的拍卖。
经审查查明，本院执行的申请执行人司徒文与被执行人谭名斐民间借贷纠纷一案，根据司徒文的财产保全申请，本院于2015年9月28日作出（2015）阳城法民一初字第1657号民事裁定，查封涉案房屋。2015年10月27日，本院作出（2015）阳城法民一初字第1657号民事判决，限谭名斐限在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及该款利息给司徒文。因谭名斐没有履行生效判决所确定的义务，司徒文于2015年12月7日向本院申请强制执行。涉案房屋目前正处于评估阶段。
另查，2010年10月9日，谭名斐与保利（阳江）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）签订《商品房买卖合同》，约定保利公司将涉案房屋以297178元价格（付款方式：首付89178元，按揭208000元）卖给谭名斐。2013年8月6日，谭名斐取得涉案房屋的房地权证，房地证号为阳01000343**，权属情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”涉案房屋登记在谭名斐名下，涉案房屋的所有权应当属于谭名斐。案外人主张涉案房屋的所有权，本院不予支持。
关于案外人主张涉案房屋是其谭名斐及其所抚养家属生活必需唯一住房问题，案外人没有提供证据证明涉案房屋是谭名斐及其所抚养家属生活必需的居住房屋。即使涉案房屋是谭名斐及其所抚养家属生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本院亦可拍卖涉案房屋。
至于案外人主张拍卖涉案房屋会损害银行的利益没有法律和事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭宽、谢应珍的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 麦宗硕
代理审判员 刘 炎
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷明珂
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执479号
申请执行人赵军旗，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人威县奥赛蔬菜储藏有限公司，住所地威县章台镇中章台村东106国道东侧。
法定代表人：郭之贵，系该公司经理。
被执行人郭之贵，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地邢台市威县。
被执行人张秀岭，女，汉族，住所地河北省邢台市威县。
被执行人郭贝贝，女，汉族，1991年10月6日出生，住所地河北省邢台市威县。
被执行人徐珊，女，汉族，1986年5月27日出生，住所地河北省邢台市威县。
本院在执行申请执行人赵军旗与被执行人威县奥赛蔬菜储藏有限公司、郭之贵、张秀岭、郭贝贝、徐珊借款合同一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人徐珊名下冀Ｅ×××××及被执行人郭之贵名下冀Ｅ×××××汽车两辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年六月二日
书记员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执479号申请执行人赵军旗，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人威县奥赛蔬菜储藏有限公司，住所地威县章台镇中章台村东106国道东侧。法定代表人：郭之贵，系该公司经理。被执行人郭之贵，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地邢台市威县。被执行人张秀岭，女，汉族，住所地河北省邢台市威县。被执行人郭贝贝，女，汉族，1991年10月6日出生，住所地河北省邢台市威县。被执行人徐珊，女，汉族，1986年5月27日出生，住所地河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人赵军旗与被执行人威县奥赛蔬菜储藏有限公司、郭之贵、张秀岭、郭贝贝、徐珊借款合同一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人徐珊名下冀Ｅ×××××及被执行人郭之贵名下冀Ｅ×××××汽车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年六月二日书记员  张 志
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1021号
原告:王彦利，男，回族，1962年9月12日出生，个体，住西宁市。
委托诉讼代理人:庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：罗彬,男，汉族，1970年11月28日出生，个体，住重庆市万盛区。
原告王彦利与被告罗彬运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案一审庭审后，原告王彦利以管辖有误为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彦利的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王彦利撤回起诉。
案件受理费6713元，减半收取3356.5元，诉讼保全费2324元，由原告王彦利负担。
审 判 长 董晓冬
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 窦 楠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1021号之一
原告：王彦利，男，回族，1962年9月12月生，住西宁市。
委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：罗彬，男，汉族，1970年11月28日生，暂住西宁市。
本院在审理原告王彦利与被告罗彬运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗彬的财产360884元依法冻结，并向法院依法提供担保。
本院认为，原告王彦利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告罗彬名下价值360884元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董晓冬
二〇一七年六月五日
书记员 窦 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2638号
原告：陈燕，女，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：徐雪芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：倪云鹏，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈燕为与被告徐雪芳、倪云鹏民间借贷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金26万元，并支付利息（10万元自2015年12月14日起，16万元自2015年12月29日起，两笔借款均按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金258367元，并支付利息（10万元自2015年12月14日起，158367元自2015年12月29日起，两笔借款均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日开庭进行审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告徐雪芳、倪云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的价值41万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐雪芳因归还购房贷款需要资金周转，分别于2015年12月14日向原告借款10万元，约定借款期限至2016年6月10日；于2015年12月29日向原告借款16万元，约定借款期限至2016年6月28日。被告徐雪芳于2016年1月21日就该两笔借款补写了借条2份，均约定利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每天按借款金额的1%支付违约金。原告分别于借款当日汇款10万元、158367元至被告徐雪芳的账户，用以交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告徐雪芳至今未归还借款本息。另查明，二被告于1997年11月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐雪芳尚欠原告陈燕款项258367元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告徐雪芳未能及时归还款项，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案款项虽以被告徐雪芳个人名义所借，但款项发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告倪云鹏亦在谈话笔录中认可本案债务属于夫妻共同债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告陈燕的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐雪芳、倪云鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪芳、倪云鹏于判决生效之日起十日内共同归还原告陈燕借款本金258367元，并支付利息（10万元自2015年12月14日起，158367元自2015年12月29日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元（已减半），财产保全费2570元，两项合计5158元，由被告徐雪芳、倪云鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄阳平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第73号
原告崔治在。
被告刘文正，现下落不明。
原告崔治在诉被告刘文正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔治在到庭参加诉讼。被告刘文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔治在诉称，2013年3月，原告崔治在卖给被告刘文正渣油一批，被告应给付货款136900元，油送到后，被告一直不给付货款，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，至今仍欠136900元，特具状起诉，请求依法判令被告偿还货款136900元及利息29775元（按照银行贷款利息8.7‰从欠款日计算至开庭日2015年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘文正未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告崔治在卖给被告刘文正渣油一批，货款共计136900元，并在任丘市京东橡胶实业有限公司过嗙，嗙房单记载：“2013年3月22日渣油车号：6808总重52.9空重18.24净重34.66”，被告刘文正在此嗙房单上书写：“合计壹拾叁万陆仟玖佰证2013年3月20日油款结清欠3月22号油款刘文正”。被告刘文正至今未给付原告崔治在货款。
上述事实，有原告崔治在的当庭陈述，原告提交的任丘市京东橡胶实业有限公司嗙房单等证据证实。
本院认为，原告崔治在卖给被告刘文正渣油一批，双方之间存在买卖合同关系。被告刘文正在任丘市京东橡胶实业有限公司嗙房单上书写的内容证实被告拖欠原告货款的事实，原告要求被告偿还货款136900元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息29775元（按照银行贷款利息8.7‰从欠款日计算至开庭日2015年4月30日），因原告未能提供证据证实双方对还款期限有约定，故对其要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文正于本判决生效之日起五日内给付原告崔治在货款共计136900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633.5元，由被告刘文正承担2984元，由原告崔治在承担649.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘志丹
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第73号原告：霍永保，农民。委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。被告：逯天亮，农民。、委托代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。被告：郝小玉，农民。委托代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。原告霍永保诉被告逯天亮、郝小玉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍永保及其委托代理人宋改朝，被告郝小玉及其委托代理人安路军、被告逯天亮的委托代理人安路军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日和2013年3月15日，原、被告经协商，签订了二份“设备租赁合同”，按照合同约定，被告租赁原告两台搅拌机，每台每月付给原告租金16000元，每月结清，如发生纠纷，由任县人民法院管辖。2012年8月27日签订合同后，按约定原告带二台搅拌机进驻被告指定的临城李家韩大桥施工现场，后于2012年11月16日被告停工后，原告便撤离场地，原告共施工154天，被告应付租金82，082元，经多次催要，被告只付3，000元，其中2，000元被告赔偿原告的电瓶款，尚欠81，082元。2013年3月15日，被告开工后，继续租赁原告二台搅拌机，又重新签订设备租赁合同，租金及纠纷解决条款同前一份租赁合同，即日原告带领二台搅拌机按被告要求进入施工现场，后于2013年12月4日撤场，共施工九个月零六天，被告应付租金146，133.20元，支取了95，100元，尚欠51，033.20元。经多次催要不给，故诉至法院，请求判决：1、解除原被告双方的设备租赁合同，2、请求判令二被告给付2012年8月27日租赁合同的租金81，082元，3、请求判决被告逯天亮给付2013年8月27日租赁合同的租金51，033.2元。原告为支持诉请提交以下证据：设备租赁合同、张瑞川证言、郑全顺证言、郝小玉证明、陈文强证明等证据。被告辩称，设备租赁合同应当解除。对2012年8月27日签订的租赁合同本身没有异议，但是对其所说的天数有异议，合同中第五条明确约定如果不是整月的按天计算，每天533元，2012年8月份应是10天，9月份是30天，10月份是整月，11月份16天，其中在10月份支取3，000元。对原告说的2012年欠款数额认可。2013年的合同，其中有一个月是停工，扣除一个月的停工，关于支款数额，我们有支款条，我们认为总欠款数是130，133.20元，再减去租赁期间的支款113，100元，尚欠17，033.20元。被告为支持辩称提供以下合同、霍冬青支款条、张瑞川支款条等证据。经审理查明，2012年8月27日和2013年3月15日，原、被告经协商，签订了二份“设备租赁合同”，按照合同约定，被告租赁原告两台搅拌机，每台每月付给原告租金16，000元，每月结清，如发生纠纷，由任县人民法院管辖。2012年8月27日，霍永保与逯天亮、郝小玉签订合同后，按约定原告带二台搅拌机进驻被告指定的临城李家韩大桥施工现场，后于2012年11月16日被告停工后，原告便撤离场地，原告共施工154天，被告应付租金82082元，经多次催要，被告只付3，000元，尚欠79，082元。2013年3月15日，被告开工后，继续租赁原告二台搅拌机，霍永保与逯天亮签订设备租赁合同，租金及纠纷解决条款同前一份租赁合同，即日原告带领二台搅拌机按被告要求进入施工现场，后于2013年12月4日撤场，共施工九个月零六天，被告应付租金146，133.20元，支取了94，800元，尚欠51，333.20元。上述事实由设备租赁合同、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的设备租赁合同合法有效，是当事人的真实意思，亦不违反法律强制性规定，原被告是租赁合同关系，2012年8月27日的合同双方是霍永保与郝小玉、逯天亮，2013年3月15日的合同签字的是霍永保与逯天亮，原告亦诉请逯天亮承担责任，故应认定该合同的双方是霍永保与逯天亮。原告诉请解除设备租赁合同，被告亦主张解除设备租赁合同，故本院准予双方解除设备租赁合同。原告诉请的2012年8月27日合同，对原告的诉请的总欠款额被告予以认可，本院亦采信，对原告诉请的原告支取租金数额是1，000元，被告不认可，被告主张原告支取的是3，000元租金，原告亦认可原告支取的是3，000元，但其中2000元是支取的电瓶款，因原告没有提供有力证据，被告亦不认可，故应支持被告的主张，原告可就此损失另行主张权利。原告诉请的2013年3月15日合同，原告主张总欠租金款额是146，133.20元，被告主张是130，133.20元，其中有一个月的停工，应扣除一个月的租金16，000元，因被告未提供证据，本院支持原告的主张，关于支款数额，庭审中核对原告共支取94，800元，原告认可此数额，被告主张除此数额外，原告还支取16，000元，因被告未提供证据，原告又不认可，故应认定支取的数额是94，800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告霍永保与被告逯天亮、郝小玉2012年8月27日的设备租赁合同，被告逯天亮、郝小玉于本判决生效之日起五日内给付原告霍永保租赁费79，082元。二、解除原告霍永保与被告逯天亮2013年3月15日的设备租赁合同，被告逯天亮于本判决生效之日起五日内给付原告霍永保租赁费51，333.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，471元，由被告承担1，454元，由原告承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高彩霞二〇一五年一月三十日书记员  李虹霞
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初172号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人陈小康，男，1988年8月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省晋宁区。2017年3月30日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经晋宁区人民检察院批准，同年4月13日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人季国光，事通律师事务所律师。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）164号
提起公诉时间：2017年7月6日向本院提起公诉
开庭时间：2017年8月4日公开开庭审理。
公诉人：马云洁
公诉机关指控事实及指控罪名、量刑情节：被告人陈小康非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。量刑情节：自首。
公诉机关指控证据：被告人供述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
被告人、辩护人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。辩护人发表辩护意见称，被告人在本案中具有自首情节、自愿认罪、悔罪态度较好且系初犯，本案犯罪情节较为轻微。综上建议对被告人适用拘役刑或免予刑事处罚。
经审理查明事实：2016年8月，被告人陈小康向他人购买了一支仿六四式手枪及二枚子弹，之后被告人将枪支放置于家中。2017年3月27日，被告人陈小康接到向其索要欠款的电话后，担心受到对方威胁，便于2017年3月29日21时许携带枪支及二枚子弹到白沙路口与索要借款之人相见。到达现场后，被告人持枪下车向对方走去。对方二人看到被告人手持枪支随即上车离去。之后被告人陈小康电话报警，并携带枪支来到晋城派出所投案，到案后，被告人如实供述了其持有枪支的犯罪事实。经昆明市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈小康所持有的疑似枪支能以火药为动力正常发射，系枪支。
本院认为，被告人陈小康违反我国枪支管理的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈小康案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚以及被告人认罪及悔罪态度较好、系初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳，但对其提出的可对被告人适用拘役及免予刑事处罚的量刑建议，本院认为，涉枪案件性质较为恶劣，本案所涉仿六四式手枪，其危险性和危害性均大于一般改装枪支，对其免予刑事处罚不符合法律规定，故对该意见不予采纳。综合上述，根据被告人陈小康的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案枪支、子弹没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡丹妮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2285号
原告：李祥太，男，生于1954年7月3日，汉族。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城北区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，该公司总经理；
委托代理人：马新发，该公司职工。
本院于2015年6月23日立案受理原告李祥太与被告四川亚君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告李祥太于2015年9月15日，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李祥太申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李祥太撤回对被告四川亚君房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥太承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年九月十五日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2285号
原告：李祥太，男，汉族。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城北区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，该公司总经理；
委托代理人：马新发，该公司职工。
本院于2015年6月23日立案受理原告李祥太与被告四川亚君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告李祥太于2015年9月15日，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李祥太申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李祥太撤回对被告四川亚君房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥太承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年九月十五日
书记员 覃丽乘
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第130-2号
原告：新昌××越洋纺织机械厂。
县××工业区。
法定代表人：顾××。
被告：戴×。
本院在审理原告新昌××越洋纺织机械厂与被告戴×买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月36日以双方就实体问题
已解决为由，向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申
请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌××越洋纺织机械厂撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，财产保全费320元，
由原告负担。
代理审判�张孟超
二〇〇九年二月二十五日
书记员 胡双英
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1084号
原告：延边助家物业有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：刘艳梅，总经理。
委托代理人刘连德，男，1955年1月12日出生，住龙井市。
被告：侯双臣，男，出生年月日不详，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
延边助家物业有限公司（以下简称物业公司）与侯双臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告物业公司以被告已自动履行完毕为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边助家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边助家物业有限公司负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘奕彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1315号
原告：姜德京，男，1944年2月26日出生，汉族，住荣成市。
原告：张有英，女，1948年4月12日出生，汉族，住荣成市。
二原告共同委托诉讼代理人：姜洪山（系二原告之子），男，1970年12月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：张山新，男，1954年11月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙桂芬（系被告之妻），女，1956年7月29日出生，汉族，住荣成市。
原告姜德京、张有英与被告张山新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有英、二原告共同委托诉讼代理人姜洪山、被告委托诉讼代理人孙桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金4972.5元（其中1.32亩，每亩租金900元，租期四年，计4752元；0.14亩，每亩租金900元，租期1.75年，计220.5元）。事实和理由：原、被告于2013年1月签订土地转租协议，二原告将两块土地（1.32亩、0.14亩）转租给被告经营，租期至原告与本村村委签订土地承包合同期满为止，租金每亩200元，并约定如果以后有其他租周边地价高于每亩200元，随高价租地款付给原告。协议签订当年双方均按协议履行，自2014年始，周边租地价格上涨至每亩900元，原告遂要求被告按此价格支付土地租金，但被告拒绝按每年900元支付，至今共欠租金4972.5元。
被告辩称，我们约定的租金每年每亩200元，现周边土地租金没有高于200元的，所以应按约定履行。其中0.14亩土地被政府于2015年9月征用，原告收到政府2015年全年的土地租金，我不应当再支付2015年的租金给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2016）鲁1082民初2261号民事判决书、崖头街道办事处刁家沟村委证明材料、2013年1月原被告达成协议及原告出具的收据、法院到村委进行调查的材料本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系，同被告系同村村民。2013年1月，二原告将位于荣成市崖头街道办事处刁家沟村（以下简称为刁家沟村）平原西北的1.32亩土地及0.14亩土地转租给被告。双方约定，“如果以后有他人租周边地价高出张山新每亩200元，随高价租地款给姜德京、、、、、、”。原告承租后在上述土地种植果树，经营果园。2013年租金被告已支付。自2014年起，上述两块土地租金至今未支付。2015年9月，诉争土地的0.14亩被政府部门征用。政府部门将2015年该土地以每亩900元的租金支付给原告。
庭审中，原告没有提供证据证实周边土地租金高于每亩200元。庭后，本院到原被告所在的村民委员会调查了解，村委会书记表示，原被告的土地转租没有经过村委同意，他们之间约定的租金村委不予干涉。经过村委同意转租的，村委统一标准为每年每亩土地租金为900元。原被告对本院所做的调查内容均无异议。
本院认为，原被告的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点：一是每亩土地的租金应按多少计算；二是2015年9月被政府征用的土地，原告领取了政府给付的2015年全年租金，被告是否还应当支付原告2015年9月之前租金。
一、关于每亩土地的租金应按多少计算的问题
原被告于2013年1月对土地租金约定，每年每亩200元，如果以后有他人租周边土地租金价格高于每亩200元，被告即按高价给付租金。原告主张的每亩900元，是政府部门征用土地后，每年给付原土地使用者的土地租赁价格，并不是本案诉争土地周边的土地被他人承租的价格，原告提高租金价格的条件不成就，故在合同履行过程中无正当理由不应当变更合同约定的内容。合同约定租金每年每亩200元，自2014年至2017年被告没有支付租金，故1.32亩土地租金共计1056元（1.32亩×200元/亩×4年）。
二、关于2015年9月被政府征用的土地，原告领取了政府给付的2015年全年租金，被告是否还应当支付原告2015年9月之前租金。
原告按合同约定提供租赁物，被告对该土地进行实际经营、管理、使用、收益，故被告应当支付管理使用期间的租金。土地被征用，政府支付租金系原告与政府之间的利益关系，而原、被告之间系合同关系，被告应当按照合同约定履行义务，政府部门给予原告的土地租金并不能免除被告的支付义务。故0.14亩土地租期自2014年至2015年9月，共1.75年，租金合计49元（200元/年×0.14亩*1.75年）。
综上，原告诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张山新于本判决生效之日起十日内支付二原告土地租金1105元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12007号
原告：东阳市华东建材装饰市场立新木材经销部，住所地：东阳市华东建材装饰市场253号。
经营者：王立新，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吴育萍，女，1979年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡潘仁，男，1962年7月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市华东建材装饰市场立新木材经销部与被告吴育萍、胡潘仁买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费586元，由原告东阳市华东建材装饰市场立新木材经销部负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 洁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第881号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人苗震，该银行信贷专管员。
被执行人贾传刚，农民。
被执行人林乃成，农民。
被执行人唐军，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人贾传刚、林乃成、唐军金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月2日作出（2014）高商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以三被执行人暂无可供执行的财产为由申请延期执行。该案执行标的81800元及利息，已执行34661.9元，未执行47138.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第881号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该行理事长。
被执行人张涛。
被执行人张军。
高青县农村信用合作联社诉张涛、张军金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行，执行标的19348.02元。
本院在执行过程中，查明被执行人张涛、张军确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第312号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第881号
申请执行人宜丰县华丰汽车运�有限责任公司，地址：宜丰县。
法定代表人卢某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1960年11月2日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1989年8月20日出生，汉族。
申请执行人宜丰县华丰汽车运输有限责任公司与被执行人李某某、李某某分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李华丰某某银行存款32000元整。
二、冻结、扣划李某某银行存款9000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年六月三十日
书记员 谢雪林
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第71号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人林乾顺，男，东山县樟塘镇人民政府计生办干部。
被执行人孙财坤，男，1967年10月1日出生，汉族，务农，农业户口。
被执行人孙大妹，女，1980年8月27日出生，汉族，务农，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人孙财坤、孙大妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第101015号行政征收决定书。该决定的内容是：对孙财坤、孙大妹征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101015号行政征收决定书，于2014年5月12日依法送达给被执行人孙财坤、孙大妹，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第101015号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人孙财坤、孙大妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙财坤、孙大妹必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第101015号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年8月4日止的滞纳金人民币263元，合计人民币79103元的义务。
三、被执行人孙财坤、孙大妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪秋丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初664号
原告:张秀文，男，1959年9月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘娟，女，1986年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告张秀文诉被告刘娟买卖合同纠纷一案，原告张秀文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张秀文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张秀文撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由张秀文承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年三月五日
书记员 苗达奇