河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1332号
原告：梁某�
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：郝亚雄，男，1994年8月25日出生，汉族，住邯郸
市永年区辛庄堡乡席庄二村一组178号。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：郑科乾，男，1998年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：张永军，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑护国，男，1964年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：张永军，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地
永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友、游卫国，该公司法律顾问。
原告梁某与被告郝亚雄、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）、郑科乾、郑护国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯，被告郝亚雄，被告保险公司委托代理人游卫国，被告郑护国，被告郑科乾、郑护国委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费60185.13元、二次手术费6000元、误工费25110元（每天110元计算270天）、护理费12000元（每天100元计算120天）、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金79567.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计202762.33元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日16时许，被告郑科乾未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县�南线由北向南行驶至豆庄村路段时，与由南向北行驶被告郝亚雄驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相刮，造成郑科乾、左笑蒲、梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，被告郑科乾、郝亚雄负此事故的同等责任，左笑蒲负本人头部伤的次要责任，梁某负本人头部伤的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险。
郝亚雄辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告负本人头部的次要责任，原告应对本人头部损失承担部分赔偿责任。郝亚雄在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，因郑科乾驾驶的摩托车未投保交强险，车主郑护国应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。郝亚雄驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和不计免赔保额为30万元的商业三者险各一份。原告主张的残疾�偿金数额过高，不具有合法性，不应支持。原告主张营养费没有证据，不应支持。原告在事帮发生时尚不满十六周岁，不应有误工费。
郑科乾、郑护国辩称：原告及本案另一受害人左笑蒲叫被告郑科乾开摩托车带其出去玩，郑科乾告知原告其无牌无证，原告称没有事，随后乘坐郑科乾驾驶的摩托车发生事故，原告对事故存在过错，应负事故的全部或主要责任。事故发生后郑科乾为原告垫付医疗费1000元。原告主张的大部分赔偿项目数额过高，不具有合法性，不应支持。
保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险的部分，按事故责任比例进行赔偿。鉴于本案有三位伤者，交强险应为另外二位伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。原告主张赔偿项目数额过高，不应支持。
围绕事故责�这一争议焦点：原告提交了永年交警大队出具的永公交认字（2016）第022202号道路交通事故认定书，被告郑科乾、郑护国代理人对此认定书有异议，但未提供反驳证据，不足以推翻该认定书的证据效力，故本院对该认定书的证据效力予以确认。
本案当事人围绕原告赔偿项目和数额这一争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的1、永年县东杨庄中心卫生院费用清单、住院结算单据各一份、门诊收费收据二份；2、邯郸市中心医院结算单据、费用清单、病历、诊断书各一份，门诊收费收据五份；3、河北省眼科医院门诊收费收据四张；4、邯郸市第三医院门诊收费收据一份；5、永年县第一医院门诊收费收据一份、法医鉴定费票据二份；6、永年司法医学鉴定中心鉴定意见书一份；7、证人李某出具的用车证明二份、客运票据四十九份，无收款人的急救车证明一份；8、天津市北辰区洁洼一锅名籍饺子馆营业执照一份、出工证明一份、永年区辛庄堡乡豆庄村出具的证明一份；9、原告护理人员其父亲梁聚科身份证复印件和常住人口登记卡各一份。对上述1、2、3、4、5、这5组证据的真实性各被告均无异议，被告认为河北眼科医院票据不能证明关联性，各被告均未提供反驳证据，对这5组证据予以认定。被告郝亚雄对第6组证据鉴定意见中的二次手术费数额有异议，但未提供相反证据，对该组证据效力予以认定。各被告认为第7组证据部分不合法，建议酌情确定交通费性，符合法律规定，予以采纳。第8组证据各被告均有异议，该组证据证明原告2014年2月15日至2015年6月8日在其店实习务工，且该组证据未证明其后原告在此工作，该证据证明的务工期间原告未满十六周岁，故该组证据不具有合法性和关联性，不予认定。对第9组证据的真实性和合法性各被告均无异议，但认为该组证据不能证明原告护理人员从事建筑业，建议按户口登记注明确定按农业职工计算，该意见具有合法性，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日16时许，被告郑科乾未戴安全头盔、无驾驶证驾驶自己家里的无牌照二轮摩托车乘载左笑蒲、梁某沿永年县尧南线由北向南行驶至豆庄村路段时，与由南向北行驶被告郝亚雄驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相刮，造成郑科乾、梁某、梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告郑护国是被告郑科乾父亲。后经永年公安交警大队认定，被告郑科乾、郝亚雄负此事故的同等责任，梁某负本人头部伤的次要责任，梁某负本人头部伤的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交�险和保额30万元的商业三者险。
原告因事故造成左股骨远端骨折，颅内积气，左侧额骨及眼眶内侧壁骨折，双侧筛窦、蝶窦及右上颌窦积液，左侧额部及眼睑血肿，左视神经损伤。原告受伤后先被送住永年县东杨庄中心卫生院住院，因病重，当天转至邯郸市中心医院住院治疗，住院36天，花费医疗费共计60315.53元，住院期间二人护理。被告郝亚雄为原告垫付医疗费5000元，郑科乾为原告垫付医疗费1000元。医院证明出院后加强营养，定期复查，一年后取内固定物。
永年司法医学鉴定中心于2016年9月22日出具的鉴定意见书评定原告为八级、九级伤残各一处，二次手术费临床估价6000元，原告支付鉴定费1400元。
另查明，本次事故造成另一受害人左笑蒲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计122881.45元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神�害抚慰金、残疾辅助器具费共计669263.15元。事故另外受伤人员郑科乾放弃要求保险公司赔偿。
本院认为，被告郝亚雄驾驶机动车与被告郑科乾无证驾驶乘载原告及左笑蒲的二轮摩托车相撞，造成原告及左笑蒲受伤，原告及被告郝亚雄、郑科乾均具有过错，应根据各自的过错承担相应的责任。被告郑护国作为郑科乾的监护人，放任未成年人被告郑科乾在无证情况下驾驶摩托车，具有过错，应当根据被告郑科乾的过错承担赔偿责任。被告郝亚雄驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由各过错方分担。
根据原告举证、本院认证情况，依法确定原告损失如下：医疗费60315.53元；后续治疗费6000元；住院伙食补助为36×50＝1800元；营养费为36×30＝1080元；护理费按河北省2015年度农业职工年均工资19779元计算120天，为120×54.19＝6502.8元，残疾赔偿金11051×20×35%＝77357元；精神损害抚慰金10000元；交通费酌情认定为800元。
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69195.53元，与另一受害人左笑蒲上述费用合计192076.98元，超出交强险医疗费用限额，根据在总损失中所占的比例36%，由被告保险公司在交强险内赔偿3600元。原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94659.8元，与另一受害人左笑蒲上述伤残项下损失合计763922.95元，根据在总损失中所占的比例12%，由被告保险公司在交强险内赔偿13200元。交强险赔偿不足部分的损失147055.33元，由被告郝亚雄与被告保险公司共应赔偿50%，为73527.67元。因原告负本人头部损伤的次要责任，故减轻被告郑护国15%的赔偿责任，由被告郑护国赔偿35%，为51469.37元，因已支付1000元，应再赔偿50469.37元。原告与另一受害人左笑蒲交强险赔偿不足部分的损失合计835999.93，根据所占比例18%，由被告保险公司在商业三者险内赔偿54000元，被告郝亚雄赔偿19527.67元，因已先行支付5000元，应再赔偿14527.67元。鉴定费1400元，由被告郝亚雄与被告郑护国各承担700元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计70800元；
二、被告郝亚雄于本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失14527.67元，鉴定费700元，共计15227.67元；
三、被告郑护国本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失50469.37元，鉴定费700元，共计51169.37元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告梁某负担1650元，被告郝亚雄负担1346元，被告郑护国负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年十一月七日
（代印）
书记员 夏 燕