杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2477号
原告：浙江物产环保能源股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路137号。
法定代表人：杨正宏，董事长。
委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师。
被告：山东裕盛煤炭有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：王红军。
原告浙江物产环保能源股份有限公司诉被告山东裕盛煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓磊独任审判，后转为适用普通程序审理。因工作原因，本院决定由代理审判员乔娇担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、人民陪审员陈巧英组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后本院了解到被告山东裕盛煤炭有限公司的法定代表人王红军涉嫌刑事犯罪被羁押，因无法向被告山东裕盛煤炭有限公司送达法律文书，本院作出（2015）杭上商初字第2477-2号民事裁定书，裁定中止诉讼。本案恢复审理后，本院决定由代理审判员乔娇担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、人民陪审员王兰青组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江物产公司的委托诉讼代理人万剑飞、金奇，被告山东裕盛公司的法定代表人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江物产公司起诉称：2014年10月9日，原、被告签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告购买被告位于山东省肥城市高新技术开发区场地的全部煤炭。《煤炭购销合同》还对“煤种、煤质及数量”、“交货方式”、“所有权转移”、“煤炭验收”、“付款及结算”等作出了明确约定。《煤炭购销合同》签订后，山东省肥城市人民法院于2014年10月14日以（2014）肥商初字第635-1号、第636-1号和第637-1号民事裁定书，查封了被告存放于该公司院内的煤炭，并张贴了公告。原告获知公告内容后，依法向山东省肥城市人民法院提出异议，山东省肥城市人民法院于2014年11月10日作出（2014）肥执字第1925、1926、1927号异2号执行裁定书，以被告未向原告交付煤炭，煤炭物权未发生转移为由驳回了原告主张煤炭所有权的异议，该执行裁定书已经发生法律效力。原告认为，原、被告之间的《煤炭购销合同》合法有效，《煤炭购销合同》约定的煤炭被人民法院查封，《煤炭购销合同》无法继续履行。被告也未采取补救措施，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告以从宁波经济技术开发区华兴物资有限公司受让的债权主张抵销，符合法律规定，即原告已经履行了案涉《煤炭购销合同》项下的付款义务。现被告无法向原告交付煤炭，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《煤炭购销合同》。2、被告返还原告货款人民币15469572.82元整，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告山东裕盛公司答辩称：对原告的第2项诉请有异议。原告是买方，被告是卖方，原告并没有向被告支付货款，被告不存在应当向原告返还货款的情形。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《煤炭购销合同》一份，证明原、被告签订《煤炭购销合同》，原告向被告购买煤炭的事实。
2、山东增值税专用发票十四份，证明被告向原告开具增值税专用发票，发票金额为人民币15469572.82元的事实。
3、债权转让协议、债权转让通知书、债权债务抵销通知书、EMS详情单，证明原告以受让债权金额15469572.82元抵销应付给被告的货款金额15469572.82元的事实。
4、执行裁定书一份，证明《煤炭购销合同》项下的煤炭被山东省肥城市人民法院查封，山东省肥城市人民法院以被告未向原告交付煤炭，煤炭物权未发生转移为由驳回了原告主张煤炭所有权的异议的事实。
5、合同履行确认函，证明被告对原告受让的34052848.24元债权无异议。
6、宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2181号民事判决书，证明原告受让债权，并以受让债权抵销案涉煤炭货款的事实。
被告山东裕盛公司对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明被告对原告负有返还货款的义务。对证据3中债权转让协议和债权转让通知书的真实性无异议，被告已经收到该债权转让通知书。债权债务抵销通知书是2017年3月收到的，但被告认为案涉《煤炭购销合同》项下的业务没有实际发生，不存在15469572.82元和34052848.24元抵销的情况。对证据4、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据6认为，15469572.82元债务没有实际发生，不存在抵销问题。该判决第2页第2、3行的“万分之二”应为“万分之五”。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据4-5，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据1-3及证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明力，结合全案事实和法律规定予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月9日，原告浙江物产公司（买方）与被告山东裕盛公司（卖方）订立《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买位于肥城市高新技术开发区场地的全部煤炭。交货方式为卖方煤场场地交货，买方自提。自本合同签订之日起，卖方煤场全部煤炭所有权转移至买方所有，卖方不得擅自处置买方煤炭。卖方自合同签订之日起3个工作日内按预结算数量和单价向买方开具全部增值税发票，买方收到发票后付款。被告于2014年10月9日、10月10日共开具金额为15469572.82元的发票。
2014年10月14日，山东省肥城市人民法院以（2014）肥商初字第635-1号、第636-1号和第637-1号民事裁定书，查封了被告存放于该公司院内的煤炭，并张贴了公告。原告获知公告内容后，向山东省肥城市人民法院提出异议。山东省肥城市人民法院于2014年11月10日作出（2014）肥执字第1925、1926、1927号异2号执行裁定书，以被告未向原告交付煤炭，煤炭物权未发生转移为由驳回了原告主张煤炭所有权的异议，该执行裁定书已经发生法律效力。
2014年9月26日，被告山东裕盛公司向案外人宁波经济技术开发区华兴物资有限公司（以下简称华兴物资公司）出具《合同履行确认函》一份，确认截至2014年9月26日，山东裕盛公司欠华兴物资公司货款余额34052848.24元。2014年10月13日，华兴物资公司与原告浙江物产公司订立《债权转让协议》一份，将其对被告山东裕盛公司享有的34052848.24元债权转让给原告。2015年9月29日，原告向被告寄送了《债权转让通知书》及《债权债务抵销通知书》，主张以受让的34052848.24元债权中的部分债权15469572.82元抵销原告在本案《煤炭购销合同》项下的应付款15469572.82元。被告在庭审中确认已经收到上述《债权转让通知书》和《债权债务抵销通知书》。
双方确认，被告另对原告享有《精煤供货合同》项下的债权1499732.91元。根据宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2181号民事判决书的认定和原、被告双方在庭审中的陈述，被告对原告享有的1499732.91元债权与原告对被告享有的34052848.24元债权已经抵销，抵销后，原告仍对被告享有债权32553115.33元。
本院认为：原、被告订立的《煤炭购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。因被告位于山东省肥城市高新技术开发区场地的煤炭已被山东省肥城市人民法院查封，用于执行被告向肥城市农村信用合作联社所负债务，被告已无法向原告交付煤炭，案涉买卖合同的目的无法实现，故原告有权诉请解除双方之间的买卖合同。
根据双方之间的《煤炭购销合同》的约定，原告负有向被告支付货款15469572.82元（发票金额）的义务，即原告向被告负有15469572.82元金钱债务。同时，被告对原告从案外人华兴物资公司处受让的34052848.24元债权无异议。截至本案开庭时，原告仍对被告享有债权32553115.33元。原告有权以其对被告享有的到期债权主张抵销其对被告负有的15469572.82元债务，该抵销自通知到达被告时即发生法律效力。被告已确认收到《债权债务抵销通知书》，故该抵销已经发生法律效力，应当认定原告以抵销的形式履行了案涉《煤炭购销合同》项下的货款支付义务。被告关于双方之间的买卖业务未发生，不同意抵销，原告未支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。现双方之间的《煤炭购销合同》因合同目的不能实现而解除，合同解除后，原告有权要求被告返还货款15469572.82元，并有权要求赔偿损失。原告主张该损失按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日即2015年11月5日起计算至实际返还之日止，不违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、原告浙江物产环保能源股份有限公司与被告山东裕盛煤炭有限公司之间的《煤炭购销合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告山东裕盛煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江物产环保能源股份有限公司返还货款15469572.82元，并支付自2015年11月5日起至实际返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114617元，由被告山东裕盛煤炭有限公司承担。
原告浙江物产环保能源股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东裕盛煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐明华
?
附页
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
（以下为空白页）