wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初21号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人史文明，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住内蒙古自治区包头市石拐区化工厂幸福大院3栋1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人史文明涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人史文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人史文明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度250.5mg/100ml，造成一人受伤一车损坏之交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年4月2日中午，被告人史文明在家中饮用约半斤散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车去往石拐旧区。当日14时20分许，被告人史文明由南向北行驶至石拐区沙明公路羊场沟北138米处时，因躲避减速带摔倒，导致自己受伤，摩托车损坏之交通事故。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验史文明血中乙醇浓度为250.5mg/100ml。被告人史文明对指控的犯罪事实及罪名均没有异议,且有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史文明在道路上醉酒且无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成一人受伤一车损坏之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史文明无驾驶资格驾驶机动车且血中乙醇浓度达到250.5mg/100ml，依法从重处罚。但被告人史文明归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人史文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判员  郑海平二〇一七年七月十九日书记员  杨 园附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执553号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人刘凯，男。
上海水象金融信息服务有限公司与刘凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002561号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人刘凯及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002561号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与刘凯民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初784号
原告翟钧虎。
法定监护人翟新成。
委托代理人陈群，江苏律威事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威事务所律师。
被告谢旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该分公司总经理。
委托代理人金阳，该公司员工。
本院在审理原告翟钧虎与被告谢旭、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟钧虎撤回对被告谢旭、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告翟钧虎负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初784号原告翟钧虎。法定监护人翟新成。委托代理人陈群，江苏律威事务所律师。委托代理人张明辉，江苏律威事务所律师。被告谢旭。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市健康路11号。负责人刘亮，该分公司总经理。委托代理人金阳，该公司员工。本院在审理原告翟钧虎与被告谢旭、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟钧虎撤回对被告谢旭、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告翟钧虎负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年七月二十三日书 记 员  黄玉佩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1362号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司
住所地青龙满族自治县青龙镇金源小区B区138厅#
法定代表人李金和，男，1970年2月14日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负责人，住秦皇岛市海港区。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告傅春生，男，1967年8月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（以下简称青龙太保公司）与被告傅春生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告青龙太保公司委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告傅春生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青龙太保公司诉称，2002年被告从青龙农村信用借款15万元，我公司为被告担保，被告未按期给付借款和利息，青龙农村信用社起诉被告和我公司，2007年8月29日（2007）青民初字第88号判决被告傅春生和我公司连带偿还本金65500元。2010年9月8日经青龙法院执行，我公司为被告垫付本金、诉讼费、执行费共计65500元，我公司多次到茨榆山村找被告，可被告躲藏至今，无奈我公司起诉来院，要求被告给付垫付的65500元（贷款本金61100元、诉讼费3600元、执行费800元）及垫付期间的利息。
被告傅春生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一：全国农村信用合作社借款借据（加盖有青龙满族自治县人民法院执行局公章的复印件）一份
证据二：农户短期借款申请书（加盖有青龙满族自治县人民法院执行局公章的复印件）一份
证据三：保证担保借款合同（加盖有青龙满族自治县人民法院执行局公章的复印件）一份（共两页）
上述三份证据证明被告向青龙满族自治县农村信用合作社联合社借款及原告为其担保的事实。
证据四：2016年4月7日青龙满族自治县人民法院执行局出具的证明一份（证明上加盖有青龙满族自治县人民法院执行局公章），证明原告已经履行了担保责任代被告偿还了61100元借款，并支付了3600元诉讼费和800元执行费。
本院认证意见：证据一至证据三系本院档案室调取并加盖有本院执行局公章，本庭予以确认；证据四系本院执行局出具并加盖了执行局的公章，本院予以确认。
被告傅春生未出示证据。
经审理查明，2002年10月8日，被告傅春生从青龙满族自治县农村信用合作社联合社借款150000元，借款期限至2004年10月7日，原告为被告进行担保，借款到期后，被告只偿还了88900元，仍下欠61100元未偿还。2007年，青龙满族自治县农村信用合作联合社将本案原告和被告诉至本院，2007年8月29日，本院作出了（2007）青民初字第88号民事判决书，判决被告傅春生和原告连带偿还61100元。案件进入执行程序后，本院执行局执行了原告借款61100元、诉讼费3600元、执行费800元，以上三项共计65500元。原告曾向被告多次追偿未果，2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述款项并支付利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告傅春生的保证人，经本院执行，偿还了61100元借款，并承担了诉讼费3600元和执行费800元，原告有权向被告追偿。上述款项，本应由被告负担，但被告未依法履行义务，原告作为保证人代为清偿，给原告造成了一定的经济损失，现要求被告按中国人民银行贷款利率标准向原告支付利息，于法有据，本院亦予以支持，时间从原告向本院提起诉讼时开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春生于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司代偿款61100元、诉讼费3600元及执行费800元，合计人民币65500元，并从2016年4月20日起至本判决指定给付期间止的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款计算。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告傅春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李文海
审判员 李长城
二〇一六年八月二十五日
书记员 张宏敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第191号
原告杨某，农民。
被告陶某甲，农民。
原告杨某与被告陶某甲离婚纠纷一案，原告于2005年3月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女儿名陶某乙。婚后由于被告长期好逸恶劳，沉迷于赌博，经多次劝诫无效，为此双方常发生争吵。2000年2月，我曾向嘉善县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但被告自2003年起又恶习复发，致使原告于2004年10月被迫离家，现原告整天不务正业，甚至到原告工作单位骚扰，还殴打原告，故再次起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿陶某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费200元，教育费及医疗费双方各半；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告自1996年10月起经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育一女取名陶某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争吵。2000年2月24日，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解，双方自愿和好。事后，双方共同生活一段时间，但后来于2004年10月，双方又分居生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂而再次诉请离婚。庭审中，被告同意离婚，但后来要求原告贴补其1万元，而原告则表示无能力贴补。对于女儿随原告生活，被告表示同意。原告对双方婚后共同财产中其应得部分自愿放弃。案经调解，双方未能达成协议，协商未果。
以上事实，有双方身份证（复印件）、结婚证及本院庭审、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚后感情一般，长期以来，由于双方因脾气性格差异等时有争吵。2000年2月24日，原告曾起诉要求离婚，后经本院调解，双方自愿和好。事后，双方虽共同生活一段时间，但夫妻关系仍未完全改善，且又分居生活，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女陶某乙随原告生活，由被告自2005年4月起每月贴补生活费150元，给付期限每半年给付一次计900元，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭发票结算）由双方各承担50%。
三、夫妻共同财产，摩托车一辆、挂壁式空调一台、VCD一只归被告所有。
四、被告可在每星期的周末，行使探望女儿的权利，原告有协助的义务，探视时间和方式由双方自行联系。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年三月三十一日
书记员 陈红艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执379号
申请执行人：吴志坚，男，1974年5月5日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。
被执行人：邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，户籍地杭县。
本院在执行申请人吴志坚与被执行人吴亮和、邱秀招追偿权一案中，查明被执行人吴亮和、邱秀招在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息；经福建法院司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、国土的登记信息。被执行人邱秀招所有的龙岩市新罗区东肖镇洋潭农贸市场2幢x号套房【房产证号：x】，本院已于2016年4月26日进行了查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月七日
代理书记员 蓝小张
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第476号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：段庆民，农民。
被执行人：李玉民，农民。
被执行人：李震亚，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第476号
申请执行人丁军。
委托代理人张芳芳，律师
被执行人孙兆祥。
被执行人郑振硕。
丁军申请执行［孙兆祥、郑振硕借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）曹民初字第1082号判决书已经发生法律效力。权利人丁军于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1082号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3411号
原告：牛燕君，女，1954年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：张红，女，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告牛燕君与被告张红健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告牛燕君于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛燕君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿升投资集团有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路4段288号。
法定代表人陈静，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿升建筑工程有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路4段288号。
法定代表人何明光，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川匠人建筑劳务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环路南路212号。
法定代表人：王丽霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立荣，男，生于1964年7月29日，汉族，四川省什邡市人，住什邡市。现在四川省广元监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市新埠房地产开发有限公司。
法定代表人：朱云，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川加鑫投资有限公司。
法定代表人：朱当仁，执行董事。
再审申请人四川鸿升投资集团有限责任公司（以下简称鸿升集团公司）、再审申请人四川鸿升建筑工程有限责任公司（以下简称鸿升建筑公司）因与被申请人四川匠人建筑劳务有限公司（以下简称匠人公司）、被申请人王立荣、被申请人广元市新埠房地产开发有限公司（以下简称新埠公司）、被申请人四川加鑫投资有限公司（以下简称加鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿升集团公司、鸿升建筑公司申请再审称：（1）一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，应撤销广元市中级人民法院（2016）川08民终108号民事判决，依法再审。（2）一、二审法院认定再审申请人收取了匠人公司20万元劳务保证金缺乏证据，认定事实错误，依法改判由被申请人王立荣返还被申请人匠人公司劳务保证金20万元。（3）王立荣、任立新无权以再审申请人的名义进行经营活动，再审申请人没有参与涉案项目工程管理，没有收取王立荣的管理费，不应当对王立荣所支付匠人公司的工程劳务费承担连带责任，没有法律依据，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定情形，申请对该案进行再审。
被申请人匠人公司、新埠公司、加鑫公司未提交书面答辩意见。
本院认为，一、2009年1月6日，王立荣作为剑门关驿站工程的实际施工人，在承包该工程后以鸿升公司的名义与匠人公司签订了《建设工程劳务承包合同》，约定匠人公司向鸿升公司支付保证金200000元，其中20000元以现金方式由王立荣收取，另180000元打入鸿升公司建筑分公司账户后，由其工作人员谢学琼开具现金支票给任立新后，由王立荣支取，其责任在于鸿升公司建筑分公司，故鸿升集团公司、鸿升建筑公司应当承担200000元保证金的返还责任。二、2009年6月20日王立荣以鸿升公司委托代理人的名义与新埠公司签订《建设工程施工合同》，王立荣为项目负责人，鸿升公司建筑分公司按合同约定收取了匠人公司所交付的工程劳务保证金，收取了王立荣所交管理费。任立新作为鸿升公司建筑分公司成员参与项目工程管理，先后以鸿升公司的名义在工程发包人新埠公司领取款项支付民工工资，鸿升公司是知晓该工程的承包情况的，故鸿升公司应当为王立荣、任立新的行为承担民事责任。三、王立荣、任立新对外进行经营活动所使用的印章，系鸿升公司建筑分公司成员任立新经请示分公司负责人张昭勤同意后私自雕刻并使用的，鸿升集团公司、鸿升建筑公司应对鸿升公司建筑分公司使用该印章的业务行为承担相应责任。匠人公司按照与王立荣签订的《建设工程劳务承包合同》约定，完成了部分工程项目，所支付的劳务费用客观存在，王立荣应承担向匠人公司支付劳务报酬及设备租赁费的责任。因鸿升集团公司和鸿升建筑公司在管理上存在疏漏，故鸿升集团公司、鸿升建筑公司应当承担该工程劳务等费用的连带给付责任。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人鸿升集团公司、鸿升建筑公司的再审申请理由不能成立。
综上，鸿升集团公司、鸿升建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸿升集团公司、鸿升建筑公司的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2693号
原告薛立宏，男，汉族，住胶州市.
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所。
被告苏红军，男，汉族，住诸城市。
被告苏喆，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市安丘市商场路5号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告薛立宏诉被告苏红军、苏喆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏红军、苏喆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告苏红军、苏喆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛立宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 郭 倩
二〇一七年六月九日
书记员 纪 磊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1724号
原告:垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：仝川、秦国军，公司员工。
被告:吴治国，男，1975年11月25日出生，汉族，住焦作市博爱县。
本院于2016年8月22日立案受理了原告垫付宝投资有限公司诉被告吴治国民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半为412元，由原告垫付宝投资有限公司承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李婉瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：冯志华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0425。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与冯志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币25450.37元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5991号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。
法定代表人：杨尚清，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：沈国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告沈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5991号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥街，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。法定代表人：杨尚清，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：沈国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告沈国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十七日书记员  柯杏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执8号
申请执行人刘海。
被执行人罗建平。
申请执行人刘海与被执行人罗建平借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1638号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年七月七日
书记员 刘清念
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11880号
上诉人（原审被告）：王季坤，男。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟丽君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人王季坤因与被上诉人深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司（以下简称大众沃友公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院于2016年8月16日作出（2016）粤03民终11497号生效民事判决，对上诉人王季坤关于2013年11月10日至2013年12月9日期间的工资损失费用未予支持。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。上诉人王季坤在本案中请求的律师费系其在与被上诉人大众沃友公司就2013年11月10日至2013年12月9日期间工资发生争议，进行劳动仲裁及诉讼期间聘请律师所支出的律师费用。但本院生效民事判决对上诉人王季坤关于上述期间工资请求未予支持。故被上诉人大众沃友公司也无需承担相应的律师费用。上诉人王季坤要求被上诉人大众沃友公司支付律师费5000元与法律规定不符，本院不予支持。
综上，上诉人王季坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王季坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2394号
原告：赵强，男，1961年8月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋昆，男，1981年5月8日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告赵强诉被告宋昆民间借贷纠纷一案中，原告赵强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），予以免交
审判员 聂雪梅
二〇一六年十月八日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2394号宋昆本院已受理赵强诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2394号赵强：你（单位）诉宋昆关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3412号
原告崔秋娥，女，1943年7月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李发展，系原告儿子。
被告张桃红，女，1980年3月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告崔秋娥与被告张桃红道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年12月18日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理；后因被告申请鉴定，本案依法转为普通程序审理，并于2015年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔秋娥的委托代理人李发展，被告张桃红及其委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼，第二次开庭原告崔秋娥的代理人李发展到庭参加了诉讼，被告张桃红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔秋娥诉称，2014年9月6日19时30分，在济源豫光锌业公司专用线西坡新村北路段，被告张桃红骑电动车由北向南行驶时，与其在前方同方向行走发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张桃红承担事故的全部责任。后被告给付其1000元后未再予赔偿，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计44740元。
被告张桃红辩称，对交通事故认定书认定的责任有异议，其没有撞到原告，而是一辆白色踏板车将原告撞伤，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、鉴定意见书1份，证明被告车辆与其接触，将其撞伤；
2、济源市人民医院住院病历、清单（长期医嘱记录单显示9月6日陪护两人）、住院证、出院证各1份及医疗费单据7张，证明支出医疗费23600元；
3、交通费票据13张，证明支出交通费490元；
4、济源华中电器有限公司2014年6、7、8月份工资表各1份，证明护理人李明成（系原告儿媳妇）在该公司工作，日工资80余元；
5、工资表3份及证明1份，证明护理人李玉环（系原告女儿），在建筑工地工作，日工资100元；
6、交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任划分情况。
被告质证后对证据1、6有异议，同答辩意见；对证据2无异议，但认为与其无关；对证据3有异议，结合住院地点，交通费过高；对证据4有异议，认为工资表中签字系一人所签，且没有误工损失证明，且原告在诉请中没有主张陪护费用；对证据5有异议，证人没有到庭，不能佐证。
被告张桃红未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系具备资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，对该证据本院予以采信。证据6系交警部门依照职权作出，被告虽有异议，但未向上级公安交通管理部门申请复核，该证据与证据1可以相互印证，能够证明事故经过及责任划分，对该证据本院予以采信。证据2中大药房票据显示姓名与原告姓名不符，不能证明系原告用药，对该票据本院不予采信；证据2中的其他证据系医疗机构出具，客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。证据3未载明费用的支出时间、支出人，缺乏关联性，本院不予采信。证据4、5不符合法律规定的形式要件，且原告未提供相关劳动合同、考勤表等予以印证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月6日19时30分，在济源豫光锌业公司专用线西坡新村北路段，被告张桃红骑电动车由北向南行驶时，与前方同方向行走的行人崔秋娥发生交通事故，造成崔秋娥、张桃红受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张桃红承担事故的全部责任，崔秋娥无责任。事发当天，原告在济源肿瘤医院检查支出门诊费130元，后入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、右顶骨骨折等,住院期间2人护理，并于同年10月6日出院，住院30天，支出住院费用21626.33元，门诊费用390元。出院医嘱显示：1、加强营养，注意休息，避免剧烈运动；2、一月后复查头颅CT；3、定期至泌尿外科门诊复诊；4、如有频繁头痛、头晕等不适症状，速来我院复查诊治。后原告于2014年11月9日到济源市人民医院进行复查，支出门诊费224.5元。
诉讼中，根据被告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告第二次交通事故与第一次交通事故的治疗因果关系及参与度进行鉴定，2015年3月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔秋娥第二次交通事故与第一次交通事故的治疗无因果关系，参与度为0。
本院认为，虽被告张桃红对交警部门作出的事故认定书有异议，但就该主张并未向本院提供证据证实，原、被告之间的交通事故经交警部门处理，认定被告张桃红承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告张桃红负事故的全部责任，并对原告的损失进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费22370.83元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院30天，按照每天30元标准计算，为900元；3、营养费。原告住院30天，按照每天15元标准计算，为450元；医嘱出院后原告需加强营养，根据其伤情，本院酌定出院后营养期限为30天，按照上述标准计算为450元，故营养费共计900元；4、护理费。原告住院30天，期间陪护2人，按照2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元/年计算，为4680元；5、交通费，虽原告提供的证据本院未予采信，但考虑到该项支出确属原告合理、必要的支出范围，结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元；6、关于原告主张的后期治疗费390元，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，也未提供证据证明其因本次事故造成其他严重后果，对该项请求本院不予支持。以上损失共计29150.83元，应由被告张桃红赔付，扣除其已赔付的1000元，还应赔付原告28150.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桃红于本判决生效后十日内赔偿原告崔秋娥28150.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告负担341元，被告张桃红负担578元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3412号
原告崔秋娥，女，1943年7月29日出生，汉族。
委托代理人李发展，系原告儿子。
被告张桃红，女，1980年3月3日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告崔秋娥与被告张桃红道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年12月18日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理；后因被告申请鉴定，本案依法转为普通程序审理，并于2015年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔秋娥的委托代理人李发展，被告张桃红及其委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼，第二次开庭原告崔秋娥的代理人李发展到庭参加了诉讼，被告张桃红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔秋娥诉称，2014年9月6日19时30分，在济源市豫光锌业公司专用线西坡新村北路段，被告张桃红骑电动车由北向南行驶时，与其在前方同方向行走发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张桃红承担事故的全部责任。后被告给付其1000元后未再予赔偿，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计44740元。
被告张桃红辩称，对交通事故认定书认定的责任有异议，其没有撞到原告，而是一辆白色踏板车将原告撞伤，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、鉴定意见书1份，证明被告车辆与其接触，将其撞伤；
2、济源市人民医院住院病历、清单（长期医嘱记录单显示9月6日陪护两人）、住院证、出院证各1份及医疗费单据7张，证明支出医疗费23600元；
3、交通费票据13张，证明支出交通费490元；
4、济源市华中电器有限公司2014年6、7、8月份工资表各1份，证明护理人李明成（系原告儿媳妇）在该公司工作，日工资80余元；
5、工资表3份及证明1份，证明护理人李玉环（系原告女儿），在建筑工地工作，日工资100元；
6、交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任划分情况。
被告质证后对证据1、6有异议，同答辩意见；对证据2无异议，但认为与其无关；对证据3有异议，结合住院地点，交通费过高；对证据4有异议，认为工资表中签字系一人所签，且没有误工损失证明，且原告在诉请中没有主张陪护费用；对证据5有异议，证人没有到庭，不能佐证。
被告张桃红未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系具备资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，对该证据本院予以采信。证据6系交警部门依照职权作出，被告虽有异议，但未向上级公安交通管理部门申请复核，该证据与证据1可以相互印证，能够证明事故经过及责任划分，对该证据本院予以采信。证据2中大药房票据显示姓名与原告姓名不符，不能证明系原告用药，对该票据本院不予采信；证据2中的其他证据系医疗机构出具，客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。证据3未载明费用的支出时间、支出人，缺乏关联性，本院不予采信。证据4、5不符合法律规定的形式要件，且原告未提供相关劳动合同、考勤表等予以印证，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月6日19时30分，在济源市豫光锌业公司专用线西坡新村北路段，被告张桃红骑电动车由北向南行驶时，与前方同方向行走的行人崔秋娥发生交通事故，造成崔秋娥、张桃红受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告张桃红承担事故的全部责任，崔秋娥无责任。事发当天，原告在济源市肿瘤医院检查支出门诊费130元，后入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、右顶骨骨折等，住院期间2人护理，并于同年10月6日出院，住院30天，支出住院费用21626.33元，门诊费用390元。出院医嘱显示：1、加强营养，注意休息，避免剧烈运动；2、一月后复查头颅CT；3、定期至泌尿外科门诊复诊；4、如有频繁头痛、头晕等不适症状，速来我院复查诊治。后原告于2014年11月9日到济源市人民医院进行复查，支出门诊费224.5元。
诉讼中，根据被告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告第二次交通事故与第一次交通事故的治疗因果关系及参与度进行鉴定，2015年3月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔秋娥第二次交通事故与第一次交通事故的治疗无因果关系，参与度为0。
本院认为，虽被告张桃红对交警部门作出的事故认定书有异议，但就该主张并未向本院提供证据证实，原、被告之间的交通事故经交警部门处理，认定被告张桃红承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告张桃红负事故的全部责任，并对原告的损失进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费22370.83元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院30天，按照每天30元标准计算，为900元；3、营养费。原告住院30天，按照每天15元标准计算，为450元；医嘱出院后原告需加强营养，根据其伤情，本院酌定出院后营养期限为30天，按照上述标准计算为450元，故营养费共计900元；4、护理费。原告住院30天，期间陪护2人，按照2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元／年计算，为4680元；5、交通费，虽原告提供的证据本院未予采信，但考虑到该项支出确属原告合理、必要的支出范围，结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元；6、关于原告主张的后期治疗费390元，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，也未提供证据证明其因本次事故造成其他严重后果，对该项请求本院不予支持。以上损失共计29150.83元，应由被告张桃红赔付，扣除其已赔付的1000元，还应赔付原告28150.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桃红于本判决生效后十日内赔偿原告崔秋娥28150.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告负担341元，被告张桃红负担578元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘苗玉
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初1号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2009年11月19日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月11日刑满释放；2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日14时许，韩城市国阳百货公司停止向动岚�身俱乐部供电，动岚健身俱乐部的员工被告人王某某、高某某（已判刑）及刘某某到韩城市国阳百货公司三楼工程部办公室质问停电原因，高某某与国阳百货电工高某甲发生争执，双方发生撕扯，后被告人王某某伙同高某某对被害人高某甲拳打脚踢，致其受伤。经医生诊断被害人高某甲伤情为：1、颅脑损伤、脑震荡，2、外伤性鼻衄，3、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折气胸（少量）、（9、10、11肋骨折）4、多处软组织损伤。经法医鉴定高某甲身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，同案犯高某某已赔偿被害人高某甲经济损失四万二千二百元，被告人王某某已赔偿被害人高某甲经济损失二万五千元，被害人高某甲对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实经当庭举证、质证，有韩城市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、发破�经过及到案情况说明，到案经过，同案犯高某某供述，被害人高某甲陈述，证人高某乙、刘某某、成某某、孙某某、徐某某、范某某证言可证，有辨认笔录及照片，被害人高某甲住院病历，户籍证明信，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2014）040号鉴定文书，（2009）韩刑初字第134号刑事判决书，（2015）韩刑初字第00027号刑事判决书等证据在卷相佐证，被告人高某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于被告人王某某及其同案犯高某某已赔偿了被害人�济损失，取得了被害人的谅解，且被告人王某某认罪态度好，故可酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
代理审判员 王 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程 波
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00082号
申请人：陈家伟
被执行人：高云云
本院在执行申请执行人陈家伟与被执行人高云云离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高云云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2014）长执字第00082号
本院在执行长治市郊区农村信用合作联社与张勇、山西腾辉公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人张勇、山西腾辉公路工程有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人张勇、山西腾辉公路工程有限公司及其法定代表人王建安（身份证号码：140402196203252412）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张 彤
二〇一六年十二月八日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2014）长执字第00082号
本院在执行长治市郊区农村信用合作联社与张勇、山西腾辉公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人张勇、山西腾辉公路工程有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人张勇、山西腾辉公路工程有限公司及其法定代表人王建安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4745号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：步秀枝，女，1957年5月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与步秀枝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0502民初472号
原告林露露，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住该村。
被告刘炳义，男，x年x月x日出生，汉族，青岛某某代理商，住东营市东营区。
被告索增勋，男，x年x月x日出生，汉族，山东省利津县某街道办事处某村村民，住该村。
被告刘爱民，男，x年x月x日出生，汉族，山东省利津县某镇某村村民，住该村。
原告林露露与被告刘炳义、索增勋、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林露露到庭参加诉讼，被告刘炳义、索增勋、刘爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林露露诉称，自2015年2月2日起，被告刘炳义分别向原告借款100000元、60000元、50000元，共计210000元。截止2015年11月，被告刘炳义没有偿还上述借款，原、被告分别于2015年11月2日、11月18日签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、违约金进行了明确约定，被告索增勋、刘爱民对借款本息等承担连带担保责任。现借款期限已过，借款人及担保人拒不履行还款义务。在原告起诉之前原、被告即存在书面借款合同，此后每月重新签订一次合同，每次合同约定的借款期限均为一个月，因原告与被告刘炳义系朋友关系，故合同中未约定利息。原告在每次借款中均未足额付款系因预先扣除了被告应付的部分利息，原告实际付款数额即现金存款和银行转账的数额。被告刘炳义具体何时借款，原告已记不清了。请求法院判令：一、被告刘炳义偿还借款本金210000元，违约金6666.67元，并支付自2015年1月28日至还款之日按年利率24%计算的违约金；二、被告索增勋、刘爱民对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告刘炳义、索增勋、刘爱民未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，案外人司校铭受原告林露露之托向被告刘炳义转账支付93000元（收款账户为：6228451340039326413）；2015年3月22日，原告向被告刘炳义上述账户现金存款56400元；2015年5月13日，原告向被告刘炳义上述账户现金存款43400元。
2015年11月2日，原告（出借人）与被告刘炳义（借款人）、刘爱民、索增勋（保证人）签订借款合同，约定：被告刘炳义向原告借款100000元，期限自2015年11月2日至2015年12月2日；在本合同约定的借款期限内以现金归还全部借款，如违约，每日按借款金额的10%支付违约金；保证人保证金额为本借款合同项下的本金、利息、逾期违约金、诉讼费等费用；保证人对上述所列款项承担连带清偿责任；保证人保证期间为债权人与借款人约定的债务履行期间届满之日起两年；保证人刘爱民、索增勋为借款人提供个人担保。被告刘爱民、索增勋在借款合同保证人处签字按印。同日，被告刘炳义向原告出具借条，载明：今借到林露露现金100000元；被告刘爱民向原告出具保证书，载明：其自愿为刘炳义担保借款100000元，如到期不还，其自愿还款，到期时间2015年12月2日；被告索增勋向原告出具担保书，载明：其自愿为刘炳义担保借条现金100000元，到期不还，其自愿还款，到期时间2015年12月2日。
2015年11月18日，原告（出借人）与被告刘炳义（借款人）、刘爱民、索增勋（保证人）签订保证合同，约定：被告刘炳义向原告借款110000元，期限自2015年11月18日至2015年12月18日；在本合同约定的借款期限内以现金归还全部借款，如违约，每日按借款金额的10%支付违约金；保证人保证金额为本借款合同项下的本金、利息、逾期违约金、诉讼费等费用；保证人对上述所列款项承担连带清偿责任；保证人保证期间为债权人与借款人约定的债务履行期间届满之日起两年；保证人刘爱民、索增勋为借款人提供个人担保。被告刘爱民、索增勋在借款合同保证人处签字按印。同日，被告刘炳义向原告出具借条，载明：今借到林露露现金110000元；被告索增勋向原告出具担保书，载明：其自愿为刘炳义担保借款现金110000元，到期不还，其自愿还款，到期时间2015年12月18日。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、担保书、保证书、银行存款业务回单、转款交易回单在案佐证。
本院认为，原告林露露与被告刘炳义签订借款合同，双方对借款的期限、数额、违约责任进行了明确约定，其中关于违约金数额的约定违反法律的强制性规定，应属无效，其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告虽然向原告出具了借条，载明了其收到现金100000元、110000元，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定原告实际向被告刘炳义交付的借款本金为93000元、99800元，超出部分，本院不予支持。被告刘炳义逾期还款，应向原告支付违约金，该违约金应以实际交付的借款本金为基数，自借款期限届满之次日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。其中，截至起诉之日2016年1月27日的部分为5876元，超出部分，本院不予支持。因原告与被告索增勋、刘爱民在借款合同中已对保证范围、保证方式、保证期限进行了明确约定，故被告索增勋、刘爱民应对被告刘炳义所应偿还的借款本金及违约金承担连带清偿责任。因被告索增勋、刘爱民向原告出具的担保书、保证书中载明的担保事项已包含在借款合同中约定的保证事项之中，故两被告保证责任的承担应以借款合同约定为准。被告索增勋、刘爱民承担保证责任后，享有向被告刘炳义追偿的权利。被告刘炳义、索增勋、刘爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳义于本判决生效之日起十日内偿还原告林露露借款192800元、违约金5876元，共计198676元，并支付自2016年1月28日起至本判决生效之日止的违约金（以192800元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告索增勋、刘爱民对上述款项承担连带还款责任；
三、被告索增勋、刘爱民承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘炳义追偿的权利；
四、驳回原告林露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由原告负担378元，被告负担4172元；财产保全费1605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1939号之一
申请执行人：张建军。
被执行人：王敬成。
张建军申请执行王敬成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敬成未按生效法律文书履行义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人王敬成确无可供执行的财产，债权人应受偿50000元，未受偿50000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1939号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙丽丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1939号
申请执行人：张建军。
被执行人：王敬成。
张建军申请执行王敬成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王敬成未按生效法律文书履行义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王敬成所有的皖L号奔驰车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人王敬成于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年八月八日
书记员 孙丽丛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初112号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王爱明，男，1973年3月8日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。曾因犯盗窃罪于1993年11月被本院判处有期徒刑五年。因本案于2016年12月26日被行政拘留，2017年1月10日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王爱明犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日3时许，被告人王爱明伙同外号为“胖子”的男子，驾驶牌号为赣Ａ×××××的摩托车来到南昌县莲塘镇。两人在府前西路150号店面门口，撬锁盗得失主涂小明停放于此的价值人民币2430元的电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主涂小明的陈述，估价意见，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2430元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王爱明归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王爱明曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2589号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：董波，男，1982年10月12日出生，住山东省东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年十二月二日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初2589号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：董波，男，1982年10月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告董波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还理赔款9426.14元；2、依法判令被告向原告支付违约金2545.06元（自2016年8月1日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计11971.2元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2013年10月11日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2013年10月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年5月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月1日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计9426.14元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告董波未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告董波因向光大银行借款，作为投保人于2013年10月11日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在被告董波与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行签订的《个人贷款合同》履行中，自2016年5月起，被告未按时交纳贷款。2016年8月1日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计9426.14元。上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、光大银行贷款借据一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告董波与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告董波未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了9426.14元理赔款后向被告董波主张返还该理赔款符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年8月1日起至2017年9月10日的违约金2545.06元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人消费信贷保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告董波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款9426.14元；二、被告董波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年8月1日起至2017年9月10日止的违约金2545.06元；并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（以9426.14元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.28元，公告费260元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马成刚人民陪审员  纪立新人民陪审员  高兴叶二〇一八年二月二十四日书 记 员  盖丹丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1922号
原告王爱红与被告席仙凤、席先苗、王来槐民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00059号调解书已发生法律效力。申请执行人王爱红于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人席仙凤、席先苗、王来槐支付借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款50000元。现双方当事人达成和解，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1922号案终结执行。申请执行人王爱红今后若发现被执行人未履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2504号
原告：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。住所地，佳木斯市向阳东区光明社区*幢***号***层。
法定代表人：王纪军，该公司经理。
委托代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：许长河，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告：许智博，男，1983年6月26日出生，汉族。
被告：黑龙江天堃房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路裕发新城*栋***层*号。
法定代表人：魏丽滨，该公司总经理。
委托代理人：韩忠邦，该公司职员。
委托代理人：张伟，该公司职员。
被告：桦川县和美饮食文化有限公司。住所地，黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街华溪名苑*号楼*号。
法定代表人：许知超，该公司经理。
被告：黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司。住所地，黑龙江省桦川县悦来镇悦胜街华溪名苑*号楼***室。
法定代表人：彭丹，该公司总经理。
被告：黑龙江博朗森电梯制造有限公司。住所地黑龙江省桦川县工业园区。
法定代表人：许知超，该公司总经理。
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）与被告许长河、许智博、黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）、桦川县和美饮食文化有限公司（以下简称和美公司）、黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司（以下简称鼎鑫源公司）、黑龙江博朗森电梯制造有限公司（以下简称博朗森公司）借款合同一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王纪军及委托代理人张志武、被告许智博、被告天堃公司委托代理人韩忠邦、张伟到庭参加诉讼，被告许长河、被告和美公司、被告鼎鑫源公司、被告博朗森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许长河偿还原告借款本金75万元；2、被告许长河给付原告借款利息及罚息（以借款本金75万元为基数，自2016年6月1日起，按月利率14.5‰计算利息,按月利率5.5‰计算罚息,至借款本金全部还清时止）；3、被告许长河以抵押的房产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告许智博、天堃公司、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司对被告许长河所负之债承担连带保证责任；5、被告承担原告聘请律师代理费10000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宏源公司与被告许长河于2016年1月27日，签订了一份《借款合同》，合同约定：被告许长河向原告借款人民币75万元，期限12个月，月利率14.5‰，每月利息10，875.00元，按月支付。被告许长河以其单独所有的一套商服用房为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押物登记手续，领取了桦房他证桦字第201602**号他项权利证。被告许智博、天堃公司、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。原告于2016年2月1日向被告许长河发放了以上借款，被告许长河向原告出具了《借据》。借款后，被告许长河仅支付了2016年5月31日前的利息，之后利息经原告多次索要拖欠至今。
许智博、天堃公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告许长河、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、付款凭证、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、保证合同等证据，被告许智博、天堃公司对上述证据无异议；被告许长河、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司未到庭质证，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据予以确认。被告许长河、和美公司、鼎鑫源公司、博朗森公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另经审理查明，双方在借款合同中约定了逾期罚息为日2‰。原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许长河于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款75万元及利息（自2016年6月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；被告许长河给付原告聘请律师代理费10000元。
二、如被告许长河未按期偿还上述债务，依法拍卖、变卖被告许长河抵押房产（位于桦川县悦来镇幸福街华溪名苑二期2#楼000126，产权证号：桦房权证桦字第20160000**号），原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司以所得价款优先受偿。
三、被告许智博、黑龙江天堃房地产开发有限公司、桦川县和美饮食文化有限公司、黑龙江鼎鑫源物业管理有限公司、黑龙江博朗森电梯制造有限公司对被告许长宏上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800，由六被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年一月三日
书记员 周宏霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13258号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:张江发,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张江发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5632号
原告：张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：刘金表，男，1969年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：苏金恋，女，1971年3月6日出生，汉族，住晋江市，
原告张文默与被告刘金表、苏金恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张文默到庭参加诉讼，被告刘金表、苏金恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文默向本院提出诉讼请求：判决刘金表、苏金恋偿还借款25万元，并支付自2015年8月26日起至还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘金表、苏金恋系夫妻关系。刘金表因需于2015年8月26日向张文默借款25万元，刘金表于借款当日出具借据确认向张文默借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。后经张文默多次催讨，刘金表本息分文未付。
刘金表、苏金恋均未作答辩。
为证明其主张，张文默向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明刘金表、苏金恋于1994年1月21日办理结婚登记的事实；2.借据一份，以证明刘金表向张文默合计借款25万元及双方约定借款利息的事实。
刘金表、苏金恋均未进行举证。
本院认为，刘金表、苏金恋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张文默的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张文默提交的借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。张文默提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
刘金表、苏金恋系夫妻关系，于1994年1月21日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，刘金表于2015年8月26日向张文默借款25万元。刘金表出具一份借款借据确认借款事实，双方约定借款按照月利率3%计息，但未约定借款期限。嗣后，经张文默多次催讨，刘金表拒不返还借款，张文默于2017年6月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张文默与刘金表之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。刘金表拖欠张文默借款25万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息，但未借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。张文默可以随时主张返还借款，张文默请求刘金表支付自2015年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2015年8月26日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。苏金恋没有提供证据证明张文默与刘金表对本案借款明确约定为刘金表的个人债务，或者证明刘金表、苏金恋对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而张文默又知道该约定，故本案借款应按刘金表、苏金恋之间的夫妻共同债务处理，苏金恋应对其与刘金表婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。刘金表、苏金恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
刘金表、苏金恋应于本判决生效之日起十日内返还张文默借款25万元，并按月利率2%标准计付在2015年8月26日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，因适用简易程序减半收取3331.5元，由刘金表、苏金恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年七月五日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5632号原告：张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住晋江市，被告：刘金表，男，1969年12月25日出生，汉族，住晋江市，被告：苏金恋，女，1971年3月6日出生，汉族，住晋江市，原告张文默与被告刘金表、苏金恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张文默到庭参加诉讼，被告刘金表、苏金恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文默向本院提出诉讼请求：判决刘金表、苏金恋偿还借款25万元，并支付自2015年8月26日起至还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘金表、苏金恋系夫妻关系。刘金表因需于2015年8月26日向张文默借款25万元，刘金表于借款当日出具借据确认向张文默借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。后经张文默多次催讨，刘金表本息分文未付。刘金表、苏金恋均未作答辩。为证明其主张，张文默向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明刘金表、苏金恋于1994年1月21日办理结婚登记的事实；2.借据一份，以证明刘金表向张文默合计借款25万元及双方约定借款利息的事实。刘金表、苏金恋均未进行举证。本院认为，刘金表、苏金恋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张文默的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张文默提交的借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。张文默提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：刘金表、苏金恋系夫妻关系，于1994年1月21日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，刘金表于2015年8月26日向张文默借款25万元。刘金表出具一份借款借据确认借款事实，双方约定借款按照月利率3%计息，但未约定借款期限。嗣后，经张文默多次催讨，刘金表拒不返还借款，张文默于2017年6月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张文默与刘金表之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。刘金表拖欠张文默借款25万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息，但未借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。张文默可以随时主张返还借款，张文默请求刘金表支付自2015年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2015年8月26日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。苏金恋没有提供证据证明张文默与刘金表对本案借款明确约定为刘金表的个人债务，或者证明刘金表、苏金恋对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而张文默又知道该约定，故本案借款应按刘金表、苏金恋之间的夫妻共同债务处理，苏金恋应对其与刘金表婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。刘金表、苏金恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：刘金表、苏金恋应于本判决生效之日起十日内返还张文默借款25万元，并按月利率2%标准计付在2015年8月26日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，因适用简易程序减半收取3331.5元，由刘金表、苏金恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年七月五日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第7456号
原告蒋建华，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王定胜（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。组织机构代码：62204113－0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告蒋建华诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋建华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回起诉。
案件受理费减半收取5940元，由原告蒋建华负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6200号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市日聚服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:554021794。
法定代表人赵小弟。
被执行人黄坚，男，1968年4月2日出生，住义乌市。
被执行人陈朝京，女，1970年8月6日出生，住义乌市。
被执行人李斌，男，1987年4月18日出生，住义乌市。
被执行人赵小弟，男，1969年8月10日出生，住兰溪市。
被执行人陈贞，女，1971年4月30日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市日聚服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6200号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市日聚服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:554021794。法定代表人赵小弟。被执行人黄坚，男，1968年4月2日出生，住义乌市。被执行人陈朝京，女，1970年8月6日出生，住义乌市。被执行人李斌，男，1987年4月18日出生，住义乌市。被执行人赵小弟，男，1969年8月10日出生，住兰溪市。被执行人陈贞，女，1971年4月30日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市日聚服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十四日代书记员 ＸＸ涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民特25号
申请人：白银和琛典当有限公司
法定代表人：魏润琴，该公司董事长。
委托代理人：王进彩，该公司法律顾问。
被申请人：李俊年
被申请人：张有祥
申请人白银和琛典当有限公司于2017年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2013年7月3日申请人与被申请人签订了《抵押典当合同》，合同约定二被申请人将平川兴佳城锦绣园小区20幢2单元502室楼房典当给申请人，申请人支付被申请人当金15万元，典当期限为3个月，即自2013年7月3日至2013年10月3日。典当月利率为5‰，月综合费用为27‰。被申请人提供的当物依法办理了房屋他项权证。后由于被申请人不能按期偿还当金，经申请人同意，被申请人又进行了续当，2016年3月30日，被申请人给申请人出具了还款承诺书，承诺于2016年12月30日前还清本金15万元，于2017年12月30日前还清2016年3月30日前的利息48200元。后被申请人陆续偿还了利息30000元，本金及此后的利息未能偿还。
上述事实，有《抵押典当合同》一份、《续当合同》一份、《还款承诺书》一份、白房他证平川区字第0025**号复印件一份、收据一份、身份证复印件一张及询问笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：白银和琛典当有限公司与李俊年、张有祥签订的《抵押典当合同》、《续当合同》均合法有效，合同到期后李俊年、张有祥仅偿还利息30000元，之后未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担全部违约责任。白银市和琛典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《典当抵押合同》约定的利率超出法律规定，对超出月利率2%部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李俊年、张有祥所有的位于平川区长征西路兴佳城锦绣园小区20幢2单元502室进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人白银和琛典当有限公司的当金150000元、利息79700元，合计229700元，剩余部分退还李俊年、张有祥。
申请费100元，由被申请人李俊年、张有祥负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马应胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 万萍萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第736号
原告：胡某某。
委托代理人：沈志均。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告胡某某诉被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋君亚独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人沈志均到庭参加诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月10日，被告孙某甲在被告孙某乙的担保下，向原告借款1000000元，并出具了借条一份，约定借期一个月，月息2分。后经原告多次催讨，被告孙某甲陆续归还借款610000元，并支付利息至2013年10月9日，并对该390000元的借款约定了还款期限，出具了还款计划，并由被告孙某乙在担保人处签名。被告孙某甲未按约还款，被告孙某乙也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告孙某甲立即归还借款390000元并支付自2013年10月10日起至判决确定的履行日止，按月息二分计算的利息；2、被告孙某甲承担原告为主张债权而支付的代理费24607元；3、被告孙某乙对上述款项承担担保还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，撤回了要求被告孙某甲承担原告为主张债权而支付的代理费24607元的诉讼请求。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借条两份，证明被告孙某甲向原告借款并由被告孙某乙担保的事实；
2.中国农业银行转账回单一份，证明原告在2011年10月10日向被告孙某甲交付借款的事实。
被告孙某甲、孙某乙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，两被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月10日被告孙某甲向原告胡某某借款1000000元，约定借期1个月，月息2分，同日原告胡某某通过卡卡转帐的方式向孙某甲汇款1000000元。被告孙某甲向原告出具借条一份，借条中由被告孙某乙在借款人下方和借条左下方均有签名，嗣后，被告孙某甲陆续归还借款610000元，并支付借款利息至2013年10月9日，且在原借条复印件上载明了还款计划，约定尚欠原告的390000元分两期归还，于2014年1月15日前归还200000元，于2014年7月30日前归还190000元，若有一期违约债权人可一次性主张权利，并由被告孙某乙作为担保人进行签名确认。还款计划中载明的履行日到期后，被告孙某甲未按约履行还款责任和支付相应利息，担保人孙某乙也未履行担保责任。
本院认为：被告孙某甲出具的还款计划系其真实意思表示，被告孙某乙也为此提供担保，原告与被告孙某甲之间借贷关系及原告和被告孙某乙之间的保证合同关系依法成立，合法有效。被告孙某甲应按约还款，现被告孙某甲未还本付息，被告孙某乙也未履行相应担保责任，明显侵犯了原告的合法权益，原告诉请要求被告孙某甲归还借款390000元，并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告孙某乙就被告孙某甲所欠原告款项向原告承担保证责任，故被告孙某乙应对被告孙某甲所应偿还原告的本息承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付代理费24607元的诉讼请求，系其对自己权益的处分，并未损害被告利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款390000元，并支付从2013年10月10日起至判决确定的履行日止、按月息2分计算的利息；
二、被告孙某乙对上述判决第一项确定的被告孙某甲的还款义务承担连带清偿责任，被告孙某乙履行担保责任后有权向被告孙某甲追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告孙某甲、孙某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张迪玮
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第01261号
原告李某某，女，1989年10月2日生。
被告张某某，男，1980年12月30日生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 冉小冰
二〇一一年四月十四日
书 记 员 韩美艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执235号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西来宾象州县象州镇温泉大道219号。
法定代表人薛峰，该行行长。
委托代理人韦良媛，该行员工，特别授权。
被执行人付玉，女，1976年3月21日出生。
被执行人覃建清，女，1979年11月8日出生。
被执行人区禹克，男，1972年8月21日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被申请执行人付玉、区禹克、覃建清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初1440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付玉、区禹克、覃建清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人付玉、区禹克、覃建清偿还贷款本金211936.27元及利息5389.88元（利息5389.88元系计算至2016年11月14日的利息，2016年11月15日后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止），本院于2017年4月12日依法立案受理。
经向银行、工商、车辆、房产等机构查询，登记在被执行人区禹克、覃建清名下的车辆没有实际控制，无法处置；登记的房产、土地及银行存款正在另案的执行程序中，申请人可届时参与分配相应的财产。被执行人付玉名下也没有银行、工商、车辆的财产，已查封的登记在其名下的房产[坐落于象州县××街××号，产权证号为：桂房权证象州字第××号]及宗地（座落于象州县××街，宗地号：XXX）一处，因登记的信息发生变化，申请人表示延后执行，使本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人的财产无法继续执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就后,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月三日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第522号
罪犯佟飞，男，1982年8月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯佟飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟飞减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第522号
罪犯佟飞，男，1982年8月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯佟飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟飞减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：苏碧玉，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）：何秀榕，女，1953年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：严才，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人苏碧玉因与被上诉人何秀榕、原审被告严才民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏碧玉上诉请求：依法撤销（2017）闽0111民初533号民事裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地位于福州市鼓楼区江厝路黄铺村64号，属于鼓楼区人民法院的管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案依法应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人苏碧玉主张其经常居住地为福州市鼓楼区江厝路黄铺村64号，但未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告苏碧玉户籍所在地为福州市晋安区，福建省福州市晋安区人民法院作为被告住所地人民法院，�本案依法具有管辖权。
综上，苏碧玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审�民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2256号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,公司董事长。
被执行人：李勇政，男，生于1968年8月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与李勇政借款合同纠纷一案中，因被执行人李勇政未履行阆中市人民法院（2016）川1381民初2526号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇政（账号：）账户中的存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林