江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第489号
原告费益鸣。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告韩卫超。
委托代理人汪永强。
被告汪永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
代表人盛向阳，该支公司经理
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告费益鸣诉被告韩卫超、汪永强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告费益鸣的委托代理人傅林军，被告韩卫超、汪永强，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费益鸣诉称：2013年6月22日10时许，费益鸣驾驶电动三轮车在锡山区锡北镇翠竹路高树下交叉路口与韩卫超驾驶苏B×××××号小型普通客车相撞，致费益鸣受伤，车辆受损。经交警部门认定，韩卫超与费益鸣负事故同等责任。苏B×××××号小型普通客车系汪永强所有，并已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。现诉至法院，请求判令韩卫超、汪永强、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计191587.9元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由韩卫超、汪永强承担70%的赔偿责任，且要求在本案中一并处理三者险，本案诉讼费用（包括鉴定费用）由韩卫超、汪永强、保险公司承担。
被告韩卫超辩称：对事故发生及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，其已为费益鸣垫付80000元，要求在本案中一并处理。
被告汪永强辩称：对事故发生及责任认定无异议，韩卫超是其女婿，肇事车辆是其所有，愿意承担合理的赔偿费用，并愿意与韩卫超共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月22日10时许，韩卫超驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿锡山区锡北镇翠竹路由西向东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的高树下交叉路口直行通过时，遇费益鸣驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车，在高树下村道由南向北行驶至翠竹路交叉路口往西左转弯，结果二车相撞，致二车损坏，费益鸣受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，韩卫超与费益鸣应负事故的同等责任。
事故发生后，费益鸣即被送至无锡市锡山区锡北人民医院救治，当日转入中国人民解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）住院治疗，同年7月19日出院，住院27天，出院诊断为全身多发伤：左侧第2-7肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，左锁骨骨折，脾破裂，后腹膜血肿，轻型颅脑外伤，全身多处软组织伤。2014年5月5日，费益鸣又至一○一医院住院治疗，同年5月20日出院，住院15天，出院诊断为左侧肋骨骨折内固定术后。期间，费益鸣遵医嘱进行了门诊治疗。上述治疗，共计花去医疗费119286.1元。
诉讼中，应费益鸣申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对费益鸣的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2014年9月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：费益鸣4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜。费益鸣为此支付鉴定费2360元。
又查明：苏B×××××号小型普通客车所有人为汪永强。该车在保险公司投保了交强险、三者险（赔偿限额为300000元）及不计免赔率等险种，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，韩卫超已为费益鸣垫付80000元。费益鸣同意上述款项在本案中一并处理。
另查明：费益鸣所驾驶的三轮车在事故中损坏，经无锡市锡山区价格认证中心评估，车辆损失为1485元，后该车进行了修理，费益鸣为此支付修理费1485元。
审理中，费益鸣主张本起交通事故给其造成的各项损失为：1、医疗费119286.1元，并提供了相关病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用结算清单等证据。2、住院伙食补助费756元，计算方法为18元／天×42天。3、营养费900元，计算方法为15元／天×60天。4、误工费8000元，计算方法为2000元／月×120天，并提供了无锡市七星太湖翠竹生态园有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件等证据，以证明其在无锡市七星太湖翠竹生态园有限公司工作，月工资2000元，因发生事故而误工，工资发放至2013年6月底。5、护理费3600元，计算方法为60元／天×60天。6、残疾赔偿金52060.8元，计算方法为32538元／年×16年×10%。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费500元。9、财产损失1485元，并提供了无锡市锡山区价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书及修理费发票。
对费益鸣的上述主张，韩卫超、汪永强、保险公司提出如下意见：1、医疗费金额由法院依法核定。2、住院伙食补助费认可756元。3、营养费认可900元。4、因费益鸣已超过退休年龄，故误工费不予认可。5、护理费认可3000元，计算方法为50元／天×60天。6、残疾赔偿金应当计算15年。7、精神损害抚慰金认可2500元。8、交通费认可200元。9、财产损失不予认可。
保险公司另提出，本案中如一并处理三者险，要求扣除医疗费总额20%的非医保用药费用，上述费用不属三者险赔偿范围。韩卫超、汪永强对此表示无异议，同意按照医疗费总额的20%扣除非医保用药费用。
为查明事实，本院向无锡市七星太湖翠竹生态园有限公司经理金田辰进行调查，金田辰陈述：费益鸣是其公司的老员工，事故发生前在其公司上班。其公司生产具有季节性，每年只有4月-9月开工，费益鸣每年也是4月-9月上班，公司每月支付其2000元工资。2013年费益鸣从4月开始上班，做到6月发生事故，后就未来上班。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用结算清单、无锡市七星太湖翠竹生态园有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路交通事故车损评估鉴定书及修理费发票、预交金凭证等证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。费益鸣因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定正确，本院予以确认，费益鸣、韩卫超应事故的同等责任。对费益鸣在本起事故中的损失，本院现作如下认定：1、医疗费，本院根据费益鸣提供的医疗费票据、费用结算清单，结合病历、出院记录、诊断证明书，认定为119286.1元。2、费益鸣主张住院伙食补助费756元，营养费900元，韩卫超、汪永强、保险公司均无异议，且费益鸣的计算方法符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，根据费益鸣提供的证据以及本院的调查，足以认定其事故发生前在无锡市七星太湖翠竹生态园有限公司工作，月工资为2000元。虽然司法鉴定意见认定费益鸣误工期为120天，但因费益鸣工作期间为每年4月-9月，且其于2013年6月22日发生交通事故，工资发放至6月底，其实际减少的收入应为6000元。故误工费本院认定为6000元。4、护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天，结合司法鉴定意见认定护理期为60天，认定为3600元。5、残疾赔偿金，根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因费益鸣构成一个十级伤残，且系无锡市民，评残之日已年满64周岁，故其主张残疾赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年、赔偿系数为10％计算16年，为52060.8元，符合法律规定，本院予以确认。保险公司提出残疾赔偿金应当计算15年，于法无据，本院不予采纳。6、精神损害抚慰金，本院根据费益鸣的实际生活状况、当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，酌定为3000元。7、交通费，考虑到费益鸣就诊需要，本院酌定为300元。8、财产损失，本院根据费益鸣提供的道路交通事故车损评估鉴定书及修理费发票，认定为1485元。
综上，本案中费益鸣的损失为187387.9元。鉴于苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内向费益鸣先予赔偿，本院确定为76445.8元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿64960.8元，财产损失赔偿限额内赔偿1485元）。超出交强险赔偿限额部分的110942.1元，按照事故责任确定相应的赔偿责任。因费益鸣与韩卫超负事故的同等责任，且费益鸣系驾驶非机动车与韩卫超驾驶机动车发生交通事故，故本院酌定超出交强险赔偿限额部分的损失，由韩卫超承担60%的赔偿责任，即应向费益鸣赔偿66565.26元。审理中，汪永强明确其愿意与韩卫超共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予准许。因苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保了赔偿限额为300000元的三者险和不计免赔率等险种，故韩卫超、汪永强应承担的赔偿款应由保险公司在三者险中予以赔偿。保险公司提出如一并处理三者险，应扣除医疗费总额20%的非医保用药费用即23857.22元，韩卫超、汪永强对此亦表示同意，故非医保用药费用23857.22元应由韩卫超、汪永强自行承担60%的赔偿责任，即应向费益鸣赔偿14314.33元。保险公司应在三者险范围内承担52250.93元的赔偿责任。
综上，保险公司应在交强险及三者险赔偿限额内向费益鸣赔偿128696.73元，韩卫超、汪永强应向费益鸣赔偿14314.33元。因事故发生后，韩卫超已为费益鸣垫付80000元，费益鸣亦同意该款在本案中一并处理，故扣除韩卫超、汪永强应赔偿的14314.33元，费益鸣还应向韩卫超返还65685.67元，该款可由费益鸣在保险公司的赔偿款中予以返还。
关于保险公司提出的不承担本案诉讼费（包括鉴定费）的意见，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本案诉讼费用应由当事人各方根据胜诉、败诉情况负担。上述意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后十日内赔偿费益鸣128696.73元，其中支付费益鸣63011.06元，支付韩卫超65685.67元。
二、驳回费益鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，鉴定费2360元，合计3818元，由费益鸣负担1253元，由保险公司负担2565元（费益鸣同意其垫付的上述诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效后十日内向费益鸣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年十二月四日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。