wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第871号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人廖晨光，男。
委托代理人高平松，男。
被告彭金云，男。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告彭金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告的及其委托代理人高平松，被告彭金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月23日，被告彭金云在原告所属的源潭信用社立据贷款300元，还款期限为1998年8月25日。2003年6月28日被告彭金云在原告所属的城南信用社贷款50000元，还款期限为2003年12月30日。2007年4月11日被告彭金云在原告所属的占桥信用社立据贷款9800元，还款期限为2007年11月30日。2005年11月30日被告彭金云在原告营业部立据贷款300000元，还款期限为2005年12月28日。2009年8月24日被告彭金云在原告所属的城中信用社贷款1030000元，还款期限为2010年8月20日。以上借款合计1390100元经原告多次催讨，被告彭金云至今未予偿还。
原告向本院提供以下证据：
证据1、组织机构代码证与法人证明各一份。证明原告诉讼主体资格，法定代表人为程ＸＸ。
证据2、信用合作社贷款借据一份，证明被告彭金云于1998年5月23日在源潭信用社立据贷款900元。
证据3、信用合作社贷款借据一份，证明被告彭金华于2003年6月28日在临湘市信用联社营业部贷款5000元。
证据4、信用合作社贷款借据一份，证明被告彭金云于2007年4月11日在源潭信用社立据贷款9800元。
证据5、信用合作社贷款借据一份，证明被告彭金云于2009年8月24日在源潭信用社立据贷款1030000元。
证据6、信用合作社贷款借据一份，证明被告彭金云于2005年11月30日在源潭信用社立据贷款300000元。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
1998年5月23日，被告彭金云在原告所属的源潭信用社立据贷款900元，约定月利率11.97‰，还款期限为1998年8月25日。2003年6月28日被告彭金云在原告所属的城南信用社立据贷款50000元，还款期限为2003年12月30日。2007年4月11日被告彭金云在原告所属的占桥信用社立据贷款9800元，约定月利率9.3‰，还款期限为2007年11月30日。2005年11月30日被告彭金云在原告营业部立据贷款300000元，约定月利率9.9‰，还款期限为2005年12月28日。2009年8月24日被告彭金云在原告所属的城中信用社立据贷款1030000元，约定月利率9.1‰，还款期限为2010年8月20日。以上贷款经原告多次催讨被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定的期限还款付息已构成违约，借款逾期后，原告一直在向被告催讨此款，本案诉讼时效处于延续状态，被告应承担本案全部责任，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭金云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金1390700元及其利息（利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
本案受理费17310元，由被告彭金云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第871号
原告：冀某，农民。
被告：且某，农民。
本院在审理原告冀某与被告且某离婚纠纷一案中，原告冀某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告冀某负担。
审判员 马海燕
二〇一五年八月五日
书记员 薛娇娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1249号
原告李某，女，汉族，1984年2月13日出生，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告罗某，男，汉族，1983年2月14日出生，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由李梅承担
审判员 戴军
二〇一六年三月十五日
书记员 黄丹
四川省攀�花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1249号
原告李某，女，汉族，1984年2月13日出生，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告罗某，男，汉族，1983年2月14日出生，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某承担
审判员 戴军
二〇一六年三月十五日
书记员 黄丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第49号
原告：王忠新，男，1972年6月25日生，住吉林市丰满区。
被告：赵桂英，女，1975年11月9日生，住吉林市丰满区。
原告王忠新与被告赵桂英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠新到庭参加了诉讼。被告赵桂英经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王忠新诉称：原、被告于1997年9月26日登记结婚。婚后生育一女（1999年3月23日生）。后因感情不和，双方于2013年2月20日协议离婚，并约定婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。孩子得知原、被告离婚后，不再上学。为了孩子，2013年5月21日原、被告复婚。复婚后，双方再次发生过矛盾。2013年6月23日被告离家出走至今未归。现原告起诉来院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
被告赵桂英未到庭，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2013年5月21日登记结婚。
2、户口簿，证明原、被告系夫妻关系，婚生女于1999年3月23日出生。
3、吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会、吉林市公安局丰满分局石井沟派出所出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，1997年9月26日登记结婚，2013年2月20日离婚，2013年5月21日复婚。2013年6月23日被告离家出走。
由于被告未到庭，未予质证。本院认为，上述证据均系国家机关依职权制作的公文和相关单位出具的书证，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：1997年6月原、被告经人介绍相识，1997年9月26日登记结婚，生育一女（1999年3月23日生）。婚后双方感情尚可。2013年2月20日原、被告以感情不和为由协议离婚。婚生女得知原、被告离婚后，不再上学。为了孩子，2013年5月21日原、被告复婚。复婚后，双方再次发生过矛盾。2013年6月23日被告离家出走至今未归。原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
本院认为：一、应准予原告王忠新与被告赵桂英离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因感情不和，于2013年2月20日协议离婚。婚生女得知此事后，不再上学，为了孩子，双方于同年5月21日复婚。复婚后，原、被告理应互相扶持、互相理解、互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。但被告在复婚不久，便于2013年6月23日离家出走至今未归，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。二、关于子女抚养的问题，原告王忠新主张婚生女由其抚养，被告赵桂英不承担抚养费，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王忠新与被告赵桂英离婚；
二、婚生女（1999年3月23日生）由原告王忠新抚养，被告赵桂英不承担抚养费。
案件受理费300元，公告费120元，由被告赵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7061号
罪犯王雪芹，女，1972年10月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十七日，济南铁路运输中级法院作出(2012)济刑初字第2号刑事判决，以被告人王雪芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4362号
原告：安徽山江房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：俞耀明，总经理。
委托诉讼代理人：胡红，女，该公司工作人员。
被告：陶成亚，男，1972年8月27日出生，住安徽省无为县。
被告：谢婷婷，女，1986年12月12日出生，住安徽省无为县，系被告陶成亚妻子。
原告安徽山江房地产开发有限公司（以下简称山江公司）与被告陶成亚、谢婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山江公司的委托诉讼代理人胡红、被告陶成亚到庭参加诉讼，被告谢婷婷经传票伟唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》;2.依法判令撤销二被告名下山江徽府小区2幢1单元1201号房的不动产备案登记，恢复原状；3.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：撤销原、被告之间的《商品房买卖合同》在房产管理部门的合同登记备案；变更第三项诉讼请求为：诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告就无为县高沟镇山江徽府小区2幢1单元1201号房签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后，原告依约为被告办理了房产买卖合同的备案登记，但被告迟迟不能按约足额给付购房款，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
陶成亚承认原告主张的全部案件事实和诉讼请求，但认为解除合同并撤销合同备案登记后，原告应当返还其已支付的购房款22000元。
谢婷婷未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开发建设位于无为县商品房进行销售，并依法取得了商品房预售许可证。2014年3月29日，陶成亚的妻子谢婷婷与原告签订商品房认购书，约定购买原告开发的上述小区商品房一套，并向原告交付了认购款20000元，同年6月30日，陶成亚、谢婷婷与原告就购买上述房屋签订了正式的《商品房买卖合同》，并在房产管理部门依法对上述合同进行了登记备案，上述合同约定，陶成亚、谢婷婷购买原告开发的商品住宅房一套，房屋总价款为692000元，买受方应于2014年6月30日前付清首付款212000元，余款由买受人向出卖人指定的银行申请贷款，银行拒绝办理的，买受人应一次性补清房价余款480000元；买受人未按合同约定时间付款，逾期六十日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，陶成亚、谢婷婷对合同约定的首付款，包括已交付原告的认购款20000元在内总计仅支付了22000元，尚欠190000元没有支付，双方经协商，原告同意陶成亚、谢婷婷暂欠该190000元，并约定于2014年12月30日前付清，陶成亚、谢婷婷并向原告出具了欠款190000元的欠款条一份，但约定期限届满后，陶成亚、谢婷婷至今仍未支付上述190000元。此外，合同签订后，陶成亚、谢婷婷未能就其所购商品房除首付款外的房款480000元获得银行按揭贷款，二被告至今也未能支付该480000元购房款。原告就陶成亚、谢婷婷所欠购房款经多次催讨无果，遂诉至本院。另查明，双方约定买卖的房屋，因陶成亚、谢婷婷未能按约支付购房款，故原告亦未实际交付被告。审理中，原告表示在解除合同并撤销在房产管理部门的合同登记备案后，同意返还被告所交付的22000元购房款。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按约全面履行自已的义务。原、被告合同总价款为692000元，被告仅支付22000元，余款670000元至今未能按约支付，已构成根本违约，原告诉请解除双方的合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告合同解除后，双方在房产管理部门的合同登记备案理应撤销，恢复原状。撤销案涉《商品房买卖合同》登记备案属房产管理部门职权范围内事务，原告可向房产管理部门申请办理，但被告应当负有协助原告办理撤销合同登记备案义务。原告自愿于合同解除并撤销合同登记备案后，返还被告已支付购房款22000元，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告安徽山江房地产开发有限公司和被告陶成亚、谢婷婷于2014年6月30日所签订的《商品房买卖合同》；
二、被告陶成亚、谢婷婷于本判决生效之日起三日内协助原告安徽山江房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》登记备案的撤销手续；原告安徽山江房地产开发有限公司于撤销上述《商品房买卖合同》登记备案后三日内返还被告陶成亚、谢婷婷购房款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽山江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初225号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人路某，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。2016年6月24日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月13日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份的一天下午，被告人路某在安徽省临泉县庙岔镇王法庄路口，以100元的价格，从他人手中购买毒品一包，一部分由自己吸食，将剩余的半包毒品在平舆县城汽车北站门口以100元的价格卖给吸毒人员刘某。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局刑警大队到案经过、平舆县公安局刑警大队情况说明、吸毒人员动态管控信息、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人路某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人路某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月三十日
书记员 冯林芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2339号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：田国君、高峰，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金贞子，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月一日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2339号
原告张骁勇，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘小平，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。
本院在审理原告张骁勇与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨洁敏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终116号
上诉人（原审原告）：王英，退休职工。
委托诉讼代理人：李志春，退休工人。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院。
法定代表人：裴长虹，该医院院长。
原审原告：张琳琳，无职业。
原审原告：张方强，退休工人。
上诉人王英因与被上诉人黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院，及原审原告张琳琳、张方强医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2013）宝民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、2016年8月1日，王英向一审法院提交了《关于认定王英与张正奎夫妻关系的申请》，一审法院未予答复。二、2016年11月至2017年1月，一审法院送达的多份开庭传票及通知书确认了王英的原告身份，一审法院以司法行为认可了王英提交的《关于认定王英与张正奎夫妻关系的申请》的请求事项。三、一审法院已经两次开庭审理本案，庭审已经结束，王英均以原告身份参加庭审，现一审法院又以“王英与张正奎已不存在夫妻关系”为由，裁定驳回王英的起诉错误。四、依据法律和事实，王英与张正奎系夫妻关系。
王英、张琳琳、张方强向一审法院起诉请求：一、被告赔偿各项费用合计1,007,118.31元；二、被告出具书面道歉书，并当面赔礼道歉；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，张琳琳系张正奎之女，张方强系张正奎之父。王英与张正奎曾系夫妻关系，后双方于2009年9月29日在黑龙江省农垦宝泉岭分局民政局协议离婚。张正奎于2012年3月5日因病入住黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院治疗，2012年3月9日死亡。因王英与张正奎已不存在夫妻关系，本案王英作为原告提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王英的起诉。
本院认为，王英与张正奎已于2009年9月29日在黑龙江省农垦宝泉岭分局民政局协议离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定，王英作为本案原告主体不适格，不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回王英的起诉并无不当。综上，王英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 倡
审判员 石 岩
审判员 李吉凤
二〇一七年三月九日
书记员 王薇薇
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00285号
申请执行人龚满胜。
被执行人孔宝林。
被执行人刘群珍。
本院在执行申请执行人龚满胜与被执行人孔宝林、刘群珍借贷纠纷一案中，发现被执行人孔宝林、刘群珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼法执字第00285件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 会
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13753号
原告陈磊，男。
委托代理人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告包沈飞，男。
委托代理人包建伟，男。
原告陈磊诉被告包沈飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、被告委托代理人包建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2012年12月28日至2013年1月18日，原告向被告包沈飞承建施工的工地供应了价值人民币214,679元（以下币种相同）的散装水泥622.26吨。被告收货后于2013年1月向原告出具一份同意支付214,679元货款的书面结算凭据。后被告仅支付货款70,000元，剩余货款144,679元经原告多次催收，被告却拖欠至今不予支付，故诉至本院，请求判令被告包沈飞支付货款144,679元。
原告为证明其主张，向本院提交了一份被告于2013年1月29日出具的结算单，证明被告与原告进行结算，确认总货款214,679元。
被告包沈飞答辩称：涉案货款只剩7万元尾款未支付给原告，不同意原告的诉讼请求。被告对原告提供的证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但只能证明双方进行过对账，不能证明欠款金额。
在审理中，被告向本院提交了一份《事情经过》的答辩状，在该份答辩状中，被告称与原告签订有协议，明确了付款方式及单价；2013年1月下旬，被告支付10万元给案外人锦某交给陈磊，未留有收据；2013年2月初，根据原告陈磊的要求，又分别给被告陈磊、案外人戴某某通过转帐方式支付了一部分货款；2013年春节后，在原告未提供水泥质保材料的情况下，支付了尾款70,000元。原告对《事情经过》所述内容予以否认，并称原、被告间还有许多其它业务往来，涉及本案的货款原告只收到过70,000元。
在审理中，被告未向本院提交证据以证明自己的主张。
经审理查明：2012年12月28日至2013年1月17日，原告向被告承包的浦东莱阳路工地供应散装水泥。2013年1月18日，案外人王某某在一份“单位包沈飞”、记明送货“日期、材料名称、规格、数量”等结算清单上签字，并写有“数量正确”、“总计料款：214,679元”。被告于2013年1月29日，在该份结算清单上签署“同意按此总价决算”的意见并签名。
本院认为：原告依约向被告供货后，原、被告双方进行了结算，并确定了货款金额，表明双方对原告已履行供货义务并无争议。现原、被告双方对被告已支付货款的金额发生争议，根据证据规则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担。对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证的，其主张不予支持。本案中,被告声称已支付涉案货物的货款，但未提供相应的证据，故本院对此不予采信。合法有效的合同，应受到法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告在履行供货义务后，有权向被告主张支付货款，现原告自认被告已支付70,000元，诉请被告支付剩余货款144,679元，本院认为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十三条之规定，判决如下：
被告包沈飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊货款144,679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,193元（原告已预缴），由被告包沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 马 培
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第119-13号
申请执行人郭妙英，女，1969年2月1日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨晓玲，女，1971年7月21日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年6月4日作出（2014）应民初字第417号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人杨晓玲除执行部分、剩余部分拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓玲在交通银行朔州分行营业部的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 李星元
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5799号
原告樊祥义，无业。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张凯，山西中诚律师事务所律师。
被告山西同方知网印刷有限公司，住所地太原市小店区长风东大街南坪头工业园区。
法定代表人王明亮，董事长。
委托代理人张锐，男。
原告樊祥义与被告山西同方知网印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员赵翠梅、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊祥义的委托代理人苗国宾、张凯，被告山西同方知网印刷有限公司的委托代理人张锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊祥义诉称，2012年原告进入被告的印刷厂工作，从事电工、杂工工作，双方没有签订劳动合同，被告每月固定给原告工资卡打入1000元，作为劳动报酬，被告一直支付原告工资到2015年12月14日。2015年10月24日下午1点30分左右，原告在被告工厂工作过程中不慎摔伤，由于被告严重违反劳动合同法，一直未与原告签订书面劳动合同，在事故发生后也不为原告向劳动部门申请办理工伤认定，导致原告无法享受工作保险待遇。原告无奈于2016年7月26日向小店区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，小店区劳动争议仲裁委员会于2016年9月29日作出了小店劳仲字2016第109号仲裁裁决书，仲裁委认为原告在被告处从事的工作具有临时性、短暂性的特点，以此为由驳回原告的仲裁请求，但实际上原告从2012年就长期在被告处上班，现原告对该裁决不服，依法向贵院提起诉讼，请求1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西同方知网印刷有限公司辩称，1、双方关系的历史沿革就属于一种无劳动关系状态，我公司于2012年成立，系收购其前身山西三和印刷有限公司。成立之初，在2012年7月1-3日，分别与前三和员工共签了48份劳动合同和8份劳务合同，其中无原告。和原告的关系，延续了三和印刷公司之前模式，口头议定负责维保公司电气、电路设备及其他杂务，无特殊情况利用休息时间周六到场巡查，无考核目标任务、无需打卡签到，每月报酬1000元。此模式自我公司成立至2015年10月24日发生事故，一直没有变化和异议。2、原告与我公司事实状态不符合劳动关系成立之要件，原告在我公司打工不打卡、不签到，无需执行我公司考勤及其他管理制度，具备短暂性、临时性特点，属于非日常、非继续、非隶属、非人身依附管理关系。3、我公司与原告不存在人格上、经济上、组织上的隶属关系，原告非我公司党团组织和工会成员，非隶属于我公司具体部门成员，与我公司不具备组织和经济关系紧密依赖体的条件。4、原告的劳动合同和所有社保关系均在山西新华印业有限公司，原告只是利用休息时间私下在我公司打零工而已，与我公司根本不符合成立劳动劳动关系的条件。5、小店区劳动争议仲裁委员会于年9月29日，在充分调查基础上，基于劳动关系应具有日常性、继续性、管理性特征，依据劳社部发（2005）12号文件第一条之规定做出裁决，驳回了原告的仲裁请求。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告樊祥义在2012年5月之前为原山西三和印刷有限公司提供劳务，后被告山西同方知网印刷有限公司收购了山西三和印刷有限公司，并与前三和员工共签了48份劳动合同和8份劳务合同，原告没有与被告签订，仍然在被告处工作，一般每周六一天集中处理，平时无需打卡签到，不受被告考勤等管理制度的约束，每月报酬为1000元，其劳动合同关系在山西新华印业有限公司。2015年10月24日下午1点30分左右，原告在加固管线后，从房顶下来过程中摔伤。由于与被告之间没有劳动合同，劳动关系无法确认，原告向小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，小店区劳动仲裁委员会以小店劳仲字2016第109号仲裁裁决书，驳回樊祥义的仲裁请求，为此原告樊祥义提起诉讼。
确认上述事实的依据有：1、工资卡。2、受伤经过。3、照片。4、庭审笔录。
本院认为，劳动关系应具有日常性、继续性、隶属性包括人格上、经济上、组织上的隶属性。原告在被告处从事的工作具有临时性、短暂性的特点，且原告不受被告规章制度、劳动纪律、考勤管理等的约束，故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊祥义的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张瑞荣
第4页共7页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1490号
上诉人（原审原告）：孙钦芳，男，汉族，1932年2月24日生，河南省孟津县人，哈满沟煤矿退休工人，现住库尔勒市新城区十五粮店对面综合修理厂。
身份证号码：×××。
委托代理人：孙景新，男，汉族，1979年8月6日出生，河南省孟津县人，无固定职业，现住库尔勒市新城散居户**号，身份证号：×××，系孙钦芳之子。
委托代理人：毕程程，女，汉族，1991年5月7日出生，系库尔勒林芳综合汽车修理厂职工，现住新疆库尔勒市兵团三建*号院*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：王定年，男，汉族，1955年6月20日生，陕西省安康市人，现住陕西省安康市恒口镇汉剧团，身份证号码：6528011955********。
被上诉人（原审被告）：王建理，男，汉族，1960年12月28日生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市建筑公司家属院6-3-301室，身份证号码6528011960********。
被上诉人（原审被告）：马惠玲（系马玉祥长女），女，汉族，1966年3月15日出生，陕西省咸阳市人，现住云南省昆明市盘龙区北京路***号********室。
身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：马占峰（系马玉祥长子），男，汉族，1971年7月7日生，陕西省咸阳市人，现住库尔勒市交通东路*号*******室，身份证号码6528011971********。
被上诉人（原审被告）：马祯（系马玉祥次女），女，汉族，1972年5月5日生，陕西省咸阳市人，现住库尔勒市过境路**号*******室，身份证号码6528011972********。
被上诉人（原审被告）：马涛（系马玉祥次子），男，汉族，1973年8月8日生，陕西省咸阳市人，现住新疆库尔勒市民生路**号天福名庭*栋*单元***室。
身份证号码×××。
上诉人（原审原告）孙钦芳因与被上诉人（原审被告）王定年、王建理、马惠玲、马占峰、马祯、马涛合伙纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙钦芳及其委托代理人孙景新、毕程程，被上诉人王建理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年7月，原告孙钦芳以塔什店办事处第一居委会名义向库尔勒市政府申请用地兴建综合修理厂，库尔勒市土管局根据库尔勒市政府库政发（1989）137号文件为其办理了新政国土库字第073号临时国有土地使用证。塔什店办事处第一居委会综合修理厂后更名为林芳综合修理厂（以下简称林芳修理厂）。后原告将本案三被告诉至法院，诉讼请求为:1988年7月原告申请在库尉公路划拨土地1700平方米，1991年8月建成四套住房及厂房520.09平方米，现被被告占用，要求被告立即退还并支付房租11500元。1993年7月20日本院作出（1993）库新民初字第43号判决书同时查明：1989年10月，原告孙钦芳找被告王定年、王建理、宋修和一起入伙合资盖房。由王建理投资38096.57元，宋修和投资12391.39元，王定年投资11731元，孙钦芳投资9635.37元。于同年10月13日至1990年8月24日完工建起四套家属房，其中厂房由三被告共建。建好后孙钦芳办理了七套房屋产权证，均系集体性质。同时以新城综合修理厂系集体性质，由原、被告共同投资修建，房屋属集体所有，原告孙钦芳要求被告退还其使用的房屋显属无理驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，1993年11月19日巴州中院作出（1993）巴法民终字第182号民事判决书驳回上诉，维持原判。1995年林芳修理厂负责人即本案原告孙钦芳将市政府137号文件中的“临时”用地改为“长期”用地，被库尔勒市法院以“变造国家公文罪”免予刑事处罚。库尔勒市国土资源局根据林芳修理厂临时用地期限届满未办理合法手续及负责人编造国家公文等情况，申请库尔勒市政府注销新政国土库字（1989）073号临时国有土地使用证。库尔勒市人民政府以库政发（2001）154号文件批复同意了该请示报告。林芳修理厂和原告孙钦芳不服库尔勒市政府和库尔勒市土地管理局的上述行政行为，分别以各自名义向巴州中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销库尔勒市政府和土管局的行政决定。经新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决，维持了库尔勒市政府库政发（2001）154号文件批复，驳回林芳修理厂及原告的诉讼请求。
另查明，被告宋修和已于2002年12月30日去世，通过其孙子联系到宋修和唯一的继承人宋全兵，2014年6月9日宋全兵书面声明放弃本案涉及的相关权利，不参与本案的诉讼。1993年8月20日宋修和与马玉祥签订《转让房屋协议》，协议内容为：今有宋修和将东站铸造厂院内的房屋一座，转让给马玉祥名下使用，转让后马玉祥对房屋享有自主权；同时对院内公有地皮、公有建筑及设施享有同合伙人有同等权利。双方议定房屋转让费为贰万贰仟元整年内交清；由宋修和负责办理房产证有关证件的转让手续；同时王定年作为见证人签字。2012年9月14日马玉祥因病去世。
原审法院认为：不动产物权经依法登记，发生效力。原告孙钦芳主张占林芳修理厂及住房投资份额的54.32%，首先需要证明其对该不动产拥有合法的物权。库尔勒市人民政府库政发（2001）154号文件已经批准注销了林芳修理厂临时国有土地使用权证，新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决维持了库政发（2001）154号文件批复。本案辩论终结前，原告未出示该修理厂及住房的合法权属证书，原告请求确认其占林芳修理厂及住房54.32%投资份额及退还租金的诉讼请求证据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告孙钦芳的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）孙钦芳不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人合伙集资建房实际投入54730元，宋修和投入12000元，王建理投入13000元，孙钦芳投入29730元，资金全部用完，孙钦芳投资比例为54.32%，被大家推选为厂长。上诉人个人投资建起四套家属房含厂房，建好后上诉人办理了七套房屋产权证，故房屋实际所有权系原告所有。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人孙钦芳以其与被上诉人合伙关系，其投入集资建房拟29730元为由，请求确认其占实际合伙份额比例54.32%，并要求被上诉人向其退还对外出租的租金103423元。但根据一、二审查明的事实，双方合伙之争由来已久，各自投资、资金使用、房屋建设及性质认定已经民事及行政诉讼得到确认。现上诉人孙钦芳对其上诉主张未能提交其他相应有力证据予以印证，其上诉主张因证据不足而不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2368.5元，由上诉人孙钦芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 李小萍
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚小佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1490号
上诉人（原审原告）：孙钦芳，男，汉族，现住库尔勒。
委托代理人：孙景新，男，汉族，现住库尔勒市，系孙钦芳之子。
委托代理人：毕程程，女，汉族，系库尔勒林芳综合汽车修理厂职工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：王定年，男，汉族，现住陕西省。
被上诉人（原审被告）：王建理，男，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：马惠玲（系马玉祥长女），女，汉族，现住昆明市。
被上诉人（原审被告）：马占峰（系马玉祥长子），男，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：马祯（系马玉祥次女），女，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：马涛（系马玉祥次子），男，汉族，现住库尔勒市。
上诉人（原审原告）孙钦芳因与被上诉人（原审被告）王定年、王建理、马惠玲、马占峰、马祯、马涛合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙钦芳及其委托代理人孙景新、毕程程，被上诉人王建理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年7月，原告孙钦芳以塔什店办事处第一居委会名义向库尔勒市政府申请用地兴建综合修理厂，库尔勒市土管局根据库尔勒市政府库政发（1989）137号文件为其办理了新政国土库字第073号临时国有土地使用证。塔什店办事处第一居委会综合修理厂后更名为林芳综合修理厂（以下简称林芳修理厂）。后原告将本案三被告诉至法院，诉讼请求为:1988年7月原告申请在库尉公路划拨土地1700平方米，1991年8月建成四套住房及厂房520.09平方米，现被被告占用，要求被告立即退还并支付房租11500元。1993年7月20日本院作出（1993）库新民初字第43号判决书同时查明：1989年10月，原告孙钦芳找被告王定年、王建理、宋修和一起入伙合资盖房。由王建理投资38096.57元，宋修和投资12391.39元，王定年投资11731元，孙钦芳投资9635.37元。于同年10月13日至1990年8月24日完工建起四套家属房，其中厂房由三被告共建。建好后孙钦芳办理了七套房屋产权证，均系集体性质。同时以新城综合修理厂系集体性质，由原、被告共同投资修建，房屋属集体所有，原告孙钦芳要求被告退还其使用的房屋显属无理驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，1993年11月19日巴州中院作出（1993）巴法民终字第182号民事判决书驳回上诉，维持原判。1995年林芳修理厂负责人即本案原告孙钦芳将市政府137号文件中的“临时”用地改为“长期”用地，被库尔勒市法院以“变造国家公文罪”免予刑事处罚。库尔勒市国土资源局根据林芳修理厂临时用地期限届满未办理合法手续及负责人编造国家公文等情况，申请库尔勒市政府注销新政国土库字（1989）073号临时国有土地使用证。库尔勒市人民政府以库政发（2001）154号文件批复同意了该请示报告。林芳修理厂和原告孙钦芳不服库尔勒市政府和库尔勒市土地管理局的上述行政行为，分别以各自�义向巴州中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销库尔勒市政府和土管局的行政决定。经新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决，维持了库尔勒市政府库政发（2001）154号文件批复，驳回林芳修理厂及原告的诉讼请求。
另查明，被告宋修和已于2002年12月30日去世，通过其孙子联系到宋修和唯一的继承人宋全兵，2014年6月9日宋全兵书面声明放弃本案涉及的相关权利，不参与本案的诉讼。1993年8月20日宋修和与马玉祥签订《转让房屋协议》，协议内容为：今有宋修和将东站铸造厂院内的房屋一座，转让给马玉祥名下使用，转让后马玉祥对房屋享有自主权；同时对院内公有地皮、公有建筑及设施享有同合伙人有同等权利。双方议定房屋转让费为贰万贰仟元整年内交清；由宋修和负责办理房产证有关证件的转让手续；同时王定年作为见证人签字。2012年9月14�马玉祥因病去世。
原审法院认为：不动产物权经依法登记，发生效力。原告孙钦芳主张占林芳修理厂及住房投资份额的54.32%，首先需要证明其对该不动产拥有合法的物权。库尔勒市人民政府库政发（2001）154号文件已经批准注销了林芳修理厂临时国有土地使用权证，新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决维持了库政发（2001）154号文件批复。本案辩论终结前，原告未出示该修理厂及住房的合法权属证书，原告请求确认其占林芳修理厂及住房54.32%投资份额及退还租金的诉讼请求证据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告孙钦芳的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）孙钦芳不服，提出上�称：上诉人与被上诉人合伙集资建房实际投入54730元，宋修和投入12000元，王建理投入13000元，孙钦芳投入29730元，资金全部用完，孙钦芳投资比例为54.32%，被大家推选为厂长。上诉人个人投资建起四套家属房含厂房，建好后上诉人办理了七套房屋产权证，故房屋实际所有权系原告所有。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人孙钦芳以其与被上诉人合伙关系，其投入集资建房拟29730元为由，请求确认其占实际合伙份额比例54.32%，并要求被上诉人向其退还对外出租的租金103423元。但根据一、二审查明的事实，双方合伙之争由来已久，各自投资、资金使用、房屋建设及性质认定已经民事及行政诉讼得到确认。现上诉人孙钦芳对其上诉主张未能提交其他相应有力证据予以印证，其上诉主张�证据不足而不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2368.5元，由上诉人孙钦芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 李小萍
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚小佳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0246号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月12日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日13时50分许，被告人陈某驾驶苏H957**号轻型普通货车在涟水县浅集办事处大冲村大冲组一土路上倒车过程中，撞到行人张某某（女，1934年6月27日生，住涟水县浅集办事处大冲村大冲组），致张某某收受，经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人陈某拨打110报警，并于次日到涟水县公安局投案，且如实供述了全部犯罪事实。2014年2月27日，被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案发现场照片、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月十二日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3680号
原告：刘翠丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘翠丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘翠丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7645.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘翠丙工资款7645.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘翠丙工资款7645.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执216号之一
申请执行人：陈明，女，1978年3月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路。
被执行人：郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路。
本院在执行陈明与郭小菊民间借贷纠纷一案中，被执行人郭小菊一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陈明给付借款本金8000元；二、向陈明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50元。经本院查明，被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款，本院依法划拨其公积金存款8000元，并于2017年5月22日将该款兑付于申请执行人陈明。陈明自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并同意本案终结执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执216号
申请执行人：陈明，女，1978年3月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行陈明与郭小菊民间借贷纠纷一案中，被执行人郭小菊一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陈明给付借款本金8000元；二、向陈明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50元。经本院查明，被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款8000元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十五日
书记员 李永会
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初48号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2016年4月11日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年9月26日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年10月13日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年3月29日23时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为新HT52**的比亚迪牌出租车在第十师一八七团丰清小区内由北向南行至该团什巴提派出所门前，下车后被该派出所工作人员查获。经鉴定，被告人血液内酒精含量为149.1mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队接警证明、查获经过，北屯市公安局什巴提派出所情况说明，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]65号血液酒精鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，且具有醉酒后在住宅小区驾驶车辆被及时制止的情形，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 邱 瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终74号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹X，男，1968年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。1992年因诈骗被劳动教养1年，2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指被告人邹X犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）辽阳白刑初字第247号刑事判决。宣判后，被告人邹X不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邹X申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人邹X申请撤回上诉的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第247号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 梁 军
二〇一六年四月十一日
书记员 王奕文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1505号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人田战战，曾用名：田小锋，男，身份证号码：×××6334，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省夏邑县。因本案于2014年3月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人田战战犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人田战战及其辩护人莫满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日，被告人田战战用珠海市魅族科技有限公司（以下简称魅族公司）工作人员李楠的微信图像、个性签名在微信平台注册了一个微信号“linan4000972”，冒充李某甲向魅族公司的被害人黄某发送加友申请，黄某误以为是本公司的同事李某甲，便将该微信号加为好友，并与其聊天。在聊天过程中，黄某将魅族公司与北京3**公司周某洽谈合作的录音资料发送给了被告人田战战。次日，被告人田战战将自己的微博昵称改为黄某，并在微博上发表了两条与录音内容相关的博文，致使黄某因害怕录音内容散播出去而影响到魅族公司与北京3**公司的合作，便向被告人田战战提出支付20万元人民币以换取对录音材料的删除和销毁，被告人田战战则向黄某索要30万元人民币，并要求黄某出具自愿补偿协议。2014年3月11日和3月12日，黄某分别向被告人田战战工商银行账户（账号：62×××51）转账人民币10万元和20万元。后被告人田战战又谎称小米公司愿意以人民币50万元购买录音资料，并要求黄某向李某甲索要人民币20万元，2014年3月19日，黄某又向被告人田战战的上述工商银行账户转账人民币20万元。
2014年3月19日，被告人田战战被抓获归案，民警从被告人田战战处扣押了作案工具涉案银行卡、华硕笔记本电脑一台、魅族MX手机一部、海信手机一部，并将涉案赃款全部发还被害人黄某所在的魅族公司，被告人田战战取得魅族公司的谅解。
上述事实，被告人田战战开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某甲、田某、李某乙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，银行账户开户资料及交易明细，转账凭证，自愿补偿协议，微信聊天记录，户籍证明，刑事谅解书，光盘两张，作案工具手机两部、华硕笔记本电脑一台等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被害人存在过错；2、第二次敲诈勒索人民币20万元应认定为犯罪未遂；3、被告人田战战认罪态度较好，系初犯、偶犯；4、取得魅族公司的谅解。综上，请求对被告人田战战从轻或减轻处罚。
关于辩护人提出的第二次敲诈勒索人民币20万元应认定为未遂的问题。经查，被告人田战战谎称小米公司愿意拿人民币50万元购买录音资料，要求被害人黄某向李某甲索要人民币20万元，后黄某按照被告人田战战的要求向其账户转账人民币20万元，该20万元人民币已经转至被告人田战战账户并为其实际控制，对于该20万元人民币应认定为既遂。被告人田战战的辩护人提出的该点辩护意见，没有证据支持，本院不采纳。
关于被害人是否具有过错的问题。经查，被告人田战战用魅族公司工作人员李某甲的微信图像、个性签名注册了微信号“linan4000972”，并与黄某聊天，黄某误以为被告人田战战是其同事李某甲，便将魅族公司与北京3**公司洽谈合作的录音资料发送给了被告人田战战，被告人田战战将录音材料下载，后将其微博昵称改为黄某，发表两篇与录音材料相关的博文，致黄某因害怕录音材料散播出去而影响魅族公司与北京3**公司的合作，便提出给被告人田战战人民币20万元，被告人田战战借此敲诈勒索黄某人民币50万元。可见，被害人黄某不具有刑法意义上的过错，辩护人提出的该点辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的第3、4点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。
本院认为，被告人田战战以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田战战的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田战战归案后如实供述自己的罪行，并取得魅族公司的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田战战犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2024年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；扣押在案的华硕牌笔记本电脑一台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 伍 平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第67号
原告余利航。
被告罗来水。
被告宋建武。
原告余利航诉被告罗来水、宋建武民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余利航到庭参加诉讼，被告罗来水、宋建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余利航诉称，2006年被告罗来水以建房资金紧张为由向原告借款30000元。2009年5月14日，被告罗来水返还部分本金及利息后，就未归还的20000元本金另行向原告出具借条一份，约定于2010年1月底前归还，自2009年5月14日起的利息按照月利率一分计算，并由被告宋建武提供连带责任保证担保。由于两被告至今未返还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告罗来水立即返还借款本金20000元及支付自2009年5月15日至2010年1月31日止的利息1500元；2、被告宋建武对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告连带承担。庭审中原告将要求两被告支付利息1500元的诉讼请求变更为要求两被告支付利息1700元。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2009年5月14日，被告罗来水就未归还的20000元向原告出具借条一份，并约定被告宋建武承担连带责任保证担保及归还日期和利息计算方法的事实。
被告罗来水、宋建武未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告罗来水提供借款，被告罗来水至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告宋建武亦未履行相应的担保责任，亦应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告罗来水立即返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋建武对被告罗来水所欠款项承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗来水于本判决生效之日起十日内返还原告余利航借款20000元。
二、被告罗来水于本判决生效之日起十日内支付原告余利航利息1700元。
三、被告宋建武对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171元，由被告罗来水负担，被告宋建武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费343元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月三十日
代书记员 丁水平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1821号
申请人唐波，男，汉族，1996年9月1日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被申请人余华，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市渝中区。
申请人唐波与被申请人余华民间借贷纠纷一案，申请人唐波于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余华价值265000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的保函。本院认为，申请人唐波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1845元已由申请人唐波缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王露
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4344号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：刘凯，男，天津市北辰区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：刘凯，男，天津市北辰区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终180号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁书坤，男，1966年12月4日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，原任北京航天家惠科技开发有限公司副总经理兼市场部经理，住固始县。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月1日被刑事拘留，8月12日被取保候审，同年12月30日被逮捕。
辩护人吴国阜，福建秋生律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人梁书坤犯行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0581刑初1723号刑事判决。原审被告人梁书坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁书坤系北京航天家惠科技开发有限责任公司（下称航天家惠公司）副总经理兼市场部经理。2013年底，其与航天家惠公司约定其可以该公司名义进行公关、竞标和签订合同，工程纯利润按公司40%、梁书坤个人60%进行分配。2014年间，被告人梁书坤以航天家惠公司名义参加投标石狮市医院新建病房楼医用气体系统建设工程项目。同年6月25日，被告人梁书坤从其个人账户中支取现金80万元。次日，被告人梁书坤为了让时任石狮市医院院长的钱某（另案处理）在该项目招投标中给予帮助，在石狮市金盛路建明酒店附近将上述80万元贿送给钱某。之后，钱某按照被告人梁书坤的要求，将北京航天家惠科技开发有限责任公司的技术优势写入标书，使该公司顺利中标。2016年8月1日，被告人梁书坤接到石狮市人民检察院侦查人员的电话通知后主动到案接受调查。
原判认定上述事实的证据有证人钱某的证言，现金支付凭证，医用气体系统设备采购委托协议，采购文件，中标通知，工程进度申报，工程款支付证书，聘用通知，营业执照，航天家惠公司任职证明、协议书，户籍证明，侦查机关有关破案经过的工作说明以及被告人梁书坤的供述等。
原判认为，被告人梁书坤为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送人民币80万元，其行为已构成行贿罪。被告人梁书坤经通知后主动到案接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此以被告人梁书坤犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人梁书坤及其辩护人诉辩称，原判认定梁书坤要求钱某将单位技术优势写入招标文件错误，钱某可能存在索贿行为，原判量刑偏重，且梁书坤符合判处缓刑的条件，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人梁书坤于2014年间以北京航天家惠公司名义参加投标石狮市医院新建病房楼医用气体系统建设工程项目，为了让时任石狮市医院院长的钱某在该项目招投标中给予帮助，于同年6月26日在石狮市金盛路建明酒店附近贿送给钱某人民币80万元，后钱某按照梁书坤的要求，将航天家惠科技开发有限责任公司的技术优势写入标书，使该公司顺利中标的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人梁书坤及其辩护人诉辩称原判认定部分事实有误的理由。经查，原判认定上诉人梁书坤在参与招标过程中，为取得钱某的关照贿赂钱某，并要求钱将该单位的技术优势写入标书的事实，有证人钱某的证言证实，上诉人梁书坤归案后亦供述在案，证据之间能相互印证，证据确实、充分，且上诉人梁书坤一审庭审时并无异议，故诉、辩称可能存在索贿、未要求将技术优势写入标书等诉辩意见与事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人梁书坤为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送人民币80万元，其行为已构成行贿罪。上诉人梁书坤经通知后主动到案接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。并根据本案的事实、情节和对社会的危害后果，对上诉人梁书坤犯行贿罪判处主刑有期徒刑二年六个月适当。但因本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用刑法修正案（九）之前的法律，原判对梁书坤犯行贿罪判处附加刑罚金不当，属适用法律错误，应予改判。上诉人梁书坤及其辩护人以原判量刑过重诉请改判的部分辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1723号刑事判决中对被告人梁书坤犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月的定罪及主刑部分判决。
二、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1723号刑事判决中对被告人梁书坤并处罚金人民币二十万元的附加刑部分判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许萍萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1610号
原告施尧军。
委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。
被告阮采英。
委托代理人（特别授权代理）周利生、楼芝华。
本院在审理原告施尧军诉被告阮采英民间借贷纠纷一案中，原告施尧军于2008年7月7日向本院申请撤回对被告阮采英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施尧军撤回对被告阮采英的起诉。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，财产保全申请费1，045元，共计2，195元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年七月九日
书 记 员 徐 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01573号
申请执行人吴凤莲，女，1966年8月7日生，汉族。
被执行人吴建利，男，1959年4月15日生，汉族。
本院在执行吴凤莲与吴建利返还原物纠纷一案中，权利人吴凤莲依据已发生法律效力的（（2013）未民宫初字第00709号民事判决，于2014年7月4日向本院申请执行，执行标的为29775元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款29775元并发还给申请执行人吴凤莲，执行费347元执行人吴建利已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保100号
申请保全人：苏伟力，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：王志刚，男，住吉林省吉林市。
申请保全人苏伟力与被保全人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月24日作出了（2017）吉0283财保77号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保77号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 赵海涛
审 判 员 尚桂斌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 高 攀
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00884号
原告王华。
委托代理人（特别授权）卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告吴郭兵。
原告王华与被告吴郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人卜建峰到庭参加诉讼。被告吴郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华诉称，2009年7月9日，被告因做生意需资金周转，向原告借款90000元，双方约定利息按银行贷款最高标准计算。但此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款计人民币90000元及利息51840元。
被告吴郭兵未应诉。
经审理查明，2009年7月9日，被告吴郭兵向原告王华出具借条一份，载明“今借到王华人民币玖万元整（利率按银行贷款最高标准计算），王君。7/9-09”。借条出具后，被告一直未能偿还，原告遂于2015年5月27日诉至本院，请求法院判令被告吴郭兵向原告支付借款90000元及利息51840元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告吴郭兵向原告偿还借款本金90000元及利息（以本金90000元，自2009年7月9日起至2015年5月9日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告吴郭兵向原告王华借款90000元有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告吴郭兵应承担偿还借款的法律责任。原、被告间约定利息按银行最高贷款利率计算，原告于诉讼中变更诉讼请求为请求判令被告吴郭兵向原告偿还借款90000元及利息（以本金90000元，自2009年7月9日起至2015年5月9日止，按同期同类银行贷款利率计算），符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以认定。被告吴郭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴郭兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华支付借款人民币90000元及利息（以本金90000元，自2009年7月9日起至2015年5月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1570元，由被告吴郭兵负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月九日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1569号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：王冬。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8610号
原告高中华，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍江苏省，现住本市。
委托代理人高震，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告张玲，女，1956年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告高中华与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中华的委托代理人高震律师到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高中华诉称，被告于2013年7月7日向原告借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），约定至2013年8月7日前归还，同年11月30日经双方商定将借期延至同年12月16日，之后，被告未按约还款，经催欠无果，故诉至法院请求判令被告一次性归还原告借款10，000元，并自2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的支付利息至本判决生效之日止。
被告张玲未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，被告张玲向原告出具借条一份，载明“今借高中华人民币（壹万元）（10，000）还款期2013年8月7日。”，2013年11月30日双方经协商借期延后，被告又出具欠条一份，载明“欠大胡子壹万到2013.12.16日归还”，之后，原告经向被告多次催欠无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、欠条、被告户籍证明及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应按约履行还款义务，现被告未按约履行还款义务，原告要求被告一次性归还借款和支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告张玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体抗辩权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告高中华借款人民币10，000元；
二、被告张玲自2013年12月17日起以人民币10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告高中华利息至本判决生效之日止。
如果被告张玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第508号
原告：金涛。
委托代理人：张福根。
被告：沈育。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告金涛与被告沈育民间借贷合同纠纷一案中，原告金涛于2008年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金涛撤回起诉。
本案受理费1231元，撤诉减半收取615.50元由原告金涛负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年五月二十六日
书记员 黄 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5206号
罪犯袁宝明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月30日作出了（2004）鲁刑二终字第41号刑事判决，以被告人袁宝明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年4月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯袁宝明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁宝明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宝明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2152号
原告：涛涛集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：曹跃进，该公司董事长。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：吴锦安。
原告涛涛集团有限公司与被告吴锦安买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款340000元，支付利息20400元及至还清日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间，被告向原告购买锯链、导板若干批。截止2014年7月19日，经原、被告结算，被告欠原告货款340000元，并出具欠条一份，约定从欠条出具之日起按月2%支付利息。从2014年7月19日起至2014年10月19日止的利息为20400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦安于本判决生效之日即支付原告涛涛集团有限公司货款340000元，支付利息20400元，并从2014年10月20日起至款付清日止按月2%另行计付340000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，由被告吴锦安负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明解的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提限标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00805号
原告黄友红。
被告吴守余，出生年月不详。
本院在审理原告黄友红与被告吴守余分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 元
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9560号
原告：李伟韦，女，1982年10月4日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：许安鹏，男，1988年1月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：柯燕腾，女，1989年6月11日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告李伟韦与被告许安鹏、柯燕腾买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李晟洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终331号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人(原审被告人)付海娟，女，1979年1月1日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住迁西县。因本案于2016年7月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月10日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
辩护人王振英，系被告人付海娟丈夫。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人付海娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月15日作出（2017）冀0227刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人付海娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，被告人付海娟与唐山隆安典当有限公司纠纷一案，由河北省唐山市迁西县人民法院于2015年7月28日作出（2015）迁民初字第1999号民事调解书，限其2015年10月30日前偿还70万元借款本息。该调解书生效后，被执行人付海娟未履行义务。2015年7月31日，唐山隆安典当有限公司向唐山市中级人民法院申请执行，同年8月12日唐山市中级人民法院向被告人付海娟下达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产、履行义务，而被告人付海娟拒绝报告财产也不履行义务。同年8月18唐山市中级人民法院扣划另一被执行人王振英人民币266000元。迁西县人民法院于2016年2月10日以被告人付海娟拒不申报财产行为对其依法司法拘留15日后，被告人付海娟仍未申报财产，也未履行义务，且自唐山市中级人民法院对其下达执行通知书后，被告人付海娟仍然有生意上的大笔款项交易行为，有支付能力，其行为已达到了拒不执行情节严重的情形。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人王振英出具的证言证实，自己和付海娟都没向法院报告过财产，自己向主办人说明过扣押三辆车的情况；
2、唐山市中级人民法院报告财产令；
3、（2015）迁民初字第1999号民事调解书、（2015）唐执一字第213号、213-1号、213-2号执行裁定书；
4、银行交易流水明细证实被告人账户有大笔款项交易；
5、迁西县公安局提取的其他物证书证证实，被告人付海娟拒绝报告财产，被拘留后仍拒不执行法院生效的判决；
6、被告人的户籍证明；
7、被告人付海娟的供述与辩解等。
河北省迁西县人民法院认为，被告人付海娟拒绝报告财产，被拘留后扔拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付海娟及辩护人毛美杰辩称曾申报过财产，没有可供执行的财产，不构成犯罪的意见，无证据支持，不予采纳。为维护国家机关对社会的管理活动和社会正常秩序，保护人民法院的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，认定被告人付海娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人付海娟以其已经向唐山市中级人民法院执行局口头报告财产，不存在拒绝报告财产的情形，其不是拒不执行判决、裁定，而是因其生活困难，没有能力支付所欠款项为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人付海娟的供述与辩解，证人王振英的证人证言证，唐山市中级人民法院报告财产令，民事调解书，执行裁定书，银行交易流水明细，迁西县公安局提取的物证、书证，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人付海娟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人付海娟及其辩护人所提其已经向唐山市中级人民法院执行局口头报告财产，不存在拒绝报告财产情形的上诉理由及辩护意见，经查，卷中现有证据不能证明上诉人付海娟已经向唐山市中级人民法院执行局口头报告财产的情况；关于上诉人付海娟及其辩护人所提因其生活困难，没有能力支付所欠款项的上诉理由及辩护意见，经查，根据卷中已经生效的民事调解书，执行裁定书及银行交易流水明细，迁西县公安局提取的物证、书证能够上诉人付海娟有能力支付所欠款项而拒不支付，故上诉人付海娟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人付海娟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢美琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14187号
原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区民族路228号，组织机构代码73657576-3。
法定代表人梁锦祥，该公司总经理。
委托代理人王凯、王婧，重庆秉中律师事务所律师。
被告陈渝。
本院在审理原告重庆时代广场物业管理有限公司与被告陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆时代广场物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆时代广场物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙章丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保878号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人：郑金枝，是该行行长。
委托诉讼代理人：周家佑，是该行职员。
委托诉讼代理人：关谓忠，是该行职员。
被申请人：袁友南，男，汉族。
被申请人：单桂花，女，汉族。
被申请人：单和生，男，汉族。
被申请人：刘雪娇，女，汉族。
被申请人：杨秋泉，男，汉族。
被申请人：陈汉娇，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行因与被申请人袁友南、单桂花、单和生、刘雪娇、杨秋泉、陈汉娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结袁友南、单桂花、单和生、刘雪娇、杨秋泉、陈汉娇的银行存款16000元，或查封、扣押袁友南、单桂花、单和生、刘雪娇、杨秋泉、陈汉娇相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行于2017年10月16日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2017年10月17日作出（2017）粤0705民初4705号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4705号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币16000元价值范围内，冻结被申请人袁友南、单桂花、单和生、刘雪娇、杨秋泉、陈汉娇的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十月十八日
书记员 刘文威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林寅霜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林寅霜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林寅霜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,833.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,833.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第768号
原告：李艳。
委托代理人（特别授权）：张翠花。
被告：山东泗水顺通客运有限公司。
负责人：张毅，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：马士柱
委托代理人（特别授权）：张秀雷。
委托代理人（特别授权）：苏健。
原告李艳与被告山东泗水顺通客运有限公司（以下简称客运公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人张翠花、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代�人张秀雷、苏健到庭参加诉讼，被告山东泗水顺通客运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2015年5月8日，我乘坐被告客运公司在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险的鲁H×××××号客车，沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇政府东处与道路中央混凝土隔离带发生碰撞，发生交通事故，致我受伤，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金等损失70000元，诉讼费由被告承担。
被告山东泗水顺通客运有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告方主体不适格，本案是合同纠纷，被告与我公司之间不存在任何关系，应当驳回原告对被告保险公司的起诉。按照保险公司与运输公司之间的保险合同，保险公司应该在依法审查行驶证、驾�证、保险单，如构成保险责任且不存在免赔的情况下，保险公司对本次事故的直接损失予以承担责任。
经审理查明，被告山东泗水顺通客运有限公司将其所有的鲁H×××××小型客车于2014年6月26在被告保险公司处投保机动车车上人员责任险、第三者责任险等。其中第三者责任保险保险责任限额为50万元，交纳保险费3423.70元；机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险责任限额为承保1座，每座限额2万元，交纳保险费61.60元。保险期间为2014年6月28日起至2015年6月27日24时止。2015年5月8日8时40分许，原告乘坐被告客运公司所有的鲁H×××××号客车沿327国道由西向东行驶，行至泗水县苗馆镇政府东处与道路中央混凝土隔离带碰撞，发生交通事故，致原告及其他乘车人受伤，车辆受损。原告受伤后即入泗水县人民医院住院治疗，医生诊断为“1、多处软组织挫伤；2、脑震荡�3、右侧多发肋骨骨折（9-12肋）”，经司法鉴定为10级伤残。2015年5月8日至2015年5月31日，原告李艳在泗水县人民医院住院治疗23天，原告李艳的损失包括：1、医疗费8860.59元；2、护理费，按护工人员工资标准每天50元计算，陪护23天，2人陪护，计款2300元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院23天，计款690元；4、原告主张交通费600元，本院酌情认定300元；5、伤残鉴定费1000元6、伤残赔偿金58444元。以上共计71594.59元。
另查明，被告客运公司已向原告支付医疗费7607.59元。
又查明，该鲁H×××××小型客车系泗水县大黄沟乡政府接送工作人员班车，原告李艳系泗水县大黄沟乡政府工作人员。
本院认为，原、被告间客运合同成立后，被告客运公司负有将原告安全准时运至目的地的合同义务，否则即应承担相应的违约责任。原告在乘坐被告客运公司的客车途中发生交通事故受到损害，被告客运公司依法应承担相应的赔偿责任，故对原告因该事故造成的损失扣除被告山东泗水顺通客运有限公司已经支付给原告的医疗费7607.59元，原告剩余损失62392.41元由被告山东泗水顺通客运有限公司承担；对于原告要求由被告保险公司承担赔偿责任的请求，本院认为，原告与被告客运公司之间形成了客运合同关系，被告保险公司与被告客运公司之间只是保险合同关系，而非本案运输合同的相对方，根据合同相对性的原则，对于原告造成的损失应由客运公司承担，客运公司赔偿损失后可另行向保险公司主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水顺通客运有限公司在本判决生效后十日内向原告李艳支付住院损失及伤残赔偿共计62392.41元。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告山东泗水顺通客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保70号
申请人：邱艳桃，男，1986年6月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：陈森，男，1990年2月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）冀0429民初1032-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人价值17000的财产或同等数额的银行存款
本案在保全过程中，查封了被申请人5475.45元，本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年四月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：陈光华，行长。
被执行人：刘晖，男，1968年10月29日出生。
被执行人：赵素萍，女，1970年11月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00809号民事判决书及权利人的申请，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晖、赵素萍所有的位于芜湖市中山大厦房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十八日
书记员 强 超
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第357号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某甲，农民。2014年1月因赌博被平江县公安局行政拘留十二日、罚款2500元。现又因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月2日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）245号起诉书指控被告人喻某甲犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月18日，被告人喻某甲在平江县三阳乡大源村猪树垅、苗圃和安定镇江东村等地开设赌场，以押“长沙宝”的方式聚众赌博，赌注从50元或100元起，每天下午、晚上各开设一场，雇请了卓某等人负责打水、放哨和发放车费，每场参赌人员有40-60人，被告人喻某甲按庄家10%、闲家5%抽取水钱，从赌场打水非法获利约二十余万元。
本院查明的事实与上述事实一致。另查明公安部门已追缴违法所得166050元，上述事实被告人喻某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实：赌博工具骰子、扑克等物证照片；户籍证明、平江县公安局行政处罚决定书、暂扣款一般缴款书等书证；证人卓某、向某、吴某、喻某乙等二十余人的证言；被告人喻某甲的供述；辨认笔录。
本院认为，被告人喻某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。喻某甲到案以后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见及其悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人喻某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 方 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。