wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郭智达，男，汉族，1986年2月20日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭智达金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第871号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人232808.32元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1710号
原告：苗建桥，个体。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司。住所地：天津市津南区农业园区。
法定代表人：宋建荣，经理。
本院在审理原告苗建桥与被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗建桥撤回起诉。
案件受理费2195元，由原告苗建桥承担。
审判长 李朝霞
审判员 田冀沙
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第40号
原告：章某某。
被告：潘某某。
原告章某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：被告潘某某因做生意缺乏资金，分别
于2008年7月8日、7月16日向原告借款共计人民币60000元，约
定利息按3%计算，并出具借条，借款到期后，原告多次催讨，
被告本息分文未付，故诉请法院要求判令被告归还借款及支付
利息。
被告潘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告潘某某向原告章某某借款，并出具借条
，其应按约定偿还借款，原告章某某要求被告潘某某归还借款
及支付合理范围内利息的诉请证据充分，本院予以支持。被告
潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后五日内归还给原告章某某借
款本金人民币60000元及利息（利息自2008年7月16日起按人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 刘 盈
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4253号
原告：周立清，男，1981年4月5日出生，汉族，住江山市区。
被告：吴超，男，1988年12月10日出生，汉族，住江山市。
被告：祝丽晴，女，1990年8月11日出生，汉族，住江山市。
原告周立清与被告吴超、祝丽晴民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：1、被告吴超归还原告借款本金3500元，并支付自2016年10月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告祝丽晴承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。本院于受理后，因被告吴超、祝丽晴下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加诉讼，被告吴超、祝丽晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日被告吴超到原告周立清处借款人民币3500元，约定2016年10月14日前归还，被告吴超向原告出具借条一份，并由被告祝丽晴承担连带保证责任。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告吴超归还原告周立清借款本金人民币3500元，并支付利息（利息按本金3500元自2016年10月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告祝丽晴对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴超、祝丽晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审25号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人张鑫，男，1988年1月27日生，汉族。
被执行人杨金凤，女，1988年2月7日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-034号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第590号
申请执行人：孝义市某公司
法定代表人：韩某某，该公司董事长
被执行人：师某某。
上列当事人因孝义市某公司诉师某某票据纠纷一案，孝义市人民法院于2014年6月16日作出（2014）孝民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人师某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人200万元，承担本案诉讼费（受理费）22880元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人师某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费22400元，由被执行人师某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十二月十七日
书记员 任雅敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第666号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人李兆波。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人李兆波为信用卡纠纷一案中，因被执行人李兆波现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011年11月21日作出的（2011）芝商初字第665号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 王传杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8259号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李永武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8259号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李永武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第791号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：洪某。
被告：洪某某。
被告：陈某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告洪某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月1
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李月
娇独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告信用联社的委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告
洪某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告信用联社起诉称：被告洪某某以开香烟店为由向原
告信用联社括苍信用社借款90000元，借款期限自2010年1月6
日至2010年11月20日，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为
按季结息，到期还本付息。如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈
某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后2
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告洪
某某一直未还借款本息，被告陈某某作为保证人也未替被告洪
某某清偿到期债务。现原告请求法院判令被告洪某某立即偿还
原告借款本金90000元及利息（截至2012年3月13日的利息为24
526.60元，之后利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定
的归还之日止）；被告陈某某对上述借款本息负连带责任。
被告洪某某、陈某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述和借款申请书、保证借
款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普
通贷款还本还息清单等证据证实。
本院认为：原告与被告洪某某、陈某某签订的保证借款
合同合法有效，借款人洪某某应当按照约定的还款方式归还借
款本息。借款到期后，借款人洪某某逾期不还，显属违约，应
承担相应的民事责任。被告陈某某为被告洪某某的债务提供连
带责任保证，在被告洪某某不履行还款义务时应承担担保责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效后十日内归还原告临海市
××信用合作联社借款本金90000元，并支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2012年3月13日计24526.60元，2012年3月14日以后的逾期利息按中国人民银行有关规定计算至判
决确定的履行之日）。
二、被告陈某某对上述借款本息负连带责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告洪某某
负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2591元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一二年四月十一日
代书 记员 卢蔚蔚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终488号
上诉人（原审被告）：昆明昌庆工贸有限公司。
住所：云南省昆明市龙泉路昆明白水泥有限公司机修车间内。
法定代表人：刘鸿斌。
上诉人（原审被告）李琼华，女，1963年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人(原审原告)：邹毓枫，女，1970年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：纪芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人昆明昌庆工贸有限公司、李琼华因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明昌庆工贸有限公司、李琼华上诉称，上诉人昆明昌庆工贸有限公司的营业执照及全国企业信用信息公示系统信息表明其住所地在“云南省昆明市龙泉路昆明白水泥有限公司机修车间”，登记机关为“盘龙区市场监督管理局”。上诉人李琼华的住所地在云南省昆明市盘龙区北京路明通巷2号1栋2单元509号，亦属于昆明市盘龙区辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
邹毓枫未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人以不当得利纠纷为由提起诉讼，上诉人昆明昌庆工贸有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶 刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：周三友，男，汉族。
被告：王建，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
正阳邮政银行与被告周三友、王建、王伟及王永芳、许杰、冯开红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对王永芳、许杰、冯开红的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告周三友、王建、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告周三友签订小额联保借款合同，被告周三友向原告借款5万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由被告王建、王伟提供连带责任担保。合同签订当日原告向周三友提供5万元贷款。合同履行过程中，被告周三友归还借款本金6748.10元，利息结至2009年10月1日。截止2009年10月1日，被告尚有本金43251.90元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金43251.90元及2009年10月1日以后的利息、罚息。
三被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，被告周三友向原告申请小额贷款，2009年8月1日原告作为甲方与作为乙方的三被告签订一份小额贷款联保协议，约定从2009年8月1日起至2010年8月1日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过5万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。
联保协议签订当日，被告周三友与原告签订一份小额联保借款合同，以购买饲料为由在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告周三友发放贷款50000元，合同履行过中，被告偿还了借款本金6748.10元，利息结至2009年10月1日。尚有本金43251.90元及2009年10月1日以后的利息没有偿还。
以上事实由原告提供的周三友的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告周三友在2009年8月1日签订的小额联保借款合同，与三被告签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。周三友不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及违约金。其余二被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。王永芳、许杰、冯开红分别为借款人及担保人的配偶，原告撤回对该三人的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三友于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款43251.90元及利息、罚息（利息、罚息自2009年10月2日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告王建、王伟承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，减半收取440元，由被告周三友承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:周三友，男，汉族，出生于1967年10月7日，住正阳县。
被告:王建，男，汉族，出生1971年1月27日，住正阳县。
被告:王伟，男，汉族，出生于1972年1月9日，住正阳县。
正阳邮政银行与被告周三友、王建、王伟及王永芳、许杰、冯开红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对王永芳、许杰、冯开红的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告周三友、王建、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告周三友签订小额联保借款合同，被告周三友向原告借款5万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由被告王建、王伟提供连带责任担保。合同签订当日原告向周三友提供5万元贷款。合同履行过程中，被告周三友归还借款本金6748.10元，利息结至2009年10月1日。截止2009年10月1日，被告尚有本金43251.90元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金43251.90元及2009年10月1日以后的利息、罚息。
三被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，被告周三友向原告申请小额贷款，2009年8月1日原告作为甲方与作为乙方的三被告签订一份小额贷款联保协议，约定从2009年8月1日起至2010年8月1日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过5万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。
联保协议签订当日，被告周三友与原告签订一份小额联保借款合同，以购买饲料为由在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告周三友发放贷款50000元，合同履行过中，被告偿还了借款本金6748.10元，利息结至2009年10月1日。尚有本金43251.90元及2009年10月1日以后的利息没有偿还。
以上事实由原告提供的周三友的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告周三友在2009年8月1日签订的小额联保借款合同，与三被告签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。周三友不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及违约金。其余二被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。王永芳、许杰、冯开红分别为借款人及担保人的配偶，原告撤回对该三人的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三友于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款43251.90元及利息、罚息（利息、罚息自2009年10月2日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告王建、王伟承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，减半收取440元，由被告周三友承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告王永芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住正阳县。
被告许杰，女，1974年2月27日出生，住正阳县。
被告冯开红，女，1974年6月12日出生，汉族，住正阳县。
案由：借款合同纠纷。
原告诉三被告和周三友、王建、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对王永芳、许杰、冯开红的起诉。
经审查，本院认为，原告对该三被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王永芳、许杰、冯开红的起诉。
审判员 孟凡坤
二〇一四年一月十三日
书记员 吴 玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1099号
上诉人（原审被告）：邓桂华，女，1975年11月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚清山，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：蒲友桃，男，住广元市昭化区昭化镇天雄村6组66号，系广元市昭化区。
上诉人邓桂华因与被上诉人尚清山民间借贷一案，不服广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓桂华的委托诉讼代理人李文生、被上诉人尚清山及其委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓桂华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与漆本平之间有无真实的借贷关系，是否实际交付了6万元，无证据证明。借条中的“尚青山”是否被上诉人，也无证据证实。即使债权成立，也不属于共同债务，与上诉人无关，上诉人对漆本平借钱一事不知情。同时借条没有约定利息，不应判决利息。
尚清山辩称，漆本平生前与被上诉人关系较好，借条系漆本平书写，且上诉认是知情的，请求驳回上诉，维持原判。
尚清山向一审法院起诉请求：判令被告邓桂华立即归还借款60000.00元及资金利息。
一审法院认定事实：2014年5月20日，邓桂华与漆本平登记结婚。2015年4月8日，邓桂华与漆本平因工程资金周转困难，向本案原告借款40000.00元；2015年5月24日，漆本平以工程资金周转，向本案原告借款20000.00元；本案原告与漆本平系同学关系，借款时未出具借条，因漆本平未能及时归还借款，2016年6月10日，漆本平向原告出具借条一份借条，“借条今借到尚清山现金60000.00（陆万元整）漆本平2016年6月10日”。2017年2月17日，漆本平因交通事故死亡。一审法院认为：债务应当清偿，在本案被告邓桂华与漆本平婚姻关系存续期间，本案原告以现金及银行转账方式借与漆本平现金60000.00元，漆本平向原告出具借条，表明双方形成了事实上的民间借贷关系，原告依约向漆本平支付了借款，漆本平应当依约归还借款，借款已逾期，现原告主张借款，漆本平因交通事故死亡，被告邓桂华辩称对漆本平借款的事情不知情，但未能举证证明漆本平以个人名义所负债务未用于夫妻共同生活，也未能举证证明漆本平所负债务用于个人不合理开支，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该笔借款，应当认定为邓桂华夫妇的夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案被告邓桂华应当对该笔债务承担清偿责任。故对原告请求被告归还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的计算，原告主张自向法院主张权利时起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邓桂华应于本判决书生效后十日内归还原告尚清山借款60000.00元并自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款结清之日。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了上诉人在广元市住房居住的证明。以此证明上诉人与漆本平婚后关系不好，一直分居状态。被上诉人质证认为，对证据真实性有异议，且与本案无关。本院认证认为上诉人提供从2013年起至今一直在广元租住的房屋的证据，不能证明其与漆本平从2014年结婚起，双方关系因不睦一直分居生活，仅能说明上诉人在结婚前就在广元租住房屋，婚后因居住条件或工作原因，双方共同或单独在广元居住过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院二审查明一致，本院予以确认。
本院认为，一审中被上诉人提了漆本平书写的借条及相关银行转账、取款凭证，能够形成证据锁链，证明其与漆本平之间存在真实的民间借贷关系。上诉人仅口头辩称可能不是漆本平书写的借条，但未提供反驳的证据，故该上诉理由，本院不予采信。该借条上债权人记载虽为“尚青山”，但该名字与被上诉人“尚清山”相近，在日常生活中有书面错误的可能，且借条原件为被上诉人尚清山所持有，故被上诉人尚清山应为本案债权人。上诉人与漆本平在婚姻关系存续期间并未对夫妻财产进行约定，也无证据证明漆本平在借款时与被上诉人对借款主体进行特别约定，上诉人仅是辩称对借款不知情和该款没有用于巴中工程，而是可能用于了另外的工程，漆本平生前在多地承包建设工程，双方对婚姻期间的财产并无特别约定，其所有工程投资，应为家庭共同投资，其收益应作为家庭共同财产，因此产生的债务也应家庭共同债务，故上诉人邓桂华应对本案借款承担偿还责任。双方虽借条上未约定还款期限和利息，但一审判决从起诉之日起按年6%计息，符合法律规定。
综上所述，邓桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邓桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1099号上诉人（原审被告）：邓桂华，女，1975年11月4日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚清山，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：蒲友桃，男，住广元市昭化区昭化镇天雄村6组66号，系广元市昭化区。上诉人邓桂华因与被上诉人尚清山民间借贷一案，不服广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓桂华的委托诉讼代理人李文生、被上诉人尚清山及其委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓桂华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与漆本平之间有无真实的借贷关系，是否实际交付了6万元，无证据证明。借条中的“尚青山”是否被上诉人，也无证据证实。即使债权成立，也不属于共同债务，与上诉人无关，上诉人对漆本平借钱一事不知情。同时借条没有约定利息，不应判决利息。尚清山辩称，漆本平生前与被上诉人关系较好，借条系漆本平书写，且上诉认是知情的，请求驳回上诉，维持原判。尚清山向一审法院起诉请求：判令被告邓桂华立即归还借款60000.00元及资金利息。一审法院认定事实：2014年5月20日，邓桂华与漆本平登记结婚。2015年4月8日，邓桂华与漆本平因工程资金周转困难，向本案原告借款40000.00元；2015年5月24日，漆本平以工程资金周转，向本案原告借款20000.00元；本案原告与漆本平系同学关系，借款时未出具借条，因漆本平未能及时归还借款，2016年6月10日，漆本平向原告出具借条一份借条，“借条今借到尚清山现金60000.00（陆万元整）漆本平2016年6月10日”。2017年2月17日，漆本平因交通事故死亡。一审法院认为：债务应当清偿，在本案被告邓桂华与漆本平婚姻关系存续期间，本案原告以现金及银行转账方式借与漆本平现金60000.00元，漆本平向原告出具借条，表明双方形成了事实上的民间借贷关系，原告依约向漆本平支付了借款，漆本平应当依约归还借款，借款已逾期，现原告主张借款，漆本平因交通事故死亡，被告邓桂华辩称对漆本平借款的事情不知情，但未能举证证明漆本平以个人名义所负债务未用于夫妻共同生活，也未能举证证明漆本平所负债务用于个人不合理开支，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该笔借款，应当认定为邓桂华夫妇的夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案被告邓桂华应当对该笔债务承担清偿责任。故对原告请求被告归还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的计算，原告主张自向法院主张权利时起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邓桂华应于本判决书生效后十日内归还原告尚清山借款60000.00元并自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款结清之日。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了上诉人在广元市住房居住的证明。以此证明上诉人与漆本平婚后关系不好，一直分居状态。被上诉人质证认为，对证据真实性有异议，且与本案无关。本院认证认为上诉人提供从2013年起至今一直在广元租住的房屋的证据，不能证明其与漆本平从2014年结婚起，双方关系因不睦一直分居生活，仅能说明上诉人在结婚前就在广元租住房屋，婚后因居住条件或工作原因，双方共同或单独在广元居住过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实与本院二审查明一致，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人提了漆本平书写的借条及相关银行转账、取款凭证，能够形成证据锁链，证明其与漆本平之间存在真实的民间借贷关系。上诉人仅口头辩称可能不是漆本平书写的借条，但未提供反驳的证据，故该上诉理由，本院不予采信。该借条上债权人记载虽为“尚青山”，但该名字与被上诉人“尚清山”相近，在日常生活中有书面错误的可能，且借条原件为被上诉人尚清山所持有，故被上诉人尚清山应为本案债权人。上诉人与漆本平在婚姻关系存续期间并未对夫妻财产进行约定，也无证据证明漆本平在借款时与被上诉人对借款主体进行特别约定，上诉人仅是辩称对借款不知情和该款没有用于巴中工程，而是可能用于了另外的工程，漆本平生前在多地承包建设工程，双方对婚姻期间的财产并无特别约定，其所有工程投资，应为家庭共同投资，其收益应作为家庭共同财产，因此产生的债务也应家庭共同债务，故上诉人邓桂华应对本案借款承担偿还责任。双方虽借条上未约定还款期限和利息，但一审判决从起诉之日起按年6%计息，符合法律规定。综上所述，邓桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邓桂华负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十一月十三日书记员  黄 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第543号
原告：林某某。
被告：郑某某。
原告林某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告林某某到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年6月7日，被告郑某某因缺乏资
金周转，向原告借款70000元，并承诺于2009年12月前归还。
借款到期后，经原告多次催索被告至今未还。现起诉要求被告
郑某某归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告
郑某某到原告处借款70000元，该借款至今未归还的事实。
被告郑某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予
以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年6月7日，被告郑某某
因缺乏资金周转向原告借款70000元，并向原告出具了借条（借条主要载明：今借到林某某人民币现金柒万元正具借人；郑
某某2008年6月7日）一份，该款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款人民币70000元，有被告向原告出具的借条予以证实。
因借款未写明还款日期，该借贷关系系公民之间的不定期无息
借贷，对公民之间的不定期无息借贷出借人可催告借款人在合
理期限内返还，本案被告于2008年6月7日向原告借款，时至今
日已近二年，被告借款后经原告催索至今未还，显属不当，现
原告诉至法院要求被告归还借款70000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郑某某归还原告林某某借款人民币70000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 姜美娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1596号
原告：龙治鸾，住广西柳城县。
原告：龙善鸾，住广西柳城县。
原告：龙秀联，住广西陆川县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：秦建军，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：梁付奇，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告：覃忠良，住广西柳城县。
原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联与被告梁付奇、覃忠良财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韦永禄担任审判长、审判员覃燕俊、人民陪审员罗燕妮参加的合议庭，书记员应晓宇担任记录，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告龙治鸾及龙治鸾、龙善鸾、龙秀联的委托诉讼代理人秦建军、被告梁付奇的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告覃忠良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席审判本案。本案现已审理终结。
原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联向本院提出的诉讼请求：一、判决被告赔付37492元给原告[其中：丧葬费27492元(4582元／月×6个月)、精神抚慰金l0000元]。赔偿款由被告梁付奇承担赔偿，被告覃忠良承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1947年原告的父亲龙降文与母亲姚明玉结婚，婚后生育三女一男(大女龙治鸾，二女龙善鸾，三女龙秀联，儿子龙治珍)，三个女都已成家立业，父母年老已去世，唯有儿子龙治珍没有结婚成家，2011年龙治珍因病去世，于是家属将龙治珍安葬在独山水库二级水力发电站旁的山场里。2017年3月中旬，被告梁付奇雇请被告覃忠良开租来的钩机挖地建大棚，由于被告覃忠良开钩机粗心大意，挖对了龙社息和龙治珍各一半坟墓，钩机碾压对龙美双的坟墓，造成三座坟墓严重损坏。这样原告需要将龙治珍的坟墓迁移到另一个地方进行安葬，给原告经济损失和精神损害极大，双方就赔偿问题协商无果，原告立即向×××乡人民调解委员会申请调解，于2017年3月24日、29日×××乡人民调解委员会组织双方进行两次调解，经调解没有达成协议，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决，支持原告的诉求。
被告梁付奇辩称，被告梁付奇雇请被告覃忠良开勾机勾土时，被告覃忠良开勾机不小心勾坏了原告主张的坟墓。被告梁付奇同意支付修复坟墓的费用，但原告主张的金额过高。对于原告要求被告梁付奇与被告覃忠良承担连带责任，被告梁付奇无异议。
被告覃忠良未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：龙治珍因病去世后，龙治珍家属将龙治珍安葬在柳城县独山水库二级水力发电站旁山场的半山腰处。今年，被告梁付奇以按小时支付酬劳的方式雇请被告覃忠良驾驶挖掘机平整位于柳城县独山水库二级水力发电站旁的山场里的土地时，被告覃忠良作业时不慎将原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联葬于上述山地的龙治珍的坟墓挖毁。经照片显示，龙治珍的坟墓由泥砖砌成，现龙治珍的坟墓周围的泥砖已经散落在地，其棺材部分没有损坏。另查明，龙治珍生前并未结婚，未生育有小孩。龙治珍的父亲龙降文、母亲姚明玉已经去世，其父母生前共生育四个子女，即原告龙治鸾、原告龙善鸾、原告龙秀联、龙治珍。龙治珍的爷爷龙绍县、奶奶龙姣花，外公姚文操、外婆李家玉均已去世。
本院认为，关于赔偿主体问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告梁付奇以按小时支付酬劳的方式雇请被告覃忠良，被告梁付奇与被告覃忠良之间属雇佣法律关系。被告覃忠良在驾驶挖掘机作业过程中，不慎将原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联葬于上述山地龙治珍的坟墓挖毁，因此造成原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联的损失，被告梁付奇作为雇主应当承担赔偿责任。关于被告覃忠良是否存在故意或者重大过失的问题。被告梁付奇作为山地的承包人并未清楚在山地里有坟墓，且庭审中被告梁付奇、覃忠良均陈述山地内杂草丛。因此，要求作为雇员的被告覃忠良在驾驶挖掘机时尽到严格的注意义务，显然是不合理的，故本院认为，本案中被告覃忠良在从事雇佣活动时，并不存在故意或者重大过失，不应当承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，虽然两被告并未对三原告的兄弟的遗骨、遗体进行损害，但三原告的兄弟的坟墓已经损坏，不得不进行修复。庭审中，三原告并未提交相应的票据证明其损失，如不予支持有失公平。根据本案的侵权程度的实际情况、公序良俗、当地的生产生活水平以及地理位置，本院酌定被告梁付奇应赔偿三原告重新修复祖坟费4000元。
另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，自然人死亡后，其近亲属因侵权人以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者遗体、遗骨而遭受精神痛苦的，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。祖坟是墓主人后代追思、祭祀祖先的特定场所，对墓主人后代存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好符合社会的公序良俗。本案中，被告梁付奇雇佣被告覃忠良驾驶挖掘机平整山地，不慎将三原告的兄弟的坟墓挖毁，符合“以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者的遗体、遗骨”的情形，给三原告的精神造成一定的痛苦，应当给予精神损害赔偿。对于精神损害的赔偿数额根据侵权人侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果、获利情况、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素予以确定。根据本案实际情况，本院酌情确定三原告的精神损害抚慰金为3000元，三原告主张的精神损害抚慰金过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定：
一、被告梁付奇赔偿经济损失4000元给原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联；
二、被告梁付奇赔偿精神抚慰金3000元给原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联；
三、驳回原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联的其他诉讼请求。
案件受理费737元，原告龙治鸾、龙善鸾、龙秀联负担138元，被告梁付奇负担599元。
上述给付义务，义务人应在本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 覃燕俊
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 应晓宇
湖北省武汉市江夏区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1036号
申请执行人周波，男，1987年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区,
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人周波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人周波向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22164.92元，负担受理费300元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22696.92元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1036号申请执行人周波。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人周波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月7日权利人周波向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22164.92元，负担受理费300元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22696.92元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年七月十八日书记员  游鑫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1853-1号
申请执行人林晟。
申请执行人林梓濠。
申请执行人陈德元。
申请执行人张翠容。
被执行人成都雅竹国际旅行社有限公司。
法定代表人殷振华，总经理。
被执行人阳凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第59号民事判决，于2015年5月22日受理林晟、林梓濠、陈德元、张翠容申请执行成都雅竹国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案并分别于2015年5月27日、2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人成都雅竹国际旅行社有限公司在中国银行成都龙华路支行账户内旅游保证金人民币200000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月八日
书记员 叶 桃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1135号
原告：许聪明，男，1982年12月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈奕宏，男，1980年12月14日出生，汉族，住南安市。
被告：郑炳红，女，1980年10月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许聪明与被告陈奕宏、郑炳红民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第�十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费�交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审46号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王美芹。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）104014社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王美芹与徐立升于2016年7月18日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月27日作出乐费征字（2016）104014社会抚养费征收决定书，给予被执行人王美芹“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月28日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王美芹送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、五图街道亓家庄子村村民委员会证明、五图街道计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王美芹缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104014社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王美芹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104014社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王美芹在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第681号
原告：王海珠，女，1977年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：叶冰，女，1977年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告王海珠诉被告叶冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告王海珠到庭参加了诉讼。被告叶冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：原告王海珠与被告叶冰于2013年2月25日签订1份《借款合同书》，约定：1、被告向原告借款人民币100000元；2、借款期限为四个月，从2013年2月25日起至2013年6月24日止；3、借款期限内无须支付利息；等等。合同签订当日，原告通过自己的账户（开户行：中国工商银行江门蓬江支行，账号：6222082012000458737）向被告名下的账户（开户行：中国工商银行，账号：6222022012003109918）汇入95000元。还款期限届满后，被告只偿还了50000元，余款45000元一直至今未偿还。后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延拒付。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款本金人民币45000元及利息5850元（利息按银行贷款利率从2013年6月25日暂计至2015年6月24日，2015年6月25日后的利息依法续算），本息合计为50850元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告王海珠对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证1份；2、《借款合同书》1份，3、《银行转账凭证》1份。
被告叶冰无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告王海珠与被告叶冰是朋友关系，被告叶冰于2013年2月25日向原告王海珠借款人民币100000元，当日，双方签订1份《借款合同书》，该《借款合同书》约定：被告向原告借款人民币100000元；借款期限为4个月，从2013年2月25日起至2013年6月24日止；借款利息为无息等等。合同签订当日，原告王海珠通过自己名下的银行账户6222082012000458737向被告叶冰名下的银行账户6222022012003109918汇入人民币95000元。还款期限届满后，被告叶冰偿还了人民币50000元给原告王海珠，欠款人民币45000元一直至今未偿还。原告特向法院起诉。
本院认为，原告王海珠与被告叶冰形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，原告王海珠与被告叶冰于2013年2月25日签订的《借款合同书》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。虽然《借款合同书》中约定借款金额为人民币100000元，但实际上原告王海珠通过转账的方式支付了人民币95000元给被告叶冰，故本院确认双方的借款金额为人民币95000元。原告王海珠将借款人民币100000元交付给被告叶冰后，已经履行了出借义务，被告应按约定在借款期限内偿还借款本金给原告。庭审中，原告王海珠确认被告叶冰已偿还了人民币50000元给原告王海珠，但余下欠款人民币45000元至今没有偿还，被告的行为已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王海珠起诉请求被告叶冰偿还借款人民币45000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。虽然《借款合同书》中约定的利息为无息，但被告逾期还款，确实造成了原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故，原告王海珠要求被告叶冰自逾期还款之日即2013年6月25日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合法合理，本院予以支持。
被告叶冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币45000元及利息（利息从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告王海珠。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由被告叶冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年九月六日
书记员 温筱岚
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初12号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人温某，男，公民身份号码：×××6859，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区凤凰镇同古村委会同古6队9号。2015年6月30日因涉嫌滥伐林木罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人温某犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年7月至11月期间，被告人温某在未办理林木采伐许可证手续的情况下，雇请民工砍伐其购买的德庆县官圩镇红中村委会红中新村黄泥埇山和摆尾埇山的桉树。经鉴定，被砍伐的林木面积14.2亩，蓄积86.258立方米。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人温某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人温某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人温某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年6月28日，被告人温某从他人手中购买了德庆县官圩镇红中村委会红中新村黄泥冲山场和摆尾冲山场上的桉树。2014年7月2日至10月期间，被告人温某在未办理林木采伐许可证手续的情况下，雇请民工超范围砍伐了黄泥冲山场的桉树。经鉴定，被超范围砍伐的林木面积14.2亩，蓄积86.258立方米。
2014年11月5日，被告人温某到德庆县公安局森林分局投案，并如实供述了超范围滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘察调查鉴定意见书、抓获经过、户籍资料及其他相关书证等证据证实，被告人温某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，达86.258立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人温某犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据充分，滥伐林木罪罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 潇
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0118民初761号
原告：殷卫良，男，户籍地江苏省常熟市。
被告：北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人冯琦。
委托诉讼代理人：郑瑾夏，女。
原告殷卫良与被告北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司与被告北京石油交易所股份有限公司共同返还原告损失人民币244,795.76元并支付原告诉讼费、律师费、交通费、孳息等。后原告撤回对被告北京石油交易所股份有限公司的起诉。事实和理由：2015年8月28日，原告通过被告业务员的介绍下投资50万元至北京石油交易所股份有限公司成品油现货交易系统做汽油电子交易，但至9月24日就亏损244,795.76元。原告发现此交易品种未经过批准上线交易，是北油所及会员单位私设的电子交易平台。为维护自身合法权益不受侵害，原告向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京汇银天下石油化工投资管理有限公司上海分公司应于2017年3月3日之前支付原告殷卫良补偿款46,800元，于2017年5月31日之前支付原告补偿款35,100元，于2017年8月31日之前支付原告补偿款35,100元；
二、原告放弃其余诉讼请求；
三、双方对本案无其他争议；
四、本案受理费4,971.90元，减半收取计2,485.95元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张璐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第364-4号
申请执行人陈强，男，生于1970年1月24日。
被执行人向远平，男，生于1962年4月15日。
被执行人陈刚，男，生于1966年11月12日。
被执行人陈冬梅，女，生于1967年12月12日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向远平、陈刚、陈冬梅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2014年6月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冬梅所有的存入农行武胜烈面分理处账户为622848287147076XXXX上的存款9600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年六月四日
书记员 张举华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第86号
原告：永嘉县××司。住所地：永嘉县××北镇××路
××号。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：胡××。
本院在审理原告永嘉县××司诉被告胡××挂靠经营合
同纠纷一案中，原告永嘉县××司于2009年3月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以双方纠纷已解决为由向本院提
出撤诉，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县××司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邱新楚
二〇〇九年三月六日
书记员 吴 若
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1369号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告史南南。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告史南南融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告史南南经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告史南南与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租起亚车（车架号：LJDKAA245D0133157）一辆，总租金181910.93元。其中起租租金30800元（已交纳），分期租金151110.93元，分36个月付清，自2013年12月20日起至2016年11月20日止。在合同履行过程中，由于被告史南南未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金共计48047.55元，经原告多次催要，被告史南南仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告史南南支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）136110.93元并支付违约金。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告史南南给付原告租金136110.93元及违约金40833.28元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告史南南交付了租赁物；证据四，史南南交款明细表一份及收款收据（1张）复印件，证明被告还款情况；证据五，通知函一份（原件），证明原告向被告催缴租金。
被告史南南未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告（甲方）与被告史南南（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从北京庞大华盛汽车销售服务有限公司处购买起亚车1台，出租给乙方，总租金181910.93元，起租租金30800元（已向原告交纳），分期租金151110.93元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年12月20日至2016年11月20日）。如被告史南南未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告史南南构成违约；如果被告史南南违约，原告有权要求被告史南南支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告史南南怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告史南南垫付费用后被告史南南怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告史南南应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告（购买方）与北京庞大华盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告史南南（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述《庞大乐业融资租赁合同》的约定从出卖方处购买起亚车1台。2013年12月2日，原告依约向被告史南南交付了租赁物，并得到被告史南南的确认。
另查明，被告史南南于2014年6月23日向原告交纳租金共计15000元。因此，用总租金181910.93元减去被告史南南已交纳的起租租金30800元，再减去被告史南南已交纳租金15000元，截止至起诉之日止，被告史南南实际尚欠原告到期未付租金及未到期租金共计136110.93元。原告于2015年1月21日向被告史南南发出还款通知函。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告史南南未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金及未到期租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（57786.59元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为40833.28元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金40833.28元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史南南于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金136110.93元及违约金40833.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告史南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1369号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚。该公司法务。
被告：邬冬花。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告邬冬花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告邬冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县上海庄园路100号923幢房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2012年8月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2012年8月1日至2015年8月31日物业管理费8117.1元，违约金320.26元，合计8437.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告邬冬花辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。要求被告履行住户手册约定，购置完善智能监控机房设备，并安排值班人员，维修完善房前屋后的监控摄像设备，安排南大门保安亭24小时值班人员。要求被告支付违约赔偿金13.2万元及被告被盗财产损失1.923万元。
经审理查明：被告与江西新龙基置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》，购买位于南昌县庄园路100号上海绿地山庄小区923幢房屋，建筑总面积171.09平方米；该买卖合同中附件五前期物业管理条款中约定前期物业服务由江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供，物业费标准为每平方米每月1.3元，同时约定了物业管理事宜服务内容。2010年1月22日被告接收了上述房产并签订《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。
另查明：原告管理服务的本案上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费经在关部门批准每月按每平米1.70元，原告公司实际上是按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费222.4元，自2012年8月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2015年8月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币8117.1元。原告多次催缴，被告一直未缴纳。庭审中，被告认为原告未履行住户手册约定购置完善智能监控机房设备导致家中发生盗窃造成被告损失，原告科瑞公司辩称监控设备自开发商交付原告管理时并不存在，被告提出购置该设备并非原告义务，根据业主公约原告收取物业管理服务费的义务并不包含被告所提要求，在被告家中被盗时原告已经向公安机关报案，因此原告已经履行物业服务义务，被告不能以此拒交物业服务费。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、业主公约、住房交接手续、物业费明细及收费台账，被告提供的接警登记表、发票、住户手册及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与江西新龙基置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，被告与原告签订的《业主公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2012
年8月1日起至2015年8月31日止拖欠物业服务费8117.1
元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担30%物业费即2435.13元，故被告尚应承担5681.97元。原告要求被告按同期银行贷款利率四厘承担逾期付款违约金，因原告在物业服务中存在瑕疵，故本院不予支持。被告提出要求原告赔偿违约金及被盗损失的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告邬冬花在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2012年8月1日起至2015年8月31日止的物业服务费计人民币5681.97元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬冬花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄聪灵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1369号
原告李有信。
被告李少光。
原告李有信与被告李少光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李有信到庭参加诉讼，被告李少光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有信诉称，原告在贵港市区经营废旧回收生意，在生意来往中认识被告。2010年7月被告向原告借款12000元，双方未约定利息，被告承诺两天后还款�借款期限届满后经原告多次追讨，被告均未偿还。2015年3月6日原告在贵港市汽车南站附近遇到被告，原告再次向其追讨借款，被告立写借条交原告收执，借条确认被告向原告借款12000元，定于同年6月底偿还借款，逾期则支付违约金100元∕天。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未偿还借款，也未支付违约金。为此，请求法院依法判令被告偿还借款12000元；被告支付从2015年3月7日起按100元∕天计算至清偿之日止的违约金；本案受理费由被告承担。
原告李有信对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2015年3月6日向原告借款12000元并定于同年6月底清偿，逾期按违约金100元∕天计算违约金。
被告李少光未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在贵港市区经营废旧回收生意，在生意来往中认识被告。2015年3月6日被告向原告借款12000元，并立写借条交原告收执，借条确认被告向原告借款12000元，并约定同年6月30日偿还借款，逾期违约金100元∕天。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款，也未支付违约金。2015年8月24日原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款12000元及支付从2015年3月7日起按100元∕天计算至清偿之日止的违约金有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12000元并立写借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。经原告多次追讨，被告至今尚未归还借款，被告逾期不予归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金12000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2015年3月7日起按100元∕天计算至清偿之日止的违约金，原、被告约定违约金过高，双方约定还款时间为2015年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故被告应当支付原告违约金从2015年7月1日起按照年利率24%计算至本案生效判决履行期限最后一日止，对原告主张合法部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李少光应偿还原告李有信借款本金人民币12000元；
二、被告李少光应支付原告李有信违约金（以人民币12000元为基数从2015年7月1日起按照年利率24%计算至本案生效判决履行期限最后一日止）。
本案受理费50元（原告李有信已预交），由被告李少光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李西进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃建伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1369号
原告张美如，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告李会金，居民。
被告耿祝青，居民。
原告张美如与被告李会金、耿祝青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美如的委托代理人袁海林、被告耿祝青到庭参加诉讼。被告李会金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美如诉称，2014年正月，原告等人在两被告在江阴的工地处做工，工程结束后，经结算，两被告欠原告劳务报酬22300元。经原告索要，两被告于2015年2月25日向原告等人出具了结算单，两被告以负责人的身份签名并承诺“如工程款到还钱期限：2015年4月1日”。故起诉要求两被告偿还原告劳务报酬22300元并承担本案诉讼费用。
被告耿祝青辩称，工程是被告李会金一人承包的，我是帮助李会金管理工地的；我自己也垫付了钱，没有拿回来；结算单是事实，工时是我计算的，一开始钱都是我垫付的；应该由李会金一个人偿还。
被告李会金未作答辩。
经审理查明，2014年正月，原告等人在两被告在江阴的工地处做工，工资以工时计算，每天197元。工程结束后，经结算，原告共做工200天，两被告欠原告劳务报酬39400元。经原告索要，两被告向原告支付17100元，剩余22300元。两被告于2015年2月25日向原告等人出具了结算单，两被告以负责人的身份签名并承诺“如工程款到还钱期限：2015年4月1日”。因两被告至今未能向原告支付劳务报酬，原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、谈话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张美如因在两被告工地做工并经结算后，两被告尚欠原告劳动报酬22300元，因两被告无钱支付故以结算单的形式确认并承诺在工程款到后还钱。现原告张美如主张两被告偿还工资欠款并提交由两被告以负责人身份签名并承诺的结算单予以证实，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院予以认定，故对原告主张两被告支付劳务报酬22300元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告耿祝青虽辩称工资欠款应由李会金一人支付，因为工程系李会金一人承包，其只是在工地上帮忙管理。原告对此不予认可，并提交两被告以负责人身份签名的结算单为证，且本院在2015年7月14日与耿祝青的谈话中，被告耿祝青还自认其与李会金系合伙关系，故对被告耿祝青此辩解本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会金、耿祝青于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告张美如工资款22300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告李会金、耿祝青负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张冠南
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1369号
原告：李洪良，男，住长春市南关区。
被告：夏险峰，男，住长春市南关区。
被告：中盐吉林盐业有限公司，住所长春市高新区创信街168号。
法定代表人：李云松，经理。
本院在审理原告李洪良与被告夏险峰、中盐吉林盐业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁文怡
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00055号
申请执行人李安民，男，1964年1月30日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被执行人杨延伟，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
申请人李安民依据陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00194号民事判决书，申请强制执行李安民与杨延伟民间借贷纠纷一案。申请标的5万元及利息，申请人于2015年5月29日向本院申请，同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由杨延伟一次性给付李安民5万元，利息及迟延履行金申请人李安民自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00194号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 斌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第624号
申请执行人王烈芳，女，汉族，生于1971年4月26日，住广元市利州区。
申请执行人李潘蓉，女，汉族，生于1972年8月22日，住广元市利州区。
申请执行人李忠莉，女，汉族，生于1974年11月13日，住广元市利州区苴国路。
被执行人唐超，男，汉族，生于1965年1月16日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民调确字第25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人唐超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐超的银行存款14516.00元（本金14400.00元、执行费116.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年四月七日
书记员 梅洪铭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：刘合锐，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋秀锋，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨乃才，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王敏，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘兆莲，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯瑞娟，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，阳谷县寿张镇刘虎山村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘合锐、蒋秀锋、杨乃才、王敏、刘兆莲、冯瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3692号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1784号案件的执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：刘合锐，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋秀锋，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨乃才，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王敏，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兆莲，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯瑞娟，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，阳谷县寿张镇刘虎山村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘合锐、蒋秀锋、杨乃才、王敏、刘兆莲、冯瑞娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3692号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1784号案件的执行�本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10587号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴永根。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告吴永根经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币73，577.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民73，577.53元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币67，308.88元（计算至2014年2月14日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告吴永根未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民67，308.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，639.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执717号
申请执行人许晓敏
被执行人潘佩玉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00177号，依法向被执行人潘佩玉发出执行通知书，责令被执行人潘佩玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佩玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘佩玉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币5700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2519号
原告：胡杰，住伊宁市。
原告：贾金凤，住伊宁市。
被告：葛洲坝伊犁房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：朱海龄，公司董事长。
原告胡杰、贾金凤与被告葛洲坝伊犁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰、贾金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡杰、贾金凤承担。
审判员 李祥民
二〇一七年七月十八日
书记员 王 亚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1704号原告蔡某甲，男，1970年10月21日出生，汉族，住连江县。委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。被告唐某，女，1968年2月26日出生，汉族，住连江县。原告蔡某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年7月份认识，于1994年7月13日登记结婚。婚后于1995年10月2日生育一女名蔡某乙，现年二十周岁。婚前原告为被告做了好多事情，包括安排城关工作等，被告基于感恩之情嫁给原告。刚结婚时双方感情很好。后来原告方知双方性格不和，被告性格要强，脾气暴燥，且爱慕虚荣，经常谩骂原告挑起事端与原告发生争吵。原告脸面尽失，毫无男人尊严。更有甚者，被告竟还动手殴打原告撒气。结婚多年，双方无法建立夫妻感情。2012年7月份，原告在家中与被告分房居住，但被告仍然没有改变，2013年12月份，原告从家中搬出，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已经彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。被告辩称，原、被告认识、结婚、生育情况与原告所述相同，其他都不是事实。原、被告是经过3年自由恋爱后结婚，婚后双方感情稳定。双方虽有发生口角，但没有打原告，不影响夫妻感情。不存在分居的事实。现原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。原告提供如下证据：1、结婚登记材料，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿复印件，证明原告及家庭成员身份情况。3、照片复印件一张，证明原告被被告殴打的事实。被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3认为，不知道原告是哪来的，被告没有打原告。被告未提供证据。本院经审查认为，被告对原告提供的1、2无异议，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：原、被告于1991年7月份认识，1994年7月13日原、被告登记结婚，并领取连凤婚字第9401125号结婚证。婚初双方感情尚好，后因双方性格不和，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月3日诉至本院请求离婚。综上事实，本院认为，原、被告结婚已21年，已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员曾沁二〇一五年八月二十日书记员杨滨附注：（法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初318号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被民权县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月16日0时许，被告人王某某溜至“金居怡景”小区二期门面房被害人焦某所在房间内，将被害人焦某放在板凳上裤兜内的1000元现金翻出盗走，后逃离房间，次日早晨6点，焦某醒来才发现自己裤兜里1000元现金被盗，后报警。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有失主焦某的陈述、现场勘验笔录、视听资料（光盘）、抓获经过、扣押物品清单、领条、本院（2015）民刑初字第269号刑事判决书、释放证明、被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 嘉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初318号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月19日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被民权县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年4月16日0时许，被告人王某某溜至“金居怡景”小区二期门面房被害人焦某所在房间内，将被害人焦某放在板凳上裤兜内的1000元现金翻出盗走，后逃离房间，次日早晨6点，焦某醒来才发现自己裤兜里1000元现金被盗，后报警。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有失主焦某的陈述、现场勘验笔录、视听资料（光盘）、抓获经过、扣押物品清单、领条、本院（2015）民刑初字第269号刑事判决书、释放证明、被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年六月十二日书记员  徐 嘉
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第10-1号
申请执行人：张二纲
被执行人：张丰庆
关于申请执行人张二纲与被执行人张丰庆雇员受害赔偿纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2011）吉民初字第12号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人有2万元未受偿。现因被执行人张丰庆确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2011）吉民初字第12号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年五月十五日
书记员 陶良良
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执374号
申请执行人：涿州市国土资源局。
被执行人王辉，地址北京市房山区。
涿州市国土资源局与王辉行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审82号已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月七日
书记员 ： 乔 雷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00152号
原告董洋，居民。
委托代理人侯文武。
被告杨政，居民。
原告董洋诉被告杨政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓超独任审理。公开开庭进行了审理。原告董洋的委托代理人侯文武、被告杨政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洋诉称：被告杨政因生意周转，分别于2012年5月20日、2012年6月17日向董洋借款共计95000元。并出具借据两份，约定2013年元月7日偿还。到期后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还借款，为此，请求人民法院依法判令被告杨政偿还借款95000元。
被告杨政辩称：借款属实，但借款金额为75000元。
经审理查明，杨政为做生意周转，分别于2012年5月20日向董洋借款75000元；2012年6月17日向董洋借款20000元。杨政分别于借款当日出具了借据，并在两份借据中载明了还款期限为2013年1月7日。借款到期后经董洋催要上述借款，杨政至今未还。
以上事实，有借据、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告杨政向原告董洋借款，有其出具的借据证实，被告杨政应承担偿还借款的责任。被告杨政辩称借款实为75000元，因未能提交相应证据证实，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杨政偿还董洋借款95000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2175元，由杨政负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈晓超
二〇一四年五月七日
书记员 赵学玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执399号
申请执行人：珲春市藤和能源开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人：毛某，董事长。
被执行人：潘锋，男，汉族，1970年1月6日生，住延吉市。
本院在执行珲春市藤和能源开发有限公司与潘锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春市藤和能源开发有限公司于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执399号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执399号申请执行人：珲春市藤和能源开发有限公司，住所珲春市。法定代表人：毛某，董事长。被执行人：潘锋，男，汉族，1970年1月6日生，住延吉市。本院在执行珲春市藤和能源开发有限公司与潘锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春市藤和能源开发有限公司于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执399号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第197号
申请人沂南县卫生局。
被执行人郭宝介，男，住沂南县。
申请人沂南县卫生局对被执行人郭宝介行政处罚一案，于2011年3月9日作出鲁沂国卫医罚字（2011）第12号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人郭宝介在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县卫生局作出的鲁沂国卫医罚字（2010）第12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人郭宝介立即停止执业活动，并在接到本裁定书之日起3日内，向本院缴纳罚款69000元及自2011年4月9日起日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 庄步兵
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年九月二十一日
书记员 刘松涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09757号
原告龚敏，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告荣东海，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告龚敏诉被告荣东海民间借贷纠纷一案中，原告龚敏于2015年11月16日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚敏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龚敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟原
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张翼
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第242号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨进辉，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。因本案于2013年12月12日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人杨进辉犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨进辉到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日下午，被告人杨进辉以向广东信息工程学院讨要工程工资为由纠集魏某灵、杨某华（另案处理）等50多人到广东省肇庆市大旺区广东信息工程学院，另其以每人每天250元人民币的价钱通过在东莞打工的四川男子胡某刚从东莞雇佣曾某山、杨某荣、曾某津、尹某（四人另案处理）等十多人到现场聚集滋事，企图组织人员拆开学生宿舍旁边的铁皮围墙，冲进学院把其参与装修的宿舍楼电闸关闭，达到迫使广东信息工程学院支付其工资欠款的目的。肇庆市公安局大旺分局民警接报后，由民警唐梓文、黄学文带领八名协警赶到现场处置。民警到达现场后，在明知公安民警在依法执行职务的情况下，杨进辉多次带头并指挥其纠集过来的人员用拳脚、工地现场的铁棒和木棍打砸铁皮围墙。杨进辉带头多次冲撞民警组成的防线，企图通过推倒铁皮围墙造成的缺口冲进学院。执法过程中，一名参与滋事的男子用木棍先殴打了协警戴德安佩戴的有防爆头盔的头部，后又用木棍殴打了民警唐梓文的背部，另协警陆文浩被魏元灵咬伤。经鉴定，民警唐梓文的损伤程度为轻微伤，协警陆文浩的损伤为轻微伤。
上述犯罪事实，被告人杨进辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨进辉无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人杨进辉能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨进辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年九月二日
］书记员林美霞