浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金知初字第218号
原告瓦房店轴承集团××公司，住所地辽宁省××北共
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告任某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告瓦房店轴承集团××公司（以下简称瓦房店××）
为与被告任某某侵犯商标专用权纠纷一案，于2010年10月26日
向本院提起诉讼，本院于2010年10月28日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告瓦房店×
×的委托代理人吴某某、被告任某某及其委托代理人李某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店××诉称：其成立于1938年，系中国最大的
轴承生产企业。原告的产品包括重大技术装备配套轴承、轨道
交通轴承、汽车车辆轴承、军事装备轴承等各类轴承产品，在
国内具有绝对的市场占有率。原告所有的1152952号“zwz”及
184458号“zwz及图”商标，于1983年、1998年经国家商标局
核准注册，核定使用在第7类的“轴承”产品上。经过原告的
不懈努力，原告的系列商标及轴承产品先后被国家相关部门认
定为中国驰名商标、中国名牌产品、国家免检产品、国家出口推荐品牌、中国最具市场竞争力品牌和全国商品售后服务十佳
企业等。被告系经营轴承产品的商家，经原告调查发现，被告
大肆销售假冒原告第184458号“zwz及图”或第1152952号“zw
z”注册商标专用权的轴承产品。原告认为，被告的上述行为
侵犯了原告的商标专用权，请求法院判令：一、被告立即停止
销售侵犯原告第184458、1152952号商标专用权产品的行为；
二、被告在《金某某报》上刊登致歉声明，以消除影响；三、
被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费某
等共计6万元；四、本案诉讼费某由被告承担。
被告任某某辩称：其并未销售涉案侵权产品，不存在侵
权行为，原告要求其停止侵犯原告商标专用权的行为及其他诉
讼请求并无事实、法律依据，故要求法院驳回原告诉请。
原告瓦房店××为证明其诉讼主张，在举证期限内向本
院提交了下列证据：
1、被告工商信息1页，证明被告主体身份。
2、（2009）瓦证民字第901、904、905号公某某；
3、（2009）瓦证民字第902、903、907号公某某；
证据2、3，证明原告享有第184458、1152952号商标的专
用权。
4、（2010）××证内字第××号公某某及实物一个；
5、鉴别某某一张；
证据4、5，证明被告存在侵权事实。
6、国家工商行政管理总局商标局关于认定“zwz及图”
商标为驰名商标的批复；7、中国名牌产品证书及查询记录；
8、产品质量免检证书一份；
9、最具市场竞争力品牌证书一份；
10、工商联手荣誉证书一份；
11、推介出口品牌证书一份；
证据6-11，证明原告品牌的知名度和影响力。
被告任某某对原告提供的上述证据质证意见如下：对证
据1-3、6-
11无异议。对证据4公某某的真实性有异议，认为没有证据证
明公证人员及公证员出现在现场，公某某中的收款收据书写的
商品名称为平面轴承，并未写明是瓦房店轴承。对公某某中的
收款收据是被告出具的没有异议，但对公某某中的照片有异议
。对证据5有异议，认为鉴别某某所鉴别的产品并非被告所销
售的产品。
被告任某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据
：新昌牌轴承产品一只及被告任某某名片一张，证明被告是以
经营新昌牌轴承为主，其销售给原告的产品是新昌牌轴承，而
非瓦房店轴承。
原告瓦房店××对被告任某某提供证据的质证意见如下
：认为虽然原告认可被告主要是代理新昌牌轴承，但该证据与
本案没有关联，也无法推翻被告销售本案被控侵权产品的事实
。
以上证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院
认证如下：一、对原告瓦房店××提交的证据认证。证据1-3、6，被告没有异议，本院予以确认；证据4，被告虽有异议
，但未能提供相应的证据，故本院对公证文书的效力予以确认
，该证据能够证明被控侵权产品系被告销售，至于被告的行为
是否构成侵权，本院将在下文阐述。证据5，本院认为，该鉴
别某某是原告的一个声明，即声明被控侵权产品不是原告的产
品，被告对此有异议，但被告并未提供相应的证据证明所鉴别
的产品不是被告所销售的产品，故本院对该证据予以确认。证
据7-
11，系复印件，原告有能力向本院提交原件予以核对，但原告
未提交，上述证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。二
、对被告任某某提交的证据认证。被告提交的轴承产品实物及
名片并无法证明其销售给原告的产品就是所提交的轴承，且被
告也未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认
定事实如下：
瓦房店××成立于1995年12月22日，注册资本3.6亿元，
经营范围包括轴承、轴承专用工具、工装、设备、机械设备、
特种钢、磨料、磨具、铸造、汽车零部件、机车零部件及相关
产业产品的制造和销售；房屋租赁、设备租赁等。
1983年7月5日，经国家工商行政管理局商标局（以下简
称国家商标局）核准，瓦房店轴承厂注册了第184458号“zwz
及图”商标，核定使用的商品为第9类（后变更为第7类）轴承
，该商标注册有效期为1983年7月5日至1993年7月4日，后经二
次续展注册有效期至2013年7月4日。1996年5月7日，经国家商标局核准，该商标注册人名义变更为瓦房店××。
1998年2月21日，经国家商标局核准，瓦房店轴承厂注册
了第1152952号“zwz”商标，核定使用的商品为第7类轴承，
该商标注册有效期为1998年2月21日至2008年2月20日，后经续
展注册有效期至2018年2月20日。2000年9月28日，经国家商标
局核准，该商标转让注册为瓦房店××。
2004年2月25日，国家商标局认定瓦房店××使用在商标
注册用商品和服务国际分类第7类轴承商品上的“zwz”及图注
册商标为驰名商标。
2010年3月2日，原告委托代理人方某某向浙江省温州市
中信公证处申请保全证据公证。2010年3月21日，公证员周艺
明、公证人员吴某与方某某共同来到位于永康市××××号标
有“采星轴承批发部”的店铺，由方某某向该店购买轴承两个
，计70元。购买结束后，对上述商品进行了拍照并封存。浙江
省温州市中信公证处对上述过程出具了（2010）××证内字第
××号公某某。本案庭审时，原告向本院提供了上述公证购买
封存物品，并指认该物品为本案侵权产品。本院对该封存物品
当庭开拆查验，显示公证封存实物为两个轴承，该轴承外包装
盒上多处标有“zwz”及“zwz及图”标识，轴承上也标有“zw
z”标识。
另查明，被告任某某系永康市五金城采星轴承批发部业
主，该批发部成立于2007年6月11日，经营范围为轴承、三角
带、皮带盘及配件批发、零售。
本院认为，瓦房店××依法对第1152952号“zwz”及第184458号“zwz及图”注册商标享有专用权，其权利应受法律保
护。任某某销售的产品与瓦房店××注册商标第7类轴承产品
类别相同，且其在产品上标注“zwz”标识和在产品外包装盒
上标注“zwz”及“zwz及图”标识，与瓦房店××注册商标相
同。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项关
于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未
经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其
注册商标相同或者近似的商标的”规定，被告的销售行为已构
成对原告注册商标专用权的侵犯，被告依法应承担停止侵权、
赔偿损失的民事责任。被告抗辩其销售的是新昌牌轴承，但其
只提供新昌牌轴承实物和名片，并无其他证据佐证，故被告的
该抗辩事由不能成立。关于赔偿数额，因原告未能提供被告因
侵权获得利益及原告因被侵权受到损失的证据，本院综合考虑
原告的第184458号“zwz及图”商标系驰名商标、原告为制止
侵权行为所支付的合理费某、被告同时侵犯了原告的两个注册
商标、被告仅有销售行为、被告系个体工商户等因素，酌情确
定赔偿数额4万元。关于原告要求被告在《金某某报》上刊登
致歉声明，以消除影响的主张，本院认为，瓦房店××未举证
证明其商誉因任某某的侵权行为受到损害，故该项诉讼请求，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十
二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标
民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第
二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告任某某立即停止销售侵犯原告瓦房店轴承集团
××公司第1152952号“zwz”及第184458号“zwz及图”注册
商标专用权产品的行为；
二、被告任某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告瓦
房店轴承集团××公司经济损失4万元（含瓦房店轴承集团×
×公司为制止侵权行为所支付的合理费某）；
三、驳回原告瓦房店轴承集团××公司的其他诉讼请求
。
被告任某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告瓦房店轴承集团××公司负
担217元，由被告任某某负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××10
1040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行
。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 肖 闻
代理审判员 李良勇代理审判员赵娟
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 徐 照