wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08354号
原告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托代理人刘莉，女。
委托代理人杨功敏，女。
被告李书选，男，汉族。
原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告李书选追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。被告李书选下落不明，本院于2013年8月30日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团房地产开发有限公司诉称，原、被告与华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称华夏银行沙支行）于2010年12月15日共同签订了《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定：原告对该合同约定的被告应偿还贷款本息开始之日至该合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有被告应付款项承担连带保证责任。该合同签订后，由于被告一直未依约缴纳月供款，导致华夏银行沙支行直接从原告保证金中按月扣划，从2011年8月31日至2013年6月30日止共扣划原告保证金39922.83元。根据原、被告双方签订的购房合同，若被告未按借款合同约定偿还银行按揭款及利息，导致银行扣划原告的保证金时，被告自扣划之日起，除及时向原告支付扣划金额外，并每日按照扣划金额的8‰向原告赔偿损失，考虑到被告的支付能力，原告自愿降低赔偿标准。现原告要求被告立即偿还原告代付的按揭款39922.83元，并赔偿原告损失（以8355.90元为基数从2011年12月31日开始按照同期银行逾期贷款利率计算至本金付清为止；以21209.73为基数从2013年1月1日开始按照同期银行逾期贷款利率计算至本金付清为止；以10357.20元为基数从2013年6月28日开始按照同期银行逾期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告李书选未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告李书选签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于重庆市江北区大川水岸小区的房屋一套，房款共计347790元；被告首付107790元，余款240000元申请银行按揭贷款；被告承诺未按借款合同约定偿还银行按揭款及利息，导致银行扣划原告保证金时，被告自扣划之日起，除及时向原告支付扣划金额外，并每日按扣划金额的8‰向原告赔偿损失。
2010年12月15日，原、被告以及华夏银行沙支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：华夏银行沙支行为被告提供住房按揭贷款，借款期限自2010年12月15日至2030年12月15日止，共20年；借款利息按月给付，每期还款金额为等额本息还款，每期还款日为每月20日；原告承诺对本合同约定的被告应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有被告应付款项承担连带保证责任；本合同项下的保证期间自本合同约定的被告每次应偿还贷款本息之日起两年；原告授权华夏银行沙支行在本合同约定的应由被告承担连带保证责任的事件出现后从原告在华夏银行股份有限公司所有营业机构的任何账户中直接扣收其应付款项。2011年1月17日，原、被告以及华夏银行沙支行签订《预购商品房抵押合同》，约定：在领取房屋所有权证之前，如被告不按期清偿债务，原告保证代被告履行该项义务。如原告履行该项义务后，可按有关规定处分抵押物。
华夏银行沙支行于2011年1月21日放款，从2011年8月31日至2013年6月27日，被告未按期缴纳月供款，华夏银行沙支行从原告的保证金账户上共扣款15期，共计39922.83元。2012年9月24日、2013年3月1日原告向被告寄送催款函，催收上述欠款及损失。经原告催收后被告仍未偿还。
另查明，原告购买的房屋尚未办理房屋产权证书。
审理中，被告李书选经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《预购商品房抵押合同》、借款凭证、银行扣款凭证、催款函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原、被告与华夏银行沙支行签订的《个人房屋抵押借款合同》、《预购商品房抵押合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告向华夏银行沙支行借款后未按时偿还，原告向银行清偿了被告的债务，按照《个人房屋抵押借款合同》的约定，原告承担了担保责任，有权向债务人李书选追偿。按照《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告未按借款合同约定偿还银行按揭款及利息，导致银行扣划原告保证金时，被告自扣划之日起，除及时向原告支付扣划金额外，并每日按扣划金额的8‰向原告赔偿损失。现原告自愿将损失的计算标准降低为分段按同期银行逾期贷款利率计算，不违反法律的强制性规定，应予准许。被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书选于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆大川集团房地产开发有限公司39922.83元。
二、被告李书选赔偿原告重庆大川集团房地产开发有限公司损失，该损失以8355.90元为基数从2011年12月31日开始按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本金付清为止；以21209.73为基数从2013年1月1日开始按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本金付清为止；以10357.20元为基数从2013年6月28日开始按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费300元，合计1098元（原告已预交），由被告李书选负担。被告李书选负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆大川集团房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 欧阳智鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1648号
原告：姜功利，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：特格希都楞，男，1970年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：白音孙布尔，男，1992年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告姜功利与被告特格希都楞、白音孙布尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功利到庭参加诉讼，被告特格希都楞、白音孙布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜功利向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。事实和理由：二被告于2017年8月8日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，上述借款经原告催要，二被告至今未偿还借款。
特格希都楞、白音孙布尔未作答辩。
原告姜功利围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：该借据的真实性，本院予以采信；对要证明的问题该借据中注明”借款人特格希都楞”、”担保人白音孙布尔”，故本案借款人应为特格希都楞一人，白音孙布尔应为此笔借款的担保人。
本院经审查认定事实如下：
2017年8月8日，被告特格希都楞向原告姜功利借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款日期。被告白音孙布尔为该笔借款提供连带责任保证。此款经原告催要，被告特格希都楞未偿还借款，被告白音孙布尔亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告特格希都楞向原告姜功利借款30000元事实清楚，证据充分，被告特格希都楞应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告特格希都楞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，亦未约定还款日期，故原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院不予支持。原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，于起诉之日应视为二被告逾期给付之日，故被告特格希都楞应按年利率6%向原告支付自2018年2月2日至借款还清时止的逾期利息。被告白音孙布尔作为保证人为被告特格希都楞向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，按照法律规定，应视为连带保证责任，保证未过法定保证期限，被告白音孙布尔应对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告白音孙布尔既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姜功利主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决，故对原告要求被告白音孙布尔对借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告特格希都楞于本判决生效后十日内偿还原告姜功利借款本金30000元，并按年息6%支付借款本金30000元自2018年2月2日至借款还清时止的利息；
二、被告白音孙布尔对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜功利其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320，由被告特格希都楞、白音孙布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月二十三日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1648号原告：姜功利，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：特格希都楞，男，1970年5月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：白音孙布尔，男，1992年10月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告姜功利与被告特格希都楞、白音孙布尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜功利到庭参加诉讼，被告特格希都楞、白音孙布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜功利向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止。事实和理由：二被告于2017年8月8日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，上述借款经原告催要，二被告至今未偿还借款。特格希都楞、白音孙布尔未作答辩。原告姜功利围绕诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：该借据的真实性，本院予以采信；对要证明的问题该借据中注明”借款人特格希都楞”、”担保人白音孙布尔”，故本案借款人应为特格希都楞一人，白音孙布尔应为此笔借款的担保人。本院经审查认定事实如下：2017年8月8日，被告特格希都楞向原告姜功利借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款日期。被告白音孙布尔为该笔借款提供连带责任保证。此款经原告催要，被告特格希都楞未偿还借款，被告白音孙布尔亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告特格希都楞向原告姜功利借款30000元事实清楚，证据充分，被告特格希都楞应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告特格希都楞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，亦未约定还款日期，故原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院不予支持。原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，于起诉之日应视为二被告逾期给付之日，故被告特格希都楞应按年利率6%向原告支付自2018年2月2日至借款还清时止的逾期利息。被告白音孙布尔作为保证人为被告特格希都楞向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，按照法律规定，应视为连带保证责任，保证未过法定保证期限，被告白音孙布尔应对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告白音孙布尔既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姜功利主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决，故对原告要求被告白音孙布尔对借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告特格希都楞于本判决生效后十日内偿还原告姜功利借款本金30000元，并按年息6%支付借款本金30000元自2018年2月2日至借款还清时止的利息；二、被告白音孙布尔对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。三、驳回原告姜功利其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320，由被告特格希都楞、白音孙布尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月二十三日书记员冯晓磊
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第54号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人吴文�，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月24日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月8日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人吴文利犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴文利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日20时20分许，被告人吴文利酒后无驾驶证驾驶一辆灰色号牌为豫＊**的“五菱”牌小型面包车，沿开封县西姜寨乡吴寨村至西姜寨村公路行驶至西姜寨乡前常岗村南头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封县交通事故鉴定所鉴定，吴文利血�中乙醇含量为249.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴文利当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单、视听资料、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文利醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文利当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴文利的刑期自2015年1月8日起至2015年3月7日止。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终494号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陈雯桦，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人陈雯桦证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上�人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人�雯桦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈雯桦以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年7月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月3日20时许，被告人赵某至宁波市高新技术开发区杨木碶路718号好味当快餐店，推门进入店内二楼办公室，窃得保险箱一个（内有人民币3003元）。经鉴定，该保险箱价值人民币269元。案发后，赃款已全部追回。
另查明，2015年6月4日，被告人赵某在宁波市高新技术开发区杨木碶路718号和美城好味当快餐店内被抓获。审理中，被告人又退赔了保险箱损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、胡某的证言，被害人田某的陈述，公安机关出具的被告人赵某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、收条、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月六日
代书记员 朱淑燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字1278号
罪犯李上川，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月7日作出（2012）九法刑初字第898号刑事判决，以被告人李上川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行机关执行。2015年2月2日，本院以（2015）渝五中法刑执字第569号刑事裁定书减刑一年。刑期至2017年1月16日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李上川能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李上川在服刑期间，获2次日常行政记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李上川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李上川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初675号
原告孙某，无业。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告邵某，个体。
原告孙某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张蠡、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2014年认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告与他人保持长期的同居关系，经多次规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院请求判令原被告离婚。
被告邵某辩称:被告对原告提出离婚的事实和理由不认同。原被告认识后，双方已经相互了解，且情投意合，双方于2014年5月份同居生活，同居期间原被告感情很好，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告是在其家人的压力下才与被告离婚。综上，原被告感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2014年夏天经自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。被告系再婚，在与原告结婚后，仍与前妻共同生活。原告无法容忍这种不正常的婚姻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、被告于2015年12月9日书写的保证书一份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定要件。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后相处时间短，感情基础薄弱，且被告与原告在夫妻关系存续期间又与前妻保持同居生活，可见原被告未建立起真正的夫妻感情。被告应考虑社会的公序良俗，慎重处理好三方之间的关系。本院从对原被告的婚前感情、婚姻现状、原告离婚的理由等综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告邵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第85号
原告：徐登岸，男，1962年9月16日出生，住平阳
县顺溪镇下东村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告徐登岸与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告徐登岸未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐登岸自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第27号
异议人(被执行人)刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住江西省樟树市。
异议人(被执行人)李水莲，女，汉族，1957年5月6日出生，住江西省樟树市。
委托代理人李峰,南昌市八一法律服务所法律服务工作者。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌青山湖支行。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路318号，组织机构代码：74853530-4。
法定代表人王利军,该支行行长。
被执行人南昌市纯一工贸有限公司。住所地：江西省南昌市洪城大市场三路西侧26栋(江西省家电市场内)，组织机构代码：68596959-3。
法定代表人熊小中,该公司负责人。
被执行人熊小中,男,汉族,1969年9月29日出生,住南昌市,
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称招行青山湖支行）与被执行人南昌市纯一工贸有限公司（以下简称纯一公司）、熊小中、刘晓涛、李水莲金融借款合同纠纷一案中,被执行人刘晓涛、李水莲向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
刘晓涛、李水莲异议称,根据本院(2014)洪民二初字第671号民事判决书的内容,其只对位于江西省南昌市××新区××大道××都××单元××室（××）的房产负有担保责任,个人不承担连带责任,本院查封其个人名下银行账户是错误的。据此,异议人请求本院依法查清事实,解除对其银行账户的查封。
经查明,招行青山湖支行与纯一公司、熊小中、刘晓涛、李水莲金融借款合同纠纷一案,于2014年11月18日在本院公开开庭审理。2014年12月22日,本院作出(2014)洪民二初字第671号民事判决书,判决(一)纯一公司在判决生效后七日内一次性归还招行青山湖支行借款本金300万元及利息(自2013年9月5日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算,纯一公司、刘晓涛已支付的利息191585.86元从中扣除);(二)纯一公司在判决生效后七日内一次性支付招行青山湖支行律师费5400元;(三)熊小中对判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任,熊小中承担保证责任后有权向纯一公司追偿;(四)招行青山湖支行对熊小中、刘晓涛、李水莲提供的担保财产南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都1单元101室(第一层)的房产(他项权证号:洪房他证红谷滩新区字第××号)享有优先受偿权,熊小中、刘晓涛、李水莲承担抵押担保责任后有权向纯一公司追偿;(五)驳回招行青山湖支行的其他诉讼请求。
(2014)洪民二初字第671号民事判决书生效后,招行青山湖支行向本院申请强制执行,本院于2015年3月17日立案执行。执行过程中,本院于2015年4月2日作出(2015)洪中执字第96-1号执行裁定书,冻结被执行人纯一公司、熊小中、刘晓涛、李水莲银行存款300万元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。同日,本院作出(2015)洪中执字第96-2号执行裁定书,划拨被执行人纯一公司、熊小中、刘晓涛、李水莲银行存款300万元及其利息。
另查明,2015年4月21日,本院通过司法网络查控系统,冻结了刘晓涛名下:①位于九江银行的账户(账号:43×××31)存款300万元;②位于江西农村信用社的账户(账号：15×××85-000000和6226820015200710201-000000)存款各6389.94元；③位于中国工商银行的账户(账号:15×××21)存款5756.53元;④位于中国农业银行的账户(账号:62×××16)存款300万元。同日,还冻结了李水莲名下:①位于中国工商银行的账户(账号:62×××23和15×××14)存款各27394.22元；②位于中国农业银行的账户(账号:62×××72)存款300万元；
另外还于2015年4月16日冻结了①李水莲名下位于中国农业银行的账户(账号:62×××79)存款300万元；②刘晓涛名下位于江西省农村信用社的账户(账号:15×××93和15×××64)存款各300万元。
本院认为,本案的执行依据即(2014)洪民二初字第671号民事判决书已明确规定,申请执行人招行青山湖支行只对刘晓涛、李水莲提供的担保财产,即位于江西省南昌市××新区××大道××都××单元××室（××）的房产(他项权证号:洪房他证红谷滩新区字第××号)享有优先受偿权,刘晓涛和李水莲个人不承担连带责任。本院在执行过程中,冻结刘晓涛和李水莲个人名下的银行账户款项,与执行依据不符。刘晓涛、李水莲的异议请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：
一、解除对刘晓涛名下位于：①九江银行账户(账号:43×××31);②江西农村信用社账户(账号：15×××64、15×××85-000000、15×××93和6226820015200710201-000000)；③中国工商银行账户(账号:15×××21)④中国农业银行账户(账号:62×××16)的查封。
二、解除对李水莲名下位于:①中国工商银行账户(账号:62×××23和15×××14)；②中国农业银行账户(账号:62×××79和62×××72)的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 万 剑
审 判 员 樊启明
代理审判员 郭小玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 李世宣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2805号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人时德旭，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘乐乐，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第534号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审24号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2805号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人时德旭，男，1986年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘乐乐，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第534号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2017）津0118行审24号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1864号
原告周国和，男，汉族，1972年1月23日出生，河北省沙河市。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告申志强，男，汉族，1972年3月18日出生，河北省沙河市。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告周国和诉被告申志强为民间借贷纠纷一案中，原告周国和以双方债务关系已庭外和解完毕并自动履行为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周国和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告周国和撤回起诉。
案件受理费550元人民币，减半收取275元人民币，由原告周国和负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36404号
原告郑建。
被告陆军华。
被告於卫生。
原告郑建与被告陆军华、於卫生健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、人民陪审员潘建军、王金霞组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告陆军华、於卫生送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告陆军华、於卫生无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，被告陆军华曾雇佣其与被告於卫生、案外人陈国安对位于上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号门202室的房屋进行装修。2013年6月14日14时左右，其在为被告陆军华工作时摔伤。其开始以为只是小伤，到上海市浦东新区光明中医医院就诊才发现骨折，后至上海市浦东医院住院治疗。被告於卫生系介绍其到被告陆军华处工作的人员，故其叫被告於卫生作中间人，与被告陆军华协商赔偿事宜，但被告於卫生不愿意。现起诉要求两被告赔偿医疗费7，503.12元（人民币，下同）、住院伙食补助费330元、营养费3，000元、误工费26，440元、护理费5，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2，300元，合计138，125.12元。
被告陆军华、於卫生未具答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告因右髋部摔伤致疼痛活动受限4小时至上海市浦东医院住院治疗，同年7月1日出院，诊断为右股骨颈骨折。2014年9月，原告诉至本院并申请伤残及“三期”鉴定。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息210日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
上述事实，由原告的陈述及出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告仅对其损害结果完成了举证责任。对侵权责任方面，原告只提供了一份所谓的其与被告於卫生的电话通话录音的书面整理资料，对录音的载体，原告未提供。在该书面整理资料中，原告反复要求被告於卫生承认其是在被告陆军华家摔伤的，但被告於卫生一直没有承认。显然，原告要求被告陆军华、於卫生承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑建对被告陆军华、於卫生的诉讼请求。
案件受理费3，062元，由原告郑建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 潘建军
人民陪审员 王金霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民特391号
申请人：黄达庆。
申请人：深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村132号，统一社会信用代码914403007388214624。
法定代表人：黄志渊。
本院于2017年4月7日立案受理申请人黄达庆和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动纠纷，于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方于2017年2月13日解除劳动关系，申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日前一次性支付黄志东等9人人民币贰萬玖仟玖佰元整（￥29900元），申请人深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司无须再向申请人黄志东等9人支付任何费用。
二、申请人黄志东等9人放弃其它申诉请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志东等9人和深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司于2017年2月13日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方媛媛
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 铮
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初50号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月24日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市彰明镇昌明村*组。1989年�犯拐卖人口罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑2年；1997年、2010年因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑6年、7个月；2007年9月因注射毒品被绵阳市劳教委决定劳动教养2年；2012年11月因吸毒、非法持有毒品被江油市公安局行政拘留20日；2013年7月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月12日12时许，被告人陈某某携带甲基苯丙胺42.31克、海洛因0.09克到江油市金园盛大酒店14楼后，被正在该处进行检查的江油市公安局民警现场查获。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺42.31克、海洛因0.09克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人予以惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年8月12日12时许，公安民警在对江油市某大酒店进行检查时，在该酒店14楼挡获被告人陈某某，从其身上搜出并扣押淡黄色晶体13袋（净重42.31克）、淡黄色粉末状物体3袋（净重0.09克）。经理化检验，从扣押的晶体状物中均检出甲基苯丙胺，粉末状物中检出海洛因。
另查明，涉案毒品已移交公安机关相关部门。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人到案的情况；2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重记录及照片、随案移送清单，证明公安机关从陈某某处扣押淡黄色晶体13袋（净重42.31克）、淡黄色粉末状物体3袋（净重0.09克），已向公安机关相关部门移交；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2016]303号理化检验报告，证明从送检的晶体状物中均检出甲基苯丙胺，粉末状物中检出海洛因；4、调取证据通知书、清单�房费结算单，证明姚某某在金园盛大酒店登记入住的情况；5、现场检测报告书，证明经甲基安非他明检测陈某某的尿液呈阳性；6、证人叶某某的证言，证明其与姚某某在金园盛大酒店入住，陈某某于8月12日早上给其打电话称要过来耍，后其因吸毒被公安民警查获的经过；7、陈某某的供述，证明其持有毒品的情况；8、刑事判决书、释放证明书，证明陈某某的前科劣迹情况；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明陈某某的基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年6月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年三月六日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3486号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告沈蕾。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告沈蕾信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）20，618.73元（计算至2014年4月5日，其中包括透支消费本金11，914.04元、利息5，836.04元、滞纳金等费用2，868.65元）；2、判令被告支付自2014年4月6日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，750.08元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤，被告沈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款18，145.18元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领广发银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款18，145.18元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告沈蕾归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币18，145.18元。
二、被告沈蕾应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年4月6日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币17，750.08元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0228民初23号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县。
负责人张奎，该支行行长。
委托代理人谭尚进，男，汉族，公司员工，生于1968年7月13日，住重庆市梁平县。
委托代理人陈正宣，男，汉族，公司员工，生于1973年1月21日，住重庆市梁平区。
被告孙建波，男，生于1974年4月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告孙建波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称：被告孙建波于2011年1月11日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，并未按时归还欠款。现原告诉讼来院，请求判令：1、请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用共计金额346623.27元（其中透支本金250765.56元，利息、滞纳金、分期手续费暂计至2016年9月17日，该信用卡透支利息80776.42元、滞纳金15081.29元）。自2016年9月18日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。2、依法判令被告承担本案受理费。
被告孙建波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告孙建波于2011年1月11日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，截止到2016年9月17日被告共欠原告本息合计346623.27元，其中包括透支借款本金250765.56元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定滞纳金、超限费、提取超额还款等，原被告遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了计息规定，包括贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。后被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令：1、请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用共计金额346623.27元（其中透支本金250765.56元，利息、滞纳金、分期手续费暂计至2016年9月17日，该信用卡透支利息80776.42元、滞纳金15081.29元）。自2016年9月18日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。2、依法判令被告承担本案受理费。
上述事实有原告的当庭陈述及信用卡申请表、信用卡章程、穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书等证实。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并进行消费，应当按照合同约定支付欠款，但被告并未支付逾期欠款。因此被告应当承担还款责任。被告孙建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙建波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用共计346623.27元（其中包括透支借款本金250765.56元），之后的利息和其它费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年9月18日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499.00元，减半收取3249.00元，由被告孙建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 秦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终162号
上诉人（一审起诉人）：何北平，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县走马乡森冲村村尾*号。
上诉人何北平因不服昭平县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）昭民立字第10号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：起诉人依同样的事实、理由向本院提起诉讼，且未能提供证据证明政府、林业部门已对双方之间的权属争议重新作出确认。因双方争议的是林地的经营权和山林权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定不予受理何北平的起诉。
上诉人何北平不服一审裁定，上诉称：争议的土地使用权和林木所有权属于上诉人，并不存在争议，本案属于侵权案件，本案纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审法院裁定。
经审查，本院认为：上诉人何北平向原审法院起诉要求返还被侵占的林地，其争议焦点是林地的权属问题，而林地权属的争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受案范围。原审法院裁定不予受理上诉人何北平的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘源卫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第995号
申请执行人：黄勇
被执行人：广西右江矿务局有限公司
本院在执行黄勇申请执行广西右江矿务局有限公司关于劳动争议一案，因被执行人广西右江矿务局有限公司拒不履行生效法律文书所确定的赔偿违法解除劳动合同经济补偿金的义务。在执行过程中，本院查明被执行人广西右江矿务局有限公司在广西百色右江农村合作银行营业部有存款，并划拨被执行人在该行账户上的存款53430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
百劳人仲案字（2014）17号仲裁裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年三月十二日
书记员 罗正国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2766号
上诉人（原审原告）徐刚顺，男，汉族，1974年2月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人（原审原告）刘富春，男，汉族，1977年10月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
两上诉人共同特别授权诉讼代理人邹卫华、伏汉文，云南大格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐维伦，男，汉族，1967年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）李正容，女，汉族，1965年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。
两被上诉人共同特别授权诉讼代理人余丽梅、何金，云南何国辉律师事务所律师。
上诉人徐刚顺、刘富春因与被上诉人唐维伦、李正容民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日对本案公开进行了询问。上诉人徐刚顺、刘富春及其共同委托的诉讼代理人邹卫华、伏汉文，被上诉人唐维伦、李正容共同委托的诉讼代理人余丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案中，一审判决认定基本事实不清，本案依法发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1539号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第703号
原告镇原县东风砖瓦厂。
负责人张忠，现为镇原县东风砖瓦厂厂长。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所法律服务工作者，一般代理。
被告景红儒。
被告景瑜。系第一被告之女。
本院在审理原告镇原县东风砖瓦厂诉被告景红儒、景瑜排除妨害纠纷一案中，原告武小霞于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告镇原县东风砖瓦厂自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告镇原县东风砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由镇原县东风砖瓦厂负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月九日
书 记 员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执623号
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李琪，女，汉族，1983年3月25日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人李琪处罚罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）西刑初字第97号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2015年11月6日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币100000元。
本案在执行过程中，因被执行人李琪经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人李琪存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人李琪纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执623号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人李琪，女，汉族，1983年3月25日出生，住址河北省邢台市桥西区。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人李琪处罚罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）西刑初字第97号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2015年11月6日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币100000元。本案在执行过程中，因被执行人李琪经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人李琪存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人李琪纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执623号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十一月十六日书 记 员 崔赫学
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执917号
申请人赵凤祥
被执行人柴玉臣
赵凤祥申请柴玉臣合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵凤祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1073号
申请执行人马春海，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县劳动仲裁委员会于2016年6月13日作出的侯劳仲决字（2016）第200号裁决书，于2016年7月19日向被执行人福建康力美耐皿制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建康力美耐皿制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人福建康力美耐皿制品有限公司至今未履行。
本院查明坐落于福建省闽侯县宿舍楼登记在被执行人福建康力美耐皿制品有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人福建康力美耐皿制品有限公司名下的坐落于福建省闽侯县宿舍楼一幢。
二、被执行人福建康力美耐皿制品有限公司应于财产查封后十日内至本院履行债务，逾期不履行，本院依法予以拍卖、变卖。
三、被执行人福建康力美耐皿制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建康力美耐皿制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
四、查封期限为三年。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年八月十九日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1073号之一
申请执行人马春海，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人福建康力美耐皿制品有限公司，住所地福建闽侯县，组织机构代码／统一社会信用代码91350000611009872L。
法定代表人翁建山。
案外人闽侯县美阁餐具有限公司，住所地福建闽侯县，组织机构代码／统一社会信用代码913501213357281673。
法定代表人翁金坤。
本院在执行马春海与福建康力美耐皿制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人福建康力美耐皿制品有限公司名下的坐落于福建省闽侯县上街镇宿舍楼（权证号：XXXXXXX）一幢，现申请执行人马春海以“被执行人的高级管理人员均在同一注册地址的闽侯县美阁餐具有限公司，且使用该公司经营”要求冻结闽侯县美阁餐具有限公司的银行账户，并提供了被执行人福建康力美耐皿制品有限公司与案外人闽侯县美阁餐具有限公司共同致函“广州市丰铭家庭用品有限公司”的函电等相关证据。
经审查，根据申请执行人马春海提供证据，存在被执行人福建康力美耐皿制品有限公司与案外人闽侯县美阁餐具有限公司混同使用银行账户的嫌疑，申请执行人马春海要求冻结闽侯县美阁餐具有限公司的银行账户，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建康力美耐皿制品有限公司使用的案外人闽侯县美阁餐具有限公司的银行账户上存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月九日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0402执23号
本院在执陈力与唐若云、马振太民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将唐若云、马振太纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 殷玉鱼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9834号
原告王松言，男，1948年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金伟渊，男，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告萧华英，女，1955年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州诚置房地产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2802C34H，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路379号。
法定代表人高海芳。
本院在审理原告王松言诉被告金伟渊、萧华英、杭州诚置房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王松言在本案宣判前自愿申请撤回对被告金伟渊、萧华英、杭州诚置房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王松言撤回对金伟渊、萧华英、杭州诚置房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王松言负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月一日
书记员 蒋嘉俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被告陈春雷。
被告于光英。
被告陈金生。
被告郭晓梅。
被告陈新平。
被告杨素祯。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉陈春雷、于光英、陈金生、郭晓梅、陈新平、杨素祯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温宝俊
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第118号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年5月19日出生，汉族，文化程度小学。2014年3月20日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
辩护人黄庆，系广东迅恒律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人黄庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年1月8日凌晨，被告人潘某某驾驶粤QJG3**号小型轿车搭乘被害人简某康及梁某林、张某浩，沿S3276线从阳春市春湾镇往恩平市方向行驶。当天凌晨4时35分，行驶至S276线88KM＋500M时路段时，潘某某驾车不当与路边路树发生碰撞，造成简某康当场死亡和潘某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人简某康系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人潘某某应承担此事故的全部责任。案发后潘某某与被害人方约定一次性赔偿10万（分两期支付，现已支付5万元），并每月支付抚养费800元抚养简某康的儿子。潘某某并已取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某林、梁某连、张某浩的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收款及汇款收据等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人潘某某在发生交通事故后未被公安机关采取强制措施前，于2014年3月12日、13日接受公安机关的询问，并交代其无证驾驶机动车发生事故，公安机关后于同月17日立案，被告人潘某某的行为应认定为自首。鉴于被告人潘某某犯罪后能投案自首，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。辩护人提出被告人具有从轻情节希望法庭从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑丽仙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01100号
原告：张家萍。
委托代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：夷德文。
原告张家萍与被告夷德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张家萍及其委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告夷德文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家萍诉称：2013年9月8日、10月14日，被告夷德文以做生意需要资金周转为由，分别两次向原告借款6000元和25000元。后原告多次催要，被告躲避债务。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条两份，拟证明被告于2013年9月8日、10月14日向原告借款31000元。
夷德文没有提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：2013年9月8日、10月14日被告夷德文以做生意资金紧张为由，两次向原告张家萍借款31000元，并向原告张家萍出具借条二份。2013年9月8日的借条载明：“今借到张家萍人民币陆仟元整。￥6000元。借款人：夷德文（签名）2013、9、8如发生纠纷在原告住所地的南谯区人民法院诉讼”；2013年10月14日的借条载明：“今借到张家萍人民币贰万伍仟元整。￥25000元。借款人：夷德文（签名）2013、10、814如发生纠纷在原告住所地的南谯区人民法院诉讼”。后原告向被告催要该借款产生纠纷，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月8日、10月14日被告夷德文以做生意资金紧张为由，两次向原告张家萍借款31000元，双方借款行为合法有效，虽然借条上未约定付款期限，但当权利人主张偿还时，被告夷德文应当及时偿付借款本金，原告张家萍在催要无果情况下向本院起诉，要求被告夷德文偿还借款本金31000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告夷德文于本判决生效后立即偿付给原告张家萍借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告夷德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年九月十八日
代理书记员 朱 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01100号原告：张家萍，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区施集镇杨饭店村瓦屋城组**号，身份证号码3411031967********。委托代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：夷德文，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省金湖县涂沟镇秦庄村**组，身份证号码3208311968********。本院在审理原告张家萍与被告夷德文民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  许安源二〇一五年五月二十九日代理书记员  陈 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初587号
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625664068227R。
法定代表人王宝堂，总经理。
委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。
被告崔世宏，男，汉族。
原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司诉被告崔世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔世宏的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司撤回对被告崔世宏的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 敖特更图雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7547号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：田耘，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田耘借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7547号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：田耘，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田耘借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  韦思颖
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初44号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某，男，1973年4月8日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。2016年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
辩护人尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】45号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人尹晏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日，井研县公安局民警在处理被告人余某和余某甲等人纠纷时，发现被告人余某家中藏有枪支，并当场从被告人余某屋后的草地上收缴其所有的一支射钉枪。经鉴定，送检的射钉枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、报告及现场图、照片，指认照片，井研县公安局情况说明，扣押清单，乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，残疾人证，井研县司法局调查评估意见书；证人余某乙、伍某某、余某丙的证言；被告人余某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，对被告人余某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执84号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人韦建生，男，1977年1月7日生，水族，农民，住三都水族自治县。
被执行人韦细，女，1978年7月2日生，水族，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦建生、韦细行政征收非诉执行一案中，被执行人应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13116元，并负担申请执行费。本院经过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审27号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年四月十二日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执84号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人韦建生，男，1977年1月7日生，水族，农民，住三都水族自治县。被执行人韦细，女，1978年7月2日生，水族，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦建生、韦细行政征收非诉执行一案中，被执行人应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13116元，并负担申请执行费。本院经过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审27号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年四月十二日书记员  张希军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5375号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：张成军，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司诉被告张成军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县�天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万海群
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执548号
申请执行人杨晓凤，女
被执行人南充市富康房地产开发有限公司。
住所地：南充市高坪区天来豪庭丰和银座6栋2单元21楼5号。
法定代表人：张伯模，执行董事。
第三人谢颖，女
第三人谢安平，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第793号民事调解书，于2016年6月23日立案执行杨晓凤与南充市富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，申请执行人杨晓凤于2015年9日9日以被执行人南充市富康房地产开发有限公司有可能转移财产为由向本院提出保全申请并提供了担保，现因案件已进入执行程序，申请执行人杨晓凤书面向本院申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对第三人谢颖所有的位于南充市嘉陵区学府路XX号逸水兰庭X幢X单元X层XXX号房屋的查封。
二、解除对第三人谢安平所有的位于南充市顺庆区模范街XXX号X幢X层XXX号商铺的查封。
三、解除对申请执行人杨晓凤与第三人谢安平共同所有位于南充市高坪区龙门街道办事处通园街X号X层XXX房屋的查封。
四、解除对申请执行人杨晓凤与第三人谢安平共同所有位于南充市高坪区龙门镇通园街第X幢XXX房屋的查封。
五、解除对申请执行人杨晓凤与第三人谢安平共同所有位于南充市高坪区龙门镇通园街第X幢XXX房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 范洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1293号
原告：于某，农民。
被告：顾某，农民。
本院在审理原告于某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年十一月十日
书记员 贾慧颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异45号
案外人：周玉妹，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城田心路*号107。
法定代表人：陈文栋。
被执行人：何锦全，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称新会工商行）与被执行人何锦全信用卡纠纷一案[案号：（2017）粤0705执2093号]过程中，案外人周玉妹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周玉妹称，请求法院解除对江门市新会区圭阳北路33号玉圭园B区33座401房的查封。我与何锦全于2012年4月6日已办理离婚。离婚前曾与何锦全联名购买商品房。经双方协商离婚后，该商品房的产权属异议人所有（商品房的按揭贷款由异议人承担），何锦全承诺配合异议人办理商品房入户手续。但何锦全没有配合。异议人在2016年代何锦全偿还离婚时协定债务分割中的13万元，何锦全还没有配合办理商品房的入户手续。离婚后，何锦全与新会工商行信用卡纠纷一案，贵院查封该商品房严重影响申请人的利益。由于何锦全没有配合办理商品房入户手续。异议人于2016年向新会法院提出起诉。新会法院在2017年6月30日判决该商品房属周玉妹的财产，据此向法院提出异议，请求法院给予支持。
案外人周玉妹提供的证据有：1.还清贷款证明书复印件1份；2.（2016）粤0705民初4383号民事判决书及证明书复印件各1份；3.户口注销证明复印件1份；4.商品房买卖合同复印件1份。
申请执行人新会工商行答辩称，一、涉案标的物属于夫妻共同财产，《离婚协议》及（2016）粤0705民初4383号民事判决书也是以涉案标的物属于夫妻共同财产为基础进行分割的。因此，被执行人何锦全对涉案标的物享有50%的财产份额，应当以该部分份额对涉案债务予以清偿。二、我行依据已生效的（2016）粤0705民初4080号民事判决向法院申请执行何锦全名下的涉案标的物，符合法律规定，应当予以支持。三、异议人称与何锦全于2012年4月6日通过协议分割财产办理离婚，但何锦全于2012年6月2日向我行申请信用卡业务时，在涉案信用卡申请表上仍将异议人作为配偶并填写其相关联系信息。此行为有违常理，不符合正常逻辑。何锦全有通过假离婚转移财产以达到逃避债务的嫌疑。综上所述，异议人的主张缺乏事实和法律依据。恳请法院予以驳回。
本院查明，何锦全自2012年6月19日起持新会工商行信用卡消费及取现共7916.50元未还。新会工商行于2016年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，并于2017年1月24日作出（2016）粤0705民初4080号民事判决书。判令何锦全偿还信用卡本金7916.50元、利息11226.87元、滞纳金22387.87元（暂计至2016年9月1日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）给新会工商行。何锦全逾期未履行上述判决确定的还款义务，本院根据新会工商行的申请于2017年5月22日立案执行。
另查明，位于江门市新会区会城圭阳北路33号玉圭园33座401房屋是何锦全、周玉妹于2008年11月8日向江门市玉圭园房地产有限公司购买。在案件审理过程中，根据新会工商行的财产保全申请，本院于2016年10月27日查封了该房屋。周玉妹与何锦全于1993年8月28日登记结案，于2012年4月6日离婚。离婚时，约定将上述涉案房屋分给周玉妹。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。涉案房产是周玉妹、何锦全在婚姻关系存续期间购买的，属于其夫妻共同财产。周玉妹与何锦全离婚时，已协议将该房屋分给周玉妹。而本案债务发生于何锦全与周玉妹离婚之后。因此，案外人周玉妹所主张的权益可以排除执行。综上所述，案外人周玉妹的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于江门市新会区会城圭阳北路33号玉圭园33座401房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 梁婉玲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复45号
复议申请人（被执行人）：吴鹏，男，1981年2月5日生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人：贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，住河津市。
复议申请人吴鹏不服河津市人民法院作出的（2017）晋08执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。在审查期间，复议申请人（被执行人）吴鹏向山西省高级人民法院申请对本院作出的（2017）晋08民终1876号民事裁定的再审，并于2017年9月18日以山西省高级人民法院已作出了（2017）晋民申1349号民事裁定（裁定一、指令运城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行）为由，向本院提交了撤回执行复议的书面申请。
本院经审查认为，复议申请人（被执行人）吴鹏请求撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤回复议申请的请求，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人（被执行人）吴鹏撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁宇航
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01284号
原告代立想，男，1977年10月2日生.
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告丁玉，女，1988年7月15日生。
被告代业强，男，1984年3月4日生。
本院在受理原告代立想诉被告丁玉、代业强合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代立想撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取为363元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01284号
原告代立想，男，1977年10月2日生，汉族。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告丁玉，女，1988年7月15日生，汉族。
被告代业强，男，1984年3月4日生，汉族。
本院在受理原告代立想诉被告丁玉、代业强合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代立想撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取为363元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第878号
罪犯韦靖，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第474号刑事判决，�被告人韦靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第563号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦靖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦靖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年5月至2014年10月获奖励分85.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦靖在服刑期间的奖励�批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦靖减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月7日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第241号
原告叶某。
委托代理人（一般代理）金国烽。
被告陈某甲。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员吴益清独任审理，因被告陈某甲去向不详，需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人金国烽到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年9月认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下女儿陈某乙。婚后双方感情一直很稳定，自2012年被告用手机开始微信聊天后，双方的感情出现问题。被告经常夜不归宿，与外面的女子有不正常关系，对家庭和配偶漠不关心。由于婚前缺乏了解，原告发现被告还有赌博的恶习，经常外出赌博，原告多次与被告交涉，希望被告回心转意，但被告置之不理，于2013年7月离家出走。原告认为，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。因此原告提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、原、被告的女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告婚姻状况。本院认为，该证据真实合法，对本案原、被告双方的婚姻关系具有证明力，予以认定。
2、户口本，以证明原、被告夫妻关系及子女情况。本院认为，该证据系原件，真实性予认定。
被告陈某甲未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。对原告提供的证据，因被告陈某甲无故未到庭，视为其放弃质证权利。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告叶某与被告陈某甲于2006年9月认识，经恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女儿陈某乙。婚后双方感情一直很稳定。
本案在审理过程中，原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告婚前经过相识、恋爱、结婚，感情基础较好。原告起诉主张夫妻感情确已破裂主要理由是，怀疑被告有外遇并有赌博的习惯，被告2013年7月离家不归。本院在庭审中发现，原、被告在共同生活中，产生矛盾后缺乏沟通而产生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 吴益清
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4580号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人浙江嘉悦石化有限公司，组织机构代码71951853-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03481号，依法向被执行人浙江嘉悦石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉悦石化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉悦石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉悦石化有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××57的存款人民币5165586.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4580号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人汤建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03481号，依法向被执行人汤建萍发出执行通知书，责令被执行人汤建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤建萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币5165586.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4580号
申请执行人富阳市阳光担保有限公司
被执行人冯萌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03481号，依法向被执行人冯萌发出执行通知书，责令被执行人冯萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯萌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币5165586.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第406号
上诉人（原审原告）农飞年，女。
委托代理人周应龙，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市康铭盛塑胶电子有限公司。
法定代表人聂卫，总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
上诉人农飞年因与被上诉人深圳市康铭盛塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人农飞年与被上诉人深圳市康铭盛塑胶电子有限公司之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由主张劳动关系成立的一方提供证据证实。上诉人农飞年在本案并没有提供任何有效的证据证实其与被上诉人深圳市康铭盛塑胶电子有限公司存在劳动关系，故应当承担举证不能的法律后果。原审认定双方不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人农飞年的上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人农飞年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6156号
申请执行人程诗亮
被执行人郭本林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06359号，依法向被执行人郭本林发出执行通知书，责令被执行人郭本林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭本林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭本林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蒋彩萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执188号
申请执行人张佳，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人张佳与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判�田杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第109-1号
原告：王赟胜，
递铺镇兰田村兰田自然村4号。公民身份号码：3305231957081
52511。
被告：递铺镇兰田村村民委员会，住所地：安吉县递铺镇
兰田村。
法定代表人：陈孝勇。
本院在审理原告王赟胜与被告递铺镇兰田村村民委员会民
间借贷纠纷一案中，原告王赟胜于2010年1月20日向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告递铺镇兰田村村民委员会的银行
存款100000元或查封、扣押相当于该价值的其他财产，并已提
供担保。
本院认为，原告王赟胜的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告递铺镇兰田村村民委员会的银行存款100000元，
或者查封、扣押被告价值100000元的财产；合并执行以价值10
0000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 李建明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10528号
原告刘福玲。
被告叶丹飏。
原告刘福玲诉被告叶丹飏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年7月26日进行了公开开庭审理，原告刘福玲到庭参加了诉讼，被告叶丹飏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福玲起诉称，请求判令被告叶丹飏立即归还原告刘福玲借款本金56000元并支付利息（自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告叶丹飏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款56000元，借期100天，于2014年6月30日归还，如未按时还款的，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。同日，被告出具了56000元的收条一份。嗣后被告支付了截至2015年7月份的利息。此后利息及借款本金被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告叶丹飏应及时归还原告借款本息。被告叶丹飏经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丹飏于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款本金56000元并支付利息（从2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告叶丹飏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年七月三十日
代书 记员 金 丽