wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第257号
原告：李阳升，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××4596。
被告：黄顺后，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××001X。
原告李阳升诉被告黄顺后民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李阳升到庭参加诉讼，被告黄顺后经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳升诉称：被告黄顺后以做生意为由，分别于2013年5月22日向原告借款50000元，2014年7月29日向原告借款40000元，两次共90000元。双方约定时间归还，但借款后，原告向被告追收借款时，被告以各种借口说暂时无法归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄顺后清偿借款人民币90000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本金之日止给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李阳升在举证期限内提交的证据有：一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。二、《借条》两张，证明2013年5月22日和2014年4月29日，被告分别向原告借款50000元和40000元的事实。
被告黄顺后没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告黄顺后以做建筑工程，需要资金周转为由，向原告借款50000元，并签下借条一张，借条内容为：“借款人黄顺后，身份证号码：××于2013年5月22日向李阳升借款人民币50000元正，借款期限为陆个月，于2013年11月22日前归还。如不能按时归还，起诉费用一切由借款人承担。”被告黄顺后在借款人一栏签名并按指模确认。
2014年4月29日，被告黄顺后以工程没有收到钱，需要借钱周转为由，向原告借款40000元，并签下借条一张，借条内容为：“借款人黄顺后，身份证号码：××于2014年4月29日向李阳升借款人民币40000元正，借款期限叁个月，于2014年7月29日前归还，如不能按时归还，起诉费用一切由借款人承担。”被告黄顺后在借款人一栏上签名并按指模确认。
因被告黄顺后至今未偿还原告的借款，原告于2015年4月28日向本院起诉要求支持其诉讼请求。庭审中，原告主张借款50000元和借款40000元的利息分别从2013年11月23日和2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告黄顺后经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
被告黄顺后分别于2013年5月22日、2014年4月29日向原告李阳升借款50000元和40000元，有借条予以证实，借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄顺后应按约定的期限偿还原告的借款90000元。
由于被告超过约定的借款期限没有归还借款，已构成违约，故原告主张借款50000元和40000元的利息分别从2013年11月23日和2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺后于本判决生效之日起十日内向原告李阳升偿还借款90000元及利息（以50000元为基数，从2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止；以40000元为基数，从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告黄顺后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一五年六月十九日
书记员 张聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执77号
申请执行人韩春丽，女，1976年9月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区泰康路2段1-3号，身份证号码211402197609024229。
被执行人白福成，男，1967年3月16日生，汉族，无业，原住辽宁省建昌县碱厂乡牛角沟村三组249号，身份证号码211325196703165014（现在服刑中）。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402刑初472号刑事判决书，在依法执行申请人与被执行人刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。2017年2月6日，申请提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402刑初472号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年二月六日
书记员 叶 强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6657号
申请执行人陈才娟，女，1961年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海河合精密塑料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人河合清美。原告陈才娟与被告上海河合精密塑料有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年9月8日作出的(2015)松民一(民)初字第5483号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告陈才娟于2015年11月11日向本院申请执行,要求被告上海河合精密塑料有限公司支付2015年度未休年休假工资419元。本院受理立案后,依法向被执行人上海河合精密塑料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下其他的财产线索。2016年1月18日，本院依法冻结了被执行人在中国银行松江支行营业部的银行账户(冻结期限一年)，但该账户余额不足。此外，执行中查明被执行人实际经营地即注册地已关闭。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人在规定期限未提供其他的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控的银行账户余额不足、未查实其他可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈才娟与被执行人上海河合精密塑料有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第292号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告洪立仁。
被告方炳生。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告洪立仁、方炳生借款合同纠纷一案，本院于2008年4月7日立案受理。本案依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告洪立仁、方炳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年4月5日，被告洪立仁因收购农产品缺少资金向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社贷款150000元，月利率7.44‰，贷款期限自2006年4月5日起至2007年4月1日止，由被告方炳生对此债务承担连带保证责任。被告在2007年11月3日归还了本金30000元，贷款期限届满后，所剩本金120000元及利息原告经多次催收未果，为此特提起诉讼，要求被告洪立仁、方炳生立即归还贷款本金120000元及利息20165.95元（利息计算至2008年3月30日）并承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、农户及其他短期借款申请书及保证借款合同各一份，证明被告洪立仁借款数额、利率、期限以及由被告方炳生提供担保的事实；二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作的利息清单一份，证明被告欠息数额的事实；四、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证明被告还款30000元的事实。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
被告洪立仁、方炳生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告洪立仁未按约还款，被告方炳生亦未依照约定履行保证责任。其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原贷款方系原告的分支机构，其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪立仁于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款本金120000元。
二、被告洪立仁于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息20165.95元（利息算至2008年3月30日，自2008年3月31日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告方炳生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告洪立仁负担，被告方炳生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3104元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年四月三十日
书记员 管 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第933号
原告：徐×。
委托代理人：阮××。
被告：金××。
本院在审理原告徐×与被告金××民间借贷纠纷一案中
，原告徐×在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交
申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干
问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月五日
书记员 任定国
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第509号
申请执行人：吕芝萍。
被执行人：周剡棋。
本院为申请执行吕芝萍与被执行人周剡棋民间借贷纠纷一案于2014年9月29日作出的（2014）绍嵊崇商初字第124号民事调解书已发生法律效力。权利人吕芝萍于2015年2月28日向本院申请执行，执行标的为归还借款130000元及息。本案执行中，被执行人已付款1万元并与申请人就其余债务偿还达成分期付款的和解协议，故本案现阶段无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第509号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 陈祖华
二0一五年七月十一日书记员陈磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1547-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初117号
原告：刘元炳，男，1961年1月5日出生，汉族，住所地湖北省阳新县，经常居住地阳新县，
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新文剑法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告：刘长安，男，1964年9月7日出生，汉族，住阳新县，
本院在审理原告刘元炳与被告刘长安确认合同效力纠纷一案，原告刘元炳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元炳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元炳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘元炳负担。
审判员 刘元南
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊 怡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6601号
原告:徐彦兵，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师(特别授权)。
被告：固始县新庄园有限公司。住所地河南省固始县沙河铺乡杨集村。
法定代表人：胡伟，公司经理。
被告：胡伟，男，汉族，1984年10月6日生，住固始县。
原告徐彦兵与被告固始县新庄园有限公司、胡伟拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦兵及其委托诉讼代理人李月，被告固始县新庄园有限公司、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款65000元及利息4420元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月1日起至实际付款日止，暂计至2017年11月13日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木工生意，被告新庄园有限公司，胡伟系该公司执行董事兼总经理。2016年7月份，经人介绍，原告为被告建造包括木屋在内的工程若干，该工程总价款共计97000元，已结32000元，未结65000元。至此被告共欠原告65000元，一年间原告多次向被告催要，至今未果，为此特提起诉讼。
被告固始县新庄园有限公司及胡伟辩称，欠65000元工程款未付属实，但是被告建造的木屋有漏水、踏陷等严重质量问题，要求原告对木屋予以维修后才给付欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告为被告建造包括木屋在内的工程若干，包工不包料，经结算工程款97000元，已付32000元，余款未付。2016年10月1日被告出具欠条一张，内容是：“今欠徐彦兵木屋工程款65000元。新庄园有限公司，胡伟”。2016年11月份该木屋投入使用。后原告向被告催要欠款，被告以木屋存在质量问题为由未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其所欠建造木屋工程款，有欠据为证，被告认可，本院予以支持。被告辩称木屋存在质量问题，因木屋已经投入使用，且被告未提出反诉，故本院不予处理。原告要求按银行同期贷款利率支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告固始县新庄园有限公司和被告胡伟拖欠原告徐彦兵木屋建造工程款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月1日起至2017年11月13日止），于本判决生效后三十日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1535.5元，减半收取767.75元，由被告固始县新庄园有限公司和被告胡伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何祥辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初646号
原告:广西南宁永一机电设备有限公司。
住所地：广西南宁市中华路**号军供大厦**楼。
法定代表人：林孝祥，董事长。
被告：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司。
住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆。
原告广西南宁永一机电设备有限公司与被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西南宁永一机电设备有限公司法定代表人林孝祥到庭参加诉讼，被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告设备货款170808.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告分别于2007年9月26日、2008年8月22日、2008年9月22日、2008年11月28日、2009年8月24日、2010年7月12日签订《工矿产品购销合同》，上述合同约定被告应向原告支付的合同价款总合计为1209479.8元。合同签订后，原告已经根据合同约定履行了义务，全部设备已按约定安装完毕并交付使用。被告按合同约定向原告支付货款1038671元，尚拖欠货款170808.80元至今未付。经原告多次催款，被告不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本、原告法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格；2、《设备购销合同》书，用以证明双方有设备购销合同；3、应付账款确认函一张，用以证明双方于2016年6月13日对账结算后，被告尚欠原告的设备货款170808.80元；4、中国人民银行支付系统专用凭证21张，用以证明被告已支付货款1038671元；5、被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司的证明，用以证明班显光、陈眺红系广西丰浩糖业巴马制糖有限公司采购部经理、财务部经理。
被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合原告提供的证据，本院认证如下：原告的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年9月26日、2008年8月22日、2008年9月22日、2008年11月28日、2009年8月24日、2010年7月12日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买机电产品，价值为1209479.8元，有双方签订《工矿产品购销合同》在卷佐证，双方于2016年6月13日对账，被告尚欠原告货款170808.8元。有双方在《应付账款确认函》盖章，同时有被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司财务部经理陈眺红在《应付账款确认函》单上签字确认。被告未履行付款义务，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告广西南宁永一机电设备有限公司将机电设备出卖给被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。有双方签订《工矿产品购销合同》书以及被告在《应付账款确义函》单上盖章。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时时支付。但是被告自提取货单之日起至今仍未支付，被告已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付设备款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司支付170808.8元货款给原告广西南宁永一机电设备有限公司。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费3716元（原告已预交），减半收取1858元，由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司负担（被告应在支付上述款项之同时支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3716元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大兴
二〇一七年十月十日
书记员 黄晓帆
附本判决所适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15895号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、黄韬，原告单位员工。
被告：浙江闪耀玻璃有限公司，住所地：金华市工业园区德胜路866号。
法定代表人：章小勇。
被告：章小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周益美，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，送达地址：金华市婺城区三江街道东莱路461号8幢B单元1202室。
被告：金大集团有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区夹溪路228号。
法定代表人：章小理。
被告：金华创意玻璃制品有限公司，住所地：金华市工业园区内。
法定代表人：章小勇。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江闪耀玻璃有限公司、章小勇、周益美、金大集团有限公司、金华创意玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江闪耀玻璃有限公司偿还原告贷款本金人民币800万元，利息439833.33元，罚息101500.00元，复利5900.69元【利息暂算至2017年8月22日，之后的利息、罚息、复利等按照贷款合同约定计算】；2、被告章小勇、周益美、金大集团有限公司、金华创意玻璃制品有限公司对诉讼请求第一项的款项及实现债权的费用在债务本金800万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，原告与被告浙江闪耀玻璃有限公司签订《贷款合同》一份，借款金额800万元，贷款期限为2016年6月28日至2017年6月27日，利随本清。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告章小勇、周益美，金大集团有限公司，金华创意玻璃制品有限公司分别签订《保证担保合同》一份，约定由上述被告对《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
同日,原告放款800万元，借款借据载明：贷款期限为2016年6月28日至2017年6月27日，贷款年利率5.4375%。贷款到期后，被告浙江闪耀玻璃有限公司未归还本金及利息，各担保人也未履行担保责任。截止2017年8月22日被告浙江闪耀玻璃有限公司尚欠原告利息439833.33元，罚息101500.00元，复利5900.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江闪耀玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告贷款本金人民币800万元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月22日为547234.02元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告章小勇、周益美，金大集团有限公司，金华创意玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35815元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第610号
上诉人（原审原告）舒德军，男，1973年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南唯美房地产开发有限公司。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
上诉人舒德军为与被上诉人河南唯美房地产开发有限公司（以下简称唯美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，唯美公司在未得到政府相关部门批准，不具备商品房建设和销售条件的情况下，针对不特定人群进行商品房销售，收取购房款项，且在收取购房款项后未按合同约定进行房屋建设。唯美公司的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。舒德军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回舒德军的起诉。
原审裁定宣判后，舒德军不服上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。唯美公司以出让方式取得位于郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，国有土地使用证为郑国用（2008）第0100号地块的土地使用权，该房屋坐落位置：郑州市中原区秦岭路西、陇海西路南100米路西，暂定名：唯美.理想家。2013年7月16日其与唯美公司签订了编号为070《唯美、理想家》房屋认购协议，其购买唯美.理想家一单元九层C1西户，户型为三室二厅一卫房屋壹套，建筑面积约为l01平方米，该房屋单价为人民币每平方米5000元，总金额为505000元整，其已经于2013年9月28日向唯美公司支付购房款15.2万元整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并具出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”其与唯美公司签订的商品房认购协议己具备了商品房买卖合同的主要内容，且唯美公司己收取了其l5.2万购房款，其与开发商签订的认购协议应认定为商品房买卖合同。该案为正常商品房买卖合同纠纷问题，属于民事诉讼的范围。二、适用法律错误，程序违法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其的原审诉讼请求均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。郑州市中原区人民法院对其依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回其的起诉，适用法律错误，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审，维护其的合法权益。
本院认为，本院在审理本案过程中，并未发现被上诉人唯美公司涉嫌犯罪的有关证据。故上诉人舒德军的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1736号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 候李爽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第194-5号
申请执行人张小华，男，生于1976年10月26日，汉族。
被执行人陈登刚，男，生于1972年11月8日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈登刚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为借款本金19万元及利息，已执行30150元。在执行中，双方当事人自愿达成还款协议，但未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4297号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人逾期未按还款协议履行时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月三日
书记员 张 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第893号
罪犯刘钦龙，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）温瓯刑初字第637号刑事判决，以被告人刘钦龙犯盗窃罪，判�有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。服刑期至二○二五年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘钦龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分100.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘钦龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪�刘钦龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦龙减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二四年九月二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第374号
原告：吴××。
被告：徐×。
本院在审理原告吴××与被告徐×民间借贷纠纷一案中
，原告吴××于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第374号
原告：ＸＸＸ。
被告：徐晟。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告徐晟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取268元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月十六日
书记员 姚晓峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4060号
原告：王爱华，男，1979年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王润之，男，1986年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王爱华与被告王润之民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年四月二十日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2276号
原告：宫新春，男，生于1983年1月11日，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师，执业证号1411321010416465。
被告：宋海霞，女，生于1976年2月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号A3770424。
被告：刘新国，男，生于1968年2月7日，汉族，住邓州市，现住邓州市。
委托代理人：宋相安，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770409。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：范松锋，系公司员工。
原告宫新春与被告宋海霞、刘新国、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因本案涉及的肇事车辆鄂Ｆ×××××号牌的小轿车登记在梅倩的名下，故原告宫新春不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫新春对被告宋海霞、刘新国、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费1662元，全额退还给原告宫新春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁秀丽
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3241号
申请执行人蔡建伟，男，1986年8月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被执行人张正东，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人蔡建伟与被执行人张正东(2017)沪0151民初949号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币30038元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00314号
原告：张纪华，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄玉斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡琴，女，1966年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告张纪华诉被告黄玉斌、孟凡琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张纪华到庭参加诉讼，被告黄玉斌、孟凡琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪华诉称：被告黄玉斌以经商为由，分别于2011年9月26日、2011年12月19日向原告借款现金30万元和10万元，并分别约定借款期限和利息。在上述借款期限到期后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告均以种种理由不予偿还。被告黄玉斌与孟凡琴系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同连带责任。为维护原告的合法权益不受损害，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息62000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张纪华针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明2011年9月26日被告从原告处借款300000元的事实。
被告黄玉斌、孟凡琴未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告张纪华所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年被告以做生意为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张纪华现金叁拾万元（300000），借款人：黄玉斌，2011年9月26号”、“2011年9月26日借款合同，借方未签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告300000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告孟凡琴与被告黄玉斌共同承担还款责任，因原告未提交黄玉斌与孟凡琴系夫妻关系的证据材料，故本院对该请求不予支持；关于同日的借款合同，因合同上甲方（原告未签名，不产生借款合同的效力）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪华借款300000元；利息按同期中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月26日计算至本判决约定的还款之日止。
二、驳回原告张纪华的其他诉讼请求。
二、驳回原告张纪华对孟凡琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告黄玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，由债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵××。因犯盗窃罪于1999年8月24日被判处有期
徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2000年12月12日
被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因吸食毒品于2008年
7月12日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年6月22日
被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012
年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年
2月16日刑满释放；因饮酒后驾驶于2013年5月10日被行政拘留
七日；因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮
捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1783号
起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员袁某某、被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日19时许，被告人赵××在杭州市××区北
干街道萧山医院停车场内，用螺丝刀撬破被害人孙某停放的
牌照为浙a×××××轿车驾驶室后排的车门玻璃，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值3150元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，
作案工具螺丝刀1把，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书
，刑事判决书，释放证明，入所健康检查登记表，案发经过，
情况说明，被告人赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人赵××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被
告人赵××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年2
月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十月十五日
书 记 员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，；因犯盗窃罪于1999年8月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2000年12月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；因吸食毒品于2008年7月12日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年6月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年2月16日刑满释放；因饮酒后驾驶于2013年5月10日被行政拘留七日；因本案于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日19时许，被告人赵某在杭州市萧山区北干街道萧山医院停车场内，用螺丝刀撬破被害人孙某停放的牌照为浙A×××××轿车驾驶室后排的车门玻璃，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值3150元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，作案工具螺丝刀1把，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，入所健康检查登记表，案发经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十月十五日
书 记 员 田 安 琪
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初68号
原告：王栓学，男，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人：李小曼，局长。
第三人：长春市国资委国投公司，住所地长春市宽城区西广场北京大街177号。
原告王栓学诉长春市住房保障和房地产管理局、第三人长春市国资委国投公司房屋登记行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王栓学于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栓学申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王栓学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年七月五日
书 记 员 常万海
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第492号
申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第00608号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币559485.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘琰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3029号
罪犯刘玉相，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年12月28日以（2013）唐刑终字第333号刑事判决书，以被告人刘玉相犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉相在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功2次，记表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘玉相在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉相减去自2015年11月12日至2015年12月26日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6505号
原告：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。
法定代表人：黎建荣。
委托诉讼代理人：杨赛红，系广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：刘亮坤。
被告：佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂，住所地佛山市顺德区龙江镇涌口。
经营者：刘启超。
被告：佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇坦东工业区丰华北路东邦化纤厂旁。
经营者：刘亮坤。
被告：张宝玉。
被告：刘启超。
被告：廖嘉仪。
原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司诉被告刘亮坤、佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨赛红，被告佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂的经营者即被告刘亮坤、被告佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂的经营者即被告刘启超、被告廖嘉仪到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮坤立即偿还借款本金550000元及利息（以550000元为本金，自2016年3月23日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告刘亮坤向原告支付律师费10000元；3.判令被告佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪对上述被告刘亮坤的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2015年3月9日，被告刘亮坤因资金周转需要向原告借款人民币800000元，双方签订《借款合同》，借款期限为13个月，月利率1.8%，被告刘亮坤逾期还款的，原告有权加收50%的罚息，并有权要求被告刘亮坤承担原告为实现本案债权所花费的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，被告佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩石艺厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪与原告签订了《最高额担保合同》，约定各被告对上述被告刘亮坤的借款提供连带责任担保，担保范围及于全部借款本金、利息及其他费用等。
佛山市顺德区龙江镇冠华轩石艺厂变更登记为佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂。
2015年4月7日，原告依约将款项支付给被告刘亮坤，但其并未按照合同约定归还本息，经原告多次催收未果。原告起诉被告至法院支付律师费人民币10000元。
被告刘亮坤、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂辩称，对原告诉请的本金及利息无异议，对律师费有异议，金额太高，对其他被告承担连带责任无异议。
被告刘启超、佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、廖嘉仪辩称，对原告诉请的本金及利息无异议，对律师费有异议，金额太高，同意承担连带责任。
本院依法向被告张宝玉送达了应诉通知和开庭传票,但被告张宝玉既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘亮坤签订的《借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约支付了借款，被告刘亮坤违反《借款合同》的约定，未能按期偿还本息，原告诉请被告还款付息及支付律师费于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩石艺厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪与原告签订了《最高额担保合同》，约定各被告对上述被告刘亮坤的借款提供连带责任担保，担保范围及于全部借款本金、利息及其他费用等。因此，原告诉请要求被告佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩石艺厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪对被告刘亮坤上述全部债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。佛山市顺德区龙江镇冠华轩石艺厂后变更为佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂，被告佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂应当对本案债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮坤应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币550000元及利息（以人民币550000元为本金，自2016年3月23日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘亮坤应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司支付律师费人民币10000元；
三、被告佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪对上述被告刘亮坤的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元（原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司已预交），由被告刘亮坤、佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6505号
原告：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。
法定代表人：黎建荣。
被告：刘亮坤。
被告：佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂，住所地顺德区龙江镇涌口。
经营者：刘启超。
被告：佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂，住所地佛山市顺德区龙江镇坦东工业区丰华北路东邦化纤厂旁。
经营者：刘亮坤。
被告：张宝玉。
被告：刘启超。
被告：廖嘉仪。
原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司诉被告刘亮坤、佛山市顺德区龙江镇涌口冠华家具五金厂、佛山市顺德区龙江镇冠华轩纸类制品厂、张宝玉、刘启超、廖嘉仪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳希
二〇一七年七月二十日
书记员 李敏芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5052号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人叶仕忠
被执行人李存奎
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仕忠金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5921号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶仕忠、李存奎相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第586号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：梅某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六�审结。该案（2013）曲商初字第820号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60618号
申请执行人陈东
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈东申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0106民初1311号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告仉玉祥。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告仉玉祥物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性向原告交纳物业费2700元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月三日
书记员 祁 源
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1580号
原告：韩某某，女，1991年4月8日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1987年11月28日出生，汉族。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告刘某某经人介绍，2013年7月8日登记结婚，2014年2月27日生育女孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告非常懒惰，我多次规劝，被告依旧我行我素，且双方性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，分割财产。
被告刘某某辩称：我与原告韩某某经人介绍登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。虽因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，希望原告再给我一次机会，我改正缺点，继续共同生活。
经审理查明：原告韩某某与被告刘某某经人介绍，2013年7月8日登记结婚，2014年2月27日生育女孩刘某甲。2015年4月9日，原告韩某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女孩，分割财产。被告刘某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告韩某某与被告刘某某登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告韩某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年五月十八日
书记员 胡发中
—1—
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第819-1号
原告张蕾。
被告熊落保。
本院在受理原告张蕾与被告熊落保债权转让合同纠纷一案后，被告熊落保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖南省长沙县，此案应由湖南省长沙县人民法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，熊落保的户籍所在地虽在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城A04栋602房，但熊落保提供的由长沙县泉塘街道泉星社区居民委员会出具的《证明》足以证明其经常居住地在湖南省长沙县漓湘东路东城名苑五栋1106房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告熊落保的经常居住地湖南省长沙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告熊落保对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区得，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第819-1号
原告张蕾。
被告熊落保。
本院在受理原告张蕾与被告熊落保债权转让合同纠纷一案后，被告熊落保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖南省长沙县，此案应由湖南省长沙县人民法院管辖，请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，熊落保的户籍所在地虽在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城A04栋602房，但熊落保提供的由长沙县泉塘街道泉星社区居民委员会出具的《证明》足以证明其经常居住地在湖南省长沙县漓湘东路东城名苑五栋1106房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告熊落保的经常居住地湖南省长沙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告熊落保对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区得，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2913号
罪犯赖勇，男，1977年12月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月26日以（2007）渝一中法刑初字第109号刑事判决，以被告人赖勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第218号刑事裁定，对罪犯赖勇由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00595号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赖勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赖勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赖勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5197号
申请执行人绍兴县众恒烫金有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清服装集聚区胜利自然村。
法定代表人吴秋萍，执行董事。
被执行人常坤。
被执行人东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人施向东，董事长。
绍兴县众恒烫金有限公司与东群织造（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2015）绍商外初字第6号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告东群织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县众恒烫金有限公司加工费97182元及该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。因东群织造（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人绍兴县众恒烫金有限公司于2015年8月5日向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行，浙江省绍兴市柯桥区人民法院委托本院执行，申请执行标的为98246元，执行费为1374元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人东群织造（苏州）有限公司银行存款，均无结果；本院于2015年10月12日查封被执行人在上海银行苏州分行的银行账户，东群织造（苏州）有限公司向本院提出暂缓执行申请，称其已就该承揽合同向绍兴市柯桥区人民法院起诉，要求绍兴县众恒烫金有限公司赔偿半成品损失及其他损失共50万元左右，并提交绍兴市柯桥区人民法院《受理案件及缴款通知书》等材料，同时，苏州道格拉斯纺织有限公司以其名下号牌为苏e×××××的江铃全顺牌汽车一辆作为担保，本院于2015年11月6日查封该车。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人东群织造（苏州）有限公司提出暂缓执行的申请，并已提供相应担保，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人应当继续履行义务的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省绍兴市柯桥区人民法院作出的（2015）绍商外初字第6号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月九日
书记员 陆宇成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4630号
原告：丁宏好，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林咸顺，男，1977年6月13日出生，�族，住三门县。
被告：陈利，男，1987年8月30日出生，汉族，住三门县。
原告丁宏好为诉被告林咸顺、陈利民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林咸顺、陈利立即支付原告借款本金20000元及利息，利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至被告还款之日止；二、由两被告支付本案代理费用2000元；三、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求由两被告支付本案代理费用2000元。
本院经审理认定，2017年4月29日，被告林咸顺、陈利共同向原告丁宏好借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按2%计算，未约定还款期限。后二被告未按约归还借款本金及利息，原告多次催讨但均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林咸顺、被告陈利于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏好借款本金人民币20000元及利息，利息自2017年4月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
如果被告林咸顺、陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告林咸顺、陈利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郭健辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第376号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费11081元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费11081元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资11081元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币11081元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资11081元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某
某劳务工资11081元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1849号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里X号。
法定代表人王晓明，江鸿物业公司董事长。
委托代理人汪春奕，江苏某律师事务所律师。
被告徐水娟，女，汉族，1976年3月18日生，
原告江鸿物业公司诉被告徐水娟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江鸿物业公司的委托代理人汪春奕到庭参加诉讼，被告徐水娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称，南洋地产（南京）有限公司开发建设了位于本市建邺区乐山路X号的碧瑶花园。该公司就碧瑶花园所在商品房项目的物业管理与原告签订了《前期物业服务合同》，并制定了《业主临时公约》。2008年2月2日，被告购买了碧瑶花园一期X幢X室，成为碧瑶花园小区业主，并于2008年9月30日，办理了入住手续。但自2010年1月起，被告不再缴纳物业服务费及共用能耗费，原告多次派人上门和发函催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费和共用能耗费，合计人民币6498元（2010年1月1日起，至2012年6月30日），以及滞纳金432元（按银行同期贷款利息计算）。
被告徐水娟未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月，原告与南洋地产（南京）有限公司签订《碧瑶花园前期物业管理委托合同》，约定由原告对南洋地产（南京）有限公司开发建设的位于本市建邺区乐山路X号的碧瑶花园进行物业管理。2008年2月2日，被告与南洋地产（南京）有限公司签订《南京市商品房预售合同》，购买了上述碧瑶花园一期X幢X室（房屋建筑面积为127.42平方米），成为碧瑶花园小区的业主。2008年9月30日，被告办理了入住手续。自2010年1月后，被告不再缴纳物业服务费及共用能耗费。2012年7月，原告诉请其缴纳。
另查明，碧瑶花园一期小高层及有电梯多层住宅前期物业管理收费标准为1.3元/平米，共用能耗费为0.4元/平米。
以上事实有当事人陈述、《碧瑶花园前期物业管理委托合同》、《南京市商品房预售合同》、市物价局的《关于碧瑶花园一期前期物业管理收费问题的批复》等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告依据其与南洋地产（南京）有限公司签订《碧瑶花园前期物业管理委托合同》，对南洋地产（南京）有限公司开发建设的位于本市建邺区乐山路X号的碧瑶花园进行物业管理。后被告与南洋地产（南京）有限公司签订《南京市商品房预售合同》，购买了碧瑶花园一期X幢X室房屋，成为碧瑶花园小区的业主，并承诺按照原告与南洋地产（南京）有限公司签订的《前期物业服务合同》及《业主临时公约》行使权利、履行义务。但被告办理了收楼等手续后，自2010年1月起，不再按约交纳相应的物业管理费及共用能耗费，故原告主张要求其交纳所欠的物业管理费及共用能耗费，本院予以支持。因被告未交纳物业管理等费用基于自己认识错误，不属恶意拖欠，故原告主张因迟缴物业管理费用而产生的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐水娟应于本判决生效之日起十日内向原告江鸿物业公司支付物业管理费及共用能耗费，合计6498元。
二、驳回原告江鸿物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐水娟负担（此款由被告徐水娟随上述欠款一并给付原告江鸿物业公司，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一二年九月二十一日
书记员 陈童
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初567号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告刘录，男，汉族，1968年9月24日出生，保定市满城区。
被告张莹，女，汉族，1973年2月11日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘录、张莹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
要求被告人偿还借款本金85800元及利息（自2012年7月16日至2014年7月15日按本金10万元、月利率9‰计算，扣除已还利息22320元，自2014年7月16日至2014年8月31日按本金10万元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2014年9月1日至2014年10月13日按本金98000元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2014年10月14日至2014年10月30日按本金96000元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2014年10月31日至2014年12月29日按本金95300元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息500元，自2014年12月30日至2015年1月30日按本金94300元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年1月31日至2015年3月2日按本金92800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年3月3日至2015年4月28日按本金91800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年4月29日至2015年4月30日按本金90800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年5月1日至2015年5月25日按本金89800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年5月26日至2015年6月28日按本金88800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年6月29日至2015年7月25日按本金87800元、按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，自2015年7月26日至付清之日止按本金85800元，按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息）。
本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 博
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初24号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪林，男，1980年6月16日出生，四川省夹江县人，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年10月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人汪林犯非法制造枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人汪林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人汪林在淘宝网上购买了射钉枪、瞄准器、液压合金钢管后眉山市东坡区崇仁镇合林村5组张某某的家中将网上购买的配件组装成枪支。2016年9月27日23时许，被告人汪林伙同杨某某在眉山市东坡区崇仁镇合林村5组老人桥以北的竹林附近用汪林制造的枪支打鸟。眉山市公安局东坡区分局民警接到报警后赶到现场，将杨某某抓获，扣押疑似枪支一把、子弹若干、帆布包一个、铁钉三个、铁砂一包、死鸟27只。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪林制造的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人汪林主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、清单，指认笔录、照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）[2016]097号枪弹鉴定书，被告人汪林的支付宝交易记录，证人杨某某、张某某、张某某、刘某某的证言，眉山市公安局东坡区分局治安管理大队证明，到案经过，被告人汪林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林非法制造以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪林主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人汪林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪、子弹、帆布包、铁钉三个、铁砂一包予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年一月九日
书记员 石剑
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终522号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴建氏,男,1967年10月3日出生,汉族，住河南省商丘市雎阳区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人吴建氏、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终522号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴建氏,男,1967年10月3日出生,汉族，住河南省商丘市雎阳区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人吴建氏、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执444号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：钱广路，行长。
委托代理人孙广顺，天津农商银行宝坻口东支行职工。
被执行人王子珍，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李广和，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人王子珍、李广和金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息189561.28元及逾期加倍利息，诉讼费2046元，执行费2774元。在执行过程中，被执行人王子珍已交纳执行款2046元及执行费2774元，余款189561.28元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯天春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第842-2号
申请执行人王江南。
被执行人李青茂。
被执行人王宗德。
申请执行人王江南与被执行人李青茂、王宗德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李青茂、王宗德的银行存款；
二、查封、扣押被执行人李青茂、王宗德的财产。
以上执行标的以人民币2634100元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年八月八日
书记员 方悦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第849号
原告姜××。
被告徐××。
被告周××。
原告姜××诉被告徐××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加
诉讼。被告徐××、周××经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，2008年7月28日，被告徐××因资金周
转困难，向原告借款40000元，借款期限为一年，被告周××
自愿为该笔借款提供保证责任。借款到期后，被告徐××未按
约归还借款，被告周××也未承担担保责任。故原告请求法院
判令：1、被告徐××归还借款40000元及利息（利息从2009年
8月5日起按中国人民银行公布的同期同类�款基准利率计算至
款还清日止）；2、由被告周××承担连带保证责任；3、由二
被告承担本案的诉讼费。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一张，待证200
8年7月28日，被告徐××向原告姜××借款40000元，并约定借期为一年，由被告周××承担保证责任的事实。原告提供的
证据系原件，经审查，具有真实性、关联性。但借条中约定，
如一年未还清，将被告周××房屋抵押给姜××，而不是由被
告周××承担保证责任。
经审理查明，2008年7月28日，被告徐××因资金周转困
难向原告姜××借款40000元，并于同日出具借条一张，载明
：今向姜××借到人民币肆万元整（￥40000）借期为一年，
如一年未还清，将周××房屋抵押给姜××。借款人：徐××
。”被告周××以担保人的身份签字确认同意将坐落于遂昌县
××××室房产作为抵押物，但未经相关机构登记。借款到期
后，被告徐××未按约归还借款，被告周××也未承担担保责
任。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐××
向原告姜××借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。被告徐××未依约履行还款义务，借款拖
欠至今，显属违约，应承担违约责任。被告周××以自己房屋
作为抵押，系双方当事人真实意思表示签字后即成立生效。虽
然双方签订的合同有效，但该抵押依法应当经相关部门登记后
才生效，现未经登记，该抵押没有生效，而原告要求被告周×
×承担连带责任的主张，与事实不符。但抵押人周××未依约
办理抵押登记，已构成违约，故应承担赔偿责任。被告徐××
、周××均未出庭应诉，也未提供证据，应视为放弃抗辩。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告姜
××借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年8月
5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法
院确定清偿日止）。
二、被告周××对上述款项承担赔偿责任。
三、驳回原告姜××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，由被告徐××、周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十九日
书记员 叶燕君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第745号
原公诉机�深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪一案，于二〇一〇年十月十四日作出（2010）深宝法刑初字第3468号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2010年4月16日22时许，被告人陈某某骑摩托车搭载一名绰号为”傻逼”的男子（在逃）途经光明新区公明街道好味鸡餐馆门口时，”傻逼”发现该门口处停放一辆红色电动自行车（价值人民币1440元），便提议将该电动车盗走，�求陈某某负责望风及协助逃跑，并许诺事后给予其好处费100元，被告人陈某某表示同意。随后，犯罪嫌疑人”傻逼”便上前去偷电动自行车，因盗窃过程中电动自行车报警，”傻逼”便往陈某某处走去。被害人吴某某及其朋友柯某某发现后质问”傻逼”。被告人陈某某见状即开摩托车冲向吴某某，而后，陈某某、”傻逼”二人对吴某某、柯某某进行殴打，致二被害人身上受到多处损伤。后被告人陈某某与”傻逼”骑摩托车逃跑。2010年5月16日16时许，被告人陈某某在光明新区公明街道好味鸡餐馆附近被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人吴某某、柯某某所受损伤均为轻伤。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：物证、书证：赃物电动车照片、抓获经过、被告人的身份信息；被害人吴某某、柯某某的陈述及辨认笔录；被告人陈某某的供述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定结论：法医鉴定、价值鉴定；视听资料光碟。
原审认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而使用暴力手段进行反抗，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，陈某某向本院提出上诉称：其行为不构成抢劫罪；其没有与另一同案人预谋实施盗窃；被害人没有财产损失；请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而使用暴力手段进行反抗，并致二被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人与在逃同案人事先预谋实施盗窃，并商定好盗窃不成利用上诉人的摩托车逃逸，在盗窃过程中，上诉人与在逃同案人被发现后，为抗拒抓捕而使用暴力手段进行反抗，此事实有上诉人的稳定供述，被害人的陈述相印证，相关上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年十一月十八日
书记员 胡 伟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初176号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪开杰，曾用名：汪阿农，男，1987年4月9日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，住贵州省丹寨县。2008年11月23日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年2月7日刑满释放。2013年5月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人汪开杰犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人汪开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日11时30分许，被告人汪开杰伙同王某（已判刑）驾驶一辆黑色豪爵牌助力车至浦江县白马镇石渠口菜市场“天津小笼包土家酱香饼”店铺门口，共谋实施盗窃。由王某驾驶助力车在前方等候接应，被告人汪开杰趁被害人邵某进厨房之际将邵某放在店内的一只价值人民币4830元的iphone6SPLUS手机盗走，后两人立即驾驶助力车逃离现场。
上述事实，被告人汪开杰在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯王某的供述与辩解；被害人邵某的陈述，扣押清单，前科资料，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控视频光盘及视频截图，价格认定结论书；被告人汪开杰的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪开杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人汪开杰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪开杰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪开杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪开杰退赔违法所得人民币4830元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初176号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人汪开杰，曾用名：汪阿农，男，1987年4月9日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，住贵州省丹寨县。2008年11月23日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年2月7日刑满释放。2013年5月15日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人汪开杰犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人汪开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日11时30分许，被告人汪开杰伙同王某（已判刑）驾驶一辆黑色豪爵牌助力车至浦江县白马镇石渠口菜市场“天津小笼包土家酱香饼”店铺门口，共谋实施盗窃。由王某驾驶助力车在前方等候接应，被告人汪开杰趁被害人邵某进厨房之际将邵某放在店内的一只价值人民币4830元的iphone6SPLUS手机盗走，后两人立即驾驶助力车逃离现场。上述事实，被告人汪开杰在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯王某的供述与辩解；被害人邵某的陈述，扣押清单，前科资料，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控视频光盘及视频截图，价格认定结论书；被告人汪开杰的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人汪开杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人汪开杰归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪开杰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪开杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人汪开杰退赔违法所得人民币4830元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年三月三十一日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第889号
原告：张传桂，汉族。
被告：王维宾，汉族。
本院受理原告张传桂诉被告王维宾买卖合同纠纷一案后，发现被告王维宾住所地为被山东省平度市大泽山镇高望山村，本院对本案没有管辖权。
经审查，2012年12月5日，被告王维宾购买原告板材一车，就剩余货款13000元向原告出具欠条一张。原告据此起诉被告，要求其偿付贷款13000元。本院使用邮政特快专递就平度市大泽山镇高望山村的地址向被告王维宾送达起诉书等法律文书，被拒收。后本院依职权调查被告王维宾的户籍所在地，发现其户籍地址在山东省青岛市平度市。
本院认为，原被告之间的纠纷系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均对本案有管辖权，鉴于原告未提供证据证明本案的合同履行地在五莲区域，故本院对本案没有管辖权。被告王维宾的户籍所在地在山东省青岛市平度市，应按被告的住所地确定管辖。本案应当移送有管辖权的平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省平度市人民法院处理。
审判员 迟丽俐
二〇一四年十二月十五日
书记员 李金玉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审73号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人衡光普，住西平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001954886号行政处罚决定书中对衡光普罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月3日，衡光普驾驶上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月3日对衡光普作出驻公交决字[2016]第411728-1001954886号行政处罚决定书，决定对衡光普罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。衡光普当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：衡光普收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对衡光普作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对衡光普作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执343号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年5月8日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年9月26日出生，回族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市天心区。
被执行人：建萍（赣州）机械设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村埃塔下组。
法定代表人：杨彩萍，该公司总经理。
被执行人：郑聪建，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：杨素萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人建萍（赣州）机械设备租赁有限公司、郑聪建、杨素萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以三被执行人主动要求与其庭外调解为由，于2018年5月30日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年五月三十日
书记员 唐梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初746号
原告:史林聚，男，1963年9月8日生，汉族，住内黄县。
委托代理人:叶灵恩，河南正弘律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地,安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：孔令东，职务：总经理。
委托代理人:闫志伟，男，1983年12月10日生，汉族，住林州市，系该公司员工。
原告史林聚与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶灵恩、被告委托代理人闫志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史林聚向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告保险金共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年11月23日18时左右，原告驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至内中路余庄路口处时，与陈顺希骑的电动车相撞，造成陈顺希受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后经调解原告一次性赔偿陈顺希医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费电动车修理费等共计3万元整。原告的车辆于2016年11月26日在被告处在有交强险。综上所述，被告对原告赔偿受害人的款项不予认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及其他相关法律之规定，请法院依法判如所请。
被告华安财险安阳支公司辩称，保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案事故的责任划分；2、原告赔偿三者的损失数额及承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告系事故车辆的车主，原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，造成三者各项损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于本案事故的责任划分问题，因原告未能提供公安部门的事故认定，本院依据本案实际确定按同等责任划分。本案原告在被告公司仅投有交强险，被告公司应当在限额内承担医疗费用10000元，财产损失1500元，以上共计11500元。原告请求的其他损失，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史林聚保险金人民币11500元；
二、驳回原告史林聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担88元，原告史林聚负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓东