wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2319号
原告：董红娣。
被告：张卫军。
原告董红娣诉被告张卫军买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2009年1月5日公开开庭进行了审理。原告董红娣到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红娣诉称，被告经营摩托车修理店，常来原告处购买摩托车配件，截止2005年11月10日止被告尚欠原告货款5400元，被告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告归还1500元，尚欠3900元至今未还。为此原告诉请判令被告立即支付欠款3900元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证，欠条一份，证明被告于2005年11月10日结欠原告货款5400元，后被告支付1500元，尚欠3900元未支付的事实。
被告未到庭质证
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张卫军向原告董红娣购买摩托车配件，结欠原告货款5400元，于2005年11月10日向原告出具欠条一份，截止2008年10月14日止，被告仅支付了1500元，对余款3900元被告至今未付。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原、被告之间买卖关系明确，为合法有效，被告理应及时履行支付货款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张卫军于本判决生效之日起十日内支付原告董红娣货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年一月五日
书记员 王志辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5858号
罪犯夏相应，男，1983年11月6日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年4月8日作出（2013）通刑初字第337号刑事判决，认定被告人夏相应犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏相应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯夏相应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏相应在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏相应在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏相应的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3453号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:夏光勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：毛传东，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据（2014）成刑终字第43号刑事判决书于2017年3月22日移送执行夏光勇、毛传东罚金一案，执行标的29000元。
在执行过程中，经调查，被执行人夏光勇、毛传东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3453号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:夏光勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：毛传东，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据（2014）成刑终字第43号刑事判决书于2017年3月22日移送执行夏光勇、毛传东罚金一案，执行标的29000元。在执行过程中，经调查，被执行人夏光勇、毛传东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十八日书记员  宋茄利
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3489号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人:丁文顺，行长。
被执行人：刘国华,男，1967年3月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：刘国庆，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：刘卫东，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人刘国华、刘国庆、刘卫东（2016）津0225民初5041号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3489号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人:丁文顺，行长。被执行人：刘国华,男，1967年3月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘国庆，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘卫东，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人刘国华、刘国庆、刘卫东（2016）津0225民初5041号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执134号
被执行人王永革，男，1967年10月15日出生，汉族。
申请执行人富晓莉与被执行人王永革责令退赔一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）平刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人王永革退赔申请执行人损失2380元，执行费50元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执134号被执行人王永革，男，1967年10月15日出生，汉族。申请执行人富晓莉与被执行人王永革责令退赔一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）平刑二初字第12号刑事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人王永革退赔申请执行人损失2380元，执行费50元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢262号
申请执行人姜维敏。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人姜维敏与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1615号
原告王爱芹，女，1966年4月7日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告吕书银，男，1981年11月6日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人吕民生，男，1955年7月6日出生，汉族，住新乡市。
原告王爱芹诉被告吕书银机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，本院同日受理，并于2016年11月25日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月18日原告王爱芹申请伤残等级鉴定。2017年2月25日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定王爱芹胸11椎体压缩骨折属于十级伤残。2017年5月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王爱芹及其委托代理人畅慧长，被告吕书银及其委托代理人吕民生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日晚上9点20分许，原告骑电动车走到新乡县××加油站向××中央大道××处，被被告吕书银驾驶的摩托车撞翻。当时过路人报警，交警处理时双方达成2016年4月14日赔偿协议书。原告受伤后在新乡县人民医院住院治疗12天，被诊断为“第11、12胸椎压缩性骨折”被告按协议赔偿了原告医药费3000多元、误工费6000元、7天陪护费700元、及电动车一辆。原告出院后至今在家无法正常上班、行动不方便，还需要专人护理。严重影响了原告正常生活。1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等费用15000元（评残后确定数额）。2.保留后期治疗费诉权。3.案件受理费由被告承担。后将诉讼请求变更为“1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等费用35610.45元。2.保留后期治疗费诉权。3.案件受理费由被告承担”
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证1份。2、2016年4月14日协议书1份。证明被告吕书银将原告撞伤，按协议履行赔偿。3、新乡县人民医院诊断证明、出院证、住院证、病历。证明原告受伤治疗病情情况，住院治疗12天。4、新乡县人民医院2016年5月30日、2016年7月25日门诊票两张及影像报告书3份、2016年7月1日新乡七里营镇李台村戚绍方骨科诊所处方1张、2016年5月30日新乡公益堂大药房1张、2016年11月8日新乡市中心医院门诊票1张。5、2017年2月7日新乡医学院门诊票、鉴定费票各1张。6、新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告被鉴定为十级伤残。7、七、原告女儿王天伟身份证、户口本1份。证明被扶养人生活费依据。8、交通费票20张，每张十元。
被告吕书银辩称：请法院依法驳回被答辩人对事故和解协议书所载定的医药费等履行完毕后的再行起诉的诉求；驳回被答辩人伤残评定后仍保留后期治疗费诉求的诉请；残疾赔偿金应以标准的50%计算；起诉费由被答辩人承担。该事故除保留了伤残评定起诉权利其他部分均以和解协议完毕答辩人并已履行完毕，从和解的意思和习惯和解是指当事人双方相互谅解、相互让步达到终止纷争的方式，在事故纷争中和解无全责，当事人双方在和解中均承担部分和解风险，因此就本案来说，协议书是双方有约束力的契约，被答辩人就协议书履行完毕的内容重新提起诉讼，有违背法律规定；伤残评定是对治疗结终后伤残程度的评定，伤残赔偿金是对治疗结终后伤残程度的经济赔偿，而该案起诉书既要求伤残赔偿金又保留了没完没了的后续治疗诉权，有违法律规定，伤残赔偿金应以标准的50%进行计算，该事故发生，双方均有一定的责任，在双方互相让步的和解中，交警队没有事故责任认定，在协议赔偿中双方均承担了部分责任。综上，该案应该驳回除伤残赔偿金以外的诉请，驳回诉请中第二条，依法认定伤残金双方各占的风险比例。
对原告提供的证据，被告吕书银认为根据病历显示，2016年4月24日出院，出院证载明休息4-6周，协议书甲方赔偿误工费已远超过了医生建议休息时间，且根据相关规定对误工时间的评定原告伤情总休息时间也不超过甲方赔偿的误工时间；伤残鉴定甲方认可，但就已风险比例应该按照和解风险来解决，和解无全责。本院认为原告的证据中新乡县人民医院票据2张新乡市中心医院医疗票据1张无诊断证明书、病历等相印证，无法证明与本次交通事故有关，不予采信。药品销售清单1份、门诊处方1份非正规医疗票据，且无诊断证明书、病历等相印证，无法证明与本次交通事故有关，不予采信。交通费过高，根据原告伤残鉴定实际酌定为30元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月12日晚上9点20分许，原告王爱芹骑电动车走到新乡县××加油站向××中央大道××处，被被告吕书银驾驶的摩托车撞翻。当时过路人报警，2016年4月14日双方达成赔偿协议书，内容为：一、吕书银负责王爱芹因事故造成伤害所看病的医疗费。二、吕书银一次性赔偿王爱芹误工费6000元，另，满三个月后身体没有恢复，可再补偿一个月的误工费。三、吕书银负责王爱芹陪护期间陪护费用700元。四、王爱芹在事故受损的电动车，由吕书银负责购买同品牌电动车一辆（事故车归吕书银）。五、如王爱芹对患者的恢复情况有异议，可到伤残鉴定机构进行伤残鉴定，保留起诉权利。原告受伤后于2016年4月12日至2016年4月24日在新乡县人民医院住院治疗12天，被诊断为“第11胸椎压缩性骨折”。住院期间医疗费被告吕书银已支付。2017年2月25日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定王爱芹胸11椎体压缩骨折属于十级伤残，鉴定费700元，鉴定检查费775元。原告王爱芹鉴定花费交通费50元。原告王爱芹女儿王天伟2000年6月2日出生。
本院认为，原告王爱芹骑电动车被被告吕书银驾驶的摩托车撞翻，且双方达成协议，由被告吕书银承担相应的赔偿责任。原告的经济损失为：残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元；交通费50元，鉴定费700元，鉴定检查费775元，精神抚慰金3000元，王天伟被扶养人生活费8587元×2年×10%÷2人=858.7元，合计28777.7元。原告所诉误工费因双方协议由吕书银一次性赔偿王爱芹误工费6000元，另约定满三个月后身体没有恢复，可再补偿一个月的误工费，现原告要求误工费，但未提供证据证明其身体没有恢复，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限吕书银于判决书生效后三十日内赔偿王爱芹各项损失28777.7元。
二、驳回王爱芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由吕书银负担580元，王爱芹负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 珂
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初350号
原告余光辉，男，1976年4月18日出生，汉族，住攀枝花市。
原告张兴华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市。
共同委托代理人祝有富，四川智达律师事务所律师。
被告雷书明，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市。
被告陈晓英，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告罗华，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告余光辉、张兴华诉被告雷书明、陈晓英、罗华居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余光辉、张兴华撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告余光辉、张兴华承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年三月十四日
书记员 于颖涓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更263号
罪犯吴猛，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贞丰县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯吴猛曾因吸毒于2013年2月26日被浙江省东阳市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月21日刑满释放。2015年1月29日江苏省泰州市姜堰区人民法院作出（2014）泰姜少刑初字第0081号刑事判决书，以罪犯吴猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2014年8月5日起至2019年12月4日止；违法所得六万八千五百元继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付江苏省连云港监狱执行。2017年1月18日连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更804号刑事裁定，对罪犯吴猛不予减刑。
执行机关认为，罪犯吴猛在服刑期间，严格遵守法律法规及监规，改造态度端正，认罪悔罪，尊重民警，接受改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，积极帮助他犯，搞好个人卫生。自入监以来先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯吴猛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初267号
申请人：李凤玲，女，汉族，1952年2月14日生，辽宁省丹东市元宝区。
被申请人：江西省众信金融服务有限公司。
组织机构代码号：083910359
法定代表人：李剑辉。
经营所在地：赣州章贡区长征大道金怡园金鹏大厦1601室。
被申请人：邓子文，男，汉族，1987年4月15日生，江西省赣州市瑞金市。
被申请人：李剑辉，男，汉族，1888年7月21日生，江西省赣州市章贡区。
申请人李凤玲与被申请人江西省众信金融服务有限公司、邓子文、李剑辉民间借贷纠纷一案，申请人李凤玲于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省众信金融服务有限公司、邓子文、李剑辉的银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人李凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人江西省众信金融服务有限公司、邓子文、李剑辉的银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月二日
书 记 员 曾荣芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6850号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律。
被告：赵元龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省郓城县
被告：李绣满，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县
被告：张圣勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县
被告：马凤芝，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东郓城县
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人张春方的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼，被告赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵元龙、李绣满立即向原告偿还借款本金134658.9元以及利息（含罚息）36659.59元（利息暂计至2017年12月1日），及自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；二、依法判令被告马凤芝、张圣勇就上述债务向原告承担连带保证责任。撤回要求被告支付律师代理费的诉求，待证据充足后另行主张。事实与事由：2015年10月9日被告赵元龙、李绣满与原告签订《综合授信合同》，约定被告赵元龙、李绣满可在合同约定的授信额度有效使用期限2015年10月9日至2017年10月9日内向原告申请使用最高额度为15万元的借款并清偿，借款用途为经营周转，并对借款利率、逾期利率、罚息利率、复利计收进行了约定，其他被告承担最高额连带保证责任，并对担保期限、额度、范围进行了约定。同日，原告民生银行与被告马凤芝、张圣勇签订编号为：916002015082314B1号《最高额担保合同》，约定由担保人马凤芝、张圣勇提供连带责任担保，自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保责任，担保范围为最高主债权本金及其他应付款项，其他应付款项为利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。2015年10月10日被告赵元龙签署《借款支用申请书》，向原告申请授信额度内的借款15万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月的15号。同日，原告向被告发放了全部15万元借款，被告赵元龙、李绣满应按月付息，但被告违反合同约定没有按时还款付息。根据《综合授信合同》约定，原告有权要求被告一次性偿还全部借款及利息，并有权要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
被告赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原告与被告赵元龙、李绣满签订了《综合授信合同》，约定被告赵元龙、李绣满在合同约定的额度使用期间内向原告申请使用的最高授信额度为人民币15万元，用途为经营周转，额度使用期间为24个月，自2015年10月9日至2017年10月9日。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，授信提用人在本合同项下的人一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月还息，到期还本。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告马凤芝、张圣勇与原告签订编号为916002015082314B1号《最高额担保合同》，为被告赵元龙、李绣满的前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年10月10日被告赵元龙签署《借款支用申请书》，向原告申请授信额度内的借款15万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月的15号，执行年利率为12.006%，为固定利率。借款逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率为18.009%。2015年10月10日原告向被告发放了全部15万元借款，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日。贷款发放后，被告出现逾期，最后一次还款于2017年6月26日，仅还款15341.1元，截至2017年12月1日尚欠本金134658.9元、利息（含罚息）36659.59元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规等国家强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告赵元龙、李绣满向原告申请支用该笔贷款，原告依约发放了贷款，但却未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告马凤芝、张圣勇应当对被告赵元龙、李绣满的欠款承担连带担保责任。现原告要求两被告共同偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利并要求被告马凤芝、张圣勇承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回要求被告支付律师代理费的诉求，系对其权利的处分，本院予以准许，原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元龙、李绣满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金134658.9元；
二、被告赵元龙、李绣满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月1日止的利息（含罚息、复利）36659.59元及自2017年12月2日起至实际支付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；
三、被告马凤芝、张圣勇对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，申请费1370元，由被告赵元龙、李绣满、马凤芝、张圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月五日
代理书记员 潘建永
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢42号
申请执行人：于清保
被执行人：李国健
被执行人：李爱华
本院在执行申请执行人于清保与被执行人李国健、李爱华借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人踪迹及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十八日
书记员 曲泽晓
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第44-3号
申请执行人高尚春，男，汉族，1947年2月12日生。
被执行人王宝洲，男，汉族，1951年3月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第35号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人王宝洲发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平龙民二初字第35号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王宝洲在平顶山市的账户中的存款予以冻结（限额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 何文强
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第44-3号
申请执行人高尚春，男，汉族，1947年2月12日生。
被执行人王宝洲，男，汉族，1951年3月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第35号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人王宝洲发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平龙民二初字第35号民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王宝洲的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 何文强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1279号
申请执行人：史慧慧，女，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
被执行人：张小斌，男，1989年6月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
本院在执行申请执行人史慧慧与被执行人张小斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人张小斌应给付申请执行人史慧慧借款15000元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人史慧慧请求撤回执行申请。如被执行人张小斌不能履行和解协议，申请执行人史慧慧可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1279号申请执行人：史慧慧，女，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。被执行人：张小斌，男，1989年6月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。本院在执行申请执行人史慧慧与被执行人张小斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人张小斌应给付申请执行人史慧慧借款15000元，双方自愿达成和解协议后，申请执行人史慧慧请求撤回执行申请。如被执行人张小斌不能履行和解协议，申请执行人史慧慧可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 巧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3861号
原告郑渝跃，男，1959年3月21日出生，，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
原告高成英，女，1957年6月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告郑渝跃、高成英诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告郑渝跃、高成英向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许郑渝跃、高成英撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5439号
原告：莫树英，女，1978年11月26日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。
委托诉讼代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡。
负责人：莫耀武。
原告莫树英与被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告莫树英于2016年12月20日向本院申请撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告莫树英自愿申请撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫树英撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉。
案件受理费4857元，本院减半收取2428.5元，由原告莫树英负担。余受理费2428.5元，由本院退还原告莫树英。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈伦平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆虹旭
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终53号
上诉人（一审原告）张浩然，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）昆明市工商行政管理局，住所地：云南省昆明市滇池路38号。
法定代表人：潘开平，局长。
委托代理人王红，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省工商行政管理局，地址：云南省昆明市西山区十里长街中段。
法定代表人：张荣明，局长。
委托代理人李坚，特别授权代理。
上诉人张浩然因诉昆明市工商行政管理局、云南省工商行政管理局政府信息公开一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112西法行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，一审在审理过程中，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112西法行初37号行政判决；
二、发回昆明市西山区人民法院重审。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶 倩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执451号
申请执行人：戴雀珍，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张凤勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人戴雀珍与被执行人张凤勇责令退赔纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执451号申请执行人：戴雀珍，男，住所地湖南省株洲市茶陵县。被执行人：张凤勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人戴雀珍与被执行人张凤勇责令退赔纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月二十二日书记员 谭 娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：岳荣宝，男，1983年05月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：王俊，男，1956年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：朱其民，男，1954年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：朱其宝，男，1968年07月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告岳荣宝、王俊、朱其民、朱其宝借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告岳荣宝、王俊、朱其民、朱其宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令岳荣宝偿还借款本金25,301.90元，及利息罚息合计13,954.01元，本息合计39,255.91元（计算至2017年02月17日），利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：岳荣宝购买农机具需要资金。2013年03月06日，岳荣宝向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款人民币5万元，期限为14个月。岳荣宝、王俊、朱其民、朱其宝相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，岳荣宝偿还本金24,698.10元及部分利息，余款未按约定偿还，故诉至法院。
岳荣宝、王俊、朱其民、朱其宝未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，岳荣宝、王俊、朱其民、朱其宝未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：岳荣宝购买农机具需要资金。2013年03月06日，岳荣宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行签订小额联保借款合同，借款人民币5万元，期限为14个月。岳荣宝、王俊、朱其民、朱其宝相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，岳荣宝偿还本金24,698.10元及部分利息，余款未按约定偿还。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回对王俊、朱其民、朱其宝的起诉。岳荣宝现下落不明。
本院认为，岳荣宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。岳荣宝应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回对王俊、朱其民、朱其宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
岳荣宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,301.90元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元，公告费260.00元，由岳荣宝负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月三日
书记员 赵 剑
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执194号之一
申请执行人汤彦，男，汉族，1973年9月28日出生，住北京市东城区。
被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼907。
法定代表人贾健荣，经理。
汤彦与北京哲宇双赢营销管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0055号裁决已经发生法律效力。申请执行人汤彦于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司返还借款本金69000元，支付借款利息4600元，暂计至裁决作出之日的罚息4718.47元以及以69000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月11日起至实际支付之日止的罚息和汤彦垫付的仲裁费8696.40元。被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司依法应承担执行费1205元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司未履行裁决义务。
2.本院于2018年3月15日、2018年6月25日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。
3.本院于2018年6月6日作出限制消费令，限制被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司消费行为，并将被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人汤彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案借款本金69000元，借款利息4600元，暂计至裁决作出之日的罚息4718.47元以及以69000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月11日起至实际支付之日止的罚息和汤彦垫付的仲裁费8696.40元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤彦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0055号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 辉
书 记 员 王小娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执194号申请执行人汤彦，男，汉族，1973年9月28日出生，住北京市东城区。被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼907。法定代表人贾健荣，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0055号裁决，于2018年3月15日向被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司的银行存款人民币八万七千零一十四元八角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司应承担罚息的相应银行存款（罚息的计算，以六万九千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2018年1月11日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司应承担的申请执行费、执行中实际支出的费用相应的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京哲宇双赢营销管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年三月二十二日法官助理 张明刚书 记 员 王小娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第791号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄超旋（自报），绰号“小梅州”，男，1992年3月10日出生，出生地广东省大埔县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月27日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2012年9月1日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）829号起诉书指控被告人黄超旋犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日依法公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人黄超旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人黄超旋的母亲郭某某与被害人刘某某于2015年10月5日上午，在潮州市潮安区古巷镇陈某某经营的陶瓷厂内因用电问题发生矛盾。被害人刘某某在厂内用陶瓷碗胚砸伤郭某某。2015年10月9日晚，被告人刘超旋与其母亲郭某某及亲戚至潮州市潮安区古巷镇陈某某经营的陶瓷厂找被害人刘某某解决郭某某被殴打一事，双方发生争吵，被害人刘某某用开水泼洒被告人黄超旋及郭某某等人，被告人黄超旋遂操一塑料椅子殴打被害人刘某某，致刘受伤。案发后，被害人刘某某报警，被告人黄超旋及其亲属被接报到场的公安民警带回审查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的头部多处缝合创口、背部擦伤伴表皮剥脱、左肩挫伤、左肘擦伤；其中头部缝合创口累计长度为12.2cm，其损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄超旋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄超旋前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄超旋归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，物证以及相关书证材料等。
被告人黄超旋对公诉机关的指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年10月5日上午，被告人黄超旋之母郭某某与被害人刘某某在潮州市潮安区古巷镇陈某某经营的陶瓷厂内因用电问题发生纠纷，刘某某遂用厂内的陶瓷碗胚砸伤郭某某。2015年10月9日晚，黄超旋与郭某某等人来到陈某某经营的陶瓷厂找到刘某某，并对刘某某进行责问，双方因此发生争吵。过程中，刘某某用开水泼洒黄超旋等人，黄超旋遂持一只塑料椅子砸打刘某某，致刘某某的身体多处受伤。案发后，因刘某某报警，黄超旋被接报案赶到现场的民警带回审查。
经法医鉴定：刘某某的头部多处缝合创口、背部擦伤伴表皮剥脱、左肩挫伤、左肘擦伤；其中头部缝合创口累计长度为12.2cm，其损伤属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述：2015年10月5日上午，郭某某在陈某某的陶瓷厂内用电煮东西，其要用电源就叫她不要煮，但她不理踩，其就拿陶瓷碗胚过去将她砸伤。2015年10月9日晚，其在陈某某厂内喝茶，郭某某带着她的弟弟和儿子过来，他们进来后很生气，郭某某的弟弟过来扇其一巴掌，其被扇打后就拿起水壶，用开水泼向他们。随后，郭某某的儿子拿起塑料凳子套住其头部，并用塑料凳子往其头部砸打，致塑料凳子被砸碎。当时其头部被砸到流血，左手和颈部被塑料凳子割伤，于是其就打电话报警。经照片辨认，被害人刘某某指认了被告人黄超旋。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某头部多处缝合创口、背部擦伤伴表皮剥脱、左肩挫伤、左肘擦伤；其中头部缝合创口累计长度12.2cm，属�伤二级。
3、证人陈某某的证言：2015年10月9日22时多，其得知古巷镇的陶瓷厂内有工人被人打伤，遂赶到现场，发现双方是工人刘某某和郭某某。其到现场看到刘某某被打得头部流血倒在地上，地上还有一张损坏的红色塑料凳子，于是就将大门关掉，不让双方人员离开现场，后有打电话报警。刘某某和郭某某事先有矛盾，2015年10月5日上午，刘某某在厂内殴打郭某某。经照片辨认，证人陈某某指认了被害人刘某某。
4、证人郭某某的证言：2015年10月5日上午，其在陈某某厂煮东西，刘某某过来拨掉电源，其将电源插回去，刘某某骂人后拿起一个陶瓷碗胚将其打伤，其有打电话报警，事后刘某某一直不肯解决问题。2015年10月9日晚，其和儿子黄超旋、弟弟郭某甲等人来到陈某某厂找刘某某解决问题，其等人跟他说打人就要处理，不能逃避。刘某某拿起烧水的水壶，用开水朝其等人泼过来，泼完水后准备逃跑。黄超旋见状拿起一只红色塑料凳子将刘某某的头部套住，后用塑料凳子往他头上砸了几下，致塑料凳子被砸碎。刘某某被打后就倒在地上打电话报警。
5、证人郭某甲的证言：其姐郭某某几天前在陶瓷厂里被“光头”殴打，过后事情一直没有解决。2015年10月9日晚，其跟郭某某、黄超旋来到陶瓷厂看到“光头”在喝茶。其走过去问“光头”打郭某某干什么，“光头”说没有，郭某某听后很生气就跟“光头”吵起来。“光头”突然用正在泡茶的开水往其等人泼过来，泼完开水后就想逃跑，黄超旋见状拿起一张塑料凳子去砸“光头”的头，“光头”的头被砸到流血。过后“光头”有报警，陶瓷厂的老板随后到场。
6、证人郭某乙的证言：2015年10月9日晚，其陪郭某某等人来到陈某某的厂找刘某某，�时其在门外等，郭某某和黄超旋、郭某甲进去厂内。过了一会，其听郭某某说刘某某用开水泼人就进去厂内，进去后看到郭某某的衣服是湿的，黄超旋拿一只塑料凳子砸打刘某某，刘某某被打到头部流血，后坐在地上打电话报警。
7、被告人黄超旋对上述作案经过作了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证，且通过照片辨认了被害人刘某某。
8、现场勘查笔录、现场示意图和现场拍照，证实案发现场的方位及其概况。
9、被告人黄超旋的身份证实和前科情况，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证。
本院认为：被告人黄超旋因民间纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄超旋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄超旋前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被害人对于本案的矛盾激化存在一定过错，且被告人黄超旋归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄超旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3473号
原告淮阴工学院，住所地淮安市高教园区枚乘东路*号。
法定代表人李北群，该学院院长。
委托代理人谢晓斌、徐静，该学院职工。
被告任永峰,男，汉族，1979年8月18日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮阴工学院与被告任永峰人事争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮阴工学院的委托代理人谢晓斌与被告任永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴工学院诉称，被告系原告单位职工，双方曾签订协议书，约定了服务期。被告2016年7月向原告提出于2016年8月4日解除与原告的人事关系，原告则要求被告继续履行协议，现原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求确认被告提出的解除与原告人事关系的行为无效。
被告任永峰辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院判决原告出具解除聘用合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：被告2003年9月1日到原告单位从事教学工作，双方建立人事关系。2012年7月3日，双方签订协议书，就服务期等事项进行了约定。2016年7月4日，被告向原告邮寄了辞职报告，表示2016年8月4日离职。2016年7月5日，原告收到该辞职报告但未予同意。2016年8月4日，被告停止工作，档案和社会保险关系手续尚未转移。
被告因人事争议于2016年8月5日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出原告为被告出具解除聘用合同证明并办理档案和社会保险关系转移等手续后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、协议书、辞职报告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告单位从事教学工作，双方形成人事关系。对事业单位与其工作人员之间因辞职等所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》等规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。辞职权是劳动者的法定权利，因此被告提出辞职符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动关系时出具解除劳动关系证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告要求原告出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以准许。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮阴工学院于判决生效后十五日内为被告任永峰出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告淮阴工学院的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年十月二十一日
书记员 张石烨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1208号
原告：孙红星，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省。
被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：林峰，经理。
委托诉讼代理人：尹邦希，该公司员工。
被告：曹光容，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省。
原告孙红星与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司、曹光容买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红星、被告福建省闽清东升陶瓷有限公司委托诉讼代理人尹邦希到庭参加诉讼，被告曹光容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红星向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告货款438630元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日至2015年7月24日，被告福建省闽清东升陶瓷有限公司通过被告曹光容分五次共向原告购买熔块356.9吨，货款共计598630元。俩被告在收到货物后，由被告曹光容向原告出具一份付款通知单以供日后对账使用。后被告福建省闽清东升陶瓷有限公司分四次向原告支付款项160000元，尚欠原告货款438630元至今未予偿还。
被告福建省闽清东升陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司于2015年8月起处于停产状态，现无能力偿还；被告曹光容只是公司的一名员工，本案所欠货款应由公司负责偿还。
被告曹光容书面辩称，我是公司的一名普通员工，从事采购内业数据结算工作，我在付款通知单上签字仅是按公司要求予以核对确认数据而已，该债务与我无关。
本院认为，被告福建省闽清东升陶瓷有限公司承认原告孙红星在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司之间的债权债务关系明确，故被告福建省闽清东升陶瓷有限公司应偿还尚欠原告货款438630元。庭审中，原告自愿放弃对被告曹光容的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，因双方当事人对逾期付款违约金并未进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告仅能要求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告曹光容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽清东升陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙红星偿还货款438630元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年6月27日日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7879元，减半收取3939.5元，由被告福建省闽清东升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年九月五日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初314号
原告：沈水根，男，1954年6月21日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨姜明，男，1953年7月9日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集四方塘。
法定代表人：孟凡刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。
负责人：陈辉。
本院在审理原告沈水根与被告杨姜明、叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈水根于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈水根申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈水根撤回起诉。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告沈水根负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年五月十五日
书记员 周 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2625号
原告：倪新华，
埠镇老街东市1349号。
委托代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：陈林海，
皋埠镇东龙山村120号。
被告：陈张红，
皋埠镇东龙山村120号。
被告：祁荣耀，
皋埠镇东湖村湖山北路58号。
原告倪新华为与被告陈林海、陈张红、祁荣耀民间借贷纠纷一案，
于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
赵钦独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈志锋、被告陈林海到庭参加诉讼，被告陈张红、祁荣耀经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告陈林海向原告借款50000元，并
出具借条一份，由被告祁荣耀提供担保。同时被告陈林海、陈张红系
夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因陈林海至今未履行
还�义务，为此请求：一、判令被告陈林海、陈张红归还借款人民币
50000元；二、判令被告祁荣耀对该笔借款承担连带清偿责任。
被告陈林海答辩称，借款属实，但现无力偿还，要求分期还款。
被告陈张红、祁荣耀未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1：借条1份，证明被告陈林海于2008年6月25日向原告借款50000元，并由被告祁荣耀提供担保的事
实。证据2：婚姻状况证明1份，要求证明被告陈林海、陈张红系夫妻
关系，结婚登记时间为1998年1月20日的事实。被告陈林海对上述证据
没有异议。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，被
告陈张红、祁荣耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证
，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状况证明
系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告陈林
海、陈张红于1998年1月20日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2008年6月25日，被告陈林海向原告倪新华借款
50000元，并出具借条一份，载明：“今向倪新华借人民币伍万元整”
，并由被告陈林海签字。被告祁荣耀作为担保人在借条上签字。该款
至今未还，遂成讼。
另查明，被告陈林海、陈张红于1998年1月20日登记结婚。
本院认为，原告倪新华和被告陈林海之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈林海出具的借条真实地反
映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。
原告要求被告陈林海归还借�的请求，符合法律规定，本院予以支持
。关于原告主张被告陈林海、陈张红系夫妻关系，借款发生在夫妻关
系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告陈林海的
款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告陈林海若
因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一
致意见。原告出借款项给被告陈林海，应当尽到必要的审慎义务，注
意到被告陈林海的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全
性，除非被告陈林海在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可
以令原告相信被告陈林海已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有
举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日
常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另
一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民
法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》
关于表见代理的认定规定，原告未提供被告陈林海向其借款时，具有
足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈张
红共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告倪新华与被
告祁荣耀之间系保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合
法有效。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告祁荣耀
为原告对�款人陈林海的债权提供保证担保，在借款人陈林海未履行
还款义务时，原告有权要求被告祁荣耀承担还款责任，故对其请求本
院予以支持。被告陈张红、祁荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国担保法
》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈林海应归还给原告倪新华借款人民币50000元，于本判
决生效后三十日内履行；
二、被告祁荣耀对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪新华�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈林海、祁荣耀负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人
民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴
市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十一月四日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2625号
原告：倪新华。
委托代理人：陈志锋。
被告：陈林海。
被告：陈张红。
被告：祁荣耀。
原告倪新华为与被告陈林海、陈张红、祁荣耀民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋、被告陈林海到庭参加诉讼，被告陈张红、祁荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，被告陈林海向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告祁荣耀提供担保。同时被告陈林海、陈张红系夫妻关系�该笔借款发生在夫妻关系存续期间。因陈林海至今未履行还款义务，为此请求：一、判令被告陈林海、陈张红归还借款人民币50000元；二、判令被告祁荣耀对该笔借款承担连带清偿责任。
被告陈林海答辩称，借款属实，但现无力偿还，要求分期还款。
被告陈张红、祁荣耀未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1：借条1份，证明被告陈林海于2008年6月25日向原告借款50000元，并由被告祁荣耀提供担保的事实。证据2：婚姻状况证明1份，要求证明被告陈林海、陈张红系夫妻关系，结婚登记时间为1998年1月20日的事实。被告陈林海对上述证据没有异议。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，被告陈张红、祁荣耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻�况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告陈林海、陈张红于1998年1月20日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2008年6月25日，被告陈林海向原告倪新华借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向倪新华借人民币伍万元整”，并由被告陈林海签字。被告祁荣耀作为担保人在借条上签字。该款至今未还，遂成讼。
另查明，被告陈林海、陈张红于1998年1月20日登记结婚。
本院认为，原告倪新华和被告陈林海之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈林海出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。原告要求被告陈林海归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈林海、陈张红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告陈林海的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告陈林海若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告陈林海，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告陈林海的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告陈林海在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告陈林海已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最�人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告陈林海向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告陈张红共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。原告倪新华与被告祁荣耀之间系保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告祁荣耀为原告对借款人陈林海的债权提供保证担保，在借款人陈林海未履行还款义务时，原告有权要求被告祁荣耀承担还款责任，故对其请求本院予以支持。被告陈张红、祁荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈林海应归还给原告倪新华借款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告祁荣耀对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈林海、祁荣耀负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金�由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 蒋文艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执389号
申请执行人常五妮，女，汉族。
申请执行人董蒙霞，女，汉族。
申请执行人杨琳，女，汉族。
法定代理人董梦霞，系原告杨琳之母。
被执行人司晓军，男，汉族。
常五妮、董蒙霞、杨琳诉司晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司晓军银行存款1821元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 申海鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2837号
罪犯毛辉，男，1978年12月14日出生，汉族，湖北省竹溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年4月10日作出（2013）深宝法龙刑初字第150号刑事判决，认定毛辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东嘉奖2次、表扬1次、江西监狱表扬11次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯涉案赃款在原审阶段已追缴退还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第60号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人常某，女，1993年1月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住吉林省农安县。因本案于2014年1月16日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王萌、孙睿出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人常某于2013年12月29日，在长春市绿园区华天酒店员工1403寝室内，盗窃被害人王某的农村信用社银行卡一张，并于当日在景阳大路建设银行ATM机取款人民币6200元。案发后，赃款已返还给被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：被告人常某的供述和辩解、被害人王某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、纸条、存款明细账、银行卡、收条、视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某盗窃后自动投案并如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人常某对公诉机关指控的盗窃罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人常某于2013年12月29日，在长春市绿园区华天酒店员工1403寝室内，盗窃被害人王某农村信用社银行卡一张，并于当日在景阳大路建设银行ATM机取款人民币6200元。案发后，赃款已返还给被害人。被告人常某于2014年1月16日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表以及立案决定书：载明公安机关接被害人王某报案后决定对此案立案侦查的事实。
2、地市常住人口查询：载明被告人常某的自然情况及无前科劣迹的事实。
3、抓获经过：载明被告人常某于2014年1月16日主动到公安机关投案自首的事实。
4、被告人常某给被害人王某书写的字条一张：载明被告人常某承认其将被害人王某银行卡内的6200元取走，并将其工资卡里的300元钱还给王某。
5、中国建设银行卡一张：载明2013年12月29日，被告人常某将被害人王某银行卡中的6200元钱取出后存入此银行卡中。
6、中国工商银行卡一张：载明被告人常某给被害人王某留下的工资卡一张。
7、长春农村商业银行存款明细账：载明被害人王某被盗银行卡的明细账，2013年12月29日分四次被支取人民币6200元。
8、收条：载明案发后，被害人王某收到被告人常某返还的赃款人民币6200元钱。
9、视听资料：证明2013年12月29日，被告人常某到景阳大路建设银行取款的事实。
10、被害人王某陈述：我的银行卡被盗了，2014年1月10日晚上8时许，在华天酒店员工寝室1403号。丢失的银行卡是农村信用社银行卡。银行卡内的现金被人取走6200元，是在建设银行的ATM机取走的，常某偷走了我的银行卡。我收到了常某给我发的一条手机短信，短信里面说常某将自己的工资卡给我了，等开工资的时候，能开2000元左右，卡里面还有300元现金。剩下的钱2月末再给我，这时我才发现常某的个人物品都没有了，她的床上有一张银行卡和一张纸条。
11、被告人常某供述：我因为偷了我师傅王某的钱，来投案自首。2013年12月29日上午，在华天员工寝室1403室内，将我师父王某的银行卡偷了，并且将卡内的6200元钱取走。2013年12月29日上午，我去华天员工寝室1403房间，当时房间内丛姐（具体什么名字不知道）自己在屋内睡觉，我就把王某的银行卡从她工作服内拿了出来，之后我就直接去的景阳大路的建设银行将卡内的6200元钱取了出来。2014年1月15日上午我将自己的工资卡放在我寝室的床上，并且留下一张纸条，临离开的时候我给王某发了一条短信，告诉王某我将卡放在床上的事情。王某的银行卡让我扔了，扔在了景阳大路建设银行门前的垃圾箱内。我偷的6200元钱，其中5900元钱存在我的一张建设银行卡里，另外300元钱我自己留着花了。我一时糊涂就偷了钱，偷的钱后来都还给王某了。我是自己到派出所投案的，以前没有前科劣迹，我认罪。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人常某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人常某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，并能全部退赔被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12400元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李洪涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保612号
申请人:杜某，男，1973年3月2日出生，汉族，职工。
被申请人：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。
申请人杜某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保334号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵某所有的小型轿车一辆，扣押金额为75000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由被申请人赵某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人杜某提供担保的其个人所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处，查封金额为75000元，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保612号申请人:杜某，男，1973年3月2日出生，汉族，职工。被申请人：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。申请人杜某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保334号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵某所有的小型轿车一辆，扣押金额为75000元。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由被申请人赵某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人杜某提供担保的其个人所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇车库一处，查封金额为75000元，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月二十三日书记员 王晓敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第656号
原告：杨龙。
被告：王二孩。
原告杨龙诉被告王二孩为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告杨龙于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王二孩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费504元，应减半收取为252元，由原告杨龙承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年五月十四日
书记员 侯力铭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更382号
罪犯王小永，男，1974年8月7日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)闸刑初字第1305号刑事判决，以被告人王小永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小永在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王小永能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王小永在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小永减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年4月14日始至2024年5月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第850号
原告雷某某。
委托代理人廖彩。
被告钟某某。
原告雷某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人廖彩到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达有关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告认识并恋爱，2010年7月2日办理结婚证，双方系再婚，无子女。因双方性格差异，常为家庭琐事吵闹。2013年，因原告生病股骨头坏死，没有收入来源，只靠国家低保维持生活，被告就对原告冷落，原告住院期间，也不尽妻子应尽的照顾义务，被告的态度生硬，而且有不忠实夫妻感情的行为，被告为了摆脱原告，便提出与原告离婚，因经济问题协商无果，被告于2014年3月20日便与别人一起外出至今，给原告带来严重的精神伤害，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》之相关规定，特诉请贵院，依法判决原告与被告离婚；无共同财产和债务，共同存款70000元依法分割。
原告向本院提举了原、被告的公民身份证复印件、结婚证复印件及原被告的常住人口登记卡、村民委员会证明、低保证、住院病疠、廉租房合同书、火灾事故认定清单，证明原、被告的身份及关系，而且夫妻关系不好，原告有病吃底保，住廉租房无收入来源，家里的所有财产因火灾，全部烧毁的事实。
经审理查明：1、2006年5月，原、被告自由恋爱，2010年7月2日在威远县民政局办理结婚证，双方均系再婚，未生育子女。婚初关系一般，后因原告患股骨头坏死不能劳动，夫妻常为琐事砂闹，2014年3月，被告离家出走，此后没有与原告联系。
2、原告提举的证据能够证明。（1）、原告于2004年起因股骨坏死，无劳动能力，享受国家低保及廉租房待遇。（2）、夫妻关糸存续期间的共同财产，于2014年7月3日，因家里电路短路失火，经消防队捕灭，所有财产被烧光。（3）、无证据证明原、被告婚后有其他共同债权、债务。
3、夫妻共同存款70000元，以钟某某名义分别在中国银行的存款30000元、10000元；农村信用合作联社存款30000元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定和谐生活。本案中，原告提举的证据能够证明双方发生纠纷及被告于2014年3月离家出走的事实，并影响了夫妻感情的健康发展，但原告未提举足够证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，本案原告主张被告下落不明，与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告钟某某离婚；
本案诉讼费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏红英
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00427号
原告成某某，男，64岁，汉族。
被告陈某某，女，63岁，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉系自愿合法之法律行为，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 冯占宁
二〇一四年六月四日
书记员 薛 娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终397号
上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。
法定代表人：曾庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）因与北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初12771号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新动力公司上诉称：本案的案由是著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权纠纷司法解释）第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定明确规定了只能以侵权行为的实施地确定管辖的依据，排除了可以依据侵权行为结果地来确定管辖法院。鉴于上诉人的住所地在东莞市，据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人梦之城公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据梦之城公司诉称，本案的被诉侵权行为系新动力公司未经许可，在其经营的网站“六一儿童网”上向公众传播涉案作品的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。梦之城公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，梦之城公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与著作权纠纷司法解释第四条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第257号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人揣某，农民。2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人揣某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人揣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日下午，在秦皇岛市海港区石门寨镇揣庄村，揣顺友父亲揣德占因琐事将揣顺新儿子揣赢军等人自行车摔坏。当日19时许，揣顺新来到被害人揣顺友家门口，要求赔偿自行车与揣顺友发生争吵并厮打，被告人揣某赶到也与揣顺友打在一起，厮打过程中揣顺友持刀将揣某腰部扎伤（此案另案处理）。后揣顺友跑回自家院内，揣某追至院中将揣顺友打倒在地，将揣顺友面部等处打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被害人揣顺友双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方已经自行达成和解，且取得被害人揣顺友的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人揣顺友的陈述，证人杨某、揣顺新等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立。综合被告人揣某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到了谅解等从轻情节，对被告人揣某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人揣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 呼健鑫
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初18号
原告黄某某，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1967年6月24日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告黄某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人毛美权到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1989年7月2日在珙县原中山乡人民政府办理结婚登记，1989年8月5日生育长子余某乙，1992年3月29日生育次子余某丙。原、被告婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹、打架，难以共同生活。2009年7月，原被告因家庭琐事发生打架，原告随后离家出走，与被告分居。原告曾于2013年1月向珙县人民法院提起离婚诉讼，珙县人民法院于2013年3月4日判决不准予原告与被告离婚。判决生效后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。综上，原、被告已分居长达6年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼来院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原告放弃分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚证一份；3.被告户籍信息登记表一份；4.（2013）宜珙民初字第337号民事判决书；5.申请证人黄某某、韩某某出庭作证。
被告余某甲未到庭，其向法庭口头辩称，原告出门5、6年了，其间没有回家，也没有寄钱回家。我现在每年都给她买了养老保险和医疗保险，现在孩子也大了，我对离婚也没有意见，只要原告拿8万元补偿我，我就同意离婚。
经审理查明，1989年7月2日在珙县原中山乡人民政府办理结婚登记，1989年8月5日生育长子余某乙，1992年3月29日生育次子余某丙。原、被告婚后，经常为家庭琐事发生吵闹，打架，导致夫妻感情产生裂痕。2009年7月，原、被告因家庭琐事发生打架，原告随后离家出走，与被告分居。2013年1月，原告曾向珙县人民法院提起离婚诉讼，珙县人民法院于2013年3月4日作出（2013）宜珙民初字第337号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，判决生效后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。原、被告婚姻存续期间，于1990年8月15日在珙县＊＊镇修建房屋81㎡，宅基地使用证号02＊＊＊，庭审中原告放弃分割。
以上事实有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚审查登记表一份；3.被告户籍信息表一份；4.（2013）宜珙民初字第337号民事判决书；5.原告母亲韩某某、姐姐黄某某的证人证言；6.对被告余某甲的询问笔录一份；7.原告庭审陈述；8.珙县集体土地使用证存根复印件一份。
本院认为，夫妻关系应以感情为纽带和基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告虽结婚多年，并育有两子，但原被告因家庭琐事发生吵闹、打架后未能及时化解，双方长期分居长达六年。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后至今，原、被告没有和好，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持；原、被告婚姻存续期间在珙县＊＊镇修建房屋81㎡，庭审中原告主动放弃分割，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告要求原告补偿8万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告余某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间修建的位于珙县＊＊镇房屋归原告余某甲所有。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 孟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执230号
申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行。
负责人梁明学，该行行长。
被执行人杨艳，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00339号民事判决书。在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨艳借款合同纠纷一案中，于2016年1月27日向杨艳送达执行通知书，限杨艳五日内自动履行法律文书确定的义务，但杨艳至今未履行。
经查明，被执行人杨艳有鄂FCS5**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨艳所有的鄂FCS5**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一六年五月十日
书记员 刘运波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初172号
原告：代志成，男，1962年3月17日出生，汉族，个体户，住额敏县。
被告：张保针，女，1963年7月17日出生，汉族，河南省许昌县苏桥镇小黄庄村农民，住额敏县。
原告代志成与被告张保针买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告代志成与被告张保针到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告代志成诉称：2014年至2015年被告的丈夫马明奇（已死亡）从原告处欠货款共计41，500元。原告多次索要无结果，故依法起诉要求被告偿还货款41，500元并承担本案的诉讼费用。
被告张保针辩称：原告所述借款我不知道，且该笔借款没有用于家庭生活中，马明奇将原告的钱用到哪里了我不知道。故该欠款与我没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告代志成为支持其诉讼请求，向本院提交2014年5月18日、2014年7月15日、2015年8月7日被告丈夫马明奇生前向原告出具借条2份及水泵销售清单1份，证明马明奇欠款41，500元的事实。被告对该证据的真实性认可，但认为该笔借款没有用于家庭生活中，对其与本案的关联性不认可。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月18日、2014年7月15日、2015年8月7日被告丈夫马明奇生前向原告赊购变压器及借款，并向原告书写借条2份及在水泵销售清单签名。共计欠原告41，500元货款及借款未偿还。后马明奇在2015年9月7日因交通事故死亡。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护，被告丈夫马明奇生前向原告欠款后，被告作为马明奇的妻子，应当在马明奇死亡后偿还其欠款。被告提出的该欠款系马明奇个人所欠，不属于夫妻共同债务的辩述，因该欠款系马明奇在与被告婚姻关系存续期间所欠，被告并未举证证实该债务属于原告与马明奇约定的个人债务，也未举证证实被告与马明奇曾约定夫妻各自财产归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，以各自财产清偿之约定。故按相关法律规定，本院认定该借款属夫妻共同债务。被告应当偿还原告欠款，故对原告主张由被告偿还货款及借款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保针偿还原告代志成货款及借款41，500元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额41，500元。案件受理费419元，由被告张保针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年二月一日
书记员 范龙海
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1585号
罪犯马飞，男，1959年10月11日生，汉族，文化程度中专，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年9月9日作出（2010）向刑初字第97号刑事判决，认定罪犯马飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马飞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马飞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月29日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第418号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年11月按农村习俗举行婚礼，2009年12月11日补办结婚登记手续。于2003年2月5日生育男孩陈某望，2011年12月30日生育女孩陈某精。由于被告酗酒好赌还与别的女人同居而无理欧打原告。请法院判决准予双方离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
被告陈某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月按农村习俗举行婚礼，2009年12月11日补办结婚登记。在2003年2月5日生育男孩陈某望，2011年12月30日生育女孩陈某精。双方婚生的两个孩子现跟随被告一起生活。原告以被告赌博、欧打自己以及与别的女人同居为由诉请离婚，但没有提供相关的证据加以证明，故无法确认其事实。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、万宁市民政局出具的原、被告结婚登记证明。
本院认为，原、被告在登记机关登记结婚，为合法夫妻，婚初夫妻感情是好的，在共同生活中因双方性格各异，经常因家庭琐事发生纠纷。从现状看，原告长期外出不回家与被告一起生活，照顾小孩，勉强维持这种夫妻关系已没有必要，双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，从有利子女健康成长利益出发，结合双方的抚养条件和抚养能力来考虑，由被告抚养较为有利，原告应尽抚养义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十七条第一款之条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
婚生男孩陈某望、女孩陈某精由被告陈某抚养。
原告李某每月给付男孩陈某望的生活费、教育费人民币500元，从2004年7月1日至陈某望满十八周岁止。
本案案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 熊成章
二〇一四年五月二十日
书记员 张 岚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2261号
申请执行人：吕传峰，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：曲阜丰华置业有限公司，住所地曲阜市雲台路12号。
法定代表人：胡其慧，经理。
本院在执行申请执行人吕传峰与被执行人曲阜丰华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕传峰未受偿4000000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执2261号案件本次执行程序。
二、被执行人曲阜丰华置业有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺庆华