wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3770号
原告王石文，男，1977年06月19日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王石文诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王石文的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1900号
原告浙江××化工有限公司，住所在德清县××街××
号。
法定代表人陈某某。
委托代理人项某某。
被告长××五金制××厂（个人独资企业），住所地长
兴县××工业××区。
负责人蓝某某。
原告浙江××化工有限公司（以下简称华彩××）与被
告长××五金制××厂（以下简称华××制品厂）买卖合同纠
纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法由审判员陈建
平适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达法律文书
，本院依法组成合议庭，并于2009年9月27日张贴送达公告，
于2010年1月4日公开开庭进行了审理，原告华彩××的委托代
理人项某某到庭参加了诉讼，被告华××制品厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭作出宣判。
原告华彩××诉称，原、被告之间有多年的业务关系，2
007年11月，原、被告签订了粉末涂料销售（年度）合同。之
后，原告根据合同的约定供应被告粉末涂料价值273764.6元，
被告仅支付货款143460元，余款130304.6元，经原告多次催讨
至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款130304.6元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了粉末
涂装销售（年度）合同1份、发货单24份、增值税专用发票计
帐联6份、增值税专用发票交接凭证5份、收款收据记帐凭证8
份。
被告华××制品厂未向本院提交书面答辩状，亦未向本
院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告之间有多年的粉
末买卖业务关系，双方于2007年11月17日签订了粉末涂料销售
（年度）合同，合同约定由原告在2007年11月17日起至2008年
11月16日止，在双方约定的供货期内分期分批地向被告提供粉
末涂料，产品的品种、规格、数量、金额、供货时间、交货地
点在每一次购销时约定，并以被告经办人签收的发货单为准；
结算期限为购货方在收货后80天内付款。截止2008年9月，原
告根据合同的约定向被告提供了价值273764.6元的粉末涂料，
被告支付货款143460元，余款130304.6元，经原告多次催讨至
今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被
告双方应全面履行。被告华××制品厂未按合同约定支付货款
，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告长××五金制××厂支付原告浙江××化工有限公
司货款人民币130304.6元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2906元，由被告长××五金制××厂负担，
限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇一〇年一月四日
代书记员 朱淑芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2360号
原告：陈建忠，男，汉族，1964年2月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：朱克甲，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地漯河市郾城区。
被告：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告陈建忠诉被告朱克甲、李绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼。被告朱克甲、李绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建忠请求依法判令：1、被告偿还借款15万元及违约金；2、被告李绍辉负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告朱克甲向我借款15万元，并写有借条。期满后，我多次催要，被告均不予归还。我特诉至法院，请求依法公正判决。
被告朱克甲未到庭未答辩。
被告李绍辉未到庭未答辩。
原告为证实自己的讼请求提交了相应的证据。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：2016年6月3日，被告朱克甲向原告陈建忠借款15万元，为此，被告朱克甲及担保人李绍辉共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借陈建忠现金大写壹拾伍万元人民币，小写150000.00，使用期限四个月，借款人到期本金还完，如还不上担保人必偿还本金，若超一天按总借款的1%的违约金支付给陈建忠。本借条长期有效，如发生纠纷，经相关部门解决。律师费及一切费用都由借款人和担保人承担。借款人朱克甲，担保人李绍辉，2016年6月3日，借款人身份证，担保人身份证”。后借款期限到期后，被告朱克甲未偿还借款。原告陈建忠遂向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告朱克甲虽未到庭，但依据原告当庭提交的被告朱克甲出具的借条，足以说明原告陈建忠与被告朱克甲之间存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告朱克甲应当借款期限届满后，在原告主张权利时，按照向原告出具的借条中载明的金额，向原告承担偿还借款本金的责任。
原告陈建忠与被告朱克甲在借条中未约定借款期内的利息，但约定逾期不清偿，按照总借款1%/天的标准支付违约金。对于原告主张被告逾期还款后的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。被告朱克甲在约定的还款期限届满后，怠于还款，对于原告主张的逾期还款的违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，依据以上规定，被告朱克甲应当承担的逾期还款的违约金按年利率24%进行计算，双方约定的借款期限为4个月，被告承担违约金的期限应自2016年10月3日起开始计算，至被告清偿全部借款本息时为止。
关于被告李绍辉的保证责任。按照借条中载明内容，被告李绍辉承担保证责任为连带保证，但双方未约定保证期限。对此保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据该规定，原告主张由被告李绍辉承担保证责任的期间为主合同履行期届满之日起六个月，按照书面凭证的期限，应自2016年10月3日起计算半年，至2017年4月3日，而原告提起民事诉讼的时间已超过该规定中半年时间，故对于被告李绍辉的保证责任，应当予以免除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱克甲于本判决生效后十日内向原告陈建忠清偿借款本金150000元并支付违约金（被告朱克甲支付违约金按照年利率24%的标准进行计算，期限自2016年10月3日起计算至被告朱克甲清偿全部借款本息时为止）。
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元由被告朱克甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执23号
申请执行人姜哲浩，男，现住吉林省延吉市。
被执行人林宗范，现住吉林省延吉市。
申请执行人姜哲浩与被执行人林宗范之间人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5795号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人林宗范送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，2016年2月18日，被执行人林宗范支付给申请执行人姜哲浩5650元及民事案件受理费58元。并支付了案件执行费50元。申请执行人姜哲浩同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年二月十八日
书记员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执23号
申请执行人姜哲浩，男，现住延吉市新兴街。
被执行人林宗范，现住延吉市新兴街。
申请执行人姜哲浩与被执行人林宗范之间人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5795号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人林宗范送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。执行中，2016年2月18日，被执行人林宗范支付给申请执行人姜哲浩5650元及民事案件受理费58元。并支付了案件执行费50元。申请执行人姜哲浩同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年二月十八日
书记员 吴美君
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第124号
原告闫照玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法定代表人葛小所，该公司负责人。
委托代理人崔常，该公司副总经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市淮海大道与金山路交叉口。
法定代表人葛小所，该公司负责人。
委托代理人崔常，该公司副经理。
被告毛富民，男，1971年8月15日出生，汉族，住上蔡县。系葛小所丈夫
原告闫照玲与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）、被告毛富民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫照玲及其委托代理人王云龙，二被告公司委托代理人崔常到庭参加了诉讼，被告毛富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫照玲诉称，2014年期间，被告东方富源由被告富民投资公司作担保向原告借款20万元，并由被告毛富民承诺如公司不还愿代为归还本息。原告与被告分别签订了借款合同，约定了借款期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，三被告以资金紧张为由至今未付。为此，原告起诉要求三被告给付借款20万元及利息。
被告东方富源及富民投资辩称，借款属实，因公司资金链断裂紧张，计划对欠款，保证在三年内偿还完毕。
被告毛富民未作答辩。
经审理查明，原告与被告毛富民曾系同一个单位同事关系。2011年4月14日被告驻马店市富民投资服务有限公司成立，2012年12月18日上蔡县东方富源农业开发有限公司成立，其法定代表人均系葛小所（毛富民之妻）。2014年7月9日，被告东方富源由被告富民投资作担保向原告借款200000元，约定期限为6个月，月息为18‰，该笔借款由原告全部转入被告毛富民个人账户，且被告东方富源由被告富民投资担保与原告签订借款担保合同，被告东方富源另向原告出具了借据及还款计划书。上述借款发生后，被告东方富源清息至2014年12月20日，本金及此后的利息一直未支付，被告富民投资及毛富民亦未尽还款责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据及还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与被告毛富民原系同事关系，为此被告东方富源由被告富民投资作担保向原告借款共计200000元，且原告将款通过转帐方式给付被告毛富民，双方的借款合同合法有效。原告按约定将借款交付给被告毛富民，被告本应按照约定偿还借款本息，而该�到期后，被告仅归还部分利息，借款本金及余息经原告追要一直未付，被告的行为已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告连带归还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于三被告还款责任问题，借款合同约定被告东方富源为借款人，被告富民投资负连带保证责任，被告毛富民虽未出具借据，但该借款由其直接与原告协商，并由其接受，应视为实际借款人，因此应承担还款责任。被告辩称，因资金紧张同意分三年清偿，但原告拒绝，故被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司及毛富民于判决书生效后10日内归还原告闫照玲借款200000元及利息（利息分别按双方约定的利率1分8厘计算，从2015年1月1日计算至还清之日止），被告驻马店市富民投资服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司，被告毛富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李新芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03614号
原告：合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙振华，总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥超润工贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：周军，总经理。
被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周军，总经理。
本院在审理原告合肥大同金属材料有限公司与被告合肥超润工贸有限公司、被告安徽凯洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥大同金属材料有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的2000000元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告合肥大同金属材料有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥超润工贸有限公司、被告安徽凯洋工贸有限公司所有的资金2000000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初2号
原告陈文波，男，1977年11月12日生，汉族，江西省万安县人，经商，住万安县。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告曾继红，男，1968年12月16日生，汉族，江西省万安县人，万安农商银行职工，住万安县。
原告陈文波诉被告曾继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文波的委托代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告曾继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波诉称，2015年1月8日，被告因交通事故致人死亡需要赔偿，向原告借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3%，借期一个月。时至今日，被告本息未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按银行同期借款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。
被告曾继红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告曾继红因交通事故需赔偿他人损失，向原告借款50000元人民币，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告曾继红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾继红向原告借款50000元，有被告曾继红书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告作为债权人，依法有权要求被告曾继红偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明双方对借期及利息有约定，视为不支付利息，原告主张从起诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾继红于本判决生效后十日内偿还原告陈文波借款计人民币50000元。
二、驳回原告陈文波的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告曾继红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初2号
原告陈文波，男，1977年11月12日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告曾继红，男，1968年12月16日生，汉族，江西省万安县人。
原告陈文波诉被告曾继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文波的委托代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告曾继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文波诉称，2015年1月8日，被告因交通事故致人死亡需要赔偿，向原告借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率3%，借期一个月。时至今日，被告本息未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日按银行同期借款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。
被告曾继红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告曾继红因交通事故需赔偿他人损失，向原告借款50000元人民币，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告举示的借条及当庭陈述为证。上述证据因被告曾继红未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾继红向原告借款50000元，有被告曾继红书写并签名的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告作为债权人，依法有权要求被告曾继红偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明双方对借期及利息有约定，视为不支付利息，原告主张从起诉之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾继红于本判决生效后十日内偿还原告陈文波借款计人民币50000元。
二、驳回原告陈文波的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告曾继红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终188号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人尹长秋，男，1962年8月8日生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市乐亭县，河北省长芦大清河盐场工人。2015年8月17日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年9月22日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年2月5日，唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
原审被告人石晓宁，男，1983年5月7日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县，无业。2015年8月17日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年9月22日经曹妃甸区人民检察院批准，次日被曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人尹长秋、石晓宁犯合同诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2015）曹刑初字第256号刑事判决。认定被告人尹长秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。于判决生效后五日内缴纳；被告人石晓宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。于判决生效后五日内缴纳。宣判后，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务。原审被告人尹长秋、石晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人尹长秋、石晓宁犯合同诈骗罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第256号刑事判决刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5241号
原告：卓楠，男，1993年6月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：洪智伟，男，1995年3月26日出生，汉族，住仙游县。
原告卓楠与被告洪智伟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卓楠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓楠的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓楠撤诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由卓楠负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月十六日
书记员 吴孝武
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第148号
原告：沈某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：金某。
原告沈某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年4月19
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任
审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委
托代理人丁某某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某甲起诉称：原告与被告于1997年7月经人介绍相识
，××××年××月××日在平湖市黄姑镇政府办理结婚登记手续，婚
后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚初感情尚可，婚
后小孩一出生，被告态度变差，还有点斤斤计较，经常跟原告
的父母发生矛盾，原告劝也没有用。原被告之间也缺少沟通，
缺少共同语言，夫妻感情淡薄。为此，原告于2008年4月10日
向法院起诉，平湖市人民法院于2008年5月13日驳回原告的诉
讼请求。但到目前为止，原被告还是经常要吵架，而且被告对
原告父母的态度没有转变，甚至还要打原告父亲。原告认为与
被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能，原告为此向
法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈
乙随女方生活，被告每月承担抚养费500元至其独立生活为止；三、财产依法分割。
被告金某答辩称：不同意离婚。被告没有打原告及原
告父亲，被告只是用手指指了一下，被告反倒被原告方打了。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市
黄姑镇人民政府登记结婚。
2．人口信息1份，证明原、被告婚生女沈某乙的基本情况
。
3．财产登记表1份，证明原、被告的财产情况。
4．民事判决书1份，证明原告曾于2008年4月10日向法院
起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据1、2、4均没有异议；
对证据3，登记表上的财产都是被告买的，有些是被告婚前买
的，有些是被告婚后买的。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、4，系
有关主管部门出具的有法律效力的文书，内容真实合法，本院
予以认定；证据3，结合被告在庭审中的陈述，原、被告对财
产情况的意见是一致的，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年7月经人
介绍相识，××××年××月××日在平湖市黄姑镇人民政府登记结婚
，××××年××月××日生育女儿沈某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，
后双方为家庭琐事争吵。原告于2008年4月10日向本院提起离
婚诉讼，本院于2008年5月13日判决驳回原告的诉请后，原告
与被告和好，直至2009年6月，原、被告再次发生矛盾。被告的婚前财产有：三星冰箱1台、三星洗衣机1台、木沙发1套、
麻将桌1只、八仙桌1只，上述财产在原告家中。原、被告的夫
妻共同财产有：高露华彩电1台、卫星天线1个，上述财产现在
原告家中。被告名下的存款合计7431.80元。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚
姻关系已有十年之久，原告第一次提出离婚诉请经法院判决驳
回后，双方曾一度和好，现原告再次起诉离婚，主要是由于双
方因家庭琐事发生矛盾后，没有及时地沟通、交流，导致夫妻
感情再次出现裂痕。但双方的夫妻感情还未达到彻底破裂、无
法挽回的地步，只要原、被告在今后的共同生活中注重相互沟
通，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 冯春妹
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）顺执字第03001号
申请执行人史某甲，男，成年，汉族，顺平县人。
被执行人史某乙，男，成年，汉族，顺平县人。
史某甲申请执行史某乙赡养纠纷一案中，经过本院执行已将标的款及其他费用交付给申请执行人，同时申请执行人对其他主张予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第03070号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十六日
书记员 许大伟
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第327号
原告王某某，男，贵州省丹寨县人。
被告余某某，女，云南省澜沧拉祜族自治县人。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月在云南省西双版纳州打工期间认识，并于2013年5月15日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，双方多次商量分手。被告于2013年6月25日私自离家出走，原告曾外出寻找但未找到，现双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告自行承担。
为证明其主张，原告王某某在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本情况。
2、排调镇方胜村委员会证明，用以证明被告余某某自2013年6月25日外出后至今下落不明。
3、结婚证及结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系。
4、户口薄，用以证明原、被告及家庭成员的基本情况。
被告余某某未进行答辩也未提交证据材料。
对原告王某某提供的四份证据，本院作如下认定：
原告所举的1、2、3、4号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
因被告余某某原住址不详，本院依法向原、被告婚后居住地丹寨县排调镇方胜村委员会主任龙明超进行了解，其表示被告与原告结婚仅一个多月便离家外出，现无法联系到被告余某某，不知其下落。
经审理查明：原、被告于2013年4月在云南省打工期间认识并自由恋爱，于2013年5月15日在贵州省丹寨县排调镇人民政府登记结婚。双方无共同子女。原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。2013年6月25日，被告余某某在未与原告商量的情况下离家外出，下落不明，至今未与原告联系。经本院公告查找，无法联系到被告余某某。
上述事实，有原告提交的1-4号证据材料及原告的陈述、本院的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方仅认识一个月便登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立融洽的夫妻感情。被告在未与原告协商的情况下离家外出，且外出2年以来一直未与原告联系过，完全没有履行妻子的义务和责任，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。为此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。如双方存在共同财产或共同债权、债务情况，离婚后一方有证据证明存在并主张分割或分担的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告余某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚，否则将承担相应的法律后果。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 胡景光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康其权
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第327号
原告黄某，居民。
委托代理人韦弦。南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告温某，居民。
原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，原告黄某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 韦素珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 王书婕
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第362号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某强，男，1970年12月7日出生于张家界市永定区，公民身份号码4308021970********，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区温塘镇温塘居委会下铺组。系被害人罗某某之夫。
附带民事诉讼原告人宋某云，女，1993年10月15日出生于张家界市永定区，公民身份号码4308021993********，土家族，中专文化，农民，住址同上。系被害人罗某某之女。
附带民事诉讼原告人宋汶某，男，2000年5月1日出生于张家界市永定区，在校学生，住址同上。系被害人罗某某之子。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1950年6月12日出生于张家界市永定区，公民身份号码4331021950********，农民，住张家界市永定区温塘镇哈溪村大桥组。系被害人罗某某之父。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1950年5月3日出生于张家界市永定区，公民身份号码4331021950********，农民，住张家界市永定区温塘镇哈溪村大桥组。系被害人罗某某之母。
五原告人共同委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告人张某X，曾用名张敬君，男，45岁。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某X犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某强、宋某云、宋汶某、罗某某、张某某以张某X给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令张某X赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费共计损失人民币632473元，并依法追究张某X的刑事责任。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某云及其委托代理人李建华、被告人张某X及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。张家界市永定区人民检察院于2015年12月16日建议对本案进行补充侦查。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日13时许，被告人张某X驾驶湘GE22**号三轮摩托车载受害人罗某某、李军、孙孝梅和孙梦婷从张家界市永定区尹家溪镇莫家岗村出发驶往城区方向，当车行驶至张家界市永定区莫家岗村一陡坡急转弯路段时，车子发生倾斜并驶出路面翻入路边的坎下，造成罗某某因寰枢椎骨脱位、脑干损伤、致呼吸心跳骤停而死亡；孙梦婷下颌骨损伤、下唇贯通伤致轻伤一级；孙孝梅左桡骨远端骨折、骨折累及腕关节面伴尺骨茎突撕脱骨折致轻伤一级。
被告人张某X于2014年12月7日赔偿被害人罗某某家属安葬费32000元；2015年2月10日与孙孝梅达成民事赔偿协议；2015年5月1日与李军达成民事赔偿协议。
另查明，被害人罗某某自2010年6月23日至2014年12月5日，在湖南梅尼超市股份有限公司梅尼百大店担任理货员。
上述事实，被告人张某X在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙孝梅、李军、孙梦婷的陈述，证人宋某云的证言，现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，交通事故责任认定书，住院病历，鉴定意见，安葬协议、赔偿协议、收条、湖南梅尼超市股份有限公司证明，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某X驾驶三轮摩托车违法载人上路行驶，致一人死亡二人轻伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某X在交通事故发生后，委托他人报案并在现场等待，是自首，依法可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人宋某强、宋某云、宋汶某、罗某某、张某某要求被告人张某X赔偿被抚养人生活费，因不符合法律规定，本院不予支持；请求法院判令张某X赔偿死亡赔偿金531400元，经查，被害人罗某某在交通事故前一年生活在城市，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准来计算，2015年湖南城镇居民人均可支配收入26570元，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张某X具有的量刑情节是：1、自首；2、部分赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
二、被告人张某X赔偿附带民事诉讼原告人宋某强、宋某云、宋汶某、罗某某、张某某死亡赔偿金共计人民币531400元。（限本判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某强、宋某云、宋汶某、罗某某、张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 田晓娟
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第362号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某乙，农民，住张家界市永定区。系被害人罗玉某之夫。
附带民事诉讼原告人宋某丙，农民，住址同上。系被害人罗玉某之女。
附带民事诉讼原告人宋某甲。
附带民事诉讼原告人罗某甲，农民，住张家界市永定区。系被害人罗玉某之父。
附带民事诉讼原告人张某甲，于张家界市永定区，农民，住张家界市永定区。系被害人罗玉某之母。
五原告人共同委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告人张某乙，曾用名张敬君，于张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月26日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年8月18日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2015年12月15日被本院决定逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某丙、宋某甲、罗某甲、张某甲以张某乙给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令张某乙赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费共计损失人民币632473元，并依法追究张某乙的刑事责任。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某丙及其委托代理人李建华、被告人张某乙及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。张家界市永定区人民检察院于2015年12月16日建议对本案进行补充侦查。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月6日13时许，被告人张某乙驾驶湘G×××××号三轮摩托车载受害人罗玉某、李某、孙某甲和孙某乙从张家界市永定区尹家溪镇莫家岗村出发驶往城区方向，当车行驶至张家界市永定区莫家岗村一陡坡急转弯路段时，车子发生倾斜并驶出路面翻入路边的坎下，造成罗某乙因寰枢椎骨脱位、脑干损伤、致呼吸心跳骤停而死亡；孙某甲下颌骨损伤、下唇贯通伤致轻伤一级；孙某乙左桡骨远端骨折、骨折累及腕关节面伴尺骨茎突撕脱骨折致轻伤一级。
被告人张某乙于2014年12月7日赔偿被害人罗某乙家属安葬费32000元；2015年2月10日与孙某乙达成民事赔偿协议；2015年5月1日与李某达成民事赔偿协议。
另查明，被害人罗某乙自2010年6月23日至2014年12月5日，在湖南梅某超市股份有限公司梅某百大店担任理货员。
上述事实，被告人张某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、李某、孙某甲的陈述，证人宋某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，交通事故责任认定书，住院病历，鉴定意见，安葬协议、赔偿协议、收条、湖南梅某超市股份有限公司证明，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某乙驾驶三轮摩托车违法载人上路行驶，致一人死亡二人轻伤，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙在交通事故发生后，委托他人报案并在现场等待，是自首，依法可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某丙、宋某甲、罗某甲、张某甲要求被告人张某乙赔偿被抚养人生活费，因不符合法律规定，本院不予支持；请求法院判令张某乙赔偿死亡赔偿金531400元，经查，被害人罗某乙在交通事故前一年生活在城市，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准来计算，2015年湖南城镇居民人均可支配收入26570元，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告人张某乙具有的量刑情节是：1、自首；2、部分赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某丙、宋某甲、罗某甲、张某甲死亡赔偿金共计人民币531400元。（限本判决生效后一个月内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某丙、宋某甲、罗某甲、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 田晓娟
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终177号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1966年11月8日出生，汉族，无业。2015年8月28日、2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张世亮、史月红，江苏诺法律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人姚某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月29日作出（2016）苏0111刑初25号刑事判决，原审被告人姚某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉、刘珏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姚某及其辩护人史月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月28日12时40分许，被告人姚某因对拆迁安置问题不满，酒后前往南京市高新技术开发区盘城街道办事处，用铁锤冲砸盘城街道办事处的玻璃建筑，致使玻璃建筑损毁。经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币8246.16元。
案发后，盘城街道工作人员报警，被告人姚某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、笪巧永等人的证言，南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、受案登记表、发破案经过、扣押物品清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人姚某的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人姚某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令被告人姚某于本判决生效之日起十日内赔偿南京市高新技术开发区盘城街道办事处经济损失人民币八千二百四十六元一角六分。
上诉人姚某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.姚某归案后主动坦白，认罪、悔罪态度好，愿意积极赔偿损失；2.姚某在案发以后明知有人报警而留在现场没有逃跑，应构成自首。综合以上情节，请求二审法院对姚某适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间补充侦查能够证实上诉人姚某构成自首，积极赔偿被害单位的经济损失，当庭的认罪态度较好，且姚某身患鼻咽癌，建议二审法院依法对其改判。
本院经审理查明上诉人姚某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。二审庭审中辩护人提供了两份证据，一份是盘城街道办事处玻璃赔偿款收据。证实上诉人妻子田桂美于2016年5月3日支付玻璃门赔偿款共计8246.16元。此证据经当庭质证，本院予以采信。另一份是2016年4月27日姚某病历以及检查报告单。此份证据与本案无关联，故本院不予采信。
二审庭审中出庭检察员提供了两份证据，一份是证人笪巧永的证言，一份是证人董某的证言，二人的证言均证实，案发当天姚某在第二次砸完玻璃后，知道有人已经报警，仍在现场等待，没有抗拒抓捕的行为。此二份证据均经当庭质证，本院予以采信。
本案证据均经原审和本院庭审举证、质证，来源合法，与本案相关联，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人姚某及其辩护人提出“姚某归案后主动坦白，认罪、悔罪态度好，愿意积极赔偿损失”的上诉理由及辩护意见，经查，姚某认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿经济损失，二审期间已经将赔偿款全额交到街道办事处，故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。
关于上诉人姚某及其辩护人提出“姚某在案发以后明知有人报警而留在现场没有逃跑，应构成自首”的上诉理由及辩护意见，经查，证人笪巧永、董某的证言及姚某的供述均证实，案发当天在姚某第二次砸完玻璃后，知道有人已经报警，姚某仍在现场等待，没有抗拒抓捕的行为，此行为应当视为主动投案，且姚某归案后如实供述自己的罪行，根据法律规定，姚某的行为应认定为自首，故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。
关于上诉人姚某及其辩护人提出“请求对姚某适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，姚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，社区基层组织表示其矫正环境成熟，能够做好对其后期的监督工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故此上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初25号刑事判决第一项中对原审被告人姚某的定罪部分，即原审被告人姚某犯寻衅滋事罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初25号刑事判决第一项中对原审被告人姚某的量刑部分及第二项，即判处原审被告人姚某有期徒刑一年；责令被告人姚某于本判决生效之日起十日内赔偿南京市高新技术开发区盘城街道办事处经济损失人民币八千二百四十六元一角六分。
三、原审被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年五月十九日
见习书记员 李秉琪
河南�柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法李民初字第38号
原告郭某，女，住柘城县。
被告苏某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告郭某与被告苏某甲离婚纠纷一案中，原告郭某于2008年2月17日以双方己和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：时清华
二〇〇八年二月十八日
书记员 ：贺德威
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执恢复字第00011号
申请执行人魏瑶，男。
被执行人刘辉，男。
本院在执行申请执行人魏瑶与被执行人刘辉建筑施工合同纠纷的澄城县人民法院（2013）澄民初字第00479号民事判决书一案中。执行标的94230元。经查，被执行人刘辉虽然身份证显示在澄城县尧头镇权矿居民区，但刘辉实际上在澄城县尧头镇权矿居民区并无住房，其经常居住地在西安市碑林区，刘辉在澄城县境内也无可供执行的财产，但刘辉在西安市碑林区东木头市有房产一处，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》精神，已委托西安市碑林区人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人魏瑶与被执行人刘辉建筑施工合同纠纷的澄城县人民法院（2013）澄民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月三十日
书记员 刘向东
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执386号
杨社梅、商讯集团有限公司：
申请执行人杨社梅与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨社梅依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特106号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人杨社梅工资13530元。在执行过程中，申请执行人杨社梅共计受偿工资13530元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特106号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终86号
上诉人（原审被告）：漯河市万美食品有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：王卫娜。
被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
原审被告：西湖区明园烟酒总汇。住所地：江西省南昌市西湖区。
经营者：王强。
上诉人漯河市万美食品有限公司（以下简称万美公司）因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）及原审被告西湖区明园烟酒总汇侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初374号民事裁定，向本院提起上诉。
万美公司上诉称，万美公司从未在江西省及西湖区明园烟酒总汇销售过产品，西湖区明园烟酒总汇不是万美公司的销售商，江中公司的证据不能证明江西省是侵权行为地或被告住所地，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院受理。
江中公司、西湖区明园烟酒总汇在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，从江中公司提交的其委托江西省赣江公证处对其在西湖区明园烟酒总汇购买涉案产品过程进行的证据保全公证材料看，西湖区明园烟酒总汇销售了涉案产品，可以认定涉案产品在江西省进行了销售。本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，诉讼标的额为101万元，江中公司以涉案产品的制造者万美公司与销售者西湖区明园烟酒总汇为共同被告起诉，涉案产品销售地在江西省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”及第六条第一款关于“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”的规定，江西省南昌市中级人民法院作为江西省人民政府所在地的中级人民法院及涉案产品销售地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈晨雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26385号
原告：刘楠，女，1990年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘素元（原告之父），住天津市滨海新区。
被告：刘立强，男，1977年12月16日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告刘楠诉被告刘立强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘楠于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘楠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘楠负担。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宗少凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7453号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区林凯凉皮麻辣烫店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街***号。
负责人：王西海，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区林凯凉皮麻辣烫店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执150号
申请执行人彭正列。
委托代理人沈红林。
被执行人裴欢欢。
被执行人漯河恒达货运有限公司。
申请执行人彭正列与被执行人裴欢欢、漯河恒达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第507号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失57813元，承担案件受理费690元，合计58503元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第507号民事判决书主文第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年六月二十一日
书记员 伊彬彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2186号
原告李某，城镇居民。
委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生。
被告刘某，城镇居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日、2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李旭波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月29日生一男孩李渊。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事吵闹，原告曾于2010年3月2日起诉到法院要求离婚，2010年5月24日法院判决不准离婚，但此后，原、被告的夫妻感情并没有改善，夫妻感情已经破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某未予书面答辩，在庭审中被告刘某口头辩称，我不同意离婚，我觉得我跟原告的夫妻感情挺好的，去年我母亲生病我在家照顾我母亲，可能对原告照顾不到，但是我们夫妻感情一直很好。
经开庭审理查明，原、被告于1997年相识，2000年12月19日生一男孩李渊，自小跟随原告的父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年5月16日，原告诉至本院要求离婚。
另查明，2010年3月2日，原告曾经向本院起诉要求离婚，经本院审理查明认为，原告与被告有较好的婚姻基础、婚后夫妻感情较好，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情可以维持，故判决原、被告双方不准离婚。2013年5月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告认为，第一次判决不准离婚后，与原告夫妻感情一向较好，且原告经常回家，打扫卫生，收拾家务，因此不同意离婚。
上述事实，有原告提供的本院（2010）平民一初字第889号民事判决书及本院的调查笔录、调解笔录和开庭笔录，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础婚后夫妻感情很好，且育有一子，双方的婚生子现在正需要双方的呵护和教育。被告认为第一次判决双方不准离婚后，原告经常回家，我也经常给原告做饭，洗衣服，我心里有原告，原告心里有我，请求法院再给我一次机会，判决不准离婚。本院认为，夫妻感情是以爱为基础，本案被告对原告依然有深深的爱意，要求再次给其机会，挽回与原告之间的夫妻感情。本院认为，原、被告应当在今后的生活中，互谅互让，多珍惜夫妻感情，多看到自己的不足，多看到对方的优点，夫妻关系可以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘海云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4807号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人张晓静，农民。
被执行人张晓明，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张晓静、张晓明金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0523号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0523号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督11号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：李永武，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2012年12月28日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为1年，并约定到期日给付贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人李永武给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李永武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费183元，由被申请人李永武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初780号
原告张洁，女，1970年11月18日出生，汉族，龙岩市新罗区中银保险公司职员，住龙岩市新罗区。
被告陈浩，男，1968年4月24日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
原告张洁诉称，原、被告与被告婚后共生育有一女一男两个孩子，现均已成年。因双方认识时间短即结婚、感情基础差，从1999年被告前往博茨瓦纳劳务后，双方已经分居多年；且被告在博茨瓦纳与他人同居，极少将赚取的钱财寄回家，因此夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告陈浩辩称，其不同意离婚，因双方感情并未破裂。双方系经自由恋爱后登记结婚的，双方婚后育有一双子女，感情基础好。被告极具家庭责任心，为改善家庭生活条件而在外拼搏，经常有寄钱回来，但从未与他人同居。双方虽然分居多年，但只要双方共同努力，是能够和好的，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，1991年上半年经人介绍认识并确认恋爱关系。1992年4月27日双方依法登记结婚。婚后，双方分别于1992年7月7日、1997年1月17日生育一女一子。1999年5月，被告为改善家庭经济需要而前往博茨瓦纳劳务到2014年3月份回国，期间被告仅于2004年2月份、2013年3、4月份回国过，日常双方也较少联系。2014年3月份被告回国后，双方均未互尽夫妻义务。2015年6月30日，原告曾向本院起诉离婚，后原告于2015年7月8日以拟与被告协商解决为由撤回起诉。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，于2016年1月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的由原告提供的结婚证、居民户口簿、（2015）民初字第号民事裁定书，及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：夫妻关系的维系应以夫妻感情存在为基础，夫妻关系的牢固、夫妻生活的美满则要靠双方在共同生活中共同维系和增进夫妻感情。本案原、被告系属经自由恋爱后组建家庭，具有较为牢固的感情基础；婚后双方育有一双儿女，本应有幸福的家庭生活，但从1999年起被告长年在国外劳务造成双方夫妻感情出现了裂痕。虽然被告系基于改善家庭经济状况的初衷而出国务工，但双方日常应当加强联系以维持夫妻感情的不淡化，可在长达十五年的时间里双方均未保持经常性联系，且期间被告仅回国两次，由此造成了夫妻感情在长期的两地分居中逐渐冷淡。2014年3月，被告回国后，双方仍无积极改善夫妻感情的意愿，双方依旧保持分居生活；且在2015年原告起诉离婚后，被告仍然未采取改善夫妻感情的有效措施，在本次诉讼中，经本院极力调解也无法促成双方和好；综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告张洁与被告陈浩离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民禁字第5号
申请人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。
负责人：乔俊岭，经理。
被申请人：淄博市临淄西环加油站。
法定代表人：王金玉，经理。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司称：申请人经授权获得“易捷商标”和“人形商标”的使用权，并有权对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。申请人经调查发现，被申请人在未经其许可的情况下，在同一类商品和服务中使用了申请人的“易捷商标”和“人形商标”。被申请人的行为违反了商标法的相关规定，构成侵权，如不及时加以制止，会使申请人遭受更严重的经济损失。因此依据相关法律规定，提起诉前停止侵犯商标专用权申请。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司提出的责令停止有关行为的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国商标法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
被申请人淄博市临淄西环加油站禁止使用申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司的“易捷商标”和“人形商标”。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除上述措施。
如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨富元
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00307号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人朱某军，小名“牛买几”，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，并网上追逃，2014年3月21日执行刑事拘留，2014年3月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人郭某杰，湖南君信律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某军犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日晚，被告人朱某军与被害人黄某良在宁乡县朱良桥乡云济村周某兵家因结算苗木款一事发生争执，并发生肢体冲突，后被拉开。后被告人朱某军觉得自己挨了打，受了气，便在被害人黄某良回家必经的朱良桥乡云济村高家上湾组地段一毛公路处守候。当被害人黄某良驾驶摩托车经过时，被告人朱某军便手持木棍将被害人黄某良击到在地，后用木棍殴打其头部及身体其他部位，导致被害人黄某良左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左排骨骨折、右额头皮裂伤。经法医鉴定，被害人黄某良的伤情已经构成轻伤一级。
2014年7月15日，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币88000元，且已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，2014年3月20日，宁乡县公安局朱良桥派出所将被告人抓获的到案经过，宁乡县公安局行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人胡某、余某武、黄某强、周某兵的证言，被害人黄某良的陈述，被告人朱某军的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人朱某军归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，此案系民间矛盾引发，且被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱某军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 廖海升
人民陪审员 张元英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00307号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘甲，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被宁城县公安局取保候审，2014年9月11日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）289号起诉书，指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日14时许，被告人刘甲醉酒（血液酒精含量205.50mg／100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车在宁城县天义镇哈河大街行驶被查获。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人刘甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年九月十五日
书记员 徐士博
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保968号
申请人曹辉，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省确山县。
被申请人李震明，男，汉族，1978年3月31日出生，住河南省驻马店驿城区。
申请人曹辉于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李震明银行存款12万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5068号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路。
负责人：王某，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。（身份证号码：×××）
委托代理人：吴某，男，1952年5月30日出生，蒙古族，大专文化，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇百货小区综合楼一单元302。（身份证号码：×××）室。
被告：张某，男，年龄不详（约48岁），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉称，2013年4月11日被告张某从原告处赊购价值6710元的种子化肥，交付500元定金，尚欠6210元，为原告出具欠款（保证）合同一枚，并约定月利率1.5%，还款期限为2014年12月。到期后被告未能给付故诉至法院，(一)要求被告偿还欠款6210元及利息3726元，合计9936元,2016年9月1日之后的利息计算到给付之日止；（二）案件受理费由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告张某从原告处赊购价值6710元的种子化肥，交付500元定金，尚欠6210元，为原告出具欠款（保证）合同一枚，并约定月利率1.5%，还款期限为2014年12月。到期后被告未能给付。庭审中原告要求被告偿还欠款6210元及利息3726元，【6210元×0.015元×40个月（(2013年5月1日至2016年9月1日）】,本息合计9936元,2016年9月1日之后的利息计算借款本息付清之日止。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告张某欠原告种子化肥款6210元及利息的约定。
经本院审查认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处递交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告张某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告张某在原告处赊购种子化肥，并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告张文福应依法履行给付义务。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求被告张文福给付种子化肥款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内给付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处种子化肥款6210元及利息3726元，【6210元×0.015元×40个月（(2013年5月1日至2016年9月1日）】,本息合计9936元,2016年9月1日之后的利息以6210元为基数，按月利息0.015元计算利息到全部借款本息付清之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈那木拉
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 雪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1596号
原告：将乐县农村信用合作联社，所在地：福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈路，男，该社员工。
委托诉讼代理人：余观水，男，该社员工。
被告：池秀招，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：傅旺荣，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告池秀招、傅旺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社以其与池秀招、傅旺荣已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6549元，减半收取计3274.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1385号
原告：桂传豹，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告桂传豹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）�上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告桂传豹于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂传豹自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许桂传豹撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限�司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1061号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）夏某某，江苏信利达律师事务所律师。
被告刘某。
被告钱某某。
原告李某某与被告刘某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏某某、被告钱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某因经营需要于2013年6月17日向其借款15000元，约定借期三个月，借款期限届满后至今未还。被告钱某某于2014年7月2日向原告出具承诺书一份，自愿替被告刘某承担向原告还款责任。请求判令被告立即偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱某某辩称，借款情况属实，其自愿替被告刘某承担还款责任。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2013年6月17日被告刘某向原告李某某借款15000元，出具借条一份，约定借期三个月。2014年7月4日被告钱某某向原告出具承诺书一份，承诺书载明被告钱某某自愿替被告刘某承担还款责任。借款后，被告未还款，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示放弃对被告刘某的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条、承诺书各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘某向原告借款15000元，被告钱某某承诺自愿替被告刘某承担还款责任，有原告提供的借条及承诺书为证，应予认定。被告依法应承担还款责任，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。庭审中原告明确表示放弃对被告刘某的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款15000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费90元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年七月三日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3085号
罪犯吴新贺，男，1983年4月5日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，原住河北省清苑县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第281号刑事判决，以被告人吴新贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二�月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴新贺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴新贺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴新贺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯吴新贺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新贺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3085号
罪犯周根运，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年3�29日作出了（1999）鲁刑一复字第17号刑事判决，以被告人周根运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月30日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年8月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周根运在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周根运在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周根运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周根运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更121号
罪犯毛渊虎，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县丁村乡人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）晋市法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人毛渊虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿26118元（已赔），刑期自2012年11月16日起至2025年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛渊虎在服刑期间，认罪悔罪�能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2014年9月至2017年4月受到监狱表扬奖励4次，积531分。上述事实，有罪犯毛渊虎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯毛渊虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯毛渊虎予以减刑九个月。刑期至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
代书记员 侯高伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执54号
申请执行人景占旺，男，汉族，农民。
被执行人雷生财，男，汉族，农民。
本院在执行景占旺与雷生财劳务合同纠纷一案中，因被执行人雷生财外出务工，亦无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月七日
书 记 员 王玲萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初380号
原告林连山，男，1961年11月11日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告赖鼎在，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林连山与被告黄茂俊、蒋莲金、赖鼎在民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林连山到庭参加诉讼，被告黄茂俊、蒋莲金、赖鼎在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林连山起诉称，2013年9月9日，被告黄茂俊以急需资金周转为由向原告借款20000元（人民币，下同）并向原告出具一张《借据》，约定：借款金额为20000元，借款月利率为2%，借款期限从2013年9月9日起至2013年12月9日止，如被告未按时还本付息，除应向原告还款付息外，还应承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告赖鼎在作为连带保证人为被告黄茂俊的上述借款承担连带责任保证并在《借据》中的担保人处签字，保证的范围为主债权、利息和实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间及履行期届满之后二年。借款后，被告黄茂俊、蒋莲金未按约定向原告还本付息，被告赖鼎在亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告黄茂俊、蒋莲金共同返还原告借款本金20000元并支付该款从2013年9月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赖鼎在为上述债务承担连带清偿责任。
被告黄茂俊、蒋莲金、赖鼎在未作答辩。
经审理查明，被告黄茂俊、蒋莲金系夫妻关系。2013年9月9日，被告黄茂俊向原告借款20000元并出具一张《借据》，约定：被告黄茂俊向原告借款20000元用于资金周转，借款期限从2013年9月9日起至2013年12月9日止，借款月利率为2.5%，还款方式为按月付息、到期还本等。被告赖鼎在为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间和主债务履行期届满之日起二年，保证范围为主债权、利息和实现债权的一切费用。借款后，被告黄茂俊、蒋莲金未向原告还本付息，被告赖鼎在未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《借据》、本院依法调取的三被告的户籍证明以及原告在庭审中的陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄茂俊向原告借款20000元并出具《借据》，双方之间的债权债务关系明确，被告黄茂俊应予偿还。原、被告在《借据》中约定的借款月利率为2.5%，超过国家有关限制借款利率的规定，原告自行将借款月利率调整为2%，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。由于本案借款发生于被告黄茂俊、蒋莲金夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告黄茂俊、蒋莲金共同偿还。故对原告要求被告黄茂俊、蒋莲金共同返还借款本金20000元并支付该款从2013年9月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖鼎在自愿为本案借款提供连带责任保证，理应在其保证期限和保证范围内向原告承担保证责任，故对原告要求被告赖鼎在承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄茂俊、蒋莲金、赖鼎在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂俊、蒋莲金应于本判决生效之日起十日内返还原告林连山借款本金人民币20000元并支付该款从2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告赖鼎在对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告黄茂俊、蒋莲金、赖鼎在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年三月十日
书记员 刘尔威
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11224号
原告田四连，女，汉族，1970年6月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被告奥志强，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告贺俊梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年4月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘炜坤，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。
原告田四连与被告奥志强、贺俊梅、刘炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田四连、被告奥志强、被告贺俊梅到庭参加了诉讼。被告刘炜坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田四连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告本金300000元及利息332500元（其中2014年2月1日前下欠利息为184000元，从2015年8月1日至2016年11月1日，月利率按1.5%，利息为148500元），承担从2016年11月2日至实际支付之日，月利率按1.5%计算；2.判令被告刘炜坤对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告奥志强、贺俊梅于2012年向原告借款30万元，约定月利率3%，由被告刘炜坤作担保。2014年2月1日被告奥志强、贺俊梅重新出具了条据，约定月利率1.5%，同样由被告刘炜坤作担保。该借款一直未还。
被告奥志强、贺俊梅辩称，2014年2月1日前的利息是按3%算的，不符合国家法律法规的规定，不认可原告的该主张；于2015年9月30日给过原告1000元，于2016年2月10给过原告1000元，于2016年3月25日给过原告7212元，于2015年7月28日给过原告52992元，共计62204元，以上给的都是本金。
被告刘炜坤未答辩，亦未提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告奥志强、贺俊梅于2012年左右向原告借款30万元，于2014年2月1日向原告田四连重新出具了借据两张，其中一张借据的内容为二被告向原告借款30万元约定月利率1.5%，未约定还款期限，担保人为被告刘炜坤；另一张借据的内容为二被告欠原告2012年的利息130000元、2013年的利息54000元，合计184000元，担保人为被告刘炜坤。上述二被告给原告出具的借据内容中的利息是按照月利3%计算所得的。二被告于2015年9月30日给过原告1000元，于2016年2月10给过原告1000元，于2016年3月25日给过原告7212元，于2015年7月28日给过原告52992元，共计62204元；原告田四连认为该款系利息，被告奥志强、贺俊梅认为是本金。以上事实以原告提供的借据及双方的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田四连与被告奥志强、贺俊梅之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告田四连可以催告被告奥志强、贺俊梅在合理期限内返还，被告奥志强、贺俊梅应当承担还款责任。被告奥志强、贺俊梅给原告打的利息欠条上的利息（2014年2月1日之前的利息）是按照月利率3%计算的，高于法律规定的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本院重新计算，具体如下：300000元×（184000元÷300000元÷3%）月×2%=122667元。双方借款300000元2014年2月1日之后的利息约定未超法律规定的利率标准，本院予以确认，从2014年2月1日至2016年10月13日（案件的受理日）间的利息计算如下：300000元×32月13天×1.5%=145950元。被告刘炜坤未约定保证方式，按照法律规定视为对被告奥志强、贺俊梅的债务承担连带保证责任。双方对二被告于2014年2月1日之后给付原告的合计62204元的性质有争议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应确认为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告奥志强、贺俊梅于本判决发生法律效力之日给付原告田四连借款本金300000元及利息（利息分段计算：1.2014年2月1日之前的利息为122667元；2.从2014年2月1日至2016年10月13日止的利息为145950元，核减已付62204元后再付83746元；3.从2016年10月14日起至付清所有本金之日止的利息按照月利率1.5%计算）；
二、被告刘炜坤对上述债务及利息承担连带保证责任。被告刘炜坤承担连带保证责任后，可向被告奥志强、贺俊梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5063元，由被告奥志强、贺俊梅负担4432元，由原告负担案件受理费631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月一日
书记员 李杰