山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2748号
原告：孟君，女，1975年11月4日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被告：石某某，男，1975年6月21日出生，汉族，山东今天祺电子信息有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1973年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐春可，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
原告孟君与被告石某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟君委托诉讼代理人李开峰，被告石某某委托诉讼代理人张金辉、周罡，被告张某某委托诉讼代理人徐春可、陈延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某某与被告张某某偿还原告借款300万元，并赔偿原告利息损失（以300万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止），至起诉之日本息共计3443166.66元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日被告因经营生意短缺资金向原告借款300万元，约定于2015年12月31日前还本付息。借款到期后，被告至今未偿还。现原、被告就还款事宜协商未果。因借款时，石某某、张某某系夫妻关系，本案借款应系夫妻共同债务，故要求石某某、张某某共同偿还本案借款本息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判决两被告偿还本金300万元及利息（以300万元为基数，按借款协议约定的银行同期贷款基准利率的二倍，自2015年1月1日起至判决生效之日止）。庭后，孟君以石某某已偿还借款150万元为由，将诉讼标的额变更为150万元，并诉求以此为基数计算利息。
石某某辩称，原告所述属实，我认可原告所述借款的事实。但目前没有偿还能力。
张某某辩称，石某某向孟君借款的行为系职务行为，与张某某无关。石某某系山东今天祺电子信息有限公司的股东，济南今天海铭商务信息咨询有限公司、济南天祺金穗科技有限公司、东营今天祺信息科技有限公司的法定代表人，结合《借款协议》的“经营生意”所用，且“不挪作他用”的约定可知，其向孟君借用300万用于公司经营，系职务行为。张某某既非上述公司的股东亦未参与其经营，故该借款与张某某无关。石某某借用的300万元并未用于与张某某婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，张某某对《借款协议》的签订与形成，事前既不知情事后亦不认可，与原告无借贷合意；石某某举债非基于共同生活目的，300万的数额已经远远超出了诸如日常用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等日常生活需要的范围。在2011年债务发生后至2013年离婚前，无购置房产、进行大病医疗、大额投资等超出日常生活需要的事实发生，张某某对300万元借款的去向与用途既不知情亦未分享其带来的利益。张某某与石某某在2011年、2012年夫妻感情破裂后，已于2013年6月24日协议离婚，石某某不可能为夫妻共同生活而大额举债。根据石某某尾号为7667的招商银行流水可知，此300万最终由案外人史勇取得，与张某某无关。孟君作为债权人，在向石某某出借300万如此大额的款项时，应当秉持必要的谨慎态度和注意义务，确认此笔借款是否经过夫妻共同合意并用于夫妻共同生活，原告应承担相应的举证责任。同时根据石某某尾号为7667的招商银行流水可知，在2011年至2016年期间，孟君向石某某转账320万元，石某某向原告转账385.95万元，仅依据石某某此一张银行卡的流水可知，即便存在此笔债务，也已经还清。原告利息计算错误。利息应为389104.11，本息合计3389104.11元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
石某某为山东今天祺电子信息有限公司股东，济南今天海铭商务信息咨询有限公司、济南天祺金穗科技有限公司、东营今天祺信息科技有限公司的法定代表人。
石某某与张某某原系夫妻关系，二人于1998年5月12日登记结婚，2013年6月24日离婚。
2011年10月26日，石某某与孟君签订《借款协议》，约定石某某向孟君借款300万元；借款期限共计50个月，前38个月不计息，自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的二倍支付给孟君利息；石某某保证于2015年12月31日前还本付息；石某某承诺该笔资金仅用于经营生意不挪作他用，不进行违法活动；如石某某不按期还款，因追偿该借款而产生的所有费用由甲方承担，包括不限于诉讼费、律师费、必要的差旅费等。同日，孟君通过招商银行向石某某账户转款人民币300万元。石某某出具收条，载明“今收到孟君借出的人民币叁佰万元整（￥3000000.00）。收到人：石某某2011年10月26日”。
石某某在招商银行账户交易流水显示：石某某于2011年10月26日在收到孟君支付的借款300万元后，次日即转入自己的其他银行账户4508400元。同时自2011年10月26日至2016年3月30日，孟君转入该账户人民币320万元，石某某自该账户转入孟君账户人民币3659500元。
本院认为，孟君持其与石某某签订的借款协议、通过银行转账向石某某支付出借款项的银行户口历史交易明细表及石某某出具的收条等证据，要求石某某偿还借款，石某某对孟君提交的证据及诉求均未提出异议，亦认可其向孟君借款300万元的事实，故可认定孟君与石某某之间存在300万元合法有效的民间借贷法律关系。在案件审理过程中，孟君自认石某某已偿还150万元，应予确认。石某某未对其通过招商银行账户向孟君支付款项3659500元作出说明，坚持认可对孟君的借款，故对孟君诉求石某某偿还剩余借款150万元及相应利息，于法有据，应予支持。孟君以涉案借款发生在石某某与张某某的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求张某某共同偿还借款，对此，本院认为，夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单的将婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务。本案石某某以其个人名义向孟君借款300万元，借款协议及收条上均没有张某某的签名或捺手印，故无法确认张某某是否明知石某某向孟君借款300万元的事实。300万元借款数额巨大，根据日常生活原理，如此大额的借款不可能用于夫妻共同生活支出。对于石某某与张某某是否存在夫妻共同经营业务及涉案借款是否用于夫妻共同经营业务，孟君未举证证明，本院亦无法认定。同时在孟君与石某某与张某某签订的《借款协议》中明确约定“石某某承诺该笔资金仅用于经营生意不挪作他用”，可见，孟君对该笔出借款不用于石某某与张某某的夫妻共同生活是明知的。因此，石某某以其个人名义向孟君所借款项无法认定为夫妻共同债务，故孟君要求张某某共同承担偿还责任的依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、石某某于本判决生效之日起10日内偿还孟君借款150万元。
二、石某某于本判决生效之日起10日内支付孟君借款利息（以1500万元为基数，按银行同期贷款基准利率的二倍，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回孟君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理34350元，申请费5000元，合计39350元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 杨 希
人民陪审员 杜春燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔祥阜