福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4713号
原告：苏古老，男，1973年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区，
诉讼委托代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：柯盟庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：邵荣花，女，1972年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：周坎，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告苏古老与被告柯盟庆、邵荣花、周坎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏古老之诉讼委托代理人黄妙青到庭参加诉讼。被告柯盟庆、邵荣花、周坎经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏古老向本院提出诉讼请求：1.被告柯盟庆、邵荣花共同偿还原告借款40000元并支付利息4400元（按双方约定的月利率3%，2015年11月1日起至2016年10月30日利息合计14400元，扣除已经支付的10000元，未支付的利息为4400元；2016年11月1日起计至实际还款之日止，按双方约定的日利率3‰计付）；2.被告承担原告因诉讼产生的律师代理费3000元；3.被告周坎对被告柯盟庆、邵荣花上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柯盟庆、邵荣花夫妻关系存续期间，因生产经营资金周转困难，于2015年11月1日向原告借款40000元，借款期限自2015年11月1日至2016年10月30日，利息按月利率3%计算，同时约定若逾期未还被告愿意按照日利率3‰计息，并承担原告为实现债务产生的诉讼费、律师费等一切费用，被告周坎提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，三被告至今仍未偿还。
被告柯盟庆、邵荣花、周坎均未提出答辩。
原告苏古老围绕诉讼请求依法提交了《借款（还款）承诺书》、福建省婚姻管理系统《省内婚姻历史查询》、《人员基本信息表》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》，被告柯盟庆、邵荣花、周坎均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告苏古老上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告柯盟庆由被告周坎提供担保向原告苏古老借款40000元，柯盟庆出具《借款（还款）承诺书》交苏古老收执。《借款（还款）承诺书》载明：“兹本人柯盟庆（身份证），现因生产经营的资金周转困难于2015年11月1日向苏古老借款现金肆万元整（￥40000）（本人已收到该款项），借期12个月，月利率3%，自2015年11月1日至2016年10月30日止……如逾期未归还全部借款，本人愿意按照3‰的日利率承担自借款之日至实际还款之日的本金、利息、损害索赔金，并承担实现债权所产生的法律诉讼等一切费用。担保承诺：本人愿意以个人财产及投资产业作为担保为柯盟庆的上述借款负连带返还本利的责任，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权所产生的诉讼费用、律师费用等一切费用。保证期间为二年。”周坎在“担保人”处签字、捺印。《借款（还款）承诺书》出具之后，柯盟庆陆续向苏古老支付部分借款利息，合计付息10000元。2016年11月2日，苏古老向本院提起诉讼。
另查明，被告柯盟庆与被告邵荣花于1996年7月19日在民政部门办理了结婚登记。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯盟庆由被告周坎提供担保向原告苏古老借款40000元，苏古老提供由柯盟庆、周坎签名确认的《借款（还款）承诺书》并陈述借款过程，本院根据苏古老提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，柯盟庆应当偿还《借款（还款）承诺书》项下的借款40000元。双方约定借款期限内利息按月利率3%计算，借款期间柯盟庆已支付利息10000元，按照本金40000元计算，年利率为25%，已经超过法律允许的年利率限额24%，现苏古老主张柯盟庆支付借款期间尚欠利息4400元，缺乏依据，本院不予支持。借款期限届满后的利息标准，本院调整为按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算，超过部分不予支持。双方在《借款（还款）承诺书》约定如逾期未归还全部借款，借款人应承担实现债权所产生的费用，故苏古老诉求柯盟庆支付律师代理费3000元，本院予以支持。被告邵荣花与柯盟庆系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，邵荣花应对柯盟庆所欠苏古老上述债务承担共同还款责任。周坎作为柯盟庆上述借款连带保证人，依法应对柯盟庆所欠苏古老上述债务承担连带偿还责任。柯盟庆、邵荣花、周坎经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯盟庆、邵荣花于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏古老借款40000元并支付利息（利息自2016年11月1日起算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告柯盟庆、邵荣花于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏古老律师代理费3000元；
三、被告周坎对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任；
四、驳回原告苏古老的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，减半收取计493元，由原告苏古老负担93元，由被告柯盟庆、邵荣花负担400元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年二月三日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。