江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2625号
原告：左峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：左小娟（系原告左峰的姐姐），住镇江市。
被告：焦阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。
委托诉讼代理人：许潇月（系被告焦阳的妻子），住镇江市润州区黄山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，男，该支公司职员。
委托诉讼代理人：蔡健，男，该支公司职员。
被告：许潇月，女，1991年9月5日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。
原告左峰与被告焦阳、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）、许潇月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左峰及其委托诉讼代理人左小娟、被告平安财险镇江公司的委托诉讼代理人蔡健、被告焦阳的委托诉讼代理人许潇月、被告许潇月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失42080元。事实和理由：2016年7月24日19时40分许，被告焦阳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车行至镇江市双井路“老年大学”附近时，与原告左峰骑行的电动自行车发生碰撞，致原告左峰受伤，两车损坏，其他财物损坏。原告因事故受伤被送至镇江市第四人民医院住院治疗8天。公安交警部门认定被告焦阳负事故全部责任，原告左峰不承担事故责任。原告左峰系左右左饱食餐馆的经营者，因事故致使其经营的餐馆不能正常经营，造成各项损失为：因餐馆无法运营所产生的损失（包括聘用人员损失、营业额损失、房租费损失）36000元，另有维修电动车费用3400元、更换手机费用2180元、衣物及鞋损失500元，合计42080元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告焦阳、许潇月共同辩称，事故发生后垫付了原告的医疗费1000元，已从被告平安财险镇江公司处获得赔偿，原告主张的财产损失由法院依法判决。
被告平安财险镇江公司辩称，对原告主张的各项损失中：手机、衣物及电动车、物品损失等合计认可3000元；误工费认可1500元；停业损失系间接损失，不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日19时40分许，被告焦阳驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车行至镇江市双井路“老年大学”附近路段时，与原告左峰骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告左峰受伤，两车损坏，其他财物损坏。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告焦阳未注意观察（路面情况），承担事故全部责任，原告左峰不承担事故责任。
被告许潇月系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，以该车为被保险车辆在被告平安财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加不计免赔条款。事故发生在保险合同约定的保险期间内。
事故发生后，原告左峰被送至镇江市第四人民医院住院治疗，2016年8月1日出院，入院诊断与出院诊断结论均为多处软组织损伤，住院过程中，医疗机构对于原告的左小腿处2.5厘米的伤口进行了缝合处理。出院时的医嘱：建议休息，一周后门诊复查，门诊换药，两周拆线，观察病情变化。
事故发生致原告左峰的手机、电动自行车、衣物等损坏。
京口区左右左饱食餐馆于2014年11月6日开业，其登记的经营者为原告左峰的委托诉讼代理人左小娟，经营场所为镇江市xxxxxxx，后镇江市京口区市场监督管理局于2017年2月27日，核准了该个体工商户的注销申请。审理中，原告左峰陈述2014年11月6日至2017年2月27日之间其实际经营京口区左右左饱食餐馆，担任厨师，并负责相关的管理工作。2017年2月27日，原告左峰以经营者的身份领取了京口区左右左饱食餐馆的营业执照，经营场所为镇江市京口区xxxxxxx。
审理中，经本院释明，原告左峰明确其主张的经营损失即其误工损失。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车方投保商业三者险的，由保险公司依据保险合同予以赔偿。原告左峰作为机动车交通事故的被侵权人且为非机动车方有权请求被告焦阳予以赔偿，因被告平安财险镇江公司承保了被告焦阳驾驶的机动车的交强险，故被告焦阳应承担的赔偿，首先由被告平安财险镇江公司在交强险项下予以赔偿；不足部分，因原告左峰于事故的发生无过错，故其损失由被告焦阳予以赔偿，被告焦阳应承担的损失，由被告平安财险镇江公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。根据法律规定，机动车的所有人或管理人存在法定情形的过错时，须承担相应的赔偿责任，原告左峰主张涉案机动车的登记所有人被告许潇月承担赔偿责任，但未能证明其于事故发生存在法定情形的过错，故对于其该项主张本院不予支持。
原告左峰主张其电动车、手机、衣物等损失，虽根据道路交通事故认定书记载其上述物品确有损坏，但原告左峰提交的购车发票、购买手机的收据不足以证明其损失，结合财物损坏的实际情况，及原告左峰、被告焦阳、被告许潇月的陈述，对其上述财物损失本院酌定为5000元。
原告左峰主张其经营损失，经本院释明后，其明确其主张的是误工损失。本院认为，首先，误工费是指被侵权人因人身损害导致的在一定期间内无法正常从事工作所造成的收入的减少，故原告主张误工损失应得到支持。其次，根据原告提交的证据记载事故发生期间原告左峰并非京口区左右左饱食餐馆的经营者，即便如原告左峰陈述其负责餐馆的管理，其主张的误工费也不应包括该餐馆丧失的经营利益损失。经营利益并非完全由其个人的劳动所创造，其中还包括资金、设备、组织管理等多种因素综合作用的结果。第三，原告左峰从事厨师工作，但其未能证明其近期的平均收入状况，故对其误工损失，酌情参照2015年江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准及本地厨师职业的实际收入情况，酌定为每月5000元。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1、误工费：结合原告的伤情，认定为：2500元（5000元÷30天×15天）；
2、财产损失：5000元。
以上合计7500元。
上述损失未超出交强险及商业三者险责任限额范围之和，故由被告平安财险镇江公司在保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左峰7500元。
二、驳回原告左峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告左峰负担328元，由被告焦阳负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 刘小春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶天娇