wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4773号
原告：刘某，女，1970年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
被告：罗某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘鋆，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元、利息80000元（按月利率2%从2015年2月29日算至2016年10月29日，之后的利息仍按月利率2%计算至被告清偿原告借款本金及利息之日为止），以上合计280000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告向原告借款200000元，约定月息3%，原告当天即通过贵州银行将借款转账至被告银行账户。之后，被告没有按照约定支付原告借款利息，也没有归还原告借款本金，原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告罗某某辩称，借款属实，但是现在没有经济能力偿还，几个月之内我是偿还不了原告借款的，但原告起诉的都是事实，我认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告罗某某系朋友关系，被告罗某某于2013年8月29日向原告刘某借款200000元，双方约定借款利息为月息3%，原告刘某于当日向被告转款200000元，被告收到借款后未向原告出具借条。借款后，被告罗某某只依约向原告支付利息至2015年2月，借款本金一直未还，故后于2016年3月27日向原告补出具了借条一份，内容为：今借到刘某人民币贰拾万元整（200000.00）银行现金转账，每月利息按3%计算（3分利息计算）。同时，被告还向原告补出具了收条一张，内容为：今收到刘某银行转账贰拾万元整（200000.00）。后被告一直未偿还尚欠的利息和借款本金，原告向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告罗某某向原告刘某借款并出具借条，原告也向被告支付了相应款项，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息为月息3%，超过年利率24%，违反上述规定，故被告除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付借款利息80000元（时间从2015年3月1日起至2016年10月30日止，共20个月，按月利息2%计，即200000元×2%×20＝80000元）；从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金200000元及利息80000元（利息暂算至2016年10月30日，从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年十二月六日
书记员 宿婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更280号
罪犯夏先青，男，1987年4月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，投劳前住溆浦县江口镇思维溪村五组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年二月十三九日作出（2013）怀鹤刑初字第348号刑事判决，以被告人夏先青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元(已缴清)。判决生效后，于2014年6月13日送交刑罚执行机关执行，刑期至2018年6月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏先青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏先青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯夏先青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏先青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏先青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏先青减去有期徒刑九个月，刑期至2017年9月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初343号
原告：展某1，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。
委托诉讼代理人：展希印，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县（系展某1父亲）。
委托诉讼代理人：庞秀英，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县（系展某1母亲）。
被告：董某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。
被告：李某，出生年月日不详，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。
原告展某1诉被告董某、李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某1委托诉讼代理人展希印、庞秀英到庭参加了诉讼，被告董某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某1向本院提出诉讼请求：1.董某和我婚姻存续期间，与李某同居，赔偿我精神、财产、经济损失五万元人民币；2.诉讼费由被告承担；3.出示他们孩子的出生证明。事实与理由：2012年董某与李某来往，2014年趁我在外省打工期间，李某有时吃住在我家，并使董某怀孕。李某纹身，有时脱光身子，狰狞的图案吓坏了我的两个孩子，由于董某要生孩子，闹离婚，2014年8月18日因我不知情，痛快地答应了她，在民政局办理了协议离婚。累赘的一双儿女她不要，钱、摩托车等物被她带走。2016年，她抱出了与李某的孩子，证实了传言的真实，这时候我14岁的女儿和10岁的儿子也告诉了我他们妈妈的丑事。她抛弃了儿女，背叛了家庭，引狼入室，造成了我和家人精神、财产、经济损失。我学习了婚姻法，特别46、47条规定重婚的、有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求赔偿，请贵院支持我的请求。他们的孩子是在我的婚姻存续期间孕育的，近五个月左右，所以要赔5万元。
被告董某、李某经传票传唤未到庭进行答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、照片复印件。原告用以证明董某与展某1于2014年8月18日离婚时董某已经怀孕，2014年12月生下照片中孩子。因被告董某与原告展某1均未到庭，无法对该事实进行核实，单凭该证据无法证明原告所主张的事实，故本院不予采信；证据2、（2017）黑0229民初331号民事案件庭审笔录复印件。证明被告董某是在未与展某1离婚时怀孕。对于该证据的真实性本院予以认定，但不能完全证明原告欲证的事实，本院不予采信；证据3、（2017）黑0229民初331号民事案件中展某2证人证言。用以证明被告董某婚姻存续期间存在不轨行为，由于证人展某2未出庭，证言不能完全证明原告的主张，故不予采纳；证据4，（2017）黑0229民初331号民事案件庭审笔录第六页复印件，对于该证据的真实性本院予以认定，对于原告欲证明展某2听到被告董某和别人通话时说被告董某与被告李某怀孕了的事实，由于证人展某2未出庭，且被告董某在原庭审时否认该事实，该证据不能证明原告欲证的事实，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告展某1与被告董某于2014年8月18日离婚，原告认为被告董某在婚内存在与被告李某同居、怀孕的不轨行为，并主张被告2014年12月生下一子。给其家庭及精神造成经济损失50,000.00元，要求被告董某、李某赔偿而诉至本院。
本院认为，原告主张被告董某在与其婚内存在与被告李某同居、怀孕的不轨行为，给自己造成一定的损失，虽向法庭提供了相关证据，但该证据间没有形成完整的证据链条，无法认定原告所主张的事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告展某1诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告展某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年四月三日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
法条索引：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0229民初343号原告：展某1，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。委托诉讼代理人：展希印，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县（系展某1父亲）。委托诉讼代理人：庞秀英，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县（系展某1母亲）。被告：董某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。被告：李某，出生年月日不详，住黑龙江省克山县（经传票传唤未到庭）。原告展某1诉被告董某、李某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某1委托诉讼代理人展希印、庞秀英到庭参加了诉讼，被告董某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某1向本院提出诉讼请求：1.董某和我婚姻存续期间，与李某同居，赔偿我精神、财产、经济损失五万元人民币；2.诉讼费由被告承担；3.出示他们孩子的出生证明。事实与理由：2012年董某与李某来往，2014年趁我在外省打工期间，李某有时吃住在我家，并使董某怀孕。李某纹身，有时脱光身子，狰狞的图案吓坏了我的两个孩子，由于董某要生孩子，闹离婚，2014年8月18日因我不知情，痛快地答应了她，在民政局办理了协议离婚。累赘的一双儿女她不要，钱、摩托车等物被她带走。2016年，她抱出了与李某的孩子，证实了传言的真实，这时候我14岁的女儿和10岁的儿子也告诉了我他们妈妈的丑事。她抛弃了儿女，背叛了家庭，引狼入室，造成了我和家人精神、财产、经济损失。我学习了婚姻法，特别46、47条规定重婚的、有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求赔偿，请贵院支持我的请求。他们的孩子是在我的婚姻存续期间孕育的，近五个月左右，所以要赔5万元。被告董某、李某经传票传唤未到庭进行答辩，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据1、照片复印件。原告用以证明董某与展某1于2014年8月18日离婚时董某已经怀孕，2014年12月生下照片中孩子。因被告董某与原告展某1均未到庭，无法对该事实进行核实，单凭该证据无法证明原告所主张的事实，故本院不予采信；证据2、（2017）黑0229民初331号民事案件庭审笔录复印件。证明被告董某是在未与展某1离婚时怀孕。对于该证据的真实性本院予以认定，但不能完全证明原告欲证的事实，本院不予采信；证据3、（2017）黑0229民初331号民事案件中展某2证人证言。用以证明被告董某婚姻存续期间存在不轨行为，由于证人展某2未出庭，证言不能完全证明原告的主张，故不予采纳；证据4，（2017）黑0229民初331号民事案件庭审笔录第六页复印件，对于该证据的真实性本院予以认定，对于原告欲证明展某2听到被告董某和别人通话时说被告董某与被告李某怀孕了的事实，由于证人展某2未出庭，且被告董某在原庭审时否认该事实，该证据不能证明原告欲证的事实，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告展某1与被告董某于2014年8月18日离婚，原告认为被告董某在婚内存在与被告李某同居、怀孕的不轨行为，并主张被告2014年12月生下一子。给其家庭及精神造成经济损失50,000.00元，要求被告董某、李某赔偿而诉至本院。本院认为，原告主张被告董某在与其婚内存在与被告李某同居、怀孕的不轨行为，给自己造成一定的损失，虽向法庭提供了相关证据，但该证据间没有形成完整的证据链条，无法认定原告所主张的事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告展某1诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告展某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  刘 玲二〇一八年四月三日法官助理  信 越书 记 员  李若南法条索引：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执231号
申请执行人武强县林林建材租赁站，住址河北省衡水市武强县。
经营者张双全，男，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月27日作出的（2016）冀1123民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人浙江宏成建设集团有限公司的银行账户存款604018.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁昌民
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执231号之一
申请执行人武强县林林建材租赁站，住址河北省衡水市武强县。
经营者张双全，男，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所浙江省东阳市。
法定代表人楼仲世，总经理。
本院在执行申请执行人武强县林林建材租赁站与被执行人浙江宏成建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2017年7月31日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁昌民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王巨涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终53号
上诉人（原审原告）夏顺忠，男，藏族，1972年10月15日生，农民。
被上诉人（原审被告）路艳太，男，藏族，1981年7月15日生，农民。
上诉人夏顺忠因与被上诉人路艳太民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人夏顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费2150元，由上诉人夏顺忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 彦
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1080号
原告：吴奇，男，1978年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：郭艳光，男，39岁，汉族，无业。
被告：高华，女，37岁，汉族，无业。
被告：郭志彬，男，65岁，汉族，无业。
被告：焦秀兰，女，63岁，汉族，无业。
本院在审理原告吴奇诉被告郭艳光、高光、郭志彬、焦秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴奇撤回起诉。
案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元，由原告负担，保全费915.00元，返还给原告。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年六月八日
代书记员 孔杉杉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2412号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：崔好，男，汉族，1973年12月17日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告崔好物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿睿物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鸿睿物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 卞婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1054号
原告：黄和平，男，汉族,1964年11月13日出生,住邵阳市大祥区。
被告：姚振华，男，汉族，1962年9月22日出生，现住长沙望城区。
原告黄和平与被告姚振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加诉讼，被告姚振华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和平向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告归还原告借款本金10万元，利息4万元，本息共计14万元（利息按月2%计算）从2015年10月28日计算到2017年6月28日顺延计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告姚振华在长沙做工程生意，因资金紧缺，向原告黄和平借款100000元整，双方约定利息按3%计算，被告向原告出具了借据，原告从建设银行转账给被告，履行了出借义务，然被告没有履行还款义务，至今未还本息。
被告姚振华未予答辩。
经审理查明，2013年期间，被告姚振华向原告黄和平借款100000元整，按约支付了利息，2015年10月28日，被告就前述100000元借款重新向原告出具了借条，约定月息3分，但此后被告未再支付利息，亦未归还本金。原告催收未果，因此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明复印件、被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告未按约归还，应承担本案的全部责任。原告请求按月息2%计算利息，低于双方原约定且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚振华于本判决生效之日起十日内向原告黄和平归还借款本金100000元整、利息40000元（按月利率2%，自2015年10月28日起计算至2017年6月28日止，顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3100元由被告姚振华负担元（此款原告已自愿垫付，被告于归还借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 肖国新
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第236号
申请执行人绍兴市东冉纺织品有限公司。
法定代表人：孙建华。
被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司。
法定代表人：邵建定。
原告绍兴市东冉纺织品有限公司与被告宁波市鄞州天二服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）绍越袍商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告宁波市鄞州天二服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市东冉纺织品有限公货款人民币17719.16元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年11月13日起至判决确定履行之日止的利息损失。因被告宁波市鄞州天二服饰有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市东冉纺织品有限于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司之住所地及从银行系统查询到的其开户银行均在当地，故曾于2015年3月16日全权委托宁波市鄞州区人民法院执行本案，该院经财产调查，以“被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司在我辖区内无任何可供执行的财产”为由，于2015年4月30日将本案退回本院。经本院调查，被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司在本辖区内无银行开户信息；经查询房管部门，也无其房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第236号
申请执行人绍兴市东冉纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江育贤东路66号14-15号，机构代码：55177230-6。
法定代表人：孙建华。
被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇北村村，机构代码：08476486-7。
法定代表人：邵建定。
原告绍兴市东冉纺织品有限公司与被告宁波市鄞州天二服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）绍越袍商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告宁波市鄞州天二服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市东冉纺织品有限公货款人民币17719.16元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年11月13日起至判决确定履行之日止的利息损失。因被告宁波市鄞州天二服饰有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市东冉纺织品有限于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司之住所地及从银行系统查询到的其开户银行均在当地，故曾于2015年3月16日全权委托宁波市鄞州区人民法院执行本案，该院经财产调查，以“被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司在我辖区内无任何可供执行的财产”为由，于2015年4月30日将本案退回本院。经本院调查，被执行人宁波市鄞州天二服饰有限公司在本辖区内无银行开户信息；经查询房管部门，也无其房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执855号
申请执行人张，退休。
委托代理人于艳艳，女，1967年11月17日出生，汉族，住天津市河东区红星路向阳楼47号楼2单元301号。
申请执行人肖一。（系原告儿媳）
被执行人肖二。
被执行人肖三。
本院在执行（2015）丽民初字第3209号民事判决书申请执行人张、肖一与被执行人肖二、肖三继承纠纷一案中，本院判决申请执行人与被执行人共同依份额继承被继承人肖景祥拆迁补偿款1200460元。执行中查明该款应由天津市东丽区万新街南大桥村村委会支付，该村委会以款项未到位为由仍拖欠中，本案执行可待该村委会支付补偿款后再予执行。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第3209号民事判决书本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1483号
原告济南鲁冠混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人于天刚，董事长。
委托代理人刘峰，男，汉族，生于1972年7月3日，居民，住章丘市。
被告章丘市明泉建筑安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人蔡传金，董事长。
第三人沙缪，男，生于1977年1月10日，居住地美国。
本院在审理原告济南鲁冠混凝土有限公司与被告章丘市明泉建筑安装有限公司、第三人沙缪确认合同无效纠纷一案中，原告济南鲁冠混凝土有限公司以双方已和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁冠混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王美敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2971号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：王付杰，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽双
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执259号
申请执行人王某某，女，1964年2月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人潘某某，女，1966年12月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人唐某某，男，1968年9月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人王某某与被执行人潘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初255号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请执行人王某某与被执行人潘某某、唐某某达成和解协议，申请人王某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月七日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执259号申请执行人王某某，女，1964年2月出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人潘某某，女，1966年12月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人唐某某，男，1968年9月出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人王某某与被执行人潘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初255号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请执行人王某某与被执行人潘某某、唐某某达成和解协议，申请人王某某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年五月七日书记员  张志婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道****号。
负责人林飞，该行行长。
被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。
被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李国垣、李悦春信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4754号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春应偿还借款本金395237元、利息、滞纳金及案件受理费4429.06元给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年五月十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执104号申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区三和大道****号。负责人林飞，该行行长。被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。被执行人李悦春，女，1968年10月6日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人李国垣、李悦春信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4754号民事调解书，被执行人李国垣、李悦春应偿还借款本金395237元、利息、滞纳金及案件受理费4429.06元给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李国垣涉案较多，而且其财物均正在其他案件处理变现当中。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人李国垣的财产的处理周期较长，本案须待其他案件处理完毕后再参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执104号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人李国垣、李悦春有可供执行的财产或可分配财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年五月十九日书记员  陈新志
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初212号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人阿某某一，2016年3月30日刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
被告人阿某一，2016年3月30日刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第181号起诉书指控被告人阿某某、阿某一犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人阿某某、阿某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日凌晨2时许，被告人阿某某、阿某一窜至南昌市新建区长堎镇住宅小区，采取攀爬窗户入室的方式，进入被害人刘某某位于该小区栋单元室的家中实施盗窃，未盗窃到财物。被告人阿某某、阿某一于2016年3月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿某某、阿某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人阿某某、阿某一抓获情况说明，刑事判决书，释放证明材料，被告人阿某某、阿某一的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、阿某一以非法占有为目的，入室盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某一在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿某某、阿某一归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人阿某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一六年八月十九日
书记员 余 婧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字4400号
申请执行人陈战瑟，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李梅红，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈战瑟与被执行人李剑光、李梅红民间借贷纠纷的（2015）安民初字2988号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光、李梅红偿还借款人民币50000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈战瑟表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字4400号
申请执行人陈战瑟，男，1978年3月12日出生。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生。
被执行人李梅红，女，1968年11月14日出生。
本院在执行申请执行人陈战瑟与被执行人李剑光、李梅红民间借贷纠纷的（2015）安民初字2988号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光、李梅红偿还借款人民币50000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈战瑟表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第72号
原告易思学，男。
原告周燄，男。
被告南充市华诺房地产开发有限公司。
法定代表人杨保林，董事长。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
本院在审理原告易思学、周燄与被告南充市华诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告易思学、周燄于2015年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易思学、周燄撤回起诉。
案件受理费60800元（原告已预交），减半收取30400元由原告易思学、周燄负担。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋 盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第777号
原告宋有田，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨哈工轴承有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街38号。
法定代表人何宏国，董事长。
委托代理人武毅。
原告宋有田与被告哈尔滨哈工轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年被告哈尔滨哈工轴承有限公司（原哈轴承厂劳动服务公司）让原告购买“法人股”股票，原告交完“法人股”的钱，被告哈尔滨哈工轴承有限公司（原哈轴承厂劳动服务公司）总经理高世长在全体干部扩大会议上宣布不允许个人以单位的名义购买“法人股”，并承诺把原告购买“法人股”的钱退还给原告，原告多次向被告的每届领导索要过该笔款项，但被告至今未给付，故原告诉讼来院，要求被告支付欠款86250元及利息146322.1元，并承担案件受理费。
经审理查明，1993年10月5日、10月6日，松柏商店购买股金57500股，总计86250元。并非以原告个人的名义购买。
本院认为，松柏商店购买了股金，原告以个人的名义起诉，主张权利属于主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋有田的起诉。
案件受理费4789元（原告已预交），退还原告宋有田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丽莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初391号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邓勇波，男，1984年9月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2012年7月因犯非法持有枪支罪、聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2017年1月20日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人邓某某，男，1980年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人刘洪华，男，1983年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2008年4月、2011年7月、2012年9月先后被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元、有期徒刑一年，罚金人民币一千元、有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人邓勇波、邓某某、刘洪华犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人邓勇波、邓某某、刘洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2017年5月3日下午，被告人邓勇波、邓某某、刘洪华经共谋后至本区雄州街道延安北路XX号X单元XXX室，采用插卡撬锁的方式进入被害人葛某家中，窃得现金人民币（下同）300余元；2、2017年5月3日下午，三被告人经共谋后，至本区雄州街道园XX路X号XXX村X幢X单元XXX室，采用插卡撬锁的方式进入被害人徐某家中，窃得苹果3个；3、2017年5月3日下午，三被告人经共谋后，至本区雄州街道园XX路XX号X单元XXX室，采用插卡撬锁的方式进入被害人薛某家中，窃得现金2000元。公诉机关认为，被告人邓勇波、邓某某、刘洪华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。另，被告人邓勇波、刘洪华系累犯，要求依法分别追究三被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人邓勇波、邓某某、刘洪华对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月3日下午，被告人邓勇波、邓某某、刘洪华经共谋后，先后窜至本区雄州街道XXX路XX号X单元XXX室葛某某家、XX路X号XX村X幢X单元XXX室徐某某家、XX路XX号X单元XXX室薛某家，由被告人邓勇波采用技术开锁手段，进入上述三被害人家中，窃得葛某家现金300余某、窃得徐某家苹果3个、窃得薛某家现金2000元。
2017年5月4日凌晨，被告人邓勇波、邓某某、刘洪华被抓获。被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行，被告人邓勇波、刘洪华归案后未能供认主要犯罪事实。案发后，公安机关从邓勇波处扣押了薛某家中被盗的现金1100元。
上述事实，有被告人邓勇波、邓某某、刘洪华的供述和辩解，被害人葛某、徐某、薛某的陈述，现场勘验笔录、物证鉴定书、银行交易记录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人邓勇波、刘洪华的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实三被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人邓勇波、邓某某、刘洪华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人邓勇波、刘洪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法分别从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人邓勇波、刘洪华能当庭自愿认罪，依法及酌情对三被告人分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人邓勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人刘洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的被盗现金1100元，由公安机关发还给薛某某。
三、责令被告人邓勇波、刘洪华、邓某某于本判决生效后十日内共同向葛某某退赔300元；向薛某某退赔900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 王 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈静书
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第928-1号
原告易县西陵镇忠义村村民委员会。
法定代表人崔振江，该村委会主任。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。
被告闫启义，男，1938年10月13日出生，满族，满城县，居民。
委托代理人王福瑞，易县正援法律服务所法律工作者。
被告王建忠，男，1971年1月18日出生，满族，易县，居民。
本院在审理原告易县西陵镇忠义村村民委员会与被告闫启义农村土地承包合同纠纷一案中，原告易县西陵镇忠义村村民委员会于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告易县西陵镇忠义村村民委员会的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易县西陵镇忠义村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易县西陵镇忠义村村民委员会负担。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈瑞霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3547号
原告：广东泰科物业管理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号1427房（仅限办公用途）。
法定代表人：张素华，监事。
委托代理人：陆宇星，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郭威，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广州市南沙区环市大道中15号，统一社会信用代码11440115783785421N。
法定代表人：刘庆义，局长。
委托代理人：唐伟峰，系该局工作人员。
委托代理人：邓立新，系广东格新律师事务所律师。
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号，统一社会信用代码11440100696927671X。
法定代表人：郭志勇，局长。
第三人：张健妹，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
第三人：喻勇，男，1983年10月7日，汉族，住湖南省邵阳县。
第三人：喻勇军，男，1985年11月9日，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告广东泰科物业管理有限公司诉被告广州市南沙区人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告广州市人力资源和社会保障局行政复议决定行政纠纷一案中，原告广东泰科物业管理有限公司以已与第三人达成和解，对工伤认定不再提出异议为由于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告广东泰科物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东泰科物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告广东泰科物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊晓风
审 判 员 许 青
审 判 员 林锡宏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3547号原告：广东泰科物业管理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号1427房（仅限办公用途）。法定代表人：张素华，监事。委托代理人：陆宇星，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：郭威，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广州市南沙区环市大道中15号，统一社会信用代码11440115783785421N。法定代表人：刘庆义，局长。委托代理人：唐伟峰，系该局工作人员。委托代理人：邓立新，系广东格新律师事务所律师。被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号，统一社会信用代码11440100696927671X。法定代表人：郭志勇，局长。第三人：张健妹，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：喻勇，男，1983年10月7日，汉族，住湖南省邵阳县。第三人：喻勇军，男，1985年11月9日，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告广东泰科物业管理有限公司诉被告广州市南沙区人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告广州市人力资源和社会保障局行政复议决定行政纠纷一案中，原告广东泰科物业管理有限公司以已与第三人达成和解，对工伤认定不再提出异议为由于2017年11月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告广东泰科物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东泰科物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告广东泰科物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 熊晓风审 判 员 许 青审 判 员 林锡宏二〇一七年十二月十五日法官助理 郭志鹏书 记 员 谢秀娴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0477号
申请执行人镇江市裕久精机制造有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路。
法定代表人肖双喜，该公司董事长。
被执行人四川元泰达有色金属材料有限公司，住所地四川省广元经济开发区川浙合作园内。
法定代表人袁跃民，该公司董事长。
申请人镇江市裕久精机制造有限公司与被执行人四川元泰达有色金属材料有限公司定做合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经商初字第0168号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行程序。
上述事实，有当事人的申请等证据证实。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经商初字第0168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1279号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝兴亮，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
原审被告：张志军，铁路职工，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司（以下简称富铭泰公司）因与被上诉人郝兴亮及原审被告张志军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富铭泰公司的法定代表人张慧，被上诉人郝兴亮及其委托诉讼代理人庞军，原审被告张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富铭泰公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回郝兴亮的原审诉请。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。原审判令富铭泰公司支付郝兴亮10万元并给付2015年3月1日起的利息是错误的。事实上富铭泰公司与郝兴亮并无买卖关系。郝兴亮是给原如鑫酒店的梁飞飞供的货，与富铭泰公司无关。梁飞飞已将货款交给张志军，让张志军给付郝兴亮。郝兴亮提供的”供货商供货结账单”系原审被告张志军在未经富铭泰公司或富铭泰公司的法定代表人授权的情形下私自加盖富铭泰公司公章，”供货商供货结账单”并非富铭泰公司真实意思表示，该”供货商供货结账单”对于富铭泰公司是无效的，不发生任何法律效力。该”供货商供货结账单”的签署系张志军的个人行为，应由其承担相应责任。郝兴亮原审诉请为给付货款6万元，但判决内容为”被告呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝兴亮货款100,000元”，这明显超出了郝兴亮的原审诉请，其判决结果是极其错误的，严重损害了富铭泰公司的合法权益。
郝兴亮辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。富铭泰公司的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
张志军述称，账是原先如鑫阳光酒店欠下的，郝兴亮没有给富铭泰公司供过货，是给如鑫阳光酒店供货的。当时张志军负责处理这件事，把这个账接了，给打了个总条子，也就是这个结账单。结账单上面的字是张志军签的，公章也是张志军盖的。
郝兴亮向一审法院起诉请求：富铭泰公司与张志军共同给付郝兴亮货款60,000元，并从2015年3月1日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率向郝兴亮支付延期付款利息。
一审法院认定事实：郝兴亮向富铭泰公司提供肉类，张志军为该公司的人员，负责供货采货。2014年10月30日富铭泰公司向郝兴亮出具供货商供货结账单，写明剩余货款现金为100,000元，每月支付25,000元，自签订该协议之日起四个月即2015年2月底付清。在”结账单”落款处加盖富铭泰公司公章，张志军在结账单上签字对该笔款项进行确认。在庭审调查过程中，张志军承认确实是其本人签字。富铭泰公司向郝兴亮出具结账单后向郝兴亮支付40,000元，剩余款项经郝兴亮多次催要无果，故诉至法院。
一审法院认为，2014年10月30日富铭泰公司就欠付货款向郝兴亮出具”供货商供货结账单”对欠款数额进行确认，据此富铭泰公司与郝兴亮之间的买卖合同关系实际存在并且已履行，真实合法有效，双方应诚实履行合同义务。郝兴亮已经履行完毕供货义务，富铭泰公司应按时向郝兴亮支付剩余货款。由于富铭泰公司并未按时支付货款，因此富铭泰公司应承担相应的法律责任，还应支付自出具”结账单”承诺还款期限届满次日起至实际支付货款之日止的利息。郝兴亮的诉讼请求一审法院予以支持。张志军为富铭泰公司的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对公司欠付货款不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郝兴亮货款100,000元并支付货款利息（自2015年3月1日至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郝兴亮其他诉讼请求。案件受理费650元由呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院相同，予以确认。
本院认为，2014年10月30日，富铭泰公司的工作人员张志军向郝兴亮出具”供货商供货结账单”，对欠款数额进行确认，张志军本人签字，并加盖了富铭泰公司的公章。该”供货商供货结账单”能够证明富铭泰公司与郝兴亮之间系买卖合同关系，且真实合法有效。富铭泰公司没有按时偿付货款，应承担相应的责任，即应偿还尚未支付的款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，富铭泰公司还应支付自出具”结账单”承诺还款期限届满次日起至实际支付货款之日止的利息。郝兴亮一审请求给付货款60,000元及延期付款利息，一审判决富铭泰公司支付货款100,000元及延期付款利息有误。
综上所述，呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2071号民事判决为”被告呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郝兴亮货款60,000元并支付货款利息（自2015年3月1日至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费650元，由呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司负担390元，郝兴亮负担260元。
本判决为终审判决。
审判长刘敬波
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年九月七日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1279号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司。法定代表人：张慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝兴亮，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。原审被告：张志军，铁路职工，住内蒙古呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司（以下简称富铭泰公司）因与被上诉人郝兴亮及原审被告张志军买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富铭泰公司的法定代表人张慧，被上诉人郝兴亮及其委托诉讼代理人庞军，原审被告张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富铭泰公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回郝兴亮的原审诉请。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。原审判令富铭泰公司支付郝兴亮10万元并给付2015年3月1日起的利息是错误的。事实上富铭泰公司与郝兴亮并无买卖关系。郝兴亮是给原如鑫酒店的梁飞飞供的货，与富铭泰公司无关。梁飞飞已将货款交给张志军，让张志军给付郝兴亮。郝兴亮提供的”供货商供货结账单”系原审被告张志军在未经富铭泰公司或富铭泰公司的法定代表人授权的情形下私自加盖富铭泰公司公章，”供货商供货结账单”并非富铭泰公司真实意思表示，该”供货商供货结账单”对于富铭泰公司是无效的，不发生任何法律效力。该”供货商供货结账单”的签署系张志军的个人行为，应由其承担相应责任。郝兴亮原审诉请为给付货款6万元，但判决内容为”被告呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝兴亮货款100,000元”，这明显超出了郝兴亮的原审诉请，其判决结果是极其错误的，严重损害了富铭泰公司的合法权益。郝兴亮辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。富铭泰公司的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。张志军述称，账是原先如鑫阳光酒店欠下的，郝兴亮没有给富铭泰公司供过货，是给如鑫阳光酒店供货的。当时张志军负责处理这件事，把这个账接了，给打了个总条子，也就是这个结账单。结账单上面的字是张志军签的，公章也是张志军盖的。郝兴亮向一审法院起诉请求：富铭泰公司与张志军共同给付郝兴亮货款60,000元，并从2015年3月1日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率向郝兴亮支付延期付款利息。一审法院认定事实：郝兴亮向富铭泰公司提供肉类，张志军为该公司的人员，负责供货采货。2014年10月30日富铭泰公司向郝兴亮出具供货商供货结账单，写明剩余货款现金为100,000元，每月支付25,000元，自签订该协议之日起四个月即2015年2月底付清。在”结账单”落款处加盖富铭泰公司公章，张志军在结账单上签字对该笔款项进行确认。在庭审调查过程中，张志军承认确实是其本人签字。富铭泰公司向郝兴亮出具结账单后向郝兴亮支付40,000元，剩余款项经郝兴亮多次催要无果，故诉至法院。一审法院认为，2014年10月30日富铭泰公司就欠付货款向郝兴亮出具”供货商供货结账单”对欠款数额进行确认，据此富铭泰公司与郝兴亮之间的买卖合同关系实际存在并且已履行，真实合法有效，双方应诚实履行合同义务。郝兴亮已经履行完毕供货义务，富铭泰公司应按时向郝兴亮支付剩余货款。由于富铭泰公司并未按时支付货款，因此富铭泰公司应承担相应的法律责任，还应支付自出具”结账单”承诺还款期限届满次日起至实际支付货款之日止的利息。郝兴亮的诉讼请求一审法院予以支持。张志军为富铭泰公司的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对公司欠付货款不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、被告呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郝兴亮货款100,000元并支付货款利息（自2015年3月1日至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郝兴亮其他诉讼请求。案件受理费650元由呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院相同，予以确认。本院认为，2014年10月30日，富铭泰公司的工作人员张志军向郝兴亮出具”供货商供货结账单”，对欠款数额进行确认，张志军本人签字，并加盖了富铭泰公司的公章。该”供货商供货结账单”能够证明富铭泰公司与郝兴亮之间系买卖合同关系，且真实合法有效。富铭泰公司没有按时偿付货款，应承担相应的责任，即应偿还尚未支付的款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，富铭泰公司还应支付自出具”结账单”承诺还款期限届满次日起至实际支付货款之日止的利息。郝兴亮一审请求给付货款60,000元及延期付款利息，一审判决富铭泰公司支付货款100,000元及延期付款利息有误。综上所述，呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2071号民事判决为”被告呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郝兴亮货款60,000元并支付货款利息（自2015年3月1日至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费650元，由呼和浩特市富铭泰海洋主题酒店有限责任公司负担390元，郝兴亮负担260元。本判决为终审判决。审判长刘敬波审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年九月七日书记员王嘉兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第188号
原告：徐××。
被告：王××。
委托代理人：张××。
原告徐××与被告王××合同纠纷一案，本院于2009年2
月11日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序，于2009
年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐××、被告王××的
委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月30日，原告向被告借取现金60
万元，并约定利息按月利率1%计算，由被告亲笔出具借据。事
后，经原告多次催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判
令：1、被告王××归还原告借款本金60万元及利息。2、本案
诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，
提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告
的主体身份。
2、被告王××于2007年12月30日出具的借据，以证明被
告王××欠原告60万元的事实。
被告王××对原告诉称的事实没有异议。在本院指定的
举证期限内未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供
的证据没有异议。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合
法，与本案有关联，本院予以认定。
经本院审理查明：2006年3月4日，原告将自己在山西的
鑫海洗煤厂的股权转让给被告，双方约定转让金为105万元。
事后，被告仅支付45万元，余欠60万元没有按约定支付。2007
年12月30日双方另行约定，所欠的60万元股权转让款视为借款
，由被告王××另行出具借据，并约定利息按月利率1%计算。
借据出具后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。
本院认为，原、被告约定将股权转让款转为借款，同时
约定利息，并由被告亲笔出具借据，其债权债务关系事实清楚
。原告起诉要求被告支付欠款60万元及按月利率1%计算利息，
符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王××应支付原告徐××60万元及利息（从2007年1
2月30日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本
判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，减半收取5290，由被告王××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年四月十七日
书记员 张 弛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月6日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月7日由北海市公安局铁山港分局取保候审，2014年1月24日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人杨某某及其父母杨某A、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2011年8月6日晚，因对张某某在争议土地上建房不满，被告人杨某某和同村的杨某B（已判刑）、杨C、杨某D、杨E、杨某F（上述四人均另案处理）经密谋后，来到位于南康镇雷田村委附近的张某某在建楼房处对张某某进行殴打，致张某某的左髌骨粉碎性骨折。随后，杨某某等人逃离现场。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。2013年1月18日，被告人杨某某取得了被害人张某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条的规定处罚，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月6日22时30分许，因对张某某在铁山港区南康镇雷田村委会垌表村与高木村争议土地上建房不满，被告人杨某某和同村的杨某B（已判刑）、杨C、杨某D、杨E、杨某F（上述四人均另案处理）经密谋后，驾车来到位于南康镇雷田村委附近的张某某建楼房处，看到张某某驾车到此，被告人杨某某等人便对张某某进行殴打，致张某某的左髌骨粉碎性骨折。随后，杨某某等人驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人杨某某在逃。2013年1月6日，被告人杨某某归案后如实交代了其结伙伤害张某某的犯罪事实。2013年1月18日，被告人杨某某取得了被害人张某某的谅解。
在审理过程中，法庭了解到，被告人杨某某的父母均居住在北海市铁山港区，并且有正当的职业，具备有效的监护管理条件。被告人平时表现较为良好，案发前没有任何违法犯罪记录。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、北海市铁山港区人民法院（2012）铁刑初字第48号刑事判决书、被害人张某某陈述及辨认笔录、证人张某A、张某B的证言、被告人杨某某的庭前供述及辨认笔录、伤情鉴定文书、鉴定结论通知书、人体损伤检验照片、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人张某某的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系未成年人犯罪，犯罪之前无违法犯罪记录，且其家庭具备教育监管条件，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尧
审 判 员 李永良
人民陪审员 甘焕远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（三）具备监护、帮教条件。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第8号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局刑事拘留，同年1月16日经铁力市人民检察院批准逮捕，同年1月21日被取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日21时许，被告人郭某甲驾驶黑MTF2**小型轿车沿伊哈公路由虎林市往绥棱方向行驶，当行至铁力市安邦河大桥时，因遇冰雪路面且弯道行驶，未降低速度，致使车辆失控侧滑，与安邦河大桥左侧桥桩相撞，造成车辆损坏，乘车人代某甲当场死亡，乘车人代某乙轻伤、郭某乙轻伤、郭某丙轻微伤的交通事故。经铁力市交通警察大队认定，被告人郭某甲承担事故的全部责任。
2014年1月1日，被告人郭某甲被铁力市公安局查获归案。
上述事实被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某乙、郭某乙陈述，证人杨某某证言，道路交通事故现场图及勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，文证审查意见书，尸体检验报告，调解协议书、收条及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人郭某甲积极赔偿各被害人经济损失共计15万元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郭某甲如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘铁军
审判员 苗晓莲
审判员 丁 珊
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1653号
原告应兰仙，农民，
市横店镇南上湖社区泗塘117号。
委托代理人吴敏青，浙江美君律师事务所律师。
被告虞晓辛，男，汉族，1990年6月8日出生，农民，住义
乌市廿三里街道群益村上平阳。
被告骆从顺，男，汉族，1949年3月21日出生，农民，住义
乌市廿三里街道李塘村12组。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地
义乌市绣湖西路269号。
负责人任灵英，该公司经理。
委托代理人刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
原告应兰仙与被告虞晓辛、骆从顺、中国平安财产保险股
份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010年9月10日公开开
庭进行了审理。原告应兰仙的委托代理人吴敏青、被告中国平
安财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人刘清清到庭参
加了诉讼。被告虞晓辛、骆从顺经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应兰仙诉称，2009年10月24日，被告虞晓辛驾驶浙gru
035号小型普通客车途径义乌市廿三里街道李塘村路段时与其左侧道路右转弯进入的由被告骆从顺驾驶的电动自行车发生碰
撞，后被告虞晓辛采取措施不当，其驾驶客车又与路上行人原
告发生碰撞，致使两车部分损坏及原告、骆从顺受伤的道路交
通事故。经交警队事故认定被告虞晓辛负事故主要责任，被告
骆从顺负事故次要责任，原告无责任。被告中国平安财产保险
股份有限公司义乌支公司系肇事车辆的投保公司，请求法院依
法判令被告虞晓辛赔偿原告医疗费89796.76元、残疾赔偿金88
061.6元、误工费8128.08元、护理费6600元、住院伙食补助费
1220元、营养费5931.9元、交通费1600元、鉴定费4320元、精
神损害抚慰金50000元，共计255658.34元；被告中国平安财产
保险股份有限公司义乌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任
122000，剩余部分由被告虞晓辛、骆从顺承担连带赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、户籍证明一份，证明施建
东与原告夫妻关系。2、事故认定书一份，证明发生交通事故
、各负责任，投保交强险等事实。3、义乌市中医院病历一份
、义乌市中心医院病历、出院记录等资料一份、横店医院病历
一份、南上湖精神病医院病历一份，证明原告因交通事故受伤
治疗的事实。4、鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成
伤残及精神障碍等结果。5、票据一份，证明原告因交通事故
造成的医疗费、鉴定费、交通费等费用。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支
公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议，本院对原
告提供的以上证据予以确认；对证据5中的交通费发票真实性
有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：1、
驾驶证、行驶证的合法有效是理赔的前提。2、本案肇事车辆
在我公司仅投保了交强险，并且应当与另一伤者骆从顺在交强
险限额内予以分配。3、我公司已经预付了原告医疗费10000元
。4、交通费、营养费偏高。5、鉴定费我公司依据保险合同约
定不予承担。6、精神损害抚慰金我公司原则上不予赔偿。被告虞晓辛未作答辩。
被告骆从顺未作答辩。
经审理查明，2009年10月24日，被告虞晓辛驾驶浙g×××××
号小型普通客车途径义乌市廿三里街道李塘村路段时与其左侧
道路右转弯进入的由被告骆从顺驾驶的电动自行车发生碰撞，
后被告虞晓辛采取措施不当，其驾驶客车又与路上行人原告发
生碰撞，致使两车部分损坏及原告、骆从顺受伤的道路交通事
故。经交警队事故认定被告虞晓辛负事故主要责任，被告骆从
顺负事故次要责任，原告无责任。另查明，被告虞晓辛已经垫
付了原告医疗费26204.2元。再查明，本次事故中还有另一名
伤者骆从顺，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司
已经在交强险医疗费用赔偿限额内承担了赔偿1000元，死亡伤
残赔偿限额内承担了赔偿910元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因
误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造
成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任双方
按责分摊。经交警队事故认定被告虞晓辛负事故主要责任，被
告骆从顺负事故次要责任，原告无责任合理合法本院予以确认
。本院确定被告虞晓辛、被告骆从顺按8：2的比例承担本案损
失的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公
司系肇事车辆浙g×××××号小型普通客车的投保公司，应依法在
保险责任赔偿限额内承担被告虞晓辛应承担的赔偿的先行赔付
责任。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提出原
告主张的精神损害抚慰金过高的合理的辩解本院予以采纳。被
告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司预付原告的医疗
费10000元应当在其赔偿总额中扣除。被告虞晓辛垫付原告的
医疗费26204.2元应当在其赔偿总额中扣除。被告虞晓辛、骆
从顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用93000.96元、护理费6600元、
住院伙食补助费1220元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金8806
1.6元、误工费8128.08元、营养费5931.9元、精神损害抚慰金
20000元、鉴定费4320元，合计228262.54元。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款
、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在机
动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、交通费
、医药费等损失人民币（110000-910）＋（10000-1000）-
10000=108090元。
二、被告虞晓辛赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费损
失人民币（123789.68-109090）＊80%＋（100152.86-
9000）＊80%＋4320＊80%-26204.2=61933.83元。
三、被告骆从顺赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费损
失人民币（123789.68-109090）＊20%＋（100152.86-
9000）＊20%＋4320＊20%=22034.51元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告虞晓辛负担600元，被告骆从顺
负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年九月十八日
代书 记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8507号
原告：陈伟桥，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族户籍地安徽省肥西县。
原告陈伟桥诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟桥到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟桥诉称：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要被告于2016年2月29日向原告借款人民币88800元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现诉请判令被告返还原告人民币88800元并从受理该案之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际付清为止。
原告陈伟桥当庭补充：被告在义乌做粉刷工程，向原告购买腻子粉等材料。2016年2月双方结算后，被告尚欠原告货款88800元，双方同意将欠款转为借款，所以由被告签写了本案借条。
被告王伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王伟曾向原告陈伟桥购买材料。2016年2月29日，双方结算后被告王伟向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币88800元。被告王伟至今未支付该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告王伟欠原告陈伟桥人民币88800元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还款项并赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告陈伟桥人民币88800元并赔偿利息损失（从2017年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 杰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8507号原告：陈伟桥，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族户籍地安徽省肥西县。原告陈伟桥诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟桥到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟桥诉称：原告与被告系朋友关系，因资金周转需要被告于2016年2月29日向原告借款人民币88800元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付。现诉请判令被告返还原告人民币88800元并从受理该案之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际付清为止。原告陈伟桥当庭补充：被告在义乌做粉刷工程，向原告购买腻子粉等材料。2016年2月双方结算后，被告尚欠原告货款88800元，双方同意将欠款转为借款，所以由被告签写了本案借条。被告王伟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王伟曾向原告陈伟桥购买材料。2016年2月29日，双方结算后被告王伟向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币88800元。被告王伟至今未支付该款项。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。本院认为，被告王伟欠原告陈伟桥人民币88800元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还款项并赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内支付原告陈伟桥人民币88800元并赔偿利息损失（从2017年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 杰??
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第318号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李信，男，1956年10月23日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李信经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月18日，在原告处借款2，500.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.7775‰。现原告要求被告偿还借款本金2，500.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月18日，在原告处借款2，500.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.7775‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李信于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2148号
申请执行人：徐萍，女，1956年7月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县新联交通有限责任公司。住所地：海盐县武原街道农业新村44号。
本院在执行徐萍与海盐县新联交通有限责任公司（2017）浙0424民初4473号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4473民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1787号
申请人申杰，男，1986年12月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人焦瑞飞，男，1987年8月12日生，汉族，住辉县市。
申杰申请执行焦瑞飞民间借贷纠纷一案，申请人申杰依据生效的本院(2016)豫0782民初2583号民事判决书，于2016年9月12日申请执行，本院依法向被执行人焦瑞飞送达了执行通知书，责令被执行人焦瑞飞支付申请人借款45000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费462.5元、执行费582元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人焦瑞飞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次(2016)豫0782民初2583号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1455号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人俞晓光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00692号，依法向被执行人俞晓光发出执行通知书，责令被执行人俞晓光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币102374.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1455号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人俞晓光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00692号，依法向被执行人俞晓光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞晓光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币102374.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘琰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第925号
原告：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司。
法定代表人：杨衍里，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱琴、被告委托代理人林棵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的鲁FL03××牌号的混凝土搅拌车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为315000元，在保险期间的2014年9月30日，曲本科驾驶该车发生单方事故，致车辆受损，交警大队认定曲本科负事故全责，原告支付拆检费800元，施救费17000元，车辆维修费经汽修厂报价为63091元。原被告就保险理赔事宜协商未果，特诉请法院依法判令被告给付原告保险金80891元。
被告辩称：原告将本次事故车辆在被告处投保是事实，但原告主张的车损及施救费过高，被告不认可。对原告提供的拆检费发票的真实性有异议。
经审理查明：原告作为被保险人于2014年7月21日将属其所有的号牌为鲁FL03××混凝土搅拌车在被告处投保了机动车保险，保险合同约定：机动车损失保险金为315000元，第三者责任保险金额为500000元，原告并投保以上险种不计免赔率。保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止。2014年9月30日8时10分许，曲本科驾驶该保险车辆由东向西行驶至龙口市诸由观镇孟家村路段，车向左转弯时，将路面压坏，车辆侧翻，造成车辆、路面、玉米地受损。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曲本科负事故全责。原告支付施救费17000元、拆检费800元。龙口市博士汽车修理厂出具的“事故车辆拆检报价单”载明，原告受损的车辆修复需支付维修费63091元。后原告龙口市博士汽车修理厂对鲁FL03××牌号保险车辆进行了维修，原告支付了维修费63091元。原告向被告申请保险理赔，双方协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，被告认为原告的车损过高，申请对保险车辆的车损进行评估，但被告未在本院限定的期限内提交书面评估申请，也未按规定预交评估费。
上述事实，有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、拆检费发票、事故车辆拆检报价、维修发票、维修清单等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告对原告主张的车损数额持有异议，申请评估，但未在本院指定的期限内递交书面评估申请书，且未能预交鉴定费，视为被告放弃了申请评估，被告主张原告车损过高，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告主张的施救费过高，未能举证予以证明，本院不予采信。被告对原告提供的拆检费发票的真实性持有异议，未能提供证据证实其存在虚假，本院对该发票的真实性不能排除。被告的该抗辩主张本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成原告车辆损坏，支付车辆维修费63091元、施救费17000元，拆检费800元，由事故车辆拆检报价单、维修发票、维修清单及施救费、收款单据在卷为证，本院予以确认。原告要求被告赔付车辆维修费63091元、施救费17000元，拆检费800元，属于车辆损失保险理赔的范围及赔偿限额内，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司保险金80891元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛建龙
／
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初549号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。
被告：董剑，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告董剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费449元，减半收取计225元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年五月十四日
书记员郭琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初549号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，公司职工。被告：董剑，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告董剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费449元，减半收取计225元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年五月十四日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执147号之一
申请执行人石俊宏，男，1979年12月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人付军，男，1971年9月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人盂县晋宝盛建材有限公司。住所地山西省盂县东梁乡石窖村。
法定代表人付军，男，该公司负责人。
申请执行人石俊宏与被执行人付军、盂县晋宝盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人石俊宏于2018年6月5日向本院提出书面申请，请求撤销对本院（2018）晋0725执147号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执147号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年六月五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执147号申请执行人石俊宏，男，1979年12月28日生，山西省寿阳县人。被执行人付军，男，1971年9月20日生，山西省寿阳县人。被执行人盂县晋宝盛建材有限公司。住所地山西省盂县东梁乡石窖村。法定代表人付军，男，该公司负责人。申请执行人石俊宏与被执行人付军、盂县晋宝盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0725民初35号民事判决书业已发生法律效力。因被执行人付军、盂县晋宝盛建材有限公司未主动履行，申请执行人石俊宏于2018年3月6日向本院申请强制执行，并于当日立案受理，2018年3月8日本院向被执行人付军、盂县晋宝盛建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人付军、盂县晋宝盛建材有限公司接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付军、盂县晋宝盛建材有限公司一直未履行。在执行过程中查明，本院于2017年1月11日依法作出（2017）晋0725民初35号民事裁定书冻结被执行人付军在盂县晋宝盛建材有限公司的股权并查封了被执行人盂县晋宝盛建材有限公司相应价值的财产，现申请执行人石俊宏申请撤销（2018）晋0725执147号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定裁定如下：一、解除对被执行人付军在盂县晋宝盛建材有限公司的股权的冻结。二、解除对被执行人盂县晋宝盛建材有限公司的相应价值的财产的查封。（财产清单附后）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年六月五日书 记 员  聂伟才
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1455号之一
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人隋永军，男，1974年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人鲁美玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞中银富登村镇银行有限公司与隋永军、鲁美玲借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）鲁0686民初2342号民事裁定书查封了被执行人隋永军名下的房产各一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人隋永军名下位于栖霞市文化路西文化小区大门北商业房南起第3户的房地产一套（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用2011第2816**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十四日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1455号之二
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人隋永军，男，1974年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人鲁美玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人隋永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋永军在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心有公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人隋永军在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心账户07×××17的公积金300000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1455号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人隋永军，男，汉族，住栖霞市。
被执行人鲁美玲，女，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人隋永军、鲁美玲借款纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁美玲在中国银行股份有限公司栖霞支行账户00×××11的存款元、账户00×××21的存款元、账户00×××91存款元至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月××日
书记员 高东志
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初539号
原告：杨德珍，女，1941年5月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：席文训，男，现年49岁，汉族，农民，住湖北省房县（系原告大儿子）。
被告：席文柱，男，现年46岁，汉族，农民，住湖北省房县（系原告二儿子）。
被告：席文卓，男，现年43岁，汉族，农民，住湖北省房县（系原告三儿子）。
原告杨德珍与被告席文训、席文柱、席文卓赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月15日，原告杨德珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨德珍撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取10元，由原告杨德珍负担。
审判员 张晓哲
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 睿
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00091号
原告苟某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
本院于2013年12月27日受理原告苟某与被告罗某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告苟某于2014年6月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 林高丽
徐州市泉山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1285号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被告人：被告人刘斌，男，1974年8月31日生，汉族，职高文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯敲诈勒索罪于2012年12月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2014年12月被徐州市云龙区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，经本院决定于2016年12月29日被逮捕，后羁押于徐州市看守所
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘斌盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月10日作出的（2016)苏0311刑初515号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：4000元。本院于2017年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初515号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 倩