山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第865号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人孟祥玺，该单位职工。
委托代理人刘雪梅，该单位法律顾问。
被告日照顺意达贸易有限公司。
法定代表人丁华，经理。
被告山东华贝特装饰工程有限公司。
法定代表人丁照龙，经理。
被告日照泰林贸易有限公司。
法定代表人张林，经理。
被告丁华，居民。
被告丁照龙，居民。
被告张林，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告日照顺意达贸易有限公司、被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人孟祥玺、刘雪梅，被告日照泰林贸易有限公司及被告张林到庭参加诉讼，被告日照顺意达贸易有限公司、被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告丁华、被告丁照龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告日照顺意达贸易有限公司向原告申请贷款3500000元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2014年1月26日至2015年1月20日。此后原告按约发放了借款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠借款本金3499951.09元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款3499951.09元及利息；被告承担有关诉讼费用及原告的律师代理费。
被告日照泰林贸易有限公司、被告张林共同答辩称，对原告起诉无异议。
案经送达，被告日照顺意达贸易有限公司、被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告丁华、被告丁照龙均未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告日照顺意达贸易有限公司向原告申请借款4000000元，用于购钢材。同日，被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司向原告出具同意担保的股东会决议。决议均载明：同意为日照顺意达贸易有限公司向原告申请的借款人民币肆佰万元提供连带责任保证担保，公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供责任保证担保。被告山东华贝特装饰工程有限公司的股东会成员丁照龙、丁伟，被告日照泰林贸易有限公司的股东会成员张林、许钢分别在股东会决议上签字。2014年1月26日，原告与被告日照顺意达贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，并与被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林签订《保证合同》。合同约定：“被告日照顺意达贸易有限公司向原告申请贷款3500000元，借款种类为流动资金借款，借款用途购钢材，借款期限为2014年1月26日至2015年1月20日；借款利率为固定利率，年利率为10.8%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360，借款按月结息的，结息日为每月20日；借款人在原告处开立一般存款账户，借款人应在满足合同约定条件后，按合同约定至原告处办理提款手续，并于原告签署贷转存凭证（借款借据）。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）及经双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保；被告日照顺意达贸易有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林自愿为被告日照顺意达贸易有限公司向原告申请的诉争借款提供连带责任保证，担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币叁佰伍拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。
原告按约于2014年1月26日向被告日照顺意达贸易有限公司发放借款3500000元，并在借款借据中载明借款利率为9‰，借款到期日为2015年1月20日。2015年1月31日，原告按约从被告账户中扣收本金48.91元，至起诉之日，尚欠原告借款本金3499951.09元及利息。后被告于2015年7月28日归还原告借款本金300000元，2015年8月31日归还借款本金100000元，尚欠原告借款本金3099951.09元及利息。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、企业借款申请书、股东会决议、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告日照顺意达贸易有限公司、被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林分别签订的流动资金借款合同和保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告日照顺意达贸易有限公司、被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告日照顺意达贸易有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告日照顺意达贸易有限公司亦应按约及时足额归还借款本息。然借款期限届满后，被告日照顺意达贸易有限公司未按约归还全部借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款利息。故对原告要求被告日照顺意达贸易有限公司偿还借款本金3099951.09元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告日照顺意达贸易有限公司所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向保证人主张保证债权，故对原告要求被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照顺意达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金3099951.09元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告山东华贝特装饰工程有限公司、被告日照泰林贸易有限公司、被告丁华、被告丁照龙、被告张林承担责任后，有权向被告日照顺意达贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦雪琳