wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初327号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人颜士忠，男，1967年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月30日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人颜士忠犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人颜士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日16时30分许，被告人颜士忠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从涟水县红尧镇金沙村出发，沿涟水县红尧七支水泥路由东向西行驶至与苏2**线交叉路口处右转过程中，与辛飞飞（男，1981年10月31日生，住灌南县长茂镇三兴村三组）驾驶的苏Ｇ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致辛飞飞受伤，经抢救无效于当月30日死亡。经涟水县公安局鉴定：辛飞飞符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定：被告人颜士忠负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人颜士忠报警后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人颜士忠已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人颜士忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某成、ＸＸ恩的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹物证鉴定等鉴定意见、车辆技术检验报告、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、调解协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜士忠在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人颜士忠犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜士忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5651号
原告：骆厚盛,男,1982年1月12日生,汉族,住浦口区。
被告：上海信珍贸易有限公司。住上海市闸北区国庆路35号X98馆。
法定代表人王婉珍，总经理。
委托诉讼代理人李自学，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。系该公司职员。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告骆厚盛与被告上海信珍贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骆厚盛于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告骆厚盛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆厚盛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告骆厚盛负担。
审判员 滕 清
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅小艺
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初36号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人周某某。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2016年1月13日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被告人周某某驾驶小型客车由滦平县驶向承德县三沟镇，行驶至S354省道127公里100米路段时，将在道路上躺卧的被害人于某某碾轧，造成被害人于某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对检察机关指控交通肇事的事实承认。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人周某某驾驶小型客车由滦平县驶向承德县三沟镇，行驶至S354省道127公里100米路段时，将在道路上醉酒躺卧的被害人于某某碾轧，造成被害人于某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人张某、陈某某的证言，证实2015年9月8日晚上，张某驾驶轿车载着陈某某看见道路中间有一个人躺在路上，这时对面过来一个车，没有减速，就把道路中间的这个人轧过去了；2、证人邹某某的证言，证实其父亲于某某在2015年9月8日因车祸死亡的事实；3、证人王某某、杨某某的证言，证实在案发当天晚上周某某驾车拉着我们从滦平县回承德县，感觉车辆“咯噔”一下，周某某也没有停车开车继续往前走，周某某说应该轧到东西了，周某某停车看见车前保险杠碎了就报警了；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某具有驾驶资格；6、交通事故痕迹记录、车辆技术检验记录，证实肇事车辆损坏情况；7、受理交通事故案件登记表，证实陈某某电话报警；8、交通事故尸体检验报告书，证实被害人于某某因车祸致胸腔脏器严重损伤引起死亡；9、承德县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人周某某负此次事故的全部责任；10、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被告人周某某未饮酒，于某某为醉酒；11、办案说明，证实承德县公安局交警大队在出警途中接到周某某的电话，其称可能撞到东西，交警要求其在原地不动，后交警找到其带到卫生院抽血；12、赔偿协议书、谅解书，证实被告人周某某已与被害人近亲属达成协议并已实际履行，其行为取得被害人家属的谅解；13、户籍证明，证实被告人周某某系成年人，具有完全刑事责任能力；14、被告人周某某的供述，对犯罪事实均承认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，夜间行车中未确保安全因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，与被害人家属就民事部分达成和解协议并已全部履行、其行为取得了被害人家属的谅解，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一六年一月十五日
书记员 柴 薪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保37号
申请人金勇，男，1978年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人刘静旭，男，1964年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人金勇与被申请人刘静旭申请诉前财产保全一案，申请人金勇于2017年3月17日，向本院提出申请，要求冻结被申请人刘静旭的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金勇提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘静旭的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人金勇应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年三月十七日
书记员 王文龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1023号之一
申请执行人：武汉昊睿投资管理有限公司。
被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司。
本院作出的（2016）鄂0192民初1240号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司在中国农业银行扬州扬子江支行的账户10×××19存款人民币123304元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1023号
申请执行人：武汉昊睿投资管理有限公司。
被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司。
本院作出的（2016）鄂0192民初1240号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司在中信银行扬州新区支行的账户73×××20_000001存款人民币123304元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 虞新港
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6448号
原告：陈招锋，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪重华，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：上官宝福，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈招锋与被告洪重华、上官宝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈招锋的委托诉讼代理人黄育明到庭参加诉讼，被告上官宝福经本院依法送达传票、被告洪重华经本院公告送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
陈招锋向本院提出诉讼请求：1.判决洪重华、上官宝福立即偿还借款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由洪重华、上官宝福承担本案诉讼费用。事实和理由：陈招锋与洪重华、上官宝福系朋友关系，2014年6月14日因资金需要，洪重华、上官宝福共同向陈招锋借款现金60000元，并于借款当日出具《借条》交由陈招锋收执，洪重华、上官宝福均在《借条》上签名及盖手印。自2016年起，陈招锋因资金需要开始向洪重华、上官宝福追讨借款，但洪重华、上官宝福均以种种理由推托。
洪重华、上官宝福未作答辩。
陈招锋为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1.陈招锋的身份证复印件，证明其身份信息；2.洪重华、上官宝福的身份证复印件，证明该二人的身份信息；3.《借条》，证明洪重华、上官宝福于2014年6月14日向陈招锋借款60000元的事实。
经庭审质证，本院对陈招锋提供的证据分析认证如下：陈招锋的身份证与洪重华、上官宝福的身份证都来源于公安部门，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明陈招锋、洪重华、上官宝福的身份情况；《借条》是洪重华、上官宝福出具给陈招锋收执的，由二人签字并加盖指印，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪重华、上官宝福于2014年6月14日向陈招锋借款60000元的事实。陈招锋主张双方口头约定月利率2%，但没有提供证据证明，本院不予采纳，本案应认定为没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪重华、上官宝福因需于2014年6月14日向陈招锋借款60000元，双方没有约定借款利息和借款期限。借款之后，洪重华、上官宝福没有偿还过借款。
本院认为，陈招锋与洪重华、上官宝福之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈招锋有权随时向洪重华、上官宝福主张债权，现陈招锋请求判令洪重华、上官宝福立即偿还借款60000元，于法有据，应予支持。双方没有约定借款利息，但是陈招锋起诉之后，洪重华、上官宝福仍未偿还借款，占用了陈招锋的资金，造成陈招锋的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，陈招锋请求判令洪重华、上官宝福支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律根据，应予支持。洪重华、上官宝福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪重华、上官宝福应于本判决生效后十五日内偿还原告陈招锋借款60000元及其利息（利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告洪重华、上官宝福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪重华、上官宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1394号
原告：山东顺丰速运有限公司德州分公司
住所地：德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园富民东区***号。
负责人：王开文。
委托诉讼代理人：王蓬勃，该公司职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洪川，该公司职工，特别授权代理。
被告：刘振华，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
原告山东顺丰速运有限公司德州分公司与被告刘振华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓬勃、刘洪川到庭参加诉讼。被告刘振华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费5006元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订了一份《快递收派合同暨月结协议》，约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。之后原告一直按协议约定提供快递服务，被告2016年12月至2017年2月运费共计5006元未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘振华经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一双方签订的收派服务合同一份，证明双方约定原告为被告提供快递运送服务，被告按月结算运费的事实。其中合同2.7条约定，被告不得以双方产生其他纠纷为由拖延支付，拒绝支付或擅自扣除应结的费用；证据二客户月结清单三份以及该清单从原告财务系统提取的视频，证明被告在2016年12月、2017年1月、2月分别为被告运送快递68票、68票和80票，运费分别为2031元、1935元和1040元，共计5006元一直未支付。证据三运单图片一张，该图片对应证据二中所有未结运单号码的电子图片；证据四原告工作人员和被告的电话录音一份，证明双方核实在2016年12月、2017年1月份共计欠运费3966元。
本院经审查原告提交的证据之间可以相互印证，对其真实性予以认定。
本院认为：原被告签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供快递收派服务，被告拖欠原告3个月快递运费共计5006元未支付事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠的快递运费符合法律规定，应予支持。被告刘振华经本院传票合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘振华支付拖欠原告的快递运费5006元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年七月十九日
书记员 靳婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1173号
原告：林榕伶，女，1968年6月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：宁智红，女，1965年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告林榕伶与被告宁智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员赖小平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林榕伶到庭参加了诉讼，被告宁智红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林榕伶向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款本金10000元（在诉讼过程中，原告将该请求变更为7000元）；2、被告向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息共2500元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，2015年1月16日被告找到原告请求借钱急用，于是原告就借给被告20000元，被告给原告出具了一份借条，并注明了一年内连本带息21200元还清。从还款日期至今，原告多次催促被告尽快还钱，被告一直找各种理由推脱不给。直至2017年3月和2017年5月才分别归还本金5000元和5000元。被告在2016年刚退休时是拿到企业年金和住房公积金约60万，在2017年上半年拿到单位集资退款约5万。每次在原告得知被告有大笔进账时都督促被告及时还钱，被告总以各种理由搪塞，拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁智红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告林榕伶围绕其诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借款凭证原件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁智红因资金周转困难，于2014年12月26日向原告林榕伶借款20000元，并立下借款凭证给原告收执，借款凭证内容：“今借到林榕伶人民币20000元，一年之内还息1200元，本息21200元。”未约定还款期限。后经原告催收，被告于2017年3月28日向原告还本金5000元，于2017年5月18日向原告还本金5000元，于2017年6月20日向原告还本金3000元，剩余借款本金7000元及利息未偿还，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告宁智红向原告林榕伶借款20000元的事实，有被告宁智红亲笔立下的借款凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，扣减被告已偿还的13000元，被告宁智红尚应向原告林榕伶偿付借款本金7000元。
至于利息问题，因原、被告对借款一年内的利息有约定，借款一年后的利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告的诉请，本院确定被告宁智红向原告林榕伶支付借款利息2500元。
被告宁智红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宁智红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林榕伶偿付借款本金7000元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告宁智红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
二〇一七年七月六日
书记员 潘惠仪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审710号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋万平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的安国土资执罚[2013]168号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋万平未经批准，于2012年9月13日擅自动工占用田庄乡新联村稻田100㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]168号《行政处罚决定书》，没收被执行人蒋万平在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]168号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3118号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1998年5月14日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住陆丰市。因涉嫌抢劫，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人余某，男，1997年10月5日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，住陆丰市。因涉嫌抢劫，于2016年12月6日被羁押，于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1499号起诉书指控被告人林某、余某犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人林某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人林某接到老乡卢某（在逃）的电话，卢某让其帮忙教训一下与自己有过节的被害人杨某，并抢走被害人的金项链和手机，被告人林某表示同意，并事先在网上购买了一根电击棍作为作案工具。2016年12月4日22时42分许，被告人林某受卢某指使与被告人余某、犯罪嫌疑人孙某（在逃）事先商议教训被害人并抢走其手机、金项链后，一起来到宝安区福永街道塘尾八区一巷5号的巷子内，见被害人杨某持手机经过此处，孙某遂上前将被害人踢倒，被告人余某随即上前打了被害人几拳，被告人林某用电击棍电被害人，被害人大喊“抢劫”，被告人一方捡起被害人掉落在地上的金色苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币3860元）后一起迅速逃离现场。后被告人林某将手机寄给其在东莞的女朋友。同年12月6日，公安机关在光明新区西天旧村将被告人林某、余某抓获归案。并从被告人林某女朋友处提取到赃物手机，手机现已发还被害人。
上述事实，被告人林某、余某在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：
1、物证：电击棍一根、苹果手机一部；
2、书证：搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、提取说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、快递单据、户籍身份信息、情况说明等；
3、被害人陈述：被害人杨某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人林某、余某的供述与辩解；
5、鉴定意见：价格鉴定；
6、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；
7、视听资料：光碟一张。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某、余某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人林某、余某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人林某、余某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具电棍一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 静
二〇一七年六月十四日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 陈佩仪（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更256号
罪犯国平，男，1968年3月22日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月十日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国平减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更256号
罪犯国平，男，1968年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月十日，吉林省梨树县人民法院作出（2009）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国平减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01823号
原告王丽娜，女，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司，住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告王丽娜与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资12782元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬12782元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：1、工资单三张，证明被告欠原告工资共计13782元，后经多次催要，被告支付工资1000元，下欠12782元未付。
2、证人李爱英、夏扎根出庭作证的证言。证明李红昌是被告的经理，负责发工资并整理工资单，按工资单支付工人工资，现被告还欠工人三个月的工资。中间李红昌经理两次共支付1000元，每次500元。下欠的工资按工资单计算。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月份至2015年1月份，原告在被告处打工，被告欠原告2014年10月份至2014年12月份工资12782元，至�没有支付。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬12782元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告王丽娜劳动报酬12782元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1036号
原告刘玉红，女，1973年5月21日出生，汉族，个体。
被告宋丽敏，女，汉族，农民。
原告刘玉红诉被告宋丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘玉红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤回起诉。
预收案件受理费525元（伍佰贰拾伍元整）由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛楚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第944号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人张某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日凌晨1时许，被告人张某、杨某某等人在本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号唛动歌城KTV娱乐时，酒后损坏店内玻璃扎壶1只，店内工作人员随即要求原价赔偿，遭被告人张某拒绝，后店内经理周祥泽及工作人员李雷将其拦阻。张某因此心怀不满、借酒滋事，伙同被告人杨某某将周祥泽至KTV外被害人陈德根停放于路旁的轿车旁，将周祥泽按倒在车辆引擎盖上拳打脚踢，致周祥泽身体受伤、随身所穿西服破损、被害人陈德根车辆亦损坏。李雷上前劝架时，又遭被告人张某殴打。经鉴定，被害人周祥泽的伤势构成轻微伤、西服价值人民币195元、轿车物损价值人民币2098元。
2014年5月12日23时许，被告人杨某某接公安民警电话通知后自行前往接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某、杨某某在家属帮助下赔偿了被害人周祥泽、陈德根经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、翁某某、沈某某的陈述，证人朱某某、吴某某、曹某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，车辆维修发票，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书、行政处罚决定书，劳动教养决定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某某结伙随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻微伤，物损价值人民币二千余元，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 红
二〇一四年七月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4753号
原告马淑英，女，汉族，住胶州市。
被告迟光莲，女，汉族，住胶州市。
原告马淑英诉被告迟光莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 况君仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00651号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁光葵，总经理。
委托代理人：曹义水，该公司职工。
被告：陈巧，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王路遥，男，1991年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告陈巧、王路遥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，巨能公司的委托代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告陈巧、王路遥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巨能公司诉称：2012年6月6日，陈巧从我公司购买现代牌某型挖掘机一台，因陈巧未按约定向银行支付按揭借款，我公司作为担保人为陈巧代付了银行按揭借款478412.36元，王路遥作为反担保人此后也未履行保证责任，我公司经多次催要未果，现要求陈巧偿还我公司代付的银行按揭借款478412.36元并支付逾期付款违约金，王路遥承担连带责任。
被告陈巧未提出答辩意见。
被告王路遥未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月6日，陈巧与巨能公司签订一份买卖合同，约定陈巧从巨能公司购买一台现代牌某型挖掘机，价款为72万元，其中首付款为14.4万元，余款57.6万元由银行按揭，陈巧从银行借款时由巨能公司提供担保，巨能公司在承担保证责任后有权向陈巧追偿，陈巧逾期向巨能公司付款的违约金按月利率0.9%计算。此外，王路遥作为反担保人向巨能公司出具一份担保函，自愿为陈巧向巨能公司偿还银行按揭款承担连带责任。
2012年8月6日，陈巧、巨能公司与中国光大银行合肥分行签订借款合同一份，约定由巨能公司提供担保，陈巧从银行借款57.6万元，期限36个月。借款合同在履行过程中，陈巧未按借款合同的约定偿还银行按揭借款，巨能公司作为连带责任保证人于2012年9月29日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年2月27日、2013年3月30日、2013年4月29日、2013年5月30日、2013年6月29日、2013年7月30日、2013年8月30日、2013年9月29日、2013年10月30日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月30日、2014年2月28日、2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日和2014年12月30日为陈巧垫付银行按揭借款分别为4971.56元、3553.29元、3552.20元、19386.62元、18718.30元、19386.62元、19380.68元、19398.52元、19368.79元、19398.51元、19398.51元、19499.62元、19404.46元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元、19499.62元和19499.62元，合计为478412.36元。此后，王路遥作为反担保人也未按约定履行反担保义务，巨能公司经催要未果，遂向本院提起诉讼，要求判令陈巧共同偿还为其代付的银行按揭借款478412.36元，并支付自2014年12月31日起至付清之日止的逾期付款违约金，以及王路遥承担连带保证责任。
本院认为：陈巧从中国光大银行合肥分行借款和巨能公司为陈巧借款提供担保以及王路遥为陈巧提供反担保的民事行为均合法有效。陈巧未按约定向银行归还借款，巨能公司作为保证人在履行保证责任后，则有权向陈巧追偿，并可按合同的约定主张违约金。王路遥作为反担保人，则应按约定向巨能公司承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈巧向安徽巨能工程机械有限公司支付截止至2014年12月30日为其支付的银行按揭借款合计为四十七万八千四百一十二元三角六分，并承担逾期付款违约金，自2014年12月31日起至付清之日止，按月利率0.9%计算；
二、王路遥对本判决第一项承担连带责任；
上列一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十元（减半收取），由被告陈巧、王路遥共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏跃东
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执258号
申请执行人商啟海，男，1979年11月9日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李建荣，男，1969年11月30日生，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人商啟海申请执行李建荣民间借贷纠纷一案，申请人商啟海于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初274号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款16683元,承担案件受理费150元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院执行员多次到被执行人居住地了解财产状况及财产线索，被执行人每月给付执行款1000元至1500元，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执258号申请执行人商啟海，男，1979年11月9日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人李建荣，男，1969年11月30日生，云南省武定县人，住武定县。关于申请人商啟海申请执行李建荣民间借贷纠纷一案，申请人商啟海于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初274号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款16683元,承担案件受理费150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融部门查询被执行人银行存款信息，发现被执行人无银行存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人无房地产登记信息。我院执行员多次到被执行人居住地了解财产状况及财产线索，被执行人每月给付执行款1000元至1500元，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十日书记员  戍乔宇
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初164号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1972年12月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无职业，住依兰县。2017年9月21日因涉嫌诈骗被通河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年10月23日经通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年8月份，被告人蔡某某谎称能给通河县通河镇居民梁某1的儿子办理去通河县法院工作为由，骗取被害人梁某1人民币40000元，赃款被其挥霍。案发后，赃款全部返还被害人，并得到谅解。被告人蔡某某于2017年9月25日被公安机关传唤到案。
2017年11月2日经依兰县司法局调查评估，认为对蔡某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、汇款凭证、谅解书、收条、证人姜某、梁某2、潘某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡某某自愿认罪，并在案发后将赃款全部退还被害人，得到被害人的谅解，又能主动缴纳罚金，说明其有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关建议对蔡某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月缓刑二年六个月并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年十一月九日
书记员 袁宏达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13335号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：刘卓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初812号
原告：刘本忠，男，生于1942年5月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘本忠诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘本忠撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘本忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
运中民终字第690号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
被上诉人（原审原告）：杜社存，男，1978年2月2日出生，汉族。
原审被告：高昌杰，男，1975年10月16日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杜社存及原审被告高昌杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2013）河民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张银玉和被上诉人杜社存到庭参加诉讼，原审被告高昌杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月15日，张选红驾驶晋M777**车与杜社存驾驶的晋M222**（系套牌）车相撞。事故发生后，河津市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，晋M777**车负事故全部责任。事故发生时，晋M777**车在保险公司投保了交强险12.2万元和第三者责任保险50万元。杜社存2013年5月2日被评定为十级伤残。同年5月16日杜社存申请山西永济司法鉴定中心对其车辆因事故造成的直接损失和间接损失予以鉴定，分别为38308元和每日400元。另查明，杜社存受伤产生的各项费用：医疗费8529.82元、治疗辅助器具3500元、伤残赔偿金40832.4元、误工费9395元、护理费1454元、营养费910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元、上述各项费用共计83074.92元，其中包括高昌杰垫付医疗费13500元。
原审认为：公民的健康权和财产所有权依法受法律保护，造成侵害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。双方对本次交通管理部门作出的责任认定，双方当事人均无异议，对责任划分予以采纳。对于杜社存交通事故的各项损失，本院予以认定。故判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于判决生效后在交强险限额内一次性赔付原告杜社存人民币69612.22元（其中包括医疗费8529.82元、营养费910元、伤残赔偿金40823.4元、医疗辅助器具3500元、误工费9395元、护理费1454元、精神损害抚慰金3000元、财产损失限额2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后在第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告杜社村财产损失人民币36308元；三、驳回原告杜社存的其他诉讼请求。案件受理费1426元，由被告高昌杰负担。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉请求：撤销山西省河津市人民法院（2013）河民初字第696号民事判决、改判保险公司在医疗费中不应多承担3元，在营养费中不应多承担154元，在商业三者险中不承担任何赔偿责任。理由：一、一审的医疗费和护理费计算错误；二、一审认定被上诉人杜社存的车损38308元没有依据；三、《机动车第三者责任保险条款》第六条规定第十项规定，除合同另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被上诉人杜社存辩称：一、一审认定车损38308元，由司法鉴定中心对其车辆因事故造成的直接损失鉴定证明；二、肇事车辆有没有套牌与我无关，我是受害方应当得到保险公司在商业三者险限额内的赔偿。
二审查明：一审认定医疗费8529.82元、护理费1454元，分别多计算3元、154元，共计157元，此事实由二审双方开庭认可予以证实。另查明，一审卷宗第24、25页的河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书和机动车保险单，分别记载肇事车辆的车牌号为：晋M777**号和612G087481号，此记载证明肇事车辆发生事故时悬挂车牌晋M777**号与所驾驶车辆不符。同时查明交通事故认定书认定被上诉人杜社存所驾驶的车牌号晋M222**属于套牌。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：一、一审在医疗费和护理费计算错误，上诉人保险公司请求减判157元的理由成立；二、一审依据山西永济司法鉴定中心对其车辆因事故造成车损鉴定为38308元，没有违反法律规定，上诉人保险公司称一审认定车损没有法律依据的理由不能成立；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司投保有机动车辆交强险和商业三者险，上诉人保险公司称肇事车辆没有行驶证和牌号不予赔偿的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2013）河民初字第696号民事判决的第二、三项；
二、变更山西省河津市人民法院（2013）河民初字第696号民事判决的第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后在交强险赔偿限额内一次性赔付被上诉人杜社存人民币69455.22元（其中包括医疗费8526.82元、营养费910元、伤残赔偿金40823.4元、医疗辅助器具3500元、误工费9395元、护理费1300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失限额2000元）。
二审案件受理费150元，由原审被告高昌杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年六月三日
书记员 王晓红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1580号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：孙春梅，女，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：姚方圆，女，1982年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告姚方圆借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李永盛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冉珍丽
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01be346d-c952-4827-8ec1-5c4e8f79a79e&imgId=MDFiZTM0NmQtYzk1Mi00ODI3LThlYzEtNWM0ZThmNzlhNzllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1696号
申请执行人：刘爱成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：雷树录，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘爱成与雷树录借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘爱成提出书面申请撤回（2016）内0627民初1917号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月8日作出的（2016）内0627民初1917号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1696号申请执行人：刘爱成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：雷树录，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘爱成与雷树录借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人刘爱成提出书面申请撤回（2016）内0627民初1917号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月8日作出的（2016）内0627民初1917号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第645号
申请人郭立新，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人王栋，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人郭立新与被申请人王栋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王栋所有的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额30万元；对被申请人王栋所有的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全金额68万元。案外人郭秀芝自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处；案外人郭连英自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人郭晓雷自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王栋名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封被申请人王栋名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
三、查封案外人郭秀芝名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
四、查封案外人郭连英名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
五、查封案外人郭晓雷名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年十一月三日
书记员 东晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2447号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张朱，男，1992年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2017年1月22日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月23日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2498号起诉书指控被告人张朱犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，张朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨3时许，被告人张朱窜至中山市东区库充商业街星动网吧，盗走被害人宋某的1台金色大疆牌手机（价值人民币1800元），后逃离现场。
2017年6月7日凌晨4时许，被告人张朱窜至中山市石岐区南下市场三楼的浩克网吧，盗走被害人冯某的1台白色小米牌手机（价值人民币170元）、1台金色小辣椒牌手机（价值人民币390元），后逃离现场。
2017年6月9日凌晨5时许，被告人张朱再次窜至上述星动网吧，盗走被害人王某的1台金色OPPO牌手机（无法核价），后逃离现场。
2017年6月30日，公安人员在上述星动网吧内将被告人张朱抓获，并在其处缴获上述白色小米牌手机1台等物。归案后，张朱如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述白色小米牌手机已归还被害人冯某。
上述事实，被告人张朱在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朱无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应责令退赔。张朱是累犯，依法应当从重处罚。张朱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张朱退赔被害人宋成界被盗的经济损失人民币1800元；退赔被害人冯聪被盗的经济损失人民币390元；退赔被害人王德棚被盗的金色OPPO牌手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月八日
书记员 阮妙柱
连宜静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8035号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金46648.34元及利息、滞纳金、违约金、手续费（截止2017年8月1日利息为5974.73元、滞纳金为2236.60元、违约金为3500元，手续费1491），合计人民币59850.67元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李杰未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李杰与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告李杰领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金、违约金及手续费等民事责任。综上，原告的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金46648.34元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费（算至2017年8月1日为13202.33元，2017年8月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 娄兆更
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4745号
原告文安民，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。
被告河南晟天广告有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街55号A区三层。
法定代表人杜菊。
原告文安民与被告河南晟天广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年5月至2015年12月，原告给被告做木工活。被告支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费161722元及利息（自2016年10月13日至实际清偿之日）。
被告未答辩。
经审理查明：原告给被告做木工活。2016年10月13日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到文安民工费壹拾陆万壹仟柒佰贰拾贰元整（其中文德民15000元工费待查）。￥161722元。原所有欠条作废，所支付款项已扣除”。被告至今未支付原告劳务费，遂引起本案纠纷。
另查明，文德民于2016年11月14日出具《证明》1份，载明其于2014年在被告处干活，被告欠其劳务费15000元，并将该款打到了原告银行卡上，原告已向其转交了该款。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》1份、文德民出具的《证明》1份、当事人陈述。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据原告提交的《欠条》所示，被告欠原告劳务费161722元至今未付，故原告诉请被告支付劳务费161722元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晟天广告有限公司于本判决生效后10日内，支付原告文安民劳务费161722元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年10月13日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告河南晟天广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民三初字第64号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：。
法定代表人蒋华佳，职务总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告黎治光，男，汉族，住广西。身份证号码：×××3712。
委托代理人潘汉才，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
委托代理人黄靖雯，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8020。
原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告黎治光恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告珠海市平沙金湾实业总公司的委托代理人刘佩香，被告黎治光及其委托代理人潘汉才、黄靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系全民所有制企业，平沙镇政府为投资人，2014年6月17日，被告未经任何部门批准，将原告管理的原卫东分场直属队公房拆除，被公安机关传讯。屋顶拆除后致使房屋漏雨，增加了安全隐患，为了避免国有资产遭到无端侵犯，特起诉至法院，要求法院判令：一、被告将其违法拆除的原卫东分场直属队公房恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：由平沙镇连湾居委会于2014年6月18日出具的情况汇报、1994年5月3日由珠海市平沙管理区出具的平区字（1994）029号《关于分场体制改革的决定》文件、拆除涉案房屋的照片及面积。
被告黎治光辩称，一、涉案房屋原来是平沙华侨农场卫东分场建于80年代，当时比较破旧，被告一家人于1995年从广西来到平沙卫东四队承包甘蔗地，属于外来工。当时没有房屋住，就在卫东分场附近租住房屋。2005年8月，卫东四队队长黎智能找到被告说，现在根据平沙华侨农场公有住房处理意见第二条规定，对没有出售给职工的房屋可以出租给外来工使用。外来工可以自己出钱维修居住。队长和被告说四队有旧房屋一间，如果被告想住可以提出申请。原告口头提出申请，后公司口头批准被告可以自己维修居住。同年10月，被告将涉案房屋进行全面维修。维修后居住至2014年6月17日，房屋已居住8年多，原告居住后没有交纳租金。二、被告在2014年6月17日将房屋拆除的原因是：1、房屋屋顶漏水，墙壁风化出现裂缝，被告当时想房屋产权是国家的，自己出钱维修后可居住安全些，拆除后不清楚自己违反相关规定，当时拆除时也没有得到相关部门的审批；2、有关部门发现涉案房屋被拆除后就找到被告，当时被告承认是自己拆除的房屋并同意恢复原状，但重新恢复原状需要相关的报批手续，导致于现在原告向法院提起诉讼。综上，被告同意恢复原状，但恢复原状后，希望原告继续将涉案房屋给其居住使用。等到房屋需要征收时，被告可以无条件退还给原告。
被告为证实其主张提供如下证据：暂住证、居住证复印件若干份、收据、送货单复印件若干份、涉案房屋有关照片。
本院在审理过程中向珠海市金湾区平沙镇农业资源管理中心去函调查涉案房屋相关情况，该中心于2015年3月27日函复本院。
经审理查明，2014年6月17日，被告黎治光将位于珠海市金湾区平沙镇连湾社区卫东直属队的公房拆除。该房屋东邻村道，南邻原卫东分场办公楼及卫东老人活动中心，西邻原案外人黄广泉房，北邻空地。该房屋是原卫东分场的财产，平沙华侨农场体制改革后属原告珠海市平沙金湾实业总公司所有，现由原告管理。被告拆除房屋时未征得原告同意，亦未办理审批手续。该房屋为砖瓦结构平房，面积为10.3×6.7平方米，墙体原为砖结构，屋顶原覆盖灰色瓦片，现房屋已被完全拆除。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，涉案房屋为原告珠海市平沙金湾实业总公司所有和管理，被告黎治光在未经同意亦未经审批的情况下，将涉案房屋拆除，且被告至今一直未办理审批手续，故被告擅自拆除涉案房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告恢复原状，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎治光于本判决生效之日起六十日内将位于珠海市金湾区平沙镇连湾社区卫东直属队的公房恢复至拆除之前的状态。
本案受理费人民币50元，由被告黎治光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6858号
起诉人周静，女，住十堰市张湾区。
起诉人周静以昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司为被告,李刚、肖丽为第三人，向本院递交起诉状，请求判令：1、撤销被告同第三人之间转让房产的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。按起诉人所述：起诉人借款给李刚、肖丽，借款到期后债务人李刚、肖丽未按约定还款，该债务人李刚、肖丽恶意转让财产，起诉人（债权人）提起撤销权诉讼。该案债务人李刚、肖丽是债权人撤销权诉讼适格的被告，债务人李刚、肖丽的财产所转让给受让人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司，受让人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司诉讼地位应为该债权人撤销权纠纷诉讼的第三人。综上所述,因该案适格的被告李刚、肖丽住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对周静的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6858号起诉人周静，女，住十堰市张湾区。起诉人周静以昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司为被告,李刚、肖丽为第三人，向本院递交起诉状，请求判令：1、撤销被告同第三人之间转让房产的行为；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。按起诉人所述：起诉人借款给李刚、肖丽，借款到期后债务人李刚、肖丽未按约定还款，该债务人李刚、肖丽恶意转让财产，起诉人（债权人）提起撤销权诉讼。该案债务人李刚、肖丽是债权人撤销权诉讼适格的被告，债务人李刚、肖丽的财产所转让给受让人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司，受让人昆明内福商贸有限公司、昆明协楚商贸有限公司诉讼地位应为该债权人撤销权纠纷诉讼的第三人。综上所述,因该案适格的被告李刚、肖丽住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对周静的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年六月二十三日书记员  赵瑞芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12858号
上诉人（原审原告）：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈彩虹，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：关启棠，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：伍伟文，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人李少立因与被上诉人陈彩虹及原审被告关启棠、伍伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李少立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12858号上诉人（原审原告）：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈彩虹，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：关启棠，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：伍伟文，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人李少立因与被上诉人陈彩虹及原审被告关启棠、伍伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李少立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月十一日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执第425号
申请执行人雷某某，女，汉族，1987年8月29日生，初中文化，住商城县。
被执行人杨某某，男，汉族，1985年9月24日生，初中文化，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第518号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢力
执行员 刘辉
执行员 黄影
二〇一四年九月五日
书记员 邹昕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初401号
原告李某。
委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告蔡某甲。
原告李某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年我与被告经人介绍后相识，之后开始同居生活。××××年××月××日我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵。另2012年我曾向法院起诉被告欲离婚，后法院判决我与被告不准离婚。但之后，我与被告仍没有任何联系，现我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉至法院要求判决与被告离婚。
被告蔡某甲未应诉答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍后相识，之后双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子蔡某乙，现随原告生活。双方婚后因性格有差异，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2012）临民初字第1878号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但之后，原、被告之间依然没有任何联系。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原被告身份证明、本院（2012）临民初字第1878号民事判决书、原告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，经常发生争吵、导致夫妻之间的感情出现裂痕。另2012年9月原告李某曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，原、被告之间依然没有任何联系。由此可见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告李某的离婚诉请，本院依法予以准许。因双方婚生儿子蔡某丙，为有利于小孩健康成长，继续由原告李某抚养为宜。原告李某在庭审中亦明确承诺，放弃被告蔡某甲应承担的小孩抚养费。对原告的该承诺，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生儿子蔡某丁，抚养费由原告李某自行承担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一六年三月十五日
书记员 廖小青
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00151号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年6月8日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，无业。因犯流氓罪，于1992年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于1997年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑四年，2001年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2004年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年4月期间，被告人谢某某在重庆市大足区城区、中敖镇等地六次盗窃他人财物，数额较大。其具体事实如下：
1、2012年10月的一天中午，被告人谢某某窜至大足区龙岗街道商贸中心南方鸭肠王火锅门市，趁无人之机溜进该门市的楼阁内，盗走存放在楼阁内的七条骄子牌软盒黄天子香烟和两条软盒珍品云烟。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，谢某某此次盗窃的香烟价值为3610元。
2、2012年12月的一天晚上19时许，被告人谢某某窜至大足区棠香街原牛中王火锅馆附近地下停车场，采用接电源线直接打火的方式，盗走被害人莫某某停放在停车场内的一辆红色玫瑰之约牌电动摩托车，销赃后获利1200元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，谢某某盗窃的该电动摩托车价值为2093元。
3、2013年2月3日晚，被告人谢某某窜至大足区×街道×路×号房屋，采用溜门入室的方式进入被害人黄某甲家中，将黄某甲放在进门处鞋柜上的钱包拿走，盗窃钱包内的1700元现金后将钱包及钱包内的其他物品丢弃在黄某甲表姐李某某家门外。
4、2013年2月10日凌晨1时许，被告人谢某某窜至大足区中敖镇自来水厂对面被害人杨某某的茶馆，趁茶馆后门未关之机溜进茶馆内，采用接电源线直接打火的方式，盗走杨某某停放在茶馆内的一辆红色安尔达牌电动摩托车，并将茶馆内的七包龙凤呈祥香烟一并盗走，摩托车销赃后获利900元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，谢某某盗窃的该电动摩托车价值为1267元，被盗香烟价值为91元。
5、2013年4月的一天中午，被告人谢某某窜至大足区×镇×村×组“三倒拐”附近，趁四周无人之机，采用溜门入室的方式进入黄某乙家中，将暂居该处的被害人张某甲衣服荷包内的800元现金盗走，还同时盗走一部已损坏的手机，后谢某某将该手机丢弃。
6、2013年4月的一天晚上，被告人谢某某窜至大足区×街道×大桥附近，采用翻墙入室的方式从佳锦商务酒店楼顶天台进入被害人张某乙位于园艺小区的租住房内，盗窃张某乙的一台笔记本电脑。
另查明，被告人谢某某因吸毒被抓获后，公安机关决定对其强制戒毒两年，谢某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代了以上其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科材料，到案情况说明，被告人谢某某的户籍信息，被害人杨某某、莫某某、李某某、张某甲、黄某甲、张某乙的陈述，证人龙某某的证言，被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某在本判决生效后十日内退赔给被害人杨某某1358元、莫某某2093元、姜某某3610元、张某甲800元、黄某甲1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年五月三十日
书记员 曾相强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第585号
罪犯潘国军。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年7月4日作出（2011）兴刑初字第337号刑事判决，判处被告人潘国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘国军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯潘国军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯潘国军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯潘国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国军减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年4月19日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第119号
罪犯许洋，男，1993年1月5日出生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）青羊刑初字第991号刑事判决，以被告人许洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。于2012年1月10日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年12月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第835号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯许洋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许洋减刑。
经审理查明，罪犯许洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许洋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2392号
申请执行人李某，男。
委托代理人周某某，律师
被执行人广西某某投资建设有限公司。
法定代表人苏某某。
本院于2016年11月18日立案执行李某申请广西某某投资建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第2297号、（2015）江民一初字第2297-1号、（2016）桂01民终1810号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西某某投资建设有限公司应支付申请人李某案款438385.88元，承担执行费6475.79元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西某某投资建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0105执2392号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 莫晓姗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1961号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张连怀，该××行行长。
委托代理人：陈璐，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈勇。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1961号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月三十一日
代书记员 袁金娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初98号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年11月30日通过挂号信方式（邮寄单号XA46581861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“中原区西流湖街道办址刘村二组2014年生活费发放名单”，被告于2017年12月1日收到原告的政府信息公开申请，原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体；4、原告所申请的事项不属于政府信息,址刘村二组是否发放生活费，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围；原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年11月30日，原告刘世斌以邮递方式，向被告提交信息公开申请，请求公开“中原区西流湖街道办址刘村二组2014年生活费发放名单”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定,“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初98号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年11月30日通过挂号信方式（邮寄单号XA46581861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“中原区西流湖街道办址刘村二组2014年生活费发放名单”，被告于2017年12月1日收到原告的政府信息公开申请，原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体；4、原告所申请的事项不属于政府信息,址刘村二组是否发放生活费，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围；原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年11月30日，原告刘世斌以邮递方式，向被告提交信息公开申请，请求公开“中原区西流湖街道办址刘村二组2014年生活费发放名单”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定,“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00320号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人黄斌。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄斌因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、黄斌因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付黄斌经济补偿金7770元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第126号
原告：青岛鼎盛源建设发展有限公司，住所地青岛市市南区徐州路10号已。组织机构代码：76028995-1。
法定代表人：孙茂华，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。
被告：青岛新伟汽车销售有限公司即墨分公司，住所地即墨市玉泉路68号（北安办事处）。组织机构代码57579148-0。
法定代表人：宋大新，经理。
被告：青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路670号。组织机构代码75044929-6。
法定代表人：宋大新，经理。
二被告委托诉讼代理人：赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
原告青岛鼎盛源建设发展有限公司与被告青岛新伟汽车销售有限公司即墨分公司、被告青岛新伟汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛鼎盛源建设发展有限公司于2016年12月16日自愿申请撤回对被告青岛新伟汽车销售有限公司即墨分公司、被告青岛新伟汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛鼎盛源建设发展有限公司自愿申请撤回对被告青岛新伟汽车销售有限公司即墨分公司、被告青岛新伟汽车销售有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎盛源建设发展有限公司撤回对被告青岛新伟汽车销售有限公司即墨分公司、被告青岛新伟汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费34888元（原告预缴），减半收取17444元，由原告青岛鼎盛源建设发展有限公司负担。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初67号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周峰，男，1984年3月29日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省临海市。2016年7月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人周峰犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员方海青出庭，指控：2016年1月18日晚上，在三门县海游街道皇家永利歌厅VIP2包厢里，客人周峰与服务员谭某因服务问题发生争吵打架，后谭某找陈某出面帮其找周峰说理，被告人周峰与陈某发生争吵并打架，被告人周峰用啤酒瓶朝被害人陈某乱挥，致被害人陈某脖子受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致左颈前部创形成，瘢痕长度累计9.8cm，构成轻伤二级。案发后，被告人周峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周峰已赔偿被害人相关经济损失，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人周峰具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人周峰有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。