wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1638号原告：郭素霞，女，1969年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市解放中路大礼拜寺东100米，统一社会信用代码911309006011948164。负责人：刘凤利，公司经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被告：刘维明，男，1979年9月13日出生，汉族。原告郭素霞与被告刘维明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭素霞的委托诉讼代理人李正强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼，被告刘维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭素霞向本院提出诉讼请求：请求被告刘维明赔偿原告因交通事故造成的损失230295.66元，被告保险公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月29日8时30分，被告刘维明驾驶冀Ｊ×××××冀JXY**挂货车沿104线由南向北行驶至与南环路交口向东右转弯时，与骑电动车的原告相撞，造成原告严重受伤。原告先后入青县人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗。经青县公安交警大队认定，被告刘维明负全部责任。冀Ｊ×××××冀JXY**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉。被告刘维明未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否合法有效，如确属保险责任，对原告合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。已先予执行60000元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日8时30分，被告刘维明驾驶冀Ｊ×××××冀JXY**挂货车沿104线由南向北行驶至与南环路交口向东右转弯时，与骑电动车的原告郭素霞相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经青县公安交警大队认定，被告刘维明负全部责任。原告伤后先后入青县人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗，共住院193天，支付医药费78486元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，郭素霞颈部损伤评定为十级伤残，营养期限30-60日，误工期限193天，护理期限193天，护理人数1人。另查明，2016年河北省在岗职工年平均工资52409元，城镇居民年可支配收入26152元，消费性支出17587元。原告母亲祝凤云生于1945年2月11日，共有2个抚养人。事故发生前，原告为河北省青县石油产品经销处加油站职工，月收入3000元。本案审理期间，被告人保新华公司已先予执行医疗费用60000元。以上事实由原告提交的医疗费票据、病案、诊断证明、用药明细、误工证明、户口本、鉴定结论、事故认定书等证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告郭素霞在交通事故中受伤，其损失包括：1、医药费78486元；2、住院伙食补助费19300元；3、营养费结合鉴定意见按每天50元计算60天为3000元；4、误工费按原告实际收入损失计算193天为19300元；5、护理费按2016年河北省在岗职工年平均工资52409元计算193天为27712.16元；6、残疾赔偿金按2016年河北省城镇居民年可支配收入26152元计算为52304元；7、被抚养人生活费按河北省城镇居民年消费性支出17587元计算9年为7914.15元；8、鉴定费1400元。精神损害抚慰金本院酌定6000元，交通费酌定4000元。因事故车辆冀Ｊ×××××冀JXY**挂货车驾驶人在此次事故中负全部责任，事故车辆在被告人保新华公司投保交强险和1000000元第三者责任险，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计98086元应当由被告人保新华公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余88086元在第三者责任险范围内赔付。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计118630.31元由被告人保新华公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余8630.31元在第三者责任险范围内赔付。被告人保新华公司先予执行医疗费用60000元应予扣除。原告请求电动车、衣物损失2000元证据不足，本院不予支持。鉴定费是为查明案件事实支出的必要费用，应由被告承担。沧州科技事务司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，鉴定程序合法，其依据原告病历及现场体检作出的鉴定结论合法有效，本院予以采信。故对被告提出的重新鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭素霞各项损失人民币156716.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告刘维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年五月二十一日书记员  张 强
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0811民初816号
原告：胡某，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，四川广安市人，住营口市老边区。
被告：杨某，女，1988年3月12日出生，汉族，无业，营口市人，住营口市西市区。
案由：变更抚养关系纠纷
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女胡某萱由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；2.诉讼费要求原告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年10月11日经老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1835号民事判决离婚。当时，婚生女胡某萱判归被告抚养，原告每月支付800元抚养费，现孩子已经4周岁，被告因工作环境所限无力抚养，其父母又因身体不佳无能力代为抚养。所以，原告起诉要求变更抚养权，将婚生女胡某萱判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。请依法判决。
被告杨某辩称，同意婚生女胡某萱归原告抚养，答辩人愿意每月给付孩子抚养费500元，直至胡某萱年满18周岁止。申请法院调解。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后育有一女胡某萱（2014年1月29日出生），双方于2016年10月11日经营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初1835号民事判决判令离婚，婚生女胡某萱归杨某抚养，胡某每月给付抚养费800元。对于原告要求变更抚养关系的诉请，被告表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）辽0811民初1835号民事判决书在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女胡某萱（2014年1月29日出生）由原告胡某抚养，被告杨某每月给付胡某萱抚养费500元，直至胡某萱年满十八周岁止。抚养费每6个月给付1次，自2018年5月1日开始给付，2018年5月、6月的抚养费，被告杨某于2018年6月30日前给付，2018年下半年的抚养费在2018年12月31日前付清，后续的抚养费分别于每年的6月30日前、12月31日前给付。
二、双方就本案纠纷无其他争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
双方当事人一致同意本调解书内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 于长仁
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵世超
书 记 员 郑舒月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保37号
申请执行人:王竹林。
被执行人:刘建春。
王竹林申请执行刘建春借贷一案，执行依据为（2015）北民初字第7850号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年二月六日
书记员 刘亚丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执83号
申请执行人：张海申，男，汉族，1956年7月6日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：郭世金，男，汉族，1954年7月14日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
本院在执行张海申申请执行郭世金合同纠纷一案，申请执行人张海申依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初194号民事调解书于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的6150元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭世金送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。于2018年3月16日被执行人郭世金自动向申请执行人张海申履行案款1000元，申请执行人张海申暂不要求对本院查封的被执行人郭世金的房屋进行评估，申请执行人张海申表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况，在向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人张海申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执83号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 周秋月
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审257号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人贾波，1985年7月7日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对贾波交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月20日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审257号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12722号
原告某公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，1982年出生，住河南省新乡县。
原告某公司与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某家用电器部的实际经营者，。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币22573.89元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余17413.57元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：某公司客户备付金；开户行：某支行；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利17413.57元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币22573.89元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩17413.57元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的22573.89元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币17413.57元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告某公司负担80元，被告刘某某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初677号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：徐开俊，男，齐河县人。
被告：常秀英，女，齐�县人。
被告：徐立广，男，齐河县人。
被告：徐立军，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐开俊、常秀英、徐立广、徐立军金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告徐开俊、常秀英、徐立广、徐立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日被告徐开俊与我行下属单位刘桥支行签订借款合同。2013年3月31日借款100000元，到期日为2014年3月20日。该笔借款现结欠本金为98607.28元，利息偿还至2014年1月20日。该笔借款由徐立广、徐立军提供担保，承担连带保证责任，被告常秀英为共同还款人。�款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告徐开俊、常秀英、徐立广、徐立军未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2013年3月28日原告下属单位刘桥支行与被告徐开俊、徐立广、徐立军签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月28日至2016年3月27日间发生的借款承担连带偿还责任。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。上述合同签订后，被告徐开俊于2013年3月31日在该行贷款100000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11.25‰。此笔借款于2015年6月26日偿还借款本金1392.72元，利息交至2014年1月20日。被告常秀英签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年3月3日原告诉至本院，请�判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件、借款凭证、共同还款承诺书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告徐开俊、徐立广、徐立军与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人徐开俊未能按照合同约定履行还款义务，因此被告徐开俊应当偿还全部借款本金及利息。被告常秀英作为共同还款人，也应承担共同还款责任。作为保证人的徐立广、徐立军在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐开俊、常秀英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98607.28元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金100000元为准，自2014年1月21日起按月利率11.25‰计至2014年3月20日。2、以本金100000元为准，自2014年3月21日起按月利率16.875‰计至2015年6月26日。3、以本金98607.28元为准，自2015年6月27日起按月利率16.875‰计至本金清偿之日）。
二、被告徐立广、徐立军对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1132.5元由被告徐开俊、常秀英、徐立广、徐立军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年四月十九日
书记员 孙培良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5247号
上诉人（原审被告）：上尚汇金置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。
主要负责人：王学祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
原审被告：马新捷，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：孙俊，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：江苏潮商投资产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号19层H座。
法定代表人：林成香，该公司董事长。
上诉人上尚汇金置业（昆山）有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行以及原审被告马新捷、孙俊、江苏潮商投资产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉上尚汇金置业（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉上尚汇金置业（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉上尚汇金置业（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243499元，减半收取为121749.5元，由上诉上尚汇金置业（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石水根
审判员 高小刚
审判员 谢 坚
二〇一七年七月七日
书记员 王 佳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初185号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月4日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日21时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至西平县杨庄乡仪封街时，被西平县公安局执勤民警查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人赵某某血样中乙醇含量为134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的庭前供述、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车辆，对其从重处罚。鉴于被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止。所处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨婷婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第865号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2011年10月12日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日下午，犯罪嫌疑人王某窜至本市西坞街道亭山村河画22号，采用破坏窗栅的手段进入被害人杨某家中，窃得被害人杨某放在床头边台子上的诺基亚手机1部及现金人某经鉴定，实物价值人民币300元。
同月15日上午，被告人王某窜至本市西坞街道亭山村河画21-2号，欲采用钥匙开锁盗窃时被被害人杨某发现并被抓住，随后被赶来的民警抓获。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场辨某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初863号
原告：中国电信股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市。
负责人：邱岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年6月28日出生，汉族，中国电信股份有限公司湟源分公司办公室主任，住青海省湟源县。
被告：傅贵生，男，1969年9月3日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告中国电信股份有限公司西宁分公司与被告傅贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司西宁分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司西宁分公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司西宁分公司撤诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国电信股份有限公司西宁分公司负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 付彩芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初327号原告：王受兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：胡俊，男，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。被告：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜青路古圣村。组织机构代码151233063。法定代表人：方宏应，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。组织机构代码58455489-0。负责人：卢晓冰，该支公司总经理。本院在审理原告王受兰与被告胡俊、铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司（简称铜陵桥南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（简称铜陵人寿支公司）财产损害赔偿纠纷一案中，因铜陵人寿支公司赔偿了王受兰5761.50元，王受兰于2016年2月2日向本院提出对胡俊、铜陵桥南公司、铜陵人寿支公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王受兰自愿申请撤回对胡俊、铜陵桥南公司、铜陵人寿支公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王受兰撤回对胡俊、铜陵桥南公司、铜陵人寿支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王受兰负担。审判员  郁庆峰二〇一六年二月四日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初362号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵开波，男，1961年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审，2017年5月27日因涉嫌交通肇事犯罪被本院决定取保候审。现在家。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人赵开波犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于当月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵开波及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月5日下午，被告人赵开波醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县榴城镇境内、沿禹都大道自西向东行驶至怀远县人民政府门前路段时，撞到前方同向高某驾驶的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车尾部，致摩托车失控后撞到前方同向杨某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车尾部，造成高某受伤并三车损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检验：赵开波静脉血液中乙醇含量为122.80mg/100ml；安徽天正司法鉴定中心鉴定：高某人体损伤程度为重伤一级；怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵开波负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵开波违反道路交通管理法规，醉酒后驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人赵开波对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人赵开波有自首情节，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月5日下午，被告人赵开波醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车在怀远县榴城镇境内沿禹都大道自西向东行驶至怀远县人民政府门前路段时，撞到前方同向高某驾驶的“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车尾部，致摩托车失控后撞到前方同向杨某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车尾部，造成高某受伤并三车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：赵开波静脉血液中乙醇含量为122.80mg/100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：高某人体损伤程度为重伤一级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵开波负此起事故的全部责任。
案发后，被告人赵开波赔偿被害人高某医疗费9万元，后与被害人达成调解协议，先行赔偿被害人医疗费等经济损失75万元，不足部分由被害人另行通过民事诉讼途径解决，另补偿被害人15万元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵开波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、证人杨某证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵开波违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被告人赵开波有自首情节。经查，被告人赵开波系醉酒驾车发生交通事故后被公安机关查获归案，不成立自首。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人赵开波具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵开波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘 志 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：赵开波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第76号
申请执行人：李成钊，男，汉族，生于1964年6月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村，注册号：511100000007840。
法定代表人：周全芳。
委托代理人（特别授权）：魏正方，系该公司员工。
申请执行人李成钊依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第381号民事调解书，于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付申请执行人赔偿款72774.42元。本院于2014年4月28日依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李成钊与被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司于2015年9月22日达成如下执行和解协议：被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司于2015年9月30日前给付申请执行人李成钊赔偿款62774.72元（已扣除李成钊在沐川宏泰琛煤业有限公司领取款项20000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 琴
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初348号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1974年1月4日出生，汉族，初中一年文化，现住本市和平区，户籍所在地，本市东丽区。2001年12月犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月2日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月1日22时许，被告人王洪亮饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的凯门牌小型轿车，行至本市和平区南京路与新华路交口处时被交警拦检，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，被告人王洪亮血液中酒精浓度为94.2mg/100ml。后经血液乙醇含量检验，被告人王洪亮血液中检出乙醇成分，含量为93.0mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人王洪亮的驾驶证被依法吊销。
上述事实，被告人王洪亮在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车基本信息查询、被告人王洪亮驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图、照片、王洪亮血液中乙醇含量检验报告、CCIC查询记录、电话查询记录、被告人王洪亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪亮具有以下量刑情节：被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 刘 荧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00891-1号
申请执行人程农兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人束斌，男，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜骏，总经理。
本院二〇一五年八月十四日作出的（2015）屯民诉前调字第00055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束斌、黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人束斌、黄山智信担保投资有限公司收入347436元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第798号
原告王某，居民。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告王某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年6月，原、被告相识、相恋，××××年××月初七，双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子取名陈明。双方同居生活期间，有共同财产电动车一辆。今诉至法院，请求依法分割双方共同财产。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1993年6月，原、被告经人介绍相识、相恋。××××年××月初七，双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子，取名陈明。双方同居生活期间，购置“淮海”牌电动自行车一辆。2015年5月14日，原告王某向本院提起上述诉讼。庭审中，原告自愿放弃共同财产电动自行车中自己的份额。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、婚姻登记档案记录证明、购车凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告在××××年××月××日以后以夫妻名义同居生活，但一直未补办结婚登记，双方之间系同居关系。其同居期间的财产应作为共有财产依法处理。审理中原告放弃己方财产份额并表示归被告所有，不违反法律规定，故原、被告同居期间所购电动自行车一辆归被告所有。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
原告王某与被告陈某同居期间添置的“淮海”牌电动自行车一辆归被告陈某所有。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年八月五日
书记员 陆 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00294号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡艮军，男，1981年5月10日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡艮军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 高梦丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第101号
原告刘某。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年四月七日
书 记 员 于秀蓉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1175号
上诉人（原审被告）：谢维荣，男，1969年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审原告）：王成文，男，1976年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。
上诉人谢维荣因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初1441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢维荣上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案应为合伙协议纠纷。二、一审法院仅凭上诉人出具的欠条认定借贷关系不符合客观事实，欠条实际上是合伙结算后被上诉人的投资款。三、结算后，上诉人与被上诉人之间还有经济往来，应在欠条中抵扣。四、被上诉人主张利息没有事实及法律依据。
被上诉人王成文答辩称：一审庭审中上诉人承认了借贷金额。上诉人提出扣除成本没有依据，结算时是四人一起清算的，已扣除成本。关于利息，我方提供了证人证言。上诉人未在规定期限内足额缴纳诉讼费，应视为放弃上诉。
被上诉人王成文原审诉求：1、被告归还原告借款本金175000元及双方约定月息2分至2016年6月的利息35000元；2、被告承担此次的诉讼费用。
原审查明：原、被告原系投资“鸿燕飞歌”餐厅的生意伙伴，后因意见不一致，原告退出投资。2015年8月25日，原、被告经清算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王成文人民币175000元，2015年12月31日还清”。双方另口头约定，逾期，被告未向原告归还欠款，则要按2%月息计算利息。欠条期满后，被告未向原告归还欠款。原告提供的欠条、李澎荣、孙某的询问笔录被告无异议，可确认原、被告债权债务关系，以上证据经庭审在卷证实。
原审认为，被告承认是其向原告出具的欠条，期满后，理应向原告清偿欠款。原告主张按月息2%计算利息35000元，本院认为，虽然欠条中没有约定利息，但李澎荣、孙某的询问笔录中均有提起原、被告口头约定了利息，被告庭审中对此无异议，应视为原、被告口头约定了利息，月息为2%。但原告主张利息金额有误，应予以调整，应从2016年1月起开始计息至2016年6月，金额为21000元（175000元×2%×6个月）。综上，该院予以支持原告要求被告清偿欠款175000元的诉讼请求及要求支付利息的部分诉讼请求。
原审据此作出判决：一、被告谢维荣于本判决生效后十五日内偿还原告王成文175000元；二、被告谢维荣于本判决生效后十五日内支付原告王成文利息21000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告谢维荣负担。
二审期间传唤双方进行询问调解，上诉人在询问调解过程中，提交了5份发货凭证，拟证明其出具欠条之后还与被上诉人有经济往来，被上诉人收货后未付款（约24万元）。被上诉人质证认为，双方结算之后即为借贷关系，之后的经济往来与欠条无关，也无法证明形成了新的债权债务关系。上诉人还申请了证人孙某出庭作证，孙某对其本人与上诉人、被上诉人、案外人李某四人合伙经营的事实、欠条的形成、利息的约定等进行作证。二审认为，上诉人在二审期间提交的5份发货凭证，不属于民诉法规定的新证据，对其证明效力不予采信。证人孙某的证言与原审中被上诉人王成文提供的询问笔录可相互印证，二审予以认可。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，二审争议焦点是：一、本案的案由是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。二、双方争议的金额。三、利息是否有依据。四、上诉人是否未按规定期限缴纳上诉费。
关于本案的案由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被上诉人王成文据以向一审法院起诉的关键证据是上诉人谢维荣于2015年8月25日出具的欠条，经一审查明的相关事实以及二审证人孙某的证言可证实，该欠条是上诉人与被上诉人等四人合伙体清算后的债权债务协议，债权债务关系明确，依前述法律规定，此类案件不再按照基础法律关系审理，直接按民间借贷关系进行审理。
关于争议金额及利息约定，如前所述，双方经清算已明确欠款本金为175000元，并无争议，一审时被上诉人王成文提供的询问笔录以及二审证人孙某的证言也证实双方对利息确有约定，原审判决对欠款本金及利息的事实认定清楚，处理得当。上诉人谢维荣在二审时提交的相关材料以及其对证人的询问，可证实双方还有其他的合伙项目，但双方对此并未清算，上诉人谢维荣在原审中也未提出反诉请求抵扣欠款，如上诉人谢维荣主张被上诉人王成文在其他合伙项目中应支付其相应款项，可另案提起诉讼予以解决。
关于上诉人缴纳上诉费用的情况，经查，上诉人谢维荣分别于2016年9月27日、2017年5月5日分两笔缴纳诉讼费，其中第一笔2225元与一审法院实收的案件受理费金额相同，上诉过程中，一审及二审法院并未发出书面的催缴案件受理费通知，据此认定上诉人分两笔缴纳上诉费用并无故意拖延的行为，而是立案过程中对案件受理费的计算失误所致。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人关于上诉人逾期缴纳上诉费用的主张也不成立，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元，由上诉人谢维荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管艳梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3441号
原告：青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区银海路**号。
负责人：叶广荣，总经理。
委托诉讼代理人：苗琳，公司职员。
被告：林浩前，男，年龄不详，住浙江省温州市鹿城区。
原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司诉被告林浩前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十月十一日
书记员 宋玉静
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢256号
申请执行人杨开珊，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇和兴村*组。
被执行人李孝平，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇新田村*组。
申请执行人杨开珊申请执行被执行人李孝平附带民事赔偿纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初394号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人杨开珊亦向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一八年五月三十日
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执273号
申请执行卢鹏，男，1990年11月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区峡山口街萍钢和平村。
被执行人巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市开发区。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人巫武生民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等，责令被执行人巫武生在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人卢鹏支付借款本金及利息797450元，诉讼费及财产保全费15450元。但被执行人巫武生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日作出（2016）赣0322民初518-1号民事裁定书查封了被执行人巫武生所有的坐落在萍乡市开发区建设东路的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人巫武生所有的坐落在萍乡市开发区建设东路的房屋一幢（土地使用权证号为萍国用（2006）第529493，房产证号为萍权证开字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林 磊
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初83号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月25日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2018年3月5日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，于2018年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人黄斐，大沧海律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市人民大道由东向西行驶至光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、血醇检验报告单、查获经过、车辆信息及驾驶人信息等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：李某某自愿认罪，认罪态度较好，表现一贯良好，无前科，建议从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一八年四月十七日
书记员 付艳霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执382号
申请执行人:李大乐，男，1967年7月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
李大乐申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院2012年7月25日作出的(2012)赣民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于2012年9月26日前一次性给付李大乐工程款1380000元,如逾期不付，按1964472元申请执行。案件受理费22300元，减半收取11150元，由李大乐承担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2013年2月26日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中李大乐分得104312元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中李大乐分得93565元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中李大乐分得218156.33元。李大乐三次分配共计分得416033.33元。
另查明:李大乐分别于2014年1月13受偿500000元、2014年7月9日受偿200000元、2015年2月13日受偿85000元、2016年2月6日受偿50000元、2016年3月16日受偿150000元、2016年4月14日受偿53200元，合计1038200元。李大乐对尚未受偿的521388.67元表示予以放弃。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。李大乐已经受偿1454233.33元，对尚未受偿的521388.67元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区人民法院(2012)赣民初字第887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十八日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执382号申请执行人:李大乐，男，1967年7月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。李大乐申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院2012年7月25日作出的(2012)赣民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于2012年9月26日前一次性给付李大乐工程款1380000元,如逾期不付，按1964472元申请执行。案件受理费22300元，减半收取11150元，由李大乐承担。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2013年2月26日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行江苏嘉宝科技制管有限公司的案件中，于2013年4月25日委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的办公区内办公楼(建筑面积：6233平方米)、宿舍楼（建筑面积:4876平方米）等建筑物及附属物进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年5月20日作出赣价证行字第(2013)18号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币19181056元。上述价格鉴证结论书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对价格鉴证结论书均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述房地产予以拍卖，2013年12月13经第三次拍卖由连云港捷成科技园发展有限公司以13044000元的最高价竟买成交。江苏嘉宝科技制管有限公司系列案件的债权人申请要求参与分配。连云港市赣榆区人民法院于2015年2月13日对拍卖款13044000元进行第一次分配，首先扣除工人工资、评估费、拍卖费等优先受偿部分4004547元，最终纳入分配的财产数额9041239元。截止到2015年2月13日债权总额为167783667元，各债权人按其债权比例分配，其中李大乐分得104312元。2013年11月20日连云港市赣榆区人民法院委托连云港市赣榆区价格认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的220亩土地使用权进行价格评估。连云港市赣榆区价格认证中心于2013年11月25日作出赣价证行字第(2013)43号价格鉴证结论书，确定该鉴证标的在估价时点的市场总价值为人民币39600000元。连云港市赣榆区人民法院于2014年8月14日裁定对上述土地使用权予以拍卖，2015年10月17日经第三次拍卖由连云港和安中小企业园开发有限公司以31680000元的最高价竟买成交。连云港市赣榆区人民法院于2016年3月9日对拍卖款中的10000000元进行第二次分配【按本院（2012）连商初字第0149号判决，连云港捷成科技园发展有限公司对抵押的220亩土地使用权的拍卖款有优先受产权，连云港捷成科技园发展有限公司同意用220亩土地使用权的拍卖款31680000元作为（2017）苏07执424号案件中执行回转的款项用于债权人分配】，首先扣除工人经济补偿金、评估费、拍卖费等优先受偿部分1380000元，最终纳入分配的财产数额8505633元。截止到2016年3月9日债权总额为170297474元，各债权人按其债权比例分配，其中李大乐分得93565元。本院于2018年3月22日对拍卖款中的21680000元进行第三次分配，首先扣除优先受偿部分2000000元，最终纳入分配的财产数额19680000元。截止到2018年3月22日债权总额为162371331元，各债权人按其债权比例分配，其中李大乐分得218156.33元。李大乐三次分配共计分得416033.33元。另查明:李大乐分别于2014年1月13受偿500000元、2014年7月9日受偿200000元、2015年2月13日受偿85000元、2016年2月6日受偿50000元、2016年3月16日受偿150000元、2016年4月14日受偿53200元，合计1038200元。李大乐对尚未受偿的521388.67元表示予以放弃。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故依法对被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司资产进行评估拍卖。被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司已歇业，其财产不足清偿全部债务，被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司的其他已经取得执行依据的债权人同意对江苏嘉宝科技制管有限公司财产按债权比例进行分配符合法律规定，应予以支持。李大乐已经受偿1454233.33元，对尚未受偿的521388.67元表示予以放弃，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区人民法院(2012)赣民初字第887号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成执行员  徐明山二〇一八年四月十八日书记员  成 斌
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第27号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人杨树林，农村居民。
被执行人刘芬，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨树林、刘芬不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人杨树林、刘芬发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第27号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人杨树林、刘芬有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 林 璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第081号
原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街2
6号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人周杭京，男，身份证号330727197910254410，
，职工，住磐安县方前镇方前信用社宿舍。
被告孔晓富，男，身份证号330727196707265515，
农民，住磐安县方前镇外田石村。
被告蒋爱仙，
农民，住磐安县××××村。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告孔晓富、
蒋爱仙借款合同纠纷一案中，因原告磐安县农村信用合作联社
未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《
人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张晓平
二〇一〇年二月二日
代书记员 楼晓瑛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第877号
申请执行人郭庆华，个体工商户。
被执行人山东滨州吉和牧业有限公司，住所地：惠民县城开源街12号。
法定代表人史笑一，经理。
申请执行人郭庆华与被执行人山东滨州吉和牧业有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年6月27日审理作出的（2013）惠商初字第295号民事调解书业已生效，经申请执行人郭庆华申请，本院于2015年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人山东滨州吉和牧业有限公司自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十五日
书记员 任珍存在
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8888号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑克梅，女，汉族，1978年5月14日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑克梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑克梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月26日，郑克梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑克梅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金47939.17元、利息3803.8元、滞纳金4778.48元、费用832.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑克梅立即偿还信用卡透支本金47939.17元，及截至2016年12月31日的利息3803.8元、滞纳金4778.48元、费用832.26元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金47939.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3803.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑克梅承担。
被告郑克梅未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，郑克梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定郑克梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑克梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑克梅承担。郑克梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑克梅发放了信用卡。郑克梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，郑克梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47939.17元、利息3803.8元、滞纳金4778.48元、费用832.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑克梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑克梅发放了信用卡，郑克梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑克梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑克梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑克梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47939.17元，截至2016年12月31日的利息3803.8元、滞纳金4778.48元、费用832.26元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金47939.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3803.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取617元，由被告郑克梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01135号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告纪平，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营骑路村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告纪平的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月二十五日
书记员 侯效禹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1479号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔宁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张连富借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2773元，减半收取1387元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2141号
申请执行人：闫振。
被执行人：李慎军。
被执行人：山东浩泽建设有限公司，住淄博市张店区华光路银领国际小区1号楼1单元301。
法定代表人吴征远，职务：总经理
本院在执行闫振诉李慎军、山东浩泽建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，尚有76093.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2141号申请执行人：闫振。被执行人：李慎军。被执行人：山东浩泽建设有限公司，住淄博市张店区华光路银领国际小区1号楼1单元301。法定代表人吴征远，职务：总经理本院在执行闫振诉李慎军、山东浩泽建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，尚有76093.11元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十一日书 记 员  郑云静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3804号
原告：葛怡婷，女，1988年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：严丽文，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住址不详。
被告：董斌，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住址不详。
原告葛怡婷与被告严丽文、董斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告葛怡婷及其委托诉讼代理人季翔到庭参加诉讼。被告严丽文、董斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怡婷向本院提出诉讼请求：两被告支付原告逾期迁出户口违约金665,820元(以1,620,000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2015年1月16日起计算至2017年4月20日止)。审理中，原告将违约金的计算期间变更为自2015年1月30日起计算至2017年5月4日止，违约金的数额不变。事实和理由：2014年10月12日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告向原告出售上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，合同总价为1,620,000元，并约定了两被告应当在房屋交付前办理户口迁出手续，否则应当向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，涉讼房屋亦于2014年12月31日交付原告，并办理了产权变更登记手续。然而至今，涉讼房屋内仍有两被告之子董若轻的户口未迁出，且被告董斌的户口迁出时间亦属逾期。因此，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。考虑到原告与两被告未签订涉讼房屋的交付凭证，故原告自愿以涉讼房屋产权变更登记至己方名下之日为房屋交付日，并据此计算违约金。
被告严丽文、董斌未作答辩。
原告葛怡婷围绕诉讼请求依法提交了证据，对《上海市房地产买卖合同》、《委托书》及《公证书》、收款收据、上海市房地产权证、户籍摘抄等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月17日，被告董斌经上海市长宁公证处公证，委托被告严丽文出售涉讼房屋。
2014年10月12日，原告(买受人、乙方)与两被告(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，由甲方将涉讼房屋出售给乙方，转让价款共计1,620,000元。合同第四条约定：甲方于2014年12月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接……；合同第十条约定：甲方未按合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.05%的违约金……。合同补充条款中约定：甲方应在交付房屋前向房屋所在地的公安派出机构办理完成原有户口(若有)的全部迁出手续；甲乙双方中任何一方未按照本房屋买卖合同及补充条款中的约定全面履行自己的义务，且逾期超过15天的，则甲方按合同第十条第(3)款，乙方按本合同第九条第(3)款之约定承担违约责任。
合同签订后，原告分别于2014年10月11日、2014年11月29日、2014年12月26日向两被告支付购房款共计1,620,000元。至此，原告已付清《上海市房地产买卖合同》中约定的全额购房款。
2015年1月14日，涉讼房屋的权利人变更为原告。
2017年5月3日，被告董斌的户口迁出涉讼房屋。目前，被告董斌之子董若轻的户口仍在涉讼房屋内。
本院认为，原告与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方均应恪守履行。在《上海市房地产买卖合同》中约定，两被告应于2014年12月31日前将涉讼房屋交付原告。补充条款中明确约定两被告应于涉讼房屋交付前办妥原有户口迁出手续，否则应向原告支付违约金。审理中，原告自愿将逾期迁出户口违约金的起算时间点定为涉讼房屋产权变更登记日起的第十六日后，符合合同约定，并无不当，本院予以准许。根据本院查明的事实，被告董斌的户口于2017年5月3日迁出涉讼房屋，其子董若轻的户口至今仍未迁出涉讼房屋，显然两被告未能履行合同约定之义务，构成违约。因此，原告主张两被告应向其支付逾期迁出户口违约金665,820元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严丽文、董斌应于本判决生效之日起十日内支付原告葛怡婷违约金665,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告严丽文、董斌共同负担。
案件受理费10,458.20元，由被告严丽文、董斌共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董隽
审 判 员 吴钧
人民陪审员 杨征
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第197号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人龚某，男，1966年8月16日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年7月19日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人龚某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市八一路行驶，行经邵武市八一路“种子”大厦路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，龚某案发时血液中乙醇浓度为193.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人龚某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第658号司法鉴定意见；检查笔录、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动�追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第31-1号
申请人王书叶，男，1952年4月11日出生，汉族。
申请人刘春见，男，1954年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人郏县客运公司。
法定代表人赵营安，经理。
被执行人郏县鹰运场站有限公司。
法定代表人赵营安，经理。
原告王书叶、刘春见与被告郏县客运公司、郏县鹰运场站有限公司债务纠纷一案，郏县人民法院作出的（2011）郏民初字第410号民事判决书生效后，申请人于2014年3月21日向郏县人民法院申请执行，后平顶山市中级人民法院指定本院管辖。
本案在执行过程中，申请人王书叶、刘春见于2015年6月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郏县人民法院作出的（2011）郏民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈晓丽
二〇一五年六月八日
书记员 段占远
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第107号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙某甲。2013年10月17日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人孙某乙。2013年10月17日因本案被青田县公安局决取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，青田县海口镇祯埠乡村民徐某甲将自有的位于青田县祯埠乡小群村的一处房屋出让给村民刘某丁，并签订房屋卖契。2013年8月3日17时许，徐某甲与刘某丁之间因该房屋前的土地使用问题发生口角纠纷。后徐某甲叫来了自己的亲戚孙某甲、孙某乙等人，刘某丁叫来了自己的亲戚朱某、刘某甲等人赶到现场，到达现场后，双方言语不和并发生争执，后被告人孙某甲、孙某乙合伙用拳头殴打被害人朱某的鼻子、背部、腰部等身体部位，致使被害人朱某当场鼻子受伤流血，打架双方随后被在场群众拉开。经法医学鉴定，被害人朱某的伤势程度为轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人孙某甲、孙某乙与被害人朱伟某达成调解协议。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的身份证明、卖契、情况说明，证人徐某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、徐某乙、刘某丁、王某、黄某、潘某的证言，被害人朱某的陈述，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）205号法医学人体损伤程度鉴定书、关于朱某损伤程度鉴定的补充说明、青公物鉴（2013）236号法医学人体损伤程度补充鉴定书、丽水市公安局物证鉴定所丽公法伤鉴字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙因琐事纠纷故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月十四日
代书 记员 刘静静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1999号
申请执行人：王艳，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：魏明积，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王艳与被执行人魏明积买卖合同纠纷一案，申请执行人王艳以本院（2015）莱州柞民初字第14号民事判决书已经发生法律效力、被执行人魏明积拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明积的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初837号
原告：王银，男，1956年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告：路来林，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区,现下落不明。身份证号：。
被告：尚金环，女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：时志磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王银与被告路来林、尚金环、时志磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银、被告时志磊到庭参加诉讼，被告路来林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告尚金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银向本院提出诉讼请求：1、被告路来林、尚金环偿还原告借款11，600元；2、被告时志磊承担连带责任。事实与理由：2015年12月25日被告路来林向原告王银借款11，600元，约定于2016年11月30日还款，并由被告时志磊担保，并出具借条一份。被告路来林与尚金环是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。到期后被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告时志磊辩称，借款事实及中保事实属实，对借条及借款数额没有异议，同意承担保证责任，但借款应由借款人先偿还。
被告路来林、尚金环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条一份，证明2015年12月25日被告路来林在原告处借款11，600元，约定2016年11月30日还款，并由被告时志磊担保。本院经审核认为，原告提供的借条一份，客观、真实，并与本案具有关联性，被告时志磊质证无异议，被告路来林、尚金环在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日被告路来林向原告王银借款11，600元，约定于2016年11月30日还款，并由被告时志磊担保，并出具借条一份。被告路来林与尚金环系夫妻关系。
本院认为，被告路来林向原告王银借款并出具借条，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告王银与被告路来林之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告路来林应当按照约定的期限偿还原告王银借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”对原告主张被告尚金环与被告路来林共同偿还欠款的请求，本院予以支持。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告时志磊应当按照连带责任保证承担保证责任。被告路来林、尚金环拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告路来林、尚金环于本判决生效后十日内返还原告王银借款11，600元；
二、被告时志磊对被告路来林、尚金环本判决第一项确定的全部义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告路来林、尚金环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告路来林、尚金环、时志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 巍
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执49号
申请执行人赖恩伟
被执行人巫林军
本院在执行申请执行人赖恩伟与被执行人巫林军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执49号申请执行人赖恩伟被执行人巫林军本院在执行申请执行人赖恩伟与被执行人巫林军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第517号
原告龚勇涛。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告湖南省湘乡市电力建设有限公司。
法定代表人陈青生。
委托代理人陈谷丰，系被告湖南省湘乡市电力建设有限公司法律顾问。
原告龚勇涛与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。在审理过程中，原告方以愿意另行诉讼处理拖欠劳动报酬争议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚勇涛撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告龚勇涛负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢姣玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2555号
罪犯邹善琪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）衢江刑初字第96号刑事判决，以被告人邹善琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹善琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹善琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹善琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹善琪准予减刑十个月（刑期自2012年11月06日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第150-2号
申请执行人：陈香娥，女，1949年3月5日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：邵宗臣，男，1955年10月6日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1711号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（赔偿原告陈香娥医疗费4540元、住院伙食补助费700元、误工费518元、护理费518元、交通费200元共计6476元和案件受理费300元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第150号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年七月八日
书 记 员 崔赫学
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00597号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶某，男，1975年7月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月2日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人叶某于2014年3月2日23时许，在本市渝中区重医附一院1号楼一楼大厅处，将净重0.23克的海洛因贩卖给徐某，获毒资400元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获，另从被告人叶某驾驶的车内查获净重0.43克的海洛因。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人徐某、陈某的证言，有搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月16日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局两路口派出所扣押的涉案毒品0.66克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年五月十五日
书记员 赖玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1424号
原告葛甲。
法定代理人葛乙。
法定代理人黄某某。
被告屠甲。
委托代理人屠乙。
原告葛甲诉被告屠甲生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2009年10月28日立案受理，依法由代理审判员黄春丰
独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及其
委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2009年8月7日6时30分左右，被告骑着改装
的三轮车到原告所在村卖豆腐，途经原告家附近时，被告的车
从一个下坡冲下来，将跟随父亲去买早餐的原告撞到车子底下
，造成原告面部烫伤。原告受伤后，先后到浦江第二医院、浙
江大学医学院附属儿童某某治疗。原、被告就赔偿事宜协商无
果，故原告诉讼至法院。庭审中，原告的诉讼请求明确为：判
令被告赔偿原告医疗费3923.25元、残疾赔偿金37032元、营养
费913.6元、交通费1085元、鉴定费1440元，精神损害抚慰金1
0000元，合计人民币54393.85元，扣除被告已支付的5000元，
尚应赔偿原告49393.85元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告烫伤后，被告方先后陪原告到浦江第二医院和金某某心医院就诊，支付医疗费666.02元，交通费66元
，另支付现金5000元。原告法定代理人未尽监护责任，且存在
就医不当问题，应承担监护不力的责任。原告已定残，后续治
疗费不应考虑。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、浦江第二医院门诊病历一份、浙江大学医学院
附属儿童某某门诊病历一份、医疗费发票16张，证明原告治疗
过程和原告所花医疗费用之事实。
证据二、提供肇事脚踏三轮车照片两张，证明该车辆系
改装车辆。
证据三、金华职业技术学院司法鉴定所出具的（2009）
临鉴字第11127号鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证明原
告的伤残等级、营养时限和所花鉴定费之事实。
证据四、车票若干张，证明原告因治疗所花的车费。
证据五、申请证人葛某、张某出庭作证，证明被告致
伤原告的事实。
被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：
证据一、浦江第二医院医疗费发票4张和金某某心医院医
疗费发票1张，证明被告已支付的医疗费。
证据二、提供车票三张，证明被告已支付的交通费。
对上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认定如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定；
对原告提供的证据四，被告认为出租车车费应该扣除，本院根
据原告住所地到就诊医院的公交车费情况，酌定原告为治疗所花车费为880元；对原告提供的证据五，被告对致伤原告的事
实无异议，本院对证言中被告致伤原告的陈述予以认定。对被
告提供的证据，原告方认为医疗费666.02元包括在已支付的50
00元中，因医疗发票在被告处，且原告法定代理人葛乙向被告
出具了5000元的收条，本院认定被告支付原告现金5000元；另
被告支付医疗费666.02元、车费66元。
经审理查明：2009年8月7日6时30分到7时左右，被告骑
着改装的三轮车到黄宅镇立××村葛某卖豆腐，途经一下坡路
段丁某路口，准备向右直转弯时，将从右边过来的原告撞到车
子底下，造成原告面部烫伤。事故发生时，原告父亲已先行通
过丁某路口。原告受伤后，先后到浦江第二医院、金华市中心
医院、浙江大学医学院附属儿童某某治疗，共花医疗费4589.2
7，其中被告已支付666.02元。经法医临床司法鉴定，原告的
人体损伤为九级伤残，营养时限为20天，所花鉴定费1440元。
因本次事故，所花合理交通费为946元，其中被告已支付66元
。事故发生后，被告已支付原告现金5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告的行为
致使原告受伤，被告应当赔偿原告医疗费、交通费、必要的营
养费、鉴定费、残疾赔偿金。本案中原告的各项经济损失为，
医疗费4589.27元，交通费946元，营养费913.6元（45.68元／
天×20天），残疾赔偿金37032元（9258元／年×20年×20%）
，鉴定费1440元，合计人民币44920.87元。原告系无民事行为
能力人，原告父母未尽到法定监护职责，对损害发生有一定的
过错，依法应减少被告的赔偿责任。据此，应由被告承担原告各项经济损失的80%，即人民币35936.7元。原告因人身损害遭
受精神损害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，根据原告的
伤势情况等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000
元。扣除被告已支付的现金、医疗费、交通费，计人民币5732
.02元，被告还应赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金，
合计人民币38204.68元。故原告诉讼请求中合理合法的部分，
本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告屠甲赔偿原告葛甲医疗费、交通费、营养费
、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币38204.
68元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费元517元（已减半收取），由被告承担413元
，原告承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1034元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一〇年一月六日
书 记 员 王丹萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1503号
罪犯李伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年3月26日以（2008）临刑二终字第46号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第521号
原告郭某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 满望新
二〇一四年五月五日
书记员 徐 滕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6009号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：李龙、曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郝东，男，1976年12月18日出生，汉族，住址新民市，
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郝东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告郝东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年6月8日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息131159.88元（截至2017年3月8日），经原告多次催要，被告均拒不还款，故起诉来，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119990.53元、利息3990.77元、手续费5730.37元、违约金1232.13元、滞纳金216.08元、年费0元，共计131159.88元（截至2017年3月8日），利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告郝东未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郝东于2013年6月8日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××93。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告多次催要无果，诉至本院。截止2017年3月8日，被告尚欠原告本金119990.53元。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申领单、申领信用卡时照片、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、余额构成表等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郝东之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款人民币119，990.53元。
二、被告郝东于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息、违约金等。（利息、违约金按《领用合同》约定及法律规定计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费400元，由被告郝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审65号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请执行人江苏省句容经济开发区管理委员会。住所地句容市华阳西路。
法定代表人王大金，系该管理委员会主任。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七�六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月29日作出句国土资处[2015]51号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘行政村77153平方米（合115.7亩）集体土地；没收被申请执行人在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘行政村27533平方米（合41.3亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会莲塘行政村49620平方米（合74.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款77153元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年8月19日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]51号行政处罚决定，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年九月二十七日
书记员 桂珊珊