wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1149号原告：阿不地热依木江·吐尔逊，男，1973年9月20日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。原告：于努斯江·依马木尼亚孜，男，1982年10月20日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被告：马木沙，男，1980年8月7日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县。被告：麦火丁江·艾麦其，男，1962年5月18日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被告：马彦军，男，1973年4月2日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：马吾得，男，1968年8月2日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：吐尔逊别克·吐尔逊，男，1963年4月12日出生，哈萨克族，现住新疆伊宁县。原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜与被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得、吐尔逊别克·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜，被告麦火丁江·艾麦其、马吾得、吐尔逊别克·吐尔逊到庭参加诉讼，被告马木沙经本院公告送达开庭传票、被告马彦军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．判令被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得支付买牛款267000元；2．判令被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得支付2015年10月29日至欠款付清时止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率10%计算）；3．判令被告吐尔逊别克·吐尔逊承担担保支付责任；4．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得共同从原告处购买牛，共计267000元牛款。当时约定于2015年11月10日一次性付清，担保人吐尔逊别克·吐尔逊担保支付牛款，立据为证。因五被告至今未支付欠付款项，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告麦火丁江·艾麦其辩称，我们欠原告买牛款267000元属实。我只知道10月份买牛的事情，前面的事我不知道。原来打的条子都作废了，原告现在的条子是后面打的，打条子时我在场，当时被告马木沙承诺等卖牛钱拿到后就把欠原告的钱付掉，所以我就在条子上签了名字。我是相信被告马木沙的话才签的字，否则我根本不会签字。被告吐尔逊别克·吐尔逊是担保人。现在对原告的第一个诉讼请求没有意见，但利息应该从2015年11月10日开始计算，10%的利率也高了点。被告马吾得辩称，原告所述属实，我们四个被告确实欠付原告267000元的牛款。我们买牛的时候，被告马木沙说不超过20天就向原告支付牛款，可是被告马木沙至今未支付牛款。我对原告的第一项诉讼请求无异议，我同意支付利息，但是利息应该从2015年11月10日开始计算，10%的利率有点高。被告吐尔逊别克·吐尔逊在买卖牛的过程中是担保人。被告吐尔逊别克·吐尔逊辩称，我是撮合原、被告达成买卖的中间人，不是担保人，而且打条子时我在场，我是证人。欠付的牛款应该由被告马木沙他们四个人支付，我没有买牛，我也不是担保人，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月底至10月24日，被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得购买原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜64头牛，购牛款合计307100元，扣除已支付购牛款40100元，余欠购牛款267000元。2015年10月29日，被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得向原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜出具欠条一份，约定欠付购牛款267000元于2015年11月10日付清，现在延期至2015年12月15日付清。欠条上有被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得、吐尔逊别克·吐尔逊的签字。但未注明被告吐尔逊别克·吐尔逊为担保人。上述事实有原、被告陈述，原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜提供的欠条及被告马吾得提供的伊宁县司法局维吾尔玉其温乡司法所的谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜与被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得未按期支付购牛款267000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜要求被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得支付购牛款267000元，于法有据，本院予以支持。对于原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜主张的逾期付款利息，因原、被告对此在口头的买卖合同中并未约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得未按期结清购牛款的行为已构成违约，原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜有权要求被告马木沙、麦火丁江·艾麦其支付逾期付款利息，故本院对原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜主张的逾期付款利息的合理部分予以支持。被告吐尔逊别克·吐尔逊虽在欠条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，而且原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜与被告麦火丁江·艾麦其、马吾得亦未提供其他确实充分证据予以证实被告吐尔逊别克·吐尔逊为保证人，故本院对原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜要求被告吐尔逊别克·吐尔逊承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告马木沙经公告送达开庭传票、被告马彦军经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，视为其二人自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得于本判决生效后十日内支付原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜购牛款267000元；二、被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得于本判决生效后十日内支付原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜自2015年12月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以267000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625.4元，由被告马木沙、麦火丁江·艾麦其、马彦军、马吾得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 王 国 彪审 判 员 阿依西比人民陪审员 李  淑二〇一七年七月十七日书 记 员 史 亚 琴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字855号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人符拥生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人符拥生刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第855号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈凯伦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1082号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：陈华才，男，1973年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社与被告陈华才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告陈华才经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈华才清偿原告遂溪县信用联社贷款本金6500元及利息8314.38元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%、16.524%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告陈华才于2006年7月16日、2007年7月13日在遂溪信用联社城月信用社贷款2笔，合计金额6500元，期限为一年，年利率是10.62%、11.016%，借款合同编号为：10020109201787593、10020109201801767。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金6500元及利息8314.38元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率15.93%、16.524%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪县信用联社于开庭时变更诉讼请求如下：逾期利率15.93%变更为15.795%；事实和理由部分变更如下：年利率10.62%变更为10.53%、逾期利率15.93%变更为15.795%。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告陈华才的身份信息。
被告陈华才既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈华才于2006年7月16日以购肥为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币1500元，借款期限为2006年7月16日至2007年3月30日，月利率为8.775‰，双方签订《借款借据》。2007年3月13日，被告陈华才再次以购肥为由向遂溪县信用联社城月信用社借款本金人民币5000元，借款期限从2007年3月13日至2008年3月11日，月利率按9.18‰计算，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2012年3月22日偿还利息247.65元，2013年4月19日偿还利息280.59元，2014年3月11日偿还利息309.51元，2015年6月18日偿还利息110元，2015年8月14日偿还利息318.68元，2016年7月21日偿还利息63元，2017年6月30日偿还利息405元，共偿还借款利息1734.43元。现被告尚欠原告借款本金6500元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告陈华才签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币6500元及利息，本院依法予以支持。被告陈华才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华才在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金6500元及利息（其中借款本金人民币1500元的利息从2006年7月16日起按月利率8.775‰计至2007年3月30日止，从2007年3月31日起的利息以本金人民币1500元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款本金人民币5000元的利息从2007年3月13日起按月利率9.18‰计至2008年3月11日止，从2008年3月12日起的利息以本金人民币5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币1734.43元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.18元，由被告陈华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执29号
申请执行人王华威，男，1978年2月18日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人高勤学，男，1969年3月1日出生，汉族，系甘泉电力局职工，现住甘泉县城内。
被执行人白亚龙，男，1977年9月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县凤凰区圣泉楼一单元601室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初字300号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人王华威发出执行通知书，责令被执行人高勤学、白亚龙支付申请执行人王华威166000元及利息，并承担诉讼费1075、执行费2390元。于2017年1月16日查明被执行人高勤学在中国银行西安东新街支行有存款，并于2016年1月16日扣划被执行人高勤学案件款186800元，诉讼费1075元，执行费2390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘阳阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2227号
原告陈某，无�。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某甲，打工。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年7月，双方经人介绍相识后，同年12月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，现在罗针中学读初二，××××年××月××日生育儿子周某丙，现在罗针中学读初一，俩小孩现均在被告处抚养。因为被告脾气暴躁，婚后双方经常吵架，而且被告会无故殴打我。2013年我外出打工，之后双方分居，2015�8月份，被告找到我，我提出协商离婚，但是被告不同意，两天后，被告亲属邀请我父母去酒店吃饭，双方发生纠纷，被告将我家人打伤，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明，1999年7月，双方经人介绍相识后，同年12月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，现在罗针中学读初二，××××年××月××日生育儿子周某丙，现在罗针中学读初二，现在由被告带养。原、被告在共同生活期间感情一般，会因为家庭琐事发生争吵。2015年8月份，被告亲属邀请被告吃饭时，双方发生纠纷。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证、户籍信息、结婚证等�据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生育一对儿女，更应该珍惜感情，且儿女处于学习和成长关键期，离婚对子女的学习成长都有很大的影响，希望双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，努力改善夫妻关系。鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某的离婚诉请，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲梅离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 杨 昊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖小青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2227号
原告：王秀莲。
被告：付玉章，出生年月日不详。
被告：王勤孝。
被告：付莹。
被告：王鹏皓。
法定代理人：付莹，（系王鹏皓之母）。
本院在审理原告王秀莲诉被告付玉章、王勤孝、付莹、王鹏皓合同纠纷一案中，原告王秀莲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王秀莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王秀莲负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年九月十四日
代理书记员 朱丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5931号
原告宿慧，男，1983年4月23日生，汉族，黑龙江中医药大学附属第二医院医生，住哈尔滨市道里区。
被告阚栩，男，1980年2月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告宿慧与被告阚栩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿慧到庭参加诉讼，被告阚栩经本院依法邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宿慧诉称：2015年10月25日，被告需要资金，向原告借款13万元，并出具借条一张。2016年原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担归还义务。故原告起诉要求被告归还原告欠款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告阚栩未出庭，亦未提供书面答辩。
原告宿慧为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、存款凭证3张。拟证明：原告于2015年9月26日向被告账户存款10万元，于2015年9月30日向被告账户存款5万元，于2015年10月9日向被告账户存款5万元，被告共借给原告20万元。
证据二、借条一张。拟证明：被告借款后偿还7万元，并于2015年10月25日原告给被告出具借条，承认尚欠原告借款13万元。
被告阚栩未出庭，未向本院提供证据，亦未对原告举示的证据进行质证。本院认为原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
综上，本院经审理确认如下案件事实：原告宿慧于2015年9月26日通过招商银行松北支行向被告阚栩账户存款10万元，于2015年9月30日通过招商银行松北支行向阚栩账户存款5万元，于2015年10月9日通过招商银行松北支行向阚栩账户存款5万元。三次共计向阚栩账户存款20万元。后阚栩偿还宿慧7万元，并为宿慧出具借条一份，内容为“今向宿慧借款人民币壹拾叁万元整。借款人：阚栩2015年10月25日”。借条出具后，阚栩至今未偿还原告借款。
本院认为：被告阚栩欠原告宿慧借款13万元，事实清楚，证据充分，原告举示的银行存款凭条和借条可以相互印证。现被告拒不偿还侵犯了原告合法权益，原告要求被告偿还欠款13万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阚栩于本判决生效之日起七日内给付原告宿慧借款13万元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告阚栩负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕 琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1739号
原告赵树某，女，1988年11月21日出生。
被告张志某，男，1982年5月18日出生。
原告赵树某与被告张志某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵树某，被告张志某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树某诉称：我与被告2008年8月按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，2008年12月9日补办了结婚证，2011年10月9日生育一男孩张俊某，婚后夫妻感情一般，最近几年被告不务正业，经常打骂我，现双方分居已半年多。请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告张志某辩称：分居半年因我在外地打工，我同意离婚。要求抚养男孩张俊某，原告支付孩子抚养费。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂，有无和好的可能。
一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见。
浚县民政局婚姻登记证明一份。证明原、被告于2008年12月19日登记结婚。
被告无异议。本院予以采信。
二、被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2008年8月按农村习俗典礼同居，同年12月19日补办了结婚证，婚后感情一般。2011年11月4日生育男孩张俊某，现随被告共同生活。2015年春因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。婚后没有共同财产。庭审中，原告称婚后没有外债，被告称因做生意赔了2000元，但未提交证据。
本院认为：原、被告婚后未能相互体谅，因生活琐事发生矛盾后，夫妻感情进一步恶化，已无和好可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对婚生子张俊某，从有利于子女健康成长考虑，以不改变其生活环境，暂随被告生活为宜。原告每年应支付抚养费3600元，被告称婚后有2000元的外债，未提交证据，本院不予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵树某与被告张志某离婚；
二、婚生子张俊某暂随被告张志某共同生活，成年后随父随母由其自择；
三、原告赵树某自2015年起每年12月31日前给付被告张志某当年孩子抚养费3600元，至张俊某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵树某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年十一月十日
书记员 赵焕冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第381号
罪犯姚磊，男，汉族，1989年3月29日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年5月21日作出（2010）让刑初字第189号刑事判决，以被告人姚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚磊减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年9月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03594号
原告王某某，女，汉族，出生于1987年9月15日。
被告可某某，男，汉族，出生于1978年10月13日。
原告王某某诉被告可某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告王某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 尧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03517号
申请执行人白杰，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛引军，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白杰依据本院（2015）神民初字第03288号民事调解书申请执行牛引军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人牛引军发出执行通知书，责令其向申请执行人白杰偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人白杰亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03517号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月25日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长曹葆张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行白杰依据本院（2015）神民初字第03288号民事调解书申请执行牛引军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人牛引军发出执行通知书，责令其向申请执行人白杰偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人白杰亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2015）神执字第03517号案件的本次执行。
张华：同意终结
曹葆：同意终结
评议结果：终结本院（2015）神执字第03517号案件的本次执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第00038号
一审被告、二审上诉人：长春北方建筑工程公司。
法定代表人：田玉贵。
一审原告、二审被上诉人：张玉德。
长春北方建筑工程公司为与张玉德建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第00064号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春北方建筑工程公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李延忱
代理审判员 李振华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民监字第00038号一审被告、二审上诉人：长春北方建筑工程公司。法定代表人：田玉贵。一审原告、二审被上诉人：张玉德。长春北方建筑工程公司为与张玉德建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第00064号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春北方建筑工程公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国香代理审判员  李延忱代理审判员  李振华二〇一五年十月二十二日书 记 员  柳 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终805号
上诉人（原审被告）：王志新，男，1952年4月23日出生，汉族，蚌埠市一建公司退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：王筱华，女，1954年12月3日出生，汉族，退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王小梅，女，1958年3月26日出生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王筱麟，女，1963年4月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小荣，女，1945年12月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人王志新因与被上诉人王筱华、王小梅、王筱麟、王小荣共有物分割纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初788号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人王志新预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保10号
申请人刘怀付，男，汉族，1950年9月2日生，住商城县。
被申请人杨万发，男，汉族，1956年5月4日生，住商城县。
申请人刘怀付与被申请人杨万发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨万发所有的农用拖拉机一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨万发所有的车架号码为C00845的轮式拖拉机一辆（发动机号码16009581、厂牌型号CFF704）
被申请人杨万发负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产;但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年四月六日
书记员 陶冶
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第114号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙某，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌容留卖淫罪于2013年7月11日被湘乡市公安局决定监视居住，同年9月6日被湘乡市人民检察院决定取保候审。2014年4月18日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人龙某犯容留卖淫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了此案。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年3月份以来，被告人龙某开始经营位于湘乡市新湘路金源宾馆三楼的“火凤凰休闲中心”，并聘请张常娥（已判刑）进行管理。被告人龙某明知店内服务员杨某、吴某、洪某等多名女服务员从事卖淫活动，仍将“火凤凰休闲中心”提供给杨某、吴某、洪某等多名女服务员进行卖淫活动。2012年5月16日，湘乡市公安局在该中心内查获多人正在进行卖淫嫖娼活动。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人龙某明知他人从事卖淫活动，仍容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人龙某在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人龙某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：湘乡市新湘路金源宾馆三楼“火凤凰休闲中心”挂牌洗澡、按摩，暗地则容留数名年轻妇女从事卖淫活动，卖淫女给男客洗浴、提供性服务。被告人龙某自2012年3月份开始经营该休闲中心，并聘请张常娥（已判刑）进行管理。2012年5月16日，湘乡市公安局对该中心进行检查，现场查获有四对男女正在进行卖淫、嫖娼活动。
2013年7月11日，被告人龙某投案向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：
证人证言
证人丁某成的证词，证实被告人龙某系“火凤凰休闲中心”的承包经营者；
证人陈某其、黄某平、邓某华、陈某根的证词，证实案发当晚，其到“火凤凰休闲中心”嫖娼时被抓；
证人洪某梅、刘某晨、杨某、唐某、杨某霞、吴某迪、龙某玉、杨某的证词，证实其在“火凤凰休闲中心”多次卖淫，被告人龙某系该中心承包经营人；
勘验检查笔录，证实“火凤凰休闲中心”有卖淫嫖娼活动及本案书证、物证的来源；
3、辨认笔录
丁某成、张某娥、吴某迪、唐某、杨某霞、杨某的辨认笔录，证实被告人龙某系“火凤凰休闲中心”的承包经营人；
书证
现场及物证照片21张，证实女服务员卖淫地点和用具；
记账纸两张，证实该中心对女服务员提供服务和卖淫活动的管理登记情况；
租赁协议，证实被告人龙某租用湘乡市新湘路金源宾馆三楼经营“火凤凰休闲中心”；
湘乡市公安局行政处罚决定书，证实陈江其、邓志华、陈盛根、黄文平、吴亚迪、龙明玉、杨智、洪玉梅、吴梦晨、杨再霞、唐倩因嫖娼、卖淫被行政处罚；
湘乡市人民法院（2012）湘法刑初字第253号刑事判决书，证实同案犯张常娥已被刑事处罚的情况；
到案情况说明，证实被告人龙某主动投案并如实供述其犯罪事实；
被告人龙某的户籍资料，证实其犯罪时已成年；
5、供述和辩解
同案犯张常娥的供述，证实“火凤凰休闲中心”有卖淫嫖娼活动，被告人龙某为该中心经营者；
被告人龙某的供述，证实其容留女服务员在其休闲中心卖淫的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人龙某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙某明知其经营的“火凤凰休闲中心”内的女服务员从事卖淫活动，仍提供该中心给女服务员进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龙某在容留卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其组织的全部犯罪处罚；被告人龙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00056-1号
申请人汪家年，男，汉族，1972年8月20日生，住肥西县。
被申请人王先学，男，汉族，1968年12月3日生，住肥西县。
被申请人何贵梅，女，约40岁，住肥西县。
本院在审理申请人汪家年诉被申请人王先学、何贵梅的（2015）肥西民一初字第00056号修理合同纠纷案件中，申请人汪家年向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王先学、何贵梅的财产13200元或其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪家年之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王先学、何贵梅在肥西县花岗镇拆迁办的补偿款13200元。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵文举
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初692号
原告：安徽兴茂置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡悠然南山度假区内，组织机构代码55456430-X。
法定代表人：杨茂新，董事长。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告：何敏，女，1987年5月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告安徽兴茂置业有限公司与被告何敏劳动争议一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。庭前原、被告达成调解协议，原告安徽兴茂置业有限公司于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴茂置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安徽兴茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽兴茂置业有限公司负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执489号
襄垣县水利局文华苑教育园区河道治理项目部：
本院于2017年8月1日收到申请执行人郭中华提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人补偿款200000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费9050元，申请执行费2900元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年八月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第2038号
原告：孙素娟。
被告：张江伟。
原告孙素娟为与被告张江伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告张江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素娟诉称：2011年3月19日，被告出具借条向原告借款人民币160000元；同年5月27日，被告又出具借条向原告借款人民币60000元，约定于2011年6月17日前归还。借款后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金共计人民币220000元及利息128800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张江伟未作答辩。
经审理查明：2011年3月19日，被告出具借条向原告借款人民币160000元；同年5月27日，被告又出具借条向原告借款人民币60000元，约定于2011年6月17日前归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张江伟出具借条向原告孙素娟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，因原告所举证明不能证明借款时双方曾对借款利息进行过约定，故原告只能要求被告支付逾期还款期间的逾期利息，为此，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江伟于本判决生效后十五日内归还原告孙素娟借款本金人民币220000元并支付逾期利息（利息从2011年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙素娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，公告费300元，合计人民币6830元，由被告张江伟负担5000元，原告孙素娟负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吕规平
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 谢建苏
河南省郑州市中原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2548号
原告高博，男，汉族，1990年10月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被告刘玲。
原告高博与被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高博诉称：2015年4月14日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将中原新天地2号楼3单元1705室房屋卖给原告。协议签订后原告按照约定支付被告20万元，并约定办理房屋过户时间为2015年6月20日之前，但被告未按照约定时间协助原告办理过户手续。综上，为维护原告利益，请求法院判令：被告继续履行原、被告双方于2015年4月14日签订的协议，将位于郑州市中原区陇海路桐柏路交叉口中原新天地2号楼3单元1705室房屋过户至原告名下并支付原告违约金5.45万元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。本案中，原告未在本院指定期间提供被告身份信息，本院按照原告提供的被告信息也无法向被告送达应诉手续。综上，本案被告身份不明确，原告的起诉因被告不明确应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 煜 伟
审 判 员 �大帅
代理审判员 任 留 柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 巧 玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初238号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨高磊，男，生于1988年9月7日，汉族，初中毕业，无业，现住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2016年8月22日被禹州市公安局取保候审，2017年2月28日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨高磊犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员姚晓燕出庭支持公诉，被告人杨高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨1时许，被告人杨高磊酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，去到禹州市府东路金水桶院内停车时，与被害人苏某停放在此的豫Ｋ×××××轿车相撞，经检测被告人杨高磊每100ml血液中乙醇含量为274.165mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨高磊的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人杨高磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年8月19日凌晨1时许，被告人杨高磊酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，去到禹州市府东路金水桶院内停车时，与被害人苏某停放在此的豫Ｋ×××××轿车相撞，经检测被告人杨高磊每100ml血液中乙醇含量为274.165mg。案发后，被告人杨高磊取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨高磊在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨高磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨高磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨高磊庭审中认罪态度较好，且已取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人杨高磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 鸣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1369号
原告贲亚玲，女，1971年12月19日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区新区街3委，身份证号2223031971********。
被告王范，女，1973年2月20日生，汉族，农民，吉林省扶余市永平乡西范家村人，现下落不明，身份证号2223031973********。
原告贲亚玲诉被告王范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贲亚玲到庭参加诉讼，被告王范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贲亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还丈夫沈庆武生前欠款10000元，2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日被告丈夫沈庆武在原告处借款10000元，沈庆武于2015年10月5日去世，原告向被告主张债务时被告表示知情，但无钱偿还，经原告多次索要，，被告至今拒不给付，故诉至法院。
被告王范未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日被告丈夫沈庆武因卖种子做宣传在原告处借款10000元，原告在农村信用社为沈庆武转账10000元，沈庆武于2015年10月5日收玉米是因翻车去世，沈庆武去世后原告向被告索要，被告拒不给付，现被告现下落不明，至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交的扶余市永平乡西范家村村民委员会证明1枚，扶余市农村信用社存款明细表1枚，证人张淑荣、李洪霞证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫沈庆武在原告处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，该借款系被告与丈夫沈庆武婚姻关系存续期间所借，用于生产经营，系夫妻共同债务，沈庆武去世后，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王范于本判决生效后五日内偿还原告贲亚玲借款10000元。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘明远
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01059号
原告胡某某，女，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人王静，灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某家，原告之弟，1979年2月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告张某某峰离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以其需要核实夫妻共同财产为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回对张某某的起诉。
本案案件受理费1003元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告502元，另501元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民�审员庞瑜英
二0一四六月三十日
书记员刘钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2145号
原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏。
被告：范军，男，1980年3月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年六月一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2145号原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人：丁明千，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏。被告：范军，男，1980年3月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告范军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年六月一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初98号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年11月20日出生于安徽省芜湖市，高中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住所地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人张某于2017年4月1日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年5月27日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从滁州市凤凰西路行驶至南谯路西涧派出所门前路边。之后，被告人张某在6时40分左右驾车沿滁州市南谯路由北向南逆向行驶，碰撞徐某驾驶的皖Ｍ×××××出租车，致皖Ｍ×××××出租车车尾部又撞到林某驾驶的皖Ｍ×××××出租车，造成三车损坏。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为213mg/100ml。经滁州市公安局交警大队直属一大队认定，被告人张某负本次事故全部责任。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某与徐某、林某达成赔偿协议并支付了车辆维修费。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6230号
原告：李权，男，1953年10月20日出生。
委托诉讼代理人：刘淑会，女，1963年12月7日出生。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号。
负责人：褚庆锐，行长。
委托诉讼代理人：张银龙，男，1986年6月19日出生。
委托诉讼代理人：罗宇，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告李权与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李权于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李权撤回起诉。
案件受理费八十六元，由原告李权负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一七年五月八日
书记员 丁 影
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审61号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人蔡亚潮，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）449号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人蔡亚潮未依法履行用地审批手续擅自于2008年10月在桐山街道镇西村岙里小坑动工建设白马宫，土地来源为被执行人的自留地，2009年3月完工。经实地勘测，违法占地面积463.99平方米，土地类别为有林地，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月12日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）449号《行政处罚决定书》：1.责令蔡亚潮自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道镇西村小坑非法占用的463.99平方米土地退还给镇西村集体；2.责令蔡亚潮自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道镇西村小坑非法占用的463.99平方米土地上新建的建筑物；3.对蔡亚潮在福鼎市桐山街道镇西村小坑非法占用的463.99平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币13919.7元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行催字（2015）第449号行政处罚催告书，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1316号
申请执行人刘建春。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行刘建春与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿法执字第1291号
申请人鑫统领建材集团有限公司。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被执行人重庆金九建材集团有限公司。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
鑫统领建材集团有限公司与重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）仁寿民初字第3511号民事调解书，该调解书现已发生法律效力，被执行人在规定的时间内未履行调解书确定的义务，申请人鑫统领建材集团有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人重庆金九建材集团有限公司在金融机构的银行存款403942元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一五年十月十三日
书记员 陈依依
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿法执字第1291号
申请人鑫统领建材集团有限公司。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
被执行人重庆金九建材集团有限公司。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
鑫统领建材集团有限公司与重庆金九建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）仁寿民初字第3511号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人在规定的时间内未履行调解书确定的义务，申请人鑫统领建材集团有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中将被执行人的银行存款403942元予以扣划，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第3511号民调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈依依
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5095号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码：91440101687656478T。
法定代表人：高志策。
被执行人:王记辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:钟新全，男，1973年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:温惠玲，女，1981年11月30日出生汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王记辉、钟新全、温惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王记辉、钟新全、温惠玲应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金33280.74元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人温惠玲名下有位于广州市花都区狮岭镇山林二巷45号305房、被执行人王记辉名下号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人钟新全名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法查封上述房产，因本案执行标的较小，上述房产暂不予处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人王记辉、钟新全名下上述车辆的档案，因不清楚车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法查封被执行人温惠玲名下的上述房产，因本案执行标的较小，上述房产暂不予处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5095号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码：91440101687656478T。法定代表人：高志策。被执行人:王记辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:钟新全，男，1973年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:温惠玲，女，1981年11月30日出生汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王记辉、钟新全、温惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王记辉、钟新全、温惠玲应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金33280.74元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人温惠玲名下有位于广州市花都区狮岭镇山林二巷45号305房、被执行人王记辉名下号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人钟新全名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法查封上述房产，因本案执行标的较小，上述房产暂不予处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人王记辉、钟新全名下上述车辆的档案，因不清楚车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法查封被执行人温惠玲名下的上述房产，因本案执行标的较小，上述房产暂不予处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十八日书记员 江承峻
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4209-1号
原告孟思思。
被告迟卫东。
被告朱树良。
被告高密科昌冷藏有限公司，住所地，高密市河崖镇驻地。
本院在审理原告孟思思与被告迟卫东、朱树良、高密科昌冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款322400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告朱树良名下的座落于高密市密水街道凤凰大街＊＊＊号住房一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
解除对登记在被告朱树良名下的座落于高密市朝阳街道康成大街（＊＊＊号住房一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月十一日
书记员 崔 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初919号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志兴，男，汉族，住齐河县。
被告：刘浜，男，汉族，住齐河县。
被告：韩方臣，男，汉族，住齐河县。
被告：刘其元，男，汉族，住齐河县。
被告：刘玉贵，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘志兴、刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立平、被告刘浜到庭参加了诉讼，被告刘志兴、韩方臣、刘其元、刘玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58732.98元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，被告刘志兴与原告下属单位南北分社签订《最高额借款合同》及《最高额保证合同》，于2011年1月17日借款60000元，到期日为2011年12月10日；该借款由被告刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵提供连带保证。借款到期后，经原告多次催收，结欠本金58732.98元，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘浜称：担保属实，但是已过担保期限，我不应承担还款责任。我的担保期间为二年，即2011年12月10日至2013年12月10日，超出该期间，原告已丧失对我提起诉讼的权利，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘志兴、韩方臣、刘其元、刘玉贵未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《最高额借款合同》一份，用以证明被告刘志兴与原告签订借款合同，约定借款数额为60000元，借款期限至2012年1月13日。被告刘浜对该证据无异议，被告刘志兴、韩方臣、刘其元、刘玉贵未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵原告签订保证合同，约定为借款人刘志兴的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘浜对该证据无异议，被告刘志兴、韩方臣、刘其元、刘玉贵未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》及《还款付息说明》各一份，用以证明被告刘志兴于2011年1月17日在原告处借款60000元，到期日为2011年12月10日，月利率为10.6516‰，该笔借款尚欠本金58732.98元，利息还至2011年5月21日。被告刘浜对该证据无异议，被告刘志兴、韩方臣、刘其元、刘玉贵未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《催收公告报纸》一份，证明原告于2015年6月19日对借款人刘志兴，保证人刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵以登报公告的形式进行了催收。被告刘浜对该证据不予认可，认为原告的催收公告超出了保证期间。被告刘志兴、韩方臣、刘其元、刘玉贵未到庭质证。该证据能够证明原告向被告主张权利的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，借款人在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告起诉，借款人刘志兴尚欠本金58732.98元及相应利息未能偿还，构成违约，关于原告对被告刘志兴的主张，本院予以支持。《最高额保证合同》第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2012年1月14起两年。原告以公告方式进行催收的时间为2015年6月19日，已超过该保证期间，原告亦未能提供其他证据证明在该保证期间内向保证人主张权利的事实，因此，保证人不应再承担保证责任。关于原告向保证人的主张，本院不予支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告刘浜到庭答辩并质证，被告刘志兴、韩方臣、刘其元、刘玉贵未到庭答辩及质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告刘志兴对借款本金58732.98元及相应利息负有偿还责任，被告刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵不再承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志兴于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金58732.98元及相应利息（利息自2011年5月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告刘浜、韩方臣、刘其元、刘玉贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费600元，由被告刘志兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 宁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1135号
原告：李华章，男，生于1982年11月9日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵光映，男，生于1959年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：李敏，女，生于1963年2月28日，汉族，住四川省旺苍县，系被告赵光映之妻。
本院在审理原告李华章与被告赵光映、李敏民间借贷纠纷一案中，原告李华章于2014年9月25日以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华章申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李华章撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李华章负担。
审判员 傅弘
二〇一四年九月二十九日
书记员 李娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执213号
申请执行人陈红艳，女，1973年3月8日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被执行人周忠清，男，1965年4月27日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人陈红艳与被执行人周忠清交通事故责任纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈红艳于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月十日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人赔偿款13926.23元，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周忠清未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月11日已将被执行人周忠清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周忠清暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初814号
原告：程某，男，1983年2月10日出生，汉族，住锦州市古塔区
委托诉讼代理人：宋亚军（系程某母亲），女，1960年6月8日出生，汉族，住锦州市太和区
被告：辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区
法定代表人：汪岩，该学院院长。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
原告程某与被告辽宁理工学院合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告程某于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告程某负担。
审 判 员 李 丹
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01081号
原告杨某某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1992年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告高某某同居关系纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙向艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终60号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年8月22日被取保候审，2015年8月31日再次被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人解彬，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张某犯非法经营罪一案，于二〇一五年十二月二日作出（2015）张刑初字第422号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年6月30日，被告人张某在没有经营危险化学品资质的情况下，违反《危险化学品安全管理条例》，以7000元／吨的价格出售给淄博靖凯工贸有限公司10吨过氧过甲乙酮。之后，淄博靖凯工贸有限公司将该10吨过氧化甲乙酮承包给他人运输，途经福建省晋江市罗山福埔摩托车市场时爆炸起火，引发周边居民楼宇、店铺火灾，造成直接经济损失251万余元。
上述事实，有提请批准逮捕决定书、情况报告、爆炸物质分析、公估报告书、补充价格鉴定意见、价格鉴定及补充意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、刑事判决书、户籍信息，证人刘某、李某、梁某、耿某的证言，辨认笔录，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某违反国家法律规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人张某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，以非法经营罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张某的上诉理由：原审判决量刑过重，请求对其免于处罚或适用缓刑。
其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人张某违反国家法律规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人张某系自首，对事故受害人积极赔偿，取得谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。采纳上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第422号刑事判决对上诉人张某犯非法经营罪的定罪及并处罚金人民币五千元的量刑部分；
二、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第422号刑事判决对上诉人张某判处有期徒刑一年的量刑部分；
三、上诉人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 张 金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张秀丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执775号之一
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司,安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：安庆市远红粮贸有限责任公司,安徽省安庆市宜秀区白泽乡任埒工业园。
法定代表人：杨润红，该公司经理。
被执行人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人:安庆市金玉缘食品有限公司,安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号。
法定代表人：金来，该公司经理。
被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安庆市远红粮贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执775号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司,安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。
被执行人：:安庆市远红粮贸有限责任公司,安徽省安庆市宜秀区白泽乡任埒工业园。
法定代表人：杨润红，该公司经理。
被执行人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人:安庆市金玉缘食品有限公司,安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号。
法定代表人：金来，该公司经理。
被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803执200号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市远红粮贸有限责任公司、杨润红、冯荣慧、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴银行账户存款103745元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执775号申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司,安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：:安庆市远红粮贸有限责任公司,安徽省安庆市宜秀区白泽乡任埒工业园。法定代表人：杨润红，该公司经理。被执行人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人:安庆市金玉缘食品有限公司,安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803执200号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市远红粮贸有限责任公司、杨润红、冯荣慧、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴银行账户存款103745元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十月九日书记员  徐华强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8171号
原告:冯志军,男,1973年4月15日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司,经营场所东莞市洪梅镇洪屋涡村。
法定代表人：黄晓强。
被告:纽海信息技术（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区祖沖之路295号102室。
法定代表人：高唤栋。
本院在审理原告冯志军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯志军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
本案受理费收取157元，由原告冯志军负担（已付）。
审判员 毛 磊
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年七月十七日
书记员 谢淑敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢158号
申请执行人李立志，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省临湘县人，住临湘县。
被执行人谢桃生，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住郴州市北湖区。
本院在执行申请人李立志与被执行人谢桃生建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2010）苏民初字第209号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张小美
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初291号
原告：冯三京，女，1977年4月4日出生，汉族，山西省夏县居民。
被告：张永瑞，男，1987年4月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告冯三京与被告张永瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告冯三京于2018年4月14日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯三京的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯三京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯三京负担。
审判员 马浩洁
二〇一八年四月十四日
书记员 黄 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第177号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）刘红举，男，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月至2014年9月，原告在被告单位务工，从事销售工作，被告拖欠劳动报酬计款49620元，另外还有部分报酬双方未结算。2014年10月，被告单位的会计厉瑞杰给原告出具“刘红举49620元，至9月17日，后半月代班及基本工资未结算”的证明一份。原告让被告的法定代表人刘保换正式欠条，刘保借故未给原告出具正式的欠条。经原告催要，被告未支付该款。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬49620元，分别有被告单位会计出具的说明及证人王恒兰、杨大全的证言为证，予以认定。原告请求被告支付劳动报酬49620元，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告刘红举劳动报酬49620元。二、驳回原告刘红举其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.5元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其不欠刘红举的钱，实际是刘红举欠其8860元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其不欠刘红举的钱，实际是刘红举欠其8860元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人刘红举49620元的证据由上诉人单位会计出具的说明，证人王恒兰、杨大全的证言等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第177号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）刘红举，男，1974年3月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月至2014年9月，原告在被告单位务工，从事销售工作，被告拖欠劳动报酬计款49620元，另外还有部分报酬双方未结算。2014年10月，被告单位的会计厉瑞杰给原告出具“刘红举49620元，至9月17日，后半月代班及基本工资未结算”的证明一份。原告让被告的法定代表人刘保换正式欠条，刘保借故未给原告出具正式的欠条。经原告催要，被告未支付该款。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬49620元，分别有被告单位会计出具的说明及证人王某、杨某的证言为证，予以认定。原告请求被告支付劳动报酬49620元，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告刘红举劳动报酬49620元。二、驳回原告刘红举其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.5元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其不欠刘红举的钱，实际是刘红举欠其8860元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其不欠刘红举的钱，实际是刘红举欠其8860元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人刘红举49620元的证据由上诉人单位会计出具的说明，证人王某、杨某的证言等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初732号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:黄健俊，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告黄健俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金29734.6元，利息4701.57元、费用11079.33元，合计45515.5元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年12月30日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2014年1月16日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××28）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金29734.6元，利息4701.57元、费用11079.33元，合计45515.5元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初732号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:黄健俊，男，汉族，1972年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告黄健俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金29734.6元，利息4701.57元、费用11079.33元，合计45515.5元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年12月30日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2014年1月16日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××28）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金29734.6元，利息4701.57元、费用11079.33元，合计45515.5元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。