山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初287号
原告：于东艾，女，1944年9月13日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：李庆兴，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：德州市鲁北运输有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：孙增发，董事长。
委托代表人：杨桂军，男，系该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告于东艾与被告李庆兴、德州鲁北汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李庆兴、被告运输公司委托代理人、太平洋财险德州公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日10时52分许，刘中华驾驶鲁NA78**号大型普通客车由北向南行驶至S254线夏津县砚池街路口处�，与由北向东转弯的于东艾驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致于东艾受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定刘中华承担事故的主要责任，于东艾承担事故的次要责任。鲁NA78**号车在被告太平洋财险德州公司投有保险，现要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失122706.8元。
被告李庆兴辩称：我是事故车辆的实际车主，事发后已为原告垫付5万元，我所有的车辆投保一份交强险和一份100万元的商业三者险。
被告太平洋财险德州公司辩称：我公司同意按照合同约定赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2016年1月14日10时52分许，刘中华驾驶鲁NA78**号大型普通客车由北向南行驶至S254线夏津县砚池街路口处时，与由北向东转弯的于东艾驾驶的电�自行车相撞，发生交通事故，致于东艾受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定刘中华承担事故的主要责任，于东艾承担事故的次要责任。鲁NA78**号车在被告太平洋财险德州公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后分别入住夏津县人民医院、聊城市第二人民医院治疗，花费治疗费55418.17元。经鉴定构成十级伤残。现要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失122706.8元。事故发生后，被告李庆兴为原告垫付医疗费5万元。
为证明以上事实及主张，原告于东艾举证如下：
一、夏公交认字【2016】第01144号道路交通事故认定书，证明刘中华承担事故的主要责任，于东艾承担事故的次要责任。
二、德广司鉴所（2016）临鉴字第53号司法鉴�意见书，证明于东艾车祸致脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿，构成十级伤残。于东艾护理期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理。营养期限60天。德州德广法医司法鉴定所收费单据一张，证明原告花费鉴定费1800元。
三、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告入住该院一天，花费医疗费2476.13元。聊城市第二人民医院住院病历、医疗费单据六张，证明原告入住该院治疗20天，花费治疗费52942.04元。
四、于东艾常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告出生于1944年9月13日，事发时71周岁。山东夏津县经济开发区孟韩庄居民委员会证明，证明原告体格健康，有劳动能力，夏政发（2007）第26号文件，证明原告居住于开发区范围内，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
五、范仲超、刘淑英常住人口登记卡、身份证复印件，证明二人系原告儿子、儿媳，参与了护理。夏津县印博超市个体工商户营业执照，证明范仲超一家人从事百货批发零售。山东夏津经济开发区孟韩庄居民委员会证明，证明范仲超经营的超市因护理原告而停业两个月。
六、住宿费单据一张（临清市园林旅馆），证明原告花费住宿费2000元。
七、交通费单据一宗，证明原告花费交通费1065元。
八、餐饮单据一宗，证明原告花费餐饮费1942元。
九、修车费单据一张，证明原告花费修车费328元。
针对原告的上述证据及主张，被告太平洋财险德州公司质证如下：医疗费中有一张一元的单据未加盖医院公章，不予认�，应扣除10%的非医保用药。护理标准有异议。住宿费不是正式票据，不予认可。交通费过高。修车费不是正规修理厂的单据。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。误工费不予认可。
被告李庆兴、运输公司质证如下：鉴定费不是正式票据。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。原、被告对责任划分无异议，予以认定。对原告合理损失，应首先由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，综合考虑事发时双方的违章情况，刘中华遇路口未减速慢行对事故的发生作用明显较大，故应由被告赔偿85%为宜。对该损失，应由被告太平洋财险德州公司在商业三者险限额内予以赔�，仍有不足的，由实际车主和运输公司共同赔偿。将原告损失分析如下：医疗费中，确有一元的单据未加盖公章，应予去除，但被告太平洋财险辩解应扣除10%的非医保用药，没能提供证据，不予采信。原告要求误工费，被告不予认可，事发时原告71周岁且未能提供收入减少的有效证据，对误工费不予支持。事发后原告由其儿子、儿媳护理，合乎情理。范仲超从事百货经营，可按照行业标准计算。另一护理人员应按照全省居民标准每天62元计算。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告不予认可，原告虽居住于开发区范围内，但综合考虑原告的居住位置、职业及我县的开发进度，事发时原告的生活消费、收入来源尚有别于城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告因伤致残，时常表现遗忘、激动，伤害后果较重，主张精神抚慰金3000元，应属合理，予以支持。原告要求住宿费2000元，结合原告外地住院及消费水平，应以每天60元计款1200元为宜。原告要求餐饮费，不在赔偿范围，不予支持。原告要求住院伙食补助费、营养费于法有据，予以支持。经审核，原告住院天数应为20天。原告主张交通费1065元，结合原告外地住院及时间，酌定600元。原告因事故损坏电动车，进行维修具有必然性，车损328元应予维护。鉴定费1800元确系原告实际花费，应予认定。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费55417.17元，护理费11202元（163元/天60天+62元/天20天），住院伙食补助费2000元，营养费1800元，残疾赔偿金11637元（12930元9年10%），精神抚慰金3000元，住宿费1200元、交通费600元，车损328元，鉴定费1800元，以上合计88802.17元。
对上述损失，应由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿37785元，不足部分49217.17元由其在商业三者险限额内赔偿85%计款41834.6元。鉴定费1800元由被告李庆兴赔偿85%计款1530元，与之前垫付的50000元相抵后，原告于东艾尚需退还其48470元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告于东艾医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费计款37785元；在商业三者险限额内赔偿原告于东艾医疗费、住院伙食补助费、营养费计款41834.6元。两�共计79619.6元。
二、原告于东艾退还被告李庆兴之前垫付款48470元。
三、被告德州市鲁北运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告于东艾其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2754元，保全费1020元，由原告于东艾负担1324元，被告李庆兴、德州市鲁北运输有限公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 陈春红
人民陪审员 田文东
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王荣凯