河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2738号
原告：陈德强，男，汉族，1978年9月30日出生，住山东省莘县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告：亓红才，男，汉族，1978年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
统一社会新用代码：913715007697247533。
住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人：布占峰，该公司总经理。
委托代理人：安国华、张翔，该公司员工。
原告陈德强与被告亓红才、被告阳谷惠通运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德强于2016年10月8日向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。庭审前，原告自愿撤回了对被告阳谷惠通运输有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人赵瑞平，被告亓红才，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人安国华、张翔到庭参加诉讼。庭审后，被告保险公司于2016年10月29日对原告的停运损失提出重新评估的申请，本案转入普通程序进行审理，并进入评估程序。2016年12月20日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司以评估内容超出其评估范围为由，将本院的委托评估退回。被告保险公司于2017年1月4日再次对原告的停运损失提出重新评估的申请，并于2017年3月29日撤回了重新评估申请。本案现已审理终结。
原告陈德强向本院提出诉讼请求：请求被告亓红才、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司共同赔偿原告车辆停运损失、评估费等共计46750元。事实和理由：2016年4月12日23时许，被告亓红才驾驶鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××号挂车）重型半挂牵引车自西向东行驶至清丰县马村乡大岳村路段与原告陈德强驾驶的自西向东停靠在道路右侧的鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××号挂车）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，造成原告的车辆无法正常营运，造成其停运损失有45000元。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出第20160412001号道路交通事故认定书，认定亓红才负事故的全部责任，陈德强不�事故责任。被告亓红才驾驶的鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××号挂车）重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告亓红才辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，亓红才系司机及实际车主，但其驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。原告请求的停运损失及评估费均不属于保险公司赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月12日23时许，被告亓红才驾驶鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××号挂车）重型半挂牵引车自西向东行驶至清丰县马村乡大岳村路段与原告陈德强驾驶的自西向东停靠在道路右侧的鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××号挂车）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队依据简易程序做出第20160412001号道路交通事故认定书，认定亓红才负事故的全部责任，陈德强不负事故责任。
原告实际所有的车辆于2016年5月16日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估停运损失为45000元，原告支出评估费1750元。
被告亓红才系鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××号挂车）重型半挂牵引车的司机及实际车主，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，鲁Ｐ×××××号挂车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有限额为5万元的第三者责任险，事故发生在鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车交强险和第三者责任险保险期间内。事故发生时，亓红才所持有的驾驶证及鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车肇事车辆的行驶证均在有效期限内。
另查明，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车的交强险的财产损失限额已使用完毕、第三责任险已使用154446元。
又查明，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已向投保人阳谷惠通运输有限公司就有关鲁Ｐ×××××号挂车的第三者责任险的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释（有投保人予以盖章确认），但未发现其就鲁Ｐ×××××号车的第三者责任险的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释。
上述事实，有原告的身份证、莘县武阳物流有限公司证明、道路交通事故认定书、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车的行驶证及营运证、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车及该车的交强险及第三者责任险保单、被告亓红才的驾驶证、鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车的行驶证、本院（2016）豫0922民初1398号民事判决书、车辆停运鉴定意见书、评估费票据、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车第三者责任保险条款、鲁Ｐ×××××号（鲁Ｐ×××××号挂车）重型半挂牵引车投保单（前述两份证据证明保险公司已尽部分第三者责任险的告知投保人义务）等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故而受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定亓红才负事故的全部责任，陈德强不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告陈德强造成的损失，被告亓红才作为鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。
车辆停运损失，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”根据上述规定，被告方作为侵权人，应赔偿原告的车辆停运损失。
被告亓红才所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车的交强险财产损失限额已使用完毕，
故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在第三者责任险限额余额内对原告的损失直接承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当�投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称其已就不赔偿停运损失的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释，故对停运损失不予赔偿。该约定属于商业保险合同范畴，应依合同法的规定去审查永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车辆投保时，是否向投保人以合理的方式履行了减轻或免除公司责任时的提清注意和说明义务。经审理查明，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已提交投保单（原件）证明在鲁Ｐ×××××号挂车投保时其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作�了解释，已使被投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号挂车第三者责任险限额余额内不承担赔偿责任；但被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交的投保单（原件）并不能证明在鲁Ｐ×××××号车投保时其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释，已使被投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司仍应在鲁Ｐ×××××号车的第三者责任险限额余额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告亓红才承担。
原告请求的具体项目和本院的分析认定：
一、财产损失部分
关于原告请求的停运损失45000元。因原告提供了相应的评估结论书予以证明，被告保险公司又申请撤回了重新评估，应视为保险公司对原告提供的评估结论予以认可，故本院对原告的请求予以支持。上述损失，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市无棣支公司在鲁Ｐ×××××号车的第三者责任险限额余额内承担。
二、其他部分
关于原告请求的评估费1750元，有评估费票据证实，系原告参加诉讼所发生的必要费用，应予支持。但该部分费用不属于保险公司承担的范围，故由被告亓红才承担。
关于被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的�讼费用数额。故本院认为被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告陈德强各项损失共计45000元。
二、被告亓红才赔偿原告陈德强各项损失共计1750元。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告亓红才负担42元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一七年四月十日
书记员 袁 园