wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第69号
上诉人（原审被告）王建军，男，1985年6月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被上诉人（原审原告）孙付钦，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住定西市安定区内官营。
委托代理人孙佐钦，孙付钦之弟。
上诉人王建军因不当得利纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安内民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2013）安内民初字第206号民事判决。
二、发回定西市安定区人民法院重审。
上诉案件受理费425元退回上诉人王建军。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 韦倩雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执595-1号
申请执行人周静生，男，住本市。
被执行人周喜兵，男，住本市狮子山区。
被执行人孙晓彬，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓彬银行存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执595-1号申请执行人周静生，男，住本市。被执行人周喜兵，男，住本市狮子山区。被执行人孙晓彬，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓彬银行存款15000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年四月二十八日书记员  马 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2704号
申请人王亚男，女，1984年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张群，女，1966年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人王亚男与被执行人张群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5733号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张群欠原告王亚男借款本金390万元及利息（按年息13.2%自2013年10月7日起计算至实际付清为止），于2017年7月10日前付清。案件受理费52560元，减半收取26280元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年7月19日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人张群在安徽省固镇县学府文苑有八套门面房。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，因余额较少本院未采取进一步措施。
4、2017年7月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，被执行人名下无房产信息。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，本院到安徽省固镇县房管局查询，查询到备案登记在张群名下的位于安徽省固镇县学府文苑1-2-101、1-2-104、1-2-110、1-2-111、1-3-107、1-3-114、1-3-115、1-3-116八处房产，本院予以查封，其中1-2-110为轮候查封。承办人到现场张贴查封公告。
11、2017年8月，申请人与被执行人对上述除1-2-110室外的七套房产协议定价，本院依法在淘宝网进行司法拍卖，并于10月24日拍卖成交。
12、2017年10月，安徽省固镇县人民法院以及蚌埠璟和置业有限公司破产管理人向本院来函，称安徽省固镇县学府文苑开发商蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算程序，请求本院中止拍卖。经本院询问申请人、被执行人及买受人，三方均同意取消拍卖，申请人同意解除房产查封。
13、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因暂未找到被执行人，该决定未能实施。
14、2017年11月，本院委托固镇县人民法院解除对上述八套房产的查封。
15、2017年11月29日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的5823350元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第282号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
委托代理人：柯某。
原告陈某某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年3月3日受理后，依法由代理审判员黄仙方适用简易程
序，于2010年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其
委托代理人张某某，被告朱某某及其委托代理人柯某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2004年7月2日，原、被告签订租房
契约一份，就原告所有的位于丹东街道建设路××号房某某成
租房协议一份，根据协议第二条租金在每年的7月11日全年付
清。2009年7月11日，按照协议约定被告应该支付2010年度租
金，但被告并未及时支付。2009年9月17日原告去函催告索要
租金，被告不予理会。2010年2月21日原告再次去信催讨，被
告仍拒不支付租金，至今已欠租金9291元。
原告认为：原、被告之间签订的协议合法有效，双方均
应按约履行，现被告拒付租金的行为，已侵害了原告的合法权
益。故诉至本院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的租
赁合同；二、被告立即搬离租赁房屋（建设路270号）；三、被告立即支付租金9291元（算至2010年3月10日，以后另计）
。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.租房契约一份，用以证明原、被告之间的租赁关系及
租金支付时间的事实。
2.催讨函、特快专递详单及收据、挂号信收据各一份，
用以证明原告催讨租金的事实。
被告朱某某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：一、本案同样的事实已经象山法院和宁波中院二次审
判并作出实体判决，原告现再次起诉已违反一事不再理原则。
二、原告所诉与事实不符，被告至今未付租金的原因系原告要
求被告在双方约定的基础上再增加房租，原告遂向本院提起诉
讼，由于争议的事实没有得到解决，被告无法支付房租。该案
经二审判决后，被告表明不同意解除合同，愿意支付房租，是
原告一直拒绝接收租金。被告并为此采取了多种手段，包括拿
着租金到本院及主审法官反映情况，因原告的确切地址以及账
号无法得知，被告无法支付房租。综上，请求驳回原告诉请。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供了下列证据
：
1.民事判决书二份，用以证明本案所争议已经一、二审
法院判决并已生效，原告起诉已违反一事不再理原则的事实。
2.陈某某拒收房租的情况说明一份，用以证明二审判决
后被告曾找该案一审承办人要求支付租金的事实。3.特快专递详单二份，用以证明被告为支付租金要求原
告提供账号的事实。
4.电话清单一份，用以证明今年1-
2月份被告多次打电话给原告要求支付租金的事实。
鉴于原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院
对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可
认定本案事实如下：
2004年7月2日，原、被告签订了一份《租房契约》，载
明：原告将座落于丹东街道建设路××号二间街面出租给被告
；租房年数为8年（2004年7月11日至2012年7月10日）；前三
年租金均为12000元，后五年每年上浮5％；房屋租金每年7月1
1全部付清等等。2008年5月10日，被告将该房屋转租给倪某某
使用，双方遂发生争议。2009年7月，原告拒收被告交付的全
年租金。2009年9月10日，原告以朱某某、倪某某为被告诉至
本院，要求解除原、被告之间租赁合同并交付拖欠租金；确认
朱某某、倪某某签订的《房屋租赁协议》无效，倪某某在一个
月内搬迁出屋。该案一审驳回原告之诉请，原告上诉后被维持
原判。2010年2月9日和2月21日，原告两次致信被告要求付清
房租，否则予以关店门。2010年3月1日，被告致信给原告要求
其告知银行账号以支付房租。
本院认为：一事不再理原则是指对判决、裁定已经发生
法律效力的案件，当事人不得再以同一事实和同一诉讼标的再
次提起诉讼。本案原告以被告未按约支付租金为由提起诉讼，而上案中原告系以被告转租为由提起诉讼，两案所基于的事实
和理由均不相同，原告现再次起诉并未违反一事不再理原则。
原、被告于2004年7月2日签订的《租房契约》，并未违反相关
法律法规的强制性规定，应予合法有效，双方当事人均应按约
全面履行自己的义务。2009年7月，被告要求交付全年租金时
，原告拒收，并以被告未经其同意为由诉至本院要求解除合同
［该节内容已在本院（2009）甬象民初字第1214号民事判决书
中认定］，从上可以看出，被告有按约支付租金的意思表示。
该案生效后，被告因无法支付租金告知该案承办人。尽管原告
于2010年2月9日和2月21日二次致信被告要求其支付租金，但
两次信中并未告知租金支付方式。而2010年3月1日，被告也曾
致信原告明确要求其告知账号以支付租金，且原、被告之间致
信间隔不到一个月。故可以认定导致被告租金未能支付的原因
不在于被告，现被告自愿要求按约支付2009年7月11日至2010
年7月10日的租金13891.5元，本院予以准许。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条
第（五）项的规定，判决如下：
一、被告朱某某在本判决生效后五日内支付原告陈某某
租金13891.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 夏时群
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00241号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某，住昌图县。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）196号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日9时许，被告人于某到后窑乡后窑村六组刘某某家帮忙扒房子时，趁其家人不备，用刘某某家厨房菜刀将其家西屋的皮箱撬开，盗走皮箱内人民币10000元。
2013年6月14日2时许，被告人于某到后窑乡后窑村六组李某某家，跳窗入室，趁李某某睡觉之机，将炕上一钱包内人民币1500元盗走；后又到李某某家西屋，偷拽在炕上熟睡的李某某的女儿李某脖子上的白金项链时，致李某惊醒、呼喊，被告人于某跳窗逃跑。经物价部门鉴定，白金项链价值人民币3658元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、估价鉴定结论书、证人刘某的证言及失主刘某某、李某某、李某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案综合被告人于某能当庭自愿认罪，有一起未遂，应酌定从轻处罚及入室盗窃应酌定从重处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月15日起至2014年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年十月十四日
书记员 张 朋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1278号
罪犯严维民，男，汉族，1964年8月9日出生于山东省莒南县，现在山东省德州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）临刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人严维民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）鲁刑四终字第123号刑事判决，将严维民死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第533号刑事裁定，将罪犯严维民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯严维民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯严维民的悔改表现，有罪犯严维民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯严维民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严维民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初190号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人马某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，陕西省某某市某某县人，初中文化，农民，住陕西省某某市某某县某某村**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，被某某县公安局于2017年8月8日刑事拘留，同年8月16日逮捕，现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人马某与邱某某、李某甲、樊某、洪某某（另案处理）到某某县找李某乙（“渭锦佳苑”建筑商）核算工程款，遭拒绝后，便去“渭锦佳苑”工地找当初介绍工程的陈某某，让其帮忙找李某乙算清紫云东城的工程款项，陈某某以各种理由推诿，双方为此发生争执，李某丙持钢管将陈某某办公桌砸坏，后邱某某、李某甲等人以无钱回家为名向陈某某索要1000余元。5日10时许，邱某某、李某甲、洪某某、马某、樊某找到住宿在“鑫居源”商务宾馆A11房间的陈某某，对其进行殴打、威胁，在索要3万元现金未果后，胁迫其离开宾馆前往陕西省某某县取钱。期间，将陈某某身上的1000元现金拿走。到达陕西省某某县后，邱某某等带陈某某入住某某宾馆XX房间，邱某某让陈写了30000元的欠条，后租用段某某的车带陈某某去西安取钱时被抓获。
2017年3月，被告朱某某与吴某某因贩卖树苗的事情发生争执，于2017年4月25日，朱某某在早胜镇联系了陕西省某某县的曹某某﹙又名曹某﹚，曹某某联系了某某县一出租车司机与洪某某，洪某某叫上马某、孙谋，六人一起到甘肃省某某县某某镇“某某宾馆”找吴某某索要违约金，双方发生争执，朱某某对吴某某实施殴打，吴某某被迫通过在305房内的方某甲给朱某某给了5000元的现金（实际4900元），并且由方某甲给朱某某写了5000元欠条，吴某某写了8000元的欠条。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力手段索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2016年12月3日，被告人邱某某纠集被告人李某甲、樊某、洪某某（另案处理）、马某、到某某县找李某乙（“渭锦佳苑”建筑商）核算工程款，遭拒绝后，便去“渭锦佳苑”工地找当初介绍工程的被害人陈某某，让其帮忙找李某乙算清紫云东城的工程款项，陈某某以没有图纸不能结算为由搪塞，图纸传过来后又以打印不清楚且该工程不属他管为由推诿，双方为此发生争执，李某丙持钢管将陈某某办公桌砸坏，后邱某某、李某甲等人以无钱回家为名向陈某某索要1000余元。5日10时许，邱某某、李某甲、洪某某、马某、樊某又找到住宿在“某某源”商务宾馆XX房间的陈某某，对其进行殴打、威胁，在索要3万元现金未果后，邱某某将陈登记的房间退掉，并胁迫其离开宾馆，带陈驱车前往陕西省长武县取钱。期间，将陈某某身上的1000元现金拿走。到达陕西省长武县后，邱某某等带陈某某入住某某宾馆XX房间，邱某某让陈写了30000元的欠条，后租用段某某的车带陈某某去西安取钱，被西安市警察抓获。
2017年3月，被告人朱某某（已判刑）通过网络认识了安徽省新洲苗木种植有限公司的王某甲，之后与该公司员工吴某某联系，与其合作贩卖树苗。吴某某通过朱某某认识了甘肃省某某县某某镇贩卖树苗的方某甲。之后，吴某某绕过朱某某直接联系方某甲购买树苗。朱某某知道此事后，于2017年4月25日，在早胜镇联系了陕西省某某县的曹某某﹙又名曹某﹚，之后，曹某某联系了某某县一出租车司机与洪某某，洪某某叫上马某、孙谋。六人一起到甘肃省某某县某某镇“某某宾馆”找吴某某索要违约金，双方发生争执，朱某某对吴某某实施殴打，被告人马某将抽完的烟盒扔在吴某某头上，吴某某在被迫的情况下，通过在XX房内的方某甲给朱某某给了5000元的现金（实际4900元），并且由方某甲给朱某某写了5000元欠条，吴某某写了8000元的欠条。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、被害人陈某某、吴某某陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段，先后强行索得现金6900元，并让被害人书写借据三张计43000元，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且在两次实施的共同犯罪过程中，起次要作用，属从犯，比照主犯应从轻处罚，至于欠条43000元，被告人虽实施了敲诈勒索的行为，但并未实际占有财物，属于敲诈勒索的未遂形态，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初175号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州丹尼斯百货有限公司丰产店销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。
原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。
2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。
经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州丹尼斯百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。
本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾继领的起诉。
案件受理费五十元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘一频
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初175号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区。法定代表人申新生，局长。委托代理人顾冉、赵兰，该局工作人员。原告艾继领诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局撤销回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告艾继领诉称：2015年10月，被告接到市食药局转办的原告举报郑州丹尼斯百货有限公司丰产店销售的福临门玉米油标称含植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg,违反GB28050和被举报人销售的玉米油涉嫌未有批次食品质量检验证明、销售凭证并验明标识以及未如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期（两年内）等内容；请求处罚的举报，并附有违法商品图片。被告2015年12月10日作出回复称已履行查验记录义务，能提供资质证明文件和标签检验报告认定为符合有关要求，不存在违法行为，不予立案。原告认为,被告未全面、客观、公正调查即不予立案，属于认定事实不清，请求法院依法撤销被告作出的不予立案决定并限期重新处理。原告艾继领为支持其诉讼请求，向本院提交了其2015年10月9日的举报书和被告于2015年12月10日作出的投诉举报事项回复通知书各一份。2016年6月16日，本院对原告艾继领进行了释明和询问，原告明确其所诉具体行政行为是被告作出的不予立案决定，理由是被告认定事实错误，侵害了其公平公正权、监督权及获得举报奖励的权利。经审查查明：2015年10月9日，原告艾继领向郑州市食品药品监督管理局提交举报书一份，内容为举报郑州丹尼斯百货有限公司等13家企业及其35家分店销售的福临门黄金产地321玉米油5L、1.8L900毫升、纯正玉米油的产品标识违反相关规定，并要求对供货人及生产厂家一并处罚。2015年12月10日，被告郑州市金水区食品药品监督管理局对原告艾继领作出《投诉举报事项回复通知书》，并将处理结果告知原告。该通知书与本案相关的内容为：“举报件中涉及金水区辖区销售食品的共计14家……经我分局执法人员对上述14家单位进行现场检查，上述销售玉米油的单位均能提供批次检验证明、销售凭证并验明标识，并如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式及进货日期，不存在违法行为，不予立案。对于玉米油标称含量植物甾醇并标注为6000-11000mg/kg，纯正玉米油标注5000-10000mg/kg的相关问题，根据秦皇岛市食品质量安全监督检验中心的检查报告对其标签的认定其符合有关要求，不存在违法违规行为，针对上述情况，不予立案”。本院认为：原告所称公平公正权，概念宽泛、指向不明、权利内容不具体，该项理由不成立。原告所称监督权，因原告并非被告在对被举报对象进行调查、处理程序中法定必须参与的主体，其在调查、处理程序中不享有程序性权利，更不享有实体性权利，且被告还负有严禁泄露原告作为投诉举报人相关信息的义务，所以原告并无事中监督权，在调查、处理程序不涉及原告程序性权利和实体性权利的情况下，其事后监督权的行使方式和保障途径亦非行政诉讼，该项理由亦不能成立。原告所称获得举报奖励的权利，举报只是获得奖励的前提条件之一，是获得奖励的必要但非充分条件，举报对受理机关而言，仅具有提供予以调查的证据或线索的意义，既非行政处罚程序立案的必要条件，更非充分条件，且行政处罚系启动行政奖励程序的必要但非充分条件，启动行政奖励程序的结果也并非必然是给举报人予以奖励，因此，举报与获得奖励之间无直接和必然的关联，行政处罚与获得奖励之间亦无直接和必然的关联；故，被告对被举报人的调查处理结果，与原告作为举报人获得奖励的权利无直接和必然的关系，不构成对原告获得奖励权的侵犯，原告的该项理由，亦不能成立。综上，原告作为举报人与被告对被举报人作出不予立案决定的具体行政行为无利害关系，不属对该具体行政行为提起行政诉讼的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾继领的起诉。案件受理费五十元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘一频
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1290号
上诉人（原审原告）：吴国仲，男，1964年3月1日出生，汉族，公司经理，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人:杨朝晖,男,1969年4月9日出生,回族,住河北省平泉县。
被上诉人（原审被告）：承德诚信典当有限公司宇达分公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇迎宾路路西。
负责人：段亚男，总经理。
委托诉讼代理人：郭萌萌，女，1986年6月27日出生，汉族，该公司职工，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：董小明，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：候满，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：刘凤匣，女，1965年4月30日出生，汉族，住河北省兴隆县。
上诉人吴国仲因与被上诉人承德诚信典当有限公司宇达分公司、候满、刘凤匣案外人执行异议之诉一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴执字第841-2号民事裁定书、（2013）兴执字第841-2号协助执行通知书与本案一审认定事实相矛盾，应综合认定上诉人吴国仲的执行异议是否成立。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3414号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人吴国仲预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 孙琳丽
代理审判员 魏 华
代理审判员 付相如
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 炯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7939号
上诉人（一审被告）：李岗。
被上诉人（一审原告）：吴先奎，居民身份证汉族。
上诉人李岗因身体权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李岗的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴先奎的一审诉讼请求，并判决吴先奎赔偿李岗的医疗费损失。事实和理由：2016年1月19日晚21时许，李岗作为圆通快递公司工作人员到吴先奎处揽收快递，因快递还没有包装好，李岗就对吴先奎老婆戚敏说，“先包装好，过会再来取”。于是李岗就乘坐电梯下了一楼。戚敏追下电梯对李岗破口大骂，李岗置之不理，戚敏就拿起李岗正在处理的快递向李岗砸来，李岗起身与戚敏对骂。吴先奎接到戚敏电话后，从电梯里出来将李岗往电梯里推，后来还有两个男的、四个女的拿着棍子向李岗打来，李岗就往门外跑。到了建设银行门口，李岗给圆通快递公司经理吴路春打电话。过了十几分钟，吴路春带着公司几位同同事赶过来，见李岗满脸是血，吴路春就带着同事与对方打了起来。公安机关赶过来做了口供后，李岗也住进了医院，产生了医疗费等损失，李岗也是受害者，吴先奎应予赔偿。
被上诉人吴先奎辩称，吴先奎没有打过李岗，是李岗叫了吴路春等人将吴先奎打伤，不认可李岗主张的医疗费损失。请求二审法院驳回李岗的上诉，维持原判。
一审原告吴先奎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费及两个店面、一个工厂、一个网店的损失费用，共计15466元；2.判令被告承担本案诉讼费。后变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿医疗费4199元、护理费700元、误工费1400元、两个店面、一个网店、一个工厂的停业损失8000元、营养费900元，共计15199元。
一审判决认定事实：吴先奎系字号名称为姑苏区虎丘婚纱城馨爱婚纱礼服店和姑苏区馨爱婚纱礼服厂两家个体工商户的经营者。李岗系圆通快递公司的快递员。2016年1月19日晚21时左右，吴先奎妻子戚敏在苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢拨打圆通快递公司电话要求快递员上门取件，李岗到场后，认为戚敏未将婚纱快递件包装好，便转身下楼。戚敏跟随至楼下与李岗理论，二人言语不合，戚敏用快递砸了李岗，之后双方开始发生争执并有肢体冲突。之后吴先奎接到戚敏电话，便和三个女工一同下楼，吴先奎先抓住李岗衣领，双方继续发生冲突。之后，李岗拨打了圆通快递公司经理吴路春的电话，吴路春便带了十余名员工赶至银都商务广场。李岗等人将吴先奎、戚敏打伤。此后，吴先奎报警，警方到场后将众人带回派出所调解，××，再行协商。
事发后，吴先奎即至苏州大学附属第一医院急诊治疗，并于2016年1月20日1时入住该院，入院诊断为脑外伤，于2016年1月21日出院，共支付医药费4199.66元。2016年1月21日，苏州市姑苏区城北街道人民调解委员会组织戚敏、李岗进行调解，但双方未能协商一致。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。妻子戚敏与李岗因快递收件问题发生争执，吴先奎本可通过正常合法途径维护自己的权益，但吴先奎未能及时控制情绪，带着三名员工与李岗发生肢体冲突，激化了矛盾。而随后李岗拨打经理电话，带着十余名员工继续与吴先奎及其妻子发生冲突，将矛盾进一步升级，导致了吴先奎及戚敏受伤的恶劣后果。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成吴先奎损害后果的原因力程度，一审法院酌定李岗对吴先奎的损害后果承担65%的赔偿责任。
对于吴先奎主张的各赔偿项目现一审法院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据医疗费发票、出院小结，认定为4199.66元。
关于营养费、护理费，因吴先奎不要求对营养期限、护理期限进行鉴定，考虑到吴先奎实际住院2天，住院期间的营养费、护理费应当予以支持，故对此一审法院酌情认定为100元、200元，两项共计300元。
关于误工费，有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。对此吴先奎仅提供了营业执照和租房合同，未能提供财务账册等证据，无法证明其实际损失，也不要求对误工期限进行鉴定。一审法院酌情参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元的标准，按照吴先奎住院2天的期间，计算为239.65元（43736元/年÷365天×2天）。
综上所述，吴先奎损失合计4739.31元，李岗对此承担65%赔偿责任即3080.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、李岗于判决生效后十日内赔偿吴先奎医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计人民币3080.55元；二、驳回吴先奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，适用简易程序减半收取94元，由吴先奎负担69元，李岗负担25元。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，李岗与戚敏、吴先奎因快递事宜发生冲突后，李岗理应冷静处理双方之间纠纷，通过合法方式维护自身合法权益。后李岗通过电话联系圆通快递公司经理，带着十几名同事与吴先奎、戚敏进一步发生冲突，导致矛盾进一步激化，造成吴先奎受伤，故李岗对吴先奎受伤产生的损失，理应承担主要赔偿责任。一审认定李岗承担65%的赔偿责任，在合理裁量范围之内，本院予以确认。李岗上诉认为其在冲突中亦受伤，吴先奎应予赔偿，因李岗在一审中并未提起反诉，故该请求不属于本案一、二审审理范围，本院对此不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李岗上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人李岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00591号
原告李某某
委托代理人李某甲
被告张某某
委托代理人胥某某
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍原、被告认识。于2009年11月27日举行婚礼。2010年4月办理结婚登记手续，原告有一女儿与原、被告共同生活。婚后生活中被告显露出毫无家庭责任心，好吃懒做，不务正业，家庭生活也是随其心情偶尔给几个零用钱，原告母女的生活费用依靠原告打工维持，为了能改善居住条件，原告向娘家父亲借款约20000余元，重新装修四间南房又新建了两间彩钢房，并做了院落大门，本想好好与被告过日子，然而被告根本就无心安家度日。自2013年被告经常不回家，少则几日，多则几个月，家里事情不闻不问，偶尔回来还找原告的麻烦吵闹不休，2014年10月份开始，动辄驱赶原告母女不让住，原告无奈只好带着孩子寄居在妹妹家中，现被告还扬言原告胆敢回去就杀了原告，被告的做法让人心寒、绝望，原告也不愿在与其生活下去，故现提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。家庭财产：位于定边镇杨寨子路一间北房、四间南房、两间彩钢房及生活用品请求依法分割。家庭债务20000元是向原告父亲李广某某所借，用于因修房花费，请求由被告偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明2010年4月1日原、被告登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据借据4支，证明2010年农历7月20日被告借石养华人民币10000元。2010年8月31日被告借李某甲人民币16800元。2010年7月15日被告借李广某某人民币15000元，利息1.5%。2012年7月14日被告向李广某某借款20000元，共计61800元。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意。一、原告所诉不是事实，所持离婚理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。被告与原告因结婚时均系再婚，原告又带有一个孩子，在共同生活中，原告不尽一个妻子的责任，只顾其母女的生活，不关心被告的生活，致使双方经常发生纠纷，又不能谅解，不能和睦生活。被告开食堂挣下的钱被原告拿走。原告趁被告不在家之机将家中财产全部拿走，并离开家，原告所诉均是谎言，不能作为其请求离婚的理由。二、原告如坚决离婚，被告也无法挽留，但应将婚后造成的债务全部偿还，把拿走的财产全部归还被告，如原告不能弥补给被告造成的损失，被告坚决不离婚。据此，原告起诉离婚所诉的事实不实，在婚后的所作所为给被告造成了重大损失，其离婚理由不能成立，如要坚持离婚，必须弥补给被告造成的损失，将拿走被告的钱和物归还被告，否则，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据结婚登记审查表，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告均系再婚，于2009年11月27日举行婚礼，2010年4月办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育儿女。位于定边镇杨寨子路一间北房、四间南房、两间彩钢房系被告婚前财产，登记于被告名下。原、被告无存款，婚后夫妻共同债权20000元，夫妻共同债务：借石养华10000元，借李某甲16800元，借李广某某35000元，共计61800元，其中20000元用于房屋修缮。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后经常因琐事发生矛盾，在发生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，诉至本院后，经本院作调解和好无效，被告亦同意解除婚姻关系，故对原告提出离婚的请求，予以支持。原、被告婚后共同债权20000元，应各自享有10000元。共同债务：借石养华10000元，借李某甲16800元，借李广某某35000元，共计61800元，双方均予以认可，应平均承担。原、被告请求的其他各自债权、债务，无相关证据予以佐证，不能证明其真实存在，故在本案中不作确认。对原告主张的石油补偿款无证据予以佐证与被告有关，本院不予支持。对原告主张的婚后房屋修缮款补偿，被告已以共同债务予以平均承担，故不再支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚后共同债权，原、被告各自享有10000元，共同债务61800元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 刘万生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2273号
罪犯赵某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年6月23日作出（2014）金兰刑初字第297号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减刑一个月（刑期自2014年03月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2273号
罪犯赵卫民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年6月23日作出（2014）金兰刑初字第297号刑事判决，以被告人赵卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫民准予减刑一个月（刑期自2014年03月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第66号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1935年9月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月21日被衡阳县公安局监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日（农历正月初一日）14时许，被告人彭某某携带爆竹、钱纸、线香等祭祀品，来到其住房左侧不远处的“龙须山”其已故妻子的墓地祭祀。被告人彭某某将爆竹、钱纸点燃后便回家了。因气候干燥，未燃尽的爆竹引燃了坟地旁的柴草引发山林大火。被告人回家后发现起火即与家人前去扑救，当地村民及政府部门工作人员闻讯后也一同扑救，由于火势凶猛，直至次日下午才将大火扑灭。经鉴定，此次山林火灾过火林地总面积43.2公顷，其中有林地面积38.9公顷，灌木林地面积4.3公顷，直接经济损失25.92万元。
该案民事赔偿部分，本院通知衡阳县库宗桥镇小源村兴龙村民小组，该组未在指定的期限内提起附带民事诉讼。经小源村民委员会调解，被告人彭某某共支付扑火人员工资、生活费以及火灾损失共计23606元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、蔡某某、王某某、彭某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人彭某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在扫墓时，因疏忽大意引发山林火灾，造成过火林地总面积43.2公顷，其中有林地面积38.9公顷，灌木林地面积4.3公顷，直接经济损失25.92万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭某某犯失火罪的事实与罪名成立。被告人彭某某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人彭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被烧山林承包责任人部分经济损失，可酌定对被告人彭某某从轻处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人彭某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人彭某某实行社区矫正。根据被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人彭某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人彭某某宣告缓刑。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第457号
原告：陈某某。
委托代理人陈某。
被告：沈某某。
原告陈某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某律师到庭
参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年4月19日，被告沈某某向原告
借款人民币30000元；同年5月16日，被告又向原告借款20000
元。由被告出具借条二份，言明借款月息为2分。后经原告多
次催讨分文未还。为此，诉至法院，请求判令：被告沈某某归
还原告借款人民币50000元，并自即日起按月利2分支付利息。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：30000元本金按银行同
期贷款基准利率标准、20000元本金按月利2分标准支付自2010
年6月4日起至款清日止的利息。
被告沈某某未作答辩。
原告陈某某为证实自己的主张，依法向本院提交了借条
二张，以证明被告沈某某向其借款的事实。被告沈某某未向本
院提交证据材料。经庭审举证质证，被告沈某某因缺席未对原告所提供的
证据发表质证意见。本院认为，被告沈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视
为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在
联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认
定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，
本院认定本案事实如下：
2010年4月19日，被告沈某某向原告陈某某借款人民币30
000元，并出具借条一张，约定于半月后归还。同年5月16日，
被告沈某某又向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，
约定月利率为20‰。后经原告陈某某催讨，被告沈某某至今未
还本付息。
本院认为：被告沈某某向原告陈某某借款并因此向原告
出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已提供借款
给被告沈某某，被告至今未还本付息，已构成违约，应承担相
应的违约责任。被告沈某某应向原告归还所欠借款，并赔偿逾
期归还利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
由被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金人民币50000元，并支付自2010年6月4日起至款清
日止的利息（其中30000元借款本金的利息按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率支付，20000元借款本金的利息按
约定的月利率20‰支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 楼晓瑛
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3791号
原告徐州嘉福物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田龙，该公司总经理。
委托代理人李洪生，该公司东方美地南院小区项目经理。
委托代理人闫建民，该公司山水康桥小区项目经理。
被告杜明莉。
本院在审理原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告杜明莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州嘉福物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黎法执字第204号
申请执行人�某某，女，1978年5月6日生，汉族，黎侯镇人。
被执行人赵某某，男，1975年5月18日生，汉族，黎侯镇青南村人。
本院在执行李某某与赵某某离婚纠纷一案中，因被执行人赵某某无履行能力，经本院查询，被执行人无银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黎法执字第204号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马黎斌
审判员 张晓阳
审判员 李政民
二〇一五年十一月二日
书记员 彭广毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1433号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博，经理。
委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被告：刘茂树，男，羌族
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司与被告刘茂树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 袁福林
二〇一七年十月十七日
书记员 何娇娇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2656号
原告：梁某某，男，汉族。
被告：蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年11月18日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告梁某某负担。
审判员 罗中文
二〇一五年十一月三十日
书记员 向江波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初329号
原告：白凌，女，汉族，1954年9月18日出生，住新乡市。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
被告：河南瀚峰汽车贸易有限公司，D区1213号）。
法定代表人：郭翰峰，经理。
被告：郭翰峰，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省封丘县。
被告：刁新生，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省。
原告白凌诉被告河南瀚峰汽车贸易有限公司（下称瀚峰公司）、郭翰峰、刁新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告白凌及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告瀚峰公司、郭翰峰、刁新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凌诉称，2014年11月9日，郭翰峰以瀚峰公司用钱为由向原告借款160万元，后原告分三次将100万元支付公司，瀚峰公司出具借条，并承诺月息2分5，郭瀚峰、刁新生作为保证人在借条上签字，2014年11月19日，被告再次向原告借款60万元，并出具借据，后经催要2015年7月10日，被告偿还30万元，剩余本金及利息至今未还，为此诉至法院要求判令瀚峰公司、郭瀚峰连带偿还130万元及利息、刁新生承担100万元连带偿还责任。
经审理查明：2014年11月9日，瀚峰公司向白凌出具借条一张载明借其100万元整，月息2分五，保证人为郭翰峰，在该借条左下部显示有“保证人刁新生”及手印，但保证人三个字处有一划线；2015年8月2日，郭翰峰向白凌出具保证书一份，保证在10月31日前还清，到期不还自愿用家产抵押，本金100万元到期不还利息延续。2014年11月19日，瀚峰公司向白凌出具60万元借条一份；2015年8月2日出具保证书一份，载明保证在10天之内还清，到期不还用家产做担保，30万元到期不还利息延续。
另查明，白凌分别于2014年11月9日（77万元）、2014年11月9日（10万元）、2014年11月10日（13万元）、2014年11月19日（60万元）支付了上述借款。白凌称，借款到期后，被告仅偿还30万元，利息偿还至2015年5月9日，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，瀚峰公司借款的事实清楚，有借条、汇款凭证为证，瀚峰公司应当及时向白凌偿还剩余借款及利息，关于利息部分，双方约定月息2分5，属过高约定，且白凌在诉讼中也降低为月息2分，本院予以确认，2014年11月19日借条中虽然没有写明利息，但从同一时段向瀚峰公司的借款中约定的利息及郭瀚峰书写的保证书中来看，应为有息借款，因被告未到庭提供相反证据及辩解意见，对白凌主张的月息2分，本院予以采信。郭翰峰作为保证人，在瀚峰公司不能及时偿还借款时应当履行保证义务代瀚峰公司偿还该笔借款及利息。关于刁新生保证责任问题，在其签字及手印的旁边写明有保证人字样，经本院询问，白凌称该借条处保证人三个字被划掉的原因是2015年8月，其要求保证人将身份证号写在借条上时，刁新生私自将保证人划掉，并提供之间尚未划掉保证人时的借条复印件，因刁新生未到庭发表相反意见，对白凌所述事实，本院予以采信，对此本院认为，刁新生在白凌向瀚峰公司借款时自愿承担保证责任，但在未经白凌同意时将保证人三个字划掉，不能免除其保证责任，刁新生仍应就瀚峰公司的该笔借款承担保证责任。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南瀚峰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还白凌130万元及利息（利息以130万元为基数，自2015年5月10日起至还清之日止，按照月息2%计算）。
二、郭瀚峰对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
三、刁新生对上述第一项内容确认的债务中100万元及其利息的部分承担连带清偿责任。
案件受理费18450元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 荆亚盟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初557号
原告：明平华。
被告：包万意。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部，统一社会信用代码：91610929671506790H，住所地陕西省安康市白河县城关镇老白路40号。
负责人：胡诗雄。
原告明平华与被告包万意、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，通知其在7日内依法缴纳案件受理费100元。同年5月17日，原告向本院提交书面说明称，因起诉的被告主体错误，故本案不再预交案件受理费，待后另行提起诉讼。至今，原告未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告明平华自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 马祥艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3351号
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市。
负责人舒可，职务行长。
委托代理人黄重理，四川天智律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权。
被告梁露露。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。一般授权。
被告四川新安融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人骆杨，职务不详。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告梁露露、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古夏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托代理人黄重理、被告梁露露的委托代理人涂兴安和左思顺、被告新安公司的委托代理人徐朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锦城支行诉称，原被告于2012年10月19日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告梁露露为办理个人汽车专项分期业务，贷款980000元用于购买路虎发现4牌汽车一辆，以该车作为借款合同项下借款的抵押担保，并于2012年11月13日为该车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告梁露露发放了贷款，被告梁露露未按合同约定按期足额归还借款。被告的行为违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.二被告连带支付原告借款本息余额426810.92元；2.二被告连带承担本案律师费25608.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁露露辩称，其对欠款事实无异议，对原告要求其承担律师费的主张有异议，因为法律规定可以以本人身份参加诉讼，而非一定要聘请代理人，因此律师费不属于为实现债权支出的必要费用，不应由被告承担。
被告新安公司辩称，其对欠款事实无异议，但因其已经垫付了部分还款，承担了保证责任，请求法院判令依法处置被告梁露露的抵押财产。另外，保证范围中虽包括为实现债权支出的必要费用，但聘请律师是原告的消费行为，支出的相关费用不应由被告承担。
经审理查明，原告农行锦城支行与被告梁露露、新安公司于2012年10月19日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告梁露露作为持卡人（借款人），原告农行锦城支行作为贷款人，新安公司作为保证人，由农行锦城支行出借给梁露露980000元，用于在汽车销售商天津德华投资有限公司处购买路虎发现4牌轿车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为117600元。第十二条约定“12.2持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：12.2.2持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用任何一项。13.3持卡人、保证人、抵押人出现第12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：12.3.1有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，”第二十二条约定“本合同项下贷记卡透支借款采用保证、抵押方式。（1）由四川新安融资担保有限公司按第9.1条约定提供保证担保”。第九条约定“9.1.1保证方式为连带责任保证。9.1.2保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。9.1.3保证期间为每期账单到期还款日起二年”。第二十三条约定“抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，该车车牌号码：川B***23，所有权人梁露露。”第九条约定“9.2.3抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用”。上述合同签订后，被告梁露露与原告为抵押车辆办理了抵押登记手续。原告向被告梁露露提供了额度为980000元的贷款，梁露露使用该信用额度支付了其购买的路虎发现4牌车辆购车款。被告使用借款后，连续4期未按期归还分期借款，截止起诉前被告梁露露尚欠借款本息426810.92元。原告于2015年3月26日起诉来院，已产生律师费25608.65元。诉讼中，经原告明确，截止2015年7月17日，被告梁露露尚欠原告借款本金379711.19元、利息42123元、滞纳金19885.21元、其他费用9799.98元，上述共计451520.28元。
上述事实有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、注册登记机动车登记信息、账户信息明细、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农行锦城支行与被告梁露露、新安公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息计算问题。原告农行锦城支行依约履行了贷款义务，向被告梁露露提供了980000元借款额度，被告使用借款后，未按期足额履行还款义务，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。截止2015年7月17日，被告梁露露尚欠原告借款本息451520.28元。原告要求被告偿还截止2015年7月17日的借款本息451520.28元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费。本案中，借款合同约定被告出现合同约定的违约情形时，原告有权向被告收取为实现债权和抵押权支出的必要费用，但未明确约定律师费的承担。本案原告支出的律师费不属于为实现债权支出的必要费用，故对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。（三）连带清偿责任问题。新安公司作为保证人与原告、被告梁露露签订了借款合同，根据合同约定，保证人应为借款合同项下债务承担连带保证责任。因此，新安公司应在其担保范围内对借款合同项下债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁露露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本息451520.28元；
二、被告四川新安融资担保有限公司对上述第一项支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担连带清偿责任。四川新安融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告梁露露追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4043元，由被告梁露露、四川新安融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年八月二日
书 记 员 张 宇
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11861号
被拘留人:许水莲公民身份号码:×××8629
本院在执行马淑芳与许水莲（2016）浙0782执11861号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人许水莲有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许水莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
()
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1654号
申请执行人：刑庭
被执行人：麻卡儿清，男，1999年6月7日出生，彝族，居民，现住龙口市。
申请人刑庭与被执行人麻卡儿清罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初123号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1504号
申请执行人薛桂香，女，汉族，住黄岛区
被执行人孙德全，男，汉族，住胶州市
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出的（2012）胶民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，申请执行人表示本案只需要法院执行2502元（含执行费），对剩余的执行请求全部放弃，现被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3085号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 �磊
审判员 郑 晓 鹏
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执48号
被执行人哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司。
法定代表人姜雨，职务董事长。
被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司。
法定代表人郑广东，职务经理。
本院执行哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司与哈尔滨市长禹房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执48案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年四月十四日
书记员 王 海 峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第333-6号
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人王少胜
被申请人程海香
被申请人王道顺
被申请人王德顺
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年4月16日作出的（2012）广商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人王德顺在中国农业银行广饶花官分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被申请人王德顺在中国农业银行广饶花官分理处账户存款20204.17元至广饶县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月十三日
书记员 赵世柯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1066号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人许哲，男，1976年3月10日出生，汉族，大学毕业，焦作市龙源税务师事务所副所长。户籍所在地焦作市解放区，住焦作市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月28日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年11月9日被焦作市解放区人民检察院决定取保侯审；于2017年11月21日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人许哲犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月25日20时许，被告人许哲酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经丰收路由西向东行驶至丰收路与民主南路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人许哲的血样中酒精含量为303.09mg/100ml，达到醉驾标准。
公诉机关认为，被告人许哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人许哲当庭供认不讳；并有证人支某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单及送达回证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，证明，查获经过，发破案经过，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许哲具有以下量刑情节：认罪；血液中酒精含量达303.09mg/100ml。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人许哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年11月21日起至2018年3月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3168号
被执行人：马燕琼，女，1972年1月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马燕琼犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初119号刑事判决判处马燕琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，马燕琼未能自动履行义务，本院依法对马燕琼并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马燕琼可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初119号刑事判决中对马燕琼“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3168号被执行人：马燕琼，女，1972年1月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人马燕琼犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初119号刑事判决判处马燕琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，马燕琼未能自动履行义务，本院依法对马燕琼并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马燕琼可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初119号刑事判决中对马燕琼“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保161号
申请人：江苏XX工程机械租赁有限公司。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
被申请人：李XX。
被申请人：许XX。
被申请人：李X。
被申请人：兰X。
申请人江苏XX工程机械租赁有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李XX、许XX、李X、兰X价值70万元的财产予以保全。担保人徐州XX机械有限公司以其土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏XX工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏XX工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李XX、许XX、李X、兰X的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏XX工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州XX机械有限公司的土地使用权予以查封，期限为三年。
案件申请费4020元，申请人江苏XX工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省金华市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1491号
上诉人（原审被告）：周尧新，农民。
上诉人（原审被告）:傅晓芳，农民。
被上诉人（原审原告）：陈旌德，居民。
上诉人周尧新、傅晓芳为与被上诉人陈旌德建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。但周尧新、傅晓芳未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周尧新、傅晓芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第630号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长高耘
审判员张淑英
代理审判员范继军
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无异
代书记员梁昊婷
文书内容浙江省金华市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1491号上诉人（原审被告）：周尧新，农民。上诉人（原审被告）:傅晓芳，农民。被上诉人（原审原告）：陈旌德，居民。上诉人周尧新、傅晓芳为与被上诉人陈旌德建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第630号民事判决，向本院提出上诉。但周尧新、傅晓芳未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周尧新、傅晓芳自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第630号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高耘审判员张淑英代理审判员范继军二〇一六年四月十四日本件与原本核对无异代书记员梁昊婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14191号
原告：张丽丽，女，1995年11月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：章益聪，男，1995年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告张丽丽与被告章益聪民间借贷纠纷一案中，原告张丽丽于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张丽丽撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丽丽负担。
审 判 员 干军辉
二O一七年十一月十三无
代书记员 林芳君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终683号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合�纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初886号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及�用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初886号民事�定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1084号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人程泽林，系该银行行长。
被执行人陈全兴，男，1957年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人崔开英，女，1961年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系陈全兴妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人陈全兴、崔开英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的[2017]鄂06**民初883号民事判决确定被执行人陈全兴、崔开英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金96242.30元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人陈全兴、崔开英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1084号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人程泽林，系该银行行长。被执行人陈全兴，男，1957年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人崔开英，女，1961年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系陈全兴妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人陈全兴、崔开英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的[2017]鄂06**民初883号民事判决确定被执行人陈全兴、崔开英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金96242.30元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人陈全兴、崔开英借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月十八日书 记 员  冯 喆
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审262号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人段广正，男，汉族，1957年8月10日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行段广正公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人段广正已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审262号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人段广正，男，汉族，1957年8月10日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行段广正公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人段广正已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月十五日书记员  崔荣荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1083号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟丽霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区（粤茂科技实业有限公司）。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市德信房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：李筱平，该公司董事长。
再审申请人钟丽霞因与被申请人珠海市德信房地产开发有限公司（以下简称德信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟丽霞申请再审称：（一）逾期交房违约金的诉讼时效应从案涉房屋竣工备案次日起算，二审法院以钟丽霞的诉请已过诉讼时效为由，判决德信公司只需支付钟丽霞2012年4月23日至2013年7月31日期间的违约金，缺乏法律依据。（二）双方在《商品房买卖合同》中明确约定的违约金标准，经双方协商一致，折合年利率为18%，不存在违约金过高情形。且违约方承担的违约金不仅仅以守约方的实际损失为限，还包括了惩罚性违约金。一审法院对逾期交房违约金进行调整缺乏法律和事实依据。综上，钟丽霞请求再审本案。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。本案审查的主要问题为：（一）德信公司承担违约责任期间的计算；（二）违约金标准应否调整。
关于德信公司承担违约责任期间的计算问题。案涉《商品房买卖合同》约定，卖方逾期未按合同约定期限交付商品房，应按日向购房人支付违约金。该条款约定的逾期交房违约金按日累加计算，是卖方逾期交楼时买方可以主张的违约金债权的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的交房日期次日起至实际交付之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在实际交房履行。案涉《商品房买卖合同》约定德信公司应在2010年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付给钟丽霞。钟丽霞已于2010年12月1日领取案涉房屋的钥匙并办理了收楼手续。虽然事后证明案涉房屋至2011年1月19日才通过分期综合验收，并于2013年7月31日取得《竣工验收备案表》进行了验收备案，但是基于钟丽霞接收房屋后一直未就房屋不符合约定的交付条件提出异议，且案涉房屋也不存在验收不合格的问题。据此可视为德信公司在2010年12月1日的商品房交付符合约定的交付条件。因此，本案钟丽霞可主张的逾期交房违约金应从2010年7月1日计算至2010年12月1日，即德信公司承担违约责任期间共计五个月。二审判决逾期交房违约金从2012年4月23日计算至2013年7月31日，未损害钟丽霞的利益。钟丽霞2010年12月1日即已受领房屋，钟丽霞再审申请要求逾期交房违约金从2010年7月1日一直计算至2013年7月31日验收备案之日止，依据不足，本院不予支持。
关于违约金标准应否调整的问题。一审法院综合考虑德信公司的主观过错程度以及钟丽霞实际遭受的损失程度，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第二款的规定，酌定德信公司按照钟丽霞已交房价款每日万分之三的标准计算违约金，并无不妥。钟丽霞对此亦未提起上诉，视为其对自己权利的处分。现钟丽霞再审申请又主张一审法院调整违约金标准有错，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，虽然二审法院对按日累计的逾期交房违约金计算诉讼时效的问题上认定失当，但二审法院最终的判决结果并无影响钟丽霞的实体权利，故钟丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟丽霞的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第348号
原告：嘉兴市田乐荣强丝织厂（组织机构代码77572778-2）。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾开发区。
投资人：孟荣强，厂长。
被告：绍兴县鑫焯纺织品有限公司（组织机构代码787703884）。住所地：绍兴县柯桥街道华泰大厦904室。
法定代表人：汪靖，董事长。
本院在审理原告嘉兴市田乐荣强丝织厂诉被告绍兴县鑫焯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，800元，减半收取2，400元，财产保全申请费3，520元，合计5，920元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 莫伯林
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍商初字第348号原告：嘉兴市田乐荣强丝织厂2）。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾开发区。投资人：孟荣强，厂长。被告：绍兴县鑫焯纺织品有限公司84）。住所地：绍兴县柯桥街道华泰大厦904室。法定代表人：汪靖，董事长。本院在审理原告嘉兴市田乐荣强丝织厂诉被告绍兴县鑫焯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4，800元，减半收取2，400元，财产保全申请费3，520元，合计5，920元，由原告负担。审判长陈伟人民陪审员莫伯林人民陪审员  魏木根二〇一〇年六月十七日书 记 员  易 青
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3196号
申请人刘兵。
被执行人周德州。
刘兵与周德州民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉商初字第2483号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周德州欠申请人刘兵借款人民币39000元，被执行人于2014年7月份起每月30日前给付申请人人民币2000元，至还清为止。二、如被执行人未按期给付，申请人有权申请执行全部余款。三、曹晓娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费780元，减半收取390元，由被执行人周德州承担（此款申请人已预交，被执行人随案款一并支付给申请人）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月十四日
书记员 刘浩明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执61号
申请执行人深圳贷帮投资担保有限公司。住所地：深圳市南山区科发路8号。
被执行人孙旺。
被执行人姜小英。
被执行人龙隆。
被执行人胡磊。
本院在执行深圳贷帮投资担保有限公司与孙旺、姜小英、龙隆、胡磊民间借贷纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月十九日
书记员 龚殿伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更941号
罪犯骆鸿波，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月08日作出（2010）洛刑初字第87号刑事判决，认定被告人骆鸿波犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年03月24日起至2020年03月23日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2011年01月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字第1669号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年03月24日起至2018年8月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯骆鸿波在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2013年9月至2016年5月累计达标分26.6分。
该犯对原判并处的财产刑，在第一次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯骆鸿波减刑的异议材料。
本院认为，罪犯骆鸿波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆鸿波的刑罚减去二年（刑期自2010年03月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第47号
上诉人（原审原告）：浙江××梦××用品有限公司。
住所地：丽水市××××工业区。组织机构代码：××
9。
法定代表人：聂某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
被上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司
××司。住所地：杭州市××楼。组织机构代码：××
。
诉讼代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：涂某某。
委托代理人（特别授权）：邱某某。
上诉人浙江××梦××用品有限公司为与被上诉人安×
×财产保险股份有限公司××司财产保险合同纠纷一案，不服
丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1685号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成
由审判员陈江风担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建
勇参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月1日，原告为其坐落于丽
水市××××工业区的建筑物、附属设施及仓储物品向被告投
保了财产基本险及盗窃保险附加险，保险期限为2008年9月2日至2009年9月1日，原告向被告交纳了保险费总计32923.53元。
2009年1月2日，原告向被告报案称其投保的生产材料被盗。被
告向原告进行调查时原告称，在2009年1月1日19时发生盗窃，
值班人员巡查时发现，为抓住窃贼进行布控，对现场进行了处
理，次日未抓住窃贼，才向保险公某报案，损失大约36000元
。之后，2009年1月7日，原告向某安某某报案，称其在2008年
12月至2009年1月间，被盗生产用金属材料，损失价值29895.3
2元。公案机关对此立案，至今无果。原告向被告进行保险理
遭拒绝，提起本案诉讼，要求被告支付原告保险赔偿金33197.
91元。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：案涉的
保险期间为2008年9月2日至2009年9月1日，原告诉称犯罪嫌疑
人2008年至2009年1月间多次盗窃原告财物，其中2008年1月份
至同年8月是不在保险期间内，故原告的陈述有非保险期间内
的情况。根据原告的陈述，被盗的生产材料有较大的体积和重
量，系多次被盗，原告对此一直未发现，直至2009年1月2日向
原告报案，不合常理，故原告的该陈述不客观。关于财产的损
失，原告陈述有33197.91元，但其2009年1月2日向答辩人报案
时称10000元，后又称36000元左右，向某安某某又称29895.32
元，原告的陈述自相矛盾，故该诉称也不客观实际，且没有提
供相应证据证明。原告所称的盗窃行为发生后，没有及时公某
某关报案，向答辩人报案前就对现场进行清理，使答辩人、公
某某关无法勘察现场，导致案件不能侦破。综上，原告的起诉
缺乏事实依据，请求予以驳回。原判认定上述事实的证据有原告提供的保险单、财产基
本险附加险条款、丽水市公安局经济开发区分局刑侦大队的案
件概要情况，被告提供的调查笔录及当事人庭审陈述。
原审法院审理认为，作为被保险人的原告，在保险事故
发生后，未立即向当地公某某关报案，保护好现场，致使公某
某关至今无法出具证明确系盗窃所致的具体财产损失的结论，
对此，原告应承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提起
本案诉讼负有举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，
判决如下：驳回原告浙江××梦××用品有限公司的诉讼请求
。案件受理费630元，减半收取315元，由原告浙江××梦××
用品有限公司负担。
宣判后，上诉人浙江××梦××用品有限公司不服，向
本院提起上诉称：一、公某某关已经确认上诉人的损失数额为
29895.32元，而非原审法院所认定的公某某关无法出具明确的
损失数额结论。二、即使上诉人无法举证证明损害的具体数额
，法院也不应依照证明责任的相关规定判决驳回上诉人诉讼请
求。故请求二审法院依法改判。
被上诉人安××财产保险股份有限公司××司答辩称，
一、公某某关并未查实上诉人所称的被盗事实，更未出具损失证明。二、上诉人要求被上诉人承担保险赔偿责任，应当提供
证据证明其损失金额，否则就应承担举证不能的法律后果。原
审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提交了丽水市公安局经济开发区分局
的《接受案件回执单》，以证实盗窃确实发生，同时提交公某
原材料台账，以证实其损失金额。被上诉人经质证后认为，一
、接受案件回执单的真实性无法确认，且该回执单仅能证明公
某某关接受了案件，但不能证明上诉人主张的事实。二、公某
原材料台账的真实性无法确认，也与原告在一审中的陈述不一
致，且只能证明盘点结果，不能证明被盗事实。本院认为，上
诉人提交的接受案件回执单加盖了公某某关公章，被上诉人也
无证据证实其系伪造，故真实性可以确认，但该证据只能证实
上诉人报案后公某某关某案的事实，而不能证实被盗事实，公
某原材料台账也只能证实上诉人内部盘点情况，故均对本案争
议的事实不具有证明力。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
双方当事人在二审中的主要争议焦点是：一、本案理赔
条件是否成就。二、本案被盗财产损失能否确认。
关于争议焦点一，本院认为，双方当事人签订的财产保
险合同合法有效，对双方均具有约束力，对此双方并无异议。
因此，上诉人在保险事件发生后应依照合同约定履行义务。但
本案中，上诉人在被盗后既未及时向某安某某报案，也未通知
保险人，而是擅自清理了被盗现场，直至案发后数日才向某安
某某报案，由此导致现场痕迹灭失，也丧失了及时破案的最佳时机，其行为明显不当且与常理不符，导致被上诉人对被盗事
件是否确实发生也产生了合理怀疑。而上诉人在一、二审中也
未能对其行为作出合理解释因此，被上诉人认为理赔条件尚未
成就的理由成立。
关于焦点二，本院认为，鉴于上诉人因其过错导致对于
保险事件是否发生无法确认，理赔条件尚未成就，损失金额更
无法认定。
综上，本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合
法有效，上诉人既不能证明被盗事实确实发生，也无法证实其
损失确实存在，其要求被上诉人予以理赔的上诉理由不能成立
，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理并
无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人浙江××梦××用品有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年三月一日
代书 记员 陈 莉