wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2181号
原告：余光明，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍所在地湖南省汨罗市火天乡，现住湘潭市雨湖区响水乡。
被告：鄢革新，男，汉族，1971年4月17日出生，户籍所在地湖南省浏阳市永安镇派出所永和村，现住湘潭市雨湖区窑湾街道砂子岭社区湘衡路140号滨湖西郡。
原告余光明与被告鄢革新、李江北追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法由审判员杨新台独任审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告和被告李江北到庭参加了诉讼，被告鄢革新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。休庭后，李江北主动向原告支付了欠款3145元，原告于2017年9月6日向本院申请撤回对李江北的起诉，并将诉讼标的额变更为3145元，本院已裁定准许，故在本判决中不再将李江北列为被告。本案现已审理终结。
原告余光明请求本院判令：一、被告立即支付原告垫付运费3145元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告余光明诉称：原告在运输公司上班，被告做家具生意，原告为被告垫付了家具物流运费6290元，被告于2016年1月24日出具了欠条。经原告多次催要，但是被告拒不支付。
被告鄢革新未答辩。
本院经审理查明：被告与李江北合伙做家具生意，原告在诚意物流工作。被告与李江北委托诚意物流运输家具，由原告垫付了运费6290元。2016年1月24日，被告与李江北共同向原告出具《欠条》，认可欠原告运费6290元，口头约定2015年过完年就付清。但是，被告与李江北到期未付，原告多次催讨未果。2017年8月18日，李江北向原告支付3145元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》证实。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告垫付了运费，双方已产生了债权债务，被告应当向原告返还所垫付的款项。被告与李江北系合伙经营，因经营产生的债务系共同债务。根据法律规定，对于共同债务，债权人可以选择同时向两人主张权利，也可以选择向其中一人主张权利。本案中，原告在李江北清偿一半债务后，选择只向被告追偿，符合法律规定。被告与李江北之间关于债务承担的约定系其内部协议，不具有对抗外部的法律效力，两人应当在清偿外部债务后，再对内部债务进行分割。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢革新在本判决生效之日起三日内向原告余光明偿还垫付的运费3145元。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鄢革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨新台
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2181号
原告：余光明，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湘潭市雨湖区响水乡。
被告：鄢革新，男，汉族，1971年4月17日出生，户籍所在地湖南省浏阳市永安镇，现住湘潭市雨湖区窑湾街道砂子岭社区湘衡路***号。
被告：李江北，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市沙市镇，现住湖南省湘潭市湘大新路。
原告余光明与被告鄢革新、李江北追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法由审判员杨新台独任审判。2017年9月6日，原告向本院申请撤回对被告李江北的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余光明撤回对被告李江北的起诉。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 杨新台
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3118号
原告杜义伟。
被告天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。
法定代表人刘召辉，总经理。
委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告杜义伟与被告天津市恒源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜义伟、被告委托代理人闫富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告承揽的大港中塘镇农民安置房17#、18#楼二次结构及初装修进行施工，工程竣工后，截至2014年12月14日被告累计拖欠原告工程款65945元。原告屡屡催�，被告总是推拖不付，故诉请判令被告给付原告工程款65945元。
被告辩称，原告为被告承揽的中塘镇农民安置房进行了施工系事实，但双方始终未进行最终结算，其中饭卡、借支、罚款、库管等费用未与被告结算。另外，工程植筋部分应扣除被告与案外人徐传贵结算的56000元；洞口砌砖部分被告与案外人崔连福结算7700元，实际支付6200元；喷毛施工被告与第三方结算后，应扣除28485元；另外罚款4700元未扣除。被告认为，上述费用未进行核算和扣款，原告主张的工程款数额并不确定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月12日原告与原天津市辉煌建筑工程有限公司（以下简称辉煌建筑公司）签订承包协议书，原告为辉煌建筑公司承揽的大港中塘镇农民安置房17#、18#楼二次结构及初装修进行施工，双方对施工范围及价格均作了明确约定。原�施工后，2014年1月7日辉煌建筑公司项目经理王传辉为原告出具完工结算审判表，结算工程款为524045元，扣外面帮工费用38100元，余485945元；审批表下方注明“饭卡、借支、罚款、库管等由公司作最后结算”；2014年1月14日辉煌建筑公司法定代表人刘召辉在审批表上签字。后辉煌建筑公司陆续给付原告420000元，尚欠65945元。庭审中，原告认可洞口砌砖部分未施工，同意扣除辉煌建筑公司向崔连福支付的6200元。对被告提出的其他扣款均不予认可。
诉讼中，被告提供2013年12月3日为徐传贵出具的结算审批表，证明17#、18#楼扣除植筋费用56000元；提供2013年11月24日为徐树立等人出具的结算审批表，证明17#、18#楼扣除喷毛费用28485元；针对罚款4700元及饭卡、借支、罚款、库管等费用，被告未提供相关证据予以证实。
经查，2014年4月28日辉煌建筑公司经工商变更核准，名称变更为被告天津市恒源建筑工程有限公司。
以上事实有原告提供的承包协议书，原、被告提供的结算审批表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与辉煌建筑公司签订承包协议书系双方真实意思表示，原告施工后，辉煌建筑公司项目经理王传辉为原告出具了完工结算审判表，辉煌建筑公司法定代表人刘召辉亦在审批表上签字确认，结算工程款为524045元，扣外面帮工费用38100元、辉煌建筑公司已陆续给付420000元，尚欠65945元。原告认可洞口砌砖部分未施工，同意扣除辉煌建筑公司向崔连福支付的6200元，余款59745应由被告给付原告。辉煌建筑公司已经变更名称为被告，该给付义务应由被告承继。被告提供了为徐传贵、徐树立等人出具的结算审批表，主张在原告的工程款中扣除植筋费用56000元、喷毛费用28485元，原告提供的证据不能证明�应付原告工程款的关联性；针对罚款4700元及饭卡、借支、罚款、库管等费用，被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告上述扣款主张均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告天津市恒源建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告杜义伟工程款人民币59745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，原告负担68元，被告负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年八月十七日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15006号
原告：金国水，男，1958年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：金昌明，男，1961年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：浙江钱江建设集团有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路1156号433-434室，统一社会信用代码：330183000148884。
负责人：骆常法。
委托代理人：陈文，系该分公司员工。
本院受理原告金国水与被告金昌明、被告浙江钱江建设集团有限公司富阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告浙江钱江建设集团有限公司富阳分公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为金昌明于2014年3月离开户籍地到富阳居住、工作，自2014年至今一直在富阳承包建设工程项目，其经常居住地为富阳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；且原告认为受伤在杭州市富阳区东都府工地，故本案侵权行为地也在富阳，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据杭州公安局富阳区分局颁发的居住证明等证据，可以认定自2015年6月25日起至本案起诉时即2016年11月17日被告金昌明一直居住在杭州市××区，故被告金昌明的经常居住地为杭州市××区。根据原告的起诉，本案的侵权行为地为杭州市××区。本案侵权行为地及两被告的住所地、经常居住地均为杭州市××区，故本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。被告浙江钱江建设集团有限公司富阳分公司主张本院对本案无管辖权的理由成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江钱江建设集团有限公司富阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郦利江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3331号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路99号，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。
主要负责人：刘永萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：何厚兰，女，1946年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：梅军(系何厚兰之子)，男，汉族，1972年7月生，住安徽省庐江县，
被上诉人（一审被告）：胡迎庆，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人何厚兰、胡迎庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司上诉称：请求二审法院：1、依法改判上诉人精神抚慰金2000元，鉴定费2700元，不服金额4700元；2、二审受理费全部由被上诉人承担。事实及理由：1、精神抚慰金部分，何厚兰仅构成十级伤残，受伤并不严重，也没有其他损伤，依法应当按照最低标准赔付精神抚慰金5000元，原审法院酌定上诉人赔付精神抚慰金7000元，缺乏事实和法律依据。2、鉴定费部分，鉴定费是程序性费用，不属于保险赔偿的范围，应当由被上诉人胡迎庆承担。
何厚兰答辩称：1、关于精神抚慰金，上诉人在上诉状中的标注金额是错误的，且一审是按照受害人的实际情况酌情确定，被上诉人因车祸导致抑郁症，上诉人上诉理由不能成立；2、关于鉴定费，上诉人引用的条例并没有排除鉴定费，上诉人承担该费用并不违反相关规定，一审认定并无不当。上诉人系故意拖延时间，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡迎庆经法院依法通知，未出庭应诉答辩。
一审原告何厚兰向一审法院起诉请求：1、要求胡迎庆、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿后续治疗费8000元、护理费6852元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、残疾赔偿金29629.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元，计59991.60元；2、要求胡迎庆、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，胡迎庆驾车发生交通事故致何厚兰受伤。现诉请法院判如所请。
一审法院认定的事实：2016年2月27日16时50分，胡迎庆驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车由庐江县庐城镇实验中学向南行驶，途径育才花园东巷口路段时，与前方行何厚兰发生碰撞，致何厚兰受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，胡迎庆负本起事故的全部责任。
事故发生当日，何厚兰入住庐江县人民医院，住院治疗27日，诊断为：右三踝骨折。胡迎庆垫付医疗费32855元已得到中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿。
2016年10月28日经安徽同德司法鉴定所鉴定何厚兰伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理期60日、营养期90日，何厚兰支付鉴定费2700元。
胡迎庆驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
何厚兰系城镇居民，至定残时已满70周岁。
一审法院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定胡迎庆负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，法院予以确认。
综上，根据案件证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，法院确定何厚兰的合理损失项目和数额如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元、护理费6852元、残疾赔偿金26936元（26936元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2700元、交通费600元，计55598元。该起事故发生在机动车和行人之间，胡迎庆负事故的全部责任，故上述损失55598元应由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿何厚兰经济损失55598元；二、、驳回何厚兰其他诉讼请求。案件受理费1060元，由胡迎庆负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审
本院认为：关于上诉人认为精神抚慰金过高的上诉理由，依据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《安徽省高院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》相关规定，公民身体权、健康权遭受侵害构成伤残等级的，精神抚慰金一般不低于5000元，本案中何厚兰因交通事故造成十级伤残，且自身无责，一审法院酌定7000元精神抚慰金并无不当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持；关于上诉人认为2700元鉴定费不应由其承担的上诉理由，鉴定费系人民法院查清案件事实确定理赔金额所支出的必要费用，依法应由上诉人承担，上诉人该上诉理由依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年八月一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2962号
罪犯郑文品，男，1975年9月11日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月7日作出（2015）思刑初字第1490号刑事判决，以被告人郑文品犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月20日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯郑文品到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文品在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文品减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯舒妍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初2号
原告：郭志宇，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：任立军，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：李晓威，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝林，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告郭志宇与被告任立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭志宇、被告任立军及其委托诉讼代理人李晓威、李孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告任立军赔偿原告修车费用29472元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日15时20分许，原告郭志宇驾驶车牌号码为黑DV33**的小型轿车，沿同哈公路由西向东行驶至桦川县星火乡燎原村香花饭店门前路段时，与前方同向行驶由被告任立军驾驶车牌号码为黑D463**的小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年6月16日，桦川县公安局交通警察大队出具桦公交重认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，认定原告郭志宇承担本起事故主要责任，被告任立军承担本起事故次要责任。原告郭志宇在桦川县佳晟川汽车销售服务有限公司修理黑DV33**号奥迪轿车花费修理费73681元，现要求被告任立军按次要责任承担原告修理费29472（73681×40%）元。
被告任立军辩称，对事故发生经过没有异议，但对交通事故认定书责任划分有异议，认为不应承担40%责任，交警队已经对其进行了处罚，应该各自修各自的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（即原告郭志宇身份证复印件、桦川县公安局交通警察大队出具的三份对被告任立军进行行政处罚书证复印件、佳公交复字（2016）第014号佳木斯市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论）本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的有异议的证据和事实，本院认定如下：1、桦川县公安局交通警察大队于2016年4月25日作出的桦公交认字（2016）第0404号及2016年6月6日作出的桦公交重认字（2016）第00003号道路交通事故认定书各一份。证实原告郭志宇负本起事故主要责任，被告任立军负本起事故次要责任。庭审期间，被告对证据真实性无异议，但认为佳木斯市公安局交通警察支队在2016年6月1日作出佳公交复字（2016）第014号道路交通事故认定复核结论书中，已撤销桦公交认字（2016）第0404号道路交通事故认定书，现在正依法向上一级机关提出对复核申请，故桦公交认字（2016）第0404号道路交通事故认定书与桦公交重认字（2016）第00003号道路交通事故认定书不应作为本案证据被采纳。本院认为，被告并未提供证据证明桦公交重认字（2016）第00003号道路交通事故认定书被撤销或不具备法律效力，而桦公交重认字（2016）第00003号道路交通事故认定书中已注明“撤销桦公交认字（2016）第0404号道路交通事故认定书，以本次道路交通事故认定书为准。”本院对桦公交重认字（2016）第00003号道路交通事故认定书的证明效力予以确认，可以证明在本起事故中原告郭志宇负主要责任，被告任立军负次要责任。2、桦川县佳晟川汽车销售服务有限公司出具的现金收讫明细四张及发票九张，证明原告在桦川县佳晟川汽车销售服务有限公司修理车牌号黑DV33**车辆，维修金额为73681元。庭审期间，被告对证据真实性无异议，同时申请对该明细进行鉴定，但在本院给予期限内并未递交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为逾期放弃鉴定权利，本院对原告在桦川县佳晟川汽车销售服务有限公司修理车牌号黑DV33**车辆，花费73681的事实予以确认。
综上，本案查明的事实如下：2016年4月4日15时20分许，原告郭志宇驾驶车牌号码为黑DV33**的小型轿车，沿同哈公路由西向东行驶至桦川县星火乡燎原村香花饭店门前路段时，与前方同向行驶由被告任立军驾驶车牌号码为黑D463**的小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年6月16日，桦川县公安局交通警察大队出具桦公交重认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，认定原告郭志宇承担本起事故主要责任，被告任立军承担本起事故次要责任。原告郭志宇在桦川县佳晟川汽车销售服务有限公司修理黑DV33**号奥迪轿车，花费修理费73681元。被告任立军受到桦川县公安局交通警察大队行政处罚，罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告郭志宇驾驶车辆与被告任立军驾驶车辆相撞，给原、被告均造成一定损失，经交警部门认定，被告任立军饮酒驾驶客货混装的机动车，承担此次交通事故的次要责任，被告任立军应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。同时原告对本次事故的发生也存有过错，应当适当减轻被告任立军的赔偿责任。综合原告郭志宇与被告任立军的过错程度及原因力大小，本院认为由原告郭志宇承担70%的赔偿责任，由被告任立军承担30%的赔偿责任较为妥当。经本院确认原告产生的修理费为73681元，故被告应承担原告修理费73681元的30%，即22104元，剩余修理费51577元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告任立军与被判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭志宇车辆修理费22104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告郭志宇负担188元，被告任立军负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周跃欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2074号
上诉人（原审原告）林攀。
委托代理人陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆源畔商贸有限公司（原名重庆晋愉林畔房地产有限公司），住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
上诉人林攀诉被上诉人重庆源畔商贸有限公司（以下简称“源畔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第827号民事判决，林攀对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林攀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林攀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人林攀撤回上诉。
二审案件受理费16421元，减半收取8210.5元，由上诉人林攀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张坤
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1号
申请执行人：王全本，男，1972年7月6日出生，汉族，自由职业，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：曹旭平。
委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。
被执行人：施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：赵鹤江，该公司总经理。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人：牟福江，该公司执行董事。
申请执行人王全本与被执行人施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因两被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年6月1日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；并对两被执行人各罚款10万元。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并委托滨州市中级人民法院赴天津当地不动产登记和工商管理部门进行了调查，仅发现被执行人天津海泰投资担保有限责任公司拥有天津海泰信用服务有限公司55%的股权、天津鎏虹科技发展有限公司12%的股权，但上述股权已被多家法院司法冻结。除此之外未发现两被执行人名下有其他财产。另，因被执行人施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司下落不明，本院依法予以查找，但未找到该公司下落。
2017年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 栋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 阎 滨
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1号申请执行人：王全本，男，1972年7月6日出生，汉族，自由职业，住山东省招远市。委托诉讼代理人：曹旭平。委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：赵鹤江，该公司总经理。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：牟福江，该公司执行董事。申请执行人王全本与被执行人施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，并依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因两被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年6月1日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；并对两被执行人各罚款10万元。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并委托滨州市中级人民法院赴天津当地不动产登记和工商管理部门进行了调查，仅发现被执行人天津海泰投资担保有限责任公司拥有天津海泰信用服务有限公司55%的股权、天津鎏虹科技发展有限公司12%的股权，但上述股权已被多家法院司法冻结。除此之外未发现两被执行人名下有其他财产。另，因被执行人施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司下落不明，本院依法予以查找，但未找到该公司下落。2017年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马向伟审 判 员  陈远生代理审判员  刘 栋二〇一七年六月三十日书 记 员  阎 滨
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初61号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人李万龙，男，1995年3月26日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住余庆县。2016年8月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。同年8月29日，被余庆县公安局取保候审。同年11月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期为2016年12月6日起至2017年12月5日止。2017年2月21日，因吸毒和容留他人吸毒被余庆县公安局决定行政拘留十五日并于同日关押于遵义市第一强制隔离戒毒所。2017年3月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李万龙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人李万龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、农历2016年12月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员刘茂龙、刘伟在余庆县xx李万龙家二楼客厅吸食冰毒。
2、农历2016年12月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员方理庆、刘俊在余庆县xx李万龙家二楼客厅吸食冰毒。
3、2016年8月至9月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员刘某4、彭某在余庆县龙溪镇重庆商贸城李万龙经营的“婵纤”化妆品店内吸食冰毒。
4、农历2016年12月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员刘某1、刘某2在余庆县龙溪镇重庆商贸城李万龙经营的“婵纤”化妆品店内吸食冰毒。
5、农历2016年12月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员刘某1、刘某2在余庆县龙溪镇重庆商贸城李万龙经营的“婵纤”化妆品店内吸食冰毒。
6、农历2017年1月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员张金华、刘某2、袁某、许某、王某1在余庆县龙溪镇重庆商贸城李万龙经营的“婵纤”化妆品店内吸食冰毒。
7、农历2017年1月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员刘某4、张金华在余庆县龙溪镇重庆商贸城李万龙经营的“婵纤”化妆品店内吸食冰毒。
8、农历2017年1月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员许某、方某、刘某1、刘某2在余庆县龙溪镇重庆商贸城李万龙经营的“婵纤”化妆品店内吸食冰毒。
9、农历2017年1月的一天，被告人李万龙容留吸毒人员许某在余庆县龙溪镇重庆商贸城李万龙经营的“婵纤”化妆品店内吸食冰毒。
公诉机关据此认定被告人李万龙多次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李万龙在缓刑考验期间，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对其以故意伤害罪和容留他人吸毒罪实行数罪并罚。同时认为，被告人李万龙具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人李万龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人李万龙的供述，证人袁某、方某、许某、刘某4、刘某2、刘某3、刘某1的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书及附件，工作情况说明，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，情况说明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李万龙容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李万龙曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款及第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对其以容留他人吸毒罪和故意伤害罪实行数罪并罚。被告人李万龙到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人李万龙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0329刑初149号刑事判决书中对被告人李万龙犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李万龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑八个月并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年7月29日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8030号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：胡汉樟，男，成年，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告胡汉樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8030号原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。法定代表人：赵小华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：胡汉樟，男，成年，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告胡汉樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月八日代书 记员  张 颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2311-1号
原告徐卸芳与被告蒋晓燕民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）金兰商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐卸芳于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案至今尚欠借款本金12000元及利息（利息按判决书规定计算）、受理费213元、执行费136元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2311号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 严永红
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1295号
原告:潘桂泉（曾用名潘贵全），1961年7月21日生，住吉林省四平市。
被告：李淑梅，1970年7月2日生，住四平市。
原告潘桂泉诉被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告潘桂泉，被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂泉诉称：2015年10月12日被告通过我单位同事程德发向我借款人民币10000.00元，并给我出具欠条，被告借款时说随时都可以还款，所以在欠条上没有约定利息。事后，我多次向被告催要欠款，但被告置之不理，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款10000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
李淑梅辩称：我不认识原告本人，我是通过熟人程德发向原告借的钱，程德发与原告是同事关系，我是在程德发手中拿的钱，但欠条是我本人打的，我认账。程德发当时说替我还这笔钱，我现在生活状况不是很好，没有工作，没有收入，只有每月440元的低保，没有还款能力，只能慢慢还。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、欠条一张，证明被告于2015年10月12日向原告借款10000.00元。
被告质证意见：无异议，是我自己写的欠条。
被告李淑梅没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年10月12日被告通过原告单位同事程德发向原告借款人民币10000.00元，并给原告出具欠条，在欠条上没有约定利息。
上述事实，有原告提供的欠条及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告潘桂泉要求被告李淑梅偿还欠款10000.00元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告潘桂泉要求被告李淑梅偿还欠款人民币10000.00元合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告李淑梅向原告借款人民币10000.00元事实清楚，证据充分，被告李淑梅有义务偿还该借款。据此，原告潘桂泉要求被告李淑梅偿还欠款人民币10000.00元合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后10日内一次性给付原告潘桂泉（曾用名潘贵全）欠款人民币10000元。
被告李淑梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 宋顺吉
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 璐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第715号
申请执行人王金龙，男，现住巴林右旗。
被执行人张林，男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第872号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张林在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600401155账户内存款中的1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月七日
书记员 吴文超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执405号之一
申请执行人李红艳，女，1974年12月2日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市西陵区。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。
被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。组织机构代码：06230441-3。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
被执行人陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。组织机构代码：68846143-7。
法定代表人陈国安，该公司执行董事。
被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。组织机构代码：67039754-5。
法定代表人张亮，该公司执行董事。
被执行人江西华唐投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2#306室（第3层）。组织机构代码证：58656770-8。
法定代表人冯建永，该公司执行董事。
被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人陈瑜安，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人方立新，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人冯建永，男，1979年11月5日出生，汉族，江西华唐投资有限公司执行董事，住海南省海口市美兰区。
被执行人张健，男，汉族，1979年2月7日出生，江西华唐投资有限公冯建永司监事，住海南省海口市琼山区。
本院在执行李红艳与海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健暂无可供执行的财产，申请执行人李红艳亦未向本院提供被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执405号
申请执行人李红艳，女，1974年12月2日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市西陵区。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。
被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。组织机构代码：06230441-3。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
被执行人陈国安，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。组织机构代码：68846143-7。
法定代表人陈国安，该公司执行董事。
被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。组织机构代码：67039754-5。
法定代表人张亮，该公司执行董事。
被执行人江西华唐投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2#306室（第3层）。组织机构代码证：58656770-8。
法定代表人冯建永，该公司执行董事。
被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人陈瑜安，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人方立新，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人冯建永，男，1979年11月5日出生，汉族，江西华唐投资有限公司执行董事，住海南省海口市美兰区。
被执行人张健，男，汉族，1979年2月7日出生，江西华唐投资有限公冯建永司监事，住海南省海口市琼山区。
李红艳与海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）鄂0503民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：一、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安于判决生效后十日内向李红艳清偿借款本金560万元，并以所欠本金为基数，按年利率24%计算，向李红艳支付从2014年4月25日起至实际清偿完毕之日止的欠款利息；二、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮对上述第一项债务向李红艳承担连带清偿责任；三、陈瑜安、方立新、冯建永、张健对江西华唐投资有限公司在本案中对李红艳不能清偿的债务，向李红艳承担连带清偿责任；四、案件受理费69816元、财产保全费5000元，共计74816元（原告已预交）由各被告共同承担，并在给付上述款项时一并给付原告。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健未按期履行生效法律文书所确定的义务，李红艳向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健应向李红艳支付借款本金560万元，并以所欠本金为基数，按年利率24%计算，向李红艳支付从2014年4月25日起至实际清偿完毕之日止的欠款利息（截止2017年4月10日的利息为3994666.67元），支付案件受理费69816元、财产保全费5000元，并承担本案执行费75747.41元，以上合计9745230.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、江西华唐投资有限公司、张亮、陈瑜安、方立新、冯建永、张健的银行存款9745230.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月十一日
书记员 余 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2332号
原告：张海洋，男，1952年8月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张海洋与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张海洋及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉�代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金127774元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款511097元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2017年6月4日被告才交付房屋。现被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金127774元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张海洋就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款511097元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据1份，欲证明被告于2017年6月4日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月25日，原告张海洋与被告�年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款511097元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2017年6月4日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约�应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月4日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金127774元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋逾期交付房屋违约金127774元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1428元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，�成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应�履行债务。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第467号
申请执行人郑燕丹，女，1972年10月1日出生，汉族，居民。
申请执行人郑海燕，女，1976年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑燕丹、郑海燕申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字10号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第10号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第467号
申请执行人刘万涛，1延吉市顺鑫建材装饰材料商店业主，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人谢延忠，原住图们市，现下落不明，公民身份证号码为×××。
申请执行人刘万涛与被执行人谢延忠之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第2278号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，申请标的额为22480元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人谢延忠公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（货款22480元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1042元、执行费253元），但被执行人谢延忠至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人谢延忠可供执行的财产。申请执行人刘万涛同意本案本次执行终结，待发现被执行人谢延忠有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月五日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第467号
申请执行人刘万涛，男，现住延吉市河南街。
被执行人谢延忠，男，原住图们市。
申请执行人刘万涛与被执行人谢延忠之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第2278号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，申请标的额为22480元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人谢延忠公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（货款22480元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1042元、执行费253元），但被执行人谢延忠至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人谢延忠可供执行的财产。申请执行人刘万涛同意本案本次执行终结，待发现被执行人谢延忠有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月五日
书记员 杨 铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第387号
原告王某。
被告董某甲。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2008年11月29日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。原、被告双方婚前缺乏婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，在婚姻存续期间经常因琐事产生矛盾，原、被告双方曾多次协商离婚均未果。原告于2013年9月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻分居至今，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月29日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告于2013年9月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告董某甲质证称，对双方结婚及生育子女的经过没有异议，不同意离婚，要求和好。
庭审中，本院依法组织调解，因双方意见分歧较大，未达成协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、户口登记簿、鉴定意见、会计从业资格证书、拆迁安置补偿协议书，以及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识恋爱依法办理结婚登记手续并已共同生活至今，现原告要求离婚，被告不同意离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故原告离婚之请求本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告王某要求与被告董某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8008号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：顾代红，女，1968年10月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾代红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾代红的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4410号
申请执行人戴林丰：
被执行人余阿雷、吴小里、韩玉收：
申请执行人戴林丰与被执行人余阿雷、吴小里、韩玉收民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00177号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴林丰向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余阿雷、吴小里、韩玉收已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4410号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5594号
原告：王秀山，男，1964年8月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：赵现平，男，汉族，住河南省鲁山县。
原告王秀山与被告赵现平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
王秀山向本院提出诉讼请求：1、要求被告退订货款24817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵现平系哇哈哈集团在鲁山的代理商之一，原告经营超市，2012年以来，原告先付货款，被告供货。2015年后，被告不按时供货，经原告催要，被告在2016年5月和2017年3月份先后给原告出具结算单三张，共欠原告货款24817元。后经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告将“赵现平”列为本案被告，并在诉状中注明住址为河南省××1工业区虹鑫购物广场。经查询鲁山县张官营镇辖区内无“赵现平”的户籍信息，并有鲁山县公安局张官营派出所出具的“证明”一份，证明内容为：“经核实本辖区内张官营镇赵现平，查无此人”。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王秀山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 岳宏远
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初575号
原告：张瑞平，男，汉族，生于1984年5月8日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：陈克功，男，汉族，生于1983年10月14日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告张瑞平与被告陈克功劳务合同纠纷一案中，原告张瑞平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞平撤回起诉。
案件受理费266元，因撤诉结案减半收取133元，张瑞平负担。
审判员 温雅学
二〇一八年二月五日
书记员 石彩红
签发：复核：拟稿：
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第84-1号
申请执行人任某某，女，生于1977年6月18日，汉族，居民，住宝鸡市金台区陈仓镇龙丰村*组。
被执行人张某，男，汉族，生于1976年12月19日，住宝鸡市金台区陈仓镇龙丰村*组，村民。
任某某与张某离婚纠纷一案，本院（2008）金民初字第01124号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为三万元。
本案在执行过程中，双方达和解达成执行和解，申请执行人任某某同意将宝鸡市金台区陈仓镇龙丰村三组76号住房及其他财产交给被执行人张某，张某按照本院（2008）金民初字第01124号民事调解书的约定给申请执行人任某某再补偿三万元人民币（调解书约定补偿五万元，其中已经支付二万元），双方均已按协议履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民初字第01124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘宗贤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第5941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南海信安居置业有限公司。住所地济南市历下区。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：任战江，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玮，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，汉族，1983年3月2日出生，住济南市历下区
委托诉讼代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付伟，山东高行律师事务所律师。
再审申请人济南海信安居置业有限公司因与被申请人王爽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）鲁民提字第594号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，王爽提交济南海信安居置业有限公司与王爽于2016年12月19日签订的《执行和解协议书》，双方当事人对该《执行和解协议书》无异议，均认可该和解协议已履行完毕，且济南海信安居置业有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三款、第四百零六条第四款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 闫爱云
代理审判员 法如春
代理审判员 司晓伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第5941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南海信安居置业有限公司。住所地济南市历下区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：任战江，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玮，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，汉族，1983年3月2日出生，住济南市历下区委托诉讼代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伟，山东高行律师事务所律师。再审申请人济南海信安居置业有限公司因与被申请人王爽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月9日作出（2015）鲁民提字第594号民事裁定提审本案。本院再审过程中，王爽提交济南海信安居置业有限公司与王爽于2016年12月19日签订的《执行和解协议书》，双方当事人对该《执行和解协议书》无异议，均认可该和解协议已履行完毕，且济南海信安居置业有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三款、第四百零六条第四款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  闫爱云代理审判员  法如春代理审判员  司晓伟二〇一七年二月三日书 记 员  邢 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王友涛，该公司总经理。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
再审申请人新疆三一混凝土有限公司（简称三一混凝土公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（简称人保财险乌分公司）保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三一混凝土公司申请�审称，原审判决根据《保险条款》的相关规定对再审申请人的请求不予支持，《保险条款》第三条对第三者定义的约定减轻和免除了保险人的义务、加重了投保人责任、排除了投保人的主要权利，违背《中华人民共和国保险法》保险行业补偿原则的精神，应认定为无效条款。车辆投保第三者险是以每辆车作为投保单位的，除本车之外其他财产相对于本车都是第三者。原审对此定义不当。请求依法再审本案。
本院认为，关于双方当事人争议的第三者责任险的问题，根据双方签订的商业保险合同，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》（以下简称保险条款）第三条关于第三者“不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”的约定系对“第三者”的明确定义。根据该约定不存在《中华人民共和国保险法》第十九�规定的“免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任、排除投保人、被保险人权利”的情形，亦不存在违反法律法规中其他禁止性规定的情形，原审判决认定双方对此所作的约定合法有效并无不当。再审申请人主张搅拌站料仓损失应予赔偿，但该受损设备的占有人为再审申请人，并非对第三人财产所致损失，再审申请人的损失设备系第三者财产理由缺乏事实依据，原审判决认定事实及适用法律正确，处理结果并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依法，其请求依法不能成立。
综上，新疆三一混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆三一混凝土有限公司的再审申请。
审�长王福生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年五月三日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2008号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告孙雪飞，男，1980年01月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇孙家村*组，身份证号：4310221980********。
被告姚尾胜，男，1980年02月16日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇孙家村*组，身份证号：4310221980********。
被告姚如胜，男，1973年01月28日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇孙家村*组，身份证号：4328241973********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告孙雪飞、姚尾胜、姚如胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2008号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告孙雪飞，男，1980年01月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇孙家村*组，身份证号：4310221980********。被告姚尾胜，男，1980年02月16日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇孙家村*组，身份证号：4310221980********。被告姚如胜，男，1973年01月28日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇孙家村*组，身份证号：4328241973********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告孙雪飞、姚尾胜、姚如胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2143号
吴某某（危险驾驶）一案，本院（2015）旌刑初字第498号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人吴某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第498号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00704号
原告：单素云，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。
被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
本院在审理原告单素云诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告单素云于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单素云要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单素云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由单素云负担。
审判员 沈中于
二〇一五年四月二十八日
书记员 任爱华
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初431号
原告：吉新法，男，1968年1月3日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。
原告吉新法与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告吉新法于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉新法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉新法负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初83号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李兴平（绰号：李平），男，1977年1月4日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市万州区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯盗窃罪，于2015年8月7日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2018年1月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李兴平犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人李兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至11月期间，被告人李兴平先后在垫江县、梁平区采取卡片插入门缝开锁的方式，多次入户盗窃手机、现金、笔记本电脑、网球包等物品，共计价值人民币9321元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月24日凌晨，被告人李兴平来到垫江县，采取卡片插入门缝开锁的方式进入朱某家，盗走惠普牌笔记本电脑一台和现金200元。而后，被告人李兴平又采取同样的方式进入胡某家，盗走现金1400元。
2、2017年9月24日凌晨，被告人李兴平采取同样的方式进入垫江县吴某家，盗走现金1000元和网球包一个。
3、2017年9、10月份的一天晚上，被告人李兴平来到本区，采取上述同样的方式进入唐某家，盗走现金2400元。
4、2017年11月18日2时许，被告人李兴平来到本区，采取上述同样的方式进入张某家，盗走现金1000元和步步高手机一部。而后，被告人李兴平又采取上述同样的方式进入陈某家，盗走现金400元和华为麦芒5手机一部。经鉴定，上述被盗两部手机案发时共计价值人民币2921元。
2017年12月8日16时许，被告人李兴平在万州区的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人李兴平到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人张某、陈某、唐某、吴某、朱某、胡某的陈述，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，离监犯综合信息表，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年11月7日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李兴平退赔违法所得九千三百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 肖大明
人民陪审员 杨建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终484号
上诉人（原审原告）：高尚愚，男，生于1954年5月7日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：四川省南充川北房地产开发有限公司。
法定代表人：曾兴超。
上诉人高尚愚因与被上诉人四川省南充川北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁�认为，本案涉嫌非法集资犯罪，本院于2015年10月8日将卷宗材料移送公安机关。2015年11月26日，公安机关回函已立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告高尚愚起诉。
高尚愚上诉称：不应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，而应适用该规定的第六条。本案民间借贷与四川省南充川北房地产开发有限公司涉嫌犯罪不是同一事实。请求撤销原裁定，判决由原审被告偿还原审原告借款及资金利息、逾期利息、违约金和损失。
本院经审查认为，原审法院在立案后发现本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2015年10月8日将卷宗材料移送公安机关。同年11月26日，公安机关回函原审法院该案已立案侦查。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人高尚愚的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 张小平
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第1345号
原告高学明，男，汉族，农民，人。
委托代理人高际贵（系原告父亲），男，1943年9月12日生，汉族，农民，人。
被告郭兵兵，男，汉族，农民，人。
委托代理人王海娥（系被告妻子），女，1979年2月15日生，汉族，农民，人。
本院在审理原告高学明与被告郭兵兵合伙协议纠纷一案中，原告高学明于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学明撤回起诉。
案件受理费2259元减半收取，由原告承担。
审判员郭永平
二〇一六年三月二十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）离民初字第1345号原告高学明，男，汉族，农民，人。委托代理人高际贵（系原告父亲），男，1943年9月12日生，汉族，农民，人。被告郭兵兵，男，汉族，农民，人。委托代理人王海娥（系被告妻子），女，1979年2月15日生，汉族，农民，人。本院在审理原告高学明与被告郭兵兵合伙协议纠纷一案中，原告高学明于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学明撤回起诉。案件受理费2259元减半收取，由原告承担。审判员郭永平二〇一六年三月二十五日书记员贺朝辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2419号
原告文华均，男，生于1965年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李琼慧，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告邱长润，男，生于1962年8月30日，汉族，四川省射洪县居民。
原告文华均与被告邱长润买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李冠臣独任审判，于2015年10月26日、12月4日、12月14日公开开庭进行了审理。原告文华均及其委托代理人李琼慧、被告邱长润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文华均诉称，2009年5月12日，原、被告经冯天毅介绍，由原告给被告拉沙石。经市场调查，双方协商了价格，结算方式是每20车结一次账。后被告欠原告文华均费用16万元，经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告支付下欠砂石款及运输费16万元，并承担本案案件受理费。
被告邱长润辩称，双方之间不存在买卖合同关系而是合伙关系。2009年5月，被告与遂宁市五洲建筑公司商城项目部负责人张某某协商，拟承包该工程沙石供应，按建筑面积计价。原告得知此事后，提出与被告合伙。因被告垫付资金存在困难，遂同意与原告合伙，双方各自一半股份。被告负责签定合同、结算收款和协调关系，原告负责组织沙石供应。签订承包合同时，因张某某与原告文华均不熟，仅同意与被告签订合同。但在后来履行合同的过程中，张某某渐知悉原告，并认可了原、被告之间的合伙关系，故直接向原告文华均支付了大部分砂石款。工程竣工验收后，尚欠16万元尾款，经催收未果，原告遂以被告名义委托律师起诉张某某和遂宁市五洲建筑公司，但判决生效后至今仍未收到欠款。该案用去律师费和案件受理费1.3万元由原告垫付，后原告向被告索要了1万元，并承诺不再私下找被告要钱。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月10日，张某某挂靠遂宁市五洲建筑工程有限公司，承包了位于射洪县镇的商城商住楼主体工程。同年5月11日，遂宁市五洲建筑工程有限公司商城项目部（甲方）与被告邱长润（乙方）签订了《商城沙石承包合同》，约定由邱长润供应修建商城商住楼A、B、C三栋所需的全部沙石，价款按建筑面积38元／平方米计算。合同签订后，原、被告双方经冯天应介绍达成口头协议，由原告文华均为被告邱长润联系购买沙石，并联系车辆和司机将沙石直接运至商城工地。后原告文华均在多处购买沙石并直接将沙石运至商城工地。原、被告双方各备一记账笔记本，各自记录供应的沙石方量和货款的支付情况。2011年12月29日，经双方结算，被告邱长润在文华均的记账笔记本中亲笔记载：“大合计：152990.00＋172660＋164720＋58820.0=549190.00，已支付文华君现金312800.00（叁拾壹万贰千捌百元正）是实。（清帐时间为2009年5月12日——2011年12月29日），原告文华均亦在该记载下签字。同时，被告文华均亦在自己的记账笔记本中亲笔记载：“大合计：549190.00，已支文华均312800.00是实。”原告文华均亦在该记载下签字。后原告文华均继续向被告邱长润提供沙石。2012年8月，被告邱长润再次在原告文华均的记账笔记本中亲笔记载：“计：清石：33×9×110元=32670；二元：12×8×55元=5280元；一五：2×8×70元=1120；米石：4×8×100=3200；黄沙：1×9×80=720”。最后在商城工地打地坪过程中，原告文华均又向被告邱长润提供了部分沙石，原告称共计金额为15420元，但未提供结算依据，被告邱长润则认为该金额应该是10000元左右。后被告邱长润仅向原告文华均支付了货款2000元，张某某直接向原告支付了部分货款。庭审中，双方对原告文华均已收取货款共计44.5万元的事实均无异议。
另，因张某某未按约向被告邱长润支付沙石款，被告邱长润于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求遂宁市五洲建筑工程有限公司、四川恒信置业有限公司和张某某支付下欠砂石款162600元及利息。该案用去的诉讼费、律师费约12000元由原告文华均垫付。2014年11月29日，被告邱长润向原告文华均支付垫付的讼讼费、律师费10000元。
上述事实，有经举证、质证及本院认证后予以采信的原、被告身份信息、原、被告记账笔记本中双方签字确认的部分记录、被告邱长润与遂宁市五洲建筑公司商城项目部及张某某签订的《商城沙石承包合同》及与张某某签订的《商城沙石承包供应补充协议》、2014年11月29日原告出具的收到垫付诉讼费、律师费的收条及双方的情况说明、（2014）射洪民初字第2674号民事判决书及部分当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据被告邱长润与遂宁市五洲建筑公司商城项目部及张某某签订的《商城沙石承包合同》及与张某某签订的《商城沙石承包供应补充协议》，向商城商住楼A、B、C三栋建筑工程提供沙石的仅为被告邱长润个人，与原告文华均无关。张某某虽向原告文华均直接支付了货款，但并不能据此证明原、被告之间系合伙关系。庭审中，虽有证人证言证明原、被告之间存在合伙关系，但无其他证据予以佐证，故本院对被告邱长润认为双方系合伙关系的辩解意见不予采信。原、被告双方虽无书面买卖合同，但根据现有证据和庭审查明的事实，认定原、被告双方存在买卖合同关系较为适宜。从被告邱长润两次在原告文华均的记账笔记本的亲笔记载，能够确认原告文华均向被告邱长润提供了592180元（549190元＋42990元）的沙石。原告文华均称最后打地坪时向被告邱长润提供了15420元的沙石，但未提供书面结算依据，且被告邱长润仅认可10000元左右，故本院酌定该部分沙石金额为10000元。原、被告双方对原告文华均已收到沙石款445000元的事实均无异议，本院予以确认。综上，原告文华均共计向被告邱长润提供了602180元（592180元＋10000元）的沙石，但被告邱长润经向原告文华均支付了沙石款445000元，剩余157180元至今未支付。原告文华均主张被告邱长润向其支付下欠货款160000元，本院仅对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：。
由被告邱长润于本判决生效后三十日内向原告文华均支付下欠沙石款157180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1750元，由被告邱长润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴琼芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3201号
罪犯杨学良，男，1961年5月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月15日作出（2010）蓟刑初字第112号刑事判决，以被告人杨学良犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年十一个月零二十四天，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨学良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨学良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年度先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年十一个月零二十四天不变，罚金人民币15万元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年12月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第467号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲系被害人张某乙之侄。2014年11月23日，张某甲的父母与张某乙因家庭琐事发生纠纷并相互厮打。当日19时许，张某甲因不满张某乙对自己父母进行殴打，遂于酒后持钢管将张某乙在建的一处位于即墨市温泉镇某某村的房屋的四面墙体推倒毁坏。经鉴定，被毁坏的房屋墙体损失价值人民币13532元。公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关针对被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大的犯罪事实，以及到案后自愿认罪、主动赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供报案记录、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某甲于2015年1月6日被公安机关抓获归案。再查明，案发后双方当事人已自行达成赔偿协议。张某乙对张某甲的犯罪行为表示谅解，并表示不追究张某甲的刑事责任。
本院认为，被告人张某甲为家庭琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年五月五日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00733号
原告：芮开闩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芮开闩诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告芮开闩向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芮开闩撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5318号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：张恒林，男，1956年生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告张恒林供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2017）内0205刑初21号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人史某，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人史某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度250.5mg/100ml，造成一人受伤一车损坏之交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月2日中午，被告人史某在家中饮用约半斤散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车去往石拐旧区。当日14时20分许，被告人史某由南向北行驶至石拐区沙明公路羊场沟北138米处时，因躲避减速带摔倒，导致自己受伤，摩托车损坏之交通事故。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验史某血中乙醇浓度为250.5mg/100ml。被告人史某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议,且有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒且无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成一人受伤一车损坏之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车且血中乙醇浓度达到250.5mg/100ml，依法从重处罚。但被告人史某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判员郑海平
二〇一七年七月十九日
书记员杨园
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**一、**
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
**二、** 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2017）内0205刑初21号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人史某，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人史某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度250.5mg/100ml，造成一人受伤一车损坏之交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年4月2日中午，被告人史某在家中饮用约半斤散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车去往石拐旧区。当日14时20分许，被告人史某由南向北行驶至石拐区沙明公路羊场沟北138米处时，因躲避减速带摔倒，导致自己受伤，摩托车损坏之交通事故。后经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验史某血中乙醇浓度为250.5mg/100ml。被告人史某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议,且有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人史某在道路上醉酒且无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成一人受伤一车损坏之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车且血中乙醇浓度达到250.5mg/100ml，依法从重处罚。但被告人史某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判员郑海平二〇一七年七月十九日书记员杨园附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。