台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第335号
原告：武高元。
原告：申红香。
原告：武聪。
原告：武海博。
原告：武明明。
五原告的共同委托代理人：童仙正。
被告：黄强。
被告：周口市颍波运输有限公司货运分公司。
负责人：罗朝彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：杨巧巧。
原告武高元、申红香、武聪、武海博、武明明与被告黄强、周口市颍波运输有限公司货运分公司（以下简称颍波货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告武高元和申红香及五原告的委托代理人童仙正、被告颍波货运公司的负责人罗朝彪、被告中保财险公司的委托代理人杨巧巧到庭参加诉讼；被告黄强因刑事羁押未能到庭。本案现已审理终结。
原告武高元、申红香、武聪、武海博、武明明起诉称：五原告分别系交通事故受害人武会伍的父亲、妻子和子女。2013年11月9日8时4分许，武会伍驾驶皖J×××××-皖J×××××挂号中型半挂牵引车-
重型普通半挂车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1610公里＋900米路段处，车辆碰撞由被告黄强驾驶的从施工封闭区域驶入正常通行车道过程中的豫P×××××号重型自卸货车，致豫P×××××号车碰撞中央护栏，后皖J×××××-皖J×××××挂号车辆冲入施工区域碰撞一辆施工摊铺机后再碰撞护栏，造成武会伍当场死亡及车辆等受损的道路交通事故。同年11月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队（以下简称高速交警三大队）作出交通事故责任认定：被告黄强负主要责任，武会伍负次要责任。原告方因本次交通事故造成武会伍死亡所产生的经济损失有：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.50元、亲属处理丧事交通费5000元、亲属处理丧事住宿费8400元、亲属处理丧事误工费2310元、被扶养人生活费423718.30元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计1200471.80元。扣除原告已从交警部门领取的100000元（系被告黄强缴纳）和自己应当承担的327141.54元，原告尚余773320.26元损失未获赔偿。经查，被告黄强驾驶的豫P×××××号车辆系被告颍波货运公司所有，故两被告应当连带赔偿原告方损失；该车辆投保于被告中保财险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告方起诉要求：1、判令被告黄强和颍波货运公司立即赔偿给五原告因交通事故造成武会伍死亡所产生的经济损失773320.26元（不含其已获赔的100000元）；2、被告中保财险公司在保险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更死亡赔偿金项金额为757020元，诉讼请求总额相应变更为819544.26元。
被告黄强答辩称：对本案交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。豫P×××××号事故车辆实际系答辩人所有，其与被告颍波货运公司系挂靠关系。
被告颍波货运公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。因事故车辆皖J×××××-皖J×××××挂号登记车主是黄山市徽州吉达汽车运输有限公司、而受害人武会伍却受雇于温州瑞安的金承物流集团有限公司，故答辩人认为武会伍是在安徽省被招工且劳动合同也是在安徽签的，其没有生活在温州瑞安，死亡赔偿金和被扶养人生活费也不应按城镇居民标准计算；对其他诉请赔偿的金额亦有异议。
被告中保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆豫P×××××号向答辩人公司投保了交强险和商业险（保额500000元，负事故主要责任的免赔额是15%）；对原告方交强险外损失答辩人愿意承担70%的赔偿责任。本次交通事故除造成武会伍死亡外，还造成皖J×××××-皖J×××××挂号车辆、养路队的摊铺机及高速公路护栏损坏，如将商业险保额都分配给原告方则对其他损失方不公平。对原告方诉请赔偿的金额有异议。
本院经审理后对本案事实作如下认定：
原告武高元、申红香、武聪、武明明、武海博分别系交通事故受害人武会伍（男，身份证号码××）的父亲、妻子和子女。2013年11月9日8时4分许，武会伍驾驶皖J×××××-皖J×××××挂号中型半挂牵引车-
重型普通半挂车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1610公里＋900米路段处，车辆碰撞由被告黄强驾驶从施工封闭区域驶入正常通行车道过程中的豫P×××××号重型自卸货车，致豫P×××××号车碰撞中央护栏，后皖J×××××-皖J×××××挂号车辆冲入施工区域碰撞一辆施工摊铺机后再碰撞护栏，造成武会伍当场死亡及施工摊铺机、皖J×××××-皖J×××××挂号车、豫P×××××号车损坏和高速公路路产损坏的道路交通事故。事故经高速交警三大队认定：被告黄强应承担事故的主要责任，武会伍应承担事故的次要责任。事故发生后被告黄强被追究刑事责任。
经查，原告武高元（男，1953年2月12日出生）共生育三个儿子，长子即本案交通事故受害人武会伍；武会伍生前和妻子申红香共生育三个子女，长女武聪（1997年9月13日出生）、次女武明明（2004年9月13日出生）、儿子武海博（2010年5月6日出生）。被告黄强驾驶的豫P×××××号事故车辆已向被告中保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，负事故主要责任免赔率为15%），本次交通事故发生在该车辆保险期限内。
另查明，受害人武会伍生前任职于金承物流集团有限公司（该公司住所地位于温州市瑞安城区），并在该公司宿舍居住生活。
诉讼中，原告方分别与被告黄强和颍波货运公司达成赔偿协议（其中被告黄强支付150000元、被告颍波货运公司支付5000元，两被告均已按约履行）并向本院明确表示放弃对两被告的诉讼主张。
以上事实有原告武高元、申红香、武聪、武明明、武海博提供的身份证复印件和户口簿、被告黄强的驾驶证复印件、被告颍波货运公司和中保财险公司的基本信息和组织机构代码证复印件、豫P×××××号车辆行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、火化证明和死亡鉴定报告、金承物流集团有限公司出具的劳动合同书、工资发放清单、居住证明、房屋所有权证和营业执照、瑞安市住房和城乡规划建议局出具的产权证明、住宿费发票、原告申红香的临时居住证、原告武明明的荣誉证书和保单、滑县公安局小铺派出所和滑县小铺乡大武庄村民委员会共同出具的证明等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的庭审及笔录意见加以证实。
对于原告方因交通事故造成武会伍死亡所产生的各项经济损失，本院经审核后作如下认定：
死亡赔偿金：原告方变更后主张757020元（37851元／年×20年），被告中保财险公司认为应按农村居民标准计算；本院认为，受害人武会伍虽系农村户籍，但其长期生活居住在城镇，在城镇有相对稳定的工作收入，故原告方主张本案应参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，应予支持。另原告方主张被扶养人生活费423718.30元（包括武会伍的父亲及三个子女，要求按城镇居民标准计算），本院根据原告方举证情况及庭审陈述，认为原告武高元、武聪、武明明、武海博系农村居民户籍，且均居住生活在农村，故应按农村居民标准计算该项损失，其合理金额为184240元{11760元／年×［9年＋6年×（1／2＋1／3）＋5年×1／3］}。综上，原告方死亡赔偿金项的损失总额为941260元。
2、丧葬费：原告方主张20043.50元，符合规定标准且被告方对此无异议，予以认定。
3、家属处理丧事交通费：原告方主张5000元，被告方认为过高。本院结合案情事实及各方庭审意见，酌情认定该项合理金额为3000元。
4、家属处理丧事住宿费：原告方主张8400元，被告方认为过高。本院参考原告方提供的住宿费票据及各方庭审意见，认定该项合理金额为4980元（即票面金额）。
5、家属处理丧事误工费：原告方主张2310元，被告方认为过高。本院参考本案事实及当地司法实践，认为原告方主张的金额基本合理，予以认定。
6、精神损害抚慰金：原告方主张50000元且要求被告方在交强险外赔付即由被告黄强赔偿，但双方已在诉讼中达成调解赔偿协议且被告黄强已被追究刑事责任，故本院对原告方该项主张不再支持。
以上各项合理金额总计人民币971593.50元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对高速交警三大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告黄强驾驶的豫P×××××号事故车辆向被告中保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；被告中保财险公司认为应为事故中损坏的摊铺机及两车辆预留赔偿份额，本院结合庭审情况及本案事实，认为各方财产损失均未确定金额且各所有人未向本院提出相应赔偿主张，根据相关法律规定，本院确定将事故车辆的商业第三者责任保险限额先满足本案赔偿。故被告中保财险公司应当在交强险限额内优先赔付原告方因交通事故造成武会伍死亡所产生的经济损失110000元。至于原告方交强险外损失861593.50元，本院参考事故责任情况及双方庭审意见，认为原告方主张由被告方对此赔偿70%的诉请合理合法，故被告黄强应当对此赔偿603115.45元；其中被告中保财险公司应当在商业第三者责任险范围内按约理赔425000元［即商业第三者责任险保额500000元×（1-15%）］。其余损失178115.45元本依法应由被告黄强自行赔偿，由被告颍波货运公司对此承担连带责任；但原告方已在诉讼中分别与两被告达成赔偿协议并明确放弃对两被告的诉请主张。本院认为该协议系原告方和两被告的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故对原告方放弃相应诉请的主张予以准许。原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武高元、申红香、武聪、武明明、武海博因交通事故造成武会伍死亡所产生的经济损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔付425000元，两项合计535000元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武高元、申红香、武聪、武明明、武海博的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4498元，依法减半收取2249元，由原告武高元、申红香、武聪、武海博、武明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4498元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 王丹君