安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02214号
原告：张敏，女，1955年1月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416198810185008。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201411334964。
被告：肖飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：席园园，女，1982年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市耀信商务信息咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：刘海勇，职务：总经理。
被告：刘海勇。
被告：张瑞，女，1989年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：亳州市恒信达通商务信息咨询有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王珍，职务：总经理。
被告：王珍。
原告张敏与被告肖飞、席园园、亳州市耀信商务咨询有限公司（以下简称耀信公司）、刘海勇、张瑞、亳州市恒信达通商务信息咨询有限公司（以下简称恒信达通公司）、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理巩曼利、被告亳州市耀信商务信息咨询有限公司法定代表人刘海勇及被告刘海勇到庭参加诉讼，被告肖飞、席园园、张瑞、亳州市恒信达通商务信息咨询有限公司、王珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年3月19日、2014年4月1日、2014年11月1日和2015年2月1日七被告共向原告借款200000元。借款利息为月息2分。该款来自原告夫妻及亲属。支付方式为现金。支付地点在被告耀信公司，由肖飞作为借款人出具借款条据，耀信公司、恒信达通公司作为借款人在该借条上盖章。肖飞与席园园系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。同理，刘海勇与张瑞作为夫妻也应为夫妻共同债务。刘海勇系耀信公司的出资股东，王珍系恒信达通公司的出资股东，二人应承担公司还款不能的无限连带责任。该借款被告仅付部分利息。现该借款经催要至今未还。为此依法诉讼，请求判令：1、各被告共同归还原告借款200000元及利息4000元，并相互承担连带责任。2、诉讼费用由被告负担。
原告张敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告张敏的基本情况及诉讼主体资格；2、借条四份，证明各被告分别于2014年3月19日、同年4月1日、同年11月1日、2015年2月1日向原告借款50000元、50000元、90000元、10000元的事实；3、银行卡2张，证明原告出借该借款的来源；4、原告银行卡及工资单取款记录，证明原告在每笔借款前期先到银行取款，然后用现金支付被告的事实；5、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明，证明肖飞与席园园、刘海勇与张瑞系夫妻关系的事实，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。
被告耀信公司及刘海勇辩称，其对该借款之事均不知情。
被告肖飞、席园园、张瑞、恒信达通公司、王珍均未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告耀信公司及刘海勇对原告张敏所举证据一、二、三、四、五的真实性均无异议
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张敏所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月19日、同年4月1日、同年11月1日、2015年2月1日，被告肖飞从原告张敏处分别借款50000元、50000元、90000元、10000元，约定月息2分，利息一个月一付。肖飞给原告出具借条四份，并在四张借条上签字捺指印。被告恒信达通公司在2014年3月19日、同年11月1日均加盖有合同专用章，被告耀信公司在2014年4月1日、2015年2月1日借条上盖有合同专用章。上述利息均付至2015年4月30日。该借款后经原告催要未果。在诉讼过程中，本院根据原告张敏提出的保全申请，于2015年5月12日依法查封了被告席园园座落在亳州市谯城区帝景华庭3#2单元1002室的房产一处。
另查明，肖飞与席园园系夫妻关系；刘海勇与张瑞系夫妻关系。被告耀信公司系一人有限责任公司，股东为刘海勇。被告恒信达通公司系一人有限公司，股东为王珍。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖飞、耀信公司、恒信达通公司分四次向原告张敏借款200000元的事实清楚，并由被告肖飞出具、被告耀信公司、恒信达通公司加盖其公司合同专用章的借条在卷佐证，足以认定。故被告肖飞、耀信公司、恒信达通公司应按各自借款数额返还给原告并支付一个月的利息。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告席园园作为被告肖飞之妻，对此债务亦负有还款责任。被告刘海勇系一人有限公司的股东，因其未能举出相关证据证明公司财产独立于其个人的财产，应对其公司的债务承担连带责任。被告王珍亦系一人有限公司的股东，亦应对其公司的债务承担连带责任。被告张瑞与本案并无直接关联性，因一人有限公司的股东是以其个人财产对公司债务承担连带责任，故被告张瑞作为被告刘海勇之妻，对此债务依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞、席园园、亳州市恒信达通商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张敏借款140000元及利息2800元（自起诉之日起按月息2%计算支付1个月的利息）。
二、被告王珍对第一项承担连带还款责任。
三、被告肖飞、席园园、亳州市耀信商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张敏借款60000元及利息1200元（自起诉之日起按月息2%计算支付1个月的利息）。
四、被告刘海勇对第三项承担连带还款责任。
五、驳回原告张敏对被告张瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，诉讼保全费1540元，合计5900元，由被告肖飞、席园园、亳州市耀信商务信息咨询有限公司、亳州市恒信达通商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。