wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第777号
原告：杨某某，女，山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年九月一日
书记员 葛文君
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执71号
申请执行人尚生福，男，汉族，农民。
被执行人车增兴，男，汉族，农民。
尚生福与车增兴保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）吴堡民初字第00173号生效民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人尚生福向本院申请撤销案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年三月十六日
书记员 薛维国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1382号
原告：赵××。
委托代理人（特别授权）：张×。
被告：蔡××。
被告：姚××。
本院在审理原告赵××与被告蔡××、姚××加工合同
纠纷一案中，原告赵××于2009年4月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿
申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告赵××承
担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年四月十六日
书记员 宣卓萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第28号
原告兰州市红古区农村信用合作联社＊＊信用社，住所地兰州市＊＊区＊＊乡＊＊＊村。
负责人巨＊＊，系该社主任。
委托代理人王＊＊，系该社员工。
被告米小＊，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，系兰州市红古区＊＊乡＊＊台村村民，住该村＊＊号。
被告米元＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，系兰州市红古区＊＊乡＊＊台村村民，住该村＊＊号。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社＊＊信用社诉被告米小＊、米元＊借款合同纠纷一案中，因原告未按指定期间预交诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰高力
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺 瑛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1735号
申请执行人：赵守宝，男，1988年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冯斌天，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵守宝与被执行人冯斌天民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵守宝于2017年12月6日以与被执行人冯斌天协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵守宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 巧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初93号
原告长治虹源光电科技有限公司，住所地山西省长治市北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被告深圳市斯迈得光电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头村一号路中运泰科技工业园6栋8-9楼。
法定代表人李俊东，职务董事长。
本院在审理原告长治虹源光电科技有限公司诉被告深圳市斯迈得光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方当事人就本案纠纷达成一致意见并签订了和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治虹源光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一六年三月二十八日
书记员 程钧剑
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00647号
原告李治中，男
委托代理人：姚智敏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告乾县飞宏制线有限责任公司
住所地：乾县姜村镇
代表人刘云芳，该公司监事。
代表人曹教会，该公司监事。
被告刘云芳，女
被告曹阿伟，男
被告曹阿丽，女
被告曹莹，女
被告曹教会，男
原告李治中与被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治中、委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李治中诉称，曹俊鹏借原告现金50000元整，约定月息壹分。，曹俊鹏突然死亡，致借款无法归还，曹俊鹏死亡后，其亲属采取停产、转移隐匿资产的违法方法给原告及家人造成极大的恐慌和不安，在社会上造成严重的负面影响，原告为维护合法权益不受侵害，恳请依法从速判处上列被告连带归还原告借款50000元及利息。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会未答辩。
本案争议焦点：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
曹俊鹏出具并加盖曹俊鹏私章的借条1张，金额50000元，约定月息1分。证明曹俊鹏借原告50000元的事实。
被告乾县飞宏制线有限责任公司、刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会均未出庭质证，亦未向法庭举证。
对于原告上述证据，本院审查认为，原告证据来源合法，内容真实，予以认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
曹俊鹏借原告现金50000元整，约定月息壹分。
又查明，被告乾县飞宏制线有限责任公司登记股东为曹俊鹏、刘云芳、曹教会三人。2013年3月11日，乾县飞宏制线有限责任公司的法定代表人曹俊鹏死亡，当晚，曹俊鹏配偶刘云芳、儿子曹阿伟参与将公司内部分棉花、棉纱转移出公司外。诉讼中，其余股东表示其实际并未投资和参与经营，不参与诉讼，诉讼中亦未推选代表人。曹俊鹏另外继承人表示放弃继承，不参与诉讼，所有关于公司的财产全部由法院依职权处理。
由于曹俊鹏死亡后，引起恐慌，多名债主围堵县委等，本院陆续受理多起有关乾县飞宏制线有限责任公司的案件，已了解到该公司涉及的债务极多。3月23日下午7点，群众举报，部分债主要求私分被转移到西安的棉花。法院、公安局梁村所、刑警队立即组织警力赶赴西安制止，因情况紧急，且为了保证所有债权人利益，本院以职权作出（2013）乾民保字第00598、00633、00634号民事裁定书，对存放在西安惠西村仓储公司的462包棉花、夹抱机、存放在小田村的1250包棉纱予以查封；对存放于曹抗国家里的陕VAV8**号丰田牌小轿车予以扣押。
，债权人又到政府上访提出棉花、棉纱有生命，不能久放，要求尽快处理变现。政府召开协调会提出建议：要求对已查封的棉花、棉纱尽快处理变现。法院召集债权人代表协商处理方案，在变卖处理棉花、棉纱过程中，，杨引柱、咸阳金润德纺织有限公司代理人卢渊贵、姚智敏提出对自己向乾县飞宏制线有限责任公司供应的原棉提供担保金拉回，经征询债权人�表意见同意后，杨引柱交款20万元，以本人名义存入乾县农行营业部（本院已采取冻结措施）、咸阳金润德纺织有限公司交款130万元，以宇金涛名义存入乾县农行南十字城关分理处（本院已采取冻结措施）。，债权人代表派员监督，杨引柱从西安北三环惠西村仓库拉走新疆巴楚（批号为：835914125045，加工单位为：惠德棉业有限责任公司，生产日期：）棉花67包，计重15.97吨。按照其向法庭自认价格17750元／吨和17550元／吨的均价，合计281870.5元，后又交款4万元，尚差41870.5元。咸阳金润德纺织有限公司拉走新疆银力（批号为：66060113913，加工单位为：石河子炮台农场东野联合加工厂，生产日期：）棉花296包，计重65.74吨。按照其向法庭自认价格19300元／吨计算，合计1268782元，多出31218元。夹抱机当场经债权人代表与买受人协商，以30000元价格变卖处理，付仓储费用25000元、付运费3150元，余款1850元。剩余48包胶棉、21包塑料包、30包印度棉经债权人代表同意并联系，存放于乾县中南越强库房。
，由债权人代表与买受人冉启万协商变卖处理存放在姜村镇小田村的棉纱，实际装货1281包，包括乾县飞宏制线有限责任公司库房内、车间内的成品、半成品棉纱，共计售款692210元，其中672210元以曹振峰名义存入乾县农村信用合作联社姜村信用社（本院已采取冻结措施）。债权人代表预收20000元，支付相关费用14278元，余款5722元由曹振峰保管。
，由债权人代表与买受人李高社协商变卖处理存放在乾县中南越强库房的胶棉48件，13.925吨，售价153175元，存入乾县人民法院案件款专户。
，由债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的棉花、乾县中南越强库房剩余棉花，共三个等级17.7吨，均价17000元／吨，共计300900元，债权人代表收取现金20000元，余款280900元存入乾县人民法院案件款专户。同日债权人代表将乾县飞宏制线有限责任公司院内各种规格的钢管共97根转移至曹振峰、宋英豪家中保管。
，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、回收棉等售款14045.4元，存入乾县人民法院案件款专户。
，债权人代表协商变卖处理乾县飞宏制线有限责任公司库房内存放的下脚料（破籽）、粗纱条等售款94168元，存入乾县人民法院案件款专户。
，债权人代表组织人员清理出粗纱车间纺纱机上的粗纱，协商变卖处理，售款35460元，存入乾县人民法院案件款专户。
审理中，原告表示，曹俊鹏与乾县飞宏制线有限责任公司同为一体，借原告的钱是给工人发了工资。
本院认为，原告李治中出借款项给乾县飞宏制线有限责任公司原法定代表人曹俊鹏，原告亦明知该款是给工人发了工资，故原告要求被告偿还乾县飞宏制线有限责任公司借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县飞宏制线有限责任公司在判决生效后十日内支付原告李治中借款50000元。利息按照双方约定利率月息1分计算，从起至执行终结之日止。
二、驳回原告李治中要求被告刘云芳、曹阿伟、曹阿丽、曹莹、曹教会承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告乾县飞宏制线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王靖丽
代理审判员 王 煜
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执101号
申请执行人周淑云，女，1937年生，汉族，职业农民。
被执行人吕作文，男，1957年生，汉族，职业农民。
被执行人吕作华，女，1960年生，汉族，职业农民。
被执行人吕作鹏，男，1970年生，汉族，职业农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州丰民初字第73号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕作华在银行的存款3000元，被执行人吕作文、吕作鹏自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘钊祎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初896号
原告慕恩海，甘肃省镇原县人。
被告镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告慕恩海与被告镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕恩海、被告镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕恩海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费21300元，并负担本案诉讼费。事实与理由：其于2016年6月初及6月23日给被告单位维修化粪池、通管道、打捞垃圾油污等，至同年7月26日经被告方结算并出具证明，总计劳务费为21300元。之后被告以各种理由推诿，拒绝支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其因经营亏损，现无力清偿欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付劳务费21300元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司支付慕恩海劳务费21300元，限于判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
审判员 范 康
二〇一七年四月五日
书记员 贺建超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初2922号
原告：广州市暹岗同人投资有限公司，住所地：广州市萝岗区开创大道2811号，组织机构代码：57997933-3。
法定代表人：孔善樊，董事长。
委托代理人：黄思亮，公司职工。
被告：赵冬，女，1969年2月14日出生，汉族，住广州市天河区，
本院受理原告广州市暹岗同人投资有限公司诉被告赵冬商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市暹岗同人投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费461元，由原告广州市暹岗同人投资有限公司承担。
审 判 长 麦景昌
人民陪审员 钟伟雄
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨小娜
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第100号
申请执行人会同�人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人吴求旺，男，35岁。
被执行人杨小凤，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，请求强制执行会计生［黄］征字（2014年）第10号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人吴求旺、杨小凤强制执行征收社会抚养费15360元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［黄］征字（2014年）第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人吴求旺、杨小凤于2013年5月30日在湖南省邵阳市新邵县医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年4月3日作出会计生［黄］征字（2014年）第10号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人吴求旺、杨小凤申请复议和提起诉讼的权利�在法定期限内被执行人吴求旺、杨小凤未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人吴求旺、杨小凤亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［黄］征字（2014年）第10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人吴求旺、杨小凤未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［黄］征字（2014年）第10号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人吴求旺、杨小凤在2014年9月10日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［黄］征字（2014年）第10号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费130元，由被执行人吴求旺、杨小凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 李东洪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2265号
原告：衡水华宇铁塔有限公司。住所地：景县
法定代表人：冯京臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜站，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁姗姗，
被告：景县兴通通讯器材有限公司。住所地：景县
法定代表人：谭金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费国勇。
原告衡水华宇铁塔有限公司与被告景县兴通通讯器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水华宇铁塔有限公司的委托诉讼代理人袁姗姗、张胜站、被告景县兴通通讯器材有限公司的委托诉讼代理人费国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水华宇铁塔有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付铁塔制作及安装费608532.73元及占用期间的利息损失56251元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算至2017年9月15日，以后的利息损失计算至付清之日止）事实与理由：2014年原告衡水华宇铁塔有限公司借用被告景县兴通通讯器材有限公司的资质与中国联合网络通信有限公司河南省分公司签订编号为ＣＵ12-4101-2012-000725-14ＸＪＴＴ的协议，在焦作为中国联合网络通信有限公司河南省分公司安装了17个灯杆塔及两个锚栓。工程于2014年11月23日完工并经验收合格。17个灯杆塔及两个锚栓不含税金额是650520.1元，含税金额是761108.41元，完工结算金额是814452.96元，审计认定金额是760665.91元，需方已支付审计额的80%，即608532.73元。该款已于2016年4月15日付至被告银行帐户。该款经原告催要，被告拒不给付。
被告景县兴通通讯器材有限公司辩称，被告没有借资质给原告，与中国联合网络通信有限公司河南省分公司的工程都是由被告自己来做的，被告没有义务向原告支付任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告对中国联合网络通信有限公司河南省分公司出具的关于景县人民法院《协助执行通知书》的复函无异议，本院予以确认；
被告对原告提交的证据一、证据五、证据七因系复印件而提出异议。原告提交的证据一、五、七虽系复印件，但与中国联合网络通信有限公司河南省分公司出具的复函内容相印证，能够证实证据一、五、七的真实性，故对原告提交的证据一、五、七予以确认；
被告对原告提交的证据四录像及通话录音提出异议，认为是复制件而不是原始录音录像，无法确定录音方式、时间以及通话人员身份。被告虽提出异议但未能证明该录音录像资料存有经过人工合成或剪辑的可能，亦未申请对该录音录像资料申请鉴定。通过该录音录像资料内容能够证实被告与中国联合网络通信有限公司河南省分公司签订编号为ＣＵ12-4101-2012-000725-14ＸＪＴＴ的协议项下的焦作部分的铁塔系由原告实际供应安装，被告同意原告使用原告的银行帐户。故对原告提交的证据四予以采信；
被告对原告提交的证据二河南省通信建设监理有限公司项目监理部的证明提出异议，认为项目监理部不是独立的法人，不能出具证明行为，不能证明签字人是法定代表人。中国联合网络通信有限公司河南省分公司出具的复函内容中已证实本案所涉焦作部分工程的监理公司为河南省通信建设监理有限公司，该监理公司项目部经理为刘裕。该证明盖有项目监理部的印章并有项目部经理刘裕的签字，且该证明与原告提交的证据四录音录像资料内容相印证，故对证据二河南省通信建设监理有限公司项目监理部的证明内容的真实性本院予以确认、采信；
原告提供的证据六原告职工陈东明的证言与证据二、四相印证能够证实焦作部分的铁塔系由原告实际供应安装，对该证人证言的真实性予以采信；
被告对原告提交的证据三与本案的关联性提出异议。原告提交的证据三银行转款凭证附言中记载：“焦作用兴通60万开票税款”且与原告提交的证据四中王洪才与谭金华的录音资料的内容相印证，能够证实原告已支付给被告焦作项目部分工程款的发票税金。故对原告提交的证据三予以确认、采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告景县兴通通讯器材有限公司与中国联合网络通信有限公司河南省分公司签订了编号为ＣＵ12-4101-2012-000725新建铁塔协议。该合同项下焦作部分的铁塔工程由原告衡水华宇铁塔有限公司实际供应安装，并于2014年11月23日施工完毕。被告景县兴通通讯器材有限公司同意原告衡水华宇铁塔有限公司借用被告的银行帐户。焦作部分的铁塔工程款总计为760665.91元，中国联合网络通信有限公司河南省分公司已支付给被告景县兴通通讯器材有限公司608532.73元，剩余152133.18元尚未支付。
本院认为，被告虽辩称其与中国联合网络通信有限公司河南省分公司所签协议焦作部分的铁塔都是由被告自己来做的，被告没有义务向原告支付任何款项。但通过庭审时原告提交的证据能够证实被告同意原告走被告的银行帐户，焦作部分的工程系由原告实际施工完成，且中国联合网络通信有限公司河南省分公司已支付给被告景县兴通通讯器材有限公司铁塔工程款608532.73元。故被告应按双方约定将焦作部分的铁塔款给付于原告，对原告要求被告给付铁塔制作及安装费608532.73元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付自2016年4月15日至2017年9月15日的利息56251元，因原、被告未约定付款具体日期及逾期付款利息如何计算，对原告要求的逾期付款利息可自2017年9月13日起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景县兴通通讯器材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告衡水华宇铁塔有限公司铁塔款608532.73元及利息（自2017年9月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告衡水华宇铁塔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，减半收取5224元、财产保全费3920元，共计9144元。由原告衡水华宇铁塔有限公司负担受理费281元。由被告景县兴通通讯器材有限公司负担受理费4943元、财产保全费3920元，共计8863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2726号
申请执行人额日和图，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格瓦，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行额日和图申请执行格瓦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人格瓦在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人格瓦在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx中的存款3000.00元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2726号
申请执行人额日和图，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格瓦，男，57岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2436号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人格瓦在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXXXXXXXXXXXX中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2726号
申请执行人额日和图，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格瓦，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人额日和图与被执行人格瓦民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）翁法执字第2726号执行裁定书，冻结了被执行人格瓦在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人格瓦在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2726号申请执行人额日和图，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人格瓦，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人额日和图与被执行人格瓦民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人格瓦在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十一月十四日书记员  金 全
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2748号
被执行人黄坤芳，男，1987年8月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县尚卿乡。
本院在执行被执行人黄坤芳罚金纠纷（2015）安刑初字第454号刑事判决书一案中，被执行人黄坤芳应缴交罚金人民币1000元及退给被害人经济损失1310元。执行中，被执行人黄坤芳已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄坤芳有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第454号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3233号
原告：方凤辉，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林燕春，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告方凤辉与被告林燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凤辉的委托诉讼代理人蔡增延律师到庭参加诉讼。被告林燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凤辉向本院提出诉讼请求：判令林燕春立即偿还方凤辉借款110,000元并自2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（截至起诉之日尚欠利息约为4400元）。诉讼中，方凤辉自愿将其诉讼请求中的利息请求变更为判令林燕春按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林燕春因资金需要于2016年4月1日向方凤辉借款110,000元，双方约定月利率为2.5%，并由林燕春出具借条一份交由方凤辉收执确认借款事实。借款后，经方凤辉催讨，林燕春推诿搪塞，致方凤辉遭受重大经济损失。
林燕春未作答辩。
方凤辉围绕诉讼请求依法提交了证据。林燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。方凤辉提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据方凤辉的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：林燕春因需向方凤辉借款，并于2016年4月1日出具借条一份交方凤辉收执，确认向方凤辉借款110,000元的事实。双方在借条中载明“利息（2.5）”，但未载明是月利率、年利率或是其他，未约定还款期限。借款后，林燕春未偿还任何款项。经催讨未果，方凤辉于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，方凤辉与林燕春之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。方凤辉与林燕春未约定还款期限，方凤辉有权随时向林燕春主张权利。林燕春经方凤辉起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，方凤辉有权要求林燕春偿还所欠借款110,000元并支付相应的利息。关于利息，方凤辉与林燕春书面约定“利息（2.5）”，但未载明是月利率、年利率或是其他，方凤辉主张系约定月利率为2.5%，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案应按双方对利息约定不明处理。尽管如此，方凤辉自愿在庭审中变更减少其利息部分的诉讼请求为要求林燕春按年利率6%支付自起诉之日（2016年6月27日）起至实际还款之日止的利息，系对其权利的处分，且于法有据，本院予以照准支持。
综上所述，方凤辉的诉讼请求，本院予以支持。林燕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
林燕春应于本判决生效后十日内偿还方凤辉借款110,000元并按年利率6%支付自2016年6月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由林燕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更903号
罪犯张华锋，男，1974年11月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市会文镇琼文中学民工宿舍，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）海南刑初字第148号刑事判决，以被告人张华锋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。该犯于2005年1月25日入狱服刑改造。服刑期间，于2007年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2010年11月26日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2024年2月10日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张华锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张华锋的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张华锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年2月止，共考核28个月,累计综合表扬7个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯张华锋所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5174号
原告：赵世宝。
被告：王国财。
原告赵世宝诉被告王国财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告协商解决，在无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被告王国财的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世宝撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告赵世宝负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 亮
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初602号
原告胥某。
被告张某。
本院在审理原告胥某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胥某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胥某负担。
审判员 张寒
二〇一六年七月四日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6958号
原告：郭晓玉，2007年6月22日出生，汉族，住西安市未央区讲武殿村**号。
法定代理人：郭三定（系原告父亲），男，1970年3月21日出生，汉族，住西安市未央区讲武殿南村**号。
被告：黄存胜，男，1963年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡***号。
被告：黄战胜，男，1966年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡***号。
被告：黄春利，女，1969年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区红庙坡***号。
原告郭晓玉与被告黄存胜、黄战胜、黄春利继承纠纷一案。本院于2016年10月26日立案。原告郭晓玉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓玉撤诉。
案件受理费5800元，退还原告郭晓玉、郭三定。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9957号
原告：中研技术有限公司，住所地：温岭市东部新区千禧路10号。
法定代表人：林云丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：玉环县益久贸易有限公司，住所地：玉珏县沙门镇滨港工业城二区。
法定代表人：吴妙增。
原告中研技术有限公司为与被告玉环县益久贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中研技术有限公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中研技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中研技术有限公司撤诉。
案件受理费5083元，减半收取计2541.50元，由原告中研技术有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘振清
二〇一七年四月九日
代书 记员 陈 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第546号
原告：戴××。
委托代理人：陈××、李××。
被告：金××。
原告戴××为与被告金××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷
婷独任审判，于2009年7月13日公开开庭审理了本案。原告戴
××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告金××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：2007年6月份，被告因生产需要向原
告购买鞋底。2008年2月2日，经双方协商原告同意减免部分货
款并进行结算，被告欠原告货款17777元，被告出具欠据一份
。现原告请求法院判令被告支付货款17777元并赔偿利息损失
（从2009年6月8日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日
止）。
原告戴××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2.被告个人信息表，以证明被告的主体资格；
3.欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告金××没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告戴××提供的以上证据，被告金××未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为
，原告提供的证据能与原告的陈述相互印证，可作为认定上述
事实的根据，依法予以确认。
经审理，本院对原告戴××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
收取原告货物后应支付货款。原告的主张，证据确凿，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告金××应于本判决生效之日起10日内支付原告戴×
×货款17777元并赔偿利息损失（从2009年6月8日起按每日万
分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月二十七日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9017号
原告党俊涛，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴顺发，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告党俊涛与被告吴顺发租赁合同纠纷一案中，原告党俊涛于2018年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告党俊涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党俊涛负担。
审判员 张建立
二Ｏ一八年元月四日
书记员 吴卫铭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5291号
原告：西安市莲湖区雨兴烟酒商店。
委托代理人：崔羽，北京市中银（西安）律师事务所律师
被告：陕西水魔方旅游开发有限公司。
法定代表人：董余斌，该公司总经理。
原告西安市莲湖区雨兴烟酒商店与被告陕西水魔方旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵海民独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理，原告西安市莲湖区雨兴烟酒商店委托代理人崔羽到庭参加诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年以来，原告一直向被告供应香烟和酒类产品，截止2014年10月15日，被告欠原告货款共计250500元。同时，被告于2014年10月15日向原告出具雨兴烟酒结算单，对所欠原告货款金额予以确认，并约定2015年底结清货款。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款，故起诉要求：1、判令被告支付所欠货款250500元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，向原告赔偿自2016年1月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，2014年，被告陆续在原告处购买香烟和酒水，截止2014年10月15日，经双方结算被告欠原告货款共计250500元。被告于结算当日给原告出具雨兴烟酒结算单一份，该结算单确认被告欠原告货款共计250500元，原告已将购货发票交给被告，并约定被告于2015年底付清全部货款，该结算单上盖有被告公司印章。付款期限届满以后，原告向被告索要欠款，被告至今未付，原告遂于2016年9月1日诉至本院。庭审中，原告提供被告出具的雨兴烟酒结算单证明其主张的欠款事实，被告未到庭，对该证据无质证意见。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的2014年10月15日被告给原告出具的雨兴烟酒结算单一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买烟酒欠原告货款250500元的事实，有被告给原告出具的雨兴烟酒结算单证明，应予认定，原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持；被告未在约定的期限内付款，原告要求被告赔偿逾期付款造成利息损失的请求符合法律规定，但要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准赔偿利息损失的请求缺乏法律依据，不予支持，依法可由被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿逾期付款给原告造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司在判决生效后五日内支付原告西安市莲湖区雨兴烟酒商店货款250500元。
二、被告陕西水魔方旅游开发有限公司在判决生效后五日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率向原告支付以上250500元货款自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5221元，原告已预交，减半收取2610.5元，由被告负担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一六年十一月九日
书记员 苏团团
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4844号
原告泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
法定代表人张校争。
被告白其巧，女，地址：泌阳县，
被告张洋，男，地址：泌阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社白其巧、张洋金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 敬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00509号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄建华。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人黄建华商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00206号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄建华与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：黄建华向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人黄建华起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执512号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
被执行人唐占秀，女，个体。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人唐占秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。经查，被执行人不在户籍所在地居住，现去向不明，其名下无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪庆娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4238号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人尤日河，董事长。
被告：吴平，女，1968年2月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司�被告吴平物业服务合同纠纷一案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费58.58元，减半收取29.29元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 潘 双 庆
人民陪审员 �邢晓咏
人民陪审员 丁 柏 均
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀群，男，汉族，1964年7月15日出生，住内乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红征，女，汉族，1996年12月9日出生，住内乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀林，男，汉族，1953年5月17日出生，住内乡县。
再审申请人刘秀群与被申请人刘红征、刘秀林为保管合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2016)豫1325民初1325号民事判决书及本院（2016）豫13民终1402号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘秀群再审申请称：申请人共计保管被申请人403000元，其中死亡补偿款39万元。刘红征已经取走393500元，仅剩9500。其中办理邱克荣丧事花费5万元；2015年12月刘红征取走10万元，未打条；刘红征分5次取走43500元；2016年8月刘红征一次性拿走存折两张，共计20万元，赔偿款已经全部支付完毕。故一审诉讼程序违法，认定事实不清。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：刘秀群代为保管的款项共40.3万元，其中邱可荣的赔偿款共计39万元，该款来源为赔偿协议达成当日，李炳成方直接支付刘红征30万元后交由刘秀群保管，刘秀群又从内乡县交警队领取李炳成交纳的9万元，以上两笔合计39万元。双方均认可为邱克荣丧葬花费5万元、分次支出刘秀林养老金43200元、2016年8月刘红征领走存折20万元，以上共计293200元。申请人称；2015年12月刘红征未打条的取走10万元，被申请人予以否认，且无其他有效证据予以证实，故一、二审判决判决申请人返还被申请人剩余款项96800元并无不当。
综上，刘秀群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀群的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李涓睿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第259号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州
市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行员工。
被告：张珂鹏，职工，
州市巨化滨一村11幢208室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告
张珂鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢
州分行于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行以被告
张永英珂鹏已主动将牡丹卡透支款还清为由，向本院申请撤回
对被告张珂鹏的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、
第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年七月二十三日
书记员 徐星瑜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3017号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张博杰，男，回族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告张博杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月2日至2015年4月13日的物业费7258.35元。本院于2015年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会，被告张博杰的委托代理人赵晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告所有的赤峰市松山区新城亚兴国际公寓＊号楼＊＊＊＊室，建筑面积为149.82平方米。2010年12月2日，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告张博杰签订物业管理服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2011年12月2日至2015年4月13日未向原告缴纳物业费7263.27元属实。原告要求被告给付物业费7258.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告服务存在瑕疵的抗辩理由，但未提交有效证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张博杰于本判决生效后十日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司自2011年12月2日至2015年4月13日的物业费人民币7258.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张博杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初179号
原告河南中政华图教育文化发展有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层。
法定代表人李曼卿，总经理。
委托代理人翟璐璐，女，河南中政华图教育文化发展有限公司财务经理。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地：郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
本院在审理原告河南中政华图教育文化发展有限公司诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商行政管理一案中，原告河南中政华图教育文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南中政华图教育文化发展有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河南中政华图教育文化发展有限公司负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗碧雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3201号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行，地址：涿州市义和庄镇里渠村南，统一社会信用代码：911306816610827XM。
负责人：王志伟，该支行负责人。
委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：李佳俊，男，汉族，1990年12月9日生，住涿州市，。
被告：吕含微，女，汉族，1990年2月28日生，住涿州市，。
被告：孙佳兴，男，汉族，1991年7月15日生，住涿州市，。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行（以下简称里渠支行）与被告李佳俊、吕含微、孙佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里渠支行的委托诉讼代理人苏侠、被告李佳俊、吕含微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里渠支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李佳俊、吕含微立即偿还所欠原告借款本金人民币50000元及截止到2017年7月24日的利息503.27元，自2017年7月25日以后的利息，以50000元为基数按月利率8.9‰上浮30％计算至付清所有借款之日止；2、判决被告李佳俊、吕含微支付原告律师费4040元；3、判决被告孙佳兴对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李佳俊与涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称“里渠信用社”，该社2017年6月19日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行）签订《个人借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止，月利率8.9‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用由被告承担。吕含微作为李佳俊的妻子，出具“同意借款承诺书”，同意上述借款，并愿意共同偿还此笔贷款，承担连带责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告孙佳兴自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，其与里渠信用社签订了《保证合同》。借款到期后，被告李佳俊未按期偿还本金及利息，截止到2017年7月24日，拖欠本金50000元，利息503.27元。经原告多次催要被告仍不偿还借款。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李佳俊、吕含微辩称，原告所述是事实，因为现在我们资金周转不过来，无法及时还钱，我们争取尽快还钱。
被告孙佳兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1、中国银监会河北监管局文件【冀银监复（2017）124号】、河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件：证明原告主体资格，原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，2017年7月12日名称变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行。
证据2、被告李佳俊、吕含微身份证、结婚证复印件：拟证明借款人主体身份及二人系夫妻关系。
证据3、被告孙佳兴身份证复印件：拟证明担保人孙佳兴主体身份。
证据4、2015年7月2日李佳俊出具的《借款申请书》：拟证明李佳俊因进货资金不足，向原告申请借款人民币5万元，期限二年。
证据5、2015年7月2日吕含微出具的《同意借款承诺书》：拟证明吕含微同意李佳俊上述借款，并愿意承担共同还款责任，该借款为夫妻共同债务。
证据6、2015年7月2日孙佳兴出具的《同意担保承诺书》：拟证明孙佳兴自愿为李佳俊在原告处的借款5万元作担保，愿意用其家庭全部收入承担连带保证责任。
证据7、2015年7月23日原告与李佳俊签署的《个人借款合同》、河北省涿州农村信用社特色信贷产品电子借据：拟证明双方借贷关系事实及履行情况。（合同第一条约定借款金额5万元；第三条约定借款期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止；第四条约定贷款利率，月利率8.9‰，第九条约定还款方式为按月结息；第十五条第2项约定罚息利率，第十五条第7项及第十六条约定费用承担。）
证据8、2015年7月23日原告与孙佳兴签署的《保证合同》：拟证明孙佳兴自愿对李佳俊的借款承担连带保证责任。（合同第一条约定保证范围、第二条保证方式、第三条保证期间等）
证据9、欠息凭证：拟证明截止到2017年7月24日，李佳俊拖欠本金5万元，利息503.27元。
证据10、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的《委托代理合同》，及河北省律师服务收费指导意见，河北鹿保勇律师事务所出具的律师代理费发票：拟证明原告因实现债权产生的律师费为4040元。
经审理查明，2015年7月23日，被告李佳俊与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止，月利率8.9‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用由被告承担。吕含微作为李佳俊的妻子，出具“同意借款承诺书”，同意上述借款，并愿意共同偿还此笔贷款，承担连带责任。同时，为了保障到期债权的实现，被告孙佳兴自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，其与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告李佳俊未按期偿还本金及利息，截止到2017年7月24日，拖欠本金50000元，利息503.27元。借款到期后，三被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告李佳俊、吕含微、孙佳兴之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李佳俊、吕含微欠原告借款5万元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告孙佳兴作为保证人，应对被告李佳俊、吕含微的借款行为承担连带保证责任。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费2100元。
综上，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李佳俊、吕含微于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行借款本金5万元及利息503.27元（自2017年7月25日以后的利息，以50000元为基数按月利率8.9‰上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告李佳俊、吕含微于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2100元。
三、被告孙佳兴对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 王 园 园
人民陪审员 李广强二O一七年十二月十二日
书 记 员 渠 少 涵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3699号
原告：杨某，男，1980年3月23日出生，汉族，住涿州市。
被告：牛某，女，1982年4月15日生，汉族，住涿州市。
原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告牛某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费10原给原告；3、夫妻共同财产依法判归原告所有。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子。被告于2015年年初离家出走，经多方面查找，了无音讯。为此，原告特依法提起诉讼，请你院依法裁决。
被告牛某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、结婚证、身份证，证实原告主体资格和婚姻登记情况。
2、西找子营村委会证明，证明被告于2015年初离家出走至今，符合离婚的条件。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活了多年，婚后育有一子，现随原告一起生活。但原、被告分居已满两年以上，足以证实原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为更有利孩子成长，参考2017河北省农村消费性支出及当地生活条件，婚生子随原告生活有利，被告每月支付抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查证，需另案在处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告杨某与被告牛某离婚。
二、婚生子杨淼随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元（自2017年12月起至孩子独立生活日止）。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 松
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更158号
罪犯潘安民，男，1960年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年12月16日作出（2010）未刑初字第265号刑事判决，以被告人潘安民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年一月七日至二0一八年四月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯潘安民确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘安民减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终787号
上诉人（原审原告）王光明。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
原审第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居委会,住所地济南市市中区白马山街道办事处山凹居。
法定代表人白如君，居委会主任。
上诉人王光明因诉被上诉人济南市市中区人民政府(以下简称市中区政府)济南市市中区山凹居城中村改造项目违法一案，不服山东省济南市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁01行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案，被告市中区政府针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，截止本案开庭之日，原告涉案房屋未被拆除。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认被告市中区政府批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，经审理查明，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，原告的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王光明的起诉。
王光明不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令济南市中级人民法院对本案进行审理。理由如下：1、原审法院认定事实不清。[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》和济政复决字[2016]第77、78号《行政复议决定书》均认定被上诉人是山凹居改造项目的实施主体，且被上诉人也是《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的法定实施主体。2、原审法院裁定适用法律错误。《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》济政法[2014]7号文件第一条第三款规定“坚持各区（含济南高新区）为城中村改造的责任主体和实施主体”,所以本案中改造项目不管是国有土地上房屋征收还是城中村改造项目都应当由被上诉人作为主体进行实施，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
被上诉人市中区政府提交书面答辩意见称：本案没有证据显示市中区政府批准过上诉人所称的“对山凹原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，同时，上诉人的房屋目前实际并未被拆除，上诉人的起诉缺乏证据支持。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回，原审法院适用法律正确。
原审第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居委会未提交书面陈述意见。
本院认为：
本案的审理重点为原审法院认定上诉人的起诉没有事实根据是否合法正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其与被诉行政行为之间应存在利害关系；其所提诉讼请求应具体且具有初步事实依据，被诉行政行为应明确且实际发生。
上诉人王光明向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求是要求确认被上诉人市中区政府批准的对山凹居上诉人等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，从各方提供的证据看，该项目是第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居委会对本村集体土地的改造，截止提起上诉之日上诉人的涉案房屋也未被拆除，上诉人提供的证据不足以认定被上诉人批准过上诉人所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，上诉人的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 张景凯
二〇一七年八月三日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终787号上诉人（原审原告）王光明。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。法定代表人韩永军，区长。委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。原审第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居委会,住所地济南市市中区白马山街道办事处山凹居。法定代表人白如君，居委会主任。上诉人王光明因诉被上诉人济南市市中区人民政府(以下简称市中区政府)济南市市中区山凹居城中村改造项目违法一案，不服山东省济南市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁01行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案，被告市中区政府针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，截止本案开庭之日，原告涉案房屋未被拆除。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认被告市中区政府批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，经审理查明，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，原告的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王光明的起诉。王光明不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令济南市中级人民法院对本案进行审理。理由如下：1、原审法院认定事实不清。[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》和济政复决字[2016]第77、78号《行政复议决定书》均认定被上诉人是山凹居改造项目的实施主体，且被上诉人也是《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的法定实施主体。2、原审法院裁定适用法律错误。《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》济政法[2014]7号文件第一条第三款规定“坚持各区（含济南高新区）为城中村改造的责任主体和实施主体”,所以本案中改造项目不管是国有土地上房屋征收还是城中村改造项目都应当由被上诉人作为主体进行实施，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。被上诉人市中区政府提交书面答辩意见称：本案没有证据显示市中区政府批准过上诉人所称的“对山凹原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，同时，上诉人的房屋目前实际并未被拆除，上诉人的起诉缺乏证据支持。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回，原审法院适用法律正确。原审第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居委会未提交书面陈述意见。本院认为：本案的审理重点为原审法院认定上诉人的起诉没有事实根据是否合法正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其与被诉行政行为之间应存在利害关系；其所提诉讼请求应具体且具有初步事实依据，被诉行政行为应明确且实际发生。上诉人王光明向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求是要求确认被上诉人市中区政府批准的对山凹居上诉人等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，从各方提供的证据看，该项目是第三人济南市市中区白马山街道办事处山凹居委会对本村集体土地的改造，截止提起上诉之日上诉人的涉案房屋也未被拆除，上诉人提供的证据不足以认定被上诉人批准过上诉人所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，上诉人的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 韩 勇审判员 张景凯二〇一七年八月三日书记员 蒋巧菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第390号
原告：程某某。
被告：安吉欧尚××货××司（注册号330523000024657
），住所地安吉县××镇××路北侧××小区××幢。
法定代表人：毛某某。
原告程某某与被告安吉欧尚××货××司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法适用简易程序由
代理审判员 王文武独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行
了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告安吉欧尚××货××
司法定代表人毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：被告向原告购买酒、饮料等食品，
截止2010年5月21日共结欠货款12243.79元，后经催讨未付。
故起诉要求判令：1.被告立即支付货款12243.79元及利息损失
（按银行同期货款利率从2010年5月24日计算至判决生效之日
止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告安吉欧尚××货××司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：付款通
知单一份，以证明被告安吉欧尚××货××司欠货款12243.79
元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定本案事实如下：原被告曾有业务往来，201
0年5月21日双方经结算，被告尚欠原告货款12243.79元，至今
未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告安吉欧尚×
×货××司欠原告程某某货款应予清偿，被告未及时清偿，则
应承担继续清偿货款与利息损失的民事责任。原告主张利息损
失按银行同期货款利率计算，此诉请理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉欧尚××货××司给付原告程某某货款12243.7
9元及利息损失（按银行同期货款利率自2010年5月24日起计算
至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告安吉欧尚××货×
×司负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起
十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员王文武
二〇一〇年六月十三日
书记员叶静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保150号
申请人：刘元贤，居民。
被申请人：张万开，居民。
申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求将被申请人张万开驾驶的鲁L号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁L号牌轿车扣押于安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年四月五日
书记员 路 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第24号
原告平安银行股份有限公司深圳XX支行。
委托代理人肖某，平安银行股份有限公司深圳XX支行职员。
委托代理人翁某某，平安银行股份有限公司深圳XX支行职员。
被告陈某某，女。
被告深圳市国XX房地产开发有限公司。
代表人深圳市国XX房地产开发有限公司清算组。
负责人赵某。
委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司深圳XX支行诉被告陈某某、深圳市国XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行以被告陈某某已经还清全部贷款为由，于2010年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳XX支行撤回起诉。
本案案件受理费，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行已向本院预交人民币288.45元，减半收取人民币144.23元，由原告平安银行股份有限公司深圳XX支行负担，余款人民币144.22元由本院退还给原告平安银行股份有限公司深圳XX支行。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 吕晓丹（兼）
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第414号
原告：慎××。
委托代理人：沈××。
被告：倪××。
本院在审理原告慎××诉被告倪××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出
撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性规定，
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告慎××撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原
告慎××负担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年四月二十二日
书记员 郑期鸣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更229号
罪犯王建，男，1977年10月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年10月17日，徐州市贾汪区人民法院作出(2007)贾刑初字第172号刑事判决，认定王建犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年5月18日起至2023年5月17日止），并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。2007年12月11日，本院作出（2007)徐刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月23日交付执行。2010年12月28日，经本院(2010)徐刑执字第2072号刑事裁定减刑二年；2013年1月31日，经本院(2013)徐刑执字第0183号刑事裁定减刑二年；2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第000382号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年2月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第69号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1186号
申请执行人：沙学和，男，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
本院在执行沙学和与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1186号申请执行人：沙学和，男，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院在执行沙学和与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1186号申请执行人：沙学和，，农民。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在执行沙学和与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1207号
原告柳某。
被告严某。
本院在审理原告柳某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某以自行协商解决纠纷为由，撤回对被告严某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告严某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 程建新
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告张吉干。
被告张吉会。
被告张吉玉。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张吉干、张吉会、张吉玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张吉干、张吉会、张吉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张吉干于2012年8月18日由被告张吉会、张吉玉为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限一年，年利率6.00%，上浮50%。还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8558.39元（利息计算至2014年7月29日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620110108338）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月12日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年7月29日借款本金50000元，利息为8558.39元。
被告张吉干、张吉会、张吉玉未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告张吉干、张吉会、张吉玉没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月12日，被告张吉干与原告微山农行签订了编号为：37020620110108338号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张吉干借款本金人民币50000元，用于种植；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年9月5日至2013年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，按季到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张吉干在合同的借款人处签字确认，被告张吉会、张吉玉在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张吉干支付借款人民币50000元。2014年4月21日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年7月29日被告张吉干欠原告借款本金50000元，利息为8558.39元。
本院认为，原告微山农行与被告张吉干、张吉会、张吉玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张吉干发放贷款后，被告张吉干没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张吉干及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张吉干、张吉会、张吉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉干于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8558.39（利息算至2014年7月29日，此后利息按借款合同约定算至本借款还清之日）。
二、被告张吉会、张吉玉对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张吉会、张吉玉在承担相应保证责任后，有权向被告张吉干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张吉干、张吉会、张吉玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年八月六日
书记员 朱 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2548号
罪犯魏勇强，男，汉族，1986年7月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年11月29日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金2000元，2005年1月8日刑满释放。2005年12月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2006年6月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）乌中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人魏勇强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。服刑中，经本院2014年3月14日裁定减刑七个月。现刑期止日为2026年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯魏勇强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏勇强在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏勇强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2014年1月、4月、7月、8月、12月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏勇强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月20日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，无业，户籍地尚义县，现住桥西区。1995年8月29日因犯盗窃罪被中国人民解放军北京军区天津军事法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，剥夺专业军事军衔，2003年8月5日被刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张新云，北京新桥律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张新云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2011年9月至12月间，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其具有为他人办理女兵入伍能力的事实，以为受害人张某某、徐某某的亲属办理女兵入伍为由，骗取受害人张某某、徐某某现金人民币十五万元。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录、收条、银行账户记录、协查信息及情况说明等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成诈骗罪。
被告人王某某对于起诉书的指控辩称，并非想骗钱，是帮他们办事，事没办成，钱没退了。另外，总共收了他们12万，而不是15万。钱都给了于参谋，于参谋出车祸了。
辩护人张新云的辩护意见是：（1）王某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，既没有虚构事实，又没有非法占有他人财物的目的。（2）本案证据存在伪造和虚假情形，无法证明指控的犯罪事实。（3）本案侦查程序违反回避的法律�定。
经审理查明：
2011年9月至12月间，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其具有为他人办理女兵入伍能力的事实，以为被害人张某某、徐某某的亲属办理女兵入伍为由，骗取被害人张某某、徐某某人民币十五万元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人张某某的陈述证实，2007年，张某某在串窑街买烟时认识了卖烟的王某某。2008年6月份，王某某和张某某说他在天津警务区有个朋友是政委，手中有女兵指标，十三万能办好。2011年，张某某的朋友徐某某的妹妹想当兵，找到张某某，张某某找到王某某，让他给办。2011年9月份，王某某找到张某某，说当兵需要钱打点，让张某某先拿3万元。9月14日，张某某在串窑街将徐某某给他的3万元给了王某某，王某某给打了个条子。过了一星期，王某某说天津朋友还需要跑关系吃饭，3�元不够，让再给5万元。因徐某某的钱打不过来，张某某就于2011年10月2日在商务桥建行给王某某打了5万元。随后告诉王某某，办完后再付另外7万元。后来，王某某又要钱，老打电话，张某某嫌麻烦，就把徐某某的电话给了王某某，王某某和徐某某联系上后，说钱不够，王某某让徐某某一次性交完，保证能办事。徐某某给王某某打了5万元，张某某知道后，就让王某某打了一个10万元的收条。后来，徐某某告诉张某某，王某某说那个女孩有乙肝，要想去再给2万元，徐某某又给王某某2万元，再后来就联系不上王某某了，找不到他。
2、被害人徐某某的陈述证实，2011年6月左右，徐某某在65军工作时认识了张某某，张某某说他在河北军区有亲戚叫王某某，手里有女兵的名额，每个16-17万元。徐某某就让张某某给他大爷家女孩子办。2011年9月15日，张某某让徐某某给他打了3万�。徐某某从天津蓟县建设银行给张某某打了人民币3万元，开户人是王某某，账号是6227000170420342317。2011年10月21日，张某某让徐某某给打5万元，徐某某于2011年10月4日从天津蓟县工商银行给打了5万元人民币，钱是打在张某某爱人黄美的账号上。后来，2011年10月12日、10月22日、11月23日及12月1日，分别给王某某的卡上打了人民币3万元、2万元、1.5万元、0.5万元，总计共15万元。徐某某不认识也没见过王某某，都是张某某介绍的，后来张某某就直接让徐某某和王某某联系，说自己没有时间。
3、中国建设银行股份有限公司张家口分行提供的被告人王某某卡号为6227000170420342317的活期明细信息及被害人张某某提供的2011年10月2日给王某某卡号为6227000170420342317存款人民币5万元的存款凭条在案佐证。
4、证人黄某某的证言证实，黄某某是被害人徐某某的外甥女，是河北科技大学理�学院的学生，2011年9月份招兵时，黄某某在网上报名参军，参加体检，因身体不合格没有通过。黄某某还证实，当时她的学校在石家庄，在石家庄她是正常报名、体检，没找关系，但体检医生说身体不合格后，黄某某找其舅舅徐某某，徐某某说已经找好了关系，复检能通过，可医生说还是不行。
5、张家口市公安局桥西分局刑警大队出具的查找当事人核实案件制作笔录签收及情况说明证实，无法查找到“于参谋”此人。
6、被告人王某某庭审时的供述证实，张某某、徐某某和他联系的女兵是同一个人，总共收12万，该女兵体检时发现其携带肝炎病毒，被淘汰了，事没办成钱没退。
7、中国人民解放军北京军区天津军事法院（1995）军京津刑初字第4号刑事判决书及释放证明书等其他书证在案予以佐证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物且数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩解及辩护人张新云的辩护意见不符合事实和法律，本院不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，且其家属积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年三月三日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。