江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初303号
原告：朱桂林，男，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正龙，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告朱桂林与被告王兵、江苏森海建筑有限公司（以下简称森海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂林及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告森海公司的法定代表人孙国富、委托诉讼代理人肖正龙、仲小平到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵给付原告瓦工工资60万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告森海公司对被告王兵的上述义务承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告森海公司将其承建的汇坚国际商贸城3-5号楼的建筑工程分包给王兵进行施工，并与其签订了一份《工程内包合同书》。2013年5月，被告王兵又以森海公司项目经理的身份将该工程3-5号楼的瓦工工程分包给我，并由我组织人员进行了施工。该工程于2014年全部完工并经主管部门验收合格后交付使用。经结算，被告王兵尚欠我案涉工程瓦工工资60万元。之后，我多次向两名被告索要工资，均未果。现为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告王兵未答辩、未举证。
被告森海公司辩称：1、本案系劳动争议纠纷，应由雇主王兵承担给付责任，与我公司无关；2、被告王兵出具的欠条不能作为本案定案的依据，我公司无法确定其中的数额的真实性，也无法排除被告王兵与原告恶意串通，损害我公司利益的可能性；3、被告王兵与原告之间的口头及书面合同均无效，依法应按照审计报告确认的结果计算原告应得的工资报酬；4、案涉工程早已于2014年初结束，而本案原告于2016年10月份主张权利，于2017年初提起诉讼，明显超过了诉讼期限，故人民法院应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、工程内包合同书、单位工程竣工验收证明书、付款明细、工程结算审定单、欠条、承诺书、盐城市大丰区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、汇坚国际商贸城一期附属工程施工合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告森海公司与盐城市汇坚置业有限公司（以下简称汇坚公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告森海公司承包施工江苏汇坚国际商贸城3-9号商铺工程，资金来源为自筹，承包范围包括3-9号商铺工程桩基、土建工程，具体以汇坚公司提供的施工图纸为准，其中水电、消防、内外墙涂料、门窗、挂杆、卫生间地板砖、墙面砖不在本次招标范围内，土方工程仅计算基础开挖、回填。合同工期：开工日期为2013年3月18日（以业主方签证为准），竣工日期为2013年8月18日。合同价款暂定金额3000万元×（1-中标下浮率），工程竣工结算按照专用条款约定的计价程序和计价方法及中标下浮率按实结算等。
2013年4月28日，被告森海公司与被告王兵签订了《工程内包合同书》一份，约定：被告森海公司将江苏汇坚国际商贸城3-5号商铺工程分包给被告王兵施工，层次为三层，开工时间为2013年5月1日，竣工时间为2013年10月30日，承包范围为施工图纸指定的范围，合同价（预算价）为13275840.6元。森海公司的义务为：1、负责对工程质量、安全、文明、施工的监督与检查、工程造价审定结算。2、负责对王兵进行业务和技术等方面的指导和服务工作。3、负责对王兵施工方案的审查工作。4、帮助王兵协调工程相关事宜。王兵的责任和义务：1、遵守森海公司的各项管理制度，确保完成及履行森海公司与建设单位签订的全部工程合同条款，工程招标文件的全部内容。与建设单位派驻工地代表协调好关系，并及时对建设单位的工程变更通知、工期延误、甲供材料等进行签证，做到手续齐全，资料完整。2、质量：该工程质量等级要达到合格等级，严格按照国家现有现行的施工规范，操作规程和施工图纸组织施工和验收，工程各种质量事故一律由王兵承担责任和损失。王兵负责召集相关人员对隐蔽工程、分项工程等进行验收签证。记录好各种管理台账、日记、技术资料等，负责做好完毕的工程竣工验收资料。质量保修责任由王兵负责，工程结构质量保证王兵终身负责制。3、现场要求：本工程要达到安全文明施工现场要求，确保安全施工，接受公司和上级有关部门的安全监督与检查，并做到及时整改，如有违反，公司有权采取必要的措施确保各项安全工作顺利实施，工程承包过程中所发生的一切安全事故一律由王兵承担。4、成本：实行王兵承包自负盈亏，王兵必须加强工程目标成本管理，负责对工程施工的资金投入，保证职工工资按时按规定发放，工伤保险等按照有关规定及时办理，工程所发生的一切成本和费用（含原辅材料、工资、分包工程费、资料费、材料检测费、各种手续办理费、差旅运输费、任何债务关系、各种税金基金等，均由王兵承担。5、进度：王兵应当科学合理地精心组织施工，确保工程进度如期实现。工程结算管理费：本工程业主实付的工程款森海公司负责及时给付或结算给王兵，并做到专款专用。王兵上缴森海公司管理费用为工程总造价的1.5%，金额：（大写）壹拾玖万玖仟壹佰叁拾柒元整，工程实际总造价以竣工决算为准，上缴森海公司管理费时间为封顶付50%，主体验收合格付50%。王兵必须确保工程收入及时开票（一周内税票交公司），施工成本及时入账（工程款到账一周内，施工成本报财务科），如在规定时间内收入、成本发票不能按期到账，则森海公司加收王兵工程总价2%的押金，并承担税法责任。森海公司信誉保证：因王兵行为可能给森海公司造成信誉影响，经济损失，有关部门的处罚等责任，一律由王兵负责承担。附则：1、本工程王兵不能转包，如有违反承担一切责任，分包必须符合国家有关规定。2、因农民工工资结算、发放引起上访事件、资金不足等原因影响工期20%以上的，森海公司有权单方面采取一切必要措施（王兵应无条件服从），以确保社会稳定和工程顺利实施。3、项目部印章王兵只能在工程验收资料中使用，不得另作他用。王兵未经森海公司书面特别授权不得以森海公司名义对外签订与本工程有关的任何合同，否则后果王兵负责等。被告森海公司法定代表人孙国富及被告王兵分别在该合同末尾发包方、承包方处签名。
2013年5月，被告王兵以森海公司项目经理的名义与原告达成口头协议，将江苏汇坚国际商贸城一期3-5号商铺的瓦工工程分包给原告朱桂林施工，承包范围为瓦工工人工资、自备除塔吊外的内脚手（木工使用的部分除外）和瓦工机械。之后，原告朱桂林组织人员及机械设备进场施工。
2014年5月31日，汇坚国际商贸城一期3号、4号、5号商铺工程竣工并经验收合格。
2016年8月26日，原告朱桂林与被告王兵对案涉工程款进行结算。当日，被告王兵扣除已给付的工程款后，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱桂林工人工资（汇坚工程3#-5#）捌拾万元整（￥800000元）。”
2016年8月29日，被告王兵再次出具欠条一份，载明：“今欠到朱桂林汇坚附属工程工资贰拾万元整（￥200000元）。（注：原先于2016年8月26日打给朱桂林汇坚工资80万的欠条整将扣除此次欠条中的20万元）。”同时，王兵作出具体说明：“本人于2016年8月26日所写的欠条欠朱桂汇坚工程工资计捌拾万元整（￥800000元），其中60万元为汇坚3-5号楼工人工资，20万元为汇坚工程附属工程工资。”
原告朱桂林多次催要工程款未果，遂于2017年1月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告王兵非被告森海公司员工，且原告朱桂林、被告王兵均不具备建设工程承包施工的资质。另外，被告王兵于2016年7月17日向被告森海公司出具了承诺书一份，载明：“本人在森海公司承建的汇坚商贸城3-5号楼工程，所有人工工资已全部付给本人，本人承诺已全部付给工人，如再发生工人上森海公司要工资一事，本人愿意承担法律违约责任，并承担恶意欠薪的责任等。”
审理中，被告森海公司对被告王兵实际欠款金额提出异议，并申请工程量造价鉴定，后与原告朱桂林于2017年9月27日达成调解协议，约定被告森海公司给付原告工程款275000元，原告朱桂林不再向被告森海公司主张其余工程款项。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质进行实际施工的，建设工程施工合同无效。原告朱桂林不具有工程承包施工的资质，其与被告王兵之间订立的建设工程合同应为无效。鉴于原告朱桂林施工的工程已经验收合格并交付使用，故被告王兵应按结算欠条向原告支付工程款60万元。又因被告森海公司已与原告朱桂林达成调解协议，给付其275000元，故被告王兵仍应向原告朱桂林给付剩余工程款325000元。原告主张被告王兵支付欠付工程款自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定按年利率6%标准计算。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起10日内给付原告朱桂林人民币32.5万元，并承付27.5万元自2017年1月9日起至2017年9月27日止、32.5万元自2017年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 吴春花
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 智通强
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。