wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第227号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人谷某某，曾用名谷某，男，汉族，1972年10月1日出生，大专文化，系某公司员工。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。2015年4月21日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日14时许，被告人谷某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色丰田牌越野，沿东胜区伊金霍洛街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人谷某某的血液酒精含量为241.85mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人谷某某的血液酒精含量为241.85mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人谷某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行手续为准；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李卓阳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第320号
原告：王某某，女，1966年1月28日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1964年5月1日出生，汉族。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年8月29日生育女儿郑娇娇，现已成年。1998年10月18日在原平市民政局登记结婚。1998年5月2日生育儿子郑金鑫，现在原平市英才中学就读。婚后，双方性格不合，不能融洽相处，为家庭琐事经常发生矛盾，为了孩子只能凑合过日子。被告于2004年外出打工，一年只回一次家，2014年7月从外地回到原平市里打工。被告对家庭和孩子不管不顾，没有一点责任心，为此双方经常吵闹，至矛盾激化，感情彻底破裂，无法继续生活。原、被告于1998年购得位于原平市商业巷一栋二单元四层西户住宅一套，价值20万元，在原平市崞阳镇郑家营村分得口粮地6.33亩。为了保护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》婚姻自由的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子郑金鑫随原告生活，从原、被告的共同财产中扣除10万元作为儿子的生活费与学费，分割夫妻共同财产住宅一套，分割在郑家营的口粮地6.33亩。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份；身份证复印件一份，户口复印件一份。
被告辩称：被告不同意离婚。因为孩子未成年，孩子成年后，原告想离再离。被告2000年10月8日外出打工，2014年4月8日探亲回家，当天原告就提出离婚，被告不知道什么原因。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，同年农历12月18日举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1992年8月29日双方生育女儿郑娇娇，现已成年。1998年5月2日生育儿子郑金鑫，现在原平市英才中学读书。1998年10月18日，原、被告办理结婚登记。婚后共同生活中，因为家务琐事，原、被告经常发生争吵、产生矛盾。2000年10月8日被告外出打工，每年回一次家。2014年4月8日，被告探亲回家，原告向被告提出离婚，被告不同意，双方开始分居生活至今。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子郑金鑫随原告生活，从原、被告的共同财产中扣除10万元作为儿子的生活费与学费，分割夫妻共同财产住宅一套，分割在郑家营的口粮地6.33亩。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育有两个孩子，已建立起良好的夫妻感情，虽因家务琐事双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重，为了孩子的健康成长，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年八月四日
书记员 崔宇田
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩战红。因犯盗窃罪于2011年3月29日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月23日刑满释放；因盗窃于2011年11月7日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年4月17日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月15日刑满释放；因吸毒于2014年3月23日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人韩战红犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉。被告人韩战红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月22日17时许，被告人韩战红窜至本区骆驼街道329国道银座大酒店KTV对面辅车道处，扒窃被害人俞某携带的红色背包内的现金人民币3090元以及放置在箱子上的Iphone5s手机1部，上述物品经鉴定价值人民币4750元，后被当场抓获。
案发后，公安机关追回赃款、赃物，并已发回被害人。
上述事实，被告人韩战红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩战红的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、出所登记表、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人左近某、赵某、吴某的证言，被害人俞某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩战红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩战红因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩战红系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩战红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韩战红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩战红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年九月五日
代书记员 李琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1456号
原告：中信重工机械股份有限公司。
法定代表人：俞章法，董事长。
委托代理人：张鑫，该公司法务。
被告：山西乡宁焦煤集团申南凹焦煤有限公司。
法定代表人：任军科，董事长。
原告中信重工机械股份有限公司与被告山西乡宁焦煤集团申南凹焦煤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中信重工机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示要求撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年四月十一日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1456号原告：中信重工机械股份有限公司。法定代表人：俞章法，董事长。委托代理人：张鑫，该公司法务。被告：山西乡宁焦煤集团申南凹焦煤有限公司。法定代表人：任军科，董事长。原告中信重工机械股份有限公司与被告山西乡宁焦煤集团申南凹焦煤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中信重工机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年四月十一日书记员  杨静静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5358号
原告吕彩霞，女，汉族，1987年1月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告赵延宏，男，汉族，1985年11月02日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告黄文英，男，汉族，1970年8月14日出生，福建省莆田市人，现住延安市宝塔区。
被告延安制药股份有限公司
住所：陕西省延安市宝塔区
法定代表人：常学军，系公司董事长
委托代理人：韩磊磊，系延安“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕彩霞诉被告赵延宏、黄文英、延安制药股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕彩霞撤回起诉。
案件受理费1673元，原告已预交，减半收取，实际由原告吕彩霞承担836.5元。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 石鸯鸯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5007-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：高战林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高战林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高战林所有的车牌号为ＸＸ号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2852号
原告张春娥，女，1961年6月1日出生，汉族，住贺兰县。
委托代理人祁建国（系原告张春娥丈夫），男，1962年11月1日出生，汉族，住贺兰县。特别授权代理。
被告王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人王文林（系被告王鹏铸父亲），男，1952年12月15日出生，汉族，住平罗县城。特别授权代理。
被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，住平罗县。
原告张春娥与被告王鹏铸、王文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托代理人祁建国，被告王鹏铸的委托代理人王文林及被告王文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张春娥诉称，二被告系父子关系。2012年6月17日，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定每月按2分5厘支付利息，给原告出具借条一张。后原告多次催要借款，二被告以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告王鹏铸、王文林返还借款10万元，支付利息12万元，共计22万元；由二被告承担本案诉讼费。
被告王鹏铸、王文林辩称，原告所诉属实，但暂时资金紧张，无能力偿还。
原告张春娥为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份。证明被告王鹏铸、王文林向原告借款10万元，约定每月按2分5厘支付利息，借款及利息至今未付的事实。
被告王鹏铸、王文林对原告张春娥提供的上述证据的真实性、合法性，关联性均无异议。
被告王鹏铸、王文林未向法庭提供任何证据。
本院对证据的分析认定：原告张春娥提供的证据，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
经对原告张春娥、被告王鹏铸、王文林的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年6月17日，二被告向原告借款10万元，约定每月按2分5厘支付利息，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王鹏铸、王文林向原告借款10万元，有原告张春娥、被告王鹏铸、王文林的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，被告王鹏铸、王文林无异议，故对原告张春娥要求被告王鹏铸、王文林返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王鹏铸、王文林支付借款利息12万元的诉讼请求，因双方约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自2012年6月17日借款之日计算至原告要求的2016年7月17日，共计算利息为94000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鹏铸、王文林于判决生效后十日内返还原告张春娥借款10万元，支付利息94000元，共计194000元；
二、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张春娥负担272元，由被告王鹏铸、王文林负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年九月八日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第134号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年2月11日出生。1995年因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑八年；2012年又因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月。2012年10月12日因涉嫌犯盗窃罪经汨罗市公安局决定取保候审，2014年6月3日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日9时许，被告人徐某某伙同蒋某某（已判刑）窜至湖南省汨罗市高泉南路手机超市时，蒋某某发现被害人梁某某停放在超市后院牌照号为湘FC摩托车的钥匙插在摩托车的尾箱上，便与被告人徐某某商量，由徐某某在前面接应，蒋某某用尾箱上的钥匙启动摩托车，将车盗走后交给被告人徐某某销赃。被告人徐某某谎称销赃得1500元，分给蒋某某750元。事后，被害人梁某某找到被告人徐某某将被盗摩托车追回。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2700元。
2012年10月12日凌晨2时许，被告人徐某某伙同蒋某某窜至湖南省汨罗市窑洲社区，发现曾某甲家大厅内停了三辆摩托车。两人经商量后，由蒋某某在屋外望风，被告人徐某某从屋后厨房的无烟灶进到屋内，打开大厅大门锁让蒋某某进到屋内，两人一起将一台女式摩托车推出大门外。刚出门口就被屋主发现，两人随即弃车逃跑，被屋主曾某甲等人当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、曾某甲的陈述；证人曾某乙证言；同案蒋某某供述；被告人徐某某的供述；汨罗市物价局汨价认鉴字（2012）第B150号价格鉴定结论书；汨罗市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第247号刑事判决书；湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第301号刑事判决书；被告人徐某某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐某某伙同他人盗窃系共同犯罪，在共同犯罪过程中起了主要作用，认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某伙同他人在盗窃被害人曾某甲家摩托车过程中被当场抓获，认定为盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某某在盗得被害人梁某某摩托车后，将所盗摩托车返还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一四年六月二十三日
书记员 龙 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第577号
原告朱招仙，农民。
委托代理人（特别授权）朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告江山市三星塑胶有限公司，住所地江山市清湖镇清三村。
法定代表人毛江岳，职务执行董事。
委托代理人（特别授权）郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱招仙与被告江山市三星塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱招仙于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱招仙撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告朱招仙负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年五月十二日
书记员 徐新伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执311号
申请执行人：牟贵德，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：郑德新，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请执行人牟贵德与被执行人郑德新健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初909号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郑德新送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人案件款及案件受理费，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。经本院调查立案前被执行人郑德新于2015年8月30日支付给申请执行人牟贵德2000元，剩余案件款15791.65元，2018年2月8日被执行人郑德新交付给申请执行人牟贵德8000元，2018年3月26日将剩余案件款7791.65元交付给申请执行人牟贵德。并支付自2016年7月3日至2018年2月8日案件款15191.65元所产生的迟延履行金3102.40元，2018年2月8日至2018年3月26日案件款7791.65元所产生的迟延利息116.35元，申请执行费187.86元。现案件款11198.22元（含187.86元申请执行费）已履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执311号申请执行人：牟贵德，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：郑德新，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。申请执行人牟贵德与被执行人郑德新健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初909号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑德新送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人案件款及案件受理费，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。经本院调查立案前被执行人郑德新于2015年8月30日支付给申请执行人牟贵德2000元，剩余案件款15791.65元，2018年2月8日被执行人郑德新交付给申请执行人牟贵德8000元，2018年3月26日将剩余案件款7791.65元交付给申请执行人牟贵德。并支付自2016年7月3日至2018年2月8日案件款15191.65元所产生的迟延履行金3102.40元，2018年2月8日至2018年3月26日案件款7791.65元所产生的迟延利息116.35元，申请执行费187.86元。现案件款11198.22元（含187.86元申请执行费）已履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亮二〇一八年三月二十六日书记员  刘欢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00047-6号
申请执行人：赵夫尧，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵景新，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉民一初字第00556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵景新在银行的存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第76号
原告吴某甲（曾用名吴某乙），女，1957年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
委托代理人赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，1930年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原告吴某甲与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人赵权平、被告戚某某及其委托代理人程雪逢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告都是周家庄村村民，以前认识。1996年我来泰安后两人经常见面，了解后于1999年12月25日登记结婚。结婚时我带来5000元，婚后两人购买泰山区某小区一套房子并办理了房产证。近来发现，婚后至今被告一直没有中断和其前妻的联系，并将我两人的财产转移走了。被告单方卖掉房子，致使我无家可归，被告现在和他子女生活，不让我进门。夫妻感情已经破裂。为此，原告依法向法院提起离婚之诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产；诉讼费、快递费由被告承担。
被告戚某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，法院不应当判决原、被告离婚，被告不同意离婚。位于某小区的房屋系被告的个人财产，与原告无关。综上，原告诉状陈述的与事实不符，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方认识后，于1999年12月25日登记结婚，双方婚后未生育子女，双方现已分居。现原告以婚后至今被告一直没有中断和其前妻的联系，并将两人的财产转移走了，被告单方卖掉房子，致使其无家可归，夫妻感情已经破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称双方于2013年6月分居至今，被告对此有异议，称双方于2013年11月15日分居至今。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份、证明一份、收款收据一份、拆迁户住房证一份、房产证复印件一份、情况说明一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨麦娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初327号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人方某，男，1968年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2001年12月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月14日被强制隔离戒毒二年。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪（未遂），于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日16时许，被告人方某经电话联系后在遵义市汇川区宁波路凯特莉莱酒店八楼楼梯口处，准备以200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）及一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给罗某某时被公安民警抓获，当场收缴其用于贩卖的毒品及用于联系毒品交易的白色OPPO手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品嫌疑物净重0.52克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人方某的供述，证人罗某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人方某与证人罗某某相互辨认的笔录及照片，被告人方某指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见，通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，遵义市红花岗区人民法院（2002）红刑一初字第12号刑事判决书，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理制度，欲贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人方某的刑事责任。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人方某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系犯罪未遂，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人吴杰判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 何成伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 雍 雪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00435号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月30日被天门市公安局刑事拘留，同年9月12被取保候审，同年12月28日日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人向某持“C1”驾驶证驾驶号牌为“鄂R×××××”的小型普通客车由西向东行驶至本市渔薪镇杨场村伍杨大桥地段时，撞上郭某驾驶的无号牌二轮摩托车，致摩托车上的乘坐人冯某当场死亡，郭某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，冯某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，向某应负该事故的主要责任，郭某应负该事故的次要责任，冯某无责任。
2015年9月11日，被告人向某赔偿了被害人郭某经济损失10000元，取得了郭某的谅解；同日，被告人向某与被害人冯某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人冯某的经济损失250000元，取得了被害人冯某近亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的户籍证明、协议书、收条、谅解书，被害人郭某的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某能赔偿被害人郭某、冯某的经济损失，取得被害人郭某及冯某近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡一帆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3405号之一
申请执行人：闻秋娟，女，汉族，1965年8月13日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：葛金明，男，汉族，1963年1月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：孙海潮，男，汉族，1964年4月24日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人闻秋娟向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第1499号民事判决，本院于2014年8月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人葛金明位于杭州市富阳区富春街道后拔路74号四、五楼的房屋【该房屋系联建房，房屋所有权登记在张建林名下；土地证号：富集建（97）字第9713**号】进行了价值评估，评估价为305021元，司法建议价为240000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司出具的杭八达估字（2014）FC-0474号房地产估价报告】。本院于2016年3月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，后因无人报名而流拍。本院又于2016年5月3日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产。案外人于杰（公民身份号码：）以最高价272000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人葛金明位于杭州市富阳区富春街道后拔路74号四、五楼的房屋【该房屋系联建房，房屋所有权登记在张建林名下；土地证号：富集建（97）字第9713**号】归买受人于杰使用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3405号
申请执行人闻秋娟
被执行人孙海潮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01499号，依法向被执行人孙海潮发出执行通知书，责令被执行人孙海潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海潮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海潮（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币243161元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3405号
申请执行人：闻秋娟，女，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：葛金明，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第1499号民事判决书，于2014年8月27日责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛金明名下的位于杭州市富阳区富春街道后拔路74号四、五楼的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：施卫强
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟 宁 丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第89号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1985年2月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。2013年7月18日因犯非法出售国家重点保护植物罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年2月15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年3月18日被茶陵县公安局监视居住（被羁押32日），同年3月28日，经茶陵县人民检察院决定，被依法逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
辩护人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谭甲某犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人谭甲某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人谭甲某于2014年1月22日从外号“雪平”的人那里购买了冰毒和麻古近20克，自己吸食了一部分，将剩下的15余克冰毒和麻古藏于尾箱内。2014年1月30日晚上，谭甲某妻子谢某某从车尾箱内将毒品和一把砍刀扔在龙下村四组谭乙某茅厕前围墙下的草丛中。后被谭乙某发现砍刀并报警。民警查获砍刀及毒品，经称重毒品为15.78克。
上述属实，被告人谭甲某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述，证人谭乙某、段某某、黄某某、谢某某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，称量登记表，现场照片及称量指认照片，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谭甲某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，故对辩护人提出被告人具有坦白的情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销茶陵县人民法院（2013）茶法刑初字第102号刑事判决书中第三项判处被告人谭甲某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分；
二、被告人谭甲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，原犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭甲某刑期自2014年3月28日起至2015年8月26日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 昀
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0068号
原告王庆文，农民。
被告何保国，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更100号
罪犯杨健，男，1970年5月1日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）安中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人杨健犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨健不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）豫法刑一终字第168号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月3日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯杨健在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨健死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月22日至2016年12月21日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨健在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯杨健减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一六年十二月二十二日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执237号
曹静雅：
曹静雅申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0761号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人曹静雅于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计50361.44元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付50361.44元，并扣除执行费650元。至此，曹静雅向本院申请执行的（2016）连仲字第0761号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2491号
原告:岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇天堂西路。
法定代表人：朱晨,董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽海克尔服装服饰有限公司,住所地：岳西县经济开发区。
法定代表人：王结法,董事长。
原告岳西县城市建设投资有限责任公司（以下简称岳西城投公司）与被告安徽海克尔服装服饰有限公司（以下安徽海克尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储柱东到庭参加了诉讼。被告安徽海克尔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西城投公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽海克尔公司偿还原告借款3000000元、利息（从2011年9月16日至2011年12月16日按同期银行贷款基准利率上浮20%计算利息，自2011年12月17日起至款清日按月利率2%计算利息），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月16日，被告安徽海克尔公司向原告借款30000000元，期限三个月。借款到期后，安徽海克尔公司未予偿还。
安徽海克尔公司未作答辩。
岳西城投公司提交的营业执照复印件、机构代码证复印件、借款合同复印件、拨款凭证复印件、律师函复印件经核实与原件内容一致，法定代表人身份证明系原件,上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日，安徽海克尔公司与岳西城投公司订立借款合同，约定安徽海克尔公司向岳西城投公司借款3000000元，期限三个月,借款利息为同期银行贷款基准利率上浮20%,如不按期归还本息,逾期每月按20‰计收利息。同日，岳西城投公司通过银行将3000000元支付给安徽海克尔公司。安徽海克尔公司至今未归还借款及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西城投公司与安徽海克尔公司订立的借款合同符合法律规定,该合同合法有效,岳西城投公司已按照借款合同约定履行了合同义务,双方约定了借款期限,安徽海克尔公司至今未履行还款及支付利息的义务损害了岳西城投公司的权益，故本院对岳西城投公司要求安徽海克尔公司偿还借款3000000元及约定利息的请求予以支持
根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海克尔服装服饰有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告岳西县城市建设投资有限责任公司借款3000000元及利息（从2011年9月16日至2011年12月16日按借款本金3000000元、同期银行贷款基准利率上浮20%计算利息，自2011年12月17日起至款清日按本金3000000元、月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告安徽海克尔服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 储 菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00290号
申请执行人：王志祥，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人：王建今，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王志祥与被执行人王建今民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王建今长期外出务工，具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00925号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月十八日
书记员 金宏涛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00290号申请执行人：王志祥，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：王建今，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人王建今民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王建今长期外出务工，具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00925号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  方诗苗审判员  祝升龙二〇一四年九月十八日书记员  金宏涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3438号
申请人：张洪勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：孟强，男，1992年12月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人张洪勇与被申请人孟强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟强的银行存款150000元，并以其名下的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张洪勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟强的银行存款150000元；
查封申请人张洪勇名下的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李 星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第121号
原告：闫某某，女，住凌源市三道河子乡。
委托代理人：夏某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某律师事务所律师。
原告闫某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人夏某某、被告王某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原告与被告在2014年同居时怀孕，2015年1月9日生育一女孩，孩子生下第7天，被告到县医院将孩子抱走，并且拒绝原告为孩子哺乳，因此提起诉讼，请求法院判决被告将非婚生女儿交由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告王某某辩称：原告诉状部分陈述与事实不符。孩子出生，原告给被告打电话，称她没有经济来源，无力抚养孩子，要求被告将孩子抱走；抱孩子的地点是原告居住地，而不是县医院。被告不同意原告抚养孩子。因被告从各方面都比原告有更优越的条件抚养孩子，另外，被告抚养孩子，自己有能力独立承担抚养费，不用原告承担。请求法院判决孩子由被告抚养。
经审理查明：原告和已婚被告在2014年8月份同居，致使原告怀孕，2015年1月6日原告在喀左县人民医院生一女孩，取名王某某。原告因自己经济状况有限，和被告协商后约定王某某由被告抚养。2015年1月12日，经原告同意，被告和其朋友刘国琴在原告居住处将王某某抱回被告处抚养至今，因探视孩子及给孩子哺乳之事原、被告产生分歧，原告向本院提起诉讼。
原告现在无工作，原来在外打工，月收入1000元左右，自己没有住房。被告从事建筑工作，月收入3000元左右，自己有住房。另外被告的妻子李某亦同意和被告一起抚养王某某。
上述事实，有证人刘国琴的证言及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告做为王某某的父母，对王某某均有抚养的义务。原、被告通过协商，原告同意王某某由被告抚养，被告亦同意抚养王某某，况且王某某现由被告抚养，同时从有利于王某某成长的角度看，由被告抚养对其健康成长并无不利影响。因此，原告请求变更抚养关系的诉讼请求证据不足亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 宁
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初968号
原告：子洲县某某饲料加工销售有限公司。
单位所在地：子洲县马蹄沟镇。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：钟某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
原告子洲县某某饲料加工销售有限公司(以下简称某某公司)与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲县某某饲料加工销售有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即清偿所欠原告饲料款12.5万元。事实与理由：原告经农业、工商部门审批，长期从事饲料生产、销售。从2015年春起，被告长期以现金或赊购的方式在原告处购买猪饲料。截止2016年4月2日，被告累计赊购原告饲料款13.5万元，2016年7月，被告偿还欠款1万元，余款12.5万元一直未履行偿还义务。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
欠条1支。主要内容：今欠到，某某饲料公司人洋壹拾叁万叁仟伍佰元，小写135000元，钟某某,2016年4月2日。证明被告欠原告饲料款12.5万元。
被告钟某某未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，该欠条中大写为133500元，小写为135000元，已偿还1万元，待证事实被告仍欠原告12.5万元不符，应以大写数字为准，现欠原告12.35万元的事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
原告经农业、工商部门审批，长期从事饲料生产、销售。
从2015年春起，被告多次以现金或赊购的方式在原告处购买猪饲料。截止2016年4月2日，被告累计赊购原告饲料款13.35万元。被告向原告出具一支欠条，大写汉字为壹拾叁万叁仟伍佰元，而小写数字为135000元。2016年7月，被告偿还欠款1万元，被告未履行偿还余款义务。原告为此起诉来院，提出所诉请求。
本院认为，被告在原告饲料公司购买猪饲料，被告支付相应价款，双方就形成了买卖关系。被告向原告出具欠条后，经原告催要后，被告未予清偿，就是违约行为。被告向原告出具欠款条据时，大写金额为13.35万元，而小写数字为13.5万元，应当按照大写金额为准，原告请求被告清偿所欠饲料款12.35万元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告子洲县某某饲料加工销售有限公司饲料款123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王斐
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第656号
原告杜某某，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告崔某某，男，汉族，住敦化市。
被告尹某某，女，汉族，住敦化市。
原告诉称：2012年3月、8月，被告崔某某、尹某某夫妻二人以做生意为由分两次从原告处借款200000元，经原告多次索要被告拒不还款，请求二被告返还200000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜继惠的起诉。
案件受理费4300元，退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一四年六月三日
书记员 朱延林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1242号
原告钦州市大和物业管理有限公司，地址：钦州市英华五巷74号，联系方式：1350500****
法定代表人张虹。
被告曾金姬，女，33岁，1984年5月3日，地址：钦州市。
本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张恒、许昌艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市大和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，钦州市大和物业管理有限公司自愿撤回起诉，没有违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一八年四月二十九日
书记员 黎 艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执439号
申请执行人韩美亮，男，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人孟东岳，男，汉族，农民，住东明县。
韩美亮与孟东岳民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初78号民事判决书所确定的义务，被执行人一次性支付申请执行人借款3000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孟东岳银行账户，被执行人于2018年7月9日交到法院账户3000元整，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月九日
书记员 边嫚嫚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。
被执行人杨小凤。
被执行人苏盘顺。
被执行人苏浩。
被执行人李有昌。
本院在执行邮政储蓄银行股与杨小凤、苏盘顺、苏浩、李有昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 张红光
执行员 王洪亮
二〇一六年五月九日
书记员 李晶晶
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初912号
原告：王永，男，汉族，1963年12月28日出生，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：界永利、王仙林，河北崇昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：苗时雨，男，汉族，1978年11月25日出生，现住张家口市崇礼区。
张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者代理权限：一般代理。
原告王永与被告苗时雨排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人界永利、王仙林，被告苗时雨其委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害，立即返回非法占有原告所有位于崇礼区××××中队前的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，因原告欠被告赌债，无奈将本案涉诉房屋抵押给了被告。随即被告责令原告将房屋交给被告。原告只能带领子女四处漂泊，被告占有使用房屋至今。2017年5、6月间，崇礼区拆迁办拆迁摸底登记时，被告将房屋登记自己名下，这一行为侵害了原告的房屋所有权。现依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
苗时雨辩称，一、原告借钱干什么，我一概不知，原告称欠我赌债，无奈将本案涉诉房屋抵押给了我，纯属胡说八道，空穴来风。二、原告两次向我借款80000元，逾期后，原告无力偿还，用其座落于张家口市××××三间房屋抵债40000元，并签订买卖协议。三、我与原告以物抵债房屋合同成立生效后，原告将三间房屋及所有权证交与我，且我对房屋进行精装修和整理，并实际居住使用至今，故对该房屋享有使用权。四、我与原告以物抵债房屋合同成立生效后并交付居住使用至今已达十一年之久，但原告未在二年内主张权利，故其诉讼请求已超过诉讼时效。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、崇礼县城乡建设审批表一份。2、集体土地使用证一份。3、崇礼县私有房屋所有权申请登记表一份。4、张家口市崇礼区不动产登记中心出具的证明一份。以上证据证明小夹道沟房屋所有权归原告所有。被告的质证意见是：1、对所有权登记申请表和集体土地使用证其真实性、合法性、关联性均不予认可，应当向法庭提交证据原件，或加盖调取单位的公章。2、该房屋的申请登记时间为2015年1月21日，只能证明本案争议房屋是原告建筑，并申请登记，但应当向法庭提交房屋所有权证和集体土地使用证，故以上3个证据不能支持原告的主张。3、对张家口市崇礼区不动产登记中心书证证明的内容不予认可，没有经办人的签字，也不能证实原房屋所有权。对该证据的证明目的不予认可。为证明自己的主张，被告向法庭申请以下证人出庭作证：
1、张惠平：证明2006年张惠平起草的房屋买卖协议，苗时雨和王永都签字按了手印，王永将涉案房屋出卖给苗时雨。
2、许荣：证明2012年王永说4万元把房卖给苗时雨了。
3、李玉萍：证明2006年王永因做生意短钱，由其担保向苗时雨借款8万元，后王永还不了欠款，把小夹道沟的房折成4万卖给苗时雨。
4、焦素芳：证明王永跟其说差4万元没有还苗时雨。
本院经审理查明认为，原告以被告非法占有原告位于崇礼区××××中队前的房屋为由，请求人民法院判令被告停止侵害，立即返回非法占有物。讼诉时，没有向法庭提交双方之间形成赌债的字据，也未提交房屋抵押合同等相关证据，致使无法确认该行为属民事责任侵权行为，故本案不属于民事案件调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张成夫
审 判 员 李建平
人民陪审员 王全亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭诗璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第839号
上诉人（原审原告）：姜某某，女，汉族。
委托代理人：赖某某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：阿×公司。
法定代表人：冼某某，董事长。
委托代理人：叶某某、彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人姜某某因与被上诉人阿×公司劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1571号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人发出《劳动合同解除通知书》后，上诉人于2009年1月6日予以签收，并于2009年1月10日与被上诉人办理了离职结算和退工手续，领取了人民币90018.29元。上诉人在上述结算金额后签名，确认以上所收取之款项是合理的、全数的，是最后一次清付的款项；并同意日后不再向被上诉人及其分支机构追讨任何其他款项。故原审认定本案属于被上诉人提出，双方协商一致解除劳动合同正确。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人关于住房公积金应计入工资组成部分的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人的加班时间，上诉人已在考勤表上签名确认，原审据此计算加班工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月三日
书 记 员 刘真
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执90号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执90号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第892号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某，务工农民。因本案于2015年6月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年6月11日晚，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市乌镇镇席行街由东往西行驶，途经席行客栈处时，遇执勤民警检查。民警发现被告人何某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为107毫克／100毫升。民警遂将被告人何某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液样本中乙醇含量为124毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人何某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何某犯罪情节相对较轻，故依法对其适用缓刑。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4079号
原告：连云港嘉祥物流有限公司，住所地在连云港市海州开发区郁洲南路22号，统一社会信用代码91320706564314486N。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国安，该公司职员。
被告：张雷红，男，汉族，1989年4月27日生，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地在常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。
主要负责人：缪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静、黄春涛（实习），江苏信阳光律师事务所律师。
本院受理原告连云港嘉祥物流有限公司与被告张雷红、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告连云港嘉祥物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港嘉祥物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港嘉祥物流有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告连云港嘉祥物流有限公司负担。
审 判 员 黄立威
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵 舒
书 记 员 顾婷婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1025号
申请执行人：周月，女，1973年4月11日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。
被执行人：李海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人周月与被执行人李海燕、李厚海民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3485号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人李厚海名下3套房产[平潭县澳前镇房产、平潭县潭城镇东门庄188号房产、平潭县潭城镇东门庄房产]，共拍卖所得款人民币1482000元。本案申请执行人周月申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币45438.16元。鉴于被执行人李海燕、李厚海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李海燕、李厚海纳入失信被执行人名单。现被执行人李海燕、李厚海在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1025号申请执行人：周月，女，1973年4月11日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。被执行人：李海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李厚海，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人周月与被执行人李海燕、李厚海民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3485号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人李厚海名下3套房产[平潭县澳前镇房产、平潭县潭城镇东门庄188号房产、平潭县潭城镇东门庄房产]，共拍卖所得款人民币1482000元。本案申请执行人周月申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币45438.16元。鉴于被执行人李海燕、李厚海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李海燕、李厚海纳入失信被执行人名单。现被执行人李海燕、李厚海在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执144号
申请执行人梁某某，男。
被执行人广西某某物业服务有限公司。
法定代表人张译。
梁某某与广西某某物业服务有限公司劳动争议一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0105民初4157号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某物业服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某物业服务有限公司新的财产线索，申请执行人梁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7744号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，公司职员。
被告陈艳阳，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴燕宁，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈艳阳、戴燕宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2356号
宁波通渠贸易有限公司\\\李树春：
申请执行人宁波通渠贸易有限公司与被执行人李树春买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波通渠贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李树春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2356号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2356号宁波通渠贸易有限公司李树春：申请执行人宁波通渠贸易有限公司与被执行人李树春买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波通渠贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李树春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2356号案件执行完毕。二〇一八年一月二十五日
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑公初字第32号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人段某某，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，系四平市实验中学教师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被四平市公安局�西区分局取保候审；经本院决定，于2014年3月18日继续取保候审至今。
被告人邱某，男，出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区，系四平市公安局铁东区分局北市场街派出所协警。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被四平市公安局铁西区分局取保候审；经本院决定，于2014年3月18日继续取保候审至今。
辩护人暨委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人窦彦杰，女，汉族，工人，系被告人邱某之母。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人段某某、邱某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，被告人暨附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。此案审理过程中，经本院主持调解，被告人段某某、邱某及附带民事诉讼被告人孙某、董某某互相达成和解。其中，董某某出具谅解书，表示不再追究邱某的刑事、民事责任；邱某亦出具谅解书，表示不再追究段某某、孙某、董某某的刑事、民事责任。四平市铁西区人民检察院决定撤回对被告人段某某、邱某的起诉，邱某撤回对段某某、孙某、董某某的附带民事告诉。
经审查，四平市铁西区人民检察院及邱某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许四平市铁西区人民检察院撤诉；
二、准许被告人暨附带民事诉讼原告人邱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 刘天舒
代理审判员 李 响
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）西刑公初字第32号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人段某某，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区，系四平市实验中学教师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被四平市公安局�西区分局取保候审；经本院决定，于2014年3月18日继续取保候审至今。被告人邱某，男，出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区，系四平市公安局铁东区分局北市场街派出所协警。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被四平市公安局铁西区分局取保候审；经本院决定，于2014年3月18日继续取保候审至今。辩护人暨委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。辩护人暨委托代理人窦彦杰，女，汉族，工人，系被告人邱某之母。四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人段某某、邱某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，被告人暨附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。此案审理过程中，经本院主持调解，被告人段某某、邱某及附带民事诉讼被告人孙某、董某某互相达成和解。其中，董某某出具谅解书，表示不再追究邱某的刑事、民事责任；邱某亦出具谅解书，表示不再追究段某某、孙某、董某某的刑事、民事责任。四平市铁西区人民检察院决定撤回对被告人段某某、邱某的起诉，邱某撤回对段某某、孙某、董某某的附带民事告诉。经审查，四平市铁西区人民检察院及邱某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许四平市铁西区人民检察院撤诉；二、准许被告人暨附带民事诉讼原告人邱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯井艳审 判 员  刘天舒代理审判员  李 响二〇一四年十一月二十四日书 记 员  娄思伊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1142号之一
本院2016年7月18日对原告无锡市金属膨胀节厂与被告陈静华、周爱华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏0203民初1142号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费14160元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由陈静华、周爱华负担，陈静华、周爱华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”，应补正为“案件受理费8775元（已由无锡市金属膨胀节厂预交），由无锡市金属膨胀节厂负担2243元，陈静华、周爱华负担6532元，陈静华、周爱华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市金属膨胀节厂”。
审 判 长 张国元
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁舟扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第735号
原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区田房箐。
法定代表人高漪，该公司经理。
委托代理人文斌，该公司员工。
被告攀枝花大互通钛业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人熊学良，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司与被告攀枝花大互通钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定�未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告攀枝花市和丰工贸有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年四月十三日
书记员 倪志全
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异16号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行开原市支行，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：于忠涛，该行行长。
被执行人：开原市搪瓷厂，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：喻书君，该厂厂长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2002）铁中执字第81号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行开原市支行（以下简称开原支行）与开原市搪瓷厂借款合同纠纷一案，法院已作出（2002）铁中民初第81号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2004年3月17日作出（2002）铁中执字第81号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2002）铁中执字第81号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2003年9月5日作出（2002）铁中民初第81号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2004年3月17日作出（2002）铁中执字第81号民事裁定书，裁定本院作出的（2002）铁中民初第81号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人开原市搪瓷厂仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00358号
上诉人（原审被告）：李升全，男，1970年7月25日生，汉族，公司经理，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省望江县经济开发区。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚红春，男，1971年1月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈法律服务所法律工作者。
上诉人李升全因与被上诉人姚红春与民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00819号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人李升全的委托代理人严春芳、被上诉人姚红春的委托代理人朱志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月18日，李升全向姚红春借款20万元，由李升全出具借条，上载明“利息按月息2分5”。2013年6月18日，李升全通过中国建设银行望江支行转账10万元给姚红春。姚红春诉至本院，望判如所请。
原审法院认为：债务应得到清偿。姚红春、李升全之间的债权债务合法有效，依法应予保护。李升全于2013年4月18日向姚红春借款本金20万元事实清楚，李升全辩称姚红春实际只支付了19万元，但未提供相应证据证实，本院不予认可。李升全于2013年6月18日向姚红春转账偿还了借款10万元，姚红春认为其是双方业务资金往来，但亦未递交证据予以证明，本院对李升全已还款10万元予以确认；另李升全主张通过现金支付3万元和货款2万元抵销共偿还了姚红春5万元借款，因未递交证据予以证实，本院不予认可，故李升全尚欠姚红春借款本金10万元，李升全对该借款依法应予以偿还。姚红春要求以20万元为本金，从2013年4月28日起按约定的月利率2.5%支付利息，因双方约定的月利率2.5%明显过高，借款利息依法应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，鉴于被告李升全在2013年6月18日已还款10万元，故借款利息依法应以20万元为本金，从2013年4月18日起计算至2013年6月18日；以10万元为本金，从2013年6月19日计算至判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告李升全于本判决生效后十五日内偿还原告姚红春借款10万及利息（以20万元为本金，从2013年4月18日起计算至2013年6月18日；以10万元为本金，从2013年6月19日计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理费4300元，由原告姚红春负担2000元，被告李升全负担2300元。
李升全不服上诉称：1、姚红春借款时就已经扣除了两个月的利息共计1万元整，实际支付给李升全的借款是19万元整。2、我方除还款10万元以外，还支付给姚红春3万元，并约定全部借款还清时一并出具条据。3、姚红春欠我方混凝土货款2万元，应冲抵借款。综上，请求依法改判。
被上诉人姚红春辩称：1、我方转账19.5万元，另外0.5千元给付现金，一共履行借款20万元。2、李升全未支付3万元现金，本人也未欠2万元混凝土货款。综上，请求维持原判。
姚红春提交银行对账单、张丽君书面证明和身份证复印件，证明其通过张丽君向李升全转款19.5万元。李升全质证认为，该对账单不是新证据。本案的出借人是姚红春，由张丽君账户转出的款项是否转给了李升全，因张丽君本人未到庭而无法核实，且张丽君系建筑公司出纳，与李升全的混凝土公司有业务上的往来，该转账单不能达到姚红春的证明目的。本院经审查认为，2013年4月18日，张丽君账户转出19.5万元，该款是否姚红春委托张丽君转给李升全，就姚红春提交的对账单、书面证明来看，既不能证明该款系姚红春所有，也不能证明该款转入的是李升全账户。故本院对对账单及书面证明的证明效力不予认定。
各方当事人对原审认定事实的证据未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、姚红春是否出借20万元本金给李升全；二、李升全是否返还姚红春现金3万元并抵付货款2万元。
关于焦点一。李升全承认借款事实，但主张姚红春借款时已扣除1万元利息，姚红春实际出借19万元，姚红春对李升全的抗辩予以否认，李升全亦不能提交相关证据证明自己的主张，故原判决对李升全提出的姚红春实际出借19万元的主张未予采信，处理适当。
关于焦点二。李升全主张其通过支付现金及货款抵销的还款方式，偿还姚红春5万元借款，但未提交证据予以证实，故原审对其主张还款5万元的事实不予认定，并无不当，李升全此项上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李升全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴学军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1723号
申请执行人：孙伟程，男，1988年8月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵伟，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙伟程与赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请，同意法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1390号
原告杨金停，男，1965年7月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告盐城林云建筑劳务有限公司，住所地盐城市解放南路157号综合楼六楼。
法定代表人薛兆林，该公司经理。
被告薛兆林，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。
原告杨金停与被告盐城林云建筑劳务有限公司（以下简称林云劳务公司）、薛兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨金停及其委托代理人史祥到庭参加诉讼。被告林云劳务公司、薛兆林经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨金停诉称，2015年8月，被告林云劳务公司承建了靖江市的相关码头工程。当月25日，两被告将上述工程中的道路、场地等工程分包给了原告承建，并签订了合作协议书一份。原告也按此协议书的约定，向被告出借了上述借款。嗣后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：两被告偿还原告借款人民币25万元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款的利率计算的利息。
被告林云劳务公司、薛兆林未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告薛兆林（甲方）与原告杨金停（乙方）签订合作协议书一份。该协议书约定，甲方将部分场地或道路工程转包给乙方施工。在协议第四条还约定：“乙方借款甲方人民币贰拾伍万元（¥250000元）给甲方用于交纳保证金，此借款在进场预付款中无息归还给乙方，并按预付款比例划拨给乙方用于施工”。当日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金停现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），用于缴纳靖江港口工程保证金，此款在预付款中无息退还”。被告薛兆林在该份借条尾部的今借人处签名，被告林云建筑公司在其签名之上加盖公司财务专用章。对于借款的情况，原告杨金停当庭陈述：“被告薛兆林当时答应给我工程做，所以我才借钱给他用于缴纳工程保证金，但当时没有商谈利息”。嗣后，因两被告一直未能偿还上述借款，原告遂于2017年3月诉至本院。
另查明，被告林云建筑公司为被告薛兆林一人投资设立的自然人独自企业。
2015年8月26日，中国人民银行公布的一年期银行银行贷款利率为4.6%。
上述事实，有合作协议书、借条、工商资料以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”为证明借贷关系的发生，原告杨金停提交了合作协议书和借条各一份。综合这两份证据、原告的相关陈述以及建筑市场的相关规定，可以推定出原告与被告林云劳务公司之间存在着建设工程的合作关系，并为保证合作关系的顺利履行，原告出借了款项。再从借条的形式上来看，被告薛兆林签名之上加盖了被告林云劳务公司的财务专用章，认定被告薛兆林是在履行相应的职务行为，实际借款人为被告林云劳务公司更符合正常的交易习惯和出具此类文书的惯用形式。而两被告本人又经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩权以及相关证据的质证权。故本院依据上述事实依法认定，原告与被告林云劳务公司之间的借贷关系成立，合法有效。被告林云劳务公司应当履行偿还借款的义务。2、关于利息问题。案涉借条中明确约定为“无息退还”，故本院结合原告的主张，依法确定从本案诉讼之日起按借款发生时，中国人民银行发布的一年期银行贷款利率（即年利率4.6%）计算利息。3、关于被告薛兆林是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据工商资料的记载，被告林云劳务公司为被告薛兆林一人投资设立的自然人独自企业。被告薛兆林作为该公司的唯一股东，在本案审理过程中未能提交任何证据证明公司财产独立于股东个人财产，故依据上述规定，被告薛兆林对于案涉债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盐城林云建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告杨金停借款人民币25万元并支付利息（从2017年3月9日起，按年利率4.65%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、被告薛兆林对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告盐城林云建筑劳务有限公司负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第61号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人熊和顺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄桥妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人熊和顺、黄桥妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人熊和顺、黄桥妹于2001年7月办理结婚登记，2004年1月9日生育第一胎一女孩，2011年1月15日生育第二胎一女孩，2013年11月15日又在将乐县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第104028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是熊和顺、黄桥妹于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人熊和顺、黄桥妹未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月31日依法送达给被执行人熊和顺、黄桥妹，并于2014年6月17日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人熊和顺、黄桥妹在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊和顺、黄桥妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104028号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人熊和顺、黄桥妹应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人熊和顺、黄桥妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3053号
申请执行人：宣城市新桥沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张再志，该公司总经理。
被执行人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
本院在执行宣城市新桥沥青有限公司与江西省龙马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西省龙马建设工程有限公司未按本院（2015）宣民二初字第00962号民事判决书确定的给付义务，申请执行人宣城市新桥沥青有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款113910元及违约金、案件受理费及保全费7263元，并承担本案执行费3054元。因被执行人江西省龙马建设工程有限公司于2015年8月20日变更为江西龙马建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由江西省龙马建设工程有限公司变更为江西龙马建设集团有限公司；
二、江西龙马建设集团有限公司向申请执行人宣城市新桥沥青有限公司履行给付货款113910元及违约金、案件受理费及保全费7263元，并承担本案执行费3054元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3053号申请执行人：宣城市新桥沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张再志，该公司总经理。被执行人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，该公司总经理。本院在执行宣城市新桥沥青有限公司与江西省龙马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西省龙马建设工程有限公司未按本院（2015）宣民二初字第00962号民事判决书确定的给付义务，申请执行人宣城市新桥沥青有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款113910元及违约金、案件受理费及保全费7263元，并承担本案执行费3054元。因被执行人江西省龙马建设工程有限公司于2015年8月20日变更为江西龙马建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、将本案被执行人由江西省龙马建设工程有限公司变更为江西龙马建设集团有限公司；二、江西龙马建设集团有限公司向申请执行人宣城市新桥沥青有限公司履行给付货款113910元及违约金、案件受理费及保全费7263元，并承担本案执行费3054元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十二月十九日书记员  刘 祯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（20156）苏0803民初906号
原告陈斌。
委托代理人赵辉。
被告孙迓。
原告陈斌与被告孙迓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告孙迓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告经人介绍相识。2014年10月5日，被告以需要资金为由向原告借款15万元，并由其出具借条给原告，借款时双方约定月利率按2%结算利息，未约定还款时间。近日，原告经向被告索要借款未果。故诉请法院依法判决被告返还原告本金15万元，自借款之日起，按月利率2%计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙迓未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告因丈夫生病提出向原告借款。2014年10月5日，被告孙迓出具借条一份给原告，载明：“今借陈斌人民币壹拾伍万元整。（￥150000元）。据：孙迓2014.10.5。”借条中未记载借款利率、还款日期。近日，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理中，原告未提供双方在借贷时约定月利率按2%计算利息的证据。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款15万元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，被告在原告催告后未能全部返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还原告本金15万元，应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在借贷时，原告所提供的借据中未记载对借款利率的约定，且原告又未能提供其它证据证明双方在借款时约定月利率2%支付借款利息。故对原告主张要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。但原告经向索要借款后，被告未能返还原告借款，应自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告孙迓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迓于本判决生效后五日内返还原告陈斌借款15万元、承担利息（自2016年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告孙迓负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 林以喜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。