湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2137号
�告：车谊，男，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈蕾，女，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北宏兴建安劳务有限公司，住所地浠水经济开发区翟港路188号祥和花园。
法定代表人：毛勇，该公司总经理。
第三人：武钢绿色城市建设发展有限公司（原名武汉钢铁建工集团有限责任公司），住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚少华，该公司员工（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般授权代理）。
原告车谊诉被告陈蕾、湖北宏兴建安劳务有限公司、第三人武钢绿色城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车谊及其委托诉讼代理人陈庆祝，被告陈蕾的委托诉讼代理人李新力，被告湖北宏兴建安劳务有限公司的法定代表人毛勇，第三人武钢绿色城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人龚少华、徐海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车谊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还工程款818,487.2元及利息250,928.9元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月23日起计算至被告实际返还之日止，暂计算至2017年9月4日）；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告承接了武汉钢铁建工集团有限公司修建公司七工程处（现更名为武钢绿色城市建设发展有限公司）发包的武钢炼铁厂2号高炉高炉栈桥上部厂房、主卷扬机室工程项目。为方便结算，原告将此项目与被告陈蕾承接的2号高炉槽下斗和碎焦楼项目一起，以被告陈蕾和挂靠的湖北宏兴建安劳务有限公司（湖北宏兴建安劳务有限公司）的名义与发包人签订了《建筑安装工程劳务分包合同书》及《补充协议》，《补充协议》约定三项工程的总价款为2,099,900元。合同签订后，原告组织人员、提供施工材料，对其中的栈桥上部厂房、主卷扬机室工程项目进行了实际施工，原告所做的工程项目的工程款为818,487.2元。截至2013年，被告已收到发包人支付的三个项目的全部工程款，但经原告多次催讨，被告陈蕾一直不向原告返还栈桥上部厂房、主卷扬机室工程项目的工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈�辩称：第一、陈蕾不是适格的主体；第二、陈蕾从未与原告签订任何协议；第三、原告无证据证明工程为原告所做；第四、本案所涉工程是湖北宏兴建安劳务有限公司承揽的，与原告无关。
被告湖北宏兴建安劳务有限公司辩称：我公司与原告不相识，我公司只与陈蕾有业务关系；另外，工程是他们自己承接的，他们只需要向我公司支付税费；我方收到甲方工程款后，我公司扣除税费后，就直接打给被告陈蕾，没有任何拖欠。
第三人武钢绿色城市建设发展有限公司辩称：原告的诉讼主张与我方没有实际的合同关系，涉案工程是分包给湖北宏兴建安劳务有限公司，涉案工程款已经支付完毕，因此我方不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据有：证据一、《建筑安装工程劳务分包（单包）合同书》及补充协议两份，证明原告为承接炼铁厂2号高炉栈桥上部厂房、主卷扬机室工程项目，以陈蕾和挂靠的湖北宏兴建安劳务有限公司（湖北宏兴建安劳务有限公司）的名义，与武汉钢铁建工集团有限责任公司七工程处（现更名为武钢绿色城市建设发展有限公司）签订工程分包合同，合同的补充协议约定：三个工程项目（原告承接并实际施工的上述两个工程与陈蕾承接的2号高炉槽下斗和碎焦楼工程）的总价款为2,099,900元。证据二、武汉钢铁建工集团有限责任公司修建公司七公司出具的《证明》、曹某的证人证言、收条和耗料单（两份），证明原告是2号高炉栈桥上部厂房、主卷扬机室等两个工程项目的实际施工人。证据三、武钢炼铁总厂2号高炉大修工程量清单，证明原、被告所做工程的工程内容和工程量。证据四、武汉钢铁建工集团有限责任公司确认的武钢对修建公司的结算金额及修建公司对湖北宏兴建安劳务有限公司的结算金额，湖北宏兴建安劳务有限公司向武钢建工集团开具的，证明原告所做工程的工程价款及计算依据，同时证明被告已收到武钢建工集团支付的工程款项。证据五、（2014）鄂青山民二初字00610号民事裁定书，证明原告曾就本案诉争的工程款项向被告主张权利。证据六、证人曹某的证言，证明车谊雇请曹某对主卷扬机室进行施工，做的刷油漆、钢结构的更换、换结构件、换彩板瓦等工作。被告陈蕾对此的质证意见是：对于证据一、真实性不持异议，但对证明目的有异议，此协议与原告无关；对于证据二、对《证明》真实性有异议，原告应该向修建公司主张权利，对收条和耗料单真实性不持异议，但对证明目的有异议；对于证据三、四、五，真实性无异议，但对证明目的有异议。对证人曹某的证言无法确认真实性，原告与证人之间有金钱利益关系，因此证明力有问题。被告湖北宏兴建安劳务有限公司对此的质证意见是：对于证据一、真实性不持异议，是我公司签订的；对于证据二、我方不清楚，只知道被告陈蕾是实际施工人；对于证据三、无异议；对于证据四、无异议；对于证据五、无异议。对证人证言，与被告陈蕾的质证意见一样。第三人武钢绿色城市建设发展有限公司对此的质证意见是：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，合同是我方与湖北宏兴建安劳务有限公司签的，与原告无关。对证据二、对证明和收条真实性无异议，耗料单因为复印件，故不认可。对证明和收条的证明目的不认可，证明的主体应该是湖北宏兴建安劳务有限公司。对证据三、证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，证据四证明第三人将涉案工程款支付给了湖北宏兴建安劳务有限公司。对证�五的真实性无异议，但是与我方无关。对证人证言，不能达到证明原告的证明目的，同被告陈蕾的质证意见。
被告湖北宏兴建安劳务有限公司提交的证据有：证据一、财务记账单，证明甲方付给我公司的款项，我公司全部付给了陈蕾。原告车谊对此的质证意见是：对被告湖北宏兴建安劳务有限公司提交证据的真实性无异议。被告陈蕾的质证意见是：真实性无异议，但是是否收到钱要庭后核实。
被告陈蕾及第三人武钢绿色城市建设发展有限公司没有提交证据。
本院经审理查明的事实为：武汉钢铁建工集团有限责任公司（现更名为武钢绿色城市建设发展有限公司）与湖北宏兴建安劳务有限公司于2010年8月初签订了《建筑安装工程劳务分包（单包）合同书》。此后又分别签订了两份《分包合同补充协议》，第三人在合同甲方处加盖印章，被告陈蕾在合同乙方的部门负责人及经办人处签名，被告湖北宏兴建安劳务有限公司在合同乙方处加盖印章。合同签订后，被告湖北宏兴建安劳务有限公司将此工程全部转包给被告陈蕾施工。二、原告在庭审中陈述，其通过与被告陈蕾所在单位的负责人杨阳（已去世）的关系，承担被告陈蕾承接的部分工程。对此，第三人于2014年9月26日出具了证明，载明：我单位与湖北宏兴建安劳务有限公司签订的“关于二号高炉常规大修改造工程”分包合同，共包括三个子项目，其中“栈桥上部厂房”由曹某组织人员施工，“主卷扬机室”由车谊组织人员施工，均完成全部工程量；除“栈桥上部厂房”的防腐涂料由我单位供料（决算时该材料款已扣除）外，其余材料均系车谊、曹某自行采购。三、曹某系原告车谊聘请的员工。四、对原告提交的证据四即涉案项目的工程结算金额的真实性，被告陈蕾、被告湖北宏兴建安劳务有限公司以及第三人没有异议。五、第三人已将涉案工程款（2,099,900元）全部支付给被告湖北宏兴建安劳务有限公司。六、第三人于2013年1月23日向被告湖北宏兴建安劳务有限公司开具发票，支付工程款899,900元。
本院认为：根据涉案工程的发包方即本案的第三人出具的证明得以证实，原告为涉案工程（部分项目）的实际施工人。虽然原告与第三人及两被告无合同关系，但从卷宗材料反映原告系与被告陈蕾的负责人杨阳（已去世）有口头协议，即涉案工程的部分项目（栈桥上部厂房、主卷扬机室工程项目）由原告施工。故原告依法享有涉案工程的部分工程款。该工程款经计算金额为818,487.2元。被告湖北宏兴建安劳务有限公司系与本案第三人签订涉案合同的相对方，且已领受第三人支付的涉案工程款。故被告湖北宏兴建安劳务有限公司应向原告支付其中的部分工程款818,487.2元。由于第三人已于2013年1月23日向被告湖北宏兴建安劳务有限公司支付工程款899,900元，故被告湖北宏兴建安劳务有限公司在收到此款后支付原告应享有的工程款（818,487.2元）。本院依法酌定付款日期为2013年2月23日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏兴建安劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车谊支付工程款818,487.2元，并以818,487.2元为基数，从2013年2月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的案件受理费元14,425元，由被告湖北宏兴建安劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民 陪 审员 程菲菲
人民陪审员员 桂 英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪诗雨