wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第115号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。因涉嫌破坏生产经营罪2014年4月15日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2012年吉水县芦溪岭林场将本场醪桥工区管护的胜坑杨坪山场拟标9、11、12号小班上的杉树拍卖，张某某拍得9号小班。在杨坪山场范围内紧邻12号小班山场旁有一块面积约十多亩的杉树山场，因权属争议问题未办理山林权属证，无法进入拍卖程序，该山场没有被拍卖。2013年8月初，张某某在和朋友邹某某聊天时得知该山场没有被拍卖，欲购买该山场杉树，但又怕芦溪岭林场将杉树卖给他人，张某某便萌生了以“圈蔸”即用柴刀在树的蔸部沿圈砍伐使树死亡但树未倒的方式先行占有，使他人无法购买的想法；随即，张某某委托邹某某雇请民工将杉树圈蔸。几天后，邹某某与五名民工谈好此事，由五名民工自行上山一天内将杉树圈蔸完毕。圈蔸当日，邹某某电话告知张某某杉树已圈蔸。不久，张某某到芦溪岭林场商谈购买被“圈蔸”杉树事宜，因该山场的山林权属证办理不了，林场无法出售，并告知其不能对“圈蔸”杉树进行采伐。后张某某未对山场进行采伐，现被圈蔸的杉树均已干枯死亡。经鉴定，被“圈蔸”杉树面积为9.3亩，其中林分面积8.0亩、林中空地1.3亩，杉树立木蓄积28.8536立方米，出材量20.1975立方米。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人张某某犯破坏生产经营罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，希望法庭能对其从轻处理。
另查明，被告人张某某系经公安机关传唤归案。归案后，张某某如实交代了其未经芦溪岭林场同意非法圈蔸林木的全部事实，被发现后，即停止了破坏行为。
上述犯罪事实，有如下经当庭举证、质证并查证属实的证据予以佐证：
1、被告人张某某的人口信息表及其归案情况说明；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见书；4、相关证人的证言；5、吉水县芦溪岭林场醪桥工区2013年度的林业采伐作业设计书、采伐作业设计批复、林木采伐许可证各一份；6、被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某无视森林法和保护森林的法规，为阻止芦溪岭林场将胜坑杨坪山场12号小班山场旁的山场杉树卖给他人，而达到其一人购买的个人目的，以“圈蔸”的方法致山场上的杉树枯死，毁坏生长中的杉树达28.8536立方米，破坏了芦溪岭林场的正常生产经营活动，其行为已触犯我国《刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了其犯罪事实，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可对其从轻处罚；被告人张某某案发后即停止了破坏行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年六月三十日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第115号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1999年4月2日因犯故意伤害罪被本院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑四年；2005年9月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2014年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，3月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年3月10日，被告人肖某某携带毒品入住吉州区赣江宾馆619房。次日中午，公安机关在619房抓获被告人肖某某，当场查获冰毒（甲基苯丙胺）净重1.8688克，含氯胺酮成分的K粉、开心粉净重共计300.2548克以及开心水19瓶。公诉机关认为被告人肖某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，且有犯罪前科，提请依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，物证鉴定意见，现场检测报告书，被告人归案情况说明及身份证明，本院（1997）吉少刑初字第3号、（1999）吉刑初字第44号、（2005）吉刑初字第141号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一四年六月三日
书记员 刘欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1282号
原告保利（德阳）房地产开发有限公司。
法定代表人吴章焰。
委托代理人杨慧、李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告邹俊毅。
委托代理人袁长平、李峰，四川宗元律师事务所律师。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告邹俊毅房屋买卖合同纠纷一案，因被告提起反诉，双方争议较大，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告邹俊毅房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田 玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初520号
原告：湖北四发钢结构有限公司。
法定代表人：陈居团，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司。
法定代表人：沈查明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。
原告湖北四发钢结构有限公司与被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北四发钢结构有限公司的法定代表人陈居团及委托诉讼代理人丁清辉、被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北四发钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款270300元及逾期违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月12日，原、被告签订一份《蓝德（崇阳）钢化玻璃厂钢化车间工程承包书》，被告将蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司钢化车间制作安装工程承包给原告，工程价款为1093300元。合同签订后原告依约完成了全部工程，并交付给被告使用。直至2016年12月8日，被告仅支付了原告工程款823000元，余款经原告多次催讨未果。为此原告特具状起诉，请其依法判准如前所请。
被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司辩称，一、被答辩人要求答辩人给付工程款270300元与事实不符，答辩人与被答辩人签订的《蓝德（崇阳）钢化玻璃厂钢化车间工程承包书》第一条第3项约定：工程范围和内容即由甲方提供认可的施工蓝图所包含的一切内容；第二条约定合同价款以包干价1093300元。其中施工蓝图所列的门：规格为4900*5400（mm）4扇，1800*3000（mm）6扇；窗：规格为3600*1800（mm）32扇，3600*1500（mm）38扇。该门窗被答辩人并未制作，而是经被答辩人同意参照市场价格由答辩人以145元/平方米的价格由第三人制作，答辩人为此向第三人支付门窗价款79552.8元。答辩人已支付给第三人的门窗价款79552.8元应在涉案工程总价款中予以扣减。二、涉案工程至今未验收，被答辩人未按合同约定和设计要求向答辩人交付工程原材料的检验合格证明，被答辩人要求答辩人支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。三、涉案工程存在的质量问题，顶棚漏水严重，答辩人多次要求被答辩人履行维修义务至今未果。综上所述，被答辩人既未按合同约定完成工程量，也未要求答辩人对工程进行验收，且未按合同约定向答辩人交付钢材、焊接材料、工艺、油漆及防火涂料的检验合同证明及工程质量证明。答辩人不应承担逾期付款违约金，答辩人已向第三人支付的门窗价款79552.8元应在涉案工程总价款中予以扣减，并对顶棚全面进行检查，对漏水部位进行修理或更换。
原告湖北四发钢结构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告湖北四发钢结构有限公司的营业执照副本复印件，证明原告诉讼主体适格；二、原告湖北四发钢结构有限公司与被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司签订的蓝德（崇阳）钢化玻璃厂钢化车间工程承包合同书复印件一份，证明双方合同约定的权利与义务，合同总价款为109.33万元；三、原告单位的日记账复印件一份，证明被告至2016年12月8日止共向原告付款823000元，尚欠工程款289800元；四、崇阳县蓝德玻璃厂钢结构厂房报价单一份，证明被告所述的由第三人制作的门窗不在双方合同约定的范围之内。
被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司向本院提供了如下证据：一、被告的营业执照副本复印件一份，证明被告的主体资格适格；二、施工图纸复印件一份，证明被告委托第三人制作的门窗属于原告承包的业务范围之内，其价款79552.8元应在原告工程款中扣减；三、照片复印件五张，证明工程存在顶棚漏水等质量问题。
上述证据经庭审质证，双方当事人对对方所举证证据的真实性均无异议，但原告对被告所举证的证据二的关联性持有异议，认为被告委托第三人制作的门窗，虽然属于施工图纸确定的工程，但不在原告承包的业务范围之内，并提供证据四予以反驳。对被告举证的证据四，认为无法确定照片具体拍摄时间及对象，被告无法达到其证明目的。
本院认为，被告委托第三人制作的门窗，虽然属于施工图纸确定的工程之内，但原告有证据证明该门窗制作工程不在原告承包的业务范围之内。为此，被告此项反驳主张不能成立。
本院根据采信的有效证据及当事人的自认，认定案件事实如下：
2014年9月12日，原、被告签订一份《蓝德（崇阳）钢化玻璃厂钢化车间工程承包书》，被告将蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司的钢化车间制作安装工程承包给原告，工程价款为1093300元。合同签订后，原告完成了合同所约定的建设工程，但双方当事人至今未按合同约定办理建设工程竣工验收结算手续，被告在庭审中自认原告所承包的工程已于2015年5月份由被告实际占有使用。截至2016年12月8日，被告已支付给原告工程款823000元，尚欠工程款270300元。原告多次催讨未果。原告为此起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告间签订的《蓝德（崇阳）钢化玻璃厂钢化车间工程承包书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制规定，双方当事人签订的合同是有效合同，应受法律保护。原告承包的工程竣工后，双方至今未办理竣工验收手续，原告也未提供被告拖延验收的证据，但被告自认已实际占有使用该工程，因此应以转移占有建设工程之日为竣工日期，并视为使用部分的质量合格。被告应当按合同约定向原告支付工程价款，并从竣工次日起承担逾期付款违约责任。因当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条的规定，判决如下：
由被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司支付原告湖北四发钢结构有限公司欠款270300元，并自2015年6月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效之日起十五日内付清。
诉讼费2677元，由被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 戴继池
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭剑鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10894号
罪犯黄建康，男，1991年9月21日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)宜中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人黄建康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿149139元（已赔偿50000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年12月6日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2015年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建康减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。
法定代表人：王俊宇，行长。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：裴振云，现下落不明。
被告：高慧，现下落不明。
被告：殷润生。
委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。
被告：张青梅。
委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所律师。
被告：张满红，
被告：方彩平，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告裴振云、高慧、殷润生、张青梅、张满红、方彩平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托诉讼代理人白文婷、被告殷润生、张青梅及其委托诉讼代理人殷伟到庭参加诉讼。被告张满红、方彩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。裴振云、高慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告裴振云、高慧立即偿还原告借款本金合计75897.82元；2、依法判决被告裴振云、高慧立即支付借款利息合计14091.87元（包括罚息利息暂计算至2016年7月8日）；3、依法判决被告裴振云、高慧支付自2016年7月8日至实际还款之日时的利息（按照《小额贷款借款合同》约定的利率计）；4、依法判决被告殷润生、张青梅、张满红、方彩平对上述全部债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告裴振云、高慧、殷润生、张青梅、张满红、方彩平签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。联保协议签订后，2015年1月1日，被告裴振云以运输垫资和维修货车为由与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告裴振云向原告借款壹拾万元人民币；借款期为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告未按时足额偿还贷款本息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同履行过程中发生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。借款合同签订当日，原告依约定向被告发放了借款100000元。截止目前被告只归还部分借款本金及利息。
被告殷润生、张青梅辩称：1、本案为借款合同纠纷，被告殷润生、张青梅并没有直接和原告发生借款关系。2、本案签订的小额贷款联保协议书，被告殷润生、张青梅虽然在上面签字，但不是其真实意思表示，因为殷润生没有上过学不识字，没有阅读能力，由于不知道合同的内容，当然也不知道什么是联保和连带责任，原告的信贷员从来没有给他们讲解过或提示过该协议的重要条款。所以才在上面签署了名字，意思表示不真实。3、原告的信贷员由于工作的违规和违法，在签订合同中明显存在故意隐瞒真实信息的情况，应该属于合同欺诈行为，小额贷款联保协议书的订立应该属于无效合同。4、本案原告的信贷员的违法的行为，应该承担其法律责任，作为分管信贷部门的相关负责人，也明显存在渎职行为或者监管不力，导致国有金融资金的流失，所以被告殷润生、张青梅不应承担任何法律责任。
被告裴振云、高慧、张满红、方彩平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告裴振云、殷润生、张满红签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定上述被告自愿组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从联保小组成员借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同时，被告高慧、张青梅、方彩平在配偶栏中签字。联保协议签订后，2015年1月1日被告裴振云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告裴振云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款100000元人民币；借款用途为运输垫资和维修货车；借款期为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息30%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订当日，原告依约定向被告发放了借款100000元。借款期限到期后，被告裴振云仅支付了原告部分借款本金及利息，截止2016年7月8日，被告裴振云欠原告借款本金75897.82元，借款利息（包括复利和罚息）为14091.87元。另查明，借款期间被告裴振云与被告高慧系夫妻关系，被告殷润生与被告张青梅系夫妻关系，被告张满红与被告方彩平系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有原告提供的被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、贷款放款单、借款清算信息表截图（复印件）、催收通知书回执。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告裴振云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款后，未按合同的约定还本付息，构成违约。该债务属于被告裴振云与被告高慧的夫妻共同债务。被告殷润生作为完全民事行为能力人，在明知被告裴振云告知其向原告贷款的前提下，仍自愿到原告处，在《小额贷款联保协议书》上签名，为被告裴振云向原告借款提供担保，故被告殷润生的辩论意见不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。被告殷润生、张满红应按照合同的约定对被告裴振云的上述借款及利息承担连带偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行要求被告张青梅、方彩平对被告裴振云的上述借款及利息承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告裴振云、高慧、张满红、方彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴振云、高慧于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金75897.82元及截止2016年7月8日的利息14091.87元，并承担自2016年7月9日至实际还款之日止的利息。
二、被告殷润生、张满红对被告裴振云的上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告裴振云、高慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 张慧萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁 琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-19号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在中国农业银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在中国农业银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2093号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张伟昌，该支行行长。
委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被执行人陈英根，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人谢静惠，女，1964年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行本院(2007)杨民二(商)初字第1069号上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与陈英根、谢静惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行要求被执行人陈英根、谢静惠支付借款本金人民币107,709.95元及利息人民币2,962.06元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已进入评估拍卖程序。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2007)杨民二(商)初字第1069号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：王怀宽，男，汉族，1964年9月5日出生。
被告：张国胜，男，汉族，1965年1月9日出生。
被告：高可昌，男，汉族，1963年3月19日出生。
被告：张朝轩，男。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王怀宽、张国胜、高可昌、张朝轩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告王怀宽、张国胜、高可昌、张朝轩在原告处借款4万元，到期未偿还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告张朝轩。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月十八日
书记员 韦龙宾
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2447号
原告李志全，男，汉族。
委托代理人杨志翔，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告徐静，女，汉族。
本院在审理原告李志全诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告李志全于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志全撤诉。
案件受理费420元，退回原告。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翁汉荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2613号
原告：胡正生，住伊宁市。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务律师（特别代理）。
被告：伊宁市边境经济合作区XX家具店（以下简称XX家具店），住所地：伊犁州伊宁边境经济合作区。
经营者：李成章。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师（特别代理）。
被告：刘淑艳，住伊宁市。
原告胡正生与被告XX家具店、被告刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正生的委托代理人王猛、被告XX家具店及其委托代理人沈传武、被告刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告双倍返还定金中的剩余部分17300元；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年11月27日，被告刘淑艳以被告XX家具店的名义与原告签订了一份《劳卡衣柜产品购货合同》，约定由被告为原告指定的和顺家园10号楼3单元501室提供家装。合同签订后，原告依约交付定金17300元，但被告一直百般推脱，拒不履行送货义务，经原告多次催促，被告依然未能将约定的衣柜等家装材料全部交付并安装。2017年3月27日，被告直接将定金17300元退回给原告。被告拒不送货及退款的行为构成对合同的单方解除，构成单方违约，故应向原告支付双倍返还定金中的剩余17300元。
被告劳卡家具店辩称：原告在劳卡家具店订购了部分家装衣柜属实，但同时在格林福木门店定做的羽田室内门，所以原告主张室内门的定金应当向格林福木门店主张。在合同履行过程中，被告并没有违约，而且衣柜和木门没有约定交付时间，衣柜来了后让其安装，原告拒绝。后原告要求解除合同，双方达成共识，原告放弃主张双倍定金，由被告将所收的定金和预付款悉数退还。原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。双方所约定的定金违反了不得超过20%的法律规定。
被告刘淑艳辩称：XX家具店的衣柜和厨房推拉门已经到货，电话通知原告办提货手续，并安排师傅安装，但原告以木门未到为由拒绝安装。后原告要求退货，并告知了他的银行卡号，我当时就退了他所交的定金17300元。退款之后，我们没有收回收款收据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告与被告XX家具店签订一份《劳卡衣柜产品购货合同》及一份羽田室内门客户订货单，为和顺家园10号楼3单元501室订购了衣柜和室内门，总价款为34300元，并支付定金17300元。2017年3月27日，因原、被告就交付货物产生纠纷，被告XX家具店将原告所交纳的定金17300元予以退还。
以上事实，有购货合同、订单、打款凭证及原、被告陈述、证人证言在案资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告向被告支付了定金，被告却未能按时交付货物已构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的数额，不符合担保法关于定金不得超过合同总额20%的规定，双倍返还的数额应按合同总价款34300元的20%计算为6860元，超出部分按预付款计算。被告XX家具店已退还原告17300元，应向原告再返还定金6860元。被告关于双方未约定交付时间，合同履行过程中未违约的辩解理由，因被告退还定金时已明显超出了正常条件下家装的合理时间，且在庭审中自认是生产厂家忘记了原告的订单未生产，故本院不予支持；被告关于主体不适格，原告应找格林福木门店主张权利的辩解理由，因XX家具店与格林福木门店的经营者为同一人刘成章，且由XX家具店统一收取衣柜、木门的定金，原告的订单应视为与同一主体签订，故本院不予支持立；被告关于原告同意退款的行为已表明其放弃了双倍返还定金的请求，不应再次主张权利的辩解理由，因双方并未达成书面协议，且原告以其诉讼行为表达了其意愿，故本院不予支持。被告刘淑艳系XX家具店的员工，仅负责办理具体业务，故不应承担交付不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市边境经济合作区XX家具店于本判决生效之日起三日内向原告胡正生返还定金6860元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘淑艳不承担责任。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告胡正生负担46元，被告伊宁市边境经济合作区XX家具店负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 杭平新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9096号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人何迈珍，女，1960年3月12日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人何迈珍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9096号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与何迈珍（2016）浙0782民初16563号金融借款合同纠纷一案中，经查，何迈珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何迈珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9096号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人何迈珍，女，1960年3月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人何迈珍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十二月十四日书记员  陈永庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6350-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人张丽美。
被申请人舒长坤。
被申请人苏金凤。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人舒长坤等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人舒长坤等在宁津县农村信用合作联社常洼分社舒长坤91xxxxxxxxxxxxx85，12679.56元；苏金凤91xxxxxxxxxxxxxxxx46，5000元，账户的存款合计17679.56元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0815执2114号
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，所在地：温县太行路25号财政局院内。
法人代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021198110275622
被执行人温县神威养殖专业合作社，所在地：温县武德镇苏王村。
法定代表人：闪金生，理事长。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，所在地：温县北冷工业区。
法人代表：许富斌，董事长。身份证号：410825197311014514
被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，所在地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。
法人代表：刘其范，经理。
被执行人闪金牛，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县。
被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回组，住博爱县。
被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。
被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县。
被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。
被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社等十四人追偿权纠纷一案中，我院于2017年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0815执2114号之十二
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，所在地：温县太行路25号财政局院内。
法人代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021198110275622
被执行人温县神威养殖专业合作社，所在地：温县武德镇苏王村。
法定代表人：闪金生，理事长。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，所在地：温县北冷工业区。
法人代表：许富斌，董事长。身份证号：410825197311014514
被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，所在地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。
法人代表：刘其范，经理。
被执行人闪金牛，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县。
被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回组，住博爱县。
被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。
被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县。
被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。
被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社等十四人追偿权纠纷一案中，我院于2017年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0815执2114号之十三
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，所在地：温县太行路25号财政局院内。
法人代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021198110275622
被执行人温县神威养殖专业合作社，所在地：温县武德镇苏王村。
法定代表人：闪金生，理事长。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，所在地：温县北冷工业区。
法人代表：许富斌，董事长。身份证号：410825197311014514
被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，所在地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。
法人代表：刘其范，经理。
被执行人闪金牛，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县。
被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回组，住博爱县。
被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。
被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县。
被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。
被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社等十四人追偿权纠纷一案中，我院于2017年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0815执2114号之五
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司，所在地：温县太行路25号财政局院内。
法人代表人：李冬菊，总经理。身份证号：2204021198110275622
被执行人温县神威养殖专业合作社，所在地：温县武德镇苏王村。
法定代表人：闪金生，理事长。
被执行人温县富宾鞋业有限公司，所在地：温县北冷工业区。
法人代表：许富斌，董事长。身份证号：410825197311014514
被执行人温县正大中兴机械设备有限公司，所在地：温县产业集聚区吉祥大街北侧。
法人代表：刘其范，经理。
被执行人闪金牛，男，1964年9月7日出生，回族，住博爱县。
被执行人闪小省，女，1970年2月12日出生，回组，住博爱县。
被执行人张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。
被执行人王长海，男，1953年1月22日出生，汉族，住温县。
被执行人郭红军，男，1969年10月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张三妞，女，1967年5月25日出生，汉族，住温县。
被执行人张凤娥，女，1954年4月24日出生，汉族，住温县。
被执行人岳秀花，女，1956年8月23日出生，汉族，住温县。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县。
被执行人王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县神威养殖专业合作社等十四人追偿权纠纷一案中，我院于2017年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3436号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
被告胡志亮,男,1966年3月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告李金梅,女,1969年1月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年11月6日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡志亮、李金梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费75元减半收取，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 童安林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2023号
上诉人(原审被告)袁雄文，男，汉族，户籍地址湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）朱维龙，男，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）李同友，男，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）何庆香，女，汉族，户籍地址四川省简阳市。
原审被告深圳中和门诊部，住所地深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园东区商业301二楼，组织机构代码789203664。
负责人刘爱华。
原审被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路天健上商务大厦07层09-10号，组织机构代码79256475-1。
负责人陈新元，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
上诉人袁雄文因与被上诉人朱维龙、李同友、何庆香、被告深圳中和门诊部、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告深圳中和门诊部住所地为深圳市原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人张家郡的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑晨（兼）
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1284号
原告董友晨，男，1981年6月生，汉族，住河北省沧州市青县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告李文营，男，1966年4月生，汉族，住天津市静海县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
统一社会信用代码：91130922754024260H。
负责人郑建广，职务经理，身份证号：1309221972********。
地址：青县北环路南乾宁街东侧。
委托代理人王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告董友晨与被告李文营、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告李文营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告董友晨系冀Ｊ×××××号小型轿车的车主，2016年11月01日21时30分，张旭驾驶该车行驶至青县北环万豪宾馆东路口与李文营驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型货车相撞，造成董友晨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李文营负事故的全部责任，原告董友晨无责任，当事人张旭无责任。
二、为处理交通事故，原告支付施救费3500元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为134676元，为此原告支付鉴定费6800元。
四、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止；另投保主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为50000元的商业第三者责任险，并不计免赔，保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。
裁决理由及结果
本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告李文营驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车与张旭驾驶的原告董友晨所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生相撞事故，李文营负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费损失合计144976元，在扣除冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车投保的交强险财产损失赔偿限额项下应承担的2000元外，其余部分即142976元，应由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付原告董友晨车损、鉴定费、施救费赔偿款合计142976元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告董友晨在中国农业银行青县支行的62×××71账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年五月六日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第539号
原告陈某某，女，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余某甲，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月以习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证，于2009年5月生育一男孩余某乙。由于婚前双方不够了解，婚后发现被告有吸毒恶习，为此原、被告经常发生矛盾，原告劝其戒毒，但被告不思悔改，背着原告仍在吸毒，2013年10月22日被告被公安机关处以两年强制戒毒措施，致原、被告无法共同生活，现请求判令，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子余某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至孩子成年；三、共同财产雅马哈摩托车一辆归原告所有。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，拟证明孩子姓名、出生时间等基本情况的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告余某甲辩称，原、被告婚后关系虽不太好，但感情还没有破裂，因此被告坚决不同意离婚，如判决离婚，孩子由被告独自抚养，共同财产雅马哈摩托车一辆归原告所有。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2008年5月4日以习俗举行仪式后同居生活，2010年7月19日补办了结婚证。2009年5月15日生育一男孩余某乙，现随被告生活。婚后因被告吸食毒品，导致夫妻之间经常发生矛盾，2013年10月22日被告被公安机关采取强制戒毒二年。原、被告共同财产有雅马哈摩托车一辆，现由原告保管使用。无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的感情是否破裂的问题。原、被告婚前了解少，婚后因被告吸食毒品引起夫妻之间经常发生矛盾，致使夫妻感情一般，现原告离婚态度坚定，已无和好的希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”因此原告起诉离婚的主张应予以支持；庭审中被告请求独自抚养孩子，共同财产归原告所有，原告表示同意，系双方的真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出与被告余某甲离婚，准予离婚；
二、孩子余某乙随被告余某甲生活，抚养费由被告余某甲自行承担；
三、共同财产雅马哈摩托车一辆归原告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年五月八日
书记员 田 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第539号
原告陈忠文，男，汉族，海皇物业清洁工，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王加会。
原告陈忠文与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠文到庭参加了诉讼，被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈忠文诉称，2011年至2013年10月，原告在秦皇岛天运物业有限公司任装卸工2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资8037元，被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2011年至2013年10月原告陈忠文在被告处从事装卸工工作。2012年9月被告开始拖欠原告工资，共拖欠工资13037元，后经工人集体讨要工资，单位又给付了5000元，剩余8037元一直未给付，故原告陈忠文起诉至法院，请求被告支付拖欠其工资8037元。
原告称其因被告拖欠工资一事曾于2013年到秦皇岛市劳动监察支队要求处理，秦皇岛市劳动监察支队保存了加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，原告为证明其主张提供了一份工资表复印件。本院为查明案件事实，于2014年5月12日向秦皇岛市劳动监察支队核实，在秦皇岛市劳动监察支队卷宗中有加盖秦皇岛天运物业服务有限公司公章的工资表原件，与原告提供的复印件一致，秦皇岛市劳动监察支队称工资表中最后一项为拖欠的工资数额，该表中显示的拖欠工资数额为8037元。被告对原告提供的证据未发表质证意见也未举证。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、本院调取的工资表证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资8037元，其提供的工资表虽为复印件，但与本院从秦皇岛市劳动监察支队调取的工资表一致，工资表显示被告拖欠原告工资8037元，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司在本判决生效后五日内给付拖欠原告陈忠文的工资8037元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 朱国华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 马 佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执297号
申请执行人周林生，男，1950年10月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人陶学标，男，1949年7月10日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人周林生与被执行人陶学标民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1016号民事判决书，被执行人陶学标应偿还周林生98000元欠款及逾期利息。因陶学标未履行还款义务，周林生于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执297案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执297号申请执行人周林生，男，1950年10月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被执行人陶学标，男，1949年7月10日出生，汉族，住钟山县。申请执行人周林生与被执行人陶学标民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初1016号民事判决书，被执行人陶学标应偿还周林生98000元欠款及逾期利息。因陶学标未履行还款义务，周林生于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执297案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十月二十日书记员 张 梁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第614号
原告(反诉被告)江苏华能建设工程集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人周文君。
被告(反诉原告)江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地扬中市扬子中路261号。
法定代表人虞永川。
委托代理人徐金生。
委托代理人贾剑。
本院在审理原告(反诉被告)江苏华能建设工程集团有限公司诉被告(反诉原告)江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏华能建设工程集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的起诉；反诉原告（被告）江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司亦于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对反诉被告(原告)江苏华能建设工程集团有限公司的反诉。
本院认为，原告和反诉原告（被告）提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏华能建设工程集团有限公司撤回对被告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司的起诉；
二、准许反诉原告（被告）江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司撤回对反诉被告(原告)江苏华能建设工程集团有限公司的反诉。
原告江苏华能建设工程集团有限公司预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏华能建设工程集团有限公司承担；被告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司预交的案件受理费15384元，减半收取7692元，由被告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5108号
原告：王春祥。
委托诉讼代理人：信红星。
被告：焦金太。
本院在审理原告王春祥与被告焦金太民间借贷纠纷一案中，原告经本院释明，一直不能确定具体的诉讼请求，致使本案审理无法进行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼不仅要有明确的被告，还要有具体的诉讼请求。原告王春祥向被告焦金太提起民间借贷纠纷之诉，却一直确定不了诉讼主张，属于诉讼请求不具体，原告的起诉应予驳回，原告可待诉讼请求具体后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王春祥的起诉。
案件受理费10800元元退回原告王春祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5108号
原告：王春祥。
委托诉讼代理人：信红星。
被告：焦金太。
本院在审理原告王春祥与被告焦金太民间借贷纠纷一案中，原告经本院释明，一直不能确定具体的诉讼请求，致使本案审理无法进行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼不仅要有明确的被告，还要有具体的诉讼请求。原告王春祥向被告焦金太提起民间借贷纠纷之诉，却一直确定不了诉讼主张，属于诉讼请求不具体，原告的起诉应予驳回，原告可待诉讼请求具体后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王春祥的起诉。
案件受理费10800元退回原告王春祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0030号
原告董某某，男，1978年1月17日生。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年2月5日生。
原告董某某与被告王某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被告王某某于2012年初合伙开办游戏厅，但被告王某某拿了原告钱后并未能够按期开办游戏厅，双方由此产生矛盾。2012年8月3日，原、被告协商解除合伙关系，被告王某某一次性补偿原告董某某25000元。后经原告多次催要，被告均未能给付，遂诉至法院，请求判令被告王某某给付原告25000元并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2012年初，原告董某某与被告王某某口头约定共同出资合伙开办游戏厅。后原告董某某将部分启动资金交给被告王某某筹备相关事宜，但因开办程序等问题，游戏厅未能按期开办，原、被告双方由此产生矛盾。2012年8月3日，原、被告双方协商一致同意解除合伙关系，并对合伙账目进行了清算，确认被告王某某给付原告董某某25000元。原、被告双方达成解散合伙关系协议一份，载明：“本人董某某和王某某6月份谈合作开游戏店本人前期投入两万多后双方发生矛盾经双方协调解除合约，王某某一次性补偿本人人民币贰万伍仟元整（关于此事双方再无任何纠纷）。当事人签字：董某某2012年8月3日王某某2012年8月3日”。同日，被告王某某向原告出具欠条一份，确认结账金额，上载：“今欠董某某合计人民币贰万伍仟元整。欠款人：王某某2012年8月3日”。后被告王某某未能给付上述款项，引发纠纷。
上述事实，有欠条、解散合伙关系协议、谈话笔录及当事人陈述予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为：原告董某某与被告王某某经过协商，达成共同出资开办游戏厅的合意，双方系合伙关系。在筹备过程中，双方发生争议，协商后达成的解散合伙关系的协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，协议成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。协议订立后，被告王某某根据该协议出具了欠条一份确认返还出资款项的数额，原告董某某据此要求被告王某某依约履行义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告董某某25000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
被告王某某可将上述款项汇至本院转交原告董某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32001647136052502374。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告王某某负担（已由原告董某某代垫，被告王某某于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年三月六日
书 记 员 李培杰
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1392号
原告瞿世和。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告瞿世和诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28�公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿世和的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资8760元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬8760元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付�世和劳动报酬人民币8760元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初564号
原告：淡福林，男，汉族，生于1963年1月3日，住四川省广安是广安区万盛西路。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁西乡塘区。
原告淡福林与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告淡福林于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告淡福林的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告淡福林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淡福林负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初6号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日1时32分许，被告人王某（饮酒）驾驶冀T×××××号小型轿车，沿冀州市建设大街由南向北行驶左转至富宁路时，与相向行驶的李某（饮酒）驾驶的摩托车相撞，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。李某经医院抢救无效死亡。经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告人王某应负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王某在公安机关的供述。
2、证人孙某、甄某的证言。
3、冀州市公安局交通警察大队受案登记表、报警案件发现受理登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故现场勘验笔录、现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
5、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）
第00409号道路交通事故认定书。
证实：本次事故中被告人王某负事故的主要责任，李腾飞负事故的次要责任。
6、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2015）病字第98号尸体检验报告书。
7、辛集市司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第1252号、第1253号血液酒精浓度检验报告。
证实：王某血液酒精浓度为73.65mg／100mL，李腾飞血液酒精浓度为45.05mg／100mL。
8、冀州市华通机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检测报告。
9、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的冀T×××××车辆损失公估鉴定、公估报告、机动车辆损失项目清单、机动车赔案照片。
10、信德保险公估有限公司出具的对李腾飞车辆的公估报告、机动车辆保险财产损失公估结论书、机动车保险财产损失情况确认书。
11、冀州市公安交通警察大队出具的关于王某的到案
说明一份。
12、被告人王某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵建超
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第627号
原告杨某某，女，汉族，1976年7月11日生，小学文化，务农。
被告左某甲，男，汉族，1973年9月3日生，小学文化，务农。
原告杨某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院于2015年5月15日作出判决后，被告左某甲对判决不服，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月30日裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告左某甲于1999年办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长女左某乙，2001年2月17日生；长子左某丙，2005年5月15日生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其是被告具有大男子主义，性格暴躁，且婚后第五年被告开始吸毒，为此我与被告经常吵闹。后来被告还参与赌博，把家里的积蓄赌光，我为了孩子和家庭多次劝说，被告不但不听从劝告，还对我实施家庭暴力，2007年被告曾把我的手打断。我于2012年9月29日至2015年3月外出打工，回来后被告依然不悔改。我曾多次给过被告机会，但被告屡教不改，双方现已分居多年，我们的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、共同生育的长女左某乙由我抚养，长子左某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告左某甲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）、户口证明3份（原件）。欲证实原告及原、被告共同生育孩子的身份情况。
2、婚姻登记证明1份（原件）。欲证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告左某甲未到庭对原告杨某某提交的证据1、2进行质证。
被告左某甲未向本院提交证据。
通过当事人的举证，本院认为：对原告杨某某提交的证据1、2，被告左某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院将视为被告左某甲对原告杨某某所举证据的合法性、真实性及关联性的默认，且该证据客观真实，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告左某甲经自由恋爱后，于1999年农历4月13日按民间习俗举行婚礼，同年4月18日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长女左某乙，2001年3月27日生，现已辍学并外出打工；长子左某丙，2005年5月15日生，现就读于盈江县勐弄乡松园小学。原、被告的夫妻共同财产有：被告左某甲于2015年建盖的砖木结构瓦房1间（宅基地系被告父母赠与所得，该房地产价值90000多元，未办理房产证和土地证），现由被告左某甲管理使用；长虹牌25寸电视机1台（2007年购买，购买价格为1200元）、缝纫机1台（系结婚时原告的嫁妆）、打浆机1台（2006年购买，购买价格为400元）、黑布3匹，现均放置于左某甲家中。原、被告的夫妻共同债务有：被告左某甲于2014年向盈江县农村信用合作联社勐弄信用社贷款25000元，用于恢复重建住房，该款尚未偿还。原、被告无夫妻共同债权。原、被告婚后经常为生活琐事吵闹，原告杨某某于2012年9月至2015年3月外出福建打工，后于2015年3月24日诉至本院，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础，原告杨某某与被告左某甲虽经自由恋爱结婚，但婚后没有建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事吵闹，故此双方分居多年，双方已无和好可能，现夫妻感情完全破裂。原告杨某某起诉离婚，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原、被告共同生育的两个孩子应如何抚养的问题，本院从有利于孩子成长、生活、学习的角度考虑，结合原、被告双方的经济情况，长女左某乙虽已辍学在外打工，但其年龄尚幼，还未能完全独立生活，仍需被抚养，由原告杨某某抚养较为适宜；长子左某丙现就读于盈江县勐弄乡松园小学，由被告左某甲抚养较为适宜，双方互不承担抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产应如何分割的问题，本院将从有利于生产生活的角度进行处理。被告左某甲于2015年建盖的砖木结构瓦房1间，系原、被告婚姻关系存续期间一方取得的合法财产，属于原、被告的夫妻共同财产，但原告杨某某自2012年外出后未实际履行家庭义务，该房产系被告左某甲实际筹资建盖，且由被告左某甲实际管理使用，故该房地产归被告左某甲管理使用较为适宜；关于电视机1台、缝纫机1台、打浆机1台及黑布3匹，该财产长期由被告左某甲管理使用，为了方便生产生活，归被告左某甲所有较为适宜。关于庭审中原告杨某某提出山林、水田及旱地的分割问题，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，因左某甲户所承包的山林、水田及旱地涉及到除原、被告外其他家庭成员的份额，本院不宜在本案中进行处理，原、被告可向村、社等相关组织申请给予调整。关于原、被告的夫妻共同债务应如何承担的问题，本院将根据公平原则进行处理。被告左某甲向盈江县农村信用合作联社勐弄信用社贷款25000元用于恢复重建住房，该债务系原、被告双方的共同债务，但原、被告双方的共同财产实际均由被告管理使用，从公平性原则出发，该债务由被告左某甲负责偿还较为适宜。关于原告杨某某提出向其母亲明大芬借款1000元、向被告左某甲堂姐左显书借款2000元为夫妻共同债务的主张，因原告杨某某未向本院提供证据予以证实，故该项主张事实不清，证据不足，本院不予支持。被告左某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告左某甲离婚。
二、原告杨某某与被告左某甲共同生育的长子左某丙随被告左某甲共同生活至孩子年满十八周岁时止；长女左某乙随原告杨某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有互相协助的义务。
三、原告杨某某与被告左某甲的夫妻共同财产分割为：位于盈江县勐弄乡松园村委会松园村民二组的砖木结构瓦房1间由被告左某甲管理使用，25寸长虹电视机1台、缝纫机1台、打浆机1台及黑布3匹归被告左某甲所有。
四、原告杨某某与被告左某甲的夫妻共同债务25000元，由被告左某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 赵 峰
审判员 彭贵鸾
二〇一六年三月十日
书记员 张林君
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1142号
申请人：吉振江，男，汉族，新绛县古交镇。
委托诉讼代理人：刘素琴（系吉振江妻子），女，汉族，新绛县古交镇。
申请人：朱三来，男，汉族，新绛县古交镇。
委托诉讼代理人：李素彦（系朱三来妻子），女，汉族，新绛县古交镇。
被申请人：赵关明，男，汉族，住新绛县阳王镇。
被申请人：吴瑞云，女，新绛县阳王镇。
本院在审理申请人吉振江、朱三来与被申请人赵关明、吴瑞云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵关明驾驶登记在吴瑞云名下晋MZ31**号“吉利”牌小型轿车予以扣押，并以其在中国人民财产保险股份有限公司所投诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵关明驾驶登记在吴瑞云名下晋MZ31**号“吉利”牌小型轿车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一七年十月十二日
书记员 孔慧燕
云�省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初273号
原告：李中贵，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：王应珍，女，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，（公民身份号码未提交）。
原告李中贵与被告王应珍合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李中贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李中贵撤回起诉处理。
审判员 陈柄男
二〇一七�二月二十四日
书记员 李显晶
云�省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初273号原告：李中贵，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，被告：王应珍，女，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，（公民身份号码未提交）。原告李中贵与被告王应珍合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李中贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中贵撤回起诉处理。审判员  陈柄男二〇一七�二月二十四日书记员  李显晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱催字第7号
申请人：杭州水长金属材料有限公司。
法定代表人：戚水长。
申请人杭州水长金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为03913588的转账支票（票面金额：人民币玖万玖仟元整，出票日期：2013年2月19日，出票人：杭州天依物资有限公司，收款人：杭州水长金属材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州水长金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新农
审 判 员 陈国荣
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月七日
代书 记员 施水娇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0403执763号
本院在执行申请人郑辉与被执行人陈长虹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈长虹（身份证号码：41XXXX27）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执763号申请执行人：郑辉，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍所在地珠海市香洲区。委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：卢淑奕，广东国硕律师事务所律师。被执行人：陈长虹，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住珠海市斗门区。本院在执行郑辉与陈长虹民间借贷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1575号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李芝华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李芝华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3317号
申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路89号16幢1层12号。
法定代表人马春丽，总经理。
被执行人李涛涛，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区阳庙镇和庄村村委后街*号。
被执行人杨丽娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省博爱县阳庙镇杨庄村北街**号。
河南路凯汽车销售服务有限公司与李涛涛、杨丽娜追偿权纠纷一案，于2015年11月4日作出（2015）开民初字第6329号民事判决书。判决生效后，李涛涛、杨丽娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南路凯汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李涛涛、杨丽娜的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房产可供执行，车辆虽被查封但未实际控制，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司尚未实现的债权共65462.26元（本金、违约金及其他费用64188.26元，受理费1274元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第589-1号
申请执行人林某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某，男，1984年6月19日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人林某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）侯民初字第476号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人林某某人民币65000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元、执行费886元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法冻结被执行人林某开设在中国工商银行、兴业银行、中国银行的银行账户，但该账户无可扣划存款。本院于2015年6月9日将林某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第589号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第229号
原告：林某某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城、夏楠，广东谨信律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人夏楠、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2014年1月份经人介绍认识谈婚，于2014年3月4日到月城镇人民政府登记结婚。结婚后，被告对原告冷落，成天沉迷于网络游戏，甚至不进行夫妻该有的房事，原告经过几番耐心的规劝，被告仍不悔改，与原告吵架，导致双方感情不和，双方像是偶尔住在了同一屋檐下的两个陌生人一般。被告偶尔打工赚钱，也没有贴补家里的开支。2014年12月双方因感情不和分居，原告于2015年1月外出东莞打工，双方分居至今，期间没有任何的感情交流。原告认为这段没有感情的婚姻无法继续下去，故向被告提出了离婚的请求，被告当时也多次答应一起到民政局办理离婚手续，可是被告的父母三番四次进行阻拦，甚至扣留了被告的身份证和户口本，不让被告与原告办理离婚手续，还威胁原告如果离婚需要返还聘礼和付生活费等无理请求。原、被告都同意离婚，只是由于被告父母阻拦而没有办理离婚手续。综上所述，由于原、被告婚前感情基础差，婚后又不能培养出感情，双方共同生活的时间非常短暂，并且被告成天沉迷于网络，对家庭没有责任心，感情基础几乎全无，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，且没有共同财产和子女。双方同意离婚，但是被告父母却无理阻拦，原告不得已，只有依法向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意与原告离婚。我们没有吵架，原告只是因为一些小事而闹离婚。我们的夫妻感情一般。
经审理查明：原告林某某与被告张某某于2013年农历9月经人介绍认识谈婚，2014年农历2月16日按农村习俗举行婚礼同居生活，双方于2014年3月4日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。双方于2014年12月12日分居生活至今。庭审时被告要求与原告和好。2015年8月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方婚后虽然夫妻感情一般，但也没有大的矛盾，被告在庭审时要求与原告和好，可见被告还是希望与原告维持夫妻关系。即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告又未能提供其他合法有效的证据证明双方夫妻感情已经破裂的事实，故原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，住吉林省大安市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月19日被长春市公安局临时羁押于长春市第二看守所，2015年1月20日被大安市公安局解回刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年2月12日被大安市公安局执行逮捕，经大安市公安局决定，于2015年2月26日被取保候审。
法定代理人刘某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，住吉林省大安市。
辩护人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被告人魏某某，男，1997年11月28日出生，汉族，初中文化，住吉林省大安市。因涉嫌寻衅滋事，经大安市公安局决定，于2015年2月26日被取保候审。
法定代理人陈某甲，女，1972年6月15日出生，汉族，住吉林省大安市。
辩护人孙奎，大安市法律援助中心律师。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人刘某甲、魏某某寻衅滋事一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人刘某甲、法定代理人刘某丙、辩护人朱佰成，被告人魏某某、法定代理人陈某乙、辩护人孙奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日20时许，被告人刘某甲、魏某某酒后在大安北篮球体育健身器材场地，遇到此地玩耍的安北街居民李某某，犯罪嫌疑人刘某甲无故上前先打李某某及与李某某同去的刘某丁面部一拳，尔后，被告人刘某甲、魏某某又对李某某拳打脚踢，经法医鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证。
公诉机关认为，被告人刘某甲、魏某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，被告人刘某甲依据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二十六条之规定，系主犯。被告人魏某某依据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二十七条之规定，系从犯。被告人刘某甲、魏某某犯罪时己满16周岁不满18周岁，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第十七条之规定，属未成年犯罪。被告人魏某某案发后主动到公安机关投案，依据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第六十七第一款之规定，属自首。
被告人刘某甲、魏某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人刘某甲、魏某某酒后在吉林省大安市大安北篮球体育健身器材场地遇到在此玩耍的安北街居民李某某，刘某甲无故上前殴打李某某及与李某某同去的刘某丁面部一拳，后刘某甲、魏某某又对李某某拳打脚踢，经法医鉴定，被害人李某某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年2月7日被告人刘某甲、魏某某的父母与被害人李某某的父母达成赔偿协议，共计赔偿被害人李某某经济损失95，000.00元（不包括先前支付的医药费7，000.00元），被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有在庭审中质证、认证的下列证据予以证实。
书证。
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、到案经过。
4、李某某损伤程度鉴定。
5、公安机关情况说明。
6、赔偿协议、收据、谅解书。
7、被告人的身份信息。
（二）被害人陈述。
1、被害人李某某陈述。
2014年8月22日晚上8点多钟，我和刘某丁去篮球场玩，看到我的初中几个同学，我们聊了一会，我和刘某丁接着往北走，走了一会，前面没有人了，我们就往回走，走到篮球场，我们看到篮球场那有人，我们以为是我们刚才遇见的同学我在篮球场外面唱歌：“我是一只来自北方的狼。”我们两个对着篮球场喊：“有人吗？”我俩进篮球场看不是我们刚才遇见的同学，到了跟前，看见那伙人有一个女的四个男的，四个男的都认识，都是我们铁中毕业的。刘某甲和魏某某过来时，身上都有酒味，刘某甲过来问刘某丁说：“你俩谁喊的，咋地？”刘某甲上来打刘某丁一拳，我说：“我俩谁也没喊。”刘某甲说：“我是刘某甲，你咋的？”他又上来打我，那个女的拉着刘某甲，对我俩说：“他和魏某某都喝酒了，你俩快跑。”刘某丁没动弹，刘某甲挣脱那个女的，上来打我一拳，打在我鼻梁上，我说：“大哥我认识你。”我和魏某某说：“我以为是我刚才见到的同学呢。”魏某某说：“你装什么犊子，揍他踢他。”魏某某打我一拳，打在眼睛上，把我打坐地上了，然后魏某某用脚踢我脸上，把我踢倒了，我倒之后，魏某某又踢我好几脚，我牙疼，用舌头一舔牙掉了，刘某甲在后面揪着我的头发打我，用脚踢我，他俩打完我停了一会，他俩就骂我，骂什么没记住，他俩歇了一会，又开始打我，不打后我勉强站起来，我跑回家我父亲领我报的案。
2、被害人刘某丁的陈述与李某某的陈述基本相同。
（三）被告人供述。
1、被告人刘某甲供述。
2014年夏天的一个晚上，我和魏某某还有我对象梁某某在我家喝的酒，没喝完我对象要走，我和魏某某下楼送她回家，我对象不想走，这时张某某、季某某就过来了，我们就到篮球场去了。我们在篮球场正唠嗑，我听到篮球场门口有人喊，喊什么没听清，然后这两人就从篮球场大门走过来，魏某某过去了，魏某某说：“大晚上的喊啥。”我说：“你叫唤啥呀？”魏某某过去和这两个孩子说什么我没听清，我没看清谁推谁，我就上去了，我打那个高个小子一拳，我把高个（李某某）打倒了，魏某某也上来打，然后我俩用脚踢他，我转身又打那个和李某某一起来的孩子，我打那小子脸部俩下，那孩子就跑了，我转回身，又踢李某某胸口一脚，不知谁喊什么我没听清，这时我对象和季某某、张某某将我拉开了，李某某和那个孩子就跑了。
2、被告人魏某某供述与刘某甲的供述基本相同。
（四）证人证言。
证人张某某、季某某、梁某某的证言与被告人供述、被害人陈述基本相同。证人卢某某、何某某证实李某某牙齿没受过伤。证人刘某丙、陈某乙证实给被害人积极治疗。
本院认为，被告人刘某甲、魏某某无故殴打他人，致一人轻伤，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。此案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某甲、魏某某犯罪时己满16周岁不满18周岁，属未成年犯罪，依法应从轻处罚。被告人魏某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。二被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条第一款第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年五月二十一日
书记员 李春花
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被大名县公安局刑事拘留，同年4月23日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年11月18日6时20分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型重型厢式货车沿大名县城某路自东向西行驶至大名县某乡某村路段时，碰撞前方行人朱某乙，致朱某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，王某负事故的全部责任。公诉机关提交的证据有：证人张某、朱某甲等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、大名县公安局物证鉴定室检验意见书、尸体检验鉴定意见书、侦破报告、抓获经过、大名县人民法院民事调解书、谅解书、莘县公安局董杜庄派出所证明、户籍证明信及被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月18日6时20分许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型重型厢式货车沿大名县城某路自东向西行驶至大名县某乡某村路段时，碰撞前方行人朱某乙，致朱某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，王某负事故的全部责任。被告人王某于2015年4月17日投案自首。案发后，被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某证言，证明2013年11月18日5时20分许，王某驾驶他的鲁P×××××号大货车出门，8点左右王某告诉他车的右大灯坏了。11月21日交警队的人查看车，王某告诉他，11月18日早晨王某驾车在大名县南环路发生了交通事故。
2、证人朱某甲证言，证明2013年11月18日早晨，他得知他父亲朱某乙在某路被车撞了，后经救治无效死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载明事故发生地及现场情况。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明王某的驾驶证为B2及肇事车辆信息。
5、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，证明现场提取物与受检汽车前脸两端拐角装饰板及前位置灯的形状、颜色、材质一致。受检汽车前部右侧与软性物体（如人体）有撞击接触。
6、朱某乙户籍证明信，证明被害人身份。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明朱某乙系钝性外力作用于头部致颅脑损伤继发脑疝、脑积水、颅内感染，造成中枢神经系统功能衰竭死亡。
8、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某应负事故的全部责任。
9、大名县公安交通警察大队证明，证明2015年4月17日被告人王某到该处投案自首。
10、大名县人民法院民事调解书，证明该案民事部分已经调解结案。
11、谅解书，证明被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
12、莘县公安局董杜庄派出所证明，证明王某无违法违纪记录。
13、被告人王某的供述，2013年11月18日15时许，他驾驶鲁P×××××号重型厢式货车顺大名县某路由东向西行驶至某村路段时，因对向车灯刺眼，他看不清路况，他的车右前方响了一声，他不知道怎么回事，没停车就走了。到魏县他停车查看，发现车右前大灯、保险杠、前脸均有损坏，他就意识到出事故了。他有驾驶证。
14、常住人口基本信息、户籍证明信，证明被告人身份。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某案发后能够投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 闫雪玲
审判员 张克大
二〇一五年八月二十日
书记员 许 静
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第58号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂志升，男，1975年11月5日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人涂志升犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人涂志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月3日，被告人涂志升在永春县下洋镇天湖山煤矿拾捡一男婴抚养后取名涂某某。因该男婴无出生医学证明，被告人涂志升为给涂某某申报入户即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2009年11月的一天，被告人涂志升通过一林姓工友得知一陌生男子可办理出生证，后其拨打电话以人民币300元的价格向该男子购得一份空白出生医学证明。被告人涂志升于大田县济阳乡家中自行在空白出生医学证明上填写相关信息。2011年1月10日，被告人涂志升持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局济阳乡派出所，为其子涂某某申报户口时被当场查扣。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明（证号F360646661）的载体为假。
2014年9月25日，被告人涂志升自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人涂志升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、户籍证明、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、出生医学证明、居民身份证、刑事判决书、刑满释放证明、破案经过、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人涂志升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂志升填制假出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人涂志升曾因犯盗窃罪被处刑罚应酌情从重处罚。鉴于被告人涂志升具有自首情节，可予以从轻处罚。根据被告人涂志升的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规�，判决如下：
被告人涂志升犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 詹小红
附主要法律文书条款：
1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。