河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3013号
原告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区。统一社会信用代码91411329095418476D。
法定代表人：刘骥，任总经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：邓州市庆达皮革制品有限公司，住所地邓州市产业集聚区。统一社会信用代码411381011165829。
法定代表人：何荣庆，任总经理。
被告：邓州市刘集工业园黄酒有限公司，住所地邓州市刘集镇刘集街。注册号411381011177852。
法定代表人：何荣庆，任总经理。
被告：何荣庆，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。
被告：范青玉，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告：王爱云，女，1976年10月15日出生，职工，住邓州市。
被告：杨新力，男，1965年4月25日出生，汉族，职工，住邓州市。
原告河南中牧联合担保有限公司与被告邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉、王爱云、杨新力为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占德，被告杨新力到庭参加诉讼，被告邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告王爱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中牧联合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓州市庆达皮革制品有限公司支付原告代偿款本金400万元，利息141994.33元及自代偿之日起至付清之日起期间的利息（月利率千分之二十）、20％违约金800000元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；３、判令被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉、王爱云、杨新力对上述债务承担连带担保责任；４、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告邓州市庆达皮革制品有限公司签订《委托担保协议》，约定甲方（邓州市庆达皮革制品有限公司）拟向中原银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》，借款金额400万元，期限12个月。甲方提供乙方（原告）认可的反担保方式。乙方为甲方提供保证担保，甲方按被担保金额和被担保期限向乙方交纳担保费。甲方逾期还款的，乙方可向甲方双倍收取担保费，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额、时间和月利率的千分之二十的乘积计算；如甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款的，甲方应按担保金额的百分之二十向乙方支付违约金。同时，原告与被告邓州市庆达皮革制品有限公司签订了《最高额保证合同》，约定由原告为邓州市庆达皮革制品有限公司提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告与被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司签订了《房地产反担保抵押合同》，邓州市刘集工业园黄酒有限公司以位于邓州市××集镇××村刘胡路南侧的房屋提供反担保；与被告范青玉签订了《房地产反担保抵押合同》，约定范青玉以自己位于邓州市××交通××段西侧的房屋提供反担保。与何荣庆、王爱云、杨新力签订了《个人反担保保证合同》约定由何荣庆、王爱云、杨新力提供保证反担保。2016年1月15日，中原银行股份有限公司南阳分行与邓州市庆达皮革制品有限公司和原告分别签订了《最高额保证合同》和《人民币流动资金贷款合同》。中原银行股份有限公司南阳分行向邓州市庆达皮革制品有限公司发放贷款400万元，于2017年1月15日到期。后邓州市庆达皮革制品有限公司未按约定偿还借款本金及利息，中原银行股份有限公司南阳分行从原告账户划走本金400万元及利息用于偿还邓州市庆达皮革制品有限公司的借款本息。原告代偿后，向被告催要未果，现依法起诉，请求法院判如所请。
被告邓州市庆达皮革制品有限公司、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、何荣庆、范青玉、王爱云未作答辩。
被告杨新力辩称，我对该笔借款提供反担保属实。被告庆达皮革公司经办人李飞经理，贷款后携款外逃，导致贷款４００万元没有到庆达皮革公司，直接影响庆达皮革公司生产和经营。我同意承担连带担保责任，但原告应先对抵押物进行追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、委托担保协议、组织机构代码、营业执照复印件、个人反担保合同、房地产反担保抵押合同、公证书、土地使用权证明、股东会决议、证明、身份证复印件、业务委托书、还款凭证、客户回单、通用凭证来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月15日，原告河南中牧联合担保有限公司与被告邓州市庆达皮革制品有限公司签订编号为2M150730119-DB01《委托担保协议》，约定：“邓州市庆达皮革制品有限公司作为甲方向作为乙方的河南中牧联合担保有限公司提出担保申请，委托乙方为甲方借款提供担保。第一条、甲方拟与中原银行股份有限公司南阳支行签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额为400万元，期限为12个月，甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保。……第三条、甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）。第四条、甲方应向乙方交存40万元的风险保证金。该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还。第五条、乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和被担保期向乙方交纳担保费，年保费标准为担保金额的2.5%，担保费应在《保证合同》签字前一次付清，担保期超过一年的，保费可以分年计付。…甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额、代偿的时间和月利率20‰的乘积计算。…第八条、若甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款的，甲方应按担保金额的20%作为向乙方支付违约金；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。造成乙方发生代偿损失的，乙方依法追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失，乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。…。”2016年1月15日，原告河南中牧联合担保有限公司与杨新力签订了编号为ZM150730119-GR01的《个人反担保保证合同》，与何荣庆签订了编号为ZM150730119-GR02的《个人反担保保证合同》，与王爱云签订了编号为ZM150730119-GR03的《个人反担保保证合同》，在以上3份合同中，原告河南中牧联合担保有限公司作为乙方，杨新力、何荣庆、王爱云均作为各自合同的甲方，合同约定：为实现《委托担保协议》的约定，乙方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保护乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证，当借款人不履行合同约定的义务并由乙方代为履行债务时，由甲方承担反担保义务。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，…第二条，甲方的反担保保证范围为：借款本金400万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用（见第一条所述合同）及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、交通费等一切费用）。第三条，甲方反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证。…第七条，本合同的甲方反担保保证期限为自乙方因向借款人提供担保而发生代偿之日起四年。（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）。…。2016年1月15日，原告河南中牧联合担保有限公司作为甲方与作为乙方的范青玉签订了编号为ZM150730119-DY01《房地产反担保抵押合同》，与被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司签订了编号为ZM150730119-DY02《房地产反担保抵押合同》，合同约定：根据《委托担保协议》中的约定，甲方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保障《保证合同》中保证人的合法权益，乙方自愿以本合同约定的房地产（下次抵押物）向甲方提供反担保抵押，当乙方不履行前述合同约定的义务并由甲方代为履行债务时，由乙方承担反担保义务。…。原告河南中牧联合担保有限公司作为甲方与作为乙方的范青玉签订的编号为ZM150730119-DY01《房地产反担保抵押合同》在邓州市镇房产管理处办理了抵押登记，编号为房他证刘集镇字第201600**号他项权证。原告河南中牧联合担保有限公司作为甲方与作为乙方的邓州市刘集工业园黄酒有限公司签订的编号为ZM150730119-DY02《房地产反担保抵押合同》在南阳市汉都公证处办理了编号为（2016）南市证民字第0293号公证书。2016年1月15日，被告邓州市庆达皮革有限公司与中原银行股份有限公司南阳支行签订了编号为中原银（南阳）流贷字2016第800008号的《人民币流动资金借款合同》，贷款400万元，贷款期限为2016年1月15日至2017年1月15日，贷款利率为合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮83.908%。同日，原告河南中牧联合担保有限公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订了《最高额保证合同》，为被告邓州市庆达皮革有限公司贷款本息承担连带责任保证。2016年2月29日，被告邓州市庆达皮革有限公司向原告河南中牧联合担保有限公司交存保证金400000元。被告邓州市庆达皮革有限公司获得上述借款后，未能如约还款结息。2016年6月28日，中原银行股份有限公司南阳支行从原告河南中牧联合担保有限公司账户划扣4060286.88元用于偿还被告邓州市庆达皮革有限公司借款本息。
本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法及其他法律的规定。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告河南中牧联合担保有限公司作为被告邓州市庆达皮革有限公司贷款的担保人，替被告邓州市庆达皮革有限公司偿还借款本息共计4060286.88元后，依法可向被告邓州市庆达皮革有限公司行使追偿权，但应扣除被告邓州市庆达皮革有限公司支付的400000元保证金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故原告河南中牧联合担保有限公司依合同约定请求被告邓州市庆达皮革有限公司支付自代偿之日起至付清之日起期间的利息（月利率20‰），理由正当，本院予以支持。原告河南中牧联合担保有限公司请求按担保金额20%支付违约金，本院不予支持。被告杨新力、何荣庆、王爱云作为连带责任保证人，依法应对原告代偿的本息承担连带清偿责任。被告范青玉以其所有的房产为被告邓州市庆达皮革有限公司借款提供房地产反担保抵押，并办理了抵押登记，故原告河南中牧联合担保有限公司请求对被告范青玉抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司为被告邓州市庆达皮革有限公司借款提供房地产反担保抵押，虽办理了公证，但未办理抵押登记，故原告河南中牧联合担保有限公司请求对被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司抵押的房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告邓州市庆达皮革有限公司、何荣庆、邓州市刘集工业园黄酒有限公司经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告王爱云经传票传唤未到庭参加诉讼，故可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓州市庆达皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司代偿款3660286.88元及利息，利息按月利率20‰自2016年6月29日起计算至借款本息还清之日止。
二、被告何荣庆、杨新力、王爱云对代偿本息承担连带清偿责任。
三、原告河南中牧联合担保有限公司对被告范青玉抵押的房产（房屋所有权证号为N0391057101）享有优先受偿权。
四、驳回原告河南中牧联合担保有限公司对被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司抵押房产享有优先受偿权的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46500元，由原告河南中牧联合担保有限公司负担4700元，由被告邓州市庆达皮革有限公司、何荣庆、杨新力、王爱云、范青玉共同负担41800元，公告费600元由被告邓州市庆达皮革有限公司、何荣庆、杨新力、王爱云、范青玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵彦阳