安徽省合肥市包�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03614号
原告：合肥大同金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号国强钢材市场1幢4号，组织机构代码79982960-1。
法定代表人：孙振华，总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥超润工贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室，组织机构代码78494639-7。
法定代表人：周军，总经理。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码57300153-7。
法定代表人：周军，总经理。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告合肥大同金属材料有限公司与被告合肥超润工贸有限公司、被告安徽凯洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥大同金属材料有限公司的委托代理人杜飞，被告合肥超润工贸有限公司、被告安徽凯洋工贸有限公司共同的委托代理人叶义才、余叶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告合肥大同金属材料有限公司诉称：被告合肥超润工贸有限公司因加工产品需要钢材，经与原告协商，双方于2013年11月14日签订一份《购销合同》，合同约定，原告向被告供应钢材，价格按当日市场价格为准（含增值税），原告每次供货以原告方的结算单（送货单）记载的数量、规格及价格为准，被告指定赵良宁、秦晓强在结算单（货单）上签字为准，签字后视为欠条，被告承担运费、吊装费等。合同对结算方式及期限作了特别约定：以被告指定的收货人签字的结算单（送货单）为结算凭证，每次货到现场，被告应在60日内付清全部款项，并以原告货到现场之日起在结算单（送货单）价格基础上每天每吨另加三元计算。如60日内不能付清全部款项，价格按货到现场之日起在结算单（送货单）价格基础上每天每吨另加六元计算，直至被告付�全款，且原告有权停止供货并解除合同。合同还约定如双方履行合同过程中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉，原告主张债权所产生费用包括聘请律师费、诉讼费等由被告承担，等等。
合同签订后，原告即按照被告合肥超润工贸有限公司要求供应钢材，每笔供货均有赵良宁或秦晓强签字确认，但被告一直未能按照合同约定按时付款。之后，双方于2015年10月31日进行对账，被告合肥超润工贸有限公司仍欠原告钢材款为188万元，被告合肥超润工贸有限公司的法定代表人签字并加盖公章确认，同时被告安徽凯洋工贸有限公司作为担保人在欠条中盖章。欠条出具后，经原告催要，两被告一直拖延支付款项。
综上所述，原告认为，原告与被告合肥超润工贸有限公司一之间签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护，�拖延付款已构成违约，被告安徽凯洋工贸有限公司作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任，两被告拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法权益。为此请求人民法院法院依法判令：一、被告合肥超润工贸有限公司立即支付所欠原告钢材款188万元；二、被告合肥超润工贸有限公司立即支付原告逾期付款期间利息37600元，（以188万元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月1日起算，暂计至2015年11月30日，判决利息顺延至款项付清之日止）；三、被告安徽凯洋工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告合肥超润工贸有限公司在庭审中辩称：1、我公司欠原告的货款为26621.64元，原告仅以一张欠条，没有作为欠条的辅助证据，无法证明188万是否真实发生，原告仅以欠条作为起诉依据，证据不足；2、逾�付款利息按月利率2%计算没有依据，月利率2%计算是民间借贷中法律规定的最高利率标准,但本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷，所以月利息按2%计算没有依据；3、原告送给我公司的货物总共价值为4916621.64元，我公司已经支付489万元，现只应支付26621.64元。
被告安徽凯洋工贸有限公司在庭审中辩称：仅对被告合肥超润工贸有限公司的实际欠款及合理利息承担保证责任。
经审理查明：2013年11月14日，原告合肥大同金属材料有限公司（供方）与被告合肥超润工贸有限公司（需方）签订了一份《购销合同》，合同主要约定：供方向需方供应钢材，价格按当日市场价格为准（含增值税），供方每次供货以供方结算单（送货单）记载的数量、规格及价格为准；需方指定赵良宁、秦晓强在结算单（送货单）上签字为�，签字后视为欠条，需方承担运费、吊装费等。
对结算方式及期限，合同第七条约定为：以需方指定的收货人签字的结算单（送货单）为结算凭证，每次货到现场，需方应在60日内付清全部款项，并以供方货到现场之日起在结算单（送货单）价格基础上每天每吨另加三元计算，以现金支付。
对违约责任，合同第八条约定为：如60日内不能付清全部款项，价格按供方货到现场之日起在结算单（送货单）价格基础上每天每吨另加六元计算，直至需方付清全部款项，并且供方有权停止供货并解除合同。
对争议解决方式，双方在合同第九条约定为：本合同在履行合同过程中发生争议，供方有权向供方所在地人民法院起诉，并按合同法有关规定执行，供方主张债权所产生费用包括聘请律师费、诉讼费�由需方承担。
合同签订后，自2013年11月15日至2014年5月10日，原告合肥大同金属材料有限公司先后76次向被告合肥超润工贸有限公司供应钢材，期间均由赵良宁、秦晓强在结算单（送货单）上签名予以确认每期供应钢材的是数量、单价。
2015年10月31日，原告合肥大同金属材料有限公司与被告合肥超润工贸有限公司在被告处进行了结算，合肥超润工贸有限公司确认截止到2015年10月31日共欠合肥大同金属材料有限公司188万元，合肥超润工贸有限公司向合肥大同金属材料有限公司出具了《欠条》一份为凭，同时由被告安徽凯洋工贸有限公司自愿提供担保，周军作为两位被告共同的法定代表人在欠条中签字确认。
本案审理中，合肥超润工贸有限公司提供了合同履行期间相关付款凭证，其中2014年1月28日�款32077元、3月25日付款31146.71元，收据注明的是行息；2014年9月11日付款56万以及12月11日付款25万元，显示收款单位为安徽鑫世通物资有限公司。
上述事实有：《购销合同》、结算单（送货单）、欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥大同金属材料有限公司作为供方与需方被告合肥超润工贸有限公司就钢材买卖签订的《购销合同》，双方对钢材数量、规格、价格、供货方式、结算以及违约责任达成了合意，合同体现了双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，因此原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，自2013年11月15日至2014年5月10日，原告合肥大同金属材料有限公司先后76次向被告合肥超润工贸有限公司供应钢材，期间送货的数量、单价均由结算单（送货单）为凭，且该单均有合同指定的赵良宁、秦晓强签字，因此原告送货的真实性、合法性、关联性可以确认；同时2015年10月31日，双方组织结算时，合肥超润工贸有限公司确认截止到该时间点，共欠合肥大同金属材料有限公司188万元，由被告安徽凯洋工贸有限公司自愿提供担保,对此由两被告向原告出具的《欠条》为凭，且周军作为两位被告共同的法定代表人也在欠条中签字确认，该结算体现双方真实意思表示，并无证据证明存在有不符合法律规定之处。现庭审中合肥超润工贸有限公司虽然否认188万元欠条的效力，但本院认为，从被告�提供的付款收据显示，部分收款人为案外第三方，鉴于原告也不予认可，因此不能认定其直接向原告支付了该部分货款，同时且部分付款用途已经显示为行息，因双方合同中约定对逾期付款存在有违约责任即加价款的约定，故其支付的该部分款项并不能证明是向原告支付的钢材本金，且在双方结算之前既然存在有相应的付款给第三方以及支付行息情况下，因此在结算时必然要对之前的送货数量、单价、具体付款等再次进行对账、核算，才应当符合常理和逻辑，所以被告合肥超润工贸有限公司出具188万元欠条，应当是对期间所有合同履行情况的一种最终结算，合肥超润工贸有限公司相关辩称意见不能成立，故188万元欠条的效力本院予以确认。现按照《购销合同》第七条关于结算方式及期限的约定，合肥超润工贸有限公司未付货款，存在违约，现在原告要求被告合肥超润工贸有限公司给付货款188万元，符合合同约定，本院予以支持，同时根据《购销合同》第八条的约定，被告合肥超润工贸有限公司应当承担违约责任，本案中原告自愿将违约责任予以了调整，主张低于原合同的约定，应是其对自己权利的合法处分，因此本院对原告主张自2015年11月1日起，按月利率2%计算逾期付款期间的利息至实际款项付清之日止，本院予以支持。鉴于被告安徽凯洋工贸有限公司自愿提供担保，且保证方式未予明确，因此依法应当按照连带责任保证方式对上述债债务承担连带责任。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》地十三�、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥超润工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥大同金属材料有限公司188万元钢材款以及利息（利息计算方式为：以188万元为基数，自2015年11月1日按月利率2%支付利息至款项付清之日止）；
二、被告安徽凯洋工贸有限公司对第一项债务承担连带责任。
案件受理费22058元减半收取为11029元，保全费5000元，合计16029元，由被告合肥超润工贸有限公司、被告安徽凯洋工贸有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年一月八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。