重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00474号
原告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。
法定代表人：谢仁义，董事长。
委托代理人：向治冰，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。
法定代表人：程来，董事长。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
被告：四川美景实业有限公司，住所地四川省邻水县城南镇花石村二组，组织机构代码75474058-2。
法定代表人：程来，董事长。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
被告：程来，男，生于1968年12月10日，汉族。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
被告：程明书，男，生于1963年9月8日，汉族。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（简称泓泰小贷公司）与被告重庆程凯工贸（集团）有限公司（简称程凯工贸公司）、四川美景实业有限公司（简称美景实业公司）、程来和程明书企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序于2014年7月17日、同年8月6日公开开庭进行了审理。原告泓泰小贷公司的委托代理人向治冰，程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书的委托代理人高先鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰小贷公司诉称：2013年11月19日，泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订借款合同。合同约定泓泰小贷公司借给程凯工贸公司2000万元，借款期限3个月，借款月利率1.8%。同日，泓泰小贷公司与美景实业公司、程来和程明书签订保证合同，美景实业公司、程来和程明书为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年11月21日，泓泰小贷公司按合同约定将2000万元借款划入程凯工贸公司指定帐户。借款到期后，程凯工贸公司仅支付利息72万元。请求判决：1、程凯工贸公司偿还泓泰小贷公司2000万元及至付清之日止的利息、逾期利息（其中2013年11月21日至2014年5月20日止的利息为144万元，逾期利息为324000元）。
被告程凯工贸公司答辩称：1、程凯工贸公司没有实际收到和使用约定借款。2、泓泰小贷公司实际把款项发放给了其关联公司重庆永乾投资管理咨询事务所（简称永乾咨询事务所）等单位。3、泓泰小贷公司从2013年3月开始向程凯工贸公司发放高利贷，月息达3%。同年3月至2014年1月25日，程凯工贸公司支付高利3148000元，该款应从本金中扣除。
程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书答辩称：借款没有实际发放，借款主合同不成立，担保人因而不承担担保责任。
泓泰小贷公司为支持其主张，举示了如下证据：
1、2013年11月19日泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订的泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》。合同相关内容为：（1）泓泰小贷公司借给程凯工贸公司2000万元，借款期限3个月（2013年11月20日至2014年2月19日），借款月利率1.8%。（2）泓泰小贷公司将借款划入程凯工贸公司指定的下列帐户：户名重庆永乾投资管理咨询事务所；账号11250000000308092；开户行华夏银行重庆分行营业部。（3）逾期还款按合同约定利率加付30%利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收罚息。
2、2013年11月19日美景实业公司、程来和程明书与泓泰小贷公司签订的泓泰贷保字（2013）第110168号《保证合同》。合同约定，美景实业公司、程来和程明书为程凯工贸公司与泓泰小贷公司泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》项下程凯工贸公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证期间为两年。
3、银行付款凭证四份。凭证显示2013年11月21日泓泰小贷公司分四次各向永乾咨询事务所付款500万元，累计2000万元。
4、2014年5月16日泓泰小贷公司与重庆德正天泽律师事务所签订的《法律事务委托合同》及该律师事务所收取10万元的发票。合同约定重庆德正天泽律师事务所律师就本案为泓泰小贷公司提供法律服务，泓泰小贷公司支付重庆德正天泽律师事务所律师服务费10万元。
5、2013年9月3日泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订的泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》。合同相关内容为：（1）泓泰小贷公司借给程凯工贸公司2000万元，借款期限2个月（2013年9月3日至2013年11月2日），借款月利率1.8%。（2）泓泰小贷公司将借款划入程凯工贸公司指定的下列帐户：户名重庆程凯工贸（集团）有限公司；账号11009467866504；开户行平安银行北碚支行。（3）逾期还款按合同约定利率加付30%利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收罚息。
6、2013年9月3日美景实业公司、程来和程明书与泓泰小贷公司签订的泓泰贷保字（2013）第090105号《保证合同》。合同约定，美景实业公司、程来和程明书为程凯工贸公司与泓泰小贷公司泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》项下程凯工贸公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证期间为两年。保证人同意，若债权人与债务人达成展期协议，无需另行征得保证人同意或通知保证人，保证人的保证责任不因此而减免。
7、2013年11月3日泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订的《借款展期合同》。合同约定，将泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》项下借款展期至2013年11月18日。
8、2013年9月4日泓泰小贷公司向程凯工贸公司付款2000万元的银行凭证及程凯工贸公司签章的借款凭证。
9、2013年11月21日永乾咨询事务所分五次向泓泰小贷公司付款2000万元的银行凭证。
经过质证，程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书对泓泰小贷公司所举示证据的真实性未提出异议，但是认为没有收到泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》项下借款，银行凭证显示的借款发放时间晚于约定一天，收款单位是泓泰小贷公司的关联公司，该2000万元是否上述《公司借款合同》约定的借款无法确定，不了解律师服务合同及付款情况。泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》与泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》之间的关系不清楚，我方财务人员已经失踪。
程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书为支持其辩解，举示了如下证据：
1、泓泰小贷公司和永乾咨询事务所的工商登记资料。资料显示永乾咨询事务所的负责人在泓泰小贷公司担任监事。
2、2013年9月3日泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订的泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》，即泓泰小贷公司证据5。
3、2013年11月19日泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订的泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》，即泓泰小贷公司证据1。
4、2013年11月19日永乾咨询事务所与程凯工贸公司签订的永乾居字（2013）第110168号《融资居间合同》。合同相关内容为：（1）永乾咨询事务所为程凯工贸公司融资提供居间服务，向程凯工贸公司报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，具体包括寻找资金方，收集贷款所需资料，策划融资方案，与资金方沟通贷款条件、利息和费用等相关事宜。（2）融资服务费为融资总金额（即程凯工贸公司与资金方借款合同约定的借款总额）的7.2%。（3）融资服务费划入下列帐户：户名重庆永乾投资管理咨询事务所；账号11250000000308092；开户行华夏银行重庆分行营业部。
5、银行付款凭证。其中，2013年11月20日程来向泓泰小贷公司付款36万元；2013年12月25日程凯工贸公司向泓泰小贷公司付款384000元。
6、程凯工贸公司、美景实业公司与泓泰小贷公司签订的《补充协议》。协议载明，因泓泰小贷公司没有金融许可证，登记部门拒绝为泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》项下美景实业公司的抵押物办理抵押登记，双方约定泓泰小贷公司对抵押物享有优先受偿权。
经过质证，除证据6外，泓泰小贷公司对其余证据的真实性无异议，但是认为不足以证明泓泰小贷公司与永乾咨询事务所是关联公司；居间合同与借款合同的关系在于程凯工贸公司通过永乾咨询事务所居间向泓泰小贷公司借款；程凯工贸公司未能清偿以前的借款，通过泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》借款归还以前的借款；2013年11月20日程来向泓泰小贷公司付款36万元是本案借款的“砍头息”，2013年12月25日所收款384000元中有两万元是以前贷款的利息。对于证据6，泓泰小贷公司认为是复印件，不认可其真实性和证明力。
本院认为，除程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书的证据6，双方对对方举示的证据均无异议，本院确认其真实性。泓泰小贷公司的证据1、2、5-9能够证明相应借款及担保合同订立的事实，应予采信。证据3证明泓泰小贷公司按照合同约定将借款划入程凯工贸公司指定帐户，应认为已经按约履行了发放借款的义务，程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书以永乾咨询事务所是泓泰小贷公司的关联公司为由否认泓泰小贷公司发放了借款，其理由不充分。泓泰小贷公司证据4能够证明该公司委托律师事务所代理法律事务并支付费用的事实，也予以采信。程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书的证据3和5的相关部分能够证明签订合同及归还借款的事实，应予采信。证据1不足以支持其主张，证据2和4显示的是另外的法律关系，证据6是复印件而没有其他证据印证，前述证据尚不足以支持程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书相应的主张。
根据对证据的分析认证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月19日，泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》。合同相关内容为：（1）泓泰小贷公司借给程凯工贸公司2000万元，借款期限3个月（2013年11月20日至2014年2月19日），借款月利率1.8%。（2）泓泰小贷公司将借款划入程凯工贸公司指定的下列帐户：户名重庆永乾投资管理咨询事务所；账号11250000000308092；开户行华夏银行重庆分行营业部。（3）逾期还款按合同约定利率加付30%利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收罚息。
同日，美景实业公司、程来和程明书与泓泰小贷公司签订泓泰贷保字（2013）第110168号《保证合同》。合同约定，美景实业公司、程来和程明书为程凯工贸公司与泓泰小贷公司泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》项下程凯工贸公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证期间为两年。
2013年11月20日，程凯工贸公司预付了借款利息36万元。2013年11月21日，泓泰小贷公司分四次各向程凯工贸公司指定帐户付款500万元，累计2000万元。同日，永乾咨询事务所分五次累计向泓泰小贷公司付款2000万元。
借款到期后，程凯工贸公司于2013年12月25日还款384000元。
2014年5月16日，泓泰小贷公司与重庆德正天泽律师事务所签订的《法律事务委托合同》，约定重庆德正天泽律师事务所律师就本案为泓泰小贷公司提供法律服务。泓泰小贷公司支付了重庆德正天泽律师事务所律师服务费10万元。
另查明，2013年9月3日泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》。合同相关内容为：（1）泓泰小贷公司借给程凯工贸公司2000万元，借款期限2个月（2013年9月3日至2013年11月2日），借款月利率1.8%。（2）泓泰小贷公司将借款划入程凯工贸公司指定的下列帐户：户名重庆程凯工贸（集团）有限公司；账号11009467866504；开户行平安银行北碚支行。（3）逾期还款按合同约定利率加付30%利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收罚息。
同日，2013年9月3日美景实业公司、程来和程明书与泓泰小贷公司签订泓泰贷保字（2013）第090105号《保证合同》。合同约定，美景实业公司、程来和程明书为程凯工贸公司与泓泰小贷公司泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》项下程凯工贸公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），保证期间为两年。
2013年9月4日，泓泰小贷公司向程凯工贸公司付款2000万元。
2013年11月3日，泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订《借款展期合同》。合同约定，将泓泰贷借字（2013）第090105号《公司借款合同》项下借款展期至2013年11月18日。
庭审中，程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书申请通知永乾咨询事务所作为第三人参加诉讼。
本院认为，泓泰小贷公司与程凯工贸公司签订的泓泰贷借字（2013）第110168号《公司借款合同》，以及美景实业公司、程来和程明书与泓泰小贷公司签订的泓泰贷保字（2013）第110168号《保证合同》，当事人意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，都合法有效。
程凯工贸公司向泓泰小贷公司借款后未能按期偿还借款，构成违约，泓泰小贷公司有权要求该公司按约还本付息。本案借款发放时程凯工贸公司预先支付了利息36万元，应认定实际发放的借款本金为1964万元。合同约定逾期还款利率上浮30%，不违反法律规定，应予支持。泓泰小贷公司主张的律师费已经发生，应予支持。程凯工贸公司于2013年12月25日归还的384000元，在还款时应予扣减。泓泰小贷公司认为其中有两万元是归还以前的贷款，但不能证实，应认为是归还本案借款。程凯工贸公司、美景实业公司、程来和程明书认为还通过永乾咨询事务所向泓泰小贷公司支付了高息，但其所举证据显示的是另外的法律关系，泓泰小贷公司也不认可，本案不予审查，因而没有必要通知永乾咨询事务所作为第三人参加诉讼，对其申请通知永乾咨询事务所作为第三人参加诉讼的申请不予准许。
美景实业公司、程来和程明书为程凯工贸公司的上述债务提供了连带责任保证担保。即使本案属于以新贷还旧贷，因为新贷和旧贷的保证人都是美景实业公司、程来和程明书，前述单位和个人应对程凯工贸公司的上述债务承担连带清偿义务。
综上所述，泓泰小贷公司的诉讼请求部分成立，应予支持，其余部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、重庆程凯工贸（集团）有限公司于判决生效后十日内偿还重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司1964万元及该款2013年11月21日至付清之日止的利息、逾期利息（2013年11月21日至2014年2月20日月利率为1.8%，2014年2月21日至付清时止逾期利息的月利率为2.34%），支付时扣除已付的384000元。
二、重庆程凯工贸（集团）有限公司于判决生效后十日内给付重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司律师费10万元。
三、四川美景实业有限公司、程来和程明书对对重庆程凯工贸（集团）有限公司上列第一项、第二项支付义务承担连带支付义务。
四、驳回重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费151120元，财产保全费5000元，合计156120元，由重庆程凯工贸（集团）有限公司、四川美景实业有限公司、程来和程明书连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 章若微
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴跃辉