上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初365号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人韦家凯，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人王某某。
被告人张甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人侯某某、王某某、张甲犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人侯某某、王某某、张甲及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所律师韦家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日19时许，被告人侯某某、王某某、张甲和张红强、倪军奎（均另案处理）等人酒后至本区海湾旅游区奉炮公路XXX号伊甸园KTV唱歌。期间，被告人侯某某因琐事与被害人范某某发生口角，侯某某因此心生不满，抬腿踢踹范某某的腹部，并与范某某扭打在一起。被告人王某某、张甲和张红强见状后即上前帮忙，共同对被害人范某某、柴某某拳打脚踢，致使被害人范某某面部挫伤、左眼挫伤等，被害人柴某某左眼损伤。经鉴定，被害人范某某、柴某某的上述伤势均构成轻微伤。
2017年1月18日20时许，被告人侯某某、王某某和倪军奎等人因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安民警口头传唤至本市奉贤区海湾派出所接受调查。被告人王某某、倪军奎在派出所大厅内等候时，无故殴打旁边坐着的被害人李甲、李某乙，致使被害人李甲面部软组织挫伤；被害人李某乙胸部软组织挫伤。经鉴定，被害人李甲、李某乙的伤势均构成轻微伤。
案发后，被害人范某某、柴某某已收到等人赔偿款共计人民币6500元，并对被告人侯某某、王某某、张甲和张红强等人表示谅解；同案犯倪军奎与被害人李甲、李某乙达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失共计人民币5500元，并获得了被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人范某某、柴某某、李甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人林某某、周某某、朱某某、张乙、李某丙的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过、行政处罚决定书、社区戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书等证据材料以及同案犯倪军奎的供述。据此，认定被告人侯某某、王某某、张甲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人王某某、张甲有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
庭审中，被告人侯某某辩解其没有随意殴打他人、虽然踢了对方但没有踢到，也不是恶意要去踢，对方也有错，先动手将其打伤，但承认自己踢人和抓头发也有错，认为自己不构成寻衅滋事罪。辩护人同意被告人的辩解意见，另提出被告人侯某某虽到案后未能主动交代事实，但在现场主动打电话报警，量刑时应予以考量；另二名被告人在报警后也留在现场，属自首。
被告人王某某、张甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月18日19时许，被告人侯某某、王某某、张甲和张红强、倪军奎（均另案处理）等人酒后至本区海湾旅游区奉炮公路XXX号伊甸园KTV唱歌。期间，被告人侯某某因琐事与被害人范某某发生口角，侯某某因此心生不满，抬腿踢踹范某某的腹部，并与范某某扭打在一起。被告人王某某、张甲和张红强见状后即上前帮忙，共同对被害人范某某、柴某某拳打脚踢，致使被害人范某某面部挫伤、左眼挫伤等，被害人柴某某左眼损伤。经鉴定，被害人范某某、柴某某的上述伤势均构成轻微伤；被告人侯某某牙齿缺损及右侧第5前肋骨骨折，构成轻微伤。
案发后，被害人范某某、柴某某已收到赔偿款共计人民币6500元，并对被告人侯某某、王某某、张甲和张红强等人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人范某某的陈述及辨认笔录证实，上述时间、地点，其在唱歌时，因发现同伴林某某走出包厢没有回来，故走出包厢在大厅看见林某某与侯某某两人不停讲话，其就跟侯某某讲“你也不要说了，回去吧。”侯某某就光火骂其关他什么事，其就和侯某某吵了几句，侯某某就冲过来先踢了其一脚，将其踢到KTV门外又遭侯某某一方人员殴打，后其又被他们打进KTV里面，又遭到侯某某、王军华等人殴打。
2、被害人柴某某的陈述及辨认笔录证实，上述时间、地点其与林某某、范某某在包厢一起唱歌时，见范某某、林某某出去后不回来，其就到包厢外面找他们，看见林某某和侯某某缠在一起，范某某在劝，后看见范某某与侯某某吵起来，侯某某就冲上去打了范某某并将范打到门外，在KTV外面其去拉侯某某时被张红强用拳打其头部，范某某又被侯某某、张甲打进KTV里面。
3.证人林某某的证言证实，上述时间、地点，其在KTV唱歌时因陪唱小妹问题与侯某某有言语冲突，范某某就将其拉开后自己和侯某某讲话，结果范某某和侯某某吵起来，两人拉拉扯扯到门口时侯某某一脚踹在范某某身上，两人就在店门外对打起来，其见状就拉开范、侯二人，张红强从店里面冲出来要打范某某被其拉住，其也被人打伤，柴某某被黑衣服的秃头打了几个耳光，后其跑到店内报警。
4、证人周某某的证言及辨认笔录证实，上述时间、地点，其看见侯某某与林某某因陪唱小妹问题谈着谈着就吵起来，后范某某过来拉林某某，侯就跟范某某吵起来，突然侯某某上前踢了范某某肚子上一脚，之后他们就扭打出了KTV门外，其没有出去，后等其看到伯林已经抓着对方的头发在大厅里拉来拉去，与侯某某一伙的王某某、张甲、张红强等人也是冲过去对范某某拳打脚踢，其一直在拉王某某，后来有人报警了。
5、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，上述时间、地点，因为陪唱小妹的问题，侯某某与范某某发生争吵，范某某说了声“出去”，侯某某就冲着这个男子动起手来，其就在旁边劝架，侯某某对范某某拳打脚踢，范打不过侯，就揪住侯的手臂，两个人扭在一起，扭到了门外，其也跟着出去，后来侯某某与范某某又从门外打到门内，侯一直抓着对方的头发用力扯，王某某也上去打范某某，看到张甲、张红强也殴打了另一个与范某某一起劝架的人。
6、证人张乙的证言证实，上述时间、地点，其与张甲、张红强、王某某、倪军奎一起在唱歌，后其看到侯某某因叫不到小妹与浙江人在吵架，吵到大门口时看见侯某某上前踹了对方一脚，并把对方推到了KTV门外，这时其也跟出去，侯某某一直和对方一个人扭打在一起，张甲不时地帮侯某某殴打对方，后来张红强出来后也一起殴打对方，对方另一人看到他朋友被打，就拦在张红强前面，但被张红强推在一边用拳头和脚殴打对方的头部和腿上，张甲也上前帮张红强一起殴打对方，后侯某某又抓着对方的头发把对方推到KTV里面，这时王某某从包厢里出来上前踹了对方一脚，侯某某、张红强、王某某继续殴打对方。
7、现场监控录像证实了被害人范某某、柴某某的陈述、证言林某某、周某某、朱某某、张乙的证言，被告人侯某某先踢范某某一脚后将范某某推出门外，后又抓着范某某的头发进KTV大厅与王某某、张甲共同殴打范某某。
8、公安机关出具的受案登记表、案发经过证实，2017年1月18日经他人报案后，公安民警至案发现场将被告人侯某某、王某某带至奉贤公安机关海湾派出所，同年1月25日在奉贤区海湾旅游区将被告人张甲抓获。
9、行政处罚决定书、社区戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书等证实，被告人王某某、张甲的前科劣迹。
10、谅解书证实，二被害人已经获得赔偿。
以上证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
经审理又查明，2017年1月18日20时许，被告人侯某某、王某某和倪军奎等人因涉嫌寻衅滋事犯罪被公安民警口头传唤至本市奉贤区海湾派出所接受调查。被告人王某某、倪军奎在派出所大厅内等候时，无故殴打旁边坐着的被害人李甲、李某乙，致使被害人李甲面部软组织挫伤；被害人李某乙胸部软组织挫伤。经鉴定，被害人李甲、李某乙的伤势均构成轻微伤。
案发后，同案犯倪军奎与被害人李甲、李某乙达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失共计人民币5500元，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某丙的证言，同案犯倪军奎的供述，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过、行政处罚决定书、社区戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、王某某、张甲结伙随意殴打他人，其中被告人王某某致四人轻微伤，被告人侯某某、张甲致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，关于被告人侯某某及其辩护人提出侯某某不是随意殴打他人，没有踢到范某某及未实施其他殴打行为，不构成寻衅滋事罪以及部分被告人有自首的辩解辩护意见。本院经查，被告人侯某某酒后因为陪唱小妹之事与他人发生口角，后与他人共同采用踢、打等方式致二人轻微伤，随后有人报警，公安民警到达现场后将被告人侯某某、王某某传唤至派出所的事实，不仅有被害人的陈述，且有多名目击证人证言证实，另有现场视频监控录像、鉴定意见书、案发经过等证据证实，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。被告人王某某、张甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被害人经济损失均得到了赔偿，可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
三、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。