wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初13号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谢瑜，男，生于1995年8月3日，四川省邻水县人，因本案于2016年8月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月29日由邻水县公安局决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人谢瑜犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员聂斌出庭支持公诉，被告人谢瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2016年5月23日，被告人谢瑜伙同黄某某（另处）将被害人张某停放在邻水县鼎屏镇东方明珠英之伦百货员工通道内的摩托车藏匿在一偏僻角落，待被害人张某寻找无果后，两人商量将藏匿的车卖掉。2016年7月初的一天，被告人谢瑜将此事告�给谢某，后两人将摩托车偷回至合流，谢某将摩托车骑一段时间后，以700元的价格卖给卿某，后被公安机关查获。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定：被盗的摩托车价值人民币6,245元。
另查明，被盗摩托车已发还给被害人张某。
上述事实，被告人谢瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某的陈述；3、证人卿某、黄某某1的证言；4、同案人黄某某的供述；5、现场勘验笔录、现场方位图、照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单（载明：涉案摩托车被扣押后，现已发还给被害人张某）；7邻水县价格认证中心邻价认定[2016]第55号价格认定结论书（载明：涉案摩托车经认定，价格为6,254.00元）；8、抓获经过；9、常住人口基本信息（谢瑜生于1995年8月3日）；10、机动车信息；11、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（载明：谢瑜不是在逃人员、不是违法人员）；12、谅解书（载明：被害人张某因摩托车已领回，对被告人谢瑜表示谅解）；13、辨认笔录及被告人谢瑜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑜以非法占有为目的，与他人共同盗窃被害人张某财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢瑜被动到案后，如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；案发后，被告人取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七�二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年一月二十日
书记员 游 祎
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初118号
原告：曾德茹，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州毅通信息科技股份有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州软件园研发启动区5号楼第四、五层。
法定代表人：黄榕城。
原告曾德茹与被告泉州毅通信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汪珊珊
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初118号原告：曾德茹，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州毅通信息科技股份有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州软件园研发启动区5号楼第四、五层。法定代表人：黄榕城。原告曾德茹与被告泉州毅通信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕俊高二〇一七年一月十一日书 记 员  汪珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2519号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2758号
原告：戴茂林，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邹延普，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告戴茂林诉被告邹延普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴茂林到庭参加了诉讼，被告邹延普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息，利息以2万元为基数从2016年11月28日起按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更利息请求为：从起诉之日（即2017年6月12日）起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程上需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于2015年10月8日通过银行转账给被告2万元。期间，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款。
被告邹延普未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未举示证据，应视为被告自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。被告以工程上需要资金周转为由向原告借款2万元，2015年10月8日，原告通过银行转账给被告2万元。借款后，原告多次向被告催收未果。2017年6月12日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款2万元用于工程建设资金周转，双方的借贷关系合法有效。借贷双方未约定借款期限和借款利息，被告至今未偿还借款，应依法承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金2万元，并从起诉之日（即2017年6月12日）起按年利率6%计算逾期利息至付清之日止，符合法律规定，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹延普于本判决生效后五日内偿还原告戴茂林借款2万元，并以2万元为本金从2017年6月12日起按年利率6%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹延普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
审 判 员 刘小东
人民陪审员 唐仁能
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎有志
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第78号
原告盐池县种子公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人宋斌善，系该公司经理。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏久宁安和农牧发展有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人桑朋，男，生于1968年8月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县种子公司诉被告宁夏久宁安和农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告盐池县种子公司在案件审理期间撤回对被告的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县种子公司撤回对被告宁夏久宁安和农牧发展有限公司的起诉。
案件受理费384元，因适用简易程序减半收取192元，由原告盐池县种子公司负担。
审判员 高春梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
另：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第78号
原告赵建忠。
被告王之会。
原告赵建忠与被告王之会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建忠到庭参加了诉讼，被告王之会经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，2013年3月24日，被告王之会欠原告赵建忠不锈钢管件14534元，并写下欠条一张，由被告王之会签字，原告多次追要未果后，诉至本院要求被告王之会偿还欠款14534元，诉讼费用由被告承担。
被告王之会在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，2013年3月24日，被告王之会因欠原告赵建忠不锈钢管件未还，向原告出具欠条一张，欠条金额14534元，由被告王之会的亲笔签名及欠款日期，未写明还款日期。
以上事实由原告赵建忠出具的由被告王之会签字的欠条原件一张，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王之会欠原告赵建忠货款14534元事实，有被告王之会亲笔书写的欠条原件证实，本院予以确认，双方未约定还款日期，原告赵建忠可随时向被告王之会主张权利，被告王之会亦负偿还欠款之义务。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之会偿还原告赵建忠欠款14534元。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王之会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘芳华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00187号
原告张某甲，女，1990年9月20日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所律师。
被告张某乙，男，1987年3月10日出生，汉族，现住元氏县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人魏敏贞到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲称，原、被告于2010年10月6日在元氏县民政局办理结婚登记，婚后于2011年4月22日生育一女取名张某丙。由于婚前了解不够，致使婚后经常吵打，被告整夜不归或很晚才回来，对家庭不闻不问、经常对原告的父母及全家进行恐吓威胁，现已分居近一年，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求依法判决与被告离婚，子女财产由法院依法判决，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年腊月11日以农村习俗举行了婚礼仪式开始同居生活。2010年10月6日在元氏县民政局办理结婚登记，2011年4月22日生育一女取名张某丙，现随被告张某乙生活。原、被告于2013年3月份分居生活。原告张某甲在庭审中称被告张某乙经常整夜不归、经常赌博，对家庭不闻不问并对其父母多次进行恐吓和威胁，现在已没有和好可能，坚决要求离婚。原告张某甲提交微信记录一份证明被告张某乙经常对其家人进行威胁，没有提交夫妻感情确已破裂的其他证据。
以上事实由原告张某甲提交的微信记录及庭审记录所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后虽因家庭琐事等发生矛盾并分居生活，但夫妻双方在共同生活中应加强互相理解、互相信任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。被告张某乙也应改正自己的缺点，努力为家庭营造一个和谐、温馨的环境。原告晓玲没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且婚后生育一女年龄尚小，需要父母双方的关爱，故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年四月六日
书记员 李青青
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2382号
原告：赵海芝，女，1973年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：于学柱，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：贾军杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治区。
被告：贾静静，女，1984年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
法定代表人：麻世军，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司工作人员。
原告赵海芝与被告贾军杰、贾静静、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵海芝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海芝以私下调解解决为由，申请撤回对被告贾军杰、贾静静、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告赵海芝的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海芝撤诉。
案件受理费50元，由原告赵海芝负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年八月八日
书记员 卢 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第28号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人李映，男
被执行人邓娟，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人李映、邓娟（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年2月14日作出的赫山区征决（2014）第X1965号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X1965号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费42212元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2014）第X1965号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X1965号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建军
审判员 姜 静
审判员 孙德意
二〇一五年六月八日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14393号
原告:王月，男，1990年3月30日出生。
被告：陈万龙，男，1969年11月1日出生。
原告王月诉被告陈万龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王月于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十月二十六日
书记员 柴也婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1009号
原告：王××。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
原告王××诉被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2009年2月
24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生
苗独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告王
××，被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王××诉称，2007年下半年，山某周村浇路需用水
泥，由被告陈甲出面担保签字，尚欠水泥款48675元。经原告
多次催讨被告拒不支付，请求法院判决被告支付水泥款48675
元。
陈甲答辩称，2007年下半年，山某周村浇路向原告购买
水泥属实，但陈甲是受山某周村委托代收水泥。请求法院驳回
原告的诉讼请求。
原告王××为证实自己的主张，向本院提供收条三十三
份，拟证明被告向原告购买水泥165吨，货款计人民币48675元
的事实。
经质证，被告陈甲对原告提供的提出没有异议，但认为
不是被告陈甲向原告购买水泥，而是山某周村向原告购买水泥。
被告陈甲向本院提交如下证据：1、委托书一份，2、牌
头镇山某周村民委员会、经济合作社的证明一份，3、收条一
份，拟证明山某周村向原告购买水泥165吨，被告陈甲是受山
某周村经济合作社委托代收水泥的，山某周村已支付原告水泥
款5万元的事实。
经质证，原告王××对委托书、证明没有异议，但认为
山某周村向原告购买水泥400多吨属实，这5万元不是支付陈甲
购买的水泥的款项，收条系复印件，真实性无法确认。
本院认为，被告提供的委托书、证明，原告没有异议，
可以作为有效证据认定；原告提供的三十三份收条虽系被告陈
甲签名，但原告在诉状中自认水泥是山某周村浇路所需，结合
被告陈甲提供的证据，可以确定原告的水泥不是出卖给被告陈
甲的，所以原告提供的证据不能证明其提出的主张，不能作为
有效证据认定；被告提供的收条系复印件，原告不予以认可，
不能作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2007年下半年，牌头镇山
某周村浇路需用水泥，经村经济合作社委托，被告陈康某某为
签收水泥。2007年12月2日至2008年1月1日止，原告共出售给
山某周村水泥165吨，每吨价格为295元，被告陈甲给原告出具
了收条三十三份，货款计人民币48675元。
本院认为，被告陈甲受山某周村经济合作社的委托代为
签收水泥，其行为的法律责任，应由山某周经济合作社承担。
原告在诉状中也自认，水泥是供给山某周村的，所以，原告要求被告陈甲支付水泥货款48675元，无事实和法律根据，本院
不予支持。原告主张被告陈甲是担保人，被告不予认可，原告
未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告陈甲支
付货款48675元的诉讼请求，无正当理由，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告王××要求被告陈甲支付水泥款48675元的诉讼
请求
本案受理费1017元，依法减半收取508.50元，由原告王
××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费1017元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾
期按
自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇〇九年三月十八日
书记员 宣卓萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初645号
原告卢东顺，男，1963年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
原告卢东顺诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢东顺及其委托代理人刘保堂均到庭参加诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠我工资款6540元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资6540元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款6540元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告卢东顺提供欠条证明被告欠其工资款6540元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资6540，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告卢东顺工资款人民币6540元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初645号
原告卢东顺，男，1963年11月6日生，汉族。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族。
原告卢东顺诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢东顺及其委托代理人刘保堂均到庭参加诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠我工资款6540元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资6540元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款6540元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告卢东顺提供欠条证明被告欠其工资款6540元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资6540，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告卢东顺工资款人民币6540元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1507号
申请执行人：刘金苟，男，1954年10月8日，住址：吉水县。
被执行人：邓近辉，男，1976年8月12日，住址：吉水县。
被执行人:聂琴珍,女,1976年10月1日，住址：吉水县。
本院于2016年10月12日立案执行刘金苟申请邓近辉、聂琴珍民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人邓近辉、聂琴珍应支付申请人刘金苟案款913160.0元，承担执行费11531.6元。本院未执行到位,现因被执行人邓近辉；聂琴珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本�定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4940号
原告苏某某，女，汉族，1962年6月25日出生哈尔滨市东方空调机械有限公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告路某，男，汉族，1983年11月11日出生出租车司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街11号。
法定代表人苏永强，职务董事长
委托代理人赵晓东，男，汉族，1964年7月25日出生哈尔滨天鹅出租汽车有限公司安全员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人盛大勇，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告苏某某与被告路某、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告路某、被告天鹅出租公司委托代理人赵晓东、被告人寿保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿苏某某医疗费7229.21元，护理费894.11元，住院伙食补助费800元，交通费200元，精神损害赔偿金2500元，误工费5029.39元，自行车损失费300元，共计16925.71元；二、被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余损失由路某及天鹅出租公司承担；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月28日12时49分，被告路某驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子道口处将骑自行车的原告苏某某撞倒，造成双方车辆受损及苏某某受伤的道路交通事故。经公安机关认定，路某负事故全部责任，苏某某无责任。肇事车辆所有人为天鹅出租公司，并在人寿保险公司投交了交强险。
被告路某辩称，承认原告在本案中所主张的事故发生经过，因车辆在人寿保险公司办理了交强险和商业三者险，故应由人寿保险公司承担赔偿责任。另路某先期垫付了医院费1000元，要求保险公司将此款支付给路某。
被告天鹅出租公司辩称，天鹅出租公司在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的部分由路某个人承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆黑Ａ×××××车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。商业三者险限额为50万元。依据相关规定，本案的医疗费用我公司只承担医保用药费用。诉讼费、鉴定费用不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日12时49分，被告路某驾驶黑Ａ×××××号小型客车，在哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子道口处将骑自行车的原告苏某某撞倒，造成双方车辆受损、苏某某头部外伤、头皮外伤、腰部外伤的事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队道路交通事故认定书认定，路某负事故全部责任，苏某某无责任。肇事车辆所有人为天鹅出租公司。该车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。苏某某伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗8天，共花费医疗费7360.21元，其中、急救费、门诊医疗费1388.95元，住院医疗费为5971.26元，花费复印费14元。原告住院期间被告路某支付了医疗费1000元。
本院认为，被告路某驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，应予赔偿原告苏某某因此产生的损失。因肇事车辆在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失后，不足部分应依据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告的损失。原告苏某某花费医疗费7360.21元合理，赔偿义务人应予赔偿。人寿保险公司辩称只应承担医保范围的费用，未提供相应的证据，故对人寿保险公司的主张不予支持。路某已垫付的医疗费1000元应从原告的诉讼请求中予以扣除，并由人寿保险公司给付路某。住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应为800元。原告要求给付护理费894.11元合理，应予支持。原告未提供证据证实其误工期间及其工资标准，故参照黑龙江省2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资55411元/年计算，给付其住院期间的误工费，共计1214元，原告主张误工费5029.39元过高，不予支持。原告要求给付交通费200元，但未提供相应证据，故交通费按每日3元计算，给付原告24元。原告花费复印费14元合理，应予支持。原告苏某某要求给付自行车损失费300元、精神损害赔偿金2500元，无证据支持，本院不予支持。诉讼费用不在保险赔偿范围内，由路某承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告苏某某医疗费6360.21元，住院伙食补助费800元，合计7160.21元；
二、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告苏某某护理费894.11元，误工费1214元，交通费24元、复印费14元，以上合计2146.11元；
三、待本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下给付被告路某医疗费1000元；
四、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
案件受理费223元（原告已预交），本院减半收取112元，其中50元由被告路某承担，其余62元由原告苏某某自行承担。此款项于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋雪梅
二〇一七年八月十六日
书记员 胡伟丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初911号
原告：许某，男。
被告：李某，女。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
原告许某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某的委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2015年2月底，原、被告经熟人介绍认识。后经双方父母和亲戚撮合，原、被告于2015年2月26日（农历初八）订婚。订婚时，原告向被告给付“彩礼”现金3.6万元，其中“大订”30000元，“小订”3000元，“见面礼”3000元。订婚后，双方一直没在一起，很少联系，同时在了解中发现彼此性格差异明显，无建立感情的可能。2015年6月，QQ聊天时，被告提出分手，并同意将4万的彩礼退还。2015年11月，原告要求返还彩礼遭到被告及其父母拒绝。故诉至法院，请求依法判决被告退还原告彩礼4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告的诉讼请求与事实理由部分相互矛盾：诉讼请求写的4万元，事实理由部分说的是各项礼金共计3.6万元。据被告本人陈述实收彩礼为2万元。原告诉状上写的“小订”3000元、“见面礼”3000元不属于彩礼范畴。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年，两人订婚。原、被告未办理结婚登记手续。原告在“小见面”时给被告5000元，被告回礼2000元。原告诉称“大见面”时给被告40000元，被告回礼10000元。被告辩称“大见面”时原告给被告彩礼30000元，被告回礼10000元。原告诉称给被告“见面礼”3000元、衣服4件、女包、化妆品、贝壳风铃、礼物等。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告仅举行了订婚仪式，未办理结婚登记手续，因此原告要求被告返还彩礼，本院依法予以支持。根据庭审情况，可以认定原告在“小见面”时给被告5000元。原告称“大见面”时给被告4万元，但因被告只认可原告给其3万元，原告提供的证据又不足以证明其主张，原告称给被告4万元，本院不予采信，应当认定原告“大见面”时给被告30000元。综上，可以认定原告在“小见面”、“大见面”时共给被告33000元。原告认可被告在“小见面”、“大见面”时分别返给原告2000元、10000元的事实，返还彩礼时，该部分应予扣除。原告诉称给被告的见面礼、礼品等属于男女双方交往期间的赠与行为，不属于彩礼范畴。综上，被告应当返还彩礼等共计23000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内向原告许某返还彩礼等共计23000元；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告许某负担340元，被告李某负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈灿灿
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初177号
原告：吕成龙。
原告：何桂丽。
原告：吕伟。
委托诉讼代理人：郑安民。
被告：永州市冷水滩区城市管理行政执法局。
法定代表人：廖永健。
本院在审理原告吕成龙、何桂丽、吕伟不服被告永州市冷水滩区城市管理行政执法局限期拆除决定一案中，原告吕成龙、何桂丽、吕伟于2018年1月12日以双方已协调处理好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕成龙、何桂丽、吕伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成龙、何桂丽、吕伟负担。
审 判 长 凌朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐卷云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更179号
罪犯代某，男，男，1981年2月18日出生，汉族，文盲，甘肃岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年4月15日作出（2015）岷刑初字第68号刑事判决，以被告人代某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元；刑期自2015年1月9日至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，于2015年5月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第179号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯代某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2314分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第175号
申请执行人刘林，男，汉族，1992年4月20日出生。
被执行人威海瑞轩汽车销售服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第192号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海瑞轩汽车销售服务有限公司支付给申请执行人人民币1900元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第192号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 周新林
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初156号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许乃富（曾用名许富），男，1969年1月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人许乃富犯污染环境罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人许乃富及其辩护人曹大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年至2016年7月间，被告人许乃富在无危险废物经营许可证的情况下，从浙江省宁波市废品回收点收购医疗胶片合计4.5吨。在明知李某（已判决）未取得危险废物经营许可证的情况下，被告人许乃富仍将收购的医疗胶片出售给李某，后李某在自家作坊内采用高温分解的方法从医疗胶片中提炼白银，严重污染环境。为支持指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、银行卡交易记录、证人李某的证言、被告人许乃富的供述与辩解、辨认笔录等证据。依据上述指控的事实和证据，公诉机关认为被告人许乃富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人许乃富对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议，在量刑方面提出被告人许乃富没有直接实施污染环境的行为，亦未意识到自己的行为会构成犯罪，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年至2016年7月间，被告人许乃富在无危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，先后多次将从浙江省宁波市废品回收点收购的医疗胶片共计4.5吨出售给无危险废物经营许可证的李某（已判决）以牟利。后李某在睢宁县梁集镇仝圩村自己家中私建加工作坊，采用高温分解的方法从收购的医疗胶片中提炼白银，并将提炼白银过程中产生的废水直接排放到附近池塘内，造成环境污染。经徐州市环境保护局认定，在李某处炼银点查获的胶片属于《国家危险废物名录》中HW16感光材料废物，系危险废物。
2016年8月12日，被告人许乃富被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有检察机关提经法庭质证、查证属实的发破案经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明，徐州市环保局出具的关于对查获的废胶片危险性质的认定，证人李某的证言，被告人许乃富的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许乃富违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人许乃富虽然没有直接参与炼银污染环境的行为，但其在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物三吨以上，其行为已经构成污染环境罪，被告人不懂法或对法律的错误认识不能成为其不受刑法追究的理由。故辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人许乃富到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担污染环境罪的刑事法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人许乃富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第六条第一款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许乃富犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
法官 助理 杨 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；……
第六条无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚；同时构成非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。……
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0452号
原告王天祥。
原告王天玉。
原告傅娣兰。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告肖国彪。
委托代理人李金龙、陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告王天祥、王天玉、傅娣兰与被告肖国彪、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王天祥、王天玉及其委托代理人韩滨东、被告肖国彪的委托代理人陈杰、被告保险公司委托代理人刘萍开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年1月19日13时10分许，肖国彪驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿后白镇二圣湖至西村方向的乡村水泥路由东向西倒车驶入XZ03线时，与沿XZ03线由南向北方向行驶至老104国道）5千米加950米处的王正财所驾苏L×××××号二轮摩托车相撞，致王正财受伤，王正财后经医院抢救无效死亡。此事故经公安机关认定肖国彪承担此事故的主要责任，王正财承担此事故的次要责任。三原告系死者王正财的近亲属，现起诉要求两被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属的误工费、住宿、交通损失、车损共计人民币424966.43元。
被告肖国彪辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后向原告垫付现金50000元以及医疗费24027.03元要求在本案中一并处理；原告方的诉请过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，丧葬费认可，处理丧葬事宜亲属误工、住宿、交通损失认可1000元，车损认可1900元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额500000元；原告方的诉请过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，丧葬费认可，处理丧葬事宜亲属误工、住宿、交通损失认可1000元，车损1900元，医疗费扣10%非医保用药，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月19日13时10分许，肖国彪驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿后白镇二圣湖至西村方向的乡村水泥路由东向西倒车驶入XZ03线时，与沿XZ03线由南向北方向行驶至老104国道）5千米加950米处的王正财所驾苏L×××××号二轮摩托车相撞，致王正财受伤，王正财后经医院抢救无效死亡。原告抢救共用去医疗费24270.46元，其中三原告支付243.43元，被告肖国彪支付24027.03元。另，肖国彪向三原告支付现金50000元，原告为修理受损车辆支付1900元。2015年4月17日，三原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期限内。
再查明，王正财生前长期在句容市茅山风景区腊根家具加工厂工作。
还查明，王正财（1950年8月19日生）与妻子傅娣兰共育有王天祥、王天玉两名子女。
以上事实,有原告提交的交通事故死者家庭情况证明书、事故认定书、户口注销死亡证明、被告肖国彪驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、火化证明、居民死亡证明书、户籍注销证明、句容市茅山风景区天乐村村民委员会出具的证明、句容市茅山风景区腊根家具加工厂出具的工作证明、营业执照、工资表、修理费票据，被告肖国彪提交的医疗费票据、句容市公安局交通巡逻警察大队预收款收据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期限内。王正财生前长期从事木工工作，其死亡赔偿金可以根据城镇居民标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定三原告的损失为：医疗费24270.46元、死亡赔偿金549536元（34346元/年×16年）、丧葬费25639.5元、亲属处理丧葬事宜亲属误工、住宿、交通损失酌定2100元、车辆损失1900元，以上合计603445.96元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121900元，超出交强险责任限额范围内的481545.96元，由被告肖国彪承担70%的赔偿责任，计337082.17元，此款由被告保险公司按照保险合同予以赔偿。因被告肖国彪垫付医疗费24027.03元、现金50000元，三原告应当予以返还，此款从被告保险公司赔偿给三原告的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告王天祥、王天玉、傅娣兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜亲属误工、住宿、交通损失、车辆损失各项损失共计人民币384955.14元；
二、。被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内给付被告肖国彪医疗费、垫付款共计人民币74027.03元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告王天祥、王天玉、傅娣兰负担359元，被告肖国彪负担3676元（此款三原告已预交3835元，被告肖国彪已预交200元，被告肖国彪于本判决生效后十日内给付三原告3476元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁苗苗
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1250号
原告：铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。住所地铁岭市凡河新城区泰山路**号。
负责人：张春飞，系信用社主任
委托诉讼代理人：黄大伟，系该信用社员工。
被告：张静，女，1969年生。
原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被告张静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社向本院申请撤诉使当事人意思自治，原告的撤诉请求不违反法律规定本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社负担。
审判长 宁维学
审判员 汪润友
审判员 刘惠英
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 阳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初599号
原告：苏有清，男，1970年9月21日出生，汉族，太原市晋源区。
委托诉讼代理人：雷建国，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：曹立民，男，1959年10月2日出生，汉族，太原化工厂退休职工，现下落不明。
原告苏有清与被告曹立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告苏有清于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏有清撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏有清负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 游秀萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初599号
原告：苏有清，男，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：雷建国，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：曹立民，男，汉族，现下落不明。
原告苏有清与被告曹立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告苏有清于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏有清撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏有清负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 游秀萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张翠青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4345号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：于竹梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于竹梅保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告理赔款10039.72元，逾期保险费273.44元，违约金6696.49元（违约金自2015年11月9日按照日千分之一的标准计算至2017年9月7日，自2017年9月7日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计17009.65元。事实和理由:2013年8月20日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，原告就被告在中国光大银行股份有限公司烟台分行的贷款提供保证保险。被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订个人贷款合同后，该行向被告发放贷款25000元，因被告未按贷款合同约定还款，原告依照保证保险合同的约定于2015年11月9日赔付给该行10039.72元。
本院经审查认为，本院根据原告起诉提供的被告住址无法送达被告，原告也提供不出被告的其他住址，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蓝田财
二O一七年十二O一七年十二月五日
书记员 杨 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9500号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈晓敏，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈育青，男，1968年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告陈晓敏、陈伟、陈育青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告陈晓敏偿还原告借款本金9000元及并支付利息2160元及按每日0.07%计算从2016年1月19日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年8月26日为1386元；2、被告陈伟、陈育青对上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈微娜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈晓敏偿还原告借款本金9000元及并支付利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼；被告陈晓敏、陈伟、陈育青经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告陈晓敏向原告陈微娜借款1万元，约定借款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，借款人每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。被告陈伟、陈育青作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告陈晓敏偿还借款本金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓敏应偿付原告陈微娜借款本金9000元及利息（自2015年1月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈伟、陈育青对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈晓敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告陈晓敏、陈伟、陈育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张国平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执776号
申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓海波，男，1992年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邓海波名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人邓海波名下的座落于贵港市金田路安居市场房地产一幢【房产权证号：10××69，土地证号：贵国用（2010）09**】。
行人邓海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务。查
查封期限为三年(自本裁定送达相关房产管理部门时起算)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执776号之一
申请执行人：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邓海波，男，1992年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的(2017)桂08民终205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，曾于2017年8月8日以（2017）桂0802执776号执行裁定书查封了登记在被执行人邓海波名下的座落于贵港市金田路安居市场房地产一幢【房产权证号：10××69，土地证号：贵国用（2010）09**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人邓海波名下的座落于贵港市金田路安居市场房地产一幢【房产权证号：10××69，土地证号：贵国用（2010）09**】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈华，女，1976年9月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，陈华占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张陈华缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1310号
原告：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周辉，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告马明贺诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马明贺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马明贺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马明贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马明贺负担。
审判员 叶小军
二〇一八年三月二十七日
书记员 周佳佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第630号
原告阿拉腾苏布德。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师所事务所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟万顺汽车贸易有限公司。
法定代表人陈国红，该公司总经理。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
原告阿拉腾苏布德诉被告锡林郭勒盟万顺汽车贸易有限公司（简称万顺汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾苏布德的委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶，被告万顺汽车公司的法定代表人陈国红以及委托代理人好斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉腾苏布德诉称，原、被告于2015年7月15日签订车辆购销协议，原告从被告处以63500元的价款购买了一辆王牌普通低速货车。但在近2个月的使用中，先后出现挡风玻璃爆炸、刹车失灵、马达打不着、助力不好、电瓶灯长时闪烁等故障。被告向原告出售的该车辆，因出现上述故障导致原告无法正常使用，维修后也没能有效改善，这期间原告为了维护合法权益多次与被告交涉解决此事，但被告态度生硬并不予有效解决，导致原告对被告失去信任，故原告诉至法院，请求：1、判令解除合同，要求被告办理退货并退还63500元；2、要求被告赔偿车辆维修费用1000元、交通费用1500元，共计2500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告锡林郭勒盟万顺汽车贸易有限公司辩称，原告在诉状中称，被告向其出售的车辆刹车出现问题，马达打不着，这些问题属于合同维修的范围，但这些问题达不到车辆维修的程序，且原告并未向我方提出维修车辆，原告认为车辆改装过，这种说法不切实际，现在这个车已经通过交警部门办理了相关手续，证明没有问题。原告提到玻璃爆炸的问题，我们对此并没有进行考察，直接免费向原告送了一块玻璃。电瓶灯常闪，也属于三包的一部分，原告向我们提出过，我们换过零件，及时帮原告解决了问题。综上，合同一经订立就具有法律效力，双方必须全面履行合同。根据合同法相关规定，目前为止，本案所涉合同是不符合解除条件的。
经审理查明，2015年7月5日，原告阿拉腾苏布德（乙方）与被告万顺汽车公司（甲方）签订《购车贷款协议书》，约定乙方在甲方处购买重汽王牌汽车一辆，型号为CDW5815P2B2，车辆识别号为LJVA04D64DT008014。车价金额63500元，已付金额13500元，赊欠金额50000元。欠款部分原告在包商银行做了抵押贷款。2015年7月15日，税务机关为原告出具了机动车销售统一发票。2015年8月18日，由公安交管部门为原告购买的车辆办理了机动车行驶证并进行了注册信息登记。现原告诉称在使用车辆过程中，出现挡风玻璃爆炸、刹车失灵、马达打不着、助力不好、电瓶灯长时闪烁等故障，要求解除与被告签订的合同。
上述事实，有《购车贷款协议书》、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息栏以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告阿拉腾苏布德与被告万顺汽车公司签订的《购车贷款协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告诉称在使用涉案车辆过程中，出现了一系列故障，认为被告出售车辆时隐瞒了真实的车辆信息，汽车存在严重质量问题而要求解除合同。首先，涉案车辆在交通管理部门进行了注册信息登记并办理了机动车行驶证，表明该车辆符合上路标准，其次，原告未提出对汽车的鉴定申请，仅在庭审中出具照片若干，不能证明涉案车辆不符合国家规定的质量标准，故原告要求解除与被告签订的购车合同没有事实与法律依据，本院不予支持。原告另主张车辆维修费用1000元以及交通费用1500元，其提供阿巴嘎旗弟兄汽车钣金喷漆部出具的收条一张，证明涉案车辆换前挡玻璃花费200元，但不能证明车辆玻璃损坏系汽车自身质量存在问题导致，因此本院不予支持。同时，原告对于剩余款项数额未提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阿拉腾苏布德的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告阿拉腾苏布德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6224号
原告：黄贵田，男，1950年11月20日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：李德凯，该社主任。
原告黄贵田诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2011年12月10日、2012年7月28日三次两次向我借款计40000元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄贵田的起诉。
案件受理费1073元，退还原告黄贵田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第280号
申请执行人张仕安，男,1962年8月25日生。
被执行人赵文章，男1961年9月28日生。
被执行人李军臣，男，1980年1月3日生。
本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院于2015年8月26日作出（2015）丘调裁字第2号民事裁定书，责令被执行人赵文章、李军臣履行法律文书确定的义务,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘调裁字第2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈奕龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 甘华隽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1083号
原告丘德槺，男，1989年9月15日出生，汉族，个体户，住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑喜燕，广西捷耿律师事务所实习律师。
被告：韦建庆，男，1985年8月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区，
被告：石丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告丘德槺与被告韦建庆、石丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘德槺及其委托诉讼代理人黄剑平、被告韦建庆到庭参加诉讼，被告石丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘德槺向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦建庆偿还原告出借款150000元，被告石丽负连带清偿责任；2.本案诉讼代理费5000元，由二被告共同承担；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告韦建庆于2016年9月4日签下借条，向原告借款150000元，被告石丽为被告韦建庆提供还款担保；被告在借条上签字捺印后，原告于当日通过中国农业银行账户将150000元转账至被告韦建庆的广西农村信用社账户。借款后，被告韦建庆未履行还款义务，经原告多次催促，至今仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告丘德槺为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.两被告身份证复印件，证明被告系具有民事行为能力人；
3.借条复印件，证明原告、被告韦建庆之间存在借贷关系，被告石丽自愿对该借款承担连带保证责任；
4.中国农业银行汇款凭证复印件，证明原告履行借款合同义务的事实；
5.委托代理合同复印件，证明原告与广西捷耿律师事务所签订委托代理合同的事实；
6.增值税普通发票复印件，证明原告向广西捷耿律师事务所支付律师代理费的事实。
被告韦建庆辩称，其对原告诉讼请求，事实与理由均无异议。
被告韦建庆除其当庭陈述外，未向本院提交证据。
被告石丽未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告石丽系朋友关系，两被告系同学关系，原告通过被告石丽认识被告韦建庆。2016年9月4日，被告韦建庆向原告出具借条，向原告借款150000元，用于购买大巴客运车；双方口头约定还款期限为一年。被告石丽为被告韦建庆提供还款担保并在借条上的担保人栏签名确认：其同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告于当日通过其中国农业银行账号62×××79将150000元转账至被告韦建庆的广西农村信用社账号62×××79。借款后，被告韦建庆未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，为诉讼花去诉讼代理费5000元。庭审中，被告韦建庆对原告所提交的证据无异议；被告石丽未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-6，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韦建庆因购买大巴客运车而向原告借款，原告向被告韦建庆提供借款150000元，被告韦建庆收取原告交付150000元出借款并出具借条确认，被告石丽为被告韦建庆提供还款担保并在借条上的担保人栏签名确认等民事行为，有原告提供的借条证实，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人之间依法设立的借贷关系、连带责任保证担保关系，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按双方约定向被告韦建庆交付了借款款项，履行了双方约定的借款义务。但被告韦建庆在借款到期后未予偿还，已构成违约，原告要求被告韦建庆返还借款150000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依法设立的连带责任保证担保合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，在约定的保证期间，被告石丽负有依约履行（对被告韦建庆的该笔借款及诉讼费用）连带还款保证义务。原告为本案诉讼支付诉讼代理费5000元，未超出广西壮族自治区律师服务收费标准。据上，对原告要求被告韦建庆偿还诉讼代理费5000元及要求被告石丽承担连带（偿还上述债务）保证责任之诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告石丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦建庆于判决生效后两个月内偿还原告丘德槺出借款150000元及偿付诉讼代理费5000元；
二、被告石丽对判决第一项确定的155000元债务承担连带清偿责任。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告韦建庆、石丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3400元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一七年十月三十日
书记员 连诗婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初82号
原告：大连金州龙盛酒业有限公司。
法定代表人：王瑛，系该公司总经理。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连合德福餐饮管理有限公司。
法定代表人：李巧，系该公司经理。
委托代理人：于清浚，男，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
原告大连金州龙盛酒业有限公司诉被告大连合德福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人徐景、被告的委托代表人于清浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始，多次向我公司购买酒品货物，截止2013年11月30日共欠我公司货款481100.00元，并出具对账单。之后，我公司多次向被告方索要欠款，被告至今拖欠未付，故请求判令被告给付所欠货款及自2014年1月2日起至给付之日止的利息。
被告辩称：欠款属实，因双方未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：原告自2012年始向被告销售白酒、啤酒等酒品，双方对给付货款时间没有明确的约定，采取的是被告通过电话要货原告送货，原告送货时如被告有款即给付，如不能当即给付可事后给付。截止2013年11月30日，经双方对账，被告共计欠原告货款481100.00元，2014年1月2日被告为原告出具一张对账单，对账单中表明截止2013年11月30日被告共计欠原告货款481100.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及庭审笔录在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方就货款给付期限虽没有约定，但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以随时要求被告履行给付义务。故对原告请求判令被告给付所欠货款，本院予以支持。因原、被告双方没有对迟延履行给付金钱义务的违约责任进行约定，故原告要求被告承担自2014年1月2日起的欠款利息，本院不予支持。被告应承担原告自向本院主张权利之日起的欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连合德福餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州龙盛酒业有限公司货款人民币481100.00元及自2016年1月19日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260.00元（原告已预交），由被告大连合德福餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一六年三月四日
书记员 连方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03000-2号
原告:崔金来,男,1973年1月17日出生,汉族。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告:王体超,男,1967年7月20日出生,汉族。
被告：朱珍祥，男，1964年9月20日出生，汉族。
原告崔金来与被告王体超、朱珍祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔金来的委托代理人董秉玖，到庭参加诉讼。被告王体超、朱珍祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔金来诉称：2013年6月份至2013年8月份，经被告王体超介绍，朱珍祥分多次向原告购买建筑木方9580根，模板3550张，总价款431690元。朱珍祥收到货物后仅支付了部分货款。2015年2月17日，经双方结算尚欠货款30万元，由被告王体超担保，朱珍祥给原告出具30万元欠条一张，约定2015年农历正月二十日之前还清欠款。之后，原告多次联系朱珍祥，但朱珍祥一直拒绝接电话，2015年6月9日被告向王体超向原告支付货款3万元，余款27万元至今未付。为此原告向本院起诉，请依法判令1、被告偿还原告货款270000元；2、由被告承担诉讼费�。
原告崔金来为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条与送货单。证明朱珍祥欠原告货款300000元，由被告王体超为该笔欠款担保。
被告王体超、朱珍祥未答辩，未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告朱珍祥从原告崔金来处购买建筑木方及模板，2015年2月17日，经双方共同结算，被告朱珍祥给原告出具欠条一张，欠条载明：“今结算欠崔金来老板方木模板款计叁拾万元正，正月20日之前还清。以上两张欠条作废。欠款人：朱珍祥，担保人：王体超，2015年2月17日”。后经原告催要，被告王体超给付原告货款3万元，还下欠货款270000元未给付。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱珍祥给付原告货款270000元的诉讼请求，予以支持。被告王体超作为担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任担保承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱珍祥于判决生效后十日内偿还原告崔金来270000元。
二、被告王体超对上述债务承担连带清偿责任，被告王体超向原告崔金来承担清偿责任后，有权向被告朱珍祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告朱珍祥、王体超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1834号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司。住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧。
负责人：林东辉。
原告徐水江与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告徐水江于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐水江撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄微微
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初536号
原告刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，自由职业者，住廊坊市广阳区。
委托代理人秦柯，男，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住廊坊市广阳区。系原告刘某某丈夫。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人秦柯到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2010年1月13日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1303号商铺使用权转让给原告，商铺面积10.8平米，使用期限20年，使用权转让金为216022元。合同签订后，原告依约交纳了足额的使用权转让金。原告与被告签订《商铺代理出租合同》中承诺每月租金2044元至今未付。后经原告了解，商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令被告退还转让金216022元，并支付自2010年1月13日至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1303号商铺租赁给原告使用，使用面积10.8平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额216022元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取1303号商铺20年租金共计216022元。2010年7月17日，原告（委托方、乙方）与被告（受托方、甲方）签订《天汇丰商城商铺代理出租合同》。约定原告委托被告代理上述商铺出租，代理期自天汇丰商城开业到天汇丰商城开业后一年，每月租金2044元，被告每季度将租金转交原告。2011年4月29日，天汇丰商城开业。
另查明，廊坊市天汇丰商城位于廊坊市爱民道北、和平路西侧，建设单位为廊坊市博源商贸有限公司，未依法取得房屋产权证书。2011年5月，廊坊市建设工程质量监督站向被告发出工程质量问题整改一次性告知单，告知廊坊市天汇丰商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用，责令立即停止该工程使用，尽快组织竣工验收。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺代理出租合同、原告付清租金收据及原告陈述可证。
本院认为，廊坊市天汇丰商城未依法取得房屋产权证书，商城权属未确定，且在商城开业后，因商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用而被廊坊市建设工程质量监督站责令停止使用。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》应予解除。该合同至原告起诉之日已经履行4年9个月，被告应当退还剩余使用权年限的相应租金164716.75元并支付利息。利息自2010年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某某租金164716.75元并支付相应利息（自2010年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由原告刘某某负担500元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初第347-2号
原告房益芹。
原告李仕成。
被告于源。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于二〇一七年一月十二日（2017）鲁0781民初第347-1号民事裁定，将被告于源驾驶的鲁****2Q号小型客车一辆予以扣押。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告于源驾驶的鲁****2Q号小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟庆庆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字551号
申请执行人谢建华。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第213号民事判决书，向被执行人谢勇发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人谢勇的财产状况进行了调查，查明被执行人谢勇暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人谢勇具备执行条件时，谢建华可以再次向本院申请执行（2012）冷民二初字第213号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）冷民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月十四日
书 记 员 余曼丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执105号
申请执行人：潘金良，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，
被执行人：龚清生，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住邵武市，
潘金良与龚清生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2762号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人潘金良申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为借款79600元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第204号
上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司海南分公司。
法定代表人陈晓峰。
被上诉人（原审原告）李能。
上诉人中标建设集团股份有限公司海南分公司与被上诉人李能建设工程合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第505号民事裁定，提出上诉。本院在审理本案过程中，因当事人庭外和解，上诉人于2015年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，上诉人申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中标建设集团股份有限公司海南分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
?
iabrkyisduxr1hcgmy
案件唯一码
审判长尤忠文
审判员刘樟
审判员李宝鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员梁振怡
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚立终字第204号上诉人（原审被告）中标建设集团股份有限公司海南分公司。法定代表人陈晓峰。被上诉人（原审原告）李能。上诉人中标建设集团股份有限公司海南分公司与被上诉人李能建设工程合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第505号民事裁定，提出上诉。本院在审理本案过程中，因当事人庭外和解，上诉人于2015年12月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，上诉人申请撤回上诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人中标建设集团股份有限公司海南分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。?iabrkyisduxr1hcgmy案件唯一码审判长尤忠文审判员刘樟审判员李宝鹏二〇一五年十二月十一日书记员梁振怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第34号
原告：张某甲。
被告：周某。
原告张�甲与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月1日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判。因被告周某长期外出，下落不明，本院依法转为普通
程序后，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到
庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：1993年初，原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在诸暨市草塔镇人民政府办理结婚登记手续。
××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。婚后，双方因性格不和
常有争吵。2007年5月29日，被告与在家打工的外地人私奔，
严重伤害了原告的感情。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿
子张某乙随原告共同生活，被告承担相应抚养教育费。审理中，
原告放弃要求被告承担儿子的抚养教育费的诉讼请求。
被告周某未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未提
供相应证据。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告张某甲与被告周
某某在诸暨市草塔镇人民政府办理结婚登记手续，并于1993年
11月2日生育儿子张某乙。2008年9月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2010年1月，原告再
次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供结婚证、户口簿、（2008）诸某一
初字3715号民事判决书予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告张某甲在经本
院驳回诉讼请求后再次起诉要求与被告周某离婚，应认定双
方夫妻感情破裂，本院准许原告要求与被告离婚的请求。原告
要求婚生儿子张某乙随其共同生活，符合目前原、被告双方及儿
子的实际情况，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决
。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲要求与被告周某离婚；
二、原告张某甲与被告周某的婚生儿子张某乙随原告共同
生活。
本案诉讼费用300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
代理审判员 赵 琴
二〇一〇年八月二日
书 记 员 马 琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执35号
申请执行人:王世林，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李奎，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王世林与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李奎在各银行账户内存款60107.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项58475.00元，案件受理费650.00元，执行费777.00元，迟延履行期间债务利息205.00元）；若无存款或存款不足60107.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执35号之一
申请执行人：王世林，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李奎，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王世林与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世林与被执行人李奎达成执行和解协议，申请执行人王世林向本院申请撤回对被执行人李奎的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
�结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年五月十六日
法官助理 李长艳
书 记 员 丁 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第590号
申请执行人靳连永，男，汉族，住云南省大理白族自治州。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第37号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花源通钛业有限公司股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年三月十日
书记员 许礼斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00437号
申请执行人任锦华，男，1989年5月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人锦州昌茂房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王宝利，总经理。
申请执行人任锦华与被执行人锦州昌茂房地产开发有限公司动迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿安强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终103号
上诉人（原审原告）韩三毛，男，汉族。
委托代理人（特别授权）韩金跃，女，汉族，系韩三毛女儿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部，住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，职务经理。
委托代理人（特别授权）高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王巧玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）阎彩琴，女，汉族。
上诉人韩三毛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院作出的(2015)襄民初字第1062号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩三毛的委托代理人韩金跃、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人高晨曲，被上诉人王巧玲到庭参加了庭审，被上诉人阎彩琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月15日12时许，被告王巧玲驾驶晋KNF8**号“宝马”牌小型轿车沿潞安矿务局园林小区34号楼下南侧路段由西向东行驶，在超越沿该路段同向行驶的原告韩三毛驾驶二轮自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被告王巧玲下车查看认为原告无事，遂驾车驶离。经襄垣县公安局交警大队下达事故认定书认定被告王巧玲承担本次事故的全部责任，原告韩三毛无责任。后原告韩三毛入住潞安集团总医院治疗21日后出院。此间被告王巧玲暂付原告医疗费4000元。
另外还认定，被告王巧玲驾驶的晋KNF8**号“宝马”牌小型轿车登记在被告阎彩琴名下，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限为2014年7月17日至2015年7月16日，责任限额为122000元；原告为退休职工。基于以上事实，本院确定原告损失如下：1、医疗费3745.2元；2、误工费因原告为退休职工，无证据证明原告因本次交通事故产生误工损失，对该主张不予支持；3、护理费参照服务业标准1753元（30467元/365日×21日）；4、交通费考虑到因就医等确需支付交通费的实际情况酌定为300元；5、住院伙食补助费2100元（21日×10O元／日）；6、营养费因无医疗机构加强营养意见，不予支持；7、精神损害抚慰金不予支持；以上共计7898.2元。
原审认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王巧玲驾车与原告韩三毛发生交通事故致使原告遭受损失，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告王巧玲驾驶的晋KNF8**号车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费等损失7898.2元，扣除被告王巧玲已支付原告的4000元；被告保险公司应赔付原告3898.2元,并支付被告王巧玲4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩三毛各项经济损失3898.2元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后十日内支付被告王巧玲4000元。（三）驳回原告韩三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部负担146元，原告韩三毛负担428.9元。
判后，上诉人韩三毛不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决不支持上诉人提出的营养费1050元、精神损害抚慰金20000元及误工费1969.38元无法律依据，应当改判支持；依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金，请求二审法院撤销原审判决第(一)项，改判上诉人承担30917.58元，并依法对上诉人伤残情况进行鉴定并支付伤残赔偿金或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人保险公司、王巧玲当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人阎彩琴未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审上诉人在举证期限内并未提出伤残鉴定书面申请,现二审提出不符合法律规定,本院不予准许。关于营养费是否应当支持的问题，因没有医疗部门出具的需增加营养证明，原审判决不予支持上诉人的营养费是正确的，上诉人主张支持营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否应当支持的问题，王巧玲的侵权行为虽对上诉人的精神有一定的损害，但未造成严重后果，原审判决不予支持上诉人的精神损害抚慰金是正确的，上诉人主张支持精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费是否应当支持的问题，本起事故发生时上诉人的年龄已满70周岁，系退休人员，本不应存在误工损失情形，在上诉人未提供证据证明其确实存在误工损失的情况下，原审判决不予支持上诉人的误工费是正确的，上诉人主张支持误工费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人韩三毛的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人韩三毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 冯学兵
审判员 刘潞攀
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 颖