wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终9号
上诉人（原审被告）：刘桄兵，男，1963年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：罗鹰，男，1971年1月8日出生。
上诉人刘桄兵因与被上诉人罗鹰民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2313之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘桄兵上诉称，一是从罗鹰提出的诉请及起诉的理由来看，本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵新的非法吸收公众存款犯罪行为，故本案不是民事案件，被上诉人应当认定为非法吸收公众存款案件中的集资参与人。二是上诉人的经常居住地在郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方罗鹰起诉借款方刘桄兵要求还本付息，可见，本案的“争议标的”（即罗鹰的诉讼请求所指向的合同义务内容）为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即罗鹰的住所地为合同履行地，罗鹰的住所地在湖南省桂阳县辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，罗鹰选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人刘桄兵认为本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终9号上诉人（原审被告）：刘桄兵，男，1963年9月14日出生。被上诉人（原审原告）：罗鹰，男，1971年1月8日出生。上诉人刘桄兵因与被上诉人罗鹰民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2313之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘桄兵上诉称，一是从罗鹰提出的诉请及起诉的理由来看，本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵新的非法吸收公众存款犯罪行为，故本案不是民事案件，被上诉人应当认定为非法吸收公众存款案件中的集资参与人。二是上诉人的经常居住地在郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方罗鹰起诉借款方刘桄兵要求还本付息，可见，本案的“争议标的”（即罗鹰的诉讼请求所指向的合同义务内容）为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即罗鹰的住所地为合同履行地，罗鹰的住所地在湖南省桂阳县辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，罗鹰选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人刘桄兵认为本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 陈 春 兰二〇一八年二月二十二日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初651号
原告：徐荣洪，男，生于1943年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告徐荣洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐荣洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣洪诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费841.05元；3、被告一次性支付违约金84.105元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告徐荣洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的0.89亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费841.05元；3、被告一次性支付违约金84.105元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告徐荣洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告徐荣洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐荣洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐荣洪2015年度土地承包费841.05元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐荣洪的逾期付款违约金84.105元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3152号
原告:周钰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:吕文军，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:宋倩，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告周钰与被告吕文军、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，2016年11月15日本案立案后，向原告送达了缴纳诉讼费通知书、受理案件通知书等法律文书，原告在7日内未交纳案件受理费，并于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钰撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初316号
原告：李子君，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：杜跃亮，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李子君与被告杜跃亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金98670元，并从2017年1月10日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金98670元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金需要，分别于2012年12月22日、2014年3月1日向原告借款65000元、33670元，并由被告出具借条二份。经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜跃亮于本判决生效之日即归还给原告李子君借款本金98670元，并从2017年1月10日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金98650元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告杜跃亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年五月十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初248号
原告：陈全新，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：厦门思明九龙门诊部，住所地厦门市思明区厦禾路861号101单元及夹层、102-103单元及夹层，登记号2240001606350203417025。
法定代表人：张美珍。
原告陈全新与被告厦门思明九龙门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。�告陈全新于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈全新以被告已履行合同义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈全新撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴夏青
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执998号
申请执行人：孙水保，男。
被执行人：汪国平，男。
申请执行人孙水保与被执行人汪国平等机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终949号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月28日，本院移送执行，要求被执行人给付案件受理费1800元。
现查明：被执行人汪国平有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪国平存款1800元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：****】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月七日
书记员 戴 钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第116号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周寒冰独任审判，
于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈
甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年1月
16日在义乌市义亭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一
女陈某乙，现随原告父母生活。由于双方性格不和，经常争吵，
从2010年3月10日分居至今，原告认为，原、被告夫妻感情确
已破裂，无法共同生活。现要求判令原、被告离婚，女儿陈某乙
随原告生活至独立生活为止，抚养费由原告承担。
被告陈某甲辩称，我们之间感情是好的，也没有大的矛盾
，就是在工作上有小摩擦。家务都是原告在管，我文化程度没
有原告高，可能就没有她细心。我对家庭、对原告是可能有点
粗心，但是我对原告是没有坏心的。我们感情没有破裂，我不
同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月16日在义乌市义亭镇
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，婚后感情尚
可，虽偶有争吵，但不影响夫妻感情。上述事实，由原告提供的结婚证两本及原、被告的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告经民
政部门登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告的婚姻应以感
情为基础，本案原、被告的婚姻基础较好，婚后的感情也尚可
，虽双方在日常生活中偶有争吵，但只要双方能够相互关心、
相互体贴，相互珍惜夫妻情份，夫妻感情是可以和好的。现原
告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有事实依
据，也不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月二十六日
书记员 楼芝兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第404号
原告关振群。
原告刘云。
两原告委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
两原告委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告关振群、刘云与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告关振群、刘云的委托代理人齐彪到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关振群、刘云诉称，2009年8月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区329号枣山家园1号楼1单元301户房屋。合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款357888.96元，但被告直至2011年6月30日才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年6月30日逾期交房违约金30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月29日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元3层301户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.43平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3872元，购房款为357888.96元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月29日支付给被告购房款47888.96元，同年10月9日通过公积金贷款方式支付购房款260000元，加上合同签订前原告于2009年3月6日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款357888.96元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年6月30日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告关振群、刘云与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼1单元3层301户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款357888.96元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年6月30日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年6月30日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年6月30日期间的逾期交房违约金19508.35元（357888.96元×5.56%÷365天×273天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告关振群、刘云自2010年10月1日起至2011年6月30日止的逾期交房违约金19508.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），原告负担192.35元，被告负担357.65元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1257.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保7号
申请人：郭绪广，男，1989年10月25日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：袁发亮，男，1988年11月4日出生，汉族，住齐河县。
申请人郭绪广于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁发亮驾驶的鲁Ａ×××××号车采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郭绪广提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁发亮驾驶的鲁Ａ×××××号车，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人郭绪广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月五日
书记员 朱冈祥
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第15号
申请执行人文桂息，男。
被执行人梁全礼，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第565号民事调解书，受理文桂息申请执行梁全礼民间借贷纠纷一案，依法向被执行人梁全礼送达执行令，责令梁全礼给付文桂息法律文书款60000.00元及迟延履行期间的债务利息、受理费400.00元，并缴纳申请费800.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，查明被执行人梁全礼下落不明且无可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈兴发
代理审判员 吴风华
代理审判员 罗 杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖珍强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02159号
原告张建梅，女。
被告赵彩丽，女。
原告张建梅与被告赵彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建梅、被告赵彩丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅诉称，2014年1月18日被告赵彩丽向原告借款6万元，约定月利率为20‰，马俊梅为担保人，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支，该款将原告多次索要未果。请求1、依法判令被告赵彩丽偿还原告借款6万元及该款从2014年1月18日至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告赵彩丽于2014年1月18日向原告借款6万元，约定月利率为20‰，马俊梅为担保人，未约定借款期限，被告向原告出具借款条据1支，该款经原告多次索要未果。
被告赵彩丽辩称，2014年10月被告经人介绍认识了马俊梅，马俊梅称自己做土特产生意，鼓动被告入股，被告无资金时，马俊梅讲能贷到款，于2014年1月18日由马俊梅担保向张建梅贷款6万元，月利息1200元，贷款后马俊梅直接将该款提走称由她交给公司，该款未经我手，我只打了贷款条据。中途马俊梅告诉我，该款系她的私房钱，为了防止她丈夫知道，称该款是张建梅的，后来马俊梅被公安机关以传销诈骗罪关押后，我才知道上当受骗了。马俊梅被关押后，张建梅将我起诉，该款实际是马俊梅的，我并未见到钱，只打了条子。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵彩丽向法庭提供了如下证据：1、证人张红梅出庭证明赵彩丽搞土特产经销，我们给海纳公司投资，后来我退出股份，向赵彩丽要回投资进去的钱，赵彩丽贷马俊梅6万元，用于返还我投资进去的钱，赵彩丽贷款时我不在场。
证人申亚翻出庭证明赵彩丽说贷马俊梅6万元，搞土特产经销，赵彩丽贷款时我不在场。
2、录音光盘1份，证明我贷的6万元是马俊梅的，不是原告的钱。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该款系保人马俊梅的，不是张建梅的钱。
原告对证人张红梅、申亚翻的证言质证无异议。
原告对被告提供的录音资料质证对真实性无异议，对证明目的有异议，对贷款是马俊梅的不予认可。
通过原、被告的举证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
对被告证人张红梅、申亚翻的证言，因二证人均不能证明借款时在现场，对其证言的证明目的不予采信。
对被告提供的录音资料的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告赵彩丽于2014年1月18日向原告张建梅借款6万元，约定月利率为20‰，马俊梅为担保人，被告赵彩丽向原告出具借款条据1支。该款经原告索要未果。
本院认为，原告张建梅与被告赵彩丽债权、债务关系明确，原告所提供的证据符合法律规定，所约定月利率未超出法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告赵彩丽所持抗辩理由，在庭审中未能提供合法有效证据印证其主张，其抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告赵彩丽于本判决生效后5日内偿还原告张建梅借款6万元及该款从2014年1月18日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林春玲
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初982号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告柯于宪，男，生于1974年11月28日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告柯于宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年十月十四日
书记员 李 阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2599号
申请执行人：王超产。
被执行人屠德军。
被执行人屠华丽。
本院在执行申请执行人王超产与被执行人屠德军、屠华丽民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人屠德军、屠华丽的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2599号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第9号
申请人百川化工销售如皋有限公司，住所地江苏省。
法定代表人郑铁江，董事长。
申请人百川化工销售如皋有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
一、宣告申请人百川化工销售如皋有限公司号码为1030313017060268、票面金额为人民币157，924.80元、付款人为君子兰化工（上海）有限公司、收款人为百川化工销售如皋有限公司、持票人为百川化工销售如皋有限公司的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人百川化工销售如皋有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李重托
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初25号
原告:江西井冈绿宝股份有限公司。
法定代表人：吴江生，总经理。
委托诉讼代理人：刘英，女。
被告：王世富（又名王泽），男。
原告江西井冈绿宝股份有限公司与被告王世富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江西井冈绿宝股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西井冈绿宝股份有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告江西井冈绿宝股份有限公司负担。
审 判 员 肖 巍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 李珂怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6080号
原告：济南国发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冷建，执行董事。
委托诉讼代理人：吴家国、李鑫，山东众英律师事务所律师。
被告：周继金，男，1975年12月21日出生，汉族，住济南市
原告济南国发物业管理有限公司与被告周继金租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告济南国发物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南国发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费15920元，减半收取计7960元，由原告负担。
审判员 张来安
二〇一七年十一月六日
书记员 张 雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00620-1号
申请执行人王爱兰，女。
申请执行人马海生，男。
申请执行人马曙辉，男。
申请执行人马宏，女。
被执行人王军锋。男。
本院在执行王爱兰等人申请执行王军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2012）三民初字第01048号民事判决书，本次执行标的为159600元。
本案在执行过程中，我院依法将被执行人王军峰的车辆交付申请人抵偿案件款159600元，现申请人已将车辆接收并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00620号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年三月十七日
书记员 杨建国
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第29号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月20日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张某某于2013年5月初至6月期间，在位于沈阳市东陵区自己的住所，先后三次，每次以500元人民币的价格，贩卖给王某三袋冰毒，合计约0.9克；
2.被告人张某某于2013年6月上旬的一天19时许，在位于沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村塞纳家园小区旁东东旅店门前，以500元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.3克；
3.被告人张某某于2013年6月的一天，在沈阳市沈河区长虹小区附近，以200元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.2克；
4.被告人张某某于2013年6月中旬的一天，在沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村塞纳家园小区新天地超市门前，以500元人民币的价格贩卖给金某某一袋冰毒约0.2克；
5.被告人张某某于2013年7月的一天，在沈阳市沈河区长虹小区都市货郎超市附近，以500元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.3克；
6.被告人张某某于2013年8月6日21时许，在沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村塞纳家园小区新天地超市门前，以800元人民币的价格贩卖给金某某一袋冰毒。
经沈阳市公安局刑事技术检验鉴定，检验的无色晶体重0.34克；其中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某共贩卖毒品8次，总重量2.24克。被告人张某某于2013年8月6日被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人张某某案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 沫
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第29号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人张某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。被告人张某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月20日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人张某某于2013年5月初至6月期间，在位于沈阳市东陵区xx街道xx村自己的住所，先后三次，每次以500元人民币的价格，贩卖给王某三袋冰毒，合计约0.9克；2.被告人张某某于2013年6月上旬的一天19时许，在位于沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村xxx小区旁东东旅店门前，以500元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.3克；3.被告人张某某于2013年6月的一天，在沈阳市沈河区长虹小区附近，以200元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.2克；4.被告人张某某于2013年6月中旬的一天，在沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村xxx小区新天地超市门前，以500元人民币的价格贩卖给金某某一袋冰毒约0.2克；5.被告人张某某于2013年7月的一天，在沈阳市沈河区长虹小区都市货郎超市附近，以500元人民币的价格贩卖给王某一袋冰毒约0.3克；6.被告人张某某于2013年8月6日21时许，在沈阳市东陵区五三街道黄泥坎村xxx小区新天地超市门前，以800元人民币的价格贩卖给金某某一袋冰毒。经沈阳市公安局刑事技术检验鉴定，检验的无色晶体重0.34克；其中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某共贩卖毒品8次，总重量2.24克。被告人张某某于2013年8月6日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人张某某身份证明等，证人房某、金某某、王某证言，沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人张某某案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 奎审 判 员  杨淑珍人民陪审员  张 静二〇一四年三月五日书 记 员  张 沫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第594号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人孟凡永，信用社职工。
被告张兴英，女，1959年12月29日生，居民，住平邑县。
被告彭庆富，女，1967年12月27日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张兴英、彭庆富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告张兴英、彭庆富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，彭庆喜向原告下属单位临涧信用社借款60000元，并约定借款利率及使用期限。被告张兴英、彭庆富提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告张兴英、彭庆富偿还借款60000元及利息，并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兴英、彭庆富未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日原告平邑农信联社与彭庆喜签订个人借款合同，彭庆喜借原告平邑农信联社现金60000元，双方约定借款月利率为10.75‰，借款使用期限为2014年1月13日至2015年1月12日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年1月13日向彭庆喜发放完毕。被告张兴英、彭庆富为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后借款人彭庆喜因病死亡，合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年2月4日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，彭庆喜向原告平邑农信联社借款60000元，由被告张兴英、彭庆富提供连带责任保证的事实清楚，证据确定充分，被告张兴英、彭庆富应承担担保责任。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴英、彭庆富于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金60000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张兴英、彭庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第594号
原告济南喜哥马服装有限公司，住所地济南市平阴县
法定代表人张新，董事长。
被告王风华，男，汉族，住江苏省徐州市
被告梁丽莹，女，汉族，住江苏省徐州市
本院在审理原告济南喜哥马服装有限公司诉被告王风华、梁丽莹买卖合同纠纷一案中，原告济南喜哥马服装有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南喜哥马服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1440元，由原告济南喜哥马服装有限公司承担。
审判员 刘勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第594号
原告：侯彬，男，山东省平原县。
被告：宋金虎，男，山东省平原县。
原告侯彬诉被告宋金虎民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鲁N35J**小型轿车及货车鲁N373**、鲁NR6**（挂）或价值200000元的财产，原告提供宋金建鲁N3S6**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋金虎鲁N35J**小型轿车一辆及挂靠在平原县汽车运输一公司货车鲁N373**、鲁NR6**（挂）一辆或价值200000元的财产。
二、查封原告侯彬担保车辆宋金建名下小型轿车鲁N3S6**一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年七月十三日
书记员 葛文君
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执411-3号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：张应海，男，生于1967年3月25日，汉族，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张应海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月十五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执411-3号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：张应海，男，生于1967年3月25日，汉族，住岳池县九龙镇园田巷13号1栋1单元3楼1号。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与张应海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月十五日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执411-3号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：张应海，男，生于1967年3月25日，汉族，住岳池县九龙镇园田巷13号1栋1单元3楼1号。本院在执行岳池县农村信用合作联社与张应海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月十五日书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执411-3号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘某，理事长。被执行人：张应海，男，生于1967年3月25日，汉族，住岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社与张应海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年七月十五日书记员 尹克杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0121民初839号
原告何某。
被告胡某。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：解除与被告婚姻关系；
被告答辩要点：不同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告何某与被告胡某2010年9月经人介绍后相识，于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚。婚后双方一直未共同生活，无生育，无共同财产和债务。双方结婚的目的为更多的获得征收补偿款项。
判决的理由与结果
本院认为：何某与胡某双方为获取更多的土地征收补偿款而结婚，婚后双方一直未共同生活，未建立夫妻感情，原告何某要求与被告胡某离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告胡某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 超
本判决引用法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更871号
罪犯常涛，男，1975年6月18日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月七日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第172号刑事判决，以被告人常涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第253号刑事裁定，将罪犯常涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第73号刑事裁定，将罪犯常涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二0一二年八月十日，二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第290号、（2014）宝中刑执字第432号刑事裁定，分别对罪犯常涛各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯常涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯常涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常涛准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）商区法民二初字第04号
原告商洛市国发工程运输有限责任公司（以下简称国发公司）。
法定代表人苏卫国，经理。
委托代理人李书良，男，汉族。
被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）。
法定代表人陈更新，董事长。
委托代理人习江玲、陈倩，广东汇俊律师事务所律师、律师助理。
原告国发公司与被告中人公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书良与被告委托代理人习江玲、陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国发公司诉称，2006年5月6日，我公司与被告签订水泥供给合同，约定由我公司为被告商界高速（商州至丹凤）SDN6合同段项目部工地供给水泥。后经结算，被告尚欠我公司水泥款186924元。结算后，SDN6项目部全部工作人员不知去向，我公司多方寻找催要未果，故请求法院判令被告给付我公司货款186924元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未作书面答辩，但在庭审中辩称，黄欣武、陈林周虽系我公司工作人员，但二人在商界高速SDN6标段项目部施工中涉嫌违法行为，我公司已向有关机关报案。加之黄欣武、陈林周未经我公司授权与原告签约、结算，我公司不予认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月6日，原被告签订了水泥买卖合同，合同约定由原告向被告承建的商界高速公路SDN6合同段项目经理部供给水泥，并由原告负责运输到被告指定工地，水泥款及运输费用经双方每月25日对账后由被告支付原告。同时，还约定“需方到约定付款期限时，应按合同约定的结算金额立即向供方划拨付款。如超过约定的付款期限，需方没有履行付款的按违约处理。”合同签订后，原告国发公司按约定向被告供给水泥。2006年10月25日经双方结算，总货款为741624元（含运费），已付550500元，扣除卸车费4200元，下欠186924元。被告中人公司工作人员黄欣武、陈林周在结算清单上签字认可，并加盖“广东中人集团建设有限公司陕西商界高速公路SDN6合同段项目经理部”的财务专用章予以确认。后经原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼。
本院确认上述事实的证据有：《水泥买卖合同》证明原被告之间确立了买卖合同关系及双方的权利义务等事实。双方结算清单及原被告的陈述证明被告拖欠货款之事实。这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：原告国发公司与被告中人公司签订的水泥买卖合同合法有效。合同签订后，原告国发公司按合同约定向被告中人公司项目部工地供应了水泥，但被告中人公司项目部仅向原告国发公司支付了部分水泥款，尚欠186924元水泥款至今没有给付，为此，原告国发公司要求被告中人公司给付水泥款的理由成立，应予支持。由于被告中人公司未按合同约定支付货款，理应承担违约责任，故原告国发公司要求被告中人公司按中国人民银行同期贷款利率支付利率的诉求亦应支持。被告中人公司以黄欣武、陈林周虽系其SDN6项目部的工作人员，但未经本公司授权而与原告国发公司签约、结算属个人行为之辩解理由与客观事实不符，且无证据加以证实。故被告中人公司要求本院驳回原告国发公司诉讼请求的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中人公司支付原告国发公司水泥款186924元（含运费），并从2006年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计息支付利息，至付清之日止。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4040元，由被告中人公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李小华
审判员 任 康
审判员 卢铁虎
二〇〇八年四月八日
书记员 饶 佳
-1-
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00123-1号
原告况建波
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐光兵
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈卫华
本院在审理原告况建波与被告徐光兵、陈卫华民间借贷纠纷一案中，原告况建波于2015年5月14日向本院提出对被告陈卫华的撤诉申请。
本院认为，原告况建波申请撤回对被告陈卫华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况建波撤回对被告陈卫华的起诉。
审判员 张杨
二〇一五年五月十四日
书记员 兰敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2952号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：李志民。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第3982号
上诉人（原审原告）刘功元。
委托代理人杨道才。
被上诉人（原审被告）四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**号。
法定代表人谢合勇，总经理。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川大川建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号好望角商务楼****室。
法定代表人刘平远，总经理。
委托代理人苟联军，四川威尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆国友。
委托代理人唐富坤。
上诉人刘功元因与被上诉人四川鸥鹏建筑工程公司（以下简称鸥鹏公司）、四川大川建筑劳务有限公司（以下简称大川公司）、陆国友建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月9日，鸥鹏公司与大川公司签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区1#、2#、3#、4#楼工程劳务承包合同》，约定鸥鹏公司将龙华二期B区安居工程1-4号楼的劳务工程分包给大川公司。其后，大川公司将部分劳务分包给陆国友，陆国友再分包给刘功元，并由刘功元组织工人实际完成施工。2011年7月26日，陆国友与刘功元签订结算清单，确认“总工程结算款99050元”。该款至今未支付。后经刘功元多次催收无果，诉请至法院，请求判令陆国友支付人工费99050元并由鸥鹏公司、大川公司对上述款项承担连带支付责任。
原审法院认定以上事实，采信了如下证据：当事人陈述、《龙泉驿区龙华二期安居工程B区1#、2#、3#、4#楼工程劳务承包合同》、结算清单等证据。
原审法院审理认为，陆国友与大川公司、鸥鹏公司之间在成都市武侯区法院的诉讼，与本案诉讼属于各自独立的诉讼，本案不存在重复审理问题。本案大川公司承接龙华二期B区安居工程1-4号楼的劳务工程后，将部分劳务分包给不具资质的陆国友个人，陆国友再分包给刘功元，上述两次分包均违反了法律强制性规定，而属违法分包，应为无效。虽然分包合同因违法而无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉劳务分包价款应参照双方的结算支付。对刘功元诉请判令陆国友支付人工费99050元，证据充分，于法有据，予以支持。但由于刘功元与鸥鹏公司、大川公司之间并不存在直接的合同关系，故其要求鸥鹏公司、大川公司承担连带支付责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、陆国友在判决生效后10内支付刘功元工程款99050元；二、驳回刘功元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由陆国友负担。
宣判后，刘功元不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院对部分事实认定错误。一审认定刘功元与陆国友之间是违法分包关系错误。刘功元仅是陆国友的带班工人。二、一审适用法律错误。根据建筑法第十八条、第二十四条、第二十九条的规定，大川公司和鸥鹏公司应承担连带支付责任。综上，请求撤销原判，依法改判陆国友支付所欠工人工资99050元，大川公司和鸥鹏公司承担连带支付责任。三被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人大川公司答辩称，刘功元并非实际施工人，刘功元与陆国友之间是建设工程合同关系，大川公司与陆国友之间是合同承包关系，与刘功元无任何关系，大川公司已超额支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸥鹏公司答辩称，鸥鹏公司作为总承包方，已将劳务分包给有资质的大川公司。鸥鹏公司对大川公司已全额超额支付了劳务款项。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆国友答辩称，一审法院适用法律错误，无效合同的处理应当突破合同相对性，陆国友不应当承担责任，依据劳社部发（2005）12号文件、建筑法和相关司法解释，应当由大川公司和鸥鹏公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对此，本院予以确认。二审中当事人均未提交新证据。
二审补充查明，2012年初，陆国友向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）起诉大川公司和欧鹏公司，要求大川公司和欧鹏公司向其支付拖欠的劳务工程款1200000元，退还其交纳的保证金100000元。武侯法院审理查明，2009年陆国友与大川公司达成口头协议，由陆国友承包成都市龙泉驿区大面镇龙华二期B区项目1#、2#的泥工劳务工程。2011年6月成都市龙泉驿区大面镇龙华二期B区项目1#、2#楼经有关部门验收合格。武侯法院以陆国友主张大川公司尚欠其劳务工程款证据不足为由，作出（2012）武侯民初字第113号民事判决，驳回陆国友要求大川公司和欧鹏公司共同支付拖欠劳务工程款和退还保证金的诉讼请求。武侯法院该判决已生效。
本院认为，大川公司将其从欧鹏公司承包的龙华二期B区安居工程1-4号楼的部分劳务分包给陆国友，陆国友再分包给刘功元，该两次分包均违反了法律强制性规定，而属违法分包，应为无效。虽然分包合同因违法而无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉劳务分包价款应参照双方的结算支付。按2011年7月26日陆国友与刘功元的劳务结算金额，陆国友应向刘功元支付劳务费99050元。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，武侯法院的生效民事判决已驳回陆国友要求大川公司和欧鹏公司共同支付拖欠劳务工程款的诉讼请求，即现无证据证明以上两公司仍欠付工程款，故刘功元作为案涉工程的实际施工人要求大川公司和欧鹏公司承担连带责任于法无据。故刘功元的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费2276.25元，由刘功元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
审 判 员 尹 英
代理审判员 王 果
二〇一二年八月三十日
书 记 员 何广智
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1366号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告韦渊
被告韦敏叔
被告徐少仕
被告莫春艳
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年10月22日，被告韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦渊、韦敏叔向原告借款30000元用于买车的补充资金，月利率9‰，上浮100%，借款期限为2009年10月22日起至2012年10月22日止，被告徐少仕、莫春艳为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦渊、韦敏叔没有按时还清借款本息，被告徐少仕、莫春艳也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告韦渊、韦敏叔尚欠原告本金30000元、利息7436.06元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦渊、韦敏叔偿还原告借款本金30000元及利息7436.06元，逾期利息按合同约定计付；被告徐少仕、莫春艳对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年10月22日，被告韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦渊、韦敏叔向原告借款30000元用于买车的补充资金，月利率9‰，上浮100%，借款期限为2009年10月22日起至2012年10月22日止，被告徐少仕、莫春艳为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦渊、韦敏叔发放了贷款。借款期限届满后，被告韦渊、韦敏叔没有按时还清借款，被告徐少仕、莫春艳也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告韦渊、韦敏叔尚欠原告本金30000元、利息7436.06元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月13日对四被告进行催收，但四被告仍未按照合同约定还清贷款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、证明（借款人外出务工）、证明（保证人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦渊、韦敏叔发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦渊、韦敏叔在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐少仕、莫春艳作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦渊、韦敏叔、徐少仕、莫春艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦渊、韦敏叔偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告韦渊、韦敏叔偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7436.06元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告徐少仕、莫春艳对被告韦渊、韦敏叔的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费736元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费736元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1366号
原告于某某
被告张某某
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年七月一日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1366号
原告于某某，1986年9月11日生人，住兴隆县。
被告张某某，1987年12月23日生人，住兴隆县。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年七月一日
书记员 李耀东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第750号
罪犯袁剑峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠城法刑一初字第107号刑事判决，以被告人袁剑峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯袁剑峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁剑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2012年12月、2014年3月共获得记功2次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯袁剑峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4649号
申请执行人黄希贤。
被执行人郑良蓉。
黄希贤与郑良蓉离婚后财产纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3752号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为38930元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3752号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1516号
申请人：区联盛，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被申请人：黄秀月，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：林作明，男，1970年10月31日出生，汉族，香港永久性居民，住广东省江门市蓬江区。（A）。
被申请人：黄秀美，女，1972年1月24日出生，汉族，香港永久性居民，住广东省江门市蓬江区。。
案外人：曾慧娟，女，1973年1月24日出生，住广东省江门市江海区。。
申请人区联盛与被申请人黄秀月、林作明、黄秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）粤0703财保102号民事裁定，裁定冻结、查封或扣押被申请人黄秀月、林作明、黄秀美人民币820000元的银行存款或者相应价值的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保102号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人曾慧娟位于江门市蓬江区。。
二、冻结、查封或扣押被申请人黄秀月、林作明、黄秀美人民币820000元的银行存款或者相应价值的财产。
存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关健兴
审判员 黄海声
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 张金燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2493号
原告：吴小平。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告吴小平与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：被告金永满以经营急需为由于2009年4月1日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2011年4月1日起按月息1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初755号
原告：南皮县金宝五金塑料制品厂，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇。
法定代表人：徐振刚，职位：厂长。
被告：青岛双星数控锻压机械有限公司，住所地青岛市黄岛区浮翠街七号。
法定代表人：刘宗良，职位：董事长。
南皮县金宝五金塑料制品厂与青岛双星数控锻压机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告南皮县金宝五金塑料制品厂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县金宝五金塑料制品厂撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担
审判员 昝 越
二〇一八年五月十六日
书记员 赵志勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2083号
原告：安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社，住所地：安岳县通贤镇板桥村五组。
法定代表人：吴川。
委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住遂宁市。
被告：闫林，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住遂宁市。
原告安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社与被告王伟、闫林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社的委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤、闫林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告土地租赁款14000元、损失费26817.5元，合计40817.5元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月被告租用原告柠檬园中空地200亩种植榨菜、海椒，双方口头约定：每亩每年租金120元，终止租用后，种植榨菜、海椒地上的杂草由被告清除。2015年至2016年，被告只给付了租金10000元，余下的租金14000元至今未支付给原告。被告未种植后也未清除杂草，原告将杂草清除，由此产生了人工费16417.5元，除草药物费10400元。原告多次找到被告协商，被告却置之不理。现原告特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的上诉请求。
被告王伟、闫林未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟与梅毅系同学关系，2015年9月被告王伟、闫林经梅毅、板桥村村主任陈国仕介绍租用原告安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社在通贤镇板桥村五、七、八、九社租用的柠檬园空地200亩种植榨菜、海椒，双方并口头约定：每亩每年租金为120元，被告在租用结束后需对种植榨菜、海椒土地上的杂草进行清除，再交还原告。二被告在2015年下半年、2016年上半年分别种植榨菜与海椒，种植使用一年时间。二被告仅支付土地租金10000元，余下14000元租金并未支付给原告。在采摘海椒阶段，原告未对海椒进行采摘完毕就自行离开安岳，也未对租用种植的土地进行杂草清除。因此原告对被告所租用土地进行了杂草清除，故产生了人工费16417.5元、除草药物10400元，共计26817.5元。
证明上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份复印件、安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社证明、被告身份信息、安岳县通贤镇板桥村五、七、八、九社土地使用权租赁合同、安岳县通贤镇板桥村村民委员会证明、遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初214号民事判决书、遂宁市公安局安居区分局安居派出所询问笔录、梅毅书面证明、除杂草工资明细表、购买除草药物收款收据、遂宁市安居区安居镇山洞岩村村民委员会证明及证人通贤镇板桥村村民徐洪安、邓荣群、刘祖荣、板桥村村主任陈国仕、通贤政府工作人员梅毅的证言证明。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头约定的土地租赁合同系双方真实意思表示，自愿达成，故该合同有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告经原告催收仍未向原告履行给付租赁费义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，现原告要求二被告给付租赁费14000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方约定被告在未种植后应对种植的土地杂草进行清除，但被告并未履行除草义务，导致原告产生相关费用损失，故原告要求被告支付除草人工费及除草药物费共计26817.5元，其理由正当，本院予以支持。被告王伟、闫林经�院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟、闫林于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县普州鑫河源柠檬专业合作社土地租赁费14000元、损失费26817.5元，共计40817.5元，并相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告王伟、闫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 方 英
人民陪审员 杨方胜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧维淇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1221号
罪犯刘小山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）潍城未刑初字第11号刑事判决，以被告人刘小山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元（已缴纳4000元），刑期自2009年9月8日至2017年9月7日止。2013年4月7日减刑一年，刑期自2009年9月8日至2016年9月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年1月7日、2014年12月10日各获得记功奖励一次，2015年3月8日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3692号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
被执行人吴启超，男，汉族。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第5133号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力，确定：被执行人吴启超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利89483.17元。上述各案案件受理费2037元（已由申请执行人预交），因本案适用简易程序审理，本院按规定减半收取，由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券，无车辆，无存款。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年五月五日
书记员 陈思杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3745号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋迎辉，男，1974年6月26日出生，汉族，市民，住山东省巨野县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告宋迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告宋迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告宋迎辉于2005年6月28日从我行借款50000元，到期日为2006年6月28日，月利率为8.85‰。借款发放后，被告宋迎辉2009年9月6日偿还借款本金16.77元，2009年9月21日偿还借款本金0.01元，未支付过利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金49983.22元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令宋迎辉连带偿还我行本金49983.22元及相应的利息、逾期利息。
被告宋迎辉辩称：该笔贷款我只是办理了手续，但是我没有实际使用这笔贷款，是宋传松用的，应当由他偿还，我现在没有能力偿还。
经审理查明：2006年10月18日，被告宋迎辉向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借50000元。
2005年6月28日，原告菏泽农商行与被告宋迎辉签订《借款合同》一份，约定：被告宋迎辉向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2005年6月28日至2006年6月28日，借款月利率为8.85‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告宋迎辉签订《借款合同》一份，向被告宋迎辉发放了借款50000元，该笔借款到期日为2006年6月28日。借款发放后，被告宋迎辉2009年9月6日偿还借款本金16.77元，2009年9月21日偿还借款本金0.01元，未支付过利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金49983.22元及相应的利息、逾期利息未还。
被告宋迎辉对借款事实无异议。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告宋迎辉签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告宋迎辉偿还借款本金49983.22元，支付利息（利息应自2005年6月28日起，按50000元月利率8.85‰,计算至2006年6月28日）、逾期利息（逾期利息应自2006年6月29日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%,计算至2009年9月6日；逾期利息应自2009年9月7日起，按49983.23元月利率8.85‰上浮50%,计算至2009年9月21日；逾期利息应自2009年9月22日起，按49983.22元月利率8.85‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋迎辉偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金49983.22元，支付利息（利息应自2005年6月28日起，按50000元月利率8.85‰,计算至2006年6月28日）、逾期利息（逾期利息应自2006年6月29日起，按50000元月利率8.85‰上浮50%,计算至2009年9月6日；逾期利息应自2009年9月7日起，按49983.23元月利率8.85‰上浮50%,计算至2009年9月21日；逾期利息应自2009年9月22日起，按49983.22元月利率8.85‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01863号
原告王某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县泾干法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卜宜军，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年其与被告张某某经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，生女孩张某甲。婚后，其发现被告心胸狭小、脾气暴躁，无家庭责任感，对自己及孩子关心甚少，常因家庭琐事吵架，对其殴打、辱骂。2012年5月，女孩张某甲在西安市儿童医院看病，被告不闻不问，未支付医疗费，双方发生矛盾，其回娘家与被告分居至今。期间被告曾发短信恐吓。其认为夫妻感情已彻底破裂，曾两次诉至法院要求与被告离婚未果，故再次诉至法院要求离婚，主张女孩张某甲由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，付至孩子独立生活止，债务11000元及诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，其与原告王某某相识、结婚、生孩子时间属实，双方曾因是否入赘一事与原告及其父母发生矛盾。2012年5月，孩子在儿童医院看病属实，期间未去看望，未支付费用，但其经常给原告及孩子打电话问候，双方发生矛盾属实，分居生活属实。2012年8月，孩子随其生活至今。2013年3月其发现原告可能网恋，遂到原告工作地方殴打原告。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，生女孩张某甲。婚初，因被告是否入赘一事双方发生分歧，被告与原告及原告父母发生矛盾。孩子出生后，因抚养子女双方发生纠纷。2012年5月，孩子于西安市儿童医院住院治疗，被告未去看望，也未支付医疗费，原告生气之下带孩子出院回娘家生活。双方分居至今。2012年8月被告接走孩子，2013年2月28日，被告因生活琐事到原告工作地方殴打原告，原告报警。2013年3月原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2013年12月原告再次诉至法院要求离婚，经合法传唤原告未到庭，遂按撤诉处理。2014年9月15日，原告再次诉至法院要求离婚，主张女孩张某甲由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，付至孩子独立生活止，共同债务11000元由被告负担。本案审理中，原告同意女孩张某甲由被告抚养，自己每月支付孩子适当抚养费至孩子独立生活，并自愿放弃要求被告负担11000元债务的诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被陈述、身份证复印件、出生医学证明、婚姻登记审查处理表、（2014）临民初字第00100号民事裁定书、村委会证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方性格差异，常因被告是否入赘、孩子抚养等问题发生纠纷，且长期分居，原告曾多次起诉离婚，现仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚依法应予支持。双方均同意孩子张某甲由被告抚养，该意见与法不悖，应予尊重。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予王某某与张某某离婚。
二、女孩张某甲由张某某抚养，王某某从2015年1月1日起每月承担抚养费300元，付至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨文俊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01863号
原告王某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县三渠镇梁宋村拐渠组。
委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县泾干法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处郭杨村南巷*组。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卜宜军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年其与被告张某甲经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，2011年1月30日生女孩张某乙。婚后，其发现被告心胸狭小、脾气暴躁，无家庭责任感，对自己及孩子关心甚少，常因家庭琐事吵架，对其殴打、辱骂。2012年5月，女孩张某乙在西安市儿童医院看病，被告不闻不问，未支付医疗费，双方发生矛盾，其回娘家与被告分居至今。期间被告曾发短信恐吓。其认为夫妻感情已彻底破裂，曾两次诉至法院要求与被告离婚未果，故再次诉至法院要求离婚，主张女孩张某乙由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，付至孩子独立生活止，债务11000元及诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，其与原告王某某相识、结婚、生孩子时间属实，双方曾因是否入赘一事与原告及其父母发生矛盾。2012年5月，孩子在儿童医院看病属实，期间未去看望，未支付费用，但其经常给原告及孩子打电话问候，双方发生矛盾属实，分居生活属实。2012年8月，孩子随其生活至今。2013年3月其发现原告可能网恋，遂到原告工作地方殴打原告。虽发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，2011年1月30日生女孩张某乙。婚初，因被告是否入赘一事双方发生分歧，被告与原告及原告父母发生矛盾。孩子出生后，因抚养子女双方发生纠纷。2012年5月，孩子于西安市儿童医院住院治疗，被告未去看望，也未支付医疗费，原告生气之下带孩子出院回娘家生活。双方分居至今。2012年8月被告接走孩子，2013年2月28日，被告因生活琐事到原告工作地方殴打原告，原告报警。2013年3月原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2013年12月原告再次诉至法院要求离婚，经合法传唤原告未到庭，遂按撤诉处理。2014年9月15日，原告再次诉至法院要求离婚，主张女孩张某乙由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元，付至孩子独立生活止，共同债务11000元由被告负担。本案审理中，原告同意女孩张某乙由被告抚养，自己每月支付孩子适当抚养费至孩子独立生活，并自愿放弃要求被告负担11000元债务的诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被陈述、身份证复印件、出生医学证明、婚姻登记审查处理表、（2014）临民初字第00100号民事裁定书、村委会证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方性格差异，常因被告是否入赘、孩子抚养等问题发生纠纷，且长期分居，原告曾多次起诉离婚，现仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚依法应予支持。双方均同意孩子张某乙由被告抚养，该意见与法不悖，应予尊重。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予王某某与张某甲离婚。
二、女孩张某乙（2011年1月30日出生）由张某甲抚养，王某某从2015年1月1日起每月承担抚养费300元，付至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨文俊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更350号
罪犯欧来生，男，汉族，1980年7月15日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月17日作出（2013）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人欧来生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月8日起至2024年3月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第321号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧来生系从犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧来生减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民二初字第20号
原告肖细虹，女。
委托代理人肖猷崇，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告林吟玲，曾用名林吟珍，女。
原告肖细虹诉被告林吟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖细虹之委托代理人肖猷崇及被告林吟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖细虹诉称，2013年1月份起，被告因做生意需要，分别向其借款3000元、10000元、5000元、3000元、3000元，合计借款共2.4万元。借款后被告没有归还。2013年年底，其致电被告并启用电话录音，要求被告还款，被告电话中确认欠其2.4万元，但辩称无力还款。此后，其多次向被告催收借款，但被告一直拒不还款。现诉请法院判令：1.被告归还原告借款2.4万元及利息（自起诉之日至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告肖细虹在举证期限内提交如下证据：
1.原告肖细虹的公民身份证复印件，证明原告的民事主体资格；
2.被告林吟玲的户籍资料，证明被告的民事主体资格；
3.电话录音（光盘）及电话录音记录，证明被告确认欠原告借款2.4万元，并辩称其无力还款。
被告林吟玲辩称，其与原告系朋友关系，一直有相互的经济往来，其向原告借钱时，原告亦声称彼此是朋友关系无需计较得太清楚；后来，原告总是打电话向其讨要借款，其虽然有欠原告借款，但已归还了一部分，欠款金额并没有达到原告所说的2.4万元，最多也只欠原告5000元；大约是在2013年年底，原告致电向其催讨欠款，但是在通话中原告不让其把话说清楚，因原告与其通电话时精神有问题。
被告林吟珍没有提交证据。
经庭审质证，被告林吟玲对原告肖细虹提交的证据1-2无异议；对于证据3有异议，认为该电话录音应该是原告在2013年年底与其通话时私自录制的，原告是在精神错乱的情况下给其打电话，其为了避免刺激原告才没有在电话中对原告要求其“还款2.4万元”的主张予以否认，但承认电话录音中其确有答复过原告“现在没办法，有办法我早就还你了”这句话。
对原告肖细虹提供的证据1-2，因被告林吟玲无异议，且该证据具备证据能力，本院对其证明力予以确认。对于证据3，被告虽然表示异议，认为原告是在精神错乱的情况下向其打电话的，但被告对该辩解无法提出相应的证据予以反驳；又因为被告在质证时承认了该录音是原告在2013年年底与其通电话时录制的，且其对于原告电话中要求其付款2.4万元也明确答复“现在没办法，有办法我早就还你了”，故结合被告在答辩中承认其确实有欠原告借款的陈述，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告肖细虹与被告林吟玲系朋友关系。截止2013年年底，被告林吟玲共欠原告肖细虹借款2.4万元。原、被告双方对上述借款行为没有订立任何书面形式的借款合同。2013年年底，原告肖细虹致电被告林吟玲并启用电话录音功能对双方通话进行录音。原告肖细虹在电话中要求被告林吟玲立即返还借款2.4万元，被告林吟玲在电话中对原告肖细虹的催讨及主张没有否认，并声称“现在没办法，有办法我早就还你了”。嗣后，原告肖细虹又多次向被告林吟玲催讨，但被告林吟玲仍分文未付。
另查明，被告林吟玲又名林吟珍。原告肖细虹就本案于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本案在庭审之后，被告林吟玲请求法院对本案进行调解，并提出愿意按每月1500元的标准在十个月内给付原告肖细虹1.5万元，以了结此案。但由于上述调解方案与原告肖细虹的调解方案差距较大，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间合法借贷关系应受法律保护。被告林吟玲向原告肖细虹借款2.4万元，有原告提供的录音资料及原、被告的陈述为凭，上述借款行为不违反法律的强制性规定，应认定为有效。由于原、被告双方对借款期限没有约定，故原告肖细虹可以随时向被告林吟玲主张权利。现原告肖细虹要求被告林吟玲归还借款本金2.4万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，因原告肖细虹与被告林吟玲对借款并无约定利息，应视为不支付利息，但原告肖细虹有权从主张权利之日即起诉之日起按照银行同类贷款的利率要求被告林吟玲支付利息，故对于原告肖细虹的该利息请求本院予以支持。对于被告林吟玲提出的其并没有欠原告借款2.4万元、最多只欠原告5000元以及原告是在精神错乱的情况下向其打电话的抗辩，因被告林吟玲均未提供任何证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
被告林吟玲于本判决生效之日起十日内向原告肖细虹偿付借款24000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年5月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告林吟玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告林吟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一四年七月十四日
书记员 吕娜莎
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1162号
顾宪玲申请执行徐州市华夏商品混凝土有限公司劳动争议一案，申请标的为12712.84元，实际执行12712.84元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日