wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1022号
原告唐××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告林××。
被告程××。
原告唐××与被告林××、程××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月1日立案受理，于2009年4月24日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告唐××，原告委托代理人吴××、被告程××到庭参加诉
讼。被告林××无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
权利。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，被告因经营需要，被告林阿某某经营
需要陆续向原告借去人民币130000元，并于2005年3月10日向
原告出具了一份借条，约定于2007年5月20日前还款。尔后，
经原告多次催讨，俩被告仅偿还借款55000元，余欠款75000元
至今未付。故诉请判令被告偿还借款计人民币75000元。
被告程××辩称，于2009年曾陆续偿还原告6000元，因
此欠原告69000元。
经审理查明，被告于2005年3月10日向原告借款人民币13
0000元，由被告出具借条为凭。后被告偿还原告55000元，尚
欠原告75000元。因被告至今未付，遂起诉讼。上述事实有原告举证的借条原件一份，以及原、被告的
庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。被告辩称已归还了6000元部分借款
，但并未向法庭提供相关证据，本院不予采信。原告的诉讼请
求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告林××、程××于本判决生效后十日内偿还
原告唐××借款人民币75000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告林××、程
××负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年四月二十四日
代理书记员 吴旭晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4821号
上诉人（原审被告）：王中华，男，1952年3月21日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人（原审被告）：张运琴，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙梅英，女，1953年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审）：陈仁义，男，1951年6月17日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
上诉人王中华、张运琴因与被上诉人孙梅英、陈仁义民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中华及王中华、张运琴的委托诉讼代理人冯永军，被上诉人孙梅英、陈仁义及其委托诉讼代理人董中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中华、张运琴上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定上诉人与被上诉人之间存在借款法律关系，没有事实和法律依据，双方不存在借款法律关系；被上诉人未曾向上诉人支付过借款款项，而是将款支付给驻马店市新纪元置业有限公司；上诉人没有让被上诉人将款汇入“指定”的帐户，1.6万元是利息不应计入本金，2015年4月19日出具的“借据”和利息损失3万元，系受胁迫所书写，违背了上诉人的真实意思；一审漏列驻马店市新纪元置业有限公司为被告，属程序违法。
孙梅英、陈仁义辩称：应驳回上诉，维持原判。
孙梅英、陈仁义向一审法院起诉请求：判令王中华、张运琴返还借款416000元及利息（2015年4月19日前的利息损失30000元；2015年4月20日至清偿完毕之日的利息，利率按月利率1%计算）。
一审法院认定事实：2014年4月19日，二被告王中华、张运琴借原告孙梅英、陈仁义款270000元，原告将该款汇入二被告指定的张高岩账户；2013年10月29日，二被告借原告款80000元；2014年7月18日，二被告借原告50000元；三次共计借款400000元，双方约定利息为月利率2%。2015年4月19日，经双方协商，被告给原告出具一份借款400000元和所欠两个月利息16000元总计的《借条》内容为：今借到豫南监狱孙梅英、陈仁义人民币416000元。借款人：王中华张运琴借用时间壹年于2016年4月19日归还月息壹分，每月利息4160元。另因双方协商将月利率2%降为月利率1%，二被告向原告出具承诺一份：赔偿利息损失叁万元整，于2016年12月31日还给。诉讼中，被告提交了驻马店市新纪元置业有限公司《证明一份》：兹证明张运琴是我公司业务员；孙梅英、陈仁义40万元是我公司所借，并有陈仁义向我公司打款凭证为证；我公司借陈仁义、孙梅英款肆拾万元，支付陈仁义利息，我公司委托业务员按照陈仁义向本公司提供银行账户通过农业银行直接打入陈仁义账户。被告还提交了驻马店市新纪元置业有限公司记账凭证和支付利息表，从记账凭证显示该公司借客户（陈仁义）40万元；从支付利息表显示：利息均有张运琴代陈仁义领取。被告张运琴陈述：与新纪元公司签订合同时，原告没去，委托其签了陈仁义的名字，合同给陈仁义，陈仁义不要，现合同由新纪元公司收回，换成了其名字的购房合同。原告对上述证据及陈述质证称，其没有和新纪元公司签订过合同，被告也没向其出示过新纪元公司的合同。
一审法院认为，被告张运琴、王中华分三次借原告400000元的事实，有双方当事人陈述、银行明细、二被告出具的《借条》在卷为证，予以确认。双方于2015年4月19日对前期借款本息结算后将利息16000元计入借款本金，并出具《借条》，因前期利率没有超过年利率24%，故《借条》上载明的416000元可认定为借款本金，被告应返还该款及利息。原、被告双方协商，被告赔偿原告因降息造成的损失30000元，不违反法律规定，予以支持。被告辩称，原告系将款投资到驻马店市新纪元置业有限公司，一审法院认为，虽新纪元公司的记账凭证显示借原告400000元，但原告并未与该公司签订借款合同，而是被告向原告出具了借条，系原、被告之间形成了民间借贷关系，且截止到2015年4月19日仍以借款人给原告出具总结性借据，故被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：限被告王中华、张运琴于判决生效后十日内返还原告孙梅英、陈仁义借款416000元及利息（从2015年4月20日至清偿完毕之日的利息，利率按月利率1%计算）、利息损失30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王中华、张运琴提供驻马店市新纪元置业有限公司出具的证明一份，拟证明张高岩是公司出纳，张运琴是公司业务员，陈仁义、孙梅英的钱公司已接收，张运琴收交客户的款项是在履行职务行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的质证意见是，该证明不能支持上诉人上诉请求，新纪元公司与上诉人无论什么关系，与本案双方当事人无关，被上诉人与新纪元公司不存在合同关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在欠款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。上诉人作为借款人向被上诉人出具了借条，且所涉款项已实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项的规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系已经生效，上诉人提出其没有让被上诉人将借款汇入指定帐户，因未提供证据证明，不予支持。故上诉人与被上诉人之间已经形成民间借贷法律关系。关于被上诉人与驻马店市新纪元置业有限公司之间是否存在民间借贷关系的问题，一方面被上诉人与驻马店市新纪元置业有限公司之间没有书面借款合同，另一方面驻马店市新纪元置业有限公司与被上诉人张运琴之间属内部关系，与被上诉人无关联性，驻马店市新纪元置业有限公司的证明和张运琴的辩称意见均不能否定本案借条的法律效力，故现有证据不能认定被上诉人与驻马店市新纪元置业有限公司存在民间借贷法律关系。同时，双方约定将前期未付且未超过年息24%的利息1.6万元，重新计入本金，并未违反规定，原判据此认定，并无不当。关于上诉人提出其是在受到胁迫的情况下出具借据等材料的问题，因上诉人未就此辩驳意见提供证据证明，不予采纳。驻马店市新纪元置业有限公司并非本案借款合同主体，不属于必要共同诉讼人，同时，被上诉人仅起诉上诉人还款，未起诉驻马店市新纪元置业有限公司，原判未追加驻马店市新纪元置业有限公司为本案被告，并无不当。
综上所述，王中华、张运琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由王中华、张运琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年十一月二十七日书记员曾克
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1341号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：曹铁生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告曹铁生物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 王伯婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（李）字第00034号
申请执行人：王健。
被执行人：周良春。
王健与周良春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人王健申请执行周良春人民币27159元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人周良春发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人周良春未履行。执行中查明，被执行人周良春长期外出，查无可供执行的财产，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人周良春长期外出，未发现财产和存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 殷程鹏
执行员 毛 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3908号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：崔鸣琦，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告崔鸣琦物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1445号
原告：马振荣，女，1969年11月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区生产里***号，身份证号码：2108241969********。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：营口森宇供用电服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园。
法定代表人：韩永辉，公司经理。
原告马振荣与被告营口森宇供用电服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振荣及其委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告营口森宇供用电服务有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马振荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告购房《协议书》有效，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年5月30日订立购房《协议书》，约定被告将位于营口市鲅鱼圈区芦屯塑料工业园综合楼7#、8#楼自有房屋出售给原告（单价2500元/平，面积合计696平方米）。原告按约支付价款174万元，并入户经营使用房屋至今。期间被告一直不配合原告办理房屋过户手续，经原告多次催促未果，故原告为维护合法权利诉至法院。
被告营口森宇供用电服务有限公司未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月30日订立购房《协议书》，约定被告将自有商业房屋出售给原告。原告支付价款174万元，办理了完税手续，并入户经营使用房屋至今。后因办理房屋过户手续，双方协商未果。上述事实有《协议书》、销售不动产统一发票及原告庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋转让《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且原告已按约支付房款并入户使用房屋至今，故本院认为该《协议书》合法有效，双方均应遵守履行。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料，视为其对相应民事诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马振荣与被告营口森宇供用电服务有限公司于2010年5月30日签订的房屋转让《协议书》合法有效。
案件受理费100元，由被告营口森宇供用电服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 晗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第230号
原告王朝阳，男，1971年2月6日出生。
被告郭三芹，男，1968年10月15日出生。
被告吴亚杰，男，1964年4月18日出生。
本院在审理原告王朝阳诉被告郭三芹、吴亚杰买卖合同纠纷一案中，原告王朝阳于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郭三芹、吴亚杰的起诉。
经审查，本院认为，原告王朝阳自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告王朝阳负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第606号
原告李某某，女，汉族。
被告康某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 葛晓琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1853号
罪犯胡林，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月10日作出(2015)狮刑初字第2216号刑事判决，以被告人胡林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯重婚罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币10000元，追缴二人共同违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年8月累积考核分1974分，表扬3次。该犯本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1500元。
另查明，罪犯胡林住所地县民政局、及村民委员会出具了罪犯胡林家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月27日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13709号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。统一社会信用代码：91330681776473876X。
负责人：蒋凌，系支行行长。
委托代理人：张匡华、周玲，系公司员工。
被告：诸暨市浬浦矿山机械厂，住所地：诸暨市浬浦镇浬浦村浬水�路**号。组织机构代码：72361769-6。
投资人：余斌。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称农商银行浬浦支行）为与被告诸暨市浬浦矿山机械厂（以下至判决主文前简称浬浦矿山机械厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告浬浦矿山机械厂名下财产在1500000元的价值范围内进行了保全。本院于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告农商银行浬浦支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告浬浦矿山机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行浬浦支行提出诉讼请求：被告浬浦矿山机械厂归还原告借款本金1400000元，并�付自2016年7月21日起至2016年10月31日止的利息22651.42元，合计1422651.42元及自2016年11月1日起至借款实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；原告农商银行浬浦支行在上述债务范围内对被告浬浦矿山机械厂所有的坐落于水路××号（诸暨国用2010第92600386号土地，房权证诸字第××号）的房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。
事实与理由：2014年4月17日，原告与被告浬浦矿山机械厂签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：债权人为农商银行浬浦支行，抵押人为浬浦矿山机械厂；抵押人自愿以有完全处分的财产权作为抵押财产（诸暨国用2010第92600386号土地，房权证诸字第××号），为债权人向债务人浬浦矿山机械厂自2014年4月17日起至2017年4月16日止融资期间内最高融资限额为折合人民币2630000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，取得诸房他证抵字第××号他项权证。
2016年4月28日，原告与被告浬浦矿山机械厂签订《流动资金借款合同》一份，贷款人为农商银行浬浦支行，借款人为浬浦矿山机械厂，合同约定:贷款人同意向借款人发放贷款1400000元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月16日止，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将1400000元借款汇至被告浬浦矿山机械厂账户，并约定借款期限至2017年4月16日止，借款月利率为4.7125‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2016�7月20日止的利息，此后的利息及本金，借款人及担保人均未支付。该笔借款虽未到期，但根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一款约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定的时间内提前偿付借款，但被告在收到上述通知后仍迟迟未还。
被告浬浦矿山机械厂未作答辩。
原告农商银行浬浦支行围绕诉讼请求，向本院提供《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、抵押财产清单、房产证、土地使用证、他项权证、提前收回贷款告知书、EMS特宽专递等证据。上述证据经庭审出示，被告浬浦矿山机械厂未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对其证明力依法予以认定。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，农商银行浬浦支行与被告浬浦矿山机械厂签订的借款、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方借款合同的约定，被告浬浦矿山机械厂未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。现被告未能按期支付利息，显属违约，故原告要求被告提前归还借款本金1400000元，并支付合同约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告浬浦矿山机械厂自愿将所有的坐落于浦镇上的相关房产作为上述债务的抵押物，并办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效。根据相关法律规定，原告作为抵押权人对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告浬浦矿山机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市浬浦矿山机械厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金1400000元，支付该款自2016年7月21日起至2016年10月31日止的利息22651.42元，合计1422651.42元，并继续计算以借款本金1400000元为基数自2016年11月1日起至付清日止按合同约定及按中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五�内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行有权对被告诸暨市浬浦矿山机械厂抵押物，即坐落于浦镇上的房产，土地证号为诸暨国用(2010)第926003**号，房产证号为房权证诸字第××号，他项权证号为诸房他证抵字第××号，依法定程序拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17604元，依法减半收取8802元，财产保全费5000元，合计13802元，由被告诸暨市浬浦矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 �应雨光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郦 利 江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2024号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84599607-
3）。住所地：绍兴县××街道××路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：章某、何某某。
被告：董某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告董某
某信用卡纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。因无
法向被告董某某直接送达相关法律文书，需以公告方式送达，
故依法转入普通程序，于2010年3月18日对本案公开开庭进行
了审理。原告委托代理人章某到庭参加诉讼，被告董某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年1月，被告董某某在原告处申请办理了
牡丹贷记卡一张（卡号：××），2007年1月22日起该卡开始
透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限
费合计25，353.26元仍未归还。故要求被告归还本金、利息、
滞纳金、超限费合计25，353.26元及自2009年10月1日起至实际
还清日止的利息、滞纳金、超限费。被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
以下证据材料：
证据1，牡丹卡申请表、牡丹卡对账单、房产证（复印件
）各1份，以证明原、被告之间就被告申请牡丹卡达成一致意
见的事实。
证据2，逾期还款通知书以及挂号信退件（复印件）各1
份，以证明原告向被告催讨款项的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证
，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据中，
因房产证及挂号信退件系复印件，无法与原件相核对，本院不
予确认；其他证据，真实合法，与本案具有关联性，本院依法
予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，经审理本院确认以
下事实：2007年1月11日，被告董某某在原告处申领了牡丹贷
记卡一张。双方在《牡丹贷记卡领用合约》中约定：持卡人应
承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，银行有权从其账户中
扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。持卡
人除现金及对账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通
知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生
成日起第25日。在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，
则无需支付透支利息。否则应按中国人民银行规定的利率支付
从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%
。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行
记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未
能在还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法
支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还
最低还款额的，银行有权停止该卡使用。支取现金或转入其他
账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分
之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。持
卡人超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致
超过信用额度的，属于超额使用信用额度。账户内存款不计付
利息。若持卡人使用牡丹卡发生了收付交易，银行将向其提供
对账服务。持卡人应及时对账，如有疑问，应在到期还款日前
要求对不符账户进行查对或提出改正要求，并按要求提供证明
文件。对账单打印日10日后仍未收到对账单的，应及时向银行
索要，否则视同已收到。持卡人不得以未收到对账单或通知为
由拒付透支本息及相关费用。持卡人在申请表中所填内容（如
工作单位及地址、通信地址或电话变更、住宅地址、身份证号
码变更等）有所变更时，须立即以书面或银行认可的其他形式
通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的损失由持卡人承担
。原告向被告董某某核发上述贷记卡后，至2009年10月1日，
被告董某某因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计25，353.26元。上述欠款被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告董某某因信用卡透支与原告之间成立的
借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告
董某某应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。
截至2009年10月1日，被告董某某结欠原告金额共计25，353.26
元，事实清楚。现被告董某某未按约履行还款义务，依法应承
担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某应归还给原告中国工商银行股份有限公司×
×支行借款本息及滞纳金等合计人民币25，353.26元（计算至2
009年10月1日），并支付上述款项自2009年10月2日起至实际
付清日止按《牡丹贷记卡领用合约》规定计算的利息、滞纳金
及超限费，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担，款限在本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 沈森华
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初943号
自诉人薛保华，男，1958年4月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人薛保华以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛保华在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛保华以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛保华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初943号自诉人薛保华，男，1958年4月8日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人薛保华以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛保华在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人薛保华以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛保华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1502号
原告王淑琴，女，1958年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨海波，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告王淑琴与被告杨海波健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王淑琴委托代理人张大军，被告杨海波委托代理人单既才到庭参加诉讼。2015年11月11日，被告申请对被告的殴打行为与原告所治疗的疾病之间是否存在因果关系以及原告住院治疗和用药的必要性、合理性进行司法鉴定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2015年5月19日14时许，被告将原告打伤，导致原告当天到莫旗人民医院住院治疗50天，未治愈出院，经派出所调解未果，故诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费19206.54元、误工费5200.00元、伙食补助费5000.00元、护理费6750.00元、交通费200.00元，计36356.54元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求给付误工费6320.00元。
被告杨海波辩称，1、原告在冲突发生过程中自身也具有过错，其自身应当承担一定的责任；2、原告住院治疗的主要疾病是腰间盘突出和颈椎间盘突出，被告的行为支持导致原告头皮挫伤和轻微脑震荡，原告治疗颈椎、腰椎间盘突出的用药及治疗时间、误工时间均与被告的行为无关；3、在开庭前由于种种原因未能完成司法鉴定，现被告仍然要求鉴定申请书中的内容及对误工损失日进行司法鉴定。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
医疗费票据两张、病痣一份、诊断书一份，证实原告住院后花费医疗费数额和伤情，医嘱称出院后休息一个月。庭审质证时，被告称该组证据的真实性没有异议，但被告的行为导致原告损伤是头皮挫伤和脑震荡，那么小牛血清去蛋白注射剂为不合理用药，长期医嘱单中，普通针刺、康复TDP（红外线）治疗、中频脉冲电治疗、中药熏药治疗与被告行为无关，是治疗原告其他原发性疾病，临时医嘱中腰锥正侧位片、颈椎正侧位片、奇正消痛贴、地西洋片、颈椎腰椎CT均与被告行为无关，自5月20日之后原告住院治疗其他疾病所产生的费用，含误工费等也均与被告无关；
行政处罚决定书一份，用于证明原告被被告打伤后，被告因殴打原告处以行政拘留5日，罚款200.00元。庭审质证时，被告对真实性无异议，但称公安机关认定的事实是被告是将原告摁倒在地，并没有其他行为，原告神志清醒，能打电话报警，与病痣记载不一致，说明病痣记载错误，而且称双方因琐事发生口角，在厮打过程中，原告自身也具有一定过错；
原告儿子隋成龙身份证复印件一张，证实护理人员身份。庭审质证时，被告没有异议，但称没有证据证实需要护理。
被告杨海波未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法到公安机关调取该案的卷宗，并当庭出示了公安机关对王悦凤、邵月英、厚华侠的询问笔录。庭审质证时原告没有异议；被告没有异议，称三位证人均没有证实被告对原告有殴打行为，只是把原告拽倒在地。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据一、证据二的真实性予以采信，对被告的质证观点，被告均未向本院提供证据证实，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月19日14时许，原告王淑琴与被告杨海波岳父付永峰因琐事吵架，被告杨海波到现场后，原告又与被告争吵，后被告将原告搂倒在地，原告当日到莫力达斡尔族自治旗人民医院住院治疗，经诊断原告所受损伤为“脑震荡、头皮挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出”，2015年7月8日好转出院，出院医嘱休息一个月，花费医疗费18528.54元、CT费678.00元，住院期间二级护理。2015年11月11日被告申请对被告的殴打行为与原告所治疗的疾病之间是否存在因果关系以及原告住院治疗和用药的必要性、合理性进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费，于2016年12月29日将鉴定退回。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨海波与原告王淑琴发生撕扯，致使王淑琴受伤，被告应当承担民事责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，因原告未向本院提供证据证实，故对该费用本院不予支持；关于被告称原告用药不合理、超范围治疗观点，因未向本院提供证据证实，故本院对被告的该观点，本院不予支持；原告与被告发生争吵在事件的起因上存在一定过错，综合本案其自身应当承担30%的责任。经本院计算原告的合理损失为医疗费18528.54元、CT费678.00元、误工费6320.00元、护理费6750.00元、伙食补助费5000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效后立即给付原告王淑琴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计26093.58元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，原告负担205.00元，被告负担503.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8809号
原告：徐某，女。1964年8月24日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：蒋某，男，1964年11月1日生，汉族，住丹阳市。
原告徐某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月14日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 虹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2122号
原告：孙丽曼，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：王云展，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告孙丽曼与被告王云展民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽曼到庭参加诉讼，被告王云展经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云展偿还借款13000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告向原告借款，原告通过刷卡及微信转账借给被告现金30000元，后被告归还原告20000元，剩余10000元未还。另外，被告以帮助原告开淘宝店为名向原告索要3000元。
被告王云展未到庭，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经商为名向原告借款。2017年6月7日，原告通过微信转账给被告10000元，同年6月11日原告通过微信转账给被告3000元，计13000元。后经原告追要，被告至今未还。
本院认为，原告通过微信转账将其现金转入被告的账户，双方之间成立了借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款13000元有原告提供的微信转账记录予以证明，上述证据能够证实被告向原告借款13000元的事实，故原告要求被告归还借款13000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以准许。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云展于本判决生效后三日内支付原告孙丽曼人民币13000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计63元，由被告王云展负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年六月七日
书记员 石云婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申50号
再审申请人闫建伦（案外人）。
委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人王红（原审原告）。
被申请人王玮（原审被告）。
再审申请人闫建伦因与被申请人王红、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：
准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 刘素琴
审判员 陈宽卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1697号
原告镇江市京口区城东法律服务所，住所地镇江市烈士路7号4-101。
负责人ＸＸ，该所主任。
委托代理人王和平，该单位法律工作者。
被告罗运强。
被告罗枭玮。
原告镇江市京口区城东法律服务所与被告罗运强、罗枭玮诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告镇江市京口区城东法律服务所的委托代理人王和平，被告罗运强、罗枭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，2012年8月，被告罗运强来到原告处，因家中房产一事欲通过诉讼解决，要求原告全权代理。后原告与被告签订了委托代理合同及授权委托书并明确了报酬收取办法。诉讼过程异常艰难，原告还向两被告出借了120000元用于竞价。案件判决后，两被告仅支付1200元基本收费，拒付其余代理费用。现原告起诉要求两被告给付诉讼代理费42000元及原告垫付的案件受理费1800元。
两被告辩称，委托代理合同中关于收费的手写部分为原告自行添加，并未经过被告同意，被告不予认可，被告已向原告支付了2000元用于交纳案件受理费，请求驳回原告的诉讼请求.
经审理查明，两被告系父子关系。2012年8月6日，被告罗运强至原告处咨询法律服务，后带回一张空白的《委托代理合同》，被告罗枭玮签名后由被告罗运强交给原告，双方约定基本收费1200元，后原告处王和平自行手写在该合同中添加了“其他结案后按争议标的10%或与罗运强的承诺执行”的文字。2013年9月16日，本院作出（2013）京民初字第1406号民事判决书，罗枭玮为该案原告，原告处法律工作者王和平为其委托代理人，该案的案件受理费为1800元。原告陈述被告共向其支付过3000元，被告陈述共向原告支付过4400元，其中2400元为案件一审、二审的代理费，2000元为案件受理费。
上述事实有民事判决书、委托代理合同、票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告罗枭玮经意思表示一致后订立了委托代理合同，双方的委托关系合法有效。本案中，被告签署了委托代理合同后，原告擅自添加了代理费收费方式的内容，并无证据证明该内容系双方真实意思表示、由双方一致认可，原告现要求被告履行原告自行变更的合同，没有事实与法律依据。根据原、被告当庭的陈述，被告向原告支付的费用中已包含了双方约定的案件代理费1200元及案件受理费1800元，原告虽出具了缴款人为罗枭玮的诉讼费缴费票据，但不能证明该款项由原告所出。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江市京口区城东法律服务所的诉讼请求。
案件受理费896元，由原告镇江市京口区城东法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 完 菁
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1180号
原告：吉安市青原区河东街道办事处。
法定代表人：施云，主任。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴仁星，男。
被告：梁燕，女。
被告：郑长海，男。
原告吉安市青原区河东街道办事处与被告梁燕、郑长海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区河东街道办事处的委托诉讼代理人左鸫鸽、吴仁星，被告梁燕、郑长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区河东街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付承包金2.5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告与两被告签订了《河东滩头果桑场承包合同书》一份，约定被告承包原告的滩头果桑场，承包期为8年。从2017年5月22日至2021年5月21日为每年租金2.5万元。第五年承包金在2017年5月22日前付清。合同签订后，两被告拒付第五年的租金2.5万元。原告多次催收未果，故诉至法院。
梁燕辩称，1、《河东滩头果桑场承包合同书》附则第七条第二款约定，本合同未尽事宜，由原、被告协商处理。合同未约定变压器使用权，果桑场的变压器使用问题与原告协商不成，导致我无法使用变压器，造成我经营困难。与案外人陈三根协商，其说变压器坏了，是他花三万元修好的，不让我使用。我提出三万元向陈三根购买，原告也不支持我，明显不让我经营。2、原告未经我同意，在我承包的场地中种植了井冈山蜜柚。3、2015年，我出资搭建的铁皮棚，作为加工场所。今年，原告在未通知我的情况下，擅自拆除铁皮棚，造成我经济损失。
郑长海辩称，《河东滩头果桑场承包合同书》是梁燕一手经办的。签订合同时，我不在场，是梁燕拿过来我签的。当时是经营沙场。沙场经营赚的钱，梁燕也未分给我。后来我就和梁燕说退伙，把入伙钱还给我，梁燕同意并打了欠条，可钱到现在都没有给我，因此事还打了官司。2014年11月12日，我就退伙了。2017年的承包费与我无关。
本院经审理认定事实如下：本院对吉安市青原区河东街道办事处所提证据认定如下：2013年5月22日原、被告签订《河东滩头果桑场承包合同书》，证明《河东滩头果桑场承包合同书》第三条约定，被告承包期为八年，前四年（2013年5月22日-2017年5月21日）每年承包金额为2万元，四年的承包金一次性在签订合同之日付清，后四年承包金（2017年5月22日-2021年5月21日）为每年2.5万元，第五年承包金在2017年5月22日前付清，以后以此类推……。
本院对梁燕所提证据认定如下：照片，证明河东滩头果桑场种有井冈蜜柚。搭建的铁皮棚已部分拆除。有一10KV滩头支线44号电线杆一根。
本院对郑长海所提证据认定如下：1、合约，证明2014年11月12日，被告梁燕、郑长海约定，梁燕与郑长海合伙投资山河东滩头沙场，经双方商量，同意郑长海退出。郑长海已投入的17万元，梁燕保证6个月内全部退回，今天付4万元，余13万元，于2015年5月30日全部付清。如未付，可由郑长海向吉州区法院起诉，所用费用由违约方承担。另外，以前两人之间所有发生单据无效。街道签的合同配合撤销，费用不承担。如果通知不去配合撤销，所造成的损失要承担。沙场今后一切所发生的事与郑长海无关。2、吉安市吉州区法院（2015）吉民二初字898号判决书、吉安市中级法院（2015）吉中民二终343号判决书、青原区法院（2017）赣0803民初536号判决书，证明①吉安市吉州区法院（2015）吉民二初字898号判决书认定，梁燕、郑长海签订的《合约》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。判决梁燕应给付郑长海合伙投资款13万元及利息损失。②吉安市中级法院（2015）吉中民二终343号判决书认定，梁燕不服吉安市吉州区法院（2015）吉民二初字898号判决书，上诉，被驳回上诉，维持原判。③青原区法院（2017）赣0803民初536号判决书认为，郑长海投资17万元，与梁燕共同经营吉安市青原区河东滩头果桑场，双方合伙法律关系成立。2014年11月12日，双方签订一份《合约》，约定郑长海退出合伙经营，梁燕退还郑长海投资的17万元，该约定系双方真实意思表示，合法有效。该合约签订后，郑长海即退出了合伙，滩头果桑场的承包经营权由梁燕单独享有，其责任亦应由其承担，郑长海与梁燕也在《合约》上约定，沙场今后一切所发生的事与郑长海无关。现因梁燕、郑长海曾经存在合伙关系，经法院判决并执行，郑长海代梁燕履行了合伙债务款78648元，判决梁燕支付。3、承诺，梁燕不认可，郑长海又未能提供原件核对，不能采信。
2013年5月22日，原告吉安市青原区河东街道办事处与被告梁燕、郑长海签订《河东滩头果桑场承包合同书》，该合同书第三条约定，被告承包期为八年，前四年（2013年5月22日-2017年5月21日）每年承包金额为2万元，四年的承包金一次性在签订合同之日付清，后四年承包金（2017年5月22日-2021年5月21日）为每年2.5万元，第五年承包金在2017年5月22日前付清，以后以此类推……。2014年11月12日，被告梁燕、郑长海签订《合约》约定，梁燕与郑长海合伙投资山河东滩头沙场经双方商量，同意郑长海退出。郑长海已投入的17万元，梁燕保证6个月内全部退回，今天付4万元，余13万元于2015年5月30日全部付清。如未付，可由郑长海向吉州区法院起诉，所用费用由违约方承担。另外，以前两人之间所有发生单据无效。街道签的合同配合撤销，费用不承担。如果通知不去配合撤销，所造成的损失要承担。沙场今后一切所发生的事与郑长海无关。
本院认为，原、被告签订的《河东滩头果桑场承包合同书》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告应按约定履行义务。梁燕、郑长海虽已终止合伙，但郑长海未与原告解除《河东滩头果桑场承包合同书》，仍为合同的相对人，应履行合同约定义务。
综上所述，原告要求被告支付到期承包金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁燕、郑长海于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吉安市青原区河东街道办事处的河东滩头果桑场2017年5月22日-2018年5月21日承包金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告梁燕、郑长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ生
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执71号
申请执行人上海添蓝五金拉链有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇前云路261号-2号。
法定代表人季慧，上××××拉链有限公司总经理。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
上海添蓝五金拉链有限公司与南京天嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年5月22日做出的（2015）青民二（商）初字第794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京天嘉服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添蓝五金拉链有限公司货款人民币836642.79元及逾期付款利息，本案受理费6083.20元，诉讼保全费4820元由被告负担，合计人民币868461.99元。因被执行人南京天嘉服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海添蓝五金拉链有限公司向上海市青浦区法院申请执行。经上海市青浦区法院委托，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有银行存款22412元已被我院扣划并发给申请执行人。被执行人南京天嘉服装有限公司债务较多，诉讼纠纷多，车辆和房产都被多家法院查封，房产正在南京六合法院拍卖。本案执行到位22412元，尚未执行到位846049.99元。我院已将被执行人南京天嘉服装有限公司及其法定代表人徐广忠纳入失信被执行人员名单。现申请执行人上海添蓝五金拉链有限公司同意对本院（2016）苏0111执71号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。本案尚未执行到位846049.99元。现申请执行人上海添蓝五金拉链有限公司同意对本院（2016）苏0111执71号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 米庆光
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第130号
申请执行人，双辽市森达物流运输有限公司
打定代理人，张成森，经理。
被执行人，杨海峰，男，49岁，汉族，住吉林省。
双辽市森达物流运输有限公司诉杨海峰合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第108号民事判决书。判令解除原被告所签合同，被告给付原告拖欠2012年管理费2000元，案件受理费100元由被告负担。判决书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年五月一日
书记员 李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第130号
申请执行人鄂素兰，住长春市双阳区。
委托代理人：张富山，山河街道办事处法律服务所。
被执行人孟庆学，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人鄂素兰与被执行人孟庆学（2014）双执字第130号农村土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会（2013）双土仲案第011号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第130号
申请人向四方。
被执行人曹柳青。
本院于2014年9月2日立案执行向四方申请曹柳青离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第34号民事判决书，被执行人曹柳青应支付申请人向四方人币28000元。本案已执行28000元，现被执行人曹柳青已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中院（2014）双民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年九月三日
书记员 文 群
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第130号被执行人刘丕明，男，1963年1月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行刘丕明滥伐林木一案，执行标的0.3万元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双刑初字第88号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年十一月二十一日书记员 张治东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8684号
上诉人（一审原告）：岳晓峰，男，1954年4月9日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁广播电视台，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘向阳，系该台台长。
委托诉讼代理人：王劲松、姜峰，系该台职员。
上诉人岳晓峰与被上诉人辽宁广播电视台因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
岳晓峰上诉请求：要求被上诉人给付上诉人补办人事档案并赔偿经济损失25.2元。上诉人提供的证据足已证明人事档案已于1988年调入被上诉人处，上诉人主张被上诉人补办人事档案并赔偿损失的要求，没有超过诉讼时效。
被上诉人辽宁广播电视台答辩称：同意一审法院判决。
岳晓峰向一审法院起诉请求：1、判令辽宁广播电视台为岳晓峰补办人事档案并赔偿经济损失25.2万元；2、判令由辽宁广播电视台承担诉讼费用。事实及理由：岳晓峰1969年3月入伍从军，1977年8月4日转业分配至沈阳铁路局工作，工作至1988年2月20日被调到辽宁电视台工作，岳晓峰所有的人事档案从1988年起也全部转入辽宁广播电视台处，由辽宁广播电视台保管。2014年4月9日岳晓峰已经年满60周岁，在岳晓峰向沈阳市人力资源和社会保障局申请办理退休，领取退休待遇时，被告知办理退休必须先去用人单位也就是辽宁广播电视台处调取人事档案核算工龄才能办理退休，岳晓峰随即找到辽宁广播电视台要求将人事档案归还岳晓峰，最初辽宁广播电视台以种种理由推托，最后告知岳晓峰的人事档案已丢失，可以配合补办档案，岳晓峰为了能够顺利领取退休待遇，只好同意并多次陪同辽宁广播电视台处工作人员到曾服役的部队及沈阳铁路局进行办理档案事宜，直到2016年9月1日岳晓峰的人事档案也没有办理完毕，造成岳晓峰从2014年至今无法办理退休手续领取退休金，给岳晓峰造成的经济损失25.2万元，迫于无奈，为了维护岳晓峰的合法权益，起诉至法院。
一审法院认定，岳晓峰于1988年3月调入原辽宁电视台工作。1995年4月11日，原辽宁电视台作出《关于对岳晓峰同志除名的决定》。
2009年10月14日，辽宁省机构编制委员会办公室下发《关于组建辽宁广播电视台的批复》（辽编办发[2009]11号）文件，辽宁人民广播电台、辽宁电视台、辽宁教育电视台合并组建为辽宁广播电视台。
2013年，岳晓峰经仲裁后，以辽宁广播电视台为被告起诉至法院，诉讼请求为：“1、判决被告撤销除名处理决定，恢复劳动人事关系，安排工作；2、判决被告补发除名之日1995年4月11日至2013年6月期间的工资293359.2元；3、判决被告补缴1995年4月11日至2013年6月期间的养老保险、医疗保险、住房公积金；4、判决被告承担本案诉讼费。”沈阳市和平区人民法院于2013年10月16日作出[2013]沈和民四初字第562号民事判决，驳回了岳晓峰的诉讼请求，岳晓峰不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出[2014]沈中民五终字第44号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年4月，岳晓峰达到法定退休年龄，在办理退休过程中得知档案丢失。
2017年3月24日，岳晓峰以辽宁广播电视台为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补办人事档案并赔偿经济损失25.2万元。该委于当日以岳晓峰的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2017）第100号不予受理通知书。岳晓峰不服，诉至法院。
另查明：岳晓峰主张其档案于1988年调入辽宁广播电视台处，辽宁广播电视台对此不予认可，岳晓峰就此未能提供有效证据加以证明。
一审法院认为：关于岳晓峰主张的补办人事档案，因不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故不予审理。
关于岳晓峰主张的经济损失，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案岳晓峰未能就其主张的档案于1988年调入辽宁广播电视台处提供有效证据加以证明，且辽宁广播电视台对此不予认可，故岳晓峰主张由辽宁广播电视台承担丢失档案所造成的损失，无事实依据；其次，岳晓峰自认于2014年4月办理退休过程中得知档案丢失，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，岳晓峰于2017年3月24日申请仲裁，已经超出了法定的仲裁时效，即使岳晓峰在此期间曾向辽宁广播电视台主张过权利或请求过权利救济，岳晓峰亦负有义务举证证明其在每一次重新起算的仲裁时效期间内均主张过权利或请求过权利救济，否则，仲裁时效期间即已超过，而岳晓峰对此均未能提供有效证据予以证明，岳晓峰应承担其举证不能的法律后果。综合以上两点，岳晓峰所主张的经济损失无事实和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳晓峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳晓峰负担。
本院二审审理期间，上诉人申请证人张曙光出庭作证，证明上诉人档案于1988年冬天经其手调入被上诉人处。被上诉人对该证人证言不予认可。本院认为，证人主张其带介绍信去了上诉人的原单位火车头报社，现上诉人未向本院提供该介绍信。故对该证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求要求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人在一审法院审理期间自认于2014年4月办理退休过程中得知档案丢失，其于2017年3月24日申请仲裁，确已超过一年的仲裁时效。且上诉人未能向本院举证证明存在仲裁时效止、中断的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第563号
原告张某，女，汉族，1983年9月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告姚某甲，男，汉族，1982年1月22日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴淑萍、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识三个月后于2004年2月25日办理了结婚登记，2004年10月30日生育男孩姚某乙。我们婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，在争吵过程中曾殴打过我。我认为我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务合理承担；诉讼费由被告承担。
原告张某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证两本、户口本一份，证实原、被告于2004年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩姚某乙的事实；
二、商品房买卖合同、销售不动产专用发票、机动车销售统一发票、中国建设银行个人贷款还款计划表、中国农业银行综合应用系统表、汽车贷款合同附件二各一份，证实原、被告于2008年7月26日购买了位于永宁县永福花园12-1-502室住房一套（包括储藏室一间），于2012年10月31日购买比亚迪牌轿车一辆，并证实截止2014年5月1日，原、被告尚欠建设银行房屋贷款29900.00元，欠购车款30690.00元的事实；
三、接处警登记表、门诊病历、疾病诊断证明书各一份，证实2014年5月6日，原、被告发生争吵，被告殴打原告，将原告赶出家中，因被告的行为致原告晕倒，声音嘶哑到医院做检查治疗的事实。
经质证，被告姚某甲对接处警登记表一份有异议，认为记载的内容不属实。对原告提交的其它证据均没有异议。
被告姚某甲辩称，我与原告之间没有什么大的矛盾，都是一些小事，有时确实因家庭琐事和原告吵架，双方都有错，不是哪一个人的错。我们婚后生育了一个男孩，为了孩子我还是想挽回这个家，我不同意离婚。
被告姚某甲为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、还款明细单一份，证实原、被告因日常生活消费刷卡欠建设
银行3万余元未还；
二、借条三张，证实原、被告所欠债务情况。
经质证，原告对借条三张有异议，对所涉及的借款均不认可。对建设银行信用卡应还款明细单一份也不予认可，认为这些钱没有用于家庭共同开支。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2004年2月25日办理了结婚登记。2004年10月30日生育男孩姚某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生了纠纷，原告认为夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记，并生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情，应当共同珍惜。双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不应草率离婚。如双方能够认识到各自的不足，并加以改正，本着相互关心、相互尊重、相互体谅、相互爱护的原则，仍可继续共同生活，也有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 李振华
附所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第563号
原告黄德明。
委托代理人黄良初。
被告梁长姣。
原告黄德明与被告梁长姣健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任法庭记录。原告黄德明及其委托代理人黄良初、被告梁长姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，2014年7月14日，被告梁长姣到原告家通过与本屯一村民对换所得的水田中铲肥泥，原告发现后就告诉被告这些肥泥原告家自己用得着喊被告别铲了，被告听后就一边骂原告一边继续铲肥泥，原告即上前阻止，被告一把将原告推倒在地，用铁铲拍打原告身上，造成原告受伤。原告儿媳得知原告被打后立即打“ll0\\\\\\\\\'报警，后又拨“120”让医院教护车将原告送到县医院住院检查治疗，经检查原告被打伤左大腿、右臂及腰部等处，诊断为全身多处软组织损伤。由于原告家庭困难，无力承担医药费，住了二天院就办理了出院手续回家休养。医嘱出院注意休息及饮食，不适随诊。原告至今仍不能自理生活、需要儿子照顾。经计算，原告因被被告殴打所造成的损失有：医疗费880.6元、住院伙食补助费2天×40元／天=80元、护理费8天×56．26元／天=450．08元、营养费500元、精神损失费1000元，合计2910．63元。原告认为，正是由于被告不讲道理还打人的行为造成原告受伤的，依法被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。虽然经过派出所干警多次调解，但是被告始终拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。
在审理中，原告黄德明为支持其主张提供下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告黄德明的身份情况。
2、永福县公安局永福镇派出所出具的《治安调解协议书》。拟证明原告被被告打伤的事实以及经过永福镇派出所调解未能达成赔偿协议的情况。
3、永福县人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、收费收据。拟证明原告被被告打伤住院治疗的情况及开支的医疗费用情况。
4，黄良成与原告儿子黄良初对换水田的《协议书》，拟证明黄良成和黄良初对换了水田，被告不应该在原告对换后的水田里铲肥泥，纠纷系被告引发。
被告辩称：我的柑子曾种在黄良成的田里面，是黄良成叫我去铲泥的，所以我到水田中铲肥泥，原告谩骂我，而后发生争吵冲突，原告用石头砸我，但我没有打原告，如果打了原告，那时的时间是在当天下午3点左右，当时同一个就应该报警了，而不应该是在很久之后的当天晚上8点才打110报警、才去医院的。原告去医院治疗不是因为被打的原因，而是因为原告骨质增生等自己生病的原因，所以我不负有赔偿的责任。
被告提供的证据系证人吕某某、黄某某、郑某某、梁某某的证言。证人吕某某陈述其在现场拿盆子装土，没有看到被告打原告；黄某某、郑某某、梁某某陈述其在建楼房，距离原、被告闹架的现场有四、五十米，均没有看到被告打、推原告。拟证明原告诉称被告用铁铲拍打原告致其受伤是虚假的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据证据1、证据2的真实性无异议；对于证据3的真实性无异议，但是认为880.6元的医疗费，除了治疗原告受伤外，还包括了腰椎推行性变等等其他疾病的治疗；对证据4的真实性无异议，对换水田是事实，但是他们只对换了一部分水田，在此对换之前被告已经租种了黄良成的田，在该田里种了柑子，他们对换之后，被告把原先种柑子的泥土铲去是符合情理的。
被告对原告证人的证言有异议，认为证人陈述的事实不够真实，而且有的证人与被告系亲戚关系，不可以采信。
本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。被告对证据3、证据4的真实性亦无异议，但是对证明的内容有异议，本院将结合其他证据、当事人的陈述依法进行确认。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告曾经租种了本村村民黄良成的一块田，在该田里种了柑子，2014年3月黄良成与原告的儿子黄良初达成互换部分田地的协议，黄良成叫被告去铲其对换那块田里的某些泥土。2014年7月14日上午原告去铲泥土，下午15时许再去铲土时，遭到了原告的阻止，双方各持己见，而后发生谩骂争吵。黄良成和郑成宪、梁杰华等人正在不远处建房，因为事发地是在黄良成的田地，黄良成听到吵闹后立即赶到现场，对双方进行劝导说服的工作，并对被告说，既然原告不让你铲泥，就不要再铲泥了。直到被告离开后，黄良成才离去。原告认为被告在吵闹中用铁铲拍打了原告造成其受伤治疗，为此提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。虽然原告提交了一定的证据，但是这些证据均与被告是否致伤原告无关联性，而且被告申请出庭的证人吕某某证实：原告还没有与被告争吵之前其就在被告铲泥土的田里，原、被告争吵的时候其在现场，没有看见被告殴打原告；证人黄某某、郑某某、梁某某证实：他们当时正在建房子，距离原、被告闹架的现场有四、五十米，可以清楚地看见吵架的现场，但是均没有看到被告殴打原告；被告否认打了原告，故原告诉称被告殴打原告、请求被告赔偿损失，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定之规定，判决如下：
驳回原告黄德明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈小华
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第563号
原告张某某
被告黄某某
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判长 张彩虹
二〇一四年八月四日
书记员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第563号原告黄德明。委托代理人黄良初。被告梁长姣。原告黄德明与被告梁长姣健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任法庭记录。原告黄德明及其委托代理人黄良初、被告梁长姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄德明诉称，2014年7月14日，被告梁长姣到原告家通过与本屯一村民对换所得的水田中铲肥泥，原告发现后就告诉被告这些肥泥原告家自己用得着喊被告别铲了，被告听后就一边骂原告一边继续铲肥泥，原告即上前阻止，被告一把将原告推倒在地，用铁铲拍打原告身上，造成原告受伤。原告儿媳得知原告被打后立即打“ll0'报警，后又拨“120”让医院教护车将原告送到县医院住院检查治疗，经检查原告被打伤左大腿、右臂及腰部等处，诊断为全身多处软组织损伤。由于原告家庭困难，无力承担医药费，住了二天院就办理了出院手续回家休养。医嘱出院注意休息及饮食，不适随诊。原告至今仍不能自理生活、需要儿子照顾。经计算，原告因被被告殴打所造成的损失有：医疗费880.6元、住院伙食补助费2天×40元／天=80元、护理费8天×56．26元／天=450．08元、营养费500元、精神损失费1000元，合计2910．63元。原告认为，正是由于被告不讲道理还打人的行为造成原告受伤的，依法被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。虽然经过派出所干警多次调解，但是被告始终拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。在审理中，原告黄德明为支持其主张提供下列证据：1、原告的身份证复印件。拟证明原告黄德明的身份情况。2、永福县公安局永福镇派出所出具的《治安调解协议书》。拟证明原告被被告打伤的事实以及经过永福镇派出所调解未能达成赔偿协议的情况。3、永福县人民医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、收费收据。拟证明原告被被告打伤住院治疗的情况及开支的医疗费用情况。4，黄良成与原告儿子黄良初对换水田的《协议书》，拟证明黄良成和黄良初对换了水田，被告不应该在原告对换后的水田里铲肥泥，纠纷系被告引发。被告辩称：我的柑子曾种在黄良成的田里面，是黄良成叫我去铲泥的，所以我到水田中铲肥泥，原告谩骂我，而后发生争吵冲突，原告用石头砸我，但我没有打原告，如果打了原告，那时的时间是在当天下午3点左右，当时同一个就应该报警了，而不应该是在很久之后的当天晚上8点才打110报警、才去医院的。原告去医院治疗不是因为被打的原因，而是因为原告骨质增生等自己生病的原因，所以我不负有赔偿的责任。被告提供的证据系证人吕某某、黄某某、郑某某、梁某某的证言。证人吕某某陈述其在现场拿盆子装土，没有看到被告打原告；黄某某、郑某某、梁某某陈述其在建楼房，距离原、被告闹架的现场有四、五十米，均没有看到被告打、推原告。拟证明原告诉称被告用铁铲拍打原告致其受伤是虚假的。经过开庭质证，被告对原告提供的证据证据1、证据2的真实性无异议；对于证据3的真实性无异议，但是认为880.6元的医疗费，除了治疗原告受伤外，还包括了腰椎推行性变等等其他疾病的治疗；对证据4的真实性无异议，对换水田是事实，但是他们只对换了一部分水田，在此对换之前被告已经租种了黄良成的田，在该田里种了柑子，他们对换之后，被告把原先种柑子的泥土铲去是符合情理的。被告对原告证人的证言有异议，认为证人陈述的事实不够真实，而且有的证人与被告系亲戚关系，不可以采信。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认。被告对证据3、证据4的真实性亦无异议，但是对证明的内容有异议，本院将结合其他证据、当事人的陈述依法进行确认。综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告曾经租种了本村村民黄良成的一块田，在该田里种了柑子，2014年3月黄良成与原告的儿子黄良初达成互换部分田地的协议，黄良成叫被告去铲其对换那块田里的某些泥土。2014年7月14日上午原告去铲泥土，下午15时许再去铲土时，遭到了原告的阻止，双方各持己见，而后发生谩骂争吵。黄良成和郑成宪、梁杰华等人正在不远处建房，因为事发地是在黄良成的田地，黄良成听到吵闹后立即赶到现场，对双方进行劝导说服的工作，并对被告说，既然原告不让你铲泥，就不要再铲泥了。直到被告离开后，黄良成才离去。原告认为被告在吵闹中用铁铲拍打了原告造成其受伤治疗，为此提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到非法侵害时，公民有权依法向侵权人主张赔偿。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。虽然原告提交了一定的证据，但是这些证据均与被告是否致伤原告无关联性，而且被告申请出庭的证人吕某某证实：原告还没有与被告争吵之前其就在被告铲泥土的田里，原、被告争吵的时候其在现场，没有看见被告殴打原告；证人黄某某、郑某某、梁某某证实：他们当时正在建房子，距离原、被告闹架的现场有四、五十米，可以清楚地看见吵架的现场，但是均没有看到被告殴打原告；被告否认打了原告，故原告诉称被告殴打原告、请求被告赔偿损失，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定之规定，判决如下：驳回原告黄德明的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张家华二〇一四年九月二十三日书记员  陈小华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第563号原告廊坊瀚邦化工有限公司，住所地永清县里澜城镇里澜城村。法定代表人张子里，该公司经理。委托代理人梁正红，该公司会计。被告浙江乘合新材料有限公司（现名称：浙江乘合投资管理有限公司），住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区金东大厦1幢。法定代表人李宇清，该公司经理。原告廊坊瀚邦化工有限公司与被告浙江乘合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊瀚邦化工有限公司以被告浙江乘合新材料有限公司已经履行给付义务为由，于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江乘合新材料有限公司的起诉。本院认为，原告廊坊瀚邦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊瀚邦化工有限公司撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.5元、保全费420元由原告廊坊市瀚邦化工有限公司负担（已缴纳）。审判员 徐 勇二〇一四年五月二十二日书记员 吕凤燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1080号
上诉人（原审原告）长春市文驰商务服务有限公司，住所地长春汽车产业开发区创业大街813栋。
法定代表人张文学，董事长。
委托代理人马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂芹，女，汉族，1960年5月4日生，现住长春市绿园区。
上诉人长春市文驰商务服务有限公司（以下简称文驰公司）因与被上诉人王桂芹确认劳动关系纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
文驰公司原审时诉称，2014年12月18日，王桂芹丈夫王邵华突发疾病死亡。王桂芹认为文驰公司与王邵华存在劳动关系，向长春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。文驰公司认为王邵华不是公司员工，故请求人民法院依法判决确认文驰公司与王桂芹丈夫王邵华不存在劳动关系。
原审法院认为，最高人民法院行政审判庭在《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号）指出：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部（2013）34号）第五条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应当告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应当将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序”。从上述规定可以看出，社会保险行政部门在工伤认定程序中具有认定受伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，如其认为劳动关系存在争议无法确认的，应当告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，王桂芹的丈夫王邵华于2014年12月18日死亡。王桂芹于2015年4月16日向长春市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，该局受理后，有权对文驰公司与王邵华之间是否存在劳动关系进行认定。在该局未以存在“劳动关系存在争议且无法确认”的情形书面告知本案双方当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，决定中止工伤认定程序的情况下，人民法院不宜继续进行对本案进行实体审理，以免造成司法权对行政权的不当妨碍和干涉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第九条，《工伤保险条例》第五条、第十八条，最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》之规定，原审裁定：驳回文驰公司的起诉。案件受理费10.00元全部退回给文驰公司。
宣判后，文驰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：原审裁定适用法律错误，只有在劳动关系成立且无争议的情况下，才能进行工伤认定。1、对工伤认定结论不服的救济程序不包括对劳动关系争议结论的审查；2、工伤认定程序中不是必须对劳动关系的材料作实质审查，这样作出的工伤认定结论可能存在缺陷；3、劳动关系的确认不是依职权而作的行政行为，工伤认定程序中对劳动关系不能主动审查；4、劳动关系的确认是独立程序，不受工伤认定程序的影响。综上，文驰公司依法享有通过仲裁或者人民法院判决确认劳动关系的合法权利。
被上诉人王桂芹未提交答辩状。
本院认为，依据《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部（2013）34号）第五条规定之规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中具有认定受伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，如其认为劳动关系存在争议无法确认的，应当告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，王桂芹向长春市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，该局受理后，有权对文驰公司与王邵华之间是否存在劳动关系进行认定。在该局未以存在“劳动关系存在争议且无法确认”的情形，而书面告知本案双方当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，决定中止工伤认定程序的情况下，人民法院不宜对本案进行实体审理。综上，文驰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 柳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01477号
原告：韦承权，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：合肥银德汽车服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：余忠华，系公司总经理。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告韦承权诉被告合肥银德汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告韦承权于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦承权申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦承权撤回对被告合肥银德汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告韦承权负担。
审判员 戚明贵
二〇一五年六月四日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2004号
申请执行人：石宗军，男，1961年1月18日生，汉族。
被执行人：臧传德，男，1967年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯金娥，女，1969年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管灏春，男，1973年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯金玲，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸城民初字第1375号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人臧传德所有的诸城市房权证城区私字第××号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月十九日
执行员 范永亮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第873号
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司。住所地：曲阳县南环路。
法定代表人：王玉卿，任经理职务。
委托代理人程勇，河北昂然律师事务所律师。
被告刘顺宝。
本院在审理原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司与被告刘顺宝买卖合同纠纷一案中，原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，由原告负担。
审判长 彭世荣
审判员 程剑利
陪审员 王贝贝
二〇一五年五月十二日
书记员 王立金
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5303号
申请执行人：王德杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：何润长，男，1972�10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：ＸＸ喜，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人王德杰与被执行人何润长、ＸＸ喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何润长、ＸＸ喜应向申请执行人归还借款380000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5303号申请执行人：王德杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：何润长，男，1972�10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：ＸＸ喜，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王德杰与被执行人何润长、ＸＸ喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何润长、ＸＸ喜应向申请执行人归还借款380000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  梁嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21268号
原告:佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司\\\。
法定代表人：林锦棠，经理。
被告:胡红坚，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司诉被告胡红坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡红坚以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十四日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21268号原告:佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司。法定代表人：林锦棠，经理。被告:胡红坚，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。原告佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司诉被告胡红坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡红坚以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 欧阳永本二〇一七年一月十四日书记员 潘 芷 妍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第684号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地。
负责人：郑宜城，职务：副行长。
委托代理人：邝敏洪，男，系该行职员。
被告：陈广军，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：章桂花，女，1978年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：广州紫泉房地产开发有限公司，所在地。
法定代表人：韩天召，职务：董事长。
委托代理人：刘城宇，女，该公司职员。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告陈广军、章桂花、广州紫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年9月23日以被告陈广军、章桂花已正常供款，并缴交了案件的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费5788元，减半收取2894元，由被告陈广军、章桂花自愿负担。
审判员 何欣颖
二０一四年九月二十三日
书记员 徐颖聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2352号
罪犯范强，男，1985年6月14日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月7日作出（2015）渡法刑初字第00066号刑事判决，以被告人范强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后,于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯范强不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2797号
罪犯向代平，别名向南，男，1974年1月10日出生，土家族，湖北省凤县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2008年1月31日作出（2008）汕濠法刑初字第7号刑事判决，以被告人向代平犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（累计缴纳730元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2008年4月4日作出（2008）汕中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月。刑期执行至2024年9月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯向代平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向代平在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向代平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月××日
书记员 李 静
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00248号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月26日出生，住繁昌县。2015年8月31日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2013年底的一天，被告人李某某开车带毕某（另案处理）、老刘（身份待查）、何某（另案处理），在毕某的带领下，在繁昌县境内寻找古墓，在本县孙村镇赤沙中分村张冲组青山上探测到一古墓，已经被他人挖了一个盗坑，四人用铁锹等工具在原来的盗坑上继续向下挖掘，挖了半米多深后挖到石头遂停止挖掘。2015年6月28日经安徽省文物鉴定站鉴定，该古墓为明代及明代以前的墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。2015年8月31日，李某某主动到繁昌县公安局自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、俞某某、欧某某等人的证言，辨认和指认笔录及照片，鉴定意见，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某应具有自首情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为保护国家文物，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十一月五日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2424号
被执行人余萍，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人余萍犯盗窃罪一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）川1502刑初787号刑事判决，判决确定：被告人余萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，余萍未能自动履行义务，本院依法对余萍被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余萍有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初787号刑事判决书中对余萍“并处罚金人民币二千元”判决内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2424号被执行人余萍，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被告人余萍犯盗窃罪一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）川1502刑初787号刑事判决，判决确定：被告人余萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，余萍未能自动履行义务，本院依法对余萍被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余萍有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初787号刑事判决书中对余萍“并处罚金人民币二千元”判决内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初125号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生于山东省寿光市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被广饶县公安局取保候审。现住寿光市。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求被告人ＸＸＸ赔偿经济损失。本案附带民事赔偿部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日上午，被告人ＸＸＸ与王某同在山东国风橡塑有限公司密炼车间工作。当日10时许，王某在车间内干活时，感觉生产用胶原料的品种不对，就去问被告人ＸＸＸ，因被告人ＸＸＸ没有说清楚，王某很生气过去朝被告人ＸＸＸ肩膀打了几拳，随后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人ＸＸＸ朝王某的面部打了几拳，将王某的鼻子打伤，致王某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月21日18时37分许，广饶县公安局大王分局民警传唤被告人ＸＸＸ到该分局接受询问；同年6月22日，经电话传唤，被告人ＸＸＸ到广饶县公安局刑事侦查大队接受讯问，其如实地供述了自己的犯罪事实。
2017年5月19日，被告人ＸＸＸ与被害人王某经协商自愿达成协议，由被告人ＸＸＸ一次性赔偿被害人王某各项经济损失人民币40000元，已赔付完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某陈述，证人徐某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字［2016］085号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条及谅解书，被告人ＸＸＸ户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人ＸＸＸ如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人ＸＸＸ系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人因工作琐事与被告人ＸＸＸ发生争执后，其先行对被告人ＸＸＸ身体实施击打而导致此事件的发生，被害人在本案中存有一定的过错，可以对被告人ＸＸＸ酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓通
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00603号
原告黄小寅，男，壮族，1973年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尹珂娇，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告黄小寅与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄小寅于2015年9月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小寅自愿申请撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄小寅撤回起诉。
本案案件受理费由原告黄小寅负担。
代理审判员 王 哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈远秀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5598号
申请执行人上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人深圳市众明半导体照明有限公司，住所地深圳市。
本院在执行原告上海永铭电子有限公司诉被告深圳市众明半导体照明有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第204号
原告赵某甲，男，1994年2月1日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告姬某甲，女，1997年9月16日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告姬某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人窦永璐，被告姬某甲及其委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年8月16日，原、被告经人介绍相识，2014年正月18日典礼同居，至今未办理结婚登记手续，2015年2月24日生一女儿，现随原告生活。同居期间，被告经常无事生非。2015年3月26日，被告不顾刚出生才一个月的女儿离家出走，回娘家居住，原告及亲戚朋友、村干部多次娇气回家生活，其拒不回来，表示不再与原告生活，并声称不抚养女儿。被告在女儿刚过满月的情况下就离家出走，对女儿不管不问，不尽为母之责，严重侵害了原告及女儿的合法权益，为了维护原告和女儿的合法权益，请求判令女儿姬某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告姬某甲辩称：孩子正处在哺乳期，应由被告抚养为宜。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2014年正月18日举行了结婚典礼仪式，开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2015年2月24日生育一女孩，取名姬某乙，现随原告一起生活。2015年3月26日，被告离家出走，回娘家居住，原告及家人多次去被告娘家叫被告回家继续与原告生活，被告均没有回去，并表示其不抚养女儿。在原告及其家人去被告家叫被告回家时，双方曾发生冲突，滑县公安局上官派出所出警处理，滑县公安局民警就女儿抚养问题征求被告意见时，其明确表示放弃抚养权。
上述事实，由原告提供的新乡医学院第一附属医院的医疗费单据和出院证、录音光盘一份以及本院调取的滑县公安局上官派出所出警录像一份予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告赵某甲与被告姬某甲虽然举行了结婚典礼仪式，但由于双方没有办理结婚登记手续，故原、被告之间没有形成合法的婚姻关系，属于同居关系，原、被告在同居期间所生育的女儿属于非婚生女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告在女儿刚满一个月即将女儿抛给原告离家出走，与原告解除同居生活，且在不同场合多次明确表示放弃女儿的抚养权，虽然非婚生女姬某乙尚在哺乳期，但如果由被告抚养明显不利于其健康成长，为了原、被告女儿的健康成长，应由原告抚养，被告支付抚养费为宜。原、被告的婚生女姬某乙现年不足一周岁，被告应支付抚养费42372.45元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10×25%×18年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告姬某甲的非婚生女儿姬某乙由原告赵某甲抚养，被告姬某甲于本判决生效后十日内支付抚养费人民币42372.45元。
案件受理费100元，由被告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 张兴政
人民陪审员 王社民
二〇一五年八月六日
书 记 员 武中亚