wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第111号
原告：王某。
委托代理人：何长明。
被告：何某。
原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何长明、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月14日，原、被告因感情不和，双方协议离婚并签订了协议，约定对婚姻关系存续期间生养的男孩何隽非自离婚之日起随被告居住生活，抚育费用由被告独立承担，原告享有儿子的探视权。2007年11月19、20日双方签订离婚协议书，约定被告在双方共同财产分割基础上补偿原告350000元整，该款项被告分次支付给原告，其中协议签字生效时首付200000元，余款在一年内付清，逾期每日加收千分之一。另外，被告在明珠花园的两套房子，一套归被告所有，另一套归儿子所有，被告对该套房屋有长期使用权。后被告只支付原告首付200000元，但约定一年内付清的余款至今未付。根据协议，千岛湖镇人民路27号1301室归原告所有，被告配合过户，否则承担违约金20000元，但是被告也未办理过户手续。被告的行为已违反了双方的约定，侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特诉请判令被告按协议支付原告余款150000元及逾期利息6000元；被告配合办理千岛湖镇人民路27号1301室产权过户，支付违约金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、离婚证1份、离婚协议书2份（均为复印件，与原件一致），欲证明原、被告协议离婚及就财产分割和孩子的抚养、探视问题达成一致意见的事实。
2、房屋所有权证存根1份（复印件，加盖公章）、房屋所有权证明材料打印件1份，欲证明位于人民路的房产所有权登记人是被告的事实。
被告答辩称：签协议书的时候，人民路的房子是按折价200000元，明珠花园两套房屋共折价400000元，还有一辆汽车折价100000元，总财产按700000元计，当时为了得到儿子的抚养权，被告在财产分割上作出了让步，人民路的房子归原告，另外被告再补偿原告350000元。原、被告还有一份补充协议，对儿子的探视权进行了约定，但是原告在探视权问题上违背了协议，将儿子带走跟原告共同生活，被告认为原告违背了整个协议，对于余款150000元及人民路房产的过户问题，被告想跟儿子的探视问题一并解决。被告对150000元没有意见，但是原告先违反协议，被告不存在违约的问题，不应承担逾期利息。对于人民路的房产过户问题被告没有意见，但是不存在不配合的问题，不应支付违约金。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年11月14日和20日签订离婚协议书两份，双方就离婚、子女抚养、财产分割达成了一致意见，双方约定被告一次性补偿原告350000元，协议签字时支付200000元，余款150000元于一年内付清，逾期每日加付千分之一，被告协助原告办理位于淳安县千岛湖镇人民路27号1301室住房一套的过户手续，被告已支付了原告补偿款200000元。另外原、被告双方于2007年11月19日签订补充协议一份，就儿子何隽非的探视权问题作了约定。双方于2007年11月20日在淳安县民政局登记离婚。双方因对其余补偿款150000元的支付及上述房屋的过户问题未能协商一致，因而成诉。
本院认为，原、被告双方因感情不和自愿登记离婚，并就财产分割等事宜达成了协议，原、被告之间所签订的协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应按协议确定的内容履行。被告未按约支付原告财产补偿款150000元，应承担相应的民事责任，因原、被告双方未约定儿子何隽非的探视问题作为支付补偿款的条件，故对原告诉请被告支付补偿款150000元及逾期利息6000元应予支持。虽然双方在协议中未明确规定办理位于淳安县千岛湖镇人民路27号1301室住房一套的过户手续的具体时间，但双方签订协议至今已有一年多，且被告在庭审中也表示配合原告办理该房的过户手续，故对原告要求被告协助办理该房的过户手续的请求予以支持，因原告未提供证据证明被告在协议签订后有不积极协助配合的行为，故对原告要求被告承担违约金20000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告王某财产补偿款150000元及逾期利息6000元。
二、被告何某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理位于淳安县千岛湖镇人民路27号1301室住房一套的过户手续。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某负担222元，被告何某负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年三月十二日
书记员 罗欣媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第435号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人石瑞芬。
被执行人承德市双滦鑫宝晟工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人石瑞芬、承德市双滦鑫宝晟工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人石瑞芬、承德市双滦鑫宝晟工贸有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十日
书记员 温玉生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2778号
原告焦学军。
被告蒋丰年。
原告焦学军诉被告蒋丰年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦学军诉称，2010年12月，经朋友高桂云介绍，原告将238000元借与高桂云之子蒋丰年用于公司周转，双方签订借款借据，约定借款期限至2012年12月。后因蒋丰年未如约还款，双方将期限延至2015年6月，但被告仍未按时还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款238000元；2、被告支付借款利息33201元（计算理由：按照2012年6月银行三年期的存款利率4.65%）；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，经审查，依原告提供的被告蒋丰年的住所地无法送达，原告也不能确定被告蒋丰年在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦学军的起诉。
本案诉讼费5373元，退还原告焦学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一五年五月十六日
书记员 王月霄
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第782号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告黄美容，女，1976年12月26日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告黄美容物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1301号
申请执行人肖庆兰,女，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省。
被执行人浙江艺素时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路***号***幢。统一社会信用代码：91330483774376511G。
法定代表人：武烨,该公司总经理。
本院于2017年4月18日立案受理申请执行人肖庆兰与被执行人浙江艺素时装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1988号民事调解书，要求被执行人浙江艺素时装有限公司支付执行款15769.50元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人机器设备另案查封处置中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年10月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人肖庆兰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈 懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志超。
委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。
原审被告：张超义。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（下简称平安保险青岛公司）因与被上诉人孙志超，原审被告张超义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安保险青岛公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担赔偿金38378.3元，减少金额14000元。事实和理由：1.交警委托评估公司做出的价格评估结论书，存在重大瑕疵。评估中未通知上诉人到场，且评估结论书未送达上诉人，评估结论书认定的车损与涉案车辆因事故造成的实际损失不符，在本案中不能作为有效证据使用，上诉人对此提出异议并要求重新鉴定，但未获一审法院准许；2.一审判决认定的施救费明显高于《山东省高速公路车辆救援服务收费标准》，严重偏离事实；3.上诉人申请对涉案车辆因事故产生的车损及施救费合理性进行司法鉴定。
孙志超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鉴定是交警委托的，并非被上诉人委托。
孙志超向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失53678.30元，具体为：医疗费493.30元、车辆损失42700元、评估费1300元、施救费2500元、路产损失6685元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月11日10时10分许，被告张超义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿龙青高速路由北向南行驶至上行线135KM+200M处时，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，鲁Ｂ×××××号车前脸与鲁Ｂ×××××号车后尾相碰撞，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告张超义承担事故全部责任。原告伤后被送往即墨市人民医院救治，支出医疗费493.30元。受青岛市公安局交警支队青平高速大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900970号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号直接损失价格总计42700元。原告支出评估费1300元。原告因该事故还支出鲁Ｂ×××××号车施救费2500元、路产损坏赔偿费6685元。一审庭审中，被告平安保险青岛公司对评估结论及路产损坏申请重新鉴定，一审法院认为该结论系由交警部门委托，路产损坏赔偿数额系青岛市高速公路管理处处理决定，均真实合法有效，且平安保险青岛公司亦未提供相关证据予以反驳，故对其申请不予准许。鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告；被告张超义为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险�岛公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张超义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告张超义承担事故全部责任。一审法院认为该认定结论正确，予以采信。原告的经济损失应由被告平安保险青岛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由平安保险青岛公司全部承担。原告主张的医疗费、车辆损失、施救费、路产损失，均符合法律规定，予以认定。原告的医疗费493.30元，未超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险青岛公司全部赔偿；原告的车损、施救费、路产损失共计51885元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告平安保险青岛公司赔偿2000元，余额49885元由被告平安保险青岛公司全部赔偿。综上，被告平安保险青岛公司在交强险限额内应赔偿2493.30元、在商业三者险内应赔偿49885元，合计52378.30元。因原告损失已由被告平安保险青岛公司赔偿完毕，故被告张超义不再承担赔偿责任。被告平安保险青岛公司关于不承担评估费、路产损失、施救费之辩称意见，于法无据，不予采信；其他辩称意见符合法律规定，予以采纳。被告张超义未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩权利。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙志超经济损失52378.30元；二、驳回原告孙志超对被告张超义的诉讼请求。
二审�当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：车辆维修费及施救费。被上诉人孙志超在事故发生后，由交警部门对事故车辆损失进行价格评估，其事故车辆进行维修，有维修发票及维修目录予以佐证。事故车辆发生交通事故后，其救援公司进行施救，产生2500元的施救费，由施救公司的正规发票予以佐证，也符合生活常识。上诉人认为不符合事实，没有任何证据予以支持。上诉人的上诉主张没有法律依据，应承担举证不能的法律责任。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00239号原告：熊昌征，男，1958年11月6日出生。委托代理人：王成悦，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）被告：韩世顶，男，1978年12月30日出生。原告熊昌征与被告韩世顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟会敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告熊昌征的委托代理人王成悦，被告韩世顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌征诉称：2008年8月被告韩世顶与原告核对了账目之后签了一份欠条，承认自己欠37800元没有和原告结算。此后，原告每年多次找被告索要货款，被告都以各种理由迟迟不肯还款。为依法维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币37800元及利息；2、本案全部诉讼费用以及公告费由本案被告承担原告熊昌征为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，证明2008年8月31日时，被告欠原告37800元货款。以上证据经庭审质证，被告对借条的真实性没有异议，认可欠条是自己写的，但认为欠条日期有改动，落款日期2006年的改成了2008年，而且这个钱早已经还，这么长时间了不可能没有还钱。被告韩世顶辩称：1、这个钱已经还了；2、欠条的日期本来是2006年8月31日，后来被改成了2008年8月31日，这不是自己改的。被告未向法院提交任何证据。经审理查明：2006年原告熊昌征应被告韩世顶的要求，由原告自购砂石等建筑材料送往被告的工地。后被告韩世顶于2006年8月31日写下一份欠条，载明“今欠熊老板石头款计叁万柒仟捌佰元整”。此后，原告多次找被告索要货物，被告都以各种理由迟迟不肯还款。本院认为：一、原、被告双方约定的买卖行为未违反法律规定，属于合法的买卖关系，被告韩世顶亦认可自己写下欠条的事实。原告熊昌征与被告韩世顶通过买卖合同关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护；二、被告所欠货款37800元是否偿还的问题，被告韩世顶未向法庭提供任何证据证明已支付货款，故对被告韩世顶欠原告熊昌征货款37800元的事实，本院予以支持，对被告辩称欠款已经偿还的主张，因无任何证据佐证，本院不予支持；三、欠条上日期本为2006年8月31日，但2006年明显涂改为2008年，欠条上无特殊说明，被告韩世顶亦不认可此次涂改，故本院结合买卖交易的时间认定落款日期为2006年8月31日。四、关于利息的问题，因欠条上并无利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告韩世顶自本判决生效之日起十日内向原告熊昌征偿还货款人民币37800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告韩世顶承担（该款原告熊昌征已垫付，被告韩世顶随同上述偿还款项一并支付给原告熊昌征）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员钟会敏二〇一五年五月十一日书记员林伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02922号
原告：王佩环，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：黄子芳，农民。
被告：冯友明，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李存利，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：吴竹，该公司经理。
本院在审理上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佩环的法定代理人黄子芳于2015年11月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在保险限额内先予支付保险金5万元用于支付原告王佩环的医疗费等相关费用。
本院认为：原告王佩环的法定代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司向原告王佩环先予支付保险金5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈传伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02922号
原告：王佩环，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
法定代理人：黄子芳，农民。
被告：冯友明，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李存利，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：吴竹，该公司经理。
本院在审理上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佩环的法定代理人黄子芳于2015年11月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在保险限额内先予支付保险金5万元用于支付原告王佩环的医疗费等相关费用。
本院认为：原告王佩环的法定代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司向原告王佩环先予支付保险金5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈传伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8265号
原告：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。
法定代表人赵学风，经理。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市中宝制药有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中宝制药有限公司的委托诉讼代理人郑维沂、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市中宝制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2015年8月24日至2016年7月13日未签订劳动合同双倍工资差额29790元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：与被告一同入职原告处的职工均已签订劳动合同，原告曾多次要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝，导致双方之间未签订劳动合同。被告的工资中包含加班费、补贴、奖金等，以此作为计算未签订劳动合同双倍工资差额显然有误。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告入职时，原告处的经理曾告知被告第一个月工资2000元、加班另算，试用期6个月，第二个月工资2400元、第三个月工资2800元，以后一直是2800元，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月13日入职被告处，双方未签订劳动合同。2015年4月14日，原告处工作人员要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订。被告出勤至2016年8月31日。原告未支付被告2016年8月工资。被告在职期间存在公休日加班的情形，原告支付的加班费存在差额。原告处以自然月为周期计薪，次月15日发放上月全月工资。被告应发工资数额与实发工资数额一致。
被告于2016年8月24日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年10月24日作出津丽劳人仲裁字[2016]第1079号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年8月24日至2016年7月13日双倍工资29790元、2015年8月1日至2016年8月30日双休日加班费差额1687元、2016年8月工资2800元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。原、被告对于仲裁裁决的2015年8月1日至2016年8月30日双休日加班费差额1687元和2016年8月工资2800元均无异议，本院照准。
关于未签订劳动合同双倍工资差额一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位未与被告签订劳动合同，应当自用工满一个月起依法支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。2016年4月14日，被告拒绝与原告签订劳动合同，此后未签订劳动合同的责任在于被告，故原告无须支付此后的未签订劳动合同双倍工资差额，被告对于仲裁确定的支付未签订劳动合同双倍工资差额的起始时间并无异议，故本院确认原告应支付被告2015年8月24日至2016年4月14日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。关于未签订劳动合同双倍工资的计算基数，原告主张减除工资中加班费、补贴、奖金后作为计算基数没有依据，本院不予采纳，应以被告的应发工资计算，现被告的应发工资与实发工资一致，故本院以被告银行卡交易明细单中所列工资数额核算，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额21049.43元，原告主张不予支付超出此数额的部分应予支持，其他请求应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告天津市中宝制药有限公司支付被告ＸＸ2015年8月24日至2016年4月14日未签订劳动合同双倍工资21049.43元、2015年8月1日至2016年8月30日双休日加班费差额1687元、2016年8月工资2800元，合计25536.43元；
执行办法：原告于本判决生效后十日内将款交被告或交本院转被告领取。
二、驳回原告天津市中宝制药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲍树红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8265号
原告：郑新辉男1983年12月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄国仁，男，住福建省莆田市秀屿区，系由天津市东丽区金钟街道新中村村民委员会推荐。
被告：北京东方明威家具有限公司，住所地北京市海淀区长春桥11号1号楼10曾1045室。
法定代表人：丁云朝，该公司经理。
本院在审理原告郑新辉与北京东方明威家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑新辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑新辉负担。
代理审判员 傅 郁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 芦思霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1066号
申请执行人覃绍桂，男，汉族，1982年11月2日出生，务工，住广西覃塘区。
委托代理人陈芊里，南宁市。
被执行人贵港市铭桂装修工程有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际2栋3001号。
法定代表人刘国雄，总经理。
申请执行人覃绍桂依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3980号民事判决书，申请执行其与被执行人白银买卖合同纠纷一案，本院已于2016年5月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1066号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的157800元、诉讼费1728元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1066号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1066号申请执行人覃绍桂，男，汉族，1982年11月2日出生，务工，住广西覃塘区。委托代理人陈芊里，南宁市。被执行人贵港市铭桂装修工程有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际2栋3001号。法定代表人刘国雄，总经理。申请执行人覃绍桂依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3980号民事判决书，申请执行其与被执行人白银买卖合同纠纷一案，本院已于2016年5月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1066号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的157800元、诉讼费1728元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1066号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  谭志婷二〇一六年八月十二日书 记 员  张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初500号
原告：祝鹏程，男，1972年9月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：董善勇，男，1978年11月1日生，汉族，现住址不详。
原告祝鹏程与被告董善勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，依据祝鹏程提供的地址及联系方式无法通知董善勇到庭应诉。本院经查证仍无法确定董善勇的送达地址或者其他联系方式，祝鹏程亦不能补充提供董善勇现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝鹏程的起诉。
一审案件受理费806元，由本院退还给祝鹏程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月八日
书记员 曲雨阳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1821号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别特权。
被告周景仁。
被告马云华。
原告新化农商银行与被告周景仁、马云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告周景仁、马云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告周景仁、马云华偿还借款本金15000元，利息（包括逾期利息）17702元，本息合计32702元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周景仁、马云华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告周景仁、马云华系夫妻。2009年6月22日，被告周景仁以买车为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为15000元，借款期限12个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础�加收30%”；同日立据借款15000元。借款后，被告支付利息至2009年6月22日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月27日，被告共拖欠原告借款15000元，利息17702元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周景仁以买车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告周景仁未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告周景仁、马云华系夫妻，被告周景仁所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告周景仁、马云华偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告周景仁、马云华支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告周景仁、马云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周景仁、马云华在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付从2009年6月22日至2017年3月27日的利息及逾期加收利息17702元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，由被告周景仁、马云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00675号
原告张宏林，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告卢立权，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）
原告张宏林与被告卢立权义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张宏林、被告卢立权及其委托代理人孙富斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏林诉称：我与被告卢立权系邻居关系，2014年6月19日下午，被告卢立权在家修建摩托车棚子，因被告卢立权忙不过�便喊我给他帮忙。当天下午七时许，我帮被告按着木板，被告卢立权用电锯将木板多出的部分锯掉。被告不慎将电锯伸到了我的右胳膊上，将我的右胳膊锯伤。事发后，我被送往十堰市太和医院治疗，住院4天后转院到房县人民医院住院治疗，14天后出院到房县军店镇乡村卫生所治疗25天，后经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，双方达不成一致意见。我作为被告请的帮工受伤后理应由被告卢立权承担赔偿责任。故请求法院判令被告卢立权赔偿我开支的医疗费29946.76元、鉴定费1500元、误工费33600元、护理费14000元、住院伙食补助费6300元、营养费2100元、残疾赔偿金57600元、精神损害抚慰金10000元，共计155046.76元。
被告卢立权辩称：原告的诉称与客观事实不符，事发当天我没有请被告帮忙，双方不存在帮工与被帮工的关系。原告诉称的部分赔偿标准过高，应按法律规定的标准计算。另外，事故的发生原告自身存在一定的过错责任，故应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：上列原、被告同村同组居住，双方较为熟悉。2014年6月19日下午6时许，被告卢立权到同组村民梁大福家买木板建车棚子，当时原告张宏林也在梁大福家玩，卢立权顺便请张宏林帮忙给他拿木板到自家修建摩托车棚子，后来原告张宏林就到被告卢立权家，当天下午七时许，天即将黑时原告张宏林在下面按着木板，被告卢立权在上面钉好板子后用电锯将多出部分的木板锯掉，不慎锯伤了原告张宏林的右胳膊。事发后，原告张宏林被他人连夜送往十堰市太和医院进行治疗，于2014年6月20日办理入院手续，至2014年6月24日住院4天后转入房县人民医院继续治疗，住院治疗14天后，于2014年7月8日出院。原告回家后，在房县军店镇乡村个体卫生所开支药费2278元（无正式票据，被告当庭予以否认），原告共开支医疗费27668.79元（按庭审质证核实的正规票据计算）。2015年3月10日，原告张宏林经房县鸿泰司法鉴定所鉴定，其右侧桡骨开放性骨折伴神经损伤的伤残程度评定为九级伤残，误工损失日评定为420日，护理时间评定为140日，营养时间评定为90日，原告开支鉴定费1500元。原告在治疗期间，被告已赔付给原告18000元。后因双方对赔偿事宜未能作妥善处理，故而引起诉讼。
另查明：原告张宏林的各项经济损失医疗费27668.79元（按庭审质证核实的正规票据计算）、鉴定费1500元、误工费（10849元＋8681元）÷365天x420天=22470元、护理费（10849元＋8681元）÷365天x140天=7490元、住院伙食补助费15元／天x（4天＋14天）=270元、营养费15元／天x90天=1350元、残疾赔偿金10849元／年x20年x20%=43396元，合计104144.79元。
本院认为：原告�宏林是在从事帮工活动中而遭受的人身损害，被告卢立权作为被帮工人，在搭建摩托车棚子的过程中，没有尽到相应的安全生产管理之责，操作电锯的过程中不慎伤到原告的右胳膊，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告张宏林系具有完全民事行为能力的人，应该知道在为他人帮工时旋转的电锯稍有不慎存在伤人的潜在危险，但其疏忽大意，忽略了自身的安全，且未采取必要的安全防范措施，其对于损害的发生具有一定的过错责任，应当减轻被告卢立权的民事赔偿责任，根据原、被告双方当事人的过错程度，被告的赔偿责任可以减轻50%。对原告主张的医疗费29946.76元，应按庭审质证核实的正式票据确定为27668.79元，对原告主张的鉴定费1500元，本院予以确认。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，依据2015年度湖北省相关赔偿标准分别计算确定为22470元、7490元、270元、1350元、43396元。因受害人张宏林自身对于损害事实及损害后果的发生有一定的过错责任，故可以根据其过错程度免除侵权人卢立权的精神损害赔偿责任。原告的经济损失为医疗费27668.79元、鉴定费1500元、误工费22470元、护理费7490元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、残疾赔偿金43396元，合计104144.79元，按照责任比例原告自行负担50%即52072.40元，被告卢立权负担50%即52072.40元，扣除已先行给付原告张宏林的18000元，尚应赔偿原告张宏林34072.40。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十�条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告卢立权于本判决生效后30日内赔偿原告张宏林经济损失34072.40元。
二、驳回原告张宏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告张宏林负担595.5元，由被告卢立权负担595.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2382元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业�行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一五年八月六日
书记员 任志华
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执256号
申请执行人阳泉市华泰建筑工程有限公司（以下简称为华泰公司）
法定代表人厉伟永，董事长。
被执行人阳泉市居众装饰设计有限公司（以下简称为居众公司）
法定代表人段成林，经理。
申请执行人华泰公司与被执行人居众公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2016年10月9日做出的（2016）晋0302民初626号民事判决书确认，被执行人居众公司在本判决生效之日起五日内一次性给付所欠申请执行人华泰公司工程款44400元整，同时给付公告费560元整，两项共计44960元�。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人居众公司在第三人中华人民共和国阳泉出入境检验检疫局有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人居众公司在第三人中华人民共和国阳泉出入境检验检疫局的工程款47076元（含本案工程款44400元、公告费560元、案件受理费1542元、执行费574元），并向申请执行人阳泉市华泰建筑工程有限公司履行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏 虹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3630号
申请执行人刘祥光，男，1959年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史力群，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
刘祥光与史力群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3987号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“被告史力群于本判决生效之日起15日内偿还原告借款200000元，并承担自2013年4月12日起至实际归还之日止的银行利息，按年利率12%计算。案件受理费5200元，由被告史力群负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因史力群未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘祥光向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人史力群送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2015）坛民初字第3987号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人史力群暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3987号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1603号
申请执行人王猛昌。
被执行人青岛海业科技饲料厂，住所地平度市青岛路26号。
负责人高春涛，厂长。
本院在执行申请执行人王猛昌与被执行人青岛海业科技饲料厂劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一终字第2353号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1603号
申请执行人蔡燕，居民。
被执行人陈月胜，居民。
本院在执行蔡燕与陈月胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第548号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段泽良、曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月至2015年7月2日期间，被告人杨某某在郫县红光镇广兴巷48号内，设置1台8座“大金鲨”电子游戏机、1台8座“捕鱼机”电子游戏机供人进行赌博，并雇用杜罡、许强为参赌人员上、下分。2015年7月2日，该赌场被查获，当场挡获小工杜罡、许强及顾某等3名参赌人员，查获上述赌博机，从杜罡处查获赌资人民币7200元，从参赌人员处查获赌资共计人民币690元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动投案且认罪态度好，系自首；2.被告人无犯罪前科，系初犯；3.被告人开设赌场时间较短，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述，证人杜某、许某的证言；赌博机设备认定书及通知书；被告人与证人相互辨认的笔录及照片、案发现场照片、现场方位图；扣押收缴物品清单、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人杨某某及其辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人对公安机关收集的关于被告人杨某某妻子患有间隙性精神分裂症、家有幼儿需要抚养的相关证据进行了说明，公诉机关对此无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节，系初犯、认罪态度好、犯罪时间短、社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、涉案赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第548号公诉机关郫县人民检察院。被告人杨某某。辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人段泽良、曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年5月至2015年7月2日期间，被告人杨某某在郫县红光镇广兴巷48号内，设置1台8座“大金鲨”电子游戏机、1台8座“捕鱼机”电子游戏机供人进行赌博，并雇用杜罡、许强为参赌人员上、下分。2015年7月2日，该赌场被查获，当场挡获小工杜罡、许强及顾某等3名参赌人员，查获上述赌博机，从杜罡处查获赌资人民币7200元，从参赌人员处查获赌资共计人民币690元。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动投案且认罪态度好，系自首；2.被告人无犯罪前科，系初犯；3.被告人开设赌场时间较短，社会危害性小。综上，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述，证人杜某、许某的证言；赌博机设备认定书及通知书；被告人与证人相互辨认的笔录及照片、案发现场照片、现场方位图；扣押收缴物品清单、行政处罚决定书；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人杨某某及其辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人对公安机关收集的关于被告人杨某某妻子患有间隙性精神分裂症、家有幼儿需要抚养的相关证据进行了说明，公诉机关对此无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节，系初犯、认罪态度好、犯罪时间短、社会危害性小的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、涉案赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一五年十一月十八日书记员  杨洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初496号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年2月，被告人朱某甲在本区庄行镇西校村西径二路XXX号经营上海一叶红家具有限公司期间，拖欠35名工人的劳动报酬共计人民币715230元。2014年2月初，被告人朱某甲离开公司并更换手机号码逃匿，逃避支付工人的劳动报酬。2014年2月19日、23日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门责令支付，被告人朱某甲仍不支付。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、殷某甲、殷某乙、杨某某、宋某甲、徐某某、梁某某、段某某、周某某、黄某某、韩某某、陈某乙、王某甲、唐某甲、高某甲、高某乙、卢某、宋某乙、顾某某、刘某某、王某乙、王丙、张某某、晋某某、朱某乙、唐某乙、王某丁、钱某某、庄某甲、庄某乙、沈某某、翟某某、王保仙等人的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、上海市劳动保障监察通知书、责令改正通知书、履行责令改正催告书、照片、企业法人营业执照及相关调查材料，银行交易明细，工资清单，调解协议书，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某甲与涉案劳动者达成了调解协议，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年四月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1647号
原告：相延菊，女，1949年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系受害人之妻。
原告：徐立玲，女，1970年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系受害人之女。
原告：徐立敏，女，1974年2月21日生，汉族，临淄太公小学教师，现住淄博市临淄区，系受害人之次女。
原告：徐立杰，女，1977年10月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区临淄大道金茵生活区*号楼*单元***号。
身份证号码：3703051977********，系受害人之三女。
被告：邢良学，男，1963年8月28日生，汉族，职业不详，现住淄博市淄川区。
被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼7号。
法定代表人：王加冰，董事长。
统一社会信用代码：913703051641202360
被告：天安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：临淄区桓公路南金茂花园二期一号商住楼1单元10106号。
负责人：张静，经理。
统一社会信用代码：91370300669326643E
被告：崔燕，女，1980年6月29日生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：临淄区牛山路馨香园4-111号。
负责人：王锋，经理。
统一社会信用代码：91370300786131570X
被告：谭建平，男，1991年1月4日生，汉族，临淄制药厂职工，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人:窦钦旭，经理。
统一社会信用代码：913703006792312930
原告相延菊、徐立玲、徐立敏、徐立杰诉被告邢良学、山东齐阳石化工程有限公司、天安财产保险股份有限公司临淄支公司、崔燕、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、谭建平、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告相延菊、徐立玲、徐立敏、徐立杰于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁C716X**号、鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为520000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁C716X**号、鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为520000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年五月十二日
代理书记员 孙龙振
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第190号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人阿西某某某（绰号：芳芳）。
辩护人蒋春林。
翻译人阿别木呷。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人阿西某某某犯容留卖淫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人阿西某某某及其辩护人蒋春林、翻译人阿别木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人阿西某某某利用其男友为其租赁的新津县太中东街XX号铺面，开设“XXXX按摩店”。2013年8月12日凌晨，被告人阿西某某某以抽取卖淫女50元或30元收入为阿衣某某分别与冯某、岳某在其开设的“按摩店”内从事卖淫嫖娼活动提供场所。当卖淫女阿衣某某与冯某卖淫嫖娼结束后，又与岳某正在进行卖淫嫖娼活动时，被新津县公安局民警现场查获。从阿衣某某身上搜出嫖资人民币150元，予以扣押。同时，将在现场的被告人阿西某某某一并挡获。
上述事实，被告人阿西某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人阿衣某某、阿果某某、果尔某某、冯某、李某光、岳某、李某、刘某、王某兴的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，租房合同，被告人阿西某某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某某某为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人阿西某某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阿西某某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人阿西某某某犯容留卖淫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人阿西某某某的辩护人所提被告人阿西某某某自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳；所提对被告人阿西某某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西某某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更108号
罪犯仁泽，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年8月5日作出（2013）康定刑初字第24号刑事判决，以被告人仁泽犯故意杀人罪、判处有期徒刑九年。判决生效后于2013年8月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止。服刑期间，本院于2016年5月9日作出（2016）川33刑更158号刑事裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年12月23日起至2019年12月22日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仁泽在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年2月至2017年5月百分制考核积分转化获得2个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯仁泽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯仁泽减刑六个月。减刑后刑期自2011年12月23日起至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2124号
原告曹××。
委托代理人郑×。
被告林××。因涉嫌犯交通肇事罪，现羁押于瑞安市看
守所。
被告项××。
原告曹××与被告林××、项××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月17日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告曹××的委托代理人郑×、
被告林××、项××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：被告林××因做生意缺乏周转资金，
于2009年4月18日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月
，并约定了高于同期商业银行贷款利率四倍的借款利息。借款
当天扣除利息4500元，由被告林××向原告出具一张借条交原
告收执，被告项××对该笔借款作了担保。后被告林××分别
于2009年5月、6月各偿还了利息4500元，余款至今未还。原告
起诉请求判令：1、被告林××偿付借款本金50000元，并赔偿
经济损失（从2009年5月18日起每日按借款本金万分之二点一
支付利息损失至清偿完毕之日止）；2、被告项××对第一项
诉讼请求承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更第一项
诉讼请求为要求被告林××偿还借款本金45500元并支付利息（从2009年4月19日起按月利率2％支付至清偿完毕之日止，扣
除已经支付利息9000元）。
被告林××辩称：我对原告起诉事实和请求没有意见，
我同意偿还。但我与原告之间的借款属于高利贷，月利息是9
分，借款50000元当时就扣除当月利息4500元，实际只借到455
00元。借款后我于5月底、6月底向原告支付两次利息各4500元
，后因交通肇事才无法按时偿还。我现在没有偿还能力，刑满
释放后会尽快偿还。
被告项××辩称：我对原告起诉事实和被告林××的答
辩均没有异议。但是我只担保一个月，一个月之后我就不再承
担保证责任了。
原告曹××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告
诉讼主体身份；2、借款保证合同、借条一份，证明被告林×
×向原告借款并由被告项××担保的事实。
被告林××、项××在本院指定的举证期限均未提供证
据。
以上证据经庭审出示质证，两被告无异议。本院认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明案件事
实，予以采信。
经审理本院认定，2009年4月18日，被告林××向原告曹
××要求借款50000元，约定借款期限1个月，并口头约定每月
支付9%利息，由被告林××向原告出具借条和借款保证合同各
一份，被告项××作为担保人在借款保证合同上签字。借款时，原告曹××直接扣除4500元作为借款利息，交付了借款4550
0元。借款后，被告林××分别于2009年5月底、6月底向原告
各支付利息4500元。余款至今未还。
本院认为，原告与被告林××之间的借款合同，双方意
思表示真实，合同成立，但双方约定的利息已超过中国人民银
行同期贷款利率标准（年利率4.86%）四倍，利息约定部分无
效，借款合同其他部分合法有效，受法律保护。双方已经约定
了借款期限，被告应当及时偿还。原告诉请被告林××支付利
息，因双方口头约定的利息及原告诉请的利息均过高，予以适
当调整，可按人民银行同期基准贷款利率标准四倍（月利率1.
62%）为限计算。其中，借款利息4500元已预先在本金中扣除
，应按实际借款数额45500元作为借款本金计算；至2009年5月
底，共43天，按月利率1.62%（即每日0.054%）计算，利息为4
5500元×0.054%×43=1056元，被告林××共支付4500元，扣
除利息1056元后，余款3444元作为本金偿还，即2009年5月底
本金余额为45500元-
3444元=42056元；至2009年6月底，按本金42056元、月利率1.
62%计算一个月，利息为42056元×1.62%=681元，被告林××
共支付4500元，扣除利息681元后，余款3819元作为本金偿还
，至此借款本金为42056元-
3819元=38237元。被告项××自愿为借款作保证，在借款保证
合同上签字，该保证合同有效。合同未约定保证方式与保证期
间，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任，且债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告项××
辩称仅保证一个月证据不足，不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，
最高人民法院《关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》
第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效后一个月内返还原告曹×
×借款38237元并支付利息（从2009年7月1日起按月利率1.62%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告项××对上述款项承担连带清偿责任，在代偿
后有权向被告林××追偿。
三、驳回原告曹××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由原告曹××负担44元，被告林××
、项××负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇〇九年十二月十七日
书记员 陈 丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初389号
原告:咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司，住所地福银高速彬县东出口北200米处。
法定代表人:郭晓光，系该公司董事长,居民身份证号码：6104271971********。
委托诉讼代理人刘宝军，男，1954年9月16日出生，汉族，居民身份证号码：6104271954********，系原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司营销总监。
被告：李伟，男，1987年7月27日出生，汉族，洛川县菩堤乡木家塬行政村刘家塬村村民，现住该村003号，居民身份证号码：6106291987********。
原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司负担。
审判员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 曹伟刚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2106号
原告黄某某，住隆化县。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄德平
人民陪审员 张天才
人民陪审员 李连臣
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告齐宇飞，男，1986年1月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告齐宇飞信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告齐宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2014年5月13日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××37的信用卡，至今发生欠款本息共计7703.32元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金5777.99元，利息533.28元，费用1392.05元，共计7703.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐宇飞未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年4月28日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、存折复印件一份。证明被告向原告提供了存折复印件，用于办理信用卡。
证据五、房产证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时，提供了房产证复印件，用于办理信用卡。
证据六、照片一张。证明被告办理信用卡填写证据二申请表时签字的照片。
证据七、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计7703.32元。
证据八、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据九、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告齐宇飞未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2014年4月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××37的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金5777.99元，利息533.28元，费用1392.05元，共计7703.32元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××37的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5777.99元，利息533.28元，费用1392.05元，共计7703.32元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5777.99元，利息533.28元，费用1392.05元，共计7703.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐宇飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申120号
张玉海：
你因张树军犯交通肇事罪一案，不服唐海县人民法院（2010）唐刑初字第26号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2010）唐刑终字第279号刑事附带民事判决，以原判决适用法律错误，你不应该承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定张树军违反交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张树军在从事雇佣活动中造成他人损害，其雇主刘晓明、薄少静、文毕华承担连带责任；肇事车辆共有人王晓军、张玉海作为出租人，应当与张树军、刘晓明、薄少静、文毕华承担连带赔偿责任。以上事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告、调解书、住院结算单、租赁协议等证据证实。
你申诉所提适用法律错误，应适用《侵权责任法》的问题，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》中规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。你所提于法无据，不予支持。原判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6167号
原告：冯莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：沙良刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：管荣，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：肖前德，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告冯莲与被告沙良刚、被告管荣、被告肖前德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告冯莲、被告沙良刚、被告管荣、被告肖前德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莲向本院提出诉讼请求：1、被告沙良刚、被告管荣、被告肖前德就原告冯莲的租金及财物损失32100元（其中租金16000元、财物损失19700元，上述费用扣除2个月租金2670元）承担连带赔偿责任；2、被告沙良刚、管荣、肖前德给付原告冯莲交通费1000元。事实与理由：被告沙良刚和被告管荣系夫妻关系。原告冯莲于2015年10月末与被告肖前德约定，原告冯莲租赁被告肖前德的房屋，租期为一年，租金为16000元，被告肖前德同意后收取了原告冯莲的租金并写了一张收条给原告冯莲。原告冯莲租赁房屋后，交纳了房租16000元，购买了经营用具19700元。原告冯莲经营几天后因家中母亲患癌症，便回家照顾生病的母亲，这时原告冯莲与被告沙良刚和被告管荣达成口头约定，由被告沙良刚和被告管荣暂时经管。但被告沙良刚和被告管荣在原告冯莲不知情下于2016年2月22日经被告肖前德同意将房屋转让给黄祚全。原告冯莲认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了租金及经营用具损失，故诉至人民法院。
被告管荣、被告沙良刚辩称，被告管荣与被告沙良刚系夫妻关系，二人与原告冯莲是老乡，原告冯莲以卖烧烤的名义让二被告从老家到成都，2015年12月下旬，二被告携带家中特产算作投资在成都龙潭寺附近找到原告，三人约定：共同经营烧烤摊，原告冯莲以案涉房屋使用权作为出资。在经营烧烤摊过程中，原告冯莲没有参与经营。后来因为烧烤摊生意不好，不但没有赚钱，反而出现亏损，原告冯莲电话告知二被告，要做非法生意，二被告不同意，想找原告冯莲退还投资，但原告不同意。当时接近春节，二被告将孩子接过来，但孩子在成都出了车祸，因需要照顾孩子，于是让二被告的亲戚朋友帮忙经营烧烤摊。孩子出院后，二被告也三番五次找原告，原告拒不与二被告协商退伙事宜，于是二被告与黄祚全达成了转租协议。转租协议针对正房和副房进行转租，原告所给付的租金是针对副房的，正房是二被告租的。原告冯莲租的房子里什么都没有，不存在财物损失，对于原告冯莲的诉讼请求不予认可。
被告肖前德辩称，2015年10月底，原告冯莲和被告肖前德的妻子张兴容协商，双方达成口头协议：由原告冯莲租用被告肖前德与张兴容共同所有的位于成都市新都区间厂房（副房），租期1年，租金16000元。协议达成后，房屋依约交付给原告冯莲。被告肖前德与张兴蓉夫妻二人不清楚房屋的用途。租赁后1个月，因房屋内有赌博机和失足妇女卖淫，被派出所查获，原告冯莲离开租房地点。当时房子里也有被告肖前德的机器设备，被告肖前德就叫了一个人去看守并和原告冯莲联系，原告冯莲不愿意退房，并告知肖前德会派人来合伙做生意。后来被告管荣、被告沙良刚来此经营。对于被告管荣和被告沙良刚将房屋转租的事情，被告肖前德不知情。
经审理查明，2015年10月末，原告冯莲与被告肖前德的妻子张兴容协商后，原告冯莲与被告肖前德达成了房屋租赁协议，约定被告肖前德将就位于成都市新都区间副房（以下对此副房简称“案涉房屋”）租赁给原告冯莲。原告冯莲在此处经营生意。一个多月后原告冯莲因事离开，被告肖前德与其联系，原告冯莲于2015年12月下旬从老家叫来了被告沙良刚和被告管荣夫妻二人，原告冯莲与此二被告口头协商在案涉房屋处合伙经营烧烤摊。被告沙良刚和管荣夫妻为经营烧烤摊，将案涉房屋的正房也从被告肖前德处也租赁下来。2016年2月22日，被告管荣与案外人黄祚全签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告管荣将案涉房屋及另租的正房均转让给黄祚全，转让价为29800元，其中对案涉房屋约定的转让时间为2016年2月22日至10月30日止，对正房约定的转让时间为2016年2月22日至2016年4月1日止。合同同时约定：游戏机三台、电视、桌张凳椅及床上用品等一并转让给黄祚全所有。现原告冯莲诉至本院要求三被告赔偿损失。
上述事实有（2016）川0114民初1382号民事判决书、2016年2月22日的房屋租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告冯莲与被告肖前德构成了房屋租赁合同关系、原告冯莲与被告沙良刚、被告管荣构成了合伙关系，此为两种不同的法律关系，故原告冯莲诉请要求此三被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。探究本案纠纷的根由，是原告冯莲所认为的被告管荣、沙良刚在未经其同意的情况下将案涉房屋进行转租，且被告肖前德对转租事宜予以了同意，三被告共同损害了原告冯莲对案涉房屋的使用收益权，应当赔偿其损失（租金损失和财物损失），对此本院从“评价被告管荣的转租行为”的角度出发，分析如下：当被告肖前德将案涉房屋交付给原告冯莲时，原告冯莲就取得了对案涉房屋的使用收益权，后原告冯莲以案涉房屋的使用收益权作为出资与被告沙良刚、被告管荣合伙经营烧烤摊，此时案涉房屋的使用收益权应根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产归合伙人共有。”之规定，认定为属全体合伙人（包括被告管荣、被告沙良刚）所共有。而根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，合伙成员对外的经营活动，效力及于全体合伙人，本案被告管荣转租案涉房屋的行为，系对外行为，原告冯莲既无权撤销，也无权据此要求被告肖前德承担民事赔偿责任。此外，原告冯莲与被告沙良刚、被告管荣之间若因合伙存在纠纷，则原告冯莲应举证证明合伙协议中对出资数额、盈余分配、退伙、合伙终止等事项的约定，鉴于原告冯莲并未就上述事项举出相应证据，对于原告冯莲对被告沙良刚和被告管荣所提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯莲的诉讼请求。
案件受理费140元（因适用简易程序减半收取），由原告冯莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2435号
上诉人（原审被告）张爽。
被上诉人（原审原告）罗展。
上诉人张爽因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审对本案事实认定不清，适用法律错误，程序违法，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7255号
申请执行人赵龙源
被执行人黄晓婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01593号，依法向被执行人黄晓婷发出执行通知书，责令被执行人黄晓婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币333970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7255号
申请执行人赵龙源
被执行人龚猛红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01593号，依法向被执行人龚猛红发出执行通知书，责令被执行人龚猛红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚猛红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚猛红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币333970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2723号
申请执行人张德胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李晓欢，男，1981年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人张德胜与被执行人李晓欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务60，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2723号申请执行人张德胜，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李晓欢，男，1981年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张德胜与被执行人李晓欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务60，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执615号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人王军堂，男，汉族，户籍所在地河南省安阳市北关区洹滨北路。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人王军堂追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执615号�件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执307号
申请执行人邹军贤，男，40岁，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被执行人李潘林，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人邹军贤申请执行被执行人李潘林劳务合同纠纷一案中，被执行人李潘林应支付申请执行人邹军贤执行款××元。现因被执行人李潘林暂无可供执行的财产，其应支付邹军贤的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邹军贤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初583号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3781号
原告：姜某1，女，1970年5月31日生，汉族，住荣成市。
被告：姜某2，男，1972年5月19日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王静芳，女，1974年7月28日生，汉族，住荣成市，系被告之妻。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告姜某2、委托诉讼代理人王静芳、毕明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求继承被继承人姜传洪所有的位于荣成市港湾街道办事处姜家疃村×区172号房屋的东二间、东厢一间及对应的院落。事实和理由：我与被告系姐弟关系，原、被告之父母姜传洪、毕淑芹于2013年离婚，位于荣成市港湾街道办事处姜家疃村×区172号房屋的东二间、东厢一间及对应的院落判归姜传洪所有。姜传洪于2015年8月18日去世，姜传洪的第一顺序法定继承人为原、被告。姜传洪去世后，遗留有上述房产。现依法提起诉讼，要求继承自己应得的财产份额。
被告姜某2辩称，原告所述属实，但原、被告父母离婚后，姜传洪一直随被告生活，毕淑芹随原告生活。原告表示对姜传洪的房产自己不要，全部给被告。涉案房产姜传洪已通过遗嘱的方式指定由被告继承。因此，原告已不享有该房产的任何权利。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称原告曾表示自己不要涉案房产，全部给被告。原告对此予以否认，被告对自己的主张未提交相关证据予以证实。为证明涉案房产自己已通过遗嘱方式取得，被告庭审中提交遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：姜传洪，男，1947年1月10日出生，山东省荣成市石岛姜家疃村。身份证号码：。我名下的住民房一栋坐落在山东省荣成市石岛姜家疃村，集体土地使用证号为荣集建91字第28×0号。东至墙外根邻河，南至墙外根邻街，西至墙外根邻李艳丽，北至滴水邻姜家琪。该房产权全归儿子姜某2所有，为预防我去世后因上述房产发生纠纷，特立遗嘱如下：上述房产中依法属于我个人所有的房产份额全部遗留给我儿子姜某2继承，其他人不得干涉。立遗嘱人姜传洪。证人：吴某。2015年1月30号”。被告称该遗嘱由其本人执笔书写，由立遗嘱人姜传洪、证人吴某亲笔签名。经庭审质证，原告认为遗嘱是假的，遗嘱中的“姜传洪”三个字不是姜传洪本人书写。根据原、被告举证、质证意见，本院作如下认定意见：被告称原告曾表示自己不要涉案房产，全部给被告。原告对此予以否认，被告对自己的主张未提交相关证据予以证实，故被告应对此承担举证不能的法律后果，对被告的该主张本院不予认定。关于被告提交的遗嘱一份，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该法第十八条：下列人员不能作为遗嘱见证人：…（二）继承人、受遗赠人；…。被告提交遗嘱系由其本人代书，显然不符合上述法律规定要求。即使立遗嘱人处系姜传洪本人签名，该遗嘱亦属无效。
本院认为，诉争房屋系被继承人姜传洪的个人财产，姜传洪去世后，应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定依法继承。被告提交的遗嘱一份，经庭审质证本庭确认为无效证据。被告称原告曾明确表示放弃涉案房产的继承权利，该主张亦不能得到支持。故涉案房产应依照法定继承的原则，由原、被告各继承二分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
位于荣成市港湾街道办事处姜家疃村×区172号房屋的东二间、东厢一间及对应的院落由原告姜某1与被告姜某2各继承二分之一的份额。
案件受理费880元，原被告各负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年十一月九日
书记员 连枝枝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00170号
申请执行人：高某，女，1977年6月出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：朱某，男，1979年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行高某申请执行朱某离婚纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省西昌市人民法院作出的（2010）西昌民初字第531号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执681号
申请执行人杨吉贵，男，1961年2月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人陈献端，男，1954年6月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初580号民事判决书，执行杨吉贵申请执行陈献端民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕全部义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执681号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一六年九月二十八日
书记员 张 作 主
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第923号
原告：谢彬华，身份证地址广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，广东经纶律师事务所实习律师。
原告：谢锦芳，身份证地址广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢彬华，身份同上。
被告：李明，身份证地址广东省新丰县。
原告谢彬华、谢锦芳与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢彬华及其委托代理人朱上恒，原告谢锦芳的委托代理人谢彬华到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢彬华、谢锦芳共同诉称：被告因购买飞度牌HG7155DAC5E轿车（车架号：LHGGK5891F2060218），于2015年1月16日向两原告借款共计110000元（其中向原告谢彬华借款19000元、向原告谢锦芳借款91000元），并承诺于2015年3月16日前一次性偿还上述借款及利息。同时，被告与原告约定：如被告逾期还款，则按照每日千分之五交纳违约金；如被告违约，原告为追收欠款所支付的律师费等费用由被告承担；如因借款合同发生争议协商不成，当事人依法向广州市白云区人民法院起诉。2015年1月16日，原告谢彬华在广州市白云区黄石东路广州本田汽车第一销售有限公司将上述借款110000元交付给被告（其中92800元直接支付购车款）。但是，在借款到期后，经两原告多次催要借款，被告一直推脱，迟迟未还，直至因涉嫌犯罪被公安机关越秀区分局羁押。由于被告恶意拖欠借款不还，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向两原告偿还借款110000元及从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的迟延履行期间的债务利息；2、被告承担从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四计付违约金至清偿之日止；3、被告支付两原告律师费8000元；4、被告承担本案受理费。
被告李明辩称：无答辩。
经审理查明：2015年1月16日，两原告与被告签订《借款合同》，约定由两原告借款110000元给被告，借款期限为2个月，借款期限从2015年1月16日至2015年3月16日，月利率为5%；被告如果不按期如数还款，逾期部分按每天千分之五收取违约金；如被告发生违约行为的，两原告有权收回全部借款，并对违约部分参照本合同第四条进行追诉，同时需被告承担为追收债权而支付的必要费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费、诉讼费、交通费、差旅费等。同日，两原告与被告签订《汽车质押借款合同》，约定：被告将其购买的发动机号为1042836，车架号为LHGGK5891F2060218的车辆交付两原告质押；两原告与被告共同认定该车价值为90000元，质押汽车已行驶75公里；因被告资金短缺的原因，向两原告借款110000元，由两原告代被告支付质押物的首付款；等条款。同日，被告向两原告出具《收款收据》，内容为：“本人李明于2015年1月16日收到谢锦芳出借的人民币110000元用于在广州本田汽车第一销售有限公司购买飞度HG7155DAC5E轿车一台（车架号：LHGGK5891F2060218）。备注：该笔借款的期限为2个月（自2015年1月16日至2015年3月15日），借款方自愿以飞度HG7155DAC5E轿车一台作为该笔借款的抵押物，若借款方逾期未还，出借方有权自行处理抵押物的权利（借款人同意出借方自行处理抵押物并无异议）”。
2015年1月16日，广州本田汽车第一销售有限公司出具代付款证明，证明原告谢彬华愿意代李明付车款92800元。2015年1月16日，被告购买了型号为HG7155DAC5E的飞度车辆，价税合计为107800元，并为该车购买了机动车强制保险950元、商业险5830元。
原告诉请被告支付律师费，提供了其委托广东经纶律师事务所代理涉案诉讼的民事委托代理合同及8000元的收费发票。
根据广东省律师服务政府指导价标准：涉及财产的民事、行政诉讼在收取基础费用1000—8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，其中10万－50万（含50万元）以标的部分乘以4%。收费标准允许上下浮动20%。
以上事实，有《借款合同》、《汽车质押借款合同》、发票、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，两原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。两原告以代被告支付购车款的方式履行的出借义务，被告并向两原告出具了收款收据，因此，被告应按合同约定的期限归还两原告借款。现被告至今未归还两原告借款，其行为损害了两原告的合法权益，依法应承担违约责任。现两原告请求被告归还借款110000元合理合法，本院予以支持。由于两原告与被告约定的借款利率为5%，现两原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有超出双方约定和法律规定，但利息的计算时间应以借款期限为限即从2015年1月16日起至2015年3月16日。对两原告请求计算至清偿之日，本院不予支持。根据借款合同约定，被告逾期还款，应按每日千分之五计收违约金。现两原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月17日起计算违约金至清偿之日，没有超出法律规定，本院予以支持。由于两原告与被告在借款合同中约定，被告逾期归还两原告借款，被告应承担两原告为实现债权支出的费用。故根据广东省律师服务政府指导价标准计算，两原告诉请的律师费8000元，没有超出律师收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起五日内清偿原告谢彬华、谢锦芳借款110000元及利息（利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月16日）；
二、被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告谢彬华、谢锦芳110000元的违约金（违约金从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
三、被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告谢彬华、谢锦芳律师费8000元。
四、驳回原告谢彬华、谢锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告负担；上述受理费2660元已经由两原告预交，两原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡嘉铭