湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2100号
原告：何家明。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王金成。
委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：章宜波。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何家明与被告王金成、章宜波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何家明及其委托诉讼代理人杨玲、被告王金成及其委托诉讼代理人王浩勤、被告章宜波及其委托诉讼代理人张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费28435.24元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费2047.44元（31138元/年×24天）、误工费13897.74元（444962元/年×114天）、被抚养人生活费3921.20元（9803元×（8＋8）÷4×10%）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费724.10元、后续治疗费13500元、精神损害抚慰金5000元，合计125677.72元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，原告受被告王金成的雇请，在给被告章宜波搭建钢构厂房时不慎从厂房上掉下受伤。受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗24天，同年8月15日经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费用13500元。因双方对赔偿事宜协商不能达成一致意见，导致纠纷发生。原告认为被告王金成作为雇主对雇员在从事雇佣活动中受到的伤害应承担赔偿责任。被告章宜波将房屋承包给无任何建筑资质的王金成个人承建存在过失，应当承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告王金成辩称，1、我懂电焊技术，章宜波家搭建钢构房时请我帮忙给他找几个会电焊技术的工人，我把何家明等人叫来给章宜波打工，章宜波和他妻子负责安排工作并记录工时，建筑材料、吊车等工具均由章宜波提供，章宜波每天付我工资300元，其他工人每天200元，章宜波是雇主，我与何家明等人都是章宜波的雇员；2、事发当天，因彩瓦被大风掀翻，导致何家明从6米高的钢构房上掉下摔伤，章宜波在刮大风时让雇员继续劳动，应承担过错责任；3、何家明明知刮大风仍然冒险作业，具有重大过错，应减轻章宜波的赔偿责任；4、何家明以下赔偿请求没有事实和法律依据：后续治疗费应待产生后另行主张权利，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告有过错，要求5000元精神损害赔偿金没有事实和法律依据，交通费过高，护理费过高，护理时间过长，误工费应按农牧渔业标准计算，营养费没有医疗机构的意见，不应支持。
被告章宜波辩称，1、何家明受王金成雇请在提供劳务过程中受伤，王金成是接受劳务一方，应当对何家明的损失承担赔偿责任；2、何家明在提供劳务过程中没有尽到注意义务，应承担相应的责任；3、章宜波将钢构棚交给王金成完成，施工人员由王金成决定和安排，工程款完工后交给王金成，付款计价方式按每天王金成300元，其他人200元计算，章宜波与王金成之间是承揽关系，王金成与其他人员是雇佣关系；4、章宜波搭建的是临时厂棚，王金成长期从事钢构搭建业务，具有相应能力，章宜波在选任上不存在过错；5、何家明是否按城镇标准计算伤残赔偿金，应根据有效证据确定。综上，何家明受伤是事实，应由雇主王金成承担赔偿责任，何家明自己存在过错，也应承担相应责任，房主章宜波不应承担赔偿责任。
原告何家明针对其诉讼请求和主张向本院提交以下证据：
1、原告的户口簿及身份证复印件。证明原告何家明的身份情况。
2、王金成、王某的证明。证明章宜波搭建钢构厂房需几个钢构工人，通过王金成联系王某何家明等人搭建，2016年4月29日下午4点半至5点，何家明不慎从厂房上掉下，章宜波将何家明送往医院救治。
3、宜城市气象局证明一份。证明2016年4月29日16时43分王集郝家冲风力5级。
4、出院记录、病情诊断证明书各一份、住院收费票据1张、门诊收费票据共2张。证明何家明于2016年4月29日至同年5月23日在宜城市人民医院住院24天，花住院费28215.21元，门诊治疗费220.03元。入院诊断为：骨盆骨折，肋骨骨折。出院诊断为：骨盆多发骨折，左侧第4、5、8、11肋骨骨折，左下肢股静脉多发血栓形成。出院医嘱及诊断意见：院外加强营养，应用促进骨折愈合药物治疗，应用抗凝药物三月，预防血栓形成，不适随诊，渐加强功能锻炼，院外休息三月后复查，建议术后三月内不负重功能锻炼等，骨折愈合后，适时取出内固定物。
5、宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明经何家明委托，宜城楚都法医司法鉴定所于2016年8月15日作出宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第160号法医鉴定意见书：（1）何家明多发性肋骨骨折共计5根（左4－8），根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条之规定，评定其伤残等级为X（十）级。（2）何家明后期需行骨盆骨折钢板内固定取出术，其必然发生的后期医疗费用为13500元。何家明支付鉴定费1500元。
6、房屋出租合同2份、水电费及房租费收条5张、南营办事处官庄村委会证明、鄢城办事处龙门路社区居委会证明，证明何家明、张夫芹夫妇于2009年起一直在外务工，2013年6月14日起租住床单厂符ＸＸ的2楼3单元502室。
7、原告何家明的兄弟、父母户口簿复印件、南营派出所、官庄村治调委员会证明。证明何云丑（生于1944年11月22日）、谢正英（生于1944年11月20日）夫妇生育四个儿子即何家兵、何家明、何家涛、何家锋。
8、宜城市国鑫物业服务有限公司发票1张、交通运输定额发票34张。证明原告受伤后支出交通费724.10元。其中劳务费发票484.10元,包含住院期间购买水垫10块，单价20元，计200元，包车费140元，拐杖90元，其他费用50元。另交通费定额发票240元是乘坐出租车往返宜城市人民医院至官庄的费用。
被告王金成为支持其主张，向本院提交以下证据：
9、记工单1份。证明章宜波的妻子梁德勤记录的王金成等人工时费明细，主要内容为“王金成8个2400元，其他人13个2600元”。
10、录音证据及文字整理材料。证明2016年10月11日，王金成、王某、胡某找章宜波的妻子梁德勤催要工钱，因双方记录账目不一致，梁德勤手抄一份记工明细，让王金成等人核对。
11、证人刘某的出庭证言。证明2016年4月29日，章宜波请其帮忙给吊瓦，章宜波出吊车费。忽然起大风将瓦掀起来砸中何家明，何从钢构上跌落。章宜波说今天不干了，活儿就清了。
12、证人王某的出庭证言。证明其农闲时做电焊活，王金成喊其给章宜波焊钢构房，其与王金成各带一台电焊机。工作由章宜波安排，电焊条、氧气均由章宜波提供，章宜波的妻子记工，章宜波按每天200元给其付工资，另有一包烟、安排中饭。王金成的技术好些，每天给300元。王金成喊其一起去要工资，梁德勤写了记工单，当时有录音。
13、证人胡某的出庭证言。证明其与王金成一起做过几次电焊活，王金成说跟房主章宜波讲好，其他工人每天200元，王金成技术好每天300元，每天一包烟、管中饭。电焊机是自己带的，其他材料由房主提供。其与王金成找房主催要工钱，房主妻子写了记工单，并进行录音。
14、证人范某的出庭证言。证明其生病期间，何家明去医院看望时，其建议何家明与王金成联系做电焊活。做活时由王金成安排，因为房主不懂，工具不知是谁带的。
被告章宜波在庭审过程中提供以下证据：
15、收条1份。证明章宜波为何家明垫付医疗费3000元。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
原告所举证据1、2、3、4、5，被告王金成、章宜波对上述证据真实性无异议，但认为营养费应当根据医疗机构出具的意见核定。原告所举6号证据，被告王金成、章宜波对该证据的真实性均有异议，不能证明其主要收入来自城镇。对原告所举据7，被告王金成质证认为，因原告未提供其丧失劳动能力的证据，上述证据达不到证据目的。被告章宜波对上述证据的真实性无异议。对原告所举证据8，被告王金成、章宜波质证认为劳务费发票不能证明用于交通费，定额发票有连号现象，要求依法核定。被告王金成所举证据9，原告何家明质证认为达不到其证明目的，不予认可。被告章宜波对真实性无异议，证明工程价款事实，由王金成付工资。被告王金成所举证据10，原告何家明未发表质证意见。被告章宜波质证认为，其当时不知道怎么回事，最后才知道是要工资，因工程款未完，伤者还在医院，其没有给对方结工资，录音属实。被告王金成所举证据11，原告何家明、被告章宜波无异议。对被告王金成所举证据12、13、14，原告何家明对证人证言有异议，认为何家明受王金成的雇请为章宜波提供劳务，王金成与何家明是劳务关系，房主章宜波是受益人。被告章宜波质证认为证人王某、胡某回答内容一致，申请人对证人有诱导嫌疑，对证人范某证言无异议。被告章宜波所举证据15，原告何家明、被告王金成均无异议。本院认为，原告所举1至5号、7号证据，被告章宜波所举证据15号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举6号证据，能够证明原告长期在宜城市区居住，其主要经济来源来自城镇，本院予以采信。原告何家明所举8号证据，原告对国鑫物业服务有限公司出具的劳务费发票484.10元所含费用作出合理的解释，被告未提供证据否定该证据的真实性，故本院予以采信。其余交通定额发票根据原告就医情况酌定为100元。被告王金成所举9至14号证据，证明原告何家明经范某介绍与被告王金成取得联系后，共同为被告章宜波家搭建钢构房，从章宜波处领取劳动报酬，章宜波的妻子梁德勤书写的记工单与证人王某、胡某等人证言相互印证，且证人刘某、王某、胡某、范某出庭接受了当事人质询，本院予以采信。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年4月，被告章宜波请被告王金成帮忙搭建用于储存农作物的钢架结构房屋（高约6米），被告王金成联系了王某、胡某等人自带电焊工具一起为被告章宜波搭建房屋。原告何家明经范某介绍，主动联系被告王金成，后与王金成等人共同为章宜波搭建钢构房。氧气、电焊条、原材料均由被告章宜波提供并安排中餐，按每天300元给被告王金成结算工资，其他人均按每天200元结算，章宜波的妻子记录工时费。2016年4月29日下午，因大风将彩瓦掀翻，致正在房顶作业的原告何家明坠地摔伤。原告何家明摔伤后，在宜城市人民医院住院治疗24天，花医疗费28435.24元，被告章宜波垫付医疗费3000元。同年8月15日，经原告委托，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第160号法医鉴定意见：（1）何家明多发性肋骨骨折，根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条之规定，评定其伤残等级为十级。（2）何家明后期需行骨盆骨折钢板内固定取出术，其必然发生的后期医疗费用为13500元。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，导致纠纷发生，原告何家明提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原告何家明是为被告王金成还是为被告章宜波提供劳务时受到损害。结合本案实际情况，被告章宜波需要搭建钢架结构房屋，请被告王金成从事建房过程中的电焊工作，因工作需要，被告王金成邀约了王某、胡某等人共同来做，原告何家明经人介绍也参与该项工作。被告王金成等人自带3台电焊机，氧气、焊条及原材料等均由被告章宜波提供，请吊车吊钢构材料也由章宜波安排并支付费用，被告章宜波未提供建房图纸及技术资料，被告王金成等人客观上不能独立完成房屋搭建工程，只能按照被告章宜波的指示和要求来做，被告章宜波按每天300元向被告王金成支付报酬，其他民工按每天200元支付报酬，被告王金成与参与做活的人都是普通民工，提供劳务所获得的报酬相当于劳动力价值，被告王金成的劳动报酬略高主要基于被告王金成的电焊技术高于其他民工，并非被告王金成所获得的利润，被告王金成相当于联系中介人，而不是承揽人。因此，被告章宜波与被告王金成之间不符合合同法关于加工承揽合同规定的情形，没有形成承揽关系。原告何家明、被告王金成与被告章宜波之间形成劳务关系，原告何家明、被告王金成是提供劳务一方，被告章宜波是接受劳务一方。原告何家明提出被告王金成作为雇主对雇员在从事雇佣活动中受到伤害应承担赔偿责任的诉讼主张和被告章宜波的代理人提出被告章宜波与被告王金成形成承揽关系、原告何家明与被告王金成形成雇佣关系的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据各自的过错责任承担相应的责任。原告何家明在给被告章宜波提供电焊劳务时，因被告章宜波没有为从事电焊作业的原告提供具有安全保障的作业环境，且在刮大风的情形下，应指示尚在高空施工的人员停止作业，对原告从房顶坠落致伤的损害具有过错，应当承担赔偿责任。原告何家明作为完全民事行为能力人，在房顶作业时未采取必要的安全措施，没有尽到一般人的注意义务，其对自身所受损害有过错，对造成的损害也应承担一定责任。结合本案事实和原、被告的过错程度，对原告何家明的经济损失，被告章宜波应承担70%的责任，原告何家明自负30%的责任，被告王金成不承担责任。原告何家明请求赔偿的相关费用评析如下：（1）医疗费28435.24元，有原告提供的正式发票为据，本院予以确认。（2）误工费。原告主张按建筑业平均工资收入计算，因原告无固定收入，未提供近三年的平均收入，从事建筑行业具有临时性，其长期居住于城镇，主要经济来源于城镇，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天为106天，其误工费为7855.91元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。（3）护理费。原告住院24天，其护理费为2047.44元。（4）住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天50元计算，原告住院24天，合计1200元。（5）营养费1350元。原告要求按每天15元计算，有原告提供的病情诊断证明予以证实，本院予以确认。（6）交通费584.10元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。（7）鉴定费1500元。（8）残疾赔偿金。原告主张按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，参照农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费，提供了租房合同、社区居委会、村委会证明、户籍证明等证据，可以确认原告长期在城镇居住，其主要经济来源来自城镇，被抚养人为农村居民，人数为2人。原告的残疾赔偿金为58023.20元（其中残疾赔偿金为27051元/年×20年×10%＝54102元，被告抚养人生活费为9803元/年×（8＋8）÷4×10%＝3921.20元）。（9）后续治疗费13500元。该费用目前尚未实际发生，但是根据原告的伤情，鉴定意见已经明确将来必然发生，属医疗费用范畴，为减少诉累，应当与已经发生的医疗费一并处理。（10）精神抚慰金。根据原告受伤的部位及伤残程度，本院酌定为2000元。以上各项合计116495.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告何家明的经济损失共计116495.89元，由被告章宜波赔偿70%，计款81547.12元，扣除被告章宜波已付的3000元，下余78547.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费465元，由原告何家明负担139元，被告章宜波负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 江其军
人民陪审员 刘丕教
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 俊