wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第54号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人何某某，男，1963年2月2日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月9日取保候审。
被告人包某某，男，1956年1月21日生，蒙古族，科右中旗人，无文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1956年7月18日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日执行逮捕。2014年11月21日被科右中旗公安局取保候审。
被告人包某某，男，1969年4月29日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人何某某、包某某、刘某某、包某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某、被告人包某某及其辩护人胡宝龙、被告人包某某及其辩护人杨晔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某、包某某、刘某某、包某某以草牧场边界纠纷为由，组织高林套海后布林村民八十余人，在2014年8月17日到百利可工业园区獭兔基地14号工地阻止施工，并打伤项目管理人员。2014年9月6日，因该工地再次组织村民阻止施工，使工程无法正常施工，停工11天，造成经济损失183400.00元。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查记录、鉴定文书、视频资料、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，知道不对了，请求从轻处罚。
被告人包某某公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，知道不对了，请求从轻处罚。
辩护人胡宝龙对公诉机关指控被告人阻止施工事实没有异议，但认为公诉机关没有向法庭提供该工业园区施工合法性的证据，所以认为证据有瑕疵，请法庭查明事实，公正判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，知道不对了，请求从轻处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，知道不对了，请求从轻处罚。
辩护人杨晔的观点是包某某在本案中，犯罪情节较轻，不是组织者，认罪态度好，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人何某某、包某某、刘某某、包某某以草牧场边界纠纷为由，组织高林套海后布林村民八十余人，在2014年8月17日到百利可工业园区獭兔基地14号工地阻止施工，并打伤项目管理人员。2014年9月6日，因该工地再次组织村民阻止施工，使工程无法正常施工，停工11天，造成经济损失183400.00元。
上述事实，被告人何某某、包某某、刘某某、包某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场视频资料、资产评估报告、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、包某某、刘某某、包某某等人聚众阻止他人正常施工，殴打管理人员，致一人轻微伤，造成施工方严重的经济损失，其四人行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，各被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。对包某某的辩护人关于本案证据不充分的观点，本院不予采信。依据各被告人在本案中的作用、犯罪情节，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四、被告人包某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 宋双喜
二〇一五年三月二十七日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谢引平，男，1984年5月17日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中肄业，系百色市右江区XX路XX电玩城主管，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住广西百色市右江区东合二路百汇网吧。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢引平犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人谢引平到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人谢引平系百色市右江区XXX路XX游戏室主管，自2014年5月12日开始在百色市右江区52度网吧一间暗房内擅自摆设一套打渔电子游戏机和一套吹球电子游戏机供顾客进行游戏机赌博活动，被告人谢引平作为该游戏室主管，负责管理服务员和收取每日营业款。2014年5月19日20时许，公安机关在对万隆游戏室日常检查时，查获参赌人员25人，收缴涉赌游戏机20台。经鉴定，收缴的游戏机具有荧屏积分的赌博功能。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，检查笔录、现场照片，辨认笔录，鉴定书，收缴物品清单，查获经过说明，娱乐经营许可证、个体工商户营业执照，行政处罚决定书，证据保全决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢引平以非法营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢引平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，自2014年5月12日起，被告人谢引平利用其为百色市右江区XXX路XX电玩城主管的身份，在该电玩城52度网吧内开设一间电子游戏室，设置一套有12个分机的打渔游戏机和一套有8个分机的吹球游戏机供他人进行赌博活动，并负责管理游戏室服务员和收取每日营业款。同年5月19日20时许，公安机关在对XX电玩城进行日常检查时，在该电子游戏室内查获涉赌人员黄美某、骆秀某、韦景某、黄龙某等25人、赌资8350元及用于赌博的上述游戏机。经百色市公安局治安警察支队鉴定，收缴的吹球游戏机和打渔游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。
案发后，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对涉赌人员黄美某、骆秀某、韦景某、黄龙某等18人各处以行政拘留十日，罚款二至三千元不等的处罚，并对查获的赌资8350元及上述戏机处以收缴处罚。
上述事实，被告人谢引平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄美某、骆秀某、韦景某、黄龙某、余某、黄继某、韦志某、黄德某、李文某、农会某、王胤某、梁浩某、黄仲某、廖明某、黄某的证言及黄美某、骆秀某、韦景某、黄龙某的辨认笔录；检查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定聘请书、鉴定书、鉴定结论通知书；收缴物品清单；查获经过说明；娱乐经营许可证、个体工商户营业执照；谢引平前科材料；行政处罚决定书；证据保全决定书；人员基本信息；被告人谢引平的供述和辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢引平以非法营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人谢引平到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢引平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦通进
二〇一五年三月六日
书记员 黄晓丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执109号
申请执行人武汉市开来广告有限责任公司。住所地:武汉市江岸区。法定代表人肖燕华。
被执行人湖北金鼓城置业有限公司。住所地:汉川市刘隔镇工业园区。
本院执行的申请执行人武汉市开来广告有限责任公司与被执行人湖北金鼓城置业有限公司定作合同纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年9月18日作出的（2015）鄂汉川民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市开来广告有限责任公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人武汉市开来广告有限责任公司在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘中祥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2907号
原告：塔宝林，男，1989年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：裴建林，男，成年，住内蒙古自治区。
原告塔宝林与被告裴建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告塔宝林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔宝林撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告塔宝林撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏秀萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督46号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：李伟，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月22日以信用形式在原告下属单位育民支行借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金25000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年03月22日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4333号申请人：戴永宏，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。被申请人：王永凯，男，1957年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：吴秀英，女，1964年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：王鹤，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告戴永宏与被告王永凯、吴秀英、王鹤追偿权纠纷一案，申请人戴永宏于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告王永凯、吴秀英、王鹤价值1008390元的财产。申请人戴永宏以其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人戴永宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人王永凯、吴秀英、王鹤银行存款1008390元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙静
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青川民初字第207号
原告：左XX，男，汉族，生于1969年1月23日。
委托代理人：马禹林，男，四川神咏律师事务所律师。
被告：赵XX，女，回族，生于1972年1月20日。
本院在审理原告左XX与被告赵XX离婚纠纷一案过程中，原告左XX于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左XX申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告左XX负担。
审判员 ：谭锦天
二〇一三年十月三十日
书记员 ： 宋 琦
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初14号
原告于占东，男，1975年11月9日生，现住阜蒙县。
被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司。
法人王占东。
委托代理人刘彬。
原告于占东诉被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员贺晓艳、满文娟依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告于占东、被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司的委托代理人刘彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于占东诉称，2016年7月26日我在该矿井下发生工伤，左脚脚掌粉碎性骨折。经双方协商一次性赔偿4.5万元，已付1.7万元，现欠赔偿费2.8万元。后原告多次索要，被告一拖再拖。现为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的主张。
被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司辩称：对原告起诉的没有意见，但是现在矿黄了，现在没钱。
经审理查明，2016年7月26日，原告于占东在被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司工作期间，在该矿井下发生工伤，左脚脚掌粉碎性骨折。经双方协商一次性赔偿4.5万元，已付1.7万元，现欠赔偿费2.8万元，虽经多次追索，但被告至今没有给付。
被告对原告的上述请求无异议。
以上事实，有原告、被告庭审陈述、协议书一份，证明被告还欠款2.8万元的事实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处工作受伤，被告对原告要求的赔偿费用表示认可。对原告的赔偿被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司理应及时支付，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条，判决如下：
被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司支付原告于占东工伤赔偿款人民币28000元。于本判决生效后十日内一次性给付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元由被告阜新市清河门区宏成煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 满文娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕 洋
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初640号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：肖祖辉，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖祖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 曾庆连
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保95号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：骆正彦，男，汉族，武汉市人，住武汉市东湖高新技术开发区。
被申请人：李静，女，汉族，武汉市人，住武汉市东湖高新技术开发区。
申请人郭建明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人骆正彦、李静共同所有的位于武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人骆正彦、李静共同所有的位于武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋（合同备案号：昌ⅩⅩ）。
案件申请费5000元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁 浩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1037号
申请执行人：阳城县泰和门窗有限公司
法定代表人：王赵军，任总经理。
被执行人：刘跃峰。
本院在执行申请执行人阳城县泰和门窗有限公司与被执行人刘跃峰买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款16383元，本院向申请执行人退还执行款16383元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1037号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1165号
罪犯濮茂康，男，1994年10月25日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）德刑一初字第204号刑事判决，以被告人濮茂康犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮茂康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯濮茂康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮茂康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯濮茂康减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3154号
原告陈勇，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐自力，男，汉族，现住上海市。
原告陈勇诉被告徐自力房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈勇、被告徐自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原被告于2012年12月签订房屋租赁合同，期限5年，合同约定租金3年不变，第4年根据市场价涨跌进行调整。2015年12月，原被告就调整房租进行多次协商，被告坚持原房租不肯增加，故向法院起诉，请求判令被告支付2016年房租差价人民币（下同）54，000元。审理中，原告陈勇变更诉讼请求为判令：1、原被告所签房屋租赁合同于2016年7月1日解除；2、被告补偿原告2016年1月1日至6月30日止的房屋租金差价24，000元，原告同时退还被告2016年下半年房租45，000元。
被告徐自力辩称，合同并未约定按照市场价定价，而是约定双方协商。被告认可目前的市场价为9500元，但最多只同意加价1000元。如果协商不成，被告愿意自2016年7月1日搬离系争房屋，但之前的房租不变。
经审理查明，2012年12月19日，原（甲方）被告（乙方）签订《上海市商品房租赁合同》，甲方将其所有的坐落在上海市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方居住，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。月租金为7500元，该房屋租金3年内不变，自第4年起，双方可协商对租金进行调整，有关调整事宜由甲乙双方在补充条款中约定。合同签订后，双方并未在补充条款中对租金调整进行约定。
2015年12月，原告与被告协商房租涨价事宜，双方未能就房租调整达成一致，被告仍按原资金标准向原告支付了2016年1年的房租。
上述事实，除当事人陈述外，有《上海市房地产权证》、《上海市商品房租赁合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告所签《上海市商品房租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应恪守。合同约定双方自行协商第4年起的租金，但并未对调整租金的事宜进行补充约定。故双方无法协商一致时，合同无法继续履行。现原被告均同意租赁合同自2016年7月1日解除，于法无悖，本院予以确认。2016年1至6月的房屋租金应当以系争房屋租金的市场标准计算，现被告认为符合市场标准的租金应为9500元每月，原告在被告按时搬离的前提下也同意上述标准，故被告应当按照上述租金向原告补足差价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
1、原告陈勇与被告徐自力所签《上海市商品房租赁合同》于2016年7月1日解除；
2、被告徐自力判决生效之日起十内支付原告陈勇2016年1月1日至6月30日止的房屋租金差价12，000元，原告同时退还被告2016年下半年房租45，000元。
案件受理费减半收取计575元，由原告陈勇与被告徐自力各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6799号
原告艾满强，男，1961年1月2日出生。
委托代理人赵艳平（艾满强之妻），女，1963年2月5日出生。
被告龙云国，男，1955年11月13日出生。
被告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
原告艾满强诉被告北京延庆经济开发区公用事业服务中心（以下简称经济开发区）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾满强及其委托代理人赵艳平，被告龙云国，被告经济开发区的委托代理人王晓征、李朝霞到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾满强诉称，2015年10月25日早晨暖气试水过程中，因被告龙云国家卫生间暖气主管道漏水流出致使我家地下室被淹，地下室内存放的所有生活用品被浸泡，无法再次使用；地下室屋顶漏水需进行修理。我的具体损失如下：一、各类财物损失共计5398元，包括1袋面粉价值125元、1袋大米价值148元、3个凉席价值300元、2提卫生纸价值50元、3双皮鞋价值870元、1双棉皮鞋价值370元、1床棉被价值560元、5双旅游鞋价值1500元、3付皮手套价值780元、20册大学复习书价值700元、3辆自行车价值700元；二、地下室屋顶维修费用1000元。双方为此产生纠纷，未能就赔偿事宜达成一致意见，故此我起诉要求二被告赔偿各项损失共计6398元。
被告龙云国辩称，我家卫生间暖气主管道跑水，是由于该管道系铁管年久锈蚀所致，并非我私自改造或使用不当所致；暖气主管道属于共用设施，并非我一家专有；被告经济开发区没有尽到对供暖管道检查维修与告知的义务，是管道跑水的主要原因。综上，我不应承担赔偿责任，应由被告经济开发区承担赔偿责任。
被告经济开发区辩称，经济开发区认可被告龙云国卫生间暖气主管道跑水造成原告地下室物品受损之事，但是原告主张的损失数额过高，请法院依法判决。
经审理查明，原告系××区××镇××小区××号楼××室业主，地下室面积共计约13.5平方米。被告经济开发区为××区××镇××小区提供供暖服务。2015年10月23日，被告经济开发区为××区××镇××小区进行暖气管道试水。2015年10月25日8时许，原告妻子赵××发现一楼被告龙云国家室内跑水，水已经流到地下室，故告知被告龙云国。被告龙云国回家后发现是自家卫生间暖气主管道跑水，客厅、厨房、三个卧室全部过水并渗流到自家地下室及原告（308室）地下室、310室邻居地下室及储藏室，故此通知被告经济开发区。9时许，被告经济开发区采取断水措施。原告因此造成一定经济损失。事后原告找二被告协商解决赔偿事宜未果，故此于2016年8月31日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计6398元。诉讼中，本院到原告地下室及储藏室进行查看：地下室并未装修，顶部有渗水后留下的水渍，地下室堆放着日常生活用品及杂物。经询问，原告称其主张的财物损失数额是按照受损物品的购买价格计算，并未考虑物品折旧。经本院主持调解，原告提出二被告至少应赔偿其各项经济损失5000元；被告则表示最多赔偿原告经济损失2000元，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为，被告经济开发区作为被告龙云国房屋的供暖单位，应对其供暖设施负有维修、养护和更新改造的义务。被告龙云国家卫生间的暖气管道破裂处是主管道，被告经济开发区疏于对该管道进行维修和养护，导致该管道破裂造成原告财产损坏，被告经济开发区应承担维修或赔偿责任，被告龙云国不承担责任。诉讼中，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，双方均同意由法院酌定原告经济损失的数额，故此本院结合原、被告的陈述、勘验照片，并考虑受损物品的折旧费用等因素酌定原告地下室财物损失为3500元。原告地下室并未进行装修，顶部虽有渗水后留下的水渍，但并不影响使用，故此原告要求被告赔偿地下室屋顶维修费用，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京延庆经济开发区公用事业服务中心赔偿原告艾满强财物损失三千五百元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告艾满强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 范佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00172号
原告徐中辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师，执业证号11301199910945428。代理权限为特别授权。
被告刁士杰。
原告徐中辉与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司、刁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员范占良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中辉，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告刁士杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中辉诉称，2013年8月18日20分许，崔爱合驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车顺307线由东向西行至马于道口时，与张小稳驾驶的电动车相撞后，驶入逆行与相向行驶的鲍修力驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号挂车相撞，造成三车不同程度损坏，崔爱合、鲍修力、柳小秋及原告受伤，张小稳当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队事故认定，崔爱合与张小稳：崔爱合与张小稳负此事故同等责任；崔爱合与鲍修力：崔爱合负事故全部责任，鲍修力、柳小秋及原告无责任。事故发生后，原告入住藁城市人民医院，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、环枢椎半脱位，住院23天，第一次的损失经（2014）晋民初字第00262号民事判决已经给付。
2015年2月21日，原告第二次入住藁城市人民医院，住院五天。经诊断：右锁骨粉碎性骨折术后，心肌供血不足。出院后，医院建议休息一个月、加强营养。原告此次医疗费支出2，571.97元、误工费4，530.70元、护理费187元、营养费500元，住院伙食补助费500元，共计8，289.67元，要求由二被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称，本案原告是第二次主张赔偿，在第一次判决中，被告的交强险已经全部用完，只剩下商业三者险；对原告主张的误工费、护理费同意按农林牧渔业收入标准计算，误工时间总的不应超过一个月，住院伙食补助费按每天50元计算，医疗费用应核减10%非医保用药，营养费数额过高。
被告刁士杰未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告徐中辉为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书和（2014）晋民初字第00262号民事判决书，用以证明事故事实及赔偿情况；
2、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、用药清单，用以证明原告伤情和住院时间；
3、驾驶证、从业资格证和黄家庄村民委员会书面证明，用以证明原告系大货车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司未向法庭提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但对黄家庄村民委员会的证明有异议，要求原告提供用工单位证明；对诊断证明书与本案的关联性有异议。庭审后，原告又补充提交了石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司的书面证明，证实原告在该公司从事货车司机工作。
针对质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明，原告徐中辉和鲍修力系冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车司机，被告刁士杰系冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车实际车主，崔爱合系被告刁士杰雇佣的司机。
2013年8月18日0时20分许，崔爱合驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，顺307线由东向西行至马于道口处时，与张小稳驾驶的电动车相撞后，驶入逆行与相向行驶鲍修力驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成三车不同程度损坏，崔爱合、鲍修力、柳小秋、徐中辉受伤，张小稳当场死亡的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队认定：崔爱合与张小稳之间，崔爱合、张小稳负此事故同等责任；崔爱合与鲍修力之间，崔爱合负此事故全部责任，鲍修力、柳小秋、徐中辉无责任。
原告徐中辉受伤后在藁城市医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费11，675.72元。经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、环枢椎半脱位，建议出院后休息三个月，营养支持治疗，在医生指导下进行功能锻炼，骨折愈合后进行二次手术取出内固定。
2014年6月25日，本院作出（2014）晋民初字第00262号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险分项限额内赔偿原告徐中辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21，484元，在100万元不计免赔商业三者险限额内按事故全部责任赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计8，879.71元。该判决已经生效并已全部履行。
2015年2月11日，原告徐中辉再次入住石家庄市藁城人民医院，经诊断为锁骨内固定术后取内固定装置，共住院5天，支付医疗费2，571.97元，医嘱建议休息一个月，加强营养。其误工费为4，530.70元［47，249元／年÷365天×（30天＋5天）］，护理费为187元（13，664／年÷365天×5天），住院伙食补助费为500元（100元／天×5天），营养费酌定为100元（20元／天×5天），以上合计为7，889.67元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。根据庭审查明的事实，本院确认原告徐中辉因二次手术产生的各项损失合计7，889.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刁士杰所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。因被告刁士杰事故车辆交强险已经全部用完，因此应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告徐中辉各项损失7，889.67元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一五年五月六日
书记员 李田宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初740号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人李风勇。
委托代理人郭登勇。
被告王立忠，男，汉族，农民。
被告王春兰，女，汉族，农民。
被告胡俊兰，女，汉族，农民。
被告王长付，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王立忠、王春兰、胡俊兰、王长付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人李风勇、郭登勇、被告王立忠、王长付到庭参加诉讼，被告胡俊兰、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月9日，原告与王立忠、胡俊兰、王长付、王春兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定王立忠、胡俊兰、王长付、王春兰自愿组成某小组，对联保小组各成中自2012年2月9日至2015年2月8日期间在原告处发生的借款所形成的债务提供担保。2014年2月23日被告王立忠向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2014年2月23日至2015年2月3日，原告依约履行了义务。借款到期后经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告王立忠偿还原告借款本金人民币50000元及至还清之日止的利息；被告王立忠承担本案诉讼、保全费用；被告王春兰、王长付、胡俊兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告王立忠辩称，贷款属实。
被告王长付辩称，我没有参加该四户联保，不应承担责任。具体情况我不清楚。
被告王春兰未提供答辩。
被告胡俊兰未提供答辩。
经审理查明，2012年2月9日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与王立忠、胡俊兰、王长付、王春兰签订（固河信用社）个高保借字（2012）年第41号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：王立忠、胡俊兰、王长付、王春兰组成某小组，对联保小组各成员自2012年2月9日起至2015年2月8日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）处发生的借款业务所形成的债务提供担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中王立忠的授信额度为人民币50000元，借款用途为“种植养殖”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年2月23日，被告王立忠在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币50000元，于2015年2月3日到期，月利率为11‰。王立忠签署了No.021979053《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款50000元转账至王立忠个人存款账户。
上述贷款于2014年3月21日偿还利息0.83元，2014年3月31日偿还利息475.84元，2014年6月21日偿还复利0.16元，2014年9月18日偿还复利1.58元、利息1686.66元，2014年12月22日偿还复利55.09元，2015年3月19日偿还复利55.38元、利息1631.67元、1723.33元、18.33元、806.67元。因剩余本息经原告催要未果，原告遂来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
庭审中，被告王立忠称是王某找的几个被告办理贷款给他使用，贷款证让王某拿走了，贷款的手续不在被告处。被告王长付称没见过贷款证，在合同签字后王长付就告诉王某退出联保，但没有办理手续。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个高保借字（2012）年第41号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.021979053《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告王立忠已收到贷款人民币50000元。
3、原告提交王立忠贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与王立忠、胡俊兰、王长付、王春兰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告王立忠在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款50000元，后仅偿还部分利息，尚欠本金50000元及部分利息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告王立忠作为借款人应偿还本案借款本息，被告王春兰、王长付、胡俊兰作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。本案贷款贷出后，对款项的控制权即转移给了王立忠，被告王立忠、王长付称是王某实际使用该款未提供证据予以证明，且即使属实也是借款人对自己权利的处分。被告王长付称已退出联保，但仅是对王某声明并未办理相关手续，故本院不予采信。被告胡俊兰、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立忠于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000元及应付利息（应付利息包含本笔借款在各时段本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告王春兰、王长付、胡俊兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王春兰、王长付、胡俊兰偿付上述款项后，有权向被告王立忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王立忠承担，被告王春兰、王长付、胡俊兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月三日
书记员 马守玉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0162号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曲××。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年12月17日经本院决定依法逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第145号起诉书指控被告人曲××犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人曲××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人曲××于2015年1月25日22时许，在滨海新区汉沽怡元浴场一楼大厅，与被害人高二×发生冲突后相互殴打，被告人曲××用镐柄击打高二×左胳膊，致使被害人高二×左桡骨小头骨折，经法医鉴定，被害人高二×的损伤程度为轻伤二级。被告人曲××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人曲××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人曲××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人曲××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人曲××于2015年1月25日22时许，在滨海新区汉沽怡元浴场一楼大厅，因故与被害人高二×发生冲突后相互殴打，被告人曲××用镐柄击打高二×左胳膊，致使高二×左桡骨小头骨折，经法医鉴定，被害人高二×的损伤程度为轻伤二级。被告人曲××后被查获归案。案发后，被告人曲××与被害人高二×间就人身损害赔偿问题达成和解协议且已实际履行。
据以认定上述事实的证据有：被害人高二×的陈述，证人王一×、胡××、朱××、于××、王二×、李××、高一×、唐××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人曲××与被害人间达成的《和解协议》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曲××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曲××案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人曲××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2304号
原告：孙某，男，汉族，1962年7月15日生，住沧州市运河区。
委托代理人：陈某，男，汉族，1968年8月22日出生，住，系孙某妻弟。
被告：朱某，男，汉族，1977年5月18日出生，住沧县。
原告孙某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.根据被告朱某目前经济状况判令被告偿还原告借款贰佰万元整（200万）。剩余部分借款及利息保留催要和起诉的权利；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日至8月10日前被告向原告陆续借款人民币伍佰壹拾万元整，约定利息月息2分，三个月内还清，截至2017年5月1日，被告未偿还借款及利息，本息达到陆佰万元多，原告与被告商定，被告给原告签订借条陆佰万元，利息2分，尽快还清，至今未还。以上事实有被告向原告签订的《借条》为证。原告现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
朱某缺席无辩称。
经审理查明，自2016年4月29日至当年8月10日，被告陆续向原告借款人民币5100000元，约定月利率2分。被告收到借款后，只偿还了本金2600000元的2个月利息，其余本息未予偿还。2017年5月1日，被告为原告出具《借条》一张，载明“今借孙某现金人民币陆佰万元整（600万元），月息2分，自2017年5月1日计息。借款人朱某借款日期2017年5月1日”。被告出具《借条》后未再偿还本息。
以上事实有银行交易明细、被告向原告出具的《借条》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据原告提供的银行交易明细、被告向原告出具的《借条》可以认定原被告双方存在民间借贷关系。被告朱某未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告虽于2017年5月1日向原告出具借款6000000元的《借条》，但其中包含了被告借款后所产生的利息。根据银行交易明细及当事人陈述，应当认定被告陆续向原告借款本金为5100000元。被告在向原告出具《借条》时没有约定还款期限，因此原告随时可以向被告主张权利。被告自2016年4月29日至当年8月10日陆续向原告借款，原告认可被告只偿还了其中本金2600000元2个月的利息，因此，2600000元的本金应从2016年10月10日开始计息，其余本金2500000元从最后一次借款日2016年8月10日开始计息。本案中，原告只就其中的2000000元本金主张权利，对其余借款保留诉权，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。但原告没有对哪一部分本金作出意思表示，本院酌定原告主张的本金2000000元系本金2500000元中的部分，从最后一次借款日2016年8月10日开始计息。被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2016年8月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全申请费5000元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年九月十八日
书记员 祁海燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1351号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告毛礼华,男，1980年10月29日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告王桂锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月五日
书记员 梁晓妹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第236号
罪犯王廷录，男，1959年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年7月6日作出（2011）城刑初字第551号刑事判决，以被告人王廷录犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王廷录的减刑意见，�将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷录减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第236号
罪犯单春，男，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年三月三十一日，大安市人民法院作出（2010）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯单春犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单春减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2011）离执字第176号
申请执行人王彦芬，
被执行人张燕琴。
本院依据已经发生法律效力的（2011）离民初字第307号民事判决书，向被执行人张燕琴下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张燕琴个人银行帐户存款6万元及利息13676.60元、诉讼费1300元、保全费620元、执行费800元，共计76396元或扣留、提取被执行人张燕琴同等数额的收入。
执行员 王海斌
二〇一二年二月二十四日
书记员 李维强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第875号
原告陈维国，男，汉族，
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈怀军，男，汉族，（未到庭）
委托代理人陈永祥，男，汉族，系陈怀军之叔父，代理权限为全权代理。
被告陈怀平，男，汉族，系陈怀军之兄。
本院于2015年10月20日立案受理了原告陈维国与被告陈怀军、陈怀平相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，依法由代理审判员赵建国适用简易程序于2015年11月19日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈维国及其委托代理人、被告陈怀平及陈怀军的委托代理人陈永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与两被告系邻居关系，被告父亲陈拴奎于1985年在旧宅基上扩建上房7间。2013年新建南、北房时，在房后面的屋檐下散水处东西分别扩展12和54公分，侵占我宅基地10平方米。2014年5月23日丰台村村委会和丰台乡司法所、派出所对我们之间的纠纷进行了调解，因我不同意无果而终。2015年4月5日中午，两被告叫来亲戚11人，其中在职人员4人，拿着锯子强行要伐我家的树木。我上前阻挡，陈怀军撕住我的衣服，陈怀平在我胸部打了两拳，陈怀军和其他人将我推到家中。两被告和亲属伐倒我家核桃树、柳树、榆树、杨槐树共计10棵，这些树木是我1985年修建宅基后陆续在宅基周围栽植的，其中核桃树已挂果15年，每年产值600元。其行为严重侵犯了我的财产权益，我多次找村委会、丰台派出所要求处理至今未果。现请求法院要求两被告立即停止侵害、恢复庄基原貌，并赔偿砍伐树木折价10300元，承担本案诉讼费。
两被告辩称：我家宅基没有展畔，不存在侵害原告利益情况，原告树木并非我们强行砍伐，而是达成协议后我们帮助其履行，原告的主张于法无据。现要求原告赔偿其树木对我家房屋造成的损害和因原告阻挠导致的误工等损失。
原告为证明自己的主张当庭提交的证据有：
1.丰台村村委会证明一份，用于证明原告主张树木被砍伐以及被告庄基展畔的矛盾，经多次调解无果；
2.邻里纠纷协议书一份，用于证明原、被告之间曾达成协议，但未履行；
3.照片四张，用于证明原、被告宅基地界及被砍伐树木情况；
4.调查笔录两份，用于证明原告被砍伐树木时间、品种及价值；
5.关于被砍伐树木价值清单一份，用于证明原告被砍伐树木价值；
6.泾川县公安局证明一份，用于证明原、被告纠纷及调解经过；
7.丰台国土资源管理所农宅丈量单一份，用于证明原、被告宅基地面积；
8.原告土地使用证一份，用于证明原告宅基地情况。
对于原告提交的证据，被告质证认为：丰台村村委会证明只能说明原、被告之间存在矛盾，不能证明庄基展畔问题；对邻里纠纷协议书上2015年8月19日带公章加注意见的部分有异议；展畔的照片我们认为不属实，不认可；树木并非我们强行砍伐，伐树的人都是原告叫的我们也是帮忙的；对调查笔录中反映的事实、价格清单均不认可；对其他证据无异议。
被告提交的证据有：
1.邻里纠纷协议书一份，用于证明纠纷已处理；
误工证明三份，用于证明被告宅基未展畔以及因原告过错致使被告遭受误工损失情况；
泾川县人民医院门诊病历、处方单、医疗费票据一份，用于证明被告母亲被原告打伤及诊治过程情况；
证明一份，用于证明被告宅基情况；
照片五张，用于证明原告树木对被告造成的损失及原告挖被告墙根事实；
证人证言两份，用于证明被告修建庄基时原告在场；
丰台乡新修、维修庄基通知单一份，用于证明被告修庄基情况；
维修费票据两份，用于证明被告报庄基维修情况。
原告对被告提交的证据质证认为：误工证明与事实不符；照片中反映的挖墙根的证明，因为下雨时我家宅基的雨水排不出去，我挖过一次被告墙根；医院病历等与事实不符，我没有打过被告母亲；对证人证言有异议，修建房屋时我不在场；对其他证据无异议。
本院对双方提交的证据作如下认证：①原告提交的村委会证明与事实相符，予以确认；②对于邻里纠纷协议书本身及其协议内容被告质证无异议，但对协议2015年8月19日丰台村村委会加注的带有公章的意见有异议，被告认为自己持有的协议上没有此项，经审查对协议本身予以确认，对村委会的加注意见因缺少被告、司法所及派出所的意见，属于单方行为，不予认可；③对于四张照片所反映的事实予以认可；④对于两份调查笔录及被砍伐树木的价值清单，系单方估价，不能作为定案的依据；⑤对丰台派出所的证明、原告的建设用地使用证予以确认；⑥对丰台国土所的农宅勘丈单所证明的事实予以确认，但不能达到原告的证明目的。对于被告提交的证据：①邻里纠纷协议、丰台乡新修维修庄基通知单、维修费票据予以确认；②对尚学文、尚亮宏、付爱民的证明因无其他证据佐证不予认可；③对王军奎等五人关于原告在庄基地后面开挖一条长沟的证明结合被告提供的照片以及原告的陈述予以确认，对其他部分因无其他证据佐证不予认可；④对被告提供的门诊病历、处方单、医疗费票据等结合诊断证明及双方陈述，不予认可；⑤对五张照片，结合原告的陈述，仅对原告挖墙根的事实予以确认，其他证明目的不予认可。
经审理查明：原、被告系邻居关系，且原告系两被告的堂祖父。2013年两被告新修宅基地，后因原、被告双方宅基界限不清，雨天排水不畅发生纠纷。2014年5月23日在丰台司法所、派出所和丰台村村委会的调解下双方达成邻里纠纷协议。双方约定自协议签订之日起15日内陈维国负责伐掉宅基界限内的10棵树木，陈怀平负责伐掉宅基周围的10棵树木等。2015年4月5日，两被告等11人伐掉陈维国栽种在宅基界内的10棵树木。现原告起诉要求两被告立即停止侵害、恢复庄基原貌，并赔偿砍伐树木折价10300元，承担本案诉讼费。
法庭审理过程中，经双方申请丰台国土所对双方的宅基地进行了勘丈，勘丈结论显示双方宅基地均存在超标的违法行为，但并未对双方的宅基地界限做出明确的界定。
另外，庭审结束后，法庭组成人员到原、被告的宅基地进行了现场调解，因原、被告意见分歧过大致使调解无果而终。
本院认为：原告起诉要求两被告立即停止侵害、恢复庄基原貌系土地权属纠纷，不属于人民法院受案范围，因此对原告的主张不予支持。对于原告主张10棵树木的赔偿，两被告认为双方的纠纷已经过丰台乡司法所、派出所、丰台乡丰台村村委会调解达成协议，原告应当按照协议履行义务而未履行的情况下，其砍伐树木的行为属于协助原告履行义务的辩称依法不能成立。协议虽属于双方当事人的真实意思表示，均应当自觉履行，在未履行的情况下，被告方应当通过合法的途径进行救济。而不能私自侵犯原告对树木的所有权，故两被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。虽然原告对10棵树木的价值未经价格部门评估，但参照当地的市场交易行情，综合全案，依照公平原则，对原告的10棵树木折价酌情确定为2000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条、第一百五十三条，参照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈怀平、陈怀军赔偿原告陈维国被砍伐的10棵树木折价款2000元；
二、驳回原告陈维国的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告承担60元、两被告承担40元。
以上款项限判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 赵建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 惠小娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第703号
原告沙进菊，女，1980年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘桂梅，女，1966年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石。
委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所专职律师。
本院在审理原告沙进菊诉被告刘桂梅民间借贷纠纷一案中，原告沙进菊于2015年5月26日因涉及到张立生、李凤梅、乔娟以与本案有关的问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙进菊申请撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙进菊撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元由原告沙进菊负担。
审判员 蔡建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 靳 松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2270号
原告：董某。
委托代理人：陈某。
被告：张某。
原告董某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告董某及其委托代理人陈某、被告张某均到庭参加
诉讼。
原告董某起诉称：原、被告于2007年10月28日经人介绍
认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2008年3月11日
双方某某一子，取名董乙。婚后双方为家某琐事产生纠纷。每
次争吵后被告就独自离家，让原告承受太多精神压力。原告认
为，原、被告认识时间缺乏彼此了解且仓促结婚，双方性格不
合经常发生吵打，被告行为及观点导致家某环境紧张，导致夫
妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子董乙由原告
抚养，要求被告支付抚养费48000元，婚姻存续期间共同债务1
50000元要求各半承担。
被告张某答辩称：原告所说的结婚登记时间、儿子出
生时间情况均属实。现儿子年幼，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日
登记结婚。2008年3月11日双方某某一子，取名董乙。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚前
基础较好。至今，双方已共同生活多年，且已生育一子，建立
了比较深厚的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未
彻底破裂，只要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，加
强彼此之间的交流与沟通，以家某和子女的健康成长为重，有
和好可能。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被
告离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 李婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1887号
申请人白永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李坪（又名李平），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨海英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人白永峰与被执行人李坪（又名李平）、被执行人杨海英合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第7925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李坪有位于康巴什房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人李坪在康巴什的房产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年七月十四日
书记员 张琨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2050号
原告：顾近英，女，1963年11月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告:樊天兵，男，1954年3月26日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾近英诉被告樊天兵一般人格权纠纷一案中，原告顾近英于2017年3月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾近英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾近英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告顾近英负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴贝贝
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第561号
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
法定代表人袁晓蒙，主任。
被执行人李方然，男，1975年2月22日出生，汉族，商河县农民，住本地。
被执行人张磊，男，1986年9月14日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作社孙集信用社与被执行人李方然、张磊金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的4万元及利息，案件受理费800元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第44号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更136号
罪犯刘玉春，男，1980年7月25日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年8月2日作出(2016)吉0104刑初374号刑事判决，以被告人刘玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘玉春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘玉春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年12月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3008号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：王保枝，女，1967年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘彦军，男，1967年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告王保枝、刘彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张甜甜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法执字第552号
申请执行人李桂杰，女，生于1989年7月25日，汉族，住邓州市。
被执行人李闰，男，生于1989年3月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李桂杰与被执行人李闰为离婚纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1.5万，目前未执行款到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结于邓州市人民法院（2015）邓法民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 彬
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1752号
原告：聂仁杰，无业。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹结余，公司法人。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：张金犬，安徽雷城律师事务所律师。
原告聂仁杰与被告曹结余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年11月17日公开进行了审理。原告聂仁杰及其委托代理人陈群、被告曹结余及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰诉称：2014年5月6日，被告曹结余因需资金周转，向原告借款10万元，约定了借款期间一个月，借款期间利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款还需承担20%的违约金，借条还约定了被告自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元以及自2014年9月6日起按月息3.5%支付利息至实际清偿之日止，并由被告承担律师费5000元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明原告借款的事实；
3、银行汇款单一份，拟证明原告实际支付借款。
被告曹结余辩称：对借款事实无异议，但借款利息超出了法律规定，只能按年利息24%计算；律师费、交通费被告不承担；被告按每月3500元支付利息，共支付了9个月，超出法律规定的部分要求返还，或者抵扣本金；原告欠被告的购砖款，原告不认可，被告保留起诉的权利。请求法院考虑被告身患××等多种情况，依法判决。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、银行流水9份，拟证明被告从2014年6月5号开始到2015年2月12日共偿还原告的利息31500元；
3、被告的病历一份，拟证明被告身患帕金森综合征，无力还款；
4、账单复印件一份，拟证明原告自2014年到2015年共欠被告砖款190970元。
原、被告提供的上述证据均经庭审举证、质证。对原告的证据，被告曹结余的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，但约定的利息过高，违反法律规定，请法院予以核实。对被告的证据，原告聂仁杰的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但达不到被告的证明目的；证据4跟本案无关，不能作为本案的依据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院予以认定；被告提供的证据3、4与本案无关联性，不作为本案证据使用。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：原告聂仁杰与被告曹结余系朋友关系，2014年5月6日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，原告于当日通过银行转帐100000元至被告在安徽望江农村商业银行太慈支行的帐户，被告于当日向原告出具10万元借条一张，约定了借款期限自2014年5月6日始至2014年6月5日止，并约定如到期不还，则按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，并按本金的承担20%的违约金，借条还约定借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款后，被告于2014年6月5日、2014年7月5日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月7日、2014年12月3日、2014年12月12日、2015年1月6日、2015年2月12日以本金100000元按月息3分5厘即每月3500元支付了9个月借款期间的利息，之后，被告因经济困难，对本金及利息均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告聂仁杰与被告曹结余之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告曹结余向原告借款本金100000元事实清楚，证据充分，应予认定，但被告曹结余已按月息3分5厘支付了9个月的利息，对已支付超过年利率36%部分的利息，被告要求充抵本金，本院予以支持，偿还本息情况经本院核算，被告仍欠原告借款本金94920.48元；借条约定借款期间按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，逾期还款还需承担20%的违约金，超出了相关法律的规定，且被告已偿还利息至2015年2月12日，故原告主张自2014年9月6日起按月息3.5%支付利息至实际清偿之日止，本院部分予以支持；原告主张被告承担律师费5000元、交通费200元，因其未提交任何证据予以证明，故对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曹结余偿还原告聂仁杰借款本金94920.48元，并自2015年2月12日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告聂仁杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告曹结余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1752号
原告：聂仁杰，男，汉族，1975年3月16日生，无业，住安庆市望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹结余，男，汉族，1961年12月21日生，公司法人，住安庆市望江县。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：张金犬，安徽雷城律师事务所律师。
原告聂仁杰与被告曹结余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年11月17日公开进行了审理。原告聂仁杰及其委托代理人陈群、被告曹结余及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰诉称：2014年5月6日，被告曹结余因需资金周转，向原告借款10万元，约定了借款期间一个月，借款期间利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款还需承担20%的违约金，借条还约定了被告自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元以及自2014年9月6日起按月息3.5%支付利息至实际清偿之日止，并由被告承担律师费5000元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条原件一份，拟证明原告借款的事实；
3、银行汇款单一份，拟证明原告实际支付借款。
被告曹结余辩称：对借款事实无异议，但借款利息超出了法律规定，只能按年利息24%计算；律师费、交通费被告不承担；被告按每月3500元支付利息，共支付了9个月，超出法律规定的部分要求返还，或者抵扣本金；原告欠被告的购砖款，原告不认可，被告保留起诉的权利。请求法院考虑被告身患疾病等多种情况，依法判决。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、银行流水9份，拟证明被告从2014年6月5号开始到2015年2月12日共偿还原告的利息31500元；
3、被告的病历一份，拟证明被告身患帕金森综合征，无力还款；
4、账单复印件一份，拟证明原告自2014年到2015年共欠被告砖款190970元
原、被告提供的上述证据均经庭审举证、质证。对原告的证据，被告曹结余的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，但约定的利息过高，违反法律规定，请法院予以核实。对被告的证据，原告聂仁杰的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但达不到被告的证明目的；证据4跟本案无关，不能作为本案的依据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院予以认定；被告提供的证据3、4与本案无关联性，不作为本案证据使用。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：原告聂仁杰与被告曹结余系朋友关系，2014年5月6日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，原告于当日通过银行转帐100000元至被告在安徽望江农村商业银行太慈支行的帐户，被告于当日向原告出具10万元借条一张，约定了借款期限自2014年5月6日始至2014年6月5日止，并约定如到期不还，则按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，并按本金的承担20%的违约金，借条还约定借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款后，被告于2014年6月5日、2014年7月5日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年10月7日、2014年12月3日、2014年12月12日、2015年1月6日、2015年2月12日以本金100000元按月息3分5厘即每月3500元支付了9个月借款期间的利息，之后，被告因经济困难，对本金及利息均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告聂仁杰与被告曹结余之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告曹结余向原告借款本金100000元事实清楚，证据充分，应予认定，但被告曹结余已按月息3分5厘支付了9个月的利息，对已支付超过年利率36%部分的利息，被告要求充抵本金，本院予以支持，偿还本息情况经本院核算，被告仍欠原告借款本金94920.48元；借条约定借款期间按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，逾期还款还需承担20%的违约金，超出了相关法律的规定，且被告已偿还利息至2015年2月12日，故原告主张自2014年9月6日起按月息3.5%支付利息至实际清偿之日止，本院部分予以支持；原告主张被告承担律师费5000元、交通费200元，因其未提交任何证据予以证明，故对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曹结余偿还原告聂仁杰借款本金94920.48元，并自2015年2月12日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告聂仁杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告曹结余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更648号
罪犯朱安元，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2008年11月28日作出（2008）武法刑初字第161号刑事判决，以被告人朱安元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱安元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯朱安元降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱安元在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分131.8分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱安元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安元减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第193号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某，无业，住天台县。
2015年3月21日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份，被告人叶某与男友陈某（另案处理）合租了本县始丰街道中央花园25幢1单元708室用于共同生活。
1、2015年2月10日前后的一天晚上，被告人叶某从方某（另案处理）处以人民币300元价格购买甲基苯丙胺（冰毒）后，伙同陈某容留方某、张某在上述租住地一起吸食。
2、2015年2月中旬的一天晚上，被告人叶某再次容留方某在上述租住地与其一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月18日晚上，被告人叶某伙同陈某容留张某在上述租住地一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人叶某于2015年4月27日经天台县中医院检查，已怀孕三个月。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的在卷供述，证人陈某、方某、张某、姚某的证言，《现场检测报告书》，《租房协议》，《情况说明》，《辨认笔录》，《行政处罚决定书》，《天台县人民医院门诊病历材料》，《天台县中医院彩色超声检查报告单》，《前科劣迹情况查询证明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人现尚处于怀孕期内，符合暂予监外执行的条件，依法可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（暂予监外执行六个月），并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈邦攀
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初639号
原告:李山,男,1965年4月18日生,汉族,农民,住贵德县尕让乡，公民身份号码×××。
原告:李荣,男,1968年3月24日生,汉族,农民,住贵德县尕让乡，公民身份号码×××。
被告：巷欠，男，1965年7月9日生，藏族，农民，住青海省贵德县尕让乡，公民身份号码×××。
原告李山、李荣与被告巷欠劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山、李荣撤回起诉。
案件受理费72.5元,减半收取计36.25元,由原告负担。
审判员 央毛措
二〇一七年九月五日
书记员 王海宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执624号
申请执行人魏茹红，男，汉族，1976年1月3日生，农民，住磴口县。
被执行人董义武，男，汉族，1970年1月15日生，住磴口县。
魏茹红诉董义武民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年11月25日作出（2015）磴隆初字第86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执624号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年一月九日
书记员 王玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异338号
案外人：季忠家。
案外人：吴波。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人季忠家、吴波对查封大连市金州区胜利路898号第15幢1单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人季忠家、吴波称，案外人在2013年1月21日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月21日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年1月21日，季忠家、吴波与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积86.79平方米，总价款589304元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年10月22日，付款方名称季忠家吴波、收款方名称中天公司、金额为589304元、款项性质为预收款。季忠家、吴波同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人季忠家、吴波，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，季忠家、吴波与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且季忠家、吴波名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路898号第15幢1单元8层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异338号案外人：季忠家。案外人：吴波。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人季忠家、吴波对查封大连市金州区胜利路898号第15幢1单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人季忠家、吴波称，案外人在2013年1月21日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月21日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月13日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月21日，季忠家、吴波与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积86.79平方米，总价款589304元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年10月22日，付款方名称季忠家吴波、收款方名称中天公司、金额为589304元、款项性质为预收款。季忠家、吴波同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》记载：被查询人季忠家、吴波，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，季忠家、吴波与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且季忠家、吴波名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路898号第15幢1单元8层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第121号
上诉人（原审被告）靖江市三江工业设备有限公司，住所
地江苏省靖江市车站路65号。
法定代表人刘满堂，经理。
被上诉人（原审原告）卧龙电气集团股份有限公司，住所
地浙江省上虞市人民西路1801号。
法定代表人王建乔，董事长。
上诉人靖江市三江工业设备有限公司与被上诉人卧龙电气
集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2010）绍虞商初字第451号民事判决，提出上诉。本院
依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书
后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第121号
上诉人（原审被告）靖江市三江工业设备有限公司。
法定代表人刘满堂。
被上诉人（原审原告）卧龙电气集团股份有限公司。
法定代表人王建乔。
上诉人靖江市三江工业设备有限公司与被上诉人卧龙电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第451号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 章卫琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第91号
原告杨旭东，男，1974年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告沈光海，男，现年51岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨旭东与被告沈光海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告杨旭东到庭参加诉讼，被告沈光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，2012年3月9日，被告沈光海向原告购买轮胎，下欠4000元轮胎款。经原告催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告轮胎款4000元并承担本案诉讼费。
被告沈光海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告沈光海向原告购买轮胎，下欠4000元轮胎款给原告出具了欠条一份。经原告催要，被告未支付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖轮胎的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告杨旭东依照约定向被告沈光海履行了提供轮胎的义务，被告沈光海未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告轮胎款的义务。被告欠原告轮胎款4000元的事实有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付轮胎款4000元的诉讼请求予以支持。被告沈光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈光海于本判决生效后三日内一次性支付原告杨旭东轮胎款4000元。
被告沈光海如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈光海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第281号
申请执行人武玉英，女，1955年4月30日生，汉族，吕梁市中阳县人，现住离石区新华街五金交店家属院。身份证号码：××.
被执行人中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司
法定代表人闫根全。
本院依据已发生法律效力的（2014）离民一初字第731号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司送达执行通知书，责令被执行人中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司按照生效法律文书所确定的义务履行：被执行人中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司支付申请执行人武玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计207299元。并承担案件受理费4417元、执行费3009元，总计214729元。被执行人中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司银行存款214729元.
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国移动通讯集团山西有限公司吕梁分公司所属相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月五日
书记员 闫永华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第127号
上诉人（原审被告）：中××××司，
××路××号。
法定代表人：雷某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人中××××司不服浙江省余姚市人民法院于2010
年4月29日作出的（2010）甬余商初字第235号民事裁定，向本
院提起上诉称：上诉人并未和周某某或余姚市久和钢管租赁服
务部签订过任何合同，被上诉人向法庭提交的合同复印件上连
基本的签订日期都没有，缺少合同必备条件，且被上诉人有私
刻公章的嫌疑，其诉讼属恶意诉讼。对法人或者其他组织提起
的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审
被告所在地在吉林省长春市二道区，故本案应由吉林省长春市
二道区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林
省长春市二道区人民法院审理。
被上诉人周某某未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人提供的上诉
人所属的杭甬运河（余姚段）拓宽改造工程第九合同段项目部
与以其为业主的余姚市久和钢管租赁服务部于2007年11月1日
签订的《租赁合同》系原件，该合同第九条约定：“甲、乙双
方发生争议，由甲方所在地法院受理……。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，明确有效，对双方均有约束
力。甲方（余姚市久和钢管租赁服务部）即原审原告的所在地
属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其未
与被上诉人方签订过任何合同，但未提供相应证据予以证明，
其要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 袁勤哲