福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7377号
原告：吕江燕，男,1972年12月29日出生,汉族,住福建省南安市，
原告：吕超英，女,1972年10月23日出生,汉族,住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被告：李梓弹,男,1968年10月17日出生,汉族,住福建省南安市，
被告：赵云相,女,1976年7月3日出生,汉族,住福建省南安市，
原告吕江燕、吕超英诉被告李梓弹、赵云相民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕江燕、吕超英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李梓弹、赵云相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕江燕、吕超英诉称，被告李梓弹因经商资金周转困难分别于2014年1月23日向原告借款人民币100000元整，口头约定月利息4分；于2014年2月19日向原告借款人民币100000元整，口头约定月利息4分。上述借款被告利息支付至2014年9月份，2014年10月至今的利息未支付。后经原告多次催讨，被告均推托不还。被告李梓弹与被告赵云相为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求：1、判令被告李梓弹、赵云相立即共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月起计至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李梓弹、赵云相未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2014年1月23日，被告李梓弹向原告吕江燕、吕超英借款100000元，被告李梓弹在原告吕江燕出具的《借条》上签字确认借款事实。2014年2月19日，被告李梓弹向原告吕江燕、吕超英借款100000元，原告通过转账方式支付了借款100000元，被告李梓弹在原告吕江燕出具的《借条》上签字确认借款事实。上述两张《借条》中，双方均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，二被告均未能还款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、户籍证明、结婚申请书、婚姻状况证明各一份、《借条》二张、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李梓弹、赵云相没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告李梓弹向原告吕江燕、吕超英借款人民币200000元，有被告李梓弹签字确认的《借条》二张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告李梓弹、赵云相系夫妻关系，本案借款发生在被告李梓弹、赵云相婚姻关系存续期间，原告吕江燕、吕超英与被告李梓弹没有约定该债务为李梓弹的个人债务，被告赵云相也没有举证证明其与李梓弹已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告李梓弹向原告吕江燕、吕超英借款人民币200000元及产生的利息应认定为被告李梓弹、赵云相婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李梓弹、赵云相共同偿还。现原告请求被告李梓弹、赵云相偿还借款200000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息，原告主张本案借款口头约定按月利率4%支付利息，但未能提供证据予以证明，本院对原告的上述主张不予认可，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的逾期利息可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。被告李梓弹、赵云相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梓弹、赵云相应于本判决生效后十日内偿还原告吕江燕、吕超英人民币200000元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
2驳回原告吕江燕、吕超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4990元，减半收取计2495元，由原告吕江燕、吕超英负担195元，由被告李梓弹、赵云相负担2300元；被告李梓弹、赵云相应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。