辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字笫00128号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1992年10月8日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县东嘎镇坤都村民委*组*号。2013年9月7日因涉嫌聚众斗殴犯罪被开原市公安局刑事拘留，2013年9月25日被取保候审，2014年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人房某某，辽宁某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1992年4月15日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市金沟子镇金英村*组**号，现住辽宁省开原市都市花园小区**号楼*单元***室。2013年9月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被开原市公安局取保候审，2014年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
原审被告人胡某甲，男，1986年2月8日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，锡伯族，初中文化，无业，住辽宁省开原市兴开街瓜台子村*组**号。2013年9月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被开原市公安局刑事拘留，2013年9月25日被监视居住，2014年3月25日被取保候审，2014年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
原审被告人郭某，男，1994年6月5日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区工农路毛君X巷**号。2013年9月10日因涉嫌聚众斗殴犯罪被开原市公安局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审，2014年8月29日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
开原市人民法院审理开原市人民检察院提起公诉的，指控被告人胡某甲、郭某、王某甲、陈某某聚众斗殴犯罪一案，于2014年10月23日作出（2014）开刑初字第00185号刑事判决，认定被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王某甲、陈某某均不服，被告人王某甲以其非首要分子和积极参加者，其行为应予免处为由，提出上诉，辩护人以相同的意见提出辩护。被告人陈某某以其是受害者，且没有持械，虽到约定地点，但没有实施任何行为，并在对方施暴过程中，主动逃跑，有效防止了严重后果的发生，现自愿认罪，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月8日21时许，周某与在开原三中西侧某菜馆就餐的胡某乙电话沟通后，陈某某驾车载周某到菜馆欲接走胡某乙，与胡某乙一同就餐的被告人胡某甲、郭某对陈某某不满，被告人胡某甲、郭某二人持刀对陈某某实施殴打。事后，被告人胡某甲又与被告人陈某某约定到开原市某殡仪馆附近政府液化气站门口附近斗殴。被告人胡某甲纠集被告人郭某、王某甲和崔某某（未成年人另案处理），被告人陈某某纠集焦某、王某乙、王某丙、关某某等人驾车前往约定地点。次日0时许，双方到达约定地点后，胡某甲、郭某、王某甲、崔某某分别持事先准备好的战刀下车，陈某某等人看对方持刀被吓跑，胡某甲、郭某、王某甲、崔某某持刀追砍陈某某等人，胡某甲追上焦某后，用刀将焦某腰部砍伤，后胡某甲、郭某、王某甲又持刀砍砸陈某某等人停放在现场的奇瑞轿车，导致车辆损坏及坐在车内的麻某某左手被划伤。经鉴定，焦某腰部所受损伤为轻微伤；被砸毁的吉XXXX**号奇瑞轿车损失估价值为4300元。案发后，被告人胡某甲、郭某分别于2013年9月9日、9月10日到公安机关投案；2013年9月6日被告人王某甲被公安机关抓获；2013年9月17日被告人陈某某被传唤至公安机关。
以上事实有如下证据予以证实：被告人胡某甲供述、被告人郭某供述、被告人王某甲供述、同案犯崔某某供述、被告人陈某某供述、证人焦某证言、证人王某乙证言、证人王某丙证言、证人周某证言、证人麻某某证言、证人胡某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书及住院病志、涉案物品价格鉴定结论书及相关物证照片，并有户籍证明、二手车买卖协议、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
原判认为，被告人胡某甲纠集被告人郭某、王某甲和崔某某（未成年人另案处理）持械与被告人陈某某纠集焦某、王某乙、王某丙、关某某等人聚众斗殴，并造成一人轻微伤、车辆部分损坏之后果，因此被告人胡某甲、郭某、王某甲和被告人陈某某行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胡某甲、郭某、王某甲属共同犯罪，被告人陈某某纠集他人聚众斗殴属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人胡某甲、郭某、王某甲具有如下量刑情节：1、被告人胡某甲纠集被告人郭某、王某甲等人持械聚众斗殴，并造成一人轻微伤、车辆部分损坏之后果，对三被告人可酌情从重处罚；2、被告人胡某甲组织未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚；3、被告人胡某甲、郭某系自首，依法可从轻处罚；4、被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、被告人胡某甲、郭某对聚众斗殴案件的引发有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，且被告人陈某某一方看对方拿刀后，均被吓跑，避免殴斗严重后果发生，对被告人陈某某可酌情从轻处罚；2、被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。一审法院为维护社会公共秩序，对被告人胡某甲、郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定。判决被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人王某甲、陈某某均不服，被告人王某甲以其非首要分子和积极参加者，其行为应予免处为由，提出上诉，辩护人以相同的意见提出辩护。被告人陈某某以其是受害者，且没有持械，虽到约定地点，但没有实施任何行为，并在对方施暴过程中，主动逃跑，有效防止了严重后果的发生，现自愿认罪，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间二上诉人均未提供新的证据。
本院认为，被告人胡某甲纠集被告人郭某、王某甲和崔某某（未成年人另案处理）持械与被告人陈某某纠集的焦某、王某乙、王某丙、关某某等人聚众斗殴，并造成一人轻微伤、车辆部分损坏之后果，因此被告人胡某甲、郭某、王某甲和被告人陈某某的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胡某甲、郭某、王某甲属共同犯罪，被告人陈某某纠集他人聚众斗殴构成本罪。被告人胡某甲纠集被告人郭某、王某甲等人持械聚众斗殴，并造成一人轻微伤、车辆部分损坏之后果，对三被告人可酌情从重处罚；被告人胡某甲组织未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚；被告人胡某甲、郭某系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某甲、郭某对聚众斗殴案件的引发有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，且被告人陈某某一方看对方拿刀后，均被吓跑，避免殴斗严重后果发生，对被告人陈某某可酌情从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经审查认为，其理由和辩护意见已被其供述和同案犯供述所否定，故其不能成立，本院不予支持。上诉人陈某某提出的上诉理由，经审查认为，本案系原审被告人胡某甲滋事并殴打上诉人陈某某在先，并叫号约定殴斗地点，是引起本案的主要因素，上诉人陈某某纠集他人应约形成了本案，其行为构成聚众斗殴犯罪无异，原判己根据本案的具体事实、情节对其刑罚时予以考量，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：张春日