wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑监字第8号
罪犯李运添，男，汉族，初中文化，现在江苏省高淳监狱十二监区服刑。
2013年4月22日本院作出（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯李运添减去有期徒刑十一个月。同年12月16日，南京市高淳区人民检察院向江苏省高淳监狱（以下简称高淳监狱）发出宁高检监建［2013］4号检察建议书认为，（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定减刑所依据的事实不当，建议高淳监狱依法向本院提请撤销该减刑裁定。同年12月30日高淳监狱向本院提出撤销减刑建议书，报请撤销本院（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
执行机关高淳监狱认为，罪犯李运添在2013年3月末至4月提请减刑期间，存在为其他罪犯私藏、传递非开帐香烟的违规行为，违反了司法部《监狱服刑人员行为规定》第六条第二、三款之规定，不符合呈报减刑条件，故提请法院撤销（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定对李运添的减刑。
南京市钟山地区人民检察院认为，在（2013）宁刑执字第2318号减刑案件办理期间，罪犯李运添严重违反《监狱服刑人员行为规范》的相关规定，（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定减刑所依据的事实不当，高淳监狱提请撤销对罪犯李运添的减刑符合法律规定。
罪犯李运添辩称，非开帐香烟不属于违禁品，其行为不足以导致撤销（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定对其的减刑。
经审理查明，江苏省江阴市人民法院于2008年5月21日作出（2008）澄刑初字第459号刑事判决，以被告人李运添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月17日止），剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2011年12月30日作出（2010）宁刑执字第7584号、（2011）宁刑执字第10637号刑事裁定，共对罪犯李运添减去有期徒刑二年一个月。执行机关高淳监狱于2013年3月25日以罪犯李运添在服刑期间确有悔改表现并一次被评为监狱改造积极分子为由向本院提出减刑建议。本院审理后于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定，对罪犯李运添减去有期徒刑十一个月。
2013年3月底，罪犯高甲将要从高淳监狱十五监区分到伙房劳动，高甲让同监区的李运添帮忙为其搞非开帐香烟，并让其老婆协助李运添办理此事。后来，李运添找到狱医陈某帮忙搞非开帐香烟。同年4月初，李运添通过狱医陈某与高甲的老婆联系，由陈某违规将若干香烟带给李运添。之后，李运添将该香烟交给徐某某，然后由徐某某、范某某等人将该香烟转交给高甲。
另查明，2013年4月26月，高淳监狱狱内侦查支队在组织监狱特警队对十五监区监房进行清监时，发现罪犯高甲的非开帐购买香烟若干。同年5月16日，高淳监狱对李运添予警告处分。
上述事实有罪犯李运添的供述、证人高甲、徐某某、范某某的证言，罪犯行政奖励撤销审批表、陈某的询问笔录、刑事裁判文书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。本院（2013）宁刑执字第2318号对李运添减刑一案，高淳监狱是根据罪犯李运添在2011年12月至2013年3月25日期间的改造表现向本院提出的减刑建议。在此期间罪犯李运添曾一次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，本院依法裁定对罪犯李运添减去有期徒刑十一个月，于法有据。罪犯李运添在2013年3月底至4月初，即（2013）宁刑执字第2318号减刑案办理期间发生的违规行为不属于（2013）宁刑执字第2318号减刑案的审理范围，对该案的审理不产生影响。综上，（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，减刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
维持本院（2013）宁刑执字第2318号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年三月××日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第8号
李勇：
你因犯虚报注册资本罪、窝藏罪一案，对本院（2011）宁刑终字第55号刑事判决不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2002年9月注册成立银川荣城房地产开发有限公司，公司注册资本为800万元。公司经营发展中，你为将银川荣城房地产开发有限公司的注册资本由800万元增加至2180万元，找吴玉萍借款970万元，自己投资410万元。2008年5月19日，对增加的1380万元进行了验资后，你随即于2008年5月20日从验资资金中归还吴玉萍970万元。2008年5月21日，公司登记主管部门核准银川荣城房地产开发有限公司注册资本由800万元增加至2180万元，公司变更注册资本完成。上述事实有企业法人营业执照、公司设立登记申请书、现金交款单、宁夏银行进账单、投资认定书、验资报告书、新增注册资本实收情况明细表、证人吴玉萍的证言等证据予以证实。在案证据表明，你在银川荣城房地产开发有限公司注册资本核准变更登记之前，就将借吴玉萍的970万元的验资款退还，用与实际出资不相符的验资报告，欺骗公司登记主管部门，取得公司注册资本变更登记。你使用的虚假出资数额达到了2001年4月18日《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》中的追诉标准，你的行为符合虚报注册资本罪的构成要件。
关于你申诉提出“你所实施的相关行为不构成窝藏罪的问题”。经查，你在明知马峥嵘是犯罪的人的情况下，于2009年10月通过银行打款资助马峥嵘1万元钱，帮助其藏匿，躲避公安机关的抓捕。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、宁夏银行存（取）款凭证、对私活期账户明细、农业银行银行卡存款凭条、证人证言、马峥嵘供述等证据予以证实。你的行为符合窝藏罪的构成要件。
综上，本院认为，原判认定你虚报注册资本罪、窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十六日
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第8号肖绍光：你因犯抢劫罪一案，不服霞浦县人民法院（2011）霞刑初字第70号刑事判决和霞浦县人民法院（2013）霞刑监字第1号驳回申诉通知，以原审认定你抢劫既遂适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下：一、关于被害人取钱后，是否将全部现金装入被抢包内的问题，即抢劫财物价值问题。经查，本案中，虽然缺少指认被抢赃物这一情节，但你第一次接受讯问时供述，在银行大厅里看到被害人在银行大厅柜台取了现金两万元，取好现金后，被害人又将现金放入随身背的黑色挎包。监控录像证实，2010年12月20日中午，你在本县松港街道东吾路邮政储蓄银行大厅，看到被害人黄强取款放入随身挎包内的事实。证人范书波证言证实，被抢的黑色电脑挎包里有一架电脑，还有两万元的两叠百元面额人民币以及一个小的钱包。你在原审庭审以及首次申诉中均未提出这一问题，你关于此点的申诉理由不能成立。二、关于是手持木棍还是扫帚柄敲击被害人头部的问题。经查，被害人黄强的陈述和证人小吃店店主占风春的证言均证实你用木棍敲击被害人头部，原审认定凶器为棍子，并无不当。三、关于本案属“抢劫既遂”还是“抢劫未遂”的问题。经查，你抢走被害人黄强放置于凳子上的挎包已逃离小吃店，原审认定你使用暴力，劫取被害人财物离开犯罪现场，被抢物品已在你的掌握之中，你所实施的抢劫行为已经完毕，构成“抢劫既遂”并无不当。综上，本院认为，原审认定你抢劫既遂事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，望服判息诉。特此通知。二〇一四年十二月五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）宁刑监字第8号李梅英：你因原审上诉人李强犯故意杀人罪一案，对本院（2011）宁刑再终字第6号刑事判决不服，以原判认定本案事实不清、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查确认：2009年11月19日20时50分许，原审上诉人李强因心情不好欲找人闹事。当其从家中携带一把单刃刀出门至银川市金凤区五里水乡30号楼西侧时，遇到被害人张某路过此处，李强即上前将张某拦住，持刀在张某的颈部等处连捅数刀。李强离开现场回家后将杀人的事情告诉了其母亲李梅英，其母亲委托亲属打电话报警，当晚公安人员到李强家中将其抓获。经法医鉴定，被害人张某系单刃片状锐利刺器刺破无名动脉及左锁骨下动脉致失血性休克死亡。李强经司法鉴定为有精神病性症状的抑郁，系限定责任能力。上述事实，有经法院开庭审理质证确认的接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、尸体检验鉴定书及照片、精神病司法鉴定意见书、作案凶器单刃刀一把、证人张某某、李某甲、练某某、韩某、李某乙的证言、户籍证明等证据证实。原审上诉人李强对犯罪事实亦予以供认，足以认定。本院审查认为，原审上诉人李强仅为发泄个人情绪持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，人身危险性及社会危害性极大，应予严惩。鉴于原审上诉人李强经司法精神疾病鉴定系限定责任能力，在案发后有自首情节，其亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。本院再审中对以上情节在量刑时已予充分考虑和体现。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申诉人李梅英对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年十一月十三日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1955号
上诉人（原审原告）刘美清，男，1953年6月6日生，汉族，住址廊坊市广阳区。
委托代理人刘凯，男，1980年5月8日生，汉族，住址同上，系刘美清之子。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1988年5月17日生，汉族，住址黑龙江省五常市。
委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。
上诉人刘美清因与被上诉人李勇之间机动车交通事故责任纠纷一�，经河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初3857号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘美清委托代理人刘凯、被上诉人李勇委托代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘美清上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审，依法支持上诉人请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人误工费、护理费、车辆损失费、车损鉴定费、拖车费、交通费认定事实不清或错误，被上诉人应承担全部案件受理费。
被上诉人李勇辩称对一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘美清向一审法院起诉请求：请求李勇赔偿住院押金7200元、门诊医疗费2315.2元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费20400元、护理费18133元、评估费1000元、车辆损失5490元、交通费1000元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计62538.2元。
一审法院经审理查明，2016年8月15日16时20分，李勇驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市凤仪道由西向东行驶至凤仪道太阳王国幼儿园口时，与高生停放的冀Ｒ×××××号车相撞，相撞后又与刘美清相撞，造成刘美清受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李勇负事故的全部责任，刘美清无责任，高生无责任。事故发生后，刘美清被送往廊坊爱德堡医院住院治疗15天，经诊断为脑外伤反应、右顶头皮血肿、右顶头皮裂伤、多处软组织损伤，支付医疗费11428.68元，其中刘美清支付9928.68元，李勇垫付1500元。原告受伤后由其子刘凯护理，护理人员系廊坊市祥岳客运有限公司员工，廊坊市祥岳客运有限公司出具证明一�，证明刘凯月平均工资8000元，因护理刘美清单位扣发全部工资及奖金。廊坊市广阳区万庄镇肖家务村村民委员会出具证明一份，证明刘美清从事私人建筑包工队工作，每天平均收入300元。经鉴定，冀Ｒ×××××号车的车损为5490元，原告支付鉴定费1000元。刘美清提交交通费票据100张，金额1000元。
另查，李勇驾驶的冀Ｒ×××××号车的车辆所有人为王思力，该车在事故发生时没有投保交强险。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、廊坊市广阳区万庄镇肖家务村村民委员会证明、护理人员扣发工资证明、护理人员工资表、护理人员劳动合同书、交通费票据及双方陈述可证。
一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定李勇负事故的全部责任，李勇应对刘美清合理合法损失承担赔偿责任。刘美清住院15天，住院伙食补助费按�每日100元计算为1500元。刘美清住院期间需陪护一人，出院后无医嘱需护理，对刘美清主张的68天护理期不予确认。刘美清未提交护理人员的完税证明，对其主张的护理人员月平均工资不予确认。酌定护理费按照每日120元计算15天共计1800元。医疗机构未出具刘美清需要加强营养的医嘱，刘美清主张的营养费不予支持。事故发生时原告已年满63周岁，且村民委员会不具备出具收入状况证明的资格，对刘美清主张的误工费，不予支持，但李勇同意按照2016年农村居民人均年可支配收入11051元计算1个月误工费908.3元，予以确认。刘美清起诉的交通费数额过高，酌定为600元。刘美清主张的后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行处理。刘美清起诉精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。刘美清并非冀Ｒ×××××号车的车辆所有人，不具备起诉该车损失的主体资格，对相关鉴定费用，亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后十日内赔偿刘美清医疗费9928.68元、护理费1800元、误工费908.3元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，共计14736.98元；二、驳回刘美清其他诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由刘美清承担500元，李勇承担190元。保全费420元，由李勇承担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案关于刘美清误工费，其提供的误工证据不能证实其误工损失情况，原审法院按照其户口性质确定误工标准�合法律规定。关于刘美清护理费用，误工期按照医疗机构出具的护理期限确定，护理费赔偿标准因其主张过高且在法庭规定的时间内未提供纳税证明，原审法院按照当地护工标准确定护理费并无不当，本院予以支持。刘美清主张车辆损失费、车损鉴定费、拖车费，该车辆虽在本案交通事故中受损产生相关费用，但刘美清不是该车辆车主，亦未驾驶该车辆，原审法院不予判赔有事实和法律依据。关于交通费用，原审法院按照刘美清伤情、住院及治疗情况酌定合情合理。关于案件受理费用，人民法院依据本案诉讼金额、审理及判赔情况确定费用承担符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘美清的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人刘美清承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年五月二十二日
书记员 于盟佳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审84号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭西红。
被执行人皮秋云。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭西红、皮秋云未履行攸计生征字[2014]2950号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2950号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭西红、皮秋云于2014年9月生育一女孩，属违法生育，谭西红、皮秋云的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭西红、皮秋云作出攸计生征字[2014]2950号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入10158元，女方上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭西红、皮秋云构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县�生和计划生育局对谭西红、皮秋云作出的攸计生征字[2014]2950号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭西红、皮秋云在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2950号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭西红、皮秋云履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费40632元的义务。
案件执行509元，由被执行人谭西红、皮秋云承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2549号
原告：陶开齐，男，出生于1973年7月22日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告陶开齐与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶开齐的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶开齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资2767元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月�2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资2767元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，�因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。陶开齐受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年2月6日，陶天怀向陶开齐出具欠条一张，该条载明：今欠到陶开齐人工费3467元，完工后付款。2017年11月2日，陶开齐等人就差欠工资事宜向兴�县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经陶开齐和陶天怀对账核实，陶开齐应得的工资款为2767元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设�城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告陶开齐受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，陶开齐应得的工资为2767元，原告诉请陶天怀支付劳务工资2767元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告陶开齐劳务工资2767元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1194号
原告：王学强，男，1968年7月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：王文敏，系原告之子。
被告：崇中，男，1954年12月4日生，汉族，项目经理，住安徽省天长市。
被告：天长市富春建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：李春军，该公司经理。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告王学强与被告崇中、天长市富春建筑工程有限公司（以下简称富春建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员江立龙适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王学强及其委托代理人王文敏，被告崇中、被告富春建筑公司委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学强诉称：原告经营建筑模板、木方生意，崇中挂靠富春建筑公司承建铜城新城嘉园7号、9号、11号楼工程，原告供应建筑模板、木方到工地，每次送到工地由崇中雇用的收料员徐加付签字。2014年10月17日，原告与崇中结算，尚欠材料款57100元，由崇中出具欠条一份。此款原告多次向两被告催要无果，现原告诉至法院请求判令：被告崇中、富春建筑公司立即给付原告王学强欠款57100元并承担本案诉讼费。
王学强向本庭提供的证据有：
证据一、两被告身份信息各一份，证明两被告诉讼主体适格；
证据二、2014年10月17日崇中出具的欠条及（2015）天民二初字第00904号民事判决书各一份，证明崇中是代表富春建筑公司出具的欠条，富春建筑公司应偿还原告木材款57100元的事实。
崇中辩称：欠款是事实，其代表的是富春建筑公司。富春建筑公司与天长市富春置业有限公司签订合同承建铜城新城嘉园7号、9号、11号楼工程时，其是作为富春建筑公司代表在合同上签字，欠款应由富春建筑公司偿还。
富春建筑公司辩称：富春建筑公司在本案中诉讼主体不适格，富春建筑公司从没有购买过原告建筑模板、木方，其与原告没有关系。2、本案的实际情况是崇中欠原告的钱，富春建筑公司不欠原告的钱。3、崇中声称其是代表富春建筑公司，双方不是挂靠关系，其陈述并不是事实，因崇中陈述富春建筑公司还欠其款项，故双方应该是挂靠关系。请求法庭驳回原告对富春建筑公司的诉讼请求。
崇中、富春建筑公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月16日，富春建筑公司（承包人）与天长市富春置业有限公司（发包人）签订协议书一份，约定：富春建筑公司承建天长市富春置业有限公司开发的铜城新城嘉园7号、9号、11号楼工程，崇中作为富春建筑公司代表在协议上签字。施工期间，崇中以富春建筑公司名义与王学强洽谈购买建筑模板、木方，王学强陆续将建筑模板、木方送到新城嘉园工程工地。2014年10月17日，崇中与王学强经结算，尚欠王学强木材款57100元，崇中出具欠条一份。此款至今未支付。
上述事实，有王学强提供的欠条原件、（2015）天民二初字第00904号民事判决书和当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：富春建筑公司确认崇中在协议书签字是代表富春建筑公司，崇中以富春建筑公司名义与王学强洽谈购买建筑模板、木方，王学强将建筑模板、木方送到富春建筑公司承建的新城嘉园工地，可以认定崇中向王学强购买建筑模板、木方并出具欠条的行为系职务行为，其民事责任应当由富春公司承担。对王学强要求富春建筑公司给付木材款57100元的诉讼请求，本院依法予以支持；对王学强要求崇中给付木材款57100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天长市富春建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五内偿还原告王学强木材款57100元。
二、驳回原告王学强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告天长市富春建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年六月七日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第257号
原告郭某某，女，现年27岁。
被告赵某某，男，现年35岁。
本院立案受理了原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告郭某某负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢512号
申请执行人文登利丰建设管理有限公司。
法定代表人侯志军，经理。
被执行人威海誊洋电动汽车有限公司。
法定代表人刘守军，代表人。
申请执行人文登利丰建设管理有限公司与被执行人威海誊洋电动汽车有限公司建设工程监理合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第17号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的385048元，并负担执行费5600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十�日
书记员 于海洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1293号
原告：王子明。
委托代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：张少峰。
被告：河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司，住所地河南省长垣县城内环路。
法定代表人：王建随。
被告：北京城建集团有限责任公司。住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华。
被告：沈阳东大兴科置业有限公司。住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇。
本院在审理原告王子明诉被告张少峰、被告河南豫盛建筑安装工程劳务有限公司、被告北京城建集团有限责任公司、被告沈阳东大兴科置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在法院通知的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 晖
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13285号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告开铁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告开铁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告开铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月12日，原告与被告开铁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币210，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币160，826.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告开铁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告开铁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告开铁归还余欠贷款本金人民币160，826.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开铁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币160，826.99元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币4，842.63元，逾期利息人民币205.02元；
二、被告开铁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币160，826.99元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告开铁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖AKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，617元，减半收取计人民币1，808.50元，由被告开铁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初153号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：何红，男，1986年8月15日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 蒲永红
二〇一八年五月十四日
书记员 豆尕机
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第940号
原告齐永林
被告冯彦霞
委托代理人包健，河南律师事务所律师。
本院在审理原告齐永林与被告冯彦霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐永林撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一五年七月十五日
书记员 王育敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5783号
原告张阿川，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吴冬梅、林志峰，福建宏信律师事务所律师。
被告赖世和，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人蔡志全、马袁园（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
第三人李凤华，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张阿川与被告赖世和及第三人李凤华民间借贷纠纷一案中，原告张阿川于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张阿川撤回起诉。
本案受理费1870元，由原告张阿川负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 方丽铃
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05890号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：霍然。
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告霍然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连深长城物业管理有限公司承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王琪（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执351号
申请执行人：塔舒杨，女，1963年12月14日出生，满族，住大厂回族自治县。
被执行人：郝建国，男，1962年11月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人：廊坊市腾龙电子有限公司，登记地址：廊坊市康庄小区8号楼1单元202室，组织机构代码74019312-7。
法定代表人郝建国，总经理。
本院在执行申请执行人塔舒杨与被执行人郝建国、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月九日
书记员 陈振涛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执687号
杜跃新，男。
晋延生，男。
杜跃新申请晋延生因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2011甘民初字第1064号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜跃新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2011甘民初字第1064号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛艳琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00106号
申请执行人郭玉敏，男，1974年4月16日生，汉族。
被执行人陕西天晟建设工程有限公司。
法定代表人宜三虎，董事长。
被执行人陕西金泰置业有限公司。
法定代表人文浪浪，董事长。
被执行人文浪浪，男，1983年9月12日生，汉族。
被执行人高慧慧，女，1986年10月26日生，汉族。
本院在执行郭玉敏与陕西天晟建设工程有限公司、陕西金泰置业有限公司、文浪浪、高慧慧民间借贷纠纷一案，权利人郭玉敏依据已发生法律效力（2013）未民立初字第0033号民事调解书，向本院申请执行，执行的标的为1042000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院将申请执行人保全的房产委托西安市中级人民法院评估、拍卖，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。申请执行人于2015年6月5日向本院申请恢复对本案的执行。执行中，申请执行人同意被执行人一次性支付其90万元，剩余的142000元及逾期利息申请执行人表示放弃。执行费12820元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民立初字第0033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月九日
书记员 郑 萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3944-3号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
负责人：牛南洁。
被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：张庆荣，该总经理。
被执行人：余姚市龙盛金属化工有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：唐黎晓，该总经理。
被执行人：张庆荣，系余姚市电信设备有限公司法定代表人。
被执行人：谷琳，退休职工。
被执行人：唐丹青，公司职工。
被执行人：李晓冬，公司职工。
被执行人：赵荣，退休职工。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：唐黎明，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第3944-2号执行裁定书，于2016年2月15日10时起至2016年2月16日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市益高康电信设备有限公司名下的位于余姚市城区长新路工业房地产[房产证号：余房权证余姚镇字第号，土地证号：余姚镇国用（2000）第07**号]。买受人余姚市大工仪器有限公司（统一社会信用代码：913302815511296282）以442万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市益高康电信设备有限公司名下的位于余姚市城区长新路工业房地产[房产证号：余房权证余姚镇字第号，土地证号：余姚镇国用（2000）第07**号]归买受人余姚市大工仪器有限公司所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市大工仪器有限公司时起转移。
二、买受人余姚市大工仪器有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3944-3号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。负责人：牛南洁。被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：张庆荣，该总经理。被执行人：余姚市龙盛金属化工有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：唐黎晓，该总经理。被执行人：张庆荣，系余姚市电信设备有限公司法定代表人。被执行人：谷琳，退休职工。被执行人：唐丹青，公司职工。被执行人：李晓冬，公司职工。被执行人：赵荣，退休职工。被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：唐黎明，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第3944-2号执行裁定书，于2016年2月15日10时起至2016年2月16日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市益高康电信设备有限公司名下的位于余姚市城区长新路工业房地产[房产证号：余房权证余姚镇字第号，土地证号：余姚镇国用（2000）第07**号]。买受人余姚市大工仪器有限公司（统一社会信用代码：913302815511296282）以442万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人余姚市益高康电信设备有限公司名下的位于余姚市城区长新路工业房地产[房产证号：余房权证余姚镇字第号，土地证号：余姚镇国用（2000）第07**号]归买受人余姚市大工仪器有限公司所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市大工仪器有限公司时起转移。二、买受人余姚市大工仪器有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十四日代书 记员  徐虹玒
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审22号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。
被执行人李爱国，男，1973年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月16日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日作出唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书，并于同日送达李爱国。该行政处罚决定书认定，李爱国未经依法批准，于2016年10月开始，非法占用丰润区丰登坞镇大任庄村7056.74平方米（折合10.58亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李爱国退还非法占用的丰润区丰登坞镇大任庄村7056.74平方米（折合10.58亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的7056.74平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币141134.8元整。
李爱国收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李爱国存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日对被执行人李爱国作出的唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审22号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人李爱国，男，1973年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年11月16日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日作出唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书，并于同日送达李爱国。该行政处罚决定书认定，李爱国未经依法批准，于2016年10月开始，非法占用丰润区丰登坞镇大任庄村7056.74平方米（折合10.58亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李爱国退还非法占用的丰润区丰登坞镇大任庄村7056.74平方米（折合10.58亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的7056.74平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，合计人民币141134.8元整。李爱国收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人李爱国存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月12日对被执行人李爱国作出的唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］025号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月十三日书记员  赵国娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执94号
申请执行人：石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事局主席。
被执行人：石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：吴振荣，石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司董事长。
被执行人：宁夏日盛实业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。
被执行人：吴振荣，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人:柯允君，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴振荣、柯允君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初132号民事判决，责令宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴振荣、柯允君履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社归还借款本金18000000元，支付利息9373709.19元（截止2016年10月21日，利息7945322.1元；2016年10月22日至2017年3月30日，利息1428387.09元）。负担案件受理费171526元、诉讼保全费5000元，共计27550235.19元，并承担本案执行费93522元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司、宁夏日盛实业有限公司、吴振荣、柯允君在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入27643757.19元（含执行费93522元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 哲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第829号
原告苏建芳，家务。
被告官剑冰，个体户。
被告俞钰，个体户。
被告刘水仙，个体户，
原告苏建芳诉被告官剑冰、俞钰、刘水仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建芳到庭参加了诉讼，被告官剑冰、俞钰、刘水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏建芳诉称，被告官剑冰、俞钰、刘水仙因需资金周转，于2015年3月15日向原告借款50，000元，后于2015年4月12日向原告借款60，000元，三被告出具了两张借条，并约定按月利率2%计息。后原告多次催三被告还钱，但三被告以无钱为由拖欠。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、三被告立即归还原告借款本金人民币110，000元，并按月利率2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告官剑冰、俞钰、刘水仙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月15日和同年4月12日，被告官剑冰、俞钰、刘水仙因经营品一集团需要资金周转分别向原告借款50，000元和60，000元，三被告向原告出具了借条两份，两笔借款均约定按月利率2%计息，半年结息。借款后，三被告均未支付借款利息。后原告多次向三被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件两份，证明被告于2015年3月15日和2015年4月12日分别向原告借款50，000元和60，000元，并约定月利率2%。三被告未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有三被告的签名，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，三被告向原告借款，三被告均向原告出具了借条，约定了利息。原告和三被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告官剑冰、俞钰、刘水仙未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求三被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告官剑冰、俞钰、刘水仙应在本判决生效后立即归还原告苏建芳借款本金人民币110，000元。并支付利息（50，000元借款按月利率2%自2015年3月15日起算至借款本息还清之日止；60，000元借款按月利率2%自2015年4月12日起算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告官剑冰、俞钰、刘水仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨园园
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初311号
原告：刘尚有，男，汉族，出生于1969年8月15日，住社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘兴河，男，汉族，出生于1989年7月19日，住社旗县。
委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，出生于1974年5月19日，住社旗县。
本院在审理原告刘尚有与被告刘兴河买卖合同纠纷一案中，原告刘尚有于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚有撤回起诉。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告刘尚有承担。
审判员 康运生
二〇一七年四月十三日
书记员 刁琳璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更620号
罪犯徐显忠，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2015年10月8日作出（2015）桐法刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人徐显忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）遵市法刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月3日起至2019年3月2日止。于2016年1月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。
经审理查明，罪犯徐显忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月原积分转换表扬一个；2017年8月获得表扬一个；2018年1月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯考核周期计分考核统计表，罪犯考评积分折算及转换表扬审批表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐显忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐显忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第89号
原告扬中市大禾电器设备有限公司，住所地扬中市三茅街道丰裕镇永固村101号。
法定代表人郭明云，董事长。
委托代理人张元珍。
委托代理人张开华。
被告王忠俊。
原告扬中市大禾电器设备有限公司与被告王忠俊承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告扬中市大禾电器设备有限公司的委托代理人张元珍、张开华到庭参加诉讼。被告王忠俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬中市大禾电器设备有限公司诉称：被告委托原告加工母线槽。2013年10月7日，被告从原告厂取走母线槽一批，并向原告出具结算单，欠款金额为131632元，并约定还款时间为2013年10月20日；2013年10月11日被告委托他人从原告厂取走四支铜排，金额为7146.6元；2013年10月19日，被告又从原告厂取走母线槽一批，并向原告出具结算单，欠款金额为63000元，三笔合计201778.6元。后经原告催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告支付欠款201778.6元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、委托加工结算单两份，证明被告委托原告加工母线槽产品，结欠价款194632元；
被告王忠俊未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告王忠俊委托原告扬中市大禾电器设备有限公司加工母线槽产品，2013年10月7日，被告王忠俊从原告处取走母线槽一批，并向原告出具结算单，欠款金额为131632元，约定还款时间为2013年10月20日；2013年10月19日，被告王忠俊又从原告处取走母线槽一批，并向原告出具结算单，欠款金额为63000元。两次合计被告王忠俊结欠原告价款194632元。后因被告王忠俊未能支付价款，故原告扬中市大禾电器设备有限公司诉至法院，请求判令被告王忠俊支付价款及利息。
审理中，原告扬中市大禾电器设备有限公司放弃要求被告王忠俊支付铜排款7146.6元的诉讼请求。
审理中，原告扬中市大禾电器设备有限公司申请财产保全，本院依法查封了被告王忠俊所有的位于扬中市三茅街道长江花城4区21弄402室的商品房一套，保全期限为两年。审理中，因被告王忠俊长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告王忠俊未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告价款，有其出具的结算单为凭，其拖欠不还，显属不当，对原告要求被告支付价款194632元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是其对自身民事权利的合法处置，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠俊应支付原告扬中市大禾电器设备有限公司价款194632元及利息（本金131632元，自2013年10月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金63000元，自2014年4月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，保全费1670元，公告费600元，合计6747元，由被告王忠俊负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐平平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1154号
原告黄渡，男。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告汪尤香，女。
原告黄渡诉被告汪尤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年8月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄渡及其委托代理人殷强到庭参加诉讼，被告汪尤香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄渡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告300000元及利息（利息从2013年9月12日计算至判决生效之日止）；2、判令被告支付利息153000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日被告从原告处借款300000元，并约定利息2012年4月12日至2013年9月12日计17个月利息153000元。后原告多次向被告催收借款本息未果，特诉至人民法院。
被告汪尤香未进行答辩。
原告黄渡为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告欠原告借款300000元的事实以及约定月息三分，后因被告未按约定偿还利息，故注明了自2012年4月12日至2013年9月12日共17个月利息为153000元；
3、信用社个人业务存款凭证，拟证明原告通过信用社转账200000元至被告指定的黄承尧的账户，另100000元是现金支付的。
被告汪尤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪尤香因煤矿生产经营需资金于2012年4月12日向原告黄渡借款300000元，并出具了借条，原告黄渡通过支付100000元现金和信用社转账200000元至被告汪尤香指定的黄承尧账户的方式将共计300000元资金出借给被告汪尤香。借款后，原、被告双方对2012年4月12日至2013年9月12日共17个月利息进行结算，被告汪尤香在借条上注明“此款本金未还，利息2012年4月12日到2013年9月12日共17个月共计153000元是实”。上述借款本息原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已履行了借款义务，被告应当偿还所欠原告借款；原、被告双方在借条约定的“利息2012年4月12日到2013年9月12日共17个月计利息153000元”，该部分利息是按月息3分计算的，超过了法定范围，依法应按年利率24%即月息2分计算利息为102000元；原告要求被告继续支付后段利息的诉讼请求，因双方在借条上未进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪尤香在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄渡借款300000元及利息102000元；
二、驳回原告黄渡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8096元，由原告黄渡负担900元，由被告汪尤香负担7196元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初202号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人余照松，男，1987年3月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月11日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年8月22日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人余照松犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员杨柳青、林可凡出庭支持公诉，被告人余照松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年8月10日下午，被告人余照松同覃某、张某从吉首市回到永顺县城后，委托其朋友彭某帮其在永顺县灵溪镇神州宾馆开一间房。彭某为被告人余照松在神州宾馆开了XXX房间。当日22时许，龙某通过微信得知被告人余照松在神州宾馆住宿，随同覃某、张某先后来到神州宾馆XXX房间。龙某等三人来到神州宾馆XXX房间后，龙某自制一个吸毒的工具，被告人余照松拿出毒品冰毒，四人轮流吸食。
2017年8月11日9时许，永顺县公安局城中派出所民警对神州宾馆例行巡查，发现XXX房间内余照松等人有吸食毒品之嫌，遂对房间进行检查，龙某趁公安民警不备逃出房间，余照松、覃某、张某三人被公安民警抓获。后经尿检，覃某、张某、被告人余照松三人的结果均呈阳性。
上述事实，被告人余照松在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书；证人覃某、张某、向某、彭某的证言；被告人余照松的供述与辩解；永顺县公安局现场检测报告书、张某尿检照片、被告人余照松尿检照片、覃某尿检照片；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余照松违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，被告人余照松的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人余照松被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人余照松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余照松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第905号
原告：广东强兴实业有限公司（以下简称“强兴公司”），住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人：罗强升。
委托代理人：张成山，该公司员工。
被告:薛耀观，男，汉族，1963年11月21日出生，住广州市天河区。
被告：李宗明，男，汉族，1967年8月2日出生，住深圳市南山区。
原告强兴公司与被告薛耀观、李宗明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告强兴公司向本院提出诉讼请求：一、薛耀观一次性支付货款余额共210905元及逾期滞纳金（以210905元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2015年8月26日开始计算值款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担；三、被告李宗明对被告薛耀观的债务承担连带清偿责任。
事实与理由：被告薛耀观于2011年8月20日与原告签订了《工程机械买卖合同》，合同编号：QXDSHJ20110820-122。合同表明被告薛耀观向原告购买了一台全新斗山牌DL503型装载机，机号11995，发动机号1210D031988，货款合计人民币30万元整，GPS管理费2000元整，一年保险费3200元整，共计305200元整。合同约定被告薛耀观以分期付款的方式支付货款，支付方式及期限以《工程机械买卖合同》的约定为准。被告薛耀观于2011年9月27日与原告签订了《工程机械买卖合同》，合同编号：QXDSHJ20110926-139。合同表明被告薛耀观向原告购买了一�全新斗山牌DL503型装载机，机号12642，发动机号1210F055973，货款合计人民币30万元整，GPS管理费2000元整，一年保险费3200元整，共计305200元整。合同约定被告薛耀观以分期付款的方式支付货款，支付方式及期限以《工程机械买卖合同》的约定为准。被告薛耀观于2012年1月15日与原告签订了《工程机械买卖合同》，合同编号：QXDSZQ20120116-3。合同表明被告薛耀观向原告购买了一台全新斗山牌DL503GOLD型装载机，机号15073，发动机号1210S090665，货款合计人民币27万元整，GPS管理费2000元整，一年保险费3091元整，共计275091元整。合同约定被告薛耀观以分期付款的方式支付货款，支付方式及期限以《工程机械买卖合同》的约定为准。合同签订后，被告都按合同约定将装载机交付给被告薛耀观，但被告薛耀观却没有按照合同约定履行合同义务，经原告多次上门催收无果，截至2015年8月26�，被告薛耀观累计拖欠原告分期购机款分别为人民币39000元整、63830元整、108075元整，共计210905元整。逾期罚息按照银行按揭贷款利息万分之五计算，合同约定所产生的逾期滞纳金至今暂计为人民币41600元整，共计人民币252505元整。被告李宗明为上述被告薛耀观与原告签订三份合同的担保人，并且被告李宗明在三份《工程机械买卖合同》上签字。根据合同法相关规定，被告李宗明应对被告薛耀观的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛耀观、李宗明未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（卖方）与被告薛耀观（买方）、被告李宗明（保证人）于2011年8月20日签订合同编号为：QXDSHJ20110820-122的《工程机械买卖合同》，约定被告薛耀观向原告购买全新斗山牌DL503型装载机一台（发动机号1210D031988），合同总价款305200元，被告薛耀观采取分期付款形式支付合同款，2012年2月20日为最后一笔款项的支付日期。2011年9月27日，原告与被告薛耀观（买方）、被告李宗明（保证人）签订了合同编号为QXDSHJ20110926-139的《工程机械买卖合同》，约定被告薛耀观向原告购买了一台全新斗山牌DL503型装载机（发动机号1210F055973），合同总价款305200元，被告薛耀观采取分期付款形式支付合同款，2012年4月4日为最后一笔款项的支付日期。2012年1月15日，原告与被告薛耀观（买方）、被告李宗明（保证人）签订了合同编号为QXDSZQ20120116-3的《工程机械买卖合同》，约定被告薛耀观向原告购买了一台全新斗山牌DL503型装载机（发动机号1210S090665），合同总价款275091元，被告薛耀观采取分期付款形式支付合同款，2012年7月15日为最后一笔款项的支付日期。上述三份合同均约定，被告薛耀观未按时还款，则未到期的所有欠款自动到期，被告薛耀观以全部未还款项为基数，按照每日千分之五的标准向原告计付违约金，被告李宗明自愿为被告薛耀观承担连带保证责任，即无条件为被告薛耀观尚未支付的所有到期及未到期货款、违约金、罚息及其它应付费用承担连带保证责任；保证期限为合同项下被告薛耀观的所有货款、违约金、罚息及其它应付费用全部支付给原告之日。
截至原告起诉之日，三台涉案机器设备被告薛耀观总计只向原告支付了价款674586元，仍欠原告价款210905元。
裁决理由和结果
本院认为，原告提交的证据结合其陈述，可以使本院认定被告薛耀观向原告购买三台机器设备属实，被告薛耀观总计应向原告付机器设备款885491元，但实际只付款674586元，应向原告支付拖欠的剩余款项210905元。原告与被告薛耀观签订的《工程机械买卖合同》中明确约定如逾期支付款项则应支付违约金，则原告诉请被告薛耀观支付逾期滞纳金有事实与法律依据，本院予以支持，违约金应以210905元为本金，自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告薛耀观清偿全部债务为止。被告李宗明为涉案《工程机械买卖合同》约定的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李宗明对被告薛耀观应支付给原告的机器设备款及违约金承担连带清偿责任。
被告薛耀观、李宗明经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛耀观应自本判决生效之日起七日内向原告广东强兴实业有限公司支付货款210905元及违约金（违约金应以210905元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月16日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告李宗明对第一项判决中确认的债务向原告广东强兴实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告薛耀观、李宗明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第173-1号
申请执行人丁吉林，男，生于1982年3月2日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人刘学军，男，生于1970年2月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1004号民事判决书，在执行申请执行人丁吉林与被执行人刘学军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人赔偿款58810元，案件受理费350元，共计59160元。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁登强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终40号
上诉人（原审被告）:河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司新乡分行,位于新乡市和平大道中段1号。
负责人武超，行长。
原审被告：卫辉市圣力有限责任公司，位于河南省卫辉市李元屯镇。
法定代表人王殿社。
原审被告：王殿社，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省卫辉市。
原审被告：侯爱琴，女，汉族，1956年11月5日生，住址同上。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行、原审被告卫辉市圣力有限责任公司、王殿社、侯爱琴金融借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所签合同为制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己住所地为管辖地违反诚信原则，该管辖无效。本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为金融借款合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为出借人，有向借款人卫辉市圣力有限责任公司要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，本案并不涉及具体管辖条款效力争议，上诉人称管辖约定无效等理由与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终40号
上诉人（原审起诉人）：郭爱芳，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省。
上诉人（原审起诉人）：王树爱，女，汉族，1944年7月15日出生，住址。
上诉人（原审起诉人）：王某。
法定代理人：郭爱芳，王某之母。
上诉人郭爱芳、王树爱、王某不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4352号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：本案事故发生地在红旗区，调解协议签订地也在红旗区，原审法院具有本案管辖权，其以不具有管辖权为由对本案不予受理不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为：本案虽为因基于调解协议而提起的诉讼，但协议产生的基础关系仍为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”原审法院作为事故发生地法院具有本案管辖权。原审法院以不具有本案管辖权为由对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4352号裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年一月十日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终40号上诉人（原审被告）:河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。法定代表人：姚莉，董事长。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司新乡分行,位于新乡市和平大道中段1号。负责人武超，行长。原审被告：卫辉市圣力有限责任公司，位于河南省卫辉市李元屯镇。法定代表人王殿社。原审被告：王殿社，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省卫辉市。原审被告：侯爱琴，女，汉族，1956年11月5日生，住址同上。上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行、原审被告卫辉市圣力有限责任公司、王殿社、侯爱琴金融借款合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所签合同为制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己住所地为管辖地违反诚信原则，该管辖无效。本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为金融借款合同纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为出借人，有向借款人卫辉市圣力有限责任公司要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人中国银行股份有限公司新乡分行住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，本案并不涉及具体管辖条款效力争议，上诉人称管辖约定无效等理由与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保54号
申请人：赵腾飞。
被申请人：苏萍。
申请人赵腾飞与被申请人苏萍房屋买卖合同一纠纷，申请人于2017年5月15日向滨州仲裁委员会申请仲裁，并于同日提出财产保全申请，请求查封被申请人苏萍名下的房屋（价值85万元人民币）一套（产权证号：滨州市房权证市东办事处字第××号），中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。滨州仲裁委员会于2017年6月21日作出（2017）滨仲裁字第141号财产保全申请函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏萍名下的房屋（价值85万元人民币）一套（产权证号：滨州市房权证市东办事处字第××号）。
案件申请费4770元，由申请人赵腾飞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：王兴虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1725号
原告：黄甲。
委托代理人：朱某某。
被告：黄乙。
委托代理人：徐某某。
原告黄甲与被告黄乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由代理审判员林永
泉适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告
黄甲及特别授权委托代理人朱某某，被告黄乙的特别授权委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：原、被告系同村村民，2008年7月15日
清晨，原、被告在城东街道××黄村上屋桥因琐事发生纠纷并
打架，黄乙用拳头和脚将黄甲打伤，原告受伤后在台州骨伤医
院和温岭市中医院住院治疗。2009年，被告被公安机关处予行
政拘留三日。现原告起诉被告赔偿医疗费14120.78元、误工费
7100元、住院伙食补助费1350元、交通费54元，合计22624.78
元。
被告黄乙答辩称：对争打事实和住院45天无异议，治疗
费、误工费有异议，休息55天无事实依据。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
关于双方的争议问题，本院认为，根据原告提供的医疗费票据和华鸿司法鉴定所出具的意见书，合理医疗费为13012.
78元；综合原告的受伤和治疗情况，本院确定误工时间为57天
（7月15日至9月10日）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因纠纷
而打伤原告，应承担民事赔偿责任。原告的合理损失医疗费13
012.78元、住院伙食补助费1350元、误工费4047元、交通费54
元，共计18463.78元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九
条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十二条之规定，判决如下：
被告黄乙在本判决生效后十日内赔偿给原告黄甲18463.7
8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计
800元，由原告黄甲负担200元，被告黄乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年二月十日
代书 记员 周美丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初301号
原告：启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏启东市科技创业园跃龙路16号。
法定代表人：王东，董事长。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地宣化区宣府大街93号。
法定代表人：谢海深，董事长。
启东中冶润滑液压设备有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告启东中冶润滑液压设备有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许启东中冶润滑液压设备有限公司撤诉。
案件受理费12629元，减半收取计6315元，由原告启东中冶润滑液压设备有限公司负担。
审判员 苏金龙
二〇一八年三月八日
书记员 王燕敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4877号
原告刘风鸣，男，1936年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告刘学强，男，1972年5月14日出生，汉族，现住招远市。
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地烟台市莱山区环山路310号。
负责人姜玲，系该公司经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘风鸣与刘学强、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁显荣，被告刘学强，被告平安保险委托代理人刘成龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告刘学强驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在莱西市区深圳路由南向北行驶至与团岛路交叉路口，遇原告骑车由东向西行驶至此相撞，致原告伤、车辆受损。该事故经交警部门认定被告刘学强承担事故主要责任，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告刘学强辩称：事故属实，车辆登记所有人是李彩红，我与李彩红是夫妻，事故发生后我为原告垫付2000元，要求原告返还。
被告平安保险辩称：我公司已为原告垫付10000元，应予扣除。医疗费应扣除自费药，事故认定书未载明有车损，对原告的车损不予承担，营养费非法定赔偿项目且数额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费认可住院期间80元/天，评估费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，刘学强驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与刘风鸣骑电动车相撞，两车损、刘风鸣伤，刘学强承担事故主要责任，刘风鸣承担事故次要责任。
原告伤后先后住院治疗两次，共住院97天，共支出医疗费63195.54元。被告刘学强为原告垫付费用2000元，被告平安保险为原告垫付费用10000元。
2016年1月11日经莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2016]第231000031号交通事故财产损失价值结论书，结论：无牌五迪电动车因事故造成损失780元，原告支出鉴定费200元。
2016年5月19日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行鉴定，该所于2016年5月23日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人刘风鸣颅脑损伤构成十级伤残，其出院后护理期限为60天，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1400元。
原告是农村居民。
鲁Ｙ×××××号轿车登记所有人李彩红，事故发生时的驾驶人是被告刘学强，二者是夫妻，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、农村居民人均可支配收入16730元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告刘学强驾车与原告骑电动车相撞，致原告车损人伤，经交警部门认定，被告刘学强承担事故主要责任，刘风鸣承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告刘学强对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告刘学强承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费63194.54元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车损780元，符合法律规定，本院予以确认。原告住院97天，其住院伙食补助费应计算97天。原告主张的护理费过高，对原告主张的护理费按2015年度青岛市在岗职工年日均工资147.16元/天计算，护理时间计算157天（住院时间97天+出院后60天），住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张的营养费30000元无证据证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算未提交证据证明，原告是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，原告的损失如下：医疗费63194.54元、住院生活补助费1940元（20元×97天）、残疾赔偿金8365元（16730元/年×5年×10%）、护理费37378.64元[147.16元/天×住院（20+77）×2人+147.16元/天×出院后60天]、精神抚慰金1000元、车损780元、鉴定费1600元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计65134.54元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告10000元，该款被告平安保险已支付。超出限额部分55134.54元，由被告平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告38594.18元（55134.54元×70%）。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计46743.64元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告46743.64元。原告主张的车损780元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告780元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告刘学强不再承担赔偿责任。被告刘学强为原告垫付的费用2000元，应由原告返还给被告刘学强。被告平安保险未提交证据证明原告支出的费用超出了基本医疗保险同类医疗费用标准，对被告平安保险要求扣除自费药的意见，本院不予采纳。被告平安保险关于鉴定费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险范围内赔偿原告刘风鸣损失47523.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘风鸣损失38594.18元；
三、原告刘风鸣返还被告刘学强垫付费用2000元；
四、驳回原告刘风鸣对被告刘学强的诉讼请求；
五、驳回原告刘风鸣的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费1600元，由原告负担673.5元，被告平安保险负担2576.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十月十一日
书记员 张文丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8448号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人张凡，男，1984年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人孔孙华，男，1983年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人张凡等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8448号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人张凡，男，1984年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人孔孙华，男，1983年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人张凡等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第572号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某甲，收废品。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告人孙某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被抓获，次日被取保候审。
被告人杨某，收塑料。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、李某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人林玲、被告人孙某乙、李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日上午，被告人孙某甲、孙某乙、李某甲、杨某经事先预谋，至乐清市南虹广场盗窃衣物。被告人孙某甲、孙某乙、李某甲、杨某在乐清市南虹广场二楼太平鸟服饰店内盗窃绿色呢大衣1件、黑白色兔毛皮衣1件、黑色带花长袖T桖1件、黑白色围巾1条，在南虹广场三楼大眼睛童装店里盗窃粉红色雪地靴1双，在南虹广场三楼新浪女装店里盗窃红色格子呢大衣1件，在南虹广场三楼艾格莉店里盗窃走花色披肩1件，在南虹广场四楼银泰百货L&；G店里盗窃走灰色围巾1条。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4723元。
另查明，案发后，被告人家属已经退回赃物并赔偿各被害人。
被告人杨某于2015年1月7日向乐清市公安局乐成派出所投案自首，后于2015年1月8日被乐清市公安局决定行政拘留四日。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、李某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、发还清单、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人孙某丙、邱某、李某乙的证言、到案经过、被害人郑某、刘某、周某、陈某、方某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、李某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人杨某系自首，且赃物已追回并赔偿被害人，各被告人均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某甲、孙某乙、李某甲四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金；判处被告人杨某三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈晓娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6199号
原告：晋江市维盛织造漂染有限公司,组织机构代码913505826286961038,住福建省晋江市深沪镇东海安工业区。
法定代表人：洪再源，该公司董事长。
被告：欧阳文旭,男,1981年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：蔡炳照,男,1980年8月6日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告：欧阳彬彬,女,1984年4月5日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：北京旭益锦庄纺织品有限公司,组织机构代码911101016576903093,住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1幢A座11层11160。
法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。
被告：洪德时,男,1973年10月12日出生,汉族,住晋江市。
本院在审理原告晋江市维盛织造漂染有限公司与被告欧阳文旭、蔡炳照、欧阳彬彬、北京旭益锦庄纺织品有限公司、洪德时加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，为防止被告转移财产，要求在102965.4元范围内对被告北京旭益锦庄纺织品有限公司所开立的账户（开户行：北京银行广安支行、账号01090367600120109175295）采取查封、冻结的保全措施。并已提供由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险金额为102965.4元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，原告为保障自身权利的实现而申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
在102965.4元范围内冻结北京旭益锦庄纺织品有限公司在北京银行广安支行所开立的01090367600120109175295账号存款。冻结期限为冻结之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林文晋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6199号之一
原告：晋江市维盛织造漂染有限公司,组织机构代码913505826286961038,住福建省晋江市深沪镇东海安工业区。
法定代表人：洪再源，该公司董事长。
被告：欧阳文旭,男,1981年12月25日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：蔡炳照,男,1980年8月6日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告：欧阳彬彬,女,1984年4月5日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：北京旭益锦庄纺织品有限公司,组织机构代码911101016576903093,住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1幢A座11层11160。
法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。
被告：洪德时,男,1973年10月12日出生,汉族,住晋江市。
本院于2018年5月21日作出（2018）闽0582民初6199号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解，原告同意解除本案保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对北京旭益锦庄纺织品有限公司在北京银行广安支行所开立的01090367600120109175295账号存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林文晋
二〇一八年六月十九日
书记员 李少阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保243号
申请人：马天文，男，1978年10月16日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人：高艳洁，女，1985年9月17日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：马艳东，男，1983年7月13日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人马天文与被申请人高艳洁、马艳东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马天文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十七日
书记员 海尔罕