wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0124行初80号原告王忠诚，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人陶旭东，分局长。第三人冯光斌，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。原告王忠诚诉被告成都市公安局温江区分局、第三人冯光斌行政处罚一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局、第三人冯光斌送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告王忠诚、被告成都市公安局温江区分局的工作人员陈刚、赵伦、第三人冯光斌的一般授权委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诚诉称，2016年1月24日,第三人冯光斌驾车在四川交通职业技术学院、大学城十字路口、四川交通职业技术学院老校区旁的杨柳河路段对原告实施蹩停、追逐、撞击等危害公共安全的行为，原告拨打110报警后，被告工作人员出警，制作了相关技术勘验笔录和证人笔录。随后，被告对原告的市长信箱投诉回复不属实。对第三人冯光斌的《行政处罚决定书》中的事实内容不属实也不属实。第三人冯光斌的冲撞、追逐行为是主观故意，对案发现场道路中的其他社会行人、非机动车辆持放任态度，具有危害公共安全的间接故意。客观上危害了不特定多数人的生命、健康和公私财物的安全，在持续30分钟左右的冲撞和追逐过程中，虽未造成实际的严重后果，但构成以危险方式妨碍社会公共安全罪，被告应对第三人冯光斌依法立案。故诉请本院撤销被告成公温（云）行罚决字【2016】10550号《行政处罚决定书》，责令被告对第三人冯光斌以危险方法妨碍公共安全的侵权行为予以立案，并追究其刑事责任。被告成都市公安局温江区分局辨称，2016年1月24日，第三人冯光斌因与原告有纠纷，驾车从温江区柳台大道东段追至麻市街四川交通职业技术学院门口，冯光斌要求原告下车，原告拒绝下车。后冯光斌驾车撞击原告车辆，造成原告汽车被损坏。冯光斌的行为已构成故意损毁公私财物，被告于2016年3月2日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，以成公温（云）行罚决字【2016】10550号行政处罚决定书对冯光斌行政拘留五日。证明上述事实的证据有：到案经过、证人证言、勘验笔录、照片说明、当事人陈述等。原告认为应“以危险方法妨碍公共安全罪”追究冯光斌的刑事责任，而从公安机关掌握的现有证据来看，不足以证明冯光斌涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，人民检察院负责对刑事案件监督。原告认为应当立案而未立案，可以向人民检察院提出监督，而不是向人民法院提出行政诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月24日，第三人冯光斌因与原告有纠纷，驾车从温江区柳台大道东段起追逐原告，追上原告后又驾车撞击原告车辆，造成原告汽车被损坏。被告接警调查后于2016年3月2日作出成公温（云）行罚决字【2016】10550号行政处罚决定书，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对冯光斌行政拘留五日。原告认为，被告事实认定错误，第三人冯光斌的违法事实系以危险方法妨碍公共安全，客观上危害了不特定多数人的生命、健康和公私财物的安全，被告不应对其进行行政处罚，而应当以危险方法妨碍公共安全罪予以立案，并追究其刑事责任。遂提起本案诉讼。本院认为，本案应当首先就原告王忠诚的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围进行审查。经庭审中经反复向原告进行法律释明，原告王忠诚确定的诉讼请求为撤销被告的行政处罚决定，责令被告刑事立案追究第三人的刑事责任。原告的真实意思表示是认为本案认定的事实应是危害公共安全的刑事案件，而非行政案件或行政处罚。原告当庭陈述的诉讼目的，撤销行政处罚是为了立案追究第三人的刑事责任。对于一起案件是否应当作为刑事案件立案侦查系被告在办理刑事案件中的刑事司法活动，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，是否刑事立案属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。本案原告王忠诚的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政审判受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王忠诚的起诉。王忠诚预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 珮附相关法律依据：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1366号
原告钟永胜，男，汉族，1970年9月13日生，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告深圳市晶恒丰科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林新村200号603，组织机构代码33522193X。
法定代表人胡晶霞。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还押金24684元及2015年10月水电费9500元；2、�告支付补偿金37026元；3、被告支付违约金24684元；4、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、原告支付被告2015年11月、12月的租金24684元；2、原告搬离租赁房屋；3、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、关于租赁合同效力的问题。
因租赁物未取得建设工程规划许可证，故双方于2015年5月12日签订的房屋租赁合同无效。
二、关于押金的返还问题。
因租赁合同无效，故被告收取原告押金24684元已无法律依据，原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于水电费的返还问题。
原告未提交证据证明存在向被告缴纳2015年10月的水电费且重复缴纳的事实，故其要求被告返还水电费9500元的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于补偿金及违约金的问题。
因租赁合同无效，故关于补偿金及违约金的约定也无效，原告据此主张要求被告支付补偿金37026元及违约金24684元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
五、关于占有使用费的问题。
虽房屋租赁合同无效，但被告请求原告参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，应予以支持，但支付期间应与被告实际控制租赁物的期间相一致。
被告出租给原告的租赁物是被告向案外人柳灿林承租的，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1412号民事判决书已经确认被告与柳灿林之间的租赁合同无效，并判决被告应向柳灿林支付截止至2015年12月11日的占有使用费。柳灿林在其于2015年12月12日出具的情况说明确认被告已撤出租赁物，柳灿林已接管租赁物，且已收到2015年12月1日至30日的租金。被告在本案庭审中也认可其已没有实际控制租赁物。由以上事实可以确定，被告因租赁关系已对柳灿林负有支付至2015年12月11日的占有使用费的债务，被告在柳灿林接管租赁物后，即自2015年12月12日起已没有实际控制租赁物，故要求原告支付自2015年12月12日起的占有使用费，无事实依据，本院不予支持。原告应向被告支付占有使用费的截止时间为2015年12月11日，其自行向柳灿林支付的占有使用费，应另行处理，不在本案处理范围。因原告未提交证据证明其向被告支付2015年11月1日至12月11日期间的占有使用费，故被告要求原告参照合同约定支付该期间的占有使用费的反诉请求，本院予以支持。合同约定的租金为每月12342元，经核算，该期间占有使用费为16697元（12342元＋12342元÷31天×11天），超过部分的反诉请求，本院不予支持。
六、关于搬离租赁物的问题。
因被告已无实际控�租赁物，故其要求原告搬离租赁物的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
七、关于追加第三人的问题。
被告向本院申请追加柳灿林作为本案第三人，但本案处理结果与柳灿林无关，无追加的必要，故被告的该项申请，本院不予准许。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2015年5月12日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告自本判决生效之日起三日内返还原告押金24684元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、原告自本判决生效之日起三日内向被告支付2015年11月1日至12月11日期间的占有使用费16697元；
�、驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费1099元、反诉费104元，由原告负担886元、被告负担317元。抵扣后，由被告向原告支付受理费213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、�十三条、第十四条的规定处理。
第1页共6页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初128号
原告南阳淯龙投资开发有限公司。
法定代表人余泽厚，任公司董事长。
委托代理人任家雨，系该公司员工，特别授权。
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司。
法定代表人黄天福，任公司董事长。
委托代理人许晨辉，系该公司员工，特别授权。
原告南阳淯龙投资开发有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任家雨，被告的委托代理人许晨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理�结
原告诉称，2015年9月11日，原告与被告签订借款合同一份，出资人为原告南阳淯龙投资开发有限公司，借款人为南阳市鼎鑫钢铁有限公司，借款金额为壹佰万元（1000000元），借款期限为2015年9月11日起至2015年10月11日止，并约定资金占用费计算方法为月4.04‰，借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费，未按合同规定用途使用借款，从挪用之日起按挪用金额的日万分之五计收利息。签订合同当日原告即向被告指定的账户转账100万元整。合同期满后，经原告多次催要，被告均以经营困难为由拒绝支付借款本息。请求判令：1、被告返还原告本金100万元，利息13466.7元，逾期资金占用费21000元。（利息及逾期资金占用费暂计至2015年12月21日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，未还款原因是公司经济困难。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告签订借款合同一份，出资人为原告南阳淯龙投资开发有限公司，借款人为南阳市鼎鑫钢铁有限公司，借款用途为归还到期贷款，借款金额为壹佰万元（1000000元），借款期限为2015年9月11日起至2015年10月11日止，并约定资金占用费计算方法为月4.04‰，借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的日万分之三计收资金占用费，未按合同规定用途使用借款，从挪用之日起按挪用金额的日万分之五计收利息。签订合同当日原告即向被告指定的账户转账100万元整。合同期满后，经原告多次催要，被告以经营困难为由拒绝支付借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、收据等相关证据予以证实，并经当庭出示质证，记录在卷。
本院认为，原告南阳淯龙投资开发有限公司与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司基于意思自治达成合意，并签订了书面借款合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。原告南阳淯龙投资开发有限公司按照合同约定向被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司指定的账户支付100万元借款，被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司不按约定偿还本金及资金占用费的行为显属违约，故原告诉请被告偿还借款本金并赔偿资金占用费及逾期资金占用费的诉讼请求，应予支持。民事行为应当在法律范围内行使，双方约定的资金占用费及逾期资金占用费利率均符合相关法律规定，所以被告应付的资金占用费为0.404万元（100万元X4.04‰=0.404万元）；逾期资金占用费自2015年10月12日起按日万分之三计算至款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定判决如下：
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳淯龙投资开发有限公司偿还借款本金100万元及资金占用费0.404万元，并按照日万分之三支付100万元借款从2015年10月12日起至款付清之日止的逾期资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元由被告南阳市鼎鑫钢铁有限公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 涛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00031号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁焜，又名梁晨，男，1991年1月5日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2012年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
上诉人（原审被告人）李军锋，绰号“老二”，男，1982年6月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，住扶风县，农民。1999年6月9日因犯抢劫罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2000年7月27日因犯抢劫罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月11日被减刑释放。2006年4月10日因犯抢劫罪被扶风县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月6日被减刑释放。2012年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
原审被告人杨敏强，绰号“强子”，男，1985年9月28日出于陕西省眉县，汉族，初中文化，住眉县，农民。2008年9月11日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2012年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
原审被告人程永刚，男，1976年7月27日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，住眉县，农民。2005年8月19日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月8日刑满释放。2008年9月11日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月6日刑满释放。2012年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年4月11日被取保候审。2013年11月25日被逮捕。
原审被告人罗辉，男，1991年11月17日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2010年7月23日因犯故意伤害罪被扶风县人民法院免予刑事处罚。2012年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
原审被告人张某某，男，1983年6月25日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，住眉县，农民。2012年2月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人杨某，男，1990年9月2日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，住扶风县，农民。2012年2月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现取保候审。
原审被告人姚治辉，男，1989年9月29日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2009年7月9日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月26日刑满释放。2012年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人韩某某，男，1988年1月25日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，住扶风县，农民。2012年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人段某某，男，1987年8月21日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2012年2月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现取保候审。
原审被告人马某甲，绰号“冬冬”、“冬子”，男，1984年10月15日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，住眉县，农民。2012年1月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人孙某甲，男，1977年3月16日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2012年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现取保候审。
原审被告人高某某，男，1982年2月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2012年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
原审被告人孙某乙，男，1966年6月30日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2012年2月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年5月25日被取保候审。2013年9月4日被重新取保候审。
原审被告人陈某，男，1986年3月8日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2012年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年8月30日被取保候审。2013年9月4日被重新取保候审。
原审被告人马某乙，男，1976年11月18日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，住扶风县，农民。2012年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2013年11月27日被取保候审。
陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人杨敏强犯故意伤害罪、原审被告人程永刚、梁焜、张某某、杨某、姚治辉、韩某某、段某某、马某甲、孙某甲、孙某乙、高某某、陈某、马某乙犯聚众斗殴罪、原审被告人李军锋、罗辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二O一三年十一月二十日作出（2013）宝刑一初字第00021号刑事判决，以被告人杨敏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人程永刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；上诉人梁焜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；上诉人李军锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；被告人罗辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人姚治辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；作案工具，洋镐把十九根，折叠刀一把，提取被告人程永刚、马某甲、陈某、段某某、姚治辉所穿衣服各一件，另提取段某某夹克、高领毛衣各一件，提取姚治辉牛仔裤一件，依法收作案证。宣判后，被告人梁焜、李军锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁焜、李军锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁焜、李军锋及原审被告人杨敏强、程永刚、罗辉、张某某、杨某、姚治辉、韩某某、段某某、马某甲、孙某甲、孙某乙、高某某、陈某、马某乙的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁焜、李军锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁焜、李军锋撤回上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张宏莉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初799号
原告：东营市垦利区人民政府。
法定代表人：崔建华，区长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：翟登惠。
本院在审理原告东营市垦利区人民政府与被告翟登惠返还原物纠纷一案中，原告东营市垦利区人民政府于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区人民政府的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区人民政府负担。
审 判 长 赵建明
审 判 员 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6721号
原告：重庆市南川区博豪物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）11幢1-31-3，统一社会信用代码91500119MA5U7TW20N。
法定代表人：韦纯静，重庆市南川区博豪物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陈道华，重庆市南川区博豪物业管理有限公司员工。
被告：陈立文，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司与被告陈立文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区博豪物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴昱曦
河北省承德市中级人民法院
民事裁�书
（2016）冀08民初46号
原告承德双兴矿业有限公司，组织机构代码证号：69349625-5。
法定代表：赵景兴，董事长，身份证号码：×××。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
被告青龙满族自治县龙洋商贸有限公司，组织机构代码证号：67208518-2。
法定代表人孙纪春，经理。
委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
原告承德双兴矿业有限公司与被告青龙满族自治县龙洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年1月20日，原、被告双方签订一份探矿证转让合同。合同价款3000万元，并约定合同生效后三日内原告先支付2000万元，合同签订后原告按合同约定先后分三次向被告支付2250万元。但被告不给原告开具发票，�经原告多次催要但被告仍拒绝开具发票。被告拒开发票的行为给原告的管理带来极大隐患。发票管理办法第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；可见开具并交付发票是被告的义务而收取发票是原告的权利。被告的行为将会给原告带来巨大损失，原告为维护自身合法权益现依法提起诉讼，请求1、请求判令被告给原告开具2250万元的发票；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告承德双兴矿业有限公司要求被告青龙满族自治县龙洋商贸有限公司为其开具2250万元探矿权转让价款发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条和《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票的管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权属范畴，不属于人民法院的职权调整范围。本案中，原、被告双方在《探矿权转让合同》中没有约定开具发票的内容，此案还涉及到缴纳税款数额和是否应当交纳税款滞纳金等，均属税务机关的职权范围，应由税务机关解决，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条（三）项、一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德双兴矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王玉珉
审 判 员 刘树国
代理审判员 马 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭浩楠
河北省承德市中级人民法院民事裁�书（2016）冀08民初46号原告承德双兴矿业有限公司，组织机构代码证号：69349625-5。法定代表：赵景兴，董事长，身份证号码：×××。委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。被告青龙满族自治县龙洋商贸有限公司，组织机构代码证号：67208518-2。法定代表人孙纪春，经理。委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。原告承德双兴矿业有限公司与被告青龙满族自治县龙洋商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2012年1月20日，原、被告双方签订一份探矿证转让合同。合同价款3000万元，并约定合同生效后三日内原告先支付2000万元，合同签订后原告按合同约定先后分三次向被告支付2250万元。但被告不给原告开具发票，�经原告多次催要但被告仍拒绝开具发票。被告拒开发票的行为给原告的管理带来极大隐患。发票管理办法第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；可见开具并交付发票是被告的义务而收取发票是原告的权利。被告的行为将会给原告带来巨大损失，原告为维护自身合法权益现依法提起诉讼，请求1、请求判令被告给原告开具2250万元的发票；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告承德双兴矿业有限公司要求被告青龙满族自治县龙洋商贸有限公司为其开具2250万元探矿权转让价款发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条和《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票的管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权属范畴，不属于人民法院的职权调整范围。本案中，原、被告双方在《探矿权转让合同》中没有约定开具发票的内容，此案还涉及到缴纳税款数额和是否应当交纳税款滞纳金等，均属税务机关的职权范围，应由税务机关解决，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条（三）项、一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德双兴矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王玉珉审 判 员  刘树国代理审判员  马 莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭浩楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2753号
原告王子龙，男，1986年11月26日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告权鑫，男，1983年5月26日生，汉族。
原告王子龙诉被告权鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王子龙的委托代理人谢英刚到庭参加诉讼。被告权鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，原告诉被告借款纠纷一案已于2014年11月3日向贵院依法提起诉讼，贵院于2015年3月30日作出（2014）浦江民初字第1513号民事判决，“被告权鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王子龙截止到2014年12月31日的借款共计人民币50000元…”；该判决书生效后，被告至今未向原告履行上述金钱给付义务且剩余的借款共计35000元借款期限也已到期，但被告仍未向原告归还剩余借款，特具状诉至贵院，请求判决被告向原告归还借款35000元并按银行同期同类贷款利率的标准支付相应的逾期利息，其中15000元自2015年6月31日开始计算利息，20000元自2016年1月1日开始计算利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告权鑫未作答辩。
经审理查明，本院于2015年3月30日作出的已生效的（2014）浦江民初字第1513号民事判决书查明：2012年11月28日，被告权鑫向原告王子龙借款85000元，并出具借条一份，载明：因本人须还唯新货款今借到王子龙现金85000元，还款计划：2013年6月30日还款6000元、12月31日还款14000元、2014年6月30日还款15000元、12月31日还款15000元、2015年6月30日还款15000元、12月31日还款20000元，至2015年12月31日还清所有欠款。并判决“被告权鑫于本判决生效之日起十日内归还原告王子龙截止到2014年12月31日的借款共计人民币50000元…”。
上述事实，有原告庭审陈述及（2014）浦江民初字第1513号民事判决书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告权鑫向王子龙借款85000元已被本院生效法律文书确认，且本院已对到期未还款的债务作出判决。现原告对（2014）浦江民初字第1513号民事判决书未作出处理且已到还款期的债务进行主张，理应予以支持。对原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另，被告权鑫无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权鑫于本判决生效之日起十日内向原告王子龙支付借款本金35000元并支付利息（其中以15000为本金，自2015年7月1日开始计算；以20000元为本金，自2016年1月1日开始计算。上述利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费378元，由被告权鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑银
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初259号
原告冯春玲，女，汉族，个体户。
委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
被告莫东彦，男，汉族。
原告冯春玲与被告莫东彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员曾运征担任记录。原告冯春玲的委托代理人彭桂强到庭参加诉讼。被告莫东彦经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春玲诉称，原、被告是朋友关系。2014年12月1日，被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款16万元，并约定在2015年5月31日前归还；按月利率2%计息等内容。岂料，被告收到原告的借款后，没有依约在2015年5月31日前全部归还借款给原告。在原告多次催促下，被告才于2015年7月左右归还了6万元给原告。被告对于所余的本金及利息都拒绝归还。原告诉请法院判令：1、被告一次性清偿所欠原告的借款本金10万元和利息1万元（利息自2015年8月暂计至2015年12月，此后每月利息按2%计至生效法律文书确定的履行届满之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证明原告的主体适格）；2、被告的身份证复印件（拟证明被告主体适格）；3、2014年12月1日《民间借款合同》（拟证明原告在2014年12月1日借款160000元给被告，借款应在2015年5月31日前归还，借款利息为每月2%及被告收到借款等事实）。
被告莫东彦没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告无正当理由缺席庭审，没有质证，依法应视为被告放弃举证、质证、辩证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年12月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金16万元，双方签订了《民间借款合同》，约定：出借人（甲方）：冯春玲；借款人（乙方）：莫东彦；乙方因急需资金周转向甲方借到现金人民币壹拾陆万元正（小写160000元）；借款期限为半年，从2014年12月1日至2015年5月31日止，利息按月利率2%计算，每个月结付一次等。原、被告分别在该《民间借款合同》的“甲方”、“乙方”一栏签名，另外，被告按指模。同时，被告签写了《现金收条》给原告收执，载明：“今收到冯春玲出借的借款人民币壹拾陆万元正（小写160000元）。特立此为据”。此后，被告一直依约支付利息至2015年7月止。2015年7月左右，被告返还借款本金6万元给原告。自2015年8月起至今，被告没有返还尚欠借款本金10万元和支付利息给原告。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，有双方签订的《民间借款合同》和被告签写的《现金收条》为凭，本院予以确认。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的合同内容合法有效，双方应依约履行义务。被告尚欠借款10万元逾期未归还给原告，显属违约，原告诉请被告还本付息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告莫东彦应偿付给原告冯春玲尚欠的借款本金10万元和逾期利息（利息的计算，以实际欠款数，从2015年8月1日起按照年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告莫东彦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执644号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王玉冲，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第932号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街。
代表人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：鞠金凤，女，1978年7月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：高建强，男，1973年6月23日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告高建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼。被告高建强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高建强立即偿还原告贷款本金12591.08元，计算至2018年1月2日利息11324.86元，本息合计23915.94元，并继续承担至还款之日的利息;2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月22日，被告高建强与原告签订《小额联保借款合同》，约定“向原告借款50000元，用于承包土地，期限自2011年3月至2012年3月，年利率14.58%。”。合同到期后，被告高建强未依约全部履行还款义务，现被告高建强下落不明。
被告高建强未出庭、未答辩、未质证，亦未向本庭提供任何证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮储银行向本院提交证据1.被告高建强联保小额贷款申请表复印件一份、被告高建强及其妻子户口复印件各一份、身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计7页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份，证明：被告高建强在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%的事实。证据2.穆棱市兴源镇北村村民委员会证明一份，证明：被告高建强不在本地居住，下落不明。
本院认为，原告提供以上证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2011年3月22日，被告高建强与原告签订《小额联保借款合同》，约定“向原告借款50000元，用于承包土地，期限自2011年3月至2012年3月，年利率14.58%。”合同到期后，被告高建强未依约全部履行还款义务，被告高建强只偿还部分欠款本金，截止至2018年1月2日欠本金12591.08元，利息11324.86元，本息合计23915.94元，现被告高建强下落不明。
本院认为：原告邮储银行与被告高建强签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告高建强发放贷款，被告高建强未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上所述，被告高建强应当依法承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高建强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行贷款本金12591.08元，计算至2018年1月2日利息11324.86元，本息合计23915.94元，2018年1月2日之后利息及罚息计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费560元，由被告高建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 和进强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李静伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初727号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,924.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,924.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4309号
罪犯艾爱明，男，1993年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）浙刑三终字第229号刑事裁定，维持原判，认定艾爱明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生�律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾爱明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯艾爱明在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾爱明减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第652号
申请执行人李某，女，生于1998年12月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人赵某某，女，生于1973年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
古蔺县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）古蔺民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某应于2014年9月1日起每月28日前给付李某生活费600元至李某独立生活时�，李某今后的教育费待实际产生后凭票据由赵某某负担一半。但被执行人赵某某至今未履行生效判决所确定的义务。现查明赵某某在古蔺县土地统征中心应领房屋拆迁安置过渡费实为24000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取赵某某在古蔺县土地统征中心应得房屋拆迁安置过渡费8225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 蒋昊伦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02684号
原告文某某，女，1974年10月9日出生，汉族，住临渭区东风街，临渭区邮政局工人。
被告薛某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住址同原告文某某，渭南市文化用品厂下岗工人。
本院在审理原告文某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 蒙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初860号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森，理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：苏凤杰，男。
被告：庞艳粉，女。
被告：王统运，男。
被告：苏俊超，男。
被告：苏计华，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告苏凤杰、庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告苏凤杰、庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年12月16日被告苏凤杰在我社借款98000元，月利率11.5000‰，借款于2014年12月10日到期。该借款由庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告苏凤杰以无款为由拒付，被告庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告苏凤杰归还借款本金98000元及利息。被告庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华承担连带清偿责任。
被告苏凤杰、庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华未予答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告与被告苏凤杰签订个人借款合同一份，约定被告苏凤杰向原告借款98000元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月10日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华签订保证合同二份，约定四被告作为保证人为被告苏凤杰在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月16日，原告向被告苏凤杰发放借款98000元，利率11.5000‰，到期日2014年12月10日。借款逾期后，被告苏凤杰未返还借款本息，被告庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告苏凤杰和被告庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告苏凤杰发放了借款，被告苏凤杰应当按照约定期限返还借款本息。被告庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凤杰于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金98000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告苏凤杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3063元，减半收取1532元，由被告苏凤杰、庞艳粉、王统运、苏俊超、苏计华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十七日
书记员 柏红伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第426号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚分社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被告：董凤仙，农民。
被告：董春玲，农民。
被告：郭桂兰，农民。
被告：石岩成，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告董凤仙、董春玲、郭桂兰、石岩成金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董凤仙、董春玲、郭桂兰、石岩成的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董凤仙、董春玲、郭桂兰、石岩成的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤之清
二〇一五年七月二十日
书记员 雷传平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第389号
原告：袁换才。
委托代理人：沈剑。
被告：ＸＸ华。
原告袁换才为与被告ＸＸ华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁换才及委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院公告送达副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告袁换才起诉称，2007年1月10日，由被告ＸＸ华驾驶的浙A×××××号轿车与我驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成我及乘坐人袁望珍、袁慧、俞斌受伤，车辆受损。经下城交通警察大队责任认定，被告ＸＸ华酒后驾车负事故的全部责任，现诉至法院，要求判令被告ＸＸ华：1、支付医疗费1527.2元、误工费1111元、营养费100元、交通费158元、总计3306.2元；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告袁换才向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生经过及责任的认定。
2、劳动合同1份，用以证明原告的年收入及误工情况。
3、交通费发票1份（20张），用以证明原告因本次事故支出的交通费用。
4、门诊收费收据（5张）1份，用以证明原告因本次事故受伤后的医疗费。
被告ＸＸ华未作答辩也未提供相关证据。
原告袁换才提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告袁换才提交的证据1、3、4，本院认为上述证据与本案有直接的关联性，真实的反映了原告袁换才出现交通事故后治疗的过程和所支出的费用，故予以确认；对证据2，本院认为该证据仅反映了原告袁换才的劳动关系，并不能反映原告袁换才的收入情况，故该证据本院不予认定。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年1月10日02时28分，被告ＸＸ华醉酒后驾驶其本人的浙A×××××号轿车，在凤起路西向东行驶至凤起立交桥桥面时，车头撞上由东向南左转弯的由原告袁换才驾驶的浙A×××××号轿车，造成原告袁换才和乘客袁望珍、袁慧、俞斌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队事故责任认定，被告ＸＸ华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶并在行驶过程中违反交通信号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，故负事故的全部责任。原告袁换才不负事故责任。事故发生后，原告袁换才至杭州市红十字医院治疗，支付医疗费1527.2元。现原告袁换才诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶并在行驶过程中违反交通信号与原告袁换才驾驶的浙A×××××号轿车相碰撞发生道路交通事故，致原告袁换才人身受到伤害的事实清楚。依照交警部门的事故认定书，被告ＸＸ华负事故的全部责任，对此，被告ＸＸ华应对原告袁换才因本次事故所发生的医疗费和必要的交通费以及误工的损失承担全部责任。
关于原告袁换才请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费，根据本院认定的有效票据，本院确认为1527.2元；二、交通费158元，本院予以确认；三、误工费，根据原告袁换才医疗门诊断的时间4天，按照每天75元计算为300元，其他不符合规定，本院不以支持，上述三项共计1985.2元。对于原告袁换才要求被告ＸＸ华营养费的诉请，因原告袁换才没有提供医疗机构的有效证明，缺乏证据，本院不予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内赔偿给原告袁换才因交通事故产生的医疗费1527.2元、交通费158元、误工费300元，合计人民币1985.2元。
二、驳回原告袁换才的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币650元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年七月八日
书 记 员 陈 敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初61号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通总队民警，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。
法定代表人白京涛，主任。
委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张志广因不服被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称东城国资委）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张志广诉称，2017年10月29日原告通过电子邮箱的方式向被告申请“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”，而原告于同年12月17日才收到被告于12月1日寄出的东国资公开（2017）第12235号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称第12235号告知）。在程序上，第12235号告知属于逾期答复，程序严重违法。在内容上，根据相关法律规定，被告应当存有原告要求公开的政府信息，不应当以原告所申请的信息属于“咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围”为由进行答复，内容违法，被告应当依法进行公开。综上，请求判决确认被告东城国资委对原告作出的第12235号告知违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，该起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”的政府信息，其实质上是要求被告东城国资委查找2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的全部有关材料，并对其中是否存在原告张志广申请的信息进行分析和搜集汇总，被告东城国资委对此予以拒绝。因此，原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月十九日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1992号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
被执行人来维孔。
被执行人来玉田。
被执行人张春梅。
被执行人张荣杰。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人来维孔、来玉田、张春梅、张荣杰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为19000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月七日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1992号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。被执行人来维孔。被执行人来玉田。被执行人张春梅。被执行人张荣杰。本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人来维孔、来玉田、张春梅、张荣杰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为19000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第566号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月七日书记员  李荣旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2573号
原告傅国华，男，1982年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西正桂地产投资有限公司，住所地南宁市良庆区公平街北一里6号。
法定代表人覃先吉。
原告傅国华与被告广西正桂地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告傅国华到庭参加诉讼。被告广西正桂地产投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅国华诉称：原告于2016年5月9日经介绍到被告广西正桂地产投资有限公司看房子，并与被告签订《合作建房定金协议书》，就南宁市高新区高新东二路“正桂名庭”B-606号房的合作建房事宜作出约定。当天，原告向被告交纳定金10000元。原、被告签订的虽然是合作建房协议，但实际上是房屋买卖合同，原告经向房产部门查实，被告并未获得预售许可证明，上述房屋将来无法办理房产证，按照我国的相关法律规定，原、被告签订的协议书应当是无效的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《合作建房定金协议书》无效；2、被告返还原告购房定金10000元；3、诉讼费由被告负担。被告广西正桂地产投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日，原告傅国华（“乙方”）与被告广西正桂地产投资有限公司（“乙方”）签订《合作建房定金协议书》，双方达成如下协议：一、甲乙双方就南宁市高新区高新东二路“正桂名庭”B-606号房，建筑面积72.25㎡，按建筑面积计算，单价2800元／㎡，总金额为202300元。二、乙方签署本协议书时，支付10000元作为合作建房定金。乙方需在2016年5月30日前来签订合作建房合同，并补齐首付款90000元。三、在乙方履行完毕本协议书约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房源，则双倍返还乙方定金。乙方在未取得甲方同意的情况下逾期3日未交首期房款的，或单方面放弃合作建房资格的，所定的房源甲方有权自行处置，乙方无条件干扰，已缴纳的定金不予退还。同日，原告向被告交纳定金10000元，被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到傅国华交来正桂名庭B-606号房定金10000元”。另查明：本院就南宁市高新区高新东二路“正桂名庭”项目所依附的土地性质发函向南宁市规划管理局查询。该局于2016年8月9日回函称“正桂名庭”项目所依附的土地为南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处大塘村民委员会六队集体所有的产业用地。
同时查明：被告广西正桂地产投资有限公司系有限责任公司，具备房地产开发资质。原告并非大塘村的村民。
截止法庭辩论结束，建设讼争房屋的土地未通过行政审批转为国有建设用地。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西正桂地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订之合同名为《合作建房定金协议书》，但综合考量房产的计价方式、付款时限等条款，双方当事人之间的真实缔约意图在于将来正式签订房屋买卖合同，即转移房屋所有权，由原告支付相关款项给被告，从而受让“正桂名庭”B-606号房，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，应确认原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系。
被告作为房地产开发企业，将未竣工的房屋向公众发售时，应依法办理土地利用、规划、销售等手续。在本案中，被告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条之规定，将讼争房屋建设于农民集体所有的土地上，并将未建设完毕的房屋向社会销售，损害了正常的房地产交易秩序，有损社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项之规定，原、被告双方签订的《合作建房定金协议书》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”故被告应将收取的10000元定金返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条、第一百三十条、第《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告傅国华与被告广西正桂地产投资有限公司于2016年5月9日签订的《合作建房定金协议书》无效；
二、被告广西正桂地产投资有限公司向原告傅国华返还购房定金10000元。
本案受理费50元（原告傅国华已预交），由被告广西正桂地产投资有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户、开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行、账号：20×××17，注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”；汇款时，请在汇款单上将开户行的名称写完整）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 黎细石
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第（四）、（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十一条具体建设项目需要使用土地的，建设单位应当根据建设项目的总体设计一次申请，办理建设用地审批手续；分期建设的项目，可以根据可行性研究报告确定的方案分期申请建设用地，分期办理建设用地有关审批手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02623号
原告：段某，女，汉族，1970年2月18日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：陈某甲，男，汉族，1966年12月22日生，住址。
原告段某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女。因被告对原告缺乏信任和关爱，且经常辱骂原告，致双方已分居多年，现夫妻感情早已破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、各人所用物品归各人所有；五、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚证、户口簿：证明原被告婚姻关系合法有效及子女身份情况；三、证明及集体土地使用证：证明房屋系夫妻共同财产；四、门诊收费票据：证明原告为婚生子支出的医药费；五、苗木照片及统计表：证明苗木系夫妻共同财产；六、租房协议复印件：证明婚生子居住房屋的租金由原告交纳。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料三、五不具真实性，不能反映该房屋系夫妻共同财产。证据材料四、六与诉求不具关联性，不具证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月份登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日生育一子陈某丙。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方从结婚到养育子女，共同生活二十多年，可见双方有较深的感情基础。虽然目前因子女均在上学，经济负担较重而产生矛盾，但只要双方携手共进，就必能克服困难。况且婚生子正面临高考的压力，原告此时诉求离婚，虽是行使权利，但势必给婚生子带来不利影响，因为在高考的关键时期，婚生子更需要和睦的家庭环境和双方的关心、照顾。原告离婚的主要理由是被告经常辱骂原告，双方已分居多年，但从庭前调解情况看并非如此，故其诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第0086号
申请执行人符某，居民。
申请执行人杨某，居民。
被执行人吴某，（已死亡）。
第三人涂某，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城民四初字第00230号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人赔付申请执行人经济损失26569.50元。本案在执行中，查明吴某与第三人涂某系夫妻关系，现因被执行人吴某于2014年8月11日在安徽务工时死亡，其获得各项赔偿款及其他遗产均由第三人涂某享有和继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：
变更第三人涂某为本案的被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。涂某应在本裁定生效之日起二日内向申请执行人符某、杨某清偿债务26569.50元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 张志林
二０一四年十一月十二日
书 记 员 王成敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初958号
原告刘忠。
被告何其中。
被告田晟全。
本院在审理原告刘忠与被告何其中、田晟全民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告刘忠负担。
审判员 杨利华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李咏谦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7647号
原告：象山保佳物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路218号。
法定代表人：缪巍艇，该公司执行董事。
被告：张丽萍，女，1983年11月5日出生，汉族，住象山县。
被告：朱志东，男，1979年9月29日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山保佳物业管理有限公司与被告张丽萍、朱志东物业服务合同纠纷一案中，原告象山保佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山保佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山保佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡慧君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1446号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人贺某，居民。因本案于2015年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月29日11时25分许，被告人贺某至本市滨海镇东楼村495号，以伸手入窗的方式窃得被害人应彩香的苹果6P手机一部。后被告人贺某在东楼村水泵厂附近被接警赶至现场的温岭市公安局滨海镇派出所民警抓获，被窃手机亦被群众追回。经鉴定，被窃手机价值人民币4930元。被告人贺某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应彩香的陈述，证人颜某、陶某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被窃物品照片，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的可对被告人贺某适用缓刑的辩护意见，因考虑被告人行为的性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年九月三十日
代书记员 张佳仪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00538号
申请执行人张金安
被执行人杨百福
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的（2014）双民一初字第00512号交通事故责任纠纷一案的民事判决书。被执行人至今未能履行。
执行中查明：被执行人杨百福在辽宁省盘山县公安局交通管理大队工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨百福在辽宁省盘山县公安局交通管理大队每月工资收入及应发全部补助、奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年四月十日
书记员 李 智
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某文，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被藤县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某文犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年8月26日0时许，被告人陈某文窜到藤县同心镇同心村下同一组被害人李某宣屋旁，盗窃了李某宣停放在该处的一辆车牌号为桂DTP3**的益豪牌两轮摩托车。陈某文盗窃得手后将该摩托车推离现场后即被村民发现并抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2321元。
另本院查明，案发后公安机关扣押了涉案的摩托车，并已发还给失主李培宣。
以上事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车行驶证、被盗的摩托车照片、扣押清单、发还清单，证人李某国的证言，藤县价格认证中心作出的藤价认证（2014）155号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某文犯盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎子超
二〇一四年十月三十日
书记员 温云兰
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00046号
原告陈国庆，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，系陈强之父。
原告谭桔，女，1991年10月7日出生，汉族，居民，住浏阳市，系陈强之妻。
原告陈筱舸，男，2012年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
法定代理人谭桔，系陈筱舸之母。
原告刘明钦，女，1960年8月30日出生，汉族，居民，住浏阳市，系陈強之母。
四原告的委托代理人张高山，湖南言顺律师事务所律师。
被告浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人缪传良，局长。
委托代理人熊新奇，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局干部，住浏阳市。
委托代理人钟辉平，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问，住浏阳市。
第三人浏阳市民生劳务派遣有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路43号。
法定代表人王继坤，董事长。
委托代理人夏雪琼，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，系浏阳市民生劳务派遣有限公司办公室主任，住湖南省。
原告陈国庆、谭桔、陈筱舸、刘明钦不服被告浏阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤行政决定一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案后，向被告浏阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。向第三人浏阳市民生劳务派遣有限公司送达了起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。被告浏阳市人力资源和社会保障局于2015年7月17日向本院提交了答辩状和作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈国庆、谭桔、陈筱舸、刘明钦的委托代理人张高山，被告浏阳市人力资源和社会保障局的委托代理人熊新奇、钟辉平，第三人浏阳市民生劳务派遣有限公司的委托代理人夏雪琼均到庭参加了诉讼。诉讼中，被告浏阳市人力资源和社会保障局撤销了浏人社工伤认字（2015）077号《不予认定工伤决定书》，原告陈国庆、谭桔、陈筱舸、刘明钦自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈国庆、谭桔、陈筱舸、刘明钦申请撤诉符合法律规定，且第三人浏阳市民生劳务派遣有限公司无异议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆、谭桔、陈筱舸、刘明钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆、谭桔、陈筱舸、刘明钦共同负担。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 胡瑞文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11165号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈戟,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈戟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16413号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计23344.98元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费384元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11165号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心。负责人安文梅，总经理。被执行人陈戟,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈戟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16413号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计23344.98元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费384元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6257号
原告：王建平，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：罗春水，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
被告：蔡文雅，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王建平与被告罗春水、蔡文雅买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告王建平于2017年12月28日以原告需进一步收集补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平以需进一步收集补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。
审判员 陈惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄羡苹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第11号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人蒋艳明，居民。
被申请人蒋太宽，居民。
申请人广西全州农村合作银行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人于2010年5月31日与原全州县农村信用合作联社桂黄分社签订农信抵借字（2010）第135号《抵押担保借款合同》，被申请人蒋艳明向原桂黄分社借款20万元。被申请人蒋太宽以其所有的位于全州县全州镇环城路睦邻巷6号面积为202.28㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作抵押，为被申请人蒋艳明向原全州县农村信用合作联社桂黄分社借款20万元提供担保。2010年5月31日经全州县人民政府登记，原全州县农村信用合作联社桂黄分社取得了全房他证全州镇字第45490167**号《房屋他项权证》。原全州县农村信用合作联社桂黄分社于2010年6月1日向被申请人蒋艳明发放贷款20万元，同时约定借款期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止，利率为月息4.5‰上浮40%。借款期满后被申请人蒋艳明未依约返还借款及利息。经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，原全州县农村信用合作联社于2010年12月14日自行终止，其所辖的28家分支机构变更为广西全州农村合作银行的分支机构，债权债务由申请人广西全州农村合作银行全部承继。
本院认为，被申请人2010年5月31日与原全州县农村信用合作联社桂黄分社签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人蒋艳明未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人蒋太宽的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人蒋太宽所有的位于全州县全州镇环城路睦邻巷6号面积为202.28㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）；申请人广西全州农村合作银行对所得款项在借款20万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年六月五日
书记员 覃婷婷
…
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8703号
原告：卢玉英，女，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王海南，男，1971年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张美英，1981年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：卢若宁。
原告卢玉英与被告王海南、张美英、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告卢玉英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉英撤诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告卢玉英负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年七月五日
代书记员 林忆雯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执18号
被执行人：刘振华，男，1971年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住所地吉林省四平市伊通满族自治县福宁街道福宁十三委*组。
本院执行的被执行人刘振华刑罚执行一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉02刑初4号刑事判决，内容为：“一、被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人刘振华犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。三、供犯罪所用家俱，依法追缴，予以没收。”判决书发生法律效力后，关于刑罚执行部分，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）吉02执18号。
在案件执行过程中，本院于2018年4月12日在吉林省财政厅罚没处工作人员参与下，在长春市恒大绿洲小区7栋4单元1002室刘振华家中，将判决书中认定追缴的一套家具（包括三张床、一套沙发、一个茶几、一套书柜书桌、一个餐桌和四把椅子、一个电视柜）交付给吉林省财政厅罚没处工作人员。吉林省财政厅向本院出具《财政部门接受物品收据》一份。至此，被执行人刘振华已经履行了（2016）吉02刑初4号刑事判决确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初4号刑事判决附加刑中追缴犯罪所用家具部分全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执18号被执行人：刘振华，男，1971年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住所地吉林省四平市伊通满族自治县福宁街道福宁十三委*组。本院执行的被执行人刘振华刑罚执行一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉02刑初4号刑事判决，内容为：“一、被告单位伊通满族自治县东方房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人刘振华犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。三、供犯罪所用家俱，依法追缴，予以没收。”判决书发生法律效力后，关于刑罚执行部分，本院于2018年1月8日立案执行，案号为（2018）吉02执18号。在案件执行过程中，本院于2018年4月12日在吉林省财政厅罚没处工作人员参与下，在长春市恒大绿洲小区7栋4单元1002室刘振华家中，将判决书中认定追缴的一套家具（包括三张床、一套沙发、一个茶几、一套书柜书桌、一个餐桌和四把椅子、一个电视柜）交付给吉林省财政厅罚没处工作人员。吉林省财政厅向本院出具《财政部门接受物品收据》一份。至此，被执行人刘振华已经履行了（2016）吉02刑初4号刑事判决确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初4号刑事判决附加刑中追缴犯罪所用家具部分全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年五月二十九日代理书记员  苏涤非
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审34号
申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地：长春市二道区人民政府自由大路****号。
法定代表人：孔铃咏，局长。
委托代理人：刘凤生，二道区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。住所：长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）。
法定代表人：张树杰，经理。
申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2016]第02号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，申请人接到投诉，被申请人拖欠员工工资，申请人于2015年12月7日作出长二人社监询字[2015]第112号《劳动保障监察调查询问通知书》并于同日送达给被申请人，2015年12月14日，申请人作出了长二人社监令字[2015]第043号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2015年12月18日，申请人经集体讨论后决定对被申请人处以罚款人民币20000元整。2015年12月22日，申请人作出长二人社监听告字[2015]第013号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》并于同日送达给被申请人。2016年1月19日，申请人作出长二人社监罚字[2016]第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2016年7月26日，申请人作出长二人社监催字[2016]004号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务，并于2016年7月28日送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2016年8月25日，申请人长春市二道区人力资源和社会保障局向本院申请对被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币20000元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2016]第02号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。长春市二道区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司罚款20000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2016]第02号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 翟国华
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第232号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2015年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年6月初至6月15日期间，被告人杨某某在其居住的磐石市东宁街道安泰家属楼四单元602室家中，先后容留吸毒人员于某某、王某某、王某某、李某某吸毒三次，容留吸毒人员郭某某吸毒二次，容留吸毒人员罗某吸毒一次。公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月间，被告人杨某某在其居住的磐石市东宁街道安泰家属楼四单元602室家中，三次容留于某某、王某某、王某某等人吸食毒品，其中容留于某某、王某某、王某某、李某某吸食毒品三次，容留郭某某吸食毒品二次，容留罗某吸食毒品一次。2015年6月19日，杨某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，证人于某某、王某某、王某某、李某某、郭某某、罗某等人证言，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹鹤绮
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审118号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郭海明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2031。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）103-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2912号
原告：张建清。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区汇源公寓A区****号。
法定代表人：翟玉忠。
委托代理人（特别授权）：翟高峰，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
负责人：何少华，经理。
委托代理人（特别授权）：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告张建清与被告绍兴市良兆贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。审理中原告张建清申请对其受损车辆进行评估，本院准许后委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估后，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张建清的委托代理人项薇、被告绍兴市良兆贸易有限公司的委托代理人翟高峰、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建清诉称，2014年11月24日，寿伟吉驾驶原告所有的浙D×××××号车辆在诸暨市暨阳街道孙家村地方，与洪建富驾驶被告绍兴市良兆贸易有限公司所有的浙D×××××号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，洪建富负事故的全部责任，寿伟吉不负事故责任。浙D×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿车辆维修费暂计14万元。
被告绍兴市良兆贸易有限公司在庭审中辩称，对鉴定报告不认可，要求保险公司重新鉴定，并按被撞时候车辆的实际价值予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在庭审中辩称，对被告绍兴市良兆贸易有限公司在保险公司投保及对事故的发生情况没有异议。原告要求赔偿的数额，因为在本案中作了鉴定，鉴定出来的是维修的价格。据被告了解，车子目前还没有进行修复，如果原告要求按照维修价格赔付，应当提供维修结果和发票。否则应当按照二手车评估报告进行赔付。
经审理查明，2014年11月24日，洪建富驾驶被告绍兴市良兆贸易有限公司所有的浙D×××××号重型自卸货车，从萧山市方向驶往诸暨市区方向，5时50分许，途经诸暨市S103东复线暨阳街道孙家村地方，与寿伟吉驾驶的原告所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，洪建富负事故的全部责任，寿伟吉不负事故责任。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2015年10月原告诉讼来院。审理中原告张建清申请对其受损车辆进行评估，本院准许后委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司进行评估。诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司认定浙D×××××号小型轿车的维修价格为118980元，原告为此支出评估费3700元。
另查明，浙D×××××号车辆为被告绍兴市良兆贸易有限公司所有，洪建富系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。还查明，庭审后被告绍兴市良兆贸易有限公司与原告就赔偿款项达成协议，被告绍兴市良兆贸易有限公司赔偿原告诉讼费、评估费4500元，并当场付清款项。
以上事实除有原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、照片、保险单复印件、诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、评估费发票，上述证据能印证庭审查明事实。
双方当事人争议的焦点：
原告受损车辆的损失如何认定？经诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司认定受损车辆浙D×××××号小型轿车的维修价格为118980元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司认为车子目前还没有进行修复，如果原告要求按照维修价格赔付，应当提供维修发票及维修结果。否则应当按照二手车评估报告进行赔付。本院认为，诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司系双方当事人按法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序未见不合理之处，鉴定结论合理，对其的鉴定结论本院予以采信。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由洪建富承担赔偿责任。鉴于洪建富所驾车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由洪建富承担。因洪建富系被告绍兴市良兆贸易有限公司雇佣的驾驶员，故由雇主承担赔偿责任。鉴于原告张建清与被告绍兴市良兆贸易有限公司已达成赔偿协议并已履行，本院对协议予以认可。原告张建清的合理损失为：车辆维修费118980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告张建清车辆维修费计人民币118980元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市良兆贸易有限公司赔偿原告张建清评估费、诉讼费4500元，款已付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费2753元，依法减半收取1376.50元,由原告张建清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年五月十五日
书记员 余鑫霞