wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4205号
原告：王娜，女，1975年12月20日生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘明富（系王娜之夫），男，1972年11月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：朱东旭，男，1985年8月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告王娜与被告朱东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人刘明富到庭参加了诉讼，被告朱东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金14.8万元及利息（以14.8万元为本金，按照月利率2%，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，被告朱东旭因需要资金装修向原告借款14.8万元并书写了借条一份，并约定了月息3000元。后经原告多次催要，但被告朱东旭仅偿还部分利息，余款一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱东旭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告朱东旭未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交借条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年夏，被告向原告借款3万元，2014年冬，原告代被告朱东旭向案外人孟现京支付其担保的金额1.8万元。2015年春，被告朱东旭向原告借款10万元。2015年5月24日，原被告经过重新结算，被告朱东旭向原告王娜出具借条一份，载明“借条今借到王娜现金壹拾肆万捌仟元整（148000元）用于装修碧水云天洗浴中心，月息3000元，每个月15号之前付息。借款人：朱东旭身份证号码2015.5.24号”。后经原告多次催要被告朱东旭均未偿还本金，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认被告朱东旭已经偿还2个月利息，并将第一项诉讼请求明确为被告朱东旭偿还借款本金14.8万元及利息（14.8万元为本金,按照月利率2%，自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，本案虽系数次借款，但2015年5月24日，原告王娜与被告朱东旭重新结算，被告朱东旭作为借款人重新出具借条一份，系对双方三次债务总额的确认。原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。
关于借款本金及利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供的借条载明金额14.8万元，故原告主张被告偿还14.8万元本金不违反法律规定，予以支持。关于借款期限问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借条中未明确约定还款期限，原告有权主张被告随时履行还款义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定月息3000元，超过法律规定，但庭审中原告自愿主张利息为月利率2%，不违反法律规定，可以支持。关于原告自认被告已经偿还了2个月的利息，因原告主张自2015年7月25日主张利息，故已付利息不在原告主张范围内。本院对原告的诉讼主张予以支持。
被告朱东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金14.8万元及利息（14.8万元为本金,按照月利率2%，自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告朱东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执748-10号
申请执行人郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，南宁市居民。
委托代理人郑广琨，广西政大律师事务所律师。
委托代理人熊华，广西政大律师事务所律师。
被执行人广西恒辉建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路5号盛源大厦。
法定代表人黄宗辉，董事长。
申请执行人郭章才与被执行人广西恒辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂07民终2号民事判决书及本院于2015年9月25日作出的（2015）灵民初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭章才于2016年10月9日向本院申请执行（2016）桂07民终2号民事判决、（2015）灵民初字第742号民事判决确定的义务，请求强制被执行人广西恒辉建设集团有限公司履行如下义务：1、支付工程款757915.53元；2、负担案件受理费9732元；3、支付逾期履行期间的债务利息。另申请由被执行人负担本案执行费。本院于同日立案执行。
现查明，被执行人广西恒辉建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州大方县支行有银行存款61649.5元（户名：广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，帐号：95×××04，至2016年11月30日止余额61649.5元）可供执行。因被执行人广西恒辉建设集团有限公司至今仍未履行本案生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人广西恒辉建设集团有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西恒辉建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州大方县支行的银行存款61649.5元（户名：广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，帐号：95×××04，至2016年11月30日止余额61649.5元）至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行，户名：灵山县人民法院，账户：20×××12），用于履行被执行人广西恒辉建设集团有限公司对本案的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执748-10号申请执行人郭章才，男，1964年9月1日出生，汉族，南宁市居民。委托代理人郑广琨，广西政大律师事务所律师。委托代理人熊华，广西政大律师事务所律师。被执行人广西恒辉建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路5号盛源大厦。法定代表人黄宗辉，董事长。申请执行人郭章才与被执行人广西恒辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂07民终2号民事判决书及本院于2015年9月25日作出的（2015）灵民初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭章才于2016年10月9日向本院申请执行（2016）桂07民终2号民事判决、（2015）灵民初字第742号民事判决确定的义务，请求强制被执行人广西恒辉建设集团有限公司履行如下义务：1、支付工程款757915.53元；2、负担案件受理费9732元；3、支付逾期履行期间的债务利息。另申请由被执行人负担本案执行费。本院于同日立案执行。现查明，被执行人广西恒辉建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州大方县支行有银行存款61649.5元（户名：广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，帐号：95×××04，至2016年11月30日止余额61649.5元）可供执行。因被执行人广西恒辉建设集团有限公司至今仍未履行本案生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人广西恒辉建设集团有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人广西恒辉建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵州大方县支行的银行存款61649.5元（户名：广西恒辉建设集团有限公司贵州分公司，帐号：95×××04，至2016年11月30日止余额61649.5元）至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行，户名：灵山县人民法院，账户：20×××12），用于履行被执行人广西恒辉建设集团有限公司对本案的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄诒恒审判员  潘成军二〇一六年十一月三十日书记员  李卓伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2745号
原告董继东。
委托代理人蒋垒。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告董继东与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告董继东的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继东诉称，原被告之间于2010年11月20日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区x幢x室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落于康怡佳园住宅小区x幢x室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年11月20日董梦星（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街xx号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区x幢x室建筑面积103.04平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元结合层差计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款137025元，支付时间为上房时支付，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
另查明，协议签订人董梦星与陈荣华系夫妻关系，育有两子一女，其子董天海、董继东及其女董晓玲。董梦星在签订涉案协议后死亡，陈荣华、董晓玲、董天海均表示放弃对董梦星所拆迁补偿房屋的继承权，同意本案以原告董继东一人名义进行起诉。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告董继东交付坐落于康怡佳园住宅小区x幢x室建筑面积103.04平方米的房屋。
案件受理费5001元，减半收取为2500.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺秀风
二〇一五年十月十五日
书记员 孙歌阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17256号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王新强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王新强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00445号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1947年8月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月14日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月23日被濉溪县公安局取保候审，同年10月27日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人翟某甲犯挪用资金罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年濉芜现代产业园因征收濉溪经济开发区向阳村翟桥东组土地，赔偿地面附属物补偿款184740元。2014年7月份的一天，向阳村村书记翟建华将所属翟桥东组的补偿款交由该村民组组长翟某甲，并由其发放。后翟某甲共向村民发放补偿款138840元。剩余45900元属于集体所有的附属物补偿款，经村民代表同意，由翟某甲负责保管。2014年10月份的一天，被告人翟某甲将其保管的补偿款25000元借给其子翟某丙用于偿还货车贷款及货车日常开支。同年12月上旬的一天，翟某丙已将该款归还翟某甲。
上述事实，被告人翟某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，身份信息（户籍证明），到案经过，无违法犯罪记录证明，中共濉溪县纪律检查委员会移交函，中共濉溪县纪律检查委员会谈话笔录，检讨书，翟某甲的任职证明及工资明细表，园区建设征用翟桥土地地面附属物补偿统计明细表，翟桥东队补偿款及发放明细（村民代表签名），欠条及收条，证人翟某乙、翟某丙的证言，被告人翟某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人使用，数额较大且进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某甲自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人翟某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人翟某甲犯罪活动所造成的利息损失120元，予以追缴。（已追缴，并发还被害单位。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民一初字第801-1号
原告：刘凤初，男，汉族，1958年7月23日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘巧华。
委托代理人：李万祥，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：王海玲，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：东莞市家宝园林绿化有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方贺球，系该公司总经理。
委托代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：李政中，广东凯略律师事务所律师助理。
原告刘凤初诉被告东莞市园林绿化工程有限公司（以下简称“园林公司”）、东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称“家宝公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤初的委托代理人李苗，被告园林公司的委托代理人李万祥、被告家宝公司的委托代理人莫伟青、李政中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤初诉称：2007年9月20日，原告入职被告园林公司处工作，之后于2013年4月27日原告被两被告安排在被告家宝公司工作，2013年4月29日7时许，被告家宝公司安排原告在长安镇水利大厦对面工地进行清扫工作时，由于被告家宝公司未对工作场所的安全隐患进行清理，以及未提供必要的劳保设施，导致原告被现场违规设置的绳索绊倒摔伤，事发后被告家宝公司将原告送入东莞市长安医院治疗，经诊断为：右肱骨粗隆间骨折，在医院行内固定术，住院治疗103天。事故发生后，被告拖延为原告申请工伤认定，并要求原告配合其工作，否则将拒付二次手术费以及休息期间的工资，并告知原告，在内固定取出之前是不能申请工伤评残，待手术后处理，原告听信后只能被迫等待。2014年12月3日，原告第二次手术出院后，再次向被告提出协商处理赔偿事宜，当时被告要求原告先自费做工伤评残，但评残结果出来后被告又拒绝承担工伤待遇。2015年2月9日，经广东康怡司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残被评定为道路交通事故十级伤残。现经查明得知，被告家宝公司与被告园林公司系关联企业，其人员，业务范围存在混同，原告工作系被告所安排，对原告在工作期间、因工作原因所受之事故伤害，两被告应共同承担赔偿责任。综上，由于两被告未尽安全防护义务在，给原告造成了重大的伤害与损失，故原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1.两被告连带赔偿原告残疾赔偿金66180.1元、住院伙食补助费14600元、护理费11680元、误工费7690元、交通费800元、鉴定费3215元、营养费1000元、精神抚慰金3000元共计108165.10元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告家宝公司辩称：一、根据原告的主张显示，原告在履行劳动合同过程中受伤所产生的纠纷应属于劳动争议纠纷案件，理应先启动劳动仲裁前置程序，不应直接向法院提起诉讼，其直接向法院提起诉讼，违反法定程序，恳请法院驳回原告的起诉。二、劳动者因工受伤依法享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，而不是享有《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身侵权的赔偿请求权，在救济程序上应按劳动争议程序处理，不能提起提供劳务者受害或者雇员受伤纠纷诉讼程序处理，其以此为由提起诉讼，违反法定程序。三、原告的受伤与被告无关，原告主张受伤的时间是2013年4月29日，此时仍属于园林公司承包长安环卫项目工作的承包期限，家宝公司在2013年5月1日才开始接手该长安环卫项目工作，不可能在原告受伤前安排其在该环卫项目工作，家宝公司对原告受伤的事实及细节不清楚。四、退一步讲，即使家宝公司需要承担赔偿责任，原告于2013年4月29日受伤，至今才提出赔偿要求，已经超过一年的诉讼时间，依法不应得到支持。
被告园林公司辩称：一、原告发生工伤时与园林公司不存在劳动关系，原告享有的劳动权利与义务于2013年4月25日转移给家宝公司。理由如下：原告在起诉状中确认由家宝公司安排其去某工地上班，家宝公司也向原告支付了医疗费和停工留薪期工资，园林公司已经为原告缴纳了工伤保险，若原告与园林公司存在劳动关系及相关义务，园林公司没有理由不为原告办理工伤保险的申领手续。2.原告按提供劳务者受害责任纠纷起诉，适用法律错误。原告主张与园林公司还存在劳动关系，那么原告在上班时间、上班地点、正在履行工作职务时遭受的人身损害，属于工伤法律关系，应按工伤事故处理程序的规定办理，尽管用人单位没有及时办理工伤认定手续，但原告作为劳动者可在一年内自行申请，逾期申请者视为放弃办理，责任在原告。又根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知按《工伤保险条例》的规定办理，因此，原告不能因为放弃工伤索赔而选择人身损害赔偿起诉。
经审理查明，原告曾是园林公司的员工。园林公司为原告参办了期限从2012年7月至2013年4月的职工医保。原告主张其在2013年4月27日被两被告安排在家宝公司处工作，在大概2013年4月27日、28日左右与家宝公司签订了劳动合同，其在2013年4月29日在家宝公司安排的长安环卫清洁项目中工作时受伤，并由家宝公司将其送院治疗，因家宝公司拖延为原告申请工伤认定，导致原告的工伤认定申请不被受理，原告认为家宝公司和园林公司的人员和业务范围存在混同，遂提起本案诉讼，要求两被告承担共同的赔偿责任。庭审中，原告主张自己所受伤害是工伤，在提起本案诉讼之前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。家宝公司表示根据原告的主张，原告所受的伤害应理解为工伤，本案属于劳动争议纠纷，应先启动劳动争议的前置程序，但认为家宝公司在原告受伤时与原告不存在劳动关系。园林公司主张原告所受伤害为工伤，本案应先启动劳动争议的前置程序，也认为其在原告受伤时与原告不存在劳动关系。
本院认为，根据原、被告的陈述及主张，本案应属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，故对于本案纠纷，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告现向本院提起本案诉讼，依法无据，应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年八月十八日
书记员 尹丽君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1602号
原告：汤发妹，女，1980年9月11日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：丁增停，男，1970年9月5日出生，住安徽省肥西县。
原告汤发妹诉被告丁增停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤发妹及其委托代理人唐玉芹到庭参加诉讼，被告丁增停经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤发妹诉称：2015年12月23日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将位于滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A3幢32层3205室（权属证号：合产字第XXXXXXXXXX号）的存量房以998000元价格出售给原告，原告于合同签订当日支付给被告购房定金50000元，被告应于2016年1月23日前办理银行还贷预约并于当日与原告共同到银行办理该套房屋的还贷手续；双方应于2016年1月30日前共同到该存量房资金托管中心签订《存量房资金托管协议》；任何一方违约，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付购房定金50000元，并已按照合同约定积极准备相应的首付款。后原告和原告的丈夫陈庆生多次催促被告按照合同约定去银行及房产局办理有关手续，但被告均不予理睬，无故拖延，拒绝履行合同。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告和被告于2015年12月23日签订的《存量房买卖合同》及其《补充协议》；二、被告返还原告已支付的定金50000元；三、被告向原告支付违约金199600元；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告丁增停未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《存量房买卖合同》及补充协议，主要约定：被告（合同甲方）将位于合肥市滨湖新区洞庭湖路3086号假日花园A3幢3205室的房屋卖于原告（合同乙方）；存量房转让价款为998000元；甲方承诺，乙方只需按本合同约定的房价款总额支付，乙方可以拒绝支付本合同约定之外的其他房款；乙方应于2016年12月23日向甲方支付购房定金50000元；首付款370000元，甲方应于2016年1月23日将银行提前还贷预约好，预约好后当日，甲乙双方共同到银行办理还贷手续，乙方支付370000元购房款给甲方（乙方为甲方偿还银行本金和利息冲抵首付款），用于还清该套房产所欠银行抵押贷款；剩余房款578000元，乙方以商贷方式支付并存入托管账户；甲乙双方共同到房地产管理部门申请存量房转移登记时间为注销他项权当日；甲方承诺，甲方有权出售此房屋，若为共有房产，在签订本协议时已征得其他共有人书面同意，且出售的房产无法律、行政法规禁止转让的情形；甲乙双方任何一方违反本补充协议任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款20%的违约金责任。签约当日，被告收到原告缴纳的50000元定金。
另查明，2016年1月15日，被告发送短信告知原告因其妻子出国陪读，无法办理手续，不再出卖房屋。其后经原告多次催促，被告仍未履行合同，故原告诉至法院，请求判如所请。
又查明，被告于2016年6月21日在本院对其所做的谈话笔录中，同意解除双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议。
上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同》及补充协议、定金收据、催告函、本院对被告的谈话笔录等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《存量房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定履行。现原、被告均认可解除双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议，不违反法律规定，本院予以认可。被告在双方签订合同后，无正当理由拒绝出卖房屋，不配合原告办理提前还贷、托管、过户等手续，导致房屋不能过户，合同目的不能实现，故被告构成根本违约，应承担违约责任。双方在合同附件四第十条对违约责任约定为“总房款20%”，该违约金条款系双方在平等、自愿基础上协商确定，且合同签订后，无法继续履行的原因系被告单方违约，这不仅耽误原告的购房机会，也会造成其在同地段的购房成本大幅增加，故对原告要求被告按合同约定的总房款20%支付违约金并退还定金50000元的诉请，本院予以支持。被告应向原告支付违约金199600元（998000元×20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤发妹与被告丁增停于2015年12月23日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；
二、被告丁增停于本判决生效之日起十日内退还原告汤发妹定金50000元；
三、被告丁增停于本判决生效之日起十日内支付原告汤发妹违约金199600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，保全费１７６８元，公告费800元，合计７６１２元，由被告丁增停负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1602号
原告：汤发妹，女，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：丁增停，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省肥西县。
本院正在审理原告汤发妹诉被告丁增停房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值249600元的财产或扣押、冻结同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁增停价值249600元的财产或扣押、冻结同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年七月四日
书 记 员 许子豪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第898号
原告李志刚，男，1948年10月23日出生，汉族，农民。
被告齐波涛，男，约36岁。
原告李志刚诉被告齐波涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐波涛诉称，被告从事经销水泥业务。2010年12月份原、被告约定，原告以每吨220元的价格向被告预交2011年的水泥款，被告应原告的要求随时提供水泥。原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中，被告在2011年2月份给付原告很少量的水泥后，不再向原告提供水泥，原告向被告催要水泥，被告以其水泥资金被他人骗取为由不能再向原告提供水泥，后原告多次要求被告给付剩余的水泥款，被告以水泥款被骗为由，拒绝支付。2012年1月12日，被告为原告打下欠条，共欠下原告水泥款110000元，无论原告怎样催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，要求被告立即给付水泥款110000元，同时给付自2012年1月21日起至还清水泥款时的利息（按银行同期贷款利率支付），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告齐波涛非高阳县龙华乡南教台村人，该辖区查无此人。本案中，原告所诉无明确的被告，不符合起诉的必备要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 连 芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第898号
原告李志刚，农民。
被告齐波涛，约36岁。
原告李志刚诉被告齐波涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐波涛诉称，被告从事经销水泥业务。2010年12月份原、被告约定，原告以每吨220元的价格向被告预交2011年的水泥款，被告应原告的要求随时提供水泥。原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中，被告在2011年2月份给付原告很少量的水泥后，不再向原告提供水泥，原告向被告催要水泥，被告以其水泥资金被他人骗取为由不能再向原告提供水泥，后原告多次要求被告给付剩余的水泥款，被告以水泥款被骗为由，拒绝支付。2012年1月12日，被告为原告打下欠条，共欠下原告水泥款110000元，无论原告怎样催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，要求被告立即给付水泥款110000元，同时给付自2012年1月21日起至还清水泥款时的利息（按银行同期贷款利率支付），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告齐波涛非高阳县龙华乡南教台村人，该辖区查无此人。本案中，原告所诉无明确的被告，不符合起诉的必备要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 连 芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第898号原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。法定代表人王常军，该公司总经理。委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。被告黄宏岩，男，1979年9月21日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南物华物业管理有限公司与被告黄宏岩物业服务合同纠纷一案中，原告济南物华物业管理有限公司于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇一四年一月十日书记员  张 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1652号
申请执行人牟文训，男，1953年4月27日生，汉族，农村居民。
被执行人张中堂，男，1946年4月16日生，汉族，农村居民。
被执行人李付珍，女，1948年12月11日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人牟文训与被执行人张中堂、李付珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年4月23日自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第445号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第298号
原告付某甲。
原告付某乙。
二原告监护人暨法定代理人杨小苹。系二原告之母。
二原告委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告付某丙。
被告付某丁。
被告付某戊。
被告付某己。
本院在审理原告付某甲、付某乙与被告付某丙、付某丁、付某戊、付某己法定继承纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某甲、付某乙撤回起诉。
本案受理费70.00元，由原告付某甲、付某乙的监护人负担。
审判员 司利国
二〇一三年一月十七日
书记员 张丽君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北催字第10号
申请人：上海典尚实业有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路***号*幢***室。
法定代表人：房艳丽，该公司总经理。
委托代理人：凌峰。
申请人上海典尚实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31368318、出票人为奉化市天风汽车空压机有限公司、收款人为奉化市海龙机械厂、付款行为宁波银行股份有限公司江北支行、背书人为奉化市海龙机械厂、最后持票人为上海典尚实业有限公司、出票日期为2014年7月18日、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海典尚实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十日
代书 记员 蒋利芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执364号
申请执行人向宏杰，男，1982年3月4日，土家族，身份证住址湖南省慈利县。
被执行人吴霞，女，1976年6月9日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向宏杰与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案中，2017年9月12日，执行双方当事人达成执行和解，2017年9月13日，申请执行人向宏杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802民初1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审207号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人崔某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2015]401号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十九日
书记员 王 昆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2949号
原告杜瑞娟，女，汉族。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告王付谦，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
原告杜瑞娟诉被告王付谦、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜瑞娟的委托代理人刘洁，被告王付谦，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日15时30分，被告王付谦驾驶豫JT99**号出租车在濮阳市人民路与兴华街交叉口处开关车门时，与原告杜瑞娟驾驶的电动车相撞，造成杜瑞娟受伤、手机受损、车损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王付谦负事故的全部责任。经查知，被告王付谦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1172.55元、误工费19258元、护理费417元、住院伙食补助费180元、交通费120元、营养费120元、车辆损失价值4955元，前述各项损失共计26222.55元；本案诉讼费用由被负担。
被告王付谦辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告王付谦向原告垫付的医疗费用共计6000元，要求被告保险公司从赔偿原告的赔偿款项中代扣，代扣后向被告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告在本次事故中应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年12月19日15时30分，被告王付谦驾驶豫JT99**号出租车在濮阳市人民路与兴华街交叉口处开关车门时，与原告杜瑞娟驾驶的电动车相撞，造成杜瑞娟受伤、手机受损、车损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王付谦负事故的全部责任。事故发生后，原告杜瑞娟入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年12月24日出院，共计住院5天，期间花费医疗费共计1172.55元。出院医嘱为：1、注意休息；2、营养饮食；3、继续药物对症治疗；4、门诊随访，不适复诊；5、继续卧床休息3个月。被告王付谦为原告垫付医疗费6000元。原告杜瑞娟系濮阳众通高新汽车服务有限公司销售顾问，月平均收入为5464元。
又查明，被告王付谦驾驶的豫JT99**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险（保险金额为50万元）。本次事故发生在保险承保期间内。
另查明，事故发生后，经原告杜瑞娟申请，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其爱玛牌二轮电动车损失价值和手机损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为305元，手机损失价值为4650元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王付谦在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为豫JT99**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告杜瑞娟造成的损失有：
1、医疗费1172.55元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
误工费17290元。根据原告提交的劳动合同、工资表、工资发放明细及完税证明等证据，证明其受伤前的月平均收入为5464元，误工期限按95天计算。
3、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按5天计算。
4、营养费100元。参照每人每天100元的营养标准，按5天计算。
5、车辆损失价值305元及手机损失价值4650元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
本次事故给原告杜瑞娟造成的各项损失共计23667.55元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告王付谦向原告垫付的医疗费6000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告杜瑞娟赔偿款17667.55元。被代扣的6000元，由被告保险公司向被告王付谦返还。原告要求被告赔偿交通费120元、护理费417元，因其未提交相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜瑞娟各项损失共计17667.55元。
驳回原告杜瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告杜瑞娟负担148元，被告王付谦负担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担154元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宗晓晓
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第8号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿仲吾娘，男，1982年2月20日出生，彝族，文盲，农民，住峨边彝族自治县。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于本县看守所。
被告人俄尼某某，男，1979年11月18日出生，彝族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年8月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2014年12月29日被峨边彝族自治县人民法院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人阿仲吾娘犯盗窃罪、被告人俄尼某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人阿仲吾娘、俄尼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日、6日凌晨4时许，被告人阿仲吾娘先后进入本县黑竹沟镇西河村阿罗某某家和阿西某某家，用绳子将两家各一只山羊盗走。随后被告人阿仲吾娘谎称是自家山羊，每次以500元价格先后两次雇请被告人俄尼某某驾驶摩托车以2000元和1530元的价格将山羊出售给胡某。经县物价局价格认证中心鉴定，被盗两只山羊价值共计人民币3800元，同年7月8日凌晨4时许，被告人阿仲吾娘进入本县黑竹沟镇西河村阿新某某家，再次用绳子盗走一只山羊，被告人俄尼某某明知该山羊系被告人阿仲吾娘盗窃所得，仍然驾驶摩托车将山羊以2400元价格出售给胡某，获运费500元。经县物价局价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币2400元。2014年8月6日，被告人俄尼某某将最后一次运费500元退还了被告人阿仲吾娘。2014年8月16日、19日被告人俄尼某某、阿仲吾娘先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及相关照片、辨认笔录、鉴定意见以及二被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿仲吾娘以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6200元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人俄尼某某明知是犯罪所得，仍然帮助其销售，价值人民币2400元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿仲吾娘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年7月18日止。罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人俄尼某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对被告人阿仲吾娘违法所得人民币4930元予以追缴，上缴国库。
四、对被告人俄尼某某违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏建中
二〇一五年一月八日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8477号
原告：陈骥。
被告：沈蕾。
本院在审理原告陈骥诉被告沈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告陈骥于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈骥撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年九月二十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初879号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某。因本案于2016年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公�。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日18时46分许，被告人施某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区东林镇保戈线5KM中国海油加油站时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为86mg/100ml。后被告人施某于当日19时20分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某血液内乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人施某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某甲、�某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第124号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李景志，男，1988年8月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押一日），同年2月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李景志犯抢劫罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人李景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月3日和12月6日，被告人李景志分别伙同王某某、何某某（二人均在逃）经预谋，先后在唐山市丰南区丰碱公路，共同作案三起，共抢得人民币1000元。具体事实如下：
1、2010年12月3日0时许，被告人李景志伙同何某某、王某某经预谋，驾驶“本田雅阁”轿车，用带有“永结同心”字样纸遮挡号牌，到丰南区丰碱公路尖子沽道口附近，将天津市宁河县芦台镇王前村王某某驾驶的大货车（车牌号冀BH64**）拦截，三人对王某某进行威胁，抢走人民币100元。
2、2012年12月6日1时许，被告人李景志伙同何某某经预谋，由李景志驾驶“本田雅阁”轿车，用带有“永结同心”字样纸遮挡号牌，到丰南区丰碱公路尖子沽乡段，将丰润县任各庄镇白沫子村宋某某驾驶的大货车（车牌号冀BN60**）拦截，何某某手持斧子与李景志二人对宋某某进行威胁，抢走人民币500元。
3、2012年12月6日4时许，被告人李景志伙同何某某抢劫宋某后又驾车行至丰南区丰碱公路与唐曹高速路丰南工业区出口北侧，将天津市宁河县苗庄镇刘某某驾驶的大货车（车牌号津AF62**）拦截，二人对刘某某进行威胁，抢走人民币400元。
上述事实，被告人李景志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、宋某某、刘某某的陈述、证人张某某、郝某某、李某某、卢某某的证言、公安机关出具的辨认笔录及抓获被告人李景志经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景志伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的手段，多次共同当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李景志部分抢劫行为系结伙作案，可酌情予以从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人李景志在有期徒刑十年至十二年内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李景志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2024年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 吴 笛
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第38号
上诉人（原审被告、反诉原告）施继承。
委托代理人余凤英，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）云南德宏英茂糖业有限公司。
法定代表人李锦泉，公司董事长。
委托代理人张义兰，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人匡宏。特别授权代理。
上诉人施继承因与被上诉人云南德宏英茂糖业有限公司物权保护纠纷一案，不服芒市人民法院（2014）芒民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人施继承及其特别授权的委托代理人余凤英、被上诉人云南德宏英茂糖业有限公司特别授权的委托代理人张义兰、匡宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2014）芒民二初字第134号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
审 判 长 向明阳
审 判 员 李江润
代理审判员 杨永卿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王金元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1145号
原告平安银行股份有限公司�圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告刘明涛。
被告回铃。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告刘明涛违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，被告刘明涛对原告所负上述合同项下的债务发生在其与被告回玲婚姻关系存续期间，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金228691.11元、利息（含罚息）23774.47元、复利1763.77元，合计254229.35元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛、回铃应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金228691.11元、利息（含罚息）23774.47元、复利1763.77元，合计254229.35元（利息、罚息、复利均暂计至2014年11月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元（已由原告预交），按规定收取2556.50元，由被告刘明涛、回铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十七日
书记员 严琪琪（兼）
第3页，共3页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5037号
原告张静漪，女，1974年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
委托代理人梁典芝，河南力天律师事务所律师。
被告祁青松,男,1978年5月21日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被告王继援,女,1951年8月20日出生,汉族，住河南省郑州市。
原告张静漪诉被告祁青松、王继援抵押权纠纷一案，本院于2016年8月3日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月18日，原告张静漪仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告张静漪在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年八月十八日
书记员 白方方
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2302号
原告李吉青。
被告张小清。
原告李吉青与被告张小清之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李吉青与被告张小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉青诉称：2011年10月31日，张小清向李吉青借款4000元，并出具欠条一张。借款后，张小清分文未还。为此，请求判令张小清归还借款4000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，李吉青向本院提交2011年10月31日借条一张，证明张小清向李吉青借款4000元的事实。该证据经被告张小清质证，对欠条无异议，本院予以认定。
被告张小清辩称：借款是事实的，欠条也是我写的，但是我与原告之间还有材料款未结清，我要求结算清楚材料款，我再归还4000元借款。
被告张小清未提供证据。
经审理本院查明的事实如下：
2011年10月31日，张小清向李吉青借款4000元，并出具欠条一张。借款后，张小清分文未还。为此，李吉青诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告李吉青与被告张小清之间的借贷关系依法成立，张小清向李吉青借款人民币4000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。被告张小清拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，自起诉之日即2013年12月6日起计算。被告辩称原、被告双方应先结算材料款再归还该笔借款，依据不足。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张小清于本判决生效后十日内归还原告李吉青借款4000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2013年12月6日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年十二月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执49号
申请人王洪，男，1970年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人黄长生，男，1972年8月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人吕朝容，女，1960年11月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1543号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结/扣划黄长生银行账户存款XXXXX元。
执行员 李辛玉
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执49号申请人金永贵，女，1949年8月21日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人蔡新，男，1979年1月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人胡金凤，女，1980年7月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请人金永贵与被执行人蔡新、胡金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）自流民初字第605号判决书，已经发生效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行中查明,被执行人蔡新、胡金凤无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人金永贵与被执行人蔡新、胡金凤借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年六月十六日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执49号申请人王梦娥，女，1950年12月8日出生，汉族，住自贡火车站。被告自贡鼎泰装饰工程有限公司。住所地自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区写字楼**层**号。申请人王梦娥与被执行人自贡鼎泰装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）自流民初字第2070号判决书，已经发生效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。执行中查明,被执行人自贡鼎泰装饰工程有限公司无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人王梦娥与被执行人自贡鼎泰装饰工程有限公司装修合同纠纷执行一案的本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年六月七日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执49号申请人四川名城建筑工程集团有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人张锡君，董事长。委托代理人杨虹，女，1979年11月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人宋元刚，董事长。被执行人宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请人四川名城建筑工程集团有限公司与被执行人借四川泰丰集团有限公司、宋元刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）川0302民初560民事调解书，已经发生效力。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。执行中查明,被执行人四川泰丰集团有限公司、宋元刚无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人四川名城建筑工程集团有限公司与被执行人四川泰丰集团有限公司、宋元刚借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。上述终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年六月十四日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执49号本院在执行金永贵与蔡新、胡金凤其他合同纠纷一案中查明，蔡新、胡金凤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蔡新、胡金凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月三日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3517号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司经理。
委托代理人：孙洪令，系该公司职员。
被告：李家朋。
原告大连腾业物业管理有限公司诉被告李家朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告大连腾业物业管理有限公司委托代理人孙洪令到庭参加了诉讼，被告李家朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连腾业物业管理有限公司诉称，原告系三台富贵园小区的物业企业，被告系三台富贵园小区房屋业主，67.67方米。被告于2010年8月1日与原告签署了前期物业管理服务协议。住宅物业费标准为0.5元每平方米每月。按协议约定，被告应于每年7月31日前按其房屋建筑面积向原告足额缴纳次年度物业费，逾期按0.3%缴纳滞纳金。但被告自2013年8月1日起未缴纳物业费，被告欠原告物业费406元。经多次催要被告未履行义务。现起诉法院请求支持原告诉讼请求。
被告李家朋未出庭，未答辩。
经审理查明：原告系瓦房店市三台满族乡富贵园小区的物业服务企业，被告系瓦房店市三台满族乡富贵园小区房屋业主，该房屋建筑面积67.67平方米。2010年，8月5日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业费，交费时间每个收费周期之前的30日内，逾期按每天千分之三交纳违约金。被告自2013年8月1日至2014年7月31日未缴纳物业费，经原告催要未果，现原告起诉请求被告缴纳所欠物业费并按约定承担违约金。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催费通知函、圆通快递单、快件跟踪、物业费收据及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，双方应全面履行，双方约定违约金每天千分之三过高，本院不予支持。原告请求支付相应物业费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家朋于本判决生效后给付原告大连腾业物业管理有限公司物业费487元；
二、驳回原告大连腾业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一五年八月三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第541号
申请执行人包头市茂源担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街70-2。
法定代表人.刘孝，董事长。
被执行人王捷，职业不详。
包头市茂源担保有限责任公司诉王捷追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）包开民二初第378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市茂源担保有限责任公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查在诉讼阶段保全了被执行人王捷位于包头高新区黄河大街98号金融广场1-Q6B房产一套，该房产在以王捷为被执行人的另一案件中也进行了查封。同时，在该案中第三人提起了案外人异议之诉，涉案房产存在所有权争议。故本院无法对该房产采取进一步的强制措施。2016年1月13日申请人包头市茂源担保有限责任公司向本院提出终结本次执行程序申请。本案执行标的916882元（含申请执行费11454元），未执行标的916882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第541号案的本次执行程序。
申请执行人包头市茂源担保有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00849号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐春海（绰号“海哥”），农民。被告人徐春海曾因吸食毒品，于2000年6月23日被原吴江市公安局决定强制戒毒三个月；又因赌博，于2012年4月24日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2015年8月5日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪，于1999年12月6日被原吴江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯开设赌场罪，于2009年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐春海因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被刑事拘留（8月4日至8月5日被传唤），同年8月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人徐春海犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月4日，被告人徐春海在其位于苏州市吴江区盛泽镇的住宅及车库内，采用藏匿、随身携带等手段，非法持有枪支（以火药为动力）3支，后被公安机关查获。
归案后，被告人徐春海如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐春海违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐春海如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐春海在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、发破案经过、物证鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春海明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人徐春海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐春海有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐春海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月9日止）。
二、扣押的枪支由扣押机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1289号
罪犯王国军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年10月21日作出（2013）衢龙刑初字第344号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国军准予减刑七个月（刑期自2012年11月1日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1289号罪犯王国军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年10月21日作出(2013)衢龙刑初字第344号刑事判决，以被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国军准予减刑七个月（刑期自2012年11月1日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保398号
申请人：钟浩林，住增城区。
委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人：郑财华，住广东省电白县。
中国广州仲裁委员会在仲裁钟浩林与郑财华房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第13972号]，申请人于2016年12月7日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1299600元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年12月13日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑财华所有的位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛街31号408房的房产（房产证号：10××73）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩富强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1712号
原告：李光利，女，汉族，1983年4月29日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段嵩辉，男，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市中原区。
原告李光利与被告段嵩辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，分别于2018年3月27日、2018年4月3日、2018年4月9日多次传唤原告李光利到庭，原告李光利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李光利撤诉处理。
案件受理费227元，已减半收取，由原告李光利负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年四月十一日
书记员 孙雨梦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民催字第7号
申请人：济宁惠丰贸易有限公司，住所地：济宁市长虹小区1、2号公建楼东数第十六户，组织机构代码证：56250277-4。
法定代表人：黄秋岩，董事长。
委托代理人：徐莉，女。
申请人济宁惠丰贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月11日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的汇票号为31300051／25281329，出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心，票面金额为伍万元整，最后持票人为济宁惠丰贸易有限公司，出票日期为2013年11月4日，到期日期为2014年5月4日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁惠丰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王承伟
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 柳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1945号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵野，男，1987年7月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2333号
原告张君宝，无业。
委托代理人孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权）
被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会，住所地淄博市张店区杜科村。
负责人张秩广，主任。
委托代理人张毅方，系被告单位支部副书记。（特别授权）
原告张君宝诉被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君宝、被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会委托代理人张毅方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君宝诉称，2013年12月15日，原、被告签订承包合同。约定原告承包被告所属的化工厂，承包期限自2014年1月1日至2038年12月31日。但在2016年初，被告却突然告知原告，解除合同收回化工厂。并于2016年3月1日强行接管了化工厂。给原告造成了新建车间厂房、平房宿舍的极大损失。为此，原告特向法院起诉，要求被告承担解除合同违约金20万元；并应补偿原告地上建筑损失补偿款5，717，430.00元。
被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会辩称，原告所诉属实，但补偿款计算过高，其他违约金计算没有异议。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订承包合同。约定原告承包被告所属的化工厂，承包期限自2014年1月1日至2038年12月31日。但在2016年初，被告却突然解除了合同，要求收回化工厂。并于2016年3月1日强行接管了化工厂。给原告造成了新建车间厂房面积5069.70平方米、平房宿舍面积1079.55平方米的直接经济损失4，357，080.00元（双方对按照厂房770元/平方米，宿舍420元/平方米计算，没有异议）。且被告对承担解除合同违约金20万元也没有异议。
以上事实，由原告提供的承包合同原件一份、双方共同测量面积合议本原件一份，原告及其委托代理人和被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、双方签订的承包合同合法有效。被告违约擅自解除合同的行为给原告造成了直接经济损失。且原、被告双方经确认合同已经实际解除，对经济损失为4，357，080.00元均无异议。原告对违约金只要求被告支付其20万元，被告表示远远低于合同约定，可以接受。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告赔偿原告地上建筑损失4，357，080.00元的主张，以及要求被告支付解除合同违约金20万元的主张，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君宝经济损失4，357，080.00元。
二、被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告张君宝违约金20万元。
三、驳回原告张君宝的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26,611.00元，由被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年五月十八日
书记员 崔瀚文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2333号原告张君宝，无业。委托代理人孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。（特别授权）被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会，住所地淄博市张店区杜科村。负责人张秩广，主任。委托代理人张毅方，系被告单位支部副书记。（特别授权）原告张君宝诉被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君宝、被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会委托代理人张毅方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君宝诉称，2013年12月15日，原、被告签订承包合同。约定原告承包被告所属的化工厂，承包期限自2014年1月1日至2038年12月31日。但在2016年初，被告却突然告知原告，解除合同收回化工厂。并于2016年3月1日强行接管了化工厂。给原告造成了新建车间厂房、平房宿舍的极大损失。为此，原告特向法院起诉，要求被告承担解除合同违约金20万元；并应补偿原告地上建筑损失补偿款5，717，430.00元。被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会辩称，原告所诉属实，但补偿款计算过高，其他违约金计算没有异议。经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订承包合同。约定原告承包被告所属的化工厂，承包期限自2014年1月1日至2038年12月31日。但在2016年初，被告却突然解除了合同，要求收回化工厂。并于2016年3月1日强行接管了化工厂。给原告造成了新建车间厂房面积5069.70平方米、平房宿舍面积1079.55平方米的直接经济损失4，357，080.00元（双方对按照厂房770元/平方米，宿舍420元/平方米计算，没有异议）。且被告对承担解除合同违约金20万元也没有异议。以上事实，由原告提供的承包合同原件一份、双方共同测量面积合议本原件一份，原告及其委托代理人和被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、双方签订的承包合同合法有效。被告违约擅自解除合同的行为给原告造成了直接经济损失。且原、被告双方经确认合同已经实际解除，对经济损失为4，357，080.00元均无异议。原告对违约金只要求被告支付其20万元，被告表示远远低于合同约定，可以接受。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告赔偿原告地上建筑损失4，357，080.00元的主张，以及要求被告支付解除合同违约金20万元的主张，本院均予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张君宝经济损失4，357，080.00元。二、被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告张君宝违约金20万元。三、驳回原告张君宝的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,611.00元，由被告张店区人民政府体育场街道办事处杜科社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一六年五月十八日书记员  崔瀚文
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第213号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1981年4月15日出生，汉族，山西省平陆县人。2012年6月25日因涉嫌诈骗罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年2月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年2月18日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院代检察员欧晓燕依法出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年2月4日11时30分，被告人纪某某窜至盐湖区海天花苑10号楼C单元一地下室，采用撬锁手段将一地下室房门撬开后，将房内一辆捷马牌山地自行车盗走。经评估，被盗自行车价值1100元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年2月4日11时30分，被告人纪某某在盐湖区海天花苑10号楼C单元一地下室，采用撬锁手段将一辆捷马牌山地自行车盗走。2013年2月6日上午盐湖区海天花苑小区的被害人王某将被告人纪某某扭送至公安局，案发后涉案自行车被追回，并由失主王某领取。2013年2月16日，经运城市盐湖区价格认证中心以（2013）第019号价值鉴定评估结论书鉴定意见：涉案的捷马牌山地自行车价值1100元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以认可证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、2013年2月6日被害人王某的报案材料及陈述，证实2013年2月4日11时30分，我发现自家地下室房门被撬，室内一辆红白相间捷马牌山地自行车被盗，该车购买于2013年元月1日，购买时1300元，后来我通过调取小区监控发现一名男子盗走我自行车，后我于2013年2月6日11时30分，我接到妻子电话称在我小区地下室再次见到之前盗走我自行车的那名男子，于是我回到小区将那名男子抓获，后我拨打110，民警和我将那名男子扭送到你们刑警队；
2、2013年2月6日、2013年2月7日、2013年2月19日被告人纪某某的供述，证实2013年2月4日中午我从租住的宾馆出来就直接去了盐湖区人民北路的“海天花园”小区，到了后我就寻找作案目标，当我寻找到一栋住宅楼的地下室，我看见地下室一个房间的防盗门是用铁皮做的，然后我就用手把铁皮门扒开，发现有一辆山地自行车没有锁，我看四周没人就把山地自行车骑走了，后到盐湖区禹都大道老交警支队对面的一个工地上，以260元把车卖给了工地里的一个工人。2013年2月6日10点左右我从租住的宾馆里出来后就去了盐湖区人民北路“海天花园”小区准备盗窃，当我窜至某单元地下室那被上次我盗窃过的受害人发现并扭送到公安机关；
3、2013年2月6日被害人杨某的陈述，证实2013年2月6日11时30分左右，我在我小区地下室碰见先前盗走我红白相间捷马牌山地自行车的男子，后我给丈夫王某打电话，王某赶回小区将那名男子抓获，后拨打110并将那名男子扭送到刑警队。自行车购买于2013年元月1日，价值1300元；
4、2013年2月6日证人武某某的证言，证实2013年2月6日19时许，我在盐湖区禹都大道天泰文化苑，我大爸阮元创给我打电话让我到天泰文化苑工地工人宿舍将停放的一辆红白相间捷马牌山地自行车送到刑警队。因为阮元创告诉我说他在外地旅游，让我将自行车送过来；
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、收款收据，证实被害人王某于2013年元月1日以1300元购买了一辆红白相间捷马牌山地自行车；
2、领条，证实被害人王某从刑警二中队领取一辆红白色捷马牌26型山地自行车；
3、照片三张，证实被告人纪某某于2013年2月4日在海天花园盗窃自行车时被大门监控所拍的照片及所盗的自行车；
4、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队抓获经过，证实2013年2月6日上午10时许，被害人王某将被告人纪某某扭送至其大队；
5、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第19号，证实捷马牌山地自行车一辆价值1100元；
6、山西省万荣县人民法院（2012）万刑一初字第98号刑事判决书，证实被告人纪某某犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（三）证明被告人身份的证据：
常住人口详细信息，证实被告人纪某某的的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 牛丽生
二〇一三年五月十三日
书记员 郭翠翠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1544号
上诉人（原审原告）：杜吉武，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺方大房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：胡德金，该公司董事长。
委托诉讼代理人�金冲，该公司职员。
委托诉讼代理人：路红艳，该公司法律顾问。
上诉人杜吉武因与被上诉人抚顺方大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2011）抚开民一初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜吉武与被上诉人抚顺方大房地产开发有限公司委托诉讼代理人金冲、路红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜吉武上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法公正、公平的判决此案。其事实和理由是：1、采信被上诉人证据程序违法；2、日工资计算未按法定公式计算；3、判决对双休日加倍工资的认定是违法的。4、一审没有判决对不交付劳动合同的损害，是对相关法律的无知；5、一审法院回避了劳动合同补充协议第一条为无效条款的判决；6、一审法院适用法律不当。
抚顺方大房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
杜吉武向一审法院起诉请求：原告与被告签订劳动合同后，被告未将劳动合同交付原告，原告对劳动合同内容不知情，造成原告在解除劳动关系协议上签字，失去工作，被告应承担赔偿责任。另原告按被告安排，双会日、法定假日出勤加班、加夜班，累计102天，被告以加班工资已含在工资总额内为由拒绝付加班工资，违反劳动合同和劳动法执行标准工作时间的规定。此外，劳动合同未约定试用期，被告以试用期为名扣减2008年4月、5月份工资属于违法行为。故要求1、判令劳动合同补充协议第一条为无效条款；2、支付加班工资21366.96元；3、被�赔偿因未将劳动合同交付原告造成的损害7000元；4、支付以试用期为名扣减的工资700元；5、支付扣发的解除劳动合同补偿金350元。
一审法院认定事实：原告与被告于2008年5月22日签订了劳动合同和劳动合同补充协议，确立了劳动关系。合同期限为2008年4月11日至2010年12月31日。劳动合同第五条约定：劳动报酬为每月3500元。该劳动合同中关于试用期没有约定。劳动合同补充协议中约定：原告（乙方）基础岗位工资为1750元，加班工资为1750元，合计3500元。2008年12月2日，被告与原告签订解除劳动关系协议书，确定解除劳动合同的日期为2008年12月1日，被告（甲方）支付原告（乙方）经济补偿3500元。原告于2008年11月向抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会申请裁决被申请人即被告加班工资、通勤费、解除劳动关系协议无效、补偿带薪休假费用。抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会于2009年2月19日作出抚开劳仲裁字[2009]第05号裁决书，裁决如下：1、申请人要求解除劳动关系协议无效，并赔偿经济损失的请求，不予支持；2、被申请人支付杜吉武加班工资的差额926.90元；申请人要求补发通勤费840元的请求，不予支持；3、被申请人返还申请人经济补偿金的扣税1750元（4人）。原告杜吉武不服以上裁决，于2009年3月9日向本院提起诉讼，要求判令1、劳动合同补充协议第一条为无效条款；2、被告支付加班工资21366.96元；3、被告赔偿因未将劳动合同交付原告造成的损害7000元；4、被告支付以试用期为名扣减的工资700元；5、被告支付扣发的解除劳动合同补偿金350元；并要求被告承担诉讼费。另查明，原告杜吉武在劳动合同履行期间法定节假日加班共计5天。一审法院认为：原告与被告签订的劳动合同中关于试用期没有约定，故被告�按劳动合同第五条约定的劳动报酬为每月3500元再支付原告四月份的工资700元。被告扣发的解除劳动合同补偿金税款350元，没有事实和法律依据，应返还原告。关于劳动合同补充协议中加班工资为1750元，被告主张包含节假日工资，有悖劳动法的规定，原告杜吉武在劳动合同履行期间法定节假日加班共计5天，被告应按基础工资（第天为1750元/22天＝79.5元）的三倍支付（已支付一倍）。原告关于被告赔偿因未将劳动合同交付原告造成的损害7000元一节，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、被告抚顺方大房地产开发有限公司支付原告杜吉武2008年4月份的扣发的工资700元；于判决生效后十日内履行。二、被告抚顺方大房地产开发有限公司返还原告杜吉武税款350元；于判决生效后十日内履行。三、被告抚顺�大房地产开发有限公司支付原告杜吉武法定节假日出勤工资795元；于判决生效后十日内履行。四、驳回原告杜吉武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杜吉武与被上诉人抚顺方大房地产开发有限公司签订的劳动合同、补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。关于杜吉武提出的日工资的计算方法问题，因为杜吉武的月基础工资为1750元，一审法院根据该标准，计算出来的日工资方法正确。关于杜吉武提出的由于被上诉人未交付劳动合同给其造成7000元的损失一审未予判决的主张，杜吉武做为完全行为能力人，签订合同时，已对合同的内�明知，被上诉人当时是否将合同交于其本人，并不影响合同的效力，故其要求被上诉人赔偿给其造成的损失没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，上诉人杜吉武的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5837号
原告：刘畅。
被告：黄晓娟。
原告刘畅与被告黄晓娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告黄晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原、被告案件上诉期前停止一切侵害原告正常生活的手段，恢复原告家中的煤气、水、电气，鉴于被告给原告造成极其恶劣的影响和生活困难，请求被告赔偿原告精神损失费20000元，并向原告公开道歉，并在物业进行公示。事实及理由：原、被告关于团泊湖橡树岛10-3房屋存在房产纠纷，在原告还未收到判决书也不知道判决结果的情况下，被告于2017年7月15日晚在微信群里发布并未生效的判决书一份，并用言语对原告进行诬蔑，又鼓动不明真相的邻居对原告进行人身攻击，后被告又于2017年7月17日4时许来到物业办公室，要求物业人员协助他对原告家断水、断电，在遭到物业人员的拒绝后，被告擅自将10-3的电箱打开后断电并上锁，去水表井把水闸关掉，又将煤气表信息更改成被告的名字，原告回到家后发现问题及时联系物业人员并问清事情的经过，并及时的报警处理。原告认为，被告以卑劣的手段挑战法律的公正性，给原告及家人造成了精神伤害，对原告及家人造成了不良的影响，故原告请求判令对被告之行为进行相应的治安处罚。
被告黄晓娟辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋在2017年4月已经变更为被告的名字，被告对自己名下房产的水、电做任何处分都是正常的，2017年7月17日被告到物业办理手续，物业出具证明后被告才办理的煤气、水、电的变更手续，并不是被告自行操作的。被告停煤气、水、电是出于安全考虑，因为这个小区经常停电，影响电器，所以被告才停电，且原告已经自行打开水、电。另被告并没有诬蔑原告，对此被告方也有微信截图，综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订房屋买卖置换合同，约定被告购买原告名下坐落于西侧橡树岛10号楼3门房产一套。2016年12月23日双方到静海房管局办理房屋买卖协议手续，2017年2月21日原、被告在静海房管局办理了房屋过户手续，2017年4月6日涉诉房屋登记于被告名下。原、被告双方就涉诉房屋产生纠纷，2017年7月12日静海区人民法院作出（2017）津0118民初3008号民事判决，判决本案原告刘畅将涉诉房屋交付本案被告黄晓娟，并保持房内各项设施、设备、装饰、装修完好，后刘畅不服该判决，提起上诉。现涉诉房屋仍由原告占有、使用。2017年7月，被告将涉诉房屋煤气、水、电等办理更名手续，并关闭煤气、水、电，后原告自行将电箱打开。庭审中原告主张被告将法院未生效判决在涉诉房屋小区业主微信群中发布，鼓动邻居、诽谤攻击原告，给原告及家人造成了伤害，故请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元，向原告赔礼道歉，并请求恢复涉诉房屋煤气、水、电；被告对原告所述不予认可，被告主张被告出于安全考虑经过正常手续关闭的煤气、水、电，现原告已经自行将水、电打开，另被告并未在微信群中诽谤过原告，故不同意原告的以上诉讼请求。原告对其主张的精神损失费的计算依据并未向本院提交相关证据。
以上事实由涉诉房屋小区业主微信群聊天记录、涉诉房屋电箱照片、（2017）津0118民初3008号民事判决书、涉诉房屋煤气、水、电更名手续及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订涉诉房屋买卖合同后，被告已经将购房款交付原告，且双方已经在房管部门办理变更登记手续，现涉诉房屋登记于被告名下，被告依法享有对涉诉房屋占用、使用、收益和处分的权利。本案中，原告并未享有对涉诉房屋所有权，故原告请求被告恢复涉诉房屋煤气、水、电，并停止侵害原告正常生活的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张精神损失费问题，原告提交的证据不足以证实被告之行为给原告精神造成伤害，且原告对损失费用的计算并未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘畅的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年十月九日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5837号原告：刘畅。被告：黄晓娟。原告刘畅与被告黄晓娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告黄晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原、被告案件上诉期前停止一切侵害原告正常生活的手段，恢复原告家中的煤气、水、电气，鉴于被告给原告造成极其恶劣的影响和生活困难，请求被告赔偿原告精神损失费20000元，并向原告公开道歉，并在物业进行公示。事实及理由：原、被告关于团泊湖橡树岛10-3房屋存在房产纠纷，在原告还未收到判决书也不知道判决结果的情况下，被告于2017年7月15日晚在微信群里发布并未生效的判决书一份，并用言语对原告进行诬蔑，又鼓动不明真相的邻居对原告进行人身攻击，后被告又于2017年7月17日4时许来到物业办公室，要求物业人员协助他对原告家断水、断电，在遭到物业人员的拒绝后，被告擅自将10-3的电箱打开后断电并上锁，去水表井把水闸关掉，又将煤气表信息更改成被告的名字，原告回到家后发现问题及时联系物业人员并问清事情的经过，并及时的报警处理。原告认为，被告以卑劣的手段挑战法律的公正性，给原告及家人造成了精神伤害，对原告及家人造成了不良的影响，故原告请求判令对被告之行为进行相应的治安处罚。被告黄晓娟辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋在2017年4月已经变更为被告的名字，被告对自己名下房产的水、电做任何处分都是正常的，2017年7月17日被告到物业办理手续，物业出具证明后被告才办理的煤气、水、电的变更手续，并不是被告自行操作的。被告停煤气、水、电是出于安全考虑，因为这个小区经常停电，影响电器，所以被告才停电，且原告已经自行打开水、电。另被告并没有诬蔑原告，对此被告方也有微信截图，综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订房屋买卖置换合同，约定被告购买原告名下坐落于西侧橡树岛10号楼3门房产一套。2016年12月23日双方到静海房管局办理房屋买卖协议手续，2017年2月21日原、被告在静海房管局办理了房屋过户手续，2017年4月6日涉诉房屋登记于被告名下。原、被告双方就涉诉房屋产生纠纷，2017年7月12日静海区人民法院作出（2017）津0118民初3008号民事判决，判决本案原告刘畅将涉诉房屋交付本案被告黄晓娟，并保持房内各项设施、设备、装饰、装修完好，后刘畅不服该判决，提起上诉。现涉诉房屋仍由原告占有、使用。2017年7月，被告将涉诉房屋煤气、水、电等办理更名手续，并关闭煤气、水、电，后原告自行将电箱打开。庭审中原告主张被告将法院未生效判决在涉诉房屋小区业主微信群中发布，鼓动邻居、诽谤攻击原告，给原告及家人造成了伤害，故请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元，向原告赔礼道歉，并请求恢复涉诉房屋煤气、水、电；被告对原告所述不予认可，被告主张被告出于安全考虑经过正常手续关闭的煤气、水、电，现原告已经自行将水、电打开，另被告并未在微信群中诽谤过原告，故不同意原告的以上诉讼请求。原告对其主张的精神损失费的计算依据并未向本院提交相关证据。以上事实由涉诉房屋小区业主微信群聊天记录、涉诉房屋电箱照片、（2017）津0118民初3008号民事判决书、涉诉房屋煤气、水、电更名手续及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订涉诉房屋买卖合同后，被告已经将购房款交付原告，且双方已经在房管部门办理变更登记手续，现涉诉房屋登记于被告名下，被告依法享有对涉诉房屋占用、使用、收益和处分的权利。本案中，原告并未享有对涉诉房屋所有权，故原告请求被告恢复涉诉房屋煤气、水、电，并停止侵害原告正常生活的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张精神损失费问题，原告提交的证据不足以证实被告之行为给原告精神造成伤害，且原告对损失费用的计算并未向本院提交相关证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘畅的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一七年十月九日书记员  王洪德