安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01325号
原告：胡卫忠。
委托代理人（特别授权）：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：桑苹敏，该公司员工。
被告：李善文。
被告：胡国民。
原告胡卫忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、被告李善文、被告胡国民健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡卫忠的委托代理人涂兴民、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托代理人桑苹敏、被告李善文、被告胡国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫忠诉称：原告系物流公司押车员，被告胡国民是被告李善文雇佣的驾驶员，专门驾驶被告李善文所有的挂靠在宁国市车友汽车运输服务公司名下的皖Pxxx**重型货车。2012年6月25日，原告按被告李善文和物流公司的要求，随皖Pxxx**重型货车押货从宁国到珠海格力电器公司交货。6月28日到达珠海格力电器公司卸货广场，当日下午1时许，卸货完毕，原告在该车上整理盖货的油布，被告胡国民突然启动该车，致原告从车上摔下，致双跟骨粉碎性骨折，被急送至珠海市香洲区人民医院救治，后转至宁国市骨科医院治疗，2012年7月25日出院，后于2013年11月5日住院行二次手术取内固定物。同年10月17日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告左足损伤致残十级。皖Pxxx**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故给原告造成了各项损失99976元（医疗费15167.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费30540.4元、护理费1280元、残疾赔偿金46228元、交通费800元、精神抚慰金5000元）。因被告胡国民应对事故承担全部责任，被告李善文系被告胡国民的雇主。故诉至本院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿各项损失99976元，不足部分，由被告胡国民、被告李善文连带赔偿并由各被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩称：对原告诉请依据的事实无异议，原告是卸货时摔下受伤，有派出所证明事故发生，属于安全事故非交通事故，原告不是本案保险合同第三者，保险公司不应在交强险和商业三责险内对原告进行赔偿，请求法庭驳回原告诉请。
被告李善文辩称：原告是在车辆行驶过程中摔下，车辆已投保了相关保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告胡国民的答辩与被告李善文一致。
原告胡卫忠为证明其主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.证明三份，拟证明事故发生的经过；
3.宁国骨科医院病历、出院记录等一份，拟证明原告受伤后住院治疗情况；
4.医院发票、用药清单一组，拟证明用去医疗费事实；
5.诊断证明一份，拟证明原告实际误工的事实；
6.伤残鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级；
7.户口簿一份，拟证明原告系城镇居民的事实；
8.工资单一份，拟证明原告收入的事实；
9.挂靠合同一份，拟证明投保车辆挂靠经营的事实；
10.驾驶证、行驶证各一份，拟证明合法驾驶的事实；
11.保单一份，拟证明该车在被告保险公司处投保的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的质证意见为：对证据1-7、10、11的三性无异议。对证据8有异议，务工收入应提供劳动合同，该证据无法证明每月实际工资收入，对证据9合法性有异议，第二项挂靠期限没有填满。
被告李善文、被告胡国民对原告的证据均无异议。
三被告均未举证。
本院认证：原告所举证据1-7、10、11，因各方不持异议，予以认定。证据8能够证实原告的收入，予以认定。证据9能够证实皖Pxxx**重型货车系被告李善文实际所有，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告胡卫忠宁国市南北物流有限公司职工，被告胡国民是被告李善文雇佣的驾驶员。2012年6月25日，被告胡国民驾驶皖Pxxx**重型货车与原告胡卫忠从宁国到珠海格力电器公司交货。6月28日到达珠海格力电器公司卸货广场，当日下午1时许，卸货完毕，原告在该车上整理盖货的油布，被告胡国民突然启动该车，致原告从车上摔下。原告受伤后，被急送至珠海市香洲区人民医院救治，后转至宁国市骨科医院治疗，入、出院诊断为“双跟骨粉碎性骨折”，2012年7月25日出院，后于2013年11月5日住院行二次手术取内固定物，同年11月13日出院。2013年10月17日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告左足损伤致残十级。原告治疗期间，共建休7个月。因本起事故，给原告造成的损失依法核算为医疗费15167.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费28233元（116.7元／天×242天）、护理费1280元、残疾赔偿金46228元、交通费800元，合计为92668.6元。
另查明，皖Pxxx**重型货车挂靠在宁国市车友汽车运输服务公司，系被告李善文所有，事故发生时由被告胡国民驾驶，被告胡国民系被告李善文雇请的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告胡卫忠健康权受到伤害，由此所造成的各项经济损失，应由侵权人根据过错承担相应的损失。本案争议的焦点是原告胡卫忠是否为交强险和商业第三者责任险合同中的“第三者”，从查明的事实可以看出，原告系在车厢内整理油布时，被告胡国民未尽到谨慎义务，未发现原告在车厢内而启动车辆，致原告从车厢内摔下造成原告受伤。即在事故发生的瞬间，原告是处在“车上”而非“车下”，此时，原告仍属于车上人员而非第三者。故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿损失的诉讼请求，不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的该项辩解，予以采纳。原告诉请的精神抚慰金符合法律规定，结合原告的伤情，侵权人的过错等因素，酌定支持5000元。原告诉请的各项损失，依本院依法核算的为准，超出部分，无证据佐证，不予支持。被告胡国民未尽到谨慎义务，在未确保安全的情况下启动车辆致原告摔下受伤，应对原告的受伤承担全部的过错责任。原告在车厢上正常工作，在本起事故中无过错。被告胡国民在提供劳务时造成原告损害，应由接受劳务的被告李善文承担侵权责任，故对原告请求被告李善文赔偿各项损失的诉讼请求，予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李善文于判决生效后十日内，赔偿原告胡卫忠因身体权、健康权受损造成的损失97668.6元。
二、驳回原告胡卫忠对被告胡国民、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡卫忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告李善文负担1000元，原告胡卫忠负担149.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。