wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，高中、自由职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被武鸣县公安局取保候审，2014年9月26日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）341号起诉书指控潘某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年7月28日凌晨，被告人潘某发现被害人陶某停放在武鸣县城厢镇香山大道凤鸣康城B区五号楼10号车库门前停车位上的桂A×××××号小轿车右后窗口未关闭，且后座上有一个男士公文包，于是趁无人之机将该包盗走。当日下午，潘某见到陶某张贴的失窃通行后，将包内的2500元现金外的物品归还陶某，几天后，潘某归还陶某2500元。
公诉机关认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘某的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通告、销售凭据、欠条、收条、被告人潘某的户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、被害人陶某的陈述；4、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场指认照片；5、小区监控录像等。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其能主动退赃，亦能酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第357号
被告人李某，男，1990年2月20日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年10月23日被羁押于苏州市吴江区看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人鲁古某（曾用名甲拉取古），男，1991年1月1日出生，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年1月6日被羁押于深圳市宝安区看守所，同年1月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人杨武当，男，1993年10月21日生，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币五千元。被告人杨武当于2013年11月22被常州市武进区公安局从江苏省句容监狱解回，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人熊几体，男，1988年4月18日生，彝族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币四千五百元。被告人熊几体于2013年11月22被常州市武进区公安局从江苏省句容监狱解回，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某、鲁古某、杨武当、熊几体犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人李某、鲁古某、杨武当、熊几体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日凌晨，被告人李某、鲁古某、杨武当、熊几体伙同白鲁坡（另案处理），驾乘摩托车至常州市武进区郑陆镇舜北村委庙前村舜河东侧南河桥东，采用攀爬电线杆、菜刀砍线的手段，窃得该处电信公司铺设的正在使用中的HYA200＊2＊0.4规格与HYA100＊2＊0.4规格通讯电缆线各178米，共计价值人民币6002元，致部分电信用户通信中断。
上述事实，被告人李某、鲁古某、杨武当、熊几体当庭无异议，并有证人潘某的证言笔录，公安机关出具的案发经过证明材料、辨认笔录及照片、丈量记录、物证检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人杨武当、熊几体的前罪情况有
江阴市人民法院（2013）澄刑初字第1205号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、鲁古某、杨武当、熊几体伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。四被告人采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某、鲁古某、杨武当、熊几体犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对四被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨武当、熊几体在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应两罪并罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
被告人鲁古某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）
被告人杨武当犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2013年3月31日起至2014年12月30日止。）
被告人熊几体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金四千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期自2013年3月31日起至2014年11月30日止。）
上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、责令被告人李某、鲁古某、杨武当、熊几体退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月十三日
书记员 吴艳玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第357号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】336号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×于2013年8月27日9时许，在天津市武清区王庆坨镇801车站附近，因开出租车载客等琐事与被害人王二×发生争执，后被告人王一×将被害人王二×打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王二×左手环指末节关节伸肌腱断裂致左手功能障碍且功能丧失达手功能的4%，其损伤程度构成轻伤二级。被告人王一×后主动拨打电话报警。另查明，被告人王一×在拨打110电话报警之后，在现场等候公安民警，接受讯问时，如实供述了上述事实。案发后，本案的民事赔偿部分，被告人王一×与被害人王二×自行达成赔偿协议，由王一×赔偿王二×各项经济损失共计人民币30000元，已履行。同时，王二×表示不追究王一×的任何法律责任。上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一×故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×在犯罪后，能主动报警，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王一×能积极赔偿被害人王二×的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人王一×表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人王一×所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王一×判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年八月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第357号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王绍千，男，1951年1月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]336号起诉书指控被告人王绍千犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王绍千到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王绍千于2013年8月27日9时许，在天津市武清区车站附近，因开出租车载客等琐事与被害人王某发生争执，后被告人王绍千将被害人王某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左手环指末节关节伸肌腱断裂致左手功能障碍且功能丧失达手功能的4%，其损伤程度构成轻伤二级。被告人王绍千后主动拨打电话报警。另查明，被告人王绍千在拨打110电话报警之后，在现场等候公安民警，接受讯问时，如实供述了上述事实。案发后，本案的民事赔偿部分，被告人王绍千与被害人王某自行达成赔偿协议，由王绍千赔偿王某各项经济损失共计人民币30000元，已履行。同时，王某表示不追究王绍千的任何法律责任。上述事实，被告人王绍千在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍千故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王绍千在犯罪后，能主动报警，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王绍千能积极赔偿被害人王某的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人王绍千表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人王绍千所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王绍千判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王绍千犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二〇一四年八月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1145号
上诉人(原审被告)：南京雷蒙电子科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路6-2号。
法定代表人阮松迪。
被上诉人(原审原告)：南京普天天纪楼宇智能有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区松岗街18号。
法定代表人：袁先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
原审被告：苏州普天天纪楼宇智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号。
法定代表人：王伯青。
原审被告：阮松迪，男，1985年11月28日生，汉族。
上诉人南京雷蒙电子科技有限公司因与被上诉人南京普天天纪楼宇智能有限公司、原审被告苏州普天天纪楼宇智能科技有限公司、阮松迪侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8632民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京雷蒙电子科技有限公司上诉称，原审法院并未就本案属于不正当竞争纠纷还是侵权行为纠纷进行审查，该事实的审查涉及到原审法院是否具有管辖权的认定。因被上诉人主张上诉人、苏州普天天纪楼宇智能科技有限公司、阮松迪从事的商业行为对其造成了侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市秦淮区大校场路6—2号，因此该案应当由南京市秦淮区人民法院受理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系侵害商标权与不正当竞争纠纷，依法应属知识产权案件。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》（法〔2013〕130号）和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》(苏高法〔2013〕186号)，原审法院自2013年7月1日起对发生在南京市××区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件具有管辖权。因上诉人即原审被告南京雷蒙电子科技有限公司住所地在南京市××区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11952号
原告朱家云，男，1956年6月5日生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋第1层6、7、8、9、10#，组织机构代码55201475-0。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱家云与被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家云撤回对被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十一月二日
书记员 朱静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第44号
罪犯朱威，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省大埔县人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）三亚刑初字第5号刑事判决，以被告人朱威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与前盗窃罪尚未执行完毕的刑罚七个月十五日，罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。刑期自2004年5月7日起至2019年11月6日止。判决生效后交付执行。罪犯朱威于2005年8月5日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年10月20日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑三次，累计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年9月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱威自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬9个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币18000元，服刑期间已缴纳罚金人民币7200元，占罚金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱威在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2014年9月6日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第44号
罪犯朱威，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省大埔县人，高中文化，�业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）三亚刑初字第5号刑事判决，以被告人朱威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与前盗窃罪尚未执行完毕的刑罚七个月十五日，罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。刑期自2004年5月7日起至2019年11月6日止。判决生效后交付执行。罪犯朱威于2005年8月5日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年10月20日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑三次，累计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年9月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合�庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱威自2012年3月至2013年10月，共计考核20个月，共获得综合表扬9个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币18000元，服刑期间已缴纳罚金人民币7200元，占罚金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱威在服刑�造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2014年9月6日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第56号
申请人张旦华。
被申请人顾更丽。
法定代理人张乾。
申请人张旦华要求宣告被申请人顾更丽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人顾更丽。其于2012年7月突发脑梗，后卧床不起，右侧肢体偏瘫，不能说话，无法与人交流，生活完全无法自理。现申请要求确认顾更丽为无民事行为能力人。
经审查，申请人张旦华与被申请人顾更丽系夫妻。顾更丽于2012年7月突发脑梗住院治疗，出院诊断为脑梗塞、高血压病3级（极高危组）、肺部感染等。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，顾更丽患血管性痴呆，目前无民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告顾更丽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一五年五月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初194号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘庆林，男，汉族，1980年1月20日出生，初中文化，户籍所在地四川省广安市，住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月11日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)216号起诉书指控被告人刘庆林犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月7日20时48分许，被告人刘庆林酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路新亚洲体育城三号门附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘庆林静脉血中乙醇含量为138.47毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘庆林静脉血中乙醇含量为138.47毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年二月十二日
书记员 朱芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审246号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴亿山化纤有限公司（原绍兴县亿山化纤有限公司）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村。统一社会信用代码：91330621662860800X。
法定代表人李文娟。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]290号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]290号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县钱清镇岭湖村原废弃矿山石料场地段建造厂房，共计非法占用土地面积4457.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4457.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用3837平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用620.9平方米建设用地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用4457.9平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币89158元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]290号行政处罚决定中责令被执行人绍兴亿山化纤有限公司（原绍兴县亿山化纤有限公司）退还非法占用的4457.9平方米土地；限期拆除非法占用3837平方米其他农用地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]290号行政处罚决定中没收在非法占用620.9平方米建设用地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初105号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李宗元，男，1978年1月11日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因本案，2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李宗元犯合同诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人李宗元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李宗元因赌博和经营不善欠有300余万元的债务，2014年7月，被告人李宗元认识了浏阳市某某烟花制造厂（以下简称某某厂）业务员张某，遂起意骗取某某厂的货物用于偿还债务。被告人李宗元向张某谎称自己系河北省顺平县某某烟花爆竹销售有限公司（以下简称某某公司）股东、业务员，并利用其朋友马某系某某公司业务经理的便利，带张某参观了某某公司仓库。随后，被告人李宗元又通过张某认识了某某厂经营者甘某，并伪造了某某公司合同章，取得了甘某、张某的信任。2014年7月和8月，被告人李宗元持伪造的某某公司合同章与某某厂签订了2份购货合同。从某某厂运走2车花炮，共计货款37万元，被告人李宗元支付了运费45500元。随后，在甘某、张某催要货款的情况下，被告人李宗元将共计价款16万余元的2车瓦楞纸运至某某厂抵偿花炮货款，某某厂支付了运费20000元，后被告人李宗元不再支付剩余货款184500余元。
2016年10月14日，被告人李宗元被公安机关抓获到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、调取证据决定书、调取证据清单、证明、企业证照、合同、收条、出货单等书证；证人张某、高某、马某、李某、刘某、马某1的证言；被害人甘某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗元以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗元到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人诈骗被害人财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年2月13日止）。
二、责令被告人李宗元赔偿被害人甘某经济损失人民币十八万四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一七年三月八日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初09041号
原告杨志玲，经商。
委托代理人陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告黄玉莲，曾用名陈玉莲。
被告陈正达，农民。
被告陈伟东，农民。
被告芮倩，居民。
本院在审理原告杨志玲与被告黄玉莲、陈正达、陈伟东、芮倩民间借贷纠纷一案中，原告杨志玲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志玲的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨志玲撤回起诉。
案件受理费40900元，由原告杨志玲负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 骆光雷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1203号
罪犯刘浩，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省舟山市定海区人民法院于2012年4月9日作出（2012）舟定刑初字第60号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，并已交付执行。2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯刘浩减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第867号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执716号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人姜立东，男
被执行人藏瑞生，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请姜立东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1394号
原告：商河县某某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：刘在全，主任。
被告：刘卫东，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县某某村民委员会法定代表人刘在全、被告刘卫东、刘卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县某某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地约40平方米，铲除其地上附着物、恢复原状；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年依法决定收回本村闲置土地，由村委会统一发包。但被告一直不予配合，拒绝返还非法占用本村集体土地。
被告刘卫东、刘卫军辩称，原告曾承诺“谁的老宅基谁优先租赁”。原告请求收回的土地系被告的“老宅基”，已由被告刘卫军租赁，并已交纳租金6000元。故被告刘卫军不应返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.被告刘卫军提供的《土地租赁协议书》，不能证明原告请求收回的土地与被告刘卫军租赁的土地同属一宗土地，故不能认定被告刘卫军已取得涉案纷争土地的合法使用权。2.原告商河县某某村民委员会提供的刘兴福所出具证明，经对刘兴福核实调查，能够证明原告请求收回的土地不在被告刘卫军所租赁土地范围之内。3.原告商河县某某村民委员会提供的《土地租赁协议书》，根据合同当事人在协议中约定的“土地四至”情况，能够证明原告请求收回的土地不在被告刘卫军所租赁土地范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫东、刘卫军为兄弟关系。2014年8月1日，原告商河县某某村民委员会对村内闲散土地统一发包。涉案纷争土地东西长18米、南北长2.7米计0.0729亩（北至村大街、南至刘光利的树区、西至胡同、东至湾塘），原由被告刘卫军种植树木，但未依法取得土地使用权。原告发包时，村民刘在友、刘在文与原告签订了土地租赁协议书，租赁土地1.9亩并已交纳租金6万元。该租赁土地包含了涉案纷争土地。之后，原告通知被告返还土地并清除其栽植于该地上的树木，被告予以拒绝。
被告刘卫军所租赁的土地0.6亩位于刘店村大街以北，原由村民刘兴福与原告达成租赁协议，后转让给被告刘卫军，故由原告与被告刘卫军签订了《土地租赁协议书》并交纳租金6000元。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。村集体所有的土地依法由村民委员会经营、管理。村民必须依法取得农村土地使用权。本案的争议焦点为被告刘卫军是否取得纷争土地的合法使用权。被告刘卫军占用村集体土地0.0729亩栽植树木，并未依法取得土地使用权。被告刘卫军拒绝返还土地及清理地上树木，侵犯了原告对于该集体土地的经营、管理权。
综上所述，原告要求被告刘卫军返还涉案纷争土地0.0729亩并清除种植在集体土地上的树木，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该土地内的树木并非被告刘卫东所有，原告起诉其侵占，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》六十三条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军自判决生效之日起三十日内清除所占用土地0.0729亩（北至村大街、南至刘光利树木、西至胡同、东芝湾塘）内的树木，并向原告商河县某某村民委员会返还该土地。
二、驳回原告商河县某某村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 张克华
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初904号
自诉人郑某，女，1951年12月06日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人刘某，男，回族，1970年11月17日出生，住商丘市。
自诉人郑某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某以被告人刘某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人郑某控诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人郑某以被告人刘某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨现有
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初155号
原告彭金富，男，汉族，1964年11月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
本院受理原告彭金富诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建彭金富诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月七日
书记员 沙文美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2441号
申请执行人胡某，女，1979年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王某，男，1979年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人胡某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年五月十一日
书 记 员 郑文文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第989号
原告黄某甲，女，1979年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡某某，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县司法局干部。
被告黄某乙，男，1973�10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄某丙，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2002年3月27日经他人介绍结婚，2003年农历正月23日生育一女孩，取名黄某丁。为生一个男孩，从2012年3月起，原、被告因打胎和生活困难发生争吵。2012年7月夫妻分居生活至今，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告支付抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、�人朱某某、彭某某的证言，拟证实原、被告分居二年多的事实。
被告辩称，答辩人与原告系邻村人，婚前相互了解，婚后感情较好，答辩人不同意离婚。
未支持其答辩理由，被告及其代理人向本院提交证据如下：
1、证人黄柳清、彭冬艳、黄益顺的证言，拟证实原、被告婚后感情很好的事实。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告没有异议，对原告提交的2号证据，被告对其真实性提出异议；对被告提交的证据，原告提出证人与被告有利害关系，且只能证明原、被告在家里的情况，不能证明原、被告外出打工后的事实。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，被告没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据及被告提交的证据，因证人未出庭，又没有其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于2002年3月27日经他人介绍结婚，2003年农历正月23日生育一女孩，取名黄某丁。为生一个男孩，从2012年3月起，原、被告因打胎和生活困难发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙婚后为生育二胎产生矛盾，只要夫妻相互沟通，坦诚相待，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0014号
申请人潘日明。
被申请人曹婉滢。
申请人潘日明与被申请人曹婉滢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘日明于2015年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人曹婉滢所驾驶的车牌号为苏M5L9**小型轿车予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹婉滢所驾驶的车牌号为苏M5L9**小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴小红
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01589-1号
申请执行人杜杰。
被执行人蒋明华。
申请执行人杜杰与被执行人蒋明华赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01435号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人蒋明华未按生效法律文书履行义务，权利人杜杰依法向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求将蒋明华名下位于西安市新城区笃臣一巷楼房二层北边一间过户至杜杰名下。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第01435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年二月二日
书记员 田 刚
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00469号
申请执行人邢桂平，女，1967年11月2日出生，汉族。
申请执行人闫贞贞，女，1987年9月29日出生，汉族。
申请执行人申尚恩，男，2013年11月5日出生，汉族。
法定代理人闫贞贞，身份同上。
被执行人李道伦，男，1962年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人李普廷，任总�理。
邢桂平、闫贞贞、申尚恩与李道伦、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第04147号民事判决书已经发生法律效力，判决第二项确认李道伦赔偿邢桂平、闫贞贞、申尚恩经济损失66956.4元。邢桂平、闫贞贞、申尚恩于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在审理中，本院于2014年12月5日作出（2014）临民一初字第04147号民事裁定，扣押被执行人李道伦所有的“鲁H×××××、鲁H×××××挂”重型半挂货车一辆，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李道伦所有的“鲁HN16**�鲁H9E**挂”重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初9号
原告钟立专，男，汉族，1980年6月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告陈红军，男，汉族，1967年1月28日出生，住址：江苏省宜兴市，
原告钟立专诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟立专到庭参加诉讼，被告陈红军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告以家人生病为理由向原告借款1.2万元并出具借条，约定：借款期限为2015年1月7日至2016年1月7日，利息每月18日支付。该笔借款系原告自有现金交付给被告。2015年11月15日，被告又向原告借款3.3万元并出具借条，借款期限为2015年11月15日至2016年1月3日。其中29000元系原告在银行取款，余下4000元系原告身上的现金。原告于2016年1月5日后多次电话、短信、见面催要借款。被告均借故不还，利息也一直未支付。直至2016年11月28日，被告已故意躲避不见，电话亦停机，原告无法联系被告。综上，被告向原告借款属实，经原告多次催还均遭拒。原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，请求判令，一、被告支付原告借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日起计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
《借条》；
BANCS存款历史交易明细清单;
招商银行户口历史交易明细表；
催款聊天记录。
被告陈红军没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为，被告陈红军于2015年11月15日出具的借款4.5万元的《借条》是事实，原告要求被告支付欠款4.5万元，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息（利息以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日起计算至被告还清欠款之日止）的主张，原告提交的借款金额为1.2万的《借条》上虽记载有“利息每月18号支付”，但该利息约定不明，原告亦未能提交该《借条》的证据原件予以核对，且被告于2015年11月15日出具的借款4.5万元的《借条》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告要求被告支付利息（利息以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月3日起计算至被告还清欠款之日止）的主张不予支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟立专的借款本金4.5万元。
二、驳回原告钟立专的其他诉讼请求。
本案诉讼费926元，公告费690元，由被告陈红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 唐小波
审判员 钟 斌
二〇一七年七月三日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5901号
申请执行人上海同净渣土运输有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海禾宝金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
上海同净渣土运输有限公司与上海禾宝金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2015)宝民二(商)初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海同净渣土运输有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海禾宝金属材料有限公司支付欠款人民币370,747.43元及相关利息。
本院受理后，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海禾宝金属材料有限公司实际经营地址不明，既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人实际经营地址不明，目前无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出(2015)宝民二(商)初字第1879号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3124号
原告：郭彦辉，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：王香丽，女，汉族，1981年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：吕文超、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告郭彦辉与被告王香丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告郭彦辉负担；余额31.5元，退还原告郭彦辉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初843号
原告：史梅梅，女，1970年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：王成龙，1967年9月26日出生，汉族。
原告史梅梅诉被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史梅梅及其委托诉讼代理人白云峰、被告王成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史梅梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息，月利率为0.015元，从2007年8月21日起算至履行之日止；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2007年8月21日，被告向原告借款30000元，月利率为0.015元，期限未定。被告借款后于2008年1月26日支付了2000元的利息，后再未支付利息，原告多次索要，被告一直推诿拒绝偿还借款，因此原告诉至法院。
被告王成龙辩称：借款属实，但之后本案的借款由原告的丈夫和姑表入股到被告的物业公司名下了，所以现在不存在借款，这个是投资。
为支持其主张，原告史梅梅向法庭提供了如下证据：
欠条一份。内容为：“今贷到史梅梅现金叁万元正，月息1.5分，王成龙，2007年8月21日是，2008年元月26日付利息2000元。”证明被告于2007年8月21日借原告30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告还过2000元利息。
被告王成龙对原告所举证据无异议，被告王成龙未向法庭提供证据。
本院对原告史梅梅所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告王成龙无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告在借条上签名按印。被告借款后于2008年1月26日支付了2000元的利息，后再未支付利息，原告多次索要未果形成诉讼。原告请求判令被告偿还借款30000元及利息，月利率为0.015元，从2007年8月21日起算至履行之日止并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告史梅梅与被告王成龙之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告王成龙偿还借款本金。原告请求借款月利率按1.5%计算符合国家有关限制借款利率的规定，因此对利息的请求也应予支持。原告史梅梅与被告王成龙之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告王成龙作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。被告王成龙辩称本案借款原告的丈夫已作为其物业公司入股的股金投资，因此不能算成借款但其未向法庭提供证明其主张的证据，该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王成龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告史梅梅借款本金30000元及利息（利息从2007年8月21日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算，执行时应扣除被告已付的2000元利息）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16720号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告郭琼宝，男，1983年3月20日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭琼宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭琼宝系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,123.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,123.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16720号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告郭琼宝，男，1983年3月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭琼宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭琼宝系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,123.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,123.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1081号
上诉人（原审原告）：黄绪炎。
委托代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华祥（中国）高纤有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇田庄村。
法定代表人：林星弟，该公司总经理。
委托代理人：钟进祥，该公司员工。
委托代理人：杜云，该公司员工。
上诉人黄绪炎因与被上诉人华祥（中国）高纤有限公司（以下简称华祥公司）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄绪炎上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄绪炎一审的诉讼请求，即1.判决华祥公司额外给付黄绪炎一个月工资3100元；2.判决华祥公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金3100元（二审中变更为3440元，按湖州最低工资标准1720元的2倍计算）。二、由华祥公司承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误。黄绪炎在华祥公司工作两个月后，华祥公司通知解除劳动合同。黄绪炎签署的《离职申请书》、《终止劳动合同证明书》和《承诺书》均非其真实意思表示。二、一审程序存在瑕疵。黄绪炎在一审中请求判决华祥公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的依据和基础是华祥公司违法解除劳动合同。华祥公司违法延长了试用期并且在延长期内以“试用期不合格”为理由解除劳动合同。但是一审法院并未审理该部分事实。同时，一审法院庭审时要求华祥公司庭后提交劳动合同，但华祥公司提交该证据后并未交黄绪炎质证。
华祥公司辩称：黄绪炎的工资已经支付完毕，且黄绪炎出具承诺书表示与华祥公司无任何纠纷，无任何经济关系。一审判决正确，请求维持原判。
黄绪炎向一审法院起诉请求：一、华祥公司额外支付黄绪炎1个月工资3100元；二、华祥公司支付黄绪炎违法解除劳动合同的经济赔偿金3100元（庭审中变更为3440元，按湖州最低工资标准1720元的2倍计算）；三、本案诉讼费用由华祥公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，黄绪炎与华祥公司建立劳动关系，黄绪炎从事保安工作。黄绪炎工作至2015年9月27日，于9月28日离职。2015年10月5日，黄绪炎签署承诺书，声明“在职期间的工资、奖金、津贴、补助、加班费、各种社会保险、工伤等已全部结清，无任何纠纷，双方已经无任何经济关系”。黄绪炎向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华祥公司额外支付1个月工资3100元及赔偿金3100元，该委作出吴劳人仲案字[2015]第193号仲裁裁决书驳回了黄绪炎的仲裁请求。黄绪炎不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。黄绪炎和华祥公司解除劳动关系之后，黄绪炎出具承诺书，声明“双方无任何纠纷、无任何经济关系”。该承诺为黄绪炎真实意思表示，现黄绪炎诉请华祥公司额外支付1个月工资及经济赔偿金，与黄绪炎出具的承诺相悖，不予支持。黄绪炎主张该承诺非其真实意思表示，但未提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄绪炎的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄绪炎负担。
二审中，华祥公司向本院提交证明一份，以证明双方约定的试用期于2015年8月31日届满后，因黄绪炎在试用期间表现欠佳，屡次违反公司的规章制度，未达到转正要求，经黄绪炎向华祥公司口头申请并经协商之后双方达成口头协议，延长试用期1个月。黄绪炎质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。华祥公司并没有和黄绪炎进行约谈，该证明系华祥公司单方面制作，未经黄绪炎认可。即使双方对延长试用期达成一致，该约定因违反《劳动合同法》的规定应为无效。本院经审查，该证据上仅有华祥公司一方的签字盖章，且未得到黄绪炎的认可，故该证据无法证明华祥公司与黄绪炎就延长试用期事宜达成一致，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：黄绪炎要求华祥公司支付其额外1个月工资3100元和违法解除劳动合同经济赔偿金3440元的诉请能否得到支持。根据查明的事实，黄绪炎与华祥公司解除劳动合同时，黄绪炎向华祥公司出具承诺书，声明“在职期间的工资、奖金、津贴、补助、加班费、各种社会保险、工伤等已全部结清，无任何纠纷，双方已经无任何经济关系”，该承诺未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。黄绪炎主张该声明非本人真实意思表示，但其未能举证证明。现黄绪炎以华祥公司违法解除劳动合同为由，要求华祥公司支付其额外1个月工资3100元和违法解除劳动合同经济赔偿金3440元的诉请与其本人承诺相悖，故对黄绪炎的上述诉请，本院难以支持。
关于黄绪炎主张的其未对劳动合同进行质证，一审程序违法的相关上诉意见，因双方当事人对劳动关系和签订劳动合同的相关事实已经确认，该劳动合同是否经过质证并不影响本案的实体处理，故对黄绪炎的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，黄绪炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄绪炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2906号
罪犯孟宪斌，男，1983年1月6日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2014年6月20日作出（2014）灯刑初字第190号刑事判决，以被告人孟宪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟宪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯孟宪斌获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月25日起至2018年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2490号
原告：傅佳钊，男，1951年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙玉琴（系原告儿媳），住绍兴市越城区。
被告：傅建华，男，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吴建英，女，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告傅佳钊与被告傅建华、吴建英民间借贷纠纷一案中，原告傅佳钊未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅莹莹
二〇一八年三月十五日
书记员 寿雯婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2490号原告：傅佳钊，男，1951年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：孙玉琴（系原告儿媳），住绍兴市越城区。被告：傅建华，男，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：吴建英，女，1963年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告傅佳钊与被告傅建华、吴建英民间借贷纠纷一案中，原告傅佳钊未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  傅莹莹二〇一八年三月十五日书记员  寿雯婷?*MERGEFORMAT?2?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4801号
原告：任俊志，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥金阳消防工程技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：卢歆伟。
被告：合肥金阳消防工程技术有限公司皖江分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：雷沛芳。
本院在审理原告任俊志与被告合肥金阳消防工程技术有限公司、合肥金阳消防工程技术有限公司皖江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任俊志于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥金阳消防工程技术有限公司、合肥金阳消防工程技术有限公司皖江分公司的起诉。
本院认为，原告任俊志的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任俊志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任俊志负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初272号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月25日7时许，被告人李某某在济宁市任城区喻屯镇喻屯村与被害人李某因琐事发生争吵、厮打，将被害人李某推倒在地，骑在其身上并手持手机、钥匙捣击其头面部，致李某头面部、胸腰部等处受伤。经法医鉴定，李某胸12椎体新近压缩性骨折，损伤评定为轻伤二级。
2015年9月23日，被告人李某某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某医药费等共计15000元，取得被害人谅解。
2015年9月15日，被告人李某某经电话通知后到派出所接受调查。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人祝某、廉某1、廉某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年8月25日7时许，被告人李某某在济宁市任城区喻屯镇喻屯村与被害人李某因琐事发生争吵、厮打，将被害人李某推倒在地，骑在其身上并手持手机、钥匙捣击其头面部，致李某头面部、胸腰部等处受伤。经法医鉴定，李某胸12椎体新近压缩性骨折，损伤评定为轻伤二级。
2015年9月23日，被告人李某某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某医药费等共计15000元，取得被害人谅解。
2015年9月15日，被告人李某某经电话通知后到派出所接受调查。
对于上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人祝某、廉某1、廉某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、协议书、收到条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初272号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，女，1960年2月8日出生，汉族，文盲，农民，住济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月25日7时许，被告人李某某在济宁市任城区喻屯镇喻屯村与被害人李某因琐事发生争吵、厮打，将被害人李某推倒在地，骑在其身上并手持手机、钥匙捣击其头面部，致李某头面部、胸腰部等处受伤。经法医鉴定，李某胸12椎体新近压缩性骨折，损伤评定为轻伤二级。2015年9月23日，被告人李某某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某医药费等共计15000元，取得被害人谅解。2015年9月15日，被告人李某某经电话通知后到派出所接受调查。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人祝某、廉某1、廉某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、协议书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年8月25日7时许，被告人李某某在济宁市任城区喻屯镇喻屯村与被害人李某因琐事发生争吵、厮打，将被害人李某推倒在地，骑在其身上并手持手机、钥匙捣击其头面部，致李某头面部、胸腰部等处受伤。经法医鉴定，李某胸12椎体新近压缩性骨折，损伤评定为轻伤二级。2015年9月23日，被告人李某某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某医药费等共计15000元，取得被害人谅解。2015年9月15日，被告人李某某经电话通知后到派出所接受调查。对于上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人祝某、廉某1、廉某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、协议书、收到条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年五月十一日书记员  陈 波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑再1号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，吉林市人，初中文化，住吉林市。曾因寻衅滋事，于2006年7月1日被劳动教养一年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日被吉林市公安局船营分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李龙犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向吉林市船营区人民法院提起公诉，吉林市船营区人民法院经审理，于2015年1月9日作出（2014）船刑初字第320号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处原审被告人李龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。吉林市人民检察院于2015年12月31日提出抗诉，本院于2016年3月17日作出（2016）吉02刑抗6号再审决定书，指令吉林市船营区人民法院进行再审。吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年12月23日作出（2016）吉0204刑再2号刑事裁定书，驳回抗诉，维持（2014）船刑初字第320号刑事判决。吉林市船营区人民检察院提出抗诉。本院于2017年6月12日作出（2017）吉02刑再8号刑事裁定书，撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑再2号刑事裁定，发回吉林市船营区人民法院重新审判。吉林市船营区人民检察院作出吉船检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，吉林市船营区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2017年12月14日作出（2017）吉0204刑再1号刑事判决，一、被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利二年。二、公安机关查获的毒品以及吸贩毒品工具予以收缴。宣判后，被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，吉林市人民检察院指派检察员张凇源、代理检察员许跃迁出庭履行职务，上诉人李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑再1号刑事判决,
二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈博杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2457号
申请执行人：沈保成，男，汉族
被申请执行人：ＸＸ继，男，汉族
申请执行人沈保成申请执行ＸＸ继民间借贷纠纷执行一案，因被执行人ＸＸ继未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年12月3日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民小额字第1号民事调解书已生效，执行标的为6543.75元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民小额字第1号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行6543.75元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴若涵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执715号
申请人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人张开永。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行张开永涉嫌强奸罪一案，申请人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第240号刑事判决书向法院申请执行，在执行过程中被执行人张开永正在监狱服刑、并暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第240号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 潇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执279号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执279号申请执行人徐嘉政，男，1958年3月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海中发变频科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈余江，董事长。本院在执行申请执行人徐嘉政与被执行人上海中发变频科技有限公司劳动合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人车辆。因车辆去向不明，且经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2015)办字第1482号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执245号
崔秉柱，珲春市英安镇双新村村民委员会：
申请执行人崔秉柱与被执行人珲春市英安镇双新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）吉2404民初333号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的95600元，案件受理费1095元，申请执行费1350元。
本院在执行过程中，本院于2017年3月23日扣划被执行人珲春市英安镇双新村村民委员会在珲春市英安镇农村经济管理服务中心账户的存款99450元，于2017年4月11日将上述款项99450元支付给申请执行人崔秉柱。被执行人珲春市英安镇双新村村民委员会已履行（2016）吉2404民初333号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执245号申请执行人崔秉柱与珲春市英安镇双新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初393号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告敖特根，男，蒙古族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告巴图物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月十二日
书记员 田 源
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢803号
王少建：
关于申请执行人夏瑞荣与被执行人王少建民间借贷纠纷一案，执行依据：（2010）绍虞商初字第1005号民事判决书，初执案号：（2010）绍虞执民字第2115号。本院于2017年6月16日立案执行。现本案已经执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00111号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人武XX，男，1964年5月22日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人武XX犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨红雷、王国云出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2014年1月1日20时许，被告人武XX酒后与被害人鲍XX在乡宁县昌宁镇XX村租住处发生争执，两人撕扯在一起，武XX将鲍XX按倒在地，双膝跪在鲍XX左小腿上，致鲍XX左侧胫腓骨骨折。经鉴定鲍XX之伤为轻伤一级。2014年5月21日，双方就民事赔偿达成协议并已履行。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：协议书、户籍证明等；证人刘X等人的证言；被害人鲍XX的陈述；被告人武XX的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人武XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。认为其与被害人鲍XX系工友，因饮酒过量发生打架，在案发后已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人鲍XX的谅解，请求从轻判处。
经审理查明：2014年1月1日20时许，被告人武XX与被害人鲍XX酒后在乡宁县昌宁镇XX村租住房屋院内发生争吵继而厮打在一起，厮打中，被告人武XX将被害人鲍XX按倒在地，双膝跪在被害人鲍XX左小腿上，致其左�腿受伤。经乡宁县人民医院诊断：被害人鲍XX左侧胫腓骨骨折。乡宁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人鲍XX之伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人武XX与被害人鲍XX达成民事赔偿协议，赔偿被害人鲍XX医疗费等经济损失46000元，并已全部履行，被害人鲍XX对被告人武XX的行为表示谅解，请求对被告人武XX从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人鲍XX报案材料及陈述，证实2014年1月1日20时许，酒后与被告人武XX在乡宁县昌宁镇XX村租住房屋发生争吵继而厮打在一起，厮打中，被告人武XX将其按倒在地，双膝跪在左小腿上，致其左侧胫腓骨骨折。
2、证人刘X证言，证实被告人武XX与被害人鲍XX均系其雇佣工人。2014年1月1日，二人在其家中喝酒后离开。1月4日，被告人武XX对其说将被害人鲍XX左腿打骨折了，让协调处理赔偿事宜。
3、证人雷X证言，证实2014年1月1日20时许，同被害人鲍XX喝酒后与被告人武XX一同到乡宁县昌宁镇XX村租住房屋，路上被害人鲍XX与被告人武XX发生争吵，到了租住房屋院内二人厮打在一起，其将他们拉开后去卸材料，约四、五分钟后，听见鲍XX喊叫，鲍XX说被告人武XX将他腿打折了。
4、乡宁县人民医院诊断证明书，证实被害人鲍XX左侧胫腓骨骨折。
5、乡宁县公安局刑事科学技术鉴定书及照片，证实被害人鲍XX之伤为轻伤一级。
6、协议书、收据及谅解书，证实案发后，被告人武XX给被害人鲍XX赔偿医疗费等全部经济损失46000元，并已全部履行，被害人鲍XX对被告人武XX的行为表示谅解，请求对被告人武XX从轻处罚并适用缓刑。
7、被告人武XX供述，证实2014年1月1日20时许，与被害人鲍XX酒后在乡宁县昌宁镇XX村租住房屋院内发生争吵，继而厮打在一起，厮打中将鲍XX按倒在地，双膝跪在鲍XX左小腿上，致鲍XX左小腿受伤。
7、户籍证明，证实被告人武XX的自然身份。
本院认为，被告人武XX酒后与被害人鲍XX发生争吵，故意伤害他人身体，致被害人鲍XX轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人武XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人武XX犯罪情节较轻，结合其积极赔偿被害人鲍XX经济损失取得被害人鲍XX的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张闫章
人民陪审员 张清霞
二○一四年十二月三十日日
书 记 员 张 婷
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更425号
罪犯郭文海，男，1991年1月11日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第41号刑事判决书，以被告人郭文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（2011年5月15日起至2021年11月14日止），并处罚金人民币一千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年11月15日作出（2011）武中刑终字第62号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3894.7分。该犯于2014年7月9日缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭文海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特23号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：池万焕。
被申请人：洪晓秋。
上述两被申请人共同委托代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人池万焕、洪晓秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，由于池万焕、洪晓秋隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁庭对案件现有证据的理解完全不能成立，导致仲裁庭将双方之间民间借贷关系错误的认定为商品房买卖关系，进而作出了错误裁决。紫金花公司指控被隐瞒的证据指，池万焕、洪晓秋隐瞒了从季建军或金勤财处收到资金的银行资金流动书证。该书证可以证明池万焕、洪晓秋认可收到众贷通两次转来的6%的资金占用补偿费与季建军之间的关系，从而证明借贷关系。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第034号仲裁裁决。
池万焕、洪晓秋辩称，仲裁程序中，其已明确收到众贷通转来两笔资金占用补偿费，也确实不认识季建军。仲裁员也从未责令其提供众贷通支付资金凭证。不存在隐瞒证据之说。众贷通支付资金的支付凭证并非足以影响公正裁决的证据，无论资金占用补偿费是否通过季建军或金勤财支付，均不能证明本案系借贷关系。请求驳回紫金花公司的申请。
经审查查明，2015年9月8日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第034号裁决：（一）双方于2014年1月10日签订的商品房买卖合同有效；（二）紫金花公司向池万焕、洪晓秋交付总官堂路555号1幢1039室商品房并协助办理该房屋所有权转移登记；（三）紫金花公司支付池万焕、洪晓秋逾期交房违约金（自2014年7月11日起至房屋交付日止，每日按房屋总价的万分之一计）。（四）本案仲裁费10078元，由紫金花公司承担。
本院认为，紫金花公司所谓隐瞒证据，涉及池万焕、洪晓秋从第三方收到源于紫金花公司支付的资金占用补偿费。该事实本身不足以构成影响公正裁决的证据，至多属于商品房回购合同中紫金花公司放弃回购权情形时的善后处理问题。至于紫金花公司主张仲裁庭将双方之间民间借贷关系错误认定为商品房买卖合同关系问题，属于仲裁庭实体裁决范畴，不符合撤销仲裁裁决的条件，本院不予审查。双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定，亦不涉及社会公共利益。
综上，申请人紫金花公司的撤销仲裁裁决的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷博文
严常海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00024号
原告：刘某，女，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：鲍某甲，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨胜、被告鲍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于1995年在外务工时相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
鲍某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称的部分事实不属实，原告诉称我对家庭不尽职不是事实，事实上是原告对家庭不尽职，原告与我结婚这么多年以来都没有工作。期间原告从事化装品传销行业，多次向同事及家人朋友亲戚借款从事这个行业，我对其进行劝阻，原告不听，事后原告所借的钱没有钱还时打电话哭诉要我帮其还钱，我便拿出我的积蓄帮其还款。
经审理查明：1995年原、被告在外务工时相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与鲍某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年二月六日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。