杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05516号
原告：杭州美其服商贸有限公司。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：周云。
被告：杭州正格体育用品有限公司。
法定代表人：施孟特。
原告杭州美其服商贸有限公司（以下简称美其服公司）为与被告杭州正格体育用品有限公司（以下简称杭州正格公司）合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告美其服公司的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告杭州正格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美其服公司起诉称：原告美其服公司与被告杭州正格公司在城西银泰店、湖滨银泰店、正格西田城店分别有业务往来，具体如下：一、美其服公司与杭州正格公司在2013年7月18日签订了《经营合同书（联营专柜合同）》（城西银泰城）1份，约定杭州正格公司（甲方）提供位于杭州市拱墅区丰潭路XXX号银泰城X幢［正格运动］XX-
XX位供美其服公司（乙方）设置专柜并经营本合同约定的商品，该专柜建筑面积94平方米，合同期限2013年8月30日至2014年2月28日止。美其服公司（乙方）按照《联营专柜合同》3.6条向杭州正格公司（甲方）支付了保证金10000元，在应付款中扣留。美其服公司与杭州正格公司在2014年8月1日签订了《经营合同书（联营专柜合同）》（城西银泰城）1份，约定杭州正格公司（甲方）提供位于杭州市拱墅区丰潭路XXX号银泰城X幢［正格运动］XX-
XX位供美其服公司（乙方）设置专柜并经营本合同约定的商品，该专柜建筑面积94平方米，合同期限2014年8月30日至2015年2月28日止。合同期满后，双方继续履行。2015年7月底，由于杭州正格公司拖欠货款，美其服公司结束了该专柜的营业，保证金10000元杭州正格公司一直未归还给美其服公司。二、美其服公司与杭州正格公司在2014年4月25日签订了《经营合同书（联营专柜合同）》（湖滨银泰城）1份，约定杭州正格公司提供位于杭州市延安路278号湖滨银泰二期的负一层正格运动A-04位供美其服公司设置专柜并经营本合同约定的商品，该专柜建筑面积100平方米，合同期限2014年4月28日至2015年4月27日。美其服公司（乙方）按照《联营专柜合同》3.5条向杭州正格公司（甲方）支付了保证金10000元。美其服公司与杭州正格公司在2015年3月6日签订了《经营合同书（联营专柜合同）》（湖滨银泰城）1份，约定杭州正格公司提供位于杭州市延安路278号湖滨银泰二期的负一层正格运动A-04位供美其服公司设置专柜并经营本合同约定的商品，该专柜建筑面积100平方米，合同期限2015年4月28日至2016年4月27日。三、2015年11月30日，美其服公司与杭州正格公司进行了对账，截至2015年11月27日，杭州正格公司拖欠美其服公司货款1100026.60元，杭州正格公司扣减租金、电费、物管费、物耗费220328.37元（包括城西银泰店、正格西田城店）后，正格公司尚欠美其服公司货款879698.23元（见证据9）。经美其服公司多次催讨，未果。现原告为保障自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款879698.23元、保证金20000元，合计899698.23元；2.被告支付逾期支付货款的利息24726.84元（利息暂计算至2015年12月28日，后续利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息至给付之日）3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费18000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告美其服公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《联营专柜合同》（签订日期：2013年7月18日）1份，欲证明原、被告之间存在供货关系的事实。
2.《联营专柜合同》（签订日期：2014年8月1日）1份，欲证明原、被告之间存在供货关系的事实。
3.杭州正格体育用品有限公司专柜结算单1份，欲证明被告少支付原告10000元货款以冲抵保证金的事实。
4.《联营专柜合同》（签订日期：2015年3月6日）1份，欲证明原、被告之间存在供货关系的事实。
5.《联营专柜合同》（签订日期：2014年4月25日）1份，欲证明原、被告之间存在供货关系的事实。
6.收据1份，欲证明原告支付了保证金10000元的事实。
7.函1份，欲证明经原、被告对账，截至2015年11月27日，杭州正格公司尚欠美其服公司货款879698.23元的事实。
8.被告逾期支付货款及保证金计息明细1份，欲证明原告根据被告拖欠的货款及保证金，以逾期罚息利率计算利息总额为24726.84元的事实。
9.《委托代理合同》、发票、付款凭证各1份，欲证明原告为实现上述债权而产生了律师费用18000元的事实。
被告杭州正格公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杭州正格公司无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告美其服公司提交的证据1、2、4-7、9均客观真实，能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院均予以确认；证据3系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；证据8系原告美其服公司自行制作，未经被告杭州正格公司确认，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
（一）2013年7月18日，原告美其服公司（乙方）与被告杭州正格公司（甲方）签订《联营专柜合同》，约定：由甲方提供位于杭州市拱墅区丰潭路XXX号银泰城X幢正格运动XX-
XX位、建筑面积94平方米的场地供乙方设置专柜并经营本合同约定的商品（以下简称专柜）；乙方所设专柜销售商品的业种为时尚休闲，品种名称为鞋、服装、配件，注册商标adidasneo；乙方同意在2013年8月1日至2013年8月20日不进行收益分配，2013年8月30日至2014年2月28日每月按专柜含税销售总额20%分配收益；乙方应按每月5640元的月物业管理费标准支付物业管理费；为保证专柜商品售后服务快速有效地开展，乙方应向甲方交纳保证金10000元；双方原则上采用“当月销售次月结算”的方式，乙方在对账后根据甲方要求销售次月10日前（如遇节假日结算时间顺延）向甲方开具一般纳税人增值税发票，甲方在收到前述增值税发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后于销售次次月5日结算；合同期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止；等等。
2014年8月1日，原告美其服公司（乙方）与被告杭州正格公司（甲方）再次就上述专柜的联营事宜签订《联营专柜合同》，约定：乙方承诺将全力提升销售业绩，每月按专柜含税销售总额20%分配收益；双方原则上采用“当月销售次月结算”的方式，乙方在对账后根据甲方要求销售次月10日前（如遇节假日结算时间顺延）向甲方开具一般纳税人增值税发票，甲方在收到前述增值税发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后于销售次次月10日结算；合同期限自2014年8月30日起至2015年2月28日止；等等。其余合同约定与2013年7月18日签订的《联营专柜合同》一致。
（二）2014年4月25日，原告美其服公司（乙方）与被告杭州正格公司（甲方）签订《联营专柜合同》，约定：由甲方提供位于杭州市延安路278号湖滨银泰二期的负一层正格运动A-04位、建筑面积100平方米的场地供乙方设置专柜并经营本合同约定的商品（以下简称专柜）；乙方所设专柜销售商品的业种为时尚休闲，品种名称为服装、鞋类，注册商标ADIDASNEO；日约定扣率收益为10元／天／平方米，月约定扣率收益为30417元；正常扣率收益为甲方每月按专柜含税销售总额20%分配收益；双方同意甲方每月正常扣率收益大于约定扣率收益时，甲方分配收益按照正常扣率收益计算；甲方每月正常扣率收益小于约定扣率收益时，甲方分配收益按照约定扣率收益计算；乙方应按每月7500元的月物业管理费标准支付物业管理费；为保证专柜商品售后服务快速有效地开展，乙方应向甲方交纳保证金10000元；双方原则上采用“当月销售次月结算”的方式，乙方在对账后根据甲方要求销售次月10日前（如遇节假日结算时间顺延）向甲方开具一般纳税人增值税发票，甲方在收到前述增值税发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后于销售次次月10日结算；合同期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止；等等。
2014年7月21日，被告杭州正格公司向原告美其服公司开具收据1份，载明收到原告美其服公司质量保证金10000元。
2015年3月6日，原告美其服公司（乙方）与被告杭州正格公司（甲方）再次就上述专柜的联营事宜签订《联营专柜合同》，约定：月约定扣率收益为30417元；正常扣率收益为甲方每月按专柜含税销售总额20%分配收益；双方原则上采用“当月销售次月结算”的方式，乙方在对账后根据甲方要求销售次月20日前（如遇节假日结算时间顺延）向甲方开具一般纳税人增值税发票，甲方在收到前述增值税发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后于销售次次月10日结算；合同期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；等等。其余合同约定与2014年4月25日签订的《联营专柜合同》一致。
（三）根据《联营专柜合同》的约定，由杭州正格公司提供的专柜进行美其服公司产品的销售，销售款由杭州正格公司代收。2015年11月30日，双方进行对账，确认截至2015年11月27日，被告杭州正格公司拖欠原告美其服公司城西银泰（正格）货款212930.51元、湖滨NEO（正格）货款887096.09元，城西银泰店应扣被告杭州正格公司代垫2015年7月26日至8月25日期间电费812.30元，正格西田城店原告美其服公司截至2015年11月30日欠被告杭州正格公司租金、物管费、电费、物耗费共计2129516.06元，城西银泰、湖滨银泰、西田城三店合并被告杭州正格公司应付原告美其服公司货款共计879698.23元。
（四）为实现本案债权，原告美其服公司委托浙江京衡律师事务所代理本案，并支付律师费18000元。
本院认为，案涉《联营专柜合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告杭州正格公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告美其服公司要求被告杭州正格公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告美其服公司要求被告杭州正格公司归还保证金20000元，但仅提供了其曾支付10000元保证金的有效证据，故本院对其多主张的10000元不予支持。关于原告美其服公司主张的利息，因双方约定的结算时间为销售次次月，故其计算时间有误，本院依法予以调整。原告美其服公司主张的律师费，符合相关规定，本院予以支持。被告杭州正格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州美其服商贸有限公司货款879698.23元、保证金10000元；
二、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州美其服商贸有限公司利息19516.14元（暂计至2015年12月28日，此后以889698.23元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准继续计算至判决确定的履行之日）；
三、被告杭州正格体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州美其服商贸有限公司律师费18000元；
四、驳回原告杭州美其服商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13319元，减半收取6659.50元，财产保全申请费5000元，合计11659.50元，由原告杭州美其服商贸有限公司负担302.50元，被告杭州正格体育用品有限公司负担11357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈肖肖