wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1207号申请执行人：王某某，申请执行人：洪某某，被执行人：安庆市某某置业有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行银行帐户存款1171450.10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6226号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.5元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑一终字第13号
原公诉机关逊克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪亮，男，1972年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学四年级文化，系哈尔滨某经贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区。2012年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局刑事拘留，同年4月23日被黑河市公安局取保候审，2013年4月23日被黑河市公安局监视居住，同日由逊克县公安局建国派出所执行。2014年1月14日逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。现羁押于逊克县看守所。
逊克县人民法院审理逊克县人民检察院指控原审被告人王洪亮犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月14日作出（2013）逊刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪亮不服，提出上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑河市人民检察院指派检察员蔡杨出庭履行职务，上诉人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审逊克县人民法院判决认定，2011年冬天和2012年春天，被告人王洪亮在逊克县通江街租住的房子里容留孙某吸食冰毒十余次，冰毒和吸毒工具均由孙某提供。2012年2月，被告人王洪亮在哈尔滨某经贸有限公司，容留孙某、李荣某吸食冰毒一次，冰毒和吸毒工具由王洪亮提供。认定上述事实的证据有证人孙某、李荣某、徐延某的证言，到案经过，黑河市公安局现场勘查笔录及照片，被告人王洪亮的户籍证明，被告人王洪亮的供述和辩解等证据证实。逊克县人民法院认为，被告人王洪亮多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王洪亮到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人王洪亮自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王洪亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人王洪亮不服，以一审法院认定上诉人容留他人吸毒的次数只有上诉人的供述，并且在具体时间上没有证据确认，不能证明一审法院认定的次数为十余次，一审法院认定事实不清；上诉人与孙某居住在同一住所，孙某在与上诉人同住期间吸食毒品实际也是在自己的住所吸毒，一审认定上诉人容留孙某吸毒属于事实不清；一审对上诉人2013年4月23日到同年10月23日监视居住的刑期没有予以折抵，适用法律错误；上诉人主观恶性较小，没有其他严重危害后果，可以从轻处罚，一审量刑过重，要求改判，对上诉人适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原审逊克县人民法院认定被告人王洪亮非法容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪亮多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。王洪亮到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；上诉人王洪亮自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经查，上诉人王洪亮在公安机关供述的容留他人吸毒的犯罪事实与证人孙某、李荣某、徐延某的证言在时间、地点、吸毒人员、次数上能够吻合且相互印证，二审开庭时上诉人王洪亮亦供述犯罪事实，故上诉人王洪亮所提一审法院认定其容留他人吸毒的次数只有其供述，并且在具体时间上没有证据确认，不能证明一审法院认定的次数为十余次，一审法院认定事实不清的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人王洪亮容留他人吸毒的住所系由王洪亮因工作原因在逊克县租住的，王洪亮对该房屋具有使用权，孙某对此房屋没有使用和支配权利，王洪亮的供述及孙某的证言均能证实此情况，故上诉人王洪亮容所提其与孙某居住在同一住所，孙某在与其同住期间吸食毒品实际也是在自己的住所吸毒，一审认定其容留孙某吸毒属于事实不清的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。上诉人王洪亮所提对上诉人2013年4月23日到同年10月23日监视居住的刑期没有予以折抵，适用法律错误的上诉理由，经查，在二审庭审时，上诉人王洪亮供述在被公安机关采取监视居住时，黑河市公安局工作人员让其在监视居住时不能离开逊克县，随叫随到。公安机关对上诉人王洪亮采取监视居住时是在王洪亮自己住所，并未对王洪亮指定住所进行监视居住，故监视居住期间不能折抵刑期，上诉人王洪亮所提此点上诉理由不成立，不予采纳。上诉人王洪亮所提主观恶性较小，没有其他严重危害后果，可以从轻处罚的上诉理由一审人民法院量刑时已予考虑，故不予采纳。上诉人王洪亮所提一审量刑过重，要求对其适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 李 阳
审判员 胡 魏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15989号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告赵蕴智，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵蕴智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初257号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告林成清。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告林成清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aee05f6a-3d2b-4750-b188-a70600ee9175&imgId=YWVlMDVmNmEtM2QyYi00NzUwLWIxODgtYTcwNjAwZWU5MTc1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初257号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告林成清。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告林成清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年一月十三日	书记员  雷蕾
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初147号
原告：石楼县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。
住所：石楼县城内
负责人：田某某。
委托代理人李某某。
被告：冉某某1。
被告：冉某某2。
原告城关信用社与被告冉某某1、冉某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告冉某某1、冉某某2经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令二被告连带偿还原告借款本金18.5万元人民币及其利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月13日被告冉某某1在原告城关信用社贷款18.5万元人民币，年利率为7.4%，还款期为2016年11月12日，双方签订借款合同，被告冉某某2为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。
被告冉某某1、冉某某2未到庭也未提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据1、营业执照2、负责人身份证明3、被告冉某某1的身份证明4、刘某某的身份证明5、高某某的身份证明6、被告冉某某2的身份证明7、借款申请8、借款合同9、保证合同10、借据。因被告冉某某1、冉某某2未到庭，对上述证据也未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告冉某某1、冉某某2未答辩及举证质证，视为认可原告的事实主张。故对原告城关信用社主张的事实予以确认，双方所签的借款合同和担保合同，是合同当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故为有效合同，合同签订后原告已如约履行了发放贷款义务，而被告冉某某1未履行还款义务，应限期清偿所欠贷款本金及利息，保证人应当履行保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某某1在本判决生效之日起十五日之内偿还原告石楼县农村信用合作联社城关信用社借款本金18.5元，并按7.4%的年利率支付利息的同时在此基础上加收50%的利率，支付罚息（利息计算时间从2015年11月13起到还款之日止）。
被告冉某某2对被告冉某某1应履行的义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告冉某某1、冉某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉生
审 判 员 温艳萍
人民陪审员 边 珺
二〇一七年七月五日
书 记 员 张学梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11050号
罪犯周天贵，男，1977年9月8日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，原住云县头道水乡丫口田村委会小班卡组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月四日作出（2003）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人周天贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第802号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年月日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节并能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周天贵予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第771号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
代表人：吴明安，行长。
委托代理人：范月红，公司职员。
被告：范自民。
被告：王忠琴。
被告：范会明。
原告浙江长兴农村合作银行与被告范自民、王忠琴、范会明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人范月红到庭参加诉讼，被告范自民、王忠琴、范会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年5月14日，被告范自民向原告借款7万元，就此双方签订《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利率和还款方式、保证责任、违约责任等均做出了明确约定。被告范会明在《个人保证借款合同》中作为保证人签字，被告王忠琴向原告出具《保证承诺约定书》，均约定为被告范自民的借款提供连带责任保证。原告按约定向被告范自民交付了款项。但到期后，各被告未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告范自民归还原告借款本金7万元，利息3032.03元，（利息暂从2015年4月15日计算至2015年8月7日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），合计73032.03元；2、被告王忠琴、范会明对被告范自民的上述债务担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《个人保证借款合同》各一份，证明被告范自民向原告借款7万元，被告范会明提供担保，双方对借款利息，借款期间，违约责任、保证范围等事项进行了约定；
2、《保证承诺约定书》一份，证明被告王忠琴为本案借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围等事项进行了约定；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定已向被告范自民发放借款7万元；
4、利息清单一份，证明截止2015年8月7日，被告范自民尚结欠原告借款本金7万元，利息、罚息3032.03元，合计73032.03元。
被告范自民、王忠琴、范会明未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月14日，被告范自民因生产经营向原告申请借款。为此，原告与被告范自民、范会明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告范自民向原告借款7万元，借款期限从2013年5月14日至2015年4月15日，借款利率为月利率8.2‰，按季付息，每季月末的20日为结息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告范会明在保证人处签字为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用。同日，被告王忠琴向原告出具了《保证承诺约定书》，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告范自民发放了借款7万元。
借款到期后，三被告均未履行还款责任，截止2015年8月7日，被告范自民尚结欠原告借款本金7万元，利息、罚息3032.03元，合计73032.03元。
本院认为：原告与被告范自民、范会明签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告范自民提供借款后，被告范自民即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告范自民未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，故应承担归还原告借款本息的民事责任。截止2015年8月7日，被告范自民尚结欠原告借款本金7万元，利息、罚息3032.03元，合计73032.03元。故对原告要求被告范自民给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月7日之后的利息、罚息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日。
被告范会明在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告王忠琴向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定为被告范自民的借款提供连带责任保证，故被告范会明、王忠琴对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范自民给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金7万元，利息、罚息3032.03元（利息从2015年4月15日计算至2015年8月7日），合计73032.03元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月7日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际履行之日；
二、被告范会明、王忠琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，财产保全费720元，合计1533元，由被告范自民、王忠琴、范会明共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一五年十月十五日
书记员 文丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00941号
原告：宋首霖，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽壮酒酒业有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区经一路东侧、创业路北侧。
法定代表人：宋玉清，执行董事。
第三人：亳州市耀信商务信息咨询有限公司。住所地安徽省亳州市烟草公司对面。
法定代表人：刘海勇，执行董事。
原告宋首霖与被告安徽壮酒酒业有限公司、第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告宋首霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽壮酒酒业有限公司偿付原告宋首霖理财资金人民币本金60万元；2、判决被告安徽壮酒酒业有限公司支付该欠款的利息人民币10万元（利率按约定的月息千分之二计算，分别从2015年2月26日、2015年3月9日起至起诉之日，以后利息另行计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日及2015年3月9日，原告宋首霖与第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司签订了两份共同理财协议书。按照协议约定，原告宋首霖出资人民币60万元交付第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司委托理财。协议签订后，原告宋首霖向第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司交付理财款人民币60万元。协议约定的还款期限届满后，原告宋首霖找第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司催要上述款项，第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司的法定代表人刘海勇的父亲刘家付（××）以被告安徽壮酒酒业有限公司欠第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司款项为由，出具了付款委托书一份。2015年7月5日，原告宋首霖及第三人委托的代理人到被告安徽壮酒酒业有限公司，被告安徽壮酒酒业有限公司同意承担第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司欠原告的60万元的债务，并给原告出具了60万元的收据。此后，原告宋首霖多次找被告要求履行约定义务，被告拖欠至今。
本院认为：第三人亳州市耀信商务信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被亳州市公安局立案侦查。原告宋首霖应当依照亳州市公安局的公告携带理财协议、银行转账凭证等相关证据到亳州市公安局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋首霖的起诉。
案件受理费10800元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹冰冰
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4977号
原告：罗丽霞，女，1956年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：刘清华、谭珊，分别为广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告:涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告罗丽霞诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘清华、谭珊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，原告与被告的代理人广州市万城商业经营管理有限公司（以下简称“万城公司”）签订了广州市海珠区南珠路2号3层237号商铺的《商铺买卖合同》。按约定，被告应于2014年10月1日交付商铺。若逾期交付超过15天，原告有权解除合同。在合同生效后的210个工作日内由被告负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，至今被告仍没有为原告办理好该商铺过户、交铺手续。故起诉要求判令：1、解除原告与广州市万城商业经营管理有限公司签订的、出卖人为被告的商铺买卖合同，合同标的175278元；2、被告向原告返还已付购房款175278元（包括定金50000元、首期款45278元、余款80000元）、契税费等6169元、律师费1300元、公证费350元，总共183097元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2011年1月14日，万城公司（出卖人的委托代理人）代被告涂国钧（出卖人）与原告（买受人）签订《商铺买卖合同》，订明：买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业（第一条）；买受人所购的商铺属钢筋混凝土结构（房号以附件二上表示为准），该商铺为本合同第一条规定的项目中的：广州市海珠区南珠路2号106铺、2号107铺、2号201铺、2号202－1铺、2号301铺、2号303－1铺、2号302铺、海珠区南珠路8号铺、海珠区南珠路14号101铺、14号102－1铺、14号103－1铺、14号105－1铺、海珠区南珠南街5号铺、海珠区南珠路6号铺（万城小商品交易中心）3层237号铺（第二条）；该商铺属现房，按套内面积计价，房价款总金额为175278元（第三条）；付款方式为按揭付款：2010年12月30日前支付95278元，余下房款80000元向银行申请抵押贷款（第四条）；出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权（第八条）；出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期不超过15日的，自本合同第八条约定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人计付违约金，合同继续履行；逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金。若买受人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，出卖人自本合同第八条规定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房价款1‰的标准向买受人计付违约金（第九条）；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同；若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人支付违约金（第十五条）；等。
被告万城公司分别于2010年12月24日、2010年12月28日、2010年12月30日、2012年4月18日、2012年8月向原告出具了《收据》六张，记载收到原告缴纳的涉案商铺的临定（POS机）20000元、补定（POS机）30000元、首期款（POS机）45278元、税费（POS机）6169元、委托公证费（POS机）350元、余款（POS机）80000元。
广东华科律师事务所于2011年4月1日向原告开出发票，记载付款方为原告，项目为律师代理费1300元。
据广州市房地产档案馆2016年7月27日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，海珠区南珠路2号3237的权属人是被告；登记附注记载2012年5月11日原告申请转移（商品房过户），2014年12月31日不予登记；2014年9月9日本院发函查封上述商铺，查封期限自2014年9月9日至2016年9月8日，后广州市黄埔区人民法院、广州市白云区人民法院均发函轮候查封上述商铺。
诉讼中，原告表示涉案商铺的具体地址为海珠区南珠路2号3237，商铺没有交付给原告。
本院认为：《商铺买卖合同》约定，出卖人应于2014年10月1日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金。该合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。现在原告主张其向被告房款、税费、委托公证费有万城公司出具的《收据》为证，本院予以认定。另原告主张被告未能如约交付商铺，被告未能提出否定抗辩，故对于原告的该主张本院予以认定。据涉案商铺的《广州市不动产登记查册表》记载至今被告未能成功为原告办理过户手续，现商铺被多家法院查封，合同目的无法实现，因此，原告要求解除涉案的《商铺买卖合同》，并要求被告涂国钧返还已付购房款、税费、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于律师费并非由被告收取，原告要求被告退还律师费1300元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除广州市万城商业经营管理有限公司代被告涂国钧与原告罗丽霞于2011年1月14日签订的《商铺买卖合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内，返还房款175278元、税费6169元、委托公证费350元给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3962元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 王君碧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 童 双
陈文慧
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1260号
原告：罗远秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：王万海，开江县普安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖前斌，开江县普安法律服务所法律服务工作者。
被告：邓宗伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住开江县广福镇。
委托诉讼代理人：李代勤，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：袁晓华，女，1981年8月26日出生，汉族，住开江县广福镇。
原告罗远秀与被告袁晓华、邓宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远秀及其委托诉讼代理人王万海、被告邓宗伟及其委托诉讼代理人李代勤、被告袁晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时共同偿还借款79000元，并承担逾期还款利息；2.案件受理费和其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告袁晓华称因家里老人身体不好，需钱治疗，向原告借钱，原告借给被告袁晓华现金148000元，并出具借条，被告袁晓华承诺8月25日还款50000元、9月28日还款50000元、10月28日还款48000元。被告袁晓华先后还款69000元，其他余款逾期后一直没有偿还，经多次催促后仍未还款。二被告于2015年9月1日办理离婚登记，借款时在夫妻存续期间，离婚有逃避债务之嫌，损害了原告的合法权利。被告袁晓华与被告邓宗伟在借款时系夫妻关系，应连带偿还债务。原告为了实现债权，现提起诉讼。
被告袁晓华辩称，借款属实。
被告邓宗伟辩称，原告称袁晓华是因父母生病借钱不属实，该借款不是用于家庭，我们离婚时财产全归袁晓华，不存在逃避债务。
经审理查明：被告袁晓华和被告邓宗伟于2007年7月23日办理结婚登记，2015年9月1日办理离婚登记。2015年8月20日，被告袁晓华向罗远秀借款人民币1480000元，并书写借条一张，借条上载明“今借到罗远秀现金148000元整，还款时间为：8月25日还款50000元，大写伍万元整，9月28日还款50000元，大写伍万元整，10月28日还款48000元，大写肆万捌仟元整...”。
以上事实，有原告提交的借条原件、两被告结婚证复印件、离婚协议复印件、离婚登记审查表复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁晓华向原告罗远秀借款的事实清楚，本院予以认可。原告称被告袁晓华已还款69000元，被告袁晓华亦答辩2015年至2017年初还款69000元，对被告袁晓华已还款69000元的事实，本院予以认可。被告邓宗伟称被告袁晓华借款不是用于家庭，其与袁晓华离婚时财产全归袁晓华，但被告邓宗伟未提交充分证据予以证实原告罗远秀和被告袁晓华约定该笔借款为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，对被告邓宗伟的辩称主张不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告邓宗伟应当共同偿还该笔借款。借条中约定了还款期为“8月25日还款50000元，9月28日还款50000元，10月28日还款48000元”，未约定利息，被告袁晓华陆续还款69000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告承担逾期还款利息，本院予以支持，逾期还款利息的起算时间宜从约定的最后一次还款期，即2015年10月29日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告袁晓华、邓宗伟于本判决生效后十日内偿还原告罗远秀借款本金79000元及逾期利息，利息从2015年10月29日起按年利率6%计算至本金偿还完之日止；
二、驳回原告罗远秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告袁晓华、邓宗伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 月
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执401号
申请执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张宝海，系该公司经理。
被执行人：北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：夏国柱（已故），系该公司经理。
申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司与被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）北民二初字第02853号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告北镇市亨运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北镇市建筑安装工程有限责任公司工程款共316.2万元。申请人于2016年4月28日向法院
申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，现在案外人正在提起异议之诉讼。现在没有查询到被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执401号建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第504号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄修，男，1976年1月11日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月30日因盗窃被行政拘留14天。2014年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一千元；2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人黄修犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人黄修到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年4月28日下午3时50分许，被告人黄修窜至芗城区天宝镇塔尾村＊＊号，趁被害人柯某某家大厅无人之机，入户盗走被害人柯某某停放于该大厅的一辆黑色豪爵125型摩托车（价值人民币5984元）。案发后，赃物已追回并归还失主。
公诉机关建议判处被告人黄修有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄修在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人柯某某的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄修指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄修以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币5984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人黄修的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人黄修自愿认罪，赃物已追回归还被害人，对被告人黄修可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年七月十七日
书记员 林卯聪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第284号
原告：张红卫。
委托代理人：邵万高。
被告：费雪锋。
被告：叶菁。
原告张红卫与被告费雪锋、叶菁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款100000元及利息34000元（后续利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、要求二被告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：费雪锋于2013年11月9日向张红卫借款100000元，出具借条一份。借款到期后，费雪锋未归还借款。另查明，费雪锋与叶菁于2011年12月26日结婚登记至今。张红卫已为本案支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费雪锋、叶菁于本判决生效之日起十日内归还原告张红卫借款100000元及支付律师代理费6000元、利息34000元及自2015年4月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的后续利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告费雪锋、叶菁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 抗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2994号
申请执行人何伟华，女，1978年2月27日出生，住诸暨市。
被执行人黄云霄，女，1980年4月27日出生，住瑞安市。
本院在执行何伟华与黄云霄（2016）浙0726执2994号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2994号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2994号
申请执行人何伟华
被执行人黄云霄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02339号，依法向被执行人黄云霄发出执行通知书，责令被执行人黄云霄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云霄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币64286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十三日
书记员 贾向峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1001号
原告郭某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某甲（系被告父亲）。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1999年未登记结婚，2000年1月7日补办登记手续，婚后生育一个女儿。婚后我们感情一直不好，经常吵架。现在我们感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，孩子正在上初中，我们俩基本上没吵过架，感情挺好。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某某于1998年开始同居，2000年1月7日补办结婚登记，婚后生育一女刘某乙（2000年4月28日出生）。原告曾于2013年诉至法院要求离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求（（2013）康民初字第1677号民事判决书）。原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，互谅互让，双方加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据支持自己的主张。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求；
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 张苏伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1484号
原告王有全。
委托代理人尹华姣。
原告王友琼。
委托代理人尹华姣。
原告王友安。
委托代理人尹华姣。
原告王友铭（曾用名：王有清）。
委托代理人尹华姣。
被告王友瑜（曾用名：王有瑜）。
原告王有全、王友琼、王友安、王友铭诉被告王友瑜法定继承纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭，分别于2013年7月23日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王友琼、王友安及四原告共同委托代理人尹华姣，被告王友瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有全、王友琼、王友安、王友铭诉称，四原告与被告系兄弟姊妹关系。1964年4月18日，原告之父王品三出价240元，从业主刘光全处购买了位于原彭州市濛阳镇北街某楼街房三间。双方由证人见证，签订了“出售房屋契约”。该房现一直由原告王友琼居住使用。原告父母去世后，被告篡改了房屋买卖契约，将买受人原告之父“王品三”的名字篡改为被告“王友瑜”。1964年，原告之父买房时，被告年仅18岁，尚在木工李朝全处学徒，根本无经济能力购房。被告用欺骗手段，诱使徐寿德等证人作了被告系该房买受人的虚假证词。在了解事情真相后，现徐寿德等证人均已书面否认被告系该房买受人。但被告采取胡搅蛮缠的手段，迫使彭州市房管局将该房的产权证登记在被告名下（产权证号：彭房权证监证字第00320**号）。被告以此为由，要求原告王友琼搬离该房时，四原告才知晓该房已登记在被告名下。该房系原告父母所购买，原告父母去世后，该房应作为遗产，由四原告与被告共同继承。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法确认登记在被告名下的位于濛阳镇北街的住房（产权证号：彭房权证监证字第00320**号），属于遗产，由原告共同享有。
被告王友瑜辩称，位于濛阳镇北街的住房（产权证号：彭房权证监证字第00320**号），属于被告个人所有，不属于遗产。1964年，被告的父母与被告商量后，由被告出资240元从业主刘光全处购买了位于原彭州市濛阳镇北街某楼街房三间。当时被告已工作几年，有购买此房屋的能力。1975年由被告办理该房屋的过户手续，政府经审核后将此房屋的卖契和本契执照交给被告。1979年被告之母与原告王友铭把房契交给了被告。2002年被告申请换新房产证，2009年9月被告领到新房产证。但原告王友琼一直霸占该房，阻挠被告办理国土证。被告系争议房屋实际买受人，从未篡改房屋买卖契约。
经审理查明，四原告与被告系兄弟姊妹关系。1964年4月18日，原告的父亲王品三出价240元，从业主刘光全处购买了位于原彭州市濛阳镇北街某楼街房三间。双方在证人见证下，签订了“出售房屋契约”。但买受人“王品三”的名字被篡改为被告“王友瑜”的名字。原告父母去世后，该房一直由原告王友琼居住使用。2002年9月27日，彭州市房管局将该房的产权证登记在被告王友瑜名下（产权证号：彭房权证监证字第00320**号）。被告以此为由，要求原告王友琼搬离该房。四原告认为该房系原告父母所购买，原告父母去世后，该房应作为遗产，由原告共同继承。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；房地产登记、勘丈及调查费用数据，证明至1989年3月，原、被告争议房产仍然以原、被告之母的名义进行登记并缴纳相关管理费；有证明1份，证明2002年争议房产调查登记时，原告王友琼、王友安曾提出异议；房屋信息摘要，证明争议房产登记在被告名下后，原告向彭州市房管局提出异议，并由房管局作出两年内限制该房产进行登记；出售人刘光全的证明及证人刘光全之妻吴立文、许一弟、田正杨、李朝全、徐寿德、蔡义琼、刘述秀、谯一芳的证人证言，证明出售人刘光全将争议房产出售与原告之父；有被告向本院提交的缴费契税收据、房管局公告、濛阳房管所通知1份、证明1份，证明争议房产已登记在被告名下。有本院依职权调取的证人吴立文、杨昌华的证人证言，证明出售人刘光全将争议房产出售与原告之父；有西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明“出售房屋契约”中，原买受人“王品三”的名字被篡改为被告“王友瑜”的名字。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：争议房屋系原告之父购买还是被告个人购买。对此，原、被告双方均提交了“出售房屋契约”。原告提交该证据拟证明争议房屋实际买受人是原告之父王品三，被告篡改契约，将买受人“王品三”的名字篡改为被告“王友瑜”。被告提交该证据拟证明争议房屋实际买受人就是被告，被告没有篡改契约。对该出售房屋契约，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：依据检验结果，检材右起第2列“王友瑜”三字中，“有”字是在原写“品”字上由另一人重新书写形成，“瑜”字系在原写“三”字上由另一人添写形成。据此，该“出售房屋契约”内的关键字迹存在改动，因此，该证据不能证明争议房屋实际买受人就是被告。
出售人刘光全本人的书面证词及刘光全之妻吴立文的证人证言均证实，原告之父王品三于1964年从出售人刘光全处购买了争议房屋。结合房地产登记、勘丈及调查费用数据、证人许一弟、田正杨、李朝全、徐寿德、蔡义琼、刘述秀、谯一芳、杨昌华的证人证言，以上证据形成证据链，均证明本案争议房屋系原告之父王品三购买。被告向本院提交的缴费契税收据、房管局公告、濛阳房管所通知1份、证明1份，仅证明争议房屋现登记在被告名下，不能证明该房屋系被告购买，且被告也未提交购买该房屋的付款凭证。故本院认定本案争议房屋系原告之父王品三购买。因争议房屋系原告之父王品三购买，属于原、被告父母夫妻共同财产，在原、被告父母去世后，该房屋应作为遗产由原、被告父母的合法继承人依法继承。故对原告主张登记在被告名下的位于濛阳镇北街的住房（产权证号：彭房权证监证字第00320**号），属于遗产之请求，本院予以支持。对被告辩称该争议房屋系被告个人购买，属于被告个人财产的意见，本院不予采纳。原告主张被告篡改房屋买卖契约，将买受人原告之父“王品三”的名字篡改为被告“王友瑜”，因此被告不能享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第七条之规定，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。本案并不存在篡改遗嘱的问题，且西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书虽载明“王友瑜”的“有瑜”字迹检见改写痕迹。但不能证明该改写系被告所为。故被告同原告均是原、被告父母的合法继承人。对原告主张被告篡改“售房屋契约”，该争议房屋只能由四原告共同共有之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：
一、产权证号为“彭房权证监证字第00320**号”的房屋（该房登记在被告王友瑜名下，位于濛阳镇北街，丘［地］号为权0036318），属于原告王有全、王友琼、王友安、王友铭与被告王友瑜父母的遗产，由原告王有全、王友琼、王友安、王友铭与被告王友瑜共同享有。
二、驳回原告王有全、王友琼、王友安、王友铭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王有全、王友琼、王友安、王友铭共同负担50元，被告王友瑜负担50元（该款原告已预交，被告王友瑜于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 王 磊
人民陪审员 肖正鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 普发春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00968号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张卓，地址长春市南关区桃源街道路委***组。
被执行人宋秀一，地址长春市宽城区奋进一委*组。
被执行人长春市兴盛食品有限公司，地址绿园区绿园经济开发区医药食品工业园区（甲一路与乙三路交汇处）。
法定代表人张卓。
被执行人吉林省美大电器销售有限公司，地址长春市南关区东四马路22号门市。
法定代表人宋济世。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行张卓、宋秀一、长春市兴盛食品有限公司、吉林省美大电器销售有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年8月4日作出的2015吉长信维证字第34938号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3241号
原告：杨佩玲，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告杨佩玲与被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨佩玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2010）27号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年7月23日至2016年1月20日期间发放的分红款8780元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证及户口本、被告组织机构代码信息查询结果、组织�构名称变更证明书。
2.原告的结婚证。
3.罗街办行决（2010）27号行政处理决定书、原告的股权证、（2011）佛南法行审字第633号行政执行裁定书。
4.招葵女的股权证、南海农商银行存折、户口本。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
申请人即原告于2010年9月6日以佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称罗村街罗村村罗南经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年10月25日作出罗街办行决（2010）27号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1981年9月10日出生于南海区罗村街道罗村罗南村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2003年，申请人与陈锦辉结婚，婚后本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人终止了申请人股份待遇。在2008年12月31日，被申请人重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、申请人享有10股权权益，日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇；被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权分配”。
另查一，原告持有罗村街罗村村罗南经济社于2008年12月31日核发的股权证，显示原告持有的股数为10股。
另查二，案外人招葵女持有佛山市南海区罗村镇罗村村罗南经济合作社核发的股权证，显示其持有股数为10股。招葵女的银行账户于2015年7月23日汇入一笔分配款3256元、2016年1月20日汇入一笔分配款5180元。
另查三，被告向其集体经济组织成员发放了2015年分配款及福利共8780元。
另查四，因行政区划调整，罗村街罗村村罗南经济社于2014年变更为被告的现名称佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）27号行政处理决定，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，并落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告于2015年7月23日至2016年1月20日期间向其集体经济组织成员发放了分配款及福利共8780元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分配款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付上述期间发放的分配款及福利共8780元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月23日至2016年1月20日期间发放的分配款8780元予原告杨佩玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安昭伊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3502号
原告（反诉被告）：李恩来，男，1980年1月4日出生，汉族，现住河北省献县。
被告（反诉原告）：邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省献县乐兴市场1号。
负责人：王启新，职务经理。
被告：邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街146号。
法定代表人：高俊祥，职务董事长。
李恩来与邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司、邯郸市顺田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告（反诉被告）李恩来、被告（反诉原告）邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司同时于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李恩来、被告（反诉原告）邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李恩来、被告（反诉原告）邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司撤诉。
案件受理费3145元，由李恩来负担；案件反诉费3145元，由被告邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘培建
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1887号
原告：孙春来，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住精河县，电话：153XX****XX。
被告：张典奎，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住精河县，电话：158XX****XX、133XX****XX。
被告：袁德林，男，约45岁，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX
本院在审理原告孙春来与被告张典奎、袁德林民间借贷纠纷一案中，原告孙春来于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春来以与被告张典奎、袁德林自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春来撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告孙春来负担。
审判员 王利民
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11038号
原告：张丽，女，1987年2月28日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：吕金强，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告张丽为与被告吕金强买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告吕金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，被告多次向原告购买工艺品材料，至2016年5月30日止，被告尚欠原告货款19417元整，双方进行了结算。事后，被告多次催要该款，奈被告无还款之诚意。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付货款19147元整及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率150%计付至实际履行之日止）。
被告吕金强未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖工艺品配件的业务往来。2016年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告3月份货款8822元，4月份货款6245元，5月份货款4350元，3月份到5月份的货款总数为19417元，为此原告书写相应欠条一份，由被告签名确认。但欠条中约定的为“总计：19147元整”，且双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条主文部分系原告书写，且保管在原告手中，欠条中约定不明，应作出对原告不利的解释，尚欠货款金额应以19147元为�，故被告尚欠原告货款19147元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付19147元货款并从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吕金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金强于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽货款19147元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判�指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费600元，由被告吕金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十一月三日
代书 记员 贾惠青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第653号
原告高成秀，退休职工。
被告徐国展，农民。
原告高成秀诉被告徐国展民间借贷纠纷一案，于2008年3月10日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告高成秀到庭参加诉讼，被告徐国展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高成秀诉称：2005年5月21日，被告向原告借款23000元，并于当天出具借条1份。此后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求依法判决被告归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
原告高成秀为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份，用以证明被告向其借款的事实。
被告徐国展未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告经原告多次催告而未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐国展于本判决生效之日起10日内返还原告高成秀借款23000元。
被告徐国展未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费200元，由被告徐国展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 田 军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1314号
申请执行人伍伟才，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人梁健明，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省江门市新会区。。
本院在执行申请执行人伍伟才与被执行人梁健明民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2528号民事判决书，被执行人梁健明应向申请执行人伍伟才偿还借款本金90548元及逾期利息（其中本金60000元，从2015年7月1日起；本金30548元，从2016年6月28日起，均按年利率4.35%计算至实际清偿日止），并承担案件受理费2063.7元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘兆东
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第48号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王利，男，1974年7月15日，汉族，易县易州镇西亢各庄村，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王利非法占地一案，于2014年8月24日作出的易国土资罚字（2014）第01-62号行政处罚决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-62号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第01-62号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-62号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3301号
原告张某1，库尔勒市人，现住库尔勒市。
法定监护人赵某，女，现住库尔勒市
被告张某2，库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费35元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏玥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02317号
原告：金某某，女，1983年3月4日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
原告金某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告经人介绍认识，2006年1月2日举行结婚仪式，2006年10月31日生育一女刘某乙，2008年9月10日生育一子刘某丙，2012年1月2日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵；被告对原告漠不关心，且经常实施家庭暴力，夫妻感情确已完全破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女刘某乙，被告抚养婚生子刘某丙，双方互不支付子女抚养费，共同债务2.6万元由双方共同承担。
原告金某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证、家庭户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子女的身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2012年1月2日登记结婚，系合法夫妻。
被告刘某甲辩称：我们感情还好，我不同意离婚。
被告刘某甲除其陈述外，未向本院提供其他证据材料。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年1月2日举行结婚仪式，2006年11月1日生育一女刘某乙，2008年9月10日生育一子刘某丙，2012年1月2日在阜南县民政局补办结婚登记。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子一女，彼此之间已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生争执，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因未能提供证据证明，本院不予采信。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告金某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第02317号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审79号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：王秀振，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第38号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人王秀振作出滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定书，该决定认为王秀振未经批准于2014年10月占用柏各庄镇守一村基本农田2.62亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人王秀振十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计52380.9元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审79号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：王秀振，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第38号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人王秀振作出滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定书，该决定认为王秀振未经批准于2014年10月占用柏各庄镇守一村基本农田2.62亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人王秀振十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计52380.9元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）100号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2531号
原告青岛博仁融资担保有限公司。住所地平度市经济开发区上品广场**楼。
法定代表人ＸＸ卓，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告刘爱国，城镇居民。
被告贾红梅，城镇居民。
被告朱锡东，城镇居民。
被告王美兰，城镇居民。
被告程木春，城镇居民。
被告侯玉芝，城镇居民。
原告青岛博仁融资担保有限公司与被告刘爱国、被告贾红梅、被告朱锡东、被告王美兰、被告程木春、被告侯玉芝追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛博仁融资担保有限公司的起诉。
案件受理费11927元、保全费4520元，共计16447元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 代玉光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马世清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1064号
申请执行人周淑芬，住哈尔滨市道外区。
被执行人王桂芹，住哈尔滨市道外区。
申请执行人周淑芬与被执行人王桂芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1118号民事判决书，责令被执行人王桂芹履行义务，但被执行人王桂芹未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1064号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
）
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十七日
书记员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1064号申请执行人周淑芬，住哈尔滨市道外区。被执行人王桂芹，住哈尔滨市道外区。申请执行人周淑芬与被执行人王桂芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1118号民事判决书，责令被执行人王桂芹履行义务，但被执行人王桂芹未按指定期限履行义务。执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1064号执行案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐学锋审判员  张弘野二〇一五年十月二十七日书记员  关博文
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第68号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人孟某某，男，40岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日14时许，在孟津县朝阳镇煤窑新村东边一条乡间水泥道路，许某某驾驶三轮摩托车与孟某某驾驶三轮摩托车因错车发生争执、厮打，孟某某用棍子致伤许某某。经鉴定，许某某的左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，民事赔偿已经协商解决，并已履行完毕，被害方对孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人许某某的陈述，证人叶某某的证言，照片，鉴定意见，行政处罚决定书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3097号
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市。
法定代表人聂时榜，总经理。
委托代理人陈欣皓，上海腾信律师事务所律师。
被告上海洁意汽车装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人马健，总经理。
委托代理人钟路线。
委托代理人宋海龙。
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司（以下简称中石化上海分公司）诉被告上海洁意汽车装饰有限公司（以下简称上海洁意公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中石化上海分公司之委托代理人陈欣皓、被告上海洁意公司之委托代理人钟路线、宋海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石化销售有限公司上海石油分公司诉称，中石化上海分公司通过东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司与被告签订《加油站场地承包租赁合同》，场地为三门加油站等，租金为每月人民币300元-700元不等（以下所涉币种均为人民币），期限为2002年9月1日至2013年8月31日。2007年12月31日，根据中石化总部的相关规定，原告取得所有东方实创企业管理（深圳）有限公司的非油品业务，并签订交接合同。自合同到期后，原告数次通知被告返还场地并恢复原状，但被告仍占用场地，且自2014年2月起不付租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还国权北路XXX号场地并恢复原状；2、被告按每月300元的标准，支付自2014年3月起至实际搬迁之日止的场地使用费。
被告上海洁意汽车装饰有限公司辩称，被告是与东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司建立租赁关系的，与原告之间无租赁关系。东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司为了提前收回新泾加油站，与被告约定，三门加油站租赁期限延长至2015年8月31日，故被告的租赁期限并非于2013年到期，而是2015年8月31日到期。到期之前，原告并未按交易惯例提前三个月通知被告不再续约，即要求被告搬离，损害了被告的利益。原告错误地认为租赁期至2013年就到期，以通知、张贴公告的形式暗示被告转租、转包经营的洗车点不要向被告支付费用，亦导致被告重大的经济损失。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司与上海洁意公司签订《加油站场地承包租赁合同》，东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司允许上海洁意公司在闵春、闵吴、闵建、双花、新泾、荣乐、卫家角、剑河、三门、七宝、闵鹤、莘松加油站内开设汽车清洗、美容装潢等汽车服务业务，三门加油站内的场地租赁费用为每月300元，租赁期自2002年9月1日至2013年8月31日。
2007年5月，被告与东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司签订《协议书》，约定鉴于东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司需在合同期内收回出租给被告的新泾加油站内的场地，对被告进行各项补偿。其中第三条约定，若未能在协议签订后三个月内赔偿被告487，800元，则包括三门路加油站等在内的部分加油站的租期延长至2015年8月31日。该《协议书》签约后，被告并未将新泾加油站归还给东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司，仍继续使用。
2008年1月，原告与东方实创企业管理（深圳）有限公司签订《中石化上海石油分公司与东方实创上海相关分子公司非油品业务交接合同》，约定东方实创企业管理（深圳）有限公司将经营和拥有的与非油品业务相关的经营项目，包括汽车服务、广告业务、便利店及营业房出租等，移交给原告。移交业务包括被告租赁的三门加油站。
被告未支付2014年3月至今的场地使用费。原告遂诉至法院，作如上诉请。
审理中，原告同意返还被告押金900元。
以上事实，由原告提供的三门加油站土地承包租赁合同、场地租赁合同、交接协议、被告提供的协议书、装潢承包租赁合同及附件、承包合同书、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，无论是被告与东方实创汽车技术咨询服务（深圳）有限公司上海分公司签订的《加油站场地承包租赁合同》，还是《协议书》，现三门路加油站的租赁期均已到期，被告再占有该场地，于法无据。原告基于其与东方实创企业管理（深圳）有限公司签订的《中石化上海石油分公司与东方实创上海相关分子公司非油品业务交接合同》，要求被告迁出上述场地并支付相应场地占用费，可予准许。原告同意返还押金900元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海洁意汽车装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区国权北路XXX号场地，将该场地交还给原告中国石化销售有限公司上海石油分公司；
二、被告上海洁意汽车装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月人民币300元的标准，向原告中国石化销售有限公司上海石油分公司支付自2014年3月至实际交还上海市杨浦区国权北路XXX号场地之日止的场地占用费；
三、准原告中国石化销售有限公司上海石油分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海洁意汽车装饰有限公司押金人民币900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告上海洁意汽车装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一五年十一月十一日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第128-10号
申请人邓某某，男，汉族，个体户。
委托代理人刘某某，男，汉族，个体户。
被执行人麟游县市场建设服务中心。
法定代表人裴某某，该中心主任。
本院在执行邓某某与麟游县市场建设服务中心建设工程合同欠款纠纷一案过程中，被执行人麟游县市场建设服务中心未在本院执行通知书限定的期限内自觉履、已经发生法律效力的（2003）麟民初字第105号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人麟游县市场建设服务中心所有的麟游县九成宫农贸市场一楼35号、49号，二楼第1、2、3、4、7、11、16、19、22至32号，三楼0号、08号、09号、16号、19至23号、27号、28号、34号、35号、36至43号房屋共42间予以查封。查封期限为一年。自2007年3月20日至2008年3月20日。查封期间由被执行人管护。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 闫纪明
二〇〇八年四月二十八日
书记员 田瑞春
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）麟执字第128-10号
申请人邓某某，男，汉族，个体户。
委托代理人刘某某，男，汉族，个体户。
被执行人麟游县市场建设服务中心
法定代表人裴某某，主任。
本院在执行邓某某与麟游县市场建设服务中心建设合同欠款纠纷一案中，被执行人给付申请人工程款68000元，诉讼费15000元和房产鉴定费7000元之后，2004年8月4日本案中止执行。尚有71.82万元未执行，2009年3月份在清理积案中，被执行人与申请人达成和解意向，约定每年给付申请人6000元，直至拖欠工程款清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）麟执字第128号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若被执行人拒不履行和解协议，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王养波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初82号
原告金昌荣，男，1964年3月9日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告金睿，男，1982年1月8日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被告孙艳峰，女，汉族，1982年3月28日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在审理原告金昌荣与被告金睿、孙艳峰民间借贷纠纷一案中，金昌荣于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌荣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金昌荣撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告金昌荣负担。
审判员 刘沣
二〇一七年三月二十九日
书记员 周姗
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第20号
申请人张某某，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族，宝鸡市钢厂职工。
被执行人张某某，男，汉族，无业，住址同申请人。
张某某与许某某、张某某赡养纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法民初字第408号民事调解书发生法律效力，权利人张某某于2006年4月12日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，由于被执行人许某某拒不履行宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法民初字第408号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人许某某在农行宝鸡东风路分理处帐号26-355801100087339帐户上的存款柒佰元划拨到麟游县人民法院开设在麟游县农村信用联合社帐号2703100201201000001392的帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇八年九月十一日
书记员 田瑞春
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更939号
罪犯肖辉明，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月7日作出（2007）娄中刑二初字第24号刑事判决，以被告人肖辉明犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）湘高法刑终字第149号刑事判决，维持原审对被告人肖辉明犯合同诈骗罪的判决，撤销原审对被告人肖辉明犯虚报注册资本罪的判决；以被告人肖辉明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖辉明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖辉明提请减刑。
经审理查明，罪犯肖辉明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分121.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第262号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月6日出生，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被沂源县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日16时许，在沂源县东里镇刘家圈村张某经营的大山保鲜库内，被告人陈某与被害人董某因收苹果争货源问题发生纠纷，后被告人陈某将董某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人董某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人董某自行达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书，证人杨某、张某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人陈某犯罪后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年九月一日
书记员 侯 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5307号
原告周××。
委托代理人方××。
被告韩×。
原告周××诉被告韩×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××及其委托
代理人方××到庭参加诉讼。被告韩×经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告周××诉称：2008年6月27日，被告向原告借款3000
00元，约定：借款期限至2008年8月26日止，利息为银行同期
贷款利率的4倍计算，如被告逾期还款则应承担原告为实现债
权所支出诉讼代理费等内容。到期后，被告未还款。原告经多
次催讨无着，故起诉要求被告立即返还借款300000元，并支付
从2008年6月27日起至还款日止按银行同期贷款利率的4倍计算
的利息；被告支付诉讼代理费7500元；本案受理费由被告承担
。
被告韩×未作答辩。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议、收条和浙江省杭州市服务业统一发票各1份
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据
具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年6月27日，被告向原告借款300000元，约定：借款
期限为2008年6月27日至同年8月26日止，利息按银行同期贷款
利率的4倍计算；如被告逾期还款则应承担原告为实现债权所
支出诉讼代理费等内容。到期后，被告未还款。2009年9月25
日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中
，原告对利息部分诉讼请求变更为按月利率1.6%计算。
另查明，原告为向被告追讨本案所涉债权，委托浙江长
川律师事务所进行诉讼，并支出服务费7500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。合同双方均应
按约完全履行各自的义务，被告逾期未返还借款，依合同约定
被告应承担原告为实现债权所支出诉讼代理费，故原告要求被
告赔偿其支出的服务费用，本院予以支持。被告韩×经合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、韩×返还周××借款300000元，并支付从2008年6月
27日起至本判决确定履行日止按月利率1.6%计算的利息；
二、韩×赔偿周××服务费7500元；
上述第一、二两项中韩×应支付的款项，限韩×在本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，减半收取3766元，由韩×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交纳
上诉案件受理。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年十月二十一日
书记员 黄 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05025号
申请执行人刘峰，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人杜波，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘峰与杜波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜波偿还申请执行人刘峰借款本金55万元及利息（利息从2014年4月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4650元及申请执行费7940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜波所有的房屋一套。现申请人向本院申请解除对被执行人杜波所有的房屋一套的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条，第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜波所有的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年8月14日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫、陈会军
记录人：刘慧
评议如下：
张伟：首先由案件承办人简单汇报案情及发表意见。
刘鑫：本院在执行刘峰与杜波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜波偿还申请执行人刘峰借款本金55万元及利息（利息从2014年4月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4650元及申请执行费7940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜波所有的位于陕西省西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢2单元26层22604号房屋（开发商：陕西高山置业有限责任公司、预售证号：2009209、合同号：Y11032560）一套。现申请人向本院申请解除对被执行人杜波所有的位于陕西省西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢2单元26层22604号房屋（开发商：陕西高山置业有限责任公司、预售证号：2009209、合同号：Y11032560）一套的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条，第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，我的意见如下：
解除对被执行人杜波所有的位于陕西省西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢2单元26层22604号房屋（开发商：陕西高山置业有限责任公司、预售证号：2009209、合同号：Y11032560）一套的查封。
李永堂：既然申请人申请解除查封，应解除对被执行人杜波所有的位于陕西省西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢2单元26层22604号房屋（开发商：陕西高山置业有限责任公司、预售证号：2009209、合同号：Y11032560）一套的查封。
陈会军：我同意张伟和刘鑫的意见。
评议结果：
解除对被执行人杜波所有的位于陕西省西安市曲江新区行政商务T35号泛美国际大厦第1幢2单元26层22604号房屋（开发商：陕西高山置业有限责任公司、预售证号：2009209、合同号：Y11032560）一套的查封。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2874号
原告：万斌，男，1985年1月16日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：戴先进，男，1962年4月15日出生。
被告：洪梅花，女，1964年1月2日出生。
本院在审理原告万斌诉被告戴先进、洪梅花民间借贷纠纷一案中，原告万斌于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求在23.5万元范围内对被告戴先进、洪梅花的财产予以保全，并购买了保险金额为23.5万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告万斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告洪梅花在中国银行芜湖北京东路支行账号17521473XXXX中的存款在23.5万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年六月十五日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2874号之一
解除保全申请人：万斌，男，1985年1月16日出生。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：戴先进，男，1962年4月15日出生。
被申请人：洪梅花，女，1964年1月2日出生。
原告万斌与被告戴先进�洪梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0202民初2874号民事裁定，对被告洪梅花在中国银行芜湖北京东路支行账号XXXXXXXXXX中的存款在23.5万元范围内予以冻结。原告万斌于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案判决已生效，被告洪梅花现自愿以冻结账户内的资金归还原告万斌所欠款项，故原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告洪梅花在中国银行芜湖北京东路支行账号XXXXXXXXXX中存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年八月十五日
书记员 陶旻枫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02491号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王万刚，男，1963年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
再审申请人王万刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第02532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万刚申请再审称：原审判决认定事实不清，判决不公。为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，特向市高法提出再审申请，请求法院查明本案事实，撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人王万刚的再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。王万刚提出的申请理由，在二审判决中已详加阐述，本院不在赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。王万刚提交的证据，尚不能推翻原审判决，故王万刚的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王万刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王万刚的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 李 媛