连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3713号
原告孙小波，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李超，居民。
被告孙亚洲，居民。
委托代理人李超，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。组织机构代码证号××。
负责人匡久斌，经理。
委托代理人胥元波、李祥志，江苏华德律师事务所律师。
原告孙小波与被告李超、孙亚洲、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙小波的委托代理人马维智、被告李超并作为被告孙亚洲的委托代理人、被告太平洋财险赣榆支公司委托代理人李祥志到庭参加诉讼。根据被告太平洋财险赣榆支公司的申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行了重新鉴定，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙小波的委托代理人马维智、被告李超并作为被告孙亚洲的委托代理人、被告太平洋财险赣榆支公司委托代理人胥元波到庭参加诉讼。原告起诉时将湛继荣列为被告，后原告自愿撤回对湛继荣的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙小波诉称，2015年8月11日6时15分许，被告李超持证驾驶苏E×××××号小型轿车沿殷沙线由南往北行驶至高园村西侧交叉路口处，与湛继荣驾驶电动自行车由东往南转弯发生碰撞，后苏E×××××轿车又撞倒原告驾驶的由北往南行驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏。现要求被告赔偿原告各项损失27987元，诉讼费用由被告承担。
被告李超、孙亚洲辩称，请求依法处理。
被告太平洋财险赣榆支公司辩称，应为本事故另一名伤者保留机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额。鉴定费等程序性费用应由原告自行承担。
经审理查明，2015年8月11日6时15分许，被告李超持C1E证驾驶苏E×××××号小型轿车沿赣榆区殷沙线由南往北行驶至沙河镇高园村西侧交叉路口处，与湛继荣驾驶电动自行车由东往南转弯时发生碰撞，后苏E×××××号小型轿车又撞到驾驶电动自行车由北往南行驶的原告孙小波，造成湛继荣、原告孙小波受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交欢认字【2015】第037号道路交通事故认定书，认定被告李超驾驶机动车通过交叉路口未降低行驶速度，湛继荣驾驶电动自行车在路口转弯未让直行车辆优先通行，被告李超、湛继荣应分别承担事故同等责任，原告孙小波无事故责任。被告孙亚洲系苏E×××××号小型轿车登记所有人，被告李超庭审中陈述系借用车辆使用期间发生事故。该车辆已在被告太平洋财险赣榆支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，并附加不计免赔约定，本次事故发生在保险期间。
原告孙小波系农村居民。原告受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，至2015年8月27日出院，原告共支出医疗费用12143.45元。2015年9月21日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人孙小波交通事故受伤致头皮血肿，面部挫伤，多处软组织挫伤等，目前仍存在面部遗留疤痕，需行祛疤治疗，需补给后续康复医疗费用贰仟元；其1+12牙冠纵行，需予以牙套固定修复，需补给烤瓷牙套三枚，国产普通型义齿费用为：烤瓷牙套800-1000元/枚，每10-15年需更换一次。2、被鉴定人孙小波的误工（休息）时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。”原告孙小波支出司法鉴定费用1200元。被告太平洋财险赣榆支公司对该鉴定结论提出异议，辩称原告的牙齿无需更换。根据被告太平洋财险赣榆支公司的申请，受本院委托，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所经鉴定作出司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人孙小波，2015年8月11日交通事故致牙齿损伤情况应予以修复，其修复方式以‘烤瓷联合全冠’为宜。”被告太平洋财险赣榆支公司支付鉴定费用600元。事故发生后，原告因车辆受损支出施救费用275元、车辆修理费1800元。
另查明，事故发生后，被告李超已给付原告7200元。本院受理本案后，向湛继荣邮寄送达应诉法律文书及参与交强险分配告知书，后被以原址查无此人退回。
上述事实，有原告身份证、赣公交欢认字【2015】第037号道路交通事故认定书、被告车辆行驶证及保险单复印件、原告门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、住院费用汇总清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、连云港市灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告施救费票据、车辆修理费发票及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告孙小波与被告李超、湛继荣之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告李超、湛继荣分别承担事故同等责任，本院予以确认。原告为确定伤情和损失进行司法鉴定支出鉴定费用属于必要的合理的费用，对被告太平洋财险赣榆支公司不承担司法鉴定费的辩解本院不予采纳。被告太平洋财险赣榆支公司对原告牙齿是否需要更换提出异议，申请进行重新鉴定支出的重新鉴定费用应由被告太平洋财险赣榆支公司自行负担。原告主张后续康复医疗费用2000元因未实际发生，本院不予处理。鉴于被告李超驾驶机动车与原告孙小波驾驶非机动车发生交通事故，应适当加大被告李超方的民事赔偿责任，以承担60%为宜。
原告孙小波因事故造成的各项损失，本院经审核依法确认合计为29107.45元，其中：住院伙食补助费320元（20元/日*16日）、医疗费12143.45元、牙齿修复费10800元（900元*3*4次）、误工费1336元（16257元/年/365日*30日）、护理费668元（16257元/年/365日*15日）、营养费265元（12883元/年/365日/2*15日）、司法鉴定费1200元、车损1800元、施救费275元、交通费300元。被告孙亚洲已为其车辆在被告太平洋财险赣榆支公司投保交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险赣榆支公司应在交强险责任险限额内，先行赔偿原告孙小波损失25104元（其中医疗费用责任限额内损失10000元，死亡伤残责任限额内牙齿修复费10800元、误工费1336元、护理费668元、交通费300元，财产损失责任限额内车损及施救费计2000元）；原告超出交强险责任限额的损失4003.45元（29107.45元-25104元），被告太平洋财险赣榆支公司应根据被告李超的过错和保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内承担60%即2402.07元。以上合计被告太平洋财险赣榆支公司应赔偿原告孙小波损失27506.07元（25104元+2402.07元）。被告李超已给付原告孙小波7200元，扣除被告应负担的诉讼费200元，剩余款项7000元依法视为为被告太平洋财险赣榆支公司垫付款项，故被告太平洋财险赣榆支公司还应赔偿原告孙小波损失20506.07元（27506.07元-7000元）。被告李超可就垫付款项另行向被告太平洋财险赣榆支公司主张权利，本案中被告李超、孙亚洲不再承担给付原告赔偿款的义务。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙小波损失20506.07元。
二、驳回原告孙小波的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李超负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，账号50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一六年八月十八日
书记员 孟 婷
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。