广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终662号
上诉人（一审被告）：张某。
被上诉人（一审原告）：卢某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人张某与被上诉人卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：卢某、张某于2007年8月认识后自由恋爱，××××年××月××日，在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。2009年，二人向张某亲戚购买位于来宾市兴宾区东二路180号2栋1单元4-1号房屋，该房屋登记在张某名下，后以该房屋作为抵押物，由张某向中国农业银行来宾分行贷款250000元。2013年4月19日，婚生女儿卢星羽出世，并一直与张某共同生活。另查明，2014年7月16日，卢某向该院提起离婚诉讼，要求与张某离婚，后撤回起诉。2015年6月1日，卢某再次提起离婚诉讼，该院判决不准许离婚。2016年3月1日，卢某向该院起诉，要求与张某离婚，该案庭审中，卢某、张某均表示对张某所诉的家具另行处理、不需法院进行审理。
一审法院审理认为：卢某、张某对离婚均无异议，该院予以准许。对于婚生小孩的抚养问题，该院认为，婚生女儿卢星羽未满3周岁，且出生后一直随母亲张某生活，结合小孩的年龄、成长的环境、卢某、张某居住条件等因素，从有利于小孩成长的角度出发，小孩由母亲张某抚养为宜。同时，结合卢某的职业、收入状况、本地生活水平等因素，确定卢某每月支付小孩生活费600元。夫妻关系存续期间购买的位于来宾市兴宾区东二路180号2栋1单元4-1的房屋，双方均同意归张某所有，该院予以确认。张某主张涉及该房屋的贷款由卢某单独偿还，但既未提供能够证实该债务为卢某个人债务、债务金额的证据，也与夫妻共同债务由夫妻共同偿还的法律规定不符，因该共有房屋归张某所有，因此，购买该房屋所负银行贷款尚欠部分由张某偿还。卢某主张张某归还转卖公务员小区所得的款项的一半即51500元，但未提供相应证据证实，该院不予支持。张某主张双方共有的桂G×××××号小轿车归张某所有，但未提供该车属于夫妻共同财产的证据，对该主张该院不予支持。张某主张共同债务6万元由卢某偿还3万元，但未提供证据证实该债务的真实性，该院不予支持。张某主张卢某支付其生小孩时在医院花费的费用4500元、女儿卢星羽自8个月至2岁11个月期间的抚养费共计54000元，该院认为，该费用为夫妻关系存续期间共同生活的开支，张某的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。张某主张卢某支付其卢星羽2016年春季学期学费1450元，卢某表示同意，该院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、原告卢某与被告张某离婚；二、婚生女儿卢星羽由被告张某抚养；三、原告卢某每月支付女儿卢星羽生活费600元，从本判决书生效之日起支付至卢星羽年满十八周岁止；四、来宾市兴宾区东二路180号2栋1单元4-1房屋归被告张某所有；五、被告张某向中国农业银行来宾分行贷款250000元的尚欠部分由张某负责偿还；六、原告卢某支付给女儿卢星羽2016年春季学期学费1450元；七、驳回原告卢某、被告张某的其他主张。案件受理费300元，由原告卢某负担150元，被告张某负担150元。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称，1.张某在婚姻关系存续期间付出较多义务，卢某应当补偿其60000元，因卢某实施家庭暴力导致离婚，应当赔偿其60000元；2.
一审判决卢某每月支付婚生小孩卢星羽600元生活费过低，应每月支付小孩生活费2000元，并且每月至少探望小孩两次；3.车牌号桂G×××××小轿车为夫妻共同财产，应归张某所有；4.共同债务欠银行的45万元，应由卢某偿还22.5万元，因生活所需消费产生的共同债务6万元，应由卢某偿还3万元；5.小孩出生在医院花费了4500元，自出生以来28个月，抚养费花费了5.6万元，2016年小孩的春季学费2900元，卢某都应当支付，由张某负责接收。因此，请求二审法院撤销一审判决第三项，改判卢某每月支付婚生小孩卢星羽生活费2000元，每月至少探望小孩两次；判决卢某支付张某60000元的补偿和因家暴导致离婚的损害赔偿60000元；判决共同财产车牌号桂G×××××小轿车归张某所有；判决共同债务欠银行的45万元和因生活所需产生债务6万元，由卢某承担一半；判决卢某支付小孩出生在医院花费的4500元，自出生以来小孩的抚养费5.6万元，2016年小孩的春季学费2900元；二审案件受理费由卢某负担。
被上诉人卢某答辩称，上诉人张某提起的上诉状内容与事实不符，双方是因性格完全不合而导致感情破裂，张某主张的60000元赔偿没有事实依据。卢某没有车辆，没有存款，没有房子。关于小孩抚养问题，合理的抚养费同意支付。因此，请求二审法院驳回上诉人张某的诉讼请求，维持原判。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.卢某每月支付婚生小孩卢星羽多少生活费合理；2.张某主张卢某补偿其60000元和支付其损害赔偿60000元有无事实和法律依据；3.车牌号为桂G×××××的小轿车是否是共同财产；4.有多少共同债务；5.小孩自出生以来的开支是否应由卢某支付。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，卢某为来宾市武宣县公安局干警，由于工作性质，小孩自出生以来，多由张某照顾。二审案件审理期间，卢某已给张某母亲6000元作为小孩的生活费和春季学习费用。
本院针对案件争议焦点作如下评析：
一、关于卢某每月支付婚生小孩卢星羽多少生活费合理的问题。本院认为，一审法院参照当地的生活水平，结合卢某的职业、收入状况等，认为由卢某每月支付小孩生活费600元合理，满足实际生活需要。上诉人张某主张应当由卢某每月支付小孩生活费2000元过高，本院不予支持。上诉人张某主张卢某应每月至少探望女儿卢星羽两次，卢某表示，因工作性质，其同意平均每月探望女儿两次，本院予以确认。
二、关于张某主张卢某支付其60000元补偿和损害赔偿60000元有无事实和法律依据的问题。上诉人张某在婚姻关系存续期间对家庭付出较多的义务，但其和卢某并没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对张某主张卢某支付60000元补偿，本院不予支持。至于上诉人张某主张卢某对其有精神暴力而要求给予损害赔偿60000元，因张某没有提供相应证据予以证实，因此，本院不予支持。
三、关于车牌号为桂G×××××的小轿车是否是共同财产的问题。上诉人张某主张小轿车是夫妻共同财产，但并未提供证据予以证明，故该主张因证据不足，本院不予支持。
四、关于有多少共同债务的问题。上诉人主张欠中国农业银行45万元，该债务是上诉人和被上诉人购买来宾市兴宾区东二路180号2栋1单元4-1号房屋向银行贷款25万元至今未归还的部分。本院认为，上诉人并没有提供证据证实至今是否尚欠45万元，一审法院将该房屋判归上诉人张某所有，而由张某偿还购买该房屋所负银行贷款尚欠部分公平合理，上诉人主张应由卢某负担22.5万元无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张另有因生活所需产生债务60000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
五、关于小孩自出生以来的开支是否应由卢某支付的问题。上诉人主张小孩出生在医院花费了4500元，小孩自出生以来28个月，抚养费花费了5.6万元，卢某都应当支付。本院认为，以上两笔费用为夫妻关系存续期间共同生活的必要开支，上诉人主张由卢某支付无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张应由卢某支付2016年小孩的春季学费2900元，在本案二审审理期间，卢某已给张某母亲6000元作为小孩的生活费和春季学习费用，本院予以确认，也即卢某已履行一审判决第六项“原告卢某支付给女儿卢星羽2016年春季学期学费1450元。”
综上所述，本案一审判决正确，本院予以维持，张某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持兴宾区人民法院（2016）桂1302民初720号民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、被上诉人卢某平均每月可探望小孩两次，上诉人张某有协助卢某探望小孩的义务。
二审案件受理费300元（张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王若琪