贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终686号
上诉人（原审被告）欧石力,男，1989年11月6日出生,布依族,贵州省荔波县人，住荔波县。
被上诉人（原审原告）蒙继勇，男，1980年3月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
上诉人欧石力与被上诉人蒙继勇买卖合同�纷一案，荔波县人民法院于2015年10月23日作出（2015）荔民初字第531号民事判决后，欧石力不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2015年3月14日，蒙继勇与欧石力签订《二手挖掘机买卖合同》，合同就挖机的基本情况、交易价格、双方的权利义务、违约责任、等作了约定。蒙继勇交付挖机后，欧石力按约支付25万元的购机款，余下14万元的购机款，依合同约定欧石力从2015年5月10日起分7期支付购机款，每月支付2万元。但其除按合同支付25万元购机款后，对分期款未履行给付义务。
一审另查明，蒙继勇2015年3月14日向欧石力交付挖机，欧石力从2015年5月3日起对挖机进行了一系列维修，挖机维修期间，双方达成口头协议，蒙继勇就未付的14万元购机款同意少3万元，欧石力分三个月按每月3万元付蒙继勇购机款，第四个月付清余下2万元，但双方达成口头协议后，欧石力也一直未按该口头协议履行，诉讼中蒙继勇要求欧石力按买卖合同履行。现欧石力仍欠14万元购机款未付。
一审再查明，在双方签订《二手挖掘机买卖合同》时，合同第三条第3、4款为挖掘机质量条款，在签订合同双方将第三条第3、4款关于质量要求约定的条款删除。
蒙继勇一审诉称：2015年3月14日，双方当事人以蒙继勇为甲方、欧石力为乙方签订《二手挖掘机买卖合同》，合同第三条约定在签订之日乙方向甲方一次性支付25万元，余款14万元从2015年5月10日起分期支付，每月应支付2万元，7个月内支付完毕。乙方保证按期还款，如有违约，甲方有权收回挖掘机。合同第四条约定，乙方未付款的，以应付而未付的金额为基数，按日万分之三的比例向甲方支付违约金�超过30日未付清的，甲方有权解除合同，乙方应赔偿甲方损失。欧石力至今已使用该挖机5个月分文未付，经多次催款未果，为此起诉请求判令：1、欧石力偿付蒙继勇挖机欠款14万元；2、支付蒙继勇的利息，按银行的基准利率96‰计算，共计18900元；3、本案诉讼费用由欧石力负担。
欧石力一审辩称：1、蒙继勇所交付的挖机有严重的质量问题，违反双方原达成的协议，蒙继勇违约在先，欧石力有权利依法不支付余下款项14万元，同时保留向其请求赔偿的权利。2、双方签订二手挖机买卖合同后，经协商，欧石力答应免除3万元货款；3、本案是合同纠纷，欧石力不支付货款是因为蒙继勇违约在先，其请求支付利息，无法律依据。
一审法院认为：蒙继勇与欧石力就买卖合同达成了协议，属当事人真实意思表示，合法有效。蒙继勇已依约交付挖机，欧石力�当按照合同约定分期支付余下欠款。
首先是关于欠款。按合同约定，欧石力应从2015年5月10日起按每月支付2万元购机款共计分7个月支付14万元。在挖机维修期间，双方达成口头协议，蒙继勇承诺让步3万元，但须按前三个月每月支付3万元，第四个月支付2万元直至支付11万元挖机款完毕，但此口头协议达成后，欧石力未实际履行支付欠款义务。因此一审法院认为，该口头协议未履行，未改变《二手挖掘机买卖合同》中关于付款条款的约定，故该院对买卖合同约定的余下14万元欠款的请求予以支持，即按《二手挖掘机买卖合同》约定，在支付25万元后，欧石力应从2015年5月10日起至2015年11月10日止每月给付蒙继勇挖机款2万元，共分7期给付共计14万元。
其次是关于欧石力所述“原告所交付的挖机有严重的质量问题，违反原、被告原达成的协议，原告违约�先，被告有权利依法不支付余下款项14万元”的答辩理由，一审法院认为，双方签订合同时就质量条款的约定已经删除，即应视为欧石力接受交付挖机时的挖机状况。双方签订的《二手挖掘机买卖合同》约定是2015年3月14日签订合同之日起2日内蒙继勇交付挖机，欧石力2日内付款25万元，余下分期支付。但欧石力维修挖机是从2015年5月3日起，即在交付使用一个多月后，且双方也无关于挖机质量保修的约定，故该院对该答辩理由不予采纳。
再次是关于利息。蒙继勇主张按按银行的基准利率96‰计算，共计18900元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方签订的《二手挖掘机买卖合同》第四条第2款约定：“乙方未按本合同的约定向甲方支付购买款的，以应付而未付的金额为基数，按日万分之三的比例向甲方支付违约金，乙方超过30日未付清的，甲方有权解除本合同，乙方应赔偿甲方的损失。”，因此双方签订的《二手挖掘机买卖合同》中已就违约金作出约定。依上述司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法才能参照逾期罚息利率标准计算，故对蒙继勇主张的利息请求不予支持，但认为蒙继勇可依合同约定另循途径主张欧石力逾期付款的违约责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、欧石力于判决生效之日起十五日内支付蒙继勇挖机款十四万元；二、驳回蒙继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3478元，因适用简易程序减半收取1739元，由欧石力负担。
一审判决宣判后，欧石力不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由为：一审认定事实错误，违背公平和诚信原则。双方当事人订立二手挖掘机买卖合同后，挖掘机交付使用后仅有一个多月，机械便不能正常运作和使用，为此上诉人欧石力对挖掘机进维修达四个多月，花费10万元，维修期间，双方达成口头协议，蒙继勇同意就未付款部分减少3万元，由于双方买卖合同未就质量进行约定，但本着公平、诚信原则，双方达成口头补充协议，因此应按该口头协议的约定减少相关款项。
蒙继勇辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉。双方就挖掘机买卖签订合同，约定价款39万，首付25万后，余款分期支付。因此双方均应按合同的约定履行义务。由于欧石力多未按约定支付余款，因此才向法院主张权利。双方当事人在合同第四条第二款约定如蒙继勇未按合同约定支付货款，则应按价款日万分之三支付违约金，由于其存在违约，应当承担违约责任。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。欧石力为购买挖掘机，与蒙继勇订立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，一审法院认定该合同的效力正确，本院予以维持。因此双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。双方当事人在合同中约定货款的支付方式，义务方亦应按此约定支付货款。虽然双方当事人曾就余款达成口头协议，作为卖方的蒙继勇同意让步款项3万元，但该口头协议同时也约定了付款义务人欧石力须按前三个月每月支付3万元，第四个月支付2万元后清账。在欧石力未按口头协议付款的情况下，蒙继勇以双方的书面合同主张权利并无不当。另外，由于双方当事人买卖合同的标的物为二手挖掘机，且在合同中，双方已将质量条款删除，因此作为购买方，应谨慎地审验挖掘机性能及相关使用功能。其在使用一个月后再主张质量问题，在双方无合同约定的情况下，其以此拒付货款，没有依据。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由上诉人欧石力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 震