浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1634号
原告：周某某。
法定代理人：刘某某。
委托代理人：叶某某。
被告：张某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××楼。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：何某某。
原告周某某与被告张某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中华××××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日受理后，适用
简易程序于2010年11月10日公开开庭进行审理。原告周某某的
法定代理人刘某某、委托代理人杨安成、被告张某某、被告中
华××××公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某诉称：2009年9月29日10时30分，被告张某某
驾驶的浙j×××××号轻型普通货车沿北仑区骆某线北侧非
机动车道由东向西行驶，途经骆某线与镇海炼化路路口时，恰
遇原告周某某驾驶电动自行车由南向北横过骆某线，双方避让
不及发生碰撞，造成原告周某某受伤和二车受损的交通事故；原告周某某受伤后，被送至宁波市龙赛医院住院治疗；事后，
宁波市公安局北仑分局交通警察大队的（仑）交认字（2009）
第3302062009b00129号交通事故认定书认定被告张欧某某担此
次事故的全部责任，原告周某某无责任。现原告周某某诉至本
院要求两被告赔偿原告损失：医疗费为20954.80元，住院伙食
费按照票据为10900元，住院护理费为16380元，营养费为3000
元，财产损失为2100元，交通费为1556元，误工费为8个月＊2
000元=16000元，鉴定费为1400元，残疾赔偿金27368＊20年＊
44%=240838元，精神损害抚慰金为20000元，被扶养人生活费
为17396元（其中母亲5383元、儿子12013元），以上各项共计
人民币350524.80元（被告二应在其交强险责任范围内承担赔
偿责任，超过部分由被告一承担）
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故
认定书1份，证明事故的发生经过及责任认定。2、门诊病历一
本、出院记录一份、医疗费票据17份，欠条1张，证明原告的
病情、治疗经过及支出的医疗费，被告尚有20954.80元未付。
3、电瓶车票据，事故中电瓶车灭失，证明2100元的财产损失
。4、快餐票据若干，证明原告及其护理人员住院期间的所付
伙食补助为金额10900元。5、交通费票据24页，用以证明原告
就医花费的交通费用。6、鉴定费发票，用以证明支出的鉴定
费用。7、宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处、宁波市北
仑区新碶街道湖塘村村民委员会、宁波市北仑区人民政府新碶
街道社会保障与救助服务站、宁波市北仑区（开发区）征地拆
迁办公室、宁波市北仑区（开发区）土地征用人员管理处出具的失土农民证明、户口簿，证明在计算相关赔偿金时应按非农
标准。8、司某某定意见书两份，证明原告构成的伤残等级。9
、亲属登记表一份，证明原告的近亲属情况。
被告张某某辩称：同意保险公司的意见。但未提供证据
。
被告中华××××公司辩称：对事故事实和投保情况无
异议；主要对原告提供的各项请求，经被告中华××××公司
查看医疗费总额为146742.92元；伙食费计算是没有依据的，
应按照30元一天计算，住院时间180天，应为5400元；护理费
按60天计算，一共10480元，营养费没有依据，不应该赔偿，
交通费、误工费无异议，鉴定费不属于交强险范围，残疾赔偿
金赔偿标准应按农村标准，赔偿系数为42%，应当是106184.40
元；精神损害抚慰金过高，按实践标准应为8000元左右，赡养
费缺乏法律依据，根据侵权责任法没有这一块，而且儿子的计
算依据是错误的，应该按农村标准。但未提供证据。
经开庭举证、质证，被告张某某、被告中华××××公
司对原告周某某提供的上述证据1、2、5、6、9均无异议，但
对证据3电瓶车票据的真实性、合法性、关联性均提出异议、
对证据4快餐票据若干的真实性、关联性提出异议，对证据7失
土农民证明的真实性、合法性均无异议，但对关联性提出异议
，认为原告周某某是农业户口，而失土农民证明只能证明原告
有土地被征用，不能证明所在村所有土地被征用；对证据8本
身无异议，但对关联性有异议，认为原告周某某为轻度智力伤
残，只能构成9级伤残。本院审核后认为：因原告周某某提供的证据1、2、5、6、9，被告张某某、被告中华××××公司
对其没有异议，故予以认定；原告提供的证据7失土农民证明
，出具证据的机构或是土地的原所有人，或是土地征用的职能
机关，或是被征用土地人员的管理机构，或是被征用土地人员
的社会救助机构，符合证据的法定性要求，足以证明受害者的
土地已被全部征用，其证明力予以确认；原告提供的证据8司
某某定意见书是合法鉴定机构出具的正式的意见书，应予以采
信。原告提供的证据3快餐票据、证据4电瓶车票据与原告周某
某的伙食补助和电瓶车修理费用没有直接关联性，不予采信。
综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
关于本起事故的发生和交警部门对事故的认定，以原告
诉称为准。
另查明：原告周某某受伤后，被送至宁波市龙赛医院救
治；被诊断为弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫伤等症，共住院18
2天，出院后又多次复诊，共花费医疗费148415.63元，期间被
告张某某支付原告周某某医疗费127460.83元和护理费12740元
；原告周某某系农村居民户籍，2009年3月，原告周某某家庭
承包的5.3亩土地被征用，原告周某某成为失地农民；原告周
某某的母亲余某某，生于1936年10月，共生育子女四人；原告
周某某于1995年1月生育一子毛某某；浙j×××××号轻型普
通货车为被告张某某所有，该车在被告中华××××公司处投
保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交通事故责任
强制保险期限内；2010年5月17日经原告周某某委托，宁波市
康宁医院司某某定所、宁波三益司某某定所对原告周某某的伤残等级、病休、护理期限进行了鉴定后认为，原告周某某因脑
挫裂伤所致智能损害、脑挫裂伤后综合症的伤残等级为七级，
因颅脑损伤行开颅术（骨窗6平方厘米以上）的伤残等级为十
级（道标），病休期限为12个月，住院期间需护理。
本院认为：因交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，应
在确定受害方因该起事故所造成的各项损失的基础上，根据原
被告各方在事故中的责任，再确认保险公司在机动车交通事故
责任强制保险范围内的赔偿限额以及在事故中各方在扣除机动
车交通事故责任强制保险后应承担的责任和赔偿额度，现结合
原告的主张和被告的抗辩分析认定如下：
一、关于损失范围，因交通事故而造成的人身损害应包
括就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗
费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必
要的营养费还应当包括因受伤住院接受治疗期间必要的医疗辅
助用品和生活辅助用品的费用；因伤致残的，还包括其因增加
生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入
损失，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费，以及受害人为实现
赔偿权力的其他费用。关于医疗费，原告周某某主张的医疗费
148415.63元，系原告周某某在治疗过程中的实际支出，故医
疗费予以确认，故医疗费确认为148415.63元；关于误工费和
交通费，二被告对原告的诉请并无异议，故分别确定为16000
元和1556元；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准，原告周某某受伤后的实际接受护理费用为70元
／天与此相当，故护理费确定为12740元（70元／天×182天）；关于住院伙食补助费，参照宁波市国家机关一般工作人员的
出差伙食补助标准，为30元／天，住院182天，故确定为5460
元；关于营养费，原告周某某没有提供医疗或鉴定机构的意见
佐证，不予确认；关于残疾赔偿金，原告周某某虽系农村户籍
，但其所承包的土地被国家征用，已成为失地农民，应按宁波
市上一年度城镇居民人均年可支配收入为标准，并以二十年计
算获取赔偿，根据鉴定机构确定原告的伤残等级为一处七级、
一处十级伤残（道标），故确定为229891.20元（27368元／年
×20年×42%）；关于被扶养人生活费，原告周某某已构成伤
残，已丧失部分劳动能力，依法应当获取其应负担被扶养人部
分生活费的赔偿，原告周某某的母亲已年老，其儿子未成年，
均需要扶养，扶养的年数分别为5年、3年，其母亲的份额应按
四分之一份额计，其儿子的份额应按二分之一份额计，原告周
某某诉称对其母亲和儿子的被扶养人部分生活费标准分别按照
上一年度宁波市农村居民人均可支配支出9789元／年和城镇居
民人均消费性支出18203元／年计算符合法律规定，同时参照
原告周某某已构成的伤残等级，确定为16607.12元（9789元／
年×5年×42%÷4人＋18203元／年×3年×42%÷2人）；关于
鉴定费，鉴定费是原告周某某主张权利的必要支出，按其实际
支出，故确认为1400元；关于车辆损失，原告周某某的电瓶车
在交通事故中受损，后又灭失，其受损的修理费用可以在交通
事故案件中进行处理，关于灭失的损失，与本案没有直接关联
，原告周某某可以另行起诉，考虑到电瓶车的购买价格和受损
情况，酌情确认为500元。二、原告周某某、被告张某某在本起事故中的责任：被
告张某某在车辆驾驶中应遵守交通规则，注意来往车辆，并保
持安全时速，本次事故是由于被告张某某驾驶机动车在非机动
车道行驶，同时又不注意安全驾驶碰撞原告周某某而引发的，
被告张某某的驾驶行为存在过错，也是造成事故的直接原因，
原告周某某驾驶过程属正常驾驶，不存在过错，故被告张某某
应承担全部的事故责任。
三、被告张某某、被告中华××××公司的赔偿范围：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在相应的机动车强制保险限额范围内先行赔偿，机动车作为有
责方时保险公司的医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔
偿限额为2000元；误工、护理、残疾赔偿金、被扶养人生活费
、精神损害抚慰金等费用的赔偿限额为110000元；综合上述第
二项，被告张某某在车辆驾驶中存在过错责任，故被告中华×
×××公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告周某某的
医疗费10000元，财产损失为500元，残疾赔偿金为110000元，
合计为120500元；超过机动车强制保险责任限额的部分及其他
损失则根据事故责任确定承担份额，本案中，超过机动车强制
保险责任限额的部分为医疗费确认为138415.63元（含后续医
疗费）、误工费16000元、护理费12740元、住院伙食补助费54
60元、交通费1556元、残疾赔偿金119891元，被扶养人生活费
16607.12元，及不被列入机动车强制保险范围部分的鉴定费14
00元，合计312069.75元，应由被告张欧某某担全部赔偿责任
，为312069.75元，扣除被告张某某已支付的140200.83元，尚应赔偿171868.92元。
四、关于精神损害抚慰金，原告周某某因交通事故所受
到的伤害程度较重并已构成伤残，对原告今后影响较大，根据
侵权行为所造成的后果、本地的生活水平，酌情确定为18000
元，由被告张某某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条和《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应
在交强险责任限额内赔偿原告周某某因本起事故造成的医疗费
、残疾赔偿金、财物损失共计120500元。
二、被告张某某应赔偿原告周某某因本起事故造成的医
疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿
金，被扶养人生活费、鉴定费计171868.92元及精神损害抚慰
金18000元，共计189868.92元（已扣除支付的140200.83元）
。
以上一、二项，限上列二被告于本判决生效后7日内付清
。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，减半收取3173元，由原告周某某负
担526元，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司负
担1091元，被告张某某负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一〇年十二月十日
代书记员 杨静静