浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第884号
原告：丁某某。
委托代理人：卜某某。
委托代理人：毛某某。
被告：彭某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司，
住所地上××吴淞路××号。
负责人：戴某某。
委托代理人：丁某。
原告丁某某与被告彭某、中国××财产保险股份有限公
司�×海××司（以下简称太保上海××司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，由审判
员张金明依法适用简易程序，于2010年5月31日公开进行了审
理。原告委托代理人卜某某及毛某某、被告太保上海××司的
委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2008年3月1日下午4时，原告驾驶的
电动三轮车在西塘镇南苑路旅游停车场地方，为避让左转弯的
被告彭某驾驶的范某所有的沪g×××××宝马轿车时发生翻
车，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警
察大队认定：原告与被告彭某负事故的同等责任。原告受伤后经治疗，后经鉴定，构成十级伤残。现原告诉至法院请求：1.
判令被告太保上海××司在交强险内赔偿原告医疗费10000元
，伤残赔偿项下86240.50元；2.判令被告彭某赔偿原告扣除交
强险后其余损失的60%，扣除已付10652.40元，尚应赔偿7320
元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某未作答辩。
被告太保上海××司答辩称：对该交通事故的事实及责
任认定、鉴定结论均无异议；但原告主张的误工费、护理费、
营养费、交通费、住院伙食补助费标准过高，原告的医疗费中
应当扣除无病历相佐证的门诊费及住院伙食费；鉴定费不属于
交强险赔偿范围；精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可
；愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1.原告身份证�被告彭某驾驶证、车辆行驶证、被告太
保上海××司营业执照复印件各1份，证明：原、被告的诉讼
主体资格；
经质证，被告太保上海××司对真实性无异议。
2.交通事故认定书（善公交认字2008第08028号）1份，
证明：责任认定、当事人基本情况；
经质证，被告太保上海××司对真实性无异议。
3.嘉兴市第二医院门诊病历1份、嘉善县第二人民医院门
诊病历复印件1份、出院小结原件3份、嘉善县第二医院门诊医
疗证明书1份、住院费用清单3份、住院费用发票复印件1份、
嘉善县第二人民医院材料费收据复印件1份、嘉兴市急救站发票复印件1份、嘉兴市第二医院费用清单复印件1份、用血互助
金票据复印件1份、挂号费凭证复印件1份及原件2份、门诊医
疗费�票原件8份、住院费用发票原件3份，证明：原告住院、
门诊情况及花费的医疗费用；
经质证，被告太保上海××司对真实性无异议。但认为
原告的住院费用中应当扣除三次住院的伙食费1144.70元；嘉
兴第二医院的医疗费凭证没有门诊病历相佐证；用血互助金由
于是往来款票据，不予认可。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明：原告
伤残等级及花费的鉴定费；
经质证，被告太保上海××司对真实性无异议。但认为
鉴定费不属于交强险赔付范围。
5.交通费票据6页，证明：原告花费的交通费；
经质证，被告太保上海××司对真实性无异议。但认为
金额过高，认可200元。
6.交通事故伤者家庭情况登记表1份、原告父母户籍证明
各1份、原告家庭户口薄原件1份，证明：原告家庭成员及被抚
养人情况；
经质证，被告太保上海××司对真实性无异议。但认为
由于原告伤残未达到丧失劳动能力程度且原告未能证明其父母
无其他收入来源，对被抚养人生活费的主张，不予认可。
被告彭某、太保上海××司均未向法院提供证据。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本
院认为：原告所举证据，被告太保上海××司对真实性均无异议，依法予以确认；原告的医药费用中包含其住院期间的伙食
费1144.70元，应当予以剔除。
为此，结合当事人的陈述，本院依法予以确认的事实如
下：
2008年3月1日16时00分许，原告驾驶的电动三轮车在嘉
善县××南苑路旅游停车场，为避让左转弯的被告彭某驾驶的
沪g×××××宝马轿车时发生翻车，造成原告受伤的交通事
故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：原告与被告彭
某各负事故同等责任。原告受伤后，分别在嘉善县第二人民医
院、嘉兴市第二人民医院住院及门诊治疗，期间住院63天，花
去医疗费33219.27元。原告之伤于2010年4月3日经嘉兴新联司
法鉴定所鉴定为：构成十级伤残，误工补助期限拟为个8个月
，护理期限拟为实际住院日，按每天一人计算，营养期限拟为
2个月。
另查明，被告彭某驾驶的沪g×××××宝马轿车登记所
有人为范某，该车交强险投保在被告太保上海××司处。原告
于2008年3月25日向本院提起诉讼【（2008）善民一初字第936
号】，要求被告彭某及范某赔偿因该交通事故而产生的前期医
疗费。范某于2008年4月2日交款40000元至本院。2008年4月28
日该案调解结案，原告于2008年5月15日在范某的交款中领取1
1105.40元（其中医药费用赔偿款10652.40元），余款28894.6
0元存在本院。丁泉林（1934年10月3日生，生育一子一女）系
原告之父、许某某（1935年3月16日生，生育一子一女）系原
告之母。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，交警部门作出原告与被告彭某各负事故同等责任的认定
，本院予以采纳。被告彭某驾驶的沪g×××××宝马轿车的
交强险投保在被告太保上海××司处，根据《机动车交通事故
责任强制保险条例》的规定，被告太保上海××司应在交强险
限额内赔付受害人的各项损失，不足部分再由肇事双�按责任
承担。原告要求被告太保上海××司在交强险限额内先行赔付
伤残、医疗费用的主张，于法有据，予以支持。本起交通事故
系非机动车与机动车之间发生的，因被告彭某和原告负事故的
同等责任，原告的各项损失在扣除交强险限额内赔付部分后，
由被告彭某承担60%的赔偿责任。原告请求按2010年浙江省交
通事故损害赔偿项目标准要求被告予以赔偿，符合法律规定，
本院予以采纳。原告主张的医疗费用中包含其住院期间的伙食
费，应当予以剔除，故被告太保上海××司的此辩解理由，本
院予以采纳。原告在治疗期间所用血而产生的费用，应纳入医
疗费用的范筹。原告要求被告支付被抚养人生活费的请求，因
原告在该交通事故中致残，且其父母均已达法定退养年龄，需
要原告扶养，符合法律规定，本院予以支持。被告太保上海×
×司认为原告尚未丧失劳动能力，又无证据证明其父母无其他
收入来源，不能支付被扶养人生活费之辩解，依据不足，本院
不予采纳。被告太保上海××司认为原告诉请的误工费、护理
费、住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，本院将根据有关
规定，予以酌情核定。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》、《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1.残疾
赔偿金24611元／年×20年×10%=49222元；2.医疗费33219.27
元�3.护理费75元／天×62天=4650元；4.误工费75元／天×2
40天=18000元；5.住院伙食补助费15元／天×62天=930元；6.
营养费30元／天×60天=1800元；7.被扶养人生活费8341.50元
（父亲16683元／年×5年×10%÷2=4170.75元、母亲16683元
／年×5年×10%÷2=4170.75元）；8.交通费600元；9.鉴定费
1500元；以上合计118262.77元。
另，因事故造成原告残疾，原告在精神上确实遭受了一
定的痛苦，原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求予
以准许，但请求的数额过高，可以赔偿数额为3000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××海××司
赔付原告丁某某医疗费用项下10000元、伤残项下83813.50元，合计人民币93813.50元，于本判决生效后的十日内履行完毕
；
二、被告彭某赔偿原告丁某某扣除交强险限额赔付部分
余额的各项损失27449.27元的60%，计人民币16469.56元，扣
除已付10652.40元，余款5817.16元，由被告彭某于本判决生
效后的十日�履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元（原告已交），减半收取297元，由被
告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张金明
二〇一〇年六月二日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。