wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1109号
原告（被告）：张某，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告（原告）：某某公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：金长山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司工作人员。
原告（被告）张某与被告（原告）某某公司（以下简称亚星公司）劳动争议两案，本院于2017年1月23日立案后决定合并审理，并依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告（被告）张某，被告（原告）亚星公司的委托诉讼代理人彭刚、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年3月工资1000元；2.判令被告补发2016年4月至11月工资16000元；3.判令被告继续履行双方的劳动合同。事实和理由：被告车间主任于2016年4月12日口头辞退原告，被告解除劳动合同违反法律规定，原告调休期间被告并未通知上班。被告的行为导致原告生活困难，应当补发工资。
被告亚星公司辩称，被告已支付原告2016年3月工资；原告要求补发2016年3月至11月的工资无事实依据，被告已依法解除劳动合同；不同意继续履行劳动合同。
原告亚星公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需继续履行与被告张某的劳动合同。事实和理由：被告自2016年3月24日起开始旷工，在原告向被告发出限期返回通知书后，被告仍未返岗上班。原告已依法解除了与被告的劳动合同。
被告张某辩称，原告以被告旷工为由解除劳动合同依据不足，应继续履行劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，亚星公司与张某签订劳动合同书一份，约定张某到亚星公司从事焊工工作，劳动合同期限自2015年3月25日起至2018年3月25日止。2016年3月21日，亚星公司安排张某调休。2016年4月1日，亚星公司向张某寄发限期返回通知书，主要内容为，被通知人张某连续旷工7天（自2016年3月24日至2016年4月1日），限定返回日期：接到本通知之日起5个工作日内。张某于2016年4月3日收到上述通知。因2016年4月3日、9日、10日均为休息日，因此，通知要求的5个工作日应计算至2016年4月11日。2016年4月11日，亚星公司向张某寄发解除劳动合同决定书，以张某未按规定履行请假手续，擅自离岗旷工，严重违反公司规章制度为由与张某解除劳动合同。张某于2016年4月13日收到上述解除决定书。根据亚星公司提供的考勤记录，张某于2016年3月21日离开公司，此后只有在2016年7月4日到公司的记录。2017年1月5日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持张某要求补足、补发工资的请求，支持张某要求恢复与亚星公司劳动关系的请求。双方均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。本案中，亚星公司以张某未按规定履行请假手续，擅自离岗旷工，严重违反公司规章制度为由与张某解除劳动合同。从实际情况看，张某确实存在严重违反公司规章制度的情况，故亚星公司解除劳动合同有相应事实依据。但考虑到亚星公司于2016年4月1日向张某寄发了限期返回通知书，该行为应视为亚星公司给予张某一次改正错误的机会，如果张某按期（不迟于2016年4月11日）返岗，则劳动合同继续履行，如果张某仍未按规定返岗，则亚星公司可以依照合同约定和法律规定进行处理。换言之，如无其他法定解除事由，亚星公司在2016年4月11日前（包括4月11日）不得再以张某自2016年3月24日至2016年4月1日连续旷工7天为由解除劳动合同。根据诚实信用原则，亚星公司对于自己发出的限期返回通知书所确定的义务也应善意的予以履行，而亚星公司却于2016年4月11日作出解除劳动合同的决定并交邮局寄发，该处理决定存在明显的程序瑕疵，依法应予撤销，故对张某要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于张某要求支付自2016年4月至11月工资16000元的诉讼请求，本院认为，考虑到2016年4月13日张某已收到解除通知，从解除之日起，其已经知晓自身权益受到了侵害，但张某既没有向相关部门积极主张权利，也没有到岗（除2016年7月4日有到公司打卡记录外）付出劳动，而是在2016年11月才提起仲裁，其怠于行使权利的行为同样不应得到支持。加之，亚星公司解除劳动合同的处理决定仅因程序上的瑕疵而被撤销，综合上述因素，本院酌定由亚星公司按本地最低工资标准向张某支付三个月工资，即5310元（1770元×3）。张某要求补发2016年3月工资1000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。亚星公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条的规定，判决如下：
一、某某公司应于本判决生效之日起十日内向张某支付工资5310元；
二、某某公司与张某于2015年3月25日签订的劳动合同继续履行；
三、驳回张某的其他诉讼请求；
四、驳回某某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1507号
原告周金红，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告河池市弘农加油站，住所地：河池市金城江区九圩镇一公里处。注册号／统一社会信用代码451202300003021。
投资人韦霞宁。
被告韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
三被告共同特别授权委托代理人杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。系被告韦霞宁、杨再树之子。
三被告共同委托代理人杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。系被告韦霞宁、杨再树之女儿。
原告周金红诉被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告周金红、被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同委托代理人杨正卓、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。被告告韦霞宁以经营河池市弘农加油站资金周转困难为由，于2014年2月10日向原告借款人民币本金10万元，约定利息每月2000元；2014年10月31日向原告借款人民币本金25万元。两张借条被告韦霞宁均加盖了河池市弘农加油站的公章，随后经原告多次催讨，被告至今未还款付息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金35万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、2014年2月10日《借条》原件一份，证明被告韦霞宁向原告借款10万元的事实；
2、2014年10月31日《借条》原件一份，证明被告韦霞宁向原告借款25万元的事实；
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树辩称，借款是事实，也愿意共同偿还所欠款项，但因现在经营面临困难，请原告能够谅解。2014年2月10日的《借条》双方约定了每个月2000元利息，而2014年10月31日的《借条》未约定利息，被告从2014年11月至2016年4月，通过河池市区农村信用合作联社富元信用社分16次共汇款108500元给原告周金红。该笔款项中，其中有3.2万元系归还2014年2月10日10万元借款的利息，有76500元系归还2014年10月31日25万元借款的本金。至此，被告尚欠原告周金红借款本金273500元。被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、河池市区农村信用合作联社富元信用社活期存款历史明细查询单10页，证明2014年11月后至2016年4月被告向原告汇款共计108500元的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议；原告对被告提供的证据的真实性，合法性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为2014年10月31日的《借条》口头约定有利息。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：河池市弘农加油站系韦霞宁个人投资的个人独资企业，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。2014年2月10日被告韦霞宁向原告周金红出具数额为10万元借款的《借条》，并在该借条“借款人”落款处加盖了“河池市弘农加油站”的公章；借条载明：“今借到周金红人民币100000（壹拾万元整），每月利息2000（贰仟元整），按月结利息，此据”。2014年10月31日，被告韦霞宁向原告周金红出具25万元借款的《借条》，并在该借条“借款人”落款处加盖了“河池市弘农加油站”的公章；借条载明：“今借到周金红人民币贰拾伍万元正。”以上两笔借款共计35万元。被告收到借款后，从2014年11月9日开始至2016年4月10日止，通过河池市区农村信用合作联社富元信用社分16次，共汇款108500元给原告周金红。随后经原告多次追索，被告未能按时履行还款义务。原告即诉至本院，引起本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对于2014年2月10日、2014年10月31日被告河池市弘农加油站、被告韦霞宁共向原告周金红借款35万元的事实没有异议，本院予以确认。被告杨再树与被告韦霞宁系合法夫妻关系，该笔借款发生在被告杨再树与韦霞宁夫妻关系存续期间，庭审中，被告杨再树对于与本案被告河池市弘农加油站、被告韦霞宁共同承担还款责任没有异议，本院予以认可。庭审中，原、被告确认：从2014年11月9日开始至2016年4月10日止，被告分16次通过河池市区农村信用合作联社富元信用社汇给原告共计108500元，其中有32000（16次×2000元／次=32000元）元为支付2014年2月10日的《借条》的利息，而余下的76500（108500元-32000元=76500元）元为归还2014年10月31日的《借条》的本金。故被告仍欠原告本金为273500元（100000元＋（250000元-76500元）=273500元］。对于原、被告双方认可的，又没有违反法律规定的事实，本院予以确认。故原告请求被告河池市弘农加油站、被告韦霞宁、被告杨再树共同偿还尚欠借款本金273500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同偿还给原告周金红借款本金273500元；
驳回原告周金红的其他诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树共同负担2560元，由原告周金红自行负担715元。
上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6550元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢画
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执911-1号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏思聪，男，1991年8月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县团风镇得胜桥2号。公民身份号码421121199108050075.
依据本院生效的（2017）鄂0117刑初229号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏思聪在通知书送达之日起即向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在银行有部分存款，已对该存款采取了划拨措施，缴纳了部分罚金。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无执行能力。
本院认为，被执行人缴纳了部分罚金后，无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月四日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执911-1号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏思聪，男，1991年8月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县团风镇得胜桥2号。公民身份号码421121199108050075.依据本院生效的（2017）鄂0117刑初229号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏思聪在通知书送达之日起即向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在银行有部分存款，已对该存款采取了划拨措施，缴纳了部分罚金。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无执行能力。本院认为，被执行人缴纳了部分罚金后，无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初229号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月四日书记员  刘紫明
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第20号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。
被执行人许俊凯，男，汉，1980年10月7日出生，住建阳市。
被执行人范彩云，女，汉，1981年9月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人许俊凯、范彩云征收社会抚养费一案，于2013年7月25日作出的潭计生征字（2013）620号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）620号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月25日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）620号征收社会抚养费决定书，对被执行人许俊凯、范彩云征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2013年7月25日依法送达给被执行人许俊凯、范彩云，此后依法进行催告。被执行人许俊凯、范彩云在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）620号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）620号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00327号
申请执行人任某。
被执行人蔡某、毛某、蔡某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01374号民事判决书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款本金54000元及利息，并承担案件受理费680元，执行费170元。2013年8月6日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定被执行人一次性给付申请执行人欠款本金54000元，酌情计息11000元，本息共计65000元，并承担执行费710元,案件受理费680元由申请执行人承担。被执行人已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年八月七日
书记员 白志进
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4257号
原告重庆天缔仪器制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码91500109733989995N。
法定代表人王春玲，该公司财务。
委托代理人唐智勇，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。
被告王燕，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
原告重庆天缔仪器制造有限责任公司（以下简称天缔公司）诉被告王燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天缔公司的委托代理人唐智勇，被告王燕及其委托代理人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天缔公司诉称，天缔公司后又通知王燕上班，且王燕已经就误工费、护理费在交通事故案件中达成调解协议，天缔公司不应该支付停工留薪期待遇、生活津贴、护理费。王燕已经年满50岁，不应该支付一次性伤残就业补助金。王燕与天缔公司之间的劳动关系于王燕申请仲裁之日即2016年1月20日解除。请求法院判决天缔公司不支付王燕停工留薪期待遇、生活津贴、一次性伤残就业补助金、护理费共计29925元。
被告王燕辩称，王燕与天缔公司之间的劳动关系于王燕申请仲裁之日即2016年1月20日解除。要求原告按照仲裁裁决支付被告工伤待遇。
经审理查明，王燕在天缔公司上班，从事初装工作。2015年4月8日20时50分左右，王燕从天缔公司下班途中，被摩托车撞到致伤，在重庆市北碚区中医院住院治疗87天。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定王燕承担此次事故同等责任。王燕经重庆市北碚区中医院2015年7月4日出院诊断为多发伤：1、颅内损伤：右侧额颞部薄层硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左额部局限性脑挫伤、颅骨骨折（左额骨、左眼眶及筛窦后组骨折伴双侧筛窦、上颌窦积液、右侧上颚骨骨折）、左额部皮肤挫裂伤；2、胸部损伤：右侧多处多段肋骨骨折（右侧6-12肋）、右侧液气胸、右肺挫伤、右侧胸壁软组织肿胀伴皮下气肿；3、腹部损伤：肝右叶局限性挫裂伤、腹腔少许积液；4、全身多处皮肤擦伤。2015年7月24日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定王燕受伤为工伤。2015年10月23日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会受理王燕劳动能力鉴定。2016年1月13日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定王燕伤残等级捌级，无生活自理障碍。天缔公司为王燕参加了工伤保险，王燕受伤前12个月的月平均工资为2400元。
2016年1月20日，王燕申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求与天缔公司解除劳动关系，并要求天缔公司支付医药费、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。2016年5月4日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书，裁决：一、天缔公司支付王燕停工留薪期待遇3个月×2400元/月=7200元、生活津贴6个月×2400元/月×70%=10080元、一次性伤残就业补助金4738元/月×12个月×10%=5685.60元、护理费87天×80元/天=6960元，以上共计29925.60元；二、驳回王燕的其他申请请求。天缔公司不服该仲裁裁决，起诉来院。
另查明，王燕诉刘元交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）碚法民初字第06607号民事调解书，确认刘元于2016年3月31日前支付王燕包括护理费、误工费、医药费在内的一次性赔偿金120000元。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回执、认定工伤决定书、鉴定结论书等为证，足以认定。
本院认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王燕其他仲裁申请请求，对此双方均未起诉，本院不予审查。
工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，目的是将损害负担社会化，实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系和第三人侵权法律关系。在法律法规没有作出其他规定的情况下，侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》（渝人社发﹝2013﹞77号），王燕本次工伤系第三人原因造成，在获得侵权损害赔偿后请求用人单位支付一次性伤残补助金，应予支持，但工伤医疗费用除外。王燕已经在第三方处获得住院期间的护理费的赔偿，王燕要求天缔公司支付护理费、住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S66的规定，王燕被诊断为肋骨多发性骨折，住院治疗87天，天缔公司诉称通知王燕上班但未举证证明，故王燕要求享受停工留薪期3个月，符合法律规定，本院予以采纳。天缔公司应支付王燕停工留薪期工资3个月×2400元/月=7200元。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，天缔公司应支付王燕鉴定期间生活津贴2.68个月（2015年10月23日至2016年1月12日）×2400元/月×70%=4502.40元。
关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，双方解除劳动关系时，王燕年满49周岁，一次性伤残就业补助金应乘以系数10%。王燕要求天缔公司支付一次性伤残就业补助金4738元/月×12个月×10%=5685.60元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆天缔仪器制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王燕停工留薪期工资7200元、生活津贴4502.40元、一次性伤残就业补助金5685.60元，以上合计17388元；
二、驳回原告重庆天缔仪器制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天缔仪器制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初174号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林某某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年1月29日16时许，被告人林某某到合浦县廉州镇西华路与西新桥交界路边，趁被害人付某不注意，扒窃了付某大衣口袋内的一台OP**牌手机。经估价，该手机价值人民币1615元。案发后，该手机已发还付某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明，归案证明，证人何某的证言，被害人付某的陈述，被告人林某某的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。林某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年五月十日
书记员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1053号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人汪晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00971号，依法向被执行人汪晶晶发出执行通知书，责令被执行人汪晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晶晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币817484.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1053号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人黄昌志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00971号，依法向被执行人黄昌志发出执行通知书，责令被执行人黄昌志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄昌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄昌志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币817484.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1053号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人董海明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00971号，依法向被执行人董海明发出执行通知书，责令被执行人董海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董海明（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币817484.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  黄斌
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2135号
原告周满圈，男，汉族，1962年10月14日出生。
原告赵素平，女，汉族，1962年8月24日出生，住址同上。
二原告委托代理人周建中，男，汉族，1968年10月18日出生。
被告河南高速公路发展有限责任公司桃花峪黄河大桥分公司，住所地：郑州二七区淮河路19号老办公楼6层。
负责人姬同庚，经理。
委托代理人郑徐囡，该公司工作人员。
被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地：郑州市淮河东路19号。
法定代表人房益林，董事长。
委托代理人王艳慧、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
原告周满圈、赵素平与被告河南高速公路发展有限责任公司桃花峪黄河大桥分公司、河南高速公路发展有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2017年2月8日向本院提出申请撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司桃花峪黄河大桥分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司桃花峪黄河大桥分公司的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周满圈、赵素平撤回对被告河南高速公路发展有限责任公司桃花峪黄河大桥分公司的起诉。
代审判员 张丽平
二〇一七年二月八日
书 记 员 李濛濛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第154号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年5月21日20时20分，被告人张某某驾驶摩托车行驶至彰武县消防大队附近与被害人王某某驾驶的农柴车险些相撞，二人为此发生口角，王某某驾车离开，张某某驾驶摩托车追逐、拦截王某某驾驶的车辆，后乘坐其兄张某甲驾驶的吉普车在彰武县西六家子乡烧锅村3组133号东20米的国道旁将王某某驾驶的农柴车截停，张某某下车用砖头将王某某农柴车左侧的玻璃砸碎一块，玻璃碎片将王某某左臂划伤。张某某又将乘车人于某某强行拽下车，用砖头将其右臂打伤。经彰武县公安局法医鉴定，王某某、于某某之伤情均构成轻微伤。经彰武县价格认证中心认证，王某某的农柴车玻璃损失75元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月21日20时20分，被告人张某某驾驶摩托车驮载妻子宋某某沿G101线由东向西行驶至彰武县消防队附近左转弯时，与被害人王某某驾驶的农柴车险些相撞，王某某骂张某某一句后驾车离开，张某某驾驶摩托车追王某某驾驶的农柴车，对王某某进行辱骂。张某某又给其兄张某甲打电话，乘坐张某甲驾驶的吉普车在彰武县西六家子乡烧锅村3组133号东20米的国道旁将王某某驾驶的农柴车截停。张某某下车用砖头将王某某农柴车左侧的玻璃砸碎一块，玻璃碎片将王某某左臂划伤，张某某又用砖头将坐在副驾驶位置上的被害人于某某右臂打伤。次日，王某某、于某某到彰武县第四人民医院治疗，王某某诊断为多发性软组织外伤，于某某诊断为右肘部软组织外伤。经彰武县公安局法医鉴定，王某某、于某某之伤情均构成轻微伤。经彰武县价格认证中心认证，王某某驾驶的农柴车玻璃损失75元。2014年5月23日，张某某经公安机关传唤到案。
案发后，于2014年5月29日，张某某近亲属赔偿王某某经济损失10000元，赔偿于某某经济损失2000元，王某某、于某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据证实：
1、被害人王某某陈述，证实2014年5月21日20时20分，他驾驶农柴车拉着于某某行驶至彰武县消防队附近时，与张某某驾驶摩托车险些相撞，他一气之下骂了张某某一句驾车离开，张某某驾驶摩托车追逐拦截他，并对他进行辱骂。后来又乘坐吉普车将他驾驶的农柴车截停，砸碎车玻璃，打伤他和于某某的事实。
2、被害人于某某陈述，证实2014年5月21日20时20分，王某某驾驶农柴车拉着他行驶至彰武县消防队附近时，张某某驾驶摩托车驮载一女子在他们车前面行驶，王某某骂了张某某一句继续开车走，张某某驾驶摩托车追逐拦截他们，并进行辱骂。后来又乘坐吉普车将他们截停，砸碎车玻璃，打伤王某某和他的事实。
3、证人文某某证言，证实2014年5月21日20时20分，他驾车去西六家子工地干活，行驶至原西六家子乡政府旧址前公路时，看到一农柴车玻璃破碎，后面停一辆吉普车，于某某从农柴车上下来时，一高一矮两个人用砖头打于某某，一个女的在拉架，他也帮助拉架的事实。
4、被告人张某某供述，证实2014年5月21日20时20分，他骑摩托车驮着妻子行驶至彰武县消防队附近左转弯时，王某某驾驶农柴车骂他一句后离开，他骑摩托车追王某某驾驶的农柴车，后来乘坐他哥张某甲驾驶的吉普车将王某某驾驶的农柴车截停。他下车用砖头将农柴车左侧的玻璃砸碎一块，并打王某某、于某某，后被人拉开的事实。
5、提取笔录，证实公安机关办案人员在案发现场提取张某某作案用砖头二块的事实。
6、彰武县第四人民医院病历，证实王某某诊断为多发性软组织外伤，于某某诊断为右肘部软组织外伤的事实。
7、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）043号、044号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实王某某、于某某的伤情构成轻微伤的事实。
8、户籍证明，证实张某某于1978年7月23日出生，案发时具有完全刑事责任能力的事实。
9、抓捕经过，证实于2014年5月23日，彰武县公安局西六家子派出所民警到张某某家对其进行传唤，因张某某未在家，由妻子宋某某打电话告知公安机关找他，张某某回家后，被公安民警带走的事实。
10、无前科劣迹证明，证实张某某无前科劣迹的事实。抓捕经过，证实于2014年5月23日，彰武县公安局西六家子派出所民警到张某某家对其进行传唤，因张某某未在家，由妻子宋某某打电话告知公安机关找他，张某某回家后，被公安民警带走的事实。
11、协议书及收据，证实张某某近亲属赔偿王某某经济损失10000元、于某某经济损失2000元，王某某、于某某对张某某的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人张某某因日常生活的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公路上随意殴打他人，造成二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。张某某持凶器殴打他人，予以从重处罚。张某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张某某赔偿王某某、于某某全部经济损失，取得王某某、于某某的谅解，予以从轻处罚。张某某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二款、第二条（一）项、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵禹杭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33893号
原告：夏玫，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海韦德健身管理有限公司徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：金宇晴。
被告：上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金宇晴。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴。
原告夏玫与被告上海韦德健身管理有限公司徐汇分公司、上海韦德健身管理有限公司、一兆韦德健身管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月4日，原告夏玫以需要变更诉讼请求、补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏玫撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由夏玫负担。
审判员 范 萍
二〇一七年一月六日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执590号
申请执行人谢高君，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘城志，男，汉族，1972年10月24日出生，地址邵东县。
谢高君与刘城志买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1705号已经发生法律效力。由于被执行人刘城志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢高君于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘城志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢高君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘城志新的财产线索，申请执行人谢高君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周伯跃
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执542号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人孙某某，任该公司总经理。
被执行人李某某。
本院在执行某某有限公司诉李某某追偿权纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2919号民事判决书一案中，2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓威
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执6号
申请执行人朱来民
被执行人姜亚军
朱来民与姜亚军民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)靖民一初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人姜亚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱来民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拔了被执行人姜亚军住房公积金10000元，并已交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
朱来民与姜亚军民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第777号
原告孙某某，男，1975年7月1日生，汉族，无业，现住唐山市。
被告赵某某，女，1981年11月27日生，汉族，无业，原住山市。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 张 超
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1795号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告雷银科，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告雷银科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孔 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6129号
原告：张玉萍，女，1960年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：冉志国，男，1985年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告张玉萍与被告冉志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其诉讼代理人许国喜，被告冉志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离所承租的位于泗阳县众兴镇众兴东路114号房屋；2.被告支付自2016年6月16日至搬离之日止的租金，按每月2300元计算，被告已支付3000元，被告支付水费619元、电费4257.52元；3.被告支付违约金50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于泗阳县众兴镇众兴东路114号房屋出租给被告使用。协约第七条约定，被告如需改变现有布局应征得原告同意，租用到期或因拆迁等其他原因不再承租应完好交给原告。2015年12月26日，原、被告又补充签订了一份协议。第五条约定，租用到期或因政策性拆迁等原因被告不再承租，被告应将东山墙搭建的活动房完好无偿交给原告，不得人为损坏，否则视为违约，承担违约金50000元。现因房屋要拆迁，需要被告将房屋腾空，被告一直找各种理由不予搬离。
被告冉志国辩称，租赁合同2016年10月16日就到期了，被告同意搬离房屋，房屋租金同意按照约定支付，被告已经付了3000元。对原告主张的电费不予认可，对水费无异议。被告不同意承担违约金，被告所搭建的房屋不可能无偿交给原告。被告承租的是原告所有的泗阳县众兴镇众兴东路114号房屋一楼，被告同意搬离。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于泗阳县众兴镇众兴东路114号门面房一间出租给被告使用，租赁期限为2015年10月16日至2016年10月16日，租金为27600元。2015年12月26日双方就房屋租赁事宜补签了协议书，第五条约定，租用到期或因政策性拆迁等原因被告不再承租，被告应将东山墙搭建的活动房完好无偿交给原告，不得人为损坏，否则视为违约，承担违约金50000元。现房屋租赁期限已届满，2016年6月16日前的租金，被告已付清。2016年6月16日后被告已支付租金3000元，被告所欠水费619元，原告已垫付。因房屋返还事宜经协商未果，因而成讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告所签订的租赁合同租赁期限已经届满，被告应当返还房屋。原告要求被告搬离该房屋，被告亦同意搬离，本院予以照准。租赁期限届满后，被告依然占有该房屋，则被告应当参照合同约定的租金标准支付使用费，被告亦同意支付，本院予以照准。对原告主张的水费，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的电费，因该电费票据系原告在众兴镇众兴路114号房屋户下的总表费用，按照原告的陈述，该房屋之前还有其他承租人，该票据并不能证明全是被告使用的电量，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，双方签订的补充协议关于违约金的约定，是对被告在东山墙搭建的活动房是否无偿交给原告的约定。本案中，原告要求被告搬离114号房屋，被告也同意搬离，被告所搭建的活动房没有经过审批，不产生物权效力，该违约金的约定无效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉志国于本判决生效后三日内搬离泗阳县众兴镇众兴东路114号房屋；
二、被告冉志国于本判决生效后三日内向原告张玉萍支付自2016年6月16日起至被告冉志国搬离上述房屋之日止的租金，按每月2300元计算，被告冉志国已支付的3000元予以抵扣；
三、被告冉志国于本判决生效后三日内向原告张玉萍支付水费619元；
四、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告冉志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 娟
第1页/共5页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2085号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
代表人：蒋红胜。
被告：浙江上顶置业有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。
法定代表人：刘世平。
被告：刘世平，男，1955年2月3日出生，汉族，住武义县。
被告：陈敏，女，1957年3月26日出生，汉族，住武义县。
被告：黄雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：武义县百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路（清水湾边）1691号。
法定代表人：刘世平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江上顶置业有限公司、刘世平、陈敏、黄雨、武义百泉谷温泉大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理立案后，于2017年7月5日向原告中国建设银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告中国建设银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 梅青倩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初489号
原告：李强，男，1982年1月18日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告：李端运，男，1990年10月10日出生，汉族，住第八师一四七团。
被告：李开龙（李端运父亲），男，1964年3月12日出生，汉族，住第八师一四七团。
原告李强与被告李端运、李开龙农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告青贮款11536元；2.判令被告返还原告剩余电费9754.35元；3.判令被告返还原告15亩地租金6600元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，被告强行扣下原告的青贮饲料41200公斤，单价0.28元，共计11536元。2016年9月20日，原、被告口头解除了承包合同，2016年初，原告预交了40000元的电费，9月离开时，还剩余9745.35元，被告一直未返还原告。2016年春天，147团种植树木，占有原告承包地15亩左右。租金为6600元，被告应返还给原告。现诉至法院要求判令所请。
被告李开龙辩称，1.原告青贮饲料不是我扣的，是连队收的利费；2.我不欠原告的电费；3.种植树木是团场的绿化政策，我给原告的承包地亩数是够的，不存在少15亩地的事。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告李端运的父亲李开龙代表被告将位于第八师一四七团二十连的700亩土地承包给原告李强，期限为2015年1月1日至2017年12月30日，每年承包费308000元。原告李强在承包经营期间的农产品均按照团场的规定交售在被告李端运名下，承包费由被告在当年兑现款中预先扣取，2016年农场用电费用由被告李强预先缴纳。2016年9月，原、被告双方因承包土地的问题发生纠纷，遂解除了承包合同。
本院认为：根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否应予以支持。
关于本案争议焦点，我国法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在合同签订后，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，对于合同内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案原、被告双方经过协商签订了《土地承包合同》，该合同合法、有效，双方应按照合同的约定享受权利、履行义务。依据庭审查明事实来看，1.关于原告诉请的青贮饲料款的问题，2016年，147团20连为向连队承包户收取棉花技改费和绿化费，扣取了原告种植的青贮饲料41200公斤，兑现时在扣除上述费用后，将余款2610.46元存入被告李端运账户内，兑现支票由原告签字领取。该扣款行为系团场按照政策规定收取的费用，原告作为承包户应予以缴纳，被告和该扣款行为无关，原告的诉讼请求，本院不予支持；2.关于返还剩余电费的问题，2016年9月20日，原、被告口头解除合同，并在秋收后，离开了农场，电费使用应计算至9月底，依据原告举证电费发票来看，其承包土地中1号机井10月电费630.02元、11月电费260.56元，2号机井10月电费693.90元，共计1584.48元，原告在这两月时间内并未占有使用二机井，故该电费应由被告予以返还；3.关于15亩地租金6600元的问题，庭审中，原告不能举证证明被告给其发包的土地减少了15亩的事实，其应承担举证不能的不利后果，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告李端运、李开龙于本判决生效后十日内返还原告李强电费1584.48元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元（原告已预交），由原告负担235元，由被告负担14元（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年十月九日
书记员 芦凡
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初139号
原告房耀辉，男，生于1982年11月17日，汉族，灵石县两渡镇索州村村民，现住灵石县翠峰镇上村**号。
委托代理人胡清萍，女，生于1976年12月8日，汉族，灵石县联合巷*号*****户居民。系灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，男，总经理。
委托代理人武敦琪，男，生于1983年7月19日，汉族，山西省大同市城区医卫街4号2004户居民，系被告公司职工。
原告房耀辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡清萍和被告的委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原、被告双方签订保险合同。原告所有的晋KG11**号豪运牌重型自卸货车，在被告处投保交强险和商业第三者保险。2015年9月3日，驾驶员李建斌驾驶原告所有的晋KG11**号豪运牌重型自卸货车，行驶至两渡镇圪台沟工业园区聚义洗煤产路段，与相对方向的李政辉驾驶的晋JW44**大众牌小轿车发生交通事故，造成乘车人王建刚死亡，其余人不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。事后，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会处理达成协议，原告已赔偿了受害者家属。后原告向被告理赔时，被告迟迟不予理赔，现依据保险合同、交强险及第三者责任险规定诉讼，要求被告支付原告垫付的赔偿款420000元。
被告辩称，对保单和事故经过均无异议。因该事故造成他人死亡，车辆损坏的多方赔偿，请求法院依法核实各当事人的赔付情况，依法预留相应赔偿金给其他案外人。另不同意原告主张的精神抚慰金5000元，理由是依据最高院《关于人身损害赔偿》的司法解释，精神抚慰金应由受害人或近亲属提请，原告无权主张该项费用。
经审理查明，原告房耀辉所有的晋KG11**号豪运牌重型自卸货车，于2015年7月22日在被告处投保交强险和第三者保险。保险期限2015年7月23日0时期至2016年7月22日24时止。其中交强险保单号13303033900094776390，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险保单号为13303033900094776375，商业第三者责任保险限额为300000元，车上人员责任险限额为200000元（详见保险合同）。2015年9月3日14时，驾驶员李建斌驾驶原告所有的晋KG11**号豪运牌重型自卸货车，由灵石县两渡镇圪台沟向两渡方向行驶至圪台工业园区聚义洗煤厂路段，与相对方向驶来的驾驶员李政辉驾驶的晋JW44**号大众牌小型货车发生碰撞，造成对方乘车人王建刚抢救无效死亡，驾驶员李政辉、乘车人吴建萍受伤，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，经灵石县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书（第201509128）号交通认定书认定，原告的驾驶员李建斌承担此事故的主要责任，晋JW44**大众牌小型轿车驾驶员李政辉承担此事故的次要责任，乘车人王建刚（死亡）、吴建萍不承担此事故责任（详见事故认定书）。事后，原告与死者王建刚的妻子李建萍、儿子王泽，申请灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书，由原告一次性赔偿王建刚的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计420000元（详见协议书），该款项原告于2015年11月3日交付受害人亲属李翠萍、王泽，有道路交通事故经济赔偿凭证佐证。后原、被告交涉赔偿事宜无果，现原告提起诉讼，提出事故中死者王建刚户籍为山西省孝义市，系非农户，丧葬费应按上年度在岗职工工资4836.9元，六个月为24484.5元；死亡赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入24069元，计算20年为481380元；精神抚慰金50000元，共计555864.5元。剔除交强险死亡赔偿金110000元之后为445864.5元，该事故中原告承担主要责任按70%计算，即312104.8元，共计422104.8元。现原告依据保险合同约定，要求被告在保险限额内赔付原告已垫付的赔偿款420000元。被告对事故的事实无异议，提出本次事故还有其他伤者，应预留保险赔偿款项，以便赔付同一案件受害人和财产损失。此为本案事实。
上述事实有原告提供的驾驶员李建斌的身份情况、驾驶证、车辆信息、保险合同二份、交通事故认定书一份，调解协议一份、领款凭证一份、死者家属证明情况、死亡证明书等及原被告的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保，双方签订保险合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，庭审中双方不持异议，为有效合同，本院予以确认。原告车辆在保险期限内发生保险事故，原告驾驶员承担此事故的全部责任，该事实有灵石县交通警察大队出具的交通事故认定书证实，本院予以认定。事故发生后，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议书，原告赔偿王建刚的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计420000元。因该事故发生在保险期限内，现原告要求被告在保险限额内赔偿原告垫付的款项420000元，庭审中被告对事故事实和原告要求赔付的款项无异议。因本次事故还有其他伤者，被告提出应预留保险赔偿款项，以便赔付同一案件受害人和财产损失，此理由本院予以采纳，保留本次事故其余伤者对原告的追偿权。综上，原告所诉请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告房耀辉赔偿款420000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔 静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6779号
原告：李某1。
法定代理人：李某2（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告：刘锡忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司员工。
本院在审理原告李某1诉被告刘锡忠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年9月7日向本院提出撤回诉讼的申请�
本院认为，原告李某1的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告李某1负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1397号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1987年8月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被告刘崇伟，男，汉族，生于1972年11月13日，初中文化程度，河南省禹州市农民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市美联钢结构有限责任公司，住所地平凉市崆峒区，组织机构代码05314879－7。
法定代表人朱志成，总经理。
被告平凉市寰沣物流有限责任公司，住所地平凉市崆峒区西兰路523号，组织机构代码57629985－0。
法定代表人洪淼，经理。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘崇伟、平凉市美联钢结构有限责任公司（以下称平凉美联公司）、平凉市寰沣物流有限责任公司（以下称平凉寰沣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人罗晓伟，被告刘崇伟及其委托代理人杨晓光、被告平凉美联公司的法定代表人朱志成、被告平凉寰沣公司的委托代理人甘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月，被告刘崇伟雇佣我在其承包的被告平凉寰沣公司仓库工地上干活。12月28日，在四米高空安装钢梁过程中坠落受伤，后被送往平凉市人民医院治疗，住院27天，花支医疗费14064.49元。由于被告平凉寰沣公司将其仓库工程发包给没有施工资质的被告平凉美联公司，该公司又承包给被告刘崇伟，因此，均应承担连带赔偿责任。故向法院起诉，要求判决被告刘崇伟赔偿我医疗费、误工费等86551.66元，精神损失费5000.00元，要求被告平凉美联公司、平凉寰沣公司承担连带责任。
被告刘崇伟辩称，被告平凉寰沣公司与被告平凉美联公司签订的钢结构仓库工程施工合同，我只是被告平凉美联公司的施工人员，负责工地带工和技术，工程款及工资由被告平凉美联公司负责结算和发放。原告ＸＸ虽然是与我联系之后来工地的，并约定每天工资180.00元，每月结算一次，但与我之间并无雇佣关系。其在工地干活时未按要求系安全带，自己不小心掉下来受伤，我不承担赔偿责任。
被告平凉美联公司辩称，我公司与被告平凉寰沣公司签订承包合同，承揽其5900平方米二层钢结构仓库工程情况属实。我公司营业执照上的经营范围中虽有钢结构的登记，但并未取得相应的施工资质证，实际上没有能力承揽这样的工程进行施工。在签订合同之前，我与被告刘崇伟口头约定双方合作，由我签订合同，负责资金，由其负责人员和施工技术，工程赢利我公司占65%，被告刘崇伟占35%。在即将完工的最后几天，原告ＸＸ来工地干活，12月28日，原告ＸＸ在一层顶上安装钢梁时未系安全带，并与他人说笑吵嘴，不慎从四米高空跌落地面，致其受伤。在住院期间，我公司已经垫付医疗费10000.00元。原告ＸＸ主张的残疾赔偿金、交通费、精神损失费过高，应当按农村居民的标准计算。原告ＸＸ受伤，其本身有过错，应承担一定的责任，我公司只愿在合理的费用范围内承担30%的责任。
被告平凉寰沣公司辩称，2013年12月，我公司将钢结构仓库工程承包给被告平凉美联公司，仅知道原告ＸＸ、被告刘崇伟是被告平凉美联公司的工作人员。而被告平凉美联公司是依法领取营业执照的企业，具备用人主体资格，原告ＸＸ在施工过程中受伤，应当依据《工伤保险条例》有关规定申请工伤认定，并享受工伤保险待遇，而不应直接向人民法院起诉，且我公司与原告ＸＸ无直接关系，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告ＸＸ的起诉。
本院依据原告ＸＸ的陈述及被告刘崇伟、平凉美联公司、平凉寰沣公司的答辩，足以确认以下事实：
2013年9月25日，被告平凉寰沣公司与被告平凉美联公司签订建筑工程承包合同一份，约定将其A、B库房建筑工程的结构、厂房整体工程承包给被告平凉美联公司。开始施工后，被告刘崇伟在工地负责施工技术及带领施工人员。同年12月，原告ＸＸ经与被告刘崇伟联系来该工地干活，12月28日，原告ＸＸ在该工地四米高空处进行钢梁安装施工过程中跌落地面，致其受伤，被送往平凉市人民医院救治，诊断为1.左桡骨远端及尺骨胫突粉碎骨折，2.骶1、2椎体骨折，3.骨盆骨折，4.多处软组织损伤，住院治疗26天。被告刘崇伟垫支门诊费用794.10元，被告平凉美联公司垫支医疗费10000.00元。原告ＸＸ向被告刘崇伟、平凉寰沣公司要求赔偿无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告平凉美联公司系依法设立的企业法人，是合法的用人单位。其承揽被告平凉寰沣公司仓库工程后，原告ＸＸ在该地干活施工，即与被告平凉美联公司形成事实上的劳动关系。原告ＸＸ在施工过程中受伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ预交的案件受理费2090.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6957号
原告：韩帮果，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩立婷，女，1991年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。（与原告系父女关系）
被告：韩凌，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市青岛路西、海曲东路北（海帆商务）004幢1单元01-1503号。
被告：晁玉红，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市青岛路西、海曲东路北（海帆商务）004幢1单元01-1503号。
原告韩帮果与被告韩凌、晁玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帮果及其委托诉讼代理人韩立婷到庭参加了诉讼。被告韩凌、晁玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帮果向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10万元、逾期利息2000元（自逾期还款之日起按照年利率6%计算至起诉日）及至实际清偿之日逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩凌与被告晁玉红系夫妻关系，韩语轩系两被告之女。2017年3月27日，被告韩凌称其女儿韩语轩去英国留学，被告韩凌、晁玉红以资金紧张需向原告借款10万元存入保证金账户以办理签证，并再三承诺借款在五月底归还。被告韩凌向原告提供韩语轩银行账户，2017年3月27日原告向韩语轩账户转账两次共计10万元。2017年3月29日，韩语轩及被告晁玉红向原告出具借条一份，承诺于2017年5月31日前归还借款。2017年5月27日，被告韩凌在借条上签字对以上事实予以确认。借款到期后，原告多次找到被告协商还款事宜均未果。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告韩凌、晁玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告韩凌、晁玉红系夫妻关�，韩语轩系两被告之女。韩语轩因办理出国留学事宜需存入保证金10万元，被告韩凌联系向原告借款。2017年3月27日，原告通过银行转账向韩语轩银行账户共计转入10万元。2017年3月29日，韩语轩向原告出具借条，载明“因为我办理去英国签证留学需要存入定期保证金，但是资金缺口，今从韩帮果处借入壹拾万元整（100000.00），到2017年5月31日前归还”，韩语轩在借款人处签名并捺印；被告晁玉红在该借条中部续写“以上我女儿韩语轩所写的是事实，我也承担还款责任”，并签名捺印。2017年5月27日，被告韩凌在该借条底部添加“以上是我联系从韩帮果处借入壹拾万元（100000.00）为韩语轩存入保证金，我承诺尽快偿还”并签名捺印。借款到期后，两被告及韩语轩均未偿还借款。
另查明：原告曾列韩语轩为被告，后因韩语轩出国留学撤回对其的起诉。原告申请查封两被告名下的房产，支出保全费1030元。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告韩凌、晁玉红偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2017年6月1日起按照年利率6%计算至本息清偿日止）。
上述事实，有原告陈述、借条、韩语轩身份证复印件、银行流水明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明韩语轩向原告借款10万元的事实，被告韩凌、晁玉红自愿承担还款责任，系其权利自由处分，本院予以确认。原告要求被告韩凌、晁玉红偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，对于原告主张以借款本金10万元为基数自2017年6月1日起按照年利率6%计算至本息清偿日止的利息，符合法律规定，予以确认。原告撤回对韩语轩的起诉，系其权利的自由处分，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凌、晁玉红于本判决生效之日起七日内偿还原告韩帮果借款本金10万元；
二、被告韩凌、晁玉红于本判决生效之日起七日内支付原告韩帮果借款利息（以借款本金10万元为基数自2017年6月1日起按照年利率6%计算至本息清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，均由被告韩凌、晁玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄秋扬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初692号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王晓锦，男，汉族，1981年8月24日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王晓锦电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告王晓锦的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1402-1号
申请执行人郭建民，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人河南省金盈金属材料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李四德。
郭建民与河南省金盈金属材料有限公司代理合同纠纷一案中，本院于2013年7月16日作出（2013）开民初字第2533号民事判决书，判决生效后，河南省金盈金属材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭建民向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省金盈金属材料有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人河南省金盈金属材料有限公司有可供执行的财产线索，对申请执行人郭建民尚未实现的债权共19185元（本金19000元、申请执行费185元）并支付迟延期间的加倍债务利息（自2014年3月30日起至实际付款之日止），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐绍楷
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢36号
申请人：阳池生
被执行人：谭桂文
申请人阳池生与被执行人谭桂文民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第441号民事判决书的内容，已于2018年4月2日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第162号
申请执行人禹宗晗，男，1988年9月21日出生，汉族。
被执行人郑广岳，男，1962年11月6日生，汉族。
本院在执行禹宗晗申请执行郑广岳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第162号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十日
书记员 窦立超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3022-1号
申请人：毛辉。
被申请人：湖北泉都置业有限公司，住所地：咸宁市温泉路90号。法定代表人：舒万成，该公司执行董事。
被申请人：舒万成。
申请人金美荣诉被申请人湖北泉都置业有限公司、舒万成民间借贷纠纷一案，申请人金美荣向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北泉都置业有限公司、舒万成价值48万元财产采取保全措施。申请人金美荣已提供担保。
本院经审查认为，申请人金美荣的申请符合有关法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被申请人湖北泉都置业有限公司、舒万成的银行存款48万元或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 磊
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5513号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。统一社会信用代码：91341702670937193Ｈ。
负责人：朱永红，行长。
被告：张玉珍，男，汉族，1960年2月5日出生，池州市滨湖中学老师。
被告：仇淑珍，女，汉族，1967年3月10日出生。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告张玉珍、仇淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行撤回起诉处理。
审判员 汪治国
二〇一七年十二月十五日
书记员 章爱萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第771号
申请执行人曾乐孜，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘衍涛，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
曾乐孜、刘衍涛与湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广州市白云区人民法院（2014）醴法民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾乐孜、刘衍涛于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司支付178086元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将湖南嘉茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定湖南嘉茂房地产开发有限公司无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 李文伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初第700号
原告：周俊，女，1977年9月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（其代理权限为：提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉）。
被告：吴志生，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告周俊诉被告吴志生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱祉江到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告吴志生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币100,000元；2.判令被告偿还原告利息损失1,032.88元（自2017年1月18日起暂计至2017年3月16日，共计58天，按照中国人民银行同期类贷款利率计算，直至实际付清之日止）；3.判令被告偿还因延期支付货款的损失30,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人吴忠元素有业务往来。2017年1月18日，原告本想通过农业银行将货款100,000元人民币转账给吴忠元，但因疏忽支付到了被告的农行账户上（账号：62×××76）。在转账成功后，原告随即与农业银行取得联系，要求银行通知被告将原告误转的100,000元返还给原告。并于2017年1月20日前往被告老家与被告当面协商返还事宜，期间也多次通过短信、电话形式要求被告归还上述款项，但被告一直回避。综上，依据相关法律规定，被告属不当得利，原告有权要求其返还。故，原告现依法向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告吴志生未向本院提交书面答辩意见。
原告依法向本院提交的证据有：
1、农行交易明细，证明原告于2017年1月18日将100,000元人民币误转到了被告的账户上。
2、农行网上银行截图，证明在原告农行网上银行的收款方分组里，案外人吴忠元的账号与被告的账号紧挨在同一组。
3、电话录音及录音文字稿（原告与被告于2017年1月19日录音、原告配偶与被告2017年3月15日录音），证明原告于2017年1月18日支付到被告账户的100,000元人民币系由于疏忽造成的，被告承认收到原告转入其账户的100,000元，并同意返还。
因被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。在本院当面送达被告开庭传票时，被告承认原告误打入100,000元于其账户上。本院对原告提供的上述证据其内容相互吻合，应予认定。
本院经审理查明，原告周俊于2017年1月18日误将100,000元人民币转到被告吴志生的农行账户上（其账号为62×××76），尔后原告与被告联系后，被告承认收到100,000元的转账，但一直未返还。
本院认为，被告吴志生收到原告周俊误打入其账户上的100,000元，而占为己有，属不当得利，构成违法，对原告提出要被告返还100,000元的诉讼请求，本院应予支持；对原告提出要被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款时的利息主张，本院认为原告误打入100,000元至被告农业银行账户上，产生的利息应为银行活期存款利息，应按银行活期存款利率计算为宜。对原告提出要被告赔偿因延期支付货款造成的损失30,000元的诉请，理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告吴志生于本判决生效后10日内返还原告周俊人民币100,000元，并支付自2017年1月18日至还款日时按中国人民银行活期存款利率计算的利息；
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920元，减半收取1,460元，原告周俊承担260元，被告吴志生承担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶金辉
二〇一七年五月十八日
书记员 彭宇扬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初539号
原告：景东东，女，汉族，1972年6月7日出生，现住陕西省延安市宝塔区南桥。
被告：胡小霞，女，汉族，1979年6月15日出生，现住延安市宝塔区华苑小区。
本院在审理原告景东东诉被告胡小霞合同纠纷一案中，因原告景东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告景东东撤诉处理。
案件受理费1350元，原告景东东已预交,减半收取，实际由原告负担675元。
审判员 张月华
二〇一八年二月九日
书记员 拓 锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保109号
申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街673号。统一社会信用代码:91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：山东达能科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码:91370321676813757X。
法定代表人：荆茂永。
被执行人：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司。住所地：荣成市学院路2006号。统一社会信用代码:9137108266137363X3。
法定代表人：田超。
被执行人：荆茂福，男，1963年9月15日生，汉族，住淄博市桓台县唐山镇后诸村1组1号。身份证号码：。
被执行人：荆茂永，男，1967年10月19日生，汉族，住淄博市桓台县唐山镇后诸村1组196号。身份证号码：。
申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年10月30日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东达能科技有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、荆茂永的银行存款7001411.03元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以银行财产保全担保函一份提供担保。经本院审查，于2017年11月17日作出（2017）鲁0321财保348号民事裁定，并于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一�五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东达能科技有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、山东锦华电力设备有限公司、荆茂福、荆茂永的银行存款7001411.03元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 夏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巩鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00042号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：王某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：江某某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人王某某、江某某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）351号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）351号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）351号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保222号
南通通大科技小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人海门大德纺织品有限公司、南通大源纺织品有限公司、百老汇（南通）纺织品有限公司、黄龙宽、陈燕、黄宇峰、梁启忠、龚卫娟借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人百老汇（南通）纺织品有限公司名下位于海门镇秀山东路1555号内5、6、7、8号不动产，查封被申请人南通大源纺织品有限公司名下位于海门市三厂街道孝威村二十二组45号1、2、3号不动产，查封时间为三年，至2021年3月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2866号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被告杨唐光。
被告吴电香。
本院在审理原告新化农商银行与被告杨唐光、吴电香金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年9月21日以被告杨唐光、吴电香主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化农商银行撤回对被告杨唐光、吴电香的起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 祝 花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3198号
原告：董国友，男,1973年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
原告董国友与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许董国友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由董国友负担。
审判员 叶见军
二〇一八年四月二十日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3198号原告：董国友，男,1973年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹君。原告董国友与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：准许董国友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由董国友负担。审判员  叶见军二〇一八年四月二十日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第523号
原告贾继玲，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告贾继玲诉被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾继玲及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继玲诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款3040元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款3040元。
被告陈孝雨未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为3040元。后被告陈孝雨给付原告2000元，尚欠原告1040元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。但是，被告未足额给付，应继续履行给付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告贾继玲工资1040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
吉林省汪清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉2424刑初112号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人唐玉成，男，1958年12月12日生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：汪清县大兴沟镇，住图们市长安镇。因涉嫌强奸，于2016年4月16日被汪清县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人唐玉成犯强奸罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人唐玉成于2016年7月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任敬花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：戴宗权，男，1969年11月21日出生，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告戴宗权金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告戴宗权的起诉。
案件受理费1524元减半收取762元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初550号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵才伟，男，1995年7月9日出生于山西省榆社县,汉族，初中文化，户籍住址：山西省榆社县云竹镇清风村南阳路**号，暂住晋中市，身份证号：。2014年11月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年1月12日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月5日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月13日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人赵才伟犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人赵才伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月18日12时许，被告人赵才伟趁无人之际，翻窗进入太原市小店区殷家堡村西一巷舒馨日租房202室内，秘密窃取被害人王某于桌上的惠普牌笔记本电脑一台，之后逃离现场。赵才伟当日将该电脑以300元的价格销赃至太原市大南门附近，所得赃款已全部挥霍。该被盗电脑因型号配置不详无法鉴定价值。
2016年1月19日8时许，被告人赵才伟趁无人之际，翻窗进入太原市小店区殷家堡村大街南排22号1户209房内，秘密窃取被害人郭某于床上钱包内的现金1600余元，后逃离现场。所得赃款已全部挥霍。
2016年2月中旬的一天，被告人赵才伟在太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区15号楼3单元901室借宿期间，趁被害人范某不注意之际，秘密窃取其放于衣架上上衣口袋内的现金100余元，后借口离开现场。所得赃款已全部挥霍。
2016年3月7日12时许，被告人赵才伟在太原市小店区大马村绿洲网吧后一出租房504室借宿期间，趁被害人杨某、付某熟睡之际，秘密窃取oppo手机一部、A米手机一部、150余元现金，后逃离现场。赵才伟于当日将oppo牌手机以1000元的价格销赃于晋中市榆次区一陌生男子，所得赃款已全部挥霍。现A米手机已追回并发还被害人。经依法鉴定，A米手机价值100元人民币，oppo手机价值1739元人民币。
上述事实，被告人赵才伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控截图、指认现场照片、赃物照片、鉴定意见书、检查笔录、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才伟以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值共计3589元，数额较大，且其实施的第一起和第二起盗窃属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵才伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累罪，应当从重处罚。被告人赵才伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵才伟的违法所得3589元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初550号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵才伟。2014年11月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年1月12日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月5日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月13日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人赵才伟犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人赵才伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月18日12时许，被告人赵才伟趁无人之际，翻窗进入太原市小店区殷家堡村西一巷舒馨日租房202室内，秘密窃取被害人王某放于桌上的惠普牌笔记本电脑一台，之后逃离现场。赵才伟当日将该电脑以300元的价格销赃至太原市大南门附近，所得赃款已全部挥霍。该被盗电脑因型号配置不详无法鉴定价值。
2016年1月19日8时许，被告人赵才伟趁无人之际，翻窗进入太原市小店区殷家堡村大街南排22号1户209房内，秘密窃取被害人郭某放于床上钱包内的现金1600余元，后逃离现场。所得赃款已全部挥霍。
2016年2月中旬的一天，被告人赵才伟在太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区15号楼3单元901室借宿期间，趁被害人范某不注意之际，秘密窃取其放于衣架上上衣口袋内的现金100余元，后借口离开现场。所得赃款已全部挥霍。
2016年3月7日12时许，被告人赵才伟在太原市小店区大马村绿洲网吧后一出租房504室借宿期间，趁被害人杨某、付某熟睡之际，秘密窃取oppo手机一部、A米手机一部、150余元现金，后逃离现场。赵才伟于当日将oppo牌手机以1000元的价格销赃于晋中市榆次区一陌生男子，所得赃款已全部挥霍。现A米手机已追回并发还被害人。经依法鉴定，A米手机价值100元人民币，oppo手机价值1739元人民币。
上述事实，被告人赵才伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控截图、指认现场照片、赃物照片、鉴定意见书、检查笔录、情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才伟以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值共计3589元，数额较大，且其实施的第一起和第二起盗窃属入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵才伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累罪，应当从重处罚。被告人赵才伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵才伟的违法所得3589元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 段金玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第107号
原告张功文。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告余发财。
本院于2012年12月14日立案受理原告张功文与被告余发财买卖合同纠纷一案，依法代理审判员罗雪萍适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行审理。原告张功文及其委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告余发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需木材，从2004年起向原告分批赊购木材，除支付部分货款外，经双方结算，被告尚欠原告木材款5100元，被告于2012年6月23日就该欠款向原告出具欠条，并承诺不超过两个月付款。付款期限届满后，被告拒不支付。诉请判令被告立即支付原告木材款5100元。
被告余发财未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供余发财出具的欠条原件1份，内容为“欠条，今欠到张功文木头款（5100元正）大写（伍仟壹佰圆），经手人：余发财，2012年6月23号，不超过两月，余发财。”
被告对原告提供的上述证据未提供质证意见，原告提供的上述证据与原告的陈述能够相互印证，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
被告曾向原告购买木材，后经结算，被告尚欠原告木材款5100元。被告于2012年6月23日就该款向原告出具欠条，并承诺不超过两个月付清，履行期限届满后，被告未按约付款。
本院认为，原、被告之间就购买木材建立的买卖合同合法有效，在双方就木材款进行结算后，被告理应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告要求被告立即支付木材款5100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发财于本判决生效后立即支付原告张功文木材款5100元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余发财负担。现原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗雪萍
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郑 鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0023号
原告边某，女，
委托代理人杨静珠（受边某的特别授权委托），无锡市新世纪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，
被告王某乙，男，
委托代理人徐某某（系王某乙妻子，受王某乙的特别授权委托），女，
原告边某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告边某及其委托代理人杨静珠，被告王某甲、被告王某乙的委托代理人徐文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，其与丈夫（已故）共育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四个子女，2009年洛社镇杨市福山村庄里王巷开始拆迁，其便开始在外租房生活至今，两儿子王某甲、王某乙对其不闻不问，未尽到赡养义务，故诉至法院要求两被告每人每月承担边某赡养费500元并承担边某医疗费用。
被告王某甲辩称，愿意承担赡养责任，同意每月承担500元赡养费。
被告王某乙辩称，愿意承担赡养责任，但每月500元赡养费过高，愿意依法承担。
经审理查明：边某与丈夫（已故）育有二子二女，分别为长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙、次女王某丁。边某现单独在外租房居住，未与四子女同住，目前边某享受失地农民保养金610元／月。现边某因赡养问题，与两个儿子发生纠纷，边某诉至法院。
审理中，边某明确，放弃向王某丙、王某丁主张赡养费及医疗费的权利，并撤回对王新华、王美新的起诉，本院已裁定准许。
以上事实由村委证明、洛社镇人力资源和社会保障所证明、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。边某已有80高龄，无劳动能力及生活来源，故其有权要求子女支付抚养费及今后产生的医疗费。边某有子女4人，各人应承担边某所需赡养费和医疗费的1／4，现其放弃要求两女王某丙、王某丁支付赡养费和医疗费，系其对自身权利的处分，应予准许。综合考虑无锡地区平均生活水平、边某目前生活状况、每月收入等各种因素，本院酌定边某每月所需赡养费为1200元，故王某甲、王某乙每月应支付赡养费300元。边某今后产生的医疗费由王某甲、王某乙各承担25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、王某甲、王某乙于本判决生效之日当月起每人于每月月底前支付边某赡养费300元至边某寿终。
二、边某今后产生的医疗费用由王某甲、王某乙各承担25%。
三、驳回边某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由边某负担10元，王某甲、王某乙各负担15元（该款已由边某预交，王某甲、王某乙于本判决生效后将应负担部分迳付边某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初592号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇宝城东路126号。
负责人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告刘少明，男，1968年12月出生。
被告袁卫国，男，1960年1月出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘少明、袁卫国金融借款合同纠纷一案中，原告以本案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 连升玉
二〇一六年三月十五日
书记员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初592号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县。
负责人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告刘少明，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告袁卫国，男，1960年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告刘少明、袁卫国金融借款合同纠纷一案中，原告以本案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 连升玉
二〇一六年三月十五日
书记员 余 浩
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执31号
申请执行人：关国峰，住甘肃省甘谷县。
被执行人：胡红全，住甘肃省武山县。
本院在执行关国峰与胡红全劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人胡红全无银行存款、无房产、无工商登记、名下有麟龙牌二轮摩托车一辆，但摩托车已损坏，没有价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执31号申请执行人：关国峰，住甘肃省甘谷县。被执行人：胡红全，住甘肃省武山县。本院在执行关国峰与胡红全劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人胡红全无银行存款、无房产、无工商登记、名下有麟龙牌二轮摩托车一辆，但摩托车已损坏，没有价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第29号
申请执行人黄x尤。
被执行人韦x明。
原告黄x尤与被告韦x明欠付建房款一案，本院作出的（2001）东民初字第194号民事判决书，判决被告韦x明于判决生效后十个月内支付原告黄x尤建房款34700元，并负担案件受理费1800元。判决生效后，义务人韦x明没有履行。2002年5月22日，权利人黄x尤向本院申请执行。因被执行人韦x明无力一次性付清房款，本院执行得款9000元给付申请执行人黄x尤后，于2003年5月20日裁定终结该案的执行程序。2013年5月13日，申请执行人黄x尤再次向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年4月27日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人黄x尤同意被执行人韦志明于2013年5月14日前再付建房款2万元，自愿放弃余下的建房款5700元及迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费430元，被执行人韦x明已付。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）东民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 班荣瀚
二〇一三年五月十四日
书记员 韦 波