wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4447号
原告：何沛刚，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：陈强，男，汉族，1973年8月30日出生，住重庆市江津区。
原告何沛刚与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何沛刚的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告陈强因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何沛刚诉称：被告陈强因资金需要，在2014年6月15日向原告借款100000.00元，约定2014年8月14日归还，借款期间利息按银行贷款规定计算，逾期违约一天，约定按总借款金额的20%计算，逾期被告没有还本付息。要求判令被告归还原告借款100000.00元，并支付违约金，按年利率24%计算到付清借款为止。
被告陈强未提供答辩。
经审理查明：原告何沛刚与被告陈强系朋友�系，被告陈强因资金需要，在2014年6月15日向原告借现金100000.00元，约定2014年8月14日归还，借款期间利息按银行贷款规定计算，逾期违约一天，约定按借款本金的20%计算违约金。原告支付借款后，被告出具借条一张。逾期被告没有还本付息，原告催收无果，原告遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈强向原告何沛刚借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期违约金，由于双方约定过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此应当支持。在查清事实，分清责任的基础上�依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强本判决生效后十日内归还原告何沛刚借款100000.00元，并支付原告逾期违约利息损失，以100000.00元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月15日起算到付清借款为止
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告陈强负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴宗亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初字第41号
原告陈晓频，男，汉族，1972年7月14日出生，住博乐市。
被告帮巴，男，蒙古族，住温泉县。
本院立案受理原告陈晓频与被告帮巴买卖合同纠纷一案后，原告陈晓频于2015年6月2日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓频的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓频撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告陈晓频负担。
审判员 先 进
二〇一五年六月二日
书记员 霍明荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第642号
罪犯刘志斌，男，1981年1月27日生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）黔义刑初字第504号刑事判决，以被告人刘志斌犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。于2012年3月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月24日起至2021年9月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2011年3月24日起至2020年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第203号
上诉人（原审原告）孙明远。
上诉人（原审原告）赵春芝，系孙明远之妻。
以上两上诉人共同委托代理人杨政权。
被上诉人肥城市人民政府。
法定代表人常绪扩，市长。
委托代理人郝伟，山东成康律师事务所律师。
委托代理人吕华明，肥城市人民政府办公室工作人员，
原审第三人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人刘吉华，肥城市国土资源局工作人员。
委托代理人宋寒梅，肥城市国土资源局工作人员。
原审第三人肥城市新城办事处东付村村民委员会，住所地肥城市新城办事处东付村驻地。
负�人张良泽，主任。
孙明远、赵春芝诉肥城市人民政府、第三人肥城市国土资源局、肥城市新城办事处东付村村民委员会土地行政批复一案，泰安市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）泰行初字第74号行政裁定，孙明远、赵春芝不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人孙明远及其与赵春芝的共同委托代理人杨政权，被上诉人肥城市人民政府的委托代理人郝伟、吕华明，原审第三人肥城市国土资源局的委托代理人刘吉华、宋寒梅到庭参加诉讼，原审第三人肥城市新城办事处东付村村民委员会经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审原告孙明远、赵春芝诉称：2012年9月份，第三人肥城市新城办事处东付村村民委员会在其不知情的情况下，擅自在原审原告的承包地里打了一道墙。肥城市人民法院在民事案件审理中，依据肥政供字（2013）46号《关于肥城市新城办事处东付村村民委员会办理用地手续的批复》（以下简称《批复》）认为“承包地中的涉案土地已因城市建设被国家征收，……，尚庄村作为发包人丧失了土地所有权的同时，原审原告对涉案土地的承包经营权也随之丧失”，并据此作出（2013）肥民重字第37号民事判决，驳回了原审原告的诉讼请求。孙明远、赵春芝认为肥城市人民政府的土地审批行为侵犯其承包地经营使用权，为维护合法权益，提起行政诉讼，请求确认肥城市人民政府土地审批行为违法；判令肥城市人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院查明，肥城市人民政府于2013年4月25日作出肥政供字（2013）46号《关于肥城市新城办事处东付村村民委员会办理用地手续的批复》（以下简称《批复》），内容为：“肥城市新城�事处东付村村民委员会：你单位以挂牌方式取得宗地编号为2012-7A号宗地的土地使用权，面积为63875平方米。同时将该宗地土地使用权出让给你单位，作为商业用地，出让年限为四十年。该宗地是业经山东省人民政府鲁政土字（2012）104号和山东省人民政府鲁政土字（2011）1240号、1638文批准的城市建设用地。特此批复。”
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案中，原告认为被告作出的《批复》侵犯了其己经取得的土地承包经营权，应当先申请行政复议，而原告在未申�行政复议的情况下，径行向本院提起行政诉讼，违反了上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告孙明远、赵春芝的起诉。
孙明远、赵春芝不服原审法院裁定，向本院提起上诉，认为《批复》上批准征地数不足100亩，而东付村农贸城占地达500亩，该征地《批复》中未必就包含上诉人的承包地，法院应当查明被侵占土地是否包含在《批复》内，不应仅仅针对土地诉讼就一概复议前置，请求二审法院撤销原审裁定，指令泰安中院继续审理，
本案二审审理中，合议庭组织各方当事人围绕上诉人认为肥城市人民政府作出的《批复》侵占其土地使用权，是否应当先行申请行政复议，对复议决定不服再提起诉讼；原审法院裁定认定事�是否清楚，适用法律是否正确等审理重点进行了查证辩论。上诉人孙明远、赵春芝的意见同上诉意见，认为本案不应该复议前置，原审法院应当查清上诉人的承包地是否包含在《批复》所涉及的土地范围内，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人肥城市人民政府、原审第三人肥城市国土局认为本案应当先提起行政复议，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中�上诉人因认为原审第三人肥城市新城办事处东付村村民委员会的行为侵害了其土地承包经营权而提起民事诉讼，在得知土地被征收的事实后又针对被上诉人肥城市人民政府的《批复》行为提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，上诉人认为行政机关的行政行为侵害其土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。上诉人在未申请行政复议的情况下，径行向人民法院提起行政诉讼，违反了上述法律规定，因此原审法院裁定驳回孙明远、赵春芝的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1001号
申请执行人陈虎。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第91号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资5000元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年三月二日
书记员 董兴平
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第65号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1948年1月2日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。系被害人李某乙父亲。（未到庭）
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1973年12月13日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，职业、住址同上。系被害人李某乙妻子。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1999年11月12日生于甘肃省静宁县，汉族，住址同上。系被害人李某乙女儿。（未到庭）
附带民事诉讼原告人李某丁，男，2001年12月10日生于甘肃省静宁县，汉族，住址同上。系被害人李某乙儿子。（未到庭）
法定代理人张某甲，系李某丙、李某丁母亲。
附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、李某丙、李某丁的诉讼代理人李某戊，男，1970年10月18日生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，华亭煤业集团公司工人。系李某甲长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1976年8月11日生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，个体户。系本案被害人。
被告人李彦龙，男，1977年9月8日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被静宁县公安局取保候审，5月6日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李彦龙犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人李某戊、附带民事诉讼原告人张某乙、被告人李彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李彦龙于2013年12月27日17时许驾驶甘AH44**号轿车（乘坐被害人李某乙、张某乙）行至叶莲公路李湾村路段处，车辆侧滑坠入崖下，致李某乙、张某乙及李彦龙受伤，李某乙经送医院抢救无效死亡，李彦龙负事故全部责任，应以交肇事罪追究被告人李彦龙的刑事责任。提请判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、李某丙、李某丁诉称，被告人李彦龙驾车肇事致李某乙死亡，请求被告人赔偿医疗费10500元、丧葬费19566元、死亡赔偿金343138元、被扶养人生活费40079元、误工费6000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，计450283元。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称，被告人李彦龙驾车发生交通事故致其受伤，请求赔偿医疗费80110元、误工费30000元、护理费12000元、营养费1000元、精神损失费30000元，计162110元。
被告人李彦龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称没有能力赔偿附带民事诉讼原告人请求的经济损失。
经审理查明，2013年12月27日17时许，被告人李彦龙驾驶其检验过期的甘AH44**号“长城”牌轿车，拉载被害人李某乙、张某乙沿叶莲公路由西向东超速行经仁大乡李湾村冰冻路段处，车辆发生侧滑坠入路北崖下，致李某乙、张某乙及被告人李彦龙受伤，李某乙经送医院抢救无效于次日死亡。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年1月3日鉴定：李某乙系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
静宁县公安局交通警察大队于2014年1月28日作出静公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书，认定李彦龙驾驶检验过期的机动车行经弯道冰冻路段时，车辆超速，采取措施不当，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，李某乙、张某乙无责任。
另查明，被害人李某乙在静宁县人民医院抢救花医疗费10500.44元及交通费1000元；李某乙父亲李某甲共生有三个子女，均已成年。附带民事诉讼原告人张某乙受伤当日到庄浪县人民医院住院5天，花医疗费3415.38元。其伤情被诊断为：“1.创伤性休克；2.右侧多发性肋骨骨折并少量气胸；3.双侧胸腔积血并创伤性湿肺。”后转至宁夏西吉县人民医院住院治疗20天，自称住院费用结算单被盗。
被告人李彦龙在该事故中所受损伤被医院诊断为：“1.右侧急性硬膜外血肿；2.多发脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.右顶骨骨折；5.双侧创伤性湿肺；6.右侧多发肋骨骨折。”
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲的陈述，证人代平太、李彦文、李小鹏等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验意见书、死亡通知单，诊断证明，道路交通事故认定书，机动车检验报告，扣押、移送物品清单以及附带民事诉讼原告人提交的户口簿和医疗费、交通费票据等证据证实。经庭审质证，双方当事人均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李彦龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、李某丙、李某丁请求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费和附带民事诉讼原告人张某乙请求的医疗费、误工费、护理费、营养费合法有据，应予支持，但请求数额偏高，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告人的赔偿能力酌情判处；对张某乙主张的医疗费应按其实际提交的医疗费票据计算。各附带民事诉讼原告人请求的精神损失费不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李彦龙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某甲、李某丙、李某丁请求的医疗费10500元、丧葬费19566元、死亡赔偿金90134元、被扶养人生活费34552元、误工费2000元、交通费1000元，共计157752元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙请求的医疗费3415.38元、误工费9649元、护理费2680元、营养费1000元，共计16744.38元。（限判决生效后十日内执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵斌男
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第65号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某某于2013年7月27日12时许，在本市南京西路XXX号芮欧百货地下美食城，趁被害人赵某某不备之机，窃得被害人放在柜台上的白色苹果牌iPhone4移动电话一部。
被告人周某某于2013年9月2日12时30分许，在本市南京西路XXX号芮欧百货地下美食城，趁被害人谢某某不备之机，窃得被害人贴身放置的红色HTC牌T528W型移动电话一部。
被告人周某某于2013年9月13日在本市南京西路XXX号芮欧百货商城内被公安人员抓获并如实供述自己的罪行。经鉴定，上述被窃移动电话价格共计人民币2，410元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述及其提供的被盗苹果移动电话三包凭证和移动电话说明、被害人谢某某的陈述及其提供的中国联通客户3G合约计划业务协议和三包凭证、上海市公安局静安分局依法调取的现场录像资料、现场照片、相关部门鉴定人员出具的价格鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的工作情况、上海市卢湾区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取及扒窃手法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某应于判决生效后退赔人民币二千四百一十元，发还给被害人赵某某（人民币一千四百九十元）、谢某某（人民币九百二十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第65号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，小学文化，农民山西省静乐县鹅城镇西河沟村人。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年5月中旬的一天，被告人任某某发现曹XX家的大门开的，便进入曹XX家中从一柜子中盗得现金2000元。案发后，任某某将所盗赃款分两次全部退还曹XX。
被告人任某某辩称，我跟曹XX是情人关系，我知道他的钱平时放的地方了，所以不应该按盗窃罪判罚。
经审理查明，2014年5月中旬的一天，被告人任某某发现曹XX家的大门开的，便进入曹XX家中从一柜子内的黑色包中盗得现金2000元。案发后，任某某分两次将所盗赃款全部退还曹XX。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明证明被告人的身份
报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解证明起诉书指控被告人的犯罪事实
被告人的量刑证据有：受害人的谅解书和证明材料，证明被告人分两次将所盗赃款全部退还受害人并取得其谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩称其与受害人系情人关系而不构成盗窃罪的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。案发后被告人分两次退还被告人被盗现金并取得受害人谅解，且庭审时认罪态度好，可酌情从轻处罚。经社区调查被告人任某某平时表现良好，无违法犯罪前科，适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日）
（罚金在判决书生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年一月十三日
书记员 ：赵建玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第297号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐娟，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：刘大杰。
再审申请人唐娟因与被申请人湖南金林投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵双富
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终261号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永芳，女，1974年9月26日出生于四川省眉山市，汉族，大学文化，住北京市大兴区康庄路口康和园小区135号楼2单元101室，原系北京北开电气股份有限公司销售部长。2015年1月5日因涉嫌犯单位行贿罪被岐山县人民检察院指定居所监视居住，同年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
原审被告单位北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
诉讼代表人李平，系该公司党委副书记、纪委书记、董事。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告单位北京北开电气股份有限公司、原审被告人徐永芳犯单位行贿罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2016）陕03刑初22号刑事判决，以单位行贿罪判处被告单位北京北开电气股份有限公司罚金人民币五百万元、原审被告人徐永芳有期徒刑三年。宣判后，被告人徐永芳不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐永芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告单位北京北开电气股份有限公司和上诉人徐永芳单位行贿的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐永芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永芳撤回上诉。
宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 姚 刚
代理审判员 席倩文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张宏莉
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终261号原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永芳，女，1974年9月26日出生于四川省眉山市，汉族，大学文化，住北京市大兴区康庄路口康和园小区135号楼2单元101室，原系北京北开电气股份有限公司销售部长。2015年1月5日因涉嫌犯单位行贿罪被岐山县人民检察院指定居所监视居住，同年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。原审被告单位北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。诉讼代表人李平，系该公司党委副书记、纪委书记、董事。宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告单位北京北开电气股份有限公司、原审被告人徐永芳犯单位行贿罪一案，于二〇一七年六月二日作出（2016）陕03刑初22号刑事判决，以单位行贿罪判处被告单位北京北开电气股份有限公司罚金人民币五百万元、原审被告人徐永芳有期徒刑三年。宣判后，被告人徐永芳不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐永芳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告单位北京北开电气股份有限公司和上诉人徐永芳单位行贿的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐永芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐永芳撤回上诉。宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董锐莹代理审判员  姚 刚代理审判员  席倩文二〇一七年九月二十八日书 记 员  张宏莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初730号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。
法定代表人：俞雪。
委托代理人：陈浙永，男，汉族，1979年9月14日出生，住永康市。
被告：武义中基工具制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞。
被告：武义中基园林机械制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞。
被告：章磊，男，汉族，1969年1月26日出生，住永康市。
被告：俞雪，女，汉族，1977年1月3日出生，住永康市。
被告：吴健飞，男，汉族，1968年7月12日出生，住永康市。
被告：程映霞，女，汉族，1967年6月1日出生，住永康市。
被告：李宏，男，汉族，1968年11月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市宇涛建筑工程有限公司、武义中基工具制造有限公司、武义中基园林机械制造有限公司、章磊、俞雪、吴健飞、程映霞、李宏金融借款合同纠纷一案。于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司及委托代理人姚海涛、徐澍声，被告永康市宇涛建筑工程有限公司的委托代理人陈浙永，被告李宏到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年10月8日，原告与被告签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同号9031120150021522，贷款金额444万元，用于资金周转，期限从2015年10月8日至2016年6月15日止，借款利率为月利率9.21‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付了借款。但被告违约，未按期支付利息，亦未归还本金，其余被告作为保证人亦未履行保证责任。综上所述，原告认为，被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，原告有权要求被告归还借款本金，并要求支付利息、罚息、复息，综上，请求依法判令：
一、判决被告一归还原告借款本金444万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息从2015年10月8日开始按月利率9.21‰计算至2016年6月15日；逾期利息从2016年6月16日起按月利率13.815‰计算至还清款项之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率13.815‰计算至还清款项止）；
二、判决被告一、赔偿原告因本案为实现债权而支付的律师代理费10000元。
三、判决被告一承担本案诉讼费用。
四、判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述款项承担连带保证责任。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司答辩称：原告所述属实，没有意见。
被告李宏答辩称：我是中基园林的股东，担保是中基工具厂的法人代表担保的，我只是中基园林的小股东，担保的事情是属实的。我认为我并不应该承担责任。
其余被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，证明被告一向原告借款444万元的事实以及被告二愿意为被告一借款提供连带担保的事实。
2、保证合同三份，证明被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八愿意为被告一借款提供连带担保的事实。
3、借款借据一份，证明原告按约交付借款444万元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告永康市宇涛建筑工程有限公司质证：真实，无异议。
被告李宏质证：无异议。
被告未有证据提交。
本院认证意见如下：本案六被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，且被告永康市宇涛建筑工程有限公司的委托代理人陈浙永，被告李宏到庭质证无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同号9031120150021522，贷款金额444万元，用于资金周转，期限从2015年10月8日至2016年6月15日止，借款利率为月利率9.21‰。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。合同对归还日期、罚息、复息、违约责任等做了明确约定。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八自愿为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年10月8日交付被告永康市宇涛建筑工程有限公司借款444万元。
借款后，被告未有归还借款，也未支付利息。原告因本案实现债权而支付的律师代理费10000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市宇涛建筑工程有限公司、武义中基工具制造有限公司、武义中基园林机械制造有限公司、章磊、俞雪、吴健飞、程映霞、李宏签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告永康市宇涛建筑工程有限公司向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告武义中基工具制造有限公司、武义中基园林机械制造有限公司、章磊、俞雪、吴健飞、程映霞、李宏为被告永康市宇涛建筑工程有限公司的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市宇涛建筑工程有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金444万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息从2015年10月8日开始按月利率9.21‰计算至2016年6月15日；逾期利息从2016年6月16日起按月利率13.815‰计算至还清款项之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率13.815‰计算至还清款项止）；
二、由被告永康市宇涛建筑工程有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案实现债权而支付的律师代理费10000元；
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告武义中基工具制造有限公司、武义中基园林机械制造有限公司、章磊、俞雪、吴健飞、程映霞、李宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22000元，由被告永康市宇涛建筑工程有限公司负担，由被告武义中基工具制造有限公司、武义中基园林机械制造有限公司、章磊、俞雪、吴健飞、程映霞、李宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一七年三月九日
书记员 李笑英
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被执行人：张安徽，男，1965年1月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：张冬生，男，1952年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：张如森，男，1950年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张安徽、张冬生、张如森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张如森在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人张如森在金融机构的存款收入79000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨友冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 占 轲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00659-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社长延堡信用社。
被执行人陈大新，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人郑玉艳，女，1976年12月18日生，汉族。
被执行人缪琦，男，1971年1月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西雁证执字第1号执行证书，已向被执行人陈大新、郑玉艳、缪琦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈大新名下位于西安市未央区太元路华远君城第18栋2单元9层20902号房屋（产权证号1150112017-25-1-18-20902～1）房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年六月十四日
书记员 郑 萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0265号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（1月2日被羁押），同年1月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）805号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2013年12月份期间，先后三次至常熟市虞山镇等地实施盗窃，共窃得价值1395元的手机1部及现金人民币1748元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人李某甲于2013年12月8日凌晨，至常熟市虞山镇南头巷30号吴某经营的水果店，钻窗入室盗窃，后未窃得财物。
2、被告人李某甲于2013年12月13日晚上，至常熟市虞山镇元和加油站旁李某乙经营的烟杂店，采用撞门、螺丝刀撬抽屉等手段，窃得现金人民币74元。
3、被告人李某甲于2013年12月27日凌晨，至常熟市虞山镇青墩塘路群润酒业，采用拉门把手的手段入内盗窃，窃得被害人糜某放在店内的人民币1674元及价值人民币1395元的三星GT-I8558型手机1部。
综上所述，被告人李某甲盗窃作案3起，盗窃数额合计人民币3143元。
2014年1月2日20时许，民警根据线索在常熟市虞山镇新颜路步步高饭店门口将被告人李某甲抓获，归案后，被告人李某甲如实供述了主要的犯罪事实。
案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人糜某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某、李某乙、糜某的报案陈述笔录，证人吕某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书、手印鉴定书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人李某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年五月十六日
书记员 戈 凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04321号
申请执行人：李荣翰，男。
委托代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人：田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇西马道口村。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人李荣翰与被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日作出了（2013）庄民初字第5115号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的额：9479.66元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院（2013）庄民初字第5115号民事判决中第二、三、四款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执602号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，女，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币717262元、未受偿人民币717262元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执602号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币717262元、未受偿人民币717262元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9515号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾瑞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,940.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,429.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,370.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9515号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,940.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,429.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,370.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
被告人尹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人杨某、尹某某犯敲诈勒索罪、被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人杨某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月10日下午，被告人杨某、尹某某等人经预谋后，至本区秀沿路XXX弄XXX号XXX室郭某某住处，以向公安机关举报郭某某盗窃昌硕科技（上海）有限公司生产线上Iphone5C移动电话机为要挟，从郭某某处勒索得款人民币3，700元。
2012年7月24日凌晨，被告人杨某受羊某某（已判刑）纠集，伙同任某某（已判刑）等人在本市松江区车墩镇影视路XXX号凡旭KTV内，持钢管围殴王甲致伤。经鉴定，王甲的伤势已构成轻微伤。
2014年1月17日，被告人杨某、尹某某先后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某、王甲的陈述及相关辨认笔录，同案关系人的供述、相关辨认笔录及刑事判决书，证人焦某、黄利某某的证言笔录，相关银行卡账户明细清单，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、案发抓获经过及工作情况记录，被告人杨某、尹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、尹某某以非法占有为目的，结伙采用要挟方法强行索要公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、尹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人杨某应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令两名被告人退赔犯罪所得。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某、尹某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保735号
石家庄市房产交易中心：
关于原告河北XX**有限公司与被告杨某某、张某保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初3517-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人徐某某名下坐落于石家庄市桥西区友谊南大街X号X室房屋（合同编号）的查封。
解除对担保人徐佩敢名下坐落于石家庄市桥西区友谊南大街X号润兴大厦X室房屋（合同编号）的查封。
原案号：（2017）冀0105执保583号
二〇一七年十月十二日
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保735号
石家庄市国土资源局不动产登记中心：
关于原告河北XX**有限公司与被告杨某某、张某保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初3517-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告杨某某名下坐落于石家庄市桥西区新石中路X号X小区X室（石房权证西字第××号）的查封。
原案号：（2017）冀0105执保583号
二〇一七年十月十二日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终201号
上诉人(原审被告)：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘思斌。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人上海乐之立娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海乐之立娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX层08商铺，根据有关法律规定上述案件均应移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，对(2017)沪0112民初6140、6156-6173号案件应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟晓非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第122号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人蒋海霞的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2105元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人蒋海霞执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04418号
原告中央歌剧院，住所地北京市东城区朝阳门外东中街×××号，组织机构代码40000×××。
法定代表人俞峰，院长。
委托代理人李红英，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人胡绍祥，男，1956年3月14日出生，中央歌剧院职工，住北京市朝阳区。
被告王颖，女，1982年6月30日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
原告中央歌剧院与被告王颖借用合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员钟启龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红英、胡绍祥，被告王颖的委托代理人唐向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中央歌剧院诉称：2014年3月19日，被告王颖向原告借用了进口小提琴一把，国产弓子一把，国产小提琴盒一个。该小提琴系二战时期意大利进口小提琴，系国有资产。2014年3月底，被告王颖因考核不合格，原告通知被告解除聘用合同。但被告自2014年3月20日离职至今，经原告多次索要，拒绝返还小提琴。故原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告立即返还借用原告的进口小提琴一把，国产弓子一把，国产小提琴盒一个。被告承担本案诉讼费。
被告王颖辩称：被告借用原告的小提琴系有权占有，认可被告应当归还涉诉小提琴、弓子及琴盒，但原、被告没有明确约定归还日期。且双方存在劳动争议纠纷，故被告认为在解决劳动争议案件之前，被告没有义务将涉诉小提琴进行交接返还给原告。涉诉小提琴、弓子及琴盒现由被告带回重庆了。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订《中央歌剧院聘用合同》，合同期限为三年，自2011年8月1日至2014年8月1日。2014年3月19日，被告王颖向原告借用了进口小提琴一把，国产弓子一把，国产小提琴盒一个，并书写借条一张。2014年3月21日，原告向被告发出解聘通知书以未能通过考核为由解除聘用关系。此后，被告离开原告单位，涉诉小提琴、弓子及琴盒一直由被告使用未归还。
2015年6月11日,被告诉至本院，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金133731.54元。原、被告之间就劳动争议纠纷一案正在审理中。原告曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请要求被告返还涉诉小提琴、弓子及琴盒并赔偿损失等。2014年8月8日，该委员会以原告的上述主张不属于其受理范围做出不予受理通知书。
庭审中，原告出具考核方案、考核评分表、签到表、2014年3月21日和2014年4月15日的解聘通知书，证明2014年3月底，被告王颖因考核不合格，原告依据聘用合同单方通知被告解除聘用合同。对此，被告认可签到表和2014年3月21日解聘通知书的真实性，但称其他证据系原告自行制作，被告没有见过，故不认可考核方案、考核评分表和2014年4月15日的通知书的真实性。双方当事人对于劳动关系已经解除无异议，原、被告确认原告给被告的工资实际发放至2014年5月，但对于解聘时间存在分歧。原告出具律师函及快递单一份，证明原告向被告要求返还涉诉小提琴等，但邮寄被拒收。对此，被告认可真实性，但称没有收到过相关邮件。原告出具照片两张，被告确认系目前由被告占有的涉诉小提琴之照片。被告向法庭出具占有之涉诉小提琴、弓子及琴盒照片三张，对此，原告予以确认。
上述事实，有《中央歌剧院聘用合同》，通知书，申请书，《不予受理通知书》，照片及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。根据本案查明的事实，被告向原告借用涉诉小提琴、弓子及琴盒，双方并未约定归还时间，但被告自离开原告单位之后一直未予归还。现原告要求被告返还涉诉小提琴、弓子及琴盒，理由充分，被告亦认可应予以返还，本院予以支持。被告关于双方之间劳动争议纠纷尚未解决因此未到归还时间的答辩意见，不能成为其拒绝归还涉诉小提琴、弓子及琴盒的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效后十日内向原告中央歌剧院归还进口小提琴一把，国产弓子一把，国产小提琴盒一个。
案件受理费70元，由被告王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关雅晴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04418号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇。
法定代表人刘广俊，该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被告吴俊东。
原告东港市友谊灌区管理处与被告吴俊东供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告吴俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年被告均耕种水田11.70亩，使用原告水源供水，2013年每亩水田应交水费87.85元，2014年每亩水田应交水费109.38元，合计应向原告交纳水费2308元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告2013年、2014年水费2308元及违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在东港市龙王庙镇五龙村七组耕种的水田由原告负责供水。2013年、2014年被告均耕种水田11.70亩，其中2013年每亩水田应交水利费87.85元，应向原告交纳水利费1028元，2014年每亩水田应交水利费109.38元，应向原告交纳水利费1280元，合计应向原告交纳水利费2308元。根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件之规定，2013年度、2014年度被告拖欠的水利费应自下一年度1月1日起按每日2‰的标准承担违约金。上款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、东港市龙王庙镇五龙村村民委员会出具的证明、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2013）23号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2014）56号文件、收费许可证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊东于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市友谊灌区管理处水利费2308元，其中2013年的水利费1028元，自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金；2014年的水利费1280元，自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 唐晓飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1766号
原告罗湘华。
委托代理人刘勇，湖南骄阳律师事务所律师。
被告彭伟良。
本院于2014年5月29日立案受理了原告罗湘华与被告彭伟良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告彭伟良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗湘华诉称，2013年3月28日，彭伟良以生意资金周转为由向罗湘华借款人民币150000元，并出具了借条，在借条中双方约定了还款时间。但至今彭伟良依然未予偿还，故罗湘华起诉至法院，要求彭伟良偿付欠款150000元，并由彭伟良承担本案全部诉讼费用。
被告彭伟良未作答辩。
原告罗湘华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，拟证明彭伟良欠款150000元的事实。
被告彭伟良未予质证。
本院对原告的证据认证如下：该欠条系彭伟良出具，有彭伟良本人签名，合法、真实、有效，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月28日，彭伟良以生意资金周转为由向罗湘华借款人民币150000元，彭伟良向罗湘华出具了借条。该借条载明：“兹有本人彭伟良身份证430121196803297018于今日向罗湘华借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。借款时间为12个月，本人承诺于2014年3月28日前归还。特立此据。彭伟良，2013年3月28号。”因彭伟良对其所欠款项至今未予偿还，故此罗湘华诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告罗湘华提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：1、被告彭伟良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；2、原告方出具被告彭伟良亲笔签名的欠条主张被告彭伟良偿还欠款，在没有其他证据证明该欠条本身及内容不真实的情况下，对原告方的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭伟良在本判决生效后三日内偿还原告罗湘华借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息（自2014年3月29日起至实际还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告彭伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 陈时茂
人民陪审员 彭松林
二〇一四年十一月七日
代理书记员 范 泱
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00297号
原告吴某甲。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被告杨某。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人廖淑东，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系初中同学，属自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后原告发现双方学识、工作环境、生活习惯存在很大差别，性格不合。原告从未感觉家庭的温暖，被告对原告没有关心和信任，经常为生活琐事争吵，且被告很少履行家庭义务。2013年11月原告离家到荆门生活，与被告分居期间双方都不关心彼此的生活和工作。分居期间双方为离婚协商过，但因被告要求钟祥市皇城门东街东14巷28号房产分配到其名下，致双方协商不成。该房产不属于夫妻共同财产。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产鄂H×××××雪铁龙轿车一辆归被告所有，位于钟祥市皇城门东街东14巷28号房产归原告母亲王玉兰所有。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、小孩及被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及小孩的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某辩称，一，夫妻双方感情很好。双方系初中同学，经过四年自由恋爱登记结婚。结婚时被告在卫生院上班，并未考虑原告家庭环境、无固定职业等情况，义无反顾嫁给原告。婚后因被告通过到处借钱和彩礼钱筹资50万余元购买一辆货车用于原告跑运输，期间被告一直在家操持家务，原告称没有赚到钱，一直是被告的工资维持家庭开支，双方虽然没有多少钱，但夫妻和睦，家庭和谐。2007年双方商量后把货车卖掉在钟祥建房，在郢中皇城门东街东14巷28号建起一栋二层带顶的房屋，并把原告父母接到钟祥共同生活，还购买小轿车一辆。房子竣工后一年多里，原告在家带小孩没有经济来源，被告从无任何怨言，且理解被告在外开车的辛苦。2013年11月原告成立广告公司，业务发展到沙洋、荆门等地，双方并未分居。被告听说原告在荆门与其他女人亲密来往后，依然相信原告并能原谅原告。二，离婚后不利于女儿的成长。女儿一直随被告生活，也将进入青春期和叛逆期，双方离婚会极大的打击女儿，不利于女儿身心健康。
被告杨某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，经本院核实，原、被告双方确属夫妻关系，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱并在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿吴某乙，现就读于荆门市外国语学校。原告于2014年10月22日向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。被告答辩称夫妻感情很好，希望继续婚姻生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱，在彼此了解后登记结婚，婚后育有一女，有较好的感情基础。婚后双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为子女健康成长着想。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 党 群
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第321号
原告：邓亿科，男，1990年3月17日生，汉族，住平原县
被告：于恩栋，男，1965年3月3日生，汉族，住平原县
被告：杨书芳，女，46岁，汉族，住平原县
被告：于芸芸，女，27岁，汉族，住平原县
三被告委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告邓亿科诉被告于恩栋、杨书芳、于芸芸婚约财务纠纷一案，原告邓亿科于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告邓亿科、被告于恩栋及于恩栋、杨书芳、于芸芸委托代理人纪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告邓亿科与被告于芸芸经邓某甲、邓某乙介绍相识，并于2014年（农历）12月16日订婚。于恩栋、杨书芳系被告于芸芸父母。订婚时原告给付被告订婚款36000元现金，2014年（农历）12月18日被告于芸芸到我家去时给她现金2000元，2014年（农历）12月22日会亲家时给被告于芸芸现金2000元。后邓亿科与于芸芸发生矛盾，2015年（农历）正月14日被告于芸芸提出与原告邓亿科分手。分手后原告通过介绍人多次找被告退还彩礼款未果。为此，原告诉至法院要求被告返还彩礼款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于恩栋、杨书芳、于芸芸辩称：1、原告主张的彩礼数额不正确，彩礼款为10001元。2、于恩栋、杨书芳并没有收到彩礼款，收彩礼款的是于芸芸。于恩栋、杨书芳不具有被告主体资格。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证人邓某甲出庭拟证实：邓某甲是原告方找的媒人。2014年农历腊月14我与原告和邓某乙、于某某（女方的媒人）在被告房后面的场院里，我们商量什么时间大见面、会亲家、礼钱等事情。订婚时大包干40000元钱，这40000元钱包括菜金。具体数没有分。其中2014年农历12月16日订婚时男方给女方36000元钱。这36000元钱是邓某乙给我后我又把这36000元钱给了一个女方陪着的人（我不知道叫什么名字），然后这个人把钱给了于恩栋。2014年农历12月18日换帖时原告母亲给于芸芸改口钱2000元。2014年农历12月22会亲家时经我手给于恩栋现金2000元。36000元钱包括礼物钱，总共就这些钱，大包干。
证人邓某乙出庭拟证实：我与邓某甲是原告的媒人，订婚男方给女方4万元钱，这事是邓某甲与于某某定的这事，定好后给我商量的。2014年农历12月16日大见面时，我在被告家从西边数第二间房子了坐着，邓某甲把36000元钱怎么交的我不在场。那4000元钱给的时候我不在场。退亲2015年3月16日晚上女方给我弟弟打电话让去拿钱，女方说给37000元钱，那天晚上没给，于恩栋说钱在他卡里，让我们明天拿钱。到了明天我与邓某甲到于恩栋在高铁干活的地方五麻村那块。我们找到于恩栋，他说他卡里只有35000元，我没有带卡来，钱我们也没有拿走。18号我又到于恩栋干活的工地找到他，他说我有钱也不给他，我要不给你2万元钱，我没有答应他我就走了。后期于恩栋又给我弟弟打电话说他拿3万元，我们去他又没有给钱。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证人于某某出庭拟证实：我与邓某甲、邓某乙是媒人。邓亿科与于芸芸是自由恋爱的，男方让他大爷代表男方家长，另外还约了一个媒人邓某甲，我是女方的媒人。当时商量订婚事项时，我与男方的代表和媒人都不知道当时订婚的风俗。我打电话问了个刚订过婚的人，然后就定下来4万元钱，我给被告商量后都同意了。我问原告方的媒人这4万元钱一次拿吗？他说别一次拿了，分3次拿。2014年农历腊月18大见面男方给女方36000元钱，这36000元包括订婚款10001元，剩下的钱就是菜金和礼物钱。女方到男方家去时男方给女方2000元钱（改口钱）。会亲家时男方给女方2000元钱（改口钱）。
会亲家时的2000元钱男方给我的，我给于恩栋了，于恩栋给于芸芸了。见大面时36000元钱男方媒人给的于恩栋，于恩栋给于芸芸了，但是我没有看见。
证人姚某某出庭拟证实：被告女儿订婚时用我的车。当时我看到于恩栋把订婚的36000元钱给他女儿了。
经审理查明：被告于恩栋、杨书芳系被告于芸芸的父母。原告邓亿科与被告于芸芸自由恋爱，当到订婚时，原、被告约邓某甲、邓某乙、于某某作为介绍人，经介绍人邓某甲、邓某乙、于某某协商，并经于某某咨询刚订过婚的人，确定彩礼款为40000元，经三介绍人协商40000元订婚款分三次给付被告。
2014年（农历）12月16日原告邓亿科与被告于芸芸举行了订婚仪式，订婚时经介绍人邓某甲之手给付被告于恩栋订婚款36000元。2014年（农历）12月18日被告于芸芸到原告家换帖时，原告母亲给被告于芸芸改口费2000元，2014年（农历）12月22日会亲家时，原告给被告于芸芸改口费2000元。2015年（农历）正月十四原告邓亿科与被告于芸芸解除婚约。解除婚约后原告要求被告返还彩礼款未果。为此，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款40000元。
以上事实由当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告邓亿科与被告于芸芸未办理结婚登记手续，也未同居生活，原告邓亿科要求返还彩礼符合上述法律规定。本案中彩礼款40000元是经介绍人邓某甲、邓某乙、于某某按当地习俗并询问当时当地他人订婚数额为参考确定的，并协商由原告分三次将40000元彩礼款给付被告。原告分别于2014年（农历）12月16日给付被告36000元、2014年（农历）12月18日给付被告2000元、2014年（农历）12月22日给付被告2000元。原告分三次给付女方彩礼款共计40000元，三被告应予返还。被告称彩礼款为10001元，剩余款项为菜金和礼物款没有证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
被告于恩栋、杨书芳、于芸芸于本判决生效后五日内返还原告彩礼款40000元。
案件受理费800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李善良
人民陪审员 魏德金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周玉超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第321号
原告谢某某，女。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
本院立案受理了原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李皓到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年2月登记结婚，婚后于2009年7月生下一子，取名杨某乙。婚后原、被告由于性格不合，经常吵架、打架。被告喜欢赌博，并且长期不回家，也不给孩子抚养费，不尽父亲和丈夫的义务。因为感情不合，原、被告从2009年7月后就没有夫妻生活，并且长期分居。现请求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：2007年，原、被告在成都务工期间相识、恋爱，2009年2月16日在四川省安县民政局登记结婚。2009年7月12日，原告谢某某生育一子，取名杨某乙（现跟随原告谢某某生活）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，之后，因双方性格差异，常发生矛盾。原、被告结婚后，均在外务工，2013年5月，被告杨某甲母亲过生日，原、被告共同回到被告杨某甲老家，为其母祝寿，之后，双方继续外出务工。2015年1月8日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原、被告及子女户籍信息、结婚证及原告谢某某的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，办理了结婚登记手续，并生育了共同的子女，双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告谢某某诉请离婚，但并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告谢某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 王安怀
二〇一五年八月四日
书 记 员 苟鹏浒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第321号
原告杨某甲，个体户。
被告杨某乙，工人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，婚后夫妻感情一般，感情不和，长期分居，被告对妻子、孩子的事全然不顾，我曾于2003年向法院提起离婚诉讼，法院判决不离，但被告的性格恶习依然如旧，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿杨某丙归被告，我代为抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，为了孩子不同意离婚，希望原告和我回去好好过日子。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名杨某丙，现随原告生活。原告于2014年12月24日以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢振宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第321号
原告济南弘正科技有限公司，地址平阴县青龙路。
法定代表人陈文进，董事长。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告孙兆松，男，汉族，1988年12月25日出生，住平阴县。
本院在审理原告济南弘正科技有限公司与被告孙兆松民间借贷纠纷一案中，原告济南弘正科技有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南弘正科技有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南弘正科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南弘正科技有限公司承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第321号
原告曾＊＊，女，1988年3月18日出生，汉族。
被告钟＊＊，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾＊＊诉被告钟＊＊离婚纠纷一案中，原告曾＊＊于2015年3月23日表示同意与被告钟＊＊和好，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告曾＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李春兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡灵平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督188号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：陈守法，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督188号支付令，限令被申请人陈守法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督188号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执664号
申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司,住所地自贡市工业开发区。
被执行人四川峰岭建设工程有限公司,住所地成都市青羊区。
关于申请执行人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司申请执行被执行人四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人四川峰岭建设工程有限公司银行存款1080000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗坤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第89号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人贾国铮，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院已太检未刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贾国铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年1月2日22时许，在太康县高朗乡九岗庙行政村九岗庙村大街上，被告人李某甲等人与吴某心等人因言语冲突引发打架，被告人李某甲用木棍将吴某心头部打伤，经鉴定为轻伤一级。案发后双方就民事部分已达成和解。
公诉机关当庭提供的证据有：1.被告人李某甲的供述和辩解；2.被害人吴某心的陈述；3.证人李某乙、陈某、李某丙等人的证言；4、书证情况说明等；5.现场勘查笔录；6.鉴定意见等证据。据此认定被告人李某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人李某甲有自首情节，且对被害人已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日22时许，在太康县高朗乡九岗庙行政村九岗庙村大街上，被告人李某甲等人与吴某心等人因言语冲突引发打架。李某甲用木棍将吴某心头部打伤。经鉴定，吴某心之伤为轻伤一级。案发后，李某甲以经济赔偿的方式取得了吴某心的谅解。2015年6月17日，李某甲自动到太康县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某心的陈述，证人李某乙、陈某、李某丙等人的证言，书证户籍证明、投案笔录、到案经过，无前科证明、谅解书等，现场勘查笔录，伤情鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲有自首情节，且案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付传业
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00286号
罪犯李春，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）淮刑初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人李春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李春不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0465号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0393号刑事裁定，将罪犯李春�刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审�判员刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执208号
申请执行人：陈大情，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：廖均朕，男，1989年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人陈大情与被执行人廖均朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执208号申请执行人：陈大情，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：廖均朕，男，1989年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人陈大情与被执行人廖均朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0212民初3926号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年八月十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0035号
原告李善华，农民。
被告李文春，农民。
本院在审理原告李善华诉被告李文春民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第9号
原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室。
法定代表人王良约。
委托代理人熊辉伦、沈莹。
被告陈全有。
被告陈菊凤。
被告陈鹏飞。
本院在审理原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室诉被告陈全有、陈菊凤、陈鹏飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室承担。
（本页无正文）
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年四月九日
代书 记员 卢方舟
山西省长治市中级人民法院
民事判决书（稿）
（2016）晋04民终604号
上诉人（原审被告）马晓亚，男。
被上诉人（原审原告）秦俊兰，女。
上诉人马晓亚返还原物纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的(2015)屯民初字第1099号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓亚及被上诉人秦俊兰到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告秦俊兰的女儿周月系被告马晓亚妻子，被告马晓亚与周月系2015年4月29日登记结婚。被告马晓亚的父亲马俊阳于2015年4月21日从中国工商银行汇款给原告秦俊兰女儿周月的银行卡内人民币八万元。2015年5月31日原告秦俊兰购买一辆车牌照为晋DZM6**的福克斯轿车，并登记车主为原告秦俊兰。2015年8月10曰被告马晓亚将晋DZM6**的福克斯轿车开走，至今未归还。
原审认为，原告秦俊兰系晋DZM6**的福克斯轿车的合法所有人，其拥有该车的所有权。被告马晓亚将原告秦俊兰的晋DZM6**的福克斯轿车开走，其应予以归还，本院对原告秦俊兰要求返还晋DZM6**的福克斯轿车的诉讼请求予以支持。原告秦俊兰诉请要求被告马晓亚支付车辆磨损费，但并未提供相应磨损费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告马晓亚辩称晋DZM6**的福克斯轿车系其与原告秦俊兰共同购买。但其提供的其父给周月汇款八万元的证据，无法证明与购买该车有关联性。被告马晓亚还辩称原告秦俊兰一家没有购买该车的能力，但其并未提供证据佐证自己的主张，故本院对被告马晓亚的答辩理由不予采纳。综上，依照《民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：（一）被告马晓亚在本判决生效后十五日内返还原告秦俊兰所有的晋DZM6**福克斯轿车。（二）驳回原告秦俊兰的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告马晓亚承担。
判后，上诉人马晓亚不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审人民法院已查明，被上诉人的丈夫患肝癌晚期为看病已债台高筑，仅欠医院医药费就一万八千余元，根本无力购买车辆，另查明2015年4月21日，上诉人给被上诉人的女儿周月的银行卡内打入8万元，很明显，这8万元是上诉人和被上诉人的女儿要结婚才打给钱的，2015年5月31日购买晋DZM6**号福克斯轿车。故该车辆的所有权应归上诉人，不能仅依据车辆登记信息就确定该车是被上诉人的，因此，原审判决认定事实有误，请求二审法院依法撤消原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦俊兰当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人秦俊兰提供的机动车发票、机动车登记证书等证据能够证明秦俊兰系涉案福克斯轿车的合法所有人，其拥有该车的所有权。上诉人马晓亚虽提供了其父于2015年4月21日给秦俊兰女儿周月汇款八万元的证据，上诉主张这八万元用于购买涉案车辆，被上诉人一家并没有购买该车的能力，其理应拥有该车所有权，但因上诉人提供该证据无法证明八万元汇款与购买该车具有关联性，且对此被上诉人不予认可，故对于上诉人提出的该主张，本院不予支持。上诉人马晓亚的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马晓亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育玲
审 判 员 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终604号
上诉人（原审被告）马晓亚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）秦俊兰，女，汉族。
上诉人马晓亚因返还原物纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的(2015)屯民初字第1099号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓亚及被上诉人秦俊兰到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告秦俊兰的女儿周月系被告马晓亚妻子，被告马晓亚与周月系2015年4月29日登记结婚。被告马晓亚的父亲马俊阳于2015年4月21日从中国工商银行汇款给原告秦俊兰女儿周月的银行卡内人民币八万元。2015年5月31日原告秦俊兰购买一辆车牌照为晋DZMX**的福克斯轿车，并登记车主为原告秦俊兰。2015年8月10曰被告马晓亚将晋DZMX**的福克斯轿车开走，至今未归还。
原审认为，原告秦俊兰系晋DZMX**的福克斯轿车的合法所有人，其拥有该车的所有权。被告马晓亚将原告秦俊兰的晋DZMX**的福克斯轿车开走，其应予以归还，本院对原告秦俊兰要求返还晋DZMX**的福克斯轿车的诉讼请求予以支持。原告秦俊兰诉请要求被告马晓亚支付车辆磨损费，但并未提供相应磨损费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告马晓亚辩称晋DZMX**的福克斯轿车系其与原告秦俊兰共同购买。但其提供的其父给周月汇款八万元的证据，无法证明与购买该车有关联性。被告马晓亚还辩称原告秦俊兰一家没有购买该车的能力，但其并未提供证据佐证自己的主张，故本院对被告马晓亚的答辩理由不予采纳。综上，依照《民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼的司法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：（一）被告马晓亚在本判决生效后十五日内返还原告秦俊兰所有的晋DZMX**福克斯轿车。（二）驳回原告秦俊兰的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告马晓亚承担。
判后，上诉人马晓亚不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审人民法院已查明，被上诉人的丈夫患肝癌晚期为看病已债台高筑，仅欠医院医药费就一万八千余元，根本无力购买车辆，另查明2015年4月21日，上诉人给被上诉人的女儿周月的银行卡内打入8万元，很明显，这8万元是上诉人和被上诉人的女儿要结婚才打给钱的，2015年5月31日购买晋DZMX**号福克斯轿车。故该车辆的所有权应归上诉人，不能仅依据车辆登记信息就确定该车是被上诉人的，因此，原审判决认定事实有误，请求二审法院依法撤消原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦俊兰当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人秦俊兰提供的机动车发票、机动车登记证书等证据能够证明秦俊兰系涉案福克斯轿车的合法所有人，其拥有该车的所有权。上诉人马晓亚虽提供了其父于2015年4月21日给秦俊兰女儿周月汇款八万元的证据，上诉主张这八万元用于购买涉案车辆，被上诉人一家并没有购买该车的能力，其理应拥有该车所有权，但因上诉人提供该证据无法证明八万元汇款与购买该车具有关联性，且对此被上诉人不予认可，故对于上诉人提出的该主张，本院不予支持。上诉人马晓亚的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马晓亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王育玲
审 判 员 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初232-1号
原告蔡磊，男，汉族，1987年2月20日出生，住襄阳市。
被告龙爱民，男，汉族，1971年11月17日出生，住襄阳市。
本院在审理原告蔡磊与被告龙爱民买卖合同纠纷一案中，原告蔡磊于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龙爱民所有的丰田牌轿车（车牌号为：鄂F885**）。案外人胡前进自愿以其所有的运王牌重型罐式货车（车牌号为：鄂FBL1**）为原告蔡磊提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告蔡磊的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告龙爱民所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：鄂F885**）。
二、查封胡前进所有的运王牌重型罐式货车（车牌号为：鄂FBL1**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘胜豪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10651号
申请执行人：罗小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被执行人：佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：史玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行罗小龙与佘致艺、史玉花民间借贷纠纷一案中，向被执行人佘致艺、史玉花发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8487号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘致艺、史玉花钱款人民币158,042.25元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10651号申请执行人：罗小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被执行人：佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：史玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行罗小龙与佘致艺、史玉花民间借贷纠纷一案中，向被执行人佘致艺、史玉花发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8487号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘致艺、史玉花钱款人民币158,042.25元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初536号
原告：王艳伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：河南永泽置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人：李杰。
原告王艳伟与被告河南永泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王艳伟于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳伟的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳伟撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王艳伟负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年二月三日
代理书记员 李峰超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保23号
申请人：吴高峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：哈尔滨农垦芊艺运输有限公司，住所地黑龙江省通河县岔林河农场场部。
法定代表人：王凤芹。
被申请人：邯郸市邯山区路佳汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路157号（原159号）。
法定代表人：王社平。
被申请人：肖钢，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请人吴高峰于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖钢实际所有的冀Ｄ×××××/黑A22**挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人吴高峰所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆、王均保所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖钢实际所有的冀Ｄ×××××/黑A22**挂号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人吴高峰提供的担保财产即吴高峰所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封申请人吴高峰提供的担保财产即王均保所有的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费820元，由申请人吴高峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2232号
原告：郑月琴，女，1971年10月28日出生（公民身份号码330225197110287329），汉族，法律工作者，住象山县丹东街道世纪花园7号楼1701室。
被告：象山银亿房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道汇金大厦10楼。
法定代表人：蔡振林，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区人民路218号外滩花园2号楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道丹河路世纪花园。
法定代表人：李平广，该公司总经理。
委托代理人：朱年源，该公司职工。
委托代理人：吴美英，该公司职工。
本院在审理原告郑月琴与被告象山银亿房地产开发有限公司、宁波银亿物业管理有限公司、深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司物权保护纠纷一案中，原告郑月琴于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑月琴撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告郑月琴负担。
审 判 长 奚巧群
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年七月三日
书 记 员 翟洁琼
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第170号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人冯某某，女，辽宁省绥中县人，满族，小学文化，农民，住绥中县小庄子镇。因本案于2014年6月25日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日上午，在绥中县小庄子镇某屯，被告人冯某某翻墙进入村民高某家院内，从房门进入室内，盗走人民币830.00元。案发后，该款经公安机关返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、公安机关扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李帅
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
贵州省绥阳县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）绥刑初字第170号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1965年10月4日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年5月15日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶贵CY76**号小型普通货车从汇源桥朝北环中路行驶，当车行驶至绥阳县建设局门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某某的血液样本乙醇含量为195.81mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，证人李某某的证言，查获现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，提取静脉血样登记表及照片，法医毒化检验报告书，吹气式酒精检验结果，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过�院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈忠泽