广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初253号
原告何炳佳，男，1928年出生。
委托代理人巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人何林芳，男，1947年出生。
被告何秀媚，女，1959年出生。
委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。
原告何炳佳诉被告何秀媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何炳佳的委托代理人巫作荣、何林芳，被告何秀媚及其委托代理人曾源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳佳诉称：2015年10月31日17时左右，被告何秀媚与罗秀兴因琐事在三水区乐平镇三江沙塘旧村发生口角，继而发生肢体冲突，原告与被告及罗秀兴（案外人）均相识，故上前劝阻被告与罗秀兴不要打架。但被告在原告上前劝架时，不但不听原告的劝阻，反之用力推倒原告，致原告全身多处软组织挫伤。原告受伤后被送往三水区乐平欣华医院治疗，在乐平欣华医院住院两天，继而原告又转到佛山市中医院三水医院、佛山市三水区人民医院接受住院治疗，原告在上述医院住院治疗期间共花去医疗费24886.29元。事后，原告要求被告赔偿医疗费用，但遭到被告的拒赔。因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费24886.29元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元、交通费5000元、营养费1500元；以上合共46186.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何秀媚辩称，被告请求法院驳回原告所有的诉讼请求。事实经过是原告与罗秀兴两人在没有原因的情况下打骂被告，他们用塑料凳压着被告的头，打被告的头和肚。在整个事件过程中，被告完全属于被动挨打、自卫的状态，故请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月31日17时20分，原、被告在三水区乐平镇三江沙塘村姓何祠堂门口因口角产生纠纷，双方相互推撞，继而被告用塑料桶砸向了原告的左眼角，原告躲避失重跌倒在地上。2015年11月4日，由于村民报警，公安部门随后介入处理，经公安法医鉴定，何炳佳的损伤程度未见明显损伤。
原告在发生纠纷当日第一次被送往佛山市三水区乐平欣华医院就医，入院诊断：全身多处软组织挫伤、心律失常。2015年11月1日出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤、心律失常、腰椎病L5滑脱4、腰椎骨质退行性改变，高尿酸血症、轻度脑萎缩；在此期间支出医疗费1670.76元。2015年11月2日至2015年11月9日原告第二次被送往佛山市中医院三水医院接受住院治疗，医生诊断：骶尾部挫伤、高尿酸血症、前列腺炎。在此期间支出医疗费4667.25元。2015年11月10日16时54分原告因前列腺增生症、腰椎间盘突出、手颤在佛山市三水区人民医院进行门诊，同日18时44分，原告又因前列腺增生症；泌尿系统感染进行门诊治疗，两次共支出医疗费1560.40元；第三次被送往佛山市中医院三水医院接受住院治疗至2015年11月12日出院，医生诊断：前列腺增生症、泌尿系统感染、高尿酸血症、脑梗塞、心律失常；在此期间支出医疗费3519.54元。之后，原告于当天2015年11月12日至2015年11月25日原告第四次被送往佛山市三水区人民医院接受住院治疗，出院诊断：1、双侧多发腔隙性脑梗塞；2、腰椎间盘突出症、冠心病、心律失常、手颤；4、肺部感染；5、甲状腺功能减退；6、慢性肾功能不全，代偿期。在此期间共支出医疗费13468.34元。
以上事实有原告身份证、被告信息查询表一份、病历一份、医疗费发票九份、挂号发票二份、出院记录三份、疾病诊断证明书一份、住院证明书三份、证明一份、鉴定意见告知书一份、三水公安局乐平分局调取的询问笔录五份、行政处罚告知书一份及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生口角，双方本应抱着克制冷静的态度处理是非，但两人互相对骂并互相推撞，事件中，被告何秀媚没有考虑与原告何炳佳在年龄、力量等因素的对比差距，直接用塑料桶砸向原告的左眼角，致原告躲避失重跌倒在地上受伤。在事件中被告应负主要过错，原告负事故的次要过错。本院根据实际情况，酌定被告何秀媚承担事故的80%的赔偿责任。
关于原告具体损失问题，因根据原告的病历、诊断证明、出院记录记载，对原告于2015年11月9日后主要是对其前列腺增生症、泌尿系统感染、高尿酸血症、脑梗塞、心律失常；腰椎间盘突出症等进行治疗，上述症状与原告受伤的情况明显不相符，原告亦未能提供证据证明与原告被打存在因果关系，故本院对原告于2015年11月10日起所产生的相关损失不予支持。故本院对原告诉请的该部分医疗费不予支持。结合原告的诉请及举证，本院对原告的相关损失作如下分析认定：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的正式收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，按照实际发生的数额确定为6338.01元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对于被告提出原告治疗病痛是心脑失常、高尿酸血症，与本案关联性持有异议，本院经审查认为，原告受伤后前往医院，医院需对病人的身体情况进行一个详细的检查，以确定治疗方案及用药影响，相对于原告的年龄来说，查出其患有××并不出奇；据诊断证明及出院记录所载，原告于2015年11月10日前的治疗均与原告的伤情有关，被告未能提供证据证明非治疗原告的伤病所需，况且治疗过程中需要用哪些药，完全是医生根据原告的伤病所决定，非原告所能控制，故本院支持原告于2015年11月10日前所产生的医疗费6338.01元。
2、护理费。本案中原告受伤后第一次在佛山市三水区乐平欣华医院住院2天，第二次在佛山市中医院三水医院住院7天，合共住院9天。本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，依据原告主张的护理天数，共为630元（70元／天×9天×1人）。
3、住院伙食费。根据原告的前两次住院的天数共计9天，每天按100元计算确定为900元（100元×9天）。
4、后续治疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定委员会结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因原告并没有证据证明其因伤确需要后续治疗及具体的治疗费用，故本院对原告的诉请不予采纳。
5、交通费。原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告年龄、治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离等因素酌定交通费400元。
6、营养费。因没有医疗机构出具的相关证明，故本院对原告诉请的营养费不予支持。
综上，原告因本事件的损失合共8268.01元。对于原告的损失，被告应予赔偿80%，即6614.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何秀媚须于本判决生效之日起十日内赔偿原告何炳佳6614.41元。
二、驳回原告何炳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即477元，由原告负担402元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 麦小英