wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字387号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人李锦英，经理。
委托代理人董岩，公司法律顾问。
被告冯一念，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司诉被告冯一念物业合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的地址并经本院调查，仍不能确定被告冯一念送达地址，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司起诉。
案件受理费84.00元，退回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司王仔花苑分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年九月十日
书记员 王慧颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2319号
申请执行人何国齐。
被执行人朱良来。
申请执行人何国齐与被执行人朱良来劳务合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）晋民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在福建省云霄县。申请执行人到庭申请将本案委托福建省云霄县人民法院执行。本院于2014年8月28日委托福建省云霄县人民法院执行。福建省云霄县人民法院于2014年9月2日收到本案材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本辖区有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十五日
书记员 关 恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第363号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月29日出生，身份证号：5201811993********，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，无业，住贵州省清镇市犁倭乡大坝村麦哨组。因涉嫌抢劫罪，2014年11月1日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某伙同李小飞、张某、吴某、李传德、“小林”、“小波”、“老脱”、“人狗”（八人另案处理）等预谋以被过往车辆碰撞为由向他人索要赔偿。2014年10月24日16时许，被告人李某伙同李小飞、张某、吴某、李传德、“小林”、“小波”、“老脱”、“人狗”驾驶面包车到贵阳市花溪区石板镇久安路口寻找目标伺机作案。后被告人李某和李小飞发现粤J×××××号丰田车途经路口，二人遂上前故意碰撞丰田车的反光镜，逼停该车，被告人李某趁机上丰田车，持刀威胁温某和龙某索要赔偿，温某和龙某被迫在石板镇贵阳银行ATM机上支取人民币1300元交给被告人李某。后被告人李某将抢得的1300元与李小飞、张某、吴某、李传德、“小林”、“小波”、“老脱”、“人狗”等人平分。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪，同时被告人李某退还赃款1300元。
上述事实有被告人户籍证明、被告人李某的供述、被害人温某、龙某的陈述、张某、吴某、李小飞的证言、辨认笔录及照片、银行取款凭证及短信记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。庭审中被告人的认罪态度好及被告人积极退赃，并缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳）
二、本院追缴的赃款人民币1300元，退还给被害人温成宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张媛媛
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初88号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人冯某甲（外号“使坏”），男，1971年6月17日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农。曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月19日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同日被取保候审。
被告人李某甲，男，1989年4月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同日被取保候审。
被告人蔡某甲，男，1992年7月19日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同日被取保候审。
上述三被告人经本院决定，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月以来，被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲伙同谢某甲（另案处理）及黄某甲、李某、李某乙、李某丙（均已判决）等人在紫金县九和镇老人活动中心后山开设赌场，以“推筒子”的方式聚众赌博。同年12月15日15时30分许，公安机关将该赌场捣毁，现场抓获同案人黄某甲等人及涉赌人员16名，缴获赌资人民币4995元、对讲机两部等物品。案发后，被告人冯某甲、李某甲于2016年9月18日、蔡某甲于同年9月23日主动向公安机关投案。
另查明，被告人冯某甲因犯强奸罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑三年，2014年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丁、李某戊、张某甲、陈某、曾某甲、曾某乙、张某乙、邹某甲、曾某丙、邓某甲、刘某甲、李某己、冯某乙、周某甲证言，同案人黄某甲、李某乙、李某丙、李某供述，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，微信截屏图及来源说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某甲起到主要作用，属主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚，且其被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲、蔡某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以依法从轻处罚；被告人冯某甲、李某甲、蔡某甲案发后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。各被告人在共同犯罪中所起的作用及各自的认罪态度、悔罪表现、前科情况等，在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起，扣除已羁押6日，执行至2018年3月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起，扣除已羁押6日，执行至2017年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起，扣除已羁押6日，执行至2017年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈金辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2550号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：吴仕民，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告吴仕民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1042号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告刘志贤，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告刘志贤物业服务合同纠纷一案于2016年6月12日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 江淼
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执418号
申请执行人周昊然，住所地河北省涿州市。
申请执行人周昊天，住所地河北省涿州市。
申请执行人高凤苹，住所地河北省涿州市。
申请执行人赵淑珍，住所地河北省涿州市。
被执行人刘文彬，地址涿州市。
周昊然、周昊天、高凤苹、赵淑珍与刘文彬借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4007号已经发生法律效力。由于被执行人刘文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周昊然、周昊天、高凤苹、赵淑珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周昊然、周昊天、高凤苹、赵淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文彬新的财产线索，申请执行人周昊然、周昊天、高凤苹、赵淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00096号
罪犯万少飞，男，1991年11月14日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年10月21日作出（2009）户刑初字第134号刑事判决，以被告人万少飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2218号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年1月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万少飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯万少飞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万少飞准予假释（假释考验期至2016年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第28号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人毛某某，男，1993年4月24日生，四川省荥经县人。2010年4月23日被荥经县公安局强制隔离戒毒二年。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日17时许，被告人毛某某窜至荥经县花滩�徐某甲家，趁无人之机，将徐某甲床铺枕头下存放的60元现金盗走。同日被告人毛某某伙同他人再次窜至徐某甲家中，将徐某甲床铺床单及棉絮下存放的现金共2400元盗走。
2013年11月28日，被告人毛某某被荥经县公安局网上追逃，2014年1月9日12时20分许，被告人毛某某在成都东车站被成都铁路公安处成都东车站派出所民警挡获，同日被移交荥经县公安局。
另查明，2010年4月23日，被告人毛某某因多次吸毒被荥经县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、在逃人员登记信息表、成都铁路公安处成都东车站派出所出具的归案情况说明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、荥经县公安局强制隔离戒毒决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人徐某乙、马某某、巫某�的证言、被告人毛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
二、由被告人毛某某在本判决生效后一月内退赔失主徐某甲的被盗现金2460元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第28号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月7日出生。因犯交通肇事罪于2013年10月18日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年10月18日16时许，被告人张某某驾驶豫AU16**重型自卸货车，沿中原路自东向西行驶至荥密公路交叉口处左转，后沿荥密公路自北向南行驶约50米处时，与驾驶电动车载着袁某某的郜某某同向行驶至该处相撞，造成被害人袁某某当场死亡的交通事故。经荥阳市公安局交巡警大队认定：被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，袁某某系颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、被害人郜某某的陈述、事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据，指控被告人张建风犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年10月18日16时许，被告人张某某驾驶豫AU16**重型自卸货车在荥阳市沿中原路西段自东向西行驶至荥密公路交叉口时，左转沿荥密公路自北向南行驶约50米处时与被害人郜某某驾驶电动车（其孙子袁某某乘坐）同向行驶至此处相撞，造成被害人袁某某当场死亡、郜某某受伤的交通事故。被告人张某某于案发后积极拔打报警电话，并在现场等候民警处警。2013年10月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，袁某某系颅脑损伤死亡。豫AU16**重型自卸货车主在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买交通强制险和第三者责任险，理赔限额共计62万元，现被告人张某某已与被害人郜霜某及袁某某母亲吴某某予以部分赔偿，且得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郜喜风的陈述、事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某于案发后主动拔打报警电话，在现场等候，如实供述其犯罪事实，系自首；现已赔偿被害人损失，得到谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
审 判 员 张义苹
人民陪审员 李福民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡子茂
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2256号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人向正权，男，1979年8月9日出生，土家族，小学文化，经商，住湖北省利川市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月21日被抓，同月29日刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2144号起诉书指控被告人向正权犯假冒注册商标罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人向正权到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控，2016年4月份始，被告人向正权租用晋江市陈埭镇海尾村九五路184号的房子一楼作为车间、仓库，加工生产假冒“乔某”“特步”牌注册商标的运动鞋。2016年5月9日，公安机关在上述地点查获假冒“乔某”牌运动鞋250双、假冒“特步”牌运动鞋710双，货值金额共计人民币117416元。
上述事实，被告人向正权在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、桂某、吴某1、吴某2证言，户籍证明，归案、抓获及破案经过说明，调取证据清单及房屋所租赁合同，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关照片，鉴定报告、价格证明、营业执照、商标注册证明相关材料，平面及方位示意图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书，检验证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向正权未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向正权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案假冒注册商标的商品尚未流入市场均被查获，造成的社会危害性相对较小，对被告人向正权酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人向正权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年5月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“乔丹”牌运动鞋250双、假冒“特步”牌运动鞋710双，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第637号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈开贵，曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月18日刑满释放。现因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日18时许，被告人陈伟到六盘水市民族中学旁，见被害人熊某背着的书包侧面口袋内有一部白色大Q-
NOTE手机，便尾随熊某至“太阳之手”蛋糕店门口，趁熊某不备将其手机盗走后逃离现场，因熊某发现手机被盗，一边喊着抓小偷一边追上陈伟要求其返还手机，陈伟见路人较多，害怕无法逃脱，便把手机还给了熊某。一旁的便衣民警发现后将陈伟抓获归案。经鉴定，被告人陈伟盗窃的手机价值人民币939元。认为被告人陈伟系累犯，归案后如实供述其罪行。并有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，被告人陈伟的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人陈伟在有期徒刑六个月至一年零六个之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈伟此次犯罪系累犯，应从重处罚。鉴于陈伟归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 梧 芸
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初195号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
法定代表人田亚波，总经理。
被告张云亮，男，汉族。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告张云亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由
委托合同纠纷
案号
(2015)湘民二初字第89号
送达文书名称和件数
《民事裁定书》
受送达人
湘阴县湘滨法律服务所
送达地址
湘阴县宗棠商业步行街
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代收人及代收理由
签名：年月日
备注
填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由
委托合同纠纷
案号
(2015)湘民二初字第89号
送达文书名称和件数
《民事裁定书》
受送达人
湖南依鲁光电科技有限公司
送达地址
湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北
受送达人签名或捺印
签名：年月日
代�人及代收理由
签名：年月日
备注
填发人：成岚岚送达人：成�武、蒯红
文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初195号原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。法定代表人田亚波，总经理。被告张云亮，男，汉族。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告张云亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司自愿承担。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红人民陪审员  徐赛平二〇一六年三月三十一日书 记 员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。湖南省湘阴县人民法院送达回证案由委托合同纠纷案号(2015)湘民二初字第89号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人湘阴县湘滨法律服务所送达地址湘阴县宗棠商业步行街受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、蒯红湖南省湘阴县人民法院送达回证案由委托合同纠纷案号(2015)湘民二初字第89号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人湖南依鲁光电科技有限公司送达地址湘阴县工业园区工业大道以西建铭大道以北受送达人签名或捺印签名：年月日代�人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成�武、蒯红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6746号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：彭跃军，该司总经理。
委托代理人：王军，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省金湖县，系该司总监。
委托代理人：杨兴树，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省江油市，系该司经理。
被告：刘黎刚，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码×××0015。
被告：易婷，女，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告刘黎刚、易婷物业服务合同纠纷一案，原告中山市英伦物业管理有限公司以被告刘黎刚、易婷同意向原告中山市英伦物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市英伦物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。
审判员 杜万枝
二〇一六年七月十二日
书记员 李健芬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执921号
被执行人：徐维清，男，1975年6月2日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。
本院在执行被执行人徐维清盗窃罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人徐维清名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 昂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第210号
原告：李式洋。
委托代理人（特别授权代理）：王徐萍。
被告：杭州江腾汽车运输综合服务有限公司。
法定代表人：武为号。
原告李式洋为与被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李式洋的委托代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将自己所有的、以被告名义购买的浙A×××××的中型普通货车挂靠在被告名下从事专业货物运输经营业务，协议履行期限自2009年6月29日至2012年6月28日；同时，协议约定：车辆达到国家规定的报废年限时，原告应将车辆交付被告，由被告按照国家规定办理报废手续，车辆报废残值回收金额归原告李式洋所有。2012年5月12日，被告根据财政部、商务部2012年第27号公告，将浙A×××××号中型普通货车收回公司，办理老旧汽车报废更新手续，并出具欠条一张：约定所欠报废款于报废后还于原告。2012年6月20日，杭州市环保局机动车排气污染管理处将浙A×××××号车辆报废补贴款15500元支付给被告，但被告没有按约定将该款项返还原告。原告多次催要无果，于2013年9月向杭州交通经济广播“我的汽车有话说”栏目投诉，被告承诺尽快支付，但至今未付。另根据2012年1月1日杭州市取消城市“四自”工程费的规定，被告就浙A×××××车辆退回四自工程费2000元，也没有返还给原告，故原告李式洋诉至法院，要求判令被告返还原告车辆报废补贴15500元及四自工程费2000元；由被告承担本案诉讼费。
原告李式洋为其诉称提供以下证据材料：
1、协议书一份，以证明原、被告对案涉车辆浙A×××××签订挂靠协议及双方权利义务的约定。
2、欠条一份，以证明被告明确欠报废款的事实。
3、浙A×××××车辆行驶证（复印件）、基本信息各一份，以证明案涉车辆浙A×××××号车辆登记在被告名下并于2012年6月注销的事实。
4、财政部、商务部2012年第27号、2011年第28号、2012年第1号公告（均为电脑打印件）各一份，以证明老旧汽车报废更新补贴标准。
5、交款凭证一份，以证明原告为案涉车辆浙A×××××号交纳2010-2012年度四自工程费的事实。
6、关于办理城市“四自”道路通缴通行费退费有关事项的通知（电脑打印件）一份，以证明原告主张案涉车辆浙A×××××车辆退回四自工程费的依据和金额。
7、证明一份，以证明被告已经收到杭州市汽车排污管理处退回的15500元报废款的事实。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告李式洋提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年6月29日，原告李式洋与被告签订《协议书》一份，约定：原告李式洋以被告名义购买车牌号为浙A×××××江淮牌中型货车一辆，从事专业货物运输经营业务。被告负责办理办理车辆的号牌、行驶证、车辆购置附加费、营运证及其他各种证件，所产生的各项费用由原告李式洋承担。本协议履行期限为2009年6月29日至2012年6月28日；在合同履行期内，原告李式洋于每月10日前应向被告支付服务费用150元及缴纳相关的养路费、公管费、公建费、货物保险费等；每年的车辆保险由被告统一办理，保险费用由原告李式洋承担。此外，双方还约定：车辆达到国家规定的报废年限时，原告李式洋应将车辆交付给被告，由被告按照规定办理报废手续，车辆报废残值回收金额归原告李式洋所有。上述协议经双方签字、盖章后生效。2012年5月12日，被告向原告李式洋收取了车牌号为浙A×××××江淮牌中型货车一辆，并向原告李式洋出具《欠条》一份，确认已收取上述车辆一辆，所欠报废款于（车辆）报废后还予李式洋。同年6月20日，杭州市机动车排气污染管理处将浙A×××××车的淘汰补助资金共计人民币15500元支付给了被告公司。然被告一直拖欠未付，原告李式洋遂起诉来院。
又认定，原告李式洋为浙A×××××车辆已交纳了自2010年6月1日起至2012年5月31日止的车辆统缴通行费，共计5280元。
本院认为，原告李式洋与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告在收到相关职能部门关于涉案车辆的淘汰补助资金后，未能按协议约定及其承诺将款项支付给原告李式洋，应承担民事责任。至于原告李式洋提出要求被告返还其四自工程费2000元之主张，因原告李式洋未能提供涉案车辆所涉的四自工程费已由职能部门退至被告处的证据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司支付给原告李式洋车辆报废补贴款人民币15500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李式洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计人民币119元，由原告李式洋负担14元，被告杭州江腾汽车运输综合服务有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年三月二十六日
代书记员 袁小莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更989号
罪犯刘焕杰，女，1964年5月9日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年4月20日作出（2009）长刑一重字第1号刑事判决，认定被告人刘焕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第第2087号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2341号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘焕杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年3月至10月期间，张泽柱、孙靖国在其公司及个人均不具备办理高校入学资格的情况下，经事先预谋，宣称与吉林省招生办有特殊关系，以签协议的形式承诺为高考落榜生办理多所高校统招入学手续，被告人刘焕杰等人被其发展为中间人，在长春、四平等多地大规模招收高考落榜生，累计收取500多名家长3600多万。其中被告人刘焕杰自己直接或通过其发展的中间人共收取被害人1009.01万元，自己提取70余万元好处费后，将余款交给交给张泽柱。刘焕杰称案发前返还261万元（其中含张泽柱退192万元）。经其手办理的学生均没有被大学录取。案发后，公安机关扣押刘焕杰3.6万元，冻结刘焕杰银行存款0.9744万元，冻结其以女儿王旭之名存入银行的赃款39.459521万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币458.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘焕杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成被害人重大经济损失，危害性大，社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘焕杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第77-3号
申请执行人陈彪。
被执行人曾鹰。
被执行人陈蕊。
申请执行人陈彪与被执行人曾鹰、陈蕊借款合同纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙民一初字第415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3833号
申请执行人陈列永
被执行人罗成财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初179号，依法向被执行人罗成财发出执行通知书，责令被执行人罗成财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗成财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗成财（证件号码：）在宁波建设银行的62×××59的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3833号
申请执行人陈列永
被执行人罗永成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初179号，依法向被执行人罗永成发出执行通知书，责令被执行人罗永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩文杰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第520号
申请执行人王永芬，女，1966年4月6日出生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市蚕庄镇陆家村。
被执行人陆庆合，男，1924年1月7日生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市蚕庄镇陆家村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2006)招民初字第1621号民事判决书,于2008年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人陆庆合于2008年4月30日前自动履行义务,但被执行人陆庆合至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陆庆合所有的座落于招远市蚕庄镇陆家村平房一处，门牌号为XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆庆合所有的座落于招远市蚕庄镇陆家村平房一处，门牌号为XXX号。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 张志胜
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2008）招执字第520号申请执行人王永芬，女，1966年4月6日出生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市蚕庄镇陆家村。被执行人陆庆合，男，1924年1月7日生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市蚕庄镇陆家村。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2006)招民初字第1621号民事判决书,于2008年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人陆庆合于2008年4月30日前自动履行义务,但被执行人陆庆合至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陆庆合所有的座落于招远市蚕庄镇陆家村平房一处，门牌号为XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆庆合所有的座落于招远市蚕庄镇陆家村平房一处，门牌号为XXX号。二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  贾武斌二〇一五年八月二十一日书记员  张志胜—1—
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第447-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。
法定代表人李玉广，任该行行长。
被执行人张亚东，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人李月英，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张小春，男，1965年10月25日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行与张小春等合同纠纷一案中，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张小春在河南省农村商业银行股份有限公司慎水分行账户（账号：000000229XXXXX）上的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月十六日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第447-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行。法定代表人李玉广，任该行行长。被执行人张亚东，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住正阳县。被执行人李月英，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张小春，男，1965年10月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行与张小春等合同纠纷一案中，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人张小春在河南省农村商业银行股份有限公司慎水分行账户（账号：000000229XXXXX）上的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年四月十六日书记员  刘照军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1238号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1234号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日凌晨2时30分许，被告人李某至义乌市稠江街道稠州西路271号后门，趁被害人陆某不注意之际，从身后夺得陆某拿在手中的苹果6PLUS手机一只（价值人民币3450元），后逃至国贸大道时，被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人万某的证言，扣押决定书及扣押清单，赃物照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，价格鉴定意见，前科刑事判决书，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年五月三十一日
代书记员 鲍丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4426号
原告：杨某，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：翁某甲，户籍地址：广东省揭阳市惠来县。
原告杨某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告翁某甲因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年认识交往，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子翁某乙。因双方婚前了解不足，婚后经常因家庭琐事吵架，被告也以经济问题向原告索取钱财，稍有不顺就对原告出言辱骂甚至动手打人。原告曾多次提出离婚，被告则以回避方式不同意离婚。2010年初被告又以业务出差为由经常夜不归宿，对原告母子不管不问。原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、双方婚生子翁某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告翁某甲无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩翁某乙。对此有原告提供的结婚证、出生证、户口薄等证据予以证实。
庭审中原告杨某陈述1998年原、被告双方相识，一年后确定恋爱关系；在结婚前即2001年1月原告怀孕，××××年××月双方登记结婚；双方婚前感情较好。婚后在孩子二、三岁时，被告就不去工作；因原、被告双方没有房子，而和原告父母住在一起，被告和原告父母也关系不好。之前原告曾私下和被告协商离婚，但被告以回避的方式不同意离婚。关于夫妻感情彻底破裂方面，原告未提供其他证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有感情基础。婚后双方生活时间较长，亦有一定的夫妻感情。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提供充足证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某要求与被告翁某甲离婚不予准许。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费1000元（原告杨某已预付），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 谢小模
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢嘉豪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00799号
原告：长春市今利佳食品有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：谷中安，该公司经理。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：高新刚，住长春市双阳区。
被告：高海珠住所长春市双阳区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告长春市今利佳食品有限公司诉被告高新刚、高海珠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市今利佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费940元减半收取即470元、保全费520元，两项费用合计990元，由原告长春市今利佳食品有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00799号
原告：吉林省辉钢经贸有限公司，住所长春市二道区惠工路。
法定代表人：武玉文，该公司经理。
委托代理人：武冠男，该公司职员。
被告：一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：倪牟纯，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省辉钢经贸有限公司诉被告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉钢经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8517元减半收取即4258.5元，由原告吉林省辉钢经贸有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年七月九日
书 记 员 李彦慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执700号
申请执行人覃夏若，男，出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃夏若与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第649号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃夏若蚕茧款3404.16元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执700号。本次申请执行标的为3404.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2029.14元，余款1375.02元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃夏若主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第649号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6267号
申请执行人：北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人吴世雄，局长。
申请执行人：李朝茂，男，1971年8月3日出生，住湖北省荆门市。
被执行人：冯海涛，男，1993年8月29日出生，汉族，住陕西省延川县。
本院在执行北京市财政局、李朝茂申请执行冯海涛盗窃罪一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效执行线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0112刑初703号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张建财
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2512号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：尹丽，女，汉族。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告尹丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1386号
罪犯陈思臻，男，1989年5月11日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）铜中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯陈思臻犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年12月23日起至2014年12月22日止。
执行机关以该犯陈思臻服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思臻自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思臻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思臻减去有期徒刑一个月（刑期自2010年12月23日起至2014年11月22日止），罚金100000元（已执行54600元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审715号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县城关镇桥东街121号，统一社会信用代码914306237533561404。
法定代表人：段恒。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］01114号行政处罚决定。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年9月8日作出粤中交罚［2017］01114号行政处罚决定，认定华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰汽车运输公司）使用湘Ｆ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对华泰汽车运输公司罚款1000元，并责令改正。市交通运输局于2017年9月11日向华泰汽车运输公司送达了粤中交罚［2017］01114号行政处罚决定书。华泰汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华泰汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令华泰汽车运输公司缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］01114号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］01114号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保24号
申请人陈春燕，女，1965年12月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被申请人马吉伟，男，1965年4月17日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被申请人大庆缘通电子科技股份有限公司，住所地大庆市让胡路区。
本院在执行申请人陈春燕与被申请人马吉伟、大庆缘通电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑06民初76号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、2018年3月14日冻结大庆缘通电子科技股份有限对大庆油田自动化仪表有限公司的债权579099.11元，冻结期限为三年。2、2018年3月16日冻结大庆缘通电子科技股份有限公司对满洲里远东气体有限公司的债权978000元，冻结期限为三年。3、2018年3月16日冻结大庆缘通电子科技股份有限公司对鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司的债权，实际冻结金额为1329200元，冻结期限为三年。4、2018年3月19日轮候冻结大庆缘通电子科技股份有限公司对中国石油工程建设有限公司大连设计分公司的债权。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初76号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年四月十日
书记员 唐宪忠
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第38号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人冯某某。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年10月31日6时10分，被告人冯某某驾驶重型自卸货车（空车）沿建设路由北往南行经建设路大转盘路口时，与沿着工业西路由东向南左转弯已先行进入环形路口（大转盘），由谢某某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌电动二轮摩托车乘坐人黄某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某积极抢救伤者，且在现场等候警察处理。经讯问，被告人冯某某对犯罪事实供认不讳。
2013年11月29日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公（交）认字（2013）第A00050号《道路交通事故认定书》，认定被告人冯某某驾驶制动性能不符合行车安全技术标准的车辆，在进入环形路口时没有让已在路口内的电动二轮摩托车先行，是造成该起事故的全部原因，承担该起事故的全部责任，谢某某、黄某某无责任。
案发后，被告人冯某某和谢某某双方已达成交通事故民事赔偿协议，赔偿金额已全部履行完毕。
公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人冯某某积极抢救伤者，明知他人报警并留在现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人冯某某对被指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年10月31日6时10分左右，被告人冯某某驾驶重型自卸货车沿韶关市武江区建设路由北往南行经建设路大转盘路口时，与沿着工业西路由东向南左转弯已先行进入环形路口（大转盘），由谢某某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌电动二轮摩托车乘坐人黄某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯某某积极抢救伤者并在现场等候警察处理，经公安机关讯问，被告人冯某某对犯罪事实供认不讳。2013年11月29日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公（交）认字（2013）第A00050号《道路交通事故认定书》，认定被告人冯某某驾驶制动性能不符合行车安全技术标准的车辆，在进入环形路口时没有让已在路口内的电动二轮摩托车先行，是造成该起事故的全部原因，承担该起事故的全部责任，谢某某、黄某某无责任。案发后，被告人冯某某和被害人家属达成交通事故民事赔偿协议，本案相应的赔偿金额已全部履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表及立案决定书，韶关122警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，死者生前供养情况调查证明书，被告人冯某某的讯问笔录、证人谢某某的询问笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，车辆安全技术检验书、车辆技术检验报告，乙醇浓度分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场治安监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯某某在交通事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警并留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且在案发后能与被害人家属达成调解协议并已赔偿相应的经济损失，依法可酌情从轻予以处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘文娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00052号
原告朱某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告朱某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资6965元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资6965元，诉讼费由被告承担。
本院认为，朱某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回朱某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 曾宪荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1723号
罪犯赵建，男，1985年8月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2005年4月19日作出了（2005）密刑初字第137号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯赵建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯赵建予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月23日起至2014年10月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1740号
上诉人（原审原告）：王俭敏，男，1944年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人王俭敏因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俭敏上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
王俭敏向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王俭敏的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，王俭敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1740号上诉人（原审原告）：王俭敏，男，1944年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人王俭敏因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俭敏上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。王俭敏向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王俭敏的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，王俭敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1186号
罪犯蒋光双，1965-11-16-出生。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）东中法刑初字第294号刑事判决，认定被告人蒋光双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因犯故意伤害罪，二〇〇七年二月五日经湖南省常德市武陵区人民法院以（2007）武刑初字第91号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二八年三月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋光双自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年4月至2013年7月先后2次获劳动竞赛奖分共4分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年7月31日晚与他犯因债务纠纷打架受到扣考核分8分、严管一个月的处罚。经教育，自2013年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分153.5分，其中获奖励分共15.5分。如2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分12.5分；2014年获监区全年无安全事故奖分1分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋光双悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋光双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光双减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二六年六月二十九日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审709号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈焯基，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］501号行政处罚决定。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月26日作出中土执法决字［2017］501号行政处罚决定，认定陈焯基于2016年8月始，占用位于中山市××××1小组地段处面积为246平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的246平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的246平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款7380元。市国土资源局于2017年9月28日向陈焯基送达了中土执法决字［2017］501号行政处罚决定书。陈焯基在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈焯基逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈焯基履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］501号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］501号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执796号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）周春祥，男，1977年4月29日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人浙江盛安消防设备有限公司，住所地江山市新塘边镇新兴西路18号，组织机构代码：58900929-3。
法定代表人：周斌，执行董事。
被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人周彩英，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地江山市区。
被执行人詹婧，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0881民初5213号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求义务人浙江盛安消防设备有限公司归还借款本金10000000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人周家华、周彩英以其所有的坐落于江山市须江镇平棋解放路54-6号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；义务人周家华、周彩英、周斌、詹婧对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周斌、詹婧所有的位于江山市虎山街道××及××号车库的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款支付优先债权后本案分配到本金691331.12元；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市须××镇××棋××号的房地产，本案设定抵押，已经拍卖，拍卖款10518672元扣除相关案件诉讼、执行费等后，支付申请执行人执行款7631101.94元，还不足清偿抵押债权本金；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款支付优先债权后无余额。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月十五日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执796号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）周春祥，男，1977年4月29日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人浙江盛安消防设备有限公司，住所地江山市新塘边镇新兴西路18号，组织机构代码：58900929-3。法定代表人：周斌，执行董事。被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人周彩英，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人周斌，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地江山市区。被执行人詹婧，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地江山市区。浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）浙0881民初5213号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求义务人浙江盛安消防设备有限公司归还借款本金10000000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人周家华、周彩英以其所有的坐落于江山市须江镇平棋解放路54-6号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；义务人周家华、周彩英、周斌、詹婧对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英、周斌、詹婧名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周斌、詹婧所有的位于江山市虎山街道××及××号车库的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款支付优先债权后本案分配到本金691331.12元；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市须××镇××棋××号的房地产，本案设定抵押，已经拍卖，拍卖款10518672元扣除相关案件诉讼、执行费等后，支付申请执行人执行款7631101.94元，还不足清偿抵押债权本金；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款支付优先债权后无余额。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人浙江盛安消防设备有限公司、周家华、周彩英采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月十五日书记员  周刘浩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117破申3号
申请人：张宝浩，男，1988年9月2日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人：南京溧水建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人：甘明，南京溧水建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
申请人张宝浩以被申请人南京溧水建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）“经营十分困难，亏损严重，明显资不抵债，导致申请人和其他债权人合法债权至今无法实现”为由，申请对建安公司破产清算。本院通知了建安公司。建安公司在异议期内提出异议，认为：1.双方已在执行程序中达成和解，现在尚欠申请人14万元，且被申请人是因大量资产未变现才导致暂时无法履行债务；2.被申请人虽存在多笔债务，但都已进行协商处理，不存在不能清偿到期债务；3.被申请人�前资产足以清偿全部债务，没有明显缺乏清偿能力。
经审理查明：2013年9月4日，南京市溧水区人民法院作出（2013）溧商初字第544号民事判决书，判令建安公司偿还张宝浩借款95万元。判决生效后，建安公司未能按照判决确定的内容履行付款义务。张宝浩向法院申请执行，双方在执行阶段达成和解协议，目前债务尚未清偿完毕。
建安公司注册资本为4640136元，住所地位于南京市溧水区永阳镇工业园，股东为甘万保、甘明。建安公司名下的位于南京市××区永阳镇××房产（建筑面积2520.57㎡）已进行抵押。
同时，建安公司委托江苏世联房产土地评估有限公司对位于溧水区永阳镇新建巷133号房地产进行评估，该评估机构于2013年4月20日作出估价报告，评定该房产在股价时点的抵押价值为2834万元。
本院认为：本院对本案依法享有管辖权。张宝浩为建安公司的合法债权人，建安公司为破产适格主体。在债务履行期限届满后，建安公司未能清偿债务，且在执行程序中达成和解协议后，建安公司仍未能完全清偿债务，已明显缺乏清偿能力，故张宝浩要求对建安公司破产清算的申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理张宝浩对南京溧水建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审�陈语智
二〇一六年十二月三日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117破申3号申请人：张宝浩，男，1988年9月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。被申请人：南京溧水建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：甘明，南京溧水建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。申请人张宝浩以被申请人南京溧水建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）“经营十分困难，亏损严重，明显资不抵债，导致申请人和其他债权人合法债权至今无法实现”为由，申请对建安公司破产清算。本院通知了建安公司。建安公司在异议期内提出异议，认为：1.双方已在执行程序中达成和解，现在尚欠申请人14万元，且被申请人是因大量资产未变现才导致暂时无法履行债务；2.被申请人虽存在多笔债务，但都已进行协商处理，不存在不能清偿到期债务；3.被申请人�前资产足以清偿全部债务，没有明显缺乏清偿能力。经审理查明：2013年9月4日，南京市溧水区人民法院作出（2013）溧商初字第544号民事判决书，判令建安公司偿还张宝浩借款95万元。判决生效后，建安公司未能按照判决确定的内容履行付款义务。张宝浩向法院申请执行，双方在执行阶段达成和解协议，目前债务尚未清偿完毕。建安公司注册资本为4640136元，住所地位于南京市溧水区永阳镇工业园，股东为甘万保、甘明。建安公司名下的位于南京市××区永阳镇××房产（建筑面积2520.57㎡）已进行抵押。同时，建安公司委托江苏世联房产土地评估有限公司对位于溧水区永阳镇新建巷133号房地产进行评估，该评估机构于2013年4月20日作出估价报告，评定该房产在股价时点的抵押价值为2834万元。本院认为：本院对本案依法享有管辖权。张宝浩为建安公司的合法债权人，建安公司为破产适格主体。在债务履行期限届满后，建安公司未能清偿债务，且在执行程序中达成和解协议后，建安公司仍未能完全清偿债务，已明显缺乏清偿能力，故张宝浩要求对建安公司破产清算的申请符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理张宝浩对南京溧水建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审�陈语智二〇一六年十二月三日见习书记员  吴梅君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执451号
申请执行人麻莉，女，1957年12月31日生，汉族，住张店区。
被执行人丰子渊，男，1971年1月20日生，汉族，原住山西省朔州市朔城区，现下落不明。
本院在执行麻莉诉丰子渊债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2015）张民初字第3553号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行案款及案件受理费等合计7116469元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执451号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执451号申请执行人麻莉，女，1957年12月31日生，汉族，住张店区。被执行人丰子渊，男，1971年1月20日生，汉族，原住山西省朔州市朔城区，现下落不明。本院在执行麻莉诉丰子渊债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2015）张民初字第3553号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行案款及案件受理费等合计7116469元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执451号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十日书 记 员  郑文文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保187号
申请人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地奎屯市阿克苏东路10号，统一社会信用代码9165400306553219831-1。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，公司职员。
被申请人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路,统一社会信用代码916523005928372764。
法定代表人：蒋绍堂，该公司执行董事。
申请人新疆昊合国际贸易有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司价值2447333.21元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部为其提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆昊合国际贸易有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司价值2447333.21元的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆昊合国际贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二日
书记员 祝菱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4492号
原告：曹正萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告曹正萍与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正萍及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬10800元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬10800元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬10800元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表及当事人当庭陈述，足以认定被告拖欠原告劳动报酬10800元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告曹正萍劳动报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第358号
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人顾建彪。
委托代理人孔怡琳、谢波。
被告杭州东新木业有限公司。
法定代表人王仙桂。
被告杭州荣业家具有限公司。
法定代表人陈贵泉。
被告浙江朗和家具制造有限公司。
法定代表人邱仙明。
被告浙江朗华家具有限公司。
法定代表人王仙桂。
被告邱仙明。
被告王春琴。
原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）诉被告杭州东新木业有限公司（以下简称东新公司）、杭州荣业家具有限公司（以下简称荣业公司）、浙江朗和家具制造有限公司（以下简称朗和公司）、浙江朗华家具有限公司（以下简称朗华公司）、邱仙明、王春琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告东新公司签订的编号为130700085的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告荣业公司、朗和公司、朗华公司、邱仙明、王春琴签订的编号分别为130760048号、130760048-1号、13076004802号、130760049号、130760050号《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告东新公司归还原告本金人民币3999924.00元，利息人民币542120.42元（暂算至2014年9月21日，要求算至贷款清偿之日的全部欠息），合计人民币4542044.42元；2、被告荣业公司、朗和公司、朗华公司、邱仙明、王春琴承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等相关费用由六被告共同承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币4000000元；
贷款期限：2013年3月27日至2013年10月10日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，随基准利率调整相应调整，分段计息；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：一次还本分次付息法，每月20日结息；自2013年7月21日起产生逾期；2014年5月8日系统自动扣本金76元；
担保情况：被告荣业公司、朗和公司、朗华公司、邱仙明、王春琴提供最高额保证。
本院认为，原告与被告东新公司签订的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告荣业公司、朗和公司、朗华公司、邱仙明、王春琴签订的最高额保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东新木业有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金人民币3999924元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州东新木业有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行借款期限内利息人民币92323.79元、逾期利息人民币449796.63元，于本判决生效之日起十日内付清（暂算至2014年9月21日，此后至本判决确定履行之日的逾期利息按照中国人民银行相关规定及合同约定另行计算）。
三、被告杭州荣业家具有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、浙江朗华家具有限公司、邱仙明、王春琴对被告杭州东新木业有限公司以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43136元，由被告杭州东新木业有限公司、杭州荣业家具有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、浙江朗华家具有限公司、邱仙明、王春琴负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州东新木业有限公司、杭州荣业家具有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、浙江朗华家具有限公司、邱仙明、王春琴负担。公告费人民币650元，由被告杭州东新木业有限公司、杭州荣业家具有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、浙江朗华家具有限公司、邱仙明、王春琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月三十日
代书 记员 童建芬