wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7381号
原告：陈立茗（曾用名陈朝明），男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：翁庆，男，1975年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨俊芳，女，1976年9月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：俞翀（受翁庆、杨俊芳的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告陈立茗与被告翁庆、杨俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年8月29日、9月6日公开开庭进行了审理。原告陈立茗的委托代理人徐继丰，被告翁庆、杨俊芳的共同委托代理人俞翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁庆、杨俊芳立即归还借款人民币10万元，并承担该款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翁庆因生意周转向他借款10万元，并于2014年5月30日出具借条一份，载明：今借陈朝明人民币壹拾万元正（100000元）用于生意周转，本人住房荆邑山庄3幢104室作为抵押，月息3分。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应属共同债务。为维护合法权益，特向贵院起诉。
被告翁庆、杨俊芳辩称：10万元是认可，双方之间还有另外一笔20万元借款，是在2014年1月30日发生的；在2014年1月30日到5月30日之间，其都是按照月息5分每个月1万元归还的利息；其中2014年1月30日借款当日，原告陈立茗预先扣除1万元利息，在5月30日当天收到10万元本金后预先扣除5千元利息；从此之后一直到2016年4月份一直是按月息5分每月1.5万元归还的利息，至今已经归还利息37万元。其要求按照法律规定进行处理。
经审理查明：2014年5月30日，翁庆出具借条一份，载明：今借陈朝明人民币壹拾万元正（100000元），用于生意周转。本人住房荆邑山庄3幢104室作为抵押，月息3分。翁庆在借款人签字确认。同日，陈朝明通过银行卡转账入翁庆账户内10万元。
另查明：陈立茗曾用名陈朝明，出生于1979年。翁庆、杨俊芳系夫妻关系，双方于2000年10月9日登记结婚。
审理中，陈立茗明确利息主张标准：按照本金10万元自借款之日起至起诉之日按照月息3分的标准计算，自起诉之日至实际付清之日按照月息2分标准计算。
审理中，陈立茗陈述：其与翁庆是朋友关系；借款一共是30万元，这次主张10万元，用途是翁庆做生意周转的；当时约定了月息是3分，本金没有归还过，利息支付了2016年1月的6000元，其余没有收到过利息。翁庆、杨俊芳则认为：陈立茗的陈述不符合常理，陈立茗也是做资金生意的，借款的目的也是赚取利差，如果没有支付利息的话，借款至今近两年时间，陈立茗也不可能到今天才起诉。为了证明自己的观点，翁庆、杨俊芳向本院提供了2016年1月还款6000元的记录，且明确该笔6000元的利息是归还本案的10万元借款。陈立茗对此还款记录无异议。翁庆、杨俊芳向本院申请证人出庭作证并调取相关的还款依据，但其后证人并未出庭作证，且其并未提供其支付利息的依据。
上述事实，有借条、打款记录、结婚登记申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方对于发生借款的事实均无异议，本院予以认定。翁庆、杨俊芳称在2014年5月30日收到10万元本金后预先扣除了5000元利息，但其未提供证据予以佐证。而陈立茗则提供了当日打款10万元入翁庆账户的记录，故本院认定本案10万元借款确实发生。上述借款发生在翁庆、杨俊芳夫妻关系存续期间，且该款系用于翁庆生意资金周转，陈立茗主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。至于利息部分，双方在借条上明确约定了借款利息标准为月息3分，翁庆按照该标准已经支付的利息，本院予以支持。但若陈立茗按照月息3%的标准向翁庆、杨俊芳主张未支付的利息，该标准超过法律规定的最高上限，本院支持年利率24%的标准，超出部分不予支持。翁庆、杨俊芳辩称一直按照月息5分的标准，每月支付利息1.5万元至2016年4月，其一共已经归还了利息37万元，但其仅仅提供了2016年1月6000元归还记录，与每月1.5万元的说法不相符，且并未提供其他证据来证明自己每月支付利息1.5万元，故其抗辩主张本院不予采纳。2016年1月的6000元款项，陈立茗对此无异议，应当予以割除。经过计算，翁庆、杨俊芳尚欠陈立茗借款本金10万元，以及该款自2014年7月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、翁庆、杨俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈立茗借款10万元及该款自2014年7月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回陈立茗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），财产保全费1170元，由翁庆、杨俊芳负担。该款已由陈立茗垫付，翁庆、杨俊芳于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈立茗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋佳能
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1650号
原告：卓正光，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：刘青松，男，1975年9月17日出生，汉族,住黑龙江省安达市。
原告卓正光与被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告卓正光于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓正光以其与刘青松案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓正光撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执64-2号
申请执行人张贵雪，女，汉族，1982年12月6日出生。
被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人葛学明，总经理。
张贵雪申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张贵雪于2016年1月19日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
张贵雪申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈剑锋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初134号
申请人：袁萍。
申请人：刘洋。
二申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人袁萍、刘洋与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人袁萍、刘洋于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,519.60元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,519.60元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）265元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6419号
申请执行人卢庆华，男，1976年8月16日出生，住东阳市。
被执行人张三忠，男，1968年11月17日出生，住东阳市。
本院在执行卢庆华与张三忠（2016）浙0783执6419号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6125号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
审 判 员 马欣阳
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈安倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1466号
原告李源，男，1984年1月17日出生，汉族。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告李德旗，男，1988年4月13日出生，汉族。
被告张见茹，女，1989年3月4日出生，汉族，系被告李德旗妻子。
被告张广雷，男，1986年6月28日出生，汉族。
被告李思杰，男，1988年10月27日出生，汉族。
原告李源诉被告李德旗、张见茹、张广雷、李思杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李源委托代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告李德旗、张见茹、张广雷、李思杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告李德旗从原告处借款20万元，被告张广雷、李思杰为该笔借款提供担保，约定还款日期为2016年1月2日，并约定每日按0.5%违约金支付罚息。被告张见茹与被告李德旗系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，被告张见茹应当共同承担还款责任。被告张广雷、李思杰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任。请求判令被告李德旗、张见茹、张广雷、李思杰偿还借款20万元及逾期违约金4000元（自2016年1月3日起按照年利率24%计算至起诉之日，后续利息另行计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李德旗、张见茹、张广雷、李思杰均未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告李德旗向原告出具借据一份，主要内容为：今借到李源现金20万元，承诺于2016年1月2日之前还清。如逾期未还，由担保人负责该笔债务的偿还，并按每日0.5%违约金支付罚息。借款人指定汇款账户：62×××44。被告李德旗在该借据上“借款人”一栏签名，被告张广雷、李思杰在该借据上“担保人”一栏签名。原告向法庭提交中国工商银行股份有限公司濮阳分行出具的银行账户付款回单一份，显示原告于2015年12月2日向赵乾飞62×××44银行账户付款19万元。原告称其于借款当天另向李德旗本人支付现金1万元。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。
另查明，被告李德旗与被告张见茹系夫妻关系。
本院认为：合法债务应当清偿。被告李德旗借原告20万元，事实清楚，有被告李德旗出具的借据、银行转账回单和原告的陈述为证，本院予以认定。虽然双方约定的逾期还款违约金过高，但原告主张按照年利率24%计算逾期违约金并不违反法律规定，故原告要求被告李德旗偿还借款本金并按照年利率24%计算逾期违约金，理由正当，本院予以支持。被告张见茹与被告李德旗系夫妻关系，故原告要求被告张见茹对该笔借款本金及违约金承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张广雷、李思杰自愿作为担保人为上述借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告张广雷、李思杰对上述借款本金及违约金应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德旗、张见茹共同偿还原告李源借款20万元及违约金（违约金自2016年1月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内付清。
二、被告张广雷、李思杰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告李德旗、张见茹、张广雷、李思杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔玲玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1587号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫静华
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1119号
原告：徐宏翠，女，1969年12月11日出生，住秭归县。
被告：王世华，男，1982年1月8日出生，住秭归县。
原告徐宏翠与被告王世华民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告徐宏翠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宏翠申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐宏翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由徐宏翠负担。
审判员 付梦华
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初783号
原告叶某。
被告盖某。
原告叶某诉被告盖某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第464号
申请执行人李志豪。
被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人李志豪与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第464号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1681号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：邓强平，男，1978年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉邓强平信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初262号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于6月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月28日19时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为×××的现代伊兰特轿车行驶至五常市五常镇文化桥路口时被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，李某某血样乙醇成份含量为85.186mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年3月28日19时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为×××的现代伊兰特轿车行驶至五常市五常镇文化桥路口时被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，李某某血样乙醇成份含量为85.186mg/100ml。李某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人李某某于2016年3月28日被公安机关依法传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人李某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑李某某系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔宏霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初155号
原告：苏安清，男，1974年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁爱国，男，1971年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王瑞平，女，1971年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告苏安清与被告梁爱国、王瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏安清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏安清撤回起诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一七年一月二十日
代理书记员 胡燕科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3729号
原告罗某
被告白某
被告纪某
被告樊某
本院在审理原告罗某与被告白某、纪某、樊某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告白某、纪某、樊某的起诉。
案件受理费1450元，退还原告罗某。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初700号
原告：梅君，渤海商品交易所财务。
被告：季正武，经商。
原告梅君诉被告季正武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告梅君到庭参加了诉讼，被告季正武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金贰万元及利息（从借款之日起按2分利息计算，暂算至2016年7月3日，共计18800元，其他的利息算到还清之日止）；2.判令按合同要求将厂房及设备拥有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款贰万元，期限为一个月，到期日期2012年9月2日。并承诺将上张村震雨木制品加工厂的厂房及设备作为抵押，签立借据。到期后，原告向被告多次催讨还款，而被告一拖再拖，不还借款及利息。2014年6月底，原告起诉至法院，法院于同年的7月4日立案受理，被告知道原告起诉后，主动联系原告，承诺及时还款，要求原告撤诉。原告于2014年7月21日向法院提出撤诉申请，但被告并未及时还款。
原告梅君出示了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；2.借款合同原件一份，用以证明于2012年8月4日被告向原告借款本金20000元，利息按月利率20‰计算；3.（2014）丽景商初字第00266号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉至法院要求被告还款，后于7月21日撤诉的事实。
被告季正武未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告季正武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年9月2日止，另约定被告将其厂房及所有设备作为本借款抵押担保给原告。另查明，原告借款给被告同时，预扣利息2000元。借款后，被告已支付原告款项3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款给被告同时，预先扣除利息2000元，因此实际的借款本金数额为18000元。原告要求对被告的厂房及设备享有优先受偿权的诉讼请求，虽然在借款合同中有约定，但未提供证据证明厂房及设备的所有权属于被告，且厂房抵押未登记，因此，对原告的诉请本院不予支持。被告已付的款项3000元，双方未约定付利息还是归还本金，视为先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季正武于本判决生效之日起十日内归还原告梅君借款本金人民币18000元，并支付从2012年8月4日起至2016年7月3日止的利息16920元（包括已付的利息3000元），2016年7月4日起的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止。
二、驳回原告梅君的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告梅君负担68元，由被告季正武负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2954号
原告：王立民，男，1973年6月6日出生，汉族，现住德城区。
委托诉讼代理人：闫忠强、李培，山东九公律师事务所律师。
被告：王化卫，男，1973年6月6日出生，汉族，住址。
王立民与王化卫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2017年7月17日，原告王立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王立民撤诉处理。
案件受理费4490元，减半收取2245元，诉讼保全费3110元，由王立民负担。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 李之敬
人民陪审员 刘振权
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李庆凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保第00062号
申请人刘xx
被申请人赵xx
被申请人王xx
申请人刘xx与被申请人赵xx、王xx民间借贷纠纷一案，申请人刘xx于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵xx所有的位于xx市xx区xx小区x单元x层xx1号（产权证号x**）房产和xx区xx经济技术开发区x路中段西侧xx国际x幢x室（产权证号：xxx**）、xx市x新区x路x号x国际社区x幢x室（产权证号：xx**）、xx区凤城x路x两侧x路以x华北经城x幢x室（产权证号：YX**）、Yxxx室（产权证号：Y**）的房产以及被申请人王xx名下所有的位于xx芙蓉路x国际xx室（产权证号：YX**）的房产予以保全。由xx融资担保有限公司和现金xx万元人民币向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘xx的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵xx所有的位于xx市xx区xx小区x单元x层xx1号（产权证号x**）房产和xx区xx经济技术开发区x路中段西侧xx国际x幢x室（产权证号：xxx**）、xx市x新区x路x号x国际社区x幢x室（产权证号：xx**）、xx区凤城x路x两侧x路以x华北经城x幢x室（产权证号：YX**）、Yxxx室（产权证号：Y**）的房产予以查封；
二、对被申请人王xx所有的位于xx芙蓉路x国际xx室（产权证号：YX**）的房产予以查封。
上述房产查封期限三年。查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 李佳悦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王艳雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11332号
原告:钟孬，男，1954年3月15日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告钟孬诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟孬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币984000元及利息64137.67元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：1048137.67元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月26日起2017年1月25日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月26日，原告钟孬（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-05号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币984000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币984000元，借款期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月26日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到钟孬交来984000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告钟孬（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为984000元，期限为两年，自2015年1月26日起至2017年1月25日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金984000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告钟孬偿还借款本金984000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月27日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告钟孬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14233元，减半收7116.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3213号
原告：黄运兰，女，1951年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
被告：李华松，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：罗琼，女，1977年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告黄运兰与被告李华松、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告黄运兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄运兰之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄运兰撤诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告黄运兰负担。
审 判 长 廖海杰
审 判 员 杨黔川
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 赵 振
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第931号
申请执行人张林训。
被执行人张峰业。
本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第101号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初881号
申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市民族大道136-2号华润中心西写字楼2502号。
法定代表人张国祥，董事长。
被申请人白雪玉，女，汉族，1974年4月29日出生，住南宁市青秀区。
被申请人王兴斌，男，汉族，1971年12月26日出生，住山西省山阴县。
本院受理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告南宁市磐辉电子科技有限公司、白雪玉、王兴斌、南宁市磐盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具保函号为PZPP201645010003000024的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以546358.94元为限，查封被申请人王兴斌、白雪玉名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋5单元1602号房产。查封期限三年，查封至2019年8月17日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十八日
书记员 唐上鸿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5739号
罪犯袁海强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙台刑二初字第28号刑事判决，以被告人袁海强犯走私废物罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元。被告人袁海强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年11月22日以（2011）浙刑二终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海强准予减刑十个月（刑期自2010年9月5日至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈兰君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02820号
原告恩施州家贝木业工贸有限公司，住所地：恩施市城乡街70号。组织机构代码：78446323-x。
法定代表人姚由喜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
被告王维勇，男，生于1985年8月4日，汉族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
委托代理人（特别授权）李桂林、印瑶（实习），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
原告恩施州家贝木业工贸有限公司诉被告王维勇劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向诗标，被告王维勇及其委托代理人李桂林、印瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月初，原告为便于管理，决定改变经营理念，通过与王俊利等人商讨后决定将套装门生产制作承包出去，最终通过竞争方式由王俊利取得了承包权，确定后双方签订了承包合同，合同约定：“承包方有责任对其所聘的员工进行作业指导培训和安全教育培训；承包方因生产需要，自主聘请�产工人，公司不得干预，承包方要保证所有人员的人身及生产安全，与发包方无关……”。劳动仲裁时对被告系王俊利所聘请的员工双方均无异议，同时对于套装门生产制作采取承包方式法律没有禁止性规定，原告与王俊利承包合同约定并不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，故被告在生产过程中受到的损害应由王俊利承担。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系，特具状诉请法院确认并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称2014年2月初将套装门生产制作承包给被告，与事实不符，承包合同是事后补签的。被告系王俊利聘请的亦不属实，而是王俊利介绍的。故原告与被告之间形成了事实劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告恩施州家贝木业工贸有限公司于2014年11月13日在恩施州工商行政管理部门注册，领取企业营业执照，具备用工主体资格，其经营范围包括套装门窗、家居、木制工艺品的生产及销售等。被告于2014年2月17日在原告的下设套装门制作间工作，2014年2月18，原告将套装门制作的劳务承包给本单位员工王俊利，双方签订了一份《家贝木业生产承包合同草案》，双方约定以原告的生产设备、工具、场所和原告方提供的原材料进行加工生产，承包方应协助公司搞好发展建设，现场管理，配合搞好管理工作，承包方可自主招聘生产工人，但应进行作业指导培训，厂规厂纪、岗位安全知识教育，并组织落实企业制定的各项规章制度，使生产队伍管理有章可循。2014年3月10日，被告在套装门生产加工过程中发生事故，致右手指受伤。双方因赔偿事宜未能达成协议，被告遂于2015年3月22日向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同年8月10日是，该仲裁院作出恩市劳人仲字（2015）第136号裁决书，确认原、被告间事实劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院提起诉，请求判准前述请求。
本院认为，劳动者合法权益应当予以保护。本案争议在于原、被告间是否存在事实劳动关系，本院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定的情形予以确认，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告从事的劳动系原告单位业务组成部分，双方主体资格全法，且被告接受原告公司的劳动管理，在原告与王俊利的承包合同中有相关约定，而此承包合同系企业内部的生产管理�式变更，王俊利系原告公司员工，其生产加工行为对外是以原告公司的名义进行，其与原告公司的生产承包不影响承包工作范围内员工与原告公司的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恩施州家贝木业工贸有限公司与被告王维勇自2014年2月17日用工期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施州家贝木业工贸有限公司负担。
如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十�条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一五年十二月十五日
书记员 常唯一
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初11号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒲小刚（自报），男，1983年6月8日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，无业，住射洪县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2305号起诉书指控被告人蒲小刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蒲小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月25日6时许，被告人蒲小刚在东莞市长安镇咸西社区中德劳务派遣公司宿舍601房，趁舍友熟睡之机，盗走被害人梁某的1部OPPO牌手机（约价值1530元）、陈某的1部金立牌手机（约价值1600元）、邓某的1部华为牌手机（约价值1800元）。得手后，蒲小刚逃离现场。2016年10月5日8时，陈某在长安镇霄边社区长福路美泰厂附近路段抓获蒲小刚。破案后，被盗的手机均未能缴回。
以上事实，被告人蒲小刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒲小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒲小刚在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人蒲小刚对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人蒲小刚归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人蒲小刚的身份问题。根据被告人蒲小刚归案后所供述的身份情况，至今未能核实其身份情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲小刚以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒲小刚自本判决生效之日起十日内分别退赔被害人梁某1530元、陈某1600元、邓某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年一月十三日
书记员 施婉仪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2921号
原告：威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，总经理。
被告：米长海，男，汉族，现住山东省威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
本院在审理原告威海西海物业服务有限公司与被告米长海物业服务合同纠纷一案中，被告已自动履行了义务，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一八年五月十五日
书记员 王 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵羽，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：高太领，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋桂林，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
再审申请人赵羽因与被申请人隋桂林委托合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵羽申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院查明的事实均是赵羽将150万元交付给隋桂林，委托隋桂林办理案外人刘陆平减轻刑事处罚事宜。一、二审法院查明的事实均证实本案系合同纠纷。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定是正确的。二审法院片面的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定委托事项无效，不受法律保护，且二审法院在认定无效法律行为的同时，应当全面处理本案因无效而取得的财产返还问题，二审判决结果显失公平。本案的情形虽可能存在违法情况，但仍然属于民事活动的一种，应当受到我国法律调整及保护。赵羽的诉讼请求是要求返还40万元财产，并非为了确认委托合同是否合法有效，也不存在要求委托事项及其履行终止等情形，二审法院混淆了两个法律关系。故赵羽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
隋桂林提交意见称，不同意赵羽的再审请求。
本院经审查认为，民事活动必须遵守法律。本案中，赵羽给付隋桂林案涉诉争款项系用于为案外人刘陆平办理减轻刑事处罚事宜，该请托事项属于违法活动，故该活动中给付的款项亦不受我国法律保护，原二审法院适用法律正确，判决结果并无不妥。赵羽的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵羽的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4531号
原告周小华，女，1957年7月26日出生（身份证号：3307221957********），汉族，住浙江省永康市石柱镇后郎村后处***号。
被告应苏贞，女，1964年5月23日出生（身份证号：3307221964********），汉族，住浙江省永康市石柱镇上里溪村**号。
被告蒋文来，男，1959年6月20日出生（身份证号：3307221959********），汉族，住浙江省永康市石柱镇上里溪村**号。
原告周小华为与被告应苏贞、蒋文来民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小华到庭参加诉讼，被告应苏贞、蒋文来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周小华起诉称：被告应苏贞因资金周转需要，分两次向原告周小华借款，每次借款10000元。双方约定了借款期限及借款利率。为此，被告应苏贞于2014年6月29日，2015年3月30日分别出具了借条给原告。借款到期后，经原告催讨，被告应苏贞未归还借款，也未支付利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，蒋文来目前经营物流托运生意，并且借条上明确注明所借款项用于经营货运站的投资，被告蒋文来具有共同还款责任。为此，请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（其中10000元利息自2014年6月29日起，另10000元利息自2015年3月30日起，均按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止）。
被告应苏贞、蒋文来未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、两被告的人口基本信息各一份，用于证明两被告的身份情况，及两被告于1986年10月10日生育了女儿的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明两被告于2015年7月31日补办结婚登记手续，于2015年10月29日登记离婚的事实。
三、被告应苏贞出具的借条原件二份，用于证明被告应苏贞分别于2014年6月29日、2015年3月30日向原告周小华借款10000元，均约定月利息为1分8厘，借款期限为一年，用于投资托运站的事实。
被告应苏贞、蒋文来未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。两被告于2015年7月31日补办结婚登记手续，2015年10月29日登记离婚，结合双方的身份登记材料显示其女儿于1986年10月10日出生，及本院审理的其他案件中所查明的事实，本院认定被告蒋文来、应苏贞自1986年以来存在事实婚姻关系。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋文来与被告应苏贞自1986年以来以夫妻名义共同生活，2015年7月31日补办结婚登记，2015年10月29日登记离婚。2014年6月29日、2015年3月30日，被告应苏贞分两次向原告借款共计20000元，均约定借款期限一年，利息按月利率1分8厘计算。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原告周小华与被告应苏贞之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应苏贞尚欠原告周小华借款20000元的事实有其出具的借条原件二份予以证实。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告应苏贞与被告蒋文来夫妻关系存续期间，被告蒋文来未提交证据证明该借款系被告应苏贞的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应苏贞、蒋文来归还原告周小华借款人民币20000元并支付利息（10000元的利息自2014年6月29日起，另10000元的利息自2015年3月30日起，均按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由被告应苏贞、蒋文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月八日
代书记员 田贝贝
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：黄平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄平借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：36604元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：黄平，男，1980年10月16日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄平借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：36604元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
湖北省孝感市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鄂孝感中刑监字第00003号
原审被告人朱斌犯交通肇事罪一案，应城市人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂应城刑初字第00005号刑事判决，以被告人朱斌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。本案一审判决生效后，朱斌不服，向应城市人民法院提出申诉，应城市人民法院于2014年11月4日作出（2014）�应城刑监字第00001号驳回申诉通知书，驳回其申诉，维持原生效判决。朱斌仍不服，向本院提出申诉。其申诉理由为：1、本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，申诉人的主观罪过较轻。交通肇事罪属典型的过失犯罪，被告人主观上没有犯罪的故意，客观上罪行较轻，且本案存在不能预见的紧急避让因素；2、申诉人具备主动投案，积极抢救伤员，并拨打报警电话，属自首。且在案发后实际赔偿被害人亲属32万元，取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻的处罚情节；3、本案死者也存在一定的过错，其酒后驾车逆行，是导致事故发生的重要原因。基于以上事由，请求人民法院依法对申诉人定罪，但给予免予刑事处罚。
本院认为，申诉人朱斌的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重�审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条、第三百八十二条之规定，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一五年五月七日
附相关法条
《刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
有新的证据证明原�决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
主要事实依据被依法变更或者撤销的；
认定罪名错误的；
量刑明显不当的；
违反法律关于溯及力规定的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初311号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宫玉佳，女，1990年6月23日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人宫玉佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经公诉机关指控及本院审理查明，2016年12月31日2时许，被告人宫玉佳酒后驾驶黑色“奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至在北京市东城区鼓楼东大街发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人宫玉佳血液中酒精含量为179.1mg/100ml。被告人宫玉佳已经与被害人及被害单位签订赔偿协议并依协议赔偿被害单位部分经济损失。
公诉机关建议对被告人宫玉佳在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人宫玉佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫玉佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫玉佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何改芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5047号之一
原告：李东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏悦海宾馆，住所地宁夏银川市金凤区贺兰山路。
法定代表人：王照龙，该宾馆总经理。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：林波，该公司董事长。
原告李东与被告宁夏悦海宾馆、深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉装饰工程公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的工程履约保证金50万元及中标服务费24002元，合计524002元；2.判令被告支付逾期还款利息163500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年年底，被告华辉装饰公司中标承接了宁夏迎宾馆（现名称变更为宁夏悦海宾馆）1号、2号贵宾楼的内装饰工程。华辉装饰工程公司签订合同时需�纳装修保证金100万元。当时华辉装饰工程公司资金困难，遂通过王波找到了原告和李建平，要求原告和案外人李建平二人为其垫付100万元装修工程履约金，并答应拿到装修款后给原告和案外人李建平一定的补偿。2005年1月25日，原告分二笔为被告华辉装饰工程公司垫付了50万元装修保证金。2004年10月10日，原告还为华辉装饰工程公司垫付了12万元的招标保证金，华辉装饰工程公司只退还了原告95998元，尚欠24002元未还。上述款项经原告多次追偿未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告为被告华辉装饰工程公司承揽的建设工程垫付保证金，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告华辉装饰公司退还垫付的款项，本案案由为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。又因原告已撤回对被告宁夏悦海宾馆的起诉，故本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
案件受理费10675元，退还原告李东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用�法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人�交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5047号之一
原告：李东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏悦海宾馆，住所地宁夏银川市。
法定代表人：王照龙，该宾馆总经理。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：林波，该公司董事长。
原告李东与被告宁夏悦海宾馆、深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称华辉装饰工程公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的工程履约保证金50万元及中标服务费24002元，合计524002元；2.判令被告支付逾期还款利息163500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年年底，被告华辉装饰公司中标承接了宁夏迎宾馆（现名称变更为宁夏悦海宾馆）1号、2号贵宾楼的内装饰工程。华辉装饰工程公司签订合同时需缴纳装修保证金100万元。当时华辉装饰工程公司资金困难，遂通过王波找到了原告和李建平，要求原告和案外人李建平二人为其垫付100万元装修工程履约金，并答应拿到装修款后给原告和案外人李建平一定的补偿。2005年1月25日，原告分二笔为被告华辉装饰工程公司垫付了50万元装修保证金。2004年10月10日，原告还为华辉装饰工程公司垫付了12万元的招标保证金，华辉装饰工程公司只退还了原告95998元，尚欠24002元未还。上述款项经原告多次追偿未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告为被告华辉装饰工程公司承揽的建设工程垫付保证金，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告华辉装饰公司退还垫付的款项，本案案由为追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。又因原告已撤回对被告宁夏悦海宾馆的起诉，故本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李东的起诉。
案件受理费10675元，退还原告李东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5047号
原告：李东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏悦海宾馆，住所地银川市。
法定代表人：王照龙，该单位负责人。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：林波，该公司董事长。
原告李东诉被告宁夏悦海宾馆、深圳市华辉装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告宁夏悦海宾馆的起诉的申请。
本院认为，原告以其与被告宁夏悦海宾馆无直接书面合同关系为由的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东撤回对被告宁夏悦海宾馆的起诉。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5775号
原告：张某，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告：赵某，男，1974年8月21日出生，汉族。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 尚诗文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2187号
申请执行人：张洁，女，汉族，1969年12月12日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：蒋成铜，男，汉族，1965年4月4日生，住南京市鼓楼区。
以上两申请执行人委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
以上两申请执行人委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：张在东，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
申请执行人潘丽、杨华云与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第7140号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1792757.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4348号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4348号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张洁、蒋成铜自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1787840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取12345元，反诉案件受理费12345元，合计24690元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担22214元，由张洁、蒋成铜负担2476元；二审案件受理费80440元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担75488元，由张洁、蒋成铜负担4952元。”
执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。
2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。
3.被执行人名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2187号申请执行人：张洁，女，汉族，1969年12月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：蒋成铜，男，汉族，1965年4月4日生，住南京市鼓楼区。以上两申请执行人委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。以上两申请执行人委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：张在东，该公司董事长。委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。申请执行人潘丽、杨华云与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第7140号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1792757.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4348号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4348号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付张洁、蒋成铜自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1787840元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取12345元，反诉案件受理费12345元，合计24690元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担22214元，由张洁、蒋成铜负担2476元；二审案件受理费80440元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担75488元，由张洁、蒋成铜负担4952元。”执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。3.被执行人名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十六日书记员  王 健
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）威行终字第30号
上诉人（原审原告）林治福。
委托代理人刘新江。
被上诉人（原审被告）文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚。
委托代理人于致强。
委托代理人ＸＸ。
原审第三人天润曲轴股份有限公司。
法定代表人邢运波。
委托代理人邹建强。
上诉人林治福因诉文登市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服文登市人民法院（2013）文行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人林治福及其委托代理人刘新江，被上诉人文登市人力资源和社会保障局（以下简称文登市人社局）的委托代理人于致强、ＸＸ到庭参加诉讼。原审第三人天润曲轴股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，林治福系天润曲轴股份有限公司职工。2011年12月14日16时50分，林治福驾驶摩托车去参加朋友聚会途中，行至初张路与环山东路交叉路口处，与一轿车相撞致伤。经文登市公安局交通警察大队认定，林治福不承担事故责任。2012年6月8日，天润曲轴股份有限公司向文登�人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。文登市人社局经调查取证，于2012年9月14日作出（2012）第583号工伤认定决定书，认定林治福所受伤害不属于因工负伤，亦不视同因工负伤。林治福不服，向文登市人民政府提起行政复议，文登市人民政府予以维持。林治福仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，文登市人社局作为地方人民政府劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，林治福参加朋友聚餐，在去朋友单位的途中发生交通事故，不属于下班的合理路径，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，亦不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的规定。因�，文登市人社局作出的工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予维持。林治福以到朋友处聚餐属于下班途中为由，要求撤销文登市人社局作出的工伤认定决定，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持文登市人社局2012年9月14日作出（2012）第583号工伤认定决定书。
上诉人林治福不服原审判决，上诉称，1、2011年12月14日16时50分，上诉人从单位下班后，骑摩托车到同事单位吃饭，途中发生交通事故，在交通事故中上诉人不承担责任。上诉人认为下班去同事单位吃饭的路途，应当属于下班途中。2、下班去吃饭是日常生活和生理需要，没有改变回家和上夜班的目的，从保护劳动者的权益和关怀弱势群体的立法精神及各级法院的判例看，上诉人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。3、对下班途中不能简单、片面理解，不是只有从单位回住处的路线才是合理的下班路线。故请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被诉工伤行政确认行为。
被上诉人文登市人社局答辩称，1、被诉工伤行政确认行为认定事实证据充分，适用法律正确。2011年12月14日16时50分，上诉人离开单位驾驶摩托车去朋友工厂参加聚会的途中发生交通事故受伤，该事实有上诉人本人、证人周某某、刘某某、张某某的询问笔录证实。上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条所规定的认定工伤或者视同工伤的情形，不应当认定为工伤。2、《工伤保险条例》第十四条所规定的“上下班途中”应当全面、正确理解为职工在上下班的合理时间内、为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径中。本案中，上诉人单位的下班时间为17时，上诉人离开单位的时间为16时50分，并非下班时间；上诉人发生事故是在单位到朋友工厂的途中，不是为上下班而往返于住处和单位之间的合理路径。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人天润曲轴股份有限公司未提交书面意见。
二审期间，被上诉人仍以提交一审法院的证据、依据证明被诉工伤行政确认行为合法：1、原审第三人天润曲轴股份有限公司向被上诉人提出工伤认定申请时提交的工伤认定事故报告书、工伤认定申请书、劳动合同书、住院病历复印件、门诊病历复印件、企业法人营业执照复印件、道路交通事故认定书、上诉人身份证复印件、驾驶证复印件、文登经济开发区营西社区居委会证明、上诉人书写的事故经过各一份；2、被上诉人对上诉人林治福、证人张某某、周某某、刘某某所作的询问调查笔录及证人张某某、周某某、刘某某的身份证复印件各一份；3、工伤认定决定书送达回执两份。4、法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。上诉人对上述证据的真实性均无异议，对证据2四份调查笔录的部分内容有异议，但对其系去参加朋友聚餐途中发生交通事故的事实无异议。
上诉人林治福及原审第三人天润曲轴股份有限公司均未提交证据。
综合当事人的质证和辩论意见，本院认为被上诉人提交的证据符合证据的法定形式要件，与本案待证事实有关联，能够相互印证，应认定为有效证据。上诉人虽对部分证据内容有异议，但未提交证据进行佐证，故对其质证意见本院不予采纳。
根据本院认定的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人单位下午下班时间为17时。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条，被上诉人文登市人社局作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条、第十五条对认定工伤或视同工伤的情形进行了明确规定，职工发生交通事故受到伤害的，需符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项方可认定为工伤。依据该项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤，该“下班途中”的界定应当符合“合理的下班时间”和“合理的下班路径”两个条件。本案中，上诉人单位的下班时间为17点，上诉人16点50分之前离开单位，虽然违反单位规章制度，但不影响下班时间的认定；上诉人发生事故是在其去朋友单位聚餐途中，不属于合理的下班路径，不满足下班途中的认定条件，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定为工伤的情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五�所规定认定工伤或视同工伤的其他情形，不应当认定为工伤。上诉人认为其去参加聚会途中发生事故应当认定为工伤的上诉理由不当，本院不予支持。综上，被诉工伤行政确认行为认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林治福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 季 泓
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2210号
原告：伊宁县农村信用合作联社。
负责人：黄培新，该联社理事长。
委托代理人：黄洋正，该联社愉群翁信用社客户经理（特别代理）。
被告：马海龙，男，1983年12月13日出生，回族。
被告：马麦江，男，1949年2月21日出生，回族。
本院立案受理了原告伊宁县农村信用合作联社诉被告马海龙、马麦江借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告伊宁县农村信用合作联社于2015年8月20日以被告马海龙、马麦江已还清所借本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告伊宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王国彪
二〇一五年八月二十日
书记员 李亚军
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执804号
申请执行人：张景昊，男，1983年7月17日生，汉族，住定南县。
被执行人：李凌，男，1980年05月06日生，汉族，住定南县。
本院于2016年10月14日立案执行张景昊申请李凌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李凌应支付申请人张景昊案款30388.0元，承担执行费355.82元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人李凌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执804号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑科澜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更431号
罪犯陈霞，女，1981年2月5日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈霞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈霞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减刑六个月（刑期至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初87号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月10日被监视居住，同年11月30日被重新监视居住，2017年3月1日被重新监视居住。现在暂住地。
辩护人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
辩护人陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人郑琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日早上，定海区综合行政执法局白某分局工作人员黄某和蒋某（男，22岁）在舟山市定海区台客隆门口对面路边对流动摊进行管理时，因蒋某欲暂扣摊贩陈某2的电子秤，二人发生争执并互相殴打，后被黄某和围观群众拉开。随后，蒋某与前来支援的城管工作人员李某再次和陈某2发生争吵并互相殴打，后被围观群众拉开。随后，陈某2打电话叫被告人陈某某前来帮忙，被告人陈某某赶到现场后得知陈某2被蒋某殴打，即冲上前朝蒋某脸上打了一拳，李某、蒋某再次与陈某2、陈某某发生殴打，后被赶至现场的城管工作人员宋某等人拉开。之后，蒋某又冲上前殴打被告人陈某某，二人扭打在一起，李某、宋某、陈某2见状均上前帮忙，双方再次发生殴打。此时，蒋某的表哥陈某1在接到蒋某的电话后亦赶至现场，见双方互殴，即捡起地上的电子秤朝陈某2头部砸了一下，随后，双方被其他城管工作人员和围观群众拉开。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：蒋某因外伤致面部软组织挫擦伤，鼻出血，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述、证人黄某、郑某、李某、宋某、邵某、陈某1、马某、丁某、陈某2证言、辨认笔录、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某并非主动投案，对辩护人提出被告人陈某某存在自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人蒋某在本案发生过程中存在过错，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人存在过错、要求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪情节符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的要求对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 郑善军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1384号
申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司。
法定代表人李超，经理。
被执行人汝南县中天阳光门业有限公司。
法定代表人白卫中，经理。
被执行人史群生，男，汉族，1963年1月15日出生。
申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司依据本院（2017）豫1727民初476号民事判决，于2017年12月7日向本院申请执行，执行内容为给付金钱2163044.12元。立案执行后，被执行人未按执行通知规定的期间履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单。
执行中查明：（1）通过网络查控系统没有查到被执行人的银行存款、车辆、以及其他投资权益；被执行人史群生虽有存款但不足额；（2）被执行人汝南县中天阳光门业有限公司有房地产，因贷款设定了抵押并在执行处置中，本案执行中轮候查封。机器设备因其他案件被查封；（3）申请人提供不出其他可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人汝南县中小企业担保有限责任公司认可财产调查结果，同意终结本次执行程序。被执行人汝南县中天阳光门业有限公司的财产，因其他案件均已被查封，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。应依法终结本次执行程序。申请执行人未实现金钱债权的数额2163044.12元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1384号案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现有可执行的财产可直接申请恢复执行；被执行人有继续履行债务的义务。人民法院已实施的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月八日
书记员 姚 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11092号
原告：朱红。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：黄玉旻。
被告：张磊。
本院在审理原告朱红与被告黄玉旻、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告朱红负担。
审判员 张红兵
二〇一七年七月三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0621司惩54号
被拘留人李某军，男，1978年10月10日出生，汉族，汨罗市人，城镇居民，住汨罗市新塘乡政府机关，公民身份证号码430681197810107014。
本院在执行（2016）湘0621民初1661号邹某林与李某军、杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某军未按本院（2016）湘0621执715号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李某军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一七年五月十九日
书记员 陶 珍 珠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1371号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，公司董事长。
委托代理人叶某某，男，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第765号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1371号
申请执行人张旭红，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人张旭红与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第395号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。2015年3月8日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人鹿林，山东圣义律师事务所律师。
辩护人张攀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告人陈某某，男，1992年12月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。
辩护人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告人吕某某，男，1989年10月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，商贩，住济南市历城区。2012年5月10日因殴打他人被行政拘留7日，罚款500元；2013年10月因寻衅滋事被行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人高某某、陈某某、吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人鹿林、张攀，被告人陈某某及其辩护人范晶晶、郭兴业，被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
一、被告人高某某的犯罪事实
1、2014年12月份，被告人高某某在其管理的济南市历城区济钢卓文教育教学楼四楼的办公室内，容留王某某、王某（另案处理）一起吸食毒品。
2、2014年12月底，被告人高某某在济南市历城区王舍人办事处环联商务酒店开房后，容留王某在酒店房间与其一起吸食毒品。
3、2015年3月6日，被告人高某某在其管理的济南市历城区济钢卓文教育教学楼四楼的办公室内，容留马某某吸食毒品。
二、被告人陈某某的犯罪事实
1、2014年10月份，被告人陈某某在其租住的济南市历城区大地锐城小区2号楼1单元3302室内，容留魏某某（另案处理）与其共同吸食毒品。
2、2014年11月份，被告人陈某某在其租住的济南市历城区大地锐城小区2号楼1单元3302室内，容留魏某某、张某某（另案处理）与其一起吸食毒品。
3、2014年年底，被告人陈某某在其租住的济南市历城区大地锐城小区2号楼1单元3302室房间内，容留魏某某、张某某吸食毒品。
三、被告人吕某某的犯罪事实
1、2014年5月份，被告人吕某某在其租住的济南市历城区郭店办事处山前村的房子二楼卧室内，容留魏某某吸食毒品。
2、2014年6月份，被告人吕某某在其租住的济南市历城区郭店办事处山前村房子的二楼卧室内，容留魏某某吸食毒品。
综上，被告人高某某容留他人吸毒3次（4人次），被告人陈某某容留他人吸毒3次（5人次），被告人吕某某容留他人吸毒2次（2人次）。
2015年3月8日，被告人高某某被抓获归案。被告人陈某某于2015年3月22日被抓获归案。2015年3月22日，被告人吕某某被抓获归案。
上述事实，被告人高某某、陈某某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某等人的证言，归案经过，辨认笔录，行政处罚决定书、房屋租赁合同、租赁协议、尿检报告、户籍材料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陈某某、吕某某利用其住所、办公室或去旅馆开房，两次以上容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。三名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院均从轻处罚。辩护人提出的被告人高某某、陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。被告人吕某某曾因殴打他人、寻衅滋事被行政处罚，本院酌情对其从重处罚。据此，对被告人高某某、陈某某、吕某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本各三份。
审判员 龚 纬
二〇一六年一月五日
书记员 刘延飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2449号
原告冯某某。
委托代理人刘某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人高某，山东某律师事务所律师。
被告青岛某医院，住所地青岛市XX区。
负责人吕某某，职务院长。
委托代理人李某某，青岛某医院副院长。
被告吕某某，青岛某医院院长。
本院于2015年11月4日立案受理了原告冯某某与被告青岛某医院、吕某某返还原物纠纷一案，原告冯某某于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛某医院、吕某某的起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 莉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5743号
原告：程永停,男,1978年1月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：张传华,男,1982年6月13日出生，汉族，江苏省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：蒋光群,女,1975年10月3日出生，汉族，江苏省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告程永停诉被告张传华、被告蒋光群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告程永停以双方已经达成和解为由，于2017年11月7日向本院申请撤回对被告张传华、被告蒋光群的起诉。
本院认为，原告程永停自愿申请撤回对被告张传华、被告蒋光群的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永停撤回对被告张传华、被告蒋光群的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2300元，保全费人民币1020元，合计人民币3320元，由原告程永停负担。
审判员 周文明
二〇一七年十一月七日
书记员 陈牧云
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执387号
申请人：克东县世粮经贸有限责任公司,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：任海平,男,1981年7月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行克东县世粮经贸有限责任公司与任海平借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0194号
罪犯王昌伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月24日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第43号刑事判决，以被告人王昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自判决执行之日起至2016年4月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王昌伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯王昌伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次，所判罚金人民币八千元已缴纳。该犯患高血压病（二级），系病犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、老病残犯认定表和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、罚款款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王昌伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯系病犯，可以适当放宽假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌伟予以假释，假释考验期限从假释之日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页