wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第210号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月15日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年3月10日17时许，被告人李某某到汕头市潮南区峡山街道嘉盛商贸城中国邮政储蓄银行的柜员机办理业务，见被害人陈某某的银行卡插在柜员机中，并已输好密码，遂取走被害人陈某某卡内的人民币3，000元。
2014年3月16日，被告人李某某到公安机关投案，并上缴赃款人民币3，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，中国邮政储蓄银行汕头潮南支行一本通／绿卡通交易明细，证人陈某宏的证言和被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及已经退清赃款等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年5月15日止，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第692号
原告湖南特种电机有限责任公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇.
法定代表人雷建华，该公司总经理。
被告天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
被告陈伟清.
本院于2013年12月13日受理原告湖南特种电机有限责任公司与被告天铁热轧板有限公司、陈伟清买卖合同纠纷一案后，原告湖南特种电机有限责任公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南特种电机有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南特种电机有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1801元，由原告湖南特种电机有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘生坚
二〇一四年三月十日
代理书记员 龚 攀
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1813-3号
申请执行人丁笑颖。
被执行人：谢敏全。
本院于作出（2014）杭下执民字第1813号查封裁定，查封了杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅闻澜苑2幢2室房产下国有土地使用权。现因杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅闻澜苑2幢2室房产已拍卖过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
解除对杭州市余杭区良渚镇香格里拉别墅闻澜苑2幢2室房产下国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦文彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1441号之二
申请执行人：李振英，女，1964年3月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽天叶食品有限公司所有的位于天长市永丰镇天铜公路东侧的房地产［权证号：房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权天永2008字第014号、天国用2011第004230号、天国用2008第178号］、位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号的房地产［权证号：房地权证天字第××号、天国用（2×××）第0×××××号］、位于天长市永丰镇护桥街道（护城桥社区）的房地产［天国用（2×××）第0×××××号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1441号
申请执行人：李振英，女，1964年3月1日出生，退休职工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该××董事长。
李振英与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1994号民事判决书于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽天叶食品有限公司其名下土地、房产已抵押银行，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1441号申请执行人：李振英，女，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。李振英与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1994号民事判决书于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人安徽天叶食品有限公司其名下土地、房产已抵押银行，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月十五日书记员  张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1441号申请执行人：李振英，女，1964年3月1日出生，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该××董事长。李振英与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1994号民事判决书于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人安徽天叶食品有限公司其名下土地、房产已抵押银行，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月十五日书记员  张 程
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1992号
原告：万红军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王尤靖，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
被告：张丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告万红军与被告王尤靖、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告万红军及其委托诉讼代理人李超建到庭参加了诉讼，被告王尤靖、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万红军向本院提出诉讼请求：1、二被告归还30000借款元及利息，利息按月息1.5分从2016年2月3日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告万红军和被告王尤靖、张丽都是邻居关系。2015年10月3日，被告王尤靖、张丽夫妇二人，因买房子需要资金为由，就找到原告借款30000元，当时口头约定月息1分5厘，被告付息4个月以后，再未还款，原告遂诉至法院。
王尤靖、张丽均未作答辩。
万红军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万红军、与被告王尤靖、张丽系邻居关系。2015年10月3日，被告王尤靖以买房子需要资金为由向原告万红军借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，王尤靖身份证号：，今借到万红军现金叁万元整。（30000.00元）借款人：王尤靖，2015年10月3日”。
另查明，被告王尤靖、张丽系夫妻关系，借款发生尚在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告王尤靖负有还款义务，原告万红军请求被告王尤靖偿还借款的诉讼请求，应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。原、被告之间的借款未约定还款期限和利率，对原告要求利息的诉讼请求，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王尤靖、张丽于本判决生效后十日内归还原告万红军30000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月25日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王尤靖、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 李茂森
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1992号原告：万红军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王尤靖，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：张丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。原告万红军与被告王尤靖、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告万红军及其委托诉讼代理人李超建到庭参加了诉讼，被告王尤靖、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万红军向本院提出诉讼请求：1、二被告归还30000借款元及利息，利息按月息1.5分从2016年2月3日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告万红军和被告王尤靖、张丽都是邻居关系。2015年10月3日，被告王尤靖、张丽夫妇二人，因买房子需要资金为由，就找到原告借款30000元，当时口头约定月息1分5厘，被告付息4个月以后，再未还款，原告遂诉至法院。王尤靖、张丽均未作答辩。万红军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万红军、与被告王尤靖、张丽系邻居关系。2015年10月3日，被告王尤靖以买房子需要资金为由向原告万红军借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，王尤靖身份证号：，今借到万红军现金叁万元整。（30000.00元）借款人：王尤靖，2015年10月3日”。另查明，被告王尤靖、张丽系夫妻关系，借款发生尚在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告王尤靖负有还款义务，原告万红军请求被告王尤靖偿还借款的诉讼请求，应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交相应证据抗辩，故该借款作为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。原、被告之间的借款未约定还款期限和利率，对原告要求利息的诉讼请求，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王尤靖、张丽于本判决生效后十日内归还原告万红军30000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月25日起计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王尤靖、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一七年九月二十七日书记员  李茂森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2587号
罪犯陈阿不都，男，回族，1943年2月1日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）新刑一终字第166号刑事裁定，以罪犯陈阿不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2009年8月18日起到2029年4月17日止，剥夺政治权利九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯陈阿不都的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈阿不都在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈阿不都在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月获表扬二次。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阿不都在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿不都减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2628号
申请人：邢朝贵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王国全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院审理原告邢朝贵与被告王国全民间借贷纠纷一案，申请人邢朝贵于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王国全所有的位于无为县无城镇水岸怡和花园12幢606室房产，保全金额为100000元，申请人邢朝贵以其在中国建设银行无为县支行的存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邢朝贵的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王国全所有的位于无为县无城镇水岸怡和花园12幢606室房产，保全金额为100000元，查封期限为三年。
二、冻结申请人邢朝贵在中国建设银行无为县支行的存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟俊梅
二〇一六年九月六日
书记员 赵园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9195号
原告：上海索特化学建材有限公司。
法定代表人：盛雪梅。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：赵文龙。
本院在审理原告上海索特化学建材有限公司与被告赵文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海索特化学建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,880元，减半收取计1,940元，由原告上海索特化学建材有限公司负担。（经本院批准，予以免收）
审判员 张红兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑三终字第238号
抗诉机关（原公诉机关）广东省深圳市人民检察院。
原审被告人占才平，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现在广东省英德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人占才平犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人程凌凯、程凌波提起附带民事诉讼一案，于2012年12月14日作出（2012）深中法刑二初字第486号刑事附带民事判决：（一）被告人占才平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）责令被告人占才平退赔现金人民币5000元、手表一块（1000元）、戒指一枚（3078元）给被害人家属。（三）被告人占才平和罪犯丁震连带赔偿附带民事诉讼原告人程凌凯、程凌波经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、生活费等）共计人民币879968.1元。（四）驳回附带民事诉讼原告人程凌凯、程凌波的其他诉讼请求。宣判后，深圳市人民检察院以一审量刑明显不当为由提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院作出粤检诉三撤抗（2013）18号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人占才平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，致一人死亡，依法应予惩处。占才平积极参与作案，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。广东省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼〉若干问题的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二初字第486号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋伟盛
审 判 员 孙玟生
代理审判员 陈柏春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 茗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初385号
原告郭某，男，1982年8月24日出生，汉族，住徐州市某某区。
被告鼓楼区某某疙瘩面饭店，住所地徐州市鼓楼区某某街道办事处某某路***号。
法定代表人葛某某。
原告郭某与被告鼓楼区某某疙瘩面饭店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因根据原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书，本院于2017年6月15日按照原告在当事人地址确认书中确认的地址“徐州市某某区某某镇某某村10组44号”以法院专递的方式向原告邮寄预交公告费用通知书，告知原告应于2017年6月22日之前预交公告费，并向本院提供交费凭证。此后，该邮件于2017年6月17日被签收，但原告逾期未提供交纳公告费用的凭证。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某自动撤诉处理。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 杨 某
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执967号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）燕塔0153号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审63号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执967号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更359号
罪犯李志铭，男，1983年5月7日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）一中刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人李志铭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计340000元，被告人李志铭12600元折抵附带民事诉讼原告人的赔偿。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年2月26日作出(2007)高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月31日交付北京市监狱管理局执行，2009年2月12日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年1月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年2月4日裁定减刑一年六个月；2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李志铭在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李志铭在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李志铭确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志铭减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月13日起至2027年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 黄丽萍
审 判 员 张 康
二〇一七年九月十二日
代书记员 许绍颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1412号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：陈勇，男，1989年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜春市分行的委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金及利息、滞纳金共计欠款26774.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告在详细阅读和知晓申请信用卡的相关资料后向我行提出书面申请表，申请领用了一张中银公务卡（卡号：62×××49）用于消费，并签署了相关申领材料。此后，被告持卡消费，截至2017年2月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金及利息、滞纳金26774.60元。原告多次派工作人员催收未果，故提出上述请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月6日，被告提供资料向原告申请办理中国银行预算单位公务卡，在江西分行中银信用卡进件受理表（2011年版）、中国银行预算单位公务卡功能与服务表上签名，并签署了一份声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡有关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”
领用合约上第十七条约定：“（一）除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠付天数正常计息。（二）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。”。
之后，原告审查通过了被告的申请并发放了中银公务卡（卡号：62×××49）。被告多次持该卡进行消费、取款。截止2017年2月9日，被告共拖欠透支款本金19979.61元及滞纳金6794.99元。原告多次派工作人员催讨，但被告拖欠至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当得到清偿，债务人应当按照约定归还到期债务。本案中，被告使用中银公务卡后，未按照约定偿还透支款，且经原告的工作人员多次催收未果，其行为已构成违约，原告可要求被告立即偿还透支款本金及依据领用合约要求被告支付滞纳金。
但中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述规定自2017年1月1日起实施。因此，自2017年1月1日起，原告不能再按照领用合约的约定收取滞纳金，且原告未提供证据证明通过了协议约定收取违约金，故本院对于原告要求被告支付2017年1月1日之前的滞纳金的诉讼请求予以支持，对于要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇在本判决书生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行透支款本金19979.61元及滞纳金（按领用合约约定计算至2016年12月31日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告中国银行股份有限公司宜春市分行负担11.5元，由被告陈勇负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡俊文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执26号
申请人史军波，男，汉族，1970年2月出生。
被执行人闫青山，男，汉族，1978年1月出生。
史军波申请执行闫青山民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日审结，该案（2015）安民初字第00485号民事判决书已立案执行，现因齐秀娟、闫青山未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押闫青山所有的号牌号码:豫ERxx**福田汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执26号
申请执行人史某某，男，生于1970年10月10日，汉族。
被执行人闫某某，男，生于1978年1月9日，汉族。
史某某与闫某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日作出的（2015）安民初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00485号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保208之一号
申请人：郝玉兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：马予东，男，1980年9月14日出生，汉族，住周口市商水县。
本院于2017年6月14日作出的（2017）豫0223财保208号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马予东驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年六月十五日
书记员 崔灵芝
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1053号
原告：李兴合。
被告：杨洁。
原告李兴合与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴合到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨洁立即偿还原告李兴合借款15000元及利息3000元，2.本案诉讼费用由被告杨洁承担。事实与理由：杨洁与李兴合系朋友关系，2014年11月13日杨洁因家中老人生病急需用钱向李兴合借款15000元，后经李兴合多次催要，杨洁拒不还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告杨洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日杨洁借李兴合现金15000元，并出具借条一份：“借条今借现金壹万伍仟元整杨洁2014.11.13”。现杨洁未偿还借款，李兴合诉至法院。
上述事实,由原告的陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。杨洁向李兴合借款15000元，并向其出具了借条，李兴合履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现杨洁未偿还借款，李兴合主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因杨洁与李兴合并没有约定利息，故李兴合主张的利息请求本院不予支持。杨洁经法院传票传唤未到庭参与庭审，视为放弃质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴合借款15000元。
二、驳回原告李兴合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告李兴合负担42元，由被告杨洁负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初654号
原告李志钢。
委托代理人许某某。
被告张云涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。
代表人王琛松，总经理。
委托代理人张某乙。
本院在审理原告李志钢诉被告张云涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告以达成调解协议为由申请撤回对被告张云涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志钢撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李志钢负担。
审判员 杨秀明
二〇一八年六月十二日
书记员 潘照元
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4145号之二
申请执行人浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路，组织机构代码:670255811。
法定代表人陈金海。
被执行人浙江宏亮建设有限公司，住所地绍兴市越城区引虎弄31号，组织机构代码:77724690-7。
法定代表人梁奎行。
申请执行人浙江越强新型建材有限公司与被执行人浙江宏亮建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江越强新型建材有限公司于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江宏亮建设有限公司给付人民币2043141元并支付逾期利息。被执行人浙江宏亮建设有限公司依法应承担执行费31496.57元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江宏亮建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江宏亮建设有限公司未实际履行；本院已在中国农业银行股份有限公司绍兴中兴支行强制扣划被执行人浙江宏亮建设有限公司在财产保全阶段冻结的银行账户存款人民币491856.68元，并冻结该账户，但存款余额不足；本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江宏亮建设有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，但该车尚未实际控制，故暂无法处置；本院已冻结被执行人浙江宏亮建设有限公司名下在绍兴市新城建设投资有限公司可得工程款，但该笔款项尚未到支付节点，故暂无法处置；另通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江宏亮建设有限公司名下的财产信息，发现被执行人浙江宏亮建设有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的其他工商、车辆、房产、证券信息；本院依法对被执行人浙江宏亮建设有限公司采取限制高消费措施，本次执行到位金额491856.68元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人浙江宏亮建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江宏亮建设有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4145号之二申请执行人浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路，组织机构代码:670255811。法定代表人陈金海。被执行人浙江宏亮建设有限公司，住所地绍兴市越城区引虎弄31号，组织机构代码:77724690-7。法定代表人梁奎行。申请执行人浙江越强新型建材有限公司与被执行人浙江宏亮建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江越强新型建材有限公司于2017年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江宏亮建设有限公司给付人民币2043141元并支付逾期利息。被执行人浙江宏亮建设有限公司依法应承担执行费31496.57元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人浙江宏亮建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人浙江宏亮建设有限公司未实际履行；本院已在中国农业银行股份有限公司绍兴中兴支行强制扣划被执行人浙江宏亮建设有限公司在财产保全阶段冻结的银行账户存款人民币491856.68元，并冻结该账户，但存款余额不足；本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江宏亮建设有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，但该车尚未实际控制，故暂无法处置；本院已冻结被执行人浙江宏亮建设有限公司名下在绍兴市新城建设投资有限公司可得工程款，但该笔款项尚未到支付节点，故暂无法处置；另通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人浙江宏亮建设有限公司名下的财产信息，发现被执行人浙江宏亮建设有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的其他工商、车辆、房产、证券信息；本院依法对被执行人浙江宏亮建设有限公司采取限制高消费措施，本次执行到位金额491856.68元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人浙江宏亮建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江宏亮建设有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十六日书 记 员  傅鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第117号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人庞某某，别名庞文利、胖三、三哥，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。2012年12月14日经运城市公安局运城经济开发区分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人庞某某犯伪造公司印章罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2011年12月29日，被告人庞某某为方便代办二手车过户业务，在运城市货场路一刻章处伪造了“运城经济技术开发区晋峰二手车交易有限公司发票”，后用伪造的印章为牌照为晋M90**挂、晋M457**、晋ML78**和晋MG79**四辆车办理了二手车过户，从中牟利200余元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人庞某某提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人庞某某为他人办理车辆代办业务。2011年12月29日，被告人庞某某为方便为晋M90**挂、晋M457**、晋ML78**和晋MG79**四辆车办理二手车过户手续。因二手车过户需有二手车交易公司的手续。被告人庞某某未经运城市经济技术开发区晋峰二手车交易有限公司委托，在本市运城市货场路一刻章处私刻了该公司的印章。后用伪造的印章为该四辆车办理了二手车过户手续，从中牟利200余元。
另查明，2012年12月14日被告人庞某某主动到盐湖区公安分局南城责任区刑警队投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人庞某某的供述，主要内容2011年12月29日，我正在运城车检中心门前揽活，有两名男车主先后找到我说想开二手车过户发票办理半挂牵引车过户手续，我和他们谈好每份发票三十元钱。他们共有四辆车于时我就拿出以前准备好的二手车过户发票，到我家用打印机按他们提供的内容把票打好，然后到北郊货场路找了家刻章的，私自伪造了运城开发区晋峰二手车交易有限公司发票专用印章盖在这四张发票上，弄好后我就到运城车管所帮他们办理了这四辆车的过户手续，收取这两名男子二百多元钱。这四张发票是我在临汾车管所门前的车托给我的，总共给了我六张，一式五联的，都是空白发票。2012年12月14日我到盐湖区公安分局南城责任区刑警队投案自首。
2、被害人马某某的陈述，主要内容2012年2月22日下午2点55分接运城市国税局盐湖分局管理一科吴科长电话通知，说这几张发票是否是你公司开具的（发票号码分别为00065945、00065860、00065940、00065941，复印件附后，此票号为曲沃县飞宇旧机动车经销公司领取的发票）。经我与区国税局吴科长进一步核实、查证，是有人私刻我公司发票专用章，套用我公司发票系统，用曲沃县飞宇旧机动车经销公司发票进行违法活动。
3、证人王某的证言，主要内容飞宇机动车经销有限公司法人代表是我，我公司主要经营二手车交易、二手车销售统一发票的开具等业务，编号00065945、00065960、00065940、00065941是我公司的发票，这四张发票我在临汾市车管所大厅给了一名叫“三哥”的男子，我当时总共给“三哥”六份，一式五联，都是空白发票。我给“三哥”发票时没有要钱。
4、证人程某某的证言，主要内容我是稷山县顺太物流有限公司业务员，我主要负责车辆过户手续的办理，晋M90**挂、晋M457**这两辆车是我公司的车，这两辆车是2011年12月29日从运城通达汽车运输公司过户到我公司的，都属于车主挂靠在我公司的车辆，这两辆车的过户手续是我办理的，车的发票编号为00065940、00065941，发票是我去运城车管所办理过户手续时在车管所门前找一名男子开的，开这两张发票付了三千元左右。这两张发票的具体内容是车辆信息、车主、地址、车牌、车价等，车辆过户必须要有二手车销售统一发票，不然无法过户，这两辆车过户时没有进行价值评估，发票上的内容都是那名男子打好后给我的。
5、证人常某某的证言，主要内容我是闻喜腾跃运业公司业务经理，我在公司负责车辆上户，车辆过户，车辆日常管理等工作，晋ML78**、晋MG79**两辆车都是我公司解放牌重型半挂牵引车。2011年12月底从诺维兰公司过户到我公司，我负责诺维兰公司和车管所管理的过户手续，这两辆车的发票编号为00065945和00065860，发票是山西诺维兰集团业务大厅开的，这两辆车是2009年12月21日在山西诺维兰集团通过分期付款的形式购买的，2011年12月份还清分期车款后才办的过户手续，每辆车价值十九万元，2009年12月办理过户手续时没有做评估鉴定，每辆车开发票时向诺维兰集团交了260元左右。现将晋ML78**半挂牵引车销售统一发票联原件提供给运城经济开发区公安分局进行鉴定（附二手车销售统一发票转移登记联）。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城经济技术开发区晋峰二手车交易有限公司发票专用印章企业法人营业执照、购买增值税电脑专用发票申请审批表、身份证复印件，主要内容运城经济技术开发区晋峰二手车交易有限公司的基本情况及法人马某某的基本情况。
2、注册登记摘要信息栏、转移登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、二手车销售统一发票（四份），主要内容被告人庞某某用伪造的运城开发区晋峰二手车交易有限公司发票专用印章为晋MG79**、晋ML78**、晋M457**、晋M90**挂号牌车辆办理过户手续的情况。
3、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队南城责任区中队情况说明，主要内容2012年12月14日上午，被告人庞某某主动到我队投案自首。
4、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（文）字（2012）10号印章印文鉴定书，主要内容检材与样本上的“运城经济技术开发区晋峰二手车交易有限公司发票专用章”印文不是同一印章所盖印（附检材、样本的照片）。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人庞某某的基本情况。
本院认为，被告人庞某某冒用他公司的名义，伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某系投案自首，依法应从轻处罚。被告人庞某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯伪造公司印章罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 米 雪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5424号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1984年4月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王文辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5116.21元、截至2016年5月12日的利息及费用2769.43元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2013年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5116.21元、利息及费用2769.43元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王文辉未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明复印件、被告身份证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2013年12月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金5116.21元、利息及费用2769.43元（该利息计算至2016年5月12日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告王文辉申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5116.21元、利息及费用2769.43元（该利息计算至2016年5月12日），及自2016年5月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费400元，由被告王文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第651号
原告：杨某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛岭、被告张某甲及其委托代理人赵利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，女儿出生后一直随原告生活至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2012年下半年起，双方经常吵架。被告还动手殴打原告，在2015年11月3日被告虽然书写保证书，但是都没有用。更严重的是当着女儿的面殴打原告，在女儿幼小的心灵中产生不良后果。在2015年6月原告又遭被告殴打，原告回嘉兴娘家居住至今，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情早已彻底破裂。现请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教学费、医疗费凭票各半承担，至独立生活为止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：同意离婚，但原因是被告存在过错，原告在婚后与其他男人保持不正当关系，被告也做过弥补的努力，但没用；2、女儿由被告及被告父母抚养，女儿自出生后一直随被告父母生活，反观原告，与女儿相处较少，且原告存有过错，原告应当支付相应的抚养费等费用；3、原告应当向被告支付损害赔偿。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明书复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日原、被告生育一女，取名张某乙。
4、保证书复印件一份，证明被告于2015年11月3日书写10条保证，但是被告没有做到，婚姻存续期间原告受到被告的殴打。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
微信聊天记录复印件一份共10页，证明原告与名为小马的案外人有不正当的聊天记录；
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为不能证明被告殴打原告的事实，写这个保证书是想要挽留原告。原告对被告提供的证据有异议，认为不能证明原告与他人有不正当的关系。本院认为，原告提供的证据4和被告提供的证据真实性，本院予以确认，但原告提供的证据4尚不能证明被告有殴打的事实，被告提供的证据并不能证明原告与他人有不正当的关系。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前及婚后感情一般。双方为生活琐事等原因时有争执。原告认为被告吵架就会打人；被告则认为原告与他人有不正当的关系，从微信聊天内容可见。原告自2015年11月回娘家居住。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。被告亦同意离婚。因原、被告均要求抚养女儿，意见分歧较大，本案经本院调解未果。
另查明，婚生女张某乙出生后在被告家生活，原告回娘家时将女儿带走。原、被告的共同财产有：被告在使用的车牌号浙F×××××轿车一辆，价值30000元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告向法院起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于女儿的抚养问题，从有利于其身心健康和成长出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等实际情况，婚生女张某乙归被告张某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的共同财产各半享有。原告请求婚前财产归其所有，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某每月支付张某乙生活费500元，自本判决生效之日起至女儿18周岁止；张某乙的教育费、医疗费，由原、被告各半承担（凭据支付）；原告杨某享有探望张某乙的权利。
三、夫妻共同财产：车牌号浙F×××××轿车一辆（价值30000元）归被告张某甲所有，张某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某15000元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆忠飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第479号
原告：鲁祖江。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：董鸿军，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告鲁祖江诉被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司合同纠纷（给排水改造工程）一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁祖江，被告委托代理人董鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告与原告签订《万向大厦二十三层办公室卫�间给排水系统改造工程施工合同》，工程总造价14756.79元，后因设计内容变更，最后审定金额为12511.52元。工程于2013年7月1日全部完工。被告至今欠原告2511.52元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程未付款2511.52元；2、判决被告立即偿还原告利息1000元；3、判决被告立即偿还原告误工费2000元。
被告辩称，原告诉讼主体有误，施工方是乌鲁木齐市消安电子工程有限公司，我方是与订该公司签的合同，原告只是签合同的代理人及施工的负责人。施工方延期交工了，根据合同约定每天承担2000元的违约金，剩余的尾款不足以弥补我方的损失。原告的诉讼请求中含质保金，质保金的给付时间还未到期。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据�
一、《万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程施工合同》一份。证明合同签订方是原告个人与被告公司。被告对该证据真实性无法确认，没有看到被告公司的原件，认为原告签订合同是代表消安公司签订的。本院对该证据真实性予以确认。
二、结算审核确认汇总表（其中序号1给排水工程对应的就是涉案工程，审定金额12511.52元），给排水工程结算审核确认单（对应结算审核确认汇总表序号1给排水工程）。证明工程实际审定额为12511.52元。被告对该证据真实性无法确认，关联性不认可，主体有问题，汇总表备注该工程是消安公司承建的。本院对该组证据真实性予以确认。
三、2013年4月23日工程内容变更报告。证明工程施工过程中，被告有内容变更，报告中有被告副总即签合同的代理人赵昱的签字及被告公司法定代表人的弟�即工程负责人陈杰的签字。被告对该证据真实性无法确认，关联性不认可，报告落款是消安公司。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程施工合同》，约定由原告承包万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程；合同价款14756.79元，合同签订三日内预付合同总价的85%，验收完毕后七日内再付合同总价的12%，留3%质保金，验收完毕一年后无质量问题10日内一次性付清余款。合同签订后，原告依约完成了工程施工，工程施工中应被告要求部分内容进行了变更。2013年12月10日，被告对原告施工的涉案工程进行结算审核后，确认�际工程价款为12511.52元。
本院认为，本案争议焦点一，原告主体是否适格。庭审查明，涉案合同系原告个人与被告签订，工程施工亦系原告个人完成。故原告主体适格。本案争议焦点二、原告主张欠款、利息、误工费的依据。庭审查明，被告审核确认的涉案工程款为12511.52元，被告未举证证明工程款支付情况，原告自认尚欠2511.52元，本院予以确认。关于利息，鉴于双方均未能举证证明工程验收时间，依据查明事实，本院以被告审核确认工程款日即2013年12月10日为验收时间。依据合同关于支付工程款的约定，利息从2013年12月18日起算为宜。关于误工费，原告未能举证证明。综上，原告要求被告支付工程欠款2511.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理有据，但主张数额有误，本院参照银行同期贷款年利率6.15％，结合逾期付款事实，对合理部分予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告鲁祖江万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程未付款2511.52元；
二、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告鲁祖江利息125.98元【（2511.52元-12511.52元×3%）×6.15％÷365天×350天（2013年12月18日至2014年12月4日）】；
三、驳回原告鲁祖江要求被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付误工费2000元的诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。余款25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年十二月四日
书记员 武瑞娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第479号
原告：鲁祖江。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办楼1栋23层办公1。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：董鸿军，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告鲁祖江诉被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司合同纠纷（给排水改造工程）一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鲁祖江，被告委托代理人董鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告与原告签订《万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程施工合同》，工程总造价14756.79元，后因设计内容变更，最后审定金额为12511.52元。工程于2013年7月1日全部完工。被告至今欠原告2511.52元未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程未付款2511.52元；2、判决被告立即偿还原告利息1000元；3、判决被告立即偿还原告误工费2000元。
被告辩称，原告诉讼主体有误，施工方是乌鲁木齐市消安电子工程有限公司，我方是与订该公司签的合同，原告只是签合同的代理人及施工的负责人。施工方延期交工了，根据合同约定每天承担2000元的违约金，剩余的尾款不足以弥补我方的损失。原告的诉讼请求中含质保金，质保金的给付时间还未到期。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、《万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程施工合同》一份。证明合同签订方是原告个人与被告公司。被告对该证据真实性无法确认，没有看到被告公司的原件，认为原告签订合同是代表消安公司签订的。本院对该证据真实性予以确认。
二、结算审核确认汇总表（其中序号1给排水工程对应的就是涉案工程，审定金额12511.52元），给排水工程结算审核确认单（对应结算审核确认汇总表序号1给排水工程）。证明工程实际审定额为12511.52元。被告对该证据真实性无法确认，关联性不认可，主体有问题，汇总表备注该工程是消安公司承建的。本院对该组证据真实性予以确认。
三、2013年4月23日工程内容变更报告。证明工程施工过程中，被告有内容变更，报告中有被告副总即签合同的代理人赵昱的签字及被告公司法定代表人的弟弟即工程负责人陈杰的签字。被告对该证据真实性无法确认，关联性不认可，报告落款是消安公司。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程施工合同》，约定由原告承包万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程；合同价款14756.79元，合同签订三日内预付合同总价的85%，验收完毕后七日内再付合同总价的12%，留3%质保金，验收完毕一年后无质量问题10日内一次性付清余款。合同签订后，原告依约完成了工程施工，工程施工中应被告要求部分内容进行了变更。2013年12月10日，被告对原告施工的涉案工程进行结算审核后，确认实际工程价款为12511.52元。
本院认为，本案争议焦点一，原告主体是否适格。庭审查明，涉案合同系原告个人与被告签订，工程施工亦系原告个人完成。故原告主体适格。本案争议焦点二、原告主张欠款、利息、误工费的依据。庭审查明，被告审核确认的涉案工程款为12511.52元，被告未举证证明工程款支付情况，原告自认尚欠2511.52元，本院予以确认。关于利息，鉴于双方均未能举证证明工程验收时间，依据查明事实，本院以被告审核确认工程款日即2013年12月10日为验收时间。依据合同关于支付工程款的约定，利息从2013年12月18日起算为宜。关于误工费，原告未能举证证明。综上，原告要求被告支付工程欠款2511.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理有据，但主张数额有误，本院参照银行同期贷款年利率6.15％，结合逾期付款事实，对合理部分予以支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告鲁祖江万向大厦二十三层办公室卫生间给排水系统改造工程未付款2511.52元；
二、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付原告鲁祖江利息125.98元【（2511.52元-12511.52元×3%）×6.15％÷365天×350天（2013年12月18日至2014年12月4日）】；
三、驳回原告鲁祖江要求被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司支付误工费2000元的诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。余款25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年十二月四日
书记员 武瑞娜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执异4号
案外人王某甲，男，汉族，住内黄县。
申请执行人张某某，男，汉族，住内黄县。
委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被执行人王某乙，男，汉族，住内黄县。
被执行人平某某，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某乙、平某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某甲于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某甲称，张某某申请执行王某乙、平某某民间借贷一案，法院于2016年9月29日扣押的苏B****S尼桑牌汽车与王某乙、平某某无关，我是该车的所有权人，我不是该案的被执行人，请求法院查明事实，解除对苏B****S尼桑牌汽车的扣押。
本院查明，本院在执行张某某申请执行王某乙、平某某民间借贷纠纷一案中，因王某乙、平某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日对平某某采取强制措施时，扣押了平某某驾驶的苏B****S尼桑牌汽车。
案外人王某甲为证明其异议的成立，向本院提交了:机动车登记证书、机动车销售发票、车辆贷款结清证明、机动车交易合同、机动车交通事故强制保险单、薛某某身份证（复印件）等证据。根据案外人提交的证据，可以反映出：2015年11月8日，王某甲以110000元的价格从曹某某处购买了苏B****S尼桑牌汽车；2016年1月8日，王某甲为该车购买了机动车交通事故强制保险。苏B****S尼桑牌汽车登记的车主为薛某某。王某甲购买该车后没有办理车辆过户登记手续。2016年10月27日本院对曹某某进行调查，曹某某陈述的情况与案外人王某甲提供的证据一致。
另查明，案外人王某甲系王某乙之父，平某某系王某乙之妻。
本院认为，根据案外人提交的证据，苏B****S尼桑牌汽车系案外人王某甲于2015年11月8日出资购买，现王某甲已对该车实际控制、使用。申请执行人张某某一方称：“王某乙、平某某是苏B****S尼桑牌汽车的实际所有人、占有人”，未向本院提供证据。关于涉案车辆所有权权属的确认，不属于本院执行程序审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对苏B****S尼桑牌汽车的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚建民
审 判 员 宋荣文
代理审判员 吕振江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘宁宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执异4号案外人王某甲，男，汉族，住内黄县。申请执行人张某某，男，汉族，住内黄县。委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。被执行人王某乙，男，汉族，住内黄县。被执行人平某某，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某乙、平某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某甲于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某甲称，张某某申请执行王某乙、平某某民间借贷一案，法院于2016年9月29日扣押的苏B****S尼桑牌汽车与王某乙、平某某无关，我是该车的所有权人，我不是该案的被执行人，请求法院查明事实，解除对苏B****S尼桑牌汽车的扣押。本院查明，本院在执行张某某申请执行王某乙、平某某民间借贷纠纷一案中，因王某乙、平某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日对平某某采取强制措施时，扣押了平某某驾驶的苏B****S尼桑牌汽车。案外人王某甲为证明其异议的成立，向本院提交了:机动车登记证书、机动车销售发票、车辆贷款结清证明、机动车交易合同、机动车交通事故强制保险单、薛某某身份证（复印件）等证据。根据案外人提交的证据，可以反映出：2015年11月8日，王某甲以110000元的价格从曹某某处购买了苏B****S尼桑牌汽车；2016年1月8日，王某甲为该车购买了机动车交通事故强制保险。苏B****S尼桑牌汽车登记的车主为薛某某。王某甲购买该车后没有办理车辆过户登记手续。2016年10月27日本院对曹某某进行调查，曹某某陈述的情况与案外人王某甲提供的证据一致。另查明，案外人王某甲系王某乙之父，平某某系王某乙之妻。本院认为，根据案外人提交的证据，苏B****S尼桑牌汽车系案外人王某甲于2015年11月8日出资购买，现王某甲已对该车实际控制、使用。申请执行人张某某一方称：“王某乙、平某某是苏B****S尼桑牌汽车的实际所有人、占有人”，未向本院提供证据。关于涉案车辆所有权权属的确认，不属于本院执行程序审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对苏B****S尼桑牌汽车的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚建民审 判 员  宋荣文代理审判员  吕振江二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘宁宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初884号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该分行员工。
被告陈小雪。
被告周爱金。
被告包细陈。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告陈小雪、周爱金、包细陈金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行委托代理人王之斌到庭参加诉讼。被告陈小雪、周爱金、包细陈经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行杭州分行基于与被告陈小雪、周爱金签订的分期还款借款合同、与被告包细陈签订的保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告陈小雪、周爱金偿还借款本金15万元、利息5710元、逾期利息7141元（利息暂计算至2016年1月20日），直至清偿之日的利息。
二、判令被告包细陈对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈小雪、周爱金、包细陈未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：陈小雪、周爱金。
借款本金：15万元。
借款期限：2015年4月14日—2015年10月14日。
约定利率：月利率9.36‰（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，分6期偿还，还息日为每月14日，贷款到期日还清本息。
实际履行情况：2015年4月14日台州银行杭州分行发放借款150万元。陈小雪、周爱金支付了2015年6月14日前的利息，之后的利息未支付，借款本金未归还。借款期内所欠利息为5710元，暂计算至2016年1月20日的逾期利息为7141元。
担保情况：包细陈与台州银行杭州分行签订保证合同，约定包细陈为陈小雪的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间2年。
上述事实，有原告台州银行杭州分行提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、本案庭审笔录证实。
本院认为，台州银行杭州分行与陈小雪、周爱金之间的借款合同关系合法有效，陈小雪、周爱金未按约定期限支付利息、归还借款本金已构成违约，台州银行杭州分行有权要求陈小雪、周爱金归还借款本金、支付利息、逾期利息。包细陈为陈小雪的借款提供连带责任保证担保，应对上述款项的支付承担连带责任。原告台州银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小雪、周爱金向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币15万元、支付借款利息人民币5710元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈小雪、周爱金向原告台州银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币7141元（暂计算至2016年1月20日，此后以尚欠借款本金、利息金额为基数按月利率14.04‰计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告包细陈对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3557元，由被告陈小雪、周爱金、包细陈负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。公告费人民币650元，由被告陈小雪、周爱金、包细陈负担，于本判决生效后十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3557元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年九月一日
代书 记员 张莉敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2445号
罪犯李少杰。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宝刑初字第106号刑事判决，以被告人李少杰犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）一中刑终字第211号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李少杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李少杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李少杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李少杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初11号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人许某，无业。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年10月28日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人蒋某，无业。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年10月16日被房县公安局取保候审。2016年1月7日由本院决定逮捕，同年3月2日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人袁刚，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人喻某，无业。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被房县公安局取保候审。2016年1月7日由本院决定逮捕，同年3月2日由房县公安局执行逮捕时，房县看守所以其患癫痫病为由不予收监。现在家。
被告人程某，无业。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年10月28日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
被告人孙某，无业。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年11月16日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人许某、蒋某、喻某、程某、孙某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、陈龙出庭支持公诉，被告人许某、被告人蒋某及其辩护人袁刚、被告人喻某、被告人程某、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某、蒋某、喻某、程某、孙某以
非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人许某、蒋某、喻某、程某均提出对起诉书指控的第五起犯罪事实有异议，在车内没看见1000元现金、身份证和农行银。被告人孙某对犯罪事实不持异议。
被告人蒋某的辩护人的辩护意见是：第五起盗窃车内1000元现金只有被害人的陈述，没有其他证据证实，不能认定。第二、三起盗窃数额较小，不构成犯罪。
经审理查明：
一、2015年9月8日凌晨1时许，被告人许某伙同被告人蒋某在房县城关镇中百仓储地下车库内，趁车主未锁好车窗玻璃之机，从被害人叶某停放在此处的白色glk260奔驰越野车内盗走黑色boss折叠钱包和黑色钱夹各一个、新百伦女士运动鞋一双、现金400元。随后被告人许某、蒋某在房县城关镇科技馆附近的农商银行，使用盗窃钱包内的工商银行银行卡取走人民币15800元。事后二人各分得人民币5200元，剩余5800元现金被二人挥霍。
二、2015年8月13日23时许，被告人许某伙同被告人蒋白钢在房县城关镇警民街吉祥小区附近，使用砖头砸破被害人李某停放在路边的鄂c×××××海马轿车的车窗玻璃，盗走车内“塞飞洛”牌皮包一个。
三、2015年8月14日1时许，被告人许某伙同被告人蒋某在房县城关镇中百仓储地下车库内，使用随身携带的钉锤将被害人刘某停放在此处的鄂c×××××东风日产天籁轿车车窗玻璃砸碎，盗走刘某行车证一个。
四、2015年9月14日1时许，被告人许某伙同被告人蒋某、喻某、程某在房县城关镇中百仓储地下车库内，使用随身携带的钉锤将被害人阮某停放在此处的鄂c×××××黑色别克轿车车玻璃砸碎，盗走车内“金利来”手提包一个，包内装有6张银行卡、1张住房公积金卡、2包60元黄鹤楼香烟、2罐茶叶。
五、2015年9月18日1时许，被告人许某伙同被告人蒋某、喻某、程某在位于房县城关镇滨河大道平安爆破公司旁的停车场内，使用随身携带的钉锤将被害人雷某停放在此处的鄂c×××××福特福克斯轿车车玻璃砸碎，盗走车内黑色手提包一个。
六、2015年9月21日23时许，被告人孙某、喻某、程某在房县城关镇西关三官台一道子内，将被害人彭某停放在此处的嘉陵牌jl110-7a摩托车盗走。经房县价格认证中鉴定：被盗嘉陵牌jl11o-7a摩托车价值3220元。
另查明：被告人蒋某赔偿了被害人叶某的经济损失8800元并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行交易记录、户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、扣押（发还）物品清单、被害人叶某的收款收据、谅解书，证人万某的证言，被害人叶某、雷某、阮某、李清山等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人许某、蒋某、喻某、程某、孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、蒋某、喻某、程某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控的第五起，即指控被告人许某、蒋某、喻某、程某盗窃现金1000元、身份证和银行卡各一张，因只有被害人陈述，且没有其他证据印证，而被告人许某、蒋某、喻某、程某均辩称在车内没有看见1000元现金、身份证和银行卡，只有一个黑色手提色，故本院不予认定。被告人蒋某及其辩护人袁刚的该辩解、辩护意见本院予以采信。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人许某、蒋某起主要作用，系主犯；被告人喻某、程某、孙某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出第二、三起盗窃数额较小，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳；因为该二起犯罪数额虽然较小，但系两年内多次实施盗窃，依法应当认定为犯罪。被告人蒋某能够积极赔偿被害人叶某的经济损失并取得谅解，本院可酌情从轻处罚；六被告人能够当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月22日起至2017年7月21日止）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月2日起至2017年6月6日止）。
三、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
五、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 晓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）双执字第707号
申请执行人张国辉，男，1980年9月24日生，汉族，农民，现住双辽市玻璃山镇。
被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司
法定代表人王明飞，经理。
张国辉诉双辽市国峰水泥制品有限公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二00四年十一月十四日作出了双劳人仲字（2014）第20号仲裁调解书，由被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司给付申请执行人张国辉劳动报酬18，200.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结（2005）双执字第707号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十月八日
书记员 ：肖宝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1220号
原告姜兴峰，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
本院在审理原告姜兴峰与被告张军农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹立广
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1494-1号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
被执行人宋青蔚。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人宋青蔚追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1494号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲁 莽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初235号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄×，男，37岁（1978年7月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员韩力君出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年1月24日16时许，被告人黄×在北京市西城区西单汉光百货奥卡索专柜沙发上，盗窃被害人秦×的手包一个，内有苹果牌iphone6PLUS64G手机一部，三星牌GalaxyS6手机一部，钱包一个，经鉴定价值合计人民币9663元，另有人民币1600元。
被告人黄×于2016年1月25日被查获归案，赃物均已收缴并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄×以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院对被告人黄×依法惩处。
被告人黄×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月24日16时许，被告人黄×在北京市西城区西单汉光百货商场二层奥卡索专柜沙发上，盗窃被害人秦×的手包一个，内有现金人民币1600元以及苹果牌iphone6plus64G手机一部、三星牌GalaxyS632G手机一部、钱包一个，经鉴定价值共计人民币9663元。
被告人黄×于2016年1月25日被查获归案，赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有�诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人秦×的陈述：证明2016年1月24日16时30分许，她在西单汉光百货商场二层奥卡索专柜试鞋，将手提包放在专柜沙发上，试完鞋准备离开时，发现手提包不见了，包内有黑色热风牌折叠钱包一个，内有现金人民币1600余元，以及土豪金苹果6PLUS64G手机一部、蓝色三星牌S6手机一部等物品，后她到派出所报警。
2、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2016]0038、0115号涉案财产价格鉴定结论书：证明经鉴定，被盗苹果牌iphone6plus64G手机一部价值人民币5299元，三星牌GalaxyS632G手机一部价值人民币3814元，标识为“hotwind”的钱包一个价值人民币50元，标识为“LOUISVUITTON”手包（仿冒）一个价值人民币500元。
3、国宏信艺术品鉴定中心出具的国宏信（鉴）字2016第00026号鉴定结论：证明经鉴定，涉案印有“LOUISVUITTON”标识的物品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征。
4、赃物照片及指认现场照片：证明被盗财物的外观特征以及被告人黄×指认犯罪现场、藏匿赃物地点的情况。
5、搜查笔录：证明经对被告人黄×的暂住地北京市大兴区长子营镇留民营村9号南方铜材厂员工宿舍进行搜查，在室内滚筒洗衣机内发现被盗挎包等物品的情况。
6、北京市公安局西城分局扣押、发还物品清单：证明被盗物品均已扣押并发还被害人秦×的情况。
7、受案登记表：证明被害人秦×于2016年1月24日18时55分向西单大街派出所报案的情况。
8、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、起赃经过：证明被告人黄×被抓获的情况以及赃物的起获情况。
9、户籍信息：证明被告人黄×的身份情况。
以�证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款、赃物均已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱秋跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**号。
法定代表人：傅成玉，该公司董事长。
再审申请人钱秋跃因与被申请人中国石油化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱秋跃申请再审称：我与中国石油化工股份有限公司存在劳动关系，中国石油化工股份有限公司是本案的适格主体。二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：根据钱秋跃提交的证据，其直接以中国石油化工股份有限公司为被告提起诉讼主体有误。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。钱秋跃提出的再审主张，不予支持。
综上，钱秋跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱秋跃的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初668号
原告赵小春，女，1964年4月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告赵小春与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵小春的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资410元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告赵小春在被告绿丰果业的果园做工，共8.2天，每天50元，工资共计410元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告赵小春支付工资410元；
二、驳回原告赵小春对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初668号
原告赵小春，女，1964年4月13日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背�，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告赵小春与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵小春的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资410元；2.本案�讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告赵小春在被告绿丰果业的果园做工，共8.2天，每天50元，工资共计410元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告赵小春支付工资410元；
二、驳回原告赵小春对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3398号
原告章世银。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告邰玉林。
被告刘志珍。
原告章世银诉被告邰玉林、刘志珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告章世银的委托代理人肖毅、被告刘志珍到庭参加诉讼。被告邰玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章世银向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款20万元并自2015年6月起按年息36%给付利息。2、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：2015年2月4日，两被告经他人介绍找到原告，称因资金周转需要，提出向原告借款20万元，借款期限20万元，借款期限为一年，利息为月息2.5%。原告遂通过工商银行将20万元转入被告邰玉林的银行账户。此后，被告给付利息至2015年5月。该款在原告追要时，被告自愿将房产证及土地证抵押给了原告。现该借款已过了归还期限，经原告多次追要两被告未能给付引发诉讼。
被告邰玉林未答辩。
被告刘志珍辩称：两被告向原告章世银借款20万元用于做工程是事实。借条上约定月息2.5%是后来原告要钱时让被告刘志珍添加的，还款计划亦是原告逼着邰玉林写的，故利息部分刘志珍不予认可。邰玉林现在身体不好，目前家庭困难，待有钱了就会还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，两被告向原告章世银借款并出具借条一份，借条载明：“今借到章世银人民币贰拾万元整（借期壹年）今借人：刘志珍邰玉林2015年2月4日身份证号……”同年2月5日，原告章世银通过中国工商银行海安曲塘支行向被告邰玉林转账200000元。后被告刘志珍在借条上补写“月息2.5%”字样。
2015年6月18日，被告邰玉林出具还款计划一份，还款计划载明：“本人在2015年7月15日前先归还章世银的借款壹拾万元，不得拖延。如有拖延，每天加收违约金壹万元。剩余借款不得过期，如有拖延每天罚壹万元。”
庭审过程中，原告章世银自认两被告按月息2.5%给付利息至2015年4月，5月份的利息只给付了3400元。
本案审理过程中，原告章世银向本院申请了财产保全，本院依法对被告邰玉林、刘志珍价值280000元的财产进行了保全。
上述事实，有借条原件一份、还款计划及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邰玉林、刘志珍向原告章世银借款200000元有借条、转账凭证佐证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告邰玉林、刘志珍借款事实清楚应予归还。被告刘志珍辩称借条上“月息2.5%”为事后受原告章世银胁迫添加，但其并未提供证据证明，且其在履行还款过程中亦是按此利息标准支付的利息，故对被告刘志珍的上述辩称意见本院不予采信。由于“月息2.5%”的约定已超过法律规定的上限利率24%，故原告章世银主张按年息36%的标准支付利息的请求本院难以支持，依法予以调整为按年息24%计算。被告邰玉林、刘志珍已按月息2.5%给付的利息未超过按年息36%的标准计算的利息，对已给付的利息原告章世银可不予返还。被告邰玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邰玉林、刘志珍于本判决发生法律效力后十日内归还原告章世银借款200000元及利息（自2015年6月起至实际履行之日止按年息24%计算）。
如果被告邰玉林、刘志珍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1920元，合计4070元，由被告邰玉林、刘志珍承担（已由原告章世银代垫，被告邰玉林、刘志珍在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第8516号
原告北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼34层。
负责人赵洋，执行合伙人。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人韩婷婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓，总经理。
委托代理人王志喆，男，1973年1月11日出生。
本院在审理原告北京市竞天公诚律师事务所（以下简称竞天公诚律所）与被告甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称甘肃三洲公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，甘肃三洲公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
经查，竞天公诚律所与甘肃三洲公司签订《法律服务协议》，约定就DGT20130606号股权转让协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供法律服务。DGT20130606号争议案由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委员会）受理、审理并做出裁决。贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，竞天公诚律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《法律服务协议》中约定的DGT20130606号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，属于本院辖区，故甘肃三洲公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告甘肃三洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段雨蒙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第177号
原告刘光军，男，籍贯甘肃省武威市。
被告冷建平，男，汉族，籍贯江苏省金坛县。
原告刘光军诉被告冷建平买卖合同纠纷一案，原告刘光军于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘光军撤回起诉。
本案诉讼费2412元，减半收取1206元，由原告刘光军承担（原告已预交）。
审判员 罗启明
二〇一五年三月十九日
书记员 张明新