wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：刘忠友，男，汉族，1944年3月12日生，退休干部，住阿克苏市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：韩素莲，女，汉族，1951年10月14日生，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
再审被申请人（再审被告，再审被上诉人）：刘树俊，男，汉族，1949年9月26日生，退休干部，现住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人刘忠友因与被申请人韩素莲、刘树俊房屋买卖纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠友申请再审称：韩素莲、刘树俊在卖房过程中，隐瞒房子有质量问题的事实，属欺诈行为，应承担违约责任，赔偿我方损失。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，隐瞒证据，请求依法再审本案。
本院经审查认为，申请再审人刘忠友在购房时对房屋进行了查看，在双方协商一致的基础上与被申请人韩素莲、刘树俊签订了房屋买卖合同及补充协议，双方签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应当严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，韩素莲、刘树俊按约交付了房屋，刘忠友支付了房款且已办理了过户手续；现刘忠友主张房屋存在质量问题。双方所签合同并未约定检验期间，刘忠友作为买受人依法应当在办理房屋产权手续前的合理期间内提出质量问题，现房屋的产权已变更，刘忠友未在办理产权变更手续前的合理期间内提出质量问题，应视为质量符合约定；刘忠友在补充协议中认可交付的房屋建筑结构整体完好，之后仅以房屋地面及阳台隔断有裂缝为由认为房屋整体质量不合格缺乏事实依据。刘忠友未能提供相关证据证实韩素莲在双方签约时存在欺诈行为，且阿克苏市人民法院对本案重审期间，刘忠友曾申请对房屋质量进行鉴定，而后又自动放弃了鉴定申请，其无证据证实自己的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘忠友的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人刘忠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠友的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓先敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01714号
罪犯王文坡，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年3月2日作出（2003）冀刑一终字第345号刑事判决书，以被告人王文坡犯故意伤害、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王文坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文坡在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文坡减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月19日起至2024年2月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执352号
申请执行人蒋玉华，女，，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人黎相德，男，生于，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初3977号蒋玉华与黎相德民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3977号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 勇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第484号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人牛艳军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1260号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第484号申请执行人:杜少明，男，汉族，1969年1月14日出生，个体工商户，住昆明市五华区。委托代理人：尹朝德、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司。住所：昆明室金鼎北路**。法定代表人：邓斌。关于申请执行人杜少明与被执行人云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的（2013）五法西民初第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜少明于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第484号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  熊世春二〇一四年九月十三日书 记 员  范娅磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1623号
申请执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区，
被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区，
本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1623号
申请执行人：周炳坚，身份证地址广州市萝岗区。
被执行人：朱雪萍，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区。
本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1623号申请执行人：周炳坚，身份证地址广州市萝岗区。被执行人：朱雪萍，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区。本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1623号申请执行人：周炳坚，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证地址广州市萝岗区，被执行人：朱雪萍，女，1961年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住广东省广州市越秀区，本院在执行周炳坚与朱雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  曾志能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01941号
原告廖书维。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，该公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告廖书维与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖书维及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书维诉称，原告自2004年11月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作9年1个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年3月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳5年11个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳5年11个月合计65个月基本养老保险费19669元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费19669元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失19669元（302.60元／月×65个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2004年11月1日与被告建立劳动关系，现仍在被告公司工作。双方分别于2004年11月11日、2008年1月25日、2012年3月25日签订有劳动合同。被告从2006年12月起为原告参加工伤保险，从2010年4月份开始为原告缴纳养老保险，从2010年5月开始为原告缴纳失业保险、医疗保险和生育保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失19669元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称，按最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳320.60元，，65个月即需多缴纳19669元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖书维的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执459号
申请执行人衡阳市蒸湘区众达建筑设备租赁部。
申请执行人吴飞，男，1969年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人蒋福喜，男，1955年6月15日生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人张召兵，男，1968年6月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市华新开发区。
被执行人陈洪军，男，1966年6月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第322号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执459号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年八月三日
书记员 綦黎明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2042号
原告：云南植物药业有限公司
法定代表人：孙德刚
住所：昆明市西山区车家壁
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽省启元医药有限公司
法定代表人：于普华
住所：合肥市庐阳区北二环路中段桃花园社居委办公楼西边三楼
委托代理人：刘海军、张寅，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南植物药业有限公司诉被告安徽省启元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝琼、被告的委托代理人刘海军、张寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2010年，被告向原告购买一批价值9600元的药品，原告根据交易惯例向被告供应了货物，但被告一直未支付货款。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款9600元及该款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按每日万分之二点一计算；2.承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1.原告无证据证明其将货物交付给了被告，原告的起诉没有事实及法律依据；2.原告的起诉已经超过诉讼时效；3.本案实际是由于原告管理不善所导致，被告并未拖欠原告货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：工商登记卡片一份、《云南植物药业有限公司销售合同》三份（均系复印件加盖原告公司印章）、增值税发票一份。证明被告欠款的事实。被告对工商登记卡片的真实性无异议，对其他证据不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的工商登记卡片的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的增值税发票虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对该增值税发票予以认定。至于原告提交的三分销售合同，庭审中原告自认其诉讼请求系基于原、被告的口头约定、双方并未签订书面买卖合同，则该三分销售合同与本案无关，在本案中本院不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2010年8月4日，原告开具增值税专用发票一张，票号为01546099，其上载明的购货单位为被告，价税合计金额为9600元。
2012年11月26日，被告的公司名称由安徽省宏利丰医药有限公司变更为安徽省启元医药有限公司。
2014年4月8日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告陈述就诉争款项原、被告曾达成口头协议。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于原、被告是否存在买卖合同关系。原告认为双方存在口头买卖合同关系并已向被告交付了货物；被告认为双方不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，原告须对其主张的上述事实承担举证责任。综合本案的有效证据，一方面，原告没有证据证明其与被告建立了口头合同；另一方面，原告亦没有提交任何证据证明其事实上已经向被告履行了交货义务，而被告对双方存在买卖合同关系及原告已经实际交货的事实均不认可，则应由原告承担举证不利的法律后果。故原告的全部诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南植物药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告云南省植物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘筱燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1142号
申请执行人上海邦发化工有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。
法定代表人郑镇灿。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
被执行人杨迎春，女，1974年7月29日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上海邦发化工有限公司与被执行人上海唐州工贸有限公司、杨迎春买卖合同纠纷一案中，经查我院已经依法冻结被执行人上海唐州工贸有限公司、杨迎春银行账户、依法查封被执行人杨迎春房产，被执行人暂无其他工商股权、证券、车辆等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17517号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
审 判 员 洪 宁
二〇一七年四月二十一日
法官助理 朱跃星
书 记 员 蒋丹凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员洪宁
二〇一七年四月二十六日
书记员朱跃星
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初107号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人魏峰，男，1988年1月29日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，务工人员，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人魏峰犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日凌晨，被告人魏峰在梧州市万秀区西江二路某网吧门前人行道处，将被害人黎某停放在该处的一辆光速牌GS100T-G助力车盗走，价值人民币2730元。
本院另查明，案发后公安机关从魏峰处扣押了上述车辆并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黎某的陈述及购车凭证、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及指认照片、价格认定书、户籍证明、抓获经过、被告人魏峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人魏峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年七月四日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初313号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月3日被�捕。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人黄某接到吸毒人员卢某的电话称其要K粉。黄某接到电话后让卢某到南宁市武鸣区万隆国际步行街“天天宏酒吧”一楼至五楼间的转台等候。卢某到达后，黄某以人民币200元的价格将2小包毒品“K粉”卖给卢某，两人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从卢某处扣押到2小包毒品“K粉”，从黄某处扣押到5小包毒品“K粉”。经称量，卢某2小包毒品可疑物重2.21克、黄某5小包毒品可疑物重6.85克。上述7包毒品可疑物经检�，从送检的检材中均检测出氯胺胴。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证；证人卢某的证言；被告人黄某的供述；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的�命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即南宁市公安局华侨投资区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年八月十八日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、�造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第2号
申请再审人：南京新芨澳港投资管理有限公司（原审被告，以下简称新芨澳港公司），住所地：南京市江宁区铜井镇福兴街38号。
法定代表人：姜前程，新芨澳港公司董事长。
委托代理人：匡俊彦，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被申请人：南京圣地亚建筑安装工程有限公司第六分公司（原审原告，以下简称圣地亚公司），住所地：南京市栖霞区马群街道青马村。
法定代表人：汤荣保，圣地亚公司经理。
被申请人：南京市江宁区铜井集体资产经营有限公司（原审被告，以下简称铜井公司），住所地：南京市江宁区铜井镇。
法定代表人：钱德年，铜井公司经理。
圣地亚公司诉新芨澳港公司、铜井公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2012）雨民初字第944号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月13日，新芨澳港公司以该判决认定的事实缺乏证据且程序违法为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人新芨澳港公司申请再审称，原审法院依据工程结算书确定的工程造价，判决新芨澳港公司给付圣地亚公司工程款3907288.52元没有事实依据，并称本公司已为圣地亚公司垫付民工工资40万元。另原审法院又违反法律规定，未能审查申请再审人的诉讼主体资料剥夺当事人的抗辩权，违法缺席判决，同时向本院提交证据材料及调查笔录一份。
被申请人圣地亚公司、铜井公司均未提交书面意见。
经本院调查核实，此证据内容系新芨澳港银色假日工地工人工资发放表，且为复印件，不能证实申请再审人已为圣地亚公司垫付民工工资40万元，审理时因申请再审人下落不明，原审采取公告方式送达法律文书符合民事诉讼法的送达规定。
本院认为，本案事实清楚，审理程序及裁判均合法公正，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回新芨澳港公司的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈蓁野
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第80号
原告李某某，男，1973年7月31日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，女，1973年11月23日生。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙润东，男，1963年5月19日生，系孙某某哥哥，一般代理。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月3日他与被告办理结婚登记，由于婚前对被告了解较少，婚后才知道被告患有严重风湿性心脏病，为此他与家人积极筹集资金为被告治病，但由于被告病情严重未能治愈，被告因患病经常无事生非，与他吵架，致使他不能正常生活，现请求法院判决他与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，她与原告是经过长时间接触了解的情况下，才步入婚姻殿堂，她有疾病也是在结婚后五、六年才出现的，原告了解到该病不能生育后，才渐渐疏远了她，对她的冷暖饥渴从不过问，她数次住院治疗，原告都不去看望，并让她孤身一人住在刚盖好的房子里，原告已经构成了遗弃，如果原告能够排除外界干扰，双方仍能和好如初，因此她坚决不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、本金利息收回凭证以及借款借据复印件三份，目的证实婚后共同贷款用于偿还盖房子产生债务以及给原告母亲看病用。2、其他应收款明细账复印件一份，目的证实给被告看病借单位24121.12元。3、卢公民欠条复印件一份、余永明借条复印件一份，王虎血欠条复印件一份、李玉朝借条复印件一份、李转家借条复印件两份、段立中借条复印件一份、余小刚欠条复印件一份、韩立新欠条复印件一份、李某某窗户明细一份共计97092元，目的证实盖房子和给被告看病所欠外帐。4、见证书复印件一份，目的证实新盖房屋第一层2间系夫妻共同财产，其他与原、被告无关。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为其不属于夫妻共同生活期间用于共同生活开支，与原告无关，对证据4有异议，与证据1、2、3相互矛盾，同说明房子是原告盖的，见证书不能代表房屋所有权手续。
以上证据，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2000年11月3日原、被告登记结婚，婚后因原告一直在治疗心脏病，未生育子女，因生活琐事和生育问题，原、被告之间产生矛盾，原告经常到单位居住，2014年2月19日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事和生育问题发生矛盾，并非不可调和，双方仍有和好可能，另外原告起诉离婚，也不利于原告疾病的治疗和恢复，依法不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨彦涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4485号
原告：绍兴柯桥浪克裤业有限公司（统一社会信用代码：91330621747707389D）,住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：孟婉仙，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：毛胜弟，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：金关全，系公司员工。
被告：孙杰，男,1987年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：赵钰臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：孙炳山，男,1961年12月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥浪克裤业有限公司与被告孙杰、孙炳山买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理。被告孙杰在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法于2016年3月14日作出（2015）绍柯商初字第4485号民事裁定书，裁定驳回被告孙杰对本案管辖权提出的异议。被告因不服该民事裁定，在上诉期间内向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月25日依法作出（2016）浙06民辖终498号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因采用其他方式无法向被告孙炳山送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告孙炳山公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥浪克裤业有限公司的委托代理人毛胜弟、金关全，被告孙杰的委托代理人赵玉臻到庭参加诉讼，被告孙炳山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月27日，两被告向原告购买雪纺绉3穿产品共计940匹，合计151900米，单价2.45元/米，总价372155元，原告于2015年8月27日向两被告交付了上述产品，且被告孙杰进行了签收，二被告未付款。2015年10月19日，两被告再次向原告购买937匹，合计151328米，单价为2.4元/米，总价363187.20元，原告于2015年10月19日向两被告交付了上述产品，由被告孙杰签收，二被告未付款。上述两次交易原告合计向被告交付价值735342.2元货物，二被告未付款，故起诉要求判令：1、二被告共同支付原告货款735342.2元；2、二被告支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费用由二被告承担。
被告孙杰未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，本案实际的购买方是孙炳山，其与孙炳山系父子关系，其实际系代孙炳山收货的，其与原告不存在买卖关系。
被告孙炳山未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。但其在庭后接受法院询问时陈述本案讼争的交易由其向原告购买的，欠款金额735342.2元是对的，货物由其儿子孙杰代为签收的，对孙杰的代收行为及代签欠条的行为予以认可。
本院经审理认定事实如下：在审理中被告孙炳山明确其交易相对方为原告。原告与被告孙炳山之间存在买卖关系，原告向被告孙炳山交付价值735342.2元货物，由孙杰签收并由其出具确认欠款金额的书面材料一份，孙炳山认可孙杰系其儿子，并对孙杰的签收行为及确认欠款金额的行为予以认可。被告孙炳山未付款，遂成讼。
另查明，原告于2016年8月3日将公司名称由“绍兴县浪克裤业有限公司”变更为“绍兴柯桥浪克裤业有限公司”。
以上事实由原告提供的发货码单、欠条等证据及原告绍兴柯桥浪克裤业有限公司、被告孙杰、孙炳山的陈述所证实。
本院认为，原告与被告孙炳山之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告孙炳山未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告孙炳山支付货款的请求，本院予以支持。原告主张孙杰系本案的共同买受人，但其未提供充分证据证明，本院认为，送货凭证不能代替买卖合同，2015年8月27日的码单购货单位栏书写的是孙炳山，签收人为孙杰，在购货单位与签收人不一致的情况下，不能推定签收人孙杰系该买卖合同的相对人；2015年10月19日的码单及欠条的收货栏虽为“孙炳山（孙杰）”，但孙杰主张其系代其父孙炳山签收货物并出具欠条，被告孙炳山对此也予以认可，而原告现有证据不足以证明孙杰为买受人，故孙杰的签收行为及确认欠款的行为系代理行为的主张本院予以采纳，孙杰的上述代理行为的后果应由被告孙炳山承担，原告据此主张孙杰为共同买受人的主张本院不予支持。被告孙炳山经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳山应支付给原告绍兴柯桥浪克裤业有限公司货款735342.2元，及该款自2015年12月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴柯桥浪克裤业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11153元，由被告孙炳山负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李燕婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15219号
原告李同纪。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海静欣货物运输代理有限公司。
法定代表人胡金香。
原告李同纪与被告上海静欣货物运输代理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李同纪及其委托代理人周建国、被告上海静欣货物运输代理有限公司法定代表人胡金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同纪诉称，原告曾借款5，000元给被告法定代表人胡金香和案外人闫某某，故被告签发中国农业银行支票一张给原告，金额为5，000元整、付款行为农行上海外高桥支行。当时说两个月归还但没有归还。嗣后，原告委托收款，但因被告账户存款不足于2014年2月20日被退票。故请求判令：被告向原告支付票据金额5，000元。
原告李同纪为证明其主张，提供了支票、退票通知书。
被告上海静欣货物运输代理有限公司辩称，涉案票据是用于支付闫某某和胡金香向李同纪、李玉莲借款26万元的利息，而不是用于归还原告所述的5，000元借款；法院在26万元民间借贷纠纷案件中已经判决闫某某和胡金香支付自2014年6月开始的利息，本被告愿意以本案票据款支付上述26万元借款自2014年6月开始的利息。
被告上海静欣货物运输代理有限公司为证明其辩称提供了借条。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，确因没有余额而被退票。原告对被告提供的证据认为与本案无关。
经审理查明，2014年2月14日，被告向收款人李同纪出具支票一张，其上载明票据金额5，000元、用途运费。同月20日，原告将该支票向银行提示付款，因出票人账户存款不足、支付密码错或未写支付密码而被退票。原告遂涉讼。
再查明，2014年8月，李同纪、李玉莲（两人系父女关系）分别就借款16万元和10万元向案外人闫某某和胡金香（即系本案被告的法定代表人）在本院提起民间借贷诉讼【案号分别为：（2014）浦民一（民）初字第31251号、（2014）浦民一（民）初字第31252号，均已生效）。在上述案件中，本院查明，2012年9月18日，李同纪、李玉莲分别与闫某某和胡金香签订借款协议，约定闫某某和胡金香共同分别向李同纪、李玉莲借款16万元和10万元，月利率6%，（本院注：以上两笔借款月利息为15，600元）。在该案审理中，李同纪、李玉莲确认收到了26万元的21个月利息108，000元，并将利息的起算时间2012年9月18日变更为2014年6月18日。本院经审理后判决闫某某、胡金香归还李同纪借款本金16万元、归还李玉莲借款本金10万元以及上述本金分别自2014年6月18日起至实际还款日止的逾期利息。
另查明，2014年7月30日，本院受理原告诉被告涉案票据的票据追索权纠纷一案，后裁定该案按撤诉处理。嗣后，原告再次起诉。2014年10月27日，本院组织原、被告双方诉前调解，原告表示同意将调解中双方就涉及案件事实经过等相关事实作出的确认陈述作为今后定案的依据。在该次调解过程中，原告表示本案所主张的5，000元是被告应支付给原告的运费。
审理中，原、被告一致确认原告已经收到的21个月利息108，000元中不包括涉案票据款项。
本院认为，被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为收款人持该票据到银行提示付款，遭银行退票，有权向出票人行使追索权，要求被告支付未付的票据款。原告之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案争议焦点是票据款项的基础法律关系的性质。对此，原告认为该票据款为归还借款本金5，000元，被告则认为该票据款为代闫某某和胡金香归还借款26万元的月利息而非另外借款5，000元。本院认为，首先，原告未提供借条等确凿证据证明原、被告间或者原告与其他案外人之某某在借款5，000元的事实，其次，原告在本案诉前调解和诉讼中对该款项性质作出了前后不一的陈述，第三，被告对原告上述陈述不予认可，故本院对原告提出的涉案票据款系归还5，000元借款的主张难以采信，仅能依据被告自认确认涉案票据系归还26万元借款的未付利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告上海静欣货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李同纪票据款人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海静欣货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25402号
原告：夏本秀，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：肖忠礼，职务不详。
原告夏本秀与被告上海梅亿新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏本秀到庭参加诉讼，被告上海梅亿新能源科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏本秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年1月至2016年4月期间的工资人民币12400元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告2014年4月19日进入被告处工作，任保洁员。被告拖欠原告2016年1月至2016年4月的工资。原告讨要未果，遂向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对仲裁结果不服，起诉来院。
被告上海梅亿新能源科技有限公司未做答辩。
审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：1.上海梅亿新能源科技有限公司劳动用工合同书，证明原告在被告处工作；2.原告农业银行交易明细，证明被告发放原告工资情况，发放时间至2015年12月止；3.梁洪梅出具的证明，证明原告2016年1月1日至2016年4月30日在被告处工作；4.原告手机短信打印件。
被告未发表质证意见。
经审理查明，原、被告订立有劳动用工合同书一份，约定合同期限为2014年8月22日至2015年8月31日，原告职务为保洁，工资待遇为每月2500元。被告发放原告工资至2015年12月。原告以被告拖欠工资为由，于2016年8月3日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该会于当日作出嘉劳人仲(2016)通字第225号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡于2015年10月14日由肖忠礼转入3100元，备注：夏本秀9月份工资+生活费；于2015年11月16日由肖忠礼转入3100元，备注：夏本秀10月份工资；2016年1月18日由任雪梅转入3100元，备注：12月工资。
再查明，被告公司股东为肖忠礼、任雪梅两人，肖忠礼为被告公司法定代表人。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据原、被告于2014年8月22日签订的《劳动用工合同书》记载，原告在被告处从事保洁工作，该合同虽约定期限截止至2015年8月31日，但从原告的农业银行卡交易记录显示2015年10月、11月、12月期间被告法定代表人及另一股东实际仍在支付原告工资，因而本院对原告关于劳动合同到期后双方仍按原条件继续履行的说法予以采信。现原告主张其在被告处一直工作至2016年4月，故要求被告按每月3100元标准支付2016年1月至同年4月工资，并无不妥，且也已提供了梁洪梅的书面证言及银行明细加以证明，故本院予以支持。被告未到庭答辩和质证，并不影响本案公证审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告上海梅亿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏本秀2016年1月至2016年4月期间的工资人民币12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 钧
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第142号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月6日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年5月21日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2014年5月3日14时许，被告人陈某某、许某某（在逃）骑摩托窜至到本市资阳区长春镇曙光村钟馗庙组被害人钟某某家，采取撬门入室的方式，在被害人钟某某家盗走硬币16.18元和黄色芙蓉王香烟2包。
2015年5月3日，被告人陈某某被群众扭送到案。
案发后，被盗硬币16.18元及芙蓉王香烟1包被公安机关依法追缴并返还被害人钟某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，在逃人员登记信息表，被告人陈某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人陈某某居所地基层组织建议对被告人陈某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：
核：
会发：
主办人：
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7628号
申请执行人蒋玉增，男，1959年3月25日出生，汉族，唐山市国义炼焦制气有限公司职工，现住唐山市古冶区。
被执行人蒋国永，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区
唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初840号民事判决书生效后，申请执行人蒋玉增向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人蒋国永未依法履行判决书确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，定如下：
冻结被执行人蒋国永银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一七年五月十二日
书记员 阚树德
签发：核：会发：主办人：河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7628号申请执行人蒋玉增，男，1959年3月25日出生，汉族，唐山市国义炼焦制气有限公司职工，现住唐山市古冶区。被执行人蒋国永，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初840号民事判决书生效后，申请执行人蒋玉增向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人蒋国永未依法履行判决书确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，定如下：冻结被执行人蒋国永银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付忠林二〇一七年五月十二日书记员  阚树德
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6529号
原告夏培振。
被告黄战果。
本院在审理原告夏培振诉被告黄战果民间借贷纠纷一案中，原告夏培振于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏培振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏培振撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告夏培振负担。
审 判 长 张 林
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌青青
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异9号
异议人(原申请执行人)会同县金德矿业有限公司（下称金德公司）。住所地湖南省会同县。
法定代表人龙永学，该公司董事长。
被执行人湖南女人家投资有限公司（下称女人家公司）。住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈先跃，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人金德公司与被执行人女人家公司矿业权转让合同纠纷一案中，申请执行人金德公司于2016年6月1日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金德公司称：一、根据生效判决内容，被执行人女人家公司应将矿区资产移交给异议人，异议人向法院申请执行后，被执行人至今未移交矿区资产，生效判决内容尚未执行完毕，不能终结执行；二、省国土厅对矿业权转让作出不予审批的决定后，异议人对该决定不服，已向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，该案尚在诉讼过程中，在行政诉讼尚未结案的情况下，就终结执行，不符合法律规定。
本院查明：金德公司与女人家公司矿业权转让合同纠纷一案，经本院一审、省高院二审，于2010年6月7日作出（2010）湘高法民二终字第31号民事判决：女人家公司继续履行合同，在本判决生效后向金德公司移交资产，并协助金德公司办理采矿权过户手续。判决发生法律效力后，金德公司向本院申请执行。本院在执行中于2010年10月8日向省国土厅送达执行裁定书、协助执行通知书，要求国土厅协助办理采矿权过户手续。期间，女人家公司向最高法院申请再审，最高法院于2011年6月8日作出（2010）民提字第184号民事判决，认为金德公司与女人家公司矿业权转让合同中矿区资产的转让有效，采矿权转让部分需经主管部门审批，未经批准未生效，判决维持省高院（2010）湘高法民二终字第31号民事判决。本院根据最高法院判决再次向省国土厅发出执行裁定书、协助执行通知书,要求省国土厅将女人家公司通过公开竞拍竞得并以合同形式转让给金德公司的湖南省漠滨金矿的采矿权（采矿权证号：43000008304951）过户给金德公司。但省国土厅以采矿权转让应经国土部门批准为由，不予协助，本院多次与省国土厅协调未果。为此，本院于2012年11月22日向金德公司、女人家公司发出通知，要求双方到省国土厅办理采矿权转让的报批手续。女人家公司于2012年11月26日书面向省国土厅呈报《关于转让湖南省漠滨金矿采矿权的有关事项的报告》，省国土厅于2012年11月30日答复女人家公司：“你司和金德公司转让漠滨金矿采矿权的行为均违反了《矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的规定，扰乱了矿产资源管理秩序，已构成非法转让采矿权，应当按照《矿产资源法》第四十二条、《矿产资源法实施细则》第四十二条第（三）项、《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条的规定接受行政处罚，承担相应的法律责任，与此相关的合约应予终止”；金德公司于2012年12月7日书面向省国土厅申请审批，省国土厅于2013年4月15日以金德公司提交的申请材料不齐、不符合法定形式为由决定不予受理金德公司的报批申请。故本院于2013年7月10日裁定终结该案的执行。金德公司不服本院终结执行裁定，向省高院申请执行监督。省高院认为金德公司已向国土资源部申请行政复议，在行政复议过程中终结执行依据不足，撤销本院终结执行裁定。为此，本院于2013年12月9日裁定终结本案的本次执行程序。
2014年1月8日，金德公司以省国土厅于2013年12月31日已将漠滨金矿采矿权（湘采发【2013】0398采矿许可证C4300002013124130132635）过户到女人家公司名下为由重新向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行，2014年1月15日本院裁定查封了女人家公司的采矿权。2014年6月17日国土资源部作出维持省国土厅不予受理金德公司采矿权转让申请的行政复议决定。为此，女人家公司以行政复议程序已终结为由，要求本院终结本案的执行。2015年10月25日，本院再次向国土厅发出（2014）怀中执字第5-4号协助执行通知书，要求国土厅对该案采矿权转让进行实质性审查，作出是否批准转让的决定，若批准转让，则将女人家公司的采矿权过户给金德公司。2016年1月18日，省国土厅作出《关于会同县金德矿业有限公司申请采矿权转让的决定》，决定不予审批。故本院于2016年2月16日作出（2014）怀中执字第5号执行裁定，终结最高人民法院（2010）民提字第184号民事判决的执行。但该裁定只送达给了女人家公司，而一直未送达给金德公司。
本院认为，湖南省国土厅对金德公司提出的转让申请作出不予审批的决定后，金德公司不服，已提起行政诉讼，湖南省国土厅作出的决定是否合法，应以行政诉讼的结果为依据，本院在行政诉讼未终结的情况下，裁定终结执行缺乏法律依据，异议人金德公司的异议理由成立，本院予以支持。待该行政诉讼判决结果生效后，我院再决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）怀中执字第5号执行裁定。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 晖
审判员 黄渊发
审判员 曾续维
二〇一六年八月十七日
书记员 杨世新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民特字第3号
申请人王关寿。
被申请人王增寿。
申请人王关寿要求宣告王增寿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王关寿诉称，被申请人王增寿于1983年1月经绍兴市第七人民医院诊断患精神分裂症，于1998年6月3日离家出走，家人多方联系、登报、查找均无消息，至今未见被申请人。为此，申请人依法向法院提出申请，要求依法作出宣告王增寿死亡的判决。
申请人为证明其申请事实成立向本院提交的证据有：
证据1、户籍证明1份、刊登于1998年7月30日钱江晚报上的寻人启事1份、绍兴市越城区蕺山街道永兴社区居委会出具证明1份、绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所及蕺山街道白马社区居委会共同出具的证明1份、马山镇马山居委会出具的证明1份，要求证明申请人系被申请人王增寿之兄，王增寿因患精神病于1998年6月离家出走至今且王增寿无配偶、子女的事实。证据2、申请宣告死亡公告一份，要求证明公告期满一年后，被申请人王增寿仍下落不明，未与本院联系的事实。以上证据经本院核实，均予以认定。
经查，被申请宣告死亡者王增寿系申请人王关寿之弟，1957年7月3日出生，浙江绍兴人。被申请人王增寿患有精神分裂症，1998年离家出走后，至今未归，虽经申请人多次查找，仍无消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月24日在人民日报上发出寻找王增寿的公告。法定公告期为一年，现已届满，王增寿仍然下落不明。
本院认为，申请人王关寿系宣告死亡人王增寿之兄，因王增寿离家出走长期下落不明，申请人经多次查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告王增寿死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10480号
原告：虞洪，男，1954年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：金贵宾，男，1977年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告虞洪为与被告金贵宾民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金贵宾归还原告借款100000元并支付利息63000元（利息按月利率1.5%暂计算至2017年7月1日，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告虞洪到庭参加诉讼，被告金贵宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金贵宾曾于2009年向原告虞洪借款100000元。后经催讨，被告金贵宾于2014年1月1日重新向原告出具借条一份，约定月息按1.5%计算，到2015年10月底归还。借条出具后，被告金贵宾至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金贵宾于判决生效后十日内归还原告虞洪借款本金100000元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告金贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十三日
代书记员 杜珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第717号
原告：郁忠明。
被告：陈海波。
被告：孙洪天。
原告郁忠明为与被告陈海波、孙洪天民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞潇适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁忠明、被告孙洪天到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郁忠明起诉称：2008年12月15日，陈海波因工地资金周转需要在孙洪天的担保下向郁忠明借款70000元，约定于2009年1月14日前还清，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%支付月息，并签订借款协议一份。2009年5月14日，陈海波再次在孙洪天的担保下向郁忠明借款70000元，承诺于2009年12月30日归还并出具借条一份。借款到期后，郁忠明多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、陈海波、孙洪天归还借款14万元；二、陈海波、孙洪天支付利息；三、陈海波、孙洪天承担本案诉讼费。在法庭审理过程中，原告郁忠明变更诉讼请求为：一、陈海波归还借款14万元；二、陈海波支付2008年12月15日借款的逾期利息（按本金7万元，按年利率5.67%的四倍自2009年1月15日计算至2010年4月23日）；三、陈海波承担本案诉讼费；四、孙洪天对上述三项债务承担连带清偿责任。
原告郁忠明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明陈海波向郁忠明借款7万元，由孙洪天提供担保，借期自2008年12月15日至2009年1月14日，如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%支付月息的事实。
2、借条一份，用以证明陈海波向郁忠明借款7万元，由孙洪天提供担保，借期自2009年5月14日至2009年12月30日的事实。
被告孙洪天答辩称：确实为陈海波的上述债务提供了担保，愿意承担担保责任。但钱是陈海波借的，希望郁忠明先向陈海波催讨，愿意协助郁忠明向陈海波催讨借款。
被告孙洪天未向本院提供证据，对原告郁忠明提供的证据均无异议。
被告陈海波未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郁忠明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郁忠明提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郁忠明起诉主张的事实一致。
本院认为，郁忠明与陈海波之间的借贷关系及郁忠明与孙洪天之间的保证关系均合法有效。郁忠明履行了提供借款的义务，陈海波未依约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。孙洪天应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。郁忠明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效后十日内返还原告郁忠明借款140000元；
二、被告陈海波于本判决生效后十日内支付原告郁忠明按本金7万元，按年利率5.67%的四倍自2009年1月15日计算至2010年4月23日的逾期利息。
三、被告孙洪天对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈海波负担，被告孙洪天负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 俞潇
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1237号
原告：黑河市农丰农机有限公司。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江省剑桥律师事务所律师。
被告：郝峰，男，汉族，农民。
被告：杨伟，男，汉族，农民。
原告黑河市农丰农机有限公司与被告郝峰、杨伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝峰给付原告租金120,215.34元，违约金6,346.51元，给付原告自2016年12月31日起至被告实际给付租金和违约金之日止的利息，按月利率2分计算；判决被告杨伟对被告郝峰与原告之间的全部债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告郝峰与原告协商购买了迪马4YZ-6S收割机，价款457,200.00元。原告、被告郝峰与宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司（下称宜信）签订《融资租赁合同》、《租赁物购买价款转付三方协议》、《买卖合同》等，约定由宜信为被告郝峰进行融资租赁，租赁物在原告处购买，宜信融资金额为320,000.00元，融资租赁期限16个月，自2014年9月25日起至2016年1月30日止，月利率1.30%，16个月租金共计356,608.00元。被告郝峰应分二期付清全部租金，第一期应于2015年1月30日前支付208,640.00元，第二期于2016年1月30日前支付租金147,968.00元，逾期违约金为日万分之五。宜信与被告郝峰、杨伟签订《连带责任保证合同》，约定由被告杨伟对被告郝峰与宜信之间的全部债务承担连带保证责任。保证期间二年。上述合同签订后，宜信履行了融资义务，被告郝峰取得了收割机。被告郝峰未按照约定支付全部租金。2016年6月1日前只给付了236,392.66元，尚欠租金120,215.34元。宜信从2016年6月1日开始计算被告郝峰的违约期限,至2016年12月12日，违约194天，被告郝峰应支付违约金14,764.89元,宜信减免了违约金8,418.38元，被告郝峰欠付的租金和违约金共计126,561.85元。原告与宜信签订《融资租赁合作协议》,约定在融资租赁的承租人违约时，原告应承担回购义务，原告应向宜信购买宜信对承租人的债权，然后由原告按债权转让的法律关系来向承租人主张权利。本案中，原告已于2016年12月30日向宜信购买了宜信对被告郝峰的债权，并且支付债权转让价款126,561.85元，债权转让后，宜信按被告郝峰和杨伟提供的地址对二被告进行债权转让通知。因原告履行了回购义务，取得了宜信对被告郝峰和杨伟的债权人资格，因此原告有权要求被告杨伟承担连带保证责任。截止起诉时，被告郝峰欠原告租金120,215.34元，违约金6,346.51元，共计126,561.85元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告郝峰与原告协商购买了迪马4YZ-6S收割机。原告、被告郝峰与宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司（下称宜信公司）签订《融资租赁合同》、《租赁物购买价款转付三方协议》、《买卖合同》等，约定由宜信公司为被告郝峰进行融资租赁，租赁物在原告处购买，宜信融资金额为320,000.00元，融资租赁期限自2014年9月25日起至2016年1月30日止，16个月租金共计356,608.00元。被告郝峰应分二期付清全部租金。宜信公司与被告郝峰、杨伟签订《连带责任保证合同》，约定由被告杨伟对被告郝峰与宜信之间的全部债务承担连带保证责任，保证期间二年。上述合同签订后，原告与宜信公司履行了融资义务。被告郝峰未按照约定支付全部租金，2016年6月1日前只给付了236,392.66元，尚欠租金120,215.34元。宜信公司从2016年6月1日开始计算违约期限，至2016年12月12日，违约194天，被告郝峰应支付违约金14,764.89元。宜信公司减免违约金8,418.38元，被告郝峰欠付的租金和违约金共计126,561.85元。原告与宜信公司签订《融资租赁合作协议》,约定在融资租赁的承租人违约时，原告应承担回购义务，原告应向宜信公司购买对承租人的债权，然后由原告按债权转让的法律关系来向承租人主张权利。原告已于2016年12月30日原告与宜信公司签订债权转让协议，宜信公司将上述债权转让给原告，原告向宜信公司支付价款126,561.85元。2017年1月9日宜信公司按被告郝峰和杨伟提供的地址向二被告邮寄债权转让通知，16日二被告签收。2017年1月23日原告工作人员通过电话、短信向被告主张权利，二被告未履行偿还义务。原告起诉，请求判令被告郝峰给付原告租金120,215.34元，违约金6,346.51元；给付原告自2016年12月31日起至被告实际给付租金和违约金之日止的利息，按月利率2%计算；判决被告杨伟对上述债务承担连带保证责任；
本院认为，被告郝峰欠宜信公司租金、违约金以及宜信公司将该债权转让给原告并通知了二被告的事实清楚，被告杨伟应按照保证合同的约定，对上述债务承连带担保证责任，因宜信公司将债权转让通知了二被告，故债权转让成立，二被告应向原告履行偿还债务的义务，故原告请求判令被告郝峰给付原告租金、违约金及被告杨伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应该支持。请求给付自2016年12月31日起至被告实际给付租金和违约金之日止的利息的诉讼请求过高，时间应从原告向而被告主张权力之日次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郝峰给付原告黑河市农丰农机有限公司欠款人民币126,561.85元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告郝峰自2017年1月24日起按4.35%给付原告上述欠款利息，至本金实际付清之日；
三、被告杨伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,831.00元，减半收取计1,415.50元，由被告郝峰、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年四月十一日
书记员 赵慧红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第103号
申请执行人：南宁市中润置业发展有限公司，住所地：南宁市友爱北路9号。
法定代表人：任继军，董事长。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：巫峡，该公司员工。
被执行人：肖大福，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人南宁市中润置业发展有限公司与被执行人肖大福买卖合同纠纷一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月八日
书记员 徐于玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4786号
原告吴振鸣，无职业。
委托诉讼代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵健，天津惟孜律师事务所律师。
被告赵金虎，无职业。
被告赵辰，（未到庭）。
原告吴振鸣诉被告赵金虎、赵辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴振鸣的委托代理人陈庆南、被告赵金虎均到庭参加了诉讼，被告赵辰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴振鸣诉称，2016年2月22日8时，原告骑电动自行车行驶至河东区××与××路交口时，遇被告赵金虎驾驶赵辰名下津H×××××号威乐牌小型轿车行驶至此，两车接触造成原告吴振鸣受伤、双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队2016年3月22日出具03023014号事故证明书，以事故双方不能提供相关证据证明事故任何一方有违法行为，未确定事故责任。事故致原告左肩挫伤、左大腿挫伤、胸壁软组织挫伤、左肘挫伤，在天津市第三中心医院门诊治疗共产生医药费3279.2元。原告女婿唐如意没有工作，在家护理原告。现原告治疗终结诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告医疗费3279.2元、营养费2000元、护理费6492元、交通费200元，共计11971.2元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
身份证复印件一份；
道路交通事故证明书一份；
指定医院就诊证明信一份；
病历本及报告单一份；
医疗费单据一份；
护理人员身份证复印件一份；
被告车辆信息查询单一份。
被告赵金虎辩称，被告驾车沿常州道由东向西通过红星路向井冈山路直行，原告骑电动车沿红星路由北向南行驶。被告通过时为绿灯，前方有三辆车在前方左转弯。原告闯红灯通过路口，前轮撞被告车辆前保险杠右角，左车把剐蹭被告副驾驶车门。原告闯红灯应负事故全部责任，但交通队告知被告监控坏了，未认定事故责任。被告驾驶的津H×××××号威乐牌小型轿车系儿子赵辰所有，被告借用发生事故，事发时未投保交强险和商业险。被告不同意原告诉讼请求。
被告赵金虎向本院提供证据如下：
身份证复印件一份；
驾驶证复印件一份。
被告赵辰未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月22日8时，原告骑电动自行车沿红星路由北向南行驶至河东区××与××路交口时，遇被告赵金虎驾驶牌照号津H×××××号威乐牌小型轿车沿常州道由东向西通过红星路直行向井冈山路行驶至事故地点，两车接触造成原告吴振鸣受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发路口虽有信号灯控制，但监控无法提供事发时信号灯视频情况。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队2016年3月22日出具03023014号事故证明书，认为事故双方不能提供相关证据证明事故任何一方有违法行为，未确定事故责任。
事故证明书载明：“沈阳佳实司法鉴定所道路事故鉴定意见书，沈佳（交通）鉴字第TJ20160392号鉴定意见：（1）、津H×××××号小型轿车右侧前部与两轮电动车左前部首先接触。（2）、津H×××××号小型轿车事发时行驶速度为33km/h，两轮电动车事发时行驶速度为15km/h”。
被告赵金虎驾驶的津H×××××号威乐牌小型轿车登记在被告赵辰名下，被告赵金虎借用车辆。经查，事故发生时该车未投保交强险。
事故致原告吴振鸣左肩挫伤、左大腿挫伤、胸壁软组织挫伤、左肘挫伤，在天津市第三中心医院门诊治疗共产生医药费3279.2元。其中2月22日骨科门诊病历处置措施中记载有“三角巾悬吊”内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张门诊医疗费3279.2元，并提供了天津市第三中心医院病历及医疗费票据为证，被告未表异议，本院对该费用予以认定。
营养费
原告主张住院营养费2000元，考虑原告伤情仅为挫伤，没有骨折及大量出血的情况，原告未提供加强营养的医嘱，故原告主张的营养费本院不予认定。
护理费
原告主张左肩挫伤，医嘱要求三角巾悬吊，故由女婿唐如意在家护理原告两月。原告虽未能提供医疗机构加强护理的医嘱，但原告三角巾悬吊伤臂前期确有加强护理需要，本院酌定原告护理期15天。原告护理人员无职业，本院按居民服务业标准认定原告护理费1645.6元。
交通费
原告主张交通费200元，但未提供交通费票据，结合原告伤情及门诊复查次数和交通工具需求，本院酌定原告交通费100元。
本院认为，被告赵金虎所驾驶的车辆未依法投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赵辰作为车主系投保义务人、被告赵金虎作为驾驶人为实际侵权人，双方应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。超出保险限额部分由被告赵金虎承担赔偿责任。
原告吴振鸣与被告赵金虎驾驶交通工具通过路口，未能保障安全行驶造成事故，双方均未提供证据证明对方过错，公安交管机关亦未能认定事故责任。但被告赵金虎对事故发生是有责任的，本案中原告主张的实际损失未超过交强险赔偿限额，被告作为有责任方，应在交强险范围内承担赔偿责任，故原告全部损失均由二被告连带赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵金虎、赵辰连带赔偿原告吴振鸣医疗费3279.2元、护理费1645.6元、交通费100，以上合计5024.8元；
二、驳回原告吴振鸣其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告赵金虎、赵辰负担75元，原告吴振鸣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年八月二日
书 记 员 佟 妍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第868-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人凌亦农，该行副行长。
委托代理人刘艳，该行个金业务部主任。
被执行人刘五汉。
被执行人梁琳（被执行人刘五汉之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民特字第16号民事裁定书，于2015年7月16日向被执行人刘五汉、梁琳发出了执行通知书，责令其在2015年7月18日前履行如下义务：一、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金2999982.17元、利息42671.98元、罚息17394.65元，以上合计3060048.8元。另从2015年5月21日起，对借款本金2999982.17元按央行同期同档次贷款基准利率上浮40%的标准另行计息至还清之日止；二、承担案件申请执行费32826.54元。然而，被执行人刘五汉、梁琳至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月23日，本院委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人刘五汉、梁琳所有的位于涟源市卓越阳光商城2幢110－111、210－211号房产（房产证号：涟房权证2012字第01877**号，土地使用证号：涟国用（2012）第120203597号）进行了价值评估。根据湖南志成房地产评估有限公司志成估字（2015）第0750OKINWB号房地产评估报告，上述房产评估的价值为506.08万元。自2015年9月7日起，本院先后委托娄底市鼎力拍卖有限公司对被执行人刘五汉、梁琳所有的位于涟源市卓越阳光商城2幢110－111、210－211号房产进行了三次公开拍卖，最终因无人报名竞买而导致流拍。基于上述情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行同意以第三次拍卖底价360万元接受该财产用于抵偿被执行人刘五汉、梁琳所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行的债务本息及应由被执行人承担的相关税费等费用。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘五汉、梁琳所有的位于涟源市卓越阳光商城2幢110－111、210－211号房产（房产证号：涟房权证2012字第01877**号，土地使用证号：涟国用（2012）第120203597号）以第三次拍卖底价360万元整体抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金2999982.17元、利息199709.37元（利息已计算至2015年10月20日）、评估费13460元、拍卖费15000元，申请执行费16826.54元以及资产过户的税费（以实际发生额为准），以上房产的所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行时转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在实际处置上述抵债资产后，应将超出被执行人刘五汉、梁琳实际应偿债务本息及相关税费等费用的部分返还给被执行人；如上述抵债资产不足以抵偿债务本息及相关税费等费用，则申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行有权就不足部分向被执行人刘五汉、梁琳继续追偿。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第868-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行。住所地：涟源市。
负责人梁伟华，该行行长。
委托代理人凌亦农，该行副行长。
委托代理人刘艳，该行业务部主任。
被执行人刘五汉，居民。
被执行人梁琳（被执行人刘五汉之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民特字第16号民事裁定书，于2015年7月16日向被执行人刘五汉、梁琳发出了执行通知书，责令其在2015年7月18日前履行如下义务：一、偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金2999982.17元、利息42671.98元、罚息17394.65元，以上合计3060048.8元。另从2015年5月21日起，对借款本金2999982.17元按央行同期同档次贷款基准利率上浮40%的标准另行计息至还清之日止；二、承担案件申请执行费32826.54元。然而，被执行人刘五汉、梁琳至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月23日，本院委托湖南志成房地产评估有限公司对被执行人刘五汉、梁琳所有的位于涟源市卓越阳光商城2幢110－111、210－号房产（房产证号：涟房权证2012字第号，土地使用证号：涟国用（2012）第120203597号）进行了价值评估。根据湖南志成房地产评估有限公司志成估字（2015）第0750OKINWB号房地产评估报告，上述房产评估的价值为506.08万元。自2015年9月7日起，本院先后委托娄底市鼎力拍卖有限公司对被执行人刘五汉、梁琳所有的位于涟源市卓越阳光商城2幢110－111、210－号房产进行了三次公开拍卖，最终因无人报名竞买而导致流拍。2015年10月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行向本院书面表示同意以第三次拍卖底价360万元接受该财产用于抵偿被执行人刘五汉、梁琳所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行的债务本息及应由被执行人承担的相关税费等费用。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘五汉、梁琳所有的位于涟源市卓越阳光商城2幢110－111、210－号房产（房产证号：涟房权证2012字第号，土地使用证号：涟国用（2012）第120203597号）以第三次拍卖底价360万元整体抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行借款本金2999982.17元、利息199709.37元（利息已计算至2015年10月20日）、评估费13460元、拍卖费15000元，申请执行费16826.54元以及资产过户的税费（以实际发生额为准），以上房产的所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行时转移。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在实际处置上述抵债资产后，应将超出被执行人刘五汉、梁琳实际应偿债务本息及相关税费等费用的部分返还给被执行人。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志强
审 判 员 阳小建
审 判 员 李洪湘
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第671号
罪犯李振雪，又名李兴。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）安刑初字第1号刑事判决，以被告人李振雪故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。被告人李振雪及同案被告人张玉深不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）廊刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年五个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振雪在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。另查明，该犯一九八九年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被原廊坊市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振雪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第671号
罪犯李振雪，又名李兴，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）安刑初字第1号刑事判决，以被告人李振雪故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。被告人李振雪及同案被告人张玉深不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）廊刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○六年十二月一日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年五个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振雪在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。另查明，该犯一九八九年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被原廊坊市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振雪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初541号
原告：武全。
原告：程万有。
委托诉讼代理人：李北荣，河北陈华律师事务所律师。
被告：王凤山。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
原告武全、程万有与被告王凤山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。二原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武全、程万有撤诉。
案件受理费减半收取计137.00元，由二原告负担。
审判员 宫学金
二〇一八年三月十二日
书记员 佟秀颀
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初402号
原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，总经理。
委托诉讼代理人：高纺纺，公司法务。
委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。
被告：何云龙，男，住四川省广安市广安区。
原告中城建第六工程局集团有限公司与被告何云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中城建第六工程局集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中城建第六工程局集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中城建第六工程局集团有限公司撤诉。
案件受理费95682元，减半收取47841元，予以免交。
审判员 葛育春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初402号 中城建第六工程局集团有限公司： 你（单位）诉何云龙关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费47841.0元，其中受理费：47841.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年二月三日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2175号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告吴林平。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告吴林平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告吴林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××61）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度增至50万元。随后，被告拒不按约还款，截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金499984.44元，利息15044.15元、滞纳金23635.59元及其他费用16756.06元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金499984.44元，截至2014年12月5日期间的利息15044.15元、滞纳金23635.59元、其他费用16756.06元及自2014年12月6日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告吴林平未进行答辩。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××61的信用卡。被告取得信用卡开通后，原告将信用额度增加至50万元。被告陆续透支消费、取现后，未履行还款义务，截至2014年12月5日，被告欠原告透支本金499984.44元，利息15044.15元、滞纳金23635.59元和其他费用16756.06元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴林平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499984.44元。
二、被告吴林平于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日期间欠款的利息15044.15元、滞纳金23635.59元、其他费用16756.06元以及自2014年12月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，公告费300元，由被告吴林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。组织机构代码：86116784-9。
负责人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。
被告：黄昌琥，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：袁我甜，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄章友，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄友荣，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告黄昌琥、袁我甜、黄章友、黄友荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员曾广荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江兴萍到庭参加了诉讼，被告黄昌琥、袁我甜、黄章友、黄友荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告黄昌琥以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，期限三年，该贷款由被告袁我甜、黄章友、黄友荣联合保证担保。贷款到期后，我行找被告催收贷款无果，只得诉至法院要求被告黄昌琥归还贷款本金3万元，支付相应利息（从2015年12月21日起按合同约定计算）；被告袁我甜、黄章友、黄友荣对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
�告黄昌琥、袁我甜、黄章友、黄友荣未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年1月17日，被告黄昌琥及其配偶胡小兰以农业生产急需资金为由向原告书面申请小额农户贷款3万元，被告袁我甜、黄章友、黄友荣作为联保小组人员在申请表上签字。同日，原告与被告黄昌琥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同第一条借款中约定：可循环借款额度为人民币3万元，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月22日至2016年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；第二条借款利率中约定借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条还款中约定按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条借款担保中约定采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的6倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告袁我甜、黄章友、黄友荣作为该贷款的保证人在合同上分别签名。2013年1月24日原告向被告黄昌琥发放贷款人民币3万元。至2015年9月20日季度结息日，被告黄昌琥尚未归还贷款本金3万元及尚欠利息683.3元，至2016年1月21日借款到期，被告黄昌琥未按时归还借款本金及支付相应利息，2016年1月29日原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间于2013年1月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规规定，是合法有效的借款、保证合同关系。2013年1月24日，原告依合同约定向被告黄昌琥发放了3万元小额农户自助可循环贷款，被告黄昌琥亦应按合同的约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。而至2016年1月21日贷款到期，被告黄昌琥尚欠原告贷款本金人民币3万元、2015年12月20日之前的利息人民币683.3元及2015年12月21日之后的相应利息，故原告要求被告黄昌琥归还贷款本金和支付相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁我甜、黄章友、黄友荣作为联保小组人员在申请表上签字，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为连带保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限满之日起二年，本案纠纷发生在保证期间内，被告袁我甜、黄章友、黄友荣应对被告黄昌琥的债务承担连带保证责任。被告黄昌琥、袁我甜、黄章友、黄友荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌琥在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行贷款本金人民币三万元，并支付利息人民币六百�十三元三角（利息已计算至2015年12月20日，之后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告袁我甜、黄章友、黄友荣对被告黄昌琥上述借款本息承担连带清偿责任（被告袁我甜、黄章友、黄友荣承担保证责任后有权向被告黄昌琥追偿）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百六十八元减半收取人民币二百八十四元，由被告黄昌琥、袁我甜、黄章友、黄友荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日�，预交上诉案件受理费人民币五百六十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一六年三月十七日
代书记员 刘 芳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执361号
吴付英、廖书：
吴付英与廖书民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，吴付英已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年七月十八日