江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02791号
原告廖军，男，1987年10月1日生，汉族。
原告廖某某，男，2010年7月22日生，汉族。
上述二原告委托代理人郭峰，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告欧海兴，男，1979年1月1日生，汉族。
委托代理人何丰，广东择正律师事务所律师。
被告新余市华运物流有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。
法定代表人游康国，该公司董事长。
被告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司。
代表人黄志伟，该公司经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告廖军（下称第一原告）、廖某某(下称第二原告)与被告欧海兴（下称第一被告）、新余市华运物流有限公司(下称第二被告)、中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。第一原告及第一、二原告委托代理人郭峰，第一被告及其委托代理人何丰，第三被告委托代理人张华宝到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日10时45分许，第一被告驾驶赣K659**号重型仓棚式货车从新余市赛维大道由西往东行驶至春龙大酒店红绿灯处南端西侧匝道右拐弯时，与同向直行的第一原告驾驶的赣KC99**号二轮摩托车发生碰撞，导致第一原告及摩托车乘坐人第二原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，第一、二原告无责任。第一原告伤势经法医鉴定为九级伤残。经查，第二被告系赣K659**号所有权人，第三被告是该车的承保人。因双方就赔偿事宜协商未果，故第一、二原告向法院提起诉讼，请求依法判令第一、二被告连带赔偿第一、二原告各项费用共计280865元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称，第一被告驾驶的车辆赣K659**号挂靠在第二被告处经营，因第二被告的失误导致该车在事故发生时未购买商业险，故商业险应赔偿的部分损失应由第二被告承担。第一被告已支付第一、二原告医疗费13.6万元，该款应在本案中予以扣减；原告属农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
第二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
第三被告辩称，因肇事车辆赣K659**号在第三被告处仅投保了交强险，未保商业险，故第三被告只在交强险理赔限额内承担赔偿责任。第三被告已支付第一、二原告医疗费1万元，该款应在本案中予以核减。第一原告的伤残等级评定不合理，要求重新鉴定。第一原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告要求赔偿的各项费用偏高，请求法院依法核定。本案为侵权之诉，第三被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月8日10时45分许，第一被告驾驶赣K659**号重型仓棚式货车从新余市赛维大道由西往东行驶至春龙大酒店红绿灯处南端西侧匝道右拐弯时，与同向直行的第一原告驾驶的赣KC99**号二轮摩托车发生碰撞，导致第一原告及摩托车乘坐人第二原告受伤、两车受损的交通事故。原告受损摩托车花费修理费2000元。第一、二原告属父子关系。该交通事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，第一被告承担事故全部责任，第一、二原告无责任。赣K659**号是第一被告以按揭贷款方式购买的，登记在第二被告名下，并挂靠在第二被告处经营。第二被告以其名义为该车在第三被告处购买了交强险，未购买商业险。事故发生后，第一、二原告在新余市人民医院住院治疗。第一原告在该院治疗221天后于2015年6月18日出院，入院诊断为：左开放性股骨骨折、左多发性膝关节损伤、左内踝骨折、左腓骨骨折、左膝关节副韧带劳损、左闭合性胫骨平台骨折、多发性腰椎骨折、左侧创伤性气胸、肛门损伤、左侧腹股沟斜疝，花费医疗费90065.57元，出院医嘱双拐下地行走半年，一年内勿行体力劳动及剧烈运动；第二原告在该院治疗96天，入院诊断为：肺挫伤、急性呼吸衰竭、创伤性气胸、锁骨骨折，花费医疗费65650.31元，出院医嘱休息二个月。第一被告支付第一、二原告医疗费136000元，第三被告支付医疗费10000元。另，第一被告为了给原告支付专家会诊费3500元，向第一原告借款3500元，并向第一原告出具了一份借条为凭。第一原告摩托车损失2000元。2015年7月3日，第一原告伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定：伤残等级为九级，第一原告支付鉴定费600元。因第三被告对第一原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心对第一原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为：第一原告左下肢损伤构成十级伤残；腰部损伤构成十级伤残。第三被告支付鉴定费2427元。第一、二原告所处村庄土地被政府征用，属失地农民。
以上事实，有户口本复印件，新余市公安局交通警察支队高新大队余公交认字（2014）第0215号道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书、医疗费及门诊费发票、医疗费清单，借条，摩托车修理发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，企业信息表，城东办事处白水塘管理处证明，征地协议书，货款合同，车辆挂靠合同，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自行承担。新余市交警支队高新大队余公交认字（2014）第0215号道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，第一、二原告无责任，该认定符合法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采信。因第一被告负事故全部责任，故第一被告应对第一、二原告的各项损失承担赔偿责任；第二被告作为赣K659**号车辆的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与第一被告承担连带赔偿责任。第三被告是赣K659**号交强险的保险人，应对第一、二原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。本院对第一、二原告主张的赔偿费用作如下评判，首先对第一原告费用的评判：一、医疗费，第一原告主张15000元，第一被告提出异议，认为3500元专家会诊费不应计入医疗费中。本院认为，第一被告已向第一原告借款3500元为原告支付了专家会诊费3500元，该款应计入医疗费内。第一、二原告受伤一起住院，二原告的医疗费一并处理。在本次事故中二原告共花费医疗费159215.88元(90065.57元＋65650.31元＋3500元)，扣除第一被告已支付的13.6万，第三被告支付的10000元，第一、二原告在本案中可获得的医疗费赔偿款为13215.88元。二、护理费。第一原告主张26520元(120元/天×221天)，第一、三被告提出异议，认为护理费应按江西省农村标准计算。本院认为，第一原告陈述其住院期间由妻子护理，但新余市粤丰不锈钢制管厂为第一原告妻子出具的工资证明不足以证实其日工资为120元，故该证明本院不予采信。第一原告的护理费可参照江西省2014年服务行业年收入42746元的标准计算，金额为25881.82元(42746元/年÷365天×221天)。三、交通费。第一原告主张6630元(30元/天×221天)，第一被告提出异议，认为金额偏高。本院认为，第一、二原告受伤后一起住院治疗，住院治疗期间的交通费本院一并考虑，根据二原告的住院天数，本院酌情认定二原告的交通费为1000元。四、住院伙食补助费、营养费，第一原告主张两项费用各为6630元（30元/天×221天），第一、三被告无异议，故本院予以支持。五、误工费，第一原告主张58600元（100元/天×586天），第一、三被告提出异议，认为误工费应按江西省农村标准计算，第一原告住院时间过长，误工时间应计算至评残前一日。本院认为，第一原告属失地农民，靠务工维持生活，其主张误工费按每天100元的标准计算，金额比较适当，本院予以认定。但误工时间应从受伤之日计算至评残前一日共237天，其误工损失为23700元（100元/天×237天）。六、残疾赔偿金。原告主张97236元(24309元/年×20年×20%)。第一、三被告提出异议，认为应按农村标准计算，且以重新鉴定的结果为依据。本院认为，第一原告为失地农民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。第一原告经重新鉴定为二个十级伤残，其残疾赔偿金为58341.60元(24309元/年×20年×12%)。七、精神损害抚慰金，第一原告主张6000元，第一、三被告提出异议，认为该主张金额过高，应以重新鉴定的结果为依据。本院认为，根据原告的伤残等级及二处伤残，本院认定其精神损害抚慰金为3000元。八、鉴定费。原告主张600元，第一、三被告无异议，本院予以支持。九、后续治疗费。第一原告主张5580元，第一被告提出异议，认为缺乏依据，不应支持。本院认为，第一原告的该项主张缺乏鉴定机构的相关证明，故本院不予支持，第一原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。十、被扶养人生活费。第一原告主张第二原告的被扶养人生活费21199元(15142元/年×14年×20%÷2人)。第一、三被告提出异议，认为被扶养人生活费应按农村标准计算，且以重新鉴定的结果为依据。本院认为，第一原告为失地农民，其被扶养人生活费应按城镇标准计算，第一原告的伤势经重新鉴定为二个十级伤残，故被扶养人生活费为12719.28元(15142元/年×14年×12%÷2人)。该款计入残疾赔偿金内计71060.88元。十一、财产损失。第一原告主张摩托车损失2000元。与其实际受损的金额相符，本院予以支持。上述各项赔偿款共计153718.30元。对第二原告费用的评判：1、护理费。第二原告主张11520元(120元/天×96天)，第一、三被告提出异议，认为护理费应按江西省农村标准计算。本院认为，在第二原告未提供护理人员工资证明的情况下，第二原告的护理费亦应参照江西省2014年服务行业年收入42746元的标准计算，金额为11242.78元(42746元/年÷365天×96天)。2、住院伙食补助费、营养费，第二原告主张两项费用各为2880元（30元/天×96天），第一、三被告无异议，本院予以支持。3、交通费。第二原告主张2880元(30元/天×96天)，因本院已对第一、二原告的交通费作了一并处理，故不再评判。4、后续治疗费。第二原告主张8080元，第一被告提出异议，认为缺乏依据，不应支持。本院认为，第二原告的该项主张缺乏医疗鉴定机构的相关证明，故本院不予支持，第二原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。上述金额合计17002.78元。第一、二原告应获得的赔偿金额共计170721.08元，鉴于第三被告已支付医疗费10000元、鉴定费2427元，故第三被告应在交强险理赔范围内赔偿109573元(122000元－10000元－2427元)，余款61148.08元由第一被告赔偿，第二被告对该款项承担连带赔偿责任。至于第一被告要求第二被告在商业险内承担赔偿责任的主张，本院认为，因该主张与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不作处理，但第一被告可另行主张权利。第一、二原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付原告廖军、廖某某各项赔偿款共计人民币109573元。
二、被告欧海兴在本判决生效之日起十日内支付原告廖军、廖某某各项赔偿款共计人民币61148.08元，被告新余市华运物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告廖军、廖某某的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告廖军帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由原告廖军、廖某某承担2100元；被告欧海兴承担3414元，被告新余市华运物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 丽