沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16655号
原告：高云峰，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师
被告：纪汉锋，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告高云峰诉被告纪汉锋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高云峰的委托代理人齐丽军、被告纪汉锋、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日7时15分许，在沈阳市于洪区白山路西江街路口，被告纪汉锋驾驶辽AT61**号车辆与骑行自行车的原告高云峰发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，无法确定原被告责任。被告纪汉锋驾驶的辽AT61**号车辆所有人是王莹。现原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10103元、护理费7400元、交通费500元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、复印费7元、残疾赔偿金121702.66元、精神抚慰金15000元、鉴定费1040元；2、诉讼费由被告承担。
被告纪汉锋辩称：事故发生属实，我是借用王莹的车辆，事故发生时是我驾驶车辆，该车被告保险公司投保了交强险、三者险10万。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险、三者险10万，第一次住院相关费用经判决已经履行完毕，同意在剩余限额内承担合理费用。
经审理查明，2016年1月27日7时15分许，在沈阳市于洪区白山路西江街路口，被告纪汉锋驾驶辽AT61**号小型轿车由东向西行驶与骑行自行车的原告高云峰发生交通事故，致车辆损坏、原告高云峰受伤。事故发生后，原告被送往沈阳七三九治疗，诊断为：急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，原告住院7天。2016年2月3日，原告至沈阳医学院附属第二医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院44天。原告前述发生的医疗费、护理费、交通费等已经法院判决并履行完毕。
2016年3月10日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故认定书》，内容为：纪汉锋驾驶机动车由东向西行驶，高云峰骑行自行车由北向南行驶，此事故发生在有交通信号灯控制的路口，事故双方是否违反交通信号灯规定通行是认定事故责任的关键因素，因现有证据无法查清事故发生时的交通信号灯情况，所以此事故责任无法认定。
2016年3月18日，原告再次入沈阳维康医院治疗，诊断为：脑外伤后遗症等，住院33天（2016年3月18日至2016年4月20日），住院期间二级护理，原告住院期间雇佣护工护理。共发生医疗费10103元。
2016年12月5日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：高云峰头部的伤残程度为十级，左下肢的伤残程度为九级。原告支付鉴定费1040元。
另查明，王莹系辽AT61**号车辆车主，被告纪汉锋驾驶。被告纪汉锋系借用该车。辽AT61**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。
2016年，原告以纪汉锋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为被告诉至法院，2016年6月15日，本院作出（2016）辽0114民初4769号民事判决。宣判后，被告纪汉锋对判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2016年10月21日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终10861号民事判决，驳回上诉，维持原原判。
现辽AT61**号车辆所投保的交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围尚余96718元。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告纪汉锋驾驶辽AT61**号小型轿车由东向西行驶与骑行自行车的原告高云峰发生交通事故，致车辆损坏、原告高云峰受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故认定书》，证明此事故成因无法查清。王莹系辽AT61**号车辆车主，被告纪汉锋系借用该车。
关于本案的责任划分问题，因该起事故发生在机动车与行人之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》及双方的举证来看，不足以证明行人高云峰存在过错。因此被告纪汉锋应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AT61**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险10万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告请求的医疗费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持，经核算为10103元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为3300元（100元/天×33天）。
关于原告主张的护理费，原告住院期间雇佣护工护理，有发票佐证，本院酌情按每日200元予以支持，经计算为6600元（200元/天×33天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情按300元予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成一个十级伤残、一个九级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按17年计算，经计算为121702元（31126元/年×17年×23%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为10000元。
关于原告主张的鉴定费1040元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
关于原告主张的复印费7元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计153052元（10103元+3300元+6600元＋300元+121702元+10000元+1040元+7元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿96718元,超过部分由被告纪汉锋向原告赔偿56874元（153052元-96718元）。
关于原告主张的营养费，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告高云峰赔偿96718元；
二、被告纪汉锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高云峰赔偿56874元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪汉锋承担633元，由原告高云峰承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 楠