浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3747号
原告（反诉被告）：章甲。
委托代理人：娄某某。
被告（反诉原告）：朱甲。
被告（反诉原告）：夏某某。
被告（反诉原告）：朱乙。
被告：朱丙。
四被告共同委托代理人：章乙。
原告章甲为与被告朱张友、夏某某、朱乙、朱丙生命权
、健康权、身体权纠纷一案于2009年7月31日向本院提起诉讼
，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，被告朱甲、夏某
某、朱乙在本院指定的举证期限内提起反诉，本院于2009年9
月17日、12月10日两次公开开庭进行了审理。期间本院根据被
告申请对原告用药合理性及伤后误工时间进行司某某定。反诉
被告申请对反诉原告朱甲、夏某某的用药合理性及误工时间进
行鉴定，鉴定机构退鉴后，又于2010年3月12日公开开庭进行
了审理。原告（反诉被告）章甲及其委托代理人娄某某，被告
（反诉原告）夏某某、朱乙及四被告共同委托代理人章乙到庭
参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，未果。本案现已审理终
结。
原告章甲诉称：原告与被告朱甲、夏某某一家系邻居。2008年8月30日晚上8时20分左右，原告与妻子刚下班回到家里
，就听到门外急促的敲门和踢门声，隐约感觉到可能是被告前
来寻事，故不开门，但其越踢越厉害。原告担心可能踢坏门，
便开门，开门后果然是被告一家及几个不认识的人。被告朱乙
一冲进门就责问原告墙脚的烂泥谁弄的，原告即与被告朱乙、
朱甲等人理论，此后原告与被告朱甲等人的争论日趋激烈，期
间原告多次要求被告退出家门，有事到村里去说，但被告朱甲
见与原告理论不过，便与被告夏某某、朱丙、朱乙等人殴打原
告和其妻子。由于家里只有原告和其妻子两人，无力还手，只
有大声呼救让被告住手，但被告未予理会，还变本加厉。在原
告和原告妻子被殴打20分钟后，在好心邻居的拆劝下，被告才
住手。此后原告报警，被告才退出原告家门。被告的殴打行为
，导致原告全身多处软组织挫伤，经公安机关鉴定为轻微伤。
综上，原告认为，被告因琐事进入原告家中殴打原告，
经原告要求也拒不退出家门，性质恶劣，且事后也拒绝履行赔
偿义务，侵犯了原告的合法权益，故特起诉请求：1、要求四
被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失共计43，815.19元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱甲、夏某某、朱乙、朱康元某某辩称：原告诉状
中所诉称的并不是事实，当时过错是由原告方引起的，由于原
告方某某以来将被告进出的通道长期用砖头和石头进行堵塞，
导致被告无法通行，当天晚上被告方到原告家去问关于有关某
某、砖头堵塞通道原因的时候，原告无故殴打被告导致纠纷发
生，所以过错责任应该在原告方。期间被告夏某某、朱甲也被原告殴打致伤，朱乙的眼镜被原告抓下以后踏破，我们认为过
错责任完全在原告，原告应自行承担法律责任和后果。针对原
告的诉讼请求，我们认为因为过错责任主要是由原告自己引发
所造成的，而且石头堵塞的情况曾经经过村委等相关部门的协
调，原告未能停止，导致纠纷的发生，故我们认为原告应当自
行承担过错责任，所以请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告朱甲、夏某某、朱乙反诉称：2008年8月30日早
上，被反诉人无故把石头堆放在反诉人进出的路口，至反诉人
无法通行。当天晚上8时许，反诉人到被反诉人家，想与被反
诉人沟通堆放石头事宜，然被反诉人无故指责反诉人，其妻拿
起扫把欲殴打反诉人朱乙，被反诉人借故在旁殴打反诉人朱甲
、夏某某，其妻的扫把被反诉人朱乙夺下后又去拿菜刀出来，
后被人夺下，为此，双方扭打在一起。期间，被反诉人将反诉
人朱甲打倒在地上，又将反诉人夏某某、朱乙打伤，并将反诉
人朱乙的眼镜打落在地上。后被旁人劝止才平息事态。事发后
，反诉人伤经医院诊断：头部血肿外伤、多处软组织挫伤等。
综上，被反诉人故意挑起事端，殴打反诉人致伤，使反
诉人造成的经济损失应依法赔偿，为此特起诉请求：1、要求
被反诉人向反诉人赔礼道歉；2、判令被反诉人赔偿反诉人医
药费等费用8，915.82元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告章甲辩称：1、我们要求驳回反诉原告的诉讼请
求。我们认为被反诉人没有殴打反诉人，这个事实从富某派出
所的笔录当中均能够证实，被反诉人没有殴打反诉人，而且从
证人证言中也可以推导出反诉人是没有被殴打的；2、即使被反诉人在挣脱反诉人的过程当某某致反诉人受伤，这也属于正
当防卫的行为。综上，请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告朱甲一家系邻居关系，双
方为房前走路出入通行问题素来不睦。2008年8月30日早上，
朱甲打电话给他儿子朱乙，要求他回家来一道到原告家去评理
，当天晚上8时30分许，朱甲、夏某某、朱乙来到原告家里，
朱乙质问原告为何要将石头堆放在路上，并要求他搬掉，章甲
妻子陈某某就讲这是她家对出的路，有什么不可放，于是朱乙
与陈某某两人吵了起来，章甲就要求朱甲等人出去，并动手要
关门，朱甲上前去拉章甲，不让他关门，并将章甲从屋里拉出
到道地里，双方发生扭打，朱乙也上来打章甲，三人扭打在一
起，陈某某见状就拿了一把菜刀出来，被朱乙、朱丙、夏某某
等人夺下，章甲与朱甲再次发生扭打，朱乙就走过去又在章甲
头上打了几下，后被旁人拆劝，当地派出所接110处警电话，
赶至现场，将相关当事人带至派出所处理，事态得以平息。
原告受伤后，先在绍兴县富某镇人民医院门诊，当天去
绍兴市中医院住院，于同年9月8日出院，共计住院10天，出院
诊断：脑震荡（中医）、多处软组织挫伤（西医）。经本院委
托绍兴正大司某某定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人章甲
的人身损伤致脑震荡，全身多处软组织挫伤。其本次外伤住院
期间医药费除依达拉奉针（金额：14×144.50元=2，023元）属
于某某围用药，其它医药费用情况基本合理。2、被鉴定人章
甲其伤后误工时间为1个月。原告因本次外伤可纳入赔偿范围
的损失为：（1）医疗费3，931.69元（已剔除超范围用药2，023元）；（2）护理费710元；（3）住院伙食补助费150元；（4
）误工费2，130元；（5）交通费300元，合计7，221.69元。纠
纷发生后，经当地有关部门调处，未果，遂成讼。
同时认定，朱甲于2008年8月30日到绍兴市人民医院门诊
治疗，以后又在该院门诊，诊断为多处软组织挫裂伤，医嘱休
息半个月，朱甲因此次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）
医疗费746.77元；（2）误工费1，065元；（3）交通费50元，
合计1，861.77元。
以上事实认定由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列
由原、被告提供证据所证实：
1、原告提供的绍兴县富某镇人民医院门诊病历一本、绍
兴市中医院出院记录一份、诊断证明一份、住院收费收据一份
、门诊收费收据三份、照片二张、交通费单据若干份，证明原
告在纠纷中受伤及产生相关损失的事实；
2、被告朱甲提供的门诊病历一本、绍兴市人民医院医疗
证明书一份、门诊收费收据四份、交通费单据若干份，证明朱
甲在纠纷中受伤及产生相关损失的事实；
3、绍兴正大司某某定所出具的司某某定意见书一份，证
明原告用药及误工情况的事实；
4、绍兴县公安局富某派出所所作询问笔录一组（该组证
据原、被告同时提交）：
①询问章甲笔录一份（2008年9月2日），章甲在笔录中
说：“2008年8月30日晚上我回家，隔壁朱甲的儿子朱乙和一
个不认识的人来我家，他们问我路上的土是谁放的，我说不是我放的，我老婆说是她放的，他们说你们拿不拿掉，我说要不
明天去村里去说，今天不用说了，结果大家就吵了起来了。朱
甲一拳打过来打在我胸口，我顺势一把抓住他的衣服，然后在
院子里扭打在一起了，我老婆见这样就去拿了把刀出来，这时
就有几个人去夺他（她）刀了……我就和朱甲打在一起了……
后来朱乙也来打我了，再后来就被人拉开了。”
②询问朱甲笔录一份（2008年8月30日），朱在笔录中说
：“2008年8月30日早上我打电话给我儿子朱乙叫他回家，…
…我想叫我儿子一起去章甲讲讲道理，晚上大概8点多的时候
我和我老婆夏某某、我儿子朱乙来到章甲家……，当时我们是
站在章甲家院子里的，而章甲在屋里面说了几句后他不要和我
们说了，就动手要关门，我想趁我儿子回家和他把话说清楚，
就上前去拉他，不让他关门。他不让我拉，还把我推出去，我
和章甲推搡起来。我儿子怕我吃亏，就上去打他了。我们扭打
在一起的时候章甲的老婆用扫把来打我儿子，这是（时）我老
婆也一起扭打进来了，章甲的老婆不知怎么就拿了把菜刀来，
我老婆就去夺菜刀，我儿子也去夺了，康年（音）也来夺刀。
夺下菜刀五个人就在他家院子里扭打在一起了，这样动静大了
，旁边的村民都出来了，都说好了好了，我们就分开了。”
③询问夏某某笔录一份（2008年8月30日），夏在笔录中
说：“……结果刀被我们夺下了，我拿了刀赶到外面，把刀扔
到溪沟里了，我再赶回来，当时我老公朱甲被章甲按在地上，
我儿子过去，把章甲推开，然后他们就打在一起了…。”
④询问朱乙笔录一份（2008年8月31日），朱在笔录中说：“……这时我见我爸被章甲按倒在地上，于是我就过去把章
甲拉开，拉开的时候章甲手甩过来，把我的眼镜打掉了，还拉
着我的衣服，我就在他头上打了他几下，再接下去对方就报警
了。”
⑤询问朱丙笔录一份（2008年9月2日），朱在笔录中说
：“他们两家为了出入路已多次发生争吵，……朱甲妻子夏某
某想夺她（指陈某某）的菜刀，夺不下反被手掌刺破出血，见
状我夺下她手中的菜刀，我将双方拉开，拉出到道地，然后我
到路上，过了一会朱甲、章甲又扭在一起。”
⑥询问田秋松笔录一份（2008年9月4日），田在笔录中
说：“此事（时）朱丁、朱康年（原）、夏某某上前夺下她手
中的菜刀，我并说好哉好哉……，陈某某同夏某某相互扭打，
章甲被朱甲、朱乙父子两按倒在围墙墙角边殴打。”
⑦询问田某泉笔录一份（2008年9月3日），田在笔录中
说：“2008年8月30日晚上9点左右，我在屋里听到外面章甲在
喊‘救命、地方’，我于是出去看了，看到章甲被按在围墙边
上打，按着在打的几个人我只认识一个张龙，他抓着仁龙的拳
（前）胸，接着他们那帮人又把仁龙按倒在地上，拳打脚踢，
再接着朱戊（邻居）也出来，边说：‘你们好哉’，边把他们
几个在打章甲的人拉开，最后章甲站起来打电话了。”
以上笔录材料证明纠纷发生起因、时间、地点，原告与
被告朱甲、朱乙直接发生肢体冲突的事实。
本院认为，本案是一起因邻里纠纷处理不当引发的人身
损害赔偿纠纷。原告在纠纷中被致成脑震荡、全身多处软组织挫伤事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱甲在与原告发生
邻里通行纠纷后，未能采用合法正当的途径予以解决，而是与
其儿子朱乙一道以上门评理为由到原告家里要求原告将石头搬
开，在遭到原告拒绝后，不听原告“第二天到大队解决”的劝
告，强行将原告从屋里拉出到道地里，对原告进行殴打，致使
双方矛盾激化，引起互殴，被告朱甲、朱乙两人的行为不仅违
法，而且主观过错明显，依法应当承担侵权损害的民事赔偿责
任。原告诉称被告夏某某、朱丙亦对其实施了侵害行为，要求
该两人一并承担赔偿责任，因从现有证据看，夏某某只与原告
妻子陈某某发生了肢体冲突，并没有对原告实施侵害行为，被
告朱丙只夺下了陈某某手中的菜刀，也没有对原告实施侵害行
为，故该两被告与原告的人身损害无涉，依法不应承担民事责
任，本院对原告向该两被告提出的诉请依法不予支持。反诉原
告朱甲在纠纷中被反诉被告章甲致成多处软组织挫裂伤，根据
现有证据可以认定。与前所述，朱甲对自己遭受的人身损害主
观上有过错，可以适当减轻对方的民事责任，具体减轻比例以
30%为宜，夏某某提出的反诉诉讼请求，因现有证据不能证明
系章甲所致，故夏某某的反诉诉讼请求缺乏事实依据，本院不
予支持。反诉原告朱乙要求反诉被告赔偿配眼镜的财产损失1，
680元，并提供验光配镜处方单二份加以佐证，因其对自己主
张的眼镜被章甲打落在地这一节事实仅有本人在公安机关的陈
述，并无其他证据加以佐证，故朱乙该项反诉诉讼请求，依据
不足，本院不予支持。对于双方争执的各项赔偿费用，现分述
如下：（一）本诉部分
医疗费一项，根据鉴定意见，应剔除原告超范围用药的
费用2，023元，原告认为医院用药非原告所能控制，且已实际
产生，故也应由被告承担，与法不符，本院不予支持；护理费
、住院伙食补助费二项，原告适用标准不当，本院予以调整；
误工费一项，其时间应根据鉴定意见确定，标准为2008年度本
省在岗职工年平均工资25，918元；交通费一项，本院酌情认定
为300元；精神损害抚慰金一项，因尚未造成严重后果，原告
该项诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院不予支持
。
（二）反诉部分
医疗费一项，经查，朱甲于2008年9月1日在绍兴县富某
人民医院门诊所花医疗费203.96元并无门诊病历记载，同年10
月15日在皋埠镇东江沿村卫生室所花门诊医药费与本案缺乏关
联性，对该二笔费用依法应予剔除；误工费一项，朱甲提供的
绍兴市中医院于2008年9月14日出具的诊断证明书，建议休息
一个月，因其实际并未在该院门诊治疗（无医药费），与本案
缺乏关联性，对其证明力本院不予认定，其误工时间应考虑为
半个月。交通费一项，本院酌情考虑为50元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第
一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、朱甲、朱乙应赔偿章甲医疗费、护理费、住院伙食
补助费、误工费、交通费，合计7，221.69元，款限于本判决生
效后十日内履行完毕，朱甲、朱乙互负连带赔偿责任；
二、章甲应赔偿朱甲医疗费、误工费、交通费合计1，861
.77元的70%计1，303.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕
；
三、驳回反诉原告朱甲的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告夏某某、朱乙、朱丙的反诉诉讼请求
。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案本诉案件受理费895元，减半收取447.50元，由章甲
负担373.50元，朱甲、朱乙负担74元，反诉案件受理费50元，
减半收取25元，由章甲负担，均限于本判决生效后七日内向本
院交纳。鉴定费900元，由朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一〇年三月十五日
书记员 王 琴