江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初984号
原告朱国美。
委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
法定代表人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告朱国美与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年3月7日、3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛晓勤与被告委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国美诉称，2015年11月18日4时30分许，原告之子柴栋驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开界线由西向东行驶，行至该道路镇威大桥东200米处不慎撞到张延停放在路边的苏L×××××号小型普通客车，后撞到黄颜停放在路边的粤Y×××××号小型面包车，后撞到朱声奎停放在路边的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损、柴栋受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，柴栋承担该事故全部责任，张延、黄颜、朱声奎不承担该事故责任。2015年4月1日，原告为苏L×××××号小型轿车在被告处投保交强险。2015年1月15日，原告为苏L×××××号小型轿车在被告处投保商业险，包括车辆损失险84510元，商业第三者责任保险1000000元，车上人员（司机）责任险10000元，均附加不计免赔条款，保险期间自2015年1月29日起至2016年1月28日止。原告垫付了上述事故导致的所有修车费用及驾驶员医疗费用，要求被告赔偿保险金73801.51元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱国美为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.驾驶证、行驶证一份，证明苏L×××××号小型轿车的所有情况，事故发生时驾驶员信息；
2.交强险保单和商业险保单，证明苏L×××××号小型轿车在被告处投保情况；
3.事故责任认定书，证明本次事故发生情况及责任认定情况；
4.柴栋的身份证、驾驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明书，证明原告车辆发生事故时驾驶员的身份信息、驾驶资质、事故后就医及花费情况；
5.原告与柴栋的户口簿，证明原告与驾驶员柴栋系母子关系；
6.朱声奎、张延、黄颜三人的驾驶证、行驶证，证明本次事故中对方车辆所有情况；
7.车辆定损报告、施救费及修理费发票，证明原告车辆修理花费35300元；
8.朱声奎所有的苏L×××××号小型轿车车辆定损报告及修理费发票，证明原告已垫付修理费5692元；
9.张延所有的苏L×××××号小型轿车车辆定损报告、施救费及修理费发票，证明原告已垫付修理费5966元；
10.黄颜所有的粤Y×××××号小型面包车车辆定损报告及施救费、修理费发票，证明原告垫付修理费22759元；
被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院亦予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对此次交通事故发生事实、责任认定、原告车辆在被告处投保情况均无异议。事故发生时，原告方驾驶员柴栋所持的驾驶证已超过法定的有效期限，根据保险合同的约定，属于保险人不承担赔偿责任的情形；对原告主张的医疗费用，即使被告需要承担责任，应扣除10%的非医保用药费用，还需扣除在本次事故中另三辆无责机动车的交强险无责赔付限额3000元；对原告主张的车辆损失，即使被告需要承担责任，也应当优先扣除另三辆无责机动车的交强险无责赔付限额300元；被告不应承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.驾驶人信息查询表两张，证明驾驶人柴栋的驾驶证有效期是截止2015年8月26日，柴栋实际补领驾驶证的时间为2016年1月29日，在事故发生时即2015年11月18日，柴栋所持驾驶证已超过有效期；
2.机动车保险条款一份，证明根据条款规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任；应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负赔偿责任，即本案中应当由其他三辆无责车辆的交强险无责限额赔偿的费用，被告不予赔偿；
3.交强险、商业险保险单副本及投保单、保险费发票（均为复印件），证明被告依法定程序承保，尽到了法定义务，原告对保险的险种及条款充分了解的情况下进行了投保。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认；对证据3，被告未向法庭出示原件，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明，2015年4月1日，原告为苏L×××××号小型轿车在被告处投保交强险，保险期间自2015年4月19日始至2016年4月18日止。2015年1月15日，原告又为苏L×××××号小型轿车在被告处投保商业险，包括车辆损失险84510元，商业第三者责任保险1000000元，车上人员（司机）责任险10000元，上述险种均附加不计免赔条款，保险期间自2015年1月29日起至2016年1月28日止。
2015年11月18日4时30分许，原告之子柴栋驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开界线由西向东行驶，行至该道路镇威大桥东200米处不慎撞到张延停放在路边的苏L×××××号小型普通客车，后撞到黄颜停放在路边的粤Y×××××号小型面包车，后撞到朱声奎停放在路边的苏L×××××号小型轿车，造成车辆受损、柴栋受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，柴栋承担该事故全部责任，张延、黄颜、朱声奎不承担该事故责任。
事故发生后，被告对事故车辆均进行定损。原告垫付LM5059号车辆修理费用35300元、张延车辆修理费用5966元、黄颜车辆修理费用22759元、朱声奎车辆修理费用5692元、柴栋的医药费用4084.51元，共计73801.51元。
另查明，柴栋初次领取驾驶证日期为2009年8月26日，至事故发生时，未按照规定进行驾驶证审验，实际审验日期为2016年1月29日。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业险（含车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险，均附加不计免赔条款），是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。事故发生后，被告对原告车辆及其他受损车辆予以定损，原告实际垫付修车费及伤者柴栋的医疗费共计73801.51元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，事故发生时，驾驶员柴栋所持的驾驶证已超过法定的有效期限，根据保险合同的约定，属于保险人不承担赔偿责任的情形。本院认为，柴栋虽未按规定审验驾驶证至发生事故时驾驶证已过有效期，但事故发生后柴栋已补办相关审验手续，且被告现有证据不能证明其已就该保险合同免责情形向原告尽到提示义务，应承担举证不能的法律后果。故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，应扣除10%的非医保用药费用，并扣除在本次事故中应由其他无责机动车在交强险无责赔付限额内承担的3300元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告在车辆损失险、商业第三者责任保险及车上人员责任险的保险限额内赔偿损失73801.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国美保险金73801.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 庆
本判决附法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。