wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海事初字第43号
原告：李秀霞，女，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区，系张学海母亲。
委托代理人：张晓军，法律工作者。
委托代理人：张卫东，法律工作者。
被告：刘希龙，男，汉族，住辽宁省盖州市团山，系“辽营渔25127”渔船所有人。
原告李秀霞诉被告刘希龙海上人身损害责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理，2013年7月22日本院以张学海宣告死亡案件未审结为由裁定中止诉讼，2016年6月1日恢复诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李秀霞及其委托代理人张晓军、被告刘希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称：原告与张学海系母子关系，张学海系被告刘希龙雇佣的船员，在刘希龙所有的“辽营渔25127”渔船上干活。2013年4月1日11时30分，“辽营渔25127”渔船在盘锦市辽滨沿海经济区荣兴新港深水港附近海域从事捕捞作业时意外翻扣，张学海落水死亡。刘希龙作为雇主应对张学海死亡承担赔偿责任，因就赔偿事宜未能达成协议，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告刘希龙赔偿原告死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被扶养人生活费205200元、精神损害抚慰金174492元、交通费住宿费8000元；二、判令被告刘希龙给付工资6000元；三、由被告刘希龙承担本案诉讼费用。
被告刘希龙辩称：对张学海是我雇佣的船员及在我船上落水死亡的事实无异议，对赔偿数额有异议，张学海在船上操作不当导致事故发生，应承担过错责任。
查明，原告李秀霞与张学海系母子关系。李秀霞，1965年出生，无固定工作。张学海，男，汉族，1984年X月X日出生，原住黑龙江省七台河市新兴区，非农户口，身份证号X。
被告刘希龙雇佣张学海在其所有“辽营渔25127”船上干活，2013年4月1日11时30分许，“辽营渔25127”渔船在盘锦市辽滨沿海经济区荣兴新港深水港附近海域作业时意外翻扣，随船作业的张学海落入水中，下落不明。事故发生后，张学海母亲、继父、妹妹、姨妈从黑龙江、北京赶赴营口地区处理善后事宜。刘希龙尚欠张学海生前6000元工资未给付。本院于2016年5月31日依法宣告张学海死亡。
2015年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入29082元、人均消费支出20520元、城镇单位在岗职工平均工资49110元。
本院应原告李秀霞申请，依法查封了被告刘希龙所有的“辽营渔25127”船、冻结了“辽营渔25127”船的燃油补助金。
上述事实，有张学海户口簿、盘锦市公安局辽滨沿海经济区分局荣兴派出所的询问笔录、（2015）大海特字第40号民事判决书、（2013）大海事初字第43号民事裁定书及当事人庭审陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，张学海在工作中落水死亡，被告刘希龙作为雇主应承担赔偿责任，刘希龙庭审中辩称张学海操作不当导致船舶翻扣，对事故的发生有过错的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案原告李秀霞作为死者张学海的母亲有权提起侵权之诉。
关于赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人…还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”；第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”；第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。
关于原告李秀霞主张的死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元。本院认为，张学海为非农户口，死亡时29岁，2015年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入29082元，死亡赔偿金为29082元×20年=581640元；辽宁省在岗职工平均工资49110元，丧葬费为49110元÷2=24555元，原告李秀霞关于死亡赔偿金和丧葬费的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李秀霞主张的被扶养人生活费205200元。本院认为，被扶养人为未成年人和无劳动能力又无其他生活来源的成年人。《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知（劳社部发[2001]20号）》规定：城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限15周年的，可按规定领取基本养老金。根据该规定，无固定工作的自谋职业者，女年满55周岁可按规定领取基本养老金，视为女年满55周岁认定为无劳动能力，本案原告李秀霞现年51岁，无其他证据证明其丧失劳动能力，不符合被扶养人条件，故本院对原告李秀霞该项诉讼请求不予支持。
关于原告李秀霞主张的精神损害抚慰金174492元。本院认为，精神损害抚慰金的适用以侵权人存在过错为前提，本案原告李秀霞无证据证明作为雇主的刘希龙对船舶的翻扣事故存有过错，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告李秀霞主张处理事故所发生的交通费、住宿费8000元。本院认为，被告刘希龙对原告李秀霞当庭陈述张学海的母亲、继父、妹妹及姨妈分别从黑龙江、北京到营口处理事故的事实无异议，故原告李秀霞虽未能提交相关票据，但考虑处理事故的亲属距营口地区路程遥远、被告刘希龙对此节事实无异议，本院认定原告主张交通费、住宿费8000元是客观合理的，予以支持。
关于原告李秀霞主张被告刘希龙应给付欠付的张学海生前工资6000元。本院认为，虽然工资主张与本案不是同一法律关系，但本案双方当事人对欠付工资一节均无争议，从便民诉讼、节约司法资源及当事人诉讼成本角度考虑，与本案一并处理更为公平正义。刘希龙作为雇主对欠付的张学海生前工资6000元应予给付本案原告李秀霞，本院对原告李秀霞的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款之规定，判决如下：
被告刘希龙赔偿原告李秀霞死亡赔偿金581640元、
丧葬费24555元、交通费及住宿费8000元，合计614195元；
二、被告刘希龙向原告李秀霞给付死者张学海生前工资6000元；
三、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项于本判决生效后十日内给付，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费10000元（缓交）、诉前保全费3020元（原告已预交），合计13020元，由被告刘希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡金梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23421号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区金品商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道春风路宏丰大厦*楼*号铺。
经营者：马海涛，男，汉族，1981年12月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏灿明，广东梧桐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨炯，男，汉族，1984年9月10日出生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区金品商行因与被上诉人杨炯买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市罗湖区金品商行上诉请求撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需向被上诉人返还货款2160元及向被上诉人支付赔偿金21600元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、被上诉人以获取暴利为目的购买商品，被上诉人并不属于食品安全法所保护的“消费者”。被上诉人及其团队，利用食品安全法中关于产品中文标签和十倍价款赔偿的规定，以获取暴利为目的，恶意在深圳市罗湖、龙岗、布吉、坪地等地大面积制造索赔事件，从2016年3月起向深圳各地二十多家经营者批量购买同品类酒（无中文标签的港版和进口酒品），然后以未张贴中文标签为由提起诉讼，要求经营者支付十倍价款的赔偿金。被上诉人每次购买涉案酒品，均全程秘密录像，录像过程中对涉案店铺门面、涉案酒品无中文标签细节、交易细节、交易单据均有刻意拍摄，目的非常明确而且极具法律专业意识，涉案酒品也精确挑选。从被上诉人购买过程中的异常行为和短时间内多达二十多宗诉讼可知，被上诉人及其�队的购买目的在于索取赔偿并非用于消费。二、上诉人售卖红酒符合食品安全规定，且不属于明知不符合食品安全标准而故意销售的情形。上诉人店内所有商品均从正规渠道购入，涉案酒类为外国进口酒品，均有正规英文标签，符合食品安全标准。虽未张贴中文标签存在瑕疵，但上诉人并不知道进口商品需带中文标签的规定，不属于明知不符合食品安全标准而故意销售的情形。三、被上诉人购买目的明确，被上诉人刻意多次清晰拍摄酒品无中文标签的外观，亦可得到证实。被上诉人对其所购买的酒是非常了解的，并不会因为没有粘贴中文标签而造成误导。
被上诉人杨炯辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求判令：1、被告退还货款2160元，并支付原告价款十倍赔偿金21600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、原告主张其于2016年7月13日分别在被告处购买“BIN128”进口红酒五瓶、“BIN407”进口红酒两瓶，共支付货款合计2160元。为了证实自己的上述主张，原告向法庭提交了2016年7月13日在被告处的刷卡购物小票以及在购物过程中录制的视频。对此，被告辩称其商行并未销售涉案的红酒，不能证明原告在其商行购买的就是涉案红酒。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案红酒没有中文标签、生产日期、名称、生产厂家、保质期、配料表，违背了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
一审法院认为，原告为证明与被告存在买卖合同关系，已提供了购物刷卡单、视频证据，相应购物刷卡单上有被告的名称、交易日期、交易金额，与原告拍摄的视频证据可以相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告虽否认与原告存在买卖合同关系，但并未提供充分的证据加以反驳，故对于被告的抗辩主张，不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。被告销售的涉案红酒没有中文标签，不符合上述法律规定的要求，被告亦未提交证据证明涉案的红酒具有正规的进货渠道以及对供货单位资质进行了必要的审查，故应当认定被告销售了不符合食品安全标准的食品，对于原告要求被告退还货款2160元的请求，予以支持。为公平起见，被告退款的同时，原告亦应将涉案的红酒退还给被告。关于十倍赔偿金的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。在本案中，原告购买了违反安全标准的食品本身即是一种损害，“十倍赔偿”不以发生食品以外的人身、财产等损害为前提条件，故原告的十倍赔偿的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、�告深圳市罗湖区金品商行应于判决生效之日起七日内返还原告杨炯货款2160元；原告杨炯同时应将涉案的七瓶红酒退还给被告深圳市罗湖区金品商行；二、被告深圳市罗湖区金品商行应于判决生效之日起七日内向原告杨炯支付赔偿金21600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告深圳市罗湖区金品商行承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人提供的购物小票、视频资料可证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人作为合同主体其权益受法律保护。被上诉人向上诉人购买的红酒属于进口预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》�九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，被上诉人在上诉人处购买的涉案商品没有中文标签，上诉人也不能提供上述进口商品的合法来源证明、检验检疫合格证明及海关的放行证明，据此可认定上诉人销售的涉案商品不符合食品安全标准。被上诉人要求上诉人退还货款并支付相当于货款十倍的赔偿金，该主张有事实与法律依据，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费394元，由上诉人深圳市罗湖区金品商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年五月十八日
书记员 方佳娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终461号
上诉人（原审原告）常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）谭子武，教师。
委托代理人丁培德，居民。
上诉人常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）因与被上诉人谭子武租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人高山街小学的法定代表人张峻峰及其委托代理人邹晓邦，被上诉人谭子武及其委托代理人丁培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但谭子武继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。高山街小学认为谭子武作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至法院，要求解除与谭子武的租赁合同关系并立即腾空房屋交付给高山街小学。另查明，谭子武原系高山街小学教师，自1982年起至今占有和使用高山街小学宿舍南楼3楼楼梯间。
原审法院认为，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房，谭子武享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论谭子武所占房屋是否属于单位福利分房以及谭子武是否应该享受相关政策，实质上都属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
高山街小学不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、高山街小学与谭子武之间已经形成长期的租赁关系，一直代收取租金和水电、卫生费，双方不存在内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审认为本案不属于法院受理范围系适用法律不当；2、谭子武要求的福利分房，是另一层法律关系，非高山街小学能解决的。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
为支持其上诉主张，高山街小学在二审期间未向本院提交以下证据材料：
1、《功能分类多栏账》1份，拟证明2009年高山街小学支付本案诉争宿舍楼维修费42985元；
2、《现金日记账》1份，拟证明2010年高山街小学支付本案诉争宿舍楼安装防盗网费5940元；
3、《现金日记账》1份，拟证明2005年高山街小学收取谭子武等每月365元的房租；
谭子武答辩称：1、原审裁定尊重事实，符合法律规定，本案所涉房屋是解决高山街小学教师住房问题而修建的，是单位的内部的建房、分房纠纷，不属于人民法院受理范围；2、高山街小学所列“租金”，不成为双方租赁关系的依据，现在没有每月2元、10元的房租，且高山街小学并未将钱上缴财政，这笔钱应该是房屋的维修、管理费用；3、本案诉争房屋未取得房屋产权证明，房屋产权归属及拆迁补偿属行政机关职责，不属人民法院受理范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其答辩主张，谭子武在二审期间申请证人武某、刘某出庭作证，拟证明本案诉争房屋的分配情况。
谭子武对高山街小学提交的证据质证后认为：证据1真实性无异议，但房屋维修没有通知各住户；证据2防盗网是安装了，但只部分安装，安装的原因是以便学校评先进单位；证据3是收了钱，但收取的钱是房屋的维修、管理费用，不是租金。高山街小学对证人武某的证言中房屋的分配情况予以认可，对房屋的维修是各住户自己出资不认可，对证人刘某的证言予以认可。
本院对高山街小学提交证据审核后认为：证据1、2谭子武对真实性未提出异议，本院予以采信；证据3显示住房教师租金4383.6元，仅此证据不能显示每户每月的租金具体数额，本院不予采信。证人武某、刘某的出庭证言与其他证据能相符印证，且其作为高山街小学的原校长及教务主任，陈述的事实系其亲身经历，本院予以采信。
本院经审理查明原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案诉争房屋未取得房屋权属证明，谭子武与高山街小学之间无书面或口头的房屋租赁协议。2009年高山街小学出资对本案诉争房屋所在的宿舍楼进行了维修，于2010年为部分房屋安装了防盗网。
本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围？《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案诉争房屋系改善单位内部职工的住房问题而由高山街小学修建的，谭子武获得本案诉争房屋的居住权是源于单位内部职工的分房，现高山街小学诉请谭子武腾空房屋，显然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审驳回高山街小学的起诉并无不当，本院予以支持。高山街小学出资对诉争房屋所在的宿舍楼进行维修及为部分房屋安装防盗网，并不能否认谭子武的居住权系单位内部职工分房的事实，且谭子武与高山街小学之间并无书面或口头的房屋租赁协议，故高山街小学上诉认为双方存在租赁关系不符合事实及法律规定，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月六日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第15号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司。住址：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：厉彦池，董事长。
上列当事人行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）黄行审字第178行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2014年1月13日申请执行。执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄行审字第178行政裁定书的执行。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月六日
书记员 陈兆甫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执467号
申请执行人新野县农村信用合作联社小阁口信用社，住所地新野县城关小阁口。
代表人冯连江，任主任。
被执行人海波，男，1965年12月28日生，汉族，住新野县。
本院受理的申请执行人小阁口信用社与被执行人海波为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初393号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执467号申请执行人新野县农村信用合作联社小阁口信用社，住所地新野县城关小阁口。代表人冯连江，任主任。被执行人海波，男，1965年12月28日生，汉族，住新野县。本院受理的申请执行人小阁口信用社与被执行人海波为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初393号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  李 建
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第91号
韩宏松：
本院已立案执行王丹明申请执行韩宏松合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第87号
申请执行人许芷珍，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住灵宝市，系许冠梅之父。
申请执行人卫伊春，女，1959年3月15日生，汉族，农民，住址同上，系许冠梅之母。
申请执行人张明华，男，1981年8月14日生，汉族，农民，住址同上，系许冠梅之夫。
申请执行人许某1。
申请执行人许某2。
被执行人卫晓明，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人许芷珍、卫伊春、张明华、许某1、许某2诉被执行人卫晓明机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）灵民二初字第197号民事判决书现已经发生法律效力。权利人许芷珍许芷珍等五人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人卫晓明履行生效法律文书确定的义务，即卫晓明支付许芷珍等五人经济损失80000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人卫晓明立即履行上述义务，并支付执行费1100元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人在监狱服刑，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第87号
申请执行人许芷珍，男，1959年11月17日生，汉族。
申请执行人卫伊春，女，1959年3月15日生，汉族。
申请执行人张明华，男，1981年8月14日生，汉族。
申请执行人许秋晨，男，2002年8月17日生，汉族。
申请执行人许泓晨，男，2009年4月25日生，汉族。
被执行人卫晓明，男，1987年11月2日生，汉族。
申请人许芷珍、卫伊春、张明华、许秋晨、许泓晨诉被执行人卫晓明机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）灵民二初字第197号民事判决书现已经发生法律效力。权利人许芷珍许芷珍等五人于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人卫晓明立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人在监狱服刑，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢743号
申请执行人：王云江。
委托代理人：顾艳利。
被执行人：刘全。
本院在执行过程中查明：申请执行人王云江与被执行人刘全借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2015）金民初字第4445号民事判决书，已经发生法律效力。王云江向本院申请恢复执行，本院于2017年11月14日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年六月十九日
书记员 连 方
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8635号
原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆德，董事长。
委托诉讼代理人：张文婷，女，汉族，1993年3月1日出生，住广东省电白县。
被告：程华，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖北省京山县。
经本院审查，原告广东格兰仕生活电器商业有限公司（以下简称“格兰仕公司”）与被告程华劳动争议一案，原告格兰仕公司对成劳人仲委裁字（2017）第1284号《仲裁裁决书》不服，向广东省佛山市顺德区人民法院提起民事诉讼。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年7月19日作出《民事裁定书》，裁定将案件移送至本院审理，本院于2017年10月12日立案受理了广东省佛山市顺德区人民法院移送的案件，立案案号（2017）川0106民初8635号。程华因对成劳人仲委裁字（2017）第1284号《仲裁裁决书》不服，已向本院起诉，本院于2017年6月23日立案受理，立案案号为：（2017）川0106民初4404号，程华在该案中的诉讼请求与在成劳人仲委裁字（2017）第1284号劳动仲裁案中的仲裁请求一致。本院于2017年9月11日制作了（2017）川0106民初4404号《民事调解书》，该《民事调解书》已于2017年9月12日生效。
本院认为，原告格兰仕公司与被告程华之间的劳动争议，已于2017年9月12日在前述（2017）川0106民初4404号案件中得以解决，本院无权于2017年10月12日对双方的争议再次立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回广东格兰仕生活电器商业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一七年十一月二日
书记员 王竹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8635号原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：梁庆德，董事长。委托诉讼代理人：张文婷，女，汉族，1993年3月1日出生，住广东省电白县。被告：程华，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖北省京山县。经本院审查，原告广东格兰仕生活电器商业有限公司（以下简称“格兰仕公司”）与被告程华劳动争议一案，原告格兰仕公司对成劳人仲委裁字（2017）第1284号《仲裁裁决书》不服，向广东省佛山市顺德区人民法院提起民事诉讼。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年7月19日作出《民事裁定书》，裁定将案件移送至本院审理，本院于2017年10月12日立案受理了广东省佛山市顺德区人民法院移送的案件，立案案号（2017）川0106民初8635号。程华因对成劳人仲委裁字（2017）第1284号《仲裁裁决书》不服，已向本院起诉，本院于2017年6月23日立案受理，立案案号为：（2017）川0106民初4404号，程华在该案中的诉讼请求与在成劳人仲委裁字（2017）第1284号劳动仲裁案中的仲裁请求一致。本院于2017年9月11日制作了（2017）川0106民初4404号《民事调解书》，该《民事调解书》已于2017年9月12日生效。本院认为，原告格兰仕公司与被告程华之间的劳动争议，已于2017年9月12日在前述（2017）川0106民初4404号案件中得以解决，本院无权于2017年10月12日对双方的争议再次立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广东格兰仕生活电器商业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一七年十一月二日书记员  王竹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8206号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：邱双进，男，1955年1月9日生，住天津市北辰区。
被告：邱志康，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告邱双进、邱志康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5371号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郭振宇，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告郭振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告郭振宇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.郭振宇向兴业银行合肥分行偿还借款本金74999.98元、利息罚息16642.69元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.郭振宇向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费733元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告郭振宇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、合作框架协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费733元。
本院认为，郭振宇在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求郭振宇清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭振宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金74999.98元并支付利息罚息16642.69元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告郭振宇向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元、公告费40元，合计2149元由被告郭振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2378号
原告：吴国华，男，1954年10月25日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：涂清华，江西省方盈径律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。
负责人：吴庐高，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收判决书，调解书等）。
原告吴国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月10日开庭公开开庭进行了审理。原告吴国华委托诉讼代理人涂清华，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托诉讼代理人郑铭亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车损款计人民币84387.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的儿子吴剑波驾驶赣5905**号小车，于2017年3月7日在昌万公路洪家咀路段与驾驶人程志方驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂引车（车辆实际所有人为汪玲）发生碰撞死亡。吴剑波为自己所有的赣Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。赣Ｆ×××××号车所有人汪玲为赣Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。2017年3月15日，
赣Ｆ×××××号车驾驶人程志方与原告在佘干县××大队的主
持下，经协商签订交通事故损害赔偿调解书，双方确认：由
程志方一次性赔偿吴剑波家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养
人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币66
万元整。各自车辆的修车费由保险公司各自赔付。该协议签订后程志方付原告50万元，欠16万元。此后赣Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的承保公司因与被告同属于中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的下属支公司，故特别授权被告处理该起事故的善后赔偿事宜（包括
支付赔偿款)。2017年7月26日，被告根据赣Ｆ×××××号车
的交强险及商业第三者责任险的承保公司授权，与原告及赣
F61083号车所有人汪玲就案涉事故受害人吴剑波死亡赔偿
及吴剑波车辆损失的保险理赔及赔偿款的支付，达成交通事
故调解协议，约定：①由被告赔付吴剑波死亡赔偿金、精神
抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失计272,436元给汪玲。②原告的车损84,387.2元，由被告支付给原告。③汪玲
确认按交警主持的事故赔偿调解书还欠付原告16万元，同
意被告从其应得的已垫付吴剑波死亡赔偿金等款272,436元
中支付16万元给原告。该解调协议经三方签字生效。依该
协议，被告应直接支付原告16万+84,387.2元=244,387.2元，
可是被告因其工作人员的失误，仅付原告16万元，而将原
告应得的车损赔款84,387.2元错汇付给了汪玲。原告多次向
被告催要未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请判如
所请。
被告承认原告所诉事实与理由没有错误。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明：原告身份信息，原告具有本案民事主体资格；2、被告的统一社会信用代码证书，证明被告的工商信息，被告具有民事主体资格；3、机动车保险赔款计算书二份，证明：被告核算在交强险内赔偿原告2000元，在商业险内赔偿原告82387.2元，二险合计赔偿84387.2元；4、交通事故调解协议书，证明：原被告及第三者汪玲达成调解协议，协议约定由被告支付原告车辆损失赔偿款；5、机动车保险报案记录（抄件），证明：该车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔率险。
被告对原告的证据的质证意见为没有异议。
被告未向本院提供证据。
因被告质证对原告证据无异议，本院对原告证据证明力予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司承认原告吴国华在本案中主张的事实，故对原告吴国华主张的事实予以确认。原、被告自愿签订交强险、机动车损失保险及不计免赔率险合同，且不违反法律规定，合同合法有效，双方形成保险合同关系，应自觉履行各自的义务。被告依合同应向原告赔偿。因原告在被告处同时投保了交强险、车损险和不计免赔率险，根据被告核算，被告应赔偿原告的损失为交强险赔偿2000元及车损险赔偿和施救费82387.20元，共84387.20元，故原告诉讼请求本院�法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四第、第五十五条第一款、第六十条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告吴国华84387.20元整。于判决生效后一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄辉进
二〇一八年一月二十日
书记员 黄珍珍
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2378号原告：吴国华，男，1954年10月25日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：涂清华，江西省方盈径律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县玉亭镇干越大道95号，统一社会信用代码：91361127861735746F。负责人：吴庐高，该支公司负责人。委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收判决书，调解书等）。原告吴国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月10日开庭公开开庭进行了审理。原告吴国华委托诉讼代理人涂清华，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司委托诉讼代理人郑铭亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车损款计人民币84387.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的儿子吴剑波驾驶赣5905**号小车，于2017年3月7日在昌万公路洪家咀路段与驾驶人程志方驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂引车（车辆实际所有人为汪玲）发生碰撞死亡。吴剑波为自己所有的赣Ｅ×××××号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。赣Ｆ×××××号车所有人汪玲为赣Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。2017年3月15日，赣Ｆ×××××号车驾驶人程志方与原告在佘干县××大队的主持下，经协商签订交通事故损害赔偿调解书，双方确认：由程志方一次性赔偿吴剑波家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计人民币66万元整。各自车辆的修车费由保险公司各自赔付。该协议签订后程志方付原告50万元，欠16万元。此后赣Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的承保公司因与被告同属于中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的下属支公司，故特别授权被告处理该起事故的善后赔偿事宜（包括支付赔偿款)。2017年7月26日，被告根据赣Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险的承保公司授权，与原告及赣F61083号车所有人汪玲就案涉事故受害人吴剑波死亡赔偿及吴剑波车辆损失的保险理赔及赔偿款的支付，达成交通事故调解协议，约定：①由被告赔付吴剑波死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失计272,436元给汪玲。②原告的车损84,387.2元，由被告支付给原告。③汪玲确认按交警主持的事故赔偿调解书还欠付原告16万元，同意被告从其应得的已垫付吴剑波死亡赔偿金等款272,436元中支付16万元给原告。该解调协议经三方签字生效。依该协议，被告应直接支付原告16万+84,387.2元=244,387.2元，可是被告因其工作人员的失误，仅付原告16万元，而将原告应得的车损赔款84,387.2元错汇付给了汪玲。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告承认原告所诉事实与理由没有错误。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证明：1、原告身份证，证明：原告身份信息，原告具有本案民事主体资格；2、被告的统一社会信用代码证书，证明被告的工商信息，被告具有民事主体资格；3、机动车保险赔款计算书二份，证明：被告核算在交强险内赔偿原告2000元，在商业险内赔偿原告82387.2元，二险合计赔偿84387.2元；4、交通事故调解协议书，证明：原被告及第三者汪玲达成调解协议，协议约定由被告支付原告车辆损失赔偿款；5、机动车保险报案记录（抄件），证明：该车在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔率险。被告对原告的证据的质证意见为没有异议。被告未向本院提供证据。因被告质证对原告证据无异议，本院对原告证据证明力予以确认。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司承认原告吴国华在本案中主张的事实，故对原告吴国华主张的事实予以确认。原、被告自愿签订交强险、机动车损失保险及不计免赔率险合同，且不违反法律规定，合同合法有效，双方形成保险合同关系，应自觉履行各自的义务。被告依合同应向原告赔偿。因原告在被告处同时投保了交强险、车损险和不计免赔率险，根据被告核算，被告应赔偿原告的损失为交强险赔偿2000元及车损险赔偿和施救费82387.20元，共84387.20元，故原告诉讼请求本院�法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四第、第五十五条第一款、第六十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司赔偿原告吴国华84387.20元整。于判决生效后一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇一八年一月二十日书记员  黄珍珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00749号
原告：邹凯，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨根年，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邹凯与被告杨根年追索劳动报酬纠纷一案中，2015年3月3日，原告邹凯向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹凯负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月三日
书记员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00749号
原告：产小兵，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：史树生，男，1984年7月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：周艳芳，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
二被告共同委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告产小兵诉被告史树生、被告周艳芳民间借贷纠纷一案中，查明原告产小兵与被告史树生涉嫌赌博犯罪，已于2015年5月22日将有关犯罪线索移送安徽省怀宁县公安局，因该案尚在侦查阶段，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李逢良
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵明燕
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初518号
原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，职务：总经理。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王英。
原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告王英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋与被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。
被告王英辩称：原告拖欠我2014年6、7、8、9月份工资，共计8000元左右，每月2000元。
经审理查明：2012年，被告王英到原告山东冠雅地毯股份有限公司工作，在印花车间从事印花、看板工作。2014年9月被告王英离厂。被告离厂前平均工资为1746元（取整）。原告至今未给被告发放2014年6月、7月、8月、9月份工资。
后被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王英拖欠工资8000元。
以上事实，由莱劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况，因本案中原告无法提供被告的工资明细及考勤表，应当承担不利的法律后果。原告诉称2014年5月1日以通知的方式告知被告自2014年5月1日起按照1350元发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。本案中被告王英辩称原告拖欠其2014年6、7、8、9月三个月工资，原告对此无异议，故被告要求原告支付2014年6、7、8、9月工资的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠工资的数额，本院按照被告王英离职前月平均工资1746元计算，原告山东冠雅地毯股份有限公司应支付被告王英拖欠工资共计6980元（1941元／月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告山东冠雅地毯股份有限公司支付被告王英拖欠工资6980元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 周亚男
相关法律法规附后
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第482号
原告缪某某。
被告邵某。
原告缪某某为与被告邵某租赁合同纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适
用简易程序独任审理，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。
原告缪某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理
由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月24日写下欠条一张，欠原告
汽车租赁费26000元，约定于2009年2月底归还，到期后被告未
归还。现请求法院判令：被告立即支付原告汽车�赁款26000
元；本案诉讼费由被告承担。
提供的证据有：欠条一份，待证被告尚欠原告26000元汽
车租赁费的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
被告曾多次向原告租车使用，2008年8月27日被告又向原
告租赁了车牌号为浙g×××××的广州本田汽车一辆使用，双方订有汽车借用合同一份，约定被告按月支付汽车租赁费76
00元，至汽车归还后租赁费全部付清。合同订立后，原告将浙
g×××××广州本田汽车交付给被告使用。被告除了交付的5
00元押金外，向原告分期支付了部分汽车租赁费。截止到2009
年2月因被告租金欠费额较大，原告就将汽车开回，被告欠下
租金26000元整。该欠款经原告多次催讨，被告于2009年1月24
日出具欠条一份，欠条载明：“今欠缪某某租车款计人民币贰
万陆仟元（26000元），于2009年2月底归还。”期满后被告仍
未支付。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告缪
某某与被告邵某汽车租赁关系成立以及被告尚欠原告汽车租金
事实的成立。被告未按约定支付汽车租赁款，显属违约，因承
担相应的民事责任。原告之诉请，并无不当，予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依
法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自
负。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二
十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告邵某应于本判决生效后5日内支付原告缪某某汽车租
赁款26000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年八月五日
书记员 王晓萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初846号
原告：郭培军。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：宋俊刚，任总经理。
委托诉讼代理人：赵星，该公司职工。
被告：张育敏。
被告：王沙沙，系被告张育敏妻子。
二被告共同�托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
原告郭培军与被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光产险晋城公司）、张育敏、王沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培军，被告阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人赵星，被告张育敏、王沙沙及其共同委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30000元。事实和理由：2018年2月23日8时30分许，被告张育敏驾驶晋E×××××号小型轿车（王沙沙系车主）停放在西冯街煤矿厂区内道路下车后，车辆发生前溜，与迎面驶来的原告驾驶的晋E×××××号别克轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告轻微受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告张育敏负此次事故的全部责任。被告张育敏驾驶的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。
被告阳光产险晋城公司的代理人口头答辩称，事故车辆在本公司投保交强险，本公司已在交强险限额内赔偿车损2000元，其余损失不应赔偿。
被告张育敏、王沙沙的代理人口头答辩称，事故发生后，被告张育敏带原告到人民医院检查，并支付了检查费；原被告曾协商过由被告支付1万元解决此事，原告妻子也打了收据；被告的车辆也损坏了，应由原告在交强险限额内赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生及责任划分没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于原告郭培军遭受的经济损失。1、原告提供的修车费发票及其明细可证明修车费为29000元，本院予以确认。2、原告提供的交通费票据不符合证据规定形式，本院酌情认定交通费为50元。3、原告提供的医疗费票据真实有效，本院确认医疗费为554.75元（其中张育敏垫付429.9元，原告自己支付124.85元）。4、原告主张的误工费没有证据支持，本院不予认定。综上，此事事故原告遭受的经济损失为修车费29000元、交通费50元、医疗费554.75元，共计29604.75元。（二）原告是否应对被告张育敏的车辆损失赔偿。因被告未提出反诉，也不符合反诉条件，本院对此主张不予审理。
另查明，被告阳光产险晋城公司在事故发生后将交强险责任限额内应赔付的财产损失2000元支付给被告王沙沙。被告张育敏、王沙沙向原告支付10000元（包括被告阳光产险晋城公司赔付的2000元）。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告张育敏在停车时未采取有效措施，致使车辆前溜，撞上迎面驶来的原告郭培军的车辆，造成原告受轻微伤、车辆受损的事故，应承担侵权赔偿责任。被告张育敏驾驶的车辆登记车主为被告王沙沙，该车辆在被告阳光产险晋城公司投保交强险，被告阳光产险晋城公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告张育敏、王沙沙赔偿。故原告要求被告阳光产险晋城公司，被告张育敏、王沙沙赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭培军车辆损失、医疗费、交通费计2604.75元（已支付2000）。
二、被告张育敏、王沙沙在本判决生效之日起10日内，赔偿原告郭培军车辆损失27,000元（已支付8429.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张育敏、王沙沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张永红
二〇一八年六月四日
法官助理 康云菲
书 记 员 冯小红
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审212号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人柳育志，男，1975年6月9日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕423号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人柳育志建设于建设于池店镇赤塘村的纸箱印刷加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对柳育志作出晋环罚〔2017〕423号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕423号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人柳育志不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕423号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2107号
申请执行人：华岳峰，男，汉族。
被执行人：柳德仁，男，汉族。
被执行人：李玉珍，女，汉族。
本院在执行华岳峰与柳德仁、李玉珍民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2107号申请执行人：华岳峰，男，汉族。被执行人：柳德仁，男，汉族。被执行人：李玉珍，女，汉族。本院在执行华岳峰与柳德仁、李玉珍民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨琪瑶
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第256号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，农民，住龙山县。2007年11月17日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月刑满释放；2010年4月14日因犯交通肇事罪被龙山县人民院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月14日被龙山县公安局刑事拘留，同月21日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人向某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年9月13日上午，被告人向某得知李某有冰毒，遂于下午16时在龙山县民安街道办事处某宾馆开了5038房间，并邀吸毒人员马某来房间玩，同日18时许，向某容留李某并与其一起在房间内采取“吹壶壶”的方式吸食冰毒时，马某也来到房间，向某叫马某一起吸食了冰毒。之后，向某与李某离开房间到龙山县桶车乡走人家。次日凌晨1时许，向某、李某回到宾馆5038房间，向某再次容留李某、马某并与二人一起在房间内吸食冰毒。2015年9月14日5时，向某被抓获后供述了自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，收缴物品清单及照相，住宿登记表，证人李某、马某、郑某的证言，被告人向某的供述，现场勘验笔录、现场照相，尿检笔录及照相，辨认笔录及照相，指认现场笔录及照相，监控视频光盘1张，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知李某、马某是吸毒人员，而两次为其提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，被告人向某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人向某从轻处罚。综上，根据被告人向某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡显东
二〇一六年一月十四日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第256号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人颜某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日21时许，被告人颜某某在海口市龙华区南沙路凯盛广场二楼至尚酒吧男厕所处以人民币300元的价格将一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.3218克）贩卖给徐某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人颜某某非法贩卖毒品氯胺酮2.3218，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月21日21时许，被告人颜某某在海口市龙华区南沙路凯盛广场二楼至尚酒吧男厕所处以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人颜某某处缴获人民币300元，查扣手机一部；从购毒人员徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.3218克）。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单、通话清单、现场发往示意图、辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人颜某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.3218克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人颜某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人颜某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年9月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年四月二日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第256号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人韩XX，男，1970年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。1991年1月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年；1998年1月8日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年8月16日刑满释放；2008年5月27日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放；2009年2月12日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被告人李XX，男，1960年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人韩XX、李XX犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人韩XX、被告人李XX及其辩护人任传峰到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年至2015年，被告人韩XX在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区、建华区盗窃作案六起，数额为人民币29734.37元；2014年至2015年，被告人李XX盗窃作案三起，数额为人民币23134.37元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩XX、李XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人韩XX系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，在共同犯罪过程中韩XX系主犯，李XX系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条规定的情节，建议本院判处韩XX三至四年有期徒刑并处罚金，建议判处李XX二年以下有期徒刑并处罚金。被告人韩XX、李XX及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议；李XX辩护人辩称李XX系从犯，应从轻处罚，其系初次犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议判处李XX一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。经审理查明：1.2014年10月9日17时许，被告人韩XX、李XX预谋盗窃，在齐齐哈尔市龙沙区某超市一店门前，李XX放风，韩XX盗走被害人孙XX皮包内的钱包一个，内有人民币1600元及银行卡、身份证等物品。2.2015年1月18日16时许，被告人韩XX、李XX预谋盗窃，在齐齐哈尔市龙沙区某超市一店门前，李XX上前吸引被害人李X注意力，韩XX趁机盗走被害人放在购物车上的拎包一个，内有人民币15700元，千足金2.478克黄金吊坠一个，价值人民币634.37元，银行卡、唇膏等物品，共折合人民币16334.37元。3.2015年2月6日15时许，被告人韩XX、李XX预谋盗窃，在齐齐哈尔市龙沙区某超市一店门前，李XX上前吸引被害人张XX注意力，韩XX趁机盗走被害人放在购物车上的拎包一个，内有人民币5200元及银行卡等物品。4.2012年10月25日，被告人韩XX伙同张XX（已判刑）在齐齐哈尔市建华区某饭店内，盗走被害人贾XX钱包一个，内有人民币600元及身份证等物品。5.2012年11月8日，被告人韩XX伙同张XX、徐XX（已判刑）在齐齐哈尔市铁锋区某烧烤店内，盗走被害人王XX人民币5000元。6.2012年11月18日，被告人韩XX伙同张XX、徐XX在齐齐哈尔市铁锋区站前某饭店内，盗走被害人郭XX钱包一个，内有人民币1000元及工资卡等物品。综上，被告人韩XX盗窃作案六起，数额为人民币29734.37元；被告人李XX盗窃作案三起，数额为人民币23134.37元。所盗钱款均被二被告人挥霍。2015年2月13日，被告人韩XX、李XX分别在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实二被告人的自然情况。2.到案及破案经过，证实二被告人到案情况。3.刑事判决书及释放证明，证实韩XX曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。4.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事判决书一份，证实与韩XX共同盗窃作案的徐XX、张XX已被判处刑罚。5.扣押清单及图片，证实韩XX作案时的着装。（二）证人证言1.证人张XX证言，证实其放在姐姐购物车上的背包被盗走及包内物品的价值。2.同案犯徐XX、张XX供述，证实与韩XX共同盗窃作案的事实。（三）被害人陈述被害人孙XX、李X、张XX、贾XX、王XX、郭XX陈述，证实被盗经过及被盗物品的价值。（四）被告人供述和辩解被告人韩XX、李XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）236号价格鉴定结论书，证实二被告人所盗窃的部分物品价值。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人韩XX、李XX多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩XX刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪过程中，韩XX系主犯，被告人李XX系从犯，应从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人韩XX、李XX的违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙晓光审判员  侯 伟审判员  陈 冶二〇一五年八月二十日书记员  于 淼
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第256号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王鹏达，男，1991年4月10日生，身份证件号码：2202031991********，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于2009年11月30日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2011年2月1日刑满释放。因盗窃行为，于2011年2月23日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年7月3日解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2013年6月28日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2014年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2015]289号起诉书指控被告人王鹏达犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人王鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王鹏达于2015年9月27日4时许，在吉林市龙潭区新吉林街大时代网吧上网时，趁网吧收银员熟睡之机，将网吧收银台内人民币2,112.00元盗走，部分赃款被其挥霍。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王鹏达供述、失主罗某某陈述、证人石某某证言、扣押及发还物品文件清单、到案经过、常住人口登记表、刑事判决书及释放证明、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人王鹏达盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏达系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王鹏达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王鹏达于2015年9月27日4时许，在吉林市龙潭区新吉林街大时代网吧上网时，趁网吧收银员熟睡之机，钻入吧台将收银台内人民币2,112.00元盗走，其中人民币1,665.00元被其挥霍。案发后，公安机关扣押被告人王鹏达盗窃的人民币447.00元并返还给失主。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王鹏达供述，证实2015年9月27日，其在新吉林大时代网吧通宵上网。凌晨4时许，其看到吧台收银员躺在凳子上熟睡，便从吧台侧面小门进入吧台，蹲下身体打开吧台抽屉，将三个钱盒拿到旁边电脑桌上，将里面钱款人民币2,000.00余元装入衣服兜内离开。大部分钱款被其吃饭、上网挥霍，剩余人民币400.00余元。2、失主罗某某陈述，证实其是大时代网吧业主。2015年9月27日4时30分，其网吧被盗人民币2,112.00元，其查看监控录像发现是一名男子所为。10月3日7时许，其晨练后将车停在汉阳街八货运对面路边。下车后不久，一名男子从其身前走过，其发现该名男子与之前在其网吧盗窃的男子非常相似，便偷偷开车在后面跟随。在化工医院西门其将车开到该名男子前面，下车确认该男子正是盗窃其网吧的男子，便上前将该男子抓住带至其车内，后将该男子送到公安机关。3、证人石某某证言，证实其是大时代网吧收银员。2015年9月27日凌晨3时30分，其在网吧吧台椅子上熟睡，当天的营业额放在吧台内侧抽屉内。5时许，其醒来后打开抽屉准备对账时，发现三个钱盒及现金均不见。其给老板罗某某打电话，罗某某赶来后查看监控录像，发现是一名在网吧内包夜的男子将财物盗走。经其查账确认，被盗钱款共计人民币2,112.00元。4、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关扣押被告人王鹏达人民币447.00元并返还给失主罗明。5、抓获经过，证实2015年10月3日7时许，失主罗明在化工医院西门将被告人王鹏达抓获并扭送至公安机关。6、常住人口登记表，证实被告人王鹏达的自然情况。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人王鹏达曾因犯罪被刑事及行政处罚情况。其中，被告人王鹏达因犯盗窃罪，于2015年9月8日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月18日刑满释放。8、视听资料：光盘一张，证实被告人王鹏达盗窃大时代网吧情况。本院认为，被告人王鹏达以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王鹏达系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院认为，被告人王鹏达曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，故对公诉机关的上述意见本院予以支持。被告人王鹏达认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。其所盗部分钱款被公安机关扣押并返还失主，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王鹏达退赔失主罗某某盗窃钱款人民币一千六百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  邢亚彬二〇一五年十二月二十一日代理书记员  高洪波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第460号
原告：屠××。
委托代理人：冯××。
被告：沈××。
委托代理人：陆×。
本院在审理原告屠××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告屠××于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告屠××撤回起诉。
本案受理费833元，减半收取417元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇九年五月十五日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第460号
原告：屠根荣。
委托代理人：冯祥林。
被告：沈仁荣。
委托代理人：陆军。
本院在审理原告屠根荣与被告沈仁荣买卖合同纠纷一案中，原告屠根荣于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠根荣撤回起诉。
本案受理费833元，减半收取417元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇九年五月十五日
书记员 毛珠萍
江西省信丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1102号
原告：康桥妹，女，1982年6月12日生，汉族，住信丰县。
被告：曾声金，男，1975年11月10日生，汉族，住信丰县。
被告：张二秀，女，1976年12月30日生，汉族，住信丰县。
本院于2017年5月18日受理原告康桥妹诉被告曾声金、张二秀民间借贷纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 温珍旺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执724号
被执行人：孔静静。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人孔静静销售有毒、有害食品判处罚金一案中，将被执行人孔静静在阳城县农商银行的存款15130元扣划至本院，交纳罚金15000元，执行费130元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终306号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初461号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张锋，男，1979年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张锋偿还原告信用卡欠款本金77777.77元及利息、费用（截止2017年10月16日的利息4570.74元、费用32930.56元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××82。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告张锋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告张锋向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
2015年4月16日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为200000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2015年4月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2017年3月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年6月25日将上述未分摊本金55555.55元及手续费10000元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月16日，被告尚欠信用卡本金77777.77元及利息4570.74元、费用32930.56元，其中包含2017年6月25日之后利息3702.12元、违约金15352.96元和未到期手续费10000元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告张锋未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，对超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金77777.77元及利息4570.74元、费用32930.56元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金77777.77元及截止2017年6月25日利息868.62元、费用7577.60元，并自2017年6月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金77777.77元及利息868.62元、费用7577.60元（截止2017年6月25日，自2017年6月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告张锋负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2606元。
审 判 员 薛亚萍
二〇一八年四月三日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初126号
原告：周冬林，女，1977年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：宋辉，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：朱丽娟，女，1984年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告周冬林诉被告宋辉、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，原告周冬林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周冬林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周冬林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周冬林负担。
审 判 长 曾书明
人民陪审员 陆应林
人民陪审员 唐步胜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ＸＸ花
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执362号
申请执行人高武平，男，汉族。
被执行人刘丑留，男，汉族。
本院在执行高武平与刘丑留保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘丑留向申请执行人高武平支付借款本金人民币1万元及利息（利息从2014年1月27日起计至实际给付之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元，由于被执行人刘丑留下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执362号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执362号申请执行人高武平，男，汉族。被执行人刘丑留，男，汉族。本院在执行高武平与刘丑留保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘丑留向申请执行人高武平支付借款本金人民币1万元及利息（利息从2014年1月27日起计至实际给付之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元，由于被执行人刘丑留下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执362号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5284号
原告：冯翠波，男，1975年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：李阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告冯翠波诉被告王蕊、冯爱芹、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠波及其委托诉讼代理人宫钦鹏、被告王蕊、李阳及被告冯爱芹的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款160000元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令三被告偿还借款200000元。事实与理由：2015年、2016年，王日奎分五次向原告累计借款共计20万元，分别向原告出具借条五张，其中有6万元的借款由被告李阳提供担保。现王日奎已去世，被告冯爱芹系王日奎的妻子，被告王蕊系王日奎的女儿。该借款至今仍未偿还，现诉至法院，请求处理法处理。
被告王蕊辩称，我父亲王日奎已经去世，我放弃法定继承财产的权利，不同意偿还原告借款。
被告冯爱芹辩称，我不知道该笔债务的存在，原告应当提供证据予以证实。
被告李阳辩称，我只为其中的60000元借款担供过担保，是否还了，还了多少我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2014年10月24日，借款人王日奎向原告冯翠波借款40000元，并出具借条一张；2015年3月4日，借款人王日奎又向原告冯翠波借款20000元，并出具借条一张；2015年4月14日，借款人王日奎再次向原告冯翠波借款50000元，并出具借条一张；2015年12月24日，借款人王日奎再次向原告冯翠波借款30000元，并出具借条一张；2016年4月7日，借款人王日奎向原告冯翠波借款60000元，出具借条一张，并由被告李阳对该笔款项提供担保。后经原告索未果，原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，借款人王日奎于2016年11月18日去世，其中被告冯爱芹系借款人王日奎的妻子，被告王蕊系借款人王日奎的女儿。
审理中，被告王蕊主张其一直在青岛上班，对以上借款不知情，现在放弃遗产继承。被告冯爱芹主张对2015年12月24日和2015年4月14日的两张借条的真实性有异议，对其他借条的真实性没有异议，要求庭后七日内书面答复是否对这两张借条中的笔迹申请笔迹鉴定，逾期书面答复的，视为放弃笔迹鉴定申请，请求依法处理。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案为凭。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，王日奎生前因故分五次向原告冯翠波借款累计200000元，原告冯翠波提供借款人王日奎出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。原告与借款人王日奎未约定还款期限，根据法律规定，出借人可随时向借款人主张要求还款，借款人也应及时偿还借款，在借款人拒不偿还借款的情况下，出借人持借条要求借款人偿还借款本息，于法有据。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但借款人王日奎现已去世，被告冯爱芹作为借款人王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务，故原告冯翠波要求被告冯爱芹偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
被告王蕊作为借款人王日奎的继承人当庭表示放弃继承其父亲王日奎的遗产，根据继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求被告王蕊在继承借款人王日奎遗产的范围内承担还款义务，本院不予支持。原告冯翠波要求被告李阳对2016年4月7日的借款60000元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告冯爱芹于本判决生效后十日内偿还原告冯翠波借款200000元；
被告李阳对2016年4月7日的60000元借款承担连带清偿责任；
被告李阳在承担连带清偿责任后，有权向被告冯爱芹追偿；
驳回原告冯翠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取计2150元,由被告冯爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5284号原告：冯翠波，男，1975年6月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：王蕊，女，1982年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：李阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住莱阳市。原告冯翠波诉被告王蕊、冯爱芹、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠波及其委托诉讼代理人宫钦鹏、被告王蕊、李阳及被告冯爱芹的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款160000元；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令三被告偿还借款200000元。事实与理由：2015年、2016年，王日奎分五次向原告累计借款共计20万元，分别向原告出具借条五张，其中有6万元的借款由被告李阳提供担保。现王日奎已去世，被告冯爱芹系王日奎的妻子，被告王蕊系王日奎的女儿。该借款至今仍未偿还，现诉至法院，请求处理法处理。被告王蕊辩称，我父亲王日奎已经去世，我放弃法定继承财产的权利，不同意偿还原告借款。被告冯爱芹辩称，我不知道该笔债务的存在，原告应当提供证据予以证实。被告李阳辩称，我只为其中的60000元借款担供过担保，是否还了，还了多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2014年10月24日，借款人王日奎向原告冯翠波借款40000元，并出具借条一张；2015年3月4日，借款人王日奎又向原告冯翠波借款20000元，并出具借条一张；2015年4月14日，借款人王日奎再次向原告冯翠波借款50000元，并出具借条一张；2015年12月24日，借款人王日奎再次向原告冯翠波借款30000元，并出具借条一张；2016年4月7日，借款人王日奎向原告冯翠波借款60000元，出具借条一张，并由被告李阳对该笔款项提供担保。后经原告索未果，原告诉至法院，请求依法处理。另查明，借款人王日奎于2016年11月18日去世，其中被告冯爱芹系借款人王日奎的妻子，被告王蕊系借款人王日奎的女儿。审理中，被告王蕊主张其一直在青岛上班，对以上借款不知情，现在放弃遗产继承。被告冯爱芹主张对2015年12月24日和2015年4月14日的两张借条的真实性有异议，对其他借条的真实性没有异议，要求庭后七日内书面答复是否对这两张借条中的笔迹申请笔迹鉴定，逾期书面答复的，视为放弃笔迹鉴定申请，请求依法处理。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案为凭。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，王日奎生前因故分五次向原告冯翠波借款累计200000元，原告冯翠波提供借款人王日奎出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。原告与借款人王日奎未约定还款期限，根据法律规定，出借人可随时向借款人主张要求还款，借款人也应及时偿还借款，在借款人拒不偿还借款的情况下，出借人持借条要求借款人偿还借款本息，于法有据。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。本案中，被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但借款人王日奎现已去世，被告冯爱芹作为借款人王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务，故原告冯翠波要求被告冯爱芹偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告王蕊作为借款人王日奎的继承人当庭表示放弃继承其父亲王日奎的遗产，根据继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求被告王蕊在继承借款人王日奎遗产的范围内承担还款义务，本院不予支持。原告冯翠波要求被告李阳对2016年4月7日的借款60000元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告冯爱芹于本判决生效后十日内偿还原告冯翠波借款200000元；被告李阳对2016年4月7日的60000元借款承担连带清偿责任；被告李阳在承担连带清偿责任后，有权向被告冯爱芹追偿；驳回原告冯翠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由被告冯爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年四月二十日书记员 迟华清
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2270号
原告：许永芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：杨国裕，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林爱元，女，汉族，1969年2月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告许永芳与被告杨国裕、林爱元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告许永芳于2017年7月26日向本院提出撤回对被告林爱元起诉的申请。
本院认为，许永芳以与杨国裕达成调解协议为由，向本院提出撤回对林爱元起诉的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许永芳撤回对林爱元的起诉。
审判员 翁才华
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 健
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执126号
申请人张继勇。
被执行人崔丙锋。
本院受理执行的申请人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1527号民事判决书，于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法履行了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1527号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 段雪峰
审判员 高国军
二〇一七年三月七日
书记员 荣珊珊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执126号之一
申请人张继勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人崔丙锋，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人诉被申请人确认合同效力纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法将涉案小型奔驰汽车（车辆识别代码：LE4HG5EBOBL035137，车架号：80079717）予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 智
二〇一七年三月七日
书记员 荣珊珊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初578号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，无业。2017年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
辩护人寇鸿雁，陕西华秦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人寇鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日20时30分许，被告人闫某某与朋友在天台路大秦温泉养生苑内餐厅吃饭，其间饮酒。当日22时许，被告人驾驶陕AWL2**中华牌小型轿车沿大秦温泉养生苑内道由南向北行驶至养生苑内一交叉口北侧时，与对面行驶陈某某的陕A011**号福克斯牌小轿车相撞，致二车受损，造成交通事故。公安机关出警后，对被告人进行抽血送检。经鉴定:被告人闫某某案发时血醇浓度为164.94mg/100ml。
另查明，案发后被告人闫某某向陈某某平进行了经济赔偿，三人对被告人闫某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、证人证言、被告人闫某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，能积极赔偿经济损失并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日至2017年5月15日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年五月十二日
书记员 田 丹