wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢246号申请执行人吴恒波，男，生于1964年9月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人曹前海，男，生于1962年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。吴恒波与曹前海买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出的（2011）乐至民初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月9日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人货款90809元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居委会调查，被执行人长期外出，现下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款90809元及利息。本院认为，被执行人现下落不明，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢246号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十五日书记员  林 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2767号
陈庆伍、陈庆光：
本院执行的陈庆伍、陈庆光与浏阳市官渡镇城建投资开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初747号之一
原告：黄山市佳信工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954988M。
法定代表人：柯小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山裕新工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区，统一社会信用代码913410045663561371。
法定代表人：周利华，该公司董事兼总经理。
原告黄山市佳信工贸有限公司诉被告黄山裕新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄山市佳信工贸有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市佳信工贸有限公司撤诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告黄山市佳信工贸有限公司负担。
审判员 胡国强
二〇一六年十二月七日
书记员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初747号
原告：黄山市佳信工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路21号，统一社会信用代码91341004704954988M。
法定代表人：柯小华，该公司董事长。
被告：黄山裕新工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区，统一社会信用代码913410045663561371。
法定代表人：周利华，该公司董事兼总经理。
原告黄山市佳信工贸有限公司与被告黄山裕新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。鉴于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡国强
审 判 员 王南华
人民陪审员 潘素云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘欣欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0803号
原告单体兵，居民。
原告周同新，居民。
委托代理人单体兵，男，居民，住射阳县合德镇庆南居委会*组**号。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人杨军，该公司法律顾问。
被告盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市世纪大道与人民路交汇处。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人史家国，该公司客服经理。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告单体兵、周同新与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告周同新的委托代理人单体兵，被告中厦公司法定代表人蔡为军的委托代理人杨军，被告瑞尔公司法定代表人吴小霞的委托代理人史家国、朱纪陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单体兵、周同新诉称，我们承包中厦公司外墙保温工程。2013年2月7日，经盐城市盐都区建设局协调，两被告尚欠我们保温材料款及工人工资合计人民币737564.38元，后中厦公司除支付我们80000元外，余款657564.38元至今未付。为此，我们诉至法院，请求法院依法判决两被告立即支付我们工程款657564.38元并承担本案诉讼费。
被告中厦公司辩称，我公司欠两原告工程款657564.38元是事实，因我公司与瑞尔公司的账目未结清，故我公司至今未结清两原告的工程款，现我公司同意在近期内与瑞尔公司结清账目后尽快结清原告的工程款。
被告瑞尔公司辩称，我公司没有与两原告签订任何合同，我公司亦不欠中厦公司的工程款，更不存在欠两原告的工程款，故两原告向我公司主张工程款无事实与法律依据。请求法院依法驳回两原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月6日，被告瑞尔公司作为发包人与被告中厦集团有限公司作为承包人签订了一份协议书，约定：工程名称为瑞尔花园23#、30#、2#-11车库工程，工程地点盐城市聚亨路北侧，工程内容土建、框架结构、配套室内安装，合同工期开工日期2009年8月15日，竣工日期各工程竣工日期见附表一，质量标准合格，合同价款2990万元。合同签订后，被告中厦公司将其承接的工程中的23#、30#楼外墙面保温工程分包给两原告施工，双方并于2011年3月18日签订了一份墙面外保温施工协议，约定：承包范围23#、30#楼外墙面保温施工，承包方式包工包料，包质量包安全包工期，工程质量必须达到施工图纸标准及样板的要求，结算方式根据实际施工面积，计算该工程为综合包干，固定单价每平方米54元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，两原告按约施工。2013年2月7日，中厦公司向两原告出具承诺书，载明：根据盐都建设局协调的意见，为彻底解决瑞尔花园23#30#2#-11车库工程农民工工资问题，经认真核对共欠保温（班组）单体兵同志工资款（工程款）737564.38元，本次实际支付80000元，盐城市瑞尔房地产开发有限公司确保在2013年4月10日前与中厦公司结清账目，在2013年5月10日前支付工程款，中厦须确保与农民工结清工资，或由中厦出具手续，由瑞尔代付工人工资，领款人承诺收到此款及承诺书后，不再到任何部门上访。嗣后，中厦公司除向两原告支付人民币80000元外，余款657564.38元至今未付。为此，两原告诉至本院。
又查明，两原告单体兵、周同新无楼外墙面保温施工资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，两被告签订的协议书，两原告与被告中厦公司签订的墙面外保温施工协议、承诺书等证据为证。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案两原告与被告中厦公司签订的建设工程分包合同，违反了国家法律法规的强制性规定，属无效合同。被告中厦公司向两原告出具承诺后，仍未能及时付清欠款，应负全部责任。对两原告要求被告中厦公司付清所欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞尔公司应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内向两原告单体兵、周同新支付工程款人民币657564.38元。被告盐城瑞尔房地产开发有限公司在欠付的工程价款范围内对两原告承担共同偿还工程款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半收取5188元，财产保全费3860元，合计人民币9048元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵 静
二〇一三年六月二十四日
代书记员 周伟伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初70号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省如皋市，现暂住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年11月18日被科右前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日20时50分许，被告人吴某某醉酒驾驶小型越野车行驶至科右前旗天骄路与泰宁街东侧路口处时，被巡逻民警发现并抓获。经检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为100.915mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过说明，证实被告人被抓获的过程；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆信息情况；
3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人吴某某血液中的酒精含量为100.915mg/100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事
责任年龄；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年四月十四日
书记员 侯媛媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第482号
原告常某某，男。
委托代理人，王波宁，合水县法律援助中心工作者。
被告吕某甲，男。
委托代理人，吕某乙，男，系被告父亲。
常某某与吕某甲产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月20日、2013年12月6日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：被告无证生产水泥预制品，将劣质水泥过梁销售给原告，过梁在使用中突然断裂，将原告塌伤。现要求被告赔偿原告医疗费47300元、后续治疗费包括2次手术费40000元、住院伙食补助1000元、营养费300元、交通费1350元、陪员误工补助6000元；赔偿原告误工费、伤残鉴定费和伤残补助金；赔偿原告因受伤停工致部分建筑材料损失6000元，并承担诉讼费。
被告吕某甲辩称：被告虽然无营业执照，但常年都在交罚款，产品质量合格，水泥过梁断裂，是施工者操作不当，过梁反搭所致，造成后果应追究施工者的责任。原告受伤后，多次到被告家中闹事，给被告及其家人造成精神伤害，要求原告公开赔礼道歉，赔偿相应损失。
经审理查明：2012年我在修建房子时，9月14日到被告的庆城县高楼乡苏家店村开办的水泥厂购买了5根水泥过梁，9月24日过梁上到房上，9月27日上午8时正在修建的彩钢房上一根水泥过梁突然折断塌下，将正在干活的我压伤。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、双方当事人陈述；
2、身份证复印件3份，证实原、被告的身份；
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
案件受理费元，由。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张海娟
审判员 张红梅
二〇一三年十二月九日
书记员 田皓毓
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第482号
原告常某某，男。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
被告吕某甲，男。
委托代理人吕某乙（吕某甲父亲），男。
本院在审理常某某与吕某甲产品生产者责任纠纷一案中，原告常某某于2013年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告常某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由常某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张海娟
审判员 张红梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 田皓毓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第952号
申请执行人陈振超。
被执行人黄浩。
申请执行人陈振超燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第492号民事判决书，于2015年9月28日申请执行与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏宇婷
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执106-3号
被罚款人：任光辉，男，1983年3月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行杨艳艳、冯五举、任光辉、侯晓阳借款一案中，被执行人任光辉拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对任光辉罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1506号
原告阴法军，东平县大羊镇人民政府干部。
被告吴颖，居民。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告井立芳，中石化东平15站职工。
被告陈磊，又名陈亚东，居民。
原告阴法军与被告吴颖、井立芳、陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴法军、被告吴颖的委托代理人姜圣营、被告井立芳到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阴法军诉称，2015年2月11日被告吴颖向原告借现金5万元，由被告井立芳、陈磊提供担保。后经多次催要，未果。要求三被告偿还借款5万元及利息2万元。
被告吴颖辩称，其借原告5万元属实，借款时双方对借款利息没有约定，被告不应支付利息。在借款时其将自己的车辆留置在原告处，如其承担还款责任，原告应将车辆返还。
被告井立芳辩称，在借款当天，是被告吴颖打电话让其过去，没有说是当借款担保人，其到了吴颖和原告坐的车上后，吴颖让其在一张无字的白纸上面签了自己的名字，没有说干什么事，原告让其写了手机号码。因此，其没有用原告的钱，既不是借款人，也不能作为担保人承担还款责任。
被告陈磊辩称，被告吴颖借原告的现金5万元，是其在中间联系的，原告与吴颖不熟悉，原告让其在吴颖写的借条上签上名字，并写了手机号码，说是方便联系，其不是担保人。因此，其不能承担还款责任。
经审理查明，被告吴颖因缺少资金，便通过被告陈磊联系了原告，于2015年2月11日被告吴颖借原告现金5万元，并出具了借据一份，借款期限为十天，没有约定借款利息。被告陈磊、吴颖的弟媳被告井立芳在借据中签了自己的名字，但是没有注明签名的事由。后被告吴颖未归还原告借款，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、被告吴颖出具的借条等证据证实。
本院认为，被告吴颖借原告现金5万元，事实清楚，证据充分，予以认定。对于原告要求被告按照月息8分支付利息的主张，因借据中没有约定利息，被告吴颖对约定支付利息不认可，且原告没有其他充分证据佐证自己的主张，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以，对原告主张的借款期间的利息，本院不予支持。对于原告要求的借款到期后的利息，根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以，被告吴颖在借款到期后没有归还原告借款，应当支付逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自借款到期日2015年2月21日起计算至本案判决确定的还款之日止。对于本案借款金额问题，原告主张在被告借款时从借款5万元中扣除了1800元违约金，但是被告吴颖否认扣除1800元的事实，因此，借款金额仍应认定为5万元。对于原告要求被告井立芳、陈磊承担保证责任的主张，在借款时借据中虽有该二被告的签字，却没有注明担保人身份，且被告井立芳、陈磊均否认自己系借款担保人，原告又没有提供其他充分证据证实自己的主张，因此，原告要求被告井立芳、陈磊承担保证责任的理由不足，缺乏证据证实，应承担对自己不利的后果。对原告的该项主张，本院不予支持。被告吴颖主张的由原告返还留置在原告处的车辆问题，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，双方可另行解决。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴颖于本判决生效后十日内偿还原告阴法军借款5万元，并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期贷基准款利率，自2015年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告阴法军要求被告井立芳、陈磊承担还款责任的诉讼请求。
如果被告吴颖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费320元，由被告吴颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李西顺
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1506号原告杜松昌，男，住河南省漯河市。委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龙显明，男，住湖南省澧县。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。机构代码78287020-2。法定代表人高中孝，负责人。委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜松昌与被告曹东峰、龙显明、东明县第二运输公司、中国人民财产保险保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2016年3月9以达成赔偿协议为由向本院提交对被告曹东峰、东明县第二运输公司、中国人保公司撤回起诉的申请，本院予以准许。原告杜松昌委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙显明、中华联合公司法定代表人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告杜松昌诉称，2015年4月30日1时58分许，原告杜松昌乘坐由葛洪国驾驶的东明县第二运输公司的鲁RK47**号重型半挂牵引车，沿二广高速行驶，当车辆由南向北行驶至1875KM+50KM时，与龙显明驾驶的湘J537**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，两车损害。事故经湖南省澧县交警大队认定，葛洪国承担事故全部责任，被告龙显明无责任。原告受伤后被送到湖南省澧县人民医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂、腹腔积血，在该院行脾切除手术，花去4万元医疗费。原告乘坐的车辆在中国人保公司投有交强险且在保险期内，被告龙显明驾驶的湘J537**号车在中华联合公司投有交强险和第三者险且在保险期内。对于原告的花费，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告龙显明、中华联合公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金经济损失共计11000元。被告中华联合公司提交答辩状辩称，1、被告龙显明是否有驾驶资质应予确定。如果龙显明有驾驶质证，将正常理赔。2、湘J537**号车辆如果是套牌车或真牌僵尸车答辩人将无法理赔。3、被答辩人的合法损失应由事故的全责方承担，在原告提供相应证据的前提下，答辩人按比例承担交强险无责赔付责任。4、答辩人的商业第三者险不负赔偿责任。5、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费用。被告龙显明逾期未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月30日1时58分，杜松昌乘坐葛洪国驾驶曹东峰所有的鲁RK47**（鲁RE6**挂）号重型半挂车，沿二广高速行驶，当车辆行驶至1875KM+50M时，与龙显明驾驶的湘J537**（湘J18**挂）号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经湖南省澧县交警大队认定，葛洪国承担全部责任，被告龙显明无责任。事故造成原告杜松昌外伤性脾破裂、腹腔积血。原告杜松昌受伤后于2015年4月30日15时到湖南省澧县人民医院治疗并住院，经诊断为外伤性脾破裂、腹腔积血。住院至2015年5月30日，花去医疗费19400.91元。2015年12月30日，经原告申请本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告杜松昌脾破裂并行脾切除术后属8级伤残；误工时间为伤后120日；护理时间为伤后60日，住院8日内为2人护理，余时间为1人护理，营养期限为伤后60日30元每日。被告龙显明所驾驶的湘J537**（湘J18**挂）号重型半挂车在中华联合公司投保交强险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。原告出具于2012年6月12日在河南省漯河市郾城区太行山宏源新城购买商品房领有的房产证一份，证明其在该房屋居住。另经查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、身份证等证据在卷为凭。本院认为，原告杜松昌乘坐葛洪国驾驶的鲁RK47**（鲁RE6**挂）号重型半挂车，与龙显明驾驶的湘J537**（湘J18**挂）号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。葛洪国承担全部责任，被告龙显明无责任，已经湖南省澧县交警大队认定，本院予以确认。事故造成原告杜松昌外伤性脾破裂、腹腔积血，行脾切除手术。涉案车辆在中华联合公司投保交强险，原告杜松昌的经济损失应由被告中华联合公司在交强险限额内进行赔偿，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告杜松昌的医疗费经济损失为19400.91元；原告杜松昌的伤残赔偿金为175332元(29222元/年×20×30%)；被告中华联合公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告杜松昌1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告杜松昌11000元。原告诉请被告中华联合公司在交强险限额内共赔偿11000元未超出交强险无责任赔偿限额，本院予以支持。被告中华联合公司辩称，被告龙显明作为驾驶人拒绝配合保险公司提供相应车辆行驶证、驾驶资质等手续，保险公司无法理赔，该辩解于法无据且与本案无关，本院不予支持。本交通事故中，被告龙显明无事故责任，故原告要求被告龙显明承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告杜松昌医疗费、伤残赔偿金共计11000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告龙显明不承担赔偿责任。案件受理费75元，由原告杜松昌承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张彩霞审判员  陈烁休陪审员  沈建党二〇一六年四月五日书记员  王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1506号原告杜松昌，男，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区太行山宏源新城。委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龙显明，男，汉族，农民，住湖南省澧县。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，地址常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。机构代码782870202。法定代表人高中孝，负责人。委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜松昌与被告曹东峰、龙显明、东明县第二运输公司、中国人民财产保险保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2016年3月9以达成赔偿协议为由向本院提交对被告曹东峰、东明县第二运输公司、中国人保公司撤回起诉的申请，本院予以准许。原告杜松昌委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙显明、中华联合公司法定代表人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告杜松昌诉称，2015年4月30日1时58分许，原告杜松昌乘坐由葛洪国驾驶的东明县第二运输公司的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿二广高速行驶，当车辆由南向北行驶至1875KM+50KM时，与龙显明驾驶的湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，两车损害。事故经湖南省澧县交警大队认定，葛洪国承担事故全部责任，被告龙显明无责任。原告受伤后被送到湖南省澧县人民医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂、腹腔积血，在该院行脾切除手术，花去4万元医疗费。原告乘坐的车辆在中国人保公司投有交强险且在保险期内，被告龙显明驾驶的湘Ｊ×××××号车在中华联合公司投有交强险和第三者险且在保险期内。对于原告的花费，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告龙显明、中华联合公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金经济损失共计11000元。被告中华联合公司辩称，1、被告龙显明是否有驾驶资质应予确定。如果龙显明有驾驶质证，将正常理赔。2、湘Ｊ×××××号车辆如果是套牌车或真牌僵尸车答辩人将无法理赔。3、被答辩人的合法损失应由事故的全责方承担，在原告提供相应证据的前提下，答辩人按比例承担交强险无责赔付责任。4、答辩人的商业第三者险不负赔偿责任。5、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费用。被告龙显明逾期未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月30日1时58分，杜松昌乘坐葛洪国驾驶曹东峰所有的鲁Ｒ×××××（鲁RE6**挂）号重型半挂车，沿二广高速行驶，当车辆行驶至1875KM+50M时，与龙显明驾驶的湘Ｊ×××××（湘J18**挂）号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经湖南省澧县交警大队认定，葛洪国承担全部责任，被告龙显明无责任。事故造成原告杜松昌外伤性脾破裂、腹腔积血。原告杜松昌受伤后于2015年4月30日15时到湖南省澧县人民医院治疗并住院，经诊断为外伤性脾破裂、腹腔积血。住院至2015年5月30日，花去医疗费19400.91元。2015年12月30日，经原告申请本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告杜松昌脾破裂并行脾切除术后属8级伤残；误工时间为伤后120日；护理时间为伤后60日，住院8日内为2人护理，余时间为1人护理，营养期限为伤后60日30元每日。被告龙显明所驾驶的湘Ｊ×××××（湘J18**挂）号重型半挂车在中华联合公司投保交强险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。原告出具于2012年6月12日在河南省漯河市郾城区太行山宏源新城购买商品房领有的房产证一份，证明其在该房屋居住。另经查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、身份证等证据在卷为凭。本院认为，原告杜松昌乘坐葛洪国驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RE6**挂）号重型半挂车，与龙显明驾驶的湘Ｊ×××××（湘J18**挂）号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。葛洪国承担全部责任，被告龙显明无责任，已经湖南省澧县交警大队认定，本院予以确认。事故造成原告杜松昌外伤性脾破裂、腹腔积血，行脾切除手术。涉案车辆在中华联合公司投保交强险，原告杜松昌的经济损失应由被告中华联合公司在交强险限额内进行赔偿。原告杜松昌的医疗费经济损失为19400.91元；原告杜松昌的伤残赔偿金为175332元(29222元/年×20×30%)；被告中华联合公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告杜松昌1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告杜松昌11000元。原告诉请被告中华联合公司在交强险限额内共赔偿11000元未超出交强险无责任赔偿限额，本院予以支持。被告中华联合公司辩称，被告龙显明作为驾驶人拒绝配合保险公司提供相应车辆行驶证、驾驶资质等手续，保险公司无法理赔，该辩解于法无据且与本案无关，本院不予支持。本交通事故中，被告龙显明无事故责任，故原告要求被告龙显明承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告杜松昌医疗费、伤残赔偿金共计11000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告龙显明不承担赔偿责任。案件受理费75元，由原告杜松昌承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张彩霞审判员  陈烁休陪审员  沈建党二〇一六年四月五日书记员  王凤孟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04366号
原告潘艳平，男，汉族，住址呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
组织机构代码：69024892-6。
法定代表人张文斌，董事长。
原告潘艳平与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘艳平、被告蒙海和公司委托代理人包玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘艳平诉称，2013年3月26日，原、被告签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。协议约定原告从被告处购买位于金桥开发区化肥厂生活区东侧“爱巢8090”项目1号楼0214户房屋，定于2014年7月31日交付。协议签订当日，原告支付了购房首付款141000元。2014年7月31日，被告未交房。后原告得知，被告开发的《爱巢8090》项目未取得预售许可证。原告诉至法院，请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；判令被告返还已付购房款141000元并支付利息16920元
（141000元×6%×24个月）。
被告蒙海和公司答辩称，对基本事实认可，对于确认无效和返还购房款的请求认可；对于利息请求不认可，因为《8090项目》是经过政府立项，暂时没有五证，其原因不可归责于开发商一家。
针对上述事实部分，原告潘艳平在庭审中提交了内部认购协议、交款收据，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对上述证据的真实性认可。
被告蒙海和公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。协议约定原告从被告处购买位于金桥开发区化肥厂生活区东侧“爱巢8090”项目1号楼0214户房屋。协议第一条约定，该房屋面积52平米，单价6750元，总价351000元，定于2014年7月31日交付。协议第二条约定，房屋首付款141000元，剩余办理按揭贷款。协议签订当日，原告支付了购房首付款141000元。2014年7月31日，被告未交房。
另查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得《建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，原告潘艳平与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，系无效合同。因此，被告已收取的首付款也应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。依据合同法相关规定，本院以中国人民银行同期贷款利率作为计算标准，支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告潘艳平与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2013年3月26日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潘艳平返还购房款141000元；并支付利息16920元（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月26日至2015年3月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 白美莉
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初145号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日17时30分，被告人李某某酒后驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车由西向东行驶至淮滨县栏杆镇立新村路段处，由于观察不周、操作不当，与由东向西左转弯楚亚驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成李某某受伤及两车受损的交通事故。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人李某某的吹气值为120mg/100ml，已达醉酒值。2017年1月12日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-054号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从李某某的血液中检测出乙醇含量为117.82mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定：李某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单；2.现场勘查笔录及照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.证人楚亚、李某证言；5.被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为117.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年五月二十六日
书记员 李泉林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第661号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：杨××。
原告林甲为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员葛建
敏适用简易程序先后于2009年5月7日和6月3日公开开庭进行了
审理。原告林甲及其委托代理人林乙和被告杨××到庭参加了
诉讼。诉讼中，因继承人苏乙、苏丙和苏丁表示不继承苏甲的
遗产，不参加本案诉讼，原告撤回对苏乙、苏丙和苏丁的起诉
，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月17日，苏上某某前（于2009年4月
6日病故）与其妻杨柳某某经营缺资向原告借款263100元，约
定十天内清偿，由苏甲和杨××出具借据交原告收执。借款届
期，苏甲和杨××没有偿还借款，经原告多次催讨未果，2009
年4月6日，苏甲因病死亡，遗有财产，其三子女作继承人应某
某苏上某某前和被告杨××共同的债务，故起诉请求依法判令
被告杨××及苏乙、苏丙和苏丁偿还原告的借款263100元。诉
讼中，原告撤回对苏乙、苏丙和苏丁的起诉，并以苏上某某前
现金偿还90000元，人力三轮车抵偿欠款63100元为由，变更诉
讼请求为判令被告杨××偿还原告的借款110000元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明和苏甲死亡证
明，拟证明原、被告主体资格和身份事项及苏甲死亡的事实。
2、2008年12月17日欠条一张，拟证明苏甲、杨××欠原
告借款263100元的事实。
3、人力三轮车买卖协议书，拟证明苏甲、杨××将牌号
为飞云镇71039号人力三轮车转让给原告抵偿借款68000元的事
实。
被告杨××辩称：欠原告的借款263100元，去年年底已
偿还现金90000元，三辆人力三轮车按市场价给原告抵偿借款
，由原告自行办理过户手续，并讲好由介绍所写协议，三轮车
我购买时价格为7万多元，我不同意原告将牌号为飞云镇71039
号人力三轮车作63100元抵减借款，去年年底时价格应当高于6
3100元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨××无
异议，但认为证据3是自已在开庭前与原告写的，双方按去年
年底时市场价68000元协商好的，该辆三轮车是原告自行去办
理过户手续的，我不知道。本院认为，原告提供的证据1、2被
告无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认
定；证据3系原告与被告在诉讼过程某就牌号为飞云镇71039号
人力三轮车抵偿欠款事宜所写的协议，但在此以前该辆三轮车
已由原告办理了过户手续，原告车主又不是本案被告，故该证
据与本案不存有关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：2008年上半年间，原告与苏甲协商参与瑞安市飞云镇中心区地块的投标，原告向苏甲交付款项，后
苏甲没有向原告交付其承诺的中心区地块的份额，原告向苏甲
催讨投资款未果，2008年12月17日双方某某投资款263100元作
苏甲向原告借款，由苏甲出具欠条交原告收执，杨××在欠条
上签名，并注明十日内付清。欠款经原告催讨，苏甲偿还了原
告现金90000元，并把三辆人力三轮车（三轮车证件）交原告
抵偿借款，由于其中一辆牌号为飞云镇71039号的人力三轮车
原告自行找原车主去办理了过户手续，另二辆三轮车权属不明
，没有办理过户手续。综上，被告欠原告为173100元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告欠
原告借款173100元，事实清楚，证据确凿，原告起诉请求被告
偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当
清偿借款。诉讼中，原、被告协商牌号为飞云镇71039号的人
力三轮车作价68000元，因该辆三轮车原登记车主不是苏甲和
杨××，苏甲处分该辆三轮车抵偿借款的事实与本案属另一法
律关系，在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告林甲借款110
000元；
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨××负
担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年七月六日
书记员 柯成建
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第314号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李杏丽，女，1987年3月11日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月11日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年8月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年8月25日由商丘市公安局梁园分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人李杏丽犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人李杏丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月12日21时许，�告人李杏丽与其丈夫张××在家中发生争执后，李杏丽打电话叫其弟李××来，李××带两人到张一×家中，李杏丽和李××等人一起将张一×打伤。经法医鉴定，张一×伤情为轻伤。民事部分双方已调解解决。
上述事实，被告人李杏丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杏丽供述，证人张二×等人的证言，户籍证明，鉴定结论，抓获经过，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杏丽伙同他人故意损害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。庭审中被告人李杏丽认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李杏丽犯故意伤害罪，判处拘�四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李杏丽的刑期自2012年8月11日起至2012年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 刘玉欣
人民陪审员 邓广志
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 郭晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第797号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人金苑，女，汉族，身份证地址：湖北省天门市岳口镇。
上列申请执行人与被执行人金苑小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义�，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金苑的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更820号
罪犯刘伟，男，1969年3月5日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑核字第210号刑事裁定，认定刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿22254.68元。吉林省高级人民法院于2006年12月将刘伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月将刘伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2012年8月、2015年2月将刘伟的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力而未履行、有执行财产性判项能力却未执行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初370号
原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人：王文丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭新立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚律师事务所律师。
被告：郓城县东溪包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被告：郓城县大唐包装有限责任公司，住所地郓城县。
法定代表人：唐成名，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：管考磊，该公司总经理。
被告：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：曹艳芳（系王奇之妻），女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，市民，住郓城县。
被告：管素征（系管考磊之妻），女，1971年5月22日出生，汉族，市民，住郓城县。
被告：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：康爱菊（系唐成名之妻），女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
唐成名、康爱菊的委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）与被告郓城县东溪包装有限公司（以下简称东溪公司）、郓城县大唐包装有限责任公司（以下简称大唐公司）、郓城宝龙机械制造有限公司（以下简称宝龙公司）、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人郭新立、韩辉到庭参加诉讼，被告东溪公司、宝龙公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征，被告大唐公司、唐成名、康爱菊及其委托诉讼代理人李军良，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告东溪公司偿还借款本金300万元及利息、罚息，直至本息清偿完毕之日止；2.被告宝龙公司、大唐公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告东溪公司与济宁银行签订《贷款合同》，东溪公司从济宁银行贷款300万元，用于购买原材料，期限至2017年1月20日，年利率为7.83%；如未能按照合同约定偿还贷款本金或利息，逾期罚息在约定贷款利率基础上加上50%计收罚息；实现债权的费用由被告承担。被告宝龙公司、大唐公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊为上述贷款提供担保。济宁银行按照合同约定发放了贷款300万元。但是借款期间被告东溪公司未按合同约定支付利息，原告要求被告东溪公司提前偿还贷款300万元及利息、罚息，其他各被告承担连带偿还责任。
被告东溪公司、宝龙公司、大唐公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实客观，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告东溪公司与济宁银行签订《流动资金贷款合同》，约定：东溪公司从济宁银行贷款300万元，用于购买原材料，期限至2017年1月20日，年利率为7.83%，按月结息，结息日为每月的21日；如未能按照合同约定偿还贷款本金或利息，逾期罚息在约定贷款利率基础上加上50%计收罚息；实现债权的费用由被告承担；合同还约定了其他内容。同日，被告宝龙公司、大唐公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊与济宁银行分别签订《最高额保证合同》，这些被告为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。济宁银行按照合同约定发放了贷款300万元。但是在借款期限内被告并未按照合同约定支付利息，贷款到期后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为，原告济宁银行与被告东溪公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宝龙公司、大唐公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊分别签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告济宁银行已经履行了义务，及时向被告东溪公司发放了贷款，被告东溪公司应当按照合同约定如期归还借款本金和利息，但是被告东溪公司在贷款到期后并未及时偿还贷款本金和利息。原告济宁银行有权要求被告东溪公司偿还贷款本金300万元、利息和罚息，并支付实现债权费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宝龙公司、大唐公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊签订了《最高额保证合同》，约定主债权最高额为300万元,即担保人在借款本金不超过最高限额300万元的情况下，对基于该本金而产生的利息、违约金、赔偿金等仍要承担连带担保责任,因此这些被告应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告宝龙公司、大唐公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊承担责任后，有权向被告宝龙公司追偿。原告要求律师费，因我国并非实行强制律师代理制度，而且原告提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县东溪包装有限公司于本判决生效后三日内偿还原告济宁银行股份有限公司菏泽分行借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至本息全部付清之日止）;
二、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊对第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊承担责任后，有权向被告郓城县东溪包装有限公司追偿；
四、驳回原告济宁银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31028元，由被告郓城县东溪包装有限公司、郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县大唐包装有限责任公司、王奇、曹艳芳、管考磊、管素征、唐成名、康爱菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 玮
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初149号
原告：蒋文强，男，1969年2月6日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县，
被告：云南康伟生物药材有限责任公司，住所地：永德县永康镇，统一社会信用代码：91530923582365447T。
法定代表人：段正康，总经理。
委托代理人：李松杨，云南康伟生物药材有限责任公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
第三人：云南社安建筑有限公司，住所地：永德县德党镇康德小区南区，统一社会信用代码：91530923784635150Q。
法定代表人：尹德恩。
本院在审理原告蒋文强与被告云南永德康伟药材有限责任公司，第三人云南社安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷，原告蒋文强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文强向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文强撤回起诉。
案件受理费10269元，减半收取5135元，由原告蒋文强负担。
审 判 长 李正富
审 判 员 李继清
人民陪审员 唐正宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 闻明江
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第330号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人易金学。2007年9月14日因殴打他人被桐庐县公安局处行政拘留五日。2008年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2009年8月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月30日刑满释放。因本案于2013年5月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人范顺陆。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人易金学犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人易金学及桐庐县法律援助中心指派的辩护人范顺陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年8月7日19时许，被告人易金学受吕志军邀请与刘洪波等人在桐庐县分水镇桥东村潜龙山庄华奇厅吃饭，协商处理刘洪波与麻玉仙之间的纠纷。席间，刘洪波与吕志军因言语不和发生争吵，刘洪波遂回住处取来一把砍刀相威胁，但被周雷东等人劝下。后被告人易金学从吕志军的轿车上取出一把砍刀冲进华奇厅，将刘洪波右手手臂砍成重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人刘洪波的陈述；证人吕志军、廖艳庆、周雷东、何小芳、何刚、候凤伟、庞厚生、王武君、叶洪波、方建英、谢永昌、徐军的证言；被告人易金学的供述和辩解；检查笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据。据此认定，被告人易金学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易金学系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人易金学对公诉机关的指控无异议。辩称系被害人刘洪波所持刀先划伤自己。
辩护人提出，被告人易金学能自愿认罪，悔罪表现好；被害人刘洪波对本案的发生有重大过错，请求法院对被告人易金学从轻处罚。
经审理查明：2012年8月6日，被告人刘洪波与麻玉仙（麻江南亲属）在棋牌室发生纠纷时，用砍刀划伤麻玉仙。次日，为协商处理刘洪波与麻玉仙之间的纠纷，周雷东受刘洪波亲属何刚所托联系吕志军、麻江南等人到桐庐县分水镇桥东村潜龙山庄华奇厅用餐。被告人易金学等人受吕志军邀请一同前往。当日19时许，刘洪波与吕志军因言语不和在席间发生争吵，刘洪波遂回住处取来一把砍刀相威胁，被周雷东等人劝下。后被告人易金学从吕志军的浙A×××××轿车驾驶室脚垫下取出二把砍刀，将其中一把砍刀交给麻江南，后持刀冲进华奇厅，将刘洪波右手手臂砍伤，致其右手腕关节及各手指功能活动严重障碍。经法医鉴定，刘洪波的损伤程度已构成重伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人刘洪波的陈述，证明本案案发起因及在桐庐县分水镇桥东村潜龙山庄华奇厅，其右手被被告人易金学用刀砍伤的经过。
2、证人吕志军、廖艳庆、周雷东、何小芳、何刚、王武君的证言及辨认笔录，佐证本案的案发经过及被告人易金学用刀砍伤被害人刘洪波右手的事实。
3、检查笔录、扣押物品清单、情况说明及DNA鉴定书，证明2012年8月8日，民警在对吕志军的浙A×××××轿车检查后将车上两把涉案砍刀予以扣押，其中从一把砍刀上提取的血迹经鉴定系被害人刘洪波所留。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于桐庐县分水镇潜龙山庄华奇厅，该餐厅内的概貌及室内圆桌西侧、北侧地面均留有血迹，圆桌对应北墙上有甩状血迹。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明外伤后致被害人刘洪波右手腕关节及各手指功能活动严重障碍的损伤程度已构成重伤。
6、公安行政处罚决定书、本院（2009）杭桐刑初字第177号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人易金学的前科情况。
7、户籍证明及抓获经过，证明被告人易金学的身份及其于2013年5月27日在贵州省黔西县林泉镇移民村被民警抓获归案的事实。
8、被告人易金学对故意伤害被害人刘洪波的事实当庭供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易金学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人易金学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于辩护人所提被害人刘洪波有重大过错的辩护意见，经查，被害人刘洪波与吕志军发生争吵后持刀相威胁，并不能成为被告人易金学持刀实施伤害刘洪波的理由，且被告人易金学外出持刀回到到潜龙山庄华奇厅时，被害人刘洪波所持砍刀已被人劝下。综上，本院认为不能认定被害人刘洪波有重大过错，对辩护人所提被害人刘洪波有重大过错的辩护意见，不予采纳。归案后，被告人易金学如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2018年5月27日止）。
二、扣押在案的砍刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 刘 鸣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈亚平
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初66号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人姚思平。
委托代理人彭勃。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告黄付中诉被告崇明县规划和土地管理局规划政府信息公开一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于2016年7月19日立案受理。2016年8月26日，原告黄付中自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄付中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄付中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄付中减半负担人民币25元。
代理审判员 宋永强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1879号
申请执行人：济宁市陆辉经贸有限公司
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
被执行人：闫某
本院受理上列当事人建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1879号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 张传兵
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2557号
申请执行人刘金山。
被执行人张云。
被执行人于相明。
本院在执行刘金山与张云、于相明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3179号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初544号
原告林某，女，1983年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年2月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄作权、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告经人介绍认识，于2006年5月15日依法办理结婚登记手续，2007年3月29日生育女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后常因生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常无端怀疑并对其殴打。2015年10月间双方再次争吵后其返回娘家居住，与被告分居生活至今。2016年2月1日其路过太康路时与被告相遇，被告抢走其手机，并对其实施暴力，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由其负责抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，至孩子满18周岁止。
被告李某甲辩称，1、原、被告感情尚好，双方认识后，经过自由恋爱才结婚，婚后感情和睦，不存在殴打原告的事实，其不同意离婚。2、假如法院判决离婚，女儿应当跟随其共同生活，原告每月支付抚养费600元，至孩子满18周岁止。3、假如法院判决离婚，夫妻关系存续期间存在共同债务120多万元，应当由双方共同清偿。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年5月15日依法办理结婚登记手续，2007年3月29日生育女孩李某乙。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。
原告主张被告对其实施家庭暴力，并提供报警回执两份、门诊病历、疾病证明、费用清单，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告质证认为，不存在家庭暴力的事实，只是一些肢体接触，其愿意替原告支付医药费。
上述证据经本院审查分析认为，两份报警回执均只有接警记录，并未对事件过程进行陈述，且无接警部门处理结果情况说明，故该部分证据不足以证明存在家庭暴力；门诊病历、疾病证明、费用清单与原告主张的家庭暴力之间不存在必然联系，亦不足以证明存在家庭暴力。
本院认为，原告林某与被告李某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女、共同财产及债权债务问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币125元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第95-2号
原告杭州良发炼染有限公司。
法定代表人杨国良。
委托代理人钱春燕、姜楠。
被告诸暨市舒曼针纺织有限公司。
法定代表人李大鹏。
本院在审理原告杭州良发炼染有限公司诉被告诸暨市舒曼针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州良发炼染有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市舒曼针纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州良发炼染有限公司撤回对被告诸暨市舒曼针纺织有限公司的起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告杭州良发炼染有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被执行人马文富，现在山东省潍北监狱服刑。
被执行人ＸＸ元。
被执行人武进。
被执行人张利利。。
被执行人李玉钗。
被执行人吕志捷。
被执行人刘军涛。
被执行人赵玲玲。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马文富、ＸＸ元、武进、张利利、李玉钗、吕志捷、刘军涛、赵玲玲金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权823337.68元及利息、罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 高 彬
二〇一七年四月三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1275号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。被执行人马文富，现在山东省潍北监狱服刑。被执行人ＸＸ元。被执行人武进。被执行人张利利。。被执行人李玉钗。被执行人吕志捷。被执行人刘军涛。被执行人赵玲玲。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马文富、ＸＸ元、武进、张利利、李玉钗、吕志捷、刘军涛、赵玲玲金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权823337.68元及利息、罚息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 高 彬二〇一七年四月三日书记员 吕 苹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初255号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人幸某斌，男，家住高安市。2018年5月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2018】254号起诉书指控被告人幸某斌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持，被告人幸某斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2018年4月12日左右的一天晚上，王某购买了冰毒，被告人幸某斌要王某到其租用的高安大道1738、1739号店里吸毒，两人在店中用打火机、锡纸、火壶等工具吸食了冰毒。
2、2018年5月1日19时许，王某购买了冰毒后，被告人幸某斌要王某到其店中，二人一起吸食了冰毒。次日凌晨2时许，幸某斌、王某在店里玩手机游戏，王某要郑某来吸毒，郑某到了幸某斌店里将剩余的冰毒吸完。
3、2018年5月2日下午，被告人幸某斌通过微信转账300元给郑某买毒品，之后郑某带着毒品来到了幸某斌的店中，王某、幸某斌、郑某将带来的冰毒在店中吸食了。
4、2018年5月2日下午，肖焱通过微信转账300元给王某买冰毒，王某通过郑某买到冰毒后，王某、肖某到被告人幸某斌的店中将毒品吸食完了，幸某斌在现场，未吸食冰毒。
5、2018年5月3日凌晨2时许，郑某带了冰毒到被告人幸某斌店中，郑某、幸某斌、肖某在店中吸食了毒品。
上述事实，被告人幸某斌对公诉机关的指控没有提出异议。并有证人徐某、王某的证言、抽样取证证据清单、现场检测报告书、现场照片及王某的行政处罚决定书、微信交易记录、房屋租赁合同、人口信息全项查询、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某斌多次利用租用的店面为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人幸某斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人幸某斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚海霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4756号
原告：曹平，男，1965年2月10日生，汉族，住张家港市。
被告：华军，男，1975年6月15日生，汉族，住张家港市。
原告曹平与被告华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告曹平于2017年5月16日以经人民调解委员会驻人民法院调解员茅国兴主持调解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告曹平负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 惠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2833号
原告：李某，略。
被告：步某甲，略。
被告：邢某，略。
被告：步某乙，略。
被告：庞某，略。
原告李某诉被告步某甲、邢某、步某乙、庞某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邢某、步某乙到庭参加诉讼被告步某甲、庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月5日被告步某甲因经营所需向原告借款105万元，约定月息2分、被告步某乙、庞某提供担保，同日原告将105万元借给被告步某甲，被告出具借条，被告步某乙、庞某在担保人栏签名按手印。2014年1月8日被告还款30万元，剩余75万元一直未还。2014年9月19日，被告向原告承诺自愿承担还款义务，同意同被告步某甲一起清偿该笔借款，并在借条上以借款人名义签字按手印。后原告多次向被告催要借款，各被告至今未偿还剩余借款。原告请求判令被告步某甲、邢某偿还借款75万元及利息，被告步某乙、庞某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告邢某辩称：原告的起诉不符合事实，被告已还款64.8万元，其中还现金8万元，原告没打收到条，其余56.8万元是通过银行转账还款，有证据，双方没约定利息，按同期贷款利率偿还原告。
被告步某乙辩称：没用钱，应当让借款人偿还。
经审理查明，原告和被告步某甲系朋友关系，被告步某甲由被告步某乙、庞某担保于2013年12月5日向原告借款1000,000.00元，约定借款期限1个月，利息5万元，被告于当日出具借条一份，载明：“借条今借李某现金1050,000.00元整（壹佰零伍万元整），借期为壹个月，借款人：步某甲，担保人：庞某，担保人：步某乙，2013年12月5号。”被告步某甲在2014年1月8日偿还原告300,000.00元，并在借条上注明：“今付到李某现金300,000.00元整（叁拾万元整），剩余柒拾伍万，延期壹拾伍日还清。还款人：步某甲，2014年1月8日。”2014年9月19日，被告邢某自愿作为共同借款人，在借条上签名“借款人：邢某2014年9月19日。”被告于2014年1月10日还款30,000.00元，同月24日还款40,000.00元，同月26日还款10,000.00元，同年3月3日还款10,000.00元，同月9日还款20,000.00元，同月19日还款8,000.00元，同年4月18日还款20,000.00元，同年5月18日还款20,000.00元，同月20日还款10,000.00元，同年6月17日还款20,000.00元，同年11月20日还款10,000.00元，同年12月16日还款20,000.00元，2015年3月12日还款30,000.00元，同年5月25日还款10,000.00元，同年6月29日还款10,000.00元，以上共计还款56.8万元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告步某甲、邢某书写、被告步某乙、庞某在担保人栏签名的《借条》一份，被告还款凭证22份，原告和被告步某甲、邢某的通话录音一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告步某甲、邢某借原告李某现金1,050,000.00元，但原告扣除利息50,000.00元，实际借款1,000,000.00元，应当认定本金为1,000,000.00元，双方约定借款期间1个月，月息50,000.00元高于年息24%，超过部分的利息约定无效。原告要求按照月息2分（即年利率24%）给付利息,符合法律规定，但其以本金105万元、还款30万元，计算出利息333,000元,经查，被告还款凭证证实已还款568,000.00万元，原告主张与事实不符，应以实际计算的利息为准。被告步某乙、庞某在《借条》担保人栏签名，系该借款协议的保证人，因双方没有约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任；由于双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，但是，原告未在该保证期间要求被告承担保证责任，被告步某乙、庞某免除保证责任。原告要求被告步某乙、庞某承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告步某甲、邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金432,000.00元。并给付借款期间利息20,000.00元，以剩余本金为基数按照年利率24%给付原告自2014年1月5日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（其中，2014年1月5日至1月7日按本金1,000,000.00元计算，同月8日至9日按本金700,000.00元计算，同月10日至23日按本金670,000.00元计算，同月24日至25日按本金630,000.00元计算，同月26日至同年3月2日按本金620,000.00元计算，同年3月3日至8日按本金610,000.00元计算，同年3月9日至18日按本金590,000.00元计算，同年3月19日至同年4月17日按本金582,000.00元计算，同年4月18日至同年5月17日按本金562,000.00元计算，同年5月18日至同年5月19日按本金542,000.00元计算，同年5月20日至同年6月16日按本金532,000.00元计算，同年6月17日至同年11月19日按本金512,000.00元计算，同年11月20日至同年12月15日按本金502,000.00元计算，同年12月16日至2015年3月11日按本金482,000.00元计算，2015年3月12日至同年5月24日按本金452,000.00元计算，2015年5月25日至同年6月28日按本金442,000.00元计算，2015年6月29日以后按本金432,000.00元计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650.00元,由被告步某甲、邢某负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 倩
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执87号
申请执行人：徐合江,男性,1982年4月4日出生,住萝北县
被执行人：刘萝强,男性,1966年6月8日出生,住萝北县
本院在执行徐合江与刘萝强运输合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他有关被执行人财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016黑04**民初1027号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年七月十二日
书记员 耿 飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2080号
原告郭印中，男，汉族。
委托代理人韩俊林，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告郭增纪，男，汉族。
被告郭安江，男，汉族。
二被告委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邢台市桥东区。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人赵立辉，该公司员工。
原告郭印中诉被告郭增纪、郭安江、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭印中及其委托代理人韩俊林，被告郭安江及其委托代理人张毅，被告保险公司委托代理人赵立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭印中诉称，2013年4月1日15时许，被告郭增纪驾驶冀E996**号中型普通货车，沿永年县永峰线由东向西行驶至白云生态园门口时，与沿永峰线由西向东行驶向北横过道路的郭彩红骑行的原告电动自行车相撞，造成郭彩红及乘坐电动自行车的何雨二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队对事故认定，被告郭增纪负此事故的主要责任，郭彩红负此事故的次要责任，何雨无责任。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经永年县物价部门鉴定，原告电动自行车已报废，扣除残值损失价格为人民币2348元，评估费270元。请求判令被告按比例赔偿原告经济损失2548元，并承担本案诉讼费用。
被告郭增纪、郭安江辩称，对事故认定书及电动自行车鉴定结论有异议；肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理损失应由保险公司承担，不足部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，对鉴定结论有异议；同意在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年4月1日15时许，被告郭增纪驾驶冀E996**号中型普通货车，沿永年县永峰线由东向西行驶至白云生态园门口时，与沿永峰线由西向东行驶向北横过道路的郭彩红骑行的原告郭印中的电动自行车相撞，造成郭彩红及乘坐电动自行车的何雨二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月22日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2013）第0401001号道路交通事故认定书，认定被告郭增纪负此事故的主要责任，郭彩红负此事故的次要责任，何雨无责任。
被告郭安江系冀E996**号中型普通货车的登记所有人。被告郭安江为该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生时在保险期间内。
经永年县价格认证中心鉴定，于2013年4月28日作出永价鉴字第2013056号价格鉴定结论书，认定原告郭印中在事故中损坏的电动自行车损失价格为2348元，原告为此支付评估费270元。
上述事实，有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；永年县价格认证中心永价鉴字第2013056号鉴定结论书一份；机动车交通事故责任强制保险单复印件一份等证据在卷证明。被告郭增纪、郭安江虽对事故认定书有异议，但未提交相反证据。被告郭增纪、郭安江、保险公司均对价格鉴定结论书有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，被告郭增纪驾驶冀E996**号中型普通货车发生交通事故，致二人受伤、原告郭印中电动自行车受损，被告郭增纪负此事故的主要责任。被告郭增纪、郭安江对事故认定书有异议，三被告对价格鉴定结论书有异议，但均未提交相反证据，故本院对该事故认定书及价格鉴定结论书作为证据予以采信。被告郭安江为冀E996**号中型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的车辆损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭增纪按责任比例承担赔偿责任。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告郭印中的经济损失项目和数额为，电动自行车损失为2348元，评估费为270元。
上述费用共计2618元，已超过冀E996**号中型普通货车机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元，应由被告保险公司在责任限额内赔偿原告郭印中经济损失2000元，不足部分618元，由被告郭增纪按照在事故中所负的主要责任，承担70%的赔偿责任，即432.6元。故被告保险公司应赔偿原告经济损失2000元，被告郭增纪应赔偿原告经济损失432.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭印中经济损失人民币2000元。
二、被告郭增纪在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭印中经济损失人民币432.6元。
三、驳回原告郭印中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭增纪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一三年七月二十三日
书记员 王亚婷
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2080号
原告刘某某，女，1991年6月26日出生，汉族，市民。
委托代理人刘玉，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年9月9日出生，汉族，市民。
原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告张某某到庭后无正当理由退出法庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年5月8日，原、被告同居生活，2006年10月6日生儿子张1X，2010年5月6日生女儿张2X。2012年5月14日，双方签订了解除同居关系的协议书，对子女抚养及财产分割进行了约定，但被告没有履行协议，请求判令被告对子女抚养、财产分割按协议约定的内容履行。
被告张某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、2012年5月14日，原、被告申请做的见证书一份；2、通知一份，证明原、被告于2012年5月14日，因解除同居关系针对子女抚养及财产分割达成了协议。2013年6月20日，被告违反协议。2013年6月23日，原告向被告发出通知，要求被告限期搬出住房，履行协议。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1系原、被告签订的解除同居关系的协议及解除同居关系后，关于子女抚养、财产分割约定的内容向河南天翔鲲鹏律师事务所申请见证的见证书，该见证书系原、被告的真实意思表示，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证2系被告违反协议相关内容后，原告向被告发出的通知，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告张某某未办理结婚登记于2004年5月8日同居生活，2006年10月6日生儿子张1X，2010年5月6日生女儿张2X。同居期间，因被告张某某对原告刘某某猜疑，双方经常生气吵架。2012年5月14日，双方就解除同居关系及子女抚养、财产分割达成协议，约定双方解除同居关系后，儿子张1X由被告张某某抚养，女儿张2X由原告刘某某抚养，双方互不支付抚养费，对子女均有探视权；位于东城区财政局南200米处五楼东户三室两厅住房一套（登记在原告刘某某名下）、位于中央名邸3号楼10楼西户三室两厅住房一套（按揭贷款购房，登记在原告刘某某名下）、位于尚品国际20楼住房一套（已付房款10万元）、豫NLM2**号雪佛兰轿车一辆归原告刘某某所有；挂靠在永城市鸿运运输公司的兆鑫牌重型自卸半挂车一辆，车号为豫N382**（主车）和豫NN5**（挂车）归被告张某某所有；豫N382**（主车）和豫NN5**（挂车）所产生的债务由被告张某某偿还，其余由原、被告共同署名所欠债务及房屋按揭欠款均由原告刘某某偿还；原告刘某某自行投资房产的投入及收益均归原告刘某某所有。
另查明，协议签订后，位于尚品国际20楼住房一套及豫NLM2**号雪佛兰轿车一辆已被原告刘某某处分。因被告张某某对原告刘某某再次猜疑，原告刘某某于2013年6月23日通知被告张某某解除同居关系。被告张某某现仍居住于中央名邸3号楼10楼西户三室两厅房屋内。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方已协议解除。双方就子女抚养、财产分割达成协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。原告要求对子女抚养及财产分割按所签协议履行，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第（二）款及最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、儿子张1X由被告张某某抚养，女儿张2X由原告刘某某抚养，双方均有探视权，互不支付子女抚养费；
二、位于东城区财政局南200米处五楼东户三室两厅住房一套及位于中央名邸3号楼10楼西户（按揭贷款）三室两厅住房一套归原告刘某某所有，本判决生效后七日内，被告张某某自行从中央名邸3号楼10楼西户三室两厅房屋内搬出；
三、挂靠在永城市鸿运运输有限公司的兆鑫牌重型自卸半挂车一辆，车号为豫N382**（主车）和豫NN5**（挂车）归被告张某某所有；
四、豫N382**（主车）和豫NN5**（挂车）所产生的债务由被告张某某负责偿还，由原、被告共同署名所欠的债务及房屋按揭欠款由原告刘某某负责偿还；
五、原告刘某某自行投资房产的投入及收益归原告刘某某所有。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈闽生
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执805号
申请执行人天津市龙明建材贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人张宝明，经理。
委托代理人赵楠，女，1976年2月23日出生，汉族，系该公司业务经理，住天津市河北区。
被执行人天津志成混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中段西侧，实际经营地津南区双港镇西三合村津港高速与梨双路交口。
法定代表人张志云，总经理。
本院在执行申请执行人天津市龙明建材贸易有限公司与被执行人天津志成混凝土有限公司（2015）辰民初字第2959号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人提供的财产线索，被执行人在天津市津南区人民法院有正在执行的案件，且为申请执行人，具有到期债权尚未执行到位。本院依法向天津市津南区人民法院邮寄送达了协助执行通知书，经与天津市津南区人民法院承办该案的执行法官沟通了解，该案的执行款项尚未执行到位，鉴于尚不明确该案执行到位的具体时间，申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00038号
原告赵军。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人常春友。
委托代理人于力。
委托代理人张恩华。
原告赵军不服龙港区人民政府于2014年2月9日作出的龙政征补决（2014）第10号决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告龙港区人民政府改变了原具体行政行为。原告赵军表示同意，并向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵军负担。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年五月六日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终77号
上诉人（原审被告）：内蒙古多力邦钢结构有限责任公司。
法定代表人：房芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张榜收，打工，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛，该公司经理。
上诉人内蒙古多力邦钢结构有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9694号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古多力邦钢结构有限责任公司上诉称，被上诉人是在上诉人的车间内受的伤�因此，上诉人才是适格的被告。本案应以上诉人住所地为管辖地，不应以内蒙古建设股份有限公司的住所地作为本案的管辖地。请求将案件移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即一审第一被告的住所地虽然为呼和浩特市新城区，但第二被告住所地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人张榜收向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人内蒙古多力邦钢结构有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学�
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年四月二十八日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终77号上诉人（原审被告）：内蒙古多力邦钢结构有限责任公司。法定代表人：房芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张榜收，打工，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：张振盛，该公司经理。上诉人内蒙古多力邦钢结构有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9694号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古多力邦钢结构有限责任公司上诉称，被上诉人是在上诉人的车间内受的伤�因此，上诉人才是适格的被告。本案应以上诉人住所地为管辖地，不应以内蒙古建设股份有限公司的住所地作为本案的管辖地。请求将案件移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即一审第一被告的住所地虽然为呼和浩特市新城区，但第二被告住所地为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人张榜收向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人内蒙古多力邦钢结构有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学�审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年四月二十八日书记员刘俊红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07436号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3939号
原告：何志明
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县人民政府粮食局
法定代表人：郑宏东,局长。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告何志明诉被告安徽省霍邱县人民政府粮食局（以下简称霍邱县粮食局）、王家庆、赵以明、高平餐饮合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告何志明于2016年12月1日向本院申请撤回对王家庆、赵以明、高平的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何志明及其委托诉讼代理人田永、被告霍邱县粮食局的委托诉讼代理人陈仁奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的酒餐款26678元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原是霍邱县金樱大酒店有限责任公司的股东，该公司于2007年8月28日注销并在报纸上刊登了注销公告，公司注销前，原告退出股份，原股东陈仁勇、甘正杰欠原告退股款513700元，后霍邱县人民法院作出（2010）霍民二初字第223号民事判决书，判令陈仁勇、甘正杰（案外人）偿还原告欠款262819元，判决生效后，陈仁勇、甘正杰将被告餐饮费票据抵付给原告，原告多次向被告催要欠款，被告拖延未付。
霍邱县粮食局辩称，1、原告的诉请与事实不符，被告与金樱大酒店于2011年7月18日已经结算完毕，双方债权债务已消灭。2、原告不是本案的适格诉讼主体，无权向被告主张债权，原告与陈仁勇、甘正杰的债权债务关系并不涉及被告，其基于抵付之债主张对被告享有债权没有事实和法律依据。3、本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原霍邱县金樱大酒店有限责任公司租赁被告下属单位霍邱县粮油工贸有限责任公司的房屋进行经营，金樱大酒店有限责任公司于2007年8月28日注销并在报纸上刊登了注销公告，公司注销前，原告退出股份，经结算，原股东陈仁勇、甘正杰欠原告退股款513700元，陈仁勇、甘正杰随之成立霍邱县金樱大酒店，仍在原地址经营。后何志明起诉向陈仁勇、甘正杰索要退股款，本院作出（2010）霍民二初字第223号民事判决书，判令陈仁勇、甘正杰偿还原告欠款262819元。判决生效后，陈仁勇、甘正杰将租赁期间被告的餐饮费票据抵付给原告。2011年7月18日，霍邱县信访局、霍邱县粮食局(及其下属单位霍邱县粮油工贸有限责任公司)、霍邱县金樱大酒店签订协议，约定将租赁期间(2004年3月1日至2012年3月1日)霍邱县粮食局及其下属单位与霍邱县金樱大酒店所有债权债务互不追偿，陈仁勇、甘正杰在协议上签名。2015年何志明到霍邱县粮食局催要餐饮费，遭到拒绝，同时知晓了霍邱县粮食局与陈仁勇、甘正杰所签订的协议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方有争议的事实是：
1、餐饮费清单金额问题。被告认可王家庆、赵以明、高平在签字期间是本单位工作人员，但提出其中有三份王家庆签字的单据1256元不实，非王家庆本人签字，字迹明显不同。另提出餐饮费清单仅是消费凭证，无法证明原被告之间具有债权债务关系，同时，上述清单被告已与金樱大酒店结算抵付。原告认为争议的三笔餐费是王家庆安排就餐。本院认为，争议的1256元签单与其他签单字迹明显不同，原告称是王家庆安排就餐未提供证据加以证明，也未得到王家庆认可，不予认定。
2、陈仁勇、甘正杰向原告转让餐饮费清单，是否通知被告问题。原告称陈仁勇、甘正杰告诉原告已口头通知，被告称没有此事。本院认为，原告称陈仁勇、甘正杰在判决书生效后就将餐饮费清单交付原告并口头通知，从时间看，发生于陈仁勇、甘正杰与被告签订的抵债协议之前，如果陈、甘真的通知霍邱县粮食局已将其所欠餐饮费转移给他人，依常理在之后签订抵债协议时双方不会丝毫不提及此事。原告也没有证据证明陈仁勇、甘正杰履行通知义务，故可以认定陈仁勇、甘正杰与何志明之间的债权转移未通知被告，对被告不发生效力。
3、关于诉讼时效问题。被告称如果原告真的对被告享有债权，也已超过诉讼时效。从原告陈述可知，其得到转让单据的时间最迟是在2010年5月，原告称其催要的时间是在2015年8月，被告认可催要时间是在2016年3月。本院认为，餐饮费清单中没有约定结算及付款期限，诉讼时效应从原告主张权利时起算，即使按原告所称的是在2015年8月才开始催要，亦未超过诉讼时效。
本院认为，本案原告起诉所依据的债权来源于陈仁勇、甘正杰，而陈仁勇、甘正杰代表金樱大酒店与霍邱县粮食局(及其下属公司)已签订协议，将2004年3月1日至2012月3月1日期间双方所有债权债务予以互抵，表明陈仁勇、甘正杰对霍邱县粮食局(及其下属公司)不再享有债权。由于原告没有证据证明陈仁勇、甘正杰已经将债权转让事实通知被告，在被告不认可的情况下，债权转让行为对被告不发生效力，且债权本身由于已被互抵而消灭，原告取得债权的依据丧失。
综上所述，原告所举证据不足以证明其合法享有对被告的债权，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称意见部分有理，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何志明的诉讼请求。
案件受理费453元，由何志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3939号
原告：何志明
被告：安徽省霍邱县人民政府粮食局
法定代表人：郑宏东，该局局长。
被告：王家庆
被告：赵以明
被告：高平
原告何志明与被告安徽省霍邱县人民政府粮食局、王家庆、赵以明、高平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何志明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王家庆、赵以明、高平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何志明撤回对王家庆、赵以明、高平的起诉。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月一日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1246号
张立才（别名张伍）：
张宝林申请执行张立才（别名张伍）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年4月26日作出的（2016）内0521民初1112号已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合同款。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费。
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初91号
原告：管某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈某某，男，汉族，住临沂市河东区。
原告管某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
管某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款12000元，并于2017年5月22日给原告书写欠条一张，后经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。
陈某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，证实被告借原告12000元。原告提交的欠条为原件，故本院对上述证据的真实性以及原告证明目的予以认可。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，应当视为对其相应权利的放弃。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，被告陈某某向原告管某某借款12000元，并于当日向原告出具欠条一份。上述借款，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈某某欠原告管某某借款12000元，有举证的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告管某某要求陈某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告管某某要求被告陈某某支付借款利息，因双方并未约定借款利息，故原告只能向被告主张借款的逾期利息。原告未约定借款期限，原告向给被告催要借款之日为被告逾期付款之日。即被告应当自2018年1月4日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某某借款12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月4日至被告实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，财产保全费120元，均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源