wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终582号
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白昕昉。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）因与被上诉人白昕昉租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳，被上诉人白昕昉的委托代理人高丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月11日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到白昕昉交来二楼BH-01定金（定金不退）人民币陆万元整”，收据都加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告白昕昉定金60000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告白昕昉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担1350元，二被告负担1350元。
宣判后，郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白昕昉辩称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人白昕昉虽然在2014年9月11日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金6万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还被上诉人白昕昉6万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。被上诉人白昕昉主张双倍返还定金的请求，因其并未对原审判决提起上诉，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2334号
申请执行人合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区燎原路49号，统一社会信用代码：91340122750997209R。
法定代表人:赵春梅，总经理。
被执行人来安县龙池水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村，统一社会信用代码：341122000020227。
法定代表人:危令奎，总经理。
申请执行人合肥市春华起重机械有限公司与被执行人来安县龙池水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1966号民事判决书已经发生法律效力。本案在民事诉讼阶段，本院于2016年7月14日冻结了被执行人来安县龙池水泥制品有限公司安徽来安农村商业银行股份有限公司半塔支行20000268753110300000018账号。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1004号
申请执行人黄剑文，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方维景，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄剑文与被执行人方维景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第593号民事判决书，于2014年6月25日，向被执行人方维景发出执行通知书，责令被执行人方维景立即支付申请执行人黄剑文人民币2.5万元及利息（利息自2014年1月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费213元、申请执行费275元，如逾期未履行的，被执行人方维景还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年6月23日将被执行人方维景纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01083号
原告花路军。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙诚法律服务所法律工作者。
被告张永。
被告郭庆贞，男，成年。
被告孙辰。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人马金钢、邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告花路军诉被告张永、郭庆贞、孙辰、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花路军于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花路军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告花路军负担。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁 辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第451号
申请人福州市万科房地产有限公司，住所地福州市秀山路。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人何克鹏，法务专业经理。
申请人肖媚婷，女，成年，汉族，身份证住址福建省将乐县。
本院于2014年11月7日受理了申请人福州市万科房地产有限公司、肖媚婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人福州市万科房地产有限公司、肖媚婷因商品房预售合同纠纷，于2014年11月6日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人同意自本协议签订之日解除买受人肖媚婷与出卖人福州市万科房地产有限公司于2013年04月08日签订的《商品房买卖合同》--车位买卖合同，原肖媚婷购买的位于福州市晋安区新店镇福飞路139号万科金域榕郡花园二期讼争车位退还归福州市万科房地产有限公司所有；
二、肖媚婷向福州市万科房地产有限公司承担车位总价款20%的违约金，即52632元，剩余车位款210528元在福州市房屋登记中心完成合同注销手续后3日内由福州市万科房地产有限公司退还肖媚婷；
三、申请人肖媚婷应于本协议签订之日起3日内协助申请人福州市万科房地产有限公司办理《商品房买卖合同》--车位买卖合同的备案登记及预告登记的注销手续。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，是为合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人福州市万科房地产有限公司、肖媚婷于2014年11月6日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍玢宇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1662号
原告张XX。
被告包XX。
委托代理人高XX。
原告张XX诉被告包XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告包XX及其委托代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱相识，2013年12月27日办理结婚登记手续，婚后于2013年4月30日生育一男孩包X涵。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事生气吵架。被告对家庭不负责任，因我娘家在河北省，被告限制我回娘家，因此导致感情不和，无法共同生活，要求与被告离婚，望法院依法判决。
被告辩称，我与原告在一起打工时认识，我们相处很好，2013年春节我们确立了恋爱关系，2013年4月30日生育一男孩，后于2013年12月27日补办登记手续。婚后我们感情也一直很好，为给孩子一个健康的成长环境，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在外打工自由恋爱相识，2013年春节确立恋爱关系开始同居，于2013年4月30日生育一男孩包X涵。2013年12月27日补办结婚登记手续，婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事生气吵架，另因被告对家庭不负责任也产过矛盾，为此原告以夫妻感情不和无法共同生活为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证档案等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已育有子女。在日常生活中双方虽因生活琐事及被告对家庭不负责任发生过争吵，但这并不影响夫妻之间的和睦相处。除此以外并无大的矛盾冲突，只要双方以诚相待，各自承担起家庭的责任，日常多些感情交流，夫妻关系仍可继续维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告包XX离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月十八日
书记员 王楚涵
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00339号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月3日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月17日被固镇县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月10日22时许，被告人刘某在固镇县城关镇跃进门附近，饮酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与黄园路交叉口处，被固镇县公安局交警大队谷阳中队民警当场查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，刘某静脉血乙醇含量为93.88mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人刘某在固镇县城关镇跃进门附近，饮酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与黄园路交叉口处，被固镇县公安局交警大队谷阳中队民警当场查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，刘某静脉血乙醇含量为93.88mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人刘某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，安徽大禹司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，证人吴某、晏某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00339号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月3日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月17日被固镇县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月10日22时许，被告人刘某在固镇县城关镇跃进门附近，饮酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与黄园路交叉口处，被固镇县公安局交警大队谷阳中队民警当场查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，刘某静脉血乙醇含量为93.88mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人刘某在固镇县城关镇跃进门附近，饮酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车行驶至谷阳路与黄园路交叉口处，被固镇县公安局交警大队谷阳中队民警当场查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，刘某静脉血乙醇含量为93.88mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人刘某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，安徽大禹司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，证人吴某、晏某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初148号
原告：程学礼，男，1964年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅。
被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告程学礼与被告重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学礼在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程学礼承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁佐霄
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初第39号
原告：李某，女，1985年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：陆某1，男，1981年10月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告李某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年1月12日登记结婚。婚后生育一子陆某2（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，但由于被告常年在外打工，只有过年才会团聚，且平时沟通较少，也很少向家中寄钱，家庭生活和孩子抚养全部靠原告一人挣钱维持。双方夫妻感情已经破裂。2015年2月2日原告向法院起诉离婚，2015年4月13日，集安市人民法院作出不准予原被告离婚的判决。此后，被告依然没有与原告沟通，双方亦未共同生活。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子陆某2由被告抚养。
原告提交的证据有结婚证一本、（2015）集民一初字第108号民事判决书。
被告陆某1辩称，陆某1同意与李某离婚，但因其常年在外打工，无法照顾孩子，之前孩子一直由陆某1母亲照顾，但因老人现在身体不好，已经无法再帮忙照顾，故认为婚生子陆某2应由原告李某抚养，被告每月给付抚养费1000元。无证据提交。
双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子陆某2应由谁抚养，抚养费如何给付？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交结婚证，证实原、被告于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的（2015）集民一初字第108号民事判决书，被告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚，婚后生育一子陆某2（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，被告陆某1常年在外地打工，平时沟通较少。原告以夫妻感情破裂为由于2015年2月2日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2015）集民一初字第108号民事判决书判决，不准予李某与陆某1离婚。判决后，双方未共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子陆某2由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，沟通较少，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故应准予离婚。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”原、被告虽均表示无力照顾孩子，但因被告陆某1常年在外打工，被告母亲因身体原因无法再照顾孩子，原告李某在集安市榆林镇工作，且陆某2年龄较小，结合原被告双方实际情况，故本院认为陆某2与原告李某共同生活更为有利，被告陆某1同意每月给付抚养费1000元，原告亦同意。据此，依法判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某1离婚。
二、婚生子陆某2（2009年7月18日生），由原告李某抚养，被告于每月月初给付抚养费1000元（自2016年1月起至子女独立生活时止）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初第39号
原告：李某某，女，1985年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：李某甲，男，1981年10月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年1月12日登记结婚。婚�生育一子李某乙（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，但由于被告常年在外打工，只有过年才会团聚，且平时沟通较少，也很少向家中寄钱，家庭生活和孩子抚养全部靠原告一人挣钱维持。双方夫妻感情已经破裂。2015年2月2日原告向法院起诉离婚，2015年4月13日，集安市人民法院作出不准予原被告离婚的判决。此后，被告依然没有与原告沟通，双方亦未共同生活。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
原告提交的证据有结婚证一本、（2015）集民一初字第108号民事判决书。
被告李某甲辩称，李某甲同意与李某某离婚，但因其常年在外打工，无法照顾孩子，之前孩子一直由李某甲母亲照顾，但因老人现在身体不好，已经无法再帮忙照顾，故认为婚生子李某乙应由原告李某某抚养，被告每月给付抚养费1000元。无证�提交。
双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子李某乙应由谁抚养，抚养费如何给付？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交结婚证，证实原、被告于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的（2015）集民一初字第108号民事判决书，被告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚，婚后生育一子李某乙（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，被告李某甲常年在外地打工，平时沟通较少。原告以夫妻感情破裂为由于2015年2月2日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2015）集民一初字第108号民事判决书判�，不准予李某某与李某甲离婚。判决后，双方未共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，沟通较少，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故应准予离婚。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”原、被告虽均表示无力照顾孩子，但因被告李某甲常年在外打工，被告母亲因身体原因无法再照顾孩子，原告李某某在集安市榆林镇工作，且李某乙年龄较小，结合原被告双方实际情况，故本院认为李某乙与原告李某某共同生活更为有利，被告李某甲同意每月给付抚养费1000元，原告亦同意。据此，依法判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（2009年7月18日生），由原告李某某抚养，被告于每月月初给付抚养费1000元（自2016年1月起至子女独立生活时止）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
�判员马丹丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨硕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初第39号原告：李某，女，1985年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：陆某1，男，1981年10月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告李某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年1月12日登记结婚。婚后生育一子陆某2（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，但由于被告常年在外打工，只有过年才会团聚，且平时沟通较少，也很少向家中寄钱，家庭生活和孩子抚养全部靠原告一人挣钱维持。双方夫妻感情已经破裂。2015年2月2日原告向法院起诉离婚，2015年4月13日，集安市人民法院作出不准予原被告离婚的判决。此后，被告依然没有与原告沟通，双方亦未共同生活。故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子陆某2由被告抚养。原告提交的证据有结婚证一本、（2015）集民一初字第108号民事判决书。被告陆某1辩称，陆某1同意与李某离婚，但因其常年在外打工，无法照顾孩子，之前孩子一直由陆某1母亲照顾，但因老人现在身体不好，已经无法再帮忙照顾，故认为婚生子陆某2应由原告李某抚养，被告每月给付抚养费1000元。无证据提交。双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子陆某2应由谁抚养，抚养费如何给付？根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交结婚证，证实原、被告于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的（2015）集民一初字第108号民事判决书，被告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2009年1月12日在集安市民政局登记结婚，婚后生育一子陆某2（2009年7月18日生）。婚后夫妻感情尚可，被告陆某1常年在外地打工，平时沟通较少。原告以夫妻感情破裂为由于2015年2月2日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院（2015）集民一初字第108号民事判决书判决，不准予李某与陆某1离婚。判决后，双方未共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子陆某2由被告抚养。本院认为，原、被告婚后聚少离多，沟通较少，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故应准予离婚。《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”原、被告虽均表示无力照顾孩子，但因被告陆某1常年在外打工，被告母亲因身体原因无法再照顾孩子，原告李某在集安市榆林镇工作，且陆某2年龄较小，结合原被告双方实际情况，故本院认为陆某2与原告李某共同生活更为有利，被告陆某1同意每月给付抚养费1000元，原告亦同意。据此，依法判决如下：一、准予原告李某与被告陆某1离婚。二、婚生子陆某2（2009年7月18日生），由原告李某抚养，被告于每月月初给付抚养费1000元（自2016年1月起至子女独立生活时止）。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年二月二十六日书记员  杨 硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第610号
原告刘俊杰，男，汉族，1986年11月8日出生。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200310460449。
被告黄爱清，男，汉族，1963年7月23日出生。
被告李玉芝，女，汉族，1966年12月15日出生。
被告李德明，男，汉族，1965年3月7日出生。
原告刘俊杰与被告黄爱清、李玉芝、李德明民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、谢峰参加的合议庭审理本案，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘俊杰及其代理人周海卫到庭参加诉讼，被告黄爱清、李玉芝、李德明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2013年7月4日，被告黄爱清向原告刘俊杰借款600000元，并约定被告黄爱清自愿将其及妻子即被告李玉芝名下所有财产为本借款作担保，同时被告李德明为本借款提供连带责任保证。现被告黄爱清未按约定期限偿还借款本息，双方形成纠纷。原告刘俊杰起诉至法院，请求法院判决被告黄爱清、被告李玉芝立即共同偿还原告刘俊杰借款本金600000元及约定的利息，被告李德明对该借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄爱清、被李玉芝、被李德明未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告刘俊杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告刘俊杰身份；
证据2、三被告身份证复印件一份，拟证明三被告身份情况及被告黄爱清与被告李玉芝夫妻关系的事实；
证据3、借据一份，拟证明被告黄爱清向原告刘俊杰借款人民币600000元，被告李德明提供连带责任担保的事实；
证据4、工行电子回单一份，拟证明原告刘俊杰通过赵纯益银行帐号支付借款576000元的事实。
证据5、证人赵纯益出庭作证，证明原告刘俊杰通过赵纯益的银行帐号向被告黄爱清支付借款576000元的事实。
证据1、2系户籍管理部门出具，证据3系原、被告亲笔签字，证据4、5相互印证借款已付出的事实，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，被告黄爱清、被告李玉芝系夫妻关系。2013年7月4日，被告黄爱清与原告刘俊杰签订借据一份，约定被告黄爱清向原告刘俊杰借款600000元，借款期限为一个月，月息4%。被告黄爱清自愿将其及妻子即被告李玉芝名下所有财产为本借款作担保（未办理担保手续），并约定如借款人不能按期偿还借款本金，另行加收借款总额的3%为违约金，因被告黄爱清不还款产生的一切费用由被告黄爱清承担，被告李德明作为连带保证人在借据上签字。双方还在借据中特别约定：“以上付款以银行到账日为准”。同日原告刘俊杰通过赵纯益在工商银行的帐号向被告黄爱清转账576000元。借款到期后，被告黄爱清未偿还原告刘俊杰任何本金及利息。经原告刘俊杰多次向被告黄爱清、被告李德明催收未果，遂起诉至法院。
庭审中，原告刘俊杰确认诉讼请求中要求支付的利息为按月利率3%计算，从借款之日起至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同双方应如实履行自己的义务。本案中原告刘俊杰通过银行转账支付被告黄爱清借款本金576000元，对于剩下的借款本金24000元原告刘俊杰称支付的是现金，但未能向本院提供相应的证据证明其陈述，结合原、被告双方在借据上“以上付款以银行到账日为准”的特别约定，故本院认定原告刘俊杰支付被告黄爱清的借款本金为实际借出款项576000元。因双方约定了还款期限，被告黄爱清应如实按约定的还款期限履行还款的义务，被告李玉芝系被告黄爱清的妻子，本案债务发生在被告黄爱清与被告李玉芝婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告李玉芝对本案债务应承担共同偿还责任。原告刘俊杰与被告黄爱清约定的月利率为4%，并约定了借款总额的3%为逾期违约金，超出了法律保护的按中国人民银行同期基准贷款利率4倍的上限规定，对于超出部分应不予保护，故被告黄爱清、被告李玉芝应共同偿还原告刘俊杰借款本金576000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付利息，利息起算时间为2013年7月4日起至借款本金还清之日止。被告李德明作为担保人在借据上签字，未明确保证责任及范围，根据法律规定担保责任约定不明确，按照连带保证责任承担保证责任，并对全部债务承担责任。故被告李德明应对本案借款本息承担全部的连带偿还责任，对于原告刘俊杰请求被告李德明对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱清、被告李玉芝在本判决生效之日起15日内共同偿还原告刘俊杰借款本金576000元，并按人民银行同期人民贷款利率4倍支付利息，利息计算起止时间为2013年7月4日起至借款本金还清之日止；
二、被告李德明对以上借款本息承担连带偿还责任；
三、被告李德明承担以上偿还责任后可向被告黄爱清、李玉芝追偿。
如被告黄爱清、李玉芝、李德明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12040元，财产保全费3520元，合计15560元，由原告刘俊杰承担560元，被告黄爱清、李玉芝、李德明共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十月十九日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执178号
申请执行人韩春华，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人韩春华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第89-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人韩春华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00741号
申请人赵某某，女，生于1983年3月12日，汉族，居民，大专文化。
被执行人杨某某，男，生于1983年11月12日，汉族，居民，大专文化。
申请人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00876号民事调解书。该调解书载明：由原告杨某某给付被告赵某某困难帮助金40000元，于2015年10月10日给付10000元，于2015年10月31日前给付10000元，下余20000元于2015年12月31日前付清。现申请人申请本院执行第一笔款项10000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人杨某某已自动履行，申请人赵某某亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王思凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉申，男，汉族，1970年11月16日出生，住荥阳市。
委托代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金水，男，汉族，1954年7月15日出生，住荥阳市。
委托代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
再审申请人陈玉申因与被申请人朱金水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）豫01民申522号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，陈玉申以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，陈玉申在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许陈玉申撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 范艳宏
审判员 张利亚
审判员 赵志远
二〇一七年三月十六日
书记员 解 培
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民再211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉申，男，汉族，1970年11月16日出生，住荥阳市。委托代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金水，男，汉族，1954年7月15日出生，住荥阳市。委托代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。再审申请人陈玉申因与被申请人朱金水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）豫01民申522号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，陈玉申以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，陈玉申在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许陈玉申撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  范艳宏审判员  张利亚审判员  赵志远二〇一七年三月十六日书记员  解 培
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第808号
原告邵聪富，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人程隆银，北京盈科律师事务所律师（一般授权）。
被告邵发军，男，汉族，云南省鲁甸县人（未到庭）。
委托代理人罗瑞玺，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
原告邵聪富诉被告邵发军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗昌彦、张艳红、人民陪审员戈时凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵聪富及其委托代理人程隆银，被告邵发军的委托代理人罗瑞玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵聪富诉称，2013年2月开始，原告在被告承包修建的位于火德红镇烤烟房的工地上工作，同年5月14日，被告指使原告邵聪富送材料单子给帮其运材料的驾驶员张崇、马波、陶应雄等三人。原告在骑摩托车送材料的过程中不幸发生翻车受伤，受伤后，邵聪国等人把原告邵聪富送往医院住院治疗，原告共住院治疗43天，花去医疗费2万元，原告损伤经鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告除支付部分医疗费外，未再作任何赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿各项费用55809.82元（医疗费2509.82元；残疾赔偿金36846元；护理费3268元；误工费3268元；住院伙食补助费4300元；交通费218元；后续治疗费4000元；鉴定费1400元）。
被告邵发军辩称，第一，原告受伤系自身原因造成，且也并非是受被告指使送材料，原告受伤是在5月14日晚上9时左右发生，此时工地并未施工；第二，鉴于原被告双方系亲属关系，原告受伤后被告已经为其垫付过4万余元医疗费；第三，被告明确新进工人不能在工地使用摩托车，原告擅自使用摩托车受伤，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年，被告邵发军承包修建火德红镇南筐村烤烟房，2013年2月起，原告邵聪富便在被告工地工作，负责接收驾驶员拉送的公分石、沙石等修建材料以及日常管理工作。2013年5月14日晚，原告在管理工地过程中骑摩托车摔伤，后原告先后四次住院治疗，住院49天，共计支付医疗费32890.03元（17304.23元＋140.52元＋15445.28元）；该费用经新型农村合作医疗报销了11693.94元，并由原告所得。原告自行委托鉴定，其损伤鉴定为八级伤残，后期治疗费评定为4000元，支付鉴定费1400元；被告对原告的伤残等级鉴定不服，后由法院委托鉴定，原告损伤鉴定为八级伤残，后期治疗费评定为4000元，鉴定费用1400元由被告预交；原告到昆明手术花费交通费218元。另查明，原告邵聪富于2012年9月21日取得摩托车驾驶证。被告在原告受伤期间共计支付过原告医疗费28645.28元（15445.28元＋13200元）。
上述事实有原被告的身份证、原告住院病历、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、医药费报销登记、鲁甸县人民医院收费收据、车票、鉴定费收据、昆明医科大学第一附属医院费用汇总单及发票、领款单、原告驾驶证及金荣虎、田景能证人证言予以证实。
本院认为，原告邵聪富在为被告邵发军提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邵发军为接受劳务方，应承担赔偿责任。原告邵聪富系完全民事行为能力人，其在骑摩托车时，对自己的人身安全未尽到完全注意义务，应自行承担30%的责任。
原告的伤情，经鉴定为八级伤残，后续治疗费评定为4000元。被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，支付鉴定费1400元及被告支付给原告重新鉴定的交通费及伙食住宿费，由于重新鉴定的鉴定结论和原告自行委托鉴定的鉴定结论一致，该笔费用由被告自行承担。本案中，原告的各项损失有：1、医疗费（17304.23元＋140.52元＋15445.28元）32890.03元，扣除新农村合作医疗报销的11693.94元，即32890.03元-11693.94元=21196.09元；2、住院伙食补助费（49天×100元／天）4900元；3、护理费（49天×76元／天）3724元；4、误工费（49天×76元／天）3724元；5、残疾赔偿金（6141／年×20年×30％）36846元；6、后续治疗费4000元；6、交通费218元；7、鉴定费1400元。以上费用共计76008.09元。由被告邵发军承担70%，即76008.09元×70%=53205.66元，扣除被告已支付给原告的28645.28元，还应支付原告24560.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵发军赔偿原告邵聪富医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用合计人民币24560.38元（本判决生效后30日内给付）。
二、驳回原告邵聪富的其他诉讼请求。
案件受理费1195元，原告邵聪富负担360元，被告邵发军负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张艳红
审 判 员 罗昌彦
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 房 莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初23号
原告：李奎，现住吉林省白城市。
被告：林伯文，现住吉林省白城市，现住吉林省白城市。
原告李奎与被告林伯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李奎、被告林伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告人给付货款30368元。事实和理由：林伯文于2013年至2014年间多次在原告处购进饲料，饲料款至今未还清，经多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
林伯文辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时无能力偿还，可以一年还几千块钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：林伯文于2013年、2014年期间多次在李奎处赊购饲料用于养猪，经结算，林伯文尚欠30368元，并于2016年12月10日为李奎出具欠据一枚。
本院认为，林伯文承认李奎在本案中主张的事实，故对李奎主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，林伯文作为买受人，应当按照约定支付李奎价款。其欠李奎饲料款30368元的事实，有欠据为证，故原告要求被告给付欠款30368元的诉讼请求应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：
林伯文于判决生效后十日内给付李奎饲料款30368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由林伯文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 卫
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1000号
申请执行人曹秋秀，教师。
被执行人张永波。
申请执行人曹秋秀与被执行人张永波为服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2010）台仙民初字第153号民事判决：“限被告张永波在判决生效之日起十日内返还原告曹秋秀人民币1000元”。判决已发生法律效力，权利人曹秋秀于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永波在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1000号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩117号
被拘留人张义，男，汉族，生于1958年10月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人高维与被执行人张义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张义拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十一日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2144号
申请执行人董华先，男
被执行人董铁军，男
被执行人佘明富，男
本院依据已经发生法律效力的（2004）阆民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人佘明富在中国建设银行攀枝花市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
请对被执行人李丰在中国建设银行攀枝花市支行存款中的10，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，系广东舜华律师事务所律师
委托代理人梁福祥。
被告钟春标，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码×××1659。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告钟春标信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢健到庭参加了诉讼。被告钟春标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟春标于2012年7月14日向原告申领账号为40×××73的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年8月17日，被告钟春标透支本金24953.58元，产生利息374.68元。现起诉请求判令被告钟春标向原告支付信用卡透支款25328.26元（其中透支本金24953.58元，透支利息计至2014年8月17日为374.68元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年8月17日透支本金24953.58元，透支利息374.68元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，钟春标向顺德农行申领账号为40×××73的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。钟春标领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年8月17日，被告钟春标透支本金24953.58元及利息374.68元未能清还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告钟春标向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟春标应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金24953.58元及利息（利息计至2014年8月17日为374.68元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为216.6元（已由原告预交），由被告钟春标负担（被告钟春标径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年六月十五日
书记员 许海霞
第4页共4页
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00235号
申请执行人姜楚菊，个体户。
被执行人杨德昌，个体户。
姜楚菊与杨德昌因机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月25日作出的（2014）鄂保康民一初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书，杨德昌应于2015年5月30日前支付姜楚菊因交通事故所受损失40000元，因杨德昌逾期未履行义务，经姜楚菊申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杨德昌目前暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民一初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年三月四日
书记员 卢文涛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00235号
申请执行人徐玉芹。
被执行人余兴平，湖北××农村商业银行员工。
徐玉芹与余兴平因民间借贷纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）鄂保康民二初字第00129号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书，余兴平应于2015年6月30日前支付徐玉芹欠款80000元，因余兴平逾期未履行义务，经徐玉芹申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人余兴平目前暂无财产可执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢文涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7689号
原告：常熟市碧溪印刷厂，住所地常熟市碧溪新区溪南村。
投资人：陈敏江，厂长。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟市新地标制衣有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路南。
法定代表人：陈金元。
原告常熟市碧溪印刷厂与被告常熟市新地标制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。依法适用小额诉讼程序审理。原告常熟市碧溪印刷厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市碧溪印刷厂申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告常熟市碧溪印刷厂撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告常熟市碧溪印刷厂负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张立雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5955号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：吴江南，男，1953年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告吴江南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市虞慈物业管理有限公司撤回对被告吴江南的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上虞市虞慈物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2037号
原告孟祥昌，男，1983年9月18日出生，汉族，住绍兴县陶
堰镇横旦村横北217号。
被告钱栋铭，
越城区皋埠镇杨滨村112-2号。
本院在审理原告孟祥昌与被告钱栋铭民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟祥昌提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告孟祥昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取206.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年八月十九日
书记员 缪高峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2505号
申请执行人：诉达资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310110351040231K，住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。
法定代表人：陈高飞，总经理。
委托代理人顾天成，上海保款律师事务所律师。
被执行人：泗阳鑫农养殖有限公司，组织机构代码55805823-6，住所地在江苏省泗阳县王集镇南圩村。
法定代表人：张小平。
被执行人：李训廷，男，1965年9月12日生，汉族。
申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0115民初11853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：泗阳鑫农养殖有限公司应给付诉达资产管理（上海）有限公司货款16000元，并偿付利息；李训廷对泗阳鑫农养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷负担案件受理费、公告费合计710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月十六日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2505号
本院在执行申请执行人诉达资产管理(上海)有限公司与被执行人李训廷债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人李训廷无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李训廷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2505号申请执行人：诉达资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310110351040231K，住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层A03-19室。法定代表人：陈高飞，总经理。委托代理人顾天成，上海保款律师事务所律师。被执行人：泗阳鑫农养殖有限公司，组织机构代码55805823-6，住所地在江苏省泗阳县王集镇南圩村。法定代表人：张小平。被执行人：李训廷，男，1965年9月12日生，汉族。申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司与被执行人泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0115民初11853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：泗阳鑫农养殖有限公司应给付诉达资产管理（上海）有限公司货款16000元，并偿付利息；李训廷对泗阳鑫农养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷负担案件受理费、公告费合计710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人诉达资产管理（上海）有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将泗阳鑫农养殖有限公司、李训廷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月十六日见习书记员  张韵琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4931号
原告：广州市花都区狮岭镇新民村第六经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇新民村。组织机构代码72434646-1。
负责人：钟少林。
被告：钟文斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刘建忠，男，1976年6月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在审理原告广州市花都区狮岭镇新民村第六经济合作社诉被告钟文斌、刘建忠土地租赁合同纠纷一案中，因原告广州市花都区狮岭镇新民村第六经济合作社未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖静文
二〇一七年六月十五日
书记员 朱婷欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02152号
罪犯邓静，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月4日作出（2011）万刑初字第173号刑事判决，以被告人邓静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00831号刑事裁定，对罪犯邓静减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初62号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年9月15日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
被告人于某某，曾用名于某1，男，1970年10月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人沈某某、于某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人沈某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日13时许，被告人沈某某因在东港市菩萨庙镇××村路边被徐某某殴打，找来许某某（另案处理）、王某某（另案处理），许某某又找来被告人于某某和佟某某（另案处理）等四人，王某某又找来雷某某等二人（均另案处理），一行人乘车来到东港市菩萨庙镇××村孙某某经营的××加工厂内，在见到徐某某后，被告人于某某、沈某某等人上前殴打徐某某，在殴打过程中，被告人于某某用刀将徐某某左额部扎伤。经法医鉴定，徐某某左额部刀刺伤，创口长6.5CM，构成轻伤一级。
被告人沈某某、于某某经公安机关传唤到案，被告人于某某到案后如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人沈某某、于某某已同被害人徐某某达成赔偿协议，并得到谅解。
上述事实，被告人沈某某、于某某在庭审过程中均无异议，并有被害人徐某某陈述、物证照片、指认照片、扣押清单、住院病案、证人徐某1、许某某、王某1、孙某某证言、损伤程度鉴定意见书、办案说明、抓捕经过及被告人沈某某、于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、于某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人沈某某、于某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋清华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6150号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：丁道炉。
上列原告与被告丁道炉信用卡纠纷�，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5�或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项116280.67元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项�已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信�卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告丁道炉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04011号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处，组织机构代码：07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告重庆凯逸物业服务有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段（北城廊桥），组织机构代码57210118-1。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告重庆凯逸物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2457元，依法减半收取1228.50元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 赁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00707号
原告：陆燕，女，1967年3月8日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：储慧，女，1986年11月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住岳西县。
原告陆燕与被告储慧、万岳高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日和2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆燕及其委托代理人郑继能，被告储慧、万岳高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆燕诉称：2013年5月20日，储慧、万岳高以公司经营周转为由向本人借款30万元，月利率按3%计息。借款后万岳高除陆续支付部分利息外，没有偿还本金，每次以各种借口拖延。故诉至法院要求两人偿还借款，起诉时考虑到其偿还能力，仅要求还款10万元，诉讼中，因情况变化，变更诉讼请求为要求偿还本金30万元及利息。据了解，万岳高与储慧原是夫妻关系，现已离婚。诉讼请求：1、判令万岳高和储慧立即偿还借款30万元，并自起诉之日起按2%支付月利息（银行贷款利率的4倍）。2、本案的诉讼费用由万岳高与储慧承担。
万岳高辩称：本人与陆燕有多次借款，第一次借的是10万元，陆燕给现金时，本人就出具了10万元的条据，第二次准备再借20万元钱时，把10万元的条据拿回来了，重新出具了30万元的条据，2013年5月，我又向陆燕出具了一份30万元借条。所有借款都是现金来往，但本人均没有拿钱，都是储慧经手收取，本人没有过问，现金支付情况以储慧陈述为准。出具10万元条据时只有我一个人，换条据在本人经营的岳西县金太阳KTV办理的，只有本人和储慧两个人在场，此后，本人一直没有询问储慧实际的情况。
储慧辩称：万岳高陈述属实，但本人只收到陆燕的10万元现金，而且是2013年3月12日的借款，不是本案2013年5月20日的借款。本案的借款是我俩夫妻关系存续期间发生的。
案经审理查明，万岳高与他人合伙经营岳西县金太阳KTV。万岳高与储慧原是夫妻关系，2013年6月左右两人离婚。2013年初，陆燕与万岳高发生多笔借款，现尚有2013年3月12日和2013年5月20日分别向陆燕出具的30万元两张借条。陆燕就2013年3月12日的30万元借款曾向合肥市蜀山区法院起诉，在万岳高在借条中注明“此款于2015年9月份归还”的情况下，陆燕撤回起诉。2015年4月22日，陆燕就2013年5月20日的30万元借款向本院起诉。2013年5月20日的30万元借条注明：今借到陆燕人民币叁拾万元整，借款人储慧、万岳高，2013.5.20。诉讼中，三人均陈述是在万岳高经营的岳西县金太阳KTV交付现金，无其他人在场；陆燕提供其丈夫操声富卡号为53×××19交易记录，该记录标明：2013年5月20日取款199900元；两份借条均是储慧书写，两人签字；万岳高和储慧均认可本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有陆燕、万岳高、储慧身份证复印件，2013年5月20日借条原件，2013年3月12日借条复印件，操声富卡号为53×××19交易记录，及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储慧、万岳高向陆燕出具的条据原件符合证据的要件条件，内容不违背法律规定，该证据合法有效。对陆燕要求偿还借款30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。但借条未约定利息，应视为无利息，且未约定还款期限，故应按银行同期贷款利率标准，自本案起诉时，即2015年4月22日开始计息。陆燕的陈述有银行交易记录与陈述对应；万岳高向陆燕出具的有两张30万元的借条，与其只实际发生10万元借款的陈述相违背，在合肥市蜀山区法院审理期间，万岳高在2013年3月12日借条上签注“此款于2015年9月份归还”，亦否定其陈述，同时，借款时间均是2013年3-5月间，在有60万元条据的情况下，一直没有与陆燕确定实际借款金额，与常理亦相悖。综上，陆燕的陈述应予采纳，储慧、万岳高的辩解本院不予采信。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储慧、万岳高于本判决生效后十日内归还原告陆燕借款30万元及利息，利息按银行同期贷款利率标准，自2015年4月22日开始计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费用2590元，合计5490元，由被告储慧、万岳高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1625号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人林建新，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林丽婷（系被执行人林建新之妻），女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林建新、林丽婷征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第151号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林建新、林丽婷缴纳社会抚养费人民币51210元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第003号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保53号
申请人：陈化有，男，1967年8月10日出生，户籍地：浙江省磐安县，现住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：潘文培，系广东（国晖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷永胜，系广东（国晖）律师事务所实习人员。
被申请人：金少清，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。。
被申请人：新会区会城正楷家具店，住所地：广东省江门市新会区会城三联梅秀寻龙坑。注册号：440782600637188。
经营者：黄贤苍。
申请人陈化有诉被申请人金少清、新会区会城正楷家具店买卖合同纠纷一案，申请人陈化有向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人金少清、新会区会城正楷家具店名下所有的价值150788.44元的财产，并提供了担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初128号民事裁定，准许申请人陈化有提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初128号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
在人民币150788.44元价值范围内，查封、冻结被申请人金少清、新会区会城正楷家具店的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一八年一月十九日
书记员 钟文浩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1815号
原告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。
法定代表人谢光胜，系该公司总经理。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周天容，男，1970年5月12日出生，苗族，农民。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地煤炭公司）诉被告周天容劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2016年5月23日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告大地煤炭公司的委托代理人王志鸿，被告周天容的委托代理人郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地煤炭公司诉称：被告自2014年3月之后到原告所属的猴子岩煤矿务工，双方签订的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。合同期限届满后，由于被告等工人拒绝回矿上班，致使双方无法续签劳动合同。2015年10月8日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除劳动关系，并要求支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，不顾猴子岩煤矿已不属于原告的事实，违法裁决由原告支付被告经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：原告大地煤炭公司不向被告周天容支付经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。本案案件受理费由被告负担。
被告周天容辩称：原告诉称的入职时间不实，猴子岩煤矿已不属原告不实，仲裁裁决金额计算准确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：猴子岩煤矿为原告大地煤炭公司所属煤矿。从2012年3月起，被告周天容即在猴子岩煤矿上班,原、被告的劳动合同一年一签，劳动合同为用人单位提供的格式合同，在劳动合同第一项劳动合同期限中约定：“合同期限届满，甲方（大地煤炭公司）未终止与乙方（劳动者）劳动关系且乙方仍然在甲方上班的，视为甲乙双方已经签订书面劳动合同，劳动关系自动延续。”双方最后一次签订书面劳动合同为2014年。从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班。2015年2月，原告停止生产，被告遂未继续上班，但双方均未作出解除劳动合同的意思表示。对被告周天容主张的工资为2500元/月，原告大地煤炭公司予以认可。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其余社会保险。
2015年10月10日，周天容提出仲裁申请，自愿解除与大地煤炭公司的劳动关系，请求裁决由大地煤炭公司支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元。2015年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第166号仲裁裁决书，裁决由大地煤炭公司支付周天容经济补偿金7500元（3月×2500元/月）、一次性生活补助金2898元（805元/月×6月×120%×50%），共计10398元。仲裁裁决作出后，大地煤炭公司在规定的期限内提起了诉讼，周天容未起诉。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，对大地煤炭公司称猴子岩煤矿已不属其所有，故不应由其承担各项费用的理由，因其未提供证据证明猴子岩煤矿已登记到其他法人名下，同时，与被告建立劳动关系的是大地煤炭公司而非猴子岩煤矿，用工主体责任在大地煤炭公司，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。结合原、被告的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于周天容的工作年限。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故，对于劳动者的工作年限，在发生争议时应由用人单位负举证责任，但原告大地煤炭公司未尽到相应的举证责任，故对其诉称双方劳动关系自2014年1月起建立的事实，本院不予采纳。结合被告出示的证据，可以认定双方劳动关系自2012年3月起建立。双方签订的书面劳动合同虽然约定了合同到期日为2014年12月31日，但从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班，按照劳动合同约定，双方劳动关系已自动延续，直至2015年10月10日止被告周天容自愿解除劳动关系，故，对双方劳动合同解除时间，应确定为2015年10月10日。综上，原、被告的劳动关系存续时间应为2012年3月至2015年10月10日。
关于经济补偿金，因原告未为被告缴纳除工伤保险外的其余社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因双方劳动关系存续时间为2012年3月至2015年10月10日，故被告周天容的经济补偿金应计算4个月的工资，但仲裁裁决3个月工资，周天容未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故可按3个月工资计算。对被告周天容的工资标准，被告周天容主张其工资为2500元/月，原告大地煤炭公司不持异议，故本院予以认定。故，被告周天容的经济补偿金应为7500元（3月×2500元/月）。
关于一次性生活补助金（失业保险赔偿金），因原告未为被告购买失业保险，故在劳动合同终止时，应由原告向被告支付一次性生活补助金。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，被告周天容的一次性生活补助金应为2898元（805元/月×6月×120%×50%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由原告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告周天容经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元，共计10398元；
二、驳回原告彭水县大地煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告彭水县大地煤炭有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘兵锋
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1815号原告彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：本县棣棠乡黄泥村*组。组织机构代码57795322-8。法定代表人谢光胜，系该公司总经理。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。被告周天容，男，1970年5月12日出生，苗族，农民。委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。原告彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地煤炭公司）诉被告周天容劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案依法由代理审判员陈栋良独任审判，于2016年5月23日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告大地煤炭公司的委托代理人王志鸿，被告周天容的委托代理人郭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地煤炭公司诉称：被告自2014年3月之后到原告所属的猴子岩煤矿务工，双方签订的劳动合同约定合同期限至2014年12月31日止。合同期限届满后，由于被告等工人拒绝回矿上班，致使双方无法续签劳动合同。2015年10月8日，被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解除劳动关系，并要求支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会在裁决时，不顾猴子岩煤矿已不属于原告的事实，违法裁决由原告支付被告经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：原告大地煤炭公司不向被告周天容支付经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元。本案案件受理费由被告负担。被告周天容辩称：原告诉称的入职时间不实，猴子岩煤矿已不属原告不实，仲裁裁决金额计算准确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：猴子岩煤矿为原告大地煤炭公司所属煤矿。从2012年3月起，被告周天容即在猴子岩煤矿上班,原、被告的劳动合同一年一签，劳动合同为用人单位提供的格式合同，在劳动合同第一项劳动合同期限中约定：“合同期限届满，甲方（大地煤炭公司）未终止与乙方（劳动者）劳动关系且乙方仍然在甲方上班的，视为甲乙双方已经签订书面劳动合同，劳动关系自动延续。”双方最后一次签订书面劳动合同为2014年。从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班。2015年2月，原告停止生产，被告遂未继续上班，但双方均未作出解除劳动合同的意思表示。对被告周天容主张的工资为2500元/月，原告大地煤炭公司予以认可。在劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其余社会保险。2015年10月10日，周天容提出仲裁申请，自愿解除与大地煤炭公司的劳动关系，请求裁决由大地煤炭公司支付工资2500元、生活费3555元、经济补偿金10000元、失业赔偿金19320元。2015年11月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字[2015]第166号仲裁裁决书，裁决由大地煤炭公司支付周天容经济补偿金7500元（3月×2500元/月）、一次性生活补助金2898元（805元/月×6月×120%×50%），共计10398元。仲裁裁决作出后，大地煤炭公司在规定的期限内提起了诉讼，周天容未起诉。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，对大地煤炭公司称猴子岩煤矿已不属其所有，故不应由其承担各项费用的理由，因其未提供证据证明猴子岩煤矿已登记到其他法人名下，同时，与被告建立劳动关系的是大地煤炭公司而非猴子岩煤矿，用工主体责任在大地煤炭公司，故对原告这一诉称理由，本院不予采纳。结合原、被告的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于周天容的工作年限。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条也规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故，对于劳动者的工作年限，在发生争议时应由用人单位负举证责任，但原告大地煤炭公司未尽到相应的举证责任，故对其诉称双方劳动关系自2014年1月起建立的事实，本院不予采纳。结合被告出示的证据，可以认定双方劳动关系自2012年3月起建立。双方签订的书面劳动合同虽然约定了合同到期日为2014年12月31日，但从2015年1月1日起，被告仍在原告处上班，按照劳动合同约定，双方劳动关系已自动延续，直至2015年10月10日止被告周天容自愿解除劳动关系，故，对双方劳动合同解除时间，应确定为2015年10月10日。综上，原、被告的劳动关系存续时间应为2012年3月至2015年10月10日。关于经济补偿金，因原告未为被告缴纳除工伤保险外的其余社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。因双方劳动关系存续时间为2012年3月至2015年10月10日，故被告周天容的经济补偿金应计算4个月的工资，但仲裁裁决3个月工资，周天容未起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故可按3个月工资计算。对被告周天容的工资标准，被告周天容主张其工资为2500元/月，原告大地煤炭公司不持异议，故本院予以认定。故，被告周天容的经济补偿金应为7500元（3月×2500元/月）。关于一次性生活补助金（失业保险赔偿金），因原告未为被告购买失业保险，故在劳动合同终止时，应由原告向被告支付一次性生活补助金。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，被告周天容的一次性生活补助金应为2898元（805元/月×6月×120%×50%）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第二十八条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、由原告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后五日内支付被告周天容经济补偿金7500元、一次性生活补助金2898元，共计10398元；二、驳回原告彭水县大地煤炭有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告彭水县大地煤炭有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县大地煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈栋良二〇一六年六月十三日书 记 员  甘兵锋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第81号
原告：陈某某。
委托代理人：杜某某。
被告：周某某。
被告：叶某。
原告陈某某与被告周某某、叶某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员刘婵适用简易程序独任审判，于2010年2月1日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告周某
某、叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：俩被告是夫妻，2008年7月25日以生
意周转为由向某告借款人民币60000元，并约定借款期限为半
年，月息2%。借款到期后，俩被告仅支付半年利息，借款至今
未还。故原告诉诸本院，要求被告归还借款60000元及利息，
并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年7月25日由被告周某某、叶某出具的借条一
张，待证俩被告向某告借款人民币60000元并约定借款月息2%
，借款期限半年的事实。
被告周某某、叶某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告周某某、叶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：被告周某某、叶某系夫妻关系。2008年7月
25日，俩被告因资金周转，向某告陈某某借款人民币60000元
，并约定借款月利率为2%，借款期限为半年。借款期限届满后
，俩被告支付利息至2009年1月24日，借款本金至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告周某某、叶某的借贷关系
依法成立，合法有效，应受法律保护，被告应按照约定归还借
款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告周某某、叶某于本判决生效后三日内归还原告陈某
某借款60000元及利息（上述借款自2009年1月25日起以月利率
2%计付利息）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由被告周某某
、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王维健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执359号
申请执行人：彭桂林，女，1956年2月17日出生，汉族，个体经营户，住武汉市硚口区。
被执行人：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，服装个体经营户，住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省仙桃市。
申请执行人彭桂林与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭桂林于2017年2月7日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第01024号民事判决书所确定的：一、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂林偿付货款285,000元；二、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂林支付逾期利息（以285,000元为基数，从2015年12月8日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费2,788元、保全费5,000元、公告费650元。本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执359号申请执行人：彭桂林，女，1956年2月17日出生，汉族，个体经营户，住武汉市硚口区。被执行人：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，服装个体经营户，住武汉市汉阳区。身份证住址：湖北省仙桃市。申请执行人彭桂林与被执行人王建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭桂林于2017年2月7日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第01024号民事判决书所确定的：一、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂林偿付货款285,000元；二、被告王建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂林支付逾期利息（以285,000元为基数，从2015年12月8日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并承担案件受理费2,788元、保全费5,000元、公告费650元。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十三日书 记 员  丰思雨
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第341号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化。户籍地址：广东省四会市。身份证号码×××1813。因本案于2015年5月31日被四会市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年5月30日20时许，何永坤电话联系被告人钟某声称向其购买冰毒，随后，钟某携带1包冰毒去到本市东城区清塘村委江边村村口贩给何永坤，得款150元。毒品交易完毕，二人即被民警抓获，民警在何永坤身上搜获毒品1包；在钟某身上搜出现金人民币150元，作案工具手机1台。经鉴定，被缴获的毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.890克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人钟某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人钟某作案工具手机一部及毒资150元（暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。