wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4567号
原告：陈刚辉。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告：吕学英。
原告陈刚辉与被告吕学英离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚辉及其委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告吕学英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解原告陈刚辉与被告吕学英离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1991年6月10日办理结婚登记，双方均系二婚，婚前各有数名子女，婚后无共同子女，共同生活期间，原告的退休金一直由被告掌管，被告把原告的退休工资都拿去补贴了自己的女儿，双方产生了严重的矛盾，被告除了向原告索要钱财，几乎不管不问原告任何生活事项，2015年初矛盾激化，被告只找原告要钱，不照顾原告生活，原告自己在家发生意外事故，造成腿部骨折，被告在原告住院期间没有过去照顾或看望，因为原告把退休金支付了医疗费，被告提起诉讼，要求原告支付抚养费，被告本身就有六个儿女尽赡养义务，原告感到寒心，原告一定要与被告解除名存实亡的婚姻关系，原告于2016年11月7日第一次起诉离婚，法院于同年11月29日判决不准原、被告离婚，判决生效半年多，双方关系更加恶化，已严重影响了原告的身心健康，现再次提起诉讼，请求法院本着婚姻自由的原则，准许原、被告离婚，给原告一个安稳的晚年。
被告吕学英未答辩。
原告陈刚辉提交了身份证复印件、结婚登记申请书、（2016）鲁132民初6274号民事判决书。被告吕学英经传票传唤未到庭，视其放弃了到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定如下事实：1991年6月10日，原告陈刚辉和被告吕学英在郯城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各有数名子女，婚后无共同子女，双方共同生活期间因经济原因产生矛盾。原告陈刚辉曾于2016年11月7日向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。本院于2016年11月29日判决不准原告与被告离婚。原告陈刚辉又2017年8月7日向本院提起离婚诉讼。被告吕学英经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。庭审中，原告主张双方有共同财产，放弃共同财产分割权。
本院认为，原告陈刚辉和被告吕学英均系老年再婚，已共同生活多年，夫妻感情尚可，双方近年来因家庭琐事产生矛盾，原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，只要双方互让互谅、珍惜已建立起的夫妻感情、正确处理家庭矛盾，和好生活也是有可能的，原告第一次起诉被法院判决不准离婚至今不满一年，原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂程度的情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持原告陈刚辉的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈刚辉与被告吕学英离婚。
案件受理费xxx元，由原告陈刚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵芸琦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第97号
原告齐书华。
被告吴建华。
被告罗泽姣。
原告齐书华诉被告吴建华、罗泽姣加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院当日受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与代理审判员胡燕美、人民陪审员邓冬云依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告吴建华、罗泽姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐书华诉称，两被告系夫妻关系，自2014年11月至2015年1月份在杭州经营服装生意时，在原告处加工服装共计加工款85279元，两被告只在2014年12月14日支付了加工款10000元，余下75279元至今拒不支付，故起诉至法院请求判决偿还加工款。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了送货单十六张，证实被告欠原告加工费85279元。
被告吴建华未到庭答辩。
被告罗泽姣未到庭答辩。
在质证过程中，原告提供的十六张送货单中，其中吴建华签名的送货单十张，共计加工费50361元。另外六张总计34918元，在这六张送货单中，其签名为孔杰、刘伟、吴锡南、张磊。根据原告的陈述，这四人系当时被告送货的司机，但张磊代付了10000元加工费，其四人实际下欠加工费24918元。合议庭认为，被告吴建华签名的十张送货单可以证实其欠加工费50361元没有归还，本院予以认定。另外六张不是两被告签名的送货单，原告没有相关证据证实四人系帮被告送货的司机，无法认定其加工费用是被告所为，故不能认定。
经审理查明，被告从2014年11月份至2015年1月份在原告处加工服装，其加工费用由被告方签字确认，其中吴建华签字的十张共计50361元。刘伟于2014年12月17日拿货及结算加工费为825元。孔杰于2014年12月30日、2015年1月4日两次拿货及结算加工费共计15675元。吴锡南于2014年11月28日、2014年12月1日两次拿货及结算加工费共计6923元。张磊于2014年12月14日拿货及结算加工费为11495元，但当日支付了10000元加工费，其实际加工费结算为1495元。以上事实有原告的陈述及原告提供的送货单在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，被告吴建华在原告处加工服装，其欠原告的加工款应及时归还，在本案中吴建华签名的送货单中加工费共计50361元的事实清楚，本院予以支持。孔杰、刘伟、吴锡南、张磊拿货及付款的情况，原告方未提交相关证据证实跟被告吴建华有关联，本院依法不予认可，原告方可以另案起诉。原告陈述被告罗泽姣系吴建华之妻，应由两被告共同承担责任，但未向本庭提供相关证据予以证实，本院依法不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴建华在本判决生效后十日内向原告齐书华偿还加工款50361元。
二、驳回原告齐书华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1682元，由原告齐书华承担623元，被告吴建华承担1059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初169号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人陈某甲，1989年2月2日出生，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年1月20日16时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆号牌鄂Ｅ×××××长安牌小型普通客车，沿318国道自东向西行驶至枝江市七星台镇李家岗村路段时，与同向在道路北侧非机动车道行走的行人黄某碰撞后驶离�场。陈某甲驾车继续向前行驶至马家店街办中桥村路段时，与道路北侧边缘线处百米桩相撞，车辆在向前行驶过程中与同向陈某乙驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车追尾，后又与梁某停放在道路北侧边缘路肩上的鄂Ｅ×××××小型普通货车相撞，事故造成黄某轻伤一级，三车受损。经交警部门认定，陈某甲负本起事故的全部责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某甲血液中检出酒精成分，含量为268mg/100ml；经枝江市人民法院法医司法鉴定所鉴定，黄某的伤为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《驾驶证信息查询结果》《出院记录》《病情证明书》《收条》、医疗费收费收据等书证；2、证人阮某、吴某的证言；3、被害人黄某、梁某的陈述；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》，枝江市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5、现场勘验笔录、现场示意图及照片；6、被告人陈某甲的供述和辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。陈某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期从2017年7月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小莉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第57号
原告夏振京，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告孙喜玲，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告夏振京与被告孙喜玲民间借贷纠纷一案中，因原告夏振京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费25元，由原告夏振京负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 赵戈媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执27号
申请执行人梁格雄，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人刘永强，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人梁格雄与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初162号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘永强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁格雄于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人刘永强送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请执行人梁格雄给付了借款本金及利息合计16000元，并于2017年2月27日到本院缴纳了本案的执行费140元。申请执行人梁格雄放弃被执行人迟延逾期期间的加倍债务利息和（2016）桂0321民初162号案件受理费，且同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初162号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李成俊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异35号
案外人：高金龙。
委托代理人：宋海龙，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
申请执行人：郎秀艳。
委托代理人：牛宗强。
被执行人：朱翠英。
被执行人：梁福龙。
委托代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
在本院执行郎秀艳与梁福龙、朱翠英借款合同纠纷一案中，案外人高金龙对本院作出的（2017）冀0827执328号执行裁定书查封被执行人梁福龙所有的车牌号为冀HF86**号奥迪牌小型汽车一辆向不服，向本院提出书异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日举行了听证。案外人高金龙的委托代理人宋海龙、申请执行人郎秀艳及其委托代理人牛宗强、被执行人梁福龙的委托代理人关立用到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人高金龙称，2014年2月1日，梁福龙因业务资金周转向我借款400000元，约定年息15%，半年内还清。2016年3月1日，通过协商，梁福龙同意将自已所有的冀HF86**号奥迪牌轿车作价45万元抵偿欠我的借款及利息，下欠50000元利息于2016年7月1日前付清，宽城法院为我与梁福龙协商的上述事项出具了（2016）冀0827民1016号民事调解书，法院调解确了梁福龙所有的冀HF86**奥迪牌轿车作价450000元的抵顶欠我的借款。法院查封该车是错误的，请法院依法解除对冀HF86**奥迪牌轿车的查封。
申请执行人郎秀艳称，案外人高金龙提出的异议请求没有法律依据，应予驳回。冀HF86**奥迪牌轿车没有过户到高金龙名下，不具有排除强制执行的效力。冀HF86**奥迪牌轿车保险是梁福龙的名字，车也是梁福龙使用。
本院查明，2017年1月20日，本院作出（2017）冀0827民初24号民事调解书，调解书确定由梁福龙、朱翠英承担连带给付责任给付郎秀艳借款388.1万元及利息（利息以300万元为基数，按年息20%计算，自2016年2月9日起至借款实际付清之日止），以上款项于2017年3月20之前偿还原告郎秀艳100万元，剩余款项于2017年6月20日之前一次性付清。如梁福龙、朱翠英在第一期未按时支付，郎秀艳可申请执行全部款项。
2016年3月2日，本院作出（2016）冀0827民初1062号民事调解书，调解书确定由梁福龙给付高金龙借款400000元，利息100000元，共合计500000元。梁福龙以自己所有的一辆号牌为冀HF86**黑色奥迪A6L小轿车抵顶高金龙借款450000元，该车归高金龙所有，剩余50000元于2016年7月1日前付清。
2017年4月18日，本院作出（2017）冀0827执328号执行裁定书，将被执行人梁福龙所有的奥迪牌小型汽车一辆予以查封，车牌号为冀HF86**，查封期间不得转移、抵押、过户、买卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院作出（2016）冀0827民初1062号民事调解书后，冀HF86**黑色奥迪轿车即具备了过户的条件，案外人高金龙对未办理过户登记手续存在过错。高金龙与梁福龙签订以车抵顶借款的协议后，梁福龙曾使用冀HF86**号黑色奥迪轿车并为该车投保。所以案外人高金龙提出解除冀HF86**号黑色奥迪轿车查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人高金龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐仕铁
人民陪审员 孙洪滨
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第139号
原告朱根仙。
委托代理人徐登虎。
被告徐瑞军。
被告杨翠花。
原告朱根仙为与被告徐瑞军、杨翠花民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱根仙及其委托代理人徐登虎到庭参加诉讼，被告徐瑞军、杨翠花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱根仙诉称，2010年10月20日，被告徐瑞军从原告朱根仙处借得人民币叁拾万元整，约定利率为月息2%，以兰溪市云山街道后杨左路51号1幢2单元302室房产作抵押，当日徐瑞军将该处房产的房屋所有权证、国有土地使用证交给朱根仙。后经协商，约定由被告于2014年8月20日之前将本息一次性付清，如逾期未付，加付每月3000元的违约金。经多次催讨，被告以各种理由推脱，自2012年1月20日以来利息未付，截至2015年1月13日，被告应付原告本息、违约金共计伍拾贰万捌仟玖佰元（52.89万元）。请求法院判决二被告归还借款本金及利息、违约金等共计人民币伍拾贰万捌仟玖佰元（截至2015年1月13日），并按约定支付此后所产生的利息、违约金，直至履行完毕。
原告朱根仙提交了借款协议、汇款凭证，证明被告借款的事实；结婚登记申请表，证明徐瑞军、杨翠花的婚姻关系。
被告徐瑞军、杨翠花未作答辩。
因被告徐瑞军、杨翠花没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告徐瑞军与杨翠花是夫妻。被告徐瑞军于2010年10月20日向原告朱根仙借款30万元，2014年5月9日双方在借款协议中对2010年10月20日的30万元借款约定按月利率20‰计算，以云山街道后杨左路51号1幢2单元302室作抵押，房产证、土地使用权证于借款日交朱根仙，于2014年8月20日前归还本息。2012年1月20日以前的利息已经支付。逾期在原告利息的基础上加付每月3000元的违约金。此后被告没有还款。
本院认为，原被告的借贷有借款协议和汇款凭证为证，本院予以确认，因被告徐瑞军没有履行义务，原告要求被告归还借款、支付利息的请求应予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。超过中国人民银行基准利率四倍部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐瑞军、杨翠花于本判决生效后十日内归还原告朱根仙借款300000元，支付利息225330元（利息已经从2012年1月21日计算至2015年1月13日，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，由被告徐瑞军、杨翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9089元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 郞樟海
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04883号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：王鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号*****室。身份证号：2101041981********。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期20栋132号业主，自2012年1月1日至2013年12月31日，共欠缴物业费2367.36元、滞纳金2592.26元，（被告家房屋面积98.64平方米，物业费每月每平方米1元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2367.36元、滞纳金2592.26元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，从10年入住小区后，1楼业主收废品，且该人员在物业工作，楼道垃圾、院子中杂物多，严重影响了我的生活；园区卫生不好、树木减少；
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月.人。
被告系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.64平方米。
另查，被告拖欠从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2367.36元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2367.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第235号
上诉人（原审被告）：浙江××机械有限公司。住所地
：新昌县××大道××路××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被上诉人（原审原告）：杭州××电气有限公司。住所
地：杭州市西湖区××东××b408。
法定代表人：虞某。
委托代理人：张某某、吴某某。
上诉人浙江××机械有限公司（以下简称印染××）为
与被上诉人杭州××电气有限公司（以下简称太阳××）买卖
合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2009）绍新商初字第12
09号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月23日受理
后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶
青参加评议的合议庭，于2010年4月6日对本案进行了询问。上
诉人印染××的委托代理人王乙、被上诉人太阳××的委托代
理人张某某、吴某某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年1月至2009年5月间，太阳×
×为印染××供应圆网印花机的印花控制系统伦茨伺服及配套
附件等货物，印染××总计欠太阳××货款1049546.50元。因
印染××一直拖欠不付，故太阳××诉至法院要求印染××支付。
原审法院审理认为：印染××承认太阳××在本案中所
主张的事实，对太阳××主张的事实该院予以确认。本案太阳
××、印染××间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法
应受法律保护。在太阳××供货后，印染××作为买受人依法
负有按照约定的数额及时支付货款的义务，现印染××违约不
履行付款义务，太阳××因此诉请印染××支付符合法律规定
和当事人的约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：印
染××支付太阳××货款人民币1049546.50元，限于判决生效
后十五日内付清。案件受理费14250元，减半收取7125元，由
印染××负担。
上诉人印染××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一审判决认定的上诉人欠被上诉人货款1049546.50
元与事实有出入，相差数额上诉人将在二审中提交新的证据。
请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人太阳××辩称：上诉人欠被上诉人货款1049546
.50元，是根据双方当事人签署的协议。但上诉人没有按照协
议履行，要求上诉人按照协议立即支付货款给被上诉人。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人间于2009年8月19日签订的协议中
，对上诉人共欠被上诉人货款1049546.50元的事实予以确认，
且上诉人在一审诉讼中对该事实也无异议。上诉人提出二审中将提供新的证据证明存在数额差距，但未能在二审诉讼过程中
提供，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14250元，由上诉人浙江××机械有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第235号
上诉人（原审被告）：浙江印染机械有限公司。
法定代表人：王文千。
委托代理人：王大奎。
被上诉人（原审原告）：杭州太阳电气有限公司。
法定代表人：虞愚。
委托代理人：张会永、吴建华。
上诉人浙江印染机械有限公司（以下简称印染公司）为与被上诉人杭州太阳电气有限公司（以下简称太阳公司）买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2009）绍新商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月23日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年4月6日对本案进行了询问。上诉人印染公司的委托代理人王大奎、被上诉人太阳公司的委托代理人张会永、吴建华到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年1月至2009年5月间，太阳公司为印染公司供应圆网印花机的印花控制系统伦茨伺服及配套附件等货物，印染公司总计欠太阳公司货款1049546.50元。因印染公司一直拖欠不付，故太阳公司诉至法院要求印染公司支付。
原审法院审理认为：印染公司承认太阳公司在本案中所主张的事实，对太阳公司主张的事实该院予以确认。本案太阳公司、印染公司间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应受法律保护。在太阳公司供货后，印染公司作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付货款的义务，现印染公司违约不履行付款义务，太阳公司因此诉请印染公司支付符合法律规定和当事人的约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：印染公司支付太阳公司货款人民币1049546.50元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费14250元，减半收取7125元，由印染公司负担。
上诉人印染公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的上诉人欠被上诉人货款1049546.50元与事实有出入，相差数额上诉人将在二审中提交新的证据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人太阳公司辩称：上诉人欠被上诉人货款1049546.50元，是根据双方当事人签署的协议。但上诉人没有按照协议履行，要求上诉人按照协议立即支付货款给被上诉人。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人间于2009年8月19日签订的协议中，对上诉人共欠被上诉人货款1049546.50元的事实予以确认，且上诉人在一审诉讼中对该事实也无异议。上诉人提出二审中将提供新的证据证明存在数额差距，但未能在二审诉讼过程中提供，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14250元，由上诉人浙江印染机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 张 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初512号
原告：陈光平，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗彬，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：向正才，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈光平诉被告向正才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈光平的委托代理人罗彬到庭参加诉讼。被告向正才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告自2015年4月30日起按每月200元支付利息至付清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2010年5月，被告以新疆种地需投资为由，向原告借款12000元，借款到期后，被告称暂无钱偿还，于2015年1月23日将原借条收回重新出具借条给原告，约定2015年4月30日前付清，到期未付每月支付200元利息。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持诉讼请求。
被告向正才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系。原告多年来一直在新疆包地搞棉花种植。2010年5月，被告以新疆种地需资金为由，向原告借款12000元，被告出具相应的借条。之后经原告催讨，被告一直未归还，后又于2015年1月23日将原借条收回后重新出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到陈光平人民币12000.00元，大写人民<壹万贰仟>元整，付还日期2015年4月30前付清，时间过期每月200元。借款人：向正才，2015年1月23号”。到期后，被告仍未还钱，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告向正才差欠原告陈光平借款12000元的事实，有《借条》等证据为证，事实清楚，本院予以确认。该借款已于2015年4月30日到期，现原告要求被告归还该款，依据充分，本院予以支持。被告在《借条》中承诺逾期按每月200元支付利息，该利息不违反规定，现原告要求被告从2015年4月30日起按每月200元支付利息至付清借款本息之日止，符合约定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告向正才于本判决生效后10日内支付原告陈光平借款12000元及相应利息（利息尚欠的借款本金为基数，从2015年4月30日起按每月200元计算至付清借款本息之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告向正才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 侯代坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初512号原告：陈光平，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：罗彬，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：向正才，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈光平诉被告向正才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈光平的委托代理人罗彬到庭参加诉讼。被告向正才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告自2015年4月30日起按每月200元支付利息至付清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2010年5月，被告以新疆种地需投资为由，向原告借款12000元，借款到期后，被告称暂无钱偿还，于2015年1月23日将原借条收回重新出具借条给原告，约定2015年4月30日前付清，到期未付每月支付200元利息。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持诉讼请求。被告向正才未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系。原告多年来一直在新疆包地搞棉花种植。2010年5月，被告以新疆种地需资金为由，向原告借款12000元，被告出具相应的借条。之后经原告催讨，被告一直未归还，后又于2015年1月23日将原借条收回后重新出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到陈光平人民币12000.00元，大写人民元整，付还日期2015年4月30前付清，时间过期每月200元。借款人：向正才，2015年1月23号”。到期后，被告仍未还钱，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告向正才差欠原告陈光平借款12000元的事实，有《借条》等证据为证，事实清楚，本院予以确认。该借款已于2015年4月30日到期，现原告要求被告归还该款，依据充分，本院予以支持。被告在《借条》中承诺逾期按每月200元支付利息，该利息不违反规定，现原告要求被告从2015年4月30日起按每月200元支付利息至付清借款本息之日止，符合约定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告向正才于本判决生效后10日内支付原告陈光平借款12000元及相应利息（利息尚欠的借款本金为基数，从2015年4月30日起按每月200元计算至付清借款本息之日止）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告向正才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龙 科审 判 员  王 利人民陪审员  侯代坤二〇一六年十二月九日书 记 员  叶 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1128号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：宁红军，男，汉族，1969年9月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘杨，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李清芬，女，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘杨，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：李安国，男，汉族，1952年8月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，湖北观筑律师事务所实习律师。
一审第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋32层4号。
法定代表人：黄月平，该公司总经理。
再审申请人宁红军、李清芬因与被申请人李安国及一审第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁红军、李清芬申请再审称：1.二审判决认定事实不清。案涉合同约定的履行顺序是买方先付清全款，卖方再配合过户，李安国未按合同约定支付购房款，构成违约，宁红军、李清芬不存在违约行为。2.二审判决适用法律错误。本案中双方当事人均未提出支付剩余购房款的请求，二审法院判超所请，违背不告不理的基本原则。宁红军、李清芬请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，李安国与宁红军2015年11月29日签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同中所约定的条款对双方当事人均产生约束力。合同第3条约定：“该房产有抵押，宁红军以现金赎楼的方式（即在签订合同后十日内向原按揭银行申请提交还款，在按揭银行批准提交还款的期限内及时还款，并在房产注销抵押登记后将房产证原件交付第三方办理过户）赎楼；”第4条约定“李安国应在过户之前将房款195万足额支付给宁红军。”签订合同当天，双方签订补充协议，对付款时间进一步约定为“1.李安国在签合同当日支付定金1万元，于2015年12月1日前再支付9万元给宁红军；2.李安国在2016年2月1日前支付50万元给宁红军；3.李安国在2016年3月30日前支付50万元给宁红军；4.李安国在2016年8月15日前支付95万元给宁红军，同时宁红军需在2016年8月15日前配合李安国办理过户，宁红军如未做到，需赔付李安国违约金150万元，李安国若在规定时间内未支付规定的金额，则为李安国违约，之前支付的所有款项概不返还。”合同签订后，李安国依补充协议约定支付了前三次的款项，补充协议约定第四次付款时间为2016年8月15日，宁红军的房屋抵押注销日期为2016年8月5日。按照双方合同约定，宁红军应在房产注销抵押登记后将房产证原件交付第三方办理过户。原审诉讼过程中，宁红军、李清芬均未提交证据证明在房屋注销抵押登记后依照合同约定将房屋所有权证交付链家公司办理过户。二审法院认定宁红军、李清芬存在违约行为并无不当。虽双方当事人在一审中均未就剩余购房款的支付提出诉请，原审法院考虑减少当事人诉累，在本案中按照双方合同的约定就剩余购房款的支付一并予以处理，适用法律并无不当。
综上，宁红军、李清芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁红军、李清芬的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 李肖慧子
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第577号
原告：顾某甲。
委托代理人：钱某某。
被告：许某。
原告顾某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
27日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告顾某甲及其委托代理人钱某某、被告许某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：1996年上半年，原、被告经人介绍相某
某爱，1997年10月28日办理登记手续，××××年××月××日生育一
子，取名顾某乙。原、被告婚前基础一般，婚后经常为生活琐事
争吵，被告不能与原告父母和睦相处，为此，原告违心与父母
断绝关系，后，原告无法承受良心的煎熬，与父母恢复了来往
。2010年元旦期间，原告带儿子与父母、姐姐团聚，遭到被告
当众一耳光，夫妻关系进一步恶化。原告认为，夫妻感情已彻
底破裂。请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生
子顾某乙随原告生活，被告每月支付抚养费200元至婚生子顾某乙
独立生活止。
原告向法庭提供了结婚登记申请书、及常住人口登记卡
各1份。证明：原、被告结婚、生育情况。被告对上述证据无
异议，本院予以认定，证据证明的事实予以确认。被告辩称：原、被告于1995年9月26日经人介绍相某某爱
的，婚前有感情基础；被告与公婆发生争吵是事实，但没有要
求原告与其父母断绝关系，也没有殴打原告；婚后原、被告关
系很好，原告多次给被告购买生活用品，帮被告洗衣服，并且
共同借钱某造房子。被告认为，原、被告之间夫妻感情并未破
裂，并且保证处理好与公婆关系，坚决不同意离婚。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定。
1995年下半年，原、被告经人介绍相某某爱，于1997年1
0月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后
，因被告与公婆关系不和睦，引起夫妻矛盾。
本院认为：原、被告经过二年恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好；婚后，因被告与公婆之间关系不和，引起夫妻矛盾。
只要今后原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，生活中互相尊重
，互相理解，敬老爱幼，夫妻和好还是有可能的。原、被告之
间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告顾某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一〇年二月二十六日
书记员 金 霞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第923号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：陈荣宏，行长。
委托代理人：陈君尧，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
被告：深圳市思科达模型有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林丽妹。
被告：饶海芬，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被告：周红勤，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，原告工商银行股份有限公司深圳布吉支行向我院提交财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市思科达模型有限公司、饶海芬、周红勤所有的共计价值人民币1821867元的财产，为此，原告工商银行股份有限公司深圳布吉支行出具担保函，载明愿意以人民币1821867元为限，承担因财产保全错误给被申请人造成的财产损失的赔偿责任。
经审查，本院认为原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市思科达模型有限公司、饶海芬、周红勤所有的共计价值人民币1821867元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一五年八月五日
书记员 张云波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第520号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
被告绍兴腾冉纺织有限公司。
法定代表人王建阳。
被告绍兴县永绽针织有限公司。
法定代表人朱金贤。
被告王建阳。
被告黄丽。
被告朱金贤。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴腾冉纺织有限公司、绍兴县永绽针织有限公司、王建阳、黄丽、朱金贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11539元，财产保全费5000元，合计16539元，由原告负担。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蒋文艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终268号
上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号庄家金融大厦**层****室。
法定代表人：侯丙香，经理。
被上诉人（原审原告）：尹振华，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省武强县。
原审被告：河北东源担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓*号*号公寓**单元****室。
法定代表人：张秀敏，经理。
上诉人河北润地油牡丹开发有限公司、原审被告河北东源担保有限公司因与被上诉人尹振华委托理财合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2017）冀1123民初530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为河北省××桥西区，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，应当将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月14日签订油牡丹委托运营合同，原审被告为上诉人提供连带担保，双方当事人在合同中没有约定合同履行地点，被上诉人以上诉人没按约定履行合同为由，要求上诉人偿还本金及利息，向河北省武强县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终268号上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号庄家金融大厦**层****室。法定代表人：侯丙香，经理。被上诉人（原审原告）：尹振华，男，1959年8月16日出生，汉族，住河北省武强县。原审被告：河北东源担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓*号*号公寓**单元****室。法定代表人：张秀敏，经理。上诉人河北润地油牡丹开发有限公司、原审被告河北东源担保有限公司因与被上诉人尹振华委托理财合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2017）冀1123民初530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为河北省××桥西区，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，应当将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月14日签订油牡丹委托运营合同，原审被告为上诉人提供连带担保，双方当事人在合同中没有约定合同履行地点，被上诉人以上诉人没按约定履行合同为由，要求上诉人偿还本金及利息，向河北省武强县人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年十月二十五日书记员  王 莎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第587号
原�王某，无业。
委托代理人赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告沈某，个体工商户。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人赵建军，被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告有时酒后虐待原告。在女儿沈玥彤出生之后，被告没有任何收敛，还当着孩子的面辱骂原告，给孩子的××成长造成了严重伤害。双方冷战已两年有余，双方感情彻底破裂并无和好可能。独生女沈玥彤已经9周岁，一直由原告抚养，孩子愿意继续同原告生活。双方共同的收入、财产平均分配，双方目前共同债务为房屋按揭贷款。故请求法院判令：1、与被告解除婚姻关系。2、平均分割财产。3、婚生女沈玥彤随原告共同生活。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间的感情没有破裂，我还想和原告继续生活。原告说的俩人冷战两年多，与事实不符。俩口子争吵是在所难免，而且孩子是我们俩人共同抚养的。
经审理查明，原、被告2005年年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩沈玥彤。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供证据证明其主张。原告于2015年6月8日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，共同生活八年有余，应有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭�任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原、被告婚生女沈玥彤年纪尚幼，双方应该为孩子提供一个××的生活环境和学习环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武彩雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第587号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告贾胜武。
被告吴明新。
被告那红艳。
被告孙福霞。
被告王小丰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告贾胜武、吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告孙福霞到庭参加了诉讼，被告贾胜武、吴明新、那红艳、王小丰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告贾胜武2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告贾胜武偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰承担连带担保责任。
被告孙福霞答辩称，原告讲的是事实，我们借钱也是事实，但是钱借给何晓龙用了，我认为应该是何晓龙还。
被告贾胜武、吴明新、那红艳、王小丰未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人贾胜武借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人贾胜武在原告处领取借款10，000.00元的事实。被告孙福霞对该证据表示不清楚；证据3、农户联保协议一份，证明借款人贾胜武借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞表示对该证据无异议。原告对该份证据均没有异议。
被告贾胜武、吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告贾胜武于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告贾胜武担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告贾胜武偿还本金10，000.00元及利息，被告吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告贾胜武在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告贾胜武没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告贾胜武担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贾胜武于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告贾胜武负担，由被告吴明新、那红艳、孙福霞、王小丰承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 卜 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第587号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告龙普查。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告龙普查物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第587号原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。法定代表人王彦，总经理。被告龙普查，男，1980年6月18日出生，汉族，现住广西东兴市，本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告龙普查物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。代理审判员  张慧华二〇一五年六月四日书 记 员  李伟钊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第819号
原告李君，男，蒙古族，现住包头市。
委托代理人刘海峰，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告李兆峰，男，汉族，现住包头市。
委托代理人肖玉良，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告李君诉被告李兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人刘海峰，被告李兆峰及其委托代理人肖玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李君诉称，被告的父亲因做生意资金紧缺，向我借款380000元，约定短期内偿还，后经催要，李庆荣还款40000元，尚欠340000元未偿还。2014年1月29日李庆荣及被告给我更换了借款340000元借据，现在被告的父亲李庆荣因病去世，请求判令李兆峰偿还欠款并承担案件受理费。
被告李兆峰辩称，李庆荣是我父亲，我父亲向原告借款380000元，后还款40000元。2014年1月29日由李庆荣本人书写借款340000元的借条并签名，后于2014年3月，原告找到我称借给我父亲的钱是他母亲的，为了安抚他母亲让我在借款条上签名，考虑到我是原告母亲的干儿子，所以我在借条上签上了名字，我从没有向原告借过钱，不应将我列为共同债务人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月14日被告的父亲李庆荣向原告李君借款380000元，于2012年9月及2013年12月共计还款40000元，尚欠340000元未还，2014年1月29日李庆荣向原告出具借款单一份。2014年3月25日被告李兆峰在借款单借款人李庆荣的下面签名。2014年10月30日被告的父亲李庆荣去世。2015年4月8日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款340000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有双方当事人陈述及借据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告诉讼请求明确，符合法律规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。被告李兆峰明知是其父李庆荣为李君出具的借款单的情况下，在借款人李庆荣的签名下面签上了自己的名字，应承担共同债务人的责任。被告李兆峰辩称其为安抚原告母亲而在借条上签字的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兆峰于判决书生效后三十日内偿还原告人民币340000元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年六月三日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0106号
原告徐州富恒线业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人赵永，该公司经理。
委托代理人王锦秀，丰县职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县凤城镇东郊村黄楼。
法定代表人史为振，该公司执行董事。
原告徐州富恒线业有限公司（以下简称富恒公司）诉被告徐州鹏宇服装有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告富恒公司的委托代理人贾维娜到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒公司诉称：2014年11月19日，原告富恒公司出售给被告鹏宇公司价值47000元的缝纫线，被告鹏宇公司于当日向原告富恒公司出具欠条一份。该笔货款经原告富恒公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告鹏宇公司给付拖欠货款47000元并承担本案诉讼费用。
被告鹏宇公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告鹏宇公司因经营所需购买原告富恒公司生产的一批缝纫线，经结算，被告鹏宇公司于2014年11月19日向原告富恒公司出具欠条一份，载明：“今欠线钱肆万柒仟元整（47000），分期还款”。后原告富恒公司向被告鹏宇公司催要货款未果。
以上事实，有原告富恒公司的庭审陈述及原告富恒公司提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告鹏宇公司应否支付原告富恒公司货款，如应支付，支付数额应如何确定。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告鹏宇公司应当按照约定的数额、时间支付货款。被告鹏宇公司尚欠原告富恒公司货款47000元，有其出具的欠条证明，本院予以采信。原告富恒公司要求被告鹏宇公司给付货款47000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鹏宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州富恒线业有限公司货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取488元（原告已预交），由被告徐州鹏宇服装有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，1976年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］328号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月3日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏MNXX**的小型轿车(检验有效期至2016年8月31日)沿本区康新公路由南向北行驶至航三路北约400米处时追尾撞击由王某某驾驶的沪ULXX**(临)小型轿车致损(直接物损为人民币13,756元)。经认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为2.67mg/ml，属醉酒。
被告人黄某到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人黄某已赔偿被害人王某某的全部经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人黄某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、行驶证信息、物损评估意见书，公安机关的道路交通事故现场图、认定书及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，已构成危险驾驶罪，应处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第489号
申请执行人张惠春，男，1963年5月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张惠春与被执行人俞静芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人张惠春向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第489号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月十八日
代书记员 任瑞凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6179号
原告文常敏，男，汉族，1977年3月27日出生，住成都市武侯区。
被告金燃，女，汉族，1986年6月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告胡丹，男，汉族，1985年5月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。住所地：成都市武侯区。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人蒲江，男，汉族，1986年3月20日出生，住成都市高新区。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告文常敏诉请：1.被告金燃、胡丹、富德保险四川分公司赔偿维修费42396元，并从2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告金燃、胡丹支付租车费4200元；3.本案诉讼费用由被告金燃、胡丹承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年7月6日13时10分，金燃驾驶川A＊＊＊**号轿车行至武侯区外双楠双安北巷处，疏忽大意，未确保安全行车与文常敏驾驶的川A0VJ**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，金燃承担事故全部责任。同时，在交警部门的组织下，双方达成了调解协议，内容为由金燃承担上述两辆轿车的维修费用，待费用确定后3日内以现金方式付清。
（二）川A＊＊＊**号轿车登记车主为胡丹，金燃在借用该车期间发生本次交通事故。该车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
（三）川A＊＊＊**号轿车受损后，于2015年7月7日送修，7月11日修理完毕，共计修车5天。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）金燃出具的欠条的效力。2015年7月7日金燃向文常敏出具欠条，确认川A＊＊＊**号轿车的维修费用为42396元，并承诺于同年7月10日前付清。本院认为，该欠条系金燃随同文常敏到修车厂送修车辆当天在核实了具体的维修费用后向文常敏出具的，且该欠条的付款期限与双方在交警部门达成的调解协议中确定的付款期限（维修费用确定后3日内付款）一致，故本院认为金燃出具的欠条不存在重大误解，是其真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。其未在承诺的期限内支付维修费，已造成文常敏的利息损失，故本院对文常敏要求其从2015年7月11日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。但富德保险四川分公司并无违约行为，故文常敏要求其支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。
（二）富德保险四川分公司应当赔偿的维修费用金额。文常敏为证明其实际支付了修车费42396元，向本院提交了结算单、发票。富德保险四川分公司为证明只应支付维修费31332元，向本院提交了机动车保险损失确认书及车辆照片两张。根据查明的事实，文常敏实际维修或更换的零部件与富德保险四川分公司定损的零部件是一样的，双方的争议及费用的差异在于文常敏更换了冷凝器冷暖空调及前部保险杠，而富德保险四川分公司认为两部件仅需维修即可。对此，本院认为，在本次事故中文常敏没有过错，车辆送修时金燃也到了现场，金燃应当知道车辆的受损情况，且在送修当天，金燃出具欠条确认了维修金额为42396元，故本院对文常敏提交的证据予以采信，确认维修金额为42396元。虽富德保险四川分公司提交了损失确认书及照片，但损失确认书上没有任何人员的签字确认，照片也只能展示上述两个部件的表面情况，无法全面反映真实的受损情况，故其仅依据上述证据不能证实文常敏故意扩大了损失，本院对富德保险四川分公司提交的证据不予采信。因川A＊＊＊**号轿车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，且金燃承担事故全部责任，故富德保险四川分公司应当赔偿维修费42396元。
（三）租车费金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，川A＊＊＊**号轿车因交通事故受损后，在修理期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用文常敏可以向侵权人金燃主张。对于何为通常替代性交通工具的合理费用，本院认为，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则确定。虽文常敏举示了证据拟证明其租车花费了4200元，但并没有举证证明该费用产生的合理性和必要性，故本院结合车辆实际维修5天的情况，酌情支持1000元。
判决结果
本案文常敏因此次交通事故遭受的损失中，由富德保险四川分公司赔偿42396元；金燃赔偿1000元，并以42396元为基数从2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。胡丹在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。文常敏超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告金燃于本判决生效之日起十日内支付原告文常敏1000元并以42396元为基数从2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文常敏42396元；
三、驳回原告文常敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告金燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6179号原告文常敏。被告金燃。委托代理人李先君。被告胡丹。委托代理人李先君。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）。负责人李继槐，总经理。委托代理人蒲江。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告文常敏诉请：1.被告金燃、胡丹、富德保险四川分公司赔偿维修费42396元，并从2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告金燃、胡丹支付租车费4200元；3.本案诉讼费用由被告金燃、胡丹承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年7月6日13时10分，金燃驾驶川AX02**号轿车行至武侯区外双楠双安北巷处，疏忽大意，未确保安全行车与文常敏驾驶的川A0VJ**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，金燃承担事故全部责任。同时，在交警部门的组织下，双方达成了调解协议，内容为由金燃承担上述两辆轿车的维修费用，待费用确定后3日内以现金方式付清。（二）川AX02**号轿车登记车主为胡丹，金燃在借用该车期间发生本次交通事故。该车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。（三）川A0VJ**号轿车受损后，于2015年7月7日送修，7月11日修理完毕，共计修车5天。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）金燃出具的欠条的效力。2015年7月7日金燃向文常敏出具欠条，确认川A0VJ**号轿车的维修费用为42396元，并承诺于同年7月10日前付清。本院认为，该欠条系金燃随同文常敏到修车厂送修车辆当天在核实了具体的维修费用后向文常敏出具的，且该欠条的付款期限与双方在交警部门达成的调解协议中确定的付款期限（维修费用确定后3日内付款）一致，故本院认为金燃出具的欠条不存在重大误解，是其真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。其未在承诺的期限内支付维修费，已造成文常敏的利息损失，故本院对文常敏要求其从2015年7月11日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。但富德保险四川分公司并无违约行为，故文常敏要求其支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。（二）富德保险四川分公司应当赔偿的维修费用金额。文常敏为证明其实际支付了修车费42396元，向本院提交了结算单、发票。富德保险四川分公司为证明只应支付维修费31332元，向本院提交了机动车保险损失确认书及车辆照片两张。根据查明的事实，文常敏实际维修或更换的零部件与富德保险四川分公司定损的零部件是一样的，双方的争议及费用的差异在于文常敏更换了冷凝器冷暖空调及前部保险杠，而富德保险四川分公司认为两部件仅需维修即可。对此，本院认为，在本次事故中文常敏没有过错，车辆送修时金燃也到了现场，金燃应当知道车辆的受损情况，且在送修当天，金燃出具欠条确认了维修金额为42396元，故本院对文常敏提交的证据予以采信，确认维修金额为42396元。虽富德保险四川分公司提交了损失确认书及照片，但损失确认书上没有任何人员的签字确认，照片也只能展示上述两个部件的表面情况，无法全面反映真实的受损情况，故其仅依据上述证据不能证实文常敏故意扩大了损失，本院对富德保险四川分公司提交的证据不予采信。因川AX02**号轿车在富德保险四川分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，且金燃承担事故全部责任，故富德保险四川分公司应当赔偿维修费42396元。（三）租车费金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，川A0VJ**号轿车因交通事故受损后，在修理期间无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用文常敏可以向侵权人金燃主张。对于何为通常替代性交通工具的合理费用，本院认为，应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则确定。虽文常敏举示了证据拟证明其租车花费了4200元，但并没有举证证明该费用产生的合理性和必要性，故本院结合车辆实际维修5天的情况，酌情支持1000元。判决结果本案文常敏因此次交通事故遭受的损失中，由富德保险四川分公司赔偿42396元；金燃赔偿1000元，并以42396元为基数从2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。胡丹在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。文常敏超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告金燃于本判决生效之日起十日内支付原告文常敏1000元并以42396元为基数从2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文常敏42396元；三、驳回原告文常敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告金燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年九月二十五日书记员  周 雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3115号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。
法定代表人李西方，执行董事兼经理。
委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人刘晓龙，男，该公司员工，住该公司。
被告党小年，男，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告党小年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月29日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢2单元19层21912号房屋，房屋首付款为300511元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，便于2015年9月29日向其借款270511元，双方签订了《首付分期借据》。其依约全额支付了借款，但被告却未按约还款。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金260511元、利息43216元（暂计算至起诉之日），起诉之日至实际付款之日的利息（以303727元为基数按年息24%计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》、《盛龙广场首付分期协议》、《首付分期借据》等证据显示，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5855元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 相 帆
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3115号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。法定代表人李西方，执行董事兼经理。委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。委托代理人刘晓龙，男，该公司员工，住该公司。被告党小年，男，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告党小年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年9月29日购买了西安市未央区盛龙广场第2幢2单元19层21912号房屋，房屋首付款为300511元，其余采取商贷付款。因被告无法全额交付首付款，便于2015年9月29日向其借款270511元，双方签订了《首付分期借据》。其依约全额支付了借款，但被告却未按约还款。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金260511元、利息43216元（暂计算至起诉之日），起诉之日至实际付款之日的利息（以303727元为基数按年息24%计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》、《盛龙广场首付分期协议》、《首付分期借据》等证据显示，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5855元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  相 帆审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年六月十一日书 记 员  陈 丹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第271号
原告李睿，男，1983年3月20日出生，汉族，住大邑县。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告李涛，男，1978年7月3日出生，汉族，住大邑县。
被告周建，男，1979年11月22日出生，汉族，住大邑县。
原告李睿与被告李涛、周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。后依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人刘格到庭参加诉讼。被告李涛、周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李睿诉称，2014年9月1日，被告李涛因生意急需资金周转，向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定还款时间为2014年9月30日，如不按期足额归还，被告李涛每日应支付原告借款金额3‰的违约金，被告周建为该借款提供担保，并出具担保承诺书。逾期后，经原告多次催收未果。诉请判令被告李涛归还原告借款50000元，并支付违约金4000元；被告周建承担连带清偿责任。
被告李涛、周建无答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告李涛以生意急需资金周转为由，由被告周建担保，向原告借款50000元并签订借款协议一份，约定：“今李涛借到李睿（身份证号码：）人民币50000元（大写伍万元整）。借款期限自2014年9月1日起至2014年9月30日止，共30天，2014年9月30日全额一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的千分之三每日向乙方支付违约金。担保人周建同意为本合同项下借款本金、违约金以及借款人实现债权的费用提供担保。担保人担保自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。借款人及担保人均履行本合同全部义务，对全部借款连带清偿责任。借款人：李涛……无限连带责任担保人：周建……签订时间：2014年9月1号”。当天，被告李涛收到了原告借款50000元，并向原告出具收条一份，被告周建向原告出具了一份担保承诺书，担保范围包括借款本金、借款违约金和如被告李涛到期不能归还借款，被告周建代其全部归还等内容。借款期限届满，被告李涛未归还借款，被告周建未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、被告李涛向原告出具的收条以及被告周建的担保承诺书、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方均应按照协议内容履行各自权利义务。原告按照约定借给被告李涛50000元，履行了借款义务。被告李涛借款后未按约定期间归还属违约，责任在被告李涛，被告李涛应归还原告借款，并承担逾期还款的违约责任，被告周建承担逾期还款的担保责任。原告请求被告李涛归还借款50000元，并支付违约金4000元，被告周建承担连带清偿责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效之日起二十日内归还原告李睿借款50000元，并支付违约金4000元；被告周建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第271号
原告李睿，男，1983年3月20日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告李涛，男，1978年7月3日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
被告周建，男，1979年11月22日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告李睿与被告李涛、周建民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 聂季红
二〇一五年五月六日
书 记 员 喻丽正
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3412号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人程玉繁，女，1976年10月9日出生，汉族，信用联社员工。
被告艾红军，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告高淑方，女，1973年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告诉被告艾红军、高淑方金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉繁到庭参加诉讼，被告艾红军、高淑方经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾红军于2012年3月12日在原告处借款本金50000.00元，约定利率为10.06‰，到期日为2013年3月10日，被告高淑方为共同借款人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2013年10月7日欠本金49865.39，利息5482.87元，本息合计55348.26元，为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息，并给付借款本金还清时止的利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明二被告于2012年3月12日在原告处借款50000.00元，约定月息为10.06‰，到期日为2013年3月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告艾红军、高淑方在原告处借款50000.00元；
3号、利息计算证明一份，证明截止2013年11月7日，被告共欠原告利息5482.87元；
4号、村委会证明一份，证明被告艾红军外出打工，无法联系。
二被告未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：二被告于2012年3月12日在原告营业部借款50000.00元，约定月利率为10.06‰，到期日为2013年3月10日，截止2013年11月7日欠本金49865.39元，利息5482.87元，本息合计55348.26元，二被告未能偿还。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金并支付利息，原告起诉要求二被告返还借款本金、支付利息和给付借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾红军、高淑方于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49865.39元，利息5482.87元（截止2013年11月7日），本息合计55348.26元，并给付自2013年11月8日至借款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费600元，合计1784元由被告艾红军、高淑方负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7526号
原告王忠伟，经商，
乌市佛堂镇田心三村210号。
委托代理人成金星、许乐，浙江国权明达律师事务所。
被告王利群，经商，
乌市佛堂镇田心三村。
被告朱越胜，经商，
市佛堂镇田心三村。
本院在审理原告王忠伟诉被告王利群、朱越胜民间借贷纠纷一
案中，原告王忠伟于2009年12月21日向本院申请对被告朱越胜
撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾樟金撤回对朱越胜的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 孔 张
萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第125号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖安全，男，生于1973年8月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：费克分，女，生于1974年10月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0740号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金17元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41970号
原告贠某某，女，1981年12月10日生，汉族，住甘肃省。被告何甲，男，1980年1月6日生，汉族，住江西省九江市。原告贠某某诉被告何甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贠某某、被告何甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贠某某诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，2014年7月17日生育一女名何乙。因双方了解不够充分，缺乏沟通，婚后未建立起夫妻感情。由于双方没有共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力。女儿出生后，原告带女儿回娘家居住，被告对女儿不闻不问，未尽到父亲的责任，原告多次要求被告探望女儿均被拒绝。故原告于2016年6月7日诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿随原告共同生活，被告每月负担抚育费人民币(币种下同)1,000元至女儿18周岁止；被告赔偿原告10,000元。被告何甲辩称，原告诉称的双方缔结婚姻过程、生育女儿情况属实，其余与事实不符。双方还有感情，其想和原告一起照顾女儿。原告所谓的家庭暴力是原告先动手，其才还手，且还手也不厉害。女儿虽和原告回居娘家，但原告要钱其都给，其还帮原告的信用卡还款，购买女儿的部分生活用品并邮寄过去。其已经尽了作丈夫、父亲的责任，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识，2014年5月20日登记结婚，2014年7月17日生育一女名何乙。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方为生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。2016年6月7日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并自主成婚，具有一定感情基础。近来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系失和，责任在双方。望原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以孩子和家庭利益为重，承担起对孩子和家庭的责任，在产生矛盾后彼此多作交流和沟通来消除隔阂，夫妻重归于好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告贠某某要求与被告何甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贠某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年六月二十八日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第912号
原告张××。
被告唐××。
原告张××诉被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月18日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告唐×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张××诉称，2008年7月8日被�唐××因资金周转
之需向原告借款7000元，并出具借条一份，约定于2008年8月7
日前还清。借款到期后，原告多次催收均未果，故向法院起诉
，请求依法判令被告唐××归还原告借款本金7000元及逾期利
息（逾期利息从2008年8月8日起按银行同期贷款利率计算至款
还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告唐××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张××为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一
份，待证2008年7月8日被告唐××向原告借款7000元，约定于
2008年8月7日前归还的事实。上述证据经本院审查，具有真实
性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告唐××向原告张××借款7000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，应予认定。借款到期后，被告未按约归还，显属违约，应承
担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告唐××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举
证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告唐××于本判决生效之日起十日内归还原告张××
借款本金7000元及逾期利息（逾期利息从2008年8月8日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定清偿
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十日
书记员 王匡政
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00057号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人重庆市綦江区长田村村民委员会，地址：重庆市綦江区永新镇长田村。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市綦江区长田村村民委员会一案，申请人执行人于2015年3月11日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 肖 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏永康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3167号
原告：张敏华。
委托代理人：陈冰、王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：黄崇林。
被告：黄珠玉。
原告张敏华为与被告黄崇林、黄珠玉物权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张辉独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张敏华的委托代理人王海斌和被告黄崇林到庭参加诉讼。被告黄珠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏华诉称：两被告系夫妻关系，二人于1991年12月30日登记结婚。2014年12月22日，原告张敏华与被告黄崇林、案外人林吉隆保证合同纠纷一案，业经玉环县人民法院作出（2014）台玉港商初字第387号民事判决，判令被告黄崇林与案外人林吉隆代借款人杨平江共同偿还原告张敏华借款计人民币500000元，并支付自2014年5月8日起至该判决确定履行之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。判决生效后，被告黄崇林和案外人林吉隆未依照判决书履行付款义务，原告张敏华据此申请强制执行。2015年3月25日，玉环法院作出（2015）台玉执民字第1136-2号执行裁定书，对被告黄崇林与其配偶黄珠玉共同所有的位于玉环县楚门镇环保路46号房产（产权证号16××61）予以查封。鉴于以上房产系两被告共同所有，在确定份额之前法院不宜拍卖共有物，现原告诉讼请求：1、判令玉环县楚门镇环保路46号房产（产权证号16××61）的二分之一份额属于被告黄崇林所有，并办理分割手续；2、案件受理费由两被告负担。
被告黄崇林辩称：原告诉称属实，但其已经代为履行了一半的担保款，且每月的工资均被执行，希望能够慢慢偿还执行款，不要将房产拍卖。
被告黄珠玉未提出答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与原告诉称相一致。该事实有原告提供的居民身份证、协助查询户籍函、结婚登记申请书、（2014）台玉港商初字第387号民事判决书一份、（2015）台玉执民字第1136-2号民事裁定书以及原、被告庭审一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告黄珠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。玉环县楚门镇环保路46号房产（产权证号16××61）系两被告共有，依《中华人民共和国物权法》有关规定，共有人没有约定各自份额，视为等额享有，故两被告对该房产等额共同共有。依相关规定债权人即申请执行人在法院执行过程中对被执行人与其他人的共有财产可以代位提起析产诉讼。原告张敏华作为申请执行人，有权依照有关规定，对被告即被执行人黄崇林及其妻即被告黄珠玉共有的房屋进行析产。因此，被告黄崇林与被告黄珠玉夫妇应各占该房产二分之一的份额。故原告请求确认两被告共有的上述房产的二分之一属于第一被告黄崇林所有，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张确权之后办理分割手续，不属于本案审理范围，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、确认被告黄崇林享有坐落于玉环县楚门镇环保路46号房产（房屋产权证号：16××61）二分之一的份额。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告黄崇林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈丰平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第953号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第270号
原告：郑希平。
委托代理人：朱红兴。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所。
被告：浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：余力行，主任。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理郑希平与浙江淳安经济开发区管理委员会关于排除妨害纠纷一案中，原告郑希平诉被告浙江淳安经济开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年05月14日立案受理后，原告又于2015年6月29日向本院起诉浙江淳安经济开发区管理委员会、淳安县文昌镇人民政府确认合同无效纠纷一案，因本案必须以确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而确认合同无效纠纷一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 占敏娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洁
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第202号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人曹某甲，农民。
被执行人曹某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10046号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月15日作出的隆计征决字（2015）10046号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹某甲、曹某乙作出的隆计征决字（2015）10046号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）10046号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第146号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢乐元，男，1966年2月24日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，住四川省崇州市崇阳镇学府街**号。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（以下币种同），2012年5月刑满释放。2013年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，在大邑县新源监狱服刑。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人谢乐元犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人谢乐元到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2012年11月29日9时许，被告人谢乐元在本市崇平镇明珠社区，翻墙进入赵某某家中，将卧室衣柜抽屉内的一条项链和卧室床上提包内的现金2000元盗走，后项链以2800元卖出，销赃获款及所盗现金均被耗用。公诉机关认为被告人谢乐元的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢乐元在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，本院2013年11月18日对被告人谢乐元犯抢劫罪所作出的判决书中，确定被告人谢乐元羁押日期为2013年8月29日。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人谢乐元到案经过的说明，被害人赵某某的陈述，证人向某某的证言，崇州市公安局现场勘验检查工作记录，成都市公安局物证鉴定所关于被盗地点所提取线手套上可疑斑迹与被告人谢乐元的STR分型一致的鉴定意见书，被告人谢乐元辨认作案地点的照片，被告人谢乐元的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乐元以非法占有为目的，入户窃取公民数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人谢乐元犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢乐元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢乐元归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人谢乐元系在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的漏罪情形，应当对漏罪作出判决，把前判决和此次判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，根据被告人谢乐元犯罪的事实、性质、情节和以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，被告人谢乐元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金七千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十九日（羁押之日）起至二O一八年四月二十八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人谢乐元退赔给被害人赵某某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。