福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1858号
原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区5-1-2号。
法定代表人吴子荣，经理。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告黄本辉，男，46岁，汉族。
被告邱朝义，男，47岁，汉族。
被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地福建省建瓯市新区嘉禾花苑ND16号。
法定代表人郑大同。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
负责人池仕贵，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司（以下简称恒丰公司）与被告黄本辉、邱朝义、福建省建瓯市宏翔物流有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称中国人民财保南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邓象贵四次开庭均到庭参加诉讼，被告邱朝义在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告中国人民财保南平分公司的委托代理人李书峰在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，被告宏翔公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，被告宏翔公司以邱朝义系闽H435**号车实际车主为由，申请追加其为被告，故本院依法追加邱朝义为本案被告；原告恒丰公司以被告黄本辉系被告邱朝义雇佣的驾驶员，黄本辉的肇事责任应由被告邱朝义承担为由，申请撤回对被告黄本辉的起诉，该申请于法有据，本院另行裁定予以准许。
原告恒丰公司诉称，2015年7月8日0时50分许，原告的驾驶员钟能创驾驶闽H607**号重型仓栅式货车在三明市三元区秀里线330KM＋400M地段被被告黄本辉驾驶的闽H435**号货车撞击，造成原告车辆受损的后果。本起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定被告黄本辉承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失152704元、施救费2500元、车辆停运损失30000元。闽H435**号货车登记车主系被告宏翔公司，实际车主为被告邱朝义，二被告应共同承担赔偿责任。被告中国人民财保南平分公司系该车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂具状诉至法院，要求依法判令：1、被告邱朝义、宏翔公司、中国人民财保南平分公司连带赔偿给原告因交通事故造成损失185204元（车辆损失费152704元、施救费2500元、车辆停运损失30000元）；2、被告中国人民财保南平分公司在闽H435**号货车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告邱朝义辩称，被告黄本辉系其雇佣的驾驶员，不需要承担责任。闽H435**号货车系其以分期付款的方式向被告宏翔公司购买，该车日常管理及营运收益均由其自行支配。原告主张的车损152704元未提供具有评估资质的认证或保险公司的损失确认书，只提供修理厂的材料、工时单，无法确定是否为本次事故实际损失，故对该主张不予认可。原告主张的车辆停运损失30000元，但未提供具有评估资质单位的相应材料证明，不予认可。事故发生后，其通过三明市营利物流有限公司的周宁为中间担保人，由周宁分三笔共计30000元汇入闽H607**号车股东林超涵农行账户，作为闽H607**号车预付修理费，请求法院在赔偿金额中给予相应扣减。该车在被告中国人民财保南平分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，故本案的赔偿责任应由保险公司赔偿。
被告宏翔公司未到庭答辩，其提供书面答辩状内容如下，闽H435**号车系该车实际车主邱朝义以分期付款的方式向其公司购买，在未付清车款前其公司保留该车所有权，该车日常管理及营运收益均由邱朝义自行支配，其公司未参与经营未收取营运利益。其公司与实际车主邱朝义是买卖关系，其公司作为登记车主是为了债权的实现，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，提供《分期付款购车合同》、借款凭证及身份证复印件为据，故其公司属保留所有权的出卖方不应承担民事责任。闽H435**号车已向被告中国人民财保南平分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。综上，要求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财保南平分公司辩称，闽H435**号车在其公司投保交强险和商业三者险100万，有投保不计免赔率，事故发生时必须在被保险人的驾驶证和行驶证有效的情况下才可赔偿。对于原告主张的车辆损失没有依据，该车没有经过价格认证部门鉴定没有经过司法鉴定，该车实际损失没有达到原告主张金额，该车购置时间在2009年10月，距离本次事故有5年9个月，扣除折旧该车实际价值不高，所以该车实际修理没有意义，原告没有对该车进行实际修理，答辩人在庭前有向法庭提交鉴定申请，由法庭委托相应鉴定机构对该车损失进行鉴定，可以待鉴定结论出具之后再确定该车实际损失费用，若原告未实际修理车辆，其公司不承担该费用。对于施救费用，不属于保险公司的直接赔偿范围，不应由其公司承担。原告主张停运损失没有任何依据和证据，该车没有去修理也是原告造成的。即使有停运损失，按照保险合同约定不属于其公司理赔范围。被告邱朝义支付30000元费用，应当依法抵扣保险理赔金，被告邱朝义可以向其公司另案理赔。诉讼费不属于其公司理赔范围，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月8日0时50分许，在三明市三元区秀里线330KM＋400M地段因黄本辉驾驶的闽H435**号重型半挂牵引车未与钟能创驾驶闽H607**号重型仓栅式货车保持必要的安全距离与闽H607**号重型仓栅式货车尾随相撞，造成两车损坏，钟能创及乘坐人欧德清受伤的后果。本起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定被告黄本辉负事故的全部责任。闽H607**号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为原告，钟能创系该车驾驶员。闽H435**号重型半挂牵引车登记车主系被告宏翔公司，该车在被告中国人民财保南平分公司投保了机动车交强险及商业三者险，交强险限额122000元、商业三者险限额1000000元，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂具状诉至法院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、道路运输证、行驶证、驾驶证、福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具的第0032614号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险证、施救费发票、驾驶人信息、机动车信息，被告邱朝义提供的身份证，被告宏翔公司提供的营业执照、组织机构代码证，被告中国人民财保南平分公司提供的营业执照、组织机构代码证、投保单、报案记录（代抄单）、保险条款等证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
在审理过程中，被告中国人民财保南平分公司对原告主张的车辆损失费152704元提出异议并申请鉴定，对此本院依法委托福建新时代司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月19日出具闽时车检（2015）017号车辆损失检验鉴定报告，鉴定结果：闽H607**号车辆该起事故损失为115770元。被告中国人民财保南平分公司支付了鉴定费用7800元。该鉴定意见合法有效，本院予以确认。
双方当事人有争议的问题及本院的分析认定：
一、对闽H435**号重型半挂牵引车实际车主认定的问题。
本院认为，根据原告提供的事故认定书机动车辆保险证，被告宏翔公司提供的分期付款购车合同、借款凭证，被告邱朝义提供的机动车保险单，被告中国人民财保南平分公司提供的投保单、报案记录（代抄单）及原、被告在庭审中的陈述，确认闽H435**号重型半挂牵引车实际车主为被告邱朝义。
二、对原告主张赔偿项目及损失确定的问题。
本院认为，原告的车辆在本起交通事故中受损，根据被告中国人民财保南平分公司的申请，本院依法委托福建新时代司法鉴定所对原告主张的车辆损失费进行鉴定，该鉴定所出具了闽时车检（2015）017号车辆损失检验鉴定报告，该鉴定结论合法有效，可作为本案的定案证据，故确定原告的车辆损失费为115770元。原告提供的施救费发票，可证实其车辆因本起交通事故产生了施救费用，该费用系因交通事故而产生的合理费用，故确定施救费为2500元。对原告主张的车辆停运损失30000元，因其未提供充分的证据予以证实该主张，应承担举证不能的法律后果，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额赔偿范围的损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超过保险责任限额赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。因黄本辉在事故中负全部责任，且其驾驶的闽H435**号重型半挂牵引车在被告中国人民财保南平分公司投保了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间，被告中国人民财保南平分公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告的相应损失。被告黄本辉系被告邱朝义雇佣的驾驶员，被告邱朝义系闽H435**号重型半挂牵引车的实际车主，黄本辉在执行工作任务时造成他人损害，应由雇主被告邱朝义承担侵权责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告宏翔公司作为闽H435**号重型半挂牵引车出卖方，在本案中不承担赔偿责任，该车除保险限额赔偿外的相应责任应由购买方即实际车主邱朝义承担。故对原告要求被告宏翔公司承担赔偿的主张，本院不予支持。对被告中国人民财保南平分公司提出不承担施救费的主张，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告中国人民财保南平分公司承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。对被告邱朝义提出已先行支付车辆修理费30000元应在本案赔偿款中扣除的请求，因其提供的证明无法充分证实该主张，且原告未予认可，故对该主张，本院不予支持。对中国人民财保南平分公司在本案中支出的鉴定费用7800元，根据证据规则的相关规定，由其自行承担。被告宏翔公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内支付给原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司车辆损失费115770元，施救费2500元，合计118270元，此款应于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司要求被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果上述被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司负担1441元，被告邱朝义负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周锋
代理审判员 吴芳
人民陪审员 黄海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李帆
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。