wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执645号申请执行人：吴书榕，男，1971年9月3日出生，汉族，住闽清县，被执行人：吴美诗，男，1965年6月6日出生，汉族，住闽清县，申请执行人吴书榕与被执行人吴美诗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00065号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，生于1998年7月29日，小学肄业，无业。2015年5月1日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月5日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
法定代理人方某甲，男，汉族，生于1974年11月7日，系方某某之父。
辩护人李某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人方某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，由于被告人犯罪时未满十八周岁，故不公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人方某某及其法定代理人方某甲、辩护人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪
2015年4月30日21时许，被告人方某某伙同一张姓男子（另案处理）携带刀、斧在西安市雁塔区东三爻村南三环第二个巷口东侧路面将吴某某随身挎包抢走，包内装有现金270元和身份证、银行卡等物，张姓男子带包逃离，方某某被周围群众当场抓获。
二、盗窃罪
1、2015年1月31日（农历腊月十二）晚，被告人方某某搭梯爬窗进入本县峦庄镇新街口陶某租住房，盗窃现金1400元和金耳环一对，经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值人民币1692元。
2、2015年2月24日（农历正月初六）晚，被告人方某某撬门进入本县北新街东段贾某某经营的“调味店”内实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年2月26日（农历正月初八）晚，又窜至本县陵园路，撬门进入张某某经营的“美甲化妆”店实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年2月25日（农历正月初七）晚，被告人方某某撬门进入本县北新街许某某经营的“江涛批发部”，盗取芙蓉王、玉溪、黄鹤楼牌香烟共七条和现金500元。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1866元。
5、2015年2月27日（农历正月初九）晚，被告人方某某撬门进入本县北新街“联想手机专卖店”，盗取三星、联想、华为、酷派牌手机共七部和联想牌平板电脑两部以及现金274元。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗的七部手机和两部平板电脑价值人民币13201元。
6、2015年3月2日（农历正月十二）晚，被告人方某某撬门进入本县北新街王某经营的“中国移动手机售后服务中心”实施盗窃，未窃得财物。
7、2015年3月3日（农历正月十三）晚，被告人方某某撬门进入本县陵园路白某某经营的“喜平商店”，盗窃现金2100元、芙蓉王香烟两条、软中华香烟一条，经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1150元。
8、2015年3月6日（农历正月十六）晚，被告人方某某撬门进入本县中心广场北侧刘某租住房，盗取现金800元。
上述事实，被告人方某某无异议，且有西安市公安局雁塔分局移送案件通知书及受案登记表、立案决定书，丹凤县公安局受案登记表及报案材料，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单及照片，物证，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人吴某某、陶某、许某某、张某乙、白某某、刘某等的陈述，证人张某某、白某甲、王某、林某某、张某甲、段某某、刘某甲、陈某某、吴某某、屈某某、席某某等的证言，丹凤县价格鉴定结论书及视听资料等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某伙同他人携带凶器强行夺取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值22983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应对其数罪并罚。在抢劫犯罪中，属共同犯罪，被告人方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；归案后能够如实供述抢劫和盗窃的主要犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人在实施抢劫犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚；在实施盗窃犯罪时不满十八周岁应当从轻处罚。在第二起、第三起、第六起盗窃犯罪中因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其多次盗窃，其中入户盗窃二次，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第二百六十四条，第十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制执行）。
二、赃款、赃物继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 俊 霞
代理审判员 蔡璐人民陪审员周景富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12868号
本院在审理原告金科物业服务有限公司北京分公司与被告隋斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十月十九日
书记员 王娈杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终35号
上诉人（原审被告）：利达装饰集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区贵池路广利花园20幢605室。
负责人：杨刚，经理。
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1971年10月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：合肥中科视野科技发展有限公司，住所地合肥市高新区望江西路502号企融国际大厦1707、1708、1709室，统一社会信用代码91340100575715269Y（1-1）。
法定代表人：陈世军，总经理。
上诉人利达装饰集团有限公司安徽分公司、杨刚因与被上诉人合肥中科视野科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。
利达装饰集团有限公司安徽分公司、杨刚上诉称，本案是借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因为本案中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方（上诉人）所在地为合同履行地，合同履行地和被告住所地人民法院为同一法院即合肥市蜀山区人民法院。合肥高新技术产业开发区人民法院是被上诉人住所地，根据法律规定不应享有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《借款协议书》中约定如发生争议向合肥中科视野科技发展有限公司所在地人民法院起诉。合肥中科视野科技发展有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案�管辖权。上诉人利达装饰集团有限公司安徽分公司、杨刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年一月十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1319号
原告:朱某某，女，1968年8月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:谢某，女，1969年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告朱某某与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告谢某退还房租押金3000元；2、被告谢某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，原告租用被告谢某位于三××市××步行街××楼××房，房租押金3000元，房租每月1500元。2016年6月30日，原告退租并将租赁房屋交还被告谢某，被告谢某以各种理由拒不退还原告房租押金。
被告谢某辩称：租赁房屋及收取押金的事实属实；原告将租赁房屋作为仓库使用，由于原告货物长期集中堆放导致租赁房屋地板开裂，被告为维修花费5050元应由原告承担；原告还有674.5元物业费和水费没有缴纳。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日至2016年6月30日，朱某某租赁谢某位于三××市××步行街××楼××房屋，月租1500元，朱某某另向谢某缴纳房租押金3000元。2016年6月30日，朱某某退租后，谢某至今未退还房租押金。
本院认为，原告朱某某租用被告谢某房屋并缴纳租房押金3000元的事实，被告谢某当庭认可，且有双方签订的房屋租赁合同及被告谢某出具的房租押金收据在卷佐证，本院予以确认。故被告谢某应当退还原告朱某某房租押金3000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告谢某未提交相关证据对其损失的产生与被告的行为之间存在因果关系的事实予以证明，故其主张因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱某某3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月五日
书记员 唐亚敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第973号
申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨国凡，该公司董事长。
被执行人四川华吉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李华宾，该公司董事长。
申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司申请执行被执行人四川华吉建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第646号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中查明，被执行人四川华吉建筑工程有限公司无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5013200.54元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人5013200.54元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第226-2号
原告刘东菊。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙明明。
被告方胜军。
被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地：封丘县幸福路北段路西。
本院受理刘东菊诉孙明明、方胜军、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘冬菊于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予刘冬菊撤回对孙明明、方胜军、中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司的起诉。
案件受理费1500元，保全费720元，减半收取1470元，由原告刘冬菊负担。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年五月十一日
书记员 武 亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1854号
罪犯张博文，男，1991年1月21日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张博文犯抢劫、抢夺、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张博文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博文减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1854号
罪犯张博文，男，1991年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张博文犯抢劫、抢夺、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张博文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博文减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第575号
原告张某，男，1964年10月12日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告宫某某，女，1965年5月29日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告张某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘禹良
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1066号
原告常州xxx有限公司。
法定代表人陈x，系该公司总经理。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告张xx，男，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告常州xxx有限公司诉被告张xx工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红波、被告委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的工伤保险待遇争议，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委已经作出了常钟劳人仲案字（2014）第xx号仲裁裁决书。原告认�被告到公司上班仅6天就发生工伤事故，原告根本来不及为其投保工伤险，原告没有过错；被告在工作中，带着手套操作，违反安全操作流程，原告自身存在很大的过错。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付工伤保险待遇总计163574.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对常钟劳人仲案字（2014）第xx号仲裁裁决书无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，被告于2013年8月16日至原告处工作，岗位为操作工，原告尚未为其缴纳工伤保险。2013年8月22日，被告在车间操作机床时不慎被钻头绞伤左手。
2013年12月6日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字（2013）第30391号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年1月18日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初�通（2014）00053号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级为九级。
2014年3月4日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付各项工伤保险待遇165123.8元。2014年4月15日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字（2014）第46号裁决书，裁定：1、确认原告与被告解除劳动关系；2、原告向被告支付工伤保险待遇总计163574.4元（其中一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金92010.6元、一次性伤残就业补助金46470元）；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，双方对常钟劳人仲案字（2014）第xx号裁决书认定的事实无异议，被告对该裁决书的裁决内容亦无异议。
本院认为，被告在工作过程中所受事故伤害，已经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告可以依照《工伤保险条例》相关规定享受各项工伤保险待遇。原告未为被告缴纳社会保险费用，应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告认为其不具有过错及被告自身存在过错，而无需向被告支付工伤保险待遇的主张，因工伤赔偿请求权实行的为无过错原则，劳动者或用人单位的是否具有过错及过错程度并不能免除或减轻原告作为用人单位的赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据法律规定及被告主张，经本院核实，被告可享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金25093.8元（4647×60%×9）；2、一次性工伤医疗补助金92010.6元{（75.5-26）×0.4×4647}；3、一次性伤残就业补助金46470元（4647×10）。以上合计163574.4元，原告应向被告支付。
因调解无效，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告常州xxx有限公司与被告张xx之间的劳动关系；
二、原告常州xxx有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张xx支付工伤保险待遇合计163574.4元；
三、驳回原告常州xxx有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一四年六月十三日
书记员 包 康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3990号
原告：毛某甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：崔某某。
被告：钱某。
委托代理人：杜某某。
原告毛某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2009年11月1
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适
用简易程序审理，因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，
并于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代
理人周某某、被告钱某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育一子毛某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄
弱，婚后不久原告发现被告患有中度精神分裂症，被告经常将
孩子关在房内不让上学，每夜均携带刀具放在枕头下，致使原
告精神紧张无法入睡。原告长期备受折磨，双方于2009年1月
起分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，
儿子由原告抚养，共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记申请书一份（复印件加盖宁波市鄞州区横街镇人民政府印章），用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.常住人口登记卡一本（复印件与原件核对无异议），
用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子毛某乙的事实。
3.房产证一份（复印件加盖宁波市房产产权产籍监理处
档案证明用章），用以证明坐落于宁波市××××室的房某系
原、被告婚后财产，该房某已抵押给中国农业银行的事实。并
补充说明该房产现被宁波市海曙区人民法院查封。
4.宁波市海曙区人民法院民事调解书一份（加盖宁波市
海曙区人民法院调查材料用章），用以证明原、被告有共同债
务26万元的事实。并补充说明该笔债务名义上是原、被告为他
人的银行借款担保而形成，实际上是原、被告借用他人名义向
银行借款，该笔债务原告已归还5万元，尚有21万元未归还。
被告钱某辩称：原告诉称的结婚时间和婚后生育情况
属实。被告在婚后患上精神疾病，并于2008年9月在宁波市康
宁医院住院治疗。原告不但不尽照顾义务，反而从2009年1月
开始与被告分居，原告现在要求离婚是想遗弃被告。原告要求
与被告离婚，是没有事实和法律依据的，不同意离婚。
本院认为，鉴于原告提供的上述证据不能证明原、被告
双方感情已经破裂的事实，而被告又表示不愿离婚，本院对原
告提供的证据不予认证。
结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一子毛某乙。被告婚后患上精神疾病，曾于2008年9月在宁波市康宁医院住院治疗。此后，原、被告从2009年1月开始分
居至今。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，并负有互相照顾、
扶养的义务。被告在夫妻共同生活期间患上精神疾病，但患病
时间不长，并未达到久治不愈的程度。因此，原告关于夫妻感
情已经破裂的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如
下：
驳回原告毛某甲与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 银 山
审 判 员 沈 功 素
人民陪审员 翁 志 道
二〇一〇年五月七日
书 记 员 刘红艳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特560号
申请人：上海华启物流有限公司广州分公司。
负责人：朱祖武。
被申请人：何志龙。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
申请人上海华启物流有限公司广州分公司因与被申请人何志龙劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3662号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上海华启物流有限公司广州分公司申请认为：一、原仲裁裁决认定的事实错误�适用法律不当。1、涉案的《工伤认定书》没有送达给申请人，申请人对本次工伤认定完全不知情，导致申请人丧失重要权利，遭受到不公平。申请人是在接到白云区劳动仲裁委的仲裁传票及相关资料时才得知存在《工伤认定书》。《工伤认定书》作为及其重要的法律文书，法律规定其应该送达后才能发生法律效力。涉案的《工伤认定书》连送达程序都没有完成，应该属于无效的法律文书，原仲裁委以该《工伤认定书》作为判案依据，明显属于认定的事实错误。2、何志龙并不是因工受伤，亦不能视为因工受伤。何志龙在下班后为图一时之快，故意绕开正常的上下班楼梯，从一米多高的平台上跳下来，从而受伤。何志龙罔顾自身安全，明知道可能会有生命危险仍故意从平台上跳下来，此危险行为完全是对自己生命的无视，等同于自残或自杀。故依据《工伤保险条例》第十六规定，不得认定为工伤或者视同工伤，《工伤认定书》的内容违反相关的法律规定。3、本案已过诉讼时效，原仲裁委应驳回何志龙的仲裁请求。依据相关法律法规规定，申请工伤认定及劳动能力鉴定有时效性。《工伤保险条例》第二十一条规定“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”按照一般的规定，劳动能力鉴定是在出院后三个月内进行。本案何志龙是在2014年1月24日受伤，2014年3月9日出院，2014年7月7日经广州市白云区人力资源和社会保障局作出工伤认定，但何志龙在2016年9月26日才申请劳动能力鉴定，2016年11月25日才申请劳动仲裁，工伤认定与劳动能力鉴定之间相隔了两年，远远超过了一年的时效。4、申请人与何志龙在2014年3月9日已经解除劳动关系，同时，何志龙离开公司，截止至何志龙提出劳动能�鉴定，已经两年之久。在何志龙离开的这段时间内，不能排除何志龙是因为第三方原因而导致其二次伤害，而其责任不应由申请人承担。据此，上海华启物流有限公司广州分公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3662号仲裁裁决。
何志龙答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，何志龙在上海华启物流有限公司广州分公司工作期间受伤，并经广州市白云区人力资源和社会保障局作出了《工伤认定书》。现上海华启物流有限公司广州分公司以没有收到《工伤认定书》，及何志龙的受伤不属于工伤为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，上海华启物流有限公司广州分公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对上海华启物流有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回上海华启物流有限公司广州分公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3662号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由上海华启物流有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年九月一日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8259号
原告：赵连东，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽闽宏装饰设计工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路火车站广场西侧，组织机构代码91340100065217139W。
法定代表人：简卫东职务：执行董事兼总经理。
被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码91340100564964964K。
法定代表人：何剑敏职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵连东诉被告安徽闽宏装饰设计工程有限公司、安徽唯客实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连东申请撤回对被告安徽闽宏装饰设计工程有限公司、安徽唯客实业发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵连东撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告赵连东承担。
审判员 吴扬
二〇一八年六月五日
书记员 权可
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初450号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。
被告：吴茂先，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住磴口县隆盛合镇。
被告：王翠莲，女，1964年6月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告吴茂先的妻子。
被告：ＸＸ明，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：李小燕，女，1979年9月4日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：杨建山，男，1961年6月5日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
被告：王凤华，女，1965年7月19日生，汉族，农民，住磴口县补隆淖镇。
本院在受理原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸ明、李小燕、吴茂先、王翠莲、杨建山、王凤华借款合同纠纷一案，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 马忠华
二〇一七年四月二十日
书记员 哈 达
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5173号
申请执行人：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：谢林平，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
江吉良与谢林平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江吉良向本院申请执行，要求被执行人谢林平支付人民币35000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月一日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5173号申请执行人：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢林平，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。江吉良与谢林平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江吉良向本院申请执行，要求被执行人谢林平支付人民币35000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月一日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3479号
原告：文安县升跃胶合板厂。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇老蓆店村。
经营者:曹玉珍，女，1944年3月13日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：郭中营，男，1948年2月5日出生，汉族，住河北省文安县，系文安县升跃胶合板厂会计。
被告：胡凤成，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。
原告文安县升跃胶合板厂与被告胡凤成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告文安县升跃胶合板厂向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告建筑模板款37000元；二、被告赔偿原告逾期付款损失（按照欠款数额37000元，按照中国人民银行逾期罚息利率，自2016年1月27日起计算至被告履行完毕之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年10月17日，被告胡凤成与原告建立业务关系，被告向原告购买建筑模板。至2016年1月27日，被告欠货款37000元，被告胡凤成为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告提供的证据（常住人口基本信息、欠条）显示，欠款人为胡风成。原告以胡凤成为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告文安县升跃胶合板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年八月十四日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初3479号原告：文安县升跃胶合板厂。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇老蓆店村。经营者:曹玉珍，女，1944年3月13日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人：郭中营，男，1948年2月5日出生，汉族，住河北省文安县，系文安县升跃胶合板厂会计。被告：胡凤成，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。原告文安县升跃胶合板厂与被告胡凤成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告文安县升跃胶合板厂向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告建筑模板款37000元；二、被告赔偿原告逾期付款损失（按照欠款数额37000元，按照中国人民银行逾期罚息利率，自2016年1月27日起计算至被告履行完毕之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年10月17日，被告胡凤成与原告建立业务关系，被告向原告购买建筑模板。至2016年1月27日，被告欠货款37000元，被告胡凤成为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告提供的证据（常住人口基本信息、欠条）显示，欠款人为胡风成。原告以胡凤成为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告文安县升跃胶合板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年八月十四日书记员  王 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终318号
上诉人（原审被告）山东固德镁铝车轮有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）632室。
法定代表人张永华，总经理。
被上诉人（原审原告）天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
上诉人山东固德镁铝车轮有限公司（以下简称固德公司）与被上诉人天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人固德公司认为：双方之间买卖合同履行过程中的交接货物地及上诉人住所地均在山东省东营市辖区内。另，上诉人固德公司认为如果送货单有管辖的约定也应经双方认可，表明是双方的真实意思表示。故上诉人固德公司请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送山东省东营市东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在送货单中明确约定争议解决方式为在供方所在地（天津）法院通过诉讼解决。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人泰伦特公司作为供方，其住所地位于天津市，故原审人民法院依法具有管辖权。上诉人固德公司的上诉请求，因缺乏事实依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常鸣志
审判员 刘应红
审判员 殷 焱
二〇一六年六月十五日
书记员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第643号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人林建海，男，1978年11月23日出生，住瑞安市。
被执行人赵莉，女，1985年8月12日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第0818号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林建海、赵莉应交纳社会抚养费14401元，本院于2015年5月15日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林建海、赵莉名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林建海、赵莉名下无房产。被执行人林建海、赵莉目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第643号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1275号
原告闫霞，女，汉族，1975年4月21日出生。
被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区民安路曹砦1号。
负责人曹海泉，该社区居民管理委员会主任。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人田佰军，该公司执行董事。
原告闫霞诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会、河南经发置业有限公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告闫霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫霞承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 康
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4002号
原告林则诚（别名林则成），男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄奕中，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林则诚与被告黄奕中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林则诚到庭参加诉讼，被告黄奕中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林则诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息10000元（月利率按1.5%计算，时间从2015年10月8日起至起诉之日利息共计10000元）共计60000元，并继续支付逾期利息（从起诉之日起至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄奕中以工程投标需要资金为由，于2015年10月8日向原告林则诚借款本金人民币5万元。原告以现金方式交付给被告黄奕中，被告黄奕中在借款当日亲笔写下借条交由原告执存。借条内容都是被告黄奕中亲笔书写，借款人处时被告黄奕中亲笔签名。嗣后，原告曾多次向被告催讨始终无果。
黄奕中未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄奕中于2015年10月8日向原告林则诚借款5万元，原告以现金方式交付给被告黄奕中，被告黄奕中在借款当日亲笔写下借条交由原告执存。2016年12月2日，原告以被告拒不归还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，黄奕中向林则诚借款50000元，有林则诚提供的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。被告黄奕中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。林则诚要求黄奕中从借款之日起按1.5%偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。被告黄奕中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄奕中应于本判决生效之日起十日内偿还原告林则诚借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2015年10月8日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄奕中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第220号
原告：白某某。
被告：张某某。
原告白某某为与被告张某某借贷纠纷一案，于2010年1月
28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
白某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：2009年6月19日，被告向原告借款10万元，
并出具借条一份。但此后原告多次向被告催付借款，被告一直
不予归还。请求判令：被告归还原告借款10万元。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证
明被告向原告借款10万元的事实。上述证据经庭审出示，被告
张某某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃质证
权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，
且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告返
还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告白某某借款本金10万元，于本判决
生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年七月五日
代书 记员 陈贞羽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第286号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告宋国中，系金牛区红妆美容美发用品经营部业主。
本院于2015年2月11日受理原告蔡建平与被告宋国中侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告宋国中的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告宋国中的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告宋国中的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1892号
原告安某某。
被告潘某某。
本院在审理原告安某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退还。
审判员 陈亚荣
二〇一六年九月八日
书记员 杨馨蕊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：周仁青，男，1977年9月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人周仁青信用卡纠纷一案过程中，于2018年2月5日立案执行。在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二〇一八年五月五日
书记员 钟志强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执371号
申请执行人杨威，男，52岁。
申请执行人王文新，男，52岁。
申请执行人高英，男，52岁。
被执行人蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地吉林省-吉林市-蛟河市
申请执行人杨威、王文新、高英与被执行人蛟河市蛟电砖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。杨威于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲍 晶
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执296号
申请执行人平定县锐达塑钢型材厂。
负责人张崇义，男，任经理。
被执行人张海冬，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初387号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息及应收费用41700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自愿将福田牌轻型厢式货车一辆作为偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张海冬所有的福田牌轻型厢式货车一辆，车牌号为晋某某。
二、被执行人张海冬负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年一月二十日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执296号
申请执行人某某县某某塑钢型材厂。
负责人张某某，男，任经理。
被执行人张某某，男，1979年2月1日生，汉族，昔阳县某某镇某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初387号民事判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国工商银行某某县支行的存款5588.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 路如生
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审17号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：周兴舜，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：杨晨雪，女，汉族，1988年3月26日生，青海西宁人，住云南省昆明市五华区。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行对被申请执行人杨晨雪于2016年3月31日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第182号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨晨雪擅自占用茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组集体土地1.76亩（1173.25平方米）建盖简易房及道路。经测绘单位实地测量，该用地总面积1.76亩，其中住宅用地1.73亩，工矿仓储用地0.03亩，不符合《盘龙区土地利用总体规划（2010
--2020）》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年3月23日依法向被申请执行人杨晨雪进行处罚告知（昆国土盘执告〔2015〕182号）和听证告知（昆国土盘执告〔2015〕182号），被申请执行人杨晨雪放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨晨雪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实，依据《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》第一项第（四）条第（1）款，于2016年3月31日作出昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨晨雪自收到行政处罚决定书之日起退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人杨晨雪非法占用的耕地1.76亩（1173.25平方米），处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币11732.5元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、违法现场图片、现场勘验笔录、履行行政处罚决定催告书、云南省代收罚款收据等证据材料，有效证明被申请执行人杨晨雪前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨晨雪已于2016年4月25日向申请执行人昆明市国土资源局交纳罚款人民币11732.5元，但至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年3月31日作出昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人杨晨雪在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人杨晨雪未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨晨雪所作昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨晨雪所作昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董维佳
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行审17号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人：周兴舜，系该局局长。委托代理人：顾乃成、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：杨晨雪，女，汉族，1988年3月26日生，青海西宁人，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行对被申请执行人杨晨雪于2016年3月31日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第182号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨晨雪擅自占用茨坝街道办事处花渔沟社区小哨居民小组集体土地1.76亩（1173.25平方米）建盖简易房及道路。经测绘单位实地测量，该用地总面积1.76亩，其中住宅用地1.73亩，工矿仓储用地0.03亩，不符合《盘龙区土地利用总体规划（2010—2020）》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人昆明市国土资源局于2016年3月23日依法向被申请执行人杨晨雪进行处罚告知（昆国土盘执告〔2015〕182号）和听证告知（昆国土盘执告〔2015〕182号），被申请执行人杨晨雪放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨晨雪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，构成非法占用土地的违法事实，依据《云南省国土资源厅关于印发〈云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准试行〉的通知》第一项第（四）条第（1）款，于2016年3月31日作出昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨晨雪自收到行政处罚决定书之日起退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并对被申请执行人杨晨雪非法占用的耕地1.76亩（1173.25平方米），处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币11732.5元。申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、违法现场图片、现场勘验笔录、履行行政处罚决定催告书、云南省代收罚款收据等证据材料，有效证明被申请执行人杨晨雪前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨晨雪已于2016年4月25日向申请执行人昆明市国土资源局交纳罚款人民币11732.5元，但至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年3月31日作出昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人杨晨雪在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人杨晨雪未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨晨雪所作昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨晨雪所作昆国土盘执罚〔2015〕182号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一六年十月二十日书 记 员  董维佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第428号
申请执行人刘林，男，生于1977年7月13日，汉族。
被执行人周命学，男，生于1963年5月24日，汉族。
本院在执行（2009）仁寿民初字第554号刘林与周命学民间借贷纠纷一案中，经双方协商由周命学偿还58800元借款，余款申请执行人自愿放弃。本案和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁寿民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘阳春
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1825号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市源正实业有限公司，住所地潮阳区棉城北关路茶园二幢一号。
法定代表人：余镇源。
被告：黄炳荣，男，汉族，住潮南区。
被告：黄汉才，男，汉族，住潮南区。
被告：赵汉通，男，汉族，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市源正实业有限公司、黄炳荣、黄汉才、赵汉通金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭梓生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初771号
原告：胡美云，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：汪海洋，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
胡美云诉汪海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年5月7日，胡美云向本院申请撤回起诉。本院认为，胡美云向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡美云撤诉。
案件受理费29元（胡美云预交），由胡美云负担。
审 判 员 朱玉宝
二〇一八年五月七日
法官助理 李 进
书 记 员 杨 志
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4381号
原告：延吉市鑫宝来烟酒商店，住所：延吉市公园街梨花路。
经营者：孙爱丽，女，1975年7月2日生，汉族，个体工商户，住延吉市公园街。
被告：崔香花，女，1982年5月27日生，朝鲜族，无职业，现住址不明。
原告延吉市鑫宝来烟酒商店（以下简称鑫宝来商店）诉被告崔香花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告延吉市鑫宝来烟酒商店负责人孙爱丽到庭参加诉讼。被告崔香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宝来商店诉称：孙爱丽系延吉市鑫宝来烟酒商店的经营者，从事烟酒、饮料的批发、零售。2012年，崔香花在延吉市公园街经营酒吧，向原告长期订啤酒和饮料，前期合作一直很愉快。后崔香花拖欠原告5917元酒水款，表示暂时无力支付，于是2012年7月24日为原告出具欠条，约定于2012年12月30日还款。但时至还款期限，被告一直以种种理由拖延还款，原告未间断地一直向被告索要，被告始终不支付。现诉至法院，请求判令被告支付人民币5917元及利息（从2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
崔香花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年，被告在延吉市公园街信息产业园4楼经营酒吧期间，向鑫宝来商店订购酒水，欠酒水款5917元未付。2012年7月24日，被告崔香花向原告出具了欠条，保证于2012年12月30日支付拖欠的酒水款5917元，但至今未付。
认定上述事实的证据有：营业执照、欠条、原告陈述等，上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告崔香花在接到本院送达的起诉状及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据足以证明被告崔香花拖欠其货款的事实，被告应当支付原告5917元。原、被告未约定逾期付款的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自还款期限届满之日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔香花于本判决书发生法律效力后立即向原告延吉市鑫宝来烟酒商店支付货款5917元及利息（自2012年12月31日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 全慧玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初162号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年12月15日出生，汉族，住合肥市高新区,户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月16日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2016年4月15日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年5月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)166号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨1时许，被告人陆某因酒后想发泄情绪，沿合肥高新区天柱路边走边用随身携带的钥匙划损路边停放的轿车，包括奔驰C200L(车牌号皖A×××××)、尼桑骊威(车牌号皖A×××××)、克莱斯勒大捷龙(车牌号皖A×××××)、别克凯越(车牌号皖A×××××)、现代伊兰特(车牌号皖A×××××)、英菲尼迪Q50(车牌号皖A×××××)、宝马525(车牌号皖A×××××)、本田思域(车牌号皖A×××××)等8辆轿车。陆某划车时被路人看到报警，随后，公安机关在天柱路永和豆浆店将买宵夜的陆某抓获。
经鉴定，上述车辆被毁坏部分价值共计2.26万元。
案发后，陆某对上述被害人进行了赔偿，获得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：物证照片；户籍证明、归案经过、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人胡某、许某、罗某的陈述；被告人陆某的供述和辩解；价格鉴定意见；指认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人陆某故意毁坏他人财物，损坏财物价值2.26万元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人陆某故意毁坏他人财物，损坏财物价值2.26万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终505号
上诉人（原审被告）：徐武义，男，1978年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审被告）：庞微，女，1979年5月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：宁波蓝色港湾资产管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：于香港，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卯月，女，该公司员工。
上诉人徐武义、庞微因与被上诉人宁波蓝色港湾资产管理有限公司（以下简称蓝色港湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐武义、庞微上诉请求：1.撤销一审判决，依法由一审法院重审；2.判令被上诉人返还《商品房买卖合同》、《商品房代租代管协议》、契税及其他相关手续。事实与理由：1.《商品房买卖合同》只能证明买卖关系已发生，与一审判决结果没有必然联系，双方已签订《商品房代租代管协议》，上述两份合同经多次催促仍未交给上诉人。2.维修金收据和契税缴款书只能证明代办行为，不能认定是�上诉人垫付，被上诉人垫付的说法违背常理和行业惯例。被上诉人称为了尽早作出产权证不属实，从签订合同到取得房产证，办理过程用了20天，正常办理产权证不超过10天。为所有业主统一代办也不属实，也有业主是自己去办理的。3.在一审开庭前从未见过、听说过催款通知函，更谈不上拒收。即便我方曾接到被上诉人的电话，开始以为是诈骗电话，因为实际上已付清所有款项，上诉人视催讨行为是无理取闹，一直不予理会。4.被上诉人在一审中陈述因单位做账原因，将所有业主代缴契税票据开在同一张收据上，唯独缺上诉人未交，后又辩称还有个别人也未交款，前后陈述矛盾。并且代缴契税票据开在一张收据上与上诉人是否支付所涉款项没有必然联系，不能排除工作失误等很多情况下漏记名单。5.上诉人交款后没有取得收据等相关证据，完全是被上诉人管理混乱�员工违规操作造成的。上诉人交款时，海港城已开业，被上诉人的办公地点不断变换，接待人员也不断更换，每次接待都很匆忙，时间也好几个月了，所以上诉人记不清款项给付地点及给付人员合情合理。6.被上诉人在一审庭审中承认产权证由其代办，并收取了代办手续费，同样未开具收据，所以被上诉人在代办产权证之前，只收取代办手续费，而不收取契税和大修基金（由其垫付）的说法不能成立。我方去取产权证是应被上诉人工作人员通知，其当时未提所谓“欠款”一事，据此也可证明其默认上诉人已付清所有款项。7.一审庭审中，被上诉人承认自己管理工作有明显失误。
蓝色港湾公司辩称，产权证是银行在不知情的情况下移交给业主的。契税发票等都有，我们交了钱是事实。如果要调解，以付清所有的钱为前提。
蓝色港湾公司向一审法院起诉，请求判令徐武义、庞微向其还款27212.48元。
一审法院认定事实：2017年6月13日，蓝色港湾公司与徐武义、庞微签订《存量商品房买卖合同》，约定蓝色港湾公司将位于宁波市鄞州区姜山镇博大路163、175、205、209号，天童南路2357、2365、2377号，天童南路2381弄41号2067室，建筑面积共46.68平方米的房屋，以807600元成交价卖给徐武义、庞微，在同年5月22日前徐武义、庞微支付50000元定金，定金抵扣房款，房屋首付款为357600元，剩余款项400000元由徐武义、庞微办理商业贷款按揭手续，待正式放贷当天支付给蓝色港湾公司。同年7月3日，涉案房屋取得产权证并交付给了徐武义、庞微。后蓝色港湾公司曾以电话方式向徐武义、庞微催讨契税、物业维修基金，因数次协商未果，故成诉。
一审法院经审理认为：蓝色港湾公司与徐武义、庞微之间签订的《存量商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。根据合同约定及日常交易惯例，蓝色港湾公司主张的涉案契税、物业维修基金应由徐武义、庞微支付，现蓝色港湾公司主张该两笔费用已由其代缴并向法院提供了契税发票、物业维修基金发票原件、财务款项支付凭证等证据予以佐证，徐武义、庞微对此有异议，认为涉案费用已支付给蓝色港湾公司，一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，蓝色港湾公司已完成了初步举证责任，徐武义、庞微虽称该代付行为不符合常理，但无法提供其已支付涉案款项的凭证，也无法陈述款项的给付地点、给付人员，因蓝色港湾公司代缴契税、物业维修基金的行为并不违反法律和政策的规定，在徐武义、庞微未能对其辩称提供充分反驳证据的情况下，蓝色港湾公司关于为业主统一代缴、尽早办出产权证的陈述更具可信度。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：徐武义、庞微支付宁波蓝色港湾资产管理有限公司垫付款27212.28元，上述款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。一审案件受理费480元，减半收取240元，由徐武义、庞微负担。
二审期间，被上诉人蓝色港湾公司向本院提交“蓝色港湾契税发票领取签收表”一份共6页，拟证明其他业主在付清相关款项后已领取契税发票。经质证，上诉人徐武义、庞微认为该份证据无法证明其未缴纳涉案款项。本院经审查认为，该份证据为案外人领取契税发票的签收凭证，与本案双方当事人争议的涉案款项是否支付这一事实缺乏必要的关联性，故本院不予采信。
上诉人徐武义、庞微未向本院提交新的证据。
综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝色港湾公司主张其已为徐武义、庞微所购买的房产支付了契税23478.08元、维修基金3734.40元，并提供了住宅专项维修资金专用收据、税收缴款书、财物凭证等证据予以证明，该事实可以确认，徐武义、庞微对此亦未提出实质异议，仅主张其已将相应款项支付给蓝色港湾公司。但徐武义、庞微未能提供涉案款项的相应支付凭证，也无法明确款项的给付地点、经办人员等，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决徐武义、庞微将上述垫付款项支付给蓝色港湾公司并无不当。
综上所述，徐武义、庞微的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蓝色�湾公司在一审中的诉讼请求及其提供的证据显示的金额均为27212.48元，故一审判决确定的27212.28元金额有误，但蓝色港湾公司在二审中明确放弃该0.20元的差额，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人徐武义、庞微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊瑞娟
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一八年四月九日
代书记员 姜黎娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4743号
原告马某某,男，1979年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇
被告扶余市五家站农业技术推广站
法定代表人张永臣，系站长。
原告马某某诉被告扶余市五家站农业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告扶余市五家站农业技术推广站的法定代表人张永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款时约定利息，到期时被告只偿还了本金，利息未还，并于2006年1月23日给原告书写欠据一枚，欠原告利息款34545元，经原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还利息款34545元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，这钱可能是原来农业站欠的，现在的站长是我，不知道这笔欠款，但是原告有欠条，如果确实有此欠款，愿意偿还，但是账本上没有这笔欠款。
经审理查明，被告当时进化肥没有钱，于1999年12月7日在原告处借款47000元，当时约定月利1分，到2006年1月22日，被告共欠原告利息款34545元，被告只偿还了本金，利息款34545元至今未偿还，被告于2006年1月23日给原告出具34545元的欠据一枚，但是没有入账，原告一直追要此款，向原站长刘国富及现任站长都要过。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠据一枚、刘国富证明一份予以证实，经庭审举证质证，查证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据和刘国富的证明能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，以及借款还款过程，且不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定给付借款的利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告扶余市五家站农业技术推广站于本判决生效后三日内立即偿还原告马某某利息款34545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 唐之淇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第142号
上诉人（原审被告）：蔡永保。
被上诉人（原审原告）：上海京粹艺术品发展有限公司。
法定代表人：朱建国。
委托代理人（特别授权代理）：靳长华。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人蔡永保为与被上诉人上海京粹艺术品发展有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余知初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蔡永保经本院准许变更上诉请求，即将第一项上诉请求由“撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求”变更为“撤销原判，改判上诉人比原判减少1万元的赔偿责任”。上诉人蔡永保于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人蔡永保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡永保撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余知初字第360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 傅灿军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00905号
原告郧西县中醇化新能源有限公司，住所地：郧西县城关镇佘家湾村。
法定代表人王义海，系该公司总经理。
委托代理人焦光城，郧西县中醇化新能源有限公司副经理，代理权限：承认、变更诉讼请求等特别授权。
被告王飞，男，生于1978年10月10日，汉族，湖南省澧县人。
被告宋俊，男，生于1980年8月17日，汉族，湖北省郧西县人。
原告郧西县中醇化新能源有限公司（以下简称：中醇化公司）诉被告王飞、宋俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员常峻溟担任审判长、审判员安妮娜、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中醇化公司法定代表人王义海及其委托代理人焦光城到庭参加了诉讼，被告王飞、宋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中醇化公司诉称：2013年王飞、宋俊合伙经营“潇湘快餐厅”。经营期间，二被告多次在我公司赊购燃料油。2014年7月18日二被告终止经营时尚欠我公司燃料油货款20600元，并应返还我公司所有的双眼炉灶1台及储油箱1个。双方结算后，被告王飞向我公司出具了欠条一张并做了附注说明。二被告至今未偿还欠款、返还财物，故我公司诉至法院要求判令二被告连带支付所欠货款20600元，并返还双眼灶1台及储油箱1个；诉讼费由二被告负担。
原告中醇化公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告法定代表人身份证明一份、营业执照、机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明王飞欠原告货款及应返还双眼炉灶1台；
证据三、（2015）鄂郧西民初字第00007号民事调解书复印件一份，证明原告找不到王飞，原告起诉状上王飞的身份信息来源于该调解书。
被告王飞、宋俊未到庭进行答辩，亦未提交证据进行反驳。
经庭审质证，本院认为，原告中醇化公司提交的证据一、证据二落款日期以上部分、证据三内容真实，来源合法，能够证明原告主张的王飞欠其货款的事实，本院依法予以采信。证据二中“注（厨房双眼炉灶由被欠款人提供，欠款人无权转让）”部分系原告代理人书写，不能证明案件事实，故本院对该部分内容不予采信。
经审理查明：原告中醇化公司为被告王飞、宋俊合伙投资的餐馆提供燃料油，该餐馆终止营业时原、被告对燃料油款进行了结算，被告王飞向原告出具了内容为“欠款今欠到油款20600.00（贰万零陆佰圆整）身份证号：电话：132****欠款人：王飞2014.7.18”的欠条一张。欠条中“注（厨房双眼炉灶由被欠款人提供，欠款人无权转让）”部分系原告代理人书写。现原告中醇化公司以二被告未偿还欠款、未返还财物为由诉至法院要求判令二被告连带支付所欠货款20600元，并返还双眼灶1台及储油箱1个；诉讼费由二被告负担。
审理中，经原告中醇化公司申请，本院依法对雷均应向被告王飞履行的本院（2015）鄂郧西民初字第00007号民事调解书第二项约定的50000元补偿款中的20600元予以扣留。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同自愿合法，属有效合同，被告王飞、宋俊合伙投资餐馆，应连带偿付所欠原告的燃料油款，故原告要求二被告连带支付所欠货款20600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求二被告返还双眼灶及储油箱的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王飞、宋俊于本判决生效后10日内连带偿付原告郧西县中醇化新能源有限公司燃料油款20600元。
驳回原告郧西县中醇化新能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费315元、保全费226元，由被告王飞、宋俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 常峻溟
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1842号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市盛益烟杂店，住所地福建省石狮市宝盖镇郑厝二区**号。
经营者：陈新赐。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市盛益烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终15号
上诉人（原审被告）李长虹。
上诉人（原审被告）曲颖。
被上诉人（原审原告）唐金增。
被上诉人（原审原告）唐冲。
上诉人李长虹、曲颖因与被上诉人唐金增、唐冲民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人李长虹、曲颖不服河北省定州市人民法院（2015）定民立字第26号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，本案争议标的借款实际为购买废钢轨的货款，上诉人李长虹与被上诉人唐金增协商后决定将该款项书写为借款，侍合同履行后冲抵货款，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定上诉人住所地人民法院管辖。且上诉人曲颖与上诉人李长虹不是夫妻关系，曲颖不是本案适格的被告。请求依法撤销河北省定州市人民法院（2015）定民立字第26号民事裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人唐金增、唐冲在原审人民法院起诉称，2006年3月上诉人李长虹投资建立了淄博铁工物资处。2009年9月25日，上诉人李长虹在定州销售废钢时，向被上诉人借现金10万元，并打有借条一张。请求判令二上诉人给付被上诉人借款10万元。并提交了由上诉人李长虹出具的借条支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省定州市为本案合同履行地。河北省定州市人民法院对本案有管辖权。二上诉人上诉所称本案争议标的借款实际为购买废钢轨的货款，双方不是借款关系的理由，没有提供证据证实。另二上诉人所称其二人不是夫妻关系的理由，与确定本案管辖法院无关。综上，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3420号
原告张建琼。
被告孙江。
本院在审理原告张建琼与被告孙江劳务合同纠纷一案中，原告张建琼于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙江的起诉。
本院认为，原告张建琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建琼撤回对被告孙江的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建琼负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终651号
上诉人（原审被告）：吕明珠，女，1961年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：杨家伟，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：杨焜锭，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：李雅思，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吕明珠因与被上诉人陈志明、原审被告杨家伟等民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6262号民事裁定，向本院提起上诉。
吕明珠上诉称，其户籍地虽在泉州市丰泽区，但经常居住地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈志明向原审法院起诉要求上诉人吕明珠、原审被告杨家伟等偿还借款及违约金，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈志明作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地。因此，本案不论上诉人吕明珠的经常居住地是否在泉州市鲤城区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人吕明珠请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3710号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告赵宪朝，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郝海婷，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵西印，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘月灵，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵同昌，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告赵宪朝、郝海婷、赵西印、刘月灵、赵同昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵宪朝、郝海婷、赵西印、刘月灵、赵同昌的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告赵宪朝、郝海婷、赵西印、刘月灵、赵同昌的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年八月八日
书记员 窦艳辉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异25号
案外人:王喜，男，1966年4月25日出生，汉族，现住衡水市阜城县。。
申请执行人:王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。。
被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码74018676-0
法定代表人:秦海江，该公司董事长。
被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。
法定代表人:秦超，该公司董事长。
在本院执行王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王喜于2018年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜称，王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。
本院查明：王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产。
该查封的房产，王喜与衡水海景房地产开发有限公司于2013年5月31日签订有房屋认购协议书(案外人向本院提交的复印件)，案外人向本院提交的交款收据(复印件)显示交款单位王喜于2013年5月15日、2013年5月31日交付定金、房款计135181元。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人王喜，虽在2013年5月31日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回王喜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年五月七日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异25号案外人:王喜，男，1966年4月25日出生，汉族，现住衡水市阜城县。。申请执行人:王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码74018676-0法定代表人:秦海江，该公司董事长。被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。法定代表人:秦超，该公司董事长。在本院执行王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王喜于2018年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王喜称，王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。本院查明：王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产。该查封的房产，王喜与衡水海景房地产开发有限公司于2013年5月31日签订有房屋认购协议书(案外人向本院提交的复印件)，案外人向本院提交的交款收据(复印件)显示交款单位王喜于2013年5月15日、2013年5月31日交付定金、房款计135181元。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人王喜，虽在2013年5月31日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回王喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年五月七日书记员  周美辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6774号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组，统一社会信用代码：91330482736857349B。
法定代表人：权森，执行董事。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良。
原告平湖南方混凝土制品有限公司因与被告中天建设集团有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈忠明、陈伟健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月11日，原告与被告嘉兴分公司签订一份《先张法预应力砼管桩加工定作合同》，约定：原告为被告承建的嘉兴敏凯汽车部件有限公司车间、研发楼工程加工定作预应力混凝土管桩，对管桩价格、质量标准、结算方式进行了约定，按实际供桩数量结算，供桩结束50天内付款50%，余款2015年6月30日前付清，被告指定吴兆丹为工程量结算及发票送达确认书的签收人，逾期付款按每日万分之五支付违约金。原告按约履行合同义务，经双方核对，原告于2014年9月至11月期间向被告供应管桩14138米，金额1187592元，被告先后于2015年2月18日、6月25日、8月14日和2016年3月10日、8月8日付款200000元、200000元、18500元、199547.87元和150000元，尚欠419544.13元，故诉请判令被告支付定作款419544.13元及违约金135638.81元（分段按每日万分之三点五暂计至2016年11月11日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．先张法预应力砼管桩加工定作合同一份，证明被告嘉兴分公司向原告加工定作预应力混凝土管桩。
2．结算清单、对帐单各一份，证明原告向被告实际供应管桩的数量、金额及被告已支付的款项。
3．进帐单、交易明细对帐单各一份，证明原告于2016年8月8日收到被告定作款150000元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告向被告供应混凝土管桩事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按约支付定作款项，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定付款，按约应支付逾期付款违约金，但合同约定的逾期付款违约金每日万分之五过高，原告以每日万分之三点五主张逾期付款违约金合情合理，本院予以支持。根据结算清单的内容，原告供应管桩的时间为2014年9月至11月，按合同的约定被告应在2015年1月19日前付款50%（即593796元），余款于2015年6月30日前付清，但被告所付款项均逾期，理应支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司定作款419544.13元及逾期付款违约金135638.81元（暂计至2016年11月11日，之后按每日万分之三点五计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4676元、保全申请费1685元，由被告中天建设集团有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年二月四日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2382号
原告黄劲涵，男，1991年12月3日出生，住台湾省台南市北区。
委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201510844990）。
委托代理人刘梦，贵州听君律师事务所律师实习律师，一般代理。
被告李明丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告邰秀勇，男，1976年4月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。
本院于2016年6月20日受理原告黄劲涵与被告李明丽、邰秀勇民间借贷纠纷一案后，经审查，本案原告黄劲涵户籍所在地为台湾省××××号，为台湾地区当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款：“中级人民法院管辖下列第一审民事案：（一）重大涉外案件”及根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干规定问题的规定》第一条第二款：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”；第三条第一款：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”；第五条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定。故本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。
审判员 王 珏
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵驭寰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初80号
原告：石门县人民医院，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳路45号。统一社会信用代码124307264467043445。
法定代表人：唐志远，该院院长。
委托诉讼代理人：孙飙，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：蔡国平，石门县楚江法律服务所法律服务工作者。
被告：全开红，男，1978年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：湖北公路客运集团有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1329号，统一社会信用代码9142010073108907XP。
负责人：谌忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
原告石门县人民医院与被告王国伟、全开红、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告石门县人民医院于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石门县人民医院负担。
审 判 长 刘德平
审 判 员 喻自力
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 银甜甜