wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第236号
原告：陈红飞。
委托代理人：陈乔麟。
被告：余时友。
原告陈红飞诉被告余时友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后（2014年4月15日预立案），依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行审理。原告陈红飞的委托代理人陈乔麟到庭参加诉讼，被告余时友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在萧山西门农贸市场经营蔬菜销售业务，2012年间，按约向被告经营的杭州萧山北干小不点餐厅供应蔬菜，原告所供商品被告收货后未结清货款，所欠货款，被告于2012年11月27日向原告出具欠条一份，之后，原告多次催讨，被告除支付了欠条中部分货款外，仍拖欠10000元，承诺于2012年底付清，但时至今日，被告仍拖欠不付。为此向法院起诉，要求：一、要求被告余时友支付拖欠货款10000元并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一（暂算至2014年4月1日为1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告货款10000元的事实。
被告余时友未答辩亦未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告在杭州萧山西门农贸市场三区经营蔬菜零售，被告于2012年6月18日始在萧山区北干街道金鸡路506、508号经营杭州萧山北干小不点餐厅，该餐厅为个体工商户。被告餐厅成立后向原告购买蔬菜，于2012年11月27日出具欠条一份，认可尚欠原告购买蔬菜货款25000元，由被告签字并加盖杭州萧山北干小不点餐厅公章，并约定2012年12月底还清。2012年12月30日，被告向原告支付货款15000元。
本院认为：被告余时友与原告陈红飞之间买卖合同关系依法成立并生效。原告陈红飞向被告经营的杭州萧山小不点餐厅供应蔬菜，经双方结算，被告对所欠货款签字、盖章认可。该餐厅为个体工商户，被告作为经营者，应对餐厅的所有事务承担责任。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于所欠货款产生的利息，本院按照中国人民银行基准利率予以计算。据此，根据《中华人民共同国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余时友于本判决生效之日十五日内支付原告陈红飞货款10000元并按照年利率5.6%支付自2013年1月1日始至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2014年4月1日为700元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告余时友负担。
原告陈红飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余时友于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐金生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执109号
申请执行人：田道本，男，1958年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：葛邦和，男，1949年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：葛泮亮，男，1971年10月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田一记，男，1957年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：田道君，男，1955年12月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫记全，男，1948年5月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘胜龙，男，1966年4月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人田道本与被执行人葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)鲁1521民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田道本纸箱款22800元，六被告对该款项承担连带清偿责任。被执行人葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田道本依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日、5月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款，本院依法采取强制措施，分别于2017年3月3日、5月19日对被执行人的银行存款进行了冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初1700号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额22800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费185元、申请执行费242元，被执行人葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执109号申请执行人：田道本，男，1958年7月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛邦和，男，1949年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛泮亮，男，1971年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田一记，男，1957年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田道君，男，1955年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫记全，男，1948年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘胜龙，男，1966年4月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人田道本与被执行人葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)鲁1521民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙于本判决生效之日起十日内偿还原告田道本纸箱款22800元，六被告对该款项承担连带清偿责任。被执行人葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田道本依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日、5月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款，本院依法采取强制措施，分别于2017年3月3日、5月19日对被执行人的银行存款进行了冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初1700号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额22800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费185元、申请执行费242元，被执行人葛邦和、葛泮亮、田一记、田道君、闫记全、刘胜龙未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十七日书 记 员  李守胜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00496号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告新疆晨晖投资有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县非公有制经济园区。
法定代表人刘双青，公司总经理。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告新疆晨晖投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19574.21元，减半收取9787.105元由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯汶钰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第225号
原告：胡文婷，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
原告胡文婷诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡文婷诉称：2013年10月2日，李仕强驾驶赣E824**号货车沿石田村道由石田往马兰方向行驶，行驶至上述地点，刮擦在前面左边站立的原告胡文婷，造成胡文婷受伤的交通事故。阳春市交警大队认定李仕强承担事故的全部责任。赣E824**号货车在天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告被送到阳春市妇幼保健院住院治疗，诊断为“脑震荡，上唇、额部软组织挫裂伤，左侧肢体偏瘫等”。2013年12月14日，转高州市人民医院治疗，2014年1月18日出院，住院109天，用去医疗费59441.47元（含门诊费）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告胡文婷因此事故造成的经济损失为：1、医疗费59441.47元；2、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）；3、护理费13080元（60元／天×109天×2人）；4、误工费11510.59元［82.81元／天×（109天＋30天）］；5、营养费3000元。以上合计92482.06元。原告已与驾驶人李仕强达成了赔偿协议，由李仕强一次性赔偿原告损失42000元，其余损失由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿。因此原告请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费13080元、误工费11510.59元，以上合计34590.59元，本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：原告胡文婷诉被告李仕强、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告胡文婷于2013年10月28日向本院起诉，本院予以立案受理，案号为（2013）阳春法民一初字第1177号。该案在审理过程中，经本院主持调解，胡文婷与李仕强就李仕强的赔偿责任达成了赔偿调解协议，本院制作调解书予以确认，并已履行完毕。天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应承担的赔偿责任，因胡文婷的伤尚未治愈，根据胡文婷的申请，本院作出（2013）阳春法民一初字第1177-2号民事裁定，中止诉讼，待胡文婷治愈后再恢复诉讼。在中止诉讼期间，胡文婷于2014年3月5日对天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司又以同一事实另行提起本诉讼。
本院认为：原告胡文婷诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷，在本院裁定中止诉讼期间，原告又以同一事实另行提起诉讼，属于重复起诉，应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡文婷的起诉。
原告胡文婷已预交受理费332元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年三月十七日
书记员 杨翔钦
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1151号
原告：豆某某
被告：陈某某
原告豆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告豆某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告豆某某负担。
审判员 万晓斌
二〇一六年十一月二日
书记员 张浩飞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01206号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：虞德兵，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告虞德兵服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 哲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1009号
原告霍晓亮，男，1986年6月25日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛市西力机械制造有限公司，住所地秦皇岛市山海关区燕塞大道东段北侧，组织机构代码，71834780-4。
法定代表人刘蕊，职务，经理。
原告霍晓亮诉被告秦皇岛市西力机械制造有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后本案依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍晓亮到庭参加诉讼。被告秦皇岛市西力机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍晓亮诉称：原告为被告单位职工，2013年5月20日因工受伤，2013年10月12日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会认定，原告的伤残等级为九级，2015年3月17日工伤保险机构向被告单位账号打入赔偿款53298元，此款进入被告单位账号后，因被告拖欠他人款项，被人民法院冻结并划拨，致使原告应得的赔偿款53298元未能及时领取，现原告要求被告如数返还53298元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份；二、从秦皇岛医保中心复印的中国银行秦皇岛分行文化路支行付款回单一份；三、工伤保险待遇结算单一份；四、工伤保险待遇支付明细一份。
被告秦皇岛市西力机械制造有限公司未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，原告霍晓亮为被告秦皇岛市西力机械制造有限公司职工，2013年5月30日原告因工受伤，2013年10月12日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。2015年3月17日，秦皇岛市工商保险基金管理中心将支付给原告的一次性医疗补助金53298元打入了被告单位账号（04×××85）。该款打入后，因被告拖欠他人款项，被本院冻结后又扣划，致使原告未能得到该笔赔偿款。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，根据法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。秦皇岛市工伤保险基金管理中心将给付给原告霍晓亮的一次性医疗补助金53298元打入被告秦皇岛市西力机械制造有限公司账户，被告作为代收人，在收到上述款项后应将返还给原告霍晓亮，但被告未能将款项返还给原告，构成不当得利。现原告要求被告返还，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市西力机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告霍晓亮一次性医疗补助金53298元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元减半收取566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘佳良
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1009号
原告赵梅梅，女，1957年4月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告赵国功，男，1982年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告赵国亮，男，1984年8月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告刘贵忠，男，汉族，山西省大同市人，个体养车户。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司。住所地大同市阳高县城新建南路XX号。
负责人温雁，经理。
本院在审理原告赵梅梅、赵国功、赵国亮与被告刘贵忠、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梅梅、赵国功、赵国亮于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘贵忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵梅梅、赵国功、赵国亮撤回对被告刘贵忠的起诉。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1009号
原告丁明成，男，汉族，1981年出生，初中文化，甘肃省兰州市居民，现住新疆哈密市。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告尹会文，男，汉族，1979年出生。山丹县农民。
本院在审理原告丁明成诉被告尹会文买卖合同纠纷一案中，原告丁明成以所诉纠纷由原、被告自行协商解决，被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明成承担（已交纳）。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 婷
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初22号
原告程海生，男，汉族，农民。
委托代理人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告陶金旺，男，1961年8月13日，汉族，农民，住桐柏县黄岗派出所附近。
被告赵新杰，男，1960年2月16日，汉族，农民，住桐柏县毛集镇桥北头农行对面。
被告陈昌立，男，1977年4月24日，汉族，农民，住桐柏县黄岗老街。
被告任新发，男，1961年12月14日，汉族，农民。
被告郭长有，男，1955年10月14日，汉族，农民。
被告李生国，男，1970年9月21日，汉族，农民。
本院在审理原告程海生诉被告陶金旺、赵新杰、陈昌立、任新发、郭长有、李生国买卖合同纠纷一案中，原告程海生于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程海生撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 奇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1021号
原告陆某，男，生于1974年11月21日，汉族，农村居民。
被告吴某，女，生于1975年1月6日，汉族，农村居民。
原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年2月17日领取结婚证，婚后夫妻感情一般。1996年11月17日婚生长子，2005年9月23日婚生次子。被告吴某于1998年外出打工至今，其间只有2004年至2005年次子出生时在家长住一年左右，其余年份一般在家暂住1至10天后又外出打工。原告陆某曾多次到被告吴某打工的厂里找吴某，吴某每次都只说一句话后扬长而去，然后就避而不见。因为吴某家庭观念不强，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告曾多次吵闹离婚，原告因顾及家庭名誉而未同意。2012年9月2日，被告到酉溪法庭起诉离婚，原告在外打工不能出庭，被告因此撤回起诉。2013年2月5日，被告故意回家惹事，大闹一场后于次日一早离家出走至今未归。由此，原告陆某遂来法院起诉，要求判决其与被告吴某离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，1997年2月17日领取结婚证，婚后夫妻感情一般。1996年11月17日婚生长子，2005年9月23日婚生次子。2012年9月2日，被告吴某曾到酉溪法庭起诉离婚，因原告陆某在外打工不能出庭而随即撤回起诉。2014年1月，原告持上述请求向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，而且夫妻共同生活长达17年之久，还共同生育两个儿子，夫妻间没有大的矛盾，只是原、被告相互之间缺乏交流、沟通。原、被告婚后发生的一些吵架属于夫妻生活中的正常现象，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间互相理解，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张力向新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第316号
罪犯孙丙义，男，1979年8月17日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第110号刑事判决，认定孙丙义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将孙丙义的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丙义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙丙义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙义减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第316号罪犯孙丙义，男，1979年8月17日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第110号刑事判决，认定孙丙义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将孙丙义的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙丙义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙丙义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙丙义减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第832号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姬某某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姬某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第980号
原告唐艳。
原告覃营。
两原告共同委托代理人韦理成，大化瑶族自治县都阳镇法律援助工作站法律工作者。
两原告共同委托代理人覃龄娇，大化瑶族自治县都阳镇法律援助工作站法律工作者。
原告黄美儒。
被告广西宏泰成建设工程有限责任公司。
法定代表人潘英锋，该公司经理。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
原告唐艳、覃营、黄美儒与被告广西宏泰成建设工程有限责任公司（以下简称“宏泰成公司”）劳动争议一案，本院2015年10月12日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任庭审活动记录。原告黄美儒和被告宏泰成公司的法定代表人潘英锋缺席，原告唐艳、覃营的共同委托代理人韦理成、覃龄娇以及被告宏泰成公司的委托代理人谭正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳、覃营、黄美儒诉称，原告唐艳系死者覃宏敏的配偶，覃营系死者覃宏敏的儿子，黄美儒系死者覃宏敏的母亲。覃宏敏于2014年7月应宏泰成公司的雇请，在大化县乙圩中学教师周转公共租赁住房工程工地做砖块搬运工。2014年8月1日，由于当日的气温过高，导致覃宏敏在上班时突然发病，经大化县乙圩乡卫生院抢救无效，于当日21时20分死亡。之后原告方曾多次找被告商议赔偿事宜，但都被拒绝，被告至今仅仅给付丧葬费23400元。2015年6月18日，原告覃营向大化县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，仲裁过程中，对方代理律师称自己未得到宏泰成公司授权参与劳动争议仲裁的调解，因此大化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出大劳人仲字（2015）第39号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决死者覃宏敏与被告之间不存在劳动关系。原告方对此《仲裁裁决书》的裁决不服：一、死者覃宏敏虽未与用工单位宏泰成公司签订书面劳动合同，但在宏泰成公司与自然人覃海东签订的施工劳务合同中，约定了由宏泰成公司为劳务作业人员统一购买工伤保险，宏泰成公司有此项义务而未履行；死者覃宏敏从事被告业务组成的工作，居住在由被告统一租用的工地房屋处，服从单位规章制度和管理，定期在被告处领取报酬，并以被告支付的报酬为工程期内唯一的经济来源，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系；依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。宏泰成公司将工程项目发包给自然人覃海东，应当由宏泰成公司承担用工主体责任。综上所述，死者覃宏敏与被告符合法律、法规规定的主体资格，存在事实劳动关系。为维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、确认死者覃宏敏与被告之间存在劳动关系；二、被告一次性付给原告方死者覃宏敏的工亡补助金491300元，供养抚恤金46600元，共计537900元。
被告宏泰成公司辩称，一、覃宏敏与被告不存在劳动合同关系，只是与该工程的劳务施工召集者存在雇佣关系：1、覃宏敏与被告不存在隶属关系，项目虽是被告承包，有部分是外包给覃海东，被告与覃海东是劳务承揽关系，覃海东与农民工之间形成的是劳务或者雇佣关系，农民工与被告不存在劳动关系的问题。2、劳动关系的显著特征是劳务、雇佣关系所不具备的，那就是劳动者是企业的一个成员，劳动时间有长期性，遵守企业的一切规章制度，和企业其他成员一样享受相应待遇。覃宏敏只是受雇佣两天时间来搬砖头，而且不是被告招收的人，被告并不知情也没有把覃宏敏当做企业成员。覃宏敏出不出工被告也没法管理，提供劳务的过程由覃宏敏自己支配，被告也不能处罚。3、其提供劳务的时间短暂，覃宏敏跟包工头之间是平等的雇佣关系，跟被告、跟包工头都不存在隶属关系。二、覃宏敏的工钱不是由被告发放，工程结束之后覃宏敏不能从被告处继续获得劳动报酬或者劳动机会，主要经济来源也不是依赖于被告，因此包工头才是雇主，农民工与被告之间不存在劳动关系。三、建议原告方以生命权纠纷作为案由提起诉讼较为妥当。
经审理查明：2013年10月5日，大化瑶族自治县住房和城乡建设局与被告宏泰成公司签订合同，由被告承建大化县乙圩中学教师周转公共租赁住房工程。2013年10月21日，被告宏泰成公司又将其承建工程中的组织基础、主体、装饰装修、水电安装等工程发包给自然人覃海东，为覃海东管理工地的人是韦加文。2014年7月30日，原告覃营之父、唐艳之夫、黄美儒之子覃宏敏到该工地打工，从事砖块搬运工作，没有哪一方与之签订劳动合同，工钱按天计算，每天200元，由韦加文统计发放，出工和休息相对自由，不出工即不发工钱。第三天即2014年8月1日，覃宏敏突发疾病经抢救无效死亡。2014年8月4日被告宏泰成公司让甘彩贤代公司向覃宏敏之子覃营支付丧葬费23400元，并支付覃宏敏的全部抢救费用。
本院认为，三原告的亲属覃宏敏在被告宏泰成公司的工地工作，工钱由第三方按天计发，请假不发工钱，出工与否基本上是由覃宏敏个人自由掌握，不受被告宏泰成公司的管理和约束，事实证明覃宏敏与被告宏泰成公司不存在人身隶属或依附关系。覃宏敏与被告宏泰成公司之间不具备劳动关系的特征，三原告请求被告宏泰成公司支付覃宏敏的工亡补助金及供养抚恤金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、第二项之规定，判决如下：
驳回原告唐艳、覃营、黄美儒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐艳、覃营、黄美儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆玉晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2950号
原告：邵某某。
被告：唐某某。
被告：管某某。
原告邵某某为与被告唐某某、管某某强民间借贷纠纷一
案，于2009年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵某
某、被告管某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2007年8月28日，被告唐某某因做生意
缺少资金，经亲戚介绍向原告借款30000元，约定月利率3%，
借款期限从2007年8月28日到2009年8月28日止；由被告管某某
提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告支付
利息至2008年12月底，但借款本金分文未还。原告向担保人即
被告管某某催讨，被告管某某也未履行担保义务。故原告向法
院提起诉讼，要求判令被告唐某某归还原告借款本金30000元
，支付利息6000元（2009年1月计算到10月底的利息），以后
的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，被告管某某承担连
带保证责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告管某某辩称：被告唐某某向原告借款30000元，由被
告管某某担保是事实。被告愿意帮助原告向被告唐某某催讨借款。
被告唐某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条原件1份，拟证明被告唐某某于2007年8月28日向原
告借款30000元，由被告管某某提供担保的事实。
经质证，被告管某某对原告提供的借条的真实性无异议
。本院已向被告唐某某送达起诉状副本、证据复印件、开庭传
票、举证通知书等。被告唐某某既未到庭参加诉讼，又未向法
庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告
提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效
力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邵某某与被告唐某某、管某某之间的借
贷保证合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约定的
内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中明确约定借款
期限为两年，则被告应当在借款期限届满后及时返还借款。现
被告唐某某拒不还款的行为显属违约，应当承担相应的民事责
任。双方当事人在借条中明确约定借款利息，则被告应当按约
定支付利息。现原告仅要求被告按月利率2%支付利息，视为其
放弃对其他部分利息的追讨，本院予以支持。被告管某某作为
保证人，借条中虽未明确约定保证方式、保证范围、保证期限
，但被告管某某仍应对被告唐某某的借款负连带清偿责任。被
告管某某承担保证责任后，有权向被告唐某某追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告邵某某借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2
%计算，从2009年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告管某某对上述款项负连带清偿责任；被告管某
某承担保证责任后，有权向被告唐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费200元，合计900元，由被告唐
某某负担，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月八日
代理书记员 金珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07042号
罪犯张峰，男，1987年10月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月20日作出（2011）谯刑初字第0637号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）谯刑初字第0260号刑事判决，以被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1252号
申请执行人何兴财，男，1963年10月10日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人何兴财与被执行人杨土兴、浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产被本院另案查封正在处理中，目前本案的执行程序无法继续进行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月十一日
书记员 黄晓斐
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3549号
原告：王德喜，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：杨金国，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：纪国相，男，1942年6月15日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：商彦贵，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：商彦琢，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：商彦珍，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：商福成，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住平泉市。
原告王德喜与被告杨金国、纪国相、商彦贵、商福成、商彦琢、商彦珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告王德喜向本院提出诉讼请求：要求被告将强行耕种原告的土地交付给原告并给付原告租地费，其中杨金国6.12亩，给付原告租地费24480.00元；纪国相3亩，给付租地费12000.00元；商彦贵2.2亩，给付租地费8800.00元；商福成3亩，给付租地费12000.00元；商彦琢4.26亩，给付租地费17040.00元；商彦珍0.4亩，给付租地费1600.00元，上述合计75920.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2008年开始承包付家营子村大坝地，双方签订了租地合同。后因村委会不让耕种，这期间上述被告不顾村里阻止，自2014年开始私自将原告所租赁的土地耕种，其中杨金国6.12亩、纪国相3亩、商彦贵2.2亩、商福成3亩、商彦琢4.26亩、商彦珍0.4亩。原告及村里多次阻止，被告始终不听继续耕种。2016年9月6日原告起诉，经平泉市黄土梁子法庭调解，上述被告均认可并答应归还土地，原告撤诉，可是撤诉后2017年上述被告又继续耕种被告的土地。为此原告再次提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告王德喜向本院提供被告商彦珍的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘广生
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初3549号原告：王德喜，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住平泉市。被告：杨金国，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住平泉市。被告：纪国相，男，1942年6月15日生，汉族，农民，住平泉市。被告：商彦贵，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住平泉市。被告：商彦琢，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住平泉市。被告：商彦珍，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住平泉市。被告：商福成，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住平泉市。原告王德喜与被告杨金国、纪国相、商彦贵、商福成、商彦琢、商彦珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告王德喜向本院提出诉讼请求：要求被告将强行耕种原告的土地交付给原告并给付原告租地费，其中杨金国6.12亩，给付原告租地费24480.00元；纪国相3亩，给付租地费12000.00元；商彦贵2.2亩，给付租地费8800.00元；商福成3亩，给付租地费12000.00元；商彦琢4.26亩，给付租地费17040.00元；商彦珍0.4亩，给付租地费1600.00元，上述合计75920.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2008年开始承包付家营子村大坝地，双方签订了租地合同。后因村委会不让耕种，这期间上述被告不顾村里阻止，自2014年开始私自将原告所租赁的土地耕种，其中杨金国6.12亩、纪国相3亩、商彦贵2.2亩、商福成3亩、商彦琢4.26亩、商彦珍0.4亩。原告及村里多次阻止，被告始终不听继续耕种。2016年9月6日原告起诉，经平泉市黄土梁子法庭调解，上述被告均认可并答应归还土地，原告撤诉，可是撤诉后2017年上述被告又继续耕种被告的土地。为此原告再次提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告王德喜向本院提供被告商彦珍的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年十一月三十日书记员  刘广生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1653号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:邹卓添，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6744号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第505号
原告：松阳县××信用合作联社，
285－6，住所地：松阳县××××号。
法定代表人：季××。
委托代理人：翁××。
被告：刘×。
被告：刘甲。
被告：叶××。
被告：刘乙。
原告松阳县××信用合作联社为与被告刘×、刘甲、叶
××、刘乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提
起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2013
年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁××到庭
参加诉讼，被告刘×、刘甲、叶××、刘乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：被告刘甲、叶×
×系被告刘×父母，被告刘乙系被告刘×妻子。2009年12月16
日，被告刘×以其所有的坐落松阳县西屏镇金山垄第四排第三
幢的房屋向原告下属古市信用社申请最高额抵押借款。同年12
月18日双方签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款
人同意自2009年12月18日至2012年11月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为800000元等内容。同日，双方将上述
抵押房地产进行抵押登记（他项权证号为松房他证西屏字第**
092939号）。2010年11月30日，被告刘×向原告借款750000元
，借款期限为2010年11月30日至2012年11月30日止，利息为月
利率6.066667‰，到期还本，按季结息。原告依约提供了借款
。借款到期后，被告刘×本金分文未还。故原告以借款申请书
、最高额抵押借款合同、借款借据为据，请求判令被告刘×归
还借款750000元及从2011年12月21日起的利息；原告对松房他
证西屏字第20092939号房屋（房屋所有权人：刘甲、叶××、
刘×）享有抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×、刘甲、叶××、刘乙未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告刘×、
刘甲、叶××、刘乙自愿签订的最高额抵押借款合同，内容并
不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告刘×未
依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第五十九条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县××信用合作联社借款750000元及利息（利息从2011年12月21日起按信用社有关利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、原告松阳县××信用合作联社对松房他证西屏字第2
0092939号房屋（房屋所有权人：刘甲、叶××、刘×）享有
抵押权，该房屋依法作价或者拍卖、变卖后所得的价款，松阳
县××信用合作联社在本判决第一项确定的义务范围内享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由被告刘×
、刘甲、叶××、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年九月九日
代书记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权
人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发
生的债权作担保。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3454号
原告：朱有玉，男，1944年2月12日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：王宜梅，女，1960年1月30日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告朱有玉与被告王宜梅民间借贷纠纷一案，由费县人民法院于2016年6月14日立案受理。因原告朱有玉系费县人民法院工作人员，费县人民法院认为该院不宜继续审理，经临沂市中级人民法院指定管辖，由蒙阴县人民法院受理此案。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱有玉及委托诉讼代理人冉颖、被告王宜梅的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有玉诉称，被告王宜梅于2008年10月8日由王振义介绍并提供担保，向原告借款30000元，约定月息2分；2009年1月14日，被告王宜梅又借我现金10000元，月息6分，一月一付息。此后，被告按时付息至2009年5月。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告偿还借款40000元及利息（利息计算：30000元本金自2009年10月9日按月息2分至付清止；10000元本金自2009年7月按年利率24%至付清止），诉讼费由被告承担。
被告王宜梅辩称，一、根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第十九条，本案原告应当就本借款合同形成的原因、时间以及具体的交付方式提供证据，以证实该借款合同已生效。二、原告要求被告偿还的一万元借款已超过诉讼时效，该借条明确规定了借款期限为三个月，也就是约定还款时间为2009年2月14日，根据民诉法的规定，约定还款期限的债务诉讼时效应当从还款期限届满起两年，否则债务的诉讼时效中止，本借条时效已起过诉讼时效。三、原、被告约定的利息明显高于银行同期年利率的四倍，对于被告按约定支付的超出四倍的利息，应当折抵被告未偿还的本金。
经审理查明，2008年10月8日，被告王宜梅向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，每两个月支付一次利息，被告王宜梅为原告出具了借条，王振义作为担保人在借条上签字捺印。2009年1月14日，被告再次借原告现金10000元，并约定利息为月息6分，期限3个月，一月一结息。之后，被告将两笔借款的利息按照约定的利率自借款之日分别结算至2009年10月9日。同日，被告又将支付原告10000元中的利息借回1100元。后原告多次催要的情况下，2013年12月13日，被告以书面的形式承诺从2014年2月份起每月归还原告1000元。后被告在2014年出国务工，原告在索要无果的情况下，于2016年6月14日诉至费县人民法院，要求被告偿还借款40000元及利息（借款30000元利息自2009年10月9日按月息2分至付清止；借款10000元利息自2009年7月按年利率24%至付清止），诉讼费由被告负担。
另查明，原告起诉时将担保人王振义列为被告，请求其承担还款责任，诉讼中撤回了对王振义的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告王宜梅书写的借条、利息收款记录明细、承诺单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案原告自愿放弃向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告分二次共借原告现金40000元，该事实双方无异议均认可，本院予以确认。双方争议的焦点在于利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款30000元，双方约定月息为2分，该利息的约定未超出法定的年利率24%，对原告请求的利息自2009年10月9日按月息2分至付清止，本院对利率的计算及付清期限予以确认,但应从2009年10月10日起算；对于10000元借款，由于双方约定利率超出法律规定，在借款日至2009年10月9日前所付利息应按照年利率36%计算，2009年10月10日起至被告付清止应按照年利率24%计算，在年利率36%计算后，被告超出支付的部分应折抵后续的利息费用，对于被告支付1100元又借回的钱款不应计算应付利息。
对于诉讼时效问题，被告仅对10000元借款提出诉讼时效。该借款逾期后，被告自愿支付逾期利息，并将借款利息结算至2009年10月9日。2013年12月13日，原告向被告主张时，被告承诺从2014年2月起每月归还1000元，因此，双方对原约定关于本金及利息偿还时间进行了变更。在约定期限届满后，被告出国务工，原告曾在2014年末找被告主张未果，距原告诉至费县人民法院，期限未超出诉讼时效两年的规定，对被告辩称借款10000元已超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宜梅于本判决生效后五日内偿还原告朱有玉借款40000元及利息（本金30000元利息，自2009年10月10日起按年利率24%计算至付清止；本金10000元利息，自2009年1月14日起至2009年10月9日按年利率36%计算，2009年10月10日起至被告付清止按照年利率24%计算，在年利率36%计算后，被告超出支付的钱款折抵后续的利息费用）。
二、驳回原告朱有玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王宜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 韩新霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1462号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告白海林，男，1979年12月17日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告白海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0376号
申请执行人葛海波，男，1969年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）都商初字第0624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的4月20日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人现有财产已被法院另案查封，现暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0624事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年五月十九日
书记员 龚福非
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1209号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91110000717850950Y），住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，执业证号：15101201610234480。
委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师，执业证号：15101201211142192。
被告：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人：曾继洪，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告王东、第三人曾继洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人魏源、张根容，被告王东到庭参加诉讼。第三人曾继洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告所有的设备型号为320Dx、序列号为Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的挖掘机，并解除对前述设备的查封措施。事实和理由：原告为案涉设备的所有权人。2014年12月16日，原告与曾继洪签署8xx-7004xxxx号融资租赁协议。根据该协议约定，原告依据曾继洪的选择购买挖掘机一台（设备型号为320Dx，序列号为Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并将该挖掘机融资租赁予曾继洪。根据协议第5.1条约定，原告系上述挖掘机设备的唯一所有权人，曾继洪除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。需指出的是，案涉设备不属于机动车、船舶、航空器等需登记的特定动产，足以证明其所有权归属的设备合格证原件及购买发票原件，现均由原告持有。本案中，原告对租赁物享有所有权，同时原告作为出租人，基于与曾继洪间的融资租赁合同关系，以承租人曾继洪为媒介，实现对案涉设备的占有，完全符合《合同法》第237、242、245条之规定。原告对案涉设备所享有的所有权真实、合法、有效。上述原告对案涉设备享有所有权的依据和结论，亦与另案生效判决认定完全一致。成都市双流区人民法院（201x）川0116民初78xx号生效民事判决书，已查明原告是涉案设备的所有权人和曾继洪有违约行为的事实，判决解除有关融资租赁协议，并判决曾继洪向原告返还承租的挖掘机。该案现已进入强制执行程序。综上，原告对案涉设备享有所有权，并足以排除强制执行。仁和法院（201x）川0411执异1x号执行裁定书驳回原告执行异议请求，为此，特向人民法院提起执行异议之诉。
被告王东辩称，不同意解除对挖掘机的查封，挖掘机是曾继洪的个人财产。我们对挖掘机的查封在前，原告主张权属的判决在后；在判决书生效前，对曾继洪的财产是可以进行处置的。
第三人曾继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告所提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《产品合格证明》、《增值税专用发票》、（201x）川0116民初78xx号民事判决书、（201x）川0116执6xx号受理通知书、（201x）川0411执异1x号执行裁定书等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，卡特彼勒公司与曾继洪签订《融资租赁协议》，双方约定卡特彼勒公司同意依据曾继洪对供应商及设备的选择购买并将设备租赁给曾继洪，曾继洪同意从卡特彼勒公司处租赁该设备并支付租金。该份协议中载明租赁设备挖掘机型号为320Dx，设备序列号为Gxx016xx，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司；租赁期限开始于起租日（即设备交付日）至2017年12月16日止。同日，卡特彼勒公司将该租赁设备挖掘机交付曾继洪。自2016年4月起，因曾继洪开始欠付租金，卡特彼勒公司将曾继洪夫妇诉至成都市双流区人民法院，要求判令解除《融资租赁协议》，返还租赁设备挖掘机（型号为320Dx，设备序列号为Gxx016xx，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）；并向其支付欠付租金、违约金等。2016年12月20日，成都市双流区人民法院作出（201x）川0116民初78xx号民事判决书对卡特彼勒公司的诉讼请求予以支持。
2016年5月12日，王东将曾继洪诉至本院，要求其支付拖欠货款9.3万元。2016年6月27日，双方达成调解协议，并由本院出具（201x）川0411民初11xx号民事调解书。调解生效后，因曾继洪未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，王东向本院申请执行。本院受理后，于2016年12月9日将曾继洪位于云南省华坪县石龙坝镇龙泉村委会三组的设备型号为320Dx，设备序列号为Gxx016xx的挖掘机壹台予以查封。卡特彼勒公司向本院提出书面异议，本院受理后于2017年5月21日作出（201x）川0411执异1x号执行裁定，裁定驳回案外人卡特彼勒公司的异议。卡特彼勒公司不服该裁定，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人曾继洪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案争议的焦点是原告主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人在租期内或租期届满承租人未足额支付租金的，租赁设备所有权属于融资租赁人。原告与第三人签订融资租赁合同，截止到合同租期届满，合同项下的租金未能全额支付，故出租物挖掘机（设备型号：320Dx、序列号：Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）的所有权人仍为原告。因此，原告依据业已生效的（201x）川0116民初78xx号民事判决书，主张其对该挖掘机享有所有权，并主张对该挖掘机不得强制执行的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求解除对挖掘机（设备型号：320Dx、序列号：Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）查封措施的诉讼请求，因其系针对执行行为所提出的异议，不属于本案的审理范围，本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起停止对挖掘机［设备型号：320Dx、序列号：Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司］的强制执行；
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵 谦
审 判 员 徐 琼
人民陪审员 段玉林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄亚军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1209号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91110000717850950Y），住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师，执业证号：15101201610234480。委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师，执业证号：15101201211142192。被告：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。第三人：曾继洪，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告王东、第三人曾继洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人魏源、张根容，被告王东到庭参加诉讼。第三人曾继洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告所有的设备型号为320Dx、序列号为Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的挖掘机，并解除对前述设备的查封措施。事实和理由：原告为案涉设备的所有权人。2014年12月16日，原告与曾继洪签署8xx-7004xxxx号融资租赁协议。根据该协议约定，原告依据曾继洪的选择购买挖掘机一台（设备型号为320Dx，序列号为Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并将该挖掘机融资租赁予曾继洪。根据协议第5.1条约定，原告系上述挖掘机设备的唯一所有权人，曾继洪除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。需指出的是，案涉设备不属于机动车、船舶、航空器等需登记的特定动产，足以证明其所有权归属的设备合格证原件及购买发票原件，现均由原告持有。本案中，原告对租赁物享有所有权，同时原告作为出租人，基于与曾继洪间的融资租赁合同关系，以承租人曾继洪为媒介，实现对案涉设备的占有，完全符合《合同法》第237、242、245条之规定。原告对案涉设备所享有的所有权真实、合法、有效。上述原告对案涉设备享有所有权的依据和结论，亦与另案生效判决认定完全一致。成都市双流区人民法院（201x）川0116民初78xx号生效民事判决书，已查明原告是涉案设备的所有权人和曾继洪有违约行为的事实，判决解除有关融资租赁协议，并判决曾继洪向原告返还承租的挖掘机。该案现已进入强制执行程序。综上，原告对案涉设备享有所有权，并足以排除强制执行。仁和法院（201x）川0411执异1x号执行裁定书驳回原告执行异议请求，为此，特向人民法院提起执行异议之诉。被告王东辩称，不同意解除对挖掘机的查封，挖掘机是曾继洪的个人财产。我们对挖掘机的查封在前，原告主张权属的判决在后；在判决书生效前，对曾继洪的财产是可以进行处置的。第三人曾继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告所提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《产品合格证明》、《增值税专用发票》、（201x）川0116民初78xx号民事判决书、（201x）川0116执6xx号受理通知书、（201x）川0411执异1x号执行裁定书等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，卡特彼勒公司与曾继洪签订《融资租赁协议》，双方约定卡特彼勒公司同意依据曾继洪对供应商及设备的选择购买并将设备租赁给曾继洪，曾继洪同意从卡特彼勒公司处租赁该设备并支付租金。该份协议中载明租赁设备挖掘机型号为320Dx，设备序列号为Gxx016xx，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司；租赁期限开始于起租日（即设备交付日）至2017年12月16日止。同日，卡特彼勒公司将该租赁设备挖掘机交付曾继洪。自2016年4月起，因曾继洪开始欠付租金，卡特彼勒公司将曾继洪夫妇诉至成都市双流区人民法院，要求判令解除《融资租赁协议》，返还租赁设备挖掘机（型号为320Dx，设备序列号为Gxx016xx，生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）；并向其支付欠付租金、违约金等。2016年12月20日，成都市双流区人民法院作出（201x）川0116民初78xx号民事判决书对卡特彼勒公司的诉讼请求予以支持。2016年5月12日，王东将曾继洪诉至本院，要求其支付拖欠货款9.3万元。2016年6月27日，双方达成调解协议，并由本院出具（201x）川0411民初11xx号民事调解书。调解生效后，因曾继洪未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，王东向本院申请执行。本院受理后，于2016年12月9日将曾继洪位于云南省华坪县石龙坝镇龙泉村委会三组的设备型号为320Dx，设备序列号为Gxx016xx的挖掘机壹台予以查封。卡特彼勒公司向本院提出书面异议，本院受理后于2017年5月21日作出（201x）川0411执异1x号执行裁定，裁定驳回案外人卡特彼勒公司的异议。卡特彼勒公司不服该裁定，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人曾继洪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点是原告主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人在租期内或租期届满承租人未足额支付租金的，租赁设备所有权属于融资租赁人。原告与第三人签订融资租赁合同，截止到合同租期届满，合同项下的租金未能全额支付，故出租物挖掘机（设备型号：320Dx、序列号：Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）的所有权人仍为原告。因此，原告依据业已生效的（201x）川0116民初78xx号民事判决书，主张其对该挖掘机享有所有权，并主张对该挖掘机不得强制执行的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求解除对挖掘机（设备型号：320Dx、序列号：Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）查封措施的诉讼请求，因其系针对执行行为所提出的异议，不属于本案的审理范围，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起停止对挖掘机［设备型号：320Dx、序列号：Gxx016xx、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司］的强制执行；驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵 谦审 判 员  徐 琼人民陪审员  段玉林二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄亚军
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初102号
原告孙军，男，1975年3月6日生，汉族，住赵县。
原告尉红霞，女，1974年6月4日生，汉族，住赵县。
二原告委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告孙军、尉红霞诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月5日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月15日前支付原告第一期福利购房款67203元。
案件受理费740元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月七日
书记员 杨亚男
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15622号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：叶郁萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶郁萍信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无
书 记 员 陈盈盈
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00885号
申请执行人李大友，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人刘永彩，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人李大友与被执行人崔华明、刘永彩民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔华明、刘永彩至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司的工程款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 卫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08061号
上诉人（原审原告）孙银享，女，1927年10月2日出生。
委托代理人高雷，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振林，男，1967年3月4日出生。
委托代理人李金香（王振林之妻），1968年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）郭明芝，女，1962年3月23日出生。
委托代理人余小平（郭明芝之女），1981年10月19日出生。
上诉人孙银享因与被上诉人王振林、郭明芝确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，孙银享诉至原审法院称：2013年12月21日，我的儿子余开云受王振林雇佣，在其家中建房施工过程中，水泥板斜倒将余开云砸伤，后经顺义区医院抢救无效，不幸离世。我委托二儿媳郭明芝到北京处理后事。2014年1月4日，关于余开云死亡赔偿问题，王振林与郭明芝签订了协议书。我认为郭明芝与王振林签订的协议书超越代理权限，我不予追认。根据《合同法》第四十八条第一款、第五十一条的规定，依法应认定为无效。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1.确认王振林同郭明芝于2014年1月4日签订的协议书无效；2.王振林负担案件受理费。
王振林辩称：郭明芝不是合同相对方，她与孙银享是一方，郭明芝主体不适格。郭明芝在孙银享授权下全权代表其签订协议，因此郭明芝与王振林签订的协议书不符合《合同法》第五十二条的规定，该协议书合法有效，并且郭明芝已经领取了15000元。
郭明芝辩称：同意孙银享的诉讼请求。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，郭明芝签订协议书时持有孙银享的委托书，且委托书记载了孙银享委托郭明芝处理余开云意外死亡等事宜，说明王振林在与郭明芝达成协议时，王振林有理由相信郭明芝有代理权，郭明芝代孙银享签字的行为构成表见代理，应认定有效。故对孙银享主张郭明芝超越代理权限代其签名的行为构成无权代理，而致涉诉协议无效的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条之规定，原审法院于2014年3月判决：驳回孙银享的诉讼请求。
原审法院判决后，孙银享不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。郭明芝同意孙银享的上诉意见。王振林同意原审法院判决。
经审理查明：余开云系孙银享之子，未婚无子女，2013年12月21日在北京市顺义区木林镇木林村王振林家建房施工过程中发生意外死亡。后经北京市公安局顺义分局鉴定余开云系创伤性失血性休克死亡。2013年12月22日，孙银享签订委托书，载明：”我是四川省兴文县××村四组村民孙银享，女，汉族，出生于1927年10月2日，身份证号：×××，自愿委托四川省兴文县××村四组村民郭明芝，女，汉族，出生于1962年3月23日，身份证号：×××，与我系婆媳关系（二儿媳），特委托她前来解决我四子（余开云，男，汉族，出生于1967年11月25日，身份证号：×××）在北京市外出务工意外死亡等事宜。希贵地相关单位予以支持帮助。”该委托书落款处有孙银享、郭明芝的签字捺印。
2014年1月4日，郭明芝持上述委托书与王振林签订了协议书，协议书记载”经余开云的亲属与王振林家人等共同协商，因死亡赔偿一事达成如下协议：1.王振林一次性付给余开云死亡赔偿金计壹拾陆万伍仟元人民币；2.余开云一切的善后事宜由余开云的亲属担负，王振林不负任何责任；3.此协议余开云的亲属和王振林的家人等无有争议，口说无凭，立字为据，永不反悔。立字人郭明芝，王振林”。2014年1月6日郭明芝收到王振林支付的余开云死亡赔偿金15000元。
上述事实，有北京市公安局顺义分局鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、委托书、协议书、收条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。根据审理查明事实，孙银享系耄耋老人，行动不便，异乡路遥，故出具书面委托书，授权郭明芝作为代理人代为办理余开云意外死亡等相关事宜。该委托书虽措辞用语概括，但详细载明了相关人员之身份、关系、住址等细节情况，系合理谨慎之行为，符合一般理性正常人的合理表达习惯方式，亦与社会通常认知水平一致，不应以法律专业标准苛求，结合当时事发情势，能够反映出孙银享授权郭明芝全权办理相关事宜的真实意思表示，故郭明芝签订协议书、处理赔偿事宜系在委托权限范围内实施法律行为，其法律后果应由委托人孙银享承担。退一步讲，即使郭明芝的行为存在超越代理权限的情形，鉴于郭明芝与孙银享、余开云的近亲属关系，且持有书面委托，王振林有充分理由相信郭明芝有完全代理权，结合郭明芝接受部分赔偿款的事实，亦可认为郭明芝签署协议之行为已构成表见代理，其法律效果亦应归孙银享承受。故对上诉人孙银享主张郭明芝超越代理权限与王振林就赔偿事宜签订协议书的行为构成无权代理，所签协议书应属无效的意见，本院不予采纳。综上，孙银享的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙银享负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由孙银享负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00116号
申请执行人：张爱国，务农。
被执行人：曾年友，个体户。
申请执行人张爱国依据已经生效的（2011）武民初字第608号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人曾年友已自动全部履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00116号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一五年九月三十日
书记员 项裕明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5222号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、余力，原告员工。
被告金献顺，现下落不明。
被告林晓燕，现下落不明。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金献顺、林晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告金献顺、林晓燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费2134元（已减半），由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一六年三月十四日
代书 记员 薛之珺
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异34号
案外人：韩晓东，男，汉族，住安达市。
申请执行人：郭景山，男，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
在本院执行申请人郭景山与被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日作出（2016）黑1281执1088号执行裁定，并下发查封公告，查封安达市鸿福嘉园北区高层7号楼2单元1301室等二十一套楼房。案外人韩晓东因此于2017年3月14日向本院提出书面异议，称查封的鸿福嘉园北区高层7号楼2单元1301室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩晓东称，2014年8月5日，我购买鸿福嘉园北区高层7号楼2单元1301室用于自己居住，在售楼处签订购房合同，支付了全部房款270，000.00元，开发商为我出具购房收据。2014年8月中旬以后，我开始装修房子，同年10月入住，并且一直居住至今，在此期间我缴纳物业费、水电费、取暖费、垃圾清运费等各项费用。因鸿福嘉园北区的其他楼房没有完工，且开发商未开具正规发票，故未去房产处办理产权登记，2016年11月23日法院查封了我的房子。
申请执行人郭景山称，我先于异议人办理了此楼房的预告登记，虽然没有办理该楼房的产权过户手续，是因为黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司的相关手续不全，不能办理。
本院查明，2014年8月5日，案外人韩晓东与黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买安达市鸿福嘉园北区高层7号楼2单元1301室，并支付全部房款270，000.00元，案外人韩晓东缴纳物业费、水费、电费、取暖费、垃圾清运费等各项费用，居住至今。案外人韩晓东无其他住房。申请执行人郭景山于2014年5月28日以张利的名义与黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司签订了该楼房的商品房买卖合同，并于当日在房产部门办理了该楼房即位于安达市鸿福家园北区7号楼2单元1301室楼房的预告登记手续。2016年11月23日本院作出（2016）黑1281执1088号执行裁定，并下发查封公告，查封安达市鸿福嘉园北区高层7号楼2单元1301室等二十一套楼房。
以上事实有：商品房买卖合同、缴纳房款收据、无房证明、缴纳物业费、水费、电费、垃圾清运费、取暖费等各项费用票据、安达市新兴街道办事处北方社区居民委员会的证明、户籍证明、室内房屋照片、房屋预告登记证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人韩晓东与黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司在本院查封鸿福嘉园北区高层7号楼2单元1301之前签订商品房买卖合同，案外人韩晓东已支付全部房款且用于居住至今，案外人无其他用于居住的房屋。案外人韩晓东虽未到房产登记部门办理购买该楼房的相关登记手续，但自购买居住至今，已实际占有该楼房。案外人韩晓东请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止安达市人民法院（2016）黑1281执1088号执行裁定书查封的鸿福嘉园北区高层7号楼2单元1301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更43号
罪犯魏XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年7月6日作出（2015）甘刑初字第166号刑事判决，以被告人魏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2818号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告赵佩山，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告赵佩山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2818号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告赵佩山，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告赵佩山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执异2号
异议人(申请执行人)：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：徐阿泉，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
在本院执行林志鹏与徐阿泉租赁合同纠纷一案中，异议人林志鹏对本院裁定终结本院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
林志鹏称，异议人与徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案，福建省长泰县人民法院作出（2015）泰民初字第1372号民事判决，判决生效后，异议人于2016年7月1日向福建省长泰县人民法院申请强制执行，被执行人未履行判决书确定的义务。2017年1月19日异议人收到福建省长泰县人民法院（2016）闽0625执386号之一执行裁定书，该裁定书以“店面所有权人陈克田于2016年12月26日向本院提交声明函，证明该店面已由次承租人徐阿泉直接交还其本人，因此该店面已无须再返还第一承租人林志鹏”为由，裁定“终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行”。异议人认为，该店面至今还是被执行人徐阿泉在经营，且异议人与陈克田的租赁关系尚存续，因此执行法院作出该裁定无事实和法律依据，应予以撤销，并立即恢复对福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行。
徐阿泉未提出意见。
本院查明，2012年3月1日林志鹏向陈克田租赁讼争店面，期限从2012年3月1日至2017年2月29日。2014年3月11日林志鹏将该店面转租给徐阿泉，租赁期限自2014年3月1日起至2017年3月10日止。2015年7月14日本院受理林志鹏与徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案。2015年10月20日本院作出（2015）泰民初字第1372号民事判决：“一、解除原告林志鹏与被告徐阿泉签订的《店面转租合同》；二、被告徐阿泉应在判决生效后15日内将承租的店面返还给原告林志鹏；三、……”。2016年7月1日林志鹏向本院申请强制执行，2016年12月26日陈克田向本院递交声明函，称徐阿泉已于2016年8月31日向其交付涉案店面。2017年1月18日本院作出（2016）闽0625执386号之一裁定，终结本院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行。2017年2月13日林志鹏向本院提出执行异议。
本院认为，林志鹏与陈克田的店面租赁合同期限即将届满，且陈克田称徐阿泉已将该店面交还其本人。因此林志鹏请求撤销本院（2016）闽0625执386号之一裁定书，并立即恢复对本院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回林志鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张松海
审 判 员 李文德
人民陪审员 戴跃南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执异2号异议人(申请执行人)：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：徐阿泉，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。在本院执行林志鹏与徐阿泉租赁合同纠纷一案中，异议人林志鹏对本院裁定终结本院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。林志鹏称，异议人与徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案，福建省长泰县人民法院作出（2015）泰民初字第1372号民事判决，判决生效后，异议人于2016年7月1日向福建省长泰县人民法院申请强制执行，被执行人未履行判决书确定的义务。2017年1月19日异议人收到福建省长泰县人民法院（2016）闽0625执386号之一执行裁定书，该裁定书以“店面所有权人陈克田于2016年12月26日向本院提交声明函，证明该店面已由次承租人徐阿泉直接交还其本人，因此该店面已无须再返还第一承租人林志鹏”为由，裁定“终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行”。异议人认为，该店面至今还是被执行人徐阿泉在经营，且异议人与陈克田的租赁关系尚存续，因此执行法院作出该裁定无事实和法律依据，应予以撤销，并立即恢复对福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行。徐阿泉未提出意见。本院查明，2012年3月1日林志鹏向陈克田租赁讼争店面，期限从2012年3月1日至2017年2月29日。2014年3月11日林志鹏将该店面转租给徐阿泉，租赁期限自2014年3月1日起至2017年3月10日止。2015年7月14日本院受理林志鹏与徐阿泉房屋租赁合同纠纷一案。2015年10月20日本院作出（2015）泰民初字第1372号民事判决：“一、解除原告林志鹏与被告徐阿泉签订的《店面转租合同》；二、被告徐阿泉应在判决生效后15日内将承租的店面返还给原告林志鹏；三、……”。2016年7月1日林志鹏向本院申请强制执行，2016年12月26日陈克田向本院递交声明函，称徐阿泉已于2016年8月31日向其交付涉案店面。2017年1月18日本院作出（2016）闽0625执386号之一裁定，终结本院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行。2017年2月13日林志鹏向本院提出执行异议。本院认为，林志鹏与陈克田的店面租赁合同期限即将届满，且陈克田称徐阿泉已将该店面交还其本人。因此林志鹏请求撤销本院（2016）闽0625执386号之一裁定书，并立即恢复对本院（2015）泰民初字第1372号民事判决书第二项的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回林志鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张松海审 判 员  李文德人民陪审员  戴跃南二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡舒虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7067号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋晓丽，女，1969年1月19日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告宋晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,129.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,129.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1084号
原告浙江××汽车有限公司，住所地诸暨市××街道环
城西路××号，组织机构代码××××。
法定代表人楼某某。
委托代理人沈某某。
被告俞某某。
原告浙江××汽车有限公司与被告俞某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××汽车有限公司起诉称：2007年5月8日，被
告因向原告购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖
支行（以下简称朝晖支行）申请贷款。为此，两被告、原告和
朝晖支行签订个人消费贷款借款（担保）合同一份，并进行了
公证，约定被告向朝晖支行申请汽车消费贷款，并由原告为被
告的借款提供连带责任保证。借款发放后，被告未按约履行还
款义务，造成原告根据合同的规定代偿被告的欠款（包括本金
、利息、罚息等费用），截止2010年2月24日，原告合计代偿
人民币138083.33元。原告代偿后，有权向被告追偿。故起诉
，要求判令被告向原告清偿代偿款138083.33元，并支付自2010年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由
被告负担。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明：被告因购车需要，向朝晖支行申请贷款。2
007年5月17日，被告与朝晖支行签订个人消费贷款借款（担保
）合同一份，约定以被告所有华晨宝马轿车作抵押向朝晖支行
申请汽车消费贷款273000元，贷款期限为36个月，还款方式为
等额按月还款，共36期等。原告在保证人栏盖章为被告的借款
提供连带责任保证，并办理了公证。朝晖支行按约放贷，但被
告从2008年12月份起未能按期还贷，截止2010年2月10日，原
告代为被告支付朝晖支行人民币138083.33元。原告向被告追
偿未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的个人消费贷款借款（担保）合
同、公证书、扣款凭证及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告为履行保证责任代被告向朝晖支行支付138083.33
元，事实清楚，证据充分。原告现要求被告清偿代偿款138083
.33元，并支付自2010年2月11日起按银行同期贷款利率计算的
利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效后三日内支付原告浙江××
汽车有限公司代偿款138083.33元，并支付自2010年2月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，财产保全费1320元，合计4498元，
由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 宣文文
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初474号
原告：李某某，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼，被告王某某经本院公�送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年7月通过网络相识，但双方一直没有见面，直到2013年9月15日左右，被告以其发生交通事故为由欺骗原告，要求原告去看望他，原告基于同情及父母的压力到被告户籍地看望被告，在被告家与被告相处不到半个月便在被告父亲及亲属的撮合下，于2013年10月15日同被告办理了结婚登记。结婚未过三天，被告便对原告恶语相向、拳打脚踢，致使原告全身是伤，被告花光了原告所带财物，并限制原告随意走动，一旦发现，便拳脚相加，被告家人对其做法也不予制止，2014年2月3日原告借机逃离了被告家，双方自此分居至今，原告曾于2015年8月12日向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情名存实亡。故再次请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了结婚证、(2015)洪民一初字第587号民事判决书、证人唐志林的证言、房屋租赁合同及收据等证据材料。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告所提交的证据客观、真实，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：原、被告于2013年7月通过网络相识并自由恋爱，2013年10月15日登记结婚，婚后未生育。因婚姻基础差，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告于2014年春节期间离开被告家而外出打工，并于2015年8月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告互不联系，夫妻感情未得到任何改善。
本院认为：原�被告婚姻基础不牢，婚后又未能建立真正的夫妻感情，原告曾于2015年8月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市�级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 何 胜
二〇一六年九月五日
代理书记员 陶婷芳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第57号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李丽华。
被执行人马春霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对李丽华、马春霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李丽华、马春霞送达了济区喻社抚费征字（2012）107号、108号社会抚养费征收决定书，认定：李丽华、马春霞于2012年5月16日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对李丽华、马春霞违法生育行为各征收社会抚养费24468元。被执行人李丽华、马春霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的济区喻社抚费征字（2012）107号、108号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济区喻社抚费征字（2012）107号、108号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李丽华、马春霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费48936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费734元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初528号
原告：何先福，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××2239。
被告：始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：官锦雄。
原告何先福与被告始兴县德丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先福到庭参加诉讼，被告始兴县德丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先福向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告支付的房屋认购诚意金80000元；二、判令被告按银行同期贷款利率2013年起的利息支付3920元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告购买位于韶关市始兴县城南镇河南路一号山水名城9栋203室的房屋，原告于2012年1月25日与2013年9月2日先后两次支付了被告八万元的房屋认购诚意金，并在2013年9月2日签订《山水名城认购权证》。由于被告无法与原告签订房屋买卖合同并办理房屋产权证，更不能如期交房。现只能向法院提起诉讼，要求判令被告退还原告支付的房屋认购诚意金80000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告利息3920元。
被告始兴县德丰房地产开发有限公司未提出答辩，在举证期限内未向本院提共证据。
本院经审理认定事实如下：被告系位于韶关市始兴县城南镇河南路一号“山水名城”楼盘的开发商。2012年1月25日，原告向被告购买“山水名城”9栋203室的房屋，于同日及2013年9月2日先后两次共支付了被告八万元的房屋认购诚意金，并在2013年9月2日签订《山水名城认购权证》。由于被告没有与原告签订《商品房买卖合同》及办理房屋产权证，不能如期交房，为此，原告向本院提出上述诉请。
本院认为，本案是商品房预约合同纠纷，立案时定性为商品房买卖合同纠纷，属定性不当，应予纠正。本案中，原告何先福与被告签订的《山水名城认购权证》，是双方的真实意思表示，合法有效，对签约双方均具有法律约束力。原告签订《山水名城认购权证》后，按照约定履行了两次共支付被告八万元房屋认购诚意金的义务，而被告未依照约定与原告签约，其行为已构成违约，原告据此诉请要求被告返还八万元房屋认购诚意金及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县德丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告何先福房屋认购诚意金8万元及利息（其中，3万元从2012年1月25日起计，5万元从2013年9月2日起计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告始兴县德丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年九月七日
书记员 钟燕婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第904号
原告钱常德。
委托代理人滕卫仙。
被告宋志钢。
被告郑荷香。
原告钱常德为与被告宋志钢、郑荷香民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱常德�其委托代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告宋志钢、郑荷香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱常德诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告宋志钢向原告借款10万元，言明借期一年半，约定年利率为百分之二十，利息按月支付。2014年7月22日，被告宋志钢又向原告借款25万元，言明于2015年11月22日归还，约定年利率为百分之二十，利息按月支付。但在2015年3月20日，被告以没钱为由，拒付利息，经多次协商未果。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金35万元，利息8000元（利息自2015年3月22日按年利率百分之二十计算至2015年5月4日，之后仍按该利率计算至确定归还之日止）。
原告在案件审理过程中向本庭提交�证据有：1、原告、被告宋志钢身份证各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。
被告宋志钢、郑荷香未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告钱常德与被告宋志钢系朋友关系；被告宋志钢与被告郑荷香系夫妻关系，双方已结婚多年。被告宋志钢因需要资金周转，曾多次向原告借款，后于2013年11月22日向原告出具借条一份，言明：“今借到钱常德人民币壹拾万元正，年息贰分，每月支付，时间借壹年半”；于2014年7月22日再次向原告出具借条一份，言明：“今借到钱常德人民币贰拾伍万元正，年息贰分，按月支付，借期从2014年7月22日始至2015年11月22日止”。借款期间，被告按约每月支付利息至2015年3月21日，后未能及时付息。原告与被告经协商无果，故向本院起诉。
案件审理过程中，原告提交了中国邮政储蓄银行的帐户交易明细十一页，证明原告交付借款、被告按月支付利息的事实。
本院认为，原告钱常德与被告宋志钢之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间支付利息，现被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此可以要求解除合同并要求被告归还借款本息。被告郑荷香与被告宋志钢系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志钢、郑荷香于本判决生效后�日内共同归还原告钱常德借款本金人民币35万元并支付利息（按年利率20%，自2015年3月22日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3335元（已减半收取），保全费2370元，由被告宋志钢、郑荷香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6670元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张筱玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第352-1号
申请执行人林财辉，龙岩市新罗区计生指导站医生。
被执行人江义舟，居民。
被执行人谢和兰，居民。
本院于2014年12月3日作出的（2014）龙新民初字第6442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江义舟、谢和兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取属被执行人江义舟在龙岩市中医院每月工资收入及其他收入（祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 翁溢帆（代）