广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21350号
原告：汪兵，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：张永洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：广东威博电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新技术产业开发区科技产业园建业路D01号
法定代表人：欧永源。
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
原告汪兵诉被告张永洪、广东威博电器有限公司（简称威博公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2017年1月11日、11月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告汪兵及其委托代理人周成军，被告张永洪及被告威博公司的委托代理人何嘉欣、麦超莹到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告汪兵及其委托代理人周成军，被告威博公司的委托代理人何嘉欣到庭参加诉讼，被告张永洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计578738.99元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年3月7日入职被告威博公司。2015年12月14日凌晨4时半，原告在威博公司车间四楼做搪瓷内胆转线工作时，因转线问题，被告张永洪从一楼跑到四楼殴打原告，造成原告脾破裂，后做了脾切除手术，经法医鉴定为七级伤残。被告威博公司管理混乱，未能给正在为其提供劳动的原告提供安全保障，导致无过错的原告受到伤害，被告威博公司应承担连带责任。
被告张永洪辩称，原告所述的是事实，因其行为造成原告身体的伤害，愿意承担赔偿责任；因家庭经济困难，无法承担原告主张的数额，原告主张的数额过高。
被告威博公司辩称，一、原告与被告张永洪均为被告威博公司的搪瓷班组员工，原告及被告张永洪全面了解和接受公司各项规章制度，必须遵纪守法，被告威博公司已尽了应有的安全保障义务。原告与被告张永洪当时是搭班关系，张永洪在一楼挂搪瓷内胆，原告在四楼卸下或将搪瓷内胆转挂到另一流水线进行下一工序，张永洪认为原告工作存在问题而跑上四楼与原告发生争吵，后张永洪朝原告左腹打了一拳，造成原告受伤，后二人自行到医院处理。原告受伤是张永洪突然起意的伤害行为，对于偶发生、突发性的意外事件，威博公司无法预见从而采取措施避免。威博公司事故后对原告进行了慰问和安抚。二、本次伤害的发生是因个人利益计算问题生怨，双方没有采取温和的方式化解矛盾，原告对事故的发生存在重大过错，应减轻侵权人的责任。三、被告威博公司与被告张永洪没有对原告共同实施侵权行为，更没有教唆、帮助张永洪实施侵权行为，原告要求两被告承担连带赔偿责任没有依据。四、原告对本案的起诉时间为2016年12月14日，身体权诉讼时效时间为一年，已经过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告汪兵与被告张永洪均是被告威博公司的员工。2015年12月14日4时许，汪兵在公司部件二车间四楼车间工作，张永洪则在该车间一楼工作，因该车间的流水线是从一楼到四楼循环运转，张永洪认为当时本应在四楼卸下的内胆没有卸下，影响其下一步工作，遂跑至四楼为搪瓷内胆转线问题与汪兵发生争吵；汪兵则认为是张永洪不熟悉流水线操作所致，并称等其40分钟后换班时再找班长反映。双方争吵中，张永洪朝汪兵左腹部打了一拳，汪兵随后报警处理，之后被送入佛山市顺德区桂洲医院住院治疗9天并进行脾切除手术等治疗，诊断为闭合性腹部外伤：脾破裂。汪兵因进行治疗共支付医疗费21193.59元，张永洪为其垫付5000元并另支付过现金28000元。汪兵受损伤后本院委托广东华生司法鉴定中心于2017年9月22日出具鉴定意见：被鉴定人汪兵脾切除术后评定为八级伤残。
另查明，对于张永洪的上述伤害汪兵的行为，本院于2016年4月14日作出（2016）粤0606刑初581号刑事判决，认定张永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已发生法律效力。汪兵曾申请工伤认定，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局受理后于2016年2月2日作出不予认定为工伤的决定书，汪兵不服而提起行政诉讼，要求重新作出工伤认定决定书，案经本院审理后于2016年8月26日作出（2016）粤0606行初81号行政判决，驳回汪兵的诉讼请求。汪兵上诉至佛山市中级人民法院，该院于2016年11月25日作出（2016）粤06行终473号行政判决，驳回上诉，维持原判。
又查明，汪兵承担法定扶养义务的被扶养人身份情况：父亲汪从富于1955年9月5日出生，只生育一个子女即汪兵；女儿汪莉于2012年4月18日出生，由汪兵及其妻子承担法定扶养义务。
本院认为，张永洪因工作问题与汪兵发生争执，张永洪本身亦认为是对汪兵存在误会，汪兵对事件的发生无过错，故张永洪对其使用暴力致汪兵受伤，应承担相应的赔偿责任。从事件的起因看，汪兵与张永洪发生争执是因双方同在被告威博公司一条生产流水线从事不同工序的工作，流水线是从一楼到四楼循环运转，张永洪对流水线操作不够熟练，误以为是汪兵故意不转线而产生怨气并打伤汪兵，威博公司对于张永洪在业务上培训不够，对张永洪在业务操作上不熟悉及与他人工作搭配上不顺畅的情况未能及时发现及疏导，在管理上存在一定的疏漏，故对事件的发生亦存在一定的过错；综观当事人的过错程度，张永洪因工作搭配不顺畅而产生误会，在未要求公司协调解决的情况下即采用暴力手段打伤汪兵，其过错是主要的，威博公司在管理上的疏漏在过错上较为轻微，故对于原告本次受伤造成的损失，本院酌定由张永洪承担90%的赔偿责任，威博公司承担10%的赔偿责任。对于汪兵主张的损失，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗费发票确认为21193.59元；2.住院伙食补助费，按住院9天每天100元，共900元；3.护理费，按住院9天每天70元，共630元；4.交通费，未提供具体票据，根据实情酌定为500元；5.误工费，医嘱意见未列明休息时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第8.3.2条关于脾切除手术的误工损失日为90天的规定，确定误工期为3个月，以汪兵在威博公司工作期间实际收取的9个月的平均月工资4958.49元计，共14875.47元；6.残疾赔偿金，汪兵损伤为八级伤残，赔偿系数为30%，残疾赔偿金先按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，37684.3元/年×20年×30%=226105.8元，另加被扶养人生活费，汪兵共有2名被扶养人，其父亲的扶养年限为18年，女儿的扶养年限为13年，但被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此计得两人的被扶养人生活费为154511.82元[（28613.3元/年×13年×30%）+（28613.3元/年×5年×30%）]，此项合计380617.62元；7.精神损害抚慰金，根据本案实情酌定为10000元；以上各项共计428716.68元，由威博公司承担10%即42871.67元，张永洪承担90%即385845.01元，减除其已赔付的33000元，还应支付352845.01元。至于被告威博公司提出身体权诉讼时效时间为一年，原告的起诉已经过了诉讼时效的问题，但根据查明的事实，原告有向被告张永洪要求赔偿且张永洪有赔偿过部分费用，原告也申请工伤赔偿认定，直至2016年11月25日经法院判决予以驳回，故此期间原告一直在主张权利，应构成诉讼时效中断，原告2016年12月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，本院对该意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪兵352845.01元；
二、被告广东威博电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪兵42871.67元；
二、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1696.85元（原告已预交），由原告汪兵负担396.85元，被告张永洪负担1150元，被告广东威博电器有限公司负担150元；鉴定费2100元（原告已预交），由被告张永洪负担2000元，被告广东威博电器有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年十一月十日
书记员 陈秋莹
书记员 黄 筠