wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初41号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马康，农民。因犯包庇罪于2012年12月17日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2015年11月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马康犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，建议对被告人马康判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人马康到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月4日，被告人马康为了骗取借款，购买了浙D×××××黑色别克君越牌轿车一辆，后又以丢失为名再次申请机动车登记证书、配制汽车备用钥匙。2015年6月6日下午，被告人马康在嵊州市三江街道三江南街裘某经营的随便寄售店，以浙D×××××黑色别克君越牌轿车作抵押，向裘某借款人民币8万元，其支付利息8000元，实际获得人民币72000元。后被告人马康私自使用备用钥匙让他人将该车偷回并出售。
上述事实，被告人马康在开庭审理过程中无异议，且有被害人裘某的陈述，证人张某、王某等人的证言，辨认笔录，机动车登记证书、行驶证复印件，车辆转让协议，借条，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人马康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人马康归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三十日起至二○一八年八月二十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人马康追缴赃人民币七万二千元，发还被害人裘银封。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 徐苏幸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7049号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:庄晓英，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告庄晓英物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告庄晓英住址不准确，且原告不能另行提供被告庄晓英的准确住址。
本院认为，原告提供的被告庄晓英住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告庄晓英的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告庄晓英的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1750号
原告王志毅，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈和林，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄琼鸳，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈国鹏，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告ＸＸ鹏，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告王志毅与被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志毅到庭参加诉讼，被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志毅诉称，被告陈和林与被告黄琼鸳系夫妻关系，两人共生育长子即被告陈国鹏、次子即被告ＸＸ鹏。2013年3月10日，四被告因资金周转困难，共同向原告借款300000元，并出具了借条。双方约定用龙文区朝阳镇孚美村地号2-263-2土地作为抵押。同日，四被告将龙文区朝阳镇孚美村地号2-263-2土地的使用权证原件交原告收执。后经原告催讨，四被告均未还款。现请求判令：四被告偿还原告借款本金300000元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费由四被告承担。
原告王志毅为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条，拟证明被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏共同向原告借款300000元，并以龙文区朝阳镇孚美村地号2-263-2土地作为抵押的事实。2、集体土地使用证一本，证明四被告以集体土地使用证作为抵押向原告借款的事实。3、贷款基准利率表，拟证明四被告从起诉之日起至还款之日止，每日应支付利息49.31元
被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告王志毅提供的证据一《借条》及证据二《集体土地使用证》可作为本案的定案依据，本院依法予以采信；提供的证据三贷款基准利率表，其合法性、真实性、关联性均不能确认，不予采信。
根据原告王志毅的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2013年3月10日，被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏向原告王志毅借款300000元，并出具了借条。借条载明：“今借到王志艺现金人民币300000.00元整，大写叁拾万元整。用龙文区朝阳镇孚美村地号2-263-2土地作为抵押。…”。经原告催讨，四被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，虽然本案借条中载明的出借人为“王志艺”，但鉴于“王志艺”与“王志毅”的发音相同，且根据原告王志毅持有借条及集体土地使用证原件的事实，可认定本案借款纠纷的出借人为原告王志毅。原告王志毅与被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人在借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借款合同。原告王志毅要求被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏偿还借款本金300000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告王志毅借款本金300000元，并自2014年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈和林、黄琼鸳、陈国鹏、ＸＸ鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执118号
申请执行人扬再芬，女，1983年9月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人朱刚，男，1979年11月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人扬再芬与被执行人朱刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初155号调解书已发生法律效力，上述调解如下：“一、被告朱刚差欠原告扬再芬瓷砖款人民币四万四千八百元，被告朱刚自愿限于2016年11月30日前给付完毕给原告杨再芬。逾期未给付完毕，被告朱刚自愿另行向原告扬再芬给付违约金八千元；二、原告扬再芬自原放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币减半收取527元，被告朱刚自愿承担”。该调解书生效后朱刚支付了23000元后，剩余21800元未在规定期限内履行。申请人向本院申请强制执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱刚发出限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行清偿义务。朱刚主动履行1500元（扣除执行费354元后为1146元）。后经双方当事人协商，申请执行人扬再芬与被执行人朱刚达成和解协议，协议如下：一、朱刚差欠申请人扬再芬瓷砖款本金20654元，诉讼费527元，共计21181元；二、被执行人朱刚自愿于2017年3月10日履行1681元，剩余19500元，在每月10日前履行1500元，直至本案履行完毕；三、申请执行人扬再芬同意放弃违约金8000元及其余执行请求。如被执行人朱刚逾期未按期履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的全部执行。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成和解协议。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执118号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年一月十日
书记员 刘 乐
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初249号
原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，地址：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码913604065761463019。
负责人：金科丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉红，公司员工。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告:余玲，女，汉族，1970年11月20日出生，九江市经济技术开发区观澜盛世小区1栋2004室业主，
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司与被告余玲物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年九月十八日
书记员 宁安泰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1162号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）深宝法刑初字第994号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日17时许，贩毒人员刘某乙（另案处理）在贩卖毒品时被公安机关当场抓获，归案后其向公安机关举报了贩毒人员江某，并表示愿意配合警方抓捕。当日20时许，刘某乙电话联系被告人江某，欲向其购买50克冰毒，双方约定在刘某乙位于宝安区××街道××楼××栋××房的住处进行毒品交易。当日22时许，被告人江某来到上述房间的门口，准备将其携带的1包毒品贩卖给刘某乙时被公安机关当场抓获归案。公安机关从江某身上缴获涉案毒品1包（重46.95克，检出甲基苯丙胺）、手机2部及毒资人民币2，100元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人江某的供述和辩解；2、证人刘某乙的证言；3、物证：涉案毒品3包，手机2部，毒资人民币2，100元等；4、书证：被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、通话记录清单、疑似毒品收条、指认涉案物品照片、录像制作说明；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等；7、视听资料：讯问录像等。
原判认为，被告人江某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺46.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关第一单指控，因被告人辨认毒品的相关证据存在瑕疵，因此对该单指控不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳；二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机二部、毒资人民币2，100元予以没收
上诉人江某上诉提出：一、其所贩卖的毒品未流入社会，其被抓获后积极主动配合办案人员，如实供述其所犯罪行；二、其身体情况极差，长年重病缠身，而且是家中唯一的经济和精神支柱，父母已年迈且需看病治疗，还有三个子女未成年需要扶养，请酌情对其从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人江某的上诉理由，经查，原判根据上诉人江某贩卖毒品的种类和数量等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，并已考虑其如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其身体患病及家庭困难等原因并不是法定、酌定从轻处罚的理由，故上诉人江某请求对其再予从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00563号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌诈骗于2015年8月18日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪于2015年9月14日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人刘兆庆、付华颂，河南梅溪律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘兆庆、付华颂到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年4月29日，被告人吴某某用车牌为豫R2×××3的雅阁车作抵押向冯某某借贷100000元，约定借款期限为两个月，当天吴某某出具借条后借故将车开走，后冯某某多次要车，吴某某一直未给，7月21日，吴某某将该车作价114000元变卖给南阳市华发汽车销售有限公司，置换该公司一辆黑色歌诗图轿车。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人吴某某的供述、被害人冯某某的陈述、证人周某某、李某某的证言、出示了吴某某出具的借据，收购合同等书证，通过以上证据，证实了被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人吴某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
辩护人刘兆庆、付华颂对检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：（1）被告人吴某某无犯罪前科，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实；（2）被告人吴某某的亲属与被害人冯某某达成和解协议，归还了冯某某的借款，取得了冯某某的谅解。综上观点，建议法庭对吴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月29日，被告人吴某某用自己所有的车牌号为豫R2×××3雅阁车作抵押向冯某某借款100000元，约定借款期限为两个月，吴某某出具借条后借故将车开走，后冯某某多次要车，吴某某一直未给，也不归还借款。同年7月21日，被告人吴某某未经冯某某同意，和唐河县祁仪乡刘某某等人一起到南阳市华发汽车销售有限公司，将该车以置换的形式作价114000元从该公司置换一辆黑色歌诗图轿车。并将该车登记在刘某某名下。
2015年8月12日，冯某某向唐河县公安局文峰派出所报案。
2015年8月17日，被告人吴某某在南阳市体育中心附近被唐河县公安局文峰派出所抓获。
本案在审理期间，被害人冯某某与被告人吴某某之妹吴某甲达成和解协议，由吴某某一次性归还冯某某现金100000元，冯某某对吴某某的行为予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人周某某、李某某的证言、吴某某出具的借据，收购合同及冯某某与吴某甲达成的和解协议书、谅解书、收条等书证予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以借款为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人吴某某无犯罪前科，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属已归还了冯某某的借款并取得被害人谅解之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 杨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3305号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告王海学。
被告王海军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海学、王海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告王海学、王海军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月1日，被告王海学与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田自卸车3辆。由被告王海军为其还款提供了连带责任担保。由于被告王海学未按合同约定按时还款，拖欠到期租金146833.28元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告王海学给付到期租金及未到期租金共871548.42元，并收取违约金，由被告王海军承担连带还款责任。请求法院依法判令被告王海学给付我原告租金共计871548.42元及违约金261464.53元，被告王海军承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告王海学、王海军未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王海学（乙方）、担保方王海军（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大吴达汽车销售服务有限公司购买福田牌三辆，出租给乙方。总租金为1068948.42元，履约保证金197400元，留购款3000元。总租金分24个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告王海学从2012年12月至2014年11月应交纳租金1069848.42元，被告王海学拖欠到期租金146833.28元，拖欠未到期租金922115.14元，合计1069848.42元。履约保证金197400元抵作租金，尚欠租金871548.42元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王海学未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告王海学请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告王海军为被告王海学履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告王海学给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金146833.28元、未到期租金724715.14元，合计871548.42元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告王海学给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金违约金44049.98元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告王海军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元被告王海学负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12954元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月二十日
书记员 贾玉梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第97号
抗诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
原审被告人蒋玉宝。因犯盗窃罪于2005年2月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年11月17日刑满释放。因本案于2008年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王发才。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2008年11月19日刑满释放。因本案于2008年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人蒋玉宝、王发才犯盗窃罪一案，于2009年4月23日作出（2009）嘉南刑初字第118号刑事判决。在法定期限内，南湖区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭审理本案，嘉兴市人民检察院指派检察员叶伟耿、代理检察员孔晓曼出庭执行职务，被告人蒋玉宝、王发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1-2、2006年10月31日上午，被告人蒋玉宝、王发才伙同蒋礼平、蒋章平（均已判刑）经事先通谋，驾车从杭州市至嘉兴市南湖区盗窃作案。被告人蒋玉宝、王发才等人以撬门入室的手段进入紫阳公寓6幢402室被害人翁某家中，窃得Pt950项链、18K白金钻石手镯、小灵通、香烟等物及现金100元，合计价值人民币7943元。随后，被告人蒋玉宝、王发才等人又以撬门入室的手段进入紫阳公寓6幢403室被害人虞某家中，窃得钻石戒指、笔记本电脑、台式电脑、数码照相机、机械照相机、香烟等物，合计价值人民币23492元。窃后，被告人王发才驾车与蒋玉宝、蒋礼平、蒋章平携赃逃离现场。
3、2006年11月16日上午，被告人王发才伙同蒋礼平、蒋章平经事先通谋，由被告人王发才驾车从杭州市至海宁市盗窃作案。蒋礼平、蒋章平以撬门入室的手段进入海宁市海洲街道梅园三里25幢65号401室被害人郑某家中，窃得液晶电视机、数码相机、台式电脑、手表等物，合计价值人民币5090元。被告人王发才驾车与蒋礼平、蒋章平携赃逃离现场。
案发后，公安机关从被告人王发才处扣押现金327元，已发还被害人。
原判认为，被告人蒋玉宝、王发才以非法占有为目的，合伙他人共同流窜盗窃作案，其中被告人王发才盗窃作案3起，窃得财物价值36525元，被告人蒋玉宝盗窃作案2起，窃得财物价值31435元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋玉宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蒋玉宝、王发才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：一、被告人蒋玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；二、被告人王发才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
抗诉机关及出庭执行职务的检察员认为，被告人王发才此次盗窃犯罪发生在掩饰、隐瞒犯罪所得罪判决宣告以前，属于漏罪，侦查机关发现该漏罪的时间系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，故应当按照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定实行数罪并罚，原判适用法律错误，应予纠正。
经审理查明，被告人蒋玉宝、王发才盗窃的事实，有被害人翁某、虞某、郑某陈述，同案犯蒋章平、蒋礼平的供述，辨认笔录及照片，购买凭证、鉴定证书、电脑装机单，宾馆住宿表，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人王发才刑满释放证明等证据予以证实，被告人蒋玉宝、王发才亦供认不讳，所供可与上述证据相互印证。
另查明，侦查机关于2008年11月9日得知在逃的盗窃犯罪嫌疑人王发才因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，正在杭州市江干区看守所服刑，遂于11月12日对其讯问，王发才供认了盗窃事实。同年11月19日王发才刑满释放，侦查机关随即以涉嫌盗窃对其刑事拘留。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋玉宝、王发才以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案，窃得财物价值分别为31435元、36525元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。关于抗诉意见，《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。”根据查明的事实，一审法院发现漏罪时前罪刑罚已执行完毕，且数罪并罚的前提亦不存在，故抗诉机关提出应当数罪并罚的意见不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 张 琴
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初483号
原告：陈旺清，男，1956年5月15日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告：江惠容，女，1984年8月15日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告：郑爱芳，女，1981年6月19日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告：徐英全，男，1964年11月2日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告：余万春，男，1973年3月29日出生，汉族，柘荣县人，工人，住柘荣县。
原告：郑加熠，男，1981年11月30日出生，汉族，柘荣县人，医生，住柘荣县。
原告：林位章，男，1976年9月23日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告：陈坤祥，男，1972年5月22日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
原告：王雄，男，1966年8月23日出生，汉族，福安市人，经商，住福安市。
上述原告共同委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：魏招榛，男，1966年6月22日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被告：金荣弟，女，1949年12月11日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被告：魏清芳，女，1968年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
原告陈旺清、江惠容、郑爱芳、徐英全、余万春、郑加熠、林位章、陈坤祥、王雄与被告魏招榛、金荣弟、魏清芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王雄于2016年8月27日以其已将柘荣县双城镇溪坪上街47号的房产转让给林正有，其与本案无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，王雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雄撤诉。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初483号原告：陈旺清，男，1956年5月15日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告：江惠容，女，1984年8月15日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告：郑爱芳，女，1981年6月19日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告：徐英全，男，1964年11月2日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告：余万春，男，1973年3月29日出生，汉族，柘荣县人，工人，住柘荣县。原告：郑加熠，男，1981年11月30日出生，汉族，柘荣县人，医生，住柘荣县。原告：林位章，男，1976年9月23日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。原告：陈坤祥，男，1972年5月22日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。原告：王雄，男，1966年8月23日出生，汉族，福安市人，经商，住福安市。上述原告共同委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被告：魏招榛，男，1966年6月22日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被告：金荣弟，女，1949年12月11日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被告：魏清芳，女，1968年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。原告陈旺清、江惠容、郑爱芳、徐英全、余万春、郑加熠、林位章、陈坤祥、王雄与被告魏招榛、金荣弟、魏清芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王雄于2016年8月27日以其已将柘荣县双城镇溪坪上街47号的房产转让给林正有，其与本案无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，王雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雄撤诉。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年八月二十七日书 记 员  马巧君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11188号
申请执行人：周炜伦，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
被执行人：田禛，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19205号民事判决，在执行周炜伦与田禛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人田禛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间，本院依法查封的被执行人田禛名下牌照号码为沪ATXX**奔驰牌汽车外，本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人田禛名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产(与他人共有)、依法冻结被执行人田禛名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人田禛名下有其他可供执行的财产。被执行人田禛自行向申请执行人周炜伦支付20,100元。执行中，本院依法对被执行人田禛采取限制高消费的执行措施、将被执行人田禛列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人周炜伦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11188号申请执行人：周炜伦，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被执行人：田禛，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19205号民事判决，在执行周炜伦与田禛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人田禛发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间，本院依法查封的被执行人田禛名下牌照号码为沪ATXX**奔驰牌汽车外，本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人田禛名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产(与他人共有)、依法冻结被执行人田禛名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人田禛名下有其他可供执行的财产。被执行人田禛自行向申请执行人周炜伦支付20,100元。执行中，本院依法对被执行人田禛采取限制高消费的执行措施、将被执行人田禛列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人周炜伦，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年三月二十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第469号
原告曾某吉。
被告李某生。
原告曾某吉与李某生追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 段文彪
二〇一四年八月十二日
代理书记员 罗 英
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00488号
原告齐玉繁，又名齐玉凡，男、汉族。
被告刘宏霞，又名刘红霞，女，汉族。
被告申世武，男、汉族。
原告齐玉繁与被告刘宏霞、申世武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐玉繁与被告刘宏霞、申世武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐玉繁诉称，2011年5月9日，被告刘宏霞丈夫白海堂（已故）与被告申世武找到原告，请求借款10万元，因其当时没有钱，就将其母亲10万元（约定年息24000元）借给白海堂，由被告申世武提供担保，白海堂给原告出具了借据，被告申世武在借据上签字。2011年5月9日至2012年5月9日白海堂清算并支付原告利息24000元，2012年5月9日至2013年5月9日白海堂清算并支付原告利息24000元。2013年后半年原告多次催要借款，白海堂答应尽快还款，后不幸因意外死亡。随后原告向被告申世武主张，申世武称白海堂丧事处理后再解决，但事后白海堂妻子刘宏霞不承认其丈夫的债务，不同意偿还。现原告请求：二被告偿还原告借款本金及利息。
原告齐玉繁为证明其主张，向法庭提供借据一张，证明2011年5月9日白海堂向原告借款10万元（年利息24000元），担保人申世武在借据上签字的事实。
被告刘宏霞辩称，原告所述其丈夫白海堂借原告10万元其不知情，其丈夫生前没有给她说过此笔借款，原告和被告申世武也没有给她说过此事，她不同意偿还10万元的债务及利息。
被告刘宏霞未向法庭提供证据。
被告申世武辩称，被告刘宏霞丈夫白海堂向原告借款10万元（年利息24000元）属实，因原告和白海堂要求他担保，他就在借据上签了字，但认为其没有还款责任，且白海堂给原告支付48000元利息时他也不知情，所以他不承担还款责任。
被告申世武未向法庭提供证据。
原告提供的借据经当庭质证，被告刘宏霞认为此笔借款其不知情，其对该证据的真实性无法确认；被告申世武认为借据真实，其签名也真实，但是借据上两次清算利息其不知情。
合议庭经审查，对原告提供的借据予以确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、认证后查明以下事实：
2011年5月9日，被告刘宏霞丈夫白海堂（已故）因资金周转需要，向原告借款10万元，约定按年计息，每年利息24000元，即月利率2%，未约定还款期限，被告申世武为担保人，白海堂给原告齐玉繁出具了借据，被告申世武以担保人名义在借据上签名。之后白海堂两次清算并支付2011年5月9日至2013年5月9日利息共计48000元。2013年12月31日借款人白海堂意外死亡，随后原告向二被告主张还款，被告刘宏霞称该笔借款不知情，不同意还款；被告申世武称虽然其在借据上以担保人名义签名，但其没有还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘宏霞之夫白海堂之间的借贷关系合法有效。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告刘宏霞应对白海堂所欠债务承担清偿责任，其以不知情为由拒绝还款理由不成立。由于被告申世武是此次借贷关系的担保人，该借款又未约定还款方式及还款期限，被告申世武应对此借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘宏霞于本判决生效后15日内偿还原告借款10万元，并以10万元为基数，以月利率2%计算利息，从2013年5月10日起计算至支付之日止。被告申世武负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宏霞、申世武负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 仝娟萍
审 判 员 李研科
代理审判员 慕德财
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1996号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告杨金权，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告杨金权买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初630号
原告许扬庆，男，1962年11月19日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告黄争峰，男，1982年2月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈其英，女，1981年3月8日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告许扬庆与被告黄争峰、陈其英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许扬庆申请撤回对被告黄争峰、陈其英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许扬庆撤回起诉。
案件受理费295元（原告已预交590元，减半收取），由原告许扬庆负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 赖春花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第307号
原告：上虞北方电子制造有限公司。住所地：上虞市小越镇越谢路口。
法定代表人：倪建伟，董事长。
委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：宁波新惠康电器有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：陈越鹏，董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告上虞北方电子制造有限公司与被告宁波新惠康电器有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告及其代理人均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4220元，减半收取计2110元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一〇年五月五日
代书记员 陆潇潇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初43号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人尚某某，男，1984年4月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月11日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关六检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月5日，被告人尚某某酒后驾驶贵BR85**号小型轿车由六枝特区平寨镇云盘往平寨方向行驶，当日3时40分许，行驶至贵烟线168公里850米路段，被六枝特区公安局特巡警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：被告人尚某某的血样中乙醇含量为182mg／100ml。认为被告人尚某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、调查评估意见书，被告人尚某某的供述，现场检测报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。建议以危险驾驶罪判处被告人尚某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人尚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人尚某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人尚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年一月十八日
书记员 李 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第253-3号
申请执行人朱和初。
被执行人堵志民。
本院于2012年3月13日、2012年3月19日分别作出（2012）武执字第253号、第253-2号执行裁定书，依法裁定冻结、划拨被执行人堵志民的银行存款110000元、70000元、或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。现双方当事人达成调解并履行完毕，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人堵志民的银行存款170000元或等额收入或相应价值其他财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱黎
重庆市永川区人民法院
执行裁�书
（2016）渝0118执3277号
申请执行人：彭著心，男，1972年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人彭著心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年2月14日作出的（2015）永法民初字第08988号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司支付原告经济补偿、一次性伤残就业补助金共计85634元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行�申请执行人尚有执行标的款85634元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执行裁�书（2016）渝0118执3277号申请执行人：彭著心，男，1972年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。法定代表人：何林丰，董事长。申请执行人彭著心依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年2月14日作出的（2015）永法民初字第08988号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司支付原告经济补偿、一次性伤残就业补助金共计85634元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行�申请执行人尚有执行标的款85634元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一七年一月二十五日书记员  黄 栋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1086号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1086号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十五日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2663号
罪犯王经学，男，汉族，1974年1月20日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2008年9月25日作出（2008）平刑初字第79号刑事判决，以被告人王经学犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年11月12日、2016年1月19日作出（2012）外刑初字第652号刑事附带民事判决和刑事裁定，以被告人王经学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行的余刑三年八个月七天，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年2月25日向本院提交黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外刑初字第652号刑事裁定。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王经学在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王经学予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王经学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王经学在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王经学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王经学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年8月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛丽那
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2710号
申请执行人孙新华，女，1966年2月2日生，汉族。
被执行人宫铭启，男，1966年12月23日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙新华与被执行人宫铭启民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2130号民事调解书的执行。
执行费3023元，由被执行人宫铭启负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年二月十日
书记员 刘召江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第774号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人祖广玺，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告赵某，住涿州市。
委托代理人杨林祥，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祖广玺、被告赵某及被告委托代理人杨林祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月13日登记结婚，2012年11月22日被告起诉原告离婚，最终由保定市中级人民法院调解离婚，但对夫妻共同财产并未进行分割，该调解书中写明“双方夫妻共同财产另行处理”，现为维护原告财产权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法分割夫妻共同财产楼房一栋（价值约6万元以评估后为准，该房屋的一半归原告所有）及共同经营的饭店；夫妻共同债务均担；诉讼费由被告负担。
被告辩称（内容概括）：原告主张的楼房属于我父母，不属于夫妻共同财产，原告无权分割。我父母在老家涿州市东城坊镇宋家营村原有房产一座，2010年2月10日，我父母将其卖与本村村民宋银江，卖了10万。2010年4月7日用该卖房款中的5.2万元在涿州市东城坊镇孙学兵手中买了这块宅基，2011年11月又用卖房余款4.8万元及我父母的积蓄建成了这四间主体楼房，我在与被告夫妻关系存续期间，收入只能维持生活，无钱置办共同财产，在（2012）涿民初字第67号案件的录音原告已经认可该房产是我的事实，认可是婚前财产的事实。原告主张的饭店实属小吃店，是我父母开设的，经营管理者是我父母，与我无关，不属于我和原告的共同财产，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告赵某于2008年11月13日登记结婚，于2013年3月27日经保定市中级人民法院调解离婚，在保定市中级人民法院（2013）保民二终字第227号民事调解书中第四条约定“双方夫妻共同财产另行处理”。2014年2月17日，原告张某某向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产楼房一栋及共同经营的饭店。楼房位于涿州市东城坊镇东城坊村东城坊中学西侧。宅基东西长10.5米、南北宽7.5米。楼房上下各两间，建筑面积160平方米。饭店在东城坊邮局北50米路西侧，叫罐罐面小吃店。为证实双方的主张，原告在庭审中提交了2010年9月12日孙学兵卖给张某某宅基的协议书、2010年9月15日张某某与孙增华的房屋建筑施工合同一份、2010年10月26日东城坊村委会给土地科证明一份、原告书写的借单国红款1万元借条一张、涿州市东城坊兴良配件库出库单一份及原告父亲张林2009年农历正月十五与孙连福签订的租房协议书一份。被告出示了东城坊镇宋家营村的证明两份，2013年1月16日的开庭笔录及录音整理笔录各一份，被告赵某身份证、户口本复印件及其父亲赵金田、母亲宋桂芝的户口本复印件，2010年4月7日赵某与孙学兵签订的购买上述宅基的协议一份，在第二次开庭时，被告又提交了2010年4月7日孙学兵收赵金田空宅基款5.2万元的收条一份，东城坊村主任孙建华书写的证明一份，赵金田书写的盖房花费的清单四张、租赁模板的租赁费收据一张，赵金田购买水泥收据一张。
为查清案情，合议庭对证据进行了调查核实，马庆丰是东城坊村委会会计，其证实2010年10月26日东城坊村委会给土地科的证明是由他书写盖章，但他写证明时对宅基的具体情况并不清楚。孙连福是孙学兵的岳父，他证实（内容概括）：这块宅基是他女儿孙桂荣和姑爷孙学兵从康克俭手里买的，没有土地手续，卖这块宅基的事是女儿和姑爷全权委托给他办的，2010年4月7日和2010年9月12日两份协议上“孙学兵”的签字都是他签的，2010年9月12日的协议是张某某找他后补了一份，赵金田给了他5.2万元钱，他给赵金田打了收条，并证实赵金田盖房找孙增华包的清工，当时工钱是1万多元，后来因圈梁打坏了又说给9000元，孙连福从中调解又少给了500元，之后又找别人施工把楼房盖完，盖房的工钱是赵金田出的。
本院认为，原告要求分割与被告的夫妻共同财产：位于东城坊的楼房一栋及饭店财产，但原告未能证实购买空宅基的出资及盖楼房的出资和工程造价，现该宅院由被告父母控制，饭店也由被告父母经营，原告未能证实饭店（罐罐面小吃店）的出资及饭店财产的清单，相反，被告提供的证据及合议庭核实的调查材料证实，被告父母在上述财产中有出资，虽然被告第二次开庭时提交的证据超过举证期限，但上述证据对本案事实起重要作用，不审理该证据可能导致裁判不公，故本院对上述证据视为新证据予以采纳。
综上，本案原告请求分割的夫妻共同财产涉及第三者的财产权益，原告对自己的主张举证不足，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求依法分割夫妻共同财产楼房一栋、共同经营的饭店以及夫妻共同债务均担的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李航员
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1665号
申请执行人马奎杰。
被执行人赵焕成。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第357号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015）李刑初速字第29号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第29号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田孝民
审判员 刘世明
审判员 任道亮
二〇一五年九月十一日
书记员 冯永龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第357号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015）李刑初速字第29号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第29号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田孝民审判员  刘世明审判员  任道亮二〇一五年九月十一日书记员  冯永龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0572号
原告李杏斌。
委托代理人刘长新。
被告闫珍。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告李杏斌与被告闫珍居间合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长新、被告的委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杏斌诉称，2012年12月28日，我与被告签订了《房屋居间合同》一份，合同约定了居间事项、委托期限、现场看房、佣金、违约责任等条款。合同签订后，我依约履行了义务，被告也依据我的居间行为购买了房屋，被告违反合同约定至今未支付相关费用。现原告向法院起诉，请求被告支付居间费用5000元及违约金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、房屋居间合同1份，2、客户看房确认书1份，3、房地产买卖契约复印件1份，4、房屋产权登记信息表1份，5、营业执照复印件1份。
被告闫珍辩称，原、被告签订居间合同是事实，但原告未办理相关的工商登记手续，不具备房屋居间服务的主体资格，如果原告为个体工商户，应当提供相应工商登记资料，否则双方签订的合同是无效合同。且原房主秦国庆也未委托原告办理过中介买卖事宜，原告无诉争房屋的居间服务的权利，所以原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。即使合同有效，原告要求的违约金过高，应当予以调整。
被告提供的证据有：2014年3月23日，秦国庆出具证明一份。
经审理查明，2012年12月28日，原告李杏斌与被告闫珍签订《房屋居间合同》一份，约定被告委托原告在委托期限内为其居间寻找二手房，并协助促进被告与出让人签订房屋买卖合同或支付定金。委托期限为自2012年12月28日至2013年12月28日。被告不得在委托期限内及期限届满后六个月内与原告介绍的出让人进行私下交易。被告及其配偶、子女、父母、岳父母、兄弟姐妹等与出让人签订书面合同或支付定金后居间事项即告完成。原告完成委托事项的，被告应按报价的1%计算支付佣金或一次性支付人民币五千元。被告未如约支付预付费、佣金、居间活动费用的，应支付违约金五千元，合同还对委托期限延长、现场看房、管辖、其他违约责任等进行了约定。2013年1月2日，原、被告双方在客户看房确认书上签字，该确认书载明，被告委托原告协助寻找适当的房源，原告接受委托向被告推荐并带被告实地察看房屋；被告接受原告的居间服务，并确认在原告带被告看房前，无任何单位或个人向被告推荐和带看过下表所列房屋，被告愿意购买的，需支付给原告成交价1%的佣金（不足叁仟元按叁仟元收取）。被告承诺不会通过其他途径与房主直接联系并成交，被告与房主直接成交5日内未付佣金的视为违约，应双倍支付佣金。在确认书的所看房源列表记载的房屋地址中包括，售价480000元，该确认书还对关联方等进行了约定。2013年2月4日，任红伟和被告闫珍与秦国庆就房屋签订了房地产买卖契约，合同约定该房地产成交价格为人民币408000元。
另查明，原告李杏斌系仪征市真州镇兴旺房产中介服务部经营者，该服务部经济性质为个体工商户，经营范围为房产中介服务。
2012年7月6日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的房屋居间合同、客户看房确认书、房地产买卖契约复印件、房屋产权登记信息表、营业执照复印件、本院依法调取的扬州市仪征工商行政管理局企业登记资料查询表及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原告李杏斌与被告闫珍签订的房屋居间合同及看房确认书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为个体工商户，经营范围为房地产中介服务，同时在居间合同中居间人只是在第三人和委托人之间起中介作用，并不与第三人发生权利义务关系，是否取得第三人的授权不影响居间合同的成立和履行，故原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已经履行了带被告看房义务，且被告也与第三人达成了房屋买卖契约，根据原、被告双方签订的居间合同第五条的约定，双方的居间事项已经完成。故被告应当给付原告佣金。对于佣金具体金额计算，双方在房屋居间合同和看房确认书中均有约定。本院认为，原、被告双方签订房屋居间合同在前，看房确认书签订在后，佣金的具体金额应当依照双方看房确认书的约定给付（即以成交价408000元×1%=4080元）。被告以原告无房屋居间服务主体资格，且第三人未委托原告进行中介活动，而拒付佣金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据客户看房确认书的约定，被告应当在与房主直接成交5日内给付佣金，否则视为违约。被告在与第三人于2013年2月4日达成房屋买卖契约后，5日内未能及时给付原告佣金，构成违约。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在庭审中提出违约金过高，要求予以降低，故本院结合本案中原告的实际损失，酌情予以调整为以4080元为本金，自2013年2月10日至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告闫珍于本判决生效之日起十日内给付原告李杏斌居间费4080元，并支付违约金（以4080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%上浮30%计算，自2013年2月10日起至本判决确定之日止）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫珍负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆筱婧
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初141号
原告杨某。
被告吕某某。
本院在审理原告杨某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 王聪明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初141号
原告:奚某某,女。
被告:汪某甲,男。
原告奚某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1988年相识，确定恋爱关系，1989年9月17日领取结婚证，1990年10月6日生一子取名汪乙。由于双方婚前相处时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格差异逐渐暴漏，被告脾气暴躁，常因琐事发生争执，未能建立起夫妻感情。至今双方已经分居，夫妻感情淡然无存，鉴于双方感情确已彻底破裂，已经无和好的可能，且协商未果，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告汪某甲未作答辩。
原告奚某某就自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、户口本、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻。
被告汪某甲未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。
经庭审举证、质证结合当事人的陈述，本院对原告奚某某提供证据1-2的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明的事实为：1988年，原告奚某某与被告汪某甲相识恋爱，1989年9月17日，双方自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，1990年10月6日，生育一子取名汪乙，在婚后共同生活中，由于双方性格存在差异，时有为家庭琐事发生争执。2015年6月，双方处于分居生活状态。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护；原告奚某某与被告汪某甲双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系；在婚后生活中，由于原被告性格存在差异，双方产生矛盾的情况时有发生，但非不可调和的矛盾，原告诉请离婚，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告奚某某与被告汪某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年三月十日
书记员 李德全
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1689号
罪犯周沛沛，女，1986年12月23日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年3月4日作出（2012）绥北刑初字第53号刑事判决，以被告人周沛沛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周沛沛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周沛沛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周沛沛自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周沛沛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周沛沛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周沛沛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1032号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人廉某某，男，1964年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人廉某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月16日17时许，被告人廉某某通过手机联系在本市南明区贵惠路老干所对面居民楼道口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品为海洛因。
庭审中，被告人廉某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廉某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，证人证言，毒品扣押及称量记录，指认照片，扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0675号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廉某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十日
书记员 李华国
第页
第页
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初93号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈妃剑，男，1986年12月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年11月19日被羁押，因吸毒次日被行政拘留，同年11月20日被强制戒毒，同年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈妃剑犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈妃剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日11时许，被告人陈妃剑在徐闻县徐城镇城东大道中段“新柏莱酒店”开租1389房。然后，通过微信告知给吸毒人员梁某1、梁某2、郑某。同日17时至21时期间，被告人陈妃剑分别与吸毒人员梁某1、梁某2、郑某在该房间吸食冰毒，尔后，公安民警将他们四人抓获，并当场缴获到一个插着两支红色塑料空心吸管装着一些透明液体的“怡宝牌”矿泉水瓶（可疑吸毒工具）。经理化检验，被缴获的矿泉水瓶检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈妃剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈妃剑体貌特征的拍照相片，陈妃剑的归案情况说明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，人身安全检查笔录，被告人陈妃剑的供述和辩解，证人梁某1、梁某2、郑某、邓某的证言，现场勘验笔录、方位图、现场相片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，梁某1、陈妃剑、梁某2、郑某指认笔录及指认相片，梁某1、陈妃剑、梁某2、郑某辨认笔录、辨认相片，国内旅客住宿登记表（复印件），吸毒工具的鉴定文书，现场抓获的吸毒人员拍照相片，没有抓获到绰号叫“四妹”说明，陈妃剑的吸毒前科资料，郑某的吸毒前科资料，陈妃剑讯问笔录及梁某1、梁某2、郑某的询问笔录的光碟，陈妃剑行政处罚决定书，陈妃剑强制隔离戒毒决定书，梁某1、梁某2、郑某行政处罚决定书，梁某1、梁某2、郑某尿液的现场检测报告书，郑某的诊断证明书，被告人陈妃剑的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妃剑无视国家法律，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈妃剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈妃剑对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈妃剑归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。查获的“怡宝牌”矿泉水瓶一个系吸毒工具，应予以没收。公诉机关建议判处被告人陈妃剑一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈妃剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年8月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、吸毒工具（“怡宝牌”矿泉水瓶一个），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 林日育
人民陪审员 陈立胜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01586-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告朔州联昌弘机械租赁有限公司，住所地：朔州民福西街（德苑小区1号）。
法定代表人薛来贵，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告朔州联昌弘机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提uan交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周亚楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第454号
原告长乐融通典当有限公司，住所地福州长乐市。
法定代表人高昭，董事长。
委托代理人程浩、陈能武，福建大中律师事务所律师。
被告赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告长乐融通典当有限公司与被告赵燕金、陈丽月典当纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长乐融通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费14647元，撤诉减半收取7323.5元；保全费5000元，由原告长乐融通典当有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年三月二十六日
书记�员林建华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第126号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周传慧的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款45000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周传慧执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1435号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：唐连宝，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告唐连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告唐连宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告唐连宝从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社借款1500元，用途为买化肥，利率为月息9.29333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2012年11月3日。借款到期后，本金1500元及利息（2014年8月26日前的利息为630.32元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告唐连宝偿还我公司借款本金1500元及至本金清偿之日止的利息。
被告唐连宝在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告唐连宝向台头营信用社提出贷款1500元的申请；2、借款合同，证明台头营信用社与被告唐连宝签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明台头营信用社向被告唐连宝发放借款1500元的事实；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月4日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社与唐连宝签订借款合同一份。合同约定，唐连宝从台头营信用社借款1500元，借款用途为买化肥，借款期限从2011年11月4日至2012年11月3日，利率为月息9.29333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，台头营信用社按照合同约定向唐连宝发放了贷款1500元。借款到期后，本金1500元及利息（2014年8月26日前的利息为630.32元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告唐连宝应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐连宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1500元及利息（2014年8月26日前的利息630.32元；2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李明月
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第102号
原告王利花，住尚义县。
被告郭全光，住尚义县。
被告王桂宏（系郭全光妻子），住尚义县。
原告王利花与被告郭全光、王桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日、11月15日、11月29日及2013年7月20日，二被告分四次共向我借款21000元，并分别书写借条、约定了利息。借款后经我多次催要，对本利均未给付。故要求二被告给付借款21000元及相应利息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭全光、王桂宏系夫妻关系。被告郭全光分别于2012年1月5日和2013年7月20日，向原告借款7000元和5000元，月利率均为3%，并分别书写借条，郭全光为借款人，王桂宏为担保人。被告郭全光、王桂宏分别于2012年11月15日和11月29日，向原告借款5000元和4000元，月利率为3%和4%，并分别书写借条，借款人为郭全光和王桂宏。后经原告多次催要，二被告未给付原告借款本金及利息。另查，“王丽花”与原告王利花系同一人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间民间借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，经原告催要被告未能偿还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由成立，应予支持。对利息的约定，应以国家规定的不超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍为限，其超过部分的利息不予支持。被告王桂宏作为保证人，应对借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全光、王桂宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王利花借款9000元及相应利息（其中借款本金5000元利息自2012年11月15日起至本判决限定履行之日止，借款本金4000元利息自2012年11月29日起至本判决限定履行之日止），利率均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算。两被告对上述借款及利息互付连带偿还责任。
二、被告郭全光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王利花借款12000元及相应利息（其中借款本金7000元利息自2012年1月5日起至本判决限定履行之日止，借款本金5000元利息自2013年7月20日起至本判决限定履行之日止），利率均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计算。被告王桂宏对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郭全光、王桂宏负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程凤宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01444-1号
申请执行人车世超，男，1999年5月28日出生，汉族。
被执行人车红星，男，1970年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车世超与被执行人车红星抚养费纠纷一案，申请执行人车世超依据已发生法律效力的（2011）西民一终字第01203号民事调解，于2012年9月16日向本院申请执行，执行标的为3300元。执行中，本院于2012年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的本次义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十月十八日
书记员 窦婵绒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第221号
原告：陈国云。
委托代理人：吴锡良。
被告：胡孟川。
被告：冯燕芬。
原告陈国云为与被告胡孟川、冯燕芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈国云的委托代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告胡孟川、冯燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈国云起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月22日两被告因生意需要，向原告借款100000元，约定于2013年3月31日归还。两被告收到原告交付的100000元借款后，共同向原告出具了借条一份。嗣后，两被告仅支付了第一个月利息，其余利息未再支付，所借款项也未按约归还。原告多次催讨未果，现请求判令两被告立即返还原告借款100000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实；证据2.结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；证据3.土地使用证（复印件）和房屋产权证（复印件）一组，用以证明被告胡孟川系宁波市鄞州石矸佳佳绣品厂业主，两被告向原告借款时具有一定经济实力的事实。
被告胡孟川、冯燕芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，两被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据2虽系复印件，但经本院与民政部门核实，两被告确系夫妻关系，故本院对该事实予以确认。证据3系复印件，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月22日，两被告因需向原告借款100000元。原告以现金的方式将上述款项交付给两被告。同日，原告书写借条一份，载明：“今借陈国云人民币壹拾元正（￥100000.00）”。两被告共同在借条上签字确认。被告胡孟川并在借条注明“定于2013.3.31日还清；借期2013.1.22”。嗣后，两被告支付原告2000元，其余款项两被告至今未归还。原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款。虽然原告提供的借条上大写部分为“壹拾元”，但是原告当庭陈述上述大写系笔误；同时，从正常的借款交易习惯来看，仅仅借款10元并出具借条约定借款期限，并不符合常理。本院结合原告陈述及借条的书写情况综合认定两被告向原告借款的金额为100000元。对于原告当庭陈述的两被告已支付的2000元，虽然原告主张该款系两被告支付的借款利息，但本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借条上并未约定利息，且原告也未提供其他证据证明原、被告双方就借款利息约定达成一致意见，故两被告已经支付的款项应当作为两被告归还原告的借款，从借款本金予以扣除。现两被告尚欠原告借款98000元，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的借款金额应当扣除两被告已支付的2000元，对此本院依法予以调整。被告胡孟川、冯燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孟川、冯燕芬返还原告陈国云借款98000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈国云负担50元，被告胡孟川、冯燕芬负担2250元。公告费400元，由被告胡孟川、冯燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年二月十一日
代书 记员 胡皓鹏
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执457号
郑凤云：
本院执行的申请执行人郑凤云与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行借款合同纠纷一案，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行自动履行法律文书所确定的义务，执行金额53,400.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 ：郭新东
二〇一八年四月十三日
书记员 ：周耀军
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执457号
郑凤云：
本院执行的申请执行人郑凤云与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行借款合同纠纷一案，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行自动履行法律文书所确定的义务，执行金额53,400.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1506号
上诉人(原审原告)：张永旭，男，1987年1月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：芦兵。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吉林市易得好车汽车经销有限公司，住所地吉林市�满区。
法定代表人：王占强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佳，该公司销售经理。
上诉人张永旭因与被上诉人吉林市易得好车汽车经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张永旭于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张永旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初591号民事判决；
二、准许张永旭撤回起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费25元（已减半收取），由张永旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王英惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第861号
申请执行人崔永平，男，1975年4月26日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人李发荣，男，1964年1月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行崔永平与李发荣房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月十三日
书记员 康 凯
1
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4597号
原告：狄正成。
被告：陈国财。
被告：安小青。
原告狄正成诉被告陈国财、安小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄正成申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄正成撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告狄正成负担。
审判员 周茂山
二〇一六年十月二十日
书记员 康长峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02151号
原告高亚，女，汉族，居民。
被告白智伟，男，汉族，居民。
原告高亚与被告白智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高亚到庭参加了诉讼，被告白智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高亚诉称，2013年8月9日，被告白智伟向原告高亚借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款和利息未果，现提起诉讼要求被告偿还原告借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
原告高亚向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到高亚人民币伍万元正（50000），月息2分，贷款人：白智伟，2013年8月9日”，用于证明被告白智伟向原告高亚借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告白智伟未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告高亚向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月9日，被告白智伟向原告借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告白智伟向原告高亚支付过2000元利息。后原告多次向被告索要借款和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告高亚与被告白智伟双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，故原告高亚诉请被告白智伟偿还借款本金5万元及其利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白智伟在本判决生效后三日内偿还原告高亚借款5万元及利息（月利息为20‰，从2013年8月9日起至判决执行之日止，被告白智伟已支付的2000元利息在执行时扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高耀廷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02151号
原告高亚，女。
被告白智伟，男。
原告高亚与被告白智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高亚到庭参加了诉讼，被告白智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高亚诉称，2013年8月9日，被告白智伟向原告高亚借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款和利息未果，现提起诉讼要求被告偿还原告借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
原告高亚向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到高亚人民币伍万元正（50000），月息2分，贷款人：白智伟，2013年8月9日”，用于证明被告白智伟向原告高亚借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告白智伟未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告高亚向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月9日，被告白智伟向原告借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告白智伟向原告高亚支付过2000元利息。后原告多次向被告索要借款和利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告高亚与被告白智伟双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，故原告高亚诉请被告白智伟偿还借款本金5万元及其利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白智伟在本判决生效后三日内偿还原告高亚借款5万元及利息（月利息为20‰，从2013年8月9日起至判决执行之日止，被告白智伟已支付的2000元利息在执行时扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高耀廷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2569号
原告：张某，女，1991年4月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：徐某，男，1986年3月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。办案在审理过程中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄先彬
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00997号
申请执行人王九英。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被执行人王祥荣。
王九英与王祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告王祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告王九英借款人民币50000元及利息18000元，合计人民币68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1500元、公告费690元，合计人民币2190元，由被告王祥荣负担，因王祥荣未按本院生效民事判决书履行义务，权利人王九英向本院申请执行，申请执行标的为人民币70190元及利息。
本院依法受理了王九英的执行申请后，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年4月8日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，本院无法查获被执行人的具体下落。仅查封了被执行人王祥荣名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园46幢201室建筑面积为51.97平方米的经济适用房一套，但该房产系轮候查封，且存在“一房二卖”纠纷，故暂无法处置。本院又经其他相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人王祥荣可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院查封的被执行人房产系轮候查封，且涉“一房二卖”纠纷，故本院暂无法处置。除此之外未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0080号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执501号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
委托代理人（特别授权）：刘文阔，男，1984年11月15日出生，汉族，公司员工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被执行人金庆元，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人张雪飞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人金建中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第169号民事判决书，于2016年3月2日立案执行的申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金庆元、张雪飞、金建中金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现被执行人金建中所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆已由本院另案查封，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人金庆元、张雪飞、金建中履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款本金79444.35及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人金建中所有的车辆尚未实际扣押，暂难以处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执501号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪