wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第15号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人靳某，男，1985年7月21日生，汉族，高中文化，汾阳市杨家庄镇靳家庄村人，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月1日15时50分许，被告人靳某醉酒后驾驶晋J×××××福克斯轿车沿孝义市时代大道由东向西行驶时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为110mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从靳某的血样中检出酒精含量为196.50mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人靳某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月1日15时50分许，被告人靳某醉酒后驾驶晋J×××××福克斯轿车沿孝义市时代大道由东向西行驶时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为110mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从靳某的血样中检出酒精含量为196.50mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人赵某证言证明，2013年11月1日15时50分许，我乘坐被告人靳某驾驶晋J×××××福克斯轿车从介休回高阳矿时，行至孝义市时代大道时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。
证人徐某证言证明，2013年11月1日中午12与其与靳某在汾阳路边饭店吃饭时遇上靳的几个朋友，之后我们喝了汾阳王酒，靳某喝了有二两左右。
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表等附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人靳某经呼气式酒精检测仪测试，结果为110mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从靳某的血样中检出酒精含量为196.50mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人靳某的基本情况。
被告人靳某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托汾阳市司法局对被告人靳某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据汾阳市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人靳某符合社区矫正条件，鉴于被告人靳某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人靳某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年三月七日
书记员 乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2014）孝刑初字第15号公诉机关孝义市人民检察院。被告人靳某，汉族，高中文化，汾阳市人，司机，住汾阳市。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年11月1日15时50分许，被告人靳某醉酒后驾驶×××福克斯轿车沿孝义市时代大道由东向西行驶时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为110mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从靳某的血样中检出酒精含量为196.50mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人靳某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年11月1日15时50分许，被告人靳某醉酒后驾驶×××福克斯轿车沿孝义市时代大道由东向西行驶时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为110mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从靳某的血样中检出酒精含量为196.50mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人赵某证言证明，2013年11月1日15时50分许，我乘坐被告人靳某驾驶×××福克斯轿车从介休回高阳矿时，行至孝义市时代大道时，被孝义市交警大队汾介中队执勤民警当场查获。证人徐某证言证明，2013年11月1日中午12与其与靳某在汾阳路边饭店吃饭时遇上靳的几个朋友，之后我们喝了汾阳王酒，靳某喝了有二两左右。查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表等附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人靳某经呼气式酒精检测仪测试，结果为110mg/100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从靳某的血样中检出酒精含量为196.50mg/100ml。常住人口详细信息证实被告人靳某的基本情况。被告人靳某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人靳某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托汾阳市司法局对被告人靳某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据汾阳市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人靳某符合社区矫正条件，鉴于被告人靳某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人靳某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智审判员 苏 斌审判员 赵丽霞 二〇一四年三月七日书记员 乔国庆
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3993-2号
原告孙薇，女，1979年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区北运河西路流霞里61门***号，公民身份号码3211021979********。
被告孟令琨，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市南开区迎水道科海里*号楼4门202，公民身份号码3622021983********。
本院在审理原告孙薇与被告孟令琨委托合同纠纷一案，原告孙薇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙薇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙薇负担。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第06115号
北京市平谷区人民法院于2015年3月27日以（2015）平民（商）初字第02772号立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告北京同鹤药业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，经审查认为，因被告北京同鹤药业有限公司的法定代理人张冬系北京市平谷区人民法院民二庭法官助理张欢之兄，北京市平谷区人民法院不便审理，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告北京同鹤药业有限公司的法定代理人张冬系北京市平谷区人民法院民二庭法官助理张欢之兄，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（六）项的规定，北京市平谷区人民法院属于因特殊原因，不便行使管辖权之情形，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云县人民法院为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告北京同鹤药业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云县人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2533号
原告：苍溪县农村信用合作联社
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：王敏，系该社职工。
被告：胡大超，男，生于1963年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告胡大超小额借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓 川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第374号
罪犯季岩，男，1988年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）雄刑初字第1074号刑事判决，以被告人季岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季岩在服刑期间，于2012年7月21日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季岩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12516号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人韩瑞，女，汉族，1988年9月10日生。
被告李明武，男，汉族，1965年10月10日生。
被告邓道会，女，汉族，1967年6月11日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告李明武、邓道会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司的委托代理人韩瑞到庭参加了诉讼。被告李明武、邓道会经本院公告送达�诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，被告李明武与被告邓道会系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间因购买徐工LW300F轮式装载机（发动机编号：BB6G3C01900）资金不足，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称农行九龙坡支行）申请按揭贷款，由原告提供连带责任保证担保。原、被告双方于2012年11月26日签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，合同约定被告委托原告代为申请的按揭贷款为130000元，期限为12个月，被告李明武将该贷款所购轮式装载机抵押给原告，并于2013年1月11日办理动产抵押登记手续，若被告李明武逾期原告代偿后，被告须向原告承担代偿金额20%的违约金。二被告于2012年11月贷款提机后，因未按时偿还银行贷款超过3期，原告于2013年6月19日为被告李明武向银行代偿128758.37元。根据合同约定，原告有权向被告李明武追偿其代偿款项，且被告李明武应承担代偿金额20%的违约金。二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任。现原告起诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告为其垫付的工程机械按揭贷款128758.37元；2、二被告共同支付原告违约金25751元；3、诉讼费由二被告共同负担。
被告李明武未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告邓道会未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，原告重庆千恒融资担保有限公司、被告李明武与农行九龙坡支行签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定：被告李明武自重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买商品，总价人民币186000元，首付款56000元，分期资金金额为130000元；原告作为保证人向农行九龙坡支行提供连带责任保证担保，保证期间为贷款人每期应还分期资金本金到期还款日起二年。同日，原告（甲方）与被告李明武（乙方）签订《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，约定：1、乙方因购买交易价格为186000元的装载机委托甲方代理乙方向贷款银行申请按揭贷款，甲方就按揭贷款向贷款银行提供保证担保，委托申请按揭贷款的金额为130000元；2、乙方不履行还款义务或续保义务导致甲方因承担保证责任而产生的经济损失时，应按照甲方的要求支付相应费用或者赔偿损失，并承担甲方因实施追偿行为而产生的费用（合同第十六条）；3、乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿的，甲方即应代偿；4、乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；5、甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还包括代偿利息及代偿违约金。6、乙方逾期甲方代偿后，乙方应承担代偿金额20%的违约金。被告李明武在乙方落款处签名并捺印，被告邓道会在乙方落款处下方的共同借款人落款处签名并捺印。签订合同当日，被告李明武通过POS分期的方式在其所有的卡号为×××××××××××××××××农行九龙坡支行贷记卡贷款支出130000元。
借款发生后，被告李明武多次未履行还款义务。2013年6月19日，原告代被告李明武向农行九龙坡支行偿还款项128758.37元。原告在庭审中明确代偿金额包括被告李明武剩余全部贷款本金、手续费及滞纳金。
另查明，二被告系夫妻关系，于2003�2月27日登记结婚。
上述事实有金穗贷记卡分期付款合同、个人工程机械贷款服务暨委托担保合同、结婚登记证书（复印件）、中国工商银行网上银行电子回单、银行卡交易查询明细、合格证（复印件）及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李明武、邓道会既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告李明武签订的《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李明武因购买装载机向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。现因被告李明武怠于偿还按揭贷款，原告向银行偿还款项128758.37元，被告李明武应当依照《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》的约定，给付原告代偿款128758.37元及违约金25751元（根据合同约定，按照代偿金额的20%计算）。因此，本院对原告要求被告李明武给付代偿款项和违约金的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，被告邓道会在《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》共同借款人落款处签名并捺印的行为可以推定被告邓道会知晓被告李明武向银行借款并委托原告提供担保的事实，故可以确定原告代偿的款项为二被告的夫妻共同债务。被告邓道会的签字行为表明其接受委托担保合同的约束，同意对被告李明武的上述债务承担共同还款责任。故对原告要求被告邓道会承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明武、邓道会于本判决生效后5日内共同偿还原告重庆千恒融资担保有限公司代偿款项128758.37元；
二、被告李明武、邓道会于本判决生效后5日内共同给付原告重庆千恒融资担保有限公司违约金25751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，保全费1270元，公告费800元，共计5460元，由被告李明武、邓道会共同负担（因原告已预交，此款由被告李明武、邓道会于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 瑶
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人邱某及辩护人周含宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年7月19日17时许，被告人邱某在宁波市江东区中兴路华宏国际大厦xx会议室，因琐事与被害人杨某发生争执。在此过程中，被告人邱某打了被害人杨某两个耳光，致杨某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人杨某左耳部的损伤已达到轻伤程度。
2013年8月7日，被告人邱某在接到刑事传唤后，主动到公安机关投案，如实供述了上述行为。案发后，被告人与被害人杨某达成了和解协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人欧某的证言，到案经过证明，户籍证明，和解协议，检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某系自首，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十二月十二日
代书记员 全闻韵
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执367号
申请执行人陈小群，男，汉族，1972年6月25日生，住焦作市新区。
被执行人陈国喜，男，汉族，1972年7月22日生，住河南省修武县。
本院在执行陈小群申请执行陈国喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无股票、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2015）山民三初字第348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1070号
原告孙跃才，男，汉族，1978年6月18日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告孙跃才与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地5.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地5.7亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款342.00元（5.7亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢34号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人伍宏生、龙凤之、伍绍怀、向爱香金融借款合同纠纷一案，被执行人伍宏生、龙凤之、伍绍怀、向爱香按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第539号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一八年四月七日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保12号
申请人：庆安年发农机经销有限公司，住所地：庆安县。
委托诉讼代理人：杨永光，男，住庆安县。
被申请人：周国，男，住庆安县。
被申请人：周立，男，住庆安县。
被申请人：周有，男，住庆安县。
被申请人：郭学忠，男，住庆安县。
申请人庆安年发农机经销有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立、周有、郭学忠名下的存款予以诉前保全。申请人庆安年发农机经销有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周有名下存于庆安县农村信用合作联社账号为：621228×××82存款47500.00元。
二、冻结被申请人郭学忠名下存于庆安县农村信用合作联社账号为：621228×××82存款47500.00元。
案件申请费745.00元，由被申请人周国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 友
二〇一八年一月三十一日
书记员 安思琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第11号
申请人高好民，男。
申请人毛爱玲，女。
被申请人高战勇，男。
申请人高好民、毛爱玲与被申请人高战民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B008**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B008**号小型轿车。
申请人高好民、毛爱玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 霍彦峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第516号
原告孙如圣，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告童伟，男，住湖南省南县。
本院在审理原告孙如圣与被告童伟买卖合同纠纷一案中，原告孙如圣于2015年6月21日向本院申请撤回对被告童伟的起诉。
本院认为，原告孙如圣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙如圣撤回对被告童伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙如圣负担。
审判员 马俊
二〇一五年六月二十一日
书记员 王巧
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第516号原告陈某某，农民。被告张某某，农民。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员腰二春二〇一五年六月三十日书记员宫潇蕾
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3838号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人高福生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02374号，依法向被执行人高福生发出执行通知书，责令被执行人高福生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高福生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12879034.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾向峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2141号
罪犯王某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）延中刑初字第1号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（余刑执行至2018年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01289号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留；同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月4日2时许，被告人肖某在本市江岸区友发商务连锁酒店8409号房内，与他人吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人肖某随身携带的包内查获4包塑料袋装红色圆形片剂、3包塑料袋装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重13.23克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；证人叶某、吕某的证言；扣押笔录、扣押清单；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；旅客住宿登记单；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年十月十四日
书记员 杜高杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4290号
罪犯杨奇科，男，1984年10月5日出生，汉族，四川省射洪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出(2015)临刑初字第280号刑事判决，认定杨奇科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯杨奇科到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨奇科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨奇科在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨奇科准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00260号
罪犯段继卫，男，1980年5月6日出生于陕西省韩城市金城办，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年04月24日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯段继卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段继卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯段继卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段继卫的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月20日至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第292号
原告张小燕。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告杜祖兵。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告向原告退还款项5.5万元及延期还款利息（从2013年4月16日起止款项实际清偿之日止）。
本案事实
2012年12月16日，原、被告签订《协议书》约定被告为原告办理4人的外地户口迁入深圳市，成为深圳市的本地户口，办理时间从2012年12月16日开始至2013年4月15日之前，办理费用共计9000元，自双方签字之日起，原告支付预付款共4万元，其他剩余费用5万元等全部办理完后，原告全部拿到深圳户口时马上结清。如果被告为原告没有办理成功，其保证金额退还给原告本人。2012年12月17日、19日，原告委托其弟弟张某分别转账2.5万元、2万元至被告账户。
判决理由和结果
被告未依约履行委托事宜，依法应将所收取的费用4.5万元退还给原告，对原告的该部分主张，本院予以支持。原告主张另有1万元是交付给被告现金，未提交确切证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜祖兵应于本判决生效之日起七日内向原告张小燕退还45000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2013年4月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第18号
原告：文顺平。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告文顺平不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告文顺平的委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告文顺平的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告文顺平未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告文顺平不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告文顺平诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告文顺平为涉案231名人员之一。2012年10月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告文顺平的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告文顺平支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告文顺平的诉讼请求。
本案原告文顺平已预交案件受理费50元，由原告文顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第18号
原告吴修聪。
被告海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区美俗路18号。
法定代表人戴洪泽，局长。
原告吴修聪因不服被告海口市秀英区城市管理行政执法局于2014年11月6日作出的海管法罚字X2（2014）第0954号《行政处罚决定书》的行政行为，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月4日立案受理，并于2015年3月20日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，被告于2015年3月31日作出《关于撤销海管法罚字X2（2014）第0954号行政处罚决定书的决定书》，主动撤销本案被诉的行政行为。为此，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告吴修聪撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告吴修聪负担。
审 判 长 李会勤
审 判 员 韩 诚
人民陪审员 高燕劝
二〇一五年四月二日
书 记 员 石 悦
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）、准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初693号
原告：李维英，女，1963年3月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：房梅枝，女，1968年7月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告李维英与被告房梅枝健康权纠纷一案中，原告李维英于二〇一七年五月十九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李维英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李维英负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴芳芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1606号
申请执行人朱某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人朱某某劳动报酬488.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1002号
申请执行人宰国明。
委托代理人张成林，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市赞安电子有限公司，住所地淮阴区。
法定代表人王继，该××董事长。
申请人宰国明与被执行人淮安市赞安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）淮商初字第01046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市赞安电子有限公司应支付申请人宰国明货款335000元（付款方式：2016年2月5日前付款35000元，2016年12月30日前付款60000元，2017年12月30日前付款100000元，2018年12月30日前付款140000元）；如被执行人淮安市赞安电子有限公司未能按照调解协议约定的时间足额付款，则被执行人淮安市赞安电子有限公司应自案件起诉之日（2015年9月29日）起以尚欠的货款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率向申请人宰国明支付利息，且申请人宰国明有权就全部剩余款项一并申请执行；案件受理费6325元，减半收取3162.5元，保全费2270元，合计5432.5元，由被执行人淮安市赞安电子有限公司负担（2016年12月30日前一并支付）。因被执行人淮安市赞安电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宰国明向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现其有财产可供执行。后双方自愿达成和解协议，约定：一、扣除被执行人淮安市赞安电子有限公司在申请人申请执行前已付10000元外，被执行人承诺于2016年9月10日支付申请人25000元，汇入申请人代理人张成林中国邮政储蓄银行天长支行62×××00账户，2016年12月30日前付款60000元，2017年12月30日前付款100000元，2018年12月30日前付款140000元，如被执行人淮安市赞安电子有限公司未能按照约定的时间足额付款，则自2015年9月29日起以尚欠的货款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率向申请人宰国明支付利息，且申请人宰国明有权就全部剩余款项一并申请恢复执行，案件受理费及保全费5432.5元，于2016年12月30日前付款时一并支付；二、被执行人法定代表人王继自愿对上述债务承担担保责任。和解协议签订后，申请执行人宰国明同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，且被执行人法定代表人王继提供担保，申请执行人宰国明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第01046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1002号申请执行人宰国明。委托代理人张成林，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安市赞安电子有限公司，住所地淮阴区。法定代表人王继，该××董事长。申请人宰国明与被执行人淮安市赞安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）淮商初字第01046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人淮安市赞安电子有限公司应支付申请人宰国明货款335000元（付款方式：2016年2月5日前付款35000元，2016年12月30日前付款60000元，2017年12月30日前付款100000元，2018年12月30日前付款140000元）；如被执行人淮安市赞安电子有限公司未能按照调解协议约定的时间足额付款，则被执行人淮安市赞安电子有限公司应自案件起诉之日（2015年9月29日）起以尚欠的货款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率向申请人宰国明支付利息，且申请人宰国明有权就全部剩余款项一并申请执行；案件受理费6325元，减半收取3162.5元，保全费2270元，合计5432.5元，由被执行人淮安市赞安电子有限公司负担（2016年12月30日前一并支付）。因被执行人淮安市赞安电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宰国明向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现其有财产可供执行。后双方自愿达成和解协议，约定：一、扣除被执行人淮安市赞安电子有限公司在申请人申请执行前已付10000元外，被执行人承诺于2016年9月10日支付申请人25000元，汇入申请人代理人张成林中国邮政储蓄银行天长支行62×××00账户，2016年12月30日前付款60000元，2017年12月30日前付款100000元，2018年12月30日前付款140000元，如被执行人淮安市赞安电子有限公司未能按照约定的时间足额付款，则自2015年9月29日起以尚欠的货款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率向申请人宰国明支付利息，且申请人宰国明有权就全部剩余款项一并申请恢复执行，案件受理费及保全费5432.5元，于2016年12月30日前付款时一并支付；二、被执行人法定代表人王继自愿对上述债务承担担保责任。和解协议签订后，申请执行人宰国明同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，和解协议，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产，后双方达成和解协议，约定分期履行，且被执行人法定代表人王继提供担保，申请执行人宰国明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第01046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十三日书 记 员  于一鸣
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1506号
本院在执行申请执行人周德统与被执行人邵叶青（2017）浙1022执1506号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邵叶青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5523号
申请执行人厦门百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人黄平旺、王玉梅。福建方与圆律师事务所律师。
被执行人吴利椰，女，1997年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1064号申请执行人厦门百应融资租赁有限公司与被执行人吴利椰融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5523号
申请执行人厦门百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人黄平旺、王玉梅。福建方与圆律师事务所律师。
被执行人吴利椰，女，1997年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1064号申请执行人厦门百应融资租赁有限公司与被执行人吴利椰融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5523号申请执行人厦门百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人陈鹏英，董事长。委托代理人黄平旺、王玉梅。福建方与圆律师事务所律师。被执行人吴利椰，女，1997年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1064号申请执行人厦门百应融资租赁有限公司与被执行人吴利椰融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02466号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：石磊、郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：白亚军。
被告：王香兰。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告白亚军、王香兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行委托代理人郝佩佩到庭参加了诉讼，被告白亚军、王香兰经本院合法未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年10月16日，原告与两被告签订了《个人购房贷款及担保合同》。合同约定：由原告向第一被告发放贷款共计72万元，用于第一被告购买合同中列明的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第X幢X单元X层X号房产，借款期限自2012年10月16日至2042年10月16日，在此期间被告应按合同约定以等额还款方式归还贷款本息。为确保上述《借款合同》的履行，原告与两被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。并约定，第一被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。
上述各协议签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款720000元。但自2013年10月至今，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2014年3月19日尚有本金714070.39元，利息22395.6元，罚息87.86元，复息461.65元（合计737015.5元）未归还原告。原告认为，原告与第一被告签订的《借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。现第一被告拒绝还款的行为符合原告和两被告签订的《借款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则原告有权依据上述协议，要求第一被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。同时根据原告和第一被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的约定，要求以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。现因第一被告拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，为收回贷款，保护原告的利益和银行的信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令：1、宣布贷款立即到期，第一被告偿还原告本金714070.39元、利息22395.6元，罚息87.86元，复息461.65元（合计737015.5元）及2014年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告为本案借款提供的第一房产变现所得享有优先受偿权。3、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费用。
被告白亚军、王香兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原告招商银行股份有限公司西安分行（贷款人、抵押权人）、被告白亚军（借款人、抵押人）与王香兰（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告白亚军发放贷款72万元，借款用途为被告白亚军购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第X幢X单元X层X号房产。借款期限为360个月，从2012年10月16日起到2042年10月16日止，贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮0%，即为年利率6.55%。借款期间，如国家调整贷款利率，按照固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择等额还款的方式归还贷款本息。该合同第38条约定：借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，原告招商银行股份有限公司西安分行（抵押权人）与被告白亚军、王香兰（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证双方所签订的借款合同的履行，被告白亚军自愿以其购买的西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第X幢X单元X层X号房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年12月5日，原告按约向被告白亚军发放贷款720000元。从2013年10月15日起，二被告逾期还款，截止2014年3月15日，二被告尚欠本金714070.39元、利息22395.6元，罚息87.86元，复息461.65元。另查，原被告双方未就约定的抵押房产办理抵押登记；二被告系夫妻关系，庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告共同承担还款责任。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、结婚证复印件、客户逾期清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告白亚军发放贷款，履行了合同义务，但自2013年10月15日后，被告白亚军未依约按期足额还款，其行为表明不履行主要债务，已达到合同约定的解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。由于被告白亚军与王香兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于购买房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告白亚军、王香兰应对婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。因抵押合同中约定的房产未办理抵押登记，故原告主张以西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第4幢1单元29层12903号房产变现所得优先受偿，无法律依据，本院依法不予支持，予以驳回。关于原告诉请实现债权的相关费用，原告当庭明确是指律师费、诉讼费、公告费等，因原告仅提交了260元公告费的票据，故本院对此260元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告白亚军、王香兰应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还贷款本金714070.39元及逾期利息22395.6元、罚息87.86元、复息461.65元（截止2014年3月19日），并按合同约定支付自2014年3月20日起至本判决实际给付之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11601元，公告费260元。由被告白亚军、王香兰承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 刘 洁
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡小蔚
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第594号
原告周德英，女，汉族，1950年7月30日出生。
被告陈峰，男，汉族，1976年4月27日出生。
本院在审理原告周德英诉被告陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周德英以双方已经自行协商解决为由于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德英撤回对被告陈峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德英负担。
审判员 于海燕
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8856号
原告：孔忠山，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：施严平，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈辛辛，女，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告孔忠山为与被告施严平、陈辛辛民间借贷纠纷一案，于2017年7月2日向本院起诉，请求法院判令：被告施严平、陈辛辛归还原告孔忠山借款本金100000元并支付利息（自2014年3月19日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔忠山的委托诉讼代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告施严平、陈辛辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孔忠山在庭审中将诉讼请求变更为判令被告施严平、陈辛辛共同归还借款本金100000元并支付利息（其中2014年3月18日至2014年7月23日止的利息按借款本金75000元计算，2014年7月24日起的利息按借款本金100000元，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告施严平、陈辛辛于2008年3月24日登记结婚。2014年3月18日，被告施严平向原告孔忠山借款75000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为2%，按每季度付利息。此后，被告施严平又向原告孔忠山借款30000元。2014年7月23日，经原告孔忠山与被告施严平结算，被告施严平重新向原告孔忠山出具借条一份，借条的内容为“兹有借款人施严平于2014年7月23日向孔忠山借现金共计人民币100000元整，约定借款期间月利息为2分计算，利息按每月支付给出借人。”借款出借后，后经原告孔忠山多次催讨，被告施严平对拖欠的借款本金100000元及利息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施严平、陈辛辛于判决生效后十日内共同归还原告孔忠山借款本金100000元并支付利息（其中2014年3月18日至2014年7月23日止的利息按借款本金75000元计算，2014年7月24日起的利息按借款本金100000元，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告施严平、陈辛辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 露
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第246号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某，男，1986年9月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2012年9月份，在张店区步行街其租住房处，提供场所，容留刘波共同吸食冰毒二次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人刘波证言证实被告人崔某在其租住处容留其吸食毒品的事实经过与被告人供述相吻合；
2、说明材料证实涉案的小玲玲等人没有找到；
3、案发说明证实了案发情况系公安机关依法将崔某查获归案；
4、身份�明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、被告人崔某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品二次，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年五月三十日
代理书记员 王 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2781号
原告李某，武汉五洲物业发展有限公司职员。
委托代理人许明明（一般授权代理），湖北本倡律师事务所律师。
被告何某甲，武汉广信联置业有限公司职员。
�告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许明明、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。我与被告婚后感情平淡，因工作原因，两人经常分开居住，感情变得淡漠。我自怀孕后一直居住在我父母家，孩子出生后被告也没有提出让我与孩子回家居住。被告未尽到作为父亲的义务。我与被告夫妻感情已破裂，为维护我合法权益，诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生女何某乙归原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费，直至何某乙独立生活时止；依法分割原、被告家庭财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，我不同意离婚。原告产后我专门请假陪护原告，公司有我请假的记录可以查证。原告跟我提出因为她娘家离她工作的地方近，所以要住在其父母家，我想着她当时已怀孕，可能我父母做的饭菜也不合她胃口，所以在原告怀孕的后几个月我就同意她住在她父母家。孩子满月前，原告与孩子都是居住在我家的，满月酒也是在我家办的。原告诉称的事实与理由与实际情况不相符。现在孩子还太小，我们也没有原则性的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告何某甲2011年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一女何某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后，因原告工作原因，两人聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻关系产生隔阂。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理�，被告何某甲认为两人并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，仍可挽救，故不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。
上述事实，有身份证复印件、结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助照顾的权利义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中，原告李某与被告何某甲系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可，应相互珍惜。近来双方因工作聚少离多，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现被告何某甲表示不同意离婚，原告李某应顾及夫妻情义，给被告何某甲机会，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。原告李某要求与被告何某甲离婚，但对感情破裂并未提供充分证据，故对原告李某的诉讼请�，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月九日
书记员 杨敬文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e877adbc-a2e1-43ba-9d64-a7220089cfd3&imgId=ZTg3N2FkYmMtYTJlMS00M2JhLTlkNjQtYTcyMjAwODljZmQzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初23号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，女，1968年8月17日出生，汉族，住招远市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日19时许，被告人王某甲在招远市梦芝街道办事处瓦里村其住宅楼楼梯口处，因躲雨奔跑冲撞了邻居王某乙引发双方言语争执并厮打，后被告人王某甲及其家人与王某乙及其儿媳王某丙、丈夫隋某某等人均参与厮打。在厮打过程中，被告人王某甲先后用菜刀将王某丙右肩部砍伤，致其右肩胛骨骨折，致其左眼钝挫伤，眼睑皮肤擦伤；将隋某某左面部砍伤，致其左颧骨骨折，皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，王某丙右肩部损伤构成轻伤二级，其左眼损伤构成轻微伤；隋某某左颧骨骨折构成轻伤二级，其面部皮肤裂伤构成轻微伤。
2016年11月29日，被告人王某甲主动到招远市公安局梦芝派出所投案。
给被害人王某丙、隋某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。并提交被害人王某丙、隋某某的陈述，证人王某乙、梁某甲、梁某乙、薄某某、梁某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、前科查询、扣押清单、现场笔录，作案工具，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据等证实。
公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。被告人王某甲系自首且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。其作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年二月九日
书记员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初23号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某甲，女，1968年8月17日出生，汉族，住招远市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。	辩护人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月7日19时许，被告人王某甲在招远市梦芝街道办事处瓦里村其住宅楼楼梯口处，因躲雨奔跑冲撞了邻居王某乙引发双方言语争执并厮打，后被告人王某甲及其家人与王某乙及其儿媳王某丙、丈夫隋某某等人均参与厮打。在厮打过程中，被告人王某甲先后用菜刀将王某丙右肩部砍伤，致其右肩胛骨骨折，致其左眼钝挫伤，眼睑皮肤擦伤；将隋某某左面部砍伤，致其左颧骨骨折，皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，王某丙右肩部损伤构成轻伤二级，其左眼损伤构成轻微伤；隋某某左颧骨骨折构成轻伤二级，其面部皮肤裂伤构成轻微伤。	2016年11月29日，被告人王某甲主动到招远市公安局梦芝派出所投案。	给被害人王某丙、隋某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。并提交被害人王某丙、隋某某的陈述，证人王某乙、梁某甲、梁某乙、薄某某、梁某丙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、前科查询、扣押清单、现场笔录，作案工具，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据等证实。	公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。被告人王某甲系自首且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。	被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。其作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、作案工具菜刀一把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年二月九日	书记员  郑惠方
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第517号
申请执行人赵喜玲，女，生于1981年11月，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇八营村*组。
被执行人马鸿喜，男，生于1982年1月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇八营村*组。
申请执行人赵喜玲与被执行人马鸿喜离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第471号民事判决书确定，长女马媛随申请执行人赵喜玲生活，长子马一鸣随被执行人马鸿喜生活，抚养费各自承担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人赵喜玲于2015年11月28日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第517号
申请执行人张均礼，女，1977年5月7日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市银海区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人张均礼与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第108号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1245号
原告刘燕，女，1961年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告江西中舜食品有限公司，住所地瑞金市象湖镇沙子岗，组织机构代码66979558-9。
法定代表人曾宪发，系该公司负责人。
被告曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告曾庆辉，男，1990年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，系被告曾宪发之子。
原告刘燕与被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加了诉讼，被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2015年2月21日，被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉因被告曾宪发经营的公司需要资金周转，向原告借款280000元，并向原告出具一张借条，并在借条上注明每月利息9800元；双方还口头约定利息于每月6日前支付。2015年2月28日，上述三被告再次向原告借款200000元，又向原告出具了一张借条，并在该借条上注明每月利息7000元；双方口头约定利息于每月6日前支付。借款后，被告仅支付了2015年5月份之前的利息。2015年5月至6月期间，被告转移资产，擅自处置财产，严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金480000元及其自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月底，被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉以需要资金周转为由向原告刘燕借得现金200000元。经原告与三被告于2015年2月28日结算，三被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到刘燕手现金人民币贰拾万元正￥200000.00元，（注每月利息为柒仟元正￥7000.00元），借期为壹年，此据，经借人：曾宪发、曾庆辉、江西中舜食品有限公司（系加盖的该公司印章），2015年2月28日。”借款后，三被告付清了该笔借款2015年5月份前的利息，并在借条中注明：“2015年2月28日已付息壹个月￥7000.00元，2015年4月28日已付息贰个月￥14000.00元。”2013年，三被告又以相同理由陆续向原告借得款项共计280000元。经原告与三被告于2015年2月21日结算后，三被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到刘燕手现金人民币贰拾捌万元正￥280000.00元，（注每月利息为玖仟捌佰元正￥9800.00元），借期为壹年，此据，经借人：曾宪发、曾庆辉、江西中舜食品有限公司（系加盖的该公司印章），2015年2月21日。”借款后，三被告付清了该笔借款2015年5月份前的利息，并在借条中注明：“2015年2月21日已付息壹个月￥9800.00元，2015年4月21日已付息贰个月￥19600.00元。”经原告追索，三被告未归还上述两笔借款本金及尚欠的利息，原告遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告刘燕的身份证复印件，被告江西中舜食品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告曾宪发、曾庆辉的身份证及常住人口登记卡复印件，原告与杨庆高的结婚证复印件，江西赣州银座村镇银行对账单，中国工商银行账户交易记录查询表各一份，借条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘燕与被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉之间的借贷关系合法、有效。本案两笔借款现已到达约定的还款期限，三被告未按约定及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求三被告偿还借款本金480000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告在借条中约定了按月利率3.5%计算利息，且三被告已付清2015年5月份前的利息，故对原告要求三被告支付自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉应当于本判决生效后十日内归还给原告刘燕借款480000元及其自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，由被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1245号原告刘燕，女，1961年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告江西中舜食品有限公司，住所地瑞金市象湖镇沙子岗，组织机构代码66979558-9。法定代表人曾宪发，系该公司负责人。被告曾宪发，男，1968年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告曾庆辉，男，1990年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，系被告曾宪发之子。原告刘燕与被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加了诉讼，被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称：2015年2月21日，被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉因被告曾宪发经营的公司需要资金周转，向原告借款280000元，并向原告出具一张借条，并在借条上注明每月利息9800元；双方还口头约定利息于每月6日前支付。2015年2月28日，上述三被告再次向原告借款200000元，又向原告出具了一张借条，并在该借条上注明每月利息7000元；双方口头约定利息于每月6日前支付。借款后，被告仅支付了2015年5月份之前的利息。2015年5月至6月期间，被告转移资产，擅自处置财产，严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金480000元及其自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年11月底，被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉以需要资金周转为由向原告刘燕借得现金200000元。经原告与三被告于2015年2月28日结算，三被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到刘燕手现金人民币贰拾万元正￥200000.00元，（注每月利息为柒仟元正￥7000.00元），借期为壹年，此据，经借人：曾宪发、曾庆辉、江西中舜食品有限公司（系加盖的该公司印章），2015年2月28日。”借款后，三被告付清了该笔借款2015年5月份前的利息，并在借条中注明：“2015年2月28日已付息壹个月￥7000.00元，2015年4月28日已付息贰个月￥14000.00元。”2013年，三被告又以相同理由陆续向原告借得款项共计280000元。经原告与三被告于2015年2月21日结算后，三被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到刘燕手现金人民币贰拾捌万元正￥280000.00元，（注每月利息为玖仟捌佰元正￥9800.00元），借期为壹年，此据，经借人：曾宪发、曾庆辉、江西中舜食品有限公司（系加盖的该公司印章），2015年2月21日。”借款后，三被告付清了该笔借款2015年5月份前的利息，并在借条中注明：“2015年2月21日已付息壹个月￥9800.00元，2015年4月21日已付息贰个月￥19600.00元。”经原告追索，三被告未归还上述两笔借款本金及尚欠的利息，原告遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告刘燕的身份证复印件，被告江西中舜食品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告曾宪发、曾庆辉的身份证及常住人口登记卡复印件，原告与杨庆高的结婚证复印件，江西赣州银座村镇银行对账单，中国工商银行账户交易记录查询表各一份，借条两份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告刘燕与被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉之间的借贷关系合法、有效。本案两笔借款现已到达约定的还款期限，三被告未按约定及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求三被告偿还借款本金480000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告在借条中约定了按月利率3.5%计算利息，且三被告已付清2015年5月份前的利息，故对原告要求三被告支付自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉应当于本判决生效后十日内归还给原告刘燕借款480000元及其自2015年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8644元，由被告江西中舜食品有限公司、曾宪发、曾庆辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡 勤二〇一六年三月一日书 记 员  毛远聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初689号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谢某，绰号“秃头”，男，1969年2月4日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。2016年6月27日因吸毒被行政拘留十五日。同年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人谢某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日15时30分许，被告人谢某在广西南宁市新阳路288号南机中区宿舍门前，以100元人民币的价格将一下包毒品海洛因疑似物（净重：0.16克）贩卖给李某。
另查明，公安机关在谢某身上查获一小包毒品海洛因疑似物（净重：0.43克）。经鉴定，涉案的两包毒品疑似物中均检出海洛因。
被告人谢某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日15时30分许，被告人谢某在广西南宁市新阳路288号南机中区宿舍门前，以100元人民币的价格将一下包毒品海洛因（净重：0.16克）贩卖给李某。公安机关在谢某身上查获一小包毒品海洛因（净重：0.43克）。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人谢某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初90号
原告：张XX。
委托诉讼代理人：胡艳波，黑龙江吉相律师事务所。
被告：袁XX。
委托诉讼代理人：宋XX。
本院在审理原告张XX诉被告袁XX建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已就欠款偿还问题达成协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费4525.00元减半收取2262.50元，由原告张XX自愿承担。
审判员 杨天峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩嘉敏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2980号
原告：蒋张保，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：蒋水培，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：蒋丽寒，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告蒋张保与被告蒋水培、蒋丽寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告蒋张保在2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋张保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋张保撤诉。
案件受理费373元，由原告蒋张保负担。
审判员 冯志坚
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾慧茹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民申24号
再审申请人：何起昌，男。
被申请人邱登荣，男。
再审申请人何起昌与被申请人邱登荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）神民初字第1802号民事调解，于2017年7月11日向本院申请再审。本案现已审查终结。
何起昌申请再审称，一、原审案件程序严重违法。其从未接受过（2009）神民初字第1802号邱登荣诉其民间借贷一案诉讼材料，亦为参与过本案的调解及在调解协议上签字捺印，更未签收过调解书，故该调解协议系虚假的；二、其与邱登荣并不存在民间借贷法律关系，本案借条系基于二人合伙做煤炭生意产生的，故原审认定事实错误。综上，申请人请求依法撤销原调解，启动审判监督程序对本案进行重新审理。
被申请人认为，原审事实认定清楚，且有借据为证，调解协议也是在双方平等自愿的基础上达成的，且申请人在协议上签名捺印，故应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，应依法驳回申请人何起昌的再审申请，理由如下：一、原审诉讼卷宗中向申请人送达诉讼材料的送达回证及调解笔录中均有申请人的签名及捺印，经本院与原审办案法官核实，均为申请人本人所签；二、在邱登荣依据生效调解书申请执行何起昌债权一案的执行卷宗中，向申请人送达执行通知书及与申请人的谈话笔录中亦有申请人的签名捺印，经本院与执行法官核实，亦为申请人本人所签；三、该执行卷宗显示，因申请人未履行还款义务，执行过程中，于2009年11月23日对申请人采取过拘留15日的制裁措施，申请人并未对作为执行依据的原审调解书提出异议，现又以调解书程序违法为由申请再审，明显超出了法律规定的申请在审期间。综上三点，因本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，故应依法驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回何起昌再审申请。
审 判 长 王改霞
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 李引明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘毛霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执469号
申请执行人：黄合德，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张怀元，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：孙彦花，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理黄合德申请执行被执行人孙彦花、张怀元民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孙彦花、张怀元对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐道前
北京�丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09046号
原告王×1，男，1984年4月11日出生。
被告宋×，女，1979年1月14日出生。
原告王×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2007年自由恋爱，于2012年3月22日登记结婚，双方均系初婚，2013年3月3日生一子王×2。因为双方性格不合、家庭琐事及针对孩子教育理念不同而产生矛盾，致使双方感情破裂。2014年11月，双方分居。现诉至法院要求：1、我与被告离婚；2、男孩王×2由我自行抚养。3、诉讼费由我自行承担。
被告宋×辩称：婚姻过程认可。我同意离婚。孩子户口落在我处，孩子一直由我和我家人照顾，也�悉周围环境。要求由我抚养孩子，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2012年3月22日登记结婚，双方均系初婚，2013年3月3日生一子王×2。婚后因性格不合、家庭琐事、孩子教育问题等产生矛盾，致使双方感情破裂。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。庭审中，双方均要求抚养男孩王×2，现孩子跟随被告共同生活。原告表示其月收入2000元左右，若孩子由被告抚养，原告愿意每月支付孩子抚养费1000元。庭审中，双方均表示婚后没有购买房屋、汽车，没有存款、股票、有价证券，不需要法院处理债权、债务、家具电器。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因家庭琐事、性格不合以及孩子教育问题产生矛盾，现�方自愿离婚，本院予以准许。关于男孩王×2抚养一节，男孩现在由被告抚养，若轻易改变其生活环境，对其健康成长存有一定的不利因素，故王×2由被告抚养为宜，由原告支付其抚养费。关于给付子女抚养费用数额问题，应根据双方当事人的经济状况、子女的具体情况酌情判定。关于孩子探视一节，现王×2年龄尚幼，本院应本着有利于其成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告宋×离婚；
二、男孩王×2由被告宋×抚养；原告王×1自二〇一五年八月始，每月给付男孩王×2抚养费一千元，至王×2年满十八周岁之日止（于每月十五日之前给付）；原告王×1可于每月第一个和第三个星期日上午九时至十七时探望男孩王×2，被告宋×对此负有协助义务；
三、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 盛耀平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 建
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执234号
申请执行人：刘志汉，男，1971年5月13日生，汉族，住江西省安福县。
申请执行人：王小兵，男，1979年1月2日生，汉族，住江西省安福县。
被执行人：萍乡市新德石英材料有限公司，住所地：江西省莲花县工业园区，统一社会信用代码：91360321MA35HTPX8Q。
法定代表人：朱宏。
申请执行人刘志汉、王小兵与被执行人萍乡市新德石英材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初178号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为90598.0元，执行到位0元，未执行到位90598.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘少辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22835号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：秦云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告秦云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执48号
申请执行人：李世伟，男，1971年5月22日出生，汉族，教师，住莒南县。
被执行人：李世君，男，1967年3月5日出生，汉族，教师，住莒南县。
被执行人：李英，女，1968年9月19日出生，汉族，教师，住址同上。系李世君之妻。
申请执行人李世伟与被执行人李世君、李英民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2015）莒十民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第693号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执48号之一
本院在执行李世伟与李英债权纠纷一案中，经查，被执行人李英有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）（六）项规定，决定如下：
将李英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日