wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初321号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邱慎奎，男，汉族，1957年2月27日出生于安徽省砀山县，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月14日被砀山县公安局取保候审，同年11月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月24日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人邱慎奎犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨、书记员袁新尚出庭支持公诉，被告人邱慎奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人邱慎奎在砀山县李庄镇李园新村邱庄村自家梨园里大量种植罂粟。2017年3月7日，公安机关在巡查中发现邱慎奎种植的罂粟，并依法予以铲除，经现场清点共计1270株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人邱慎奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人邱慎奎系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邱慎奎当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月份，被告人邱慎奎在砀山县李庄镇李园新村邱庄村自家梨园里大量种植罂粟。2017年3月7日，公安机关在巡查中发现邱慎奎种植的罂粟，并依法予以铲除，经现场清点共计1270株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗中检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年8月14日，被告人邱慎奎主动到砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某等人的证言、公安部物证检验报告、被告人邱慎奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱慎奎违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1270株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人邱慎奎主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，公诉人以此为由提出对被告人邱慎奎从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人邱慎奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱慎奎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第186号
原告陈某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤回对被告邓某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 孟祥敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审73号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张文良，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月6日对被执行人张文良，作出的涞国土罚字（2016）4-96号行政处罚决定（以下简称4-96号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-96号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张文良，未办理合法用地手续，在石亭镇板城村非法占用集体土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月6日作出4-96号决定:一、退还在石亭镇板城村非法占用的土地264平方米给板城村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，264平方米共计罚款叁仟玖佰陆拾元。
本院认为：被执行人张文良未办理合法用地手续，在石亭镇板城村非法占用集体土地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-96号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇板城村非法占用的土地264平方米给板城村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 章晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第392号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：巫晓东，男，1977年5月24日出生，汉族，住台山市深井镇。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告巫晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告巫晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030125349的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2014年11月1日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计70464.83元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计70464.83元（包括欠款本金61823.78元、利息1302.16元、滞纳金7338.89元），以上利息和滞纳金暂计至2014年11月1日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《客户领卡确认函》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函以及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告巫晓东经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《客户领卡确认函》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录以及律师函可以证明原告向被告催收欠款的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《客户领卡确认函》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金61823.78元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金61823.78元以及计至2014年11月1日止的利息1302.16元、滞纳金7338.89元，合共人民币70464.83元（利息和滞纳金自2014年11月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取781元，由被告巫晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 陈贤园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第117号
申请执行人刘ＸＸ，男，2001年8月21日出生，蒙古族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人杜蒙县敖林西伯乡人民政府，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：何ＸＸ，职务：乡长。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第159号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将民间借贷纠纷欠款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年六月三日
书记员 ：赵宏亮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1064号
申请执行人建昌县宏兴建筑工程装修有限责任公司，机构代码证号：68009710-8。
法定代表人王某军，系该公司经理。
被执行人国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司。
负责人王某宏，系该公司经理。
建昌县宏兴建筑工程装修有限责任公司与国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00125号民事判决书，于2015年12月15日向我院申请执行，我院已立案执行，要被执行人给付款44000元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月8日一次性给付申请人45600元（含案件受理费、执行费）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00125号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取100元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1064号
申请执行人建昌县宏兴建筑工程装修有限责任公司。
法定代表人王学军，系该公司经理。
被执行人国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司。
负责人王志宏，系该公司经理。
建昌县宏兴建筑工程装修有限责任公司与国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00125号民事判决书，于2015年12月15日向我院申请执行，我院已立案执行，要被执行人给付款44000元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月8日一次性给付申请人45600元（含案件受理费、执行费）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00125号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取100元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 明
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执2144号
长沙恒隆资产经营有限公司、包秋萍：
关于申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人包秋萍租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6772号民事判决于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
审判员 ：徐军强
二〇一七年十月九日
书记员 ：周剑宇
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初22号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何送军，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月6日被汝城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，2016年12月17日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2017年5月5日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2017年5月25日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人何送军犯生产有毒、有害食品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人何送军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人何送军在汝城县土桥镇涧布村马岭采石场原废弃炸药仓库内，使用工业硫磺和食品添加剂硫磺熏制的方式，将收购来的三千余斤朝天椒加工熏干以便销售。2016年10月18日，经群众举报，汝城县公安局联合汝城县农业局将该采石场仓库内的朝天椒加工点查获，并从现场将被告人何送军已熏制加工好的朝天椒7袋141.5公斤，尚未完成熏制加工的湿朝天椒63袋1633.5公斤，以及工业硫磺13公斤、食品添加剂硫磺25.64公斤予以扣押。经鉴定，被告人何送军熏制加工好的朝天椒内含二氧化硫成份达4.82g／kg，不符合食品安全国家标准要求。
上述事实，被告人何送军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：硫磺熏制的朝天椒、硫磺若干（照片）；书证：接处警经过、案件移送函、调查报告、抽样取证凭证、扣押决定书、扣押物品清单、到案情况说明、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，现场指认笔录及照片；国家农副产品质量监督检验中心（湖南）的检验报告；证人邓某、袁某、何某、曹某1、曹某2、卢某、曹某3等人的证言；被告人何送军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何送军在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人何送军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何送军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何送军从轻处罚，宣告缓刑，但被告人何送军在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。对公诉机关建议判处被告人何送军二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何送军适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，[最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》]第十八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人何送军犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人何送军在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何易春
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
[最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》]
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4922号
原告：赤峰市某公司，统一社会信用代码证×××，住所赤峰市红山区植物园南侧。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
委托代理人：周某，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人：于某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业。
原告赤峰市某公司（以下简称：万隆公司）诉被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的法定代表人尹某及其委托代理人周某、于某到庭，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修款223880元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至装修款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订合同，合同约定原告为被告制作楼体整体广告牌及全彩发光字，工程总价款242350元。2015年8月13日，原、被告双方签订补充合同，约定增加工程21536元。原告依约履行合同后，被告尚欠原告223880元。2016年2月20日，被告为原告出具欠据一枚。被告至今未给付上述欠款。
被告徐某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告万隆公司与被告徐某签订合同书，合同约定原告万隆公司为金天帝商务休闲会馆制作楼体广告牌及全彩发光字，工程价款为242350元。合同签订后，被告徐某向原告支付装修费40000元。2015年8月13日，原、被告双方签订补充合同，增加工程款项21536元。装修完毕后，被告徐某于2016年2月20日为原告出具223880元欠据一枚，同时约定此款于2016年10月份付清。另查明，金天帝商业会馆系被告徐某承包经营。被告徐某至今未给付原告万隆公司装修费223880元。
本院认为，原告万隆公司与被告徐某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原、被告双方应依约履行合同义务。原告万隆公司为被告徐某提供装修服务，被告徐某理应按约定价款向原告支付装修费用，因此原告万隆公司要求被告支付装修费223880元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告为原告出具的欠据中约定装修款于2016年10月份付清，但被告至今未给付原告装修款，因此被告应当向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起至装修款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某给付原告赤峰市某公司装修费人民币223880元及利息（利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至装修款还清时止），上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，邮寄费40元，保全费1820元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第63号
起诉人孙燕伟，男，1965年10月2日生，汉族，工人，现住宁江区滨江街，身份证号2223241965********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到孙燕伟的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
经审查，本院认为，起诉人孙燕伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对孙燕伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民辖终11号
上诉人（原审被告）：董继霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）：董成良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），组织机构代码证：58930278-0。
法定代表人：袁春敏，董事长。
原审被告：李明君，男，汉族。
原审被告：孙中村，男，汉族。
上诉人董继霞、董成良与被上诉人哈密市苏商小额贷款股份有限公司及原审被告李明君、孙中村金融借款合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密铁路运输法院于2016年5月17日作出（2016）新7103民初134号民事裁定。董继霞、董成良不服该裁定，向本院提出上诉，认为哈密市苏商小额贷款股份有限公司不是金融机构，本案不是金融借款合同纠纷，而是民间借贷纠纷，因此，哈密铁路运输法院没有管辖权。董继霞、董成良的经常居住地在兵团范围，涉案款项也用在了兵团范围内的公司，故本案应由兵团人民法院管辖。
被上诉人哈密市苏商小额贷款股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于本案双方当事人之间的法律关系问题，因小额贷款公司以资金融通为业，且中国人民银行发布的《金融机构编码规范》将小额贷款公司纳入了金融机构范围，故本案双方当事人是金融借款合同法律关系，本案是金融借款合同纠纷案件。
关于本案是否应由兵团人民法院专属管辖的问题，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。从本案被告住所地来看，显然孙中村居住在哈密市地方区域，该被告住所地不符合上述规定的情形。即使各被告相关情况均符合上述规定情形，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”“合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。”的规定，本案借款合同约定的管辖条款系属有效，兵团人民法院不具有本案专属管辖权。
根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条的规定，本案属于最高人民法院批准指定由铁路运输法院管辖的案件，故哈密铁路运输法院具有本案管辖权。
综上所述，董继霞、董成良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人董继霞、董成良向哈密铁路运输法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民辖终11号上诉人（原审被告）：董继霞，女，汉族。上诉人（原审被告）：董成良，男，汉族。被上诉人（原审原告）哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），组织机构代码证：58930278-0。法定代表人：袁春敏，董事长。原审被告：李明君，男，汉族。原审被告：孙中村，男，汉族。上诉人董继霞、董成良与被上诉人哈密市苏商小额贷款股份有限公司及原审被告李明君、孙中村金融借款合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密铁路运输法院于2016年5月17日作出（2016）新7103民初134号民事裁定。董继霞、董成良不服该裁定，向本院提出上诉，认为哈密市苏商小额贷款股份有限公司不是金融机构，本案不是金融借款合同纠纷，而是民间借贷纠纷，因此，哈密铁路运输法院没有管辖权。董继霞、董成良的经常居住地在兵团范围，涉案款项也用在了兵团范围内的公司，故本案应由兵团人民法院管辖。被上诉人哈密市苏商小额贷款股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，关于本案双方当事人之间的法律关系问题，因小额贷款公司以资金融通为业，且中国人民银行发布的《金融机构编码规范》将小额贷款公司纳入了金融机构范围，故本案双方当事人是金融借款合同法律关系，本案是金融借款合同纠纷案件。关于本案是否应由兵团人民法院专属管辖的问题，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。从本案被告住所地来看，显然孙中村居住在哈密市地方区域，该被告住所地不符合上述规定的情形。即使各被告相关情况均符合上述规定情形，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”“合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。”的规定，本案借款合同约定的管辖条款系属有效，兵团人民法院不具有本案专属管辖权。根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条的规定，本案属于最高人民法院批准指定由铁路运输法院管辖的案件，故哈密铁路运输法院具有本案管辖权。综上所述，董继霞、董成良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人董继霞、董成良向哈密铁路运输法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年六月八日书 记 员 王        新        飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10964号
罪犯黄洪，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出(2013)渝刑初字第00051号刑事判决，认定被告人黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年10月，获得旧表扬6次、新表扬1次、新考核奖分437分（折老表扬2次）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第15号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人丁杰，该行行长。
委托代理人牛金顺，男，1973年9月30日出生。
被告吴麦希，男，1970年9月出生。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告吴麦希金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴麦希的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告吴麦希的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，财产保全费890元，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行自愿负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 李芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1497号
原告:蒲宏波，男。
委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：杨黔，男。
原告蒲宏波与被告杨黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒲宏波及其委托诉讼代理人李远长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲宏波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款
101200元，并按照月利率3%支付利息，从2015年6月14日起至付清时止。事实与理由：2013年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率3%。借款后，被告因无力还款于2015年8月15日重新出具借条两份，金额分别为7万元、31200元，约定借款月利率均为3%，并于2015年8月15日还清。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告至今不还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院个月审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告应偿还原告借款；故原告向人民法院起诉。
杨黔未作答辩。
蒲宏波向本院提供借条原件三份、银行转账资料一份、照片一张。本院认为上述证据材料真实合法、与待证事实具有关联性，故予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月10日，杨黔因做生意需要资金，向蒲宏波借款10万元，约定借款期限6个月，月利率3%。借款后，杨黔于2013年7月、8月、9月分别支付蒲宏波利息3000元，并于2013年春节支付利息5000元，于2014年九十月份支付利息5000元。
杨黔因无力还款于2015年8月15日重新向蒲宏波出具两份借条，金额分别为7万元、31200元，约定月利率3%，于2015年8月15日前还清。借款逾期后，蒲宏波多次要求杨黔还款,但杨黔一直未偿还该借款本金及支付利息，故酿成纠纷诉至本院。
本院认为：因经营需要，杨黔向蒲宏波借款10万元，蒲宏波履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。杨黔未按合同约定期限偿还借款本金并支付利息，系违约行为，应当承担继续履行等违约责任；故蒲宏波要求杨黔偿还尚欠的借款本金10万元及其利息，符合法律规定，予以支持。
关于借款利息计算。由于蒲宏波与杨黔约定借款年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决强制履行的借款利息不得超过年利率24%；故杨黔应当按照年利率24%支付蒲宏波借款利息。另由于杨黔虽然已支付蒲宏波2015年8月14日前的部分借款利息，但尚未支付2015年8月14日之后的借款利息；故蒲宏波诉请自2015年8月15日起支付借款利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨黔于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲宏波借款本金10万元，并按照年利率24%支付利息，自2015年8月15日起至付清时止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，由杨黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初671号
原告：邵某某，女，汉族
被告：马某某，男，汉族
本院在审理原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初671号
原告：邵某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：王春华
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：黄春雨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9339号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路。
法定代表人：何向全，经理。
委托诉讼代理人：康明，天津捷音事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区八纬路。
负责人：夏咸照，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
原告歌山建设集团有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司、江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司撤诉。
案件受理费9211元，由原告全部负担。
代理审判员 孙伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康姝
附本案所依据法�规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13501号
上诉人（原审原告）：北京森泽物流有限公司，住所北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人：李学文，董事长。
委托诉讼代理人：侯闯，男，北京森泽物流有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：王春发，男，1978年3月16日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京森泽物流有限公司（以下简称森泽物流公司）因与被上诉人王春发劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森泽物流公司上诉请求：1.不支付王春发解除劳动关系经济补偿金2750元；2.不支付王春发2017年2月16日至3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4833.33元；3.不支付王春发2017年2月份工资3044.7元；4.诉讼费用由王春发承担。事实与理由：1.王春发的工资数额应为5000元，饭补及安全奖不属于工资总额包含的项目。2.森泽物流公司的《驾驶员管理制度》、《车辆安全检查制度》、《驾驶员安全奖罚规定》均已告知王春发，且一直在公司公示，王春发对此明知。3.王春发给森泽物流公司造成经济损失，应当赔偿，公司不需要向王春发支付经济补偿金。
王春发辩称，同意一审判决，请求维持原判。
森泽物流公司向一审法院起诉请求：1.森泽物流公司无需向王春发支付解除劳动关系经济补偿金2750元；2.森泽物流公司无需向王春发支付2017年2月16日至2017年3月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额4833.33元；３.森泽物流公司无需向王春发支付2017年2月工资3244.7元。
一审法院认定事实：2017年1月16日，王春发入职森泽物流公司，工作岗位为货车司机，双方未签订书面劳动合同，王春发月工资为5500元，其中包括安全奖200元。森泽物流公司尚欠王春发2017年2月工资，扣除安全奖后，该月工资数额为3044.7元。森泽物流公司虽主张王春发拒绝与其公司签订劳动合同，但并未提供相应证据予以证明。2017年3月15日，森泽物流公司将王春发所驾驶的车辆承包给邵红波，后王春发继续驾驶上述车辆，邵红波向王春发发放工资。邵红波并非森泽物流公司员工。
2017年6月1日，王春发向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其于2017年1月至2017年4月与森泽物流公司存在劳动关系；2、森泽物流公司向其支付解除劳动合同经济补偿金5500元；3、森泽物流公司向其支付2017年1月至2017年4月期间未签订劳动合同二倍工资差额16500元；4、森泽物流公司向其支付2017年2月工资5500元。2017年8月3日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2017]第1682号裁决书，裁决：1、确认王春发与森泽物流公司于2017年1月16日至2017年3月14日期间存在劳动关系；2、森泽物流公司支付王春发解除劳动关系经济补偿金2750元；3、森泽物流公司支付王春发2017年2月16日至2017年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4833.33元；4、森泽物流公司支付王春发2017年2月工资3244.7元；以上共计10828.03元；5、驳回王春发的其他仲裁请求。森泽物流公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，王春发于2017年1月16日入职森泽物流公司。2017年3月15日，森泽物流公司将王春发所驾驶的车辆承包给邵红波，经王春发、邵红波及森泽物流公司协商，王春发继续驾驶上述车辆，并由邵红波为其发放工资。据此，一审法院认定王春发与森泽物流公司的劳动关系自2017年3月15日起解除，解除原因系森泽物流公司提出，王春发认可，双方一致同意解除劳动关系，故森泽物流公司应向王春发支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决书中认定的解除劳动关系经济补偿金数额符合法定标准，一审法院予以确认。森泽物流公司虽主张王春发拒绝与其公司签订劳动合同，但并未提交相应证据予以证明，一审法院对此不予采信，故森泽物流公司应向王春发支付未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决书中认定的二倍工资差额不高于法定标准，一审法院予以确认。双方当事人均认可森泽物流公司应向王春发支付2017年2月工资3044.7元，一审法院对此不持异议。双方当事人均认可仲裁裁决书中关于确认王春发与森泽物流公司于2017年1月16日至2017年3月14日期间存在劳动关系的内容，一审法院予以确认。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认森泽物流公司与王春发自2017年1月16日至2017年3月14日期间存在劳动关系；二、森泽物流公司于判决生效后7日内支付王春发解除劳动关系经济补偿金2750元；三、森泽物流公司于判决生效后7日内支付王春发2017年2月16日至2017年3月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4833.33元；四、森泽物流公司于判决生效后7日内支付王春发2017年2月工资3044.7元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然森泽物流公司称因王春发发生交通事故给森泽物流公司造成经济损失，公司不需要向王春发支付经济补偿金，但森泽物流公司在仲裁阶段答辩称，森泽物流公司并未按照驾驶员奖罚规定的第六条无条件辞退王春发，而是与其协商是否愿意给邵红波继续选择驾驶该车。故本院认为，双方劳动关系的解除系经王春发及森泽物流公司共同协商，双方系一致同意解除劳动关系，故森泽物流公司应当向王春发支付解除劳动关系经济补偿金。森泽物流公司认可与王春发自2017年1月16日至2017年3月14日期间存在劳动关系，森泽物流公司虽主张王春发拒绝与其公司签订劳动合同，但并未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信，故一审判决森泽物流公司应向王春发支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。一审中，双方当事人均认可森泽物流公司应向王春发支付2017年2月工资3044.7元，故对森泽物流公司主张的不支付上述工资的请求，本院不予支持。
综上所述，森泽物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京森泽物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7452号
罪犯何昌用，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年9月2日作出（2010）花刑初字第554号刑事判决，以被告人何昌用犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，于2010年9月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何昌用在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昌用在本次考核期间（2010年9月14日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昌用予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执129号
申请执行人孙有庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路志强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305民初4606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人路志强在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十二日
代理书记员 曹雨桐
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第115号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人姜维。
被执行人傅萧萧。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定，认定被执行人姜维、傅萧萧于2011年7月认识的，当月开始同居，2012年2月办结婚酒，2012年5月4日，傅萧萧在嵊州市妇幼保健医院生育第一胎（一女孩）。2014年11月姜维、傅萧萧登记结婚，被执行人姜维、傅萧萧的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属一方已满法定婚龄一方未满法定婚龄生育第一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条、《嵊州市征收社会抚养费自由裁量权细化标准》之规定，于2014年11月19日作出决定：对姜维征收社会抚养费6672.5元，对傅萧萧征收社会抚养费20017.5元，两人合计征收社会抚养费人民币26690元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人姜维、傅萧萧欠缴的社会抚养费人民币26690元予以强制收缴。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第326号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人姜维、傅萧萧欠缴的社会抚养费26690元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对姜维、傅萧萧欠缴的社会抚养费人民币26690元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚中祥
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监122号
申请执行人赵刘杰，男，汉族，1985年6月6日生，住淮阳县。
申请执行人刘喜荣，女，汉族，1987年9月23日生，住淮阳县。
被执行人赵国领，男，汉族，1948年11月20日生，住淮阳县。
被执行人赵洪宇，男，汉族，1973年9月6日生，住淮阳县。
申请执行人赵刘杰、刘喜荣与被执行人赵国领、赵洪宇生命权纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年12月8日立案执行。现因�阳县人民法院以该案在当地不便执行为由向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
淮阳县人民法院（2017）豫1626执1498号案由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十日
书记员 赵 明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3255号
原告:史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区博里镇新荡村，现住青海省西宁市城北区柴达木路。
被告：陈兰华，其他情况不详。
本院在审理原告史立华与被告陈兰华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告的经常居住地，本案不属于西宁市城北区人民法院管辖为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史立华撤回起诉。
本本案诉讼费1050元，本院减半收取计525元，由原告史立华负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年一月十二日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03680-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司。
法定代表人钟兆海。
被执行人王涛。
被执行人张叶英。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03700号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03680-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司，住所地山东即墨市鹤山路3号，组织机构代码：57976137-7。
法定代表人钟兆海。
被执行人王涛，汉族，男，1974年1月8日出生，住山东省即墨市。
被执行人张叶英，汉族，女，1985年1月6日出生，住山东省沂水县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03700号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第66号
申请执行人胡忠海。
被执行人王海兵。
申请执行人胡忠海与被执行人王海兵借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第46号调解书已发生法律效力，胡忠海于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的118675元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人王海兵经营不善，其名的舟山市新城十美美容美发店、舟山市新城纤手美容美发店和长峙岛美容美发店关停和并转，被执行人王海兵已于2015年11月26日从上海浦东机场出境逃往美国，其名下的房产已抵押给贷款银行，一辆轿车也抵押给了银行，以上抵押财产目前不足以清偿抵押权人的债权，此外未查到他名下有其他财产，现无财产可供执行，因此，申请执行人表示同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第66号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十二月十八日
代书记员 贾舟宁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终408号
上诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人张君因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）撤销征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张君上诉称，成都市人民政府根据〔2013〕634号《征地批复》批复同意对上诉人所在的都江堰市青城山镇芒城村15组的集体土地予以征收，因此〔2013〕634号《征地批复》与上诉人有利害关系，上诉人提起撤销〔2013〕634号《征地批复》的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，上诉人张君请求撤销的〔2013〕634号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。第十三条第（四）项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对张君的起诉不予立案并无不当。张君请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年八月七日
书记员 邱 方
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终408号上诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人张君因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）撤销征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张君上诉称，成都市人民政府根据〔2013〕634号《征地批复》批复同意对上诉人所在的都江堰市青城山镇芒城村15组的集体土地予以征收，因此〔2013〕634号《征地批复》与上诉人有利害关系，上诉人提起撤销〔2013〕634号《征地批复》的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，上诉人张君请求撤销的〔2013〕634号《征地批复》属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。第十三条第（四）项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对张君的起诉不予立案并无不当。张君请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世樑审判员  刘永红审判员  舒劲松二〇一七年八月七日书记员  邱 方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4488号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告:冯长安,男,汉族,1965年6月6日生,住河南省许昌县。
被告:乔桂英,女,汉族,1965年9月18日生,住河南省许昌县,系冯长安配偶。
被告:王晓兵,男,汉族,1979年3月1日生,住河南省襄城县。
被告:陈秋金,女,汉族,1982年3月28日生,住河南省襄城县,系王晓兵配偶。
被告:李永娜,女,汉族,1982年12月12日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:金亚辉,男,汉族,1981年10月25日生,住河南省西华县，系李永娜配偶。
被告:襄城县一帆商贸有限公司。住所地:襄城县库庄镇张和庄村。
法定代表人:王晓兵。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告冯长安、乔桂英、王晓兵、陈秋金、李永娜、金亚辉、襄城县一帆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告冯长安、乔桂英、王晓兵、陈秋金、李永娜、金亚辉、襄城县一帆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年7月8日,被告冯长安、乔桂英与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年7月8日至2018年7月8日期间内,原告给予被告120万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年7月8日被告冯长安、乔桂英使用授信额度向原告贷款120万元,2017年7月7日贷款到期,年利率8.1%,原告依约履行出借义务。被告李永娜、金亚辉、王晓兵、陈秋金、襄城县一帆商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告冯长安、乔桂英使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告冯长安、乔桂英偿还原告借款本金1137177.21元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告李永娜、金亚辉、王晓兵、陈秋金、襄城县一帆商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由七被告承担。
被告冯长安、乔桂英、王晓兵、陈秋金、李永娜、金亚辉、襄城县一帆商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年7月8日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年7月8日,被告冯长安、乔桂英与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年7月8日至2018年7月8日期间内,原告给予被告120万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年7月8日被告冯长安、乔桂英使用授信额度向原告贷款120万元,2017年7月7日贷款到期,年利率8.1%,逾期罚息上浮50%即年利率11.85%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款发放后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约。
第三组：2016年7月8日最高额担保合同一份。证明：被告王晓兵、陈秋金、李永娜、金亚辉、襄城县一帆商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告冯长安、乔桂英向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件三份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告冯长安与乔桂英、李永娜与金亚辉、王晓兵与陈秋金系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月8日,被告冯长安、乔桂英与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年7月8日至2018年7月8日期间内,原告给予被告120万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告王晓兵、陈秋金、李永娜、金亚辉、襄城县一帆商贸有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告冯长安、乔桂英使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2016年7月8日，被告冯长安、乔桂英使用授信额度向原告贷款120万元,2017年7月7日贷款到�,年利率8.1%,逾期罚息上浮50%即年利率12.96%，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告冯长安、乔桂英未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1137177.21元，利息付至2017年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告冯长安、乔桂英发放了贷款，被告冯长安、乔桂英未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告王晓兵、陈秋金、李永娜、金亚辉、襄城县一帆商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长安、乔桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1137177.21元及利息（其中2017年6月21日至2017年7月7日的利息按年利率8.1%计算，2017年7月8日起的利息按年利率12.96%计算至还清借款之日止）；
二、被告王晓兵、陈秋金、李永娜、金亚辉、襄城县一帆商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15035元，由七被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈文方
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初290号
原告：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，
委托代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：王家林，广东易春秋律师事务所实习人员。
被告：许燕舞，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告ＸＸ诉被告许燕舞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人唐子杨到庭参加了诉讼。被告许燕舞下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告在广州市海珠区广州中大新长江南区五街一楼SA321档口开办了一家布匹销售档，自命名鑫辉布行（未进行工商注册），2016年1月到8月前后，被告将自己销售的布料交给原告位于海珠区瑞宝村瑞海中马路9号开办的纺源鞋材复合厂为其加工复合，期间被告共计欠原告的加工费货款471965元。2016年9月1日，经原、被告友好协商，双方达成了每月还款20000元的协议，但被告自签订分期还款协议后，未按照还款协议约定付款，经原告多次催促至今分文不付，并且把自己经营销售布匹的档口关闭，携款逃跑，现拒不接听原告电话，也避而不见。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告：1.立即给付原告欠款471965元，并以471965元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。
被告许燕舞没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告开办布料加工工厂，被告从事布匹销售生意。被告提供布料给原告，并要求原告为其加工复合。2016年9月1日，原告（乙方、收款人）与被告（甲方、欠款人）达成还款协议，约定，甲方于2016年1月-2016年8月欠乙方货款，现金471965元整；本还款协议由于甲方目前经营困难需分期偿还；本还款协议期限24个月，自2016年9月30日至2018年9月30日止；甲方自愿承诺每月还款20000元；甲方所欠乙方货款应按协议约定时间分期清偿，如拖延或延期清偿乙方有权要求甲方按照中国银行同期贷款利息的四倍支付，从欠款之日起至还清款项日终止；甲方未能如期归还乙方货款时除支付上述约定利息外，货款期限终止后超出时间甲方每月按欠款总金额的10%支付违约金给乙方；等。签订上述还款协议后，被告未按照协议约定履行还款义务，原告追讨该笔欠款，未果，遂于2017年1月10日提起本案诉讼。
本院认为：原告根据被告提供的布料为其加工复合，双方成立承揽法律关系。原、被告签订还款协议后，被告理应按照协议约定按时足额支付加工费给原告。被告至今未按照还款协议约定支付加工费，已以其行为表明不履行主要债务，故原告要求被告一次性支付全部加工费471965元，有理，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。还款协议约定，被告如拖延清偿，原告有权要求被告按照中国银行同期贷款利息的四倍支付利息，现原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，是其处分自己的权利，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故，被告应向原告支付加工费471965元，并以471965元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付从起诉之日即2017年1月10日起至款项全部清偿之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告许燕舞在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付加工费471965元，并以471965元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付从2017年1月10日起至款项全部清偿之日止的利息给原告ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8379元，由被告许燕舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许可欣
谢毓颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第23号
原告江某某，女，个人信息………略。
委托代理人胡承冬，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，个人信息………略。
原告江某某与被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，代理审判员文俊，人民陪审员周应石组成合议庭，公开开庭进行审理，原告江某某及其代理人胡承冬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1999年，原、被告在广东东莞打工期间相识，后自由恋爱并同居。于2003年3月15日生育长子胡某甲（现在原告娘家生活），2007年7月25日生育次子胡某乙（现跟随被告父亲生活）。2005年11月14日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2007年后被告经常在外打牌赌博，彻夜上网与异性聊天，被告的收入都挥霍在打牌上，原告多次苦口婆心规劝均无济于事。2011年10月被告与有夫之妇离家出走，严重伤害了原告的感情，自此两人一直处于分居生活状态。2013年12月原告多次打电话给被告，被告在电话中表示愿意离婚，但总是找借口拖延不办。综上，原、被告性格不合、兴趣差异较大，被告好赌成性，与其他女性有染严重伤害了夫妻感情，使得夫妻感情彻底破裂。为此特具状人民法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，1999年底，原、被告在东莞打工期间相识，后双方自由恋爱并同居。于2003年3月15日生育长子胡某甲，2007年7月25日生育次子胡某乙。2005年11月14日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2007年后双方因生活上的信任问题而导致夫妻关系紧张。2011年10月，被告外出，自此双方便分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。
以上事实，有原告的陈述、户籍资料、结婚证、证人证言等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可。婚后由于原、被告性格差异较大，双方经常吵闹。2007年后双方因生活上的信任问题而导致夫妻关系紧张。特别是2011年10月被告胡某某离家出走后，原、被告便一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达两年有余，夫妻关系已名存实亡。故对原告江某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩，从小孩的生活习惯及健康成长考虑，以小孩胡某甲随原告江某某生活，由原告抚养；小孩胡某乙随被告胡某某生活，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告胡某某离婚。
二、婚生小孩胡某甲随原告江某某生活，由江某某抚养；婚生小孩胡某乙随被告胡某某生活，由胡某某抚养。
三、原告江某某对婚生小孩胡某乙享有探望权，被告胡某某对婚生小孩胡某甲享有探望权。
案件受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年五月八日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第440-1-2号
申请执行人：陈昱彤。
被执行人：桑爱云。
被执行人：陈月山，系桑爱云之夫。
被执行人：任中亚。
本院在执行陈昱彤与桑爱云、陈月山、任中亚民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 超
宁�市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第60号
原告：宁美，（公民身份号码为3426261979********），无固定职业。
委托代理人：陈广军，（公民身份号码为3426261979********），无固定职业。
被告：滕世柳，无固定职业，（大饼油条店）。
原告宁美为与被告滕世柳健康权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁美及其委托代理人陈广军，被告滕世柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁美起诉称：2014年10月27日上午10时许，在宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村村委会对面，被告的妻子因小店门前垃圾事情同原告一家发生争吵，被告用木棍殴打宁美致头部受伤及左手大拇指骨折等。经派出所认定，被告对打架纠纷事件负全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，并多次在宁波市第六医院门诊治疗，误工期限为105天。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1509.4元、误工费14270.4元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、营养费900元，合计18939.8元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，经本院释明且原告重新核定了误工期限，故诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费1509.4元、误工费13577.24元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、营养费900元，合计18186.64元。
被告滕世柳答辩称：原告的伤确系其用木棍所伤，但是关于打架纠纷事件，原告也存在40%的过错，故被告只承担60%的过错责任。具体损失方面，对医疗费金额无异议，但是误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金不存在。另外，被告妻子也受伤诊治，支付了一定的医疗费，希望予以扣除。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.行政处罚�定书1份（原件），拟证明被告对打架事件负全部责任的事实；
2.病历本1本（共4页，原件）、医疗费发票18份（原件），拟证明原告被被告打伤后花费医疗费1509.4元的事实；
3.诊断报告5份、诊断证明书3份，拟证明原告被打后左手拇指骨折及左枕顶部头皮血肿，需休息100天的事实。
原告的上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：证据1系原件，对真实性无异议，但是认为原告对于打架也有过错。证据2系原件，无异议。证据3，报告单没有医院盖章，真实性不予认可，诊断证明书虽系原件，但诊断证明开具人与医院接诊人员非同一人，且诊断证明建议的休息时间明显过长，故不予认可。
本院认为，证据1系原件，对其真实性本院予以确认，但是行政处罚并不是民事过错认定的唯一依据，本案中，原告是否存在过错尚需仔细考察打架的起因、矛盾的升级等因素予以综合判定。证据2系原件，被告无异议，本院予以确认。证据3系原件，系相关医疗机构开具，证明出具的时间也具有连续性，具有较强证明力，与本案也存在关联，故本院予以确认，因原告受伤时间为2014年10月27日，且医院自2014年11月7日起连续开具3个月的休息证明，故原告误工时间应为100天。被告辩称误工时间过长，但未能提供相反证据，且经本院核实，宁波市第六医院也认为误工时间基本符合原告伤情，故本院对被告辩称不予采纳。
被告未向本院提交证据。
本院为进一步查明本案事实，依职权向宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所调取了行政处罚决定书1份、处警经过1份及询问笔录五份，拟证明本案所涉纠纷时间、起因、经过及行政处罚结果等事实。经庭审质证，原、被告均无异议。结合该证据，本院认为，事情起因是原告店里垃圾被风吹到被告店面门口，未及时�行打扫，且在被要求后，也口头拒绝清扫，引发被告妻子不满。双方吵架过程中，原告也没有冷静妥善处理口角之争，故原告对于事情起因以及矛盾的升级具有一定的过错，本院酌定原告承担事故责任的30%。
综上，本院认定以下事实：
原、被告均在宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村村委会对面一条街经营早餐店，店面相近。2014年10月27日上午10时许，原告店面的垃圾被风吹至被告店门口，被告妻子要求原告清扫垃圾，遭到拒绝。之后，原告婆婆拿扫帚出来扫地，被告妻子仍旧态度不好。因为原告儿子的脚碰到被告妻子，被告妻子就推了原告儿子，引发了原告与被告妻子之间的抓打，原告婆婆也拿了扫帚上来帮忙打。被告看到后，拿出木棍打了原告的头部、手部以及原告婆婆的头部、颈部等。之后，原告丈夫也拿了擀面杖打被告，被告妻子也拿了撮箕过来继续打。之后有人报警，警察到来时，原告婆婆（已另案处理）头部淌血，躺在早餐店门口地上，原告头部也有伤口，被告妻子躺在早餐店店里地板上，身上无明显伤势。原告受伤后，即前往医院诊治，伤势诊断为左手拇指末节指骨骨折及左枕顶部头皮血肿，原告为此花去医疗费1509.4元。诊治期间，医院分别在2014年11月7日、2014年12月7日、2015年1月7日开具了三份诊断证明书，每次证明都是建议全休1月。
另查明，2014年11月3日，被告被处以行政拘留10日及罚款两百元的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿医疗费、误工费、交通费以及必要的营养费。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告要求被告承担侵权损失，本院对其主张的合理的部分予以支持，同时，因原告对于自身的损害也存在过错，故本院依法判定被告承担原告合理损失的70%。关于原告主张的各项损失，医疗费和误工费，有证据证明，计算方式合理，本院予以支持；交通费，虽然原告没有提供证据，但是交通费必然发生，本院结合原告伤情及门诊情况，酌情认定150元；营养费和精神损害抚慰金，原告没有证据证明，本院不予支持。另外，被告要求在本案中一并处理其妻子的损失情况，本院认为，被告妻子与被告系不同主体，不能在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告滕世柳赔偿原告宁美医疗费1509.4元、误工费13577.24元、交通费150元，合计15236.64元中的70%，计10665.65元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告宁美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告宁美负担52.5元，由被告滕世柳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月十九日
代书记员 戴 盛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第335号
申请执行人：包明龙，男，1958年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：蔡洪彬，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李凤喜，女，1965年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人蔡洪彬名下所登记的鲁NXXX**机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年十月九日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第335号
申请执行人：包明龙，男，1958年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：蔡洪彬，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：李凤喜，女，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行�封被执行人蔡洪彬名下所登记的鲁NXXX**机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年九月十八日
书记员 陈廉鑫
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初34号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人万志高，男，1970年9月6日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月2日被刑事拘留，于同年同月31日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
辩护人余明选，贵州驰正律师事务所律师。
辩护人张啊报，女，1969年3月5日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。系被告人万志高的妻子。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人万志高犯强奸罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人万志高及其辩护人余明选、张啊报到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年2月27日15时许，被告人万志高酒后窜至同村被害人吴某家，发现被害人吴某家房门未上锁后便进入房内，看到被害人吴某醉酒后在其卧室的床上休息，被告人万志高将被害人吴某及自己的裤子脱下后，强行与被害人吴某发生了性关系后逃离吴某家中。
被告人万志高辩称：其和被害人吴某是自愿发生性关系的，二人是通奸，而不是强奸。
辩护人认为：1、被害人当天确实喝了酒，但不能认定被害人醉酒；2、被告人没有采取威胁、暴力的行为；3、被告人在公安机关的三次笔录中对于陈述其强奸被害人的过程完全一模一样，显然是公安机关粘贴复制的，且被告人说是公安机关先拿被害人的笔录给其看后，才做的讯问，故该三份笔录存在严重瑕疵；4、本案除了被告人的供述与被害人的陈述，没有其他证据佐证，且被告人的供述与被害人的陈述存在出入，不能形成证据锁链；5、被告人存在自首。综上，希望法庭根据疑罪从无的原则，判决被告人无罪。
经审理查明：2017年2月27日15时许，被告人万志高酒后窜至被害人吴某家，看到被害人吴某酒后在其卧室的床上休息，遂将被害人吴某及自己的裤子脱下后，强行与被害人吴某发生了性关系。
另查明，被告人万志高在案发后到排羊乡务工，2017年2月28日，被告人万志高经南宫乡派出所民警电话通知，于当天21时许到达南宫乡派出所，民警对其口头询问后便叫其回家等待，2017年3月1日，台江县公安局刑事侦查大队到达现场，将被告人万志高传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定，证实本案的受理及立案经过；
2、被告人的户籍信息，证实被告人万志高的身份情况及已达刑事责任年龄的事实；
3、到案经过，证实被告人的到案经过；
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的相关概貌；
5、辨认现场照片，证实被告人指认案发现场的事实；
6、提取笔录，证实侦查机关提取被害人案发当日所穿内裤并封存的事实；
7、鉴定意见，证实被害人案发当日所穿内裤上检出生物成分，并检查混合DNA分形，被害人血样和被告人血样的基因型均可从中找到来源；
8、证人万某1的证言，证实2017年2月27日，被害人来找其，哭着说，其堂弟万志高强行和她睡觉；
9、证人万某2的证言，证实2017年2月28日中午，被害人叫万某来找其，其就打电话给被害人，被害人就说了27日被万志高强奸的事，叫其报警；
10、证人万某3、张某的证言，证实案发当日被害人喝了酒，看样子有点醉酒了的事实；
11、被害人的陈述，证实案发当日其因为喝醉酒了在家中睡觉，被被告人强奸的经过，另外还证实在本案案发之前，被告人就经常想来强奸其，但只有三次强奸成，其当时也把这事告诉了其爱人，但被告人系村里的“巫师”，其和其爱人都很忌惮被告人，所以没有报警，其爱人于几年前去世了，这次被告人万志高直接到其家中来强奸其，其认为这样太过分了，太不尊重其了，所以才报警的；
12、被告人的供述和辩解，证实案发当日其到被害人家中强奸被害人的经过，另外也证实，其在案发前也多次想要强奸被害人，但其中只有五次发生了性关系。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
关于被告人的供述与辩解，由于被告人万志高当庭翻供辩称其和被害人是自愿发生性关系的，故对于该证据的认定作如下说明：1、被告人辩称其之所以作出以上供述，是因为怕被侦查人员殴打，但经本院查看侦查机关讯问时的同步录音录像，侦查人员无任何非法取证的行为，且被告人在公诉机关及本院送达起诉书时，也未对其犯罪事实提出任何异议，其不能说明翻供的合理理由；2、被告人提出以上供述是侦查机关照着被害人的陈述逼其承认的，但是被害人的陈述与被告人的供述除了主要犯罪事实能相互印证外，在其他部分也不是特别吻合，所以该说法也不能成立。故对于该证据的证明效力，本院予以确认，对于被告人万志高当庭的辩解，本院不予认可。
关于被害人的陈述，由于被害人与被告人之前没有任何矛盾纠纷或经济利益纠纷，不存在诬陷被告人的可能，故对于该证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万志高违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯我国刑法，构成强奸罪。台江县人民检察院指控被告人万志高犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万志高虽然系主动到案，并如实供述了自己的罪行，但其当庭翻供，拒不认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，不能认定为自首。
关于被告人万志高提出其和被害人是自愿发生性关系的辩解，经审查，被告人万志高在侦查机关的供述及被害人的陈述均能证实被害人当时不是自愿的，且有反抗行为。故对于被告人的该辩解，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案的证据不能形成证据锁链，应按照疑罪从无的原则判决被告人无罪的辩护意见，经审查，本案中被告人的供述与辩解与被害人的陈述在主要犯罪事实上能够相互印证，且有鉴定意见佐证，证人证言也能证实被害人当天饮酒及案发后向他人哭诉的情况，能够形成证据锁链，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款的规定，判决如下：
被告人万志高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二日起至二〇二一年三月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 陈友会
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨光禹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初379号
被告人基本情况
姓名
栾某
强制措施
2016年5月13日被莱西市公安局取保候审。
公诉机�指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）372号
指控事实
2016年5月3日13时30分许，被告人栾某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市区某路由西往东行驶至某路路口附近处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的栾某血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧艳华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1031号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市莲湖区，特别授权代理。
被告王冬梅，女，汉族，1973年12月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告宁夏海亮房地产有限公司与被告王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，未开庭。原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第67号
原告：刘××。
被告：夏××。
原告刘××与被告夏××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈积
伟适用简易程序独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了
审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告夏××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称，被告夏××因2008年5月27日结婚向
原告购买糖果，合计价款5000元，并以欠条为凭。后经原告多
次催讨，被告一直拖延支付。现原告诉诸法院，要求判令被告
夏××立即支付欠款5000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年7月3日，被告夏××出具的欠条一份，待证
被告夏××欠原告货款5000元的事实。
被告夏××未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为对答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供的
证明材料具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认
，并认定原告的陈述和事实一致。
本院认为：被告夏××向原告刘××购买糖果，应当按照约定及时支付货款，原告要求被告支付货款5000元的诉讼请
求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效后五日内支付原告刘××货款5
000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院，并在递交上诉状时一并预交上诉诉讼
费用人民币50元（款交浙江省丽水市中级人民法院收费室，或
汇至：省级财政专户结算分户，帐号：85×××16，开
户行：丽水市农行灯塔支行），在上诉期满后七日内未交纳上
诉诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈积伟
二〇〇九年一月十五日
书记员 刘 婵
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2687号
申请执行人：钱兴凤，女，汉族。
被执行人：郑南，男，汉族。
被执行人：郑娜，女，汉族。
被执行人：浦存芝，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4656号民事调解书，被执行人郑南、郑娜、浦存芝应于2017年7月20日前在其实际管理的任菜娥的遗产范围内承担申请执行人钱兴凤借款本金人民币150000元的还款责任。因被执行人郑南、郑娜、浦存芝逾期未履行上述还款义务，申请执行人钱兴凤于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人郑南、郑娜、浦存芝的财产暂不具备执行条件，申请执行人钱兴凤也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2687号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2624号
原告：缙云县正大农牧有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。
法定代表人：陶鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱喜丹，该公司职工。
被告：朱春江，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县正大农牧有限公司与被告朱春江买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱春江支付货款4100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至款付清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告朱春江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
经审理查明，被告多次向原告购买饲料。2012年6月11日，经结算，被告在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告货款4100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：
被告朱春江于本判决生效后即支付原告缙云县正大农牧有限公司货款4100元，并从2017年6月19日起按年4.35%计付逾期违约金至款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱春江负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2624号原告：缙云县正大农牧有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路52号。法定代表人：陶鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱喜丹，该公司职工。被告：朱春江，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县正大农牧有限公司与被告朱春江买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱春江支付货款4100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至款付清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告朱春江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。经审理查明，被告多次向原告购买饲料。2012年6月11日，经结算，被告在原告出具的对账单上签字，确认尚欠原告货款4100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：被告朱春江于本判决生效后即支付原告缙云县正大农牧有限公司货款4100元，并从2017年6月19日起按年4.35%计付逾期违约金至款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱春江负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  周云光人民陪审员  丁丽纲二〇一七年十月二十三日代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第694号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人李明。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第143号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请对李明予以强制执行，要求李明支付租金、违约金等款项合计人民币85409.94元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人李明在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在河南省新郑市人民法院辖区。为此，本院委托河南省新郑市人民法院代为执行本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第143号民事判决书所确定支付租金、违约金等款项的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行李明其他合同一案的（2015）鱼执字第694号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第694号
申请执行人王延广。
被执行人王伟名。
本院在执行王延广与王伟名民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月三十一日
书记员 高俊峰