wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2246号
原告苏州福共包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路东、禅寺路北，统一社会信用代码913205857938419920。
法定代表人蔡福共，该公司总经理。
委托代理人蔡勇，该公司销售经理。
被告山东日泰管业股份有限公司，住所地山东省东营市垦利县董集乡政府驻地，博新路北，统一社会信用代码370500228029364。
法定代表人李冠华。
原告苏州福共包装材料有限公司与被告山东日泰管业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏州福共包装材料有限公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告山东日泰管业股份有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州福共包装材料有限公司诉称：被告于2014年8月11日向原告购买“涂膜编织布”1012.10公斤，双方签订了《产品购销合同》，被告答应货到付款，但至今未付款。现原告诉至法院要求判令：被告支付货款13157.30元。
被告山东日泰管业股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原告苏州福共包装材料有限公司与被告山东日泰管业股份有限公司通过传真方式签订《产品销售合同》一份，约定由原告为被告供应规格90*400*55型号的涂膜编织布（灰白）1012.10kg，单价为13元/kg，合计金额13157.30元，交货方式为原告承担运费并负责送货到被告仓库，付款方式为货到付款。后原告按约委托第三方物流公司将该货物送至被告公司，并开具了增值税专用发票。
因被告未按约付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告苏州福共包装材料有限公司提交的产品购销合同、送货单、增值税专用发票，当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。结合原告提交的产品购销合同、送货单等证据及原告的庭审陈述，本院对被告结欠原告货款13157.30元的事实予以采信，对原告要求被告支付该货款的诉求予以支持。被告山东日泰管业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东日泰管业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州福共包装材料有限公司货款13157.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，公告费560元，合计689元，由被告山东日泰管业股份有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐瑜洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第559号
上诉人（原审被告）上海祥金工业机械集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金叶峰。
原审被告倪后权。
原审第三人潘明其。
上诉人上海祥金工业机械集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海祥金工业机械集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海祥金工业机械集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9211号
罪犯王景章，男，1987年3月13日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第729号刑事判决，以被告人王景章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）榕刑执字第6424号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景章自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王景章已缴纳罚金人民币2000元。其中在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王景章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王景章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王景章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景章减去有期徒刑二个月。本次缴�的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第283号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住许昌县。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，系该公司员工。
被告葛孟才，男，汉族，1982年5月20日出生。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告葛孟才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田广旭到庭参加了诉讼，被告葛孟才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告以分期付款方式从原告处购买豫K×××××／7217挂号车辆，现被告欠原告车款45200元、保险费17521元、违约金16950元。合同已履行完毕，被告应将上述车辆过户至其名下。请求依法判令被告支付原告各项欠款79671元，被告立即将豫K×××××／7217挂号车辆过户至其名下。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、车辆分期付款买卖合同一份、被告身份证复印件一份，证明被告于2013年3月以分期付款方式从原告处购买豫K×××××／7217挂号货车、葛孟才是本案适格被告，被告欠原告车款45200元，葛孟才在分期付款期间存在违约行为，应按日百分之五支付逾期违约金，原告为被告缴纳车辆保险后原告有权向被告追偿。2、豫K×××××／7217挂号货车行车证复印件、登记证书，证明原告是本案适格主体。3、豫K×××××／7217挂号货车机动车交通事故责任强制保险单和发票、安全互助收据各一份、安全互助合同两份，证明原告为被告垫付保险金、互助金共计17437元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2及证据3中的交强险保单、发票形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，原告提交的证据3中的安全互助合同两份、收据形式不合法，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年3月7日，原、被告双方签订车辆分期付款买卖合同一份，约定被告购买原告货车一辆，主车车牌号为豫K×××××，挂车车牌号为豫K×××××挂，车辆总价款为156000元，被告未付清车款前，原告保留车辆所有权；被告在签订合同时应支付原告首付款110800元，剩余车款45200元分24个月付清，每月应还车款1883元；被告应为上述车辆办理机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，若被告未按期办理上述保险，原告有权代为办理，保险费用由被告承担；若被告未按期支付剩余欠款，则应按照所欠款项的日5‰支付违约金。合同签订后，被告支付原告首付车款110800元，剩余车款45200元，至今未付。2015年4月14日，原告代被告在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，支出保险费3136元，该款被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告车款45200元及原告为被告垫付的保险费3136元，共计48336元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。关于原告要求被告支付14301元安全互助金的问题，因原告提供的安全互助合同中未显示保险人及被保险人，收款收据未加盖相关单位正规印章，该两份证据形式存在瑕疵，无法达到原告的证明目的，故对原告要求被告支付安全互助金的请求，本院不予支持。被告未按照合同约定支付原告车款，根据原被告双方签订的合同，被告已构成违约，应按照双方签订的车辆分期付款买卖合同的约定支付违约金。原告要求被告支付2013年3月7日至2015年3月6日期间所拖欠原告相关款项的违约金13154元，该请求数额低于原被告双方合同约定的违约金数额，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。原被告签订的车辆分期付款买卖合同履行期已经届满，被告应按照合同约定，将涉案车辆（豫K×××××、豫K×××××挂）过户至被告名下，故对原告要求被告将上述车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告葛孟才于本判决生效后十日内支付原告购车款45200元、原告代被告垫付的保险费3136元、违约金13154元，共计61490元。
二、被告葛孟才于本判决生效后十日内将豫K×××××、豫K×××××挂号车辆过户至其名下。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1792元，由被告承担1337元、原告承担455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0011号
原审原告袁兰。
委托代理人羊圣林。
委托代理人陈四林。
原审被告刘吉高。
原审被告杨峰华。
第三人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖。
委托代理人封俊。
原审原告袁兰与原审被告刘吉高、杨峰华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）泰民初字第0436号民事调解书，已经发生法律效力。后第三人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出再审申请，认为本院（2012）泰民初字第0436号民事调解书将原审被告刘吉高、杨峰华用于向其抵押贷款的抵押物的代位物给原审原告袁兰抵债，损害了其优先受偿权，申请本院撤销（2012）泰民初字第0436号民事调解书并依法再审。本院院长于2014年5月23日批示对该案进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 倪小飞
审判员 刘年萍
审判员 蔡建波
二〇一四年九月十六日
书记员 徐娉娉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第51号
原告：孙×。
被告：张××。
本院在审理原告孙×与被告张××买卖合同纠纷一案中
，原告孙×以双方自行调解为由，于2009年8月6日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告孙×撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙×负
担。
审判员 倪东方
二〇〇九年八月六日
书记员 刘晓翠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初184号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月24日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，初中文化，农民，家住珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月30日晚上11时许，被告人罗某酒后驾驶闽E号二轮摩托车搭载陈某乙，自漳浦县杜浔镇文卿村“168KTV”沿漳东线往杜浔镇林前村西关自然村方向行驶，至文卿村路段时，碰撞前方横穿马路的行人陈某甲，致三人均倒地受伤。经鉴定，陈某甲右腓骨远端骨折构成轻伤二级，陈某乙构成轻微伤。被告人罗某负事故的全部责任。经检验，被告人罗某的血液酒精含量为198.674毫克／100毫升，属醉酒。
2015年11月20日，被告人罗某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月11日，在漳浦县公安局杜浔交警中队的主持下，被告人罗某与陈某甲达成民事调解协议，由被告人罗某赔偿陈某甲的经济损失人民币2万元，赔偿款已履行。另，被告人罗某向陈某乙支付了部分赔偿款。陈某甲、陈某乙均对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人罗某到案经过的证明、被告人罗某的血样提取登记表、珙县公安局上罗派出所出具的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证人未仁义、安某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某驾驶机动车致一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人罗某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执23号之一
申请执行人：丁昊，男，19XX年X月X日生，汉族，学生，住龙口市诸由观镇羊沟营村X号。
委托诉讼代理人：冯丽梅，女，19XX年X月X日生，住龙口市诸由观镇羊沟营村X号，系申请执行人之母。
被执行人：刘宜鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会XX号。
被执行人:刘人豪，男，19XX年X月X日，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号，系被执行人刘宜鑫之父。
被执行人：王学丽，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会XX号，系被执行人刘宜鑫之母。
本院在执行申请执行人丁昊与被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿68488.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1556元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鲁0691执23号执行决定书，将被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫发出限制消费令。2017年7月20日被执行人刘人豪向本院缴纳案款10050元，同日本院扣除执行费50元后，将案款10000元发放给申请执行人。经查，被执行人除有少量银行存款外，无其它财产可供执行。申请执行人要求被执行人的少量银行存款暂不予以扣划，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年七月二十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执23号
申请执行人：丁昊，男，19XX年X月X日生，汉族，学生，住龙口市诸由观镇羊沟营村XX号。
委托诉讼代理人：冯丽梅，女，19XX年X月X日生，住龙口市诸由观镇羊沟营村X号，系申请执行人之母。
被执行人：刘宜鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号。
被执行人:刘人豪，男，19XX年X月X日，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号，系被执行人刘宜鑫之父。
被执行人：王学丽，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号,系被执行人刘宜鑫之母。
本院在执行申请执行人丁昊与被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿68488.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1556元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫银行存款74527.74元或查封、扣押被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年七月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执23号申请执行人：丁昊，男，19XX年X月X日生，汉族，学生，住龙口市诸由观镇羊沟营村XX号。委托诉讼代理人：冯丽梅，女，19XX年X月X日生，住龙口市诸由观镇羊沟营村X号，系申请执行人之母。被执行人：刘宜鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号。被执行人:刘人豪，男，19XX年X月X日，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号，系被执行人刘宜鑫之父。被执行人：王学丽，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道下刘家农业居民委员会X号,系被执行人刘宜鑫之母。本院在执行申请执行人丁昊与被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿68488.74元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1556元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫银行存款74527.74元或查封、扣押被执行人刘人豪、王学丽、刘宜鑫相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年七月八日书记员  孙梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23079号
原告许运卿。
被告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司。
法定代表人施良桥，总经理。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年1月15日。
二、工作岗位：品管部QC.
三、离职时间：2016年8月11日。
四、离职原因：原告称被告不让其上班；被告称原告请病假之后未再上班。
五、工作地点：室内。
六、出勤情况：2016年7月出勤16天；2016年8月未出勤。
七、年休假情况：未休年休假。
八、仲裁情况：原告于2016年8月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1302号仲裁裁决，裁令被告需支付原告未休年休假工资1306.66元；高温津贴750元；2016年8月工资149.33元。
九、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付解除劳动合同赔偿金26250元；2、被告支付2014年1月15日至2016年8月10日休息日加班工资1924元；3、被告支付2014年1月15日至2016年8月10日年休假工资6724元；4、被告支付2014年1月15日至2016年8月10日高温补贴1800元；5、被告支付2016年7月工资3750元及2016年8月工资750元；6、被告补缴社会保险；7、被告补缴住房公积金。
十、本院裁决意见：
1、关于经济补偿金，庭审中，双方确认原告离职时间为2016年8月11日，但均未提供证据证实离职原因，视为被告提出且经双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。根据工资表，本院核算出原告离职前月平均工资为3626.48元，被告应支付经济赔偿金10879.44元（3626.48元/月×3个月）。
2、关于加班工资，根据被告提交的有原告签名的工资表，被告已足额支付原告加班工资，原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于年休假工资，庭审中，双方确认原告未休年休假，根据原告的入职时间及离职时间，本院对仲裁查明的原告应享受年休假7天予以确认，被告应支付原告未休年休假工资1306.66。
4、关于高温津贴，对于2014年1月至2015年7月之间的高温津贴已过时效，本院不予处理。对于2015年8月至10月及2016年6月至7月的高温津贴，本院予以支持，金额为750元。
5、关于工资，2015年7月原告实际出勤16天，被告已支付2155.66元，已足额支付；2015年8月，原告未出勤，鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故仍需支付原告2016年8月工资149.33元。
6、关于社保及工积金，不属于本院受理范围，本院不予处理。
十一、判决结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许运卿解除劳动合同经济补偿金10879.44元；
二、被告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许运卿未休年休假工资1306.66元；
三、被告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许运卿高温津贴750元；
四、被告利宾来塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许运卿2016年8月工资149.33元；
五、驳回原告许运卿其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第5页共5页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2977号
申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司。
被执行人李盛锋，男，1983年9月8日生，汉族。
本院在执行西安曲江唐瑞置业有限公司与李盛锋商品房预售合同纠纷一案中，权利西安曲江唐瑞置业有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4084号民事判决，于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为36330.4元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人名下有陕A0ET**号雷克萨斯、陕AR38**号金杯牌汽车两辆，位于西安市浐灞生态区玄武东路[华远.海蓝城二期、2/22701]房产一套，申请执行人表示暂不查封，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 丰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第780号
罪犯汪小兵，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年1月10日作出（2010）龙刑初字第579号刑事判决，以被告人汪小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元；前罪原判有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年6月21日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币7801.5元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯汪小兵于2011年2月23日入监服刑。服刑期间于2013年10月21日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯汪小兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪小兵自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯汪小兵应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年5月28日缴纳罚金5000元，赃款人民币7801.5元尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小兵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年10月7日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第780号罪犯汪小兵，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年1月10日作出（2010）龙刑初字第579号刑事判决，以被告人汪小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元；前罪原判有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期执行自2010年6月21日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币7801.5元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯汪小兵于2011年2月23日入监服刑。服刑期间于2013年10月21日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年9月7日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯汪小兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪小兵自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯汪小兵应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年5月28日缴纳罚金5000元，赃款人民币7801.5元尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪小兵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年10月7日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第30号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。
被告人王某，男。
被告人王某某，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某、李某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人李某、王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2012年4月1日22时许至次日3时许期间，被告人王某、李某、王某某及盘某（在逃）等人到琼中县XX村路口处，用两辆农用四轮车将被害人冯某放在路口旁的竹子盗走，并将盗窃的竹子搬运到琼中县XX加油站附近空地上存放，此后被害人冯某在该地点找到被盗竹子，并将竹子搬回。经现场勘查，被盗竹子共5970条，经鉴定价值12537元。
被告人王某案发后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某、王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况的说明、抓获经过、自首经过、关于“王某等人涉嫌盗窃案”作案工具的说明、关于“王某等人涉嫌盗窃案”赃物的说明；证人李某、李某、陈某、王某、陈某、周某、祝某的证言；被害人冯某的陈述；琼中县价格认证中心琼中价证（2014）6号关于白竹价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、王某某等人无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值12537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、王某、王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中，由被告人王某与李某合谋盗窃竹子并组织装载的人员（其中有被告人王某某）和车辆，故在共同犯罪中王某、李某起主要作用系主犯，王某某起次要作用系从犯，对王某某应当从轻处罚，同时其与被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，亦依法可以从轻处罚。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十九日起至二O一四年九月十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十一日起至二O一四年七月二十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月三十一日起至二O一四年七月三十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年三月十日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5230号
原告深圳市安邦信电子有限公司。
法定代表人李恩长。
被告北京科瑞天诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路56号九台20**家园3号楼2607。
法定代表人邬镇华。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市安邦信电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15534元，减半收取7767元，由原告深圳市安邦信电子有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张俊鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第834号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
被告关勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住址沈阳市齐贤南街。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2961号
罪犯殷会民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2000年6月6日作出了（2000）济刑初字第32号刑事判决，以被告人殷会民犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯殷会民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷会民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷会民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷会民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第836号
原告陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞，该公司总经理。
委托代理人黄宝军，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告王涛，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告王涛租赁合同纠纷一案中，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告减半负担87.5元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年六月十日
书记员 李 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1891号
罪犯王永旺，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）石刑初字第193号刑事判决，以被告人王永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（己交纳）。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年12月22日作出(2010)冀刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王永旺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王永旺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12866号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告李鸣。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执799号
申请执行人刘某某，男，汉族，1966年3月9日生。被执行人:高某某，男，汉族，33岁许。
被执行人:张某某,男,1970年8月28日出生,汉族。
申请执行人刘某某与被执行人高某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高某某、张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为30000元及改款自2014年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费275元，本院受理后，申请执行人刘某某与被执行人高某某、张某某私下达成还款期限。申请执行人刘某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1252号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初319号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××201X，汉族，湖南省临武县人，初中文化，住湖南省临武县。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某甲�开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日开始，胡继国、陈军（均已被判刑）伙同陈强（另案处理）合伙在揭阳市榕城区东阳街道办事处和东升街道办事处辖区内一些商铺、小卖部摆放电子游戏机，利用电子游戏机以现金换积分、积分兑换现金的方式设赌供他人进行赌博，每月支付给各个摆放点每台游戏机人民币300元，胡继国负责分放、收钱、对帐和管帐，陈军负责用1辆五菱牌面包车装载搬运电子游戏机，三人还在东阳街道办事处砂松村租用一出租屋作为仓库用于存放电子游戏机。期间，胡继国、陈军、陈强先后雇佣被告人黄某甲和胡霞勇、谭鹏、陈俊涛�三人均已被判刑）负责到各摆放点结算，黄某甲于2014年9月中旬开始负责查看、结算胡继国等人摆放在揭阳市火车站附近的6台电子游戏机，每月佣金为人民币1000元和10%的利润分成。2014年9月25日，该仓库被公安机关查获，民警现场抓获胡继国、陈军，并扣押到电子游戏机26台及五菱牌面包车1辆，民警还在各摆放点扣押到电子游戏机15台、电子游戏币200个及现金人民币5250元。2016年4月11日，黄某甲被抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、陈某等人的证言，现场笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据保全清单，扣押清单，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人胡继国、陈军等人的供述，被告人黄某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，开设赌场�其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲受他人雇佣协助开设赌场，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人黄某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初324号
原告白山市利源矿业有限责任公司，住所地江源区石人镇。
法定代表人董安华，系董事长。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告王玉栋。
委托代理人贝国诚，住白山市。
原告白山市利源矿业有限责任公司诉被告王玉栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市利源矿业有限责任公司的委托代理人崔卫国，被告王玉栋及其委托代理人贝国诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初被告王玉栋在原告白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿从事井下采掘作业，2014年12月21日发生工伤住院治疗591天，医药费由大石棚金矿支付，并支付被告王玉栋17万元护理费及生活费。被告王玉栋评残后，到劳动仲裁委员会申请仲裁。裁决我方支付被告各项费用1332188.60元，我方不认可，其一我方认为裁决我单位承担主体不正确，其二我方认为不应支付被告方一次性工伤保险长期待遇。其他费用计算均不正确，故此原告请求判令按月给付各项工伤保险待遇。
被告辨称，对裁决的数额没有异议，被告确实是在大石棚金矿工作时受的伤，但是不知道谁是主体，2016年被告到白山市劳动争议仲裁委员会做伤残等级鉴定时，需要单位出具申请并加盖公章，大石棚金矿就给被告在申请上加盖的白山市利源矿业有限责任公司的公章，其在仲裁时一直按照公章走的，认为主体没有问题，是原告单位提供的。
经本院审理查明，2014年3月被告王玉栋到原告白山市利源矿业有限公司大石棚金矿处从事井下采掘、爆破工作，2014年12月21日，被告在原告单位工作时受伤；2016年10月20日，经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年11月8日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残；双方当事人对仲裁裁决赔偿数额无异议，原告白山市利源矿业有限责任公司已经支付68000元生活费，尚应支付王玉栋各项补偿款1332188.60元；双方解除劳动关系。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，原、被告之间且存在事实上的劳动关系，因此，原告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。双方当事人对原告尚应支付被告王玉栋各项补偿款1332188.60元均无异议，本院予以确认。原告白山市利源矿业有限公司主张本案中作为主体不适格，被告王玉栋是在白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿从事井下采掘作业发生工伤，应由白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿承担赔偿责任。经查，白山市利源矿业有限责任公司大石棚金矿系白山市利源矿业有限责任公司出资创办的，隶属于白山市利源矿业有限责任公司，故对原告的主张本院不予支持；关于原告主张不应一次性支付被告王玉栋各项工伤保险待遇，劳动和社会保障部（劳社部发【2004】18号）文件规定，一至四级伤残农民工可试行一次性享受工伤保险长期待遇，被告王玉栋系农民工，其选择一次性支付工伤待遇，符合法律规定，故对原告的主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白山市利源矿业有限责任公司与被告王玉栋解除劳动关系；
二、原告白山市利源矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性支付被告王玉栋各项工伤待遇1332188.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告白山市利源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年三月十日
书记员 刘 珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第664号
原告某银行。
负责人欧某，行长。
委托代理人唐某。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告田某。
被告某房地产公司。
法定代表人黄某，公司经理。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
原告某银行诉被告田某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向波，被告某房地产公司委托代理人吴星光到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，第一被告2014年5月18日向原告借款20万元，还款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，并约定了利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。被告田某以自己购买的商品房为借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，同时被告金宇房地产开发有限责任公司对被告田某前述借款行为提供了连带责任保证。原告依约发放贷款后，第一被告偿还了部分欠款后，没有按照借款合同的约定继续偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告仍没有按照合同的约定履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求1、依法解除原告与第一被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判令第一被告偿还原告借款本金195402.4元及利息和罚息（应计算至清偿之日止）；3、依法判令诉讼费用由第一被告承担；4、依法判令原告对第一被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；5、依法判令第二被告对第一被告前述应偿还的债务及应承担的费用承担连带保证责任；6、依法判令原告主张债权应支付的律师服务费6962元由第一被告承担。
被告田某没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告某房地产公司辩称，被告田某欠款是事实，本公司已经按合同约定为被告田某办理了房屋他项权证，所以本公司不应再承担担保责任。
经审理查明，被告田某为购买被告某房地产开发有限责任公司开发的“伴碧江山”的商品房，而同原告某银行于2014年5月18日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告田某向原告某银行借款20万元，还款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，并约定了利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。被告田某以自己购买的商品房为借款提供了抵押担保，并签定了抵押承诺书和抵押人安置声明等证明文件；同时被告某房地产开发有限责任公司对被告田某前述借款行为提供了阶段性保证（参见三方签订的借款合同第三十六条保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止）。被告田某于2012年6月1日就本案抵押房屋办理了抵押登记，合同签订后，原告按照合同约定给被告田某发放了借款20万元，但第一被告偿还了部分欠款后，没有按照借款合同的约定继续偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告仍没有按照合同的约定履行还款义务。为此，原告特诉至法院，以上事实，原告方提交了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业住房）借款合同》，《房屋他项权证》、《抵押承诺书》、《抵押安置声明》以及被告身份证明资料拟证明原、被告之间存在借款担保合同以及被告为自己的借款行为办理抵押担保的事实。对原告提交的以上证据，本院经审查以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，应予确认。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点为：1、本案借款合同及抵押合同是否成立？2、本案借款合同及抵押合同如何处理？两被告应如何承担民事责任？
关于焦点1、原告方提交了被告亲自签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业住房）借款合同》，足以证实以上合同是三方真实意思表示，合法有效，原告已依约向被告发放了贷款，本案借款及抵押合同均已成立，三方均应严格按照合同约定履行。
关于焦点2、因本案《个人住房（商业住房）借款合同》依法成立，因被告田某没有依合同按照履行还款义务，原告可依合同要求作为借款人田某承担相应的民事责任。
因被告田某已办理了房屋他项权证，被告某房地产开发有限责任公司依上述借款担保合同已完成了阶段性保证约定，故不应再承担担保责任。此外，《个人住房（商业住房）借款合同》约定了原告为实现债权的费用（含支付律师费）应由被告承担，现原告主张支付律师费诉求，被告田某对该笔发生的费用应一并承担。
综上，原告请求被告田某偿还本案债务的诉讼请求，本院应予支持，对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某限于本判决书生效之日起六十日内偿还原告某银行借款本金195402.4元和利息及逾期利息（以上利息按借款合同约定计算至还清借款时止）；
二、被告田某限本判决生效之日起六十日内承担原告某银行为主张债权支付的律师费6962元；
三、原告某银行对被告田某抵押财产房屋享有优先受偿权；被告田某不能履行上述一至二项付款义务的，原告某银行可以与被告田某协议，以某房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋超过债权数额的部分归被告田某所有，不足部分由被告田某继续清偿；
四、本案案件受理费4335元，由被告田某承担，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
人民陪审员 周文忠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 沈玲丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更111号
罪犯岳文利，男，1972年1月1日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）嘉刑初字第59号刑事判决，认定岳文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳文利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯岳文利减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯岳文利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯岳文利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳文利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18884号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
被告：吴文鹏，男，1996年11月29日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴文鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1130号
申请执行人黄嘉凝。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄嘉凝申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1976号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2754号
原告：杨宁军，男，1967年生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐镜超，男，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201210690826。代理权限：特别代理。
被告：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场A座1单元5层6号，统一社会信用代码/注册号：91520000556642965B/520000000038267。
负责人：王嵩，男，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨宁军诉被告贵州黔元隆安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告杨宁军诉称，被告贵州黔元隆安装工程有限公司承包了贵州省六枝供电局电网设施大修、技改、科技信息化项目工程（以下称“电网技改工程”）。被告中标后，将电网技改工程转包给案外人谭某，谭某又将该电网技改工程转包给实际施工人原告杨宁军，由原告具体负责电网技改工程施工。工程完工后，原告杨宁军与被告经过对账结算，被告于2015年8月2日向原告杨宁军出具了《工程款欠条》一份。《工程款欠条》载明，被告欠原告工程款115308元，欠原告农民工资保证金20843元，前述款项承诺于2015年8月30日前支付完毕，并承诺于2015年9月30日前退还保证金50000元。约定的付款期限届满至今，被告未按约定支付原告款项及利息。经原告多次催告，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令支持如前诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告所签订的《工程内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该协议在法律性质上应属于“建设工程承包合同”，且涉案合同的履行地在贵州省××特区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：
原告杨宁军诉被告贵州黔元隆安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。
案件受理费2716元，由本院退回原告杨宁军。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李政发
二〇一七年十月二十七日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2754号原告：杨宁军，男，1967年生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：徐镜超，男，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201210690826。代理权限：特别代理。被告：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞东方广场A座1单元5层6号，统一社会信用代码/注册号：91520000556642965B/520000000038267。负责人：王嵩，男，系该公司执行董事兼总经理。原告杨宁军诉被告贵州黔元隆安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨宁军诉称，被告贵州黔元隆安装工程有限公司承包了贵州省六枝供电局电网设施大修、技改、科技信息化项目工程（以下称“电网技改工程”）。被告中标后，将电网技改工程转包给案外人谭某，谭某又将该电网技改工程转包给实际施工人原告杨宁军，由原告具体负责电网技改工程施工。工程完工后，原告杨宁军与被告经过对账结算，被告于2015年8月2日向原告杨宁军出具了《工程款欠条》一份。《工程款欠条》载明，被告欠原告工程款115308元，欠原告农民工资保证金20843元，前述款项承诺于2015年8月30日前支付完毕，并承诺于2015年9月30日前退还保证金50000元。约定的付款期限届满至今，被告未按约定支付原告款项及利息。经原告多次催告，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令支持如前诉讼请求。本院经审查认为，原、被告所签订的《工程内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该协议在法律性质上应属于“建设工程承包合同”，且涉案合同的履行地在贵州省××特区，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告杨宁军诉被告贵州黔元隆安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。案件受理费2716元，由本院退回原告杨宁军。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇一七年十月二十七日书记员  张立婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1887号
原告王某，女，汉族。
委托代理人严柯夫，广东华商律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原告与被告相识，通过1年的恋爱，于2009年10月15日到深圳市民政局福田婚姻登记处登记结婚，婚后双方感情尚好，并于2013年12月2日生育儿子张某乙。因儿子抚养问题导致双方及双方家庭矛盾重重，后被告常对原告进行无端猜忌。双方现已经分居，分居后，儿子张某乙一直随原告居住在单位宿舍。2014年12月6日晚，被告带着其母亲来到原告居住的单位宿舍，双方发生争执。过程中，被告冲上前想殴打原告母亲，原告冲到中间保护，被告将原告头部狠狠砸向桌角实施家暴，同时还叫喊“打死你”，随后被告在原告宿舍楼下大声辱骂原告。原告受伤后于12月6日晚23时54分向沙头派出所报警，12月7日，原告到深圳市第二人民医院查看伤情。此后，双方曾多次沟通，被告对其使用家庭暴力一事百般抵赖。12月12日早，被告还到原告工作单位找领导查原告考勤和要挟单位收回原告宿舍让其无处可住，并毫无根据地声称原告有外遇。被告对原告的声誉和生活造成了极大困扰。双方沟通过程中，矛盾已无法化解反而积怨日深，被告已有解除婚烟关系的意愿表达。2015年2月13日临近春节，被告通过短信要求原告搬走其放在景某住所内的个人物品（包括原告婚前所购钢琴等），并威胁如不搬走将处理掉原告的个人物品。原告认为双方感情已经完全破裂，但双方就孩子抚养和房产分割达不成一致，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付抚养费5000元，直至张某乙年满十八周岁；3、分割夫妻共有的位于深圳市福田区景田东路某房产（价值240万元），原告、被告各占50%；4、分割夫妻共有的位于惠州大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑华庭美墅某房产（价值100万元），原告、被告各占50%；5、被告归还婚戒一枚（原告结婚的婚戒，约0.7克拉，价值4万元左右）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告2008年相识，2009年办理结婚登记，婚后感情一直很好，2013年12月，小孩出生，在对小孩的抚养上双方产生一些分歧，同时由于双方母亲的介入逐渐产生矛盾，但绝未达到感情破裂的程度。原告所诉去年12月6日所发生之事，因小孩当时咳嗽未愈转成支气管炎，在多次和原告无法联系的情况下，我母亲急于了解孩子的病情而和本人前往原告宿舍，在此过程中，双方发生口角，但没有动手打原告。另外，原告提交的短信说我同意离婚不予认可，当时我是在两个多月未见到孩子的情况下被迫发的，不是我的真实意愿。综上，我们的婚姻基础是好的，我坚决不同意离婚，请求驳回原告的请求。
本院经审理查明：
1、原、被告于2009年10月15日登记结婚，2013年12月2日生育儿子张某乙。
2、原告称双方父母存在冲突，双方在小孩抚养上有分歧，另被告怀疑原告有外遇，双方矛盾逐渐累积；庭审中，原告提供2014年12月6日报警回执、12月7日深圳市第二人民医院病历、手机视频，主张2014年12月6日晚，被告到原告宿舍，双方发生冲突，被告抓住原告双手往桌角撞，导致原告额头受伤，此后被告在原告宿舍楼下逗留辱骂，被告存在家庭暴力行为，严重伤害夫妻感情；被告表示双方之间并无矛盾，双方父母的矛盾影响了夫妻感情；另被告称2014年12月6日晚到原告宿舍，被告承认情绪激动，双方有发生口角，但否认动手打过原告；被告表示希望能给予双方时间和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活并生育子女，双方的夫妻感情应当已经建立。婚后双方因子女抚养教育、双方家庭人员相处等产生矛盾，上述矛盾确实影响了夫妻感情，原告主张被告在2014年12月6日晚冲突中动手打原告，存在家庭暴力，被告对此予以否认，根据原告提供的现有证据看，首先并未有相应派出所笔录记载被告打人事宜，原告也系在12月7日下午到医院就诊，也并未有明确伤情鉴定结论，手机视频也只是在宿舍楼外的片段，上述证据难以充分证明被告存在原告陈述的打人情形，对原告关于被告存在家庭暴力的主张，本院不予采信，但不可否认双方该次冲突加剧了夫妻矛盾，本着维护家庭完整，保障小孩健康成长角度，考虑被告表态希望双方和好，不同意离婚，双方应加强沟通，尽力解决夫妻矛盾，双方仍存在和好可能，应暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告王某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交16500元），适用简易程序收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈燕霞（代）
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00512号
原告刘利，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住建平县建平镇。
被告刘志军，男，1969年9月2日出生，汉族，建平县养路段工人，住建平县叶柏寿街道。
被告王建民，男，1953年3月16日出生，汉族，教师，住建平县。
本院在审理原告刘利诉被告刘志军、王建民民间借贷纠纷一案中，原告以与被告调解并已履行给付义务为由自愿于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，保全费320元，合计570元由原告刘利负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王雪男
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00512号
原告刘利。
被告刘志军。
被告王建民。
本院在审理原告刘利诉被告刘志军、王建民民间借贷纠纷一案中，原告以与被告调解并已履行给付义务为由自愿于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，保全费320元，合计570元由原告刘利负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王雪男
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5703号
上诉人（原审原告）：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：新罗区恒裕食品商行，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园区八路*号。
主要负责人：李敏，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人徐萌因与被上诉人新罗区恒裕食品商行（以下简称恒裕商行）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初63191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐萌上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求;一、二审诉讼费由恒裕商行承担。事实与理由：一审判决认定恒裕商行超出食品流通许可证许可范围出售散装食品属于合法行为错误；恒裕商行一审提交进货凭证注明的生产日期与其收到食品标签上注明的生产日期不一致，变相延长保质期属于违法行为，对食品安全存在潜在威胁，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持其上诉请求。
恒裕商行提交书面答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，恒裕商行系合法从事零售预包装食品、乳制品的个体工商户，出售的面粉系依法生产且符合食品安全标准的食品，且在商品售卖网页的显著位置明确注明所售面粉为分装面粉，徐萌购买时系明知；此外，徐萌并非真正意义上的消费者，购买面粉并非用于生活消费，而企图用该种方式牟利，不应适用惩罚性赔偿。
徐萌向一审法院起诉请求：1.恒裕商行退回徐萌货款20元；2、恒裕商行支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由恒裕商行承担。
一审法院认定事实：恒裕商行经营预包装食品、乳制品的零售，具有食品流通许可证。恒裕商行在淘宝网注册店铺“顶好烘焙食品原料”，销售商品中有自龙岩晶丰商贸有限公司购得的25kg袋装由广东白燕粮油实业有限公司生产的白燕特级面包粉，该面包粉已经广东产品质量监督检验研究院检验合格，恒裕商行展示了原包装图片。销售中恒裕商行将25kg装面包粉散装成500g袋装出售。恒裕商行在店铺首页已作出提示：本品为500g分装，价格为5元。2017年5月25日徐萌通过淘宝网“奋斗的班尼路”会员账号向恒裕商行购买了4袋500g装白燕面包粉，付款20元，运送方式为百世快递。徐萌在2017年5月28日收到该商品。该面包粉外包装袋上粘贴标签，对商品名称、生产日期、保质期、净含量、储存方法等均作了标注，特别注明“本包装仅供客户方便使用，非流通品”。徐萌收到商品后并未拆装使用，现徐萌以所购袋装面包粉无生产许可、无生产厂家为由提起诉讼，认为恒裕商行生产和经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，要求恒裕商行退回货款20元，支付徐萌赔偿金1000元（按货款十倍赔偿，不足1000元的，主张1000元）。
一审法院认为，徐萌与恒裕商行以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。恒裕商行销售的25kg袋装白燕特级面包粉具有明确、合法的进货渠道，且经检验合格。销售中将25kg袋装面包粉散装成500g袋装商品出售并未经过一定的工艺控制，未改变面包粉的性质和状态，不属于预包装食品的生产行为。恒裕商行提交的提示截图能够证明恒裕商行在商品销售中提示“本品为500g分装”，同时将25kg原预包装商品进行了展示;外包装袋上粘贴标签，对相关信息作了标注，特别注明“本包装仅供客户方便使用，非流通品”,徐萌对此应系熟知的，恒裕商行的销售行为未对食品安全造成影响，未对徐萌的购买意向造成误导。事后，徐萌并未拆装使用，因恒裕商行已经明确提示商品为500g分装即散装食品，现徐萌以所购面包粉无生产许可、无生产厂家为由要求恒裕商行退回货款，理由不能成立。徐萌另根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向恒裕商行主张赔偿金1000元，该惩罚性赔偿的适用需以恒裕商行经营明知是不符合食品安全标准的食品或商品不符合食品安全标准为前提，徐萌无足够证据证明恒裕商行明知销售不符合食品安全标准的面包粉或该面包粉存在不符合食品安全的情形。徐萌购买类似商品，基于类似的理由向商家索取1000元的赔偿金，已向原审法院提起数十起的民事诉讼，原审法院认定徐萌并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的的购买，故徐萌主张惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐萌的诉讼请求。案件受理费25元,由徐萌负担。
二审期间，恒裕商行提交2017年4月15日生产特级面包粉出产检验报告和供货凭证，欲证明徐萌购买的面粉的生产日期真实有效，且检验合格。徐萌对上述证据没有异议，本院对该两份证据予以认定。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，徐萌与恒裕商行以信息网络方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。恒裕商行销售的25kg袋装面包粉有明确、合法进货渠道，且经过检验合格。其在淘宝网店中将袋装面包粉分装成500g小包装进行销售，该分装未改变面包粉的性质和状态，且恒裕商行在网站中对于分装情况对消费者已进行明确告知，在分装的商品标签中亦明确标注有生产日期、保质期、储存方式等各项信息，并特别注明“本包装仅供客户方便使用，非流通品”,徐萌在购买前对此系属明知，上述销售行为未对消费者的购买意向造成误导，在徐萌并未拆装食用、亦未提供证据证实案涉产品存在不符合食品安全标准的情况下，一审判决驳回其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于徐萌认为恒裕商行分装过程中存在变相延长保质期的上诉理由，因恒裕商行二审提交进货凭证注明的生产日期与徐萌收到食品标签上注明的生产日期一致，故该项上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，徐萌的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 帅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7859号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：耿杰，男，1968年12月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告耿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告耿杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕晓辰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4616号
原告：王梦琪，居民。
法定代理人：王恒争，居民。
被告：刘保恒，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王梦琪诉被告刘保恒、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梦琪撤回起诉。
诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由原告王梦琪负担。
审判员 李兰和
二〇一七年一月十二日
书记员 杨进倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1052号
原告：刘逢彬，男，1957年2月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告：梁士安，男，1985年9月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：韦起军，男，1971年5月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告刘逢彬诉被告梁士安、韦起军民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商已解决了纠纷为由，自愿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘逢彬撤回起诉。
案件受理费623元，撤诉案件减半收取为313元，由原告刘逢彬负担。
审判员 陈志琨
二○二○一六年十二月六日
书记员 明俊君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执553号
申请执行人：朱琳，女，1986年4月20日生，住磐石市。
被执行人：姜坤，男，1983年9月25日生，住磐石市。
申请执行人朱琳与被执行人姜坤婚姻家庭纠纷一案（2014）吉中民一终字第287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱琳于2018年03月09日向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月6日收到被执行人姜坤给付执行款3600.00元，于2018年月7日给付申请执行人朱琳执行回款3600.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱琳与被执行人姜坤婚姻家庭纠纷一案（2014）吉中民一终字第287号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人姜坤承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
书 记 员 葛 麟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1246号
原告:周道正，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周道正与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周道正于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周道正负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初497号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴绍才，男，1964年3月8日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被无为县公安局取保候审。2016年11月10日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人吴绍才犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人吴绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月11日13时35分，被告人吴绍才酒后驾驶皖AG03**号小型轿车自西向东行驶至无为县陡沟镇凤凰桥街道时，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吴绍才被查获时体内酒精含量为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴绍才在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息、查获经过等书证，证人刘某的证言，被告人吴绍才的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴绍才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴绍才自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴绍才系初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴绍才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终15号
上诉人（一审被告）：汪新明，男，1958年5月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
上诉人（一审被告）：朱友林，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
上诉人（一审被告）：沈正玉，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：许金明，男，1960年5月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人汪新明、朱友林、沈正玉因与被上诉人许金明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00286号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人汪新明、朱友林、沈正玉预交的二审案件受理费1053元予以退回。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴慧娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1293号
罪犯胡焕海，男，1968年1月12日生，满族，辽宁省沈阳市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年3月13日作出（2013）长汽开刑初字第15号刑事判决，认定被告人胡焕海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯胡焕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯胡焕海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年08月22日，在长春汽车产业开发区宝来街与腾飞南路交汇处趁驾驶员不备，盗得现金10500元；9月11日，在吉林省公主岭市范家屯镇晟达旅店内趁被害人熟睡之机，盗窃现金6500元。共盗得现金人民币17000元，赃款被其全部挥霍。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分174分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币969.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡焕海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关据此建议下调减刑幅度两个月，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡焕海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1798号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：杜军。
被告：任冬云。
被告：潍坊新城建设项目管理有限公司。
法定代表人：王立新，总经理。
被告：山东红炬投资担保有限公司。
法定代表人：陈志英，总经理。
被告：山东红炬投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：陈志英，经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜军、任冬云、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东红炬投资担保有限公司、山东红炬投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5391264元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5391264元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1528号
申请执行人朱恒清，男，1968年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区金源大厦A座14层4室。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初748号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司向申请执行人朱恒清支付基础收益33460元、违约金1159元，并承担案件受理费369元、执行费424元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司银行存款37000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十七日
书记员 段 蕾
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1715号
原告禹某某，女，1982年5月19日出生，汉族。
被告王某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
原告禹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告禹某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，2002年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后生育一子王某乙。双方因家务琐事生气、吵架，原告于2008年外出与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，为此诉讼来院，要求离婚、抚养孩子。
被告王某甲辩称，希望原告能够回来，孩子一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告禹某某未向本院提供证据。
被告王某甲提供的证据有，结婚证复印件一份；证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在牛城乡人民政府办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式。2004年2月3日原、被告生育一子王某乙，现随被告生活，2008年原、被告因家庭琐事双方生气、吵架，原告便离家外出至今，为此诉讼来院。
经查，2015年河南农村居民人均收入10853元。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方因家务琐事生气、吵架，应互相忍让，体谅对方才能维持美满的家庭关系，本案原、被告在发生矛盾后，不能够理智的处理问题，而采取过激的行为，导致双方之间感情破裂，原告为此外出八年之久，造成了夫妻之间感情淡化，经本院调解已无和好希望，故对原告请求离婚，予以支持。对于原、被告婚生之子，因其长期跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于其身心健康和成长，应由被告抚养，原告应支付抚养费至十八周岁即13024元（10853元×6×20%）。因被告王某甲考虑原告禹某某经济状况，双方达成协议原告禹某某自愿一次性承担抚养费8000元，下余部分被告王某甲自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生之子王某乙由被告王某甲抚养，原告禹某某自愿一次性支付被告王某甲子女抚养费8000元（已履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1715号
原告禹某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告禹某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告禹某甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，2002年原、被告经媒人介绍相识，同年2月5日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。婚后生育一子王某乙。双方因家务琐事生气、吵架，原告于2008年外出与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，为此诉讼来院，要求离婚、抚养孩子。
被告王某甲辩称，希望原告能够回来，孩子一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告禹某甲未向本院提供证据。
被告王某甲提供的证据有，结婚证复印件一份；证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，同年2月5日在某某乡人民政府办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式。2004年2月3日原、被告生育一子王某乙，现随被告生活，2008年原、被告因家庭琐事双方生气、吵架，原告便离家外出至今，为此诉讼来院。
经查，2015年河南农村居民人均收入10853元。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方因家务琐事生气、吵架，应互相忍让，体谅对方才能维持美满的家庭关系，本案原、被告在发生矛盾后，不能够理智的处理问题，而采取过激的行为，导致双方之间感情破裂，原告为此外出八年之久，造成了夫妻之间感情淡化，经本院调解已无和好希望，故对原告请求离婚，予以支持。对于原、被告婚生之子，因其长期跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于其身心健康和成长，应由被告抚养，原告应支付抚养费至十八周岁即13024元（10853元×6×20%）。因被告王某甲考虑原告禹某甲经济状况，双方达成协议原告禹某甲自愿一次性承担抚养费8000元，下余部分被告王某甲自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告禹某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生之子王某乙由被告王某甲抚养，原告禹某甲自愿一次性支付被告王某甲子女抚养费8000元（已履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 蒙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第820号
原告：张某某。
被告：罗某某。
原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法转为普通程序并组
成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年1月20日至12月2日，被告先后
分五次向原告借款56000元，并出具借条5份。但被告至今未归
还原告借款。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：
被告立即归还借款56000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告罗某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
借条5份，证明2010年1月20日至同年12月2日，被告先后
五次向原告借款共计56000元的事实。
本院认证意见：经审核，原告提供的证据真实合法，且
被告未到庭予以质证，故本院对该证据予以认定。
综上，现查明：2010年1月20日被告向原告借款10000元
，并出具欠条1份，约定于2010年3月19日归还。同年2月3日被
告又向原告借款10000元，并出具欠条一份约定于同年3月2日归还。同年3月23日被告第三次向原告借款10000元，并出具欠
条一份约定借款期限至同年9月22日止。同年4月22日被告第四
次向原告借款20000元，并出具欠条一份约定借款期限至同年5
月22日止。同年12月2日被告第五次向原告借款6000元并出具
欠条1份，但双方未对借款期限进行约定。上述借款到期后经
原告多次催讨，被告至今分文未还，且被告现下落不明，故原
告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告在
向原告借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，未约定借
款期限的，原告可以催告被告在合理的期限内返还，但被告至
今未还，显属欠理，现原告要求被告归还借款56000元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款5
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担（原告已预交的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 朱洪潮
代理审判员 周冬梅
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 吴斐斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终340号
上诉人（原审被告）厦门汇耕电子工业有限公司。
法定代表人陈诺成。
被上诉人（原审原告）长乐唯正电子有限公司。
法定代表人郑学昱，总经理。
委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人长乐唯正电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据双方的交易习惯，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告厦门汇耕电子工业有限公司的住所地在厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月一日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。