wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第95号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市广宁县人，住所地：广东省广宁县南街镇。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年9月19日22时许，被告人高某某在广宁县南街镇三多路段的“8090”奶茶店门口，因借插座充电被拒，与该店的人员高某婷、高某霞等人发生争打，期间，被告人高某某用摩托车防盗锁打伤高某婷的手部和高某霞的额头。经鉴定，高某婷的损伤程度属轻伤，高某霞的损伤程度属轻微伤。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以从轻处罚。同时向本院提出对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日22时许，被告人高某某在广宁县南街镇三多路段的“8090”奶茶店门口，因充电问题与被害人高某婷、高某霞等人发生争打，期间，被告人高某某用摩托车防盗锁打伤高某婷的手部和高某霞的额头。经广宁县公安司法鉴定中心鉴定，高某婷的损伤程度属轻伤；经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，高某霞的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人高某某归案后如实供述自己的罪行。2014年3月6日被告人高某某赔偿了13000元经济损失给被害人高某婷、高某霞，并得到被害人高某婷、高某霞的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人高某婷、高某霞的陈述、证人李某怡、高某骏、程某铭、梁某等人的证言、宁公（刑）鉴（活）字（2013）83号法医学人体损伤程度鉴定书、肇宁公（司）鉴（活）字（2013）84号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、宁公（刑）勘（2013）01343号现场勘验检查工作记录及现场照片、谅解书、刑事案件和解协议书、收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某某已赔偿了全部经济损失给两被害人，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具防盗锁一把，以予没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2161号
申请执行人谢立红。
被执行人肖玉立。
被执行人张树钦。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01091号民事判决书及长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第08686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖玉立、张树钦至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖玉立、张树钦银行存款113427元或扣留、提取被执行人肖玉立、张树钦应得收入113427元；或查封、扣押、冻结被执行人肖玉立、张树钦价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年八月三日
书记员 王榕琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初4007号
原告：刘霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：李振秋，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：武翠珍，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘霞与被告李振秋、武翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告李振秋、武翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款75000元，并支付利息（自2013年10月12日起按月息2%计算至起诉之日；自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由向原告借款75000元，并于2013年10月12日向原告出具借据一份，借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求处理。
被告李振秋、武翠珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李振秋与武翠珍系夫妻关系，2013年10月12日，李振秋向原告刘霞出具借条一份，内容为：“今借刘霞现金柒万伍仟元正借款人李振秋2013.10.12”被告李振秋在借条上签字，该借条现由原告持有。
原告称，被告李振秋于2009年向原告借款75000元，原告以现金方式将所借款项交付被告李振秋，当时李振秋向原告出具了借条，后来被告未能按期偿还借款本金，经原告多次催要，被告李振秋于2013年10月12日重新向原告出具上述借条，并将原借条销毁，双方口头约定利息为月息2分，后被告仅支付原告2000元利息，其余借款本息至今未还。
本院认为，被告李振秋向原告借款75000元，有当事人陈述及借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告李振秋偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告虽称双方曾口头约定利息为月息2分，被告李振秋已按约定支付利息2000元，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉之日起（即2016年12月16日）按年利率6%支付逾期利息。
该笔借款发生在被告李振秋与被告武翠珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告李振秋和债权人明确约定为个人债务，或者被告李振秋与被告武翠珍对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且债权人知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告武翠珍与被告李振秋共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振秋、武翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款75000元；
二、被告李振秋、武翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞逾期利息（以借款本金75000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、保全费840元，合计1680元由被告李振秋、武翠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初4007号原告：刘霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：李振秋，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：武翠珍，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘霞与被告李振秋、武翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告李振秋、武翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款75000元，并支付利息（自2013年10月12日起按月息2%计算至起诉之日；自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由向原告借款75000元，并于2013年10月12日向原告出具借据一份，借款到期后，被告未及时还款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求处理。被告李振秋、武翠珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李振秋与武翠珍系夫妻关系，2013年10月12日，李振秋向原告刘霞出具借条一份，内容为：“今借刘霞现金柒万伍仟元正借款人李振秋2013.10.12”被告李振秋在借条上签字，该借条现由原告持有。原告称，被告李振秋于2009年向原告借款75000元，原告以现金方式将所借款项交付被告李振秋，当时李振秋向原告出具了借条，后来被告未能按期偿还借款本金，经原告多次催要，被告李振秋于2013年10月12日重新向原告出具上述借条，并将原借条销毁，双方口头约定利息为月息2分，后被告仅支付原告2000元利息，其余借款本息至今未还。本院认为，被告李振秋向原告借款75000元，有当事人陈述及借条等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告李振秋偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告虽称双方曾口头约定利息为月息2分，被告李振秋已按约定支付利息2000元，但未提交证据予以证实，对此本院不予采信，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉之日起（即2016年12月16日）按年利率6%支付逾期利息。该笔借款发生在被告李振秋与被告武翠珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告李振秋和债权人明确约定为个人债务，或者被告李振秋与被告武翠珍对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且债权人知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告武翠珍与被告李振秋共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振秋、武翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款75000元；二、被告李振秋、武翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞逾期利息（以借款本金75000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、保全费840元，合计1680元由被告李振秋、武翠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张百吉二〇一七年三月九日书 记 员  赵兴楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1079号
罪犯彭元超，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年3月18日作出（2009）东二法刑初字第372号刑事判决，以被告人彭元超犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2008年9月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院2012年10月23日刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年5月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭元超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭元超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭元超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭元超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭元超减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1451号
原告颜秉正，男，1932年10月29日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人颜培芳（原告之子），男，1965年1月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告颜淑珍，女，1962年10月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告颜秉正与被告颜淑珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原告主张的钱款未在被告处，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告颜秉正的起诉。
案件受理费2022元，退回原告颜秉正。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月三十日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2110号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，住张店区。
被执行人山东慧能奶吧管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区三玉别墅区58-2，组织机构代码：572896383。
被执行人杨立飞，男，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终325号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84264号
原告：佳博合昌行（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：孟广胜，总经理。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师，特别授权。
被告：天津港保税区天保国际物贸公司，住所地天津港保税区海滨五路102号。
法定代表人：张宝东，总经理。
委托诉讼代理人：王研君，该公司职员，一般代理。
委托诉讼代理人：杨宝洲，该公司职员，一般代理。
被告：天津港保税区国际商品展销中心有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路31号101室。
法定代表人：张奎元，经理。
委托诉讼代理人：杨宝洲，该公司主管，一般代理。
被告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸实验区（空港经过区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：李楠，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工，特别授权。
本院于2017年11月6日立案受理了原告佳博合昌行（天津）国际贸易有限公司诉被告天津港保税区天保国际物贸公司、天津港保税区国际商品展销中心有限公司、中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行商品房预售合同纠纷一案。在本案在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
审 判 员 张 红
人民陪审员 张金明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨卫卫
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执134号
申请执行人郭刚屹，男，生于1974年7月7日，住四川省宝兴县。
被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初356号民事调解书，即郭刚屹申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初356号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执134号申请执行人郭刚屹，男，生于1974年7月7日，住四川省宝兴县。被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初356号民事调解书，即郭刚屹申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初356号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十四日书记员  梁 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督288号
申请人：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。
负责人：徐光华，经理。
被申请人：李玉磊，男，1974年5月31日出生，住金乡县。
本院受理申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司的支付令申请后，于2018年5月15日发出（2018）鲁0828民督288号支付令，限令被申请人李玉磊在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。现申请人以李玉磊已经交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月15日（2018）鲁0828民督288号支付令自行失效。
本案案件受理费17元，由申请人山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李耀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01089号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年10月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，经本院决定于2015年9月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日16时许，被告人曾某某在重庆市沙坪坝区烈士墓新世纪超市门口，以500元的价格将净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和五颗共计净重0.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某、鄢某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品毒资、称重及尿检检测现场照片，视频截图，通话清单，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，悔过书，行政处罚决定书及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2015年9月17日起至2016年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雪朵
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保33号
原告刘晓华，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王新奇，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘晓华诉被告王新奇离婚纠纷一案中，原告刘晓华于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告在xxxx号账户上的存款0.6万元予以冻结，xxxx号账户上的存款2万元予以冻结；在xxxx号账户上的存款2万元予以冻结。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告刘晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告王新奇在xxxx号账户上的存款0.6万元予以冻结；
二、将被告王新奇在xxxx号账户上的存款2万元予以冻结；
三、将被告王新奇在xxxx号账户上的存款2万元予以冻结；
四、将原告提供担保的魏金山所有的蒙xx**号货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月七日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保33号原告刘晓华，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告王新奇，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘晓华诉被告王新奇离婚纠纷一案中，原告刘晓华于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告在xxxx号账户上的存款0.6万元予以冻结，xxxx号账户上的存款2万元予以冻结；在xxxx号账户上的存款2万元予以冻结。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告刘晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告王新奇在xxxx号账户上的存款0.6万元予以冻结；二、将被告王新奇在xxxx号账户上的存款2万元予以冻结；三、将被告王新奇在xxxx号账户上的存款2万元予以冻结；四、将原告提供担保的魏金山所有的蒙xx**号货车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月七日书记员  宋建超
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初234号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年5月1日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区新城办心石村。2016年4月25日因本案被行政拘留15日，同年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派助理检察员潘蕊出庭支持公诉、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人杨某在汉滨区新城办屈家河村7组344号赵甲门前盗窃赵甲车牌号为陕G**##8的二轮踏板摩托车，逃离现场200米左右的时候被赵甲等人抓住。经汉滨区物价认证中心鉴定，陕G**##8摩托车鉴定价格为人民币3030元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、被告人户籍信息、提取笔录、领条、收缴物品清单、现场勘验检查工作记录、被盗现场平面示意图及现场照片、证人程A、屈B、屈C证言、被害人赵甲陈述及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某因本案被行政拘留期间，应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一六年九月二十四日止））。
二、对作案工具套筒扳手一个、十字批一个、摩托车钥匙四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 瑾
二〇一六年八月十九日
书记员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初234号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨兆某，男，1975年5月1日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区新城办心石村。2016年4月25日因本案被行政拘留15日，同年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人杨兆某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派助理检察员潘蕊出庭支持公诉、被告人杨兆某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人杨兆某在汉滨区新城办屈家河村7组344号赵甲门前盗窃赵甲车牌号为陕G**##8的二轮踏板摩托车，逃离现场200米左右的时候被赵甲等人抓住。经汉滨区物价认证中心鉴定，陕G**##8摩托车鉴定价格为人民币3030元。
上述事实，被告人杨兆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、被告人户籍信息、提取笔录、领条、收缴物品清单、现场勘验检查工作记录、被盗现场平面示意图及现场照片、证人程A、屈B、屈C证言、被害人赵甲陈述及被告人杨兆某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兆某犯罪事实成立。被告人杨兆某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨兆某因本案被行政拘留期间，应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人杨兆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一六年九月二十四日止））。
二、对作案工具套筒扳手一个、十字批一个、摩托车钥匙四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 瑾
二〇一六年八月十九日
书记员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初234号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月1日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民，住汉滨区新城办心石村。2016年4月25日因本案被行政拘留15日，同年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院指派助理检察员潘蕊出庭支持公诉、被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人杨某某在汉滨区新城办屈家河村7组344号赵甲门前盗窃赵甲车牌号为陕G**##8的二轮踏板摩托车，逃离现场200米左右的时候被赵甲等人抓住。经汉滨区物价认证中心鉴定，陕G**##8摩托车鉴定价格为人民币3030元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、被告人户籍信息、提取笔录、领条、收缴物品清单、现场勘验检查工作记录、被盗现场平面示意图及现场照片、证人程A、屈B、屈C证言、被害人赵甲陈述及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某因本案被行政拘留期间，应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一六年九月二十四日止））。
二、对作案工具套筒扳手一个、十字批一个、摩托车钥匙四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 瑾
二〇一六年八月十九日
书记员 张光明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1413号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告潘××。
委托代理人（特别授权代理）吴×。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
原告王甲为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞
媛媛适用简易程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人王乙，被告委托代理人吴江、陈××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年9月28日，被告以经营需要周转资
金为由，向原告借得人民币17万元，承诺于2008年12月1日一
次性还清，并出具借条为凭。到期后，原告多次向被告催讨，
被告以资金困难为由分文未还，故请求法院判令被告立即归还
原告借款17万元并支付逾期付款利息3927元（自2008年12月2
日起暂计算至2009年5月15日，以后利息按银行同期贷款利率
年息5.04%计算至判决确定履行日止）。
被告潘××辩称，借款是事实，因目前被告方经济比较
困难，希望原告方能够予以部分减免，进行调解处理。
原告在举证期限内向法院提供：证据1、借条一份，证明被告向原告借款17万元及约定还
款的事实。
被告经质证认为没有异议。
证据2、逾期利息计算清单及人民币贷款基准利率各一份
，要求证明诉状中的利息计算的相关依据。是按照2008年11月
27日调整后的六个月以内含六个月的贷款基准利率年息5.04%
计算的。被告经质证认为对利息计算按照法律规定计算。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证
据1，被告没有异议，可以证明被告向原告借款17万元的事实
。证据2，系原告单方制作，对逾期利息计算将根据法律规定
及双方约定进行认定。
经审理本院认定：2008年9月28日，被告潘××向原告王
甲出具借条一份，载明向王甲借人民币17万元，到2008年12月
1日一次性还清。现原告以被告未按约归还借款为由诉至本院
，要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。根据被告出具的借条，其向原告借款人民
币17万元事实清楚，应当按约还款。现被告逾期不还，对原告
要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持
。自2008年9月28日起暂计算至2009年5月15日为3927元，原告
计算准确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘××应归还给原告王甲借款人民币17万元，并支
付逾期还款利息3927元（暂计算至2009年5月15日，此后利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3779元，减半收取1890元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3779元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1413号
原告王建良。
委托代理人（特别授权代理）王建江。
被告潘王华。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
委托代理人（特别授权代理）陈志慧。
原告王建良为与被告潘王华民间借贷纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建江，被告委托代理人吴刚、陈志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称，2008年9月28日，被告以经营需要周转资金为由，向原告借得人民币17万元，承诺于2008年12月1日一次性还清，并出具借条为凭。到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由分文未还，故请求法院判令被告立即归还原告借款17万元并支付逾期付款利息3927元（自2008年12月2日起暂计算至2009年5月15日，以后利息按银行同期贷款利率年息5.04%计算至判决确定履行日止）。
被告潘王华辩称，借款是事实，因目前被告方经济比较困难，希望原告方能够予以部分减免，进行调解处理。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款17万元及约定还款的事实。被告经质证认为没有异议。
证据2、逾期利息计算清单及人民币贷款基准利率各一份，要求证明诉状中的利息计算的相关依据。是按照2008年11月27日调整后的六个月以内含六个月的贷款基准利率年息5.04%计算的。被告经质证认为对利息计算按照法律规定计算。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：对原告提供的证据1，被告没有异议，可以证明被告向原告借款17万元的事实。证据2，系原告单方制作，对逾期利息计算将根据法律规定及双方约定进行认定。
经审理本院认定：2008年9月28日，被告潘王华向原告王建良出具借条一份，载明向王建良借人民币17万元，到2008年12月1日一次性还清。现原告以被告未按约归还借款为由诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借条，其向原告借款人民币17万元事实清楚，应当按约还款。现被告逾期不还，对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。自2008年9月28日起暂计算至2009年5月15日的逾期利息为3927元，原告计算准确，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘王华应归还给原告王建良借款人民币17万元，并支付逾期还款利息3927元（计算至2009年5月15日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3779元，减半收取1890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3779元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 鲁 英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1010号
原告刘景儒，男。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告王建春，男。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。驻河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人范雪怡，公司法律顾问。
原告刘景儒与被告王建春、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘景儒的委托代理人张利民，被告王建春、被告信达保险公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告王建春驾驶冀HEA3**号低速货车行驶至国道101线平泉镇黄杖子村路段时，与原告刘景儒驾驶48型三轮摩托车相撞，致原告刘景儒受伤，车辆损坏。经交警队认定，原告刘景儒负事故的次要责任，被告王建春负事故的主要责任。被告王建春驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有交强险。原告在平泉县杨树岭中心卫生院（西坝骨科医院）住院治疗42天。要求被告赔偿医疗费7050.25元，住院伙食补助费2100.00元，护理费6300.00元，误工费13050.00元，交通费500.00元，人伤鉴定费225.00元，摩托车损失2265.00元，车辆损失评估费200.00元。要求被告信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失按照事故责任分担。原告提供了医疗费单据、用药清单、住院病历、出院记录、诊断书、护理人员刘淑航的误工证明、2013年5、6、7月在平泉县砼实建筑材料有限公司的工资表、刘景儒的误工证明、在承德北方活性炭有限公司的工资表、平泉县交警队的法医鉴定、平泉县价格认证中心价格鉴证结论书、人伤鉴定的鉴定费收据、价格认证中心的鉴定费收据等证据。
被告王建春庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定均认可。我的车在被告信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我已经给刘景儒7000.00元。原告的损失应该由保险公司承担，扣除我应该承担的，剩余的退还给我。
被告信达保险公司庭审中辩称，对事故的事实及责任认定均予以认可，被告王建春的车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费数额无异议。因为原告受伤部位是左手小拇指，不影响日常生活，不应该产生护理费，同时原告未提交需要护理的医院证明。原告提交的护理人员的工资表制表人刘春茹不在工资表职工内，有悖于常理。同时没有提交该公司的营业执照及劳动合同，我公司对原告提交的关于护理人员的两份证据的真实性不认可。对原告提交的法医鉴定书不认可，该鉴定书是平泉县交警大队委托做出的法医学人体损伤程度鉴定书，该单位没有资质对原告的误工期限进行鉴定。针对原告的实际伤情，我公司认可60日误工。原告提交的住院病案、诊断证明职业一栏中均显示原告为农民，与原告提交的误工费证据相互矛盾。我公司同意按农民标准给付误工费。原告没有提交摩托车的所有权证书，不能证明其所有权，同时平泉县价格认证中心的鉴定书未附有车辆的损失照片，无法证实其真实性及关联性。
经审理查明，2013年8月24日，原告刘景儒驾驶48型正三轮摩托车与被告王建春驾驶冀HEA3**号低速货车，在国道101线平泉镇黄杖子村路段发生交通事故，致原告刘景儒受伤，两车损坏。经交警认定，此次事故原告刘景儒负事故的次要责任，被告王建春负事故的主要责任。王建春驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。刘景儒之伤经诊断为左手小指近节骨折，行钢丝内固定术，共住院治疗42天，花医疗费7050.25元，住院伙食补助费2100.00元。事故发生后，被告王建春已经给付原告刘景儒7000.00元。
原告要求赔偿护理费6300.00元，并称由原告的女儿刘淑航护理。经审查原告提交的护理人员的误工证明及工资表，其工资表没有审核人签字，制表人刘春茹不在领取工资人员中，明显不符合工资表要件，可信度低，本院不予认定。本院确认原告住院期间每日护理费60.00元，护理费2520.00元。原告提供的误工费的相关证据一样可信度低，本院确定原告误工60日，每日工资按照农林牧渔业平均工资计算，每日37.16元，原告刘景儒误工费2229.60元。原告的车辆损失经平泉县价格认证中心鉴定为2265.00元，被告未提供相反证据，本院予以确认。原告要求赔偿的人伤鉴定费225.00元、车损鉴定费200.00元、交通费500.00元，根据原告的鉴定及治疗情况，本院均予以认定。
综上，经本院审查确认原告损失有医疗费7050.25元，住院伙食补助费2100.00元，护理费2520.00元，误工费2229.60元，交通费500.00元，摩托车损失2265.00元，人伤鉴定费225.00元，车损鉴定费200.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，被告王建春负事故的主要责任，原告刘景儒负事故的次要责任，原告刘景儒要求赔偿医疗费、护理费、误工费、车辆损失等损失其合理部分本院应予支持。被告信达保险公司是王建春驾驶车辆交强险的保险公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由事故当事人依照事故责任分担。原告刘景儒的损失不能重复赔偿，被告王建春已经给付的，扣除王建春应该赔偿部分，应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告刘景儒医疗费7050.25元、住院伙食补助费2100.00元、护理费2520.00元、误工费2229.60元、交通费500.00元、摩托车损失2265.00元中的2000.00元，计16399.85元。
二、被告王建春于本判决生效后十日内，赔偿原告刘景儒人伤鉴定费225.00元、车损鉴定费200.00元、车辆损失2265.00元中的265.00元（交强险赔偿剩余部分）计690.00元的70%，计483.00元。王建春已经给付7000.00元，原告刘景儒得到保险公司赔偿后返还给被告王建春6517.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费187.00元，由被告王建春负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费187.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年六月十五日
书记员 左雅光
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1010号
原告蔡常青，男，1949年12月8日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告蔡常青与被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡常青，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司委托代理人苏道金到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告蔡常青，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司委托代理人苏道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常青诉称，原告于2008年7月18日购买了被告开发的平阴县房产一套。原告入住多年，被告只为原告通电、通水，但迟迟不给原告接通暖气管道，致使原告在每年的冬季无法正常取暖，只能每年冬天另租房屋居住。被告的行为给原告造成了没必要的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告为原告接通暖气管道，并赔偿原告经济损失12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司辩称，原告要求被告为其安装暖气，但双方在买卖过程中并没有约定此项义务，因此，被告没有义务为原告安装暖气。另外，原告诉求的经济损失无事实根据。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年1月3日，马学增购买了被告金厦建筑公司开发的平阴县玫瑰苑小区10号楼东单元一楼东户的房产，但双方未办理房产登记。2008年6月28日，原告蔡常青与马学增签订《房屋买卖合同》，马学增将上述房产转卖于原告。后原告蔡常青与马学增共同到被告金厦建筑公司处，被告金厦建筑公司直接将其与马学增于2004年1月3日签订的《购房协议》和购房发票中的购买方“马学增”改为“蔡常青”，并在改动处加盖了被告单位的公章予以确认。原告蔡常青（乙方）与被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司（甲方）签订的《购房协议》约定：“甲方将承建的平阴县玫瑰苑小区10号楼东单元一楼东户的房产以135000元的价格卖与乙方，房地产证事宜由双方根据小区统一要求共同到县房地产管理局办理，费用由乙方自理”。
上述事实，有原告提交的购房协议一份，（2014）平商初字第35号民事判决书一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告蔡常青与被告金厦建筑公司签订的《购房协议》系各方的真实意思表示，为有效合同。原告诉求要求被告为其接通暖气管道，应以双方签订合同中的约定为准，但原、被告双方签订的《购房协议》及对此没有约定。因此原告诉求要求被告为其接通暖气管道，于法无据，本院不予支持。对于原告诉求的经济损失12000元，原告对此没有提交证据予以证实，另外即便存在该经济损失，该经济损失的造成也并非被告过错造成，因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡常青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡常青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年一月三十日
书记员 唐兴环
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1010号
原告李某。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月14日以双方办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以办理离婚登记为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱田湘
二〇一四年七月十四日
书记员 向 荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16738号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王淑英，女，1963年1月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王淑英供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1618号
原告：张梅芳。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告张梅芳与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告张梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳华创返还原告投资款120000元；支付原告收益15600元及违约金。2.判令被告黄石华科对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为13%，每6个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费用1506元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1024号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：赵兆元，男，汉族，茌平县农村信用合作联社王老信用社职工。
被执行人：徐兆华，男，1962年12月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔长金，男，1957年1月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：郭金保，男，1954年9月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：崔长志，男，1970年2月23月出生，汉族，住茌平县。
被执行人：徐兆银，男，1959年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：徐庆阳，男，1975年10月2日出生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与徐兆华、崔长金、郭金保、崔长志、徐兆银、徐庆阳、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）茌商初字第316号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 国
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初529号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某某。2006年9月19日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被逮捕，11月3日被取保候审。
辩护人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人周某某，辩护人李前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年7月15日15时许，被告人周某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿325省道泗阳县境内由东向西行驶至33KM+577M处时，追尾同向在前被害人冷某驾驶的电动自行车，致被害人冷某受伤，两车损坏。被告人周某某驾车逃离事故现场，被害人冷某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人冷某死因系多发性脏器损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控未提出异议。
被告人周某某辩护人提出辩护意见：被告人周某某系自首，已达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月15日16时许，被告人周某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县境内“325省道”由东向西行驶至33KM+577M处时，追尾撞到同向被害人冷某驾驶的电动自行车，致被害人冷某受伤，两车损坏。被告人周某某驾车逃离事故现场，被害人冷某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人冷某死因系多发性脏器损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某某在道路北侧非机动车道内追尾撞到被害人冷某，且其事故发生逃逸，故承担事故全部责任。
另查明，被告人周某某于2017年7月17日至泗阳县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人周某某亲属代为赔偿被害人冷某亲属相关经济损失，其行为得到被害人冷某亲属的谅解。
上述证实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人周某某供述证实：2017年7月15日16时许，自己驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从爱园至泗阳县城，走在325省道时，自己犯困，车子撞到电动车，因为害怕坐牢便逃跑，后自己先后联系曹某、姜某，并至医院寻找伤者，期间曹某劝自己去自首。听说对方死亡，自己至交警队投案。
2.证人刘某证言证实：冷某的家庭情况。
3.证人朱某证言证实：自己看到事故并报警的情况。
4.证人姜某、周某、曹某证言证实：周某某撞人跑掉后，自己等人劝说周某某投案的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.驾驶证、行驶证证实：被告人周某某持有驾驶证及涉案车辆情况。
7.协议书、谅解书证实：赔偿取得谅解的情况。
8.鉴定书证实：被害人冷某死因情况。
9.道路交通事故认定书、情况说明证实：被告人周某某承担全部责任的情况。
10.案发经过及归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人周某某亲属赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，适用缓刑对被告人周某某所在社区无重大不良影响，故对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈竹青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1720号
申请执行人孟祥兰，居民。
被执行人扈元瑞，居民。
本院在执行孟祥兰与扈元瑞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年五月十日
书记员 陈贵华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初789号
原告殷国乱。
被告刘志强。
本院在审理原告殷国乱诉被告刘志强买卖合同纠纷一案中，原告殷国乱于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国乱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷国乱撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告殷国乱负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月三日
书记员 申超峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3514号
原告孙培苗，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村。
委托代理人（特别授权）孙英，
汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村乌石庙196号。
被告詹国法，
1965年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇新
桔城村192号。
本院在审理原告孙培苗与被告詹国法买卖合同纠纷一案
中，原告孙培苗于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培苗以双方已自行和解解决纠纷，被
告已付清货款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负
担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十月九日
书记员 方 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第459号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1983年9月16日出生于广东省高州市，大专文化，户籍地址：广东省高州市。因本案于2013年8月23日主动投案，并于当日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
辩护人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0212号起诉书指控被告人程某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛、姚少锋出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人韩旭敏、杨小虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日凌晨，被告人程某因在承包经营珠海市香洲区才杰在职财会人员培训中心（以下简称培训中心）期间，与培训中心的法人兼实际负责人高某就合作经营的事宜发生纠纷。为泄私愤，被告人程某用脚踹开高某办公室的门，将高某办公室内的所有会计凭证及会计资料拿走，利用固体酒精将2005年至2011年的会计凭证及高某用于作账的电脑硬盘全部烧毁。后又将2012年1月至2012年11月间的会计凭证、2005年至2007年的账本及部分收据存根全部浸泡在该中心女厕所的蓄水桶内，致使该账本的部分数据难以辨认。经统计，被烧毁、浸泡的财务资料涉及金额为人民币5861063.14元。
另查明，2013年8月23日被告人程某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某的供述，证人卓某、况美云、李某、罗某的证言，银行资料，人口信息，情况说明，地税应征、入库信息，培训中心被终止办学许可证说明及教育局的批复，证明，出纳日记账，情况说明，行政许可证，承包合同，承包终止交接协议，被销毁的会计资料涉及金额统计，审计报告，资产负债表，业务活动表，现金流量表，纳税申报表，收据领用登记表，复函等证据证实，足以认定。
被告人程某的辩护人提出，1、被害人高某在报案时，根据从珠海市地税局网站打印出来的纳税申报资料统计涉案金额为2498903.75元，应当以该金额作为定案依据。2、被告人程某是初犯、偶犯，犯罪后自首，确有悔罪态度。
关于辩护人提出的犯罪金额问题。经查，被害人高某报案时根据从珠海市地税局网站打印出来的纳税申报资料统计2005年至2012年营业收入合计为2498903.75元。根据培训中心的年度会计报表，2005年至2012年的收入合计为2595330.76元，支出费用合计为3265732.38元，收入、支出合计为5861063.14元。会计凭证、账本所记载的数据不仅包括营业收入也包括支出费用，高某统计的仅为营业收入，仅是会计资料记载的部分数据，辩护人提出以此作为定案金额，理据不充分。年度会计报表依据会计凭证、账簿作出，全面记载了会计凭证、账簿的金额，且会计报表的营业收入总额与纳税申报系统的数据能相互印证，足以采信。对辩护人就金额提出的意见，不予采纳。
本院认为，被告人程某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的自首等其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员邵康
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 艮 爱
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），女，汉族。
被告宋凯凯。
被告吴亭亭。
被告宋攀攀。
被告展凤娟。
被告宋世杰。
被告随珍珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告宋凯凯、吴亭亭、宋攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明到庭参加了诉讼，被告宋凯凯、吴亭亭、宋攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2013年5月28日，原告与被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍三户6人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月28日被告宋凯凯在原告处借款70000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告宋凯凯从2013年12月份第7期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金66999.98元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告宋凯凯返还借款本金66999.98元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息；被告展凤娟、宋攀攀、吴亭亭、宋世杰、随珍珍承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋宋凯凯、吴亭亭、攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍未答辩。
经审理查明，2013年5月25日被告宋攀攀、宋凯凯、宋世杰向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为80000元，被告展凤娟、吴亭亭、随珍珍也在申请书上签字。2013年5月28日，6被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，6被告自愿成立联保小组，宋世杰为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2013年5月28日至2015年5月28日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。2013年5月25日，被告宋凯凯以购大蒜为由向原告申请借款80000元。被告展凤娟作为被告的配偶在贷款申请表上签名。2013年5月28日，原告与被告宋凯凯签订《小额联保借款合同》，被告宋凯凯从原告处借款70000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告宋攀攀从2013年12月份第7期开始拖欠本息。已欠原告本金66999.98元。借款人宋凯凯在贷款人处开立的账户号码：60×××54。2013年5月28日，被告宋凯凯账户显示办理借款70000元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告宋凯凯作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告宋攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告宋凯凯偿还借款本金及约定利息、被告宋攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告吴亭亭作为宋攀攀的配偶应承担共同还款责任。被告宋凯凯、吴亭亭、宋攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。原告要求被告支付实现债权的费用，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯凯、吴亭亭于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金66999.98元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠款之日起，至还清借款本息之日止）。
二、被告宋攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍对上述第一项借款本息在210000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告宋攀攀、展凤娟、宋世杰、随珍珍承担保证责任后，有权向被告宋凯凯、吴亭亭追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、吴亭亭、宋世杰、随珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第134号
上诉人（原审被告）上虞市华宇休闲旅游用品有限公司，
住所地上虞市百官街道四甲村。
法定代表人吴铁华，董事长。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所
律师。
被上诉人（原审原告）上虞市成龙伞业有限公司，住所地
上虞市崧厦伞业工业区。
法定代表人何纪成，总经理。
上诉人上虞市华宇休闲旅游用品有限公司诉被上诉人上虞
市成龙伞业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人
民法院（2009）绍虞商初字第1475号民事判决，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知
书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月十日
代理书记员 章卫琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05963号
原告唐某某，女，1972年10月28日出生，汉族。
被告邓某某，男，1968年7月5日出生，汉族。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1991年3月自由恋爱，于1992年结婚。结婚后，于1997年2月10日生育一子邓某。双方恋爱时间短，草率结婚；结婚后性格不合，夫妻关系一直不好，尚未建立起夫妻感情；被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打原告；被告不忠实夫妻感情，为此从2012年3月15日起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告邓某某辩称：原告所述离婚理由不属实。原、被告系1990年以前自由恋爱，1992年结婚。1997年以前，原、被告在云南打工，夫妻关系尚可。1997年搬到渝北区后，夫妻关系时好时坏。原、被告在原告亲戚处购买的房屋至今尚未办理房地产权证，以及原告亲戚向原、被告借款多年仍不归还，而被告亲戚借款后，原告则要求半年内归还，为此被告对原告有看法。原、被告近两年开面馆赚的钱应该有20多万元，在原告处，原告却称没有赚钱。综上，如果原告将这两年赚的20多万元拿出来分了，并将所购房屋的房地产权证办在孩子名下，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于1992年10月29日自愿在广安县人民政府登记结婚，于1997年2月10日生育一男孩邓某。结婚后至1997年夫妻关系尚可，之后，夫妻关系有时较好，有时为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2014年4月上旬，原、被告已转让其经营的面馆，转让款等15万元，其中原告持有8万元，被告持有14万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住户口登记卡随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，夫妻关系尚可，只是近年来，有时为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。审理中，原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年五月七日
书记员 高 鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初331号
原告丁新淼,男，汉族，1975年4月8日出生，住。
被告郭凯，男，汉族，1984年3月29日出生，住。
原告丁新淼与被告郭凯身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁新淼到庭参加诉讼，被告郭凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁新淼诉称，2015年11月17日15时15分，被告郭凯闯进原告丁新淼的办公室，用带钉的四方木棍对原告恶意进行殴打，致使原告头部右颞顶部造成约2.1cm的伤口，深达皮下，右前臂肿胀，严重受伤，被送往武陟县医院治疗。经鉴定，原告所受人体伤害为轻微伤。原告受伤后，被告逃跑，医疗费及其他相关费用均由原告自行垫付。后在多方强大压力下，被告到公安机关自首，但被告却故意歪曲案件事实，以躲避法律制裁。被告的行为不仅侵害了原告身体健康，还使原告遭受了极大的精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3095元、误工费7692元、护理费2100元、住院伙食补助费900元；生活费、营养费249.3元、交通费、住宿费609元、精神损害抚慰金20000元，以上费用合计34645.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭凯未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据、以及证据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县公安局对被告郭凯的行政处罚决定书，证明2015年11月17日下午15时，被告郭凯在武陟县詹店镇工业区佳怡食品厂车间办公室无故对原告丁新淼进行殴打，经鉴定，丁新淼人体损伤程度为轻微伤。被告郭凯开始在厂里上班，因为在工作期间不服从管理，多次受到批评，11月14日被公司清退，被告郭凯去厂里生产区办公室对原告进行殴打。2、武陟县人民医院病历一套，包含住院证，出院记录、诊断情况，证明被告将原告打伤的伤情及治疗情况，住院14天，住院当天对原告丁新淼头部进行缝合，2015年11月27日上午拆线；医疗费票据三张，共计3095元。证据3，原告工资证明一份，证明原告受伤之日前三个月平均工资为5303元。证据4、武陟县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤程度为轻微伤，证明原告伤情。5、护理人员朱晓亮工资证明，证明护理人员平均工资情况。
被告未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，符合客观事实，本院予以确认。证据5，该证据无其他证据相印证，本院认为护理费参照2014年护理人员标准28472元/年标准计算较为适宜。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁新淼系武陟县詹店镇工业区佳怡食品厂车间中层干部，被告郭凯曾经系该厂员工，因为在工作期间不服从管理，多次受到批评，于2015年11月14日被公司辞退，2015年11月17日下午15时，被告郭凯去厂里生产区办公室，用木棍对原告头部进行殴打，造成原告受伤。2015年11月17日17时-2015年12月1日在武陟县人民医院住院治疗，实际住院14天，花去医疗费3905元，经诊断为：1、右侧颞顶部头皮挫裂伤，右前臂软组织挫伤。2015年12月28日，武陟县公安局作出武公（詹）行罚决字[2015]1212号行政处罚决定书，对被告郭凯的违法行为作出行政拘留七日，并处罚款300元的处罚。2015年12月11日，武陟县公安局物证鉴定室作出（武）公（法）鉴（伤）字[2015]260号法医学人体损伤程度鉴定书，原告丁新淼损伤程度评定为轻微伤。现原告要求被告予以赔偿，协商未果，形成纠纷。
另查明，原告受伤之日前三个月平均工资为5303元，2014年护理人员工资标准28472元/年。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告丁新淼所受的损失为：医疗费3905元，原告住院14天，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元/天计算，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，营养费参照住院伙食补助费，计420元，按照2014年居民服务业和其他服务业28472元/年标准计算护理费，护理费计28472元/年÷365天/年×14天=1092元，原告住院14天，误工费为5303元/月÷30天/月×14天=2474.7元，原告受伤确系产生交通费用，本院酌定交通费为500元，以上共计8811.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效后十日内赔偿原告丁新淼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失8811.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费666元，由被告郭凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年四月十日
书 记 员 王飞飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执复9号
复议申请人熊遇就。
复议申请人张秀清。
被申请人王景文。
申请复议人熊遇就、张秀清不服象州县人民法院（2016）桂1322执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中象州县人民法院作出（2016）桂1322执异13号之一执行裁定，撤销该院（2016）桂1322执异13号执行裁定书，对异议人熊遇就、张秀清的执行异议进行审查。
本院认为，复议申请人熊遇就、张秀清不服象州县人民法院（2016）桂1322执异13号执行裁定，向本院提出复议申请，在本院对该裁定进行审查期间，象州县人民法院作出（2016）桂1322执异13号之一执行裁定，撤销了该院（2016）桂1322执异13号执行裁定书，由于复议审查的裁定已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对象州县人民法院（2016）桂1322执异13号之一执行裁定的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 廖干豪
审判员 覃 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00562号
原告：忽树贵，1967年10月15日出生，回族，住定远县。
原告：袁家如，1968年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告：邵娟娟，1989年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告：忽某。
共同委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住滁州市皖东国际车城B区。
法定代表人：汪大春，公司总经理。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
原告忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽某诉被告滁州市康鑫汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云、被告委托代理人吴际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉：2014年3月18日1时许，原告亲属忽德宝驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂车在京藏高速公路行驶至1291KM＋343.7M处，与同方向由闫玉国驾驶的宁A×××××、宁A×××××挂半挂车发生追尾相撞，造成忽德宝等三人死亡的交通事故。皖M×××××牵引车登记车主为滁州市康鑫汽车运输有限公司，实际车主为冯如西。原告亲属忽德宝系由冯如西雇佣。原告亲属忽德宝与被告滁州市康鑫汽车运输有限公司之间存在事实劳动关系。为此，原告向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认忽德宝与被告滁州市康鑫汽车运输有限公司之间存在事实劳动关系，滁州市劳动人事争议仲裁委员会裁定，忽德宝与被告滁州市康鑫汽车运输有限公司不存在事实劳动关系。原告认为该裁定书认定错误。故诉请判令：请求人民法院确认忽德宝与被告滁州市康鑫汽车运输有限公司之间存在事实劳动关系。
被告答辩：1、皖M×××××-k7251为挂靠被告车辆，实际车主为冯如西和忽树贵、冯如西个人购买了上述车辆后在2013年3月26日将车辆的50％的所有权转让给了忽树贵，驾驶员忽德宝实际是代表忽树贵经营家庭财产的行为，而忽德宝本人并不是冯如西雇佣的驾驶员；2、被告不提供本案的劳动工具盒劳动条件以及劳动保护，也不向忽德宝支付劳动报酬，忽德宝的劳动所得来自于车辆的运营收益，他的工资既不是被告发放也不是冯如西发放，忽德宝与冯如西之间不存在雇佣关系。与被告之间也不存在事实劳动关系。
经审理查明：2011年12月15日，冯如西与被告滁州市康鑫汽车运输有限公司签订一份车辆挂靠协议，约定皖M×××××车挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司运营。2014年3月18日1时许，原告亲属忽德宝驾驶皖M×××××重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂车在京藏高速公路行驶至1291KM＋343.7M处，与同方向由闫玉国驾驶的宁A×××××、宁A×××××半挂车发生追尾相撞，造成忽德宝等三人死亡的交通事故。
本院认为：皖M×××××重型半挂车是挂靠在被告滁州市康鑫汽车运输有限公司运营。原告没有提供充分证据证明原告亲属忽德宝系被告滁州市康鑫汽车运输有限公司的员工。所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3777号
罪犯王瑞华，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年7月26日作出(2020)中中刑经初字第66号刑事判决，以被告人王瑞华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年12月26日作出(2002)粤高法刑一终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年10月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王瑞华在服刑期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王瑞华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王瑞华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1594号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：黄国福，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：张红丽，女，汉族，1979年11月18日出生，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告黄国福、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂序龙，被告黄国福、张红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国福、张红丽立即偿还借款38000元及利息；2、判令本案诉讼费、资产保全费及执行费由被告全部承担。事实和理由：2013年12月19日，被告黄国福因种田之需向原告借款38000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款38000元。借款到期后，被告黄国福未按合同约定按期归还借款本息。被告黄国福因种田之需所借款项发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告黄国福、张红丽应共同偿还。故原告诉至本院。
被告黄国福、张红丽未作出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告江西新建农村商业银行股份有限公司的营业执照及更名文件、法定代表人证明书、授权委托书，被告黄国福、张红丽的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，原告与被告黄国福于2013年12月19日签订的《个人借款合同》一份，原告出具的2013年12月19日放款出账通知书、借款凭证各一份，江西省新建县联圩镇人民政府于2013年12月13日出具的证明一份等证据，被告黄国福、张红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，原告与被告黄国福签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄国福发放贷款38000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日止，借款月利率为8.5‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。借款合同签订后，原告于2013年12月19日向被告黄国福发放了贷款38000元，被告黄国福同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告未按约偿还借款本息。被告黄国福因种田之需向原告借款38000元，该借款用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告黄国福与张红丽属夫妻关系，应共同偿还该借款本息。2017年8月10日，原告诉至本院，要求判令：1、被告黄国福、张红丽偿还原告借款本金38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
再查明，江西省新建县联圩镇人民政府于2013年12月13日出具的证明一份，证实被告黄国福与张红丽属合法的夫妻关系。
本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告与被告黄国福签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告应按期偿还借款本息，借款期满后，被告未按期偿还。由于被告黄国福与张红丽属合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营（种田之需），且被告张红丽未能提供证据证明原告与被告黄国福明确约定该借款为被告黄国福的个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告黄国福向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告张红丽应承担连带清偿责任。原告要求判令被告黄国福、张红丽偿还借款38000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国福自本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息（利息按借款合同双方约定利率计算，自2013年12月19日起至付清款之日止）；
二、被告张红丽对上述借款38000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告黄国福、张红丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐方琴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初1594号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：黄国福，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省南昌市新建区。被告：张红丽，女，汉族，1979年11月18日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告黄国福、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂序龙，被告黄国福、张红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国福、张红丽立即偿还借款38000元及利息；2、判令本案诉讼费、资产保全费及执行费由被告全部承担。事实和理由：2013年12月19日，被告黄国福因种田之需向原告借款38000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款38000元。借款到期后，被告黄国福未按合同约定按期归还借款本息。被告黄国福因种田之需所借款项发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告黄国福、张红丽应共同偿还。故原告诉至本院。被告黄国福、张红丽未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告江西新建农村商业银行股份有限公司的营业执照及更名文件、法定代表人证明书、授权委托书，被告黄国福、张红丽的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，原告与被告黄国福于2013年12月19日签订的《个人借款合同》一份，原告出具的2013年12月19日放款出账通知书、借款凭证各一份，江西省新建县联圩镇人民政府于2013年12月13日出具的证明一份等证据，被告黄国福、张红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告与被告黄国福签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄国福发放贷款38000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日止，借款月利率为8.5‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。借款合同签订后，原告于2013年12月19日向被告黄国福发放了贷款38000元，被告黄国福同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告未按约偿还借款本息。被告黄国福因种田之需向原告借款38000元，该借款用于家庭共同生产经营，属夫妻共同债务，被告黄国福与张红丽属夫妻关系，应共同偿还该借款本息。2017年8月10日，原告诉至本院，要求判令：1、被告黄国福、张红丽偿还原告借款本金38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。再查明，江西省新建县联圩镇人民政府于2013年12月13日出具的证明一份，证实被告黄国福与张红丽属合法的夫妻关系。本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告与被告黄国福签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告应按期偿还借款本息，借款期满后，被告未按期偿还。由于被告黄国福与张红丽属合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产经营（种田之需），且被告张红丽未能提供证据证明原告与被告黄国福明确约定该借款为被告黄国福的个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告黄国福向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告张红丽应承担连带清偿责任。原告要求判令被告黄国福、张红丽偿还借款38000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国福自本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款38000元及利息（利息按借款合同双方约定利率计算，自2013年12月19日起至付清款之日止）；二、被告张红丽对上述借款38000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告黄国福、张红丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一七年九月二十八日书记员  徐方琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审173号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人吴长帅，男，1989年10月22日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人刘静，女，1987年8月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人吴长帅之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人吴长帅、刘静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58388元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审173号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人吴长帅，男，1989年10月22日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人刘静，女，1987年8月19日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人吴长帅之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人吴长帅、刘静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58388元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0697号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00159号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张久安，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，后经减刑，于2010年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被溧阳市公安局刑事拘留，1月21日被取保候审，3�25日被民检察院取保候审，经本院决定，于4月7日被取保候审，4月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉［2015］25号起诉书，指控被告人张久安犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人张久安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月8日13时30分许，被告人张久安在溧阳市上兴镇汤桥庙前村挖树过程中起重机将村道压坏，与村民芮某乙赔偿问题发生口角并揪打。在此过程中，被告人张久安用拳击被害人芮某乙，致被害人右侧第11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人芮某乙伤势已经构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张久安�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张久安如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上一年二个月以下。
被告人张久安对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月8日13时30分许，被告人张久安在溧阳市上兴镇汤桥庙前村挖树过程中起重机将村道压坏，后与村民芮某乙就道路赔偿问题发生口角并揪打。在此过程中，被告人张久安用拳击殴打被害人芮某乙，致被害人芮某乙右侧第11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人芮某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，1、被告人张久安归案后如实供述了上述事实。2、被告人张久安已对被害人芮某乙进行了赔偿并取得了谅解。3、被告人张久安曾因犯盗窃罪，于2008年1月被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，后经减刑，于2010年8月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人芮某乙的陈述，证人芮某甲、施某、何某、卜某的证言，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，案发经过，抓获经过，刑事判决书、裁定书等证据所证实，被告人张久安亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张久安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张久安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张久安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张久安归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张久安已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张久安从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张久安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月5日止，已扣除前期羁押8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年四月十四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1441号
申请执行人：温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路281号。
负责人：江章福。
被执行人：温州市鹿城双屿五金电镀厂，住所地：浙江省温州市双屿镇前陈电镀基地，组织机构代码:71095458-9。
负责人：ＸＸ飞。
申请执行人温州市鹿城区仰义江章福机械加工厂依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13704号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城双屿五金电镀厂银行存款人民币126000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 饶三思
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3450号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司，地址怀化市经开区
法定代表人：杨霜，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李恕明，男，1971年8月1日出生，汉族。
被告：李平，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 禹 莉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。