河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1642号
原告：李冰洋，男，1988年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘佳伟，男，1992年10月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李秀芬（系刘佳伟之母），女，1970年12月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李杰，女，1965年5月12日出生，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李冰洋与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰洋及其委托诉讼代理人李然、被告刘佳伟的委托诉讼代理人李秀芬、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰洋的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款120000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告刘佳伟在原告处借款120000.00元，用于资金周转，口头约定借款利息为2分，同时被告给原告出具借据两张，现因原告急需用此款，多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不给付，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款120000.00元及利息，利息给付自借款之日起至履行之日止。
被告刘佳伟辩称，原告所诉不属实，因为我从未向原告借款120000.00用于资金周转过，原告诉我这笔钱是2017年11月原告打电话告诉我去赌场上要钱，原告是专门在赌场放高利贷者，他主动分两次借我赌资10万元让我用于赌博欠原告的钱，依原告规矩借我一万原告当场扣500.00元高利，原告实际只借给我95000.00元耍钱用，我当天还不上就每天给他4000.00元抽利钱，给了5天就没钱了。我又每天给他1000.00元还了三天，实在还不上，原告就逼我在2017年12月9日打两张借条10万和2万利息给他。后我于2018年1月26、29日又还他28000.00元，只欠他44000.00元未还清了。过后我才知道原告与赌场上耍钱人是一伙的，专门设局坑骗了我，可是原告一直逼我要钱，我现在已无钱还他。家里老婆生孩子都没钱。原告明知我赌钱违反法律，不但不阻止我的违法行为，还向我提供赌资，原告坏了良心，原告借我赌资款行为违法，不受法律保护，原告与我民间借贷合同无效。我法制观念淡薄，没能抵制住不劳而获思想的侵袭，参加赌博违法行为，欠有赌债，但从未因资金周转向原告借款，原告诉我完全不属实，为保护我的合法权益，根据2015年9月1日施行的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中（三）（四）（五）之规定和我国《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，恳请人民法院驳回原告无理诉讼请求。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告之间是否存在借贷关系，双方是否签订了借款合同，借款的时间、金额、用途，双方在形成借贷关系时对借款利息、还款时间是怎么约定的，被告借款后是否进行了偿还。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：借据两张和收条一张。
原告2号证据为：商品房买卖合同。
被告的质证意见为：1号证据属于无效的，有更改，收款时间与借款时间不符，被告不予认可。2号证据对合同不予认可，证明不了原告将120000.00元借给了刘佳伟。
被告1号证据为：李东兴出具的书证。
被告2号证据为：荣亚楠出具的书证。
被告3号证据为：四棵树村委会出具的证明，意在证明被告借原告的钱是赌资。
被告4号证据为：被告2018年1月26日微信转账还给原告10000.00元的记录。
被告5号证据为：2018年1月26日还给原告的10000.00元的微信支付记录。
被告6号证据为：被告还给原告的4000.00元。
被告7号证据为：被告微信转账还给原告4000.00元。被告8号证据为：证人西卫丰的证人证言。
被告9号证据为：证人许某的证人证言。
原告的质证意见为:1、2号证据真实性不予认可，两份证人证言在被告居住地，有利害关系，原告不认识这两个人，证人应该出庭作证，证据效力达不到证明目的。3号证据证明不具有效力，村委会是组织，证明不了被告借原告的钱是赌资，不予认可。4、5号证据是2018年1月26日，转账的交易是被告转给了原告钱，原告给被告现金，另外两笔4000.00元都是这个情况。
法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，原告提交的1号证据符合证据的“三性”规定依法予以认定。结合原、被告诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告因开工资需要周转资金于2017年12月9日向原告借款120000.00元，并为原告出具了借条两张，收条一张。此款经原告催要，被告未予偿还，原告为维护自己合法权益，具状起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。此案被告在答辩时，提出向原告的借款分别于2017年12月28日、2017年12月29日、2018年1月26日四次用微信支付方式偿还给原告28000.00元。原告对被告的该项答辩做出以下反驳，即被告急需用现金，他用微信给我转账，我为被告提供现金，这四笔款并不是偿还的借款。
本院认为，被告刘佳伟向原告李冰洋借款120000.00元未予偿还的事实清楚，有被告刘佳伟书写的借条予以证实，本案事实足以认定。故原告李冰洋请求法院判令被告刘佳伟偿还借款120000.00元的诉讼请求依法予以支持。在庭审中被告刘佳伟主张此借款系原告李冰洋借给自己的赌资，是违法的，不受法律保护，被告刘佳伟虽然向法庭出具了李东兴、荣亚楠、四棵树村委会为其出具的证明及证人西卫丰、许某出庭作证的证人证言，但是，被告在给原告出具借据时，证人并不在现场，且在被告给原告出具的借据中并未注明系赌资，故本院不予采信。对于被告在答辩中提出的分四次用微信支付方式偿还给原告借款28000.00元，原告则提出这四笔款是被告急需现金，故被告用微信向我支付，我给付被告现金，并不是偿还的借款，因双方未修改借据，故对被告的此项答辩，本院不予采信。本案应以被告出具借据中载明的借款金额作为定案的依据。对于原告主张的借款利息，因在被告给原告出具的借据中没有约定，原告要求被告给付借款利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘佳伟偿还原告李冰洋借款120000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李冰洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告刘佳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年五月三日
书记员 董志强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。