河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2253号
原告：中国银行股份有限公司张北支行，住所地张北县兴华路102号。
负责人：苏海东，该行行长。
委托代理人：崔晓东，该行客户经理。
被告：李禄，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：帅叶（系李禄妻子），1968年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李玉萍（系帅叶侄女），1989年6月16日出生，汉族，沽源县人民检察院干部。
被告:邵金虎，男，1960年11月1日出生，汉族，住沽源县。
被告:沽源县黄盖淖新民居畜牧养殖场，住所地沽源县黄盖淖镇北滩村村东。
法定代表人：李禄，该养殖场投资人。
原告中国银行股份有限公司张北支行（以下简称中行张北支行）与被告李禄、帅叶、邵金虎、沽源县黄盖淖新民居畜牧养殖场（以下简称新民居畜牧养殖场）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓东，被告李禄、被告帅叶委托代理人李玉萍、被告新民居畜牧养殖场投资人到庭参加诉讼，被告邵金虎经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行张北支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李禄、帅叶归还剩余借款本金250579.29元及依约计算至实际给付之日的利息、罚息，并承担原告依法收贷所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用；判令被告邵金虎对以上借款本金及利息、罚息、相关费用承担连带责任；判令被告新民居畜牧养殖场依法对以上借款本金及利息、罚息、相关费用承担质押、抵押担保责任。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告李禄签定了2014年个经借字第026号《个人贷款合同》和《借款借据》，约定借款金额为100万元，用于新民居畜牧养殖场购买奶牛及饲草等生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款法偿还，每月1日为还款日和付息日，若未按约定期限还款，就逾期部分在贷款利率水平上加收50%罚息；若未按期归还贷款本息则构成违约，原告作为贷款人有权提前收回贷款，被告李禄作为借款人应承担包括律师费在内的实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告李禄指定的账户新民居畜牧养殖场、账号10×××94发放贷款100万元。2014年6月1日至2016年8月李禄能够依约履行还款义务，2016年9月后李禄未按约定时间归还贷款本息，经多次催收归还了部分贷款本息后至今再未还款，截止2017年10月10日已拖欠本息合计274143.11元。现李禄经营的新民居畜牧养殖场生产经营状况发生重大变化，财务状况恶化，已不具备继续还款能力。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告李禄作为借款人应当偿还借款本息并承担相关费用；被告帅叶系李禄配偶，在借款资料上签字按手印，应承担共同还款责任；被告邵金虎是该笔贷款的保证人并与原告签订了保证合同，应承担连带保证责任；被告新民居畜牧养殖场作为实际用款人及出质人、抵押人并与原告签订了质押合同、抵押合同，应承担还款责任及质押、抵押担保责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李禄、帅叶、新民居畜牧养殖场答辩意见：原告所述属实，对借款事实及剩余借款金额无异议；合同中有关罚息的约定对被告不利，不予认可；原告要求承担回收贷款所支付的合理费用应提供相应证据证实；新民居畜牧养殖场系个人独资企业，不具备法律主体资格，不是本案适格被告，请求驳回原告对新民居畜牧养殖场的诉讼请求。
被告邵金虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李禄与原告中行张北支行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，每月1日为还款日、付息日，若未按期归还借款本息，就逾期部分在贷款利率水平上加收50%罚息；同时约定，被告作为借款人发生不能按期归还贷款本息等违约行为时，原告作为贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。同日，被告新民居畜牧养殖场与原告签订了《个人贷款质押合同》、《个人贷款抵押合同》，质押合同约定以新民居畜牧养殖场对张北伊利乳业有限责任公司享有的应收账款为质物，并办理了质押登记；抵押合同约定以新民居畜牧养殖场土地使用权（80040平方米）、办公用房（1000平方米）、钢结构牛舍（36500平方米）、挤奶大厅（1000平方米）、草料库（5000平方米）、青贮窖（5000平方米）、奶牛（450头）、挤奶机（42个）、制冷罐（3吨／3吨／各一个）、大型青储机一台设定抵押，未办理抵押登记；上述质物、抵押物均用以担保李禄向原告所借100万元借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、损害赔偿金等费用的清偿与履行。同日，被告邵金虎与原告签订《个人贷款保证合同》，约定邵金虎对被告李禄向原告所借100万元借款本金及利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同年5月4日向被告李禄指定的账号10×××94发放借款100万元，2014年6月至2016年8月被告李禄能够依约履行还款义务，2016年9月后李禄未按约定时间归还借款本息，经原告多次催收归还部分借款本息后至今再未还款，截止2017年10月10日已拖欠借款本息合计274143.11元，其中借款本金250579.29元。另查明，被告帅叶系被告李禄配偶，并在相关借款手续上签名按手印。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款质押合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证、还款明细、逾期未还款明细、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记、李禄与帅叶常住人口登记卡及结婚证明、新民居畜牧养殖场营业执照及组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》、《个人贷款质押合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告李禄作为借款人应依约履行还款义务，李禄不能依约履行时，原告有权要求出质人、抵押人、保证人承担相应的担保责任。庭审查明，从2016年9月后，被告李禄不能依约履行还款义务，已构成违约，且合同履行期限已届满，原告有权要求李禄归还剩余借款本金及利息；被告帅叶作为被告李禄的配偶，在相关借款手续上签名按手印，依法应当归还剩余借款本金及利息；被告新民居畜牧养殖场作为出质人应依约在质物担保范围内承担质押担保责任；原告与被告新民居畜牧养殖场所签订抵押合同中的土地使用权等不动产抵押物虽未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，抵押合同仍全部有效，抵押人新民居畜牧养殖场仍应依约在抵押物担保范围内承担抵押担保责任，但抵押权人即原告不能就不动产抵押物主张优先受偿；被告邵金虎作为连带责任保证人，依法应对质物、抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。原告主张被告应承担其依法收贷所支付的律师代理费及其他合理费用，庭审中原告并未明确实际发生的律师代理费及其他合理费用数额，且无证据证实，故本院不予支持。被告李禄、帅叶主张贷款合同中有关罚息的约定对其不利不予认可，庭审查明，原被告所签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院不予支持；被告以新民居畜牧养殖场为个人独资企业，不具备法律主体资格为由，请求驳回原告对新民居畜牧养殖场的诉讼请求，庭审查明，新民居畜牧养殖场系依法登记成立并领取营业执照的个人独资企业，符合相关法律规定，且其为借款人李禄提供质押、抵押担保也不违反《中华人民共和国担保法》及其解释的相关规定，故本院亦不予支持。
综上所述，被告李禄、帅叶依法应归还原告剩余借款本金250579.29元及相应利息；被告新民居畜牧养殖场依约在质物、抵押物担保范围内承担质押、抵押担保责任；被告邵金虎依法对质物、抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李禄、帅叶于判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司张北支行剩余借款本金250579.29元及相应利息（利息以约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告沽源县黄盖淖新民居畜牧养殖场在质物、抵押物担保范围内承担质押、抵押担保责任，但原告不能就不动产抵押物主张优先受偿；
三、被告邵金虎对质物、抵押物担保以外的债务承担连带清偿责任；邵金虎承担清偿责任后，有权向被告李禄、帅叶追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司张北支行的其他诉讼请求。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告李禄、帅叶、沽源县黄盖淖新民居畜牧养殖场、邵金虎负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十五条保证合同应当包括下列内容：
（1）被保证的主债权种类、数额；
（1）债务人履行债务的期限；
（1）保证的方式；
（1）保证担保的范围；
（1）保证的期间；
（1）双方认为需要约定的其他事项
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，视为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。