宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初326号
原告：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，系宁夏担保集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，汉族，系宁夏担保集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏炜钰煤制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：刘兆军，公司执行董事。
被告：宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区兰山工业园区。
法定代表人：郭占军，公司执行董事。
被告：刘兆军，男，1966年5月18日出生，汉族，系宁夏炜钰煤制品有限公司执行董事。住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：郭庆，男，1964年9月29日出生，汉族，系宁夏炜钰煤制品有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：苏雅红，女，1971年07月13日出生，汉族，系宁夏炜钰煤制品有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团公司）与被告宁夏炜钰煤制品有限公司（以下简称炜钰公司）、宁夏富瑞达冶炼有限公司（以下简称富瑞达公司）、刘兆军、郭庆、苏雅红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告担保集团公司的委托诉讼代理人张胜英、张洋到庭参加诉讼，被告炜钰公司、富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告担保集团公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告炜钰公司偿还原告为其代偿的债务金额18837750元，并承担自2017年4月1日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告炜钰公司向原告承担违约金1883775元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.判令被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红对上述债务金额18837750元、逾期付款利息及违约金1883775元向原告承担连带清偿责任；4.判令原告就上述债务金额18837750元、逾期付款利息及违约金1883775元对被告宁夏炜钰煤制品有限公司提供抵押的8万吨煤炭享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述五名被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告炜钰公司与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称平罗农商行城关支行）签订编号为（城关）支行（2014）年流贷字第041010930001号《借款合同》，约定被告炜钰公司向平罗农商行城关支行借款1500万元，借款期限为12个月，用于购煤。2014年9月29日，原告与被告炜钰公司签订了编号为[2014]宁担委字330号《委托担保合同》，约定由原告为被告炜钰公司向平罗农商行城关支行的1500万元借款提供保证担保。同日，原告与平罗农商行城关支行签订了编号为（城关）支行（2014）年保字第041010930001号《保证合同》，原告同意为平罗农商行城关支行对被告炜钰公司享有的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权所需其他费用提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
针对原告为被告炜钰公司的前述1500万元借款提供的保证担保，被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红向原告提供连带责任保证反担保，同时被告炜钰公司以其名下位于其公司院内的8万吨煤炭向原告提供了抵押反担保。2014年9月29日，原告分别与被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红签订《保证反担保合同》、与被告炜钰公司签订了《抵押反担保合同》，并至平罗县工商行政管理局就抵押物办理了抵押登记。
上述合同签订后，平罗农商行城关支行于2014年10月10日向被告炜钰公司发放借款1500万元，到期日为2015年9月20日。上述借款到期后，被告炜钰公司未按合同约定向平罗农商行城关支行履行还款义务，致使平罗农商行城关支行于2017年3月31日向原告发出通知，要求原告履行担保责任。同日原告向平罗农商行城关支行支付18837750元款项，用以清偿被告炜钰公司所欠平罗农商行城关支行的全部借款本息。经原告向上述五名被告催收欠款无果，特诉至法院，望判如所请。
被告炜钰公司、富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
证据一、1-1《借款合同》[编号：（城关）支行（2014）年流贷字第041010930001号]一份;1-2《借款借据》一份。证明目的:2014年9月29日，被告炜钰公司与平罗农商行城关支行签订《借款合同》，向平罗农商行城关支行借款1500万元，2014年10月10日，平罗农商行城关支行向被告炜钰公司发放1500万元借款，故被告炜钰公司与平罗农商行城关支行之间存在债权债务关系。
证据二、2-1《委托担保合同》（编号：[2014]宁担委字330号）一份;2-2《保证合同》[编号：（城关）支行（2014）年保字第041010930001号]一份。证明目的：1.原告与被告炜钰公司之间存在委托担保关系，原告同意为被告炜钰公司的1500万元借款向平罗农商行城关支行提供保证担保；2.原告与平罗农商行城关支行之间存在担保法律关系，被告炜钰公司未按期履行还款义务时，原告根据《保证合同》约定，承担1500万元本金、利息的连带清偿责任符合事实及法律规定；3.《委托担保合同》中就原告的追偿权、追偿的范围、双方权利义务、违约金及违约金的计算依据等内容均予明确约定，故原告代偿后，有根据《委托担保合同》的相关约定向其行使追偿权，并要求被告炜钰公司偿还其全部代偿款项及自代偿之日起产生的逾期付款利息、违约金等费用符合事实及法律规定。
证据三、3-1《保证反担保合同》（编号：[2014]宁担反保字1071号）；3-2《保证反担保合同》（编号：[2014]宁担反保字1072号）；3-3《保证反担保合同》（编号：[2014]宁担反保字1073号）；3-4《保证反担保合同》（编号：[2014]宁担反保字1074号）。证明目的：1.被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红分别与原告签订的《保证反担保合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，上述四名被告与原告之间存在连带责任保证反担保法律关系。2.《保证反担保合同》中就保证期间、保证方式、保证范围予以明确约定，即使原告的反担保中有物的担保，则上述四名被告仍应与被告炜钰公司连带向原告偿还全部代偿款项、逾期付款利息、违约金及原告实现债权的全部费用。故原告要求上述四名被告对被告炜钰公司的全部债务承担连带清偿责任符合事实及法律依据。
证据四：4-1《抵押反担保合同》（编号：[2014]宁担反抵字
222号）一份；4-2《动产抵押登记书》（编号：平工商抵字2014年第136号）一份。证明目的：被告炜钰公司与原告之间签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，合同中就抵押范围予以明确约定，且抵押物已办理抵押登记，故原告与被告炜钰公司存在抵押反担保法律关系，原告对上述抵押物有权优先受偿。
证据五、5-1《履行保证责任通知书》一份；5-2《中国人民银行支付系统专用凭证》一份；5-3《贷款还本客户回单》一份；《贷款利息客户回单》一份；5-4《债务履行确认书》一份。证明目的：1.原告代被告炜钰公司向平罗农商行城关支行履行债务清偿责任的事实清楚，同时原告取得对被告炜钰公司的合法债权，原告行使追偿权符合法律规定。2．原告代被告炜钰公司向平罗农商行城关支行偿还本息共计18837750元，结合证据2-1《委托担保合同》，原告代偿的全部款项均为应追偿的范围，故原告要求被告炜钰公司偿还代偿款项及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用符合事实及法律规定。3.结合证据三、四原告要求被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红承担连带清偿责任，并要求对被告炜钰公司提供的抵押物行使优先受偿权符合事实及法律规定。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告炜钰公司与平罗农商行城关支行签订编号为（城关）支行（2014）年流贷字第041010930001号《借款合同》一份，约定被告炜钰公司向平罗农商行城关支行借款1500万元，借款期限为12个月，利率月息8.5‰。
同日，原告担保集团公司与被告炜钰公司签订编号为[2014]宁担委字330号《委托担保合同》一份，约定由原告为被告炜钰公司向平罗农商行城关支行的1500万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下的贷款本金及利息的100%，如被告炜钰公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告炜钰公司支付合同规定的担保金额的10%的违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告炜钰公司应支付相应的赔偿金。同日，原告与平罗农商行城关支行签订编号为（城关）支行（2014）年保字第041010930001号《保证合同》一份，约定：原告为平罗农商行城关支行对被告炜钰公司享有的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权所需其他费用提供连带责任保证；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。同日，被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红分别与原告签订《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为：原告按照《保证合同》约定的担保范围，所代被告炜钰公司偿还的《流动资金借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等;《委托担保合同》项下，被告炜钰公司应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金;原告承担保证责任后，向被告炜钰公司追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等;原告向被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。同日，原告与被告炜钰公司签订《抵押反担保合同》一份，约定：被告炜钰公司以其名下位于其公司院内的8万吨煤炭向原告提供抵押反担保，并在平罗县工商行政管理局就抵押物办理了抵押登记。
上述合同签订后，平罗农商行城关支行于2014年10月10日向被告炜钰公司发放借款1500万元，到期日为2015年9月20日。上述借款到期后，被告炜钰公司未按合同约定向平罗农商行城关支行履行还款义务。2017年3月31日，平罗农商行城关支行向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告履行担保责任，同日，原告向平罗农商行城关支行支付款项18837750元，平罗农商行城关支行向原告出具《债务履行确认书》，确认收到原告的代偿款18837750元。原告向被告催要款项无果，诉至本院。
本院认为，原告担保集团公司与被告炜钰公司签订的《委托担保合同》，与被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红签订的《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告担保集团公司作为被告炜钰公司向平罗农商行城关支行借款1500万元的保证人，在炜钰公司未按期清缴借款本息时，向平罗农商行城关支行履行了代偿义务，故依据原、被告双方合同约定及担保法的相关规定，原告有权向被告炜钰公司行使追偿权，被告炜钰公司应依约将原告为其代偿的全部款项及自代偿之日起的利息支付给原告，并应承担相应的违约责任。原告要求被告炜钰公司偿还代偿债务金额18837750元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自代偿次日起的逾期付款利息，同时要求被告炜钰公司按原告担保金额的10%计算承担违约金1883775元，该两项请求均符合合同约定，本院予以支持。
被告富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红承诺自愿承担反担保责任，故对原告要求该四被告对被告炜钰公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证反担保人承担反担保责任后，有权向被告炜钰公司追偿。
被告炜钰公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于其公司院内的8万吨煤炭为上述债务向原告提供抵押反担保，故本院确认原告对被告炜钰公司提供抵押的8万吨煤炭折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告炜钰公司、富瑞达公司、刘兆军、郭庆、苏雅红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏炜钰煤制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款18837750元，并支付自2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告宁夏炜钰煤制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏担保集团有限公司违约金1883775元；
三、如被告宁夏炜钰煤制品有限公司不能按照本判决确定的期限偿还上述债务，原告宁夏担保集团有限公司对被告宁夏炜钰煤制品有限公司提供抵押的位于宁夏炜钰煤制品有限公司院内的8万吨煤炭折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告宁夏富瑞达冶炼有限公司、刘兆军、郭庆、苏雅红
对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁夏炜钰煤制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145407元，由被告宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏富瑞达冶炼有限公司、刘兆军、郭庆、苏雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李玉霞
代理审判员 ＸＸ程
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。