wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00564号
原告李学良（又名李元），男，1956年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者
被告秦遂富，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告李东芳，女，1967年12月21日出生，汉族。
原告李学良与被告秦遂富、李东芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学良的委托代理人杨立新到庭参加诉讼，被告秦遂富、李东芳未经准许在开庭前自行离开，本案现已审理终结。
原告李学良诉称，2014年9月至2015年3月，原告与二被告开办的胶合板厂多次发生胶水及胶合板买卖业务。2015年5月份双方经结算被告仍欠原告现金107570元，被告李东芳当场出具单据一份。此后原告又拉走被告价值79780元的胶合板，被告仍欠原告现金27790元。对该笔欠款，原告曾多次与被告催要未果，而被告在夫妻关系存续期间，从事个体经营，依照我国婚姻法规定该债务应为共同债务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告货款27790元及利息，利息的计算方式为从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告秦遂富、李东芳未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？
原告李学良为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、被告李东芳给原告出具的实物入库凭证19张，证明原、被告经常发生业务往来，同时证明截止2015年3月被告共计欠原告胶款204981元。2、被告李东芳给原告出具的结算凭证，该凭证载明2015年春节前，被告仍欠我方现金107571元，扣除我方2015年6月4日拉被告的胶合板48430元，2015年8月9日拉被告胶合板31350元，还欠我方货款有27791元。
被告秦遂富、李东芳未举证。
被告秦遂富、李东芳未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，二被告在武陟县詹店镇马营村经营一个武陟县遂富胶合板厂，2014年9月份原、被告之间发生业务往来，原告向被告提供胶水，被告制作胶合板，原告也会拉走一些被告制作的胶合板，用于冲抵其提供的胶水货款，在2015年3月份之后原告没有再向被告提供胶水，原告最后一次从被告处拉胶合板是2015年8月9日。后经双方结算，被告共欠原告货款27790元。该货款原告多次讨要，未果，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，理应向原告支付货款。本案中被告向原告出具的实物入库凭证中加盖有武陟县遂富胶合板厂财务专用章，经手人为被告李东芳，证明原、被告之间有买卖业务往来。后被告向原告出具了一个结算清单，证明被告还欠原告27790元货款没有给付。本案在前期调解过程中二被告承认欠原告有货款，经双方结算核对后被告欠原告货款27650元。原告在庭审过程中自愿让被告返还货款共计27500元并不再要求计算利息是对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许，故被告秦遂富应返还原告货款共计27500元。本案被告秦遂富和李东芳系夫妻关系，被告秦遂富与原告发生买卖合同关系在秦遂富与李东芳夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李东芳承担责任的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告秦遂富、李东芳于本判决生效后十日内支付原告李学良货款27500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费248元，由被告秦遂富、李东芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵向辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4064号
原告：合肥新大唐工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：唐正义，该公司总经理。
委托代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
被告：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李淼，该公司总经理。
本院在审理原告合肥新大唐工贸有限公司诉被告彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥新大唐工贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新大唐工贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新大唐工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告合肥新大唐工贸有限公司负担。
审判长 童辉
二〇一六年八月五日
书记员 李娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第145号
申请执行人：王忠礼，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市二道供销合作社，住吉林省舒兰市。
申请执行人王忠礼与被执行人舒兰市二道供销合作社劳动争议纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月25日作出了（2014）舒民一初字第732号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市二道供销合作社暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第732号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01310号
申请执行人：安徽省三达防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈必武，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，董事长。
被执行人：刘汉元，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人中国建筑第六工程局有限公司、刘汉元的银行存款483650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人刘汉元的银行存款9700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一四年七月十日
书记员 袁 泽
辽宁省黑山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）辽0726行赔初5号
原告张某1，男，1978年9月26日生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人王某，女，1978年6月21日生，汉族，个体，现住黑山县。(与原告为夫妻关系)
被告黑山县某所，地址黑山县。
法定代表人何某，该所所长。
负责人张某2，该所副书记。
委托代理人朱某，黑山县某所职员。
委托代理人吴某，辽宁曌益律师事务所律师。
原告张某1诉被告黑山县某所行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人王某与被告黑山县某所（以下简称某所）的委托代理人朱某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，诉讼请求：一、请求判令被告无故停运原告辽GXXX**号线路班车及行车手续58天，造成原告各项经济损失合计29000元应予以赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系黑山县某某客运有限责任公司的客运经营者，也是辽GXXX**号线路班车车主。原告的车辆自2000年开始营运黑山至新兴线路至今16年之久，因为原告家住某某村，所以每天原告从某地出发，途经某某村，通往黑山，并且原告的营运证上标明新兴至黑山，途经某某村。多年来周而复始正常营运，被告是知道并且默认的，也是历史形成的必经路线。直至2012年6月，辽GXXX**号车主侯崇从原车主马某某购买此客车，营运路线是六间至黑山，现车号为辽GXXX**号，但此车并未按原车主营运的班车路线行驶，私自更改和延长路线，还到原告营运的班车路线范围内营运。被告在2015年3月26日将原告的辽GXXX**号线路班车的行车手续扣留，原告在2015年4月1日找到被告，接待原告的是该单位的稽查队郝队长，他说罚款3000元，原告当时没有交罚款。2015年4月10日辽交锦罚字【2015】第000040号行政处罚决定书，给予原告3000元罚款的行政处罚。原告对此不服，向黑山县人民政府行政复议办公室提起行政复议。2015年5月29日经黑山县人民政府行政复议办公室调解被告对原告给与1000元罚款的行政处罚。原告无奈交此罚款之后，被告将原告的辽GXXX**号线路班车行车手续交还给原告，之后才正常运营。但被告自2015年4月3日至2015年5月29日合计58天，造成原告车辆营运损失未给予赔偿。2017年2月28日，原告以快递方式向运输管理所申请赔偿，运输管理所至今未给予答复，故原告诉至法院。
原告庭审中向本院提供如下证据：
1、赔偿申请书，拟证明向被告提出赔偿申请
2、辽GXXX**号客车的行驶证、运输证，拟证明原告这辆车手续合法。
3、罚款收据，拟证明被告扣原告行车手续58天，原告不能营运，罚款收据上的时间是2015年5月29日，交完1000元罚款后，手续还给原告，原告开始营运。
4、行政处罚决定书，拟证明黑山县公路运输所没有权力扣原告车辆手续，停原告班。原告不交钱应该交滞纳金或者申请法院执行。被告拿不出法律规定停原告班。
5、待理证，拟证明7日内原告到黑山县运输管理所接受处理了。
被告某所辩称：驳回原告的诉讼请求。理由是：2015年3月25日答辩人收到黑山县某某客运公司的辽GXXX**号客运班车不按规定线路行驶的实名举报，经答辩人调查取证，辽GXXX**号客运班车不按规定线路行驶的事实清楚，根据《辽宁省道路运输管理条例》第50条的规定，2015年3月26日答辩人扣留了辽GXXX**号客运班车的道路运输证和从业资格证，限期7日内到答辩人单位接受处理并为其签发了待理证，原告未在规定期限内到答辩人处接受处理，答辩人于2015年4月10日做出了辽交锦罚字2015客000040号行政处罚决定书，决定对其罚款3000元，该决定书送达给黑山县某某客运有限公司，原告向黑山县人民政府申请复议，黑山县人民政府于2015年5月29日出具了行政复议和解协议书，原告交罚款1000元并交回待理证，答辩人将运输证和从业资格证返还给原告，答辩人的上述行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的班车停运是其自身原因造成的，所以原告要求赔偿无事实与法律依据。
被告向本院提供如下证据：
第一组：行政处罚决定书及送达回证，拟证明原告在规定时间内没有到被告单位接受处理，被告找不到原告本人才把处罚决定书给张颖，张颖签收的。
第二组:违法行为通知书及送达回证，拟证明原告在规定时间内没有到被告单位接受处理，被告找不到原告本人才把处罚决定书给张某，张某签收的。
经庭审质证，被告某所对原告张某1提供的证据1、2没有意见；对原告提供的证据3、4、5真实性无意见，对证明问题有意见，因原告一直没有到某所接受处罚，2015年3月26日把原告的辽GXXX**号客车的运输证和从业资格证扣留并为原告开了待理证。
原告对被告提供的第一组证据有异议，处罚应是原告个体经营车辆；对被告提供的第二组证据有异议，对停班有意见，应拿出依据。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认，对原告提供的证据3、4、5的真实性本院予以确认。
对被告提供的第一组、第二组证据，因证据所涉内容是对原告经营的辽GXXX**客车的处罚，处罚决定已生效，本院对被告提供的一、二组证据予以确认。
经审理查明，2015年3月25日，被告某所接到举报称，原告经营的辽GXXX**客车不按规定线路行驶，2015年3月26日被告某所扣留了辽GXXX**号客运班车的道路运输证和从业资格证，并限原告7日内到被告某所接受处理，并为原告签发了辽交锦代理（2015）000040号待理证，2015年4月10日，被告作出辽交锦罚字（2015）第000040号行政处罚决定书，对辽GXXX**客车经营者罚款3000元，原告不服该处罚，向黑山县人民政府申请复议，复议机关作出行政复议和解协议书，原告向被告某所交罚款1000元。庭审中，原告认为被告某所扣留其经营的客运班车辽GXXX**号的道路运输证和从业资格证58天，（2015年4月3日至2015年5月29日），不能经营，造成损失29000元，要求被告某所赔偿。被告认为，被告虽扣留了辽GXXX**客运班车的道路运输证和从业资格证，但被告为原告签发了待理证，在待理证过期后，原告应向被告申请办理待理证，原告不申请造成辽GXXX**客运班车不能经营属原告责任，与被告无关；原告庭审中陈述，知道待理证过期，因对被告的罚款有意见，所以没去。
本院认为，被告某所在2015年3月26日扣留辽GXXX**号客运班车的道路运输证和从业资格证后，并为原告签发了辽交锦代理（2015）000040号待理证，限7日内到被告处接受处罚，原告张某1明知待理证7日内有效，过期后原告应到被告某所申请办理待理证。对原告庭审中陈述，其对被告某所罚款有意见，就不去某所去办理待理证的理由无法律依据，因此对原告请求被告某所赔偿停运辽GXXX**号客运班车手续58天损失29000元，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 王 晶
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白 爽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1080号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆国强，男，1977年6月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被查获，2017年6月7日被取保候审。经本院决定，于2017年10月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人骆国强犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人骆国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日22时55分许，被告人骆国强未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿X355线由泉州台商投资区东园镇往台商投资区张坂镇方向行驶，途经X355线与台商投资区东西主干道交叉路口处，与对向实施左转弯由蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成骆国强受伤及两车损坏的交通事故。经对骆国强抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为126.85mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警大队认定，骆国强、蔡某负事故同等责任。
2016年7月16日，被告人骆国强受伤后被送往医院治疗，在医院被处警民警查获并继续在医院治疗。2017年6月7日，骆国强主动到案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人骆国强在庭审过程中无异议，且有证人蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片、毒物检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，到案经过，户籍证明及被告人骆国强的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆国强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆国强未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车上路行驶并发生事故，可酌情从重处罚。被告人骆国强主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人骆国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月5日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审96号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人余德贤，男，汉族，公民身份号码×××8037，住广东省珠海市斗门区。
被执行人朱丽娣，女，汉族，公民身份号码×××0487，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行其于2015年7月6日作出的征决字（2015）第0214005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0214005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴悦媚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第460号
原告：施××。
被告：卢××。
原告施××与被告卢××承揽合同纠纷一案，于2009年1
0月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告施××到庭参加
诉讼，被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：原告于2006年应被告要求，多次为
被告加工油漆，至2008年10月25日经双方结算，被告共欠原告
加工费某民币75000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告
催讨，被告拖欠至今。为此，请求判决：1、被告支某某告油
漆加工费某民币75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：1、原告的居某身份证、被告的户籍证明各一份，以证明
原、被告的主体资格的事实；2、被告卢××出具的欠条一份
，以证明被告卢××欠原告加工费75000元的事实。
被告卢××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法
，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原告于2006年应被告要求，多次为被告加工油
漆，至2008年10月25日经双方结算，被告共欠原告加工费某民
币75000元，被告向原告出具欠条一份，未约定利息与还款期
限。现经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为，原告与被告之间为承揽合同关系，原告作为
承揽加工人完成了工作成果，已经双方结算确认，被告有及时
支付报酬的义务。原告要求被告支付该加工费某民币75000元
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起十日内支某某告施××
加工费某民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，邮政专递公告费80元，由被告卢×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年二月一日
（）
代书 记员 薛林敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1254-1号
申请执行人许荣生，男，汉族，1986年10月16日出生，住江西省上饶市。
被执行人厦门雷奔网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号25H单元。
法定代表人蔡艺宏。
申请执行人许荣生与被执行人厦门雷奔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的厦湖劳仲案（2014）511号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人许荣生债权6300元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的厦湖劳仲案（2014）511号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1361号
原告：贺宗艳，女，1954年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：陈玉华，男，52岁，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告贺宗艳与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告贺宗艳于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺宗艳撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告贺宗艳负担。
代理审判员 乔国香
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 遥
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初694号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某能，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人黄某能犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人黄某能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月，被告人黄某能伙同黄某华、易某某（二人均在逃）先后四次在益阳市城区内采取技术开锁的方式入室盗窃，盗得现金、首饰、手表等财物，涉案金额12117元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月28日凌晨三四时许，黄某华骑摩托车搭载被告人黄某能来到益阳市赫山区金银山村四组，由黄某华采取技术开锁方式打开被害人王某某家的大门，两人进入室内，从被害人王某某的衣服口袋里盗得现金150元。
2.2017年4月上旬的一天晚上，被告人黄某能伙同黄某华、易某某骑摩托车来到益阳市高新技术产业开发区城市学院北面的羊舞岭安置小区，三人采取技术开锁方式进入19栋东梯间3楼被害人莫某某家中，用工具将保险柜撬开，盗得玉圈1个、现金600余元。
3.2017年4月20日左右的一天晚上，被告人黄某能伙同黄某华、易某某骑摩托车来到益阳市高新技术产业开发区火车站旁的万利建材市场，由黄某能负责望风，黄某华、易某某采取技术开锁方式进入3栋412室被害人周某家中，盗得龙凤钻戒1枚、梅花手表1块。
4.2017年4月26日凌晨，被告人黄某能伙同黄某华骑摩托车来到益阳市赫山区银城大道益阳粮包装印刷厂家属区，由黄某华采取技术开锁方式打开宿舍楼3楼被害人徐某华家的房门，两人进入室内，盗得酒鬼酒2瓶、红酒2瓶、邮册2本。
2017年4月27日，被告人黄某能被公安机关抓获归案。民警对被告人黄某能和黄某华租住的益阳市麻纺厂家属区53栋609室进行搜查，查获手套、起子、撬棍、插片等作案工具，查获邮册、酒鬼酒、红酒、手表等被盗物品。经价格认定，周某被盗的龙凤钻戒和梅花手表的价格为7509元；徐某华被盗的2瓶酒鬼酒、1瓶轩尼诗XO、龙腾四海邮册的价格为3858元。梅花手表、邮册、酒鬼酒和红酒已由公安机关发还给被害人周某、徐某华。
上述事实，被告人黄某能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、莫某某、周某、徐某华的陈述，证人徐某、陈某某、伍某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录，提取笔录，监控视频，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，被告人黄某能的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某能以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某能起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某能认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执258号
申请执行人黄银燕，女，汉族，住龙南县。
被执行人蔡婷，女，汉族，住龙南县。
申请执行人黄银燕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初706号民事判决书于2018年02月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡婷未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人蔡婷无房产、车辆、工商股权、证券等财产信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院执行人员到被执行人蔡婷居住龙南县找寻被执行人，但因其不在家未找寻到。2018年5月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人蔡婷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20969元，截至2018年5月23日已执行0元，未执行20969元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年五月二十三日
书记员 何欣荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初509号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年3月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月15日20时20分许，被告人贾某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小型汽车，行驶至本区同乐路进长兴路南约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇浓度为1.26mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人贾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人贾某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4628号
起诉人:江西汽救协网络运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路139号，统一社会信用代码：91360104MA35M7BE04。
法定代表人：陈政，系该公司经理。
委托代理人：邓明辉，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。
委托代理人：胡鸽，系江西洪城律师事务所实习律师。
2017年10月30日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人熊金康赔偿因其无故离职旷工，起诉人安排公司股东顶岗所支出的顶班工资、住宿费、伙食费共计12750元；2、被起诉人熊金康赔偿造成起诉人商业信誉受损及业务流失的经济损失7500元；3、被起诉人熊金康赔偿起诉人的培训费2500元;4、本案的诉讼费用及其他费用由被起诉人承担。
本院认为，该案属劳动争议，起诉人与被起诉人所争议的事项已经由东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了{东劳人仲字（2017）第49号}仲裁裁决书，该裁决书已确定该裁决为终局裁决，现起诉人据此裁决向本院提起诉讼于法无据，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江西汽救协网络运营管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第329号
原告：宁波市××××商行。住所地：宁波××物资城
××市场内××摊位。
代表人：史某某。
被告：宁波市××××腾金属物资商行。住所地：宁波
××物资城姚江××室201。
代表人：邵某某。
被告：邵某某。
原告宁波市××××商行（以下简称红××商行）为与
被告宁波市××××腾金属物资商行（以下简称富××商行）
、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理
后，依法组成合议庭适用普通程序于9月9日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告代表人史某某到庭参加了诉讼，被告
富××商行及邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告红××商行起诉称：被告在2008年12月25日以做生
意为名向原告借款5万元，2009年1月20日又借款10万元。被告
并向原告出具借条，开具了2009年4月28日还款支票。但届时
支票账户内无款，原告多次催讨，又以几张空头支票应付。原
告故起诉至法院，要求判令：一、被告即时归还借款15万元及
利息16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：一、判令被告富××商行归还借款15万元，
并支付原告以本金15万元以中国人民银行公布的同期同种贷款
利率计算的从2009年3月1日起至还清之日的逾期还款利息；二
、对被告富××商行上述借款本金与逾期利息无力偿还的部分
，由邵某某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.2009年2月28日借条一份，用以证明被告向原告借款15
万元并约定了还款期限的事实。
2.明细对账单二份，用以证明原告于2008年12月25日向
被告富××商行汇款5万元，2009年1月20日汇款10万元的事实
。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、
关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定
。
被告富××商行及邵某某未作任何答辩，也未向法庭提
供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2008年12月25日，原告向被告富××商行账户汇入5万元
。
2009年1月20日，原告向被告富××商行账户汇入10万元
。
后被告邵某某向原告出具一份借条，该借条记载借款本
金为15万元，还款日期为2009年2月28日。另查明，富××商行为个人独资企业，负责人及自然人
投资者为邵某某。
本院认为：被告邵某某虽以个人名义向原告红××商行
出具借条，但款项均汇入被告富××商行账户，且邵某某系富
××商行负责人。因此，邵某某出具借条的行为应视为其作为
富××商行负责人的职务行为。故本案红××商行和富××商
行之间借款合同关系依法成立。合同履行中，红××商行向富
××商行提供了借款，富××商行未按约定还本付息，故本院
对原告要求富××商行归还借款并支付逾期付款利息的诉请予
以支持。因富××商行为邵某某个人投资的独资企业，财产为
邵某某个人所有，邵某某应以其个人财产对企业债务承担无限
责任，在富××商行财产不足以清偿债务时，邵某某应当以其
个人的其他财产予以清偿。被告富××商行及邵某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告宁波市××××腾金属物资商行于本判决生效
后十日内返还原告宁波市××××商行借款150000元，并按本
金150000元按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率支付
从2009年3月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告邵某某对被告宁波市××××腾金属物资商行
不能清偿第一判项所确定的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告宁波市××××腾金属物资
商行和被告邵某某负担；公告费650元，由被告宁波市×××
×腾金属物资商行和被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年九月九日
代书 记员 陈 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保138号
申请人：朱中保，男，1973年7月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被申请人：朱浩，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：卓杏花，女，1974年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院于2018年2月8日作出（2018）鄂1224财保42号诉前财产保全裁定书，将被申请人卓杏花所有的位于通山县××羊镇新城社区竹林小区房屋（所有权证：××号）的过户手续予以冻结。因申请人朱中保与被申请人卓杏花达成和解协议，现申请人朱中保申请解除对卓杏花所有的房屋的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卓杏花所有的位于通山县通羊镇新城社区竹林小区房屋（所有权证：××号）的过户冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月三十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第482号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某，拖拉机驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月14日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月6日上午，被告人夏某驾驶牌号为皖x的变型拖拉机，从定海区三江码头驶往烟墩工业园区，9时30分，途经定海区鸭东线19km＋550m地段自东北向西南行驶时，与在人行横道行走的徐某甲（女，64岁，系本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、徐某甲受伤经抢救无效后死亡的道路交通事故。肇事后，被告人夏某即拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定：夏某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定质量的机动车上道路行驶，且驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其道路交通安全违法行为是造成本起交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任。
案发后，经定海区小沙街道人民调解委员会调解，被告人夏某与被害人家属达成调解协议，并已支付全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、毕某、孟某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场比例图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机行驶证及驾驶证、机动车保险单、死亡证明书、尸体处理通知书、呼气酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、破案经过、道路交通事故伤残评定书、诊断证明书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、车辆称重记录单、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。夏某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，且取得被害人家属的谅解，对夏某亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处夏某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 陈南琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第167号
原告：湖州昌兴机械有限公司。住所地：湖州市埭溪镇
建设路。
法定代表人：沈建民，该公司董事长。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：金承勇。
湖州市吴兴区月河街道月河小区2幢403室。公民身份号码：××
0511195706020819。
本院在审理原告湖州昌兴机械有限公司与被告金承勇买卖
合同纠纷一案中，湖州昌兴机械有限公司向本院提出撤诉申请
。
本院认为，湖州昌兴机械有限公司在案件审理过程中向本
院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州昌兴机械有限公司撤回对金承勇的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1
025元，财产保全费920元，合计诉讼费1
945元，由湖州昌兴机械有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一〇年三月十五日
书记员 赵 婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第260号
原告门和宝力图，男，1978年9月12日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾巴格那，男，39岁，蒙古族，牧民。
本院审理了原告门和宝力图诉被告阿拉腾巴格那民间借贷纠纷一案，因原告门和宝力图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 格 日 勒
二〇一五年四月十五日
书记员 苏道格日乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第497号
原告何龙祥，嘉善县大云镇信用社职工。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告樊建中，居民。
原告何龙祥与被告樊建中民间借贷纠纷一案，原告于2003年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何龙祥诉称，请求法院判令被告立即归还借款本金100000元，利息15000元，本案诉讼费由被告负担。
被告樊建中未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2002年8月26日签订的借款协议原件一份，证明被告向原告借款本金100000元，借款期限从2002年8月26日起至2003年3月26日止，月利息按15‰计算。
2、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未提供证据，也未进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2002年8月26日，被告办厂需要资金向原告借人民币100000元，借款期限从2002年8月26日起至2003年3月26日止，月利息按15‰计算。借款到期后，被告分文未付。现原告要求被告归还借款本金100000元，利息从2002年8月26日起算至2003年6月26日止，计15000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按协议约定的期限付款，引起本案纠纷，应承担民事责任。原、被告约定的借款利息未违反法律规定，本院予以照准。原告之主张，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊建中应归还原告何龙祥借款本金100000元，利息15000元，合计115000元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
本案受理费3810元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年八月二十六日
书 记 员 吴中梁
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第26号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月17日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2000年10月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人杨某某到郑州市惠济区某某庄村河南某某建设工程有限公司宿舍楼被害人马某的宿舍内，将被害人马某的一台银灰色三星牌笔记本电脑盗走，在逃跑的过程中被马某抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1200元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日20时许，被告人杨某某到郑州市惠济区某某庄村河南某某建设工程有限公司宿舍楼被害人马某的宿舍内，将被害人马某的一台银灰色三星牌笔记本电脑盗走，在逃跑的过程中被马某抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1200元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
1.被告人杨某某供述，证明2013年12月13日20时许，其酒后到清华园路附近一个院子里的二层小楼内，看到一间房门开着，屋里没有人，遂进屋盗窃了一台笔记本电脑，正准备出门时被人发现并被抓获的事实。
2.被害人马某陈述，证明2013年12月13日20时30分许，其在自己位于郑州市惠济区某某庄村的河南某某建设工程有限公司宿舍门口，见到一名男子从其宿舍出来，该男子怀里好像还抱着东西，其将该男子抓获并报警；经检查，其被盗的是一台三星牌NP-Q460型笔记本电脑。
3.证人郭某某证言，证明2013年12月13日17时许，其与杨某某及另一个工友在宿舍喝过酒后，杨某某就出去了，不知道去哪了。
4.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的三星牌NP-Q460型笔记本电脑价值人民币1200元。
5.辨认笔录，证明辨认人马某辨认出被告人杨某某就是偷电脑的男子。
6.指认照片，证明被告人杨某某对盗窃现场、赃物进行指认的情况。
7.被害人马某提供的发票复印件，证明其于2012年9月1日以3999元的价格购买一台三星NP-Q460型笔记本电脑。
8.扣押／发还物品、文件清单，证明扣押在案的银灰色三星牌NP-Q460型笔记本电脑一台，已发还被害人马某。
9.到案经过，证明2014年12月13日20时许，被告人杨某某在郑州市惠济区某某庄村河南某某建设工程有限公司宿舍楼内行窃时被群众抓获，并扭送到案。
10.户籍证明，证明被告人杨某某案发时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。被告人杨某某有盗窃前科，本次盗窃电脑价值1200元，属数额较大，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等情节：1.被告人杨某某已经着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；2.被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银灰色三星牌NP-Q460型笔记本电脑一台，发还被害人马某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第26号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李磊，农民，羁押前住惠民县。2001年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千五百元，2014年3月13日因盗窃被惠民县公安局行政拘留15日。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年4月15日延长审限三个月。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年5月24日凌晨，被告人李某甲窜至惠民县孙武街道办事处东关新村张某家中，盗走保险柜一个，内有玉器及手表等物品，经鉴定，李某甲盗窃的物品价值共计15850余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月24日凌晨，被告人李某甲在惠民县孙武街道办事处东关新村张某家中，盗走保险柜一个，内有玉器及手表等物品，其中手镯6只、和田玉腰扣1个、和田玉挂件4个、和田玉（配石为玛瑙）项链1条、和田玉戒指1个、玛瑙摆件1个、和田玉颗粒5粒，经鉴定，共计价值15850元。
另查明，案发后，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某陈述，证人翟某、李某乙、胡某、周某、贾某等证言，现场勘验检查笔录及照片，足迹鉴定书，辨认笔录，检查笔录，被告人李某甲辨认作案现场笔录及照片，被盗物品照片，国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、检验咨询证明，涉案物品价格鉴定（认定）结论书，关于对盗窃的部分物品没有进行价值鉴定的说明，受案登记表，立案决定书，抓获证明，发、破案经过，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实。
另有户籍证明，本院（2001）惠刑初字第15号刑事判决书，惠民县公安局惠公刑行罚决字（2014）00013号行政处罚决定书，证实被告人李某甲的身份及以前所受刑事、行政处罚情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲因抢劫、盗窃曾受刑事、行政处罚，入户盗窃，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第26号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年10月18日生，汉族，文盲，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌滥伐林木于2014年10月14日被贵州省惠水县公安局取保候审，2015年1月23日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人蒋某某同惠水县大龙乡甘昌村响水寨村民杨某购买得甘昌村煤厂坝山林一幅，在未到林业主管部门办理任何采伐手续的情况下，擅自请人砍伐。经林业工程技术人员勘查测算，共计砍伐马尾松263课，折合活立木蓄积36.9705立方米，材积22.9956立方米，造成直接经济损失9198.24元。
另查明。被告人蒋某某积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币9200元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李正忠、邱金平、闫帮青等人的证言，物证提取笔录、扣押物品清单、惠水县森林公安局查扣木材检尺单、甘昌村河边组煤厂坝森林砍伐调查报告、砍伐位置示意图、惠水县森林砍伐情况调查表、罚金收据、现场勘验笔录、提取砍伐工具辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人蒋某某自愿认罪，犯罪后主动接受财产刑，可从轻处罚应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币九千二百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年二月五日
书记员 赵文通（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3778号
原告：陈梓豪。
委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
被告黄春忠。
原告陈梓豪与被告黄春忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方申请对被告名下财产进行诉讼保全，本院于2016年6月14日依法作出裁定，采取保全措施。原告的委托诉讼代理人高小龙、秦红及被告黄春忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梓豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1600000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至被告清偿全部借款本金之日的利息及违约金（以借款本金为基数、按照年息利率6%计算）；3.诉讼费和财产保全费等由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告因购买天津市第二中级人民法院拍卖的位于和平区福星大厦的一部分房产向原告提出借款请求。经双方协商一致，原告分别于2015年8月24日和12月1日通过银行转账方式向被告指定账户提供了借款550000元和1050000元，共计1600000元。原告要求被告偿还借款未果，起诉来院。
被告黄春忠辩称，关于这笔借款的磋商都是和陈梓豪的母亲张洁，被告不知道谁给他打的款，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.中信银行卡银行交易明细、2.交通银行转账凭证、3.兴业银行卡银行交易明细、4.委托付款证明，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与原告的母亲系朋友关系，2015年，被告为竞拍天津市第二中级人民法院拍卖的位于和平区福星大厦的一部分房产，经磋商与原告方达成借款的意向，决定以原告陈梓豪名义向被告黄春忠出借款项。2015年8月24日，原告委托案外人杜倩通过其个人名下中信银行账户（账号：62×××12）向被告黄春忠名下中国农业银行天津河东支行滨港分理处账户（账号：62×××10）分两笔划转借款本金共计550000元。12月1日，原告委托案外人刘洁（原告之母）通过其个人名下兴业银行账户（账号：62×××19）向被告黄春忠指定的，天津市第二中级人民法院名下中国农业银行天津长青支行账户（账号：02×××07）分两笔划转借款本金共计400000元。同日，原告陈梓豪本人通过其个人名下交通银行账户（账号：62×××61）向被告黄春忠指定的，天津市第二中级人民法院名下中国农业银行天津长青支行账户（账号：02×××07）划转借款本金共计650000元。被告收到上述借款后，在原告催要下，未依约履行还款义务，故原告起诉来院。
本院认为，在审理过程中，被告黄春忠承认原告陈梓豪主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告收到借款后，未按照原告的要求偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张被告自起诉之日起，按照年息6%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告黄春忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈梓豪借款本金1600000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以1600000元为基数，按照年息6%一次性给付原告自2016年6月7日至实际给付之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年八月二十四日
书记员 仇楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4385号
原告：董胜，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告:胡秀梅，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海东路。
法定代表人：周向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
原告董胜、胡秀梅与被告淮北联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
审 判 员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第868号
申请执行人淄博众生医药有限公司，住所地，张店区新华街17号。
被执行人罗文光。
本院在执行淄博众生医药有限公司诉罗文光买卖合同纠纷一案中，尚有88095.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第868号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00106号
申请执行人：夏益明，男，住安徽省无为县。
被执行人：董金武，男，住安徽省无为县。
被执行人：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董金武，该公司总经理。
关于申请执行人夏益明与被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）无民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱启明
代理审判员 李春辉
人民陪审员 钟红林
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 蓉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00106号
申请执行人姚某某，男，汉族，1982年4月4日生，某某县某某村村人。
被执行人司某某，男，汉族，1977年1月24日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01042号民事判决书于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，申请执行人姚某某于2015年4月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请人撤销申请是对自己权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第01042号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1346号
原告福建省辰冰制冷设备有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄文奇，该公司总经理。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省泉州九聚投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪琦玮，该公司总经理。
委托代理人林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
被告洪琦玮，男，1986年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省辰冰制冷设备有限公司与被告福建省泉州九聚投资有限公司、洪琦玮合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 枫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初544号
原告随州市瑞庭物业服务有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告明军，男，1976年8月25日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业服务有限公司与被告明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告随州市瑞庭以与被告明军达成和解为由，于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业服务有限公司撤回对被告明军的起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二十七日
书记员 裴培
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终256号
上诉人（原审被告）：胡宏建，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ善，遂宁市射洪县文升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
上诉人胡宏建因与被上诉人江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人胡宏建新提供2014年2月10日、18日向被上诉人之夫朱吕蓉出具借据，拟证明胡宏建和胡利共同分别向朱吕蓉借款，一审漏列当事人胡利；新提供2014年3月3日、4日胡利向被上诉人转款计96.5万元，拟证明其已经还款100万元；新提供2014年6月20日上诉人向被上诉人转款300万元，拟证明已经偿还了300万元。被上诉人新提供2014年6月20日、2015年12月5日上诉人向被上诉人分别出具欠利息70万元、284.4万元的欠条，拟证明上诉人尚欠被上诉人借款本金480万元和354.4万元的利息。因以上新证据的出现，致使一审认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1896号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人胡宏建预交的二审案件受理费49423元予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1642号
原告:吴宝娟，女，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:黄蕾，女，汉族，住江苏省高邮市。
原告吴宝娟与被告黄蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告吴宝娟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝娟申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝娟撤回起诉。
审判员 徐金余
二〇一七年五月十七日
书记员 康 冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5421号
原告：楚彩霞，女，1967年8月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇、王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：丁辉峰，又名丁慧峰，男，1987年12月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：楚红军，男，1967年1月30日生，汉族，住荥阳市。
原告楚彩霞与被告丁辉峰、楚红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在法院通知的时间内未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未在规定的期限内预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔萌萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5421号原告：楚彩霞，女，1967年8月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇、王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：丁辉峰，又名丁慧峰，男，1987年12月6日生，汉族，住荥阳市。被告：楚红军，男，1967年1月30日生，汉族，住荥阳市。原告楚彩霞与被告丁辉峰、楚红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在法院通知的时间内未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而未在规定的期限内预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙先兴二〇一七年八月二十九日书记员  乔萌萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢385号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘建华，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人苏凤成，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人李伟东，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人程丽娟，女，1981年4月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第345号民事判决书，申请执行刘建华、苏凤成、李伟东、程丽娟借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金20645.15元及利息、案件受理费558元、执行费355元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第345号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2491号
申请执行人：李振华，男，1990年10月6日出生，汉族，职员。
被执行人：敖司南，男，1992年2月8日出生，蒙古族，职员。
本院在执行申请执行人李振华与被执行人敖司南民间借贷纠纷一案中,于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月25日被执行人敖司南自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2491案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月二十五日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2491号申请执行人：李振华，男，1990年10月6日出生，汉族，职员。被执行人：敖司南，男，1992年2月8日出生，蒙古族，职员。本院在执行申请执行人李振华与被执行人敖司南民间借贷纠纷一案中,于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月25日被执行人敖司南自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2491案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月二十五日书记员白斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初773号
原告：刘远驰，男，26岁，1991年8月18日出生，侗族，现住广西柳州市融安县。
被告：广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：何志华，该公司总经理。
被告：广西天鹏建设投资有限公司三江分公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇三源小区C8-1-301，统一社会信用代码：914502260654074694。
法定代表人：吴开华，该分公司经理。
原告刘远驰诉被告广西天鹏建设投资有限公司、广西天鹏建设投资有限公司三江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘远驰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远驰提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远驰撤回起诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告刘远驰承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十二月七日
书记员 朱琴琴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00331号
原告张守卫。
被告蒋加银。
原告张守卫诉被告蒋加银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守卫到庭参加诉讼，被告蒋加银经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守卫诉称：我与被告蒋加银原系朋友关系。2011年4月1日被告以经营周转需要向我借款100000元，并出具借条。现我需要资金多次向被告催要，可被告一直拖着不偿还，为了维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费由被告负担。
原告针对其主张，向本院提交证据：2011年4月1日署名为“蒋加银”出具并捺有指印的借条一张。该借条载明“今向张守卫借人民币壹拾万元整，￥100000.00元整”。
被告蒋加银经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举的借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告蒋加银经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告张守卫主张被告蒋加银欠其借款100000元，证据充分，应予认定。原、被告间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元、并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
被告蒋加银于本判决生效后30日内一次性偿清所欠原告张守卫借款本金100000元及利息（从2014年2月8日起按银行同类贷款的利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年六月三日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初974号
原告董坤，男，1987年05月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人董文贵（系原告董坤父亲），住山东省博兴县。
被告孙华中，男，1977年07月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告董坤与被告孙华中机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员栾莹莹独任审判，于2016年08月03日公开开庭进行了审理。原告董坤的委托代理人董文贵到庭参加诉讼。被告孙华中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董坤诉称，2015年12月14日18时30分许，原告董坤驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由北向南行驶至杭屯村北侧路口处由北向东左转弯时，未确保行车安全，与对行被告孙华中驾驶的鲁m×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告孙华中受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告董坤承担事故的主要责任，被告孙华中承担事故的次要责任。事故车辆鲁m×××××号小型轿车所有人系原告。按照相关法律规定，被告孙华中首先应赔偿原告车辆损失2000元，其余车辆损失6400元，由被告孙华中承担1920元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失3920元、清障费200元、返还垫付住院费1500元，原告主张损失为5620元。
被告孙华中庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月14日18时30分许，原告董坤驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇乡镇路由北向南行驶至杭屯村北侧路口处由北向东左转弯时，未确保行车安全，与对行被告孙华中驾驶的鲁m×××××号普通二轮摩托车相撞，致被告孙华中受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告董坤承担事故的主要责任，被告孙华中承担事故的次要责任。2015年12月31日，原告在淄博英华汽车销售服务有限公司支出修车费8400元。原告另支出清障费200元。
另查明，事故车辆鲁m×××××号小型轿车系原告所有。事故车辆鲁m×××××号普通二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，事故车辆鲁m×××××号小型轿车行驶证1份，修车费发票1张附结算清单1份，山东省非税收入通用票据1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告孙华中在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。博兴县公安局交警大队认定，原告董坤承担事故的主要责任，被告孙华中承担事故的次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。结合原告陈述事故车辆鲁m×××××号普通二轮摩托车实际所有人系被告孙华中，且该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙华中作为事故车辆鲁m×××××号普通二轮摩托车投保义务人及侵权人应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。根据本案实际，被告孙华中对原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。2、根据原告提交的证据及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车辆损失8400元。其他损失：清障费200元。以上共计8600元。3、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告孙华中在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失6600元，由被告孙华中按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1980元（6600元×30%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为3980元，原告诉讼请求超出本院核定范围，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华中于本判决生效之日起十日内赔偿原告董坤损失3980元；
二、驳回原告董坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙华中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年八月十八日
书记员 郝丽娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2085号
申请执行人黄彤法
被执行人李寿喜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺商初字第00194号，依法向被执行人李寿喜发出执行通知书，责令被执行人李寿喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李寿喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李寿喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2085号
申请执行人黄某，住江山市。
被执行人李某，住江山市。
黄某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）衢江贺商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人李某归还借款本金69100元及利息（按调解书确定的利率计算）；赔偿诉讼费损失900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人李某无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人黄某也未能提供被执行人李某有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2085号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 祝明晖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初990号
原告肖秀芳，女，汉族，公民身份号码×××2145，住广州市天河区。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。统一社会信用代码9144040079777597XH。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告肖秀芳诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员董凯于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀芳，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2011年3月12日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城某号房。
三、房屋面积：84.22平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款481873元，原告已付242873元，余款未付。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。
八、计付逾期交房违约金的天数：759天。
十、逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：18434.06元（242873元×759天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年1月1日至2016年2月26日止的逾期交付违约金38228.2元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告支付了部分购房款242873元，余款未付。因被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房，原告要求被告支付逾期交房的违约金。双方已就2012年5月31日至2013年12月31日的违约金达成协议并已履行完毕。
在本案中，原告要求被告支付从2014年1月1日至2016年2月26日的逾期交房违约金，逾期交房违约金每日按已付房价款的万分之二计算。本院认为，双方在合同中约定被告交付商品房逾期超过90日后，原告仍要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。而原告认为双方约定的违约金过低，要求本院调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合珠海市斗门区当地同类房屋的租金水平的违约金计算标准，双方在合同中约定的违约金明显低于逾期交房期间可能给原告造成的损失，原告要求本院调整逾期交房违约金，依法有据，但调整的数额应以本院确定为准。根据被告逾期交房给原告造成的实际损失，本院确定逾期交房违约金每日按已付房价款的万分之一计算。
原告与被告在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。因原告未付清全部房价款，被告在涉案房产具备交付条件后没有将其交付给原告，但是被告同意每日按已付房款的万分之一向原告支付2014年1月1日至2016年1月28日的逾期交房违约金。因此，本院确定被告应向原告支付的逾期交房违约金为18434.06元（242873元×759天×0.0001）。
根据双方在《商品房买卖合同》及补充协议中的约定，原告履行支付购房款的义务在先，被告履行交付涉案房产的义务在后，在原告付清房款前被告有权不向原告交付涉案房产。由于原告至今未付清涉案房屋的全部房价款，被告在涉案房产具备交付条件后拒绝将涉案房产交付给原告，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告要求被告支付涉案房产具备交付条件以后的逾期交房违约金，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖秀芳支付逾期交付商品房违约金18434.06元；
二、驳回原告肖秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元（原告已预交），由原告肖秀芳负担196元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年五月十九日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终558号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琳，男，1988年8月23日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人冯伟，男，1988年7月18日出生，土家族，中专文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人冯伟、陈琳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤1973刑初1382号刑事判决，认定冯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；陈琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈琳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈琳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈琳撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈琳撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕娉娴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终558号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琳，男，1988年8月23日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审被告人冯伟，男，1988年7月18日出生，土家族，中专文化，户籍所在地为湖北省利川市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人冯伟、陈琳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤1973刑初1382号刑事判决，认定冯伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；陈琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈琳不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈琳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈琳撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈琳撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一七年十月二十三日书记员 吕娉娴
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1250号
原告：曹某，女。
被告：刘某，男。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与刘某离婚；2、婚生子曹某某与婚生女均有曹某抚养，刘某承担相应抚养费；3、夫妻共有财产归婚生子女所有。事实和理由：2003年下半年，原、被告在广东省某某市务工时相识恋爱，2006年5月7日在澧县民政局登记结婚，2007年1月12日，生育一女，取名刘某某，2012年11月20日，生育一子，取名曹某某，两小孩均随原告生活，现在芷江县读书。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后，因双方性格不合，被告没有家庭责任感，二人常为家务琐事发生争吵。自2016年4月始，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
刘某向本院提交了答辩状，辩称：为了两个小孩的将来能够健康成长，维持一个完整的家庭，不同意离婚。
曹某围绕诉讼请求提交了六组证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年下半年，原、被告在广东省某某市务工时相识恋爱，2006年5月7日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2007年1月12日，生育一女，取名刘某某，2012年11月20日，生育一子，取名曹某某，两小孩现均随原告生活，现在芷江县读书。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2016年4月始，双方分居生活至今，
本院认为：夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告婚后虽因家务琐事常发生过争吵，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和理解，共同克服困难，被告多给予原告关爱与呵护，肩负起家庭责任，其夫妻感情还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予曹某与刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4100号
上诉人（原审被告）：张德前，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县陈集镇前后张村，公民身份号码3401231976********。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田传圣，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗工业区宿舍，公民身份号码3401231972********。
上诉人张德前因与被上诉人田传圣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张德前上诉请求：一、撤销原判；二、驳回田传圣的原审诉讼请求，张德前仅承担租金131935元（不服金额为35455.6元）；三、本案一、二审诉讼费用均由田传圣承担。事实和理由：一、原判认定双方�间的《房屋租赁合同》合法有效，是错误的。田传圣并没有取得案涉房屋的所有权，也未受该房产所有权人授权出租，故田传圣签订合同出租案涉房屋的行为无效，更不能作为主张租金的权利人，应以主体不适格驳回其全部诉请。二、原审违反法定程序。一审期间张德前并未收到诉状、证据等材料，严重影响了张德前的诉权。三、张德前在案涉房屋上投入巨资装修，原判解除合同、返还房屋有失公平，将对张德前造成更大损失，也不利于物的合理利用。四、由于经济形势不景气等原因，张德前苦苦支撑仍难以盈利，根据市场经济公平公正原则，相关各方应携手共度难关，不能一味不切实际主张自己权利。根据市场行情和客观实际，张德前认同按照楼上每月30元/平方米、楼下每月20元/平方米、年递增5%来支付2013年11月26日至2015年10月25日期间租金。
被上�人田传圣答辩称：张德前的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。
田传圣向一审法院起诉请求：1、解除田传圣与张德前双方的房屋租赁合同；2、张德前返还房屋；3、张德前支付拖欠的房屋租金自2013年11月26日计至2015年10月25日共167390.6元，应计至实际返还房屋之日止。
一审法院认定：2013年11月26日，田传圣与张德前签订一份《房屋租赁合同》，约定:田传圣将位于合肥市瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层连体，房号从南数一、二、三间租赁给张德前。租赁总建筑面积309.63平方米。其中第一层154.82平方米，租金每月每平方米25元，第二层154.82平方米，租金每月每平方米35元。租赁期限共8年，即从2013年11月26日至2021年11月25日。张德前装饰期间免租金，共80天，自2013年11月26日至2014年2月15日。合同还约定首年年租金为人民币111470.4元，自第�年起，每年在首年租金的基础上递增8%，以后每年依次类推。租金支付第一年每6个月支付一次，第二年起每年一次性支付，先付租金后使用。张德前必须在首次合同生效之日起3日内，向田传圣缴纳首期租金，以后每年每期租金应在每个租金支付周期前10日向田传圣支付租金。房屋租金以现金方式交给田传圣或转入田传圣指定的账户。张德前未按约定支付房屋租金逾期达10日的，田传圣有权单方面解除合同，收回房屋。合同签订后，田传圣按约向张德前交付相关房屋。因房屋租赁期间张德前仅于2014年3月29日、2014年5月5日分别支付田传圣房屋租金20000元和10000元，没有按约支付相关房屋租金。田传圣遂诉讼来院，提出诉称之请求。
一审法院认为：本案田传圣与张德前签订的相关《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因张德前未按约支付房租的行为已构成违约，且原、张德前双方合同约定未按约定支付房屋租金逾期达10日的田传圣有权单方面解除合同，收回房屋。故现田传圣要求解除与张德前之间的《房屋租赁合同》、返还房屋并支付相关租赁费，符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，对此予以支持。关于田传圣要求张德前支付相关租赁费167390.6元（暂计算至2015年10月25日，之后计算至张德前实际返还房屋之日止，因符合双方合同约定且不违反相关法律规定，对此亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除田传圣与张德前于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同》；二、张德前于本判决生效之日起三十日内将位于合肥市瑶海区通达路路东华泰综合楼一、二层连体（一、二、三号，建筑面积309.63平方米）的房屋返还给田传圣；三、张德前于判决生效之日起十日内支付田传圣房屋租金167390.6元（租金暂计算至2015年10月25日，之后的租金按原《房屋租赁合同》约定的标准计算至张德前实际返还房屋之日止）。本案一审案件受理费3650元，由张德前负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：第一，关于租赁合同效力。案涉房屋登记所有权人合肥市华泰制衣厂在本案中出具《说明》称，该案涉房屋已转让给田传圣所有，故张德前认为田传圣无权将案涉房屋出租给张德前、案涉房屋租赁合同无效以及田传圣不是本案适格主体的主张，缺乏足够证据支持，不予采信。第二，原审法院�将本案起诉状以及证据等材料、应诉通知书等诉讼材料送达给张德前家人，张德前称其未收到相关材料、原审法院违反法定程序的主张，没有证据支持，不予采信。第三，张德前应当按照合同约定全面履行义务，其拒不履行租金支付义务应当依法承担违约责任，原审法院判决解除租赁合同以及要求张德前返还房屋，有事实和法律依据，并无不当。张德前承当违约责任后由此给自身造成的损失应当自行承担，其认为原判处理有失公平、不利于物的利用等主张，缺乏依据，不予采信。第四，双方租赁合同中对租金标准有具体明确的约定，也不违反法律规定，应为合法有效，张德前认为应当按照市场行情和客观实际予以相关调整的主张，缺乏依据，不予采信。综上，张德前的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费686.39元，由上诉人张德前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11101号
原告：胡建平，男，1965年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波欧得利工艺品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村跃上支一路6号。统一社会信用代码：913302007369752496
法定代表人：胡亚珍，该公司总经理。
本院在审理原告胡建平诉被告宁波欧得利工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计6900元，由原告胡建平负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 张川川
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高哲一