wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1010号
原告：李思煌，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：李宗蓉，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，
原告李思煌诉被告李宗蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思煌到庭参加了诉讼，被告李宗蓉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月间，被告李宗蓉购买原告宝马小车一部，当时约定价格为人民币370000元，小车交付时付了130000元，欠240000元由被告李宗蓉写下《现金借条》给原告收执，当时约定在2016年4月1日还清，并承诺如果逾期未还，按每日借款金额5‰计违约金。但被告李宗蓉仅在2016年4月左右付了40000元，现仍欠200000元未还。后经原告多次催收均不还款，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告李宗蓉偿还欠款人民币200000元及利息（从2016年9月1日起至还清款之日止按月息2分计）给原告李思煌；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年10月1日的《现金借条》连《收据》一份，证明被告向原告借款24万元的事实。
被告未提交书面答辩，对原告提交的上述证据未提出质证意见，在举证期限内也未提交有证据。
经审理查明：被告李宗蓉于2015年10月1日向原告李思煌购买宝马小车一部，车款为370000元，当时被告只付了130000元现金给原告，被告即欠车款240000元，双方约定剩余车款视为被告借原告现金人民币，当即出具《现金借条》连《收据》一份给原告收执，当作借原告现金240000元，同时约定借款期限从2015年10月1日起至2016年4月1日止，被告还承诺，如上述借款出现逾期及违约情况，按每日借款金额的5‰承担逾期违约金。欠款到期后经原告催收，被告仅在2016年4月左右支付了40000元本金，利息付至2016年8月。至此，被告李宗蓉仍欠原告李思煌购车款200000元及相应利息。
在庭审中原告陈述双方口头约定月息以2分计，《现金借条》连《收据》中打印的内容都是原告自己打印提供的，填写部分、指模都是被告李宗蓉亲笔手写并捺手印。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据、开庭笔录附卷予以证实。
本院认为，本案中原告诉请的200000元是被告购车时欠下的购车余款，是买卖合同产生的债务，虽然《现金借条》连《收据》载明：“本人收到李思煌现金人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写￥：240,000.00元整）。特立此据！收款人（签名）：李宗蓉日期：2015年10月1日”，但结欠购车款的性质不等同于民间借贷，本案案由应定为买卖合同纠纷。被告李宗蓉仍欠原告李思煌购车款200000元的事实，有原告提交被告签名确认的《现金借条》连《收据》证实，依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付仍欠购车款200000元有理，应予支持。
至于原告要求被告支付逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本案被告李宗蓉在出具《现金借条》时明确约定“借款期限从2015年10月1日至2016年4月1日止”，但被告未按约定的时间履行偿付价款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告承担违约责任合理，应予支持。至于原告在庭审中认为，双方口头约定月息以2分计，被告没有到庭认可，本院不予认定。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，约定的违约金、利息等总计不能超过年利率24％。因此，本案原、被告在借据中约定：“按每日借款金额的5‰承担逾期违约金”，就违约金一项远远超出法律规定的范围，超出部分不予支持。但原告在起诉时只请求按月息2分计，即年利率24％，符合法律的有关规定，应予以支持。至于计息时间，应从约定还款逾期之日（2016年4月2日）起计算，鉴于原告自认被告李宗蓉利息付至2016年8月底，因此，原告要求从2016年9月1日起按年利率24％计付利息，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
被告李宗蓉应在本判决发生法律效力后十日内偿付购车款人民币200000元及利息(从2016年9月1日起至还清欠款之日止，按年利率24％计)给原告李思煌。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李宗蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 真
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1363号
申请人：刘秀萍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孙荣祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙荣玉，男，汉族，住址同上。
被执行人：倪今朝，男，汉族，住齐河县。
上述当事人借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵民商初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一四年六月九日
书记员 李加宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初804号
原告：仙居大卫物业管理服务有限公司，住所地：仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平，系总经理。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：杨晓敏，女，1986年12月3日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居大卫物业管理服务有限公司为与被告杨晓敏物业服务合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居大卫物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居大卫物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居大卫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐静静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02903号
罪犯冯发贤，男，1982年11月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2011年11月25日作出（2011）钟刑二初字第196号刑事判决，认定被告人冯发贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）常刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月8日起至2017年4月7日止。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，属累犯。2012年2月22日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯冯发贤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯发贤，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年5月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯冯发贤予减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯冯发贤确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯冯发贤对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯冯发贤自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯冯发贤系累犯，且未履行能自觉财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发贤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2571号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人何贤芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3050。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行钱福华行政处罚案，该局作出的三国土罚[2016]57号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审278号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年9月6日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院向申请执行人建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2571号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2571号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人何贤芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3050。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行何贤芬行政处罚案，该局作出的三国土罚（2016）57号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审278号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年9月6日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院向申请执行人建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2571号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘淑梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1184号
申请执行人张前平，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人张前平与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的虹劳人仲(2015)办字第358号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币9,915元、经济补偿金17,600元。执行中查明，2015年4月9日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第358号调解书：1、被申请人与申请人确认于2015年2月28日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人2015年1月1日至同年2月28日期间的工资合计人民币9,915元；3、被申请人同意于2015年4月19日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币17,600元；4、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第358号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初115号
原告：红卫正，男，1967年4月8日生，现住贵德县。
被告：何晓龙，男，1988年6月1日生，现住贵德县。
被告：祁登桂，女，1989年5月6日生，现住贵德县。
原告红卫正与被告何晓龙、祁登桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红卫正到庭参加诉讼，被告何晓龙、祁登桂经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红卫正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的购羊款65000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日被告何晓龙、祁登桂从原告处购羊120只，每只作价550元，共计66000元，在支付了1000元之后双方约定剩余款项于2015年10月26日一次性还清，并出具欠条一份。二被告实际欠购羊款65000元，但欠条上少写了1000元。之后他多次向二被告索要购羊款，但该款项至今未付。故诉至法院请求判如所请。
被告何晓龙、祁登桂在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告何晓龙、祁登桂欠其购羊款64000元的事实。
被告何晓龙、祁登桂未到庭，无质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日何晓龙以每只羊550元的价格从红卫正处购羊120只，在支付了1000元后出具欠条一份，约定剩余购羊款64000元于2015年10月26日还清。后经红卫正多次催要，该笔购羊款至今未付。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，红卫正与何晓龙之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。何晓龙理应及时支付欠付的购羊款。因何晓龙未及时支付，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。关于欠付的购羊款数额，红卫正主张欠付款项为65000元，但其提供的欠条记载欠付款项为64000元，故本院认定何晓龙所欠购羊款为64000元。庭审中红卫正表示欠条上祁登桂的名字与手印均是何晓龙代签代按的，依现有证据无法证实红卫正与祁登桂之间成立买卖合同关系，因此本院对红卫正要求祁登桂承担责任的诉讼请求不予支持。被告何晓龙、祁登桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告红卫正主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告何晓龙、祁登桂自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,判决如下：
一、被告何晓龙于本判决生效后十五日内一次性给付原告红卫正购羊款64000元；
二、驳回原告红卫正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告何晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙智静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初115号原告：红卫正，男，1967年4月8日生，现住贵德县。被告：何晓龙，男，1988年6月1日生，现住贵德县。被告：祁登桂，女，1989年5月6日生，现住贵德县。原告红卫正与被告何晓龙、祁登桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红卫正到庭参加诉讼，被告何晓龙、祁登桂经合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红卫正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的购羊款65000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月26日被告何晓龙、祁登桂从原告处购羊120只，每只作价550元，共计66000元，在支付了1000元之后双方约定剩余款项于2015年10月26日一次性还清，并出具欠条一份。二被告实际欠购羊款65000元，但欠条上少写了1000元。之后他多次向二被告索要购羊款，但该款项至今未付。故诉至法院请求判如所请。被告何晓龙、祁登桂在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。原告向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告何晓龙、祁登桂欠其购羊款64000元的事实。被告何晓龙、祁登桂未到庭，无质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日何晓龙以每只羊550元的价格从红卫正处购羊120只，在支付了1000元后出具欠条一份，约定剩余购羊款64000元于2015年10月26日还清。后经红卫正多次催要，该笔购羊款至今未付。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，红卫正与何晓龙之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。何晓龙理应及时支付欠付的购羊款。因何晓龙未及时支付，导致本案诉讼产生，依法应承担相应的责任。关于欠付的购羊款数额，红卫正主张欠付款项为65000元，但其提供的欠条记载欠付款项为64000元，故本院认定何晓龙所欠购羊款为64000元。庭审中红卫正表示欠条上祁登桂的名字与手印均是何晓龙代签代按的，依现有证据无法证实红卫正与祁登桂之间成立买卖合同关系，因此本院对红卫正要求祁登桂承担责任的诉讼请求不予支持。被告何晓龙、祁登桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告红卫正主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告何晓龙、祁登桂自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：一、被告何晓龙于本判决生效后十五日内一次性给付原告红卫正购羊款64000元；二、驳回原告红卫正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告何晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙智静二〇一七年三月二十四日书 记 员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00700号
原告沈阳国际展览中心管理有限公司。
法定代表人刘雨声。
委托代理人滕丹丹。
委托代理人霍雷。
被告辽宁隆恒企业管理有限公司。
法定代表人秦海成。
本院在审理原告沈阳国际展览中心管理有限公司与被告辽宁隆恒企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国际展览中心管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16572元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更161号
罪犯魏照龙，男，生于1990年03月13日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第401号刑事判决，以被告人魏照龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2026年05月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏照龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏照龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初25号
原告甘德云，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告甘德云诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月20日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款36万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘德云的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第728号
原告管广飞，男，1968年11月25日生，汉族。
被告刘莉兰，女，1967年4月3日生，汉族。
被告钱永光，男，1963年8月20日生，汉族，无业。
原告管广飞与被告刘莉兰、钱永光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管广飞、被告钱永光到庭参加诉讼。被告刘莉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告管广飞诉称，原告和被告刘莉兰经朋友介绍相识，2011年9月22日被告刘莉兰向原告借款10万元，2012年4月9日被告刘莉兰向原告借款50万元，以上两笔共计60万元。被告刘莉兰均用来经营农场，并承诺2012年7月9日前归还。到期后，被告刘莉兰并未按期还款。经原告多次催要，被告刘莉兰于2012年9月6日立下承诺书一份，重新承诺以上60万元于2012年9月30日前归还10万至20万元，剩余在2013年2月7日前还清。被告钱永光对以上刘莉兰借款及承诺提供连带担保责任，并在承诺书上签字认可。后两被告未能按承诺还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告刘莉兰归还借款60万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告钱永光对上述借款和利息承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘莉兰未发表答辩意见。
被告钱永光辩称，对于被告刘莉兰和原告管广飞之间借款60万元的事实不清楚，但承诺书中其作为担保人签名是事实，对承担担保责任没有异议，只是现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年3月17日，被告刘莉兰向原告管广飞借款50万元。当日，原告管广飞至被告刘莉兰所在的益洪生态养殖有限公司办公室，以现金的方式将该笔借款交付被告刘莉兰。
2011年9月，被告刘莉兰又向原告管广飞借款10万元。原告管广飞在本市大行宫科巷的一家饭店内交付被告刘莉兰10万元现金。
2012年9月6日，被告刘莉兰向原告管广飞出具承诺书一份，载明：“今欠管广飞借款60万元整（陆拾万元整）本人承诺书二个月内还清本金于2012年9月6日至30日前还清每月还款10-20万，剩余在2013年2月7日前还清承诺人刘莉兰2012.9.6日”。被告钱永光作为担保人在该承诺书上签字，承诺：“本人对上述欠款承担连带保证责任担保人：钱永光2012.9.6”。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的承诺书、上海浦东发展银行个人活期账户历史明细清单、江苏紫金农村商业银行卡内账户明细查询单、证人周从春的证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘莉兰向原告管广飞借款60万元，有被告刘莉兰出具的承诺书、银行账户查询单、证人周从春证言等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告刘莉兰应承担偿还责任。被告刘莉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。被告钱永光自愿作为担保人在承诺书中签字，应当承担连带责任。对于原告管广飞要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉兰自本判决生效之日起十日内向原告管广飞偿还60万元并支付利息（按照金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2013年1月18日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
二、被告钱永光对前款确定的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，合计13920元（原告管广飞已预交），由被告刘莉兰、钱永光负担（被告刘莉兰、钱永光于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告管广飞13920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 张 璇
代理审判员 颜 敏
二〇一三年十月十四日
见习书记员 刘春龄
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1875号
申请执行人：池德美，男，汉族，住茌平县。
被执行人：池洪华，男，汉族，住茌平县。
池德美与池洪华人身伤害赔偿纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第109号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的39182.49元。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，被执行人无存款可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第109号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，再恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第520号
申请执行人唐国君。
被执行人余昌建。
被执行人罗敏。
原告唐国君与被告余昌建、罗敏其他合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）雁江民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐国君于2014年2月21日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位100000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 柯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马红勇，男，1972年6月18日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人马红勇财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的委托诉讼代理人刘高登，被上诉人马红勇的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：1.马红勇提交的维修结算单及维修发票系其私自维修，未通知人民财险定损，违反商业险的规定。人民财险对维修机构的选择毫不知情，对相关材料未予质证，无法认定相关材料的客观真实性、合法性及与交通事故之间的关联性。维修机构在维修时也未通知人民财险到场，人民财险对马红勇的维修过程毫不知情。马红勇的前述行为严重违反商业三者险合同关于定损应通知保险人的相关约定，应承担对其不利的法律后果。2.修车费用过高，未经公司定损或者到场，一审认定车损价值过高，凭证不足。车损评估系私自委托，未通知保险人，一审法院仅根据马红勇提供的维修结算单及维修发票便认定维修费用为38075元，不符合证据规则的相关规定，人民财险不予认可。
马红勇辩称：1.马红勇对车辆进行维修是正常行为，因为车辆在损失发生后，对车辆维修是减少损失。2.人民财险在事故发生后应当积极主动给车辆的损失进行定损或者参与车辆的维修，而人民财险未及时履行自己的义务，并且在马红勇通知后仍怠于行使。3.对于车辆损失的具体确定方式有定损、维修、评估等多种方式，无论是哪一种方式，只要合理合法都应当予以采信。4.维修单位具有合法的营业执照、维修资格，且出具了发票和清单，维修合理合法，维修费用也是客观的。5.人民财险所称是否定损、参与维修并不是否定车辆损失的理由，人民财险应承担证明维修费用不合理、不必要的举证责任。请求驳回上诉，维持原判。
马红勇向一审法院起诉请求：判令人民财险支付事故保险金49166.75元。
一审法院认定事实：2015年9月22日13时53分，在唐宫路金谷园路口，案外人陈小娃驾驶豫Ｋ×××××号轿车在唐宫路由西向东行驶到金谷园路口北时，车前部追尾前方同向停在路口等信号灯的案外人李盼驾驶的豫Ｃ×××××号小客车后部，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈小娃承担该起事故的全部责任，李盼不承担该起事故的责任。另查明，豫Ｋ×××××号车在太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险（被保险人为张迪）,在人民财险投保10万元限额的第三者责任险、516900元限额的机动车损失保险及不计免赔险（被保险人马红勇）。事故发生后，马红勇支付了案外人李盼豫Ｃ×××××号车的维修费用4619元及豫Ｋ×××××号车的维修费用38075元。2015年12月8日人民财险向一审法院提出由于马红勇提交的豫Ｋ×××××车辆的维修结算单及维修发票系单方私自维修，未通知其公司进行定损，违反《商业险》的约定，特申请委托相关鉴定机构进行车损鉴定。一审法院将案件移送至洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司，要求对豫Ｋ×××××车辆进行车龄损失鉴定评估，该公司受理后于2016年8月16日作出情况说明，称车辆已在2015年10月22日维修完毕，因无法看到车辆受损原貌，且维修完成时间至今时间跨度过长，无法仅仅根据维修方（马红勇）提供的维修清单对车辆受损部件及车辆损失进行准确的鉴定评估，将案件退回。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书客观合法有效，应作为本案定案依据。合同当事人应当按照合同约定履行义务。豫Ｋ×××××号车在太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险，豫Ｃ×××××号车的维修费用中的2000元，应由马红勇向太平洋财险申请理赔。人民财险应当在第三者责任险、机动车损失保险内赔偿马红勇豫Ｃ×××××号车的维修费用2619元（扣除交强险内2000元）及豫Ｋ×××××号车的维修费用38075元，合计40694元。马红勇的其他主张不能提供有效的证据加以证明，不予支持。诉讼过程中，马红勇撤回了对太平洋财险的起诉，予以准许。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险应于判决生效之日起十日内向马红勇赔偿40694元；二、驳回马红勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1029元，由人民财险承担。
二审审理中双方均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，马红勇为其车辆在人民财险投保第三者责任险和机动车损失保险，双方保险合同关系依法成立。马红勇的被保险车辆在保险期间内发生事故，人民财险应依照合同约定承担理赔责任。人民财险对马红勇的相关损失不予认可，因该项损失有维修清单及维修费发票支持，马红勇已实际支付，人民财险亦不能提交证据否认维修清单和发票的客观真实性，故一审法院据此认定马红勇的相关损失并无不当。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初887号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某1，男，1968年2月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，户籍地与住址同为连云港市海州区。被告人韩某1因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月3日6时30分许，被告人韩某1在连云港市海州区四季农贸市场水产区，因琐事和被害人陈某1发生矛盾，后被告人韩某1使用木棍将陈某1打伤，经鉴定为轻伤二级。
2016年12月13日，被告人韩某1主动到公安机关投案。
另查明，被告人韩某1在案发后赔偿了被害人陈某1全部损失，取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、调解协议、收条、谅解书，未出庭证人朱某书面证言，被害人陈某1陈述，被告人韩某1某前供述及辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1676号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某1案发后赔偿了被害人全部损失，并取得了其谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初44号
原告：薛霏（系尹长山之妻）,女，1965年12月5日出生,汉族,住唐山市。
原告:张金荣（系尹长山之母）,女,1935年4月22日出生,汉族,住唐山市。
原告:尹凤桐（系尹长山之父）,男,1940年4月23日出生,汉族,住唐山市。
三原告委托诉讼代理人：尹迪渊,男,1988年8月5日出生,汉族,住唐山市。
原告:尹迪渊（系尹长山之子）,男,1988年8月5日出生,汉族,住唐山市。
被告:廉晓刚,男,1976年9月16日出生,汉族,住唐山市。
被告：李敬芬，女，1976年8月2日出生，汉族，住唐山市。
原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊与被告廉晓刚、李敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告薛菲、张金荣、尹凤桐、尹迪渊到庭参加诉讼，被告廉晓刚、李敬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款53万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年10月26日，廉晓刚向尹长山借款5万元，并留借条；2011年4月22日，廉晓刚向尹长山借款15万元，并留借条；2011年4月28日，廉晓刚向尹长山借款5万元，并留借条；2011年7月7日，廉晓刚向尹长山借款6万元，并留借条；2011年9月28日，廉晓刚向尹长山借款8万元，并留借条；2012年5月24日，廉晓刚向尹长山借款14万元，并留借条。共计53万元。被告廉晓刚与尹长山商定借款后，尹长山依约将钱支付给被告廉晓刚，被告廉晓刚向尹长山立下借条为证。由于随时有用钱的可能，双方没有约定还款期限。后因为尹长山突然去世，原告多次向被告讨要欠款，被告百般推脱，无奈之下将其起诉至法院。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期限约定不明的，债权人可以随时要求其履行。出借人持有借款相关凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以支持。
被告廉晓刚、李敬芬未作答辩。
经审理查明，尹长山与被告廉晓刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2009年至2012年期间，被告廉晓刚陆续向尹长山借款6次，每次借款发生时被告廉晓刚均向尹长山出具了《借款条》，借款金额共计53万元，二被告未曾偿还过借款。尹长山于2015年12月6日因一氧化碳中毒身亡。原告薛霏系尹长山之妻，原告张金荣系尹长山之母，原告尹凤桐系尹长山之父，原告尹迪渊系尹长山之子，四原告均系尹长山的法定继承人。现四原告要求二被告返还借款。
以上事实有原告提交的被告向其出具的2015年12月15日德黑兰省中央法医鉴定机构出具的死亡证明1份、唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会分别于2017年11月13日和2017年11月9日出具的四原告与尹长山的关系的证明信2张及原告尹迪渊独生子女证复印件1张、自2009年10月26日-2012年5月14日期间被告廉晓刚给尹长山出具的借条6张、唐山市开平区档案馆于2018年1月3日出具的婚姻证明1份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉晓刚向尹长山出具的《借款条》合法有效，被告廉晓刚应向尹长山偿还借款本金共计53万元。尹长山因故去世，四原告作为尹长山的法定继承人，有权要求被告廉晓刚还款。二被告虽系夫妻关系，但本案的债务是被告廉晓刚在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，四原告未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故被告李敬芬不承担偿还借款的责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告廉晓刚于本判决生效后10日内向原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊偿还借款本金53万元。
二、驳回原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告廉晓刚担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员谢长海
二〇一八年三月十二日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初44号原告：薛霏（系尹长山之妻）,女，1965年12月5日出生,汉族,住唐山市。原告:张金荣（系尹长山之母）,女,1935年4月22日出生,汉族,住唐山市。原告:尹凤桐（系尹长山之父）,男,1940年4月23日出生,汉族,住唐山市。三原告委托诉讼代理人：尹迪渊,男,1988年8月5日出生,汉族,住唐山市。原告:尹迪渊（系尹长山之子）,男,1988年8月5日出生,汉族,住唐山市。被告:廉晓刚,男,1976年9月16日出生,汉族,住唐山市。被告：李敬芬，女，1976年8月2日出生，汉族，住唐山市。原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊与被告廉晓刚、李敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告薛菲、张金荣、尹凤桐、尹迪渊到庭参加诉讼，被告廉晓刚、李敬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款53万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2009年10月26日，廉晓刚向尹长山借款5万元，并留借条；2011年4月22日，廉晓刚向尹长山借款15万元，并留借条；2011年4月28日，廉晓刚向尹长山借款5万元，并留借条；2011年7月7日，廉晓刚向尹长山借款6万元，并留借条；2011年9月28日，廉晓刚向尹长山借款8万元，并留借条；2012年5月24日，廉晓刚向尹长山借款14万元，并留借条。共计53万元。被告廉晓刚与尹长山商定借款后，尹长山依约将钱支付给被告廉晓刚，被告廉晓刚向尹长山立下借条为证。由于随时有用钱的可能，双方没有约定还款期限。后因为尹长山突然去世，原告多次向被告讨要欠款，被告百般推脱，无奈之下将其起诉至法院。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期限约定不明的，债权人可以随时要求其履行。出借人持有借款相关凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以支持。被告廉晓刚、李敬芬未作答辩。经审理查明，尹长山与被告廉晓刚系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2009年至2012年期间，被告廉晓刚陆续向尹长山借款6次，每次借款发生时被告廉晓刚均向尹长山出具了《借款条》，借款金额共计53万元，二被告未曾偿还过借款。尹长山于2015年12月6日因一氧化碳中毒身亡。原告薛霏系尹长山之妻，原告张金荣系尹长山之母，原告尹凤桐系尹长山之父，原告尹迪渊系尹长山之子，四原告均系尹长山的法定继承人。现四原告要求二被告返还借款。以上事实有原告提交的被告向其出具的2015年12月15日德黑兰省中央法医鉴定机构出具的死亡证明1份、唐山市开平区开平镇半壁店村村民委员会分别于2017年11月13日和2017年11月9日出具的四原告与尹长山的关系的证明信2张及原告尹迪渊独生子女证复印件1张、自2009年10月26日-2012年5月14日期间被告廉晓刚给尹长山出具的借条6张、唐山市开平区档案馆于2018年1月3日出具的婚姻证明1份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉晓刚向尹长山出具的《借款条》合法有效，被告廉晓刚应向尹长山偿还借款本金共计53万元。尹长山因故去世，四原告作为尹长山的法定继承人，有权要求被告廉晓刚还款。二被告虽系夫妻关系，但本案的债务是被告廉晓刚在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，四原告未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故被告李敬芬不承担偿还借款的责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告廉晓刚于本判决生效后10日内向原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊偿还借款本金53万元。二、驳回原告薛霏、张金荣、尹凤桐、尹迪渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告廉晓刚担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谢长海二〇一八年三月十二日书记员刘珊珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初13号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人李某某窜至合浦县廉州镇大北街21号门前，将0.2克毒品海洛因以100元人民币的价格出卖给吸毒人员黄某时，被合浦县公安局民警抓获，当场缴获涉案毒品海洛因1.7克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李某某的供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，北公物鉴（理化）字（2015）345号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，通话清单，提取笔录，扣押物品文件清单，称量笔录及移交物品清单，合浦县公安局禁毒大队出具的证明，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初696号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人贾正权，男，1998年2月12日生（自报1999年1月28日生），住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人贾正权犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人贾正权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人贾正权、朱某（因涉嫌盗窃罪被南通市公安局开发区分局取保候审）经共同计议，先后在海门市、通州区采用拉车门的方法实施盗窃3起，由被告人贾正权望风，朱某实施盗窃，窃得香烟、酒等物品，合计价值人民币3088元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月25日晚上，被告人贾正权、朱某来到海门市海门街道通源新村207幢楼下，由被告人贾正权望风，朱某拉开被害人陆某停放在此处的黑色大众轿车车门，在车内窃得红南京香烟20包和苏烟9包（经鉴定，合计价值人民币638元）。
2.2017年5月30日凌晨，被告人贾正权、朱某来到南通市通州区金沙镇水榭花都小区18号楼楼下，由被告人贾正权望风，朱某拉开被害人屈某停放在此处的宝马轿车车门，在车内窃得软中华香烟12包、贵烟（果酒香）9包、43度贵州飞天茅台酒1瓶（经鉴定，合计价值人民币2450元）。
3.而后，仍由被告人贾正权望风，朱某拉开被害人张某停放在边上的尼桑轿车车门，未窃得物品。
2017年6月7日，被告人贾正权被南通市通州区公安局民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已全部退赔被害人。
上述事实，被告人贾正权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、屈某、张某的陈述，证人贾某1、贾某2的证言，书证：被告人贾正权的常住人口信息、户口簿复印件、学籍信息、夏邑县歧河乡计划生育办公室出具的人口和计划生育户口册，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、警方告示张贴照片、调取的监控视频（含视听资料说明书）、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案暨抓获经过、情况说明，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及被告人贾正权及同案行为人朱某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾正权伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人贾正权在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，本院对公诉机关未指控共同犯罪予以纠正。被告人贾正权到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾正权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 俞振权
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初108号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄殿忠，男，1970年11月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄殿忠犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，被害人黄某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2017年7月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄殿忠及辩护人黄家念到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年2月11日20时许，被告人黄殿忠得知黄富镇、黄某6等人在村里黄某7芳商店前打架，于是来到打架现场。此时，黄某1亦来到现场。随后，黄殿忠与黄某1发生争执，在争执过程中，黄殿忠将黄某1推倒在路边的水沟里，致使黄某1头部受伤。经钟山县公安局法医鉴定：黄某1外伤后致左侧额叶脑挫裂伤评为轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄殿忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄殿忠及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人就量刑提出：被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪，请求本院对被告人黄殿忠从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日20时许，黄富镇、黄某6等人在村里黄某7芳商店前打架，后被告人黄殿忠与被害人黄某1来到打架现场。随后，黄殿忠与黄某1发生争执，在争执过程中，黄殿忠将黄某1推倒在路边的水沟里，致使黄某1头部受伤。经钟山县公安局法医鉴定：黄某1外伤后致左侧额叶脑挫裂伤评为轻伤一级。
另查明，2017年1月23日，被告人黄殿忠的妻子杨某与被害人黄某1达成协议，杨某代黄殿忠赔偿黄某1人民币17000元。在审理过程中，经本院主持调解，杨某再次代黄殿忠赔偿黄某1人民币11000元。综上，杨某代为黄殿忠赔偿黄某1各项经济损失共计人民币28000元，黄某1对黄殿忠表示谅解。
上述事实，被告人黄殿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某1的报案陈述，证人黄某2、黄某3、宋某、卢某、黄某4、黄某5的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，黄某1伤情照片、CT检查报告单、疾病证明书、入院记录、出院小结，关于黄某1颅脑损伤的成伤机制分析说明，法医学活体损伤检验临时性意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、情况说明，谅解书、收条及调解笔录，被告人的户籍证明及庭上供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄殿忠犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄殿忠庭上如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人黄殿忠赔偿了被害人黄某1的全部经济损失，并取得黄某1的谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人黄殿忠当庭认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄殿忠宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄殿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（四）宣告缓刑对
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初157号
原告秦树芝，女，1951年11月1日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县纸厂退休职工，住施秉县城关镇。
被告金翠萍，女，1963年11月15日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县司法局退休干部，住施秉县城关镇。
原告�树芝诉被告金翠萍民间借贷纠纷一案。本院立案于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦树芝到庭参加了诉讼，被告金翠萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10，被告以购房交税款为由，从原告处借走人民币50000元，并当场写下欠条一张，约定于2015年5月底还清。还款期限到后，被告以种种理由不予偿还借款。请判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见也未提交相关证据。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、被告于2015年4月10日出据的借条，借条载明“今借到秦树芝人民币伍万元整。注：以上借款于2015年5月份还清。”2、施秉县农村�用合作联社文化分社秦树芝的账号为2569010301020100573899的流水清单，载明：2015年3月11日取款18000元，2015年4月9日取款25000元。本院结合原告庭审中的陈述：2015年4月10日前分两次借给被告共计45000元，一次是18000元，一次是27000元，钱是在文化街信用社取的，借条上借款50000元包括双方约定的利息5000元。对以上证据证明的事实本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日前，被告金翠萍分别向原告秦树芝借款二次，一次18000元，一次27000元，共计45000元。2015年4月10日，被告向原告出据借条一张，借条载明借款金额为50000元（含双方约定的利息5000元在内），在2015年5月底还清。借款到期后，被告一直未偿还借款。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还实际借款45000元以及按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出据的借条及原告的陈述、施秉县农村信用联社文化分社的流水清单证实，可以确认双方的借贷关系成立。借条中载明的50000元借款有预先扣除的利息5000元，故应以实际出借的金额为借款本金，即45000元。借款到期后，被告外出不履行还款义务，原告有权要求被告履行还款义务并按法律规定承担逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还45000元借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（一）的规定，判决如下:
被告金翠萍在本判决生效后十日内偿还原告秦树芝借款45000元，并按人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年6月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告金翠萍负担（负担）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 廖德智
审 判 员 吴青松
人民陪审员 姚能贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 张菊彩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初135号
原告龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住址江苏省扬州市江都区。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路8号增1号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人袁春亮，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告龚家兵诉被告天津市市场和质量监督管理委员会、天津市河北区市场和质量监督管理局履行法定职责一案中，因原告龚家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龚家兵承担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03910号
原告郝小莉，女，汉族，陕西省人。
委托代理人王建勋，男，汉族，陕西省人。
被告张宏，男，汉族，陕西省人。
被告贾艳芳，女，汉族，陕西省人。
原告郝小莉诉被告张宏、贾艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小莉委托代理人王建勋，被告张宏到庭参加诉讼，被告贾艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告张宏、贾艳芳因资金周转困难，向原告借款835000元，约定利率为月息2.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅偿还借款本金5000元，剩余本金83万元及利息再未给付，故请求依法判令二被告尽快偿还原告借款83万元及其从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼、保全费用。
原告向法庭提交了2012年7月20日被告张宏、贾艳芳向原告出具的借据一支，证明一份，证明二被告向原告借款835000元，利率为2.5%，利息结算至2012年7月20日的事实。
被告张宏辩称：借款属实，835000元系连同之前借款结算的数额，之前利息均已结清。款项用于煤款入股和购买房屋，2014年年底偿还本金5000元。
被告张宏未向法庭提交证据。
被告贾艳芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭审查，对原告提交的借据、证明各一份，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年7月20日，被告张宏、贾艳芳以资金周转为由向原告郝小莉借款835000元，约定利率为月息2.5%，未约定借款期限。2014年年底，被告偿还借款本金5000元，未结算利息。剩余借款本金83万元及其利息再未给付，原告诉至本院。
本院认为：被告张宏、贾艳芳夫妻二人共同向原告借款，并约定借款利率，故原告郝小莉与被告张宏、贾艳芳之间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，应收法律保护。二被告系共同借款人，故依法应承担连带责任。双方约定的借款利率为月息2.5%，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宏、贾艳芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝小莉借款本金83万元及其从2012年7月20日起至本金偿还完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，保全费4000元，由被告张宏、贾艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年八月十八日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03910号原告郝小莉，女，汉族，陕西省人。委托代理人王建勋，男，汉族，陕西省人。被告张宏，男，汉族，陕西省人。被告贾艳芳，女，汉族，陕西省人。原告郝小莉诉被告张宏、贾艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小莉委托代理人王建勋，被告张宏到庭参加诉讼，被告贾艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月20日，被告张宏、贾艳芳因资金周转困难，向原告借款835000元，约定利率为月息2.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅偿还借款本金5000元，剩余本金83万元及利息再未给付，故请求依法判令二被告尽快偿还原告借款83万元及其从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼、保全费用。原告向法庭提交了2012年7月20日被告张宏、贾艳芳向原告出具的借据一支，证明一份，证明二被告向原告借款835000元，利率为2.5%，利息结算至2012年7月20日的事实。被告张宏辩称：借款属实，835000元系连同之前借款结算的数额，之前利息均已结清。款项用于煤款入股和购买房屋，2014年年底偿还本金5000元。被告张宏未向法庭提交证据。被告贾艳芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭审查，对原告提交的借据、证明各一份，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦无异议，故依法予以认定。经审理查明：2012年7月20日，被告张宏、贾艳芳以资金周转为由向原告郝小莉借款835000元，约定利率为月息2.5%，未约定借款期限。2014年年底，被告偿还借款本金5000元，未结算利息。剩余借款本金83万元及其利息再未给付，原告诉至本院。本院认为：被告张宏、贾艳芳夫妻二人共同向原告借款，并约定借款利率，故原告郝小莉与被告张宏、贾艳芳之间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，应收法律保护。二被告系共同借款人，故依法应承担连带责任。双方约定的借款利率为月息2.5%，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息不予保护。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张宏、贾艳芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝小莉借款本金83万元及其从2012年7月20日起至本金偿还完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，保全费4000元，由被告张宏、贾艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一五年八月十八日书记员  张志平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4141号
原告：杭州××市政工程有限公司，住所地：杭州市×
×区××楼××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：屠甲、徐某某。
被告：浙江××工程有限公司，住所地：台州××市花
北小区××幢。
法定代表人：陈某某。
原告杭州××市政工程有限公司（以下简称“西南××
”）诉被告浙江××工程有限公司（以下简称“永旺××”）
建设工程合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年12月18日公开
开庭进行了审理。原告西南××委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告西南××起诉称，原、被告于2009年5月21日签订了
《泥浆运输合同》，约定：由原告承包嘉桐特大桥桩基工程废
泥浆外运，工程地点为桐乡市屠乙；以泥浆装船依据，每只船
立方实际发生结算；外运废泥浆运费为每立方米单价6.3元。
合同签订后，原告按约履行合同义务，组织船只装运废泥浆，
但被告不按约支付工程款。至今被告共欠原告工程款计45807.55元。原告多次与被告协商和催讨无果，给原告造成了利息等
损失。现请求判令被告立即支付工程款45807.55元；诉讼费用
由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告西南××为支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据材料：
证据一，泥浆运输合同1份，证明原被告之间签订合同，
约定原告为被告运输泥浆，并约定运输泥浆的单价为6.3元每
立方。
证据二，运货单25份。其中380号船的送货单8份，证明
原告用380号船装运泥浆8船；1288号船的送货单17份，证明12
88号船装运泥浆17船。该25份运货单证明自2009年5月20日至2
009年6月6日之间，原告为被告运输泥浆共计7271.04元某某，
运货单由被告的法定代表人陈某某签字认可，结合证据一证明
被告共欠原告工程款45807.55元。
证据三，被告方工程项目负责人（沈某某）出具的证明1
份，证明380号船装运的每船泥浆的体积是390立方米（已经减
去30公分）。
被告没有提供证据。
原告提供的证据一、证据二、证据三，经当庭出示，本
院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证
据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证
据二及证据三，可以证明原告运输泥浆的数量以及被告欠款45
807.55元的事实，本院予以确认。根据所确认证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下
：
原、被告于2009年5月21日签订《泥浆运输合同》一份，
约定由原告承包嘉桐特大桥桩基工程废泥浆外运，运费为每立
方米6.3元。合同签订后，原告用380号船为被告装运8船，该
船装运废泥浆的容积为每船390立方米；用1288号船为被告装
运17船，该船装运废泥浆的容积为每船244.2立方米。该工程
的废泥浆装运任务结束后，被告尚欠原告工程款45807.55元，
被告拒绝支付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的运输合同是双方当事人真实
意思表示，合法有效。原告已经完成废泥浆运输工作，被告理
应及时支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××工程有限公司尚欠原告杭州××市政
工程有限公司工程款45807.55元，由被告于本判决生效之日起
十日内支付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费1070元减半收取535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第832号
原告袁军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告于佳，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告袁军诉被告于佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁军到庭参加诉讼，被告于佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2011年秋天，被告于佳向原告借款250000元，原告通过中国工商银行以汇款的形式给被告于佳汇款250000元，2014年11月22日，被告于佳给原告出具借据一支，经原告多次追要，被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告归还借款250000元。
原告袁军提供以下证据，支持自己的主张：
1、2011年10月20日，原告袁军通过中国工商银行给被告于佳汇款250000元，证实被告向原告借款，原告将250000现金汇到被告账户的事实；
2、2014年11月22日，被告于佳给原告袁军出具250000元借据一支，证实被告于佳向原告袁军借款的事实。
被告于佳未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告于佳向原告袁军借款250000元，未约定借款利息、期限，原告通过中国工商银行给被告于佳的账户汇款250000元。2014年11月22日，被告于佳给原告袁军出具借据一支，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告请求被告归还借款250000元，因被告于佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对原告请求的默认，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国镇合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佳于判决生效之日归还原告袁军借款250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告于佳负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一五年六月十日
书记员 孙玉平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03380号
原告重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人杨举安，该公司职工，特别代理。
被告重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人任斌，该公司董事长。
第三人李小凤，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆鸿业实业（集团）有限公司诉被告重庆市鸿庄建设开发有限公司、第三人李小凤确认合同无效纠纷一案中，原告重庆鸿业实业（集团）有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿业实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿业实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告重庆鸿业实业（集团）有限公司承担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 王银春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1310号
罪犯吴小艳，女，1976年2月7日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一初字第101号刑事判决，以被告人吴小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。二〇一一年八月四日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑一终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴小艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴小艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴小艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴小艳在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小艳减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5128号
原告王某甲，1985年5月30日生，汉族。
被告李某，1984年11月3日生，汉族。
本院于2015年11月26日受理原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员陈小芳独任审查，现已审查终结。
原告王某甲诉称，其与被告李某于2011年10月18日登记结婚，2014年9月21日生育儿子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，致夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告李某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其自2007年大学毕业后一直居住在安徽省肥西县上派镇肥光社区包公家园5-302室其父母家，故其经常居住地在安徽省肥西县，要求将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
原告王某甲辩称，被告李某自2014年11月起一直居住在安徽省肥西县包公家园5-302室，其同意将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
经审查，被告李某的户籍地在安徽省合肥市庐阳区阜南路19号，自2014年11月起，被告李某一直居住在安徽省肥西县上派镇肥光社区包公家园5-302室。2015年3月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李某已在安徽省肥西县上派镇肥光社区包公家园5-302室连续居住一年以上，故被告的经常居住地在安徽省肥西县，本院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省肥西县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
审判员 陈小芳
二〇一六年一月四日
书记员 芮 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4997号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告冯军，男，汉族，住长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59804.84元及截止2016年2月26日的利息1347.63元、费用7566.53元，自2016年2月27日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯军于2012年10月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为XX，后被告使用该卡透支消费，截止2016年2月26日，被告累计欠款本息共计68719元。原告自2015年12月10日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告冯军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表一份（内含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）、招商银行信用卡中心授权影印登记表一份。证明被告冯军于2012年10月25日在原告处申请办理信用卡，领用合约规定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
证据二、持卡人账单查询一份。证明原告为被告办理信用卡，卡号为XX，截止2016年2月26日，该信用卡拖欠本金59804.84元、利息1347.63元、费用7566.53元。
被告冯军未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为XX的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年2月26日，该信用卡已产生欠款本金59804.84元、利息1347.63元、费用7566.53元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59804.84元；
二、被告冯军于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止2016年2月26日的利息1347.63元、费用7566.53元，自2016年2月27日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1518元、公告费560元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4997号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告冯军，住长春市南关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59804.84元及截止2016年2月26日的利息1347.63元、费用7566.53元，自2016年2月27日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯军于2012年10月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，后被告使用该卡透支消费，截止2016年2月26日，被告累计欠款本息共计68719元。原告自2015年12月10日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告冯军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡(个人卡)通用申请表一份（内含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）、招商银行信用卡中心授权影印登记表一份。证明被告冯军于2012年10月25日在原告处申请办理信用卡，领用合约规定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
证据二、持卡人账单查询一份。证明原告为被告办理信用卡，卡号为×××，截止2016年2月26日，该信用卡拖欠本金59804.84元、利息1347.63元、费用7566.53元。
被告冯军未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年2月26日，该信用卡已产生欠款本金59804.84元、利息1347.63元、费用7566.53元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59804.84元；
二、被告冯军于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息（截止2016年2月26日的利息1347.63元、费用7566.53元，自2016年2月27日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1518元、公告费560元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张甜田
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3961号
原告：于文波，男，现住庄河市。
被告：崔绍臣，男，现住庄河市。
原告于文波与被告崔绍臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年12月7日，原告于文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按原告于文波撤诉处理。
案件受理费250元，由原告于文波负担。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年十二月七日
书记员 毛毅春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1393号
罪犯程代勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月19日作出（2013）温乐刑初字第1654号刑事判决，以被告人程代勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程代勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程代勇准予减刑二个月（刑期自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2713号
申请执行人杨巍，男，1979年6月27日出生，住浙江省。
被执行人姚建青，男，1965年8月27日出生，住浙江省。
本院于2017年8月21日受理申请执行人杨巍与被执行人姚建青民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）浙0483民初9268号民事判决书，要求被执行人支付执行款44075元，并负担执行费561元。被执行人未履行付款义务。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月三十日
(代)书记员 金陈杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0483执2713号本院在执行申请执行人杨巍与被执行人姚建青民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人姚建青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将姚建青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终631号
上诉人（原审被告）赵胜利，男，1970年3月4日出生，汉族，系乌兰察布市集宁区环卫处职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人李彩琴，女，汉族，1972年5月14日出生，现住乌兰察布市，系赵胜利妻子。
被上诉人（原审原告）邢引弟，女，1960年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
上诉人赵胜利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵胜利及其委托代理人、被上诉人刘涛、梁白耳、翟旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，在乌兰察布市集宁区鸿玉小区15号楼下车库，被告赵胜利媳妇经营一家理发店和原告邢引弟之子于江飞的住所车库毗邻。因于江飞家安装暖气循环泵，被告赵胜利认为该行为导致热水循环不畅，其理发店暖气不热，影响到其妻子的生意，且经过物业公司和供热公司协调未果。2015年12月6曰16时许，被告赵胜利到于江飞家质问时与于江飞发生肢体冲突。被告赵胜利将邢引弟甩倒，邢引弟受伤入住乌兰察布市中心医院治疗18天。乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定结论为轻伤二级。乌兰察布市集宁区公安局对赵胜利作出行政拘留十日，并处罚款500元；对于江飞处以行政拘留五日，并处罚款300元的行政处罚。经乌兰察布市中心医院诊断原告邢引弟L4腰椎体压缩性骨折及臀部软组织损伤；乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见为邢引弟伤残程度构成X级；休息期限17-18周；营养期限4-5周；护理期限4-5周。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵胜利与原告邢引弟之子于江飞在发生肢体冲突过程中，因过失致原告邢引弟被甩落床下，造成原告邢引弟L4腰椎体压缩性骨折及臀部软组织损伤，且二人均受到公安机关治安处罚，故被告赵胜利和于江飞均具有过错责任，应当依法承担民事赔偿责任。原告邢引弟医疗费9649.2l元、伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费1980元、交通费180元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、休息期13860元、营养期3500元、护理期3850元、鉴定费2000元，共计98319．21元，本院予以支持；被告赵胜利过错责任较大，应当承担70％的民事赔偿责任，即98319.2l元×70％=68823.45元。被告赵胜利提出的其没有推原告邢引弟，没有看见邢引弟受伤，邢引弟与邢引香名字不符的辩论意见，因有乌兰察布市集宁区公安局的调查笔录和乌兰察布市中心医院的情况说明在案佐证，故本院不予支持。据此判决如下：
一、被告赵胜利在本判决生效后五日内赔偿原告邢引弟医
疗费等共计六万八千八百二十三元四角五分。
二、驳回原告邢引弟的其他诉讼请求。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告赵胜利负
担790元，原告邢引弟负担339元。
原审法院宣判后，上诉人赵胜利不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：一、被上诉人身份真实性存疑，本案被上诉人刑引弟，但在证据材料中表现出受伤的是邢引香，而非邢引弟。上诉人认为邢引香与邢引弟是两个不同的自然人，因此，邢引弟不是本案适格原告。二、原审认定事实不清，邢引香受伤是如何造成的，在本案中，对邢引香的受伤原因各执一词。且给邢引香作证的证人都是邢引香的近亲属，证言具有主观性，不具客观性。因此请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
公民的生命健康权受法律保护。被上诉人邢引弟因上诉人赵胜利的侵权行为导致身体受到损伤，应当得到赔偿。上诉人提出被上诉人身份存疑，邢引弟不应当是本案适格当事人的上诉理由，虽然伤者身份证姓名与住院登记时名字不一致，但根据公安机关调查笔录、中心医院的情况说明以及二审中被上诉人所提供的住院期间床头照片，可以证实案发当日被上诉人赵胜利致伤当事人与住院者系同一人。本案中公安机关因赵胜利致被上诉人邢引弟受伤，已对赵胜利作出了治安处罚，结合公安的调查笔录等证据，可以证实赵胜利的侵权行为邢引弟身体受到损伤这一事实，原审根据案情判决上诉人赵胜利承担主要过错责任依法有据，本院予以确认。上诉人对鉴定意见书当中分析说明中，被鉴定人邢引弟”因交通事故引发致伤”提出异议，经本院要求核实，鉴定中心已说明更正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因此对该鉴定意见书本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件费用维持，二审案件受理费2258元，由上诉人赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执365号之一
申请执行人：石俊强，男，汉族，普通居民，小学文化，务农，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张千芹，女，系石俊强之妻。特别授权。
被执行人：石志彬，男，汉族，山东省平原县。
本院在执行石俊强与石志彬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在山东平原农村商业银行股份有限公司光明支行银行存款10000元，现因石志彬于6月3日下午自动履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对石志彬银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月四日
书记员 李延博
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执365号
申请执行人：石俊强，男，汉族，普通居民，小学文化，务农，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：张千芹，女，汉族，住山东省平原县。系石俊强之妻。特别授权。
被执行人：石志彬，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行石俊强与石志彬民间借贷纠纷一案中，被执行人石志彬逾期拒不履行（2018）鲁1426民初489号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石志彬的银行存款10000元或查封/扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 李延博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2878号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327758296220K。
法定代表人：程守泉，董事长。
委托诉讼代理人：丁武强，男，职工，住。
被告：刘景华，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：皮纪芳，女，1965年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘景波，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：袁兆花，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘洪宇，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告刘景华、皮纪芳、刘景波、袁兆花、刘洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人丁武强，被告刘洪宇到庭参加诉讼。被告刘景华、皮纪芳、刘景波、袁兆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2016年7月24日签订的分期付款协议书；2、被告偿还借款127276元级利息。事实和理由：被告刘景华于2016年4月28日借原告现金140000元用于购车，由被告皮纪芳、刘景波、袁兆花、刘洪宇提供担保。2016年7月24日，原告于被告签订分期付款协议书一份，约定被告连续两个月未付车款及利息，原告有权要求被告提前付清所有购车款及利息等事项。协议签订后，截止2017年2月19日，被告尚欠借款本金127276元。
被告刘景华、皮纪芳、刘景波、袁兆花均未作答辩。
被告刘洪宇辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告刘景华于2016年4月28日借原告现金140000元用于购车，由被告皮纪芳、刘景波、袁兆花、刘洪宇提供担保。被告出具借款条一份，载明借款金额为140000元，月利率6.65‰，还款方式等本递减18个月，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，担保人提供连带保证责任，担保期限自借款到期后两年等事项。2016年7月24日，原告与被告签订分期付款协议书一份，约定被告连续两个月未付车款及利息，原告有权要求被告提前付清所有购车款及利息等事项。协议签订后，被告偿还部分借款及利息，尚欠原告借款本金127276元，利息付至2017年2月19日。
庭审中，原告放弃约定的逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，要求按月息2分计算利息。
本院认为，原、被告于2016年7月24日签订的分期付款协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。签约双方应严格按照约定履行各自的义务。被告逾期还款构成违约，原告要求解除协议书，符合合同约定及法律规定，本院予以准许；被告刘景华借原告现金，事实清楚、证据充分，被告刘景华应负偿还之责任；被告皮纪芳、刘景波、袁兆花、刘洪宇书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原告主张违约利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告刘景华于2016年7月24日签订的分期付款协议书。
二、被告刘景华于本判决生效后三日内偿还原告莒南县万达兴汽车运输有限公司借款127276元及利息（按月息2分计算，自2017年2月20日至付清之日止）。
三、被告皮纪芳、刘景波、袁兆花、刘洪宇对上述给付内容承担连带清偿责任；被告皮纪芳、刘景波、袁兆花、刘洪宇承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘景华享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845.5元，减半收取计1422.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十二日
书记员 战美玲