wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初98号
原告关伟廷，男，44岁，满族，农民。
委托代理人夏振福。
被告石国春，男，57岁，回族，农民。
原告关伟廷诉被告石国春保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告关伟廷的委托代理人夏振福到庭参加诉讼，被告石国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，案外人海兴亮由被告石国春担保向原告借款11000元，同日案外人海兴亮及被告石国春为原告出具借据1枚。因海兴亮已不知去向，现要求被告石国春承担连带清偿责任，偿还借款11000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由案外人海兴亮及被告石国春出具的借据，证明案外人海兴亮由被告进行担保向原告借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月21日，案外人海兴亮由被告石国春担保向原告借款11000元，未约定担保方式，约定于2015年12月21日前偿还借款，并于借款当日为原告出具借据1枚。同时在借据中注明：如若到期未归还欠款，将海兴亮所有汽车（牌号冀H6**）归关伟廷所有。
本院认为，被告石国春为案外人海兴亮担保向原告借款11000元事实清楚，案外人海兴亮及被告石国春应按约定履行偿还借款的义务，被告石国春对案外人海兴亮的借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方约定在2015年12月21日前偿还借款，被告的担保期间应自2015年12月21日至2016年5月21日，现被告的保证未超过保证期间，应在担保的范围内对案外人海兴亮的借款负连带清偿责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石国春于本判决生效后10日内偿还原告关伟廷借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年二月三日
书记员 乔慕实
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5366号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：王吉品，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王吉品、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5366号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告：王吉品，男，1988年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王吉品、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年九月二十五日代理书记员  龙泽兰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初422号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月2日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2016年3月28日晚，被告人方某驾驶浙A×××××号起亚轿车，从杭州市富阳区灵桥镇灵桥村驶往利民村，由北向南行驶至方菖线2km＋500m灵桥镇外汪村路段时，超速行驶，注意力不集中，导致未及时发现对方向驶来的车辆，且在发现对方向车辆时，采取措施避让不当，致使车辆在对向车道内与对方向被害人何某驾驶的不符合制动装置规定的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人何某受伤经抢救无效死亡及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人方某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人何某系因交通事故致胸腹腔脏器破裂死亡。经交警部门认定，被告人方某负该事故主要责任。
案发后，2016年5月6日，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人方某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
被告人方某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人方某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1343号
申请执行人中国共产党胶州市委员会党校，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人兰振明，职务党委书记兼常务副校长。
被执行人青岛鲸洋餐饮有限公司，住所地青岛胶州市常州路556号。
法定代表人薛贵诚，职务经理。
本院在执行申请执行人中国共产党胶州市委员会党校与被执行人青岛鲸洋餐饮有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初4610号民事判决书］中，申请执行人于2017年5月5日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为577528元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年10月11日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人自2018年1月1日起于每月的1日最低偿还5000元；用4年的时间还清；第二、薛刚自愿提供担保，确保该笔案款的正常履行并承担连带责任；第三、提供薛刚名下奔驰轿车鲁Ｕ×××××作为担保；第四、如果被执行人未按时履行法院可直接执行薛刚以及拍卖其名下的奔驰轿车或其他财产。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4610号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 周兆佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初744号
原告：王小太，男，1976年3月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：曹华，男，1971年11月19日出生，汉族，住三门县。
原告王小太为与被告曹华民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月七日
代书记员 许佳佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1560号
原告康衍修，男。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告康衍修诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康衍修诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款377724元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12162元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款377724元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康衍修违约金人民币12162元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 张广营
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄秋允
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1358号
原告:中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，营业场所:广西壮族自治区南宁市武鸣区XX路西段X号。统一社会信用代码91450122198552395F。
负责人:朱海,行长。
委托诉讼代理人:许福天,广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶红萍,广西宁泽律师事务所律师。
被告苏伟,男,1962年7月5日出生，壮族，住址:南宁市武鸣区。
原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行诉被告苏伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25曰立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年6月20曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行的撤诉申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。
审判员 潘雪明
二〇一七年六月二十日
书记员 曾彩娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2453号
原告彭博。
委托代理人李明月。
被告冯东。
原告彭博诉被告冯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭博的委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告冯东经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭博诉称，2015年3月12日被告在原告处借款人民币110000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2个月还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付借款本金人民币110000元，并自2016年6月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
1、借据一枚，证明2015年3月12日被告冯东在原告处借款110000元，约定以被告冯东父亲名下东九号的房屋及2012年捷达车做抵押。
2、扶余市三岔河镇东九号村村民委员会介绍信一份，证明被告冯东系我村村民，已外出打工多年，现住址不详。
被告冯东未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月12日被告在原告处借款人民币110000元，被告给原告出具借据一枚，约定2个月还款，并以被告冯东父亲名下东九号的房屋及2012年捷达车做抵押。到期后经原告多次催要未果，现原告请求被告给付借款本金人民币110000元，并自2016年6月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题无明确约定，本院酌情自2016年6月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告冯东于本判决生效后七日内立即给付原告彭博欠款本金人民币110000元，并自2016年6月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告冯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年十月二十六日
书 记 员 关 雪
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1323号
原告：赵迎春，女，汉族，1947年6月4日生，住侯马市。
委托代理人：李少华，男，汉族，1973年11月13日生，住侯马市。
被告：临汾市恒源博泰投资有限公司，地址：临汾市尧都区鼓楼南大街外环路三岔口（亚信金属材料有限责任公司九层）。
法定代表人：孔哲，系该公司董事长。
委托代理人：刘建，男，1953年7月9日出生，汉族，住临汾市。
原告赵迎春与被告临汾市恒源博泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托代理人李少华，被告委托代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵迎春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金25000元及利息14000元，并承担本案诉讼费用。
被告临汾市恒源博泰投资有限公司辩称，2014年6月6日原告的代理人张荣与被告签订了一份借款协议，当天被告收到了原告的代理人张荣25000元，按照协议，被告自2014年6月6日至2014年11月6日按月息2分向原告及原告代理人张荣支付了5个月的利息，对本案的客观事实没有异议，因为被告公司的客观原因，从2014年11月6日起至今的利息未付，本金25000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告赵迎春向本院提交的证据有：1、借款协议一份。
被告质证意见如下：协议里面不收服务费是张荣手写的，这个张荣代表原告还是被告有争议。
被告临汾市恒源博泰投资有限公司未向法庭递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日原被告双方签订借款协议，被告从原告处借款25000元整，约定月利率2%，借期12个月，自2014年6月6日至2015年6月6日止，现借款合同已到期，被告自2014年6月6至2014年11月6日按月利率2%向原告支付了5个月的利息2500元，剩余利息和本金25000元经原告多次催要被告均未偿还，原告无奈遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告赵迎春要求被告偿还借款，有被告临汾市恒源博泰投资有限公司与原告签订的借款协议在案予以佐证。
综上所述，原告赵迎春要求被告临汾市恒源博泰投资有限公司归还借款25000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临汾市恒源博泰投资有限公司自本判决生效之日起5日内偿还原告赵迎春本金25000元及利息（利息从2014年11月6日起至付清款项之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告临汾市恒源博泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 刘晋鸿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺雪娣
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第14号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌销售假药罪于2013年11月18日被取保候审。
被告人孙某某，女，1949年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌销售假药罪于2013年11月15日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公�。被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2013年8月起，被告人刘某某、孙某某经预谋后，在淘宝网注册并共同经营名为“枫之爱母婴”的电子商铺，通过网络向他人出售从非法途径获取的疑似药品。2013年11月13日，被告人刘某某在淘宝网站上与张某某约定向张某某出售原产于加拿大的“儿童泰诺林”的疑似药品。当日15时许，被告人孙某某按照约定在沈阳市和平区八一公园西侧沈阳卷烟厂门前，以人民币75元的价格向张某某销售标识为加拿大强生公司生产的“儿童泰诺林”的疑似药品一瓶。公安机关于次日将被告人刘某某、孙某某抓获，并在位于沈阳市桂林街某房间内查获同类疑似药品9瓶。经鉴定，上述疑似药品均系假药。
上述事实，被告人刘某某、孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，书证，�件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某、孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第14号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尤某某，男，1985年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月13日被抓获，于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年11月29日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2013年11月13日23时许，被告人尤某某在其租住的沈阳市和平区某室内，容留吸毒人员孙某某、浦某某、张某某吸食毒品冰毒。
被告人尤某某于2013年11月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人尤某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某等人的证言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人尤某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第14号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人代某某，男，1988年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月1日被刑事拘留，于2013年9月3日被取保候审，于2013年11月4日被刑事拘留，于11月18日被监视居住，于2014年3月10日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2013年8月31日16时许，被告人代某某在沈阳市和平区中华路百盛太原街店楼下的某餐厅内，以人民币700元的价格向张某某贩卖冰毒一袋。
2013年9月1日14时许，被告人代某某在沈阳市和平区某网吧内，以700元人民币的价格向张某某贩卖冰毒一袋后，被当场抓获。经检验，上述毒品共重0.65克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人代某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言；案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人代某某贩卖二次冰毒，可酌情从重处罚。被告人代某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押18日予以折抵刑期，即自2014年3月10日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 瑶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初888号
原告：刘君德，男，汉族，1968年2月24日出生，农民，住靖宇县。
委托�理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙建华，男，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇，其他不详。
被告：河北春柳机械有限公司，住所地：河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
委托代理人：马喜明，河北春柳机械有限公司员工。
委托代理人：柳俊科，河北春柳机械有限公司员工。
原告刘君德与被告孙建华、河北春柳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘君德及其委托代理人张光盛、被告河北春柳机械有限公司委托代理人马喜明、柳俊科到庭参加了诉讼。刘君德当庭撤回对被告孙建华的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
刘君德向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同；2.判令刘君德退还河北春柳机械有限公司生产的玉米收获机并判令河北春柳机械有限公司返还刘君德的购机款65000元；3.诉讼费由河北春柳机械有限公司承担。事实与理由：2015年10月10日，刘君德购买了河北春柳机械有限公司在靖宇县龙泉镇销售的由其公司生产的春柳牌4YZP-2型履带式玉米收获机，价格为65000元。刘君德交付购机款后，河北春柳机械有限公司将制造日期为2015年9月1日、出厂编号为88152514号的春柳牌4YZP-2型履带式玉米收获机交付给刘君德。但河北春柳机械有限公司并未提供这台收获机的生产质量合格证。刘君德在适用这台设备时经常出现质量问题无法使用。导致这台收获机现在完全无法使用。刘君德对此与河北春柳机械有限公司沟通协商，要求退回河北春柳机械有�公司生产销售的收获机，并要求返还购机款65000元，但河北春柳机械有限公司拒绝，故诉至法院。
河北春柳机械有限公司辩称：刘君德要求解除合同和退还收获机款无事实依据，收获机无法使用完全由于刘君德驾驶技术及其非驾驶人员的身份造成的，河北春柳机械有限公司不负责任。
本院经审理认定的事实：2015年10月10日，刘君德在靖宇县以65000元的价格购买河北春柳机械有限公司生产并销售的春柳牌4YZP-2型履带式玉米收获机，该收获机的制造日期为2015年9月1日、出厂编号为88152514号。该收获机在使用过程中常发生故障，刘君德为此多次进行维修，但未能修复使用，该收割机现无法使用。
河北春柳机械有限公司未提供涉案收获机的产品质量合格证明。2012年12月12日，农业部下发农业机械推广鉴定证书，对河北春柳机械有限公司生产的4YZP-2自走式玉米收获机经部级推广鉴定合格。河北春柳机械有限公司对其公司2016年7月生产的4YZP-2L自走玉米收获机进行检验，检验结果为合格。
佐证以上事实的证据有刘君德提供的银行转账凭证、照片、证人证言、河北春柳机械有限公司提供的检验报告、农业机械推广鉴定证书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案虽为买卖合同纠纷，但刘君德以收获机的产品质量存在瑕疵无法使用为由要求解除合同，作为产品的生产者河北春柳机械有限公司对收获机的产品质量合格具有举证责任，但其出示的证据无法证明其生产并销售给原告的4YZP-2自走玉米收获机系质量合格产品，亦未提供该收获机的出厂检验合格文件，故其应承担举证不能的法律后果。且涉案收获机已经因质量问题�法使用。同时河北春柳机械有限公司抗辩称刘君德不具备驾驶收获机的资格及驾驶技术，而导致收获机损坏无法使用，但其未提供证据佐证其抗辩理由，且驾驶收获机是否需要取得专业的驾驶资格并非法律的强制性规定，国务院下发的《农业机械安全监督管理条例》中亦未对此进行强行性规定，因此河北春柳机械有限公司的抗辩理由不成立，刘君德的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，判决�下：
1、解除刘君德与河北春柳机械有限公司之前的买卖合同。
2、河北春柳机械有限公司于判决生效后三日内将65000元购机款退还刘君德，刘君德在收到购机款的同日将春柳牌的4YZP-2自走玉米收获机退还河北春柳机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由河北春柳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
�〇一六年十一月十五日
书记员 施 文
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第60号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
辩护人邓律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日10时许，被告人王某在本市成华区某某某路某号某某某三期地下自行车库，将被害人宋某放于该处的一部价值2232元的自行车盗走。后被群众挡获归案。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，所盗物品已经发还给被害人。
认定上述事实的证据有等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供�犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某以前因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 廖 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3689-2号
原告嵇元春，女，汉族，住所地深圳市福田区，
被告刘向晖，男，汉族，住所地深圳市龙岗区，
被告深圳赛瑞琪电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郭培侠。
被告朱晓玲，女，汉族，住所地深圳市，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2012年9月4日作出了（2012）深福法民一初字第3689号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告刘向晖、深圳赛瑞琪电子有限公司、朱晓玲名下价值1060000元的财产；冻结原告嵇元春名下用于担保的银行存款1060000元。现原告以与被告和解为由向本院申请解除对被告财产及原告担保财产的保全。
本院认为，原告提出解除对财产保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘向晖、深圳赛瑞琪电子有限公司、朱晓玲名下价值1060000元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告嵇元春名下用于担保的银行存款1060000元的冻结。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月十九日
书记员 黄琦（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1566号
原告：庞新建，男，1965年3月14日出生，回族。
委托诉讼代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告马仁峰，男，1963年5月12日出生，回族。
原告庞新建与被告马仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告庞新建于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞新建申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞新建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庞新建承担。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 范双双
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初812号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：李强，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初812号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：李强，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第127号
原告：长春顺通高速公路护栏制造有限公司，法定代理人：张春辉。
被告：秦辉，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告长春顺通高速公路护栏制造有限公司诉被告秦辉合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月十八日
书记员 李建楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1014号
原告：郭运江，男。
委托诉讼代理人：张秀英，女，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张广明，男。
委托诉讼代理人：张丰，女。
原告郭运江与被告张广明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭运江向本院提出诉讼请求：1、要求张广明立即给付玉米款15,320.00元；2、由张广�承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月，张广明从郭运江处收购玉米共计15,320.00元。张广明于2017年3月7日为郭运江出具了欠条，此后所欠的玉米款张广明一直未给付。现为维护合法权益，郭运江起诉至人民法院。
张广明辩称：我只负责玉米脱粒，不是收粮的，也没有承诺一月份给钱，欠条也没有写明还款日期，粮食别人拉走的，没有给我钱，我也给不了他们钱，收粮的老板把收割机抵押我了，给我钱的时候再把收割机开走。郭运江的钱我同意还，但是暂时还不上，得需要一段时间，或只能用收割机偿还他们钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭运江提交的证据，张广明表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，张广明从郭运江处收购玉米，玉米款共计15,320.00元。因未能及时给付，张广明于2017年3月7日为郭运江出具了欠条。嗣后，所欠的玉米款张广明一直未给付。现为维护合法权益，郭运江起诉至人民法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案郭运江与张广明已就玉米价格达成了一致，郭运江已交付了玉米，买卖合同已经实际履行，张广明亦为郭运江出具了欠条，视为对收购玉米及尚欠玉米款一事表示认可，故郭运江有权要求张广明给付尚欠的玉米款。庭审中，张广明表示同意给付玉米款，只是提出暂时给不上钱。
综上所述，郭运江的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
张广明于本判决发生法律效力后三日内一次性给付郭运江玉米款15,320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由张广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张怀国
二〇一八年三月�十日
书记员 赵木熙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执207号
申请执行人：杜树芳，男，汉族，1965年8月7日生，住山东省庆云县。
被执行人：刘辉，男，汉族，1991年6月25日生，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文苹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1163号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：广安市天盛车业有限公司，住所地：广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人曾仕远。
被告：曾仕远，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：李学蓉，女，汉族，1975年5月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告广安市天盛车业有限公司、曾仕远、李学蓉金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月19日立案受理。2017年4月26日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告广安市天盛车业有限公司、曾仕远、李学蓉的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告广安市天盛车业有限公司、曾仕远、李学蓉的诉讼。
本案案件受理费减半收取37元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）
审判员 陈 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈悦静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第221号
原告刘某某，男，1954年10月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁某某，男，37岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费144元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《倾城》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人杜贺圣。
被执行人李凤兰。
被执行人李超。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与李凤兰、被告李超借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1430号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执61号
本院在执行申请执行人曹吉鹏与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3562号
罪犯曲朋朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）淄刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人曲朋朋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130611.15元。被告人曲朋朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00七年七月五日作出（2007）鲁刑一终字第1号刑事判决，维持对被告人曲朋朋的定罪和犯抢劫罪的量刑部分；撤销对被告人曲朋朋犯故意杀人罪的量刑部分，以上诉人（原审被告人）曲朋朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曲朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖四次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曲朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲朋朋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月20日起至2026年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终498号
上诉人（原审被告）诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。
负责人胡建勇，董事长。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘朋，男，1985年7月7日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
上诉人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信北分公司）因与被上诉人刘朋劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1844号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘朋在一审中起诉称：刘朋自2012年5月至2014年9月为诚信北分公司的工程施工。刘朋多次找诚信北分公司要求支付劳务费，但诚信北分公司一直拒付至今。因此，刘朋诉至一审法院，请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。
一审法院向诚信北分公司送达起诉状后，诚信北分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故诚信北分公司的民事责任应当由诚信投资控股集团有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诚信投资控股集团有限公司住所地位于四川省成都市武侯区。据此，诚信北分公司请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。诚信北分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告诚信北分公司对本案管辖权提出的异议。
诚信北分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，诚信北分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
刘朋对于诚信北分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘朋以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”本案中，原审被告诚信北分公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。诚信北分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3103号之一
申请执行人白雪英，女，1965年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，系该公司经理。
关于申请执行人白雪英与驻马店市富兴电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初5591号民事调解书确定：被告驻马店市富兴电子科技有限公司拖欠原告白雪英借款本金2560000元及利息。执行中已轮候查封被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司土地二宗，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件,对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3103号
申请执行人白雪英，女，1965年10月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5591号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2250号
原告：娄迁闸，男，1971年10月3日生，汉族，住献县。
被告：河北美林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路华泰家园12-A-11E。
法定代表人：刘英，职务：经理。
被告：河北美林房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省献县京大路西（支油办院内），现住献县美林御园售楼处2楼。
负责人：刘英。
原告娄迁闸与被告河北美林房地产开发有限公司、河北美林房地产开发有限公司献县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
娄迁闸向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款429556元并赔偿429556元；2、赔偿原告所支付的垃圾清理费、�交的水电费、太阳能热水器等费用4526元。事实和理由：2015年11月原告与被告签订了认购协议书，购买了被告《美林御园》1号楼2单元1801室房屋，交房后，原告交付了相关费用，但在办理房本时被告知，原告的房被告已卖给别人并在房管部门备了案，被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请依法判如所请。
本院在审理原告娄迁闸与被告河北美林房地产开发有限公司、河北美林房地产开发有限公司献县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，本院认为，原告娄迁闸的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：
驳回娄迁闸的起诉。
案件受理费6218元,予以退还原告娄迁闸。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一七年六月十四日
书记员 杨胜勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4041号
罪犯高振远，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市市辖区中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）一中刑初字第69号刑事判决，认定被告人高振远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币95919元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2014年2月19日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑减执字第158号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高振远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与同案犯王福刚于2005年2月26日，因对在北京市石景山区阜石路金海丰歌厅消费的被害人孙某等三人不满，而在该歌厅门口伺机报复，当被害人孙某等人走出歌厅后，该犯及王福刚分别将被害人等人打倒在地，在被害人孙某无力还击的情况下，二人将被害人拖至金海丰歌厅门前的快车道上，致使被害人被经过的车辆碾压致死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币854元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高振远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪手段残忍，性质恶劣，结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高振远减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第497号
原告吴某某，男。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告何某某，女。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人黄亚梅，被告何某某及委托代理人谢春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年2月22日在宜章县民政局登记结婚。2009年4月，双方在郴州市国庆南路罗家井购买了住房一套。由于双方婚前缺乏了解，原来都有过婚姻，婚后没有生育小孩，被告对原告并没有建立夫妻感情，常常对原告冷嘲热讽，漠不关心。原告认为双方自2014年年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻双方于2009年4月共同购买的住房一套。
被告何某某辩称：1、原、被告双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2005年年初，原、被告双方经人介绍认识，2006年2月22日登记结婚。婚后，原告随被告居住在资兴市鲤鱼江原一运公司院内，双方并未出现很大的矛盾和纷争。2014年4月，原告开始与被告吵闹，但被告认为，夫妻之间争吵是正常的，只要双方认真沟通，并不影响夫妻感情，故被告不同意离婚；2、本案诉争的房屋系被告用个人财产购买，原告无权享受其产权。2009年4月，被告为了改善家庭居住条件，将位于郴州市北湖区七里大道住房一套置换成位于郴州市国庆南路X栋X楼X号，资金均系被告卖旧房及婚前存款支付，原告分文未付。原、被告婚后，原告的收入从未用于夫妻共同生活，双方已经形成了事实上的夫妻资金AA制，所以，原、被告双方添置的财产应属各自所有，故请法院依法予以确认本案诉争房屋系被告的个人财产。综上，原、被告双方婚前有充分了解，婚后相互信任，并无影响夫妻感情破裂的矛盾与纷争，现原告虽起诉离婚，但被告仍希望与原告共同经营家庭，请法院依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告何某某于2005年经人介绍认识，于2006年2月22日在郴州市宜章县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩，且无共同债权债务。2009年4月10日，被告何某某以自己名义与案外人田祥英签订《房屋买卖合同》，购买了田祥英所有的位于郴州市国庆南路X栋X楼X号房屋，购房款为155000元，该房屋登记在被告何某某名下。2010年6月18日，被告何某某将该房屋向北湖区信用联社营销部抵押贷款7万元，抵押期限至2013年6月18日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告双方提交的身份证、结婚证、房屋买卖合同、房产证、购房收据及办理房屋过户的税费收据等证据予以证明，并经庭审查证属实，足以认定。
案经本院组织原、被告双方进行调解，因分歧较大，原、被告未达成一致意见。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定理由。本案中，原、被告经人介绍认识后决定结婚，因双方均系再婚，所以结婚是出自双方的真情实感，并经过了慎重的考虑后决定，原、被告应当相互尊重，珍惜来之不易的婚姻，共同建立和谐美满的家庭。原、被告结婚至今已有八年时间，婚后并没有出现重大矛盾，现原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，达到离婚的程度。因此，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，双方加强交流和沟通，原、被告和好是完全有可能的。鉴于原、被告夫妻双方的感情仍有和好希望，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某和被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李漫
二〇一四年十一月十二日
书记员 张姗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03506号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：田冲，女，住址沈阳市于洪区吉利湖街***号***室。身份证号：2107261981********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城�界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为69.77平方米。被告自2009年8月9日至2013年8月9日，欠缴物业费3348.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3348.00元及滞纳金3666.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，面积属实、欠费时间及数额属实，但是我没有交纳物业费是有原因的。园区绿化不好、路灯不亮、门市排烟，我家卧室长毛、漏水、窗户漏气等，物业公司不作为�
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告田冲系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2009年8月9日至2013年8月9日物业费3348.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本�认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3013.20元（3348.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2009年8月9日至2013年8月9日物业费3013.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5287号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205770536549C，住所地无锡市锡山区怡景苑1-13。
负责人：林溪文。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔思强，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告：常州市龙科叉车有限公司，统一社会信用代码913204045538188220，住所地常州市钟楼区新闸镇新东路53号。
法定代表人：李民。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司诉被告常州市龙科叉车有限公司票据损害责任纠纷一案中，因原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司拒不缴纳诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘永丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢330号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行伊玉林、李鑫、闫廷刚、宋立庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人伊玉林、李鑫、闫廷刚、宋立庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将伊玉林、李鑫、闫廷刚、宋立庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04568号
罪犯姜国伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00286号刑事判决，认定被告人姜国伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜国伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜国伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜国伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜国伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1488号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年1月6日生，汉族，出生地河南省，小学文化，农民，户籍地河南省，暂住本市；因本案于2015年8月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人朱某某，男，1986年2月17日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍地安徽省；2015年3月因寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；因本案于2015年9月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人陈某某，男，1977年9月12日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，无业，户籍地江苏省；2015年3月因寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；因本案于2015年9月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人胡某某、朱某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人胡某某、朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月24日、25日，被告人胡某某、朱某某、陈某某驾驶无牌助动车，在本市真北路近真南路中环上匝道旁的辅道处，多次故意与违章开进该辅道的机动车发生碰擦后摔倒，造成交通事故假象，并以机动车驾驶员违章驾驶为要挟索要财物。具体事实如下：
1、2015年6月24日17时许，被告人朱某某、陈某某共同敲诈了牌号为皖XXX**的机动车驾驶员被害人王某人民币300元。被告人胡某某亦对该驾驶员进行了敲诈，获得人民币400元。
2、2015年6月24日16时30分许，被告人朱某某、陈某某共同敲诈了牌号为赣XXX**的机动车驾驶员被害人徐某人民币200元。被告人胡某某亦对该驾驶员进行了敲诈，获得人民币200元。
3、2015年6月24日16时，被告人朱某某、陈某某共同敲诈了牌号为皖XXXX**的机动车驾驶员被害人杨某某人民币200元。
4、2015年6月25日16时30分许，被告人朱某某、陈某某共同敲诈了牌号为浙XXX**的机动车驾驶员被害人杨某某人民币50元。
5、2015年6月25日16时许，被告人胡某某敲诈了牌号为蒙XXX**的机动车驾驶员被害人任某某人民币550元。
6、2015年6月25日18时许，被告人陈某某敲诈了牌号为苏JSR5**的机动车驾驶员被害人葛某某人民币600元。
2015年8月18日，被告人胡某某在本市嘉定区丰庄北路XX弄X号XX室内被民警抓获。同年9月1日，被告人朱某某在本市轨道交通7号线岚皋路站被民警抓获。同年8月28日，被告人陈某某在江苏省泗阳县众兴镇紫荆花园小区XX号X幢三单元102室内被民警抓获。
三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、杨某某、杨某某、任某某、葛某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频截图，行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、朱某某、陈某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某、朱某某、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某、朱某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人朱某某有前科劣迹、被告人陈某某有前科，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、赃款依法追缴后发还被害人王某、徐某、杨某某、杨某某、任某某、葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3268号
被执行人杨某，女，1975年10月5日生，汉族，无业，住邳州市。
本院于2013年10月28日作出（2013）邳刑二初字第0228号刑事判决书：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1203号
申请执行人：李竟新，男，汉族，1955年5月21日生，住河南省林州市。
被执行人：胡广斌，男，汉族，1966年4月24日生，住林州市。
被执行人李建林，男，汉族，1958年2月25日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2015）安中民三终字第767号判决，向被执行人胡广斌、李建林发出执行通知书，责令被执行人胡广斌、李建林偿还原告6500元，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广斌在工行河南省安阳城里支行的账户为17×××89存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1203号
申请执行人李竟新。
被执行人李建林。
被执行人胡广斌。
李竟新诉李建林、胡广斌侵权返还财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3982号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司住所地：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑。统一社会信用代码：91360902578784059J。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：金敏，女，1973年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年九月六日
代书记员 冯莉莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2139号
上诉人（原审被告）：陈喜粦，男，汉族，1983年7月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄清辉，男，汉族，1963年9月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：谢亚强，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：曾丽清，女，汉族，1984年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈喜粦因与被上诉人黄清辉、谢亚强及原审被告曾丽清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈喜粦未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈喜粦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄丽珠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执780号
欧阳�贵：
本院执行的欧阳德贵与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第959号
罪犯韩某某，男，1992年1月25日出生，福建省龙岩市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年4月9日作出（2013）鼓刑初字第283号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，其刑期自2013年1月13日起至2016年1月12日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）榕刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯韩某某于2013年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年2月止累计达标分10.2分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年1月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第507号
民+事+判+决+书
原告张某甲，男，1982年12月6日生，汉族，哈药集团制药总厂116车间工人，住哈尔滨市平房区。
被告温某某，女，1987年4月8日生，汉族，世嘉（青岛）娱乐有限公司职员，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
原告张某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春阳独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告温某某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某甲与温某某于2011年登记结婚，婚后感情尚好，随着孩子出生家庭琐事不断增加，张某甲与温某某不断发生矛盾，现诉请张某甲与温某某离婚，均分财产；婚生女张某乙由张某甲抚养；温某某已将存款带走，婚后所有福特嘉年华汽车一辆归张某甲所有。
被告温某某辩称：同意离婚；婚生女张某乙由温某某抚养；不同意福特嘉年华汽车归张某甲所有，要求平均分配。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一，结婚证。意在证明：温某某与张某甲于2011年6月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二，户口簿、张某乙出生证明（复印件）。意在证明：婚生女张某乙于2013年6月15日出生。
证据三，张某甲与其父亲张某丙及母亲邢某某的工资流水。意在证明：张某甲及张某甲父母具备共同抚养孩子的能力。
证据四、婚生女张某乙在温某某母亲家生活照片及张某甲家现状的照片。意在证明：张某甲家的生活环境较优于温某某母亲家的生活环境，有利于孩子的健康成长。
证据五、机动车行驶证。意在证明：福特牌轿车为张某甲名下，系夫妻共有财产。
经庭审质证，温某某对张某甲举示的证据一、证据二、证据三、证据五均无异议。温某某对张某甲举示的证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，照片不能证明温某某母亲家生活条件不好，不能证明收入少，不能证明对孩子照顾不周。
本院认证意见为：原告张某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据五经被告温某某质证无异议，本院予以采信。原告张某甲提供的证据四经被告温某某质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本院对证据的真实性予以确认，对其证明内容不予采信。
被告温某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、劳动合同（复印件、与原件核对有异）。意在证明：温某某已在青岛日企签约有正式的工作，也有能力抚养孩子，月工资试用期2+500元，无责任底薪，温某某之前是东安厂的正式职工，月工资大概是4+000元左右。
证据二、（2015）平民初字第146号民事判决书。意在证明：温某某曾于2015年1月19日起诉张某甲要求离婚，但被法院驳回请求，现夫妻感情确已破裂，不能共同继续生活。
经庭审质证，张某甲对温某某举示的证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，温某某是在合资企业工作，且根据现在的合同来看，月工资只有2+500元，没有能力抚养孩子，该合同是试用合同，过了试用期温某某是否留在该单位工作还未可知。
本院认证意见为：被告温某某举示的证据一、证据二，经原告张某甲质证对真实性据均无异议，因上述证据内容真实与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：张某甲与温某某于2010年12月6日经人介绍相识建立恋爱关系，并于2011年6月11日登记结婚，2013年6月15日双方共同生育一女张某乙，现正由温某某的母亲帮忙照顾。2015年1月19日温某某向本院起诉张某甲要求离婚，2015年2月6日，本院判决驳回温某某的诉讼请求。现张某甲以双方经常吵架、感情不合为由诉请离婚，庭审中温某某同意与张某甲离婚；张某甲与温某某均要求抚养婚生女张某乙，双方均表示抚养孩子的一方不向对方主张抚养费；张某甲与温某某婚后购买福特牌小型轿车一辆，双方商定该车辆现价值45+000元。张某甲与温某某无其他债权、债务。
本院认为，张某甲诉讼要求与温某某离婚，温某某亦表示同意，本院应予准许。
关于张某甲与温某某婚生女张某乙的抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不仅抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。第三条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：１、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；２、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；３、无其他子女，而另一方有其他子女的；４、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。张某甲和温某某均要求抚养张某乙，孩子的抚养权归属，应以能否让孩子健康的成长、快乐的生活、静心的学习为标准，判断孩子能否健康成长，不能简单的以生活条件和学习条件为标准，要综合各种因素，充分考虑到孩子在特殊时期的心理需要及身体需要，以孩子是否身心健康快乐成长为主要参考因素，张某乙系2013年6月15日生，至今刚满两周岁且其跟随母亲温某某生活时间较长，现正由温某某的母亲帮忙照顾，张某甲未有充分的证据证明温某某不适宜抚养张某乙，故张某乙现在由其母亲温某某抚养较为适宜，庭审中温某某表示如张某乙归其抚养，不向张某甲主张孩子的抚养费，本院予以确认。++++++关于共同财产。张某甲在庭审中放弃主张双方共同存款，此系其对自身权利的处分，本院予以确认。登记在张某甲名下的福特牌小型轿车，双方商定该车辆现价值45+000元，温某某同意归张某甲所有，张某甲亦同意给付温某某车辆折价款22+500元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告温某某离婚；
二、原告张某甲与被告温某某婚生女张某乙（2013年6月15日生）归被告温某某自行抚养；
三、登记在原告张某甲名下，福特牌小型轿车归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告温某某车辆折价款22+500元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费300.00元，由被告温某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第507号
原告石淑娟，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈智贤，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住平和县。
原告石淑娟与被告陈智贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淑娟到庭参加诉讼，被告陈智贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑娟诉称，2010年9月7日，被告陈智贤出具借条向原告石淑娟借款人民币43000元。被告陈智贤分多次偿还原告部分借款，尚欠人民币18500元未还。原告请求判令被告陈智贤归还借款18500元及自2015年3月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈智贤未作答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告陈智贤出具借条向原告石淑娟借款人民币43000元。原告石淑娟提供借款后，被告陈智贤分多次偿还原告借款人民币24500元，尚欠人民币18500元。
上述事实，有原告石淑娟提供的被告陈智贤出具的借条一张、（2014）平民初字第884号民事裁定书一份、法律文书生效证明书一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告石淑娟与被告陈智贤的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告陈智贤向原告石淑娟借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告陈智贤偿还借款18500元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈智贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智贤应在本判决生效后十日内偿还原告石淑娟借款人民币18500元，并支付自2015年3月4日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由被告陈智贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第507号
原告石X霞，女，1979年7月26日生，汉族，河南省南阳市人，住平塘县平舟镇。
被告涂X和（曾用名涂X河），男，1979年12月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县平舟镇。
原告石X霞诉与被告涂X和离婚纠纷一案，原告石X霞于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆朝平独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告石X霞到庭参加了诉讼，被告涂X和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X霞诉称：原告与被告自幼认识，17岁时原告返回河南老家，期间结婚生子与被告再没有联系。2011年，原告回到平塘，被告向原告倾述自己不幸的婚姻以此博得原告的同情和好感。原告返回河南后，被告经常发信息到原告手机上导致原告和其前夫产生矛盾，最后离婚。2012年11月26日，原告与被告办理结婚登记手续，2013年7月12日生育女儿涂晧源。原告与被告结婚前，被告尚欠4万元的银行贷款，且原告与被告结婚时所购置的家具电器等均是原告从河南带来的8万元开支的。婚后，原告发现被告是一个对家庭不负责任，赌博成瘾的人，还欠有8万元的高利贷款。为此被告逼原告一起用被告房产到平塘县信用社贷款本金人民币8万元用于偿还高利贷款，该笔贷款至今未偿还。此外，被告以教育其与前妻生育的女儿为由多次找其前妻，双方为此多次发生争吵。2013年9月，原告向平塘县人民法院起诉与被告离婚，但因没有到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。近一年来，原告与被告一直在争吵中度过，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1、判令与被告涂X和离婚；2、双方生育的女儿由原告负责抚养教育，被告是否愿意承担抚养费随其意愿。
被告涂X和未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告石X霞对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证及户口薄复印件各1份共2页，主要用以证明原告的身份信息情况；
证据二、被告户口薄复印件1份1页，主要用以证明被告的身份信息情况；
证据三、女儿户口薄复印件1份1页，主要用以证明原、被告女儿的身份信息情况；
证据四、结婚证原件2本，复印件1份1页，主要用以证明原、被告于2012年11月26日登记结婚；
证据五、照片四张，主要用以证明被告外出赌博，原告说被告，被告遂对原告实施家庭暴力。
被告涂X和在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据一、二、三、四来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对证据五因没有拍照时间及地点，无法证实与本案有关，故不予认定。
经审理查明：原告与被告2011年开始同居生活，2012年11月26日办理结婚登记手续，2013年7月12日生育女儿涂晧源。现原告以被告是一个对家庭不负责任，赌博成瘾的人等为由起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告与被告2011年开始同居生活，2012年11月26日办理结婚登记手续，2013年7月12日生育女儿涂晧源，双方自愿结婚，感情基础较好。原告以原告以被告是一个对家庭不负责任，赌博成瘾的人等为由起诉离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果”。在整个诉讼过程中，原告未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，相信双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石X霞提出与被告涂X和离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告石X霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一五年七月十日
书记员 王晶晶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第507号
原告刘某某。
委托代理人赵晓辉，男，山西显耀律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告乔某某。
原告刘某某诉被告乔某某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告通过婚姻介绍所介绍于2015年4月上旬相识，同居三天后因被告时常提及原告前妻而不欢而散，在同居期间被告向原告索取“邦德”牌电动车一辆及现金500元，后经婚介所调解拒绝返还。故起诉要求被告返还“邦德”电动车一辆、500元现金；承担案件受理费。
被告未行答辩。
经审理查明，2015年4月，原、被告通过平遥良缘婚介所介绍相识、交往并同居，4月中旬，原告应被告要求让被告骑上其“邦德”牌电动车，给付了被告500元现金。被告骑了几天电动车后，又让原告骑上，后双方产生矛盾，被告要求原告返还其电动车，原告不同意，被告即多次打电话向原告索要，原告要求婚介所调解，婚介所让原告把电动车交到婚介所以便处理。4月23日，原告把电动车送到婚介所。4月25日，原告与其兄刘溜清、被告及婚介所的霍一俊、刘老师在场，原、被告达成协议：手机一部归刘某某（当时乔某某已退还刘某某）；电动车归乔某某；乔某某退刘某某500元。双方在协议上签字后，婚介所让乔某某当即给刘某某500元，乔某某拿出200元，婚介所提出让乔某某把电动车押在婚介所，待乔某某把另300元交来，刘某某再一次性取走500元。被告不同意押电动车，将协议撕了，骑电动车离去。原告向婚介所要被告所留200元，婚介所称该200元是乔某某欠婚介所的介绍费。原告索款无果，因被告屡次以电话、短信干扰遂诉至本院。
上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、原告提供的刘溜清之当庭证言相互佐证。
本院认为，原、被告经婚介所介绍相识同居进而发生财物纠纷，后通过婚介所达成协议，双方在协议上均已签字。其内容不违背有关法律规定，本院确认该协议合法有效。协议明确电动车归被告、被告退原告500元，现原告诉请返还其500元于法有据，本院予以支持；被告经传票传唤拒不到庭可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某500元。
二、驳回原告刘某某之其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 田春香
二〇一六年一月六日
书 记 员 乔 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第507号
原告雷玉荣，女，汉族，1965年6月18日出生。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被告雷良章，男，汉族，成年。
原告雷玉荣诉被告雷良章保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉荣及其委托代理人陈建川到庭参加了诉讼，被告雷良章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷玉荣诉称，2012年11月份，范其海由被告雷良章带到我店，在我店购买地板砖等建筑材料，共计货款45600元，已付1000元。2012年11月27日，范其海向我出具下欠购货款44600元欠条一张，由被告雷良章签字作为担保人。打过欠条后，我多次找二人索要拖欠的购货款，他们均推三阻四拒绝归还。现范其海下落不明，被告雷良章明知其下落却拒不向我提供任何消息。根据《担保法》之规定，被告雷良章应承担连带偿还欠款责任。故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还购货款44640元及利息10704元，合计55304元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷良章未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，经被告雷良章介绍，范其海在原告处购买地板砖等建筑材料，共计货款45643元（大写金额肆万伍仟陆佰肆拾元整），被告雷良章在销货清单上注明：“担保人雷良章”的亲笔签名。2012年11月27日，经买卖双方结算，范其海向原告出具欠条一份，载明：“今欠到地板砖款肆万肆仟陆佰元（44600元）”。之后，原告多次向二人催要此款未果，遂诉至本院请求依法判令被告雷良章作为连带保证人偿还货款及利息。
本院认为，本案原告雷玉荣与欠款人范其海发生买卖关系，由被告雷良章作担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原、被告对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，根据上述法律规定，被告雷良章应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因该欠条未约定具体履行期限，原告可以随时要求欠款人范其海履行债务，由于其未履行，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对原告依欠条载明金额要求被告偿还欠款44600元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故对原告要求的利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷良章于本判决生效后十日内支付原告雷玉荣欠款44600元。
二、驳回原告雷玉荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告雷良章承担950元，原告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第507号
原告杜某甲，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告杜某乙，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告杜某丙，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告杜某丁，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2015年7月21日向本院申请撤回对被告杜某乙、杜某丙、杜某丁的起诉。
本院经审查认为，原告杜某甲申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵广兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第507号
原告李则林，农民。
被告李九高，农民。
本院在审理原告李则林诉被告李九高民间借贷纠纷一案中，原告李则林以被告已还清全部借款为由，于2015年4月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年四月九日
代理书记员 余 枫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2480号
申请执行人：王东香。
被执行人：赵锁平。
本院在执行申请执行人王东香与被执行人赵锁平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11661号民事判决书向本院申请执行，于2018年3月15日向本院申请执行，执行标的为16275元。执行中，申请执行人于2018年3月16日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马旭洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初8号
原告刘某某，男，25岁。
被告马某，女，24岁。
原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年3月13日，刘某某与马某登记结婚，2013年5月28日生育一子刘刘某甲。婚后双方因家庭琐事多次发生争执。2013年11月，马某及其父母因个人婚前巨额债务原因，在未告知刘某某的情况下，马某带着婚生子一同外出，至今下落不明。双方无夫妻共同财产。因马某下落不明，夫妻感情无法弥补，夫妻关系名存实亡。故刘某某提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
马某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年3月13日，刘某某与马某登记结婚，婚后双方生育一子刘某甲（2013年5月28日出生）。2013年11月5日,马某带着婚生子离家出走，至今下落不明。刘某某主张双方夫妻共同财产及存款。审理中经本院释明，刘某某要求马某抚育婚生子，其依法支付抚育费。
认定上述事实的证据有：结婚证二份，常住人口登记卡二份份，下落不明证明二份。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。….凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，刘某某与马某虽自愿结婚，但马某于2013年11月离家出走后，至今下落不明，双方长期不尽家庭和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故应准予离婚为宜。
对于婚生子抚育一节，本院认为，因马某系带着婚生子离家出走，婚生子长期与马某共同生活，且至今下落不明，故应判决由马某抚育为宜。根据吉林省农村居民人均消费性支付情况，刘某某应当每月支付抚育费340元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某离婚。
二、婚生子刘某甲归被告马某抚育，原告刘某某自2016年5月1日起每月支付抚育费340元，直至婚生子年满十八周岁时止。（给付方式：于每年的6月30日前给付当年抚育费4080元。）
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 衣 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 娇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2735号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：韦海掀
本院在执行新郑市人民法院与韦海掀罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初686号
自诉人原芳英，女，1949年12月6日出生，汉族。现住河南省焦作市解放区。
被告人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人原芳英以被告人郭丽君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人原芳英以被告人郭丽君已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人原芳英申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人原芳英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁�书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年八月一日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初686号自诉人原芳英，女，1949年12月6日出生，汉族。现住河南省焦作市解放区。被告人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人原芳英以被告人郭丽君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人原芳英以被告人郭丽君已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人原芳英申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人原芳英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁�书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年八月一日书记员  张静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执659—1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：武顺民，男，1972年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨著春，女，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：房祥花，女，1976年1月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王振明，男，1976年10月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：刘金贤，男，1969年9月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：武丽华，女，1970年11月18日生，汉族，住住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人武顺民、杨著春、房祥花、王振明、刘金贤、武丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为264996.94元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人楼房及车辆，暂不具备处理条件；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月一日
执行员 李文远