wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初99号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人张锐，男，陕西省旬阳县人。
被告人王忠，男，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张锐、王忠犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人张锐、王忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日晚，被告人张锐、王忠经商议后驾乘王忠租赁的陕GD20**北京现代轿车，前往蜀河镇、关口镇，盗窃被害人杨某、李某、曾某的三辆货车上的六个电瓶，盗窃被害人张某二辆货车上的四个电瓶、田某一辆货车上的二个电瓶，后沿江南路返回旬阳县城途中，盗窃棕溪镇赵某一辆货车及马某、王某、马某、谢某、徐某的三轮农用车七个电瓶。于次日凌晨销赃到康华园“鸿雁蓄电池修理部”，获赃款1750元。
2016年8月13日晚，被告人张锐、王忠二次驾驶租赁的陕GD20**车前往神河镇，盗窃周某、刘某两辆车上的三个电瓶，盗窃吕河镇敖某、曹某的两车四个电瓶，盗窃段家河镇李某1一辆货车二个电瓶。于14日早销赃到安康安旬路口杜家升经营的旧电瓶修复店，获赃款980元。
2016年8月14日晚，被告人张锐、王忠再次驾驶租赁的陕GD20**车前往白柳镇，盗窃向某、李某2、牛某、陈某、田某、牛某1、周某1的七辆货车十四个电瓶，盗窃草坪物流园区陈某2一辆货车二个电瓶，盗窃段家河镇李某2货车二个电瓶，后又前往安康早阳镇，盗窃李某3货车二个电瓶。当晚将盗窃的电瓶销赃到杜某的电瓶修复店，获赃款2000元。
2016年8月初，被告人张锐、王某某(外逃)二人窜到城关镇党家坝磷肥厂处，盗窃李某3车上二个电瓶，8月18日晚，被告人张锐又与王某某二人在县城区盗窃龙某、湛某、宋某货车各二个电瓶，所盗八个电瓶销赃到卿某经营的“电池修理部”，获赃款720元。
综上，被告人张锐、王忠二人共计盗窃电瓶48个，经旬阳县价格认定中心鉴定，其价值12770元；被告人张锐、王某某二人共盗窃电瓶八个，经旬阳县价格认定中心鉴定，其价值2600元。
案发后，所盗电瓶均被追回并返还车主。审理中，被告人张锐亲属代其缴纳罚金2000元人民币。
案发后，公安部门将被告人王忠被列为重点嫌疑人，2016年8月19日中午，王忠在白柳镇街道与民警相遇后，便随同前往派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实，并提供被告人张锐线索，当日张锐在旬阳县中医院被抓获归案。
上述事实有被害人的报案记录、查扣的物证扳手一把、现场勘察笔录、案件照片、辨认及指认笔录、证人证言等证据存卷佐证，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人张锐、王忠以非法占有为目的,多次流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，旬阳县人民检察院指控被告人犯罪事实和盗窃罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张锐、王忠作用相当，不分主次，二被告人多次盗窃正常使用车辆上的电瓶，严重影响了被害人的生产经营活动，具有从重处罚情节；被告人王忠在公安机关一般盘查中即如实交代犯罪事实是自首，且积极协助公安机关抓获被告人张锐，构成立功，均依法可以从轻处罚，被告人张锐归案后能如实供述犯罪事实是坦白，其家属代其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，考虑到本案被害人的经济损失已经全部得到挽回，亦可酌定对被告人从轻罪犯。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一、三款规定，判决如下：
一、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元），罚金余额限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止），并处罚金5000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、作案工具活动扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 芳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2446号
罪犯刘霞，女，1986年10月18日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年五月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘霞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00103号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月5日出生，汉族，中专文化程度，无业。2013年6月4日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2013年9月29日刑满释放。2013年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年12月15日下午，被告人赵某某在毕塬路二纺机家属院北门向吸毒人员张某某出售重0.2克的海洛因一包，得赃款200元。
2、2013年12月16日晚，被告人赵某某在毕塬路二纺机家属院北门准备再次向张某某与贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人赵某某处搜缴海洛因0.2克。
另审理查明，2013年6月4日因盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2013年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、提取笔录、毒品收据、证明，被告人赵某某指认毒品照片，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）361号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2013）188号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00213号《刑事判决书》及咸阳渭城区看守所证明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法牟利为目的，明知是毒品而二次向他人贩卖，累计0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又再次犯罪，应予严惩。被告人赵某某2013年12月16日晚准备向他人贩卖毒品时，因公安人员现场抓获，使其交易未能完成，本次犯罪应当认定为未遂，对本次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董勇强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第106号
原告唐建芳。
被告青岛世雅工贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处泉岭村。
法定代表人郝玉玲，经理。
原告唐建芳为与被告青岛世雅工贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐建芳到庭参加了诉讼，被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建芳诉称，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但自2014年8月开始，被告共拖欠原告工资6060元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告工资6060元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛世雅工贸有限公司无答辩。
经审理查明，原告在被告青岛世雅工贸有限公司工作三年有余，但被告尚欠原告2014年8月至11月的工资6060元。被告青岛世雅工贸有限公司法定代表人郝玉玲于2014年11月16日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛世雅工贸有限公司欠原告唐建芳工资6060元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告青岛世雅工贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛世雅工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告唐建芳工资6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告青岛世雅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初89号
原告：张月萧，女，1946年12月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告：薛建华，男，1947年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李振兴，男，1978年3月1日出生，汉族，住磁县。
被告：侯庆宇，男，汉族，住长春市南关区。
原告张月萧、薛建华与被告李振兴、侯庆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告张月萧、薛建华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月萧、薛建华撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张月萧、薛建华负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年一月九日
书记员 朱丽燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01877号
原告徐全（曾用名徐权），男，汉族，1987年5月12日出生，住肥西县。
被告王朝旭，男，汉族，1982年10月24日出生，住肥西县。
原告徐全与被告王朝旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐全、被告王朝旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全诉称，2011年秋，被告王朝旭装潢肥西县高刘镇长岗新桥家园房屋时，从原告处购买地板砖、木板、油漆等装修建材，共计约3万元，王朝旭支付了部分建材款，尚欠10900元未付，由王朝旭出具欠条，承诺在2013年年底付清，后经原告多次催要，王朝旭均拖延不付，诉求判令：被告及时给付所差欠装潢材料费10900元及利息（自2014年1月1日期按银行同期贷款利率计算至款清日止），并承担本案诉讼费用。
被告王朝旭辩称，被告差欠原告10900元装潢材料费属实，但原告仍差欠被告父母房租费用未付，故被告拒绝向原告支付下剩的装潢材料费。
为证明己方主张，原告徐全向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠付装潢材料费10900元的事实。
被告王朝旭对原告徐全所举证据质证意见：对原告所举证据均无异议。
被告王朝旭未提供证据。
经审理查明，2011年秋，被告王朝旭在装潢肥西县高刘镇长岗新桥家园房屋时，从原告徐全处购买地板砖、木板、油漆等装修建材，总价计约3万元，差欠10900元未支付。2013年4月16日，就上述欠付款出具欠条一份，载明：“今欠到徐权装潢钱壹万零玖佰元整，在贰零壹叁年底归还。”其后，虽经原告多次催要，被告以原告尚欠被告父亲房屋租金为由，拒绝给付所欠付的材料款10900元，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。原告徐全依约向被告王朝旭提供地板砖、木板、油漆等装修建材，履行了自身义务，被告却未能及时给付原告装修材料费，已构成违约。原告向法院请求被告给付下欠装修材料费10900元及利息损失，符合法律规定，应获得支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王朝旭应于本判决生效后十日内付清下欠原告徐全装修材料费10900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2014年1月1日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告王朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年八月十一日
书记员 朱丽晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2161号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
原审被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富。
原审被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行及原审被告范志勤、何雪莲、义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市旺鑫印染有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13695号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年五月十五日
代书 记员 张益
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第168号
原告：尤月林。
被告：周君祥。
原告尤月林与被告周君祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，要求被告周君祥归还借款1万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月20日，被告向原告借款1万元并出具借条，约定借款于2015年3月10日归还。借款到期后，被告至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君祥应于本判决生效之日起七日内归还原告尤月林借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周君祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张晓颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4914号
原告：陈建，男，1989年6月生，汉族，住溧水区。
被告：左文娟，女，汉族，住溧水区。
原告陈建与被告左文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告陈建负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十二日
书记员 谢朋飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初954号
原告随州市住房保障服务中心。
法定代表人严贤江，主任。
被告冷红斌，男，1970年10月27日出生，住随州市。
被告彭芳霞，女，1979年4月1日出生，住址同上。
被告冷亚微，女，1999年1月10日出生，住址同上。
被告冷金翰，男，2008年11月11日出生，住址同上。
本院在审理原告随州市住房保障服务中心与被告冷红斌、彭芳霞、冷亚微、冷金翰返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月六日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初954号
原告随州市住房保障服务中心。
法定代表人严贤江，主任。
被告冷红斌。
被告彭芳霞。
被告冷亚微。
被告冷金翰。
本院在审理原告随州市住房保障服务中心与被告冷红斌、彭芳霞、冷亚微、冷金翰返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九�六日
书 记 员 张金华
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督155号
申请人：包月江。
被申请人：吴建军。
申请人包月江于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年5月9日向案外人汪浙峰借款50000元，并由申请人为被申请人的上述借款提供连带保证责任。后由于被申请人未及时归还借款，申请人于同年10月20日代被申请人归还案外人汪浙峰借款50000元。后申请人多次向被申请人催讨代偿款至今未果。并向本院提交了被申请人于2015年5月9日出具的并由申请人担保人处签名的借条一份及案外人汪浙峰于2015年10月20日出具的收条一份。现要求被申请人立即支付申请人代偿款50000元，支付此款自2017年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
吴建军应当自收到本支付令之日起十五日内支付包月江代偿款50000元，并支付此款自2017年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件申请费350元，由吴建军负担。
被申请人吴建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年五月十一日
书记员 钱佳飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1329号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾胜文，男，1990年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人艾胜文犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日作出（2016）闽0582刑初2462号刑事判决。原审被告人艾胜文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月3日0时38分许，被告人艾胜文醉酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人艾胜文的血液中乙醇浓度为207.65mg/100ml。
上述事实，有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，现场监控录像及截图，工作说明及被告人艾胜文的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人艾胜文违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾胜文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，以被告人艾胜文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人艾胜文诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人艾胜文犯危险驾驶罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人艾胜文的家属主动为其缴纳罚金人民币一万二千元。该事实有缴款票据等证据可予证实。
本院认为，上诉人艾胜文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人艾胜文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人艾胜文的家属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但综合本案的事实、情节及上诉人艾胜文的认罪、悔罪表现，原判量刑过重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，判决如下：
一、撤销晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2462号刑事判决中量刑部分的判决。
二、上诉人艾胜文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二终字第52号
上诉人（原审原告、反诉被告）宜春市金鼎服装有限公司。
法定代表人周淑梅。
委托代理人周海根，男，1961年9月12日出生，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人周梅珍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）抚州市华露制衣有限公司（原东乡县华鼎制衣有限公司），地址江西省抚州市伍塘路（玉茗花园三期）。
法定代表人田露。
上诉人宜春市金鼎服装有限公司因买卖合同纠纷一案不服东乡县人民法院（2013）东民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宜春市金鼎服装有限公司上诉称：1、一审判决书没有叙述举证、质证过程和认证情况；2、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的委托加工合同交货日期为2012年12月20日是错误的；3、一审法院认定上诉人违约没有事实依据，判决上诉人承担所谓的的违约损失是错误的。请求二审判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿151157.6元违约损失的反诉请求，本案上诉费和一审反诉费由被上诉人承担。
二审经审理查明，被上诉人于2014年4月23日经工商部门核准对企业登记信息作出如下变更：1、住所由江西省抚州市东乡县碧桂花园大门南侧变更为江西省抚州市伍塘路（玉茗花园三期）；2、监事邓梅秀、执行董事兼总经理舒冬青变更为监事施清波、执行董事兼总经理田露；3、法定代表人由舒冬青（身份证号362531197301053614）变更为田露（身份证号522129198806021029）；4、投资人（股权）由邓秀梅（出资0.1万人民币，占1%，实缴出资0.1万）、舒冬青（出资9.9万人民币，占99%，实缴出资9.9万）变更为施清波（出资0.1万人民币，占1%，实缴出资0.1万）、田露（出资9.9万人民币，占99%，实缴出资9.9万）；5、名称由东乡县华鼎制衣有限公司变更为抚州市华露制衣有限公司；6、登记机关由东乡县工商行政管理局变更为抚州金巢经济开发区工商行政管理局。
本院认为，原审判决书送达被上诉人的日期为2014年5月4日，签收人为舒冬青（未加盖公章），而此时被上诉人公司法定代表人已变更为田露，舒冬青持有的公司股权已转出，其与被上诉人公司已无关联，在未得到被上诉人公司授权的情况下，舒冬青无权代表被上诉人公司签收判决书，故原审判决书并未送达至被上诉人，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2013）东民初字第911号民事判决；
二、发回东乡县人民法院重审。
二审案件受理费3323元退回上诉人宜春市金鼎服装有限公司。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一四年九月一日
书记员 黄 欢
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00066号
申请执行人：刘某某，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山镇平天村村民。
被执行人：葛某某，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化程度，山东省潍坊市昌乐县北岩镇小葛家庄村村民。
本院在执行（2012）黄民初字第00377号民事调解书所确认的刘某某与葛某某买卖合同一案中，申请人刘某某于2013年7月5日申请执行案款4721元。本院于2013年7月5日依法立案执行。2013年7月5日向被执行人葛某某送达了（2013）黄执民字第00066号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付案款4721元，并负担申请执行费50元。2013年7月10日被执行人葛某某履行案款4721元，并缴申请执行费50元。2013年7月10日申请执行人刘某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年七月十日
书记员 韩 超
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2287号
原告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。
法定代表人：何红喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告：陈皓，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司诉被告陈皓房合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张晓武
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雪华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2309号
申请执行人中国建设银行淄博分行西城支行。
被执行人淄博银发工程建设有限公司。
本院在执行中国建设银行淄博分行西城支行诉淄博银发工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，尚有47415元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2309号申请执行人中国建设银行淄博分行西城支行。被执行人淄博银发工程建设有限公司。本院在执行中国建设银行淄博分行西城支行诉淄博银发工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，尚有47415元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执891号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，组织机构代码:91330621744126060L。
法定代表人高浩根。
被执行人绍兴万福隆助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇迪埠村，组织机构代码:730339874。
法定代表人姜文海。
被执行人浙江永立建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇育才路31号，组织机构代码:762521486。
法定代表人祝荣江。
被执行人绍兴柯桥迦勒针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖滨村，组织机构代码:579314737。
法定代表人吴春雨。
被执行人姜文海，男，1969年2月5日出生，住吉林省磐石市。
被执行人陈海琴，女，1968年11月21日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人曾兵远，男，1963年10月17日出生，住绍兴市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴万福隆助剂有限公司、浙江永立建设有限公司、绍兴柯桥迦勒针纺有限公司、姜文海、陈海琴、曾兵远金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3050号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴万福隆助剂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金2,999,997.07元及相应利息；被执行人浙江永立建设有限公司、绍兴柯桥迦勒针纺有限公司、姜文海、陈海琴、曾兵远在最高额330万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人绍兴万福隆助剂有限公司追偿；缴纳案件诉讼费40092元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人曾兵远名下有位于碧水金柯小区13幢103室、有位于笛扬路华联国际商贸城5幢E22室、有位于纬一路住商楼3幢601室房产无被另案首轮查封，且抵押给了他人，一时无法处置；被执行人曾兵远名下浙Ｄ×××××轿车已被其他案件查封，暂无法处置，除上述财产外，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执891号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十九日
书记员 胡银平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1137号
原告中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行员工。
被告王俊杰，男，1989年7月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告王俊杰的起诉。
案件受理费1022元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1137号
原告中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行员工。
被告王俊杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告王俊杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告王俊杰的起诉。
案件受理费1022元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3097号
原告：华南建设集团有限公司。
法定代表人：胡锡高，董事长。
被告：徐靖。
原告华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）与被告徐靖经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告华南建设公司诉称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告徐靖主张其离职前12个月月均工资为7,761元，其应对此承担举证责任。我公司每月向被告徐靖发放工资，大部分月份均是以现金形式发放，且无被告徐靖的签字，我公司没有被告徐靖离职前12个月工资的支付凭证或记录，我公司无法举证。仲裁委要求我公司对此承担举证责任，明显加重了我公司的举证责任。被告徐靖一整年业绩不佳，其每月只有基本工资2,500元。故，我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告华南建设公司支付解除劳动合同的经济补偿金6,250元（2,500元/月×2.5个月）。
被告徐靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告华南建设公司的实际经营地位于武汉市江汉区唐家墩32号国创大厦，被告徐靖的劳动合同履行地亦不在武汉市东西湖区，本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，原告华南建设公司的登记地虽在本辖区，但该公司《企业信用信息公示报告》显示，该公司的通讯地址为武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座17层，经本院调查核实，该公司的实际办公地确为上述地址，且被告徐靖劳动合同上约定的合同履行地亦为上述地址。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被告徐靖的劳动合同履行地和原告华南建设公司的所在地均不在本辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告徐靖对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年八月九日
书记员 王明
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第264号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人韩金伙，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第286号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无条件可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟永权
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1352号
原告张振功，男，汉族，1959年6月8日出生，住山东省肥城市。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
被告孟宪民，男，汉族，1957年4月14日出生，住济南市。
原告张振功与被告孟宪民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李明亮独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张振功的委托代理人李乐成、张晓瑞到庭参加诉讼，被告孟宪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振功诉称，2013年，原告张振功在肥城富侨宾馆任经理，被告孟宪民在宾馆居住，两人因此相识。被告称自己做房地产生意，可以帮原告低价买房。后被告于2013年7、8月向原告借款80000元，于9月借款12000元，12月借款20000元，于2014年1月借款1500元，合计113500元。2014年7月14日，被告孟宪民针对上述四笔借款书写借条一张。但被告孟宪民至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款113500元，并支付自立案之日至判决生效之日止，以113500元为基数，按银行同期贷款利率计算的逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。
被告孟宪民未到庭，亦未提出书面答辩状
经审理查明，原告张振功与被告孟宪民于2013相识，后被告孟宪民多次向原告张振功借款，合计113500元。2014年7月14日，被告孟宪民针对之前借款书写借条一张，载明“今借到张振功现金壹拾壹万叁仟伍佰元113500元”
以上事实，有原告张振功提交的借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告告孟宪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告孟宪民向原告张振功借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告张振功主张以113500元为基数，自立案之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪民于本判决生效之日起十日内偿还原告张振功借款本金113500元。
二、被告孟宪民承担上述借款逾期利息，以113500元为基数，自2015年6月17日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款率计算，同上述借款一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告孟宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 乐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第117号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡××。因购买赃物于2012年2月20日被行政拘留
七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月3日被取保
候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1122号
起诉书指控被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年
10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人
民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人胡××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年3月27日23时许，杨某、田某（均另案处
理）来到温州××技术开发区沙城街道前垟河路24号，将被害
人张某停在门口的一辆黑色电瓶车盗走，后将该车卖给被告
人胡××。胡××在明知是赃物的情况下，仍以250元的价格
予以收购，并以380元的价格卖给他人，从中获利130元。经鉴
定，被盗电瓶车价值人民币1471元。
2、同年4月中旬的一天22时许，杨某、田某来到温
州市××区永兴街道兴旺路第二幢3号一楼，将停放于此的一
辆黑色电瓶车盗走，后将该车卖给被告人胡××。胡××在明知是赃物的情况下，仍以250元的价格予以收购，并以370元的
价格卖给他人，从中获利120元。
3、同年5月6日晚上，杨某、田某来到温州××技术
开发区沙城街道永福西路72号一楼，将被害人王某停放于此的
一辆黑色电瓶车盗走，后将该车卖给被告人胡××。胡××在
明知是赃物的情况下，仍以250元的价格予以收购，并以380元
的价格卖给他人，从中获利130元。经鉴定，被盗电瓶车价值
人民币1250元。
4、同年5月中下旬的一天22时许，杨某、余某某（另
案处理）来到温州××技术开发区沙城街道永安路4幢5号一楼
，盗走一辆黑色踏板摩托车，后将该车卖给被告人胡××。胡
××在明知是赃物的情况下，仍以150元的价格予以收购，并
以250元的价格卖给他人，从中获利100元。
同年7月3日，被告人胡××被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某、王某的陈述，证人杨某、田某、余某
某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓
获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××明知是犯罪所得而予以收购、
销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的
罪名成立，予以支持。被告人胡××曾因购买赃物被行政处罚
，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人胡××
归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据
被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第
六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4
月6日止。）
二、被告人胡××的违法所得人民币480元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十一月七日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第117号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某。曾因购买赃物于2012年2月20日被行政拘留七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月3日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年3月27日23时许，杨某、田某（均另案处理）来到温州经济技术开发区沙城街道前垟河路24号，将被害人张某停在门口的一辆黑色电瓶车盗走，后将该车卖给被告人胡某。胡某在明知是赃物的情况下，仍以250元的价格予以收购，并以380元的价格卖给他人，从中获利130元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1471元。
2、同年4月中旬的一天22时许，杨某、田某来到温州市龙湾区永兴街道兴旺路第二幢3号一楼，将停放于此的一辆黑色电瓶车盗走，后将该车卖给被告人胡某。胡某在明知是赃物的情况下，仍以250元的价格予以收购，并以370元的价格卖给他人，从中获利120元。
3、同年5月6日晚上，杨某、田某来到温州经济技术开发区沙城街道永福西路72号一楼，将被害人王某停放于此的一辆黑色电瓶车盗走，后将该车卖给被告人胡某。胡某在明知是赃物的情况下，仍以250元的价格予以收购，并以380元的价格卖给他人，从中获利130元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1250元。
4、同年5月中下旬的一天22时许，杨某、余某（另案处理）来到温州经济技术开发区沙城街道永安路4幢5号一楼，盗走一辆黑色踏板摩托车，后将该车卖给被告人胡某。胡某在明知是赃物的情况下，仍以150元的价格予以收购，并以250元的价格卖给他人，从中获利100元。
同年7月3日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人杨某、田某、余某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某曾因购买赃物被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。）
二、被告人胡某的违法所得人民币480元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十一月七日
书记员 张海晓
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1730号
原告：调兵山市某贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：慕某某，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：辽宁某股份集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
被告：铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：边某，系该公司董事长。
原告调兵山市某贸易有限公司诉被告慕某某、王某某、辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某贸易有限公司的委托诉讼代理人魏玉宝、被告慕某某的委托诉讼代理人刘宏、被告王某某、被告辽宁某股份集团有限公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告调兵山市某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告慕某某、王某某偿还原告借款本金8,000,000.00元及借款期间利息（自2015年6月14日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告辽宁某股份集团有限公司、被告铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司对原告第一项诉请的借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年9月14日被告王某某经营公司需要向被告慕某某借款人民币800万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限至2014年9月14日。借款逾期后经被告慕某某索要，2016年4月23日被告王某某向被告慕某某承诺于2016年5月30日前还清借款本息，并由被告辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司为被告王某某的借款向被告慕某某提供连带保证责任。2016年12月20日被告慕某某与原告签订债权转让合同，将被告慕某某所享有的债权转让给原告。经原告多次索要，被告王某某未履行还款义务，被告辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司也未履行保证责任。
被告慕某某、被告王某某、被告辽宁某股份集团有限公司均承认原告调兵山市某贸易有限公司提出的全部诉讼请求。被告铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未能提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于辽宁某股份集团有限公司作为连带责任保证人一节，原告提交了借条原件，被告王某某、被告辽宁某股份集团有限公司质证无异议，被告慕某某质证认为，辽宁某股份集团有限公司是担保人，公章的位置误盖在借款人处。本院认为，被告慕某某系原债权人，被告王某某系债务人，双方均认可辽宁某股份集团有限公司系担保人，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述以及本案审查确认当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：2013年9月14日被告王某某经营公司需要向被告慕某某借款人民币800万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限至2014年9月14日。借款逾期后经被告慕某某索要，2016年4月23日被告王某某向被告慕某某承诺于2016年5月30日前还清借款本息，并由被告辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司为被告王某某的借款向被告慕某某提供连带保证责任。2016年12月20日被告慕某某与原告签订债权转让合同，将被告慕某某所享有的债权转让给原告。并于债权转让当日通知债务人，即本案的被告王某某、辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司。现被告王某某未履行还款责任，被告辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司未履行保证责任。2013年9月14日至2015年6月13日被告王某某按照借款合同约定支付了利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告慕某某、被告王某某、被告辽宁某股份集团有限公司承认原告调兵山市某贸易有限公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告慕某某与原告调兵山市某贸易有限公司签订债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告慕某某作为原债权人已将债权转让通知债务人即本案被告王某某，对债务人被告王某某已经发生法律效力，原告主张被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告慕某某与原告在债权转让协议书中约定，被告慕某某对债权转让承担连带保证责任，因此原告主张被告慕某某与被告王某某共同偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，本案原债权人被告慕某某将债权转让给原告调兵山市某贸易有限公司，被告辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司应当在保证担保的范围内继续承担保证责任，被告辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人被告王某某追偿。因此原告请求被告辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司对主债务的借款本金及利息承担保证责任，本院予以支持。被告铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告调兵山市某贸易有限公司债权本金人民币8,000,000.00元及利息（自2015年6月14日至借款结清之日止，按照月利息2%计算）。
二、被告辽宁某股份集团有限公司、被告铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司、被告慕某某对本判决第一项在保证范围内承担连带保证责任，被告辽宁某股份集团有限公司、被告铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司、被告慕某某承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。
案件受理费84,200.00元（原告已缓交），财产保全费5,000.00元（原告已预交），合计89,200.00元，由被告王某某、慕某某、辽宁某股份集团有限公司、铁岭市某高尔夫俱乐部有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年九月十二日
书记员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原告保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00996号
原告：郑生王。
被告：方能铨。
被告：吴仕萍。
原告郑生王诉被告方能铨、吴仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑生王到庭参加诉讼，被告方能铨、吴仕萍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生王诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告方能铨向原告借款34000元，约定借款时间和利息，并出具借条一张给原告。现原告诉至本院请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金3.4万元及利息8670元，合计42670元并支付逾期利息（从起诉之日起按约定月息1.5分计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告郑生王向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告方能铨向原告借款等事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告方能铨、吴仕萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告方能铨、吴仕萍未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告方能铨、吴仕萍系夫妻关系。2014年9月26日，被告方能铨向原告郑生王出具借条一张，载明：“借条今向郑生王借人民币现金人民币叁万肆仟元整月利息1.5%借期1个月.借款人方能铨2014.9.26日”。该借款后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告方能铨尚欠原告郑生王借款34000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。上述债务产生于被告方能铨、吴仕萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告方能铨、吴仕萍共同偿还。被告方能铨、吴仕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方能铨、吴仕萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑生王借款人民币34000元及利息（自2014年9月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由被告方能铨、吴仕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费866元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2867号
申请执行人：肖国芬，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：何志平。
本院在执行肖国芬申请执行宜宾京华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2867号申请执行人：肖国芬，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾京华商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：何志平。本院在执行肖国芬申请执行宜宾京华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06580号
原告金科物业集团服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告薛红，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业集团服务有限公司与被告薛红物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业集团服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业集团服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告金科物业集团服务有限公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十月十九日
书记员 张冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12075号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周启发，男，1971年2月10日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
原告朱细花与被告周启发民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告周启发返还原告朱细花借款10000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周启发于2017年7月24日向原告朱细花借款10000元，并出具给原告借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告朱细花为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款10000元，并支付该款自2017年7月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半），由被告周启发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周烨阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更620号
罪犯刘清远，男，1973年5月4日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年11月11日以（2015）青刑初字第0131号刑事附带民事判决，以被告人刘清远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月，附带民事赔偿1478796.81元。刑期自2014年11月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘清远的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，能够按要求完成医护卫生的劳作任务。建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘清远符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘清远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿1478796.81元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘清远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿1478796.81元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清远减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月29日起至2020年7月28日止），附带民事赔偿1478796.81元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保147号
欧阳芝：
关于欧阳芝申请桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1728号民事裁定书，于2017年10月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全不能，无标的物可实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2124号
原告：周维鲁，男，1969年2月15日出生，汉族，单县乐家隆超市业主，住江苏省邳州市。
委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：梁涛，男，1975年11月14日出生，汉族，市民，住山东省临沂市。
原告周维鲁与被告梁涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周维鲁及其委托代理人徐冰清到庭参加了诉讼，被告梁涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周维鲁诉称，2012年5月26日，原告将其租赁的乐家隆超市二楼转租给被告，并签订了租赁协议，约定租赁期限从2012年5月26日至2018年5月10日，房租每年30万元及看车费、卫生费每年5000元，被告缴纳了2012年的费用30.5万元及2013的费用24万元。被告按合同应于2014年5月1日前缴纳2014年度的租金，但被告至今未缴纳房租也未经营，被告的行为已经严重违约，要求依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告支付原告2013年所欠费用6.5万元及2014年6月与7月的租赁费5万元，共计11.5万元。
被告梁涛未答辩。
经审理查明：原告周维鲁于2012年5月10日租赁单县昌鑫百货有限公司房屋，经营单县乐家隆超市，并签订租赁合同一份，双方约定单县昌鑫百货有限公司将商场整体租赁给原告（不包括三楼3个办公室及四楼会议室），租期六年，自2012年5月11日起至2018年5月10日止，租金每年人民币35万元，租赁期间的一切税费均由原告承担。2012年1月1日原告租赁赵现芝位于单县昌鑫百货有限公司一楼西侧约面积350平方米的位置，每年租赁费用13万元，租赁期间的一切税费均由原告承担。2012年5月26日，原告将其租赁的该超市二楼转租给被告，并签订了租赁协议，内容：“出租人（甲方）：周维鲁承租方（乙方）：梁涛…一、租赁范围：乙方租赁甲方二楼整体面积（约1500平方米）做经营场地。二、甲方负责乙方经营期间的工商、税务等相关事宜。…九、乙方员工的看车费、公共场所卫生费乙方负担（即五千元／年），每年会同租金一块缴纳给甲方。十、本协议有效期：2012年6月1日—2018年5月10日。十一、租赁费用：30万元（大写叁拾万元）。十二、租赁费用缴纳：乙方应于每年的5月1日前缴清下一年租金，逾期视为违约。”，单县昌鑫百货有限公司对原告转租给被告的行为表示知情并同意，租赁费每年30万元，并出具证明一份。原告陈述，被告装修门头花费20万元和室内装修105000元折抵了其应缴纳的2012年6月1日至2013年6月1日期间的租金及费用30.5万元，原告提供原、被告建筑装饰工程施工合同一份，证明装修门头花费20万元，另10.5万元未提供证据；2013年6月1日至2014年6月1日期间的租金，被告交付了18万元，又替原告缴纳6万元的中央空调款抵了租金，共计24万元，尚欠租金6万元及管理费5000元；2014年6月1日至2015年6月1日的租金，按合同应于2014年5月1日之前缴清，但被告至今未缴纳房租也未经营，被告的行为已经严重违约，要求依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告支付原告2013年所欠费用6.5万元及2014年6月与7月的租赁费5万元，共计11.5万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、租赁合同等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告周维鲁租赁单县昌鑫百货有限公司、赵现芝商场部分场地，经营单县乐家隆超市，年租金48万元，后原告将商场二楼转租给被告梁涛，并签订租赁协议，单县昌鑫百货有限公司对此知情并同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。…”，故原、被告之间的租赁合同合法有效。对原、被告约定的租赁费用30万元，根据原告租赁单县昌鑫百货有限公司、赵现芝的租金数额税费的负担及单县昌鑫百货有限公司的证明，应认定为每年租赁费用为30万元符合日常生活经验。原告陈述被告已经支付2012年及2013年的部分租金，仍欠2013年的费用6.5万元及2014年6月与7月的租赁费5万元，共计11.5万元。现被告对租赁物未经营，亦未履行合同约定的支付租金义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，为此原告要求依法解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付原告2013年所欠费用6.5万元及2014年6月与7月的租赁费5万元，共计11.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，如其有相关辩驳对方证据的证据，可另行主张权利。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周维鲁与被告梁涛之间的租赁合同于本判决生效之日予以解除。
二、被告梁涛于本判决生效后十日内支付原告周维鲁租赁费115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告梁涛负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第506号
原告：庞某甲。
委托代理人：庞文斌。
被告：潘某。
原告庞某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某甲及其委托代理人庞文斌、被告潘某均到庭参加诉讼。
原告庞某甲诉称：××××年××月××日，双方经政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子庞某乙。由于被告要求额外的聘金聘礼，再加上婚礼的开支，原告无奈只能向亲友借款。至于原、被告的关系，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告私心特别严重，不管家务事，甚至其母来照顾“月里”还要付工资。特别是在2013年6月29日，被告将儿子丢给原告抚养，自己擅自离家出走，一直未归。由此可见，原、被告之间毫无感情可言。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子庞某乙由原告抚养到能独立生活时止，由被告支付儿子的抚养费。3、共同债务借庞丽慧4万元各半分担。
被告潘某辩称：对原告所述结婚登记、生育儿子的事实无异议。原告所说的事实与理由不符合事实。共同债务没有证据支持。原告所说2013年6月29日离家出走是因为原告实施家庭暴力。做月里时根本没有拿过工资。夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；上述证据经被告质证认为，对原告提交的证据无异议。经本院审查，对证据作如下认定：原告庞某甲提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。针对本案争议焦点，被告潘某未向本院提交相关证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告潘某离婚。
本院认为，原告庞某甲与被告潘某系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年四月二十三日
代书记员 周文浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17922号
原告：张鹭，女，1995年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：高浩天，男，1993年2月14日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理：李亮,男，1986年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯枫杨路119-3号1-1-3。系被告高浩天单位推荐同事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张鹭诉被告高浩天、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张鹭于2018年1月26日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张鹭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹭负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17922号原告：张鹭，女，1995年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：高浩天，男，1993年2月14日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理：李亮,男，1986年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯枫杨路119-3号1-1-3。系被告高浩天单位推荐同事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告张鹭诉被告高浩天、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张鹭于2018年1月26日以和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张鹭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹭负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  张丽荣人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0363号
原告江苏中科宇泰光能科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区杏园路299号。
法定代表人孙羲东，董事长。
委托代理人周学敏、王风云。
被告黄立军。
被告李敬梅。
两被告委托代理人顾桂娟。
原告江苏中科宇泰光能科技有限公司与被告黄立军、李敬梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王志建适用简易程序，分别于2014年3月19日、12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄立军及两被告的委托代理人顾桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄某某系湖南美明达光电科技投资有限公司（以下简称美明达公司）职工，2012年10月借调到原告处工作，黄某某是在工作时被肇事司机朱某违法驾驶车辆造成伤害死亡的，工伤认定书错误。虽然原告提起行政诉讼没有得到支持，但行政判决有不符合法律规定的地方，原告准备提起申诉。被告在交通事故赔偿案中获得了死亡赔偿金、丧葬费40余万元，与工伤待遇存在相同和相似的部分不能再获得赔偿。原告不欠黄某某的工资，被告在丧葬期间收到原告的款项应予认定，并在工伤赔偿中予以扣除。
两被告辩称，被告之子是受原告委派去工作，在施工过程中不幸发生车祸导致死亡的，其已经被确认为工伤。被告依法享受工伤待遇于法有据，请求法院予以支持。
经审理查明，两被告之子黄某某与美明达公司签订了一份固定期限的劳动合同，合同期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止，同时约定合同期限届满即终止，该合同未载明签订的时间。美明达公司在该合同尾部空白处签署“同意劳动合同顺延一年”并加盖公章。2012年8月28日，原告向美明达公司出具公函一份，商请调黄某某到原告处工作。2013年7月1日，原告与黄某某签订协议，约定了黄某某的工作岗位、工作时间、工资报酬等内容。同年10月19日，案外人朱某驾车与正在作业的黄某某发生碰撞，致黄某某受伤，后经抢救无效死亡。公安部门作出的交通事故认定书，认定黄某某不承担事故责任。
2013年11月18日，原告黄立军向通州人社局提交工伤认定申请表及相关证据材料，原告在工伤认定申请表被申请方意见栏内签署“情况属实”并加盖公司印章。同年月11月20日，通州人社局作出（2013年）A1072号工伤认定书，认定黄某某所受伤害为工伤。原告不服提起行政诉讼，请求撤消通州人社局作出的（2013年）A1072号工伤认定书。如东县人民法院于2014年月6月10日作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，南通市中级人民法院于2014年11月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决书中认为：黄某某发生交通事故时，其与原告存在劳动关系，即使黄某某与美明达公司也存在劳动关系，被诉工伤认定将原告公司作为被申请人，由原告公司承担工伤保险责任，亦符合法律规定。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，通州人社局作出的（2013年）A1072号工伤认定书已经发生法律效力。原告作为黄某某的用人单位应按《工伤保险条例》的规定，按照工亡的标准支付给被告工伤保险待遇。原告应支付被告一次性工亡补助金491300元。原告要求扣除被告在交通事故赔偿案中已获得的死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告主张的丧葬费，因两被告在交通事故赔偿案中已经主张了丧葬费，该案是以调解方式结案的，从该调解书的表述看，丧葬费已包含在保险公司的赔偿总额中，故对两被告在交通事故赔偿案中未获得丧葬费赔偿的主张，本院不予采纳。审理中两被告表示放弃对黄某某2013年8、9、10三个月工资的主张，系对自己民事权利的处分，本院照准。审理中，两被告要求原告返还原告已从黄某某工资中扣除但未实际缴纳的“三险”部分计6225.24元。对此，本院认为，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未履行该项义务的，可由劳动行政部门处理，两被告要求原告返还该款没有法律依据。关于原告要求扣除被告在黄某某殡葬期间收到原告的款项问题。根据原告提供的凭证，这些款项均是黄某某殡葬期间，原告支付给两被告用于两被告及其亲属的生活费用（包括车费、住宿费、伙食费、生活补助费等），而不是予先支付给两被告的工伤保险待遇款，故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：
一、限原告江苏中科宇泰光能科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告黄立军、李敬梅一次性工亡补助金491300元；
二、驳回原告江苏中科宇泰光能科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛焱华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1039号
罪犯李东河，男，1973年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年7月14日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯李东河犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，撤销假释，与前罪未执行的刑罚一年二个月十五天数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。于2000年11月17日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑二终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年2月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1623号
申请执行人:陈增华，男，1975年12月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:杨会，男，1974年1月15日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人郦国奖，男，1962年2月24日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人陈增华与被执行人杨会、郦国奖民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2462号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨会、郦国奖在（2017）浙1022执1623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨会、郦国奖的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1623号
本院在执行申请执行人陈增华与被执行人杨会、郦国奖（2017）浙1022执1623号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨会、郦国奖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1490号
原告：袁耀进。
委托代理人：汪艳英。
被告：俞建康。
原告袁耀进为与被告俞建康民间借贷纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁耀进及其委托代理人汪艳英到庭参加诉讼，被告俞建康经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁耀进起诉称：2007年8月20日，俞建康向袁耀进借伍万元整，并出具借条一份。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由拒绝归还。故诉讼来院，要求判令被告：1、归还借款50000元；2、按银行同期贷款利率支付从起诉日起到还清日的利息；3、承担本案诉讼费用。
原告袁耀进为证明其事实主张，向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告俞建康未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年8月20日，俞建康作为借款人向袁耀进出具借条，借条写明，今有杭州市下城区永佳苑99号俞建康向袁耀进借人民币伍万元。
本院认为，原告袁耀进以借条为据能印证与被告俞建康存在借贷关系。俞建康作为借款人未能履行按期归还义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，俞建康应承担相应的民事责任。故俞建康应归还袁耀进借款本金5万元。就利息部分，借条中虽未约定利息和借款期限，但从主张之日起，借款人仍有权要求支付逾期利息。故袁耀进要求俞建康支付从起诉日起的利息，其主张理由正当，本院予以支持。俞建康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告俞建康于判决生效后十日内归还原告袁耀进借款50000元。
二、被告俞建康于判决生效后十日内支付原告袁耀进利息（从2009年7月15日起按银行同期贷款利率计至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元，减半收取525元，由俞建康负担，余款525元退还袁耀进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年九月十六日
书记员 沈忠英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0387号
原告张某，女，1975年11月8日生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告王某，男，1972年9月19日生，汉族，高邮市人，居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年3月11日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾益东、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们系再婚，经人介绍相识后，于2004年2月11日登记结婚，2005年1月22日生育一子，取名王金霖。婚后常为生活琐事争吵，被告并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情淡薄，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，2004年2月11日登记绉，2005年1月22日生育一子，取名王金霖。婚前及婚后一段时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，原告于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，其合法婚姻关系依法受国家法律保护。近年来由于双方不注重夫妻感情的培养，夫妻在日常生活中发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告双方互敬互让、多加沟通，夫妻和好尚有可能。据此，本院为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨军佳
二〇一四年三月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00110号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人郑某利，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人郑某利犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人郑某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某利于2013年10月3日18时许，在未取得机动车驾驶许可证的情况下，�酒驾驶无牌照两轮摩托车，由桥头驶往三道河方向，当行至桥头成胜加油站路口时，与相对方向赵某某驾驶的苏EZ2X**号吉普车相撞。案发后，经本溪市公安局指挥中心指令出警，被告人郑某利被审查归案。经认定，被告人郑某利负事故的次要责任。经鉴定，被告人郑某利的静脉血中乙醇含量为171.9mg／100ml。
上述事实，被告人郑某利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人赵某某、李某、徐某某、许某某、米某某、郑某秀、孙某某、代某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第185号乙醇检验报告、沈阳佳实司法鉴定所第2013140、20131099号鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、交通事故现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利无视国法，在未取得机动车驾驶许可证情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某利归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初4号
起诉人黄木杰，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。
2016年3月17日，本院收到起诉人黄木杰的起诉状。起诉人黄木杰诉称：其于2005年购买位于资中县城南开发区东干道“新东方”3号楼31号商铺。2009年，资中县人民政府将该小区规划为夜市一条街。后摊贩将摊棚搭建在黄木杰购买的商铺外，阻挡通行，致其商铺一年多无法出租和经营，给其造成严重的经济损失。黄木杰多次向被起诉人资中县城市管理局投诉，资中县城市管理局以政府规划为由至今未对撑杆搭棚、占道经营的摊主进行执法和管理。故黄木杰起诉来院，请求法院判决确认资中县城市管理局对资中县城南开发区东干道“新东方”的撑杆搭棚、乱搭乱建、占道经营的违法行为不执法、不作为，并判决资中县城市管理局依法拆除撑杆搭棚、乱搭乱建。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，黄木杰起诉请求判决资中县城市管理局履行法定职责，应先向资中县城市管理局提出申请而其未提出，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄木杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 蔡 朗
审判员 王 玫
审判员 王方钦
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 慧
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1025行初4号起诉人黄木杰，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省资中县人。2016年3月17日，本院收到起诉人黄木杰的起诉状。起诉人黄木杰诉称：其于2005年购买位于资中县城南开发区东干道“新东方”3号楼31号商铺。2009年，资中县人民政府将该小区规划为夜市一条街。后摊贩将摊棚搭建在黄木杰购买的商铺外，阻挡通行，致其商铺一年多无法出租和经营，给其造成严重的经济损失。黄木杰多次向被起诉人资中县城市管理局投诉，资中县城市管理局以政府规划为由至今未对撑杆搭棚、占道经营的摊主进行执法和管理。故黄木杰起诉来院，请求法院判决确认资中县城市管理局对资中县城南开发区东干道“新东方”的撑杆搭棚、乱搭乱建、占道经营的违法行为不执法、不作为，并判决资中县城市管理局依法拆除撑杆搭棚、乱搭乱建。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，黄木杰起诉请求判决资中县城市管理局履行法定职责，应先向资中县城市管理局提出申请而其未提出，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄木杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。审判长 蔡 朗审判员 王 玫审判员 王方钦二〇一六年三月二十三日书记员 张 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终第8331号
上诉人（原审原告）罗某某，女，2003年11月9日出生，汉族，学生，住浏阳市。
上诉人（原审原告）谭某某，暨罗某某法定代理人（罗某某之母），女，1975年10月18日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市城市建设集团有限公司，住所地浏阳市人民东路60号。
法定代表人熊文，董事长。
委托代理人刘开桂，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭某某，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上诉人罗某某、谭某某与被上诉人浏阳市城市建设集团有限公司（以下简称“浏阳市城建公司”）、谭某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初1379号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：谭某某系谭某某、邓某某之女，谭某某之妹，2003年，谭某某与罗某某结婚，另外生活。2003年11月9日，谭某某与罗福玉生育女孩罗某某。谭某某、罗某某的户口落在户主谭某某名下。因集体土地征收，位于浏阳市淮川街道办事处城东社区邹桥组谭某某的房屋在征收红线范围内，2016年7月26日，浏阳市城建公司与谭某某签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，约定该户农业人口为6+1人。随后，该户房屋已拆除，并申请保障性房源指标回购，人数为6+1人，保障性房源指标回购的标准为20、8万元／人。因保障性房源指标回购未包含谭某某、罗某某母女，谭某某、罗某某向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》、《浏阳市征收集体土地货币安置区保障性房源分配和指标回购暂行办法》、户口簿、村组证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。民事诉讼的双方当事人是平等主体，解决的是平等主体之间发生的关于民事权利义务的争议和冲突。在本案中，罗某某、谭某某以浏阳市城建公司与谭某某签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》未将其列为货币补偿安置对象为由向浏阳市城建公司主张权利，根据本案《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》中的相关内容及《浏阳市征收集体土地货币安置区保障性房源分配和指标回购暂行办法》规定，罗某某、谭某某是否应纳入货币补偿安置对象，属于政策调整范围，由此引发的争议，不属于民事争议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回谭某某、罗某某的起诉。该案不予收取受理费。
上诉人罗某某、谭某某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、谭某某、罗某某具备邹桥组集体经济组织成员资格，依法应当享有拆迁安置补偿。谭某某、罗某某自出生以来户口一直在邹桥组，是土生土长的邹桥组人，享有邹桥组股权，一直以来承担了组上的义务、享受了组上的收益分配，也没有在外村重新获得土地承包经营权或者被纳入社会保障体系，应当确认谭某某、罗某某具备邹桥组集体经济组织成员资格。二、谭某某、罗某某是谭某某户的家庭成员，是被拆迁房屋的共有人，理应享有该被拆迁房屋的拆迁征收安置补偿。户口簿上谭某某、罗某某与谭某某、谭某某在同一户，被拆迁房屋于1992年办理《集体土地建设用地使用证》、1997年办理《建设工程规划许可证》，该房屋建设期间为谭某某结婚前，谭某某是谭某某户家庭成员之一，共同享有宅基地的使用权和房屋所有权，理应享有该被拆迁房屋的拆迁征收安置补偿。三、依据《物权法》及《浏阳市征地补偿安置实施办法》等法律法规规定，征收房屋应当保障被征收人的居住条件，进行货币安置应当足额支付到人。一审法院以“是否安置属于政策调整范围，不属于法院审理范围”为由驳回原告的起诉，是适用法律错误。综上，请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被告承担。
浏阳市城建公司答辩称：一、上诉人的诉求没有事实和法律依据，依法不应支持。1、上诉人不具备邹桥组集体经济组织成员资格。上诉人只是户口在浏阳市淮川街道办事春城东社区邹桥组（以下简称邹桥组），其生产、生活均不在邹桥组，也未履行邹桥组村民义务。所以，上诉人不具备邹桥组成员资格，不属于涉案房屋拆迁安置补偿对象。且上诉人已于2004年4月15日与当时系农业户口的罗福玉登记结婚，属于应将户口迁出而未迁出的人员。按照浏阳市征地拆迁政策的规定，应迁未迁的人员，不享有征地安置补偿。2、上诉人不是涉案房屋的被征收人。（1）上诉人不是被拆迁房屋的共有人。涉案被拆迁房屋系上诉人谭某某父母所建，谭某某不是房屋的共有人。（2）上诉人不是征拆时谭某某户家庭成员。家庭成员持股情况表和浏阳市被征地农户保障性房源指标回购申请表所载明的谭某某户的家庭成员均没有上诉人的名字，说明在征拆时，上诉人不是谭某某户的家庭成员。二、本案诉争不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，答辨人与上诉人之间没有签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，所以，本案的争议实质上是指上诉人是否符合补偿条件以及补偿多少，系对补偿安置方案的争议，该争议应由人民政府裁决，显然不属于人民法院受理民事诉讼内范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实无异。
本院经审查认为，《土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施”，《长沙巿征地补偿安置条例》第三条以及《长沙巿征地补偿实施办法》第三条、第四条规定，市、县（巿）、区人民政府负责本辖区内征地补偿安置工作的实施、协调、监督和管理，市、县（巿）、区人民政府土地行政主管部门负责征地补偿安置相关具体工作。因此，对上诉人罗某某、谭某某所在集体土地的征收和补偿安置是浏阳市人民政府和浏阳市国土资源局的法定职责，被上诉人浏阳市城建公司无权进行征地补偿安置工作。因此，上诉人罗某某、谭某某要求被上诉人浏阳市城建公司对其进行征地补偿安置并无法律依据，一审法院驳回上诉人罗某某、谭某某起诉符合法律规定。
综上，原审法院作出的（2017）湘0181行初1379号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 廖国娟
代理审判员 陈邵明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑天炜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。