山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1995号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭群，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙忠财，男，1976年2月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：张淑婧（系被告孙忠财之妻），女，1974年6月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘刚，男，1977年5月22日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住肥城市。
被告：刘强，男，1977年1月10日出生，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孙忠财、张淑婧、刘刚、刘燕、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人郭群、杨东贞到庭参加诉讼，被告孙忠财、张淑婧、刘刚、刘燕、刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金199000元及利息、复利、罚息、逾期利息，之后按合同约定计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告孙忠财与原肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订了借款合同一份，约定借款200000元，有效借款期限自2011年8月4日至2012年7月11日。同日，被告刘刚、刘燕、刘强在个人最高额联合保证借款合同上签字，孙忠财、刘刚、刘燕、刘强四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处所形成的债务最高余额提高最高额担保。被告张淑婧与被告孙忠财系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。肥城农信于2011年8月4日向被告孙忠财贷出199000元，借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告孙忠财未作答辩,亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告张淑婧未作答辩,亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告刘刚未作答辩,亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告刘燕未作答辩,亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告刘强未作答辩,亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告肥城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：中国银监会山东监管局批复复印件一份、借款合同原件一份、个人最高额联合保证借款合同原件一份、借款借据原件一份、第一二被告结婚证复印件一份、借款逾期催收通知书原件三份、担保人履行责任通知书原件六份、欠息清单原件一宗、委托代理合同原件一份、代理费发票及支付凭证原件各一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月4日，肥城农信与被告孙忠财签订了个人借款合同一份，合同约定借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币贰拾万元；借款期限自2011年8月4日至2012年7月11日；借款方式为非循环方式即借款在合同规定的借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人偿还本息采用定期结息，到期日利随本清的方式还款即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告孙忠财、刘刚、刘燕、刘强组成4人的借款人联保小组，并与肥城农信签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月4日起至2012年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。联保小组的成员分别作为借款人和联合保证人对应自己的授信额度在合同上签名、摁手印。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年8月4日，肥城农信城区分社以转存方式向被告孙忠财发放了贷款199000元，并确定借款月利率为12.5733‰，到期日为2012年7月11日，被告孙忠财在借款借据上签字并按手印确认。
贷款发放后，被告孙忠财未能归还借款。肥城农信于2013年2月20日、2015年2月17日、2015年5月7日向被告孙忠财送达借款逾期催收通知书，2013年2月20日、2015年2月16日向被告刘刚送达担保人履行责任通知书，2013年2月20日、2015年2月16日向被告刘燕送达担保人履行责任通知书，2013年2月20日、2015年2月16日向被告刘强送达担保人履行责任通知书，被告孙忠财与被告张淑婧系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商行。借款期限内，被告孙忠财未按合同约定偿还借款本金及利息。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费2000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。
本院认为，肥城农信与被告孙忠财签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务。肥城农信按合同约定向被告孙忠财发放贷款199000元，被告孙忠财应按期归还剩余借款本金及利息。肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权均由原告肥城农商行承继，被告孙忠财未按合同约定按时归还借款本金及利息，构成违约，原告以此为由请求被告孙忠财归还借款本金199000元，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还借款本金，应当自逾期之日起在借款凭证载明的利率12.5733‰的基础上上浮50%计算。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费2000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，本院予以支持。被告刘刚、刘燕、刘强自愿组成借款人联保小组，并与肥城农信签订了个人最高额联合保证借款合同，且原告曾于2013年2月20日、2015年2月16日向被告刘刚送达担保人履行责任通知书，2013年2月20日、2015年2月16日向被告刘燕送达担保人履行责任通知书，2013年2月20日、2015年2月16日向被告刘强送达担保人履行责任通知书。保证期内原告向被告主张了权利，该案诉讼时效多次发生中断。原告肥城农商行诉请被告刘刚、刘燕、刘强承担连带清偿义务，三被告应在担保限额1200000元内承担民事责任。被告张淑婧与被告孙忠财系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告肥城农商行诉请被告张淑婧对被告孙忠财所负债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠财、张淑婧于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元；
二、被告孙忠财、张淑婧于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金199000元、自2011年8月4日起至2012年7月11日止按月利率12.5733‰计算，自2012年7月12日起至付清之日止按月利率12.5733‰×150%计算）；
三、被告孙忠财、张淑婧于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；
四、被告刘刚、刘燕、刘强对本判决第一项、第二项、第三项在1200000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告刘刚、刘燕、刘强担保证责任后，有权向被告孙忠财、张淑婧追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告孙忠财、张淑婧、刘刚、刘燕、刘强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 秀