wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1003-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇。
被执行人高苗荣，身份代码330682198002125238。
被执行人王开强，身份代码330622195901167116。
被执行人陈小琴，身份代码330622195911257123。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与高苗荣、王开强、陈小琴公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞区公证处作出的（2015）浙虞证内经字第203109号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被依法查封的房产因另案首查封且需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1003号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1080号
原告孟某某。
委托代理人王某某。
被告金某某。
原告孟某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法以其他方
式送达被告，依法组成合议庭于2010年8月20日公开开庭进行
了审理。原告孟某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被
告金某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟某某诉称，2008年7月3日，被告以资金紧张为由
向原告借款人民币10万元整。2009年5月18日，被告又以工程
发展需要为由，向原告借款人民币15万元整。原告合计借款给
被告25万元整，被告均出具了借条。后经原告多次催讨，被告
均以各种理由拖延支付，时至今日被告分文未还，故请求判令
被告立即归还原告借款人民币25万元。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条两份，
以证明被告分别于2008年7月3日、2009年5月18日，向原告借
款人民币10万元及15万元的事实。被告金某某经本院公告送达
传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告金某某在2008年7月3日向原告孟
某某借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今向孟某某
借人民币壹拾万元整，小写100000元；被告金某某在2009年5
月18日向原告孟某某借款人民币15万元，并出具借条一份，载
明：因工程发展需要，今向孟某某借人民币大写（壹拾伍万元
整），小写150000元。
本院认为，原告孟某某与被告金某某之间系民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告金某某未能归还原告
借款25万元，证据充分，可以认定。原告要求被告金某某归还
借款25万元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告金某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应归还给原告孟某某借款人民币25万元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告负担，由被告在支付上
述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 唐百年
二０一０年八月二十日
书 记 员 王银芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初145号
原告：龚传旺，男，。
被告：范文天，男，。
本院在审理原告龚传旺与被告范文天租赁合同纠纷一案中，龚传旺于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对范文天的起诉。
本院认为，龚传旺申请撤回对范文天的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予龚传旺撤回对范文天的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由龚传旺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年二月六日
代理书记员 雷雨田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1603号
罪犯尚玉辉。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）甬镇刑初字第600号刑事判决，以罪犯尚玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尚玉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尚玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯尚玉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯尚玉辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚玉辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执260号
申请执行人：王晶。
被执行人：大连迈豪发展有限公司。法定代表人：孙晶，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人大连迈豪发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结被执行人存款，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执260号申请执行人：王晶。被执行人：大连迈豪发展有限公司。法定代表人：孙晶，系该公司经理。本院在执行申请执行人王晶与被执行人大连迈豪发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结被执行人存款，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月二十四日书记员 于一超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4811号
罪犯刘虎，男，1974年9月17日出生于山东省无棣县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月三十日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第47号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，不足以证明刘虎确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4811号
罪犯黄振洙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月19日作出了（2003）鲁刑一复字第20号刑事判决，以被告人黄振洙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年08月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年08月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2014年01月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄振洙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄振洙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄振洙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振洙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14968号
原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人戴辉，董事长。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
委托代理人朱顶峰，男，1972年10月28日出生，江苏翔宇建筑劳务工程有限公司项目经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司，营业地北京市丰台区右外大街58号开阳鑫楼快捷酒店207室。
负责人李胜利，总经理。
二被告委托代理人闫金海，男，1945年1月14日出生。
原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇劳务公司）与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建设公司）、广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（以下简称五鸿北京分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告翔宇劳务公司委托代理人刘旭、朱顶峰，被告五鸿建设公司、五鸿北京分公司委托代理人闫金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇劳务公司诉称：2011年9月，被告五鸿北京分公司就北京市通州区范庄公租房工程一事收取原告公司的110万元保证金后，将该项目劳务工程发包给原告。原告按被告要求于交付保证金当日组织人员进场搭设临建、道路硬化及现场土方开挖、测量放线等工作。后因被告资金不到位，工程一直不能正式开工，因大量停工、窝工情况给原告造成重大经济损失，双方于2012年3月3日就退场一事签订协议书。双方商定被告退回原告质保金110万元，并支付施工期间劳务费65万元，共计175万元，被告还承诺于2012年3月13日付清欠款，若不按期支付以每天5%滞纳金支付原告。同时被告向原告出具了欠付55万元劳务费的欠条一张。2013年3月13日被告支付原告10万元，后被告一直未再支付原告农民工工资余款。2013年1月份，此时正值春节期间，众多农民工要求原告给付春节回家路费及工资，为解决此事原告为众多农民工支付了大量的交通费及误工损失费。2013年1月24日，在通州区信访办，被告承诺在2013年1月30日下午2点前，将所有欠款付清，但被告并没有完全履行承诺。仅于2013年1月28日支付原告10万元，于2013年1月30日支付原告5万元，于2013年2月2日支付原告10万元。之后，原告多次催要余款20万元，但被告至今未付。因五鸿北京分公司系分公司，故二被告应共同承担支付责任。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告给付劳务费20万元；2、判令二被告向原告支付延期付款滞纳金30万元（当时协议约定是每天5%的滞纳金，该约定高于国家规定，原告要求按照中国人民银行贷款利率的4倍计算滞纳金，详见计算表）；3、被告承担诉讼费。
被告五鸿建设公司、五鸿北京分公司辩称：朱顶峰就是原告公司的项目经理，劳务队进工地后，工地一直没开工，后来让工人退场。当时朱顶峰劳务队跟五鸿北京分公司的负责人李胜利达成一致，签订了协议。到目前为止确实是欠20万元，原因是甲方一直没给我们钱。20万欠款认可，事实清楚，态度明确，欠债还钱。李胜利和朱顶峰还有其他纠纷，被告想一起给他。原告索要的四倍利息太高，被告不同意。被告同意支付单倍利息。原告所述的支付款项的日期、数额都是事实。
经审理查明：原告出示2012年3月3日江苏翔宇朱顶峰劳务队与五鸿北京分公司签订的《协议书》，《协议书》载明：“江苏翔宇朱顶峰劳务队交于广西五鸿李胜利就通州范庄公租房第二项目部110万元质保金，其劳务队在其间劳务费及各项费用计：65万，合计175万元。经双方协商2012年3月3日付朱顶峰70万元现金，支票50万，剩余款55万在2012年3月13日一次性付清，如不按期支付以每天按5%滞纳金支付朱顶峰劳务队，在此期间工人发生讨薪问题一切后果由广西五鸿建筑公司负责，定于2012年3月4日退场。”同日，五鸿北京分公司向江苏翔宇朱顶峰劳务队出具欠条，认可欠江苏翔宇朱顶峰劳务队在通知范庄公租房项目施工工人工资五十五万元，定于2012年3月13日一次性付清。2013年1月24日，五鸿北京分公司负责人李胜利与工人代表朱顶峰签订协议，该协议载明：“关于通州范庄公租房工程，广西五鸿欠朱顶峰劳务班组工人工资一事，协议如下：1、定于2013年元月28日下午2点到通州范庄公租房第二项目部给朱顶峰班组工人工资20万元整。2、定于2013年元月30日下午2点钟给朱顶峰班组25万元。3、如到期不支付工人工资，一切后果由广西五鸿李胜利负责，定协议地址在通州区信访局。4、此协议书一式三份，双方各持一份，一份上交焦王庄派出所。”
上述事实，有《协议书》、欠条、2013年1月24日协议、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：五鸿北京分公司不具有法人资格且无注册资金，其法律责任应由五鸿建设公司承担。现翔宇劳务公司持《协议书》、欠条、2013年1月24日协议向被告五鸿建设公司主张支付欠款20万元及欠款的滞纳金，被告对欠款事实亦无异议，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司工程款二十万元；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内以二十万元为基数，自二○一二年三月十四日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司支付滞纳金至款付清之日止；
三、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内以十万元为基数，自二○一二年三月十四日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司支付至二○一三年二月一日止的滞纳金二万一千九百二十七元；
四、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内以五万元为基数，自二○一二年三月十四日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司支付至二○一三年一月二十九日止的滞纳金一万零八百六十五元；
五、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后十日内以十万元为基数，自二○一二年三月十四日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，向原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司支付至二○一三年一月二十七日止的滞纳金二万一千五百九十八元；
六、驳回原告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 高 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第73号
原告：韩某某。
委托代理人：丁某某。
被告：任某某。
委托代理人：胡某某。
原告韩某某诉被告任某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年2月8日立案受理后，依据原告的申请，依法对被告采
取了财产保全措施，依法按简易程序，于2010年8月13日、8月
30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人丁某某，
被告任某某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告韩某某起诉称，原告于2009年2月起受被告任某某的
雇佣，在其废旧物质回收点从事废旧金属回收工作。2009年3
月18日原告在进行旧金属回收工作时被机器轧伤，经濉溪县水
利医院诊断为左手拇指开放性骨折、左手第二掌骨基底部骨折
。2009年3月26日出院。被告任某某在送原告就医时曾承诺，
由此产生的医疗等费用由其承担。2010年6月24日原告经杭州
求正司某某定所司某某定为十级伤残。原告认为，被告应承担
原告全部人身损害赔偿责任。现起诉，要求被告赔偿：医疗费
4446.1元、后续治疗费用5000元、误工费314天，每天63元计1
9782元、护理费7天，每天50元计350元、住院伙食补助费7天，每天15元计105元、残疾赔偿金37032元、交通费1000元、精
神损害抚慰金10000元，合计77715.1元。
庭审中，原告韩某某变更诉讼请求为：医疗费4446.1元
、后续治疗费3989.15元、误工费三个月计10986.75元、护理
费30天，每天50元计1500元、营养费20天计1000元、残疾赔偿
金53728元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司某某
定费2000元、合计83755元。
原告韩某某提供下列证据材料：1、门诊病历一份，证明
在2009年3月18日原告受伤及被告任某某送医治疗的事实（被
告在原告受伤的门诊病历中有签字）。2、原告治疗费用单据1
7份（前期），证明原告前期治疗所花的医疗费用共计4446.1
元的事实。3、原告受伤的x线报告单一份，证明原告受伤的程
度。4、原告在濉溪县水利医院的出院记录一份，证明原告曾
在濉溪县住院治疗的事实。5、原告杭州市的暂住证二份（一
份为暂住证复印件，一份为居住人口登记卡），证明原告自20
06年11月16日开始已经在杭某某住生活，在受伤时原告已经在
本地连续居住满一年的事实。6、电话录音资料及光盘一份，
证明原告曾向被告主张权利的事实。7、后续治疗费单据7份、
收费收据二份，证明被告已支付后续治疗费3989.15元的事实
。8、司某某定意见书一份，证明原告所受伤害构成十级伤残
等级的事实。9、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2000
元的事实。
被告任某某答辩称，原告受伤的事实被告并不清楚，所
以请求驳回原告的诉讼请求。被告任某某未举证。
经审理，对原告韩某某提供的证据，被告任某某质证认
为：
对证据1、2、3、4、7的真实性没有异议，但应当剔除陈
旧伤的费用。处方剂原告没有提供原件，不能证明是原告实际
支出的费用，其中有二份发票（青梅药店）不属于医院直接开
具，所以前期治疗费实际为3679.8元；对证据1，被告确实签
过字，只能证明送医院治疗的情况，但不能证明原告在被告处
受伤的事实。对证据5的真实性没有异议，但恰恰证明了原告
在起诉前一年内没有持续性在杭某某住一年；对其中的暂住证
是复印件，所以对该证据不予认可，并且该证据不能证明原告
在起诉前一年以上都居住在杭州。对证据6没有意见。对证据8
、9没有异议。
鉴于被告对原告提供的证据6、8、9，均无异议，本院确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告认为，有二
份发票（青梅药店）不属于医院直接开具，所以前期治疗费实
际为3679.8元及暂住证不能证明原告在起诉前一年以上都居住
在杭州。本院认为被告的异议成立，对原告的证据不予采纳。
对原告提供的其他证据，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明本案事
实如下：
原告于2009年2月起受被告任某某的雇佣，在其废旧物质
回收点从事废旧金属回收工作。2009年3月18日原告在进行旧
金属回收工作时被机器轧伤，经濉溪县水利医院诊断为左手拇指开放性骨折、左手第二掌骨基底部骨折。2009年3月26日出
院。原告花医疗费3679.8元、后续治疗费3989.15元。2010年6
月24日原告经杭州求正司某某定所司某某定为十级伤残。误工
时间给予90日，护理时间给予30日，营养时间给予20日。
本院认为，原告为被告从事废旧金属回收工作提供劳务
，被告按月给付原告报酬，原、被告间存在雇佣关系。原告在
从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告
根据本案法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据计算残
疾赔偿金，符合规定。本院结合鉴定的结论确定被告应承担的
份额。对原告的诉讼请求，本院依据相关事实、凭据及标准，
部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某赔偿原告韩某某：医疗费7668.95元、误
工费5693.4元（按每天63.26元）、护理费1500元（按每天50
元）、住院伙食补助费105元、残疾赔偿金18516元、营养费10
00元、司某某定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计4148
3.35元，于本判决生效后一个月内付清；
二、被告任某某支付原告韩某某财产保全费797元，于本
判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元，减半收取947元，由原告韩某某
负担147元，被告任某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1894元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一〇年九月二日
书记员 穆立强
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初934号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该分行职员。
被告：姜美光，女，1966年4月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘树文，男，1967年9月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告刘树文、姜美光借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人杨延华、张洪涛、被告刘树文到庭参加诉讼。被告姜美光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款拖欠本金68227.59元、利息2467.93元、罚息13160.08元，本息合计83855.60元(截止到2017年11月3日)，2017年11月3日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告二对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告姜美光签订了《个人抵(质)押循环贷款借款合同》(编号：2012年吉市大东门第抵借字第010号)，原告为其发放贷款31.9万元，期限60个月。贷款发放后，被告偿还了部分贷款。截止到2017年11月3日，贷款拖欠本金68227.59元、利息2467.93元、罚息13160.08元，本息合计83855.60元。经原告多次催收仍未归还。
刘树文辩称，对银行所说的借款数额有异议，截止到目前为止我第一次听到关于罚息的事情，不清楚。罚息的数额在催款之后我才知道的，利息我也不清楚，但是没有异议，我和银行沟通多次，希望和银行好好沟通。
姜美光未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，被告姜美光、刘树文系夫妻关系。2012年8月22日，被告姜美光与中国银行吉林分行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定原告自2012年8月22日至2017年8月22日期间，为被告姜美光提供个人抵（质）押循环贷款额度人民币319000元。
同日，被告姜美光又与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告姜美光以其所有的坐落于吉林市昌邑区四川路松江家园8号楼1层2号的房产作为抵押物，对上述《个人循环贷款额度协议》已经或将要签署的贷款合同而发生的债权提供最高本金余额为人民币319000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等，并办理了抵押登记手续。他项权利证号为吉林市房他证昌字第TX200160**号。
同日，被告姜美光与原告签订《个人抵（质）押循环贷款借款合同》，合同约定：被告姜美光向原告贷款人民币319000元，借款期限为60个月，利率为浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.933‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为该贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告于2012年8月27日依约向被告姜美光发放了贷款。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。截止到2017年11月3日，姜美光拖欠本金68227.59元、利息2467.93元、罚息13160.08元。
认定上述事实的证据：贷款申请表、审批表、个人抵押循环借款贷款合同、个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、房产证复印件、他项权证书、土地证书、房地产抵押评估报告单、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、银行借款借据存根、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单及原被告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告在借款后未能按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。中国银行吉林分行主张被告姜美光偿还借款本金并支付利息和罚息符合法律规定和合同约定，本院予以认可。原告与被告姜美光签订了抵押担保合同，承诺为贷款319000元承担抵押担保责任，且已经办理抵押登记，因此原告对被告姜美光的抵押物享有优先受偿权，原告要求被告承担抵押担保责任符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
本案借款发生在姜美光与刘树文的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，刘树文对本案的债务应承担共同偿还责任。关于刘树文主张其还款数额有误，并未向本院提交相应的证据，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、姜美光、刘树文于本判决生效之日起10日内共同归还中国银行股份有限公司吉林市分行截止2017年11月3日的借款本金68227.59元、应收利息2467.93元、罚息13160.08元，并支付自2017年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算的罚息；
二、如姜美光、刘树文在本判决生效起10日后，不履行本判决第一项之义务，中国银行股份有限公司吉林市分行对姜美光名下的坐落于吉林市昌邑区四川路松江家园8号楼1层2号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由姜美光、刘树文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诗琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1122号
原告杨国材，男，汉族，1954年5月20日出生，住址福建省南安市。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告洪春生，男，1978年12月17日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告杨国材与被告洪春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国材的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告洪春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国材诉称，被告向原告购买生铁，截止2012年1月1日，被告欠原告货款人民币180000元，有被告出具的《欠条》为证。经催讨，被告拒不支付，请求判令被告立即支付原告货款人民币180000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告洪春生未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款人民币180000元。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告付款付息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的欠条一份、户籍证明一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供欠条及户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币180000元，本院予以采信。原告请求被告支付货款人民币180000元，本院予以支持。被告未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿损失，故原告请求被告自起诉之日即自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付拖欠货款的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪春生应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨国材货款人民币180000元及自2014年2月21日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告洪春生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告洪春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 扬
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1122号
原告朱旭升，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
被告邓善文，男，1986年10月30日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
原告朱旭升与被告邓善文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱旭升到庭参加诉讼，被告邓善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭升诉称，2014年2月19日，被告邓善文以急需周转资金为由，向其借款39000元，双方约定借款期限到2014年2月底还清，并约定从借款之日起按月3%计付利息。借款逾期后，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不归还。为此，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币39000元及利息（利息计算：以39000元为基数，从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）；并承担本案诉讼费。
原告朱旭升对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、2014年2月19日借条原件一份，证实被告向原告借款39000元，双方约定于2014年2月底还清，借款按月利息3%计。
被告邓善文未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款39000元，当日，被告邓善文出具了借条一份给原告收执，双方约定于2014年2月底还清，如逾期则从借款之日起按月3%计付利息至还清款止。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未归还原告分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共39000元，逾期后，被告至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款39000元及从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邓善文归还原告朱旭升借款人民币39000元；
二、被告邓善文应向原告朱旭升支付上述款项的利息（利息计算：以39000元为基数，从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费868元，适用简易程序减半收取434元（原告已预交），由被告邓善文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费868元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一四年九月一日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1122号
原告何浩鹏，男，1976年1月2日生，汉族，安徽省合肥市社会保险征缴中心员工，身份证号3401021976********，住安徽省合肥市瑶海区长江东路淮北新村7栋505号。
委托代理人赵福春，坤伦法律服务所法律工作者。
被告何瑞麒，男，2004年6月9日生，汉族，学生，身份证号1302022004********，住唐山市路南区双新里交通楼*楼1门***室。
法定代理人郑玉洁，女，1977年8月24日生，汉族，唐山市男科医院护士，身份证号1302021977********，住唐山市路南区双新里交通楼*楼1门***室。
委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
原告何浩鹏与被告何瑞麒抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与郑玉洁于2002年10月29日登记结婚，于2004年6月9日生育一子何瑞麒。因原告与郑玉洁性格不合，于2010年9月19日经唐山市路南区人民法院调解离婚，婚生子何瑞麒由郑玉洁抚养，原告自2010年10月起每月给付抚养费1250元至孩子18周岁止。原告转业到地方以后工资减少，目前统发工资3156.5元，实发工资1899.1元，现因抚养费过高，原告无法维持正常生活，特向法院提起诉讼，请求判令：一、变更抚养费为每月给付550元，自2014年3月份开始执行；二、诉讼费用依法判决。
被告何瑞麒辩称：被告患有过敏性哮喘，需要常年用药，何瑞麒的母亲要支付巨额的医药费，另外还为何瑞麒支付巨额的学费、培训费等费用，被告认为以上费用原告也应承担，请法庭驳回原告诉请。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、（2010）南民初字第1376号民事调解书一份，证明原告与被告是父子关系，原告与被告母亲调解离婚；证据二、何浩鹏工资明细表一份，证明原告现在的工资情况。
被告何瑞麒对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但不能仅凭该份证据支持原告的诉请，事业单位工作人员的工资构成除原告提交的工资表外，还应有绩效奖金和年底奖金及其他福利待遇。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、身份证及户口本复印件各一份，证明被告及法定代理人身份情况；证据二、门诊病历、过敏原检测报告单、诊断证明各一份，证明被告患有过敏性哮喘；证据三、医药费票据12张，证明被告母亲为被告治疗哮喘支付巨额医药费；证据四、学习培训费收费凭证2张，证明被告支付学习培训费情况；证据五、（2010）南民初字第1376号民事调解书一份，证明原告应支付抚养费数额；证据六、银行卡收支明细一份，证明原告自2014年3月起不支付（2010）南民初字第1376号民事调解书确定的抚养费；证据七、2014年6月21日学费收据一份（新发生），证明被告缴纳学费的情况。
原告何浩鹏对被告何瑞麒所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三、四真实性无异议，但是原告认为这与本案没有关联性，是另一种法律关系；对证据五无异议；对证据六真实性无异议；对证据七真实性无异议，但是原告认为这与本案没有关联性，是另一种法律关系，被告可以对发生的大额医疗费、学习培训费另行起诉，原告会依照法律另行承担。
经审理查明：原告何浩鹏与被告何瑞麒系父子关系，2010年9月19日，原告与被告母亲郑玉洁经唐山市路南区人民法院调解离婚，婚生子何瑞麒由郑玉洁抚养，原告自2010年10月起每月支付给被告何瑞麒抚养费1250元至被告18周岁止。
另查明：原告自2013年12月份转业，转业之前月工资5600元，转业后到安徽省合肥市社会保险征缴中心工作，月工资3156.5元。
上述事实，有原、被告提交的有效证据及当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告何浩鹏应负担被告何瑞麒必要的生活费和教育费。因原告收入现发生了变化，无力按原数额给付被告抚养费，应酌情予以减少。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，对原告每月给付被告的抚养费，本院酌定800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告何浩鹏给付被告何瑞麒的抚养费自2014年8月起变更为每月800元。
案件受理费80元，由原告何浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1122号
原告任某某，女。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人何永森到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告认识时间短，相互缺乏了解；婚后被告的本来面目暴露，经常对原告实施家庭暴力，因当时原告已怀孕，所以就忍气吞声，继续维持家庭，但被告不珍惜夫妻感情，仍然经常对原告进行殴打，原告实难继续与被告生活下去，故诉至本院请求离婚。
被告李某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1992年在南部县某镇人民政府办理结婚登记。1993年6月27日生育一女，取名李某甲。2014年3月10日原告以夫妻感情不和，且经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告从结婚至今已二十多年，且生育一女，原、被告是建立起了一定的夫妻感情的，虽然婚后双方经常因生活琐事发生纠纷致使夫妻失和，但只要双方加强夫妻之间的交流、沟通，夫妻和好是完全可能的，且原告主张离婚因未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年四月九日
书记员 邓国斌（代）
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人洪玉标。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人洪玉标信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人洪玉标名下的神行者牌机动车一辆（车牌号为：浙C×××××，车辆识别号：SALFA2BB4AH173940）已被我院依法查封（查封有效期至2017年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆处置困难，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款114300.65元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第367号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十四日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号，机构代码：704326420。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人洪玉标，男，1967年12月29日出生，住浙江省文成县周壤乡外南村坑下山，身份证号码：330328196712295414。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人洪玉标信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人洪玉标名下的神行者牌机动车一辆（车牌号为：浙C×××××，车辆识别号：SALFA2BB4AH173940）已被我院依法查封（查封有效期至2017年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆处置困难，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款114300.65元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第367号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十四日
书记员阮李若
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4319号
原告孙新年，男，1964年2月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告孙新年与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告孙新年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙新年撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4319号原告孙新年，男，1964年2月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告孙新年与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告孙新年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙新年撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。
被执行人：郭学强。
被执行人：姜洁。
被执行人：李春江。
被执行人：宫力。
被执行人：于福民。
被执行人：李桂君。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人郭学强等六人借款合同纠纷一案，建平县公证处于2014年3月31日作出的（2014）建证经字第840号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，�学强等六被执行人现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00492
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 孟
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00289号
申请人于转梅。
被执行人河北卓泰房地产开发有限公司
住所地：石家庄市联盟路707号
法定代表人：朱永志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北卓泰房地产开发有限公司三日内履行判决书确定的义务，即一、将申请人于转梅购买的铜城丽都小区2号楼1单元1401室房产一套交付申请人；二、给付申请人于转梅违约金，违约金数额按总房款（即270695元）的日万分之三计算（自2012年12月1日始至交房之日止），共计73984元。并承担案件受理费3350元、执行费2900元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人河北卓泰房地产开发有限公司将铜城丽都小区2号楼1单元1401室房产一套交付申请人于转梅。
二、冻结、扣划被执行人河北卓泰房地产开发有限公司的银行存款80234元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1651号
申请执行人侯凤谦，男，1963年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司，住所地桐庐县大奇山路899号，组织机构代码:097604184。
法定代表人李维正。
侯凤谦依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司在（2017）浙0122执1651号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司银行存款人民币91000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1651号
申请执行人侯凤谦，男，1963年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司，住所地桐庐县大奇山路899号，组织机构代码:097604184。
法定代表人李维正。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，责令被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司支付申请执行人侯凤谦案款91000元，并承担执行费1265元。因被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江文博镜湖酒店有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3201号
原告：花玲如，女，1962年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，退休职工。
被告：游丽琴，女，1977年1月9出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人。
原告花玲如诉被告游丽琴、李志勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花玲如到庭参加诉讼。被告游丽琴、李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玲如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告花玲如诉称，2015年前，被告出资在抚州市华美立家购买了15栋十几间店面，店名叫如鱼得水，卖窗帘布及墙纸。被告需资金周转，我作为朋友帮被告夫妻借了30000元，有被告游丽琴亲笔写下的借条。从2015年9月起我多次到被告游丽琴店里追问借款，但被告以各种理由拒付，说过几天给，到2016年11月19日连电话都不接，人也逃跑了。
被告游丽琴、李志勇未作答辩。
原告花玲如围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况，均系适格的诉讼主体；2、借条一张及农业银行取款凭证一份，证明被告游丽琴于2013年5月19日向我借款30000元，有取款凭证可以证明，证人熊金香也可以证实，被告游丽琴于2015年3月7日向我重新出具了一张借条，并注明原借款日期为2013年5月19日；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系，双方于2007年10月29日登记结婚，属于共同债务，被告李志勇应承担连带还款责任；4、证人证言，熊金香陈述：我与原告是朋友关系，我是被告游丽琴的表兄嫂。原告借钱给被告游丽琴是事实，当时被告游丽琴说要钱做生意，原告将现金30000元给了被告游丽琴，并出具了借条。
对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花玲如与被告游丽琴系朋友关系。被告游丽琴与李志勇系夫妻关系，于2007年10月29日登记结婚。被告游丽琴因开店需资金周转，于2013年5月19日向原告借款30000元，原告通过其在抚州农行账户（1435210****XXXXXX）取款30000元，后将现金交给被告游丽琴。被告游丽琴借款后未归还借款。2015年3月7日被告游丽琴重新向原告出具一份借条，内容为：“今借到花玲茹（实际上为“如”）人民币叁万元整（20000.-），今借人：游丽琴，2015.3.7号（改单），原借款日期：2013.5.19号。”被告游丽琴借款后，经原告多次催收，以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告游丽琴向原告借款，有被告游丽琴出具借条、原告取款记录、证人熊金香证言，能够证明被告游丽琴与原告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告游丽琴借款后，经原告多次催收，未在合理期限内返还借款，其拖延支付，显属违约，应承担归还借款本金的违约责任。被告游丽琴与被告李志勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李志勇对该笔借款本金及逾期利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游丽琴、李志勇于本判决生效之日起五日内向原告花玲如归还借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告游丽琴、李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 晋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11663号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人温陈清，男，1979年5月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人温陈清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款169113.78元，诉讼费4153元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11663号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人温陈清，男，1979年5月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人温陈清信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款169113.78元，诉讼费4153元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11008号
原告：丁德霜，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：崔熙荣，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丁德霜与崔熙荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁德霜于2016年9月1日向本院申请撤回对被告崔熙荣的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告丁德霜撤回对被告崔熙荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德霜负担。
审判员 陶 军
二〇一六年九月一日
书记员 赵珑慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1923号
申请执行人冯某。
被执行人刘某
被执行人张某。.
申请执行人冯某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7824号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘某、张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：案外人王红飞以40万元购买被执行人刘某、张某以其所有的上述房地产，并将购房款直接交付申请执行人冯某。案件受理费3350元由被执行人承担，执行费5300元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卜晓晓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成建，男，汉族，1963年2月16日出生，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张圣明，男，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省南通市崇川区。
一审被告：南通大周实业有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区港闸开发区长平路118号。
法定代表人：周辉，该公司总经理。
一审被告：周辉，男，汉族，1966年2月10日出生，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人成建因与被申请人张圣明、一审被告南通大周实业有限公司、周辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4277号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，成建以其与张圣明、南通大周实业有限公司、周辉达成和解为由，于2018年5月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，成建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成建撤回再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年五月九日
书 记 员 庆姝驿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2387号
罪犯卢经鑫，男，1987年8月26日出生，汉族，吉林省长白县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十四日，长春市铁路运输法院作出（2012）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯卢经鑫犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢经鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢经鑫减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9298号
原告:中国银行股份有限公司扬州国贸支行,住所地在扬州市文昌西路16号。
负责人：孙静，该支行行长。
委托诉讼代理人:吴叶,江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴明生，该支行经理。
被告:江苏瀚升装饰工程有限公司,住所地在扬州市邗江北路250号4楼408室。
法定代表人：焦瀚陞。
被告:扬州荧屏园林绿化工程有限公司,住所地在扬州大学北路159号。
法定代表人：江沨。
委托诉讼代理人:胡庆生,江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:江苏泰龙建设工程有限公司,住所地在扬州市开发区西路29号。
法定代表人：庄红才。
被告:焦瀚陞,男,1965年10月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:王子涵,女,1976年9月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:庄红才,男,1964年4月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:谈翠芳,女,1970年2月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告江苏瀚升装饰工程有限公司（以下简称瀚升公司）、扬州荧屏园林绿化工程有限公司（以下简称荧屏公司）、江苏泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳金融借款合同纠纷一案，原告中行国贸支行于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行的委托诉讼代理人吴叶、被告瀚升公司法定代表人暨被告焦瀚陞、被告泰龙公司法定代表人暨被告庄红才、被告荧屏公司委托诉讼代理人胡庆生到庭参加诉讼，被告王子涵、谈翠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、被告瀚升公司立即归还原告借款本金250万元及相应利息（截止2017年8月25日，计欠利息35591.66元；其后利息，按照合同约定利率计算）；2、被告瀚升公司立即给付原告支出的律师费106000元；3、被告荧屏公司、泰龙公司、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告瀚升公司向原告借款250万元，被告荧屏公司、泰龙公司、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳提供连带责任保证。被告瀚升公司未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告瀚升公司、焦瀚陞承认原告所诉属实。
被告泰龙公司、庄红才承认原告所诉属实。
被告荧屏公司辩称：我公司担保属实，本案诉讼前我公司就曾与原告沟通过还款事项，原告提起诉讼，产生的诉讼费、律师费是扩大的损失，我方对这两块费用不应承担担保责任。
被告王子涵未作答辩。
被告谈翠芳未作答辩。
原告中行国贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、关于文书送达地址的补充协议、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告与被告瀚升公司签订授信额度协议1份，约定原告为被告瀚升公司提供300万元短期流动资金贷款额度，授信额度使�期限为协议生效之日起至2017年6月5日止。
同日，原告分别与被告荧屏公司、泰龙公司、焦瀚陞和王子涵、庄红才和谈翠芳签订最高额保证合同各1份，约定被告荧屏公司、泰龙公司、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳为被告瀚升公司在授信额度协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为主债权届满之日起两年。
2016年6月27日，原告与被告瀚升公司签订流动资金借款合同1份，约定：本合同属于上述授信额度协议项下的单项协议，被告瀚升公司向原告借款250万元用于购买原材料。借期12个月，借款到期日为2017年6月26日，月息5.49167‰，按月结息，到期还本，每月20日为结息日。同日，被告瀚升公司向原告提交提款申请书一份，原告依约发放了250万元贷款。贷款发放后，被告瀚升公司未依约还本付息，其余被�亦未履行保证责任，截止2017年8月25日，被告计欠原告借款本金250万元，利息35591.66元。
另查明，原告委托江苏擎天柱律师事务所处理本案，支付律师费106000元，未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告瀚升公司未能按约支付借款本息，原告根据合同要求被告瀚升公司归还借款本息并承担其律师费损失的诉讼请求成立，本院应予支持。被告荧屏公司、泰龙公司、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳作为担保人，应承担本案的担保责任。被告荧屏公司辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告王子涵、谈翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瀚升装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行给付借款本金250万元及利息（截止2017年8月25日的利息为35591.66元，从2017年8月26日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；
二、被告江苏瀚升装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行支出的律师费106000元；
三、被告扬州荧屏园林绿化工程有限公司、江苏泰龙建设工程有限公司、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳对被告江苏瀚升装饰工程有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告�州荧屏园林绿化工程有限公司、江苏泰龙建设工程有限公司、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳承担连带清偿责任后，有权向被告江苏瀚升装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27932元，减半收取13966元，保全费5000元，合计18966元，由被告江苏瀚升装饰工程有限公司、扬州荧屏园林绿化工程有限公司、江苏泰龙建设工程有限公司、焦瀚陞、王子涵、庄红才、谈翠芳共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交上诉案件受理费27932元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年十一月十日
书记员 王 涵
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执291号
申请执行人王洪利，男，汉族，个体户，住所地扎赉特旗。
被执行人魏玉娟，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月17日立案执行王洪利申请魏玉娟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人魏玉娟应支付申请人王洪利案款32000.00元，承担执行费380.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执291号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年一月十九日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执291号申请执行人王洪利，男，汉族，个体户，住所地扎赉特旗。被执行人魏玉娟，女，汉族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2017年1月17日立案执行王洪利申请魏玉娟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人魏玉娟应支付申请人王洪利案款32000.00元，承担执行费380.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执291号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年一月十九日书记员刘兴刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3895号
原告：丁立华，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹婷婷，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁立华与被告曹婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月26日，原告丁立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁立华撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取238元，由原告丁立华负担。
审判员 张新宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13134号
原告纪金锋，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告蔡锄，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告纪金锋与被告蔡锄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告纪金锋的委托代理人时瑞芳，被告蔡锄到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金锋诉称，2015年5月13日，被告向原告借款400，000元（人民币，下同）。2015年9月10日，双方签订还款协议，约定最后还款期限为2015年9月30日。2015年10月22日，双方再次签订还款协议，约定被告于2015年11月30日前一次性还清借款400，000元及利息20，000元。但原告多次催讨均未果，故请求判令被告归还原告借款400，000元及利息20，000元，并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告纪金锋为证明其主张，当庭提供如下证据：
借条一份及还款协议两份，证明被告向原告借款及双方关于利息的约定。
被告蔡锄辩称，原告将400，000元现金直接交给了案外人韩某某，韩某某向被告出具借条，被告再向原告出具借条，被告并未收到原告支付的借款，故要求将韩某某作为第二被告。现不同意原告的诉讼请求。
被告蔡锄为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、原、被告签订的居间协议书一份，证明被告曾介绍原告承接工程，但因原告自身原因未能承接到该工程；
2、韩某某出具给被告的借条一份，证明原告的钱款直接支付给了韩某某。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但坚持认为被告未收到原告的钱款，还款协议书是在原告胁迫下写的。原告对被告提供的证据1认为和本案的借款无关，对证据2认为被告与韩某某之间的借贷关系与原告无关。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月13日，被告向原告出具借条，确认向原告借款400，000元（人民币，下同）。2015年9月10日，双方签订还款协议，约定最后还款期限为2015年9月30日。2015年10月22日，双方再次签订还款协议，约定被告于2015年11月30日前一次性还清借款400，000元及利息20，000元。后原告催讨无着，故诉来本院，要求解决。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款400，000元的事实，由被告出具的借条及两份还款协议证实，被告理应按约归还原告借款并支付约定利息。被告称还款协议系受原告胁迫，没有相关证据证实，本院不予采信。被告以案外人韩某某向其出具的借条抗辩原告的主张，但此系被告与韩某某之间的借贷关系，故被告应向韩某某另行主张，本院对于被告的抗辩意见，不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡锄于本判决生效后十日内归还原告纪金锋借款人民币400，000元及利息20，000元；
二、被告蔡锄自2015年12月1日起至本判决生效日止以人民币400，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告纪金锋逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，600元（原告纪金锋已预交），减半收取计人民币3，800元，由被告蔡锄负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 婧
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终481号
上诉人（原审被告）毛彩云，女，汉族，1973年12月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：赵洪林，男，汉族，1973年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：杨文志，男，汉族，1975年9月19日出生，身份证登记住址为安徽省无为县。
上诉人毛彩云因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4307号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人毛彩云上诉称，上诉人自2014年6月开始一直在安徽省芜湖市无为县老家居住，至今已有近两年时间，本案应由无为县法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省无为县人民法院审理。
被上诉人赵洪林未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人在上诉期间提供了安徽省无为县福渡镇公路村民委员会、无为县公安局福渡派出所出具的《证明》，该证明并不能证实其至起诉时在无为县连续居住一年以上的事实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告毛彩云的身份证登记住址和昆明市公安局双凤派出所出具的户籍证明均证实其住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第928号
原告王××。
委托代理人（特别授权）钟××。
被告周××。
被告徐××。
原告王××诉被告周××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月
23日在本院公开开庭进行了审理。原告王××委托代理人锋峰
梁到庭参加诉讼，被告周××、徐××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月31日，
被告周××以经营投资公司为由向原告借款550000元，约定借
期为一年，借款利息为月利率25‰，利息按月结清。被告周×
×按约支付到10月份的利息，此后被告未按约支付利息。原告
多次向二被告催讨借示及利息，2009年1月16日二被告与原告
达成还款协议，约定：被告周××于2009年1月10日前归还借
款本金的10%，2009年7月1日前归还本金的5%，2009年12月30
日前归还本金的15%。余款70%本金及利息的归还方式及归还比
例另行协商，被告徐××作为担保人在还款协议上签字。二被
告在2009年1月10日归还了借款本金10%及支付了2008年11月份
的利息，但到了2009年7月后，二被告又违背承诺，未按约归还借款本金及2008年11月的利息。故向法院起诉，请求法院判
令：1、二被告归还借款本金49500元并按中国人民银行公布的
同期同类贷款利率的四倍计息从2008年12月1日起计算至本金
还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：还款协
议一份，证实2009年1月16日二被告与原告达成还款协议，约
定：被告周××于2009年1月10日前归还借款本金的10%，2009
年7月1日前归还本金的5%，2009年12月30日前归还本金的15%
。余款70%本金及利息的归还方式及归还比例另行协商，被告
徐××作为担保人在还款协议上签字的事实。本院因被告放弃
质证权利确认原告证据资料的证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
向原告王××借款550000元，除已归还55000元外，尚欠借款
本金495000元，事实清楚，证据确实，有还款协议为凭。被告
周××按还款协议的内容履行了部分义务后未按协议的内容归
还借款，已构成违约。应承担相应的民事责任。被告周××、
徐××系夫妻关系，对上述借款有共同偿还的义务。原借据当
中双方有约定利息，故原告请求按中国人民银行贷款利率的四
倍支付借款利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、判决如下：被告周××、徐××于本判决生效之日起十日内归还原
告借款本金49500元及利息（利息从2008年12月1日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院确定还款之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8725元，由被告周××、徐××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十三日
书记员 叶燕君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第20号
原告：毛瑜，女，汉族，住河南省南阳市仲景桥南头。
委托代理人：韩雪峰，南阳理工学院法律援助中心工作人员，河南问鼎律师事务所兼职律师，一般代理。
被告：南阳中缘东方本草商贸有限公司。
法定代表人：李红英
住址：南阳市滨河西路盛唐。
委托代理人：胡素朋，女，汉族，住河南省南阳市宛城区进贤街。系该公司员工，特别授权。
本院在审理毛瑜诉南阳中缘东方本草商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛瑜撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：宋良中
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第20号
原告：毛瑜，女，汉族，1982年1月12日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：韩雪峰，南阳理工学院法律援助中心工作人员，河南问鼎律师事务所兼职律师，一般代理。
被告：南阳中缘东方本草商贸有限公司。
法定代表人：李红英
住址：南阳市。
委托代理人：胡素朋，女，汉族，1980年5月26日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工，特别授权。
本院在审理毛瑜诉南阳中缘东方本草商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛瑜撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：宋良中
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 李 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初279号
原告徐洪香，男，1963年3月30日出生，汉族，沂源县西里镇江家峪村村民。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告董加富，男，1969年2月22日出生，汉族，沂源县。
被告江玉芬，女，1969年10月1日出生，汉族，沂源县。
原告徐洪香与被告董加富、江玉芬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪香的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告董加富、江玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪香向本院提出诉讼请求：1要求被告支付装修工程款16200元，并赔偿原告经济损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2010年底至2011年初，被告因装修房屋找到原告为其施工，原告根据被告的要求保质保量完成了装修，装修完成后，被告因按照约定支付原告装修款。2013年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工程款16200.00元，被告为原告出具欠条一份。以上欠款原告多次向被告催要，被告始终未予支付，被告江玉芬与被告董加夫妻关系，该债务是两人的夫妻共同债务，应对上述债务承担共同还款责任。
被告董加富、江玉芬未到庭提交答辩。
经开庭审理认定如下事实：被告董加富、江玉芬系夫妻关系。2010年底至2011年初，原告为被告董加富、江玉芬装修共同居住的房屋，原告根据被告的要求完成了装修施工，被告未按照约定全部支付原告装修款。2013年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告施工工程款16200.00元，被告董加富为原告出具欠条一份。该欠款原告多次催要，被告至今支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐洪香为被告董加富、江玉芬装修房屋，双方实际形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成装修施工并交付被告，被告应当给付相应的报酬。后被告为原告出具欠条一份，被告应当按照双方结算款项支付相应的价款。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持；至于经济损失，原告主张自欠款之日起按照商业银行同期贷款利率支付，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加富、江玉芬支付原告徐洪香欠款16200.00元。
二、被告董加富、江玉芬支付原告徐洪香经济损失（自2013年1月24日至实际付款日，以16200.00元为基数按照商业银行同期贷款利率支付）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元，由被告董加富、江玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月一日
书记员 何玉红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3094号
原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司，住所云南省昆明经开区经浦路2号A1-3号1栋1层101室。
法定代表人张志坚，执行董事。
委托代理人余俊，男，1985年10月23日出生，汉族，云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司员工，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线俊发城百合苑1栋903号。
被告周玺诏，男，1996年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县富村镇富村村委会富村村。
原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司诉被告周玺诏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，原告于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4899元，按规定收取25元，由原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司承担，余额4874元退还原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。
审 判 长 郑代园子
人民陪审员 李 绍 坤
人民陪审员 武 俊 宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 诚
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00004号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人胡起运。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月12日作出东国土监字（2014）第198号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人胡起运未经批准，于2013年5月11日，占用前阳镇榆树村5组集体水田地4950平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地4950平方米，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币24750元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款24750元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第198号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5187号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，户籍所在地江西省吉安市。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2558号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月3日18时许，被告人廖某来到深圳市宝安区新桥街道新桥陂口三区七巷9号1楼，盗窃被害人刘某的一辆红色台韩男式电动车。2017年5月17日17时许，公安机关在深圳市宝安区新桥街道新桥公园门口将廖某抓获，并缴获赃物。经物价部门鉴定，被盗电动车的价格为人民币1830元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的红色电动车依法发还被害人刘某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5187号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖某，男，户籍所在地江西省吉安市。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2558号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月3日18时许，被告人廖某来到深圳市宝安区新桥街道新桥陂口三区七巷9号1楼，盗窃被害人刘某的一辆红色台韩男式电动车。2017年5月17日17时许，公安机关在深圳市宝安区新桥街道新桥公园门口将廖某抓获，并缴获赃物。经物价部门鉴定，被盗电动车的价格为人民币1830元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的红色电动车依法发还被害人刘某。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  潘 少 华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1949号
原告:仙桃市洁达溶胶有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖镇文工路**号。
法定代表人：李琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告:胡江求，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县谷源山林场商业开发区，
原告仙桃市洁达溶胶有限公司与被告胡江求买卖合同纠纷一案，原告仙桃市洁达溶胶有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市洁达溶胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告仙桃市洁达溶胶有限公司撤诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告仙桃市洁达溶胶有限公司负担。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 廖玲艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6781号
原告吕金良。
原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告黄站富。
原告吕金良与被告黄站富劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞松、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泥瓦工小工，2014年3月9日经人介绍给被告家盖倒房，口头约定日工资为110元，原告共计在被告处工作5天。但被告一直未支付工资。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款550元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示工作天数实际应为6.5天，工资为715元，变更诉讼请求由被告给付工资715元。
被告辩称，原告确实在被告处务工，原告诉状所诉日工资标准、工作天数及工资数额属实。未付清工资是由于原告等人的建房质量不行被中途辞退，同意支付工资。不同意原告增加的诉讼请求。另工程是承包给了另案原告祝金生，自己只和祝金生交涉，在建房期间被告曾通过张淑芬给付祝金生2500元，用于支付部分工资，应从欠工人工资总数中扣除。
经审理查明，2014年3月份原告与其他工人经另案原告祝金生介绍到被告家及被告邻居郭宾家建倒房，郭宾之妻张淑芬负责与祝金生约定两家建房的工资计付方式，即工人按日计工，大工每人每日180元，男小工每人每日110元，女小工每人每日100元。祝金生将工资计付方式告知了原告及其他工人。原告系泥瓦工小工，日工资为110元，总计在被告家工作2天，合款220元。
上述无争议事实双方当庭陈述一致，本院予以确认。
庭审中，被告陈述在施工期间被告及邻居郭宾曾给付另案原告祝金生两家建房的工人工资总计5000元，被告和被告邻居郭宾各自2500元。就此被告未提供证据。原告否认曾收到工人工资。另案原告祝金生否认收到过5000元，同时否认与被告是承揽关系，自己只是工人召集人，并参与施工。
另原告当庭表示放弃增加诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告诉状所述家建倒房的工资标准、工作天数及工资总款，被告均无异议，故应认定原告与被告劳务合同关系成立。就原告放弃增加诉讼请求，本院照准。被告理应按照约定的工资标准结合原告所诉拖欠工资支付原告工资。被告主张是将自家建房工程承包给了另案原告祝金生，且已经支付给祝金生2500元工人工资，但被告未提供承包协议，又未提供付款证明，且祝金生又不予认可，因被告对其抗辩主张未提供任何证据，故本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄站富于判决生效后5日内给付原告吕金良工资款550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 王ＸＸ
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第197号
原告张某某，女，汉族，生于1985年04月25日，初中文化。
被告左某甲，男，汉族，生于1963年12月23日，小学文化。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告左某甲的委托代理人刘晓渝到庭参加了诉讼，被告左某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年12月16日登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子，取名左某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，又存在年龄差异，婚后双方经常因家庭琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。原、被告现已分居达三年之久，夫妻感情完全破裂。原告于2014年5月向邻水县法院起诉离婚，同年6月19日判决驳回原告的诉讼请求。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子左某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告委托代理人辩称：同意原告的诉讼请求，愿意抚养婚生子左某乙，要求原告一次性付清子女抚育费。
经审理查明：原告张某某与被告左某甲于2009年8月相识恋爱，双方于同年12月16日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告于2010年11月20日生育一子左某乙。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方又存年龄差异，二人婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，因感情不和现已分居三年之久。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，同年6月19日被判决驳回诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告左某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人表示同意原告的诉讼请求，但要求原告一次性付清子女的抚育费。另查，原、被告婚生子左某乙目前一直随被告一起生活。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有原告提交的邻水县民政局结婚登记档案，原被告的身份证、户口薄复印件，邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2352号民事判决书，在职证明一份，证人陈晓红、唐晓丽、杨平的证实材料，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差；婚后因性格不合，夫妻之间缺乏交流沟通，二人常为家庭生活琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和已经分居三年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好再共同生活的可能，现原告据此再次请求与被告离婚，应予准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原被告婚生子一直随被告生活，诉讼中，被告代理人表示被告愿意抚养婚生子左某乙，对子女健康成长并无不利，予以准许。由于原告系在外打工，并无固定的工作和稳定的收入来源，加之被告亦无证据证明原告具有一次性支付子女抚育费的能力，故被告要求原告一次性付清子女抚养费的主张，不予采纳。根据本案的实际情况，本院认为，由原告按月支付子女左某乙的抚育费300元，直至左某乙年满18周岁较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告左某甲离婚；
二、原、被告婚生子左某乙随被告左某甲生活，由原告张某某自本判决生效之日起每月支付左某甲抚育费300元，直至左某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 霞