wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执39号
申请执行人:杨进，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈海民，男，1978年11月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：褚平，女，1978年7月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。
杨进申请执行陈海民、褚平追偿权纠纷一案，本院2017年2月23日作出的(2017)苏1291民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：陈海民、褚平应共同向原告杨进偿还100000元并支付利息（以100000元为本金，按年利率6%自2015年4月15日起计算至实际给付之日止）、承担杨进垫付的案件诉讼费用1150元。因被执行人陈海民、褚平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法向其送达传票，督促其履行生效法律文书确定的义务，本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人名下可供执行财产。本院至被执行人社区实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人认可本院的查询结果，陈述其已与被执行人达成长期履行协议，并向法院申请撤回本案执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高婷婷
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执693号
被执行人杨宗模。
被执行人杨宗模刑事罚金一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）天刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宗模未履行该判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。本院刑事审判庭于2017年5月23日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人杨宗模无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执693号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人杨宗模有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执693号被执行人杨宗模。被执行人杨宗模刑事罚金一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）天刑初字第209号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨宗模未履行该判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。本院刑事审判庭于2017年5月23日移送执行。在执行过程中，查明被执行人杨宗模无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执693号案的本次执行程序。如今后发现被执行人杨宗模有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十八日书记员  杨 震
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第920号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）233号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）233号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执215号
申请执行人石聪，男，1993年2月生，汉族，住河北省定州市。
被执行人蔡曙光，男，1973年3月生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初3406号民事调解书。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3406号民事调解书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一七年四月二十日
书记员 王 哲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初196号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1986年4月27日出生于安徽省淮南市，住淮南市凤台县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被六安市公安局刑事拘留，同年7月28日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年7月16日，被告人驾驶重型货车撞到行人孙家如，致其受伤经抢救无效死亡。被告人应负事故主要责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人储某当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人具有自首情节，并与被害人达成谅解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月16日6时30分，被告人储某驾驶皖S×××××号重型货车沿G105线由北向南行驶至1112KM+600M处时，在超车道撞上横穿马路的行人孙家如，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人应负本起事故的主要责任。
案发当日，被告人主动向公安机关投案，后与被害方达成赔偿协议，另行赔偿其损失53000元，得到了谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、徐某证言、现场勘查笔录及现场照片、尸检报告、事故车辆鉴定报告、事故责任认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人储某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿损失并得到被害方谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民申18号
再审申请人（一审被告）：魏传民，男，1957年6月12日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告）：伊犁农四师农科所伊农科技开发中心，住所地新疆伊宁市巴彦岱农四师农科所。
法定代表人：王朴，经理。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
再审申请人魏传民与被申请人伊犁农四师农科所伊农科技开发中心土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初201号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人经协商已自行达成和解，再审申请人魏传民于2017年10月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人魏传民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准�再审申请人魏传民撤回再审申请。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十月二十四日
书记员 常晓霞
1
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第582号
原告张某。
被告王某甲。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人张辉、纪传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告在2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前双方经人介绍认识，并无深入了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，导致经常因生活琐事吵闹，致使家庭生活不能安宁，并对儿子王某乙的成长环境带来不良影响。2012年底原被告再次出现感情危机，无法调解后，双方至今过着分居生活，感情完全破裂。2013年底被告提起过离婚诉讼请求，出于对孩子的考虑，原告未同意离婚，微山县人民法院作出（2013）微民初第1707号民事判决，不准双方离婚。虽然贵院希望原被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但几个月来，原被告的情况依旧，仍处在分居。夫妻缘分已尽，无法弥补，并且被告这段时间已经与第三者同居生活，更无和解之意。为此，对于已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院判决原被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，分割夫妻共同债权约50000元，共同偿还婚姻存续期间共同债务36500元。
被告王某甲辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，不要求原告支付抚养费，信用卡是事实，共同债务36500元不存在。
原告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、（2014）微民初字第1707号判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院不准离婚。2、信用卡消费记录一份，证明夫妻共同生活期间共同消费36000元。3、4张信用卡还款单据。分别是中国交通银行尾号5491、中国招商银行尾号8154、中国信用社尾号7246、光大银行尾号8987，证明原告已经还清光大信用卡，其它还欠36500元。4、还款清单一份。证明从2013年11月至今原告还了透支卡10090元。
被告王某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2013年离婚协议书一份，证明当时协议原被告双方各自负担不同的信用卡。2、尾号为4109的中国交通银行信用卡一张，证明系双方共同生活期间所办理，并已经还完。
以上证据，经庭审质证，被告王某甲认为信用卡是事实，但是具体消费多少我不清楚，况且是分居前还是分居后所透支也不清楚，欠款应由原告自己偿还。
经审理查明，原被告在2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随被告生活。婚后由于缺乏沟通和交流，夫妻感情一般，2012年底，原被告出现感情危机后一直分居生活。2013年被告曾诉至微山县人民法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。为此，原告起诉离婚。
另查明，原被告夫妻共同生活期间共同债务10090元，并已由原告张某还清。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，后因性格等方面的诸多差异产生矛盾摩擦，直至二人分居，被告王某甲曾于2013年12月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未再共同生活，应认为双方的夫妻感情确已破裂，对张某要求离婚的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中原告所主张的共同债权50000元，被告当庭予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实，对原告的该主张本院不予认可。夫妻共同生活期间共同债务，应由双方共同偿还，本案中，根据原被告双方提供的证据以及双方的陈述，能够查实的共同债务为10090元，原告张某已偿还，该部分应由原被告双方共同负担，被告王某甲应偿还给原告5045元。其余部分待双方取得相关证据后，可另行主张权利。婚生子王某乙现跟随被告及其家人生活，原告长期在外，无固定收入，无法对其基本生活进行照顾，基于生活环境等各方面因素，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。由于孩子未成年，一方抚养的子女，另一方应承担部分必要的生活费和教育费，但考虑到原告无固定收入的实际情况，且被告王某甲不要求原告张某支付抚养费，完全有能力抚养孩子，系被告的真实意思表示，对此本院予以采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙（2004年6月23日出生）由被告王某甲抚养。
三、被告王某甲于判决生效后十日内偿还给原告张某5045元。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一四年十一月七日
书记员 程 坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第182号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：郑贵涛、陈乐。
被告：某公司。
法定代表人：齐某。
委托代理人（特别授权）：向某。
委托代理人：刘某。
本院在审理原告张某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告以庭下双方进行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费31280元，减半收取15640元，保全费5000元，共计20640元，由原告张某负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 仙金菊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1562号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴永平，该单位职工。
被告：徐仕彪，男，1968年4月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐仕彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告徐仕彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告徐仕彪给付贷款本金42500元、利息35287.5元。事实和理由：被告徐仕彪于2004年3月15日至2004年3月25日在原告农商行处贷款共计42500元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告拒不偿还本息，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告徐仕彪贷款的事实及金额、利率、还款期限。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年3月15日至2004年3月25日被告徐仕彪在原告农商行处贷款共计42700元。借款到期后，被告只偿还200元，余款42500元拒不偿还，故原告农商行起诉要求被告徐仕彪偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”徐仕彪的贷款早已到期，被告徐仕彪应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告徐仕彪之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
徐仕彪于本判决生效后五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币42500元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告徐仕彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雨松
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第149号
申请执行人黄定光，农民。
申请执行人黄国从，农民。
申请执行人黄国果，学生。
被执行人苏有较，农民。
本院在执行黄定光、黄国从、黄国果申请执行苏有较机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）巴民初字第438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5496.75元，并负担案件受理费65元及申请执行费50元。本院于2015年10月8日依法立案执行，于2015年10月18日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，因被执行人到外地省份务工，具体地址不明，其父母代其签收执行法律文书后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2015年11月25日对申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结（2015）巴执字第149号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第149号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人邢亚军，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人邢亚军买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢亚军对本院已发生法律效力的（2015）巴民初字第81号民事判决不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（以下简称第十师中级人民法院）申请再审，2016年3月2日，第十师中级人民法院作出（2016）兵10民申1号民事裁定：“一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房元征
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2425号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司员工。
被告：施天生，男，1980年1月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司与被�施天生物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾物业（福建）有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一八年二月五日
书记员 李荣传
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第188号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年9月12日出生，现住新疆喀什地区。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被巴楚县公安局取保候审。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。同时，书面建议对该案适用简易程序审理，本院经审查认为该案符合适用简易程序法律规定，经征得被告人张某同意，决定适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2014年10月19日北京时间18时25分许，被告人张某驾驶“东风”牌中型自卸货车，沿省道215线由北向南行驶至52km＋300m处时，与横穿道路的被害人阿某（5岁）相撞，造成被害人经抢救无效死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人阿某的监护人买某负事故的次要责任，被害人阿某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为自己是过失犯罪，案发后能积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日北京时间18时25分许，被告人张某驾驶“东风”牌中型自卸货车，沿省道215线由北向南行驶至52km＋300m处时，与横穿道路的被害人阿某（5岁）相撞，造成被害人经抢救无效死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字（2014）第352号交通事故认定书道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人阿某的监护人买某负事故的次要责任，被害人阿某无责任。巴楚县公安局2014年11月26日做出巴公（刑）鉴（法）字（2015）203号法医学尸体检验报告，鉴定意见：死者阿某生前在交通事故中，头部受到严重挫伤，因脑出血而死亡。新疆金陆司法鉴定所做出（2014）鉴字第1070号司法鉴定意见书，鉴定意见：事故接触点分析为：东西方向：距西侧路沿1.50m-1.60m。南北方向：距南侧汽车右后轮胎14.30m-14.40m。
另查明，被告人张某发生交通事故后能主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人阿某近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，已赔偿其180000元，被害人阿某的近亲属已向被告人张某出具谅解书，谅解被告人张某的犯罪行为并要求从轻处罚。
证实上述事实的主要证据有：
1、被告人张某驾驶证复印件、被告人张某驾驶人信息查询结果单各一份，证明被告人张某具备机动车驾驶资格，犯罪主体适格；
2、交通肇事车辆“东风”中型自卸货车行驶证复印件及信息查询结果单，证明交通肇事车辆的相关信息；
3、被害人阿某常住人口登记卡复印件，及巴楚县公安局刑事技术法医室出具的被害人阿某死亡证明各一份，证实被害人的身份信息及在交通事故中死亡的事实；
4、道路交通事故损害赔偿调解协议书一份、证明被告人已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议并向被害人近亲属支付赔偿款的事实；
5、证人古某、买某的证言，证明其知道儿子阿某发生交通事故后死亡的事实；
6、被告人张某的供述和辩解，证明其本人陈述的驾驶“东风”中型自卸货车发生交通事故的时间、地点、经过及人员伤亡情况等事实；
7、巴楚县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片，证实案发现场的地点、方位等事实；
8、巴楚县公安局2014年11月26日做出巴公（刑）鉴（法）字（2015）203号法医学尸体检验报告，鉴定意见：死者阿某生前在交通事故中，头部受到严重挫伤，因脑出血而死亡；
9、新疆金陆司法鉴定所做出（2014）鉴字第1070号司法鉴定意见书，鉴定意见：事故接触点分析为：东西方向：距西侧路沿1.50m-1.60m。南北方向：距南侧汽车右后轮胎14.30m-14.40m；
10、巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字（2014）第352号交通事故认定书道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人阿某的监护人买某事故的次要责任，被害人阿某无责任。
上述证据能相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未安全避让，致使其驾驶的“东风”中型自卸货车在行驶过程中与被害人阿某相撞，造成被害人阿某经抢救无效死亡的重大交通事故。经巴楚县公安局交通警察大队做出的巴公交认字（2014）第352号交通事故认定书道路交通事故责任认定书认定，被告人张某负事故的主要责任，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关公诉称，被告人张某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首。案发后能积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚或减轻处罚。公诉机关的上述公诉意见与本案审理查明的事实相符，有法律依据，本院予以采纳。因被告人张某交通肇事后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人张某适用缓刑不至于危害社会，故对被告人张某可依法适用缓刑。综上，为严肃社会主义法治，维护交通运输管理秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 进
二〇一五年五月十二日
书记员 时丽娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10730号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：顾成军，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告王岳平为与被告顾成军民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日诉至本院，诉请：一、被告归还借款本金255000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告支付原告违约金50000元；三、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费5900元。庭审中原告当庭撤回第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岳平的委托诉讼代理人徐勤到庭参加诉讼。被告顾成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2017年6月20日，被告顾成军向原告王岳平出具《借条》一份，载明：今向王岳平借款现金人民币贰拾伍万伍仟元整，定于2019年6月19日归还，如逾期未还，借款人自愿支付违约金伍万元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）计入人民币伍万元；每月归还10000元，如不还可向法院起诉。被告顾成军在借款人处签字确认。同日，被告顾成军向原告王岳平出具《收条》一份，载明：今收到王岳平现金人民币255000元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5900元。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》及当庭陈述等予以证明。
本院认为：原告王岳平与被告顾成军之间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告交付了借款，被告未依约按月归还借款，则原告有权宣告借款全部到期，要求被告归还全部借款。原告要求被告支付自起诉之日即2017年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费5900元有合同依据，本院亦予以支持。被告顾成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾成军于本判决生效之日起五日内归还原告王岳平借款本金255000元，并支付自2017年11月13日起以255000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息至上述款项清偿之日止；
二、被告顾成军于本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5125元，由被告顾成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民审判员 张爱华
人民审判员 蒋伟成
二〇一八年三月一日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第185号
申请执行人李建章。
被执行人韩守仁。
本院于2014年9月11日立案执行李建章申请韩守仁劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）张民二终字第70号民事判决书，被执行人韩守仁应支付申请人李建章案款132974元，承担执行费1895元。本院已执行0元，尚有132974元未执行，现因被执行人韩守仁暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年三月一日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第185号
申请执行人杨常生，男，1982年7月15日出生，汉族，住涿州市豆庄乡白马庄村。
被执行人李小合，女，1989年5月22日出生，汉族，住涿州市河南省原阳县路寨乡石门新村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第379号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第379号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 凯
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第185号申请执行人李建章，男，1957年7月24日生，汉族，河北省涿鹿县村民。被执行人韩守仁，男，1966年10月11日生，汉族，山东省青岛市四方区居民，现下落不明。本院于2014年9月11日立案执行李建章申请韩守仁劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）张民二终字第70号民事判决书，被执行人韩守仁应支付申请人李建章案款132974元，承担执行费1895元。本院已执行0元,尚有132974元未执行,现因被执行人韩守仁暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)涿执字第185号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一六年三月一日书记员  李元武
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执811号
申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：王建强。
被执行人：蹇周易，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川雅惠农业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李忠全。
申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人蹇周易、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人蹇周易、四川雅惠农业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 鹏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执187号
申请执行人冯某某，女，1989年5月15日出生，汉族，衡东县人，小学文化，农民。
被执行人胡某某，男，1985年3月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
申请执行人冯某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0422民初179号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡某某应支付申请执行人冯某某10000元。因被执行人胡某某未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人胡某某达成和解，被执行人胡某某自动履行了义务由撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人冯某某撤销申请不违反法律规定，本院应予准许，本案执行应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执187号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志大
二〇一六年七月五日
书记员 刘天宝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初970号之一
原告：李林华，男，1952年7月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路东侧。统一社会信用代码：9133108214795794XR。
法定代表人：陈丽敏。
被告：陈丽敏，女，1950年12月19日出生，汉族，住临海市。
两被告委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
本院于2018年3月13日对原告李林华为与被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏为民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙1082民初970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）浙1082民初970号民事判决书中“案件受理费4283元（已减半收取），保全费5000元，合计9283元，由被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏负担9077元，由被告浙江时新纺织服装有限公司负担206元。”补正为“案件受理费8566元（已减半收取），保全费5000元，合计13566元，由被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏负担13266元，由被告浙江时新纺织服装有限公司负担300元”。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱娅妮
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初970号之一原告：李林华，男，1952年7月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路东侧。统一社会信用代码：9133108214795794XR。法定代表人：陈丽敏。被告：陈丽敏，女，1950年12月19日出生，汉族，住临海市。两被告委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。本院于2018年3月13日对原告李林华为与被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏为民间借贷纠纷一案作出的（2018）浙1082民初970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）浙1082民初970号民事判决书中“案件受理费4283元（已减半收取），保全费5000元，合计9283元，由被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏负担9077元，由被告浙江时新纺织服装有限公司负担206元。”补正为“案件受理费8566元（已减半收取），保全费5000元，合计13566元，由被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏负担13266元，由被告浙江时新纺织服装有限公司负担300元”。审 判 员  梁 斌二〇一八年四月二十七日代书记员  朱娅妮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1291号之一
申请执行人:陈太平，男，汉族，生于1963年5月11日，住什邡市。
申请执行人：钱群，女，生于1970年5月19日，汉族，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被执行人杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被告执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
陈太平、钱群与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）川0682民初2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请人192464元。在执行过程中，查明被执行人涉案较多，财产处置还需一段时间，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1291号
申请执行人:陈太平，男，汉族，生于1963年5月11日，住什邡市。
申请执行人：钱群，女，生于1970年5月19日，汉族，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被执行人杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被告执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
陈太平、钱群与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款195251，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十一月八日
书记员 谭渤超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终118号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡国强，男，1983年3月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2008年12月3日因犯寻衅滋事罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年10月13日因犯盗窃罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年5月27日刑满释放。2016年7月21日因吸食毒品被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月13日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人蔡国强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0681刑初872号刑事判决，依法判决：一、被告人蔡国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人蔡国强的违法所得一百元。宣判后，蔡国强不服，提出上诉。在本院审理过程中，蔡国强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。蔡国强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡国强撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终118号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡国强，男，1983年3月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2008年12月3日因犯寻衅滋事罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2015年10月13日因犯盗窃罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年5月27日刑满释放。2016年7月21日因吸食毒品被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月13日被逮捕。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人蔡国强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0681刑初872号刑事判决，依法判决：一、被告人蔡国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人蔡国强的违法所得一百元。宣判后，蔡国强不服，提出上诉。在本院审理过程中，蔡国强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。蔡国强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡国强撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱建炉附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00456号
原告李建斌，男。
被告雷博，男。
原告李建斌与被告雷博民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告雷博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建斌诉称，2013年5月8日，被告贷我人币40万元，约定利率为月息2分。本贷款被告以大众牌辉腾小车作抵押，约定“从2013年5月8日起按月结息，如按期不结利息，无条件为李建斌转户”。从贷款之日起至今，被告即没有结息，更没有偿还本金。另外，被告在今年的2月25日贷我人币50万元，也没有偿还，所以我今天只有起诉，请人民法院根据有关法律规定，判令被告偿还40万元本金及利息个50万元�借款本金。请人民法院能支持我的诉求，保护我合法的财产免遭损失。
原告李建斌向法庭提交了以下证据：
借款条据二支，用于证明被告雷博向原告借款的事实。
被告辩称，借款是事实，但现在没有钱偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据中借款内容予以采信，对其中车辆抵押的内容，因双方未进行抵押登记，故在本案中不予确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年2月25日，被告雷博因资金周转向原告李建斌借款50万元，并亲笔立写了借据，其内容为：“借条，今借到李建斌人币伍拾万元整。雷博2013.2.25”。2013年5月8日被告雷博又向原告李建斌借款40万元并亲笔立写借款条据一支，其内容为：“今贷到：李建斌人币肆拾万元整（400000）现以本人大众辉腾车做抵押，车牌号为陕K880**，型号：辉腾WVWPE730，至今日起，按月结息，利息为2分，如到期不结利息，无条件为李建斌转户。贷款人：雷博2013年5月8日”。后双方未对约定的抵押车辆办理抵押登记，被告也未向原告偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求被告偿还50万元本金和40万元本院及利息。
本院认为，原告李建斌与被告雷博于2013年2月25日、2013年5月8日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人并可以随时要求返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告雷博偿还原告李建斌借款500000元。
由被告雷博偿还原告李建斌借款本金400000元及利息，利息从2013年5月8日起以2%的月利率计算至还清之日止。
以上金钱�付内容在本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告雷博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一三年十一月十四日
书记员 马 胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9082号
原告：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所。
被告：陈恩香，女，1965年3月22日出生，汉族，住温岭市，
原告林岳勇为与被告梁丽鹏、陈恩香民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林岳勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林岳勇撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林岳勇负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林松伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李其洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第705号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，男，经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月13日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：闫俊峰，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告闫俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司以双方达成和解协议为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审 判 长 李福娟
代理审判员 薄鹏飞
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 婧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第438号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邬某，农民。2013年9月4日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局处以行政拘留五日，并被宁波市公安局交通警察局处以吊销机动车驾驶证、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日凌晨，被告人邬某酒后无证驾驶号牌为浙B×××××小型轿车沿本市岳林街道岳林路由西往东行驶。0时23分许，当行至岳林街道岳林路与斗门路路口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人邬某体内血液乙醇浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2646号
原告：张金辉，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张金辉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张金辉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金辉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金辉负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1025执385号
资中县人民法院刑事审判庭、吴龙翔：
本院刑事审判庭于2018年2月23日移送执行吴龙翔罚金一案。在执行过程中，被执行人吴龙翔缴纳了罚金3000元，本院（2018）川1025刑初11号刑事判决书确定的“被告人吴龙翔并处罚金人民币三千元”执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川1025执385号资中县人民法院刑事审判庭、吴龙翔：本院刑事审判庭于2018年2月23日移送执行吴龙翔罚金一案。在执行过程中，被执行人吴龙翔缴纳了罚金3000元，本院（2018）川1025刑初11号刑事判决书确定的“被告人吴龙翔并处罚金人民币三千元”执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年四月十四日
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第169号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张建胜，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月18日作出的馆工商处字（2013）第17号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第17号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初341号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃于2016年12月14日刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月14日凌晨，被告人张某某与郑某某、高某某（两人均另案处理）经密谋盗窃摩托车后，由张某某驾驶面包车搭载两人一起去到云浮市云城区河口街道马岗村委红新村7号出租屋门口，将被害人余某某停放在此的粤WKXX**号五羊本田牌女装摩托车搬上面包车偷走。经肇庆市高要区发展和改革局价格认证中心鉴定，该女装摩托车价值人民币5386元。
2、同日凌晨,被告人张某某与郑某某、高某某盗得第一辆摩托车后，又窜到云浮市云城区河口初城工业园志诚电讯出租房楼下，将被害人蒋某某停放在此的蓝色五羊本田牌女装摩托车搬上面包车偷走。经肇庆市高要区发展和改革局价格认证中心鉴定，该女装摩托车价值人民币4742元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币10128元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：
一、2015年8月14日凌晨，被告人张某某与郑某某、高某某（两人均另案处理）经密谋盗窃摩托车后，由张某某驾驶面包车搭载两人一起去到云浮市云城区河口街道马岗村委红新村7号出租屋门口，将被害人余某某停放在此的粤WKXX**号五羊本田牌女装摩托车搬上面包车偷走。经肇庆市高要区发展和改革局价格认证中心鉴定:上述被盗女装摩托车价值人民币5386元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人余某某的陈述。2、被告人张某某的供述和辩解。3、证人郑某某、高某某的证言。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记。5、现场勘查笔录和图照，指认笔录和照片，辨认笔录。6、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
二、2015年8月14日凌晨,被告人张某某与郑某某、高某某盗得第一辆摩托车后，又窜到云浮市云城区河口初城工业园志诚电讯出租房楼下，将被害人蒋某某停放在此的蓝色五羊本田牌女装摩托车搬上面包车偷走。经肇庆市高要区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗女装摩托车价值人民币4742元。
2017年9月20日，被告人张某某的亲属为其退赃款10128元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人蒋某某的陈述。2、被告人张某某的供述与辩解。3、证人郑某某、高某某的证言。4、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，退赔款收据。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币10128元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某盗窃罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人张某某的作用相当，不必区分主从犯。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后能积极退赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月又八日，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 津
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01834-2号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人杨天友，特别授权。
被告袁佰龙。
被告席敏。
被告陈良忠。
被告邓金菊。
本院于2015年9月18日作出（2015）鄂夷陵民初字第01834-1号民事保全裁定，现因原被告庭后达成调解协议并当庭履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告袁佰龙、席敏、陈良忠、邓金菊的银行存款86000元解除冻结。
审判员 姚卫琼
二〇一五年十一月十日
书记员 李南萱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0369号
原告朱汉卿，男，1935年6月15日生，汉族。
委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告范晓芳，女，1971年11月14日生，汉族，现下落不明。
原告朱汉卿与被告范晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱汉卿的委托代理人李金生到庭参加诉讼，被告范晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉卿诉称：范晓芳因急需用钱于2012年3月15日向其借现金4万元，言明每月支付利息，范晓芳借款后至今未还本付息，故现要求范晓芳立即归还借款4万元，并偿付该款自2012年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告范晓芳未作答辩。
经审理查明：范晓芳称急需用钱于2012年3月15日向朱汉卿借现金4万元，并出具借条一份，其中载明：如借方有应急用，请先应急还全部或一部分，如实际每月付息。尔后，范晓芳未还本付息，朱汉卿虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有朱汉卿提供的借条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法借贷关系，受法律保护。范晓芳结欠朱汉卿借款4万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，理应归还，故朱汉卿的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由范晓芳归还朱汉卿借款4万元，并偿付该款自2012年3月15日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，合计1280元，由范晓芳负担。朱汉卿同意其预交的诉讼费用由范晓芳向其直接支付，本院不再退还，由范晓芳在本判决生效之日起十日内向朱汉卿支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1627号
罪犯王忠华，男，1963年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市乌当区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年9月12日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第85号刑事判决，认定王忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年4月19日起至2020年4月18日止）。2012年3月26日本院作出(2012)黔南刑执字第1566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2014年5月5日本院作出(2014)黔南刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月18日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1519号
申请人郝改菊。
被执行人谷志娟。
本院执行的申请人郝改菊申请执行被执行人谷志娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷志娟在银行的存款670000元或查封被执行人谷志娟相当于670000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执371号
申请人付照斌,男,汉族
被执行人付兴忠,男，汉族
申请人付照斌与被执行人付兴忠赡养纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初577号民事判决书，申请本院执行。
经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初577号民事判决书被告付兴忠身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《<最高人民法院>关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人付照斌要求执行付兴忠的申请。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执371号申请人付照斌,男,汉族被执行人付兴忠,男，汉族申请人付照斌与被执行人付兴忠赡养纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初577号民事判决书，申请本院执行。经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初577号民事判决书被告付兴忠身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人付照斌要求执行付兴忠的申请。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年七月二十六日书记员  薛 尧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第104号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人伍某，经商，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月6日被桃源县公安局决定取保候审，同月13日被桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，被告人伍某驾驶自己的车牌为湘J×××××的“东风雪铁龙”牌小型轿车来到石门县，中午与朋友高春福等人在该县某饭店吃饭时，几人喝了1瓶1斤装的郎牌特曲白酒，晚饭时伍某又喝了2瓶啤酒，后独自驾车回桃源县城，晚20时40分，伍某驾车从桃源县架桥收费站驶入高速公路。当晚21时14分，伍某到达杭瑞高速公路桃花源收费站时，遇湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队桃花源中队执勤民警例行检查，民警发现其有酒驾嫌疑，将其依法传唤至队部进行调查，并对其进行呼吸酒精测试，随后将其带至常德市第六人民医院进行血样抽取，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，伍某血液中乙醇浓度为151.39mg／100ml。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人伍某平时一贯表现良好，再犯罪风险率低，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人高某某的证言，现场及物证照片，酒精含量检测结果单，伍某的驾驶证、行驶证，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，驾驶证、行驶证，桃花源收费站数据维护终端出入口对比稽查，湖南省交警总队高速公路管理支队常吉大队扣押物品清单，视听资料，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。伍某案发后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 蓝杏初
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第104号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人习某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人习某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘畔独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，大约2005年开始至2014年3月，被告人习某某在其位于桃江县三堂街镇湖莲坪村的家中，非法持有一支鸟铳。2014年3月10日19时许，桃江县公安局民警接到群众报警后，在桃江县三堂街镇湖莲坪村被告人习某某的住所，搜查出该鸟铳，当场将鸟铳依法扣押。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
被告人习某某于2014年3月10日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人习某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、桃江县公安局三堂街派出所关于被告人习某某的到案经过说明；证人曹正英的证言；被告人习某某的供述；鉴定意见：益公物鉴（痕迹）字（2014）82号鉴定文书；勘验、搜查笔录：现场勘验笔录、桃江县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年4月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人习某某进行社区矫正社会调查评估。同年4月23日桃江县司法局对被告人习某某进行调查评估，该局认为，被告人习某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，其认罪态度较好，认为其再犯罪的风险较小，建议适行社区矫正。
本院认为，被告人习某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人习某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人习某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人习某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人习某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 畔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第6300号
原告:谢素芝,女,1962年5月10日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。
被告:刘浓洋,男,1986年8月10日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:张丽,女,1997年3月13日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告谢素芝诉被告刘浓洋、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢素芝于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谢素芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢素芝撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00176号
原告柏英冬，男，2014年11月28日死亡。
被告大冶市原种场。
法定代表人肖回生，该场负责人。
本院在审理原告柏英冬诉被告大冶市原种场劳动争议纠纷一案中，查明原告柏英冬于诉讼前的2014年11月28日已死亡，其无民事权利及民事行为能力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 吴杏风
审 判 员 罗 焱
人民陪审员 皮建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 黎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终156号
上诉人（原审被告）长沙深业置业有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇捞刀河社区居委会办公楼三楼。
法定代表人桂樨。
被上诉人（原审原告）长沙人瑞房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦第1幢N单元6楼628室。
法定代表人夏赛梅。
上诉人长沙深业置业有限公司因与被上诉人长沙人瑞房地产营销策划有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初907号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，长沙县人民法院具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中原审原告长沙人瑞房地产营销策划有限公司与原审被告长沙深业置业有限公司签订的《深业堤亚纳湾外展分销服务合同》约定：“在合同履行过程中所发生的纠纷和争议，双方应友好协商解决，协商不成时，提交开福区人民法院。”上述协议管辖符合法律规定，原审被告长沙深业置业有限公司住所地位于开福，与本案有实际联系，故管辖条款有效。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人长沙深业置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4083号
原告：李现国，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合达律师事务所律师。
被告：张万耀，男，1984年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区（粮油中心批发市场内），
被告：扬州市广陵区群益粮油禽蛋批发部，住所地在扬州市广陵区宝塔路7号（粮油中心批发市内）。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路143号九州大厦5层503—505。
本院于2017年11月6日立案受理原告李现国诉被告张万耀、扬州市广陵区群益粮油禽蛋批发部、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李现国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李现国撤回起诉。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯晓艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00940号
申请执行人唐启恩，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人唐元会，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人唐启恩与被执行人唐元会刑事附带民事纠纷一案中，被执行人唐元会与申请执行人唐启恩达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2010）怀刑初字第0197号刑事附带民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初564号
原告：达桑，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董佳维，拉萨市法律援助中心律师。
被告：张三明，男，汉族，现羁押于拉萨市看守所。
原告达桑与被告张三明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告达桑及其委托诉讼代理人卢文杰、被告张三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其垫付的借款400000元，并支付利息17351.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告向尔吉多吉借款575000元，约定2014年12月17日还清，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字担保。被告在借款期限届满后，未还款，债权人尔吉多吉向原告主张担保责任，原告于2015年9月15日替被告偿还400000元。原告作为担保人承担担保责任后向被告追偿，被告于2016年4月29日向原告出具欠条，约定于2016年12月30日之前还清欠款，但至今被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院判决，请求依法支持原告的诉讼请求。
张三明承认原告在本案中所主张的欠款事实，但无法确定给付时间。
本院认为，民事追偿权是指依法承担了民事责任的债务人根据法律规定所享有的向其他债务人要求偿付的权利。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》的规定,追偿权纠纷分为担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷。本案中，原告主张其作为借款400000元的担保人向债权人尔吉多吉履行了担保责任，主张被告张三明作为债务人应当向原告偿还款项400000元，对此原告提交的尔吉多吉的身份证复印件、被告暂住人口信息、借条复印件、收条复印件、欠条复印件证据的真实性、合法性、关联性，被告均予以认可。本院认为原告提交的证据能形成证据链，且被告对原告主张的事实予以确认，故对原告主张被告支付400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息17351.67元的诉讼请求，其计算时间为2016年4月30日起至2017年4月23日，但根据原告提交的欠条中，原、被告双方约定200000元于2016年7月30日偿还，另200000元于2016年12月30日偿还，故本院认为，逾期利息应按双方约定的还款期计算。以本金200000元为基数，以6%为年利率，起算时间为2016年7月31日，酌情核算逾期利息为877.8元；以本金200000元为基数，以年利率为6%，起算时间为2016年12月31日，酌情核算逾期利息为371.5元。被告应向原告支付逾期利息1249.3元，对超出部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张三明在本判决生效之日起三十日内向原告达桑支付垫付款400000元（大写：肆拾万圆）。
二、被告张三明在本判决生效之日起三十日内向原告达桑支付逾期占用利息1249.3元（大写：壹仟贰佰肆拾玖圆叁角）。
三、驳回原告达桑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560.28元，减半收取计3780.14元，由达桑负担202.5元，由张三明负担3577.64元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年六月十三日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初564号原告：达桑，男，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董佳维，拉萨市法律援助中心律师。被告：张三明，男，汉族，现羁押于拉萨市看守所。原告达桑与被告张三明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告达桑及其委托诉讼代理人卢文杰、被告张三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其垫付的借款400000元，并支付利息17351.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告向尔吉多吉借款575000元，约定2014年12月17日还清，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字担保。被告在借款期限届满后，未还款，债权人尔吉多吉向原告主张担保责任，原告于2015年9月15日替被告偿还400000元。原告作为担保人承担担保责任后向被告追偿，被告于2016年4月29日向原告出具欠条，约定于2016年12月30日之前还清欠款，但至今被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院判决，请求依法支持原告的诉讼请求。张三明承认原告在本案中所主张的欠款事实，但无法确定给付时间。本院认为，民事追偿权是指依法承担了民事责任的债务人根据法律规定所享有的向其他债务人要求偿付的权利。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》的规定,追偿权纠纷分为担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷。本案中，原告主张其作为借款400000元的担保人向债权人尔吉多吉履行了担保责任，主张被告张三明作为债务人应当向原告偿还款项400000元，对此原告提交的尔吉多吉的身份证复印件、被告暂住人口信息、借条复印件、收条复印件、欠条复印件证据的真实性、合法性、关联性，被告均予以认可。本院认为原告提交的证据能形成证据链，且被告对原告主张的事实予以确认，故对原告主张被告支付400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息17351.67元的诉讼请求，其计算时间为2016年4月30日起至2017年4月23日，但根据原告提交的欠条中，原、被告双方约定200000元于2016年7月30日偿还，另200000元于2016年12月30日偿还，故本院认为，逾期利息应按双方约定的还款期计算。以本金200000元为基数，以6%为年利率，起算时间为2016年7月31日，酌情核算逾期利息为877.8元；以本金200000元为基数，以年利率为6%，起算时间为2016年12月31日，酌情核算逾期利息为371.5元。被告应向原告支付逾期利息1249.3元，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张三明在本判决生效之日起三十日内向原告达桑支付垫付款400000元（大写：肆拾万圆）。二、被告张三明在本判决生效之日起三十日内向原告达桑支付逾期占用利息1249.3元（大写：壹仟贰佰肆拾玖圆叁角）。三、驳回原告达桑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560.28元，减半收取计3780.14元，由达桑负担202.5元，由张三明负担3577.64元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 旦增拉珍二〇一七年六月十三日书记员 德吉央宗
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2019号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：阮海英，女，1973年1月10日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国银行股份有限公司清远分行与阮海英信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初3397号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人阮海英于本判决生效之日起10日内清偿借款本金129536.71元及利息、滞纳金；支付律师费8310元；案件受理费3236元，由被执行人阮海英负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
院认为，鉴于被执行人阮海英暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月十日
书记员 潘伟烈
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第44号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市社会保险医院，住所地：舞钢市八台镇。
法定代表人高永武，院长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市社会保险医院电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市社会保险医院的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 任书民
二〇一五年一月二十三日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第300号
原告朱妙素，个体工商户
，住舟山市定海区临城街道绿岛小区**号楼***室。
被告许昔军，舟山润都置
业有限公司副总经理，住舟山市定海区临城街道金海湾23幢40
4室。
被告徐海伦，个体木匠，
住舟山市定海区新桥路247号。
原告朱妙素诉被告许昔军、徐海伦买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员蒋安财适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告朱妙素、被告许昔军、徐海伦
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营板材建材个体户。2007年1月，被告
许昔军对位于定海区临城街道金海湾23幢404室房屋进行装饰
，特委托被告徐海伦进行施工和购买材料。2007年1月4日至20
07年6月22日期间，被告徐海伦到原告板材建材店分数次购买
板材材料，共计21269元，其中被告徐海伦预付货款10000元，
尚欠货款11269元，上述均由被告徐海伦在销货清单上签名。
后该欠款虽经原告多次催讨，俩被告一直未予支付。为此，原
告诉请要求判令俩被告支付原告板材货款11269元，并自2007
年6月23日起按月利10‰计付利息至今。
被告许昔军辩称：本被告与原告没有任何合同关系，原告
不应起诉本被告；材料清单上的字不是我签，清单上所有材料
本被告无法承认。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐海伦辩称：本人是替被告许苗军金海湾23幢404室房
屋装潢做工的，材料是本人向原告购买的，材料款名字是本人
签的，买材料的店是被告许苗军指定的，本人只是中介人。故不同意支付原告货款。
经审理查明：被告许昔军因坐落于定海区临城街道金海湾2
3幢404室房屋装潢需要，特委托被告徐海伦向原告购买装潢材
料。2007年1月4日至2007年6月22日，被告徐海伦向原告购买
装潢材料共计款21269元，期间，被告许昔军支付给原告10000
元（由许昔军妻子刘舞支付），尚欠原告货款11269元。
上述事实，有销货清单七张及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告许昔军因临城金海湾23幢404室房屋装潢所
需委托被告徐海伦向原告朱妙素购买装潢材料，故被告徐海伦
向原告购买材料所欠货款应由被告许昔军支付，即原告与被告
许昔军之间买卖关系成立。对于所欠材料货款金额，原告方提
供销货清单七张共计21269元，被告徐海伦无异议，被告许昔
军虽有异议，认为该货款不清楚，不予认可，但其无相关证据
证实货款不真实的事实。故本院认定货款金额为21269元，该
款由被告许昔军支付，又因被告许昔军已支付货款10000元，
被告许昔军则应支付给原告货款11269元。对于货款利息。因
双方未有约定，则可按中国人民银行规定的同期贷款利率支付
，时间从起诉之日即2009年2月24日起算。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
一、被告许昔军于本判决生效之日起10日内支付给原告朱
妙素货款11269元，并自2009年2月24日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率支付该款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告朱妙素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告许昔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 蒋安财
二〇〇九年四月二十一日
书记员 朱 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15170号
原告：张佳慧，男，1996年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：张卫兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告张佳慧与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张卫兵偿还给原告借款10000元，并支付违约金500元及支付自2017年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月8日，被告张卫兵因需向原告张佳慧借款10000元，并出具借条一份，约定违约金，但未约定还款期限及借款月利率。同日，被告张卫兵向原告出具借款凭证一份。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫兵于本判决生效后十日内返还给原告张佳慧借款10000元，并支付自2017年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月十七无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15170号原告：张佳慧，男，1996年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：张卫兵，男，1982年2月18日出生，汉族，住温岭市。原告张佳慧与被告张卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张卫兵偿还给原告借款10000元，并支付违约金500元及支付自2017年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月8日，被告张卫兵因需向原告张佳慧借款10000元，并出具借条一份，约定违约金，但未约定还款期限及借款月利率。同日，被告张卫兵向原告出具借款凭证一份。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫兵于本判决生效后十日内返还给原告张佳慧借款10000元，并支付自2017年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十一月十七无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第328号
李波：
本院已立案执行索传芳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照（2016）豫0823民初1465号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1018号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）朱丹萍、陈翔伟。
被告朱建忠。
被告谯小渠。
被告蒋伟豪。
被告曹四红。
被告沈建平。
被告纪田梅。
被告王叶强。
被告顾末琴。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201579113）起诉，要求判令：一、朱建忠、谯小渠偿还借款本金1363000元、罚息125289.33元（罚息暂计至2015年3月30日，此后仍以1363000元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）。二、朱建忠、谯小渠承担原告需支付的律师代理费15000元（第一、二项诉请总额为1503289.33元）。三、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费等）。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱建忠、谯小渠。
贷款本金：人民币1600000元。
贷款期限：2013年5月30日至2014年5月30日。
合同执行利率：按基准利率上浮25%确定，执行年利率7.5%，如遇中国人民银行基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2014年5月20日前利息已付清，此后未还款。
担保情况：沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴、蔡建娣、朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红作为联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，朱建忠按15%缴纳保证金24万为债务提供担保。
另查明，朱建忠、谯小渠于1999年6月10日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据可以证明本案贷款及担保的事实，借款人朱建忠、谯小渠应当还本付息，蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴应承担连带责任保证。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠、谯小渠归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1363000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱建忠、谯小渠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币125289.33元（暂算至2015年3月30日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱建忠、谯小渠支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18330元，财产保全申请费人民币5000元，由被告朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴负担；公告费人民币650元，由被告朱建忠、谯小渠、蒋伟豪、曹四红、沈建平、纪田梅、王叶强、顾末琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑寒琳