宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01893号
原告黄某某，男，系死者黄某甲之父。
原告张某某，女，系死者黄某甲之妻。
原告黄某，男，系死者黄某甲之子。
原告黄甲，女，系死者黄某甲之女。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告国网陕西省电力公司宝鸡市某分公司某供电所，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道敬老院隔壁。
负责人刘建平，该所所长。
被告宝鸡市陈仓区东关街道某村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道某村。
法定代表人张某某，该村村民委员会主任。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人尉某某，男，系该村村民委员会副主任。
被告宝鸡市陈仓区东关街道某村第十村民小组，住所地：宝鸡市陈仓区东关街道某村。
负责人刘某某，该村民小组组长。
被告国网陕西省电力公司宝鸡市某分公司，住所地：宝鸡市陈仓区北门。
法定代表人陈某某，该分公司经理。
委托代理人张某某，男，该分公司办公室副主任。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
原告黄某某、张某某、黄某、黄甲与被告国网陕西省电力公司宝鸡市某分公司某供电所、宝鸡市陈仓区东关街道某村民委员会、宝鸡市陈仓区东关街道某村第十村民小组、国网陕西省电力公司宝鸡市某分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、张某某、黄某及四原告共同委托代理人岳文英，被告国网陕西省电力公司宝鸡市某分公司某供电所（以下简称某供电所）的负责人刘建平，宝鸡市陈仓区东关街道某村民委员会（以下简称某村委会）的委托代理人赵亚民、尉某某，宝鸡市陈仓区东关街道某村第十村民小组（以下简称某村第十小组）的负责人刘某某，国网陕西省电力公司宝鸡市某分公司（以下简称陈仓供电分公司）的委托代理人张某某、陈廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、张某某、黄某、黄甲诉称：2015年7月31日晚20时40分许，原告张某某与其丈夫黄某甲在位于宝鸡市陈仓区东关街道双力叉车厂东隔壁的自留地浇自家蔬菜，由于被告某村委会的电线盒上接了六根左右的工业用线，被告某村委会、某村第十小组未对黄某甲等浇地村民进行过电工业务培训，也没有对线路进行过安全检查，线路坏了也不进行维修，就让黄某甲及其他浇地村民自己接电，导致黄某甲在接电浇地时触电身亡，给四原告造成巨大的精神打击。同年8月3日，宝鸡市陈仓区东关街道办事处人民调解委员会在四原告均不在场的情况下作出调解协议书，将事故全部责任推卸给了死者黄某甲，并以补偿捐助的方式给付四原告10万元。原告方认为此事处理不公，现诉至法院，要求四被告共同连带赔偿其丧葬费26059.50元、死亡赔偿金158640元、被抚养人生活费（被抚养人黄甲现年15周岁）10878元、精神抚慰金20000元，共计215577元，已给付10万元，剩余115577.50元。
被告某供电所辩称：某供电所隶属于被告陈仓供电分公司，不具备法人资格，无法独立承担民事赔偿责任。
被告某村委会辩称：死者黄某甲的死亡原因与原告在诉状中的陈述不一致，死者黄某甲实际是在修理自己家水泵开关时触电身亡，而不是被告某村委会的线路漏电造成的。被告某村委会不是侵权人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告方对被告某村委会的诉讼请求。
被告某村第十小组辩称：2015年1月1日前，水井由被告某村第十小组专人负责收取水电费，水井线路有问题由收取水电费的人找人修理。之后，浇地不收水电费，被告某村委会也没有指定让被告某村第十小组找人管理。
被告陈仓供电分公司辩称：被告陈仓供电分公司与被告某村第十小组签订了农村低压供用电合同，合同约定供电期限为2014年6月10日至2019年6月9日，出事的地点不属于合同约定的被告陈仓供电分公司的产权范围内，不属于被告陈仓供电分公司管理维护，请求驳回原告方对被告陈仓供电分公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月10日，被告陈仓供电分公司与被告某村第十小组签订农村低压供用电合同，由被告陈仓供电分公司为被告某村第十小组供应农业排灌用电，双方约定的产权分界点在19号电杆处，管理责任分界点设在产权分界点。为了村民浇地方便，被告某村委会从19号电杆处到宝鸡市陈仓区东关双力叉车厂东隔壁地埋线路约120米，并安装了电线盒。2015年7月31日晚20时40分许，原告张某某与其夫黄某甲在位于宝鸡市陈仓区东关双力叉车厂东隔壁的自留地欲抽水浇自家蔬菜，黄某甲在接电时触电身亡。同年8月3日，宝鸡市陈仓区东关街道办事处人民调解委员会组织原告方亲属代表与被告某村委会、某供电所、某村第十小组进行调解，经调解达成如下协议：1、某供电所拿出2万元，作为人道援助死者黄某甲家属，某供电所的职工自愿捐助死者黄某甲家属2万元；2、某村第十小组自愿拿出1万元，作为人道援助给死者黄某甲家属；3、某村委会自愿一次性拿出5万元，作为人道援助给死者黄某甲家属。协议签订后，原告方按照农村习俗安葬了死者黄某甲，领取了全部款项。
上述事实，有原告方提交的询问笔录、调解协议、照片和被告某村委会提交的调解协议、领条及被告陈仓供电分公司提交的供电合同在卷佐证。
本院认为：原告张某某之夫黄某甲在接电时触电身亡，后在宝鸡市陈仓区东关街道办事处人民调解委员会的调解下，被告某供电所、某村第十小组、某村委会分别补偿给原告方4万元、1万元、5万元。黄某甲死亡后其家人处于深切地悲痛之中，虽然没有办理书面委托手续，但在原告方明知的情况下，其亲属代表原告方进行了调解，之后原告方亦领取了全部补偿款，依法应当认定原告方默认了其亲属的调解意见。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力”，本案原告方与被告某供电所、某村第十小组、某村委会达成的该调解协议，具有法律约束力，并且各方已经如实履行了调解协议约定的给付义务，应当认定为合法有效的调解协议。被告某供电所系被告陈仓供电分公司的派出单位，无权独立承担民事责任。被告陈仓供电分公司与被告某村第十小组签订的供电合同约定的产权、管理范围不包括该事发地点，该事发地点的线路管理属于被告某村委会与某村第十小组，故对原告方要求被告某供电所、陈仓供电分公司承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。原告方诉称由于被告某村委会的电线盒上接了六根左右的工业用线，被告某村委会、某村第十小组未对黄某甲等浇地村民进行过电工业务培训，也没有对线路进行过安全检查，线路坏了也不进行维修，但其提交的证据无法证实被告某村委会的电线盒中接通了六根左右的工业用线，亦无法证实被告某村委会、某村第十小组所有的该电线盒存在漏电等安全隐患。被告某村委会、某村第十小组没有法定义务给用电村民进行电工业务培训。被告某村委会提交调解协议证明死者黄某甲系给自家维修水泵时触电身亡，而原告方也将该调解协议作为证据提交，原告方提交的其他证据无法证实死者黄某甲是在被告某村委会、某村第十小组所有的电线盒中接电时触电身亡。被告某村委会、某村第十小组已经对原告方进行了适当补偿，原告方提交的证据无法证实因被告某村委会、某村第十小组的过错造成黄某甲触电身亡，其没有法定应当承担赔偿责任的事由，故原告方要求被告某村委会、某村第十小组承担赔偿责任，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、张某某、黄某、黄甲的诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告黄某某、张某某、黄某、黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2612元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 晓