wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初689号
原告：陈爱香，女，汉族，1959年11月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：朱海池，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省新密市。
被告：刘瑞芬，女，汉族，1975年5月6日出生，住河南省新密市。
原告陈爱香与被告朱海池、刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱香及其委托代理人ＸＸ、被告刘瑞芬到庭参加诉讼，被告朱海池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日和2015年10月2日，被告朱海池（与被告刘瑞芬在夫妻关系存续期间）因经营分两次向原告借款共计6万元，并于借款当天出具借款凭证各一份。后该款经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院。
被告刘瑞芬辩称，原告所诉属实，其愿意还款，但是现在没有钱。
被告朱海池未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年3月5日被告朱海池出具欠条一份，载明：“今欠陈爱香现金叁万元整（30000元），借款人：朱海池”。2015年10月2日被告朱海池出具借条一份，载明：“今借陈爱香现金叁万元整（30000元），借款人：朱海池”。原、被告在借款时口头约定月息2分。该两笔借款后经原告催要，被告没有支付，原告诉至本院。
另查明，二被告于2012年4月20日在新密市民政局登记结婚。
本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，有被告朱海池出具的借款凭证为证，被告刘瑞芬当庭认可借款及约定月利息2分的事实，因此对原告的诉请，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。原告主张自起诉之日起按照年利率6%的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款60000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海池、刘瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告陈爱香借款60000元；
二、被告朱海池、刘瑞芬以本金60000元，从2017年1月18日起按照年利率6%向原告陈爱香支付利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告朱海池、刘瑞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 尧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初689号原告：陈爱香，女，汉族，1959年11月14日出生，住河南省新密市。委托代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。被告：朱海池，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省新密市。被告：刘瑞芬，女，汉族，1975年5月6日出生，住河南省新密市。原告陈爱香与被告朱海池、刘瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱香及其委托代理人ＸＸ、被告刘瑞芬到庭参加诉讼，被告朱海池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日和2015年10月2日，被告朱海池（与被告刘瑞芬在夫妻关系存续期间）因经营分两次向原告借款共计6万元，并于借款当天出具借款凭证各一份。后该款经原告多次催要，二被告至今未还。故原告诉至法院。被告刘瑞芬辩称，原告所诉属实，其愿意还款，但是现在没有钱。被告朱海池未提交答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年3月5日被告朱海池出具欠条一份，载明：“今欠陈爱香现金叁万元整（30000元），借款人：朱海池”。2015年10月2日被告朱海池出具借条一份，载明：“今借陈爱香现金叁万元整（30000元），借款人：朱海池”。原、被告在借款时口头约定月息2分。该两笔借款后经原告催要，被告没有支付，原告诉至本院。另查明，二被告于2012年4月20日在新密市民政局登记结婚。本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，有被告朱海池出具的借款凭证为证，被告刘瑞芬当庭认可借款及约定月利息2分的事实，因此对原告的诉请，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。原告主张自起诉之日起按照年利率6%的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，二被告应偿还原告借款60000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海池、刘瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告陈爱香借款60000元；二、被告朱海池、刘瑞芬以本金60000元，从2017年1月18日起按照年利率6%向原告陈爱香支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告朱海池、刘瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一七年三月二十九日书记员  赵 尧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民特字第4号
申请人：邵玉梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：侬雅娟，女，壮族，吉林市医院退休职工，住吉林市船营区。
被申请人：邵雅文，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人邵玉梅申请宣告被申请人邵雅文死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邵玉梅于2013年5月16日来院称，其女儿邵雅文于2006年7月离家出走，至今未归，经多方查找，无任何消息，故向法院申请宣告其死亡。
经查，被申请人邵雅文，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区通吉胡同，2006年7月离家出走，至今下落不明。申请人邵玉梅系被申请人邵雅文的母亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百八十五条第一款之规定，于2013年6月22日在吉林市江城日报上发出寻找邵雅文的公告。法定公告期间为1年，现已届满，邵雅文仍然下落不明。
本院认为：邵雅文自离家出走至今已近8年没有音讯（此有2013年5月16日吉林市船营区大东街道松北二区社区居民委员会出具的证明及吉林市公安局船营分局大东派出所出具的情况说明证实），虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邵玉梅为邵雅文的母亲，现申请宣告邵雅文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人邵雅文死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 闫俊辰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2953号
原告：胡元�，男，1977年6月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：苏松，男，1981年8月11日出生，汉族，住钟祥市郢中镇。
被告：王华国，男，1958年2月18日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
原告胡元洲与被告苏松、王华国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡元洲的委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼，被告苏松、王华国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元洲诉称，1、被告苏松、王华国给付原告胡元洲欠款28000元；2、本案的诉讼费由被告�松、王华国负担。
被告苏松、王华国未答辩。
经审理查明，2012年，被告苏松、王华国收取原告胡元洲购买磷矿石货款押金，截止2014年1月4日，经双方结算，被告苏松、王华国欠原告胡元洲货款押金384860.40元，被告苏松、王华国向原告胡元洲出具了欠条。经原告胡元洲多次索要，被告苏松、王华国先后给付356860.40元，下欠28000元未给付。
上述事实，有被告苏松、王华国出具的欠条、银行交易明细、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告苏松、王华国欠原告胡元洲货款押金28000元属实，欠款应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告苏松、王华国共同给付原告胡元洲欠款28000元。
上述判项，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏松、王华国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1917号
原告：徐金芳，农民。
委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：姜冰倩，居民。
原告徐金芳为与被告姜冰倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐金芳及其委托代理人郑云峰、被告姜冰倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金芳起诉要求：1、被告姜冰倩赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计101114.10元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案基本事实
一、涉案交通事故事实和交警部门责任认定情况
2015年12月30日，被告姜冰倩骑行电动自行车与在人行横道上行走的原告徐金芳发生刮撞，造成原告徐金芳受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告姜冰倩负事故全部责任，原告徐金芳无责任。双方当事人对上述事实和事故责任认定无争议，本院予以认定。
二、原告徐金芳因涉案交通事故产生的合理损失：
（一）医疗费：原告提供了门诊发票4张，诉讼主张医疗费损失806.10元。被告姜冰倩对此无异议，本院予以认定。
（二）误工费：原告依据衢州天恒司法鉴定所提出的鉴定意见，主张误工期限60天，每天按133元计算，共主张误工损失7980元。被告姜冰倩对此未提出异议。本院认为：原告在事故发生时已年满60周岁，且并未举证证明仍从事具体工作，有比较稳定的劳动收入，故本院对原告主张的误工损失不予认定。
（三）残疾赔偿金：原告依据衢州天恒司法鉴定所提出的鉴定意见，主张按十级伤残、城镇居民标准计算，共主张该项损失87428元。被告认为：原告损伤后未注意休养，可能加重了损伤程度，涉案交通事故损伤不应导致原告构成十级伤残。本院认为：被告的上述抗辩主张因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳；原告在起诉前自行委托衢州天恒司法鉴定所作出的伤残评定意见可以作为认定原告因涉案交通事故损伤构成伤残等级的依据；但原告系农业户口，其主张适用城镇居民标准的依据不充分，本院确认按农村居民标准计算，认定原告残疾赔偿金合理金额为42250元。
（四）精神损害抚慰金：原告诉讼主张3000元合理，本院予以认定。
（五）鉴定费：原告诉讼主张1900元合理有据，本院予以认定。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在涉案事故中，原告不存在过错，故原告因涉案交通事故产生的全部合理损失应由被告姜冰倩依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜冰倩赔偿原告徐金芳因涉案交通事故产生的各项损失合计47956.10元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐金芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1161元，由原告徐金芳负担661元，由被告姜冰倩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘芳芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第454号
原告李锦暖，男，汉族，住址：东莞市，公民身份号码：×××5611。
被告东莞市和胜皮具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张金贵。
原告李锦暖诉被告东莞市和胜皮具有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李锦暖到庭参加诉讼；被告东莞市和胜皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦暖诉称，被告拖欠2014年11月至2015年1月部分工人工资未发。2015年1月26日，在东莞市人力资源局常平分局、黄泥塘村人力资源服务站及政府部门的配合和调解下，由原告垫付了被告拖欠的工资（以拖欠工资金额的70%发放）共计238111元。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工人工资238111元；2、诉讼费用由被告承担。
被告东莞市和胜皮具有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，被告拖欠员工2014年11月（拖欠4人工资）、2014年12月、2015年1月的工人工资未发。2015年1月26日，在东莞市人力资源局常平分局等部门的配合下，由原告垫付了被告公司拖欠的2014年11月（拖欠4人工资）、2014年12月、2015年1月的工人工资，被告实际拖欠工资总额为340155元，按该拖欠工资金额的70%发放为238111元。此外，原告还垫付了被告公司停业期间的保安工资及看守人员工资等。后，原告向被告的员工发放了部分工资，其中“张XX”、“黎XX”、“李XX”三人未实际领取原告垫付的2014年11月至2015年1月的工资，合计34893元。
2015年2月4日，东莞市人力资源局常平分局对原告垫付工资的事实及金额等进行确认。
以上事实，有工资债权转让协议书、工资表、东莞市人力资源局常平分局加盖意见的情况报告及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系无因管理纠纷。原告为被告垫付2014年11月至2015年1月的工人工资的事实，有东莞市人力资源局常平分局加盖意见的情况报告、工资债权转让协议书、工人工资表等为凭，本院对原告代被告垫付上述费用的事实予以认定。但由于部分员工并未实际领取垫付的工人工资，故原告实际垫付的金额仅为203218元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市和胜皮具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦暖返还垫付的工人工资203218元；
二、驳回原告李锦暖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4872元，由原告李锦暖负担730元、被告负担4142元。
如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执199号
申请人杨永。
被执行人赵瑞清。
杨永与赵瑞清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5596号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵瑞清在银行的存款34200.0元或查封被执行人赵瑞清相当于34200.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵瑞清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年二月二十七日
书记员 桑林汇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第269号
上诉人（原审被告）：许某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××益××司。住所地：
安吉经济开发区××工业区。
法定代表人：童某某。
原审原告浙江××益××司（以下简称加益××）与原
审被告许某某财产损害赔偿纠纷一案，安吉县人民法院于2010
年5月14日作出了（2009）湖安民初字第1188号民事判决。原
审被告许某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年6
月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人
，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月19日，被告许某某与原告办公室主
任因调整宿某发生争议，被告将原告所有的惠普打印机、联想
液晶显示器、美鹏牌立式电风扇各一台损坏。后经安吉县价格
认证中心鉴定，损坏物价值为4505元。后双方协商未果，原告
遂诉至法院。
加益××原审期间诉讼请求为：1、判令被告许某某赔偿
损失8300元；2、本案诉讼费由被告承担。
许某某原审答辩称，原告诉称中陈述的事实与实际情况
不符。
原审认为，合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告的行为造成原告的财产损失，已构
成侵权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿财产损
失的请求，予以支持，但具体赔偿数额应以价格认证部门鉴定
确认的价值为准。其他损失的请求，因无相应证据证实，不予
采信。被告辩称损坏财物的原因是原告方要将其赶走，理由不
能成立，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第
七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、
被告许某某赔偿原告加益××财产损失费某某民币4505元，限
被告于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告加益××的
其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半）、财产保全费110
元，合计135元，由原告加益××负担60元，由被告许某某负
担75元。
许某某上诉称：一、原审法院对其提交的证据，在既不
确认真实但与本案无关，也不确认证据不真实所以与本案无关
的情况下，就得出与本案无关的结论，变相否决了其还原事实
真相的全部前提。如果“被告提出与原告合伙关系的证据”被
确认，那么被损害的财物中就有被告的份额，如果辞退通告的
证据被采信，对6月20日被辞退的人何来7月29日的宿某调整。
二、既然证人叶某、黄某二位证人陈某被告在公某的工作
情况及财产损害情况，而且被告损害财物是原告将其赶走造成
的，法院仍得出被告方的证据与本案确无必然联系的结论系错
误。此外，许某某上诉时还提出反诉，但在二审调查时撤回了
该上诉内容和请求。综上，上诉人许某某认为原判认定事实错
误，请求二审法院撤销原判进行重新审理。二审中，被上诉人加益××答辩称：被上诉人财产受到
损害的客观事实存在，上诉人的行为具有侵害被上诉人财产的
故意，行为具有违法性，且具有主观过错，被上诉人财产损害
的结果与上诉人的违法行为间具有因果关系，原审判决被上诉
人的合理损失由上诉人承担赔偿责任，既有事实依据，又有法
律依据。上诉人上诉时提出的反诉内容，与本案并非同一法律
关系，不符合反诉条件，上诉人业已向原审法院提起了相关诉
讼，故原审程序合法。综上，被上诉人认为原判认定事实清楚
，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。当事人在一审期间向
原审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院对原审法
院查明的事实予以确认。
本院认为，关于2008年7月19日许某某在加益××办公室
内损坏惠普打印机、联想液晶显示器及美鹏牌立式电风扇各一
台的事实，有在案的公安机关向证人於科燕、叶某所作的询问
笔录内容予以证实，上诉人许某某对此不持异议，惟认为损坏
上述物品的原因并非一审法院认定的调整宿某事由，而是加益
××要赶其离开。为此，上诉人许某某在一审中提交了个体工
商户营业执照、合作协议、运输合同、工资表、辞退通知、宿
某物品清单等证据，并申请证人叶某、黄某出庭作证。审查
认为，上诉人许某某提交上述书面证据以及叶某、黄某的出
庭证词，能证明许某某与加益××原法定代表人吴跃华间曾签
订合作协议，后为协议的履行发生争议和纠纷。但该纠纷的起
因、过程及责任等，不属本案审查范围。一审法院认定本案的起因为调整宿某，亦是根据在案的於科燕等证人的证言而确认
的，该节事实的认定不涉及许某某与加益××或吴跃华间合作
纠纷及过错问题，即便上诉人许某某认为被上诉人的原法定代
表人吴跃华以调整宿某为名赶其离开公某，也不能成为其损坏
涉案财物的正当理由，其应依法保护自身合法权益。故上诉人
许某某就此提出的上诉意见，理由不足，不予采信。至于上诉
人许某某提出被损坏财物有其出资份额的意见，不属本案审查
范围。综上，上诉人许某某提出的各上诉意见，理由不能成立
，其上诉请求，不予照准。原判认定事实清楚，适用法律正确
，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年八月十八日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第269号
上诉人（原审被告）：许黎明。
被上诉人（原审原告）：浙江加益高分子材料有限公司。住所地：安吉经济开发区塘浦工业区。
法定代表人：童维强，该公司执行董事兼经理。
原审原告浙江加益高分子材料有限公司（以下简称加益公司）与原审被告许黎明财产损害赔偿纠纷一案，安吉县人民法院于2010年5月14日作出了（2009）湖安民初字第1188号民事判决。原审被告许黎明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月19日，被告许黎明与原告办公室主任因调整宿舍发生争议，被告将原告所有的惠普打印机、联想液晶显示器、美鹏牌立式电风扇各一台损坏。后经安吉县价格认证中心鉴定，损坏物价值为4505元。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
加益公司原审期间诉讼请求为：1、判令被告许黎明赔偿损失8300元；2、本案诉讼费由被告承担。
许黎明原审答辩称，原告诉称中陈述的事实与实际情况不符。
原审认为，合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告的行为造成原告的财产损失，已构成侵权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔偿财产损失的请求，予以支持，但具体赔偿数额应以价格认证部门鉴定确认的价值为准。其他损失的请求，因无相应证据证实，不予采信。被告辩称损坏财物的原因是原告方要将其赶走，理由不能成立，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告许黎明赔偿原告加益公司财产损失费计人民币4505元，限被告于判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告加益公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半）、财产保全费110元，合计135元，由原告加益公司负担60元，由被告许黎明负担75元。
许黎明上诉称：一、原审法院对其提交的证据，在既不确认真实但与本案无关，也不确认证据不真实所以与本案无关的情况下，就得出与本案无关的结论，变相否决了其还原事实真相的全部前提。如果“被告提出与原告合伙关系的证据”被确认，那么被损害的财物中就有被告的份额，如果辞退通告的证据被采信，对6月20日被辞退的人何来7月29日的宿舍调整。二、既然证人ＸＸ、黄建军二位证人陈述了被告在公司的工作情况及财产损害情况，而且被告损害财物是原告将其赶走造成的，法院仍得出被告方的证据与本案确无必然联系的结论系错误。此外，许黎明上诉时还提出反诉，但在二审调查时撤回了该上诉内容和请求。综上，上诉人许黎明认为原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判进行重新审理。
二审中，被上诉人加益公司答辩称：被上诉人财产受到损害的客观事实存在，上诉人的行为具有侵害被上诉人财产的故意，行为具有违法性，且具有主观过错，被上诉人财产损害的结果与上诉人的违法行为间具有因果关系，原审判决被上诉人的合理损失由上诉人承担赔偿责任，既有事实依据，又有法律依据。上诉人上诉时提出的反诉内容，与本案并非同一法律关系，不符合反诉条件，上诉人业已向原审法院提起了相关诉讼，故原审程序合法。综上，被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。当事人在一审期间向原审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于2008年7月19日许黎明在加益公司办公室内损坏惠普打印机、联想液晶显示器及美鹏牌立式电风扇各一台的事实，有在案的公安机关向证人於科燕、ＸＸ所作的询问笔录内容予以证实，上诉人许黎明对此不持异议，惟认为损坏上述物品的原因并非一审法院认定的调整宿舍事由，而是加益公司要赶其离开。为此，上诉人许黎明在一审中提交了个体工商户营业执照、合作协议、运输合同、工资表、辞退通知、宿舍物品清单等证据，并申请证人ＸＸ、黄建军出庭作证。审查认为，上诉人许黎明提交上述书面证据以及ＸＸ、黄建军的出庭证词，能证明许黎明与加益公司原法定代表人吴跃华间曾签订合作协议，后为协议的履行发生争议和纠纷。但该纠纷的起因、过程及责任等，不属本案审查范围。一审法院认定本案的起因为调整宿舍，亦是根据在案的於科燕等证人的证言而确认的，该节事实的认定不涉及许黎明与加益公司或吴跃华间合作纠纷及过错问题，即便上诉人许黎明认为被上诉人的原法定代表人吴跃华以调整宿舍为名赶其离开公司，也不能成为其损坏涉案财物的正当理由，其应依法保护自身合法权益。故上诉人许黎明就此提出的上诉意见，理由不足，不予采信。至于上诉人许黎明提出被损坏财物有其出资份额的意见，不属本案审查范围。综上，上诉人许黎明提出的各上诉意见，理由不能成立，其上诉请求，不予照准。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年八月十八日
书记员 凌烈妮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3729号
原告：程燕茹，女，汉族，1991年3月5日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程军（系原告父亲），男，汉族，1965年8月20日出生，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：陈思，男，被告公司职员。
委托诉讼代理人：于萌，男，被告公司职员。
原告程燕茹与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程军，被告的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费14000元；包括车损11100元、拖车费1200元、拆解费1000元、评估费500元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为其自有车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶被保险车辆与案外人刘明驾车相撞，原告负事故全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用，因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，认可被告承担保险责任，但对原告诉请的金额不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月2日，原告为其自有的津Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额70795.2元）并有不计免赔，保险期间自2017年1月18日至2018年1月17日，被保险人为原告。2017年12月18日，原告驾驶被保险车辆与案外人驾车相撞，造成本车损坏的交通事故，负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津通利机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，评估损失数额扣减残值后为11100元，原告另支出拖车费1200元、拆解费1000元、评估费500元。被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行鉴定，鉴定结论为被保险车辆的车损扣减残值后为4390元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。原告主张交通费200元，未提交认证证据证明。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认费用为被保险车辆的合理车辆损失，原告认为该报告许多项目未定损的意见本院不予采纳。天津通利机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费500元、拆解费1000元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的交通费200元，不属于保险赔偿范围，其要求被告予以赔付缺乏法律依据，本院不予支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程燕茹保险赔偿金5590元；
二、驳回原告程燕茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告程燕茹负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1076-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李敏。
交通银行股份有限公司四川省分行与李敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5290号民事判决书已发生法律效力。因李敏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5290号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00718号
申请执行人苏州工业园区尚诚安装工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路339号。
法定代表人李洪学，董事长。
被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司，住所地北京市西城区安德路112号。
法定代表人张国明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第082号裁决，于2015年4月29日向被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司人民币五百三十五万四千四百零八元七角一分，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司应支付的仲裁费人民币四万七千二百七十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中油化建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 玥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28855号
原告：张开太，男，1937年4月5日出生。
委托诉讼代理人：张永节（张开太之子），住北京市通州区。
被告：赵光兰，女，1948年8月18日出生。
被告：张东海，男，1982年6月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵光兰（张东海之母），住北京市通州区。
被告：张艳艳，女，1979年12月12日出生。
委托诉讼代理人：赵光兰（张艳艳之母），住北京市通州区。
原告张开太与被告赵光兰、张东海、张艳艳确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开太委托诉讼代理人张永节，被告赵光兰，被告张东海、张艳艳委托诉讼代理人赵光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张开太向本院提出诉讼请求：要求确认张开太与张福才于1995年签订的《立买卖房字据》有效。事实和理由：我是北京市通州区张家湾镇村民，赵光兰与张福才系夫妻关系，二人育有一子一女，即张东海、张艳艳，张福才于2010年因死亡注销户口。我与张福才于1995年签订《立买卖房字据》，约定张福才将通州区张家湾镇北房五间、西小厢房一间和西小棚两间卖给我，房屋作价4400元。合同签订后我已将购房款全额支付给了张福才，房屋也已经交付我使用多年。
赵光兰、张东海、张艳艳辩称，承认张开太提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张开太系北京市通州区张家湾镇村民。位于北京市通州区张家湾镇北房五间为张福才所有。1995年，张开太与张福才签订《立买卖房字据》约定，张福才将其所有的、坐落于北京市通州区张家湾镇院内的正房五间、西小配房一间和西小棚子两间以4400元的价格出售给张开太。合同签订后，张开太给付了购房款，张福才交付了房屋，现该房屋由张开太一家居住至今。另查，张福才、赵光兰系夫妻关系，二人共育有子女两人，分别为：张东海、张艳艳。张福才于2010年因死亡注销户口，其父母均已先于张福才去世。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张开太系张家湾镇村集体经济组织成员，其在1995年与张福才就房屋买卖达成的《立买卖房字据》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。现张福才已去世，其法定继承人有承继其所签订合同项下的权利和义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认张开太与张福才1995年签订的《立买卖房字据》有效。
案件受理费25元，由张开太负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年九月七日
书记员 卜岩兵
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初770号
原告罗铁岗，男，汉族，1965年6月16日生。
被告单瑞铭，男，汉族，1968年5月8日出生。
本院在审理原告罗铁岗与被告单瑞铭相邻关系纠纷一案中，原告罗铁岗以双方私下和解，现已履行完毕为由，2016年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，罗铁岗的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗铁岗撤回对被告单瑞铭的起诉。
案件受理费25元，由原告罗铁岗承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 寇亚东
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第25号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人梅章中。
被执行人阮雪玲。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2年2日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月29日作出宁计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定，认定被执行人梅章中、阮雪玲夫妇，双方均为非农业户口，于2002年10月登记结婚，2003年4月生育第一胎一子，又于2014年5月6日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月21日送达了宁计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年12月16日，宁海县人口和计划生育局向被执行人送达宁计生（跃）催字[2014]第43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人梅章中、阮雪玲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第347号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈柯宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第471号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告陈某某为与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，于
年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭。本案于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某及其特别授权委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店
独资企业负责人（投资人），被告郑乙系郑甲兄弟，和被告郑
甲一起经营该酒店。被告于2010年2月4日未经清算解散并注销
了该酒店。因被告在经营酒店期间需用鱼翅、燕窝向原告购买
，2009年5月31日经结算尚欠17350元，由酒店财务杨某某出具
结账单一份，并加盖温岭市蓝波湾大酒店财务专用章。该款经
原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付货款17350元。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、独资企业基本情况一份，用以证明被告郑甲原系温岭
市蓝波湾大酒店独资企业投资人，该酒店于2010年2月4日被工商行政部门注销。
2、结帐单一份，用以证明温岭市蓝波湾大酒店在经营期
间因需向原告购买鱼翅、燕窝，尚欠货款共计17350元。
3、蓝波湾大酒店倒闭员工工资名单一份，用以证明杨某
某系酒店员工的事实。
被告郑甲、郑乙未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告郑甲、郑乙既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈某某当庭
出示的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应
当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郑甲原系温岭市蓝波湾大酒店独资企业投资人，该
酒店于2010年2月4日被工商行政部门注销。该酒店在经营期间
因需向原告购买鱼翅、燕窝，尚欠货款共计17350元。
本院认为：原告陈某某与温岭市蓝波湾大酒店之间的买
卖合同，自愿、合法，应认定有效。温岭市蓝波湾大酒店系个
人独资企业，现该企业已被工商行政管理机关注销，被告郑甲
作为投资人应对企业存续期间的债务承担偿还责任。至于被告
郑乙既非买卖合同的相对人，原告无证据证明其与被告郑甲合
伙经营该酒店，且被告郑乙签字购买的货物均用于酒店经营，
故原告要求被告郑乙共同支付货款的诉讼请求不予支持。原告
合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第
二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告陈某某货款17350元。
二、驳回原告陈某某对被告郑乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费234元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 许笑意
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第268号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人林凤彩，男，住址大田县。
被执行人黄明桂，女，住址大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年11月13日作出的（2014）大执审字第64号行政裁定书，向被执行人林凤彩、黄明桂发出执行通知书，责令被执行人林凤彩、黄明桂立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人林凤彩、黄明桂主动履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审字第64号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈晓颖
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第268号
申请执行人楚雄市兴龙物流有限责任公司，住所地：楚雄市。
法定代表人：罗春龙，职务：总经理。
申请执行人樊春华，男，1971年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：大理市。
负责人：郭立彬，职务：总经理。
本院在执行楚雄市兴龙物流有限责任公司、樊春华诉中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已经按判决书即由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告楚雄市兴龙物流有限责任公司及樊春华经济损失49000元，已于2015年6月5日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大民初字第498号民事判决书，合计53990元执行标的已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗如丽
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第268号
申请执行人肖建国
被执行人邵阳市联房地产开发有限公司、邵阳市联都国际商业经营管理有限公司
本院在申请人肖建国与被执行人邵阳市联房地产开发有限公司、邵阳市联都国际商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第52号执行裁定书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：夏新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第268号
申请人自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人王建明，执行董事。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人黄廷珍，女，汉族，住四川省石棉县。
本院在办理自贡市毅力达工程机械有限公司申请执行黄廷珍买卖合同纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院做出的（2015）自民三终字第45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄廷珍的银行存款250，000.00元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年五月十三日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第268号申请执行人肖建国被执行人邵阳市联房地产开发有限公司、邵阳市联都国际商业经营管理有限公司本院在申请人肖建国与被执行人邵阳市联房地产开发有限公司、邵阳市联都国际商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第52号执行裁定书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十月二十九日书记员  ：夏新
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第191－1号
申请执行人谢利国。
被执行人吴圣木，身份住址泰顺县竹里畲族乡何宅洋村张家山。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第307号民事判决，于2010年2月4日立案执行申请执行人谢利国与被执行人吴圣木民间借贷纠纷一案。在执行他案过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人吴圣木、张金玲所有的原温州市吴圣木宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的7.8%。申请执行人谢利国分得执行款7800元，截止2010年3月1日止，申请执行人谢利国尚有本金92200元及利息{本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年6月5日计算至2010年1月19日止；自2010年1月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人吴圣木未向本院缴纳执行费1970元。
本院查明，被执行人吴圣木目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人谢利国发现被执行人吴圣木有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年三月一日
书记员 董景对
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世聪。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成科。
原审被告：戚筱瑾。
再审申请人朱世聪因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7952号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人朱世聪申请再审称，关于52.75万元转账为还款，被申请人称是归还其他借款的钱，但并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。再审申请人已累计还款210.25万元，按民间借贷最高法定利息来算，再审申请人已多支付被申请人41万余元。
被申请人唐成科未作答辩。
经审查查明，原审认定的事实属实。
本院认为，关于52.75万元的还款，被申请人提供了证人证言，再审申请人应就52.75万元系还款进一步举证，但其无法补强其证据，故原审法院对52.75万元的认定并无不当。关于借款利息，由于自2014年4月28日后再审申请人不再支付利息，原审法院将已经支付的157.5万元在应支付利息中先行予以抵扣并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱世聪的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱世聪。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成科。原审被告：戚筱瑾。再审申请人朱世聪因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终7952号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人朱世聪申请再审称，关于52.75万元转账为还款，被申请人称是归还其他借款的钱，但并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。再审申请人已累计还款210.25万元，按民间借贷最高法定利息来算，再审申请人已多支付被申请人41万余元。被申请人唐成科未作答辩。经审查查明，原审认定的事实属实。本院认为，关于52.75万元的还款，被申请人提供了证人证言，再审申请人应就52.75万元系还款进一步举证，但其无法补强其证据，故原审法院对52.75万元的认定并无不当。关于借款利息，由于自2014年4月28日后再审申请人不再支付利息，原审法院将已经支付的157.5万元在应支付利息中先行予以抵扣并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱世聪的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执205-1号
申请执行人林荣，男，1973年10月23日出生，汉族，山西丰收农业科技集团有限公司经理，住福建省福清市。
被执行人杜树平，男，1966年12月4日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人康瑞兰，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在执行申请执行人林荣与被执行人杜树平、康瑞兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执205-1号申请执行人林荣，男，1973年10月23日出生，汉族，山西丰收农业科技集团有限公司经理，住福建省福清市。被执行人杜树平，男，1966年12月4日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人康瑞兰，女，1964年12月29日出生，汉族，个体，住太原市。本院在执行申请执行人林荣与被执行人杜树平、康瑞兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1392号
原告：赵某，女，1989年7月16日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：游恒涛，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：董某，男，1933年9月5日出生，汉族，现住江苏省海门市。
被告：吴某，女，1933年3月26日出生，汉族，现住江苏省海门市。
两被告共同委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
第三人：三亚德佑房地产投资服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路聚鑫园F栋F105号商铺。
法定代表人：吕超明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。
原告赵某诉被告董某、吴某，第三人三亚德佑房地产投资服务有限公司（以下简称德佑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人游恒涛，被告董某、吴某的共同委托诉讼代理人王垚，第三人德佑公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一继续履行《房产居间买卖合同》，二被告配合办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告董某为a房（以下简称标的房产）的产权人，标的房产的土地房屋权证号为X。2016年12月19日，原告与董某在第三人德佑公司的居间介绍下签订了《房产居间买卖合同》，合同约定董某将标的房产以155万元的价格卖给原告。同时约定，合同签订当日，原告直接支付购房首付款人民币3万元整。合同签订后，原告依约支付了3万元购房首付款，然而，董某在原告支付首付款后明确拒绝配合办理房屋产权过户手续，导致《房产居间买卖合同》无法顺利履行，明显违约。被告吴某作为董某的爱人，同样具有配合义务。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告董某、吴某共同辩称：涉案房屋之所以愿意以这个价格出售，是因董某听说三亚即将开征房产税，而被告名下有多套房产，所以决定以比较低的价格出售。2017年春节后房价上涨，被告通过第三人跟原告联系说希望原告可以考虑实际情况，以市场价相应增加购买的价格，现在购房款还没付完，被告要求增加房价也是合理的。
第三人德佑公司述称：原、被告2016年12月19日签署了房屋买卖合同，在签署合同后，被告又表示要涨价，我们已经跟被告说过，涨价是违约行为，要承担违约责任的。
本院经审理认定事实如下：a房登记在董某名下，该房产系董某与吴某的婚后夫妻共同财产。2016年12月19日，赵某作为买方，董某作为卖方，以及居间方德佑公司共同签订一份《房产居间买卖合同》，约定：赵某购买董某名下的a房，建筑面积74.20平方米，房产成交价为155万元，此次交易所产生的税费由买方赵某承担，卖方董某于收到全部购房款当日将标的房产交付给赵某；付款方式为：签订合同当日，赵某直接支付购房首付款人民币3万元给董某，赵某于涉案房产产权办理缴税手续前将购房款人民币47万元汇入房产交易中心指定银行监管账户，由房产交易中心于新的不动产权证下发当日代为支付给董某，剩余购房款人民币105万元由赵某以银行按揭贷款方式支付给董某；若后期赵某的银行按揭贷款数额不足以支付剩余购房款105万元时，不足部分由赵某于涉案房产产权过户递件成功当日一次性补足给董某。三方还约定了其他事项：1、……；3、签订本合同后，赵某须立即开始办理涉案房产的银行按揭贷款审批手续，待赵某的银行按揭贷款审批手续通过后，买卖双方开始办理涉案房产产权的过户手续，董某应积极配合赵某将涉案房产产权顺利过户至赵某名下；4、新的不动产权证下发当日，买卖双方立即将其送往银行办理涉案房产的银行抵押放款手续；5、签订合同当日，卖方吴某未能前来签约也未提供公证委托手续，卖方承诺于2017年1月10日前补齐公证委托手续，否则由此产生的一切责任由卖方自行承担，与居间方及买方无关；6、……。
合同签订后,赵某按约定支付了首付购房款3万元。2017年3月8日，董某、赵某与三亚市房产交易中心签订了《三亚市存量房交易资金监管协议》，赵某向三亚市房产交易中心开设的资金监管专户汇入了47万元。
庭审中，赵某、董某与德佑公司均确认，按照合同约定，董某应当配合将房产过户给赵某，赵某才能以涉案房屋作为抵押获得剩余房款的银行贷款。
以上事实，有土地房屋权证、房产居间买卖合同、收据、三亚市存量房交易资金监管协议、银行交易凭证及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。
本院认为，赵某与董某签订的《房产居间买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现该合同仍可以履行，因此，赵某诉求董某继续履行《房产居间买卖合同》，本院予以支持。
赵某已经按照合同约定支付了50万元，剩余105万元的银行贷款需以办理产权过户手续为前提。董某不配合过户的理由是想提高出售价格，但董某当时出售给赵某的价格并无明显不合理，且房产市场价格受供需关系影响必然会有涨跌，不应成为董某不诚实守信违约的理由。故董某应当履行合同约定，配合赵某办理涉案房产的过户手续。
涉案房产属于董某、吴某的夫妻共同财产，庭审中吴某并未对董某单独签署买卖合同的行为提出异议，因此，吴某对董某出售涉案房产的行为应当知情，也负有与董某一起协助办理涉案房产过户的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
赵某与董某于2016年12月19日签订的《房产居间买卖合同》应继续履行，董某与吴某应于本判决生效之日起30日内协助将登记在董某名下的a房办理过户至赵某名下。
案件受理费9375元（原告赵某已预缴），已减半收取，由被告董某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴小慧
二〇一七年四月十七日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2920号
原告：梁某。
法定代理人：梁土胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住清远市阳山县。（原告父亲）
法定代理人：陈英妹，女，1970年2月8日出生，汉族，住清远市阳山县。（原告母亲）
被告：曾卡滨（曾用名：曾炜杰），男，1997年1月12日出生，汉族，住清远市清新区。
原告梁某与被告曾卡滨不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告梁某以与被告曾卡滨庭外和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 陈健聪
二〇一七年三月九日
书记员 刘进飞
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第867号
原告王某，女，1968年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告霍某某，男，1962年12月27日出生，汉族，市民。
原告王某因与被告霍某某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告王某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告霍某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王忠齐到庭参加了诉讼，被告霍某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年7月28日登记结婚。1995年1月25日生长女霍1X，2001年4月26日生次女霍2X。婚后，因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚感情，被告霍某某对家庭漠不关心。近八年来，双方一直分居生活，致使夫妻感情破裂。2012年2月12日向法院起诉，要求与被告霍某某离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，抚养次女霍2X，共同财产平均分割。
被告霍某某未答辩。
原告王某向本院提供的证据材料有：1、（2012）永民初字第2058号民事判决书一份，证明原告王某曾以双方感情破裂为由，于2012年7月12日向本院起诉，要求与被告霍某某离婚。后法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，自判决不准离婚后双方夫妻关系一直未缓和，仍分居生活，确无和好可能。2、申请证人霍1X（原、被告长女）出庭所作的证言，证明原、被告结婚前没有感情基础，结婚后感情一直不好，后又分居近8年，夫妻感情彻底破裂，应判决原、被告离婚。
被告霍某某未向本院提供证据材料。
本院认为，原告王某提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案有效证据使用。证据2证人霍1X系原、被告之女，与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。
本院依据原告王某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1993年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1993年7月28日，双方登记结婚。1995年1月25日生育长女霍1X，2001年4月26日生育次女霍2X。婚后，因被告霍某某系聋哑人，原、被告语言无法沟通，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个女儿，虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告王某未提交夫妻感情确己破裂的相关证据，原告王某要求与被告霍某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6196号
原告李×。
被告钱××。
原告李×与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
×到庭参加了诉讼，被告钱××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告李某某称：2008年11月3日，被告因需要资金向原告
借款15000元，并由被告出具借条一份，约定借期为一年，一
年利息3600元。借款到期后，该款原告经多次催讨，被告归还
过利息3600元和本金1600元，余款13400元被告至今未还。故
原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款15000元，并由被
告承担本案受理费。在庭审中原告诉讼请求变更为：要求被告
立即归还所欠借款13400元，并自愿承担本案受理费。
被告钱××未作答辩。
原告李×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告钱××于2008年11月3日出具的借条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、
真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确
认。被告钱××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张事实相一致
。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
及时按约归还所欠原告借款13400元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
钱××在本判决生效后十日内归还李×借款13400元。
如钱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十二月十七日
书记员 陈利炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14528号
原告云南永茂投资有限公司，住所地云南省昆明市龙泉路7号金太阳电脑城1204号。
法定代表人刘发宪，董事长。
委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。
被告中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901.
法定代表人汪礼彬，董事长。
委托代理人苏庄，男，1954年11月5日出生，中瑞信融资担保有限公司法务总监。
原告云南永茂投资有限公司与被告中瑞信融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李章碧，被告的委托代理人苏庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年5月22日签订编号为中瑞信质字（2013）011-1号反担保股权质押合同，原告将持有的昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司38%股份作为质押，为昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司向国家开发银行3000万元借款向被告提供反担保，并在昆明市盘龙区工商行政管理局办理了股权质押登记，领取了股权出质设立登记通知书（编号为（盘工商）股质登记设字（2013）第00108号）。2014年5月，昆明市盘龙茂恒小额贷款有限公司按期清偿了银行3000万元贷款。但被告以种种理由拒绝配合原告向工商部门办理股权出质注销登记手续，故原告诉至本院，要求被告配合原告向工商部门办理原告出质股权的注销登记手续，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了反担保股权质押合同及股权出质设立通知书，还款凭证及银行贷款结清说明。
被告答辩称，认可原告所述事实及诉讼请求，但称因种种原因被告暂无法配合办理，故请法院依法判决。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告签订反担保股权质押合同，合同约定昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司（以下简称茂恒公司）拟与贷款银行签订借款合同，贷款金额3000万元。被告就借款合同为茂恒公司的履约还款与贷款银行签订了保证合同，原告同意借款合同及保证合同的所有约定，并同意就被告出具的保证合同约定事项及其他相关事项为茂恒公司提供反担保，原告愿意以其持有的茂恒公司股权作质押，被告担保的债权为3000万元，反担保责任范围为被告因保证合同而承担的担保责任以及被告因此遭受的直接损失和间接损失。反担保质权因融资期限届满，担保债权得到全部清偿而消灭。2013年6月13日，原告与被告经昆明市盘龙区工商行政管理局办理了原告持有的茂恒公司股权的出质登记手续，并取得了编号为（盘工商）股质登记设字（2013）第00108号的股权出质设立登记通知书。2014年5月22日，茂恒公司按期偿还了国家开发银行股份有限公司云南省分行3000万元贷款的全部本金及利息。
上述事实，有原告提交的反担保股权质押合同及股权出质设立通知书，还款凭证及银行贷款结清说明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的反担保股权质押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。合同签订后，原告办理了原告股权的出质登记手续。现茂恒公司已按期偿还了银行全部贷款本金及利息，被告的反担保质权即应消灭，故原告起诉要求被告配合原告到向工商部门办理原告出质股权的注销登记手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中瑞信融资担保有限公司于本判决生效后十日内配合原告云南永茂投资有限公司办理原告云南永茂投资有限公司持有的昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司股权的出质注销登记手续。
诉讼费三十五元，由被告中瑞信融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李金月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411执保122号
申请人：申请执行人嘉兴宏冠新型建材有限公司
被申请人：被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9
申请人申请执行人嘉兴宏冠新型建材有限公司与被申请人被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9纠纷一案，申请人申请执行人嘉兴宏冠新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9银行存款人民币1760000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人嘉兴宏冠新型建材有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人嘉兴宏冠新型建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市天顺建设有限公司(证件号码:14657338-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1760000元，冻结12个月。
审判员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾金奇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更241号
罪犯杜某，男，生于1985年5月25日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年6月2日作出（2015）武刑初字第00083号刑事判决，以被告人杜某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年。并处：5000元（已缴纳）。刑期自2014年3月24日至2023年3月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第244号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杜某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性表扬2次，考核性积分累计为2297分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终66号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：张九杰，男，1975年6月4日出生，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人张九杰及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执628号
申请执行人：张同生，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。。
被执行人：卢老歪，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。。
关于张同生与卢老歪买卖合同一案中，本院作出的（2018）豫0122民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张同生与卢老歪买卖合同一案中：
一、于2018年3月28日，向被执行人卢老歪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月27日，对被执行人卢老歪名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月8日，对被执行人卢老歪名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月22日，前往被执行人卢老歪住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月22日，对被执行人卢老歪名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月22日对申请执行人张同生做了终本约谈，申请执行人张同生同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张同生与卢老歪买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张同生也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执628号之二
申请人张同生，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人卢老歪，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张同生与卢老歪买卖合同纠纷一案中，申请人张同生与被执行人卢老歪达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0122民初712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执628号申请执行人：张同生，男，1964年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。。被执行人：卢老歪，男，1954年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。。关于张同生与卢老歪买卖合同一案中，本院作出的（2018）豫0122民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张同生与卢老歪买卖合同一案中：一、于2018年3月28日，向被执行人卢老歪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年4月27日，对被执行人卢老歪名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月8日，对被执行人卢老歪名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月22日，前往被执行人卢老歪住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月22日，对被执行人卢老歪名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人张同生做了终本约谈，申请执行人张同生同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张同生与卢老歪买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张同生也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十二日书 记 员  梁 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初218号
原告：施昌林，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：喻春江，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告施昌林诉被告喻春江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施昌林于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施昌林撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告施昌林负担。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月十五日
书记员 尹 萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更430号
罪犯陈祖生，男，1971年5月29日出生，福建省宁德市人，汉族，初识字，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月18日作（2015）蕉刑初字第269号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，责令退出违法所得人民币800元。其刑期自2015年3月24日起至2018年12月23日止。该判决发生法律效力后罪犯陈祖生于2015年9月23日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1397号刑事裁定，以其原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间表现等不具备假释条件作出不予假释。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2018年1月止累计获积分2428分，获得3次表扬，1次物质奖励。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祖生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖生减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年3月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审246号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人罗求峰，男。
被执行人罗冬凤，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年11月30日对被执行人罗求峰、罗冬凤作出的新计生征决字[2015年]第1901096号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗求峰、罗冬凤婚后于2011年10月17日生育了第一个男孩后，又于2013年8月18日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年11月30日作出新计生征决字[2015年]第1901096号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16068元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年11月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月21日作出新计生催字[2016年]第1901026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年11月30日对被执行人罗求峰、罗冬凤作出的新计生征决字[2015年]第1901096号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗求峰、罗冬凤在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16068元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费141元，由被执行人罗求峰、罗冬凤负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第291号
原告：嘉善云泰缝纫设备商行，住所地嘉善县晋阳东路**号东间。
法定代表人：陈润余，总经理。
委托代理人：陈岱静，女，1968年8月27日生，汉族。
被告：嘉善完美家�用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告嘉善云泰缝纫设备商行与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善云泰缝纫设备商行诉称：请求判令1、被告立即支付货款23439元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：2007年11月至2008年1月间原告与被告发生缝纫配件及相关用品供销业务，总共供给被告价值23439元的货物，尚欠原告23439元。原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。
上述事实，由送货单十八份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠�款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付嘉善云泰缝纫设备商行货款23439元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十四日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执853号
申请执行人：黄红媚，女，汉族。
申请执行人：梁智杰，男，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人黄红媚、梁智杰与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1543号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的41571元及利息、执行费524元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1543号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03477号
原告李某，男，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2014年3月11日，被告朱某向原告借款180000元，约定月利率为2.5%，每季度清息一次，并出具借据一支。后经原告索要未果，故诉至本院，请求依法判决1、被告偿还原告180000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告朱某于2014年3月11日向原告李某借款180000元，约定月利率为2.5%，一季度清偿一次利息的事实。
被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告朱某于2014年3月11日向原告李某借款，并向原告出具借据一支，借据上记载“今贷到李某人民币壹拾万元正（180000.00元）”。原、被告约定月利率为2.5%，一季度一清利息，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借款事实，但是因借据上的汉字书写为“壹拾万元正”，而阿拉伯数字为“180000元”，该证据存在瑕疵，原告应当举证证明被告借款的具体数额，从借据上看，借款金额可能为100000元或者180000元，现因原告不能举证证明向被告出借180000元，故借款应认定为100000元；关于利息部分，因原告在本案中未主张，故本院在本案中不作处理；被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。关于剩余的80000元，原告可在有新证据时另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起五日内向原告李某偿付借款人民币100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱某负担1150元，原告李某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5874号
原告周全立，男，1944年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告何龙，男，1990年6月21日生，汉族，住四川省。被告上海祥伟商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。本院在审理原告周全立与被告何龙、上海祥伟商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年二月十七日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1218号之一
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，分行行长。
被执行人钟炯昭，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人兰小平，女，汉族，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4217号民事判决，于2016年4月13日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行钟炯昭、兰小平金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金306594.97元及按照前述生效法律文书确定的利息、罚息、复利，并向申请执行人支付律师费14621.99元，以及预交的案件受理费3166元、保全费2202元、公告费300元。
在执行过程中，本院查封了被执行人钟炯昭、兰小平共同所有的房屋一套，本案申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。申请执行人向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖。鉴于进行评估、拍卖需要较长时间，申请执行人于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金306594.97元及按照（2015）高新民初字第4217号民事判决确定的利息、罚息、复利，并向申请执行人支付律师费14621.99元，以及预交的案件受理费3166元、保全费2202元、公告费300元。
二、终结（2015）高新民初字第4217号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1218号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。被执行人：钟炯昭，男，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东南段86号5栋1单元2楼3号。被执行人：兰小平，女，汉族，住四川省郫县郫筒镇一环路东南段17号1栋1单元2楼1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人钟炯昭、兰小平共有的位于成都市高新区西区尚雅路8号6栋18层1806住宅（77.93平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月二十六日书记员  陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1218号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。被执行人：钟炯昭，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：兰小平，女，汉族，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人钟炯昭、兰小平共有的位于成都市高新区西区尚雅路8号6栋18层1806住宅（权XXX、77.93平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月二十六日书记员  陈梦阳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第641号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人莘安翔，1992年1月、1994年5月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑1年6个月；2004年12月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7年，罚金人民币7000元，2010年11月16日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人莘安翔犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人莘安翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人莘安翔接戴某某要求购买毒品的电话后，至上海市�定区安亭镇昌吉路、新源路路口处，以人民币300元的价格将重0.31克的毒品1包贩卖给戴某某，后被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。莘安翔到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莘安翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单、刑事判决书、释放证明书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人莘安翔贩卖甲基苯丙胺毒品0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于莘安翔系毒品再犯、累犯，应�从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莘安翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01669号
原告赵凯某，女，汉族，1987年7月21日生，住长葛市
被告孔学某，男，汉族，1989年10月10日生，住长葛市
原告赵凯某因与被告孔学某离婚纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵凯某到庭参加了诉讼。被告孔学某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份人介绍我与被告相识，2012年9月6日登记结婚，婚后生育一女孔某乙。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也未培养起夫妻感情，故二人经常因家庭琐事生气，且在怀孕期间及分娩后被告均未履行做丈夫和父亲应尽的责任和义务，现我与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原告于2014年1月31日生育一女，取名孔某乙。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月份经人介绍原被告相识，2012年9月6日登记结婚，2012年农历9月21日双方按农村风俗举行了结婚仪式。2014年1月31日原告生育一女，取名孔某乙（现随原告生活）。2014年6月11日原告以与被告感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵凯某要求与被告孔学某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 方艳贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16123号
原告：燕飞，女，现住沈阳市于洪区。
原告：高金鹏，男，现住同上。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告燕飞、高金鹏诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告燕飞、高金鹏、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2992元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告燕飞、高金鹏与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为121.71平方米，金额为748174元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月28日，被告向原告交付房屋。
2015年4月15日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年10月28日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、验收单等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2012年12月28日，原告办理入住，被告应在2014年4月22日前完成涉案房屋的初始登记批复，被告直到2015年4月15日才完成初始登记批复，构成违约。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年10月28日向我院提起诉讼，对2014年10月28日前的权利依法不应保护，应当对其2014年10月28日后的权利予以保护。故对于原告主张的2014年10月28日至2015年4月14日的逾期办证违约金予以支持，经计算为1264元（748174元×0.00001/天×169天，2014年10月28日至2015年4月14日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告燕飞、高金鹏逾期办证违约金1264元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更689号
罪犯徐伟，男，1977年3月28日出生，汉族，高中文化,江西省广昌县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月25日作出（2013）佛顺法刑初字第465号刑事判决，认定被告人徐伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。发生法律效力后交付执行，于2013年4月17日投入广东省韶关监狱服刑改造，后于2014年12月10日转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第253号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月零十天。减刑后，刑期自2012年9月26日起至2019年12月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第712号提请减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分考核表扬10次；单项表扬3次。建议对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年6月，先后获得监狱计分考核表扬10次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年9月26日起至2019年3月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽