wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第312号
原告张文生，个体户，系乳山市尚文印花厂业主。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山经济开发区管理委员会，住所地乳山市世纪大道153号。
法定代表人许鹏，管委会主任。
委托代理人高进华，管委会法律顾问。
原告张文生与被告乳山经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告张文生于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托代理人常大杰、被告乳山经济开发区管理委员会委托代理人高进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生诉称，2004年8月10日，原、被告口头约定被告将位于乳山市金岭开发区福州路东、惠州路北的宗地一块6.15亩出让给原告，出让金为4万／亩，共计246000元。合同订立后，原告于2008年7月11日前将土地出让金246000元全部付清，土地出让金交清后，被告一直未办理土地使用权证书。2014年8月26日被告以2009年之后办证费用增加为名向原告额外收取办证费用107298元。原告认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权出让合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效。涉案合同订立于司法解释实施前，2009年10月乳山市国土资源局对涉案土地进行招拍挂，应当认定原、被告订立的合同已经国土资源局追认，故该合同合法有效。合同已约定出让金为246000元，不再交纳办理土地证书相关费用。被告违反合同约定向原告收取办证费用107298元，故原告起诉，要求被告给付人民币107298元及利息（自2014年8月26日起以107298元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告乳山经济开发区管理委员会辩称，一、原、被告口头订立的合同实质为建设用地使用权出让合同。土地出让应当由国土资源局作为出让主体，其他任何单位均无权将土地出让。故原、被告关于土地出让以及土地出让金的约定因违反了法律强制性规定无效。二、原告与乳山市国土资源局于2009年10月22日签订《成交确认书》，2009年12月30日签订《国有建设用地土地使用权出让合同》，土地出让金为479231元，该合同才有法律约束力，而原、被告订立的口头合同是无效的，该合同并不是对2004口头订立合同的追认。三、原告工程于2006年5-6月竣工，竣工后原告未马上支付土地出让金，后于2008年7月支付土地出让金。而2009年6月10日起乳山市政府取消免收项目，原告诉请的107298元为建设用地有偿使用费、耕地开垦费、征地管理费、农业土地开发基金四项新增费用总和。以上费用均是省级以上政府性收费，而非被告私下收取。按照谁用地谁交费的原则，该费用应当由原告负担。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年，原、被告订立口头合同并约定，被告将位于乳山市金岭开发区福州路东、惠州路北的宗地一块6.15亩出让给原告，出让金为4万／亩，共计246000元。同时，双方口头约定土地出让金余款于工程竣工后缴清，缴清后开发区负责办理国有土地证书，原告不再交纳办理土地证书的有关费用。原告主张双方订立的口头合同内容与（2014）乳经民初字第311号案件诉争合同书内容除出让土地范围、亩数以及出让金数额外均相同，被告对此予以认可。
原告于2005年9月动工建设，2006年5-6月主体工程竣工，2006年8月进入厂区投产使用。
2008年4月12日乳山市国土资源局以挂牌方式出让32宗国有土地使用权，并发布国土告工字（2008）1号公告，涉案土地在出让地块范围之内，但原告并未在同期办理摘牌。原告主张之所以未办理摘牌系被告未通知原告，被告对此公告真实性无异议，但主张报纸刊登公告时间为2008年4月12日，申请摘牌时间为2008年4月12日-25日，在此时间内原告并未向被告支付全额出让金。且原告作为用地主体，应当自己申请用地指标。
2009年10月22日乳山市国土资源局对相关国有建设用地使用权进行挂牌出让，乳山市尚文印花厂竞得位于经济开发区广州附路东、惠州路北宗地一块，双方签订成交确认书。
2009年12月30日乳山市国土资源局与乳山市尚文印花厂签订国有建设用地使用权出让合同。
另查，原告分别于2004年8月10日向乳山经济开发区财政局交纳土地出让金1万元，2004年9月15日交纳14万元，2006年12月20日交纳2736元、1014元，2008年7月11日交纳92250元，以上共计246000元，该款项已由被告交付乳山市国土资源局。2009年6月10日起，土地出让新增4项费用分别为建设用地有偿使用费、耕地开垦费、征地管理费、农业土地开发基金，原告在竞得土地使用权后，向乳山经济开发区财政局交纳上述新增4项费用共计107298元。该笔费用已由被告交付乳山市国土资源局。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，合同书，成交确认书，国有建设用地使用权出让合同在案为证。
本院认为，依据原、被告订立合同对双方责任的约定，本院认定该合同实质为国有建设用地使用权出让合同。出让人须根据法律的授权才能出让国有建设用地使用权，被告的行为既非法定亦未经授权，被告无权出让国有建设土地使用权，故该合同关于土地出让部分约定无效。原告在交纳土地出让金后，另行交纳新增4项费用共计107298元。虽原、被告口头约定除土地出让金246000元外，原告不再交纳办理土地证书的有关费用。但因涉案合同中关于土地出让部分无效，而合同无效自始没有法律约束力。故原告以合同有效为前提，诉请被告因违反有效合同约定，要求被告返还额外收取新增费用107298元及利息（自2014年8月26日起以107298元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文生要求被告乳山经济开发区管理委员会返还额外收取新增费用107298元及利息（自2014年8月26日起以107298元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢海燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保190号
申请执行人：张益鹏,男,汉族,出生于1968年1月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住四川省旺苍县。法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人张益鹏与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金7297.41元予以冻结。申请人张益鹏以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保189号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益7297.41元予以冻结。同时将申请人张益鹏所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保189号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1696号
原告：陈满琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：兰中华，女，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、或者变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：湖北登丰化工有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村（汉江大桥西侧）。
法定代表人胡治洪，该公司总经理。
被告：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告陈满琴与被告湖北登丰化工有限公司（以下简称登丰化工公司）、胡治洪、肖金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰中华到庭参加了诉讼，被告登丰化工公司、胡治洪、肖金枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈满琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金40000元，并按照月利率3%支付自2016年1月1日起至债务清偿完毕的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告胡治洪因其经营的湖北登丰化工有限公司生产经营需要向我借款160000元，约定月息3分，随要随还。当日我通过银行转账方式向胡治洪个人交付了全部借款，其中包括我指令兰中华从其个人银行账户向胡治洪银行账户转账的40000元。胡治洪收到借款后，由湖北登丰化工有限公司财务人员向我出具了160000元的收据。胡治洪支付我利息到2015年12月，自2016年1月起不再支付利息。经我多次索要，胡治洪偿还了我12万元的本金，截止起诉止，尚有40000元本金及2016年1月1日起的利息未偿还。被告肖金枝与被告胡治洪系夫妻关系，胡治洪所负债务应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，胡治洪借款用于公司经营，湖北登丰化工有限公司应当共同承担还款责任。为保护我的合法权益，故而成讼。
被告登丰化工公司、胡治洪、肖金枝未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告胡治洪因登丰化工公司生产经营周转资金，向原告陈满琴借款160000元，由公司财务部长向银新出具收据一张。2016年1月起，陈满琴向登丰化工公司索要借款未果，因而成诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告陈满琴与被告登丰化工公司之间借贷关系成立，在陈满琴履行出借义务后，登丰化工公司未履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担偿还欠款的民事责任，陈满琴要求登丰化工公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。登丰化工公司2012年2月25日借款本金160000元，减去已经还清的本金120000元及利息，剩余欠款40000元。对该40000元，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，陈满琴无证据证实双方之间明确约定借款利息，亦未证实向登丰化工公司催告还款的具体时间，对其主张登丰化工公司自2016年1月1日起计算利息，月利率为3%，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈满琴借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告湖北登丰化工有限公司、胡治洪、肖金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵菲菲
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第795号
被执行人张玉，地址南阳市新区枣林街。
申请执行张玉罚金一案，我院于2015年6月2日作出的（2015）宛刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第795号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终869号
上诉人（原审原告）李若翔，女，1967年4月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张小，该公司总经理。
委托代理人朱丽，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
上诉人李若翔因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市�山区人民法院（2015）明民一初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年6月30日，李若翔与本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：富虹公司将其开发建设的富虹太子城二期第×栋×单元×层×号、建筑面积127平米的房屋出卖给李若翔，单价为每平米4558元，房款总计578866元，房屋交付期限为2008年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，李若翔于当日交付富虹公司全部购房款578866元，后因其他因素致该楼盘未开发建设。现李若翔提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方于2008年6月30日签订的《商品房买卖合同》；2、由富虹公司返还已付购房款578866元及利息27.5万元；3、由富虹公司承担已付房款578866元的赔偿责任；4、由富虹公司承担全部诉讼费。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，但因在签订合同时富虹公司未取得商品房预售许可证明，且该楼盘亦未开发建设，故双方签订的《商品房买卖合同》无效，富虹公司理应按合同约定返还李若翔购房款，并承担违约责任。对于李若翔要求富虹公司承担已付房款578866元的赔偿责任的诉讼请求，因其未提供相关证据证明系富虹公司在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情况下而与其签订商品房买卖合同，故其此项诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：1、李若翔与富虹公司于2008年6�30日签订的《商品房买卖合同》无效；2、富虹公司于判决生效后立即返还李若翔购房款578866元；3、富虹公司承担上述购房款的利息，自2008年6月30日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，保全费4790元，共计17130由富虹公司负担。
上诉人李若翔的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，诉讼费用由富虹公司负担。其依据的事实及理由是：富虹公司在与李若翔签订《商品房买卖合同》时，存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，故其应依法承担已付购房款一倍的赔偿责任。
被上诉人富虹公司提出答辩：原审判决正确�应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人李若翔提出在与被上诉人富虹公司订立商品房买卖合同时，富虹公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，进而请求判令富虹公司承担其已付购房款一倍的赔偿责任。对此，其有责任提供证据加以证明。现因其不能提供确实充分的证据证明这一事实主张，故对其提出该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千五百九十元，由上诉人李若翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 高 伟
二〇一六年八月十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第95-1号
申请执行人湖南江麓实业发展有限公司，组织机构代码证68282962-4，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人姜宏，该公司董事长。
被执行人湘潭宇天机械设备有限公司，组织机构代码证77902753-X，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路17号。
法定代表人吴湘杰，该公司董事长。
申请执行人湖南江麓实业发展有限公司与被执行人湘潭宇天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。被执行人湘潭宇天机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江麓实业发展有限公司于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人湘潭宇天机械设备有限公司在湖南江麓重工科技有限公司有到期债权306840元未领取，本院依法向协助执行人湖南江麓重工科技有限公司送达了协助执行通知书，责令协助执行人湖南江麓重工科技有限公司将被执行人湘潭宇天机械设备有限公司未领取的到期债权306840元支付至本院账户。因协助执行人湖南江麓重工科技有限公司与申请执行人湖南江麓实业发展有限公司之间亦存在债权债务关系，申请执行人湖南江麓实业发展有限公司欠协助执行人湖南江麓重工科技有限公司货款306840元，且该债权已经到期，协助执行人湖南江麓重工科技有限公司遂与申请执行人湖南江麓实业发展有限公司就所欠货款306840元与协助执行款306840元达成了债权债务抵消协议。
另查明，被执行人湘潭宇天机械设备有限公司共欠申请执行人湖南江麓实业发展有限公司案款、逾期违约金、案件受理费、申请执行费共计347345.2元，除去本院已经执行的306840元外，被执行人湘潭宇天机械设备有限公司尚欠申请执行人湖南江麓实业发展有限公司40505.2元。现申请执行人湖南江麓实业发展有限公司自愿放弃被执行人湘潭宇天机械设备有限公司未履行的执行款40505.2元，并自愿向本院交纳申请执行费5480元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺洋城
二〇一四年五月八日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初984号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某2，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县；2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人徐某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月14日4时许，刘某某与龙某某在嘉定区曹安公路XXX号江桥D舞酒吧因酒吧服务员冯某某发生争吵，刘某某遂电话纠集被告人徐某2，徐某2又纠集杨磊(已判刑)等多人至现场与龙某某一方发生争斗。期间，被告人徐某2及杨磊等人持械追打龙某某等人，杨磊又脚踢被害人冯某某的腰腹部。后关浪(已判刑)接到龙某某电话赶赴现场，对被害人冯某某再次拳打脚踢。经鉴定，被害人冯某某被打伤致脾破裂行脾切除术后已构成重伤。
经公安机关上网追逃，被告人徐某2于2017年4月10日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人龙某某、卢某某、刘某某、岳某某、缪某某、徐某1的证言，同案犯杨磊、关浪的供述，相关辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、在逃人员登记表、工作情况，被害人的验伤通知书、司法鉴定意见书，相关监控录像、刑事判决书，被告人徐某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某2伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人徐某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年六月二十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6273号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告吴洪燕，女，汉族，1967年12月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告吴洪燕劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋03执复4号
复议申请人王亚力，男，汉族。
委托代理人李楠，新疆建信律师事务所律师。
申请执行人阳泉市龙兴化工有限公司。
法定代表人耿志强，公司经理。
委托代理人张建军，公司职工。
被执行人新疆郑和建工有限公司。
法定代表人何某乙，公司经理。
委托代理人刘建国，公司职工。
复议申请人王亚力因阳泉市龙兴化工有限公司（以下简称龙兴化工公司）与新疆郑和建工有限公司（以下简称郑和建工公司）买卖合同纠纷一案中被追加为被执行人，不服阳泉市郊区人民法院作出的（2015）阳郊执字第352-1号执行裁定及（2015）阳郊执异字第21号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭公开听证，现已审查终结。
执行法院查明，龙兴化工公司与郑和建工公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑和建工公司于2003年9月26日成立，注册资本300万元，2007年5月29日增资至1000万元。2012年10月18日，该公司股东郑某某出资950万元，郑某出资30万元，王亚力出资20万元，该公司增资至2000万元。同日新疆握驰有限责任会计事务所出具验资报告。2012年10月19日，郑和建工有限公司将增资的1000万元支付给郑某某，郑某某于同日将此款支付给杨某，汇款用途为还款。2013年8月20日，郑和建工公司的股东变更为王亚力出资40万元，郑某某出资1960万元。2014年8月10日，郑某某死亡，其妻子何某甲继承了郑某某持有的郑和建工公司1960万元股权及其他财产。2014年8月27日，郑和建工公司股东变更为王亚力出资40万元，何某甲出资1960万元。2014年9月22日，郑和建工公司股东变更为何某乙出资40万元，何某甲出资1960万元。2015年4月27日，郑和建工公司法定代表人变更为何某乙。
另查明，龙兴化工公司与郑和建工公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年9月8日作出（2015）郊执字第352-1号执行裁定，追加异议人王亚力为被执行人，在20万元的范围承担责任，并查封、冻结、扣划被执行人郑某、王亚力、何某甲、何某乙银行存款111万元，如银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑某、王亚力、何某甲、何某乙相应价值的财产。
执行法院认为，被执行人郑和建工公司在2012年10月18日增资验资后，于2012年10月19日即将增资的1000万元支付给股东郑某某，这一行为系抽逃出资，股东应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。故裁定：驳回异议。
王亚力不服异议裁定，向本院申请复议，复议理由为：1、追加出资不实的股东为被执行人前提是被执行人无财产清偿债务并有抽逃行为，本案不符合条件；2、异议过程中应当组织听证但未组织，属于程序不当。
本院查明，2012年12月18日，杨某在建行新疆区分营中山路营业部，由账户支取现金1000万元，流水单号为，明细为大额储蓄存款转存临时挂账户，随后郑某某、王亚力、郑某分别在建行新疆区分营中山路营业部通过现金方式转入郑和建工公司验资账户950万元、20万元、30万元，流水号分别为10、11、12。2012年12月19日，郑某某从郑和建工公司支取1000万元支付给杨某。
另查明，2012年12月18日，郑和建工公司增资后，各股东出资额变更为，郑某某1900万元、郑某60万元、王亚力40万元。2014年9月15日，王亚力将持有的郑和建工公司2%的股份，股本金为40万元出卖给何某乙，并于2014年9月16日办理股权交割。
本院认为，2012年10月18日，郑某某、郑某、王亚力借用杨某1000万元用于公司增资，当日验资后，第二天即将资金转出归还杨某，属于抽逃出资的行为，故王亚力应在抽逃资金20万元范围内对公司债务承担责任。被执行人郑和建工公司现经营困难，虽提出尚有到期债权可供执行，但其提供的用以证明公司到期债权的证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回复议，维持阳泉市郊区人民法院（2015）阳郊执异字第21号异议裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一六年三月十五日
书记员 程汉琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第193号
上诉人（原审被告）王先和，男，1947年1月16日出生，汉族，居民，退休教师，住章丘市。
委托代理人王来运（系上诉人王先和之妻），女，1946年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）鹿洪林，男，1950年9月10日出生，汉族，章丘市枣园街道办事处经委退休人员，住章丘市。
被上诉人（原审被告）张敬，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，无业，住章丘市。
被上诉人（原审被告）张运涛，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人王先和因与被上诉人鹿洪林、张敬、张运涛案外人执行异议之诉一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王先和及其委托代理人王来运，被上诉人鹿洪林、张敬到庭参加了诉讼，被上诉人张运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年9月，鹿洪林与张敬经过口头协商同意，购买张敬所有的章房权证明字第038**号房产一套，约定价款95000元。鹿洪林看房后，向张敬交付定金5000元，2000年10月8日，鹿洪林将全部购房款付清，张敬将房产证和钥匙交付于鹿洪林。鹿洪林遂搬入居住至今。因张运涛当时在服刑，未能办理房产过户手续，张敬承诺以后协助办理。2006年，鹿洪林找到张敬和张运涛欲办理房产过户，张运涛不予配合。该涉案房产证现仍在张敬名下。
2012年，王先和起诉张敬、张运涛民间借贷纠纷一案，王先和申请保全张敬、张运涛财产，原审法院依法查封了涉案房产，案件判决并生效后，进入执行程序，原审法院执行局执行涉案房产时，鹿洪林于2014年2月6日提出执行异议，2014年2月17日，原审法院以（2012）章执字第1587-3号执行裁定书裁定驳回鹿洪林的异议，鹿洪林对裁定不服，遂提起诉讼。
另查明，涉案房产章房权证明字第038**号房产现仍在张敬名下，该房产的土地权属性质为农村集体土地。该房产系张敬婚前购买，婚后颁发的房产证。
另查明，张敬于1998年1月8日与张运涛结婚，2007年7月17日离婚，后于2010年6月29日复婚。
原审法院认为，关于涉案房产张敬自己能否处分的问题，因为该房产是张敬婚前购买，虽然是婚后颁发的房产证，但房产证并未登记其他共有人，因此，原审法院认为涉案房产是张敬的个人财产，其有权处分。
根据我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因现在涉案房产仍在张敬名下，故鹿洪林主张确认涉案房产归其所有原审法院不予支持。
关于本案鹿洪林主张停止对涉案房产的执行，原审法院认为，本案是否能停止执行，在于鹿洪林作为执行案件中的案外人，其购买房屋的行为，是否符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从本案看，鹿洪林与张敬口头签订了房屋买卖协议，鹿洪林全部支付了房款，双方的买卖行为是真实的，且鹿洪林已入住涉案房屋达十几年，至于没有办理房屋过户的原因，鹿洪林也没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案应支持鹿洪林主张，即停止对涉案房产的执行。
张运涛经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
经原审法院审判委员会研究决定，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、停止原审法院在（2012）章执字第1587号执行案件中对章房权证明字第038**号房产的执行。二、驳回鹿洪林的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由鹿洪林负担50元，张敬、张运涛、王先和负担50元。
上诉人王先和不服原审判决上诉称：1、原审规避被上诉人张敬与被上诉人鹿洪林所签合同涉及的房屋的产权性质以及双方签订的买卖合同的效力，涉案房产系章丘市明四居委会开发的小产权房，被上诉人鹿洪林非明四居成员，买卖合同应认定为无效，被上诉人鹿洪林在涉案房屋买卖中存在明显的过错。2、原审法院对执行措施作出判决，对涉案房屋所有权未进行判决，是违法的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人鹿洪林答辩称，被上诉人鹿洪林购买房屋是在2000年10月8日，当时这个小区的房屋都有房产证，都可以到房管局进行过户，被上诉人鹿洪林当时不知道有小产权房的概念，如果知道的话肯定不会购买的。关于房屋过户的问题被上诉人鹿洪林也没有过错，因为当时交了购房款后与被上诉人张敬约定的是次日到房管局办理过户手续，到了房管局后，房管局工作人员说必须由被上诉人张敬夫妻双方共同到场才能办理，因当时被上诉人张运涛正在服刑无法到场，被上诉人张敬承诺一年后被上诉人张运涛出狱后再协助办理。后来由于被上诉人张敬变换住址无法取得联系，就拖了下来。被上诉人鹿洪林在整个的购房过程中是按市场价格公平进行交易，善意取得该房产。对上诉人王先和提出的上诉意见表示反对。
被上诉人张敬答辩称，请求法院依法处理。
被上诉人张运涛未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张敬持有涉案房屋产权登记证，对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉人王先和主张被上诉人鹿洪林在涉案房屋买卖中存在过错，买卖合同无效，不能成立。
原审法院根据查明的事实，认为被上诉人鹿洪林已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，支持被上诉人鹿洪林的主张，停止对涉案房产的执行，适用法律正确。
综上，上诉人王先和之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王先和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年四月七日
书记员 黄 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特73号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。
负责人：许训华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被申请人：绍兴上虞恒源环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号，统一社会信用代码913306046683241449。
法定代表人：楼瑛浩。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年9月19日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同号8921320160001738）一份，约定：被申请人以其所有的位于绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号的房地产为借款人绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司自2016年9月19日至2018年9月18日融资期限内最高额融资限额1328万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。2016年9月19日，申请人与借款人签订《流动资金借款合同》（合同号8921120160016175）一份，约定申请人向借款人放款900万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月15日止，借款月利率5.26‰，按月付息，该借款合同由上述《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保。2017年8月21日起被申请人未按期支付上述借款利息，已属违约。故申请：1.对被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司提供的位于绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号的房地产[不动产权证：浙（2016）绍兴市上虞区不动产权第0012337号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价所得款项在借款本金900万元、律师费10000元及按照合同约定计收的利息、复息、罚息范围内优先受偿。
被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、公证书、不动产登记证明，不动产权证（复印件），《流动资金借款合同》、公证书、借款申请书、借款借据、欠息清单、委托代理合同及发票各一份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司发放贷款人民币900万元，现借款人未按约支付利息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司提供的位于绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号的抵押房地产[不动产权证：浙（2016）绍兴市上虞区不动产权第0012337号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行对变价后所得款项在借款本金900万元、利息（含罚息、复息）、律师代理费10000元于1328万元范围内优先受偿。
案件申请费37435元，财保申请费5000元，合计人民币42435元，由被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月八日
代书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特73号申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。负责人：许训华，该支行行长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被申请人：绍兴上虞恒源环境科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号，统一社会信用代码913306046683241449。法定代表人：楼瑛浩。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年9月19日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同号8921320160001738）一份，约定：被申请人以其所有的位于绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号的房地产为借款人绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司自2016年9月19日至2018年9月18日融资期限内最高额融资限额1328万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记。2016年9月19日，申请人与借款人签订《流动资金借款合同》（合同号8921120160016175）一份，约定申请人向借款人放款900万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年9月15日止，借款月利率5.26‰，按月付息，该借款合同由上述《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保。2017年8月21日起被申请人未按期支付上述借款利息，已属违约。故申请：1.对被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司提供的位于绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号的房地产[不动产权证：浙（2016）绍兴市上虞区不动产权第0012337号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价所得款项在借款本金900万元、律师费10000元及按照合同约定计收的利息、复息、罚息范围内优先受偿。被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，根据申请人提供的《最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、公证书、不动产登记证明，不动产权证（复印件），《流动资金借款合同》、公证书、借款申请书、借款借据、欠息清单、委托代理合同及发票各一份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在《流动资金借款合同》签订后，申请人依约向被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司发放贷款人民币900万元，现借款人未按约支付利息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司提供的位于绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号的抵押房地产[不动产权证：浙（2016）绍兴市上虞区不动产权第0012337号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行对变价后所得款项在借款本金900万元、利息（含罚息、复息）、律师代理费10000元于1328万元范围内优先受偿。案件申请费37435元，财保申请费5000元，合计人民币42435元，由被申请人绍兴上虞恒源环境科技有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 丁国芳二〇一七年十一月八日代书记员 丁碧丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1105号
申请执行人张先伟，男，汉族，1972年9月20日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人孙瑜，男，汉族，1976年11月22日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行张先伟与孙瑜民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙瑜目前在银行无存款，也无其他财产可供执行；申请执行人张先伟对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初623号
原告李振兴，男，1981年9月17日出生，汉族，，现住包头市
被告黄国强，男，1984年10月20日出生，汉族，现住包头市
原告李振兴诉被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵宏亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振兴、被告黄国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振兴诉称：原告和被告经朋友介绍，2017年7月16日被告向原告借款30000元，并约定年息24%，2017年8月15日归还。到期后原告催告后，被告以各种理由拖延，再未归还原告债务。被告的上述行为已经严重侵犯了原告的合法利益，为维护其合法权益，现原告诉至法院要求一、依法判令被告向原告给付借款本金30000元及约定利息按24%年利率从2017年7月16日计算至今；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国强辩称：对于借款事实及借款数额认可，但对于收到的借款数额有异议，只认可收到原告给被告打到帐户上的19000元，剩余11000元没有收到。
经审理查明：原、被告双方于2017年7月16日签订了借款合同，约定借款金额为叁万元，期限一个月，利率为年利率24%，支付方式为原告一次性将借款叁万元打入被告兴业银行×××号账户中。同日原告向该帐户打入19000元，双方均已认可。剩余11000元，原告称以现金方式支付，但无证据加以证实，对此被告予以否认，称未收到剩余借款，故本案的焦点系原、被告双方实际发生的借款金额是多少。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是形成债权、债务的基础，双方应当按合同的条款去履行。借款合同第三条约定了支付方式是原告一次性打入被告帐户叁万元，而实际上支付了19000元，余11000元无证据证明已支付给了被告，故确认借款金额为19000元，被告应还借款19000元及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告黄国强于判决生效后十五日内偿还原告李振兴人民币19000元。
二、被告黄国强支付借款利息，以人民币19000元为本金按照年利率24%计算，从2017年7月16日起计算至借款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告李振兴承担100元，被告黄国强承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 赵宏亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第195号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年6月20日生，汉族，初中文化，无业。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪于2012年9月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）161号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2012年9月14日14时10分许，被告人赵某驾驶苏C×××××号自卸货车沿徐州市贾汪区中联水泥厂门前道路由东向西行驶进入206国道左转弯时，与沿206国道由南向北宋某驾驶的福田无号牌摩托三轮车发生交通事故，致宋某当场死亡。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队以被告人赵某驾驶机动车观察疏忽、车辆进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，而宋某未取得驾驶证、驾驶未经登记的机动车为由，认定被告人赵某负此事故的主要责任，宋某负此事故的次要责任。2012年9月26日，经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者宋某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
被告人赵某于2012年9月15日到徐州市公安局贾汪区分局投案自首。
被告人赵某已赔偿被害人宋某近亲属的经济损失，取得了被害人宋某近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、姚某、卢某甲、卢某乙等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人赵某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人赵某有自首情节并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4378号
罪犯程军，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年3月24日作出（2008）东刑初字第78号刑事判决，认定程军犯抢劫、绑架、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2219号、（2015）洪刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天、一年九个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月8日至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初943号
原告:潘世新，男，汉族，1968年4月14日出生，住正阳县。
被告:余争取，男，1965年12月16日出生，住正阳县。
被告:贺安民，男，1965年6月2日出生，住正阳县。
油坊店乡陈寨村平楼34号。
原告潘世新与被告余争取、贺安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世新到庭参加诉讼；被告余争取、贺安民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余争取、贺安民立即偿还借款本金26000元；2、按同期贷款利率计付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告余争取、贺安民2012年l0月28日向原告借现金26000元，并出具借条一份，由贺安民、余争取共同在借条上签字。原告多次催要，被告拒不还款。
被告余争取、贺安民在法定答辩期间内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2012年l0月28日，被告余争取、贺安民向原告借现金26000元，并出具欠条一份，内容是“今欠现金贰万陆仟元正（26000元）余争取、贺安民2012年l0月28日”，由贺安民、余争取共同在欠条上签字。后来，经原告多次追要，二被告至今没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺安民、余争取向原告借款26000元，并给原告出具一份欠条，原告要求二被告偿还借款本金26000元，理由正当，本院予以支持；由于原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺安民、余争取于本判决生效后三日内共
同偿还原告借款本金26000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费93元，合计543元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 玲
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初14号
行政裁定书
原告杨某某，住和龙市。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
原告杨某某为与被告和龙市社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，�告杨某某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某以已解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3813号
罪犯谢茂权，男，汉族，1980年3月13日出生于四川省金堂县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年12月7日作出（2009）杨刑初字第554号刑事判决，认定被告人谢茂权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年7月15日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯谢茂权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢茂权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢茂权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分167分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢茂权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢茂权的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2020年6月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3833号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡涛，男，生于1975年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡涛委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿31381元。
被告蔡涛辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告蔡涛系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡涛缴纳社会保险。蔡涛以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡涛2014年期间月平均工资为4483元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡涛向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿62762元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]802号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡涛）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿31381元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，蔡涛与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡涛缴纳社会保险及蔡涛2014年期间月平均工资为4483元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡涛因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额31381元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡涛与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡涛经济补偿金31381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8550号
申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区马连道南街1号院2号楼。
负责人贾莉莉，行长。
被执行人吴允财，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。
关于北京银行股份有限公司马连道支行与吴允财金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27597号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司马连道支行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2017年6月20日的借款本金900000元、利息4141.04元、罚息41993.03元，并支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按照编号为17601P130130的《个人授信合同》和编号为17601D150363的《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计算，具体数额以还款当日北京银行股份有限公司马连道支行出具的对账单为准）；被执行人应向申请执行人支付律师费31500元；被执行人应负担案件受理费6417元、保全费5000元、公告费560元（申请执行人已预交）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本案曾于诉讼中保全查封了被执行人名下房产，但暂不具备强制执行条件。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8550号申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区马连道南街1号院2号楼。负责人贾莉莉，行长。被执行人吴允财，男，1979年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。关于北京银行股份有限公司马连道支行与吴允财金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27597号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司马连道支行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2017年6月20日的借款本金900000元、利息4141.04元、罚息41993.03元，并支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按照编号为17601P130130的《个人授信合同》和编号为17601D150363的《个人经营性贷款借款合同》约定的标准计算，具体数额以还款当日北京银行股份有限公司马连道支行出具的对账单为准）；被执行人应向申请执行人支付律师费31500元；被执行人应负担案件受理费6417元、保全费5000元、公告费560元（申请执行人已预交）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本案曾于诉讼中保全查封了被执行人名下房产，但暂不具备强制执行条件。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十九日书记员  郭 静
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初231号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人田某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿攸县新市镇乡村道路由西向东行驶。15时5分，行至攸县新市镇乡村道新联村路段，遇田某驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车反向驶来，因避让不及，致使无号牌二轮摩托车左侧与小型客车的左侧在道路中间发生碰撞，造成被告人田某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人田某血液中的酒精浓度为140mg/100ml。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、被告人田某的血液酒精浓度鉴定意见、道路交通事故认定书、证人田某、易某、龙某的证言、被告人田某的供述与辩解等。
经庭审质证，被告人田某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审64号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人刘某军，男。
被申请人王某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2013年10月3日违法生育第4个小孩，决定对被申请人刘某军、王某征收社会抚养费103168元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某军、王某所有的银行存款103168元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘某军、王某所有的银行存款103168元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执583号
申请执行人：陈诗红，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川新龙居建筑工程有限公司，住所地：什邡市皂角。
法定代表人:冉喜均,该公司董事长。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川新龙居建筑工程有限公司的银行存款40524.81元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 萌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9218号
原告：广东日昭新技术应用有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗新场新力工业区自编5号，统一社会信用代码：9144011172819360X1。
法定代表人：魏长新，经理。
委托诉讼代理人：左征人，该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明睿儒电气设备有限公司，住所地昆明市五华区江东书香门第B座1单元1702号，统一社会信用代码：91530102678704458B。
法定代表人：施耀芳。
原告广东日昭新技术应用有限公司与被告昆明睿儒电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广东日昭新技术应用有限公司现向本院提出对被告昆明睿儒电气设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东日昭新技术应用有限公司撤回对被告昆明睿儒电气设备有限公司的起诉。
案件受理费7211元,减半收取为3605.50元，由原告原告广东日昭新技术应用有限公司承担。
审判员 贾 军
二〇一七年十月十六日
书记员 王月康
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1128号
申请执行人温从明，居民。
被执行人朱恩成，居民。
申请执行人温从明与被执行人朱恩成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位325290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱恩成在灌南新能电力工程有限公司的保证金在诉讼保全之前已被提取，另查明被执行人朱恩成暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人朱恩成在灌南新能电力工程有限公司的保证金在诉讼保全前已被提取，另查明被执行人朱恩成暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年三月二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1128号
申请执行人马阿军，19＊年＊月＊日出生。
被执行人赵俊威，19＊年＊月＊日出生，现下落不明，身份证号：45020419＊。
本院根据申请执行人马阿军的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1703号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人赵俊威现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1703号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年五月十三日
书记员 冯东杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初773号
原告张某，女，1984年4月14日出生，汉族。
委托代理人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年6月19日出生，汉族。
原告张某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2003年年底在广东打工认识后确立恋爱关系，没有举行婚礼也没有办理结婚登记手续便同居生活。××××年××月××日生育一子李某乙，孩子出生后原、被告均外出打工，孩子随其爷爷奶奶生活。原告在怀孕期间被告就经常对原告进行殴打辱骂，原、被告不在一个地方打工，仅仅春节期间才能在一起生活，在这期间被告仍然经常对原告进行辱骂和殴打。2015年6月份，被告对原告进行软禁和殴打后原告离开被告家中，特提起诉讼，请求判令非婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告张某向本院提交的证据材料有，原、被告及其子女的常驻人口基本信息打印件、户口本。证明原、被告和及子女的基本情况和原、被告未办理结婚证。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2003年底，原告张某和被告李某甲在广东打工期间相识，确立恋爱关系后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子李某乙，现跟随被告的父母生活。2015年6月份原、被告因琐事生气后原告张某外出打工，双方开始分居。
本院认为，原告张某与被告李某甲未提交结婚登记手续系同居关系，但双方所生子女仍享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。原告张某不要求抚养儿子李某乙，考虑到李某乙一直跟随被告的父母生活的实际情况，以被告李某甲抚养李某乙，张某承担抚养费用为宜。张某应承担抚养费用22791.30元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×7年×30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某甲所生儿子李某乙由被告李某甲抚养，被告张某于本判决生效后十日内一次性支付被告李某甲抚养费用22791.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初773号
原告张某，女，1984年4月14日出生，汉族。
委托代理人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年6月19日出生，汉族。
原告张某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2003年年底在广东打工认识后确立恋爱关系，没有举行婚礼也没有办理结婚登记手续便同居生活。年月日生育一子李某乙，孩子出生后原、被告均外出打工，孩子随其爷爷奶奶生活。原告在怀孕期间被告就经常对原告进行殴打辱骂，原、被告不在一个地方打工，仅仅春节期间才能在一起生活，在这期间被告仍然经常对原告进行辱骂和殴打。2015年6月份，被告对原告进行软禁和殴打后原告离开被告家中，特提起诉讼，请求判令非婚生子李某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告张某向本院提交的证据材料有，原、被告及其子女的常驻人口基本信息打印件、户口本。证明原、被告和及子女的基本情况和原、被告未办理结婚证。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：2003年底，原告张某和被告李某甲在广东打工期间相识，确立恋爱关系后开始同居生活。年月日，双方生育一子李某乙，现跟随被告的父母生活。2015年6月份原、被告因琐事生气后原告张某外出打工，双方开始分居。
本院认为，原告张某与被告李某甲未提交结婚登记手续系同居关系，但双方所生子女仍享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育子女的权利和义务。原告张某不要求抚养儿子李某乙，考虑到李某乙一直跟随被告的父母生活的实际情况，以被告李某甲抚养李某乙，张某承担抚养费用为宜。张某应承担抚养费用22791.30元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年7年30%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某甲所生儿子李某乙由被告李某甲抚养，被告张某于本判决生效后十日内一次性支付被告李某甲抚养费用22791.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏夏
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初60号
原告昂觉莫。
被告杨利勇。
原告昂觉莫与被告杨利勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告昂觉莫、被告杨利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂觉莫诉称，2015年4月4日，被告在瑞丽市古龙珠宝城51号向原告购买一块玉石毛料，被告未支付货款，经原告多次催要，被告均未付款也不归还玉石毛料。经双方协商，被告书面承诺在2015年7月17日之内归还玉石毛料，若不归还则支付货款19000元。约定时间已过，被告只支付了3000元货款，原告索要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨利勇辩称，玉石确实是原告的，但不是原告交给被告的，而是原告朋友交给被告；其写了两张欠条，另外一张欠条交给了原告朋友，需原告找到他朋友说明情况后，其才付钱给原告；案件受理费应由原告承担。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否支付原告货款16000元。
原告昂觉莫为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条原件1份，欲证明被告欠原告货款16000元。欠条中的缅文为原告书写，中文为被告书写。
经质证，被告对该组证据无异议，表示杨利勇系其签名，并由其按印；石头价格为2万元，原告给其10%提成，其已支付4000元，仍欠16000元未支付；其将玉石交给了一个景颇族人，但联系不到这个人，对玉石去向不清楚。
原告补充，被告仍欠货款16000元，如果被告归还玉石，其愿意退回已收取的4000元。
二、被告身份证复印件1份，欲证明被告主体资格适格。
经质证，被告对该组证据无异议。
被告杨利勇未提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，对原告提交的证据一、二，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨利勇向原告昂觉莫购买玉石毛料，并于2015年4月2日向原告出具欠条一份，内容为：“我杨利勇一定在2015年7月17日之内把石头拿回给货主，若不拿回来，则付钱；石头价格为人民币19000元。”2015年7月17日后，被告未归还玉石毛料，双方约定的玉石毛料价格为2万元，其支付原告4000元后，尚欠原告货款16000元。原告索款无果，于2016年1月26日向本院起诉，请求解决。
本院认为，因原告昂觉莫系缅甸人，本案系涉外合同纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，本案适用中华人民共和国法律作为准据法。被告向原告出具的欠条内容真实，未违反法律、行政法规强制性规定，其合法有效，依法受法律保护。因此，被告应依欠条约定支付原告剩余货款人民币16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，判决如下：
被告杨利勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昂觉莫货款人民币16000元。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告杨利勇承担。
如不服本判决，原告昂觉莫可以在判决书送达之日起三十日内，被告杨利勇可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费人民币200元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 高红旗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1148号
原告霍某，男，2000年6月12日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
法定代理人霍安（原告父亲），1964年1月27日生，住址同上。
被告张海肖，男，1971年8月12日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告石晓九，男，1976年8月1日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
本院在审理霍某与张海肖、石晓九及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费1125元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡晓婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2028号
申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司
被执行人:四川康庄房地产开发有限公司
四川奥尔铂电梯有限公司与四川康庄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为140000.00元，权利人至2017年12月19日尚未受偿140000.00元。本案在执行中查明被执行人的银行帐户均被银行冻结，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁洪娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执431号之二
申请执行人：赵永华，女，1941年10月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该董事长
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该董事长。
申请执行人赵永华与被执行人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权，但该土地使用权另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司又无其他财产可供执行，赵永华书面同意终结本次执行程序。待发现淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执431号申请执行人：赵永华，女，1941年10月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纵诚，该董事长被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）复刑初字第151号
公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
被告人韩某甲，个体运输户。因本案，于2010年7月1日被监视居住，2011年1月1日被取保候审，同年12月23日被羁押，同年12月26日被逮捕。
被告人韩某乙，司机。因本案，于2010年7月1日被监视居住，2011年1月1日被取保候审，2012年1月10日被逮捕。
上列二被告人现均羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2010）第142号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲、韩某乙和尹某（另案处理）等人分别预谋，利用韩某甲、韩某乙在邯钢外排废涂料桶的便利条件，盗窃电缆线。2010年6月13日11时30分许，尹某、田某（另案处理）乘坐韩某乙驾驶的东风牌货车（冀D×××××），进入邯钢新区仓储中心合金库一号库东侧，三人用断线钳将型号为YJV-3×240的电缆线剪成约一米一段，共盗窃电缆线62.58米（价格25658元），分别装入车厢及车厢夹层内。后三人来到一冷轧厂房内装废涂料桶，并将车厢内的电缆线转移至废涂料桶内。后将该车停放在冷轧厂房路边，巡逻人员进行检查时，尹某、韩某乙、田某弃车逃跑，盗窃未得逞。2010年7月1日，二被告人到公安机关投案，并如实供述了盗窃作案经过。
在本案审理过程中，经本院传唤，二被告人均未到案，后韩某甲于2011年12月23日被公安机关抓获、韩某乙于2012年1月10日再次到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸钢铁集团有限责任公司技术改造部出具电缆线被盗的证明；同案尹某、田某的供述；证人赵某、栗某、张某的证言；被告人韩某甲、韩某乙的供述及对同案、作案地点、作案工具、被盗电缆线的辨认笔录；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队制作的现场图；该队出具扣押电缆线、作案工具的清单；该队出具韩某甲、韩某乙投案的办案说明；本院传唤二被告人2011年7月15日到庭的传票、石家庄铁路公安处石家庄车站派出所民警出具抓获韩某甲的经过；钢城分局刑事侦查大队出具韩某乙再次投案、韩某甲于2011年12月23日至12月26日被羁押的证明；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公司财物，价值25658元，数额巨大，因被发现，盗窃未得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对二被告人具有的量刑事实和情节进行量化分析。二被告人具有如下量刑情节：1、被告人韩某乙系犯罪未遂且有自首情节，对其可减轻处罚；2、被告人韩某甲系犯罪未遂且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5万元。
二、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3万元。
所判处上列二被告人之罚金，限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申素霞
审 判 员 米 娥
人民陪审员 李艳红
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 赵志伟
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第5号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人蔡维久，又名蔡连久，男，1969年11月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，农民，文盲。1991年12月30日因犯强奸罪、流氓罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑二十年，2008年9月4日刑满释放。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2013年5月25日被古蔺县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人蔡维久犯拐骗儿童罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。古蔺县人民检察院代理检察员罗雪艳，被告人蔡维久到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年5月22日，被告人蔡维久以给李某某的弟弟介绍女朋友的名义，将李某某和李某某的侄女李某甲（生于2002年9月23日）骗到贵州，后蔡维久找借口摆脱李某某将李某甲拐走。李某某报案后，公安机关将蔡维久抓获，并找回被拐骗女童李某甲。
公诉机关认为，被告人蔡维久的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，同时认为被告人蔡维久系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年5月22日，被告人蔡维久以给李某某的弟弟介绍女朋友的名义，将李某某及其侄女李某甲（生于2002年9月23日）骗到贵州，后蔡维久找借口摆脱李某某将李某甲拐走。李某某报案后，公安机关于2013年5月25日将蔡维久抓获，并于当日找回被拐骗女童李某甲。
上述事实，被告人蔡维久在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证古蔺县公安局椒园派出所受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，金沙县人民法院（1991）金刑字第385号刑事判决书，释放证明书（存根），情况说明，户籍证明等；被害人李某甲的陈述；被告人蔡维久的供述；证人李某某、王某某、杨某某、黄某某的证言；辨认笔录及辨认照片等证实。以上证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡维久拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭的监护，其行为已构成拐骗儿童罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡维久因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡维久如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人蔡维久犯罪的事实、情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡维久犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡维久的刑期自2013年5月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00585号
申请执行人郭峰，女，1952年4月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人杨志伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住汝南县。
关于申请执行人郭峰申请执行被执行人杨志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商已达成和解协议且被执行人杨志伟已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年五月十二日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执行裁定书
（2016）豫1724执991号
申请执行：人正阳县新华书店。
被执行人：正阳县雷寨乡甘楼村实验小学。
关于人正阳县新华书店与正阳县雷寨乡甘楼村实验小学买卖合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长史学金
审判员何希贵
审判员李强
二0一六年十二月二十日
书记员代凤洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4557号
原告鲁富强，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李立新，男，60岁，住驻马店市。
本院在审理原告鲁富强诉被告李立新借款合同纠纷一案中，原告鲁富强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁富强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁富强自愿负担。
审判员 宋 方
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭子醇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4232号
原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司。
法定代表人刘航东。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司诉被告上海开联制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司诉称：2013年9月20日起至2014年7月7日期间，原告陆续向被告提供缝纫辅件，并开具了相应发票。经结算，被告仍拖欠原告货款共计人民币12，995元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款12，910元，并承担诉讼费。审理中，原告明确起诉时计算错误，现仅主张欠款12，910元。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、原告自制的往来明细账，证明原、被告之间的缝纫机配件买卖业务往来。
2、销售清单1组及江苏增值税专用发票7张，证明原告已向被告履行供货义务并全额开具了增值税发票，金额为20，870元。
3、交通银行记账回执3张，证明被告已经支付部分货款7，875元。
被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张欠款12，910元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新迅达衣车贸易有限公司欠款12，910元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、减半收取计61元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第406号
原告：杜长法。
被告：岑泽维。
本院在审理原告杜长法诉被告岑泽维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜长法在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长法撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年六月一日
代书 记员 岑静静