江西省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑一终字第77号
原公诉机关江西省新余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅春根，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月25日被取保候审，同年10月7日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人孙展业、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
江西省新余市中级人民法院审理的新余市人民检察院指控原审被告人傅春根犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）余刑一初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人傅春根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派检察员吴伟祥、代理检察员徐琳出庭履行职务。上诉人傅春根及其辩护人江西袁河律师事务所律师孙展业、艾洪清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审判决认定，2009年以来，被告人傅春根与被害人洪某及丈夫傅某一（傅春根弟弟）已有数次矛盾积怨。2014年9月21日，傅春根与洪某因农田围栏事情再次发生争吵，并打了洪某。9月23日10时许，傅春根发现自家农田附近的围栏被放倒了，便猜测是傅某一、洪某夫妻所为。随后，傅春根从家中带着锤子等工具准备去修理被放倒的围栏。当走至南门口时遇见洪某，随后双方发生争执，傅春根持锤子击打洪某头顶部并致洪某倒地。洪某倒地后，傅春根又继续用锤子在洪某的头部猛击数下。将洪某打死后，傅春根便去山上猪场找了一把无柄水果刀，来到洪某家中卧室的床上捅自己腹部两刀。随后，傅春根被接警赶来的公安民警抓获。
经鉴定，洪某系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。
另查，附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二系被害人洪某的丈夫、儿子、父亲、母亲。傅春根的行为给附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二造成的经济损失有丧葬费21791元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
1、新余市公安司法鉴定中心公（余）鉴（物）字（2014）135号生物物证鉴定书，证实：洪某血样与现场2、3、5、6号血迹和锤子锤头上血迹在中德美联17＋1系统的17个基因座分型结果相同，其似然比为6.0507×1020。傅春根血样与现场7、8号血迹、无柄单刃刀刀刃上血迹、蓝色拖鞋左鞋和右鞋上血迹、T恤上血迹、长裤上血迹在中德美联17＋1系统的17个基因座分型结果相同，其似然比为3.3200×1019。
2、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）1350号毒物检验鉴定报告，证实：送检的洪某的胃组织及胃内容物中未检出毒鼠强、甲胺磷、甲拌磷、敌敌畏、对硫磷、乐果、甲氰菊酯、安定及舒乐安定成分。
3、新余市渝水区公安司法鉴定中心（渝）公（尸）鉴（法）字（2014）009号法医学尸体检验鉴定意见书，证实：死者洪某系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。
附：尸检照片24张。
（二）现场勘验、检查笔录
1、新余市公安局渝水分局渝公（刑）勘（2014）k3605020000002014090107号现场勘验检查工作记录，证实：公安机关在傅春根家、洪某家进行勘验、检查，从现场提取到血迹、锤子、拖鞋、刀刃、手机等物品。
附：现场勘验检查提取痕迹、物品登记表1张；
现场勘验检查制图4张；
现场照片22张。
2、检查笔录，证实：公安机关到新余市人民医院住院部8楼38床，对傅春根的人身体表进行检查，并采集了傅春根的血液一份。
3、提取笔录，证实：公安机关从傅春根处提取其案发当天所穿衣裤的事实。
附：提取物品照片两张。
（三）物证
1、作案用锤子；
2、案发现场提取到的绿色拖鞋、血迹；
3、傅春根作案时所穿衣裤；
4、傅春根自杀现场提取到的刀刃、手机、“VIP”字样拖鞋；
（四）书证
1、新余市公安局渝水分局《受案登记表》及新余市公安局渝水分局水北派出所出具的《洪某被杀案接处警经过》，证实：2014年9月23日10时52分，渝水分局水北派出所接到指挥中心转来报警称：在水北镇龙骨村委柘坑村有人打架。接到报警后，该所民警任某、卢某立即赶到现场。到现场后发现，柘坑村村民洪某倒在傅春根家前面的地上，当时洪某已死亡。根据现场群众反映，打人的傅春根已经进入洪某家中，该所民警立即进入洪某家中，发现傅春根一个人躺在洪某家一楼卧室的床上，且傅春根肚子上被刀捅伤，在卧室地上发现带有血迹的水果刀一把。当时傅春根向民警反映，洪某系其打伤，并且用水果刀将自己捅伤，了解情况后该所民警将傅春根控制，保护好现场并及时通知120救护车。
2、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的《归案情况说明》，证实：2014年9月23日，渝水区水北镇龙骨村委柘坑村发生一起故意杀人案，傅春根杀死被害人洪某后，又持刀到洪某家中自伤，后傅春根被送至新余市人民医院进行救治，并于当日接受手术并住院接受进一步治疗。9月25日，因生活不能自理，傅春根被新余市公安局取保候审；10月7日，傅春根出院并因涉嫌故意杀人罪被新余市公安局依法刑事拘留，现羁押在新余市看守所。
3、《常住人口登记表》，证实：傅春根于1965年3月26日出生；洪某系傅某一妻子。
4、新余市公安局渝水分局水北派出所出具的证明，证实：傅春根无犯罪前科。
5、新余市人民医院出具的相关治疗记录，证实傅春根于2014年9月23日因腹部受伤入院，治疗14天后康复出院。
6、收据一份：证实傅春根家属向被害人家属赔偿共十万元。其他三兄弟傅某七、傅某八、傅某二各给了被害人家属一万元。共计十三万元。
（五）证人证言
1、傅某一的证言，证实：洪某与傅春根之间存在的矛盾、纠纷其实就是两家人之间的事情。2012年的时候，其当了柘坑村的村长，村里面搞抗洪的排水沟，规划的路线经过了春根承包的鱼塘，这样鱼塘就没用了，绕过鱼塘，就要毁掉很多农田，其考虑到国家的利益，肯定要经过鱼塘，春根就认为其当村长都没照顾他，心里面对其有气。春根承包鱼塘是十年，2012年是第三年，到了当年过年的时候，村里面就把租钱还给春根，后来，村里还算了一分的利息给春根，这个事情看起来是了结了，但是春根对其还是有仇恨的，后来修这些水沟的时候，春根又总来说三道四，骂人，其没理他。到村里分田时，镇政府的方案是户口在本地的，按人头分，春根就说他儿子要分三个人的田，其作为村长，不同意他的要求，都这样分，根本分不下来。只给春根的儿子按一个人来分。在众厅的时候，春根就对其说：“你这样分下来，你家不死人，我就把自己的头剁掉去”。分田的时候，春根又在村里指名道姓地骂其，还打了其胸口一拳，其也打了春根，后双方被人拉开了，春根还打了劝架的人。还是2012年的时候，村里出钱修了水库的护堤，春根又来说不该花这些钱，又在骂其。2013年的时候，春根承包的水库不让人放水，其当村长，要帮村里的五保户放水，春根看到后就直接牵牛到其家的地里，让牛在里面踩，在里面吃，其知道这个事情，但是没搭理他。其家农田放水的时候，放满了水，春根又把其家的水全挖掉了，洪某说了春根几句，春根就捡石头砸洪某，洪某跑掉了。2013年，村里面栽了松树，春根说松树栽的位置靠近他的田地，不让栽，因为他的刁难，树也栽到了其他地方。案发前其没对春根做什么，就是洪某被杀的那天（2014年9月23日）早上八点多钟的时候，其经过众厅门口去洗衣服，其把春根拦在路上的小门拿起来，放在了路边上，春根做的这些门把别人去井边的路挡住了。这个门是长、宽约1米五的木板做的门。可以挡住去吃谷的鸡鸭，春根家有田在后面，但当时已经收割了，其就把固定小门的两个桩拔掉了，把门放在了路边上，春根不知道也没有看到。2014年9月23日上午9、10点钟的时候，其岳父洪某一、小舅子洪某三从新余到了我家里，岳父一来，就对其说：“你去把你两个哥哥叫过来，再把春根叫过来”。其说：“叫不得，就算等下谈好了，等你们走了，春根还是会打我两个哥哥”。其当时就没去叫春根和另外两个哥哥来。因为来了客人，家里多弄点菜，洪某就在家门口井边剖青蛙，其在屋外和文新讲话，其岳父说：“我到山上去看下春根那个猪场”。说完就一个人往猪场的方向走了。洪某剖完青蛙说：“我去土里拔点姜回来”。说完就一个人空手出去了。过了五六分钟之后，其和文新还在其家房子西面一点的空地讲话，文新看到一个人飞快地从下面往山上猪场的方向跑，文新问其：“姐夫，是这个么”其往那个方向看过去（大概二三十米的样子），看到春根跑向猪场，就对文新说：“是哟，这就是春根”。然后其也开始往猪场方向走，准备去找春根，文新也跟在其后面，到了春根的猪场以后，其没看到春根，其就喊他的名字“春根、春根”，但是没人应。当时其又看到其哥哥傅某二和嫂子袁某一在他们自己的猪场喂猪，其问银莲：“你刚才看到春根下去吗？”银莲和细水都吓得发抖的样子，不做声。其又对银莲说：“你有××啊，总发抖不做声”。银莲说：“我看到春根跑上来，拿了一把杀猪的刀，又跑下去了”。其当时不明白是怎么回事，说：“这么恐怖啊，我都还没去叫他，他就拿刀来杀人”。然后，其马上从猪场到了家里，走到门口，就听到春根在其家卧室“呜呜”的叫。其走进一楼的卧室，看到春根躺在其家的床上，还在“呜呜”地叫，肚子上还在出血，其的竹床下的地上还有一把刀。春根看到其，说：“打你，你还叫娘家的人来”。其说：“叫娘家人来，他们又没打你、没骂你，你到我家来自杀做什么”。春根又在“呜呜”叫，没说话了。其对站在卧室外面的文新说：“你去把我岳父叫来，春根在我家自杀”。过了一分钟，其岳父也到卧室来了并对春根说：“你做得这样的事啊，到我女婿家里来自杀，我又没打你没骂你”。春根“呜呜”又叫了两句，接着说：“我把建香打死了”。其当时没听清，还以为春根是说“我要把建香打死去”。其说：“你这种样子了，你还能杀建香啊!”。文新说：“姐夫，他是说他把姐姐杀掉了”。其问春根：“你把她杀在哪里”。春根没回答，过了几秒钟，说：“你还叫娘家的人来，我不杀掉你去啊”。这时，其就很怕了，就马上出去找洪某。其先到了菜地去找，没找到；又在菜地旁边的水库看，没看到什么；又到春根家的厕所看了一下，也没看到。找了一圈没找到，其就到猪场去叫细水和银莲，其对银莲说：“嫂嫂，春根把建香杀掉了，找不到了”。细水开始还不敢下来，其又说：“春根在我家自杀了，不要紧，你们来帮我找”。说完，其又跑到了春根家，从他家北门进到客厅，没看到洪某；其又从北门出来，到春根家的厨房看了一下，也没有。接着，其又走进了春根家和细水家中间的那条巷道，看到南门口的地上有一摊血，其走到建香旁边，摸了一下她的鼻息，已经没气出来了，已经死了，只是身上还有点热，她的腿、肚子被花生苗盖着，脚是朝着巷道的方向，头朝春根家大门口的方向，头上全是血。其把花生苗踢开，一个人抱着建香从春根家穿过去，到了春根家北门的屋檐下，把建香平放在地上，细水他们听到其的哭声，都到旁边来了，其叫细水赶快开车来接建香去抢救。之后，其的心情极度难过，谁说话都听不进去了，其当时也想自杀，有人拦住了，之后公安局来了。洪某只有一双绿色的拖鞋，天热的时候，她都是穿这双拖鞋。当天，其看到建香在洗菜的时候，就是穿的那双拖鞋。其是第一个找到建香的。其家族没有精神病史，傅春根没有精神疾病，傅春根平时脾气很暴躁，什么事都要依着他。洪某是去其家的菜地拔姜。其家只有一块菜地，菜地在进村的大马路旁边，挨着春根承包的水库，地里种了一些辣椒、姜、豆角。从其家到菜地路线是，从其家出来，经过春根家北门前的路，再右拐到进村的大马路，走百米左右就到了，只有这样的一条路。洪某和其他人没有矛盾和纠纷，其家就与春根不和，村里面其他人和其家关系都蛮好，要不其也当不上这个村长。事发之后的几天，其情绪非常差，安葬费的事情都是村委、乡政府协调的，春根家拿了九万多块钱出来作为安葬费，另外其的三个兄弟还一人拿出来了一万多，总共十三万。
2、洪某一的证言，证实：2014年9月21日晚上7点左右，其接到女儿建香的电话叫其到她家去一趟，建香说她“伯伯”（新余土话：老公亲兄弟的意思）要打死她，其问建香为什么事情要打死她，建香说她家的菜园的篱笆被弄坏了，可能是被牛、鸡之类的弄坏的，她就去问了她的“伯伯”傅春根，问是不是他家的牛弄坏的。傅春根就说不是他家牛弄坏的，建香就说“不是你家的牛弄坏的，我就会骂”，然后傅春根就追着打她。她还说傅春根把她家田里的水给放掉了，种不了田，她就叫其回来一趟，和傅春根谈一下，协商一下叫他不要乱搞了。所以9月23日其才到柘坑村来的。其是和侄子洪某三以及洪某三一个姓傅的朋友一起到柘坑村去的。当天上午十点一十左右到了洪某家里。其看到洪某在家门口剖青蛙，其和建香打了个招呼，又对春芽说：“春芽，正好有菜，等下叫你几个兄弟来吃饭”。春芽说：“叫不得，等你们走了，春根还是会打我两个哥哥”。其说：“不叫就是，我到上面的猪场去看一下”。说完，其就一个人到猪场去了，其在猪场周围转了一下，过了十几分钟，洪某三跑上来对其说：“叔叔，建香被春根打死了，春根又拿了一把刀子到建香家里自杀去了”。其听说后，赶快返回到建香家里，看见春根躺在建香家一楼卧室床上，其对春根说：“你还做得这么缺德的事情啊？”。春根没作声，其又从卧室出去找建香，其走到春根家旁时，看见春芽抱着建香站在春根家房子的檐下，过了一下，春芽就把建香放在了地上，在那里大哭，其也非常难过。医院的医生来了之后，说已经没救了。其听春芽说是在春根家南大门门口找到的。当时建香头上流了好多血，其去摸了一下鼻息，已经没气了。建香当时只穿了一只拖鞋，其记不清是右脚还是左脚了。其看见另外一只拖鞋在春根家南大门门口。其在春根家南大门口看见地上有一摊血，在门口的位置还有一把锤子。
3、傅某二的证言，证实：2014年9月21日，洪某找到傅春根问是不是他家的牛到田地里将洪某的菜地踩坏了，当时傅春根就说不是自己家的牛踩的，洪某听后就说既然不是你家牛踩的，那我就开始骂了。洪某骂了几句后，傅春根就打了洪某。洪某被打后，就叫来了娘家人。9月23日，洪某的娘家人还没找到傅春根，就发生了洪某被杀的这个事情。当天上午，其和妻子袁某一在养猪场做事，旁边是春根家的养猪场，妻子告诉其说在养猪场外面看到春根从他家的养猪场里拿了一把水果刀往山下面走。过了不久，春芽又来养猪场找春根，没找到，就来问他俩，其妻子告诉春芽说春根从养猪场拿了一把水果刀下山去了。春根和所有兄弟都不和，几个兄弟都被他打过。他们没有家族精神病史，傅春根没有精神病。
4、袁某一的证言，证实：四五年前，春芽借了两万块给春根家做房子，后来春根还钱给春芽的时候，里面有假钱，为这个事，两家已经就不和了。2014年9月21日19时许，其在准备猪食，听到春根在家接电话，春根说话声音很大，其听到春根在电话里说：“你姐姐还是那年借钱起，就开始赌气，天天对我一包气”、“在我边上就很凶”、“大牛吃了你的东西我就有错”、“要去搞，谁都没有好下场，不搞就各过各的”。9月23日其发现建香被打死后，建香的兄弟姐妹、亲戚都来了，其听建香的妹妹建芳说，是她给春根打的电话，建芳还说：“春根在电话里说的还好”。在案发当天其看到过春根。9月23日10时许，当时其在自家养猪场里喂猪食，透过猪栏的窗户看到傅春根从他家养猪场出来，经过其家养猪场时，其看见他手里拿了一把水果刀往他家方向走。其看到之后就赶紧跑去告诉其丈夫傅某二，对他说：“春根拿了刀子下来了”。细水对其说：“你别做声”，其就不敢做声了，和丈夫继续在养猪场里做事。春根的养猪场离建香家差不多有半里路。春根跟自己兄弟总是吵架，经常对兄弟说“我要灭掉你去”。春根没有精神病，他什么事都会做，种了十几亩田，还养好多猪。春根跟他亲兄弟都有矛盾，跟其也是，有次春根和他妻子还打了其一次，春根还打了其他的兄弟，也和其家里人打了好几次，春根在村里很霸道，脾气又很差，心胸比较狭窄，动不动就要打人。
5、简某一的证言，证实：2014年9月21日，其家的牛把春芽家菜田里的篱笆给踩坏了，春芽老婆建香就在田里和春根吵架，建香骂春根：“不是牛踩的就是人踩的”，当时他们在吵架的时候其就赶到田里，拉住春根，其叫建香先走，不然会打起来，之后就分开了。到了当天晚上建香的妹妹建芳打了春根的电话，他们谈的什么其不知道。春根平时表现就是脾气不好，和别人关系还好就是和他兄弟们关系不好。他没有精神病，他们家没有精神病史。
6、洪某二的证言，证实：2014年9月21日19时许，其在家的时候，建香打电话告诉其说：“你姐夫哥哥家的牛以前经常到我家菜地吃菜，今天他家的牛又到我家菜地，把围菜地的门踩坏了，他哥哥还不承认，还要打我，被他嫂子扯住了，我要是死掉了，你不要找春芽，找春芽的哥哥”。其听建香这样说，就想打电话给春芽的哥哥，叫春芽的哥哥不要欺负建香。与建香打完电话，其就打了春根的电话（建香把春芽的哥哥电话给了其，号码是132××××6306），其开始问他是不是春芽的哥哥，春根说“是”，其又说其是建香的妹妹。其说：“你不要去欺负她，都是兄弟，伤到哪个都不好，你伤到我姐，我们家也不会肯”。春根说：“我知道”。之后，春根又说了好多以前和春芽之间的事情。
7、傅某三的证言，证实：傅春根和洪某的丈夫傅某一在2012年村里分田的时候打过架，就是为分田的事，因为春芽是村长照顾不了春根多分田，他们就打了架。其还听说2014年9月21日建香因为菜园篱笆的事和春根吵过架。2014年9月23日9、10点之间，其在家前面的棉花田里做事，傅春根刚放完水回来，手里拿了一把铲，经过其家棉花田时对其说：“你家的棉花长的蛮好”，其就说：“是哦”，然后傅春根就走了。之后过了二十分钟左右，其就听见傅某一哭的声音，然后其就到傅春根家的后门那里，看到洪某躺在春根家后门那里，春芽在旁边哭。其看见春根时他穿一件短袖衬衫，一双拖鞋，裤子没有注意，其他的也没注意。傅春根没有精神病，就是脾气躁了点。
8、洪某三的证言，证实：2014年9月23日9时许，其和朋友傅某四在家中聊天，其接到了叔叔洪某一的电话，洪某一在电话中说：“你陪我打个伴，建香前几天挨了打，我们一起过去看一下”。其说：“好哦，你先到我家来”。接完电话后，傅某四问其“去哪里”，其说：“去水北，一起去”，傅某四说：“好哦”。没过多久，洪某一就到其家，之后三人就开车去了洪某家。到了洪某家后，洪某和她老公傅某一都在家中，他们看到之后，就叫其、洪某一及傅某四在家中吃饭。接着洪某就开始洗菜，忙着做饭，傅某一就在和洪某一聊天，其就和傅某四聊天。大概二十多分钟后，其看见洪某一人独自出去了（案发后听说是去摘菜），其四人就继续在屋前聊天。大概又聊了十几二十分钟，傅某一对其三人说：“刚才旁边山上有个人过去了，好像是春根”，接着其四人就在原地四处张望了一会，没看见山上有人，就没太在意。这时傅某一说山上有个猪场影响环境，污染水源，洪某一说他认识环保局的，说一起去山上看看。之后其四人就去山上看猪场，在看猪场的时候，春芽进了一个猪场，他们三人就没跟过去，隔了一小段距离，过了一会，春芽说：“快回去，春根拿了一把刀下山了”，接着他们四个就往春芽家里去了。到了春芽家门口时，春芽对着房内大声喊道：“建香还不去做饭，跑哪去了”。春芽喊完后见没人应答，便进屋去找建香，其、傅某四、洪某一三人便站在门前。春芽进到一楼卧室后，听到春芽说：“你死也不要死在我家，死到自己家里去”。他们三人听到后就跟进屋去，其和傅某四站到卧室门口，洪某一到了卧室里面，和春芽一起站在床边，其听见仰面躺在床上的春根说：“我把建香杀掉了，我也不想活了”。他们听到后，就没管春根，赶快到外面寻找建香。不久，其听见春芽在喊“快来人啊，救人啊”，其就往春芽声音传来的方向赶去，赶到春芽那里后，其看见春芽抱着满头是血的建香从一栋房子（之后听说是春根家）前面抱到了后面。其看到这情况就叫大家报警和叫救护车，之后其就处理这两件事情，再之后公安民警就过来了。洪某一叫其陪他去建香家，是想做调解，调解洪某被打一事，洪某一觉得其有点口才，会说话，便叫其和他一起去。傅某四今天来其家是准备和其外出去办事，在其家聊天时其突然要去水北，便跟着一起来了。建香离开后，其没听到也没看到什么可疑的情况，但是建香离开十几二十分钟后，他们四个人在春芽家门口聊天时，春芽说好像看到有一个人从山上绕过去了，这个人好像是春根。绕过去的方向是指春芽家的后门方向，当时他们四个在前门口聊天。距离他们前往山上看猪场时间不长，大概两分钟。他们回到春芽家后，在大门外听到春芽说：“你死也不要死在我家”这话时，春芽单独进入了房间三十秒左右，没有争吵打斗的声音。听到春芽说了这话后，他们就赶紧进去房内了，其走到卧室门口不要一分钟。
9、傅某四的证言，证实了其与洪某三一起去洪某家里的事实。
10、傅某五的证言，证实：其家把能卖的东西都卖掉了，凑了十万；三个伯伯知道其家的困难，也各自出了一万，总共十三万，当时拿了十三万现金给了其堂弟傅某六。收条上有其叔叔傅某一、堂弟傅某六的签字。
（六）被告人的供述和辩解
被告人傅春根的供述及辩解，证实：2014年9月23日上午10时许，其在放完水回家的路上，看到其稻田周围的木桩、围门都被扳倒了，丢的到处都是，那个时候稻田里的禾已经长出了稻谷，这些木桩、围门被弄倒后，就会有鸡、鸭进来吃稻谷，其当时心里就想：这些木桩、围门肯定是春芽、建香两夫妻弄倒的。因心里非常生气。回到家之后，其就找工具，想再去把稻田围起来，其提了一个泥桶，里面装着一把砍柴的刀和一把锤子、布条准备出门，在其准备关门的时候，建香走到了其家大门口。她走到其面前，对其说：“你那天不是说要灭掉我去啊，走，来灭啊”。其当时就很气，本来就一肚子火，听她这样说就更气了，心里想：我们两个都不要活了。我没说什么话，就顺手拿起左手提的泥桶里面的锤子，用锤子打在建香头部中间的位置，打了这下之后，建香就倒在地上，其当时心里就是想一定打死她，不管她倒下去死还是没死，补两锤子再说，所以每锤都非常用力，打死她之后，我再自杀，和她同归于尽。其又用锤子在她头上补了几锤子，每打一下，都比较用力，而且都打在头部，建香头上出了很多血，头被打扁了，建香肯定死了。把建香打死后，其就在家里找刀准备到建香家里自杀，找了一下，没找到尖的刀，就想到在他的养猪场有把专门割塑料袋的刀，其经过自家后门，跑到了其的养猪场，在磅秤上面，其看到了那把刀。其拿起刀，又跑进了建香家里，走进建香睡觉的卧室，靠在床上，双手拿着刀，先在自己腹部右侧捅了一刀，捅了之后，其把刀拔了出来，肚子那里流了血出来。过了几十秒钟，其感觉自己还比较清醒，死不了，又拿起刀在腹部中间捅了一刀。其躺在床上，过了几分钟的时间，春芽和他岳父洪某一走到了卧室里面，洪某一看到其，说：“春根，你好好的自杀做什么，又没人打你，没人骂你”。春芽说：“你早就该死，还死到我家来”。洪某一又问了一句：“你为什么自杀？”其说：“我把建香打死了”。洪某一又问：“在哪里？”其说：“就在我家门口”。他们俩马上跑出去找了，之后其就听到了春芽的哭声，再之后其就被120的救护车接走了。其跑到猪场找刀，找到刀之后又跑到洪某家去自杀，一路都是跑，最多两、三分钟时间。其是用其家的锤子打洪某的，其家有两把锤子，一把大的，一把小的。其用的是大的锤子，那把大锤子是木柄的，柄长一尺左右，锤头是铁的，可能重一斤左右。其只用大的锤子打了洪某几下。
傅春根在庭审时供述，其捅了自己后，躺在床上，后来就不知道是不是公安的人带走了，其在捅伤自己到公安抓其这段时间，其不知道有人报警。
附带民事诉讼的证据有：
附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二的身份证明及渝水区水北镇龙骨村民委员会证明，证实了各原告人的身份。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原审法院认为，被告人傅春根不能正确处理兄弟之间的矛盾，手持锤子打击被害人洪某头部造成被害人洪某死亡的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意杀人罪，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，应予支持。傅春根的犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二造成的经济损失有丧葬费21791元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决如下：
一、被告人傅春根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人傅春根赔偿附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二经济损失人民币21791元（已支付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人傅某一、傅某六、洪某一、简某二的其他诉讼请求。
上诉人傅春根上诉及其辩护人提出，本案的起因系民间矛盾引发；被害人有过错；没有杀人的故意；案发后，如实供述犯罪事实，且尽力赔偿了被害人亲属的经济损失，认罪悔罪；原判量刑过重，恳请二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
江西省人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人傅春根上诉及其辩护人所提的被害人有过错，他没有杀人故意的意见不能成立。一方面，上诉人傅春根用锤子击打被害人的头部多下，积极追求被害人死亡结果的发生，并将被害人打死，足见其主观恶性大，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，罪行极其严重，应予严惩；另一方面，本案引发有一定原因，上诉人与被害人是亲戚，上诉人如实供述，具有坦白情节，且上诉人家属已赔偿被害方十三万元，建议二审法院在全面考虑各种量刑因素的情况下，依法对本案作出公正裁判。
经审理查明，二审认定上诉人傅春根故意杀死被害人洪某的事实、证据与一审判决认定一致。
本院认为，上诉人傅春根不能正确处理兄弟之间的矛盾，持铁锤多次打击其弟媳即被害人洪某头部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。傅春根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人傅春根上诉及其辩护人提出，本案的起因系民间矛盾引发，案发后，他如实供述犯罪事实，且尽力赔偿了被害人亲属经济损失十三万元，认罪悔罪的意见，经查，属实。予以采纳。关于上诉人傅春根上诉及其辩护人提出，被害人有过错的意见。经查，本案的发生系民间矛盾引发，被害人在本案中构不上刑法上的过错，故该意见不予采纳。关于上诉人傅春根上诉及其辩护人提出，他没有杀人故意的意见。经查，傅春根作为成年人，应明知持铁锤击打头部会致人死亡，而持铁锤用力多次击打被害人头部致其死亡，傅春根的杀人故意明显，故该意见不能成立。关于上诉人傅春根上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，恳请二审法院撤销原判，对其从轻处罚的意见。经查，上诉人傅春根持铁锤击打被害人洪某倒地后，继续用铁锤猛力击打被害人洪某的头部，直至洪某死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处，考虑到本案系亲属之间犯罪，又系民间矛盾引发，案发后，上诉人傅春根坦白自己的犯罪事实，并尽力赔偿被害人亲属的经济损失，对上诉人傅春根可判处死刑，不立即执行。江西省人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江西省新余市中级人民法院（2015）余刑一初字第5号刑事附带民事判决书中第一项，即被告人傅春根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、上诉人傅春根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙传循
审 判 员 王安新
代理审判员 曾小路
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢伟鹏