山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初756号
原告：孟庆红，男，1974年8月25日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民。
委托代理人：江照兰，女，1974年7月24日出生，汉族，沂源县西里镇苗庄村村民，系原告孟庆红之妻。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告：左孝元，男，1971年4月20日出生，汉族，沂源县西里镇涌泉村村民，沂源县诚信果业冷库业主。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：魏平余，男，1974年6月19日出生，汉族，沂源县西里镇徐马庄村村民。
原告孟庆红与被告左孝元、魏平余健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆红的委托代理人江照兰、李化传，被告左孝元及其委托代理人杜春来，被告魏平余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、定残后护理费、鉴定费、交通费等各项费用共计1406429.68元的80%计款1125143.74元，扣除被告已支付的70000.00元，被告还应赔偿1055143.74元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，我受被告左孝元雇佣在其经营的沂源县西里镇诚信果业冷库打工，2016年1月22日，我在冷库内装卸苹果过程中，从高处摔下受伤，造成胸椎骨折、脊髓损伤、截瘫等严重损害后果，经法医鉴定构成一级伤残，完全护理依赖，后续治疗费需9000.00元。对于原告的相关损失的赔偿事宜，虽经多次与被告沟通协商未果。故为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告左孝元辩称，我没有雇佣原告孟庆红为我提供劳务，双方不存在雇佣关系，原告孟庆红起诉我诉讼主体错误，我不应当承担民事责任。原告孟庆红在起诉状中称2015年10月受雇于我与事实不符，我自2015年夏天承包了诚信冷库，10月份原告孟庆红曾经到冷库打零工苹果入库，此项工作完成后原告孟庆红和其他入库的人员就离开冷库，另外到其他地方找工作。以后当冷库的客户需要工人出库时就临时召集人员到冷库干活，每一项工作的雇主都不确定，完成结算完毕就完成了此次工作，每一次工作都是临时性的。我经营冷库没有从2015年10月就开始雇佣原告孟庆红，为了管理冷库我仅仅雇佣了李某一个人。我承包了西里镇的诚信冷库为果农及苹果经销商储存苹果，2015年，我的客户魏平余在冷库内储存苹果，双方约定了苹果的储存价格，出库、入库相关事项，双方约定苹果出库本人（客户）自己负责。根据冷库管理的常规，客户出售苹果是由客户自己决定，出售什么规格，具体数量等冷库看管者无权决定，所以在客户出库苹果时，是由客户根据出售苹果的情况决定雇佣人员（具体工种需要雇佣人员组成）。原告孟庆红受伤是我的客户魏平余为了出库苹果雇佣的，而且是包括原告孟庆红在内多人为其劳动，由魏平余给劳动者发放工资，双方约定的用工时间等事项我不知情。原告孟庆红与魏平余存在雇佣关系，在为魏平余工作过程中受到伤害，应当向魏平余主张相关权利。我与原告孟庆红不存在雇佣关系，请求驳回原告孟庆红的诉讼请求。
被告魏平余辩称，我没有固定找人给我出库，是由冷库管理人员联系出库的人员和包装的人员，我支付出库人员和包装人员的工资。我不认识找的什么人给我干活，是被告左孝元给我找的人。原告孟庆红干活自己不注意安全，才造成了这起事故，原告孟庆红自己应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经质证，本院认定如下：2016年1月22日，原告孟庆红在被告左孝元经营的沂源县西里镇诚信冷库从事苹果出入库工作时，因未注意到冷库提升机已经到了一楼，失足从冷库内三层跌落，导致胸椎等部位骨折，头皮裂伤。
原告孟庆红伤后被送往沂源县人民医院做拍片，CT检查后当日即被送往山东大学齐鲁医院住院治疗167天，后于2016年7月18日到沂源县中医医院康复科住院治疗52天。原告孟庆红于2016年10月9日单方委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，莱芜弘正司法鉴定所作出莱弘司鉴所［2016］临鉴字第365号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孟庆红伤残评定为一级。2、构成完全护理依赖。3、后续治疗费用约需9000.00元。被告魏平余对该鉴定意见书鉴定结论提出重新鉴定申请，经双方选定，我院依法委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告孟庆红的伤残程度和护理依赖程度进行了重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人孟庆红之伤构成二级伤残。被鉴定人孟庆红护理依赖程度为完全护理依赖。
被告左孝元提供《协议书》一份，该《协议书》内容为：“协议书，我魏平余与诚信冷库左孝元协议储存苹果每市斤0.18元，冷库负责入库，出库本人自己出。6月1号前出完。6月1号后每斤加3分。入库人：魏平余，冷库老板：左孝元，2015年10月10号。”该协议书为本案争议的焦点问题，被告左孝元与被告魏平余之间无争议，被告魏平余、左孝元均陈述为了苹果出入库方便，苹果入库时是季节性的，时间较为集中，所以由冷库统一入库，方便、好管理。但在出库时需要根据客户的要求，客户对自己出库的货有数，自己决定苹果规格、包装、确定出库时间，并且每市斤便宜0.04元冷库储存费。原告孟庆红认为因被告魏平余的履行能力较差，该《协议书》是被告左孝元为了逃避赔偿责任，与被告魏平余一起串通后伪造的，并提出对该《协议书》字迹形成时间进行司法鉴定。经原、被告双方协商选定，我院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2017年8月8日作出西政司法鉴定中心﹝T20170217﹞号不予受理说明书，该不予受理说明书中称：“本中心目前采用该类字迹形成时间鉴定的难度大，存在极大的不能出具鉴定意见的技术风险。同时，委托方不能提供用于形成时间鉴定的比对样本。综上，不能达致委托鉴定要求，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我中心决定不予受理此次鉴定委托。”也就是说，无法通过司法鉴定确定双方争议《协议书》的字迹形成时间。
被告左孝元提供证人李某、江某、孟某出庭作证，证人李某为被告左孝元从事冷库经营管理的雇员。证人李某陈述原告孟庆红到诚信冷库从事出入库工作是其联系的，是在给被告魏平余的苹果出库时受的伤，被告左孝元和魏平余签订《协议书》时其在现场，原告孟庆红是受被告魏平余雇佣给被告魏平余储存的苹果出库，受由被告魏平余管理，被告魏平余给原告孟庆红发放工资，管伙食。原告孟庆红是在给被告魏平余储存的苹果出货时，将包装好的苹果再入到库里，他和原告孟庆红一块把提升机开到冷库三楼，原告孟庆红在冷库三楼卸苹果，李某又和客户到二层看次果，客户看中后，他给果农打电话，果农认为价格合适，又一块将次果出库到一层。提升机没有接着回到冷库三层，李某在下来的时候告知了原告孟庆红。原告孟庆红已经多次在诚信冷库打工，在上下提升机的地方没有设置防护栏和防护措施。证人江某是和原告孟庆红一起在诚信冷库工作的，发生事故时在冷库现场，是他听到冷库内有动静，拉开的冷库门发现原告孟庆红受伤并拨打的120急救电话。其陈述他受雇于被告魏平余，负责拉苹果箱子到女工包装苹果的地方，原告孟庆红将苹果出库后，其将苹果搬到女工跟前，由女工进行包装，由被告魏平余记功和发放工资。证人孟某是在原告孟庆红受伤后，顶替原告孟庆红继续在冷库进行苹果出入库工作的。其陈述是由李某联系，被告魏平余雇佣，原告孟庆红受伤后不能继续干了，才到冷库给被告魏平余的储存的苹果出入库。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告孟庆红要求赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告孟庆红主张230000.00元，××例、门诊医疗费单据2份，山东大学齐鲁医院住院病历8份、用药明细、住院医疗费单据8份、门诊医疗费单据5份、药店收据3份、病例打印费单据1份，沂源县中医医院住院病历1份、住院医疗费单据1份、病例打印费单据1份，××例复印费单据不属于医疗费单据，本院不予认定，对其余医疗费单据共计226934.07元，本院予以认定，对原告孟庆红要求超出部分，本院不予认定；2、误工费，原告孟庆红主张37703.68元，并提供沂源县西里镇苗庄村村民委员会证明、土地承包经营权证一份，要求误工期限计算至定残前一天共计256天，并按农林牧渔业标准147.28元/天计算。原告孟庆红因事故造成截瘫并提供了证据证实其误工时间和误工费计算标准，结合当地居民全部从事林果业的实际情况，对其该项请求，本院予以认定；3、定残前的护理费，原告孟庆红主张20480.00元，并提供住院病例、鉴定意见书等，要求按照护工标准80.00元/天计算，原告孟庆红因事故造成截瘫，经鉴定构成完全护理依赖，结合受害人的护理依赖程度和损伤参与度，对原告孟庆红的该项请求，本院予以认定；4、住院伙食补助费，原告孟庆红主张9910.00元，原告孟庆红共在山东大学齐鲁医院住院治疗167天，在沂源县中医医院住院治疗52天，住院伙食补助费应为167天×50.00元/天+52天×30.00元/天计款9910.00元，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告孟庆红主张251172.00元，因其伤残程度经重新鉴定构成二级伤残，按照山东省上年度农村居民标准计算，即13954.00元/年×20年×90%计款251172.00元，本院予以认定；6、后续治疗费，原告孟庆红主张9000.00元，并提供鉴定意见书，本院予以认定；7、鉴定费，原告孟庆红主张3200.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定；8、被抚养人生活费，原告孟庆红主张274147.00元，并提供沂源县西里镇苗庄村村民委员会证明，其父亲孟现柱、母亲王凤珠身份证、户口簿，原告孟庆红户口簿，证实原告孟庆红父母只有其一个子女，有两个子女需要抚养，四个被扶养人均生活在沂源县西里镇苗庄村，本院认定被扶养人生活费应按照原告孟庆红主张的2015年度山东省农村居民人均消费支出9519.00元/年计算。原告孟庆红于2016年1月22日受伤，伤情构成二级伤残，其父亲孟现柱于1951年3月4日出生，被扶养人生活费应为9519.00元/年×15年×90%，计款128506.50元，其母王凤珠于1949年7月3日出生，被扶养人生活费应为9519.00元/年×13年×90%，计款111372.30元，其长女孟普于1999年6月9日出生，被扶养人生活费应为9519.00元/年×1年×90%÷2人，计款4759.50.00元，其长子孟佳乐于2006年1月1日出生，被扶养人生活费应为9159.00元/年×7年×90%÷2人，计款29984.85元，四被扶养人的被扶养人生活费总额为274623.15元，超出上年度农村居民人均年生活消费支出额，支付被扶养人生活费最长的是原告孟庆红的父亲孟现柱，原告孟庆红又系独子，因此被扶养人生活费总额应为9159.00元/年×15年，计款142785.00元，对原告孟庆红要求超出部分，本院不予认定；9、定残后的护理费，原告孟庆红主张561630.00元，并提供鉴定意见书，原告孟庆红因残疾不能恢复生活自理能力，刚年满43岁，两次鉴定均为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况本院合理确定其护理期限为10年，护理费标准按照统筹地区山东省淄博市上年度在岗职工月平均工资4695.00元/月计算，即4695.00元/月×10年×12月/年×50%计款281700.00元，对原告孟庆红要求超出部分，本院不予认定，超过确定的护理期限后续的护理费原告孟庆红可在条件成就时另行向人民法院起诉请求继续给付；10、交通费，原告孟庆红主张5000.00元，因其提供的交通费单据不规范，结合原告孟庆红住院的实际情况，本院合理认定为3000.00元，对其要求超出部分，本院不予认定。
事故发生后，被告魏平余和被告左孝元通过银行和支付现金共计支付给原告方现金89500.00元，该款全部由被告左孝元交付给原告方，被告左孝元认可其中4200.00元系原告孟庆红的工资，其余85300.00元为被告魏平余支付的医疗费。被告魏平余对此予以认可，陈述当时自己去了南方市场卖苹果，由其把款项打到冷库里，由冷库打给原告孟庆红治病，以后算完账，被告左孝元还扣了其部分货款。原告孟庆红认可款项的数额，但拒不认可是被告魏平余支付的，认为全部是被告左孝元支付的，为了逃避责任说是被告魏平余支付的。被告魏平余对原告孟庆红的伤残程度和护理依赖程度提出重新鉴定，花费鉴定费2000.00元。
上述事实，有原告孟庆红提供的左孝元书写的书面证明、沂源县公安局西里派出所证明、与被告左孝元的通话录音、××例、门诊医疗费单据，山东大学齐鲁医院住院病历、用药明细、住院医疗费单据、门诊医疗费单据、药店收据、病例打印费单据，沂源县中医医院住院病历、住院医疗费单据、病例打印费单据，沂源县西里镇苗庄村村民委员会证明、土地承包经营权证，鉴定意见书、鉴定费单据，身份证、户口簿，交通费单据，被告左孝元提供的协议书，证人李某、江某、孟某的证人证言，被告魏平余提供的收到条、打款记录，法庭依法对原、被告双方作的质证笔录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告孟庆红所提供的被告左孝元书面证明、西里派出所证明、与被告左孝元通话录音均未明确被告左孝元是原告孟庆红的雇主，被告左孝元也不认可自己是原告孟庆红发生事故时的雇主。被告左孝元与被告魏平余签订的《协议书》中明确苹果出库由被告魏平余自己出，原告孟庆红在发生事故时所从事的工作也是给被告魏平余储存在诚信冷库中的苹果出库，证人李某系找原告孟庆红到诚信冷库工作的，证人江某是和原告孟庆红一起在诚信冷库工作的，证人孟某是原告孟庆红受伤后接替其工作的，被告左孝元提供的《协议书》和证人李某、江某、孟某的证人证言能够形成一个完整的证据链，能够证实原告孟庆红与被告魏平余之间形成了劳务关系，被告魏平余也认可发生事故时自己就是原告孟庆红的雇主，并且被告魏平余、左孝元陈述的为了苹果出入库方便，苹果入库时间较为集中，由冷库统一入库，出库由客户负责，节省仓储费且客户有自主性，符合常理，本院认定被告魏平余系原告孟庆红的雇主。原告孟庆红因被告魏平余的履行能力较差坚持要求认定被告左孝元是雇主，因其申请对《协议书》形成时间进行鉴定未果且无证据证实雇主为被告左孝元，对其该项请求，本院不予支持。
被告魏平余作为原告孟庆红的雇主有责任提醒雇员注意工作过程中的安全，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。原告孟庆红在给被告魏平余提供劳务活动中受伤，被告魏平余作为雇主依法应按照过错程度承担赔偿责任；被告魏平余对原告孟庆红的伤残程度和护理依赖程度提出重新鉴定花费的鉴定费2000.00元，因原告孟庆红的伤残等级经重新鉴定由一级伤残更改为二级伤残，护理依赖程度没有更改，该款应由被告魏平余和原告孟庆红平均负担。
从保护受害人的角度，本案案由确定为健康权纠纷。冷库提升机载重量较大，属于特种设备，被告左孝元作为沂源县西里镇诚信冷库的业主，应对在其冷库内的人员进行安全教育，根据情况配置专职、兼职的特种设备安全管理人员，对提升机操作人员进行安全生产教育培训，由专业人员管理和操作提升机，设置明显的安全警示标志和防护栏等安全防护设施。导致原告孟庆红发生事故的提升机没有专人管理和操作，未设置在提升机不处于平层的情况下无法进入提升机空间的防护设施，致使原告孟庆红从冷库内三楼坠落受伤，被告左孝元作为诚信冷库的经营人和安全管理责任人，对原告孟庆红受伤也有较大过错，在本案中也应承担部分赔偿责任；
原告孟庆红作为一个具有完全民事行为能力的人，已经多次在该冷库从事苹果出入库工作，应当能够预见上下冷库的提升机具有一定的危险性，但却在出库过程中未充分认识到危险性，未确保安全，未注意到冷库提升机到达平层的情况下，失足从冷库三层跌落，对事故的发生存在相当的过错，对于自身损害后果的产生，也应当依法承担相应的民事责任。
本院认为，综合本案具体情节，被告魏平余对原告孟庆红主张的各项费用承担30%的赔偿责任，其余责任由被告左孝元与原告孟庆红平均承担为宜。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏平余赔偿原告孟庆红医疗费226934.07元、误工费37703.68元、定残前的护理费20480.00元、住院伙食补助费9910.00元、残疾赔偿金393957.00元（含被扶养人生活费142785.00元）、后续治疗费9000.00元、鉴定费3200.00元、定残后护理费281700.00元、交通费3000.00元，共计985884.75元的30%，计款295765.43元，扣除已经支付的现金85300.00元和鉴定费1000.00元，余款209465.43元,于本判决生效后十日内支付。
二、被告左孝元于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆红医疗费226934.07元、误工费37703.68元、定残前的护理费20480.00元、住院伙食补助费9910.00元、残疾赔偿金393957.00元（含被扶养人生活费142785.00元）、后续治疗费9000.00元、鉴定费3200.00元、定残后护理费281700.00元、交通费3000.00元，共计985884.75元的35%，计款345059.66元。
三、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14296.00元，由原告孟庆红负担938.00元，由被告左孝元负担7193.00元，被告魏平余负担6165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 亓权程