辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1530号
原告：张兴功，男，住沈阳市铁西区翟家镇。
委托诉讼代理人：于海绪，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵宝祥，男，住沈阳市铁西区大青乡。
被告：沈阳光电子汽车租赁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街。
法定代表人：闫宏君，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淞予，男，该公司工作人员，住沈阳市和平区太原南街。
原告张兴功与被告赵宝祥、沈阳光电子汽车租赁有限公司（以下简称“汽车租赁公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“联合保险沈阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于海绪，被告赵宝祥、汽车租赁公司法定代表人闫宏君、联合保险沈阳支公司委托诉讼代理人郑淞予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44,259元、营养费1,000元、住院伙食补助费2,700元、护理费3,872.16元、交通费1,000元、复印费109元、误工费11,660元、伤残赔偿金59,176.8元，精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，共计129,776.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告赵宝祥驾驶辽AE09**号车辆行驶至沈辽路曹后路交通岗时与行人张兴功发生交通事故，造成张兴功受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，赵宝祥负事故全部责任。辽AE09**号车辆的车主为沈阳光电子汽车租赁有限公司，该车在联合保险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后被告送往沈阳市第五人民医院住院治疗27天，住院期间一级护理9天，二级护理18天，因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告赵宝祥辩称，肇事事实属实，当时车是我开的，驾驶的辽AE09**车辆登记所有人是闫宏君，车辆投保的交强险和商业三者险50万元。
被告汽车租赁公司辩称，同赵宝祥意见。
被告联合保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告诉请合理合法部分予以赔偿，其他详见质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日18时40分，被告赵宝祥驾驶辽AE09**号大客车行驶至沈辽路曹后路交通岗时与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定赵宝祥负全责。事故发生后，原告被送至沈阳市第五人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤，头皮血肿，唇部损伤等，住院治疗27天，共花费医疗费43,809元，住院期间一级护理9天，二级护理18天，2017年1月14日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；继续治疗口腔科疾病；定期复查CT；有变化随诊。
另查明，本案审理过程中，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年8月28日作出[2017]沈医临鉴字第752号司法鉴定意见书，认定原告头部伤残程度为十级。为此，原告花费鉴定费1,000元。
再查明，肇事车辆辽AE09**号系被告汽车租赁公司所有，被告赵宝祥系该公司员工，该车辆在被告联合保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有交通事故认定书、急诊病例、住院病案、费用清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件、复印费票、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、房产证复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵宝祥对此次事故负全责，因肇事车辆辽AE09**属于被告汽车租赁公司所有，故应由汽车租赁公司承担赔偿责任，因该车辆在被告联合保险沈阳支公司处投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，故应由被告联合保险沈阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汽车租赁公司承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，根据原告所提供的住院病志、医药费票据，原告实际支出医疗费43,809元，本院予以支持。庭审中被告对原告提交的450元用于购买破伤风免疫球蛋白的发票提出异议，因原告未能提供医嘱等相关证据证明，故本院对该450元不予支持。
关于原告主张营养费的问题，综合原告伤情，以及经治医院出院医嘱确有“加强营养”字样，且被告对此没有异议，故本院酌定营养费500元。
关于原告主张伙食补助费的问题，原告住院治疗27天，因符合法律规定和事实情况，对伙食补助费2,700元，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费的问题，因原告住院27天，期间一级护理9天，二级护理18天，原告主张按照居民服务业标准赔付，被告对此没有异议，故本院认定护理费为3,872.16元（107.56元×2人×9天＋107.56元×1人×18天）。
关于原告主张交通费的问题，根据原告提供的交通费票据，原告共支出交通费375元，该费用系原告实际支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张复印费的问题，根据原告提供的复印费票据，原告共支出复印费109元，该费用系原告实际支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供误工证明，被告对此不予认可，因原告受伤时已年满62周岁，且原告未能提供劳动合同、工资条等相关证据证明其确有工作，故原告此项主张，理由和依据不足，本院不予支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，2017年8月28日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告头部伤残程度为十级，因原告受伤时已年满62周岁，故本院对伤残赔偿金59,176.8元（32,876元×18年×10%）予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告因伤致残，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果等因素，本院对精神损害抚慰金5,000元予以支持。
关于原告主张鉴定费的问题，因该费用为原告伤残鉴定实际支出，故对于该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功医疗费43,809元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功营养费500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功伙食补助费2,700元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功护理费3,872.16元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功交通费375元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功伤残赔偿金59,176.8元
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功精神抚慰金5,000元；
八、被告沈阳光电子汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功复印费109元；
九、被告沈阳光电子汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴功鉴定费1,000元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告沈阳光电子汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费949元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李爽 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。