广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第12号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立，男。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈立犯故意杀人罪一案，于2013年11月28日作出（2013）东二法刑初字第1451号刑事判决，原审被告人不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月13日23时，被告人陈立因吸毒产生幻觉，窜至东莞市厚街镇珊瑚路附近一间饭店厨房内拿走一把菜刀。后陈立窜到康乐南路康帝酒店门口，见被害人吴XX骑自行车途经该处，即持刀将吴XX的头部砍伤，致吴受伤倒地。随后，陈立又窜至珊瑚路139号门口路段，将途经该处的被害人杨XX的头面部砍伤。公安机关接报后赶赴现场将被告人陈立抓获，并当场缴获菜刀等作案工具。经法医鉴定，吴XX所受损伤为重伤，杨XX所受损伤为轻伤。经鉴定，陈立在案发时存在精神活性物质（冰毒）所致精神病性障碍。
原判采纳的证据有：被害人吴XX、杨XX的陈述，证人黄XX、侯XX、焦XX、谭XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场相片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片、病历，法医学物证检验鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过、现场检测报告等书证，被告人陈立的供述及指认笔录等证据。
据此，原审法院认为，被告人陈立的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。视被告人的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，做出如下判决：
一、被告人陈立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
二、限被告人陈立自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿124292.89元给附带民事诉讼原告人吴XX。
宣判后，陈立不服，向本院提起上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人陈立于2013年1月13日凌晨吸食冰毒。当日23时许，上诉人陈立在东莞市厚街镇珊瑚路心情烦躁，遂在附近一间饭店厨房内拿走一把菜刀后窜到康乐南路康帝酒店门口，欲砍人发泄，陈立见被害人吴XX骑自行车途经该处，即持刀将吴XX的头部砍伤，致吴受伤倒地。随后，陈立又窜至距离百米的珊瑚路139号门口路段，将途经该处的被害人杨XX的头面部砍伤。公安机关接报后赶赴现场将被告人陈立抓获，并当场缴获菜刀等作案工具。经法医鉴定，吴XX所受损伤为重伤，杨XX所受损伤为轻伤。经鉴定，陈立在案发时存在精神活性物质（冰毒）所致精神病性障碍。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．被害人吴XX的陈述：2013年1月13日23时许，我在厚街镇康乐南路康帝酒店附近路段突然被人用刀砍伤头部，事后医生说我头部后脑位置被砍了八刀。
2．被害人杨XX的陈述：2013年1月13日22时45分许，我在厚街镇珊瑚路真功夫餐厅对出路段突然被人砍伤头部和肩部。
3．证人黄XX的证言：2013年1月13日23时许，我看到两被害人被砍伤的经过，两被害人都是头脸部被砍。
经辨认，黄XX辨认出被告人陈立。
4．证人侯XX的证言：2013年1月13日23时许，我看到一名男子被砍伤及两辆汽车被砸的经过。
经辨认，侯XX辨认出被告人陈立。
5．证人焦XX、谭XX的证言：我是厚街分局巡警队员，接到有人在康乐南路康帝酒店拿刀砍人的警情后赶赴现场将陈立抓获。
经辨认，焦XX、谭XX辨认出被告人陈立。
6．现场勘查笔录、现场图、现场相片：案发现场东莞市厚街镇康乐南路康帝酒店门口及厚街镇珊瑚路139号门口的基本情况。
7．法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片、病历：两被害人的受伤治疗情况，其中吴XX所受损伤为重伤，伤残等级待定，验伤照片显示吴XX头部有多处伤痕；杨XX所受损伤为轻伤，其中左额颞部见一处长11.5cm的缝合疤痕。
8．法医学物证检验鉴定书：（1）康帝酒店门口地面上血迹、菜刀刀身上的血迹为被害人吴XX所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.5393926×1020倍；（2）珊瑚路地面上血迹为被害人杨XX所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.6087588×1020倍。
9．司法鉴定意见书：陈立在案发时存在精神活性物质（冰毒）所致精神病性障碍。
10．抓获经过：2013年1月13日23时许，公安机关接报后在厚街镇康乐南路康帝酒店门口路段将持刀伤人的陈立抓获。
11．扣押清单：公安机关从陈立处扣押菜刀一把、钢管一根。
12．现场检测报告：陈立的甲基胺非他明类尿液检测结果呈阳性。
13．户籍证明：陈立的原籍身份情况。
14．刑事判决书、释放证明书：陈立曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月10日刑满释放。
15．证明：陈立在康帝酒店砍伤一名男子，后在珊瑚路真功夫附近砍伤另一名男子，两地距离为100米左右。
16．被告人陈立的供述及指认笔录：2013年1月10日我刚从东莞市第二看守所释放出来，到厚街镇找朋友“疯狗”，后来“疯狗”带我到他的住处休息，给我冰毒吸食，1月13日凌晨3时左右，我也吸了冰毒。1月13日23时，我想到家里的亲人，又想到这两天没找到事做，心情极度烦躁，在路边一小饭店的厨房抢了一把菜刀，冲到路上去砍人泄愤，我先砍了一名骑自行车男子的头部，那名男子摔倒后，我继续上前砍那男子。我烦躁的心情还没有泄下来，于是我见到旁边有路人就又去砍，但他们都避开了。我一边跑，一边追着人砍，后又有一个男子被我砍倒，但不知道砍到哪里。治安队员拦住我并拿钢管挥过来时，我左手将钢管夺下来，并用钢管砸了几部车。后很多警察过来将我制服。
经指认，上诉人陈立指认出作案及被抓获的地点，指认了其尿液检验的结果（呈阳性）。
上诉人陈立所提关于量刑过重的上诉意见，经查，原判综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内量刑，符合法律规定，上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈立持刀砍击他人要害部位头部多刀，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。关于上诉人陈立的刑事责任能力，司法鉴定意见书证实陈立在案发时存在精神性活性物质（冰毒）所致的精神障碍，同时，陈立的甲基胺非他明类尿液检测结果呈阳性，陈立属于因吸毒导致精神性障碍。鉴于吸毒行为被法令禁止，陈立吸毒属于“自陷”行为，也即属于刑法上的原因自由行为，因此，上诉人陈立有刑事责任能力，应该对其吸毒导致精神障碍后的杀人行为承担故意杀人的刑事责任。上诉人陈立犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄浩峰