福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3452号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。
诉讼代表人：王得志，负责人。
委托诉讼代理人：林旭来，职员。
被告：林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告林绿坚、陈进治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行之委托代理人林旭来到庭参加诉讼，被告林绿坚、陈进治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林绿坚向农商行大同支行偿还借款本金人民币（币种，下同）19320.66元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年7月21日止为15063.93元，合计为34384.59元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令被告陈进治对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月19日起，林绿坚向农商行大同支行贷记卡累计借款19320.66元整。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，日利率0.05%。林绿坚在借款期内，本金逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行至2016年7月21日止合计为34384.59元及2016年7月22日之后的借款利息。经农商行大同支行多次催讨，林绿坚仍拒不偿还，为此，农商行大同支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告林绿坚、陈进治未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行大同支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行大同支行于2009年12月19日向被告林绿坚发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年7月21日止，林绿坚结欠农商行大同支行本金19320.66元及利息、滞纳金15063.93元，合计34384.59元。对农商行大同支行提供的上述证据，林绿坚、陈进治未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年10月24日，被告林绿坚向原告农商行大同支行申请《福万通贷记卡申请表》。2009年12月19日，农商行大同支行向林绿坚核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××09。林绿坚在借款期内，本息逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行本金19320.66元、利息4724.97元、滞纳金10338.96元，合计34384.59元，及2016年7月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行大同支行多次派员催收、追讨，林绿坚仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院另查明，被告林绿坚与被告陈进治系夫妻关系，本案讼争借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告林绿坚向原告农商行大同支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行大同支行已依约向林绿坚发放贷款，林绿坚应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，林绿坚未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行大同支行有权要求林绿坚偿还借款本金及利息，故农商行大同支行请求林绿坚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年7月21日，林绿坚累计欠借款本金19320.66元、利息4724.97元、滞纳金10338.96元，合计34384.59元，之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在林绿坚与陈进治婚姻关系存续期间，且林绿坚、陈进治均未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为林绿坚、陈进治的夫妻共同债务，故陈进治依法应承担连带清偿责任。被告林绿坚、陈进治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绿坚于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金人民币19320.66元及利息和滞纳金（暂计算至2016年7月21日止利息为人民币4724.97元，滞纳金为人民币10338.96元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈进治对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，由被告林绿坚、陈进治负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李金森
代理审判员 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年二月六日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE