山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商初字第9号
原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司。
法定代表人xxx，职务董事长。
委托代理人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
被告包头市中销能源有限公司。
法定代表人xxx，职务总经理。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告内蒙古中创能源有限公司。
法定代表人xxx，职务总经理。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司（以下简称“同阳矿业”）与被告包头市中销能源有限公司、内蒙古中创能源有限公司（以下分别简称“中销能源、中创能源”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中创能源为被告参加诉讼，本院依法追加中创能源为本案被告参加诉讼。原告同阳矿业的委托代理人赵俊敏、王杰，被告中销能源的委托代理人郭姝婧，被告中创能源的委托代理人郭姝婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同阳矿业诉称，2014年4月1日、5月1日、6月1日，原告与被告中销能源分别签订三份煤炭购销合同，标的总额49670260.9元。后原告依约履行了自己的义务，但被告中销能源却未按照规定支付煤款、运费。请求依法判决被告中销能源支付所欠原告煤款人民币20019961.7元及运费人民币6690299.2元，共计人民币26710260.9元；判决被告中销能源支付原告违约金人民币5342052.18元；本案诉讼费用由被告中销能源承担；判令被告中创能源对被告中销能源的债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据材料：
1、煤炭购销合同三份。旨在证明原被告双方于2014年4、5、6月签订了购买煤炭的合同；
2、收据三支和银行记账回执七支。旨在证明被告支付原告煤款总计为2296万元，其中银行汇款1050万元，银行承兑汇票1246万元；
3、付款委托书三份。旨在证明被告委托内蒙古中创能源有限公司和马英华支付原告煤炭货款的证明；
4、转账凭证和记账联各两份。旨在证明原告给被告4、5月份发运煤炭的运费共计为13384789.7元；
5、山西省增值税专用发票30支。旨在证明原告给被告4、5月份发运煤炭的煤款共计为19497733元；
6、2014年6月铁路销售公司发运煤炭给被告的记录和铁路护路联防费收据各15份。旨在证明原告给被告6月份发运煤炭的数量及运费情况说明；
7、欠款情况说明。旨在证明原被告之间欠款原因、经过及金额情况说明；
8、催款通知书。旨在证明原被告之间发运煤炭的实际情况和因被告支付的商业承兑汇票无法兑现，原告向被告催款的事实。
被告中销能源辩称，原、被告之间确实有合同关系，认可欠煤款未结算，具体所欠数额需要双方对账核实；且双方签订的合同上未对违约金进行约定，被告方由于市场原因暂时无力偿还所欠煤款，并在尽力积极支付剩余煤款，不存在违约情况，不应承担违约金。
被告中创能源辩称，被告中创能源不是合同的任何一方，与合同没有直接联系，不应追加为被告，且不承担连带清偿责任。
上述二被告均无证据向本院提交。
经庭审质证，被告中销能源对原告提交的证据的真实性无异议，但对原告主张的煤款欠款及运费认为没有对账，具体数额不清楚。被告中创能源认为原告证据与其无关，故未发表任何质证意见。本院对双方无异议的证据予以确认，对原告提交的证据的真实性、关联性予以确认。
根据双方无异议的证据、庭审陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：
2014年4月1日，原告同阳矿业作为甲方与被告中销能源作为乙方签订了煤炭购销合同，合同编号为TWYK-2014T-JY-0401。合同主要内容为:1、收货单位分别为：包头市中销能源有限公司、内蒙古金石投资有限公司、内蒙元利应用石墨开发有限公司。共三家公司。2、结算方式，双方按两票结算。结算价格煤价每吨205元。付款方式，乙方按照甲方提报计划数量足额预付甲方煤款运费。3、结算的清算，甲方与乙方在发运计划完成后，预付款长退短补。甲方按时将铁路运费票、增值税票开给乙方。4、违约责任，甲乙双方如没有正当理由而违约，违约方按违约金额的20%向另一方支付违约金。
2014年5月1日，原告同阳矿业作为甲方与被告中销能源作为乙方签订了煤炭购销合同，合同编号为TWYK-2014T-JY-0501。合同主要内容为:1、收货单位分别为：宁波韩和贸易有限公司、内蒙古中创能源有限公司、内蒙元利应用石墨开发有限公司、贵州国创能源控股集团有限公司、包头市中销能源有限公司。共五家公司2、结算方式，双方按两票结算；结算价格，煤价每吨195元；付款方式，乙方按照甲方提报计划数量足额预付甲方煤款运费。3、结算的清算，甲方与乙方在发运计划完成后，预付款长退短补。甲方按时将铁路运费票、增值税票开给乙方。4、违约责任，甲乙双方如没有正当理由而违约，违约方按违约金额的20%向另一方支付违约金。
2014年6月1日，原告同阳矿业作为甲方与被告中销能源作为乙方签订了煤炭购销合同，合同编号为TMYK-2014T-JY-0601。合同主要内容为:1、收货单位分别为：宁波韩和贸易有限公司、内蒙古中创能源有限公司、内蒙元利应用石墨开发有限公司、包头市中销能源有限公司。共四家公司。2、结算方式，双方按两票结算；结算价格煤价每吨195元；付款方式，乙方按照甲方提报计划数量足额预付甲方煤款运费。3、结算的清算，甲方与乙方在发运计划完成后，预付款长退短补。甲方按时将铁路运费票、增值税票开给乙方。4、违约责任，甲乙双方如没有正当理由而违约，违约方按违约金额的20%向另一方支付违约金。
2014年4-6月份，原告通过铁路为被告中销能源发运煤炭162606吨，2409车。其中中销能源收货35888吨，共计535车。内蒙元利应用石墨开发有限公司收货43714吨，共计643车。宁波韩和贸易有限公司收货29138吨，共计433车。内蒙古金石投资有限公司收货14561吨，共计215车。内蒙古中创能源有限公司收货28440吨，共计421车。贵州国创能源控股集团有限公司收货10865吨，共计162车。2014年4-6月份原告给被告包头市中销能源有限公司开具山西省增值税票32882522.70元，其中16787738.20元煤款及运费未开具增值税发票，原告结算煤款及运费总计为49670260.9元。
被告中销能源支付原告费用情况：1、被告包头市中销能源有限公司通过中国农业银行包头市稀土高新区支行汇款支付原告300万元；2、通过银行承兑汇票支付被告1246万元；其中2014年6月5日原告收到被告煤款726万元。2014年5月7日原告收到被告煤款300万元。2014年5月25日原告收到被告煤款220万元。3、委托内蒙古中创能源有限公司通过上海浦东发展银行天津分行汇款650万元；4、委托马英华通过中国农业银行天津保税区分行汇款支付100万元；5、被告包头市中销能源有限公司支付商业承兑汇票3650万元，其中2450万元被告出具收款收据，1200万元未开收款收据。但该商业承兑汇票因被告方余额不足，并未实际兑现。原告结算煤款及运费总计为49670260.9元，被告包头市中销能源有限公司通过公司及委托其他公司及个人共计支付原告煤款及运费2296万元，剩余26710260.9元未支付。原告于2014年7月31日向被告包头市中销能源有限公司下达催款通知书，被告包头市中销能源有限公司对欠付煤款及运费至今未予支付。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告同阳矿业作为甲方与被告中销能源作为乙方签订的三份煤炭购销合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告依据合同约定履行了发货义务，其中2014年4-6月份，原告通过铁路为被告发运煤炭共计162606吨，2409车。煤款及运费总计为49670260.9元。被告中销能源通过本公司及委托其他公司及个人共计支付原告煤款及运费2296万元。对此双方予以认可，本院予以认定。剩余煤款及运费共计为26710260.9元，被告中销能源依法应当予以支付原告。对于原告主张被告中销能源支付其煤款及运费共计为26710260.9元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告中销能源承担违约金的诉求。原、被告双方在签订的三份份煤炭购销合同中均约定，甲乙双方如没有正当理由而违约，违约方按违约金额的20%向另一方支付违约金。因本案原告已经按照合同约定足额向被告发运煤炭，履行了合同义务。被告欠付部分煤款及运费的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张违约金的诉求，本院予以支持。本案审理中，原告向本院提出申请追加被告中创能源对本案债务承担连带清偿责任。关于中创能源应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。中创能源作为被告中销能源合同指定的收货单位之一，共向原告收货28440吨，共计421车。因中创能源与原告并未签订书面的煤炭购销合同，原告与被告中销能源在三份煤炭购销合同中也未约定中创能源对双方债务承担连带清偿责任。被告中创能源承担连带清偿责任无事实依据和法律依据，对原告主张其承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告包头市中销能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司煤款及运费共计人民币26710260.9元；
二、被告包头市中销能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司违约金人民币5342052.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202066.57元，由被告包头市中销能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张效良
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍圆源