wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更527号
罪犯宫国帅，男，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因寻衅滋事罪经辽宁省弓长岭区人民法院于2015年9月10日以(2015)辽弓刑初字第00022号刑事判决，判处有期徒刑四年，赔偿115163.36元，于2016年2月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系赔偿115163.36元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫国帅减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第90号
原告杨某某，男，1981年7月13日生，纳西族，小学文化，农民，住址丽江市。
委托代理人（一般诉讼代理）：李维镇，云南义和律师事务所律师。
被告和某某，女，1983年8月6日生，纳西族，初中文化，农民，原住址丽江市，现住丽江市。
原告杨某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，由审判员和立华独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年7月认识后开始交往，2006年5月15日登记结婚，并于2007年8月10日生育婚生女杨婧。因原、被告双方认识不到一年就结婚，认识时间短，双方了解甚少，婚后被告生性懒惰，不大做家务及农活，对老人也不尊重，导致家庭不和睦。现原告诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：双方经自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后原告所述被告生性懒惰，不孝顺老人并非事实，现孩子也已经长大，不同意离婚。
原、被告双方未向法庭提交证据。
根据双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2005年7月认识后开始交往，2006年5月15日登记结婚，并于2007年8月10日生育婚生女杨婧。婚后双方因家庭琐事时而发生争执，影响家庭和睦。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，婚生女由其抚养。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，结婚至今，夫妻感情中无过激矛盾，现双方因家庭琐事时而发生争执，影响家庭和睦，属婚姻、家庭生活中的常见现象，夫妻感情尚未彻底破裂，依法不应准予离婚。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告和某某离婚。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和立华
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 敏
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00117号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年3月17日被锦州市森林公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年12月，被告人张某某在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自将位于凌海市某林地内采伐树木125株。经凌海市林业局鉴定：采伐蓄积23.18立方米。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于凌海市某林地内的杨树砍伐，并将砍伐的树木运至天津，以14000元的价格卖掉。2014年3月10日，经凌海市林业局鉴定，被采伐树木总株数125株，总蓄积为23.18立方米。2014年3月14日，凌海市森林公安局将卖树款14000元上缴到凌海市财政局。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被告人张某某的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，户籍证明，调查报告，现场勘验笔录，现场照片，非税收入一般缴款书，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，蓄积量较大，其行为已构成滥伐林木罪。凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法判处。被告人张某某能自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王 冶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第882号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张宝伟，无业。因犯盗窃罪于1989年4月26日被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1994年6月9日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年；因盗窃于2010年11月4日被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年6月26日被山东省济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年3月19日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2015年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）819号起诉书，指控被告人张宝伟犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人张宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月17日12时许，被告人张宝伟在临安市锦城街道人民医院住院部18楼1814病房内，趁病房内人员熟睡时，窃得26床被害人鲁某裤子内的钱包1只，内有现金人民币730元；后又窃得27床被害人孙某价值952元的花花公子牌拎包1只，内有价值人民币100元的钱包1只及现金人民币380元。案发后，上述赃款、部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张宝伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝伟系累犯，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张宝伟在庭审中无异议，且有被害人鲁某、孙某的陈述，临安市价格认证中心价格认定结论书，光盘及制作说明、钱包照片，扣押笔录及清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过，被告人张宝伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝伟在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝伟因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人张宝伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张宝伟将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行初字第7号
原告赵定苗，男，汉族，1959年3月19日出生，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）赵谢，男，汉族，1987年3月1日出生，住舟山市普陀区。
被告舟山市普陀区环境保护局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心4号楼西。
法定代表人赖存平，副局长。
委托代理人（一般授权）商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告赵定苗因不服被告舟山市普陀区环境保护局所作普环责改（2016）13号责令改正环境违法行为决定书，于2016年5月17日诉至本院。本院于同日立案受理。审理过程中，原告赵定苗向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告赵定苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵定苗负担。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 韩梦楚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1065号
原告:王某，男。
委托诉讼代理人：邢延长，男，陕西润丰律师事务所律师。
被告：徐某，男。
被告：任某，女。
两被告共同委托诉讼代理人：高彬科，男，咸阳市渭城区周陵镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某、任某股东出资纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢延长，被告徐某、任某的共同委托代理人高彬科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方“共同投资协议”；2.依法判令两被告返还原告出资191.0780万元，赔偿占用资金的损失149.035万元，合计340.1058万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月27日，原告与被告徐某共同签订“共同投资协议”，约定双方共同投资在咸阳市秦都区人民中路8号世茂大厦4层设立“某公司”项目，原告占注册资本30%，被告占注册资本70%，投资项目为有限责任公司，股东会由原被告两股东组成。2013年12月9日注册成立“某公司”,2014年9月25日被告向原告出具“股东出资证明书”确认原告已向被告缴纳191.0708万元的资本金，原告占股21.19%并享有股东权。2016年原告得知被告在注册公司时并未将自己注册为公司股东，实际注册股东为被告夫妻二人。原告多次交涉，被告既不变更登记也不清算分红更不退还原告出资，两被告违背诚实信用原则侵犯原告权益，故诉至人民法院。
被告徐某、任某共同答辩称，原告本案诉讼主体不适格，请求驳回原告诉请。2013年7月27日原告与徐某签订协议，原告王某为公职人员，就由任某挂名签订。2014年、2015年原告按比例进行公司收益分红，2016年元月原告发律师函，要求变更股东登记，之后徐某催促原告进行股东名称变更，但是原告未到。
原告王某围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、共同投资协议书一份。证明原、被告双方协议共同出资作为股东设立有限公司的情况。
2、银行汇款、转款凭条3份。证明原告依约向被告指定账户出资的情况。
3、股东出资证明书1份。证明原告完成全部出资义务的情况。
4、“某公司”工商注册信息。证明被告违反协议约定损害原告利益的情况。
5、诉讼费票据。证明原告起诉的费用。
6、“某公司”2013年12月至2016年收支表。证明被告所经营公司的经营情况。
7、证人郑军海证言。证明郑海军与徐某协议筹建某公司，后郑海军将其股权转让给原告王某，转让时公司没有进行工商登记也未正式成立。
被告徐某、任某当庭共同提交如下证据：
1、共同投资协议、股东出资证明书。证明原告及被告徐某于2013年7月27日签订某设立发起协议；依照协议原告不负责公司的具体经营管理；2014年9月5日某公司向原告出具出资证明，二人系公司持股股东。
2、审计工作说明、某公司说明各一份。证明某公司股东王某、徐某2016年1月23日签订审计协议。原告行使该公司股东权利，原告系公司显明股东，该公司股东为王某、徐某。
3、某公司股东分红说明三份、财务支出凭证23张。证明原告王某作为该公司的显明股东实际享受该公司的盈利分红三次，共计198760元。该公司的股东为王某、徐某两人。
4、秦翰律师事务所函、电话录音（2016年3月29日）。证明原告系某公司设立的发起人，其对持有某公司股权认可；原告行使相应的股东权利；原告滞予履行公司章程修改、变更股东名册、依约履行配合财务审计；王某本次诉讼的原因实质系其个人资金紧张的无理诉讼。
5、证人张珂证言。证明王某、徐某为某公司股东，证人每月向王某送财务报表并安排2013年及2014年分红工作。原被告双方曾协商对公司进行审计，由其联系审计部门进行的。
对原告所举证据被告质证后表示：对证据1真实性及证明问题均认可；对证据2真实性认可，证明问题不认可；对证据3真实性及证明问题均认可；对证据4真实性认可，证明问题不认可；对证据5真实性及证明问题均认可；对证据6真实性认可，证明问题不认可；对证人郑海军证言不认可，公司由郑海军、王某、徐某三人成立。对证人张珂证言真实性认可。
对被告所举证据原告质证后表示：对证据1真实性无异议，证明问题不认可；对证据2真实性无异议，证明问题不认可；对证据3真实性有异议，证明问题不认可；对证据4真实性无异议，证明问题不认可；对证人张珂证言证明问题不认可；对证人郑海军证言真实性认可。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下真实性没有争议的证据依法予以确认：共同投资协议书、股东出资证明、银行汇款、转账凭条、某公司工商注册信息、“某公司”2013年12月至2016年收支表、审计工作说明、某公司说明各一份、秦翰律师事务所函、电话录音（2016年3月29日）。经合议庭评议，被告提交的证据3某公司股东分红说明三份、财务支出凭证23张，原告虽对该证据真实性有异议但是未提交相关证据予以证明，故本院对该证据真实性予以认可。对原被告双方申请证人出庭作证的郑海军、张珂证言，虽双方对对方证人证言真实性不认可，但是证人郑海军、张珂所述与查明案件事实基本一致，故本院对证人郑军海、张珂证言真实性均予以认可。
本院查明事实：2013年7月27日原告王某与被告徐某签订《共同投资协议》，约定双方拟在咸阳市人民中路8号世茂大厦4层共同投资设立咸阳某国际娱乐有限公司项目。2013年12月9日某公司成立。2014年9月25日某公司向原告王某出具股东出资证明书，载明徐某自公司筹建至公司2013年11月28日试营业向本公司缴纳人民币710.8258万元；王某向本公司缴纳人民币191.0708万元。以上两股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的股东权。2014年10月4日，2014年12月16日、29日，2015年1月4日，2015年3月5日、13日、23日、3日分别向王某账户内转入某公司分红款。2016年1月23日股东王某与徐某共同签字确认对某公司筹备期投资款审计。
本院认为，2013年7月27日原告王某与被告徐某签订《共同投资协议》，约定双方拟在咸阳市人民中路8号世茂大厦4层共同投资设立咸阳某国际娱乐有限公司项目。公司应当将王某姓名向登记机关登记，但是股东的姓名未登记并不否认股东身份的存在只是产生不能对抗第三人的法律效果。王某作为发起人签订《共同投资协议》确定了其股东身份，公司依法成立后向其出具了股东出资证明书，享受某公司股东分红并以股东身份要求对公司财务进行审计。综上所述王某具有某公司股东身份，对原告要求解除双方《共同投资协议》及返还原告出资、赔偿占用资金损失的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条、第三十三条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费34008元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 胥保良
人民陪审员 田军阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙倩兮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1738号
原告王春林。
委托代理人丁全民。
被告张青。
原告王春林与张青建设工程施工合同纠纷一案，原告王春林于2014年8月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春林的委托代理人丁全民到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，2010年初，被告承接岱岳区某楼室内间隔工程，后被告与我联系让我带间隔板和人员进行施工安装，施工完毕后经结算被告欠我工程款8740元，经催要，被告于2012年8月份还款2000元，余款6700元被告于2012年8月9日重新出具欠条一份，并承诺9月底还清，但经多次催要至今仍未归还。为此，请求法院判令被告支付欠款6700元及经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告张青未到庭。
经审理查明，2010年初，被告承接某楼室内间隔工程，后被告让原告带材料带人施工。施工完毕后经结算，被告欠原告工程款8740元，后经原告向被告催要，被告于2012年8月9号偿还原告2000元，下欠原告工程款6700元，被告于当日给原告重新打欠条一份，原来8740元的欠条被告已经收回，原告主张被告口头承诺当年9月底前全部还清。其余款项经原告向被告催要，被告至今未付，为此成诉，以上事实有原告陈述、借条等证据在案证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告张青未到庭，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，被告张青下欠原告王春林工程款计6700元，至今未归还原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告口头承诺当年9月底前全部还清，未向本院提供证据，本院不予支持。现原告王春林向被告张青索要以上欠款及自立案后的经济损失合法有据，本院予以支持。经济损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告张青理应及时偿还以上所欠原告王春林欠款并赔偿自立案后的损失，久拖不付是不对的，立案前的经济损失因双方未约定，本院不予支持。开庭审理时，被告张青未到庭，应视为被告张青放弃诉讼权利，应对其未到庭的后果承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张青自本判决生效之日起三日内偿还原告王春林借款人民币本金6700元，并赔偿原告王春林经济损失（2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 齐恒海
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1738号原告王某，男，汉族，1955年9月13日生，住泰安市岱岳区。委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1970年12月3日生，住泰安市岱岳区。原告王某与张某建设工程施工合同纠纷一案，原告王某于2014年8月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人丁全民到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年初，被告承接岱岳区化马湾卫生院病房楼室内间隔工程，后被告与我联系让我带间隔板和人员进行施工安装，施工完毕后经结算被告欠我工程款8740元，经催要，被告于2012年8月份还款2000元，余款6700元被告于2012年8月9日重新出具欠条一份，并承诺9月底还清，但经多次催要至今仍未归还。为此，请求法院判令被告支付欠款6700元及经济损失，诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭。经审理查明，2010年初，被告承接化马湾卫生院病房楼室内间隔工程，后被告让原告带材料带人施工。施工完毕后经结算，被告欠原告工程款8740元，后经原告向被告催要，被告于2012年8月9号偿还原告2000元，下欠原告工程款6700元，被告于当日给原告重新打欠条一份，原来8740元的欠条被告已经收回，原告主张被告口头承诺当年9月底前全部还清。其余款项经原告向被告催要，被告至今未付，为此成诉，以上事实有原告陈述、借条等证据在案证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告张某未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，被告张某下欠原告王某工程款计6700元，至今未归还原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告口头承诺当年9月底前全部还清，未向本院提供证据，本院不予支持。现原告王某向被告张某索要以上欠款及自立案后的经济损失合法有据，本院予以支持。经济损失按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告张某理应及时偿还以上所欠原告王某欠款并赔偿自立案后的损失，久拖不付是不对的，立案前的经济损失因双方未约定，本院不予支持。开庭审理时，被告张某未到庭，应视为被告张某放弃诉讼权利，应对其未到庭的后果承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某自本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款人民币本金6700元，并赔偿原告王某经济损失（2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  齐恒海人民陪审员  刘传元二〇一四年十月三十日书 记 员  毕研超
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民二初字第184号
原告同仁县农村信用合作联社。
法定代表人才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人旦正多杰，同仁县年都乎信用社主任。
委托代理人周仁武，同仁县年都乎信用社信贷员。
被告卡布加，男，藏族。
被告卡毛乙合，女，藏族（与被告卡布加系夫妻关系）。
被告卡着太，男，藏族。
被告尼玛才让，男，藏族。
原告同仁县信用合作联社诉被告卡布加、卡毛乙合、卡着太、尼玛才让金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同仁县信用联社的委托代理人旦正多杰、周仁武到庭参加诉讼，被告卡布加、卡毛乙合、卡着太、尼玛才让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁县信用合作联社的委托代理人诉称，2011年9月13日借款人卡布加因育肥羊，资金不足在我社借款40000元，被告卡着太、尼玛才让为该借款提供担保，被告人卡毛乙合为共同还款人，定于2013年9月12日到期前还清。借款到期后我社向借款人及担保人催收借款均无果，为了维护贷款方的合法权益不受损失，诉至法院要求被告卡布加、卡毛乙合、卡着太、尼玛才让偿还借款本金40000元、利息13339.08元，本息合计为53339.08元（利息截止日2014年2月28日）。以后所拖延的利息，诉讼费及该借款所产生的一切费用均由被告承担。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.借款申请书一份、借款合同一份、资金支付方式一份，拟证明2011年9月13日被告卡布加向同仁县农村合作信用联社申请借款人民币40000元，双方签订借款合同以及借款已支付。
2.担保借款合同书两份，拟证明卡着太、尼玛才让为借款提供连带保证责任。
3.借款借据一份，拟证明2011年9月13日被告卡布加从原告处取得借款人民币40000元。
4.共同还款承诺书和共同还款人身份证明三份，拟证明被告卡毛乙合为共同还款人。
5.农村信用合作社贷款到期提示付款通知书一份、逾期贷款催收通知单三份，拟证明借款到期后原告向被告催收贷款。
6.计算利息清单一份，拟证明被告卡布加截至2014年2月28日借款利息为13339.08元。
被告卡布加、卡毛乙合、卡着太、尼玛才让未向法庭提供证据。
上述证据均为原始书证内容真实，证据间能相互印证，取证、举证程序合法本院予以认定。
经审理查明，2011年9月13日被告卡布加以育肥羊需要资金为由，向原告同仁县信用合作联社借款人民币40000元，双方签订了金融借款合同，还款期限至2013年9月12日，其妻卡毛乙合作为共同还款人，也参与借款合同的签订并签字。被告卡着太、尼玛才让为该笔借款的保证人，并于同日签订担保合同，保证人对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款到期后被告分文未还，原告同仁县信用联社分别于2013年8月15日、2013年9月15日、2013年9月17日、2013年12月15日以农村信用合作社逾期贷款催收通知单方式，向被告卡布加和担保人催收借款，均无果。另查明截止2014年2月28日的利息13339.08元。
本院认为，原告同仁县信用联社与被告卡布加、卡毛乙合，担保人卡着太、尼玛才让、签订的金融借款担保合同是各方协商一致的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告卡布加与被告卡毛乙合作为还款人，应当按照合同约定偿还原告同仁县信用合作联社的借款本金及利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告卡着太、尼玛才让作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内主张担保人在保证范围内，承担担保责任符合法律规定。原告同仁县信用合作联社的诉求本院予以支持。被告卡布加、卡毛乙合、卡着太、尼玛才让、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一.被告卡布加、卡毛乙合在本判决生效后的五日内一次性偿还原告同仁县农村信用合作联社借款本金人民币40000元，截止2014年9月13日的利息13339.08元，两项合计承担人民币53339.08元及以后所拖延的逾期利息；
二.被告卡着太、尼玛才让对以上债务承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
案件受理费1133元，由被告卡布加、卡毛乙合承担。被告卡着太、尼玛才让对此承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 扎西周措
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00218号
上诉人（一审起诉人）：孟召强，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（一审起诉人）：孟仁，男，汉族，1994年11月24日出生，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（一审起诉人）：孟召福，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（一审起诉人）：孟瑶瑶，男，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
上诉人孟召强、孟仁、孟召福、孟瑶瑶（以下简称孟召强等4人）因诉安徽省人民政府土地征收批复一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行诉初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。
孟召强等4人向一审法院起诉称：其在安徽省宿州市泗县泗城镇朱桥社区均拥有合法房产，现有关部门拟对其房屋和土地进行征收。为核实征收行为的合法性，起诉人通过申请政府信息公开知晓了自己房屋所在地块的征地批准文件是皖政地（2012）1569号《关于泗县2012年第12批次城镇建设用地的批复》。起诉人认为该批复在实体、程序方面均违法，遂依法向安徽省人民政府申请行政复议。2015年8月10日，安徽省人民政府作出行政复议决定，维持安徽省人民政府作出1569号批复的行政行为。起诉人不服提起诉讼，请求依法撤销安徽省人民政府作出的皖政地（2012）1569号《关于泗县2012年第12批次城镇建设用地的批复》。
一审法院经审查认为，皖政地（2012）1569号《关于泗县2012年第12批次城镇建设用地的批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对孟召强等4人的起诉不予立案。
孟召强等4人上诉称：1、新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确将征收决定列入受案范围。一审法院应当据此对本案立案受理，其不予立案，属适用法律错误。2、皖政地（2012）1569号《关于泗县2012年第12批次城镇建设用地的批复》性质上属于土地行政批复行为，不是裁决行为，更不是最终裁决行为。3、一审法院签收起诉状日期为2015年8月21日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定规定，一审法院应当在2015年8月28日前决定是否立案。但一审裁定作出日期是2015年9月1日，超过法定期限，程序违法。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，被诉的《关于泗县2012年第12批次城镇建设用地的批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，依法应属于最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。孟召强等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审127号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：蒙文三，男，生于1942年11月23日。
镇平县规划局于2016年8月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人蒙文三作出的（2015年）镇规罚决字第190号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办相关建设手续；二、处建设工程造价9％罚款按500元／平方米计算1873.2平方米，共计处罚84294元”。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人蒙文三送达了（2015年）镇规罚决字第190号行政处罚决定书，在法定期限内蒙文三既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对蒙文三作出的“补办相关建设手续”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对蒙文三做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的�2015年）镇规罚决字第190号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对蒙文三强制执行罚款84294元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十九日
书记员 赵硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3741号之一
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人吴强，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴强罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104刑初421号刑事判决书已生效，本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人吴强罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3741号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人吴强，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104刑初421号刑事判决书，对被执行人吴强罚金一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴强银行存款10100元；或扣留、提取其应得收入10100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘卓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3550号
原告陈秀珍，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告付志强，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码×××（1-1），住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律事务部职员。
原告陈秀珍与被告付志强、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人于晖，被告付志强,被告阳光保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2015年11月24日，付志强在哈尔滨市美晨家园门前驾车行驶时将步行在街的陈秀珍撞倒，造成陈秀珍受伤住院的交通事故发生。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第×××号道路交通事故认定书，认定付志强负全责，陈秀珍无责，肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。要求二被告赔偿医疗费4139.94元、护理费2071.46元、误工费2171.63元、伙食补助费400元、交通费218元、营养费1000元共计10000元，上述费用由阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由付志强承担补充责任。
陈秀珍为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生的经过及本起事故陈秀珍没责任，付志强负全责。
证据二、住院病历、诊断、门诊手册、用药明细。证明陈秀珍受伤住院4天，医生诊断休息两周，需一人护理。
证据三、医疗费票据三张、急救票据一张、挂号费票据一张。证明陈秀珍因此起事故支出的医疗费合计4139.94元。
证据四、打车费票据11张。证明交通费支出218元。
证据五、护理证明、护理人员身份证复印件、护理人员的工资证明。证明因护理产生护理费用2071.40元。
被告付志强辩称，陈秀珍起诉状陈述的事实存在。事故发生之后，付志强报警且打了120，比较积极，而且去医院为陈秀珍交纳住院押金3000元，另给付其朋友1000元，作为出行及吃饭的费用。对医疗费有异议，对其他诉讼请求没有意见。
付志强为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了阳光保险公司交强险及商业险保险单。证明肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及涉及本次事故的第三者责任险，事故发生在保险期限内。对陈秀珍要求的医疗费、护理费、伙食补助费没有异议。陈秀珍主张的交通费，因其提交的票据无法证明乘车人以及起止地点，不同意支付，但同意按每日3元标准给付陈秀珍住院期间的交通费。关于陈秀珍主张的营养费，因没有相关遗嘱及鉴定结论，不同意支付。陈秀珍要求的误工费，没有出示相关的误工证明及收入证明，无法证实其实际收入因误工而减少，不同意承担，但诉讼费、鉴定费等费用同意赔偿。
阳光保险公司未向本院提交证据。
付志强对陈秀珍提交证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据四、证据五没有异议。对证据三的真实性没有异议，但这笔钱包含付志强垫付的费用。
阳光保险公司对陈秀珍提交证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据五无异议。对证据四有异议，陈秀珍所出示的票据无法证明乘车人以及起止地点，但根据交强险规定，交通费可按每日3元对陈秀珍住院期间进行赔偿。
陈秀珍、阳光保险公司对付志强提交的证据无异议。
经审理查明：2015年11月24日07时02分，付志强驾驶×××号五菱牌小型客车，在哈尔滨市道里区上江街美晨家园门前行驶时，将正在步行的陈秀珍刮倒，造成陈秀珍受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第×××号道路交通事故认定书认定付志强负事故的全部责任，陈秀珍无责任。
事故发生当日，陈秀珍到哈尔滨市第五医院治疗，医院出具诊断，其伤情为：右髋部软组织损伤、左小腿软组织损伤。休息贰周，需一人护理。陈秀珍住院4天，共支付医疗费4139.94元。住院及出院贰周由任涛护理，任涛是木兰县建筑工程质量监督站职工，月工资3452.44元。
付志强驾驶的×××号车登记的车辆所有人系荣雪。该车辆在阳光保险公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，其中第三者责任险保险限额为50000元，包括不计免赔，交强险保险期限自2015年11月17日16时起至2016年11月17日24时止，商业险保险期限自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。
本院认为，付志强违章驾驶车辆，是导致此次事故的根本原因，其应对陈秀珍主张的各项费用的合理部分予以赔付。但由于肇事车辆已在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故的发生系在保险期限内，陈秀珍主张的各项费用的合理部分应由阳光保险公司在保险责任范围内进行赔付。医疗费按医疗机构出具的有效票据认定为4139.94元，本院予以支持；护理费有护理人员的身份信息、工资证明及护理证明，能够证明因护理而减少的工资收入，对陈秀珍主张的护理费2071.40元本院予以支持；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元的标准，结合住院天数4天计算，陈秀珍主张400元的伙食补助费，本院予以支持；陈秀珍主张的误工费2171.63元，虽没有提供误工证明和收入证明，但其根据黑龙江省2014年全省在岗职工年平均工资44036元的标准，要求给付18天的误工费，本院予以支持；陈秀珍主张的交通费，是护理人员的花费，因不是陈秀珍本人的支出，本院不予支持，但阳光保险公司同意按每日3元的标准给付住院期间的交通费，本院准予；陈秀珍主张的营养费，因没有医嘱及相关鉴定意见作为依据，对营养费的请求本院不予支持。付志强主张其为陈秀珍垫付了医疗费等4000元，因证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈秀珍医疗费4139.94元、护理费2071.40元、伙食补助费400元、误工费2171.63元及交通费12元，总计8794.97元；
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担（此款陈秀珍已预交，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司给付陈秀珍赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵超宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终221号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新虎，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地灵宝市，现租住灵宝市小学隔壁。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张新虎犯妨害公务罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1282刑初321号刑事判决，一审宣判后，被告人张新虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日晚上9时许，被告人张新虎酒后进入灵宝市新灵西街燃料宾馆，无故辱骂宾馆工作人员及客人。灵宝市公安局弘农路派出所接到群众报警后，民警陈信军等人赶到案发现场处警，将被告人张新虎劝返。五分钟后，被告人张新虎又返回燃料宾馆谩骂并用拳头殴打处警民警陈信军，致其颈左侧部分皮下出血。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明、被害人的陈述、证人朱某萄、许某、刘某、白某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、破案报告、到案经过、被告人的供述等。
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院认定张新虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张新虎上诉称，自己是正当防卫，自己系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚或判其无罪。在二审期间，上诉人张新虎认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
本院认为，上诉人张新虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张新虎二审期间认罪、悔罪，但并未提供证明自己罪轻或无罪的新证据，其上诉意见理由不足，故不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一六年十一月八日
书记员 苏立新
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初3号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙泽换，男，水族，1982年12月6日生，小学文化，农民，家住三都县。因犯开设赌场罪，2014年5月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月30日被三都县人民检察院批准逮捕，后被三都县公安局网上追逃。被告人蒙泽换2016年11月7日到三都县公安局九阡镇派出所投案。当日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蒙泽换犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉。被告人蒙泽换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院[2017]4号起诉书指控：
1、2015年3月23日至25日，被告人蒙泽换伙同向朝丕、覃家运等人在周某1“八里坡”往水后村方向岔路上开设赌场，以“摇宝”方式聚众赌博，并从中抽头渔利达三万余元，然后分赃。3月25日16时许，公安局民警到赌博现场实施抓捕时现场收缴赌资24946元；
2、2015年3月23日、24日晚上，被告人蒙泽换伙同潘学胖、吴红驰、吴国谊、向朝丕等人在九阡镇水各村水各大寨王落家新房中开设赌场，以“摇宝”方式聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元，后按股份进行分赃。
被告人蒙泽换的上述行为已构成开设赌场罪，特提起公诉，请依法判处。被告人有自首情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人蒙泽换对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月23日至25日，被告人蒙泽换伙同向朝丕、覃家运、覃志甫、周某2、潘学胖、吴某1、吴某2（均已判决）等人在周某1“八里坡”往水后村方向岔路上开设赌场，每天下午组织30余人以“摇宝”（地方俗语）方式聚众赌博，并从中抽头渔利达三万余元，散赌后按股份进行分赃。2015年3月25日16时许，三都县公安局民警到场实施抓捕时现场收缴赌资24946元；
2、2015年3月23日、24日晚上，被告人蒙泽换伙同潘学胖、吴红驰、吴国谊、向朝丕、周合斋、覃志甫、覃家运等人在九阡镇水各村水各大寨王落家新房中开设赌场，每天晚上组织20余人以“摇宝”方式聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元，散赌后按股份进行分赃。
上述事实，被告人蒙泽换在庭审中没有异议，且有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录、本院（2015）第126号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙泽换无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒙泽换在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒙泽换在被网上追逃后，能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中真诚悔过，具有从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙泽换在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙泽换犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千（3000）元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒙泽换的刑期从2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年一月十六日
书记员 杨胜鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢112号
申请执行人：李平桦。
被执行人:济宁航泰瑞商贸有限公司。
本院受理上列当事人债权转让合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢112号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年八月十四日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢112号申请执行人：李平桦。被执行人:济宁航泰瑞商贸有限公司。本院受理上列当事人债权转让合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢112号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年八月十四日书记员 李潇雨
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执212号
申请执行人：马跃华，壶关县人。
被执行人：赵卫平，男，壶关县人。
被执行人：李翠青，壶关县人。
申请执行人马跃华与被执行人赵卫平、李翠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，申请人马跃华于2016年10月27日向我院提出撤回对李翠青执行的申请、2017年9月27日向我院提出撤回对赵卫平执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执212号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 燕
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初361号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘**，男，1986年5月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。2006年因犯抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月13日被新安县公安局取保候审。于2017年9月8日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年8月25日15时45分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在310国道新安县磁涧镇尤章村桥西头，发生交通事故，致行人李某受伤。经鉴定，刘某当时血液中乙醇含量为181.3㎎/100ml。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某在公安侦查阶段的供述，证人韦某、郭某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌三轮摩托车，且有前科，属加重情节，应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
人民陪审员 高 婧
人民陪审员 高云波
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 贾飞龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1426号
原告吴桂珍。
被告杭州海晨物业服务有限公司。
法定代表人孙岳庭。
原告吴桂珍为与被告杭州海晨物业服务有限公司（以下简称海晨物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告吴桂珍到庭参加了诉讼，被告海晨物业公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂珍诉称：原告2013年2月1日进入被告单位一直到2014年5月23日为止，由于被告一直拖欠工资原告辞职。被告当时答应6月底、7月初一次性付清工资，并且承诺我社保也交纳到5月底为止。但是被告公司负责人孙岳庭6月份所有手机停机找不到人，工资至今未支付，因此请求法院判令被告支付工资11500.2元。
被告海晨物业公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认定的事实如下：2013年2月1日原告进入被告单位从事管理工作。2014年5月22日原告向被告提出辞职，原告法定代表人签字表示同意。同日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资11500.2元，定于2014年6月底7月初归还。被告法定代表人签字确认。现原告因被告未支付该笔款项而向本院提起诉讼，要求被告支付工资11500.2元。
以上事实有欠条、劳动合同、辞职报告在案为证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。海晨物业公司拖欠吴桂珍工资报酬属实，本院对吴桂珍要求海晨物业公司支付工资报酬11500.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海晨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴桂珍工资报酬11500.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半5元收取，由被告杭州海晨物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一三年八月二十六日
代书记员 陈 林
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初212号
原告：冯文诗，女，1994年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
被告：靳荣久，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
被告：周树波，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：靳国君，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
冯殿军与靳荣久、周树波、靳国君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，在本院审理过程中，冯殿军于2017年3月5日死亡，2017年11月15日冯文诗表明继续参加诉讼。2017年12月27日，原告冯文诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯文诗撤诉处理。
案件受理费10588元，减半收取计5294元，由原告冯文诗负担。
审 判 长 王文阁
审 判 员 臧大海
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 博
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1815号
原告陈某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民.
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服援助中心律师，代理权限，一般代理。
被告候某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局法律148所法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告陈某与被告候某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李好领到庭参加诉讼，被告候某及委托代理人刘巧真、王思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年初订婚，2011年农历二月初二按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记手续。2013年5月26日生育一女孩陈某。后经诊断孩子染色体异常，自从得知孩子有病后，被告不断同原告生气，对孩子不管不问，不尽抚养义务。在一次生气后跑回娘家居住至今。现原、被告婚姻无法继续生活下去，无和好可能。现原告提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿陈某由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚；婚生女儿陈某由原告抚养，造成孩子染色体变异疾病的原因与被告无关，且孩子一出生就由原告抚养，改变抚养不利于孩子的健康成长；被告的嫁妆在原告家，原告应予返还。
原告向本院提交以下证据材料：提交2014年2月28日协议书一份，证明原、被告双方同意离婚。
被告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证二册，证明原、被告于2012年2月3日登记结婚；
2、河南省人民医院的检查报告单二份，证明被告有椎间盘突出病，生殖系统没有疾病；
3、被告的个人财产清单一份，证明被告的个人财产情况。
经庭质证，被告对原告的提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，被告有染色体疾病，没有椎间盘突出病；对证据3中电动车不在我处，在孩子生病住院时被盗，其余被告的个人财产都在我处。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原、被告对证据无异议的，本院应予确认。被告提供的证据2没有加盖医院公章，且无其他证据相印证，不作为本案有效证据使用。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2011年初订婚，2011年农历二月初二按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，于2012年2月3日补办结婚登记手续。2013年5月26日生育一女孩陈美婷。因孩子有病，被告回娘家居住至今。原告以无法继续生活下去，且无和好可能，向本院提起诉讼。
另查明，被告候宋的个人财产有：32英寸创维牌彩电、美的冰箱、自动洗衣机各一台，音箱、梳妆台、鞋柜各一个，五组合柜、低五组合柜各一套，八床被子，现在原告处。
本院认为，原、被告登记结婚，二人系合法夫妻关系。在审理过程中，原、被告双方自愿同意离婚，本院应予准许。关于孩子陈美婷抚养问题，父母对子女均有抚养教育义务；被告回其娘家居住，孩子由原告抚养，被告没有尽到母亲应尽的抚养义务；现原、被告均不愿意抚养孩子，结合本案实际情况，从有利于孩子成长及抚养现状考虑，陈美婷出生后一直跟随原告生活，陈美婷先由原告陈威威抚养至9周岁，被告候宋应支付原告陈威威抚养费，陈美婷9周岁后由被告候宋抚养，原告陈威威应支付被告候宋抚养费；抚养费用应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入的标准，按照30%比例计算。被告的个人财产归被告所有，现在原告处，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告候某离婚；
二、婚生女孩陈某由原告陈某抚养至9周岁，被告候某支付原告抚养费，从2014年开始于每年的12月30日前支付一次；陈某9周岁后由被告候某抚养至18周岁止，原告陈某支付被告候某抚养费，从陈某9周岁开始于每年的12月30日前支付一次；抚养费按照上一年度河南省每年农村居民人均纯收入的标准的30%比例计算给付；
三、被告的个人财产：32英寸创维牌彩电、美的冰箱、自动洗衣机各一台，音箱、梳妆台、鞋柜各一个，五组合柜、低五组合柜各一套，八床被子于判决生效之日起五日内自行取回。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月四日
书记员 彭玉萍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第915号
原告刘连奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘增建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘连奎与被告刘增建身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连奎到庭参加了诉讼，被告刘增建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连奎诉称，原告与被告系同村村民，2012年11月为自报小麦直补亩数发生矛盾，被告将原告打伤，原告就诊于招远市辛庄卫生院，要求被告赔偿经济损失2500元。
被告刘增建未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告任村委会计。2012年11月26日上午，为自报小麦直补亩数双方发生纠纷，在招远市辛庄镇孟格庄村委会办公室内发生撕打，被告致伤原告。原告就诊于招远市辛庄镇卫生院，诊断为闭合性脑损伤，住院6天，花医疗费1641.81元。
另查明，本市住院伙食补助费6元／天，本市护工工资37元／天。
经招远市公安局辛庄派出所调解无果，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失2500元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失1899.81元。被告刘增建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局辛庄派出所询问笔录、调解笔录、调解终结书、医疗费单据、病历等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告因为自报小麦直补亩数发生矛盾，致伤原告，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。原告的经济损失包括：医疗费1641.81元、护理费222元（37元／天×6天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天），共计1899.81元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增建赔偿原告刘连奎经济损失1899.81元，于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 吕绍敏
审判员 邵展南
审判员 孙福建
二〇一三年八月二十二日
书记员 ＸＸ阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00058号
自诉人蔡某。
委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告人田某某。
辩护人刘红霞，�苏瑞信律师事务所律师。
被告人付某。
辩护人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
自诉人蔡某以被告人田某某、付某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蔡某向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人蔡某撤回对被告人田某某、付某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零�条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00353号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告张建科。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告张建科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员李军适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人陈琦和被告张建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称，2012年5月15日，我公司与张家港市东海明珠业主委员会签订一份《东海明珠物业服务合同》，约定由我公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止等。因被告张建科系东海明珠×幢×××室业主，建筑面积131.01平方米，仍欠缴自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务费2292元，故请求法院判令被告张建科支付物业管理费2292元及滞纳金（自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费用。
被告张建科辩称，我不知道物业服务合同的真假，我还需要看财务报表。
经审理查明，张建科系张家港市塘桥镇东海明珠×幢×××室（含汽车位××号）业主，住房建筑面积131.01平方米，该幢总层数为6层。2012年5月15日，今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订一份《东海明珠物业服务合同》，约定由今日物业公司为东海明珠住宅小区提供物业服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止，受益人为物业的全体业主和物业使用人；多层住宅物业服务费为0.50元／平方米／月，地下停车位物业服务费用为30元／月／位，在每年3月的31日前交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，可以从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金等。合同签订后，今日物业公司依约为东海明珠小区提供了物业服务。因张建科尚结欠自2013年4月1日起至2015年3月31日止的物业服务费，故今日物业公司为催要上述欠款来院涉诉。
以上事实，有东海明珠物业服务合同、房屋权属登记信息及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告今日物业公司陈述，按照合同约定，被告张建科的欠款金额为0.50元／平方米／月＊131.01平方米＊24月＋30元／月／位＊24月=2292.12元，但其仅主张2292元，余款0.12元自愿放弃。
本院认为，首先，今日物业公司与张家港市东海明珠业主委员会签订的《东海明珠物业服务合同》合法有效，对包含被告张建科在内的全体业主具有约束力。原告今日物业公司按约提供了物业服务，被告张建科理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告张建科给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。其次，物业服务合同中明确约定了逾期缴费滞纳金，因被告张建科未按约给付物业服务费，故还应按约承担滞纳金。最后，被告张建科辩称需要看财务报表等与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建科应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费2292元及滞纳金（以2292元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张建科负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告张建科于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一五年十月八日
书记员 徐美春
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人雷某驾驶桂A×××××号牌小型轿车搭载覃某明沿省道101线由横县县城往南宁市方向行驶，行至省道101线99KM＋400M路段（即横县莲塘收费站往南宁方向附近路段）时，由于雷某夜间驾车上道路行驶未降低速度，未确保安全行驶，致使其所驾车辆车头撞中老年女性被害人无名氏，造成被害人受伤倒地。事故发生后，被告人雷某驾车逃逸。后被害人又被谢某所驾桂A×××××大型客车车底刮中，谢某拨打120急救电话和报警，交警和医务人员到达现场后，确认被害人已死亡。经横县公安局交通管理大队认定，被告人雷某负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，被害人无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出其已垫付被害人的丧葬费，另外可以预付被害人死亡赔偿金等经济损失，请求从轻处罚。其向本院提供了南宁市殡仪馆收费收据、销售清单各一份。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人雷某驾驶桂A×××××号牌小型轿车沿省道101线由横县往南宁市方向行驶，行至省道101线99km＋400m处（即横县莲塘收费站附近路段）时，由于雷某夜间驾车行驶未降低行车速度，未确保安全行驶，致使其所驾车辆车头左侧撞中一名老年女性被害人无名氏，造成被害人倒在路面上。事故发生后，被告人雷某未立即停车保护现场，也没有抢救伤员和报警，而是驾车逃逸。后被害人又被谢某所驾桂A×××××大型客车车底刮中，谢某拨打120急救电话和报警，交警和医务人员到达现场后，确认被害人已死亡。经横县公安局交通管理大队认定，被告人雷某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人雷某于2014年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，事故发生后，雷某垫付了被害人无名氏丧葬费用12206元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、亚某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，火葬证明，道路交通事故尸体检验意见书，现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，以及被告人雷某在公安机关所作的供述及其提供的南宁市殡仪馆收费收据、销售清单等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人雷某主动预付被害人死亡赔偿金等经济损失共十三万元，此款暂存于本院账户。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某在交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，雷某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，雷某垫付了被害人的丧葬费用，又主动预付被害人死亡赔偿金等经济损失，可以酌情从轻处罚。对于雷某提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于雷某有自首情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 黄 健
代理审判员 马 棣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更718号
罪犯黄万勤，男，1948年11月9日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝二中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄万勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第398号刑事裁定，对罪犯黄万勤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月29日该院作出（2012）渝高法刑执字第413号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01930号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄万勤减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄万勤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄万勤在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，其虽无附带民事赔偿已执行依据且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，但其为已年满65周岁的老年罪犯，本院主要考察其认罪悔罪的实际表现，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万勤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2929号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：柯甲。
被告：柯乙。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告柯甲、柯乙金融借款合同纠纷一案，于
2011年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告柯甲、柯乙经
本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行××支行起诉称：2009年8月20日，原、被
告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国
银行××支行同意借给柯甲70000元，用于借款人购车，贷款
月利率为5.4‰，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放
日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同的约定的比率上
浮或下浮，执行相应档次比率，现执行贷款年利率为7.98%；
借款期限为2009年8月21日至2012年8月21日；还贷的时间是每
月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2144.79元；借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布
本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿
部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或
未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计
收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，即
逾期利率按月利率9.975‰；抵押人柯甲以车牌号为浙j×××
××骊威牌小型轿车（发动机号为475246c）为上述借款提供
抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费某及贷款人根据合同约定代为
支出的保险费。该抵押车辆于2009年8月19日在台州市公某某
交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行××
支行。合同签订后，原告于2009年8月21日向被告柯甲发放贷
款70000元，贷款划入其指定的账户。
被告柯乙与被告柯甲系兄弟关系，被告柯乙于2009年7月
29日向原告出具了1份共同还款承诺书，自愿为借款人柯甲向
原告所借的70000元的全部债务（含借款本金、利息、逾期利
息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某等承担连带共同还
款责任。
截止2011年9月19日，被告柯甲仅归还借款本金41164.92
元及利息，2011年7、8、9月已连续欠款3期。原告向被告发送
了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。现原告起诉
要求法院判令被告柯甲、柯乙提前向原告支付借款本金28835.
08元及利息（到2011年9月19日止的利息为454.68元，罚息109.65元，2011年9月19日起至付清之日止的利息按月利率9.975
‰计算）；确认原告对被告柯甲所有的浙j×××××尼桑牌
小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告柯甲、柯乙均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审
中，原告将诉讼请求变更为：要求被告柯甲、柯乙共同提前向
原告支付借款本金28835.08元及利息（到2011年9月19日止的
利息为454.68元，罚息109.65元，2011年9月19日起至付清之
日止的利息按月利率9.975‰计算）；确认原告对被告柯甲所
有的浙j×××××骊威牌小型轿车的折价款在上述请求范围
内享有优先受偿权。
本院查明的事实，有原告的陈述、中国银行个人借款申
请表、《购车借款合同》、共同还款承诺书、《机动车登记证
书》、中国银行个人零售贷款借款借据、借款逾期催收通某某
、还款交易额查询清单、零售贷款历史还款交易明细及欠款清
单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
柯甲应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定如
借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息的
，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限
内清偿部分或全部贷款本息。现被告柯甲连续3个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以支持
。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并可要
求被告支付相应的罚息等损失。被告柯乙出具了共同还款承诺
书，承诺对柯甲向原告所借的70000元项下的全部债务承担连
带共同还款责任，故两被告应共同偿还借款。购车借款合同约
定被告柯甲将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不
履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍
卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条
第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柯甲、柯乙于判决生效后十日内共同返还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金28835.08元及利息（
到2011年9月19日止的利息为454.68元，罚息109.65元，2011
年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.975‰计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告柯甲所有的浙j×××××骊威牌小型轿车折价
或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费200元，合计749元，由被告柯甲、柯乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费549元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 金鸯鸯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3759号
原告：周珍南，男，1941年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：张鹏龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：杨燕娣，女，1978年1月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告周珍南与被告张鹏龙、被告杨燕娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珍南的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼。被告张鹏龙、被告杨燕娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍南向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款200000元和利息133000元、委托律师代理费14000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：被告张鹏龙于2013年9月4日向原告周珍南借款200000元，被告张鹏龙向原告出具一张借条记载：因生意急需资金周转，到原告家中借款200000元，利息为商业银行同期同类贷款利率4倍计算，若发生违约，借款人愿意承担一切费用（包括而不限于律师费、利息、起诉费、差旅费等）。本协议签订地为芗城区，若发生纠纷由原告所在地（芗城区）人民法院管辖。现经原告多次催讨二被告拒不还付上述借款及利息，二被告为夫妻关系，根据我国婚姻法的相关规定在婚姻存续期间所欠债务为夫妻共同债务应共同偿还。
被告张鹏龙、被告杨燕娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏龙于2013年9月4日出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹因我做生意急需用资金周转，现到周珍南家中借到人民币（现金）贰拾零万零仟零佰零元（小写￥200000元）。本人愿意按商业银行贷款同期同类四倍/月计算支付利息，本借贷若发生违约，借款人愿承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、利息、起诉费、旅差费等），本协议签订地为芗城区。如因履行本协议发生纠纷，由出借人人民法院管辖。”被告张鹏龙在借款人处签名捺印。原告因本案花费律师费14000元。两被告系夫妻，双方于1998年3月23日登记结婚。
本院认为：被告张鹏龙向原告周珍南借款200000元，该事实有被告张鹏龙出具的借条为证，原告周珍南与被告张鹏龙之间的民间借贷关系成立并生效。双方关于借条上约定的利息不能超过法律规定的月利率2%，故原告关于利息的请求应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，但若上述利率超过月利率2%，则按月利率2%计付。因双方在借条上约定由借款人承担律师费，所以被告张鹏龙还需支付原告因本案诉讼花费的律师代理费14000元。被告张鹏龙与被告杨燕娣系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告要求两被告共同偿还借款本金200000元及相应利息和支付律师代理费14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏龙、被告杨燕娣应于本判决生效后十日内共同偿还原告周珍南借款本金200000元及自2013年9月4日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（但若上述利率超过月利率2%，则按月利率2%计付）。
二、被告张鹏龙、被告杨燕娣应于本判决生效后十日内支付原告周珍南律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告张鹏龙、被告杨燕娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石 苹
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 戴桂芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王惠敏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初161号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告:清河区春云文具用品店。
经营者：张春云。
委托诉讼代理人：徐勇。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告清河区春云文具用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 史建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01166号
罪犯胡火军，男，生于1969年11月14日，汉族，高中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂汉阳刑初字第164号刑事判决，以被告人胡火军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡火军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡火军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡火军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡火军减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终81号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡细龙，男，1967年9月13日出生，汉族，高中文化，湖北省通城县人，通城县福兴园售楼部监理，户籍所在地湖北省通城县，现住址通城县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年7月21日被通城县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人涂晓军，湖北平和律师事务所律师。
辩护人周青山，湖北平和律师事务所律师。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人胡细龙犯猥亵儿童罪一案，通城县人民法院于2017年1月12日作出（2016）鄂1222刑初240号刑事判决，认定原审被告人胡细龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人胡细龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院检察员陈亮出庭履行职务，上诉人胡细龙及其辩护人周青山到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初240号刑事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 沈朝明
审判员 王益民
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第90号
原告：孙某甲。
委托代理人：麻某某。
被告：张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6
日立案受理，依法由审判员黄朝适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告孙某甲及其委托代理人麻某某、被告张某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1984年原、被告经介绍认识并订婚。198
6年2月5日，生育女儿孙某乙。1988年3月18日，原、被告补办结
婚登记。1991年9月初九，生育儿子孙某丙。结婚初期，原、被
告感情尚可。1994年，原告因造船经营亏损，失意离家出走，
与家庭失去联系。2000年，原告回家，但被告也已携未成年女
儿孙某乙、儿子孙某丙离家出走。原告四处寻找被告，均杳无音信
。2008年5月，因女儿孙某乙生病，原告与女儿取得联系，汇款1
0000元给女儿作为医疗费，但被告始终不理原告。现原、被告
无任何联系。原、被告婚生子女孙某乙、孙某丙均已成年。婚姻期
间，原、被告没有共同财产和共同债权债务。原告认为，原、
被告分居长达15年之久，双方既无感情联络，又无维持婚姻关
系的意愿，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请判令：
准予原、被告离婚。在本院指定的举证期限内，原告提交以下证据：
1.原告身份证及户籍卡，以证明原告主体资格；
2.被告户籍卡，以证明被告主体资格；
3.婚姻登记证明，以证明原、被告系夫妻关系；
4.证明，以证明原、被告婚姻登记情况有误。
被告张某辩称：1.对于原告诉称双方认识、结婚、生育
子女的事实无异议。原告自1994年离家后，就没有回来，原、
被告都没有联系。1996年，被告因外出打工才和儿子一起离家
。被告并不知道原告通过女儿联系她。双方有共同财产即房屋
，应该赠与儿子，被告不要求分割，现也不清楚双方有无共同
债权债务。2.双方已经没有感情了，因为子女已经长大了，被
告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的第1
-4项证据均无异议。
本院认为：原告提供的上述证据均符合证据关联性、合
法性、真实性，符合有效证据的法律特征，其证明力本院予以
确认。
经审理本院认定：原、被告于1984年经人介绍认识并订
婚。××××年××月××日，生育一女，取名孙某乙。1988年3月18日，
原、被告办理结婚登记手续。1991年（农某）九月初九，生育
一子，取名孙某丙，现子女均已成年。1994年，原告离家出走，
双方开始分居生活。另查明，结婚登记证明上登记的“张乙”
与被告“张某”系同一人，原告孙某甲的出生日期即1965年1月23日系登记错误，应为1965年2月24日。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方相识后结婚
，并生育一对子女，已建立起一定的夫妻感情。但自原告于19
94年离家出走至今，双方分居生活多年，未履行夫妻义务，且
被告在庭审中也承认双方已无夫妻感情，被告不同意离婚的理
由不成立，故足以认定双方夫妻感情已破裂，原告的离婚请求
，本院予以准许。由于原、被告均未主张分割夫妻共同财产，
本案不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 黄 朝
二〇一〇年三月十八日
书记员 王梅玉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民特14号
申请人：柴赛涛，男，2005年12月31日出生，汉族，儿童，住鸡泽县。
监护人：王大春，女，1945年3月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系柴赛涛的祖母。
申请人柴赛涛申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人柴赛涛称，柴赛涛的父亲柴如起于2011年11月10日病故，母亲李书改于2011年12月份离家出走，经过多年寻找，至今李书改杳无音讯，2016年9月10日柴庄村村民委员会指定柴赛涛的祖母王大春为监护人，为了维护申请人的合法权益，依法申请宣告母亲李书改失踪，请求法院依法裁决。
申请人柴赛涛向本院提供了如下证据：
1、王大春的身份证和户口本一份；柴赛涛户口本一份；李书改户口本一份。
2、由鸡泽县小寨镇柴庄村民委员会和鸡泽县公安局小寨派出所共同出具的证明信一份，证明在柴赛涛父亲柴如起于2011年11月10日去世，柴赛涛母亲李书改于2011年12月份离家出走，至今杳无音讯，祖母王大春是柴赛涛的监护人。
诉讼中，本院工作人员对中共鸡泽县柴庄村支部书记康章存进行询问，康章存表示柴赛涛的父亲柴如起已经去世，现在柴赛涛跟随祖母王大春生活，李书改于2011年离家出走后，至今杳无音讯。本院工作人员同时对李书改的母亲赵新巧、柴如起的弟弟柴如红进行询问，其二人均表示2011年冬天，柴如起去世后，李书改就离家出走，至今杳无音讯。
经审理查明，下落不明人李书改，女，1974年11月9日出生，汉族，籍贯地河北省邯郸市鸡泽县，出生地河北省邯郸市鸡泽县，系申请人柴赛涛的母亲，2011年11月份，李书改在丈夫柴如起去世后，便离家出走，至今杳无音讯。申请人柴赛涛申请宣告李书改失踪后，本院于2016年11月4日发出了寻找李书改的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李书改仍然下落不明。
本院认为，被申请人李书改自2011年11月份离家出走后，至今杳无音讯，下落不明已满两年，故申请人柴赛涛申请宣告被申请人李书改失踪的诉讼请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李书改失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王 松
二〇一七年二月六日
书记员 廖静沙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1309号
申请执行人陶杰，男，1953年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文利委**组，身份证号码2207211953********。
被执行人李文金，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇龙凤村6社。
被执行人李绪国，男，1989年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇龙凤村6社。
申请执行人陶杰与被执行人李文金、李绪国机动车交通事故责任纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年11月11日作出（2014）前民初字第316号民事判决，判决如下：一、被告李绪国赔偿原告陶杰各项经济损失人民币74148.84元。二、被告李文金对上述赔偿中的59096.80元与李绪国承担连带责任。三、驳回原告陶杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100.00元，由被告李绪国、李文金承担。案件受理费2700.00元，由被告李绪国、李文金承担1330.00元，被告李绪国承担340.00元，原告陶杰承担1030.00元。该判决已发生法律效力，由于被执行人李文金、李绪国未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人陶杰于2014年12月10日向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行，要求被执行人李文金、李绪国履行该判决所确定的义务。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年12月10日向我院发出（2014）前民执字第1566号委托执行函。本院于2015年1月6日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人李文金、李绪国均现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第316号民事判决的本次执行程序。依据申请执行人陶杰的申请，本院于2015年12月11日恢复了此案的执行程序，于2016年1月15日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，并于2016年1月21日针对此案进行了公开听证。本案在执行过程中，申请执行人陶杰与被执行人李文金自愿达成以下执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人李文金于2016年1月21日一次性给付申请执行人陶杰赔偿款人民币50000元，（此款已实际交付申请执行人陶杰）剩余赔偿款24148.84元申请执行人陶杰自行放弃；二、鉴定费2100元、案件受理费1670元由申请执行人陶杰自行负担。现申请执行人已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第316号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋庆学
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执586号
被执行人：张信天，男，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初35号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人张信天无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执586号被执行人：张信天，男，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初35号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人张信天无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执362号之三
申请执行人潘建南，男，1970年6月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组。
负责人黄平，组长。
本院在执行潘建南与南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年7月11日冻结被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组（武鸣县城厢镇萃英村8队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××18账户存款16012.11元，期限为一年;于2017年8月24日冻结南宁市武鸣区城厢镇萃英村民委员会在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××05账户存款19350元，期限为一年。现因被执行人萃英村8队履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组（武鸣县城厢镇萃英村8队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××18账户存款16012.11元的冻结；
二、解除对南宁市武鸣区城厢镇萃英村民委员会在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××05账户存款19350元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执362号之二
申请执行人潘建南，男，1970年6月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组。
负责人黄平，组长。
本院在执行潘建南与南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组（萃英村8队)承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年4月21日向萃英村8队发出执行通知书，责令萃英村8队支付履行款15696元；负担案件受理费178元、申请执行费138.11元，但被执行人萃英村8队未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人萃英村8队在村委集体账户19×××05的存款16012元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执362号
申请执行人潘建南，男，1970年6月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组。
负责人黄平，组长。
本院在执行潘建南与南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组（武鸣县城厢镇萃英村8队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××18账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市武鸣区城厢镇萃英村第八村民小组（武鸣县城厢镇萃英村8队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社的19×××18账户存款16012.11元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第46号
原告汪庆光，农民。
委托代理人项建华。
委托代理人方燕。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人鲁陈坚。
委托代理人金跃。
第三人临海市科农农资有限公司，住所地临海市大洋街道大洋西路65号。
法定代表人朱春玲。
委托代理人王桑桑。
原告汪庆光诉被告临海市国土资源局、第三人临海市科农农资有限公司其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第95号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年6月30日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加临海市科农农资有限公司为第三人。本案在审理过程中，原告汪庆光向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪庆光撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪庆光撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告汪庆光负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 姚春玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周 祺
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1105号
申请执行人中央储备粮南阳向东直属库光武分库，住所地南阳市卧龙区王村乡。组织机构代码：411300-050257。
代表人吴国文，主任。
被执行人新野县金硕粮油有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。组织机构代码：68972553-7。
法定代表人张春庆，经理。
申请执行人中央储备粮南阳向东直属库光武分库与被执行人新野县金硕粮油有限公司为仓储合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐显波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢15号
申请执行人：南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路5号。
法定代表人：王林一，主任。
被执行人：雷翠英，女，1938年10月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行南宁住房公积金管理中心申请执行雷翠英借款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2012)叠民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年二月七日
书 记 员 庄海