福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第885号原告（反诉被告）林亚妞，女，1942年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告（反诉被告）郑某某，女，2004年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。法定代理人蔡某某，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上述二原告共同委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被告（反诉原告）曾育婷，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈虓，上海瀛东律师事务所律师。被告（反诉原告）周地亮，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告李懿，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元。诉讼代表人罗国祥，总经理。委托代理人张吉保，男，1970年12月25日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司厦门分公司职员，住江西省瑞昌市。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层。诉讼代表人陈文俊，经理。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。原告林亚妞、郑某某与被告曾育婷、周地亮、李懿、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“长安保险厦门公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司（以下简称“中保安海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人吴丽娜、被告周地亮、被告曾育婷的委托代理人陈虓、被告长安保险厦门公司的委托代理人张吉保、被告中保安海支公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。被告李懿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年10月4日19时39分许，被告曾育婷驾驶闽D×××××号小型轿车沿龙文区江滨路由西往东方向行驶于快速车道，行经湘桥路段，遇行人郑福建在其行驶方向自左往右通过道路时，采取措施不及，所驾车辆碰撞郑福建，造成郑福建摔倒在车道上。被告周地亮驾驶闽C×××××号小型轿车与被告曾育婷驾车同车道同方向行经事故路段，因观察路面情况不周，所驾车辆推行倒地的郑福建，造成郑福建当场死亡的交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，被告曾育婷及郑福建负本事故的同等责任，被告周地亮负本事故的次要责任。该事故给二原告造成经济损失如下：死亡赔偿金616320元（人民币，下同）、丧�费24664元、办理丧事误工费13500元、被扶养人生活费170787.95元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元，合计910272.95元。被告长安保险厦门公司、中保安海支公司应当在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔偿，超过部分由第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），不足部分由被告曾育婷、周地亮、李懿承担。故请求判令：被告长安保险厦门公司、中保安海支公司在其交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失合计910272.95元，不足部分由被告曾育婷、周地亮、李懿连带赔偿；本案诉讼费由五被告共同负担。被告曾育婷辩称，其和被告李懿分别向被告长安保险厦门公司、中保安海支公司投保交强险及商业三者险，故原告的经济损失应先由上述两家保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。其在事故发生后向二原�垫付赔偿款30000元，应予返还。本次事故中，郑福建应当自行承担40%责任，其和被告周地亮各承担30%责任。二原告主张的办理丧葬事宜的费用应按4050元计算；被扶养人生活费应按57804.8元计算；精神损害抚慰金应按50000元计算；交通费请求应予驳回。被告周地亮辩称，其已垫付二原告20000元。请求法院按照交警认定的事故责任依法判决。被告李懿未作答辩。被告长安保险厦门公司辩称，其同意在保险限额内依法承担赔偿责任。关于赔偿项目、金额以及责任比例的分担，其同意被告曾育婷的答辩意见。被告中保安海支公司辩称，其同意在保险限额内依法承担赔偿责任。本次事故，曾育婷应承担50%责任，郑福建承担40%责任，周地亮承担10%责任。本案应当按照2015年道路交通事故损害赔偿新标准计算赔偿金额。死亡赔偿金应当适用农村居民赔偿标准；办理丧葬事宜的费用应�照3人3天来计算；精神损害抚慰金应按30000元计算；被扶养人生活费应按57804.8元计算；交通费请求应予驳回。反诉原告曾育婷诉称，本起交通事故发生后，其向二反诉被告垫付了30000元。事故造成其车辆损失10837元，二反诉被告应当按照责任比例赔偿其3534.8元。故请求二反诉被告返还其垫付赔偿款30000元；赔偿其车辆损失3534.8元；反诉的诉讼费用由二反诉被告承担。二反诉被告辩称，其同意在本诉中对反诉原告曾育婷垫付的30000元予以抵扣。郑福建在本次交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任。反诉原告曾育婷请求车辆损失缺乏依据。反诉原告周地亮诉称，本起交通事故发生后，其向二反诉被告垫付了20000元。事故造成其车辆损失7793元，二反诉被告应当按照责任比例赔偿其2337.9元。故请求二反诉被告返还其垫付赔偿款20000元；赔偿其车辆损失2337.9元；反诉的诉讼费用由二反诉被告承担。二反诉被告辩称，其同意在本诉中对反诉原告周地亮垫付的20000元予以抵扣。郑福建在本次交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任。反诉原告周地亮请求车辆损失缺乏依据。经审理查明，2014年10月4日19时39分许，被告曾育婷驾驶闽D×××××号小型轿车沿龙文区江滨路由西往东方向行驶于快速车道，行经湘桥路段，遇行人郑福建在其行驶方向自左往右通过道路时，采取措施不及，所驾车辆碰撞郑福建，造成郑福建摔倒在车道上。之后，被告周地亮驾驶闽C×××××号小型轿车同方向行经事故路段，因观察路面情况不周，所驾车辆碰撞推行倒地的郑福建，造成郑福建当场死亡及两车车损的交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，被告曾育婷及郑福建负本事故的同等责任，被告周地亮负本事故的次要责任。被告李懿系闽C×××××号轿车的所有人。被告长安保险厦门公司承保闽D×××××号轿车的交强险和商业三者险，其中交强险限额122000元，商业三者险300000元。被告中保安海支公司承保闽C×××××号轿车的交强险和商业三者险，其中交强险限额122000元，商业三者险500000元。事故发生后，被告曾育婷垫付原告林亚妞、郑某某30000元；被告周地亮垫付原告林亚妞、郑某某20000元。被告曾育婷因本次交通事故支出车辆维修费9262.39元。被告周地亮因本次交通事故支出车辆维修费6233.33元、拖车费500元。另查明，原告林亚妞系郑福建的母亲。原告郑某某系郑福建的女儿，现就读于漳州市第二实验小学。郑福建的父亲在本次交通事故发生前已经过世。郑福建的父母共生育两个子女，即郑福建及郑惠桃（1978年5月4日出生）。郑福建与蔡某某婚后生育原告郑某某，后于2010年5月19日被本院判决离婚。郑福建在漳州市龙文区步文镇碧湖村承包的土地已经被漳州市龙文区人民政府全部征用。经本院审查，确认原告林亚妞、郑某某各项经济损失如下：1、死亡赔偿金616320元（30816元／年（20年）；2、丧葬费24664元；3、丧葬期间误工费1215元（135元／天（3人（3天）；4、被扶养人生活费170787.95元（20092.7元／年（8年＋20092.7元／年÷2人）；5、精神损害抚慰金60000元。以上各项损失合计人民币872986.95元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的交通事故责任认定书；火化证、法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明；居民户口簿、漳州市公安局步文派出所出具的证明；漳州市龙文区步文镇人民政府出具的证明；民事判决书、法律文书生效证明、无婚姻登记记录证明、漳州市第二实验小学出具的证明；收条、维修费发票、拖车费发票；保险报案记录、保险保单抄件等证据。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。关于本案是否适用城镇居民赔偿标准的问题，原告提交的漳州市龙文区步文镇人民政府出具的证明可以证实郑福建系失地农民，应视为不以农业为其主要收入来源，因此本案应适用城镇居民赔偿标准，根据法律规定的项目和标准，原告的全部经济损失为872986.95元。本案中，被告曾育婷承担事故的同等责任，应当承担40%的侵权赔偿责任；被告周地亮承担事故的次要责任，应当承担20%的侵权赔偿责任。闽D×××××号轿车在被告长安保险厦门公司投保�强险和商业三者险；闽C×××××号轿车在被告中保安海支公司投保交强险和商业三者险。故被告长安保险厦门公司、中保安海支公司应分别先在交强险限额内赔偿，鉴于强制险中死亡伤残赔偿限额为110000元，即被告长安保险厦门公司、中保安海支公司应分别在交强险限额内赔偿原告各项经济损失110000元。超过交强险的部分由被告长安保险厦门公司在商业三者险限额内根据保险合同约定赔偿原告各项经济损失237194.78元［（872986.95-60000-220000）（40%］；被告中保安海支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定赔偿原告各项经济损失118597.39元［（872986.95-60000-220000）（20%］。被告曾育婷应当按照责任比例赔偿二原告精神损害抚慰金24000元（60000（40%），被告曾玉婷已支付二原告30000元，可从上述款项中抵扣支付。被告周地亮应当按照责任比例赔偿二原告精神损害抚慰金12000元（60000（20%），被告周地亮已支付二原告20000元，可从上述款项中抵扣支付。综上，原告请求曾育婷、周地亮、长安保险厦门公司、中保安海支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交通费，未提供证据证明，故不予支持。原告请求被告李懿承担赔偿责任，未能举证证明被告李懿对损害的发生有过错，故不予支持。反诉原告曾育婷反诉请求二反诉被告返还垫付款30000元，扣除反诉原告曾玉婷应赔偿二反诉被告的精神损害抚慰金24000元，二反诉被告应当返还反诉原告曾玉婷6000元。反诉原告曾育婷反诉请求二反诉被告赔偿其车辆损失，其中维修费9262.39元有正式票据为凭，可予确认，故二反诉被告应按责任比例赔偿反诉原告曾育婷车辆损失。反诉原告曾育婷请求二反诉被告支付其车辆损失3534.8元，未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。综上，二反诉被告应支付反诉原告曾玉婷9534.8元。反诉原告周地亮反诉请求二反诉被告返还垫付款20000元，扣除反诉原告周地亮应赔偿二反诉被告的精神损害抚慰金12000元，二反诉被告应当返还反诉原告周地亮8000元。反诉原告周地亮请求二反诉被告赔偿其车辆损失，其中维修费6233.33元、拖车费500元，有正式票据为凭，可予确认，故二反诉被告应按责任比例赔偿反诉原告周地亮车辆损失。反诉原告周地亮请求二反诉被告支付其车辆损失2337.9元，未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。综上，二反诉被告应支付反诉原告周地亮10337.9元。被告李懿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾育婷应赔偿原告林亚妞、郑某某精神损害抚慰金24000元，自垫付款30000元中抵扣支付后，反诉被告林亚妞、郑某某应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告曾育婷9534.8元；二、被告周地亮应赔偿原告林亚妞、郑某某精神损害抚慰金12000元，自垫付款20000元中抵扣支付后，反诉被告林亚妞、郑某某应于本判决生效之日起十日内�付反诉原告周地亮10337.9元；三、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林亚妞、郑某某110000元，在商业三者险限额内赔偿原告林亚妞、郑某某237194.78元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林亚妞、郑某某110000元，在商业三者险限额内赔偿原告林亚妞、郑某某118597.39元；五、驳回原告林亚妞、郑某某及反诉原告曾育婷、周地亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12903元，减半收取6451.5元，由原告林亚妞、郑某某负担564元，被告曾育婷负担3433.5元，被告周地亮负担2454元；反诉原告曾育婷�反诉受理费638元，减半收取319元，由反诉原告曾育婷负担200元，反诉被告林亚妞、郑某某负担119元；反诉原告周地亮的反诉受理费358元，减半收取179元，由反诉原告周地亮负担100元，反诉被告林亚妞、郑某某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈婧怡二〇一五年六月二十九日书记员林宇晖主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶�人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。