wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1488号
原告杭州银行股份有限公司市民中心支行。
负责人蔡珺。
委托代理人（一般授权代理）孙琦。
被告杭州仁坤实业有限公司。
法定代表人赵明强。
被告赵明强。
被告杭州沁道实业有限公司。
法定代表人倪新焰。
原告杭州银行股份有限公司市民中心支行诉被告杭州仁坤实业有限公司（以下简称仁坤公司）、赵明强、杭州沁道实业有限公司（以下简称沁道公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：097c110201300021）、《最高额抵押合同》（编号：097c5712012000071）以及张明强出具的《融资担保书》起诉，要求判令：一、仁坤公司归还借款6494051.20元，支付利息207782.11元，利息暂算至2014年7月28日，以后利息按合同约定计至本息全部偿清之日止计算；二、赵明强对上述诉讼债务承担连带保证责任；三、原告对被告三提供的抵押物（位于德清雷甸镇乔莫南路8号，为工业用地，土地面积8549.51平方米，地上厂房面积5649.16平方米，共计8幢厂房），享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：仁坤公司；
贷款本金：人民币6500000元；
贷款期限：2013年12月3日至2014年6月2日；
合同执行利率：执行月利率6.0672‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按季计息，每季末月20日为结息日，2014年3月20日前利息已付清，后于2014年6月2日还5948.80元；
担保情况：赵明强为本案债权提供连带责任保证；沁道公司以名下位于浙江省湖州市德清县雷甸镇乔莫南路8号的土地【土地使用权证：德清国用（2012）第00401321号】及房屋（房屋所有权证号：雷甸镇-000914、000915、000916、000917、000918、000919、000920、000921，他项权证号：德房他证雷甸镇字第20122257-1、20122257-2、20122257-3、20122257-4、20122257-5、20122257-6、20122257-7、20122257-8号）为原告与仁坤公司在2012年6月8日至2014年6月7日确定的债权在最高额1101万元的限额内提供抵押担保，沁道公司放弃因原告在实现债权时选择实现方式而享有的免责权利；以上担保范围包括本金、利息（含复息）、罚息、违约金等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告起诉的利息应包括借款期内利息、复利、逾期利息，但计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州仁坤实业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司市民中心支行贷款本金人民币6494051.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州仁坤实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司市民中心支行利息人民币94648.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州仁坤实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司市民中心支行复利人民币1614.19元（暂算至2014年7月28日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州仁坤实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司市民中心支行逾期利息人民币110753.77元（暂算至2014年7月28日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告赵明强对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、原告杭州银行股份有限公司市民中心支行对被告杭州沁道实业有限公司名下位于浙江省湖州市德清县雷甸镇乔莫南路8号的土地【土地使用权证：德清国用（2012）第00401321号】及房屋（他项权证号：德房他证雷甸镇字第20122257-1号、德房他证雷甸镇字第20122257-2号、德房他证雷甸镇字第20122257-3号、德房他证雷甸镇字第20122257-4号、德房他证雷甸镇字第20122257-5号、德房他证雷甸镇字第20122257-6号、德房他证雷甸镇字第20122257-7号、德房他证雷甸镇字第20122257-8号）就上述第一、二、三、四项债权享有优先受偿权；
七、驳回原告杭州银行股份有限公司市民中心支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58713元，由原告杭州银行股份有限公司市民中心支行负担人民币6元，被告杭州仁坤实业有限公司、赵明强、杭州沁道实业有限公司负担人民币58707元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州仁坤实业有限公司、赵明强、杭州沁道实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张乐慧
基数
起算点
截止日
天数
月利率
日利率／罚息利率
金额
利息
6500000
2014-3-20
2014-6-1
0.0060672
0.00019947
94648.32
逾期利息
6494051.2
2014-6-1
2014-7-28
0.000299204
110753.7694
复利
94648.32
2014-6-1
2014-7-28
0.000299204
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初410号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：彭德仁，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨超，男，1983年4月17日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费77.00元，减半收取计38.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 李小平
人民陪审员 李立忠
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更39号
罪犯波利斯别克*哈不地力，男，1984年3月15日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年2月15日作出阿地中（2003）
刑附民初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人波利斯别克*哈不地力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿25610元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年5月19日以（2004）伊高法刑附民终字第102号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2004年8月25日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月1日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年9月1日起至2027年7月1日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2010年12月22日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月17日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯波利斯别克*哈不地力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯波利斯别克*哈不地力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分192.19分，名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波利斯别克*哈不地力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯波利斯别克*哈不地力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年9月1日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更39号罪犯波利斯别克·哈不地力，男，1984年3月15日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年2月15日作出阿地中（2003）刑附民初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人波利斯别克·哈不地力犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿25610元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年5月19日以（2004）伊高法刑附民终字第102号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2004年8月25日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月1日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年9月1日起至2027年7月1日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2010年12月22日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月17日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯波利斯别克·哈不地力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯波利斯别克·哈不地力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分192.19分，名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波利斯别克·哈不地力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯波利斯别克·哈不地力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2008年9月1日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第121号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被虞城县公安局刑事拘留，2015年4月21日被虞城县公安局监视居住。2015年7月22日被虞城县人民法院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人牛素云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日1时30分许，被告人林某某驾驶豫A302**号轿车沿虞营路由南往北行驶至沙集乡沈集时，驶出公路右侧撞在路东侧水泥杆上，造成豫A302**号轿车损坏，林某某、杨某某、张某、于某和李某某受伤，李某某经抢救无效死亡，构成重大交通事故。虞城县公安局交通事故认定林某某负事故的全部责任。案发后被告人林某某与被害人张某和李某某的家人达成赔偿协议，由林某某一次性赔偿张某的医疗费和李某某的家人死亡赔偿金等费用共计人民币200000元。
另查明，2015年10月9日经本院主持调解，被告人林某某赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币242000元。先行支付132000元（包括已支付的32000元）；下剩110000元自2016年起5年内每年12月30日前支付22000元，保证人林某甲自愿承担连带清偿责任。杨某某对林某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、驾驶人和机动车信息查询、诊断证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被害人于某的陈述、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，多人损伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林某某出事故后积极抢救伤者，后又报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人及其亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。林某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据林某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 杨 勇
审判员 蒋伟生
二〇一五年十月十五日
书记员 侯文付
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4029号
申请执行人：费金庆，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：尹春亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市。
本院在执行费金庆与尹春亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月三日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4029号申请执行人：费金庆，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：尹春亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市。本院在执行费金庆与尹春亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月三日书记员 ：郝胜新
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00146号
原告曹某甲。
法定代理人孟某。
委托代理人杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹某乙，农民。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟某及委托代理人杨俊霞，被告委托代理人刘燕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，2011年被告与原告母亲经晋州法院判决离婚，判决的抚养费平均每月为80元，这判决的80元也一直未给付。现随着生活标准的不断提高，物价的上涨，被告应以每月500元支付原告的抚养费。现要求判令被告每月支付原告抚养费500元或一次性给付抚养费72000元。
被告辩称，抚养费一事法院已经判决，且已经生效。判决生效后双方均未履行，原告未主动找原告，也未申请法院执行，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹某乙与原告的母亲孟某××××年××月××日登记结婚，2009年7月7日生育原告曹某甲，2011年被告曹某乙诉至本院要求离婚，经本院2011年4月22日做出（2011）晋桃民初字第2号民事判决书，判决被告与孟某离婚，原告曹某甲由孟某抚养，被告曹某乙给付孟某孩子抚养费16000元。该判决书发生法律效力后，被告与孟某均未自动履行该判决，孟某2014年12月30日向本院申请执行该判决书的给付抚养费内容，经审查该判决书于2011年5月21日发生法律效力，孟某未在法定期限内提出执行申请，因此本院2015年1月6日做出（2014）晋执字第00560号执行裁定书，驳回孟某的执行申请。原告于2014年12月30日诉至本院，以生活标准不断提高，物价上涨为由要求被告自2014年9月起至原告年满18周岁止每月给付抚养费500元或一次性给付72000元。
庭审中，原告为证明（2011）晋桃民初字第2号民事判决书判决的抚养费不够原告的生活教育费用提交有原告参加周头天宝幼儿园2013年暑假补习班学费500元的证明一份及2012年上学期学费1560元的证明一份，原告在晋州市蓝天幼儿园2012年下半年学费1920元的证明一份，原告在周头幼儿园2013年交学费700元，2014年交学费850元的证明一份，证明人杨赛赛出具的原告交暑假补习班学费260元的证明条一份，提交原告2014年7月至2015年1月副食品花费及玩具和学习用具花费5856元明细清单。对上述证据被告称原告提交的证据不具有真实性，不予认可。原告为证明被告有固定收入申请本院到石家庄万力塑胶制品有限公司调查，经调查，石家庄万力塑胶制品有限公司出具证明称被告已于2014年11月与该单位解除劳动合同办理了离厂手续。原告对此证据的真实性无异议又称被告2014年前在该单位上班且月收入应是3000元，被告对此证无异议。
诉讼中，被告自愿按照（2011）晋桃民初字第2号民事判决书作出的抚养费16000元的判决数额给付原告抚养费。
本院认为，原告曹某甲的抚养费已经在（2011）晋桃民初字第2号判决书中作出处理，且该判决书已经发生法律效力。原告提交的证据均不是原始收费单据，被告不予认可，本院不予认定，石家庄万力塑胶制品有限公司出具的证明不能证明被告有固定收入。现原告未能举证证实原告的生活状况及其法定代理人的工作、生活、身体健康状况××，且被告曹某乙与孟某离婚仅四年，原告仅因生活标准的正常提高和物价的正常调整要求被告增加支付原告的抚养费不符合有关婚姻法规定的增加抚养费的情况，故本院不予支持原告要求增加抚养费的诉讼请求。抚养子女是父母应尽的法定义务，被告应当承担原告的抚养费，（2011）晋桃民初字第2号民事判决书中做出的被告给付原告法定代理人孩子抚养费16000元的判决，已经超过法定申请期限，现被告自愿按此数额给付原告抚养费并无不可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判如下：
一、被告曹某乙给付原告曹某甲抚养费16000元。
二、驳回原告要求被告每月支付原告抚养费500元或一次性给付抚养费72000元的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 杨彦昌
陪审员 李晓丽
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雨锦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1811号
申请人：姜某。
申请人：曾某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人姜某、曾某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人姜某、曾某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某与曾某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回姜某、曾某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保15号
申请人：袁红，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王东勇（系申请人配偶），男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：周元术，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：周本田，男，出生年月日不详，汉族，住山东省东营市东营区。
申请人袁红与被申请人周元术、周本田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁红于2018年4月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金4500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费170元，由申请人袁红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月二十日
书记员 袁训刚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保15号之一
变更保全申请人（××）：周本田，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区燕山路八局东院。
被申请人：袁红，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王东勇（系申请人配偶），男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：周元术，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市开县河堰镇石龙村*组**号。
袁红与周元术、周本田机动车交通事故责任纠纷一案，袁红于2018年4月20日向本院申请冻结周元术、周本田银行存款15000元或查封（�押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2018）鲁0792财保15号民事裁定书，对周本田名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的面包车予以查封。2018年4月26日，周本田向本院提供人民币15000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，周本田已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结周本田的人民币15000元(已交存至本院账户)；
二、解除对周本田名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁训刚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初181号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐张磊，男，1990年3月23日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人徐张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日7时30分许，被告人徐张磊饮酒后驾驶闽Ｆ×××××小型汽车，沿福州市台江区国货路由东往西行驶至六一中路口时，右侧车身刮撞道路导流岛，后被民警查获。案发后，福州市公安局交通警察支队台江大队作出道路交通事故认定书，认定被告人徐张磊负全部责任。被告人徐张磊的血样经鉴定乙醇含量为102.93mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人徐张磊已赔偿了上述路产损失。
公诉机关认为，被告人徐张磊具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人徐张磊判处拘役一个月，并处罚金。
被告人徐张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐张磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月十六日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第779号
申请执行人上海亨利达国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张德军，董事长。被执行人上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐建忠，总经理。本院在执行申请执行人上海亨利达国际物流有限公司与被执行人上海慕士塔格冰川矿泉水销售有限公司运输合同纠纷一案中，拍卖了被执行人名下的车辆一部(沪J2XX**小型汽车)。另外，被执行人名下除上述车辆外无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第1278号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执329号
申请执行人：刘某,男,1994年9月16日出生，住上蔡县。
被执行人：彭某1,女,1995年10月9日出生，住上蔡县。
被执行人：彭某2,男,1972年4月16日出生，住上蔡县。
被执行人：罗某,女,1968年3月4日出生，住上蔡县。
本院在执行刘某与彭某1、彭某2、罗某婚约财产纠纷一案中，于2018年2月22日向彭某1、彭某2、罗某发出执行通知书，责令彭某1、彭某2、罗某支付申请执行人彩礼款31000元及利息，承担案件受理费300元、执行费365元，但被执行人彭某1、彭某2、罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某1有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某1银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯 华 彬
审判员 曹 海 军
审判员 翟 光 波
二〇一八年三月十五日
书记员 :杨新忠
合议庭评议案件笔录
评议时间：2018年3月15日
地点：上蔡县人民法院执行局
合议人员审判长：冯华彬审判员：曹海军翟光波
书记员：杨新忠
翟光波本院在执行刘某与彭某1、彭某2、罗某婚约财产纠纷一案中，于2018年2月22日向彭某1、彭某2、罗某发出执行通知书，责令彭某1、彭某2、罗某支付申请执行人彩礼款31000元及利息，承担案件受理费300元、执行费365元，但被执行人彭某1、彭某2、罗某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某1有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，我的意见如下：
划拨被执行人彭某1银行存款元。
曹海军：同意以上意见。
冯华彬：同意以上两位同志的处理意见。
合议决定：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人彭某1银行存款元。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执779号
申请执行人陈产清，男，1949年5月10日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦子政，男，1964年12月15日出生，汉族，住宾阳县。
陈产清与韦子政民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第1996号判决书已经发生法律效力。由于韦子政没有履行生效法律文书确定的内容，陈产清于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查知，韦子政下落不明；无财产可供执行。陈产清同意终结本次执行程序。
本院认为，韦子政目前没有其他可供执行的财产，且陈产清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现韦子政新的财产线索，陈产清可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1996号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯沛沛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第406号
原告张小琼。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
原告张小琼诉被告成都鑫河生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张小琼的特别授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告成都鑫河生物科技有限公司法定代表人张道礼下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琼诉称，原告系被告公司的员工，原告入职时与被告约定劳动报酬的给付为：每月20日到下个月20日为一个工作月，每月5日发放上一个月的劳动报酬，2013年9月5日应发放2013年7月20日至8月20日的工资。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告2013年7月20日至8月25日的劳动报酬至今未发放。故向法院起诉，要求被告支付原告劳务费1240元。
被告成都鑫河生物科技有限公司未到庭行使抗辩权。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.有杨娟、唐荣松、潘晓文签字的8、9月份工资表，证明被告欠发原告劳务费的金额；
2.金劳人仲委裁字（2013）第311-1、311-2、311-3号三份仲裁裁决书，证明杨娟、唐荣松、潘晓文是被告的员工。
3.仲裁庭对杨娟的询问笔录，证明杨娟是当时的工资核算人员。
经审理查明，原告2013年7月为被告提供劳务，结算方式为每月20日至次月20日为一个月，每月5日发放上个月的劳务费。原告属计件工，原告2013年7月20日至8月20日共上班12天。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告8月份的劳务费640元没有领取。原告于2013年9月18日申请仲裁，仲裁委因原告已达法定退休年龄，以当事人主体不适格，不予受理，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告公司务工时已达到法定退休年龄，原、被告形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的杨娟、唐荣松、潘晓文签字的2013年8、9月份工资表，要求被告支付2013年8月和9月的工资，本院认为，原告属计件工，工资表上有原告实际出勤12天，结合本院另案审理的其他原告起诉被告劳务合同纠纷案的劳务费情况，原告提供工资表上载明的8月劳务费640元，符合原告8月出勤12天的客观事实，故本院予以支持；对9月的劳务费600元，因工资表上没有记载原告的实际出勤天数，故本院无法确认原告9月期间是否提供了劳务，以及提供劳务的时间，故对原告主张的9月劳务费600元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张小琼支付劳务费640元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初562号
原告陈新军，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告黄燕侠，女，1978年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上列原告委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈新军、黄燕侠与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈新军、黄燕侠于2016年6月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新军、黄燕侠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈新军、黄燕侠撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费25元由原告陈新军、黄燕侠共同负担。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 金丽芳
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢5号
申请人罗云方。
被执行人王德均。
罗云方与王德均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）麻民初字第428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王德均未履行法律义务，申请人罗云方曾于2013年向法院申请执行，后因被执行人暂无可供财产终结本次执行程序，现申请人申请恢复执行。我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王德均给付申请人借款31000.00元，并承担本案受理费250.00元、执行费365.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经四查，被执行人名下除有三辆摩托车外，暂无财产可供执行，且三辆摩托车未实际控制无法处置，本院现已将被执行人列入失信人员名单。由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人罗云方书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2013）麻民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权31000.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 王 建 平
审判员 罗 桂 莲
二〇一七年六月十六日
书记员 蒙春燕（代）
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审7号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人胡永庆，男，1964年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2009年9月，胡永庆未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇姜山村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积144平方米，其中建筑占地面积144平方米。四至：东至空地、南至路、西至姜某、北至空地。至调查为止，已建好三层并完工。金华市国土资源局认为，胡永庆的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款�规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡永庆将非法占用的144平方米土地退还给金东区曹宅镇姜山村集体经济组织。2、责令胡永庆自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第7号《�华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2726号
原告：徐延忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住五莲县。
被告：日照市双亿石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：厉军，经理。
被告：毕既廷，男，成年，汉族，住五莲县街头镇毕家河南村。
原告徐延忠与被告日照市双亿石材有限公司、毕既廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐延忠于2017年11月3日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐延忠撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐延忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐延忠负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十一月七日
书记员 袁从宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4720号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张某某，男，汉族，农民，现住沈阳市。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2010年3月11日经辽中县民政局登记结婚。婚初感情一般。婚后无子女。双方均系再婚，感情基础薄弱，经常因琐事发生口角、打架，导致夫妻感情破裂。原告于2011年1月10日起诉离婚，但被依法驳回。现双方已分居5年之久。已无和好可能。故原告再次起诉要求离婚，婚后无财产。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依受理原告起诉后，多次依原告所提供的信息对被告进行查找，被告均不在原告所提供的地址居住,同时原告又拒绝公告。故本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玥岐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第4720号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张某某，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2010年3月11日经辽中县民政局登记结婚。婚初感情一般。婚后无子女。双方均系再婚，感情基础薄弱，经常因琐事发生口角、打架，导致夫妻感情破裂。原告于2011年1月10日起诉离婚，但被依法驳回。现双方已分居5年之久。已无和好可能。故原告再次起诉要求离婚，婚后无财产。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依受理原告起诉后，多次依原告所提供的信息对被告进行查找，被告均不在原告所提供的地址居住,故应视为原告起诉被告不明确，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玥岐
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01073号
原告：严某甲，男。
被告：杨某某，女。
原告严某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成的合议庭。因被告杨某某下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书及开庭传票，2014年12月30日本院公开开庭进行了审理，原告严某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：与被告杨某某于2005年在广东省中山市打工相识恋爱，2006年5月24日按当地农村风俗举行婚礼，2006年11月21日经政府登记结婚。由于原、被告婚后双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2010年10月19日原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，被告杨某某便回其娘家，尔后在外打工，至今未与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂。故原告严某甲诉至法院，要求与被告杨某某离婚。主张小孩由自己抚养。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明：2005年在广东省中山市打工相识恋爱，2006年5月24日按当地农村风俗举行婚礼，2006年11月21日经政府登记结婚，婚后于2006年11月26日生育女儿（严某乙，现随原告严某甲一起共同生活）。由于原、被告婚后双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。2010年10月19日原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，从此，被告杨某某便下落不明，至今未与原告严某甲联系。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证，公安县公安局甘家厂派出所的《常住人口登记卡》，被告的《常住人口基本信息》，原、被告的《结婚证》、《准生证》，公安县甘家厂乡东升村民委员会的证明材料及庭审笔录在案佐证。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但结婚前缺乏足够了解，婚后共同生活短，双方未能建立起夫妻感情，且分居长达近4年之久，可以认定其夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，依法予以准许。关于小孩抚养问题，因小孩长期随原告共同生活，为有利于小孩学习及成长，不改变其生活环境，由原告抚养为宜。原告抚养小孩，被告理应承担部分抚养费，原告严某甲自愿独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告之女严某乙（生于2006年11月26日）随原告严某甲同生活，小孩严某乙至年满18周岁的抚养费，原告严某甲自愿独自承担。
案件受理费100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币100元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民审判员 肖文厚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏洪贤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1116号
原告银俊雅，住遂平县。
被告苏华鹏，住遂平县。
原告银俊雅诉被告苏华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银俊雅，被告苏华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银俊雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币400000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年7月17日起，被告苏华鹏从原告银俊雅处多次借款人民币共计400000元。2018年3月10日，被告苏华鹏给原告银俊雅出具了一份共计借款400000元的借条。该笔借款经原告多次追要，被告一直未予偿还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏华鹏对原告主张的事实没有异议，其辩称暂时没有能力偿还借款。
经审理查明：2017年7月17日至2018年3月10日期间，被告苏华鹏多次向原告银俊雅借款，共计人民币400000元。2018年3月10日，被告苏华鹏给原告银俊雅出具了一份其本人书写的欠条，内容为“今借银俊雅现金肆拾万元整，用于资金周转”。该借款被告苏华鹏至今未偿还给原告银俊雅。上为本案事实。
以上事实有原、被告双方陈述及原告提供的借条为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏华鹏对其向原告银俊雅借款400000元的事实予以认可。原告银俊雅向被告苏华鹏催要借款时，被告苏华鹏依法应当承担偿还借款的责任。现原告银俊雅要求被告苏华鹏偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：
被告苏华鹏于判决生效之日起五日内偿还原告银俊雅借款人民币400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告苏华鹏负担。案件受理费原告银俊雅已预交，被告苏华鹏于判决生效之日起五日内径行支付给原告银俊雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张铁良
二〇一八年五月十八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1116号
原告银俊雅，住遂平县。
被告苏华鹏，住遂平县。
本院在审理原告银俊雅诉被告苏华鹏民间借贷纠纷一案中，原告银俊雅于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏华鹏所有的位于遂平县城南新区天韵阁小区1号楼802房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告银俊雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在苏华鹏名下的位于遂平县城南新区天韵阁小区1号楼802房产一套（面积122.69平方米）予以查封。查封期限为两年，查封期间此处房产不得办理出售、抵押等一切登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张铁良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第59号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
辩护人李晶，山东衡明律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人于某及辩护人贾晓凡、李晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月16日16时许，在潍坊市奎文区健康东街“一品香饺子楼”酒店内，被告人于某与被害人郑某因琐事相互厮打，期间，被告人于某用拳头击打被害人郑某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人郑某伤情构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被害人郑某的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见等。公诉机关认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人于某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的罪名、犯罪事实无异议。
被告人于某的辩护人辩称，本案事出有因，郑某过错在先。被告人系初犯，主观恶性小；已积极赔偿受害人，取得谅解，请求给予缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年12月16日16时许，在潍坊市奎文区健康东街“一品香饺子楼”酒店内，被告人于某与被害人郑某因琐事相互厮打，期间，被告人于某用拳头击打被害人郑某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人郑某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人于某与被害人郑某达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人郑某经济损失5000元，被害人郑某对被告人于某予以谅解。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：2014年12月16日17时许，接郑某报警，办案民警在一品香饺子楼酒店内将被告人于某传唤到案。
2、户籍信息三份，证实：被告人于某、被害人郑某、证人刘某的身份情况，均系成年人。
3、电话查询记录，证实：被告人于某无违法犯罪记录。
4、协议书、收到条、谅解书，证实：案发后，被告人于某赔偿被害人郑某各项经济损失共计5000元，被害人郑某谅解被告人于某，并请求对其从轻处理。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实：其在潍坊市奎文区一品香饺子楼饭店做餐厅领班。2014年12月16日16时左右，其在饭店厨房门口站着，其听见更衣室内有人打架，其跑过去一看，其看见郑某仰面躺在地上，于某在他身上压着，于某一条腿顶着郑某的胸膛，一只手按着郑某的胳膊，另一只手在抓郑某的脸，其就赶紧过去把他们拉开了。其老板给他们调解，两个人不愿意，就打电话报警了。其没注意于某有什么伤，其看见郑某的右侧脖子被抓伤了，鼻子也被打伤了。
（三）被害人陈述
被害人郑某陈述：2014年12月16日13时左右，其在奎文区一品香饺子楼点菜台前的炉子旁坐着，其同事于某这时从其身边经过，其突然跳起来想吓唬于某一下，没想到一下手打在了他的嘴唇上，其一看他嘴唇流血了，就赶紧和他说不是故意的，让他打其两下消消气，他就像征性地打了其的后背两下，其和他就这么算了。下午16时左右，在饭店更衣间内换工作服时，于某也到更衣室换工作服，他一看到其就问中午打他的事，其就不高兴了，故意说：“我就是故意打你的，你怎么着。”他也很生气，就拿围裙抽了其一下，其就上去推他一下。他用一只手掐着其的脖子，另一只手打了其鼻子一拳，其一看不能干挨着，用手按着他的头向更衣室的铁皮柜上撞了几下，后来其两人一起摔倒，他骑在其的身上，这时饭店的同事听见后把其们拉开了，老板给调解，其两人都不同意调解，就打电话报警了。其的鼻子很疼，刚才去医院拍了个CT，鼻骨骨折了；右侧脖子被抓伤了，现在还出血丝；右手食指被抓伤了，左侧面部也被抓伤了。
（四）被告人供述与辩解
被告人于某供述：2014年12月16日13时左右，其到大厅点菜台前烤炉子取暖，郑某跳起来吓唬其时一拳打在了其的嘴唇上，其嘴唇流血了，问他为什么打其，他说是不小心，他让其打他两下，其象征性地打了他的后背两下。下班回家后其照镜子一看，下嘴唇破了皮，上门牙右侧第一颗牙松动了。下午16时左右，其到饭店上班，在更衣间内碰到了郑某，就问他：“你看看你中午把我打得，你凭什么打我”。郑某说：“我就是故意打你的，你怎么着。”其很生气就拿围裙抽了他一下，郑某过来就用手按着其的头向更衣室的铁皮柜上撞，其用左手掐着郑某的脖子，为了让他松手其用右手打郑某，具体打在什么部位记不清了，可能是打在了鼻子上，其的右手手背被郑某抓破了皮，后来其和郑某相互扭打摔倒在地上，这时饭店的同事听见后拉开了，饭店的老板给调解，其和郑某都不同意调解，就打电话报警了。
（五）鉴定意见
（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）512号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：郑某伤情评定为轻伤二级。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人于某系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）奎刑初字第59号之一
自诉人赵某，女，1948年10月31日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人柴某，女，1970年11月9日出生，汉族，住奎屯市，系赵某之女。
被告人赵娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告人文献丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住新疆特克斯县。
被告人杜秀兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住奎屯市。
自诉人赵某于2015年5月18日，指控被告人赵娟、文献丽、杜秀兰犯侵占罪，向本院提起自诉。本院于2015年8月25日，作出中止审理的裁定。
本院认为，自诉人未能提供被告人赵娟能到案的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某对被告人赵娟、文献丽、杜秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨艳霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第290号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某，从事个体经营。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，行驶至潍坊市潍城区长松路美城食品公司路口北侧时，被执勤民警查获。经提取被告人张某的血样进行检测，检出乙醇含量为161.18mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人张某的现场照片；书证被告人及证人的身份信息，受理案件登记表，扣押、处理物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，当事人血样提取登记表；证人王某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的1日折抵刑期1日。罚金已缴纳5000元，余款2000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐迎春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0186-3号
原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人金菊，总经理。
委托代理人费越（特别授权），江苏致邦律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告黄某保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，保全费1120元，合计人民币2370元，由原告负担。
审 判 长 林文
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐胜
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执384号
申请执行人：钱元根，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省九江市人。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被执行人：湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地：湖南省临湘市工业园区。
法定代表人：陈仕光，董事长。
委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
本院依据（2017）湘0682民初84号民事调解书立案执行，申请执行人钱元根与被执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司劳动争议一案，现被执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司与申请执行人钱元根自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第753号
原告吴小华,男,1968年2月16日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告吴嫦英,女,1971年12月23日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告吴小华、吴嫦英诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告吴小华、吴嫦英申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告吴小华、吴嫦英送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告吴小华、吴嫦英在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告吴小华、吴嫦英未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告吴小华、吴嫦英未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02219-3号
原告钟志兵等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初774号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨景凡，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝感市，住湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人杨景凡犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨景凡到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日，被告人杨景凡和马李（已判刑）至本区天河街六层楼小区86栋1楼楼梯间，趁无人之机，将方某1停放在此处的价值人民币900元的一辆铃木两轮摩托车盗走。
同年6月24日，被告人杨景凡在本区祁家湾街周荣公寓1栋1单元楼梯间，趁无人之机，将王某停放在此处的价值人民币3900元的一辆五羊本田两轮摩托车盗走。
同年7月7日，被告人杨景凡和马李至湖北省孝感市槐荫办事处春尚小区，趁无人之机，将杨某停放在此处的价值人民币1500元的一辆雅马哈牌两轮摩托车盗走。
案发后，被告人杨景凡分别赔偿王某人民币4000元、方某1人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨景凡在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、刑事谅解书等书证；证人田某的证言；被害人王某、方某1、杨某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录；抓获经过、办案说明以及被告人杨景凡及同案人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景凡以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨景凡依法应予刑事处罚。被告人杨景凡犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能部分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨景凡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨景凡退赔被害人杨少军经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余雅晨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终332号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春生。
被上诉人（原审原告）：杨玉令。
被上诉人（原审原告）：关秀娟。
被上诉人（原审原告）：杨佳强。
法定代理人：关秀娟，系杨佳强之母。
被上诉人（原审原告）：杨佳奕。
法定代理人：关秀娟，系杨佳奕之母。
以上五被上诉人共同委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市通宏顺物流有限公司，。
法定代表人：宁静，该公司总经理。
委托代理人：王栋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“太平洋财险临汾公司”）与被上诉人杨春生、杨玉令、关秀娟、杨佳强、杨佳奕、临汾市通宏顺物流有限公司（以下简称“通宏顺公司”）保险纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险临汾公司委托代理人韩哲，五被上诉人共同委托代理人秦进，被上诉人通宏顺公司委托代理人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人杨春生、杨玉令、关秀娟、杨佳强、杨佳奕系死者杨某的亲属。2015年3月3日，被上诉人通宏顺公司指派杨某作为货车司机外出工作，3月7日杨某在佛山分公司办理业务期间，因身体不适在佛山市顺德区乐从医院住院治疗，同日经抢救无效死亡。经被上诉人关秀娟申请中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书认定案外人杨某符合因患冠心病导致急性心功能障碍死亡。被上诉人通宏顺公司在上诉人太平洋财险临汾公司投有雇主责任保险一份，保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，事故发生在保险期间。雇员工种为营业用货车司机、随车人员，其中死亡赔偿限额为30万元。
通宏顺公司在保险事故发生当日向上诉人太平洋财险临汾公司申请理赔，截止五被上诉人起诉之日未果。通宏顺公司投保的雇主责任保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列原因导致伤残或死亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（七）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的；�…。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：被告通宏顺公司为其雇员在被告太平洋财险临汾公司投保雇主责任险，两方签订保险合同系当事人真实意思表示，且该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。死者杨某系被告通宏顺公司雇佣的货车司机，其死亡发生在公司指派的外出工作期间，符合保险理赔条件，被告太平洋财险临汾公司应按照合同约定赔偿杨某亲属死亡赔偿金30万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨春生、杨玉令、关秀娟、杨佳强、杨佳奕死亡赔偿金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元原告已预交，由被告太平洋财险临汾公司承担。
判后，上诉人太平洋财险临汾公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定保险单中特别约定条款系免除保险人责任是错误的。杨某在宾馆中因疾病死亡不属于保险责任。2、通宏顺公司投保的是雇主责任险，上诉人应在限额范围内按照雇主应当承担的责任予以赔偿。一审没有查明雇主的赔偿责任就按照保险限额予以赔偿是错误的。故要求二审法院依法改判。
被上诉人杨春生、杨玉令、关秀娟、杨佳强、杨佳奕答辩称：1、上诉人所称的特别约定系其提供的格式条款，排除了被保险人的主要权利，且签订保险合同时并没有向被上诉人通宏顺公司尽到明确说明和合理提示的义务，一审对此认定正确。2、杨某受通宏顺公司指派出差期�因病死亡，属于工伤，其死亡赔偿标准应参照工伤标准计算，仅一次性工亡补助金就远超30万元，一审判决上诉人按照最高限额承担赔偿责任于法有据。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人通宏顺公司的答辩意见与被上诉人杨春生、杨玉令、关秀娟、杨佳强、杨佳奕一致。
本院认为，本案中，上诉人太平洋财保临汾公司与被上诉人杨春生、杨玉令、关秀娟、杨佳强、杨佳奕争议的特别约定条款系上诉人在保险条款之外的特别补充，上诉人理应在签订保险合同时尽到明确告知和合理提示的义务，但在原审审理过程中，上诉人并未提供相关证据予以证明，被上诉人通宏顺公司对此也予以否认，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于原审以最高限额赔付五被上诉人30万元一节，本院认为，死者杨某系被上诉人通宏顺公司雇佣的货车司机，其死亡发生在公司指派的外出工作期间，符合该保险合同约定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的”保险理赔条件，上诉人太平洋财保临汾公司应予赔偿。杨某出生于1980年4月21日，依据法律规定，其去世后所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等相关赔偿费用经计算已超过在上诉人处投保的雇主责任险死亡赔偿限额30万元，故一审判决上诉人太平洋财保临汾公司按照合同约定赔偿杨某亲属死亡赔偿金30万元并无不当，本院不持异议。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴临娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执199号
申请执行人於成，男，1992年8月27日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人杨玥玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
於艺与杨玥玲民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玥玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人於艺于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行於艺与杨玥玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨玥玲有可供执行的财产,申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月五日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执199号申请执行人於成，男，1992年8月27日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人杨玥玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。於艺与杨玥玲民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玥玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人於艺于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行於艺与杨玥玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨玥玲有可供执行的财产,申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年七月五日书记员  陶 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初222号
原告姚刚，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告谭鹏，男，33岁，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇，现下落不明。
原告姚刚诉被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。2016年4月29日，本案依法由审判员张国强，人民陪审员王长命、吕操播组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼。被告谭鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称，被告谭鹏因做生意急需资金，向我借款110000元，双方约定借款期限从2011年5月3日至2011年8月3日，同时约定利息按月利息4分计算，并为我出具借条及借据各一份，双方还在借条上约定如果不能还款，就由乌拉特前旗西小召镇北圪堵公田村的鼎诚食品有限公司的设备和厂房使用权作抵押。在借款的同时，我从被告的借款中扣除了借款本金的一个月的利息4400元。该笔借款到期后，经过我多次催要，被告一直未能给付我，为了维护我的合法权利不受侵犯，故我诉至法院，1、要求被告谭鹏偿还借款105600元及利息（利息按月利息4分计算，从2011年5月3日起计算至2011年8月3日止，之后的利息按约定的利息计算至还清欠款本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚刚将其诉讼请求变更为：1、要求被告谭鹏偿还借款本金105600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告谭鹏未答辩。
原告姚刚为证明自己的主张,向本院提供了以下证据：
1、原告姚刚身份证复印件一份。证明原告姚刚的身份情况；
2、2011年5月3日被告谭鹏为原告出具的借条及借据各一份。证明被告谭鹏向原告借款的情况。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的身份证明，本院予以采信；2号证据被告谭鹏为原告姚刚出具借条、借据，内容客观、真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院也予以采信。
被告谭鹏未向本院提供证据材料。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，2011年5月3日，被告谭鹏向原告姚刚借款，并为原告出具了借条及借据，约定借款金额110000元，借款月利率4%，借款期限为2011年5月3日起至2011年8月3日止，同时还约定如不能还款用乌拉特前旗西小召镇北圪堵公田村的鼎诚食品有限公司的设备和厂房使用权为该笔借款提供抵押担保，但未办理相关的抵押登记手续。被告谭鹏为原告姚刚出具借条及借据后，原告按约定月利率4%预先扣除了一个月的借款利息4400元，实际向被告支付借款本金105600元。现该笔借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谭鹏向原告姚刚借款，并为原告出具了借条及借据，原、被告双方已形成借款合同法律关系。被告谭鹏应按约定返还借款，但其未返还，应承担本案的违约责任，因该笔借款约定借款金额为110000元，但原告向被告支付借款时预先按约定借款月利率4%扣除了一个月的借款利息4400元，实际向被告支付的借款本金为105600元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额确定借款本金，故该笔借款的借款本金应为105600元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告谭鹏于本判决生效后十五日内返还原告姚刚借款105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费560元，共计2972元，由被告谭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 王长命
人民陪审员 吕操播
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初816号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年12月20日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日18时许，被告人李某某与朋友在本市文昌门附近一餐馆吃饭，其间饮酒。当日22时10分许，被告人李某某驾驶陕A023**号灰色长安牌小轿车，沿北二环未央立交辅道由南向东行驶至百姓厨房饭店门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人李某某的血醇浓度为99.51mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李冬莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第00009号
申请人：重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号，组织机构代码证20320790-9。
法定代表人：刘庆宾，该公司董事长。
委托代理人：严罡，男，汉族，1975年2月6日出生，该公司职员。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆材料研究院有限公司持有的出票人为安庆天源医药有限公司，收款人为江苏亚邦药业集团股份有限公司，最后背书人为重庆正川医药包装材料股份有限公司，最后被背书人为申请人，票面金额为20000元，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日，号码为3190005120528547的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆材料研究院有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一四年十月十三日
书记员 夏 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初69号
原告：常熟市国欣花式捻线厂，住所地常熟市支塘镇何南村。
投资人：许国清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：张家港市天美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人：曹东。
本院于2017年1月3日立案受理了原告常熟市国欣花式捻线厂（以下简称常熟国欣厂）与被告张家港市天美纺织有限公司（以下简称张家港天美公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵霞于2017年2月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟国欣厂的投资人许国清及委托代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告张家港天美公司经本院送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟国欣厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款312177.9元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间自2014年起发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的纱线。截止2015年6月份业务往来结束，期间共计往来金额1942177.9元。被告已经支付1630000元，尚结欠312177.9元未付。原告于2016年9月同被告对账，被告法定代表人曹东确认结欠金额，但该款一直未付。
被告张家港天美公司未作答辩。
经审理查明，常熟国欣厂与张家港天美公司素有业务往来，常熟国欣厂向张家港天美公司供应纱线。2016年9月1日，双方对账，张家港天美公司的法定代表人曹东在常熟国欣厂提供的《对账单》上签字，确认结欠常熟国欣厂货款312177.9元，该款一直付款，故涉诉。
上述事实，有《对账单》及庭审笔录等予以证实。
审理中，承办人与张家港天美公司的法定代表人曹东电话联系，其表示对常熟国欣厂起诉的货款金额没有异议。
上述事实，有电话笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权、债务明确。现原告常熟国欣厂要求被告张家港天美公司支付货款312177.9元应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市天美纺织有限公司应支付原告常熟市国欣花式捻线厂货款312177.9元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取2991元，由被告张家港天美公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 孔维君
拟稿人________签发人_________
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2207号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址卫辉市建设路转盘东50米路北。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
委托代理人王军生，男，1962年2月18日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
被告刘克文，男，成年，住卫辉市。
被告刘克武，男，成年，住址同上。
被告刘克田，男，成年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告刘克文、刘克武、刘克田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，被告刘克文在我行借款30000元用于运输，2014年11月6日到期。后按照合同约定办理了循环贷款继续使用。贷款最后到期日为2015年5月5日，目前结欠贷款本金12000元，截止2016年8月20日，利息为2051.64元，本息合计14051.64元。该笔贷款由刘克武、刘克田提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告刘克文立即归还我行本金12000元及截止2016年8月20日利息2051.64元，本息合计14051.64元，由被告刘克武、刘克田承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵卓岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初32号
原告赵玉华，女，1965年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告赵苹，女，1980年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告李家辉，男，1981年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告赵玉华诉被告赵苹、李家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告李家辉到庭参加诉讼，被告赵苹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，原告赵玉华系被告赵苹、李家辉的堂姑姑。自2012年起被告赵苹以做生意急需钱周转为由陆续向原告借款。2014年6月24日，被告赵苹向原告出具30万元借条一张，借条注明“今借到赵玉华现金叁拾万元整，月息按壹分二厘整，期限为壹年整。逾期利息按贰分整结利息”。2014年10月15日，被告赵苹又以同样事由向原告借款并出具10万元借条一张。两张借条借款本金共计40万元整。此后，被告按约定向原告每月支付利息。2015年12月被告未再付息，原告多次催要，但被告避而不见，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币40万元整；按月息2%支付利息，其中10万元的借款从2015年11月16日开始计算利息，30万元的借款从2015年10月26日开始计算利息；案件受理费由被告承担。
被告李家辉辩称，现在赵苹失踪找不到了，我们也报了两次案。借钱的事我一概不知情，要等到把赵苹找到了才能知道事情的真相，我不能确定钱是赵苹从赵玉华处借的，如果确实作为丈夫我有义务还钱。
经审理查明，原告赵玉华系被告赵苹、李家辉的堂姑姑，被告赵苹以做生意急需钱周转为由陆续向原告借款。2014年6月24日赵苹向赵玉华出具了一份借条，载明“今借到赵玉华现金叁拾万元整，月息按壹分二厘整，期限为壹年整。逾期按贰分整结利息。”2014年10月15日赵苹向赵玉华出具了一份借条，载明“今借到赵玉华现金壹拾万元整，期限为壹年整，月息1分2厘，逾期出2分利息每月，用于工地周转资金。”合计借款40万元。其中10万元借款的利息付至2015年11月15日，30万元借款的利息付至2015年10月25日，之后因被告赵苹未再向原告赵玉华还本付息，赵玉华诉至本院。另查明，赵苹与李家辉2005年登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告赵玉华主张的30万元借款和10万元借款有赵苹出具的借条、赵玉华出具的银行转账明细及手机短信证实，本院予以确认。被告赵苹在借款期限届满后，未能偿还借款本息，已构成违约，且被告赵苹、李家辉系合法的夫妻关系，借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间属共同债务，故原告赵玉华请求判令被告赵苹、李家辉偿还借款40万元的请求于法有据，本院予以支持。原告赵玉华要求被告赵苹、李家辉支付逾期的利息符合双方约定，本院予以支持。被告赵苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苹、李家辉偿还原告赵玉华借款10万元及2015年11月16日之后的利息（按月利率2%向原告赵玉华支付至本金还清之日止）；被告赵苹、李家辉偿还原告赵玉华借款30万元及2015年10月26日之后的利息（按月利率2%向原告赵玉华支付至本金还清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告赵苹、李家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年一月十八日
书记员 彭子凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执异2号
异议人山东金鹰节能科技有限公司。
申请执行人山东广厦建设集团有限公司。
被执行人山东金鹰节能科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东广厦建设集团有限公司（下称广厦公司）与被执行人山东金鹰节能科技有限公司（下称金鹰公司）（2015）邹民初字第2584号民事调解书建设工程分包合同纠纷一案中，异议人山东金鹰节能科技有限公司于二0一八年三月十四日向本院提交书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，山东广厦建设集团有限公司申请强制执行一案，贵院查封了异议人在（2015）邹民初字第2584号案件中应收过付款10万元，我公司并未有任何违反本案民事调解书的行为，该调解书第二条约定了双方按照自己的合同职责积极配合准备相关的竣工备案资料，但未约定明确的交付期限，故我公司并未有任何违约行为，广厦公司的执行申请无任何事实和法律依据。请求法院依法解除对我公司过付款的查封，驳回广厦公司的执行申请。事实上，双方2014年4月26日、2014年7月16日合同均未约定我公司准备任何资料，但我公司基于建立良好合作关系的愿望积极准备了资料，且曾于2016年邮寄上述资料给广厦公司项目经理徐衍强，但该公司不讲诚信，否认收到资料，若该公司需要备案资料，为避免双方再次因资料交接产生争议，可由法院将资料转交广厦公司。
本院查明，2014年7月16日，双方签订工程施工协议书一份，约定由异议人金鹰公司负责实施申请执行人承建的山东天地缘实业有限公司的部分工程，由广厦公司支付金鹰公司工程款，后因工程款支付问题，金鹰公司诉至本院，案经本院以（2015）邹民初字第2584号民事调解书审结，双方达成如下协议：一、广厦公司应支付金鹰公司工程款共计822749.68元，于2016年5月10日前支付500000元，2018年1月30日前支付剩余工程款322749.68元；二、原被告按照自己的合同职责积极配合准备相关的竣工备案材料；三、如一方不按时履行自己的上述义务，应支付另一方违约金100000元，原被告因本案产生的纠纷一次性处理完毕，自此不再产生任何纠葛。2018年2月1日，广厦公司以金鹰公司未配合准备相关竣工资料、构成违约为由，依法向本院申请执行。本院及时向被执行人送达了执行法律文书，2月5日，裁定冻结其应收过付款100000元。
本院认为，双方在本案中所诉请和争议的焦点在于被执行人是否构成违约，本案的执行依据系（2015）邹民初字第2584号民事调解书，该调解书中双方协议内容有两项：一是广厦公司向金鹰公司的付款义务，于2018年1月30日前履行完毕，二是双方按照自己的合同职责积极配合准备竣工备案材料。申请人广厦公司以被执行人金鹰公司违反约定的第二项义务为由，向对方主张违约金100000元。被执行人对此提出异议，认为双方合同中未约定明确的竣工材料交付时间，且已积极准备，没有构成违约。本案中，双方对于竣工备案材料没有约定明确的交付时间，且系双务条款，无法确定本案调解书第三条“如一方不按时履行自己的上述义务”的违约时间性，属于履行期限不明确。根据相关法律原则，不能认定异议人构成违约事实，因此异议人金鹰公司的异议理由成立。本案案情简单，事实清楚，无需进行听证，本院经直接审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
异议人山东金鹰节能科技有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 明
审判员 张小曾
审判员 李兴光
二〇一八年三月十九日
书记员 李 强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9531号
原告：周燕玲，女，1962年1月8日出生，汉族，无业。
被告：康永东，男，1959年9月5日出生，汉族。
原告周燕玲与被告康永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告周燕玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系陕西新东升投资有限公司的法定代表人，2011年，出于对被告的信任，原告陆续借给被告90000元，被告称其很快偿还，但至今未付。为了维护原告的合法权益，将被告诉至贵院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周燕玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄丹妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5822号
申请执行人程ＸＸ。
申请执行人方丽。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
程ＸＸ、方丽依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8192号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执5822号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币32934.39元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月七日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0783执1380号程ＸＸ、东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋：申请执行人程ＸＸ、张冠洋与被执行人吴金其合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5822号。本院已于2018年1月29日执行完毕，本院已予以结案。特此通知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第96-3号
申请执行人程兆军，市民。
被执行人郭勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第533号民事判决书，向被执行人郭勇发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭勇在菏泽市盛业建材有限公司有股份及投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭勇在菏泽市盛业建材有限公司享有的股份及投资权益350万元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益，不得办理被冻结股权及投资权益的转移手续，不得向被执行人郭勇支付股息或红利。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一五年三月十七日
书记员 王秋平
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1393号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人范晓玲，女，该公司员工。
被告魏华丽，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇张坑村大圹。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告魏华丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充搜集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
本案受理费7726元，减半收取为3863元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第891号
罪犯刘洋，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年8月10日作出（2010）开刑初字第267号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金100000元（执行期间已缴纳1000元，本次3000元）。刑期自2010年1月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1371号
罪犯宗德响，男，1962年9月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）东刑初字第342号刑事判决，以被告人宗德响犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人宗德响不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月15日以（2010）二中刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年4月2日，提出对罪犯宗德响的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯宗德响在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宗德响予以减刑。
经审理查明，罪犯宗德响在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗德响在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗德响减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1467号
原告夏淑芳，女，汉族，1982年11月1日出生，住乐平市。
被告叶海金，男，汉族，1967年1月10日出生，住乐平市。
被告叶保良，男，汉族，1972年7月23日出生，住乐平市。
原告夏淑芳与被告叶海金、叶保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决两被告尽快偿还原告借款174000元及其利息。2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告叶海金、叶保良因资金周转困难，共同向原告夏淑芳借款人民币400000元，约定月利息为3%，借款期限是半年并向原告出具了借条。从2013年8月1日开始，被告陆续向原告还款226000元，至今尚欠原告174000元本金。原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，恳请贵院依法支持诉请。
被告叶海金答辩称，欠原告的钱是事实，但该欠款是我一个人所欠，我暂时没有钱还给原告。
被告叶保良答辩称，欠钱是事实，但是债务已全部转到被告叶海金处，我不应当承担还款责任。
原告为支持自己的主张，提供欠条一份、银行转账记录及原、被告身份信息等证据，被告对此无异议，本院对双方没有争议的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原、被告争议焦点为两被告之间的债务转让，原告的行为是否视为追认。
本院认为，两被告在2012年9月27日共同向原告借款本金400000元，并约定利息为三分。后两被告之间因为合伙做生意进行债务转让，把此400000元的债务全部转为被告叶海金处，当时转让债务时两被告并没有通知原告，但是事后原告知晓，且由被告叶海金继续还款本金226000元并支付部分利息。后原告夏淑芳与被告叶海金在2015年4月19日重新写了一张被告叶海金借原告夏淑芳174000元的借条，该借条并没有被告叶保良的签字，被告并将原借条收回。故两被告的债务转让行为视为得到了原告夏淑芳的追认接受和同意。两被告之间的债务转让成立，由被告叶海金一人承担还款义务。原、被告约定的月息为三分，超过了国家保护的利息，故本院支持2.4%年利率，之前已经给付的利息不予追回，之后给付利息以2.4%年利率计算。另查明，被告叶海金给付利息至2015年4月底，从2015年5月份开始计算利息。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百十一一条；《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶海金在本判决生效之日起十日内偿还原告夏淑芳借款本金174000元及利息（利息自2015年5月1日起至该款本息清偿完毕止，按2.4%年利率计算）。
二、驳回原告夏淑芳对被告叶保良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满后第二日起两年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3780元（减半收取），决定由被告叶海金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡丽平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保519号
申请保全人江门市新会区人民医院，住所地江门市新会区会城龙山路28号。统一社会信用代码：12440705456150488E。
法定代表人李锦荣，系该院院长。
委托诉讼代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被保全人深圳世通医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02二单元。统一社会信用代码：91440300691157794L。
法定代表人曾远东。
申请保全人江门市新会区人民医院与被保全人深圳世通医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区人民医院向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人深圳世通医疗设备有限公司价值7500000元的财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年6月16日作出（2017）粤0705民初2746号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会区人民医院提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2746号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币7500000元价值范围内，冻结被保全人深圳世通医疗设备有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
诉讼保全费5000元，由申请保全人江门市新会区人民医院负担。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年六月十六日
书记员 戴美笑
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初236号
原告:洛阳市蚨厚商贸有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人:左远通，该公司总经理。
被告:宋轩旺，男，汉族，1970年12月25日生，住伊川县。
被告:张灿国，男，汉族，1969年5月12日生，住伊川县。
被告:王会桥，男，汉族，1972年11月12日生，住伊川县。
原告洛阳市蚨厚商贸有限公司（以下简称蚨厚商贸）诉被告宋轩旺、张灿国、王会桥民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以正与被告协商解决为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告洛阳市蚨厚商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市蚨厚商贸有限公司撤回对被告宋轩旺、张灿国、王会桥的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告洛阳市蚨厚商贸有限公司负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任晓静