河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初294号
原告：刘宇博，男，2009年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
法定代理人：吕欢欢（系原告刘宇博母亲），住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。
被告：嵩县昌琳学校，住所：嵩县金城路中段。组织机构代码58289323-1。
法定代表人：乔跃民，该校校长。
委托诉讼代理人：李梅玲，女，该校职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司，住所：嵩县县城交通巷7号。统一社会信用代码914103258715600898。
负责人：杜方文，该公司经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告刘宇博与被告嵩县昌琳学校、中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称中保财险嵩县支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇博向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告因意外伤害造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计129906.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是嵩县昌琳学校一（二）班学生，2016年9月6日下午，原告在学校期间意外摔伤。嵩县昌琳学校教师当即将原告送至嵩县西关骨科医院救治。原告现已构成九级伤残。被告嵩县昌琳学校没有尽到安全保护义务，校方理应承担全部赔偿责任。嵩县昌琳学校在被告中保财险嵩县支公司处投有校方责任险，被告中保财险嵩县支公司理应在校方责任险限额内承担责任，不足部分由被告嵩县昌琳学校承担。
被告嵩县昌琳学校辩称，刘宇博在学校受伤属实。学校在保险公司投有校方责任险及其附加险，学校依法应承担的责任应由保险公司承担。学校已垫付原告医疗费用等共计7129元，保险公司应直接将该费用赔付学校。
被告中保财险嵩县支公司辩称:1、本公司依据保险条款的约定及学校承担责任的比例进行合理赔偿；2、本案发生在2016年，原告请求按照2017年的赔偿标准计算赔偿数额不符合相关规定；3、按照合同约定，保险公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的户口本；2、嵩县昌琳学校投保发票二张；3、洛阳市教育行业风险管理领导小组办公室和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司致学生家长一封信；4、地方性校（园）方责任保险保险单和学生、幼儿意外伤害身故保险汇交承保确认书；5、嵩县昌琳学校2016年秋校方责任险及附加险学生名单2张；6、原告在嵩县西关骨科医院的住院病历、诊断证明书、入院证、出院证、陪护证明、医疗费票据和用药项目分类汇总单。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交嵩县昌琳学校证明，用于证明原告于2016年9月6日在嵩县昌琳学校监护期间意外受伤，事故发生在保险期间内。被告中保财险嵩县支公司质证后有异议，认为原告在学校上课期间受伤，应核实原告受伤经过，再确定是否属于保险责任。本院认为，结合庭审查明的事实，可以认定原告在下课期间不慎摔伤，属于保险责任。2、被告中保财险嵩县支公司提交河南省校园责任保险条款，用于证明原告提出的精神抚慰金及鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围，公司不应承担。原告质证后有异议，认为该条款属责任免除条款，被告并未尽提示、说明义务，该条款对原告不生效。本院认为，合同具有相对性且已明确约定，被告嵩县昌琳学校无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宇博属非农业家庭户口，是被告嵩县昌琳学校一（二）班学生，2016年9月6日下午课间原告往教室跑的过程中不慎摔伤。后原告被送至嵩县西关骨科医院，由1人陪护住院治疗22天，花费医疗费4879.06元，被告嵩县昌琳学校向原告支付现金7129元。原告的伤情经诊断为：右侧肱骨远端骨折。原告的伤情于2016年12月2日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，原告花去鉴定费700元。诉讼中，被告中保财险嵩县支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年7月17日出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第343号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤情综合评定为十级伤残。
被告嵩县昌琳学校在被告中保财险嵩县支公司处投保有地方性校（园）方责任险，原告自费投保了学生、幼儿意外伤害身故保险（包含意外身故、意外残疾等）。保险期间均自2016年9月1日至2017年8月31日。地方性校（园）方责任险每人责任限额为300000元，学生、幼儿意外伤害身故保险中意外残疾每人保险金额为10000元。原告受伤发生在保险期间内。
洛阳市教育行业风险管理领导小组办公室和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司致学生家长一封信中约定：为了解决校方责任险责任划分难问题，特推出学生、幼儿每人自费缴纳50元自愿参加学生、幼儿意外伤害保险作为校方责任险的补充方案。凡参加学生、幼儿意外伤害保险的学生，在校内活动中或由学校统一组织的校外活动中发生意外事故，不再划分责任比例，保险公司在保险限额内，按规定向学生支付赔偿费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，被告嵩县昌琳学校作为教育机构，对在校学生即作为无民事行为能力人的原告刘宇博负有教育、管理职责，对于原告的损害后果，应负全部民事赔偿责任。被告中保财险嵩县支公司作为被告嵩县昌琳学校校方责任险的保险人，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定和保险合同约定，在校方责任险赔偿限额范围内向原告刘宇博直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告嵩县昌琳学校承担。被告嵩县昌琳学校已支付的费用应予扣除。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年7月17日出具的洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第343号鉴定意见书，客观公正，本院予以采信。原告要求的交通费未向本院提供任何证据，本院不予支持。原告刘宇博的各项合理损失可认定为：1、医疗费4879.06元，2、住院伙食补助费22天×20元=440元，3、营养费22天×10元=220元，4、护理费22天×（34941元÷365天）=2106.06元，5、残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司于本判决书生效后二十日内在被告嵩县昌琳学校校方责任险赔偿限额内赔偿原告刘宇博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计62110.96元；
二、被告嵩县昌琳学校于本判决书生效后二十日内赔偿原告刘宇博精神损害抚慰金5000元，扣除其已支付的7129元，被告嵩县昌琳学校已实际履行完毕；
三、原告刘宇博在得到赔偿款后三日内返还被告嵩县昌琳学校2129元；
四、驳回原告刘宇博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，鉴定费700元，共计1816元，由原告刘宇博负担816元，被告嵩县昌琳学校负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 闫 娣