wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第908号原告徐壮壮，男，1987年5月21日出生，汉族，住永城市。被告徐妮，女，1992年3月26日出生，汉族，住永城市。被告贾永遂，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：昆山开发区同丰路***号。机构代码：73708505-3。代表人庄慧明，经理。委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐壮壮与被告徐妮、贾永遂、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐壮壮，被告徐妮、贾永遂，被告太平洋财险昆山支公司委托代理人韩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐壮壮诉称，2015年2月4日15时许，被告徐妮驾驶被告贾永遂所有的苏EF90**号轿车，在永城市西城区双语学校东侧十字路口南右转掉头时轧住原告之女徐某某，后经抢救无效死亡。公安机关认定被告徐妮负全部责任。经查肇事车辆在被告太平洋财险昆山支公司投保了交强险及第三者商业责任险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计556939元。被告徐妮辩称，对事故发生无异议，但车辆在保险公司投保有强制险和商业险，应该由保险公司承担赔偿。被告贾永遂辩称，其所有的苏EF90**号车在太平洋保险投有交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险昆山支公司辩称，1、保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；2、按照保险合同约定诉讼费不予承担。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。原告徐壮壮向本院提交的证据材料有：1、徐壮壮户籍证明1份；2、纪某某身份证1份；3、道路交通事故认定书1份；4、火化证证明及火化证复印件各1份；5、永城市新星幼儿园证明1份；6、永城市公安局淮海派出所证明1份；7、永城市公安局双桥派出所证明1份；8、永城市妇幼保健院分娩登记册3张；9、商铺租赁协议书1份；10、永城市城关镇南园村证明复印件1份；11、离婚协议1份；12、离婚证复印件1份；13、徐妮驾驶证复印件1份；14、苏EF90**号车行驶证复印件1份；15、交强险及商业第三者责任保险单各1份。被告徐妮、贾永遂、太平洋财险昆山支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐妮、贾永遂对原告提交的证据无异议。被告太平洋财险昆山支公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7、12、13、14、15无异议；证据6系一人所做的调查，不符合证据要件的要求；证据8、10、11系复印件，请法院予以核实后认定；证据9没有出租方身份证明，对其真实性不能认定；原告所出示证据没有与受害人身份关系证明，请法院对该情况予以核实。经庭审，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的第6、8、9、10、11份证据，经本院审核，该组证据能够证明原告徐壮壮与死者徐某某系父子关系及在城市居住的事实，因此，徐某某的相关损失应按城镇居民标准对待。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月4日6时15分许，在永城市西城区双语学校东侧十字路口南100米路段，被告徐妮驾驶苏EF90**号轿车右转弯掉头调整车辆位置时轧住徐某某，造成徐某某受伤，经抢救无效于当天死亡。永城市公安交通警察大队认定，徐妮负全部责任，徐某某无责任。另查明，1、死者徐某某，女，2009年12月11日出生，汉族，无公安户口，事故前在永城市新星幼儿园读书，在永城市西城区工业路跟随其父徐壮壮居住一年以上，其相关损失应按城镇居民标准计算；2、2013年7月23日原告徐壮壮与纪某某登记结婚，2014年10月28日双方办理离婚手续，双方并约定对徐某某事故赔偿一事，纪某某自愿放弃权利；3、被告徐妮驾驶的苏EF90**号轿车，实际所有权人为被告贾永遂，徐妮在借用该车辆期间与徐某某发生交通事故，该车在被告太平洋财险昆山支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额50万元），本次事故发生时，保险合同在有效期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐妮在驾驶机动车辆时造成徐某某死亡，永城市公安交通警察大队认定，被告徐妮负全部责任，徐某某无责任，经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。故原告因徐某某本次事故死亡产生损失如下：死亡赔偿金447960.6元（20年×22398.03元／年），丧葬费18979元。本次事故造成徐某某死亡，给原告身心造成了一定伤害，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计526939.6元，应由被告徐妮赔偿。由于肇事苏EF90**号轿车在被告太平洋财险昆山支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且被告徐妮在本次事故中负全部责任，原告的损失未超出保险范围，故上述损失由被告太平洋财险昆山支公司在保险责任限额内赔偿。原告要求被告徐妮、贾永遂在本次交通事故中承担赔偿责任，因被告太平洋财险昆山支公司已足额赔偿了原告的损失。故被告徐妮、贾永遂不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告徐壮壮因徐某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计526939.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐壮壮其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，由被告徐妮负担8864元，原告徐壮壮负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一五年五月三十日书 记 员  刘洪涛
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第39号
原告张春波，女，37岁。
被告李爱华，女，45岁。
委托代理人蒋雪琴，女，46岁。
原告张春波诉被告李爱华居间合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告张春波、被告委托代理人蒋雪琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告称可以为原告承包到水稻田，陆续从原告处拿款76000.00元，后被告根本没有为原告承包水稻田，也没有把钱还给原告，2012年7月30日，被告为原告出具了欠据。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还人民币76000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告承认原告所述事实，并承认欠原告76000.00元，但被告目前没有偿还能力，并愿意与原告进行调解。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2012年7月30日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告钱的事实。
被告对原告提供的该份证据没有异议。
本院经过开庭审理认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年10月，被告以可以为原告承包水稻田的名义，陆续从原告处拿款76000.00元，后被告没有为原告承包到水稻田，也没有把钱还给原告。2012年7月30日，被告为原告出具了欠条，内容为“欠张春波柒万陆仟元，欠款人：李爱华”。
本院认为，依照法律规定，被告李爱华为原告张春波出具欠条的行为，应视为原、被告之间形成债权债务法律关系，双方的权利义务受法律保护。现原告要求被告返还人民币76000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱华于本判决生效之日起十日内给付原告张春波人民币76000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王宇欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2438号
原告：夏瑛，女，1962年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：谢汉兰，女，1959年7月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告夏瑛诉被告谢汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏瑛之委托诉讼代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告谢汉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需偿还其他借款，分别于2014年9月4日向原告借款5000元、于2014年9月30日向原告借款5000元、于2015年1月2日向原告借款3000元、于2015年1月4日向原告借款2000元，以上四笔借款共计15000元，被告承诺过一段时间就会归还。后经原告多次催要，被告却以各种理由拒不归还，甚至躲避原告。原告遂诉至法院。
原告夏瑛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条四张，拟证明被告谢汉兰先后向原告四次借款共计15000元的事实。
被告谢汉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告夏瑛与被告谢汉兰系朋友关系。被告因要偿还其他债务，需要资金周转，分别于2014年9月4日向原告借款5000元、于2014年9月30日向原告借款5000元、于2015年1月2日向原告借款3000元、于2015年1月4日向原告借款2000元，以上四笔借款共计15000元，借款均通过现金方式支付给被告，被告分别向原告出具了相应的借条。上述借款均没有约定利息及借款期限，被告口头承诺不久即归还。后被告一直未予归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢汉兰以资金周转为由向原告夏瑛借款，双方已形成民间借贷关系，被告谢汉兰对其所负债务应当予以清偿。借款没有约定利息，视为不支付利息。原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催收被告仍未偿还，故对原告要求被告归还全部借款本金15000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢汉兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏瑛借款本金15000元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告谢汉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1508号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵远洋磨料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇马冲村。
法定代表人：许根平，该公司执行董事。
被告：铜陵江中船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村。
法定代表人：夏顶祥，该公司执行董事。
被告：许根平，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：鲍家富，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵远洋磨料有限公司、铜陵江中船舶修造有限公司、许根平、鲍家富追偿权纠纷一案中，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许介平
审 判 员 张春生
人民陪审员 王文来
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1275号
罪犯顾士渠，男，1969年11月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2009)连刑一初字第0014号刑事判决，认定顾士渠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月28日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑复字第0034号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2009年9月15日交付执行。2011年11月9日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0507号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0048号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年10月8日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第619号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾士渠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯于2014年2月受到高危管控、2015年8月受到警告处分，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾士渠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾士渠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾士渠的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2033年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第109号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告王德双，女，1965年6月6日出生，汉族，住平阴县。
被告王德顺，男，1963年2月17日出生，汉族，住平阴县。
被告王德兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告王德双、王德顺、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告王德双、王德顺、王德兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告王德双于2006年4月10日与我单位下属机构平阴信用社签订了金额为20000元的借款合同用于运输，被告王德兰、王德顺为其借款提供了连带责任保证。我单位依据个人借款合同于2006年4月15日支付给借款人20000元借款，约定到期日为2007年2月10日，借款月利率为8.835‰，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四点五计收利息。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未完全归还，故起诉至法院，要求被告归还借款本金19487.01元及利息。
被告王德双、王德顺、王德兰均未提交答辩。
经审理本院认定，2006年4月10日，被告王德双向原告下属机构平阴县平阴农村信用合作社申请贷款20000元。2006年4月10日，平阴县平阴农村信用合作社（贷款人）与被告王德双（借款人）签订（平）农信借字（2006）第4101045号《借款合同》一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2006年4月10日至2008年4月9日，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。贷款逾期后每天按万分之四点五计收复利。同日该社与被告王德双、王德顺、王德兰签订（平）农信高保字（2006）第4101045号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人王德顺、王德兰自愿为债务人王德双自2006年4月10日起至2008年4月9日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元正提供担保。保证人王德顺、王德兰担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2006年4月15日，被告王德双在平阴县平阴农村信用合作社借款20000元，约定借款月利率为8.835‰，约定还款日期为2007年2月10日。借款到期后，借款本金19487.01元及利息经原告多次催要未果。原告曾于2009年1月27日、2011年1月20日、2013年4月10日向被告王德双、王德顺、王德兰发出催收到（逾）期贷款通知单，借款人王德双承诺按时归还借款、保证人王德顺、王德兰承诺在该借款没有归清前，保证人对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。原告于2015年4月7日起诉来院。
另查明，平阴县平阴农村信用合作社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、借款凭证一份、欠息证明一份、平阴县农村信用社收到（逾）期贷款通知单三份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县平阴农村信用合作社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。关于原告下属的平阴县平阴农村信用合作社与被告王德双、王德顺、王德兰签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告王德双向原告借款20000元，尚欠19487.01元借款本金未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金19487.01元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告王德双归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王德顺、王德兰承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，2013年4月10日，被告王德顺、王德兰在平阴县农村信用社催收贷款通知单上签字承诺该借款没有归清前，保证人对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王德顺、王德兰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王德顺、王德兰承担还款责任后，有权向被告王德双追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德双在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金19487.01元；
二、被告王德双于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2006年4月15日起计算至2015年3月27日止为27334.31元；自2015年3月28日起至借款付清之日止，以19487.01元为基数，按每日万分之四点五计收罚息）；
三、被告王德顺、王德兰对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王德顺、王德兰承担保证责任后，有权向被告王德双追偿。
如被告王德双、王德顺、王德兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王德双、王德顺、王德兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一五年六月十一日
书记员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第109号
原告：李志德，住址：德州市。
被告：常延华，住址：德州市。
被告：崔世贞，住址：德州市。
被告：张辉，住址：德州市。
原告李志德诉被告常延华、崔世贞、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志德到庭参加诉讼，被告崔世贞到庭参加诉讼，被告常延华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月22日被告常延华向原告李志德借款20000元，被告崔世贞提供担保，借款期限半年。借款到期后，被告张辉对利息提供担保。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告放弃对于利息的主张。
被告崔世贞辩称：借款用期是半年，我就担保半年的期限。2009年6月份给常延华担保的。常延华、李志德和李克俭一直都没有找过我还钱的事。
被告常延华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审前，原告李志德申请撤回对被告张辉的起诉。
经审理查明，2009年6月22日，被告常延华向原告李志德借现金20000元，借钱时提前扣除了半年的利息1800元，实际借给常延华18200元。被告常延华给原告李志德写有欠条一张，崔世贞在担保人处签字。对于诉讼时效，原告主张一直向被告崔世贞主张过还钱的事，提供证人李克俭和王春林出庭作证的证言予以证实。被告崔世贞主张原告李志德和证人李克俭、王春林并没有向其主张过权利，也不认识王春林，并且王春林的证词不符合实际，担保期限已经过期。
以上事实，由原告提供的欠条、证人证言在卷予以证实。
本院认为，原告李志德在庭审前自愿撤回对被告张辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。2009年6月22日被告常延华书写的欠条是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告李志德认可扣除三个月的利息1800元后借给常延华18200元现金，因此，被告常延华应当偿还原告李志德借款18200元。原告自愿放弃利息，本院予以准许。关于本案诉讼时效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告常延华书写的借条上对于担保人的保证方式并没有作出约定，因此，被告崔世贞应承担连带保证责任。原告主张一直向被告崔世贞要求过还款的事，并且证人李克俭和王春林出庭作证均证实2011年至2014年每年春天、过年过节时均向崔世贞主张过权利，因此，根据两证人的证言，原告在保证期间内向担保人崔世贞主张过权利，保证人应当承担保证责任，本案并不超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常延华于本判决生效后十日内偿还原告李志德借款18200元。
二、被告崔世贞对以上借款承担连带偿还责任。
三、担保人崔世贞承担责任后可以向借款人常延华追偿。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元由被告常延华、崔世贞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 王云平
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李红艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第109号
原告：�志德，男，1961年4月1日出生，汉族。
被告：常延华，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告：崔世贞，男，汉族。
被告：张辉，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款21000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李志德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款21000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李红艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初179号
原告肖才华，男，汉族，1950年11月24日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托代理人罗红梅，贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人赵良锦，贵州金鸟律师事务所律师。
被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局。
法定代表人王文平，系该局局长。
委托代理人吴平，系该局工作人员。
第三人威宁县猴场电站。
法定代表人赵敏，该站站长。
委托代理人黄攀，钟山区汪家寨法律服务所。
原告肖才华诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局土地登记一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告肖才华以其起诉被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖才华的撤诉行为符合法律规定，无规避法律，法规的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告肖才华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告肖才华承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 尹志祥
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第801号
原告段某某，女，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告颜某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告段某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员韩标适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2005年9月19日登记结婚，生育长女颜某甲、长子颜某乙。由于婚前认识时间短，互相缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常因其他原因不高兴痛打原告。2014年8月14日被告无端打骂原告，将原告的左手打脱。原告被迫离家外出与被告分居生活打工至今，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告颜某某辩称：原告说的不是事实，两个孩子由原告抚养，我不付抚养费，否则不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、常住人口登记卡复印件四份，欲证实原、被告的主体身份适格及婚后生育一女一子的事实存在。经质证，被告未提出异议。对上述证据，本院予以确认。
二、结婚证二本，欲证实原、被告于2005年9月19日登记结婚。经质证，被告未提出异议。对该份证明，本院予以确认。
三、昆明市东川区人民法院民事裁定书一份，欲证实原告于2014年向本院起诉与被告离婚。经质证，被告未提出异议。对该份裁定书，本院予以确认。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提交证据。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认下列法律事实：原、被告于2005年9月19日登记结婚。生育长女颜某甲（现年16岁）、长子颜某乙（现年8岁）。2014年10月，原告离家外出与被告分居生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张被告经常打骂原告，致夫妻感情完全破裂，但未向法庭提交相应的证据予以证实。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告颜某某离婚。
案件受理费150元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 韩 标
二〇一五年七月十五日
书记员 李德民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第801号
原告姜秀英。
委托代理人韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告姜树魁。
原告姜秀英与被告姜树魁共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀英及其委托代理人韩宝生，被告姜树魁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年8月2日原告的父亲姜智因病去世，次日火化后原告需要办理相关丧后事宜，父亲生前退休单位按照市社会保障局的相关文件规定，对其亲属申报发放退休职工死亡抚恤金40860元。因被告将申报手续扣押，又不让原告对其父亲的遗物进行整理，双方协商未果，起诉至法院，请求法院判令：1.请求法院对共有财产40860元依法分配。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我同意对共有财产进行分配，但是首先应该将我父亲妥善安葬并将我以前为父亲看病、丧葬等费用扣除后才可以分割。
经审理查明，原告姜秀英系姜智之女，姜智于1986年左右与被告姜树魁之母柯玉花以夫妻名义共同生活，姜智与柯玉花形成事实婚姻关系，被告姜树魁与姜智形成继父子关系，姜智临终前一直随被告共同生活。原、被告均系姜智的子女，姜智的配偶已去世。姜智于2015年8月2日因病去世，经本院向张家口市社会保障局调查，因姜智去世，对姜智亲属应发抚恤金40860元（退休平均工资2043元×20月）。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的姜智死亡证明、姜智火化证明、张家口市大境门派出所出具的证明予以证实。
本院认为，死亡抚恤金是企业离休人员因病死亡后，由国家机关或企事业单位给死者家属的精神抚慰及经济帮助。因姜智配偶已经去世，姜智晚年随被告姜树魁共同生活，除原、被告外姜智无其他近亲属，故该笔抚恤金应归原、被告共有。按照相关法律规定，对共有财产的分割没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况进行分割。原、被告均系姜智子女，对该笔共有财产无分割协议，故应平均对该笔抚恤金进行分割。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
抚恤金40860原告姜秀英、被告姜树魁各分得20430元。
案件受理费821元，依法减半收取410元，财产保全费428元，由原告姜秀英负担419元，被告姜树魁负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 武彩雯
附法条
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第801号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告程桂久。
被告侯喜文。
被告张臣。
被告王贵福。
被告刘志昌。
被告董云鹏。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告程桂久、侯喜文、张臣、王贵福、刘志昌、董云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告程桂久、侯喜文、张臣、王贵福、刘志昌、董云鹏的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第801号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告冯某乙及其委托代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告冯某乙于××××年××月经人介绍认识，十天后双方确定恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。2003年12月26日生大儿子冯某丁，××××年××月××日�二儿子冯某丙。原、被告结婚后一起外出打工，期间夫妻关系还好，彼此没有什么矛盾。2012年下半年被告回来在东乡县城带小孩读书，也许是太清闲，2014年被告开始参与打“老虎机”赌博，常常耽误照管孩子。经我劝阻仍没有悔改，输掉了钱且对孩子造成极坏的影响，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告冯某乙辩称，原告诉称不是事实，是为离婚而编造的谎言。原、被告双方经充分了解才登记结婚，婚姻基础相当牢固，婚后也培育起深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某甲与被告冯某乙于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一男孩冯某丁，××××年××月××日生一男孩冯某丙。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情良好。2012年下半年起，被告回到东乡县带小孩上学，原告继续在外务工。2014年因被告玩游戏机，引起原告不满并发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证，原、被告及小孩户口等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯某甲与被告冯某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过长时间接触和了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系融洽，只是近年来因被告玩游戏机影响小孩生活，致使夫妻产生矛盾，但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告需珍惜夫妻感情，相互包容，相互理解，协商解决好夫妻矛盾，顾念儿子，尽力维护家庭的稳定。原告诉称被告参与赌博，未提供证据证明，不�认定。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 吴淑珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章婉岚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第801号
原告冯某某，男，汉族，住东明县。
被告佘某某，男，汉族，住东明县。
原告冯某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告佘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告以还汽车贷款为由向原告借款72000元，约定借期一年，逾期后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款72000元。
被告逾期未向法庭提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月13日和11月13日，被告两次分别向原告借款47000元、25000元，并为原告出具借据两份，双方约定2012年10月13日的该笔借款于2013年2月底还清，逾期后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款72000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件一份、被告为原告出具的借据两份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佘某某向原告冯某某借款72000元，并为原告出具借据两份，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效，被告应该依法承担民事责任，因此，对于原告要求被告返还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘某某返还原告冯某某借款本金72000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王建成
人民陪审员 沈建党
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈烁休
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第801号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告唐某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情确已破裂。因此，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告唐某甲未提供答辩意见。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙，现随被告的母亲生活。2014年3月，原告曾向法院起诉要求离婚。本院以（2014）东民初字第406号民事判决书，判决不准离婚后，双方也没有和好表现。2015年6月24日，本院向被告的母亲刘爱华调查情况，刘爱华陈述：“我不知道唐某甲在什么地方，也没有他的联系电话。唐某甲曾在2014年6月份回来过，在家呆了一个月的时间，走了后至今没有音信。对于他们离婚，唐某甲媳妇愿意离就离。对于原被告婚生女儿唐某乙，我要求抚养。”对于刘爱华陈述的内容，原告表示认可，并同意孩子由被告的母亲代为抚养。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）东民初字第406号判决书及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，生活原本应该是和谐美满的。但被告离家外出后长久没有音讯，这违反了夫妻之间相互告知的义务，严重伤害了夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方未有和好表现。被告仍然不与原告联系，原告也不知其下落，这说明被告不再珍惜夫妻感情。现原、被告分居时间较长，且被告也未有愿意和好的意愿和行为，夫妻关系已有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子唐某乙的抚养问题，因原告表示同意由被告的母亲刘爱华代为抚养，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告刘某与被告唐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 张岩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 仲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第801号
原告王某某，女，1973年4月15日出生，汉族，个体户。
被告丁某某，男，1975年7月9日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年四月二十日
书记员 罗晟瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第801号
原告：王运兰。
被告：张合勇。
本院在审理原告王运兰与被告张合勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王运兰撤回起诉。
案件受理费329元，由原告王运兰负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年五月十四日
书记员 房丽丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第801号原告王治世，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告张海平，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告张军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。两被告共同委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。原告王治世与被告张海平、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治世及其委托代理人缪红梅与被告委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治世诉称，2014年7月11日，原告与被告张海平签订借款合同，约定被告张海平向原告借款200万元，月利率为2%，借款期限至2014年10月10日，被告张军承担连带保证责任。原告实际支付被告张海平188万元，借款到期后，被告张海平、张军未偿还借款。原告请求判令被告张海平偿还借款本金188万元及支付利息12万元（自出借之日至2015年4月13日），并支付至判决支付之日止的利息，被告张军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告张海平辩称，原告诉讼请求的数额不实，被告张海平已经偿还原告部分借款本金，另用物品折抵，两项共计276000元。原告诉请的利息不符合法律规定，利息过高。被告张军辩称，被告张军在签订借款合同时没有清偿能力，因此担保合同无效，被告张军不承担保证责任。经审理查明，2014年7月11日,原告王治世与被告张海平、张军签订借款合同，约定被告张海平向原告借款200万元，借款月利率为2%，借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日，若逾期还款，借款人应按还款金额的20%向贷款人支付逾期还款违约金，同时借款人每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告张军提供连带责任保证，保证的范围包括借款及利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间两年。同日，原告王治世向被告张海平转账付款188万元。另查明，2014年10月10日,被告张海平偿还原告王治世40000元，2015年1月14日，被告张海平偿还原告王治世80000元。被告张海平主张2015年4月5日另以武圣酒600箱抵偿债务，武圣酒的市场价格为260元/箱。原告王治世认为双方并未达成以物抵债的协议，要求被告张海平将物品拉回。上述事实，有原告王治世提供的借据、中国工商银行电子回单各1份、被告张海平提供的中国农业银行电子凭证、收条各1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王治世与被告张海平存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王治世依约向被告张海平履行了出借义务，被告张海平未按约定归还借款及支付利息构成违约，应承担相应的民事责任。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉之第二十一条的规定，债务人除主债务外应当支付利息和费用，在未约定的情况下，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，被告张海平偿还的12万元应当按照上述法律规定先抵充利息。法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，截止2015年4月13日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息大于被告已偿还的12万元及原告主张的12万元利息之和，因此对原告主张的利息12万元予以支持。对于被告张海平主张的以物抵债的问题，尽管原告收到被告的武圣酒600箱，但借贷双方并未达成以物抵债的协议，原告在庭审中明确表示不同意以物抵债，对此双方应另行处理。被告张军为被告张海平的借款提供连带责任保证，应按约定的保证范围承担连带清偿责任。被告张军关于没有清偿能力、担保无效的观点无法律依据，本院不予支持。被告张军承担保证责任后，享有向被告张海平的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定，判决如下：一、?被告张海平于本判决生效之日起十日内偿还原告王治世借款本金188万元及利息12万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款188万元自2015年4月13日起至清偿之日止的利息；二、被告张军对被告张海平所承担的上述债务负连带清偿责任；三、被告张军承担保证责任后，享有向被告张海平的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张海平、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年六月十五日书记员  王廷廷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7348号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告杨俊印，女，1975年1月2日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告杨俊印物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告杨俊印的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第243号
原告济南兴润汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人董磊，该公司经理。
委托代理人赵海滨，男，生于1979年6月17日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人张智，该分公司经理。
委托代理人单磊，男，生于1989年12月15日，汉族，该分公司职工。
原告济南兴润汽车服务有限公司（以下简称“兴润汽车公司”）与被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称“国泰保险山东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴润汽车公司的委托代理人赵海滨、被告国泰保险山东分公司的委托代理人单磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴润汽车公司诉称，2013年9月26日原告为其所有的鲁AHH2**号小型普通客车在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔率，保险期限自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止，其中车辆损失险责任限额为788000元。2014年9月6日18时20分，原告的法定代表人董磊驾驶保险车辆追尾案外人许晋驾驶的鲁A682**轿车，造成两车受损的交通事故。经交警认定，董磊负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，为维护合法权益原告诉至法院，要求判令被告支付车辆损失费161550元、鉴定费6000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告国泰保险山东分公司辩称，保险公司对原告车辆损失已经确认，因原告没有指定维修单位，造成保险公司对保险金额无法确定，现原告车辆损失结论已出，我公司将全程跟踪车辆维修过程，并复核之后进行理赔。
经审理本院认定，2013年9月26日，原告兴润汽车公司为其所有的鲁AHH2**号小型汽车在被告处投保机动车商业险一份，投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，并交纳保险费11171.91元，保险期间自2013年9月27日00时起至2014年9月26日24时止。保险单载明投保的机动车损失险保险金额为788000元。2014年9月6日18时20分，原告法定代表人董磊驾驶该投保车辆沿长清区龙泉街由西向东行驶时追尾同向行驶的许晋驾驶的鲁Ａ682**农用车，造成鲁AHH2**车前部受损，鲁Ａ682**后部轻微受损的交通事故。经济南市公安局交警支队长清区大队作出的第201409060102号道路交通事故认定书，认定董磊负事故全部责任，许晋无责任。后原告向被告进行理赔时，双方协商未果。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
起诉后，原告兴润汽车公司申请对鲁AHH2**号车的车辆损失维修价值向本院提出鉴定申请，本院技术室委托鉴定评估公司对事故车辆定损。山东新业价格评估有限公司于2015年4月27日作出山东新业价评字【2015】第060号价格评估结论书，结论为该车因本次交通事故造成车损项目的修复费用为：￥161，550.00元。原告为此支出鉴定费6000元。
本院所确认的上述事实，有原告兴润汽车公司提供的机动车辆保险单及收费单据、事故责任认定书、行驶证、驾驶证一份、救援费发票、评估结论书、保险条款及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉兴润汽车公司投保、国泰保险山东分公司承保的该份保险，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险关系依法成立。在保险期间内原告车辆发生保险事故造成车辆损失，根据山东新业价格评估有限公司作出的价格评估结论书，因涉案交通事故造成原告车辆损失161550元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。庭审中原、被告对投保车辆至今尚未修复没有异议，被告国泰保险山东分公司主张需待投保车辆维修完毕之后理赔，但《国泰财产保险有限责任公司非营业用车保险条款》中并没有“发生交通事故后，车辆不经修复被保险人不予赔偿”方面的约定，且截止原告起诉之日涉案保险合同的保险期限已过，投保车辆现虽未修复，但已不会出现在涉案保险期限内发生二次保险事故的情形，被告的主张无法律和事实依据，故对被告的上述主张本院不予认可，被告国泰保险山东分公司应在保险责任限额内对原告车辆损失161550元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告要求被告赔偿鉴定费6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告意见分歧较大，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告济南兴润汽车服务有限公司赔偿车辆损失161550元；
二、限被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内向原告济南兴润汽车服务有限公司赔偿鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，由被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1380号
原告：陈×。
委托代理人：励××。
被告：郑××。
原告陈×与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月8日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈×的委
托代理人励××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称，2007年4月29日，被告郑××向原告借
款50000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，
被告拖欠未还。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元。
原告陈×向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告郑××向原告陈×借款50000元的事
实。
被告郑××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告郑××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告郑××对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告诉称的事实认定为本案的基本事实。本院认为，被告郑××向原告陈×借款50000元的事实，
由原告陈×提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现
原告陈×要求被告郑××归还借款50000元，依法有据，本院
予以支持。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告郑××在本判决生效后三十日内归还原告陈×借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元
，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 韩晓红
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初416号
原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号，统一社会信用代码913507216740496286。
法定代表人：何崇雄，总经理。
委托诉讼代理人：张利芳，男，福建顺昌三松物业管理有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：史君莉，女，福建顺昌三松物业管理有限公司综合办主任，住福建省顺昌县。
被告：朱荣旺，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈雪花，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告朱荣旺、陈雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。福建顺昌三松物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初465号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：卜磊，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告卜磊物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告卜磊的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告卜磊的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2459号
申请执行人潘俊明。
被执行人蒋乐平。
被执行人罗跃设。
原告潘俊明与被告蒋乐平、罗跃设追偿权纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）东商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月14日向被执行人蒋乐平、罗跃设公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘俊明未实现债权228795元及利息。现因被执行人蒋乐平、罗跃设查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月十五日
代书 记员 金飞腾
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第186-1号
申请执行人：王力军，男性，46岁，1968年9月5日，地址：前郭县民主街。
被执行人：孙伟，女性，44岁，1970年4月20日，地址：宁江区建设街.
被执行人：沈伟，男性，46岁，1968年8月23日，地址：宁江区.
申请执行人王力军与被执行人孙伟、沈伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁民初字第575号民事调解书，调解内容如下：被告沈伟、孙伟于2015年5月30日前偿还原告借款本金6万元，剩余借款本金4.5万元及利息（以本金10.5万元自2014年4月25日起至还款之日止按月利息2.5分计算）于2015年6月30日前给付。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10.5万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，轮候冻结被执行人工资，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第575号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张京孝
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第186-1号
申请执行人：王力军，男性，46岁，1968年9月5日，地址：前郭县。
被执行人：孙伟，女性，44岁，1970年4月20日，地址：宁江区.
被执行人：沈伟，男性，46岁，1968年8月23日，地址：宁江区.
申请执行人王力军与被执行人孙伟、沈伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁民初字第575号民事调解书，调解内容如下：被告沈伟、孙伟于2015年5月30日前偿还原告借款本金6万元，剩余借款本金4.5万元及利息（以本金10.5万元自2014年4月25日起至还款之日止按月利息2.5分计算）于2015年6月30日前给付。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10.5万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，轮候冻结被执行人工资，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第575号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执555号
申请执行人：杨靖，男，57岁。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：蛟河市漂河镇青背村。
法定代表人：刘延安，经理。
被执行人：刘延安，男，44岁。
被执行人：刘继跃，男，56岁。
被执行人：宋金霞，女，55岁。
申请执行人杨靖与被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安、刘继跃、宋金霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出（2016）吉0281民初489号民事判决书，主文内容：被告蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安、刘继跃、宋金霞于本判决生效后立即共同给付原告杨靖借款本金129240元及利息（以129240元为本金，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算利息）。案件受理费5800.00元，由原告杨靖负担3301元；由被告蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安、刘继跃、宋金霞共同负担2499.00元。申请执行人杨靖于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1839.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安、刘继跃、宋金霞送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安、刘继跃、宋金霞名下暂无存款及车辆信息。本院于2017年6月1日查封被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司院内东西平房四间（三门），传送带三个，电子汽车衡一个，烘干塔一个，锅炉房一座，粮囤一个，南北大库一座，滚筛机一台，三层楼房一座，变压器一台。本院将情况告知申请执行人杨靖时，杨靖表示暂不要求对查封物进行评估拍卖。本院已将被执行人刘延安、刘继跃、宋金霞纳入失信被执行人名单。因被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安、刘继跃、宋金霞暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市富隆粮食收购有限公司、刘延安、刘继跃、宋金霞暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月二十六日
书记员 鲍 晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1276号
原告：刘文军，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：朱振丰，男，1976年12月22日出生，汉族，黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社理事长，现羁押于黑龙江省嫩江县看守所。
原告刘文军与被告朱振丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文军向本院提出诉讼请求：1.要求朱振丰立即偿还欠款44000元，利息6864元（计算至2017年4月3日），合计50864元；2.要求朱振丰按约定利率给付利息款至实际偿还之日止。事实和理由：刘文军与朱振丰系朋友关系。2016年4月3日，朱振丰从刘文军处借款44000元并出具借条，双方约定月利率1.3分。后刘文军多次要求朱振丰偿还未果，故诉至法院，请求法院判令朱振丰立即履行上述给付义务。
朱振丰辩称：2016年4月3日为刘文军出具的欠条金额为44000元，其中包括前期借款30000元及利息14000元。朱振丰同意偿还欠款，但暂无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对刘文军提交的欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对刘文军起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘文军与朱振丰之间的借贷行为有欠据予以佐证，且双方约定的借款利率符合法律规定标准，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。刘文军与朱振丰未就借款期限进行约定，刘文军作为债权人可随时主张返还，朱振丰应按照双方约定承担偿还欠款本息的义务。刘文军起诉追要该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱振丰于本判决生效后10日内偿还原告刘文军欠款本金44000元，利息款6864元（自2016年4月3日至2017年4月3日），本息合计50864元；
二、被告朱振丰自2017年4月4日起以本金44000元按月利率1.3%计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告刘文军已交536元），由被告朱振丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于大军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1001号
上诉人（原审原告）：茆古耐，男，1960年7月4日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：响水县大有建筑安装工程有限公司，住所地响水县大有镇西大街。
法定代表人：吴卫兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张荣明，男，1968年8月10日出生，汉族，住响水县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
上诉人茆古耐因与被上诉人响水县大有建筑安装工程有限公司、张荣明劳务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茆古耐于2017年3月16日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，茆古耐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茆古耐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人茆古耐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
代理审判员 刘 淼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许其娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1072号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：李可可。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告李可可电信服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2700号
上诉人（原审原告）：张宝印，男，1965年7月13日出生，汉族，辽沈工业集团有限公司运输处司机，住址沈阳市大东区。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张玉文，女，1966年11月2日出生，汉族，沈阳德克斯米尔汽车配件有限公司物业员工，张宝印之妻，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1963年2月10日出生，汉族，沈阳市北方机械厂退休职工，住址沈阳市大东区。
上诉人张宝印、张玉文因与被上诉人张秀丽物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月3日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告张宝印、张玉文诉称，二原告系夫妻关系，被告与原告张宝印系姐弟关系。1998年原告张宝印所在单位“东北机器制造总厂”为了改善职工居住条件，分配给其单位自管房一处，位于沈阳市大东区三家子路11—4号1门，由于被告无房屋居住，原告便将该房借与其居住至今。2003年12月1日原告购买了该房屋产权。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即腾房并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告张秀丽辩称，1998年，在东北机器制造厂找领导特批给被告一套房子，当时的规定是大集体的职工不能买，必须用正式职工的名义购买，所以是用原告张宝印的名字购买的，当时被告花7000元购买了此房，后用原告张宝印的名字买断，装修等费用全由被告自己负担，家里其他人员也都知道此事。这些年被告一直在此房居住，没有其它的房屋。1998年买房的购房款7000元是被告丈夫赵辉亲自交的，而不是原告张宝印交的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2000年9月辽沈工业集团有限公司（原东北机器制造总厂）将部分公有房屋出售给个人，规定只有具有国有职工身份的职工才能购买，原告张宝印具有国有职工身份，可以购房，被告（系原告张宝印的姐姐）系集体职工，没有购房资格。2000年9月6日，赵辉（系被告之夫）向该厂财务部门交付购房款6783元，交款单位载明是原告“张宝印，军品运输科”，交款事由购买“三家子路11-4号1门，28.875平方米”房屋，从此被告夫妇在此房一直居住至今，对被告夫妇一直在此房屋居住至今，原告无异议。另查，2003年12月1日沈阳市房产局为该房屋核发了《房屋所有权证》，所有权人为张宝印，在该证的附记一栏注明了“出售公有住房”。又查，本案在庭审过程中，原告张宝印和被告的父亲张万海、姐姐张秀彦均出庭为被告作证，证明该房屋确系被告借用原告张宝印的名义购买的，并一直居住至今；原告张宝印和被告的哥哥张宝林也提供了书面证言，支持被告的主张。
原审法院认为：被告张秀丽及其丈夫赵辉确系以原告张宝印的名义购买了企业“出售公有住房”的涉案争议房屋，也是实际出资人，亦对该房屋也长期实际占有和使用，原告张宝印和被告张秀丽的家庭其他成员均已证明这一事实，故被告张秀丽是该房屋的实际出资人和实际占有人及实际使用人。鉴于原、被告之间的亲属关系，且考虑购买该房屋时的历史背景及实际状况，原告张宝印虽为该房屋的登记所有权人，但其并不是该房屋的实际权利人，故原告要求被告腾房的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原审被告判决如下：驳回原告张宝印、原告张玉文的诉讼请求。案件受理费100元由原告张宝印、张玉文自行承担。
宣判后，张宝印、张玉文不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、依法改判被上诉人立即从诉争房屋腾出；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人张宝印是该房屋的所有权人，上诉人与被上诉人实际已形成了出借关系。
被上诉人张秀丽答辩称同意原审法院判决。理由：我一直在此居住，张宝印没有来过，前年他患病后才管我要的房子，不存在借住的事实。我也生活困难，同意调解，给上诉人5万元钱。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，“东北机器制造总厂专用收款凭证”、“国营东北机器制造厂库存现金收入凭证”、《房屋所有权证》、出售公有住房协议书、登记申请表、专用收款收据、证明等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案争议系二上诉人张宝印、张玉文与被上诉人张秀丽亲属之间对于诉争房屋占有使用发生的纠纷。上诉人主张是将诉争房屋借给被上诉人使用，而被上诉人认为是借用上诉人的名义购买的诉争房屋，双方均无法提供相应的合同等书面证据予以证明，根据双方提供的现有证据可见，上诉人张宝印具备购买诉争房屋的身份资格条件应无异议，被上诉人张秀丽及其丈夫赵辉系以张宝印的名义购买了诉争房屋，并在该房屋居住生活长达10余年时间，原审中其他家庭成员均已证明这一事实。现上诉人以其为诉争房屋实际权利人为由，提出曾将诉争房屋出借给被上诉人使用，现要求被上诉人腾房的主张，并未提供房屋出借的相关证据予以证明，且鉴于购买该房屋时的历史背景及实际占有使用状况，上诉人张宝印虽为该房屋的登记所有权人，但其并不是该房屋的实际权利人，故对此要求被上诉人腾房的上诉人主张，本院不予支持。
综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宝印、张玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06610号
原告遵义县泮水镇永发租赁站，经营地：贵州省遵义县泮水镇，注册号520321600234398。
经营者徐邦连，男，生于1966年10月9日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告贵州省遵义市市政工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路38号，注册号520302000046687。
法定代表人许开甲，系董事长。
本院在审理原告遵义县泮水镇永发租赁站与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司租赁合同纠纷一案中，原告遵义县泮水镇永发租赁站于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义县泮水镇永发租赁站撤回起诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，财产保全费1820元，由原告遵义县泮水镇永发租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 帆
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第013号
申请执行人合水县农村信用合作联社。
法定代表人包海霞，理事长。
被执行人吕志向，男，生于1945年2月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（1993）合民督字第25号合水县农村信用合作联社与吕志向借款合同纠纷一案中。查明被执行人吕志向家庭生活困难，无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。本院于2009年8月25日以（1993）合法执字第25号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年10月10日恢复本案本次执行程序，查明被执行人吕志向家庭生活困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（1993）合民督字第25号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十二月二十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他案件。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1571号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陶某甲，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县，在深圳市无固定职业及住所。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年1月17日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年10月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月12日止）；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人陶某甲犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陶某甲及其辩护人李姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人陶某甲于2014年与“老亮”在深圳市相识。“老亮”等人长期冒充被害人领导打电话给被害人，骗取钱款后，指示被告人陶某甲去银行取现。2015年3月25日，根据“老亮”授意，陶某甲用本人真实身份在工商银行开设卡号为62×××63的银行账户。此后，“老亮”将诈骗所得款项转入该账户，然后通过该账户取现。从2015年4月至6月12日共计转入97600元人民币诈骗所得款项，已取现79750元人民币。被害人贺某于2015年6月9日被诈骗10000元人民币，其中4900元人民币被转入该账户。
2015年6月12日，被告人陶某甲到广东省茂名市南区油城一路工商银行柜员机取赃款时被民警抓获。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控录像等证据，并据此认为被告人陶某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陶某甲当庭承认控罪。
辩护人认为，1、被告人在整个犯罪中属于被引诱、授意、利用的对象；2、被告人在整个犯罪中只实施了取钱的犯罪行为，且非法获利少，是从犯；3、被告人的涉案工商银行卡内在其归案时尚有余额，可以作为赔偿被害人贺某的损失；4、被告人虽有犯罪前科，但前科罪名与本案不一致。综上所述，请对被告人从轻处罚。
经审理查明:被告人陶某甲于2014年与“老亮”在深圳市相识。“老亮”等人长期冒充被害人领导打电话给被害人，骗取钱款后，指示被告人陶某甲去银行取现。2015年3月25日，陶某甲根据“老亮”授意，用本人真实身份在工商银行开设卡号为62×××63的银行账户。此后，“老亮”将诈骗所得款项转入该账户，然后通过该账户取现。被害人贺某于2015年6月9日被诈骗10000元人民币，其中4900元人民币被转入该账户，被告人陶某甲于当日将该款项取出。
2015年6月12日，被告人陶某甲到广东省茂名市南区油城一路工商银行柜员机取赃款时被民警抓获。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：1、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、刑事判决书、涉案银行账户资料及交易流水、手机通话记录清单、抓获经过、情况说明等书证；2、被害人贺某的陈述；3、被告人陶某甲的供述与辩解；4、银行取款监控录像。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲无视国家法律，伙同他人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极实施了开设账户及取款的行为，辩护人辩称被告人系被引诱犯罪、系从犯的意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第511号
原告青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路7号2单元1502户。
法定代表人姜在娟，职务总经理。
委托代理人吕俊龙，系山东中诚信律师事务所律师。
被告徐晓玲，（北苑）D号楼4单元1902户。
委托代理人孙兵，系山东復泰律师事务所律师。
委托代理人侯闫颖，系山东復泰律师事务所律师。
本院受理原告青岛九昊物业有限公司与被告徐晓玲物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛九昊物业有限公司负担。
审 判 长 蔡爱华
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 李惠胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 佟 博
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00248号
原告姜某，农民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人朱志翠、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后双方因脾气、性格不合，被告经常对我进行打骂，还多次到我父母家，以及我上班的单位闹事，导致我失去工作。被告平时挣的钱也不给我用，我与被告已经无法共同生活。现我们夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。
被告郭某辩称，我和原告感情很好，婚后并没有发生争吵，原告陈述的我打骂她和我到她父母家及上班的单位闹事，也是不存在的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓成
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初974号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邹晓斌，男，1961年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行工作人员。
委托诉讼代理人：潘正华，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行工作人员。
被告：王建文，男，1965年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：曾荷花，女，1964年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被�：王泽鑫，男，1997年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告王建文、曾荷花、王泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行因被告已偿还欠款为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤诉。
本案由原告预交的受理费11540元，受理费减半收取，由原告承担5770元，退回原告5770元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初142号
原告：金其聆,男,1950年10月1日生,汉族,住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：金巧金，女,1924年10月12日生,住常熟市。
被告：金岳明，男,1974年9月1日生,住常熟市。
两被告委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
原告金其聆与被告金巧金、金岳明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告金其聆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金其聆撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告金其聆负担。
审判员 吕军鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 恩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2038号
申请执行人张先稳，男，1951年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告张先稳与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张先稳于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币10839元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第634号
罪犯聂利春，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1999年，罪犯聂利春因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2007年10月17日刑满释放。四川省威远县人民法院于2011年9月9日作出（2011）威刑初字第172号刑事判决，以被告人聂利春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年5月3日起至2016年1月2止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第120号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为：2015年6月2日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯聂利春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为罪犯聂利春系累犯，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯聂利春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯聂利春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯聂利春系累犯为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂利春减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓莉丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执761号
申请人黄月新，女。
被执行人聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地聊城市。
法定代表人郑延林，总经理。
被执行人郑延林，男。
本院于2015年12月24日作出的（2015）聊东民初字第3233号民事判决书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年2月17日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现其有可供执行财产。在执行过程中，经本院调解，2016年4月8日申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第237号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第99号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第60号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第237号案的执行。
执行员 张保平
执行员 陈宝山
执行员 康全来
二〇一五年八月十一日
书记员 李文斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2244号
原告：迟柏青。
委托代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：何晓东。
被告：董秀萍。
本院在审理原告迟柏青诉被告何晓东、董秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告迟柏青自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告迟柏青撤回起诉。
案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告迟柏青承担。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十日
书记员 于美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80945号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津赛闻斯达包装工业有限公司，住所地天津经济技术开发区中小工业园内。
法定代表人贾珊，总经理。
第三人徐夔。
委托代理人安明洁，天津悟通律师事务所律师。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津赛闻斯达包装工业有限公司、第三人徐夔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。审理中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市青龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为39463元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年五月三十一日
书记员 马新颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02461号
原告闫法妹，女，1980年6月11日出生。
原告闫洋洋，女，1988年1月22日出生。
被告刘昊宗，男，31岁。
本院在审理原告闫法妹、闫洋洋与被告刘昊宗返还原物纠纷一案中，二原告申请撤回起诉。
本院认为：二原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫法妹、闫洋洋撤回起诉。
案件受理费三十五元由二原告负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年一月十五日
书记员 范 岐
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审70号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局××科副科长。
委托代理人朱海洋，该局××大队副队长。
被申请人朱沿名，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年10月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人朱沿名，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，非法占用睢宁县沙集镇朱庙村庄庄组土地375平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）第301号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的375平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人朱沿名送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）第301号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲍 晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1737号
本院立案执行的申请人郭梁伟与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2111号
胡布仁巴特尔：
科左中旗小静青菜店申请执行胡布仁巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款20150元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费202元。
二〇一七年七月十七日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖�故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执916号
申请执行人：赵玉芬
被执行人：吉林市和平劳务有限责任公司
本院在执行赵玉芬与吉林市和平劳务有有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 尹佳琇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第246号
原告：陈银岳。
委托代理人：褚玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：胡惠良，（现下落不明）。
被告：朱玉华。
原告陈银岳为与被告胡惠良、朱玉华民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈银岳的委托代理人褚玮海，被告朱玉华到庭参加诉讼，被告胡惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈银岳起诉称：2014年3月2日，被告胡惠良向原告出具借条一份，确认向原告借款200?000元；2014年3月6日，被告胡惠良又向原告出具借条一份，确认向原告借款150?000元。被告朱玉华在上述两份借条的担保人处签字。出具借条后，被告胡惠良一直在按月支付利息。2015年后，被告胡惠良不再支付利息，也未返还借款本金。原告于2015年8、9月份向被告胡惠良催讨借款，被告胡惠良未能返还借款，被告朱玉华也拒不承担保证责任。为此，原告向法院起诉，要求：1.被告胡惠良返还原告借款本金350?000元，并支付自2015年2月6日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，暂计至2015年11月3日为63?000元，合计413?000元；2.被告朱玉华对上述第一条之借款本金及利息承担连带保证责任。庭审中，原告陈银岳变更上述第一项诉讼请求为要求被告胡惠良返还原告借款本金350?000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告朱玉华答辩称：被告胡惠良向原告借款属实。两份借条上担保人处签名确实系答辩人所写，愿意对150?000元借款承担担保责任。但是对于200?000元借款，借条上担保人处的签名是原告及被告胡惠良一致要求答辩人签的，答辩人并非出于自愿，故对该借款不愿意承担担保责任。
被告胡惠良未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告陈银岳在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条二份，拟证明被告胡惠良向原告借款350?000元并由被告朱玉华作担保的事实；
2.中国邮政储蓄银行转账凭单二份，拟证明原告陈银岳通过妻子陈静博分别向被告胡惠良转账汇款150?000元、200?000元的事实；
3.结婚证一份，拟证明陈静博系原告之妻的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告朱玉华对上述证据无异议。因被告胡惠良未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
依据原告提供的证据，结合原告和被告朱玉华庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月2日，被告胡惠良向原告陈银岳出具借条一份，确认向原告借款200?000元；2014年3月6日，被告胡惠良又向原告陈银岳出具借条一份，确认向原告借款150?000元。被告朱玉华在两份借条上的担保人处签字。借款后，被告胡惠良未返还任何借款本金，被告朱玉华亦未承担保证责任。
本院认为：原告陈银岳与被告胡惠良之间存在合法的借款合同关系，被告胡惠良具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告胡惠良未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱玉华在两份借条上的担保人处签名，系被告胡惠良上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱玉华答辩称其对200000元的借款提供担保并非出于自愿，不承担保证责任，该答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡惠良返还原告陈银岳借款本金人民币350?000元，并支付自2015年12月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱玉华对上述第一条被告胡惠良应履行之义务承担连带保证责任；被告朱玉华承担保证责任后，有权向被告胡惠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6?550元，由被告胡惠良、朱玉华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 吴银萍
人民陪审员 曹海潮
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王玉燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人梁明建，男，1973年12月24日出生，苗族，住张家界市永定区。
被执行人庞建华，女，1981年10月23日出生，土家族，住张家界市永定区。系梁明建之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人梁明建、庞建华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人梁明建、庞建华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还贷款本金12328.75元及利息，支付律师费1000元，承担案件受理费356元、公告费560元，并负担本案执行费113元，但被执行人梁明建、庞建华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁明建、庞建华暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行发现被执行人梁明建、庞建华有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 永 红
审判员 �袁义平
审判员 陈 良 升
二〇一七年九月四日
书记员 孙 才 政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人梁明建，男，1973年12月24日出生，苗族，住张家界市永定区。被执行人庞建华，女，1981年10月23日出生，土家族，住张家界市永定区。系梁明建之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人梁明建、庞建华金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人梁明建、庞建华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还贷款本金12328.75元及利息，支付律师费1000元，承担案件受理费356元、公告费560元，并负担本案执行费113元，但被执行人梁明建、庞建华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁明建、庞建华暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行发现被执行人梁明建、庞建华有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 永 红审判员 �袁义平审判员 陈 良 升二〇一七年九月四日书记员 孙 才 政
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1658号
原告林凡，男，1989年5月8日出生，汉族。
委托代理人温志杰，男，1970年12月26日，汉族。
被告叶柳银，女，1971年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告林凡与被告叶柳银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林凡于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林凡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林凡负担。
审判员 颜思远
二〇一四年五月十九日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。