河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第107号
原告范传江，男，汉族。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市奥通货运有限公司。
法定代表人李东军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。特别授权。
被告马广中，男，汉族。
原告范传江诉被告南阳市奥通货运有限公司（以下简称奥通货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保险南阳支公司）、马广中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告范传江于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告范传江及其委托代理人史峰岗，被告人寿财保险南阳支公司的委托代理人杨坤、被告马广中到庭参加了诉讼，被告奥通货运公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范传江诉称，2013年9月13日，原告范传江驾驶二轮摩托车与被告马广中驾驶的豫Ｒ593**号重型货车发生交通事故。经交警部门认定，被告马广中承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南阳市第二人民医院救治。豫Ｒ593**号重型货车在被告人寿财保险南阳支公司投保了交强险及商业险。现请求被告赔偿原告各项损失共计252719元。
�告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告应负主要责任；
2、住院病历、诊断证明各1份。证明原告伤情及治疗情况；
3、住院费发票1张、门诊发票4张、收据1张、需外购药证明1份、外购药发票30张。证明原告因事故医疗费花费医疗费48434.64元；
4、劳动合同、工资表、麒麟门厂证明、出院证、伤残鉴定报告各1份。证实原告误工费应按工资收入3300元／月计算；误工费计算期间为自2013年9月13日起至2014年4月3日止，共202天；
5、诊断证明、出院证、护理人员徐彦红、李革新的户口页复印件各1份。证实原告住院期间护理人员为2人，护理期间为36天，康复治疗6个月期间，护理人员1人，护理期间为180天，护理费应按居民服务业收入标准80元／天计算；
6、劳动合同、工资表、高新派出所和麒麟门厂的证明各1份。证实原告在南阳从事制造业，经常居住地和主要收入来源地在城市，应按照城镇居民收入标准计算伤残补助费。
7、交通费发票236张。证实原告家人处理交通事故及护理病人支出交通费2225元；
8、住宿费发票15张。证实原告家人处理交通事故及护理病人支出住宿费1500元；
9、小陈庄村委和红泥湾派出所证明1份。证实原告需供养二位被扶养人；
10、被扶养人孙秀英、范世拙户口页复印件各1份。证实原告受伤时被扶养人年龄情况；
11、溯源法医咨询意见书1份。证实原告后续治疗费为9000元；
12、鉴定费收据1份。证明鉴定费1350元。
被告人寿财保险南阳支公司辩称，1、对事故的发生没有异议。肇事车辆投保属实且符合理赔条件，在原告提供真实有效证据的前提下，对其损失的合理部分，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应按责任比例在商业险的范围内承担责任；2、依保险合同约定，被保险人应当提供事故发生时事故车辆的行驶证、保单、道路运输从业资格证和驾驶员的驾驶证，体检回执单，车架号及车辆前后景照片，否则保险公司免予赔偿责任；3、对于非医保用药费用，依据保险合同约定，保险公司不予承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担；5、三者险不承担精神抚慰金。
被告人寿财保险南阳支公司未向本院提交证据材料。
被告马广中辩称，事故的发生属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，另外被告垫付了20000元的费用应由保险公司直接支付给被告。
被告马广中为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、驾驶证、车辆行驶证、参运资格证各1份。证明被告的驾驶资格；
2、交款收据1份。证明被告马广中已经支付20000元；
3、交强险保单、商业险保单各1份。证明肇事车辆投保情况。
被告人寿财保险南阳支公司对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，病历中没有显示范传江具体身份信息，无法证实其与本案原告身份一致；对证据3中的收据保险公司不予认可，对正规发票的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告主张医疗费应当提供入院证、出院证、诊断证明、费用清单及结算发票，建议原告将上述证据提供完整，请求法院驳回该部分不合理的请求；对证据4中的劳动合同、工资表及证明的真实性有异议，对出院证的真实性无异议，但是对其关联性有异议，出院证中未显示范传江的具体身份信息；对伤残报告的真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，保留申请重新鉴定的权利；对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议，诊断证和出院证中未显示范传江的具体身份信息，在诊断证明中出具护理证明形式不合法，保险公司不予认可，护理费标准应当按照农村居民纯收入标准计算；对证据6的真实性有异议，出具证明的形式不合法，应当由居委会和派出所共同出具，并应提供暂住证；对证据7的真实性无异议，但是对其关联性有异议，请法院酌定处理；对证据8的真实性无异议，但是对其关联性有异议，不能证明该费用与本次事故有关；对证据9、10无异议，但该证据能够证明原告及其抚养人系农村户口，应当按照农村标准计算各项损失；对证据11的真实性无异议，但是该费用未实际发生，待发生后原告可另行诉讼；对证据12有异议，保险公司不承担鉴定费用。
被告马广中对原告所举证据均无异议。
原告范传江及被告人寿财保险南阳支公司对被告马广中所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被�马广中对原告所举证据均无异议。被告人寿财保险南阳支公司对原告所举证据1、2、5、7、8、9、10、11的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其关联性，本院将在评理部分予以评析。对证据3有异议，该证据中医疗发票显示原告共花费医疗费45384.64元，原告提供了正规医疗费发票，本院予以认定；外购药发票3000元，原告无相关医嘱需要外购药物，且原告未举出证据证明外购药物与本案是有关联性的，本院对该证据不予认定；另外收据1张注明原告因手术需要头部理发收费50元，不属于正规发票，本院不予认定。对证据4的真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，而出院证中虽未显示原告范传江的具体身份信息，也不影响原告范传江的身份情况，本院对该证据予以认定。对证据6的真实性有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定�对证据12有异议，认为鉴定费用不应当由保险公司负担，但未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告范传江及被告人寿财保险南阳支公司对被告马广中所举证据均无异议，本院对被告马广中所举证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年9月13日，原告范传江驾驶二轮摩托车与被告马广中驾驶的豫Ｒ593**号重型货车发生交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2013）第FB333号道路交通事故认定书认定，马广中承担事故的主要责任，范传江承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南阳市第二人民医院救治。经诊断，原告伤情为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑积水；4、左侧眼眶内下壁骨折；5、左眶区及右侧颞顶部软组织损伤；6、右侧液气胸；7、右肺中叶创伤性湿肺；8、左侧尺桡骨远端骨折；9、全身多处软组织损伤；10、上切牙缺失。原告共住院治疗36天，花费医疗费45384.64元。原告入院进行手术治疗，住院期间特级护理及1级护理，需陪护2人。2014年4月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第54号司法鉴定意见书的鉴定意见为：范传江交通事故致颅脑损伤，左尺桡骨骨折遗留左上肢肌力4级，左腕关节活动障碍属于7级伤残；（2014）临咨字第24号司法鉴定意见书的咨询意见为：范传江的二期手术费用约需人民币9000元。原告范传江事故发生前在南阳市麒麟金属门窗有限责任公司工作，每月基本工资3200元，全勤奖100元。事故发生后，被告马广中支付给原告医疗费20000元。现原告请求被告赔偿各项损失共计252719元。
另查明，豫Ｒ593**号重型货车实际车主为被告马广中，挂靠在被告奥通货运公司，在被告人寿财保险南阳支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为200000元。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，一、被告马广中驾驶的豫Ｒ593**号重型货车与原告范传江驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，被告马广中负事故的主要责任，原告范传江负事故的次要责任。被告马广中应对原告范传江的损失承担赔偿责任。被告马广中驾驶的豫Ｒ593**号在被告人寿财保险南阳支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告人寿财保险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原告范传江与被告马广中按3：7的责任比例承担，被告人寿财保险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内承担责任。二、原告各项费用：1、医疗费，原告住院共花费医疗费45384.64元，本院予以支持。2、护理费，原告住院治疗36天，诊断证明注明住院期间特级护理及1级护理，陪护2人，建议继续康复治疗6个月，结合原告伤情，出院后按照1人护理计算3个月为宜，护理费应参照居民服务业和其他服务业收入标准计算，河南省2013居民服务业和其他服务业收入为24091元／年，护理费为24091÷365×36×2＋24091÷365×90=10692.45元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费以30元／天标准，原告住院36天，为1080元。4、营养费，营养费以30元／天标准，原告住院36天，为1080元。5、误工费，原告范传江事故发生前在南阳市麒麟金属门窗有限责任公司工作，每月基本工资3200元，原告自受伤后到评残之日前一天共202天，误工费为3200÷30×202=21546.67元，�院予以支持。6、残疾赔偿金，原告事故发生前在南阳市麒麟金属门窗有限责任公司工作，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，原告左腕关节活动障碍属于7级伤残，河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，残疾赔偿金为22398.03×20×40%=179184.24元。7、交通费及住宿费用，结合本案案情，以1500元为宜；8、继续治疗费用，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定原告所需的后期治疗费共计约为9000元，为避免诉累，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告未举出证据证明被抚养人孙世英、范世拙在城镇生活的证据，故本院按其户口登记为农业户口予以处理，原告母亲孙世英已满75周岁，应补偿5年，原告兄妹6人，孙世英的生活费为5627.73÷6×5×40%=1875.91元，原告次子范世拙6周岁，应补偿12年，范世拙的生活费为5627.73÷2×12×40%=13506.55�；10、精神抚慰金，结合本案案情，以20000元为宜。以上各项合计为304850.46元，应由人寿财保险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿122000元，超出交强险部分182850.46元，按照3：7的责任比例，由人寿财保险南阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告范传江127995.32元，被告马广中垫付的20000元，应予以扣除，由被告人寿财保险南阳支公司支付给被告马广中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告范传江各项赔偿249995.32元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告马广中20000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，鉴定费1350元，原告范传江负担50元，被告马广中负担6391元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵增华