江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5854号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，该支行行长。
委托代理人卢松，该支行职员。
被告陈鑫燕，女，1987年12月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告陈鑫燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人卢松，被告及被告的委托代理人陆忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，请求判令：1、判令被告立即归还原告至2017年7月18日为止的透支本金273860.70元、透支利息16679元、违约金6162.39元，合计296702.09元（透支利息、违约金22841.39元暂计算至2017年7月18日），2017年7月19日至卡欠款还清为止以本金273860.70元计算的透支利息、违约金；2、判令原告对被告提供的担保抵押物小型普通客车苏Ｆ×××××享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鑫燕辩称，被告向原告贷款这是事实，但是都由案外人姜望、沈亮一手操作的。在2015年10月至2016年6月期间，被告与姜望存在男女朋友关系，姜望之前也从事金融生意，发生严重亏本，债务累累，因此其想法劝被告出面向原告贷款购车。后来被告从原告处贷到款资也由姜望、沈亮到南通购车，买得奥迪牌苏Ｆ×××××辆，价值23万元，2016年农历年初八姜望将该车开走了，代被告办理注册手续。但是一直不肯归还给被告车辆，被告反复催要，直至2016年6月左右姜望称该车已被其卖掉了，所以被告与其吵架后分手了。期间被告向经办人询问，还有贷款余额6左右到哪去了，这两个经办人说被银行有关人员作为费用收取了。被告向公安机关报案，公安机关目前未立案。整个过程被告属于受骗方，钱车两空，被告的母亲早就丧失了劳动能力，全靠被告父亲打工赚点钱，目前被告没有固定工作，还款确实有困难，所以被告请求原告在利息、违约金上作出让步。一方面被告积极地归还，另一方面请公安机关追赃追款，追上以后全部归还原告。恳请原告配合追回该笔车辆。同时，被告也希望与原告协商处理。经审
经审理查明，2016年1月21日，被告陈鑫燕向原告工行启东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了工银信用卡申请表（个人卡），该信用卡申请表中附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，明确计息规则为：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款期（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金收取最低1元，最高500元。被告陈鑫燕在该申请表中签名并确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
同日，原告工行启东支行（合同的甲方）与被告陈鑫燕（合同的乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2016年160147号）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号为2016年160147号）各一份，《信用卡购车专项分期付款合同》约定：（1）该卡透支用途为购车，透支金额为人民币29万元；（2）乙方不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名南通亿坤汽车销售有限公司，账号11×××66，开户行工行启东支行；（3）乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8075元，以后每期偿还的金额为人民币8055元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按一次性的方式及12%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费140400元。（4）如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。（5）在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消被合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方违反合同第八条的有关约定；2.乙方于汽车销售商提前解除或终止购车合同；3.乙方未按本合同约定支付手续费；4.乙方资信或财务状况发生恶化，······。《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定：1.乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。2.被担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依29万/36月约定。3.抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等。4.主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。原告及被告陈鑫燕在上述两份合同中签名盖章。合同签订后，原告工行启东支行给被告陈鑫燕办理并交付了卡号为62×××13的工行牡丹信用卡，原告工行启东支行将案涉29万元透支资金汇入乙方指定的汽车销售商账户。2016年3月17日，被告将其苏Ｆ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记。被告陈鑫燕归还了两期贷款，从2016年4月起被告开始违约，在此之后，被告再也未再按约分期还款。因被告违约，原告按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定取消分期付款业务。截止到2017年7月18日，被告陈鑫燕共结欠原告透支本金本金273860.7元、利息16679元及违约金6162.39元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、车辆抵押登记材料、信用卡交易历史明细表、欠息证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告工行启东支行与被告陈鑫燕签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行启东支行已按约将案涉29万元透支资金汇入被告指定的汽车销售商账户，被告陈鑫燕应按约定归还相应款项，其连续多期未能足额履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照约定取消分期付款业务，要求被告一次性归还借款本金。被告陈鑫燕除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付逾期相应利息及违约金。被告将其所有的苏Ｆ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，为涉案借款抵押，并办理抵押登记，担保的主债权金额为29万，抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鑫燕辩称，其所购车辆为奥迪牌苏Ｆ×××××车辆，价值23万元，且该车已被其男朋友姜望卖掉，本院认为，被告陈鑫燕向原告工商银行启东支行提交的贷款申请材料及与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中已明确约定贷款金额为29万元，且该贷款已支付至被告指定账户，故本院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行透支本金273860.7元、利息16679元、违约金6162.39元（利息、违约金计算至2017年7月18日），并支付自2017年7月19日起至卡欠款还清之日止，以透支本金273860.7元为基数，按照日利率万分之五计算的利息及按照最低还款额未还部分的5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告陈鑫燕名下的苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿权，以该车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2875元（原告已预交），由被告陈鑫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5750元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 褚文柳