福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5413号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：黄炳锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称中信银行信用卡中心福州分中心）诉被告黄炳锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心福州分中心的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告黄炳锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心福州分中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄炳锋立即给付中信银行信用卡中心福州分中心截至2015年3月27日的本金80000元、零售利息39468.12元、年费100元、杂费18612.35元、滞纳金20146.52元，此后的利息按日万分之五（按月计收复利）的标准、违约金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.本案案件受理费和公告费由黄炳锋承担。
事实及理由：黄炳锋（又称乙方）向中信银行信用卡中心福州分中心（又称甲方）处申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，乙方申请办理的信用卡为中信银行白金卡精英卡。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（备注：中信银行信用卡中心福州分中心）有权依据乙方（备注：黄炳锋）的资信状况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(年费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金按收取标准为每月最低还款额未还部分5%；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会以及国家外汇管理有关规定，未尽事宜依据上述有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。其中业务规定及有关法规包括《信用卡账单分期付款计划条款及细则》及《银行卡业务管理办法》等内容。此外，根据《银行卡业务管理办法》第二十三条明确规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。”
2012年5月15日，中信银行信用卡中心福州分中心通过黄炳锋申请，为黄炳锋办理了信用卡，卡号为51×××56。2012年5月16日，黄炳锋开卡使用该信用卡，黄炳锋自2012年11月9日起开始拖欠还款，于2013年5月10日，最后一次还款2900元，之后再无还款。截至2015年3月27日止，黄炳锋累计欠款本息共计158326.99元整未给付。经过中信银行信用卡中心福州分中心多次催款，黄炳锋仍未清偿上诉欠款本息。
为维护中信银行信用卡中心福州分中心的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
黄炳锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
中信银行信用卡中心福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约及相关证明文件，证明黄炳锋出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
A2.交易流水及余额构成表，证明黄炳锋信用卡具体欠款情况；
A3.催收历史，证明黄炳锋信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
A4.中信银行信用卡中心官方网站上的信用卡账单分期付款计划条款及细则，证明双方约定了账单分36期的每期手续费率为分期交易总额的0.75%。
黄炳锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心福州分中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以中信银行信用卡中心福州分中心所起诉的事实。
根据中信银行信用卡中心福州分中心提交的上述证据及庭审陈述，本院确认中信银行信用卡中心福州分中心起诉属实。
本院认为，黄炳锋向中信银行信用卡中心福州分中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心福州分中心与黄炳锋形成信用卡领用合同法律关系。黄炳锋使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、年费、杂费（其实质为早期的分期手续费）的计算方式，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，中信银行信用卡中心福州分中心要求黄炳锋支付讼争信用卡项下的欠款利息、年费、杂费，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。但中信银行信用卡中心福州分中心未举证证明其已就违约金收取的方式、标准问题与黄炳锋进行过协商。故中信银行信用卡中心福州分中心要求黄炳锋支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，黄炳锋应向中信银行信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金80000元，并支付其利息、年费、杂费、滞纳金[暂计至2015年3月27日的利息为39468.12元、年费为100元、杂费为18612.35元、滞纳金为20146.52元，此后的利息、年费、杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止；此后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至2016年12月31日]。
黄炳锋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄炳锋应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金80000元，并支付其利息、年费、杂费、滞纳金[暂计至2015年3月27日的利息为39468.12元、年费为100元、杂费为18612.35元、滞纳金为20146.52元，此后的利息、年费、杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止；此后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至2016年12月31日]；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元、公告费560元，由黄炳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。