浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5309号
原告：周仁章，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告：梁利娜，女，1984年5月31日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：杨荣贵，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈志超、许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：麦永房，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告周仁章与被告梁利娜、杨荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年1月13日，原告申请追加麦永房为本案被告，本院依法予以准许。2017年3月8日，本案公开开庭进行了审理。原告周仁章的委托诉讼代理人李庆国、被告梁利娜的委托诉讼代理人贾亭、被告杨荣贵的委托诉讼代理人许智勇、被告麦永房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计129888元（残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费750元、误工费23000元、护理费8910元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元），由三被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内承担连带赔偿责任（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额范围的余款，由三被告连带赔偿其中的40%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日13时37分，被告杨荣贵驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴港区雅山路由东向西行驶至建港路口时，遇原告周仁章驾驶电动车沿雅山路由西向北左转弯，被告杨荣贵驾驶的车辆左前角碰撞到原告驾驶的车辆右侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告驾驶的电动车在事故中向西抛甩时，又撞击到王佳军驾驶的浙Ｆ×××××小轿车左车门。原告受伤后，被送往复旦大学附属金山医院治疗，后又在平湖市第二人民医院继续治疗。2016年9月23日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书。认定原告负事故主要责任，被告杨荣贵负事故次要责任，王佳军不负事故责任。浙Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告梁利娜，事故发生时，未投保交强险及商业三者险。
被告梁利娜答辩称：被告梁利娜在本起事故中无过错责任，并非浙Ｆ×××××普通小型客车的实际控制人、使用管理人，亦非投保义务人，不应当承担赔偿责任。浙Ｆ×××××小型普通客车虽为被告梁利娜所有，该车辆由其丈夫牛云涛购买使用，2015年1月28日牛云涛被嘉善县公安局刑事拘留，此时被告梁利娜发现该车辆不知去向。被告梁利娜于2015年2月向嘉善县罗星街道派出所报案，要求公安机关予以查找，但未立案调查，仅调取了车辆行驶的照片，显示该车辆被行驶至平湖，但被告梁利娜穷尽个人能力后，仍旧未找到该车辆。被告梁利娜虽为该车辆的所有人，但其丧失了对该车辆的使用、管理权，直到本案起诉后，得知该车辆在被告麦永房的管理、使用及控制下。该车辆购买于2015年1月，同时也投保了交强险及商业三者险，保险有效期限至2015年12月，被告梁利娜尽了投保义务。2015年4月，董连珍以债权转让方式将该车辆质押给被告麦永房，之后该车辆一直处在被告麦永房的实际控制、管理及使用中。被告麦永房明知该车辆未投保交强险，其应当是该车辆交强险的投保义务人。综上，被告梁利娜并非车辆管理人以及交强险投保义务人，不应当承担赔偿责任。
被告杨荣贵答辩称：被告杨荣贵在本起事故中共支付原告31043.27元。原告的损失应当由被告梁利娜、麦永房在交强险内承担连带赔偿责任，被告杨荣贵无须对交强险责任限额范围内原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告杨荣贵承担20%的赔偿责任。被告梁利娜作为车辆登记所有人，未依法投保交强险，虽其认为车辆已经不在其控制下，但未提供证据，因此，应当承担赔偿责任。被告麦永房明知该车辆未投保交强险，仍将该车辆交由被告杨荣贵使用，存在重大过错，应当承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金，应按农村标准计算；误工费，原告未提供相应工资收入标准证明其误工损失，承担举证不能责任，对误工费不予认可；护理费，应按照每天100元的标准计算；营养费，认可1350元；精神损害抚慰金，结合原告在事故中的过错程度，认可即1000元；鉴定费，不予认可；交通费，应当以票据为准；住院伙食补助费，无异议。
被告麦永房答辩称：当时是被告杨荣贵主动要求借开该车辆，并非被告麦永房主动提供该车辆给被告杨荣贵使用，被告麦永房也无义务将该车辆借给被告杨荣贵使用。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实经过及责任认定，原告负事故主要责任，被告杨荣贵负事故次要责任，王佳军不负事故责任。
2、病历2份、出院记录2份、诊断报告3份、报告单2份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、户口簿1份，证明原告为居民家庭户，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
4、鉴定意见书1份，证明原告经鉴定构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个半月。
5、流动人口登记表2份，证明原告自2013年3月4日起至今在平湖务工，居住于平湖××乍浦镇黄山村。
6、收入证明1份、营业执照1份，证明事故发生前原告在嘉兴市锋云装饰工程有限公司工作，事故发生后六个月未上班，扣发工资27600元。
7、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元。
8、住院费用清单2份，证明原告住院期间的用药明细。
被告梁利娜质证意见：对证据1，真实性无异议，被告梁利娜于2015年1月开始已经失去了对肇事车辆的管理、控制权。对证据2、证据4、证据7、证据8，真实性无异议，但与被告梁利娜无关。对证据3，真实性无异议，该证据显示原告为农村户籍，残疾赔偿金不能按照城镇标准赔偿。对证据5，真实性无异议，该证据证明原告居住于农村。对证据6，营业执照的真实性无异议，但与本案无关；收入证明的真实性有异议，缺乏工资发放单以及打款凭证佐证。
被告杨荣贵、麦永房质证意见：对证据1，无异议，当时原告为醉酒驾驶，且转弯未让行直行车辆，存在重大过错，原告应在交强险责任限额范围外承担80%的责任。对证据2、证据4、证据8，无异议。对证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。对证据5，原告居住于农村，非城镇。对证据6，营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议；收入证明，有异议，原告需提供劳动合同、养老保险缴费证明、打款证明等佐证。对证据7，真实性、合法性无异议，应由原告自行承担。
为证明自己的主张，被告杨荣贵提供了下列证据：
1、医疗费发票14份，证明被告杨荣贵支付原告25858.14元。
2、驾驶证1份，证明被告杨荣贵的驾驶证信息。
3、支付宝交易记录截屏2份、中信银行信用卡账单明细1份、收条1份，证明被告杨荣贵支付原告30000元，另外1043.27元直接支付了原告的急救费用；另证明被告杨荣贵在平湖××××街道永达车饰商行修理车辆，并支付了修理费的事实。
4、个体工商户登记情况1份，证明被告麦永房为平湖××××街道永达车饰商行经营者。
原告质证意见：无异议。
被告梁利娜质证意见：无异议。
被告麦永房质证意见：无异议。
本院出示浙Ｆ×××××小型普通客车详细信息1份，车辆债权转让协议1份、嘉兴市公安局港区分局交通警察大队询问笔录1份，证明浙Ｆ×××××小型普通客车登记车主为梁利娜，2015年4月16日，董连珍将浙Ｆ×××××小型普通客车转押给被告麦永房，此后，该车辆一直停放在被告麦永房经营的平湖××××街道永达车饰商行。
原告质证意见：对浙Ｆ×××××小型普通客车详细信息，无异议；对车辆债权转让协议，有异议，转让方并非车辆所有人，不排除伪造的可能性；对嘉兴市公安局港区分局交通警察大队询问笔录，真实性无异议，该笔录仅是被告麦永房的回答意见，不能真实反映车辆的管理状态，与本案无关。
被告梁利娜质证意见：对浙Ｆ×××××小型普通客车详细信息，真实性无异议，该信息显示，肇事车辆购买于2015年1月，保险到期为2015年12月，被告梁利娜尽了投保义务，2015年2月，该车辆已经不在被告梁利娜的管理控制范围了；对车辆债权转让协议，真实性无异议，被告梁利娜作为车辆所有人并不知道车辆转让情况，该证据证明，肇事车辆在2015年4月已经由被告麦永房控制、使用；对嘉兴市公安局港区分局交通警察大队询问笔录，真实性无异议，肇事车辆由董连珍交给被告麦永房，被告麦永房明知车辆并非董连珍所有，其将车辆借给被告杨荣贵时也明知该车辆未投保交强险。
被告杨荣贵质证意见：对浙Ｆ×××××小型普通客车详细信息，无异议，信息显示被告梁利娜为车辆所有人；对车辆债权转让协议，予以认可，事故发生时，被告麦永房为车辆管理人，应承担相应责任；对嘉兴市公安局港区分局交通警察大队询问笔录，无异议，被告杨荣贵借用该车辆被告麦永房是知晓的，被告麦永房也知晓该车辆未投保交强险。
被告麦永房质证意见：无异议。
上述原告、被告杨荣贵提供的以及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据4、证据8，被告梁利娜对真实性无异议，被告杨荣贵、麦永房无异议，本院予以认定。证据3、证据7，三被告对真实性无异议，本院予以认定。证据5，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据6，营业执照，三被告对真实性无异议，本院予以认定；收入证明，三被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，本院对原告自2016年1月起在嘉兴市锋云装饰工程有限公司从事门窗生产岗位，交通事故发生后，未到该公司上班的事实予以认定。
被告杨荣贵提供的证据，原告及被告梁利娜、麦永房均无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，浙Ｆ×××××小型普通客车详细信息，原告、被告杨荣贵及麦永房无异议，被告梁利娜对真实性无异议，本院予以认定；嘉兴市公安局港区分局交通警察大队询问笔录，原告及被告梁利娜对真实性无异议，被告杨荣贵及麦永房无异议，本院予以认定；车辆债权转让协议，本院对2015年4月16日董连珍将浙Ｆ×××××小型普通客车转押给被告麦永房的事实予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2016年8月31日13时37分，被告杨荣贵驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿嘉兴港区雅山路由东向西行驶至建港路口时，遇原告周仁章驾驶电动车沿雅山路由西向北左转弯，被告杨荣贵驾驶的车辆左前角碰撞到原告驾驶的车辆右侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告驾驶的电动车在事故中向西抛甩时，又撞击到王佳军驾驶的浙Ｆ×××××小轿车左车门。2016年9月23日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨荣贵负事故次要责任，王佳军不负事故责任。原告受伤后，被送往复旦大学附属金山医院治疗，于2016年9月8日出院，住院8天，出院诊断为右侧6-10肋骨骨折、右中肺挫伤、右侧少量液气胸、右胫骨下段骨折。2016年9月8日，原告入平湖市第二人民医院住院治疗，于2016年9月24日出院，住院16天，出院诊断为双侧多根肋骨骨折、右肺挫伤、右侧少量液气胸、右侧内踝骨折、后腹膜血肿、右肾上腺挫伤、盆腔积液。包括门诊费用，原告的医疗费总计25749.64元（已扣除住院期间伙食费108.50元）。2016年12月4日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、因果关系、误工、护理、营养期限进行评定，2016年12月5日，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周仁章于2016年8月31日因车祸致右侧第6-10肋骨骨折，构成《道标》十级伤残；上述损伤与本次交通事故存在直接关联性；误工期限5个月，护理期限1个半月，营养费1个半月。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告杨荣贵支付原告31043.27元。
另查明，原告户籍为安徽省颍上县润河镇邢元村周庄队28号，户别为居民家庭户。原告于2013年3月4日来平湖务工至今，从事生产制造加工工作，2016年1月进入嘉兴市锋云装饰工程有限公司工作，在门窗生产岗位工作。事故发生后，原告未再上班。
浙Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告梁利娜，事故发生时该车辆未投保交强险。2015年4月16日，董连珍将该车辆转押给被告麦永房，自该日起，该车辆一直由被告麦永房管理，董连珍曾告知被告麦永房车辆未投保交强险。2016年8月30日，被告杨荣贵前往平湖××××街道永达车饰商行修理车辆，被告麦永房将浙Ｆ×××××小型普通客车借给其使用。
本院认为：机动车交强险的投保义务人为机动车的所有人或者管理人。本案肇事车辆浙Ｆ×××××小型普通客车的所有人为被告梁利娜，但该车自2015年4月16日起就一直由被告麦永房控制和管理，因此，本院确定被告麦永房系肇事车辆的投保义务人。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。原告要求侵权人即被告杨荣贵和被告麦永房在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告梁利娜承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本起事故，原告负主要责任，根据其在事故中的过错程度，对被告杨荣贵、麦永房在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后原告的其余损失，本院确定由原告自负80%，被告杨荣贵负担20%。对于原告周仁章的损失，本院确认如下：医疗费，本院根据原告提供的发票，认定25749.64元；住院伙食补助费，根据原告住院的时间及地点，本院确认为480元（30×8+15×16）；营养费，参照鉴定机构给予的营养期限，本院确认1350元（30×45）；残疾赔偿金，事故发生前，原告的主要收入来源于非农收入，原告要求按照城镇居民标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持，原告主张其残疾赔偿金为87428元，符合相关规定标准，本院予以支持；误工费，事故发生之日至原告定残前一日，总计为96天，结合2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元，计算原告的误工费为10855.10元（41272÷365×96）；护理费，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元，结合鉴定机构建议的护理期限，计算为5088.33元（41272÷365×45）；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告在事故中的过错程度，本院酌情认定为2000元；交通费，结合原告治疗的时间、地点等因素，本院酌情认定400元；鉴定费，原告主张2000元，有其提供的鉴定费发票予以证明，本院予以认定。综上，原告因交通事故遭受损失为：医疗费25749.64元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、残疾赔偿金87428元、误工费10855.10元、护理费5088.33元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2000元，合计135351.07元。本院确认其中的115771.43元属于交强险责任限额范围，由被告杨荣贵与被告麦永房连带赔偿。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。原告的其余损失19579.64元，由被告杨荣贵赔偿其中的20%即3915.93元。由于被告杨荣贵已经支付原告31043.27元，该款项先与被告杨荣贵应赔偿原告的3915.93元抵扣，剩余27127.34元从被告杨荣贵与被告麦永房连带赔偿的115771.43元中扣除，因此，被告杨荣贵与被告麦永房应支付原告88644.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨荣贵及被告麦永房于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔付原告周仁章88644.09元；
二、驳回原告周仁章本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周仁章负担167元，由被告杨荣贵、麦永房负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯春妹