山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0228号
原告常某某，女。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告姜某，男。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告常某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人杨洪，被告姜某及其委托代理人申青平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年5月8日举行民间婚礼，2013年5月15日补办结婚登记，2014年4月8日生女姜XX。由于婚前认识时间短，草率结合，婚后发现双方性格差异大，被告脾气暴躁，甚少与原告交流，常因锁事与原告争吵。2014年7月6日，在孩子出生100天，双方发生激烈争吵，被告将原告强行赶出家门，并阻止原告将婚生女姜依璇带走。后原告多次去被告家里见孩子，但被告及其家人始终不让原告见孩子，打电话给被告，被告始终不接，导致双方感情破裂。诉请1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女姜依璇归原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活止；3.夫妻共同财产长治市郊区XXX村供销社房屋一套价值180000元，依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小；2.若离婚，孩子随被告生活，原告支付抚养费；3.若离婚，原告返还被告彩礼款166000元；4.双方共同生活期间，被告给付原告同事15000元，该笔费用应作为共同债权依法分割；5.长治市郊区XXX村的房屋是被告父母的财产，不是原、被告的夫妻共同财产。
双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂；若判决离婚，婚生女随谁生活有利于孩子成长，彩礼应否返还，夫妻共同财产如何认定，是否存在债权债务，如何分割。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
2.曹XX询问笔录一份，证明2014年7月26日原告离开被告家的过程，原告离家后被告不与原告联系的情况。
3.马XX、马XX询问笔录一份，证明原告去看望孩子、想领走孩子的过程。
被告质证认为，证1无异议。证2-3证人证言，证人应出庭作证，否则不能作为定案依据；曹XX证人证言所述的事实与原告当庭陈述不一致，故不认可；马XX、马XX的证人证言真实性有异议，但能够看出孩子对原告陌生，若孩子随原告生活不利于孩子成长。
二、被告提供的证据。
1.购房合同和物业管理合同各一份，证明长治市郊区XXX村供销社的房屋购买于2012年5月3日，购房人是姜XX。
2.购房收据四支，证明出票日期是2012年5月3日，交款人是姜XX，收款单位是X村供销小区物业、供销合作社，证明房屋不是原、被告夫妻共同财产。
3.当庭提交银行信息单一份，证明被告借给原告朋友张XX15040元。
4.存单两支（复印件），证明原告将被告给付的彩礼款166000元，定期存入存单显示的两个银行中，能够说明原告用彩礼款支付房款不属实；该笔彩礼款现已被原告支取。
5.村委证明一份，证明被告因结婚四处负债导致生活困难的情况。
原告质证认为，证1真实性有异议，两份合同所盖的公章不一致，物业费不应该在建房时缴纳。证2收据显示不是一次性交款。证3不能证明债权情况，若该证据真实，能够证明被告购房时的借款不属实。证4能够证明原告存过款，但无法证明被告的欲证事项。证5真实性有异议，因被告在铁路上工作，月收入5000余元，村委不应该知道被告的借款情况。
三、被告方证人出庭作证。
1、被告证人董XX出庭作证。
证人董XX，男。
证人证明的事实，2013年4月4日证人借给被告30000元用于被告给付彩礼款，借款时没有写借条，也没人在场。30000元是家里存放的现金。
原告对证人证言质证认为，借款事实不成立。证人是工薪阶层，家里放置30000元不真实。
被告对证人证言质证认为，被告是提前告知证人借款的，故证人家里放置3万元符合常理。
2、被告证人姜XX出庭作证。
证人姜XX，女。
证人证明的事实，2013年4月8日证人和张XX及其妻子去原告家送彩礼，彩礼款166000元给了原告的母亲。被告因为结婚向证人借款50000元，现没有归还。购买富村房屋时被告有借款，
原告对证人证言质证认为，证人证言不认可。被告月平均收入8000元，工作了几年，不可能借款那么多。被告结婚全是借款不真实。
被告对证人证言质证认为，不能因被告有收入而否认被告借款情况。父亲给孩子攒钱结婚是民俗，但不是必然的。且在被告结婚前，被告父亲购买房屋不可能有钱，故借款事实存在。
3、被告证人董X出庭作证。
证人董X，男。
证人证明的事实，2013年被告在购买富村房屋时向证人借款30000元现金，被告现在还没有归还，借款时没有打借条。
原告对证人证言质证意见与证人董晓勇的质证意见一致。
被告对证人证言质证认为证人证言真实。
4、被告证人刘XX出庭作证。
证人刘XX，女。
证人证明的事实，被告结婚时，证人借给被告30000元现金，证人将现金送到被告家，给了被告的父亲。证人家是放羊的，家里有现金。
原告对证人证言质证意见与证人董XX、董X、姜XX证人证言的质证意见一致。
被告对证人证言质证认为证人证言真实。
5、被告证人程XX出庭作证。
证人程XX，男。
证人证明的事实，2013年1月3日被告去证人家借款50000元，并给证人写下借条一支。证人是卖石粉的，家里有现金。被告现在还没有归还。
原告对证人证言质证与证人董XX、董X、姜XX、刘XX证人证言的质证意见一致。
被告对证人证言质证认为证人证言真实。
6、被告证人张XX出庭作证。
证人张XX，男。
证人证明的事实，被告父亲在被告结婚时跟证人说要向证人借款，后被告去证人家借走20000元，并打下借条，现未归还。
原告对证人证言质证与证人董XX、董X、姜XX、刘XX、程XX证人证言的质证意见一致。
被告对证人证言质证认为证人证言真实。
7、被告证人李XX到庭。
证人李XX，男。
证人证明的事实，2013年5月2日被告结婚时向证人借款10000元，证人给了被告现金，被告写下借条。证人从事装修工作。
原告对证人证言质证与证人董XX、董X、姜XX、刘XX、程XX、张XX证人证言的质证意见一致。
被告对证人证言质证认为证人证言真实。
结合原、被告的举证质证，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以采信；证据2、3结合双方的当庭陈述，对证人所述的事实予以采信。被告提供的证据1、2能够证明购房人是姜树明，不能证明所购房屋系原、被告共同财产；证据3不能证明该笔款项系借款，且与本案没有关联性，如系借款可另行主张；证据4结合原告陈述，对被告支付原告彩礼情况予以采信。证据5结合支付彩礼情况，予以采信。被告方证人均与被告存在利害关系，没有其他证据相互佐证，证言的真实性无法认定，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年5月8日举行民间婚礼，2013年5月15日补办结婚登记，2014年4月8日婚生女儿姜XX，现随被告生活。2014年7月26日双方因琐事生气，原、被告分居至今。因婚礼被告支付原告彩礼款166000元。原告所诉长治市郊区XXX村供销社房屋一套系被告父亲姜XX所购，原告没有证据证明出资情况，不能认定为原、被告夫妻共同财产。被告所诉的借给原告同事15000元，与本案没有关联性，不予采信。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，无和好可能，故判决原、被告离婚为宜。婚生女姜XX虽不足两周岁，但其出生后长期在被告处生活，为不改变孩子的生活环境，随被告生活更有利于孩子成长。考虑到因婚礼被告支付原告的彩礼数额较大，给被告家庭造成了一定的困难，且双方共同生活时间较短，应酌情予以返还。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、原告常某某与被告姜某离婚。
二、婚生女姜XX随被告生活，原告从2015年5月起每月支付子女抚养费240元至孩子18周岁止。子女抚养费每半年支付一次。
三、原告退还被告彩礼款60000元。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 李树保
人民陪审员 刘 创
二〇一五年八月六日
书 记 员 庞 璐