wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2497号
原告：崔文文，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：安前东，住天水市秦州区。
被告：安前已，住天水市秦州区。
原告崔文文与被告安前东、安前已民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告崔文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款264706元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中民事起诉状的内容及具状人签名均不是原告本人所写，而是原告姐夫武振宇所写，且诉状所留联系电话也是武振宇的电话，原告也未向本院提交任何授权委托手续。武振宇在询问笔录中陈述借给被告的钱是他向原告提供的，故向法院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条载明债权人为崔文文，故崔文文为本案适格原告，武振宇在无任何授权委托手续的情况下无权代理原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔文文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晨阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2497号
原告：崔文文（曾用名崔校强），男，汉族。
被告：安前东，男，汉族，其他情况不详。
被告：安前已，男，汉族，其他情况不详。
原告崔文文与被告安前东、安前已民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告崔文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款264706元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中民事起诉状的内容及具状人签名均不是原告本人所写，而是原告姐夫武振宇所写，且诉状所留联系电话也是武振宇的电话，原告也未向本院提交任何授权委托手续。武振宇在询问笔录中陈述借给被告的钱是他向原告提供的，故向法院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条载明债权人为崔文文，故崔文文为本案适格原告，武振宇在无任何授权委托手续的情况下无权代理原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔文文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晨阳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2497号原告：崔文文（曾用名崔校强），男，汉族。被告：安前东，男，汉族，其他情况不详。被告：安前已，男，汉族，其他情况不详。原告崔文文与被告安前东、安前已民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告崔文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款264706元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中民事起诉状的内容及具状人签名均不是原告本人所写，而是原告姐夫武振宇所写，且诉状所留联系电话也是武振宇的电话，原告也未向本院提交任何授权委托手续。武振宇在询问笔录中陈述借给被告的钱是他向原告提供的，故向法院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条载明债权人为崔文文，故崔文文为本案适格原告，武振宇在无任何授权委托手续的情况下无权代理原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔文文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 王 佳二〇一七年一月四日书 记 员 李晨阳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2497号原告：崔文文，男，汉族，住天水市秦州区。被告：安前东，住天水市秦州区。被告：安前已，住天水市秦州区。原告崔文文与被告安前东、安前已民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告崔文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款264706元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中民事起诉状的内容及具状人签名均不是原告本人所写，而是原告姐夫武振宇所写，且诉状所留联系电话也是武振宇的电话，原告也未向本院提交任何授权委托手续。武振宇在询问笔录中陈述借给被告的钱是他向原告提供的，故向法院提起诉讼。本院认为，原告提交的借条载明债权人为崔文文，故崔文文为本案适格原告，武振宇在无任何授权委托手续的情况下无权代理原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔文文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 王 佳二〇一六年一月四日书 记 员 李晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00588号
原告：何某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告何某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁东杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1959号
原告袁太斌，男，汉族，生于1964年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告青春梅，女，汉族，生于1981年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。
原告袁太斌诉被告青春梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁太斌及其委托代理人邱荣富到庭参加了诉讼，被告青春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁太斌诉称，因业务发展需要，我将持有的“嘉陵采027、嘉陵货165、铲车一台”沙石生产企业全部股份的20%转让给被告青春梅。由于被告缺乏资金，于2014年7月3日向我立下欠条承认：被告欠到原告购船款30000元，余款于2014年8月30日前付清。现期限届满，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。
原告袁太斌为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原被告身份信息复印件，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、欠条原件一张，拟证明被告欠原告股权转让费30000元；
3、合资协议复印件一份，拟证明原被告等人合伙经营砂石船的事实。
被告青春梅未书面答辩，未在本院指定的举证期限内向递交证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告袁太斌与被告青春梅等五人签订《合资协议》，约定共同出资经营“嘉陵采027、嘉陵货165、铲车一台”沙石生产企业，各占20%份额。其后，原告将其在合伙企业中持有的20%份额转让给被告。转让过程中，被告于2014年7月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到袁太斌购船款30000元（大写：叁万元正），余款于2014年8月30日前付清。”欠款人：青春梅签名捺印。付款期限届满后，被告未支付欠款，经原告催收未果。原告于2015年7月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告袁太斌与被告青春梅等人合伙经营砂石生产企业，双方系因合伙份额转让发生纠纷，原告称其将砂石生产企业的股份转让于被告，实为转让其在合伙企业中所占有的份额。在转让过程中，被告向原告出具欠条的行为，证实原被告之间形成了合法有效的债权债务关系，对欠条的真实性合法性，本院予以确认。该欠条载明了欠款的金额和付款时间，被告应当按照约定支付款项。期限届满后，被告未履行付款义务，原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告青春梅于本判决生效后三日内支付原告袁太斌30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告青春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1959号
原告楚某。
被告钱某。
本院在审理原告楚某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告楚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告楚某承担。
审判员 张 卫
二〇一五年九月十八日
书记员 董钰珑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12998号
罪犯郭世昌，男，1957年11月28日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第369号刑事判决，以被告人郭世昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日以（2003）云高刑复字第922号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1789号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭世昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭世昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭世昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2136-1号
原告毛友富与被告陈增荣、徐贞妹民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）金兰商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛友富于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费7920元（已退还原告）、执行费7400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2136号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十日
代书记员 严永红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初49号
原告陈海明。
被告泰州市国土资源局不动产登记局，住所地泰州市凤凰东路51号。
原告陈海明诉被告泰州市国土资源局不动产登记局房屋产权登记纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈海明申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4406号
原告：桐乡市巨能置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路15幢，统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：姜薛惠，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告桐乡市巨能置业有限公司诉被告姜薛惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年六月八日
书记员 宋行斐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09075号
原告马湘君，女，汉族，1978年8月10日生，住西安市雁塔区朱雀大街**号*号楼*单元***号，公民身份号码6104291978********。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告薛君立，男，汉族，1955年5月29日生，住西安市未央区崖耳王**号付*号，公民身份号码6101121955********。
委托代理人郝英，男，汉族，1954年5月4日生，公民身份号码6101131954********。
被告董小峰，男，汉族，1970年4月18日生，现羁押于西安市强制隔离戒毒所，公民身份号码6101121970********。
原告马湘君与被告薛君立、董小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马湘君及其委托代理人冯兴锁,被告薛君立的委托代理人郝英，被告董小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马湘君诉称，2014年3月29日，被告薛君立以有房源为由，向其介绍被告董小峰并与其签订了房屋买卖合同，该合同证明人（中间人）为被告薛君立。因其与被告董小峰不熟悉，其将15万元款项交给被告薛君立后，房屋始终没有交给其，后经了解，该房屋不能买卖。2015年2月中旬，其找到二被告，当时被告薛君立向其退还了5万元，并用一辆几乎报废的奥迪轿车给其，欲用该车抵账5万元，其在条据上注明“若车能过户，抵账可以，若不能过户，其将车返还被告薛君立”。经查，该车涉案，不能过户，其多次找被告还车未果，该车仍存放在其处。其与被告董小峰的房屋买卖合同中约定，一方不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚金。截止现在，二被告尚欠其款项10万元，按照银行同期贷款利息及合同约定，二被告应承担逾期利息3万元。故其诉至人民法院，请求判令二被告偿还其欠款10万元及利息3万元，合计13万元整，并由二被告承担本案诉讼费。
被告薛君立辩称，钱是要还的，但是已经还了5万元。其是以中间人的身份收到原告房款15万元，利息不能成立，其愿意给原告退还10万元，但是车原告已经开了一年多了，会产生一些费用，要求原告返还。
被告董小峰辩称，房屋买卖合同确实是其所签，但是其没有拿钱，被告薛君立和其说过，他给原告退钱。其未拿到房钱，所以其不退钱，车和其也没有关系。
经审理查明，2014年3月29日，被告董小峰作为甲方（卖方），原告马湘君作为乙方（买方），被告薛君立作为证明人，签订了一份房屋买卖合同。约定由甲方自愿将坐落在西安市未央区谭家乡滹沱村村民安置房锦绣滹沱1号楼22层05号房地产出卖给乙方。总价款20万元整，甲方保证该房产合法权属清楚，无遗留任何债务。甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续。如一方违反合同条款，应向对方支付10万元的违约金，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚金，逾期30日视为毁约，如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。2014年3月29日，原告马湘君向被告薛君立支付购房款15万元，被告薛君立向原告出具收条一张。后被告薛君立向原告退款5万元，并用奥迪轿车一辆向原告抵款5万元。原告马湘君向被告出具收条一张，注明：“今收到薛君立现金伍万元，用奥迪A6.856折价伍万元，共计拾万元作为退房款，（买董小峰房子之款）奥迪车手续齐全才能作为房子抵压退款”。现该车辆仍在原告马湘君处。后双方因合同履行等发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告称其认为合同已经解除，要求被告退钱并要求利息，二被告均认为合同已解除，但第二被告认为钱应由薛君立承担。经询问车辆情况，第一被告称车辆牌号不清楚，第二被告称是其朋友的车，产权证是四川一公司，原告称车辆经查已经被冻结，但均未提供车辆相关证据资料。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告马湘君与被告董小峰签订房屋买卖合同，被告薛君立作为证明人，约定由原告购买被告董小峰的房屋，原告并向被告薛君立支付了部分房款。但此后因故合同无法履行，且三方均同意解除合同，故该房屋买卖合同已经双方协议解除，被告收取原告的房款理应退还原告。因实际收取房款的是被告薛君立，故由被告薛君立承担退还房款的责任。经核实，原告共支付被告薛君立房款15万元，被告薛君立已经退还原告五万元，另被告薛君立用奥迪轿车一辆向原告抵款5万元，剩余5万元理应退还原告。奥迪轿车抵款部分，因车牌号及车辆产权情况双方均未向法庭提交相关资料证据，无法查明，故该部分本案现不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告薛君立于本判决生效后十日内支付原告马湘君5万元及利息（利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月29日计算至实际付款之日）；
驳回原告马湘君对被告董小峰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告已交，现由原告承担1300元，由被告薛君立承担1600元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
人民陪审员 李新平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第369号
罪犯宋新伟，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、放火罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○六年一月二十五日以（2005）临兰刑初字第968号刑事判决，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年四月减刑一年二个月，二0一一年十月减刑一年。
临沂监狱以罪犯宋新伟有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋新伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋新伟准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市站前街。
被执行人任茂林，男，1987年4月23日出生，汉族，住大同市棚户区。
被执行人董根成，男，1970年11月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马润全，男，1975年1月2日出生，汉族，住大同市矿务局。
被执行人郭娟娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城民初字第2163号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任茂林、董根成、马润全、郭娟娟银行存款61203.49元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年四月十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执560号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与任茂林、董根成、马润全、郭娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任茂林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将任茂林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第107号上诉人（原审起诉人）：李勇建。上诉人李勇建不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李勇建称：（一）本案从上诉人提交民事起诉状之日至一审法院裁定作出时，没有发现任何办案机关对景国强和邢台景鸿房地产开发有限公司因非法集资犯罪而刑事立案。（二）原审法院对于同类案件已经立案审理。请求撤销原审裁定，由邢台市中级人民法对本案立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉�或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”，上诉人李勇建起诉景国强、邢台景鸿房地产开发有限公司借款纠纷，从现有情况看，并未发现景国强及邢台景鸿房地产开发有限公司涉嫌非法集资刑事案件相关证据。原审法院裁定对李勇建的起诉不予受理，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人李勇建的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民初字第1号民事裁定；二、本案由河北省邢台市中级人民法立案受理。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年八月四日书记员崔莉
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行初字第17号
原告许茂根。
委托代理人谭春明，上海谭春明律师事务所律师。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。
法定代表人郭爱民，支队长。
委托代理人宋伟刚，男，在上海市公安局青浦分局工作。
委托代理人苏斌，男，在上海市公安局青浦分局工作。
原告许茂根不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崇昕及被告委托代理人宋伟刚、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年2月23日作出编号为1806265776的《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告许茂根于2014�2月23日10时05分驾驶车牌号为沪A2V1**小型普通客车，在沪渝高速北侧17.9K前约0米实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为（代码：46140），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以：贰佰圆（￥200）罚款。
原告许茂根诉称：2014年2月23日10时05分，原告驾驶车牌为沪A2V1**的小型普通客车，在沪渝高速公路徐泾收费站取卡起步后约30米处发现车辆仪表盘显示红灯，便在路右侧的紧急停车带紧急停车。查看仪表盘约15秒尚未下车，被告下属一名协警上前在未出示证件并告知其身份的情况下便拿走了原告的驾驶证、行驶证，等原告追到旁边停靠的警车边，警车内的警察亦在未出示证件及告知相应的权利义务亦未听取原告申辩的情况下向�告开具了一张编号为1806265776的罚单，当场做出了人民币200元罚款与记6分的处罚决定。被告作出行政处罚行为违反法定程序，请求判令撤销。
被告青浦交警支队辩称：原告作为驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。原告事后提出车辆仪表盘显示红灯，在处罚现场并未以此提出申辩，且该情形并不属于紧急情况，事实上在处罚后该车可正常行驶。被告所作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求依法予以维持。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
一、法律规范依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款，证明被�具有作出被诉处罚决定的职权；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条，证明被告作出被诉决定程序合法；3、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项，证明被告作出被诉处罚决定适用法律法规正确；
二、事实及程序证据：4、执法民警的情况说明，主要内容为2014年2月23日，其带领交通协管员在高速公路巡逻过程中发现原告所驾驶的别克商务车在应急车道上停车，履行了事先告知程序，原告当时未提出异议；5、原告车辆的照片，反映牌号为沪A2V1**的别克商务车在沪渝高速北侧17.9K前约0米应急车道上停车；6、视听资料说明书、执法民警执勤录音笔录内容摘录及录音资料，载明执法民警告知原告在应急车道上停车按照《道路交通安全法》要处�罚款200元、扣6分。7、原告驾驶车辆行驶照片，反映涉案车辆在停车处罚后可正常驾驶，证明原告驾驶车辆并未出现故障。
证据4至证据6旨在证明原告存在将其所驾驶的牌号为沪A2V1**的别克商务车在高速公路应急车道停车的事实，被告对此履行了处罚事先告知程序。
经质证，原告对被告的主体资格、适用法律规范及程序依据均无异议；对证据4至证据7的真实性无异议，但对认定为“非紧急情况”有异议。
经审查，本院认为：被告所提供的法律依据有效，与本案有关，证明效力本院确认；被告提供的证据4至证据7，来源合法，且原告对真实性亦无异议，证明效力本院予以确认。据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
2014年2月23日10时5分许，被告民警在沪渝高速公路执法巡逻时，发现牌号沪A2V1**小型普通客车在沪渝高速路北侧17.9K前约0米处的应急车道上停车。被告民警经检查，告知原告其驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速应急车道上停车，拟处200元罚款并记6分的处罚，遂向原告开具编号为1806265776的简易程序处罚决定书。原告当场签收后，对此不服诉至本院。
本院认为：根据《道路交通安全法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。双方对于原告驾驶车辆在应急车道上停车事实无异议，争议焦点在于原告停车是否具有“紧急情况”。原告认为其车辆在驾驶途中出现水温表亮红灯，属于紧急情况，可在应急车道上停车检查。被告则认为原告所主张的水温表亮红灯之事实不成立，首先原告并未在事发当时以该事实向执法民警提出申辩；其次，事后原告车辆正常高速行驶，亦未在最近的出口处驶离高速路，故原告抗辩主张不成立。本院认为，现场执法录音反映被告民警告知原告在应急车道停车要对其作出处罚时，原告并未提出车辆水温表亮红灯，现以此主张属于紧急情况停车的意见本院不予采信。另，原告虽提出被告民警及协警执法时未出示证件的异议，但现场照片仅能反映协警协助民警执法调查，无法佐证原告主张的事实，本院难以采信。被告民警在告知原告违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具行政处罚决定书，程序并无不当，并未剥夺原告陈述申辩权。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告许茂根要求撤销被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年2月23日作出的编号1806265776公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第八十二条机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：
┄┄
（四）非紧急情况时在应急车道行驶或停车；
┄┄。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
┄┄
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第17号原告蒙启鸿。委托代理人胡礼艳，广西广合律师事务所律师。委托代理人符立邵，广西广合律师事务所律师。被告宾阳县房地产管理所，住所地宾阳县宾州镇永武街46号。法定代表人蒙天佐，副所长。委托代理人黄枝林，宾阳县房地产管理所党支部书记、所长助理。第三人韦芹。原告蒙启鸿不服被告宾阳县房地产管理所作出的房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告蒙启鸿以其与第三人韦芹离婚纠纷一案已经南宁市中级人民法院调解解决房屋所有权纷争为由，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蒙启鸿自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蒙启鸿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙启鸿负担。审判长农瑛审判员滕莹审判员李康二〇一四年十一月五日书记员罗婕
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执734号
申请执行人：夏清，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王成，男，1974年4月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行夏清与王成民间借贷纠纷一案中，已经划拨被执行人王成的银行存款81102.4元至申请执行人夏清，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执734号申请执行人：夏清，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王成，男，1974年4月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行夏清与王成民间借贷纠纷一案中，已经划拨被执行人王成的银行存款81102.4元至申请执行人夏清，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年三月十九日书 记 员  李 楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2046号
原告王某某，女，1956年12月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张某某，男，1958年3月3日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年3月3日登记结婚，婚后生育二名子女，现均已成年独立生活，婚后我们因养牛欠了一部分外债，我与被告于2012年2月分居，现以无感情，因被告有家庭暴力和有外遇，故起诉与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告在诉状中讲的结婚时间及生育子女情况都对。因我到辽中养牛，我们分居了。生活中，我因家庭琐事偶尔曾打骂过原告，但也没有造成什么严重后果。我有过外遇但也是有原因的，考虑到这么大年龄了，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年3月3日登记结婚，婚后生育二名子女，现均已成家另过。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生过矛盾，被告曾经打骂过原告，但并未造成严重后果。2012年2月份因被告去辽中养牛离家至今，但期间经常回家。现原告以被告家庭暴力及有外遇为由要求与被告离婚，经询问被告表示虽有打骂原告的行为，但也不是经常地，也未造成什么后果，虽有外遇但没有以夫妻名义同居，分居也是因为养牛且原告不同意去，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且双方共同生活多年，育有两名子女，双方婚姻基础较好。原告虽表示被告有家庭暴力行为及有外遇，但未提供充分的证据证明，同时被告表示虽有打架行为，但并未造成严重后果，有外遇也未以夫妻名义同居，故对原告的主张本院无法认定被告已构成家庭暴力，有配偶者与他人同居等法定离婚事由，且被告又表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年五月十四日
书记员 张海林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执631号
申请执行人江汉。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人江汉与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人支付21772.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执631号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 懿
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异11号
异议人（被执行人）：赵金元，女，1963年8月28日出生，汉族，天水飞天房地产开发有限公司副总经理，住天水市秦州区。
委托代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
申请执行人：天水飞天房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区滨河西路**号。
法定代表人：薛红生，该公司执行董事。
委托代理人：张晓春，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。
在本院执行天水飞天房地产开发有限公司与赵金元公司证照返还纠纷一案中，异议人赵金元对本院（2017）甘0502执1185号执行通知书责令其返还天水飞天房地产开发有限公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵金元称，秦州区人民法院2017年10月29日向其送达了（2017）甘0502执1185号执行通知书，责令其返还天水飞天房地产开发有限公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿侵害了其合法权益。异议人认为由飞天公司财务综合部代表飞天公司保管公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿等并无不当，理由如下：1、异议人作为公司的实际经营者，拥有合法的公司证照管理使用权；薛红生严重损害公司利益，异议人依据股东决定以公司监事身份实际管理公司经营，同时异议人通过股权受让成为公司最大股东；3、返还公司证照会导致公司和股东利益受到严重侵害。因此异议人申请法院裁定中止执行（2016）甘0502民初944号民事判决书。
天水飞天房地产开发有限公司称，赵金元提出的异议与执行案件无关，可以另行起诉，申请执行人不予认可。
本院查明，2017年3月19日，本院对天水飞天房地产开发有限公司与赵金元公司证照返还纠纷一案作出（2016）甘0502民初944号民事判决，判决被告赵金元在判决生效后10日内返还原告天水飞天房地产开发有限公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿。宣判后，赵金元不服向天水市中级人民法院上诉，2017年8月28日天水市中级人民法院作出（2017）甘05民终421号民事判决，维持原判。2017年10月26日天水飞天房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于当日立案后向赵金元发出执行通知书，责令其返还天水飞天房地产开发有限公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿。赵金元不服，于2017年11月14日向本院提出执行异议。
本院认为，赵金元要求中止执行（2016）甘0502民初944号民事判决书，即责令其返还天水飞天房地产开发有限公司公章、财务专用章、法定代表人私章、营业执照、财务账簿，涉及生效法律文书效力的问题，并非执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赵金元的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝亚河
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第29-1号
申请执行人：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依天成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋玉华，该公司经理。
本院受理的申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人克拉玛依天成房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的189004.52元，执行费2906元，利息141342元，合计333252.52元。在执行过程中，本院从被执行人克拉玛依天成房地产开发有限责任公司银行账户中扣划案款333252.52元，已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2008）奎民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 王素秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执154号
申请执行人：北京华索科技股份有限公司，住所地址：北京市。
法定代表人：郭龙，总经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：杨玉国，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）茌商初字第536号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为350000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第536号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执154号
申请执行人：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地址：山东省茌平县。
法定代表人：公玉荣，经理。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地址：山东省东阿县。
法定代表人：赵延辉，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）茌商初字第349号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为337550.31元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第349号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1100号
罪犯王天农，男，1977年2月17日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月30日作出（2008）晋刑初字第881号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，继续追缴违法所得。其刑期自2008年8月14日起至2021年8月13日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）泉刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后该犯于2009年04月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2014年6月至2016年3月）无违规。该犯能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月累计达标分14.6分。2014年被评为监狱年度表扬、2015年被评为监狱劳动改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王天农在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天农减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年8月14日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5118号
原告：王金厚，男，汉族，1950年5月10日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李莎莎，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢湘英，女，汉族，1971年12月23日生，住洛阳市西工区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，注册号：410101000187198（1-1）。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告王金厚与被告谢湘英、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金厚的委托诉讼代理人郭莉莉、李莎莎、被告谢湘英、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定30000元（待伤残鉴定后明确）；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失81882.23元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告谢湘英驾驶豫Ｃ×××××号车沿牡丹大桥由北向南行驶至牡丹大桥南头国花园西门口处时，遇原告驾驶电动自行车沿牡丹大桥由北向东左转弯行驶至该处，轿车右前部与电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告经医院诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、颅底骨折等。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告谢湘英负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。经查，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、商业三责险50万，且该事故发生在保险期限内。
谢湘英答辩称，诉讼费和鉴定费应由原告自己承担，我的车也有损失，原告也应赔偿我的修车费。
鼎和财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，在我公司依法核实被告驾驶证、行驶证原件，确认没有免责情形后，同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔付，超出部分按不超过70%的责任比例在三责险中支付。原告诉求部分过高，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年9月23日6时58分，被告谢湘英驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车沿牡丹大桥由北向南行驶至牡丹大桥南头国花园西门口处时，遇原告驾驶车主为王丽丽的立马牌电动自行车沿牡丹大桥由北向东左转弯行驶至该处，轿车右前部与电动自行车左侧相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告谢湘英负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告受伤后随即被急救至洛阳市中心医院住院治疗，住院期间前五天由专业陪护人员陪护，产生陪护费1000元，之后由原告之子王朝阳陪护（系郑州大唐电力设备有限公司员工，事故发生前月工资3985元），2016年10月21日出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤（双额叶、右颞叶）、双侧额颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、头皮血肿、右侧基底节区脑梗塞。原告共花费医疗费用30294.62元、交通费500元。2017年5月26日，河南金剑司法鉴定中心出具如下鉴定意见：王金厚的伤残程度为十级，在出院后30日内需一人护理。原告支出鉴定费1300元。原告的户口性质为居民家庭户口。豫Ｃ×××××号车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
本院认为，被告谢湘英因自己负事故主要责任的交通事故导致原告受伤，应当对原告的损失承担部分赔偿责任。根据双方的事故责任，本院酌定由被告谢湘英承担原告损失的70%。因肇事机动车投保交强险和第三者责任保险，原告的损失，应当先由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿70%；如仍有超出保险赔偿范围的费用，由被告谢湘英赔偿70%。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费30294.62元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费280元（28天×10元/天）；4、护理费8040.17元[1000元+3985元/月÷30天/月×（28-5+30）天]；5、残疾赔偿金35402.80元（27232.92元/年×10%×13年）；6、精神损害抚慰金酌定为3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、因原告并非立马牌电动自行车的车主，对其主张的车辆维修费不予支持。上述第1至3项合计31974.62元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在第三者责任保险范围内支付15382.24元[（31974.62元-10000元）×70%]；上述第4至7项合计46942.97元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；上述第8项由被告谢湘英负责赔偿70%即910元。
综上，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿原告王金厚72325.21元，被告谢湘英应当承担鉴定费910元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计72325.21元；
二、驳回原告王金厚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，由原告王金厚负担147元，被告谢湘英负担1700元；鉴定费1300元，由原告王金厚负担390元，被告谢湘英负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
代理审判员 李伟强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00217号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人严某，自由职业。因本案于2014年2月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某于2014年2月5日20时55分许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇姜洪线三联村路段时，与同向袁某驾驶的津H×××××号轿车发生事故，致严某受伤。经鉴定，被告人严某事发时血液中酒精含量为138.47mg／100ml。
案发后，被告人严某被到场处警的公安人员查获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有接受�事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表等书证；证人袁某、黄某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此面无正文）
审判员 刘世红
二〇一四年七月十日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00217号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年2月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某于2014年2月5日20时55分�，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇姜洪线三联村路段时，与同向袁某驾驶的津H×××××号轿车发生事故，致严某受伤。经鉴定，被告人严某事发时血液中酒精含量为138.47mg／100ml。
案发后，被告人严某被到场处警的公安人员查获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表等书证；证人袁某、黄金龙等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可�情从轻处罚；被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此面无正文）
审判员 刘世红
二〇�四年七月十日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第509号
原告潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托代理人包世星，北京市华泰律师事务所律师。
被告石家庄星源医疗美容医院，住所地石家庄长安区广安街*号。
法定代表人秦金平，经理。
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
委托代理人任永建，男，1969年4月23日出生，石家庄星源医疗美容医院副总经理。
原告潘霜霜与被告石家庄星源医疗美容医院（以下简称：星源医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霜霜的委托代理人包世星，被告星源医院的委托代理人李玉祥、任永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘霜霜诉称：2012年8月，原告发现被告在其宣传网站上刊登了题为：“怎么预防假体隆胸术后出现硬化”、“龙年“隆”运告别那些坑爹假胸”、“生完宝宝乳房萎缩了怎么办”、“假体丰胸后为什么要进行按摩”等多篇文章中，未经原告同意，擅自反复使用原告的照片作为上述文章的配图，且在侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及被告其他整形类项目的介绍。原告是国内知名平面模特、演员，有“小舒淇”之称。曾与刘德华、巩俐、谢霆锋等合作出演《翡翠明珠》、《我知女人心》、《财神客栈》、《男得有爱》、《五星上将》等电影，为《时尚芭莎》、《知音》、《昕微》、《商界时尚》等杂志摄影，亦曾为牙膏电视广告、韩国化妆品电视广告、惠普笔记本宣传、康师傅方便面广告、黄金酒贺岁片广告、重庆电视台宣传片、张家界形象宣传片、贵州电视台宣传片等代言。还曾出演《猫人女王》等多部脍炙人口的影视剧，其参加东方卫视《武林大会》亦广受好评。因此，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，被告擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于丰胸等项目的商业宣传中，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金6万元；2、公证费、诉讼费由被告负担。
被告星源公司辩状称：由于原告本人未到庭，故涉案照片是否是其本人被告表示异议。如果起诉书和授权委托书是原告本人签字，那么其请求的数额过高，其提交的证据不能证明其主张的事实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为演员、平面模特，参加过多部影视作品、广告的摄制及多本时尚杂志照片的拍摄。
庭审中，原告提交了2012年9月5日由北京市方正公证处出具的（2012）京方正内民证字第17655号公证书，证明被告使用原告照片5张，并配有文字关于丰胸整形的介绍，并且在文字介绍以及网页的页面中，还有被告星源公司的咨询电话、网址等内容。其中第二张图片上还打印了石家庄星源的文字和网址，该图片下标题为“潘霜霜胸部严重缩水”。图片下方配图的解说文字中写有“…其实潘霜霜想要解决胸部缩水问题并不难，只要选择石家庄星源整形医院的韩式极速动感隆胸就可以了…。在上述网页图片和文字的四周，有关于美容、整形的在线咨询、专家推荐以及联系方式等信息。被告星源公司认可原告的照片出现在其公司网页上，但主张是原告自己将照片放至到百度上，其应当采取有效措施，防止他人随意下载。既然能够下载，就说明是上传人已经同意。而且，演员是有粉丝的，粉丝什么事情都可以做出来的。如果被告公司的网管恰恰是原告的粉丝，其可以不遵守公司制度，自行将原告的照片放在被告公司的网站上。关于第二张照片的配图文章，被告称当时的网管已经离职了，到底是网管自己写的，还是在公司授意下写的，已经无法核实了。
原告提交了北京市方正公证处的公证费发票一张，金额为1200元。原告提交了其在百度的个人相册，证明涉案照片的人物系其本人。原告提交了百度百科中关于其个人的介绍，证明其系知名演员、艺人。原告提交了平面广告合同，证明其平面肖像的商业价值。原告还提交了工信部网站ICP查询结果截图，证明www.sjzxingyuan.com网站的主办单位为被告。
上述事实，有（2012）京方正内民证字第17655号公证书、网页截图、平面广告合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告在其用于医疗美容业务宣传推广的网站上使用了原告照片，且配图内容与被告所经营的行业联系密切，明显具有广告宣传的效应，故应当认定被告擅自使用原告照片的行为具有营利性。被告不能证明其使用原告照片用于营利性目的具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院根据照片的数量、使用次数以及原告的商业价值等因素酌情予以确定。
除了用于赢利性的使用目的以外，被告在其网站上的配图文字中，还直接使用了原告的姓名，并针对原告的胸部进行评论，且内容也未向原告本人核实。被告以图文方式擅自对原告身体随意评论的行为，已经侵犯了原告的名誉权，足以致使原告受有精神损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，具体数额由本院根据侵权情况酌定。
关于原告主张的维权成本合理开支，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，故对于公证费的支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告石家庄星源医疗美容医院于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万二千元；
二、被告石家庄星源医疗美容医院于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜精神损害抚慰金五千元；
三、被告石家庄星源医疗美容医院于本判决生效后七日内给付原告潘霜霜公证费一千二百元；
四、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告潘霜霜负担四百三十元（已交纳），由被告石家庄星源医疗美容医院负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 奡
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第509号
原告：杨建昆，男，1972年9月1日出生。
被告：刘云明，男，1969年7月16日出生。
原告杨建昆与被告刘云明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建昆到庭参加诉讼，被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建昆诉称：请求判令被告立即偿还借款人民币7000元。
被告刘云明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，被告向原告借款3000元，被告于当日出具一份借款凭据给原告，约定2012年7月30日还清。同年9月17日，被告又向原告借款4000元，并向原告出具一份借款凭据，约定2012年10月5日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，被告至今尚欠原告借款7000元，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了借款凭据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘云明应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告杨建昆借款人民币7000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴翠云
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第509号
原告：焦某，农民。
被告：张某，农民。
原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王常法适用简易程序公开进行了审理。原告焦某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审判员 王常法
二０一四年五月十四日
书记员 王殿华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00025号
申请人：杨吉利，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王吉秀，女，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，系杨吉利爱人。
申请人：朱长中，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年3月10日受理了申请人杨吉利、王吉秀、朱长中关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱长中因2014年8月为申请人杨吉利、王吉秀夫妇建房被摔伤而引发的赔偿纠纷，于2015年2月27日经淮南市大通区孔店乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、杨吉利、王吉秀夫妇愿意赔偿朱长中30000元，朱长中表示接受（已履行完毕）；
2、此次为最终处理，双方不得反悔，此事就此全部了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 熊鹰
二〇一五年三月十一日
书记员 高升
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第484号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李玉平、王如滨、王如昌、王如山。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款1.4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉平、王如滨、王如昌、王如山银行存款1.4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1923号
原告：周航标，男，1981年4月20日生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
被告:廖昌光，男，1994年6月19日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告周航标诉被告廖昌光民间借贷纠纷一案，原告周航标于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周航标撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告周航标负担。
审判员 黄镇成
二〇一六年十月十三日
书记员 莫诗华
appoint
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00143号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹云，男，1981年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人曹×甲，男，1988年1月10日出生于怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕，2014年3月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。
原审被告人曹×乙，男，1990年3月14日出生于怀远县，汉族，中专文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月26日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人曹云、曹×甲、曹×乙犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第00078号刑事判决，认定被告人曹云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；被告人曹×甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人曹×乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人曹云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹云申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人曹云、原审被告人曹×甲、曹×乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹云撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下：
准许上诉人曹云撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一四年五月九日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2605号
原告胡得明。
委托代理人胡宏。
被告陈学亮。
原告胡得明与被告陈学亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡得明及委托代理人胡宏到庭参加了诉讼，被告陈学亮经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡得明诉称，原告之子与被告系同学关系。2013年8月26日，被告因资金周转向原告借款140000元，并出具借条一份。原告向被告催要此款时，被告未付，现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金140000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告陈述，2011年8月26日，被告因资金周转向原告借款200000元，当天原告从农业银行支取定期存款，通过现金给付被告借款200000元，被告出具借条一份。2013年8月，被告向原告还款60000元，尚欠140000元未还。经原告催要，2013年8月26日，被告向原告重新出具借条。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2013年8月26日出具的借条一份，以证实被告尚欠原告借款140000元。
本院依被告申请依法调取的中国农业银行定期存款销户账目明细一份，证明原告于2011年8月26日销户支取定期存款304200元。以证实原告能够通过现金交付被告200000元借款。
被告陈学亮在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告提供的借条及本院调取的账目明细能够证实原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款140000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告胡得明之子与被告陈学亮系同学关系，2011年8月26日，被告因资金周转向原告借款200000元，原告通过现金交付被告借款200000元。2013年8月，被告向原告返还借款60000元，尚欠140000元借款未还。经原告催要，2013年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今陈学亮向胡得明借现金壹拾肆万元整（140000，）如果需要时归还对方。特此为凭，借款人：陈学亮（签字），2013年8月26日。”双方未约定还款期限及借款利息，现被告仍欠原告借款140000元。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告将借款交付被告，已履行合同义务。2013年8月26日，被告向原告出具借条时，双方未约定还款期限及借款利息，原告可随时向被告主张权利，并可要求被告支付自主张权利之日起的逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告返还140000元借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈学亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈学亮于本判决生效之日起十日内返还原告胡得明借款140000元。并自2015年7月22日起至借款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告陈学亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年九月一日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-4号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2439号
原告：戴伟康，身份证号
码332603196102270018，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村5
幢1单元502室。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：张婉虹，身份证号
码332603196603273962，住台州市黄岩区西城街道砚池巷74号
。
被告：高朝吉，身份证
号码332603196511160012，住台州市黄岩区西城街道砚池巷74
号。
原告戴伟康为与被告张婉虹、高朝吉民间借贷纠纷一案，原
告戴伟康于2010年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年10月19日公开
开庭审理了本案。审理中，本院根据原告的申请，依法冻结被
告张婉虹、高朝吉共有的位于台州市黄岩区巨鼎港湾名府尚品
轩4幢东套2501室房产、c235号车位、3号车库的过户手续。原告戴伟康及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告张婉虹、
高朝吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戴伟康起诉称，被告张婉虹分别在2010年3月6日、4月
28日、7月6日、10月6日、11月17日、2010年1月30日向原告借
款人民币10万元、10万元、15万元、15万元、40万元、15万元
，合计人民币105万元，被告借款后按月利率3%付息至2010年2
月份，2010年3月份开始按1.5%付息至2010年6月，在2010年5
月份，被告归还借款本金10万元，尚欠95万元未还。要求两被
告归还借款本金人民币95万元并支付自起诉之日起至实际付款
日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告张婉虹、高朝吉未作答辩。
原告戴伟康在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明双方
的主体资格。
二、借条6份，证明被告张婉虹向原告借款105万元的事实
。
三、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻的事实。
庭审中，原告提供台州市商业银行存款业务回单一份，证
明2009年3月6日，原告通过商业银行汇款给被告张婉虹9.7万
元的事实。
本院依法向被告张婉虹、高朝吉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张婉虹、高朝
吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据，经审查认为，对原告提
供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院查明并确认案件事实如下：两被告系夫妻，
被告张婉虹因拆解需要资金，先后于2010年3月6日、4月28日
、7月6日、10月6日、11月17日、2010年1月30日向原告借款人
民币10万元、10万元、15万元、15万元、40万元、15万元。被
告张婉虹借款时，原告扣除了2010年3月6日、4月28日两笔借
款中的利息各3000元，实际只付两笔各是97000元；2010年7月
6日和10月6日两笔借款各15万元，原告同样扣除了利息每笔45
00元，实际只给付每笔145500元。被告借到上述借款共计1035
000元，先后均出具了借条，并按月息3%付至2010年2月份，20
10年3月份开始1.5%付息至2010年6月，后经原告催讨，被告张
婉虹归还了借款本金10万元，因被告张婉虹将借款拆借给他人
营利，因他人涉嫌犯罪，被告所借款项不能收回，因此不能归
还原告借款。
另查明，被告张婉虹拆借资金进行营利，被告高朝吉是知
道的，被告高朝吉是本区名记酒店股东，2009年10月31日，两
被告以被告张婉虹的名义购得价格为298.3449万元的巨鼎港湾
名府尚品轩4幢东套2501室房产一套。本院认为：原告借款给被告张婉虹时，借款利息部分在本
金中扣除，实际借款给被告张婉虹为1035000元，事实清楚，
双方之间借贷关系，依法成立、有效，该借款被告张婉虹依法
应当返还原告。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被
告张婉虹将借款转接他人进行营利，被告高朝吉是知道的，其
并没有反对，而借款前两被告共同购得房屋，高朝吉又是名记
酒店股东，夫妻关系亦属正常，虽然本案借款由被告张婉虹名
义，但原告有理由相信，该借款是双方共同举债的意思，该借
款应当认定夫妻共同债务。借款时，原告已扣除利息，被告应
当按实际借款数额返还借款并计算相关利息，原告要求按借条
上被告张婉虹出具的全额返还借款，与法律规定不符，不予支
持，借条上未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。综上
，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张婉虹、高朝吉于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告戴伟康借款人民币935000元并支付利息（利息按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年9月8日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币13300元，依法减半收取6650元，保全费
5000元，合计人民币11650元，由被告张婉虹、高朝吉共同负
担11500元；由原告戴伟康负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月九日
代书记员 肖 蓉
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执694号
申请执行人张增国，男，汉族。
被执行人刘志兵，男，汉族。
被执行人杨庆芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人张增国与被执行人刘志兵、杨庆芳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执694号申请执行人张增国，男，汉族。被执行人刘志兵，男，汉族。被执行人杨庆芳，女，汉族。本院在执行申请执行人张增国与被执行人刘志兵、杨庆芳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3887号
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵宾，男，1989年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：胡修玲，男，1991年2月18日出生，住址同上。
原告高敬亮诉被告赵宾、胡修玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高敬亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敬亮撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告高敬亮撤诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告高敬亮负担。
审判员 陈允具
二0一七年八月一日书记员程鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1184号
申请执行人：刘宝山
被执行人：王元春、闫巍
刘宝山申请王元春、闫巍交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王元春、闫巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝山于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王元春、闫巍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝山在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人刘宝山向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人王元春、闫巍新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初902号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7701号
原告：大连中强物业管理有限公司。
被告：张田发。
本院在审理原告大连中强物业管理有限公司诉被告张田发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连中强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2879号
罪犯李江志，男，1983年6月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年6月18日作出（2014）武刑二初字第26号刑事判决，认定李江志犯非法经营罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李江志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李江志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江志减去�期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2584号
原告：杨绪凤，女，汉族，1979年5月13日生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
被告:刘方欣，男，汉族，1998年8月12日生，住济阳县。
原告杨绪凤诉被告刘方欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨绪凤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪凤的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨绪凤撤诉。
案件受理费减半收取3725元，诉讼保全费2570元，由原告杨绪凤负担。
审判员 刘振虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宁
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终562号
上诉人（原审被告）：萍乡市盛鸿贸易有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码91360300576140495D。
法定代表人：钟勇，董事长。
诉讼委托代理人：肖峰，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：钟勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住萍乡市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳康，男，1986年9月10日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：尹亚原，江西达金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：萍乡市博华实业有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村。注册号360313010000886。
法定代表人：向时辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：萍乡市联华纺织有限公司，住所地江西省莲花县工业园B区。统一社会信用代码91360321556040366E。
法定代表人：向鸿武，董事长。
被上诉人（原审被告）：江西鸿章能源发展有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口日星村。注册号360300210018785。
法定代表人：向鸿章，董事长。
被上诉人（原审被告）：萍乡市博华建材厂，住所地萍乡市湘东区湘东镇日星村。统一社会信用代码91360313159270862D。
法定代表人：向梅，厂长。
被上诉人（原审被告）：向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇五里村下樟树。
被上诉人（原审被告）：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：蓝德萍，男，1964年4月27日出生，畲族，住萍乡市。
被上诉人（原审被告）：江西云程置业有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅，统一社会信用代码91360300074270193T。
法定代表人：汤会博，董事长。
被上诉人（原审被告）：邓建伟，男，1965年11月8日出生，汉族，住萍乡市。
被上诉人江西云程置业有限公司及邓建伟的共同委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
上诉人萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇因与被上诉人阳康、向时辉、萍乡市博华实业有限公司、萍乡市联华纺织有限公司、江西鸿章能源发展有限公司、萍乡市博华建材厂、邓建伟、向鸿章、钟佳、向鸿武、杨玉洁、蓝德萍、江西云程置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
（2017）撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初946号民事判决；
（2017）本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人萍乡市盛鸿贸易有限公司、钟勇预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 青
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民三初字第61号
原告肖某良，男，汉族，x年x月x出生，身份证住址福建省，现住肇庆市。
被告黄某强，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省清新县，现住广东省。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司香洲营销服务部，住所地广东省珠海市。组织机构代码：x
负责人张艺辉。
本院在审理原告肖某良诉被告黄某强、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司香洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日以原告与被告经过协商达成庭外和解，被告已支付修车款贰万元整，原告已收到，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某良向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某良撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某良负担。
审判长 赵建红
审判员 许培娜
审判员 张荔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴静文
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万非诉行执字第6号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县行政新区。
法定代表人刘雪黎，副主任。
被申请人游福勇。
被申请人黄未香。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年11月27日以被申请人游福勇、黄未香政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万芙计生征决（2013）第100071号社会抚养费征收决定书。该决定书查实游福勇、黄未香于2012年12月8日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2013）第100071号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人游福勇、黄未香在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万芙计生征决（2013）第100071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人游福勇、黄未香在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00650号
原告：胡克成，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐华，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡克成诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡克成到庭参加诉讼。被告徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克成诉称：2013年3月21日，徐华因资金周转困难向原告借款163500元，借款期限自2013年3月21日至7月20日，徐华应于2013年4月5日、5月5日、6月5日分次归还借款4500元，余款到期一次性归还。2013年4月22日，徐华再次向原告借款40000元，借款自2013年4月22日至5月21日。徐华承诺，以上借款如逾期归还，则按银行同期贷款利率四倍支付违约金损失。截止2014年3月5日，徐华尚欠原告借款本息245830元。现原告诉讼至法院，要求法院判令被告徐华归还借款本息合计245830元，暂计至2014年3月5日，此后按借款本金203500元月息2%计算至款清之日止。
胡克成为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下两组证据：1、原、被告�份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款承诺书、转款凭证、借据、机动车登记证复印件，证明被告向原告借款的事实。
徐华未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为：对原告胡克成提交证据，经审查认为内容真实、形式合法，与原告诉讼主体资格及借款事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：胡克成与徐华系朋友关系，因资金周转困难，徐华于2013年3月20日向胡克成借款163500元，双方于2013年3月21日签订借款合同。合同主要内容为：徐华向胡克成借款163500元，其中银行转账150000元，胡克成于2013年3月21日以转账方式支付，13500元以现金方式支付。借款期限：自2013年3月21日至2013年7月20日止。双方约定：徐华以个人家庭财产及名下股份、车辆（机动车登记编号为皖J＊**）等所有资产作为抵押担保。如逾期还款，按银行同期贷款利�四倍计算违约金。为缓解还款压力，徐华应于2013年4月5日、5月5日、6月5日每次分别支付胡克成4500元，余款于2013年7月20日前一次性全部还清。合同签订后，2013年3月21日，胡克成支付现金13500元，并通过中国工商银行股份有限公司黄山城建支行将150000元转账到徐华账号上，当日徐华书写了书面借据。截止到2013年7月20日，徐华归还胡克成13500元借款本金（分三次每次4500元），余款本息一直没有归还。2013年4月22日，双方又订立借款合同。合同主要内容为：徐华向胡克成借款40000元，胡克成于2013年4月22日以转账方式支付徐华，借款期限：自2013年4月22日至2013年5月21日止。双方同样约定徐华以个人家庭财产及名下股份、车辆（机动车登记编号为皖J＊**）等所有资产作为抵押担保。如逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算违约金。2013年4月22日，胡克成通过中国工商银行股份有限公司黄山城建支行将40000元转账到徐华账号上，当日徐华书写了书面借据。借款到期后，徐华于2013年6月份归还胡克成1200元借款本金，余款本息没有归还。以上两笔借款，原被告双方均未办理车辆抵押登记手续，胡克成多次催款，徐华一直没有支付余款本息。为此原告诉讼至法院，要求法院判令被告徐华归还借款本息合计245830元，暂计至2014年3月5日，此后按借款本金203500元月息2%计算至款清之日止。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受到法律的保护。原告胡克成两次借款给被告徐华，借款到期后，徐华除归还部分本金外，余款本息一直没有归还。因此对以上未归还借款本息，被告徐华应当归还并赔偿银行利息损失。由于双方约定的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律相关规定，本院予以支持。�据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡克成借款150000元并支付银行利息（利息从2013年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、被告徐华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡克成借款38800元并支付银行利息（利息从2013年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；
三、驳回原告胡克成其他诉讼请求。
如果未按照本�决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告徐华承担。因原告胡克成已向本院预交，被告徐华在给付以上款项时一并给付原告胡克成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一四年五月十三日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当另一方因此所受到的损失。
……
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还：暂时无力返还的，可根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍�包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执850号
申请执行人：何荣辉，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：普敬芝，女，1979年11月14日出生，基诺族，现住景洪市。
被执行人：周勇，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人何荣辉与被执行人普敬芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3882号民事判决书已经发生法律效力，权利人何荣辉于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。已将二被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执850号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执850号申请执行人：何荣辉，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：普敬芝，女，1979年11月14日出生，基诺族，现住景洪市。被执行人：周勇，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人何荣辉与被执行人普敬芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3882号民事判决书已经发生法律效力，权利人何荣辉于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。已将二被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执850号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十六日书 记 员  金晓银
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3408号
罪犯杨苓。
本院于2009年9月27日以(2009)一中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨苓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止。被告人杨苓不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）津高刑一终字第118号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月25日起至2017年12月24日止，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨苓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨苓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨苓在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨苓减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋