wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1240号
原告那伟伟，女，蒙古族，现住乌兰浩特市
被告王健，男，汉族，现住乌兰浩特市
被告王小二，男，现住科右前旗，其他身份不详
被告马小辉，男，现住乌兰浩特市，其他身份不详
原告那伟伟与被告王健、王小二、马小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告那伟伟、被告王健到庭参加诉讼、被告王小二、马小辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告王小二、马小辉担保被告王健在我处借款120000.00元，现还款期限已过，三被告仍未给付，故诉至法院，要求三被告承担连给给付责任，并按月利率2%计算承担利息。
被告王健答辩称，向原告借款情况属实，但现在无力偿还。
被告王小二、被告马小辉未到庭，亦未进行答辩。
审理查明，2015年12月6日，被告王健在原告处借款120000.00元，约定月利率2%，还款期限截止至2016年1月6日，此笔借款由被告王小二、马小辉担保，担保形式为连带担保。现三被告未偿还原告此款，故原告诉至本院，要求三被告偿还120000.00元，并自2015年12月6日起，按月利率2%计算给付利息。
审理中，原告提供了被告王健出具的借款收据、借据及被告王健为借款人、被告王小二、马小辉为担保人的还款协议，证明其主张。经质证，被告王健均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王健发生借贷关系，被告王健应如约履行还款义务。被告王小二、马小辉作为连带责任担保人，应对此笔借款承担连带还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王健偿还原告款120000.00元，并自2015年12月6日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止；被告王小二、马小辉承担连带还款义务。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
（此页无正文）
审判员 孙红艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执573号
申请执行人：枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇建材大市场。统一社会信用代码91340762560688077F（1-1）。
法定代表人：朱安艮，该公司负责人。
被执行人：吴玉虎，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司与吴玉虎买卖合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执573号申请执行人：枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇建材大市场。统一社会信用代码91340762560688077F（1-1）。法定代表人：朱安艮，该公司负责人。被执行人：吴玉虎，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县朱氏日日顺电器销售有限公司与吴玉虎买卖合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01736号
原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人李惠乾，行长。
被告黄刚全，男，1976年8月4日生，汉族。
被告朱仁秀，女，1979年8月24日生，汉族。
被告黄德英，女，1973年10月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司诉被告黄刚全、朱仁秀、黄德英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤回对被告黄刚全、朱仁秀、黄德英的起诉。
本院认为：原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告黄刚全、朱仁秀、黄德英的起诉。
本案受理费减半预收85元，实际收取85元，财产保全费320元，共计405元由原告重庆荣昌县汇丰村镇银行有限责任公司承担。
审判员 龙真厚
二〇一四年六月二十七日
书记员 张鑫月
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第337号
原告曹文存，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告沈子香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告曹文存与被告沈子香健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文存及其委托代理人张武，被告沈子香及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文存诉称，2013年6月17日中午，原告曹文存的孙子（6岁）与被告沈子香的儿子（10岁）一起玩耍时发生争执，被告沈子香的儿子打了原告的孙子。原告找被告沈子香说理时，被告沈子香辱骂原告，并在原告身上打了两拳将原告推倒在水坑内，导致原告受伤。后原告到永昌县人民医院住院治疗，诊断为因受潮受湿引起小便失禁。住院治疗7天后，因经济困难，出院在家休养，医院医嘱注意休息，不适随诊。现原告要求被告沈子香赔偿原告医疗费1919.05元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元、交通费200元，共计2892.55元。
被告沈子香辩称，2013年6月17日，原、被告并未见过面，被告也从来没有殴打过原告，原告所述被告将其殴打致伤的事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日，原告曹文存到永昌县人民医院住院治疗，诊断为：前列腺增生、尿潴留。病历记载：患者诉出现排尿不畅达5年，于入院2天前加重，出现排尿明显费力，伴有尿急。未出现过发热、呕吐、腹胀、腹泻。2013年6月26日，原告曹文存好转出院，支付医疗费1911.05元。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的永昌县人民医院住院病历1份、住院费用结算单1份、门诊收费收据1份、交通费票据20张在案证实。
本院认为，一般侵权行为应当满足以下四个构成要件，即行为人有过错、侵害行为、侵害行为与损害事实之间有因果关系以及损害事实。本案原告曹文存虽主张其被被告沈子香殴打致伤，但被告沈子香对此事实予以否认，且原告曹文存也无证据证明其被被告沈子香殴打致伤的事实存在。原告提交的永昌县人民医院住院病历、住院费用结算单、门诊收费收据只能证明原告住院治疗的情况，但不能证明原告住院治疗是由被告沈子香的行为所致。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告曹文存对其主张的侵权事实应承担对自己不利的法律后果，其要求被告沈子香赔偿医疗费等损失的请求，不予支持。判决如下：
驳回原告曹文存要求被告沈子香赔偿医疗费1919.05元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元、交通费200元的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹文存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年九月三日
书 记 员 董 琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第999号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。现因吸毒于2015年3月11日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年下半年某日晚，被告人张某在慈溪市周巷镇登州街村其家的小平房内，容留苗某、“马大海”吸食毒品一次。
同年下半年某日晚，被告人张某在上述小平房内，容留苗某吸食毒品一次。
同年下半年某日晚，被告人张某在上述小平房内，容留苗某、“小太妹”吸食毒品一次。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年六月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3177号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，女，系该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告邢春芝，女，1969年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告李淑雅，女，1983年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告黄田忠，男，1953年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告李淑雅、黄田忠共同委托代理人：黄飞，男，汉族，住濮阳县，系被告黄田忠之子，被告李淑雅之夫。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告邢春芝、李淑雅、黄田忠金融借款合同纠纷一案，原告八公桥信用社2016年7月11日起诉来院，本院当日受理，同年8月12日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告李淑雅、黄田忠共同委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告邢春芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2015年6月23日，被告邢春芝以承包土地为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31516000115060458825001）。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年6月23日起至2015年6月23日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告李淑雅、黄田忠作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人李淑雅、黄田忠自愿为被告邢春芝承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款200000元转存至被告邢春芝银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催要，被告邢春芝未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告邢春芝偿还借款本金200000元及相应利息；被告李淑雅、黄田忠对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告李淑雅、黄田忠共同委托代理人黄飞辩称，其是实际用款人，被告黄田忠之子，被告李淑雅之夫。二被告是其本人找来签的合同。借款、担保均属实，合同上的署名均是三被告本人所签。被告邢春芝是其堂嫂，现在外地务工，电话告知其到庭应诉。其表示会尽快偿还借款。
被告邢春芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，由被告李淑雅、黄田忠作保证人，被告邢春芝以承包土地为由与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》（合同编号：31516000115060458825001）。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年6月23日起至2015年6月23日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告李淑雅、黄田忠作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人李淑雅、黄田忠自愿为被告邢春芝承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告八公桥将借款200000元转存至被告邢春芝银行账户。合同到期后，经原告八公桥信用社多次催要，被告邢春芝未偿还借款本息。原告八公桥信用社诉至法院，请求判令被告邢春芝偿还借款本金200000元及利息25063元（自2015年6月23日至2016年6月23日按合同约定利率10.3‰计算；自2016年6月23日起按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书、三被告的身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、实际用款人黄飞陈述等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告邢春芝从原告处借款200000元，原告八公桥信用社依约定履行了交付义务，合同到期后，被告邢春芝应当偿还原告八公桥信用社借款本金200000元及相应利息。被告李淑雅、黄田忠自愿为被告邢春芝借款作担保并承担连带保证责任，在被告邢春芝未偿还借款情况下，被告李淑雅、黄田忠应当按照合同约定履行保证义务，对被告邢春芝借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢春芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告邢春芝、李淑雅、黄田忠应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢春芝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息25063元（该利息按合同约定利率10.3‰计算，自2015年6月23日起至2016年6月23日止；自2016年6月23日起按逾期利率15.45‰计算至执行完毕止）；
二、被告李淑雅、黄田忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢春芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于倩倩
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执378号
申请人：刘星球，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘峰春，男，汉族，住所地湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人刘星球与被执行人刘峰春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人刘峰春是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘峰春目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终9号
上诉人（原审原告）：黄厚四（曾用名黄厚仕、黄厚世），男，1940年8月14日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：黄从发，男，1965年3月28日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。
上诉人黄厚四因与被上诉人黄从发土地承包经营权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄厚四又于2017年1月16日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄厚四在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄厚四撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚 林
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第245号
申请执行人：丁翌。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第586号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第586号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第560号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）童某某。
原告台州市××教育局与被告吴某某为物权保护纠纷一
案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开
庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告吴某某及其委托
代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系蓬街小学退休教师
。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度
改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师
公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州
市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲
区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权
利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革
委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，
并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于
通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原
告许可，擅自占用教师公寓2号楼3单元301室。后原告及路甲
区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不
退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行
为，腾退其非法占用的教师公寓2号楼3单元301室，并恢复原
状。
被告吴某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建
造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋
的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办
公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所
建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主
体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按
原告颁发的99-
28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值
班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因
用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足
，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房
屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一
直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之
间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无
奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权
益。
经审理本院认定，被告吴某某系台州市路甲区蓬街小学
退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。
1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育
文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区
教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局
，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。19
99年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体
计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规
定，2000年3月，被告吴某某签署承诺书承诺其建房条件符合
该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳
了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改
革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建
房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组
织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套
住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会
办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查
的教师名单，其中被告吴某某未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓2号楼3单元301室。
另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区
住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服
，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审
理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确
认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问
题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采
取相应的补救措施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则
》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空
占用的教师公寓2号楼3单元301室并恢复房屋原状，返还给原
告台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第745号原告：王福财，农民。被告：唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村民委员会，住所地唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村。法定代表人：王国成，该村委会主任。本院在审理王福财与被告唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王福财于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福财的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福财撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王福财负担。审判员李健二〇一五年六月四日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第504-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负表人庄盛波，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县××信用合作联社员工。
被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人徐静波，该公司执行董事。
委托代理人柴存宽，该公司总经理。
被执行人何设君。
被执行人徐静波。
被执行人柴存宽。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司、何设君、柴存宽、徐静波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）舟岱商初字第127号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款320985.72元、诉讼费3034.5元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人舟山市烽号铸钢件制造有限公司名下机器设备已被本院另案查封，暂无法处置。被执行人何设君名下所有的浙江省岱山县高亭镇滨港路177号601室房屋已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第504号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏健雄
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3884号
申请执行人：宁天军。
被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。
本院在执行宁天军与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一七年七月十七日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3884号申请执行人：宁天军。被执行人：大连新广汇石材发展有限公司。本院在执行宁天军与大连新广汇石材发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一七年七月十七日书记员  杨琪瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执246号
被执行人全龙，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住费县。
执行被执行人全龙罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费邢初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费邢初字第397号民事判决书，被执行人应偿罚金本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费邢初字第397号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费邢初字第397号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 史瑞山
二〇一七年八月八日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执246号被执行人全龙，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住费县。执行被执行人全龙罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费邢初字第397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月9立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费邢初字第397号民事判决书，被执行人应偿罚金本金60000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费邢初字第397号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费邢初字第397号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  史瑞山二〇一七年八月八日书记员  张晨雪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第435号
原告万世平，女，汉族，罗平县人。
委托代理人钱新力，罗平县罗雄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告周双乔，男，汉族，罗平县人。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人范光国，经理。
委托代理人张卫恒，男，汉族，罗平县人，系该公司职工，特别授权。
原告万世平诉被告周双乔、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员钱忠文独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告万世平、被告周双乔及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人张卫恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万世平诉称，2014年8月31日，被告周双乔驾驶客车由兴义往师宗方向行驶，至罗平县福昆线k2308＋400米处时，与邓先勇驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成我受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周双乔与邓先勇负事故的同等责任。我在罗平县人民医院住院治疗7天，要求被告共同赔付我经济损失4692.85元。
被告周双乔辩称，发生交通事故是事实，要求依法判决赔偿金额。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，被告周双乔的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在投保期限内，愿意在交强险及第三者责任险范围内赔付原告的损失。
综合双方诉辩主张，双方当事人对如何赔偿存在争议。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证及道路交通事故责任认定书，欲证明被告周双乔在事故中负事故的同等责任。
经质证，被告周双乔及被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据无异议。
2、医疗费收据、诊断证明书及病历材料，欲证明原告受伤及医治情况。
经质证，被告周双乔及阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据没有异议。
被告周双乔针对自己的辩解，向法庭提交了下列证据：
保险单二份，欲证明客车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险及第三者责任险。
经质证，原告万世平及被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该证据没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告万世平提交的证据及被告周双乔提交的证据因与本案具有关联性，且证实的内容真实，来源合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月31日，被告周双乔驾驶客车由兴义往师宗方向行驶，至罗平县福昆线k2308＋400米处时，与邓先勇驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘坐邓先勇车上的李学清、洪石英、王左珍、万世平受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周双乔与邓先勇负事故的同等责任。原告万世平受伤后，在罗平县人民医院住院治疗7天，经诊断为：右侧腰背部软组织挫伤；右膝部皮肤擦挫伤；全身皮肤多处擦伤，开支医药费2923.95元。客车所有人为被告周双乔，该车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及其它商业险。商业险中第三者责任险赔偿限额为200000元。
根据本案的证据及案件事实，本院对原告的各项损失作如下确认：1、护理费7天×76.30元=534.10元；2、伙食补助费7×100=700元；3、医疗费2923.95元，4、误工费7天×76.30元=534.10元，上述合计4692.15元。
因本次事故中的责任人邓先勇下落不明，原告万世平于2015年3月13日向本院提出对邓先勇的撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由责任人按照各自过错承担责任。本案中被告周双乔的车投保了机动车强制责任保险，理应由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险的赔付范围内先行赔偿，剩余部分再由责任双方按照过错责任进行分摊。被告周双乔的车除投保了交强险外，还投保了第三者责任险，且原告万世平在此次事故中不承担责任，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险内赔偿。因本次事故共造成4人受伤，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内应赔偿的人数为4人，赔偿金额不能超过120000元，其中医疗费为10000元按照四名伤者在交强险的医疗赔偿项目范围内的比例进行赔偿。原告万世平的为（3623.95×10.5%）380.5元。在本案中，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内应赔偿原告万世平的经济损失为医疗费380.50元、误工费534.10元、护理费534.10元，共计1448.70元。余下医疗费2543.45元、住院伙食补助费700元，共计3243.45元由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险内赔偿。因本次事故系被告周双乔与邓先勇承担事故的同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险内赔偿原告万世平的经济损失为（3243.45÷2）1621.70元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后20日内在交强险的赔付范围内赔偿原告万世平误工费、护理费、医疗费，共计1448.70元。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在判决生效后20日内在商业险的赔付范围内赔偿原告万世平医疗费、住院伙食补助费，共计1621.70元。
案件受理费100元免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一五年三月十八日
书记员 高 瑾
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第435号
原告姚某某，女，1971年4月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县班仁乡。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年1月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县班仁乡。
原告姚某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与审判员王邦英、人民陪审员罗振优组成合议庭。于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其代理人袁国庆到庭参加诉讼、被告杨某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称，1996年，原、被告经双方父母按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年生育长子，取名杨某甲，现已成年外出打工，2006年5月31日生育次子，取名杨某乙。近几年来，由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，不管家庭生活，现与被告已无法共同生活，特诉至法院，请求判决非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每年小孩抚养费人民币4000元；同居期间所欠共同债务1400元，各还一半。
被告杨某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份及原、被告家庭的基本信息4页，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，1996年，原、被告经双方父母按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年生育长子，取名杨某甲，现已成年外出打工，2006年5月31日生育次子，取名杨某乙。近几年来，由于原、被告双方经常为家庭琐事发生吵闹，现已难以共同生活，原告遂诉至法院：请求判决非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每年小孩抚养费人民币4000．00元，直至小孩年满十八周岁为止。
另查明，原、被告同居至今无共同财产和债权，但有共同债务1400．00元（欠某某500．00元、杨某400．00元、杨某丙400．00元、姚某乙100．00元）。
本院认为，原、被告于1996年，原、被告经双方父母按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。同居后虽生育了两个小孩，但由于被告不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事与原告发生吵闹，导致夫妻双方难以共同生活。因非婚生长子杨某甲，现已年满十八周岁，不需要父母抚养；次子杨某乙未满十八岁，尚需要父母抚养；因被告不管家庭生活，故应由原告抚养，有利于小孩的健康成长，故原告请求抚养小孩杨某乙的理由成立，本院予以支持。对于原、被告同居期间所欠共同债务人民币1400．00元，原告请求各偿还一半，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告杨某某非婚生男孩杨某乙由原告姚某某抚养，被告杨某某每年支付抚养费人民币肆仟元（￥4000．00），并限于每年十二月三十日前支付，直至小孩年满十八周岁为止。
二、原告姚某某与被告杨某某同居期间所欠共同债务人民币壹仟肆佰元（￥1400．00），原告姚某某与被告杨某某各偿还柒佰元（￥700．00）。
本案案件受理费人民币60.00元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 许 维 友
审 判 员 王 邦 英
人民陪审员 罗 振 优
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦博（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1267号
原告富阳市××纸××有限公司，住所地富阳市春××
街道××村。
法定代表人董××。
委托代理人（特别授权代理）边××。
被告绍兴市××城××塑料纸制品厂，住绍兴市××坝
××村。
负责人张××。
本院在审理原告富阳市××纸××有限公司诉被告绍兴
市××城××塑料纸制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告富阳市××纸××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 王铃铭
二〇〇九年六月十八日
书记员 车佳妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1539号
原告：王琳，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司经理。
被告：刘云松。
本院在审理原告王琳与被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案中，王琳于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王琳在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4909号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:朱长华，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵传柱，男，1976年2月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告:王凤泉，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱长华、赵传柱、王凤泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4909号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:朱长华，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵传柱，男，1976年2月1日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告:王凤泉，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱长华、赵传柱、王凤泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终307号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1971年6月23日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人刘俊劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人刘俊达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03750号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告义某某，男，蒙古族，农民。
原告李某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告义某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年1月19日登记结婚，婚后生育男孩义某甲，现年四周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，抚养费自理，共同债务由被告承担，并返还原告婚前个人财产。
被告义某某辩称，不同意离婚，如果离婚婚生男孩由原告抚养，被告每月承担男孩抚养费200元，原告婚前财产部分不属实，其中的行李4套是被告个人财产。
原告为支持其主张向本院提交了结婚登记档案1份，证明原、被告于2010年1月19日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的婚姻登记证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年1月19日登记结婚，婚后生育男孩义某甲，现年4周岁。原告婚前个人财产有电冰箱1台、煤气灶1套（不含煤气罐）、洗衣机1台、电风扇1台、电暖风1个、行李4套、毛毯2个、茶具2套，现在被告处。婚后，原、被告由于家庭琐事导致感情确已破裂，现已无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现随原告一起生活，由原告抚养，对子女成长有利，被告义某某应当承担抚养费，根据当地生活水平，被告应该承担抚养费每月承担200元为宜。原告要求返还婚前个人财产的诉讼请求，本院予以支持。原告关于分割三面院墙的诉讼请求，因财产涉及第三人，本案不予调整。原告诉称由被告承担共同债务欠李文强4500元的请求及被告辩称分割共同债务欠孔祥如5000元的辩解意见、及原告要求被告给付100000元补偿费的诉讼请求，均因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告义某某离婚；
二、婚生男孩刘明奇由原告抚养，被告自2014年8月起每月承担男孩抚养费200元，至刘明奇独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付。
三、原告婚前财产有有电冰箱1台、煤气灶1套（不含煤气罐）、洗衣机1台、电风扇1台、电暖风1个、行李4套、毛毯2个、茶具2套归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03750号
原告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告长沙市联程旅行社有限公司宁乡营业部，住所地宁乡县玉潭镇东沩西路351号。
负责人胡鉴玮。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告长沙市联程旅行社有限公司宁乡营业部服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年九月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第259-1号
申请人郑州瑞阳粮食有限公司
法定代表人刘晓辉，经理。
被执行人贺顺国，男，1973年5月21日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇安仪村。
关于郑州瑞阳粮食有限公司申请执行贺顺国运输合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺顺国未在判决书所确定的时间内履行相应义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺顺国及其配偶安娟在银行的存款及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘国梁
二〇一五年五月十一日
书记员 闫燎原
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初113号
原告潘振葱，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
被告上海市青浦区朱家角镇人民政府。
本院在审理原告潘振葱诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府行政其他其他行政行为一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘振葱撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2757号
原告褚某甲。
委托代理人刘怀锦，江苏常在律师事务所律师。
被告魏某。
原告褚某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告褚某甲到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原被告于2011年相识后自由恋爱，在2012年6月13日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子褚某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，缺乏交流，夫妻感情渐渐疏远。同时被告不能尽到作为母亲和妻子应尽的义务。自2015年2月离家出走后一直未回，从未联系关心过孩子。原告已经和被告失去联系，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子褚某乙由原告抚养，随原告共同生活。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原告褚某甲与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子褚某乙。2015年2月，被告离家出走，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，因而成讼。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告双方系自主恋爱，自主结婚，在婚后不久即生育一子，双方之间建立较为稳固的夫妻感情，婚生子褚某乙现尚年幼，双方难免会因日常琐事发生争吵产生矛盾，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻对待家庭及子女，理性地解决双方之间的矛盾。本案因被告魏某未能到庭参加诉讼，调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告褚某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范皓月
第1页／共3页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3846号
原告：尤玉静，女，1946年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李发中，男，汉族，系原告尤玉静之夫。
委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。
被告：尚博洋，男，2001年6月19日，汉族。
法定代理人王丽霞，女，汉族，系尚博洋之母。
法定代理人尚德光，男，汉族，系尚博洋之父。
委托诉讼代理人:张东，李君君（实习），河南广文律师事务所律师。
原告尤玉静与被告尚博洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉静诉称，被告尚博洋骑电动车载何志强行驶中与原告身体相接触，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计67126.06元。
被告尚博洋口头辩称，根据事故责任认定书，原被告分担次、主责任，应当按照责任比例来赔偿。原告丈夫系中心医院医生，请法院对中心医院出具的病历资料调查核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日12时24分，被告尚博洋骑电动自行车载何志强在本市西工区纱厂南路东半幅由南向北行至华润××北××处，遇原告尤玉静步行由东向西横过道路至此，电动自行车前部与尤玉静身体左侧相接触，造成尚博洋、尤玉静受伤、车辆受损。经事故处理部门认定，由于尚博洋未满16周岁骑电动自行车、违反规定载人且未在非机动车道内行驶，负事故的主要责任，尤玉静步行横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为颅骨骨折、筛骨骨折、颈椎骨折、头皮血肿、皮肤擦伤、软组织挫伤、脑震荡、颈丛神经损伤、痛觉过敏，经住院治疗，于同年6月28日出院。住院期间陪护2人，支出门诊费614.25元、住院费11061.39元。出院医嘱：按时服药，定期复查，保证营养，坚持康复训练，建议休息4个月，需陪护1人。出院后在洛阳市第十一人民医院支出门诊费298元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、原告提交洛阳中隧医院2016年8月19日出具的证明及工资表，证明原告因交通事故自2016年5月20日至今未上班，期间停发工资及养老金，月工资6530元、养老金907.5元，2016年2-4月工资表显示原告月实发工资分别为5486.37元、6001.37元、5766.37元。2、原告提交洛阳市宝泰物业管理有限公司2016年8月1日出具的证明及2016年2-4月工资表，证明史秋香因陪护尤玉静自2016年5月20日请假，至今未上班，期间工资停发，月工资3450元，该公司还出具证明，证明史秋霞因陪护尤玉静自2016年5月20日至6月30日，期间工资停发，月工资3450元。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费11975.64元、住院伙食补助费1950元（原告住院39天每天按50元计）、营养费390元（原告主张的每天10元按住院39天计）、误工费21476.13元（按河南省上年度卫生行业年均收入49301元计住院期间39天+出院后4个月）、护理费16534.98元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间39天2人+出院后4个月1人）、交通费500元。以上共计52826.75元。其中被告尚博洋垫付原告费用共计9440.75元。
本院认为，原、被告均未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告尚博洋应对其造成本案原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费有证据支持，应按其相关票据和住院天数依法认定；主张的误工费按其提交的事发前工资收入标准计算162天的证据不足，本院按其从事的医疗卫生行业平均收入参照医疗机构医嘱建议的休息时间予以认定；主张的护理费按社会服务业平均工资标准并参照医疗机构的护理建议计算；主张的精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据，不予支持。原告的上述合理损失应按事故双方主次责任三七比例划分，由被告承担70%，其余损失自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告尚博洋赔偿原告尤玉静各项损失共27537.98元（按其合理损失的70%计并已扣除被告尚博洋垫付的费用9440.75元）。
二、驳回原告尤玉静的其他诉讼请求。
上列第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告尤玉静负担740元、被告尚博洋负担740元（诉讼费用待执行中由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月五日
书记员 张勇刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1668号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王宝香。
被告：毛智生。
被告：魏光靖。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告王宝香、毛智生、魏光靖金融借款合同一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王宝香支付原告借款本金499924.91元，利息(含罚息、复息）115878.27元（利息依照合同约定利率暂算至2016年1月4日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告王宝香支付原告律师代理费15000元；3、被告毛智生、魏光靖对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼雪梦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告毛智生、魏光靖与原告签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告王宝香在2013年8月8日至2014年8月7日期间最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时最高额保证合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2013年8月8日，被告王宝香与原告签订《个人借款合同》一份，约定王宝香向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日止，月利率为8‰。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告依照约定于2013年8月8日发放全部贷款。借款期限届满，被告王宝香仅偿还本金75.09元，利息仅支付至2014年7月20日，此后仅支付利息0.03元。截止2016年1月4日,被告王宝香尚欠原告借款本金499924.91元及利、罚息115878.27元。保证人也未承担相应的保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝香于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金499924.91元，并支付相应利、罚息（计算至2016年1月4日止为115878.27元，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王宝香于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费15000元。
三、被告毛智生、魏光靖对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，由被告王宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费10108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十九日
代书 记员 何嘉庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1560号
原告：胡××。
委托代理人：王××。
被告：郑××。
原告胡××与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审
理。原告代理人王××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2007年3月16日，郑××因经营缺资
，向胡××借款10万元，由郑××出具借条为据。借款后经催
讨至今未还，请求判令被告郑××偿还借款10万元及赔偿经济
损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款
利率计算）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证二
张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款事实。
被告郑××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供欠条原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告郑××无故缺席，视为放弃抗辩权
与质证权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑××欠原告胡××借款10万元，事实
清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行
政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。原告
诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之
规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十日内偿付原告胡××借款1
0万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止
，按同期银行贷款利率计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2300元，减半收取1150元，由郑××负担，
定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇〇九年十一月五日
书记员柯成建
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终68号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月23日被蕲春县公安局取保候审，因取保候审期间传唤不到案，2015年8月20日蕲春县公安局决定变更强制措施为监视居住。2016年1月19日，蕲春县人民法院决定逮捕，同年3月16日，由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月十四日作出（2016）鄂1126刑初3号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2016年4月20日立�，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年六月十二日
书记员 李笑笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00248号
申请执行人刘小英，女，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张彦君，男，1975年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李振阳，男，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高志刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01171号民事判决书，在执行刘小英申请执行张彦君、李振阳、高志刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张彦君、李振阳、高志刚偿还申请执行人借款本金96.6万元及利息，并负担案件受理费15190元、保全费4570元及申请执行费12260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第326号
原告：王攀，男，1985年2月1日出生，住台州市黄岩区
江口街道下洋郑村276号，身份证号码：331003198502012371。
被告：洪敏，男，1986年9月1日出生，住台州市椒江区
下陈街道同心村266号，身份证号码：33100219860901491x。
委托代理人：洪焕焕，女，1991年6月8日出生，住台州
市椒江区下陈街道同心村266号，身份证号码
：331002199106084929。
被告：叶琳，女，1981年11月24日出生，住台州市椒江
区洪家街道洪三路100号，身份证号码：331002198111243125。
委托代理人：叶官友，
州市椒江区洪家街道洪三路100号，系被告叶琳的父亲，身份证号
码：332601195410203530。
本院在审理原告王攀与被告洪敏、叶琳民间借贷纠纷一案中，
因原告王攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费130元（已减半），由原告王攀负担。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 金媚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地浙
江省××××号。
负责人郑某。
委托代理人林某。
被告顾某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告顾某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行×
×江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院公
告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称，被告顾某某于2008年8月在我
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在
商户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达3741
.95元，其中本金2958.89元、利息527.61元、滞纳金174.59元
、超限费80.86元，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告
支付欠款3741.95元（暂计算至2009年11月20日），此后按贷
记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为止；2.被告承担诉
讼费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.被告用卡记录，欲证明被告所欠款情况。
被告顾某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾某某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上
述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2008年8月，顾某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡。
《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，顾某某进行了刷卡消
费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达3741.95元
，其中本金2958.89元、利息527.61元、滞纳金174.59元、超
限费80.86元，农行××江支行多次催款未果，故向本院提起
诉讼。
本院认为，顾某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与顾某某之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
顾某某对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息
、滞纳金等。农行××江支行的请求合法有据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款人民币3741.95
元（利息暂计算至2009年11月20日），此后按贷记卡领用合约
（个人卡）之约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆水法
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 吕 彦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1641号
申请执行人：丁菊云
申请执行人：沈金菊
被执行人：黄卫明
本院在执行丁菊云、沈金菊与黄卫明（2010）台路执民字第1641号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄卫明应偿付申请执行人丁菊云、沈金菊货款220255元及息和垫付的诉讼费用2300元；因被执行人黄卫明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第01339号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一〇年十二月十五日
（）
书记员 王玲玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1764号
原告：叶益平，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王焰南，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告叶益平与被告王焰南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶益平到庭参加诉讼。被告王焰南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
叶益平向本院提出诉讼请求：1、判令王焰南偿还借款本金30000元及其利息；2、王焰南承担叶益平损失4600元；3、诉讼费由王焰南负担。事实与理由：2016年12月10日，王焰南因资金周转需要向叶益平借款30000元，且出具了条据。此后，王焰南未依约还款。叶益平遂诉至法院，请求判如所请。
王焰南未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，王焰南向叶益平借款30000元，且出具了借条一张和收条一张，借条内容为：“借条今借到叶益平人民币叁万元整（￥30000.00）2017年元月10（日）还清借款人：叶益平（签名）2016（年）12（月）10（日）”。经叶益平催讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有叶益平提交的王焰南出具的借条、收条以及叶益平的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王焰南向叶益平借款，叶益平提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系。王焰南应依约履行还款义务。现王焰南未及时还款，应承担偿还借款本息的违约责任。叶益平要求王焰南承担损失4600元，因证据不足本院不予支持。王焰南不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焰南于本判决生效之日起五日内偿还原告叶益平借款本金30000元及其利息（自2017年1月10日起至还清借款之日止按同期商业银行贷款利率计息）。
二、驳回原告叶益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告王焰南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年九月七日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市城中区新凤路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该支行职员。
被告：李伟枢，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称邮储银行四会支行）与被告李伟枢信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告李伟枢没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立刻偿还信用卡逾期欠款共3076.62元（其中本金945.48元、利息681.54元、手续费及滞纳金1449.60元，数据暂计至2016年9月6日）；2.被告偿还自2016年9月7日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟枢于2012年6月27日在原告处办理信用卡一张(卡号62×××46)，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2012年7月12日向被告履行了发卡义务，被告于2012年8月14日激活使用，现透支多时未能还款，经原告多次催收亦未果。截止2016年9月6日，被告拖欠原告本金945.48元、利息681.54元、手续费及滞纳金1449.60元，合共3076.62元。
原告邮储银行四会支行为证明其诉讼主张提交如下证据：1.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定。3.《交易记录》，证明被告刷卡交易事实。4.《催收证明》，证明原告已对被告进行了催收的事实。5.《欠款系统截屏》，证明被告目前欠款总数的事实。
被告李伟枢没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告李伟枢对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟枢于2012年6月27日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，原告于2012年7月12日向被告发放卡号为62×××46的信用卡。被告激活使用该卡后通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费。被告自2013年6月8日开始不再偿还透支的本息，截止到2016年9月6日止，被告累计欠下透支本金945.48元、利息681.54元、手续费及滞纳金1449.60元，合共3076.62元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金945.48元、利息681.54元、手续费及滞纳金1449.60元，合共3076.62元（利息、滞纳金计至2016年9月6日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李伟枢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟枢应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共3076.62元（利息、滞纳金计算至2016年9月6日，之后产生的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》计算至还清本息之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟枢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁小强
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年二月十五日
书记员 陈钰琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执587号
申请人张家勤，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人董光宏，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3999号民事调解书，于2018年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人董光宏银行存款26479元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘山生
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1004号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某中，男。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年10月20日刑满释放。因本案，2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某凡，男。因本案，2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某中、陈某凡犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0303刑初169号刑事判决。原审被告人陈某中、陈某凡不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某中、陈某凡申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人陈某中、陈某凡撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某中、陈某凡撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d4ba79-9cea-452b-bde4-a85100f1e05f&imgId=ODBkNGJhNzktOWNlYS00NTJiLWJkZTQtYTg1MTAwZjFlMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书记员 黄恩南（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1004号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某中，男。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年10月20日刑满释放。因本案，2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）陈某凡，男。因本案，2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某中、陈某凡犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0303刑初169号刑事判决。原审被告人陈某中、陈某凡不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某中、陈某凡申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人陈某中、陈某凡撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某中、陈某凡撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 张    宇审判员 袁    琰二〇一七年六月五日书记员 黄恩南（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第38号
原告：陶某某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：周某某。
公民身份证号码：××。
原告陶某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员李某某独任审判。后因被告周某某下落不明转为普
通程序审理，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶
某某的委托代理人张甲到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2010年7月30日，被告周某某向原告借
款人民币90000元，用于经商资金周转，并约定月息按3%计息
，借款期限自2010年7月30日至2010年8月29日止。如借款逾期
因主张债权所产生的一切费用由被告承担。后经原告多次催讨
，被告至今未归还。故诉请本院，要求被告归还借款人民币90
000元并支付利息（利息自2010年7月30日起按月息3%计付至实
际履行之日止）。
被告周某某未到庭应诉，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有被告出具的借条，以及原告委托代理人的陈
述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向
原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还
借款的诉讼请求合法，应予支持；但双方约定的利息已超过银
行同期同类贷款基准确利率的4倍，故其主张的利息应以银行
同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告周某某经本庭合法传
唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意
见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告陶某某
人民币90000元及利息（利息自2010年7月30日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日
止）；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2964.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李某某
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年四月十八日
书 记 员 吴丽洁
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初640号
原告李荫祥。
原告李连成。
二原告委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告赵柏杰。
被告赵柏宁。
被告赵柏静。
被告赵柏军。
被告赵柏华。
被告赵柏茹。
原告李荫祥、李连成与被告赵柏杰、赵柏宁、赵柏静、赵柏军、赵柏华、赵柏茹相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告赵柏军、赵柏华的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告赵柏军、赵柏华的信息，本案无法向被告赵柏军、赵柏华送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李荫祥、李连成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 骁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0103民初1540号
原告：刘建寿，男，1953年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘敏，男，1949年9月9日，汉族，住南昌市青云谱区，系原告的哥哥。
被告：金亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：刘川，女，1979年1月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201611596041。
第三人：金宁根，男，1941年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告刘建寿诉被告金亮、刘川、金宁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘建寿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告及第三人归还原告欠款计人民币20万元及赔偿同期银行利息损失，截止到2017年5月为2.8万元；二、案件诉讼费由两被告及第三人承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，婚姻存续期间（即2013年6月6日）因购房向原告借款20万元，后购房未成，虽经催要，至今未归还。被告刘川于2016年6月28日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉被告金亮，要求依法解除婚姻关系。经湖南省岳塘区人民法院及湘潭市中级人民法院，分别于2016年9月29日、2017年3月31日作出判决，准予离婚。一审法院判定：“对于原、被告因购买房屋向原告所借债务，系夫妻共同债务，应由原、被告各自承担一半。”（判决第10页）。二审法院判定为：“对于双方在婚姻存续期间的共同债务20万元一审判决已作出确认及分割，该债务应在何时归还，应由债务人另行主张权利……“（见二审判决书10页），上述判决均已发生法律效力。2017年8月2日，原告以该笔借款实际系被告金亮父亲金宁根使用为由，追加金宁根为本案第三人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金亮、第三人金宁根同意于本调解书生效之日起十五日内归还款项原告刘建寿15万元；
二、被告刘川同意配合被告金亮将小孩金正勋的户口迁移至被告金亮名下；
三、原告刘建寿同意配合第三人金宁根办理湘信公司退款的相关证明；
四、原告刘建寿自愿放弃其他诉请。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告刘建寿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人应自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1216号
原告何月琴，
城街道三合潭花苑9号楼2单元502室。（身份证号：332627196
809221261）
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告林庆华，
麦屿街道铁龙头兴港西路540号302室。（身份证：××
02230617）
本院在审理原告何月琴与被告林庆华民间借贷纠纷一案中
，原告何月琴于2010年5月12日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告林庆华所有的坐落于玉环县大麦屿街道铁龙头兴港
西路540号302室房产（产权证号：0524**）采取保全措施。本
院认为，原告何月琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告林庆华所有的坐落于玉环县大麦屿街道铁龙头兴
港西路540号302室房产的转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 王俊琴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1536号
原告刘桂庆，男，汉族，农民。
被告李士发，男，汉族。
被告刘秀梅，女，汉族。系被告李士发之妻。
原告刘桂庆与被告李士发、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂庆到庭参加诉讼，被告李士发、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂庆诉称：2013年11月19日，两被告因经营东刘桥批发部缺少资金，在原告处借款20000元，因原告刚卖了玉米和棉花，家中有现金，原告将20000元现金借给被告。被告给原告出具借据，约定月利息1分5厘。后原告多次催要，被告以资金困难为由未还，现原告丧失劳动能力，急需该款项生活。请求法院依法判令两被告偿还欠款20000元、截止到起诉日止的利息6900元及截止到付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李士发、刘秀梅未答辩。
为证明自己的主张，原告刘桂庆向本院提交借据及二被告的户籍证明，拟证明被告向原告借款20000元的事实及二被告的身份情况、二被告系夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利，经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，可以作为本案有效证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告刘秀梅因资金周转需要，向原告刘桂庆借款20000元，原告将现金交付被告后，被告刘秀梅给原告出具借据一份，月利率1.5%。借款一年后，原告找被告催要，二被告未偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年11月19日起至付清日止按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告刘秀梅向原告刘桂庆借款20000元，借款后，被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告刘桂庆要求被告刘秀梅偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在李士发与刘秀梅夫妻关系存续期间，被告李士发应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士发、刘秀梅于本判决生效后五日内偿还原告刘桂庆借款本金20000元及利息（自2013年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告李士发、刘秀梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋洪娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1536号
原告秦永卫，男，汉族，1970年6月28日出生，甘肃省高台县人。
被告高台县思远蔬菜专业合作社。法定代表人郝力群，该合作社理事长。
本院在审理原告秦永卫诉被告高台县思远蔬菜合作社种植收购合同纠纷一案中，原告秦永卫以与被告高台县思远蔬菜合作社达成赔偿协议为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦永卫自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦永卫撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告承担。本院预收原告案件受理费700元，退还其350元。
审判员 张登斌
二〇一五年八月二日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1536号
原告李娜，女，1982年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李娜与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李娜于2015年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告李娜负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 响
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1536号原告刘桂庆，男，汉族，农民。被告李士发，男，汉族。被告刘秀梅，女，汉族。系被告李士发之妻。原告刘桂庆与被告李士发、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂庆到庭参加诉讼，被告李士发、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘桂庆诉称：2013年11月19日，两被告因经营东刘桥批发部缺少资金，在原告处借款20000元，因原告刚卖了玉米和棉花，家中有现金，原告将20000元现金借给被告。被告给原告出具借据，约定月利息1分5厘。后原告多次催要，被告以资金困难为由未还，现原告丧失劳动能力，急需该款项生活。请求法院依法判令两被告偿还欠款20000元、截止到起诉日止的利息6900元及截止到付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告李士发、刘秀梅未答辩。为证明自己的主张，原告刘桂庆向本院提交借据及二被告的户籍证明，拟证明被告向原告借款20000元的事实及二被告的身份情况、二被告系夫妻关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利，经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，可以作为本案有效证据。经审理查明：2013年11月19日，被告刘秀梅因资金周转需要，向原告刘桂庆借款20000元，原告将现金交付被告后，被告刘秀梅给原告出具借据一份，月利率1.5%。借款一年后，原告找被告催要，二被告未偿还借款本金及利息。请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年11月19日起至付清日止按月利率1.5%计算）。本院认为，被告刘秀梅向原告刘桂庆借款20000元，借款后，被告未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告刘桂庆要求被告刘秀梅偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在李士发与刘秀梅夫妻关系存续期间，被告李士发应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士发、刘秀梅于本判决生效后五日内偿还原告刘桂庆借款本金20000元及利息（自2013年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告李士发、刘秀梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  金连坤人民陪审员  李凤霞人民陪审员  李晓丽二〇一六年六月三日书 记 员  宋洪娟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1536号原告李秋叶，女，1966年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。被告丁俊兰，女，1958年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。被告毕永安，男，1957年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。二被告委托代理人丁国龙，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。系二被告外甥。原告李秋叶与被告丁俊兰、毕永安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋叶及其委托代理人焦春花，被告丁俊兰、二被告委托代理人丁国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月原、被告在某项目部从事做饭工作，2015年8月30日工程临近竣工，做饭人员需留一人，该工程领导告知原告留下，被告丁俊兰生气提前回家。当日中午，被告丁俊兰进入原告家中殴打原告，被告毕永安随后赶到将原告推倒，并用鞋殴打原告脸部、头部，邻居听到争吵后进入原告家中拉开被告，派出所民警到达现场处理后，原告因受伤住入高平市中医医院治疗。2015年10月30日高平市公安局作出行政处罚决定，对被告丁俊兰处以行政拘留5日并处罚款200元；对被告毕永安处以罚款300元。由于二被告共同伤害原告，现请求二被告连带赔偿原告受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、营养费、耳坠、精神抚慰金等共计16000元。原告提供以下证据：高平市中医医院住院病历1份，用以证明原告面部、右侧胸部、双侧小腿、双侧下肢等多处受到伤害。高平市中医医院出院证1份。2015年10月30日公安局行政处罚决定书2份。2015年10月31日高平市公安局河西中心派出所民事诉权告知书1份。高平市中医医院住院医疗费单据1支、秦亮远中医诊所门诊费单据3支。高平市中医医院每日花费清单1份。购买耳坠发票1支。二被告辩称，2015年3月原告与被告丁俊兰经人介绍同去某项目部做饭，同年8月，被告丁俊兰被辞退。2015年8月30日被告丁俊兰到原告家中询问此事，并未殴打原告，事发当天原告并未到医院检查，次日才住院，期间间隔一晚，原告住院与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。对事实和证据的分析与认定：原告提供的高平市中医医院住院病历1份、高平市中医医院出院证1份、公安局行政处罚决定书2份、高平市公安局河西中心派出所民事诉权告知书1份，高平市中医医院每日花费清单1份，高平市中医医院住院医疗费单据1支，二被告对其真实性均无异议，具有证据效力。原告提供的秦亮远中医诊所门诊费单据3支，二被告不予认可，该3支单据不是医疗机构出具的正规票据，不具有证据效力。原告提供的购买耳坠发票1支，二被告不予认可，该发票无法证明丢失耳坠与本案有关，不具有证据效力。经审理查明，原、被告系同村，二被告系夫妻关系。2015年3月原告与被告丁俊兰经人介绍同去某项目部从事做饭工作。工程临近竣工，做饭人员只留一人，被告丁俊兰被辞退。2015年8月30日13时许，被告丁俊兰因此事到原告家中理论，引发争吵，并对原告进行殴打，随后被告毕永安赶到，在拉架时故意将原告推倒，造成原告头面部及体表轻微伤。2015年8月31日原告住入高平市中医医院治疗，入院情况载明：李秋叶主因被人打伤致全身多处疼痛半天余入院，右侧面部疼痛，上口唇内侧粘膜挫伤，右侧胸部近胸骨柄处压痛、皮肤淤青，右侧背部压痛，上腹部压痛，右肘部皮肤见淤青、瘀斑、压痛，骶尾部压痛明显，双侧小腿上段可见多处皮肤淤青、压痛。2015年9月12日原告出院，住院12天，花去医疗费3230.97元，出院医嘱载明：注意休息，不适随诊。2015年10月30日高平市公安局作出行政处罚决定书，给予被告丁俊兰行政拘留5日，罚款200元的处罚；给予被告毕永安罚款300元的处罚。2015年11月4日原告与二被告协商赔偿未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告因工作之事发生争吵，二被告共同殴打原告，致原告受伤，二被告应承担相应的连带赔偿责任。原告所诉因伤造成的各项损失，依据法律相关规定，予以确认。原告的医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费收款凭证予以确认，为3230.97元；误工费依据原告住院天数12天，入院情况载明身体多处受伤以及出院医嘱注意休息，不适随诊，酌情计算15天，共计27天，参照2014年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准34230元计算，每日93.78元，为2532.06元。护理费依据原告住院天数12天，参照2014年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准34230元计算，每日93.78元，为1125.36元。住院伙食补助依据原告住院天数12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以计算，为600元。营养费依据原告住院天数12天，每日按30元予以计算，为360元。交通费酌情计算200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿丢失耳坠损失，但未提供相关证据证明丢失耳坠与本案有关，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告丁俊兰、毕永安在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李秋叶医疗费3230.97元、误工费2532.06元、护理费1125.36元、住院伙食补助600元、营养费360元、交通费200元，共计8048.39元。案件受理费500元，由被告丁俊兰、毕永安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一五年十二月十五日书 记 员  张丽芳