河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3580号
原告党寿山，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告党二杰，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱晓林，该公司总经理。
委托代理人刘西山，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告党寿山诉被告党二杰、许昌市恒力汽车销售服务有限公司（�下简称恒力汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告党寿山的委托代理人孟治甫、被告党二杰、被告保险公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告恒力汽车公司经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告党寿山诉称，2013年6月27日，第一被告驾驶第二被告的豫K—D62**轿车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司），由南向北行驶至禹州市苌庄乡缸瓷窑村路段时，与由西向东的原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队认定，第一被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失8万元，被告承担本案诉讼费�。
被告党二杰辩称，我的车入有保险，原告损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、对原告诉讼请求过高部分，应依法驳回。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告恒力汽车公司缺席无答辩。
原告党寿山向本院提供的证据有：1、原告党寿山身份证一份、原告父亲党彦然身份证一份、禹州市苌庄乡党沟村村民委员会证明一份、户主为党寿山的户口薄一份、护理人员身份证明一份，证明原告党寿山具有适格的诉讼主体资格，原告父亲党彦然平时需要原告党寿山赡养，护理人员与原告系夫妻关系。2、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告应负事故全部责任、原告党寿山无责任。3、原告党寿山在禹州市中心医院诊断证明书、出院证、病历各一份，医疗费票据一张，患者费用汇总单，证明原告党寿山因交通事故导致的伤情、住院时间�医疗费情况。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张；证明原告党寿山右挠骨远端的伤残评定为十级伤残，鉴定费用1420元。5、禹州市源顺耐火材料厂证明一份、禹州市源顺耐火材料厂营业执照复印件一份、原告党寿山交通事故发生前3个月工资表各一份；证明原告党寿山在交通事故发生前收入情况，交通事故发生后工资停发至今，原告党寿山所在单位是合法经营主体。6、恒力汽车公司行车证一份，保险单两份；证明恒力汽车公司为肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。7、出租车发票10元143张，20元7张，证明原告党寿山及陪护人员因就医所发生的交通费用1570元。
被告党二杰、被告恒力汽车公司、被告保险公司未向本院提供证据。
被告党二杰对原告提供的证据无异议。
被告保险公�对原告提供的证据2、4、6无异议，对原告提供的证据1、3、5、7有异议，认为证据1中党沟村委会证明不实，原告出示病例中显示原告兄弟姐妹5人，不应当是原告自己一人赡养，原告没有出示需要护理的依据，因此护理费不应当支持。证据3中原告所出示的费用汇总单上面部分用药与本案没有因果关系，对原告用药情况，我们申请鉴定。证据5中营业执照副本显示是禹州市源顺耐火材料厂年检只到2012年，说明该厂在2013年以后已经停止营业，且没有提供该厂的缴纳税款证明，该厂出具的证明与原告的工资相矛盾，证明显示按天100元，工资本显示的是按月3000元，对劳动合同有异议，与营业执照相矛盾，合同上显示原告的合同是在2013年2月20日起，但是该厂在2013年都没有年检，工资本上的签名系一人书写，我们申请对工资本是否系一人书写进行鉴定。证据7交通费请法庭酌定。
上述证据经庭审质证，对证据的效力作如下认定：对于原告提供的证据2、4、6，因各方当事人均没有无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1中村委会证明与原告在医院所述不一致，医院病历记载原告兄弟姐妹五人，对村委会证明本院不予采信。对原告提供的证据3，因被告保险公司没有在法定期限内提出鉴定申请，视为其放弃自己的权利，对原告该部分证据，本院予以采信。对原告提供的证据5，本院认为企业未进行年检，不影响企业的正常经营，且被告没有证据证明该企业停止经营，对原告该部分证据，本院予以采信。对原告提供的证据7，根据原告住院时间及住址等因素，本院酌定原告支出交通费为800元。
经审理查明：2013年6月27日13时10分，被告党二杰驾驶豫KD62**号小型轿车，由南向北倒车时，与由西向东行驶的电动车驾驶人党寿山相撞，造成两车损坏、原告党寿山受伤的交通事故。2013年7月1日，禹州市公安交通警察大队作出第S06151号道路事故认定书，认定被告党二杰负此事故全部责任，党寿山无责任。事故发生当日，原告党寿山被送往禹州市中心医院治疗，被诊断为右挠骨骨折、右手皮肤裂伤、胸部闭合伤。于2013年8月27日出院，共计住院61天，支出医疗费13597.11元。2014年1月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人党寿山右挠骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；2、对被鉴定人党寿山取出右挠骨内固定装置医疗费约6000元左右，原告支出鉴定费、检查费1420元。被告党二杰驾驶的豫KD62**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额三十万元不计免赔），保险期间均为2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。另查明：1、原告党寿山事故发生时在禹州市源顺耐火材料厂工作。2、原告之父党彦然生于1933年10月31日，原告党寿山兄妹5人。3、2012年河南省农村居民人均消费性支出为5032.14元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，制造业职工平均工资30215元／年，河南省内出差伙食补助每人每天30元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队第S06151号道路事故认定书认定被告党二杰负全部责任，原告党寿山无责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。原告党寿山因交通事故受到人身伤害，被告党二杰作为侵权人，应当对原告的损失按事故责任承担相应的赔偿责任。因被告保险公司作为事故车辆K-D6273号小型轿车的承保公司，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当依�法律规定和合同约定在保险限额内对被告党二杰应承担的赔偿责任直接向原告党寿山赔付。原告虽年满60周岁，但其提供证据证明有劳动能力，并从事制造业，故应按制造业职工平均工资标准计算误工费。原告党寿山的损失经本院认定如下：1、医疗费13597.11元、后期治疗费（取出右挠骨内固定装置）6000元，2、住院伙食补助费1830元（61天×30元），3、营养费1830元（61天×30元），1、2、3项共计23257.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。4、误工费5049.63元（30215元／年÷365天×61天），5、护理费3464.8元（20732元／年÷365天×61天），6、残疾赔偿金14297.39元（7524.94元／年×19×10%），7、被扶养人生活费503.21元（5032.14元／年×5÷5×10%），8、精神抚慰金5000元，9、交通费800元，4、5、6、7、8、9共计29115.03元，由被告中国人�财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。超出交强险医疗费用13257.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。10、鉴定费、检查费1420元，由被告党二杰承担。综上，被告保险公司赔付原告党寿山各项损失52372.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告党寿山医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食�助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后期治疗费、交通费52372.14元。
二、被告党二杰于本判决生效后十日内支付原告党寿山鉴定费、检查费1420元。
三、驳回原告党寿山其他诉讼请求
本案受理费1800元，由被告党二杰负担1150元，原告党寿山负担650元，被告党二杰负担部分暂由原告党寿山垫付，待被告党二杰履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：康晓惠