江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第267号
原告杨森林，男，1941年12月26日生，汉族，南京市人。
原告吕翠香，女，1970年11月18日生，汉族，南京市人。
原告杨春，女，1992年2月4日生，汉族，南京市人。
原告杨春青，男，2002年3月14日生，汉族，南京市人。
法定代理人原告吕翠香，系杨春青之母。
四原告共同委托代理人魏新华，高淳县淳东法律服务所法律工作者。
被告夏松柏，男，1967年11月4日生，汉族，南京市人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶应芳，女，1985年11月19日生，汉族，上海市人。
原告杨森林、吕翠香、杨春、杨春青诉被告夏松柏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告吕翠香、杨春及其四原告共同委托代理人魏新华，被告夏松柏，保险公司的委托代理人叶应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森林、吕翠香、杨春、杨春青诉称，2013年12月21日18时55分许，被告夏松柏驾驶苏A×××××货车沿双高公路由东向西行驶至高淳驾校路段时左转弯，与原告杨森林之子、吕翠香之夫、杨春和杨春青之父杨爱新驾驶二轮摩托车（后搭载王桃方）由西向东行驶至此发生碰撞，致杨爱新死亡。该事故经交警部门认定，被告夏松柏负事故的主要责任，杨爱新负事故的次要责任。事故发生后，被告夏松柏除支付丧葬费等75000元后，原告方的其他损失尚未赔偿。被告夏松柏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告夏松柏赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等合计503763.2元（已扣除夏松柏支付的75000元），保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告夏松柏辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后支付原告方130000元，其中55000元是双方商定由夏松柏另外补偿给原告方的，不在赔偿之内，其余75000作为赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司已垫付事故中另一伤者王桃方医药费10000元，因王桃方治疗未终结，在交强险责任限额内是否为王桃方预留份额由法院审定；对原告方的损失：杨爱新生前是居住在农村，并不符合事发前在城镇居住一年以上，并且收入来源于城镇的标准，应按照农村标准计算死亡赔偿金；被抚养人生活费，对杨森林的计算标准无异议，计算年限应为7年，对杨春青的计算标准，如提供学生证，则予以认可，计算年限应为6年；整容费属处理丧葬产生的费用及办理丧葬事宜发生的交通费都应放在丧葬费中处理；精神抚慰金，肇事车辆在事故中负主要责任，按责承担35000元；交通费认可1000元；对于车损由法院依法认定。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年12月21日18时55分许，夏松柏驾驶苏A×××××货车沿高淳区双高公路由东向西行驶至高淳驾校路段左转弯时，与由西向东行驶杨爱新驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载王桃方）发生碰撞，致杨爱新和王桃方受伤，两车受损。后杨爱新被送往医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：夏松柏负事故的主要责任，杨爱新负事故的次要责任，王桃方不负事故责任。经法医鉴定，杨爱新符合交通事故致颅脑损伤死亡。杨爱新驾驶的二轮摩托车经南京市高淳区价格认证中心评估鉴定，车辆损失金额为3500元，原告方支付鉴定费120元。死者杨爱新系农村居民，生前职业为电焊工，事故发生前在上海劲豪建设工程有限公司承包的高淳区中邦制药厂工地从事电焊工作。
再查明，夏松柏持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××重型普通货车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。2013年12月22日，夏松柏给付原告方30000元。2013年12月26日，夏松柏又给付原告方100000元。2014年1月4日，在高淳区桠溪镇人民调解委员会主持下，夏松柏与原告方签订协议约定：夏松柏已给付原告方130000元，其中55000元补偿给原告方，余款75000元待保险公司赔付后依法退还，等等。
另查明，原告杨森林（1941年12月26日生）系农村居民，为杨爱新之父，杨爱新母亲在其死亡时已去世。杨森林生育一子一女，子为杨爱新，女儿为杨爱萍。杨爱新与吕翠香系夫妻关系，生育一女杨春（1992年2月4日生），一子杨春青（2002年3月4日生），杨春青现就读于高淳区桠溪中心小学。本起事故的另一伤者王桃方，事故发生受伤后被立即送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右额颞顶部硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右前额部颅骨骨折、右侧尺桡骨骨折伴右手皮肤挫伤，于2014年1月18日出院，出院时花费医疗费5万多元。
庭审中，原告方自述未支付杨爱新医院抢救费用。保险公司陈述已在交强险限额内支付王桃方医疗费10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明，南京市高淳区桠溪镇安乐村村民委员会出具的原告方身份关系证明、南京市高淳区桠溪中心小学出具的杨春青就读证明、原告方户口簿，高淳区道路交通事故车物损失评估鉴定书、鉴定费票据，上海劲豪建设工程有限公司出具的杨爱新工作、收入证明、考勤表，夏松柏驾驶证、行驶证，交强险和商业三者险保险单，原告方与夏松柏签订的协议书、原告方的收条，王桃方的病历及出院记录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属杨爱新交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。本案中，死者杨爱新虽系农村居民，但其事故发生前从事电焊工作，收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金可参照城镇标准计算。原告方主张的整容费应属于丧葬费范畴，不得与丧葬费重复主张，本院不予支持。杨春青系杨爱新依法应承担抚养义务的未成年人，杨森林系杨爱新依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告方主张杨森林、杨春青的被抚养人生活费予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因交通事故造成杨爱新死亡的后果，对其亲属产生了创伤与痛苦，因杨爱新对损害结果的发生存在一定过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为35000元。杨爱新驾驶的摩托车因本次事故受损，且经鉴定部门勘查后对车损予以确认，故本院对车损3500元予以认定。原告方未举证证明其亲属办理丧葬事宜导致的交通费损失，但考虑到确有交通费损失，本院酌定交通费为1000元。本起事故造成王桃方受伤，王桃方因本起交通事故存在相应损失，本院结合目前其受伤诊断等具体情况，在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留20000元。综上，原告方因其近亲属杨爱新交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费：25639.5元（51279÷2）；2、死亡赔偿金。死亡赔偿金参照城镇标准计算，本院对原告方主张死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）予以支持；被抚养人生活费：杨森林生育一子一女，故对杨森林承担抚养义务的主体有二人。杨爱新和吕翠香生育一子一女，杨春已成年，杨春青现就读小学，故对杨春青承担抚养义务的主体有二人。杨森林的扶养年限为8年，杨春青的扶养年限为7年。原告方主张的被扶养人生活费100507.5元（8655×8÷2＋18825×7÷2）符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总计为694047.5元；3、精神损害抚慰金35000元；4、交通费1000元；5、车损3500元；6、鉴定费120元，以上共计759307元。夏松柏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因本起事故另造成王桃方受伤，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留20000元。原告方选择将精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故保险公司应在交强险限额内承担死亡赔偿金等90000元、车辆损失2000元，合计92000元。本起交通事故发生在机动车之间，夏松柏负事故主要责任，杨爱新负事故次要责任，故超出交强险责任限额部分667307元，由原告方自行承担30%，由夏松柏承担70%的赔偿责任即赔偿467114.9元。夏松柏驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故根据保险合同的约定，保险公司对夏松柏赔偿款467114.9元应在商业三者险限额内予以承担467030.9元。夏松柏赔偿鉴定费84元。夏松柏已给付原告方130000元，但其中55000元系自愿补偿给原告方，系对其自身权利的处分，本院予以准许。余款75000元作为夏松柏支付原告方的款项，其应赔偿鉴定费84元，故原告方应返还夏松柏74916元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨森林、吕翠香、杨春、杨春青因其近亲属杨爱新交通事故死亡导致的各项损失合计559030.9元，限本判决书生效后10日内付清；
二、被告夏松柏赔偿原告杨森林、吕翠香、杨春、杨春青鉴定费84元，已支付75000元，故原告方应在收到保险公司上述赔偿款的同时返还夏松柏74916元；
三、驳回原告杨森林、吕翠香、杨春、杨春青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8830元，由原告杨森林、吕翠香、杨春、杨春青负担2649元，被告夏松柏负担6181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 骆菊杰