wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2443号
原告：周凤艳，女，1964年11月18日生，汉族，现住宁江区大洼镇南大洼村。
被告：刘影，女，1968年11月12日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告周凤艳与被告刘影离婚纠纷一案中，原告周海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告承担；剩余52.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕丽萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1034号
原告虞某，女，汉族，1984年12月31日出生，住四川省自贡市大安区。
被告黄某甲，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省自贡市大安区。
原告虞某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年上半年认识并建立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚，婚后于2014年1月25日生育一女黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。婚后原、被告因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，现双方已分居，无和好�能。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现原告诉至本院，请求判令：1.依法判决原告虞某与被告黄某甲离婚；2.原、被告婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付1，000元抚养费，至黄某乙独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。另外婚生女由原告抚养不合适，原告无抚养能力，抚养费1，000元过高，抚养费支付至独立生活止的时间点不明确。
原告虞某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2.结婚证2份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3.户口簿复印件1份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告黄某甲未向本院提交证据。
经庭审质�，被告黄某甲对原告虞某提交的证据均无异议，上述3组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原告虞某、被告黄某甲于2013年1月9日登记结婚，婚后于2014年1月25日生育一女黄某乙。婚后双方因琐事发生过矛盾。2014年6月5日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1，000元生活费至小孩独立生活为止。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻关系确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，多从对方角度考虑问题，多考虑子女的成长，夫妻感情是能够得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告虞某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一四年七月九日
书记员 许 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01866号
申请执行人：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：柯建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴晓玲与被执行人柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月24日作出（2015）宁民一初字第00526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年08月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30400.00元。
现查明：被执行人柯建平无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监262号
申请执行人:曾如良，男，1989年1月15日生，汉族，住周口市东新区。
被执行人：曾庆光，男，1970年7月30日生，汉族，住周口市东新区。
曾如良与曾庆光机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年八月十四日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1301号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3738号
申请执行人：周士陆。
被执行人：方向家饰(天津)有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3738号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7185号
原告王智贤，男，汉族，1961年12月12日出生，陕西省榆林市人，个体工商户，现住陕西省榆林市，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人车增荣，系鄂尔多斯市148法律服务所法律服务工作者。
被告王香兰，女，汉族，1975年01月09日出生，个体工商户，现住址同上。
被告秦永峰，男，汉族，1970年7月24日出生。
原告王智贤诉被告王香兰、秦永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王香兰到庭参加诉讼。被告秦永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，二被告向原告借款本金45万元，约定月利率2.5%，口头约定月利率2.5%,二被告给付原告两个季度的利息,被告秦永峰尚欠原告借款本金45万元利息(从2011年10月1日起至2012年7月1日止,月利率按2.5计算),被告秦永峰于2012年7月26日向原告提供欠条一份,二被告系夫妻关系，由共同偿还借款的义务，经原告多次催要，为维护合法权益，故诉至法院,请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金45万元整及利息101250元（从2011年10月1日起至2012年7月1日止，月利率2.5%计算）；2、请求依法判令二被告给付原告45万元的利息42.3万元（从2012年7月1日至2016年6月1日止，月利率2%计算）；3、判令二被告向原告给付上述本金及利息共计974250元的利息（从起诉之日2016年6月8日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）4、依法判令二被告承担本案的所以诉讼费费用。
被告王香兰辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实是对的，同意支付45万元本金，不同意支付所有利息，因为关于101250元的利息的欠条不是由我签字，我不认可。关于42.3万元利息的支付被告王香兰不认可，因为在45万元借款单上没有约定利率。
被告秦永峰未做答辩。
原告提交如下证据：
证据一、借款单原件一份，证明被告秦永峰、王香兰于2011年4月1日向原告借款本金45万元，口头约定利率按2.5%计算；
证据二、利息欠款单原件一份，证明被告秦永峰于2012年7月26日向原告出具101250元的欠条，被告秦永峰欠原告利息101250元，口头约定利率按2.5%计算；
证据三、银行打款凭证复印件一份，证明被告支付过原告3个月的利息，原、被告双方口头约定过利率。
被告王香兰质证意见，对证据一中借款本金45万元真实性及所证明的问题均认可，但对双方口头约定的2.5%的利率不认可，应为借款单没有约定。对证据二真实性认可，对证明问题不认可，因为我没有签字，是由秦永峰在原告逼迫下签字，被告王香兰不认可。对证据三真实性不认可，所证明的问题不认可，因为证据中没有相关银行加盖公章，被告王香兰不清楚，如果情况属实，应该是给付的本金而不是利息。
本院审核认为，对原告所举的证据1可证明借款45万元事实，本院予以确认，对原告所举证据1不能证明双方当事人口头约定月利率2.5%的事实，本院不予确认。对原告所举的证据2可证明被告秦永峰尚欠原告借款本金45万元利息10.125万元（从2011年10月1日起至2012年6月30日止，月利率按2.5%计算）的事实，亦可证明被告秦永峰在上述期间约定过利息，不可证明双方当事人在其余借期内约定过月利率2.5%的事实。对原告所举的证据3系银行打款凭证系复印件，因被告王香兰对其真实性不认可，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2011年5月11日，二被告向原告借款本金45万元，未约定利息及还款期限，被告秦永峰欠原告45万元的利息10.125万元（从2011年10月1日起至2012年6月30日止，月利率2.5%计算），二被告于2011年10月8日偿还原告33750元，二被告尚未偿还原告剩余借款本金及利息。
另查明被告秦永峰与王香兰于1995年2月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。本案中，二被告于2011年4月1日偿还原告借款本金45万元，虽未约定利息，但被告秦永峰于2012年7月26日向原告出具的欠条，同意支付原告从借款之日起至2012年7月29日期间的利息101250元，对此被告王香兰予以否认，主张该笔欠条是原告逼迫下签写，当时被告王香兰并不在场的，况且该笔借款单上未约定利息，被告王香兰未提供相关证据予以证明，应承担不利后果，本院对被告王香兰的抗辩理由不予支持。原告要求二被告偿还原告45万元从2012年7月1日之后的利息的诉求，因原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不利的后果，视为利息约定不明，不支付利息。原告主张二被告于2011年10月8日偿还利息33750元，被告王香兰对此予以否认，该款项系本金，还是利息，双方产生争议，原告未提供其他证据予以证明，应承担举证不利的后果。借贷双方未对清偿顺序进行约定，月利率应按法定利率计算，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，计算方式如下：1、借款本金45万元从2011年10月1日起至2011年10月7日止按月利率2.5%计算的利息应为2625元〔计算公式：2625元=45万元×月息0.025÷30×7天〕，被告王香兰于2011年10月8日偿还原告借款本金37250元，二被告截止2011年10月8日尚欠原告借款本金415375元；2、借款本金415375元从2011年10月8日起至2012年7月1日止按月利率2%计算的利息应为72829元〔计算公式：72829元≈415375元×月息0.02÷30×8个月23天〕;综上，被告王香兰、秦永峰欠原告借款本金415375元及利息72829元。原告要求二被告偿还借款本金45万元的诉求，本院部分应予以支持。原告要求二被告偿还利息的诉求，本院部分应予以支持。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。因借贷双方未约定借期内的利率，也未对约定逾期利率，本院对原告主张借款本金40万元从起诉之日（即2016年6月8日）起至实际给付之日止的利息，应按资金占用期间年利率6%（即月利率0.5%）进行调整。二被告向原告借款的行为产生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务。被告秦永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王香兰、秦永峰于本判决生效之日向原告
王志贤偿还借款本金415375元及利息72829元；
二、被告王香兰、秦永峰于本判决生效之日向原告
王志贤偿还借款本金415375元的利息（从2016年6月8日起至实际给付之日止，月利率按0.5%计算）；
三、驳回原告王智贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6771元，由原告负担2460元，由二被告负担4311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理白嘎利
二〇一六年九月一日
书记员 刘成龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5351号
原告杨玉侠。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告许磊。
原告杨玉侠与被告许磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及委托代理人张学英，被告许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉侠诉称，2014年8月12日16中午，原告在位于临沂市兰山区海关路军嫂水饺饭店与被告发生口角，随后被告就对原告脸部一拳，又拿起椅子打到原告的背部，致原告受伤。后经公安机关处理对被告作出了行政拘留的处罚，原告受伤后被送到山东医专附属医院治疗，花费医疗费2058.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补费等各项损失共计8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许磊辩称，殴打原告的事情属实，公安部门已经对我作出了处理和制裁，医药费我可以承担，不是我承担的费用我不承担。
原告杨玉侠为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及城镇户口；2、临沂市公安局兰山分局站前派出所出具的民事诉讼告知书一份，证明被告殴打原告的事实，并对被告进行了行政处罚；3、视听资料一份，证明被告殴打原告的事实；4、山东医专附属医院病例及诊断证明各一份，证明原告受伤情况为头面部外伤及胸背部外伤，出院记录医嘱为加强营养，注意休息；5、医疗费单据及用药明细，证明原告花费医疗费2058.6元；6、护理人员身份证复印件，证明韦永真的身份及城镇户口。上述证据，被告许磊对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，称需要提交司法鉴定；对证据6有异议，原告应当提供公安机关出具城镇户口证明。
原告杨玉侠主张的赔偿项目及数额：1、医疗费2058.60元（含病历复印费9.5元）；2、误工费774.4元（7天×77.44元）；3、护理费854元（7天×77.44元）；4、住院伙食补费210元（7天×30元）；5、交通费100元；6、营养费2000元；7、精神损害抚慰金4000元，以上各项费用共计8000元。被告许磊对原告主张的各项赔偿费用均不予认可。
经审理查明，2014年8月12日16日中午，原告杨玉侠在位于临沂市兰山区海关路军嫂水饺店吃饭，临走时碰到债务人与被告许磊一起出来，原告在向债务人索要欠款时双方发生口角，被告许磊将原告杨玉侠打伤。同日，原告杨玉侠入住山东医专附属医院住院治疗7天，支付医疗费用2049.1元。住院期间，由其朋友韦永真护理。事故发生后，临沂市公安局兰山分局站前派出所对被告进行了行政处罚。后双方就赔偿问题协议未果，原告杨玉侠于2014年9月4日诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的各项损失共计8000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原、被告庭审陈述及经过庭审质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告伟杨玉侠在向他人索要欠款时与被告许磊发生争执，被告许磊将原告杨玉侠打伤的事实，有××例、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明予以证实，被告许磊对此亦予以认可，本院对上述事实予以确认。被告许磊的上述故意行为，侵犯了原告杨玉侠的合法权益，给原告杨玉侠造成人身伤害，被告许磊应当承担相应的赔偿责任。原告杨玉侠要求被告许磊赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。
关于赔偿项目及数额：1、医疗费2049.1元、误工费774.4元、护理费542元、住院伙食补费210元、病历复印费9.5元，均符合法律规定，本院予以认可；2、交通费100元，因原告未能提交相应票据，本院不予认定；3、营养费、精神损害抚慰金，均不符合法律规定，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告许磊赔偿原告杨玉侠因伤造成的医疗费2049.1元、住院伙食补偿费210元、误工费774.4元、护理费542元、病历复印费9.5元，以上各项损失共计3585元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告许磊负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第102号
原告：钟甲。
委托代理人：俞某某、许某某。
被告：顾某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地：杭
州市××楼××楼。
负责人：钱某某。
委托代理人：孙某某。
原告钟甲与被告顾某某、被告安诚财产保险股份有限公
司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独
任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告钟甲的
委托代理人许某某、被告顾某某和被告安诚财产保险股份有限
公司××司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告钟甲起诉称：2010年2月4日，被告顾某某驾驶其自
有的浙D×××××号小客车，途经老杭金线张淮村路段时，
与钟乙驾驶的原告所有的浙D×××××号轿车相撞，造成原
告车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定被告顾某某应负
事故的全部责任。原告车辆经修理，共花费修理费61040元。
被告顾某某所有的肇事机动车辆浙D×××××号小客车已在被告安诚财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业第
三者责任险。现原告起诉要求二被告赔偿原告车辆修理费6104
0元、评估费1700元、拖车费500元、托车费10元等各项经济损
失计63250元。
被告顾某某答辩称：对原告诉称的事故和双方签订的赔
偿协议均无异议。被告所有的肇事车辆已投保了交强险和商业
第三者责任险，同意保险公司要求回收汽车修理所更换的配件
的意见。被告顾某某已向原告支付赔偿款10000元。
被告安诚财产保险股份有限公司××司（以下简称安诚
某某）答辩称：对原告诉称的事故发生经过和交警大队对事故
责任的认定均无异议。因安诚某某未参与定损，故对原告诉称
的损失金额有异议。要求重新进行鉴定。同意另案处理回收原
告车辆更换配件的问题。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本案事实由原、被告的陈述和原告提供的浙D×××××
号轿车行驶证、交通事故认定书、修理费发票、评估费发票、
停车费和拖车费发票、估价鉴定结论书、保险单以及被告安诚
某某提供的保险合同条款予以佐证。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。在本起事故中
，被告顾某某违章驾驶，造成原告钟甲车辆受损，应对原告因
此造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告顾某某已向安诚某
某投保了交强险和商业第三者责任险，原告有权要求被告安诚
某某在保险责任范围内承担赔偿责任。安诚某某辩称其未能根
据保险条款参与定损而要求重新鉴定。本院认为，原告车辆之损失已经鉴定机构予以认定，安诚某某是否参与定损并不影响
鉴定机构出具的鉴定结论书的效力，且被告安诚某某也未提出
该鉴定结论存在重大瑕疵的相应理由和证据，故本院对安诚某
某该辩称不予采纳。至于被告顾某某替安诚某某垫付的10000
元，亦在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保
险条例》第三十一条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司应赔偿给原
告钟甲车辆修理费、评估费、拖车费等各项经济损失计63250
元，扣除被告顾某某支付的10000元，尚应赔偿给原告钟甲赔
偿款53250元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司××司应支付给被
告顾某某垫付款10000元，款限本判决生效之日起三十日内付
清。
如被告安诚财产保险股份有限公司××司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案应收诉讼费用400元，依法减半收取200元，由被告
顾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 汤立挺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1467号
申请执行人孙亚楠。
被执行人孙兆伟。
被执行人马晓燕。
本案执行的孙亚楠申请执行孙兆伟、马晓燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1046号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1467号
申请执行人孙亚楠，女，1981年12月10日出生，回族，住淄博市张店区怡海世家**号楼*单元***号。
被执行人孙兆伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住淄博市恒生城市花园*号楼*单元***号。
被执行人马晓燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住淄博市恒生城市花园*号楼*单元***号。
本案执行的孙亚楠申请执行孙兆伟、马晓燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1046号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2967号
原告绍兴市××和纺织品有限公司，住所地绍兴市××
州××园区××号。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告黄山××图服饰有限公司，住所地黄山市××区城
北工业园。
法定代表人程××。
原告绍兴市××和纺织品有限公司（以下简称敏××公
司）诉被告黄山××图服饰有限公司（以下简称大××公司）
买卖合同纠纷一案于2009年11月18日向本院起诉，本院于同日
受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年12月16日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人章××到庭参加诉讼，被
告大××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告敏××公司诉称，原、被告系业务单位，原告向被
告提供涤布等面料，双方于2009年9月28日对帐，被告确认欠
原告货款48838.65元，经原告多次催讨被告至今分文未付，故
请求依法判令被告立即支付原告货款48838.65元。
被告大和公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供对账单一份，以证明被告欠原告货款48838.65元的事实。被告大和公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的对账单系原件，明确载明了
欠款金额、出具时间，并由被告公司在该对账单中加盖财务专
用章予以确认，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，原告向被告提供涤布、春亚纺、塔丝
隆等面料，2009年9月28日经双方对帐，被告确认尚欠原告货
款为48838.65元，并向原告出具对账单一份，上面载明欠款金
额，并约定如发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，该款被
告至今未付。
本院认为，原告敏××公司与被告大××公司之间的买
卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告大××公司
尚欠原告敏××公司货款人民币48838.65元，证据充分，可以
认定。原告要求被告支付货款人民币48838.65元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告大××公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告黄山××图服饰有限公司应支付给原告绍兴市××
和纺织品有限公司货款人民币48838.65元，于本判决生效之日
起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510.5元，财产保全费540元，合计人民
币1030.5元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1021元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年十二月十六日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2967号
原告绍兴市敏和纺织品有限公司。
法定代表人沈毓敏。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告黄山大图服饰有限公司。
法定代表人程建武。
原告绍兴市敏和纺织品有限公司（以下简称敏和公司）诉被告黄山大图服饰有限公司（以下简称大图公司）买卖合同纠纷一案于2009年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告大图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏和公司诉称，原、被告系业务单位，原告向被告提供涤布等面料，双方于2009年9月28日对帐，被告确认欠原告货款48838.65元，经原告多次催讨被告至今分文未付，故请求依法判令被告立即支付原告货款48838.65元。
被告大和公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供对账单一份，以证明被告欠原告货款48838.65元的事实。被告大和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的对账单系原件，明确载明了欠款金额、出具时间，并由被告公司在该对账单中加盖财务专用章予以确认，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，原告向被告提供涤布、春亚纺、塔丝隆等面料，2009年9月28日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款为48838.65元，并向原告出具对账单一份，上面载明欠款金额，并约定如发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，该款被告至今未付。
本院认为，原告敏和公司与被告大图公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告大图公司尚欠原告敏和公司货款人民币48838.65元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款人民币48838.65元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告大图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄山大图服饰有限公司应支付给原告绍兴市敏和纺织品有限公司货款人民币48838.65元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510.5元，财产保全费540元，合计人民币1030.5元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1021元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十二月十六日
书记员 王银芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00208-2号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧。
被执行人：黄继松。
本院于2015年1月12日作出（2015）南执字第00208号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人黄继松的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄继松银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月二十日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00208-2号
申请执行人：吴正弟，男，汉族，住所地上海市金山区。
被执行人：盛云霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00208号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛云霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00208号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十六日
书记员 王宗森
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1389号
原告：中国建设银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县城区东洪花大道*号。
代表人：吴海明。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汤乾坤。
被告：朱莉。
原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行与被告汤乾坤、朱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。中国建设银行股份有限公司孝昌支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司孝昌支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812元由原告中国建设银行股份有限公司孝昌支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年十二月十二日
书记员 闵 琰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3259号
申请人：郭琼仙。
申请人：郭琪。
被执行人：周守贵。
郭琼仙、郭琪申请执行周守贵不当得利纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初4196号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对周守贵的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年11月30日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月五日
书记员 李 刚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第564号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人皮某甲。因本案于2015年1月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告人皮某乙。2006年7月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2006年11月20日刑满释放。因本案于2015年1月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人皮某甲、皮某乙犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐、杨智超出庭支持公诉，被告人皮某甲及其辩护人冯阿根、被告人皮某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）销售有毒有害食品的犯罪事实：
1、2014年11月15日8时许，被告人皮某甲和皮某乙经预谋，驾驶无牌黑色雅马哈摩托车窜至本市吴兴区妙西镇妙西渡善桥附近，采用喂食毒狗药（含氰化物成分）的手段将王某家的一只50多斤重的黄色土狗（价值人民币500元）毒死后偷走，后将有毒死狗销售于本市长兴县和平菜场个体商贩李某。
2、2014年12月2日6时许，被告人皮某甲、皮某乙结伙窜至本市吴兴区妙西镇后沈埠村避村路边，采用上述同样的手段将黄某家的一条30多斤的黄色土狗（价值人民币300元）毒死后偷走，后将有毒死狗销售于李某。
3、2014年12月11日9时许，被告人皮某甲、皮某乙结伙窜至本市吴兴区道场乡施家桥占部村新农村2排4号门口，采用上述同样的手段将俞某家的一条30多斤的黑色土狗（价值人民币300元）毒死后偷走，后将有毒死狗销售于李某。
4、2014年12月12日6时许，被告人皮某甲、皮某乙结伙窜至本市吴兴区妙西镇镇政府门口，采用上述同样的手段将沈某家的一条50多斤的金毛宠物犬（价值人民币500元）毒死后偷走，后将有毒死狗销售于李某。
5、2014年12月13日8时许，被告人皮某甲、皮某乙结伙窜至本市吴兴区杨家埠镇塘口村下曹村田边，采用上述同样的手段将应根莫家的一条20多斤的黄白相间土狗（价值人民币200元）毒死后偷走，后将有毒死狗销售于李某。
综上，被告人皮某甲、皮某乙采用喂食毒药的手段盗狗并销售含有氰离子成分的狗肉共计5次。
（二）盗窃的犯罪事实：
1、2014年12月4日6时许，被告人皮某甲、皮某乙结伙窜至本市吴兴区道场乡施家桥肖家圩15号新农村别墅，采用上述同样的手段将施某家的一条50多斤的黑色的狗（价值人民币500元）毒死，后因被事主发现盗窃未能得逞。
2、2014年12月23日15时许，被告人皮某甲、皮某乙结伙窜至本市吴兴区康山街道粮油市场二期工地，采用上述同样的手段将陆某的一条重约30斤的黄色土狗（价值人民币300元）毒死后偷走。
3、2015年1月19日，被告人皮某甲、皮某乙驾驶无牌摩托车结伙窜至本市长兴县横山村，采用与上述同样的手段将一条花狗（价值人民币120元）、一条黄狗（价值人民币120元）毒死后偷走，后被公安机关在其租房内查获。
综上，被告人皮某甲、皮某乙采用喂食毒狗药的手段盗窃作案共计3次（其中1次未遂）。
上述事实，被告人皮某甲、皮某乙在法庭审理中亦无异议，并有：被害人俞某、施某、沈某、王某、黄某、应根莫、陆某、吴金山的陈述；证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录，扣押清单及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；提取物证登记表；通话记录；刑事判决书、刑满释放证明书；湖公物鉴［化］（2015）253号检验报告、价格鉴定结论书、湖公物鉴［DNA］（2015）30号鉴定文书；被告人皮某甲、皮某乙的户籍资料；被告人皮某甲、皮某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人皮某甲的辩护人提出的起诉书指控的盗窃事实部分的第二起，即2014年12月23日15时许被告人皮某甲、皮某乙窃得的黄色土狗重量应为30多斤而非60多斤的辩护意见，经查，被害人陆某在公安阶段对被盗狗的描述为“30来斤左右，养了两年多了”，故本院认定该被盗狗的重量为30斤左右，对起诉书指控有误的部分予以纠正，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人皮某甲、皮某乙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；被告人皮某甲、皮某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。对二被告人所犯之罪实行并罚。被告人皮某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人皮某甲的辩护人提出的被告人皮某甲所犯的销售有毒、有害食品罪构成自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人皮某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人皮某甲、皮某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人皮某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的已剥皮狗两只、塑料头盔两只、水果刀一把、弹丸十一个、苹果四代手机一部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
代理审判员 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段梦园
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5371号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人都仁桑，系该公司负责人。
委托代理人王永亮，公民身份号码×××，男，1964年1月8日出生，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼东街北第四街坊80号。
委托代理人韩成烨，公民身份号码×××，男，1969年11月9日出生，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇工业西街南第14街坊。
被告张子荣，公民身份号码×××，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
被告王花女，公民身份号码×××，女，1963年2月5日出生，汉族，现职业住址同上，系被告张子荣之妻。
被告燕军，公民身份号码×××，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
被告王连飞，公民身份号码×××，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告张子荣、王花女、燕军、王连飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告负担。
审判员 金海燕
二〇一八年一月九日
书记员 李金珠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01819号
原告：占美连。
委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区中南一路嘉园大厦*栋*层。
负责人：王迎春。
被告：程军慰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层***层）。
代表人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人：黄滨，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司。住所地：上海市静安区万航渡路***号*********室。
代表人：刘雷。
占美连诉上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司、程军慰、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告占美连向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占美连撤回诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司、程军慰、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
案件诉讼费550.27元，因撤诉减半收取275元，由原告占美连负担。
审判员 张 羽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01819号
原告：占美连，女，汉族，1970年6月24日出生，住蕲春县。
委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区中南一路嘉园大厦*栋*层。
负责人：王迎春。
被告：程军慰，男，汉族，1988年8月9日出生，住浠水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层***层）。
代表人：夏昌军，该公司总经理。
委托代理人:黄滨，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司。住所地：上海市静安区万航渡路***号*********室。
代表人：刘雷。
占美连诉上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司、程军慰、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告占美连向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院认为，原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占美连撤回诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司、程军慰、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、永诚财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
案件诉讼费550.27元，因撤诉减半收取275元，由原告占美连负担。
审判员 张 羽
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈勇军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特24号
申请人：青岛灯塔味业有限公司。
法定代表人：蔡克忠，董事长。
委托诉讼代理人：周青林、任志向，山东文康律师事务所律师。
被申请人：青岛银河环保股份有限公司。
法定代表人：潘漫，总经理。
委托诉讼代理人：王佩。
申请人青岛灯塔味业有限公司与被申请人青岛银河环保股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人称，仲裁裁决依法应予撤销，主要理由为：1.双方之间不存在有效的仲裁协议，青岛仲裁委员会无管辖权。双方签订的《青岛灯塔味业有限公司污水处理工程承包合同》约定“因履行本合同发生的一切争议与违约，由双方协商或调解解决，协商或调解不成，提交青岛市仲裁委员会”，该条款对仲裁机构约定不明，且青岛市不止一家仲裁结构，双方也未能就仲裁机构的选择达成一致，因此该仲裁协议无效，青岛仲裁委无管辖权。2.涉案污水处理工程调试不合格，未进行验收，银河公司刻意回避、隐瞒了相关事实，足以影响公正裁决。根据合同约定，灯塔公司支付工程款的条件不成就，银河公司无权要求灯塔公司支付工程款，银河公司刻意回避工程未验收的事实，反而主张进水水质不达标，并进行反推，其主张逻辑错误。涉案工程设计施工均由银河公司具体负责，现工程调试不合格，系统无法正常运行，出水水质不达标，说明其方案无法满足灯塔味业的实际需求，银河公司应对此负全部责任。3.涉案污水处理工程需经环评验收，确保出水水质符合环保标准，否则会污染土壤、水源等，损害人体××本案涉案工程未通过环评验收，银河公司应返工修复，否则无权要求支付工程款。仲裁裁决径行认定涉案污水处理工程已验收，甚至认定环评验收标准不作为施工依据，置环境公益不顾，违背社会公共利益。
被申请人称，双方合同中的仲裁条款有效，青岛仲裁委员会对本案有管辖权。青岛仲裁委员会已作出青仲决字（2015）第305号决定书，确认仲裁条款有效。申请人提出涉案工程调试验收问题属于实体问题，且双方不存在隐瞒证据的情形，不应由法院审查；申请人称裁决书违背社会公共利益无事实和法律依据。合同双方当事人应按约定履行合同义务，被申请人已履行完自己的义务，确保建设工程不对环境造成污染是申请人的作为排污企业的责任，申请人将自己的责任强加于被申请人不应得到支持；申请人一直以种种理由拖欠工程款的行为违背诚实信用原则。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年11月15日，双方当事人签订《污水处理工程承包合同》，约定被申请人承包申请人的污水处理工程项目，合同对双方权利义务做了具体约定，其中第五规定的仲裁条款约定：“因履行本合同发生的一切争议与违约，由双方协商或调解解决，协商或调解不成，提交青岛市仲裁委员会。”后双方发生纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求申请人支付工程款、质保金、垫资利息、违约金等。2016年3月31日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2015）第305号仲裁裁决，支持了被申请人的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，对于申请人提出的撤裁理由，本院作如下认定：
一、关于仲裁管辖权问题。双方合同约定的仲裁机构“青岛市仲裁委员会”虽名称不准确，而青岛市只有一个受理民商事争议的仲裁机构，即青岛仲裁委员会，因此，根据双方的约定，能够确定明确的仲裁机构，青岛仲裁委员会对本案有管辖权。申请人此项撤裁理由，本院不予支持。
二、申请人称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但在仲裁程序中，相关证据均已出示，被申请人对证据及事实不认可系其抗辩主张，并非其隐瞒证据，申请人并无证据证明被申请人处有其他足以影响公正裁决的证据并经要求出示后拒不出示，因此，其该项撤裁理由本院不予支持。
三、申请人称裁决违背社会公共利益，但未能举证加以证明，且本案合同仅涉及双方当事人，申请人不能以违反公共利益为由免除其应当承担的经营成本和经营风险，故申请人此项撤裁理由不能得到支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由本院不予采纳，对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛灯塔味业有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第305号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛灯塔味业有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 王瑶瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保11号
申请人西安某某有限公司
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人孙某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人朱某某，男，汉族
申请人西安某某有限公司与被申请人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0111财保2号民事裁定书，查封被申请人朱某某购买的位于西安市某某区房产一套（《商品房买卖合同》备案号为XXXXXXX）。申请人西安某某有限公司于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，申请人西安某某有限公司与被申请人朱某某房屋买卖合同纠纷一案,双方已经协商一致，同意按照仲裁裁决书内容履行，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：
解除对被申请人购买的位于西安市某某区房产一套（《商品房买卖合同》备案号为XXXXXXX）的查封。
案件申请费30元，由西安某某有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹岚
二〇一七年四月二十日
书记员 张妮
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初130号
原告郑某。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告苏某。
委托代理人：马颖旭，景县法律援助工作者。
原告郑某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人葛宝、被告苏某及委托代理人马颖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年农历十月十六举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名苏某某，现随被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾，自孩子出生后双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
被告苏某辩称，原告所说的不是事实，原、被告并非草率结婚，双方婚前接触时间很长，被告对原告尚存深厚感情，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名苏某某，现随被告生活。2015年11月份原、被告发生矛盾，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年三月十五日
书记员 刘月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3613号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭玲玲，女，1975年5月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人郭玲玲民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××3252，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯合同诈骗罪，于2009年8月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月8日被假释。因本案于2015年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，被告人张某到被害人叶某经营的珠海市拱北夏湾华平路219号永兴隆投资有限公司典当行，帮朱丽赎回之前典当的铂金项链。2015年2月25日，被告人张某又来到上述典当行，以典当行多收了其人民币1000元为由，要求典当行退还，遭到拒绝。为发泄情绪，被告人张某拿菜刀到典当行对柜台玻璃等物品乱砍，造成典当行玻璃、茶几、电视机、花盆等物品被损坏。经鉴定，上述财物价值人民币2275元。
另查明，被告人张某因犯合同诈骗罪，于2009年8月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年2月8日被假释。被告人张某因本案于2015年3月19日在珠海市春泽名园被抓获，当日被告人张某向被害人叶某赔偿款项人民币8300元，并取得被害人叶某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，录像说明，情况说明，随案移送清单，户籍证明，罪犯档案资料，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，刑事判决书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，录像截图，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执655号
申请执行人：新疆新业锅炉科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：许刚，新疆新业锅炉科技有限公司总经理。
委托代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张立，该公司经理。
本院于2015年12月30日作出的（2015）头民二初字第319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司名下的银行存款4069449.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执655号申请执行人：新疆新业锅炉科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：许刚，新疆新业锅炉科技有限公司总经理。委托代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。被执行人：哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张立，该公司经理。本院于2015年12月30日作出的（2015）头民二初字第319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司名下的银行存款4069449.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年五月二十五日书记员 刘文杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第265号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因吸毒，分别于2014年11月4日、2015年3月6日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。同年5月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2015年2月份，在自己家中，先后两次容留王某（另案处理）与自己一起吸食冰毒。分述如下：
1、被告人郭某于2015年2月上旬的一天下午，在自己家中，提供场所和冰壶，容留王某与自己一起吸食由王某提供的冰毒。
2、被告人郭某于2015年2月12日的一天下午，在自己家中，提供场所和冰壶，容留王某与自己一起吸食由王某提供的冰毒。
被告人郭某在行政拘留期间，如实供述公安机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某、曹某的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市周庄派出所出具的案发情况说明及情况说明、受案登记表；辨认笔录及照片、检查笔录；兴化市公安局出具的现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（周）行罚决字（2015）240号行政处罚决定书。
本院认为，被告人郭某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人郭某在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和其他正在服刑的罪犯，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第465号
原告：杨某某。
委托代理人：杨某。
被告：郑某某。
原告杨某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员虞伟庭适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人杨某到庭参加诉
讼，被告郑某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：被告郑某某于2009年4月14日向原告
借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告
至今未还。
原告为证明自己的主张，向�院提供了由被告郑某某出
具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元尚未归还的事
实。
被告郑某某未提出答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据的合法性
、真实性及关联性，且被告亦未提供反驳证据，故本院确认该
证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
2009年4月14日，被告郑某某向原告杨某某借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予以保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请
求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，�中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某
借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律�书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒民初字第465号原告：杨迎兵，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，现住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：郑南杰，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杨迎兵为与被告郑南杰民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨迎兵的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告郑南杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告杨迎兵起诉称：被告郑南杰于2009年4月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告郑南杰出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元尚未归还的事实。被告郑南杰未提出答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审核认为符合证据的合法性、真实性及关联性，且被告亦未提供反驳证据，故本院确认该证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定如下事实：2009年4月14日，被告郑南杰向原告杨迎兵借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑南杰于本判决生效之日起五日内归还原告杨迎兵借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 虞伟庭二〇一〇年六月二十三日代书记员 张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第791号
申请执行人：齐信，男，汉族。
被执行人：陈大路，男，汉族。
被执行人：王慧，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）单民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐信于2015年06月02日向本院申请强制执行，本院于2015年06月02日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；审理中查封的被执行人回迁房因回迁工作仍在进行中，执行�限内无法处置；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾泽富
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4340号
原告董昌亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋振、孙红叶，山东青成律师事务所律师。
被告刘京发，男，汉族，住胶州市。（未到庭）
被告于丰，男，汉族，住胶州市。（未到庭）
原告董昌亮诉被告刘京发、于丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告刘京发、于丰经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日、1月17日、3月9日被告刘京发向原告三次借款共计63000元，该款至今未还。被告于丰对其中5万元借款提供担保。现诉至法院请求判令二被告偿还借款63000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘京发、于丰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月8日原告董昌亮与被告刘京发签订借款协议一份，内容约定被告刘京发向原告董昌亮借款5万元，借款期限自2013年1月8日至2013年2月8日，下方有借款人刘京发、出借人董昌亮、担保人于丰签字捺印。该协议还约定了其他内容。
2013年1月8日被告刘京发向原告董昌亮出具借款借据一份，内容载有：借款借据本人刘京发实借到董昌亮人民币（大写）伍万圆整，（小写）50000元整。借款期限自2013年1月8日至2013年2月8日。借款人（签字）刘京发。旁有添加字迹：延期二个月刘京发。下有被告刘京发自书内容：今借到董昌亮人民币伍万元正￥50000元西王义庄刘京发2013.1.8日。旁有被告于丰签字。
2013年1月17日被告刘京发出具欠条一张，内容载明：欠条今欠到董亮现金捌仟元整￥8000元西王义庄刘京发2013.1.17日。
2013年3月9日被告刘京发出具欠条一张，内容载明：欠条今欠到现金伍仟元整￥5000元刘京发2013.3.9日。
庭审中，原告提交借款协议一份、借款借据一份、欠条两张，证明被告借款63000元的事实。
上述事实，有借款协议、借款借据、欠条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年1月8日被告刘京发与原告董昌亮签订借款协议约定借款5万元，并出具收款收据一份，2013年1月17日被告刘京发向原告董昌亮出具金额为8000元的欠条一份，2013年3月9日被告刘京发向原告董昌亮出具金额为5000元的欠条一份，上述借款共计63000元被告刘京发至今未付，双方之间形成债权债务关系。原告诉请被告刘京发偿还借款63000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于被告于丰是否应为被告刘京发借款5万元承担担保责任的问题，本院认为，该笔借款的履行期截止至2013年2月8日，担保人于丰承担六个月的担保期限。虽在原告提交的借款借据中载有“延期二个月”字样，但该关于主合同中还款期限的变更约定不能视为担保人于丰同意，其不宜承担该不利后果。原告于2013年8月29日追加被告于丰要求其承担担保责任的主张已过诉讼时效，被告于丰在本案中不再承担担保责任。
被告刘京发、于丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘京发自本判决生效之日起十日内向原告董昌亮偿还借款63000元。
二、驳回原告董昌亮对被告于丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全费650元，共计2025元，由被告刘京发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 孙振香
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初897号
原告：马立国，男，1975年10月11日出生，汉族，山东丰远电力科技有限公司员工，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
被告：马立强，男，1983年6月17日出生，汉族，济南轻骑铃木摩托车有限公司员工，住济南市。
被告：赵月媛，女，1986年2月16日出生，汉族，鲁能地产员工，住济南市。
委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。
原告马立国与被告马立强、赵月媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立国及委托诉讼代理人韩惠亮，被告马立强，被告赵月媛的委托诉讼代理人温宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元和利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自本案起诉之日起至判决生效之日止期间的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月中旬，被告因购买位于尚东1956（建大三期）的房屋缺乏资金，向原告提出借款，原告于2014年9月19日向被告支付借款5万元。现原告因使用资金，多次向被告提出要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由推脱不还。因此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
马立强答辩称，对本案的诉讼请求及事实无异议。
赵月媛答辩称，1.对该事情毫不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活；2.本案从立案上来讲不符合正常逻辑，本案的借条是在立案之前由被告马立强提供，身份证复印件、结婚证复印件同样由被告马立强提供，而且现在两被告夫妻关系不稳定，已分居半年以上，赵月媛有充分理由怀疑是非正常诉讼；3.夫妻两人从来没有购买过原告在起诉状中陈述的房屋，原告更不可能为购买一个房屋而提供借款。尚东1956的房屋不属于夫妻共同财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，马立强向马立国出具借条一份，载明“今借到马立国现金伍万元整（50000），用于购买尚东1956（建大三期）房产使用。借款人：马立强，2014年9月19日”。
另查明，马立强与赵月媛系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚。马立国系马立强的堂哥。
诉讼中，马立国主张涉案借款5万元系其于2014年9月19日在莱商银行提取现金4万元，加上家中存放的1万元，共计给付马立强借款本金5万元，并提交其莱商银行活期存款账户交易明细予以证实。马立强对此予以认可，赵月媛认为该证据仅能证明提款情况，无法证实借款已经实际给付。马立强陈述因购买房屋其于2014年9月19日向马立国借款5万元，当时未出具借条，因其与赵月媛闹矛盾，因此其于2017年3月向马立国补写了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款。本案中，马立强自认收到了该笔借款，但赵月媛对借款不予认可。鉴于马立国与马立强系堂兄弟关系，且马立强出具借条时正处于其与赵月媛闹矛盾期间，故不能以马立强的自认来减轻马立国对赵月媛就出借款项已经实际给付的举证责任。而马立国提交的莱商银行活期存款账户交易明细仅能证实其于2014年9月19日提取了现金4万元，不足以证实出借资金已经实际给付，结合马立强的自认情况，本院确定由马立强偿还马立国的借款本金5万元及利息。对于马立国要求赵月媛承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告马立强于本判决生效之日起十日内偿还原告马立国借款5万元；
二、被告马立强于本判决生效之日起十日内给付原告马立国借款利息（以5万元为基数，自2017年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告马立国对被告赵月媛的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，由被告马立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵立海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 菁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5113号
申请执行人邓小明，男，1976年6月15日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人（特别授权）金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人杨演满，男，1970年5月26日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人邓小明与被执行人杨演满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381执1927号民事判决书，已于2017年8月21日发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人杨演满偿付货款43000元，并赔偿从2017年1月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年9月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息，但有土地登记信息（证号：2-1996-2-947），因另案的执行，本院已依法查封。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5113号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5113号
被拘留人:杨演满公民身份号码:×××3312
本院在执行邓小明与杨演满（2017）浙0381执5113号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨演满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07210号
罪犯胡远停，男，1966年4月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2007年8月22日作出（2007）和刑初字第122号刑事判决，以罪犯胡远停犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月15日依法裁定，对罪犯胡远停减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡远停在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡远停在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡远停确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远停减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初840号
原告：夏淑英，女，1945年12月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：刘俊祥，男，1963年7月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告夏淑英之子。
委托代理人：刘方伟，男，汉族，1982年10月21日出生，河北省香河县人，住香河县，系廊坊市机动车驾驶员协会推荐。
被告：刘龙，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。
被告：刘清希，男，1962年11月5日出生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，总经理。
住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
委托代理人：葛毅，该公司职员。
原告夏淑英与被告刘龙、刘清希、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑英的委托代理人刘方伟、刘俊祥，被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告刘龙、刘清希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费52136.40元、住院伙食补助费1800元、护理费3577.20元、营养费2400元、交通费100元、病历复印费57元、电动三轮车修理费1000元，以上共计61070.60元；残疾赔偿金另行主张权利。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分请求被告刘龙、刘清希赔偿70%。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年1月13日06时50分，被告刘龙驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线（鲁口信用社前）时，与由北向南横过公路我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告刘龙负此次事故的主要责任，原告夏淑英负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，我到香河县人民医院进行治疗，现与被告就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，对事故认定书我公司无异议，本次事故发生时当事人未向我公司报案，请法院审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，在无交强险免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分及诉讼费等间接费用我公司不予赔偿。
被告刘龙、刘清希未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日06时50分，被告刘龙驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线（鲁口信用社前）时，与由北向南横过公路原告夏淑英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏淑英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告刘龙负此次事故的主要责任，原告夏淑英负此事故的次要责任。事故发生后，原告夏淑英到香河县人民医院进行治疗，住院18天，支出医疗费52136.40元。
另查，冀Ｆ×××××号小型客车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险。冀Ｆ×××××号小型客车登记的车辆所有人系被告刘龙父亲刘清希，事发时系刘龙驾驶的该车。
上述事实，有香河县公安交通警察大队出具的事故认定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、费用明细、病历复印费票据、交强险保险单、驾驶证、行驶证及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。因被告刘龙驾驶的车辆在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告刘龙应承担赔偿责任的部分，应先由被告中华联合财险保定中心支公司在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，被告刘龙在此次事故中负主要责任，被告刘龙系驾驶人，被告刘清希作为车主在本案中不存在过错，故交强险限额外的损失由被告刘龙承担70%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费52136.40元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1800元，根据香河县人民医院出具的住院病历记载，原告住院18天，每天按100元标准计算，即住院伙食补助费1800元；原告主张营养费2400元，根据香河县人民医院出具的病历及诊断证明记载，原告住院18天，出院后休息一个月需加强营养，共计48天，每天按照50元标准计算，即营养费2400元；原告主张护理费3577.20元，根据香河县人民医院出具的病历及诊断证明记载原告住院18天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月，按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准每天54.20元计算，即护理费3577.20元；原告主张病历复印费57元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张交通费100元，没有相应票据证实，但系实际支出，本院予以支持；原告主张保留残疾赔偿金、车辆损失费的相应诉权，被告保险公司无异议，本院予以支持。以上原告夏淑英的各项损失共计60070.60元。在交强险范围内由被告中华联合财险保定中心支公司赔偿原告夏淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费3577.20元、交通费100元，共计13677.20元。在交强险范围外由被告刘龙赔偿原告夏淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费46336.40元、病历复印费57元，共计46393.40元的70%即32475.38元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏淑英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13677.20元，于判决生效后十日内履行。
二、被告刘龙赔偿原告夏淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费共计32475.38元，于判决生效后十日内履行。
三、被告刘清希在本案中不承担民事赔偿责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，保全费220元，由被告刘龙负担725元，原告夏淑英负担164元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一七年四月十四日
书记员 刘楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4009号
上诉人（原审原告）：陈笑玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：姚建、何伟军，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ耀建设咨询有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路以南、双龙南街以东新洲丽晶综合楼501室。
负责人：沈士芳，经理。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ耀建设咨询有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路77号1005室。
法定代表人：钱海勇，董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：严小燕，浙江浙中律师事务所律师。
原审第三人：浙江恒搏钢结构有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道办事处满塘岗。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
原审第三人：陈军，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈笑玲因与被上诉人浙ＸＸ耀建设咨询有限公司金华分公司（以下简称华耀金华分公司）、浙ＸＸ耀建设咨询有限公司（以下简称华耀公司），原审第三人浙江恒搏钢结构有限公司（以下简称恒博公司）、陈军不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈笑玲上诉请求：撤销浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初4179号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决适用法律错误，举证责任的分配本末倒置，显失公平。不当得利的构成要件有四：一方取得财产上的利益，他方受有损失，一方取得的利益与他方所受的损失之间有因果关系，一方取得的利益无法律上或约定的依据。前三个构成要件的举证责任应由陈笑玲承担，第四个构成要件是一个消极事实，举证责任不在陈笑玲应由华耀公司、华耀金华分公司承担举证责任，证明有法定或约定的依据收取案涉的150000元款项。华耀公司、华耀金华分公司辩称150000元的汇款是陈笑玲受案外人陈军的委托支付的鉴定费，但未能提供任何能够证明“委托付款”的证据，应承担举证不能的法律后果。根据《证据规则》第七条的规定，法院应根据公平原则和诚实信用原则分配当事人的举证责任。不当得利案件的合法根据应当由不当得利人举证才能贴近案件事实。
华耀公司、华耀金华分公司辩称：根据《证据规则》的规定，不当得利并非属于举证责任倒置的特殊证据规则范畴，应当适用诉讼证据的基本规则，即谁主张、谁举证。陈笑玲不能证明实际有损失，也不能证明损失的发生系与华耀公司取得利益有因果关系。这里的因果关系不能简单以一方汇款另一方收到款项就认定有因果关系，而是应当以是否有法律上的原因作为判断标准。是否有法律上的依据，应当由陈笑玲举证证明。日常生活中，给付通常都是有原因的，陈笑玲主动将150000元给付华耀金华分公司，财产变动是因为主动给付行为产生，其应就欠缺给付原因的具体情形负举证责任。陈笑玲对于其汇款错误的原因、事实经过均无法作出合理的解释和说明，华耀金华分公司提供了证据证明款项收取的原因。一审法院将举证责任分配给陈笑玲是公平的。根据华耀公司提供的与陈军的录音及书证，可以充分证明取得150000元是有合法依据的。综上，请求驳回陈笑玲的上诉请求。
陈笑玲向一审法院起诉请求：1.判令华耀公司、华耀金华分公司共同返还陈笑玲人民币150000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由华耀公司、华耀金华分公司承担。
一审法院认定事实：华耀金华分公司系华耀公司下属分公司。2014年12月9日，陈笑玲将人民币150000元存入华耀金华分公司的银行账户。现陈笑玲以该款系错误汇款，要求华耀公司、华耀金华分公司返还。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所谓不当得利，系指无法律或合同上的原因而受有利益，致他人受损的法律事实。如受有利益具有法律或合同上的原因，则不属不当得利，受损一方应依据具体的法律关系提出主张，所导致的争议受到其他相应法律、法规的调整。本案陈笑玲于2014年12月9日所汇150000元款项，其给付行动主动，给付数额及给付对象均明确、具体，而陈笑玲对于其原本想要汇入的正确账号、账号来源、如何误汇款项等情况都未作出合理解释，也未提供任何证据证明存在误汇款项的情况，应承担举证不能的法律后果，其要求华耀公司、华耀金华分公司返还不当得利款项的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决：驳回陈笑玲的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由陈笑玲负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，陈笑玲向华耀金华分公司汇款150000元，其给付行为主动，给付数额及给付对象均明确、具体，且陈笑玲对如何获知素无经济往来的华耀金华分公司账户信息也不能作出合理的解释，其主张给付行为无因，应承担举证不能的后果。陈笑玲要求华耀金华分公司、华耀公司返还不当得利款项150000的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，陈笑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈笑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吕 倩 茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第498-1号
申请执行人：项富青。
被执行人：浙江沪兴电磁有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：林继昌，该××负责人。
原告项富青与被告浙江沪兴电磁线有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日发出（2015）台黄商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人项富青于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江沪兴电磁线有限公司履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币300000元及利息人民币177000元，负担案件受理费人民币2113.75元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江沪兴电磁线有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江沪兴电磁线有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人浙江沪兴电磁线有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江沪兴电磁线有限公司所有的位于台州市黄岩区院桥镇东鉴村的土地使用权一处已由本院另案拍卖，申请执行人项富青参与分配实现了债权人民币53627.75元；另发现被执行人浙江沪兴电磁线有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇兴华路95号院桥商会大厦9层（东侧）、台州市黄岩区院桥镇兴华路95号院桥商会大厦9层（西侧）、台州市黄岩区院桥镇兴华路95号院桥商会大厦地下室S13、S14及台州市黄岩区院桥镇兴华路95号院桥商会大厦地下室S15、S16房产各一处，本院已于2014年4月15日另案依法查封，因上述房产涉及第三人执行异议之诉，暂不能处理；再发现被执行人浙江沪兴电磁线有限公司所有的车牌号为浙J×××××长安牌小型普通客车、浙J×××××长安奥拓牌微型轿车及浙J×××××长安牌小型普通客车各一辆，本院已于2014年4月8日另案依法查封，并于2015年4月8日续查封，因上述车辆现下落不明，一时难以实施实际扣押。被执行人浙江沪兴电磁线有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年2月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江沪兴电磁线有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江沪兴电磁线有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第498号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江沪兴电磁线有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十八日
代书记员 李佳璐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第43号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍保爱，又名伍宝爱，男，1937年3月11日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人伍保爱金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人伍保爱开设在新田县农村信用合作联社的存款人民币13，000元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍保爱开设在新田县农村信用合作联社账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月十七日
书记员 叶梅
四川省资中县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初428号
原告李某甲，女，1990年3月23日出生，汉族，四川省资中县人,农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所工作者。
委托代理人顾军，男，1971年12月3日出生，汉族，四川省资中县人。
被告李某乙，男，1988年6月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，农村居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 邱 东
二〇一六年二月二十六日
书记员 万满林
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初428号
原告李某某，女，1990年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所工作者。
委托代理人顾军，资中县苏家湾法律援助站工作者。
被告李某，男，1988年6月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 邱 东
二〇一六年二月二十六日
书记员 万满林
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异81号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆化。
被执行人陈祖来。
第三人肖兴华。
关于申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司（以下简称常德武陵农商行）与被执行人陈祖来、张吕发金融借款合同纠纷执行一案，常德武陵农商行于2016年8月18日向本院申请追加第三人肖兴华本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2008）武民初字第24号民事判决书已发生法律效力，根据判决内容，被执行人陈祖来应偿还常德武陵农商行借款本金300000元及利息，张吕发对上述债务承担连带清偿责任。因陈祖来、张吕发未如期履行该生效法律文书，常德武陵农商行遂于2008年8月15日向本院申请强制执行，后申请追加第三人肖兴华为共同被执行人。
另查明，根据户籍信息显示，被执行人陈祖来与第三人肖兴华系夫妻关系。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人陈祖来与第三人肖兴华夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，肖兴华理应对陈祖来在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人肖兴华为（2008）武执字第475号案件被执行人；
二、第三人肖兴华向申请执行人常德武陵农商行偿付（2008）武民初字第24号民事判决书所确定的债务本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 黄 媛
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第176号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢发宝），农民。2007年10月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月21日刑满释放。因本案于2014年6月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日12时45分许，被告人卢某无证驾驶无牌轮式机械车在本市南浔区和孚镇长超村中国移动通信门口起步时与被害人倪某发生碰撞，造成被害人倪某受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某负事故全部责任。
案发后，被告人卢某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。被告人卢某已赔偿被害人家属人民币190000元整，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，情况说明，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故调查报告书，调解协议书，收据、收条复印件，申请书，行政强制措施审批表及凭证，交通事故备用金收付清单，病历资料，证人姚某、杨某的证言，道路交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，车辆技术检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片及说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。关于公诉机关提出的被告人卢某系自首的意见，与庭审查明的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人卢某从轻处罚。被告人卢某与被害人亲属达成赔偿协议，已按协议进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人卢某无证驾驶无牌机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人卢某有前科，酌情从重处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚国平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00141号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃于2006年12月8日被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2007年6月25日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月5日15时许，被告人吴某至扬州市邗江区槐泗镇龙尾村龙尾油纸厂，溜门进入被害人李某的宿舍，乘隙窃得皮包内现金人民币525元，后因被害人李某发现而未遂。后被告人吴某将全部赃款退还给了被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、公安行政处罚决定书、抓获经过，未到庭证人王某、徐某的证言笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，被告人吴某的供述，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吴某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的8日，即自2015年3月10日起至2015年6月1日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈伟华