江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00305号
原告王传中，居民。
原告王伟，居民。
原告王艳，居民。
原告王林，居民。
原告王兆英，居民。
五原告共同委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
五原告共同委托代理人顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告王华，居民。
委托代理人葛开庭，江苏滕飞苑律师事务所律师。
被告顾擎林，居民。
被告王伟，居民。
被告李志勇，居民。
被告黄志平，居民。
委托代理人黄文欣，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市志平汽车租赁有限公司。
法定代表人黄志平，该公司董事长。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告江苏恒达公路运输有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人刘任，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王传中、王伟、王艳、王林、王兆英诉被告王华、顾擎林、王伟、李志勇、黄志平、盐城市志平汽车租赁有限公司（以下简称志平租赁公司）、江苏恒达公路运输有限公司（以下简称恒达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年3月19日依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2015年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王传中、王伟、王艳、王林、王兆英及五原告的共同委托代理人顾鲲、顾加祥，被告王华的委托代理人葛开庭，被告顾擎林，被告王伟，被告李志勇，被告黄志平的委托代理人黄文欣、陶天春，被告志平租赁公司的委托代理人陶天春，被告恒达公司的委托代理人刘任，被告太平洋财保苏州公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传中、王伟、王艳、王林、王兆英共同诉称：五原告的亲人周金方因与被告王华驾驶的苏J×××××号大型普通客车发生交通事故，经抢救无效死亡。五原告的损失有：医疗费32320.14元，死亡赔偿金686920元，丧葬费28911元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人王兆英的生活费29345元，处理事故人员误工费3000元，交通费2000元，财产损失2000元，合计814496元。原告主张675997元。请求依法判令被告共同赔偿原告因近亲属周金方在交通事故中死亡造成的损失675997元，各被告互负连带赔偿责任；被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告方在交警队领取25000元。
被告王华辩称：对事故认定书有异议，责任划分不符合法律规定，被告王华不应承担主要责任。被告王华是受被告黄志平雇佣开车的，是职务行为，应由被告黄志平承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应以票据原件及费用清单为准。死亡赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费按照25000元计算。因被告王华被追究刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。原告主张的被抚养人生活费应按农村居民人均消费性支出计算，对处理事故人员误工损失，酌情认可1000元。对交通费认可1000元，对财产损失以保险公司评估意见为准。
被告顾擎林辩称：发生事故的车辆所有权人不是我，对原告提交的证据不发表意见。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王伟辩称：发生事故的车辆与我无关联，对原告提交的证据不发表意见。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李志勇辩称：我不是车主，原告主张的赔偿与我无关，我不应承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄志平、志平租赁公司共同辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告黄志平诉讼主体不适格，黄志平是志平租赁公司的法定代表人，被告黄志平个人不应承担赔偿责任。被告王华系被告王伟雇佣，涉案车辆系被告王伟、顾擎林、李志勇合伙购买经营，车辆系挂靠在被告志平租赁公司，该责任应该由被告王伟、顾擎林、李志勇承担。本起事故发生后，被告志平租赁公司已经支付费用30000元，请求一并处理。对原告主张的赔偿清单：医疗费提供原件，由法庭审核。对死亡赔偿金应按农村标准计算。对丧葬费无异议。精神损害抚慰金由法庭审核。被抚养人生活费应按农村标准计算。对原告主张的误工费、交通费、财产损失由法院审核。
被告恒达公司辩称：本案车辆在2014年3月7日已经过户到志平租赁公司名下，事故在车辆过户后发生，与恒达公司无关联性。请求驳回对被告恒达公司的诉讼请求。
被告太平洋财保苏州公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险。根据事故认定书被告王华系无证驾驶，且车辆机件不符，所以保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。原告主张的赔偿金额超过交强险限额，由法庭依法审核。对财产损失，原告未提交证据，保险公司也没有定损，所以不予认可。原告应提交户口注销证明。车辆原登记在恒达公司，车辆使用性质为公路运输，现在车辆转让后，使用性质改变，未通知保险公司，依据保险法的规定，保险公司不承担赔偿责任。请求依法处理。
经审理查明：2014年12月30日11时15分左右，被告王华无机动车驾驶证驾驶苏J×××××号大型普通客车沿S234线由南向北行驶，行至与建湖县建阳镇振阳路交叉口，车辆右前部与同方向左转弯受害人周金方驾驶的电动自行车左侧发生相撞，致周金方受伤，周金方经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王华负本起事故的主要责任，周金方负本起事故次要责任。
另查明：受害人周金方于1957年3月9日生，其生前户籍所在地为建湖县建阳镇顾东村五组6号。原告王传中与周金方系夫妻关系，双方共生育一子两女，即原告王伟和原告王艳、王林。原告王兆英系受害人周金方之母。被告王华驾驶苏J×××××号大型普通客车由被告黄志平在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险，保险期限均为2014年3月5日至2015年3月4日。事故发生后，原告方从交警队领取被告志平租赁公司垫付25000元。
还查明，肇事车辆苏J×××××号大型普通客车在2014年3月7日从被告恒达公司名下过户到被告志平租赁公司名下。事故发生时，车辆登记在被告志平租赁公司名下。庭审中李德忠、王加中到庭证明受害人在事故发生前长期居住在建湖县建阳镇建南教师新村。同时公安机关对案外人李培石的询问笔录中，李培石称，其系建湖县石华液压管件厂的法定代表人，受害人周金方在本起交通事故发生前系其厂里的临时工，已有3-4年时间。被告王华在公安机关的笔录中陈述：其在1999年12月14日在苏州发生一起亡人交通事故，所以驾驶证被吊销。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、村委会证明、被告车辆行驶证、强制险保单、机动车信息查询单、尸检报告、售房协议书、公安机关询问笔录、法院调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周金方因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。原告王传中系周金方之夫，原告王伟系周金方之子、原告王艳、王林系周金方之女，原告王兆英系周金方之母，故均有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险，被告太平洋财保苏州公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。事故发生时，被告王华驾驶的车辆登记在被告志平租赁公司名下，从庭审查明的事实及原、被告双方提交的证据来看，均不能证实该肇事车辆系被告王伟、被告顾擎林、被告李志勇三人合伙购买及车辆系挂靠在被告志平租赁公司的事实。根据物权法的规定，涉案车辆登记在被告租赁公司名下，本院认定被告王华系由被告志平租赁公司雇佣。涉案车辆机件不符合标准，故被告志平租赁公司应对超出交强险限额的部分承担赔偿责任，对原告主张由被告王伟、被告顾擎林、被告李志勇承担赔偿责任，本院不予支持。被告王华无机动车驾驶证驾驶大型普通客车，在行径交叉路口时未能保持安全车速，是造成本起事故的主要责任，被告王华对本起事故的发生有重大过失，因此对原告方的损失其应与被告志平租赁公司承担连带赔偿责任。对超出交强险限额的部分，本院依法支持被告承担70%的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆与被告恒达公司无任何法律和事实上的关联，故对原告主张由被告恒达公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告未提交受害人周金方在事故发生后的所花费医疗费的有效票据原件，对原告所主张的医疗费本院暂不支持。受害人周金方在事故发生前实际居住在城镇，并从事非农产业，其死亡赔偿金，本院支持按城镇居民人均可支配收入计算。对被抚养人王兆英的生活费本院支持按城镇居民人均生活消费支出计算。对被告辩称的按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活的辩称，本院不予支持。交强险合同有效期内，车辆使用性质改变的，发生事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故对保险公司辩称，车辆使用性质变更未通知保险公司，保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。被告黄志平系被告志平租赁公司的法定代表人，被告志平租赁公司为有限责任公司，故原告要求被告黄志平承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告未提交证据证明其财产损失确为2000元，本院结合查明的事实，酌定为400元，因被告王华系无证驾驶，故对原告的财产损失，被告太平洋财保苏州公司不承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，本院支持30000元，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告领取被告志平租赁公司25000元，被告志平租赁公司请求一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院认定因本起事故致周金方死亡给五原告造成的损失为：死亡赔偿金686920元，丧葬费28911元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人王兆英生活费29345元，处理丧葬人员误工损失1056元，交通费200元，财物损失400元，合计776832元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告王传中、王伟、王艳、王林、王兆英因其近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失合计776832元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内承担110000元；由被告盐城市志平汽车租赁有限公司赔偿原告466782元，减去被告盐城市志平汽车租赁有限公司已支付的25000元，被告盐城市志平汽车租赁有限公司还应赔偿五原告441782元，被告王华对被告盐城市志平汽车租赁有限公司应赔偿的部分承担连带赔偿责任。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王传中、王伟、王艳、王林、王兆英对被告被告王伟、被告顾擎林、被告李志勇、被告黄志平、被告江苏恒达公路运输有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费3779元，由原告王传中、王伟、王艳、王林、王兆英负担1479元，由被告王华负担1150元，由被告盐城市志平汽车租赁有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3779元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 陈安昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 芋
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十三条：机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。