黑龙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑三终字第59号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
上诉人（一审被告人）马春微，男，汉族，1979年4月27日出生。现在押。
辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所�师。
上诉人（一审被告人）孟令成，绰号大成子、成子，男，汉族，1976年7月29日出生。现在押。
指定辩护人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）齐树亭，绰号老亭子，男，汉族，1971年7月20日出生。现在押。
辩护人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
辩护人张天旭，广东诚公律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人马春微犯贩卖、运输毒品罪，孟令成、齐树亭犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）齐刑一初字第44号刑事判决。被告人马春微、孟令成、齐树亭不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派代理检察员王国庆、王英文出庭履行职务，被告人马春微及其辩护人赵海艳、被告�孟令成及其辩护人林玉友、被告人齐树亭及其辩护人李忠忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
2011年8月的一天，被告人孟令成让被告人齐树亭为其寻找毒品货源。齐树亭与曾同在广东省广州市打工的被告人马春微取得联系，马春微同意。孟令成让齐树亭先与马春微联系，双方约定以每克人民币（下同）400元的价格分两次购买甲基苯丙胺（冰毒，下同）100克。孟令成与齐树亭将4万元购毒款通过邮政储蓄银行汇给马春微，马春微将甲基苯丙胺藏匿于茶叶袋中从广州市邮寄至齐齐哈尔市，孟、齐二人将毒品取回后部分用于共同吸食，其余被孟令成贩卖。交易两次后，齐树亭将马春微联系方式告诉孟令成，告知孟令成直接与马春微联系购买甲基苯丙胺。2011年10月至2013年4月，马春微在广州市用邮寄方式以每克400元的价格多次向孟令成贩卖甲基苯丙胺2000余克，孟令成支付78万余元购毒款。孟令成将购买的甲基苯丙胺贩卖给关某某3次共3.75克，韩某某6次共7.5克，汤某多次共9克，焦某某3次共8克，史某某多次共3.75克，贾某1次0.75克。
2012年10月31日，马春微以每克400元的价格用邮寄方式贩卖给齐树亭甲基苯丙胺50克，齐树亭将2万元购毒款通过邮政储蓄银行汇给马春微。齐树亭将所购甲基苯丙胺在齐齐哈尔市民航路、金水河宾馆附近车棚内分多次以每袋0.75克800元的价格贩卖给汤某3袋、关某某4袋、张某某4袋，共计8.25克，其余甲基苯丙胺被齐树亭吸食。
被告人孟令成、齐树亭分别于2013年4月9日和8月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获，被告人马春微于同年9月3日在广州市被公安机关抓获。
公安机关在马春微租住房屋内收缴白色晶体1袋，重3.23克。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙�，含量为66.4%。在孟令成住处收缴白色晶体9袋，重5.95克；粉色晶体1袋，重0.28克；粉色片剂1袋（21粒），重1.87克。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为66.2%；在粉色晶体和粉色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因，粉色片剂中甲基苯丙胺含量为6.7%。
上述事实，有物证冰毒照片、真空压缩茶叶及茶叶空袋照片，证人汤某、韩某某、焦某某、关某某、史某某、贾某、张某某等的证言；公安机关制作和调取的《毒物检验鉴定报告》、《刑事技术检验报告》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《辨认笔录》、中国刑事警察学院物证鉴定中心《检验报告》，阿片类物质尿液检测板检测卡，银行银联卡及流水账单、转账凭单，《特殊人员体格检查表》，《受案登记表》、《抓获经过》、《说明》，《刑事判决书》、《户籍证明》；被告人马春微、孟令成、齐树亭的供述等证据证实。
齐齐哈尔市中级人民法院认为，被告人马春微贩卖、运输毒品数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人孟令成、齐树亭贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。齐树亭为孟令成联系购买毒品，二人为共同犯罪。孟令成是主犯，齐树亭是从犯。齐树亭到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。孟令成、齐树亭均吸食毒品，该情节在量刑时应予以适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十八条第一款，第五十五条，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人马春微犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孟令成犯贩卖毒品罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人齐树亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
宣判后，被告人马春微、孟令成、齐树亭均不服，马春微以一审判决认定其与孟令成通过银联卡交易毒品82万多元2000多克不当，实际转款额46万元，达不到2000克的数量；公安机关没有调取到快递公司的相关证据，不能确定毒品是通过快递公司邮递的，一审判决量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人除提出与马春微上诉理由相同的辩护意见外，还提出马春微系初犯，应依法从轻处罚的辩护意见。孟令成以其与马春微的银行卡交易记录是用来买黑彩的，不构成犯罪为理由，提出上诉。其辩护人提出孟令成以贩养吸，没有证据证实其购买毒品的数量，建议对孟令成从轻处罚的辩护意见。齐树亭以�帮助孟令成购买毒品没有营利，是为了吸食便宜的毒品；其供述卖给汤某等人毒品是因为公安人员刑讯所致；其协助抓获马春微构成重大立功应予认定为理由，提出上诉。其辩护人提出齐树亭居间介绍买卖毒品，不构成犯罪；认定齐树亭构成贩卖毒品罪共犯没有法律依据；认定齐树亭贩卖8.25克毒品的证据不足；齐树亭协助抓获马春微构成重大立功，建议对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明：
2011年八九月份，上诉人孟令成要求上诉人齐树亭为其寻找毒品货源，齐树亭与曾一起在广东省广州市打工的上诉人马春微取得联系，马春微同意帮助购买，双方约定以每克400元的价格分两次购买甲基苯丙胺100克。后孟令成与齐树亭分两次将4万元购毒款通过邮政储蓄银行汇给马春微，马春微将甲基苯丙胺藏在茶叶袋中从广州市邮到黑龙江省齐齐哈尔市。此后，齐树亭将马春微的联系方式告诉孟令成，告知孟直接与马联系购买毒品。
2011年10月至2013年4月，马春微在广州市用邮寄方式以每克400元的价格多次向孟令成贩卖甲基苯丙胺2000余克，孟令成支付78.82万元。孟令成将所购甲基苯丙胺在齐齐哈尔市民航路、龙沙区政府、大乘寺、一头牛烧烤店、大民屯工地、南苑开发区北疆宾馆、大乘寺、以马内利教堂附近等处，以每袋0.75克800元到1000元的价格进行贩卖。其中，3次贩卖给关某某3.75克，6次贩卖给韩某某7.5克，多次贩卖给汤某9克，3次贩卖给焦某某8克，1次贩卖给贾某0.75克，多次贩卖给史某某3.75克，共计32.75克，得款38800元。
2012年10月31日，马春微以每克400元的价格用邮寄方式贩卖给齐树亭甲基苯丙胺50克，齐树亭将2万元购毒款通过邮政储蓄银行汇给马春微。齐树亭将所购甲基苯丙胺在�齐哈尔市民航路、民祥小区、金水河宾馆附近车棚内等处分多次以每袋0.75克800元的价格贩卖给汤某3袋、关某某4袋、张某某4袋，共计8.25克，得款8800元。
孟令成、齐树亭分别于2013年4月9日和2013年8月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获，马春微于2013年9月3日在广州市被公安机关抓获。公安人员在广州市同和镇马春微租住的房屋内收缴白色晶体1袋，重3.23克。在孟令成住处收缴白色晶体9袋，重5.95克；粉色晶体1袋，重0.28克；粉色片剂1袋共21粒，重1.87克。经鉴定，在马春微租住房屋内收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为66.4%。在孟令成住处收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为66.2%；收缴的粉色晶体和粉色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；粉色片剂中甲基苯丙胺含量为6.7%。
综上，马春微贩卖甲基苯丙胺2000余克，得款84.82万元；�令成贩卖甲基苯丙胺2000余克，付款82.82万元；齐树亭贩卖甲基苯丙胺150克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.证人关某某的证言证实，2011年春季，他在齐齐哈尔市龙沙区政府附近从孟令成处购买冰毒2袋，价款2000元。几天后，他在齐齐哈尔市大乘寺附近从孟令成处购买冰毒2袋，价款1700元。后他在大乘寺附近向孟令成购买冰毒1袋，价款900元。三次共从孟令成处购买冰毒5袋，3.75克，价款4600元。2012年6月的一天，他在民祥小区齐树亭家附近从齐树亭手中购买冰毒4袋，每袋800元。
2.证人韩某某的证言证实，2012年下半年，他向孟令成买毒吸食。他在齐齐哈尔市民航路孟令成家附近先后向孟令成购买冰毒5袋，每袋900元。2013年4月，在一头牛烧烤店附近，他三次向孟令成购买冰毒5袋，每袋900元。共计购买冰毒10袋，7.5克。
3.证人汤某的证言证实，2011年末，他通过关某某认识了孟令成。孟请他到位于齐齐哈尔市龙沙区民航路的孟家吸食冰毒。2012年9月，他在孟家楼下从孟手里花900元购买冰毒1袋。此后，在孟家及孟家楼下、一头牛烧烤店附近，多次从孟处购买冰毒12袋，共9克，每袋900元。他在单位龙南储运货场三次收到孟令成从广州市发来的货，前两次孟令成告诉他收货人的名字，不是孟令成。第三次孟令成把收货人写成他的名字，打开发现是压缩成小袋的茶叶，孟令成说是毒品。以后他再也没有替孟令成收过货。有一天，他在孟令成家时，齐树亭与孟令成争吵，他听出是齐树亭帮助孟令成从广州市购买毒品。他以前也从齐树亭手里帮朋友购买过冰毒。经他辨认公安人员查获的茶叶包装照片，与他替孟令成收到的包装样式一致。
4.证人焦某某的证言证实，他也叫焦某某�2012年初，他在齐齐哈尔市民航路孟令成家楼下从孟令成处购买冰毒2袋，每袋800元；2013年2月的一天，他在大民屯工地从孟令成处购买冰毒2袋，每袋800元；2013年4月初，他在南苑北疆宾馆附近从孟令成处购买冰毒5克，当时讲好5000元，但没给钱。以上冰毒共计约8克。
5.证人贾某的证言证实，2013年3月的一天，他在齐齐哈尔市以马内利教堂附近从孟令成手中购买冰毒1袋，约1克，价格900元。
6.证人史某某的证言证实，2013年三四月，他三次从孟令成手中购买冰毒5袋，每袋重0.75克900元，前两次交易在大乘寺门前，后一次在孟令成家楼下。孟曾告诉他冰毒是齐树亭从广州市买来的。
7.证人张某某的证言证实，2012年春季，他在齐齐哈尔市金水河宾馆后院自家车棚里从齐树亭手中分数次购买冰毒共4袋，每袋重0.75克左右，价格800元、900元不等。通过辨认公安人员提供的齐树亭照片确认是卖给他冰毒的人。
8.公安机关提供的甲基苯丙胺照片及实物真空压缩茶叶、茶叶空袋证实三上诉人运输毒品的方式。
9.公安机关制作的《搜查笔录》及《扣押物品清单》证实，对马春微租住的广州市同和镇石桥头村1组1单元504室进行搜查，扣押马春微的银联卡2张、手机3部、电子秤1台、白色晶体1袋和一堆空袋及装有茶叶的小袋等物品；对孟令成位于齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区10组民航路10号楼3单元802室进行搜查，扣押手机5部、白色块状甲基苯丙胺9袋、甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）混合物1袋、粉红色甲基苯丙胺片剂21粒、电子秤、酒精灯各1个。
10.公安机关制作的《毒物检验鉴定》证实，在孟令成住处收缴的9袋白色晶体，共重5.95克，均检出甲基苯丙胺；另1袋粉色晶体和�色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因；从马春微在广州市同和镇好主题宾馆所住房间内收缴的1袋白色晶体，重3.23克，检出甲基苯丙胺。
11.中国刑事警察学院物证鉴定中心制作的《检验报告》证实，公安机关在马春微租房内收缴白色晶体中检出甲基苯丙胺，含量为66.4%；在孟令成住处收缴白色晶体检出甲基苯丙胺，含量为66.2%。在粉色片剂中检出甲基苯丙胺，含量为6.7%。
12.公安机关制作的《辨认笔录》及《指认笔录》证实，（1）在编为1号到12号的12张照片中，其中8号为齐树亭，经汤某、史某某分别辨认，均辨认出8号是齐树亭；（2）在编为1号到12号的12张照片中，其中6号为马春微，经齐树亭辨认，辨认出6号是马春微；（3）在编为1号到12号的12张照片中，其中5号为孟令成，经韩某某、汤某、焦某某、关某某、史某某、贾某分别辨认，�认出5号是孟令成；（4）在编为1号到12号的12张照片中，其中5号为齐树亭，经马春微辨认，辨认出5号是齐树亭；（5）齐树亭、汤某分别指认从马春微出租房内收缴茶叶图片，与马春微从广州市寄来的茶叶样式一致。
13.公安机关调取的孟令成邮政储蓄银行银联卡和马春微广州邮政储蓄银行银联卡的流水账单及《资金转入转出明细》证实，自2011年8月29日至2013年4月6日止，孟令成用自己的两个银行卡向马春微银行卡上汇款共44笔，合计82.82万元，其中，2011年8月29日、9月29日各汇款2万元，2013年4月5日汇款1.4万元；齐树亭邮政储蓄银行银联卡的流水账单、转账凭单证实，2012年10月31日存入一笔2万元款项并于同日转出，在马春微银行卡的流水账单里有对应记录。
14.公安机关提供的尿液检测板检测结果证实，2013年4月9日对孟令成的尿液做阿片类物质尿液检测板检测，结果显示呈阳性。
15.公安机关调取的《特殊人员体格检查表》证实齐树亭、马春微收押时的身体状况正常。
16.公安机关调取的《刑事判决书》证实，孟令成因犯故意伤害罪于1998年8月19日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
17.公安机关制作的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》及《说明》证实本案的侦破和抓获情况。同时公安人员证实齐树亭到案后供述了孟令成的上线是马春微，对马春微进行了照片辨认，提供马春微的联系方式，公安机关在广州市将马春微抓获。
18.公安机关调取的《户籍证明》证实上诉人马春微、孟令成、齐树亭的自然情况。
19.上诉人马春微的供述证实，他于2007年在广州市做空车配货时认识了齐树亭，他俩都吸毒。2011年9月的一天，他接到�树亭电话，求他给联系购买冰毒，找到卖主后，他告诉齐树亭说50克冰毒1.5万元，由于冰毒价格高，齐树亭往他邮政储蓄银行卡汇了2万元，后他按照齐树亭给的齐齐哈尔市民祥小区的地址，把冰毒放在茶叶盒里通过申通快递发给齐树亭。之后他又以同样方法和价格再次向齐树亭贩卖冰毒50克。一段时间后，齐树亭给他打电话说以后不管这事了，并把孟令成的电话号码给他，让他们以后直接联系。后来孟令成与他联系购买冰毒，通过邮政储蓄银行汇款给他，他通过申通快递用茶叶盒包装冰毒发给孟令成，收货地址有龙沙区的，也有铁锋区的。从2011年底起，他多次贩卖冰毒给孟令成，孟令成都是用邮政储蓄银行汇款给他，多为每次2.3万元，也有2万元、1万元、8000元和3000元不等，他都是按每克400元的价格卖的。孟令成往他银行卡里打的钱就是为了购买冰毒，流水账单合�82.82万元都是孟令成向他汇的购毒款，用总额除以400即是毒品数量。他获利20多万元。与孟令成毒品交易都是现款结清，用茶叶盒，每盒6袋茶叶，将其中2袋装入冰毒后封好，外面加一个大纸盒，再包上丝袋子。2012年秋，齐树亭向他买毒一次，给他汇款2万元，他用茶叶盒装2袋50克冰毒发给齐树亭。后来他与齐树亭通过电话知道孟令成出事了。除了卖给孟令成冰毒外，他还免费送给孟令成200多粒麻古。他在广州市不玩黑彩，更不是庄家。他的上线是沈某某，也叫大刚。他不认识孟令成，二人没见过面。
20.上诉人孟令成的供述证实，他的毒品是从齐树亭介绍的马春微处购买的，马春微长期在广州市从事贩毒活动。2012年4月，他与马春微网上聊天，提意购买冰毒，马春微要求先付款，并告诉他银行卡号，持卡人是马春微，他用自己邮政储蓄银行银联卡往马春微卡上汇款2万元，而后买了一个手机卡号，发给马春微，过了一周左右接到快递，马春微用茶叶包装着冰毒通过快递公司寄给他35克，之后二人经常这样交易。马春微要价是每克冰毒700元，交易次数记不清了，每次都是汇款到那个银行卡上。最后一笔交易汇款是2013年4月5日，他往马春微银行卡上汇款1.4万元，冰毒尚未收到，即被抓获。有时他向马春微要点麻古，马春微就送给他一点，也不收钱。2012年在齐齐哈尔市龙沙区民航路7号楼他向韩某某贩卖冰毒5袋，2013年4月在龙沙区一头牛烧烤店附近向韩某某贩卖5袋，共计10袋，每袋0.75克，每袋价格900元，共7.5克；2012年9月至2013年4月之间，先后在龙沙区民航路自家楼下和一头牛烧烤店附近向汤某贩卖冰毒共计12袋，每袋0.75克，每袋价格900元，共计9克；2012年末在民航路小区11号楼向焦某某贩卖冰毒2袋，2013年2月在龙沙区大民屯�地向焦某某贩卖冰毒2袋，2次共4袋，每袋0.75克，每袋900元。2013年4月2日在龙沙区南苑开发区向焦某某贩卖冰毒5克，共计向焦某某贩卖冰毒8克；2011年秋季，先后3次在龙沙区政府附近和大乘寺附近向关某某贩卖冰毒5袋，每袋0.75克，共计3.75克，总计4500元，没给钱；2013年初到2013年4月，在民航路小区和大乘寺附近向史某某贩卖冰毒5袋，共计3.75克，得款4500元；2013年末，在以马内利教堂附近向贾某贩卖冰毒1袋，0.75克，价格900元。
21.上诉人齐树亭的供述证实，2011年10月左右，他与孟令成一起吸毒时，孟令成让他给介绍广东省毒贩。他打电话给广州市的马春微，问能不能买到冰毒，马春微说能，告诉他50克价款2万元，每克400元。马春微用手机给他发来银行卡号码，他又发给孟令成，孟令成向该卡号内汇款1.75万元，是他陪孟令成去汇的款，马春微把广州市的发货单号用手机发给他，他又发给孟令成，还把孟令成新办的一张手机卡号发给马春微，不久通过快递发来，货名是茶叶，他俩取货，到孟令成家后开箱，里面6盒茶叶，其中2盒内各有1袋冰毒，他俩先吸了一点。其余的由孟令成处理了。当时在孟令成家，他给马春微打电话说货收到了，马春微说这次没挣到钱，提出以后要每50克价格2万元。这次快递的冰毒数量是50克，双方说好是这些，没称重。2012年初，他又一次帮孟令成从马春微处买毒，也是50克，价格2万元，孟令成自己去取的货。之后他对孟令成说别再买了，孟令成不同意，他便把马春微的电话号码给了孟令成。这两次他没有得到好处，就是有时候跟着孟令成吸毒。2012年一二月，他与马春微联系买冰毒，在以马内利教堂附近的一个邮政储蓄银行给马春微汇款2万元，马春微的卡号就是以前孟令成往里汇款的卡号，马�微通过申通快递用茶叶盒邮寄给他冰毒50克，他卖出去一部分，余下的自己吸食了。2012年春节前，他又以上次的方式从马春微处购买冰毒50克，分装成小袋往外卖，每袋净重0.75克。在民祥小区附近先后卖给汤某3袋、关某某4袋、张某某4袋，共计11袋，重8.25克。2012年6月，马春微与他联系，问孟令成为什么不与他联系，他说孟令成被抓了。
本院认为，上诉人马春微贩卖、运输甲基苯丙胺2000余克，数量大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人孟令成通过上诉人齐树亭或联系马春微购买并贩卖甲基苯丙胺2000余克，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。齐树亭为孟令成联系购买甲基苯丙胺100克，从马春微处购买甲基苯丙胺50克用于贩卖，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。马春微、孟令成通过快递邮寄手段贩卖甲基苯丙胺，用银联卡支付毒资的事实，有银联卡交易记�、混有毒品的茶叶包装、毒物检验鉴定、检验报告等证据证实，并与二人供述相互印证，足以认定贩卖毒品的数额、数量、方式。马春微及其辩护人所提一审判决认定其与孟令成通过银联卡交易毒品82万多元2000多克不当，实际转款额46万元，达不到2000克的数量；公安机关没有调取快递公司的相关证据，不能确定毒品是通过快递公司邮递的上诉理由及辩护意见，不能成立。马春微自2011年至2013年贩卖甲基苯丙胺数十次，贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，应依法惩处。鉴于马春微能如实供述毒品来源的相关情况，对马春微判处死刑，可不立即执行。
孟令成贩卖甲基苯丙胺的事实，有孟令成、马春微、齐树亭的供述，并与银行卡汇款记录等证据相互印证，足以认定。孟令成所提其与马春微的银行卡交易记录是用来买黑彩，不是交易甲基苯丙胺，其行为不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提没有证据证明孟令成购买甲基苯丙胺数量的辩护意见，不能成立。一审判决考虑孟令成在共同犯罪中的地位、作用等情节，已对其从轻处罚。辩护人所提孟令成是以贩养吸，量刑时应予考虑的辩护意见，不予采纳。
齐树亭供述其贩卖甲基苯丙胺给汤某等人的事实，与汤某等人的证实相互印证，足以认定。公安机关制作的《特殊人员体格检查表》证实齐树亭收监时的身体状况正常；公安机关制作的讯问笔录合法、规范，齐树亭对每份笔录均签字、捺印，表明记录属实。齐树亭所提其供述卖给汤某等人甲基苯丙胺是公安人员刑讯所致的上诉理由，不能成立。齐树亭向公安机关交代马春微的自然情况、体貌特征、联系方式、具体住址等情节均属于被告人应当供述的内容。齐树亭及其辩护人所提齐树亭协助抓获马春微构成重大�功的上诉理由及辩护意见，不能成立。齐树亭介绍并促成孟令成、马春微的毒品交易，与马春微构成贩卖毒品共犯，马春微系主犯，齐树亭为从犯。辩护人所提齐树亭居间介绍买卖甲基苯丙胺，不构成犯罪的辩护意见，不能成立。齐树亭供述其购买50克甲基苯丙胺及卖给汤某、关某某等人8.25克甲基苯丙胺的事实，与汤某、关某某等人的证言证实一致，足以认定。辩护人所提认定齐树亭贩卖8.25克甲基苯丙胺证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，不能成立。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人孟令成、齐树亭量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、驳回上诉人孟令成、齐树亭的上诉，维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第44号刑事判决的第二项、第三项，即被告人孟令成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人齐树亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第44号刑事判决的第一项，即被告人马春微犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、上诉人（一审被告人）马春微犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以贩卖毒品罪判处被告人孟令成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 邵志东
代理审判员 文 明
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 晶