wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第495号
申请执行人陈岳波。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第341号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈岳波撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第495号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十三日
代书记员 樊宏波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终4068号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘增华，男，1969年5月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦书叶，女，1953年9月29日出生，汉族，现住河北省沙河市。
上诉人刘增华因与上诉人秦书叶物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人秦书叶上诉请求：1、依法撤销一审（2017）冀0582民初1465号民事裁定；2、依法保护上诉人的合法权益，请求一审法院对本案继续审理；3、诉讼费由被上诉承担。事实和理由：一、广源农业园区是上诉人开恳治理未利用的荒滩而新增的土地。1990年上诉人就已经实际占有、使用了册井乡西南街村委会集体所有的位于马河东荒滩未利用过的四荒滩。成立了广源农业园区并投入大量的人力、财力对荒滩进行了开垦、开发和综合治理，修建了道路架设了高低压线，深打了水井等。自1990年至1994年上诉人实际占有、使用该荒滩。1997年12月11日，上诉人父亲秦广生以其名义与册井乡西南街村委会签订长期占用东荒滩的协议，并当日转让给上诉人。该荒滩承包协议实质上是一个简单的《荒滩承包合同》，该合同座落明确四至，并经乡级政府行政许可和行政确认权属明确，该荒滩承包协议合法有效。2015年7月4日被上诉人带领一些人和机械设备擅自闯入园区，搞毁房屋铲除林木破坏土地植被，侵犯了�诉人的上地承包经营权。上诉人自1990年即占有使用管理了该土地，事实清楚，证据确实充分；二、涉及土地承包经营权侵权的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。根据一审法院认定的案件性质，以及事实和法律的规定，本案案由应界定为土地承包经营权侵权纠纷。本案并不涉及集体土地所有权及上诉人的荒地使用权的归属问题。根据《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》及《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》精神，《土地管理法》、《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（2）项“土地承包经营权侵权纠纷人民法院应依法受理”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉不当，适用法律有误，请二审法院予以纠正并进行实体审理，依法支持诉人的上诉请求。
上诉人刘增华上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0582民初1465号民事裁定书；2、指令沙河市人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。一审法院以上诉人承包的土地与被上诉人承包的土地分属不同的村委会所有，且上诉人承包的土地与被上诉人承包的土地边界重叠为由，依照《土地管理法》第十六条之规定驳回上诉人起诉是错误的。上诉人承包的土地系东南街村委会所有，且上诉人与东南街村委会签订的承包合同已被沙河市人民法浣依法确认合法有效，因此上诉人的承包经营权依法受法律保护。被上诉人称其承包的土地系西南街村所有，且提供了所谓的与西南街村委会签订的承包协议，但该协议承包年限不清，无法证明具体的承包期限；四至不清无法证明其承包的范围是�是争议土地；无相应的交纳承包费收据，无法证明合同已经生效。一审法院在既没有进行实质性审理，又没有向西南街村委会核实并查清本案基本事实的情况下裁定驳回上诉人起诉显然是错误的。鉴于一审法院认定事实错误、适用法律错误，为此提出上诉，请依法予以纠正。
上诉人刘增华向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害我承包的沙河市册井乡东南街东河的土地，并将倾倒我承包土地上的沙土清理完毕、赔偿给我造成的经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
上诉人秦书叶一审反诉请求：1、判令反诉被告刘增华停止对反诉人23亩承包经营土地的侵害；2、判令反诉被告刘增华赔偿因侵害反诉人物权造成的经济损失20000元；3、反诉被告承担案件受理费。
一审法院认为，原告刘增华主张被告秦书叶侵占其土地承包经营权，而被�秦书叶反诉反诉原告刘增华停止对其承包经营23亩土地的侵害。本院经现场勘验，原被告各自承包土地分别属于不同的村委会所有，且东西为邻，原告居西，被告居东。原被告在现场按各自的土地承包合同指认自己的承包土地范围，致使双方承包的土地在广泰石粉厂彩钢瓦工厂房以西及西北至马河东沿处发生重叠。本院根据原被告陈述及提供的相关证据和现场情况，无法确认原被告承包土地发生重叠部分的权属，原被告又无其他证据支持自己的主张。因此，原被告之间争议的法律性质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属争议处理程序，原告和反诉原告可向政府有关部门申请解决。即本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，不符合立案条件，本院驳回原告的起诉和反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告刘增华的起诉。二、驳回反诉原告秦书叶的反诉。
本院认为，诉争双方各自与所在的村委会签订了土地承包合同。但两份承包合同的土地界限不明确且存在界限重合的情况。根据审理查明的情况，诉争双方均无证据证明土地重叠部分明确归属己方。该部分重叠土地属于法律规定的权属不清。此情况下未经政府对争议土地作出确权处理之前，任何一方不得以对方侵权为由向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定，争议双方不能协商的，应由政府先行处理并作出确权决定。
综上，刘增华、秦书叶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 温 立 营
审 判 员 郭 兵 刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 尹振庆书记员尚文佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5918号
原告：俞法娟，女，1952年6月15日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
法定代理人：应某，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告俞法娟的儿子。
委托诉讼代理人：田林芝，女，1975年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告：应胃均，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
法定代理人：应某，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区石碶街道东杨村*组**号，系原告应胃均的哥哥。
委托诉讼代理人：田林芝，女，1975年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
代表人：杨期定，该合作社社长。
被告：广博集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001445302461）。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何。
法定代表人：王利平，该公司董事长。
被告：宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处。住所地：宁波市鄞州区石碶街道食品街*号。
代表人：李高，该办事处主任。
原告俞法娟、应胃均为与被告宁波市海曙区石碶街道东杨村经济合作社、广博集团股份有限公司、宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏独任审理。
本院在审理中发现，第一、原告诉讼请求中的第一项要求被告返还承包土地、继续履行承包合同的诉讼请求与第二项要求被告支付承包土地征用补偿费2180400元的诉讼请求相互矛盾，经本院释明后拒不选择其中一项诉讼请求，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的条件；第二、原告在起诉状中有人身攻击之辞，经本院释明后拒不修改；第三，原告俞法娟、应胃均及两原告的法定代理人应某曾就同一事实就土地征用补偿费问题向宁波市鄞州区法院提起诉讼，该院于2015年8月25日作出（2014）甬鄞民初字第1950号判决书，驳回了其诉讼请求，现该判决经二审及再审复查程序已经生效，鉴于生效裁判的既判力，应驳回两原告的第二项诉讼请求。鉴于以上理由本案应驳回两原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十条的规定，裁定如下：
驳回原告俞法娟、应胃均的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 杨謦羽
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初5918号原告：俞法娟，女，1952年6月15日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。法定代理人：应某，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告俞法娟的儿子。委托诉讼代理人：田林芝，女，1975年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告：应胃均，男，1970年12月30日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。法定代理人：应某，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区石碶街道东杨村*组**号，系原告应胃均的哥哥。委托诉讼代理人：田林芝，女，1975年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州区石碶街道东杨村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区石碶街道东杨村。代表人：杨期定，该合作社社长。被告：广博集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001445302461）。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何。法定代表人：王利平，该公司董事长。被告：宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处。住所地：宁波市鄞州区石碶街道食品街*号。代表人：李高，该办事处主任。原告俞法娟、应胃均为与被告宁波市海曙区石碶街道东杨村经济合作社、广博集团股份有限公司、宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈增宏独任审理。本院在审理中发现，第一、原告诉讼请求中的第一项要求被告返还承包土地、继续履行承包合同的诉讼请求与第二项要求被告支付承包土地征用补偿费2180400元的诉讼请求相互矛盾，经本院释明后拒不选择其中一项诉讼请求，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉的条件；第二、原告在起诉状中有人身攻击之辞，经本院释明后拒不修改；第三，原告俞法娟、应胃均及两原告的法定代理人应某曾就同一事实就土地征用补偿费问题向宁波市鄞州区法院提起诉讼，该院于2015年8月25日作出（2014）甬鄞民初字第1950号判决书，驳回了其诉讼请求，现该判决经二审及再审复查程序已经生效，鉴于生效裁判的既判力，应驳回两原告的第二项诉讼请求。鉴于以上理由本案应驳回两原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十条的规定，裁定如下：驳回原告俞法娟、应胃均的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈增宏二〇一七年八月二十八日代书记员 杨謦羽
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初163号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月29日生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，家住贵州省贵阳市云岩区三桥北路。因涉嫌犯行贿罪，2015年6月7日被贵定县公安局刑事拘留，羁押于贵定县看守所。经贵定县人民检察院决定，2015年6月19日取保候审，现居住在家。
辩护人包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员黄大勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人包小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2008年至2012年期间，被告人李某为感谢贵定县农业发展综合开发办公室（以下简称农办）主任白保国的帮助和照顾，并为继续获得农办的农发项目工程，先后5次向白保国行贿28万元，为获得瓮安县移民局工程，向黔南州移民局局长周学林行贿3万元。
1、2008年，李某得做贵定县旧治镇黄土的农发项目工程，在2008年12月的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国5万元。
2、2009年，李某得做贵定县旧治镇飞机坝的农发项目工程，在2009年12月的一天，在贵阳市喷水池附近路边，送给白保国5万元。
3、2010年，李某得做贵定县抱管乡的农发项目工程，在2010年春节前的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国3万元。
4、2011年，李某得做贵定县铁厂乡的农发项目工程，在2011年8月的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国10万元。
5、2012年，李某得做贵定县云雾镇的高标准农田土地治理项目工程的一个标段，在2012年春节左右的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国5万元。
6、2012年6月，李某因黔南州移民局局长周学林的帮忙，在得到瓮安县建中镇鑫隆村中寨至白水小学道路硬化项目和瓮安县玉山镇中火村烂田沟至塘边组渠道防渗工程等移民工程后，在都匀市彩虹桥旁向时任黔南州移民局局长周学林行贿3万元。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，以被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪提请本院惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的第1、2、3桩事实，被告人李某在前三次供述及自述书中与白保国陈述的受贿时间相差一年。被告人李某系初犯，且在检察机关立案前主动交待行贿事实，系自首，应从轻处罚。被告人行贿行为未给国家造成经济损失，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2008年至2012年期间，被告人李某为感谢贵定县农业发展综合开发办公室（以下简称农办）主任白保国的帮助和照顾，并为继续获得农办的农发项目工程，先后5次向白保国行贿28万元，为获得瓮安县移民局工程，向黔南州移民局局长周学林行贿3万元。
1、2008年，李某得做贵定县旧治镇黄土的农发项目工程，在2008年12月的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国5万元。
2、2009年，李某得做贵定县旧治镇飞机坝的农发项目工程，在2009年12月的一天，在贵阳市喷水池附近路边，送给白保国5万元。
3、2010年，李某得做贵定县抱管乡的农发项目工程，在2010年春节前的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国3万元。
4、2011年，李某得做贵定县铁厂乡的农发项目工程，在2011年8月的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国10万元。
5、2012年，李某得做贵定县云雾镇的高标准农田土地治理项目工程的一个标段，在2012年春节左右的一天，在贵定县红旗路农办楼下附近路边，送给白保国5万元。
6、2012年6月，李某因黔南州移民局局长周学林的帮忙，在得到瓮安县建中镇鑫隆村中寨至白水小学道路硬化项目和瓮安县玉山镇中火村烂田沟至塘边组渠道防渗工程等移民工程后，在都匀市彩虹桥旁向时任黔南州移民局局长周学林行贿3万元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某供述：为感谢白保国拿贵定旧治黄土农发项目给我做，在2008年12月的一天，在贵定农办附近路边送了5万元给白保国。在做了贵定旧治街上飞机坝工程后，在2009年12月的一天，在贵阳喷水池附近送了5万元给白保国。在做了贵定抱管农发项目工程后，2010年年底的一天，在贵定农办附近路边送了白保国3万元。在做了贵定铁厂的农发项目后，在2011年7月或8月的一天，在贵定农办附近路边送了白保国10万元。在做了贵定云雾的农发项目后，在2012年底至2013年初的一天，具体时间记不清了，在贵定农办附近路边送白保国5万元。通过黔南州移民局局长周学林帮忙，得到瓮安移民局工程，在2012年5、6月份，周学林打电话说有急事，叫我拿5万元给他，可我当时只有3万，后在都匀彩虹桥那里给了周学林3万元。
2、证人白保国证实收到李某送钱的次数、金额、地点均与李某供述一致。
3、证人周学林证实：2011年，我任黔南州移民局局长，李某找到我叫我介绍点移民工程给他做。过了二、三个月，我去瓮安检查工作，就跟瓮安移民局局长打招呼，后来李某得了瓮安的一个移民工程。2012年7、8月份，具体时间记不清了，我打电话给李某，叫他借5万元给我，他说没有这么多钱，后来李某在都匀彩虹桥那里拿了3万元给我。
4、证人王富刚、杨和平、柯增楠证实了李某挂靠公司承包工程，公司收取挂靠费的事实。
5、贵定县委组织部县组干任（1999）20号文件证实白保国于1999年1月21日任贵定县农办副主任。贵定县人民政府贵府发（2006）30号文件证实白保国于2006年10月18日任贵定农办主任。贵定县委贵委干任（2011）1号文件证实白保国于2011年2月25日任贵定县农村工作局局长。
另有被告人李某的户籍证明、贵定县2009年、2010年农业综合开发土地治理项目招投标方案、贵定县2009年度农发土地治理项目A、B标段工程量统计表、中标通知书、施工合同、汇款凭证、瓮安县建中镇、玉山镇移民工程资料等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人李某为获得工程向国家工作人员行贿31万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某供述起诉书指控的前三桩犯罪事实的时间有出入，李某当庭供述了此三次行贿的事实及时间，采信李某的当庭供述。庭审中，辩护人认为李某有自首情节，虽公诉人未提出异议，但经查明，李某虽如实供述行贿的犯罪事实，但没有主动投案情节，故只能认定为坦白，可从轻处罚，对辩护人认为有自首情节的辩护意见不予采纳。根据被告人李某的认罪态度及悔罪表现，综合本案案情，可对其宣告缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦忠路
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3331号
原告：蔡刘丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡刘丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡刘丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3022.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡刘丁工资款3022.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡刘丁工资款3022.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终538号
上诉人（原审被告）：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1。
法定代表人：徐凌，经理。
委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆亿口鲜实业有限公司（以下称亿口鲜公司）与被上诉人重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司（以下称公路运输江北公司）运输合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月23日作出的民事判决书，亿口鲜公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月29日，亿口鲜公司（甲方）与公路运输江北公司（乙方）签订了一份《运输合同》，约定，甲方委托乙方运输，运输方式为全程冷链专车运输，并负责自运输之日起5日内将包装物回收；甲、乙双方的运输配送费用结算方式为月结（次月25日前结上月1号至上月月底最后一天的运输费用），费用核对结算的依据是乙方所提供的真实、准确、有效的客户签收确认的运输配送凭证；乙方在每一个月结束后，须交付上一个月的真实、有效的客户签收确认的运输凭证及准确的结算汇总表，甲方确认或者提出异议的书面审核意见，双方无异议后，经甲方审核无误后用银行转帐方式向乙方支付费用；如出现乙方提供的结算依据存在真实性、有效性、准确性缺失的，甲方在同乙方协商后有权利对符合结算要求的部分业务费用先行结算，乙方在结算后一个自然月内必须完善补足结算依据再行结算，如乙方在结算月后一个自然月内无法完善补足结算依据的，将视为自动放弃结算处理，如因甲方或者甲方客户原因无法取得结算依据的情况除外；乙方自应付款前10日将应付款帐单报送甲方，经甲方核对无误后，甲方按照约定付款；甲方有异议的，甲乙双方协商核实，经核实的甲方予以付款；乙方应自付款前5日向甲方开具国家有效财务发票，乙方未开具的，甲方有权拒绝付款，并不承担违约责任，但不因此免除乙方继续履行的义务。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述协议签订后，公路运输江北公司即按约履行了运输义务，亦按约向亿口鲜公司开具了发票，但亿口鲜公司未按约向公路运输江北公司支付运输费用，截至2015年6月30日，亿口鲜公司在公路运输江北公司发出的《企业询征函》上盖章确认尚欠3667564.4元未付。嗣后，公路运输江北公司经催收未果，乃起诉至一审法院。
公路运输江北公司一审诉称，2014年12月29日，亿口鲜公司（甲方）与公路运输江北公司（乙方）签订了《运输合同》，约定乙方以公路运输方式为甲方运输物品，甲方向乙方支付运费。合同签订后公路运输江北公司依约履行了合同义务，但亿口鲜公司却陆续拖欠运费，至2015年6月30日，亿口鲜公司在公路运输江北公司向其发出的《企业询证函》中认可共欠运费3667564.4元。经多次催告，亿口鲜公司却一直拖延拒付。为维护公路运输江北公司合法权益，特起诉请求判决亿口鲜公司立即支付公路运输江北公司运费3667564.4元，以及自2015年8月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
亿口鲜公司一审辩称，公路运输江北公司所述属实。但运输合同中并没有约定违约金。请一审法院依法判决。
一审法院认为，公路运输江北公司与亿口鲜公司之间的《运输合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，双方自应按照协议的约定全面履行各自的义务。双方明确约定，运输配送费用结算方式为月结（次月25日前结上月1号至上月月底最后一天的运输费用）。公路运输江北公司已按约履行了运输义务，并按约向亿口鲜公司开具了发票，但亿口鲜公司未按约定支付运输费用，其行为已构成违约，理应承担相关的法律责任。现亿口鲜公司在重庆公里江北分公司发出的《企业询征函》上盖章确认尚欠运费3667564.4元未付，故公路运输江北公司要求亿口鲜公司支付运费3667564.4元，以及自2015年8月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：亿口鲜公司在该判决生效之日起十日内支付公路运输江北公司运费3667564.4元，并从2015年8月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。一审案件受理费36165元，保全措施费5000元，合计41165元，由亿口鲜公司承担。
亿口鲜公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回公路运输江北公司关于资金占用损失的诉讼请求。其提出的主要事实跟理由为：亿口鲜公司与公路运输江北公司于2014年12月29日签订了《运输合同》，合同约定公路运输江北公司应当按照亿口鲜公司的要求按时将货物运送到指定地点，但是在履行合同的过程中，公路运输江北公司未按照亿口鲜公司的要求将货物按时送到指定地点，给亿口鲜公司造成了巨大的经济损失。此外，合同中并未约定违约金，公路运输江北公司在一审中对于资金占用损失的请求不应当得到支持。
公路运输江北公司答辩称，资金占用损失是对我们损失的赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。、
本院认为，亿口鲜公司二审中辩称公路运输江北公司未按照亿口鲜公司的要求按时运送货物到指定地点并给亿口鲜公司造成损失，但其未能举证证明，故本院对其主张不予采信。关于资金占用损失的问题。根据查明的事实，亿口鲜公司未按照双方合同约定的时间向公路运输江北公司支付运输费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然合同并未约定违约金，但亿口鲜公司在《企业询征函》上签字确认欠款后仍拒绝付款，确会给公路运输江北公司造成资金占用的损失，而赔偿损失也是承担违约责任的一种方式，且该损失的发生系因亿口鲜公司的违约造成的，因此，该损失应当由亿口鲜公司予以赔偿。故一审判决亿口鲜公司向公路运输江北公司赔偿资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，亿口鲜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36165元，由重庆亿口鲜实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 母雪桥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保116号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3#D西43号，统一社会信用代码91340322564954301G（1-1）。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009719447XJ。
法定代表人：信义标，该公司经理。
被申请人：杨锦，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被申请人：吕曼，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。担保人五河县顺达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨锦、吕曼所有的登记在蚌埠容大汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号“瑞傲”牌重型仓栅式半挂车各一辆。
二、查封担保人五河县顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号“骏强”牌重型仓栅式半挂车各一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1350元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年八月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初328-1号
原告宁津县汇洋建筑设备有限公司
住所地：山东省宁津县张大庄乡清明寺。
法定代表人冯晓鹏，该公司总经理。
被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司
住所地：沈阳市铁西区卫工南街8-1号1402。
法定代表人王岩，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县汇洋建筑设备有限公司诉被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告沈阳鑫久旺保温工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行账户21×××27内的存款140000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年2月1日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年二月一日
书记员 张福涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新聚民初字第35号
原告：应某。
被告：罗某。
原告应某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月3日立案，并于同日受理。2012年3月21日，依法由代理审判
员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告应某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告应某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2
××××年××月××日在登记结婚。因被告生理因素，多年无法生育，
导致原、被告夫妻感情破裂。2011年1月，被告离家出走，寻
找无果。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉至本
院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告罗某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告应某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告罗某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，系婚姻登
记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告双方系夫
妻关系的事实。鉴于该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告罗某
，被告罗某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告
所举证据材料放弃质证权利。原告应某所举证据来源和形式
合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认
定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告应某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。婚
后未生育子女。2012年2月3日，原告应某起诉至本院，请求
判令：准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告婚后未生育子女，在长久的相处中，双方缺乏相互信任和
理解，致使夫妻感情日渐淡化。鉴于原、被告夫妻感情确已破
裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告罗某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，
判决如下：
准予应某与罗某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150
元，共计诉讼费300元，由应某负担，限于本判决生效后七
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 张 珍
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 吴三萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13657号
申请人:陆迎山，男，1956年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：江苏文信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，总经理。
被申请人：张西贵，男，1972年9月4日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人陆迎山与被申请人江苏文信建筑工程有限公司、张西贵租赁合同纠纷一案，陆迎山于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西贵在临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初622号案件中应退回的诉讼费55000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张西贵在临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初622号案件中应退回的诉讼费55000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13657号之一
申请人:陆迎山，男，1956年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：江苏文信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区综合楼。
法定代表人：张永金，总经理。
被申请人：张西贵，男，1972年9月4日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人陆迎山与被申请人江苏文信建筑工程有限公司、张西贵租赁合同纠纷一案，陆迎山于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西贵在临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初622号案件中应退回的诉讼费55000元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13657号民事裁定书。本院经向临沂市中院调查核实，临沂市中院诉讼费退费单据已开给了张西贵，无法查封。2017年11月13日，申请人陆迎山向本院再次提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人江苏文信建筑工程有限公司、张西贵价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏文信建筑工程有限公司、张西贵价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1890-5号
申请执行人程君。
被执行人王伟。
被执行人张淑杰。
被执行人王峰。
被执行人李宗想。
本院（2015）聊东民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中扣押被执行人王峰所有的鲁P＊＊＊**号轿车一辆，现需要拍卖偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王峰所有的鲁P＊＊＊**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1890-5号
申请执行人程君，女，汉族，无业。
被执行人王伟，男，汉族，无业。
被执行人张淑杰，女，汉族，聊城市交通集团职工。
被执行人王峰，男，汉族，无业。
被执行人李宗想，女，回族。
本院（2015）聊东民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中扣押被执行人王峰所有的鲁P号轿车一辆，现需要拍卖偿�债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王峰所有的鲁P号轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第170号
原告：郭达军
被告：赵绪朋
原告郭达军与被告赵绪朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭达军、被告赵绪朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日原告在通榆县永青信用社贷款三万元后借给李新峰，约定利息由其向信用社偿还，后李新峰去向不明，被告赵绪朋为其担保。原告多次向被告索要，被告至今不予还款，因此原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告辩称：欠款事实存在，对金额没有异议，李新峰向原告借钱，是我给担保的，当时借款的时候欠条上没约定利息，口头约定欠款人按照当时信用社贷款利息给付，但是钱我没花到，我不认可现在偿还，我可以协助原告找李新峰，让李新峰偿还这笔钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2009年9月20日原告在通榆县永青信用社贷款三万元后借给李新峰，约定利息由其向信用社偿还，后李新峰去向不明，被告赵绪朋为其担保。原告多次向被告索要，被告至今不予还款。
双方争议的焦点是：被告应否偿还、如何偿还该笔欠款。
原告提供的证据是：2009年9月20日借款人李新峰、担保人赵绪朋出具的欠条，证明欠款叁万元。
被告质证无异议，确实为李新峰借款，被告为其担保。
现根据如上确认的案件事实及原告提供的证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告赵绪朋应当承担保证责任清偿该笔借款，并如约付息。因为，被告在欠条上写明自己是担保人，未约定其保证的方式。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应确认被告系连带责任保证人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人，可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”因此，原告仅起诉保证人即要求被告承担保证责任清偿借款及利息符合法律规定。关于原告对利息的请求，被告认可当时确有口头约定，按照本金3万元借款时信用社贷款利息偿还，因此本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告赵绪朋在本判决生效后承担保证责任偿还原告郭达军欠款人民币30000.00元及利息（利息按照原告在信用社贷款实际产生的利息支付至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满未上诉则本判决生效。双方当事人应当自觉履行本判决确定的义务，否则，本院将依据对方的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 露
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初103号
原告邵瑞宝，男，1969年4月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京玉龙物流有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉街道。
法定代表人祝宏志，南京玉龙物流有限公司总经理。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
原告邵瑞宝诉被告南京玉龙物流有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告邵瑞宝于2017年3月24日向本院申请撤回对被告南京玉龙物流有限公司的起诉。
本院认为，原告邵瑞宝自愿向本院申请撤回对被告南京玉龙物流有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵瑞宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邵瑞宝负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 朱逸笑
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第770号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人陈志荣，男，1955年9月9日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人陈志荣(2014)崇民一(民)初字第6292号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3030号
申请执行人周某甲。
被执行人朱某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第3030号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1760之一号
申请执行人淄博惠德热力有限公司（原淄博恒顺供热开发有限公司）。住所地张店区新村西路***号。
被执行人淄博汉业基置业有限公司。住所地，张店区东三路**号**号。
淄博市张店区法院（2015）张民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张民初字第215号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第107号
原告洪福义，成年。
被告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会。
法人代表，夏立强。
本院在审理（2015）临兰商初字第1826号原告洪福义与被告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村村民委员会在白沙埠农经站的存款1.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第107号
原告临沂市奥博纺织制线有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人董勤可，经理。
被告郭洪银，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第1855号原告临沂市奥博纺织制线有限公司与被告郭洪银合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值341万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郭洪银价值341万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十五日
书记员 史运芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8189号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：乔应田，男，1968年6月25日出生，汉族，住址河南省固始县，
被告：霍克秀，女，1968年8月15日出生，汉族，住址河南省固始县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告乔应田、霍克秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告乔应田、霍克秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔应田、霍克秀偿还贷款本金153000元、利息（包括罚息、复利）13660.12元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告乔应田、霍克秀支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告乔应田、霍克秀承担。事实和理由：2016年3月23日，被告乔应田、霍克秀与原告签订《个人贷款合同》一份，约定：两被告向原告广发银行武汉分行贷款15.3万元，用于清偿被告乔应田在原告广发银行武汉分行处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；借款期限为12个月；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2016年3月23日向两被告发放贷款15.3万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告乔应田、霍克秀未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告乔应田、霍克秀尚欠原告广发银行武汉分行贷款本金153000元、利息13660.12元，合计166660.12元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告乔应田、霍克秀偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告乔应田、霍克秀的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔应田、霍克秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔应田、霍克秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金153000元；
二、被告乔应田、霍克秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为13660.12元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告乔应田、霍克秀向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告乔应田、霍克秀负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告乔应田、霍克秀随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00712号
本院在执行申请执行人王学峰与被执行人王代英离婚纠纷一案，被执行人王代英在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王代英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1136号
申请执行人：王全胜，农民。
被执行人：王登明。
本院在执行申请执行人王全胜与被执行人王登明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王全胜于2017年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月九日
书记员 郭艳芳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保140号
申请保全人：王可心，女，汉族，1990年6月6日生，住高新区。
被保全人：王丽娜，女，汉族，1976年11月11日生，住吉林省农安县。
被保全人：李洪尧，男，汉族，1965年10月19日生，住吉林省农安县。
关于申请保全人王可心与被保全人王丽娜、李洪尧民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1807号，办案人为王海峰。
保全案件于2017年8月28日立案移送后，2017年8月29开始执行保全，并于当日查封被保全人李洪尧名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年8月29日起至2020年8月28日止。2017年9月15日查封申请保全人王可心名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月15日起至2020年9月14日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月十五日
书记员 贾凯宇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终930号
上诉人（原审被告）：韶关市柏林再生资源开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区（原市公路局水泥厂）。
法定代表人：余柏林，总经理。
委托诉讼代理人；ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲江区仁和钢结构厂。住所地：广东省韶关市曲江区（炮师侧）。
经营者：胡志鸿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：罗程远。
上诉人韶关市柏林再生资源开发有限公司因与被上诉人曲江区仁和钢结构厂承揽合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韶关市柏林再生资源开发有限公司于2016年8月18日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，韶关市柏林再生资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韶关市柏林再生资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由韶关市柏林再生资源开发有限公司负担50元。韶关市柏林再生资源开发有限公司于二审预交的案件受理费100元，由本院予以退还50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 朱应麟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何海祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭雪，女，1992年02月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区阳电里**号*楼*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭雪信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,953.84元。原告诉称,被告彭雪系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,953.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初975号
原告：刘贺松，男，1971年12月07日出生，汉族，现住雄县。
被告：孙占平，男，1971年05月18日出生，汉族，现住雄县。
原告刘贺松与被告孙占平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺松到庭参加诉讼。被告孙占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘贺松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金348770元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告商订借款一事，被告向原告借款金额348770元，约定还款日是2018年2月28号归还，2018年2月28日到期后，被告以各种理由拖延还款，后以没钱为由拒绝还款、原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
本院依法送达起诉书副本后，被告孙占平未答辩、未应诉。
经审理查明，2017年2月28日，被告孙占平向原告刘贺松借款348770元，被告孙占平向原告出具了借条，并约定2018年2月28日偿还，后经原告多次索要，被告拒绝偿付。
上述事实有被告孙占平为原告出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，被告孙占平向原告刘贺松借款348770元有借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙占平偿还原告刘贺松借款348770元。限本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取计3266元，由被告孙占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭智辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3672号
原告孙文山，男，汉族，1953年2月19日出生，农民。
被告王显忠，男，汉族，55岁，农民。
本院在审理原告孙文山诉被告王显忠民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告王显忠的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙文山撤回对被告王显忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 马 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初685号
原告：周波，男，汉族，1972年2月25日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李雪（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：冯定祥，男，汉族，1971年12月10日出生户籍地贵州省大方县。
被告：陈胜伟，男，汉族，1996年5月11日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人杨儒静（特别授权）、刘显清（一般授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
本院在审理原告周波诉被告冯定祥、陈胜伟民间借贷纠纷一案过程中，原告周波于2018年5月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告周波申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，公告费人民币400元，合计人民币4950元，由原告周波承担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 朱习权
人民陪审员 吴道友
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21107号
原告:义乌市生茂服饰有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道(义乌市大名文化日用品有限公司内)。
法定代表人：章建荣，经理。
被告：广州市增利服装有限公司,住所地广东省广州市增城沙埔镇第二工业区大桥头.
法定代表人：黄尧坚，董事长。
原告义乌市生茂服饰有限公司诉被告广州市增利服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员黄国战、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人章建荣到庭参加诉讼，被告广州市增利服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市生茂服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21344.32元，并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年6月10日，被告广州市增利服装有限公司向原告义乌市生茂服饰有限公司订购腰带产品，原告按约向被告发货，被告因资金不足迟迟未向原告支付货款。2017年3月30日，原告向被告催讨货款，被告签下还款计划一份，承诺于2017年6月1日前结清货款。因被告至今未付款，原告提起诉讼。
被告广州市增利服装有限公司未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2015年6月10日，被告广州市增利服装有限公司向原告义乌市生茂服饰有限公司订购腰带，原告按约向被告交付货物，被告因故未按约支付货款。2017年3月30日，经双方结算被告出具承诺书，承诺书载明：未付货款为21334.32元，于2017年6月1日前结清货款。嗣后经原告催讨被告仍未支付引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的承诺书等在卷佐证。
本院认为：合法买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款21334.32元事实清楚，原告的诉请合法有据本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市增利服装有限公司于判决生效后十日内支付原告义乌市生茂服饰有限公司货款21334.32元，并支付利息（利息从2017年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费560元，合计894元，由被告广州市增利服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 黄国战
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 程倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1650号
原告：汤××。
被告：徐××。
原告汤××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告汤××到庭参加诉讼，被告徐××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤××诉称，2007年，被告徐××因经营所需向原
告借款40万元。2007年12月10日，被告出具借条载明：今借到
汤××计人民币肆拾万元整。借款人徐××，2007年12月10日
。
原告为证明上述主张，向本院提供了被告出具的借条一
份。
被告徐××未作答辩也未在举期限内提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，原告已当庭对
其提供的借条及陈述的真实性作出承诺，并对借款来源进行了
说明，故本院对上述证据予以认定。并将原告诉称的事实作为
本院认定的事实。
本院认为，被告徐××向原告汤××借款40万元事实，
有原告提供的借条为凭。原、被告未约定还款期限，对此，原
告可随时向被告主张。现原告持被告出具的借条向本院起诉，并对真实性作出承诺，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理
由正当，本院予以支持。被告徐××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后一个月内归还原告汤××借
款
40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，
由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆振宇
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 林 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3094号
原告：花凤，女，1972年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：石世华，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱玉田，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告花凤与被告石世华、钱玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告花凤于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花凤撤回起诉。
案件受理费3300元，因变更诉讼请求后减半收取25元，由原告花凤负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 雪
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3213号
原告漳州市中明汽车维修有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许学忠，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告宋志贤，男，1978年5月11日出生。
本院在审理原告漳州市中明汽车维修有限公司与被告宋志贤修理合同纠纷一案中，原告漳州市中明汽车维修有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市中明汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告漳州市中明汽车维修有限公司负担。
审判员 梁飞燕
二〇一五年五月十八日
书记员 沈 铿
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初980号
原告：张欣，女，1985年8月6日出生，职工，现住承德市兴隆县。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
原告张欣与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张欣委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资12349元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资12349元。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告起诉主体适格。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告主体适格。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的数额。
证据四、证人赵某出庭作证，证明的主要内容为：“张欣在2014年11月份至2015年12月3日在遵化市老兵尼特饮食有限公司餐饮部上班，每月工资1800元，老兵尼特尚欠张欣2015年1月至2015年7月份的工资。张欣也跟着一起到劳动监察大队讨要工资并签过字，而且2017年1月初我给原老兵尼特会计滕风雷打电话确认欠张欣的工资数额，滕风雷认可尚欠张欣工资12439元。”
证据五、证人姚某出庭作证，证明的主要内容为：“张欣在2014年11月至2015年12月份在老兵尼特上班，老兵尼特拖欠张欣2015年1月份至2015年7月份的工资12439元。”
经审理查明：原告张欣原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2015年12月3日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告张欣工资12439元。
本院认为，原告张欣主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款12439元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司前餐饮部员工赵某、姚某出庭作证予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告张欣工资款12439元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月二十六日
书记员 张超慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2658号
原告：何某某。
委托代理人：王某某。
被告：卢某某。
原告何某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月13日立案受理，依法组成合议庭。本院受理后，原告
何某某于2009年11月13日向本院提出诉讼保全申请，本院于同
月20日作出裁定查封被告卢某某所有的坐落在台州市椒江区章
安街道华景村华苑小区［农村私人建房用地呈报表编号为椒土
字（2007）第47号-
19］的三层半楼房一间。本院于2010年2月26日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：被告卢某某因经营建筑工程承包业
务缺少资金，曾先后三次向原告借款，分别于2009年1月23日2
00000元、2009年1月24日100000元、2009年6月1日50000元，
共计350000元，并由被告卢某某出具借条3份。双方未约定利
息及还款期限。后原告因建房缺少资金多次催讨借款，被告至
今未予归还。请求判令：被告卢某某返还原告借款350000元，
并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2009年11月13
日起至履行之日止的利息。被告卢某某未作答辩，也未提供证据。
原告何某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条3份，
证明被告向原告借款共计350000元，双方未约定利息及还款期
限的事实。
本院于2009年11月23日向被告公告送达了起诉状副本、
应诉通某某、举证通某某及开庭传票，但其既不到庭参加诉讼
，也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据材料，来源合法
，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。借款
时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告
催讨，被告未在合理期限内返还。故，原告要求还本付息的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告卢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告何某某借款本金350000元并支付利息（自2009年11月13日起
至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被
告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 张冰彦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初810号
原告李金英，男，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡高家湾村。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告李天泰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人李妍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路，系被告之女。
原告李金英诉被告李天泰返还财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯毅、被告李天泰及其委托代理人李妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所开办的位于宝鸡市渭滨区经二路宝鸡饭店南侧阳光小吃城市场的客户，在进入市场从事经营活动时，给被告交纳了押金和摊位费。按照被告要求每次提前交纳两个月摊位费，被告答应拆迁或停办市场时，押金和未使用的摊位费退给原告。2015年11月4日被告经营的阳光小吃城市场因故停业，原告找被告退还押金和摊位费，被告以种种理由推脱不退，被告的行为给原告造成一定经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：被告李天泰返还原告李金英摊位押金2000元，摊位费2700元，赔偿经济损失1000元，合计5700元。
被告李天泰辩称，被告认可收取了原告的押金和摊位费，并且也口头承诺如拆迁或停业退还原告押金和摊位费，但原告越过被告已从宝鸡开元投资发展有限公司处领取了赔偿款。被告不应再支付原告款项。
经审理查明，2004年7月26日，被告李天泰与宝鸡开元投资发展有限公司签订《二期工程场地临时租赁协议书》，由宝鸡开元投资发展有限公司将其位于宝鸡市渭滨区经二路宝鸡饭店南侧的二期工程场地出租给被告李天泰，每月租金1200元，押金1500元，租期从2004年8月至二期工程开工或转让时。2006年1月20日，双方再次签订《补充协议》，将租金调整为每月1500元。随后，被告李天泰在该场地上开办了“阳光小吃城”，原告作为经营户于2014年2月4日入场经营时，向被告李天泰缴纳押金2000元，2015年10月11日，缴纳2015年10月1日至2015年11月30日止的摊位费5400元。被告李天泰口头承诺遇市场拆迁或停办时，押金和未使用的摊位费退还原告。2015年11月4日，“阳光小吃城”因故停业。原告向被告李天泰要求退还押金和摊位费未果，诉至法院。
另查明，2015年11月22日，宝鸡开元投资发展有限公司与原告李金英签订《补充协议》，宝鸡开元投资发展有限公司赔偿应拆除“阳光小吃城”给原告造成的实物和停业损失4700元。
以上查明的事实有，押金和摊位费收据、《二期工程场地临时租赁协议书》、《补充协议》、《协议书》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告开办的市场经营，向被告缴纳押金和摊位费，被告口头承诺如遇市场拆迁或停办退还原告押金和未使用摊位费。原、被告间形成了口头合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方间的合同依法成立并生效，双方均应依约依法履行。现“阳光小吃城”因故停办，被告应当按照约定退还原告押金2000元和未使用的一个月的摊位费2700元。被告不予退还，构成违约，应承担退还的义务。原告请求被告赔偿损失1000元，无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，宝鸡开元投资发展有限公司已赔偿原告，其不应再退还原告款项的辩称意见，据宝鸡开元投资发展有限公司与原告签订的《协议书》表明，宝鸡开元投资发展有限公司就原告的实物和停业损失进行了赔偿，与原告向被告缴纳的押金和摊位费无关，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李天泰于本判决生效之日起十日内退还原告李金英押金2000元，摊位费2700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李天泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 樊稼伟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执44号
申请执行人黄光贵，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人刘跃平，男，汉族，1960年12月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
在执行过程中，本院于2017年3月14日作出裁定分别扣留和提取被执行人刘跃平每月的社保养老金收入2,200.00元和冻结被执行人刘跃平在中国建设银行乐山城西支行账户存款20,200.00元。申请执行人黄光贵于2017年3月29日向本院提出与被执行人刘跃平达成和解协议，递交撤回执行申请，并承担了本案执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）马边民初字第79号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李汪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3089号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告王新文，居民。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告王新文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告王新文的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2003年11月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告王新文垫付的医疗保险费5235.90元，本案诉讼费由被告负担。
被告王新文辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。
经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2003年11月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2010年1月至2014年12月医疗保险费5235.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5235.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5235.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2003年11月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告山东时星机械有限公司不支付被告王新文医疗保险费5235.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3089号原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告王新文，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告王新文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告王新文的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2003年11月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告王新文垫付的医疗保险费5235.90元，本案诉讼费由被告负担。被告王新文辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2003年11月。被告由单位职工李建华经办缴纳了2010年1月至2014年12月医疗保险费5235.90元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5235.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5235.90元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2003年11月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山东时星机械有限公司不支付被告王新文医疗保险费5235.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  武金萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2043号
原告：蒋兴菊，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告蒋兴菊与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴菊委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兴菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款4519元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资4519元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资4519元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告蒋兴菊工资款4519元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第1号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月28日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，务农。2004年3月28日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2006年8月18日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2008年12月11日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年7月31日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
辩护人刘岳锋，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘岳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年5月25日晚，衡东县新塘镇新桥村三组罗某甲将自家的一台新大洲本田SDH125T—27型紫色女式摩托车停放在衡东县人民医院旁边小巷的一门面内，第二天早上发现该摩托车被他人盗走。同年5月26日上午9时许，被告人周某某驾驶该摩托车来到衡山县萱洲镇街上，并以2700元将该车销售给萱洲镇里石村村民赵某甲。经衡山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6780元。同年9月9日被告人周某某被抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、唐某甲、唐某乙、罗某乙的证言，被害人罗某甲、罗某丙的陈述，现场勘验、检查、辩认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是没有合法有效证明的机动车，仍然以明显低于市场价格将机动车销售给他人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后虽拒不承认销售机动车的事实，但在审理过程中承认销售机动车的事实，自愿认罪，并委托亲属向本院退缴赃款2700元，系认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金已向本院缴纳。）；
二、追缴被告人周某某违法所得2700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一五年一月五日
书记员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1359号
原告:程家宏,男,1982年6月30日出生,汉族,住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告:刘辉,男,1983年7月21日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
原告程家宏与被告刘辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家宏及其委托诉讼代理人胡宏梅，被告刘辉及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款70000元；2、被告支付从起诉第二日至实际给付日按照银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是亲戚，2014年原被告一起合伙买车经营运输业务，2015年4月，原被告合伙关系终止，被告欠原告运费91000元，还给原告10000元，尚欠原告81000元。此后被告只支付10000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘辉对于原告陈述的双方曾经合伙买车经营运输业务、现在双方合伙关系终止无异议，但是其辩称：原被告于2015年4月3日散伙，双方约定车辆归原告所有，一切债权债务与被告无关，被告未向原告出具欠条，因此其要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年原被告一起合伙买车经营运输业务，2015年4月3日，原被告合伙关系终止。2016年4月21日被告出具一张拖欠原告运费81000元欠条给原告，承诺“5月份每月付10000元，2017年前付清”。此后被告通过微信转账支付给原告20000元，余款被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还所欠的款项以及要求“被告支付从起诉第二日至实际给付日按照银行同期同类贷款利率计算的利息”，应予支持。被告在出具给原告欠付81000元欠条后通过微信转账支付给原告20000元，原告否认其中1万元用于支付欠款，但是其没有提供证据证明，因此对于原告该意见不予采信。该款应当从被告拖欠总款项中扣除。被告虽然辩称“双方约定车辆归原告所有，一切债权债务与被告无关，被告未向原告出具欠条”，但是其庭审中承认原告提供的欠条为其所写，而且在该欠条出具后，其又向原告微信转账20000元用于还款，因此被告辩解因为不符合常情不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉自判决生效之日起十日内支付原告程家宏61000元；
二、驳回原告程家宏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程家宏负担112元，被告刘辉负担663元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3834号
原告：肖湘庆。
原告：彭志颖。
原告：彭志豪。
三原告共同委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。
原告肖湘庆、彭志颖、彭志豪与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志颖及三原告委托诉讼代理人王哲飞、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司委托诉讼代理人伍文娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车车辆损失保险限额内向原告赔付车辆维修费49905元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：彭从中是琼A-
XXX**日产轩逸轿车的所有人，2015年12月3日，彭从中向被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司就该车投保了交强险与车辆损失险，其中车辆损失险�保金额为99280元，保险单号为：11540XXXXX，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。2016年11月23日凌晨，原告彭志颖驾驶琼A-
XXX**日产轩逸轿车回家时，在海口市梧桐路路段，由于凌晨时分天色黑暗，没有路灯且在避让逆行行使的电动车时，开车撞上路边房屋围墙，导致车辆损坏严重，次日，原告彭志颖与被告的理赔员工联系，要求被告对该车的损坏结果进行理赔，但遭拒绝。现原告已将车辆送往日产4S店进行维修，共花费了49905元维修费。原告彭志颖、彭志豪与彭从中系父子关系，原告肖湘庆与彭从中系夫妻关系，2016年6月彭从中因病死亡。原告认为，原被告之间存在保险合同关系，原告就涉案的车辆向被告投保了车损险，被告应当给原告的车辆损失结果进行理赔，现特诉向你院，请判如所请！
被告辩称，被告拒绝赔偿本案任何损失，理由如�：因本案没有事故认定书，连简单的事故证明都没有，没法证明原告的损失在保险责任范围内可以赔付。根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险保险责任第一条，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”首先，保险赔付的前提是“使用被保险机动车过程中”，原告没法证明本案原告的损失是在使用被保险机动车过程中造成的，不排除认为因素造成的损失。其次，因无事故认定书，无法确定是否属于除保险人责任的范围，比如原告事故当时是否存在醉驾等严重违反法律法规的行为被告不清楚？根据合同约定，只要原告违反了《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险保险责任第八条至第十一条中任何一条，答辩入都有权利拒赔，因为这些责任免责条款被告已用加黑加粗字体进行了提示，也特别对免责事项制作了详细的说明书送达了被保险人彭从中。根据法律规定，被告可以拒赔。《中华人民共和国保险法》第二十一条，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案事故之后原告未及时通知保险人，未报交警处理，致使保险事故的性质、原因等至今无法确定的，保险人无法赔偿原告相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对相关事实，本院确认如下：琼AXXX**日产轩逸轿车的所有人为彭从中，2015年12月3日，彭从中向被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司就该车投保了交强险与车辆损失险，其中车辆损失险承保金额为99280元，保险单号为：11540XXXXX，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。2016年11月23日凌晨，原告彭志颖驾驶琼A-
XXX**日产轩逸轿车回家时，在海口市梧桐路路段，开车撞上路边房屋围墙，导致车辆损坏严重。次日，原告彭志颖与被告的理赔员工联系，要求被告对该车的损坏结果进行理赔，被告予以拒绝。原告后将该车辆送往海口福景汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为49905元。维修过程中，被告业务员也去到该司进行了查看。另，2016年6月彭从中因病死亡。原告肖湘庆与彭从中系夫妻关系，双方生育有原告彭志颖、彭志豪。彭从中父母彭子余、姚春香于2017年6月9日向本院出具声明书，声明放弃对琼AOKH**日产轩逸轿车的继承权和对本案的诉讼权利。
本院认为，彭从中与被告之间的签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方均应依约履行。彭从中死亡后，三原告作为彭从中的第一顺序继承人，且另外两名第一顺序继承人已作出声明放弃继承权和诉讼权利，因此三原告有权继受彭从中与被告签订的保险合同中的权利义务。故依据保险合同，三原告在发生保险事故后，有权向被告申请保险赔偿金。被告抗辩称原告彭志颖在发生保险事故后并没有配合被告进行现场勘察，无法确认车辆损失与事故有关，故应当免除赔偿责任。但庭审中，原告彭志颖陈述其已于发生保险事故的第二天即与被告联系报险，被告当庭也予以认可，因此本院认为原告已尽到了报险的义务。至于被告所称原告彭志颖拒不配合回到现场勘察导致保险事故难以确定，故应免除赔偿责任的抗辩，但没有提供相关证据证明，因此对于该抗辩，本院不予采纳。
另，原告彭志颖在维修涉案车辆时，被告业务员已经去到维修的海口福景汽车销售服务有限公司进行过查看，海口福景汽车销售服务有限公司也出具了相关的维修清单和49905元的维修发票，故本院认定涉案的琼AXXX**日产轩逸轿车发生保险事故后的维修费用的数额为49905元。原告诉请被告在机动车车辆损失保险限额内赔付车辆维修费用49905元，并未超过彭从中与被告之间的签订的保险合同约定的车辆损失险的赔偿限额99280元。因此，对于原告的要求被告赔付车辆维修费49905元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖湘庆、彭志颖、彭志豪支付车辆维修费49905元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林 录
二〇一七年七月十日
书 记 员 桑海新
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第209号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴。
委托代理人李刚，系宣化县农村信用合作联社崞村信用社主任。
被告王某。
被告李某。
原告宣化县农村信用合作联社与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人李刚和被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月4日，原告下属的宣化县农村信用合作联社崞村信用社与被告王某签订借款合同一份（合同编号：［崞］农信保借字（2006）第568号），约定被告王某从宣化县农村信用合作联社崞村信用社借取短期农户保证贷款，借款本金700000元，现结欠本金632900元，借期二年（2006年12月4日至2008年11月25日），借款月利率为9.18‰。同日，原告与被告李某签订保证合同（合同编号［崞］农信保借字（2006）第568号）一份，约定被告李某为被告王某借款本金、利息及可能发生的相关费用提供连带保证责任。上述借款已过还款期，但被告王某未能依约清偿，被告李某未能依约履行相应的保证责任，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求法院判令被告王某偿还借款本金632900元及从2006年12月4日至2015年8月10日的利息914753.58元，并支付从2015年8月10日至实际给付之日的利息；被告李某承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我对借款的事实认可，就是目前还不了。现在就这样的形势，我的钱是被骗了，已经被划入黑名单了，贷不出款了，只能等待好的机会。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，2006年12月4日，原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社与被告王某、李某签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告王某向原告借款700000元，借款期限自2006年12月4日至2007年12月4日，借款利率月息9.18‰。被告李某为被告王某的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年12月25日，被告王某向原告支付至2007年1月1日的利息5997.6元；2007年3月29日被告王某向原告支付至2007年3月21日的利息16921.8元；2007年6月23日被告王某向原告支付至2007年6月21日的利息19706.4元。2007年12月4日，原告与被告王某、李某签订借款展期协议一份。协议约定将被告王某的上述借款从2007年12月4日展期至2008年11月25日，从展期之日起，借款利率按月息11.5425‰执行。2009年6月11日，被告王某向原告返还借款65000元；2013年1月24日，被告王某向原告返还借款2000元；2014年9月1日，被告王某向原告返还借款100元，共计返还借款67100元。截至2015年8月10日，被告王某尚欠原告借款本金632900元及从2007年6月21日至2015年8月10日的利息914753.58元未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告王某返还借款632900元，支付从2007年6月21日起至2015年8月10日止的利息914753.58元，并按照约定支付从2015年8月11日起至实际给付之日的利息；被告李某承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的与原件核对无异的崞农信保借字（2006）第568号保证担保借款合同复印件1份、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份、借款展期协议复印件1份、宣化县农村信用合作联社崞村信用社出具的证明1份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社与被告王某、李某签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社依约向被告王某提供了借款，被告王某应依约履行还本付息的义务，被告李某也应按约定对返还借款并支付利息承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告宣化县农村信用合作联社借款632900元，支付从2007年6月21日起至2015年8月10日止的利息914753.58元，并按照约定支付从2015年8月11日起至实际给付之日的利息。
二、被告李某对被告王某的上述债务承担连带保证责任。被告李某承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18729元，由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2331号
罪犯张文献，现在山东省潍坊监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第0060号刑事判决，以被告人张文献犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2007年7月2日起至2016年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月受记功奖励一次、2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张文献准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢49号
申请执行人：刘胜利，男，1951年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：孔令政，男，1968年3月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行刘胜利与孔令政纠纷一案中，于2008年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但其至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐东华