wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初120号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曹某，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，无职业，户籍地：吉林省舒兰市平安镇永丰村七社；现居住地农安县。曾因吸毒于2012年5月28日被长春市公安局朝阳分局罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被农安县公安局取保候审，经本院决定，于2017年3月20日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人曹某于2015年8月18日12时许，在农安县烧锅镇未来城建筑工地四标段26号楼下，因工地钢材款一事与周某发生争执，被告人曹某带领他人将周某打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：周某左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级；左侧第4近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；头皮挫伤构成轻微伤；左侧第5近节指骨骨折构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人梅某、王某1、王某2、李某1、熊某、刘某、孟某、鲜某、许某、李某2、赵某1证言；（三）被害人周某陈述；（四）被告人曹某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人曹某于2015年8月18日12时许，在农安县烧锅镇未来城建筑工地四标段26号楼下，因工地钢材款一事与周某发生争执，被告人曹某带领他人将周某打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：周某左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级；左侧第4近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；头皮挫伤构成轻微伤；左侧第5近节指骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人曹某与周某达成和解协议，赔偿被害人周某人民币410000元（除已给付10000元外），取得谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中均予以供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、户籍证明、无犯罪记录证明。
3、调解协议、收条。
4、病例。
5、指认现场笔录和照片。
6、行政处罚决定书。
（二）证人证言
1、证人梅某证言。
2、证人王某1证言。
3、证人王某2证言。
4、证人李某1证言。
5、证人熊某证言。
6、证人刘某证言。
7、证人孟某证言。
8、证人鲜某证言。
9、证人许某证言。
10、证人李某2证言。
11、证人赵某2证言。
(三）被害人陈述
1、被害人周某陈述。
2、被害人周某陈述。
（四）被告人供述
被告人曹某供述。
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
2、法医学人体损伤程度鉴定书【2015】245-2号。
（六）视听资料
上列证据，经庭审质证，被告人曹某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人曹某向法庭出示证据：调解协议。
上列证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，合议庭予以确认，作为对被告人曹某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1153号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：候玉合，男，农民。
被执行人：冯春蓉，女，农民。
被执行人：侯金刚，男，农民。
被执行人：侯新锋，男，农民。
被执行人：候怀印，男，农民。
被执行人：侯新起，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人候玉合、冯春蓉、侯金刚、侯新锋、候怀印、侯新起、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初534号
原告：朱改善，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。
法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理
原告朱改善诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱改善的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改善诉称：2014年9月，原告进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年底原告就未去工地上班。后双方结算，被告�原告工资1430元。2016年2月6日，被告出具承诺书，并由铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资1430元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：欠工资款属实。
被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2014年底，该公司欠原告1430元工资未发。2016年2月6日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司出具承诺一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。
上述事实，有原告提供的工资发放表、承诺书以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠朱改善工资款1430元，事实清楚，证据充分。谢年平诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应予支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，但并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付朱改善工资1430元；
二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
。
审 判 员 �朱汪清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张敏 （ 代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条----
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条----?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》二十六条?----
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初534号
原告：朱改善，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。
法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理
原告朱改善诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱改善的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱改善诉称：2014年9月，原告进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年底原告就未去工地上班。后双方结算，被告欠原告工资1430元。2016年2月6日，被告出具承诺书，并由铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资1430元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：欠工资款属实。
被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2014年底，该公司欠原告1430元工资未发。2016年2月6日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司出具承诺一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。
上述事实，有原告提供的工资发放表、承诺书以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠朱改善工资款1430元，事实清楚，证据充分。谢年平诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应予支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，但并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付朱改善工资1430元；
二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
。
审 判 员 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条——?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》二十六条?——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初534号原告：朱改善，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理原告朱改善诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱改善的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱改善诉称：2014年9月，原告进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年底原告就未去工地上班。后双方结算，被告�原告工资1430元。2016年2月6日，被告出具承诺书，并由铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。后原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资1430元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：欠工资款属实。被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。经审理查明：2014年9月原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2014年底，该公司欠原告1430元工资未发。2016年2月6日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司出具承诺一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元。铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。上述事实，有原告提供的工资发放表、承诺书以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠朱改善工资款1430元，事实清楚，证据充分。谢年平诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应予支付。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以担保方盖章，但并未对保证方式约定，应按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付朱改善工资1430元；二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。。审 判 员 �朱汪清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一七年一月十日书 记 员 张敏 （ 代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条——?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》二十六条?——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4827号
原告：胡卫峰，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告胡卫峰与被告毛小莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫峰到庭参加诉讼，被告毛小莲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款286835元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原告陆续给被告供应油漆稀释剂，被告分别于2016年3月22日、2017年1月14日向原告出具欠条两份，确认欠原告货款共计286835元。后原告多次催要还款未果，故诉至法院。
被告毛小莲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告毛小莲多次向原告胡卫峰购买油漆稀释剂。被告先后于2016年3月22日、2017年1月14日向原告出具欠条两份，分别确认欠原告货款238086元、48749元，合计286835元，未约定付款期限。现原告催讨未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告胡卫峰与被告毛小莲之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款286835元，有原告提交的欠条予以证实，被告应当支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小莲于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫峰货款286835元及逾期付款违约金（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，公告费650元，合计6253元，由被告毛小莲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1641号
申请执行人乔春红，女，汉族。
被执行人孟秋香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第149号民事判决书，在执行乔春红诉孟秋香民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人孟秋香发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟秋香银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2785号
原告：庄育先，女，1948年10月20日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
原告：刘晋普，男，1977年5月4日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：刘晋戬，男，1981年4月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王华成，男，1977年4月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：王友，男，1950年5月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市兴达运输有限公司，住址：吉林省公主岭市。
法定代表人：徐仁，执行董事兼经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住址：吉林省公主岭市。
负责人：姚大为，经理。
原告庄育先、刘晋普、刘晋戬与被告王华成、王友、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车事故责任纠纷一案，原告庄育先、刘晋普、刘晋戬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄育先、刘晋普、刘晋戬撤诉。
案件受理费5299元，退还原告，保全费3919元，由原告负担。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白 婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第127号
申请执行人陈大炎，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人饶华生，男，1962年6月7日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄娟，女，1978年9月11日生，汉族，汽车经销商，住建瓯市。
被执行人陆接茂，男，1978年11月28日生，汉族，汽车经销商，住址同上。
本院在执行申请执行人陈大炎与被执行人饶华生、黄娟、陆接茂福建省陆陆通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人的财产均已被本院另案进行处置，暂无其他其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）瓯执行字第127号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈慧雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执511号
申请执行人王强，男，1981年8月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人王强与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初56号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强借款本金571333.11元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513元，减半收取4756.5元，由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执499号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区莫旗。
法定代表人：高兆敏，董事长。
委托代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人刘志远，总经理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限公司诉额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司缔约过失纠纷一案，申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初617号民事判决书向本院申请执行，申请标的额1482349元。本院于2017年8月9日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司在2018年2月30日前将纠纷款给付，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1182号
原告：王甲。
委托代理人：赵××。
被告：王乙。
被告：张××。
被告：朱××。
被告：傅××。
原告王甲为与被告王乙、张××、朱××、傅××民间
借贷纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开开庭进行了审
理。原告王甲的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告王乙、
张××、朱××、傅××经本院公告送达起诉状副本、开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2007年4月27日被告王甲因资金周转困难
，向原告借款人民币13万元，双方签订了一份借款合同，并约
定：借款期限为2007年4月27日至2007年5月26日，如逾期不还
，被告王乙按借款总额的20％或同期银行贷款利率的4倍向原
告支付利息。被告张××、朱××、傅××对该债务承担连带
保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未
予偿还。故请求判令：1、被告王乙偿还原告借款人民币13万
元及利息（利息从2007年5月27日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款偿清之日止）；2、被告张××、朱××、
傅××对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担
。
为此，原告王甲向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、四被告身份证明材料，证明四被告的主体资格；
3、借款协议、借款收据各一份，证明被告王乙向原告王
甲借款13万元，并由被告张××、朱××、傅××担保的事实
；
4、存款凭条，证明原告已把借款支付给被告的事实。
被告王乙、张××、朱××、傅××未作答辩，亦未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有关联性，能
证明本案的事实，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2007年4月27日，被告王乙因
需向原告借款，双方签订了一份借款协议，约定：被告王乙向
原告借款13万元，借款期限为2007年4月27日至2007年5月26日
，若被告逾期还款，则须按借款总额的20％向原告支付违约金
或按同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。被告张××、
朱××、傅××为该借款承担连带保证责任。被告王乙在当日
委托被告朱国某某为收取原告现金1万元及银行转帐款12万元
。借款到期后，被告未还本付息。原告经多次催讨未果，遂诉
诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王乙向原告借款人民币13万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方已
约定借款期限，被告王乙在借款到期后未能还本付息，显属违
约。原、被告约定若被告逾期还款，被告需按借款总额的20％
向原告支付违约金或按同期银行贷款利率的4倍支付利息。本
院认为原、被告约定的违约金和利率过高，本院予以适当调整
。根据本地一般民间借贷的利率，本院酌情认定借款的月利率
为1％。被告张××、朱××、傅××为该借款承担连带保证
责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效。被告
张××、朱××、傅××应对该借款承担连带责任。被告王乙
、张××、朱××、傅××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日偿付原告王甲借款人民
币13万元及利息（利息从2007年5月27日起按照月利率1%计算
至借款偿清之日止）；
二、被告张××、朱××、傅××对上述款项承担连带
偿还责任；
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 谢传仁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2567号
原告：斯琴巴特尔,男,蒙古族,1970年5月12日出生,无职业。
被告：中国石油天然气运输公司北京华北分公司，住所北京市顺义区仁和镇林河大街13号1幢A东3002号。
法定代表人：王跃军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张陈，该公司员工。
原告斯琴巴特尔诉被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司劳务争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告斯琴巴特尔、被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司委托诉讼代理人张陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求确认2013年4月5日被告解除与原告劳动关系行为无效，恢复原告劳动关系；2、补发从2013年4月5日以后至恢复工作期间的工资；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月原告开始在被告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，每月工资保底1200元，每趟240元。2013年因原告的同事在蒙古国将运送原油车辆翻到牧民草场中，原告与牧民协商处理此事，被告以原告言语不当为由，于2013年4月5日解除与原告的劳动关系。原告是为了维护被告的利益与牧民进行协商，被告解除与原告的劳动关系的行为违法，所以依法提起诉讼，希望支持原告的诉求。
被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司辩称：原告是自愿签字离职的，现提起诉讼时效已过，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告斯琴巴特尔分别在《北京分公司员工，离职申请审批单》及《解除或终止劳动合同（关系）证明书》上签名，被告中国石油天然气运输公司北京华北分公司相关领导层层审核签字后，于2013年4月5日解除与原告斯琴巴特尔劳动关系。原告斯琴巴特尔于2016年7月14日向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁请求已超过仲裁时效为由驳回。之后向锡林浩特市人民法院提起诉讼又申请撤诉。于2017年5月15日再次向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又被仲裁请求已超过仲裁时效为由再次驳回。
本院认为，原告斯琴巴特尔于2013年4月1日解除与被告劳动关系后，于2017年7月3日诉至本院。被告辩称原告超过诉讼时效起诉，本院予以确认。
综上所述，原告斯琴巴特尔并未向本院提交由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的相关证据，其诉讼已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告斯琴巴特尔的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告斯琴巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 音 太
二〇一七年八月三十一日
书记员 额尔敦花
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终953号
上诉人（一审原告）梁浩，男，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
上诉人梁浩因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁浩一审诉称，1999年9月10日，梁浩与安顺市人民政府的下属机构贵州省安顺市招生委员会办公室签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定梁浩毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，梁浩按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月梁浩毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但79号文只解决了与梁浩具有相同情况的1999至2001届毕业生，而将2002年毕业的梁浩排除在外。梁浩认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。梁浩与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将梁浩排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁浩未安置问题。
一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，梁浩的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对梁浩的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁浩的起诉。案件受理费50元，退回梁浩。
梁浩不服一审行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁浩上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人梁浩的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初68号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终953号上诉人（一审原告）梁浩，男，苗族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。执业证号：15101200910249354。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。上诉人梁浩因与被上诉人安顺市人民政府其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁浩一审诉称，1999年9月10日，梁浩与安顺市人民政府的下属机构贵州省安顺市招生委员会办公室签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定梁浩毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，梁浩按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月梁浩毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但79号文只解决了与梁浩具有相同情况的1999至2001届毕业生，而将2002年毕业的梁浩排除在外。梁浩认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。梁浩与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将梁浩排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决梁浩未安置问题。一审法院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，梁浩的起诉不属于人民法院的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对梁浩的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回梁浩的起诉。案件受理费50元，退回梁浩。梁浩不服一审行政裁定，向本院提起上诉。上诉人梁浩上诉称：双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围。安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理。故请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人梁浩的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初68号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1099-1号
申请执行人唐某某，男，汉族，1951年10月10日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
被执行人张某，女，汉族，1981年5月22日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1973年11月25日出生。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、张某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年八月一日
书记员 姜守国
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00097号
申请执行人朱加兵，农民。
被告陈素云�农民。
申请执行人朱加兵与被执行人陈素云民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人刘必芹的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨民初字第1223号民事调解书终结执行。
发现被执行人有财产可供执行时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 功
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1221号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人腾某，务工。2006年2月20日，因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2012年12月14日刑满释放。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州�余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人腾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年5月11日凌晨1时许，被告人腾某到杭州市余杭区闲林街道，采用破门进入的方式进入被害人巫某开设在此的某超市内，窃得硬壳中华烟4条6包、软壳中华烟3条6包、黄鹤楼1916烟1条、云烟3包、电脑硬盘2个及人民币300余元。经鉴定，部分赃物价值人民币5650元。案发后，硬壳中华香烟3包、云烟3包已被追回并发还被害人。
2、2015年6月9日凌晨，被告人腾某到杭州市余杭区闲林街道，采用爬窗进入的方式进入被害人童某在此开设的某店内，窃得人民币1500余元及苹果IPAD2一台及零食若干。经鉴定，赃物价值人民币1060余元。案发后，苹果IPAD2、零食已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人腾某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人腾某处追回童某失窃的人民币1160元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人巫某、董某的陈述；证人王某、曾某、晋某的证言；现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场平面图及照片；证据制作说明及监控光盘；搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、扣押物品及照片、发还清单；价格认定结论；辨认笔录及照片；户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料；委托书及身份证复印件；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人腾某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送被告人腾某违法所得人民币一千�百六十元，发还被害人童某某。
三、责令被告人腾某退赔其余违法所得，分别发还被害人巫某某、童某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏菲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00690号
原告杨占平（反诉被告）。
被告贾国华（反诉原告）。
本院于2015年1月22日立案受理了原告杨占平（反诉被告）诉被告贾国华（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案，原告及被告于2015年5月15日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原被告撤回起诉。
案件受理费25元由杨占平负担，反诉费25元贾国华负担。
审判员 房孝林
二〇一五年五月十五日
书记员 李 岩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第940号
申请执行人姜某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第940号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字85号
申请执行人黄代才，男。
申请执行人黄先波，男。
申请执行人顾永钊，男。
被执行人开江县普安镇筒车铺村民委员会。
黄代才等人申请执行开江县普安筒车铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）开江民初字第1977号民事判决书，确定被执行人开江县普安镇筒车铺村民委员会偿还申请执行人工程款242878.6元及其利息，但被执行人曾凡全至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明开江县普安镇筒车铺村的大文公路段（起于顾康建门口桥止于北斗丫）的工程款83000元在开江县普安镇政府财政所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨开江县普安镇镇政府（开江县普安镇财政所）对普安镇筒车铺村的大文公路段工程款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年十一月二十日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）开江执字85号
开江县普安镇镇政府（开江县普安镇财政所）：
因被执行人开江县普安镇筒车铺村民委员会未履行（2015）开江民初字第1977号民事判决书确定的义务，请划拨开江县普安镇镇政府（开江县普安镇财政所）对普安镇筒车铺村的大文公路段工程款83000元，扣划至本院银行账户。
账户名称：开江县人民法院诉讼费及案款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司开江支行
账号：2317585129100027690
开江县人民法院
2016年12月20日
四川省开江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2016）川1723执121号
开江县人民法院：
你院(______)开江执字第______号协助扣划存款通知书收悉。关于____________________________________________在我行(处)的____________________________________________账户存款_______________元，已扣划至你院银行账户。未扣划______________元，原因。
年月日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35192号
原告:秦泽兵，男，1965年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告:任泽鲁，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告秦泽兵与被告任泽鲁车库纠纷一案，本院于2015年9月17日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦泽兵之委托诉讼代理人杨华昌到庭参加诉讼。被告任泽鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令任泽鲁赔偿我北京市海淀x路xx号x小区xx号楼x-xxx号车位（以下简称x-
xxx号车位）买卖损失费60万元（包括原协议中的10万元）。2、判令解除双方于2009年1月23日签订的车库转让协议。本案诉讼费用由任泽鲁承担。事实与理由：2009年1月23日，我与任泽鲁就x-
xxx号车位（证号为海私移字第xx**号）达成转让协议，任泽鲁将上述车位转让给我，过户费为10万元。此后，任泽鲁因各种原因未能办理该车位的过户手续，但该车位一直由我占有、使用。2012年10月30日，物业通知我：在2012年9月3日，烟台市牟平区人民法院依据执行裁定书，将任泽鲁名下x-
xxx号车位以376000元的价格进行了拍卖，致使我遭受了严重损失。为维护我的合法权益，故起诉请求法院依法予以判决。
本院经审理认定事实如下：2009年1月23日，任泽鲁向秦泽兵出具《协议》，《协议》内容为：“任泽鲁自愿将x-
xxx车位转让给秦泽兵，过户费拾万元。转让人：任泽鲁，2009.1.23。”
2012年9月3日，烟台市牟平区人民法院作出（2010）烟牟执字第467-5号执行裁定书，裁定书内容为：“……本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2009年8月31日作出的（2009）烟牟民一初字第412号民事调解书，于2012年8月8日，依法委托山东三升拍卖有限公司拍卖被执行人任泽鲁所有的位于北京市海淀区x路xx号x小区xx号楼的x-
xxx号车位一个（证号为海私移字第xxxx号）。2012年8月17日吕某以376000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区x路xx号x小区xx号楼的x-
xxx号车位一个（证号为海私移字第xxxx号）的所有权及相应的其他权利归买受人吕某所有。[证号为海私移字第0075330号车位的财产权自本裁定送达买受人吕某时起转移]。二、买受人吕某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2012年9月25日，吕某申请办理x-
xxx号车位产权变更登记手续。之后，吕某取得x-
xxx号车位所有权证书。2012年10月30日，北京银达物业管理有限责任公司紫金长安家园物业服务中心通知业主秦泽兵腾退占用的x-xxx号车位。
本案审理中，经秦泽�申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对x-
xxx号车位市场价值进行评估鉴定。2017年4月10日，鉴定机关出具报告书，估价结果为：（1）2012年9月25日估价对象市场价值房地产总价38.2万元。（2）2017年3月22日估价对象市场价值房地产总价65.38万元。
庭审中，秦泽兵就诉讼请求提交《协议》、烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟执字第467-5号执行裁定书、物业通知、房屋所有权转移登记申请书等材料予以证明。任泽鲁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
另查，秦泽兵在起诉立案阶段主张任泽鲁赔偿转让车位损失金额为376000元，本案审理期间，秦泽兵于2016年5月4日变更赔偿金额为60万元（包括原协议中10万元）。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据秦泽兵提交的证据材料，秦泽兵与任泽鲁于2009年1月23日就转让x-
xxx号车位及过户费问题达成协议。在秦泽兵使用x-
xxx号车位后，任泽鲁并未协助秦泽兵办理上述车位产权变更过户手续。2012年9月3日，因任泽鲁未按法律生效文书履行到期债务，其名下x-
xxx号车位经拍卖被烟台市牟平区人民法院裁定过户至第三人吕某名下，任泽鲁已不可能协助秦泽兵办理x-
xxx号车位产权过户手续，任泽鲁应当承担相应的民事责任。现秦泽兵起诉主张解除与任泽鲁之间形成的转让车位协议，本院予以支持。关于秦泽兵主张任泽鲁赔偿其经济损失60万元之请求，根据查明事实，秦泽兵与任泽鲁之间转让车位的协议已于2012年9月25日因第三人吕某依据法院生效裁判文书申请取得x-
xxx号车位所有权而无法继续履行，对于此次转让车位的情况，秦泽兵亦及时得到了相关单位的通知，在任泽鲁与�泽兵并未就违反转让车位协议应承担的违约责任进行约定的情况，根据公平原则，本院将依据鉴定机关出具的评估结果确定x-
xxx号车位在2012年9月25日的市场交易价值为任泽鲁应当赔偿秦泽兵经济损失的范围。据此，秦泽兵主张任泽鲁赔偿其转让车位损失60万元，数额过高，本院不予采信。经本院合法传唤，任泽鲁无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除秦泽兵与任泽鲁之间转让北京市海淀x路xx号x小区xx号楼x-xxx号车位的协议。
二、任泽鲁于本判决生效后七日内返还秦�兵转让费十万元，并赔偿秦泽兵转让车位损失二十八万二千元，上述费用共计三十八万二千元。
三、驳回秦泽兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费七百八十元（秦泽兵已预付），由任泽鲁负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件鉴定费五千一百八十元（秦泽兵已预付），由秦泽兵负担五百元，已交纳;由任泽鲁负担四千六百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九千八百元（秦泽兵已预付三千四百七十元），由秦泽兵负担二千九百五十�，已交纳;由任泽鲁负担六千八百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 林荣萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张慧聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第687号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：丁德喜，男，1946年4月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张世彩，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区香榭丽景花园*号楼*单元*楼*户。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）黄民初字第2981号民事调解书已发生法律效力，执行标的90575.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2981号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月八日
书记员 杨国华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初225号
原告：陈浮军，男，汉族，1988年12月3日生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：陈广辉，男，汉族，1980年1月26日生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人：李立辉，该公司总经理。
原告陈浮军与被告陈广辉、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告陈浮军的委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼。被告陈广辉，人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈浮军向本院提出诉请：判令被告赔偿原告第一次医疗费17187.253元；其它费用待二次手术后主张。
被告陈广辉未作答辩。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明，2017年07月13日00时许，原告陈浮军驾驶沪Ｄ×××××号重型货车，在迎宾大道与237省道交叉路口北侧因观察疏忽与被告陈广辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车发生碰撞，致使原告陈浮军及其车上2名乘客受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，原告陈浮军负主要责任，被告陈广辉负次要责任。原告住院27天，产生医疗费33957.51元，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院提出上列诉讼请求。
在本案审理过程中，原告车上的两名乘客（许某俊、陈某）向本院提交了书面材料，表明放弃对被告陈广辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车投保的交强险索赔。
另查明，被告陈广辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车，车主为山东大鹤物流服务有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险责任期限内，交强险医疗赔偿限额10000元。
原告陈浮军住院期间花去的医疗费总额为33957.51元，其中包含门诊费1144.97元，住院费（手术费）32812.54元，合计33957.51元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告陈广辉的驾驶证、行驶证及其驾驶车辆所投保的交强险、商业险保单，淮安市第二人民医院出具的出院记录、4张门诊费发票以及住院费清单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经公安交警部门认定，被告陈广辉负事故的次要责任，原告负主要责任，对此责任认定，本院予以采信。被告陈广辉所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车在被告人保公司投保交强险和商业险，原告因此次交通事故造成的损失首先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的，由被告人保公司在商业险责任范围内予以赔付。对于原告主张的17187.253元医疗费用：1、门诊费用1144.97元，有4张淮安市第二人民医院出具的门诊发票为证，本院予以认可；2、住院费（含手术费、用药费）32812.54元，有淮安市第二人民医院出具的医疗费票据和用药清单为证，本院予以认可。对于案外人（许文俊、陈梅）以向本院提交了书面材料表明放弃对被告陈广辉驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车投保的交强险部分索赔的事实，本院予以确认。因被告陈广辉在本起事故中负次要责任，且被告驾驶的车辆已经在被告人保公司投保了交强险和商业险，故本院认定，被告人保公司应在交强险限额内将10000元用来赔付原告陈浮军；超出部分的金额为医疗费总额33957.51元（1144.97+32812.54=33957.51）减去10000元交强险限额，剩余部分被告承担30%，即（33957.51-10000）×30%=7187.253元，应当由人保公司在商业险限额内负担。被告陈广辉、人保公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈浮军医疗费17187.253元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年四月十日
书记员 吴强男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2011号
罪犯龙文刚，男，1978年3月8日出生，苗族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月七日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第232号刑事判决，认定罪犯龙文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，�已审理终结。
本院认为，罪犯龙文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2011号
罪犯龙文刚，男，1978年3月8日出生，苗族，湖南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月七日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第232号刑事判决，认定罪犯龙文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审82号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市圣翔天工贸有限公司，住所地：永康市。
负责人：应平。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市圣翔天工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2015）28号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月27日对被执行人永康市圣翔天工贸有限公司所作的永环罚字（2015）28号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市圣翔天工贸有限公司于2016年5月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）28号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市圣翔天工贸有限公司于2016年5月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）28号《行政处罚决定书》所确定的罚款30000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月三十日
代书记员 施 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1822号
原告杨全粉，女，1957年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告周新欢，女，1988年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告周新雷，女，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张帆，河南青剑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告南阳市第一人民医院。
法定代表人贺利民，任该院院长。
原告杨全粉、周新雷、周新欢诉被告南阳市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，因鉴定机构迟迟未出具鉴定意见，现原、被告经协商，双方私下协商解决，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨全粉、周新雷、周新欢撤回起诉。
案件受理费25元，由三原告承担。
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 李明军
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1822号
原告杨全粉，女，1957年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告周新雷，男，1984年5月10日出生，汉族，住南阳市。
原告周新欢，女，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告南阳市第一人民医院。
法定代表人：何利民，任该院院长。
本院在审理原告杨全粉等三人诉被告南阳市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因本案需对被告在对原告的诊疗过程中是否存在过错及因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘琳瑜
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 璟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1261号
原告：彭卫龙，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告：张拯源，男，1981年1月20日出生，汉族。
原告彭卫龙诉被告张拯源买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫龙到庭参加了诉讼，被告张拯源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告板材款2765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事房屋装修板材销售的经营户。2014年被告因房屋装修向原告购买板材共计7765元，被告在送货单签字认可，但被告仅向原告支付了5000元板材款，余款2765元，经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了送货单复印件一份，拟证实被告下欠原告货款2765元的事实。
被告张拯源未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因房屋装修，于2014年4月9日向原告购买板材，共计板材款7765元，其中已付5000元，下欠2765元未付，被告在送货单上签字认可。之后，此款经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭卫龙将板材出卖给被告张拯源的事实清楚，证据充分，被告张拯源应承担支付原告彭卫龙板材款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张拯源在本判决生效后三日内支付原告彭卫龙货款2765元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张拯源负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审64号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁赟昊，该局工作人员。
被执行人吕风晓，男，1981年11月30日出生，汉族，现住莱西市梅花山商贸区。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人吕风晓卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国食品安全法》（主席令第21号）第一百二十六条第二款的规定。对被执行人吕风晓作出了西卫公罚字[2017]Ⅱ019号行政处罚决定书。内容是：罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元），并责令被执行人立即补办相关证件，规范经营。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ019号行政处罚决定书，已于2017年6月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西卫公罚字[2017]Ⅱ019号行政处罚决定书的罚款内容准予强制执行，即被执行人缴纳罚款人民币8000元，加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 史晓东
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1891号
原告：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。
法定代表人：陈国明，职务董事长。
被告：王俊，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年9月19日受理了原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告王俊劳动争议一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 邹平政
人民陪审员 熊春庚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第297号
原告杨宗贵，个体户，
住玉环县珠港镇坎门解放路83-
3号。（身份证号：3326271979********）
被告林洪友，农民，
环县珠港镇城关宫后巷23号。（身份证号：××
32）
原告杨宗贵与被告林洪友民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月7日立案受理，于2009年2月13日，依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
宗贵到庭参加诉讼。被告林洪友经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗贵诉称，2008年7月23日，被告因资金周转困难向
原告借款30000元，并出具借条一份为凭。此款被告至今未予
偿还，故请求判令被告偿还借款计人民币30000元。
被告林洪友未作答辩。
经审理查明，2008年7月23日，被告因资金周转困难向原
告借得人民币30000元，并出具借条一份为凭。之后，被告至
今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告主张由被告
偿还借款计人民币30000元的理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告林洪友于本判决生效后十日内偿还原告杨宗贵借款
计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林洪友负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年二月十三日
代理书记员 叶昭君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3036号
原告：黄怡君，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××4984。
被告：唐焕来，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××357X。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于同年6月27日公开开庭进行了审理。被告唐焕来经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡君的诉讼请求：1.被告唐焕来赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19349.21元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐焕来没有答辩。
本院经审理查明：2014年3月15日20时45分许，被告唐焕来驾驶粤H×××××号轻型厢式货车，从洲村工业区一横路方向往岗美村方向行驶，当行驶至南海区里水镇洲村工业区二横路路口时，遇杨秋恒未取得《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶无号牌二轮摩托车（尾乘：翟景龙、原告黄怡君）从其行驶方向右侧路口驶出，双方避让不及两车发生碰撞，造成车辆损坏及杨秋恒、翟景龙、黄怡君受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告唐焕来承担此事故的同等责任，被告杨秋恒承担此事故的同等责任，翟景龙及原告黄怡君不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告黄怡君被送往南海第三人民医院（里水医院）住院治疗，至同年4月4日出院，住院天数共20天。同月7日，××诊断书：原告现已出院，住院费用6989.21元，尚欠费4489.21元。另，事故发生当日，原告产生门诊费用1630.9元。综上，原告共产生医疗费8620.11元，其中被告唐焕来支付1500元，原告自付2630.9元，余款4489.21元尚未支付予里水医院。
被告唐焕来驾驶的粤H×××××号轻型厢式货车的登记所有权人为其本人；根据事故认定书记载，该车未提供机动车辆保险。原告明确放弃追究杨秋恒的赔偿责任，本院予以准许。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告黄怡君各项损失合共11840.11元：
1.医疗费8620.11元，××诊断书及医疗费发票确定；
2.住院伙食补助费1260元，100元／天×住院20天=2000元，现原告仅主张1260元，为对自身权利处分，本院予以支持；
3.营养费500元，酌定；
4.护理费1260元，按一般护理标准70元／天×住院20天=1400元，现原告仅主张1260元，为对自身权利处分，本院予以支持；
5.交通费200元，酌定；
6.精神损害抚慰金0元，无依据，本院不予支持。
在民事赔偿方面，对上述核定的原告损失11840.11元，则由唐焕来在粤H×××××号轻型厢式货车应投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1至3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1460元（上述第4至6项），上述合共11460元予原告黄怡君。超出交强险部分损失380.11元，原告在明知杨秋恒无机动车驾驶证且载人超过核定人数的情况下仍然乘坐其驾驶的摩托车，其对自身损失的产生存在一定过错，本院酌定原告对自身损失承担10%的责任，即38.01元。余款342.1元（380.11元-38.01元），因本起交通事故为机动车与机动车之间发生，故应由被告唐焕来与杨秋恒按照50%：50%的比例承担赔偿责任，则被告唐焕来应赔偿171.05元（342.1元×50%）予原告黄怡君。综上，在扣减被告唐焕来先行垫付的1500元后，则被告唐焕来尚应赔偿10131.05元（11460元＋171.05元-1500元）予原告黄怡君。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐焕来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10131.05元（已扣除被告唐焕来先行赔付的1500元）予原告黄怡君。
二、驳回原告黄怡君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取283.74元（原告已预交），由被告唐焕来负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄潮平
代理审判员 李珈莹
人民陪审员 谭翠勤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐韵颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2274号
原告张金仓，男，1967年7月30日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李攀攀，男，1987年9月21日出生，汉族，住滑县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋。
负责人李树礼，该公司总经理。
委托代理人李钟珍，法律顾问。
原告张金仓诉被告李攀攀、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仓委托代理人李国强，被告李攀攀，被告永安财险新乡中心支公司委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金仓诉称：2016年8月25日15时30分许，被告李攀攀驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到海通乡沙堌堆村口北处时，与沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到该处停车与路边人说话的原告张金仓驾驶的两轮电动车相撞，造成张金仓受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李攀攀应负全部责任，原告张金仓无责任。经查事故车在被告永安财险新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告方赔偿张金仓医疗费2175.22元、住院生活补助费1650元、营养费990元、误工费6600元、护理费3300元、交通费1650元、电动车损失计检测费2010元、精神抚慰金5000元，共计23375.22元。病历是属于医院出具的，具体内容情况属于医院的问题，与原告无关。原告因交通事故受伤，住院33天，有医院的出院证可以证实，原告受伤不可能是挂床，因为原告受伤后因被告不支付全部费用，原告家中也有其他的事情，才提前出院。原告主张的误工费、护理费依据最高院司法解释规定的，符合赔偿的标准。评估费，属于原告直接受到的损失，应由保险公司予以赔偿。原告在建筑公司打工期间是建筑公司税后发放的原告工资，每月6000元，已提供证明，最高院的司法解释没有规定，原告必须提交工资表等情况。本次事故造成原告受伤，现在仍然脖子酸痛，出院时仍未缓解，在诊所花了400多元，造成了精神痛苦，所以要求精神损害赔偿。交通费提交的票据是加油票据。
被告李攀攀辩称：对事故发生的时间地点属实，对责任划分有异议，事故车是我的车，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间，原告的各项损失由保险公司在保险限额内赔偿。事发后垫付4000元，其中向医院交纳押金3000元，支付宝转账1000元，应由保险公司返还给我。
被告永安财险新乡中心支公司辩称：原告提供的病历不完整，缺少日清单，医嘱单，出院证显示原告住院时间为33天，但花费的医疗费仅2000多元，存在严重的挂床现象，请求法院剔除挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。对误工证明、护理证明真实性有异议，没有提供证明单位的营业执照，也没有提供工资表、银行流水明细，工资停发期间的工资表、银行流水明细。误工费证明显示原告税后工资为6000元，应提供纳税证明，否则误工费、护理费建议按照农村居民纯收入计算。对车损报告的客观性有异议，没有扣除换件项目的残值，该评估程序违法，剥夺了保险公司参与选择评估事务的权利。评估费不属于交强险保险范围。交通费票据仅提供票据100元，并非诉称的150元。根据最高院司法解释，原告的伤情达不到支付营养费的程度，精神抚慰金也不应支持，诉讼费、检测费我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月25日15时30分左右，李攀攀驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿濮阳县濮渠路由南向北行驶到濮阳县海通乡沙堌堆村口北处时，与沿濮渠路由南向北行驶到该处停车与路边人说话的张金仓驾驶的两轮电动车相撞，造成张金仓受伤和两车受损的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李攀攀负事故的全部责任，张金仓无责任。事故车豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告李攀攀，事故车在被告永安财险新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告张金仓随被送入濮阳县庆祖镇卫生院住院治疗，经诊断为：头皮外伤，缝合4针，脑震荡伤，全身多发软组织损伤（头颅、眼睑、颈部、腰部），2016年9月27日出院，提供医疗费票据3张计款3242.72元，原告另外提供清丰县人民医院票据一张计款52.5元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出评估结论书，认定张金仓驾驶的龙祥电动车车损为1660元。被告李攀攀提供收条一张，今8月25日收到李攀3000元整，另外被告李攀攀称给原告支付宝转账1000元，原告认可。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故车投有交强险，原告的各项损失应由永安财险新乡中心支公司在保险限额范围内赔偿。根据原告张金仓提供的病历，医疗费本院认定为3242.72元。另外清丰人民医院的票据不能证明与本次事故有关，本院不予认定。被告永安财险新乡中心支公司提出原告花费较少，住院33天不具有合理性，未提供证据支持其主张，本院不予采信。其住院生活补助费1650元，符合有关法律规定，本院予以认定。营养费本院认定为660元。所诉交通费根据其提供票据，本院认定为100元。所诉误工费、护理费要求按照工资计算，证据不足，均应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资34941元/年计算33天为3159.05元。所诉车损，根据其提供的评估报告，本院认定为1660元。所诉精神抚慰金依据不足，本院不予认定。以上被告永安财险新乡中心支公司共计支付13630.82元，扣除被告李攀攀已支付4000元为9630.82元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付原告张金仓9630.82元。
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支被告李攀攀4000元。
三、驳回原告张金仓其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李攀攀负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 博
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3214号
原告：方立军。
被告：杨方红。
被告：王立敏。
被告：王菁菁。
原告方立军为与被告杨方红、王立敏、王菁菁民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告方立军到庭参加诉讼，被告杨方红、王立敏、王菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方立军以被告杨方红未按约归还借款本息，被告王立敏、王菁菁也未能承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告杨方红归还原告借款10万元，并支付按月利率5%分别以本金60000元自2014年11月22日起、以本金40000元自2014年12月9日起计算至款清日止的利息；2.被告王立敏按连带保证方式对上述100000元借款本息承担保证责任；3.被告王菁菁按连带保证方式对上述40000元借款本息承担保证责任。
被告杨方红、王立敏、王菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月22日，被告杨方红作为借款人、王立敏作为担保人共同向原告方立军出具《借条》一张，《借条》载有：今借到出借人方立军人民币（大写）陆万元（小写为人民币60000元）整，借款利息按每月5%计算；担保人承诺自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费等一切费用，保证期限为借款到期后两年。
2014年12月9日，被告杨方红作为借款人、被告王立敏、王菁菁作为担保人共同向原告方立军出具《借条》一张，《借条》载有：今借到出借人方立军人民币（大写）肆万元（小写为人民币40000元）整，借款利息按每月5%计算；担保人承诺自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，担保范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费等一切费用，保证期限为借款到期后两年。
原告方立军分别于借款当日以现金的方式交付上述借款。借款后，被告杨方红未支付任何本息，被告王立敏、王菁菁也未能承担连带保证责任，为此原告方立军诉请法院依法判决。
以上事实由原告提供的两张《借条》及其当庭陈述予以证明。
本院认为，原告方立军提供的证据足以证明原、被告之间的借贷担保法律关系。借款未约定还款期限的，出借人可以随时主张，为此被告杨方红应当返还借款本金100000元。有关利息的诉求，本院对于自借款之日起按月利率2%计算的部分予以保护，超出部分不予支持。担保系被告王立敏、王菁菁的真实意思表示，故应对各自保证担保的部分承担连带保证责任。被告杨方红、王立敏、王菁菁，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方红应于本判决生效后五日内返还原告方立军借款本金100000元，并支付按月利率2%分别以本金60000元自2014年11月22日起、以本金40000元自2014年12月9日起计算至款清日止的利息；
二、被告王立敏对上述款项按连带保证方式承担保证责任；
三、被告王菁菁按连带责任保证方式对借款本金40000元及按月利率2%以本金40000元自2014年12月9日起计算至款清日止的利息承担保证责任；
四、驳回原告方立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告杨方红、王立敏、王菁菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年九月八日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第872号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告荣炳利，成年。
被告王金荣，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告荣炳利、王金荣借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民特字第5号
申请人：陈某某。
委托代理人：金某某。
申请人陈某某要求宣告金世祥死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，被申请人金世祥自2005年4月赴郑州、洛
阳等地旅游至今未归，家人于2005年5月4日在湖滨派出所报案
，后经家人四处寻找，包括亲赴郑州、洛阳等地均无下落，故
向人民法院申请宣告金世祥死亡。
经查，金世祥，男，1938年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市
人，原住杭州市上城区太平巷16号1单元101室，系申请人陈某
某的丈夫。金世祥于2005年4月17日离家出走，家人发现后四
处寻找，始终没有下落。申请人于2009年4月29日在《杭州日
报》刊登寻人启示，寻人未果。本院根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年6月17日
在《人民法院报》发出寻找金世祥的公告。法定公告期间为一
年，现已届满，金世祥仍然下落不明。
本院认为，金世祥于2005年4月17日离家后经家人多方寻找均
未果，至2009年5月25日诉至本院已逾4年，本院公告期间仍未
发现金世祥下落，可推定其已经死亡。申请人陈某某系金世祥
的近亲属，其作为利害关系人提出宣告金世祥死亡之申请合法有据，本院予以支持。据此依照中华人民共和国民法通则》第
二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、
一百六十八条的规定，判决如下：
宣告金世祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭东
二〇一〇年六月二十三日
书记员 韩文涛
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审27号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人罗文，男，1988年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人林珍珍，女，1991年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月02日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2075号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2075号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人罗文、林珍珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。
申请执行费360元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审27号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人罗文，男，1988年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人林珍珍，女，1991年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年07月02日对被申请人作出了“宁都县石上计生征决[2015]第2075号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县石上计生征决[2015]第2075号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人罗文、林珍珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十四日书 记 员  李慧茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00768号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日21时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市二七长江大桥由北向南行驶，当车行驶至江岸区解放大道上桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，马某体内酒精含量约为141.3mg／100ml。经鉴定，马某血液中的乙醇浓度为124.7mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人马某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人周某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 方 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1410号
原告：陈飞
委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉市爱彼特商贸有限责任公司。
法定代表人：顾学珍，总经理。
委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。
本院在审理原告陈飞与被告武汉市爱彼特商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告陈飞于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈飞撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
审判员 沈婧玉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初933号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告李某某与被告肖某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金255，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前，被告肖某某以做生意周转资金不足向原告借款290，000元，原告分三次将借款给付被告，事后被告写下借条一张。后经原告催讨，被告肖某某分别于2013年12月2日偿还10，000元，2013年12月7日偿还10，000元，2014年1月6日偿还15，000元，现下欠255，000元至今未还。为维护合法权益，特具文起诉。
被告肖某某、余某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖某某于2012年7月29日向原告借款290，000元，并由被告肖某某向原告李某某立下借条一份，内容为：“借条今借到李忠和现金贰拾玖万元整（290，000）借款人肖某某2012年7月29日”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。后被告肖某某于2013年12月7日偿还10，000元，2013年12月2日偿还10，000元，2014年1月6日偿还15，000元，现下欠借款255，000元。对还款情况双方在借条上进行了备注。
另查明，被告肖某某与被告余某某于1990年结婚，2014年11月24日离婚。
本院认为，二被告经本院公告送达相关法律文书期满后及传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某立据向原告借款290，000元，期间已偿还35，000元，现下欠255，000元。因双方未约定还款期限，原告在合理的期限内可随时主张权利。故原告要求被告肖某某偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。因该笔债务系二被告合法夫妻关系存续期间所产生，且被告余某某未提交该债务系被告肖某某的个人债务，故属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖某某、余某某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告李某某借款本金人民币255，000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5125元，由被告肖某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 唐春竹
人民审判员 陈 萍
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执17号
本院执行的申请执行人周思思与被执行人曾西红、周鹏姬机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年1月5日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务实际支付纠纷款72417元，剩余部分申请执行人与被执行人已达成协议，申请执行人自愿向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年二月八日
书记员 黄炳城
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第732号
申请执行人欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，现住四川省筠连县。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被执行人徐宏，男，汉族，1977年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐超，男，汉族，1979年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人欧仁军与被执行人徐超、徐宏借款合同纠纷一案中，向被执行人徐宏、徐超短信送达了执行通知书。执行过程中，申请执行人欧仁军向法院主动表示，被执行人徐宏现已履行案款2000元，本院予以认可。另申请执行人欧仁军自愿提出让被执行人徐宏在2016年12月25日前支付本案剩余争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冉 茂
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第509号
申请执行人张礼开。
被执行人杨传勇。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨传勇及其妻朱新平的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人杨传勇及其妻朱新平的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年六月九日
书记员 肖宝光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢119-2号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人孙某，男，汉族。
赵某与孙某追索劳务报酬一案，陕西省礼泉县人民法院作出的（2013）礼民初字第00459号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：判决生效后30日内由孙某一次性支付赵某劳务报酬14300元。案件受理费155元，由孙某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢119号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第614号
申请人张荣华
被执行人张贺
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第488号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十二月三日
书记员 宋玺来
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第614号
申请执行人张超平，农民。
被执行人孙绍伟，成年人，农民。
本院在执行张超平与孙绍伟承包、买卖合同纠纷一案中，被执行人孙绍伟已全部履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 王 伟
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十五日
书记员 苗卫东