wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9502号
原告：史某，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款55000元,承担利息15000元，合计70000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原告史某与被告李某属民间借贷纠纷，2014年10月22日,原告给被告借款55000元，经多次索要，被告至今未还。
被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告史某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告史某的当庭陈述；2.2014年10月22日被告李某向原告出具的金额为55000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年22日，被告李某向原告史某借款，被告给原告出具金额为55000元的借条一张。借条中未对借款期限及利息作出约定。借款经原告多次催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告史某给被告李某提供借款55000元，被告李某向原告出具借条一张，原告史某与被告李某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告李某支付借款，被告李某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告史某要求被告李某偿付借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告李某支付利息15000元的诉讼请求，原、被告在借条中对借款期限及利息均未作出约定。本院认为，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以在合理期限内向借款人催要借款，借款人在催要之后不还款，应承担利息损失，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息。现因原告未提供其向被告主张权利的相关证据，因此原告的利息损失应自本案立案之日起即2016年9月28日起计算。故被告李某应以借款本金55000元，按年利率6%，向原告支付自2016年9月28日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告史某借款55000元，并以借款本金55000元，按年利率6%，向原告史某支付自2016年9月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告李某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4622号
原告：刘骅漫，女，1986年6月27日生，汉族，山东中医药大学附属医院医生，住济南市
委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告:孟权，男，1983年12月5日生，汉族，济南市邮政管理局职工，住济南市
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告：高丽君，女，1984年9月13日生，汉族，山东中医药大学附属医院医生，住济南市
原告刘骅漫与被告高丽君、孟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告刘骅漫的委托诉讼代理人王振鹏、李娟，被告�权及其委托诉讼代理人鹿文礼，被告高丽君到庭参加诉讼。后于2017年8月14日第二次公开开庭进行审理。原告刘骅漫的委托诉讼代理人王振鹏，被告孟权及其委托诉讼代理人鹿文礼，被告高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骅漫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元并按照年息6%承担自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告同被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，为家庭生活所需被告于2016年11月20日向原告借款5000元，并承诺按照银行同期贷款利率承担利息，但是被告借款后至今未予归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告孟权辩称，1、本案债务为虚构债务，涉嫌虚假诉讼。本案原告所称债务，根本不存在，完全是被告高丽君为了在双方离婚时为自己争取更大的利益而与原告串通进行虚假诉讼。2、高丽君向原告刘骅漫借款我方不知情，我方不应承担偿还责任。高丽君在与我方的离婚诉讼庭审中，自述在2016年3、4月份便与我方分居，而本案借款发生在2016年11月20日，上述借款我方不可能知道，并无举债的合意。3、本案借款借条所称生活需要的理由不成立。自2016年11月20日至2017年5月22日，高丽君共向姚美云、刘骅漫、高伟杰借款共计65000元，借款数额已经远超过实际的生活需要，即使我方与高丽君分居，高丽君本人的收入每月就有六、七千元，足够其与孩子的生活支出，根本没有举债的必要。4、原告无证据证明已经交付借款。原告提供的转账记录中，没有原告转账的记载，无法证明原告已经交付借款。综上所述，原告起诉要求被告承担还款责任无事实及法律依据，恳请法院查明案件事实，依法判决。
被告高丽君辩称，我同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其与被告之间的借款关系，提交高丽君出具的借条一张，所载明的借款金额为5000元，落款日期为2016年11月21日。被告高丽君对该证据无异议。被告孟权主张对该借条载明的内容不知情，与其无关。本院审查认为：被告孟权虽然对原告提交的借条提出异议，认为是补写的，但未提交相应的证据予以证明，故对该借条本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘骅漫与被告高丽君系同事及朋友关系。两被�系夫妻关系，于2014年4月25日登记结婚。两被告因感情不和，自2016年4月3日起分居至今。2016年11月20日，原告刘骅漫通过其丈夫刘学账户向被告高丽君账户转账5000元。2016年11月21日，被告高丽君向原告刘骅漫出具借条一份，内容为：“今日向刘骅漫借人民币5000元（伍仟元）整，利息按同期银行存款利率计算（定期）。借款人：高丽君（签字），2016.11.21”。
本院认为，被告高丽君向原告刘骅漫借款5000元的事实清楚，虽然借条上载明利息按同期银行存款利率计算，原告按照年息6%主张与借条记载内容不符，但鉴于被告高丽君认可原告的诉讼请求，故被告高丽君应当偿还原告借款5000元并按照年息6%支付相应利息。被告高丽君向原告刘骅漫的借款行为发生在两被告分居之后，被告孟权对该借款并不知情，而且原告刘骅漫与被告高丽君系同事�朋友关系，对于两被告分居的事实应当有所了解，故该借款不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告孟权承担共同还款责任，理由不当，本院不予支持。如果被告高丽君确实将上述借款用于抚养子女和满足自己的基本生活需求，其可以在与孟权的离婚案件中另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘骅漫借款5000元。
二、被告高丽君于本判决生效之日起十日内支付原告刘骅漫借款利息，以5000元为基数，自2016年11月20日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照年息6%计算。
三、驳回原告刘骅漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月十七日
书记员 况磊磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第933号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
96号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年11月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2013年11月10日0时51分许
，饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的朗逸牌小型轿车，
沿本市江干区机场路由北向南行驶至明石路口约150米处时，
遇执勤交警设卡检查酒驾。为逃避检查，被告人江某趁交警
不备，徒步沿机场路由南向北逃跑，后被当场抓获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人江某酒精含量为140mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人江某血液中的酒精含量达166m
g／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法
录像光盘及说明，身份证明，被告人江某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
江某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，
并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第933号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，
现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
96号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年11月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2013年11月10日0时51分许
，饮酒后无证驾驶牌号为浙a×××××的朗逸牌小型轿车，
沿本市江干区机场路由北向南行驶至明石路口约150米处时，
遇执勤交警设卡检查酒驾。为逃避检查，被告人江某趁交警
不备，徒步沿机场路由南向北逃跑，后被当场抓获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人江某酒精含量为140mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人江某血液中的酒精含量达166m
g／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法
录像光盘及说明，身份证明，被告人江某的供述等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上无证醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
江某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江
××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，
并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第933号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2013年11月10日0时51分许，饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的朗逸牌小型轿车，沿本市江干区机场路由北向南行驶至明石路口以北约150米处时，遇执勤交警设卡检查酒驾。为逃避检查，被告人江某趁交警不备，徒步沿机场路由南向北逃跑，后被当场抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人江某酒精含量为140mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人江某血液中的酒精含量达166mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 裘咪娜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初148号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某，女，1967年4月11日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日被泗县公安局刑事拘留（2016年2月21日被限制人身自由），同年2月26日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
辩护人陈夫胜，安徽陈夫胜律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人周明道、陈夫胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年10月13日16时左右，陈某乙、陈某父子俩在陈某乙母亲承包地里耕种小麦，韩某向二人讨要陈某乙母亲承包地，双方发生争吵。后韩某用扫帚杆殴打陈某，致陈某左肩关节脱位。经泗县公安局法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人韩某的辩护人认为：韩某系初犯，案件系家庭纠纷引发，被害人具有过错，韩某已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月13日16时左右，被害人陈某与父亲陈某乙在陈某乙母亲的承包地里耕种小麦时，被告人韩某（系陈某婶娘）到田地里，向二人讨要陈某乙母亲的承包地，双方发生争吵并在一起厮打。后韩某用扫帚杆殴打陈某左肩部，致陈某左肩关节脱位。经泗县公安局法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。2016年2月21日，泗县公安局黄圩派出所民警在韩某家中将其抓获。
在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩某赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计112033.97元。后经调解，双方自行达成调解协议，附带民事诉讼原告人陈某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
（一）公安机关出具的户籍证明、前科证明，证明被告人韩某身份情况，此前没有违法犯罪记录。
（二）公安机关出具的到案经过，证明2016年2月21日下午4时许，泗县公安局黄圩派出所民警在韩某家中将其抓获。
（三）灵璧县人民医院入院记录，证明陈某2015年10月13日入院，诊断为左肩关节脱位。
（四）调解协议书、谅解书、撤诉申请书，证明韩某与陈某达成调解协议，陈某对韩某的行为表示谅解，陈某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
二、鉴定意见，泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某被人打伤造成左肩关节脱位，评为轻伤二级。
三、证人证言
（一）陈某乙证明，其子陈某被陈某丙从四轮机上拽下来，陈某丙对陈某拳打脚踢，韩某拿一根扫帚杆上前打陈某，陈某就与韩某撕打起来，他与陈某丙在一起撕打的。
（二）陈某丙证明，因为种地问题与陈某乙、陈某发生吵打，他与陈某厮打起来，后被陈某乙按倒在地，他就与陈某乙厮打，妻子韩某又与陈某在一起厮打的，具体怎么打的没有看到，同时证明韩某是拿了一根木质扫帚杆打的。
（三）黄某证明，她看到陈某丙将她儿子陈某从四轮机上拽下来，然后与陈某拳打脚踢厮打起来，韩某拿一根木质扫帚杆上前打陈某，陈某就与韩某厮打起来，陈某左肩膀被韩某用扫帚打脱位。
（四）陈某丁证明，陈某丙把陈某从四轮机上拽下来，两人就厮打起来，韩某手中拿个木质扫帚杆想打陈某，扫帚杆被陈某夺掉扔一边去了，韩某又把扫帚杆捡起来往陈某胳膊打了一下，当时扫帚杆被打断三截，然后又把陈某按在地上，但没有打陈某。
（五）陈某戊证明，当天她看陈某光着膀子坐在卫生室门口，他左肩膀肿了，她让陈某找医生看看肩膀可脱位了，后陈某就到村卫生室找医生了。
（六）刘某乙（村卫生室医生）证明，陈某到村卫生室说他左肩膀被韩某打了，他当时就给陈某检查，发现陈某左肩膀活动受限，左肩膀部位有点肿，怀疑脱位了，就让他到大医院拍片检查。
四、被害人陈某的陈述，证明韩某手中拿一根扫帚杆想上前打他，被他夺下来，把扫帚杆扔一边去了。韩某上前咬他左手，他也往韩某左胳膊咬了一下。韩某又拿起扫帚杆往他左肩膀打了一下，又拽住他左肩膀把他按在地上，但是没有再打他。他感觉左肩膀有点疼，经村卫生室医生检查，怀疑肩膀脱位，让到大医院检查。他从卫生室出来之后就打电话报警了，民警到场后，他把左肩膀受伤情况跟民警说了，民警让他先去医院检查，他当时就到灵璧县人民医院检查，拍了X光，诊断左肩膀脱位，当晚就在医院治疗了
五、被告人韩某的供述：证明因陈某说她丢人现眼，又用手指陈某丙，双方发生厮打。她看陈某打陈某丙，就拿一根木质扫帚杆上前想打陈某，被陈某拽住了，把扫帚杆扔到一边去了，她上前用手打陈某，陈某拽住她右胳膊，往她右胳膊咬了一口，她也反咬陈某胳膊一口，然后她拿起扫帚往陈某左肩膀打了一下，又拽住陈某左肩膀，把他按在地上，但是没有打他。打过陈某之后，扫帚杆被她扔了，陈某往村卫生室去了。
本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。故对韩某辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对被告人韩某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗晓莉
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 梁 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第53号
申请执行人王志达。
被执行人纪勇。
本院在执行申请执行人王志达与被执行人纪勇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）前民初字第3965号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人纪勇给付申请人欠款100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人纪勇暂无执行能力且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3965号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十日
书记员 钮东方
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02264号
原告：李某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王某，女，1993年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖恒英。
本院在审理原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，2014年7月15日，原告李某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062元，由原告李某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李建成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02024号
原告：张飞，男。
被告：何恩胜，男。
被告：徐爱君，女。
原告张飞诉被告何恩胜、徐爱君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张飞诉称：2013年6月27日，原告与两被告就巢湖市新巢国际小区2号楼一单元1103室拆迁安置房签订了《售房协议》，该协议约定：两被告以总价47万元将该房产出售给原告，协议签订之日原告给付被告押金10万元，7月15日前原告给付34万元，余款3万元待房产证过户至原告名下，原告一次性给付。后原告依约支付房款44万元，两被告出具《收条》两份，然而在《房屋动迁安置协议》约定的18个月过渡期满后，两被告一直未到巢湖聚龙房地产开发有限公司将该房屋收楼，并且该房产因被告徐爱君与他人有其他债务纠纷已被巢湖市人民法院查封，原告至今无法在该房屋中实际居住，也无法将案涉房屋过户至原告名下。原告故起诉来院，要求被告何恩胜、徐爱君继续履行与原告签订的《售房协议》，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：本案所涉的位于巢湖市新巢国际小区2号楼一单元1103室的住房，我院已作出（2015）巢民一初字第01486号民事裁定书，依法进行了查封，因此，原告应向本院提出案外人执行异议申请，对本案执行异议不服的，依法可以向人民法院提起执行异议之诉。现原告以房屋买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张飞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2823号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：余××。
本院在审理原告张××诉被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2010年1月4日向本院提出撤回对被告余××
起诉的申请。
本院认为，原告以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合
法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负
担。
审 判 员 沈永标
二〇一〇年一月四日
代书记员 邵银银
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执418号
申请执行人：田玉辉，男，生于1969年12月11日，住四川省宝兴县。
被执行人尹显辉，男，生于1960年5月5日，住四川省简阳市。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初492号民事判决书，即田玉辉申请执行尹显辉劳动争议一案，在执行过程中，经查被执行人尹显辉暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执418号申请执行人：田玉辉，男，生于1969年12月11日，住四川省宝兴县。被执行人尹显辉，男，生于1960年5月5日，住四川省简阳市。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初492号民事判决书，即田玉辉申请执行尹显辉劳动争议一案，在执行过程中，经查被执行人尹显辉暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁�书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十八日书记员  汪 剑
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢163号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：黄滨。
被执行人：黄钧。
被执行人：于淑英。
被执行人：杨小兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3629号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄滨、黄钧、于淑英、杨小兵在金融机构的存款966438.33元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢163号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第3629号民事判决书中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人杨小兵、黄滨、于淑英、黄钧列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：杨小兵、黄滨、于淑英、黄钧、纳入失�被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 殷健
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初380号
原告：龚定容，女，生于1982年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：陈大强，贵州腾峰律师事务所律师，特别授权。
被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地余庆县子营街道乌江北路87号。
法定代表人：贺志庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
原告龚定容与被告余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下称余庆华厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚定容的委托诉讼代理人陈大强，被告余庆华厦公司的委托诉讼代理人肖康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时办理华厦˙世纪阳光小区D-14-6号房屋的转移登记手续；2、被告支付逾期交房的违约金9861元，并从2016年5月1日起至付清之日止按银行贷款利率支付原告违约金的利息。事实及理由：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于世纪××小区××商品房××套出售给原告，建筑面积120.8m2，总价款361192元。《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定在2015年12月31日前交房；第十三条约定逾期交房违约责任为在房屋交付之日起30日内按已付房款每日万分之三支付违约金；第二十二条第三款第1项约定于2016年3月30日前办理房屋转移登记，并将有关文书交付买受人。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告于2016年3月31日才通知交房，已逾期交房91天，至今未办理房屋转移登记手续，被告之行为已构成违约，应按合同约定承担违约金、支付违约金的利息及办理产权转移登记的义务。原告为证明其主张，提交的证据有《商品房买卖合同》、收据、商品房交付证书。
被告余庆华厦公司辩称，原告购买其公司开发的华厦˙世纪阳光小区D-14-6号商品房一套、已履行付款义务、房屋未办理转移登记、被告延期90天交房是事实，但2014年5月至2016年1月期间下雨天数为198天，直接影响了施工进度，系不可抗力所致；且原、被告签订的《商品房买卖合同》是国家住建、工商部门提供的合同范本，对合同内容不能更改，否则主管部门不予备案登记，该合同对雨天影响工期内容未作约定，故交房时间应顺延，被告延期交房的行为不构成违约。另被告延期交房的行为即使构成违约，合同约定违约金为日万分之三过高，请求予以调减，被告延迟交房给原告造成的损失为房租，建议参照2016年度同地段住房租金标准确定违约金数额。原告主张违约金的利息系重复计算，违约金具有赔偿性质，不应重复计算违约金的利息，原告的全部诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，提交的证据有施工晴雨表、公告、气象证明、《关于印发〈贵州省商品房买卖合同示范文本〉的通知》。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有余府办发[2013]35号文件。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于世纪××小区××商品房××套出售给原告，建筑面积120.8m2，总价款361192元，原告以首付及公积金贷款方式支付了全部房款。《商品房买卖合同》第十一条第一款第（一）项约定“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十三条第一款第1项第（1）约定“逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率）），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”第二十二条第三款第（一）项约定“出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”被告于2016年3月31日通知原告交付房屋。原、被告因办理房屋转移登记及支付违约金协商未果，原告于2018年2月6日诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，故原告要求被告办理世纪阳光小区D-14-6号房屋的转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告承担违约责任的诉讼请予以支持。关于违约金的问题，本院认为双方约定过高，本院酌情按已付房款日万分之一点五计算，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的利息的诉讼请求，本院已支持原告部分违约金，原告要求再计算利息系重复计算损失，故不予支持。对原、被告争执的逾期交房天数，经本院审核，应为90天。对于被告认为延迟交房系不可抗力因素造成的辩解，因其未提供充分证据证明其主张，故对其辩解理由不予采纳。本院在审理过程中，经主持调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告余庆华厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后六十日内为原告龚定容办理华厦˙世纪阳光小区D-14-6号号商品房的转移登记手续；
二、被告余庆华厦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告龚定容逾期交房的违约金4876.10元；
三、驳回原告龚定容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余庆华厦房地产开发有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢忠灿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂114民初379号
原告熊杰，男。
委托代理人李君、周虹，律师，代理权限为特别授权。
被告徐国茂，男。
委托代理人徐乐，男，系被告徐国茂之子，代理权限为特别授权。
原告熊杰诉被告徐国茂债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托代理人李君，被告徐国茂的委托代理人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杰诉称，本人因熊贵运、叶红伟债权转让对被告徐国茂享有债权5551600元。尔后，我以债权受让人的身份向被告徐国茂催讨该欠款，被告对债权转让及所欠金额均无异议，但以经济困难为由推诿付款。故请求法院判令被告支付原告人民币5551600元及利息（以债权转让协议金额为本金，从2016年3月18日起计算至清偿之日止，按年利率6%标准计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国茂辩称，对原告所述的事实和诉请无异议，愿意偿还欠款及利息，但因经济困难，打算出卖自有房产还债，请求延期付款。
经审理查明，2015年12月31日，被告徐国茂因欠原债权人熊贵运借款4327600元，而向熊贵运出具借据一份。2016年3月5日，熊贵运将上述债权转让给原告，并将借条原件同时交给原告。2016年3月12日，由熊贵运向徐国茂下达债权转让通知书，载明：徐国茂所欠熊贵运人民币4327600元，熊贵运将上述债权转让于原告熊杰，并催告徐国茂还款。该通知书由徐国茂签收认同。
2015年12月31日，被告徐国茂因欠原债权人叶红伟借款1224000元，而向叶红伟出具了借据。2016年3月5日，叶红伟将上述债权转让给原告，并向徐国茂下达了债权转让通知书，载明叶红伟对徐国茂所欠叶红伟人民币1224000元的债权转让于原告并催告还款。至此，原告因熊贵运、叶红伟上述债权转让对被告徐国茂享有债权5551600元。尔后，原告以债权受让人的身份向被告催讨该欠款，被告对债权转让及所欠金额均无异议，但以经济困难为由推诿付款，故原告诉至本院。
另查明，原告与债权转让人熊贵运系父子关系；原告与债权转让人叶红伟系亲戚关系。
上述事实，有原告熊杰提交的原、被告的身份证及工商登记资料；被告徐国茂分别向原债权人熊贵运、叶红伟出具的借据；原告熊杰与原债权人熊贵运、叶红伟之间的债权转让协议；对债务人徐国茂下达的债权转让通知书2份等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，债权人依法可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。合法的债权让与受法律保护。本案案外人即债权转让人熊贵运、叶红伟作为原债权人，与债权受让人即原告熊杰签订债权转让合同，将上述涉案债权先后转让给原告，原告在债权转让后作为债权人已通知原债务人即被告徐国茂，被告未向原告提出原债务具有不得转让的情形，因此，原、被告涉及的债权债务转让关系成立，原告对被告享有债权5551600元，被告应承担偿还债务的民事责任。原告向被告递交《债权转让通知书》，通知其债权转让及催告还款，被告在催告期满后未偿还债务，应承担赔偿原告债权利息损失的责任，且被告对原告所诉事实和诉讼请求均无异议，本院对原告主张按年利率6%标准由被告承担利息损失的请求予以支持。据此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律师若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐国茂于本判决生效之次日起十日内偿还原告熊杰款人民币5551600元；
二、被告徐国茂以本金人民币5551600为基数，于本判决生效之次日起十日内按年利率6%标准支付原告熊杰资金占用利息（利率自2016年3月18日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50661元，减半收取25330.5元，诉讼保全费5000元，共计30330.5元，由被告徐国茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50661元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年七月十八日
书记员 李 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1070号
申请执行人：宁波腾业化工物流有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：张益波，该××总经理。
委托代理人：赖才宏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：唐雷。
本院在执行申请执行人宁波腾业化工物流有限公司与被执行人唐雷运输合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1070号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03673号
本院2015年3月13日对上诉人（原审被告）曹鹏与被上诉人（原审原告）山重融资租赁有限公司，原审被告杜伟娟、张文鹏、李青花、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03673号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第二页正文正数第十八行表述“冯毅龙”有误，应补正为“司海强”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03673号
本院2015年3月13日对上诉人曹鹏与被上诉人山重融资租赁有限公司、原审被告杜伟娟、张文鹏、李青花、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第03673号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页正文第六行至第七行中“住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼10层1102”的内容补正为“住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层”；将文书第二页倒数第十一行至倒数第十行中“住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号”的内容补正为“住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）”；将文书第六页倒数第四行至倒数第三行中“山重租赁公司住所地位于北京市朝阳区”的内容补正为“山重租赁公司立案时的住所地位于北京市朝阳区”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3765号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告李某某婚前了解不够，草率成婚。婚后被告李某某与父母共谋通过诉讼恶意转移其夫妻共同财产，并由法院判决将夫妻共同出资建造的一间三层门面房判归被告李某某父母所有，致使其父亲生气身亡。现其与被告李某某已分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉请要求：1、要求与被告李某某离婚；2、女儿李旭华由己抚养，被告李某某每月支付抚养费500元及学杂费的一半；3、对于婚后两处房产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：其与原告张某某夫妻关系一直很好，并无矛盾。其与原告张某某在婚后出资共建子午街道门面房一间三层属实，因自己父母无理要求其与原告张某某腾交门面房，并长达十年诉讼，导致原告张某某对公婆及自己产生怨愤。现认为系其父母长时诉讼腾房，才致双方矛盾产生，其对原告张某某存在歉意，故表示不同意离婚。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识谈婚，1996年元月24日双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。1996年11月25日生育儿子李旭升，现已成人。2009年元月27日生育女儿李旭华，现随被告李某某共同生活。生活中，原、被告偶因家务琐事发生争吵，但事后并无较大矛盾。自2005年起，被告李某某父亲李满季、母亲罗淑能多次向法院起诉要求原、被告共同腾交西安市长安区子午街道门面房（一间三层），致使原告张某某与被告李某某父母关系恶化，进而导致原告张某某对被告李某某心生不满。2015年4月9日，又因该家庭矛盾，原告张某某独自外出打工居住。2016年年初，原告张某某曾诉至本院要求离婚，后因原告张某某经传票传唤未到庭应诉被本院按自动撤回起诉处理。现原告张某某复诉本院。庭审中，原告张某某坚持其诉请，被告李某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且有一子一女，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，理应相互珍惜。生活中，原告张某某因被告李某某父母多次起诉要求返还门面房，与被告李某某父母发生矛盾，但被告李某某一直与原告张某某立场和意见相同，并无相反意见，被告李某某并无伤害夫妻感情的行为。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好的。现原告张某某一味坚持要求离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。原告张某某诉称被告李某某伙同父母故意将一间三层门面房判归被告李某某父母所有一节之事实以及被告李某某存在家暴一节之事实，因其并无证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝瑞芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4785号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人吴飞燕，女，1985年2月15日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ，男，1985年3月18日出生，住义乌市。
被执行人吴功勤，男，1956年11月10日出生，住义乌市。
被执行人吴敬玲，女，1961年2月28日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初890号判决书，于2017年11月27日10时至2017年11月28日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]的房地产，2017年11月28日项旭辉（身份证号码：）以60.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2015）金义执民字第4680号执行裁定书对被执行人吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]房地产的查封。若有轮候查封亦一并解除。
二、原执行人吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人项旭辉（身份证号码：）所有。被执行人吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]房地产的所有权自本裁定送达买受人项旭辉时起转移。
三、买受人项旭辉（身份证号码：）可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执4785号
义乌市不动产登记中心：
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞燕、ＸＸ、吴功勤、吴敬玲金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执4785号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义执民字第4680号执行裁定书对被执行人吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]房地产的查封。若有轮候查封亦一并解除。
二、原执行人吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人项旭辉（身份证号码：330781198611156178）所有。被执行人吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]房地产的所有权自本裁定送达买受人项旭辉时起转移。
三、买受人项旭辉（身份证号码：330781198611156178）可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
四、注销证号为义乌房权证稠城字第b000110**号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2009）第1-1859号土地使用权。
五、办理义乌房他证稠城字第ｃ××号、c15116375号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2017）浙0782执4785号执行裁定书一份。
二〇一七年十二月七日
说明
吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号[权证号码：义乌房权证稠城字第b000110**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-18**号]的所有权及相应的其他权利归买受人项旭辉（身份证号码：330781198611156178）所有。由买受人项旭辉（身份证号码：330781198611156178）办理吴飞燕所有的坐落于世纪商城六街22号房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2017年12月07日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4785号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人吴飞燕，女，1985年2月15日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ，男，1985年3月18日出生，住义乌市。
被执行人吴功勤，男，1956年11月10日出生，住义乌市。
被执行人吴敬玲，女，1961年2月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞燕等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1368号
原告许守奎。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告许守奎诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许守奎委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许守奎诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤92天，每天工资170元，共计15640元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资15640元及拖欠工资的经济补偿金3910元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计92天，日工资为170元，共计15640元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资15640元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1368号
原告青岛博大铸造机械有限公司，住所地青岛胶南市泰山路以北、海西中路以西。
法定代表人孟繁美。
被告彭树繁。
被告刘志英。
本院在审理原告青岛博大铸造机械有限公司诉被告彭树繁、被告刘志英劳务合同纠纷一案中，原告青岛博大铸造机械有限公司于2014年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求继续对二被告银行存款的冻结，并已提供担保。
本院认为，原告青岛博大铸造机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
冻结被告彭树繁、被告刘志英银行存款40万元。
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年九月九日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1368号
原告青岛博大铸造机械有限公司，住所地青岛胶南市泰山路以北、海西中路以西。
法定代表人孟繁美。
被告彭树繁，男，1965年10月12日出生，汉族，现住保定市。
被告刘志英，女，1970年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告青岛博大铸造机械有限公司诉被告彭树繁、被告刘志英劳务合同纠纷一案中，原告青岛博大铸造机械有限公司于2014年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求继续对二被告银行存款的冻结，并已提供担保。
本院认为，原告青岛博大铸造机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八的规定，裁定如下：
冻结被告彭树繁、被告刘志英银行存款40万元。
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。本裁定送达后即执行。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年九月九日
书记员 张 媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2553号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该公司员工。
被告：师海军，男，汉族，1968年9月15日生，住安阳市龙安区。
被告：师顺喜，男，汉族，1964年2月19日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告师海军、师顺喜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十月二十八日
书记员 李泽辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行审1号
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人卜令伟，石嘴山市国土资源局大武口区分局局长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）吴万伏，男，1955年4月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人魏进，女，1984年1月10日出生，汉族，系吴万伏儿媳，住石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市国土资源局不服石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。经复议申请人申请，本院于2017年6月9日组织了听证，本案现已审查终结。
申请执行人石嘴山市国土资源局以被执行人吴万伏未经有批准权的人民政府批准，于2014年9月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地1158.6平方米（合1.74亩），建设农机库棚及晾晒场，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划。故，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月25日作出了石国土资处字[2016]第57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。因该决定书业已生效，于2016年10月19日向石嘴山市大武口区人民法院申请执行石国土资处字[2016]第57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。
原审法院审查认为：国土局处罚决定中的土地在权属性质上与村委会存在争议，且处罚决定的第1项内容”责令你退还非法占用的1158.6平方米国有农用地”，也直接涉及到村委会就发包土地权属性质的主张权利。村委会依法应为此项争议的利害关系人，国土局在行政处罚程序中未将村委会作为当事人进行全面审查，致使村委会未能行使陈述和申辩权利，对处罚决定中涉及土地权属性质的内容虽有异议而未能正常行使复议权或起诉权。由此，国土局的处罚认定程序存在违法。再者，《土地管理法》第四十三条的规定，分别包含对在国有土地和集体所有土地上建设用地履行不同的审批程序。而本案国土局在该条款的适用上未加明确，这同样涉及了本案所处罚土地存在权属性质争议的基础问题。综上所述，对国土局的申请执行请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定：对石国土资处字[2016]第57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》不准予强制执行。
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局称：被申请人吴万伏于2014年9月未经有批准权的人民政府批准，擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村环村路东路处占用国有林地1158.6平方米（合1.74亩）建设农机库棚及晾晒场，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条”国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，......使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”。涉案土地为农用地，被申请人未经有批准权的人民政府批准，擅自将农用地改变为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，一审裁定明显错误，应依法纠正。申请：撤销大武口区人民法院（2016）宁0202行审7号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]第57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》予以强制执行。
本院于2017年6月9日组织复议申请人石嘴山市国土资源局、被申请人吴万伏的委托代理人魏进、吴成、苏金强、丁健（缺席），以及石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村村委会书记杨某某、主任罗某某等，围绕涉案土地是否构成违法使用土地以及处罚决定的合法性进行了听证。
复议申请人市国土资源局提交了国土资源部卫星监测图斑图、土地现状规划图、土地利用图以及对被处罚人违法使用涉案土地进行现场测量的资料等证据，证明吴万伏违法使用国有农业用地，擅自将农用地改为建设用地的事实。并对图斑、坐标、国土资源数据、土地利用规划图和现状图对位后反应出土地权属性质等进行了说明。石嘴山市大武口区长兴街道办事处兴民村村委会提交了平罗县人民政府于1952年制作的地籍资料，说明四宗涉案土地在兴民村范围内，属于村集体土地。同时说明：吴万伏是兴民村村民，涉案土地开办了铁牛耕耘农机合作社存放农机具和配套农业服务。意见对设施农业用地应当允许按签订的合同约定内容使用。
经审查查明，复议申请人石嘴山市国土资源局按照国土资源部卫星监测的115号图斑确定的坐标位置（2015年度发布），于2016年3月2日对吴万伏位于大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路边的石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社对国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。认定吴万伏违反《土地管理法》第43、44条的规定，未依法履行报备审批程序，违法将面积为1158.6平方米（吴万伏签字认可测量的面积）的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条及《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，作出了石国土资处字[2016]第57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》。行政处罚内容为：1、责令吴万伏退还非法占用的1158.6平方米国有土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，被处罚人吴万伏没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。
另查明，吴万伏在建设大武口区长兴街道办事处兴民村环城公路边的石嘴山市铁牛耕耘农机专业合作社时，未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续。
本院认为，本案的审查对象是石国土资处字[2016]第57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的合法性以及是否准予强制执行的问题。该处罚决定处理的内容是被申请人吴万伏的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查，涉案土地为农用地，被申请人未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。故，原审法院关于涉案土地与村委会存在权属性质上的争议的认定并非本案审查的内容。复议申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，”......对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状......”和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]第57号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚内容适当。处罚决定已经生效。应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行审7号行政裁定；
二、本案由石嘴山市大武口区人民法院立案受理。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年六月十六日
书记员 郭益淇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1538号
原告：江丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7266.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江�工资款7266.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江丙工资款7266.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执896号
申请执行人：蒋福荣。
申请执行人：李延章。
申请执行人：李延松。
申请执行人：李燕。
申请执行人：乔怀香。
委托代理人：李宪振，正大法律服务所法律工作者。
被执行人：范林川。
本院在执行蒋福荣、李延章、李延松、李燕、乔怀香申请执行范林川民间借贷纠纷一案中，未能查找到范林川可供执行的财产，申请执行人蒋福荣、李延章、李延松、李燕、乔怀香也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民二初字第89民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执896号申请执行人：蒋福荣。申请执行人：李延章。申请执行人：李延松。申请执行人：李燕。申请执行人：乔怀香。被执行人：范林川。本院作出的（2013）衡桃民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效民事调解书履行给付义务，本院根据申请执行人的申请，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现被执行人应给付申请执行人借款86000元，迟延履行期间债务利息11152.05元,案件受理费1100元、并承担本案执行费1648元，共计99900.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范林川名下的银行存款99900.05元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年五月二十七日书记员  于强
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第543号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人黄飞。
被申请人陈丽君。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14607号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14607号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14607号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄飞、陈丽君缴纳社会抚养费人民币110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第543号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人黄飞。被申请人陈丽君。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14607号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14607号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14607号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄飞、陈丽君缴纳社会抚养费人民币110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00388号
原告韩X，女，现住绥中县。
被告赵X，男，现住绥中县。
委托代理人叶X，住绥中县。
原告韩X诉被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原告韩X、被告赵X及其委托代理人叶X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识二个月后，便于2012年10月份办理结婚登记，并于同年12月9日举行结婚仪式后共同生活，婚初感情尚可，婚后未生育子女，结婚一个月后被告便经常夜不归宿，即便回家也是后半夜才回来，为此我们经常咯矶打架，从而导致夫妻关系疏远，矛盾重重。遂于2013年7月份我回娘家居住至今，现我夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉属实，我确实经常夜不归宿，我有与人不可相告的理由，所以没有真正过夫妻生活，导致我们夫妻关系疏远。但我们结婚时给付原告彩礼款70000元，其中订婚饭10000元。金戒子3000元，为此欠下许多外债，还有三条金项链价值40000余元。我们自己欠下外债有摩托车款6500元，我们开小店我父母从别人手借8000元，故要求原告返还彩礼款和首饰，共同偿还外债。
经审理查明：原被告经人介绍相识，相处两个月于2012年10月30日办理结婚登记，2012年12月9日举行婚礼仪式后开始共同生活，双方婚后未生育子女。结婚当天被告在外面确实未归，以后经常夜不归宿，双方并未过真正的夫妻生活，为此双方经常口角打架，导致夫妻关系疏远矛盾不断，原告遂于2013年7月8日左右回娘家居住至今，并诉讼本院要求与被告离婚。
另查明，双方结婚前，原告给被告过彩礼款70000元，其中包括认门饭10000元，原告用该款购买一条小项链、一条大项链、一个镯子，后用镯子与原告母亲换了项链。共同生活期购买摩托车一辆价值6500元，以后因未付现金摩托车被店主取回。
双方结婚时原告娘家的陪嫁物品有电视机、冰箱、洗衣机、行李四套、桌面东西、窗帘及原告的随身衣物在被告家中。
原告向本院提供购置家用电器信誉卡等证据材料。
被告向本院提供债务的证明材料两份。
以上证据材料及原被告的陈述记录，经本院开庭质证及审理，对于原告提供证据及被告提供的购买摩托车的证据，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂作为划分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告相处时间短，婚姻基础薄弱，婚后被告又经常夜不归宿，双方未建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告表示同意离婚，本院依法应当准许离婚。原告的陪嫁物品：电视机、冰箱、洗衣机、四套行李、属原告婚前个人财产，应当归原告所有。关于被告请求返还彩礼的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，被告请求返还彩礼应酌情返还，关于主张的欠摩托车款6500元，因摩托车已返还给店主，该债务已不存在，本院依法亦不予支持。关于主张的欠赵广哲债务8000元，因原告予以否认，本院依法亦不予支持。该债务可由利害关系人提供证据另行主张权利。至于原告主张的欠其亲友的债务共4300元，因被告予以否认，亦应当由债权人另行主张权力，综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准许原告韩X与被告赵X离婚。
二、原告的随嫁物品：电视机、洗衣机、冰箱、行李四套、桌面东西及个人衣物归原告所有。
三、原告返还给被告彩礼款人民币1万元。
案件受理费300元，邮寄送达费200元，双方各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 马景海
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 刘晟军
书 记 员 陈 颖
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0256号
原告霍红旗，农民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告霍桂英，农民。
原告霍红旗诉被告霍桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告霍红旗，被告霍桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红旗诉称：2012年8月6日被告在原告店内购买种子欠款275元，2012年9月4日被告在原告处购买化肥欠款4235元。经多次催要未果，现要求被告支付货款4510元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告霍桂英辩称：被告在原告处赊购4510元种子和化肥是事实，但是在原告处买的种子没有出苗，具体什么原因没有出苗不知道，因为种子没有出苗，被告撒在地里的化肥也没有收成，所以不愿意给原告钱。
经审理查明：2012年8月6日被告霍桂英从原告霍红旗店内购买种子等欠款275元，被告于当日向原告出具275元欠条一份；2012年9月4日被告在原告处购买化肥欠款4235元，被告于当日向原告出具4235元欠条一份。上述货款共计4510元，经原告多次催要未果。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告霍红旗提供的欠条，被告霍桂英欠原告货款4510元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款4510元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告霍桂英辩称原告所出售的种子和化肥有质量问题，但未提供相关证据证明其主张，且原告对此予以否认，故，对被告的抗辩观点本院不予采纳。被告霍桂英未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍桂英于本判决生效后十日内支付原告霍红旗货款4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告霍桂英负担（随案款一并支付给原告霍红旗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 齐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1239号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑*层***号。
负责人：贾强，系该公司经理。
被上诉人（一审原告）姚某。
法定代理人：龙碧。
被上诉人（一审被告）申启志。
被上诉人（一审被告）黔东南州华伟置业房地产开发有限公司。住所地：凯里市经济开发区翁义村。
法定代表人：颜台伟，系该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿财保黔东南中心支公司）因与被上诉人姚某、申启志、黔东南州华伟置业房地产开发有限公司（以下简称华伟房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的申启志驾驶的贵857**号车，在本次交通事故中申启志无责，上诉人只能在交强险合同约定的无责限额内赔偿。
被上诉人姚某辩称：一审认定事实清楚，计算答辩人的各项损失正确，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
被上诉人申启志、黔东南州华伟置业房地产开发有限公司未答辩。
一审原告姚某向一审法院起诉请求：判令被告支付32574元，其中医疗费29932.50元，护理费1501元、住院伙食补助费570元，营养费570元。诉讼中，其变更请求住院伙食补助费为1900元，变更后诉讼请求合计为33904元。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车从凯里市老三中往杀人坳方向行驶，21时53分许，当车行驶至凯里市北京西路市公路局路段时，越过道路中心双黄实线驶入对向快车道碰撞同向前方正在掉头的被告申启志驾驶的贵H×××××号小型普通客车，造成原告及乘车人阴柚丹受伤及两车受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出“凯公交认字（2016）第B00001－1号”《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后入院治疗19天，支付医疗费29711.5元。
另查明，贵H×××××号小型普通客车登记所有人为被告华伟房地产公司，在被告人寿财保黔东南中心支公司投保交强险。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告姚某因交通事故受伤，经交警部门认定原告姚某负此次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案肇事车辆贵H×××××号小型普通客车在被告人寿财保黔东南中心支公司投保交强险，故原告的损失由被告人寿财保黔东南中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿。原告的诉讼请求：医疗费29932.5元，原告提供的有效医疗票据为5张，金额29711.50元，故医疗费应为29711.50元；护理费1501元，被告无异议，予以支持；住院伙食补助费1900元、营养费570元，计算正确，予以支持。综上，原告损失合计为33682.50元（医疗费29711.50元＋护理费1501元＋住院伙食补助费1900元＋营养费570元），由被告人寿财保黔东南中心支公司在交强险限额12万元内赔付。被告人寿财保黔东南中心支公司认为，本案系无责赔付，医疗费按照强制保险合同保险公司赔付1000元，护理费1501元认可，住院伙食费和营养费超限额不同意承担的理由不成立。因为被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的义务。被告华伟房地产公司认为，根据交警队的责任认定书，原告姚某是全责，华伟房地产公司修车产生的费用3215元，应由原告姚某承担的理由成立。但华伟房地产公司仅作答辩意见，表示自己与原告姚某另行协商。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚某医疗费、护理费等共计33682.50元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被保险机动车发生交通事故，不论机动车驾驶人在交通事故中有无责任，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，均负有在交强险赔偿限额内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊杨静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1432号
申请执行人：上海怡林建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人：杨益林，男，1966年1月8日出生，汉族，系上海怡林建筑装饰工程有限公司。
被执行人：吴庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住本市。
本院在执行上海怡林建筑装饰工程有限公司与吴庆生装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人吴庆生发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月29日作出的(2016)沪0109民初10461号判决书确定的吴庆生应予判决生效之日起10日内向上海怡林建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币130元，加倍支付判决生效10日后起至实际清偿之日期间的逾期利息，并负担案件受理费人民币18248元。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除被执行人吴庆生名下与他人共有的一套房产及一辆轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，因本案中车辆去向不明，无法处置；被执行人房产系与他人共有的唯一住房，本案中处置房产并非最恰当有效的执行方式，故本院在对房产依法予以查封后，征得申请执行人同意，依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1432号申请执行人：上海怡林建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人：杨益林，男，1966年1月8日出生，汉族，系上海怡林建筑装饰工程有限公司。被执行人：吴庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住本市。本院在执行上海怡林建筑装饰工程有限公司与吴庆生装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人吴庆生发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月29日作出的(2016)沪0109民初10461号判决书确定的吴庆生应予判决生效之日起10日内向上海怡林建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币130元，加倍支付判决生效10日后起至实际清偿之日期间的逾期利息，并负担案件受理费人民币18248元。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除被执行人吴庆生名下与他人共有的一套房产及一辆轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，因本案中车辆去向不明，无法处置；被执行人房产系与他人共有的唯一住房，本案中处置房产并非最恰当有效的执行方式，故本院在对房产依法予以查封后，征得申请执行人同意，依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十四日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初8号
起诉人：蒲跃红,女,汉族，生于1959年3月28日,户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住四川省三台县。
起诉人：张光秀,女,汉族，生于1953年7月24日,住四川省三台县。
起诉人：毛德新,男,汉族，生于1952年10月20日,住四川省三台县。
起诉人：刘兴明,男,汉�，生于1959年1月9日,住四川省三台县。
起诉人：夏斌,男,汉族，生于1972年2月15日,住四川省三台县。
起诉人：杜朝光,男,汉族，生于1952年10月13日,住四川省三台县。
起诉人：李明秀,女,汉族，生于1972年11月9日,住四川省三台县。
起诉人：丁玉琼,女,汉族，生于1942年2月18日,住四川省三台县。
起诉人：赵永强,男,汉族，生于1956年2月1日,住四川省三台县。
起诉人：田祥明,男,汉族，生于1960年10月1日,住四川省三台县。
委托代理人：吴崇文，四川风行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师，一般代理。
起诉人蒲跃�等于2017年2月15日向本院递交以四川省三台县人民政府为被告的行政起诉状。本院向其送达了书面补正告知书，起诉人蒲跃红等10人于2017年2月24日再次向本院递交行政起诉状，本院以询问笔录对其诉讼请求予以了明确。起诉人诉称：起诉人系原国营四川三台丝织厂职工，起诉人于2015年6月得知在三台法院受理三台丝织厂破产还债期间的1996年11月25日和12月6日，三台县社保局和三台县就业局给1846名职工核定安置费共计32314722.98元。1997年3月29日三台县人民法院作出终结三台丝织厂破产还债程序的民事裁定。将职工安置费全部投入新设民营企业三台丝印公司，起诉人成了三台丝印公司的唯一投资主体及权利主体。2003年4月14日三台县人民政府与成都市天友丝绸有限公司签订《整合发展三台蚕茧丝绸产业协议书》，将三台丝印公司整体转让归成都天友公司另设新公司所有。被�又于2003年6月9日以三府纪要[2003]19号会议纪要“同意县丝织印染公司改革重组，解除原公司与职工的劳动合同，给予职工一次性经济补偿”的决定。2003年6月24日，三台县财政局与成都天友公司签订了三台丝印公司《股权、产权转让协议书》。三台县人民政府于2003年9月12日作出三府纪要[2003]43号会议纪要，将起诉人依法享有的财产权益过户给成都天友公司新设公司名下的非法行政决定，造成起诉人重大损失，构成对起诉人依法享有的财产权益的行政侵权。起诉人诉请：1、确认被告与成都市天友丝绸有限公司签订的《整合发展三台蚕茧丝绸产业协议书》无效；确认三台县人民政府《议事纪要》（三府纪要[2003]19号）、三台县财政局与四川三台丝织印染有限责任公司工会、成都市天友丝绸有限公司签订的《股权、产权转让协议书》以及三台县人民政府《议事纪要》（三�纪要[2003]43号）无效。2、判决被告返还并赔偿起诉人32314722.98元投资及给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，起诉人针对原国有企业破产改制中职工安置费主张权利,所诉事项为企业改制遗留问题，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对起诉人蒲跃红等10人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 李 李
审判员 奉 英
审判员 殷亚男
二〇一七年三月二日
书记员 杨 玥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第594号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柳某某，男，1968年1月26日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地栖霞市。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）832号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日下午3时许，被告人柳某某醉酒后无证驾驶粤J7K2**号（该号牌的登记信息与车辆不符）二轮摩托车行至中山市黄圃镇横石路大王椰电器有限公司对开路段时，碰撞同向由被害人黄某某驾驶的粤AV78**号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人柳某某留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人柳某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人柳某某、被害人黄某某均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人柳某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人柳某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯宝林
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第973号
原告王保津，男，1962年1月5日出生，汉族。
被告李红军（曾用名李某），男，1968年6月10日出生，汉族。
被告杨海明，男，1978年2月26日出生，汉族。
原告王保津诉被告李红军、杨海明居间合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王保津撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第973号原告王保津，男，1962年出生，汉族，住焦作市山阳区。被告李红军（曾用名ＸＸ），男，1968年出生，汉族，住焦作市解放区。被告杨海明，男，1978年出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王保津诉被告李红军、杨海明居间合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保津撤诉处理。审判员 张 莉二〇一五年十一月十一日书记员 王玉慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1970号
罪犯郑开毕，男，1988年12月11日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）宣刑初字第140号刑事判决，以被告人郑开毕犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人郑开毕不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）曲中少刑终字第36号刑事判决，维持对被告人郑开毕的定罪量刑部分。刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生效力后，该犯于2009年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯郑开毕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑开毕的考核结果，以罪犯郑开毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑开毕系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月27日减刑后的刑期至2016年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑开毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑开毕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3915号
原告：肖德强，男，1941年9月19日出生，汉族，兖州一中退休教师，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东德福机械科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区。
法定代表人：胡颖，职务：总经理。
被告：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告肖德强与被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜、胡传德民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德强及委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、胡传德经本院公告送达传票传唤，被告冯茜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖德强诉称，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系。2015年3月16日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告借款144000元，并向原告出具借条，约定月利率1%，借款期限为18个月，每月还本8000元，与利息一并于每月偿还
，借款期限从2015年3月16日至2016年9月16日本息还清为止。被告胡颖陆续偿还借款本息至2016年7月15日，尚欠借款本金16000元未偿还，该借款由被告胡传德提供担保。借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还全部借款，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜共同偿还原告剩余借款本金16000元及利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金16000元为基数，从2016年7月15日起至还款之日，按月利率1%计算）；被告胡传德承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡颖未作答辩。
被告山东德福机械科技有限公司未作答辩。
被告冯茜未作答辩。
被告胡传德未作答辩。
经审理查明，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系，于2016年7月29日在济宁市兖州区民政局协议离婚。2015年3月16日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告借款144000元，并向原告出具借条，约定月利率1%，借款期限为18个月，每月还本8000元，与利息一并于每月偿还
，借款期限从2015年3月16日至2016年9月16日本息还清为止。被告胡颖陆续偿还借款本息至2016年7月15日，尚欠借款本金16000元未偿还，该借款由被告胡传德提供担保。庭审中，原告诉称，借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还全部借款，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，被告冯茜应承担共同还款责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜共同偿还原告剩余借款本金16000元及利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金16000元为基数，从2016年7月15日起至还款之日，按月利率1%计算）；被告胡传德承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借条、被告胡颖、冯茜离婚证复印件等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告借款，由被告胡传德提供担保，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示。被告胡颖在与被告冯茜婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告肖德强要求被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜共同偿还原告肖德强剩余借款本金16000元及利息和逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金16000元为基数，从2016年7月15日起至还款之日，按月利率1%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告胡传德自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡传德应承担借款的连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖德强借款本金16000元及利息和逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金16000元为基数，从2016年7月15日起至还款之日，按月利率1%计算）；被告胡传德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 文
审 判 员 ：赵长刚
人民陪审员 ： 周 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：卞露露
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1149号
关于申请执行人王玲玲与被执行人李少斌民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，请求被执行人给付借款12190.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，法院将被执行人李少斌的银行存款扣划到本院执行账户并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初793号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初793号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初612号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：杜朋，男，汉族。
被告：杜新中，男，汉族。
被告：朱同厂，男，汉族。
被告：杜永中，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举、被告杜朋到庭参加诉讼，被告杜新中、朱同厂、杜永中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年6月6日，原、被告签订10万元两年可循环使用的借款合同。2013年11月7日被告杜朋向原告取得贷款10万元，利率10.0000‰。借款到期后，被告归还部分利息，所借借款10万元本金及利息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款10万元及利息。
被告杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原告与被告杜朋签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0431号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告杜朋向原告借款10万元；借款用途为购牛奶及白酒；期限自2012年6月6日至2014年6月3日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告杜新中、朱同厂、杜永中签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2012）年第0431号最高额保证合同，合同主要约定被告杜新中、朱同厂、杜永中对被告杜朋的上述借款在13万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年6月6日，被告杜朋依据借款合同向原告取得借款10万元，借据载明期限至2014年6月3日。合同履行期间，被告杜朋将2014年6月19日前的借款利息付清。所欠本金10万元及逾期利息经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社与被告杜朋签订的借款合同，与被告杜新中、朱同厂、杜永中签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告杜朋向原告借款10万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告杜朋归还借款10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜新中、朱同厂、杜永中作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在13万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告杜朋追偿。被告杜新中、朱同厂、杜永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜朋在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息自2014年6月19日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告杜新中、朱同厂、杜永中对被告杜朋的上列借款本金及利息在13万元内承担连带清偿责任；
三、被告杜新中、朱同厂、杜永中在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告杜朋追偿。
如果被告杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺可禄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11877号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告沈振洋，男，1989年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告沈振洋物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3030号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该行员工，特别授权代理。
被告：葛吕，女，1976年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告葛吕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费1919.43元，减半收取计959.72元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗娅琼