贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初383号
原告：唐瑞华，女，1965年11月25日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区，
原告：严芳，女，1990年10月30日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县，现住贵州省贵阳市花溪区，
原告：严珊，女，1992年9月3日生，汉族，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区，
三原告共同委托代理人：朱明磊，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告：廖超，男，1981年9月4日生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省资阳市雁江区，
被告：四川现代汽车有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号。
法定代表人：孙振田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：陈兴盛，该公司职工，特别代理。
被告：资阳瑞宇物流有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区百威英博大道4号。
法定代表人：戢鉴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：陈兴盛，该公司职工，特别代理。
被告：黄超全，男，1978年12月23日生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，
委托诉讼代理人：毛永俊，贵州公达律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号。
法定代表人：张毓华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
法定代表人：文弢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师，特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路18号2层。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成智起律师事务所律师，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
法定代表人：王益琨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告唐瑞华、严芳、严珊诉被告廖超、四川现代汽车有限公司、资阳瑞宇物流有限公司、黄超全、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员罗华担任审判长，与审判员罗龙康、人民陪审员冯明祥组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告严芳及其委托诉讼代理人朱明磊、被告廖超、四川现代汽车有限公司委托诉讼代理人陈建华、陈兴盛、资阳瑞宇物流有限公司委托诉讼代理人陈建华、陈兴盛、黄超全及其委托诉讼代理人毛永俊、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳分公司委托诉讼代理人王登玉、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司委托诉讼代理人张鸿、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司委托诉讼代理人郭范、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘柳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人易珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告廖超、第二被告四川现代汽车有限公司、第三被告资阳瑞宇物流有限公司、第四被告黄超全连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他费用共计人民币488103.8元（已扣除被告已支付的费用100000元）；2、请求判令第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、第六被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司、第七被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、第八被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司及第九被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对第一项诉求在其保险责任范围内各自承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年9月4日7时53分许，被告黄超全驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车沿泸昆高速公路由贵定往贵阳方向行驶，行驶至龙里服务区入口处，让原告唐瑞华之夫严某和同车的蒋大超下车。后被告廖超驾驶川Ｍ×××××（临）号中型自卸货车为避让前方快车道内正常行驶的货车，导致车辆失控后由快车道冲进龙里服务区，车头及车身左侧碰撞前方刚从被告黄超全驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车下车的严某和蒋大超，造成两人当场死亡。2016年10月12日，黔南州公安局交警大队作出黔南公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书，认定被告廖超承担此次事故的主要责任，被告黄超全承担此次事故的次要责任，严某不承担此次事故的责任。
死者严某，男，汉族，53岁，生于1963年2月2日，户籍地为四川省岳池县花板桥村4组36号。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担各项损失合计人民币588103.80元，扣除被告已支付的费用100000元，尚应赔偿488103.80元。
被告廖超辩称：对原告的诉请没有异议。
被告四川现代汽车有限公司辩称：四川现代汽车有限公司的车辆已经投保了交强险及商业险，最高限额是100万元，还投保了不计免赔，原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内承担。
被告资阳瑞宇物流有限公司辩称：与四川现代公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：人保财险公司承保黄超全车辆的交强险，可在交强险限额内承担责任。
被告黄超全辩称：答辩意见与自己所投保的保险公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳分公司辩称：资阳公司已经在交强险限额内赔付完毕。精神抚慰金不应当承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：贵Ｈ×××××号车辆没有责任，不应当承担赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：平安公司承保的车辆在本案事故中无责任，与此次事故的发生没有因果关系，另原告诉请金额过高，请求法院依法认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：太平洋公司承保的车辆与此次事故发生没有因果关系，不应承担责任。
三原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
第1组证据:原告身份证复印件三份、原告户口簿复印件、严某火化证一份、扶贫手册一份、村委会证明、严某的死亡证明。拟证明原告主体适格，严某在本案事故中死亡，证明原告家庭属于贫困户，经济收入较低，死者严某是家庭经济支柱。
第2组证据：事故认定书、复核结论、川Ｍ×××××（临）车保单一份、贵Ａ×××××车交强险保单一份、贵Ｈ×××××车交强险保单一份、四川现代汽车有限公司与资阳瑞宇物流有限公司工商信息、七名法人被告工商信息。拟证明：1、本案事故的事实及责任划分；2、被告资阳瑞宇物流有限公司、黄超全为本案适格被告；3、该五个保险公司系本案适格被告；4、被告四川现代汽车有限公司为川Ｍ×××××（临）车主，是适格被告。
第3组证据：交通事故赔偿计算标准、殡仪服务费、交通费、餐饮费凭证。拟证明原告主张赔偿及其支出的相关费用。
被告廖超向法庭提交如下证据：
协议书，拟证明在事故发生后廖超支付10万元（其中有55000元是太平洋保险资阳公司支付，45000元是廖超和资阳物流公司共同支付）给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳分公司向法庭提交如下证据：
建行电子回执、出险车辆信息表，拟证明公司已经赔付交强险金额110000元完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司向法庭提交如下证据：
交强险保单抄件，拟证明该公司只承保被告黄超全的交强险。
经审理查明，2016年9月4日7时53分许，被告黄超全驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车沿泸昆高速公路由贵定往贵阳方向行驶，行驶至龙里服务区入口处，原告唐瑞华之夫严某和同车的蒋大超下车。后被告廖超驾驶川Ｍ×××××（临）号中型自卸货车为避让前方快车道内行驶的货车，导致车辆失控后由快车道冲进龙里服务区，车头及车身左侧碰撞前方刚从被告黄超全驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车下车的严某和蒋大超，造成两人当场死亡。2016年10月12日，黔南州公安局交警支队作出黔南公交认字[2016]第075号道路交通事故认定书，认定被告廖超驾驶机械不符合技术标准，所载货物超过核定载质量，其交通违法、过错行为是导致此次事故发生的主要原因，故承担此次事故的主要责任，被告黄超全所驾车辆因超员、在车道内停车，其违法行为与此次的发生有因果关系，应承担此次事故的次要责任，严某不承担此次事故的责任。
另查明，被告廖超驾驶川Ｍ×××××（临）号中型自卸货车（该车辆系被告四川现代汽车有限公司实际车主，由被告资阳瑞宇物流有限公司承担四川现代汽车有限公司的车辆发送、办理车辆保险、申领牌照、保险理赔等事宜）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保有交强险和100万元的第三者责任险。被告黄超全驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保有交强险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司和被告廖超分别为原告支付了赔偿款100000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖超违反交通法规，驾车误撞行人，其驾驶行为存在过失，并直接导致行人死亡，故其应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。
现本院对原告的各项损失作如下认定：
1、死亡赔偿金：491592.80元（24579.64元/年×20年）；
2、丧葬费：23733元（上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元÷12个月×6个月）；
3、精神损害抚慰金酌情支持50000元；
4、原告处理死者丧葬事宜等支出的交通费因无正式票据，本院酌情支持3000元。以上各项合计人民币568325.80元。
因被告廖超、黄超全在此次事故中分别承担主要责任和次要责任，应按责任比例向原告承担交强险限额以外的赔偿责任，即廖超承担70%的责任，黄超全承担30%的责任，其所付责任由其所投保的保险公司或其本人按责任比例分别承担赔偿责任。被告廖超、被告资阳瑞宇物流有限公司先行垫付的赔偿款45000元由其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司另行主张权利。因此次交通事故共导致2人死亡，在有责方的保险公司赔偿不足的情况下，其余被告作为在本次事故无责任方的保险公司，也应当在交强险责任限额范围内承担61000（122000÷2）元的责任。扣除各保险公司交强险应承担的损失后263325.80元（568325.80-61000×5），余款263325.80元按下列比例承担，被告太平洋保险资阳公司应赔偿原告损失为145328.06元（263325.80×70%+交强险61000元-垫付款100000元），被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司应赔偿原告损失61000元。被告黄超全负事故的次要责任，应承担赔偿原告损失78997.74元（263325.80×30%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款、第十七条第（三）款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐瑞华、严芳、严珊因交通事故造成的各项损失145328.06元。
二、被告黄超全在本判决生效后十日内赔偿原告唐瑞华、严芳、严珊因交通事故造成的各项损失78997.74元。
三、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐瑞华、严芳、严珊因交通事故造成的各项损失61000.00元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐瑞华、严芳、严珊因交通事故造成的各项损61000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐瑞华、严芳、严珊因交通事故造成的各项损失61000元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐瑞华、严芳、严珊因交通事故造成的各项损失61000元。
七、被告四川现代汽车有限公司对被告廖超、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。
八、被告资阳瑞宇物流有限公司对被告廖超、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。
九、驳回原告唐瑞华、严芳、严珊的其他诉讼请求。
案件受理费8622元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，原告可在两年内申请强制执行。
审 判 长 罗 华
审 判 员 罗龙康
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 岑 娜