wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2608号
原告涂明飞，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告李恩利，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告冯宗起，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
以上二被告委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，该公司职工。
原告涂明飞与被告李恩利、冯宗起、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂明飞的委托代理人的张洪英，被告李恩利、冯宗起的委托代理人伊永霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人孙晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明飞诉称：2013年7月29日22时35分许，胡宇驾驶原告名下的皖L×××19号“解放牌”重型仓栅式货车沿新2**国道由北向南行驶至事故地点时，与被告李恩利驾驶的鲁D×××36号“福田牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李恩利负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计22000元，诉讼费由被告承担。
被告李恩利、冯宗起辩称：我方车辆投保了交强险和商业险且有不计免赔险，应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分我方愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业险各两份，超出交强险的部分按照保险约定进行赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月29日22时35分许，胡宇驾驶皖L×××19号“解放牌”重型仓栅式货车沿新2**国道由北向南行驶至店子村路段时，与前方被告李恩利驾驶的鲁D×××36（挂车：鲁D×××9挂）号“福田牌”重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，胡宇负此起事故的主要责任，被告李恩利负此起事故的次要责任。2013年7月31日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，皖L×××19号车车辆损失为60700元。另原告主张评估费3000元、施救费2000元、停车费5000元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，胡宇驾驶的皖L×××19号车（车架号：××××××）实际车主为原告涂明飞，胡宇系原告涂明飞雇佣的驾驶员。鲁D×××36（鲁D×××9挂）号车的实际车主为被告冯宗起，李恩利系被告冯宗起雇佣的驾驶员。该车主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险各一份，合同均约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额分别为500000元、50000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李恩利负此起事故的次要责任，依照相关法律规定，其对原告造成的合理损失应由其雇主被告冯宗起承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司作为鲁D×××36（鲁D×××9挂）号车的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任。关于车辆损失60700元，被告对临沂市海琳价格评估有限公司评估结论书虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费3000元、施救费2000元、停车费5000元，原告均未提供证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在两份交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失4000元。其余损失因被告李恩利负此起事故的次要责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险内赔偿30%即17010元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿原告涂明飞人民币4000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告涂明飞人民币17010元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、驳回原告涂明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告涂明飞负担25元，被告冯宗起负担325元；邮寄费80元，由被告冯宗起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马铭利
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第147号
原告龚国君，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被告厦门市公安局交通警察支队直属大队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。
负责人林龙震，大队长。
被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市莲前西路8号。
负责人杨曙耀，支队长。
原告龚国君不服被告厦门市公安局交通警察支队直属大队行政强制措施以及被告厦门市公安局交通警察支队行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告龚国君于2015年10月16日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队直属大队以及被告厦门市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告龚国君撤回对被告厦门市公安局交通警察支队直属大队、被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚国君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龚国君负担。
审 判 长 王叶萍
助理审判员 简振环
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1361号
申请执行人许大林
被执行人梁典林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00463号，依法向被执行人梁典林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁典林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁典林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁典林（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币588170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初281号
原告王敏，女，1979年12月30日出生，汉族。
委托代理人甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告吴继华，男，1985年10月7日出生，汉族。
原告王敏与被告吴继华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人甘秋白到庭参加诉讼，被告吴继华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年6月8日下午，原告在被告经营的厦门市海沧区吴继华五金抛光店的抛光机台操作过程中，不慎受伤导致右手中指断裂。原告受伤后被送往厦门市海军医院住院治疗，出院后，原告多次找被告就赔偿问题进行协商，于2014年7月5日与被告签订《工伤赔偿协议书》，约定：被告补偿原告相关费用50000元，原告准许被告分期支付该款直至付完为止，但不得超过2015年12月31日。协议签订后，被告未依约支付任何款项。经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告吴继华支付原告赔偿款50000元。
被告吴继华未答辩。
经审理查明，被告吴继华系原厦门市海沧区吴继华五金抛光店的业主，原告系被告吴继华的雇员。2014年6月8日，原告在抛光机台操作过程中，不慎受伤导致右手中指断裂。原告受伤后被送往厦门市海军医院住院治疗，出院后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商。2014年7月5日，双方达成《工伤赔偿协议书》，该协议约定：被告补偿原告后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计五万元整（50000元整）；原告考虑到被告现在经济比较困难，特准许被告分期将上述费用陆续付给原告直至付完为止，但不得超过明年年底；原告除领取上述费用外，自愿放弃赔偿差额的权利，不得再向被告索取其他费用；本协议自双方签订之日起生效。协议签订后，被告未依约向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，厦门市海沧区吴继华五金抛光店现已注销。
以上事实有《工伤赔偿协议书》、门诊记录、诊断证明书、出院小结、个体户基本信息佐证。
本院认为，被告吴继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告吴继华系原厦门市海沧区吴继华五金抛光店的业主，应当对原告在该店提供劳务期间所受到的伤害承担赔偿责任。原告与被告达成的《工伤赔偿协议书》意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同，该《工伤赔偿协议书》对双方当事人均有约束力。现原告请求被告按照约定支付赔偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继华于本判决生效之日起十日内支付原告王敏赔偿款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由被告吴继华负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年三月十五日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第54号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人白XX，男，生于1985年9月15日。因本案于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
被告人马XX，男，生于1992年2月18日。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人褚XX，男，生于1966年11月11日。因本案于2013年1月6日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）45号起诉书指控被告人白XX、马XX、褚XX犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某某、蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人白XX、被告人马XX及其辩护人李宏伟、被告人褚XX、附带民事诉讼原告人马某某某、蒋某某及其共同委托代理人徐志强到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2011年12月29日凌晨1时许，被告人白XX、马XX在本市公园路三里屯酒吧喝酒时，因琐事多次用啤酒瓶和拳脚对被害人马某某某的头面部和身体进行殴打，致使马某某某头部多处受伤，大量出血。经鉴定，马某某某广泛头皮血肿、多发头皮裂伤、右耳廓皮肤裂伤、右眼内眦部裂伤属轻微伤；左眼泪小管断裂、左侧颞枕叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左颞叶硬膜外血肿属轻伤。2012年1月5日、2013年3月1日马某某某分两次从宁远堡派出所领到白XX赔偿款共计9000元。
上述事实，被告人白XX、马XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某某的陈述、证人马兴虎、汪玉珏、杨红丽、杨亚丽等人的证言、住院病历、领条、法医学人体损伤程度鉴定书、二被告人的供述、人口信息资料等证据证实，足以认定。
（二）2012年9月14日凌晨1时许，被告人白XX、褚XX在本市盘旋路热度娱乐会所内喝酒时，因琐事与被害人蒋某某发生矛盾，白XX用拳头将蒋某某打倒在地后，又与褚XX一起用铁制凳子腿对蒋某某进行殴打，致使蒋某某多处受伤。经鉴定，蒋某某左膝部皮裂伤、左小腿皮裂伤属轻微伤；头皮裂伤、左手第二掌骨完全性骨折属轻伤。
2013年1月6日，被告人褚XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人白XX、褚XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人马某某、王某某、刘某某、侍某某、吕某、李某某等人的证言、辨认笔录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、自首情况说明、二被告人的供述及褚XX的劣迹材料、人口信息资料等证据证实，足以认定。
民事部分，经本院主持调解，被告人白XX、马XX各赔偿附带民事诉讼原告人马某某某经济损失3万元；被告人白XX、褚XX各赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失1.5万元。蒋某某对褚XX表示谅解。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人白XX、马XX、褚XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白XX、马XX、褚XX酒后滋事，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人褚XX有自首情节，依法可从轻处罚，其有劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，白XX已实际支付马某某某赔偿款9千元，褚XX已实际支付蒋某某赔偿款8千元，蒋某某自愿放弃褚XX剩余应付的赔偿款7千元，并对其表示谅解，可对三被告人分别情况酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
二、被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
三、被告人褚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 黄廷英
二〇一三年六月四日
书 记 员 田广新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执126-1号
申请执行人兰州七里河区银信小额贷款有限责任公司。
被执行人刘旭东。
被执行人汪星。
申请执行人兰州七里河区银信小额贷款有限责任公司与被执行人刘旭东、汪星民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第40158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘旭东、汪星至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州七里河区银信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 何建国
二〇一六年六月二十四日
书记员 张艺馨
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第7号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗阳，男，1988年2月8日生，汉族，文盲。2013年1月11日，被告人罗阳因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月10日刑满释放。因本案于2013年7月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、代理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年7月24日12时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区X组XX幢XX号民房熊某某家中，以开挂锁的方式打开民房大门后，进入民房内盗走现金人民币3200元；2、2013年7月24日13时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区2组新民XX幢X号民房常开喜家中，以开挂锁方式打开大门后，进入房内盗走4克的黄金戒指一枚、3克的黄金戒指一枚、9克的黄金项链一根；3、2013年7月24日14时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区2组新民XX幢X号民房常某某家中，以开挂锁的方式打开大门后，进入屋内盗走现金人民币500元、一个项链挂坠、一瓶杜康酒、5包软装玉溪烟及一部灰色惠普牌笔记本电脑。经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值人民币966元、杜康酒价值人民币698元、5包软玉溪香烟价值人民币110元；4、2013年7月25日14时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区11组杜某某家新建房，以爬窗入室的方式进入屋内，盗走金耳环一对、银手镯及银手链各一条、黑色尼彩S3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币515元，纯银手镯价值人民币281元；5、2013年7月25日13时至15时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源XX组XX号民房薛某某家中，以开挂锁方式打开房门后，进入屋内盗走现金人民币8000元及一条10克重黄金项链。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人罗阳目无国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗阳在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人罗阳对公诉机关指控的罪名及盗窃五次的事实均无异议，但辩解称：1、其未盗窃过起诉书中指控第3起的惠普笔记本电脑、杜康酒、项链挂坠、五包软玉溪香烟；2、针对起诉书第5起指控的8000元和10克重的黄金项链，其只知道盗得3000元，没有盗窃过黄金项链。
经审理查明：1、2013年7月24日12时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区X组XX幢10号民房熊某某家中，以开挂锁的方式打开民房大门后，进入民房内盗走现金人民币3200元；2、2013年7月24日13时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区2组新民XX幢X号民房常某某家中，以开挂锁方式打开大门后，进入房内盗走4克的黄金戒指一枚、3克的黄金戒指一枚、9克的黄金项链一根；3、2013年7月24日14时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区2组新民XX幢XX号民房常某某家中，以开挂锁的方式打开大门后，进入屋内盗走现金人民币500元及惠普436型笔记本电脑一台，经鉴定，被盗惠普436型笔记本电脑价值人民币966元；4、2013年7月25日14时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源社区XX组杜某某家新建房，以爬窗入室的方式进入屋内，盗走黑色尼彩S3手机一部、银手镯一条。经鉴定，被盗黑色尼彩S3手机价值人民币515元，纯银手镯价值人民币281元；5、2013年7月25日13时至15时许，被告人罗阳伙同他人到玉溪市红塔区高仓街道办事处桃源XX组XX号民房薛某某家中，以开挂锁方式打开房门后，进入屋内盗走现金人民币3000元。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证明：
1、被告人罗阳的户口证明，证实被告人的身份情况；
2、抓获经过，证实被告人罗阳的归案过程；
3、云南省晋宁县人民法院（2013）晋刑初字第25号刑事判决书及云南省安宁监狱（2013）释字第178号释放证明书，证明被告人罗阳因犯盗窃罪于2013年1月11日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年5月10日刑满释放；
4、被害人熊某某、常某某、常某某、杜某某、薛某某的报案记录及陈述，证实其五家的现金、手机、纯银手镯、惠普436型笔记本电脑一台等物品及现金被盗的损失情况；
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被害人杜某某、常某某家被盗的黑色S3尼采手机一部、纯银手镯一个、惠普436型笔记本电脑一台的鉴定价格及鉴定通知的情况；
6、被害人杜某某、常某某分别出具的购买纯银手镯收据一份、摩能尼彩手机（云南）工厂店销售专用票据一份及惠普436型笔记本电脑收据一份，证实二被害人购买纯银手镯、尼彩手机、惠普笔记本电脑的事实情况；
7、现场勘查、辨认笔录及照片，证实被告人罗阳指认作案的具体地点与公诉机关指控的一致；
8、被告人罗阳辨认盗窃所得物品照片，证实被告人对所盗窃手机和现金的辨认情况：
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实从被告人罗阳处扣押的一部黑色尼彩S3型手机和现金人民币2989元已由公安民警分别发还失主杜某某和薛某某的情况；
10、被告人罗阳的供述，证实被告人罗阳盗窃的时间、地点、及事实经过。
本案另有被害人薛某某、杜某某出具的收条各一份、玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗阳被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗阳关于“其未盗窃杜康酒、项链挂坠、五包软玉溪香烟、10克重的黄金项链”的辩解与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗阳的刑期自2013年7月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨茜茜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1172号
原告栗某某，女。
委托代理人苏丹，河北凉城律师事务所律师。
被告谭某某，男。
本院在审理原告栗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 李海洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1654号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，职业司机，住临湘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月24日4时许，被告人谢某某驾驶粤＊**号牌牵引车牵引粤＊**挂号牌半挂车（经检验，上述车辆的制动系统、灯光系统均不合格）沿东莞市沙田镇渡轮路往渡口方向行驶，途径渡轮路齐沙派出所对出路段时，所驾车辆的车头右侧与被害人黄某某（女，殁年60岁）骑驶的三轮车发生碰撞，致黄某某受伤倒地。肇事后，谢某某留在现场并报警，黄某某则被送院抢救，后于同年9月3日死亡。事故经交警部门处理，认定谢某某负事故的全部责任，黄某某不负事故责任。经法医鉴定，黄某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关向本院提供了证人陈惠权的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，营业执照，抓获经过，扣押清单，证明，被告人谢某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某某是深圳市龙运鑫货运有限公司的员工，肇事车辆的登记所有人也是该公司。2013年9月27日，深圳市龙运鑫货运有限公司与被害人家属已达成赔偿协议，深圳市龙运鑫货运有限公司已于2013年11月26日赔偿被害人家属685000元，被害人家属对被告人谢某某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人谢某某从宽处理。该事实有行驶证，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人谢某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，且其单位积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属已谅解了被告人，被告人有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十二月十六日
书记员 钟占芳
第页共页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3912号
原告：段某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭某，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年八月一日
书记员 闫继培
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更944号
罪犯刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月15日，吉林省德惠市人民法院以（2011）德刑初字第293号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。2015年7月3日经�院依法减去有期徒刑一年六个月。刑期至2024年2月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年七月十六日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保202号
申请人师伟涛，男，汉族，1973年12月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人田粉粉，女，汉族，1982年11月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人高永刚，男，汉族，1974年12月16日出生，住址河南省鲁山县。
被申请人李晓利，女，汉族，1976年2月1日出生，住址河南省鲁山县。
申请人师伟涛、田粉粉于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款588850元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高永刚、李晓利银行存款588850元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月九日
书记员 赵淑霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初879号
原告魏某，农民。
被告孙某，农民。
原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告魏某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生二女，长女孙振钰，八岁，次女孙振渲，四岁。由于原、被告婚前缺乏了解，原告不知被告性格另类，婚后各自生活，互不履行夫妻义务，被告隐藏财产收入，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，两个女儿均随原告生活，被告承担抚育费20万元，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述基本不属实，作为一个丈夫，被告已经尽职尽责，被告的工资大部分交予原告保管，被告给原告买好吃的，甚至下班回家给原告做饭，倒是原告近几年都不给被告洗衣服、做饭。原、被告只是缺乏沟通，夫妻感情并没有破裂，被告性格并不另类，被告已经做到了丈夫的责任，原告对此不予理睬，若原、被告离婚，会影响两个女儿的身心健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后长女孙振钰于2008年10月4日出生，现随被告生活，次女孙振渲于2011年9月23日出生，现随原告生活。2015年12月24日原、被告开始分居至今。
本院认为，原告要求离婚，但原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔 清
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1736号
原告：曲国田，男，1954年9月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告：宫国夫，男，1962年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：曲国涛，男，1965年12月24日出生，汉族，现住栖霞市。
二被告共同委托诉讼代理人：张臣兴（曲国涛妹夫），男，1969年1月22日出生，汉族，现住栖霞市。
原告曲国田与被告宫国夫、曲国涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲国田及其委托诉讼代理人刘从欣，被告宫国夫、曲国涛的共同委托代理人张臣兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲国田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告栖金（私）南寨第53号房产中的两间房；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的生父曲殿忠，因其二弟曲殿义单身残疾，将原告过继给曲殿义为养子，曲殿义1947年分家时分得本村东岩正房二间。曲殿义居住在原告家中，分得的两间房屋由原告三叔曲殿军居住。1987年8月10日曲殿军将该房屋办理了栖金（私）南寨第53号产权证书，房主为曲殿军。曲殿义1978年去世，曲殿军2004年去世。2007年前后，曲殿军的女婿宫国夫将该房屋卖给曲国涛，故原告诉至法院。
宫国夫辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第254号判决书已经确认了该诉争房产属于曲殿军及王子香共同所有。宫国夫和本案没有任何关系，不应该作为本案被告。
曲国涛辩称，根据物权法第9条的相关规定，物权转让以房产证为准，房产证为曲国涛儿子曲庆飞。
曲国田为证明其主张提供如下证据：证据一、分书，欲证明诉争房屋有两间分给原告养父曲殿义；证据二、栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第254号民事判决书，欲证明分书的真实性，曲殿义由原告养老送终，房屋由曲国涛购买；证据三、栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第173号民事判决书，欲证明房产诉讼过程。
宫国夫、曲国涛对原告提交的证据均无异议。
宫国夫为证明其主张，提供证明如下：房屋产权证书，欲证明房屋所有权；证据二、协议书一份，欲证明原告与被告曲国涛在公安机关达成协议；证据三、栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第809号民事判决书，欲证明原告将曲国涛打伤，判决赔偿12572.78元，是在法院判决并由执行局执行后，曲国田和曲国涛就该赔偿在松山派出所达成协议，村委书记肖建国在场并签字确认。
曲国田的质证意见是：对证据一真实性没有异议，诉争的房屋就是曲庆飞名下房屋中的两间；对证据二真实性没有异议，房屋一共四间，西两间本身就是分给曲殿军的，原告本身就没有争夺房屋的西两间，原告现在诉争的是东两间。这个协议是在村委书记家达成的，肖建国是我们村书记，他在协议上签字确认；对证据三真实性没有异议。
曲国涛的质证意见是：对证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系曲殿忠之子。王子香系原告曲国田的三伯母，曲国田三伯曲殿军之妻，现曲殿军和曲殿义均去世。曲殿忠、曲殿义、曲殿军的父母曲守瑜、曲刘氏于解放前在栖霞市松山街道南寨村东岩建正房四间、西厢房两间。1947年曲殿义和曲殿军的母亲曲刘氏立分书，将其所建的房屋正房分与曲殿义和曲殿军各二间，曲殿义分得的二间房屋及曲殿军分得的房屋一直由曲殿军和妻子王子香居住，曲殿义于1978年去世。1987年8月10日，该房屋办理了栖金（私）房证字第53号产权证书，房主为曲殿军，人口为俩人。1990年办理了栖集建（90）字第22060403号集体土地建设用地使用证。2004年，曲殿军去世。2009年曲殿军妻子王子香将房屋卖给了曲国涛，房屋卖给曲国涛后一直未办理产权变更手续，2012年3月份，重新变更协议，王子香将房屋卖给曲国涛之子曲庆飞，并于2012年4月1日取得栖房权证规建管房证字第××号产权证书，房屋所有权人为曲庆飞。
2011年，王子香与曲国田因该房屋产生纠纷，王子香作为原告，以曲国田为被告起诉至本院，请求确认栖金（私）字房正字第53号房屋产权系王子香所有。作为被告的曲国田辩称：“房屋不是原告的，因为有我的房，当时分家时有两间房分给我二伯曲殿义，我过继给我二伯，我二伯没有别的子女，所以两间房是我的。”2011年3月9日，栖霞市人民法院以（2011）栖民一初字第173号判决书认定：“涉案的房屋虽然登记在王子香之夫曲殿军名下，但王子香作为共同共有人对该房产共同享有所有权。被告曲国田的主张不能导致栖金（私）字房正字第53号房屋产权的变更和消灭。涉案房产已经国家有关部门予以确权，该房产的物权不存在变更、转让和消灭的情形，原告作为共有人要求重新确权缺乏法律依据。”本院据此判决驳回了原告王子香的诉讼请求。
2010年11月19日，曲国田与曲国涛因该房屋纠纷，曲国田将曲国涛打伤，曲国涛诉至本院，栖霞市人民法院以（2011）栖民一初字第809号民事判决书判决曲国田赔偿曲国涛各项经济损失共计12572.78元，案件受理费115.00元由曲国田承担。2012年11月28日，曲国田与曲国涛达成调解协议，内容如下：“甲方：曲国田、乙方：曲国涛，关于甲乙双方房屋（曲殿军生前住房）纠纷一事，经调解双方自愿达成协议如下：一、甲方自愿放弃对房屋两两间的争夺，承认该房屋属乙方所有，今后永远不再对该房屋产生任何纠纷。二、对此前甲乙双方产生的打架案件及医疗费等问题，甲乙双方互不追究，今后也不再为此事找公安机关处理了。三、此协议自签订即日起生效。”并由曲国田、曲国涛签名确认。
曲国田于2013年1月28日诉至本院，请求对栖金（私）南寨第53号房产进行确权、返还原告应得的两间房屋并由被告承担诉讼费用。本院以（2013）栖民一初字第254号民事判决书驳回曲国田的诉讼请求。现原告曲国田现再次以诉称理由诉至本院。
本院认为了，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。我国对房地产实行统一登记制度，本案涉案的房地产已经登记在曲庆飞名下，系国家相关登记机关依据法律规定对该房屋的权属进行确认。曲殿义和曲殿军的母亲曲刘氏于1947年所立分书将四间正房中的二间房屋分与曲殿义时间在前，栖霞市房管部门于1987年8月10日将涉案的四间正房和两间厢房的所有权人确认为曲殿军时间在后，土地管理部门也于1990年办理了栖集建（90）字第22060403号集体土地建设用地使用证，曲庆飞于2012年4月1日取得该房屋的产权证书，故涉案的房屋产权明析。且曲国田与曲国涛2012年11月28日达成协议，曲国田自愿放弃对房屋两间的争夺，承认该房屋属曲国涛所有。故关于原告要求被告返还原告栖金（私）南寨第53号房产中的两间房的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告曲国田的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告曲国田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 翔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第659-1号
原告张恒刚。
被告房宪成。
本院在审理原告张恒刚诉被告房宪成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5年28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告（银行）（账户）存款元或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一五年五月三十日
代理书记员 傅 勇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初189号
原告：周国栋，男。
被告：何大举，男。
原告周国栋与被告何大举不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，2016年6月20日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国栋到庭参加诉讼、被告何大举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国栋向本院提出诉讼请求：判令被告何大举返还不当得利2万元。事实和理由：原告于2016年5月10日中午接到周海燕的电话要求支付其租金2万元，周海燕的账号为6217002960101817135，原告在打款时误将存款打入被告何大举的6217002960101718135账户。原告在打款后与周海燕确认时才知自己打错了账号，事后一直未能联系到被告何大举。
何大举未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，城步栋梁贸易有限公司需向周海燕的6217002960101817135账户支付2万元，周国栋在办理网上银行汇款时，输错了银行账号，将城步栋梁贸易有限公司应支付周海燕的2万元汇款至被告何大举的6217002960101718135银行账户。周国栋的错误汇款给城步栋梁贸易有限公司造成了2万元的经济损失，周国栋已按公司规定向公司支付了2万元的赔偿款。事后，原告周国栋一直未能与被告何大举取得联系。以上事实有原告提交的城步栋梁贸易有限公司的网上银行汇款凭证、城步栋梁贸易有限公司的营业执照和说明等证据予以佐证。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因操作失误将公司的2万元汇至在此之前与其没有任何法律关系的被告名下帐户，原告已向公司赔偿了损失，原告因此遭受了2万元的损失，而被告因此导致了其储蓄帐户上财产的不当增加，且被告财产的不当增加与原告财产的不当减少紧密相联，构成法律上的直接因果关系，因此，被告储蓄卡帐户上财产的增加没有法律上的正当性，依法属于不当得利的财产。故被告没有合法依据获得不当利益，造成原告的财产损失，应当承担返还财产的民事责任。
综上所述，本院对原告要求被告返还不当得利2万元的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告何大举自本判决生效之日起3日内返还原告周国栋2万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 饶 琼
人民陪审员 陈本荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初21号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人庄某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告人庄某某在其登记入住的广汉市南兴镇鑫海旅社105号房内，容留王某某、葛某、郑某三人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日9时许，公安人员在105房间内将被告人庄某某及王某某等3名吸毒人员抓获，当场缴获自制简易吸毒工具一套。
经广汉市公安局通过甲基安非他明检测试剂检测，被告人庄某某、吸毒人员王某某、葛某、郑某的检测样本呈阳性。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有检查笔录；尿检报告；辨认笔录及照片；证人王某某、葛某、郑某、尹某某等人的证言；广汉市公安局证据保全清单及行政处罚决定书；庄某某的户籍信息；挡获经过等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确�指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日。即自2017年2月15日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一�。
审判长 袁 萍
审判员 刘国辉
审判员 潘后祥
二〇一七年二月十五日
书记员 李 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02562号
罪犯曹传好，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年11月21日作出（2012）八刑初字第00116号刑事判决，以被告人曹传好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹传好在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传好在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹传好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传好减去自本裁定送达之日起自2014年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特28号
申请人：胡某某，男，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人：李某某，男，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院于2017年3月1日立案受理申请人胡某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某某与李某某因机动车交通事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：
一、李某某承担胡某某医疗费用共计400元；
二、李某某与胡某某交通事故损害赔偿一事全部终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某与李某某于2017年3月1日达成的《调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张建华
二〇一七年三月一日
书记员 张 野
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第579号
原告申某。
被告靳某。
委托代理人曹某，河北万强律师事务所律师。
原告申某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某、被告靳某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，经李山担保被告借我现金15万元，2011年5月4日，被告借我现金5万元，共计20万元，利息1分6厘，计每月利息3200元。后经多次讨要，未还欠款，只是在2014年1月29日结了一次息5万元，2014年6月10日结了第二次息2万元，至今也不再结算还款。利息结到现在应是15万元，去掉已还利息7万元，还欠利息8万元。为了维护我的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决被告偿还我的借款20万元及所欠利息8万元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告出具的借条二份。
被告辩称，一、原告对被告的债权已经超过两年的诉讼时效，依法不应得到法律支持，请求法院依法驳回原告对被告的起诉；二、被告归还原告7万元并不是原告所说的利息，而是归还的借款本金。被告未提交证据。
经审理查明，2011年4月19日，被告靳某向原告申某借款150000元，借条上注明（利1分6厘）；2011年5月4日，被告靳某向原告申某借款50000元，借条上注明（利1分6厘），
原告起诉前被告已经向原告支付利息共计70000元。原、被告双方因借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借款条、身份证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经审理查明，被告靳某向原告申某借款两笔，借款金额共计200000元的事实清楚，证据确实充分。被告欠原告200000元借款本金的债权债务关系明确，原告所举的借款条真实合法有效，本院予以认定；
原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法成立，予以支持；经核实，根据双方约定的借款利率，从借款之日起计算至原告起诉时，上述第一笔借款15万元的利息应为113680元、第二笔借款5万元的利息应为37493元，两笔利息合计151173元，减去被告已经支付的利息7万元，剩余利息应为81173元；原、被告双方约定的借款利率未超出相关法律规定的保护范围，故原告要求被告偿还借款利息8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的债权已超过两年的诉讼时效及被告归还原告7万元并不是利息而是本金的意见理由不足，证据不足，不能成立，不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，借条上未规定还款期限，且本案无证据证明原告起诉时已超过从其知道或应当知道其权利被侵害之日起两年的诉讼时效期间，故不能认定原告起诉已超过诉讼时效；关于被告给原告7万元是利息还是本金的问题，借条上未注明归还本金，被告也未提交归还本金的证明，故不能认定已归还借款本金7万元，应认定为支付借款利息7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳某偿还原告申某借款本金200000元及借款利息80000元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告靳某负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 陈玉江
二〇一五年九月十六日
书记员 史振娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2533号
原告孙春林，男，1976年1月28日出生，汉族，。
被告单县弘润新能源科技有限公司。
法定代表人陈章瑜，总经理。
原告孙春林诉被告单县弘润新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙春林于2013年11月1日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙春林到庭参加了诉讼，被告单县弘润新能源科技有限公司法定代表人陈章瑜经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙春林诉称：2012年5月30日，被告公司向原告借款84万元，约定2012年6月29日付清，逾期每日按总款数的10%罚违约金。被告未如期还款，后经催要被告一直未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款共计84万元及相应利息10万元及之后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告单县弘润新能源科技有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：被告单县弘润新能源科技有限公司成立于2011年3月21日，是自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人陈章瑜，主要经营燃气、太阳能及类似能源家用器具制造。该企业属单县朱集镇招商企业，其法定代表人陈章渝说公司效益很好，利润可观，需要扩大规模，周转资金紧张。遂通过在单县曹庄派出所的马彦昌介绍，于2012年5月30日，向原告孙春林借款80万元，约定2012年6月29日将该款归还。当时双方约定利息率是月5%，借款期限内的利息是4万元。原告孙春林同日通过农村信用社将现金80万元转到被告公司的法人陈章渝的账户上。之后，被告公司为原告出具了欠其84万元的借据，实际借款是80万元另加了一个月的利息4万元。借据内容：欠款条今欠到孙春林现金840000元大写捌十肆万元，定于2012年6月29日付清，欠款人不得以任何理由拖延还款日期，如拖期还款每日应按总款数的10%罚违约金，再出现纠纷，双方协商或由被欠单位所在地法院解决。欠款单位人签章：陈章渝签名、单县弘润新能源科技有限公司（公章）。2012年5月30日。中间人马彦昌在保人的栏内签了自己的名字。该款逾期后被告未能清偿，经原告多次催要，被告于2012年9月21日偿还原告利息4万元，尚欠原告孙春林借款80万元及其余相应利息至今未偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款80万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、借款借据、转账凭证、证人证言以及庭审笔录在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告单县弘润新能源科技有限公司为原告孙春林出具借据时，即已完成借款交付。被告公司的法定代表人虽然未到庭参加诉讼，但原告提供了加盖被告公章和其法定代表人陈章渝签名的借据、转账凭证、证人马彦昌的证言，形成了完整的证据链条。因此，对被告单县弘润新能源科技有限公司向原告孙春林借款80万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告单县弘润新能源科技有限公司对该笔借款应予偿还。原告要求被告偿还该款80万元，于法有据，本院依法应予以支持。被告单县弘润新能源科技有限公司实际向原告借款80万元，而书写借据时将一个月的利息4万元同时写上，写成借款84万元，说明当时原、被告对借款约定了利率，且是月利率5%。该约定明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。因此，原、被告双方约定的月利率5%不能支持。原告要求被告支付利息的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对逾期的违约金书面约定10%同样过高，原告庭审时放弃违约金，只主张逾期利息并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。被告已偿还利息4万元应从总的利息中扣减。被告单县弘润新能源科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，依法应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县弘润新能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙春林借款80万元及相应利息（自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日，减去已偿还的4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元减半收取6600元，由被告单县弘润新能源科技有限公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2195号
罪犯华丹丹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出（2006）杭刑初字第147号刑事判决，以罪犯华丹丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。华丹丹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）浙刑一终字第376号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第458号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华丹丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华丹丹准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2195号罪犯华丹丹，女，1988年4月6日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年八月十五日作出(2006)杭刑初字第147号刑事判决，以罪犯华丹丹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。华丹丹不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十九日作出(2006)浙刑一终字第376号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第458号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯华丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华丹丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华丹丹准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十九日书 记 员  谢 婧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异371号
案外人：张玉城，男，1981年6月25日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张玉城对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉城异议称，你院查封的阳光忆城小区D10号楼2单元302室房屋，亿城公司已经出售给了案外人，案外人已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2016年6月27日，案外人与通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定在涉案小区为张玉成安置住房为F9号楼3单元101室（后换为涉案房屋）。2016年6月29日，案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人以总房款319331元的价格购买D10号楼2单元302室房屋。案外人向本院提交了《被征收房屋安置补偿总额确认单》，确认补偿总额为217680元，2016年7月11日亿城公司出具收款150578元收据一份。2016年7月18日，亿城公司为案外人出具的业主缴费明细等入住手续。涉案小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，案外人张玉城与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定在阳光忆城小区以位置、用途特定的房屋对张玉城予以安置补偿，并且亿城公司已经将涉案的房屋交付给张玉城居住使用。故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人张玉城的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区D10号楼2单元302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月六日
书 记 员 常 数
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执640号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：马霞，女，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王志军，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人马霞、王志军信用卡纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6680号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，1958年12月24日出生，汉族，住洛阳市。智力××二级，系无民事行为能力人。
法定代理人：郭某4，女，1964年11月1日出生，汉族，住洛阳市。系郭某1妻子。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师（法律援助）。
上诉人（原审原告）：郭某2，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1949年9月8日出生，汉族，住洛阳市。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人郭某3继承纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定事实不清，法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4008号民事判决。
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重新审理。
上诉人郭某1、郭某2预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨延京
云南省昌宁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）昌执拘字第39号
被拘留人杨凯植因妨碍执行，经本院2017年9月29日决定司法拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人杨凯植有悔改表现，认错态度教好，执行态度有明显改正，愿意配合执行工作。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对杨凯植的拘留。
二〇一七年十月十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第458号
被执行人何结。
被执行人何结犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月17日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人何结已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第47号刑事判决书第二项并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保42号
申请人：周爱珍，女，汉族，1955年1月17日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：杜银勇，男，汉族，1982年4月9日出生，住丽水市莲都区。
申请人周爱珍于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杜银勇所有的财产，保全价值计人民币10万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周爱珍与被申请人杜银勇民间借贷纠纷一案，申请人周爱珍查封、冻结被申请人杜银勇所有的财产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜银勇所有的财产，保全价值10万元。
案件申请费1020元,由申请人周爱珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年七月四日
代书记员 陈军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3939号
上诉人（原审原告）：杨卯银，男，汉族,1972年10月2日生，住武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所实习律师。
原审被告:杨金柱，男，汉族，1975年8月14日生，住武陟县。
原审被告:焦作市四通物流有限公司。住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：杨金柱，该公司经理。
上诉人杨卯银因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）及原审被告杨金柱、焦作市四通物流有限公司机动车道路事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定涉案车辆与杨卯银的伤残后果之间的因果关系事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2678号民事判决；
二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。
上诉人杨卯银、保险公司分别预交的二审案件受理费2079元、3358元均予以退回。
审判长 张利学
审判员 徐世魁
审判员 曹艳娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王东娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第393号
罪犯王培森，别名：王志勇，男，1987年12月14日出生，河北省沧州市青县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）石刑初字第257号刑事判决，以被告人王培森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年2月7日起至2020年2月6日止）。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬四次，单项表扬二次，禁闭一次，警告一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王培森在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培森减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初763号
原告：李继军。
委托代理人：李晓英。
委托代理人：田永福。
被告：张保春。
原告李继军因与被告张保春房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托代理人李晓英、田永福、被告张保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继军提起诉讼称，2012年7月31日原、被告签订了两份房屋租赁合同及一份房屋改建同意书，约定原告将位于黑龙江省建三江管理局铁北区5委2组39号自己经营的江都旅店一、二楼及车间大库租给被告使用，租金12万元，2个车库租金3万元，北侧江都旅店一、二楼租金2万元，合计租金17万元，租期三年。并进行了其他的约定。原告口头答应2014年租金16万元每季度给付4万元，但被告只给付了7万元，尚欠9万元未给付。2014年8月1日被告打电话告诉原告房子不租了，经原告查看，房屋受到损坏，部分物品缺失。故诉至法院，要求：㈠、被告给付原告租金9万元，㈡、赔偿原告财产损失173594元。
被告张保春未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，我不认同原告所述，是原告让我来的，我们属于合作，租房合同我不认可，房子是我装潢的，漏雨是我进去之前就漏雨了，原告让我修我没有修，后期是原告自己修的，合作的时候是有床单被罩，原告没有说,好好保管丢了就扣我钱，电视机要1500元属于不合理，原告所述我都不认可。
2016年7月28日本院开庭组织双方当事人进行了举证、质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下10组证据：（一）关于房屋租赁的问题，提交的证据分别为:租房合同2份、房屋改建同意书1份和物品清单1份；（二）关于财产损失的问题，提交的证据分别为：照片70张、视听资料1份、供热票据3份、房屋维修费用票据20份、证人马某、张某、顾某、郭某、方某的出庭证言各1份。针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）关于房屋租赁问题的相关证据，认可二份合同及房屋改建同意书是本人签名，但认为租房合同不生效，双方另有合作协议；（二）关于财产损失的相关证据，对于照片不认同，有此照片是原告刚开旅店时的照片；对于视听资料不认同，被告是被原告骗来合作的；对供热费票据是发生在被告走之后，该费用不应由被告承担；对房屋维修的费用，因是原告自家装修发生的费用被告不承担；对证人的出庭证言，认为几位证人的陈述与被告无关。
经双方当事人确认，本院对双方当事人没有争议的租房合同2份、房屋改建同意书1份依法予以确认。原告所提供的关于财产损失的相关证据因缺少房屋租赁前的对比证据，对这部分证据本院不予认证。
本院查明：2012年7月31日原、被告双方签订租房合同，约定原告将位于黑龙江省建三江管理局铁北区5委2组39号一楼、二楼、楼房与车间小屋、车库共380平方米、存车库50平方米2个租给被告使用，租金为15万元，第一年原告给乙方装修费1万元，租金为14万元。期限为2012年8月1日至2015年7月30日，租金不变。同日双方另签订租房合同，约定原告将二楼江城旅店140平方米房屋租给被告使用，期限为2012年8月1日至2015年7月31日，年租金2万元。双方并约定了其他的权利义务。同日双方签订房屋改建同意书，约定原告同意被告改动部分房屋构造。被告租赁原告房屋后，开办了修理厂。2013年7月25日前被告分四次给付原告2012年租金17万元。双方口头约定，2013年租金为16万元，被告给付7万元后，余款9万元至今未付。2014年7月末被告通知原告不租其房屋了，原告接收房屋后发现房屋受到了损坏，原告进行了维修并支付了维修费用。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于房屋租赁的问题；（二）关于财产损害赔偿的问题。
本院认为，（一）关于房屋租赁的问题，本院认为：原、被告双方所签订的租房合同成立，双方应按约定履行各自的权利义务。原告按约定将房屋交付给被告使用，被告应按约定给付租金。由于双方认可2013年租金为16万元，且被告已给付7万元，故被告应给付原告租金9万元。（二）关于财产损害赔偿的问题，本院认为：第一，原、被告以对租赁的房屋进行交接时，原告虽制作了物品清单，但该清单并没有被告签名，无法认定房屋租赁前所涉物品的状况，因此无法查明原告所述物品的损失情况，对该诉讼请求本院不予支持；第二，原告虽对本案所涉房屋进行了维修并支付了维修费用，因未提供租赁前房屋状况的相应证据，本院无法查明其具体的损失情况，也无法认定原告的维修的部分损害是何时形成的，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；第三，被告将房屋交还给原告后，是否能够对外出租，与被告没有关系，原告要求被告赔偿该部分损失6万元，没有法律依据，本院不予支持；第四；原告要求被告承担2014年度供热费，由于双方在2014年8月即解除了租赁合同，而供热费的缴纳是发生在2014年10月23日，其供热周期应为2014年10月至2015年4月，该费用的发生与被告不具有关联性，原告的该项诉讼请求本院不予支持；第五，原告要求被告给付补交电费、更换坐便等费用，因未提供相应的票据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保春给付原告李继军2013年租金9万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李继军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由原告李继军负担3460元，被告张保春负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 张春阳
审判员 周君君
二〇一六年八月十七日
书记员 刘立强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑二终字第66号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某。因涉嫌犯贪污罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人邓某某犯贪污罪一案，于二○一三年八月二十九日作出（2013）邵东刑初字第29号刑事判决，以贪污罪判处被告人邓某某有期徒刑三年，对其主动退缴的违法所得人民币41770.4元予以没收，上缴国库。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员谢楚珍出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定邓某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东刑初字第29号刑事判决；
二、发回湖南省邵东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 王志强
审判员 黄彧言
二〇一四年一月二日
书记员 伍新宇
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2208号
申请执行人：张中玉。
被执行人:张安生。
被执行人:丁伟。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2208号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2208号申请执行人：张中玉。被执行人:张安生。被执行人:丁伟。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2208号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李潇雨
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1582号
原告：广州市增城万年牛纺织品经营部，住所地：广州市增城新塘镇新沙路段坭紫新（平地）布匹街B08-09号。
经营者：张玉芝。
被告：孙毅，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原告广州市增城万年牛纺织品经营部与被告孙毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员陈朝虹适用简易程序进行审理。本院于2017年8月28日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告孙毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城万年牛纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙毅归还拖欠原告的牛仔布款人民币14万元并支付逾期付款违约金（以所欠货款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至还清货款之日止）；2.由被告孙毅承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告孙毅多次向原告购买牛仔布，截止2017年5月12日，结欠原告牛仔布款14万元、2017年5月12日，被告孙毅向原告出具书面《结欠单》，确认结欠原告货款14万元的事实，并确认解决纠纷的法院为广东省普宁市人民法院。此后，原告向被告催讨欠款，但被告借故拒不归还。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《营业执照》1份、经营者《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《结欠单》1份，证明截止2017年5月12日，被告结欠原告牛仔布款人民币140000元。2017年5月12日，被告孙毅向原告出具书面《结欠单》，确认结欠原告货款140000元的事实，并约定解决纠纷的法院为广东省普宁市人民法院的事实。
被告孙毅没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告孙毅无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告孙毅向原告广州市增城万年牛纺织品经营部购买牛仔布，双方形成合法的买卖关系。被告结欠原告货款14万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉请求判令被告归还货款14万元，理由充分，予以支持。被告结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告孙毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙毅应于本判决生效之日起10日内归还原告广州市增城万年牛纺织品经营部货款14万元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1582号
原告：广州市增城万年牛纺织品经营部，住所地：广州市增城新塘镇新沙路段坭紫新（平地）布匹街B08-09号。
经营者：张玉芝。
被告：孙毅，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，
本院在审理原告广州市增城万年牛纺织品经营部诉被告孙毅买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周晓云
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第330号
原告安向聪。
原告安雪明。
原告安向飞。
原告刘明水。
原告安尧尧。
委托代理人姚银玲。
被告安志波。
委托代理人张庆录。
原告安向聪等五人诉被告安志波劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安向飞及五原告代理人姚银玲、被告安志波及其代理人张庆录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安向聪等五人诉称，五原告与被告是很好的朋友关系，2011年7月份，原告5人与被告一起去石家庄星河湾29#工地做外墙保温工程，当时原告与被告和工程负责人邢某约定每平方米27元，共同原告的工头为安志波。五原告施工面积3417方米，按照27元每平方米计算，劳动报酬为92259元，五原告已支取36000元，还欠五原告56200元。2011年11月25日五原告及其他民工向被告出具了委托代理收取工程款的委托书，有原、被告亲笔签名并加盖手印。后被告凭此委托书去往星河湾29#工地邢某处将五原告劳动报酬领回，但是，时隔13个月，被告却失口否认将款领回一事。五原告又奔波石家庄多次，工程负责人邢某亲笔为原告出具了证明，证明被告已将款领回。原告将五原告辛苦换来劳动报酬占为已有，侵犯了原告的合法权益，请求判决被告立即返还原告劳动报酬款56200元，并判决被告立即给付原告13个月的劳动报酬款的同期银行利息。
原告在举证期限内提供证据有：
1、2012年1月22日原告所写工程量及工程单价、工程款、及剩余款条。
2、2011年12月25日原告与被告等所写的代理收款条及证人邢同杨证言。
3、原告安向飞与被告安志波电话录音。
被告安志波辩称，2011年7月答辩人从石家庄市党家庄建筑工地29楼包工头邢某手中承包了外墙保温工程，工程施工总面积约为12837.95平米，约定抹一平米27元，扣除5%留作后期维修费。答辩人承揽工程后，分五组完成，被答辩人安向飞为其中一组，安向飞牵头招的其它四人组成一组，安向飞组完成了2133.65平米。答辩人对被答辩人安向飞的口，约定每平米20元，安向飞每平米提取2元的劳务费。答辩人负责施工中的监工、验工、工人来回往返的路费以及在施工中工人的生活，住房等费用。工程结束后，其他工人的工资在返回成安县后，答辩人都已支付。答辩人等五人共抹2133.65平方米，每平方米20元，合计42673元，扣除5%的工程维修费2133.65元，应得40530元，安向飞已在2011年11月11日领取30000元，在2012年1月16日和22日分别领取6600元和5000元，合计安向飞领取41600元，安向飞超支1070元，有安向飞收款条为证。答辩人不欠被答辩人工资款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安志波在举证期限内提供证据有：
1、证人李某等八人证人证明。
2、原告安向飞所写收款条三张。
3、证人安某甲、安随林证人证明。
4、代理收款条两张。
5、原告代理人调查证人安某乙笔录。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据1不予认可。原告提供的证据1系原告本人所写，本院对该证据不予认可。被告对证据2中代收工程款部分认可，对其中收到100000元部分不予认可，对该条中邢某证明内容不予认可。证据2中注明被告代收工资款100000元，被告只对数额有异议，但未提供相反证据证明，本院对该部分予以认可；证人邢某未到庭参加质证，被告也不予认可，对于其中证人邢某证明部分，本院不予确认。被告对证据3的真实性无异议，但不认可自己将原告介绍给邢某。本院对录音证据的真实性予以认定，但录音中原、被告并没有确认双方的每天工资、工人工作天数、工资数额等信息，因此该证据不能确认被告尚欠原告劳动报酬，也不能确认被告将原告介绍给邢某。
原告对被告提供的证据1、3、4、5不予质证，对证据2予以认可。证人均未到庭质证，原告也不予认可，本院对被告提供的证据1、3、4、5等证人证言不予确认，原告对证据2无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告与被告同住一村。2011年7月份，原告五人随被告在石家庄市党家庄星河湾29号楼做外墙保温工程，工程完工后，原告五人及其它五人在2011年12月25日写有委托被告代理收取工程款，后被告代理将工程款领取。2011年11月11日原告安向飞从被告处领取30000元，2012年1月16日和22日原告安向飞分别领取6600元和5000元。
原告认为被告应按每平方27元计算，原告五人所做施工面积3350平方米，空调板67平方米，被告应给原告92259元，被告已付36000元，还欠原告五人52600元。被告对原告所说不予认可，被告提出工程应按每平方米20元计算，原告完工的工程费为2133.65元，原告五人已支取41600元，扣除5%后期维修费，被告已不欠原告五人工程款。双方对工人工资并未提供相应证据。
本院认为，五原告随被告打工，被告代理原告代收工程款，被告应给付原告工资。双方对工人每天工资、工作天数、工程量发生争议，被告在代领工程款后，已给付原告工资11600元，对于是否还欠原告工资，原告未提供相应证据，被也不予认可。原告要求被告给付劳动报酬款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安向聪等五人的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告安向聪等五人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 谢海顺
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈海振
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第330号
原告刘增岭。
被告李衍青。
被告高现云。
被告高现义。
原告刘增岭与被告李衍青、高现云、高现义追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘增岭到庭参加诉讼，被告李衍青、高现云、高现义经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘增岭诉称：2011年4月，我在被告承包的工地上从事门窗、护栏安装工作。按约定完工后，经结算，被告下欠我劳动报酬282300元，由被告向我出具了欠条。后经我多次催要，被告至今未予清偿。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我劳动报酬282300元。
被告高现义辩称：原告起诉属实。但我们用的是汶上建筑公司是资质，资金得走公司的账户。现在我们的资金都让汶上建筑公司挪用了，致使我们无法发放工人工资。
被告李衍青辩称：原告的欠条是我们会计高现云出具的总欠条，已偿还一部分，现在只欠原告170000多元。
本案经审理查明：2011年4月，原告刘增岭在被告李衍青、高现义合伙承包的成武县紫荆花园工地从事门窗、护栏安装、外瓷等工作。原告刘增岭按照约定完工后，经结算，被告李衍青、高现义下欠原告劳动报酬282300元。2012年9月5日，被告高现云向原告出具“欠刘增岭工人工资282300元”的欠据一份。被告李衍青、高现义签字认可。后经原告多次催要，被告以应得资金被成武县汶上建筑公司挪用为由一直推拖。原告遂向本院具状起诉，请求判令三被告立即支付劳动报酬282300元。另查明。被告高现云系被告李衍青、高现义等人聘请的会计，与被告李衍青、高现义没有合伙关系。
上述事实，有原告陈述及书证一宗在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李衍青、高现义拖欠原告刘增岭劳动报酬282300元，有被告向原告签字认可的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠据，应视为被告认可拖欠原告劳动报酬以及拖欠原告劳动报酬的数额，负有对原告支付的义务。对原告的诉请依法应予支持。被告高现云系被告李衍青、高现义聘请的会计，与原、被告之间的债权、债务关系没有关联性，被告高现云不应承担偿还责任。被告李衍青、高现义辩称应得资金被成武县汶上建筑公司挪用，可另行向成武县汶上建筑公司主张权利。被告李衍青辩称已向原告支付一部分劳动报酬，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李衍青、高现义于本判决生效后五日内支付原告刘增岭人民币282300元。
二、被告李衍青、高现义负连带清偿责任。
三、驳回原告对高现云的诉讼请求。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告李衍青、高现义负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 牛爱芹
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一三年六月十日
书记员 王灿东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第95号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某某，女。因本案于2009年8月6日被中华人民共和国大鹏海关缉私分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人安某、邓某某，北京市××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）59号起诉书指控被告人吴某某犯走私普通货物、物品罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人安某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月4日，被告人吴某某持”沙头角边境特别管理区通行证”从沙头角中英街口岸入境。经沙头角海关关员检查，在其携带的两个红色胶袋内发现有”科××”牌鲨鱼软骨生物提取液1405支（7ML／支），无任何合法证明，且未向海关申报。经深圳海关审单处计核，上述涉案物品偷逃应缴税额人民币141551．12元。
公诉机关提供了查获经过、抓获经过、被告人身份证明、深圳海关检查记录表、海关扣留凭单等书证、物证；被告人吴某某供述与辩解；证人证言；鉴定结论等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人吴某某违反海关法规，逃避海关监管，走私进口物品入境，偷逃应缴税额人民币141551．12元，其行为已构成走私普通货物、物品罪，诉请本院依法判处。
被告人吴某某承认控罪，对指控的基本事实无异议，但辩称涉案物品并非其所有，其只是帮老乡带货过关，并不知道所带物品为何物。其辩护人认为被告人吴某某是被他人利用，应认定为本案的从犯；被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首；被告人吴某某主观恶性比较小，无前科，认罪态度比较好，希望法庭对其从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。证实被告人吴某某犯走私普通货物、物品罪的证据有：
（一）、物证、书证：
1、沙头角海关受案登记表、案件移交表、受案登记表、立案决定书、破案报告表：证明被告人吴某某走私一案于2009年8月4日由沙头角海关查获，8月6日移送大鹏海关缉私分局，同日立案侦查。
2、深圳海关检查记录表、查获经过、抓获经过：证实2009年8月4日下午13时30分，吴某某持”沙头角边境特别管理区通行证”从沙头角边境特别管理区经海关桥头监管科旅检大厅非居民通道进入深圳特区，经海关检查，在其携带的红色胶袋中发现未向海关申报的鲨鱼骨生物提取液1405支。
3、海关扣留凭单、扣押物品文件清单：证实大鹏海关缉私分局依法扣押鲨鱼软骨生物提取液1405支。
4、被告人吴某某身份证明材料：证实吴某某身份情况。
5、广东××医药有限公司出具的《情况说明》：证实公司系科××牌鲨鱼软骨生物提取液中国区总代理，经与涉嫌走私的科××牌鲨鱼软骨生物提取液进行外包装比对，其瓶身、容量、品名、生产厂家英文标识等外包装特征均相符。
（二）、被告人吴某某的供述和辩解：
案发当天13时许我去中英街镇内换衣服，碰到老乡李某某，她让我帮提两袋东西过海关交给”北佬”。当时我说先要去换衣服，李某某要我先拿出关外再回去换衣服，碍于老乡的情面就答应了。我和李一人拎了两袋东西走非居民通道，经海关检查处过机检往外走时被海关关员拦住，要求我们将拎的东西提进税房，我和李某某及来接东西的”北佬”一起将东西提进了税房。14时许，我们出了税房，当时没有人管我们，李某某去忙她的事情，我就一个人站在榕树下等海关科长出来想要回东西。大概等了2个多小时，李某某问我情况怎么样，我说没有找到科长，我打电话给值班科长，电话占线没有打通。后来科长打电话让我提供货物的说明书和盒子过来，我就在关口等李某某叫人送说明书过来。下午15时许，李某某叫人送来说明书后，我将说明书送去海关就被扣留了。之前不知道这些东西是什么，因李某某是做化妆品生意的，以为是化妆品的赠品。被查后李某某说是鲨鱼骨制的营养液。我完全是出于帮助老乡，没有报酬。
（三）、证人王某（沙头角海关桥头监管科）证言：
2009年8月4日中午13时26分左右，我作为当值带班科长到旅客通道进行巡查。在该案的查获过程中，除吴某某手上提有两袋外，另外还有两袋也是同样的物品，这两袋是由一个男子提的。当时人很多，都被一起赶到海关仓库里去了，没有留意他的长相，只有吴某某是被我问询对货物进行解释时才知道这两袋红色胶袋货物是她的。当时吴某某在仓库等候，我们让她提供能够证明这些产品的外包装，吴某某就说去取说明书。她走后，我从这些东西中取出一瓶拿去给值班的检验检疫部门的工作人员界定，因无法界定，我就向副关长汇报了此事，副关长指示我取样送沙头角海关通关科进行检验。此过程中，吴某某曾打过我电话，说已经取到说明书了，我让她过来，她就来了，我还有事，她就一直在办公室等我。后来通关科打电话说这是某种营养液，价值很高，副关长也打电话来说要控制住当事人，并通知沙头角海关缉私科过来接案。吴某某有积极配合，没有消极对待的态度。
（四）、鉴定结论：
1、检验证书（由中国检验认证集团深圳有限公司出具）
检验结果证明被查获的货物品名为鲨鱼软骨生物提取液，品牌为科××，规格为每支7毫升，数量1405支，标称产地为加拿大。
2、海关核定证明书
核定吴某某涉嫌偷逃税款共计人民币141551.12元。
3、涉案财产价格鉴证结论书
沙头角海关委托深圳市物价局价格认证中心对1405支科××鲨鱼软骨生物提取液进行价格鉴证。经综合分析论证，鉴证价格为人民币562000元。
4、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所检验报告
检验结果证明被查获的硫酸氨基葡萄糖每一百毫升0.82克，深圳××医药公司的样品每一百毫升0.83克，基本上是一致的。
（五）录像资料：
2009年8月4日中午13时至14时的中英街旅客通道现场录像视频显示，犯罪嫌疑人李某某和本案被告人吴某某各提了两个红色胶袋过了X光检查机后，有一名男子接过李手中的胶袋和被告人吴某某排队等待检查。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某违反海关法规，逃避海关监管，走私进口物品入境，偷逃应缴税额人民币141551．12元，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某帮助他人走私进口应税物品入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人吴某某在未被采取强制措施前，主动拿材料去海关说明情况，如实供述自己的罪行，主动接受处理，其行为属自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人吴某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2010年6月3日止），并处罚金人民币五万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私物品”科××”鲨鱼软骨生物提取液1405支（7ML／支）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年五月六日
书 记 员 费娅男
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第352号
申请执行人王洪立，男，汉族，1976年11月23日出生，住郑州市。
被执行人平金枝，女，汉族，1967年9月1日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第199号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人平金枝发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平金枝的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年五月十八日
书记员 牛韶宾
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执71号
申请执行人：张杰，男，1970年5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱英，男，1981年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘春雷，男，1983年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙泽军，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张杰与钱英、刘春雷、孙泽军债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱英、刘春雷、孙泽军的银行存款56000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2660号
原告陈钟民,男,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘华，北京市观远律师事务所律师。
被告山西广和山水文化传播股份有限公司，住所地。
法定代表人黄国忠。
被告丁磊，男，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
被告黄国忠，男，壮族，身份证住址广西平果县，
本院在审理上列原告诉被民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）