宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8642号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：晁有铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。
被告：宁夏志汇云联酒店股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街1216号A座203室。
法定代表人：刘小冬，该公司经理。
被告：姜学明，男，1968年11月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘小冬，男，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告宁夏志汇云联酒店股份有限公司（以下简称志汇云联酒店）、姜学明、刘小冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟军，被告刘小冬暨被告宁夏志汇云联酒店股份有限公司法定代表人、被告姜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告志汇云联酒店支付原告货款100556元，逾期付款利息7500元（自2016年4月29日计算至2017年7月31日，按照中国人民银行基准贷款年利率4.75%上浮50%计算），后期利息计算至款项付清之日；2、被告姜学明、刘小冬对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年4月29日，原告与被告志汇云联酒店协商后，被告志汇云联酒店从原告处购买了”贝特兰”赤霞珠干红酒420瓶、”贝特兰”蛇龙珠干红酒402瓶，双方约定：”贝特兰”赤霞珠干红酒每瓶单价为288元，”贝特兰”蛇龙珠干红酒每瓶198元；由原告将货物送至被告志汇云联酒店，货到付款。原告依约将上述货物送至被告志汇云联酒店处，该公司仓库负责人李园向原告出具了入库单一份，载明货款金额为200556元，并加盖了被告志汇云联酒店印章。因被告志汇云联酒店无钱支付货款，经双方协商由原告租用被告公司房屋，期限自2016年4月29日至2017年4月28日，房屋租金为100000元。以该100000元房租冲抵货款，剩余100556元经原告多次催要，被告宁夏志汇云联酒店股份有限公司至今不予支付。依据法律规定，被告宁夏志汇云联酒店股份有限公司应当自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%向原告支付逾期付款利息。同时被告刘小冬、姜学明作为该公司股东，未实际全额缴纳其认缴出资额，应对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
志汇云联酒店辩称，时任志汇云联酒店的总经理姜学明与原告法定代表人晁有铎商谈了一个置换合同，合同内容为原告用其价值20万元的红酒与被告志汇云联酒店置换20万元的酒店住宿充值卡。原告法定代表人晁有铎自2016年4月份开始入住，截止目前已经消费了15万元-16万元左右，具体消费的金额需要从财务调取入住明细。后来在晁有铎使用住宿消费卡的过程中双方发生了纠纷。志汇云联酒店已经向原告出具了充值卡，充值卡中剩余的金额原告可以继续消费，公司不应再向原告支付货款。
姜学明辩称，我于2016年6月17日经过公司内部股东清算已经退出了志汇云联酒店，不再是公司的股东，公司的债权债务与我没有关系，我不应承担责任。2016年4月份，原告法定代表人晁有铎想在银川发展并在银川设一个办事处，晁有铎找到我协商此事，最终协商确定和志汇云联酒店合作，由志汇云联酒店给晁有铎提供一间办公室作为原告在银川的办事处。志汇云联酒店向晁有铎提供酒店套房一套（206房间），双方协商的价格是一年100000元。后来晁有铎提出因为他需要接待客户，要求志汇云联酒店再提供一部分客房，双方口头达成200000元的置换协议。原告向我们提供200000元的”贝特兰”红酒后，我们便将206的房间房卡及钥匙交付给了晁有铎，剩余的部分充值了一张酒店住宿卡直接交给了晁有铎，截止目前这张住宿卡的金额已经差不多消费完了，我们已经履行了各自的义务，酒店不应承担责任。
刘小冬辩称，我个人与原告之间没有经济往来，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据认定如下：原告提交的入库单及志汇云联酒店储值卡消费账单。以证明：2016年5月26日，原告向被告志汇云联酒店出售价值216000元的苏打水，其中20000元置换了住宿费，有部分原告未消费。被告对置换的事实予以认可，但认为被告与原告志汇云联酒店不是买卖合同关系。经审查，原告提交的证据能够证明原告与被告志汇云联酒店存在易货交易行为，本院予以确认。被告志汇云联酒店提交的卡号为00616的易物卡一张，以证明晁有铎向被告志汇云联酒店供应的价值100000元的红酒已置换成100000元的易物卡，卡是2016年前充值的，但晁有铎未使用。原告称被告并未将此卡交付原告，对该份证据的三性及证明目的不予认可。经审查，原告提交的易物卡生效日期为2015年6月22日，被告姜学明称：志汇云联酒店向晁有铎提供酒店套房一套（206房间）置换原告价值100000元的红酒，剩余的部分充值了一张酒店住宿卡直接交给了晁有铎，截止目前这张住宿卡的金额已经差不多消费完了。被告姜学明作为经办人，其陈述与该份证据所要证明的事实相互矛盾，且被告没有证据证明已将此卡交付原告。对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告向被告志汇云联酒店提供了420瓶”贝特兰”赤霞珠干红，每瓶单价288元，价值120960元，”贝特兰”蛇龙珠干红402瓶，每瓶单价198元，价值79596元。上述两款酒合计200556元。被告志汇云联酒店向原告出具了入库单，入库单加盖了被告志汇云联酒店的印章。因原告法定代表人晁有铎从被告志汇云联酒店租用该酒店206房间使用一年，原告需向被告志汇云联酒店支付租金10万元，双方协商用红酒置换租金。当日，志汇云联酒店向原告出具收据一张载明：”今收到晁有铎房租206房间2016年4月28日至2017年4月28日交来（此款已置换成红酒贝特兰）10万元”。因剩余100556元价款被告未进行置换，原告认为原告向被告供应了红酒，被告应支付货款，被告刘小冬、姜学明作为该公司股东，未实际全额缴纳其认缴出资额，应对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。故诉至本院。
另查明：2016年6月17日，被告姜学明与被告刘小冬及被告志汇云联酒店的另一股东王玉蓉签订了股东退股清算协议，姜学明从志汇云联酒店退股。
本院认为，原告向被告志汇云联酒店提供了价值200556元的红酒，被告志汇云联酒店用100000元的住宿费置换了价值100000元红酒，剩余的100556元未支付价款。被告志汇云联酒店辩称剩余部分被告充值了一张住宿卡交付原告法定代表人，且已消费了大部分，但其提交的证据不能证明其主张，其抗辩意见不能成立。故被告应支付原告未置换部分的价款100556元。关于原告主张的利息，被告志汇云联酒店欠原告的价款100556元属实，但双方并未约定付款时间，从原告提交的入库单载明的酒品的价格来看，其单价均高于市场价格，且原、被告提交的证据均证明原告与被告志汇云联酒店确实存在易货交易行为。根据公平原则及诚实信用原则，结合本案的实际情况，原告主张的利息本院不予支持。原告要求被告刘小冬、姜学明承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏志汇云联酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏红海投资有限公司货款100556元；
二、驳回原告宁夏红海投资有限公司要求被告刘小冬、姜学明承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，原告宁夏红海投资有限公司负担170元，被告宁夏志汇云联酒店股份有限公司负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 许凤英
二〇一七年十二月六日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。