浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第221号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡振耀，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈雨秀，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡立群，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶海孟，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告胡振耀、陈雨秀、胡立群、叶海孟金融借款合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人何泽宇，被告胡立群到庭参加诉讼，被告胡振耀、陈雨秀、叶海孟经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行起诉称：原告原名中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行，2009年9月28日变更为现名。被告胡振耀与陈雨秀系夫妻。2009年9月9日，原告与被告胡振耀、胡立群、叶海孟签订联保协议书，约定上述三人成立联保小组，从2009年9月9日起至2011年9月9日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款50000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告胡振耀签订小额联保借款合同，约定借款金额为50000元，借款年利率为13.5%，借期从2009年9月9日至2010年9月9日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按约偿付当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。当被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就其他权利义务事项作了约定。合同订立后，原告依约向被告胡振耀发放贷款50000元。被告胡振耀仅按约支付了前10个月的利息，到2010年8月9日被告应归还阶段性等额本息时，仅归还利息103.66元。至2010年9月9日借款到期日止，被告胡振耀尚欠原告借款本金50000元，利息738.99元。原告多次向被告催讨无果而提起诉讼，由此支出律师费2500元。现原告诉请：1.判令被告胡振耀、陈雨秀即时偿还原告借款本金50000元，支付至2010年9月9日止的利息738.99元，并承担上述借款本息自2010年9月10日始至实际清偿日止按年利率20.25%计的罚息；2.被告胡振耀、陈雨秀偿付原告因本案支出的律师费2500元；3.被告胡立群、叶海孟对被告胡振耀上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告胡振耀、陈雨秀、胡立群、叶海孟均未作书面答辩。被告胡立群在庭审中口头辩称：对原告诉称的事实没有异议；借款到期以后，被告胡立群和掌起邮政银行行长一起到被告胡振耀家，当时，行长讲先还再借，被告胡振耀也答应筹钱还款，但行长后来说还款后不再借款给被告胡振耀，故被告胡振耀不肯还钱给原告；导致这笔贷款没有还，掌起邮政储蓄银行是有责任的。
被告胡振耀、陈雨秀、胡立群、叶海孟未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工商变更登记情况一份，证明2009年9月28日经工商核准原中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行的事实。
2.结婚证复印件一份，证明被告胡振耀与被告陈雨秀系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3.小额贷款联保协议书一份，证明被告胡振耀、胡立群、叶海孟三人成立联保小组，从2009年9月9日起至2011年9月9日止，原告可向联保小组任一成员发放最高限额的贷款50000元，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等作了约定的事实。
4.小额联保借款合同及借据各一份，证明原告与被告胡振耀就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议，原告已依约向被告胡振耀发放贷款50000元的事实。
5.律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
6.小额贷款申请表一份，证明被告陈雨秀对该贷款知情的事实。
被告胡立群对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6，认为被告陈雨秀没有签过字。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告胡立群对原告提供的证据6的质证意见不能成立。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告胡振耀、胡立群、叶海孟之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告胡振耀之间签订的小额联保借款合同均系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务；原告依约向被告胡振耀提供了借款，被告胡振耀理应按约偿还借款本息，被告胡振耀未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任；根据借款合同及联保协议书约定，原告有权要求被告胡振耀按逾期贷款利率对所欠的贷款本息计算罚息，被告胡振耀并应承担原告为实现债权支出的律师费2500元；被告陈雨秀与被告胡振耀系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈雨秀应承担共同偿还责任；被告胡立群、叶海孟作为联保小组成员，自愿为被告胡振耀向原告贷款作连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任；原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告胡振耀、陈雨秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本金50000元；
二、被告胡振耀、陈雨秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行利息738.99元，并支付原告自2010年9月10日始至本判决确定的履行日止、按借款本息50738.99元为基数、按年利率20.25%计算的逾期利息；
三、被告胡振耀、陈雨秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行实现债权的费用2500元；
四、被告胡立群、叶海孟对上述第一、二、三项判决确定的被告胡振耀所负付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1131元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年二月十四日
代书 记员 虞芳玲