福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1639号
原告：洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：杨建军，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：陈美英，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告洪建德与被告杨建军、陈美英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪建德的委托诉讼代理人陈锦卿到庭参加诉讼。被告杨建军、陈美英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建德向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告2013年10月16日签订的《车辆转让合同》，判令两被告向原告返还闽Ａ×××××雷克萨斯车辆并支付车辆使用费281600元（暂计至2016年4月30日，此后按照每日400元标准计至车辆返还之日止）并赔偿原告逾期付款损失20000元；2.解除原告与两被告于2013年10月17日签订的《车辆转让合同》，判令两被告向原告返还闽Ａ×××××奔驰车辆并支付车辆使用费352000元（暂计至2016年4月30日，此后按照每日500元标准计至车辆返还之日止）及赔偿逾期付款损失25000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因投资经营需要，与原告协商由原告出资购买雷克萨斯、奔驰车辆供其使用。原告出资购买了相应车辆，并将车辆及行驶证、登记证等证件原件一并交付两被告。随后双方签订《车辆转让合同》，约定两被告分36期付清两台车的购车款项，并约定因履行合同产生的争议，交由合同签订地法院福州市台江区人民法院管辖。合同签订后，被告向原告支付了23期购车款，自2015年9月开始，被告未再付款，也拒绝返还车辆。截至2015年4月，两被告未支付的到期价款金额已经达到全部价款的五分之一以上，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔偿损失。
原告洪建德就其主张向本院提供证据：1.车辆登记信息、车辆转让合同、月供清单、身份证、结婚证，证明两被告系夫妻关系，原告将两辆车辆转让给两被告，由两被告分36期付款事实；2.建设银行账户交易明细，证明原告已将车辆及证件交给两被告，两被告仅支付23期车价款，至今未支付的到期价款金额已达到全部价款的五分之一的事实。
被告杨建军、陈美英没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告洪建德购买梅赛德斯奔驰小轿车一部，登记在原告洪建德名下，车牌号为闽Ａ×××××。2013年10月17日，原告洪建德与被告杨建军、陈美英签订《车辆转让合同》一份，《车辆转让合同》主要内容为：洪建德将其拥有的闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆转让给杨建军、陈美英所有。车辆总价款562269元，杨建军、陈美英分36个月分期付清车辆转让款，每月按照月供清单支付13641元月供及利息给原告洪建德，汇入洪建德中国建设银行账号为43×××22账户。杨建军、陈美英应按时间和金额交付车辆转让款给洪建德，否则杨建军、陈美英承担违约责任。洪建德在合同签订时将车辆交付给杨建军、陈美英。杨建军、陈美英未付清车辆转让款未办理车辆所有权过户变更登记前，杨建军、陈美英若将车辆进行违法经营、将车辆抵押给第三人、将车辆借给无驾驶证的人或喝酒人驾驶等，洪建德有权解除合同收回车辆，杨建军、陈美英承担违约责任且赔偿违约金人民币10万元，并支付给洪建德470000元作为该车回购款。杨建军、陈美英按期付清全部车辆转让款后，洪建德协助杨建军、陈美英办理车辆过户变更登记，如不协助办理过户洪建德赔偿车辆总价人民币20万元给杨建军、陈美英。双方发生争议可向合同签订地福州市台江区人民法院提起诉讼。
2013年10月16日，原告洪建德购买雷克萨斯小轿车一部，登记在原告洪建德名下，车牌号为闽Ａ×××××。同日，原告洪建德与被告杨建军、陈美英签订《车辆转让合同》一份，《车辆转让合同》主要内容为：洪建德将其拥有的闽Ａ×××××雷克萨斯车辆转让给杨建军、陈美英所有。车辆总价款511946元，杨建军、陈美英分36个月分期付清车辆转让款，每月按照月供清单支付11933元月供及利息给原告洪建德，汇入洪建德中国建设银行账号为43×××22账户。杨建军、陈美英应按时间和金额交付车辆转让款给洪建德，否则杨建军、陈美英承担违约责任。洪建德在合同签订时将车辆交付给杨建军、陈美英。杨建军、陈美英未付清车辆转让款未办理车辆所有权过户变更登记前，杨建军、陈美英若将车辆进行违法经营、将车辆抵押给第三人、将车辆借给无驾驶证的人或喝酒人驾驶等，洪建德有权解除合同收回车辆，杨建军、陈美英承担违约责任且赔偿违约金人民币10万元，并支付给洪建德412000元作为该车回购款。杨建军、陈美英按期付清全部车辆转让款后，洪建德协助杨建军、陈美英办理车辆过户变更登记，如不协助办理过户洪建德赔偿车辆总价人民币20万元给杨建军、陈美英。双方发生争议可向合同签订地福州市台江区人民法院提起诉讼。
上述协议签订后，原告将涉案车辆交付给被告使用，诉讼中原告陈述协议签订后至2015年11月14日，被告共计支付原告车辆转让款778918元，剩余款项没有按照约定支付。另查，被告杨建军、陈美英与原告另有借贷关系，原告已另案起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，关于合同解除及车辆返还的问题。原、被告在《汽车买卖合同》中约定在被告支付所有剩余款项后，原告配合被告办理相关车辆过户手续，否则原告不予办理，因此本院认定该合同为保留所有权买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款的规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。而本案中双方在两份《车辆转让合同》中约定被告分36个月付清车辆转让款，每月按照双方约定月供清单支付。原告在庭审中陈述，被告总共向原告支付了778918元，剩余款项没有按照约定支付。对此被告没有作出抗辩。故对于该事实本院予以认定。根据上述司法解释的规定，原告主张解除《车辆转让合同》，并要求被告返还闽Ａ×××××号小汽车、闽Ａ×××××号小汽车的请求，本院予以支持。
其次，关于车辆使用费及逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。原告诉请被告按照每日400元支付闽Ａ×××××雷克萨斯车辆的车辆使用费，诉请被告按照每日500元支付闽Ａ×××××奔驰车辆的车辆使用费，该金额与该车型在福州的租赁价格相当（参考58同城车辆租赁价格及淘宝网车辆租赁价格），原告诉请按照每日400元支付闽Ａ×××××雷克萨斯车辆的车辆使用费，按照每日500元支付闽Ａ×××××奔驰车辆的车辆使用费，本院予以支持。《车辆转让合同》（闽Ａ×××××）于2013年10月16日签订，车辆使用费的计算也应当从2013年10月16日起计算。《车辆转让合同》（闽Ａ×××××）于2013年10月17日签订，车辆使用费的计算也应当从2013年10月17日起计算。原告在庭审中陈述被告已支付供车款778918元。上述预付款用于抵扣《车辆转让合同》签订之日后发生的车辆使用费，计算至2016年3月2日的车辆使用费为778900元{400元×（365天+365天+136天）=346400元，500元×（365天+365天+135天）=432500元，346400元+432500元=778900元}。2016年3月3日起的车辆使用费按照每日900元计至被告返还车辆之日止。原告诉请被告赔偿逾期付款损失，原告未提供证据证明其损失，被告支付的车辆使用费已包含车辆的损耗费用，原告另行主张被告赔偿逾期付款损失无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洪建德与被告杨建军、陈美英签订的《车辆转让合同》；
二、被告杨建军、陈美英于本判决生效之日起十日内向原告洪建德返还闽Ａ×××××号小汽车、闽Ａ×××××号小汽车；
三、被告杨建军、陈美英于本判决生效之日起十日内向原告洪建德支付车辆使用费（车辆使用费按每日900元从2016年3月3日计至被告杨建军、陈美英返还车辆之日止）；
四、驳回原告洪建德的其他诉讼请求。
案件受理费10586元，由被告杨建军、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年七月八日
书 记 员 陈 羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。