广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初545号
原告蔡淑仪，女。
原告李展颜，女。
二原告共同委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
二原告共同委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告潘汉民，男。
被告吴金弟，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，男。
原告蔡淑仪、李展颜诉被告潘汉民、吴金弟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告潘汉民之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告潘汉民、吴金弟赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计467629.34元；2.被告人保财险顺德公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘汉民对事故发生的事实及责任认定无异议，因车辆已投保，相关责任应由被告人保财险顺德公司承担。
被告吴金弟同意被告潘汉民及人保财险顺德公司的答辩意见，另证实与被告潘汉民系夫妻关系。
被告人保财险顺德公司辩称，1.确认肇事车辆投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；2.对二原告请求赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年2月15日11时30分，在顺德区龙江镇工业大道74号对开路段，被告潘汉民驾驶粤x×××××号车辆与原告李展颜的粤x×××××号车辆等发生碰撞，造成车辆损坏、原告蔡淑仪受伤及其佩戴手镯损坏的交通事故。
事故发生后，原告蔡淑仪先后入佛山市顺德区龙江医院（住院期间：2015年2月15日-3月2日）、佛山市中医院（住院期间：2015年3月2日-13日）、广东同江医院（住院期间：2015年10月26日-11月2日）住院或门诊治疗，其间支出医疗费共计55327.26元，陪护费600元（2015年3月2日-13日12天），陪护床租用费80元（8天），另自行购买医疗用品、用具价值3059元。
原告自行委托有资质鉴定机构广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第0737号司法鉴定意见书，认为原告蔡淑仪达十级伤残，营养期限约60日，护理期限约90日。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告潘汉民承担此次事故的全部责任，原告蔡淑仪等无责任。
经查，被告吴金弟为粤x×××××号车辆的所有人，其在被告人保财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故强制责任险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
经核定，原告蔡淑仪的损失共计151816.99元，详见下表：
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
59107.75
55327.26＋3059
根据有关医疗费票据、病历、用药清单以及购物发票等证据予以认定。
后续治疗费
15000
0
原告可待实际发生后再行主张。
误工费
43632.19
8273.33
原告在受伤前已届退休年龄，其与用人单位签订的劳动合同已不具有法律效力，也不足于作为认定其收入的依据。另，即使其为用人单位提供劳务，也应按劳务关系处理。本案中，被告蔡淑仪受伤住院期间，被告人保财险顺德公司曾就相关情况询问原告，原告称有返聘原工作单位继续工作，月入1700元，被告人保财险顺德公将该询问表提交法庭作为认定事实的依据，因此可以1700元／月认定原告在故发生前的收入情况，因此核定原告误工费为
1700元／月／30天×146天（从受伤之日至定残日的前一日）=8273.33元。
护理费
9000
6060
根据有关鉴定意见，原告护理期限约90日，原告自行支付其中12天住院期间的护理费600元，另78天（90－12）参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计，故核定护理费为600元＋78天×70元／天=6060元。
住院伙食补助费
2600
2600
原告住院天数超过26天，原告仅请求按26天计，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可，因此核定住院伙食补助费为26天×本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天=2600元。
营养费
6000
2000
根据原告伤残情况并结合医嘱、鉴定意见酌定。
交通费
870
800
原告提供停车票，另结合原告客观上因医疗、鉴定等支出其他交通费的事实，本院酌定800元。
残疾赔偿金
65197.4
65197.4
原告构成十级伤残，其主张32598.7元／年计算残疾赔偿金不超出本地上年度城镇居民可支配收入标准，因此核定残疾赔偿金为32598.7元×20年×10%=65197.4元。
精神抚慰金
10000
5000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
鉴定费
3500
3500
根据有关鉴定费票据认定。
财产损失费
7500
0
原告仅提供佛山市南海区平洲珠宝玉器协会出具《玉石价格评估证明》，一是无证据证明该协会具有鉴定资质，二是委托人并非原告，三是原告未提供购物发票等予以佐证，因此本院对该项损失在本案中暂不予认定，原告可在有资质单位或部门出具鉴定结论等后再另案主张。
合计
222337.34
151816.99
原告李展颜的损失共计为83120.46元，详见下表：
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额
被告抗辩及本院确定依据
拖车费
290
290
根据拖车费发票等予以认定
车损评估费
9148
4148
原告李展颜共支出两笔鉴定费，一笔5000元系用于鉴定车辆贬值金额发生的费用，一笔4148元系用于鉴定车辆维修费用，由于车辆贬值金额不属于法定赔偿项目，本院对因此产生的鉴定费用5000元不予认定，原告李展颜车辆受损后，支出鉴定费用4148元于鉴定车辆维修费用，属于原告李展颜为确定本案损失而产生的合理费用，本院予以认定。
车辆损失
150854（汽车维修）＋85000（车辆贬值）
118682.46－40000
根据相关鉴定意见，原告车辆维修费用已超出车辆自身价值，因此应推定车辆全损，不应以车辆维修费来确定车辆损失，本院根据受损车辆在事发故发生前的价值减去事故后的残值来确定案涉车辆损失。
因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因此上述损失应由被告人保财险顺德公司先在交强险内予以赔偿，超出交强险赔付部分的，则在商业三者险内予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡淑仪赔偿151816.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李展颜赔偿83120.46元；
三、驳回原告蔡淑仪、李展颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4157.22元（原告已预交），由原告蔡淑仪、李展颜负担2078.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2078.61元；在审理过程中产生鉴定费用7740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担3870元，原告李展颜负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎晓彤