辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初140号
原告：开原市交通公交有限公司，地址开原市。
法定代表人：高保卫，该公司董事长。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师所律师。
被告：王峰，住黑龙江省克山县。
被告：盖州市源丰达物流有限公司,地址辽宁省营口市盖州市。
法定代表人张春艳，系该公司经理。
委托代理人鲍永闯，系该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，地址辽宁省营口市。
法定代表人隋洪斌，系该公司总经理。
委托代理人于海洋，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址辽宁省营口市。
法定代表人柳景学，系支公司经理。
委托代理人孙丽颖，该公司员工。
委托代理人肖莉，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,地址辽宁省铁岭市。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人赵岩，该公司员工。
被告石胜金，现住抚顺市东州区。
原告开原市交通公交有限公司（下简称：公交公司）与被告王峰、被告盖州市源丰达物流有限公司（以下简称源丰达公司）、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称安华保险营口公司)、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永安保险营口公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭公司）、被告石胜金机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用普通程序，于2017年5月8日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告公交公司委托代理人马威，被告王峰，被告源丰达公司委托代理人鲍永闯；被告安华保险营口公司委托代理人于海洋；被告永安保险营口公司委托代理人孙丽颖；被告平安铁岭公司委托代理人赵岩庭参加诉讼。被告石胜金经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称,2015年12月24日13时许，在102线840公里+800米，被告王峰驾驶辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车由西向东行驶，与前方原告公交公司的辽M387**号公交车追尾相撞后，辽M387**号公交车又与前方石胜金驾驶的辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车追尾相撞，辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车在躲避时又与胡凤义驾驶的辽MR06**号轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆全损，多人受伤的后果，经永安保险营口公司评定，公交车损失17万元，残值2万元，原告的损失为15万元，现要求被告方赔偿原告各项经济损失共计26088元。
被告王峰辩称,车辆挂靠在源丰达公司，车有保险，应由保险公司承担赔偿义务。
被告源丰达公司辩称，王峰驾驶的车辆挂靠在本公司，不同意承担赔偿义务。
被告安华保险营口公司辩称，被告王峰驾驶的辽H860**号车在我公司投保了交强险，未投保商业险，公司对本起事故包括原告在内的全部经济损失以交强险各项限额为限，超出部分与我公司无关，交强险限额内应按照各受害人所占损失比例分别承担，诉讼费不应由我公司承担。
被告永安保险营口公司辩称,辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车在我公司投保了商业险100万，事故发生在保险期间内，但该车辆违反安全装载规定，根据《机动车第三者责任险条款》第九条第二项增加10%免赔率，故对于本次事故的所有损失应在我公司商业险90万限额内赔付。2016年4月12日我公司根据保险法规定对已确定的原告车辆辽M387**车辆损失支付137700元，我公司商业三者险余额仅为862300元，根据公司与原告签订的承诺书，若支付该公司赔偿款大于应占份额，该公司无条件返还多支付的赔偿款，胡凤义的车辆在本次事故中为无责任车辆，应对八名伤者承担交强险无责赔付12000元。本案的诉讼费不予赔偿。
被告平安保险铁岭公司辩称，辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，该车辆无责任。
被告石胜金未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告公交公司为其诉讼请求提供证据如下：
1.行驶证复印件；
2.事故认定书。
被告永安保险营口公司为其辩述理由提供下列证据：
1、原告公交公司的申请书、承诺书，赔款委托书、付款凭证、公汽单车营运合同，证明被告永安保险营口公司依据保险法规定对损失明确的原告车辆给予赔偿，事故多人受伤，超出保险限额多退少补；
2、条款说明书及投保单，证明免责条款。
被告王峰、被告源丰达公司、被告石胜金、被告平安保险铁岭公司、安华保险营口公司未提交相关证据。
庭审中，对原告提供的证据及被告永安保险营口公司的证据1，原、被告方均无异议。本院对上述证据予以采信。
对被告永安保险营口公司提供的证据2，原告及被告源丰达公司、王峰认为应按照100万元保额足额赔偿。
经庭审质证认证，查明以下事实：2015年12月24日13时许，在102线840公里+800米，被告王峰驾驶辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车由西向东行驶，与前方李明驾驶的原告所有的辽M387**号公交车追尾相撞后，辽M387**号公交车又与前方石胜金驾驶辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车追尾相撞，辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车在躲避时又与胡凤义驾驶辽MR06**号轿车相刮发生交通事故，造成李艳娇、刘玉范、关俊岭、胡建功、曹仁忠、尤景军、李艳秋、李明受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告王峰违反安全装载的规定，负事故的全部责任；被告石胜金驾驶车辆无责任；胡凤义的车辆无责任；李明驾驶的车辆无责任。另查，被告王峰驾驶的辽H860**、辽HE9**挂号重型牵引车挂靠在被告源丰达公司名下进行运营活动，在被告安华公司投保了交强险，在被告永安公司投保了商业三者险100万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告石胜金驾驶的辽M385**、辽M05**挂号重型牵引车在被告平安公司投保了交强险和三者商业险100万元不计免赔。
庭审中，原、被告主要争议焦点为该起肇事致多人受伤，保险份额如何分配；被告王峰肇事车辆超载，是否应扣除免赔10%由被告王峰自行承担；原告公交公司未参加保险，应否在交强险限额内承担无责10%。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护，因人身财产权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告王峰负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告王峰驾驶车辆先与李明驾驶的公交车追尾相撞，引发公交车与被告石胜金驾驶的车辆相撞，被告王峰车辆又与胡凤义驾驶的车辆相刮碰，造成多车连环相撞损坏，公交车上8人受伤的后果。除石胜金未起诉索赔外，其他人车均向本院提起诉讼。而从“责任认定书”看，被告石胜金未受伤，且石胜金从事故发生至今未提起诉讼，无法认定其损失程度，又根据案件的整体损失情况及参加保险情况，被告王峰的保险额度不足以赔付各项损失，不再为石胜金预留保险赔偿金款项，如若诉讼，可在保险限额外寻求赔偿。因被告王峰肇事车辆，在被告安华保险营口公司投保了交强险，在被告永安保险营口公司投保了交强险和三者商业险100万元的保险。根据保险合同的规定，先由被告安华保险营口公司对各受害人进行赔偿，不足部分再由被告永安保险营口公司在商业险保险限额100万元内对原告合理经济损失赔付。被告永安保险营口公司抗辩被告王峰驾驶的车辆存在超载，要求在三者商业险中扣除10%。为此，提供了三者商业险保险条款。从公安局责任认定看，被告王峰驾驶车辆存在被告抗辩情节，但因其提供的保险合同条款为格式条款，不能对抗受害第三人，对其抗辩陈词不予以支持，可为其保留诉权另案诉讼解决。原告公交公司抗辩己方无责，不应该承担赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款四项规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元”，原告公交公司车辆属于国家强制保险的机动车辆，未参加强制性保险违反国家对机动车参加强制险的规定，应视为有交强险承担无责责任。但本次交通事故的事实是被告王峰驾驶的车辆在与“客车”相撞后，改变行车轨迹与正常行驶的原告胡凤仪车辆碰撞发生交通事故，属于又一起事故，原告胡凤仪只对被告王峰车辆承担无责赔付，与“客车”无接触，故对“客车”上的各受害人不承担交强险的无责赔付。故对其抗辩陈词予以支持。被告石胜金车辆与各受害人所乘坐的“大客车”接触，应根据该规定承担无责任赔付，因其在被告平安保险铁岭公司投保了交强险，应由其承担无责任赔款12100元，赔偿各受害人。被告源丰达公司抗辩与被告王峰系挂靠性质不承担赔偿义务，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告王峰所参保的保险限额不足以赔偿各受害人，依据该规定，被告源丰达公司应承担连带赔偿责任，故对其抗辩陈词不予以支持。
关于原告车辆的损失数额，原告诉讼中主张损失额为153000元，扣除免赔10%,原告获得车损共计133700元，被告永安保险营口公司已经先行给付，但原告未提供相关证据证明车损情况，无法认定车损153000元的由来，又根据原告提供的申请书及承诺书记载，原告的损失共计为137700元，并未提及免赔额度事宜，故此对于原告的153000元诉求本院不予支持，应认定原告的合理损失共计为137700元。
本次事故财产损失主体为原告公交公司与另案原告胡凤义，因被告永安公司已在商业三者险内先行赔付原告开原市交通公交有限公司137700元，故被告平安保险铁岭公司在交强险限额内的财产损失无责赔付100元给付胡凤义，被告安华保险营口公司在交强险内财产损失赔偿限额2000元给付胡凤义。鉴于此，综合考虑各受害人的损失额度及当事人的意思表示，被告王峰所承保的三者商业险对包括原告公交公司在内的其他受害人全额赔付，不足部分由被告王峰用“预留款”对李艳秋及尤景军赔偿。经测算被告王峰保险三者险100万元以外还应负担104962.58元（李艳秋51962.58元，另案尤景军53000元）。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司
在三者商业险险种限额内赔偿原告公交公司各种合理经济损失137700元（已支付）；
二、被告王峰、盖州市源丰达物流有限公司、石胜金不承担赔偿责任；
三、驳回原告开原市交通公交有限公司的其他诉讼请求。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王峰负担，被告盖州市源丰达物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 宁