wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第537号
原告孙某某。
委托代理人蒋某某、朱某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告孙某某诉被告杭州××气体有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人蒋某某、朱某某到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：被告因厂房基建需要向原告购买模板
、杉木。从2007年12月20日至2008年3月6日，原告共向被告提
供86890元的货物。被告于2008年1月10日、同年3月2日向原告
支付价款30000元，尚欠原告价款56890元。2008年7月，原、
被告对上述款项进行对账并予以确认。2008年8月1日，被告向
原告出具转账支票一张用于支付剩余价款，后该票被银行退票
。至今被告未支付剩余价款，故原告起诉要求被告支付价款56
890元和逾期利息损失（自2008年8月1日起至法院判决履行之
日止，按日万分之二点一计算）。在庭审中原告变更诉讼请求
，要求被告支付价款56890元。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年7月由被告方职工平某某、茆
邦和签字的结账单1份，欲证明到2008年7月为止，原、被告经
对账，被告确认尚欠原告价款56890元的事实。2.聘用合同书
复印件1份，欲证明结账单中平某某是被告员工，担任基建科
科长职务，其与原告的经营往来行为是代表被告的职务行为的
事实。3.转账支票1份，欲证明被告为支付尚欠原告的价款568
90元，于2008年8月1日向原告开具了编号为04086774的转帐支
票，金额为56890元的事实。4.退票通知书1份，欲证明原告收
到被告开具的转账支票后，委托其开户银行向被告收款时，由
被告开户银行于2008年8月4日向原告开具了《退票通知书》，
同时证明被告至今仍尚欠原告56890元的事实。5.进账单1份，
欲证明被告曾于2008年3月3日以转账支票的方式向原告支付了
20000元价款的事实，同时证明该进账单所列明的被告全称及
被告的开户行、账号与证据3相某某的事实。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实
，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2007年12月20日至2008年3月6日，被告因建厂房所需，先后
六次向原告购买不同规格的木材。期间，被告于2008年1月10
日支某某告现金10000元，2008年3月2日通过银行转账方式向
原告支付20000元，2008年7月，双方经结账，被告尚欠原告价
款56890元。2008年8月1日被告向原告开具面额为56890元的转帐支票一张，但由于该转账支票的出票日期中“零”字书写不
规范，遭银行退票，致使原告未能将该款入账。之后，被告也
未支付相应款项。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明：2009年8月27日起，被告停产，由被告公司的职
工平某某、方某某、陈某某、茆邦和等人作为留守管理人员负
责处理善后事宜。2009年10月24日因其他诉讼案件，被告位于
杭州市××区××工业园区的财产被杭州市西湖区人民法院予
以查封。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，被告作为债务人，未及时清偿债务，应当承担相应的民事
责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予
以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，
本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付
孙某某价款56890元。
如杭州××气体有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由杭州××气体有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月十八日
书记员 吴钰红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终402号
上诉人（原审被告）：南宁浩翀贸易有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区铁路北一区3-5-4号。
法定代表人：陈新，总经理。
被上诉人（原审原告）：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路10号TCL家电工业园。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托代理人：权祯，男，TCL家用电器（惠州）有限公司员工。
委托代理人：张蕾，女，TCL家用电器（惠州）有限公司员工。
上诉人南宁浩翀贸易有限公司（以下简称浩翀公司）因与被上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初577号民事裁定，向本院提起上诉。
浩翀公司上诉称,1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人工商登记的注册地址及实际经营地为广西省南宁市西乡塘区铁路北一区3-5-4号，本案应由广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行方式为上诉人从被上诉人位于上诉人所在地仓库提货，本案合同履行地在上诉人所在地,故南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。3、涉案《2016年TCL白电经销商协议》已为被上诉人修改，协议签订地为上诉人住所地。首先，双方签订时没有注明签订地点，协议签订后被上诉人没有向上诉人提供合同文本备案，协议封面上签订地点系被上诉人擅自添加的；其次，被上诉人提供的《2016年TCL白电经销商协议》的骑缝章仅加盖封面，未与其他页面衔接，不符合加盖骑缝章一般形式；再次，上诉人在西塘乡设立办事处，从节约交易成本及常理层面来说，合同双方没有特意前往安徽省合肥市签订协议的必要，合同实际签订地在南宁市西塘乡区。请求撤销原审裁定，将案件移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告起诉请求、依据和理由，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，双方签订的《2016年TCL白电经销商协议》第十一条第五项约定，发生纠纷由协议签订地法院管辖，合同封页写明签订地在合肥市云湖路10号TCL家电产业园,属原审法院辖区。因双方约定符合法律规定，根据约定优先原则，本案应由原审法院管辖。上诉人称被上诉人擅自添加合同签订地点，没有提供证据证实，本院不予采信。另外,即便协议实际签订地与约定签订地不同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定,应以约定的签订地为合同签订地。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终402号上诉人（原审被告）：南宁浩翀贸易有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区铁路北一区3-5-4号。法定代表人：陈新，总经理。被上诉人（原审原告）：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路10号TCL家电工业园。法定代表人：陈卫东，总经理。委托代理人：权祯，男，TCL家用电器（惠州）有限公司员工。委托代理人：张蕾，女，TCL家用电器（惠州）有限公司员工。上诉人南宁浩翀贸易有限公司（以下简称浩翀公司）因与被上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初577号民事裁定，向本院提起上诉。浩翀公司上诉称,1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人工商登记的注册地址及实际经营地为广西省南宁市西乡塘区铁路北一区3-5-4号，本案应由广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行方式为上诉人从被上诉人位于上诉人所在地仓库提货，本案合同履行地在上诉人所在地,故南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。3、涉案《2016年TCL白电经销商协议》已为被上诉人修改，协议签订地为上诉人住所地。首先，双方签订时没有注明签订地点，协议签订后被上诉人没有向上诉人提供合同文本备案，协议封面上签订地点系被上诉人擅自添加的；其次，被上诉人提供的《2016年TCL白电经销商协议》的骑缝章仅加盖封面，未与其他页面衔接，不符合加盖骑缝章一般形式；再次，上诉人在西塘乡设立办事处，从节约交易成本及常理层面来说，合同双方没有特意前往安徽省合肥市签订协议的必要，合同实际签订地在南宁市西塘乡区。请求撤销原审裁定，将案件移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告起诉请求、依据和理由，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，双方签订的《2016年TCL白电经销商协议》第十一条第五项约定，发生纠纷由协议签订地法院管辖，合同封页写明签订地在合肥市云湖路10号TCL家电产业园,属原审法院辖区。因双方约定符合法律规定，根据约定优先原则，本案应由原审法院管辖。上诉人称被上诉人擅自添加合同签订地点，没有提供证据证实，本院不予采信。另外,即便协议实际签订地与约定签订地不同，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定,应以约定的签订地为合同签订地。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月三日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执846号
被执行人张春明，男，1985年6月29日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人张春明盗窃纠纷执行一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）北刑初字第00170号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年4月3日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳至本院）。2016年10月26日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执846号盗窃纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1718号
原告营口首一加油站。
负责人高仁波，系经理。
委托代理人安志强，男，1987年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，办公室主任。
被告杨锋，男，1980年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，货车车主。
原告营口首一加油站诉被告杨锋买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安志强到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口首一加油站诉称，被告从2013年4月25日起用其所有辽H421**号翻斗货车在原告处加柴油，共欠原告油款8，080.00元未付，后经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，判令被告及时给付原告油款8，080.00元，并按月息2分支付逾期利息。
被告杨锋未答辩。
经审理查明，被告从2013年4月25日起用其所有辽H421**号翻斗货车在原告处加柴油，共欠原告油款8，080.00元未付。被告于2014年1月9日向原告出具欠油款8，080.00元欠条一份，双方书面约定于2014年5月还清，逾期未付按月息2分付息。后经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告欠原告油款属实，被告拖欠不付是错误的，被告应及时给付原告油款。双方书面约定逾期未付按月息2分付息，故被告应按约定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告杨锋于判决生效后立即给付原告营口首一加油站油款8，080.00元，并从2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 作
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4319号
原告吴振海，男，1989年生。
被告任永瑞，男，1983年生。
被告朱爱玲，女，成年。
本院在审理原告吴振海与被告任永瑞、朱爱玲劳务合同纠纷一案中，原告吴振海于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴振海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振海负担。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保5-1号
申请人：吴某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。
申请人吴某与被申请人李某、张某财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421执保5-2号协助执行通知书对担保人邱某所有的小型轿车予以扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对案外人邱某所有的小型轿车的扣押；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月七日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保5-1号申请人：吴某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民。被申请人：张某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民。申请人吴某与被申请人李某、张某财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421执保5-2号协助执行通知书对担保人邱某所有的小型轿车予以扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对案外人邱某所有的小型轿车的扣押；本裁定书送达后立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年七月七日书记员  明浩东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申10号
再审申请人（一审被告）：吴文玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴建丽，女，香港特别行政区居民，现住广东省广州市天河区，香港永久性居民身份证×××。
再审申请人吴文玲因与被申请人吴建丽民间借贷纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第628号民事判决书，向佛山市禅城区人民法院申请再审。后佛山市中级人民法院指定我院作为本案的管辖法院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，（2014）佛城法民二初字第628号民事判决于2014年10月9日发生法律效力，再审申请人吴文玲于2016年2月16日向佛山市禅城区人民法院提交材料申请再审。再审申请人吴文玲认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形而申请再审，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第628号民事判决，驳回被申请人的原诉讼请求。
本院认为，再审申请人主张案涉款项为投资款而非借款，其作为相关事件的参与人，应自始知道并能提供相关证据材料，现无合理理由逾期不提交，其提交的证据材料不属于新证据，且其提供的证据材料只能说明再审申请人与被申请人、案外人存在除借贷关系外的其他法律关系和款项往来，并不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2014）佛城法民二初字第628号民事判决是2014年10月9日发生法律效力的，至再审申请人于2016年2月16日向佛山市禅城区人民法院提交材料申请再审时，已经超过六个月，再审申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定主张的再审事由超过上述再审申请期间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴文玲的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2180号
原告高洁，女，汉族，1966年9月21日出生，陕西省米脂县人，无业，高中文化，现住延安市宝塔区。
原告苏一哲，男，汉族，1989年2月19日出生，大学文化，延安市宝塔区人，无业，现住址同上。
以上二原告委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司，住所地：延安市宝塔区清凉山。
负责人范建国，系该公司经理。
委托代理人周金发，男，汉族，1976年10月10日出生，大专文化，系该分公司职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
第三人苏媛，女，汉族，1942年10月25日出生，高中文化，延安市宝塔区人，育才小学退休教师，现住延安市宝塔区。
委托代理人张舰伟、罗春，陕西益能达律师事务所律师。
原告高洁、苏一哲诉被告延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司、第三人苏媛共有纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人，被告委托代理人，第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告高洁、苏一哲丧葬费3500元，抚恤金73080元，共76580元的三分之二即51053元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的直属亲属苏治华从1982年开始在被告处工作，2017年3月1日，苏治华因病不幸去世，被告作为用人单位按照法律规定向原告出具了应当支付死者家属丧葬费3500元，抚恤金73080元的证明，然而因第三人苏媛就款项分配无法达成一致，因此被告不予支付上述款项。原告诉至法院，要求对上述款项进行分割。
被告辩称，原告主张的丧葬费、抚恤金的项目及数额被告均无异议，被告单位准备好了上述款项，但因至今苏治华的亲属未将领取上述款项所需的死亡证明等相关材料提供并申请领取，故上述款项还在被告单位保存。
第三人述称，请求将苏治华死亡后单位给予的丧葬费及抚恤金全部分配给第三人。第三人与苏志华系母子关系。关于抚恤金如果按遗产处理，第三人认为没有证据可以证明原告高洁与苏治华之间存续合法夫妻关系，二者不具备继承关系。苏一哲依据继承法规定，在苏治华治病期间未支付分文治疗费用，在苏志华的丧葬费上也未支付分文费用，反而把白事礼金全部拿走，且在苏治华住院期间也没有照顾过苏治华，其做为继承人未尽赡养义务应当不分。如果抚恤金不属于遗产也不应当由高洁和苏一哲分割，抚恤金是按其供养的直系亲属的人数付给供养直系亲属的救济费。高洁与苏治华之间没有供养关系。苏一哲现年28岁在延安市公安局工作，其已经成年不属于供养的对象，第三人是死者母亲，现年75周岁，已失丧了劳动能力，是苏治华供养的，应当享受该笔抚恤金。苏治华的丧葬费及前期的治疗费都是由第三人举外债支付的，所欠债务应当在苏治华遗留所有的财产范围内先行扣除外债部分，对剩余部分进行分割。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
1987年4月7日，原告高洁与苏治华（又名苏智华）登记结婚，婚后生育儿子苏一哲（又名苏哲），2002年5月13日，原告高洁与苏治华在宝塔区宝塔山街道办事处办理了结婚登记，且原告高洁作为户主，苏治华为丈夫，苏一哲为儿子，三人的户籍共同登记在延安市公安局凤凰山派出所。2017年3月1日，苏治华因病去世。2017年3月13日，被告延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司出具证明一份，证明苏治华去世后的丧葬费为3500元，抚恤金为73080元。另苏治华的丧葬费用由第三人苏媛支付。
本院认为，死亡抚恤金、丧葬费是基于劳动者死亡对死亡职工直系亲属的精神补偿，发放对象应是死亡职工的直系亲属。该部分补助金不是职工死亡时遗留的个人财产，也不是遗产，故对第三人要求先行扣除外债再对剩余部分分割的理由不予支持。第三人称原告高洁与苏治华不是合法的夫妻关系，对此第三人未提供相应的证据予以佐证，且原告提供结婚证、户口本及宝塔山街道办事处的证明相互印证，可以证明高洁与苏治华系夫妻关系，故对第三人的该项理由不予认可。本案中，原告高洁、苏一哲与第三人苏媛作为苏治华的直系亲属，在苏治华死亡后，三人均有权领取公司给予的抚恤金73080元，根据其相关权利人与死者生前生活亲密程度应当均等享有上述抚恤金。苏治华的丧葬费用实际均由第三人苏媛支付，故被告单位给予的丧葬费应由第三人苏媛享有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高洁、苏一哲支付苏治华的死亡抚恤金48720元；向第三人苏媛支付苏治华的死亡抚恤金24360元，丧葬费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安旅游（集团）有限公司清凉山分公司负担538元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十日
书记员 丁娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第487-1号
申请执行人蓝钦禄等5人。
委托代理人蓝钦禄，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省上杭县。
被执行人厦门中齐昌服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六组6008号第4层A区。
法定代表人陈代中。
申请执行人蓝钦禄等5人与被执行人厦门中齐昌服饰有限公司劳动争议纠纷一案。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的厦湖劳仲案（2015）110-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的厦湖劳仲案（2015）110-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗益池
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初197号
原告：傅礼雄，男，1959年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付义钦，男，1957年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅礼雄诉被告付义钦民间借贷纠纷一案中，原告傅礼雄于2018年2月9日以双方达成还款协议为由申请撤诉。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅礼雄撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由傅礼雄负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年二月九日
代理书记员 钟春玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第233号
原告：夏某。
被告：方某甲。
原告夏某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1988年8月到淳安县左口乡学裁缝时与被告认识，双方开始自由恋爱，并于1989年初双方按农村习俗摆酒成婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后原、被告感情一直比较融洽，夫妻关系稳定。2007年下半年，被告办了套笔来料加工点，并认识富文乡一名姓方的女子后，被告便与该名女子关系暧昧，开始经常不回家；到了2008年3月，被告便同该名女子一起离家出走，至今不见其人，也不知其去向。原告认为被告不顾夫妻情份，与其他女子离家出走，不尽任何家庭义务，且至今夫妻分居生活已达两年多时间，给原告的身心造成了巨大伤痛，夫妻感情已经完全破裂，无任何和好的基础与可能。为了维护原告的合法权益，特诉请判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供淳安县左口乡九龙村村委会出具的证明、淳安县档案局出具的证明（均为原件）各1份，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
对原告提供的证据，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如下：原、被告于××××年××月摆酒成婚，当时未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2008年上半年，被告离家出走后至今下落不明，原告于2010年5月10日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚已有二十余年，但被告于2008年上半年离家出走后，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，由于被告没有到庭，原告没有提供相应的房屋权属的证明，根据原告的自认，该房屋的土地登记所有人为被告的父亲，房屋的权属现无法查清，且原告要求将该房屋分割归儿子所有无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告方某甲离婚。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章海潮
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 孙 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1537号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人:安红云，公司总经理。
住所地：铜仁市碧江区南长城路**号金滩信合大楼斜对面建行楼上*楼。
委托代理人：罗洪芹，男，1968年10月29日出生，侗族，铜仁市碧江区，系公司职工，授权范围为特别授权。
被告：王荣，男，1986年8月8日出生，土家族，贵州省江口县人，系江口县太平镇食品药品监督管理站工作人员，住江口县。
本院于2016年7月11日立案的原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告王荣教育培训合同纠纷一案，现原告以碧江区人民法院立案后通过与被告沟通，被告已主动付款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取145元，由原告承担。
审判员 孙仁阔
二０一六年八月三日
书记员 谢 伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告褚艳秋
被告董宇勋
被告赵云。
被告尤义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告褚艳秋、董宇勋、赵云、尤义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告褚艳秋与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告褚艳秋并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告褚艳秋应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告褚艳秋在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年6月20日利息及罚息30391.2元。被告赵云、董宇勋、尤义承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告褚艳秋于2013年05月09日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年04月09日止，被告赵云、董宇勋、尤义提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告褚艳秋在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告褚艳秋偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告赵云、董宇勋、尤义为被告褚艳秋在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告褚艳秋于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息30391.2元（截止2016年06月20日），合计110391.2元。被告赵云、董宇勋、尤义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告褚艳秋负担。被告赵云、董宇勋、尤义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1897号
原告徐州创发物业管理有限公司，住所地本市湖滨新村3#楼206室。
法定代表人曹开良，经理。
委托代理人于洪，该公司经理。
委托代理人佟革新，该公司经理。
被告苏知勤，xxxxx。
原告徐州创发物业管理有限公司诉被告苏知勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐州创发物业管理有限公司的委托代理人佟革新、于洪、被告苏知勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州创发物业管理有限公司诉称，原告是徐州市彭城大院小区的物业服务单位，承担着该小区的物业服务工作。被告苏知勤拖欠2009年3月28日至2014年8月28日的物业服务费、公用电费、生活垃圾处置费、违约金共计人民币4668元。虽经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付物业服务费2453元、公用电费325元、生活垃圾处置费65元、违约金1852元，合计4668元。
被告苏知勤辨称，1、2008年8月因物业公司在雨后3小时内未清扫小区道路积水，导致我爱人的雅马哈50轻骑摩托车在行进中发动机点火装置进水而报废，被告事后找到物业公司经理，其口头承诺适当赔偿并赔偿金用以冲抵物管费，但后任经理对此事持否认态度；2、原告为业主提供的服务非常有限但其物业收费标准过高。根据被告调查，与本小区住户数、面积相当的徐州市复兴北路兴隆小区物业提供的服务与本小区物业服务基本一致，但物业费按每平方米0.25元收取，而本小区物业费的标准为0.5元／平方米后改为0.35元／平方米；3、物业公司不作为。徐州奎园小区过去违章建筑、违规种菜的行为大量存在，现经政府与物业公司的管理，违章建筑和种菜的现象已经没有了，但负责管理我小区的原告公司自2007年小区上房以来对小区内的违章建筑、毁绿种菜等现象管理不力，以致这种现象至今一直存在；4、被告自2008年以来一直反映X号楼X单元楼梯损毁现象，但原告一动未动。被告要求原告公司认真履行对小区业主的服务承诺和对政府的责任承诺，合理制定收费标准，为广大业主提供一个质价相符的服务，稳妥处理好与本人的此次纠纷。请求法院依据事实作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月24日，徐州中川房地产开发有限公司（甲方）与原告徐州创发物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对徐州市迎宾路彭城大院2、3、5-12、15号楼提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元／平方米·月；合同期限自2010年3月31日起至2011年3月30日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日按照每天应缴费用的百分之三的标准向乙方支付违约金。
2011年3月16日，徐州中川房地产开发有限公司与原告徐州创发物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，其他内容同前合同。
2012年3月，徐州市泉山区彭城大院业主委员会（甲方）与原告徐州创发物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对徐州市彭城大院小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元／平方米·月；合同期限自2012年3月25日起至2014年3月24日止；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应从逾期之日按照每天应缴费用的百分之三的标准向乙方支付违约金。
2014年3月20日，彭城大院业主委员会与原告创发物业公司续订《物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.35元／平方米·月；合同期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止；其他内容同前合同。
以上物业服务合同签订后，原告创发物业公司对徐州市彭城大院小区提供了物业服务。
被告苏知勤系徐州市彭城大院小区xxx室房屋的所有权人（业主），该房屋的建筑面积为87.18平方米。被告苏知勤以其摩托车受损及原告提供的物业服务中存在问题为由自2009年3月28日而停交物业服务费用。
原告徐州创发物业管理有限公司于2014年8月31日通过邮政挂号信函向被告苏知勤发出律师函，要求被告苏知勤交纳2009年3月28日至2014年8月28日的物业服务费2453元、公用电费325元、生活垃圾处置费65元、违约金1852元，共计4668元。
后因被告仍未缴纳上述费用，原告徐州创发物业管理有限公司于2015年5月7日诉讼来院。被告苏知勤以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并在庭审中主张以其装修押金600元冲抵了2008年3月至2009年8月期间的物业费，另原告当时的物业经理曾就摩托车受损问题进行协商但未果。但被告苏知勤未对其主张提交证据，原告对被告的该主张亦不予认可。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告徐州创发物业管理有限公司与徐州中川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与彭城大院业主委员会签订的《物业服务合同》均不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。上述物业服务合同的效力及于被告苏知勤。
原告徐州创发物业管理有限公司对彭城大院小区根据物业服务合同提供物业服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告苏知勤作为彭城大院小区X-X-
XXX室房屋的业主应及时交纳物业服务费，其虽然主张曾与原告当时的物业经理协商以装修押金600元抵付2008年3月至2009年8月的物业服务费用但未提交证据，故对于原告主张被告欠交2009年3月28至2014年8月28日期间的物业费2453元，本院予以确认。原告向被告在内的业主收取公用电费和生活垃圾处理费并无合同依据，且依物业服务合同约定，上述两项费用应包括在物业服务费用的支出范围内，故本院对原告要求被告支付欠交的公用电费325元和生活垃圾处置费65元的主张不予支持。原告要求被告支付违约金的主张虽有合同依据，但考虑到被告未交纳物业费事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告苏知勤于本判决生效后十日内向原告徐州创发物业管理有限公司交纳2009年3月28日至2014年8月28日期间的物业服务费3389元；
二、驳回原告徐州创发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏知勤负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年七月七日
书记员 王 恺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第183号
申请执行人王敏杰，女，汉族，1965年1月2日出生，住石家庄市桥东区建胜路6号院1-4-403。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥，该公司总经理。
本院在执行王敏杰与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 刘鹏磊
审 判 员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第183号
申请执行人王敏杰。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥，该公司总经理。
本院在执行王敏杰与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11071号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告林光生，男，1982年6月23日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告林光生物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王得壮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第211号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人安强，男，1984年1月18日生，汉族，住址敦化市。
被执行人夏涛，男，1985年2月20日生，汉族，住址敦化市。
被执行人艾厚顺，男，1982年4月15日生，汉族，住址敦化市。
被执行人赵磊，男，1982年3月11日生，汉族，住址敦化市。
被执行人栗果，男，1985年4月17日生，汉族，住址敦化市。
被执行人魏春风，男，1980年5月10日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人安强、夏涛、艾厚顺、赵磊、栗果、魏春风掩饰隐瞒犯罪所得一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第82号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第211号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人安强，男，1984年1月18日生，汉族，住址敦化市。
被执行人夏涛，男，1985年2月20日生，汉族，住址敦化市。
被执行人艾厚顺，男，1982年4月15日生，汉族，住址敦化市。
被执行人赵磊，男，1982年3月11日生，汉族，住址敦化市。
被执行人栗果，男，1985年4月17日生，汉族，住址敦化市。
被执行人魏春风，男，1980年5月10日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人安强、夏涛、艾厚顺、赵磊、栗果、魏春风掩饰隐瞒犯罪所得一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第82号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4615号
申请执行人：樊善富，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：江津区几江祥越酒水商行，住所地江津区几江街道。经营者：杨雷蕾，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘志鲁，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人樊善富与被执行人江津区几江祥越酒水商行、刘志鲁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江津区几江祥越酒水商行、刘志鲁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊善富向本院申请执行。申请执行标的为300000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人江津区几江祥越酒水商行、刘志鲁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人刘志鲁所有的车牌号为X车辆，遂依法进行了查封，但未实际扣押；查到被执行人刘志鲁、杨雷蕾所有的位于江津区几江街道房屋，遂依法进行了查封（有抵押、系轮候查封）。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月17日，被执行人江津区几江祥越酒水商行、刘志鲁尚欠申请执行人樊善富案款300000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4615号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一七年四月十八日
书记员 王小兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00142号
原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人汪瑞林，该支行行长。
被告余世祥。
被告辜汉梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告余世祥、辜汉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田媛媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈瑞敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初234号
原告全某某，女，1988年8月5日出生，汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，1985年8月1日出生，汉族，衡南县人。
原告全某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，原告全某某于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告全某某以双方自愿和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某某负担。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋云志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02816号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：李印鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李印鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4547号
罪犯亓明振，男，1989年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第31号刑事判决，以被告人亓明振犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯亓明振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓明振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓明振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯亓明振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓明振减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4547号
罪犯韦散文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）东刑初字第61号刑事判决，以被告人韦散文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韦散文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦散文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦散文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦散文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执508号
董贵：
本院执行的被执行人董贵危险驾驶罪一案，被执行人董贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月七日
书记员 周耀军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2587号
申请执行人薛霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙永清，男，1970年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李平，女，1981年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛霞与被执行人孙永清、李平民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年2月2日作出的（2018）鲁0211民初1099号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币347670元。执行过程中，从第三人山东彼那尼荣安水泥有限公司执行银行承兑汇票324970.40元，第三人山东彼那尼荣安水泥有限公司交来案款27814.60元，扣除本案执行费5115元，发放给申请执行人薛霞22699.60元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初1099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑庆彬
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1558号
原告秦芳芳，女，1985年4月16日生，汉族，住中牟县。
委托代理人马仁涛，金博大律师事务所律师。
被告申会霞，女，1977年2月15日生，汉族，住中牟县。
被告郑合意，男，1975年9月28日生，汉族，住中牟县，系申会霞的丈夫。
二被告委托代理人刘红卫、李苹苹（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
原告秦芳芳与被告申会霞、郑合意合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张国宪担任审判长，和审判员韦惠深、人民陪审员朱学民组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦芳芳及其委托代理人马仁涛，被告申会霞、郑合意及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原告秦芳芳与被告申会霞口头协商，转让中牟县幼儿路烈士陵园南门向东第六家“衣?佳人”空店铺一间（店铺于2016年11月1日租赁到期），转让费为20.5万元。原告当天通过银行转账的方式给付被告申会霞5我院，同时支付现金5000元。剩余15万元交给被告申会霞后，原告与房东签订了房屋租赁合同一份，合同有效期为2015年11月1日起至2016年11月1日止，年租金为2.5万元。2016年3月17日，中牟县民政局发出了拆迁通知，原告的店铺处于拆迁范围在内。拆迁通知出来后，原告联系申会霞，已经联系不到。
原告认为，转让费是一种优先承租权的对价，不仅包括受让人能够优先实现接手剩余租赁期限的权利，还应当涵盖租赁期届满后同等条件下优先承租的权利。从开始转让到通知拆迁仅15天，原告还未经营就要支付20.5万元的转让费，有违转让费的本质，显失公平，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令被告返还转让费20.5万元。
原告提供的证据有：第一组1、2016年3月1日被告出具的收条一份，用以证明原告向被告支付转让费5.5万元，尚欠15万元；2、2016年3月1日张建霞、原告向被告出具的欠条一份，用以证明原告再次向被告支付转让费9万元，还欠6万元；3、2016年3月7日被告出具的收条一份，用以证明被告共计收到原告转让费20.5万元。第二组1、房屋租赁合同一份，用以证明被告将店铺转让给原告后，房东吕国兴与原告另行签订了租赁合同，期限至2016年11月1日；2、中牟县民政局拆迁通知一份，用以证明原告接手店铺后仅仅16天就接到拆迁通知；3、解除租赁合同确认书一份，用以证明原告与房东于2016年4月20日解除租赁合同；4、店铺及周围状况照片一组，用以证明店铺位置、名称及已经拆迁的事实。
被告辩称：1、原告与被告订立的转让合同是双方的真实意思表示，是真实合法有效的，合同签订后二被告依约履行了自己的义务，向原告交付了房屋，并协助原告与房东签订了房屋租赁合同，至此原告已经与房东之间形成了合同权利义务关系。
2、原告没有向被告支付转让费。原告向被告支付的20.5万元是租金、装修费、衣服、空调、货架等其他物品的费用。
3、涉案房屋被拆除不是原告的责任，也不是被告的责任，是政府行为，很显然应当承担责任的不是二被告。
4、房屋拆除后，原告剩余的房屋租金房东已全额退还，要求二被告退还所谓的转让费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：第一组1、照片7张，用以证明被告转让房屋时已经对房屋进行了装修，还有转让的物品，装修费6.5万元；2、《证明》一份，用以证明原告没有向被告支付转让费20.5万元；3、转让当天视频一份及证人王某出庭作证证言，用以证明店铺是装修过的、有衣服、物品。第二组1、原告与被告通话记录信息单一份，用以证明原告接店之前进行了实际了解，订立的合同是双方真实的意思表示；2、通话记录及光盘各一份，用以证明双方对房屋何时拆迁都不清楚；3、现场照片一张，用以证明原告接店后正常营业了；4、证人惠某出庭作证证言，用以证明其为被告店铺进行装修，装修费6.5万元。
经审理查明：1、被告申会霞郑合意夫妇在中牟县幼儿路烈士陵园南门东侧第六家租赁房东吕国兴的房屋开办一家“衣?佳人”店铺，租期为2015年11月1日起至2016年11月1日止。
2、2016年3月1日，原告秦芳芳与被告申会霞口头协议，被告将该店铺连同经营衣物整体转让给原告，转让费20.5万元。被告当天将店铺交付给原告，原告当天给付被告申会霞5.5万元，2016年3月7日全部付清。同时，原告与房东签订了房屋租赁合同，落款时间写为“2015年11月1日”，约定合同有效期为2015年11月1日起至2016年11月1日止，年租金为2.5万元。
3、2016年3月17日，中牟县民政局发出了拆迁通知，包括原告在内的烈士陵园周围店铺限期拆除。2016年4月20日，房东与原告签订解除《房屋租赁合同》确认书，合同解除，房东退还原告剩余期限租赁费14583元。原告向被告要求返还转让费未果，引发本案纠纷。
本院认为，1、本案焦点是因政府拆迁行为使租赁物灭失造成的损失应当由谁承担问题。双方签订的转让合同性质属于合同法第八十九条规定的承租人权利义务的一并转让，该转让行为即时被承租方认可，并且承租方与受让人（原告）之间的新租赁合同已经覆盖与出让人（被告）之间的旧租赁合同，故原告与被告的转让合同为有效合同。原告与房东签订合同时，与被告的转让合同已经履行完毕，此后发生的租赁物灭失造成的损失应当由原告承担。2、转让合同是双方的真实意思表示，订立合同时不存在显失公平的情形，被告于转让合同履行完毕之后，短时间内遭遇租赁物灭失的事实，属于自己应当承担风险的情形，不构成显失公平。3、租赁物灭失发生在双方转让合同履行完毕之后，尽管时间不长，但是不属于最高人民法院关于合同法司法解释二第二十六条关于情势变更，法院可以裁量解除合同的规定。4、根据案件事实，没有发现被告事先知悉租赁物即将拆迁，隐瞒事实真相欺诈原告的情形，也不符合合同无效或者可撤销的情形。
综上所述，原告与被告订立的转让合同为有效合同，且已经履行完毕，原告作为受让人受让权利义务后出现租赁物灭失而造成损失，应当自己负担，要求被告负担理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦芳芳的诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 朱学民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 席艳艳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1861号
原告傅志玲，木工。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告黄利明，驾驶员。
委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市带湖72号。
法定代表人陈清，该公司总经理。
委托代理人吴波，该公司员工。
原告傅志玲诉被告黄利明、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅志玲及其委托代理人王小虎，被告黄利明委托代理人周双泉，被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志玲诉称，2014年7月8日，被告黄利明驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县永丰街道东门头路段时，碰撞到行人黄利明，造成原告黄利明受伤的交通事故。本事故经广丰县交警大队认定，由被告黄利明负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和南昌大学第一附属医院治疗97天，花了医疗费123，432.16元，其中被告黄利明支付了3000元。2014年10月24日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失284，918.66元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄利明辩称，一是其已支付赔偿款3000元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是同意在保险范围内赔偿，但被告黄利明在事故中逃逸，第三者责任险中不赔，二是对原告伤残有异议，请求重新鉴定，三是护理费过等过高，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月8日，被告黄利明驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县永丰街道东门头路段时，碰撞到行人黄利明，造成原告黄利明受伤的交通事故。事故发生后，黄利明未保护现场并驾驶车辆离开现场（黄利明称当时未发现碰撞到行人，不存在逃逸的故意和动机）。本事故经广丰县交警大队认定，由被告黄利明负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院和南昌大学第一附属医院治疗97天，花了医疗费123，432.16元，其中被告黄利明支付了3000元。2014年10月24日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。庭审期间，保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告伤残仍为九级。广丰县环境卫生管理所证明，傅志玲是该所员工，月工资2100元。
被告黄利明驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元，未保不计免赔偿条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告黄利明负事故全部责任，本院予以采信。黄利明在本案中存在事实上逃逸的行为，保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。原告经济损失本院核定如下：医疗费123，432.16元，误工费25，200元（2100元＊12月），护理费8536元（88元＊97天），交通费1000元，营养费1940元，住院伙食补助费1940元，鉴定费1200元，伤残赔偿金87，492元，精神抚慰金6000元，共计256，740.16元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿12万元，余款136，740.16元由被告黄利明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告傅志玲经济损失共计256，740.16元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿12万元，由被告黄利明赔偿136，740.16元（黄利明已支付3000元）；
二、驳回原告傅志玲的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告黄利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年五月十九日
书记员 叶丽玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1400号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年7月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。2010年2月22日因犯聚众扰乱社会秩序罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告人吴某乙，男，1978年5月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
被告人吴某丙，男，1955年10月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某丁，男，1986年9月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴某甲、被告人吴某乙及其辩护人罗金良、被告人吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日下午5时许，被告人吴某乙因黄某甲与被害人胡某甲女儿恋爱纠纷的问题，纠集被告人吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊（另处理）等人持木棍、刀具在中山市东升镇太平村北路西排街治安岗亭附近，对前来收取青春损失费的被害人胡某甲进行殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人胡某甲的损伤程度为轻伤。
2014年4月23日上午10时许，被告人吴某甲、吴某丙在各自家中被公安人员抓获归案。同年5月13日，被告人吴某丁在中山市东升镇太平村西海南路附近被公安人员抓获归案。同年5月23日下午4时许，被告人吴某乙在中山市港口镇某花园23幢楼下被公安人员抓获归案。案发后，黄某甲近亲属赔偿被害人胡某甲人民币94700元，被害人胡某甲对四被告人均予以谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某甲的陈述及辨认笔录和其出具的收条、中山市公安局东升分局太平派出所出具的抓获经过、缴获经过、答复、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》及医疗诊断证明和伤情照片、订婚协议及欠条、信件、申请书、民事赔偿协议书及见证书、调解协议、撤销案件申请书、谅解书及收条、信访息诉保证书、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第679号刑事判决书、中山市公安局出具的行政处罚决定书、证人黄某乙、黄某甲、黄某丙、梁某某、吴某己的证言及辨认笔录、证人黄某丁、胡某乙、黄某戊的证言、被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人已获得赔偿，被告人均已获得被害人谅解，故对被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对两名辩护人所提被害人有过错的意见，经查，本案起因于胡某甲与黄某甲等人处理黄某甲与胡某甲女儿的恋爱纠纷，但被告人据此纠集多人对被害人实施殴打行为显属非法，亦不能认定被害人对被伤害存有过错，故对两名辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。因被告人健康状况并非法定或酌定减轻、从轻处罚的情节，故对被告人吴某甲的辩护人所提被告人吴某甲身患疾病，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。另对被告人吴某乙的辩护人所提被告人吴某乙无前科，系初犯，案发后获得被害人谅解等意见，经查属实；对被告人吴某乙及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人吴某甲所提其自愿认罪，且获得被害人谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人吴某甲的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对被告人吴某乙的辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月22日止）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人吴某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 宋维华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁晶晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2410号
原告：徐某甲。
原告：万某。
委托代理人：邱陆郎，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙。
原告徐某甲、万某与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、万某及其委托代理人邱陆郎、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原告徐某甲、万某系被告徐某乙的父母。2013年5月20日，原、被告签订赡养协议，由被告承担原告徐某甲、万某的生活费及医疗费。其中生活费部分，2013、2014年每年由被告支付2000元，自2015年起每年由被告支付4000元。协议签订后，被告未履行赡养义务，生活费至今分文未付。2013年至今两原告多次生病，共花费医疗费31973.71元，其中自费部分18807.33元，原告多次催促被告支付医疗费，被告均予拒绝。故两原告诉至法院，请求判令被告向两原告支付医疗费18807.33元，生活费9667元（自2013年1月至2016年5月），自2016年6月起被告每年给付两原告生活费8000元，并且承担两原告的医疗费用。
被告答辩称：愿意依协议内容自2016年起开始履行，之前的生活费医疗费没有能力承担，且要求父母将承包地交由被告管理，并将房屋产权证交由被告保管。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、衢州市柯城区姜家山前徐村村委会证明一份，用以证明被告徐某乙与赡养协议中的徐红军系同一人；
2、赡养协议一份，用以证明被告应尽的赡养义务内容；
3、病历3本，医疗费单据48张，用以证明原告自赡养协议签订后因生病花费医疗费的情况。
被告徐某乙对证据1、2没有异议，对证据3表示不清楚原告生病及医疗情况。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联,本院予以确认。
被告徐某乙未提交证据材料。
经审理，本院认定案件事实如下：
两原告系被告的父母。2013年5月20日，原、被告双方签订赡养协议，约定由被告承担原告徐某甲、万某的生活费及医疗费。其中生活费部分，2013、2014年每年由被告支付2000元，自2015年起每年由被告支付4000元。协议签订后，被告未依约履行赡养义务，至今拖欠生活费9667元，2013年至今两原告医疗费自费部分18807.33元，被告未支付。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为：子女对父母予以赡养扶助既是中华民族的传统美德，更是我国法律规定每个公民必须履行的法定义务，且该义务不得附加任何条件。只要父母生育并抚育子女成年，则父母在年老之时，就应当获得子女的赡养。现两原告年事已高，已经丧失劳动能力，作为原告之子的被告，理应承担起经济供给、生活照料和精神慰藉的赡养原告之义务。原告要求被告赡养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲、万某医疗费18807.33元及2013年1月至2016年5月的生活费9667元，合计28474.33元；
二、被告徐某乙自2016年6月起每年支付原告徐某甲、万某生活费8000元，医疗费用由被告徐某乙负担，于每年6月30日、12月31日前各半支付。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 钱正夫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1138-1号
申请执行人郭宗晓，男，1969年2月9日出生。
被执行人巩义市第二建筑有限公司。
关于申请执行人郭宗晓申请执行被执行人巩义市第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郭宗晓于2015年7月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十六日
书记员 王俊武
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特387号
申请人：中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店，住所地广东省中山市三乡镇巨龙国际古玩博览城*期*栋**号首层。
代表人：刘长芬，该店经营者。
被申请人：许朝安，男，1968年2月13日，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店（以下简称好木店）与被申请人许朝安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人好木店称，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的中劳人仲案字〔2016〕4092号仲裁裁决错误。一、许朝安于2015年7月11日至8月12日期间有上班，已支付其该期间工资，许朝安在仲裁期间也确认收到上班的全部工资，仲裁裁决好木店支付许朝安2015年7月11日至8月14日期间停工留薪期工资差额5706.67元是重复的，计算有误。二、2015年7月11日许朝安并未发生事故伤害，该日其正常上班，同事均未发现其受伤，其当天未提出请假或就医。劳动局就工伤进行调查时，好木店麻痹大意，未核实情况就在劳动局的调查笔录中签字，本案认定工伤与实际不符，许朝安是自己身体有问题并乱投医，造成其手痛。据此，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人许朝安称，一、许朝安2015年7月11日至8月12日虽有上班，但好木店并未支付向其支付工资，其多次提出请假就医，好木店均不同意，并要求其上班，至2015年7月20日痛得忍受不了，好木店才同意其请假半天去治疗。二、其是因工作受伤，认定工伤是正确的。三、好木店多次要求其赶货上班不要去医院治疗，看到其伤势有所好转就叫其去一家足浴店治疗，并称以后不再治疗，伤势会边工作边自行好转，造成其长期手痛，并非其自己乱投医，且伤势至今未好，也没钱治疗。请求驳回申请人申请。
经审查查明：许朝安于2015年4月22日入职好木店，任木工。双方未签订劳动合同，好木店未为许朝安参加社会工伤保险。许朝安于2015年7月11日在好木店工作时受伤，事故后前往中山市人民医院治疗。2016年2月6日，中山市人力资源和社会保障局认定许朝安受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定许朝安的伤残等级为不达级；确认许朝安的停工留薪期为5周。后许朝安申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年8月30日立案受理，许朝安请求裁决好木店支付：一、2015年7月11日至2016年8月17日期间停工留薪期工资81510元；二、医疗费用11351.3元；三、车费400元；四、鉴定费640元。仲裁阶段，好木店辩称同意支付许朝安停工留薪期内（35天内）的工资。许朝安受伤后于2015年8月13日至9月20日期间进行工伤休息，后于2015年9月21日回好木店上班至同年11月9日止。仲裁中，双方确认好木店每月15日现金支付许朝安上月工资，已支付许朝安2015年11月9日前的工资，其中已支付许朝安2015年8月13日至9月20日期间（工伤休息期间）工资共2000元。许朝安主张其正常工作时间工资标准为190元/天（每月上班29天），加班费为95元/晚（每周加班5晚，每晚加班4小时），其受伤前的平均工资为6800元/月，并提交2015年4月工资袋为证。好木店确认2015年4月工资袋，主张许朝安的工资标准为190元/天（每天上班8小时），受伤前的平均工资为6000元/月，但未提交证据证实。仲裁委员会认为，好木店未提交证据证明许朝安的平均工资，根据《广东省工资支付条例》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，好木店应承担举证不能的不利后果，故采信许朝安主张，认定其受伤前平均工资为6800元/月。劳动能力鉴定委员会确认许朝安停工留薪期为5周，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，好木店应支付许朝安2015年7月11日至8月14日期间停工留薪期工资7706.67元（6800元+6800元/月÷30天/月×4天），因好木店实际支付许朝安工伤休息期间工资2000元，故好木店还应支付许朝安停工留薪期工资差额5706.67元（7706.67元2000元）。仲裁委员会还对与仲裁请求相关的其他事实作出认定。2016年11月1日，仲裁委员会作出中劳仲案字〔2016〕4092号仲裁裁决，终局裁决：一、好木店须于本裁决生效后即支付许朝安：（一）2015年7月11日至8月14日期间停工留薪期工资差额5706.67元；（二）2015年11月20日至2016年2月23日期间医疗费共3015.6元；（三）车费200元；（四）劳动能力鉴定费320元；以上合计9242.27元；二、驳回许朝安其余的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于许朝安是否为工伤的问题。工伤认定决定书已认定许朝安为工伤。好木店称许朝安受伤不是工伤，但没有证据证明，本院不予采信。其次，许朝安工伤受伤后并未立即停工，而是于2015年8月13日至9月20日期间才停工休息，中山市劳动能力鉴定委员会许朝安的停工留薪期为5周，即其停工留薪期实际为2015年8月13日至9月16日，仲裁委员会认定许朝安停工留薪期为2015年7月11日至8月14日虽有不当，但计算停工留薪期的天数无误，且扣除了许朝安实际停工休息期间好木店实际发放的2000元，故计算的停工留薪期差额亦属正确，并未重复计算许朝安的停工留薪期工资。综上，好木店申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇巨龙古玩城好木家具店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 廖玉新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第721号
原告：蔡亚祥，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住桦甸市
原告：曲中仁，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
两原告共同委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：周加全，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
第三人：桦甸市红石砬子镇抽水洞村村民委员会。住所：桦甸市。
法定代表人：吴丙志，主任。
第三人：李朋远，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告蔡亚祥、曲中仁与被告周加全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡亚祥、曲中仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚祥、曲中仁负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年五月十二日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第721号
原告：蔡亚祥，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告：曲中仁，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
两原告共同委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：周加全，男，1971年4月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
第三人：桦甸市红石砬子镇抽水洞村村民委员会。住所：桦甸市。
法定代表人：吴丙志，主任。
第三人：李朋远，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告蔡亚祥、曲中仁与被告周加全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡亚祥、曲中仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚祥、曲中仁负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年五月十二日
书记员 耿其青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初553号
申请人：魏志华，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：胡志梅，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被申请人：魏百社，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请人魏志华与被申请人胡志梅、魏百社民间借贷纠纷一案，申请人魏志华于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的房屋拆迁补偿款120000元。担保人魏百山以其所有的凯迪拉克牌小型轿车（浙B3JT**）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡志梅、魏百社的房屋拆迁补偿款120000元，冻结期限为自采取保全措施之日起一年；
二、对担保人魏百山所有的凯迪拉克牌小型轿车（浙B3JT**）进行查封，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人魏志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 旸
书 记 员 赵园园
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初287号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：李某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告李某某于2014年12月27日以还旧借新为由向信用联社所属前山信用社借款6000元，李某某借款后，欠还本息，经前山信用社多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：1、李某某偿还借款本金6000元及利息1657.97元（利息从2016年1月12日计至2017年10月16日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）；2、判令李某某负担本案一切诉讼费用。
信用联社为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《小额农户借款申请书》、《借款合同》，证明李某某向信用联社申请借款签订贷款合同的事实；4、《借款借据》，证明信用联社依照合同约定向李某某发放贷款的事实；5、《贷款催收通知书》，证明信用联社向李某某催还借款，李某某签名确认的事实；6、《金融业务收入凭证》，证明李某某归还信用联社借款本息的情况以及结欠利息的事实。
李某某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
经庭审质证，信用联社提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：李某某于2014年12月27日与信用联社所属前山信用社签定《借款合同》向信用联社所属前山信用社借款6000元，用途还旧借新，借款期限截止至2016年12月14日，执行固定月利率10.5‰，并约定了逾期还款计算罚息的情况，借款到期后，李某某欠还本息，信用联社多次催收未果，遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，李某某向信用联社所属前山信用社借款6000元，并声明接受《借款合同》的全部内容，信用联社按约定已向李某某履行了贷款的义务，而李某某未能按约定履行还款义务，偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。现信用联社主张李某某偿还借款本金6000元，并支付按约定月利率10.5‰自2016年1月12日起至借款还清之日止的利息以及逾期还款计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金6000元及支付自2016年1月12日起至借款付清之日止以10.5‰月利率计算的利息以及逾期还款罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄海疆
二〇一八年三月二日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1790号
申请执行人李永平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人左晓明，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人李雨生，男，汉族，个体，现住址同上，系左晓明丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3422号民事调解书，责令被执行人左晓明自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左晓明在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行的代发工资账户的存款至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 勇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执209号
申请执行人杨贵林，男，生于1970年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯长海，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，退休干部。
杨贵林与柯长海民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1450号民事调解书，已经发生法律效力,但被执行人柯长海未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人杨贵林于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人柯长海在中国农业银行股份有限公司有存款，现本院依法划拨被执行人柯长海账户中的存款5100元，用于执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 磊
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）吉06刑辖13号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人胡战胜犯盗伐林木罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5187号
原告：温州市瓯海娄桥温佩鞋材厂。
经营者：李温龙，男，1990年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州市静兴鞋底有限公司。
法定代表人：王正国。
原告温州市瓯海娄桥温佩鞋材厂与被告温州市静兴鞋底有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告温州市瓯海娄桥温佩鞋材厂于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海娄桥温佩鞋材厂撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元。由原告温州市瓯海娄桥温佩鞋材厂负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月十七日
代书记员 倪剑秀
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初577号
原告：王某，男，1969年10月1日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。
被告：候某，女，1975年7月9日生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。
原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告候某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决王某与候某离婚；2.请求判决次子王光云由王某抚养，由王某承担抚养费。事实和理由：王某与候某于1993年1月认识后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王光亮，××××年××月××日生育次子王光云。候某于2000年12月19日离家出走，至今下落不明，现王某与候某已经分居16余年。故王某向本院提起诉讼。
候某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，王某向本院提交了以下证据：1.《户口簿复印件》，证明王某与候某及所生子女的基本情况；2.《结婚登记申请书》，证明王某与候某系合法的夫妻关系；3.麻栗坡县董干镇永利村委会及候正才出具的《证明》，证明候某2000年12月19日离家出走至今，现下落不明。
候某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
候某未向本院提交证据。
本院认为，王某向本院提交的1、2号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；3号证据客观真实，内容相互关联，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王某与候某于1993年1月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王光亮，××××年××月××日生育次子王光云。王某与候某夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。双方常为家庭琐事发生争吵，候某于2000年12月19日离家出走，至今下落不明，现王某与候某已经分居16余年。
本院认为，王某与候某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但候某2000年12月19日离家出走后下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故王某起诉与候某离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子王光亮现在已经成年且能独立生活，次子王光云已满十七周岁，现在外打工，能够以自己的收入为主要生活来源，二人均无需监护，故王某主张由其抚养王光云并承担抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。候某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（五）款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与候某离婚；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭正权
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一七年一月十六日
书 记 员 熊富全
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执202号
申请执行人：战敬磊，男，1981年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：础鲁门，男，1983年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：额日吨高娃,女，1981年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：宝力尔,男，1959年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人战敬磊与被执行人础鲁门、额日吨高娃、宝力尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初694号,要求被执行人础鲁门、额日吨高娃、宝力尔给付45000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人础鲁门的禁牧款收入，直至扣完执行标的45000元及执行费575元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月十二日
书记员 套 力 图
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4060号
原告：寿某某。
被告：徐某某。
原告寿某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月7日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土
钍独任审判，书记员许莹担任记录。2009年12月28日公开开庭
进行了审理，原告寿某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传
票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告寿某某诉称：2009年7月8日，被告因需向原告借款1
3万元，约定到2009年11月15日归还，由被告徐某某出具借条
一份为凭。后被告徐某某未按约归还借款，经原告催讨至今未
付。现起诉要求被告徐某某归还借款本金13万元，并支付自20
09年11月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行逾期付款
利率即日万分之2.1计算的逾期利息。
被告徐某某未提交书面答辩状。
原告寿某某针对自己的主张向本院提供借条一份。证明2
009年7月8日，被告徐某某向原告借款13万元，约定在2009年1
1月15日还清的事实。该证据由于被告徐某某未到庭参加诉讼
，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，
原告提供的借条符合证据的客观性、关联性和合法性，本院认定为有效证据。
被告徐某某未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告寿
某某主张被告徐某某尚欠其借款13万元，提供由被告徐某某出
具的借条佐证，经审理认为事实清楚，证据充分，本院予以认
定，被告徐某某应承担归还义务。原告寿某某诉请要求被告徐
某某支付自2009年11月16日起至判决确定履行日止按中国人民
银行逾期付款利率即日万分之2.1计算的逾期利息，应理解为
按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的逾期利息，该
请求理由正当，请求合法，本院予以支持。被告徐某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经
查明，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告寿某某借款计人民币13万元整，
并支付自2009年11月16日起至本判决确定被告徐某某履行还款
之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的逾期利
息。本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2900元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 许 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04068号
原告崔磊，男，1981年10月8日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告崔磊与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔磊诉称：原告于2003年9月22日从被告处购买切诺基汽车一辆，之后从中国银行北京市西城区支行贷款83300元，由被告作担保人。原告于2003年11月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年9月27日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GQ86**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月27日，崔磊从中汽顺达公司购买切诺基汽车一辆（车牌号京GQ86**）。2003年9月27日，崔磊从中国银行北京市西城区支行贷款83300元，由中汽顺达公司作担保人。2003年11月26日，崔磊办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年9月27日，崔磊还清了贷款本息。但中汽顺达公司一直未给崔磊办理汽车解押手续。
上述事实，有原告崔磊提供的机动车登记证书、借款合同、购车合同、结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告崔磊已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔磊与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GQ86**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温迎福
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6222号
上诉人（原审被告）：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人:王玉昆，项目总监。
委托诉讼代理人:庄学超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史金波，男，1986年3月25日出生。
上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）因与被上诉人史金波教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人理想奥丰公司之委托诉讼代理人庄学超，被上诉人史金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
理想奥丰公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回史金波对我公司的诉讼请求。事实和理由：双方签订了服务协议后，按照约定履行各自的义务，由于种种原因，史金波未能在规定�时间内取得各种证书，但是我们也为此付出了劳动，并相应的存在费用支出，应依据民事领域的公平原则，合理作出判决。
史金波辩称，不同意理想奥丰公司的上诉请求和理由，希望法法院驳回上诉，维持原判。
史金波向一审法院起诉请求：1、判令理想奥丰公司退还已缴纳培训18800元。2、判令理想奥丰公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月1日，史金波与理想奥丰公司签订《服务质量承诺书》一份（以下简称承诺书）。承诺书约定：1、史金波参加理想奥丰公司提供的中小企业经营管理专业课程培训，在培训期间完成对外经贸大学全部课程的注册报名，并参加河北教育考试院组织的全国性统一考试。学员在学籍注册日期后从第一次参加自学考试日期开始两年考试全部合格申请毕业。2、学费18800元。3、学员在二年考试未能全部合格申请毕业的，可以享受全额退还培训费的服务承诺。就上述协议约定的培训费，史金波分两次，分别于2012年6月30日及2012年7月1日向理想奥丰公司交纳培训费共计18800元。并于每次交款时，各签订《学员报名表》一份。上述承诺书签订后，至今史金波尚未通过全部考试科目，尚未取得本科毕业证。
一审法院认为，基于本案证据材料，史金波与理想奥丰公司之间，就参加本科教育培训课程存在教育培训合同关系。现史金波以理想奥丰公司存在违约行为为由，要求理想奥丰公司承担违约责任。审查双方合同约定，以确定理想奥丰公司是否存在违约是本案的关键问题。
根据双方提交的证据，可以确认，史金波与理想奥丰公司就进行本科教育培训，并确保史金波在两年时间内全部考试合格申请毕业做出了约定。现根据史金波目前实际情况，理想奥丰公司确实未能履行协议书中承诺。故应属存在违约行为。综上，理想奥丰公司在履行培训合同过程中，未能实现承诺，应按照相应承诺承担法律责任。现史金波依据相应合同约定，要求理想奥丰公司承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内，返还史金波培训费一万八千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因理想奥丰公司与史金波约定对史金波提供教育培训服务，确保史金波在约定的时间内全部考试合格申请毕业，但理想奥丰公司在约定的期限内未履行合同义务，导致合同目的无法实现，理应承担相应的违约责任，故对一审判决结果，本院予以维持。
综上，理想奥丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百七十元，由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 �国庆
代理审判员 唐 兴 华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹 浩
书 记 员 刘 雅 璠
书 记 员 任 可 娜
书 记 员 张 颖 岚
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第122号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，生于1987年9月4日，小学文化，粮农。因涉嫌妨害公务罪，2015年9月12日被越西县公安局刑事拘留，同月21日经越西县检察院批准，被越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年9月10日22时许，越西县公安局交警大队民警曹某某、蒋某某带领协警陈某某、毛某某等人在越西县越城镇五一桥处查处违法超载车辆时，将一辆从中所方向开往城关的车牌号为川WC＊**的面包车拦下检查时，酒后乘坐在车内的被告人唐某某，拒不配合执法民警依法执行职务并动手打了协警陈某某面部一巴掌、后执法民警将其从车上强行拖下时又与民警发生抓扯，造成协警陈某某、毛某某身上软组织挫伤，严重妨害了公安民警依法执行公务。
在审理过程中公诉机关建议以妨害公务罪从轻判处被告人唐某某拘役。
另查明：案发后被告人家属积极赔偿了受伤协警陈某某、毛某某医疗费共计人民币2661.96元。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场照片、人口信息表、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议与查明的罪责相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人唐某某能如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且认罪态度好，有悔改诚意，被告人家属积极主动赔偿了受伤协警陈某某、毛某某医疗费，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第四十四之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。