江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初17号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人张敏，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住抚州市，2016年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年10月27日被崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
辩护人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人张敏及辩护人杨筱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：
一、2016年6、7月份的一天，被告人张敏在抚州市临川区青云峰宾馆的房间内向邹某1出售约2克冰毒，得款100元；几天后，张敏再次在该宾馆房间向邹某1出售约2克冰毒，得款200元；2016年9月18日凌晨，张敏窜至临川区呈祥国际小区里向邹某1出售约5克冰毒及5粒麻果，得款700元。
二、2016年6月份的一天，被告人张敏窜至抚州市临川大酒店附近路边向吴某出售1克冰毒及1粒麻果，得款200元；2016年8月份的一天晚上，张敏窜至抚州市西门口路边向吴某出售1.5克冰毒及3粒麻果，得款300元。
三、2016年8月底的一天，被告人张敏窜至抚州市赣东大道如家宾馆楼下向甘某1出售1克冰毒及3粒麻果，得款300元。
四、2016年8-9月份，被告人张敏多次窜至抚州市南湖路口向周某出售共计20余克冰毒，80元/克，得款1600余元。2016年9月17日晚上，张敏窜至抚州市南湖路口向周某出售10克冰毒，80元/克，得款800元。
五、2016年5-6月份，被告人张敏多次向梁某出售冰毒及麻果共计10余克，得款1000余元。2016年9月19日下午，张敏窜至临川金豪酒店向梁某出售1克冰毒及2粒麻果，得款200元。
六、2016年9月22日下�，被告人张敏窜至临川呈祥国际小区向罗某出售约3克冰毒，得款300元。
据以指控的证据有：通话记录、支付宝交易明细等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人邹某1、周某等证言；被告人张敏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张敏无视国家法律，贩卖冰毒等毒品50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张敏辩称，其有贩卖毒品的行为，但对数量和价格有异议。其辩护人辩称：对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。1、第三起犯罪证人证言与手机通话记录不符。2、第四起犯罪证人证言与通话记录不能完全印证。3、第五起犯罪证人证言不清楚明确，且被告人张敏没有供述佐证。
被告�张敏及其辩护人未向法庭举证。
经审理查明：
一、2016年6、7月份的一天，被告人张敏在抚州市临川区青云峰宾馆的房间内向邹某1出售2克冰毒，得款100元；几天后，张敏再次在该宾馆房间向邹某1出售2克冰毒，得款200元；2016年9月18日凌晨，张敏窜至临川区呈祥国际小区向邹某1出售5克冰毒及5粒麻果，得款700元。
认定上述事实的证据有：
1、证人邹某1证言：我喊名“邹某2”。以前都是跟朋友蹭毒吸，最近和罗某在一起玩时在一个叫张敏的人手上买过三次。2016年6、7月份，在临川区青云峰宾馆张敏住的房间里，买了2、3克左右冰毒，花了100元钱；过了几天，又在青云峰宾馆我花了200元在张敏手上买了2克左右冰毒；2016年9月18日凌晨左右，我在呈祥国际向张敏买了5克左右冰毒和5个麻果，用支付宝转了700元给张敏。
2、辨认笔录证实：邹某1辨认出被告人张敏就是向其出售毒品的叫“张敏”的男子。
3、通话记录证实：在案发时段，被告人与邹某1有通话记录。
4、被告人张敏的支付宝交易记录证实：被告人张敏的支付宝在2016年9月18日0时54分收到邹某2转账700元。
二、2016年6月份的一天，被告人张敏窜至抚州市临川大酒店附近路边向吴某出售1克冰毒及1粒麻果，得款200元；2016年8月份的一天晚上，张敏窜至抚州市西门口路边向吴某出售1.5克冰毒及3粒麻果，得款300元。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某证言：2016年6月份的一天下午，我在临川大酒店旁边路上花200元钱在张敏手上购买了1克冰毒和1个麻果。2016年8月份的一天晚上，我在抚州市西门口路边花300元钱在张敏手上购买了1.5克冰毒和3粒麻果。
2、辨认笔录证实：吴某辨认出被告人张敏就是向其出售毒品的叫“张敏”的人。
3、通话记录证实：在案发时段，被告人与吴某有通话记录。
三、2016年8-9月份，被告人张敏多次窜至抚州市南湖路口向周某出售共计20克冰毒，得款1600余元。2016年9月17日晚上，张敏窜至抚州市南湖路口向周某出售10克冰毒，得款800元。
认定上述事实的证据有：
1、证人周某证言：我总共在张敏手上买过毒品30克左右，80元每克。2016年9月17日晚那次买了10克冰毒，之前买的都是每次5克冰毒，总共付了张敏2400元钱左右，9月17日晚那次是通过支付宝转账800元，其余都是付现金。我在南湖路口附近开了一家店，每天开店从晚上6点到凌晨2、3点，所以我每次都在南湖路口交易而且是在半夜。
2、辨认笔录证实：周某辨认出被告人张敏就是向其出售毒品的叫“张敏”的男子。
3、通话记录证实：在案发时段，被告人与周某有通话记录。
4、被告人张敏的支付宝交易记录证实：被告人张敏的支付宝于2016年9月18日00时15分收到周某转账800元。
四、2016年9月19日下午，张敏窜至临川金豪酒店向梁某出售1克冰毒及2粒麻果，得款200元。
认定上述事实的证据有：
1、证人梁某证言：我在张敏手上买过几次毒品，最近一次是在2016年9月19日下午三点左右，在金豪酒店买了1克冰毒和2粒麻古，我通过支�宝转了200元钱给他。
2、证人黄某证言：我听邹某2说过，邹某2和梁某也在张敏手上买过毒品。
3、证人邹某1证言：我知道梁某、罗某两个人也在张敏手上买过毒品，她们在张敏手上买毒品时我基本上也在场，但具体什么时间买了多少我不记得了。
4、证人罗某证言：我知道梁某和邹某2两个人也在张敏手上买过毒品，但具体什么时候买了多少毒品我不记得了。
5、辨认笔录证实：梁某辨认出被告人张敏就是向其出售毒品的叫“张敏”的男子。
6、辨认笔录证实：黄某辨认出被告人张敏就是其笔录里所说的叫“张敏”的男子。
7、通话记录证实：在案发时段，被告人与梁某有通话记录。
8、被告人�敏与梁某支付宝交易记录证实：张敏的支付宝于2016年9月19日14时34分收到梁某转账200元。
五、2016年9月22日下午，被告人张敏窜至临川呈祥国际小区向罗某出售300元冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某证言：我在张敏手上买过一次毒品。2016年9月22日下午，我电话联系张敏买冰毒，约好在呈祥国际楼下，他给了我一小包冰毒，具体有多少数量我不知道，我用支付宝转给了他300元钱。
2、证人黄某证言：我跟罗某一起去找张敏购买过毒品，具体时间我忘记了，当时罗某找张敏购买500元钱毒品，张敏不肯拿钱，说“你要多少毒品自己拿”。
3、证人梁某证言：我知道罗某在张敏手上买过毒品，后来罗某跟张敏关系比较好，罗某在张敏那里吃毒都不要钱。
4、辨认笔录证实：罗某辨认出被告人张敏就是向其出售毒品的叫“张敏”的男子。
5、通话记录证实：在案发时段，被告人与罗某有通话记录。
6、被告人张敏的支付宝交易记录证实：被告人张敏的支付宝于2016年9月22日15时44分收到罗某转账300元。
另查明，2016年9月23日，崇仁县公安局根据线索在抚州市临川区详和家园抓获被告人张敏。张敏出生日期1964年12月12日，犯罪时已成年；无犯罪前科。庭审中，被告人张敏供认其贩卖毒品，陈述其卖出冰毒为100元每0.3克。
认定上述事实的证据有：
1、崇仁县公安局刑事侦查大队归案情况说明证实：2016年9月23日，崇仁县公安局通过另案线索，在抚州市临川区详和家园抓获被告人张敏。
2、崇仁县公安局刑事侦查大队常住人口信息证实：张敏出生日期1964年12月12日，犯罪时已成年；在本辖区内无犯罪前科。
3、本案庭审笔录证实：被告人张敏供认其贩卖毒品，陈述其卖出冰毒为100元每0.3克。
以上证据收集程序合法，证明内容互相印证，证言无前后矛盾；虽然部分证言没能确定犯罪时间，但是证人忘记交易日期亦符合常理；被告人及其辩护人没有证据推翻以上证据；经庭审举证、质证后，本院对以上证据予以认定。
关于辩护人辩称公诉机关指控的第三起犯罪证人证言与手机通话记录不符的问题，经查证人甘某1证言内容为“2016年8月底的一天，我用136××××3726的电话联系张敏，向张敏购买了1克冰毒和三粒麻果”，证人该手机号与张敏的�话记录显示，其二人2016年8月最后一次通话时间为“2016年8月18日”，该时间与证人陈述的“8月底”确实不相符；故该起指控的证据之间存在较大出入，被告人亦无供述予以佐证，故本院采纳辩护人的辩护意见，对公诉机关该起指控不予认定。
关于辩护人辩称公诉机关指控的第四起犯罪证人证言与通话记录不能完全印证的问题，经查证人周某证言内容为“2016年9月17日晚那次买了10克冰毒，通过支付宝转账800元。除了2016年9月17日晚，我还在张敏手上买过两、三次，具体时间我记不清，应该在9月17日前一个星期左右，时间在晚上半夜，我打电话问张敏买冰毒，那次我买了冰毒5克，我付了现金400元。另外几次也都是在之前一个星期左右，交易都是在南湖路口，每次都是买5克冰毒，付他现金400元。总共在张敏手上买过毒品30克左右，其中9月17日晚�次买了10克，之前买的都是每次5克冰毒。我每次买毒品都是在南湖路口，而且是在半夜”，该证言前后基本一致；再核对周某与张敏的通话记录，其二人2016年8月24日至2016年9月18日的通话记录中，张敏被叫20次，周某通话基站有12次在南湖路，其中18时50分之后至次日凌晨的时间段内张敏被叫13次；证人证言与该通话记录亦基本吻合；对于辩护人质证认为，通话记录在半夜时间的次数与证言不符的问题，因证言中只提及二次通话在半夜，其他的“半夜”均是指交易时间，故对辩护人该辩护意见不予采纳，对公诉机关该指控予以认定。
关于辩护人辩称公诉机关指控的第五起犯罪证人证言不清楚明确的问题，经查证人梁某的证言内容为“我在张敏手上买过几次毒品，最近一次是在2016年9月19日下午三点左右，在金豪酒店买了1克冰毒和2粒麻古，我通�支付宝转了200元钱给他。我和张敏的支付宝交易记录有买毒转给他的钱，也有临时借他的钱和还他的钱，具体哪些是买毒的钱我不记得。我总共在张敏手上购买毒品有十多次，有时买几十元，多时买四、五百元”。再核对张敏与梁某的支付宝交易记录，张敏转入10笔，金额90-500元不等，共2610元，其中2016年9月19日14时34分转入200元；转出3笔共1100元。该证言与支付宝记录能证实“2016年9月19日下午张敏向梁某出售1克冰毒和2粒麻古”的事实。对于公诉机关对张敏“多次向梁某出售冰毒及麻果共计10余克”的指控，虽然证人有提到“总共在张敏手上购买毒品十多次”，但证人也陈述“在张敏手上买过几次毒品”，证人证言存在前后不一致的情形，且证人不能证实购买毒品的毒资是多少；其他证人黄某、邹某2及罗某亦均未能证实张敏向梁某贩卖毒品的数量；据此，对于公诉�关对张敏“多次向梁某出售冰毒及麻果共计10余克”的指控，按照刑事诉讼“疑罪从无”的原则，本院采纳辩护人的意见，对公诉机关该部分指控不予认定。
关于贩卖毒品的数量，证人邹某1证言9克冰毒及5粒麻果、证人吴某证言2.5克冰毒4粒麻果、证人周某证言30克冰毒、证人梁某证言1克冰毒及2粒麻果，本院依法予以认定；证人罗某未证明其购买冰毒的数量，被告人亦不认可公诉机关指控的数量，公诉机关无其他证据予以证实，故本院对公诉机关“约3克”的指控不予认定，而按照被告人庭审中陈述的重量予以认定为0.9克；综上，本院依法认定被告人张敏贩卖冰毒共计43.4克及麻果11粒。
本院认为：被告人张敏无视国家法律，贩卖冰毒43.4克及麻果11粒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确�，对于公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量依法予以纠正。根据被告人张敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其在法庭上当庭认罪，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2029年9月23日止。罚金人民币30000元，限在判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少锋
审 判 员 刘建平
人民陪审员 康湘明
二〇一七年四月六日
书 记 员 华亦恬