黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第232号
原告梁传江，男，1949年1月8日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人梁春红（系梁传江之女），女，1976年3月21日生，汉族，无业，住址同原告梁传江。
委托代理人唐述钢，哈尔滨市平房区平房镇法律服务所法律工作者。
被告金亮，男，1984年1月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司经理。
委托代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告梁传江与被告金亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁传江于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理。原告梁传江的委托代理人梁春红、唐述钢，被告金亮、被告人保财险哈尔滨市分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传江诉称：2013年11月28日7时30分许，金亮驾驶黑A8P3**号小型普通客车，在哈尔滨市平房区新疆三道街东轻家园门前处由北向东左转弯时，将横过道路的梁传江撞伤。经交警部门认定金亮负本次事故全部责任，梁传江无责任。事故发生后，梁传江被送至哈尔滨二四二医院住院治疗，经医院诊断，梁传江右眼球挫伤、右眼外伤性葡萄膜炎、右眼眶内壁骨折、右眼视神经挫伤、右眼玻切术后、右眼继发青光眼，于2013年12月5日出院。后因右眼视网膜中央静脉阻塞、右眼玻切术后高血压1级高危而再次住院。因黑A8P3**号小型普通客车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险。现诉请：1、人保财险哈尔滨市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费16，786.65元、误工费16，806.00元、护理费10，923.75元、营养费1，500.00元、住院伙食补助费1，550.00元、交通费155.00元、复印费25.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费2，100.00元；2、交强险、商业险限额赔偿不足部分由金亮赔偿；3、案件受理费由金亮、人保财险哈尔滨市分公司承担。
被告金亮辩称：金亮所有的黑A8P3**号小型普通客车已在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300，000.00元，并投保了不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；金亮为梁传江垫付了2，480.00元医疗费，同意赔偿梁传江复印费25.00元。
人保财险哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆确在保险公司投保交强险及商业三者险，对于梁传江诉请的复印费、精神损害抚慰金及鉴定费、案件受理费根据保险合同约定及相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。
原告梁传江为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：1、梁传江因交通事故受伤；2、金亮对事故负全部责任，梁传江无责任。
证据二、哈尔滨二四二医院住院病历及眼科门（急）诊医疗手册。意在证明：梁传江伤情治疗情况及住院治疗31天。
证据三、医疗费票据。意在证明：花费医疗费16786.65元，其中金亮垫付2，480.00元。
证据四、病历复印费。意在证明：花费复印费25.00元。
证据五、陪伴病人证。意在证明：梁传江住院期间由亲属护理。
证据六、交强险保单、机动车保险单（复印件）。意在证明：2013年8月2日肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额30万元，该起事故发生在保险期间。
证据七、证明、营业执照及丛金波的证人证言。意在证明：梁传江的误工损失。
经庭审质证，金亮、人保财险哈尔滨市分公司均对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议；对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，根据相关法律规定，为了取证而支付的相关费用，保险公司不予承担；对证据七的真实性无异议，对证明的问题有异议，梁传江的具体误工时间应结合医院病历进行计算，对证人证言无异议。
本院认证意见为：金亮、人保财险哈尔滨市分公司对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认并采信；证据四来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认并采信；证据七结合司法鉴定意见能够证实梁传江误工时间为4个月，每月工资为2，000.00元，予以确认并采信。
本院依原告梁传江申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对梁传江伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行司法鉴定，并作出普利斯司鉴中心（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁传江交通事故受伤不构残；2、其伤后医疗终结时间为4个月；3、其伤情第一次住院1人护理，第二次住院期间1人护理1周。
经庭审质证，原告梁传江、被告金亮、人保财险哈尔滨市分公司对鉴定意见均无异议。
被告金亮、人保财险哈尔滨市分公司未举示证据。
经审理查明：2013年11月28日7时30分许，金亮驾驶黑A8P3**号小型普通客车，在哈尔滨市平房区新疆三道街东轻家园门前处由北向东左转弯时，将由西向东横过道路的梁传江撞伤。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2013）第230XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：金亮负本起交通事故的全部责任，梁传江在本起交通事故中无责任。
2013年11月28日，梁传江入住哈尔滨二四二医院住院治疗，被诊断为，右眼球挫伤、右眼创伤性虹膜睫状体炎、右眼眶内壁眶骨骨折、右眼外伤性视神经挫伤、右眼玻璃体切割术后、右眼继发性青光眼、腰部软组织挫伤。梁传江于2013年12月5日出院。2014年1月21日，梁传江因右眼视网膜中央静脉阻塞、右眼玻切术后高血压1级高危而再次住院，2014年2月14日，梁传江出院。梁传江共住院31天，共支付医疗费16，786.65元，其中，金亮垫付医疗费2，480.00元。
2014年4月21日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对梁传江伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行司法鉴定，并作出普利斯司鉴中心（2014）临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁传江交通事故受伤不构残；2、其伤后医疗终结时间为4个月；3、其伤情第一次住院期间1人护理，第二次住院期间1人护理1周。
另查明，金亮所有的A8P363号小型普通客车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300，000.00元，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为：金亮驾驶机动车将梁传江撞伤的损害事实存在，公安交警部门依职权认定金亮负交通事故的全部责任，梁传江在交通事故中无责任，故金亮应对其造成的损害后果承担责任。
关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定。”梁传江应获赔偿的医疗费为16，786.65元。
关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，梁传江误工时间为4个月，每月工资为2，000.00元，故梁传江应获赔偿的误工费为8，000.00元（2，000.00元×4月）。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。依据鉴定意见及2012年黑龙江省分行业在岗职工平均工资，梁传江第一次住院期间1人护理，第二次住院期间1人护理1周，故梁传江应获赔偿的护理费为1，675.97元（43，695.00元÷365天×14天）。
关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因梁传江未构残，亦未举示医疗机构关于加强营养的意见，故其请求营养费1，500.00元不予支持。
关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元确定，梁传江实际住院31天，故梁传江应获赔偿的住院伙食补助费为1，550.00元（50.00元×31天）。
关于交通费。梁传江主张交通费每天按照5.00元、共31天计算，标准略高，酌情调整为93.00元（3.00元×31天）。
关于鉴定费与复印费。梁传江为明确诉讼请求进行司法鉴定所支付1，200.00元费用及因复印病案而发生的复印费25.00元，系因本次交通事故所遭受的损失，应予支持。因保险公司并非直接侵权人，故人保财险哈尔滨市分公司提出不予赔偿鉴定费的抗辩主张，本院予以采纳；该鉴定费、复印费应由金亮承担，即1，225.00元。
关于精神损害抚慰金。梁传江在本次交通事故中未构残，亦未举示证据证明本次事故给其精神健康造成严重损害，故其请求精神损害抚慰金3，000.00元的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
梁传江应获赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计28，105.62元，因上述数额未超过金亮在人保财险哈尔滨市分公司投保的交强险及商业三者险的限额，故人保财险哈尔滨市分公司应赔偿梁传江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计28，105.62元（16，786.65元＋1，550.00元＋8，000.00元＋1，675.97元＋93.00元）；梁传江给付金亮垫付的医疗费2，480.00元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险限额内给付原告梁传江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计28，105.62元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告金亮给付原告梁传江复印费25.00元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告梁传江给付被告金亮垫付的医疗费2，480.00元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告梁传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.00元（原告梁传江预交），由原告梁传江负担461.00元，由被告金亮负担533.00元；鉴定费2，100.00元（原告梁传江预交），由原告梁传江负担900.00元，由被告金亮负担1，200.00元。上述款项与判决主文一并给付原告梁传江。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张春阳
代理审判员 王立立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 爽