wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异171号
异议人（案外人）山东德信建设集团股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人王九恒，董事长。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人李学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人山东德信建设集团股份有限公司（以下简称德信公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德信公司称，法院在（2015）济中法执字第607号案件执行过程中，查封了里奥公司里奥福苑尚都（北一路）1-1901号、1-1902号、1-1903号；上林公司石油慧谷1号楼405号、406号、422号、423号、424号、425号、426号、427号、428号、429号、430号、501号、502号、503号、504号、505号、506号、522号、523号、524号、525号、526号、527号、528号、529号、530号房产，上述房产已经由山东省东营市中级人民法院（2014）东民一初字第30号民事调解书确认“抵顶房屋的所有权归山东德信建设集团股份有限公司所有”。异议人具有优先受偿权，优先于抵押权。请求法院解除查封。
异议人德信公司为证明其主张，提交山东省东营市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2014）东民一初字第30号民事调解书1份，证明其与里奥公司、上林公司等建筑施工合同纠纷一案，经山东省东营市中级人民法院调解，里奥公司、上林公司已经将上述房产抵顶拖欠的部分工程款。
本院查明，长城公司济南办事处与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司济南办事处于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司济南办事处与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司济南办事处向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司济南办事处按约定向上林司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司济南办事处与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。
本院执行过程中，于2015年9月1日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司、上林公司名下的部分房产，其中包括异议人德信公司主张实体权利的房产。对于上述房产，异议人德信公司认可是在建工程，现已停工。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，德信公司与里奥公司、上林公司是基于建筑工程施工合同产生的债权纠纷，虽然案经山东省东营市中级人民法院调解，将本院查封的里奥公司、上林公司的部分房产抵顶给德信公司，但不能以此排除人民法院执行。因此，德信公司向本院提出执行异议，要求本院解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东德信建设集团股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 彬
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执544-2号
申请人刘存卷，男，生于1983年9月10日，汉族，住湖北省襄樊市襄城区白家庄路100号。
申请人刘存云，男，生于1989年4月5日，汉族，住唐河县黑龙镇谢庄村后刘庄十三组33号。
申请人孔祥珍，女，生于1961年4月6日，汉族，住唐河县黑龙镇谢庄村后刘庄十三组33号。
申请人赵花敏，女，生于1936年5月15日，汉族，住唐河县黑龙镇谢庄村后刘庄十三组33号。
被执行人李贵群，男，生于1967年5月10日，汉族，住唐河县郭滩镇李店村209号。
申请人刘存卷、刘存云、孔祥珍、赵花敏申请执行被执行人；李贵群为机动车交通事故责任纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2012）唐民一初字第1863号民事判决书判令：被告李贵群应支付原告刘进山、孔祥珍现金合计374568.12元。案件受理费、保全费、鉴定费合计15636元，由被告李贵群负担7818元。判决书生效后，被告李贵群拒不履行生效法律文书确定的义务，四申请人申请法院依法强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人李贵群以其妻杨贺英名义在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社开设的存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李贵群以其妻杨贺英名义在唐河县农村信用合作联社郭滩信用社的存款10000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一七年一月十日
书记员 陈俊英
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭临执民字第2587号
申请执行人潘克勤
被执行人郑庆英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭临昌商初字第00146号，依法向被执行人郑庆英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑庆英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑庆英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑庆英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币17286.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月三日
书记员 丁献平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初218号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人熊刚，男，1988年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，住云南省镇雄县。2008年3月3日因犯非法侵入他人住宅罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2016年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月27日刑满释放。因本案于2017年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人熊刚犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、2017年2月9日下午，被告人熊刚窜至浦江县仙华街道中埂村莲塘96号8205房间门口，以卸下门锁螺丝的方式进入房内，将被害人蒋某放于枕头下的800余元现金盗走；
2、2017年2月20日左右的一天，被告人熊刚窜至浦江县仙华街道中埂村莲塘109号一楼房间门口，以剪断门锁的方式进入房间，将被害人李某1放于被子下的1800余元现金盗走；
3、2017年3月11日下午，被告人熊刚窜至浦江县仙华街道金宅村57号1楼，以溜门的方式进入102房间，将被害人李某2放于黑色背包内的1000余元现金盗走；后又以剪断门锁的方式进入101号房间，将被害人陈某放于衣柜内的1100余元现金盗走。
上述事实，被告人熊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某2、蒋某、李某1的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，前科资料被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人熊刚的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人熊刚追缴账款4700元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年五月二日
代书记员 冯婉君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1161号
申请执行人罗风伟。
被执行人淄博双凤陶瓷有限公司。
申请执行人罗风伟与被执行人淄博双凤陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗风伟于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第175号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月三十日
书记员 翟慎平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初第1859号
原告：杨杨，现住四平市铁东区。
被告：王丹，现住四平市铁西区。
被告：林冠旭，现住址同上。
原告杨杨诉被告王丹、林冠旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杨、被告王丹到庭参加诉讼，被告林冠旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金22万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王丹于2015年10月10日于我处借款人民币50万元整，至今已经偿还借款本息人民币30万元，尚欠借款本金22万元没有偿还，于2016年1月10日重新出具了22万元的欠条。多次找原告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。同时，二被告之间系夫妻关系，借款用于做生意资金周转，系夫妻存续期间的共同债务。故诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金22万元及利息。
被告王丹辩称，对原告请求的事实无异议，已经偿还了一部分本金及利息，尚欠本金22万元，口头约定利息月利二分，从2016年9月10日之后按照月利2分给付利息，现在暂时没有钱偿还，承诺于2016年11月25日前凑钱给付。
被告林冠旭未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告王丹于2015年10月10日从原告杨杨处借款人民币50万元整，至今已经偿还借款本息人民币30万元，尚欠借款本金22万元没有偿还，于2016年1月10日重新出具了22万元的欠条。口头约定月利二分，尚欠从2016年9月10日之后的利息，被告王丹对上述事实无异议，并承认原告王丹全部诉讼请求。此外，庭审查明，被告王丹与林冠旭系夫妻关系，向原告借钱用于经营家电生意。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一份，结婚登记审查表等在卷佐证。
本院认为，被告王丹向原告借款，并出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系。同时，被告王丹与林冠旭系夫妻关系，借款用于经营家电生意，系夫妻存续期间的共同债务，应当共同承担赔偿责任。庭审中，被告承认原告全部诉讼请求，故被告王丹、林冠旭应当自判决书生效之日起立即给付原告杨杨借款本金22万元，并于从2016年9月10日起按照年利率24%计算利息，计算至实际履行之日时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丹、林冠旭自本判决生效之日起立即给付原告借款本金22万元。
二、被告王丹、林冠旭自2016年9月10日起按照年利率24%给付原告利息，计算至二被告实际履行之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4600元，保全费120元，共计4720元，由被告王丹、林冠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初第1859号
原告：杨杨，女，1990年5月23日出生，现住四平市铁东区。
被告：王丹，女，1988年7月2日生，现住四平市铁西区。
被告：林冠旭，男，1987年生，现住址同上。
原告杨杨诉被告王丹、林冠旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杨、被告王丹到庭参加诉讼，被告林冠旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金22万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王丹于2015年10月10日于我处借款人民币50万元整，至今已经偿还借款本息人民币30万元，尚欠借款本金22万元没有偿还，于2016年1月10日重新出具了22万元的欠条。多次找原告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。同时，二被告之间系夫妻关系，借款用于做生意资金周转，系夫妻存续期间的共同债务。故诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金22万元及利息。
被告王丹辩称，对原告请求的事实无异议，已经偿还了一部分本金及利息，尚欠本金22万元，口头约定利息月利二分，从2016年9月10日之后按照月利2分给付利息，现在暂时没有钱偿还，承诺于2016年11月25日前凑钱给付。
被告林冠旭未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告王丹于2015年10月10日从原告杨杨处借款人民币50万元整，至今已经偿还借款本息人民币30万元，尚欠借款本金22万元没有偿还，于2016年1月10日重新出具了22万元的欠条。口头约定月利二分，尚欠从2016年9月10日之后的利息，被告王丹对上述事实无异议，并承认原告王丹全部诉讼请求。此外，庭审查明，被告王丹与林冠旭系夫妻关系，向原告借钱用于经营家电生意。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条一份，结婚登记审查表等在卷佐证。
本院认为，被告王丹向原告借款，并出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系。同时，被告王丹与林冠旭系夫妻关系，借款用于经营家电生意，系夫妻存续期间的共同债务，应当共同承担赔偿责任。庭审中，被告承认原告全部诉讼请求，故被告王丹、林冠旭应当自判决书生效之日起立即给付原告杨杨借款本金22万元，并于从2016年9月10日起按照年利率24%计算利息，计算至实际履行之日时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丹、林冠旭自本判决生效之日起立即给付原告借款本金22万元。
二、被告王丹、林冠旭自2016年9月10日起按照年利率24%给付原告利息，计算至二被告实际履行之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4600元，保全费120元，共计4720元，由被告王丹、林冠旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 娇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1544号
原告李某某，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市＊＊镇。
委托代理人吴呈瑞，汨罗市正言法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男，1966年7月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住址同上。
委托代理人陈某，男，汉族，1965年12月1日出生，汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇，系被告邻居。一般代理。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方无共同语言，长期争吵，曾分居两年，现回到家后也没有感受到家庭温暖，双方感情确已破裂。故诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，双方系经人介绍登记结婚，婚后9年中一直夫妻恩爱，家庭和睦。后来十几年原告一直在外打工，每年回家一到两次。曾分居两年是原告单方面换掉手机号码不与家里联系。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年元月25日在汨罗市高家坊镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好。双方于1988年11月生育长女，取名陈某，1994年生育次女，取名陈某，现均已成年。1996年开始原告就外出打工，每年偶尔回家一两次。2013年正月两人吵架后正式分居。现原告以夫妻感情破裂由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证明，庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育了一双女儿，二十五年的夫妻生活已建立了深厚的夫妻感情。后由于原告长期在外打工，夫妻常期两地分居，缺少交流沟通，以致发生矛盾。庭审中被告表示不同意离婚，想挽救婚姻。原、被告只要能互相理解，双方多交流沟通，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 英
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 李莎莎
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初84号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗婵，女，1991年1月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月2日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，临时羁押于长沙市第四看守所，2018年2月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月9日被湘阴县人民检察院决定批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人罗婵犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人罗婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年4月17日上午，肖某3（在逃）骑摩托车载自己的妻子即被告人罗婵和自己的弟弟即同案人肖某4（已判决）到本县洋沙湖度假区办事。当天上午9时许，三人在该度假区的员工食堂前发现停有一台红色豪爵悦星女式摩托车，肖某3遂提议将该车盗走。之后罗婵、肖某4负责望风，肖某3从骑来的摩托车上拿出备用钥匙将该红色摩托车套开，再交由肖某4驾离现场，随后肖某3驾驶自己骑来的摩托车搭乘被告人罗婵逃离现场。经湘阴县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4500元。2018年2月2日，被告人罗婵在长沙火车站被抓获到案。该院认为被告人罗婵的行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人罗婵对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人罗婵伙同肖某3（在逃）、肖某4（已判决）盗窃一台摩托车的事实属实，本院予以确认。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蒋某的陈述。证明了摩托车被盗的事实。
2、证人崔某1、肖某1的证言。她们分别是是肖某4的妻子、堂兄。分别证明经辨认确认案发现场监控视频里盗窃摩托车的是肖某3、肖某4及罗婵，并证明了三人的衣着特征。
3、证人肖某2的证言。他是肖某4的父亲。证明2017年4月中旬的某天，大儿子肖某3、儿媳罗婵及小儿子肖某4到了洋沙湖度假区。经辨认确认案发监控视频里盗窃摩托车的是肖某3、肖某4及罗婵。
4、同案人肖某4被判刑的文书。已确认被告人罗婵参与此次盗窃作案。
5、被盗摩托车的价格认证鉴定结论。
6、被告人罗婵的供述。供认盗窃摩托车的事实。
7、被告人罗婵的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。
8、被告人罗婵的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗婵以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗婵在同案人提起犯意时予以附和，在实施犯罪时予以望风配合，被告人罗婵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人罗婵归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗婵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年五月三日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执第666号
申请人刘显贵，住所地巴林左旗。
被执行人何叶，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行何叶在白音诺尔信用社账户26900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯振罡
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1362号
原告：刁金良，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王银帮，男，1959年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刁金良与被告王银帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁金良的委托诉讼代理人李艳红，被告王银帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁金良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，给付自2012年5月20日至2018年1月20日的利息10200元，合计20200元。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告辩称，借款属实，但是因为赌博向原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告向原告借款10000元，约定月利率15‰。
被告对原告提交的欠据质证意见为：无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院申请证人刘某出庭作证证言，证明被告乘坐证人刘某车辆去原告家赌博的事实。
原告对被告申请证人出庭作证证言质证意见为：有异议，证言不真实，前后矛盾，与本案不具有关联性。
本院对原告提交的欠据认证如下：被告对欠据的真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告申请证人出庭作证证言认证如下：不能证明被告系因赌博向原告借款，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率15‰。此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务并按照约定利率给付借款利息。被告辩称其因赌博向原告借款的抗辩主张，未提供足够的证据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王银帮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁金良借款人民币10000元，给付利息10200元，合计20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告王银帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年三月二十日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1362号原告：刁金良，男，1965年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王银帮，男，1959年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刁金良与被告王银帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁金良的委托诉讼代理人李艳红，被告王银帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁金良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，给付自2012年5月20日至2018年1月20日的利息10200元，合计20200元。事实和理由：2012年5月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。被告辩称，借款属实，但是因为赌博向原告借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告向原告借款10000元，约定月利率15‰。被告对原告提交的欠据质证意见为：无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院申请证人刘某出庭作证证言，证明被告乘坐证人刘某车辆去原告家赌博的事实。原告对被告申请证人出庭作证证言质证意见为：有异议，证言不真实，前后矛盾，与本案不具有关联性。本院对原告提交的欠据认证如下：被告对欠据的真实性无异议，本院予以采信。本院对被告申请证人出庭作证证言认证如下：不能证明被告系因赌博向原告借款，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率15‰。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务并按照约定利率给付借款利息。被告辩称其因赌博向原告借款的抗辩主张，未提供足够的证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王银帮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁金良借款人民币10000元，给付利息10200元，合计20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王银帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年三月二十日书记员范春阳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第345号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄学刚，男，1984年9月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日、12月14日、12月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年12月28日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人庄学刚犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈某、被告人庄学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时许，被告人庄学刚饮酒后无驾驶资格驾驶一辆未悬挂机动车号牌的侧三轮摩托车（由闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车改装而成且经鉴定属制动性能不良）从本区山腰街道庄园市场出发，沿金山街、新民街行驶至交叉路口时，被告人庄学刚在交通信号灯为红灯时仍强行左转弯驶入南山中路时适遇被害人赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车，被告人庄学刚采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成被害人赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄学刚的血液中检出乙醇浓度为166.46mg/100ml。经事故认定，被告人庄学刚承担本事故全部责任，被害人赵某不承担本事故责任。经法医学鉴定，被害人赵某此次损伤致左侧颧骨骨折、左手第一掌骨及中指远节指骨骨折，其损伤符合钝器伤的形态特点，其此次左侧颧骨骨折、左侧眼眶外侧壁、左侧上颌窦某及外侧壁骨折、左手第一掌骨完全性骨折，结合其左手及左腕运动功能正常、张口困难Ⅰ等情况，被害人赵某此次损伤程度属轻伤二级。经本区道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人庄学刚与被害人赵某达成损害赔偿调解协议并一次性赔偿被害人赵某医疗费等各项经济损失计人民币35000元（已履行完毕）。
另查明，公安民警在接他人报警后赶至事故现场处置，随后在福建省泉州市泉港医院查获正在治疗的被告人庄学刚并对被告人庄学刚抽取血样。2015年9月28日，公安机关对被告人庄学刚危险驾驶一案立案侦查。2015年10月12日，被告人庄学刚到泉州市公安局交通警察支队泉港大队自动投案。
上述事实，被告人庄学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及工作说明，当事人血样提取登记表、提取血样图片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一八○医院诊断证明书、泉州市公安局泉港分局法医学人体损伤程度鉴定书、福建方正司法鉴定所司法事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄学刚自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄学刚醉酒后无驾驶资格驾驶改装机动车上道路行驶并发生交通事故且致他人轻伤，予以从重处罚。被告人庄学刚与被害人达成损害赔偿协议并履行完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1526号
原告：胡廷秀，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住云南省文山县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶加亮，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡廷秀与被告叶加亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷秀及其委托诉讼代理人石礼旺到庭参加诉讼，被告叶加亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡廷秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2014年9月20日经与被告结算，被告尚欠原告人民币15万元，被告承诺于2016年12月11日前还清。被告一直未偿还借款，故诉诸法院，其诉讼请求前述。
叶加亮未提出答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、交易明细清单、通话录音、证人袁某出庭作证的证言等证据，该证据与原告陈述相吻合，故本院对原告起诉的基本事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶加亮因经营需要先后向胡廷秀借款，2014年9月20日叶加亮向胡廷秀出具欠条一张，欠条载明：欠胡廷秀人民币十五万元，于明年农历十月份还清。欠条下注明被告身份证号码。该债权债务关系事实清楚，债权人胡廷秀有权要求债务人叶加亮按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告支付15万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加亮于本判决生效后十五日内偿还原告胡廷秀借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶加亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 万 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初168号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张永锋，男，1981年10月31日出生，汉族，高中文化，温县东方碳素有限公司务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉�2018）161号起诉书指控被告人张永锋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人张永锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日19时许，被告人张永锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由东向西行驶至温县鑫源路东方碳素有限公司门前时被查获。经检验，张永锋血液中酒精含量为93.40mg/100ml。
上述事实，被告人张永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某及证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表�，经巩义市司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年五月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执138-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：肖家守
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第327号民事判决书，责令被执行人上海新日股权投资股份有限公司自动履行（2015）洪民二初字第327号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海新日股权投资股份有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金425万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海新日股权投资股份有限公司共同负担案件受理费、财产保全费共45800元及本案执行费48912.26元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海新日股权投资股份有限公司银行存款558万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊震琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15351号
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：杨平波，财务总监。
委托诉讼代理人：唐厚炜，该司员工。
被告：张富新，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××6715。
原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司（以下简称嘉会物业公司）诉被告张富新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嘉会物业公司委托代理人唐厚炜到庭参加诉讼，被告张富新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉会物业公司向本院提出诉讼请求：被告张富新拖欠嘉会物业公司自2014年4月至2016年1月物业管理费5456元，滞纳金1874.88元，共计7330.88元。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告张富新经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。嘉会物业公司具有物业服务资质，米兰阳光园业主委员会依法成立，原告与米兰阳光园开发商签订的前期物业服务合同及与米兰阳光园业主委员会签订的物业服务合同合法有效。嘉会物业公司依照上述合同对米兰阳光园进行物业管理服务，被告张富新作为业主，理应向嘉会物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积107.65平方米，原告主张以2.3元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，原告主张2014年4月至2016年1月合共22个月的物业管理费共计5447.1元（2.3元／平方米／月×107.65平方米×22个月=5447.1元）。原告主张的滞纳金具违约金性质，但按每日千分之一的标准计付标准明显过高，本院根据公平原则以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，调整为年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张富新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付2014年4月至2016年1月期间的物业服务费5447.1元及违约金（违约金计算方法：自2014年4月6日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按年利率24%计算至被告张富新实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张富新负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二〇一六年八月十九日
书记员 宋依蒙
石丽娜
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第67号
原告于阳。
被告上海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈晓初。
委托代理人马有兵。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
原告于阳诉被告上海市卫生和计划生育委员会（以下简称上海市卫计委）要求履行法定职责一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，同年1月16日本院立案受理后依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案，原告于阳，被告的委托代理人马有兵、缪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于阳诉称：上海市闵行区中医医院设立于1993年，定性为全民事业单位。2009年，该院由上海市闵行区人民政府委托上海市西红柿投资控股有限公司全额投资，资产归属于上海市西红柿投资控股有限公司。上海市西红柿投资控股有限公司为民营企业，该院的资产实际属于民营性质。目前，该院对外宣称仍属全民所有制事业单位，那么，其全民所有制事业单位是依据什么法律和行政法规认定的。为此，原告于2014年9月16日以信函方式向被告提出《关于要求公开闵行区中医医院认定为全民事业单位的行政和法律依据》的申请，但被告至今未给予答复，因此，原告起诉来院，要求被告履行法定职责，向原告提供认定上海市闵行区中医医院为全民事业单位的行政和法律依据。
被告上海市卫计委辩称，不同意原告诉请。原告要求履行法定职责，要求被告公开相关法律依据。被告认为，其不具有这方面的法定职责，无法行使这方面的职责。上海市闵行区中医医院认定为全民事业单位的这一行政行为，不是被告的法定职责范围，这是上海市闵行区人民政府的职责。如果原告要寻求这方面的相关答案，可以去上海市闵行人民政府或机构编制委员会咨询。要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2014年9月16日以信函方式向被告提出《关于要求公开闵行区中医医院认定为全民事业单位的行政和法律依据》的申请，其要求被告履行法定职责，向原告提供上海市闵行区中医医院被认定为全民事业单位性质所适用的法律和行政法规依据。被告收到原告申请后进行了调查，因原告在申请中还提出其他问题，被告遂依据《中华人民共和国信访条例》第三十三规定，将答复期限延长30日。2014年12月19日，被告根据《中华人民共和国信访条例》的相关规定，对原告提出的问题作出相应答复。该答复书通过邮寄方式向原告投递送达，但因原告留存的地址无人收取而被退回。原告认为，被告未能在规定期限内向其提供法律或法规依据，属不履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，被告上海市卫计委无法定职权向原告提供上海市闵行区中医医院被认定为全民事业单位性质所适用的法律和行政法规依据。
以上事实，由原告的申请书、被告的《信访事项处理延期告知书》、答复书、邮件收寄信息查询函、邮件全程跟踪查询函及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。
本院认为，要求行政机关履行法定职责的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律、法规和司法解释规定，行政机关履行法定职责，应当根据法律、法规或规章等授权才能行使，没有法律、法规或规章等授权，行政机关不能行使。原告起诉被告要求履行法定职责，向原告提供上海市闵行区中医医院被认定为全民事业单位性质所适用的法律和行政法规依据。经审查，被告不具有该方面的法定职责，因而，被告无法行使这方面的职权。对于原告提出的其他问题，被告根据信访途径，予以了回复，已尽了必要的告知义务。因而，原告的诉讼请求本院难予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告于阳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告于阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第540号
上诉人（原审原告）：王鸣，男，1981年7月5日出生。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市天推农机经销有限公司。住所地：新疆石河子市城区乌伊公路南11小区******号。
法定代表人：王玲娣，该公司执行董事。
委托代理人：王书琴，女，1989年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：王贵忠，男，1962年2月14日出生。
上诉人王鸣为与被上诉人石河子市天推农机经销有限公司、王贵忠建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人王鸣及其委托代理人赵磊，被上诉人石河子市天推农机经销有限公司的委托代理人王书琴、被上诉人王贵忠到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第4586号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人王鸣预交的二审案件受理费6550元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1283号
原告张仁旺，男，生于1976年11月14日，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孔巍巍，男，生于1982年11月2日，汉族。
本院在审理原告张仁旺与被告孔巍巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁旺于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁旺撤回起诉。
案件受理费五千九百五十六元，减半收取二千九百七十八元，由原告张仁旺负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年六月十一日
书记员 马静爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执179号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人彭某，男，1988年11月2日出生，汉族。
被执行人王某，女，1988年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人彭某、王某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月五日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执179号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人彭某，男，1988年11月2日出生，汉族。被执行人王某，女，1988年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人彭某、王某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年四月五日书记员  许 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人陈秀剑，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈秀剑借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）江民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的492368.9元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀剑的财产进行了查询，查明被执行人陈秀剑所有的位于柳江县穿山镇穿山开发区房地产已设置抵押给银行，目前处置该房产的条件尚未成就，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2395号
原告陈张苗，男，1965年1月24日出生，住慈溪市
浒山街道孙家东村旧塘下陈家。
委托代理人徐云裳，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告黄洪波，
浦阳街道江滨东路123号。
原告陈张苗诉被告黄洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法由审判员郑元有独任审判，于2009年9月14日公开
开庭进行了审理，原告陈张苗及其委托代理人徐云裳到庭参加
了诉讼，被告经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月26日起陆续向原告购买涤纶
低弹布，同年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款3222
61元，被告在买布清单上签字确认。此后，被告于2008年5月3
0日归还了50000元，至今尚欠272261元未付。经原告多次催讨
无果，现原告诉至本院，请求判决被告黄洪波即时清偿原告陈
张苗涤纶低弹布款272261元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供买布清单一份，证明被告
尚欠原告布款272261元的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法
律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告黄洪波欠原告陈张苗货款人民币272261元
之事实清楚，证据充分，有被告签字确认的买布清单为凭，被
告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事
法律责任。故原告要求被告立即支付货款人民币272261元之诉
请理由成立，本院予以支持。被告黄洪波经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄洪波于本判决生效后十日内支付原告陈张苗货款
人民币272261元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（已减半收取），由被告黄洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5384元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年九月十八日
代书记员 王霄雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1616号
原告：陈华燕，女，汉族，住磐安县。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：羊维益，男，汉族，住磐安县。
原告陈华燕与被告羊维益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈华燕的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告羊维益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华燕诉请：判令被告偿还原告借款�金40万元及利息216533.33元（利息已计算至2016年7月14日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告羊维益未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告羊维益以资金周转为由向原告陈华燕借款人民币40万元。原、被告双方签订了《借款合同》，约定借期为2014年2月15日至2014年3月2日；约定利率为按借款日的中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告收到借款后出具收条一份。另查明，被告于2016年2月18日对借款合同重新确认并签名。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告羊维益借款后，未及时履行归还义务，�成违约，应承担归还借款及支付利息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告羊维益于本判决生效之日起十日内归还原告陈华燕借款本金40万元及逾期利息216533.33元（利息已计算至2016年7月14日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元（已减半收取），由被告羊维益负担4983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴菲菲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初485号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人朱某，经商。2016年4月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日0时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××号白色奥迪轿车，途经台州中心大道与开发大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某血液中酒精含量为0.86毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、血样提取登记表、车辆及抽血现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、呼气酒精检测单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为0.86毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年五月五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2643号
原告：耿丽萍。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：王金玉。
原告耿丽萍与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽萍的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加了诉讼，被告王金玉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款432000元；2.承担自2015年3月18日起至实际付款之日止的利息，按银行贷款利息的二倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定由原告供应被告各型号铁皮，2015年2月17日双方结算，被告尚欠货款432000元。约定于一个月付清，时至今日被告分文未付，特提请法院依法判决。
被告未应诉答辩。
原告提交了被告出具的欠条一张在卷宗佐证其诉讼主张。欠条中载明“截止2015年2月17日共欠耿丽萍货款肆拾叁万弍仟元正432000元，于一个月内还清，超过期限按照银行贷款利息两倍计息，特以此欠条为据（备注：货物已经购方确认无质量异议）。”
本院认为，原、被告发生铁皮买卖业务，被告尚欠原告货款432000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告按欠条约定的时间给付货款，逾期按约定承担利息的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金玉于本判决生效后十日内给付原告耿丽萍贷款432000元，并按银行贷款利率的两倍承担2015年3月17日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费300元，合计8080元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈贤花
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00482号
原告杨士秀，女，市民。
委托代理人杨同，市民。
被告张焕敏，女，市民。
原告杨士秀诉被告张焕敏买卖合同纠纷一案，原告杨士秀于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨士秀的委托代理人杨同到庭参加诉讼，被告张焕敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨士秀诉称，2013年2月9日被告从我处购买钢筋，共计15000元，已付3000元，下欠12000元未付。经多次催要未果，现诉讼来院，要求被告清偿欠款。
被告未答辩。
原告杨士秀提交被告张焕敏书写的欠条一张，用以证明被告欠其12000元。
被告张焕敏未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年2月9日被告张焕敏购买原告杨士秀的钢筋欠款15000元，后偿付3000元，余12000元至今未付。
本院认为，被告张焕敏拖欠原告杨士秀的货款事实清楚，有欠条为据，被告杨士秀应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕敏于本判决生效之日起十日内清偿欠原告杨士秀的款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张焕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年六月二日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00482号
原告杨士秀，女，1956年12月27日出生，市民。
委托代理人杨同，男，汉族，1977年6月1日出生，市民。
被告张焕敏，女，1960年1月29日出生，市民。
原告杨士秀诉被告张焕敏买卖合同纠纷一案，原告杨士秀于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨士秀的委托代理人杨同到庭参加诉讼，被告张焕敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨士秀诉称，2013年2月9日被告从我处购买钢筋，共计15000元，已付3000元，下欠12000元未付。经多次催要未果，现诉讼来院，要求被告清偿欠款。
被告未答辩。
原告杨士秀提交被告张焕敏书写的欠条一张，用以证明被告欠其12000元。
被告张焕敏未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年2月9日被告张焕敏购买原告杨士秀的钢筋欠款15000元，后偿付3000元，余12000元至今未付。
本院认为，被告张焕敏拖欠原告杨士秀的货款事实清楚，有欠条为据，被告杨士秀应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张焕敏于本判决生效之日起十日内清偿欠原告杨士秀的款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张焕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年六月二日
书记员 李明勇
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初12号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年5月10日生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民，因涉嫌非法储存爆炸物，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年11月25日经芦溪县人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人张某某被控非法储存爆炸物一案，芦溪县人民检察院于2016年3月10日以芦检刑诉[2016]11号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2015年7月27日16时许，芦溪县公安局银河派出所接到银河镇政府安全办负责人易某某报警称，银河镇紫溪村山西里的被告人张某某有非法制造“糖果烟花”的嫌疑。民警接警后与安全办工作人员一同前往张某某家，并对其住宅进行检查。经检查，在张某某家住宅二楼的一间空房内发现一袋成品彩色颗粒，共计5143颗，一袋黑色颗粒。经江西省烟花鞭炮质量监督检验二站鉴定，该物品属烟火药，其中，彩色颗粒总药量为10697.4克，黑色颗粒总药量为17940克。当晚，民警在银河镇紫溪村村民刘某某家扣押一袋黑色颗粒，该物品系刘某某丈夫的母亲易某某从张某某处领取欲加工成成品，因故未予制作。经江西省烟花鞭炮质量监督检验二站鉴定，该物品属烟火药，总药量为17960克。另经称量，张某某家的蛇皮袋净重190克，刘某某家的蛇皮袋净重180克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某违反法律规定，未经相关部门批准，私自制造、储存属烟火药的爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日16时许，芦溪县公安局银河派出所接到银河镇政府安全办负责人易某某报警称，住银河镇紫溪村山西里的被告人张某某有非法制造“糖果烟花”的嫌疑。民警接警后与安全办工作人员一同前往张某某家，并对其住宅进行检查。经检查，在张某某家住宅二楼的一间空房内发现一袋成品彩色颗粒，共计5143颗，一袋黑色颗粒。经江西省烟花鞭炮质量监督检验二站鉴定，上述彩色、黑色颗粒属烟火药，其中，彩色颗粒总药量为10697.4克，黑色颗粒总药量为17940克。当晚，民警在银河镇紫溪村村民刘某某家扣押一袋黑色颗粒，该物品系刘某某丈夫的母亲易某某从张某某处领取欲加工成成品，因故未予制作。经江西省烟花鞭炮质量监督检验二站鉴定，该黑色颗粒属烟火药，总药量为17960克。另经称量，张某某家的蛇皮袋净重190克，刘某某家的蛇皮袋净重180克。
被告人张某某于2015年7月27日经公安机关传唤后归案。
另查明，被告人张某某于2014年3月18日因违法制造危险物质被芦溪县公安局行政拘留十二日；2015年7月28日因涉嫌制造危险物质被芦溪县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，被扣押物品照片，收缴物品清单，现场照片，侦查实验笔录及照片，办案情况说明，鉴定文书，辨认笔录及相片，行政处罚决定书，证人易某某、刘某某、傅文秀、杨加汉、易某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，未经相关部门批准，私自制造、储存属烟火药的爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造、储存爆炸物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某非法制造、储存烟火药虽属情节严重，但经查实，其是为赚取加工费，补贴家用，确系生活所需，且未造成严重社会危害，经教育后确有悔改表现，根据最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条的规定，可依法免除或从轻处罚；其在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合芦溪县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建文
审 判 员 文 招
审 判 员 罗兰生
二〇一六年五月十日
代书记员 吴 东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4738号
原告：王玉花，女，1962年10月30日出生，身份号码372301196210301449汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告王玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告王玉花以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉花负担。
审判员 李拥军
二〇一七年十二月六日
书记员 蔺月佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初1750号
原告：王振武，男，1968年1月26日出生，住北京市顺义区。
被告：赫春龙，男，1977年3月6日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京乾元汽车租赁服务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：吴志平，总经理。
委托代理人：赫春龙，男，1977年3月6日出生，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告王振武（以下简称原告）与被告赫春龙（以下简称姓名）、北京乾元汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，赫春龙，人保北分委托代理人马郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求误工费4000元、车辆承包金5077元。事实与理由：2017年9月14日，赫春龙驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损。肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。
赫春龙和租赁公司辩称，赫春龙是和原告发生交通事故，赫春龙负事故的全部责任。赫春龙是租赁公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分有交强险，100万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。运营损失和误工费，不属于保险理赔范围。
本院认为，人保北分辩称运营损失和误工费不属于保险理赔范围，对此未举证，本院不予采纳。误工费和运营损失，根据车辆修理情况，本院支持15.5天的该项费用，误工费，根据原告提交的单位证明，本院按照每月4000元计算，运营损失，原告每月承包金5175元，扣除岗位补贴和油补后，本院按照每月3730元计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王振武误工费二千零三十八元、运营损失费一千九百零一元，以上共计三千九百三十九元；
二、驳回原告王振武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京乾元汽车租赁服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执5号
申请执行人：赵清福，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：叶纪定，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省象山县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：商尚，六安市金安去皋城法律服务所法律工作者。
被执行人：邓传发，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：张家利，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王银昌，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行赵清福、叶纪定与邓传法、张家利、王银昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘永昌依据本院于2017年6月16日作出的（2017）皖1522民初54号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人赵清福、叶纪定于2018年2月25日撤销对被执行人王银昌的执行申请。申请人赵清福、叶纪定与被执行人邓传发、张家利于2018年5月4日达成执行和解协议，并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一八年五月九日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执5号
邓传发、张家利、王银昌：
申请人赵清福、叶纪定与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初54号民事判决书已发生法律效力。申请人刘永昌已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请执行人赵清福、叶纪定履行（2017）皖1522民初54号民事判决书给付内容；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的迟延利息;
三、负担诉讼费和申请执行费。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号62×××67。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二日
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审9号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。所在地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人龚洵军，男，1971年4月16日出生。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人龚洵军交通行政处罚一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（城步）路政（2016）处罚字第99号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人龚洵军擅自于2016年5月开始动工，在城步苗族自治县县道Ｘ093线20K+800m处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为2.5米，临路宽8米，长6.5米，占用公路建筑控制区面积52平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款第（二）项和第十三条的规定。县公路局为此于2016年9月2日作出交通行政处罚决定书，并于同年9月2日送达给被执行人。被执行人龚洵军在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（城步）路政（2016）处罚字第99号行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1578号
原告朱某甲。
被告陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月5日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任
审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到
庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2002年1
1月5日在曹娥街道办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名
朱某乙。原、被告结婚后感情尚可，2008年4月双方某某争吵
，夫妻感情逐渐出现裂痕，现原告认为，被告背着原告带走孩
子，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚
；2、判令朱某乙的监护权归原告朱某甲所有。
被告陈某未进行答辩和举证。
经审理查明，原告朱某甲与被告陈某于2001年经被告
的哥哥介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于2006年1
0月18日生育一子，取名朱某乙，现随被告一起生活。婚前和
婚后原、被告感情均良好，但由于2008年4月被告的家人均回
老家居住，被告带着儿子也随家人回位于湖南省××泥塘镇半
边街村××组的家中，之后陆续回过上虞三次，最近的一次发生在2010年1月份。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的结婚登记申请书一份。
2、原告提供的儿子朱某乙户口簿一份。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符
合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判
断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原
告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据。从原告的
陈述中可以证明原、被告无论是婚前亦或是婚后，感情均是很
好的，只因被告的家人均回老家后（原先一直在上虞打工），
被告因为孤独也回老家居住，但该期间也回过上虞，原、被告
之间并未产生导致夫妻感情破裂的根本性矛盾，只要双方珍惜
婚姻家庭生活，尽好夫妻的责任，夫妻感情仍有和好可能。综
上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉
讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告朱某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 徐春芽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执390号
申请执行人王某某。
被执行人开原某某公司。
本院在执行王某某与开原某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕1025刑初110号
自诉人王中华，1968年9月4日出生，男，住陕西省镇安县。
被告人胡应超，1978年3月17日出生，男，汉族，住陕西省镇安县。
自诉人王中华以被告人胡应超犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王中华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟晓海
二〇一七年十月二十日
书记员 刘莉莉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00279号
罪犯周晓明，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省五大连池市。
沈阳市沈河区人民法院于2010年3月25日作出（2010）沈河刑初字第350号刑事判决，以被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元整。刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止。于2010年6月11日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年1月31日作出（2013）本刑执字第00110号刑事裁定书，对罪犯周晓明减去有期徒刑九个月，刑期自2009年11月5日起至2015年2月4日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓明减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第1号
案外人王文科，男，生于1953年5月6日，汉族，城镇居民。
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**号。组织机构代码：709142508。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人姜文，仁寿县农村信用合作联社职工。
委托代理人李志君，眉山达宽律师事务所律师。
被执行人童建勋，男，生于1970年9月15日，汉族，城镇居民。
本院在执行本院（2012）仁寿民初字第2734号仁寿县农村信用合作联社与童建勋借款纠纷一案中，案外人王文科对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王文科称，我院以（2013）仁寿执字第516号执行裁定书裁定拍卖被执行人童建勋所有的位于四川省仁寿县文林镇泰富（福）巷11号、13号、19号的商业门面（房产证号：仁房权证监证字第0110273、01102**，土地使用证号：仁国用＜2010＞8083、8082号），其中11号、13号商业门面的产权系我所有，请求裁定中止执行。
本院查明，1999年12月16日，仁寿县邦侬饲料厂（法人代表何述章）分别将位于仁寿县金马路188#泰福商住楼A幢叁单元底层十六号的门面壹间卖给王文科、十七号的门面壹间卖给王文军；2000年8月9日，王文军又就该17号门面转让给王文科；2001年3月26日，王文科、王文军各取得划拨性质土地使用权证一本，地号分别为A-03-024-〈29〉、A-03-024-〈30〉；2010年8月17日，仁寿县文林镇江家坝社区居委会出具王文科、王文军文林镇建设路三段泰福巷11、13号77平方米的非住房坐落证明一份；2010年8月25日，童建勋用登记以自己名下的位于仁寿县文林镇建设路泰福巷11号、13号、19号的商业门面（房产证号：仁房权证监证字第0110273、01102**，土地使用证号：仁国用＜2010＞8083、8082号，地号21-001-038-0108）作抵押，向仁寿县农村信用合作联社借款55万元，双方签订了抵押、借款合同，办理了抵押登记；借款到期后童建勋未履行还款义务，仁寿县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2012年10月10日作出（2012）仁寿民初字第2734号民事调解书，该民事调解书约定的还款期限到期后童建勋仍未履行还款义务，仁寿县农村信用合作社向本院申请强制执行；本院于2013年10月30日作出（2013）仁寿执字第516号执行裁定书，裁定拍卖被执行人童建勋的抵押财产；被执行人童建勋对抵押借款予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定，不动产物权的的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生法律效力。本院裁定拍卖的门面登记在被执行人童建勋名下，物权清晰、明确，且申请执行人仁寿县农村信用合作联社与被执行人童建勋还设定了抵押，并进行了抵押登记；案外人王文科提供的土地证地号与申请执行人仁寿县农村信用合作联社提供的土地证地号不一致，不能证明系同一宗土地，更不能证明本院裁定拍卖的门面系案外人王文科所有。案外人王文科的异议理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王文科的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 杨红兵
审判员 杨 哲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘阳春
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第282号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋海成，2008年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）267号起诉书指控被告人宋海成犯放火罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人宋海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月15日20时许，被告人宋海成窜至淳安县界首乡严家村原桐子坞乡人民大会堂二楼住宿，并在木制地板上用大会堂内的稻草和杂物等点火堆烤火，烤鱼吃。次日凌晨2时许大会堂二楼地板起火，被告人宋海成发现后，未采取任何方式救火，任火势蔓延，独自逃离，造成大会堂房屋及大会堂内财务烧毁，损失价值共计人民币104000元。
同年5月11日晚，被告人宋海成窜至淳安县严家村严家26号严承乐家的厕所内，次日凌晨2时许点燃房内的杂物，后该房着火，宋海成发现后，未采取任何方式救火，任火势蔓延，独自逃离，造成该房屋及房屋内财物烧毁，损失价值人民币共计5800元。
上述事实，被告人宋海成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚水平、严北京、严承标、严承乐、严小军等的陈述，证人陆兰春、严小芳、宋田梅、严笑山、徐武林、严承淳、徐苏连、朱龙花、严宝宝、童木法等人的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，精神疾病司法鉴定书、价格鉴定结论、集体土地建设用地使用证、扣押物品文件清单、抓获及破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋海成放火，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人宋海成犯放火罪的事实与罪名成立。被告人宋海成自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋海成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋海成犯放火罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 管士英
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 叶元聪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3020号
原告侯某某，男。
被告陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人常某某。
本院在审理原告侯某某与被告陕西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯某某于2017年8月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。
审判员 朱建海
二〇一七年八月三日
书记员 李宝珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2358号
原告刘某1。
法定监护人刘某2，男，汉族，1968年3月22日出生，住址同上，系原告父亲
被告驻马店市第十八初级中学
法定代表人李某
被告张某1。
法定监护人张某2，男，1970年7月20日出生，住址同上。系被告父亲
本院在审理原告刘某1诉被告驻马店市第十八初级中学离婚纠纷一案中，原告刘某1于2012年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2358号
原告刘铭玉，女，汉族，2007年8月10日出生，住驻马店。
法定监护人刘新建，男，汉族，1968年3月22日出生，住址同上。
被告驻马店市第十八初级中学
法定代表人李军该校校长
被告张浩东，男，汉族，2004年1月26日出生，住驻马店市驿城区。
法定监护人张顺伍，男，1970年7月20日出生，住址同上。
本院在审理原告刘铭玉与被告驻马店市第十八初级中学人身损害纠纷一案中，原告刘铭玉于2012年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铭玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铭玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘铭玉负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑智灏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第172号
原告：海宁××××煤炭有限公司。住所地：海宁××
××桥镇庆东桥。
法定代表人：周某某。
委托代理人：徐某某、杨某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁××××
冯村。
法定代表人：干某某。
原告海宁××××煤炭有限公司与被告海宁××××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，
依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2010年10月21
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告海宁××××煤炭有限公司起诉称：被告向原告购
买煤炭，至2010年8月31日被告出具原告对帐单1份，尚欠原告
货款267403元，此款被告至今未付。故原告要求判令被告立即
支付货款267403元及利息损失3000元。庭审中原告变更诉讼请
求放弃利息损失3000元的诉讼请求。原告为证明上述事实向法
庭提交了被告于2010年8月31日出具的对帐单1份，证明其尚欠
原告货款为267403元的事实。被告海宁××××有限公司未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，上述
证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的构成要素，对本案
的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告一直有煤炭买卖业务，由被告向原告购买煤炭
，至2010年8月31日被告盖具公章出具给原告对帐单1份，载明
至2010年8月31日止被告结欠原告货款267403元。此款，被告
至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的
表示，合法有效，本院予以确认。被告接收了原告买卖标的物
并出具对帐单后，应当及时支付货款。原告要求被告立即支付
尚欠货款267403元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告海宁××××有限公司应支付原告海宁××××煤
炭有限公司货款267403元，此款被告应于本判决生效后10日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告海宁××
××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年十月二十一日
书记员 高 芳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初648号
原告：成敏，女，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
原告：陈杰，男，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：陈顺柏（系父子关系），住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：何宁生，男，汉族，居民，住零陵区。
被告：漆寒冰，女，汉族，居民，住东安县白牙市镇。
被告：漆国生，男，汉族，居民，住东安县白牙市镇。
被告：蒋天明，男，汉族，居民，住东安县。
原告成敏、陈杰与被告何宁生、漆寒冰、漆国生、蒋天明股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告成敏、陈杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方正在处理股权转让事宜，原告成敏、陈杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成敏、陈杰撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由成敏、陈杰负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十月八日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00115号
申请人肖海龙，男，1971年08月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省塔河。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭塔河支公司，住所地黑龙江省塔河。
法定代表人郝波，总经理。
2014年5月21日本院受理了肖海龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭塔河支公司合同纠纷一案，之后申请人又向本院提出自行与被执行人解决，于2014年7月21日向本院提出撤销执行申请，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莫执字第00115号执行案件。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年八月十二日
书记员 吕 巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）莫执字第00115号申请人肖海龙，男，1971年08月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省塔河。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭塔河支公司，住所地黑龙江省塔河。法定代表人郝波，总经理。2014年5月21日本院受理了肖海龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭塔河支公司合同纠纷一案，之后申请人又向本院提出自行与被执行人解决，于2014年7月21日向本院提出撤销执行申请，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）莫执字第00115号执行案件。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  屈丰清审判员  李冬学审判员  唐占一二〇一四年八月十二日书记员  吕 巍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00099号
被执行人史奎道。
史奎道盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2786号之一
申请人：ＸＸ，男，1973年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：荆玉华，女，1965年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：邱纯会，男，1967年7月1日生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人荆玉华、邱纯会买卖合同纠纷一案，ＸＸ于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人荆玉华、邱纯会银行存款13万元或同等价值的财产，并已向本院提供其与王传果共有的位于临沂市兰山区政府机关宿舍4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人ＸＸ与王传果共有的位于临沂市兰山区政府机关宿舍4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2786号
申请人：ＸＸ，男，1973年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：荆玉华，女，1965年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：邱纯会，男，1967年7月1日生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人荆玉华、邱纯会买卖合同纠纷一案，ＸＸ于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人荆玉华、邱纯会银行存款13万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人荆玉华、邱纯会银行存款13万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第400号
邱申兴，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住武义
县新宅镇内三坑村。
被告陈方其，农民，
义县新宅镇新宅村谢弄38-2号。
原告邱申兴为与被告陈方其民间借贷纠纷一案，于2009年6
月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告邱申兴
到庭参加诉讼，被告陈方其经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱申兴诉称，原告原来并不认识被告，系通过原告岳
父认识的，后因被告无力归还贷款，原告帮被告还款。后被告
给原告出具借条两张，合计15000元，约定两笔借款的归还时
间均是2008年11月30日。但到期后被告未按约归还上述借款，
故请求判令被告立即归还借款15000元，并支付原告自2008年1
1月30日起至判决确定归还借款之日止按日万分之二点一的利
息损失。
原告在举证期限内提交并当庭出示如下证据：借条两张，
证明被告向原告借款的事实。
被告陈方其未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被
告陈方其的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以
确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告邱申兴与被告陈方其之间的借贷关系，是
双方真实意思的表示，确认为合法有效。被告陈方其取得借款
后，应依约定履行还款义务，其逾期未偿还借款的行为已构成
违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告陈方其经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈方其于本判决生效后十日内归还原告借款本金1500
0元并支付按日万分之二点一计算的利息损失。
案件受理费88元，由被告陈方其负担，限本判决生效后七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年七月三日
书记员 沈 忆
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初592号
原告杨会宁，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈北新区。
被告沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
法定代表人徐为民。
原告杨会宁诉被告沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局政府信息公开一案，原告杨会宁向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告杨会宁申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨会宁自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨会宁撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 爽