wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢长和，男，1980年09月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢长和信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢长和归还透支款178,510.25元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢长和系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，谢长和利用该卡透支资金累计178,510.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢长和催款，但谢长和至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢长和住所地信息，无法向谢长和送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢长和其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢长和身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢长和主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1714号
原告：泊头市鑫源租赁有限责任公司。组织机构代码：60118730-9。
法定代表人：贾旺林，董事长。
委托诉讼代理人：李强，公司职工。
被告：江苏启安建设集团三利建筑安装工程有限公司。社会信用统一代码：913206817974197644。
法定代表人：黄虹，董事长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告泊头市鑫源租赁有限责任公司与被告江苏启安建设集团三利建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市鑫源租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、给付租赁费2577673.25元及违约金150000元；3、返还租赁物或给付等值价款268802.3元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2016年11月30日欠原告租赁费2577673.25元，未退租赁物钢管12829米、扣件42041套，合款268802元。被告已严重违约，要求被告给付各项费用。
江苏启安建设集团三利建筑安装工程有限公司辩称，对原、被告存在租赁合同关系的事实没有异议，被告已付原告租赁费50万元，对租赁物及运费需要核实。原告主张的违约金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了下列证据：1、原、被告签订的租赁合同一份。2、送货单、退货单。3、租金结算表。被告对原告提供的租赁合同、送货单、退货单的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月4日原告与被告签订财产租赁合同，合同约定：被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材。合同约定：钢管每天每米日租金0.014元、扣件每个日租金0.009元，每月25日前结算一次租赁费。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告已付租金50万元，至2016年11月30日被告欠原告租赁费2577673.25元，未退租赁物钢管12829米、扣件42041个，合款268802元。
本院认为，本案的焦点是：被告应否给付原告租赁费并退还租赁物，应否承担违约责任。原告的主张有租赁合同、送货单、退货单、结算表为证，且被告无异议，对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，违约金比照银行同期逾期贷款利率计算，原告主张的违约金不超该标准，应予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费2577673.25元（截止到2016年11月30日）及违约金150000元。
三、被告返还原告租赁物钢管12829米、扣件42041个或给付等值价款268802元。并从2016年12月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29955元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许亚娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02782号
原告陈某，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告周某，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2009年7、8月经人介绍认识，并于2009年11月16日登记结婚，婚生一子。婚后双方性格不和，常为琐事发生矛盾。2014年7、8月份，原告发现被告有外遇，双方发生矛盾，原告遂搬出居住，双方分居至今。现原告认为，双方感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，双方并未分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年7、8月经人介绍认识、恋爱，并于2009年11月16日登记结婚，婚生一子（陈某某，2010年6月12日出生）。婚初感情尚可。后因双方性格差异以及原告怀疑被告与其他异性有不正当交往，致使夫妻感情出现不睦。现原告陈某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。审理中，被告周某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈某提供的结婚登记审查处理表复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告陈某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告周某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。综合双方的婚姻基础、婚后感情以及双方出现矛盾的原因来看，双方的感情并未达到确已破裂的程度。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，相互信任，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陈某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月二十六日
书记员 游华平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第883号
申请执行人钟采芸，女，汉族，居民。
被执行人曾维亮，男，汉族，经商。
被执行人王燕，女，汉族，经商。
申请执行人钟采芸与被执行人曾维亮、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）武民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。要求协助办理武平县某套房的产权登记过户手续及返还购房款11192.28元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法向武平县房地产交易管理中心发出协助执行通知书，已办理了武平县某套房的产权登记过户。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院岩前执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第883号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年三月十八日
书记员 方月兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第212号
上诉人（原审原告）：烟台珂瑛服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宫菊芬。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
上诉人烟台珂瑛服装有限公司因与被上诉人宫菊芬劳动争议案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理。本案在审理过程中，烟台珂瑛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按烟台珂瑛服装有限公司撤回上诉处理，（2013）芝民劳初字第543号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台珂瑛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 辛婷婷存在
陕陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06393号
原告燕利芳，女，1985年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏云喜，又名苏晓荣，男，1966年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘耀烈，男，1970年5月12日，汉族，陕西省神木县人。
被告苏子军，男，1975年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告燕利芳与苏云喜、刘耀烈、苏子军民间借贷纠纷一案过程中，原告燕利芳于2014年11月10日向本院递交书面申请要求撤回对被告苏云喜、刘耀烈、苏子军的起诉。
经审查，本院认为，原告燕利芳的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告燕利芳撤回对被告苏云喜、刘耀烈、苏子军的起诉。
案件受理费4550，免交。
（此页无正文）
审判员 郭刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王丹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初965号
原告：周金荣，女，1982年5月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘洋，男，1979年7月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。
原告周金荣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金荣到庭参加诉讼,被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付欠款70000元；2、请求判令被告按年利率5%给付欠款利息。事实与理由：原被告是朋友关系，被告陆续向原告借款共计70000元，被告于2015年4月20日给原告出具70000元欠据一份。此款虽原告多次催要，被告至今未还。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有原告提供的欠据证明，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利，故对原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款不还，其行为系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张被告按年利率5%给付利息的诉讼请求，虽然原被告欠据中未约定利息，但被告在原告提起诉讼后，仍未还款，应视为其逾期还款，故依照相关法律规定，原告有权向被告主张逾期利息。
综上所述，原告诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后10日内一次偿还原告周金荣借款本金70000元，并按年利率5%给付原告从2018年4月12日起至给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员李少华
二0一八年六月四日
书记员吕梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初965号原告：周金荣，女，1982年5月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘洋，男，1979年7月6日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告周金荣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金荣到庭参加诉讼,被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付欠款70000元；2、请求判令被告按年利率5%给付欠款利息。事实与理由：原被告是朋友关系，被告陆续向原告借款共计70000元，被告于2015年4月20日给原告出具70000元欠据一份。此款虽原告多次催要，被告至今未还。本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有原告提供的欠据证明，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利，故对原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款不还，其行为系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张被告按年利率5%给付利息的诉讼请求，虽然原被告欠据中未约定利息，但被告在原告提起诉讼后，仍未还款，应视为其逾期还款，故依照相关法律规定，原告有权向被告主张逾期利息。综上所述，原告诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告刘洋于判决生效后10日内一次偿还原告周金荣借款本金70000元，并按年利率5%给付原告从2018年4月12日起至给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员李少华二0一八年六月四日书记员吕梁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第183-1号
申请人：亓仲凤。
被申请人：刘宝柱。
被申请人：莱芜市胜利汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路55号。
本院于2015年5月28日作出（2015）莱城民保字第183号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年六月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执390号
申请执行人：刘文玉。
被执行人：李建斌。
刘文玉与李建斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘1024民初779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文玉于2016年10月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为171850元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，未发现被执行人李建斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王尤义
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执390号申请执行人：刘文玉。被执行人：李建斌。刘文玉与李建斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘1024民初779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文玉于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行标的总额为171850元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，未发现被执行人李建斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  彭光生二〇一七年四月三十日书 记 员  王尤义
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1064号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住址安徽省蚌埠市燕山路西端。
法定代表人：潘天军，该公司经理。
委托代理人：李学金、安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孟磊，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：候陆云，女，汉族，1990年12月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张国威，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告孟磊、候陆云、张国威买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1064号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住址安徽省蚌埠市燕山路西端，组织机构代码733012498。
法定代表人：潘天军，该公司经理。
委托代理人：李学金、安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孟磊，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：候陆云，女，汉族，1990年12月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张国威，男，汉族，1988年8月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告孟磊、候陆云、张国威买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐力媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初342号
原告王小姣。
委托代理人王铁干。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告杨凯年。
原告王小姣与被告杨凯年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王小姣的委托代理人王铁干到庭参加诉讼，被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小姣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资32000元。事实和理由：原告于2013年8月至2015年1月在被告处工作。至工作结束，被告共计拖欠原告工资32000元，被告向原告出具了《欠条》并口头承诺立即付款，但截至今日，被告仍未支付工资，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨凯年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告杨凯年承包了苏州市金像电子厂厂房、办公楼等建筑设施的装修改造工程。2013年8月，被告以个人名义雇请原告王小姣到上述工地从事粉刷墙面油漆、铺设地下水管等装修改造劳务，双方未签订书面的劳务合同。2015年1月，原告终止与被告的劳务关系并回到醴陵。原告在被告处务工期间，被告向原告支付了部分劳务工资，但拖欠部分工资未付。2016年2月4日，经结算，原、被告共同确认被告尚欠原告劳务工资32000元，被告向原告出具了一份《欠条》，之后，由于被告一直未向原告支付拖欠的劳务工资，原告于2018年1月22日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王小姣为被告杨凯年提供劳务，被告理应依约定向原告支付劳务工资，双方在结算劳务工资时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠的32000元劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凯年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯年自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王小姣支付劳务工资32000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨凯年承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李华荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第262号
原告谢江，教师。
委托代理人刘章平。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐德林，成年人。
原告谢江诉被告唐德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢江的委托代理人刘章平到庭参加诉讼，被告唐德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，被告唐德林以家庭困难为由向原告借去现金20000元，约定按月利率2%计息，由被告向原告出具了借条。借款后被告未按期归还借款本金及利息，经多次催促下，被告于2014年1月29日续写了一张欠条给原告，约定于2014年5月1日之前归还本金及利息。事后被告又违约，已严重影响原告的利益。请求判令被告归还借款本金20000元及利息26800。（从2009年1月21日至2014年8月29日的利息）；诉讼费由被告承担。
被告唐德林未作答辩。
经审理查明，2009年1月21日，被告唐德林以家庭困难为由向原告借去现金20000元，约定于同年8月30日前归还，如未归还按月利率2%计息，被告向原告写下借条一张。到期后被告未归还借款，经原告多次催促，被告于2014年1月29日续写了一张欠条给原告，约定于2014年5月1日之前归还，如未归还则按2%月利率自2009年计息共计60个月。到期后，被告又未履约，原告遂诉至本院，起诉后被告于2014年11月15日通过转账方式归还了10000元本金给原告。
上述事实，有原告的陈述，借条复印件和欠条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐德林于2009年1月29日向原告谢江借款20000元，约定到期未归还按2%月利率计息，写下借条，约定的利率未超过中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，双方借贷关系合法有效。被告在约定借款期限内未还，属违约，应承担违约责任，即应按第二次约定承担按月利率2%计算共60个月的利息计24000元。故原告要求被告归还借款本金及60个月的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超过60个月外的利息不予支持。除被告已归还原告10000元本金外，仍应归还原告本息合计34000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德林应于本判决生效后五日内归还原告谢江余欠借款本金10000元及利息24000元，共计34000元。
案件受理费减半收取为485元，由被告唐德林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一四年十二月一日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第262号
原告王晓燕，女，汉族。
被告王小龙，男，汉族。
原告王晓燕与被告王小龙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。在审理中，因被告王小龙下落不明，本院于2014年4月23日告知原告王晓燕，以公告方式向被告王小龙送达相关法律文书，并限期交纳公告费，逾期交纳或不交纳，将按自动撤诉处理。原告在法院限定的期限内未交纳公告费。
本院认为，因原告王晓燕未按法院限定的期限交纳公告费，致案件无法审理，应参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，本案将按自动撤诉处理。据此，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告王晓燕与被告王小龙追偿权纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由原告王晓燕负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年六月十二日
书记员 丁天宝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00251号
原告陈某某
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，经原告陈某某的申请，本院作出（2015）横民初字第00251号民事裁定书，依法查封了被告刘某某所有的车牌号为陕K509**东风起亚车。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告刘某某向原告贷款50000元，约定利息2.5分，期限2个月，并立有借据一支。后原告多次向被告催要该款，被告总是一推再推。无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、被告刘某某立即偿还原告50000元贷款及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支。用以证明2013年12月3日被告刘某某向原告陈某某借款本金50000元，利息2.5分，2个月还清的事实。
被告刘某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，应是其真实的意思表示，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年12月3日，被告刘某某向原告贷款50000元，约定月利率25‰，期限2个月，并立有借据一支。后原告向被告索要该款，被告均推诿拒付。为此，原告涉诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告陈某某的借款本金及利息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求被告偿还借款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费500元，共计1025元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年三月二日
书 记 员 王泳森
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初92号
原告：曾文俊，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地：福建省政和县，现住：湖南省株洲县。
被告：俞太旺，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告曾文俊诉被告陈贵权、俞太旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法进行了审理。
原告曾文俊向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付原告借款本金18.9万元，自2015年元月21日起至2018年1月21日止37个月利息142060元，合计本息331060元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈贵权和被告俞太旺以债权转让为借口，于2014年9月21日向原告曾文俊借款人民币20万元，约定月息2%。借款期限3个月，被告已付2014年9月至12月利息12000元，2015年10月已归还本金11000元。被告俞太旺于借款当日签订担保函，承诺被告陈贵权若在合同约定的时间内没有归还借款本息，由担保人承担借款本息。借款到期后多次催要未果，故酿成纠纷诉至法院。
本院经审查认为，原告曾文俊向被告陈贵权出借的该笔借款已在被告陈贵权非法集资案中认定为犯罪金额，故对原告曾文俊的诉请应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾文俊的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 安文娜
二〇一八年三月十三日
书记员 朱晰琳
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221民初92号原告：曾文俊，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地：福建省政和县，现住：湖南省株洲县。被告：俞太旺，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。原告曾文俊诉被告陈贵权、俞太旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法进行了审理。原告曾文俊向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付原告借款本金18.9万元，自2015年元月21日起至2018年1月21日止37个月利息142060元，合计本息331060元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈贵权和被告俞太旺以债权转让为借口，于2014年9月21日向原告曾文俊借款人民币20万元，约定月息2%。借款期限3个月，被告已付2014年9月至12月利息12000元，2015年10月已归还本金11000元。被告俞太旺于借款当日签订担保函，承诺被告陈贵权若在合同约定的时间内没有归还借款本息，由担保人承担借款本息。借款到期后多次催要未果，故酿成纠纷诉至法院。本院经审查认为，原告曾文俊向被告陈贵权出借的该笔借款已在被告陈贵权非法集资案中认定为犯罪金额，故对原告曾文俊的诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾文俊的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  安文娜二〇一八年三月十三日书记员  朱晰琳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执578号
被执行人冯占海（曾用名冯会峰、冯勇），男，汉族，1978年2月20日出生，住环县木钵镇关营村起楼堡队67号，农民。身份证号：6228221978********。
被执行人冯占海盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初286号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯占海没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月22日执行，要求被执行人冯占海缴纳罚金3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人冯占海自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初286号刑事判决书确定的判处罚金3000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）甘1022刑初286号刑事判决书确定的附加刑罚金3000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00654号
原告：易桂花，女，汉族，1970年2月13日出生。
委托代理人：孙跃昌，男，汉族，1968年4月12日出生，无固定职业。
被告：韩煜，男，回族，1978年4月10日出生。
原告易桂花与被告韩煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告易桂花及委托代理人孙跃昌到庭参加诉讼，被告韩煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易桂花诉称：原告与被告是朋友关系，2011年5月，被告受伤住院，急需用钱，向原告借款9000元，出具欠条一份，并约定了还款期限，现原告多次索要欠款，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款9000元，逾期利息4612.5元（9000元×12.5‰×41个月）合计13612.5元；2、本案的受理费用由被告承担。
被告韩煜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、欠条一张，证实被告韩煜于2011年5月24日向原告借款9000元，并约定于2011年10月1日之前偿还借款。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
证据二、民事裁定书一份，证实原告起诉过被告，因无法与被告取得联系于2012年11月28日提出撤诉。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
证据三、证人易思明证言，证实证人刚好也想向易桂花借钱，结果原告把钱借给韩煜了，当时是借给韩煜10000元，后来韩煜还了1000元，剩余9000元就打了一个欠条，后来原告多次向韩煜索要借款，结果韩煜一直以各种理由推脱，到现在都没还钱。
经质证，原告对证人证言认可。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
证据四、证人余宏亮证言，证实韩煜于2011年向易桂花借款10000元，每年原告易桂花都向被告韩煜要借款，但是被告一直推三阻四的，就是不还钱。
经质证，原告对证人证言认可。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
被告韩煜未向本院提供证据。
根据原告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：2011年5月24日，被告韩煜受伤住院，急需用钱，向原告借款9000元，出具欠条一份，并约定于2011年10月1日偿还此款，后原告多次索要欠款，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款9000元并承担利息4612.5元（9000元×12.5‰×41个月）合计13612.5元，诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2011年5月24日向原告出具欠条，借到原告现金9000元，承诺于2011年10月1日偿还，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告应按约定向原告偿还借款，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还9000借款的诉讼请求本院予以支持，对原告主张4612.5元利息的请求，因双方对承担利息没有约定，原告的此项诉讼请求实际为违约损失，对此可以参照中国人民银行同期月贷款利率计算，目前中国人民银行同期月贷款利率为4.66‰，被告应向原告承担的违约损失为1803元，从2011年10月1日至2015年4月30日止（9000元×4.66‰×43个月），对超出部分的违约损失2809元本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩煜于本判决生效后十日内向原告易桂花偿还借款9000元，违约损失1803元，合计10803元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告韩煜承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00654号
原告孙闯，男，1980年4月4日出生，汉族，无职业。
被告冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙闯诉被告冯德龙民间借贷纠纷一案，原告以自行和解，再无纠纷为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙闯撤回对被告冯德龙的起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告孙闯负担，退回原告孙闯7845元。
审判长 杨建群
审判员 季忠诚
审判员 翟星月
二〇一五年三月四日
书记员 刘思佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执372号
申请执行人左宗喜，女，1946年8月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人左宗喜与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人左宗喜办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢2单元2-401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10020号
原告赵光彩，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，徐州市铜山区。
原告李英魁，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李英梅，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李英云，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
四原告共同委托代理人李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张建，男，46岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵光彩、李英魁、李英梅、李英云诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李太光到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2011年2月22日，贺广学向李培华借款10000元，由张建提供连带保证责任，该笔借款经多次催要，要求保证人承担保证责任，至今尚未偿还，李培华于2012年9月26日病故，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建未作答辩。
原告提供了以下证据：1、伊庄派出所出具的户口注销证明一份，证明借款人李培华于2012年9月26日因病死亡；2、（2016）苏0312民初10022号民事调解书一份，证明赵光彩、李英魁、李英云、李英梅是李培华第一顺序继承人，四原告主体适格；3、借条原件一份，证明被告张建于2011年2月22日为借款承担连带保证责任。
经审理查明，2011年2月22日，案外人贺广学向本案原告赵光彩之夫李培华借款10000元，被告张建作为担保人在借条上签名确认，双方未在借条中约定还款期限及利息。2012年9月25日，李培华因故死亡。原告赵光彩系李培华之妻，二人共育有子女三人，即本案原告李英魁、李英梅、李英云。李培华父母已经去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，出借人李培华已经去世，原告赵光彩、李英魁、李英梅、李英云作为其第一顺序继承人有权向借款人及担保人主张权利。四原告主张被告返还借款10000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，被告未在借条中写明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内返还原告赵光彩、李英魁、李英梅、李英云借款本金10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 张雨霄
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2009-1号
申请执行人慈溪市范市天天塑料加工厂，经营场所慈溪市龙山镇杨高村。
经营者高聪芬，厂长。
被执行人宁波市鄞州智勇电气有限公司（组织机构代码为07491573-X），住所地宁波市鄞州区古林镇西洋港村。
法定代表人周莉，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第329号申请执行人慈溪市范市天天塑料加工厂与被执行人宁波市鄞州智勇电气有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州智勇电气有限公司应支付执行款47960元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字2009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡静燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执389号
申请执行人江山市广播电视总台，住所地江山市江滨北路288号，组织机构代码:12330881472061872M。
法定代表人赵卫国。
委托代理人黄增森，浙江虎山律师事务律师。
被执行人席建军，男，1973年12月15日出生，住江山市。
江山市广播电视总台与席建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢江民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市广播电视总台于2017年01月23日向本院申请执行，要求义务人席建军支付申请执行人江山市广播电视总台垫付赔偿款本金90686元、诉讼费1395元、执行费1290元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人席建军要在本院涉及系列案件，现下落不明。经执行系统查询反馈，被执行人席建军在中国建设银行衢州荷花支行有银行存款帐户，该帐户已被系列案件进行冻结。除外，未发现被执行人席建军名下有其它可供执行财产的登记信息。申请执行人江山市广播电视总台也未能提供被执行人席建军有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定
如下：
终结（2017）浙0881执389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月三十一日
代书记员 万俊鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第166号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）李永红。
原审被告山东润东建设集团有限公司。
原审被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司。
原审被告陆吉安。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院作出的（2015）安商初字第945号民事裁定书，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人为依法登记成立的企业，且住所地为河南省新乡市。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，履行义务一方即出卖人李永红的住所地为合同履行地，且原审被告陆吉安、山东润东建设集团有限公司的住所地位于安丘市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到安丘市人民法院起诉，则安丘市人民法院就对本案具有了具体的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 坤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初366号
原告：丁建明，男，1980年3月8日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：鲁喜斌，男，1965年7月8日出生，住吉林省公主岭市。
原告丁建明与被告鲁喜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建明及其委托诉讼代理人王娜娜到庭参加了诉讼、被告鲁喜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁建明向本院提出诉讼请求：1判令被告给付货款14900元；2、被告支付从2016年9月15日至12月24日的违约金14900元，并按每日支付违约金149元的标准计算至被告全部付清货款为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订一份购销协议，原告按协议约定提供了价值14900元的建材，但被告未按协议约定时间付款。
原告为支持自己的主张提供了《材料购销协议》一份、送货单一张。
鲁喜斌在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告丁建明与被告鲁喜斌签订一份《材料购销协议》，协议约定：原告销售给被告铁线、图钉、穿墙管、螺丝杆等货物，总价值14900元；合同第二条约定：所欠货款一律付清，时间为送货之日起90天内，如有违约供方按每天货款1%收取需方违约金。协议订立当日，原告将协议约定的货物送给被告，但被告一直没有支付货款。
本院认为，原、被告签订了《材料购销协议》，双方已经形成了买卖合同关系，原告依据协议履行了自己的供货义务，被告亦应履行从送货之日起90日内支付货款的义务，但被告并没有按期给付货款，有双方签订的购销协议和销售清单为证，事实清楚、证据充分，所以被告应给付原告货款14900元。被告未按期给付货款，已经构成违约，但合同约定的违约金明显过高，以被告给付原告违约金4000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲁喜斌于本判决生效后十日内给付原告丁建明货款14900元、违约金4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年二月十四日
书记员 魏会利
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执字第700号
申请执行人：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付俊林，男，1957年6月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初00915号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人付俊林依法公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付俊林名下所有皖SN03**、皖SFL1**小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付俊林名下所有的皖SN03**、皖SFL1**小型汽车各一辆
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0824号
申请执行人李坤，职工。
被执行人伏东，个体户。
被执行人姚敏，职工。
李坤与伏�、姚敏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3106号
原告候满香，女，1982年2月16日出生，蒙古族，个体。
被告哈申其其格，女，1966年7月10日出生，蒙古族，农民。
原告候满香诉被告哈申其其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候满香诉称，2013年1月7日被告哈申其其格从我处赊购货物欠款13000.00元，约定利息为0.025元，我主张按0.02元计算利息。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金13000.00元，利息10400.00元（2013年1月7日至2016年5月17日13000.00元×0.02元×40个月）合计23400.00元。
被告哈申其其格答辩称，2013年1月7日我和原告签完欠据后，我们给过4000.00元，后又分别还款3000.00元、2000.00元，剩余1000.00元用小鸡抵账的；原告起诉的欠据上的3000.00我不知道怎么回事，我只欠原告10000.00元。
经审理查明，2013年1月7日被告哈申其其格从原告候满香处赊购货物欠款10000.00元，约定利息为0.025元，原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告哈申其其格出具的欠据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告候满香与被告哈申其其格之间买卖合同成立，被告哈申其其格拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告候满香要求被告哈申其其格给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息，符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告哈申其其格给付原告候满香货款本金10000.00元，利息8000.00元（10000.00元×0.02元/月×40个月）合计18000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，因适用简易程序审理减半收取192.50元，由被告哈申其其格负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月七日
书记员 袁 奇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执282号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
被执行人：李长明，男，汉族，生于1963年8月19日，住四川省南部县。
被执行人：李仕龙，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省南部县。
被执行人：邓福清，女，汉族，生于1964年9月2日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李长明、李仕龙、邓福清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李长明、李仕龙、邓福清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李长明、李仕龙、邓福清的财产情况，查明被执行人李长明名下有工程车6辆，本院已予以查封，但车辆属动产，未被本院实际控制，现暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执282号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
被执行人：李长明，男，汉族，生于1963年8月19日，住四川省南部县。
被执行人：李仕龙，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省南部县。
被执行人：邓福清，女，汉族，生于1964年9月2日，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初318号民事判决书，依法向被执行人李长明、李仕龙、邓福清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李长明所有的川RXXX**号、川RXXX**号、川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**、川RXXX**三一牌重型车及川RCXXX**黄海牌车;
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年八月四日
书记员 谢文清
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第270号
申请执行人童雪英
被执行人罗平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02625号，依法向被执行人罗平发出执行通知书，责令被执行人罗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××49的存款人民币70114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第270号
申请执行人童雪英
被执行人李克华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02625号，依法向被执行人李克华发出执行通知书，责令被执行人李克华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李克华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李克华（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币70114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭功波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3443号
原告：余建华，男，1972年2月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
被告：黄忠林，男，1978年7月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：余晓妹，女，1983年10月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈阿里，男，1977年4月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：余晓芬，女，1978年11月24日出生汉族，住瑞安市。
原告余建华、夏红燕与被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日进行第一次开庭审理。原告余建华及两原告共同委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案原告夏红燕于2017年8月10日因病去世，夏红燕的法定继承人除余建华外，其他法定继承人夏明忠、虞柳妹、余奔奔、余跑跑均放弃继承本案债权、不参加本案诉讼。本案于2017年8月30日进行第二次开庭审理，原告余建华及其委托诉讼代理人陈朝阳、被告陈阿里到庭参加诉讼，被告黄忠林、余晓妹、余晓芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。因原告余建华申请诉请财产保全，本院于2017年2月13日分别做出裁定对登记在被告陈阿里、余晓芬名下坐落于瑞安市汀田街道房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）；对登记在被告黄忠林名下坐落于重庆市大渡口区八桥镇房屋（产权证号：102房地证xxx字第xxx号）予以查封。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本息730000元及支付逾期利息损失（从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。
本院经审理认定：被告黄忠林、余晓妹系夫妻关系，双方于2006年5月16日登记结婚。被告黄忠林、陈阿里、余晓芬多次向原告余建华及其妻子夏红燕借款。经结算，被告黄忠林、陈阿里、余晓芬共同出具了《还款条例》一份交原告余建华收执，协议载明被告结欠原告本息730000元及分期还款计划。现还款期限早已届满，但各被告均未按约履行。原告余建华因申请诉前保全而支出的保全费用合计4890元。
本院认为：被告黄忠林、陈阿里、余晓芬已向原告余建华出具记载结算及分期还款协议的《还款条例》，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务发生于被告黄忠林与被告余晓妹婚姻关系存续期间，两被告亦未提出抗辩，故该债务应视为夫妻共同债务。被告怠于履行还款义务，对原告造成的利息损失，及原告因申请保全而支出的费用，被告理应予以偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余建华借款本息730000元及赔偿利息损失（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），保全费4890元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11361元，由被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11361元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 李向阳
人民 陪 审员 向世平
二〇一七年十月十日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人或者被执
人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执行义务人
到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行人、担保
、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有能力执行
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3443号原告：余建华，男，1972年2月28日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。被告：黄忠林，男，1978年7月29日出生汉族，住瑞安市。被告：余晓妹，女，1983年10月6日出生汉族，住瑞安市。被告：陈阿里，男，1977年4月6日出生汉族，住瑞安市。被告：余晓芬，女，1978年11月24日出生汉族，住瑞安市。原告余建华、夏红燕与被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日进行第一次开庭审理。原告余建华及两原告共同委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼。被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案原告夏红燕于2017年8月10日因病去世，夏红燕的法定继承人除余建华外，其他法定继承人夏明忠、虞柳妹、余奔奔、余跑跑均放弃继承本案债权、不参加本案诉讼。本案于2017年8月30日进行第二次开庭审理，原告余建华及其委托诉讼代理人陈朝阳、被告陈阿里到庭参加诉讼，被告黄忠林、余晓妹、余晓芬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。因原告余建华申请诉请财产保全，本院于2017年2月13日分别做出裁定对登记在被告陈阿里、余晓芬名下坐落于瑞安市汀田街道房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）；对登记在被告黄忠林名下坐落于重庆市大渡口区八桥镇房屋（产权证号：102房地证xxx字第xxx号）予以查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本息730000元及支付逾期利息损失（从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。本院经审理认定：被告黄忠林、余晓妹系夫妻关系，双方于2006年5月16日登记结婚。被告黄忠林、陈阿里、余晓芬多次向原告余建华及其妻子夏红燕借款。经结算，被告黄忠林、陈阿里、余晓芬共同出具了《还款条例》一份交原告余建华收执，协议载明被告结欠原告本息730000元及分期还款计划。现还款期限早已届满，但各被告均未按约履行。原告余建华因申请诉前保全而支出的保全费用合计4890元。本院认为：被告黄忠林、陈阿里、余晓芬已向原告余建华出具记载结算及分期还款协议的《还款条例》，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务发生于被告黄忠林与被告余晓妹婚姻关系存续期间，两被告亦未提出抗辩，故该债务应视为夫妻共同债务。被告怠于履行还款义务，对原告造成的利息损失，及原告因申请保全而支出的费用，被告理应予以偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余建华借款本息730000元及赔偿利息损失（从2017年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），保全费4890元，款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11361元，由被告黄忠林、余晓妹、陈阿里、余晓芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11361元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 李向阳人民 陪 审员 向世平二〇一七年十月十日（代）书记员 陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（二）担保人或者被执人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（三）协助执行义务人到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（四）被执行人、担保、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（五）其他有能力执行（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1720号
罪犯韩小磊，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010)榆刑二初字第18号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪,合并执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月21日至2020年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1354号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯韩小磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩小磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩小磊在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小磊减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2017年8月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初756号
原告：李桂敏。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：栾铁孟。
被告：山东省保时通信息网络有限公司烟台分公司（以下简称保时通公司），地址：烟台市芝罘区解放路171号。
代表人：王照军。
委托代理人：褚洪军。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险公司），地址：烟台市莱山区港城东大街1192号。
代表人：高文莉。
委托代理人：苏义。
原告李桂敏与被告栾铁孟、保时通公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂敏的委托代理人张忠双，被告栾铁孟，被告保时通公司的委托代理人褚洪军，被告信达保险公司的委托代理人苏义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂敏诉称：2015年3月27日8时许，被告栾铁孟驾驶鲁F×××××号车沿烟凤路由南北行，行至事故地点处，与前方驾车的我发生事故，致两车损坏，我受伤住院。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，栾铁孟负事故的全部责任，我不负事故责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费22163.94元，住院伙食补助费780元，护理费2592.60元，残疾赔偿金56781元，交通费50元，车损2000元，鉴定费2100元。
被告栾铁孟辩称：我是保时通公司的驾驶员，发生事故时是在履行职务行为，赔偿责任应由公司承担。
被告保时通公司辩称：事故发生属实，栾铁孟是我公司的职工，发生事故时是在履行职务行为期间。我公司的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为15万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告信达保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明：2015年3月27日8时许，被告栾铁孟驾驶车主为保时通公司的鲁F×××××号小型客车由南北行，行至烟凤路，海阳市东村街道办事处地北头村处，与前方原告李桂敏驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，李桂敏受伤。本次事故，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定栾铁孟负事故的全部责任，李桂敏不负事故责任。
李桂敏受伤后被送往海阳市中医医院住院治疗26天，诊断为右肩胛骨骨折、右腓骨骨折、左外踝骨折、急性闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤、右胫后静脉血栓形成，门诊及住院花费医疗费21686.94元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算26天为780元。出入院及复查支付交通费50元。李桂敏之伤经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见：李桂敏右肩部损伤构成十级伤残；李桂敏伤后误工时间为60日；李桂敏伤后护理期限为30日。李桂敏系城镇居民，其主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算18年，十级伤残的赔偿比例为10%为56781元。李桂敏住院期间由其儿子刘德华护理，刘德华系城镇居民，护理费按上述城镇居民标准计算30天为2592.60元。李桂敏驾驶的电动车经保险公司确认为2000元。李桂敏支付鉴定费2100元。
对原告李桂敏的上述诉讼请求及提供的证据，被告栾铁孟及保时通公司的质证意见同信达保险公司。被告信达保险公司对医疗费的真实性没有异议，但认为要扣除部分非医保用药；对住院伙食补助费780元、交通费50元、车损2000元没有异议；对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤情构不成伤残，且认为护理时间过长，对残疾赔偿金的计算标准没有异议；对护理费有异议，认为应按护工标准每天50元计算26天，原告不同意；对鉴定费2100元不同意赔偿。
又查：被告栾铁孟驾驶的鲁F×××××号小型客车在信达保险公司投保了交强险及保险金额为15万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保时通公司在事故发生后为原告李桂敏垫付医疗费10000元，双方协商待保险公司理赔后由李桂敏予以返还。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任.机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告栾铁孟负事故的全部责任，李桂敏不负事故责任，对原告李桂敏的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告信达保险公司对李桂敏的住院伙食补助费780元，交通50元，车损2000元没有异议，本院予以认定。信达保险公司对李桂敏主张的医疗费21686.94元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为信达保险公司的主张无法律依据本院不予采纳。信达保险公司对李桂敏主张的残疾赔偿金56781元提出异议，认为其伤情构不成伤残，对此，本院认为，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，是本院在征求双方当事人意见的基础上委托鉴定机构作出的，信达保险公司无证据证明鉴定依据不足和鉴定程序违法，对信达保险公司的主张本院不予支持。信达保险公司对原告李桂敏主张的护理费提出异议，对此本院认为，李桂敏的儿子刘德华系城镇居民，无固定收入，对其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告李桂敏的损失为：医疗费21686.94元，住院伙食补助费780元，护理费2592.6元，交通费50元，残疾赔偿金56781元，车损2000元，合计83890.54元，由信达保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告李桂敏的损失均在信达保险公司的理赔范围内，故被告栾铁孟、保时通公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李桂敏各项损失共计83890.54元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李桂敏对被告栾铁孟、山东省保时通信息网络有限公司烟台分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，鉴定费2100元，由被告山东省保时通信息网络有限公司烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年五月十三日
书记员 石 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00011号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人任泽胜，董事长。
被申请人王强，男，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人薛敏，女，1961年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人王强、薛敏申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人王强、薛敏申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10894号
原告：季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。
被告：张洁，男，1989年7月13日生，汉族，住如皋市。
原告季仁建诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告季仁建到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季仁建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6000元及承担相应的利息（自2015年12月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日被告向原告借款6000元，并出具借条一份，但被告至今未还款。
被告张洁未应诉、答辩，也未提交证据。
本院认为，被告张洁向原告季仁建借款6000元有借条为凭，并在借条中载明“于2015年12月5日还清”，其在借款到期后未能履行还款义务，现原告要求其还款于法有据，本院照准。原告主张逾期利息于法不悖，但因其未能举证证明案涉借款存在利息约定，故对其关于逾期利息的主张未超过年利率6%的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效后立即给付原告季仁建借款6000元及逾期利息（自2015年12月6日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告季仁建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洁负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10894号原告：季仁建，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：张洁，男，1989年7月13日生，汉族，住如皋市。原告季仁建诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告季仁建到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季仁建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6000元及承担相应的利息（自2015年12月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日被告向原告借款6000元，并出具借条一份，但被告至今未还款。被告张洁未应诉、答辩，也未提交证据。本院认为，被告张洁向原告季仁建借款6000元有借条为凭，并在借条中载明“于2015年12月5日还清”，其在借款到期后未能履行还款义务，现原告要求其还款于法有据，本院照准。原告主张逾期利息于法不悖，但因其未能举证证明案涉借款存在利息约定，故对其关于逾期利息的主张未超过年利率6%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效后立即给付原告季仁建借款6000元及逾期利息（自2015年12月6日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告季仁建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洁负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月二十一日见习书记员  沙臻臻
南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1984号
原告：丁程军，男，1978年6月5日，汉族。
被告：胡悦华，男，1972年7月16日，汉族。
原告丁程军与被告胡悦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告丁程军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款95572元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告在被告承包的工地上为被告干木工，经结算被告欠原告工钱95572元。经多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁程军的起诉。
案件受理费1094.65元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年九月七日
书记员 李 博
书记员 李 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人梁超伟。
辩护人吴文钦、田永鲜，均系广西先导联合律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人梁超伟犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人梁超伟及其辩护人吴文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月28日18时许，被告人梁超伟伙同李某（在逃）骑乘摩托车窜到北海市北海大道西延线王屋村路口时，见到被害人刘某骑电动车搭李某经过，刘某脖子上戴有一条金项链。二人合谋后，由梁超伟驾驶摩托车从左侧靠近刘某的电动车，坐在后座上的李某动手抢刘某脖子上的金项链，遭到刘某的反抗致两车摔倒在地上。刘某即抓住被告人梁超伟，梁超伟与李某便用拳、脚踢打刘某，并用事先准备的辣椒水喷刘某的脸。李某抢到刘的金项链后逃离现场，梁超伟被巡逻的公安民警当场抓获。经北海市价格认证中心鉴定，被抢的金项链除脱掉在现场的一小节（价值人民币1031元）外价值人民币30289元。
上述事实，被告人梁超伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、遗留在现场的一小节金项链的照片、被害人刘某受伤照片、国家某及珍珠制品质量监督检验中心检验报告、估价结论书、现场勘查笔录及照片、被告人梁超伟的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人梁超伟的亲属与被害人刘某达成了和解协议，由被告人梁超伟的亲属补偿16000元给被害人刘某，被害人刘某对被告人梁超伟的抢劫行为表示谅解，请求对被告人梁超伟从轻处罚。
本院认为，被告人梁超伟以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然因同伙李某未归案，是谁提出抢劫犯意未能查清，但被告人梁超伟驾驶摩托车搭同伙对被害人实施抢劫，在其从摩托车上摔倒被被害人抓住后，又与同伙用拳、脚踢打被害人，并用事先准备的辣椒水喷被害人的脸，在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对被告人梁超伟的辩护人提出不是梁超伟提出抢劫犯意，梁超伟是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁超伟的辩护人提出被害人被抢的金项链除脱掉在现场的一小节外价值30289元依据不足的辩护意见，因该金项链的价值是物价部门根据遗留在现场的一小节金项链的价值，参照被害人的陈述等作出的估价结论，被告人梁超伟的辩护人也未能提供证据推翻物价部门作出的估价结论，故对被告人梁超伟的辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人梁超伟归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其补偿了16000元给被害人，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人梁超伟关于给予其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁超伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人梁超伟等抢劫的金项链剩余价值一万四千二百八十九元，返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保12号
申请人王志军，男，1972年9月30日出生，汉族，临城县临城镇北街村人。
申请人刘国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，临城县西竖镇东柏畅村人。
被申请人曹建光，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，临城县郝庄镇管都村。
申请人王志军、刘国庆因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人曹建光的冀Ｅ×××××三轮汽车予以查封。申请人刘国庆已向本院提供10000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人曹建光所有的冀Ｅ×××××三轮汽车查封到临城县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年五月五日
书记员 武 潺
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1901号
原告：曾正先，女，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住织金县。
被告：黄文敏，女，1961年4月22日出生，汉族，织金县运输有限责任公司退休职工，住织金县。
被告：黄文琴，女，1969年10月30日出生，汉族，织金县交通运输局农村公路管理所职工，住织金县。
原告曾正先与被告黄文敏、黄文琴合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月7日，原告曾正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告曾正先撤诉处理。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告曾正先负担。
审判员 陈英
二〇一八年六月七日
书记员 潘蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1659号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吴高叶，男，1982年11月7日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫为与被告吴高叶民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告吴高叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴高叶以资金周转为由于2016年9月19日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴高叶返还原告借款本金2万元。
被告吴高叶未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴高叶向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴高叶，被告吴高叶既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴高叶向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴高叶之间的借贷关系成立。被告吴高叶借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴高叶应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高叶于本判决生效之日起十日内返还原告李新卫借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴高叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年三月十五日
代书记员 章佳瑶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执498号
申请执行人织金县金印担保投资有限公司。
被执行人龙旅全，男，1980年10月26日生，白族。
被执行人兰丽，女，1986年12月23日生，布依族。
本院在执行织金县金印担保投资有限公司申请执行龙旅全、兰丽合同一案中，申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司于2016年12月21日以其已与被执行人龙旅全、兰丽自行协商处理，不需要法院执行为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 朝
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初249号
原告：叶梦端，男，1952年11月5日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
被告：建瓯市建一茶果专业合作社，住所地建瓯市东峰镇东山下村东山下1号，统一社会信用代码93350783MA348K6R3X。
法定代表人：林秋铭，理事长。
被告：林秋铭，男，1967年11月21日出生，汉族，住建瓯市，
原告叶梦端与被告建瓯市建一茶果专业合作社（下简称建一合作社）、叶梦端民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶祥娜，被告建一合作社、林秋铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告建一合作社偿还原告借款本金人民币15000元及该款自2015年2月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。（暂计至2016年12月17日利息为3450元）。2、被告林秋铭对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告建一合作社向原告借款人民币15000元，双方约定，借款期限12个月，借款月利率1%，被告林秋铭为借款提供担保，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。
被告建一合作社辩称，被告建一合作社有向原告借款二笔，一笔是15000元，另一笔是20000元，共借款35000元。欠利息5200元，已经还掉了24000多元。至2016年11月17日结欠原告借款本息16000元。
被告林秋铭辩称，被告建一合作社向原告借款被告林秋铭为借款担保，作为担保人担保期限已过，被告林秋铭已免除担保责任。被告林秋铭该付的款已付。还款日是2016年2月18日。到11月份的时候要求按五个股东分摊解决，其中包括被告林秋铭在内的三个股东已还，还差两个股东未还。
双方争议的焦点：1、被告建一合作社实际结欠原告借款本息的具体金额。2、被告林秋铭是否应当对合作社所欠的借款本金承担连带保证责任。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：建瓯市建一茶果专业合作社入股凭证及成员须知，证明被告建一合作社于2015年2月18日向原告借款15000元，借款期限从2015年2月18日至2016年2月18日，借款年利率12%，借款由被告林秋铭提供担保。
被告建一合作社质证认为，对原告所举证据无异议。
被告林秋铭质证认为，对原告所举证据无异议，但款不是被告林秋铭所借。
被告林秋铭向法庭提交证据如下：1、调解书，证明：原告与被告协商处理还款事宜，双方同意所欠的借款本息由各股东分摊解决。2、入股凭证中各股东同意分摊还欠款，证明：被告实际尚欠原告借款本息的数额，因合作社有欠原告两笔借款但已经还了一部分。
原告质证认为，对调解书的真实性没有异议，但内容并不是原告的真实意思表示，而是当时为了避免更多的债权人找被告麻烦而签订的。同时，调解书也证明了原告又向被告主张权利。对入股凭证单无异议，对单据添加的字有异议，添加的字不是原告写的。但单据上记载的三笔还款的金额属实。
本院对原告、被告林秋铭所举证据综合认证如下，原告所举证所据，被告经质证对真实性无异议，被告林秋铭所举证据，原告经质证对真实性无异议。上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
被告建一合作社于2015年2月18日以股金名义向原告收取资金15000元，并出具了相应的股金证，凭证中均载明了相应金额，退股日期为2016年2月18日，年分红为12%等内容。被告林秋铭在入股凭证的背面签署“林秋铭经手并担保”的内容。2016年11月间，原告向被告林秋铭主张权利，并引发冲突。在当地村委会主持调解下，双方达成调解协议。协议约定，建一合作社所欠原告的35000元借款由合作社的五个股东分摊。但调解书除原告与被告林秋铭签字外，没有其他股东签字。
另查明，1、被告建一合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有林秋铭、郑重、范秋旺、陈瑞平、范秋铭。2、原、被告提供的两张入股凭证中入股金额的下方，均有机打“自动转存”的字样。
本院认为，被告建一合作社以股金名义收取原告资金15000元的事实清楚，证据确实充分。由于原告并非被告建一合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告建一合作社的管理经营活动，被告建一合作社所出具的股金证中有退股期限和固定分红的约定。显然，被告建一合作社系以股金名义向原告借款，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利息，入股期限实为借款期限。故原告向被告建一合作社主张返还借款本金15000元及约定的利息理由成立，本院予以支持。从原、被告提供的两张入股凭证中入股金额的下方，均有“自动转存”字样的事实分析，被告与原告之间存在这样的约定：当借款期限届满时，如借款方未要求还款，则按入股凭证记载的内容，自动转为下一期限（一年）的借款。被告林秋铭作为建一合作社的法定代表人，对此应是明知的。故被告林秋铭的保证期间并未届满，依法应当承担连带清偿责任。原告与被告林秋铭达成的《调解书》，因涉及他人的权利义务，而无他人的签名确认，尚不具有法律效力。被告林秋铭的抗辩理由不能成立。另被告主张已还了部分借款本息，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市建一茶果专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶梦端借款本金人民币15000元及从2015年2月18起至款还清止按月利率1%计算的利息。
二、被告林秋铭对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用362元，减半收取为131元，由被告建瓯市建一茶果专业合作社、林秋铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一七年四月六日
书记员 潘丽娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE