wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第82号
原告：浙江平湖农村合作银行乍浦支行。
代表人：张达维。
委托代理人：石方平。
被告：葛俊峰。
原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被告葛俊峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告葛俊峰立即偿还原告借款本金150000元，期内利息1149.20元、复息164.82元及逾期利息（以本金150000元为基数，按照月利率8.25‰计算，自2014年5月21日计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月22日，原告与被告葛俊峰签订《个人信用借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款150000元，同时约定了借款期限、利息罚息等事项。同日，原、被告双方在《借款借据》上签字盖章，原告向被告发放借款150000元。上述借款到期以后，被告葛俊峰至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛俊峰在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金150000元，期内利息1149.20元，复息164.82元及逾期利息（以本金150000元为基数，按照月利率8.25‰计算，自2014年5月21日计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告葛俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马德志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1807号
甄福枝：
申请执行人刘得球与你附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）庐刑初字第00440号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人甄福枝向申请人赔偿医疗费14270.4元、护理费2535元、误工费5711元、住院伙食补助费520元，鉴定费850元，共计人民币23886.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费258元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1807号
申请执行人：刘得球，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:甄福枝，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍住址：安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人刘得球与被执行人甄福枝附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐刑初字第00440号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第81030号
原告刘建国。
被告刘春华。
被告李萌笑。
被告李敬。
被告姜爱云。
被告李文选。
原告刘建国与被告刘春华、李萌笑、李敬、姜爱云、李文选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年3月19日被告刘春华与其丈夫李荣为购买鲍鱼苗向原告借款26万元，并由被告刘春华向原告出具借条一份，约定该笔款项随用随还。2012年被告刘春华丈夫李荣因病去世，原告向被告刘春华提出还款，但其至今未予偿还。被告李萌笑、李敬、姜爱云、李文作为李荣的继承人应在继承财产份额内向原告承担连带还款义务。为此，原告诉请法院要求：一、被告刘春华偿还原告偿还借款26万元；二、被告李萌笑、李敬、姜爱云、李文在遗产继承份额内向原告承担连带还款义务；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因本案被告李萌笑已经另案起诉刘春华、李敬、姜爱云、李文选继承纠纷，该案审理尚未终结，无法确定被继承人李荣所留遗产。故本案原告起诉被告诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。原告可待另案审理终结后根据法律规定另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费人民币5200元，退还给原告刘建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲涛
人民陪审员 蒋苓
人民陪审员 于彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 石健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异84号
异议人（案外人）：万珍弟，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：施卫红，女，汉族，1968年8月20日出生，住江苏省昆山市。
被执行人：张惠明，男，汉族，1968年1月4日出生，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人施卫红与被执行人张惠明买卖合同纠纷一案中，案外人万珍弟向本院提出执行异议，张惠明在昆山市巴城镇绰墩山村村民委员会处拆迁款105677元系其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万珍弟称：其与张惠明于2014年12月17日签订租赁协议，约定张惠明将阳澄湖围网的蟹池水域出租给其从事养殖作业，租赁期限为3年。在租赁期限内，其本人出资购买围网材料实施围网养殖，巴城镇绰墩山村民委员会与张惠明签订的补偿项目中的105677元属于万珍弟的份额，故请求法院中止对该款项的执行。
申请执行人施卫红辩称:张惠明系与昆山市××××山村村民委员会签订养殖承包协议书，并持有养殖证，相关拆迁款项应系张惠明所有，他人无权处置。
被执行人张惠明未作答辩。
经审查查明：2013年6月20日，被执行人张惠明与昆山市××××山村村民委员会签订《围网养殖承包协议书》，约定由张惠明对阳澄湖围网20亩范围进行养殖。2016年8月11日，被执行人张惠明与昆山市××××山村村民委员会签订《阳澄湖围网养殖压缩整治经济补偿合同》（围网号KD-3119），约定了相关拆迁事项及拆迁款项具体数额224282元。
本院在审理申请执行人施卫红与被执行人张惠明买卖合同纠纷一案中，曾于2016年8月19日向昆山市××××山村村民委员会送达（2016）苏0583民初字第1353号民事裁定书及协助执行通知书，要求昆山市××××山村村民委员会暂定支付张惠明拆迁款164282元，查封期限为2年，自2016年8月19日至2018年8月18日，昆山市××××山村村民委员会工作人员予以签收。
上述事实有《围网养殖承包协议书》、《阳澄湖围网养殖压缩整治经济补偿合同》、（2016）苏0583民初字第1353号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证等在案予以佐证。
本院认为：本案审查争议焦点为被执行人张惠明在昆山市××××山村村民委员会处拆迁款中的105667元是否为案外人万珍弟所有。昆山市××××山村村民委员会与被执行人张惠明签订经济补偿合同且被执行人张惠明系该围网养殖区域的权利人，相关拆迁款项应属于被执行人张惠明所有且本院已在诉讼阶段对余下拆迁款项164282元予以冻结，同时案外人万珍弟既不是原围网养殖承包协议书承包人，亦不是阳澄湖围网养殖压缩整治经济补偿合同权利人，故案外人万珍弟主张对拆迁款中的105667元系其所有无事实及法律依据，其执行异议请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人万珍弟全部执行异议请求。
人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。。）
审判长 顾文华
审判员 洪文林
审判员 吴登超
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋淳纯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00683号
罪犯王中林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月17日作出（2010）吴刑二初字第0095号刑事判决，以被告人王中林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔未退赔的赃款人民币十九万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1061号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王中林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王中林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王中林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00683号罪犯王中林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月17日作出(2010)吴刑二初字第0095号刑事判决，以被告人王中林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赔未退赔的赃款人民币十九万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1061号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王中林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王中林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王中林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月15日起至2018年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第199号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：夏长治，该社职工。
被告：白新锋，女，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告：逯金怀，男，汉族，生于1962年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告白新锋、逯金怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏长治到庭参加诉讼，被告白新锋、逯金怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年1月9日，被告白新锋向我社借款30000元，2014年1月9日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，截止2015年5月31日利息12155.4元，自2015年6月1日起利息仍按双方约定支付至报告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告白新锋、逯金怀缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；6、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；7、个人借款合同，证明借款人还款的责任；8、保证合同，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。
被告白新锋、逯金怀缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，被告白新锋向原告出具借款申请书，向原告申请借款30000元，期限12个月，同日，被告白新锋由被告逯金怀担保与原告禹州信用联社签订个人借款合同和保证合同，约定借款金额30000元，借款期限自2013年1月9日至2014年1月9日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告逯金怀作为白新锋该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年1月9日，原告将借款30000元支付被告白新锋，被告白新锋出具借款借据。借款到期后，被告白新锋未归还原告借款本金及利息。
本院认为：被告白新锋向原告禹州信用联社借款30000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告请求被告逯金怀承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告逯金怀承担保证责任后，有权向被告白新锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白新锋于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2013年1月9日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告逯金怀对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费854元，公告费300元，共计1154元，由被告白新锋承担，被告逯金怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 张 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3192号
原告：张汝胜，男，1970年5月20日生，居民，住安徽省广德县。
被告：解良杰，男，1975年12月17日生，农民，住安徽省广德县。
原告张汝胜与被告解良杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告张汝胜于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝胜负担。
审判员 崔建红
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2858号
申请人：张利平，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：罗红球，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：郭光辉，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：龙月刚，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省望城区。
本院受理申请人张利平诉被申请人罗红球、郭光辉、龙月刚民间借贷纠纷一案后，申请人张利平向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人罗红球、郭光辉、龙月刚银行存款140万元，或者查封、冻结、扣押其他价值相当财产。申请人张利平自愿以其所有的登记在其名下的，品牌型号为讴歌MDX366400越野车2HH、车牌号码为湘Ａ×××××的机动车的所有权，为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张利平名下的品牌型号为讴歌MDX366400越野车2HH、车牌号码为湘Ａ×××××的机动车的所有权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人罗红球、郭光辉、龙月刚的银行存款140万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人罗红球、郭光辉、龙月刚价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年九月十三日
代理书记员 袁子怡
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执852号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：杨佳迪，男，1982年11月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处惠丰社区居民，住阳谷县。
被执行人：王淑霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上，系杨佳迪之妻。
被执行人：王金廷，男，1954年8月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会*组居民，住阳谷县。
被执行人：苑会臣，男，1980年6月29日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北街居委会十组居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杨佳迪、王淑霞、苑会臣、王金廷民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨佳迪、王淑霞、苑会臣、王金廷的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱培康
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初615号
原告：王小鑫，女，陕西省紫阳县人，回族，住紫阳县城关镇。
被告：陈玲，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：方仁自，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告王小鑫与被告陈玲、方仁自民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小鑫到庭参加诉讼，被告陈玲、方仁自经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玲归还原告借款10,000元，被告方仁自对该借款本金承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告陈玲因资金周转需要向原告借得现金10,000元，并出具借条一张，约定六个月后还款，被告方仁自作为担保人在借条上签字。被告陈玲至今都未向原告还款，原告多次找陈玲催要，陈玲都推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
2017年11月22日，原告申请撤回对被告方仁自的起诉。
被告陈玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方仁自未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王小鑫围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条、紫阳县安美居物业服务有限公司出具的证明。
本院依职权调取了被告陈玲的户籍证明信、被告方仁自的常住人口详细。
对原告提交的证据，经核实，客观真实，与本案有关联性，对本院调取的证据，原告无异议，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告陈玲以资金周转为由向原告王小鑫借款10,000元，并出具借条一张，约定周转时间六个月，并注明：借款人陈玲六个月后还不上此款将由担保人偿还此款，被告方仁自作为担保人在借条上签字。该借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玲向原告王小鑫借款10,000元，并出具借条，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效。原告依约履行了交付借款义务，被告陈玲应当按约定履行偿还借款义务，现被告陈玲逾期未归还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈玲偿还借款10,000元的诉请，本院予以支持。原告王小鑫在诉讼过程中自愿撤回对被告方仁自的起诉，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以准许。
综上所述，被告陈玲应向原告王小鑫偿还借款本金10,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后十日内偿还原告王小鑫借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2183号
原告徐某某。
委托代理人金某某。
被告吕某某。
被告黄某某。
原告徐某某与被告吕某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告吕某某、黄某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月17日，
被告吕某某向原告借款1000000元，同时出具借条一份，约定
借款月利率为千分之十五。借款至今，经原告多次催讨，两被
告至今未还。故原告起诉，要求判令两被告归还借款本金1000
000元，支付自2008年3月17日起至归还之日止按月利率千分之
十五计付的利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2008年3月17日的借条、中国建设银行转账凭条和中
国银行存款回单各一份，证明被告吕某某向原告借款人民币10
00000元，并约定月利率千分之十五的事实。2、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
被告吕某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证。经本院审查认为
，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对
其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2008年3月17日，被告吕某某向原告
借款1000000元，同时出具借条一份，约定借款月利率为千分
之十五。同日，原告即通过银行转帐的方式，分二次将借款10
00000元交付被告。该款被告至今未还，故起诉，诉讼请求如
前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中
的被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。由于被
告吕某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。该借款虽
发生在被告吕某某、黄某某系夫妻关系存续期间，但被告吕某
某所借的款项，原告无证据证明是用于日常生活需要，且被告
黄某某事后也没有追认，被告吕某某超出日常生活负债，应认
定为被告吕某某个人债务，由其个人来承担清偿责任。故原告
要求被告黄某某归还借款本息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告吕某某立即归还借款1000000元及支
付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕某某、
黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告吕某某应归还原告徐某某借款人民币1000000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告吕某某应支付原告徐某某从2008年3月17日起至
判决确定履行之日止，借款本金1000000元按双方约定的月利
率15‰计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 杜亚钦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第6号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
被告杨进卫，男，1977年5月12日生，汉族，住汝州市。
被告杨长现，男，汉族，1952年10月27日生，住汝州市。
被告张亚利，女，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨进卫、杨长现、张亚利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈红涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5767号
原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人：谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：骆明泽，男，系满堂红（成都）置业有限公司工作人员。
被告：廖文君。
原告满堂红（成都）置业有限公司(简称满堂红公司)与被告廖文君居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托诉讼代理人骆明泽到庭参加诉讼。被告廖文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告满堂红公司向本院提出诉讼请求：廖文君一次性向满堂红公司支付所欠房地产买卖居间服务费44400元及违约金（从2017年1月8日起至全部支付完毕日之止，每日按所欠房地产买卖居间服务费的千分之一计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：满堂红公司是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司。经满堂红公司提供居间服务，2017年1月7日，满堂红公司、廖文君与卖方签订了《房地产买卖及居间合同》,约定:买方廖文君与卖方商定以总房价款148万元的价格成交位于成都市锦江区锦兴路12号3幢3单元X层X号的物业；满堂红公司为买卖双方提供居间服务，促成买卖双方签署本合同，廖文君应在签订合同当天向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费44400元，逾期支付的，须从签订该合同次日起，每日按买卖居间服务费总金额的千分之一支付违约金至全部支付完毕之日止。该合同签署后，廖文君未履行支付房地产买卖居间服务费44400元，应当承担违约责任。
被告廖文君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：满堂红公司于2007年12月5日经工商注册成立，其经营范围包括房地产中介服务。2017年1月7日，卿丽平（卖方）与廖文君（买方）、满堂红公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合同》及《附件》，约定：廖文君购买卿丽平位于成都市锦江区锦兴路12号3幢3单元X层X号的物业；基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签署本合同，买卖双方应在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费44400元；逾期支付的，须从签订本合同次日起每日按应付居间服务费总额的千分之一计算违约金，至全部支付完毕之日止。
2017年4月18日，廖文君登记为成都市锦江区锦兴路12号3幢3单元X层X号房屋的所有权人。
廖文君至今未向满堂红公司支付居间服务费44400元。
以上事实有原告满堂红公司提交的原告工商信息、被告身份信息、《房地产买卖及居间合同》及《附件》、二手房交易须知、卿丽平身份信息、成都市不动产登记信息摘要，以及当事人的陈述在案佐证。被告廖文君对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《房地产买卖及居间合同》约定，基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署本合同，买方同意在签订合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费44400元。满堂红公司具有从事房地产中介服务的资格，且于2017年1月7日促成了廖文君与卿丽平签订《房地产买卖及居间合同》，完成了居间事务，即可认定满堂红公司已经完成其作为居间合同的居间人应履行的合同义务。廖文君作为委托人理应按约当日支付报酬，即居间服务费。故满堂红公司请求廖文君支付房地产买卖居间服务费44400元，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定和《房地产买卖及居间合同》之约定，本院予以支持。廖文君未按约向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，廖文君应承担相应的违约责任。满堂红公司请求廖文君从2017年1月8日起按所欠房地产买卖居间服务费的每日千分之一承担违约金，因满堂红公司未提供证据证明其存在除利息损失外的其他损失，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，本院酌情认定廖文君按0.06%/日的标准支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告廖文君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付房地产买卖居间服务费44400元，并支付违约金(以44400元为基数，从2017年1月8日起至给付清结之日止，按0.06%/日计算)。
如果被告廖文君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告廖文君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅晓婉
速 录 员 李晓庆
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第1433号
申请执行人：代明香，女，汉族，1962年4月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区
被执行人：余军，男，汉族,1987年7月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人代明香与被执行人余军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余军暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周悬松
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1784号
原告：梁翻连，女，汉族，山西省吕梁市离石区凤山***号。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告七年的经济补偿金9100元。事实和理由：原告于2008年4月24日在被告吕梁市园林绿化管理处工作。2014年3月16日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告认为存在事实劳动关系，依法应当给予经济补偿。
被告辩称：原告的工作时间为2008年4月至2009年1月，离职工资为500元。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
原告于2008年4月24日在被告吕梁市园林绿化管理处工作，未签订书面劳动合同。2014年3月16日经被告提出并与原告协商一致，解除�动关系，原告离岗时月工资为820元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请主体不适格，不予受理。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2008年4月开始在被告处上班，2010年8月起原告年龄已超过55周岁，超过法定劳动年龄。原被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还招用原告，导致原被告之间未形成合法的劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告梁翻连解除劳动关系后的经济补偿金3143元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二0一七年九月二十六日
书记员冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1784号原告：梁翻连，女，汉族，山西省吕梁市离石区凤山***号。被告：吕梁市园林绿化管理处。住所地：吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原�向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告七年的经济补偿金9100元。事实和理由：原告于2008年4月24日在被告吕梁市园林绿化管理处工作。2014年3月16日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告认为存在事实劳动关系，依法应当给予经济补偿。被告辩称：原告的工作时间为2008年4月至2009年1月，离职工资为500元。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实如下：原告于2008年4月24日在被告吕梁市园林绿化管理处工作，未签订书面劳动合同。2014年3月16日经被告提出并与原告协商一致，解除�动关系，原告离岗时月工资为820元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请主体不适格，不予受理。原告提起诉讼。本院认为，原告于2008年4月开始在被告处上班，2010年8月起原告年龄已超过55周岁，超过法定劳动年龄。原被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还招用原告，导致原被告之间未形成合法的劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告梁翻连解除劳动关系后的经济补偿金3143元。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二0一七年九月二十六日书记员冯艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3534号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，大专文化，佛山市××区信××货运有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年9月2日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年10月14日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年10月26日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3513号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月20日1时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小轿车行至佛山市顺德区大良街道近良路金桔咀桥对开时，被公安机关查获。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为98.9mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述及对其酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人梁某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1612号
原告林妹凤，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人董小燕、程清琼，福建侬来律师事务所律师。
被告莆田市荔城区港福城酒楼，住所地福建省莆田市荔城区镇海村信辉开发区延寿路与丰美路交叉北处延寿大厦第二层。
经营者刘迪龙，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告林妹凤与被告莆田市荔城区港福城酒楼因买卖合同纠纷一案中，原告林妹凤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林妹凤向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林妹凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币1427元，减半收取人民币713.5元，由原告林妹凤负担。
审判员 连森妹
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执264号
申请执行人：天津市蓟县帅云茗苇副食店，住所地：天津市蓟州区别山镇西九户村2区91号。
经营者：陈淑华，女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李刚，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市蓟县帅云茗苇副食店与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李刚应给付申请执行人货款5000元，负担诉讼费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.经询问，申请执行人同意被执行人李刚于2017年12月31日前偿还申请执行人5000元及诉讼费用25元。短期内本案不能执结，申请执行人同意本次执行程序。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执264号申请执行人：天津市蓟县帅云茗苇副食店，住所地：天津市蓟州区别山镇西九户村2区91号。经营者：陈淑华，女，1964年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李刚，男，1989年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县帅云茗苇副食店与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人李刚应给付申请执行人货款5000元，负担诉讼费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经询问，申请执行人同意被执行人李刚于2017年12月31日前偿还申请执行人5000元及诉讼费用25元。短期内本案不能执结，申请执行人同意本次执行程序。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7230号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层、。
负责人陈许英，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告王喜梅，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月3日签订《中信银行个人房产抵押综合授信合同》，合同编号：（2014）深银罗个综字第140363号。合同约定原告向被告提供总额为700万元的综合授信额度。本协议授信期限从2014年7月3日起到2035年7月3日止。2014年9月2日，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信合同补充协议》，约定将授信额度变更为630万元。为保证债务履行，原告与被告签订了《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》，约定被告将其名下位于深圳市罗湖区房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。
2014年7月17日，原告与被告签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供630万元贷款，贷款期限为240个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率水平上浮35%。首次利率调整日为次年的1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的利率为中国人民银行同期同档次基准利率按本协议约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告采用“按月等额本息还款法”的方式还款。
上述合同签订后，原告依照合同约定于2014年8月12日发放贷款630万元，该款项直接划入被告指定的银行账户。截至2015年5月20日，被告已累计4期未按时还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：一、解除原、被告之间的签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》及《中信银行个人借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息6425771.12元，其中本金6250487.90元、利息171922.29元、罚息3360.93元（利息、罚息暂计至2015年5月20日，此后利息、罚息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；三、确认原告对被告名下位于深圳市罗湖区房屋享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权；四、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告所述属实，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查，原告与被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》约定：被告不履行或不完全履行本合同及借款合同约定的义务的，原告有权宣布综合授信额度内已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本金和相应利息和相关费用，依照法律法规规定、本合同、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》及借款合同的约定实现抵押权。
双方所签订的《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》约定，任一债权债务履行期限届满而原告未受清偿的，或被告违反主合同其他约定的，原告有权立即行使抵押权。本抵押担保的债权为双方签订的编号为（2014）深银罗个综字第140363号的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》在2014年7月3日至2035年7月3日期间签署的具体借款合同项下原告对被告所享有的全部债权，在合同约定的最高债权额限度内提供最高额抵押担保。2014年7月11日，被告将其名下位于深圳市罗湖区房屋（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并已办理登记。
双方签订的《中信银行个人借款合同》中还约定，如被告违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。
原告表示，被告自2015年1月21日开始未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2015年5月20日，被告尚欠贷款本息6425771.12元，其中本金6250487.90元、利息171922.29元、罚息3360.93元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款630万元，但被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告请求解除与被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金6250487.90元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。其中暂计至2015年5月20日的利息以171922.29元、罚息以3360.93元为限，此后的利息、罚息按合同约定标准及中国人民银行规定计至实际清偿之日止。被告按照合同约定将其名下位于深圳市罗湖区房屋抵押给原告，并已办理抵押登记，故原告对该房产享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告王喜梅之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》及《中信银行个人借款合同》；
二、被告王喜梅应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金6250487.90元及利息、罚息（其中暂计至2015年5月20日的利息以171922.29元、罚息以3360.93元为限，此后的利息、罚息按合同约定标准及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告王喜梅名下位于深圳市罗湖区房屋（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56780元、保全费5000元，合计61780元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李宇勋（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4638号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，均是广东香山律师事务所律师。
被告：张宇瀚，男，汉族，身份证住址广东省紫金县，公民身份号码×××2419。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张宇瀚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人梁炫滨到庭参加诉讼。被告张宇瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：因张宇瀚使用在交行中山分行开立的信用卡发生透支而不还，交行中山分行为此向法院起诉，请求判令张宇瀚：1.归还拖欠的信用卡透支款本金1781.68元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2006元（暂计至2014年7月19日，自拖欠之日起计至清偿之日止），合计3787.68元；2.承担本案的诉讼费用。庭审中，交行中山分行明确目前涉案信用卡只能还款，其他功能已停用，第1项诉讼请求各项应付款项分别为：信用卡透支款本金1781.68元、利息1771.94元、滞纳金140.22元、超限费10.84元、手续费83元，这些应付款项的金额已确定，之后不再有产生。利息按张宇瀚所欠全部应付款项以日万分之五计算至清偿之日止，并且按月计收复利。
原告交行中山分行提交的证据有：1.张宇瀚身份证明资料；2.信用卡申请表和领用合约；3.信用卡对帐单明细。
被告张宇瀚在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：张宇瀚于2008年11月9日向交行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。交行中山分行审核后，向张宇瀚开立了卡号为52×××30的信用卡，授信额度为2000元。之后，张宇瀚持卡透支消费，截至2014年7月19日拖欠信用卡交易款本金1781.68元、滞纳金140.22元、手续费83元、超限费10.84元及相应利息。交行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。在甲方月结单打印日乙方累计使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。合同还记载了其他事项。此外，附表收费表载明了各项收费项目的收费内容及收费标准。
本院认为：张宇瀚向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张宇瀚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还全部应付款项的责任。对于张宇瀚拖欠的透支交易款本金、滞纳金、手续费及超限费具体金额，有交行中山分行提交的证据予以证明，且张宇瀚没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，予以确认。至于利息，交行中山分行主张利率为日万分之五，并按月计收复利，符合双方约定，本院予以采纳；但计收利息基数应以透支交易款本金为限，因为滞纳金属于张宇瀚未按双方约定履行还款义务而承担的违约责任，如再计收利息则属于重复主张违约责任；而超限费、手续费是交行中山分行针对特定服务而收取的费用，足以弥补其损失，如再计收利息亦属重复主张。
综上，交行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。张宇瀚不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宇瀚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月19日的信用卡交易款本金1781.68元、滞纳金140.22元、手续费83元、超限费10.84元及利息（利息以实欠透支交易款本金为基数按每日万分之五计算，并按月计收复利，从实欠透支交易款本金拖欠之日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告张宇瀚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖柳茹
李小穆
第5页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初958号
原告：唐祖连，男，1947年6月2日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被告：王进，男，1975年8月10日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
本院在审理原告唐祖连与被告王进民间借贷纠纷一案中，原告唐祖连于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐祖连申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祖连撤回起诉
案件受理费减半收取人民币800元、诉讼保全费人民币740元，合计1540元，由原告唐祖连负担。
审判员 戴卫忠
二〇一七年二月七日
书记员 陈星宇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00454号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人海安县某某镇某某村村民委员会。
负责人刘某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第51号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村6组385平方米土地建设卫生室（不符合某某镇土地利用总体规划），建设占地面积318平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑占地面积为318平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款3180元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第51号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3181号
原告：吴某，女，汉族，1994年11月7日出生，住湖南省某某县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告吴某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月25日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 朱宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第431号
罪犯颜学正，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2007年11月21日作出（2007）南刑初字第368号刑事判决，以被告人颜学正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人颜学正不服，提出上诉。本院于2007年12月18日作出（2007）柳市刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后于2007年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5320号刑事裁定，对罪犯颜学正减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年5月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜学正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜学正提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜学正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年4月至2014年10月获奖励分103.03分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜学正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜学正系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜学正减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2736号
申请执行人杨振军，男，1969年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村北约800米处。
法定代表人：王元康，经理。
被执行人淄博市临淄林海化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办郑王村。
法定代表人：罗晓辉，经理。
申请执行人杨振军诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民特73号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10800000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4772号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人张元太，公司主管。
被告陈天寿。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告陈天寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年九月八日
书记员 周玲玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初727号
原告：王倩，女，1983年6月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：熊启胜，男，1970年8月12日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
原告王倩与被告熊启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。被告熊启胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决熊启胜立即偿还王倩现金20000元及其利息，自借款之日起按年利率24%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由熊启胜承担。事实和理由：熊启胜于2012年11月23日向王倩借现金20000元，约定于2012年12月22日前偿还，如不能偿还，按每天200元的违约金赔偿王倩，借款之时由张传宝作为见证人，到期后经王倩催要无果，王倩起诉来院。
熊启胜未予答辩，亦未提交证据材料。
本院经审查认定事实如下：2012年11月23日，熊启胜向王倩借款20000元，约定“于2012年12月22日前还清，如不能按约归还，按每天200元违约金赔偿王倩”，张传宝作为见证人，到期后熊启胜未能还款，经王倩多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊启胜向王倩借款20000元事实清楚，证据充分，故对王倩要求熊启胜偿还借款的诉请依法予以支持。双方虽约定违约金但不符合法律规定，应按照年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊启胜于判决生效后10日内偿还原告王倩借款20000元及其利息，利息自2012年12月23日起按年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告熊启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ：杜德龙
代理审判员 ：张昌俊
人民陪审员 ：刘荣飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ： 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03433号
原告胡某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑佩佩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01018号
罪犯张万星，男，1987年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年6月17日作出（2010）夏刑初字第134号刑事判决，认定张万星犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张万星的刑罚，经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张万星减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张万星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张万星在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等、庭审笔录及检察机关出庭意见书在卷佐证。
本院认为，罪犯张万星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万星减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第205号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人向东。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检�诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年6月10日上午10时许，被告人向东伙同“红娃子”（待查）窜至旌阳区邮电大楼邮政储蓄银行附近，“红娃子”到银行内物色到作案对象陈某某，待陈某某走出银行后，向东将其骗至文庙广场“文峰楼”1单元。后被告人向东与“红娃子”采用“丢包”的方式趁陈某某不备盗走其现金2000元，赃款被二人挥霍。2014年8月31日上午8时许，被告人向东伙同“伟娃子”（待查）窜至中江县凯江镇珠市街邮政储蓄银行附近，采用上述作案方式盗走被害人游某某现金6900元。二人将赃款挥霍。案发后，被告人向东家属赔偿游�某6900元，并取得其谅解。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人向东以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人向东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日上午10时许，被告人向东伙同“红娃子”（待查）窜至旌阳区邮电大楼邮政储蓄银行附近，“红娃子”到银行内物色到作案对象陈某某，待陈某某走出银行后，向东将其骗至文庙广场“文峰楼”1单元。后被告人向东与“红娃子”采用“丢包”的方式趁陈某某不备盗走其现金2000元，赃款被二人挥霍。2014年8月31日上午8时许，被告人向东伙同“伟娃子”（待查）窜至中江县凯江镇珠市街邮政储蓄银行附近，采用上述作案方式盗走被害人游某某现金6900元。二人将赃款挥霍。案发后，被告人向东家属赔偿游某某6900元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人向东的供述及辨认笔录、照片、被害人陈某某的陈述、被害人游某某的陈述及辨认笔录、银行取款单、谅解书、情况说明、违法信息查询、刑事判决书、裁定书、释放证明等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人向东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达8900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人向东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。其家属已赔偿被害人游某某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、继续追赃。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玲莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00196号
上诉人（原审被告）李正林。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。
负责人权天香，行长。
被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林，董事长。
被上诉人（原审被告）傅桂明。
被上诉人（原审被告）陶光顺。
上诉人李正林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行、扬州市杰英特日化有限公司、傅桂明、陶光顺金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0018号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2015年4月16日向其催交上诉案件受理费，限其在七日内向本院预交上诉案件受理费29118元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 邓 华
审判员 杨 松
二〇一五年五月十九日
书记员 屠新苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2399号
原告：冯世良，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：何成瑞，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：周建亮，男，1983年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告冯世良、何成瑞与被告周建亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯世良、何成瑞到庭参加了诉讼，被告周建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯世良、何成瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费84000元并支付利息（按本金84000元日息千分之一自2015年11月16日计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告从被告处承揽周家庄村3、6、8号回迁楼外墙保温和乳胶漆工程清工，2014年10月底工程完工交付，并验收结算，至2015年10月26日被告尚欠劳务费84000元，为此被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2015年11月15日还清，以及逾期按欠款的千分之一计算损失，还�期限届满后，被告未按时履行约定，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。
周建亮未作答辩。
冯世良、何成瑞围绕诉讼请求提交了周建亮出具的欠条等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2014年9月份，周建亮雇佣冯世良、何成瑞在周家庄村3、6、8号楼从事外墙保温清工，工程施工期间周建亮支付冯世良、何成瑞60000元，工程完工后，尚欠84000元工资未付。2015年10月26日，周建亮出具欠条一份，内容为：我周亮欠冯世良、何成瑞周家庄村3、6、8号外墙保温清工工资84000元（捌万肆仟元整）定于2015年11月15日还清，如到期不还按欠款的千分之一按日息计算，欠款人周建亮136054819193709821982032100362015年10月26日。后周建亮至今未付�。
本院认为，原被告之间的劳务合同合法有效，周建亮欠原告冯世良、何成瑞工资共计84000元，有周建亮出具的欠条及冯世良、何成瑞陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，周建亮应当偿还，由此给冯世良、何成瑞造成的经济损失应予赔偿。关于周建亮要求的损失，欠条中约定2015年11月15日还清，逾期不还按欠款的千分之一按日息计算，利息约定过高，超出法律规定部分本院不予支持,其损失应自逾期付款之日起按年息24%计算至至本判决确定的还款之日止。周建亮不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告周建亮自本判决生效之日起十日内，支付原告冯世良、何成瑞劳务费84000元；
二、被告周建亮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯世良、何成瑞经济损失（以本金84000元，自2015年11月16日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告冯世良、何成瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取计950元，由被告周建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一八年五月十日
书记员 范 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终86号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐开贤（曾用名徐全），男，1991年4月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，住纳雍县。因犯盗窃罪于2012年12月19日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月个月，并处罚金10000元。2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
原审被告人胡元，男，1992年8月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，住纳雍县。因犯盗窃罪于2016年2月5日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月18日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人胡元、徐开贤犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）皖0223刑初22号刑事判决，判决：一、被告人胡元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人徐开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。三、被告人胡元、徐开贤非法所得予以追缴，返还各被害人。原审被告人徐开贤不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐开贤自愿意申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐开贤自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐开贤撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年四月五日
法官助理 江 明
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎商初字第5号
原告赵焕琴，女，1963年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吴启宝，黑龙江广福律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司扎兰屯营销服务部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人丁海杰，经理。
本院在审理原告赵焕琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司扎兰屯营销服务部人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 满凤
二〇一五年三月二日
书记员 李敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14999号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。
法定代表人：朱明君。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 鲍利强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14999号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室。法定代表人：朱明君。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成文娟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  鲍利强二〇一七年十月十六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第144号
原告：曹华东（公民身份号码：3302061966********），男，1966年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史春露（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告曹华东与被告史春露买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告史春露需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹华东到庭参加诉讼，被告史春露经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭。
原告曹华东起诉称：被告史春露于2010年8月11日向原告购买毛鹃，共计7250元。后被告未付款。现原告起诉要求被告立即支付上述货款。为证实上述诉称的事实，原告提供了欠条1份。
被告史春露未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告史春露曾向原告购买苗木。2010年11月17日，被告出具给原告欠条1份，欠条载明：“今欠到黄冬苗木款（7250元）柒仟贰佰伍拾元整，于年底归还。”后被告未按约付款。
本院认为，被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史春露应支付原告曹华东货款7250元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史春露负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月二十三日
代书 记员 陈冰清
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执306号
申请人：常州新区锦绣化工有限公司
被执行人：胡建华：
关于常州新区锦绣化工有限公司申请执行胡建华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初965号民事调解书。执行案号（2018）苏0404执306号，经本院执行，已执行到位83567元，余款申请人予以放弃，本案现已履行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年四月十一日
书记员 刘悦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00796号
原告张某某，男，1973年2月2日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告范某某，女，1962年6月19日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告张某某诉被告范某某财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王忠田，被告范某某及其委托代理人魏殿威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，我从被告家里租的育苗大棚，做为育苗之用。面积为长19米、宽7米，每延长米租金100元，共计1900元，租金已给付。双方口头达成协议，苗出棚为止。大棚内我育有甜瓜苗和黄瓜苗。2015年3月4日，不知何原因，被告将我在大棚内育有的甜瓜苗和黄瓜苗都给拔掉了，并将苗扔到了大棚外，我一年的收入全没了。故我诉至法院，要求被告赔偿损失如下：1、甜瓜籽1500元；2、黄瓜籽4000元；3、买土费360元；4、装兜费550元；5、肥料费100元；6、买袋费160元；7、大棚租金1900元；8、人工费8000元，合计16570元。
被告辩称，不同意赔偿原告损失。1、原告所述租育苗大棚属实，租期应为2014年12月10日至2015年3月1日，因为按照农时，农民栽种瓜苗应是在2月20日左右进行移栽。2、原告所栽的瓜苗因为出现根线虫病，不能进行移植栽种，有的苗都已枯黄，且原告又另外租用了其他大棚进行育苗。大棚租期到后，被告曾找过原告，原告表示苗不要了，而原告又不收拾大棚，所以被告将原告在棚内的苗清除了。3、原告索要的各项损失没有依据。
经审理查明，原、被告均系凌海市三台子镇大二台子村村民。被告范某某在位于该村南面盖有一蔬菜育苗大棚。2014年12月10日，原告张某某与被告范某某达成口头协议，约定将该育苗大棚中长19米、宽7米的面积出租给原告张某某使用，租金1900元。双方未约定租赁期限。原告张某某在其租用的育苗大棚内育有甜瓜苗和黄瓜苗，期间一直由原告张某某进行管理，出苗前，原告所育的苗出现不良长势。2015年3月4日，被告范某某以大棚出租期限到期为由，要求原告张某某将大棚内的甜瓜苗和黄瓜苗移出而遭到原告拒绝。后双方为此发生纠纷，被告范某某将张某某在大棚内培育的甜瓜苗和黄瓜苗拔出。3月6日，原告张某某发现后向凌海市三台子镇派出所报案，经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告范某某赔偿各项损失共计16570元，包括甜瓜籽1500元、黄瓜籽4000元、买土费360元、装兜费550元、肥料费100元、买袋费160元、大棚租金1900元、人工费8000元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供的证据如下：
1、锦州市太和区农业科技产品开发经营处清单，证明原告购买黄瓜籽及甜瓜籽的数量及金额；
2、证人陈某的书面证明，证明装兜费550元；
3、证人蔡某书面证明，证明大棚租金1900元及原告张某某及其妻子的工时情况。
被告范某某质证认为：证据1不是正式收据，原告应提供正式收据；证据2证人本人没有出庭证明且与事实也不符；证据3对于租金1900元被告没有异议，但对证明原告及其妻子工时情况是不真实的。
被告范某某提供证据如下：
1、证人王某某出庭证言，证明原告张某某租用的被告大棚内的瓜苗病了及把坏瓜苗扔了的情况；
2、证人刘某某出庭证言，证明原告的苗有毛病不能用并因此事给双方调解过的情况；
3、证人王某出庭证言，证明被告范某某找证人收拾大棚时苗的情况。
原告张某某质证认为：证据1的证人是被告亲友，且证人是听被告说的；证据2证人与被告有亲属关系；证据3证言不真实，与事实不符。
原告申请法庭调取的原告于2015年3月6日在凌海市三台子派出所的询问笔录及照片，双方对现场照片没有异议。
本院认证如下：原告证据1系非正规发票、证据2因证人未出庭，故本院不予采信；原告证据3对双方认可的大棚租金1900元本院予以采信，关于证明原告及其妻子工时情况，因证人与本案有利害关系又无其他证据相佐证，故本院不予认可。被告证据1、证据2因证人与被告均系亲属关系，故不予采信。被告证据3，因该证人对瓜苗是否有病及多少均系主观推断，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其种有的瓜苗实施了侵害行为，造成经济损失，要求被告予以赔偿，但原告所提供的证据不足以证明其损失情况，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还大棚租金1900元，双方虽未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告要求原告移出瓜苗遭拒，已尽到了在合理期限前通知的义务，故原告要求被告退还大棚租金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费214元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一五年七月三日
书 记 员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00796号
原告张振平，男，1973年2月2日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告范玉环，女，1962年6月19日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告张振平诉被告范玉环财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振平及其委托代理人王忠田，被告范玉环及其委托代理人魏殿威均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，我从被告家里租的育苗大棚，做为育苗之用。面积为长19米、宽7米，每延长米租金100元，共计1900元，租金已给付。双方口头达成协议，苗出棚为止。大棚内我育有甜瓜苗和黄瓜苗。2015年3月4日，不知何原因，被告将我在大棚内育有的甜瓜苗和黄瓜苗都给拔掉了，并将苗扔到了大棚外，我一年的收入全没了。故我诉至法院，要求被告赔偿损失如下：1、甜瓜籽1500元；2、黄瓜籽4000元；3、买土费360元；4、装兜费550元；5、肥料费100元；6、买袋费160元；7、大棚租金1900元；8、人工费8000元，合计16570元。
被告辩称，不同意赔偿原告损失。1、原告所述租育苗大棚属实，租期应为2014年12月10日至2015年3月1日，因为按照农时，农民栽种瓜苗应是在2月20日左右进行移栽。2、原告所栽的瓜苗因为出现根线虫病，不能进行移植栽种，有的苗都已枯黄，且原告又另外租用了其他大棚进行育苗。大棚租期到后，被告曾找过原告，原告表示苗不要了，而原告又不收拾大棚，所以被告将原告在棚内的苗清除了。3、原告索要的各项损失没有依据。
经审理查明，原、被告均系凌海市某某镇某某村村民。被告范玉环在位于该村南面盖有一蔬菜育苗大棚。2014年12月10日，原告张振平与被告范玉环达成口头协议，约定将该育苗大棚中长19米、宽7米的面积出租给原告张振平使用，租金1900元。双方未约定租赁期限。原告张振平在其租用的育苗大棚内育有甜瓜苗和黄瓜苗，期间一直由原告张振平进行管理，出苗前，原告所育的苗出现不良长势。2015年3月4日，被告范玉环以大棚出租期限到期为由，要求原告张振平将大棚内的甜瓜苗和黄瓜苗移出而遭到原告拒绝。后双方为此发生纠纷，被告�玉环将张振平在大棚内培育的甜瓜苗和黄瓜苗拔出。3月6日，原告张振平发现后向凌海市某某镇派出所报案，经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求被告范玉环赔偿各项损失共计16570元，包括甜瓜籽1500元、黄瓜籽4000元、买土费360元、装兜费550元、肥料费100元、买袋费160元、大棚租金1900元、人工费8000元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供的证据如下：
1、锦州市太和区农业科技产品开发经营处清单，证明原告购买黄瓜籽及甜瓜籽的数量及金额；
2、证人陈杰的书面证明，证明装兜费550元；
3、证人蔡涛书面证明，证明大棚租金1900元及原告张振平及其妻子的工时情况。
被告范玉环质证认为：证据1不是正式收据，原告应提供正式收据；证据2证人本人没有出庭证明且与事实也不符；证据3对于租金1900元被告没有异议，但对证明原告及其妻子工时情况是不真实的。
被告范玉环提供证据如下：
1、证人王某某出庭证言，证明原告张振平租用的被告大棚内的瓜苗病了及把坏瓜苗扔了的情况；
2、证人刘某超出庭证言，证明原告的苗有毛病不能用并因此事给双方调解过的情况；
3、证人王某出庭证言，证明被告范玉环找证人收拾大棚时苗的情况。
原告张振平质证认为：证据1的证人是被告亲友，且证人是听被告说的；证据2证人与被告有亲属关系；证据3证言不真实，与事实不符。
原告申请法庭调取的原告于2015年3月6日在凌海市某某派出所的询问笔录及照片，双方对现场照片没有异议。
本院认证如下：原告证据1系非正规发票、证据2因证人未出庭，故本院不予采信；原告证据3对双方认可的大棚租金1900元本院予以采信，关�证明原告及其妻子工时情况，因证人与本案有利害关系又无其他证据相佐证，故本院不予认可。被告证据1、证据2因证人与被告均系亲属关系，故不予采信。被告证据3，因该证人对瓜苗是否有病及多少均系主观推断，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其种有的瓜苗实施了侵害行为，造成经济损失，要求被告予以赔偿，但原告所提供的证据不足以证明其损失情况，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还大棚租金1900元，双方虽未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告要求原告移出瓜苗遭拒，已尽到了在合理期限前通知的义务，故原告要求被告退还大棚租金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张振平的诉讼请求。
案件受理费214元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一五年七月三日
书 记 员 杜文放
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6966号
原告杨小鱼，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告胡学云，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告杨景霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告陈春凤，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告杨小鱼诉被告胡学云、杨景霞、陈春凤民间借贷纠纷一案中，原告杨小鱼未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓婷