wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5407号
原告：贾顺磊，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘畅，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告贾顺磊与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾顺磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾顺磊负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一八年七月六日
书记员 赵洪磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1238号
原告：沈国良。
被告：桐乡市屠甸在水一方洗浴中心。
负责人：张巧英。
原告沈国良诉被告桐乡市屠甸在水一方洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告财务损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月26日中午，原告到被告处洗澡，后原告称其在羽绒服内衣口袋的5000元被盗并向桐乡市公安局屠甸派出所报案。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在被告处被盗5000元，但其提交的证据不能证实该主张，原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈国良的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李 云
二〇一五年六月一日
书记员 盛诚成
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第739号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人张长。
被告贾全均，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾全均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张长到庭参加了诉讼，被告贾全均经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告贾全均分别于2012年9月15日、10月20日在原告所属铁佛塘分社借款40，000.00元、30，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金70，000.00元和利息及逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费和其他实现债权的合理费用。
原告信用联社为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、四川省农村信用社个人身份核查系统中关于被告贾全均身份情况的打印单各一份，用以证明被告贾全均的身份情况；
2、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》复印件各一份，用以证明被告贾全均于2012年9月15日在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率为9.6‰，借款期限从2012年9月15日起至2014年9月13日止的事实；
3、《信用借款合同》及《借款借据》复印件各一份，用以证明被告贾全均于2012年10月20日在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为月9.6‰，借款期限从2012年10月20日起至2013年10月19日止的事实；
4、南部县铁佛塘镇贾家店村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告贾全均下落不明的事实。
被告贾全均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告贾全均因建房缺乏资金，向原告信用联社申请借款，并于2012年9月15日与原告信用联社所属铁佛塘分社签订《农户小额信用借款合同》一份，《农户小额信用借款合同》约定：“借款用途：建房；借款金额：人民币40，000.00元；借款期限：2012年9月15日至2014年9月13日；借款利率：月利率9.6‰；罚息利率：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息”。同日，原告按约向被告贾全均发放贷款人民币40，000.00元，被告出具了《借款借据》。2012年10月20日，原告所属铁佛塘分社又与被告贾全均签订《信用借款合同》，约定：“借款用途：建房；借款金额：人民币30，000.00元；借款期限：2012年10月20日至2013年10月19日；借款利率：月利率9.6‰；罚息利率：贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之50计收利息。”。同日，原告按约向被告贾全均发放贷款人民币30，000.00元，被告出具了《借款借据》。两笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》、《信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告贾全均未按约定的期限履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告贾全均返还借款人民币70，000.00元，并支付利息及逾期罚息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾全均在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币70，000.00元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：以本金40，000.00元为基数，从2012年9月15日起至2014年9月13日止，按约定的月利率9.6‰计付利息。从2014年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率9.6‰上浮50%计付逾期利息；以本金30，000.00元为基数，从2012年10月20日起至2013年10月19日止，按约定的月利率9.6‰计付利息。从2013年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的日利率万分之50计付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告贾全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何继兴
人民陪审员 罗兴富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚博仁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第739号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人张长
被告贾全均，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾全均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张长到庭参加了诉讼，被告贾全均经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告贾全均分别于2012年9月15日、10月20日在原告所属铁佛塘分社借款40，000.00元、30，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金70，000.00元和利息及逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费和其他实现债权的合理费用。
原告信用联社为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、四川省农村信用社个人身份核查系统中关于被告贾全均身份情况的打印单各一份，用以证明被告贾全均的身份情况；
2、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》复印件各一份，用以证明被告贾全均于2012年9月15日在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率为9.6‰，借款期限从2012年9月15日起至2014年9月13日止的事实；
3、《信用借款合同》及《借款借据》复印件各一份，用以证明被告贾全均于2012年10月20日在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为月9.6‰，借款期限从2012年10月20日起至2013年10月19日止的事实；
4、南部县铁佛塘镇贾家店村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告贾全均下落不明的事实。
被告贾全均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告贾全均因建房缺乏资金，向原告信用联社申请借款，并于2012年9月15日与原告信用联社所属铁佛塘分社签订《农户小额信用借款合同》一份，《农户小额信用借款合同》约定：“借款用途：建房；借款金额：人民币40，000.00元；借款期限：2012年9月15日至2014年9月13日；借款利率：月利率9.6‰；罚息利率：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息”。同日，原告按约向被告贾全均发放贷款人民币40，000.00元，被告出具了《借款借据》。2012年10月20日，原告所属铁佛塘分社又与被告贾全均签订《信用借款合同》，约定：“借款用途：建房；借款金额：人民币30，000.00元；借款期限：2012年10月20日至2013年10月19日；借款利率：月利率9.6‰；罚息利率：贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之50计收利息。”。同日，原告按约向被告贾全均发放贷款人民币30，000.00元，被告出具了《借款借据》。两笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》、《信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告贾全均未按约定的期限履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告贾全均返还借款人民币70，000.00元，并支付利息及逾期罚息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾全均在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币70，000.00元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：以本金40，000.00元为基数，从2012年9月15日起至2014年9月13日止，按约定的月利率9.6‰计付利息。从2014年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率9.6‰上浮50%计付逾期利息；以本金30，000.00元为基数，从2012年10月20日起至2013年10月19日止，按约定的月利率9.6‰计付利息。从2013年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的日利率万分之50计付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告贾全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何继兴
人民陪审员 罗兴富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚博仁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第739号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人张长，系南部县农村信用合作联社王家分社总经理。
被告贾全均，男。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾全均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张长到庭参加了诉讼，被告贾全均经本院合法传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告贾全均分别于2012年9月15日、10月20日在原告所属铁佛塘分社借款40，000.00元、30，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还本付息，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金70，000.00元和利息及逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费和其他实现债权的合理费用。
原告信用联社为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、四川省农村信用社个人身份核查系统中关于被告贾全均身份情况的打印单各一份，用以证明被告贾全均的身份情况；
2、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》复印件各一份，用以证明被告贾全均于2012年9月15日在原告处借款人民币40，000.00元，约定月利率为9.6‰，借款期限从2012年9月15日起至2014年9月13日止的事实；
3、《信用借款合同》及《借款借据》复印件各一份，用以证明被告贾全均于2012年10月20日在原告处借款人民币30，000.00元，约定月利率为月9.6‰，借款期限从2012年10月20日起至2013年10月19日止的事实；
4、南部县铁佛塘镇贾家店村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告贾全均下落不明的事实。
被告贾全均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告贾全均因建房缺乏资金，向原告信用联社申请借款，并于2012年9月15日与原告信用联社所属铁佛塘分社签订《农户小额信用借款合同》一份，《农户小额信用借款合同》约定：“借款用途：建房；借款金额：人民币40，000.00元；借款期限：2012年9月15日至2014年9月13日；借款利率：月利率9.6‰；罚息利率：从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息”。同日，原告按约向被告贾全均发放贷款人民币40，000.00元，被告出具了《借款借据》。2012年10月20日，原告所属铁佛塘分社又与被告贾全均签订《信用借款合同》，约定：“借款用途：建房；借款金额：人民币30，000.00元；借款期限：2012年10月20日至2013年10月19日；借款利率：月利率9.6‰；罚息利率：贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之50计收利息。”。同日，原告按约向被告贾全均发放贷款人民币30，000.00元，被告出具了《借款借据》。两笔借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》、《信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告贾全均未按约定的期限履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告贾全均返还借款人民币70，000.00元，并支付利息及逾期罚息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贾全均在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款人民币70，000.00元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：以本金40，000.00元为基数，从2012年9月15日起至2014年9月13日止，按约定的月利率9.6‰计付利息。从2014年9月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率9.6‰上浮50%计付逾期利息；以本金30，000.00元为基数，从2012年10月20日起至2013年10月19日止，按约定的月利率9.6‰计付利息。从2013年10月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的日利率万分之50计付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告贾全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 何继兴
人民陪审员 罗兴富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚博仁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第739号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告赵茉莉，女，1948年3月27日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告赵茉莉物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第139号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平。
被告何永忠。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告何永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币37元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年五月五日
书 记 员 张慧敏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2549号
原告：凯里市宇晨电脑经营部，住所：凯里市金色数码城二楼55号。
经营者：杨秀平，男，1983年11月21日出生，苗族，高中文化，贵州省黄平县人，现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李继娟，女，1991年12月17日出生，畲族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
被告：袁政周，男，1987年3月15日出生,苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告凯里市宇晨电脑经营部与被告袁政周买卖合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇晨电脑经营部经营人杨秀平到庭参加诉讼，被告袁政周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告货款8900元，并按银行贷款上浮50%计付自2015年4月20日起至判决确定的履行义务期限之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在凯里市友庄路金色家园2楼金色数码城中开设了凯里市宇晨电脑经营部，被告向被告购买笔记本电脑、电脑主机、打印机、音响设备，双方签订有收据，截止2015年4月20日，被告累计欠原告货款8900元。原告多次催讨，被告总以资金困难为由请求延期支付。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、《身份证》、《营业执照》复印件各一份共2页，拟证明原告主体资格；2、《收据》原件一份1页，拟证明被告在原告经营部购买设备未支付货款的客观事实。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审查，被告袁政周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年2月20日至2015年4月20日期间，袁政周向凯里市宇晨电脑经营部赊购笔记本电脑、打印机、音响等产品，累计金额为8900元。经原告多次催讨，被告仍分文未付。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已根据被告的要求交付了所购产品，被告亦在收据单据上签字确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院依法予以认定。被告袁政周在原告履行供货义务后，未及时支付货款，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款及逾期违约金的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持，但逾期付款违约金应参照中国人民银行同期贷款利率计付。被告袁政周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁政周于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇晨电脑经营部（经营人：杨秀平）货款8900元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月21日起计付至本判决确定的履行期限之日止的违约金。
二、驳回原告凯里市宇晨电脑经营部（经营人：杨秀平）的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告袁政周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年六月七日
书记员 潘晓朕
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执恢4号
申请执行人农锡平，男，1983年8月21日出生，壮族，现住广西南宁市。
被执行人蔡坤伶，男，1989年11月29日生，汉族，现住资源县。
申请执行人农锡平与被执行人蔡坤伶民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第264号民事判决书生效后，在2016年7月26日立案恢复执行，在执行中双方达成协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第264号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年八月五日
书记员 李 铭
第2页，共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6505号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人:阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。法定代表人：张明亮，总经理。被申请人：张明亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞，总经理。被申请人：山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被申请人：孟现壮，男，成年，汉族，住山东阳。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷健发食品有限公司、张明亮、陈秀华、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司、孟现壮借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳谷健发食品有限公司、张明亮、陈秀华、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司、孟现壮的银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷健发食品有限公司、张明亮、陈秀华、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司、孟现壮的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一六年十月二十八日书记员  肖云欣
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终77号
上诉人（一审原告）袁桂勤，女，汉族，生于1963年6月9日，住河南省商水县。
被上诉人（一审被告）商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
上诉人袁桂勤因诉商水县巴村镇村镇建设规划管理所、商水县巴村镇人民政府行政合同一案，项城市人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1681行初18号行政判决，袁桂琴不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人袁桂勤，被上诉人商水县巴村镇村镇规划管理所所长耿红禄，被上诉人商水县巴村镇人民政府委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，商水县巴村镇人民政府为发展经济，加快巴村镇小城镇建设，提升巴村镇整体形象，经镇党委、政府研究决定，对巴村镇南停车场及斜角楼进行拆迁改造。2013年4月29日，被告商水县巴村镇人民政府与巴南行政村朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》；2014年3月，被告商水县巴村镇人民政府委托被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所（甲方）和原告袁桂勤（乙方）签订《拆迁合同书》;2014年5月，原告袁桂勤与朱永庆又签订了《改建斜楼合同书》；2014年5月10日，朱永庆与刘新传签订了有关改建斜楼的转让合同。由于涉案拆迁改建房屋工程一直未能竣工，2015年5月22日，被告商水县巴村镇人民政府以会议记录方式要求工程承包人刘建华、朱永庆做到：“1、2015年7月1号二层主体建成，2015年8月1号竣工；2、质量问题由各户监督；3、门窗、水管等杂活9月1号全部竣工；4、不能按时竣工时，弥补租房造成的损失”。该工程至今仍未竣工。原告袁桂勤等九人以朱永庆为被告、第三人刘新传提起民事诉讼，请求判令：1、被告朱永庆回填地下一层及楼前所挖土方；2、被告朱永庆按合同约定将合格房屋交与原告使用；3、被告朱永庆未按约定工期交付房屋九原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用；4、被告被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府承担连带责任。2016年6月14日，河南省商水县人民法院作出（2015）商民初字第2595号民事判决书。后原告袁桂勤等人不服，提起上诉。2016年9月8日，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书，维持原判。2017年6月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司周口分公司受项城市人民法院委托对因未按合同约定交工给原告袁桂勤造成的租赁应得利益经评估为78500元。现本案原告认为，涉案拆迁改建房屋行为系被告商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，双方所签《拆迁合同书》实属行政合同，被告一直拖延履行合同义务，严重违约，直接侵犯了原告的合法权益，并已经给原告造成极大的经济损失，依法应当对原告作出行政赔偿，为此起诉。
一审法院认为，被告商水县巴村镇人民政府与原告签订的《拆迁合同书》系行政合同，内容真实有效，但合同未约定工程逾期造成的损失如何赔偿等违约责任。且河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书认为，原告袁桂勤等在民事诉讼过程中，对所受到的损失没有申请价格评估，不能确定赔偿数额，可待取得有效证据后另行起诉解决，本案原告袁桂勤可另行提起民事诉讼。原告袁桂勤诉讼请求，不予采纳。本案经项城市人民法院审判委员会讨论并作出决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告袁桂勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁桂勤承担。
上诉人袁桂勤上诉称，一、本案涉及的巴村镇南停车场及斜角楼拆迁改造行为被被上诉人商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，并由被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所负责具体实施。二、拆改行为涉及上诉人拥有合法产权的门面房，被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所和上诉人签订了《拆迁合同书》，后被上诉人商水县巴村镇人民政府和朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》，上诉人的房屋被拆除。三、《拆迁合同书》属行政合同已由生效的周口市中级人民法院（2016）豫16民终2473号民事判决书作出认定，虽没有约定拆迁改建房屋工程的竣工日期及工程逾期造成的损失如何赔付等违约责任，但约定了“如房屋改建无法进行，原告有权在拆迁地重建房屋，被告赔偿原告拆迁损失”；2015年5月22日，被上诉人商水县巴村镇人民政府组织上诉人和拆改工程的承包人朱永庆开会，明确要求朱永庆2015年8月1号竣工拆改工程，不能按时竣工弥补租房造成的损失，形成的会议记录确定上述会议内容。四、上诉人确实进行了民事诉讼，但民事诉讼仅解决了《拆迁合同书》中置换给上诉人的房屋的交付问题，对逾期交房的损失是不能确定赔偿数额为由没有判决。五、由于被上诉人至今不能兑现承诺的置换给上诉人的房屋，给上诉人造成的房屋租赁应得利益的经济损失是客观存在的，经一审法院委托评估，截止2017年6月8日上诉人房屋租赁应得利益为78500元。综上所述，二被上诉人作出拆改决定、具体实施拆改行为，均应对给上诉人造成的经济损失承担赔偿责任。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，径行改判二被上诉人赔偿上诉人截止到2017年6月8日的经济损失78500元及2017年6月8日以后至交付房屋日止的经济损失。
被上诉人商水县巴村镇人民政府答辩称，按照双方签订的拆迁合同第四项的规定，只有在拆改房屋无法建设的情况下，由被上诉人协调解决由此给乙方造成的损失，现在房屋已经基本建成，不存在无法进行的情形，所以被上诉人不应该对上诉人承担赔偿损失的责任。且上诉人与工程承包人朱永庆签订有《改建合同》，上诉人已经提出民事诉讼要求朱永庆赔偿其延期交付房屋的损失，该请求因没有向法庭提供证据被法院驳回，但民事判决中已经向上诉人交代过权利，可对损失鉴定后另行起诉。
被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所的答辩意见同商水县巴村镇人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所签订的《拆迁合同书》属于行政合同。双方在合同中约定了“房屋拆迁后改建无法进行，由见证方（商水县巴村镇人民政府）负责协调解决由此给被拆迁方造成的拆迁损失”，但未约定拆改工程竣工日期和逾期赔偿方式。现该改建工程已经基本完工，不存在改建无法进行的情况，故上诉人要求二被上诉人赔偿损失没有事实根据。另，上诉人与改建工程承包方朱永庆签订有《改建斜楼合同书》，在上诉人提起的民事诉讼中，一二审法院已经作出生效判决，认定“朱永庆确实未按照合同约定的期间交房，应承担违约责任，赔偿相应损失，但因没有提供有效证据，故不予支持，待取得有效证据后可另行起诉”。根据以上民事判决，上诉人因改建房屋逾期交付受到的损失可另行通过提起民事诉讼的方式解决。综上所述，上诉人要求二被上诉人赔偿损失没有事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由上诉人袁桂勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雪丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15646号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘虎，男，1986年02月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘虎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15646号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：刘虎，男，1986年02月13日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘虎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第39167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00103号
原告孙某，农民。
被告翟某甲，农民。
原告孙某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，现要求与被告离婚，小孩随原告生活。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告孙某的身份情况；
A2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、钟祥市柴湖镇芦席场村委员会出具证明一份，证明原、被告的小孩一直在原告家中生活；
A4、证人姜某、张某证言各一份，证明原被告自2013年3月分居生活至今，小孩在原告家中生活。
被告翟某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚原被告夫妻感情尚好，小孩不到两岁，为了小孩的健康成长，被告不同意原告离婚。
被告翟某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告翟某甲对原告孙某提交的证据A1、A2、A5无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据A4有异议，认为不认识两证人。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合，现要求判决与被告离婚，小孩随原告生活。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应和睦相处，共同持家。现原告孙某向本院起诉，要求与被告翟某甲离婚，但提交的证据并不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗贝
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第272号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月6日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年7月30日，被告人陈某谎称其从衢州市顺驰汽车租赁公司租用的浙H×××××三菱轿车系自己妻子所有，以11000元的价格寄售抵押于柴某经营的八号寄售行。柴某在扣押2000元押金后，先后共支付给被告人陈某现金9000元。案发后，被告人陈某退赔被害人柴某9000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，汽车租赁合同，典当契约及收条，驾驶证、行驶证复印件，暂扣款票据，发还物品清单，被害人柴某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某、洪某等人的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及对现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退出全部违法所得并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年五月十九日
书记员 张睿罡
附页：
一、市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：
衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
二、法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3238号
原告：徐某，女，1977年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵某，男，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案后，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月二十五日
书记员 周忠清
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特45号
申请人：余昌洋，居民。
申请人：齐慧娟，居民。
本院于2016年2月26日受理了申请人余昌洋、齐慧娟关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人余昌洋、齐慧娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由余昌洋赔偿给齐慧娟本次交通事故损失10000元。该款自双方在本调解协议笔录上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人余昌洋、齐慧娟签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十六日
代书记员 林雄文
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4030号
黄锦栋：
根据本院作出的（2017）粤01民终3921号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1401元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款1451元（包括二审案件受理费1401元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2985号
原告：李绍娥，女，1977年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：向尚坤，男，1971年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：许祥容，女，1976年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李绍娥诉被告向尚坤、许祥容排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李绍娥于2016年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李绍娥申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍娥撤诉。
案件受理费40元（原告李绍娥已预交40元），由原告李绍娥负担。
代理审判员 罗建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘双宏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第965号
申请执行人张长生，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范永先，男，1956年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李火仁，男，1963年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王拥军，女，1968年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马华山，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张长生、兰金水、范永先、李火仁、王拥军与被执行人马华山民间借贷纠纷等案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2313号、2314号民事判决书（2014）汀民初字第100号、1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马华山的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马华山应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人马华山应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马华山的银行存款或财产以人民币600000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第965号
申请执行人张长生，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省�汀县。
被执行人马华山，男，1976年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤义三，男，1969年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张长生与被执行人马华山、汤义三民间借贷纠纷即（2013）汀民初字第2313号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币94334元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六�十八日
代书记员 陈海红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4489号
上诉人（原审原告）：雷月蓝，女，汉族，1965年7月1日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷卫强，男，汉族，1969年12月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：翟高启、肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人雷月蓝因与被上诉人雷卫强排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人雷月蓝、被上诉人雷卫强及其委托诉讼代理人翟高启、肖倾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷月蓝上诉请求：1、一审期间，出庭作证的证人没有经过其发问、质证，程序违法；2、其父亲与雷卫强之间不存在买卖关系。请求二审法院予以改判，支持其诉讼请求。一、二审诉讼费用由雷卫强承担。
雷卫强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
雷月蓝向一审法院起诉请求：请求雷卫强停止侵权，返还侵占的宅基地。
一审法院经审理查明：雷月蓝与雷双印系父女关系，雷卫强与雷双印系同村组村民。雷月蓝出嫁后，雷卫强经与雷双印协商，1996年7月，雷双印将其所有的房屋、树木及宅基地使用权以470元的价格转让给雷卫强，并向雷卫强出具证明一份：“我家院里树170元卖给雷卫强宅子300块钱卖给雷卫强雷双义1996年7月初2”。后雷卫强一直占有管理使用该处房屋及宅基地至今。
另查明，雷双印与雷双义系同一人，雷双印已于2003年去世。
一审法院认为，排除妨害，是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权，造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。被妨害的标的物仍然存在。其构成要件之一，妨害必须是不正当的。本案雷卫强与雷月蓝父亲之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。雷卫强基于买卖合同关系，占有使用该处房屋及宅基，未对他人造成妨害。雷双印生前将其财产已作处分，即将其房屋及宅基地使用权转让给雷卫强，其死亡后已没有遗产，雷月蓝请求雷卫强排除妨害、返还宅基地的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决：驳回原告雷月蓝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷月蓝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、关于原审对证人证言的质证程序是否合法问题。
经查，原审期间，雷双印申请证人王某出庭作证，雷月蓝的委托诉讼代理人河南博建律师事务所律师胡国斌亦对证人进行了发问，即证人证言经庭审质证，程序合法。
2、关于雷双印与雷卫强之间是否存在宅基地转让协议问题。
经查，雷卫强提交了与雷双印证明显示：“我家院里树170元卖给雷卫强宅子300块钱卖给雷卫强雷双义1996年7月初2”，本院认为，农村宅基地所有权属于农村集体经济组织所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，任何单位和个人不得买卖农村宅基地。故雷卫强与雷双印之间关于宅基地转让的协议无效。原判认定雷卫强与雷双印之间关于宅基地转让的协议有效属适用法律错误，予以纠正。
本院认为，在雷双印死亡后，雷月蓝对诉争宅基地的使用权没有继承权，其不是诉争宅基地使用权人，无权行使本案的诉权。
综上，上诉人雷月蓝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽然一审判决存在适用法律错误之处，但不影响本案的实体处理结果，故本院对此予以纠正后，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷月蓝负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月十日
书记员 赵振江
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保303号
申请人：洛阳逸康老年服务中心，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军民路**号院。
法定代表人：王锋。
被申请人：洛阳恒德实业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路35号院4幢2-602。
法定代表人：苏白鸽。
申请人洛阳逸康老年服务中心与被申请人洛阳恒德实业有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳逸康老年服务中心于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳恒德实业有限公司银行存款6799936.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳逸康老年服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳恒德实业有限公司银行存款6799936.7元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人洛阳逸康老年服务中心名下位于洛阳市瀍河区下园路42号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯玲利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第522号
原告：四川丰宜律师事务所（组织机构代码证号：45206781-2），住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘强，主任。
委托代理人：岳胜、梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被告：赵桂君，男，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县柏溪镇，现住高县庆符镇。
被告：赵连，女，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：赵高禾，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：赵亚欧，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：贵州省天泰煤化有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
被告：贵州天泰能源开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
被告：四川天泰贸易有限公司，住所地：高县庆符镇。
原告四川丰宜律师事务所诉被告赵桂君、赵连、赵高禾、赵亚欧、贵州省天泰煤化有限公司、贵州天泰能源开发有限公司、四川天泰贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川丰宜律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丰宜律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川丰宜律师事务所撤回对被告赵桂君、赵连、赵高禾、赵亚欧、贵州省天泰煤化有限公司、贵州天泰能源开发有限公司、四川天泰贸易有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告四川丰宜律师事务所负担。
代理审判员 侯旭
二〇一四年五月七日
书 记 员 樊佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2473号
申请执行人胡毅，男，1976年2月10日出生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人宁波富煌海运有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号，组织机构代码:67474682-9。
法定代表人杨陵江。
本院在执行申请执行人胡毅与被执行人宁波富煌海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波富煌海运有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡毅亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡毅自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2473号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初83号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年8月13日20时55分许，被告人刘某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车驮着刘某，沿嫩江县到长福镇的通乡路由东向西行至嫩江外环路长福路口东约200米处时，撞到前方同向韩某某骑行的人力三轮车的尾部，韩某某、刘某因此受轻微伤。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为140.77mg/100ml，负此次交通事故的全部责任。
被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，被告人刘某某与被害人韩某某、刘某达成协议，刘某、韩某某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某没有异议，且有被告人刘某某的供述，被害人刘某、韩某某的陈述，被告人户籍证明、身份证复印件，嫩江县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场拍照、抓获破案经过，血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合嫩江县司法局社区矫正办公室调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 牛树华
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1155号
原告吴怡，女，上海市人。
被告常子华，男，出生日期不详，汉族，甘肃省定西市人。
被告魏元芳，女，出生日期不详，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年11月21日立案受理了原告吴怡与被告常子华、魏元芳追偿权纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告吴怡于2016年4月27日向本院提出书面申请，以部分证据有待进一步查证为由，申请撤回对被告常子华、魏元芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴怡撤回对被告常子华、魏元芳的起诉。
案件受理费2300元，因原告吴怡撤诉，减半收取1150元，由原告吴怡负担。
审 判 长 赵利越
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚文婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第15号
原告：宋某某。
被告：陈某某。
原告宋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
施佰军适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。
原告宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告
判决。
原告宋某某起诉称：被告于2009年10月19日向原告借款5
000元，约定在2009年10月23日归还，并出具借条两份，后经
原告多次催讨，被告仍未支付借款。原告为保护自己的合法权
益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款5000元。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告宋某某为证明自己的主张，向
本院提交了被告陈某某出具的“借条”一份，证明被告向原告
借款5000元，约定在2009年10月23日归还的事实。上述证据在
庭审中予以出示，因被告陈某某未到庭质证，视为其自动放弃
质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为
上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联
性。因此，对上述证据，本院予以认定。综上，本案经本院审理认定的事实与原告宋某某诉称的
事实一致：被告陈某某至今尚欠原告宋某某借款5000元。
本院认为：原告宋某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告向原告宋某某借款后，应
按约及时归还，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任
。因此，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，并经合议庭评议，判决如下：
被告陈某某归还原告宋某某借款5000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈艳艳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第885号
原告刘广东。
委托代理人王喜旺，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告安宝财。
被告李艳杰。
原告刘广东诉被告安宝财、被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王喜旺到庭参加了诉讼。被告安宝财、李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月1日被告向原告借款80000元，双方约定借款期限为3个月，合同期限自2013年8月1日至2013年11月1日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后被告未偿还借款本息80800元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告安宝财、李艳杰偿还借款80000元及利息800元；判令被告安宝财、李艳杰支付逾期还款利息。
被告安宝财既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李艳杰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交2013年8月1日借款协议一份，证明被告安宝财、李艳杰向原告借款80000元，借款期限3个月，至2013年11月1日；
证据2、2013年8月1日的收条一张，证明被告安宝财收到原告支付的80000元本金；
证据3、2013年7月31日的承诺书一张，证明被告李艳杰同意将该80000元本金打入安宝财的账户，并同意与安宝财共同偿还该80000元借款。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年8月1日被告安宝财、李艳杰向刘广东借款80000元，双方约定借款期限为2013年8月1日至2013年11月1日，借款期限内利息800元，逾期利息自2013年11月2日起以80000元为基数按银行同期贷款利息的四倍计算。此款至今未还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款及利息。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了罚息和逾期违约金，该主张过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安宝财、李艳杰偿还原告刘广东本金80000元，利息800元及逾期利息（5.6%×4×80000÷365×620=30439元）从2013年11月2日计算至2015年7月15日，共计111239元。于判决生效后五日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告安宝财、李艳杰负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3637号
申请人:张淑华，住吉林省松原市长岭县。
被申请人：任中伟，住长春市宽城区。
本院在审里张淑华与任中伟民间借贷纠纷一案中，申请人张淑华于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任中伟名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当财产。担保人娄鑫以自己名下×××奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请人张淑华提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人娄鑫名下×××号奔驰牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被申请人任中伟名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张晓蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1325号
原告张明魁，女，1964年4月19日出生，壮族，住柳州市柳北区，
被告柳州市祥安房地产经纪有限公司，统一社会信用代码450208000101370，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。法定代表人：黄进，公司董事长。
被告柳州市龙泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145020072305562XC,住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，公司董事长。
本院在审理原告张明魁诉被告柳州市祥安房地产经纪有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于涉嫌犯罪，本案须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，因此，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 ：刘桂发
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李秋燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第273号
申请执行人覃康，男，壮族，1963年12月1日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行覃康申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1338号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1338号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第273号
申请执行人：李文玉。
被执行人：江艳敏。
被执行人：孟少杰。
被执行人：彭红。
本院在执行李文玉与江艳敏、孟少杰、彭红人身损害赔偿纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第90号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第273号
申请执行人范延明。
被执行人孟庆明。
被执行人范作伟。
本院（2013）西民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
继续查封孟庆明所有的辽B703**，辽B818**，辽BMP8**，辽B8Q3**，辽B723**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕胜
二〇一四年一月七日
书记员 徐立
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4211号
原告：冯道秀，男，1969年4月14日出生，汉族，现住青州市。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路***号。统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：卜巧玲，该公司职工。
被告：山东浩德生物科技有限公司。住所地：寿光市稻田镇西三公里潍高路南侧。统一社会信用代码：913707835793527848。
法定代表人：杨志国，经理。
委托诉讼代理人：宋正峰，该公司职工。
原告冯道秀与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）、山东浩德生物科技有限公司（以下简称浩德生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
冯道秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告人工费40000元及自2015年8月21日至还款之日的同期银行利息损失；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告自2013年开始在被告八达建设公司承建的被告浩德生物公司白灵菇工程项目部进行人工作业施工。2015年7月23日，被告八达建设公司的项目经理郭国平给原告出具人工费欠款条，证实欠款的具体数额以及还款的时间。该欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付。
本院经审查认为，原告冯道秀依据郭国平个人出具的欠条向被告八达建设公司、浩德生物公司主张欠款，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯道秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年十月三十日
书记员 张 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16169号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村正街2号。
法人：ELLiotJamesDicksion。
原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡玉宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张国琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更390号
罪犯王夫桥，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）临刑二初字第7号刑事判决，以罪犯王夫桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王夫桥有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王夫桥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王夫桥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王夫桥准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月17日起至2024年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1058号
罪犯宋申，男，1975年05月26日出生，汉族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二Ο�三年十月二十日作出（2013）汝少刑初字第45号刑事判决，认定被告人宋申犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋申于2013年2月至5月间，趁李某某丈夫宋某某外出打工之际，先后多次翻墙进入宋某某家中，强行与李某某发生了性关系。
罪犯宋申在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋申自入狱以来确有悔改表现，符合减刑�件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋申减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年五月十日起至二○一六年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5688号
原告:黎竹青，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市万州区。
原告:黄静，女，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吴锡珍，女，汉族，1957年6月20日出生，住重庆市忠县，与原告黎竹青系母子关系，特别授权。
被告:许国号，男，汉族，1995年8月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭自菊，女，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市万州区，与被告系母子关系。
委托诉讼代理人：周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。
原告黎竹青、黄静与被告许国号相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎竹青、黄静委托诉讼代理人吴锡珍，被告许国号委托诉讼代理人彭自菊、周开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎竹青、黄静向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除位于万州区牌楼街道石峰路1004号Ｂ幢3-6房屋厨房挑出的外阳台（从外阳台边缘向内测量长1.6米，从客厅和厨房外阳台的公用墙向原告房屋方向测量宽1.77米）、客厅和厨房外阳台的公用墙（从外墙边向内测量长1.1米，墙高2.42米）和被告在原告房屋采光井处安装的防盗铁栏（宽1.1米，高2.42米）；２.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系万州区石峰路1004号香怡江山B栋第三楼业主。原告与被告分别购买了第三楼301室和306室各一套，相邻而居。被告不顾原告多次劝阻，擅自将其房自身边缘外体与楼层共用墙体之间违章搭建房屋约10平方米；另侵占约5平方米的楼层公共建筑区域，并安装与楼层相等高度的铁栏，将该区域全部封闭。因被告的违章搭建和侵占行为，已严重影响到原告房屋通风和采光，已侵害原告合法权益。原告多次通过非诉途径力求解决，但均无果，现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告许国号辩称，原告将栏杆拆掉堆放垃圾，被告只是将栏杆增高防盗。被告是在2015年从熊德亮手上买房，于今年安装了防盗网。被告买房时对搭建挑台不知情，原告应该向有关部门反映，原告现在提出不应该得到支持，同时同栋楼有其他业主也对房屋进行过相同处理。被告的行为并没有影响原告方的采光、通风，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告购买房屋位于万州区牌楼街道石峰路1004号Ｂ幢3-1，被告购买房屋位于万州区牌楼街道石峰路1004号Ｂ幢3-6，双方属于同一栋、同一楼层的相邻住户，原告进门处的采光和通风系通过被告厨房外通道进来。被告从其他人处买房后，在原告房屋采光井处安装了防盗铁栏。另外，经本院结合被告房产证附图和被告同幢楼层其他相同户型房屋现状现场勘查：被告房屋厨房挑出的外阳台（从外阳台边缘向内测量长1.6米，从客厅和厨房外阳台的公用墙向原告房屋方向测量宽1.77米）和客厅与厨房外阳台的公用墙（从外墙边向内测量长1.1米，墙高2.42米）没有在被告房屋产权范围之内，该搭建的公用墙和阳台对原告房屋的通风和采光均有影响。原、被告对被告安装的防盗铁栏、搭建的公用墙和阳台产生争议，经有关部门多次调解均无果，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”,原、被告作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义优良道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。被告在原告房屋采光井处安装防盗铁栏，不符合防盗铁栏安装的有关规定，被告房屋厨房挑出的外阳台和客厅与厨房外阳台的公用墙没有规划管理部门许可，属于违规搭建的局部封闭性的建筑物，此防盗铁栏安装和违规搭建的建筑物严重影响了相邻原告房屋的采光、通风等权利，因此，被告侵害了相邻权利人原告的合法权益，应当立即停止侵害，自行拆除，故原告据此请求被告立即拆除防盗铁栏、违规搭建的外阳台和客厅与厨房外阳台公用墙的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告许国号在本判决生效后十日内拆除位于万州区牌楼街道石峰路1004号Ｂ幢3-6房屋厨房挑出的外阳台（从外阳台边缘向内测量长1.6米，从客厅与厨房外阳台的公用墙向原告黎竹青、黄静房屋方向测量宽1.77米）、客厅与厨房外阳台的公用墙（从外墙边向内测量长1.1米，墙高2.42米）和被告许国号在原告黎竹青、黄静房屋采光井处安装的防盗铁栏（宽1.1米,高2.42米）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许国号负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭周成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6949号
原告：王卫。
被告：杨娜。
原告王卫诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王卫撤回起诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一七年十二月七日
代理书记员 邹 舟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7910号
上诉人（原审被告）：武克年，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）:孔令士，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原审被告：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人武克年因与被上诉人孔令士、原审被告武克保民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院二审审理过程中，武克年于2017年12月4日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，武克年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武克年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由武克年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月五日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2545号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:孙怀滨、李毅、李建升。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初7号
原告：尹建新，男，1971年10月21日生，汉族，第四师六十二团九连职工，住。
原告：尤红琴（系原告尹建新妻子），女，1972年11月26日生，汉族，兵团工业园区苏海电子厂员工，住。
被告：吴瑞东，男，1990年1月13日生，汉族，第四师六十二团九连货车司机，住。
原告尹建新、尤红琴与被告吴瑞东民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建新、尤红琴与被告吴瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建新、尤红琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年12月29日，被告吴瑞东在六十二团九连承包土地期间，向二原告累计借款13000元并出具借款合同一份，被告已经偿还3000元，余款被告承诺在2017年年底偿还。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告吴瑞东承认原告尹建新、尤红琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吴瑞东于本判决书生效后十日内偿还原告尹建新、尤红琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴瑞东负担，与上述款项一并给付原告尹建新、尤红琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓法商清（预）字第7号
申请人高福林，男，汉族，1976年6月24日生。
委托代理人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人南京环宇酒店用品有限公司，住所地在南京市鼓楼区校门口9号。
法定代表人张志平，该公司总经理。
申请人高福林与被申请人南京环宇酒店用品有限公司（以下简称环宇公司）申请公司清算一案，本院于2015年6月15日预立案后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开进行了听证。申请人高福林委托代理人付亮、被申请人环宇公司法定代表人张志平到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人高福林申请称：环宇公司于2004年2月26日登记设立，股东为张志平、高福林，经营期限自2004年2月26日至2014年2月25日。环宇公司经营期限届满后，未依法办理延期手续，亦未成立清算组自行清算，至今亦未有其他债权人申请对环宇公司进行清算。因环宇公司的证照及相关财务资料均被张志平控制，已经侵害了高福林的合法权利，故申请法院指定清算组对环宇公司进行强制清算。
被申请人环宇公司辩称：经营期限届满后，高福林同意环宇公司由张志平一人经营，其本人另行注册公司经营，当时并没有要求对环宇公司进行清算；环宇公司的生意现已被高福林抢走，高福林还收取了环宇公司30多万元的货款，故不同意对环宇公司进行清算。
经审查查明：环宇公司于2004年2月26日在南京市工商行政管理局鼓楼分局登记设立，注册资本为50万元，股东为张志平（出资额25万元）、高福林（出资额25万元），企业类型为有限公司（自然人控股），法定代表人为张志平，经营期限自2004年2月26日至2014年2月25日，现企业登记状态为在业。经营期限届满后，环宇公司未修改公司章程延长经营期限，至今未组织自行清算，亦未有其他债权人对其申请强制清算。
上述事实，由高福林提交的环宇公司工商登记资料及本院听证笔录予以证实。
本院认为，公司因公司章程规定的营业期限届满而解散。在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始自行清算。公司逾期不成立清算组进行清算，而债权人亦未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，环宇公司经营期限于2014年2月25日届满后，其未通过修改公司章程决定继续经营，即发生清算事由。但其至今未成立清算组进行清算，亦未有其他债权人提起清算申请，高福林作为环宇公司的股东，有权提起强制清算申请。因环宇公司在南京市工商行政管理局鼓楼分局登记设立，属于本院管辖范围，故对高福林的强制清算申请，本院应予受理。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十一条第一款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人高福林对被申请人南京环宇酒店用品有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 毛 锦
代理审判员 陈 琛
代理审判员 徐小菲
二〇一五年八月六日
见习书记员 宋宇燕
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审210号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人史兆海，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对史兆海2016年8月6日作出的411699-0110038735号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110038735号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人史兆海作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月6日作出的411699-0110038735号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初5号
原告刘换，女，1987年8月9日生，汉族，住怀来县。
被告胡占宇，男，1984年1月23日生，汉族，住涿鹿县。
被告任秀娟，女，32岁，汉族，住涿鹿县。
原告刘换与被告胡占宇、任秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘换向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡占宇、任秀娟清偿欠款本金及利息136000元。2、负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月份被告胡占宇以急需用钱为由向原告借款126000元，并承诺2017年12月18日前连同利息10000元一并归还。还款到期后，经原告多次催要，被告未归还。要求二被告偿还。
二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡占宇、任秀娟清系夫妻关系。2017年4月份被告胡占宇以急需用钱为由向原告借款126000元，并承诺2017年12月18日前连同利息10000元一并归还，并写了欠条一份。经原告多次催要，被告偿还3000元尚欠133000元至今未归还。以上事实有被告胡占宇写的欠条证实。
本院认为：被告胡占宇给原告写的欠条系一种借款协议，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的债权债务关系。原告依约给付被告胡占宇借款，被告胡占宇应当依约偿还欠款。被告胡占宇经原告催要未归还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告欠款义务。原告无证据证实该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告任秀娟共同承担还款义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条判决如下：
一、被告胡占宇于本判决生效后三日内偿还原告欠款及利息133000元。
二、驳回原告要求被告任秀娟偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由胡占宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判
审判员 徐志勇
二〇一八年一月三十日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第263号
原告陈某某。
被告金某。因路38号，现羁押于金华市公安局看守所。
原告陈某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年5月13日在本院第四
审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告金某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月24日，被告金某从原告处借
款40000元，并写下借条一份。借条载明“今向陈某某借得人
民币肆万元整，借期七天。自2008年4月24日至2008年4月30日
之前归还。如逾期还款的，陈某某可向法院提起诉讼，借款人
自愿承担因此产生的费用（包括律师代理费）”。借款到期后
，被告未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款40000
元及利息（从2008年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本判
决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈某某向本院提供了原告身份证
一份，证明原告主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的
事实。
被告金某辩称，欠款是事实，但是没有能力归还。
被告金某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告金某未按
约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要
求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条
和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本
金40000元及利息（从2008年5月1日起按银行同期贷款利率计
算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半），由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月十三日
书记员 许菊芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01010号
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局。
法定代表人祁建文。
被执行人熊海华。
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局与被执行人熊海华返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人腾空租赁的房屋并归还给申请执行人，被执行人支付给申请执行人2014年10月31日之后的房屋占用费和垫付的案仲受理费1000元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，在本院主持调解下，双方于2015年10月28日达成执行和解协议，即：被执行人在2015年10月30日前支付2015年度房屋租赁费33000元和垫付的案仲受理费1000元之后，申请执行人放弃对被执行人租赁房屋的腾退，并同意其租赁该房屋至拆迁之日止（被执行人可在租赁合同期满后自愿放弃租赁），如被执行人按租赁合同内容不交纳租赁费时，申请执行人就租赁费部分保留诉讼权利。协议签定后，被执行人按协议内容已履行完义务，申请执行人向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月十五日
书记员 余常波
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00238号
申请人富平县宫里镇桥北村六组（简称桥北六组）
法人代表王云峰，任该组组长。
被执行人王相奇，男，1961年1月13日生，汉族，农民，住址宫里镇。
本院在执行富平县宫里镇桥北村六组与王相奇租赁合同纠纷一案中，本院（2012）富民初字第02661号民事调解书已发生法律效力，被执行人王相奇未履行民事调解书规定的民事义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为11400元。
本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，被执行人向申请人给付10000元，申请人放弃剩余金额，该协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第02661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十二月八日
书记员 朱朝鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第3号
申请人李亚荫，女，1980年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
申请人李亚荫要求宣告被申请人周汉明失踪一案，本院于2015年2月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李亚荫诉称，被申请人周汉明系申请人李亚荫丈夫，长期从事海上作业。2012年12月19日，被申请人周汉明因在闽龙渔“60288”号船上作业不慎落水，经有关部门调查、寻找，至今不见踪影，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告周汉明失踪。
经查，被申请人周汉明，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地漳浦县沙西镇庵兜村庵兜303号，与申请人李亚荫系夫妻关系。2012年12月19日，被申请人周汉明在闽龙渔“60288”号船上作业时不慎落水。当日，闽龙渔“60288”号船业主向海南省公安边防总队海警第二支队报警，该支队经调查，确认被申请人周汉明在海上失踪为海难事故。此后，被申请人周汉明杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在报纸上发出寻找周汉明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周汉明仍然下落不明。
本院认为，周汉明在海上作业时不慎落水，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，周汉明仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人周汉明失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人周汉明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 巫旭晖
二〇一五年六月十八日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第3号
申请人杨宏朝，农民。
申请人曾红玉，居民。
被申请人杨舒钧，农民。
代理人覃志坚，农民，（被申请人杨舒钧的母亲）。
申请人杨宏朝、曾红玉申请宣告杨舒钧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人杨舒钧，男，1984年12月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县官垌镇甜竹村委会岭景村，身份证号码：××。申请人杨宏朝和代理人覃志坚为被申请人的父母，申请人曾红玉为被申请人的妻子（2012年11月12日登记结婚）。被申请人于2015年5月29日因病经广西壮族自治区南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症。申请人特申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人；并依法指定申请人曾红玉为被申请人杨舒钧的监护人。
本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所具备相应的资格，提出被申请人的表现符合精神分裂症的鉴定意见，本院予以采信。申请人作为被申请人的近亲属，申请人的申请有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨舒钧为无民事行为能力人；
二、指定申请人曾红玉为被申请人杨舒钧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄秋萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民特字第3号
申请人李居美，女，1959年7月12日生，汉族。
委托代理人李荣花，女，1949年2月4日生。
申请人李居美要求宣告许晓明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李居美诉称，申请人与许晓明系母子关系，被申请人许晓明生下来有些智障，只上到小学一年级就退学了。许晓明在2007年11月16日从浦口区金汤街158号-3离家后，从此失去音讯，后经家人多方寻找未果。综上，被申请人许晓明下落不明已长达七年，根据民法通则的相关规定，特向人民法院申请宣告被申请人许晓明失踪。
经查，许晓明（居民身份证号码××，男，1986年11月28日生，汉族，原住南京市浦口区金汤街158号-3。申请人系许晓明之母，许晓明于2007年11月16日离家外出，一直杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月24日以在江苏法院报刊登公告的方式，发出寻找许晓明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许晓明仍下落不明。
本院认为，许晓明自2007年11月16日至申请人向本院提出申请宣告其失踪时止，其下落不明已满两年，且本院受理该案后发出了寻找许晓明的公告，现法定为三个月的公告期间又已届满，许晓明仍下落不明，申请人作为其母亲向法院申请宣告其失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告许晓明失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 陆 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王梦颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更83号
罪犯田绍飞，又名田绍豹，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年2月22日作出（2013）聊东刑初字第34号刑事判决，以被告人田绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田绍飞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执473号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈庆云，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区，
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈庆云罚金一案中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初543号刑事判决缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初543号刑事判决中关于被执行人陈庆云罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第307号
上诉人（原审原告）田建素。
被上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地：新乡市中原路东段129号。
法定代表人林维浦，总经理。
被上诉人（原审被告）王彩民。
被上诉人（原审被告）管庆祥。
上诉人田建素因与被上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司以下（下称五建公司）、王彩民、管庆祥民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）新牧民二初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：因本案存在非法集资犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，原审裁定：驳回田建素的起诉。
本院经审理后认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，田建素以五建公司与其之间存在借贷关系，应当承担还款义务为由，将五建公司作为义务主体起诉，但其就自己主张之借贷事项的举证显示，该借贷事项具体由张纪立等人办理，田建素认为张纪立等人的行为属于代表五建公司的职务行为，五建公司应承担相应还款责任。诉讼中，五建公司以其双方之间并无借贷关系，张纪立等人并非职务行为等为由抗辩。因此，确定田建素所诉与五建公司之间借贷关系存在，应以张纪立等人的行为是职务行为为前提，也即张纪立等人的行为是否系职务行为属于诉争焦点问题，对该事项的依法确认是正确处理本案纠纷的关键。据此，本案的审理，应根据当事人的陈述及举证，首先依法对张纪立等人在涉案借贷关系中的行为是否系代表五建公司履行职务的行为，进行综合审查分析予以裁判。在查明与此相关的事实基础上，依照有关法律规定对五建公司应否承担田建素所诉还款义务予以审定，同时，对于发现存在非法集资犯罪嫌疑情形的，依法进行处理。在有关问题尚未查明的情况下，原审以本案存在非法集资犯罪的嫌疑为由，裁定驳回田建素的起诉不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）新牧民二初字第379号民事裁定；
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年六月三十日
书记员 秦慧明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第162号
原告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××
××号（1-27）室。
法定代表人：封某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：杨某某。
被告：温州市××进出口有限公司。住所地：温州市府
东路××大厦××室。
法定代表人：胡某某。
被告：陈甲。
原告宁波××进出口有限公司为与被告温州市××进出
口有限公司、陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告温州市××进出口有限公司、陈甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××进出口有限公司起诉称：2007年9月，原告
与被告温州市××进出口有限公司签订4份购销合同。后由于
被告温州市××进出口有限公司无法按时交货，经原告同意双
方解除合同，由被告温州市××进出口有限公司退还原告已经
支付的货款。后被告支付了部分货款，尚欠原告2586600元未退还。2008年1月22日，原告与被告温州市××进出口有限公
司签订一份还款协议，约定被告温州市××进出口有限公司于
2008年2月29日前归还甲方货款2586600元，如逾期，被告陈甲
承担连带清偿责任。请求判令：1.被告温州市××进出口有限
公司退还原告货款2586600元；2.被告陈甲对上述还款承担连
带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供协议一份、购销
合同四份、电汇凭证六份，拟证明被告承诺还款2586600元，
且约定担保的事实。上述证据经庭审出示，因被告温州市××
进出口有限公司、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称
的事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的还款协议系双方真实意
思表示，合法有效，双方应依约履行。被告温州市××进出口
有限公司未依约退还原告货款，应承担相应法律责任。被告陈
甲虽然作为该退款的保证人在协议中签字确认，但双方对于保
证期间未作明确约定，根据担保法的规定，应视为保证人在主
债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。但上述还款于
2008年2月29日到期，至起诉日止已超出六个月，故被告陈甲免除保证责任。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民
共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温州市××进出口有限公司退还原告宁波××
进出口有限公司货款2586600元，于本判决生效之日起十日内
付清；
如被告温州市××进出口有限公司未按本判决指定期间
履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费27493元，公告费650元，合计28143元，由被
告温州市××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年七月一日
代书 记员 陈贞羽