wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初668号
原告高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路221号。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人杨慧龙，该公司职工。
委托代理人郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室。
法定代表人赵智君，该公司经理。
原告高赞松诉被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市有道商贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员孙福星适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高赞松、被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的委托代理人杨慧龙、郭百文到庭参加诉讼，被告包头市有道商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高赞松诉称，原告高赞松是包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城1层的业主，并取得了《房屋所有权证》。2013年，原告高赞松委托包头市青山区幸福商城业主委员会与被告包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，由包头市有道商贸有限公司用于经营万易时尚汇。2015年，原告高赞松发现幸福商城楼顶被加层，经向包头市规划局咨询，该局书面答复“幸福商城加层项目无规划审批手续”。目前该加层部分由被告包头市有道商贸有限公司占有、使用，原告高赞松多次要求停止侵权、恢复原状未果。原告高赞松对商铺专有部分享有所有权，对幸福商城楼顶等共有部分享有共有和共同管理的权利。被告擅自占用原告共有部分进行加层，侵害了原告的业主共有权。因此请求：1、判令二被告对包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城楼顶加层停止侵害、恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。
本院认为，包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城系被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司开发，2010开始，被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司在幸福商城原有二层基础上加建三层，但未取得加建工程的《建设工程规划许可证》。2015年3月19日，包头市城市管理行政执法局向被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司下达包城管罚字[2014]第2003号《行政处罚决定书》，对被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司进行罚款143002元的行政处罚，并限期补办《建设工程规划许可证》。被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司未取得《建设工程规划许可证》在其开发的青山区幸福商城二层进行加盖，包头市城市管理行政执法局已对该行为进行处罚并限期改正，该案不属人民法院受案范围，对原告高赞松的起诉，本院不予支持。原告高赞松对包头市城市管理行政执法局的行政行为有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高赞松的起诉。
案件受理费免收，高赞松预交50元，退还高赞松50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一六年四月十二日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2050号
原告刘宝奇。
委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告赵明志。
被告韩振义。
第三人廊坊市置优房产经纪有限公司。地址河北省廊坊市广阳区曙光道**号地球物理勘查院*号楼*****室。
法定代表人刘静，经理。
委托代理人张克菊，廊坊市置优房产经纪有限公司工作人员。
原告刘宝奇与被告赵明志、韩振义、第三人廊坊市置优房产经纪有限公司（以下简称置优房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝奇委托代理人李杰，被告韩振义、第三人置优房产经纪公司法定代表人刘静、委托代理人张克菊到庭参加诉讼。被告赵明志经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝奇诉称，2016年3月5日，我与被告赵明志及第三人置优房产经纪公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告赵明志委托被告韩振义将位于廊坊市广阳区第八大街东区H座5-103室房屋出售给我，价款949000.00元，我向被告交付购房款10000.00元，被告保证对所出售的房屋具有完全的产权。合同签订后，被告以种种理由拖延过户，后我了解到此房屋在银行有抵押，经过多次协商不能解决，被告拒绝履行合同约定。现向法院起诉，要求解除合同，二被告双倍返还我所交购房款20000.00元、承担违约金94900.00元、赔偿我经济损失350000.00元。
被告赵明志、韩振义辩称，涉案房屋虽然登记在赵明志名下，实为韩振义所有。与原告刘宝奇签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案房屋在银行尚有贷款未还属实，但被告方对此并未刻意隐瞒，韩振义已经办理提前归还贷款手续，保证可在办理房屋过户之前还清所欠贷款，所以不存在违约。是原告不想再买房屋，违约方为原告，我方不同意原告的诉讼请求，其所交10000.00元定金应不予退回。
第三人置优房产经纪公司述称，原告刘宝奇所诉并非事实。涉案房屋在银行有抵押是事实，但原告对此知晓，被告并没有隐瞒，因为在被告所提交的《房屋所有权证》上对此有明确记载，原告是看过《房屋所有权证》的，被告亦在办理提前归还银行贷款的事项，不能履行是原告不想买房。
经审理查明，2016年3月5日，原告刘宝奇与被告赵明志及第三人置优房产经纪公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告赵明志将登记在其名下位于廊坊市广阳区第八大街东区H座5-103室房屋出售给原告，价款949000.00元，被告保证对所出售的房屋具有完全的产权，并且应没有设定任何形式的担保物权。合同签订后，原告向被告交付定金10000.00元。涉案房屋虽登记在被告赵明志名下，实为被告韩振义所有，也确实有银行贷款尚未还清，房屋系抵押物，在《房屋买卖合同》对此有明确记载。现原告要求解除《房屋买卖合同》，被告同意。上述事实有：原、被告及第三人陈述、原、被告及第三人2016年3月5日所签《房屋买卖合同》、被告2016年3月5日收原告购房定金收据可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵明志经第三人置优房产经纪公司作中介将登记在自己名下的房屋出售于原告刘宝奇，系当事人真实意思表示，合法有效。被告对涉案房屋享有全部产权，有权出售。关于涉案房屋抵押问题，在《房屋所有权证》上有明确记载，被告将《房屋所有权证》提交给第三人置优房产经纪公司，第三人将此《房屋所有权证》亦向原告出示，原告应已知晓房屋存在有抵押的事实。在此情形下仍然签订《房屋买卖合同》，说明其对此予以认可。况被告亦保证在房屋过户之前会将所欠银行贷款还清且正在办理相关还款手续，故本案被告不存在违约。现原告表示希望解除三方所签《房屋买卖合同》，被告表示同意，本院准许。鉴于本案具体情况，原告所交定金，被告原数退还。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告刘宝奇与被赵明志、第三人廊坊市置优房产经纪有限公司所签《房屋买卖合同》予以解除；
二、被告韩振义退还原告刘宝奇购房定金10000.00元，在本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告刘宝奇要求被告赵明志、刘振义双倍返还购房款20000.00元、承担违约金94900.00元、赔偿经济损失350000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270.00元，减半收取4135.00元，原告刘宝奇负担4100.00元，被告赵明志负担35.00元。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年八月二十七日
书记员 解 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3024号
原告：菏泽祥达制罐工贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区何楼工业园区。
法定代表人：柯志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：高磊，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园****号。
法定代表人：朱士会，执行董事。
原告菏泽祥达制罐工贸有限公司（以下简称祥达公司）与被告菏泽喜之玛食品有限公司（以下简称喜之玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告祥达公司的委托诉讼代理人高磊、被告喜之玛公司的法定代表人朱士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥达公司向本院提出诉讼请求：1.要求喜之玛公司偿付货款260771.80元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告公司多次发生马口铁空罐买卖行为，截止到2015年8月9日，被告共拖欠原告货款260771.80元。
被告喜之玛公司辩称，我公司是与原告发生过买卖合同关系，自2015年7月我公司整体租赁给别人经营，原告诉请的公司债务我不清楚。
经审理查明：自2012年7月至2015年4月，原告祥达公司多次向被告喜之玛公司供应马口铁空罐，原告持有的加盖喜之玛公司印章的应收账款显示，截止到2015年8月9日，被告共拖欠原告马口铁空罐货款260771.80元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经过庭审质证。
本院认为，原告祥达公司多次供应被告喜之玛公司马口铁空罐，双方进行了结算，原告持有的应收账款详单上加盖有喜之玛公司的印章。祥达公司要求喜之玛公司偿付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告喜之玛公司应自原告起诉之日起（2016年7月13日），按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽喜之玛食品有限公司偿付原告菏泽祥达制罐工贸有限公司货款260771.80元及利息（自2016年7月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告菏泽喜之玛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二○一七年元月九日
书 记 员 杨崇振
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4545号
原告：王美林，女，1966年3月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：封金兰，女，1961年7月8日出生，汉族，住泰兴市，现羁押于南通女子监狱。
被告：封圣德，男，1957年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
原告王美林与被告封金兰、封圣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美林及其委托诉讼代理人叶进、被告封金兰、被告封圣德及其委托诉讼代理人包清雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美林向本院提出诉讼请求：1、判令封金兰、封圣德共同归还原告借款30000元及利息（自2011年5月7日起至还清之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由封金兰、封圣德承担。事实和理由：封金兰分别于2011年2月26日、4月26日、5月7日分三次向原告借款30000元，当场出具借条，口头约定月息2%，可借款后，封金兰言而无信，没有按约定给付利息，后王美林多次催要，封金兰至今未给付利息和借款本金。封圣德与封金兰曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
封金兰辩称，借款是事实。但借款后被告已陆续还款。2013年在公安局的监督下，被告将自己的房子拍卖，用来归还众多债权人的借款时还给原告3600元，以后每年年底都还钱，大部分是通过银行汇款，有一次是现金还款1000元。被告有钱就会还款。
封圣德辩称，对本案的诉争借款，被告完全不知情。两被告虽然曾是夫妻关系，但双方于2012年3月1日就已办理离婚登记，且在离婚前双方就已分居多年，故对被告封金兰在外的借款行为，被告封圣德并不知情。另从2008年起封金兰就在外到处借款给案外人焦留堂做工程，被告封金兰因此构成非法吸收公众存款罪，现服刑于南通监狱。其犯罪行为，被告封圣德并不知情，公安局没有找过被告，更没有认定被告封圣德参与其中。因此被告封圣德对封金兰从2008年起对外借贷行为不知情，更没有用于家庭生活，被告不应承担还款责任。
审理查明：2011年2月26日、2011年4月26日、2011年5月7日，被告封金兰分三次向王美林借款10000元、10000元、10000元，并出具相应的借条三份，载明“今借到王美林人民币壹万元正。封金兰，2011.2.26”、“今借到王美林人民币壹万元正。封金兰，2011.4.26”、“今借到王美林人民币壹万元正。封金兰，2011.5.7”。其后，原告称被告封金兰未能还款，诉来本院。庭审中，原告承认被告封金兰曾于2013年2月还款3600元。
另查明被告封圣德与被告封金兰曾系夫妻关系，双方于2012年3月1日办理离婚登记，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，被告封金兰于2008年10月至2011年11月间，以朋友做工程等为由，向社会公众非法吸收公众存款，于2017年5月25日被法院判处有期徒刑两年六个月。
本案的争议焦点，被告封金兰借款后还款多少，诉争借款是否为夫妻共同债务。1、被告封金兰借款后还款情况：庭审中，被告封金兰出具原告于2012年7月25日出具的收条一份，收条载明“收到封金兰壹仟元整。王美林，2012.7月25日”。原告庭审中辩称记不清楚，但未对收条的真假进行司法鉴定，故应认可是被告封金兰的还款。另庭审后被告封圣德申请本院调取被告封金兰一案刑事侦查卷宗。刑事卷宗中表明，被告封金兰于2013年8月30日、2014年1月30日、2015年2月18日、2016年2月5日统一向众多债权人还款，其中通过银行汇款给原告共计4500元，加上2013年2月原告认可的3600元还款，故本院确认本案中被告封金兰共计还款9100元。2、诉争借款是否为夫妻共同债务。（2016）苏1283刑初739号刑事判决书查明“被告封金兰于2008年10月至2011年11月间，以朋友做工程及做生意需要资金为由，承诺给付高额利息，向社会公众非法吸收公众存款…”。被告封金兰所吸收的公众存款都被其转借给案外人焦留堂等人，被告封金兰因此判刑两年六个月。另外结合被告封金兰的还款情况，如2013年2月6日，被告封金兰在公安机关的监督下将泰兴市龙凤家园的房产变卖，将款项按比列偿还给众多债权人，其中原告分得3600元，此后4次，被告封金兰统一归还众多债权人的债务，原告也分得相应的款项。从中可以看出，原告虽然没有向公安机关报案，但与其他刑事案件受害人一样分得相应比例的还款。综上，诉争借款应为被告封金兰个人所借，并未用于家庭共同生活。原告庭审中陈述，诉争借款中其中10000元是现金交付，并且当着被告封圣德的面清点的。因原告未能对此陈述进行举证，故原告此陈述本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。被告封金兰向原告借款30000元，被告封金兰予以认可，原告与被告封金兰间的债权债务关系应受法律保护。借条出具后，被告封金兰归还借款9100元，剩余借款20900元未能给付，原告现要求被告封金兰偿还剩余借款，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条未注明利息及还款时间，原告对此又未能举证何时向被告封金兰主张过还款，故原告的利息主张时间应自2017年5月23日起计算。关于原告诉求被告封圣德共同偿还诉争借款，因借款为被告封金兰个人所借，并无用于家庭共同生活，故对原告此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告封金兰于本判决书生效后十日内偿还原告王美林借款20900元及利息（自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告负担75元，被告封金兰负担200元（此款原告已垫付，被告封金兰于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年八月二日
书记员 徐网
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第413号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××村。
负责人王某某。
被告徐某某。
被告柯某某。
被告周某。
被告李某某。
被告朱某某。
原告浙江××村合××下××行与被告徐某某、柯某某
、周某、李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年8月19日在本院第十
二审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××
行委托代理人王向明，被告周某到庭参加诉讼。被告徐某某、
柯某某、李某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告徐某某于200
9年4月1日向原告借款20万元，借款于2010年3月31日到期，借
款月利率7.965‰，还款方式为按季付息，本金按期归还。该
借款由柯某某、周某、李某某、朱某某提供保证，承担连带保
证责任。借款到期后，被告徐某某没能按时归还，尚欠借款本金200000万元及利息。现请求判令被告徐某某归还原告借款本
金200000元，利息15287.18元（暂从2009年4月1日算至2010年
3月20日止，此后利息继续按合同约定计算至实际履行之日止
）。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书一份，
证明被告徐某某向原告借款，由被告周某提供担保的事实；借
款合同一份，证明被告徐某某向原告借款，由被告周某、李某
某、朱某某、柯某某作保证人及双方约定的权某某务关系；借
款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐某某、柯某某、李某某、朱某某未答辩亦未向本
院提供证据。
被告周某辩称，担保是事实。钱以后想办法再还。
被告周某未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告徐某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据借款合同，
被告柯某某、周某、李某某、朱某某应对本案借款的本金、利
息、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行贷款本金200000元及利息15287.18元（从2009年4月1日算至2010年3月20日止，此后利息按合同约定
计算至本判决生效确定履行之日止）。
二、被告柯某某、周某、李某某、朱某某对上述款项承
担连带还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告徐某某、柯某某、周某、李
某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年八月十九日
书记员 许菊芳
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初617号
原告张成锋，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告张成锋诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资22475.5元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资22475.5元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金5618.88元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金22475.5元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第130号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张成锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15510号
原告：戚万友，男，1960年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江中煤新型建材有限公司，统一社会信用代码91330100557924921K，住所地杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。
法定代表人：张琛。
原告戚万友诉被告浙江中煤新型建材有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戚万友诉称：原告于2011年4月15日到被告处工作，被告安排原告从事销售工作，期间连续三次签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，工资按月通过银行发放，薪金实际按月工资加提成计算。2016年12月30日被告向原告下达停供通知，原告已经签订的合同作废。原告发现2016年11月工资没有按时发放，至仲裁时没有补足。2017年2月原告提出与被告解除劳动合同，要求被告支付给原告解除合同补偿金33013元、未发工资5502元、津贴2100元、已履行销售合同提成28333.44元、住房公积金39614.4元、滞纳金1668元、年休假工资6375.23元、已签订销售合同然被告未发货的提成366520元，共计483126.07元。原、被告劳动争议已经杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告现不服仲裁，故诉至法院，请求判令：一、依法撤销大江东劳仲裁字2017第023号仲裁裁决第二项并改判被告支付给原告解除合同补偿金33013元、未发工资5502元、津贴2100元、已履行销售合同提成28333.44元、住房公积金39614.4元、滞纳金1668元、年休假工资6375.23元、已签订销售合同然被告未发货的提成366520元；二、仲裁代理法律服务费6000元；三、被告承担诉讼费。后原告放弃要求被告支付给原告解除合同补偿金33013元、未发工资5502元的诉讼请求。
被告中煤公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认定以下事实：2011年4月15日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期为2011年4月15日至2012年4月14日，原告从事销售主管工作。2012年4月16日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期为2012年4月16日至2013年4月15日，原告从事销售主管工作。2013年4月16日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期自2013年4月16日起，原告从事销售主管工作。劳动合同存续期间，双方签订干混砂浆销售提成管理办法，约定销售人员底薪1800元/月，薪资组成为底薪、提成、公司奖励、福利；提成与销售价格、销售收入、销售距离挂钩，普通砂浆按金额销售收入给予提成，年累计销售量7500吨以下，提成比例为3元/吨，年累计销售量7501至12499吨，提成比例为4元/吨，年累计销售量12500至20000吨，提成比例为5元/吨，年累计销售量20000元以上，提成比例为6元/吨；上述提成实现均以销售目标及销售考核后予以实现，如未达标则均按最底标准执行，实际提成给付根据实际回款予以实现。执行时间为2016年1月1日至12月31日。同年5月31日，被告离职。后原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：一、从2017年2月15日起解除申请人与被申请人于2013年4月16日签订的劳动合同；二、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金33013元；三、被申请人支付申请人未发工资5502元（2016年11月工资）、津贴3000元（2016年7月至2017年1月）、已履行销售合同提成19670.44元、住房公积金3961元，共计32134元；四、已签订完销售合同但被申请人未发货的提成100000元。同年8月21日，该委做出大江东劳仲案字（2017）第023号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系于2017年2月15日解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金33013元、2016年11月工资5502元、2016年7月至2017年1月津贴3000元、2016年12月前履行的销售提成19670.44元、新签三家业务单位对应的发货提成7853.34元，以上合计69038.78元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。同年9月14日，原告诉至本院，诉如所请：一、依法撤销大江东劳仲裁字2017第023号仲裁裁决第二项并改判被告支付给原告解除合同补偿金33013元、未发工资5502元、津贴2100元、已履行销售合同提成28333.44元、住房公积金39614.4元、滞纳金1668元、年休假工资6375.23元、已签订销售合同然被告未发货的提成366520元；二、仲裁代理法律服务费6000元；三、被告承担诉讼费。同年9月14日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，2017年6月27日，原告委托杭州市望江法律服务所法律工作者余琼代表其参加关于与被告中煤公司劳动争议一案的仲裁活动，委托权限为特别授权，包括代为提交或签收法律文书等。2017年8月21日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会通过EMS将大江东劳仲案字（2017）第023号仲裁裁决书寄给余琼。同年8月23日，该EMS邮件被签收。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生效力。本案中，仲裁委将大江东劳仲案字（2017）第023号仲裁裁决书邮寄至原告仲裁时的委托代理人余琼，余琼于2017年8月23日签收，应当为有效送达。原告戚万友于2017年9月8日向本院提交起诉状，已超出了十五天的诉讼时效，故上述裁决书已经生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定裁定如下：
驳回戚万友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2480号
申请执行人武汉鑫韵升印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人叶晓晖，总经理
被执行人，武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。
法定代表人朱雄伟，总经理。
被执行人朱雄伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人武汉鑫韵升印刷物资有限公司与被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司、朱雄伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款本金556363.74元、利息19951.18元、迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费8802元。并承担本案执行费7563元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0103民初6218号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十二月六日
书记员 游向明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2288号
罪犯郑喜富，男，1964年4月4日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第416号刑事判决，认定罪犯郑喜富犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑喜富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜富减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2288号
罪犯郑喜富，男，1964年4月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第416号刑事判决，认定罪犯郑喜富犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑喜富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜富减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初830号
原告贾xx，女，1985年3月17日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告王xx，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告贾xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告贾xx于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾xx负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 王珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第38号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：龚某某。
被告：严某某。
被告：张某某。
被告：范某某。
被告：姜某某。
原告浙江××村合××支行为与被告严某某、张某某、
范某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月4日诉至
本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于
2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某
某、被告严某某到庭参加诉讼。被告张某某、范某某、姜某某
经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告浙江××村合××支行诉称：2008年12月2日，被告
严某某以购买肥料缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用
合作联社汤某信用社）申请借款人民币25000元，并约定借款
于2009年11月20日到期。被告范某某、姜某某为上述借款承担
连带保证责任。借款到期后，被告严某某未予还款。2009年11月24日和12月29日原告从被告严某某存款帐户中，分别扣收贷
款本金71.72元、116.03元，共计187.75元。现尚欠本金24812
.25元。上述四被告均未按合同约定归还原告本金及2009年12
月21日之后的利息，原告多次催讨未果。现请求判令：1、要
求被告严某某归还原告贷款本金24812.25元及2009年12月21日
以后的利息（利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、
要求被告严某某承担一切诉讼费用。3、要求被告范某某、姜
某某夫妇对上述债权承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表
人身份证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复
）浙银监复（2009）124号复印件各一份，证明原告的诉讼主
体资格。
2、四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼
主体资格。
3、被告严某某与被告张某某及被告范某某与姜某某结婚
证复印件各一份，证明被告严某某与张某某及被告范某某与姜
某某系夫妻关系的事实。
4、借款申请书复印件、申请书复印件及保证借款合同复
印件各一份，用以证明被告严某某向原金华市区农村信用合作
联社汤某信用社申请贷款及被告张某某、范某某、姜某某为借
款提供担保的事实。
5、借款借据复印件一份，用以证明原金华市区农村信用
合作联社汤某信用社向被告严某某发放贷款25000元的事实。被告严某某辩称，向原告借款25000元是事实。但该款实
际上是为被告范某某所用，本人只是签个字。所以该款应由范
某某偿还。
被告严某某未在举证期限内向本院提供证据。
被告范某某、姜某某未应诉答辩，也未向本院提供证据
。
庭审中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进
行了质证：
对原告提供的证据，被告严某某均无异议，本院认为，
原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被
告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年12月2日，被告严某某以购买肥料缺少资金为由向
原告申请借款。双方签定了保证借款合同一份，合同约定：浙
江××村合××支行（原金华市区农村信用合作联社汤某信用
社）向严某某发放贷款人民币25000元，期限为2008年12月2日
至2009年11月20日止，月利率8.37‰（若遇中国某某银行基准
贷款利率调整，借款期限超过一年的，本合同利率作相应的调
整）；借款人未按期归还代贷款本金，从逾期之日按约定利率
加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约
定利率加收100％的罚息利率计收罚息。张某某、范某某、姜
某某为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告严某某未予还款。2009年11月24日、12月29日，原告分两次从被告严
某某存款帐户中扣收贷款本金计187.75元及2009年12月21日前
的利息。尚欠余款24812.25元及2009年12月21日以后的利息原
告多次向被告催讨未果。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤某信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤某信用社与
被告严某某签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，
且内容合法，依法应予确认。被告严某某以其借款并非为自己
所用为由拒绝承担还款责任于法无据，且其未提供证据证明其
与原告所签保证借款合同系因欺诈作为，本院不予采信。原金
华市区农村信用合作联社汤某信用社已履行发放贷款义务，被
告严某某应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被
告范某某、姜某某作为连带责任保证人，应按约承担连带保证
责任。在诉讼中，原告未主张被告张某某承担保证责任，应视
为放弃追究被告张某某的保证责任。原告系由原金华市区农村
信用合作联社汤某信用社变更而来，其继受原债权人的权利和
义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理
合法，应予支持。被告范某某、姜某某拒不到庭应诉的行为，
既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而
产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，当庭宣判
如下：
一、被告严某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金人民币24812.25元并支付利息（利息
从2009年12月21日起按中国某某银行规定和合同约定计算至本
判决确定还款日止）。
二、被告范某某、姜某某对本判决第一项内容所确定给
付义务承担连带保证责任。被告范某某、姜某某在履行保证义
务后，有权向被告严某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半收取），由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年三月三十一日
书记员 迟庆娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终781号
上诉人（原审原告）：马荣芬，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：程德友，马荣芬丈夫，1952年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：徐淑玲，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：于海林，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
上诉人马荣芬因与被上诉人徐淑玲、于海林恢复原状纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马荣芬及其委托诉讼�理人程德友，被上诉人徐淑玲、于海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人口粮田的拉屯西沟地块是上诉人与案外第三人赵长令用农村常用的君子口头协议交换成交的，现已十年有余，已成事实，只因当时没有文字说明，一审法院即不予支持，致上诉人的口粮田的权利地位不如被上诉人的小开荒是错误的。二、本案一审法院说上诉人在法庭上提供的影像资料看不清错误，2016年10月11日主审法官等到现场查看也拍了照片。三、被上诉人徐淑玲、于海林应停止侵害，恢复原状并赔偿损失，有直接损失4000元，间接损失3000元，被上诉人故意栽树遮斜每年50元，10年计算500元。上诉人与被上诉人相邻，被上诉人涉嫌欺压老年人，故此向被上诉人提出赔偿，被上诉人应赔礼道歉，赔偿精神损失三万元。四、一审法院诉讼费收费不合理。
于海林辩称，上诉人说的不属实，两家中间有一个荒结子，我们没有侵占他们土地，上诉人说让我们赔偿、赔礼道歉是不可能的。
徐淑玲辩称，上诉人去就骂我，用钩机把坎钩没了，还说我欺负他们。
马荣芬向一审法院起诉请求：大约2002年，我与同组村民赵长令互换了位于宋屯村西拉屯七组西沟的地块，2007年、2008年左右，被告在我家地块西侧和北侧开荒，侵害位于我地块北侧的两根垄，并且被告在西侧开荒导致我的地块坡棱撤下，故我要求被告停止对我耕地的侵害、恢复我耕地的原状并赔偿我的经济损失37500元。
一审法院认定事实：原、被告系凌海市沈家台镇宋家屯村村民。2002年，原告用其在村上承包的老于沟六、七根垄果树地（该地块在原告的《农村土地承包经营权证》上没有体�）与同村同组村民赵长令互换了本案争议的西沟地块（该地块在赵长令的《农村土地承包经营权证》上没有体现），该地块与被告种植的大约100平方米开荒地相邻。原告认为，被告侵占了原告与案外人赵长令互换的土地，故诉至法院，要求被告停止对其耕地的侵害、恢复耕地的原状并赔偿经济损失37500元。
一审法院认为，本案为恢复原状纠纷，物权请求权中的恢复原状，主要是指对物的恢复原状，即指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。恢复原状的前提是权利人对该物享有权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当�发包方备案。”本案原告与案外人赵长令之间没有签订土地互换的书面协议，不能认定其互换行为有效，亦不能确定原告系争议地块的权利人。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马荣芬的诉讼请求。案件受理费700元，由原告马荣芬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人马荣芬与程德友系夫妻关系，二人与被上诉人徐淑玲、于海林均系宁省凌海市沈家台镇宋家屯村村民，上诉人目前耕种本案争议涉及的西沟地块。上诉人主张该地块系2002年其与同组村民赵长�互换取得，但该地块在程德友及赵长令的农村土地承包经营权证上均无记载，上诉人陈述，该地块为口粮田，登记在同村曹姓村民名下。
以上事实，有上诉人一审提交的程德友、赵长令的农村土地承包经营权证及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人对上诉人的耕地恢复原状并赔偿损失。所谓恢复原状，系物权人在物受到毁损时，要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态。本案中，上诉人虽主张其基于与赵长令的互换协议取得本案争议涉及土地的承包经营权，但上诉人并未提交证据证明其与赵长令的互换行为，其提交的程德友及赵长令的农村土地承包经营权证上对该地块亦无记载，且依据上诉人陈述，该土地登记在同村其他村民名下，故上诉人提交的证据不足以�明其为该地块的承包经营权人，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人马荣芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈瑶曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3139号
申请执行人邹俊成，男，1978年1月7日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人乐维刚，男，1974年11月4日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人邹俊成与被执行人乐维刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邹俊成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4454号民事判决书于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人乐维刚给付426000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人乐维刚车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人乐维刚拒不履行，本院已对被执行人乐维刚采取了罚款措施，并已将被执行人乐维刚纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3139号申请执行人邹俊成，男，1978年1月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人乐维刚，男，1974年11月4日出生，住宁波市北仑区。申请执行人邹俊成与被执行人乐维刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邹俊成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4454号民事判决书于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人乐维刚给付426000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人乐维刚车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人乐维刚拒不履行，本院已对被执行人乐维刚采取了罚款措施，并已将被执行人乐维刚纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一八年一月二十四日代书记员 余今康
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执864号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴泽玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴泽玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴泽玉目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1106号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初224号
原告：苏爱国，男，1966年10月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告苏爱国与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱国委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元401号房屋权属证书（房产证）；2、由九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月26日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款67812元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼3单元401号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。恳请人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
九运司辩称，2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为苏爱国办理房屋产权证书，苏爱国主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
苏爱国围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即苏爱国交纳集资建房款发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、苏爱国提交的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司共同建造了涉案房屋，应当共同协助苏爱国办理涉案房屋的产权证书。九运司对该两份协议的真实性、有效性均予以认可，但认为该两份协议约定了应履行协助办理涉案房屋产权证书义务，并承担相关费用的一方是迪丰房产公司，并非九运司，故其对该两份协议的关联性不予认可。本院对该两份协议的真实性、有效性、关联性均予以认可；2、苏爱国提交的涉案房屋产权证书，用以证明涉案房屋的产权证书已办理完毕，但仍未转移登记至苏爱国名下。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为涉案房屋的产权证书已办理至迪丰房产公司名下，转移登记手续只能由迪丰房产公司协助完成，九运司无法协助办理，故其对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可；3、苏爱国提交的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已破产，相关权利义务由破产清算组承担。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为九运司的破产清算程序已经终结，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可。
根据双方提交证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月26日，苏爱国向九运司交纳购房款67812元，用于购买涉案房屋，九运司向苏爱国出具了购房收据，后苏爱国占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元401号。2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为，本案争议焦点为：苏爱国要求九运司及迪丰房产公司协助其办理涉案房屋产权证书的依据能否成立。对此本院认为，九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。苏爱国系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。苏爱国作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助苏爱国办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人苏爱国要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九运司辩称其破产清算程序已终结，但也认可公司并未办理注销手续，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告苏爱国办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼3单元401号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1495.30元（原告苏爱国已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 玉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初411号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人米尔扎提•阿布拉，男，1995年2月15日出生于新疆叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆叶城县。因涉嫌盗窃，于2017年2月17日被郫县公安局刑事拘留，同年3月24日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
翻译人员海米提·吾斯曼，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市锦江区。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人米尔扎提•阿布拉犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人米尔扎提•阿布拉，翻译人员海米提·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月16日下午，被告人米尔扎提•阿布拉伙同他人在郫县东大街红瓦街口，将被害人谢某颖价值人民币3035元的一部OPPO手机盗走。被告人米尔扎提•阿布拉在逃跑过程中被群众现场挡获，涉案手机已经追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人米尔扎提•阿布拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米尔扎提•阿布拉与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人米尔扎提•阿布拉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米尔扎提•阿布拉系初犯、偶犯依法可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人米尔扎提•阿布拉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。提出其仅只是放风，罪行较轻的辩论意见。最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人米尔扎提•阿布拉到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人米尔扎提•阿布拉的供述、被害人谢某颖的陈述和辩认笔录、证人黄某、任某的证言和辩认笔录、被盗手机照片、扣押决定书和扣押清单、赃物价格鉴定意见书及通知书；受案登记表、立案决定书；被告人的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人米尔扎提•阿布拉均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人米尔扎提•阿布拉伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人米尔扎提•阿布拉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人米尔扎提·阿布拉等人均积极参与实施犯罪，作案过程中只是分工不同，并没有明显的主从犯之分。被告人米尔扎提•阿布拉系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米尔扎提•阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十日
书记员 干昊凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初206号
原告：汤夏辉，男，1993年5月5日生，汉族，泾县人，居民，住安徽泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
原告汤夏辉与被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤夏辉的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告嘉德房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤夏辉向本院提出诉讼请求：1、要求嘉德房地产公司继续履行双方于2013年12月27日签订的商品房买卖合同，并将分期综合验收合格的柏晨大厦1单元1003室（面积83.48㎡）一套商品住宅房交与汤夏辉；2、要求嘉德房地产公司协助汤夏辉办理上述房屋权属证书登记手续；3、要求嘉德房地产公司向汤夏辉支付从2015年12月19日至实际交付房屋之日止的违约金（每日按照房屋总价款412000元的万分之一计算）；4、诉讼费用由嘉德房地产公司负担。事实和理由：2013年12月27日，汤夏辉与嘉德房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定汤夏辉购买柏晨大厦1单元10层1003室，面积为83.48㎡，购房总价为412000元。当日，汤夏辉向嘉德房地产公司支付172000元购房首付款，2014年元月9日，在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款240000元，直接汇入嘉德房地产公司。然嘉德房地产公司并未按照合同约定在2015年12月18日前交付经分期综合验收合格的商品房，现逾期交房已超过60日，汤夏辉依合同约定要求嘉德房地产公司继续履行合同，交付经分期综合验收合格的房屋，办理上述房屋权属证书登记手续并承担合同约定的违约金。
嘉德房地产公司无辩称。
汤夏辉围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉德房地产公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。汤夏辉提供的证据有身份证、商品房买卖合同、付款收据、个人购房担保借款合同、还款存折、还款明细表、贷款证（以上均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年12月27日，汤夏辉与嘉德房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人汤夏辉购买出卖人嘉德房地产公司开发销售的柏晨大厦1单元10层1003室，面积为83.48㎡，购房总价为412000元（4935.31元/㎡）。出卖人应当在2015年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按照合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，汤夏辉向嘉德房地产公司支付172000元购房首付款，2014年1月9日，在安徽泾县农村商业银行办理了按揭贷款240000元，直接汇入嘉德房地产公司。
另查明，案涉房屋柏晨大厦目前尚未竣工亦未经分期综合验收合格，房屋一直未交付给汤夏辉使用。
本院认为：汤夏辉与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，对双方当事人均有法律约束力。但是，建筑工程必须竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉房屋柏晨大厦尚未竣工亦未经验收合格，不符合交付使用条件，也不符合办理权属证书登记的条件。汤夏辉主张要求继续履行合同的内容即为交付房屋和办理权属登记证书，目前上述条件未成就，故汤夏辉的上述诉讼请求本院不予支持，汤夏辉可待条件成就后，另行主张权利。根据汤夏辉与嘉德房地产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，嘉德房地产公司已经逾期交房超过60日，汤夏辉要求继续履行合同的，嘉德房地产公司应从合同规定的最后交付期限（2015年12月18日）的第二日（2015年12月19日）起按已交付房款（412000元）以日万分之一的标准支付违约金。经法庭释明后，汤夏辉不同意变更诉讼请求为解除合同并赔偿损失，故对于汤夏辉在已经发生期间的违约金请求本院予以支持，对于尚未发生的违约损失，汤夏辉可待实际发生后依据实际情况另行主张。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付原告汤夏辉自2015年12月19日起至本判决生效之日止的违约金（按已付房款412000元计，以日万分之一的标准支付）；
二、驳回原告汤夏辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（原告已预交），由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司承担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 查红武
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16741号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告牟书贞，男，1973年6月16日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告牟书贞供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更333号
罪犯甘友壮，男，1968年12月28日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出(2010)南市刑一初字第59号刑事判决，以被告人甘友壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行,2010年9月16日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯甘友壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘友壮减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯甘友壮的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘友壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分105.81分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯甘友壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘友壮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1467号
罪犯哈马子热，男，1986年4月25日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年4月5日，本院作出（2007）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人哈马子热犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年10月9日作出（2007）川刑复字第734刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字238号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字739号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年8月1日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯哈马子热在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯哈马子热减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯哈马子热减刑无异议。
经审理查明，罪犯哈马子热在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分184分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯哈马子热在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马子热予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00142号
申请执行人某某县农村信用合作联社，住所地某某县西路某某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人朱某某，男，1967年9月8日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人朱某某，男，1973年3月18日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人吕某某，男，1989年2月16日生，汉族，某某县某某村人。
申请人某某县农村信用合作联社与被执行人朱某某、朱某某、吕某某为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年1月18日作出的（2014）无民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2014）无民初字第00002号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月十五日
书记员 张 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01571号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：张欣，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第139-2号
申请人孙昌华。
申请人法永美。
申请人王柏林。
法定代理人孙昌华。
申请人徐志鹏。
法定代理人孙昌华。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇驻地。
被申请人杨帅。
申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏与被申请人青岛友林木业有限公司、杨帅申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提供陈占义所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏提供的担保财产即陈占义所有的日房权证岚字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第139-2号
申请人孙昌华。
申请人法永美。
申请人王柏林。
法定代理人孙昌华。
申请人徐志鹏。
法定代理人孙昌华。
被申请人青岛友林木业有限公司，住所地日照市岚山区。
被申请人杨帅。
申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏与被申请人青岛友林木业有限公司、杨帅申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提供陈占义所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人孙昌华、法永美、王柏林、徐志鹏提供的担保财产即陈占义所有的日房权证岚字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈德宝
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初542号
原告高某，农民。
委托代理人李喜军，武安市武企法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告1986年农历10月18日举行了典礼仪式。婚后生育两个子女，婚生女刘鸿雁（1988年4月11日出生），婚生子刘雁锋（1994年3月22日出生）。2001年被告长期与别的女性来往至今。我与被告协商不成，无奈诉至法院。
原告高某为支持其主张，向本院提交户口页复印件1份，用以证明夫妻关系；婚生子刘雁锋户口页复印件1份，用以证明其身份。
被告刘某未参加答辩，也未提供任何的证据。
经审理查明：原、被告于1986年农历10月18日举行了典礼仪式，虽没有结婚证，但属于事实婚姻。婚后生育两个子女，婚生女刘鸿雁（1988年4月11日出生），婚生子刘雁锋（1994年3月22日出生）。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判长 郭利杰
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李兴亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏天赐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02050号
原告：中国农业发展银行无为县支行，住无为县。
被告：安徽省巢湖市超飞乳品有限公司，住巢湖市。
本院在审理原告中国农业发展银行无为县支行诉被告安徽省巢湖市超飞乳品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业发展银行无为县支行撤回起诉。
案件受理费500元、由原告中国农业发展银行无为县支行承担。
审判员 耿俊清
二〇一〇年十月十六日
书记员 陈宏伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执842号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人杨某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与杨某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执842号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00989号
原告王乃兵。
委托代理人王侃、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张万金，
被告涟水县恒安汽车运输有限公司,住所地淮安市涟水县陈师镇红旗村新新化工厂东侧。
法定代表人孙超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告王乃兵诉被告张万金、涟水县恒安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王乃兵于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乃兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告王乃兵负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戈杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温民初字第1292号
原告：周某。
被告：黄某。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某认为原、被告的夫妻感情确已破裂，于2010
年8月9日向本院起诉要求与被告黄某离婚，要求被告黄某
返还聘金聘礼。
本院认为：黄某已于2010年8月2日向本院起诉要求与
周某离婚，该案本院已立案受理，且在审理过程中，根据一
事不再理的民事诉讼原则，本案不应立案受理。依照《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交
上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年九月二日
代书记员 陈婉婉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初361号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某杰，男，1990年2月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年8月16日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈某杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日15时许，被告人陈某杰在惠来县华湖镇新南都酒店门口将1包重约5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某1（已判刑），得毒资400元。王某1将向陈某杰购买的毒品带到新南都大酒店1303房与胡某等人一起吸食。随后，公安机关在新南都大酒店1303房抓获王某1并扣押王某1吸剩的毒品甲基苯丙胺4.6克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品4.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月16日凌晨4时许，惠来县公安局民警在惠来县东陇镇卫生院前将陈某杰抓获归案。
上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中亦没有异议，并有抓获经过，证人王某1、方某、胡某的证言及辨认笔录，扣押清单、称量笔录，理化检验报告，毒品检测报告书，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场照片，刑事判决书，被告人陈某杰的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己主要罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某杰一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年6月15日止）。
二、本案扣押被告人陈某杰苹果牌6S手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第544号
原告：叶甲。
委托代理人：郑某某。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
26日向本院起诉，本院于2010年7月26日受理后，依法由审判
员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：被告因资金周转需要，于2007年8月3日
向原告借款40万元，约定20天返还，逾期每天按0.5%计息。后
经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本金
40万元及逾期利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告叶乙辩未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告于2007年8月3日向原告借款40万元，并出具一份借据交原告执收，约定2007年8月22日归还，
逾期每天应赔偿本金的0.5%。后经催讨，被告拒不还款，故导
致诉讼。庭审中，原告承认被告已支付利息10000元。
本院认为：被告叶乙向原告借款40万元，事实清楚，证
据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还债
务。原、被告约定逾期每天赔偿本金的0.5%，过分高于利息损
失，本院认定按银行同期贷款利息计算为宜。原告自认被告已
支付利息10000元，本院予以采信。被告叶乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百
一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告叶乙应归还原告叶甲借款本金40万元并赔偿利息损
失（利息损失按同期银行贷款利率从2007年8月22日起计算至
本判决确定的履行之日止，已付利息款10000元从中予以扣除
）。款限判决生效后10日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年九月十日
书记员 范亚东
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00162号
原告金福满，女，1939年10月7日出生，汉族，农民。
被告秦玉艳，女，57岁，汉族，无业。
被告秦玉春，男，54岁，汉族，个体。
被告秦玉文，女，49岁，汉族，无业。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金福满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一四年六月十三日
书记员 张 文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00162号
原告：金福满，女，1939年10月7日出生，汉族，农民。
被告：秦玉艳，女，57岁，汉族，无业。
被告：秦玉春，男，54岁，汉族，个体。
被告：秦玉文，女，49岁，汉族，无业。
本院在审理原告金福满与被告秦玉艳、秦玉春、秦玉文赡养纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金福满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一四年六月十三日
书记员 张 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初787号
原告夏广才，男，1974年8月26日生，住所地东丰县。
被告张笑语，男，1997年5月11日生，住所地东丰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人程刚。
委托诉讼代理人孙鹏飞。
夏广才诉张笑语、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏广才、张笑语、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏广才诉称，2017年4月20日9时许，张笑语驾驶小型客车沿河堤路由北向南行驶至向阳路与河堤路交汇处时，不按交通标志让行与夏广才驾驶的小型客车相撞，导致两车损坏的后果。张笑语驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，张笑语只赔偿了车辆修理费用，但修车期间的停运损失拒绝赔偿，故诉讼至法院，请求依法判令二被告赔偿夏广才修车期间的停运损失1500元。由被告承担本案的诉讼费用。
张笑语辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于夏广才要求的赔偿问题提出如下意见:1、事故的时间是2017年4月20日9时40分，夏广才的肇事出租车于当天10时被送至修理部修理，2017年4月25日下午3时左右夏广才就把车取走了，所以我认为2017年4月20日9时40分没有发生事故之前，夏广才可以正常营业拉活的；2017年4月25日下午3时提车后，夏广才也可以继续运营拉活，我觉得不应该赔偿夏广才6天的停运损失。我同意赔偿夏广才5天的停运损失是合理的。根据东丰县现在的出租车行业收入状况，我认为出租车每天的收入达不到224元，而且夏天还是淡季。
中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于夏广才要求的赔偿问题有异议，夏广才申请的停运损失不在我保险公司理赔范围内，张笑语在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在交强险及商业三者险合同责任免除中明确表明被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等属于间接损失，不在保险理赔范围内。
本案在审理过程中，夏广才向法庭提供如下证据,证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。张笑语对该认定书有异议，我觉得交警队认定我全部责任不对，但我没有什么证据。保险公司无异议。证据二、东丰县东丰镇丰源汽车维修部证明一份，证明夏广才修车时间为6天。张笑语无异议。保险公司无异议。证据三、道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业人员资格证各1份，证明夏广才驾驶的肇事车辆为营运出租车。张笑语无异议。保险公司无异议。
本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司向法庭提供了交强险条款、商业险合同各1份，证明夏广才停运损失不属于保险公司赔偿范围内。夏广才无异议。张笑语无异议。
张笑语没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2017年4月20日9时50分许，张笑语驾驶小型客车沿河堤路由北向南行驶至向阳路与河堤路交汇处时，不按交通标志让行与夏广才驾驶的小型客车相撞，导致两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定张笑语负此事故的全部责任，夏广才无责任。张笑语驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。夏广才驾驶的肇事车辆为营运出租车，该车于2017年4月20日被送到修理部修理至2017年4月25日修理完毕提车。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定张笑语负此事故的全部责任，夏广才无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本起事故造成夏广才驾驶的出租车损坏，导致该车停运修理6天，夏广才要求该车6天停运损失，符合法律规定，本院应予支持。参照吉林省2015年度交通运输业标准，本院认定每天停运损失标准为224.09元。因停运损失为间接损失属于交强险及商业险免责范围（根据保险条款），故中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司不承担赔偿责任。该损失应由张笑语在责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、张笑语在责任范围内赔偿夏广才停运损失1344.54元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司不承担赔偿责任。
案件受理费50元（夏广才已垫付），由张笑语全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 源
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民催字第1号
申请人恩施自治州仁德医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。组织机构代码：72611443-7。
法定代表人肖湘阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）汤雪峰，男，该公司员工。
申请人恩施自治州仁德医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为恩施土家族苗族自治州中心医院，收款人为恩施自治州仁德医药有限公司，出票日期为2013年11月13日，票据编号为1040005223130372，金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本案判决公告之日起，申请人恩施自治州仁德医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 杜 炼
代理审判员 曹 琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马腾飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5532号
原告：北京崔村飞驰汽车修理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村。
法定代表人：王德全，执行董事。
委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。
被告：北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人：门小滨。
原告北京崔村飞驰汽车修理有限公司（以下简称飞驰公司）与被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社（以下简称东庄村合作社）修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托诉讼代理人邢江峰、被告东庄村合作社的法定代表人门小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞驰公司向本院提出诉讼请求：1.东庄村合作社支付飞驰公司欠款120682.88元；2.诉讼费由东庄村合作社承担。事实和理由：东庄村合作社于2013年至2015年期间，委托飞驰公司修理机动车、代缴保险以及验车业务，共产生各项费用共计120682.88元。东庄村合作社的法定代表人就此出具欠条。但东庄村合作社后以资金紧张为由拒绝支付欠款，故飞驰公司向法院起诉。
东庄村合作社辩称：该笔欠款是东庄村合作社之前的账目，现在东庄村合作社没有钱，法定代表人门小滨个人也做不了主，需要召开村民代表大会商议。
经审理查明：飞驰公司提交了欠条一张作为本案证据。该欠条内容为：“东庄村合作社欠飞驰公司2013年至2015年汽车修理费、代办保险费、代办验车费共计人民币壹拾贰万零陆佰捌拾陆元捌角捌分。”欠条的落款为“东庄村合作社”，未盖具公章。门小林在该欠条落款处签名。该欠条载明的出具时间为2015年11月5日。
飞驰公司另提交了2013年至2015年东庄村合作社的修理费欠款清单及结算单。2013年的欠款清单显示，东庄村合作社修理了车牌号为×××、×××的机动车，共欠付修理费16185元。2014年的欠款清单显示，东庄村合作社修理了车牌号为×××、×××的机动车，共欠付修理费34637.71元。2015年的欠款清单显示，东庄村合作社修理了车牌号为×××、×××、×××的机动车及农用车，共欠付修理费69864.17元。门小林分别在上述三张欠款清单上签名确认。结算单上则载明了飞驰公司修理上述车辆的项目及费用明细。
庭审中，飞驰公司表示东庄村合作社从未向其支付过2013年至2015年期间的各项费用。东庄村合作社认可欠款清单中载明的车辆均为其所有，亦认可已向其2013年至2015年期间的法定代表人门小林求证，门小林认可东庄村合作社存在飞驰公司所主张的欠款事实。
上述事实，有欠条、欠款清单、结算单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：飞驰公司提交的欠条上虽未盖具东庄村合作社的公章，但有东庄村合作社前法定代表人门小林的签字确认。门小林亦在三张欠款清单上签字确认。欠条、欠款清单以及结算单上所载明的内容均能相互印证。并且，东庄村合作社认可欠款清单中载明的车辆均为其所有，亦认可其已向门小林求证确认东庄村合作社存在飞驰公司所主张的欠款事实。因此，综上，本院对飞驰公司提交的欠条、欠款清单、结算单等证据的真实性均予以认可。根据上述证据内容及当事人的当庭陈述，本院确认飞驰公司与东庄村合作社之间存在修理合同关系。该修理合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在飞驰公司履行完毕合同义务后，东庄村合作社应当履行支付费用的义务。现东庄村合作社欠付飞驰公司费用，故飞驰公司要求东庄村合作社支付欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向原告北京崔村飞驰汽车修理有限公司支付欠款120682.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年四月二十五日
书记员 程新淼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2072号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人薛面江，农民。
被执行人刘乃秀，农民。
被执行人刘乃福，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人薛面江、刘乃秀、刘乃福债权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）蒙商初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的6800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人薛面江、刘乃秀、刘乃福债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1412号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第40号
原告付小媛，女，1973年11月23日出生，汉族，济南创旭保龄球设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
委托代理人类兴政，山东统河律师事务所（实习）律师。
被告许黎明，男，1974年8月20日出生，汉族，职业不详，住济南市，户籍地浙江省台州市。
原告付小媛与被告许黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告付小媛及其委托代理人何翠到庭参加了诉讼，被告许黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小媛诉称，2014年4月17日，被告因经营需要向原告借款本金30万元，借款期限自2014年4月17日至2014年6月17日，并约定月利息为10500元。被告许黎明以其所有的位于济南市槐荫区经二路*号*号房产为上述借款的本金及利息进行担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告以种种理由拖延偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。2、判令原告对济房他证槐字第***号房屋他项权证项下的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本金及利息的范围内优先受偿。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2014年4月17日原、被告签订抵押借款合同一份，2014年4月18日原、被告签订的房屋抵押借款合同补充协议一份，证明被告向原告借款事实，并约定利息。
2、济房他证槐字第***号房屋他项权证一份，证明被告许黎明以其所有的房产为其借款本金30万元及利息提供抵押担保。
3、中国民生银行业务受理单一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付了283000元，另17000元是现金交付的。
被告许黎明未答辩。
经审理本院认定，2014年4月17日，原、被告签订抵押借款合同一份，2014年4月18日，原、被告签订房屋抵押借款合同补充协议一份，合同约定被告许黎明向原告付小媛借款30万元用于生意周转，借款期限自2014年4月17日至2014年6月17日，月利息为10500元。被告许黎明以其所有的位于济南市槐荫区经二路*号*号房产为被告的借款本金30万元及利息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，付小媛向许黎明以银行转账及现金方式交付了全部借款。
现原告以被告逾期未偿还借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。关于对利息的请求，原告主张以30万元为基数，自2014年4月17日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提交的抵押借款协议及补充协议、银行转账凭证、房屋他项权证及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许黎明在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对付小媛提交的证据的真实性予以认定。许黎明于2014年4月17日、2014年4月18日与付小媛签订借款抵押协议及补充协议，并向付小媛借款30万元的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。付小媛向许黎明交付了借款30万元，已完成其借款义务，许黎明应承担偿还借款本金并支付约定利息的义务，否则应承担违约责任。故对原告付小媛要求许黎明偿还借款本金30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因其主张的利息计算标准已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护，故本院对借款利率依法予以调整，即利息不得超过以30万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的数额，自2014年4月17日起至本判决生效之日止。
被告许黎明自愿以其所有的位于济南市槐荫区经二路*号*号（济房他证槐字第***号）房产为其借款本金30万元及利息提供抵押担保，并与付小媛办理了房产抵押权登记手续，抵押行为合法有效。现许黎明未能按期偿还借款本金及利息，付小媛要求对许黎明所有的上述房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许黎明于本判决生效之日起10日内偿还原告付小媛借款本金30万元。
二、被告许黎明于本判决生效之日起10日内偿付原告付小媛利息（自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期流通资金贷款利率的四倍计算）。
三、原告付小媛有权对被告许黎明所有的位于济南市槐荫区经二路*号*号（济房他证槐字第***号）房产经折价或拍卖、变卖的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 煜
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初43号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人罗布仓旦，男，出生于西藏自治区山南市曲松县，藏族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被乃东区公安局依法取保候审。2017年3月13日被乃东区人民检察院依法取保候审。本院于2017年9月7日决定对被告人罗布仓旦继续取保候审，当日由山南市乃东区公安局执行。现住山南市。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人罗布仓旦犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员扎西尼玛、郭兰出庭支持公诉，被告人罗布仓旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年6月26日，被告人罗布仓旦与被害人其某因日常琐事，在电话中发生口角，后两人相互约在位于山南市乃东区萨热路”龙马综合市场”门口见面，期间罗布仓旦的朋友拉某、平某、土某等人怕罗布仓旦吃亏随行。在双方交谈的过程中，拉某等人结伙殴打了被害人其某，在殴打的过程中罗布仓旦用随身携带的半截缝纫小剪刀捅伤其某的胸部、背部等部位。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人其某的人体损伤符合锐器所伤，其中右侧前胸部位损伤程度评定为轻伤一级，综合被害人其某的伤情损伤评定为轻伤一级。
2016年6月27日14时许，公安机关在山南市体育场附近将被告人罗布仓旦抓获。
上述事实，被告人罗布仓旦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、被害人其某的陈述、证人拉某、平某、土某等人的证言、被告人罗布仓旦的供述、法医学鉴定书、现场勘验检查工作记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布仓旦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人罗布仓旦犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人罗布仓旦如实供述自己罪行，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚；2.被告人案发后与被害人达成调解赔偿协议，积极赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计1万7千元，并已全部履行完毕，得到被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚；3.双方因民间矛盾激化引起，且被害方对矛盾激化也负有一定责任，故本院对被告人酌情从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人罗布仓旦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 红 英
二〇一七年九月十八日
书记员 德琼旺姆