wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更719号
罪犯庄文友。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年1月15日作出（2005）临刑二初字第87号刑事判决，以罪犯庄文友犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金201000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑二年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯庄文友有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄文友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文友准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2024年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢110号
申请执行人李秀琼，女，汉族，1980年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李林，男，1968年11月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李秀琼与李林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日依法提取了被执行人的工资收入20000元,尚欠509437.66元未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢110号申请执行人李秀琼，女，汉族，1980年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李林，男，1968年11月18日出生，住四川省宜宾县。本院在执行李秀琼与李林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日依法提取了被执行人的工资收入20000元,尚欠509437.66元未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张恒源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6330号
罪犯刘永义，男，1980年9月5日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年9月29日作出（2011）锦江刑初字第619号刑事判决，以被告人刘永义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期止于2014年3月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘永义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永义减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第9806号
原告：高雨秀，女，1950年10月6日出生，汉族，住山东省曹县砖庙镇。
原告：青岛海晟置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：边铭泽，董事长。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
本院受理的原告高雨秀诉被告青岛海晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雨秀撤回起诉。
本案受理费13150元，减半收取6575元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月七日
书记员 刘晓敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审162号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高占峰，农村居民。
被执行人李淑苓，农村居民。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）A5－084号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年3月13日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费28100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费28100元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－084号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初667号
原告:李柏林（曾用名李佰林），现住长春市二道区。
被告：吕金环，户籍所在地长春市双阳区。
原告李柏林与被告吕金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告吕金环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款26000元及利息390元（利息自2017年1月1日起至2017年3月7日止，按年利率6%计算），共计26390元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李柏林与被告吕金环系朋友关系。2015年3月30日，被告吕金环在原告处借款26000元，并于2015年3月30日为原告出具借条一张，写明：今有吕金环在李柏林处借款人民币贰万陆仟圆整，26000元，借款用途用于建自家房屋，还款日期约定2016年12月31日还款，若到期不按约定还款愿意承担相应法律责任。借款到期后，原告多次催要未果，被告均以种种理由推托至今。
吕金环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，吕金环在李柏林处借款人民币贰万陆仟圆整，计26000元，借款用途用于建自家房屋，还款日期约定2016年12月31日还款。被告为原告出具了借据，但被告至今未给付原告欠款本金及利息。
上记事实，有原告的当庭陈述，借据两份为凭，足资认定。
本院认为，李柏林与吕金环签订的借款协议合法有效，吕金环应当履行偿还借款的义务，并按法律规定支付逾期利息，本案事实清楚，吕金环经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，李柏林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕金环于判决生效后3日内偿还原告李柏林借款26000元及利息（自2017年1月1日起至欠款还清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告吕金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8905号
原告倪冬。
委托代理人张芳。
被告上海一然服饰有限公司。
法定代表人黄浙森。
委托代理人陈海芳。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
原告倪冬诉被告上海一然服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪冬及其委托代理人张芳，被告上海一然服饰有限公司的委托代理陈海芳、张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪冬诉称，其于2014年6月1日入职被告公司担任电子商务总监，约定工资为税前人民币9，000元。双方签订了一年期限的劳动合同。2014年9月22日，被告法定代表人口头通知原告不再聘用原告，次日起无需再上班。原告表示，接受被解聘，但要求单位就解聘原告进行补偿，但公司仅仅同意补偿1，000元，且未全额支付原告9月份工资。故起诉要求被告支付原告2014年9月份工资差额6，421.50元，违法解除劳动合同赔偿金9，000元。
被告上海一然服饰有限公司辩称，原告2014年6月1日入职，双方签订了为期一年的劳动合同，约定原告岗位为网络操作员，月薪为税前3，022元，因原告提出还贷压力大，资金紧张公司出于稳定员工安心工作考虑，故被告法人每月通过个人银行账户支付原告5，978元借款。2014年9月18日，公司开会告知经营状况不佳，处于亏损状态，希望员工努力工作，并没有通知解雇原告。原告工作至2014年9月22日后就不再上班，无故旷工，属于自动离职。被告已按合同约定的工资标准足额发放原告9月份工资3，022元，不同意原告的诉请。
本院经审理查明，原告于2014年6月1日入职被告处，双方签订了2014年6月1日至2015年5月31日的劳动合同，合同约定，原告从事网络操作员，原告提供正常劳动的月劳动报酬为3，022元。被告公司每月10日以银行转账方式支付原告工资。2014年7月10日、8月11日、9月10日分别以公司账户打入原告工资税费后2，578.50元（税前3，022元），同时通过被告公司法定代表人黄浙森个人银行账户向原告支付每月5，978元。被告公司2014年10月10日转账支付原告9月工资税后2，578.50元。2014年10月23日，倪冬向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海一然服饰有限公司支付2014年9月工资差额6，421.50元、违法解除劳动合同赔偿金9，000元。仲裁裁决如下：一、上海一然服饰有限公司须于本裁决书生效之日起五日内一次性支付倪冬2014年9月1日至9月22日期间工资差额4，042.20元（税费前）；二、对倪冬的其他仲裁请求不予支持。倪冬不服裁决，诉至本院。另查明，原告于2014年9月23日后去参加其他公司的面试，2014年10月10日重新就业。
以上事实，由原告提供的劳动合同、黄劳人仲（2014）办字第2064号裁决书及原、被告的一致陈述为证。
审理中，原告提供了：一、2014年9月30日原告发给公司法人黄浙森的电子邮件打印件，以证明原告在公司提出解聘后向公司提出解除合同的赔偿要求，公司未回复。二、2014年9月23日原告与同事高某的电话录音整理材料，以证明系公司提出解除合同。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均不予认可。认为从未收到过电子邮件，原告提到的高某已于2014年9月底与公司协商解除劳动关系，原告在仲裁期间曾要求高某出庭作证，高某明确表示不愿为其作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同的解除可以是用人单位提出，也可以是劳动者提出。本案中，原告称系被告公司法人口头通知解除劳动合同，被告公司则主张原告是在与公司协商未成的情况下无故旷工另谋职业，属于自动离职，双方各执一词。根据证据规则的规定，应由主张权利的一方证明系对方行使劳动合同解除权。原告2014年9月23日起未上班是事实，原告认为是9月22日被公司口头解聘，该主张被公司否认，原告提供的录音资料无法证明高某的身份，电子邮件也系原告事后单方所发，上述证据无法证实原告的主张。原告在公司未出具解聘通知或退工证明的情况下去其他公司面试，并于2014年10月10日重新就业，故对原告认为系公司违法解除劳动合同要求支付赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。根据公司工资发放记录，每月10日发薪日，由公司账户支付原告税前工资3，022元，法定代表人黄浙森个人账户支付原告5，978元。被告认为每月发薪日通过法人个人账户支付给原告的5，978元系借款而非工资，对此被告未提供借款凭证，被告认为系出于稳定员工安心工作，故按月支付借款，未让原告出具借条的辩解明显不符合常理。故本院确认原告每月工资收入为税前9，000元，被告应按此标准支付原告2014年9月1日至22日的工资6，620.70元（税费前），被告已支付原告9月工资2，578.50元，尚需支付差额4，042.20元（税费前）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海一然服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告倪冬2014年9月1日至2014年9月22日期间工资差额人民币4，042.20元；
二、原告倪冬的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告倪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年三月二十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10304号
罪犯姜小开，男，1991年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人姜小开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜小开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜小开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜小开减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10304号罪犯姜小开，男，1991年9月5日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人姜小开犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜小开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜小开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜小开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜小开减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2843号
申请执行人蒋秀英
被执行人葛仕水
申请执行人蒋秀英与被执行人葛仕水,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额65000。本院于2017年06月28日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2843号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月十六日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2843号申请执行人蒋秀英被执行人葛仕水申请执行人蒋秀英与被执行人葛仕水,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，执行标的总额65000。本院于2017年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执2843号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月十六日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢32号
申请执行人：罗荣辉，男，1956年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：黄科，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人罗荣辉与被执行人黄科民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0224民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣辉于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄科给付案件款33350元并负担本案申请执行费400元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年7月26日依法划拨了被执行人黄科的银行存款1500元至融安县人民法院案件款专户，本次执行到位金额1500元，申请执行人罗荣辉尚有31850债权尚未得到实现。此外，经查询，被执行人黄科名下有车辆登记信息，本院已于2017年7月5日依法查封了被执行人黄科名下车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆（车辆识别代号：LZWADAGA7FD152076，发动机号：8FC2410532），查封期限为两年，该车目前下落不明。此外，被执行人黄科目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄科目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢32号之一
申请执行人罗荣辉，男，1956年1月3日出生，汉族，住址：江西省宜丰县，
被执行人黄科，男，1975年5月17日出生，汉族，住址：融安县，
罗荣辉与黄科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0224民初695号民事判决书已经生效，因黄科不履行该生效判决书确定之还款义务，罗荣科于2017年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案并向黄科发出了执通知，责令其履行还款义务，但其仍未履行。现查明，被执行人黄科在银行开设的银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨黄科在融安农村商业银�大将支行账户（账号为22×××57）内的存款元至本院案件款专户，用于付给申请人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢32号申请执行人：罗荣辉，男，1956年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：黄科，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人罗荣辉与被执行人黄科民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0224民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣辉于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄科给付案件款33350元并负担本案申请执行费400元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年7月26日依法划拨了被执行人黄科的银行存款1500元至融安县人民法院案件款专户，本次执行到位金额1500元，申请执行人罗荣辉尚有31850债权尚未得到实现。此外，经查询，被执行人黄科名下有车辆登记信息，本院已于2017年7月5日依法查封了被执行人黄科名下车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆（车辆识别代号：LZWADAGA7FD152076，发动机号：8FC2410532），查封期限为两年，该车目前下落不明。此外，被执行人黄科目前无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄科目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年八月十一日书记员  韦 孝
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第330号
原告李明明，男，汉族，生于1987年12月8日，农民，住永靖县。
被告张炳，男，汉族，生于1979年12月20日，无业，住永靖县。
原告李明明诉被告张炳运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告张炳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，2012年5月至6月份，原告给被告承包的永靖县福兴碳化硅有限公司拉运石英砂，运费共计16911.05元，当时该公司会计尤汉春付款11000元。剩余5911.05元未支付。经多次催要未果。现诉请法院判令被告支付剩余运费5911.05元并承担诉讼费用。
被告张炳未答辩。
经审理查明，2012年5、6月份，原告李明明给被告张炳承包的永靖县福兴碳化硅有限公司拉运石英砂，运费共计16911.05元，当时被告付款11000元，尚欠运费5911.05元未付。
上述事实，有原告向法庭提交的当事人身份证明、收款收据原件、支付清单原件一份等证据已经法庭审查确认，足以认定。
本院认为，原告李明明给被告张炳运输石英砂，双方形成事实上的运输合同关系。被告张炳依法应当向原告支付相应的运费。故原告主张被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳于本判决生效之日起十日内向原告李明明支付运费5911.05元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一四年五月八日
书记员 崔丽娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00355号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赖伟光，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市新安江街道府西路丹桂商苑2幢8号（户籍地建德市。2012年9月27日因犯开设赌场罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元，2014年4月8日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人赖伟光犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人赖伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日7时40分许，被告人赖伟光在本市新安江街道广兴北路53幢1单元501室门口发放小广告时，见户主叶某家的门没有关且客厅无人，遂进入叶某家客厅，将叶某放在客厅方桌上钱包内的人民币3500元盗走，但被叶某即时发觉。被告人赖伟光逃离现场，躲至该幢楼房二单元并将所窃得现金藏于二楼转角处华数机箱内。后被告人赖伟光被叶某在一单元门口拦下并报警。
被告人赖伟光到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗现金已被追回并发还叶某。
上述事实，被告人赖伟光在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、扣押笔录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，证人吴某、赖某、谢某的证言，被害人叶某、沈某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖伟光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还，可对被告人赖伟光酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年九月七日
书记员 盛 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00064号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，驾驶员。2012年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2013年1月6日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，2012年12月13日5时许，被告人李某驾驶装载货物的鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区惠安大道由西向东行至“中铁联集武汉中心站”门前路口时，遇王某驾驶武汉R04248号两轮电动车由南向北横过惠安大道，因李某未按照操作规范安全驾驶，王某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致使鄂A×××××型普通客车车头中部与武汉R04248号两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成王某当场死亡。事故发生后，被告人李某要其妻子报警，并在现场等待交警。
案发后，被告人李某赔偿被害人亲属人民币283，000元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：居民死亡殡葬证、机动车行驶证、调解书、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、证人证言、被告人李某的供述、归案经过等，据此，指控被告人李某犯交通肇事罪，并具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人李某未作辩解。
经审理查明，2012年12月13日5时许，被告人李某驾驶装载货物的鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区惠安大道由西向东行至“中铁联集武汉中心站”门前路口时，遇王某驾驶武汉R04248号两轮电动车由南向北横过惠安大道，因李某未按照操作规范安全驾驶，王某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，致使鄂A×××××型普通客车车头中部与武汉R04248号两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成王某当场死亡。事故发生后，被告人李某要其妻子报警，并在现场等待交警而归案。经道路交通事故认定书认定，李某未按照操作规范安全驾驶客运机动车，并违反规定载货，同时违反交通信号通行，是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任，王某驾驶机动车违反交通信号通行，横过机动车道未下车推行，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。
案发后，被告人李某赔偿被害人亲属人民币283，000元，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、身份信息证实，被告人李某及被害人王某的身份情况。
2、车辆信息、机动车行驶证证实，被告人李某所驾驶的车辆情况。
3、调解书、赔偿凭条、谅解书证实，本案民事赔偿问题已经调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解。
4、法医鉴定意见书证实，王某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡。
5、机动车安全技术检测司法鉴定意见书证实，鄂A×××××小型普通客车车头中部与武汉R04248二轮电动车车身左侧后部发生碰撞。
6、道路交通事故认定书证实，李某未按照操作规范安全驾驶客运机动车，并违反规定载货，且违反交通信号通行，是造成系事故的主要原因，承担事故的主要责任，王某驾驶机动车违反交通信号通行，横过机动车道未下班推行，是造成此事故的次要原因，承担次要责任。
7、现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于东西湖区惠安大道“中铁联集武汉中心站”路口。
8、证人陈某甲的证言证实，她丈夫李某驾驶面包车行驶至惠安大道路口将一名骑电动车的老太太撞到，她及时报警的事实。
9、证人陈某乙、陈某丙、李树东的证言证实，位于东西湖区惠安大道“中铁联集武汉中心站”路口发生交通事故，一辆面包车撞了一个骑电动车的老太太，面包车上装有很多服装。
10、被告人李某的供述能与上列证据相印证。
11、归案经过证实，事故发生后，被告人李某的妻子及时报警，被告人李某在现场等候警察而归案。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋晨琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初30061号
原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室，经营者吴爱宗。
委托代理人韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，职务董事长。
原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站诉被告沈阳远大铝业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯林凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈仕玥
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00269-1号
申请执行人张海瑞，男，1971年生，汉族，住项城市。
被执行人位高峰，男，1972年生，汉族，住项城市。
本院执行的张海瑞与位高峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2015）周民终字第828号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2015）周民终字第828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年八月十八日
书记员 杨同华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2409号
原告何洪美，女。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段）。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，系公司员工。
原告何洪美与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波、被告委托代理人刘长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26�，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以291321元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1456.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，原告的第1、2项诉讼请求错误，第3项诉讼请求�乏事实依据，理由如下：1、本案为买卖合同纠纷而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；2、办理房产证是房管部门的行政行为，被告是作为买卖双方的平等主体不应为原告办理房产证，被告没有办理房产证的职权，综上原告的第1、2项诉求错误；3、原告所买的房屋实际面积大于双方买卖合同所注明的面积，房管局测绘面积是36.39平方米，而合同约定面积是36.27平方米，面积不符导致无法办理房产证，所以被告没有违约，违约金不应支持。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何洪美和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2××9号商铺。该商品房合同约定建筑面积共36.27平方米，每平方米8032元，总金额291321元，并约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足。签合同时一次性付清房款291321元。合同第八条约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告2012年4月26日向被告交纳房款148111元，2013年2月1日向被告交纳房款3210元，2013年7月23日向被告交纳房款140000元，2013年7月23日向被告交纳代办费15300元。原告至今未取得房屋产权证书。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据3份、代办费收据1份和当事人的�审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了自己的交纳房款的义务。至于被告辩称的合同约定面积和产权登记面积不一致，相差面积的房款原告未交纳，原告称被告就此没有通知原告，被告也无证据证明是原告拒绝交纳，相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成了被告代为原告办理房产证的合意，但被告迟迟未为原告办理房产证。被告辩称由于原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立。被告应为原告办理房产证书并承担合同约定的违约责任，故原告要求被告为其办理房产证�支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。相差面积的房款双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告何洪美享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××9号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告何洪美代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××9号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告何洪美违约金一千四百五十六元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李自宜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1434-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人蔡金盘，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人蔡金盘民间借贷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初3925号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人有位于西安市浐灞生态区欧亚大道以东18-110003号（合同登记号Y14077911、预售证号2014152）的房屋一套，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3925号民事判决的本次执行程序。
待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1508号
罪犯刘代华，男，1968年7月2日出生，汉族，重庆市云阳人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月12日作出(2011)嘉南刑初字第559号刑事判决，以被告人刘代华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元(刑期自2011年5月3日起至2020年5月2日止)。2012年6月25日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年8月26日经湖南省常德市中级人民法院(2014)常刑执字第2281号刑事裁定，对其减刑一年；2016年7月22日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更1824号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年5月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘代华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘代华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余190分。罚金人民币七万元，本次缴纳人民币一万零一百二十五元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘代华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代华减去有期徒刑七个月四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1537号
原告刘国勤，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘国勤因与被告韩之杰、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘国勤到庭参加诉讼，被告韩之杰、黄雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国勤诉称：被告韩之杰因经营餐饮生意缺乏资金于2014年5月30日向原告借款人民币26000元至今未还。被告黄雪娇系被告韩之杰的妻子，上述债务系二被告婚姻存续期间共同债务，应共同承担偿还责任。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币26000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告韩之杰、黄雪娇无作答辩。
经审理查明：2005年12月23日，被告韩之杰、黄雪娇经登记结婚。2014年5月30日，被告韩之杰因经营餐饮生意缺乏资金，向原告刘国勤借款人民币26000元，借款当日，被告韩之杰向原告出具借条1份，约定借款期限1年，无利率。之后，被告韩之杰借故拒还。致讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条复印件1份、结婚登记审查处理表1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告韩之杰、黄雪娇因经营餐饮生意缺乏资金向原告刘国勤借款人民币26000元，有被告韩之杰出具交给原告刘国勤收执的借条1份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告韩之杰、黄雪娇应共同清偿该笔借款债务。被告韩之杰、黄雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩之杰、黄雪娇应在判决生效之日起10日内返还给原告刘国勤借款人民币26000元，并自2016年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告韩之杰、黄雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1768号
申请执行人孙本负。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙本负与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3941号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：沈某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告何某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宋志福到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，于答辩期间向本院提交书面答辫，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1986年8月经人介绍认识订婚，约定男到女家生活。不久双方同居生活。1987年6月5日，生育一子沈某甲（已成家立业），1987年8月24日在黄林乡人民政府办理结婚证书。2004年被告出钱修建了4间砖混结构平房。无共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情不合，1995年就协商离婚并分居生活至今。2008年双方又协商离婚，因被告要20000元抚养费问题而未达成协议。现要求调解或判决与沈某某离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告沈某某辩称：同意离婚，财产归我所有，要求给补偿10000元。
经审理查明：原告何某某与被告沈某某于1986年8月经人介绍认识，订婚不久后双方即同居，男到女家生活。同居后1987年6月5日生育男孩沈某甲（已成家立业），1987年8月24日在原黄林乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年何某某外出新疆打工后至今未与沈某某同居生活，亦未抚养沈某甲。期间，何某某于1995年、2008年回家与沈某某协商离婚未达成协议。2004年被告沈某某出钱将原告何某某父母旧房拆除修建4间砖混结构平房。原、被告共同生活期间无共同债权、债务。2014年6月13日，何某某起诉来院，提出如上诉请。庭审中原告何某某表示放弃财产分割并给予沈某某经济补偿5000元，被告沈某某在庭审中电话表示要求经济补偿10000元，后于庭审结束后快递来信表示同意经济补偿5000元。
上述事实，有当事人陈述、沈某某书面意见二份、身份证、户籍证明、结婚申请登记书、三台县乐安镇黄林某某村民委员会证明、询问沈某甲笔录等原件与复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告何某某与被告沈某某婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生纠纷后，双方即分居生活。可以认定为夫妻感情完全破裂。原、被告双方对离婚无异议，本院予以确认。对被告沈某某要求原告何某某给予经济帮助费5000元的辫称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告沈某某离婚。
二、婚姻关系存续期间所有财产归被告沈某某所有。
三、由原告何某某于本判决书生效之日给付被告沈某某经济帮助费5000元。
本案受理费130元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏智萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3700号
申请执行人苏阳俊，男。
被执行人李林凤，女。
苏阳俊诉李林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第144号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李林凤于本判决生效后十日内偿还原告苏阳俊借款本金95万元及该款罚息、违约金。被执行人李林凤未履行生效判决确定的义务，权利人苏阳俊于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李林凤名下银行存款97万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年五月四日
书记员 关鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00243号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人但某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人但某犯过失致人死亡罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人但某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日10时许，被告人但某受万通装饰公司指派参与武汉理工大学东院学生公寓维修改造工程期间，因未看清升降机上部的情况，私自违规操作工地上的升降机运送晒衣架，致使正在工地四五楼间拆除脚手架的工人柯某被升降机轿厢挤压后当场死亡。经法医鉴定，被害人柯某系因重度颅脑、胸腔器官联合损伤死亡。
被告人但某后向公安机关投案。
另查明，案发后，施工方向被害人家属赔偿经济损失共计人民币68万元，被害人柯某的家属对被告人但某及施工方予以谅解。
上述事实，被告人但某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的投案、破案经过；被害人柯某的家属柯尊元的报案材料及陈述；证人朱某甲、陈某、朱某乙持、朱某丙、高某、吕某、吴凡的证言；朱某乙持的辨认笔录；武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场照片及现场平面示意图；谅解书、赔偿协议及收条；湖北省建设工程施工合同；武汉理工大学东院学生宿舍一公寓维修改造工程“8.31”机械伤害一般死亡事故调查报告；湖北楚安建筑工程有限公司出具的处罚决定；视频资料；被告人但某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某因过失致一人死亡，该行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人但某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在本院审理期间亦能自愿认罪，被害人家属对其已表示谅解，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人但某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月二十一日
书记员 李思颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江英龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人潘晓武，该××总经理。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益利，该××总经理。
被执行人潘晓武。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢友义，该××总经理。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨寿丰，该××总经理。
被执行人杨寿丰。
被执行人潘建晓。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江英龙纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、潘晓武、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江英龙纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行《买付通融资借款合同》项下借款本金500万元及利、罚息（含复利）425856.19元，《流动资金借款合同》项下的借款本金400万元及利、罚息（含复利）417384.31元（利息均暂计至2015年4月10日，自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息按上述合同的相关约定计算），以上合计款项，由被告吴江英龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江英龙纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失174884元。三、被告潘晓武对被告吴江英龙纺织有限公司履行第一项、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江利斯特纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司对被告吴江英龙纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务均以500万元为限承担连带清偿责任。被告苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、潘建晓对被告吴江英龙纺织有限公司履行上述第一项中《流动资金借款合同》项下的本金400万元及相应利息、第二项律师费用中的77726元在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80598元，公告费560元，合计81158元，由被告吴江英龙纺织有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告潘晓武对被告吴江英龙纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。被告吴江利斯特纺织有限公司、吴江绵亿纺织有限公司对被告吴江英龙纺织有限公司给付上述诉讼费用中的45087元承担连带清偿责任。被告苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、潘建晓对被告吴江英龙纺织有限公司给付上述诉讼费用中的36070元承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10099282.5元，申请执行费77499元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院另案强制处置被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇莺湖村房地产，拍卖成交后扣除优先受偿部分，本案可申请参与分配；二、本院另案强制处置被执行人吴江绵亿纺织有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧(红洲村)房地产，拍卖成交后扣除优先受偿部分，本案可申请参与分配；三、查封被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇开阳村房屋(所有权证号：25004848、16001337)，上述房屋已设立大额抵押，且由抵押案件处置。待房屋处置完毕后扣除优先受偿部分，本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江英龙纺织有限公司、吴江利斯特纺织有限公司、潘晓武、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、杨寿丰、潘建晓纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。因财产处置周期较长，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1758号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十三日
书 记 员 袁志刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1638号
上诉人（原审原告）：汤雪婷，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
被上诉人(原审被告)：朱健，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人(原审被告)：高婷婷，女1990年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人汤雪婷因与被上诉人朱健、高婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤雪婷向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤雪婷自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤雪婷撤回上诉,各方按一审判决内容执行。
二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人汤雪婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年三月二日
书记员 伍倩倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初980号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告米壬子。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告米壬子金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2420元，减半征收1210元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年六月一十四日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1389号
申请执行人：朱某某
被执行人：权某某
本院在执行朱某某与权某某合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初2039号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人权某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人权某某银行存款312310元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月十五日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1389号申请执行人：朱某某被执行人：权某某本院在执行朱某某与权某某合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初2039号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人权某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人权某某银行存款312310元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年八月十五日书记员  常振北
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2167号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：王荣华，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告王荣华金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2167号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。负责人：康钦毅，支行行长。被告：王荣华，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告王荣华金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年四月二十六日书记员  胡礼军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更172号
罪犯刘新，男，生于1978年6月30日，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月1日四川省泸州市龙马潭区人民法院作出（2013）龙马刑初字第136号刑事判决，认定罪犯刘新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月26日至2023年2月25日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日送入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯刘新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1216号
原告张某，男，汉族，1982年5月4日出生。
被告曹某，女，汉族，1980年10月7日出生。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2002年上半年相识并建立恋爱关系，一个星期后举行了结婚仪式，2003年8月26日生一子张某甲，2004年7月6日登记结婚。结婚前后双方因生活琐事经常吵打，感情不好，2012年2月被告外出至今未归，现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告2002年上半年经他人介绍相识并建立恋爱关系，后举行了结婚仪式，2003年8月26日生一子张某甲，2004年7月6日补办登记结婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的。原告张某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月十一日
书记员 薛曼
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第141号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月2日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月5日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日9时许，被害人刘某驾驶三轮摩托车途径松阳县裕溪乡木岱村桥头时，与停在此处的被告人陈某的面包车发生刮擦，二人因赔偿问题发生争吵并扭打在一起。在扭打过程中，被告人陈某造成被害人刘某第五掌骨骨折。经鉴定，刘某的损伤为轻伤。
案发后，双方达成和解协议，陈某赔偿了刘某13000元的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，证人吴某、黄某甲、石某、黄某乙的证言，现场照片、和解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈某的身份及到案经过。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案事发起因系被害人引起，且被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年六月十日
书 记 员 何晓芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00652号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，高中文化程度，农民，住山东省东阿县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月9日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月22日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人刁某某犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨1时许，被告人刁某某来到重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街，见被害人刘某某独自背包行走，便尾随其后。当被害人刘某某行至雄风百货屈臣氏店外时，被告人刁某某一把抓住被害人刘某某的手提包，用力将该包夺走后逃离现场。该手提包内装有现金人民币700余元、iphone5s手机1部、三星牌5830型手机1部、啄木鸟牌钱包1个等物品。被告人刁某某取出包内现金人民币700余元、iphone5s手机、三星牌5830型手机后，将该手提包及钱包扔至一花丛内。案发当日，被害人刘某某通过其朋友手机向自己的iphone5s手机发短信联系到被告人刁某某，后被告人刁某某告知被害人刘某某手提包及钱包所在位置，被害人刘某某取回该手提包及钱包。
另查明，被告人刁某某将三星牌5830手机留为己用，将iphone5s手机销赃获款人民币300元，随后将抢夺的现金人民币700余元及所获赃款人民币300元耗用。
2014年5月9日，被告人刁某某被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴证：被抢夺的iphone5s型手机价值人民币3900元、三星牌5830型手机价值人民币100元，手提包价值人民币50元，钱包价值人民币60元。
公安机关已将被抢夺的三星牌手机追回后发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刁某某亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某、涂某的证言，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，领条，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，苹果手机发票复印件，归案经过、情况说明及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刁某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
二、责令被告人刁某某退赔被害人刘某某被抢夺iphone5s手机折价款3900元及被抢夺的现金人民币700元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高晓云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00669号
申请执行人：柯春红，男，1968年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽益友家用机床有限公司，组织机构代码74308112-0.
法定代表人：左聘，该公司董事长。
柯春红与安徽益友家用机床有限公司建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00546号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在安徽益友家用机床有限公司名下的座落在池州经济开发区金安园金科路29号土地（土地证号CHZ226／20**）；
二、查封期间不得买卖、变更、办理过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年九月一日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00669号
本院在执行申请执行人柯春红与安徽益友家用机床有限公司建设施工合同纠纷一案查明，被执行人安徽益友家用机床有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将安徽益友家用机床有限公司（组织机构代码74308112-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6424号
原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司，地址广东省深圳市罗湖区银湖路鲜花公司综合楼1栋底层C区。
法定代表人邓辉。
委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403199910982020。
委托代理人彭晖，广东国晖律师事务所实习律师，证号19021604110250。
被告周树，身份证地址湖南省长沙县。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘枝桂、彭晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告为改造装修大鹏科普特生态农业园宿舍，与被告签订《大鹏科普特生态农业园宿舍装修工程施工合同》，由被告包工包料完成项目施工。2015年7月该工程竣工，2015年8月中旬，原告按照合同约定向被告付清了全部工程价款。2015年9月，陆续有人闯入原告所属的“科普特农业科技园”园区闹事，要求原告支付拖欠工资。被告虽收齐了全部工程款，却拖欠工人劳务费未付，且向工人谎称原告未付其工程款。尽管原告多次向工人充分揭示说明已经向被告付清了工程款，但工人不予认可，且多次在园区内以跳楼、投水库自杀相要挟，而被告却关机逃避。为避免事态进一步恶化，原告不得不在大鹏新区劳动监察部门主持下，于2015年10月12日与工人代表达成垫付劳务费的《协议书》，根据该协议，原告已于2015年10月18日向工人支付117042元（人民币，下同），余款50162元需于本案立案后10个工作日内付清。被告作为装修项目的施工方，应为自己聘请的工人支付劳动报酬，现原告替被告垫付了工人报酬，被告应当偿付原告，现被告刻意回避及拒绝承担债务，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付垫付的工人工资167205元及利息（自原告垫付之日起按照人民银行公布的同期贷款利率计算至判决文书确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订一份《大鹏科普特生态农业园宿舍装修工程施工合同》，约定由被告承包深圳市大鹏新区银滩路科普特生态农业园内的宿舍装修工程，合同竣工后原告已向被告付清了全部工程款项。2015年9月23日，温桃杏等22名工人以被告拖欠大鹏新区科普特生态园宿舍改造工程工人工资为由至深圳市大鹏新区劳动行政部门投诉，2015年10月8日，该部门作出深鹏劳监令【2015】3026号劳动监察限期改正指令书，确认被告未按劳动合同的约定或国家规定及时足额支付22名劳动者劳动报酬合计167205元并责令其2015年10月8日前改正。因被告下落不明，致使被告工人四处上访索要工资，为维护社会稳定，2015年10月12日，22名工人与原告在劳动监察部门的组织调解下达成调解协议，由原告代被告垫付22名工人工资共计167205元，于签订协议后10个工作日支付117042元，法院立案受理后10个工作日内支付50162元。2015年12月9日，原告与22名工人签订一份《补充协议书》，确认原告已于2015年10月15日支付了117042元，余款50162元于本案第一次开庭后10个工作日内支付完毕。同日，22名工人签署了《关于转让债权的通知》及《声明承诺书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。
另查，原告系案外人深圳市科普特大鹏生态农业园发展有限公司的股东，因涉案施工工程所在地在案外人处，故原告委托案外人深圳市科普特大鹏生态农业园发展有限公司代向被告支付工程款361397元、向22名工人支付工资117042元。庭审时，原告陈述2015年10月18日支付了垫付工资117042元，余款将于开庭后十个工作日内付清。
上述事实，有原告提交的施工合同、汇款合同、受理事项一事一办表、调解签到表、工人签名确认的欠薪数额一览表、劳动监察期限改正指令书、《协议书》、《补充协议书》、《债权转让通知》、《声明承诺书》、付款凭证等以及庭审笔录予以佐证，足以证明。
本院认为，原告为被告垫付了温桃杏等22名工人工资合计167205元，有深圳市大鹏新区劳动行政部门出具的劳动监察限期改正指令书、《协议书》、《补充协议书》及《关于转让债权的通知》、《声明承诺书》为证，事实清楚，足以认定，故债务应当清偿，原告作为债权受让人在垫付工资的范围内取得了被告工人追索拖欠工资的求偿权，原告诉请被告返还垫付工资167205元，有理有据，本院予以支持。另外原告诉求被告自实际垫付之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科普特绿色产业发展有限公司支付垫付的工人工资167205元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中一笔以117042元为基数，自2015年10月18日起计算至款项付清之日止，另外一笔以50162元为基数，自原告实际支付之日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644.1元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 戴 韬
二〇一六年九月六日
书 记 员 林俊燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3426号
原告叶正斌，男，生于1963年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告叶正斌诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00101号
原告：安徽省明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行），住所地明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：翟勇，明光农商行工作人员。
被告：贺克海。
原告明光农商行诉被告贺克海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告明光农商行委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告贺克海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，被告以收购为由，向原告申请贷款3万元，并签订《借款借据》，明确约定借款期限为2007年10月11日至2008年10月10日，年利率9.72%。原告按照约定将借款转入被告帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2014年3月28日，被告在贷款核对通知书上签字确认。现请求判令被告还本付息并承担诉讼费。
被告贺克海未作答辩。
案件本院审理查明：2007年10月11日，被告以收购农产品为由，向原告申请贷款3万元，并与原告签订《借款借据》，明确约定借款期限为2007年10月11日至2008年10月10日，年利率9.72%。结息方式为利随本清。之后，原告按照约定将借款3万元转入被告帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2014年3月28日，被告在贷款核对通知书上签字确认。
上述事实，有原告向本院提供的借款借据、贷款核对通知书及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告借款的事实存在，被告应当按照约定全面履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺克海于判决书生效后十五日内向原告安徽省明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并承担利息损失（按年利率9.72%计算利息，自2007年10月11日直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年三月十四日
书记员 夏晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初672号
原告：王忠生。
被告：青岛鲁芯仪器有限公司。
本院在审理原告王忠生诉被告青岛鲁芯仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王忠生拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告王忠生拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王琪（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执369号
申请执行人（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路60-64。
被执行人，男，1958年12月13日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1965年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1963年3月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行与、、金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初760号
原告：李华特，男，1975年1月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：农彩妹，女，1977年8月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告李华特与被告农彩妹同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华特到庭参加诉讼，被告农彩妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华特向本院提出诉讼请求：非婚生两个孩子跟随原告生活，由被告每月支付孩子生活费600元，孩子的后续教育和日后医药费以及孩子其他必须的费用由原、被告分半承担，直至孩子能独立生活为止。事实和理由：原告与被告1997年间经人介绍认识后即同居生活，至今没有到婚姻登记机关进行登记，于××××年××月××日生育女儿李某1，××××年××月××日生育儿子李某2，现在两个孩子尚在读书。生育孩子后，由于家庭经济困难，原、被告将小孩托给原告的父母抚养，两人同时外出广东打工挣钱，起初两人同在一处打工共同生活，后来被告经不起外面世界的诱惑，嫌贫爱富，贪慕虚荣，经常找借口避开原告。小孩子的生活费、医药费和教育费全部由原告承担。原告认为，原、被告虽然不是合法夫妻，但生育的两个孩子依法享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女生父或生母，应当负担抚养子女的生活费等。
被告农彩妹辩称，原告所提诉请不符合实际，被告不同意。原、被告于1997年同居生活，并按农村习俗举办婚事，生育两个孩子以后，为了家庭生活，双方外出打工挣钱安排家庭生活及供孩子读书，一直共同抚养子女。因被告已做节育手术，不能再生育，被告要求各自直接抚养一个孩子，不需要支付给对方抚养费。原、被告已在××××年办理结婚登记，结婚证由原告收存，未提交法院。双方于2000年共同建造一间两层楼房（即靖西市武平镇弄帖村大满屯13号房），承包经营土地也在原告家庭一方，因此，被告将继续居住大满屯13号房，经营承包土地，养育孩子，房子归子女所有。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃一审诉讼期间质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于被告提出双方已办理结婚登记手续的问题。原告对此予以否认，本院依职权向靖西市档案馆查询档案登记，靖西市档案馆证明无当事人的婚姻登记信息。因此，对被告称双方已办理结婚登记的意见，本院不予采信。至于被告提出靖西市武平镇弄帖村大满屯13号房为双方共同建造，但没有提供任何证据加以证实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告在1997年间相互认识并按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，一直没有办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护，但原、被告同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，即原、被告对其生育的子女李某1、李某2均有抚养、教育的义务。就李某1、李某2抚养、教育问题，虽然被告要求各自直接抚养一个孩子，不需要对方给付抚养费，但经本院向李某1、李某2征询意见，其二人均表示愿意跟随原告一起生活，对此意愿，本院应予尊重。根据本案实际情况，李某1、李某2现已分别年满18、16周岁，在生活上已基本能够自我照顾，但尚在校读书，仍需要原、被告继续抚养，因此，对于抚养费用，考虑到原、被告双方的抚养条件和抚养能力并结合当地的实际生活水平状况，由被告负担李某1、李某2的生活费每人每月300元，教育费和医疗费按实际支出由原、被告均半负担，直至两个孩子能独立生活时止。被告农彩妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告提出两个孩子随其生活，由被告给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李华特与被告农彩妹共同生育的李某1、李某2跟随原告李华特一起生活，由被告农彩妹自2017年8月1日起给付生活费每人每月300元，教育费和医疗费按实际支出由原、被告均半负担，直至两个孩子能独立生活时止。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李华特负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 黄晓妹
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初551号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡帆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。
被告：周奇宝，男，1963年4月29日出生，汉族，住永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告周奇宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 颜 夏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第173号
原告：张存磊。
委托代理人：郑晓丹。
被告：徐光东。
原告张存磊与被告徐光东承揽合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员王普国适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告张存磊的委托代理人郑晓丹、被告徐光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存磊起诉称：2011年8月，被告将位于椒江区中山西路的恒兴担保公司室内大理石养护工作交给原告负责，并口头达成大理石晶面养护承揽协议。8月25日，原告开始给恒兴担保公司做大理石晶面养护，到9月25日完工。同日，经被告验收合格，但没有及时支付17350元承揽款，由被告亲笔出具结算清单。至今被告都没有付清该笔承揽款。
被告徐光东答辩称：被告出具条子是实，但被告是替恒兴担保公司联系施工队的，工程完工后，被告只是确认一下，该款应由恒兴担保公司支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张存磊为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适
格。
2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体适格。
3、欠条一份，以证明被告徐光东欠原告承揽款17350元。
被告徐光东质证认为：对证据1、2、3无异议，但证据3仅是被告帮恒兴担保公司确认的工程款。
被告徐光东未能提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院作如下认证：对被告徐光东质证无异议的证据，本院予以确认，可直接作为定案依据。被告认为自己是替恒兴担保公司确认工程款的，但被告既不是恒兴担保公司的员工，又没有受恒兴担保公司委托的相关证据，故对被告的质证意见本院不予采信。
根据上述认证结果，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月，原、被告口头达成大理石晶面养护承揽协议，将位于椒江区中山西路的恒兴担保公司室内大理石养护工作交给原告负责。同月25日开始，原告给恒兴担保公司做大理石晶面养护，至9月25日完工。完工当日，由被告亲笔出具结算清单，清单载明欠原告17350元承揽款，至今被告都没有支付该笔承揽款。
本院认为，被告徐光东与原告张存磊之间的承揽合同，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方均应依约履行。欠条虽未载明付款期限，但原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐光东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张存磊工程款本金17350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由被告徐光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王普国
二〇一三年七月十九日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初78号
原告：夏国义,男，1966年11月11日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告:徐明喜,男，1966年1月5日出生,汉族，住河南省息县。
原告夏国义因与被告徐明喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐明喜返还借款100000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月15日，被告向原告借款100000元，因被告未及时还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明喜于本判决生效之日起十日内返还原告夏国义借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐明喜负担。
原告夏国义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明喜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶 微
附法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初762号
原告：王介明，男，1957年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告：孙卫江，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王介明与被告孙卫江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王介明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月十八日
书记员 刁建琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初349号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日14时许,被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市区一环路行驶，当行至孝感镇联合村红光路7号路段时，与邓某某驾驶的川FKXX**小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故发生。道路交通事故认定书认定：当事人王某某负事故主要责任；民警勘查现场时，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：127.2mg/100ml，并将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验,其血样中检出乙醇,浓度为155.1/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、现场勘查笔录图及照片、车辆信息、驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、吹气酒精测试结果、被告人王某某的供述、交通事故认定书、证人证言等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶并造成交通事故负主要责任，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初349号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日14时许,被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿德阳市区一环路行驶，当行至孝感镇联合村红光路7号路段时，与邓某某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的道路交通事故发生。道路交通事故认定书认定：当事人王某某负事故主要责任；民警勘查现场时，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：127.2mg/100ml，并将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验,其血样中检出乙醇,浓度为155.1/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、现场勘查笔录图及照片、车辆信息、驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、吹气酒精测试结果、被告人王某某的供述、交通事故认定书、证人证言等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶并造成交通事故负主要责任，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执738号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：李方标。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
被执行人：陈铎。
被执行人：田雨。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的12592396.31元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第255号裁决的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 黄 强
审 判 员 徐庆来
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。法定代表人：曹世剑，行长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：李方标。被执行人：陈同胜。被执行人：何秀清。被执行人：陈铎。被执行人：田雨。本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第255号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款12592396.31元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清、李方标、陈铎、田雨清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年十月九日代理书记员  孙增和