贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民再4号
原审原告:娄芬才，女，1938年11月26日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原审被告:贵州省石阡县公证处。住所地：石阡县汤山镇万寿社区新华街。
法定代表人:谯信明，系该公证处主任。
委托代理人:张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
原审原告娄芬才与原审被告贵州省石阡县公证处公证损害责任纠纷一案，本院（2016）黔0623民初650号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月9日作出（2016）黔0623民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告娄芬才、原审被告贵州省石阡县公证处法定代表人谯信明的委托代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告娄芬才称：原告的丈夫罗贤本系石阡县国税局职工，罗贤本于2014年4月1日去世，死前于2007年11月6日在公证处立下遗嘱，将抚恤金和安葬费遗嘱给儿子罗晓军继承。2014年9月12日，原告得知此情况后要求公证处撤销公证，因为该公证将不属于立遗嘱的个人财产一并作了遗嘱，其内容不合法。2015年8月1日，公证处撤销了（2007）石证字第332号公证书。石阡县国税局执行了公证处错误的332号公证书，将罗贤本死后国家发给的抚恤金发给了罗晓军，后经法院判决罗晓军返还原告30000元抚恤金。罗晓军不但不尽义务反而怀恨在心，由于公证处的错误，造成原告的家庭不团结，对原告的身、心健康造成了巨大的影响。申请公证处撤销公证从2014年到2015年期间前后到公证处至少100次以上，因此，原告请求按公证法第43条之规定执行，特起诉要求：一、公证处赔偿原告各种损失赔偿费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告贵州省石阡县公证处辩称：抚恤金法院已经作出了判决，由原告儿子支付原告抚恤金三万元。当时的公证申请是由原告的丈夫提出，提供的内容本身的错误，不是公证处故意造成的。被告方与申请公证人没有恶意串通，公证处只存在过失，且原告主张的损失都是间接损失，没有提供证据证明，原告已经70多岁了，到了退休的年龄主张误工费没有法律依据。原告没有生活能力，应该由她的子女进行赡养，而不是由公证处来进行赔偿，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。
原审原告娄芬才向本院起诉请求：一、石阡县公证处赔偿原告各种损失赔偿费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原告娄芬才与罗贤本系夫妻关系，罗贤本是贵州省石阡县国家税务局退休职工，罗贤本于2007年11月6日立下公证遗嘱，遗嘱主要内容“将其位于石阡县汤山镇中坪街的祖传房屋中属于罗贤本的部分指定由长子罗晓毅和次子罗晓军继承，将抚恤金、安葬费指定由罗晓军领取”，公证字号为（2007）石证字第332号。2014年4月1日，罗贤本去逝，罗晓军安葬后，到石阡县国家税务局领取了抚恤金。2014年9月12日，原告娄芬才到被告公证处声称，（2007）石证第332号公证书的内容将抚恤金作为罗贤本个人财产遗嘱不合法。2015年1月6日，由石阡县司法局主持原告娄芬才与罗晓军就抚恤金进行调解，达成罗晓军支付原告娄芬才人民币30000元的口头协议。事后罗晓军只履行部分口头协议，给付原告娄芬才人民币10000元，原告娄芬才遂再次找被告公证处反映并要求处理。2015年8月13日，被告公证处作出关于撤销（2007）石证字第332号遗嘱公证部分内容的决定，撤销遗嘱第二条“将抚恤金指定罗晓军领取、支配”的内容。2015年9月17日，石阡县国家税务局以罗晓军不当得利为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中根据石阡县国家税务局的申请，本院依法追加本案原告娄芬才、被告公证处作为第三人参加诉讼，最后本院作出（2015）石民初字第929号判决书，认可石阡县司法局主持原告与罗晓军达成的口头协议，判决罗晓军未支付娄芬才死亡抚恤金人民币20000元在十日内予以履行，该判决已生效。2016年5月19日，原告娄芬才向本院起诉，要求判令公证处赔偿各种损失人民币30000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告娄芬才对损失计算为看管公厕以及卖纸一天的收入300元，两年中找被告解决共计误工100天，共计要求赔偿人民币30000元。原审认为，侵权责任法所规定的侵权责任要求侵权行为与损害结果之间有直接的因果关系，也就是受害人财产损害的发生与侵权行为人的侵权行为有直接的因果关系。本案中，原告娄芬才要求公证处赔偿误工损失人民币30000元，在原告娄芬才向公证处声称公证内容不合法后，石阡县司法局就主持原告娄芬才与罗晓军达成口头调解协议，至此，被告公证处的公证错误给原告娄芬才造成的损失已得到应有的补救。事后罗晓军只履行了部分协议，原告于是找被告公证处以及石阡县国家税务局要求解决，最后通过诉讼程序判决罗晓军支付原告娄芬才抚恤金。从纠纷发生到协议的达成再到判决的产生，均因罗晓军不自动履行退赔原告娄芬才应得抚恤金的结果。该案所涉及的公证遗嘱内容中，当事人之间是夫妻或父母子女关系，从立遗嘱人违法将原告娄芬才排除在遗产分配之外，以及罗晓军不履行调解协议和判决，该家庭存在极度的不和谐因素。本该是向父母尽赡养之责（同时也有此经济能力）的人，却借公证处公证错误拒付父母所该有的抚恤金。因而原告所主张的误工损失，与被告公证处的公证错误不具有法律上的直接因果关系，本院对原告要求被告公证处赔偿误工损失的诉讼请求不予支持。鉴于本案原告年事已高、经济拮据的具体情况，本案诉讼费作免交处理。本院原审判决：驳回原告娄芬才的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，本院决定予以免交。
本院再审认定案件事实如下：原告娄芬才与罗贤本系夫妻关系，罗贤本是贵州省石阡县国家税务局退休职工，罗贤本于2007年11月6日立下公证遗嘱，遗嘱主要内容“将其位于石阡县汤山镇中坪街的祖传房屋中属于罗贤本的部分指定由长子罗晓毅和次子罗晓军继承，将抚恤金、安葬费指定由罗晓军领取”，公证字号为（2007）石证字第332号。2014年4月1日，罗贤本去逝，罗晓军安葬后，到石阡县国家税务局领取了抚恤金。2014年9月12日，原告娄芬才到被告公证处声称，（2007）石证第332号公证书的内容将抚恤金作为罗贤本个人财产遗嘱不合法。2015年1月6日，由石阡县司法局主持原告娄芬才与罗晓军就抚恤金进行调解，达成罗晓军支付原告娄芬才人民币30000元的口头协议。事后罗晓军只给付原告娄芬才人民币10000元，原告娄芬才遂再次找公证处反映并要求处理。2015年8月13日，被告公证处作出关于撤销（2007）石证字第332号遗嘱公证部分内容的决定，撤销遗嘱第二条“将抚恤金指定罗晓军领取、支配”的内容。2015年9月17日，石阡县国家税务局以罗晓军不当得利为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中根据石阡县国家税务局的申请，本院依法追加娄芬才、公证处作为第三人参加诉讼，最后本院作出（2015）石民初字第929号判决书，认可石阡县司法局主持原告与罗晓军达成的口头协议，判决罗晓军未支付娄芬才死亡抚恤金人民币20000元在十日内予以履行，该判决已生效。2016年5月19日，娄芬才向本院起诉，要求判令公证处赔偿各种损失人民币30000元，并承担本案诉讼费。审理中，娄芬才对其损失计算为看管公厕及卖纸的收入，两年中找被告解决抚恤金一事的误工损失，共计30000元，庭审中，因双方不同意调解，而未能调解。
本院再审认为，娄芬才之夫罗贤本系石阡县国家税务局退休职工，罗贤本去世后，石阡县国家税务局根据石阡县公证处（2007）石证字第332号遗嘱公证，将一次性抚恤金全部发放给娄芬才之子罗晓军。因一次性抚恤金不属于遗产范畴，它是死者近亲属基于死亡这一事件而享有的权利，是近亲属的共有财产。娄芬才主张其有权享有死亡抚恤金，符合法律规定。导致娄芬才一次性死亡抚恤金之一财产损害的主要原因：一是公证错误；二是贵州省石阡县国家税务局，未能采取有效措施使其诉求尽快实现，客观上造成娄芬才为此多方寻求救济，虽然娄芬才的直接经济损失最终得以解决，但对其间娄芬才为此事奔走而导致的收入损失，应在情理之中，娄芬才主张赔偿各种损失30000元，未向本院提供相应证据支撑，但考虑到娄芬才高龄诉讼能力较低，且在看管公厕有一定收入的客观实际，本院酌定支持，即由石阡县公证处赔偿娄芬才各种经济损失15000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百零七条第一款之规定，判决如下：
由原审被告贵州省石阡县公证处赔偿原审原告娄芬才各种经济损失15000元。
以上有执行内容的款项在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由原审原告娄芬才负担350元，本院决定予以免收，由原审被告贵州省石阡县公证处负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
审 判 长 罗 柿
审 判 员 龙天和
人民陪审员 杨昌礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 力