wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1245号
原告:刘某，住博兴县。
被告:相某，住博兴县。
原告刘某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告相某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子相佳豪由原告扶养，被告支付扶养费；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子相某某于2008年11月3日出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直性格不合，难以共同生活。原、被告自2013年10月份分居，至今已两年多。原告认为双方感情早已破裂，与其勉强维持，不如早日结束名存实亡的婚姻。
被告相某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子相某某于2008年11月3日出生。婚后原、被告发生争吵致夫妻之间产生矛盾。现原告以双方感情确已破裂，不能继续共同生活为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理结果表及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。原、被告登记结婚，说明原、被告婚前已具有一定的感情基础，说明原、被告双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明原、被告双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原告就夫妻感情问题，夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告相某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年九月七日
书记员 张 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3004号
原告：潘某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：邹某某，女，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告潘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告潘某某曾于2016年3月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2016年6月13日向原告送达（2016）辽1324民初687号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告于2016年12月22日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，距（2016）辽1324民初687号民事判决书生效后未满六个月，不符合法律规定，本院应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年一月十日
书 记 员 李治丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00154号
申请执行人陆锦彪。
被执行人俞卫成。
关于申请执行人陆锦彪与被执行人俞卫成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00570号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人俞卫成于2014年10月30日前一次性归还内原告陆锦彪借款人民币200000元。因被执行人俞卫成在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为202150.00元（借款本金200000.00元、受理费2150.00元），本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中经查，被执行人正在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位202150.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月三日
书记员 朱晶晶
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00023号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月16日被浠水县公安局决定取保候审，2014年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人郭平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200510721378。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员郭卉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与张某某系邻居，两人曾因宋某某家做房子发生过矛盾。2013年2月27日上午9时许，张某某驾驶三轮摩托车回家，从在自家房屋旁的空地上做事的被告人宋某某之的妻姚某某身旁经过，因摩托车发动机熄火，被告人宋某某误以为张某某要撞姚金容，手持铁锹砸打张某某驾驶的摩托车的右边驾驶室玻璃，致击碎的玻璃将张某某右眼扎伤。经法医鉴定，张某某损伤程度构成轻伤。
同时查明，在本案诉讼期间，被告人宋某某和张某某就张某某的经济损失进行了和解，由被告人宋某某赔偿张某某各项经济损失50600元。张某某出具书面材料，表示对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人姚某某、陈某某、蔡某某的证言，鉴定意见，户籍证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因对他人行为的误判，而持铁锹击打他人正在驾驶的机动车辆，导致他人眼睛受轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，已积极赔偿了被害人经济损失，同时本案是基于民事纠纷引发的刑事案件。对此，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合刑法规定的缓刑条件，决定对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨宗典
审判员 ：闻思红
审判员 ： 李 强
二〇一四年四月九日
书记员 ： 杨 迪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第354号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第323号起诉书指控被告人曹某、李某犯盗窃罪，于2007年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹某、李某及被告人曹某的辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月5日晚，被告人曹某、李某伙同他人至嘉善县魏塘镇南暑村菜场北门口处，窃得李元庆停放的麦科特牌电动自行车1辆，价值人民币2115元。
2007年5月15日晚，被告人曹某、李某伙同他人至嘉善县魏塘镇新千年木业厂门口西侧，窃得周丽兴停放的特莱维斯牌电动自行车1辆，价值人民币2115元。
2007年5月23日晚，被告人曹某、李某伙同他人至嘉善县火车站广场西侧停车处，窃得盛永梅停放的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
2007年5月30日凌晨1时许，被告人曹某、李某伙同他人至嘉善县魏塘镇中山西路七彩阳光网吧门口处，窃得特莱维斯牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
2007年5月24日20时许，被告人曹某伙同他人至嘉善县魏塘镇农工商超市亭桥路大门口北侧处，窃得吴光华停放的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。
被告人曹某、李某在开庭审理过程中对自己的犯罪事实无异议，被告人曹某的辩护人的辩护意见是，被告人曹某系初犯，认罪态度较好，部分赃物被追加，建议法庭对被告人曹某从轻处罚。
上述事实有失主盛永梅、汤华忠、李元庆、周丽兴、吴光华的陈述；证人吴冬梅的证言；价格鉴定结论书；购车发票；现场勘查笔录；物证特莱维斯电动自行车1辆；移交清单；辨认现场照片及情况说明；抓获经过；及两被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某以非法占有为目的，多次以秘密手段共同伙同他人或单独伙同他人窃取公私财物，价值分别达人民币8700余元、7300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人系初犯，归案后认罪态度较好，部分赃物被追加，可酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年5月31日起至2008年5月30日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年5月31日起至2008年3月30日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、随案移送的无主财产特莱维斯牌电动自行车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年九月二十八日
书记员 曹 珏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2361号
上诉人（原审被告）：张利，女，汉族，1988年9月7日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：毛俊英，女，汉族，1971年12月12日出生，住四川省简阳市。
上诉人因与被上诉人李敏、李伟、毛俊英共有纠纷，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月6日向张利送达了《限期预交上诉案件诉讼费用通知书》，但上诉人张利未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷金霞
审判员 谢 芳
审判员 张艳秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2361号上诉人（原审被告）：张利，女，汉族，1988年9月7日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：毛俊英，女，汉族，1971年12月12日出生，住四川省简阳市。上诉人因与被上诉人李敏、李伟、毛俊英共有纠纷，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月6日向张利送达了《限期预交上诉案件诉讼费用通知书》，但上诉人张利未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷金霞审判员  谢 芳审判员  张艳秋二〇一七年二月二十二日书记员  任 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1291号
原告：蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人：王玉起，主任。
委托代理人：邢超，女，该社职工。
被告：贾顺花，女，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被告：付连军，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被告：贾顺秀，女，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告：苏京龙，男，1985年8月6日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告贾顺花、付连军、苏京龙、贾顺秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢超、被告苏京龙到庭参加诉讼，被告贾顺花、付连军、贾顺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，2012年2月8日，被告贾顺花向我社借款50000元，期限至2013年2月7日，双方约定借款用途为养殖、按月结息、借款利率为10.9333‰，其夫付连军签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告贾顺花、苏京龙、贾顺秀对该借款承担连带责任保证，并签订了最高额保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务，经我社多次催要，仍有49900元借款本金及利息未偿还。为此。原告向本院起诉，要求被告贾顺花偿还借款49900元及利息，被告付连军、苏京龙、贾顺秀承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告苏京龙辩称，借款属实，担保属实。
被告贾顺花、付连军、贾顺秀在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告贾顺花签订个人借款合同，合同约定：被告贾顺花向原告借款50000元，借款种类为短期贷款，借款用途为养殖，借款期限为2011年1月31日至2014年1月28日，借款方式为可循环方式：借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮100%确定，同时，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付连军、苏京龙、贾顺秀签订最高额保证合同，自愿为借款人贾顺花自2011年1月31日至2014年1月28日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合70000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告贾顺花于2012年2月8日向原告借款50000元，于2013年2月7日到期，双方约定月利率为10.9333‰，原告依约向被告贾顺花发放了上述借款。借款到期后，被告偿还部分借款，支付利息至2012年9月30日，至今仍有49900元借款本金未偿还。原告于2013年9月5日向本院起诉，要求被告贾顺花偿还借款49900元及利息，被告付连军、苏京龙、贾顺秀承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告贾顺花之间的借款合同、与被告付连军、苏京龙、贾顺秀之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求被告贾顺花偿还借款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付连军、苏京龙、贾顺秀作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾顺花于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款49900元及利息（自2012年10月1日至2013年2月7日，按10.9333‰的利率计算利息，自2013年2月8日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按逾期利率计算利息）。
二、被告付连军、苏京龙、贾顺秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告贾顺花、付连军、苏京龙、贾顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年九月十三日
书记员 张玉玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1466号
原告：孙某，1980年11月21日出生，汉族号码341125198011212198，住定远县
被告：耿某，1982年2月10日出生，汉族，住定远县。
本院在审理原告孙某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
受理费200元，减半收到100元，由原告孙某负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2142号
原告陈兴顺，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告陈兴顺诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈兴顺到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴顺诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.04亩，计2006元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为45元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计243元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52294元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈兴顺（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.53亩和0.51亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（2.53亩+0.51亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为2006元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈兴顺租金2006元；
三、驳回原告陈兴顺其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第307号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
被告：王庆永。
被告：王希伟。
被告：贾万宝。
被告：张启斌。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王庆永、王希伟、贾万宝、张启斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年7月6日，原告与被告王庆永签订借款合同一份，合同金额为50万元，期限自2011年1月18日至2013年1月12日。由王希伟、张启斌、贾万宝自愿提供担保。贷款到期后，经多次催要，被告王庆永没有归还到期债务，保证人也没有履行保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王庆永偿还贷款本金499989.9元，并支付截止到2013年1月12的利息5375.19元以及自2013年1月13日至贷款本息清偿完毕时的孳生利息及复利，被告王希伟、贾万宝、张启斌承担连带清偿责任。
本院认为，本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告王庆永的送达地址，无法通知其应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，本院经查证后终不能确定被告王庆永的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年六月八日
代理书记员 孙 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初第1387号
原告：赵健，男，1969年6月1日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄伟，男，1977年5月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
原告赵健诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵健诉称：2013年1月19日，被告找到原告，以其生意需要资金周转为由，向原告借款现金100000元，并约定月利息4000元整，被告并立下字据。后因原告自己需要用钱便找到被告索要，被告以种种理由拖延搪塞，拒不还款。为此，特具状诉请法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的借款人民币100000元，并支付利息（从2013年1月19日起至2016年4月19日，每月3000元×39月）117000元，合计217000元整；2、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明双方的信息情况。
证据二、借条一份，证明被告借款的事实以及约定的利息。
证据三、证人王某证言，证明借款的事实，原告是通过证人王某介绍才借钱给被告。
被告黄伟未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据一、二、三等三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。证据二被告出具的借条与证人王某证言相印证，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年1月19日，原告赵健通过给付现金的方式借款给被告黄伟100000元，并由被告出具借条一张，双方约定月利息4000元。该笔借款，被告至今未支付相关利息，经原告多次催要还款付息未果。遂诉讼来院请求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提交被告书写的借条一张与证人王某的证言相互印证，可以确认原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告还本付息，合法有据，本院予以支持。因双方约定利率超过法定月利率2%，故原告主张借款100000元息自2013年1月19日起应按月利率2%计算至2016年4月19日计39个月共利息为78000元（每月2000元×39个月）。鉴于被告黄伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵健借款100000元及息78000元，计178000元。
二、驳回原告赵健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，公告费430元，共计4990元，由原告赵健负担800元，被告黄伟负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李德全
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第351号
申请执行人刘杏碧，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘应中，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人宋庆美，女，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘兴红，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘兴娥，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人孙小彬，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1758号民事判决书，于2015年4月28日受理了刘杏碧申请执行刘应中、宋庆美、刘兴红、刘兴娥，孙小彬土地承包经营权纠纷一案，被执行人刘应中、宋庆美、刘兴红、刘兴娥、孙小彬应停止侵害，并将孙小彬安砌在诉争之土地上的基础拆除将土地恢复原状后返还给刘杏碧，负担诉讼费1000.00元、执行费200.00元。执行中，刘杏碧已实际耕种了诉争之地，刘杏碧表示只要被执行人不再干涉其使用诉争之地，则不要求拆除孙小彬安砌在诉争之土地上的基础，不要求被执行人支付1000.00元诉讼费。孙小彬已表示不再干涉刘杏碧使用土地。但被执行人刘应中、宋庆美只同意将孙小彬安砌基础之外的土地返还给刘杏碧，不同意将其卖给孙小彬安砌基础的土地恢复原状返还给刘杏碧。因被执行人刘应中，宋庆美年事已高，不宜采取强制执行措施，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月二十六日
书记员 邱顺峰
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第621号
原告吴某某，女，31岁。
被告李某某，男，36岁。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告定居原告家生活至今，因性格怪，常为生活琐事发生争吵，原告的父母稍加制止，被告便与原告的父母争吵。被告疑心重，无端怀疑原告与外人接触，稍不遂意，就对原告实施打骂。现原告已诉讼被告三次离婚未离。特再向法院请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子吴某随原告生活，由被告每月给付抚养费500元，至儿子独立生活为止；3.本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，原告说的不是事实，被告上门与原告生育一子，并与原告父母生活至今未分家。是原告近年来在外有第三者。要离婚，可以，但要求原告支付被告这十年来上门付出的经济贡献，由原告给付被告补偿100000元人民币。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识恋爱，并约定婚后男到女家定居生活。2004年5月6日，在丹棱县原何场乡人民政府登记结婚。结婚时，被告李某某带到原告吴某某家尚存的财产有：床1间、床垫1张、床头柜2个、三开门衣柜1个、梳妆台1张、沙发1套、茶几1张、矮组合电视柜1套、餐桌1套、双缸洗衣机1台、电视机1台（已坏）。另被告李某某的母亲支付原告吴某某家现金3000元。原、被告于2005年农历10月29日生育一子，取名吴某。原、被告婚后与原告的父母共同居住生活至今，共同培修了6间房屋、栽种了部分果树，存余了部分粮食，购买了三开门华保牌冰箱1台、32英寸壁挂式电视机1台、饲养老母猪1头、欠下部分债务。现原告的父亲已过逝。另被告李某某在婚姻关系存续期间，也同其父母在其老家栽种了部分桉树。2012年6月，原、被告因家庭关系不和，原告向本院提起诉讼离婚，后撤诉。庭审中，法庭询问了原、被告分居是从何时起，原告吴某某表示，2011年10月1日，原告的父亲过逝后，便未与被告共同居住；被告李某某则表示，2012年7月17日原告吴某某离家外出前，原、被告均在共同居住生活。原告吴某某于2012年7月17日外出务工后，被告在家搞生产和照管孙子的原告之母亲一同生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录；有丹棱县民政局、丹棱县杨场镇人民政府出具的证明（结婚证登记字号：丹何（2004）第1号）（复印件），本院调解笔录（复印件），原告吴某某申请1份（复印件）、口头裁定笔录1份（复印件）、被告李某某发送短信照片（复印件）、（2013）丹民初字第134号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，与原告的父母共同生活，是有和睦的家庭基础和感情基础的。只是近年来原、被告间产生一些个人感情纠葛，只要看在子女、大家庭和睦、幸福的情份上，互谅互让，少点偏见，多关心、关爱，是可以搞好夫妻关系的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告吴某某请求与被告李某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年九月二十三日
书记员 李皓羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03893号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按自动撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一五年十月三十日
书记员 严橄玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保13号
申请人梁星娟，女，汉族。
被申请人长春立信房地产开发有限公司。
被申请人韩德化，男。
申请人梁星娟因民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求保全长春立信房地产开发有限公司、韩德化财产。
本院认为，申请人梁星娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�六十四条之规定，裁定如下：
一、张某不得向被申请人长春立信房地产开发有限公司、韩德化偿还债务。
二、查封梁述苹财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年三月十五日
书记员 萨初日格
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜潭民初字第26号
原告黄某甲，男，2005年4月4日出生，汉族，宜黄县人。
法定代理人黄某丙，男，1979年2月28日出生，汉族，宜黄县人。系原告父亲。
委托代理人颜选文，男，宜黄县司法局梨溪司法所法律工作者。
被告张某，女，1980年10月13日出生，汉族，宜黄县人，家务。系原告母亲。
委托代理人邹传坚（特别授权），男，1981年6月20日出生，汉族，宜黄县人。系被告丈夫。
原告黄某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某丙及其委托代理人颜选文、被告委托代理人邹传坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄某丙与被告张某的婚生子，2006年2月，黄某丙与被告张某经宜黄县司法局梨溪司法所主持调解下双方协议离婚。离婚约定，原告由黄某丙抚养，被告张某每年支付原告生活费600元，给付至原告年满18周岁时止。生活费在每年的农历年前付清。但被告张某离婚后一直没有给付原告生活费。现在原告已上小学，生活和学习的开支增加，再加上物价上涨等因素，每年600元生活费已远远不够原告的生活和学习。故诉至法院，要求被告给付拖欠原告8年的抚养费4800元及自2014年开始每年支付抚养费3600元。
原告对其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告户口本复印件及出生证复印件各一份，拟证明原告的身份；
2、离婚协议书一份，拟证明原告父亲黄某丙与被告张某于2006年2月15日协议离婚，并约定儿子黄某甲由黄某丙抚养，被告每年支付抚养费600元；
3、离婚证复印件一份，拟证明黄某丙、被告张某于2006年2月15日办理离婚手续；
4、梨溪镇中和村村委会证明一份，拟证明黄某丙家庭生活困难；
被告辩称，我与黄某丙离婚的当年，我去探望儿子，但受到黄某丙及其家人的阻挠，既然看不到儿子，我也就没有给付儿子抚养费。现在我已再婚，生育两个小孩，一个七岁、一个五岁。家里父亲患有高血压、慢性胃炎等疾病，母亲又是残疾人，我的丈夫也是残疾人，做不了重体力活，在县城私人诊所上班，每月工资也不多。而我只在家带两个小孩，没有工作。原告的父亲黄某丙家庭富裕，完全有能力抚养原告。而我目前家庭生活困难，无能力给付原告抚养费。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告张某户口本一份，拟证明被告身份及家庭成员情况；
2、残疾人证两份，拟证明张某丈夫邹传坚及婆婆曾招兰系残疾人；
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4真实性无异议，但对证明的内容提出异议，本院认为，被告对原告提供的证据4内容不能提供相反证据证明，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故对原告提供的证据4予以确认；原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，该份证据证明被告张某家庭成员系残疾人能够证明被告家庭生活状况，故本院对该证据予以确认。
经过双方当事人的举证、质证及本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄某甲系黄某丙与被告张某婚生子，出生于2005年4月4日。2006年2月15日，黄某丙与被告张某在宜黄县婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子黄某甲由黄某丙抚养，被告张某在每年农历年前给付原告抚养费600元，教育费凭据支付。但被告张某与黄某丙离婚后一直未给付儿子抚养费。
另查明，被告张某现已再婚，并生育一子一女。被告张某没有工作，在家带小孩。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。本案中原告父亲黄某丙与被告张某于2006年2月15日离婚时就子女抚养及抚养费达成了协议，被告张某应按达成的协议即每年农历年前给付原告抚养费600元。原告要求被告给付2006年至今共8年的抚养费计人民币4800元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求从2014年开始增加抚养费3600元的诉讼请求，本院认为，被告张某再婚后生育一子一女，且本人没有工作，不具有给付能力，故本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告黄某甲2006年至2013年抚养费共计人民币4800元；此款限被告在判决书发生法律效力之日起一个月内付清。
二、驳回原告黄某甲要求被告张某自2014年起增加抚养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年六月十一日
书记员 杜燕红
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初49号
原告谷战云，男，汉族，1957年5月2日生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区。
法定代表人黄腾，区长。
原告谷战云诉被告焦作市马村区人民政府土地征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谷战云诉称，原告在焦作市马村区待王镇待王村中街第8组有集体土地0.9亩，原告在地上种植有苹果树、梨树等果树。2014年4月份，上述地块被政府（机关）强行占用，并将地上的果树强行砍伐、推倒。后经原告通过信息公开途径了解，该地块涉及被政府征收。原告认为，根据《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据此，被告是负责组织实施征收的机关。被告在组织实施征收过程中，未依法履行征地的登记公告程序，并以强制手段砍伐原告的地上物并占用原告的土地，且涉嫌存在少批多占的行为。现原告对被告的行为不服，故依法提起诉讼，请求依法裁判。原告谷战云请求确认被告组织征收原告位于焦作市马村区待王镇待王村中街第8组的集体土地（0.9亩）的行政行为违法。
被告焦作市马村区人民政府辩称，我区认为被告诉讼主体不对，根据马文（2010）25号文件，在马村区政府职能部门中，没有国土管理执法的部门。马文（2010）25号中共马村区委马村区人民政府关于印发《马村区人民政府机构改革实施意见》的通知显示，焦作市马村国土分局不在我区工作部门列表；根据《中共焦作市委焦作市人民政府关于印发〈焦作市人民政府机构改革实施意见〉的通告》（焦文（2010）16号），设立焦作市国土资源局，为市政府工作部门。主要职责第七条明确规定：承担全市节约集约利用土地资源的职责。组织、指导全市土地的征用、划拨、出让以及农用地转用和集体建设用地工作；承办由市政府审批的农用地转用和由国务院、省政府审批的农用地转用、征用的组织、审核和报批工作；负责市城区土地的统一征用、划拨或出让工作；负责市城区国有土地使用权的出让、作价入股、转让、租赁、抵押、交易以及政府收购、储备等工作。
本院认为，原告谷战云请求确认被告焦作市马村区人民政府组织征收原告位于焦作市马村区待王镇待王村中街第8组的集体土地（0.9亩）的行政行为违法，理由是认为被告焦作市马村区人民政府是负责组织实施征收的机关，在组织实施征收过程中，未依法履行征地的登记公告程序，并以强制手段砍伐原告的地上物并占用原告的土地，且涉嫌存在少批多占的行为。为证明此事实，原告谷战云提交了《关于对李战梅等6人政府信息公开申请的答复》和（2015）第411号《河南省国土资源厅政府信息公开告知书》；并称根据《土地管理法》第46条规定，征收土地由县级以上人民政府组织实施，被告是区政府，可以推定就是马村区政府实施的。但从谷战云提供的证据及法律规定来看，并不能证明焦作市马村区人民政府是本案所涉土地的负责组织实施征收的机关，且焦作市马村区人民政府也否认其实施了征收行为，故谷战云对焦作市马村区人民政府提起的诉讼，缺乏事实根据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷战云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第639号
原告：周洁宜，住广州市。
诉讼代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所实习律师
被告：陈锦祥，住广州市。
诉讼代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
诉讼代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
原告周洁宜诉被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款39万元，双方于2002年9月25日签订《以房抵债协议书》（并经公证）约定，被告以位于白云区石井镇同德乡田心村房屋无偿转让原告，以抵偿借款39万元及利息。合同签订后，被告将该房屋交付原告。2011年，被告以合同无效为由向白云区人民法院起诉要求原告交还房屋给被告，白云法院依法驳回被告的诉讼请求，被告不服向广州市中级人民法院上诉。二审法院（2012）穗中法民五终字第1500号判决撤销一审判决，认定《以房抵债协议书》无效。原告认为，被告应将借款39万元及利息支付原告，同时向原告赔偿房屋增值部分的损失给原告。现原告请求1、判令被告向原告归还借款39万元。2、判令被告向原告支付借款利息（从2002年5月31日起，按银行同期贷款利率计算至清偿借款为止）。3、判令被告向原告赔偿（农村墟镇宅基地使用证穗郊字第0109885号）房屋增值损失100万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。所谓39万元借款是虚构的，不存在实际的给付关系。原告和被告当时是以夫妻名义共同生活。本案确实是没有支付关系的，被告是不确认有借款的，本案的39万元是双方闹感情矛盾时，原告要求被告书写的，被告从来没有认可39万元的借款。
经审理查明：2002年5月12日，原、被告经公证签订《协议书》，约定被告因珠江五金机械厂生产资金周转困难，向原告借款39万元，借款期限为一年，由2000年12月15日至2001年12月15日止，由于被告未能依约清偿借款，经双方协商，同意将借款期限延至2002年5月30日，借款利息按银行同期利率计算。2002年9月25日，双方又经公证签订《以房抵债协议书》，约定，被告以位于白云区石井镇同德乡田心村房屋无偿转让原告，以抵偿借款39万元及利息。合同签订后，被告将该房屋交付原告。2011年，被告以合同无效为由向广州市白云区人民法院起诉要求原告交还房屋给被告，广州市白云区人民法院一审判决驳回被告的诉讼请求，被告不服向广州市中级人民法院上诉。广州市中级人民法院以（2012）穗中法民五终字第1500号判决撤销一审判决，认定《以房抵债协议书》无效。
本院认为：原告主张与被告存在39万元债权债务关系，有2002年5月12日双方经公证签订的《协议书》为据，本院予以确认。现原告要求被告清偿债务及利息合法合理，本院予以支持。鉴于双方对利息约定不清，故可参照银行同期同类贷款利率计算。至于原告要求被告向原告赔偿（农村墟镇宅基地使用证穗郊字第0109885号）房屋增值损失100万元的诉请，因属原、被告所签《以房抵债协议书》无效后果的清理问题，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故本案对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、被告陈锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款39万元及利息（从2002年5月31日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告周洁宜。
二、驳回原告周洁宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18210元（原告已预付）由原告负担12221元，被告负担5989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 凌 越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张胜辉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初377号
原告王小霞，女。
被告韩德田，男。
原告王小霞诉被告韩德田离婚纠纷一案，本院受理后，发现被告韩德田已经向本院提起诉讼，要求与原告王小霞离婚。
本院认为，原告王小霞诉被告韩德田离婚纠纷一案，与本院受理的韩德田诉王小霞离婚纠纷一案，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，系重复起诉。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回王小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁露露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8208号
上诉人（原审原告）：罗志成，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：上海永辉超市有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路655号603区域615B室。
法定代表人：彭华生，总经理。
上诉人罗志成因与被上诉人上海永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗志成于2017年7月27日提出撤回起诉的申请,并表示就本案不再起诉。
本院认为，罗志成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上海永辉超市有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7297号民事判决；
二、准许罗志成撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗志成负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗志成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执66号
申请执行人华县国土资源局。
法定代表人李锋，系华县国土资源局局长。
被执行人李亚利，女，1955年11月12日生，汉族，农民，住华县华洲镇杨巷行政村杨巷组。
申请执行人依据生效的（2014）渭中行终字第00038号行政判决书，要求被执行人李亚利自行恢复土地原貌，给付对非法占地的行为的罚款，1220元，并承担案件执行费50元，本案于2015年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李亚利至今未主动履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人李亚利银行账户内的存款1270元采取扣划措施。但因被执行人不在家，导致被执行人行为履行暂时无法执行，申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）渭中行终字第00038号行政判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯广乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保625号
原告：李铁锋,男,1981年1月8日出生，汉族,户籍所在地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杨其峰、朱舒阳，均系浙江奇沁律师事务所律师。
被告:朱望兴,男,1977年1月1日出生，汉族,户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告李铁锋诉被告朱望兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱望兴的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱望兴的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄茂树
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 燏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1017号
上诉人（原审被告）：邹少杏，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：叶宗坚，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张思扬，系广东禅都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周敏如，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：叶宗坚，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：张思扬，系广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少华，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：吴楠，系广东国智律师事务所律师。
委托代理人：陈浩纯，系广东国智律师事务所律师。
上诉人邹少杏、周敏如因与被上诉人陈少华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹少杏、周敏如于2016年1月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人邹少杏、周敏如撤回上诉的请求，是当事人依法对其享有的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹少杏、周敏如撤回上诉。
二审案件受理费32276.02元，减半收取16138.01元，由上诉人邹少杏、周敏如负担。本院依申请退回16138.01元给上诉人邹少杏、周敏如。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆灏珺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第169号
原告李艳红，女，1972年10月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告南宁东亚房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区体育路。
法定代表人谢明，总经理。
原告李艳红与被告南宁东亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员王兴霞担任审判长，人民陪审员覃新凤、蒙德荣参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托代理人王碧花到庭参加诉讼。被告南宁东亚房地产开发有限公司经本院公告�达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年10月20日向原告出售位于南宁市江南区体育路8号东亚花苑×栋×单元××号房屋，用途为住宅，建筑面积为73.35平方米。原告付完房款164678元后被告于1996年年初将该号房交给原告使用至今18年了，期间从未有人提出异议，但至今尚未办理房屋产权证。原因之一是被告没有明确告知原告办证的具体时间及期限。直至2012年11月6日原告到房产局要求办理该号房的产权证时，房产局的工作人员才告诉原告说被告已于2009年8月份被吊销营业执照，材料上所盖的被告的公章已经无效，建议原告通过法院判决后才可以办理该房屋的产权证。2013年2月19日原告起诉请求法院判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效（即南宁市江南区体育路8号东亚花苑×栋×单元××号房的所有权归属原告，购房价格为164678元人民币），法院也依法作出了（2013）江民一初字第582号民事判决书，确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。现原告为了能顺利办理该号房产的权利证书，特依法提起诉讼，请求法院判决确认南宁市江南区体育路8号东亚花苑×栋×单元×号房的所有权归原告所有，判决被告协助原告到房产部门办理该号房的产权证书，本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、（2013）江民一初字第582号民事判决书，证明原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；
2、《商品房买卖合同》，证明事项同上；
3、收据、发票，证明原告已付清全部房款164678元；
4、完税证，证明原告已付清全部房屋契税2537.69元；
5、定金单，证明原告支付了定金；
6、物业公司出具的证明，证明原告居住了18年，从未有人提出异�；
7、房产档案部门出具的证明，证明该房号在房产部门没有登记。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁东亚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容明确，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：1995年9月28日，原告向被告交纳购买南宁市江南区体育路8号东亚花苑×栋×单元××号房的定金90000元，同年12月30日，原告付清了余款74678元。1995年10月20日，原告与被告签订编号为0259的《购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于南宁市江南区体工大队西侧市武警支队基地南面的“东亚花苑”的商品房一套，该房建筑面积73.72平方米，单价2239元／平方米，房款共计164678元，于1995年10月20日前一次性付清。自1996年起，原告开始在该房居住。因房产局测绘面积与原合同中载明的面积不同，2009年10月20日，原、被告重新签订了一份合同（即编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》），将建筑面积变更为73.55平方米，还附了房屋平面图，被告开具了购房发票给原告。2009年8月10日，被告被吊销营业执照。2012年11月5日，原告缴纳了房屋契税及滞纳金共2537.69元。2013年2月19日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效（即南宁市江南区体育路8号东亚花苑×栋×单元××号房的所有权归属原告），本院依法作出（2013）江民一初字第582号民事判决书，判决“确认原告李艳红与被告南宁东亚房地产开发有限公司2009年10月20日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效”。该�决已发生法律效力。
本院认为：原、被告签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约交纳房款、契税，履行了合同义务；被告将房屋交付给原告，履行了合同主要义务，被告还需履行提供相关材料协助原告办理房屋产权证书的义务。被告未履行协助义务，构成违约。原告已付清房款和契税，依法享有所购房屋的全部产权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南宁市江南区体育路8号东亚花苑×栋×单元××号房屋的所有权归原告李艳红所有；
二、被告南宁东亚房地产开发有限公司应协助原告李艳红到房产部门办理上述房屋的产权证书。
案件受理费3593元，公告费350元，均由被告南宁东亚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3593元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 蒙德荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2433号
被执行人张华洪,男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人张华洪犯盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）川1502刑初796号刑事判决，判决确定：一、被告人张华洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人张华洪退赔被害人昌某某经济损失人民币750元，退赔被害人靳某某经济损失人民币750元，退赔被害人刘某经济损失人民币3230元，退赔被害人刘某1经济损失人民币4080元。该判决发生法律效力后，张华洪未能自动履行义务，本院依法对张华洪被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张华洪有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初796号刑事判决书中对张华洪“并处罚金人民币4000元”、“退赔被害人昌某某经济损失人民币750元，退赔被害人靳某某经济损失人民币750元，退赔被害人刘某经济损失人民币3230元，退赔被害人刘某1经济损失人民币4080元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2433号被执行人张华洪,男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人张华洪犯盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）川1502刑初796号刑事判决，判决确定：一、被告人张华洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人张华洪退赔被害人昌某某经济损失人民币750元，退赔被害人靳某某经济损失人民币750元，退赔被害人刘某经济损失人民币3230元，退赔被害人刘某1经济损失人民币4080元。该判决发生法律效力后，张华洪未能自动履行义务，本院依法对张华洪被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张华洪有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初796号刑事判决书中对张华洪“并处罚金人民币4000元”、“退赔被害人昌某某经济损失人民币750元，退赔被害人靳某某经济损失人民币750元，退赔被害人刘某经济损失人民币3230元，退赔被害人刘某1经济损失人民币4080元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更293号
罪犯章艳艳，女，1959年2月9日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月18日作出（2012）娄星刑初字第205号刑事判决，以被告人章艳艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元；合并决定执行有期徒刑七年十个月，并处没收财产五十万元，并处罚金十万元。在法定期限该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）娄中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月提回重审，湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月16日作出（2013）娄星刑初字第507号刑事判决，以被告人章艳艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产六十万元，与原判有期徒刑七年十个月，并处没收财产五十万元，并处罚金十万元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产一百一十万元，并处罚金十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）娄中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.1分，没收财产一百一十万元，罚金十万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯章艳艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章艳艳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更293号罪犯章艳艳，女，1959年2月9日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月18日作出（2012）娄星刑初字第205号刑事判决，以被告人章艳艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元；合并决定执行有期徒刑七年十个月，并处没收财产五十万元，并处罚金十万元。在法定期限该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）娄中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月提回重审，湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月16日作出（2013）娄星刑初字第507号刑事判决，以被告人章艳艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产六十万元，与原判有期徒刑七年十个月，并处没收财产五十万元，并处罚金十万元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产一百一十万元，并处罚金十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）娄中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯章艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.1分，没收财产一百一十万元，罚金十万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯章艳艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章艳艳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初194号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无业，2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月15日经延安市宝塔区人民检察院不予批准逮捕，建议直诉，次日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年10月16日被延安市公安局直属分局监视居住。2017年4月6日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2017﹞198号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年9月5日16时20分许，被告人李X驾驶陕J335**号北京牌自卸低速货车由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇派出所巷口公路处，左转进路口时与由东向西行驶袁XX驾驶的陕JA69**号正三轮摩托车相撞，致驾驶人袁XX受伤经抢救无效于当日死亡。陕JA69**号正三轮摩托车受损。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2015）第030020号道路交通事故认定书认定，被告人李X驾驶机动车在道路上行驶转弯时未让直行的车辆先行，负此起事故的主要责任。驾驶人袁XX驾驶机动车在道路上行驶未能在确保安全、畅通的原则下通行，负此事故的次要责任。据此，检察机关认为，被告人李X驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月5日16时20分许，被告人李X驾驶陕J335**号北京牌自卸低速货车由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇派出所巷口公路处，左转进路口时与由东向西行驶袁XX驾驶的陕JA69**号大运牌正三轮载货摩托车相撞，致驾驶人袁XX受伤经延安市博爱医院抢救无效于当日死亡。陕JA69**号大运牌正三轮载货轮摩托车受损，造成重大交通事故。经延安市公安局交警支队经开大队延市公直经开认字（2015）第030020号道路交通事故认定书认定，被告人李X驾驶机动车在道路上行驶转弯时未让直行的车辆先行，是引发事故的主要原因，负此起事故的主要责任。驾驶人袁XX驾驶机动车在道路上行驶未能在确保安全、畅通的原则下通行，是引发此事故的另一个原因，负此事故的次要责任。
另查明，被告人李X的家属于2015年9月16日与被害人袁XX的家属达成协议书，约定由被告人李X向被害人袁XX的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、停尸费、运尸费、施救费、停车费等相关一切费用共计550000元，上述协议已实际履行并兑现，被害人袁XX的家属对被告人李X的行为表示谅解。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、被告人李X的供述、情况说明、延安市公安局交警支队经开大队肇事车辆痕迹检查表、委托书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、延市公直经开认字（2015）第030020号道路交通事故认定书、被害人袁XX户口薄、户籍证明信及身份证复印件、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、协议书、收条复印件、转账汇款回单复印件、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶转弯时未让直行的车辆先行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人李X宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人李X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第50号
申请执行人乐山市华恒气体有限责任公司，住所地乐山市市中区九峰镇青衣坝七社。
法定代表人钟思强，执行董事。
委托代理人魏剑钊，四川三江律师事务所律师，特别授权。
被执行人乐山市吉必盛硅材料有限公司，住所地乐山市五通桥区杨柳镇青衣村六组。
法定代表人黄大庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第68号民事调解书，于2015年1月16日立案执行申请执行人乐山市华恒气体有限责任公司申请执行被执行人乐山市吉必盛硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额58625.00元。本院在执行过程中依法对被执行人乐山市吉必盛硅材料有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 李 泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4730号
上诉人(原审被告)：深圳市东兴文化投资发展有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：李春芬。
被上诉人（原审原告）：深圳市福佳源物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：邹旭东。
上诉人深圳市东兴文化投资发展有限公司因与被上诉人深圳市福佳源物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6802号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《亿利达户外广告点位租赁合同》第十条约定，在本合同履行期限内，双方发生争议时，双方可采取友好协商解决或请有关部门进行调解，若当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可向甲方所在地的人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甲方即被上诉人深圳市福佳源物业管理有限公司的住所地位于深圳市南山区，故南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初277号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经协商，双方已达成和解协议，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石玉慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4310号
申请执行人薛雁。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人薛雁与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1151号
原告刘某某。
委托代理人赵永红，男，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所工作者。一般授权。
被告张某某。
委托代理人田斌，男，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所工作者。一般授权。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵永红、被告张某某及其委托代理人田斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1993年8月经人介绍恋爱。1995年3月2日，双方自愿在四川省民政厅登记结婚。1996年5月16日共同生育女儿张某某，2009年5月19日共同生育儿子张某某。婚后，双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，我于2015年8月诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求与被告离婚，后经人民法院主持调解，我撤回了诉讼。但被告依然我行我素，没有丝毫悔改，双方无法和好，而且被告对我也不关心，拒绝接听我的电话，致使夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称，首先我们之间的感情没有破裂，其次我们的两个子女，女儿正在上大学，正是求学的关键时期，小儿子才七岁，我们离婚了对小孩子的成长都有很大的影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1993年8月相识恋爱。1995年3月2日，双方自愿在四川省民政厅登记结婚，1996年5月16日生育女儿张某某，2009年5月19日生育儿子张某某。2015年8月，双方因发生争吵诉至本院，经本院调解，原告撤回诉讼。2016年5月26日，原告又以性格不合向向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有开庭笔录、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告张某某于1995年结婚至今，一起相处长达21年，双方已建立较为稳固的夫妻关系。婚后双方虽然偶有争吵，但并未发生过激的行为，而且被告仍然为家庭生计四处劳作。原告向本院提起离婚诉讼撤诉后，再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但被告当庭表示不同意离婚，还保证以后对原告多加关心，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。同时，本院考虑到原、被告的女儿在读大学，正是求学的关键时期，儿子尚年幼，其心智还不成熟，家庭的破坏对孩子的求学以及成长都有很大的影响。故原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由尚不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第297号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：芮六发。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月6日作出浔土资监罚[2014]12-105号行政处罚决定书，认定被申请执行人芮六发未经依法批准，于2012年3月擅自占用千金镇东驿达村集体土地150平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋450平方米。申请执行人于2014年6月8日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人芮六发未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月6日作出浔土资监罚[2014]12-105号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08867号
原告吴静，女，汉族，1993年3月15日出生，住四川省万源市。
被告重庆铠强炬实业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋35-18。
法定代表人钟定龙，职务不详。
本院在审理原告吴静诉被告重庆铠强炬实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴静经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴静承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈正春
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初332号
原告：邱章荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高祖建，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄启华，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邱章荣与被告高祖建、黄启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱章荣到庭参加诉讼，被告高祖建、黄启华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱章荣向本院提出诉讼请求：要求高祖建、黄启华偿还借款本金25545元，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，邱章荣减少诉求为要求高祖建、黄启华偿还借款本金25000元。事实与理由：2013年2月17日，高祖建、黄启华以经营农药批发需要资金周转为由向邱章荣借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2014年2月17日。此后，高祖建、黄启华分别于2014年3月20日、2014年8月21日、2015年2月13日归还30000元、8000元、6000元，共计44000元，该款在扣除相应利息后多余部分用于归还借款本金。
高祖建、黄启华未作答辩。
邱章荣围绕诉讼请求依法提供了借条和（2015）光民初字第57号民事裁定书各一份，以此证明：1.高祖建、黄启华向邱章荣借款50000元；2、邱章荣曾于2015年向法院提起诉讼，后以双方协商解决纠纷为由撤回起诉。因高祖建、黄启华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，邱章荣提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明高祖建、黄启华所主张的事实。
本院认为，高祖建、黄启华向邱章荣借款本金50000元，有高祖建、黄启华共同向邱章荣出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。邱章荣自认高祖建、黄启华于2014年3月20日归还30000元，因双方约定月利率为2%，所以该30000元中利息为13100元，其余16900元应视为归还借款本金，截止2014年3月20日尚欠借款本金为33100元；高祖建、黄启华于2014年8月21日归还8000元，其中利息为3310元，其余4690元应视为归还借款本金，截止2014年8月21日尚欠借款本金28410元。高祖建、黄启华于2015年2月13日归还6000元，其中利息为3258元，其余2742元应视为归还借款本金，故截止2015年2月13日尚欠借款本金25668元。高祖建、黄启华未偿还尚欠借款本金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，邱章荣要求高祖建、黄偿还借款本金25000元，属于邱章荣合法处分自己的权利，符合法律规定，予以支持。高祖建、黄启华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高祖建、黄启华应于本判决生效之日起十日之内偿还邱章荣借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由高祖建、黄启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初332号原告：邱章荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高祖建，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄启华，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邱章荣与被告高祖建、黄启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱章荣到庭参加诉讼，被告高祖建、黄启华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱章荣向本院提出诉讼请求：要求高祖建、黄启华偿还借款本金25545元，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，邱章荣减少诉求为要求高祖建、黄启华偿还借款本金25000元。事实与理由：2013年2月17日，高祖建、黄启华以经营农药批发需要资金周转为由向邱章荣借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2014年2月17日。此后，高祖建、黄启华分别于2014年3月20日、2014年8月21日、2015年2月13日归还30000元、8000元、6000元，共计44000元，该款在扣除相应利息后多余部分用于归还借款本金。高祖建、黄启华未作答辩。邱章荣围绕诉讼请求依法提供了借条和（2015）光民初字第57号民事裁定书各一份，以此证明：1.高祖建、黄启华向邱章荣借款50000元；2、邱章荣曾于2015年向法院提起诉讼，后以双方协商解决纠纷为由撤回起诉。因高祖建、黄启华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，邱章荣提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明高祖建、黄启华所主张的事实。本院认为，高祖建、黄启华向邱章荣借款本金50000元，有高祖建、黄启华共同向邱章荣出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。邱章荣自认高祖建、黄启华于2014年3月20日归还30000元，因双方约定月利率为2%，所以该30000元中利息为13100元，其余16900元应视为归还借款本金，截止2014年3月20日尚欠借款本金为33100元；高祖建、黄启华于2014年8月21日归还8000元，其中利息为3310元，其余4690元应视为归还借款本金，截止2014年8月21日尚欠借款本金28410元。高祖建、黄启华于2015年2月13日归还6000元，其中利息为3258元，其余2742元应视为归还借款本金，故截止2015年2月13日尚欠借款本金25668元。高祖建、黄启华未偿还尚欠借款本金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，邱章荣要求高祖建、黄偿还借款本金25000元，属于邱章荣合法处分自己的权利，符合法律规定，予以支持。高祖建、黄启华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高祖建、黄启华应于本判决生效之日起十日之内偿还邱章荣借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由高祖建、黄启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年四月二十八日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第110号
申请人张旭芝。
被申请人项廉洁。
被申请人吴爱仙。
本院在审理申请人张旭芝与被申请人项廉洁、吴爱仙申请实现担保物权一案中，申请人张旭芝于2014年10月14日向本院提出撤回对被申请人项廉洁、吴爱仙实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张旭芝之撤回实现担保物权的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人张旭芝撤回实现担保物权的申请。
申请费2677元，减半收取计人民币1338.5元，由申请人张旭芝负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年十月十四日
代书 记员 潘国松
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初233号
原告罗时龙，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告修竹林，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住武平县。
原告罗时龙与被告修竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时龙到庭参加诉讼，被告修竹林经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告因经济困难，向原告借款8000元用于归还信用卡欠款，并表示隔天归还。原告通过银行转账8000元给被告。但被告失约，2015年12月14日，原告要求被告补写《欠条》，约定：欠原告8000元于2015年12月底前归还。经原告催索，被告于2015年12月31日归还3000元，余款5000元未付，原告要求被告归还借款5000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年12月14日的《欠条》一份。证明：被告修竹林向原告借款8000元的事实。
本院认为，被告修竹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。被告修竹林欠原告借款5000元应当清偿。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告修竹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修竹林应于本判决生效之日起五日内清偿原告罗时龙借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告修竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1660号
申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。住贺州市八步区灵峰街*号。
被执行人：严世文，男，1985年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：林冉，女，1988年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：蔡旭秋，男，1972年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人严世文、林冉、蔡旭秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第779号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1660号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第492号
申请执行人杨李秀，女，1977年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨李秀与被执行人严必铭（2013）汀民初字第3386号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在福建省长汀县有房屋一栋，在长汀县有住房公积金收入，因另案现房屋及公积金都已被本院查封冻结［见（2013）汀执行字第1939号案］。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第492号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初620号
原告：贺才，男，1954年10月8日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡喇嘛杖子村*组***号。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：贺安，男，1944年1月18日生，汉族，农民，住河北省平泉县台头山乡喇嘛杖子村**组***号。
委托诉讼代理人：孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告贺才与被告贺安土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告贺才于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺才的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺才撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告贺才负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月十四日
书记员 王 然
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第4号
上诉人（原审原告）：张英，住址：台安县。
被上诉人（原审被告）：台安县公安局。住所地：台安县。
法定代表人：栾卫国，该局局长。
委托代理人：彭雷，该局法制大队队长。
委托代理人：张铁，该局法制大队副队长。
原审第三人：吴彩凤，住址：�安县。
上诉人张英因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人张英，被上诉人台安县公安局委托代理人张铁，原审第三人吴彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月27日10许，张英经过台安县台安镇恩良东路老味道饭店门口附近经过时与摆螃蟹摊的吴彩凤发生争吵，继而厮打在一起，双方均受伤于当日住院治疗。张英经医院诊断：头面部挫伤，双肘部擦挫伤、左侧上肢擦挫伤、右大腿挫伤，其住院治疗60天。吴彩凤经医院诊断：左手中指外伤，其住院治疗5天。
台安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定给予吴彩凤行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚；给予张英行政拘留三日的行政处罚。《公安行政处罚决定书》送达后张英申请行政复议，台安县人民政府于2013年5月6日作出了台政行复字（2013）1号《行政复议决定书》，决定书维持了台安县公安局作出的行政处罚。张英对此复议决定仍不服，于2013年5月30日到台安县人民法院要求行政诉讼，后台安县人民法院向鞍山市中级人民法院提出指定管辖申请。2013年6月17日，鞍山市中级人民法院裁定该案由铁西区人民法院管辖。
原审法院认为：公民应自觉遵守国家法律、法规和政策，并负有维护和谐、稳定的社会秩序义务。本案的张英与吴彩凤有了矛盾后，应该本着互谅互让原则，使矛盾协商解决。但本案的张英于2012年8月27日10时许，在台安县台安镇恩良东路老味道饭店门口附近经过时与摆螃蟹摊的吴彩凤发生争吵，继而相互厮打，造成张英受伤并住院治疗的后果，其行为已违反了国家有关法律规定，影响了正常社会秩序。本案台安县公安局认定张英与吴彩凤发生纠纷并互相厮打的事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证明，事实基本清楚。另外，台安县公安局在处理该案件中，依照法定程序，进行了必要的调查，而且在作出行政处罚决定前履行了告知义务，程序合法。因此，台安县公安局对张英作出的行政拘留三日的行政处罚并无不当，而且适用法律、法规正确。故原审法院对张英请求撤销台安县公安局作出的台公（治）决字（2012）第713号行政处罚决定的诉讼请求依法应予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）的规定，判决驳回张英的诉讼请求。案件受理费50（张英已预交），由张英自行负担。
上诉人张英不服原审法院上述行政判决向本院上诉称�原判决认定事实不清，证据不足，没有采纳上诉人的意见，请求撤销一审判决和对我的处罚决定。
被上诉人台安县公安局辩称：张英和吴彩凤素有积怨，2012年8月27日双方发生相互厮打有当事人陈述、证人证言、病历佐证。我们认为对张英和吴彩凤的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法、处罚适当。请求法院维持我局作出的处罚决定。
原审第三人吴彩凤未作答辩，其在庭审时表示公安局对张英处罚是正确的。
台安县公安局向原审法院提供的证据有：1、询问张英笔录，用以证明张英与吴彩凤互厮打而受伤；2、询问吴彩凤笔录，用以证明吴彩凤与张英互相厮打而受伤；3、询问证人孟某笔录，用以证明张英与吴彩凤二人互相厮打；4、询问证人唱某某笔录，用以证明吴彩凤与张英二人互相厮打；5、询问证人高某某笔录，用以证明吴彩凤殴打张英；6、询问证人丁某某笔录，用以证明吴彩凤殴打张英的事实；7、台安县恩良医院张英病例，用以证明张英头面部挫伤、双肘部擦挫伤、右大腿挫伤；8、吴彩凤就医于台安县中医院住院病例，用以证明吴彩凤左手中指外伤；
原审法院经审查和庭审质证，对台安县公安局提供的证据予以采信。
上述证据均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据认定事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：台安县公安局具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。台安县公安局提供的证据，能够证明张英与吴彩凤两人发生厮打这一违法事实。且张英与吴彩凤以前曾发生纠纷，并没有化解矛盾，反而激化矛盾，因此台安县公安局对张英的本次处罚适用法律正确，程序合法，处罚种类和幅度也是适当的，本院应予维持。张英主张不是相互厮打的理由不能成立，本院不予支持�
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 胡 明
代理审判员 史新宇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李尧尧