wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6652号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告祁颖哲。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告祁颖哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费876元。
审理中，原告未能提供被告祁颖哲准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第512号
原告张桃香，女，1976年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告童小林，男，1975年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告谭科，男，1982年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告张桃香与被告童小林、谭科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告张桃香、被告谭科到庭参加了诉讼。被告童小林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桃香诉称：被告童小林以其经营的湘乡市湘华制冷空调服务部需要资金周转为由，于2012年9月6日向原告借款40000元，期限为半年（即2012年9月6日至2013年3月6日），并出具了借条。被告谭科作为担保人在该借条上签名，对保证方式没有约定。借款到期后被告童小林拖欠至今。原告与被告童小林的债权债务关系明确，被告应及时清偿原告的借款，被告谭科作为担保人应按连带责任承担保证责任。特起诉至法院要求被告童小林清偿原告借款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告谭科承担连带保证责任。
被告童小林未到庭应诉，未作答辩。
被告谭科辩称：为童小林借款做担保是实，在借条上签了名是实。但被告要当庭举报原告放高利贷，七分的高息，原告已经得到了一万余元的高额利息。原告当初借钱给被告是出于放高息的目的。如果不是高利贷，被告愿意与童小林共同偿还，如果是放高利贷，请求法院合法判决。原告放高息，被告没有在当中得到半分利益。
原告张桃香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年9月6日借条复印件一份，拟证明被告童小林向张桃香借款四万元，被告谭科担任保证人，双方约定利息为每月2000元，借款日期为半年的事实。
被告童小林未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告谭科对原告张桃香提交的证据发表了如下质证意见：对证据的真实性没有异议。但借条上利息过高，要被告承担不合法。
被告谭科没有向本院提交证据支持其答辩意见。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告的证据认定如下：
证据1，具备客观性、合法性和关联性，且被告谭科无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认下列事实：
2012年9月6日，被告童小林因需资金周转，经被告谭科介绍向原告张桃香借款40000元整，并向原告出具了借条，被告谭科作担保。借条内容为：“今借到张桃香现金人民币肆万元整（￥40000.00元），限期为半年（即2012.9.6-2013.3.6）借款人：童小林担保人：谭科2012.9.6”。在借条主文下面，被告童小林又补充：“息按5分计算（即2000元/月），并为每个月6-7号付息，如在约定期内息钱未付到位，可立即终止此协议，并收回本金即肆万元整。2013.9.6童小林”。
被告童小林在两处签字处均加盖了湘乡市湘华制冷空调服务部的公章。湘乡市湘华制冷空调服务部系被告童小林开设的个人独资企业。
被告童小林按月息五分向原告张桃香支付了四个月的利息，共计8000元。
本院认为，被告童小林向原告张桃香借款并出具借条，原告张桃香出借了相应款项，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告童小林在出具的借条上约定了还款时间，但并未按照约定在借款到期后偿还。对于原告张桃香要求被告童小林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告双方在借条中明确约定利息为月息五分，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。原告在庭审中表示请求按银行同期贷款利率计算借款利息，本院予以确认。现双方借贷时间接近三年，该笔借款利率，本院确定按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算。
被告谭科在借条上以担保人的身份签名，且没有约定保证方式，应该视为承担连带保证责任。原告与被告谭科没有约定保证期间，原告应在主债务届满之日起六个月内向被告谭科主张，且这六个月为除斥期间，不适用诉讼时效关于中止、中断、延长的规定，原告张桃香应在2013年9月6日之前向被告谭科主张。被告谭科在庭审过程中表示愿意承担责任，视为被告自身对权利的一种处分，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小林偿还原告张桃香借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率（6.15%）支付自2013年1月6日起至借款全部清偿之日的利息。限被告童小林于本判决书生效之日起十日内一次性支付。
二、被告谭科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告童小林、谭科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年七月十三日
书记员 朱美娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2460号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所：古蔺县古蔺镇府前街。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，二郎支行行长。
被告：王宗刚，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告王宗刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘铭
二〇一七年八月二日
书记员 周云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10304号
原告：张海林，女，1982年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况守明，男，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：董泽会，女，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况守志，男，1964年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况守志，男，1964年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告张海林与被告况守明、董泽会、况守志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林，被告况守志及况守明、董泽会的委托诉讼代理人况守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海林向本院提出诉讼请求：1、判决况守明、董泽会偿还借款本金45万元及该款从2015年9月25日起至付清时止按月利率3%计算的利息，况守志承担连带清偿责任；2、张海林对况守明、董泽会用于抵押的位于涪陵区XX湾XX路房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月25日，况守明、董泽会向张海林借款45万元，况守明、董泽会自愿用共同所有的涪陵区XX湾XX路房屋作为抵押，并办理了抵押登记，况守志自愿为况守明、董泽会的借款提供担保，约定月利率3%，借款期限为6个月，借款到期后，经张海林催收，况守明、董泽会一直未予归还。
况守志辩称，借款的具体情况我和董泽会都不太了解情况，我作为担保人签字属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：张海林向本院提供了与况守明、董泽会、况守志签订的借款协议书、银行转款明细清单、况守明、董泽会给张海林出具的收条、合法使用借款承诺书、房产证及抵押登记证，以证明2015年9月25日，张海林与况守明、董泽会、况守志签订借款协议书约定，况守明、董泽会向张海林借款45万元用于清偿欠王军的债务，由张海林直接将款转账支付给王军，借款期限为6个月，借款月利率3%，按月支付。况守明、董泽会自愿用其共有的位于重庆市涪陵区XX湾XX路房屋作为抵押，双方并办理了抵押登记，况守志自愿为况守明、董泽会的该笔借款承担连带担保责任。张海林当日转账支付给王军45万元，况守明、董泽会于当日给张海林出具收条一张。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，张海林与况守明、董泽会之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，况守明、董泽会未按约定及时归还张海林借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还张海林借款及利息的民事责任。张海林作为况守明、董泽会共有的位于重庆市涪陵区XX湾XX路房屋的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。双方在借条中约定按月利率3%支付利息超过国家对借款利率的限制性规定，只能按月利率2%计付利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”况守志作为况守明、董泽会的该笔借款的连带责任保证人，在拍卖、变卖况守明、董泽会抵押担保的重庆市涪陵区XX湾XX路房屋，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由况守志承担连带清偿责任。
综上所述，张海林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、况守明、董泽会在本判决生效后10日内偿还张海林借款本金45万元，并支付该款从2015年9月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、张海林有权以拍卖、变卖况守明、董泽会抵押担保的重庆市涪陵区XX湾XX路房屋的价款优先受偿；不足部分，由况守志承担连带清偿责任。
三、驳回张海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由况守明、董泽会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年二月八日
书记员 彭华懿
周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执479号
申请执行人关某某，女。
被执行人陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。
法定代表人卫国兴，任执行董事长。
本院2016年11月14日立案执行关某某与陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初1197号民事判决书，本案执行标的为100000元及利息，诉讼费1575元，执行费1424元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况已告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执479号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十二月七日
书记员 车俊宝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1239号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、林英，系原告员工。
被告：李余清，男，1986年05月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇杏岙村。公民身份号码：3303241986********。
被告：张明忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区洪殿街道高田路***弄**号。公民身份号码：3303021970********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告李余清、张明忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院�诉，诉请：1、被告李余清偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年3月30日起按月利率7.5‰计算至2015年3月25日止）、逾期利息（自2015年3月26日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、被告张明忠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李余清、张明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月26日，原告作为贷款人，被告李余清作为借款人，被告张明忠作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。主要约定：借款金额30万元，借款期限自2013年3月26日起至2015年3月25日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本�，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张明忠自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2014年3月30日将30万元贷款发放至被告李余清账户，并于借款借据载明：借款金额30万元，借款日期为2014年3月30日，借款到期日为2015年3月25日，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按约结息。
借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余清在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（自2014年3月30日起按月利率7.5‰计算至2015年3月25日止）、逾期利息（自2015年3月26日起按月利率11.25‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张明忠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李余清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告李余清、张明忠共同负担；本案公告费580元（原告已垫付），由被告李余清、张明忠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金�由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蒋 煜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审487号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭建军，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓秋秋，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭建军、邓秋秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0505号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭建军、邓秋秋于2014年2月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭建军、邓秋秋征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0505号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭建军、邓秋秋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0505号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭建军、邓秋秋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第2-1号
申请人招商银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区鲁迅路92-12号（良运四季汇小区）1-3层公建。
法定代表人薛晓东，系该行行长。
委托代理人高蓓琦，系该行职员。
被申请人大连宇豪轴承制造有限公司，住所地普兰店市沙包镇沙包村西周屯76号1层4号。
法定代表人王树义，系该公司董事长。
被申请人王树义。
被申请人ＸＸ。
申请人招商银行股份有限公司大连东港支行与被申请人大连宇豪轴承制造有限公司、王树义、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人于2013年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王树义所有的xxxx号林权；查封被申请人王树义持有的XX公司450万元股权及XX公司80万元股权；查封被申请人ＸＸ持有的XX公�50万元股权。担保人招商银行股份有限公司大连分行向本院提供财产担保，愿为财产保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封被申请人王树义所有的xxxx号林权；查封被申请人王树义持有的XX公司450万元股权及XX公司80万元股权。
二、查封被申请人ＸＸ持有的XX公司50万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一三年一月十四日
书 记 员 付寒菁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8414号
原告郭某，男。
委托代理人于沄，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告郭某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人于沄，到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年11月15日原告和被告在大连签订借款协议约定被告向原告借款150,000元，2014年12月31日返还。原被告双方约定借款用途为资金周转，逾期返还的利息为日0.5%。原告已如约将150,000元分两次以银行卡转账和支付宝转账的方式给付被告。同日，被告根据协议向原告开具了借据，确认150,000元如数收到。但是，被告未按照借款协议的约定如期还款，拖延至今。原告多次与被告协商还款之事未果。现被告已拒绝接听原告电话，故原告诉至人民法院，请求判令，被告王某某返还原告郭某借款150,000元并按照年利率6%支付自2014年11月15日起至欠款付清之日止的利息。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某（贷款方）与被告王某某（借款方）签订借款协议约定，借款金额壹拾伍万元整，借款用途资金周转，借款利率无。借款时间自2014年11月15日至2014年12月31日止。借款实际发放和收回以借据为凭，一次发放和收回。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。还款方式现金或银行卡转账。签订本合同后，贷款方应在3日内将贷款以现金或汇款方式交付放出，借款方收到贷款的同时向贷款方出示借据。借款方应按合同规定的时间向贷款方偿还本金。如借款方不按期偿还借款，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息。贷款方郭某，借款方签字王某某，签订日期2014年11月15日。
借据记载，今向郭某借款壹拾伍万元整，以此为证，同时现已收到郭某给我的借款壹拾伍万元整。借款人王某某签字，借款时间2014年11月15日。
中国民生银行个人账户对账单记载，客户姓名郭某,2014年6月17日转款100,000元，对方户名王某某。
转账历史明细详情记载，2014年11月15日，收款人曲凤凤，转账金额50,000元，转账用途借给王某某钱，代我转。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款协议、收条、银行对账单、情况说明、证人证言以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告郭某提交的借款协议、收条、银行对账单、证人证言等证据材料可以证明原告郭某与被告王某某之间订立了借款合同，原告郭某已将借款150,000元实际交付给被告王某某。借款协议中约定借款期限至2014年12月31日，被告应按合同规定的时间向原告偿还本金。被告未按借款协议约定的时间还款，现原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告郭某要求被告王某某按照年利率6%支付自2014年11月15日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求。原被告在借款协议中约定借款利率无，如借款方不按期偿还借款，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息。由此可见，原被告没有约定借款期内的利息，原被告约定的逾期利率过高。现原告要求被告按照年利率6%支付利息，因此，被告王某某应按照年利率6%支付自2015年1月1日起至欠款付清之日止的利息。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款本金150,000元，并按照年利率6%支付自2015年1月1日起至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，其他诉讼费50元，合计3350元（原告郭某已预付），由被告王某某负担；公告费1200元（原告郭某已预付），由被告王某某负担；保全费1300元（原告郭某已预付），由被告王某某负担；被告王某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告郭某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8414号之一
原告郭某，男。
委托代理人于沄，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院于2015年11月27日作出财产保全的裁定，现因原告郭某提出解除对被告王某某名下房屋及原告郭某名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某某名下房屋的查封;
二、解除对原告郭某名下位房屋的查封。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚书羽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1652号
原告刘巧进（公民身份号码3706331946********）。
原告刘巧秀（公民身份号码3706331954********）。
原告刘秀英（公民身份号码3706331957********）。
原告刘巧平（公民身份号码3706331962********）。
原告刘巧香（公民身份号码3706331964********），系上述原告委托代理人。
上述原告委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告梁彩妮（公民身份号码3706331954********）。
委托代理人于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
原告刘巧进、刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香与被告梁彩妮民间借贷、无因管理纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧进、刘巧平、刘巧香及委托代理人杨冠林、被告梁彩妮及委托代理人于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧进、刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香诉称，五原告与刘巧德是亲兄弟姐妹关系，刘巧德生前与被告是夫妻关系。1997年，刘巧德患病去世。在刘巧德住院期间，被告遗弃刘巧德，不知去向，刘巧德患病住院期间的所有花费及刘巧德去世后的丧葬费，均由五原告负担。后五原告一直不知被告下落，直到被告于2015年6月向法院起诉，要求与原告分割刘巧德的�产，才知道被告的下落。原告认为，刘巧德所花医疗费及去世后的丧葬费，是刘巧德与被告的共同债务，应当由被告承担，如被告无力偿还，则应当以刘巧德的遗产偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告在刘巧德生前为其支出的医药费10000元、住院伙食补助费1800元、护理费3000元、丧葬费5000元，合计19800元，并支付该四项费用自1998年1月1日起至被告偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁彩妮辩称，其没有遗弃刘巧德，是原告将被告赶走的，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费不予认可，且已过诉讼时效；对原告主张的刘巧德丧葬费只认可其中的800元，对其余部分不认可，并且其与刘巧德的共同财产粮食、老母猪均被原告取走，足以支付刘巧德生前的各种花费。
经审理查明，桥头镇桥头村村民刘英会与王金凤夫妻共生育八子女，分别为四子刘巧振、刘巧进、刘巧德、刘巧新，四女刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香。刘巧德与被告梁彩妮于1991年8月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。刘巧新已于1988年8月去世、刘英会于1991年1月10日去世。1997年11月，刘巧德因患病在文登市肿瘤医院住院治疗，由五原告和刘巧振共同为刘巧德垫付了医疗费1468.31元。1997年12月13日刘巧德病逝，五原告和刘巧振对其进行了安葬。2005年2月5日王金凤去世。2015年11月2日，被告及其子刘辉以本案原告为被告向本院起诉，要求继承刘巧德遗产。2015年11月26日，原告刘巧进、刘巧秀、刘秀英、刘巧平、刘巧香和刘巧振诉来本院，要求被告偿还其为刘巧德垫付的医疗费10000元，并支付刘巧德住院伙食补助费、护理费及去世后的丧葬费及利息。原告对其主张的为刘巧德垫付医疗费仅提供1468.31元的医疗费单据，对为刘巧�支出的丧葬费未提供证据证明。
本院在审理过程中，原告刘巧振于2016年1月30日去世，其妻杨文英已于2012年至2013年期间去世，刘巧振无其他第一顺序法定继承人。被告对原告提供的为刘巧德支付1468.31元医疗费单据的真实性无异议，但称已过诉讼时效；对原告主张的刘巧德住院伙食补助费、护理费不认可；同意给付原告为刘巧德支付的丧葬费800元（包括火化费、骨灰盒等费用）。
以上事实有桥头镇桥头村委会证明、婚姻关系证明、医疗费单据及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应严格履行合同义务；没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。第一、本案中，被告对原告为刘巧德垫付的医疗费1468.31元单据的真实性并无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据，本院对原告为刘巧德垫付1468.31元医疗费的事实依法予以认定。原告为刘巧德垫付医疗费系民间借贷法律关系，发生在刘巧德与被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，现刘巧德已去世，原告要求被告清偿，理由正当，本院依法予以支持。因双方并未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算支付利息。因双方未约定还款期限，原告的该诉讼时效应自被告明确拒绝偿还该欠款之日开始计算。被告在本案诉讼中才明确拒绝偿还该欠款，原告该诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告关于原告该诉讼请求已过诉讼时效的抗辩无事实根据，本院依法不予支持。原告与被告之间并无侵权法律关系，其为刘巧德垫付医疗费也系出于亲情关系，原告要求被告给付刘巧德住院期间的伙食补助费、护理费，无法律根据，本院依法不予以支持。第二、刘巧德死亡时，其第一顺位近亲属有被告、继子刘辉、母亲王金凤，当时刘辉尚未成年，王金凤已80余岁无扶养能力，因此，被告作为刘巧德的妻子对刘巧德的丧葬事务负有法定管理义务。在被告并未实际履行管理义务的情况下，原告代为进行了管理，对因此而支付的必要费用，有权要求被告偿付。原告称该费用为5000元，但未提供证据证明，应以被告认可的800元为准。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。”原告的无因管理行为于刘巧德下葬完毕结束，原告当时就已知道管理人系被告，因此，原告要�被告支付刘巧德丧葬费的诉讼请求已过诉讼时效。但根据该司法解释第二十二条之规定，被告同意给付原告800元为刘巧德办理丧葬的费用，不违反法律规定，本院依法予以准许，但原告要求被告给付该费用利息的诉讼请求，无法律根据，本院依法不予支持。原告称被告遗弃了刘巧德、被告称原告占有了刘巧德与被告的共同财产，但均未提供证据证实，本院均依法不予认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条�一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告为刘巧德垫付的医疗费1468.31元、支付的刘巧德丧葬费800元，合计2268.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告自2015年11月26日起至实际履行之日止，以1468.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由原告负担131元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一六年四月十九日
书记员 王 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1602号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888036－
7。
诉讼代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告潘某某信用卡纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本
院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年10月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某
某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2008年11月18日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）
，在查阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相
关内容后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用
合约规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若
被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五
利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因
透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息
，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未
达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞
纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被
告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使
用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如
超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同
时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年12月1日
开始透支，截至2010年9月1日，透支本金4569.49元及利息、
滞纳金、超限费1590.86元。现原告要求判令被告潘某某归还
原告牡丹信用卡透支本金4569.49元及利息、滞纳金、超限费
（截至2010年9月1日为1590.86元，自2010年9月2日起至付清
之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告潘某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金4569.49元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年9
月1日止为1590.86元，自2010年9月2日起至本判决确定给付之
日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1403号
本院在执行申请执行人烟台第一国际房地产开发有限公司与被执行人烟台国际工程发展有限公司借贷合同纠纷一案中查明，被执行人烟台国际工程发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台国际工程发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执215号
申请执行人：宣智明，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：邹亨林，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
芜湖市鸠江区人民法院执行的宣智明与邹亨林借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
芜湖仲裁委员会作出的（2016）芜仲裁字第42号裁决书由本院执行。
芜湖市鸠江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款：
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执940号
申请执行人唐令全，男，1949年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律工作者。
被执行人榆林市瑞云建筑有限公司。
法定代表人李子云，该公司经理。
上列当事人之间提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐令全于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人榆林市瑞云建筑有限公司支付唐令全人民币26000元，并承担案件执行费290元。
本案在执行过程中，因被执行人榆林市瑞云建筑有限公司已私下将案件款全部给付申请人，申请执行人唐令全于2017年7月28日向本院申请撤销案件执行，执行费145元已由被执行人榆林市瑞云建筑有限公司交纳。本院认为，申请执行人唐令全的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢露露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初563号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李邓生，男，1987年7月6日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市）。因本案于2017年2月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人李邓生犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，李邓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日凌晨零时许，被告人李邓生醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载康某，沿中山市三乡镇鸿埠园路从文昌路往105国道方向行驶，途经中山市三乡镇鸿埠园路乐丰甜品店对开路段时，与被害人姚某驾驶的粤Ｔ×××××号（临牌号为粤Ｔ×××××）小型轿车发生碰撞，事故造成李邓生受伤被送院救治及双方车辆损坏。随后，公安人员到三乡医院将李邓生抓获归案。归案后，李邓生如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李邓生驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为180.8mg/100mL。经公安交警部门认定，李邓生承担此事故的次要责任。事后，李邓生赔偿被害人姚某经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人李邓生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李邓生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李邓生有坦白情节，依法可以从轻处罚。李邓生赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李邓生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁文虎
沈泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第715号
原告：无锡××实业有限公司
9-x）。住所地：江苏省××区××路××号。
法定代表人：钱××。
委托代理人：王××。
被告：绍兴县××虹纺织品有限公司（组织机构代码：7
59060279）。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告无锡××实业有限公司诉被告绍兴县×
×虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月1
9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告无锡××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告无锡××实
业有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月十九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第715号
原告：无锡天元实业有限公司（组织机构代码：13600609-X）。住所地：江苏省无锡市南长区天元路1号。
法定代表人：钱一平，系董事长。
委托代理人：王伟泉，系江苏徐刚律师事务所律师。
被告：绍兴县剑虹纺织品有限公司（组织机构代码：759060279）。住所地：浙江省绍兴县柯岩街道余渚村。
法定代表人：胡洪伟，系董事长。
本院在审理原告无锡天元实业有限公司诉被告绍兴县剑虹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡天元实业有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告无锡天元实业有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月十九日
书记员 李 萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初6219号
原告：徐树江，男，1971年10月8日生，汉族，住东海县。
被告：付思武，男，1963年3月25日生，汉族，住东海县经济开发区。
原告徐树江与被告付思武买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐树江到庭参加诉讼，被告付思武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还材料款20600元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告付思武于2016年7月3日、2016年9月11日从原告处购买木方、模板等建筑材料共计20600元，并写了2张欠条，原告多次向被告索要，被告拒付，现诉至法院，请求支持诉求。
被告付思武在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告付思武多次从原告处购买木方、模板等建筑材料，双方经结算被告于2016年7月3日出具欠条一张给原告，载明：“欠条今欠现金壹万壹仟柒佰伍拾元整（11750）欠款人：付思武2016.7.3”。2016年9月1日，被告付思武又从原告处购买建筑材料并出具欠条一张给原告，载明：“欠条今欠徐树江杨模板款捌仟捌佰伍拾元整（8850），于10日内付清欠款人：付思武2016.9.1”。上述欠款共计20600元，经原告催要至今未付。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告付思武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付思武于本判决书生效后十日内给付原告徐树江材料款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3922号
原告：李庆生，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：朱喜兴，住吉林省榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市法律援助中心指派榆树市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李庆生与被告朱喜兴土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张树元
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1290号
原告：王梅香，女，1968年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：张利团，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告：沁阳市交通运输有限公司。
法定代表人：陈吉起，董事长。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
原告王梅香与被告张利团、沁阳市交通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅香撤诉。
案件受理费减半收取2729元，由原告王梅香负担。
审判员 赵攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 高雅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1079号
原告：张军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省邹平县鹤伴一路黛西华庭沿街。
被告：刘纪康。
本院在审理原告张军与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘纪康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘纪康价值31000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人刘士安名下（共有人为原告张军）的坐落于周村区区直机关生活区××号楼×单元×层西户的房产作为担保。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘士安名下坐落于周村区区直机关生活区××号楼×单元×层西户的房产；
二、冻结被告刘纪康在各银行账户内的存款31000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 候保芸
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00517号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所。
被告张家港保税区静涵贸易有限公司。
本院在审理原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告张家港保税区静涵贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张家港保税区静涵贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通居梦莱家用纺织品有限公司撤回对被告张家港保税区静涵贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 菊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1033号
牛凯、王昶：
牛凯申请执行王昶民间借贷纠纷一案，被执行人王昶收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2015）天秦墩民初字第439号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝亚河
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更715号
罪犯辛占武，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年10月10日作出（2013）蓟刑初字第279号刑事判决，以被告人辛占武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛占武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛占武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯辛占武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛占武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更715号
罪犯辛占武。
天津市蓟县人民法院于2013年10月10日作出（2013）蓟刑初字第279号刑事判决，以被告人辛占武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛占武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯辛占武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯辛占武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛占武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2761号
上诉人（一审被告）：刘靖，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省阳阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人刘靖因与被上诉人张玉杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘靖上诉称，一审判决认定事实不清，违反法定程序，张玉杰不完全拥有合同标的物所有权，存在欺诈。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张玉杰答辩称，一审判决正确，应予维持。
张玉杰向一审法院起诉请求：刘靖偿还欠款28000元并支付利息3000元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，刘靖从张玉杰处采购健身器材十组，总货款48000元。双方提前约定发货当天付清货款，货物装车后，刘靖说手里资金一时凑不齐，先付20000元，并保证次月10号前付清余款，张玉杰同意并要求刘靖出具合同1份。
一审法院认为，合法的债权受法律的保护。刘靖尚欠张玉杰货款28000元，由刘靖出具的器械采购合同在卷佐证，事实清楚，张玉杰要求刘靖偿还28000元欠款，予以支持，由于合同上未约定利息，张玉杰主张利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘靖于判决生效之日起十日内支付张玉杰欠款28000元；二、驳回张玉杰的其他诉讼请求。案件受理费576元，由刘靖负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据刘靖出具的“器械采购合同”具体内容，刘靖尚欠张玉杰货款28000元事实清楚，其应当予以清偿。刘靖上诉请求缺乏充分依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由刘靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第299号
上诉人（原审被告）：李洪彬。
被上诉人（原审原告）：三河市高楼镇沈家庄村村民委员会，住所地河北省三河市高楼镇沈家庄村。
法定代表人：张建春，任该村村民委员会主任。
委托代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人李洪彬因与被上诉人三河市高楼镇沈家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1993年1月，王福祥从三河市高楼镇沈家庄村村民委员会（以下简称村委会）处承包了沈家庄村10亩土地种植果木。2012年1月15日，王福祥与李洪彬签订《土地流转协议》，将其承包的土地转包给李洪彬，并约定原合同所有条款适用于该协议。2013年1月6日，村委会向王福祥发出终止合同的通知，要求终止双方承包合同，并要求王福祥将承包地周边树木砍伐，拆除自建房屋。2013年4月1日，村委会以合同到期且未经村委会同意转包为由，起诉请求李洪彬退出土地，并支付违约金2万元。
一审法院认为，王福祥与村委会之间存在承包合同关系，2012年1月15日王福祥又将诉争土地转包给被告李洪彬。因村委会提交的《新建果园承包合同》系复印件，未提供原件核对，且李洪彬不认可上述合同，因此王福祥与村委会之间承包合同及李洪彬转包合同应视为不定期土地承包合同，由于发包方可随时解除不定期土地承包合同，因此村委会要求退还土地使用权的诉请应予支持。因诉争土地上种植的果木具有财产价值，在双方没有归属约定的情况下，村委会要求判令上述果木归其所有的主张因缺乏依据，不能成立，该争议双方应另行解决。对于村委会主张的20000元违约金，因缺乏证据，不应支持。庭审中，李洪彬抗辩承包期限应为30年，但本案承包方式属于以其他方式承包，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判令：一、李洪彬于该判决生效后三十日内向村委会退回位于沈家庄村的10亩承包土地；二、驳回村委会的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由李洪彬负担。
李洪彬不服一审判决上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，承包期限应当达到30年。虽然双方的承包关系不属于家庭承包方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定，协商的承包期限也应在30年到70年之间。现未达到该年限，因此应继续履行；现在诉争土地上种植的果木正处于盛果期，如果解除合同返还承包地，势必造成巨大损失，不符合农村土地承包法的立法精神，不利于稳定农村土地承包关系，将使党和国家的三农工作陷入混乱；参照沈家庄村其他承包土地处理方式，延长15年承包期限比较合理。一审判决适用法律错误，二审应撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。
村委会二审答辩称，一审认定双方承包合同为不定期承包合同正确，村委会有权要求终止承包合同。对方上诉请求不能成立，均应驳回。
二审期间双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，王福祥与村委会之间存在承包合同关系，2012年1月15日王福祥将诉争土地转包给被告李洪彬，因村委会提交的《新建果园承包合同》系复印件，未提供原件核对，且李洪彬不认可上述合同，因此一审法院认定王福祥与村委会之间承包合同及王福祥与李洪彬之间转包合同应视为不定期土地承包合同并无不当。而对于以其他方式承包土地的期限，《中华人民共和国农村土地承包法》并无规定。因此，上诉人主张承包期限应当延长的理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李洪彬的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年五月八日
书记员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第299号上诉人（原审被告）：李洪彬。被上诉人（原审原告）：三河市高楼镇沈家庄村村民委员会，住所地河北省三河市高楼镇沈家庄村。法定代表人：张建春，任该村村民委员会主任。委托代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。上诉人李洪彬因与被上诉人三河市高楼镇沈家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1993年1月，王福祥从三河市高楼镇沈家庄村村民委员会（以下简称村委会）处承包了沈家庄村10亩土地种植果木。2012年1月15日，王福祥与李洪彬签订《土地流转协议》，将其承包的土地转包给李洪彬，并约定原合同所有条款适用于该协议。2013年1月6日，村委会向王福祥发出终止合同的通知，要求终止双方承包合同，并要求王福祥将承包地周边树木砍伐，拆除自建房屋。2013年4月1日，村委会以合同到期且未经村委会同意转包为由，起诉请求李洪彬退出土地，并支付违约金2万元。一审法院认为，王福祥与村委会之间存在承包合同关系，2012年1月15日王福祥又将诉争土地转包给被告李洪彬。因村委会提交的《新建果园承包合同》系复印件，未提供原件核对，且李洪彬不认可上述合同，因此王福祥与村委会之间承包合同及李洪彬转包合同应视为不定期土地承包合同，由于发包方可随时解除不定期土地承包合同，因此村委会要求退还土地使用权的诉请应予支持。因诉争土地上种植的果木具有财产价值，在双方没有归属约定的情况下，村委会要求判令上述果木归其所有的主张因缺乏依据，不能成立，该争议双方应另行解决。对于村委会主张的20000元违约金，因缺乏证据，不应支持。庭审中，李洪彬抗辩承包期限应为30年，但本案承包方式属于以其他方式承包，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判令：一、李洪彬于该判决生效后三十日内向村委会退回位于沈家庄村的10亩承包土地；二、驳回村委会的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由李洪彬负担。李洪彬不服一审判决上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，承包期限应当达到30年。虽然双方的承包关系不属于家庭承包方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定，协商的承包期限也应在30年到70年之间。现未达到该年限，因此应继续履行；现在诉争土地上种植的果木正处于盛果期，如果解除合同返还承包地，势必造成巨大损失，不符合农村土地承包法的立法精神，不利于稳定农村土地承包关系，将使党和国家的三农工作陷入混乱；参照沈家庄村其他承包土地处理方式，延长15年承包期限比较合理。一审判决适用法律错误，二审应撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求。村委会二审答辩称，一审认定双方承包合同为不定期承包合同正确，村委会有权要求终止承包合同。对方上诉请求不能成立，均应驳回。二审期间双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，王福祥与村委会之间存在承包合同关系，2012年1月15日王福祥将诉争土地转包给被告李洪彬，因村委会提交的《新建果园承包合同》系复印件，未提供原件核对，且李洪彬不认可上述合同，因此一审法院认定王福祥与村委会之间承包合同及王福祥与李洪彬之间转包合同应视为不定期土地承包合同并无不当。且李洪彬也认可双方的承包方式不属于家庭承包方式，而对于以其他方式承包土地的期限，《中华人民共和国农村土地承包法》并无规定。因此，上诉人主张承包期限应当延长的理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人李洪彬的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李洪彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一四年五月八日书记员  倪芳华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2466号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林树英，女，1963年9月27日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人林树英租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3366号
原告张艳霞，女，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告钟艳霞，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张艳霞诉被告钟艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付原告借款人民币500元及利息，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告钟艳霞的住址，本院多次向被告钟艳霞送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳霞的起诉。
案件受理费9元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第115号
原告：万爱兵，男，1976年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：唐海龙，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：黄望升，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西尊鹏实业有限公司，住江西省南昌市××××园管委会办公楼×××室。
法定代表人：黄军。
原告万爱兵与被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司（以下简称尊鹏实业）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万爱兵到庭参加诉讼，被告黄望升、尊鹏实业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万爱兵向本院提出诉讼请求：1.判决黄望升、尊鹏实业共同清偿人民币1990000元借款本金及利息（按银行同期贷款利息的四倍计算至付清全部本金之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等用由黄望升、尊鹏实业承担。事实和理由：万爱兵与黄望升因生意往来而结识，黄望升因需要资金周转找到万爱兵借钱。双方于2012年8月约定，黄望升向万爱兵借款人民币壹佰玖拾玖万元整，尊鹏实业对该笔借款承担连带担保责任，2012年10月9日到期还款。万爱兵依约转款至黄望升银行账户。借款到期后，黄望升至今未偿还借款，担保人尊鹏实业也未代替黄望升承担还款义务。多次催讨未果后，为维护自身合法权益，万爱兵诉至法院。
黄望升、尊鹏实业未答辩。
万爱兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.双方身份信息，证明双方主体适格；
证据2.借款合同及借条，证明2012年8月10日黄望升向万爱兵借款伍佰万元及尊鹏实业作为担保人为该笔借款提供担保；
证据3.洪都农村商业银行回单，证明万爱兵于2012年8月10日向黄望升转款伍佰万元；
证据4.抵押合同、股东会决议，证明担保人愿意将抚州市临川区工业区使用面积为33333平方米（抚土国用2009第×××号）国有土地使用权及其地上所有建筑物抵押给万爱兵，为黄望升的借款做担保。
黄望升、尊鹏实业未提供证据，也未提供质证意见。
对万爱兵所提供的证据，本院认定如下；
对万爱兵提供的证据1、2、3、4全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日，万爱兵与黄望升、尊鹏实业、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、付慧华、黄鹏签订《借款合同》、《抵押合同》，《借款合同》约定万爱兵借给黄望升现金5000000元整，未约定利息，借款期限为2012年8月10日至2012年10月9日，尊鹏实业、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、付慧华、黄鹏作为担保人对上述借款本息承担无限连带担保责任；《抵押合同》约定担保人抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、付慧华、黄鹏自愿为前述《借款合同》提供抵押物，将位于抚州市临川区工业区地块（抚土国用2009第×××号）使用面积33333平方米国有土地使用权及其地上所有建筑物抵押给万爱兵，并约定了万爱兵享有仅次于贷款银行的优先受偿权，但未办理抵押权证。同日，万爱兵将5000000元存入黄望升名下洪都农村商业银行账户（账号62×××××01）。该借款到期后，黄望升未归还上述借款本息。2014年7月21日，万爱兵向本院提起诉讼。
本院认为，万爱兵提供的《借款合同》及《借条》证明万爱兵与黄望升之间的借贷关系成立。万爱兵已依约将5000000元现金存入黄望升名下账户，黄望升即应当按照约定的期限返还借款。因万爱兵向本院起诉时主张借款本金为1990000元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。由于双方在《借款合同》及《借条》中均未约定利息，万爱兵作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。对于逾期利息，鉴于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持，故万爱兵主张自黄望升逾期还款之日起按照同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息，于法无据，对其主张的逾期利率超过年利率6%的部分不予支持，即仅支持其自2012年10月10日起至清偿之日止以1990000元为基数按年利率6%计算逾期利息的主张。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，尊鹏实业是对主债务本息承担连带责任保证的保证人。另，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”万爱兵与尊鹏实业未约定保证期间，万爱兵有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求尊鹏实业承担保证责任，逾期未主张则尊鹏实业免除保证责任。但万爱兵未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向尊鹏实业主张过保证责任，应承担举证不能的不利后果，故对万爱兵要求尊鹏实业对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对万爱兵主张黄望升偿还借款本金1990000元及自2012年10月10日起至清偿之日止以1990000元为基数按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、黄望升在本判决书生效之日起十日内一次性支付万爱兵借款本金1990000元；
二、黄望升在本判决书生效之日起十日内一次性支付万爱兵自2012年10月10日起至清偿之日止以本金1990000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回万爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，财产保全费5000元，由黄望升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第115号之二
原告：万爱兵，男，汉族，1976年5月2日生，住南昌市青山湖区。
被告：黄望升，男，汉族，1978年12月28日生，住抚州市临川区。
被告：江西尊鹏实业有限公司。
住所地：南昌市××工业园××××办公楼×××室。
法定代表人：黄军。
本院在审理原告万爱兵诉被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司所有的［D016］地块价值人民币1990000元的财产，并提供担保人龚桂莲座落于青山湖区××××区××栋×单元×××室（房产证号：洪房权证湖字第××号，面积67.16平方米）及担保人刘招风座落于西湖区×××路×××号××××园×栋×单元××××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号，面积155.25平方米）房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司价值人民币1990000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人龚桂莲座落于青山湖区××××区××栋×单元×××室（房产证号：洪房权证湖字第××号，面积67.16平方米）的房屋一套及担保人刘招风座落于西湖区×××路×××号××××园×栋×单元××××室（房产证号：洪房权证西湖区字第××号，面积155.25平方米）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 方 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民二初字第115号原告：万爱兵，男，1976年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：唐海龙，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄望升，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西尊鹏实业有限公司，住江西省南昌市××××园管委会办公楼×××室。法定代表人：黄军。原告万爱兵与被告黄望升、江西尊鹏实业有限公司（以下简称尊鹏实业）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万爱兵到庭参加诉讼，被告黄望升、尊鹏实业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万爱兵向本院提出诉讼请求：1.判决黄望升、尊鹏实业共同清偿人民币1990000元借款本金及利息（按银行同期贷款利息的四倍计算至付清全部本金之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等用由黄望升、尊鹏实业承担。事实和理由：万爱兵与黄望升因生意往来而结识，黄望升因需要资金周转找到万爱兵借钱。双方于2012年8月约定，黄望升向万爱兵借款人民币壹佰玖拾玖万元整，尊鹏实业对该笔借款承担连带担保责任，2012年10月9日到期还款。万爱兵依约转款至黄望升银行账户。借款到期后，黄望升至今未偿还借款，担保人尊鹏实业也未代替黄望升承担还款义务。多次催讨未果后，为维护自身合法权益，万爱兵诉至法院。黄望升、尊鹏实业未答辩。万爱兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.双方身份信息，证明双方主体适格；证据2.借款合同及借条，证明2012年8月10日黄望升向万爱兵借款伍佰万元及尊鹏实业作为担保人为该笔借款提供担保；证据3.洪都农村商业银行回单，证明万爱兵于2012年8月10日向黄望升转款伍佰万元；证据4.抵押合同、股东会决议，证明担保人愿意将抚州市临川区工业区使用面积为33333平方米（抚土国用2009第×××号）国有土地使用权及其地上所有建筑物抵押给万爱兵，为黄望升的借款做担保。黄望升、尊鹏实业未提供证据，也未提供质证意见。对万爱兵所提供的证据，本院认定如下；对万爱兵提供的证据1、2、3、4全部予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，万爱兵与黄望升、尊鹏实业、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、付慧华、黄鹏签订《借款合同》、《抵押合同》，《借款合同》约定万爱兵借给黄望升现金5000000元整，未约定利息，借款期限为2012年8月10日至2012年10月9日，尊鹏实业、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、付慧华、黄鹏作为担保人对上述借款本息承担无限连带担保责任；《抵押合同》约定担保人抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司、付慧华、黄鹏自愿为前述《借款合同》提供抵押物，将位于抚州市临川区工业区地块（抚土国用2009第×××号）使用面积33333平方米国有土地使用权及其地上所有建筑物抵押给万爱兵，并约定了万爱兵享有仅次于贷款银行的优先受偿权，但未办理抵押权证。同日，万爱兵将5000000元存入黄望升名下洪都农村商业银行账户（账号62×××××01）。该借款到期后，黄望升未归还上述借款本息。2014年7月21日，万爱兵向本院提起诉讼。本院认为，万爱兵提供的《借款合同》及《借条》证明万爱兵与黄望升之间的借贷关系成立。万爱兵已依约将5000000元现金存入黄望升名下账户，黄望升即应当按照约定的期限返还借款。因万爱兵向本院起诉时主张借款本金为1990000元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。由于双方在《借款合同》及《借条》中均未约定利息，万爱兵作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。对于逾期利息，鉴于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持，故万爱兵主张自黄望升逾期还款之日起按照同期银行贷款利息的四倍计算逾期利息，于法无据，对其主张的逾期利率超过年利率6%的部分不予支持，即仅支持其自2012年10月10日起至清偿之日止以1990000元为基数按年利率6%计算逾期利息的主张。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，尊鹏实业是对主债务本息承担连带责任保证的保证人。另，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”万爱兵与尊鹏实业未约定保证期间，万爱兵有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求尊鹏实业承担保证责任，逾期未主张则尊鹏实业免除保证责任。但万爱兵未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向尊鹏实业主张过保证责任，应承担举证不能的不利后果，故对万爱兵要求尊鹏实业对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，对万爱兵主张黄望升偿还借款本金1990000元及自2012年10月10日起至清偿之日止以1990000元为基数按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、黄望升在本判决书生效之日起十日内一次性支付万爱兵借款本金1990000元；二、黄望升在本判决书生效之日起十日内一次性支付万爱兵自2012年10月10日起至清偿之日止以本金1990000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回万爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，财产保全费5000元，由黄望升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  俞志翀人民陪审员  秦素萍人民陪审员  陈九梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈思思
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3167号
原告张凤路，住德惠市。
被告周庆天，住德惠市。
原告张凤路与被告周庆天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年11月28日适用普通程序进行了审理，原告张凤路、被告周庆天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤路向本院提出诉讼请求：周庆天立即偿还借款本金36000元并自借款之日起按月利二分计算利息。事实及理由：2015年8月15日，周庆天向张凤路借款36000元，约定月利2分，至2016年7月15日还本付息，周庆天给出具借据一枚，到期后，周庆天未还款，现向法院起诉。
周庆天辩称，我愿欠张凤路人情钱50000元，我给他20000元，剩余30000元，我于2015年8月15日给张凤路出了一枚30000元的欠条，欠条没有约定利息，出条后，我又给张凤路20000元，我现在只欠他10000元，我同意给付他10000元，他起诉我36000元本金不属实。
本院经审理认定事实如下，张凤路与周庆天原有经济来往，截止2015年8月15日，周庆天欠张凤路30000元，当时周庆天给张凤路出借条一枚，该条注明，借款人周庆天于贰零壹伍年捌月拾伍日向出借人张凤路借款人民币（大写）叁万陆仟元，小写3，6000元。于2016年7月偿还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周庆天。后张凤路在（大写）叁万陆仟元后边自己加写“月利二分”字样。2016年7月18日，张凤路以此借条为证据诉至本院，请求被告立即偿还借款本金36000元，并自借款之日起按月利二分计息。本案在审理中，张凤路承认周庆天借款本金3万元，6000元是利息，借条上加写的“月利二分”是本人所为。周庆天陈述其欠张凤路30000元本金，但其于出欠条后即2015年11月21日分三笔偿还张凤路20000元，并提供了3张银行汇款单据。张凤路承认收到了周庆天汇款20000元，但周庆天偿还的是另外借的20000元钱，张凤路未提供出相应证据证明系周庆天偿还另欠的20000元钱。
另查明，本案第一次庭审时，周庆天申请对其给张凤路出的借条进行司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费用而被退卷，本庭认定周庆天放弃鉴定。
以上事实有当事人的陈述、周庆天给张凤路出的借据及长春市中级人民法院司法辅助办公室司法鉴定通知书等在卷为凭。
本院认为，周庆天于2015年8月15日借张凤路30000元，双方均无异议，虽然双方没有约定利息，但从借条上注明的36000元足以认定借款利息为月利二分。周庆天提供了3枚还款凭证，证明其偿还了张凤路借款20000元，张凤路承认收到此款，但张凤路称系周庆天偿还其另欠的20000元钱，张凤路未能提供相应证据予以佐证，故对张凤路的主张依法不予支持。对周庆天提供的3枚还款凭证予以采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、周庆天于本判决生效后立即偿还张凤路借款本金10000元及利息（其中利息自2015年8月15日起至2015年11月21日以本金30000元按月利二分计算；自2015年11月22日起至还清时止以本金10000元按月利二分计算）；
二、驳回张凤路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由周庆天承担50元，返还张凤路650元；邮寄费112元返还给张凤路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈大辉
审判员李东
人民陪审员刘杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 成 龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1656号
原告庞某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告庞某诉被告李某关于离婚纠纷一案，原告庞某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告庞某承担。
审判员 戈 宁
二〇一六年九月八日
书记员 盘正贵
appoint
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1942-2号
申请执行人深圳市华鑫美塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第60栋第一层A区及第二层A区。
法定代表人关国卫。
被执行人深圳市奥可维科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道1号E幢第三层。
法定代表人刘钧鹍。
申请执行人深圳市华鑫美塑胶制品有限公司与被执行人深圳市奥可维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市奥可维科技有限公司的财产（以人民币64697.63元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执329号
申请执行人王埃民，男，1958年8月17日生，汉族，居民，神木县人，现住陕西省榆林市。
被执行人王瑞，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）神民初字第03135号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00410号执行裁定书，向被执行人王瑞发出执行通知书，责令被执行人王瑞当即履行下列义务：1、向申请执行人王埃民偿还借款本金970900元及利息，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至本金偿还完毕之日止（其中253400元从2012年4月20日起计息；15万元从2012年2月8日起计息；10万元从2012年2月18日起计息；25万元从2012年3月13日起计息；10万元从2012年4月9日起计息；15万元从2012年2月13日起计息）；2、偿还已付借款本金79100元的利息（从2012年4月20日起计息至2015年8月24日止；从2012年4月20日起计息至2016年3月7日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费15270元、保全费5000元、执行费11400元。本院于2014年10月16日作出的（2014）子洲执字第00267-1号行裁定书，对被执行人王瑞所有的位于陕西省神木县神木镇XXX房屋（产权证号：XX**）一套进行了查封。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人王瑞所有的位于陕西省神木县神木镇XXX房屋（产权证号：XX**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月二日
书记员 郭 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民特13号
申请人：杨爱华，男，汉族，1963年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：李玉英，女，汉族，1967年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杨慧丽，女，汉族，1994年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。系被申请人李玉英的女儿。
申请人杨爱华申请认定李玉英限制民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨爱华称，请求：1.认定李玉英为限制民事行为能力人；2.指定杨爱华为李玉英的监护人。事实和理由：李玉英于2010年发病，经珠海市多家医院诊断为帕金森综合症，多系统萎缩，由于病情发展进入末期，现已全身瘫痪，语言、书写、辨别能力丧失，已无民事行为能力。为了保护其合法权益，故特向法院提出申请。
杨慧丽称，对杨爱华的申请请求没有意见。
经审理查明，根据杨爱华提供的结婚证及其陈述，杨爱华与李玉英是夫妻关系，生育了女儿杨慧丽。李玉英曾于2016年6月29日至7月9日在珠海市人民医院住院，被诊断为多系统萎缩和高脂血症。李玉英还于2016年9月10日至9月26日在广东省中医院珠海医院住院，被诊断为多系统萎缩和泌尿道感染。根据广东省中医院珠海医院出院病案记载，李玉英入院时症见：精神一般，面具脸，言语困难，四肢强直，不能行走，小便偶有失禁等。本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对李玉英进行民事行为能力鉴定。上述司法鉴定所于2017年3月24日作出鉴定意见：李玉英目前患有“未特定的痴呆（重度）”；李玉英目前无民事行为能力。杨爱华及杨慧丽对上述鉴定意见均无异议。
本院认为，根据广东埠湖法医精神病司法鉴定所对李玉英进行民事行为能力作出的鉴定意见，李玉英目前患有“未特定的痴呆（重度）”，目前无民事行为能力。据此，杨爱华的申请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李玉英为无民事行为能力人；
二、杨爱华为李玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧绍强
二〇一七年四月七日
书记员 黄尧敏
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初180号
原告上海纪风红木家具有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈介帆。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
委托代理人许华明。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
原告上海纪风红木家具有限公司要求确认被告上海市宝山区大场镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告上海纪风红木家具有限公司的委托代理人张亮、宋冀琳，被告上海市宝山区大场镇人民政府的委托代理人许华明、杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纪风红木家具有限公司诉称：原告在上海市塘祁路XXX弄XXX号经营公司。2017年7月3日，被告没有作出任何通知，也没有任何手续，派员将上述地址厂房拆除，给原告造成了巨大的经济损失。因此诉请法院判决确认被告强制拆除上海市塘祁路XXX弄XXX号厂房的行为违法。
原告向本院提交了证据宝山区生态环境综合整治告知书、视频4段及照片5张，证明被告向原告作出综合整治告知书，拆除行为系被告所为。
被告上海市宝山区大场镇人民政府辩称：原告诉称的强制拆除行为系上海宝山希尔士实业公司(以下简称“希尔士公司”)所为，并非被告所为，不属于行政诉讼受案范围，且原告并不是本案所涉行为的相对方，不具备诉讼主体资格。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：被告于2017年6月24日所作的(大场)城管拆违决字(2017)第1049号责令限期拆除违法建筑决定书，证明被告针对希尔士公司位于上海市塘祁路139弄内的违法建筑发出了限期拆除的决定。
被告申请证人吴某某出庭作证。吴某某当庭陈述：其系宝山区大场镇红光村民委员会主任，希尔士公司经理。希尔士公司系红光村委会下属实业公司。2001年，希尔士公司将上海市塘祁路139弄土地整体出租，此后，承租人搭建房屋并将部分场地及房屋转租给原告。2017年6月，因被告向希尔士公司发出了限期拆除违法建筑的决定，故希尔士公司委托他人对上海市塘祁路139弄包括原告所述区域的违章建筑进行了拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的证据并不能证明2017年7月3日强制拆除上海市塘祁路XXX弄XXX号房屋的行为系被告所为，且被告也否认该行为是其所为，故原告的起诉不符合上述法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海纪风红木家具有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海纪风红木家具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 龚惠娣
二〇一七年九月五日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字03080号
原告陈守柱，男，汉族，1950年2月17日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人贾保德，男，汉族，1953年10月22日出生，住商丘市梁园区。
被告谢公德，男，汉族，1954年12月4日出生，住商丘市梁园区。
被告赵乐民，男，汉族，1947年8月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈守柱诉被告谢公德、赵乐民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长、审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈守柱及委托代理人贾保德、被告谢公德、被告赵乐民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守柱诉称：1997年经被告谢公德介绍，原告担保，被告赵乐民借王长领现金70000元，并给王长领出具了借条。后被告赵乐民与原告陈守柱协商，将赵乐民借王长领的现金70000元转为借原告陈守柱的现金70000元，被告赵乐民给原告陈守柱出具了借条，王长领的借条同时作废，并加盖了村委会的公章，写明是用于建校。事后经乡政府核实，此款根本没有用于建校，只有30000元计入村委会账目。被告赵乐民说通过被告谢公德归还给原告陈守柱现金40000元，可原告没有收到过此款，二被告相互推脱，严重侵犯了原告的合法权益。原告先行向二被告主张偿还40000元的借款，诉讼费由二被告承担。
被告谢公德辩称：1997年经我介绍，赵乐民向陈守柱借款是事实，赵乐民当时是睢阳区坞墙乡腰赵楼村支部书记，他向陈守柱借款是给村里用，我没有给他作任何担保。说通过我归还原告借款40000元没有此事。乡政府也没有人找我核实过，所以陈守柱不应起诉我，应向赵乐民主张权利。
被告赵乐民辩称：1997年经谢公德介绍向陈守柱借款55000元，我当时任腰赵楼村支部书记，是以个人名义借的款给村里用的，这笔款用于村里的农业税及计划生育等各项开支。1998年农历10月5日，还给陈守柱27000元，腰赵楼的全体生产队长当时都在场，刘会计、屠法领又给陈守柱5000元。1999年2月份，我村里会计屠法领和保管员谢新民又专门来市里还给陈守柱8000元，这样一共还给陈守柱40000元整。原告诉讼已超诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据，其要求能否得到支持。
原告陈守柱向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告赵乐民向王长领借款70000元是私人借款不是村里借款，是经被告谢公德介绍的。2、借条一张，借款是用于建校。3、坞墙乡人民政府关于陈守柱讨要腰赵楼村的借款情况说明一份。证明乡政府成立调查组调查的事实。这笔款根本就没有用于建校，其中30000元计入村委会账目。被告赵乐民说还给被告谢公德40000元，但被告谢公德没有转给原告陈守柱，于是原告陈守柱起诉要求被告赵乐民、谢公德偿还借款40000元。4、来访通知单二张，证明原告在不断的向乡政府反映讨要这笔借款。因为村里说上报乡政府，乡政府让回去等消息，也没有得到解决，无奈诉至法院。
被告谢公德对原告提交的证据1、2无异议。对证据3不认可，没有见过这个情况说明，乡政府没有任何人找过我了解情况，说1999年6月份前已还谢公德40000元我更不认可，我没有见过这40000元，赵乐民说还给我钱应该有手续。对证据4没有看法。
被告赵乐民对原告陈守柱提交的证据收条认为是本人打的条，公家用的钱。对证据2认为换条是事实。对证据3认可，因为是我向乡政府汇报的情况，通过会计保管和账目核对，证明已还原告40000元。对证据4我不知道。
被告谢公德没有提交证据。
被告赵乐民向本院提交的证据材料有：1、现任支部书记证明一份，证明30000元这个帐村委会接收了，已还款40000元。
原告对被告赵乐民提交的现任支部书记证明无异议，认为借款时实际是70000元，已入村帐是30000元，说40000元钱已还了不认可，还给谁了，应该提交证据印证。
被告谢公德对被告赵乐民提交的现任支部书记证明没有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4被告无异议，本院依法予以确认，可以作为定案的证据，对有异议的证据，本院综合进行分析认定：对证据3坞墙乡政府关于对李继先、陈守柱讨要腰赵楼村建校款的情况说明，其中，借陈守柱的钱是用于村里的农业税及计划生育等各项开支。是经谢公德介绍借原告陈守柱现金55000元整，加利息共计70000元，1999年6月份已还给谢公德40000元，30000元已入村帐。该情况说明内容均系赵乐民反应的情况，乡政府没有向谢公德了解还款情况，也没有谢公德的收款收据，没有证据证明已还款的事实。被告辩称1998年农历10月5日已还给陈守柱27000元，并称腰赵楼全体生产队长在场，刘会计及屠法领会计又给陈守柱5000元，会计屠法领和谢新民还给陈守柱8000元等，又称还给被告谢公德40000元，其所主张前后矛盾，不能自圆其说，又没提交有效证据予以印证，40000元是其私人借款，怎么会通过生产队的会计归还，故对坞墙乡政府的情况说明中还款事项本院无法确认其真伪，对该项说明本院不予采纳。对被告赵乐民提交的现任支部书记证明，本院分析认为，该证据只能说明借款的事实，没有证据证明已还陈守柱40000元的事实，对该证明中还款事项，本院不予采信。
根据上述查明的有效证据和结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年初，经被告谢公德介绍，原告陈守柱担保，被告赵乐民个人借原告的内弟王长领现金70000元并出具了借条，后被告赵乐民与原告陈守柱协商，让原告将借款还给王长领，把借王长领的钱变为借陈守柱的钱，被告赵乐民给陈守柱出具了借条并加盖了村委会的公章，在借条上写明该借款是用于建校，事后经坞墙乡政府成立调查组调查，该笔借款没有用于建校。被告赵乐民给乡政府汇报说通过被告谢公德的手归还原告陈守柱40000元，原告没有接到过该笔借款，被告谢公德也不承认收到过此款，经原告多次催要和到乡政府信访讨要，两被告相互推脱，而引起纠纷。
另查明，原告陈守柱为讨要借款，于2005年5月到2013年4月到商丘市信访局、睢阳区信访分局、坞墙乡政府多次信访；多次批复让原告陈守柱走法律程序去法院起诉。
上述事实，有上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵乐民向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。被告赵乐民向原告所借款项中的30000元用于村委会开支，剩余40000元被告赵乐民自用，故被告赵乐民对其自用款项应承担还款责任。被告赵乐民没有及时归还原告借款，违背诚实信用原则，应当承担民事责任，故对原告陈守柱要求被告归还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告赵乐民抗辩称其已通过被告谢公德归还原告陈守柱现金40000元，后又当庭陈述是通过生产队的刘会计、屠法领和谢新民归还给陈守柱现金40000元。本院认为被告赵乐民陈述前后矛盾，且未提交有效证据对其异议理由予以印证，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵乐民给付原告陈守柱借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈守柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告赵乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1160号
原告昌荣，男。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区益阳大道西4号（鑫天国际商务公寓6楼）。
负责人李红。
被告桃江新兴管件有限责任公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。
法定代表人闫国栋。
本院在审理原告昌荣与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告昌荣于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告昌荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌荣撤回对被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司、桃江新兴管件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌荣负担。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 晨
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5949号
原告广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。
法定代表人梁群英，总经理。
委托代理人张迎霄，北京方耀律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人姚继莲。
原告广东贡茶投资有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年9月30日作出的商评字（2015）第69428号关于第14029963号“贡茶GONGCHA广东贡茶投资有限公司及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2016年1月21日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广东贡茶投资有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广东贡茶投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 赵林静
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保28号
申请人宫强。
被申请人单既祥，
本院受理的申请人宫强诉被申请人单既祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单既祥名下的位于高密市凤凰景苑小区xx号楼xx单元xxx室，面积xxx平方米的回迁安置房。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李储民
二〇一七年一月十二日
书记员 李秋蓉