wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4040号
上诉人（原审被告）：广州国际采购中心有限公司，住所地。
法定代表人：罗镇星，董事长。
委托代理人：杨春涛，公司职员。
被上诉人（原审原告）：索尼娅（英文名BENBEHESONIAESTHERYVETTE），女，1974年8月20日出生，法国籍，住广州市天河区。
委托代理人杨泳仪、许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
原审被告：广州市环博展览有限公司，住所地。
法定代表人：罗锦灿，董事长
原审被告：广州市德明房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：何庆祥，总经理。
上诉人广州国际采购中心有限公司（以下简称国际采购中心）因与被上诉人索尼娅及原审被告广州市环博展览有限公司、广州市德明房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。
经查，本院委托广州市海珠区人民法院向国际采购中心送达《预交诉讼费通知单》，告知国际采购中心接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费人民币3515元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。国际采购中心未在规定期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州国际采购中心有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李宪琼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第34号
申请执行人周某某，男。
被执行人徐某甲，男。
被执行人徐某乙，男。
本院作出的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐某甲的银行存款，案款已支付申请人周某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第983号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年二月十一日
书记员 彭凌云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初733号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：刘化锋，山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行行长。
委托代理人：张起荣，山东成武农村商业银行股份有限公司文亭支行客户经理。
被告：周某某，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：崔某某，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张起荣到庭参加诉讼，被告周某某、崔某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某某偿还借款400000元本金及利息、罚息。2、判令原告对被告周某某、崔某某抵押的房地产有优先受偿权，依法处置该抵押房地产，优先偿还债权。事实和理由：我单位和被告周某某于2014年2月20日签订了借款400000元的借款合同，到期日为2017年1月3日。被告周某某、崔某某为该笔借款做了最高额抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次催收，被告至今仍欠400000元本金及利息未还，故具状起诉。
被告周某某未到庭，亦未答辩。
被告崔某某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、最高额抵押合同。3、房地产抵押契约。4、承诺书。5、被告身份证复印件。6、借款凭证。7、贷转存凭证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某、崔某某均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周某某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月20日签订借款合同，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2014年1月25日至2017年1月3日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告周某某、崔某某与原告签订最高额抵押合同、房地产抵押契约，被告周某某、崔某某用其所有的房产一处（房屋所有权证号：成武字第*******号）对被告周某某的上述借款款项提供最高额抵押担保，并办理了房屋他项权证。保证人担保的主债权为债权人自2014年1月25日至2017年1月3日在人民币400000元的最高余额内，抵押人依据与被告周某某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告周某某于2014年12月30日向原告借款400000元，约定月息为9‰，到期日为2017年1月3日，原告当日将该笔借款发放给被告周某某。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现被告仍欠原告400000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告周某某至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告周某某按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告周某某、崔某某为原告提供最高额抵押担保，应在被告周某某不能履行还款义务时以其抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币400000元的最高余额内承担抵押责任，被告崔某某承担相应抵押责任后有权向被告周某某追偿。被告周某某、崔某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告周某某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（2014年12月30日至2017年1月3日的利息按月利率9‰计算；2017年1月4日至此款还清之日的利息除按原定的月利率9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、如被告周某某不能履行第一项付款义务，原告可以与被告周某某、崔某某协议以抵押物（坐落于成武县永顺路南段西侧房地产一处，房屋所有权证号：成武字第*******号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在人民币400000元的范围之内优先受偿；如协议不成，该抵押物依法拍卖、变卖所得的价款，原告在人民币400000元的范围之内受偿，抵押物价款超过债权数额的部分归抵押人被告周某某、崔某某所有。被告崔某某在承担相应抵押责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周某某、崔某某负担。原告已预交，被告在履行时增付7300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋玲婵
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执1号
申请执行人：冯宇山，男，1954年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：周峰，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人冯宇山与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人冯宇山向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年五月七日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执1号申请执行人：冯宇山，男，1954年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周峰，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人冯宇山与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人冯宇山向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年五月七日书记员  蒋 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1878号
原告郭大伟，男，1982年11月20日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号，组织机构代码：60531809-7。
负责人：廖卫东，该分公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告郭大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭大伟的委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大伟诉称，2015年4月6日19时许，我方雇佣司机韩晓东驾驶吉Ｃ×××××重型自卸车在曹妃甸区七农场卸料时，因操作不当翻车，造成吉Ｃ×××××重型自卸车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故证明，韩晓东负全部责任。我是吉Ｃ×××××重型自卸车所有人及被保险人，于2015年3月17日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日止。本次事故给我方造成如下经济损失：吉Ｃ×××××重型自卸车辆损失96950元，公估费3878元，施救费3000元，计103828元。上述损失被告应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告赔付保险金103828元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，在法院核实我方与原告存在保险合同的前提下，在该车行驶证，驾驶证合法有效的情况下，对于原告的损失我司在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告所诉车损依据为单方委托的公估公司，在定损与勘验及拆解过程中，原告未通知我司，违背了协商定损的原则，我司欲对该车进行定损勘验，原告不予配合，致使我司无法提供该车损失的鉴定报告，依据民诉法当事人申请鉴定应由法院委托的原则，我司对该车的损失，申请法院进行重新鉴定。施救费过高，且施救费票据主体为自然人不具有施救主体资格。公估费不属于保险赔偿范围，且原告没有提交修理费发票，应该扣除17%的增值税。
经审理查明，2015年4月6日19时许，原告雇佣司机韩晓东驾驶吉Ｃ×××××重型自卸车在曹妃甸区七农场卸料时，因操作不当翻车，造成吉Ｃ×××××重型自卸车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具交通事故证明，韩晓东负全部责任，承担本车损修复。
同时查明，吉Ｃ×××××行驶证显示，该车所有人为公主岭市恒通汽车运输队。2015年2月9日，公主岭市恒通汽车运输队与原告郭大伟签订车辆买卖合同，将吉Ｃ×××××重型自卸车所有权转让给原告郭大伟。机动车保险单显示，原告作为吉Ｃ×××××重型自卸车的被保险人，于2015年3月17日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2015年3月18日起至2016年3月17日止，事故发生在保险期间内。此事故造成原告郭大伟的合理损失如下：1、河北千美保险公估有限责任公司鉴定吉Ｃ×××××重型自卸车车辆损失96950元。2、公估费3878元。3、施救费3000元。合计103828元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件；司机韩晓东驾驶证复印件及从业资格证复印件；原告郭大伟与公主岭市恒通汽车运输队签订的车辆买卖合同复印件；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故证明；事故现场出险照片；河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费发票；施救费发票；商业险保单复印件；原告委托代理人张林喜及被告委托代理人刘永刚的当庭陈述等。
本院认为，原告郭大伟作为吉Ｃ×××××重型自卸车的所有人，在被保险人处投保了车辆商业险（车辆损失及不计免赔），投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应当按照保险合同约定在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。河北千美保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为96950元的鉴定结论，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称原告车辆损失的公估报告书中车损作价过高，要求重新鉴定，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应票据予以佐证，本院予以支持；被告的相关答辩意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付原告郭大伟保险赔偿金103828元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2376元，逾期交纳视为放弃上诉。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1878号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司，住所地曹县县府前街1号。
法定代表人：陈正文，经理。
委托代理人：范士景，山东元邦律师事务所。
被告：樊英，市民。
本院在审理原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告樊英商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回对被告樊英起诉。
案件受理费18264元，减半收取9132元，由原告曹县汉光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏剑桦
审 判 员 王景芝
人民陪审员 姚玉忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 尚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终894号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因涉嫌非法经营于2016年3月20日被羁押，2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某明。因涉嫌非法经营于2016年4月27日被羁押和刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人操某，女。因涉嫌非法经营于2016年3月20日被羁押，2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人徐某东。因涉嫌非法经营于2016年3月20日被羁押，2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人崔某、操某、徐某东、黄某明犯非法经营罪一案，于2017年3月16日做出（2016）粤0306刑初5842号刑事判决。原审被告人崔某、黄某明不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人崔某与犯罪嫌疑人王某（另案处理）为提供美元资金兑换一方，被告人操某、徐某东和黄某明为换汇交易中间人。该五人经商议，采取在境内将人民币转入被告人崔某的银行账户，按双方约定的比例兑换成美元后，在香港由王某将相应的美元转入兑换人指定的境外银行账号，以此方式从事非法换汇活动，从中抽取佣金获利。
2016年3月18日10时许，被告人崔某来到深圳市龙华新区梅龙路国鸿大厦旁××酒店××房，与被告人操某、黄某明、徐某东等人见面，按之前约定好的人民币与美元比例1：6.35进行外汇买卖，随后由被告人操某、黄某明、徐某东等人联系的客户梁某、汪某、叶某、张某、刘某等人，陆续将2907万元人民币转入被告人崔某的银行账户，王某随后将2907万元人民币转入关联卡，再分散逐级转入其他几十个账号，但王某一直没有将相应的美元打入境内客户在香港的账号，双方发生争执，客户要求崔某、王某退回自己已打入的人民币资金。由于大部分资金未返还，2016年3月19日19时许，被告人崔某、操某、徐某东等人被带到观澜工业区××宾馆继续协商。2016年3月20日凌晨，××宾馆老板发现人太多且不配合登记证件，随后报警。民警接报后赶到现场，将被告人崔某、操某、徐某东抓获，扣押手机等物证一批。被告人黄某明于2016年4月27日被公安机关抓获。
经查，2016年3月18日人民币兑换美元汇率中间价为1美元兑换人民币6.4628元，经换算，2907万元人民币可兑换449.8万美元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人崔某、操某、徐某东、黄某明未经国家有关主管部门批准，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。本案中各被告人均已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在案证据已证实双方已经约定了提成获利比例，从有利于各被告人的角度出发，可以双方约定的最低提成比例计算其违法所得，从而确定罚金。被告人崔某、操某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（一）分别以犯非法经营罪判处被告人崔某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人操某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐某东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄某明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（二）缴获的作案工具均予以没收；冻结涉案银行账户内用于非法买卖外汇的资金予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人崔某以量刑过重为由提出上诉。
原审被告人黄某明以原审认定的事实不清，证据不充分，量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人崔某、黄某明、原审被告人操某、徐某东未经国家有关主管部门批准，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。本案中均已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于上诉人崔某的上诉理由，原审在量刑时已予以考虑，再以此为由要求减轻刑罚于法无据，本院不予支持。关于上诉人黄某明的上诉理由，经查，现有在案多个被告人供述结合其他证据证实上诉人黄某明参与国家规定的交易场所以外非法买卖外汇的行为，故原审定罪量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年六月九日
书记员 洪晓珊（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5740号
原告：晋江市龙湖溪前亨达水泥制品厂（以下简称亨达水泥制品厂），住所地福建省晋江市龙湖镇溪前村龙湖亭墓埔，统一社会信用代码：91350582075027099K。
负责人：洪松茂，该公司执行事务合伙人。
被告：罗朝金，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告亨达水泥制品厂与被告罗朝金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨达水泥制品厂的负责人洪松茂到庭参加诉讼。被告罗朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令罗朝金立即支付亨达水泥制品厂货款3914元。事实和理由：2015年7月30日罗朝金经洪某为介绍到亨达水泥制品厂购买彩色路边砖，货值金额3914元，付款期限是该工程完工20天内付清货款。嗣后，经亨达水泥制品厂多次催讨，罗朝金未支付货款。
罗朝金未作答辩。
在本案审理过程中，亨达水泥制品厂向本院提交以下证据：NO.0002398、NO.0002399、NO.0002400销售单各一份，以此证明罗朝金截至2015年8月17日拖欠亨达水泥制品厂货款3914元的事实。本院认为，罗朝金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。亨达水泥制品厂提供的编号为NO.0002398、NO.0002399的销售单，客户签名处有罗朝金签名，依法可以认定罗朝金拖欠亨达水泥制品厂货款3810元的事实；编号为NO.0002400的销售单客户签名处没有任何人签名，无法证实与本案的关联性，故不予采信。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月30日起罗朝金因需向亨达水泥制品厂购买彩色路面砖，至2015年8月14日止共拖欠亨达水泥制品厂货款3810元。
本院认为，亨达水泥制品厂与罗朝金所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。罗朝金向亨达水泥制品厂购买彩色路面砖，有经罗朝金签名确认并由亨达水泥制品厂收执的销售单据为凭，足以认定，亨达水泥制品厂请求罗朝金偿还货款的主张本院予以支持。亨达水泥制品厂主张的其他货款，因其提供的相关单据没有罗朝金签名确认，缺乏依据，故不予支持。罗朝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗朝金应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市龙湖溪前亨达水泥制品厂货款3810元。
二、驳回晋江市龙湖溪前亨达水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗朝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第926号
原告郭太刚，男，汉族，1966年9月24日出生，永州市冷水滩区人。
被告朱伍元，男，汉族，1962年5月16日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告郭太刚与被告朱伍元买卖合同纠纷一案中，因原告郭太刚接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢229号
申请执行人余国忠，男，
被执行人舒小平，男，
被执行人舒腮佗，男，，
本院在执行申请执行人余国忠与被执行人舒小平、舒腮佗民间借贷、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民一初字第1132号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人舒小平、舒腮佗偿还借款人民币6.80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人舒小平、舒腮佗的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人舒小平、舒腮佗有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被执行人舒小平、舒腮佗在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人舒小平、舒腮佗各罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人舒小平、舒腮佗纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)玉民一初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 占 超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第97号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人江贵明，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人赖淑贞，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月23日作出的瓯计生征决字（2014）第08106号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月23日作出了瓯计生征决字（2014）第08106号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费92696元，并于2014年9月23日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第08106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字104号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月27日被醴陵市公安局取保候审。2014年4月14日本院决定对被告人张某某取保候审。
醴陵市人�检察院以醴检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年12月16日晚19时许，易某某到位于醴陵市滨河路的工商银行取款后，忘记将银行卡从自动取款机上取出就离开了。随即被告人张某某准备在该取款机上取款时，发现易某某的银行卡处在自动取款状态，遂冒用该卡在取款机上分二次取出现金5000元。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人易某某损失6000元，被害人易某某对被告人张某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程�无异议，并有1、被害人易某某陈述；2、被告人张某某供述与辩解；3、银行账户历史明细清单、银行卡银行短信息；4、银行视频资料；5、谅解书；6、户籍证明；7、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。醴陵市人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某将涉案款全部归还给了被害人易某某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一�九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执370号
被执行人：周涛，男，1983年10月22日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
本院在执行周涛诈骗罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除中国工商银行有款项已被其他司法机关冻结，未发现被执行人周涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 金志强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第636号
原告上海银行股份有限公司黄浦支行。
负责人周乐。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告问先祥。
原告上海银行股份有限公司黄浦支行（以下简称黄浦支行）与被告问先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年2月27日依法转为普通程序审理组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万能到庭参加诉讼。被告问先祥因下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浦支行诉称：2004年5月13日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定：被告向原告借个人住房商业性贷款，金额为人民币180，000元，用于购买座落于上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限自2004年5月起至2024年5月止。合同签订后，原告和被告在2004年5月29日办理了房屋抵押权登记，将上海市徐汇区东新支路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告。2004年5月31日原告将上述借款划入被告的银行账户。2004年6月20日起被告开始按月还款，但自2013年5月开始，被告未履行还款义务，原告多次催讨无着，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金123，024.55元；2、被告支付至2013年12月20日止的利息4，489.64元、逾期利息201.93元及自2013年12月21日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和127，514.19元为基数，按每日万分之二点一计息）；3、被告支付原告律师费1，000元；4、被告若不能清偿上述债务，原告有权以被告名下的位于上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费由被告承担。
原告黄浦支行为此提交以下证据材料：1、住房商业性借款申请书，证明被告向原告申请借款140，000元；2、个人住房抵押借款合同，证明被告向原告借款，并用房产抵押；3、上海银行住房贷款借款凭证，证明原告于2004年5月17日按约放款；4、客户逾期明细，证明被告的逾期情况；5、房地产其他权利证明，证明被告将上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告；6、律师费发票，证明原告支付了相应的支付凭证。
被告问先祥未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告问先祥未到庭应诉，本院对原告黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：1、2004年5月26日原上海银行上工支行（以下简称上工支行）与被告签订借款合同一份。
2、借款合同第四十五条规定：根据中国人民银行的规定，对甲方贷款发生逾期的，逾期部分按每日万分之二点一的利率计收罚息。……
2、第十四条规定：抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的相关费用。
3、2007年1月起上工支行和上海银行的其他支行重组为上海银行黄浦支行。
本院认为，被告问先祥与原上工支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原上工支行已按约向被告问先祥履行了放贷义务，被告问先祥收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现上工支行已经重组为黄浦支行，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告问先祥归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告问先祥为借款所抵押的房屋已经房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，并对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。应按约处分抵押物并优先受偿，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，故被告问先祥仍有义务继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告问先祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司黄浦支行借款本金人民币123，024.55元；
二、被告问先祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司黄浦支行暂计算至2013年12月20日止的利息人民币4，489.64元、逾期利息人民币201.93元及自2013年12月21日起计算至借款的实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和127，514.19元为基数，按每日万分之二点一计息）；
三、被告问先祥应于判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司黄浦支行律师费人民币1，000元；
四、若被告问先祥届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告上海银行股份有限公司黄浦支行有权以被告问先祥抵押的位于上海市普陀区东新支路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告问先祥所有，不足部分由被告问先祥继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，874元，由被告问先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1625行初23号
原告黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，住广西省南宁市邕宁区。
被告河源市食品药品监督管理局，地址：河源市源城区越王大道商务小区。
法定代表人张小可，该局局长。
委托代理人黄芳，该局科长。
委托代理人陈晓鸿，该局稽查分局局长。
被告广东省食品药品监督管理局，地址：广州市东风东路753号之二。
法定代表人骆文智，该局局长。
委托代理人汪绚，该局法规处副主任科员。
委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告黄载回诉被告河源市食品药品监督管理局、被告广东省食品药品监督管理局食品药品安全行政管理及行政复议决定纠纷一案中，因原告黄载回经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄载回负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4175号
原告陈X，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告江X，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈X与被告江X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00022号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人闵某某，男，汉族，1975年3月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月26由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年9月10日16时许，在本市淮上区小蚌埠镇国购广场工地B7号楼西侧电梯内，被告人闵某某与被害人马某某因乘坐电梯一事发生争吵，被告人闵某某将被害人马某某两次按倒在电梯内对其进行殴打，造成被害人马某某第2-3腰椎左侧横突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者马某某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人闵某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月10日16时许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇国购广场工地B7号楼西侧电梯内，被告人闵某某与被害人马某某因乘坐电梯一事发生争吵，被告人闵某某将被害人马某某两次按倒在电梯内对其进行殴打，造成被害人马某某第2-3腰椎左侧横突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者马某某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2014年11月17日，被告人闵某某主动到公安机关投案。
2014年12月l6日，被告人闵某某与被害人马某某达成调解协议，赔偿马某某经济损失7.4万元，取得马某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书等书证，证人张某某证言，被害人马某某陈述，被告人闵某某供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图、照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人闵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更203号
罪犯闫永杰，男，1972年2月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2013)峄刑初字第163号刑事判决，以被告人闫永杰犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处追缴23万元（刑期自2013年4月12日至2024年4月11日止）。该犯不服，提起上诉。二〇一五年九月二十四日山东省枣庄市中级人民法院作出(2015)枣刑二终字第37号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫永杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次；被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫永杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次；被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯闫永杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为职务犯罪罪犯；原判追缴23万元，已履行。
本院认为，罪犯闫永杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应当从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第80号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告魏国平，男，1977年11月10日生，汉族。
被告魏安定，男，1977年3月25日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告魏国平、魏安定借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高淳农商行的委托代理人周云巧、被告魏安定到庭参加诉讼。被告魏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称，2012年6月18日，被告魏国平因资金周转需要，与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定在规定期限内，被告魏国平可以一次或多次向原告贷款100000元，在此期间，担保人魏安定对借款人的每一笔借款承担连带保证责任。后被告魏国平向原告借款100000元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月18日，借款年利率为9.78050%，并约定了逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告魏国平发放贷款，但被告魏国平支付两个季度利息后一直未再归还借款本息。被告魏安定也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求判令被告魏国平归还原告借款100000元及相应利息、罚息（按合同约定，自2012年12月21日起算至实际给付之日止）；判令被告魏安定对上述款项承担连带责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏国平未作答辩。
被告魏安定辩称，我签字担保是事实，但我认为自己没有责任。被告魏国平与原告信贷员万玉华关系非同一般，万玉华有滥用职权的责任，其没有审查贷款用途，在我说没有财产作担保的情形下，仍然放贷给被告魏国平，且没有向我告知担保人应当承担的责任。
经审理查明，2012年6月18日，原告高淳农商行与被告魏国平、魏安定签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，约定：自2012年6月18日起至2014年6月15日止，由原告高淳农商行根据被告魏国平申请，在核定的最高贷款金额100000元内一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由被告魏安定对被告魏国平的每一笔借款提供连带责任保证；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
原告高淳农商行于当日向被告魏国平发放贷款100000元，借款到期日为2013年6月18日，每季21日结息，借款年利率9.78050%。被告魏国平借款后仅支付两个季度利息，此后未再归还借款本息。被告魏安定也未承担连带保证责任。
以上事实，有原告高淳农商行提供的“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、通用凭证1份，原告高淳农商行、被告魏安定的陈述等证据证实。
本院认为，原告高淳农商行与被告魏国平、魏安定签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏国平理应按约归还借款本金及利息。原告高淳农商行要求被告魏国平归还借款100000元及相应利息、罚息（按合同约定，自2012年12月21日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告魏安定主张原告信贷员滥用职权，未经告知担保的后果，其不应承担责任的辩称意见，未提供相应证据证明，理由不充分，本院不予采纳。被告魏安定作为该借款的连带责任保证人，应对被告魏国平上述债务承担连带责任。被告魏安定作为保证人承担保证责任后，有权向债务人魏国平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国平归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息、罚息（按合同约定，自2012年12月21日起算至实际给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告魏安定对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告魏国平、魏安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年八月六日
书记员 黄灏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5524号
原告：严晔津，女，1965年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告:施海荣，男，1973年5月27日生，汉族，住启东市。
被告：倪卫菊，女，1974年2月6日生，汉族，住启东市。
被告：薛永辉，男，1979年12月17日生，汉族，住启东市。
被告：黄健健，女，1979年12月3日生，汉族，住启东市。
原告严晔津与被告施海荣、倪卫菊、薛永辉、黄健健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严晔津及其委托诉讼代理人黄剑、被告薛永辉到庭参加了诉讼。被告施海荣、倪卫菊、黄健健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严晔津向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带返还原告借款30万元。2、判决四被告连带支付原告约定的借款期间的借款利息35000元。3、判决四被告连带支付原告逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清借款之日。4、判决四被告连带支付原告律师费用35000元。5、判决四被告连带承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告施海荣与倪卫菊系夫妻关系，被告薛永辉、黄健健系夫妻关系。原告与被告施海荣系朋友关系。2014年12月18日，被告施海荣因需向原告借款30万元。约定借款时间为一年，借款期间的利息为每月5000元，如逾期还款则按银行利率的四倍计算利息。被告薛永辉为案涉借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
施海荣、倪卫菊未作应诉、答辩。
薛永辉辩称：施海荣借款是事实，我仅作为证明人签字的。
黄健健未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告施海荣因需向原告严晔津借款30万元，双方订立《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日。借款利率为月利率5000元，利息按月支付。不按期还款，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计收逾期还款利息。并承担出借人因催要借款发生的诉讼费、律师费、交通费等损失。原告于当日通过其中国农业银行账户转给被告施海荣30万元。被告薛永辉为该笔借款提供担保。此后，被告施海荣分三次支付给原告利息2.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
另查明：被告施海荣与倪卫菊原系夫妻关系，双方于2002年1月28日登记结婚，于2015年6月24日协议离婚。案涉借款发生在夫妻关系存续期间。被告薛永辉、黄健健亦系夫妻关系。因被告未能按约还款，原告委托上海君拓律师事务所代为起诉，发生律师费用3.5万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行业务回单、结婚登记信息表、聘请律师合同、发票及原、被告庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海荣因需向原告借款30万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告施海荣归还借款30万元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的自借款之日即2014年12月18日起至2015年12月17日止按月息5000元支付相应利息，及自2015年12月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，系双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。因案涉借款发生于被告施海荣、倪卫菊夫妻关系存续期间，且被告倪卫菊未就案涉借款系被告施海荣的个人债务进行举证，故应承担举证不能的后果，本院依法认定案涉借款系被告施海荣、倪卫菊夫妻关系存续期间的共同债务，应由施海荣、倪卫菊共同偿还。被告薛永辉作为案涉借款的担保人，应对案涉借款承担连带偿还义务。关于被告黄健健是否担责问题，本院认为薛永辉为案涉借款提供担保，虽发生在其与黄健健夫妻关系存续期间，但因该债务仅系担保之债，故不属于夫妻共同债务，原告要求黄健健承担还款责任无事实及法律依据。关于原告主张的因追索债务发生的律师费3.5万元，系双方约定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告施海荣、倪卫菊、黄健健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施海荣、倪卫菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严晔津借款本金30万元及利息（2014年12月18日起至2015年12月17日内止，按每月支付利息5000元计算；2015年12月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告施海荣已支付的2.5万元从利息中相应扣减）。
二、被告施海荣、倪卫菊给付原告严晔津律师费用3.5万元。
三、被告薛永辉对上述一、二项应付款承担连带给付义务。
四、驳回原告对被告黄健健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，保全费2270元，合计9270元（原告已预交），由被告施海荣、倪卫菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 汪 兵
人民陪审员 沙亚泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范小雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人沈涛，男，1977年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了此案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年11月25日，12月5日、8日、20日、26日，2018年1月9日3时许，被告人沈涛在齐齐哈尔市龙沙区“中汇城五金建材城”，被害人王某经营的“传承”百货商店内，利用私自配备的钥匙将店门锁打开，实施盗窃作案六起，其窃取现金人民币11300元。案发后，沈涛返还被害人王某人民币1400元。2018年1月10日，被告人沈涛被公安机关抓获。建议判处沈涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押返还物品清单，被害人王某陈述，被告人沈涛供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈涛盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沈涛多次盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。沈涛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，追缴返还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人沈涛退赔被害人王某经济损失人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武新柱
二〇一八年四月十八日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1622号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈建清，男，50岁，1967年10月23日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月30日由江阴市人民检察院决定取保候审。2017年11月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人陈建清犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈建清于2016年2月21日22时45分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇玉门路由东向西行驶至玉门路7号地段时，撞到被害人夏某，造成车辆损坏及夏某跌地受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人夏某的损伤程度构成轻伤一级。经江阴市公安局鉴定，被告人陈建清案发时的血液中乙醇含量为2.57mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人陈建清负此事故的全部责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈建清在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈建清对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人陈建清于2016年2月21日22时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇玉门路由东向西行驶至玉门路7号地段时，撞到行人夏某，造成被害人夏某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人陈建清下车将被害人夏某扶至路边，后驾车离开现场并于当晚23时许在返回现场途中被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈建清负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈建清案发时血液中乙醇含量为2.57mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局鉴定，被害人夏某右下肢损伤，损伤致右股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人夏某于2016年10月向本院提起民事诉讼，要求被告人陈建清及中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿其经济损失。本院于2017年3月作出民事判决：一、夏某因交通事故受伤造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金15500元）；由陈建清赔偿258824.06元，已支付92932.96元，尚应支付165891.1元。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、陈建清均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回夏某的其他诉讼请求。
上述事实，被告人陈建清多次供述在卷，且有接处警经过、接警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、疾病证明书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、民事判决书等书证，证人徐某、吴某的证言笔录，被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建清在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤一级，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈建清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈建清的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月10日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
审 判 员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4585号
原告付志新。
被告范晓波。
原告付志新与被告范晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告付志新到庭参加诉讼，被告范晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付志新诉称，被告于2015年6月27日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定三天后归还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告范晓波偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告范晓波未作答辩。
原告付志新为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告范晓波出具的借条一份，证明被告范晓波借款的事实及借款期限的约定情况。2、个人业务转账回单一份，证明从原告付志新账户转入了被告范晓波账户10万元的事实。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理本院认定，2015年6月27日，被告范晓波向原告付志新借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借付志新现金壹拾万元整（100000.00）三天后归还，范晓波2015年6月27日。后原告多次要求被告偿还借款未果，于2015年7月10日诉至本院，要求判令被告范晓波偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃利息。
本院认为，债务应当清偿。被告范晓波向原告付志新借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持。被告范晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告付志新借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1044号
原告徐圣德。
被告王国军，现关押于淳安县看守所。
被告王峰兴。
被告王鹏。
原告徐圣德与被告王国军、王峰兴、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐圣德和被告王国军到庭参加了诉讼，被告王峰兴、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣德诉称，被告王国军因临时资金周转困难，于2007年1月24日向原告借款50750元，被告王国军出具借条一份，约定借款于2007年1月26日前归还，如不能按期归还，每日按千分之一计息。被告王峰兴、王鹏提供担保。被告至今未还，故起诉要求被告归还借款50750元，并支付逾期还款利息3550元（自2007年1月26日至2007年8月26日止，按每日千分之一计息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王国军对上述事实和证据无异议。
被告王峰兴、王鹏未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原告徐圣德与被告王国军之间的民间借贷关系真实有效，被告王国军未能在约定期限返还原告徐圣德的借款，应承担相应的民事责任；被告王峰兴、王鹏作为保证人，因双方之间未约定保证方式和担保的范围，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担连带责任，并在法定的保证期限内应与被告王国军承担连带责任。原告要求三被告返还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予以支持；但原、被告之间关于逾期利息的约定，违反了法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效之日起十日内返还原告徐圣德借款50750元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2007年3月27日计算至2007年8月26日止）。
二、被告王峰兴、王鹏对被告王国军在上述期限内返还原告徐圣德上述借款本金及支付逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告王国军负担，被告王峰兴、王鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受�费1158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇七年十月二十五日
书记员 罗欣媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执337号
申请执行人谢克富，男，1965年5月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
法定代表人张祝君，该公司总经理。
被执行人长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡柳杨溪村一组。
法定代表人冉小兵，系公司总经理。
本院在执行谢克富与长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院查明长阳壶瓶颈煤矿有限责任公司已歇业关闭。本院已冻结该矿在湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复执行备用金，但该资金需关闭煤矿申报验收后到位，现无法执行，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0528民初993号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第46-1号
抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。
原审被告人游土荣，男，出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民法院审理的建瓯市人民检察院指控原审被告人游土荣犯故意毁坏财物罪、非法经营罪、故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人游长贵、陈赛金、游某等10人提起的附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）瓯刑初字第217号刑事附带民事判决：一、被告人游土荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年并处罚金人民币一万元。二、被告人游土荣赔偿附带民事诉讼原告人游长贵、陈赛金人民币46809元。三、被告人游土荣赔偿附带民事诉讼原告人游长贵、陈赛金、游信乾、游复建、余德姬、游儒基、游复明、江萍、游明秀人民币20000元。四、驳回附带民事诉讼原告人游长贵、陈赛金、游信乾、游复建、余德姬、游儒基、游复明、江萍、游明秀的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人游某的诉讼请求。原审宣判后，公诉机关针对原判未认定原审被告人游土荣构成故意伤害罪提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，南平市人民检察院认为抗诉不当，并向本院递交撤回抗诉决定书。
本院认为，原判认定抗诉机关指控原审被告人游土荣持匕首刺中被害人游某，致其左肱骨骨折的事实不清、证据不足，依法不构成故意伤害罪正确。原判对该节事实的认定和适用法律正确，审判程序合法。现南平市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许南平市人民检察院撤回抗诉。
建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第217号刑事附带民事判决中对原审被告人游土荣不构成故意伤害罪的认定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍景鹰
审判员 王宏涛
审判员 郑福晋
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾倩颖
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初747号
原告：苏娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，
委托诉讼代理人：苏长顺，男，住河北省邯郸市邯山区。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
委托诉讼代理人：黄杨，该公司员工。
被告：广西南宁聚达房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园写字楼12层，办公地址南宁市江南区荣宝华商城A10栋217室A7栋213室。
法定代表人：高景林。
原告苏娜与广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）、被告广西南宁聚达房地产投资有限公司（以下简称聚达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告苏娜的委托诉讼代理人苏长顺，被告红树湾公司的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼，被告聚达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令聚达公司返还原告2011年5月30日支付的指标费23709元；2.判令聚达公司支付利息5832.41元（以23709元指标款至2017年5月30日前按中国人民银行同期同类贷款利率暂计为5832.41元，以后另计至付清之日止）；3.判令红树湾公司对聚达公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年5月初，原告到防城港市旅游。在旅游过程中，原告与被告签署了一份《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书），后给被告支付了43709元诚意金和指标费。原告发觉上述意向书并非商品房买卖合同，自感上当受骗，因而请求人民法院判令上述意向书不生效，同时被告如数返还诚意金及指标费43709元及利息。
被告红树湾公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但对其诉讼请求不予认可。聚达公司收取的款项，我公司并未参与其中，也没有委托聚达公司收取，我公司不应承担责任。我公司把盖有印章的空白合同交给聚达公司，但没有签订书面的代理合同。
被告聚达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的具备真实性、关联性和合法性的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告与红树湾公司签订《建房意向书》，约定：1、原告购买红树湾公司开发建设的位于防城港市港口区，建筑面积79.03平方米，总价款为278976元；2、付款期限，第一期付款：在签订本意向书时付诚意金2万元整，第二期付款：工程进度到±0时付房款总额的20%（含已付诚意金），第三期付款：换签时付清余款或通过采用与银行办妥按揭贷款方式将余款付清；3、红树湾公司办理预售许可证后即与原告签订《商品房买卖合同》。2011年5月30日，聚达公司向原告出具收据收取涉诉房屋指标费23709元。红树湾公司在起诉前，还没有取得涉诉房屋的商品房预售许可证。
本院另查明，被告红树湾公司将盖有其公司印章的空白合同、收据交给被告聚达公司进行销售房屋。
本院认为，一、关于原告要求被告聚达公司返还购房款23709元并赔偿利息的问题。因被告红树湾公司将加盖其公司印章的空白合同及收据给被告聚达公司进行销售房屋，并据此收取了原告交付的购房款，故本院可认定红树湾公司与聚达公司存在委托代理销售关系。根据《商品房销售管理办法》第二十七条：“受托房地产中介服务机构销售商品房时，应当如实向买受人介绍所代理销售商品房的有关情况。受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”的规定，本案中，被告聚达公司在红树湾公司开发的金海湾二期项目未取得商品房预售许可证，仍代为其销售，并违规直接向原告收取购房款，故本院予以支持原告要求被告聚达公司返还购房款23709元，并赔偿利息的二分之一，利息以23709元为基数，从2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
二、关于红树湾公司是否对聚达公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，原告以其在购房过程中红树湾公司与聚达公司存在代理销售关系为由主张红树湾公司与聚达公司承担连带返还购房款23709元及赔偿相应利息，有事实和法律依据，故原告要求被告红树湾公司对被告聚达公司的上述债务承担连带责任的诉请，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《商品房销售管理办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁聚达房地产投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏娜返还购房款23709元，并赔偿利息的二分之一（利息计算方法：以23709元为基数，从2011年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；
二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对被告广西南宁聚达房地产投资有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.26元(原告苏娜已预交)，由被告广西南宁聚达房地产投资有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费538.53元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 刘延龄
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第584号
罪犯徐建强。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2008年5月14日作出（2008）卫城刑初字第72号刑事判决，判处被告人徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月7日经本院（2011）银刑执字第1194号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年12月7日起至2018年1月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐建强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐建强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建强减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年12月7日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执732号
申请执行人李吉文，男，生于1953年11月10日，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人李长英，女，生于1957年8月5日，汉族，住南漳县。
被执行人丁敏，女，生于1977年2月2日，汉族，住宜城市。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团二楼207室。统一社会信用代码91420300066134677D。
负责人熊经国，系该公司总经理。
本院在执行李吉文、李长英与被执行人丁敏、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院〔2017〕鄂06**民初1667号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人李吉文、李长英履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年六月二十五日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1388号
原告龙显国，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告陈永清，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院受理原告龙显国诉被告陈永清赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告龙显国于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙显国撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告龙显国负担。
审判员 高伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 李力
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托代理人：王冰峰，男，该支行法务经理。
被告：张韬，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省当涂县。
被告：郭雯雯，女，汉族，1984年12月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告张韬、郭雯雯金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年七月四日
书 记 员 张露璐
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审477号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王志会，男，1973年3月17日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，王志会未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地2.94亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）。现已建成四面围墙长173.34米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王志会60日内退还非法占用的土地2.94亩；二、限王志会15日内拆除在非法占用的2.94亩土地上新建的四面围墙长173.34米及其他设施，恢复土地原状；三、对王志会处非法占地罚款每平方米30元，2.94亩共计58779元。被执行人王志会收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王志会作出的（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审477号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王志会，男，1973年3月17日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，王志会未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地2.94亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）。现已建成四面围墙长173.34米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王志会60日内退还非法占用的土地2.94亩；二、限王志会15日内拆除在非法占用的2.94亩土地上新建的四面围墙长173.34米及其他设施，恢复土地原状；三、对王志会处非法占地罚款每平方米30元，2.94亩共计58779元。被执行人王志会收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王志会作出的（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第431号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保170号
申请人：衡水市英华网格布厂。住所地：河北省衡水市冀州区工业园。
法定代表人：陈兰英厂长
被申请人：南京市溧水恒力包装材料有限公司。住所地：江苏省南京市溧水县永阳镇私营经济园。
法定代表人：陈辉经理
申请人衡水市英华网格布厂于2017年11月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人南京市溧水恒力包装材料有限公司在银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市溧水恒力包装材料有限公司在银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人衡水市英华网格布厂负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玉珊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1525号
原告：谭颜平，住址：德州市。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，住址：德州市。
本院在审理原告谭颜平诉被告古士丰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月三日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1525号
原告：谭颜平，住址：德州市。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，住址：德州市。
委托代理人：张法明，与被告古士丰系表兄弟。
原告谭颜平诉被告古士丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谭颜平于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭颜平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭颜平撤回起诉。
案件受理费385元，保全费420元，合计805元由原告谭颜平负担。
审判员 芦 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李红艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2964号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：王富，男。
被告：张素芬，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告王富、张素芬借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费890.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 金 帅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初48号
原告：辛某某，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段54号。
负责人：王军政，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕某，男，该公司员工。
原告辛某某与被告杨小县、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛某某委托诉讼代理人吴民仓、被告杨小县、被告人保公司委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。原告辛某某及被告人保公司负责人王军政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费92402.64元、住院伙食补助费1260元、营养费2100元、交通费1600元、护理费4200元、误工费18400元、车损1850元、残疾赔偿金78201元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费90000元、鉴定费2000元，计312013.64元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿121850元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日4时36分许，原告辛某某骑电动自行车前往蒲城县兴华学校上班途中，在渭清线卤安村口，被告杨小县驾驶陕EQ83**号客车由南向北行驶将同方向原告碰撞后逃逸，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经渭南市中心医院诊断为：1、开放性多发性足骨折；2、颅内损伤；3、失血性休克等，造成左小腿截肢，经鉴定为六级伤残。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告人保公司投保交强险一份。2016年8月5日，交通事故双方达成赔偿协议，内容为：1、交强险范围赔偿额全部归原告；2、杨小县自愿一次性支付原告赔偿金104000元。为维护其合法权益，提起诉讼。
被告杨小县辩称，对原告辛某某诉讼的事实理由及交通管理大队作出的责任划分不持异议，被告车辆在人保公司投保交强险一份，被告与原告方已达成赔偿协议，除交强险范围赔偿归原告外，已另行支付原告赔偿金104000元。
被告人保公司辩称，杨小县的事故车辆在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。在该车驾驶人不存在免责的情况下，被告同意在交强险范围内就合理部分的请求进行赔偿，但对事故发生时，该车是否由杨小县驾驶持有异议，原告已经安装假肢，应以实际安装费用为准。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保公司对该车发生事故时是否由被告杨小县驾驶持有异议，但未提供主张事实成立的证据，不予采信。原告申请假肢费用鉴定，鉴定机构是根据原告实际情况、年龄、我国的人均寿命、应更换的次数、装配国产普通实用型弹力假肢标准价格，符合相关法律规定，予以支持，对于被告人保公司的辩称理由不予采信。
本院认为，本案的事实清楚、责任明确,被告杨小县作为侵权人，对于原告的合理损失，依法应承担赔偿责任。但因被告杨小县在被告人保公司投有交强险，被告人保公司应依法首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，剩余部分原告与被告杨小县已达成赔偿协议，且已履行，本案不予涉及。因原告的各项损失已远远超出交强险赔偿范围，对原告请求被告人保公司在交强险范围内赔偿各项费用121850元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告辛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失费、精神损害赔偿金共计121850元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告杨小县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一七年二月三日
书记员 任 惠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初48号
原告：辛某某，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县延安路东段54号。
负责人：王军政，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕某，男，该公司员工。
原告辛某某与被告杨小县、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辛某某委托诉讼代理人吴民仓、被告杨小县、被告人保公司委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。原告辛某某及被告人保公司负责人王军政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费92402.64元、住院伙食补助费1260元、营养费2100元、交通费1600元、护理费4200元、误工费18400元、车损1850元、残疾赔偿金78201元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费90000元、鉴定费2000元，计312013.64元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿121850元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月7日4时36分许，原告辛某某骑电动自行车前往蒲城县兴华学校上班途中，在渭清线卤安村口，被告杨小县驾驶陕EQ83**号客车由南向北行驶将同方向原告碰撞后逃逸，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告经渭南市中心医院诊断为：1、开放性多发性足骨折；2、颅内损伤；3、失血性休克等，造成左小腿截肢，经鉴定为六级伤残。蒲城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告人保公司投保交强险一份。2016年8月5日，交通事故双方达成赔偿协议，内容为：1、交强险范围赔偿额全部归原告；2、杨小县自愿一次性支付原告赔偿金104000元。为维护其合法权益，提起诉讼。
被告杨小县辩称，对原告辛某某诉讼的事实理由及交通管理大队作出的责任划分不持异议，被告车辆在人保公司投保交强险一份，被告与原告方已达成赔偿协议，除交强险范围赔偿归原告外，已另行支付原告赔偿金104000元。
被告人保公司辩称，杨小县的事故车辆在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。在该车驾驶人不存在免责的情况下，被告同意在交强险范围内就合理部分的请求进行赔偿，但对事故发生时，该车是否由杨小县驾驶持有异议，原告已经安装假肢，应以实际安装费用为准。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保公司对该车发生事故时是否由被告杨小县驾驶持有异议，但未提供主张事实成立的证据，不予采信。原告申请假肢费用鉴定，鉴定机构是根据原告实际情况、年龄、我国的人均寿命、应更换的次数、装配国产普通实用型弹力假肢标准价格，符合相关法律规定，予以支持，对于被告人保公司的辩称理由不予采信。
本院认为，本案的事实清楚、责任明确,被告杨小县作为侵权人，对于原告的合理损失，依法应承担赔偿责任。但因被告杨小县在被告人保公司投有交强险，被告人保公司应依法首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，剩余部分原告与被告杨小县已达成赔偿协议，且已履行，本案不予涉及。因原告的各项损失已远远超出交强险赔偿范围，对原告请求被告人保公司在交强险范围内赔偿各项费用121850元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告辛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失费、精神损害赔偿金共计121850元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告杨小县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一七年二月三日
书记员 任 惠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3237号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：玉环亮点量贩式娱乐中心，住所地玉环市清港镇豪门花园**号。
经营者：陈为君
原告苏越与被告玉环亮点量贩式娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告苏越于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费417.0元，减半收取计208.5元，由原告苏越负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年五月十一日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3237号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：玉环亮点量贩式娱乐中心，住所地玉环市清港镇豪门花园**号。经营者：陈为君原告苏越与被告玉环亮点量贩式娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告苏越于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费417.0元，减半收取计208.5元，由原告苏越负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年五月十一日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5908-1号
申请执行人彭红番，男，1939年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈志强，男，1961年3月16日出生，汉族。
被执行人厦门富力维早餐食品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村殿前社第二工业区A栋二楼。
法定代表人陈志强，总经理。
申请执行人彭红番与被执行人陈志强、厦门富力维早餐食品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月10日作出德（2014）思民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人陈志强名下银行存款3118.24元，并已发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5908号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初967号
原告：铜仁市众诚建材经营部，住所地：铜仁市碧江区锦江南路锦江广场机械厂JC-B3-2号门面。
经营者：马选恒，男，汉族，1979年9月20日出生，住贵州省贞丰县小屯乡纳湾村新寨*组，现住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈鹏，系铜仁市众诚建材经营部员工，特别授权。
被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，住贵州省石阡县。
原告铜仁市众诚建材经营部（以下简称众诚建材）与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚建材的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告卓仕钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告众诚建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事日丰管及电线销售生意，被告卓仕钱系铜仁富华庭装饰工程有限公司（以下简称富华庭公司）的法人。2017年5月至7月期间，被告多次委派分管材料的经理成文兴到其店内购买管道及电线，共计货款24429元。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。
被告卓仕钱向本院提交书面答辩状辩称，富华庭公司因为经营不善已经注销，对公司尚欠的货款没有异议，但是公司的欠款应由公司的四个股东来偿还，不应当由其一人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，富华庭公司注册成立，法定代表人为卓仕钱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为卓仕钱。2018年2月12日，该公司注销。原告从事管道及电线销售生意，2017年5月至7月，富华庭公司陆续在原告处购买管道及电线，为案外人付慧、陈杰峰等十户客户进行房屋装修所用。经双方结算，共计金额为24429元。
上述事实，有原告提供的销售清单、付款凭证，本院依法调取的企业信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告众诚建材与富华庭公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告方出具的销售单及富华庭公司出具的付款凭证可以认定双方形成了事实上的买卖关系，原告向富华庭公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权收取货款。至原告起诉时被告尚欠原告货款24429元。富华庭公司于2018年2月12日因决议解散而注销，卓仕钱作为富华庭公司的法人及股东，应在富华庭公司解散前及时组织清算，卓仕钱作为富华庭公司清算义务人未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，严格履行债权人通知程序，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，富华庭公司未经合法的清算程序即进行注销，其公司原始股东卓仕钱应当对公司注销前对尚欠原告的货款承担支付责任。因此对原告要求被告卓仕钱支付货款24429元的诉讼请求，本院予以支持。对被告卓仕钱辩称富华庭公司有四名股东，该债务应该由四名股东共同承担的意见，本院认为，根据铜仁市碧江区市场监督管理局出具的企业信息查询单上载明该富华庭公司为自然人独资，股东为卓仕钱一人，因此对被告卓仕钱的辩解意见，本院不予采信。被告卓仕钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仕钱于本判决生效后十日内支付原告铜仁市众诚建材经营部货款24429元。
案件受理费已减半收取205元，由被告卓仕钱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田永新
书 记 员 罗 熙