浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2295号
上诉人（原审被告）：马荣兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈金鑫。
被上诉人（原审原告）：杭州上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张耀良。
委托代理人（特别授权代理）：李勤。
委托代理人（一般授权代理）：郭桂花。
原审被告：桐庐艾地亚酒店管理有限公司。
法定代表人：方劲晖。
原审被告：桐庐生威健身器材有限公司。
法定代表人：金火清。
原审被告：杭州和氏珠宝有限公司。
法定代表人：方雪莲。
原审被告：杭州电力器材有限公司。
法定代表人：王光显。
原审被告：钱彩萍。
原审被告：方劲晖。
原审被告：杭州榜煊置业有限公司。
法定代表人：王光洪。
上诉人马荣兴为与被上诉人杭州上城区文广小额贷款股份有限公司（以下简称文广小额贷款公司）、原审被告桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年11月4日，文广小额贷款公司与马荣兴签订（杭文贷）2013年个借字第A0022号《个人借款合同》。2、贷款本金：1000000元。3、贷款期限：自2013年11月4日至2014年5月4日。4、合同执行利率：合同约定月利率15‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。6、还款情况：本金到期一次性归还，采用按月结息，结息日为每月的15日，若借款到期，利随本清。2014年10月15日前的利息已结清。此后未再有还款。7、欠款情况：截至2015年1月30日，尚欠本金1000000元，逾期利息45750元。8、其他：根据《个人借款合同》的约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。二、保证合同成立及生效情况：（一）桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司的保证情况：1、合同签订情况：2013年11月4日，文广小额贷款公司与桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖签订编号（杭文贷款）2013年保字第A0019号《保证合同》，2013年11月4日，文广小额贷款公司与杭州榜煊置业有限公司签订编号（杭文贷款）2013年保字第A0024号《保证合同》。2、主债务：文广小额贷款公司与债务人马荣兴签订的（杭文贷）2013年个借字第A0022号《个人借款合同》所形成的主债权。3、担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。4、保证责任方式：连带保证责任。5、保证期间：债务履行期限届满之日两年。三、其他情况：1、原审法院作出（2015）杭上商初字第346-1号民事裁定书，裁定冻结马荣兴、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司银行存款1061751.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。2、文广小额贷款公司为本案诉讼与浙江西溪律师事务所签订《法律服务委托合同》，实际支付律师代理费16000元。
原审法院认为，各方当事人之间的借款合同关系、保证合同关系均合法，对文广小额贷款公司合理的诉讼请求予以支持。马荣兴、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马荣兴于判决生效之日起十日内向文广小额贷款公司归还借款本金1000000元。二、马荣兴于判决生效之日起十日内向文广小额贷款公司支付暂计至2015年1月30日逾期利息45750元，并支付自2015年1月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率22.5‰的标准计算）。三、马荣兴于判决生效之日起十日内向文广小额贷款公司支付律师费16000元。四、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司对马荣兴的上述第一、二、三项付款义务在承担连带保证责任。桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司在承担保证责任后，有权向马荣兴追偿。案件受理费14356元、财产保全申请费5000元，由马荣兴负担，桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司负连带支付责任。
上诉人马荣兴不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定文广小额贷款公司实际支付律师费16000元错误。本案中，文广小额贷款公司向一审法院提供了法律服务合同和律师费发票，一审法院据此认定文广小额贷款公司已实际支付了律师费错误。根据文广小额贷款公司提供的法律服务合同，律师费是通过银行转账方式支付的，也就是说，文广小额贷款公司必须提供实际的汇款凭证方才能证明其已经实际支付了律师费，但显然，文广小额贷款公司并没有提供该证据，原审判决错误。二、一审法院判决马荣兴按照月利率2.25%支付逾期利息错误。本案中，虽然双方约定了逾期利息支付标准，但逾期利息标准不能高于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，双方约定的逾期利息标准过高，一审法院应当予以调整，一审法院按照2.25%支持逾期利息错误。请求：1、撤销原审判决第二、三项。2、判决马荣兴按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付文广小额贷款公司逾期利息。3、判决驳回文广小额贷款公司的律师费请求。审理中，马荣兴明确该项上诉请求为：改判马荣兴向文广小额贷款公司支付暂计算至2015年1月30日的逾期利息45750元，并支付自2015年1月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息（以未还本金为基数按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；驳回文广小额贷款公司的律师费请求。
被上诉人文广小额贷款公司答辩称：一、原审判决律师代理费金额正确无误。文广小额贷款公司在原审中向法庭提交了支付16000元律师费的《法律服务委托合同》、律师费发票和律师费的支付凭证，文广小额贷款公司因本案诉讼支付了16000元律师费的事实清楚、证据充分。由于马荣兴一审未到庭参加庭审，对该事实了解有误，其提出的该上诉理由不成立。二、马荣兴和文广小额贷款公司签订的《个人借款合同》第四条约定借款利率为月利率15‰；第十二条第1款约定逾期付款按照几款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，由此可以计算得出双方约定的逾期利息为月利率22.5‰。一审缺席庭审，马荣兴并没有提出任何有关逾期利息过高要求法院减少的抗辩，原审判决据此判定马荣兴应按照双方约定的月利率22.5‰支付逾期利息并无不妥。综上，马荣兴的上诉事实与理由是不成立的，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司未作答辩。
被上诉人文广小额贷款公司在二审期间补充提交律师费支付凭证（银行回单凭证、发票），拟证明文广小额贷款公司因本案支付的律师费16000元。经质证，上诉人马荣兴认为不属于二审新证据，不发表具体质证意见。本院认为，被上诉人文广小额贷款公司在一审中已提交法律服务委托合同，上诉人马荣兴并未到庭参加诉讼，并对证据提出异议，现文广小额贷款公司针对马荣兴的上诉理由，提交补强证据符合规定，对其真实性应予确认。
上诉人马荣兴及原审被告桐庐艾地亚酒店管理有限公司、桐庐生威健身器材有限公司、杭州和氏珠宝有限公司、杭州电力器材有限公司、钱彩萍、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司在二审期间均未证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：文广小额贷款公司与马荣兴签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。马荣兴未按约归还借款，已构成违约，文广小额贷款公司根据合同约定的逾期利率标准，要求马荣兴支付逾期利息损失，具有合同依据，也并不违反法律规定，原审法院予以支持并无不当。关于文广小额贷款公司请求的律师费用问题。经审查，双方签订的合同中已明确约定“对于借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费”。现文广小额贷款公司已提交有效证据证明其为实现债权而支付的律师费用，该诉讼请求应当予以支持。综上，马荣兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马荣兴负担。马荣兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林叶红