浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第509号
原告孟月娟。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
被告马晰炜。
原告孟月娟与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称第一被告）、马晰炜（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，第一被告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定，本院予以准许。本院于2014年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，第一被告委托代理人吴建伟，第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月娟诉称：2013年5月16日，第二被告驾驶浙D×××××号轿车，在途经绍兴市越城区绍大线绍兴艺校门口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第二被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴市第二医院治疗，经诊断为脑震荡。肇事车辆在第一被告处投保交强险，诉请判令被告赔偿医疗费7757.96元，车损、施救费1750元，误工费17460元，交通费500元，陪护费2196.60元，住院伙食补助费400元；诉讼费用由被告承担。
第一被告辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险属实，根据合同约定，医疗费是在国家基本医保范围内承担赔偿责任，故应扣除非医保1163.70元，原告主张的误工时间过长，经鉴定仅为90天，车损费无证据只承认400元，原告实际住院应为20天，陪护费只认可2000元，住院伙食补助费认可400元，交通费没有证据提供不予赔偿。
第二被告辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，我已为原告垫付3000元住院押金和610.28元医药费，在交警队交押金5000元。肇事车辆在第一被告处投保交强险，依法应由第一被告在保险责任限额内直接赔付给原告并返还第二被告垫付的款项。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、机动车驾驶证和道路交通事故认定书各1份，以证明第二被告马晰炜负事故的主要责任，原告孟月娟负事故次要责任的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，医药费发票14张，入院记录和出院记录各1份，住院费用清单1份，以证明原告受伤后在绍兴第二医院门诊和住院治疗，共住院20天，原告合计支付医疗费7757.96元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，诊断证明书6张，以证明原告受伤后休息6个月的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议，但认为经鉴定应该为90天。
第4组，绍兴市神州车业有限公司发票1份，以证明原告因交通事故造成车损，新购价值为1750元一辆电瓶车的事实。该证据经第一被告质证提出异议，认为没有经定损或评估不予认可，但同意赔偿原告车损400元。第二被告质证对真实性没有异议。
第一被告在举证期限内提供绍明司鉴所（2014）临鉴字第B113号鉴定意见书1份，以证明原告本次外伤后所需的误工时间仅为90天的事实。该证据经原告和第二被告质证对真实性均无异议。
第二被告在举证期限内提供住院缴款收据1份、医药费发票3份和事故款发票1份，以证明第二被告为原告垫付3000元住院押金及610.28元医药费，并在交警大队缴纳5000元事故款押金的事实。该证据经原告和第一被告质证对真实性均无异议，原告提出5000元事故款押金尚未领取。
本院认证认为，原告提供的第1、2组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认；原告提供的第3组证据结合第一被告提供的证据本院对该证据的证明效力不予确认；原告提供的第4组证据因原告的车损未经定损或评估，且被告不予认可，故原告的车损应以第一被告认可的400元为准。第一被告和第二被告提供的上述证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2013年5月16日，第二被告驾驶浙D×××××号轿车，在途经绍兴市越城区绍大线绍兴艺校门口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第二被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在绍兴市第七人民医院和绍兴第二医院门诊和住院治疗，共住院20天，合计支付医疗费8368.24元，其中第二被告为原告垫付3000元住院押金及610.28元医药费，原告经诊断为脑震荡、头皮血肿、高血压、软组织挫伤，共住院20天，合计产生医疗费8368.24元。经第一被告申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，结论为误工期限90天。原告的车损未经定损或评估，第一被告同意赔偿原告车损费400元，原告予以认可。根据原告就医地点、期限及需陪护人员等因素原告的交通费酌情确定为350元。按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为400元，按每天109.83元计算，原告的误工费为9884.70元、护理费为2196.60元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费8368.24元、住院伙食补助费400元、误工费为9884.70元、护理费为2196.60元、车损费400元、交通费350元，合计人民币21599.54元。第二被告为原告垫付住院押金3000元及医药费610.28元，扣减后原告尚可获赔人民币17989.26元。原告向公安机关缴纳的5000元事故款押金原告尚未领取。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第一被告处投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险条例的规定，第一被告应在交强险赔偿限额内赔付21599.54元。
本院认为，公安机关认定第二被告负事故主要责任、原告负次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D×××××号肇事车辆在第一被告处投保交强险，故第一被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的全部损失承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、护理费和住院伙食补助费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定，原告主张的误工期限依法以鉴定结论为准，超过部分，本院不予支持；原告的车损因未经定损或评估，故确定为第一被告同意赔偿并经原告认可的400元，第一被告提出医保外的费用不予赔付的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。因原告主张的各项损失均在交强险赔偿限额内，依法应由第一被告直接赔付给原告，故第二被告无须再承担赔付责任。第二被告垫付的款项因已在第一被告应赔付给原告的款项中扣除，为减少讼累由第一被告直接返还给第二被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告孟月娟人民币17989.26元，并返还给被告马晰炜人民币3610.28元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告孟月娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由原告孟月娟负担182元，被告马晰炜负担125元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费614元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二〇一四年三月二十日
书记员 姚 瑶