wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2525号
原告刘兰仙，
江街道城店村18幢3号。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告施春华，
东街道江东南路86号。
被告冯丽超，
江东街道江东南路86号。
上述二被告的委托代理人黄森腾，浙江兴运律师事务所律
师。
原告刘兰仙为与被告施春华、冯丽超担保追偿权纠纷一案
，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王益民独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了第
一次审理。原告刘兰仙，被告施春华、冯丽超的委托代理人黄
森腾到庭参加诉讼。于2010年9月16日公开开庭进行了第二次
审理。原告刘兰仙的委托代理人吴天春，被告施春华、冯丽超
的委托代理人黄森腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰仙诉称，2008年8月11日，被告施春华与中国建
设银行股份有限公司义乌分行签订了一份《个人额度借款合同》，约定：建设银行向被告施春华提供不可循环使用的借款额
度126万元，借款额度有效期间自2008年8月11日至2009年8月1
1日，贷款执行率为年利率10.458%，逾期罚息利率加收50%等
。原告提供自己所有的坐落于义乌市稠江街道城店村的房屋为
该笔贷款抵押担保。被告冯丽超为共同还款人，在共同参与还
款人承诺书上签名。贷款到期后，被告施春华、冯丽超未能归
还借款及支付利息，建设银行于2010年4月20日向义乌市人民
法院提起诉讼，并对原告所有的房屋进行了保全。在诉讼过程
中，原告为了减少利息损失，将抵押房屋进行了变卖，为被告
施春华、冯丽超代偿了贷款本息1540387.75元、诉讼费9141元
、保全费5000元、律师代理费12000元，共计1566528.75元。
为此，请求判令被告施春华、冯丽超归还代偿款1566528.75元
及自原告代偿之日始至实际履行之日止的银行同期贷款利息；
本案诉讼费用由被告承担。
被告施春华、冯丽超辩称，2008年8月11日，被告施春华向
建设银行贷款，并由原告提供的房屋抵押担保是事实。但本案
所涉款项，系原告前夫楼东海与被告施春华岳父冯益军，于20
08年7月18日所签订的300万元借款协议的后续履行借款合同的
行为；被告施春华向建设银行所贷的126万元，已作为上述300
万元借款协议的借款；而楼东海已将该笔借款诉至法院，法院
也作出了民事判决书，明确判令被告施春华承担连带清偿责任
。综上，本案属于一笔借款两次诉讼，被告无需为本案的担保
款项承担责任。经审理查明，2008年8月11日，被告施春华与中国建设银行
股份有限公司义乌分行签订了一份《个人额度借款合同》，约
定：中国建设银行股份有限公司义乌分行向被告施春华提供不
可循环使用的借款额度126万元，借款额度有效期间自2008年8
月11日至2009年8月11日，贷款执行率为年利率10.458%，逾期
罚息利率加收50%等，并提供原告和楼东海所有的坐落于义乌
市稠江街道城店村的房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押
登记。被告冯丽超为共同还款人，在共同参与还款人承诺书上
签名。贷款到期后，被告施春华、冯丽超未能归还借款及支付
利息，原告和楼东海也未履行担保义务。
2010年4月20日，中国建设银行股份有限公司义乌分行向
本院提起诉讼，要求判令被告施春华、冯丽超偿还借款本金12
6万元、利罚息214068.52元（已算至2010年2月20日，之后利
息按合同约定计息）和律师费24000元；判令中国建设银行股
份有限公司义乌分行对原告和楼东海的提供抵押担保的坐落于
义乌市稠江街道城店村的房屋享有优先受偿权。为此，中国建
设银行股份有限公司义乌分行预交了诉讼费9141元。该案在诉
讼过程中，中国建设银行股份有限公司义乌分行申请本院保全
原告和楼东海所有的坐落于义乌市稠江街道城店村的房屋，并
缴纳了保全费5000元。后原告为了减少损失，于2010年7月5日
与中国建设银行股份有限公司义乌分行达成协议，并变卖了抵
押房屋，将自己应得份额归还了中国建设银行股份有限公司义
乌分行借款本息1540387.75元，另外支付了诉讼费9141元、保全费5000元、律师代理费12000元，共计1566528.75元。2010
年7月5日，中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤
诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉，案件受理费9141元、保
全费5000元，由中国建设银行股份有限公司义乌分行负担。
另查明，原告与楼东海于1999年4月28日办理了结婚登记
手续，于2008年9月10日办理了离婚登记手续。被告施春华、
冯丽超系夫妻关系。2008年12月30日，楼东海向本院起诉要求
刘丽英、冯益军归还借款200万元，并由被告施春华、冯丽超
承担担保责任。2009年7月1日，本院依法作出（2009）金义商
初字第137号民事判决。
上述事实有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借
款最高额抵押合同、共同参与还款人承诺书、个人贷款支付凭
证、民事起诉状、受理案件通知书和诉讼费票据、财产保全申
请书和保全费票据、原告与中国建设银行股份有限公司义乌分
行负的协议、个人贷款还款凭证、进帐单、代理费发票、（20
10）金义商初字第1422号民事裁定书、离婚协议书，被告施春
华、冯丽超提供的（2009）金义商初字第137号民事判决书及
原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实
现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告系为被告施春
华向银行借款提供抵押担保的第三人，在代被告施春华清偿借
款本息、诉讼费、保全费和律师代理费共计1566528.75元后，
有权向被告施春华和共同还款人即冯丽超追偿。现原告要求被告施春华、冯丽超归还代偿款1566528.75元并赔偿利息损失，
理由成立，依法予以支持。如果被告施春华有将本案所涉的借
款款项作为冯益军向楼东海的借款款项，被告施春华与楼东海
之间就又形成了一个法律关系，且均与本案所涉的法律关系不
相同，可另行处理，故被告施春华、冯丽超的辩解意见，依据
不足，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如
下：
被告施春华、冯丽超于本判决生效后十五日内偿还原告
刘兰仙代偿款人民币1566528.75元并赔偿利息损失（按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付，自2010年7月5日起至本判
决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9449元，由被告施春华、冯丽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18898元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：
中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室
。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员王益民
二○一○年九月二十一日
代书记员骆铠铠
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1180号
原告：王森。
委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：石家庄市。
代表人：赵保龙，保险公司总经理。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告王森与被告保险公司（原告起诉被告深泽支公司后，石家庄中心支公司到庭应诉，原告同意变更被告为石家庄中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王森及委托代理人赵占强、被告保险公司的委托代理人赵丽霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损36333元、拖车费1200元、鉴定评估费1089元、法医鉴定费400元、光缆电杆赔偿费8680元，共计47702元。事实与理由：2016年9月18日20时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××轿车，在晋深路13公里+515公里由南向北行驶，因躲车撞上路边电杆、光缆、树木，造成车辆损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队调解，原告赔偿中国移动公司晋州分公司移动光缆损失8680元。原告车辆在被告处投保车辆损失险及商业第三者责任保险，不计免赔。
保险公司当庭辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险107800元，商业三者险50万元且不计免赔；事故发生在保险期间内；请求法庭在查明事实的基础上，确定原告在此次事故中承担的责任；在核对双证无误的前提下，我司同意在保险金额内按照原告应承担的责任比例进行赔偿；如法院判我司承担全部责任，如其他主体在事故中负有责任，我司保留对其他主体责任的追偿权；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日20时50分许，原告王森驾驶冀Ａ×××××轿车，在晋深路13公里+515公里由南向北行驶，因躲车撞上路边电杆、光缆、树木，造成车辆损坏及杆路、光缆、树木损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具了事故证明，并对王森进行了酒精检测，结论是血液酒精浓度为：0mg/100ml。原告支付司法医学鉴定费400元。支付吊车施救服务费1200元。
原告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）、车辆损失险（责任限额107800元，不计免赔）各一份。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、保险单、法医学鉴定费收据、吊车施救费收据、驾驶证、行驶证予以证实。
经晋州市公安交通警察大队调解，原告王森赔偿中国移动晋州分公司线杆、光缆等费用8680元。诉前原告委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失36333元，原告支付鉴定评估费1089元。原告提交了鉴定结论、鉴定费收据以及中国移动晋州分公司线杆、光缆损失说明、赔偿协议、赔偿凭证等证据。
被告保险公司认为施救费及线杆、光缆赔偿费用过高。并以车辆损失鉴定系原告单方委托为由，对天津中特机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论不予认可。
审理中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，公估结论：车辆损失29393元。被告保险公司支付了公估费3000元。对该公估报告双方当事人均无异议。
本院认为：原、被告所签保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效。原告王森驾驶被保险车辆因躲车与杆路、树木发生碰撞，应认定为保险事故，该事故发生在保险合同有效期内，因事故给原告造成的合法损失应由被告予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费；保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
本案原告未经被告同意单方委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，被告对鉴定结论不予认可，原告因此支付的鉴定费应自行承担。诉讼期间经被告申请，本院委托鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定，双方当事人对重新鉴定结论车损29393元均无异议，应予认定。经晋州市交警队调解原告赔偿中国移动晋州分公司杆路、光缆等损失8680元，有充分证据予以证实，应予认定。被告称该项损失数额过高，但没有相反证据予以反驳，对被告的主张不予支持。保险事故造成原告直接损失38073元（车损29393元、光缆杆路等损失8680元），未超出原、被告约定保险价值107800元，被告应全部予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，为查明事故性质原告支付法医鉴定费400元，为减少损失原告支付吊车施救费1200元以及被告申请重新鉴定所支付的鉴定费3000元，应由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王森车辆损失29393元、杆路光缆损失8680元、吊车施救费1200元、法医鉴定费400元，共计39673元。判决生效后立即执行。
二、原告王森自行承担鉴定评估费1089元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费496元（已减半收取、原告已预交）、鉴定评估费3000元（被告已预交），共计3496元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一七年二月六日
书记员 刁新杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2484号
上诉人（原审被告）：彭宴成。
上诉人（原审被告）：朱国林。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田志峰�湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周方军。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
原审被告：林亲平。
原审被告：周述文。
原审被告：周维盘。
上诉人彭宴成、朱国林因与被上诉人周方军，原审被告林亲平、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将应送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭�票等法律文书交由林亲平代收，而林亲平在二审庭审中当庭陈述以上法律文书并未送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘。林亲平既非彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人的同住成年家属，亦非四人授权的诉讼代理人，其无权代彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人收取有关法律文书。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的法律规定，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2421号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人彭宴成、朱国林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1283号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告章华福，男，1956年6月22日生，汉族，住泸县太伏镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告章华福劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓晓烨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23217号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：杨金付，男，1972年9月6日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨金付（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27283.93元、期内利息1464.05元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金付于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27283.93元、借款利息1464.05元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27283.93元为基数，自2015年2月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨金付负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘树星于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3398号
原告：陈建坪，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：黄美玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈建坪与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建坪到庭参加诉讼。被告黄美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建坪向本院提出诉讼请求：判令黄美玲偿还陈建坪借款10,000元及利息（自2013年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日的利息约为2300元）。事实和理由：陈建坪与黄美玲系朋友关系。2013年8月8日，黄美玲以资金紧缺为由向陈建坪借款10，000元。以上事实有黄美玲出具的借条为凭。后陈建坪急需用钱，多次向黄美玲催讨借款，但黄美玲均以各种理由推拖，至今尚欠陈建坪借款10，000元。
黄美玲未作答辩。
陈建坪围绕诉讼请求依法提交了证据。黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。陈建坪提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据陈建坪的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：黄美玲因需向陈建坪借款，并于2013年8月8日出具借条一份交由陈建坪收执，确认向陈建坪借到现金10,000元及双方约定借款期限为出具借条之日到2013年8月13日的事实。双方未约定借期内的利率和逾期利率。借款后，黄美玲未偿还任何款项。经催讨未果，陈建坪于2017年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，陈建坪与黄美玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈建坪与黄美玲约定的还款期限届满，黄美玲未按期履行还款义务，其行为已构成违约。陈建坪有权要求黄美玲偿还所欠借款10,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然陈建坪与黄美玲对借期内的利率和逾期利率均未作约定，但是陈建坪仍有权要求黄美玲自逾期之日即2013年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，陈建坪自愿自2013年8月31日起主张利息，系对其权利的处分，本院予以照准支持。
综�所述，陈建坪的诉讼请求，本院予以支持。黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄美玲应于本判决生效后十日内偿还陈建坪借款10,000元并按年利率6%支付自2013年8月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费108元，由黄美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1177号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路泰康新村第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：914418211559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：谢育华，男，1979年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告谢育华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告谢育华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费人民币2555元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在佛冈县石角镇××内××商品房××套（该房地址与前述现地址一致）。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理公司，且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了人民币2555元的物业管理费（按：被告共拖欠了35个月，每个月73元）。
被告谢育华未提交书面答辩意见。
原告佛冈文康物业管理有限公司提供的《企业法人营业执照》、《物业管理委托合同》及其《补充协议》、《广东省收费许可证》复印件经核对与原件核对无异。被告谢育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的上述证据及庭审笔录，本院认定的事实如下：被告谢育华购买位于佛冈县××教育路××泰康××房，于2008年4月16日办理了房屋产权登记手续。该商品房建筑面积为110.96平方米，套内面积99.77平方米。购房后，被告入住该房。2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司（甲方）与原告佛冈文康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，相关内容如下：“……甲方将泰康新村物业管理工作承包给乙方，乙方同意接受该物业的管理工作。……第一条：承包的内容、面积、地点：甲方将位于佛冈县石角镇教育路298号泰康新村共计85000平方米的物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理，乙方负责该物业小区日常维护管理等全面工作。第二条：承包期限：承包期限十年，2010年4月1日起至2020年3月31日止。……第三条：物业管理服务费用、住宅公共维修基金和车辆停车费：1、乙方按目前的标准向业主（住户）收取管理费，根据管理需要又符合政府规定的，双方协商再作调整。……。”2010年4月1日起，原告对佛冈县××教育路××号泰康新村小区的物业进行管理。原、被告之间未签订书面的物业管理合同。原告的经营范围为物业管理（持有效的资质证书经营）、物业管理咨询、房地产信息咨询服务、室内装饰、园林绿化。2013年11月4日，佛冈县物价局颁发广东省收费许可证给原告。上述证标注的收费项目：……二、物业管理服务费：（一）多层住宅（一级服务）的收费标准为0.6元/㎡/月。2013年9月至2016年7月共35个月，被告没有交纳物业服务费用。庭审中，原告称物业管理费每个月0.6元/平方米，按房屋建筑面积计算每月为68元，另加楼梯间公摊电费每月5元，即每月应交73元物业管理费。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，于2010年4月至今，对泰康新村小区的物业进行管理。原告与被告谢育华虽然未签订书面的物业服务合同，但被告作为泰康新村小区的业主，享受了原告提供的物业服务，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告作为物业管理机构，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……”和《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。……”的规定，原告要求被告物业服务费用，于法有据，本院予以支持，具体数额为2330.16元（0.6元/平方米×110.96平方米×35个月）。至于原告要求被告交纳楼梯间公摊电费每月5元，原告并没有提交充分的证据证明其主张，本院对此不予支持。被告拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付起诉之日起至付清物业服务费用之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，合情合理，本院予以支持。被告谢育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢育华自本判决生效之日起十五日内支付物业服务费用2330.16元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年8月1日起计至付清上述物业服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司；
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢育华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄志福
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执505号
申请执行人刘成全，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人何小兵，男，出生年月日不详，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘成全与被执行人何小兵劳务合同纠纷一案，执行标的4125元，执行费50元。执行过程中，本院未查到被执行人何小兵的身份信息，经向申请执行人核实，被执行人真实姓名并非“何小兵”，因本案被执行人身份信息与生效法律不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 珊
第1页共2页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初805号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初805号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第63号
原告：邢光明。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告邢光明不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告邢光明及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告邢光明的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告邢光明未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告邢光明不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告邢光明诉称：原告于2012年8月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告邢光明为涉案231名人员之一。2012年8月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告邢光明的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年9月份起按月向原告邢光明支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邢光明的诉讼请求。
本案原告邢光明已预交案件受理费50元，由原告邢光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9528号
上诉人（原审被告）：赵南红，女，1983年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳环宇房地产开发有限公司。
法定代表人：陈陆游，董事长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人赵南红因与被上诉人辽阳环宇房地产开发有限公司（以下简称“环宇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初3318号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵南红上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回环宇公司诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：肇事时，只是轻微刮碰，环宇公司车辆前后门碰了两个坑，前门损坏面未达到40%损坏面积，后门面积连1%损坏程度都不到，远远达不到更换新门应达到损坏面积80%的规定。环宇公司私自将前后两门进行更换，并且将车梁更换，扩大了实际损失，扩大部分应由环宇公司自己承担。二被上诉人互相串通损害上诉人利益。环宇公司自称没有保险公司的定损价格单，保险公司也未出庭应诉，只出具了4S店开具的发票。按实际损坏程度修车只需要两个工作日。被上诉人租用陆地巡洋舰显属有意扩大损失，恶意索赔，应予驳回。
环宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，应当依法驳回上诉请求维持原判。所有修理项目都是4S店和保险公司共同协商确认，不是我方擅自修理更换的。
保险公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
环宇公司向一审法院起诉请求：要求赵南红、保险公司赔偿修车费人民币60000元及租车费人民币14400元。
一审法院认定事实：2016年2月28日8时，环宇公司司机游会通驾驶环宇公司辽K15**号轿车在沈阳市四环路苏大线路口处与赵南红驾驶的辽A81**号轿车发生事故，造成双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定赵南红负事故全部责任，环宇公司公司无责，辽K15**号轿车在辽宁之星汽车修理部维修24天，花费修理费人民币60000元，修车期间环宇公司租用一台陆地巡洋舰霸道越野车作为替代交通工具，共租用24天，每天租金人民币600元，共花费租车费人民币14400元。现环宇公司诉至法院，要求赵南红、保险公司赔偿修车费人民币60000元及租车费人民币14400元。
另查明，辽K15**号轿车所有权人为环宇公司，肇事车辆辽A81**号轿车所有权人系赵南红，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔。
再查，事故发生后保险公司对环宇公司受损车辆进行定损报价，定损价格为人民币60000元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，赵南红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使环宇公司车辆损坏，赵南红负此次事故全部责任、环宇公司无责。肇事车辆辽A81**号轿车的所有权人系赵南红，在保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故环宇公司要求保险公司赔偿损失于法有据。根据有关规定，确定环宇公司应获得的赔偿项目为：车辆修车费、租车费。关于环宇公司主张车辆修车费的问题，因提供证据充分，且保险公司对环宇公司修车费数额予以认可，故一审法院对环宇公司的主张予以支持。关于环宇公司主张租车费的问题，虽提供租车合同及租车费发票予以证明租车费用的支出，但环宇公司租赁车辆为陆地巡洋舰霸道越野车系豪华越野车，已超出法律规定的一般替代性工具范围，故一审法院综合一般轿车日租赁价格，酌定环宇公司每日租车费为人民币200元，结合事故车辆的维修天数，故确定环宇公司租车费为人民币4800元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辽阳环宇房地产开发有限公司车辆维修费人民币60000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、赵南红赔偿辽阳环宇房地产开发有限公司租车费人民币4800元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回辽阳环宇房地产开发有限公司其它诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取，由赵南红负担722.1元、由辽阳环宇房地产开发有限公司负担107.9元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审认定的车辆维修费用是否合理。根据事故车辆照片，环宇公司的车辆左侧前后门均有部分破裂，环宇公司在专业维修单位对车辆进行维修，对损坏的车门进行更换，属于合理的维修方式。赵南红主张损坏面积未达到更换标准，缺乏事实和法律依据。赵南红主张环宇公司对车梁进行了更换，但维修清单仅体现“大梁校正”，未体现更换，赵南红的主张缺乏事实依据。环宇公司为证明其维修费用，提交了维修单位开具的发票和维修明细，一审法院据以认定，并无不当。关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故一审法院综合一般轿车租赁价格，酌定按照每日200元标准赔偿环宇公司租车费用，并无不当。赵南红主张维修时间过长，但未提交证据证明是因环宇公司主观原因拖延维修时间，故本院对其该项主张不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444.2元，由赵南红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第494号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人乔康。2001年12月因抢劫罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年12月刑满释放；2007年5月30日因本案被嘉善县公安局取保候审，期间脱逃，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）361-1号起诉书指控被告人乔康犯赌博罪、非法携带抢支危及公共安全罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人乔康及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博罪
2007年4月至5月间，乔康伙同被告人陆亚乔、黄铁戈、乔永伟、张海军（均已判决）在嘉善县西塘镇农贸市场后门口以“二八杠”形式聚众赌博。在此过程中，宋军林（已判决）负责洗牌、做牌，倪文利（已判决）负责“触角”、顾照林（已判决）负责望风，杨小妹（另行处理）负责抽取窑花，被告人乔康及陆亚乔、黄铁戈、乔永伟、张海军在赌场维持秩序并抽头牟利，共非法获利约20000元。
上述事实，被告人乔康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆亚乔、黄铁戈、乔永伟、张海军、宋军林、倪文利、顾照林的供述、证人乔建、杨小妹、陈文军、缪春锋、沈永生、李红兵、陆革新、项金生、虞雪华、赵中喜、滕瑞英的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、非法携带枪支危及公共安全罪
2007年4月一天，章春荣（另案处理）叫乔康一同前往江苏省吴江市，章春荣让被告人乔康带上其租房里的枪，被告人乔康就叫被告人陆亚乔、黄铁戈每人背一个装有一支单管长枪的背包。后四人携带枪支至江苏省吴江市黎里镇人民中路278号天乐饭庄5号包厢内吃中饭。饭后，又至吴江市吴中区新渔村一赌场内，陆亚乔、黄铁戈背着枪支站在赌场门口。傍晚，四人携枪先后至吴中区宝带西路248号名典咖啡店喝茶及太湖西路金海港大酒店内吃饭、唱歌。
2007年4月一天，章春荣打电话叫被告人乔康一起到江苏省一朋友处借钱，乔康便与被告人陆亚乔、黄铁戈至章春荣租房，后陆亚乔、黄铁戈每人背一个装有一支单管长枪的背包。后四人携带枪支至江苏省吴江市北厍镇育才路763号步步高酒家吃饭。
2007年4月一天，章春荣欲去嘉善县西塘镇一赌场内赌博，打电话叫被告人乔康带两个小朋友陪他一起去，后乔康与陆亚乔、黄铁戈至章春荣租房，陆亚乔与黄铁戈每人背一个装有一支单管长枪的背包，四人携枪至该赌场，半个多小时才离开。
经嘉兴市公安局鉴定，该二支长枪以火药气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人乔康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆亚乔、黄铁戈、章春荣的供述、指认笔录，证人王建根、顾红英、高凤雷、柳娟的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，嘉兴市公安局枪支检验报告书等证据予以证实，足以认定。
三、寻衅滋事罪
2007年5月17日下午，被告人乔康为了争夺赌场地盘，与陆亚乔、王苏洲、黄健（均已判决）等人持砍刀冲到嘉善县西塘镇南塘桥东堍一露天赌场，对正在赌博的人员进行随意殴打，将张冬浩、谭高华砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定，张冬浩此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人乔康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆亚乔、乔永伟、王苏洲的供述，被害人张冬浩、谭高华的陈述，证人乔建、邵志明、屠永斌、缪春锋、吴育栋的证言，验伤通知书，嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
四、非法持有枪支罪
2007年5月一天，被告人乔康因争夺赌场地盘，需防备他人，与陆亚乔等人一起至章春荣处，借了以火药为动力的双管长枪二支，并将枪支藏于嘉善县魏塘镇谈公南路45号弄南幢1梯401室租房内。经嘉兴市公安局鉴定，该二支长枪以火药气体为动力发射金属弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人乔康在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯陆亚乔、乔永伟、黄铁戈、张海军的供述，证人乔建的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，枪支检验报告书等证据予以证实，足以认定。
证明本案的证据还有户籍证明、抓获经过、情况说明、嘉善县人民法院刑事判决书、许立鹏证言、证人顾国勤证言、证人俞强证言、何国军证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。
辩护人的辩护意见是：在赌博罪中，乔康并不是赌场的开设者、组织者，不应认定为主犯。2、乔康不是寻衅滋事的主谋。乔康和陆亚乔他们是利益的共同体，并不是乔康指使他们去的。3、非法持有枪支罪中，一开始枪支并不是乔康的，乔康也没有使用枪支，也没有造成危害。4、被告人乔康在庭审中认罪态度较好，虽然以前的态度不好，但总体来说认罪态度较好。5、被告人乔康身体有多处毛病。综上，请合议庭对被告人乔康酌情从轻处罚。
本院认为，被告人乔康以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利约20000元，其行为已构成赌博罪；非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人乔康一人犯数罪，应予以并罚。被告人乔康在被判处有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔康在赌博犯罪中，聚众赌博，安排人员的分工，起主要作用，系主犯，辩护人提出的其不应认定为主犯的辩护意见本院不予采纳。被告人乔康在侦查、起诉阶段认罪态度较差，庭审中认罪态度较好。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利及公共安全不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第一百二十八条第一款、第一百三十条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人乔康犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；四罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的人民币303.80元、手机一部依法予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 陈红艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3385号
申请执行人：居爱兰，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，徐州龙城置业有限公司董事长，住沛县。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
申请执行人居爱兰与被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人居爱兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人款9282355元。本院于2017年8月29日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，依据申请执行人的申请，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依申请执行人的申请，本院于2017年10月10日查封了：一、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在赵世栋名下的位于沛县龙城国际小区S6-1-103室（商品房预售合同号：PX33989）房产一套；二、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在赵世栋名下的位于沛县龙城国际小区S6-1-104室（商品房预售合同号：PX33990）房产一套；三、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在房洪良名下的位于沛县龙城国际小区S6-1-105室（商品房预售合同号：PX36295）房产一套；四、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在孙帅名下的位于沛县龙城国际小区S6-1-106室（商品房预售合同号：PX36297）房产一套；五、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在孙帅名下的位于沛县龙城国际小区S6-1-107室（商品房预售合同号：PX36296）房产一套；六、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在王传芝名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-1-101室（商品房预售合同号：PX33948）房产一套；七、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在王传芝名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-1-102室（商品房预售合同号：PX33949）房产一套；八、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在王传芝名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-1-103室（商品房预售合同号：PX33950）房产一套；九、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在孙勇名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-1-1101室（商品房预售合同号：PX36279）房产一套；十、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在赵世栋名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-1-1102室（商品房预售合同号：PX33983）房产一套；十一、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在孙勇名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-1-1103室（商品房预售合同号：PX36280）房产一套；十二、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在蔡可伟名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-2-201室（商品房预售合同号：PX33931）房产一套；十三、徐州龙城置业有限公司开发的登记备案在蔡可伟名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-3-301室（商品房预售合同号：PX33932）房产一套。后依申请执行人的申请，本院于2018年2月12日解除对登记备案在蔡可伟名下的位于沛县龙城国际小区Z5S7-2-201室（商品房预售合同号：PX33931）和Z5S7-3-301室（商品房预售合同号：PX33932）房产两套的查封。依申请执行人的申请，本院于2017年10月12日轮候查封了登记在被执行人鹿启欢名下的位于南京市白下区××室房产××套（白转字第××号）。上述房产均暂无法处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人居爱兰与被执行人鹿启欢、徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石明哲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1523号
原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司，住所：吕梁市离石区永宁东路1号。
法定代表人：王鹏职务：董事长
委托诉讼代理人：赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健，山西泰邦律师事务所律师。
被告李晓春。
被告王兵兵。
原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司与被告李晓春、王兵兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法按照普通程序组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李晓春均到庭参加了诉讼，被告王兵兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李晓春返还原告借款本金30万元及按月利率2%计算支付利息、逾期利息至实际还款之日止；2、请求法院判令被告王兵兵对上述第一项承担连带责任；3。、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，被告李晓春与原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司签订《贷款合同》（编号：吕金根贷HT-
GRDK-20120502-010-079），借款金额30万元，利率为月息17‰，期限184天，即自2012年5月2日起至2012年11月2日止。被告王兵兵为此提供保证，并于同日签订《保证合同》（吕晋保HT-
GRDK-20120502-010-079）自愿承担连带清偿责任。2012年5月2日，原告如期将30万元以银行转账方式转给被告李晓春，借款到期后，被告李晓春迟迟不能还款，2014年11月29日原告与二被告签订《贷款补充协议》，将30万元贷款期限延长至2015年4月30日，被告王兵兵继续为该笔贷款提供连带保证责任。补充协议签订后，被告李晓春支付利息至2015年5月20日，借款本金至今未还。无奈，原告起诉至法院，望判如所请。
被告李晓春辩称：认可原告所说，暂时无能力偿还。
被告王兵兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年5月2日，被告李晓春与原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司签订《贷款合同》（编号：吕金根贷HT-
GRDK-20120502-010-079），借款金额30万元，利率为月息17‰，期限184天，即自2012年5月2日起至2012年11月2日止。被告王兵兵为此提供保证，并于同日签订《保证合同》（吕晋保HT-
GRDK-20120502-010-079）自愿承担连带清偿责任。2014年11月29日原告与二被告签订《贷款补充协议》，将30万元贷款期限延长至2015年4月30日，被告王兵兵继续为该笔贷款提供连带保证责任。以上两份《贷款合同》、《贷款补充协议》均约定逾期月利率为2%。
本院认为，被告李晓春对原告所述均无异议，故原告请求被告李晓春返还原告借款本金30万元及按月利率2%计算逾期利息的请求本院予以支持；被告王兵兵签订《保证合同》、《贷款补充协议》，保证方式为连带保证责任，故原告请求被告王兵兵承担连带清偿责任本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告李晓春偿还原告借款本金30万并支付逾期利息（按月利率2%从2015年5月21日起计算至实际还清之日）；
二、被告王兵兵应承担连带清偿责任；
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由被告李晓春承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明金
代理审判员 苗成栋
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢莉瑜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4401号
申请执行人刘勇，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。
被执行人张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2634号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人刘勇36194元，案件受理费352元，由被执行人张克松承担承担。经申请执行人刘勇申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人张克松名下位于泗洪县山河路南侧黄河花园xx室、xxx室及其位于百星花园x幢xx室房产已另案查封，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4401号申请执行人刘勇，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。被执行人张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2634号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人刘勇36194元，案件受理费352元，由被执行人张克松承担承担。经申请执行人刘勇申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人张克松名下位于泗洪县山河路南侧黄河花园xx室、xxx室及其位于百星花园x幢xx室房产已另案查封，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十八日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5187号
原告（反诉被告）:济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇留养村。
法定代表人:郑宏升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田久合，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）:西安市秦东锻造厂，住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆镇惠东村。
法定代表人：鹿孝贤，厂长。
委托诉讼代理人：王俊，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：鹿兴育，该厂工作人员。
原告济源市丰源机械制造有限公司与被告西安市秦东锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田久合、袁大华、被告委托诉讼代理人王俊、鹿兴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款219155元，审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行利率12%的标准双倍支付自2015年4月20日起至付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：2014年9月至2015年6月，被告购买原告各种型号钢锭，欠款473705元，被告给付20万元，因质量问题扣除款项54550元，余欠219155元未付。2015年8月3日，原告向被告发送对账函，被告确认欠款为219155元。经催要，被告至今未付。
被告辩称，1、双方存在多次业务往来，其中有两次出现质量问题，仍有一货物出现质量问题未处理。后原告内部人员调整，其不知道与谁接洽，向谁付款。
被告向本院提出反诉请求，原告赔偿被告损失18500元，退回剩余材料5.33吨，计款28249元，共计46749元。2014年9月25日、10月10日、2015年5月29日，原、被告先后签订购销合同，其购买原告的钢锭，共计购买钢锭97.54吨。被告在使用过程中，原告的钢锭出现两次质量问题，首次出现的质量问题，经双方协商，原告赔偿被告54550元。2015年8月31日，被告加工的锻件送往使用单位后，经检验再次出现质量问题，被告告知原告的业务员包成龙，要求原告处理质量问题，但原告函告被告包成龙已离开单位，后被告联系原告的领导，该单位的领导不予理睬，致使被告损失18500元，剩余钢锭5.33吨尚未使用，要求退回原告，减去材料款28249元，因质量问题赔偿款18500元，两项共计为46749元。
原告对被告的反诉辩称，原告供应的钢锭无任何质量问题。2015年8月7日，原告与被告协商处理之前的质量问题，原告同意扣除有质量问题的钢锭，冲抵欠货款54550元，后被告在对账单盖章确认，被告当时只提出尚有54630元的发票未开，并未提出有其他质量问题。另外，根据双方2015年6月2日签订的合同第三条约定，GBT6402-2008二级探伤标准之前出现质量问题通知原告，否则原告不予承担，现被告已到机加工阶段，过了热处理期，被告的反诉无法律依据，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供超声波探伤报告一份，原告认为与其无关，由于不能确定系原告供应的钢锭生产的产品，该证据本院不予认定。
根据被告申请，本院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对被告主张存在质量问题的钢锭的化学成分与《产品质量证明书》是否一致进行鉴定，2017年2月10日，该鉴定机构作出豫中远司鉴所（2017）质鉴字第3号鉴定意见书，涉案HG785D钢锭所制锻钢件的化学成分与《产品质量证明书》所列元素的化学成分数值不一致。
原告对鉴定意见无异议。被告认为鉴定程序不严谨，钢材存在偏析性，局部鉴定结果会存在误差的，不具有代表性。原告提供的《产品质量证明书》是根据熔炼分析列出的化学成分，检验是对成品进行检验。机械部对此有一个误差范围。
经质证，本院认定如下：被告虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，该鉴定意见本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月至2015年6月，被告购买原告各种型号钢锭，欠款473705元，被告给付20万元，因质量问题扣除款项54550元，余欠219155元未付。2015年8月3日，原告向被告发送对账函，2015年8月7日，被告盖章确认欠款为219155元。审理中，被告提出原告供应的钢锭存在质量问题，原告否认系其供应的钢锭，被告申请对存在质量问题的钢锭的化学成分与《产品质量证明书》是否一致进行鉴定。根据被告申请，本院委托河南中远产品质量（机电）司法鉴定所予以鉴定，2017年2月10日，该鉴定机构作出豫中远司鉴所（2017）质鉴字第3号鉴定意见书，涉案HG785D钢锭所制锻钢件的化学成分与《产品质量证明书》所列元素的化学成分数值不一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告供应的钢锭，应按约定向原告付款。被告欠原告219155元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失。原告陈述货款的付款方式为滚动结算，但原告未能明确具体的付款期限，考虑到双方对账后未发生交易产生债权，本院确定付款届满的期限在双方对账后的合理期间，结合本案时间情况，本院确定自2015年9月7日为付款期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自2015年9月8日起支付原告逾期付款损失。结合本案实际情况，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失。被告辩称原告供应的钢锭存在质量问题，经鉴定，由于钢锭的化学成分与原告的《产品质量证明书》所列元素的化学成分数值不一致，不能确定存在问题的钢锭系被告供应的，被告该抗辩理由本院不予采纳。关于被告的反诉请求，由于并非原告原告供应的钢材存在质量问题，被告的反诉请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市秦东锻造厂于本判决生效后十日内支付原告济源市丰源机械制造有限公司219155元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月8日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回被告西安市秦东锻造厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元、鉴定费9000元、反诉费477元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 陆传京
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱芳芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第794号
申请执行人开化县中小企业信用担保有限公司
被执行人周水土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00063号，依法向被执行人周水土发出执行通知书，责令被执行人周水土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币631360.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月四日
书记员 毛 静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第210号
原告：陈思东，男，1980年1月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县大峃镇下林宅巷7号，公民身份号码：330328198001280012。
被告：陈高贵，中共文成县县委组织部干部。
本院在审理原告陈思东与被告陈高贵民间借贷纠纷一案中，原告陈思东于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈思东撤回起诉。
案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告陈思东负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文商初字第210号原告：陈思东。被告：陈高贵。本院在审理原告陈思东与被告陈高贵民间借贷纠纷一案中，原告陈思东于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈思东撤回起诉。案件受理费6868元，减半收取3434元，由原告陈思东负担（已交纳）。代理审判员  项旭旸二〇一五年四月二十七日代书 记员  陈 丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第270号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人张麦琴，女，1958年07月27日出生，汉族，
住绛县。
被执行人李忠，男，1975年06月12日出生，汉族，住绛县。
被执行人陈选民，男，1966年07月29日出生，汉族，住绛县。
被执行人赵翠莲，女，1969年05月11日出生，汉族，住绛县。
被执行人丁雪红，女，1971年02月24日出生，汉族，住绛县。
被执行人陈拾命，男，1964年08月12日出生，汉族，住绛县。
申请人与被执行人张麦琴、李忠、陈选民、赵翠莲、丁雪红、陈拾命的借贷合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第047、046号执行证书和（2014）绛证经字第090号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第090-1、090-2号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》。现已发生法律效力，申请人与2015年6月24日向本院申请执行，因上述被执行人互负连带保证责任，本院决定上述两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人张麦琴、李忠、陈选民、赵翠莲、丁雪红、陈拾命在银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈有奎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第186号
原告孙凤祥，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告赵秀芳，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙凤祥与被告赵秀芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙凤祥于2014年9月1日向本院提出对被告赵秀芳的撤诉申请。
本院认为，原告孙凤祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤祥撤回对被告赵秀芳的起诉。
案件受理费1，800.00元，返还原告孙凤祥900.00元孙凤祥，余款900.00元由原告孙凤祥负担。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年九月一日
书记员 周 岩
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第108号
原告黄满丰，职工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告占少兵，驾驶员。
被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓清，该公司员工。
原告黄满丰诉被告占少兵、被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄满丰及其委托代理人余辅金，被告占少兵、被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄满丰诉称，2014年09月22日8时许，被告占少兵驾驶赣E×××××号货车途径广丰县东阳乡竹岩村水泥厂时，与对向由原告驾驶的赣E×××××号货车相碰撞，造成原告黄满丰受伤及两车损坏的交通事故。事故经广丰县交警大队认定由原告黄满丰与被告占少兵各承担事故的同等责任，另被告占少兵驾驶的赣E×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三责任险及不计免赔险，赣E×××××号货车在被告保险公司处投保了驾驶员责任险、车损险等险种。
事故发生后，原告黄满丰即被送往广丰县中医院接受治疗，伤情诊断为左肱骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等。出院后原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并需误工期150日，营养期30日，护理期60日。事故发生后，除被告占少兵垫付了了医药费外，对原告因本起交通事故引起的其他损失均未赔偿。故原告起诉，要求俩被告赔偿原告各种经济损失共计人民币100，138.70元。诉讼费用由被告负担。
被告占少兵辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，其已付药费23，074.30元。车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司已投交强险与第三责任险及不计免赔条款。
被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，原告起诉赔偿项目标准过高，医疗费应扣除20%非医保部分，护理费无意见，原告残疾赔偿金应按农村标准计算。后续治疗费待实际发生或按5000元计。原告之父亲未满60周岁，不应列为被扶养人，原告之子应按农村标准计算被抚养人生活费。车损保险公司定损为9000元。
经审理查明，2014年09月22日8时许，被告占少兵驾驶赣E×××××号货车途径广丰县东阳乡竹岩村水泥厂时，与对向由原告驾驶的赣E×××××号货车相碰撞，造成原告黄满丰受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经广丰县交警大队认定由原告黄满丰与被告占少兵各承担事故的同等责任。查明被告占少兵驾驶的赣E×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三责任险及不计免赔条款。
事故发生后，原告黄满丰即被送往广丰县中医院接受治疗，花费医疗费23，074.30元。出院后原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明原告系退伍军人，发生事故后即2014年12月被分配至广丰县城建管理监察大队工作。原告父亲黄满程于1955年07月25日生，原告发生交通事故时，原告父亲未满60周岁。原告儿子黄子焕为农业家庭户口。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本，原告住院费用发票及清单，疾病诊断书，出院记录，原告提供的相关证明及被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告占少兵与原告黄满丰各承担事故的同等责任，本院予以采信。原告在事故后，被分配至广丰县城建管理监察大队工作，应按城镇标准计算其伤残赔偿金，原告之子为农业户口应按农村标准计算被抚养人生活费。原告之父未满60周岁，不属被扶养人对象。被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司应在保险范围内予以赔付。原告黄满丰经济损失本院核定如下：医疗费23，074.30元，住院伙食补助费240元（20元＊12天），营养费600元（20元＊30天），护理费5280元（88元＊60天），误工费10，800元（90元＊120天），残疾赔偿金43，746元（21873元＊20年＊10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费黄子程3957.80元（5654元＊14年＊10%／2），交通费200元，鉴定费1300元，以上合计92，198.10元。上述赔偿款中，由被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险保险范围内赔偿76，983.80元（交强险药费限额10，000元＋护理费5280元＋交通费200元＋误工费10800元＋残疾赔偿金43，746元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费黄子程3957.80元），余款15214.30元，由原告黄满丰与被告占少兵各承担一半，为7607.15元。在被告占少兵承担的部分中，由被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司在第三责任险范围内赔偿4649.72元（医疗费扣除20%非医保部分为18，459.44元＋伙补费240元＋营养费600元，以上三项小计19，389.44元-10，000元／2为4649.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告黄满丰经济损失共计92，198.10元，由被告中国太平洋保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿81，633.52元；由被告占少兵赔偿2957.43元（被告占少兵已垫付23，074.30元）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告占少兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年五月十九日
书记员 叶丽玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执187号
申请人陈增义，男，1958年12月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人大连中迈建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜红军，董事长。
陈增义诉大连中迈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈增义依据已经发生法律效力的（2005）牙民初字第1755号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71756元。本院于2015年8月12日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人大连中迈建设集团有限公司有存款，本院冻结大连中迈建设集团有限公司存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓丹
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1656号
被拘留人:陈中榜公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与陈中榜（2017）浙1022执1656号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈中榜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执537号
申请人：周连红，女，1966年9月22日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人汪国庆名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)绩民一初01077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年二月六日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初303号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李正霞、王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人唐某、郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人唐某、被告人郑某及其辩护人李正霞、王旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月16日23时许，被告人唐某、郑某在唐某租住的武汉市江岸区正义路盛景花园6栋405室内，以人民币500元的价格，将10颗“麻果”卖给叶某，被民警抓获。民警当场从被告人唐某卧室内查获“麻果”35颗。经鉴定，唐某、郑某贩卖的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.92克；从唐某卧室内查获的“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重3.28克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的被告人的供述及辩解；证人证言；书证；毒品检验鉴定书；抓获经过及破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人唐某、郑某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均有异议。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人郑某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐某、郑某贩卖的毒品应为0.92克甲基苯丙胺；2、被告人郑某系从犯，其受唐某的要求和指挥贩卖毒品；3、本案存在犯意引诱、数量引诱；4、被告人郑某认罪、悔罪态度较好。希望法庭对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日23时许，被告人唐某、郑某在被告人唐某租住的本市江岸区正义路盛景花园6栋405室内，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给叶某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人唐某租住的上述房屋卧室内查获红色片剂若干。经鉴定，贩卖的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.92克；从卧室内查获的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，重3.28克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人唐某、郑某的归案及本案的破获情况。
（2）证人叶某、何某的证言，证实2015年10月16日晚23时许，其二人一起到被告人唐某住的后湖盛景花园6栋405室购买500元钱“麻果”的事实经过。
（3）证人舒某的证言，证实2015年10月16日中午，其到被告人唐某住的江岸区正义路盛景花园小区6栋1单元405室去找他玩。晚上11时左右，其听到有人进门，又过了5分钟警察进来了，后看到警察从一个年轻小伙身上搜出红色小药丸。
（4）搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安人员对上述贩卖的毒品、毒资予以扣押及从上述被告人唐某卧室内查获毒品的情况。
（5）毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单，证实公安人员查获的毒品种类及重量。
（6）现场检测报告，证实被告人唐某、郑某案发时已吸食毒品的事实。
（7）被告人唐某的供述及辩解，庭前供述及辩解与庭审中一致。
（8）被告人郑某的供述及辩解，庭前及庭审中均对上述事实予以供认。
对于被告人唐某提出的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人唐某贩卖毒品的犯罪事实，有抓获及破案经过、证人证言、书证、毒品检验鉴定书、同案被告人郑某的供述等证据予以证实，证据间相互印证，能够形成锁链，足以认定。其辩解意见与全案证据相矛盾，本院不予采纳。
对于被告人郑某的辩护人提出“被告人贩卖的毒品应为0.92克甲基苯丙胺”的辩护意见。经查，被告人唐某、郑某直接贩卖的毒品为0.92克甲基苯丙胺，公安人员还从被告人唐某居住的卧室内查获毒品甲基苯丙胺3.28克，被告人郑某对此亦是明知的。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人唐某、郑某共同贩卖的毒品应为4.2克甲基苯丙胺，辩护人提出的该项辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某、郑某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某、郑某地位、作用相当，不宜区分主从犯，被告人郑某的辩护人提出“被告人郑某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。在本院审理期间，被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出“对被告人郑某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祝先豪
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第844号
原告：杨某某，女，汉族，1975年11月24日出生，农民。
委托代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1966年10月13日出生，农民。
委托代理人：宋建明，城镇居民。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员万永康适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘建军、被告李某甲及其委托代理人宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1995年11月经人介绍认识，1996年1月14日在井研县三江镇人民政府办理了结婚登记，于1996年9月25日生育一女李某乙。婚后，夫妻感情一直不好，被告喜欢饮酒，且经常殴打原告，原告由于不能忍受其虐待，于2001年8月带着女儿外出至今，期间从未回过家且与被告没有联系，至今夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
井研县三江镇人政府出具的《婚姻登记证明》原件一份，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系。
被告李某甲辩称：原告陈述的双方结婚、生育子女的情况属实；但原告起诉被告离婚理由不成立，夫妻之间平时发生争吵是正常的，被告没有打过原告；2001年原告外出务工，给被告说过，原告外出打工期间，双方都在联系；原、被告夫妻关系很好的，被告不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内未提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，作如下评判：
原告提供的证据材料1，系井研县三江镇人民政府出具的《婚姻登记证明》，加盖有井研县三江镇人民政府公章，能够证明本案原、被告是合法的夫妻关系，符合证据真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。
根据上述证据认证情况以及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告与被告于1995年11月经人介绍认识，1996年1月14日双方自愿到井研县三江镇人民政府办理了结婚登记，1996年9月25日生育一女李某乙；2001年8月，原告带着女儿李某乙外出务工；2015年11月9日原告诉来法院，请求判决离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持；夫妻之间应当互相理解，互相帮助，共同努力维护家庭的和谐与幸福，原、被告之间只要加强沟通、增进理解，还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币130元（已减半），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万永康
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐清琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10544号
原告：戴浩伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：庞莹、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳百龙狐金融信息服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-35号（2-2-1）。
法定代表人：李日新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞莹、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告戴浩伟诉被告李日新、沈阳百龙狐金融信息服务有限公司（以下简称百龙狐）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴浩伟，二被告委托代理人庞莹、赵海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年9月28日与李日新在沈阳祥泰投资管理有限公司签订资金托管协议。后来因公司名称变更为沈阳百龙狐金融信息服务有限公司，我于2014年12月24日与李日新重新签订托管协议。协议的内容为：原告戴浩伟向被告李日新投资人民币5万元，投资方式为在债权转让。期限一年，收息率年化18%，封闭期3个月，过封闭期后可提走本金，但需要扣走2%。我因家中购房需求，提前向李日新要求按合同提走本金。李日新从2月推到3月末，3月末又说4月20日前，等到4月20日又说5月31日前肯定给我退。5月末再次说再等等，等到6月10日打电话李日新关机。或者开机但不接电话，处于失联状态，因李日新下落不明，有跑路的危险，我资金安全没有保障，李日新无履行合同的诚意，百龙狐公司有不可持续经营的风险。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告出借的本金伍万元整及应得的投资收益；2、诉讼费由被告承担。
被告李日新辩称：被告一仅为被告二的法定代表人，并非该笔款项实际借款人，也不应对该笔款项承担偿还责任，被告一仅履行其职务行为，对该项借款不承担偿还义务，所以，原告应向实际借款人陈新立主张该笔款项。
被告百龙狐辩称：1、被告二为金融信息服务公司，属于中介性质，负责将该笔款项介绍给有资金需要的借款人，并非该笔款项实际借款人，所以原告应向实际借款人陈新立主张该笔债权；2、该笔资金未收回并非被告的责任，被告同原告签订的信息咨询与管理服务协议中第9条第9.2款明确写明借款人流动风险原告在同被告签订该协议时已明确知悉该内容，由此，原告在签订该协议时知晓其中存在借款人逾期还款的信用风险；3、被告积极配合原告索取该笔款项，由于原告与实际借款人于2014年12月24日签订债权转让合同，约定还款期限为8个月，但是原告在2015年1月便想取走该笔款项，其行为构成违约，被告得知原告的请求后多次向实际借款人索要该笔款项，但实际借款人无法在短时间内将该笔款项取回，因此，无法对原告进行偿还，其责任应由原告自行承担。
经审理查明：2014年9月28日，原告从其工商银行卡通过POS机向沈阳祥泰投资管理有限公司转入5万元。2014年12月24日，原告与百龙狐签定《信息咨询与管理服务协议》一份，约定原告出借5万元，意向出借日期2014年9月28日，出借期限12个月；由原告委托百龙狐将百龙狐按月代收到的借款人偿还的本息参考百龙狐推荐进行新一次的出借，款项由百龙狐代为支付给对方；原告出借的资金方式为，对百龙狐服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给购买债权的转让方，从而完成资金的出借等，在附属协议中约定，“特惠十一乐”产品内容为：起投额5万元；期限一年；收益率年化18%，到期本息同返；封闭期3个月，过封闭期后，若提本金即扣提走额2%；认购期为2014年9月18日至2014年9月30日，到期即停。同日，原告与李日新签定《债权转让及受让协议》一份，约定原告将对第三人的债权5万元转让给李日新，百龙狐为协议证明人。2015年1月，原告向李日新要求提前提走本金，二被告未将本息退还。
另查，原告与陈新立未签定借款协议。
上述事实，有刷卡凭条、银行卡、信息咨询与管理服务协议，债权转让及受让协议、推荐出借流程办理说明书及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告虽将5万元现金转入沈阳祥泰投资管理有限公司，但原告与被告百龙狐签定的《信息咨询与管理服务协议》中，意向出借时间与原告转帐时间一致，即视为被告百龙狐取得资金的使用权并应承担相应义务；原告与被告李日新签定《债权转让及受让协议》，李日新同意受让原告对第三人的债权，即视为李日新同意承担还款责任。原告将5万元现金转出后，未在二被告的推荐下与其他人签订任何借款协议，实际上是原告将资金交给被告，由被告使用该资金，原告向被告主张返还借款后，被告未将资金返还，因此，对于原告主张由二被告按约定的年18%的利率支付利息并返还本金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李日新、沈阳百龙狐金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴浩伟借款本金5万元；并自2014年9月28日起，按年利率18%给付原告戴浩伟利息至实际偿还之日止；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告李日新、沈阳百龙狐金融信息服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 刘红梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2734号
上诉人（原审被告）：吕晓珍。
被上诉人（原审原告）：郑建英。
原审被告：张振起。
上诉人吕晓珍为与被上诉人郑建英、原审被告张振起买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人吕晓珍未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕晓珍自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第734号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施秀慧
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执327号
关于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与黄哲虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）吉2405民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人黄哲虎1150元，申请内容全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初271号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0127行审4号
申请执行人淳安县住房和城乡建设局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人何宇富，局长。
委托代理人汪良子，淳安县城市管理综合监察大队工作人员。
被执行人姜建娣�女，1973年11月14日出生，家住淳安县。
申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行淳城监罚决字[2016]第0141号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日，淳安县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）城市管理综合监察大队接到群众举报，获取姜建娣无证从事瓶装燃气经营的违法事实，并于当日立案调查。同年8月5日，县住建局向姜建娣送达了《责令停止经营通知书》《行政处罚告知书》，书面告知其违法事实、拟处罚的理由和依据及依法享有的权利。同年8月10日，县住建局作出淳城监罚决字[2016]第0141号行政处罚决定书，认定2014年12月始，姜建娣利用空置气瓶从姜家镇双溪口村燃气供应点进行充溢，再用三轮车运回供应给村民，赚取购销差价。�为姜建娣的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条的规定，并根据该条例第四十五条第二款的规定，决定对姜建娣处以罚款伍万元的行政处罚。次日，县住建局向姜建娣直接送达了该决定书。姜建娣在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年2月27日向姜建娣送达了催告书，但姜建娣仍未自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人执�人淳安县住房和城乡建设局于2016年8月10日作出的淳城监罚决字[2016]第0141号行政处罚决定书的罚款和加处罚款的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 吴玉琴
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋晓玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1073号
原告：王××。
委托代理人：庞××。
被告：沈××。
原告王××与被告沈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月20日向本院起诉。本院受理后，于2009年9月10日依法
转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞
、人民陪审员陆毛毛组成合议庭于2009年12月14日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人庞××到庭参加诉讼，被告沈××
经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王××起诉称：2005年10月16日，被告因生产经营
所需向原告借款人民币100000元以作流动资金，并书写借条一
份，未约定还款日期。借款后，被告迟迟不予归还欠款，几年
中原告数次催讨均未果，到后来甚至连找人都极其困难。原告
诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币100000元；2
、被告承担本案诉讼费用。
被告沈××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：被告于2005年10月16日
出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
2005年10月16日，被告向原告借款人民币100000元，被
告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款
人民币100000元，借款用途为用于海盐县武原联购公司资金流
动。借条中对借款期限及还款期限未作约定。该借款被告至今
未予归还。被告尚欠原告借款为人民币100000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在
向原告借到款项并出具借条后，负有归还相应借款的义务。由
于借条中未约定借款期限或还款期限，故原告享有随时向被告
主张归还借款的权利，被告在原告主张后应承担立即归还相应
借款的民事责任。本案中原告的诉请有借条为证，事实清楚，
证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××归还原告王××借款人民币100000元，于本
判决生效之日起十日内清结。
如果被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 金凯维
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初328-1号
原告：孙永峰，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：王平禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘培爱，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王彦辉，男，34岁，住开封市顺河区。
被告：河南省国泰建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）。法定代表人：李志国。地址：开封市龙亭区。
本院受理原告孙永峰诉被告刘培爱、裴万旗、王彦辉、国泰建筑公司劳务合同纠纷一案，被告国泰建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际施工工地位于开封市龙亭区小李庄村7#地块，根据相关司法解释的规定，并且本案是劳务合同纠纷，应有被告住所地或施工行为地法院管辖，本案申请人的住所地和本案所涉施工地均位于开封市龙亭区，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告为刘培爱等多个被告，其经常居住地在封丘、××龙××区两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权，封丘法院最先立案，即封丘法院有管辖权。本案为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省国泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月九日
书记员 马静