天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第108号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘一×，绰号：二磊，无职业。因本案于2013年7月30日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人樊毅，天津津联律师事务所律师；
辩护人蔡桐，天津天章律师事务所律师。
被告人温××，绰号：二蛋子，无职业。因本案于2013年7月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人刘二×，绰号：二哥、老刘、玻璃花，无职业。因本案于2013年7月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
被告人吴××，绰号：三奇，无职业。因本案于2013年7月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘学新、李茂奇，天津精诚律师事务所律师。
被告人周一×，绰号：小六、老六，无职业。1979年12月29日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，1984年5月15日刑满释放。因本案于2013年7月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人肖一×，绰号：808，无职业。因本案于2013年7月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人刘一×、温××、刘二×犯抢劫罪、被告人刘一×、吴××、温××、周一×、肖一×犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。因补充证据于2014年5月13日建议延期审理，2014年6月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人樊毅、蔡桐，被告人温××，被告人刘二×及其辩护人姜英伟，被告人吴××及其辩护人刘学新、李茂奇，被告人周一×、肖一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年7月10日早6时许，被告人刘一×、刘二×伙同于××（另案处理）在天津站附近，使用殴打被害人等手段，当场劫取被害人马一×现金人民币70元。
2013年7月14日6时许，被告人温××伙同他人在天津站附近马路上，使用暴力殴打、强行搜身的手段，当场劫取被害人韩××人民币70元。
2013年3月至7月间，被告人刘一×、温××、刘二×、吴××、周一×、肖一×在天津站附近，分别结伙，无故滋事，强拿硬要他人财物。其中被告人刘一×参与犯罪六起；被告人吴××参与犯罪六起；被告人温××参与犯罪三起；被告人周一×参与犯罪三起；被告人肖一×参与犯罪三起；被告人刘二×参与犯罪二起。
案发后经被害人报警，公安机关于2013年7月25日，在天津站附近将被告人温××、刘二×、吴××、肖一×抓获归案。同年7月26日在天津站附近将被告人周一×抓获归案。同年7月30日在天津市河东区江荫路2号“晶潞泉”大众浴池内将被告人刘一×抓获归案。并提供了相应的证据。
天津市河北区人民检察院认为，被告人刘一×、温××、刘二×伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物；被告人刘一×、温××、吴××、周一×、肖一×伙同他人在公共场所强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当分别以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人刘一×、温××在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定处罚。提请本院依法惩处。
六名被告人对起诉书指控的寻衅滋事的事实没有异议，被告人刘一×、温××、刘二×均辩称，自己不构成抢劫罪。
被告人刘一×辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人刘一×犯抢劫罪、寻衅滋事罪缺乏事实和证据支持。关于抢劫罪，现有证据只证明了刘一×案发时在现场与被害人进行了交涉，索取了财物的事实，其使用暴力殴打被害人，强行劫取被害人现金的证据不足，不构成抢劫罪；关于寻衅滋事罪，被告人刘一×的主观动机是通过事先预谋索取财物，其实施的是索取行为，完全不符合寻衅滋事罪的法律特征，应认定其构成敲诈勒索罪；庭审中，被告人刘一×认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人刘二×辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人刘二×犯抢劫罪的证据不足，应认定为敲诈勒索罪，在三年内处刑。被告人刘二×在本案中起次要作用，系从犯；被告人刘二×有坦白情节，其犯罪的主观恶性较小，系初犯，请求在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
被告人吴××辩护人提出的辩护意见是，被告人吴××的行为构成敲诈勒索罪，而不是寻衅滋事罪。庭审中，被告人吴××认罪态度诚恳，有悔罪表现，系初犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯且家属退赔了被害人经济损失，缴纳了罚金，请求对其从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2013年7月10日6时许，被告人刘一×、刘二×分别伙同于××（另案处理）在天津站副广场附近，由刘二×以动力三轮车招揽外地乘客马一×，于××故意用身体碰撞马一×随身携带的行李，待马一×进入刘二×的动力三轮车内，于××以被碰到为由上前敲诈，在对马一×敲诈未果的情况下，刘一×、于××采用威胁、翻包、殴打等手段，当场劫取马一×人民币70元，并致马一×头面部受到外伤。
2013年7月14日6时许，被告人温××伙同他人在天津站附近马路上，以搭乘电动三轮车的被害人韩××随身携带的行李碰到人为由，将被害人堵××车内，温××等人采用以暴力殴打、强行搜身的手段，当场劫取被害人韩××人民币70元。经天津市公安局河北分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩××眼部损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、公安机关提供的案件来源及接处警情况登记表证明，案发当天被害人马一×、韩××分别报警称在天津站附近被几名男子殴打并分别被抢劫人民币70元。
2、案件发生地点的地图证明，案发地点的地理位置。
3、被害人马一×、韩××的陈述分别证明，案件发生的经过。
4、辨认笔录及照片证明被害人马一×、韩××辨认被告人刘一×、温××、刘××
5、公安机关提供的现场监控录像，证明案件发生的经过。
6、天津市公安局指定医院诊断证明书、韩××伤情照片证明被害人马一×于案发当天到医院就诊，诊断结果为马一×头外伤，右侧颜面部外伤，右侧颧部约3×5厘米肿胀；被害人韩××于案发当天到医院就诊，诊断结果为韩××眼挫伤（右），结膜下片状出血（右）。
7、天津市公安局河北分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人韩××眼部的损伤程度属轻微伤。
二、敲诈勒索的事实
2013年3月至7月间，被告人刘一×、温××、刘二×、吴××、周一×、肖一×分别结伙在天津站附近，以被被害人碰到等理由，敲诈勒索被害人李一×、刘三×、辛××、李二×、杨××、油××、李三×、李四×、马二×、张××、舒××、卢××、王××财物。其中被告人刘一×参与犯罪六起，共计人民币1470元；被告人吴××参与犯罪六起，共计人民币1480元；被告人温××参与犯罪三起，共计人民币1600元；被告人周一×参与犯罪三起，共计人民币750元；被告人肖一×参与犯罪三起，共计人民币730元；被告人刘二×参与二起，共计人民币610元。具体事实如下：
2013年3月17日12时许，被告人刘一×伙同他人在天津站附近，刘一×故意用身体碰撞准备搭乘动力三轮车的外地乘客李一×随身携带的行李，待李一×进入动力三轮车内后，刘一×等人将被害人李一×堵××车内，以要钱看病为由，采用威胁手段敲诈被害人人民币200元。
2013年4月3日11时许，被告人温××伙同他人在天津站附近，以同样手段敲诈被害人刘三×手机一部及现金人民币300元。
2013年6月15日早晨5时许，被告人温××伙同他人在天津站附近，以同样手段敲诈被害人辛××人民币1100元。
2013年7月10日7时许，被告人吴××、周一×伙同他人在天津站附近，以同样手段敲诈被害人李二×人民币100元。
2013年7月11日早晨7时许，被告人吴××、周一×伙同他人在天津站附近，以同样手段敲诈被害人杨××人民币250元。
2013年7月11日早晨7时许，被告人刘一×、刘二×伙同于××在天津站附近，以同样手段敲诈被害人油智迎人民币210元。
2013年7月12日7时许，被告人吴××、温××、肖一×在天津站附近，以同样手段敲诈被害人李三×人民币200元。
2013年7月12日早晨6时许，被告人刘一×、吴××伙同于××在天津站附近，以同样手段敲诈被害人李四×、马二×人民币230元。
2013年7月12日6时许，被告人刘一×伙同于××、肖一×在天津站附近，以同样手段敲诈被害人张××人民币300元。
2013年7月14日6时许，被告人吴××、周一×、刘二×在天津站附近，以同样手段敲诈被害人舒××人民币400元。
2013年7月17日6时许，被告人刘一×、肖一×伙同于××在天津站附近，以同样手段敲诈被害人卢××人民币230元。
2013年7月20日6时许，被告人刘一×、吴××等人在天津站附近，以同样手段敲诈被害人王××人民币300元。
案发后经被害人报警，公安机关于2013年7月25日，在天津站附近将被告人温××、刘二×、吴××、肖一×抓获归案。同年7月26日，在天津站附近将被告人周一×抓获归案。同年7月30日在天津市河东区江荫路2号“晶潞泉”大众浴池内，将被告人刘一×抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过、接处警情况登记表证明，案发后被害人分别报警，公安机关于2013年7月25日、7月26日、7月30分别将被告人温××、刘二×、吴××、肖一×、周一×、刘一×抓获归案的情况。
2、被害人李一×、刘三×、辛××、李二×、杨××、油××、李三×、李四×、马二×、张××、舒××、卢××、王××分别陈述证明，上述案件发生的经过。
3、证人肖二×、周二×证言及其辨认笔录分别证明，同乡李二×、舒××，分别于2013年7月10日7时许及2013年7月14日6时许，在天津站附近被敲诈的情况。经辨认刘二×、吴××、周一×分别是参与敲诈的人。
4、被害人的辨认笔录及照片证明被害人辨认被告人刘一×、温××、刘二×、吴××、周一×、肖一×及其同案犯的情况。
5、公安机关提供的现场监控录像证明，被告人刘一×、温××、刘二×、吴××、周一×、肖一×分别伙同他人敲诈被害人财物的经过。
6、公安机关常住人口信息证明，被告人刘一×、温××、刘二×、吴××、周一×、肖一×的户籍身份情况。
本院认为，被告人刘一×、温××、刘二×为达到非法占有他人财物的目的，以被碰到为借口，伙同他人当场对被害人使用殴打的暴力手段，使被害人处于被暴力威胁的控制之下不敢反抗，从而被迫当场交出财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘一×、温××、吴××、周一×、肖一×为达到非法占有他人财物的目的，以被碰到为借口，分别伙同他人使用言语威胁、推搡等恐吓手段多次勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。天津市河北区人民检察院指控被告人刘一×、温××、刘二×犯抢劫罪的罪名成立，指控被告人刘一×、温××、吴××、周一×、肖一×犯寻衅滋事罪的罪名不妥，应予纠正。对刘一×、温××所犯抢劫罪、敲诈勒索罪，均应数罪并罚。在被告人刘一×、刘二×等人共同实施的抢劫犯罪中，被告人刘一×起主要作用，是主犯。被告人刘二×起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。在敲诈勒索犯罪中被告人刘一×、温××、吴××、周一×、肖一×作用相当，分工合作共同实施犯罪行为，不宜区分主、从犯，可以根据其在共同犯罪中的地位、作用确定量刑。案发后，被告人吴××家属代其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周一×历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘一×、刘二×辩护人分别提出的起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯抢劫罪缺乏事实和证据支持，均不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪的辩护意见；被告人刘二×的辩护人提出的被告人刘二×有坦白情节，其犯罪的主观恶性较小的辩护意见；被告人吴××的辩护人提出的，被告人吴××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和本案现有证据不符，本院不予支持。被告人刘二×、吴××辩护人分别提出的对二被告人适用缓刑的意见，没有法律依据，本院不予支持。其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人温××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年4月24日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人刘二×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人吴××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年12月24日止。）
被告人周一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年10月25日止，罚金自判决生效后付清。）
被告人肖一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年9月24日止，罚金自判决生效后付清。）
二、被告人刘一×、温××、刘二×、周一×、肖一×违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 付常艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。