贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1163号
原告：谭某，男，汉族，1938年3月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：杨某，女，汉族，1941年6月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：谭某，男，汉族，1938年3月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系杨某之夫。特别授权。
原告：谭某1，男，苗族，2002年5月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人：龙某，女，苗族，1965年4月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系谭某1之母。
被告：唐某，男，苗族，1964年8月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住贵州省铜仁市碧江区环城东路*号。
法人代表：雷礼明，系该公司总经理。
原告谭某、杨某、谭某1诉被告唐某、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、杨某委托代理人谭某、谭某1及其法定代理人龙某，被告唐某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日，原告父亲谭某2驾驶无号牌两轮摩托车由松桃苗族自治县盘信镇马台村往盘信镇甘溪村方向行使，13时10分许，谭某2行驶至天鲇线盘信农中处该车右前部与其右前方同向行使的由被告唐某持D类驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左右侧脚踏板处发生碰撞肇事，造成谭某2及被告唐某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年5月12日，经松桃苗族自治县交通警察大队作出公交认字（2017)第00035号道路交通事故认定书，认定谭某2承担本次交通事故的全部责任，被告唐某无责任。事故当日，谭某2被送到松桃县医院抢救治疗，住院3天后，谭某2于2017年4月7日抢救无效死亡。谭某2于2001年与原告母亲龙某同居生活，一直未办理结婚登记。据此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以以赔偿”的规定，：1、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费、住院伙食补助、交通费、护理费等费用，共计12.2万元；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担。
原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证及户口薄复印件。证明三原告身份情况和诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书。证明该交通事故2017年4月4日在天鲇线（小地名：盘信农中）发生，当事人谭某2承担该事故的全部责任，被告唐某无责任。
证据三、贵州省松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定书。证明当事人谭某2是由于交通事故导致死亡的事实。
证据四、证明。证明当事人谭某2与龙某同居生活并生育有小孩谭某1的事实。
证据五、交强险标志卡。证明被告唐某承保交强险于中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的事实。
以上证据经庭审质证，被告唐某对原告提交以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司缺席，对以上证据均未发表质证意见。
被告唐某辩称，我在该事故中没有责任，我不应该承担赔偿责任，至于保险公司，请求法院依法判决。
被告唐某为证明自己的辩称，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告身份情况及被告具有驾驶资格的事实。
以上证据经庭审质证，原告对被告唐某提交的以上证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司缺席，对以上证据均未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司辩称，一、原告是否为适格的起诉主体，需原告提供相应的证据予以证明其享有对死者索赔的一个权力，仅仅因其母亲与死者同居是没有该项权力的，现在不存在事实婚姻。二、死者在本起交通事故中全部责任，且原告的无证驾驶及酒后驾驶，未按约定佩戴安全头盔行为是导致其死亡的全部原因。其不遵守交通安全法规才导致其死亡的事实。且在本案中我司承保车辆并未对死者实施任何的侵权行为，发生事故也是死者驾驶其无牌摩托车追尾造成，并不是对向行驶发生的事故。那么在该案中死者对于我司承保车辆就是直接侵权人，现向起诉我司要求我司承担赔偿责任没有法律依据。在一个案件中，一个当事人不存在两种法律关系，死者家属起诉要求我司赔偿，那么其认定死者是被侵权人，但在事故中死者才是全责方，并没有任何人对其实施了侵权行为，是因为其自身的过错导致事故的发生。那么其自身愿意导致的为何要我司来其承担侵权及赔偿责任，死者才是该起事故中的直接侵权人。如果我司对其进行了赔偿，严重的影响了公序良俗，变向的直接违反交通法规的违法行为对社会带来及其恶劣的影响。三、综上所述，原告的诉求没有相关的法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司未到庭参加诉讼，也未在举证期内向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年4月2日，死者谭某2无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由松桃县盘信镇马台村方向往盘信镇甘溪村方向行驶，13时10分，当车行驶至天鮎线盘信农中路段时，该车右前部与其右前方同向行使的被告唐某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左后侧脚踏板处发生碰撞，造成谭某2、唐某不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。之后，谭某2经松桃苗族自治县人民医院抢救无效于2017年4月7日死亡。2017年4月8日，经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，死者谭某2系生前颅脑损伤死亡。2017年5月12日松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出松公交认字（2017）第00035号道路交通事故书，认定：死者谭某2承担事故全部责任，被告唐某无责任。被告唐某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险，保险有效期至2017年11月27日。事故发生在保险期内。
另查明，原告谭某1与其法定代理人龙某系母子关系，龙某与死者谭某1于2001年同居生活，于2002年5月28日生育儿子谭某1，双方未办理结婚登记。死者谭某1与龙某同居后，一直生活在松桃××自治县××甘溪村。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的松公交认字（2017）第00035号道路交通事故认定书认定：被告唐某无责任，死者谭某2承担事故全部责任。对该事故认定，原告及被告均未持异议，故，本院对该事故责任划分依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故，本案中，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险122000.00元责任范围内先予赔偿，不足部分，由原告及被告唐某按照事故责任比例承担。本案中，对于原告主张的各项费用，原告仅仅要求被告保险在交强险范围内承担人民币122000.00元，结合本案庭审查明，死者谭某2于交通事故发生的第5日经抢救死亡，其丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费理应予以支持。同时其父亲谭某年满79周岁、母亲杨某年满76周岁，其儿子谭某1现年15周岁，未满18周岁。故，原告主张的被抚养人生活费亦应予以支持。按照贵州省农村居民人均存收入标准人民币8090.28元/年计算，单是原告应得的死亡赔偿金就应为人民币161805.6元（8090.28元*20年=161805.6元）。其各项金额远远超出原告主张的122000.00元。故，本院不在对原告主张的丧葬费、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用单独列举计算。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险范围内赔偿人民币122000.00元的主张合法有据，本院依法予以支持。对于超过交强险122000.00元范围的赔偿金额，因本次交通事故中，死者谭某2承担事故全部责任，被告唐某无责任。超出部分应由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谭某、杨某、谭某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计人民币122000.00元。
案件受理费减半收取人民币1370.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张敏
二〇一七年八月二十日
代理书记员 王庭