wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第14号
申请人中国人民解放军山东省军区农副业基地，住所地山东省齐河县。
法定代表人王献忠，该基地主任。
委托代理人董健，山东康桥律师事务所律师。
被申请人山东长青设备安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王典，该公司董事长。
委托代理人王喜运，该公司职员。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
申请人中国人民解放军山东省军区农副业基地与被申请人山东长青设备安装有限公司因申请撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1084号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中国人民解放军山东省军区农副业基地的委托代理人董健，被申请人山东长青设备安装有限公司的委托代理人王喜运、卢现堂到庭参加了诉讼。
中国人民解放军山东省军区农副业基地以申请人没有收到仲裁庭邮寄的第二次开庭的出庭通知书，也不存在拒收邮件的情形；申请人的二位委托代理人均是特别授权代理本案，均未接到过仲裁庭的开庭通知；仲裁庭缺席仲裁本案，仲裁的程序违反法定程序；且该裁决所依据的《鉴定报告》系伪造的证据。请求撤销该仲裁裁决。
本院查明：济南仲裁委员会受理该案后，于2013年9月12日以邮政特快专递方式向申请人的住所地山东省齐河县邮寄送达相关材料，申请人于同年9月14日签收。济南仲裁委员会于同年11月26日第一次开庭仲裁该案。此后，被申请人向济南仲裁委员会提出对涉案工程所需的材料、人工等全部费用工程量进行鉴定的申请。仲裁庭于2014年1月17日以邮政特快专递方式向申请人上述住所地邮寄送达了鉴定通知书，申请人于同年1月21日签收。山东弘裕建设项目管理有限公司接受济南仲裁委员会委托后，于2014年7月24日作出鲁弘裕法鉴字（2014）第004号《司法鉴定报告书》。济南仲裁委员会于同年9月9日又以邮政特快专递方式向申请人上述住所地邮寄送达上述鉴定报告和出庭通知书，被退件，特快专递查询单上注明退件原因系申请人“拒收”。济南仲裁委员会于2014年9月17日，第二次开庭缺席仲裁该案，并于2015年1月15日作出（2013）济仲裁字第1084号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，人民法院受理撤销仲裁裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。本案中，济南仲裁委员会于2013年9月12日受理该案后，申请人委托山东康桥律师事务所律师董健、张文婷代理该案。董健、张文婷接受委托并参加了同年10月11日的第一次开庭审理。第一次开庭后，济南仲裁委员会依据被申请人的申请，委托山东弘裕建设项目管理有限公司对涉案工程造价进行鉴定。山东弘裕建设项目管理有限公司依据委托事项作出鲁弘裕法鉴字（2014）第004号《司法鉴定报告书》。上述鉴定报告作出后，济南仲裁委员会应当将鉴定报告和第二次开庭通知直接送交申请人或其委托代理人签收，但济南仲裁委员会未参照执行《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条之规定，影响了当事人相关诉讼权利的行使。鉴于该鉴定报告系本案裁决的关键证据，结合本案的实际情况，本案仲裁中存在的程序瑕疵尚未严重到必须以撤销裁决的方式来对当事人予以救济的程度，该程序瑕疵可先通知仲裁庭通过重新仲裁的方式予以弥补。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
中止撤销程序。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第200号
上诉人（原审原告）张畅怀。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人（原审第三人）ＸＸ。
委托代理人张兴杰，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）定州市北城区办事处。
代表人贾少斌，该办事处主任。
委托代理人刘明珠、张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人张畅怀、ＸＸ因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1479号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第200号
上诉人（原审原告）张畅怀，现住邯郸市。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人（原审第三人）ＸＸ，现住定州市。
委托代理人张兴杰，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）定州市北城区办事处。
代表人贾少斌，该办事处主任。
委托代理人刘明珠、张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人张畅怀、ＸＸ因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1479号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 张峰先
代理审判员 付术勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 淼
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第574号
原告钱远林，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄辉，男，1968年12月30日出生，汉族，，住福建省闽清县。
被告黄兴江，男，1967年2月26日出生，汉族，，住福建省闽清县。
本院在审理原告钱远林与被告黄辉、黄兴江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱远林撤回起诉。
本案受理费人民币798元，减半收取399元，由原告钱远林负担。
审判员 毛行锦
二〇一五年四月三十日
书记员 江玉妹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第153号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某�男，1992年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日由丰城市公安局取保候审，2015年4月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员丁成亮、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日晚上8时许，被告人熊某某伙同曹某某（已判刑）来到丰城市和美陶瓷厂寻找盗窃目标，发现停车棚里停放了一辆灰色女式踏板摩托车，两人一人放风，一人撬锁，撬开锁后将该车推出和美陶瓷厂大门将该车盗走，事后将该车卖掉。该摩托车系被害人罗�所有，车牌号为赣C137**。经鉴定，该车价值为人民币4900元。
2014年11月26日上午，被告人熊某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹某某的供述，被害人罗某、朱某某的陈述，证人彭某某、曾某某的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，丰价鉴字（2013）59号价格鉴定意见，机动车行驶证及其信息，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同曹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第153号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年11月26日因涉嫌犯盗�罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日由丰城市公安局取保候审，2015年4月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员丁成亮、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日晚上8时许，被告人熊某某伙同曹盛刚（已判刑）来到丰城市和美陶瓷厂寻找盗窃目标，发现停车棚里停放了一辆灰色女式踏板摩托车，两人一人放风，一人撬锁，撬开锁后将该车推出和美陶瓷厂大门将该车盗走，事后将该车卖掉。该摩托车系被害人罗平所有，车牌号为赣C137**。经鉴定，该车价值为人民币4900元。
2014年11月26日上午，被告人熊某某到公安机关�案自首。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹盛刚的供述，被害人罗平、朱进宝的陈述，证人彭梅英、曾国根的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，丰价鉴字（2013）59号价格鉴定意见，机动车行驶证及其信息，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同曹盛刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委�会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第153号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊俊炜，男，1992年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月11日由丰城市公安局取保候审，2015年4月8日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人熊俊炜犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院员检察员丁成亮、被告人熊俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日晚上8时许，被告人熊俊炜伙同曹盛刚（已判刑）来到丰城市和美陶瓷厂寻找盗窃目标，发现停车棚里停放了一辆灰色女式踏板摩托车，两人一人放风，一人撬锁，撬开锁后将该车推出和美陶瓷厂大门将该车盗走，事后将该车卖掉。该摩托车系被害人罗某所有，车牌号为赣Ｃ×××××。经鉴定，该车价值为人民币4900元。
2014年11月26日上午，被告人熊俊炜到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊俊炜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹盛刚的供述，被害人罗某、朱某的陈述，证人彭某、曾某的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，丰价鉴字（2013）59号价格鉴定意见，机动车行驶证及其信息，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊俊炜以非法占有为目的，伙同曹盛刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊俊炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
条七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第153号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年10月13日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区（所籍所在地：吉林省伊通满族自治县伊丹镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2015年8月25日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某某于2013年10月至2015年7月24日间，先后4次在吉林市丰满区万科小区、滨河家园小区、船营区枫叶山庄小区、中东凯悦公馆小区等建筑工地，将楼内住户（毛坯房）照明电线盗走。经鉴定，所盗部分电线价值人民币377元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人毛某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人毛某某将出卖盗窃物品所获钱款用于日常花销。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某、杨某某、龚某某、陈某某、金某某、王某证言；户籍证明、抓捕经过、丢失报告3份、情况说明4份、扣押物品清单及照片2张、辨认笔录1份及辨认盗窃现场照片23张；吉林省吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人毛某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某某所盗部分财物被公安机关追缴并返还被害人，在量刑时对此酌情从轻处罚。被告人毛某某两年内多次盗窃，所盗物品部分无法作价，在量刑时酌情给予考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人毛某某盗窃时所用的T字型自制工具、钳子、螺丝刀依法予以没收；继续追缴被告人毛某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年一月五日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第153号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘艳成，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月27日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日14时许，被告人刘某酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿国道102线由南向北行驶至唐山市丰润区卢各庄村路段，由于疲劳驾驶，驶入路边沟内撞在沟边墙上，致车上乘员陈艳庚（系被告人刘某妻子）死亡，被告人刘某受伤。经交通事故责任认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。经酒精检测，被告人刘某血液中的酒精含量为36.9ml／100ml。
另查明，被告人刘某与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人家属的各项经济损失8万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）018号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、警犬鉴别检验鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车忽视安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 王伯秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 翠
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1724号
原告：龚××。
被告：陈××。
被告：周××。
原告龚××与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月
12日公开开庭进行了审理。原告龚××到庭参加诉讼，被告陈
××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈××于2008年8月15日向原告借款80
000元，约定每月支付利息2400元，并由被告周××对被告陈
××的借款进行担保。2008年10月14日，被告陈××归还了借
款20000元和支付了二个月的利息，余款60000元被告陈××至
今未还，被告周××也未尽担保之责。现起诉，要求被告陈×
×立即归还借款60000元，支付利息7200元（四个月）和赔偿
逾期还款经济损失7200元（二个月）；被告周××对上述款项
负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告陈××、周××未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年8月15日，被告陈××向原告借款80
000元，并向原告出具借条一份，借条约定：于2009年2月14日
归还借款，如逾期，则从逾期之日起按双倍利息向出借方赔偿经济损失；被告周××对上述借款作连带责任保证，保证期间
为二年。被告陈××借款后于2008年10月14日归还了20000元
，并支付了二个月的利息2400元，余款60000元经原告催讨，
被告陈××至今未还，被告周××也未尽保证责任。
中国人民银行规定，2009年2月商业银行贷款年利率为4.
86%，以60000元为本，按借条约定的双倍利息赔偿经济损失，
二个月的经济损失为486元。
以上事实由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述
所证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限
返还借款。原告提供的借条系原告与被告陈××、周××就借
款事宜的真实意思表示，该借条内容合法，认定有效。合法的
借贷受法律保护。借条确定了原告与被告陈××之间的债权债
务关系和原告与被告周××保证法律关系。被告陈××至今尚
欠原告借款60000元，被告周××也未尽保证责任，已构成对
原告违约。原告要求被告陈××归还借款，赔偿约定的经济损
失，并由被告周××负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。对原告要求被告陈军支付利息7200元的诉讼请
求，因借款未约定支付利息，故该诉讼请求本院不予支持；对
原告要求被告陈军赔偿逾期还款的经济损失，可按约定的双倍
利息计算，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率
为准，对超出部分，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈××在本判决生效之日起五日内返还龚××借款6
0000元，赔偿经济损失486元，共计60486元。
二、周××对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由龚××负担340元，陈××负担13
20元并由周××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费1660元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年八月十三日
书记员 夏玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00272号
上诉人（原审被告）徐英。
被上诉人（原审原告）金洪涛。
上诉人徐英因与被上诉人金洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉，但未说明上诉理由。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案诉争的租赁物位于苏州市姑苏区人民法院辖区内，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。上诉人提出的管辖异议的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨颖颖
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2628号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：郑子才。
委托代理人：彭俊仁，律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
被告：邱水文，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告邱水文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第660-2号
原告：郭延安，男，汉族，1967年4月3日出生，住齐河县
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王圣彬，男，汉族，1976年10月1日出生，住商河县
委托代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郭延安诉被告王圣彬建筑工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭延安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告郭延安负担525元。（退1085元）
审 判 长 袁 东
审 判 员 杨志国
人民陪审员 费希祥
‘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执844号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，任该社主任
被执行人陈强强，男，1982年4月29日生，住沁阳市。
被执行人史志行，男，1973年4月14日生，住沁阳市。
被执行人邹利萍，女，1975年12月8日生，住沁阳市。
被执行人刘有才，男，1966年8月13日生，住沁阳市。
被执行人李小鸟，女，1964年11月16日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行陈强强、史志萍、邹利萍、刘有才、李小鸟为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月10日作出（2013）沁证经字第06176号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于陈强强、史志萍、邹利萍、刘有才、李小鸟未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月31日作出（2015）沁证执字第307号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2015年8月17日向本院申请执行，申请标的180000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院依法向被执行陈强强、史志萍、邹利萍、刘有才、李小鸟发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询陈强强、史志萍、邹利萍、刘有才、李小鸟银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的180000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06176号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初5号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付明，男，1985年8月6日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月27日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人付明犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人付明及其辩护人王岚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日被告人付明以做石油生意为名，通过丰某向被害人白某借款人民币40万元，2014年10月16日将其中21300元用于偿还其分期购买轿车车款，2015年初，付明将其中13万元用于清偿债务，余下248700元用于赌博挥霍。2015年8月17日，被告人付明到滑县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人付明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述、证人丰某、王某、何某、贺某、张某、孙某、付某、暴某证言、付明住宅照片、前科证明、借条复印件、借款合同复印件、交易凭证、集体土地使用证复印件、转账凭证、大西关村委会证明、城关派出所情况说明、电话录音及付明户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付明以非法占有为目的，虚构做石油生意的事实，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付明主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付明当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2021年8月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人付明于判决生效后十日内退赔被害人白某人民币40万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 郭选让
助理审判员 孟海利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 阳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00239号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曾海燕。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾海燕因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾海燕因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曾海燕经济补偿金6600元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4105号
原告：吴洪本。
被告：陈江人。
原告吴洪本与被告陈江人为民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向仙居县人民法院起诉，该院于同日立案受理。2015年12月29日，台州市中级人民法院作出（2015）浙台立他字第87号函：指定临海市人民法院审理原告吴洪本与被告陈江人为民间借贷纠纷一案。2015年12月30日，临海市人民法院对本案立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年5月3日对本案公开开庭进行审理。原告吴洪本到庭参加诉讼。被告陈江人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪本起诉称：2001年12月16日，被告向原告借去人民币11000元，约定月息按1分半计算，并由被告亲笔出具借条1份给原告。被告借款后已陆续付给原告利息共8000元。后经原告多次催讨，被告未支付借款。故原告吴洪本请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金人民币11000元整及利息19720元（利息算至2015年12月16日），此后按约定的利率另算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈江人未作答辩。
原告吴洪本为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈江人于2001年12月16日向原告吴洪本借款人民币11000元整，约定借款月利率按1.5分计算的事实。
被告陈江人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告吴洪本的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈江人未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实如下：
2001年12月16日，被告陈江人向原告吴洪本借款人民币11000元整，约定借款月利率为1.5%。原告吴洪本自认被告已支付利息8000元。
本院认为：被告陈江人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴洪本与被告陈江人之间的民间借贷关系合法有效。原告吴洪本与被告陈江人双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告吴洪本的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江人于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪本借款本金人民币11000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2001年12月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告陈江人已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，由被告陈江人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币568元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶彬彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1302号
申请执行人：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张宝平，总经理。
被执行人：福建冠雅家具有限公司，住所地长乐市。
法定代表人姚海萍。
申请执行人福建福辉隆贸易有限公与被执行人福建冠雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）长民初字第3333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建冠雅家具有限公司应支付申请执行人福建福辉隆贸易有限公司货款231842.5元。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成分期履行协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且第一期款项已履行完毕，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1302号
申请执行人潘成伟，男，生于1982年6月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人刘翠兰，女，生于1983年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行潘成伟申请执行刘翠兰离婚纠纷一案中，依法对被执行人刘翠兰在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为4800元及案件受理费150元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1302号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1302号申请执行人长岭县就业予制构件厂。法定代表人王义民，厂长。被执行人长岭县通达建筑有限责任公司。法定代表人盛凌芳，经理。申请执行人长岭县就业予制构件厂与被执行人长岭县通达建筑有限责任公司排除妨害纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年7月2日作出(2015)长民初字第481号民事判决书，判决如下：被告长岭县通达建筑有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告长岭县就业予制构件厂的房屋及场地腾出。案件受理费100元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2018年7月23日申请执行人自愿撤回申请执行，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第481号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年七月二十三日书记员 史 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第962号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人古力巴某（化名阿某），女，1988年9月5日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆伽师县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人古力巴某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人古力巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日19时许，被告人古力巴某在厦门市思明区思明南路沃尔玛商场门口，趁被害人林某不备，扒窃林某随身携带的挎包内一部价值人民币1427元的小米3手机时被当场人赃俱获。上述手机已由公安机关发还被害人林某。以上事实，被告人古力巴某到案后及至开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述，证人何某、杨某、依敏某的证言，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单、被盗的小米手机，《价格鉴定结论书》、鉴定结论通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人古力巴某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1427元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古力巴某实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人古力巴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人古力巴某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古力巴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年七月二十七日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3613号
原告：朱君，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：游兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现下落不明。
原告朱君与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称福鑫理财公司）、游兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱君及其委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼。被告福鑫理财公司、游兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱君向本院提出诉讼请求：1.判令福鑫理财公司、游兵偿还借款本金2万元，支付利息8400元（自2014年7月23日至2016年4月22日止）；2.判令�鑫理财公司、游兵从2016年4月23日起继续以2万元本金为基数，按每月2％向朱君支付利息至还清借款本息之日止；3.案件受理费由福鑫理财公司、游兵承担。事实与理由：2014年5月19日，福鑫理财公司、游兵与朱君签订《新任股东出资暨借款协议书》（实为借款合同），约定福鑫理财公司、游兵向朱君借款2万元，出资按月分红，利率为月息2分，每月400元，分红期限为6个月。另约定公司和借款人因经营不善等原因，给出借人造成损失的，按100%承担违约责任。协议签订当日，朱君将2万元现金交给游兵，福鑫理财公司向朱君出具了收据，福鑫理财公司按月支付利息至2014年7月22日。直至合同到期后，余下利息及借款本金福鑫理财公司、游兵拒绝支付。现朱君依法提起民事诉讼，请求法院支持诉讼请求。
福鑫理财公司、游兵未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年5月19日，朱君与游兵签订《新任股东出资暨借款协议书》。协议书约定借款金额2万元，分红利率2%，每月400元；分红期限6个月，自2014年5月19日起至2014年12月19日止等内容。合同落款借款人处游兵签字并加盖福鑫理财公司印章。当日，朱君将现金2万元给付游兵，福鑫理财公司向朱君出具了收据。后福鑫理财公司向朱君偿还利息至2014年7月22日，剩余本息福鑫理理财公司、游兵未予偿还，朱君遂诉至法院，致本纠纷发生。
朱君围绕诉讼请求依法提交了《新股东出资暨借款协议书》、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单，福鑫理财公司、游兵未予质证。对朱君提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。福鑫理财公司、游兵向朱君借款2万元，双方签订了《新股东出资暨借款协议书》，朱君如约履行了出借款项的义务，双方债权债务关系依法成立。现协议书约定的借款期限已届满，而福鑫理财公司、游兵未按期还本付息的行为显系违约，故对朱君要求福鑫理财公司、游兵偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。朱君与福鑫理财公司、游兵约定了借款期限内利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，朱君主张福鑫理财公司、游兵自2014年7月23日起，按照借款期限内约定的利率即月利率2％一直支付利息至付清款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵于本判决生效后十日内偿还原告朱君借款本金2万元及利息（自2014年7月23日起，按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元,由被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保30号
申请人王生霞，女，1955年9月26日生，汉族，，住所地江苏省连云港市赣榆区。
申请人朱文广，男，1987年12月15日生，汉族，，住所地江苏省连云港市赣榆区。
申请人朱文娟，女，1983年4月29日生，汉族，，住所地江苏省连云港市赣榆区。
被申请人临沭县顺通货物运输有限公司。
被申请人傅廷贵，男，1966年8月26日生，汉族，，住所地山东省临沭县。
被申请人高志强，男，1981年3月4日生，汉族，，住所地山东省临沭县。
申请人王生霞、朱文广、朱文娟于2017年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志强驾驶的登记临沭县顺通货物运输有限公司名下的实际归傅廷贵所有的半挂货车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）予以保全，保全限额人民币30万元。申请人王生霞、朱文广、朱文娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6613134181820170000051）作为担保。
本院经审查认为，申请人王生霞、朱文广、朱文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣临沭县顺通货物运输有限公司所有的半挂货车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。
案件申请费人民币2020元，已由申请人王生霞、朱文广、朱文娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘永峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保30号申请人王生霞，女，1955年9月26日生，汉族，，住所地江苏省连云港市赣榆区。申请人朱文广，男，1987年12月15日生，汉族，，住所地江苏省连云港市赣榆区。申请人朱文娟，女，1983年4月29日生，汉族，，住所地江苏省连云港市赣榆区。被申请人临沭县顺通货物运输有限公司。被申请人傅廷贵，男，1966年8月26日生，汉族，，住所地山东省临沭县。被申请人高志强，男，1981年3月4日生，汉族，，住所地山东省临沭县。申请人王生霞、朱文广、朱文娟于2017年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志强驾驶的登记临沭县顺通货物运输有限公司名下的实际归傅廷贵所有的半挂货车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）予以保全，保全限额人民币30万元。申请人王生霞、朱文广、朱文娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6613134181820170000051）作为担保。本院经审查认为，申请人王生霞、朱文广、朱文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣临沭县顺通货物运输有限公司所有的半挂货车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。案件申请费人民币2020元，已由申请人王生霞、朱文广、朱文娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  刘永峰二〇一七年二月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第600号
原告：李某。
被告：项某某。
原告李某为与被告项某某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林
适用简易程序于2010年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告李某到庭参加诉讼；被告项某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告为被告加工飞刀数控铣。2010年1月13
日，双方经结算，被告尚欠原告加工费2500元，并出具欠条予
以确认。请求判令被告支付加工费2500元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、2010年1月13日的欠条一份，证明被告欠原告加工费2
500元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、
质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工行为不违反国家法律、
行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原
告已交付了工作成果，履行了约定的义务。被告收取工作成果
后，对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的加工款，应当
予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告项某某于判决生效后十日内支付原告李某价款2500
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年四月八日
代书记员 管 洁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00294号
原告江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地盱眙县城淮河北路商贸中心7幢5号。
法定代表人叶峰，公司总经理。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏苏陶精密科技有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县经济开发区梅花大道15号。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
原告江苏中宇大地建设工程有限公司（以下简称中宇公司）与被告江苏苏陶精密科技有限公司（以下简称苏陶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂本案转为适用普通程序又于2015年7月20日公开开庭进行了审理，两次开庭原告中宇公司的委托代理人徐尉到庭参加诉讼，被告苏陶公司经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称，2012年1月12日原被告签订建设防水工程合同一份，约定被告将其位于盱眙工业园区梅花大道的办公楼、宿舍楼、厂房的土建、安装工程发包给原告施工。竣工结算按2004年江苏省建筑与装饰工程计价表和江苏省安装工程计价表及省、市相关文件规定执行，材料价格按本地区施工期间市场价格执行；办公楼、宿舍楼、厂房每栋主体完工后按已完成工程量60%付款，验收合格后付款95%，余款在竣工验收合格后一年内付清。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。然而至今，被告尚欠原告工程款未付。请求判令被告支付拖欠的工程款1600000元及该款自2013年1月1日年起按银行同期贷款利�计算的利息至实际支付之日止，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告苏陶公司辩称，原告方所施工的工程没有通过竣工验收，且没有任何相关合格手续或文件。工程没有进行造价决算。原告方没有开具正规的结算票据，涉及开票税金100000元左右，且公司支付款项与原告方没有核对。工程存在严重的质量问题，工程存在严重的不均匀下沉而导致墙体开裂，屋面及卫生间和墙面存在严重的漏水情况，且我公司多次通知原告进行维修装修，而原告方均不予理睬。原告方主张的1600000元没有任何依据。请求驳回原告中宇公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日原被告签订建设工程施工合同一份，约定发包方为被告苏陶公司，承包方为原告中宇公司，工程名称为江苏苏陶精密科技有限公司办公楼、宿舍楼、厂房C1、C2、C3、C4、C5；工程地点为盱眙工业园区梅花大道，工�内容为土建、安装工程，承包范围为土建、安装工程施工，合同工期宿舍楼和办公楼各为180日历天，每栋为150天，均以甲方指定开工日期为准，合同价款为竣工结算，按2004年江苏省建设与装修工程计价表和江苏省安装工程计价表及省、市相关文件规定执行，材料价格按本地区施工期间市场价格执行，人工机械费用按最新定额及政府文件执行调价，工程款支付的方式和时间为办公楼、宿舍楼、厂房每栋主体完工后按已完成工程量60%付款，验收合格后付款95%，余款在竣工验收合格后一年内付清，等等。合同签订后，原告中宇公司即于当年6月份至7月份组织施工，同年11月份工程施工结束。嗣后中宇公司单方制作了增加零星工程建设与安装工程结算书，核定工程总价为62431.17元，2012年11月23日单方制作了办公楼工程土建决算书，核定总造价为3079304.49元，同年12月12日单方制作了办公楼水电安装工程决算书，注明标底总价为135460.46元。该结（决）算书为打印件，未加盖原告中宇公司印章，没有经过建设和施工单位（原被告双方）编制人、负责人、审核人签名或盖章，没有附工程量核定表等任何基础材料为依据，也没有注明按合同约定的相关工程计价表的条款项目及本地区施工期间市场价格的标准和依据，且没有经过被告苏陶公司的认可。2012年12月7日被告苏陶公司申请房屋登记并取得权属证书。本案庭审期间，原告中宇公司陈述认为2012年至2014年被告苏陶公司先后支付了工程款1300000元整，但未提供双方结算或对账手续。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、房屋登记申请书、房屋状况表、房屋登记表、工程结（决）算书等证据证实，予以确认。
本院认为，原告中宇公司与被告苏陶公司签订的建设工程施工合同是当事人真实�思表示，内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，因而合法有效。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告中宇公司仅提供其单方制作的三份结（决）算书打印件，未经双方任何单位或个人的确认，而未辅以必要的基本的基础材料证实，同时其提供的决（结）算书工程总价为3277196.02元，自认已受领1300000元，差额为1977196.02元，而起诉要求为拖欠工程款1600000元，金额计算相去甚远，故其诉讼主张没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中宇大地建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元，由原告江苏中宇大地建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1455号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码：05034633-3。
法定代表人陈鸿洋，行长。
被执行人廖榕溶，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月30日受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人廖榕溶金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第8094号民事调解书，被执行人廖榕溶应支付欠款本金66666.67元及相应利息。在执行过程中，本院对被执行人廖榕溶的车辆、银行存款、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1455号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十一日
书记员 林珊（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被执行人费嘉。
被执行人熊盛杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人费嘉、熊盛杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第2425号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人费嘉、熊盛杰给付716315.97元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人费嘉、熊盛杰于2017年9月起每月支付申请人1万元，至2018年7月履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人费嘉、熊盛杰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行716315.97元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢412号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。被执行人费嘉。被执行人熊盛杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人费嘉、熊盛杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第2425号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人费嘉、熊盛杰给付716315.97元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人费嘉、熊盛杰于2017年9月起每月支付申请人1万元，至2018年7月履行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人费嘉、熊盛杰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行716315.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 何章霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第451号
原告浙江××土木建筑工程有限公司，住所地台州市路
桥区××大道××号。
法定代表人伍某某。
委托代理人张某某。
被告金某某。
委托代理人陈某某。
原告浙江××土木建筑工程有限公司（以下简称兴业×
×）为与被告金某某承揽合同纠纷一案，于2010年3月26日向
本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审
判，于2010年5月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张
某某，被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴业××起诉称：原告因东某购物中心一周年店庆
及之前使用需要，与被告于2009年12月14日签订帆布袋加工协
议，载明由被告加工帆布袋产品，首批货品500个应在2009年1
2月18日前交货，第二批货品1000个应在2009年12月14日前交
货，剩余8500个货品应在2010年1月1日前交货。原告按约支付
定金53500元，被告直到2009年12月22日仅提交一个样品，被
告不仅未能按样品质量制作产品，而且时至2010年1月之后，
仍未能按照约定如数交付加工的产品，店庆及2010年元旦均已
过去，被告未能按时保质交付布袋导致使用目的已无法实现，被告的行为已属违约。原告于2009年12月23日、2010年1月5日
两次致函被告，告知解除合同，并要求被告返还定金。现请求
法院判令被告返还原告已付款53500元（其中含定金21400元）
，偿付按合同总价款10700元的20%计算的定金罚款21400元。
被告金某某答辩称：原、被告虽然存在承揽关系，但原
告在订立合同之时并未将帆布袋用于2009年12月19日东某购物
中心一周年店庆的用途事项向被告披露、告知，被告一直是善
意、积极地履行承揽合同，依合同第二条之规定，原告须提供
样板袋，原告在12月15日传真了一张图纸给被告，该图纸只是
设计方案、书面注明具体尺寸见样品袋，被告在签订合同等收
到图纸之后，12月15日便购买相关的原材料等待原告样品袋的
到来，便于生产加工，但原告始终未将样品袋提供给被告，被
告等了二三天后，主动打电话询问，原告声称没有样品袋，要
求被告自行制作样品样品完成后寄给原告审核，再行生产，被
告制作了样品，于1月2日寄出，22日到达原告处，此外，便一
直等待原告的通知。1月28日，被告收到原告书面函，无理指
责被告无法按样品生产产品，一再延期，要求解除合同并返还
53500元，被告不同意解除合同，双方一直在协商、交涉，生
产自然无法进行。被告提供的样品在时限是上合理的，且完全
符合图纸的要求，原告所主张的“与合同确定的样品袋质量相
差很多�没有事实根据。原告交付的53500元不属于某某，虽
然合同约定是定金，但数额与法律规定不符合，同时根据台州
商业银行的结算业务申请书的记载，属于制作费，应当视为对
该款性质的新约定。综上，被告认为，是原告不能按时依照合同提供样品，导致延期，且原告认为被告所制作的样品不符合
质量要求，没有事实依据。被告不存在违约行为，且已购买了
材料，前期的加工生产已经完成，不同意解除合同，要求原告
继续履行合同。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、帆布加工协议，用以证明双方之间存在帆布袋加工承
揽法律关系。经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为合
同并没有明确约定样板袋由被告提供，本院对该证据的真实性
予以认定。
2、帆布袋的标志及尺寸图纸，用以证明被告应该按原告
的要求做样品。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认
为自己制作的样品与图纸的要求相符，本院对该证据的真实性
予以认定。
3、台州市商业银行结算业务单申请书，用以证明原告于
2009年12月14日支付了定金53500元。经质证，被告对该证据
的真实性无异议，但认为该申请书上载明系制作费，已对该款
项的性质作了新的约定。本院对该证据的真实性予以认定，结
合款项交付的时间及金额，该款项的性质应根据合同的约定加
以认定，被告的异议不能成立，本院认定该笔款项的性质仍为
定金。
4、2009年12月23日、12月28日两份函及2010年1月19日
律师函，用以证明原�书面告知被告解除合同，并要求双倍返
还定金的事实，经质证，被告认为函的内容系原告方的一面之
辞，不予认可。本院对原告书面告知被告解除合同，并要求双倍返还定金的事实予以认定。
5、台州商报广告，用以证明2009年12月19日是东某购物
中心店庆，经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以认
定。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、帆布袋样品（布料一片），用以证明样品符合质量约
定。经质证，原告认为被告提供的仅是剪下的一片布，无法确
认该样品就是当时被告所提供的样品。本院认为，原告的异议
成立，对该证据的证明力不予认定。
2、照片数张及购物发票，用以证明被告已将原告的制作
费用于购买原材�并积极加工的事实。经质证，原告认为该组
证据与本案不具有关联性。本院认为，原告的异议成立，本院
对该组证据的证明力不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，2009年12月19日系东某购物中心一周年店庆日。
本院认为，原、被告之间自愿成立帆布袋承揽合同，各
方意思表示真实，且不违背法律法规禁止性规定，应为合法有
效。被告未按约在2009年12月18日前交货500个，2009年12月1
4日前交货1000个、2010年1月1日交货8500元，到2009年12月2
2日才提供一个样品，事实清楚，证据充分，其行为显属根本
性违约，导致原告不能实现合同目的，合同依法应当解除，原
告已书面发函告知被告解除合同，对此被告未予回复，视为无
异�，故合同已经解除。合同约定定金53500元，已超出合同
总金额的20%，超出部分应视为预付款，故定金应按21400元加以认定，收受定金的一方不履行合同约定的债务，依法应当双
倍返还定金，故被告应当双倍返还原告定金42800元，合同解
除后被告还应返还预付款32100元。综上，原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。根据合同第1条载明的规格详见甲方
（原告）确定的样板以及图纸载明的具体袋样（尺寸见样袋）
可以认定双方签订合同时已确定样板袋，按样板袋组织生产应
当是被告的义务，被告提供的样品明显超过合同约定的交货时
间，被告辩称原告不提供样板袋，导致被告不能按期交货证据
不足，要求继续履行合同，本院不予支持。依照《中华人民共
和国合�法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七
条、第一百一十五条、《最高人民法院法院适用〈中华人民共
和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九十一条之规定，判
决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十五日内返还原
告浙江××土木建筑工程有限公司预付款32100元，并双倍返
还定金42800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，依法减半收取835元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月十八日
代书记员 林芝
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第503-1号
申请人魏生富，男，1970年8月22日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人胡继成，男，1976年9月1日出生，，汉族，住成都市高新区。
申请人魏生富与被执行人胡继成其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡继成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏生富于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息暂无可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第503-1号申请人魏生富，男，1970年8月22日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人胡继成，男，1976年9月1日出生，，汉族，住成都市高新区。申请人魏生富与被执行人胡继成其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡继成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏生富于2015年3月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息暂无可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年六月十六日书记员 王 淼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初50号
原告：王泽庆，男，1969年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：喻仲龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王泽庆与被告喻仲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告王泽庆于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽庆的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽庆负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年一月五日
书记员 张增奎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1354号
罪犯谢文君，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年9月28日作出（2007）南刑初字第276号刑事判决，以被告人谢文君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8年11日起至2016年8月10日止。被告人谢文君不服，提出上诉。本院于2008年4月9日作出（2007）一中刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年8月11日起至2014年9月10日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢文君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯谢文君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文君减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月11日起至2014年5月10日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2134号
原告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，男，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被告陈先珍，女，土家族。
委托代理人汤跃敏，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
被告汤念，女，土家族。
原告张家界市国土资源局与被陈先珍、汤念房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被告陈先珍、汤念的房屋先予执行强制拆除，并向本院提供了担保。本院依法由代理审判员吴桓熠独任审理，于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告张家界市国土资源局的委托代理人宋登武与被告陈先珍及委托代理人汤跃敏均到庭参加了诉讼，被告汤念经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市国土资源局诉称：被告陈先珍、汤念所有的房屋在张家界市纪委办案基地建设项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年9月30日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿128745元；被告必须在协议签订后7日内腾房让地，经过原告验收后付款。协议签订后，被告陈先珍、汤念拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现陈先珍、汤念的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告特请求法院判决被告立即拆除该房屋，及时给原告腾房让地。
原告为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告享有主体资格的事实；
2、担保书，拟证明原告申请先予执行进行担保的事实；
3、湖南省农用地转用、土地征收审批单、征地红线图、征收土地通告、安置方案、拟证明原告获得征地行政许可的事实及补偿标准的事实；
4、《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》及相关附件资料，拟证明补偿的实际情况；
5、被告的是否信息资料，拟证明被告基本情况的事实；
6、限期领款腾房让地通知书及送达回证，拟证明原告通知被告领款及腾房让地的事实。
被告陈先珍辩称：被告是不会写字的，协议是被告陈先珍的儿子汤跃敏签的，被告陈先珍对该协议是不同意的，补偿标准太低，不合理，应当无效。被告得到合理补偿后，才同意履行腾房让地的义务。
被告汤念未到庭参加诉讼。
被告陈先珍、汤念没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的全部证据，符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据对现有证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告陈先珍、汤念所有的座落于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会4组的房屋，共一层，建筑面积78.75平方米。该房屋在张家界市纪委办案基地建设项目规划红线范围内。因工程建设的需要，原、被告双方于2015年9月30日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，约定原告拆除被告的房屋，给予被告货币补偿128745元；被告必须在协议签订后7日内腾房让地，经过原告验收后付款。但协议签订后，被告陈先珍、汤念拒绝领取补偿款，至今没有腾让房屋。现陈先珍、汤念的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告便诉至本院，要求判决被告立即腾让房屋。
本院认为：原、被告双方于2015年9月30日签订了一份《建设项目集体土地房屋搬迁协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。《房屋拆迁补偿协议书》签订后，被告应当按照协议约定履行其腾让房屋的义务，被告陈先珍、汤念拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告张家界市国土资源局要求对被告陈先珍、汤念的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
限被告陈先珍、汤念在本判决书生效之日立即自行腾让其位于张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会4组的房屋。
案件受理费2874元，适用简易程序减半收取1437元，由被告陈先珍、汤念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1833号
原告：王东，男，1978年2月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥棱县。
被告：王翠侠，女，1981年1月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告王东与被告王翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王东、被告王翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1.要求王翠侠给付借款本金128700.00元及利息46332.00元；2.诉讼费用由王翠侠负担。诉讼过程中，王东变更诉讼请求为：1.要求王翠侠给付借款128700.00元，其中本金80000.00元自2016年2月8日起至履行之日止按月利率2％支付利息；48700.00元自2016年2月8日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息；3.诉讼费用由王翠侠负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。王翠侠于2016年2月8日王翠侠以做生意缺少资金为由，从王东处借款128700.00元，约定：其中80000.00元借款利率为2％，另48700.00元借款利率为1.5％，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次索要，王翠侠拖欠至今。
王翠侠辩称，被告最初向王东借款时间发生于2014年3月30日，借款本金为是80000.00元，王东主张的借款本金128700.00元，系2016年2月8日经双方结算，将借款本金80000.00元按月利率2％计算产生的利息和借款期限满一年产生的利息按月利率1.5％计算产生的利息相加之和48700.00元计入本金后，由王翠侠重新为王东出具借据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系两姨兄妹关系。2014年3月30日被告王翠侠向原告王东借款本金80000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。王东通过绥棱县农村信用合作社向王翠侠的银行卡汇入8万元，被告王翠侠借款后于2015年7月向原告王东支付利息10000.00元。2016年2月8日经原、被告结算，王翠侠及其朋友闫振铁共同为王东出具了借款金额为128700.00元的借据一份，借据中约定月利率2%，自借款之日起六个月还款。
庭审中，原告王东自认王翠侠出具的128700.00元借据中包含借款本金80000.00元，另48700.00元为2014年3月30日至2016年2月8日产生的利息及计算复利的利息。自王翠侠重新出具借据时起，80000.00元本金按月利率2%计息，48700.00元利息按月利率1.5%计息。被告王翠侠对双方的结算及计息方式无异议。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.王东于2014年3月30日向王翠侠汇款80000.00元《存款凭条》原件一份。证明向王翠侠交付借款的事实；2.王亮、罗海证言一份。证明王东向王翠侠汇款80000.00元的事实。3.2016年2月28日王翠侠、闫振铁作为借款人为王东出具的金额为128700.00元《借据》原件一份。证明王翠侠对前期借款结算后，重新出具借据并约定利率的事实。王翠侠对王东提供的以上证据无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翠侠于2014年3月30日向原告王东借款本金80000.00元事实清楚。王东要求王翠侠给付借款本金128700.00元，其中本金80000.00元自2016年2月8日起至履行之日止按月利率2％支付利息；48700.00元自2016年2月8日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。原、被告将前期产生的利息计入本金后本金80000.00元和48700.00元分别按照月利率2%和1.5%计算到本判决之日的本息之和为173089.38元。而自借款之日起按照最初借款本金80000.00元与最初借款约定的月利率2%计算，产生本息之和为148160.00元，故对原告王东主张超出148160.00元的部分本院不予支持。
综上所述，对原告王东的主张合法部分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王翠侠于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王东借款本金80000.00元，并自2014年9月10日起至履行之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.64元，减半收取计为1900.32元，由被告王翠侠负担1608.57元，由原告王东负担291.75元，财产保全费1395.16元，由被告王翠侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵雪寒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第668号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨芝良。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨兴亮。2006年9月4日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月17日刑满释放。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）828号起诉书指控被告人杨芝良、杨兴亮犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨芝良、杨兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨芝良、杨兴亮共同盗窃
1、2012年5月2日凌晨，被告人杨芝良、杨兴亮至嘉善县罗星街道桂花里小区11幢3梯101室，撬防盗窗进入被害人陈平家中，窃得现金800元。
2、2012年6月份的一天凌晨，被告人杨芝良、杨兴亮至嘉善县罗星街道桂花里小区10幢2梯101室，撬防盗窗进入罗玉珍家中，未窃得财物。
3、2012年6月23日凌晨，被告人杨芝良、杨兴亮至嘉善县罗星街道桂花里小区2幢2梯502室，钻窗进入被害人沈国珍家中，窃得现金600元及天梭牌手表1块（价值人民币1608.9元）。案发后，该被盗手表已被扣押并发还被害人。
4、2012年6月23日凌晨，被告人杨芝良、杨兴亮至嘉善县罗星街道桂花里小区2幢2梯602室，撬防盗窗进入被害人蒋军伟家中，窃得现金1900元。
5、2012年6月23日凌晨，被告人杨芝良、杨兴亮至嘉善县罗星街道桂花里小区3幢2梯402室，撬防盗窗进入被害人房兆能家中，窃得现金500元。
6、2012年6月23日凌晨，被告人杨芝良、杨兴亮至嘉善县罗星街道桂花里小区3幢2梯502室，撬防盗窗进入罗卫忠家中，未窃得财物。
二、被告人杨芝良盗窃
7、2012年4月29日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县罗星街道玫瑰里小区15幢1梯302室，撬防盗窗进入被害人方志伟家中，窃得现金800元及摩托罗拉手机1部（价值人民币1900元）。案发后，该被盗手机已被扣押并发还被害人。
8、2012年5月3日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道硕士花园6幢1梯402室，钻窗进入被害人方要家中，窃得现金2400元。
9、2012年5月13日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道硕士花园6幢2梯401室，钻窗进入谢丽琴家中，未窃得财物。
10、2012年5月19日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县罗星街道冬青里小区3幢2梯201室，撬防盗窗进入被害人钱婷婷家中，窃得现金800元。
11、2012年5月底的一天凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道银都佳苑4幢1梯302室，撬防盗窗进入黄兰芳家中，未窃得财物。
12、2012年5月底的一天凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道银都佳苑4幢1梯202室，撬防盗窗进入胡世芳家中，未窃得财物。
13、2012年5月底的一天凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道银都佳苑4幢2梯401室，撬防盗窗进入蒋星红家中，未窃得财物。
14、2012年5月30日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道银都佳苑4幢2梯301室，撬防盗窗进入被害人王正明家中，窃得现金2700元。
15、2012年6月2日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县罗星街道阳光地带15幢2梯304室，撬防盗窗进入被害人郭春婷家中，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币2100元）及宏基笔记本电脑1台（价值人民币1600元）。
16、2012年6月4日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县罗星街道龙柏小区9幢24梯301室，撬防盗窗进入被害人ＸＸ红家中，窃得现金300元。
17、2012年6月8日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县罗星街道晋阳东路191号2单元302室，撬防盗窗进入被害人吴甫林家中，窃得现金800元。
18、2012年6月18日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道银都佳苑4幢1梯402室，撬防盗窗进入被害人倪建秀家中，窃得现金400元。
19、2012年6月18日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县魏塘街道银都佳苑1幢1梯102室，撬防盗窗进入王玉华家中，未窃得财物。
20、2012年6月26日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县罗星街道阳光地带2幢1梯301室，撬防盗窗进入被害人吴明星家中，窃得HTC手机1部（价值人民币1200元）、三星笔记本电脑1台（价值人民币2680元）。
21、2012年6月27日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县惠民街道张汇村11幢，撬防盗窗进入被害人陆建昌家中，窃得硬壳中华牌香烟9包（价值人民币405元）。
22、2012年6月27日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县惠民街道张汇村9幢，撬防盗窗进入陈朝荣家中，未窃得财物。
23、2012年6月27日凌晨，被告人杨芝良至嘉善县惠民街道张汇村12幢，撬防盗窗进入朱全根家中，未窃得财物。
三、杨兴亮盗窃
24、2012年4月份的一天凌晨，被告人杨兴亮至嘉善县魏塘街道解放西路111号楼1梯401室，撬防盗窗进入倪来观家中，未窃得财物。
另查明，被告人杨芝良、杨兴亮归案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱全根、陈朝荣、蒋星红、倪来观、沈国珍、蒋军伟、房兆能、陈平、罗玉珍等陈述，证人马贤辉、石云军的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明，公示公告及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芝良、杨兴亮以非法占有为目的，或单独或结伙秘密窃取私人财物，价值分别达人民币23400余元、5400余元，数额分属巨大和较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨兴亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨芝良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林柳清
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 俞洁琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初671号
原告周鑫源，男，1955年2月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
委托代理人曾宁，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城B座T02室。
法定代表人姚汉明，董事长。
委托代理人秦德勋，男，1969年3月6日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告周鑫源与被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司（以下简称泰源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鑫源的委托代理人曾宁、被告泰源公司的委托代理人秦德勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫源诉称，2007年4月18日，原告周鑫源与被告泰源公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定被告泰源公司为原告周鑫源享有的武汉市江汉区勤劳一巷10号房屋就地还建。合同签订后，被告泰源公司向原告周鑫源提供了江汉区大夹街服装批发市场三期C座10层23号的还建房屋，原告周鑫源支付了房款且已入住还建房至今。因被告泰源公司迟迟未配合办理房产所有权证，故原告周鑫源起诉到法院，请求判令：被告泰源公司继续履行《房屋拆迁产权调换安置协议书》，将江汉区大夹街服装批发市场三期C座10层23号房屋过户到原告周鑫源名下。
被告泰源公司辩称，武汉市江汉区勤劳一巷10号房屋系周天植（已去世）的私房，被告泰源公司与其五名继承人（包含本案原告周鑫源）分别签订了房屋拆迁协议。因五名继承人之间未对遗产继承进行公证，因此被告泰源公司未配合原告周鑫源办理两证手续。
经审理查明，2007年4月18日，原告周鑫源与被告泰源公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，该协议书约定甲方（被告泰源公司）为拆迁人，乙方周鑫源（周天植）为被拆迁人；甲方在江汉区满春街、勤劳、创造片范围内依法实施房屋拆迁，乙方勤劳一巷10号房屋（建筑面积39.6平方米）在拆迁范围内，乙方同意甲方在江汉区就地还建、还建期为24个月。该协议书签订后，被告泰源公司拆除上述房屋，向原告周鑫源还建坐落于江汉区大夹街服装批发市场三期C座10层23号的房屋（建筑面积46.55平方米），因该房屋比原拆迁房屋面积超出6.95平方米，原告周鑫源向被告泰源公司交付超面积房款39347.2元，被告泰源公司向原告周鑫源出具了发票。现上述还建房屋由原告周鑫源管理使用，但至今未过户到原告周鑫源名下。原告周鑫源向被告泰源公司要求过户未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，签订上述《房屋拆迁产权调换安置协议书》时，周天植已死亡。
上述事实，有原告周鑫源提交的《房屋拆迁产权调换安置协议书》、结算单、销售不动产统一发票及原、被告的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告周鑫源与被告泰源公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故该协议属有效合同，当事人双方均应全面履行合同义务。原告周鑫源已履行了合同义务，但被告泰源公司未履行协助原告周鑫源办理江汉区大夹街服装批发市场三期C座10层23号房屋过户手续，其行为属违约行为，被告泰源公司应承担协助原告周鑫源办理房屋所有权变更手续的义务，因此，原告周鑫源的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰源公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司继续履行于2007年4月18日与原告周鑫源签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》；
二、被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告周鑫源将武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期C座10层23号房屋的所有权登记到原告周鑫源名下。
减半收取案件受理费500元，其他诉讼费40元，共计540元，由被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司负担（此款原告周鑫源已垫付，被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司连同上述款项一并给付原告周鑫源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年四月十五日
书记员 叶长青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00168-2号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人章守成，男，芜湖县西河镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00029号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人章守成发出执行通知书，责令被执行人章守成立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章守成在交通银行存款存款人民币59202.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1567号
罪犯陈超，男，1986年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年六月二十日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1935号
申请执行人韦乐民
被执行人陈彦霖、何永清、高丽勇
本院依据已经发生法律效力的2015年3月27日作出的（2015）丽莲碧商初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何永清所有的浙K×××××号汽车（查封价值：400000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月六日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1935号申请执行人韦乐民与被执行人陈彦霖、何永清、高丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）丽莲碧商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦乐民于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1935号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年九月二十五日代书记员 李 佳
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第43号
赵某乙：
你因赵某甲合同诈骗一案，不服河南省杞县人民法院2013年8月28日作出的（2013）杞刑初字第140号刑事判决及本院2013年12月9日作出的（2013）汴刑终字第184号刑事裁定，以认定事实不清、证据不足、审判程序违法为理由，向本院提出无罪申诉。
本院经审查：原审被告人赵某甲以非法占有为目的，在合同履行过程中，采取先拉货后付款的方式，收受对方当事人给付的货款后，低于约定的收购价变卖后逃逸，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述事实有原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言及涉案其他相关材料等证据在卷予以证实。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律及量刑适当，审判程序合法。二审裁定维持一审判决正确。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1036号
申请执行人熊忠，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。。
被执行人杨维霜，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省彭州市，。
申请执行人熊忠与被执行人杨维霜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月五日
书记员 樊 岑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执615号
申请执行人苏天芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人苗吉法，男，汉族，1964年8月出生，农民，住泌阳县。
被执行人苗峰，男，汉族，1988年3月出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第01363号民事判决书，因被执行人苗吉法、苗峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执615号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 曦