山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1844号
原告：朱术太。
委托诉讼代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：董福利。
被告：中国�寿财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称人寿财产保险东营公司)，地址东营市。
负责人：刘云洲，职务总经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，人寿财产保险东营公司职工。
原告朱术太诉被告董福利、人寿财产保险东营公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因原告伤残未作出鉴定，于2016年8月6日裁定中止审理，于2017年3月30日恢复审理，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱术太委托诉讼代理人卢沈阳、被告董福利、被告人寿财产保险东营公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱术太向本院提出诉讼请求：一是请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失24650元；二是诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日6时27分许，被告董福利驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂号半挂牵引车，沿潍胶路由北向行驶至北孟镇小南孟路口处，将原告撞伤国。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，董福利承担事故的主要责任。被告董福利驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董福利辩称，交通事故属实。
被告人寿财产保险东营公司辩称，涉案车辆投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等程序性费用不予承�。另外，因机动车驾驶人董福利系在实习期间驾驶营运车辆，故保险公司在商业三者险范围内免除保险赔偿责任。
经审理查明，2016年6月25日6时27分许，董福利驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂号半挂牵引车，沿潍胶路由北向行驶至北孟镇小南孟路口处，其车前部与前方顺行朱术太驾驶的摩托三轮车左后部相撞，造成双方车辆损坏、朱术太受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，董福利驾驶机动车未与前车保持安全距离，是事故发生的的原因之一，承担事故的主要责任；朱术太未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无牌机动车上路行驶，是事故发生的原因之一，承担事故的次要责任。
另查，涉案车辆鲁E×××××/鲁E×××××挂号半挂牵引车在被告人寿财产保险东营公司处投保交强险、商业三者险，交强险保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日止，不计免赔责任限额为1500000元。
再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市北孟镇卫生院(住院期间自2016年6月26日至2016年7月10日，计14天)进行医治及潍坊市人民医院门诊治疗。经诊断，事故造成原告脑震荡、右足第五蹠骨骨折、多处软组织损伤，另诊断患××。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年8月5日作出的昌邑司鉴所[2016]临鉴字第418号司法鉴定意见为：被鉴定人朱术太的损伤不构成伤残；伤后误工休息时间5个月；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理45天；营养费期限60-90天，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿标准。
原告主张，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费8399.81元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间14天＝420元、营养费按每天30元×营养期限90天=2700元；误工费按农村居民（人均纯收入12930元＋人均消费性支出8748元）/年÷365天×误工时间150天=8908.5元；护理费按护工标准72.9元/天×(住院期间1人护理14天+出院后1人大部护理45天×70%)=3316.95元；交通费300元；另外，原告支出鉴定费1360元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市北孟镇卫生院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据3份计3340.2元，提交潍坊市人民医院门诊病历1份、MRI检查报告单1份、医疗费票据份13份计5059.61元，提交潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书1份，提�鉴定费票据1份计1360元、被告董福利为原告垫付医疗费754.48元(原告同意返还该垫付款)等证据。经质证，被告董福利对上述证据均无异议，原、被告协商一致，对于交强险以外的其他损失部分及案件受理费、财产保险费与垫付款754.48元抵减后，被告董福利赔偿原告经济损失1800元(该款由原告自押金款中支取)，案件受理费由原告负担。被告人寿财产保险东营公司对上述证据质证称，原告提供的司法鉴定系单方委托，被告保险公司申请重新鉴定；医疗费应扣除非医保用药10%；营养费不予认可；护理费应按农村居民的标准予以计算；交通费认可140元；其他无异议。
当事人围绕诉讼请求提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
潍坊昌邑法医司法鉴定所基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，该鉴定意见具有客观性、关联性，被告人寿财产保险东营公司在本院指定的期限内未提出重新鉴定，视为放弃举证的权利，故该司法鉴定意见本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗�，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告提供的昌邑市北孟镇卫生院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据3份计3340.2元、潍坊市人民医院门诊病历1份、MRI检查报告单1份、医疗费票据份13份计5059.61元等证据相互佐证，足以证明上述医疗费与本次交通事故存在因果关系，故医疗费8399.81元本院予以支持。
2、关于营养费的问题。营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复。结合营养品的可能性来源情况及营养期限内营养品在生活消费性支出所占的比例(按60%计算为宜)、营养期限按75天计算�依据“营养费期限60-90天”的鉴定意见，营养费应按(城镇消费性支出19854元+农村消费性支出8748元)/年÷2÷365天×营养期限75天×60%=1763.14元计算为宜。
3、关于住院期间伙食补助费的问题。住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过日常生活所支出的伙食费用，其合理的超出部分由赔偿义务人予以赔偿，原告主张的伙食补助费的计算标准并无不当，故本院予以支持。
4、关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定及护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合“住院期间1人陪护，出院后1�大部护理45天”的鉴定意见及护理人员住院期间内在城镇消费支出、出院后在农村消费支出的事实，住院期间的护理费应按城镇居民人均可支配收入31545元/年÷365天×1人×住院期间14天计1209.95元、出院后的护理费按(农村居民人均纯收入12930元+消费性支出8748元)÷365天×出院后1人大部护理45天×70%计1870.84元，护理费共计3080.79元。
5、关于误工费的问题。误工费系具备劳动行为能力的人在遭受人身损害后，在合理的期限内，因无法从事日常工作而导致经济收入减少的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收�的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合“伤后误工休息时间5个月”的鉴定意见及原告农村居民的性质，原告主张的误工费的计算标准和依据并无不当，误工费本院予以支持。
6、关于交通费的问题。因被告人寿财产保险东营公司认可交通费140元，结合原告的住所地、就医地点，本院予以确认。
7、原告为确定损失情况支出的鉴定费1360元，系合理性支出，本院予以支持。
因此，事故造成原告的经济损失为：应属交强险医疗费赔偿项目的损失为10582.95元（医疗费8399.81元、住院期间伙食补助费420元、营养费1763.14元）、应属交强险残疾赔偿金项目的损失为12129.29元（误工费8908.5元、护理费3080.79元、交通费140元）；交强险以外的损失部分应为鉴定费1360元，上述损失共计24072.24元。
综上所述，被告董福利驾驶鲁E×××××/鲁E×××××挂号半挂牵引车与前方顺行朱术太驾驶的摩托三轮车左后部相撞，致使原告遭受损害的事实清楚，证据充分；因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁E×××××/鲁E×××××挂号半挂牵引车所投保的交强险保险责任期间内，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人寿财产保险东营公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告�济损失为医疗费项目损失10000元、残疾赔偿金项目损失12129.29元，共计22129.29元；被告董福利与原告协商一致，对于交强险以外的其他损失部分及案件受理费、财产保险费与垫付款754.48元抵减后，被告董福利赔偿原告经济损失1800元(该款由原告自押金款中支取)，案件受理费由原告负担，系当事人真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有�公司东营中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱术太经济损失22129.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、与垫付款754.48元抵减后，被告董福利赔偿原告经济损失1800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费417元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一七年五月十八日
书记员 郭峪伶