山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终399号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧慧，女，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，群众，原黎城县人民医院收费员，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2016年8月11日因涉嫌贪污罪被黎城县人民检察院取保候审，2016年11月11日被黎城县人民法院取保候审，2017年6月6日黎城县人民法院决定对其逮捕，因其在哺乳期，未执行逮捕。2017年6月8日，黎城县人民法院决定对其取保候审，2017年12月8日，本院决定对其取保候审。
辩护人郭景强。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人王慧慧犯贪污罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0426刑初99号刑事判决。判后，原审被告人王慧慧不服，提起上诉。2017年2月24日本院作出（2017）晋04刑终89号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。判后，原审被告人王慧慧不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员宋世剑、张亚杰出庭履行职务，被告人王慧慧及其辩护人郭景强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年底，被告人王慧慧与黎城县人民医院签订劳动合同，合同到期后于2014年10月续签了劳动合同，在医院一直从事收费工作。根据合同规定，收费员每月的工资是底工资加效益工资，效益工资是按工作量计算的，谁收的笔数多谁的效益工资就高，最后拿到手的工资就高。在平时工作中，被告人王慧慧除正常收取住院押金外，还多次使用医保刷卡机收取住院押金，也在替班或未签到期间用自己的收费工号收取过住院押金。《黎城县人民医院收费管理制度》第四条规定，当日收取的现金当日交出纳处，除留少量定额的零钱外，不得私留现金，否则做挪用公款处理。每个收费员都有自己的工号和密码，相互保密，收费制度实行日清月结，即收费员将当日收取的各项费用在下班前在电脑上点击汇总，这时截止至汇总时间点的总金额就会上传至财务科财务管理软件内，便于财务部门对收费员的监督。但由于被告人王慧慧发现了该收费系统软件存在漏洞，故多次在打日结单之前将当天的汇总取消，财务科就无法再看到该笔汇总金额，这笔汇总中的数个收费款项就会重新挂到未日结数据中，只有被告人自己可以看到。
经山西永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王慧慧自2014年9月1日至2016年3月20日共收取住院押金1881笔，合计金额2409709元，其中已结算上缴的住院押金1677笔，金额2069309元，未结算的住院押金204笔，金额340400元。被告人将该款贪污归己。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、立案登记书，证明案件的来源；
2、身份证明，证明被告人王慧慧达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、黎城县人民医院出具的情况说明，证明王慧慧收费系统有未结款项340400元，存在贪污行为;
4、王慧慧收费情况表，用以证明王慧慧的收费情况；
5、黎城县人民医院王慧慧收费系统导出的未日结明细表，证明王慧慧没有日结的收费明细；
6、劳动合同书，证明被告人王慧慧与黎城县人民医院存在劳动合同关系的情况；
7、证人王某的证言，证明其于2012年6月至今担任黎城县人民医院的院长。王慧慧是上任院长在任时的合同工，其是在2014年10月份和王慧慧续签了合同，她一直负责收费工作。2016年3月份，县卫生局根据群众举报调查了有关收费问题并没有发现收费人员有贪污、挪用的行为；2016年6月份财务科向其反映说社会上有人反映收费系统有漏洞，收费人员可能有占用收费款的情况，经系统软件工程师查看收费系统后，财务人员发现收费员王慧慧利用收费系统漏洞贪污公款，发现后其没有直接接触王慧慧，其让财务人员问过她，财务向其汇报王慧慧否认占用公款的情形；2016年6月23日，黎城县人民医院向公安机关报案，现经过财务人员的详细核查收费员王慧慧占用了30多万元；
8、证人刘某的证言，证明其于2013年至今担任黎城县人民医院财务科长。2016年6月的时候小组长王某1向其反映说有收费员拿了医院十来万元钱，现在不上班了，其就一边向院领导反映一边与工程师联系，让他查找一下有没有这种情况。经工程师查询，其才发现杨某和王慧慧收取病人押金后未日结。后来院领导让去公安局报案，并安排其与这两名收费员进行沟通。之后其给王慧慧打电话让她到其办公室后，其说：“你打开你的住院管理系统让我看看”，她在那试了三、四次说忘记密码了打不开。其就问她到底结清账了没有，她说结清了。其又说“你好好想想，现在是在和你谈，如果要是以后公检法部门给你说，这个后果就严重了。”她还是说她已经结清了。然后就让她走了，当时其没有打开她的密码，后来王慧慧爸妈带着她来找其，其又让她打开住院管理系统，她还是打不开，其就让工程师给其查了一下她的密码，当场打开，电脑显示有未日结押金340400元，其还把未日结明细打了一份给了她爸爸让他们回去看看想想，后来其多次跟王慧慧爸爸联系，她爸爸一直说她没有拿;
9、证人程某的证言，证明其于2003年4月至今在山西金仕达卫宁软件科技有限公司担任软件工程师。黎城县人民医院购买了该公司的软件，其负责该软件的日常维护工作，按照该公司设计的软件，正常情况下是收费员将当日收取的各项费用在下班前点击汇总，这时截止至汇总时间点的总金额就会上传至财务科财务管理软件内，便于财务对收费员的监督。但是发生部分收费员没有将收取的费用汇总传至财务科财务软件内，基于此事其也是刚发现这个漏洞，虽然有这样的漏洞，但是收费员只要再次打开电脑进入收费结算窗口，就会发现有应上交款项的汇总金额。收费员将收取的部分费用汇总后，继续收费，这期间可以多次进行汇总，下班前打印日结单，按照规定收费员应当将多次汇总的款项，打出日结单后上交财务，但是收费员一旦在打日结单之前将当天的汇总取消，该笔汇总金额就从财务软件内取消了，财务就无法再看到该笔汇总金额。这笔汇总中的数个收费款项就会重新挂到未日结数据中，只有收费员自己能看到，次日收费员上班收费前，先将前一天取消汇总未上交的款项汇总后，再继续收费汇总，下班日结前将早晨收费前的汇总、以及当日不想上交的汇总再次取消汇总，以此类推，每天都要重复操作；
10、证人李某的证言，证明其于2013年至今担任黎城县人民医院出纳员。其是在2013年9月发现王慧慧现金交不够，金额是四万八千多元，还有就是小组长王某1和财务科长刘某和其说“他们听说王慧慧账上短钱”。其说“上次卫生局纪检组不是查过了，没有问题，现在还有人反映，不行和院长汇报吧”。其向院长汇报后，院长安排让设计收费系统软件的公司过来再查一下，软件公司的工程师来后，从后台调出了所有收费员收费情况，确实发现王慧慧和杨某有未日结上报住院押金，共计49万多元，其中王慧慧30多万元，杨某10多万元；
11、证人王某1的证言，证明其是黎城县人民医院的收费员，其负责给收费员排日常上班、值班，收费和月底结总账（所有收费员的账），不负责日结。其说明了具体的排班次序，还有一楼收费处有一台电脑可以刷医保卡、现金，现金包括门诊费用、住院押金（入院存款）；王慧慧在三楼收费，一楼也有她的收费记录，可能是王慧慧在三楼上门诊或者住院班时，有人找王慧慧帮忙带他去找大夫看病的时候顺便在一楼交住院押金（入院存款）和办理住院手续。收费员最后的工资是底工资加效益，效益是按工作量计算的，谁收的笔数多谁的效益就高，最后拿到手的工资就高。2015年3月30号其在三楼收住院费，当日9：46分有以王慧慧的名义收取的一笔住院费用5000元，对于这件事其不知道。正常情况下在三楼上班是两个收费员，有人请假时就是门诊费和住院费一个人都收，有时临时有事就会跟王慧慧说“我临时有事，有人办出住院的话帮我收一下”，按平时的做法，其走后一般情况下王慧慧应该是用其的系统收费，她收了住院费用之后，就会把收的现金放在其桌子的抽屉里，其回来后王慧慧会跟其说一下收了多少钱，因为每天下班后要对一下钱合不合适。2015年3月30日那天根据当天的收费员收费情况表，王慧慧应该是用她自己的系统收费，但是其保证没有用她的系统收过钱，因为每个人有自己的工号和密码;
12、证人王某2的证言，证明其于2012年3月至今在黎城县人民医院担任收费员，其说医院明确规定收费系统一人一个，只有自己知道密码，不可能出现别人登录王慧慧的系统收取住院押金（入院存款）的情况，住院费用按规定上正常班时都在三楼交，中午和晚上在一楼能刷医保卡的机子上交，对于2014年11月26日其在上班期间，王慧慧也在2014年11月26日9：41分收取住院费用10000元的情况，其说其当时是在三楼上住院正常班，出现这种情况可能是其和王慧慧碰班了，王慧慧可能是上三楼门诊班时或者是在一楼能刷医保卡的电脑上上门诊班时，收了住院费用;
13、证人李某1的证言，证明其于2012年8月至今在黎城县人民医院担任收费员。其说明每个收费员都有自己的系统和密码，因为涉及到金钱，密码只有自己知道；在替班、换班的时候会出现上了白班接着上夜班，或者上了夜班后接着继续上白班的情况；医院规定上正常班时住院费用都在三楼交，中午和晚上在一楼医保机器上交，对于2015年3月12日其在上班收取住院费用期间，王慧慧在同日13：37分和17：14分也收取了住院费用共计11500元的情况，其说出现这种情况应该是王慧慧在一楼上“下午班”（下午班的时间是12：00至19：00），这期间她可以使用一楼的医保机收取住院费用;
14、证人李某2的证言，证明其于2013年5月至今在黎城县人民医院担任收费员。2015年5月26日其在上班期间，有以王慧慧的名义在其值班的电脑上分别在10：51分收取住院押金1500元和11：25分收取住院费用2000元的情况，其说当时其在一楼刷医保卡机子上上午的门诊班（8：00至12：00），快11：00时交费的人不多了，其有事想提前走，这时又有人过来交住院费用，一般情况下都会让他到三楼交，这时王慧慧过来跟其说“今天月结呢，别人借我的钱没给我呢，我钱不够，这个住院费我收了吧”。其说“行，那你和三楼说一下，别让住院号重了”。然后王慧慧用自己的系统收了住院费用；每个月26号是月结日，每个收费员需要根据月结表上填的数额，去财务把现金交清，王慧慧说的“钱不够”的意思就是手里的钱不够交月结表上的金额;
15、证人杨某的证言，证明其于2010年3月份至今担任黎城县人民医院的收费员。其说收费员之间不存在相互使用对方系统收费的情况，因为工作性质特殊涉及到钱，每个人对自己的密码都管理的很严，不可能让别人知道；2016年2月24日10时23分王慧慧使用其的医保机收取赵某住院费10000元，情况是当时其在一楼使用医保机上门诊班，有人到收费窗口交住院费，其告知他到三楼交钱，这时王慧慧过来问了问要交多少钱，说“让我收了这一笔吧”。之后她便用这台医保机登录自己的系统收取了这笔住院费；2014年11月26日9时47分王慧慧使用其的医保机器收取陈某住院费10000元的情况应该和上述情况一样，这件事时间久了，其记不清了；还有收取住院押金的操作方式，收到住院押金时，要打开各自的住院系统，点击“押金”栏收费，收费后押金明细就会到“押金情况”栏里，下班后统一点击“汇总”，这时押金情况就会在财务科长系统里显示，然后打出汇总明细单，按照单子上的汇总金额交给出纳；按照上述操作方法，以前没有上交财务的押金，需要先点击“押金情况”栏，这时会看到以前收取而没有上交的押金明细，然后再点击“汇总押金”把以前收取的而没有上交的押金款又汇总一次，这样就可以正常再收当天的住院押金款；下班结账时，先把当天收取的住院押金款汇总、打单，上交财务，但还需要把以前没有上交的住院押金点击“取消汇总”，这样没有上交的押金明细就会重新回到“押金情况”栏里，这时财务科长的系统就只显示当天上交的押金明细，而显示不出以前收取的而没有上交的押金金额了；再次打开住院收费系统时，会发现没有汇总上交的押金数额，因为点击“押金情况”栏后会显示出一个窗口，上面显示没有汇总上交的押金笔数、合计金额和具体明细，当天上班时要继续收住院押金款，为了把之前的“没有上交的押金款”和今天上班收取的押金分开，所以必须先打开“押金情况”栏，把之前没有汇总上交财务的押金款汇总一下，才能继续收当天的押金；因为之前“没有上交的押金款”取消汇总后会回到“押金情况”栏里，如果不“汇总”之后再收费，今天收取的押金款就会和之前“没有上交的押金款”汇在一起，结账时就要一起上交财务；每次上班收取押金款都需要这样重复操作;
16、被告人王慧慧的供述与辩解，主要内容：我2014年10月至2016年3月之间，从收取的入院存款中取过五六万元，有一个人借过我2万元，买过一些衣服、日用品。2015年5月15日收取的范某入院存款10000元，这笔钱未结没有上缴财务，我拿了，我借给借我钱的人。2015年的时候，我见过一次未结款，有两三万左右。我和科长反映该情况，科长说是你花了吧，我说不是我，但他说是我，因为是在我账上的，所以我就只能在我有钱的时候，平这两三万元的账。2016年1月30日收取的王某3入院存款－500元是我操作的，我听说王某3出院了，押金不合适，让我去把押金退了。我退这笔钱的时候，把原来已经汇总的款项取消汇总，这笔退款就自动跟取消汇总的款项放在一起了。被告人王慧慧否认自己有贪污收费款340400元的行为。
17、鉴定意见，证明经山西永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王慧慧自2014年9月1日至2016年3月20日共收取住院押金1881笔，合计金额2409709元，其中已结算上缴的住院押金1677笔，金额2069309元，未结算的住院押金204笔，金额340400元。
被告人对上述证据1、2、3、4、6、7、10、16、17无异议，其余证据有异议。黎城县人民法院认为证据5，系被告人收费系统内显示的未结款数额，属于客观事实，予以采信。证据8刘某的证言，反应的是案发经过，予以采信；证据9程某反应收费软件存在漏洞，并揭秘了被告人实施贪污犯罪行为所采用的技术手段，客观真实，予以采信。其余证人与被告人并无利害关系，所作证言相互印证，予以采信。
被告人提供了下列证据材料：
两份录音光盘，分别证明王某1向王慧慧要其系统账户密码及刘某知道其系统密码的情况。
公诉机关的质证意见是，1、作为电子证据来源是否合法，因为没有经过本人同意；2、收集程序是否合法，是否进行了剪辑。相反该段录音是可以证明王某1并不知道王慧慧的密码；需要说明的是刘某知道这个密码是在2016年6月份工程师采取技术手段以后的事。黎城县人民法院认为被告人提供的两份录音光盘，属于孤证，没有其它证据相佐证，不能证明欲证事实，不予采信。
辩护人向一审法庭提供以下证据：
1、黎城县人民医院考勤表。
2、黎城县卫生局纪检组2016年3月办案档案一册。
关于辩护人所举证据1县医院考勤表，公诉人不予认可。黎城县人民法院认为，该考勤表虽能反应被告人是否上班的情况，但上班与否与是否发生贪污行为无必然因果联系，该证据材料与待证事实缺乏关联性，不予采信。
关于辩护人所举证据2县卫生局纪检组办案档案，公诉人不予认可。黎城县人民法院认为，档案中挂号员职责，医院收费制度是院方约束收费人员行为的操作规程，恰恰能证明被告人未按操作规程违规操作是造成犯罪行为的主要原因，至于认定被告人不构成贪污罪的结论，因卫生局纪检组不是侦查机关，其所查办案件是违纪案件，办案过程只是进行了简单走访初查，没有采用科技手段来查证、检测、鉴定，其结论不具有权威性，不属于法定证据，不予采信。
综上，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
原判认为，被告人王慧慧身为国家工作人员，利用在收费过程中的职务便利，挪用公款后多次采取取消汇总躲避财务监督的手段，使所挪用的公款难以在单位财务账目上反映出来，且案发后拒不认罪，也没有积极退赃的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。关于证人刘某与被告人王慧慧就案发后打开王慧慧系统时陈述不一的问题，因该事发生于案发后，即公诉机关指控的犯罪实施时间区间之后，故公诉机关当庭指控意见成立，本院予以采信。关于证人王某1就代收费之说的前后陈述并不矛盾，其陈述的意思是临时有事会托其他收费员临时代收费，代收费人并不使用自己的系统收费，而是直接用当班收费员的系统临时进行收费，待当班收费员回来后就将所代收的费用核对后当面交接完成，不存在相互知道密码登陆他人系统一事。关于被告人王慧慧“未上班是否有人用其系统收费、其系统是否可同时在两台电脑上登陆、及其系统是否被篡改过”一说，由于本案指控事实均发生于被告人王慧慧任收费员期间，考勤与否和她是否收费没有必然因果关系；如果系统异常被告人也应该及时发现，而被告人一直说未发现过系统异常，与客观事实不符，故对该辩护意见不予采信。关于辩护人主张应查询被告人及其家庭成员的银行存款用以证明被告人没有贪污行为一节，因贪污所得赃款存入银行并非唯一去处，该主张本院不予采纳。辩护人所提应对被告人王慧慧判处无罪的辩护意见，与庭审查明的事实相矛盾，不予采纳。为了保障国家工作人员的廉洁性，维护国家财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王慧慧犯贪污罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金20万元。二、追缴被告人王慧慧的违法所得340400元退还给被害单位黎城县人民医院。
判后，原审被告人王慧慧提出上诉，认为自己无罪，上诉人不清楚自己的收费系统为什么有340400元未结款项，本案存在重大疑点，考勤记录显示，被告人在2014年10月29日、2014年10月30日、2014年11月6日、2014年11月7日、2014年11月15日、2015年1月5日、2015年1月13日、2015年1月30日都没有上班，还有截留收费款情况。该收费系统可同时在两台电脑上登录，在侦查期间发现王慧慧的账户在两台电脑上使用过。上诉人的登录系统是否被纂改过，无法查明，请求改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认，并有经过二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、黎城县人民医院于2017年11月1日出具的监控无法调取情况说明：由于黎城县人民医院内监控硬盘存储期限为一个月，故2014年9月至2016年3月监控无法调取。
2、证人杨某询问笔录：我是黎城县人民医院收费员，黎城县人民医院有门诊收费系统和住院收费系统，我主要收取门诊费和住院费，我的收费系统密码是我自己设置的，个人保管，没有其他人知道密码。收费系统有漏洞，通过操作先汇总，再取消汇总来截留钱。我们考勤制度签到的时候不严格，有的时候会忘记签字，没有代签，有补签的情况。
3、证人李某询问笔录：我13年担任黎城县人民医院出纳，在平日的工作中，也发现王慧慧交纳的现金与账面存在不符的情况，督促她赶紧补齐，月底要和收费员进行核对，月底要结清。发现（王慧慧）这事情后，叫工程师，发现系统会有无法显示的漏洞，后台看不出来收了多少钱，具体怎么操作我也不清楚。
4、证人王某1询问笔录：我是黎城县人民医院的收费员，黎城县人民医院有门诊收费系统和住院收费系统，我主要收取门诊费和住院费，我们有五台收费电脑，一楼有三个，三楼两个。以前有三个可以收住院押金，其中一楼有一个，三楼两个都可以。我的收费系统密码是我自己设置的，别人不可能知道密码，我也不知道其他收费员的收费系统密码。只要点汇总就把所有的收费笔数进行汇总了。考勤有可能存在不一致的情况，在2015年5月之前，上夜班有时候签到，有时候不签到。
5、证人程某询问笔录：我是山西金士达卫宁软件科技有限公司的软件工程师，黎城县人民医院从04、05年购买我公司收费系统软件，一般维护程序上的小问题，收错钱的情况一般不会发生。软件有漏洞，操作员可以通过取消汇总，财务就看不到。财务监管不到这个漏洞。只有住院收费系统有这个漏洞，门诊收费系统没有这方面的漏洞。新增工号的初始密码是123，收费员自己可以更改密码。如果知道密码的话，该软件可以同时在两台电脑上登录。案发前我去了黎城县人民医院，刘某要进系统，不知道密码，他说王慧慧离职了，我通过后台数据，打开数据库查找密码，打开她的系统才发现有好多未结款项。通过技术可以在后台找到收费员的密码，其他工作人员不可能知道。如果有其他人用收费员的系统，本人可以及时发现，点一下预汇就可以知道。系统不会出现被人纂改而出现未结款的情况。前台纂改是要留有痕迹的，没有痕迹的纂改只能在后台操作。登录数据库较复杂，只有技术人员能进入。收费员汇总，财务科长能看到，但取消汇总，财务科长就看不到，就不显示了。
6、证人刘某的询问笔录，我现在是黎城市人民医院总务科科长。03年以后开始电脑收费，收费员个人保管个人的密码，我不知道他们的密码。财务管理制度月底要全部结清。2016年3月纪检组对王慧慧调查过，把账本和交款单拿走，发现没有及时上交，没有其他问题。调查时让她离职了。因为有其他事情要解决，我和工程师说，看一下是什么情况，工程师从数据库看的。工程师把所有收费员的密码当时都给我了，就发现被告人王慧慧和杨某有问题。发现有问题后，我让王慧慧打开系统，她没有打开，我用工程师给我的密码进入了她的系统，当时被告人在场，她不看电脑，没有做任何解释。我没有用被告人的系统收过费。被告人没有向我反映过未结款项。以前月结时被告人不能交款，我通知过其家人补款。取消汇总我看不到，每月核对以电脑为准，也查票。签到不严格，合同工不上一天班扣一天钱。
7、证人杨某1在二审庭审中的证言：我和被告人的父亲2010年在一个病房住过。我听被告人父亲说财务科科长向他要密码，我没有听到，是听说的。
8、原审被告人王慧慧在二审庭审中的供述：考勤和工资挂钩，我2010年10月份第一次用该系统，密码设置的是WHH150513，在13年改为WHH140227，之后不久又改成之前的密码了。15年我发现系统有问题，没有改过密码。在侦查阶段的供述属实，我没有拿过范某交的住院押金10000元（其在侦查阶段的供述认可该事实）。我在16年3月离职时，小组长要过我的密码WHH150513。刘某是我的表叔。
本院认为，上诉人（原审被告人）王慧慧身为国家工作人员，利用在收费过程中的职务便利，多次采取取消汇总躲避财务监督的手段，截留应上缴财务的款项，其行为确已构成贪污罪，依法应予惩处。关于上诉人提出在其没有上班的八天时间里仍有收费情况存在，说明本案存在重大疑点的上诉理由，经查，在案证人刘某、杨某、王某1的证言证明，黎城县人民医院的考勤记录不严格，有上班但是忘记签到现象和补签现象。结合在案证据王慧慧未日结明细表，上述没有上诉人签到记录的日期仍截留款项的时间均发生在夜班时间，该签到表并没有设置夜班签到栏，证人王某1也证明上夜班时有时候签到有时候不签到。故该签到表并不能真实反映上诉人王慧慧的上班情况，该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出其收费系统可同时在两台电脑上登录，上诉人曾将登录密码告知过财务科长刘某的上诉理由，经查，证人王某2、李某1、李某2、杨某均证明，因临时有事或其他原因，王慧慧在上述证人上班期间的电脑上主动要求收费。在案证据并没有显示在同一时间点王慧慧的登录系统两人同时登录的情况。证人程某的证言可以证实如果密码没有泄露，不可能两人同时登录同一系统。证人刘某、王某1、王某2、李某1、杨某的证言均证明，收费员的密码只有自己知道，因涉及到金钱，不会把密码告诉他人。证人刘某、程某的证言进一步证实，在王慧慧离职后，通过技术手段进入后台调取的王慧慧密码，发现了未结款问题，刘某之前并不知道王慧慧的密码。尽管证人杨某1证明自己听王慧慧父亲说，医院财务科长要过王慧慧密码，但该证言属传来证据，没有证明力，不能证明王慧慧将密码告诉过刘某。综上，王慧慧辩称刘某知道其密码仅有其一人供述，没有其他证据印证，故认定王慧慧的密码并无泄露情况，该上诉理由不予采纳。关于上诉人认为自己的登录系统是否被纂改过的问题，经查，证人程某的证言证明系统不会出现被人纂改而出现未结款的情况。前台纂改是要留有痕迹的，没有痕迹的纂改只能在后台操作。而后台操作要登录数据库，较复杂，只有技术人员才能进入，故该上诉理由不予采纳。综合本案证据，上诉人王慧慧在侦查阶段供述过自己截留过住院押金，并实际消费，也采取过取消汇总操作。上诉人称其2015年发现自己的系统有未结款项，向财务科长反映过，但之后其并没有修改过密码。如果有他人登录上诉人的系统截留款项，上诉人发现后仍不修改密码违背常理。此外，上诉人在侦查阶段供述在2015年发现自己的系统有未结款项，但在庭审中供述从没有发现自己系统中有未结款项，上诉人的供述前后矛盾。综上，上诉人王慧慧贪污340400元的事实有鉴定意见、证人证言、王慧慧未日结明细表、上诉人王慧慧的供述与辩解等证据可以证实。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长史蕾
审判员刘冠晋
审判员康抗
二0一七年十二月二十一日
书记员李妍