wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第170号
原告钟小桃，女，1955年10月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人廖信全，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告钟小桃的儿子。代理权限：特别授权。
被告廖信生，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄冬莲，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告廖信生的妻子。
原告钟小桃诉被告廖信生、黄冬莲监护人责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，于2015年9月17日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告钟小桃的委托代理人廖信全到庭参加了诉讼；被告廖信生、黄冬莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟小桃诉称，2015年6月15日下午六点左右，被告廖信生对原告方家里自修的路段擅自挖掘，原告的儿媳肖奎兰予以阻拦，因此发生争吵，原告钟小桃过来进行劝和。十多分钟后，原告钟小桃去菜地，两被告的儿子廖维平（××人）拿木棍偷偷地对钟小桃头部敲击数次，致使钟小桃当场晕倒，血流如注。肖奎兰将廖维平赶走后报警。村干部与营前派出所人员赶到后，控制住廖维平，对现场进行了勘察拍照取证。一个半小时后，原告钟小桃被营前卫生院救护车接去住院治疗。经乡镇、村组织调解，该次侵权事件的赔偿事宜却未得到解决。原告钟小桃认为，两被告儿子廖维平的侵权行为给原告造成人身损失，而其儿子是××人，应由监护人承担赔偿责任，特依据法律规定诉至法院，请求法院判决：1、两被告支付原告医疗费2985元、护工费500元、营养费1500元、精神损失费1000元，合计5985元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告钟小桃向法庭提交了下列证据材料：1、原告钟小桃的身份证，证明身份信息；2、营前卫生院病历资料和治疗费用清单，证明原告钟小桃受伤住院的事实及支付的医疗费用；3、上犹县公安局营前派出所的询问笔录，证明被告廖信生、黄冬莲的儿子廖维平将原告打伤；4、平富乡司法调解告知书，证明原告与被告之间的纠纷经过了有关部门的调解。
被告廖信生、黄冬莲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明,2015年6月26日下午，在上犹县平富乡大潭村被告廖信生家附近小路上，原告钟小桃及儿媳肖奎兰与被告廖信生及儿子廖维平因该小路的归属权问题发生了争吵。争吵不久，就各自散去。十多分钟后，原告钟小桃去菜地摘菜，廖维平从菜地旁边拿木棍对钟小桃头部连续敲击数次，致使钟小桃当场受伤。肖奎兰抢走廖维平的木棍后打电话向公安机关报警。上犹县公安局营前派出所出警后分别对廖维平、廖信生、肖奎兰、钟小桃进行了询问。被告廖信生确认其儿子廖维平是××人，患病十多年，未治愈。原告钟小桃受伤后被送往营前卫生院治疗，医院诊断为头皮挫裂伤、左上肢肌肉挫伤、脑震荡。原告钟小桃住院治疗6天后出院，共支付医疗费2984.30元。事故发生后，赔偿事宜经乡人民调解委员会组织调解未果。
上述事实，有原告钟小桃的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为,法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告的儿子廖维平殴打原告钟小桃，造成原告钟小桃受伤住院治疗，原告钟小桃主张医疗费、护理费、营养费有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。医疗费凭票确定2984.30元；原告钟小桃主张护理费500元、营养费1500元，没有事实依据，也不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院不予支持，调整为以住院期间为限分别按每天60元、20元计算，即护理费360元、营养费120元；原告钟小桃的人身权益虽然受到伤害，但无证据证明造成严重精神损害，所以，其主张赔偿精神损失费1000元，没有事实依据，本院不予支持。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。廖维平为××人，因此，其侵权造成的损害应由其监护人即两被告承担赔偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖信生、黄冬莲赔偿医疗费2984.30元、护理费360元、营养费120元合计3464.30元给原告钟小桃，限判决生效后十日之内履行完毕。
二、驳回原告钟小桃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟小桃承担10元，由被告廖信生、黄冬莲承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年九月十八日
书记员 李远航
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年10月17日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月7日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）511号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日0时许，被告人黄某（准驾车型C1E）酒后驾驶无号摩托车，途经平和县小溪镇河滨路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为195.60mg／dl。
另查明，黄某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案机动车车辆信息（合格证、情况说明）、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对黄某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年一月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第18号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被某某孙某某，男，19××年××月××日出生于河北省平泉县，身份证号码：13××××，蒙古族，初中文化，农民，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月4日被平泉县公安局刑事拘留，同年10月14日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现在押。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）142号起诉书指控被某某孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被某某孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年10月3日23时30分，被某某孙某某驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至平泉县卧龙镇娘娘庙村路段，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，黄某某当场死亡。经平泉县交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被某某孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被某某孙某某对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年10月3日23时30分，被某某孙某某驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至平泉县卧龙镇娘娘庙村路段，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，黄某某当场死亡。经平泉县交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。案发后，孙某某驾驶车辆车主张某某赔偿死者黄某某家属人民币210000.00元，孙某某赔偿黄某某家属人民币40000.00元，赔偿款项共计人民币250000.00元，死者黄某某家属表示对孙某某谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实平泉县公安局交通警察大队于2013年10月3日接警；
（2）平泉县公安局提供的孙某某、黄某某驾驶证信息，证实孙某某的驾驶证是B2本，黄某某的驾驶证是D本；
（3）户籍证明，证实被害人黄某某与被某某孙某某的自然情况；
（4）死亡证明，证实被害人黄某某因交通事故已经死亡；
（5）道路交通事故认定书，证实经平泉县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。
2、勘验、检查笔录及照片：证实事故现场的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实黄某某死亡原因：重度闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
（2）酒精含量检验鉴定书，证实孙某某、黄某某均属于未饮酒；
（3）痕迹检验记录，证实无号牌豪沃重型自卸货车右前端痕迹系与无号牌济南轻骑牌两轮摩托车后面相撞形成。
4、被某某孙某某供述，证实其驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至平泉县卧龙镇娘娘庙村路段，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致黄某某当场死亡的事实存在。
上述证据，来源及形式符合法律规定，能客观真实的证明本院查明的事实成立，予以确认。
本院认为，被某某孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被某某孙某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，为此，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被某某孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，19××年××月××日出生于河北省平泉县,身份证号码:13××××,蒙古族，初中文化，农民，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月4日被平泉县公安局刑事拘留，同年10月14日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现在押。
平泉县人民检察院以平检刑诉[2013]142号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年10月3日23时30分，被告人孙某某驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至平泉县卧龙镇娘娘庙村路段，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，黄某某当场死亡。经平泉县交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2013年10月3日23时30分，被告人孙某某驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至平泉县卧龙镇娘娘庙村路段，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，黄某某当场死亡。经平泉县交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。案发后，孙某某驾驶车辆车主张某某赔偿死者黄某某家属人民币210000.00元，孙某某赔偿黄某某家属人民币40000.00元，赔偿款项共计人民币250000.00元，死者黄某某家属表示对孙某某谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实:
1、书证
（1）受案登记表，证实平泉县公安局交通警察大队于2013年10月3日接警；
（2）平泉县公安局提供的孙某某、黄某某驾驶证信息，证实孙某某的驾驶证是B2本，黄某某的驾驶证是D本；
（3）户籍证明，证实被害人黄某某与被告人孙某某的自然情况；
（4）死亡证明，证实被害人黄某某因交通事故已经死亡；
（5）道路交通事故认定书，证实经平泉县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。
2、勘验、检查笔录及照片：证实事故现场的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实黄某某死亡原因：重度闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
（2）酒精含量检验鉴定书，证实孙某某、黄某某均属于未饮酒；
（3）痕迹检验记录，证实无号牌豪沃重型自卸货车右前端痕迹系与无号牌济南轻骑牌两轮摩托车后面相撞形成。
4、被告人孙某某供述，证实其驾驶无号牌重型自卸货车由东向西行驶至平泉县卧龙镇娘娘庙村路段，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致黄某某当场死亡的事实存在。
上述证据，来源及形式符合法律规定，能客观真实的证明本院查明的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规,因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，为此，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 张南雪
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘中利
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某某A，男，1964年1月21日生，汉族，初中文化，四川省大英县农民。1983年9月24日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局上网追逃，2013年12月15日被四川省仁寿县公安局抓获，同年12月20日被押解回平遥县，羁押于平遥县看守所，同月30日变更强制措施为取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人刘某某A犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉。被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2012年8月1日11时许，被告人刘某某A与被害人徐某某因琐事发生争执，相互撕打，后刘某某A用刀将徐某某砍伤。经鉴定，徐某某之损伤为轻伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某A之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人刘某某A对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某A与被害人�某某同在平遥县二亩沟煤矿打工。2012年8月1日11时许，在该煤矿外来务工人员宿舍内，被告人刘某某A与被害人徐某某在吃饭当中因琐事发生争执，二人先在床上相互撕打，被人拉开后，被害人徐某某去到宿舍门外，被告人刘某某A拿起宿舍内做饭用的菜刀追出去将被害人徐某某头部及左胳膊砍伤。经鉴定，被害人徐某某受伤后致面部裂伤，现创口累计长度大于5㎝；致面部留有损伤瘢痕，现累计长度大于4㎝，均构成轻伤。案发后，被害人徐某某不再要求被告人刘某某A赔偿其任何经济损失，并对被告人刘某某A的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述，证实当天在宿舍和刘某某A、刘某某B、李某某A吃饭时，因为琐事与刘某某A发生争执，在床上撕打，被李某拉开，其刚走出宿舍门，刘某某A就拿着菜刀砍其，一下�到左胳膊，两下砍到头部，之后被工友送到医院。事后，其去过刘某某A家，他的老婆失明，家里经济条件差。其的医药费是工头出的，其的伤已经好了，没有损失，其对刘某某A的行为表示谅解，且不用刘某某A赔偿任何费用。
2.证人刘某某B、李某某A、李某某B、严某某、鲁某某的证言，证明当天吃饭时刘某某A与徐某某发生争执，先在床上撕打，被拉开后，在宿舍门口，刘某某A用菜刀砍伤徐某某。
3.被告人刘某某A的供述，能证实审理查明的事实。
4.平遥县公安局扣押、发还物品清单及菜刀照片，载明公安机关向李某某A扣押菜刀一把，并已发还李某某A。
5.平遥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人徐某某受伤后致面部裂伤，现创口累计长度大于5㎝；致面部留有损伤瘢痕，现累计长度大于4㎝，均构成轻伤；致肢体皮肤裂伤，构成轻微伤。
6.归案情况说明，载明被告人刘某某A系被抓获归案。
7.谅解书，载明被害人徐某某对被告人刘某某A的行为表示谅解。
8.刑事判决书，载明被告人刘某某A因犯盗窃罪于1983年9月24日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年。
以上证据，经质证，被告人刘某某A均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人刘某某A因琐事与人发生争执时未能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。鉴于被告人刘某某A归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为获得被害人的谅解，故依法对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张新华
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某，男，生于1965年12月13日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2014年3月4日被平武县公安局依法取保候审，同年3月13日被平武县人民检察院决定取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理�平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年1月30日10时许，平武县公安局南坝派出所民警在前往南坝林场办案途中，在南坝镇建筑村通往林场的路上（小地名大坟包），发现被告人王某身背火药枪搭乘摩托车前往林场，民警将王某现场挡获，并依法将其持有的“火药枪”予以扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《挡获经过》、《扣押物品清单》，证人王世某、魏某某、王润某、冯某某的证言，公安机关的现场勘查笔录，枪支鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非�持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人王某在犯罪后能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡佳峻
附：
《中华人�共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2001）15号
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1970年7月12日生，汉族系被害人王某某之长子。
附带民事诉讼原告人王甲，男，1972年12月14日生，汉族，系被害人王某某之次子。
被告人岳某某，男，1989年6月3日生，汉族，初中文化。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，12月11日转取保候审，2014年5月29日经本院决定被执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年1月21日决定不宜适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王甲提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员刘臻臻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、王甲，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案经山西省阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
起诉书指控，2013年10月13日，被告人岳某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，将行人王某某撞伤，王某某经抢救无效死亡。经平定县交通警察大队认定，岳某某承担事故的全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳某某之行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人岳某某赔偿丧葬费22118元、死亡赔偿金95349元、误工费21000元、交通费3000元、其他费用4300元，以上共计145767元。
庭审中，被告人岳某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年10月13日18时许，被告人岳某某酒后无证驾驶自己的无牌照豪爵125型二轮摩托车载刘某某由南向北行至国道207线959KM＋750M（平定县前锁簧加油站）路段时，将行人王某某撞倒。王某某经送平定县人民医院抢救无效于当日死亡。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：岳某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的岳某某血液中检出酒精含量为68mg／100ml。案发后，被告人岳某某已赔偿原告方经济损失共计23500元。
附带民事诉讼原告人符合赔偿范围的经济损失有：丧葬费（按照原告人主张的山西省2013年交通事故人身损害赔偿标准关于转发山西省2012年有关统计数据的通知中山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资计算）44236元／年÷12月×6月=22118元、死亡赔偿金（按照原告人主张的山西省2013年交通事故人身损害赔偿标准关于转发山西省2012年有关统计数据的通知中山西省2012年农村居民人均纯收入计算）6356.6元／年×15年=95349元、办理丧葬事宜误工费3085元（长子王某按照山西省2013年交通事故人身损害赔偿标准关于转发山西省2012年有关统计数据的通知中2012年交通运输业计算49792元／年÷365天×15天=2046元、次子王甲按照山西省2013年交通事故人身损害赔偿标准关于转发山西省2012年有关统计数据的通知中2012年农业计算25293元／年÷365天×15天=1039元）、交通费酌情给付1000元，以上共计121552元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单等证实双方当事人身份及是否办理驾驶证情况；（4）对刘某某、马某某的询问笔录证实事故发生经过；（5）对王某、王乙的询问笔录证实事故发生后报案的相关情节；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的岳某某血液中检出酒精含量为：68mg／100ml；（7）居民死亡医学证明书证实被害人王某某因抢救无效死亡；（8）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实被害人王某某死亡的原因；（9）山西省平定司法鉴定中心鉴定检验报告书证实肇事车车况；（10）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及各方当事人的责任；（11）户籍证明、身份证等证实原告人的身份情况；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人到案的详细情况；（13）收条等证实被告人对原告人赔偿情况；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌照机动车辆致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳某某认罪态度好、积极赔偿被害人家属部分经济损失等情节，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人岳某某依法应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年2月19日止）。
二、被告人岳某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、王甲的经济损失共计121552元，除已付23500元外，剩余98052元于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：李海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，绰号“李总”，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石凤祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日12时许，被告人李某和廖某1因砖厂土地纠纷问题与莫某某、廖某2发生冲突和打斗。双方在打斗过程中莫美权左前臂及头部被李某持木棒打伤，廖某1背部被廖某2砍伤。经法医鉴定，莫美权的损伤程度为轻伤，廖某1的损伤程度为轻微伤（偏重）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、莫某某、李某某、冯某某的证言、被告人李某的供述、被害人莫某某的陈述、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定及通知书、提取笔录、扣押物品清单、协议书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出，本案由民间矛盾引发，社会危害性相对较小，该意见符合本案的事实，本院予以支持和采纳。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案是由民间纠纷引发，受害方与砖厂发生土地纠纷没有通过合法的途径解决纠纷，而采用了堵路、不准车辆进入砖厂拉砖的方法。因此受害方对本案的引发有一定的过错责任，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
代理审判员 陈 梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体劳动者。
平昌县人民检察院以平检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年9月19日晚，被告人李某持“E”驾驶证驾驶川R81B**普通二轮摩托车搭乘妻子袁某某，从平昌县响滩镇元沱社区老粮站向响滩镇方向行驶，21时许，当行驶至响滩镇元沱社区一组（小地名：梁家扁）处时，撞向放置在道路右侧的PPR塑料管材，致川R81B**普通二轮摩托车倒地，造成李某、袁某某受伤及车辆受损的交通事故，后袁某某经抢救无效死亡。经鉴定：袁某某系外伤致腹腔内出血失血性休克死亡。经《道路交通事故认定书》认定：李某负本交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年9月19日晚，被告人李某持“E”驾驶证驾驶川R81B**普通二轮摩托车搭乘妻子袁某某，从平昌县响滩镇元沱社区老粮站向响滩镇方向行驶，21时许，当行驶至响滩镇元沱社区一组（小地名：梁家扁）处时，撞向放置在道路右侧的PPR塑料管材，致川R81B**普通二轮摩托车倒地，造成李某、袁某某受伤及车辆受损的交通事故，后袁某某经抢救无效死亡。经鉴定：袁某某系外伤致腹腔内出血失血性休克死亡。经《道路交通事故认定书》认定：李某负本交通事故的主要责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实现场情况。
2、被告人李某的供述，证实当天发生交通事故的经过
3、证人梁某甲、梁某乙、李某某、何某甲、何某乙证言，证实当天发生交通事故及事发后的情况。
4、（平）公（物）鉴（尸检）字（2013）65号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：袁某某系外伤致腹腔内出血失血性休克死亡。
5、平公交认字（2013）第00124号道路交通事故认定书，认定被告人李某负本次交通事故的主要责任。
6、平交调字（2013）第228号调解书，证实被害人亲属获赔情况并对被告人李某表示谅解。
7、被告人李某的常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人的刑事责任年龄和持证情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某认罪态度好并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 左红云
二〇一四年一月九日
书记员 袁小明
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人杜×，男，2004年12月29日因涉嫌犯抢劫罪经朔州市平鲁区人民检察院决定批准逮捕，2014年1月3日被朔州市公安局平鲁区分局执行逮捕，现羁押于朔州市平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杜×犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、刘娜出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年1月4日，犯罪嫌疑人杜×在平鲁区榆岭村伙同李××（已判决）、韩××（已判决）使用暴力手段强行抢走赵××现金300元及羊皮十四五张，经鉴定羊皮价值560元。
公诉机关认为，被告人杜×以非法占有为目的，当场使用暴力夺取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求判决。
被告人杜×辩称：我是在戒毒期间主动坦白犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明，2004年1月4日，被告人杜×伙同李××（已判决）、韩××（已判决）在朔州市平鲁区榆岭乡榆岭村使用暴力手段，强行抢走赵××现金300元及羊皮十四五张，经鉴定羊皮价值560元。
另查明，被告人杜×于2014年1月3日在太原市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，向该所干警主动坦白自己于2004年1月4日伙同他人抢劫赵××的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1、杜×的户籍证明；2、报案材料；3、抓获经过；4、证人李××、韩××、赵××、韩××的证明材料，证实杜×、李××、韩××三人将赵××打伤，强行抢走赵××现金及羊皮的事实；5、朔州市平鲁区人民法院（2005）平刑初字第15号刑事判决书，证实被告人杜×的犯罪事实；5、被告人杜×的供述材料。
以上证据经当庭公诉人举证、被告人当庭质证，相互印证，证明属实，能够作为本案定案依据。
本院认为，被告人杜×伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人在太原市强制隔离戒毒所戒毒期间，于2014年1月3日向该所干警主动坦白2004年1月4日伙同他人抢劫赵××的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 乔维明
审判员 郭振中
审判员 梁文军
二〇一四年二月二十八日
书记员 于霄峰
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人肖某某，2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪，被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年8月15日20时许，被告人肖某某与被害人魁某某酒后因故在白银市平川区电力路靖远电厂附近相互发生殴打，肖某某致魁某某受伤住院，经医院诊断为：左侧眶上壁骨骨折、右侧眶下壁及额骨、鼻骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，魁某某额骨骨折和眶壁骨骨折构成轻伤害，鼻骨骨折构成轻微伤。
2013年9月2日，被告人肖某某到公安机关投案，赔偿被害人经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于被告人具有自首的法定从轻处罚情节，与赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人肖某某判处管制。
被告人肖某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人魁某某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，被告人肖某某的供述，现场示意图，甘肃省白银市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，病历材料，抓获经过，破案经过，谅解书，《人民调解协议书》，甘肃省白银市平川区人民法院《民事裁定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人肖某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和某某刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一四年一月九日
书 记 员 王文静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第18号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人段×，男，1971年10月6日出生；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0425号起诉书指控被告人段×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日晚，被告人段×携带扳子、钳子、T型锥等工具，在平谷区永安家园小区采用撬车锁的方式盗窃捷马牌、雅迪牌电动自行车各1辆，后行至平谷区迎宾环岛时被公安机关查获。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币1520元，捷马牌电动自行车价值人民币1615元。案发后，被盗财物均已起获发还被害人。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴×、张×的陈述，证人梁×、薛×、刘×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钳子、扳手、改锥、T型锥各一把及钥匙六串、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年一月三日
书 记 员 张江维
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第18号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人王某，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化，籍贯：河北省石家庄市平山县，农民。2013年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。被告人孔某，男，1985年12月8日生，汉族，小学文化，籍贯：河北省石家庄市平山县，农民。2013年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。被告人李某，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，籍贯：河北省石家庄市平山县，农民。2013年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于灵寿县看守所。平山县人民检察院以平检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某、孔某、李某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某、孔某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月17日18时许，被告人王某怀疑曹某某盗窃其手机，王某伙同被告人孔某、李某等人将曹某某叫到平山县城纯歌派对666号包房内，并在包房厕所内对曹某某实施殴打。期间，崔某某（在逃）来到包房内也对曹某某实施殴打。后王某、孔某、崔某某、李某等人又将曹某某带到平山县城敬业宾馆8707房间内对曹某某进行殴打，强迫曹某某进入厕所内冲凉水澡，并强迫曹某某写下其盗窃王某手机的字条，限制曹某某人身自由直至17日晚22时30分许。在本案审理过程中，经本院主持调解，三被告人自愿赔偿被害人曹某某五万五千元，被害人曹某某对三被告人的行为表示谅解，并同意对三被告人依法从轻处罚。上述事实，被告人王某、孔某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述，受害人曹某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某的证言，受害人检查笔录及照片，平山县人民医院门诊病历、诊断证明书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，调解协议，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因手机被盗伙同被告人孔某、李某等人非法限制被害人人身自由，并随意对其进行殴打，以逼迫其洗凉水澡等方式侮辱被害人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孔某、李某在共同犯罪行为中，作用依次相对较小，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制两年。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一四年一月二十七日书记员  周 玲
贵州省平坝县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第18号公诉机关贵州省平坝县人民检察院。被告人李XX，男，1992年2月14日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，农民。住平坝县城关镇XX村。公民身份号码：5225261992021XXXXX。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。贵州省平坝县人民检察院以贵州省平坝县院公诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来XX出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省平坝县人民检察院指控：2013年9月25日凌晨，被告人李XX窜至平坝县夏云镇XX村鲍XX家中实施盗窃，因未找到值钱的物品而离开，当日上午8时许，被告人李XX被平坝县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，并建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、被害人陈述、扣押物品文件清单、辨认笔录照片、现场指认笔录照片、户籍证明、被告人的供述等。本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户取他人财物，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关的指控成立，予以确认。关于被告人李XX犯盗窃罪的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李XX应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人李XX系犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡朝平二〇一三年十二月三十一日书记员  洪丹丹
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保148号
关于申请执行人贺中心、罗玉荣、罗峰、唐得荣与被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121财保16号民事裁定书的内容。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司借款26000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经冻结被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司款26000000元。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121财保16号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人贺中心、罗玉荣、罗峰、唐得荣所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121财保16号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 伍六生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保148号
关于申请执行人贺某某、罗某甲、罗某乙、唐某丙与被执行人李某某、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121财保16号民事裁定书的内容。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行被执行人李某某、长沙恒泰房地产开发有限公司借款26000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经冻结被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司款26000000元。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121财保16号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人贺某某、罗某甲、罗某乙、唐某丙所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121财保16号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 伍六生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡文婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00436号
申请执行人刘万明，男，1949年10月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人薛埃虎，男，1957年2月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨林田，男，1962年6月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘万明依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05500号民事调解书申请执行薛埃虎、杨林田民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛埃虎、杨林田偿还申请执行人刘万明借款本金118万元及利息，并负担案件受理费8745元、申请执行费14200元。但被执行人张旭峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人杨林田位于神木县神木镇祥瑞小区5号楼3单元701室房产及其所有的陕KNU7**号路虎车，但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第197号
上诉人（原审起诉人）李书钦
上诉人李书钦一案不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民三初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，起诉人李书钦与偃师市农村信用合作联社、偃师市农村信用合作联社城中信用社之间的纠纷，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，并非平等民事主体之间完全意思自治的企业合并、分立，该纠纷不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对李书钦的起诉，本院不予受理。
李书钦不服一审裁定，向本院上诉称：一、解决企业改制纠纷应该首先明确争议各方的主体身份和争议性质，然后视情况进入行政程序或民事程序。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的司法解释第一条的规定，本案应由人民法院受理。二、该裁定违背了最高人民法院审判委员会2014年12月18日第1636次会议通过，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的法律精神。三、李书钦诉偃师市农村信用合作联社、偃师市农村信用合作联社城中信用社确认股东身份之诉符合民诉法规定的起诉条件，贵院应当受理。
本院经审查认为，李书钦与偃师市农村信用合作联社、偃师市农村信用合作联社城中信用社之间的纠纷是因为政府行使行政权引发的结果，争议双方之间未形成民事法律关系所要求的平等主体关系，故该案并不属于人民法院受理民事案件的范畴。上诉人李书钦上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十五日
书记员 杜驭宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2326号
罪犯胡晶，男，1985年3月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十五日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯胡晶犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晶减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2326号
罪犯胡晶，男，1985年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十五日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯胡晶犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晶减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第88号
上诉人（原审被告）：绍兴县雅利达纺织品有限公司。
法定代表人：潘关根。
委托代理人：金立君。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山合和纺织有限公司。
法定代表人：何张水。
委托代理人：朱国发。
上诉人绍兴县雅利达纺织品有限公司（以下简称雅利达公司）为与被上诉人杭州萧山合和纺织有限公司（以下简称合和公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍钱商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月14日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告曾有布匹买卖业务往来，自2005年11月至2009年3月期间双方发生业务量计款6779050.77元，原告开具了相应金额的浙江增值税专用发票，被告已收到且进行了抵扣，被告已陆续付款计5847254.80元，余款931795.97元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款931795.97元。
原审法院经审理认为：原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款931795.97元，由增值税专用发票及付款凭证证明，事实清楚，证据确凿。该买卖关系未与国家相关法律法规相悖，应确认有效。被告辩称本案业务系挂靠被告的其他个人与原告之间发生，因无相应证据证明，故该院不予采信。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务，现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未付清货款，显属违约。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，依法应予支持。综上，该依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告雅利达公司应在判决生效后十日内支付给原告合和公司货款931795.97元。案件受理费13118元，财产保全申请费5000元，合计18118元，由被告雅利达公司负担。
上诉人雅利达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审事实推定错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2、仅凭增值税发票的抵扣情况不能证明被上诉人向被诉人交布的事实。3、一审在没有任何证据的情况下，认为被上诉人有向上诉人多次催讨的行为，显然也不符合实际。且被上诉人从来没有向上诉人交付过任何货物。二、一审判决对证据的认定，明显存在重大逻辑矛盾。既然一审认为被上诉人与徐某个人之间的帐目、对帐系另一法律关系，与本案缺乏关联性，那么就理应能够推定徐某的收布行为与上诉人是否收布也没有任何关联性。三、一审仅凭被上诉人否认退回去了40多万米的布匹就认定上诉人有收到过这些布显然没有任何道理。四、一审判决程序严重违法。一审庭审程序适用的是普通程序，且已经组成了合议庭，但一审判决民事判决书盖章位置的审判人员却只有沈海晓一个人，说明本案实际上是沈海晓一个人定了，而不是合议庭合议后的结果。
被上诉人合和公司答辩称：一、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。上诉人认定仅凭增值税发票，事实上除了增值税发票已经抵扣，大部分货款也已支付。而且，在一审庭审中，上诉人并没有否认收到货物，只是认为是挂靠业务员的行为。所以一审认定双方之间存在买卖关系是正确的。二、关于徐某行为的效力问题。徐某是上诉人的业务员，所以与被上诉人进行联络是正常的，徐某也承认这部分货已收到并交付给了上诉人。退一步讲，徐某与上诉人之间即使是挂靠关系，上诉人也应该对徐某的行为承担责任。三、关于原审程序是否违法的问题。判决书落款的姓名少两个，一审法院已经作出了补正裁定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人雅利达公司在二审中提供了下列证据：
证据1、许建江的证明，证明在许建江与合和公司所做的104万元的销售业务中，发票是开具到上诉人处的，欠条是其个人出具给被上诉人的事实；
证据2、增值税发票10份，证明许建江将被上诉人开具的发票交给上诉人进行抵扣的事实；
证据3、（2010）杭萧瓜商初字第462号民事判决书及相关证据，证明被上诉人认可挂靠在上诉人处的许建江的债务是被上诉人与许建江个人进行结算，而不是由被上诉人与上诉人进行结算的事实。
被上诉人合和公司质证认为，证据1，是否系许建江本人出具并不清楚，而且许建江说的并不符合事实。证据2，增值税发票项下的业务是上诉人与被上诉人之间所发生的买卖关系，并不是与许建江之间发生的买卖关系。证据3，这是被上诉人与许建江之间所发生的买卖关系，与本案没有关联性。
本院认为，证据1、2、3与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点主要在于：一、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系；二、如果双方之间存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付货物的总金额及尚欠货款的金额是多少；三、一审审判程序是否存在问题。
一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题。虽然双方之间未签订书面合同，但上诉人收受被上诉人开具的增值税发票并予抵扣以及上诉人已向被上诉人支付增值税发票项下绝大部分货款的事实，已足以认定双方之间存在买卖合同关系。上诉人认为双方之间不存在买卖合同关系的主要理由有两点：一是与被上诉人发生交易关系的并非上诉人，而是挂靠在上诉人处的业务员；二是根据上诉人在一审中申请出庭作证的证人徐某的陈述，双方之间系代销关系，而非买卖关系。对于第一点理由，即使业务员挂靠上诉人处与被上诉人发生交易关系，对外也应当由上诉人向被上诉人承担民事责任。对于第二点理由，证人徐某在一审庭审中也陈述到，其收到被上诉人交付的货物后是以自己的名义销售，而不是以被上诉人的名义销售，因此，即使徐某的陈述属实，双方之间的关系也应属买卖合同关系，而非代理关系。故原判认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系并无不当。
二、关于被上诉人向上诉人交付货物的总金额及尚欠货款金额的问题。上诉人提出其中有40万元左右的货物已经退回，但没有提供相应的证据予以证明。二审中又提出部分款项已由案外人许建江与被上诉人进行结算，被上诉人不应再向上诉人主张，但这与其在一审中关于本案所涉增值税发票项下的货物是与被挂靠在上诉人处的徐某交易的陈述相矛盾。而且，虽然上诉人提供的署名为许建江的证明和所附的增值税发票与被上诉人在一审中提供的部分增值税发票一致，但在杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜商初字第462号民事判决中并未涉及上述增值税发票，故无法确认许建江向被上诉人出具的欠条所涉及的货款是否就是上述增值税发票项下的货款。
三、关于一审审判程序是否合法的问题。根据一审庭审笔录、合议笔录及有关诉讼文书记载，并经向一审法院核实，本案一审法院依法组成由审判员沈海晓，人民陪审员姚伟方、施芬花参加的合议庭进行审理，上述合议庭成员均依法共同参与审理、评议、裁判等工作，程序上并无不当之处。至于判决书上未列其他两名合议庭成员的问题，应属笔误，原审法院已经作出民事裁定书予以补正。因此，上诉人的该上诉理由也不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13118元，由上诉人绍兴县雅利达纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年四月十二日
书 记 员 李佳婧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第882号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年6月14日被桐乡市公安局
刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所
。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）878号起诉书指控
被告人林某犯非法行医罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某某出庭支持公诉，
被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人林某在未取得医师资
格和桐乡市卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，
自2013年5月份起在桐乡市崇福镇非法行医。同年5月1日至9日
，被告人林某在桐乡市崇福镇××姜××楼其租房，先后七
××患者李某某、邵某伟注射贴有英文标签“138spectin0myc
in”的药品。同年6月14日，桐乡市卫生局在其租房共查获八
种贴有英文标签的注射剂药品、其他药品若干、器械及多种药
品标签。经桐乡市食品药品监督管理局鉴定，贴有“138spect
in0mycin”等英文标签的八种注射剂药品均系假药。
公诉机关认为，应当以非法行医罪追究被告人林某的
刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人林某在开庭审理的过程中亦无异议
，并有证人证言、认定书、检查笔录、辨认笔录及照片、现场
检查笔录及照片、保存证据物品明细单等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人林某未取得医生执业资格，使用假
药非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关
指控的罪名成立。归案后，被告人林某能如实供述自己犯罪
事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，维护国家
的医疗卫生秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《
中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1
4日起至2014年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
。
二、扣押在案的注射剂药品、器械及多种药品标签，均
予以没收（由扣押机关桐乡市卫生局办理相关手续）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一三年九月十六日
书记员 蒋峰凤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1589号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：顾伟。
委托诉讼代理人：王会。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告顾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年五月八日
书记员 张海云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6664号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托诉讼代理人：吴斌勇，男，系该公司工作人员。
被告：浦江县巧玲副食店，经营场所：浦江县浦阳街道南江路一区*号。
经营者：陈银花，女，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈银花，女，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：童军进，男，1974年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴筱锋，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：童军巧，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告浦江县巧玲副食店、陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县巧玲副食店归还借款本金100000元及利息12681.24元，合计112681.24元（利息算止2017年8月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告浦江县巧玲副食店于2015年3月30日向浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进货，由被告陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧作保证人，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120150004177，约定借款到期日为2017年3月26日，月利率为9.343751‰，逾期月利率14.015626‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金保证借款合同及保证函。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息12681.24元至今未还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。
浦江县巧玲副食店、陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与浦江县巧玲副食店、吴筱锋、童军巧、陈银花、童军进签订的保证借款合同及保证函均合法有效，应受法律保护。浦江县巧玲副食店应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。吴筱锋、童军巧自愿为浦江县巧玲副食店的借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。陈银花、童军进自愿出具保证函，在最高额10万元限度内为浦江县巧玲副食店的融资提供连带责任保证，虽然保证函约定的保证范围包括融资债权、利息、违约金等，但保证范围内的费用之和不应超过最高限额，即浦江县农村信用合作联社可要求陈银花、童军进在最高限额内承担连带清偿责任。浦江农商银行依法承继浦江县农村信用合作联社的债权债务，故对浦江农商银行诉请中合理合法的部分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦江县巧玲副食店应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12681.24元，合计112681.24元（利息算至2017年8月17日，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。
二、由被告吴筱锋、童军巧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、由被告陈银花、童军进以100000元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由浦江县巧玲副食店、陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张丹青
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6664号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。委托诉讼代理人：吴斌勇，男，系该公司工作人员。被告：浦江县巧玲副食店，经营场所：浦江县浦阳街道南江路一区*号。经营者：陈银花，女，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。被告：陈银花，女，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。被告：童军进，男，1974年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告：吴筱锋，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：童军巧，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告浦江县巧玲副食店、陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县巧玲副食店归还借款本金100000元及利息12681.24元，合计112681.24元（利息算止2017年8月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告浦江县巧玲副食店于2015年3月30日向浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进货，由被告陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧作保证人，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120150004177，约定借款到期日为2017年3月26日，月利率为9.343751‰，逾期月利率14.015626‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金保证借款合同及保证函。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息12681.24元至今未还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。浦江县巧玲副食店、陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。本院认为，浦江县农村信用合作联社与浦江县巧玲副食店、吴筱锋、童军巧、陈银花、童军进签订的保证借款合同及保证函均合法有效，应受法律保护。浦江县巧玲副食店应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。吴筱锋、童军巧自愿为浦江县巧玲副食店的借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。陈银花、童军进自愿出具保证函，在最高额10万元限度内为浦江县巧玲副食店的融资提供连带责任保证，虽然保证函约定的保证范围包括融资债权、利息、违约金等，但保证范围内的费用之和不应超过最高限额，即浦江县农村信用合作联社可要求陈银花、童军进在最高限额内承担连带清偿责任。浦江农商银行依法承继浦江县农村信用合作联社的债权债务，故对浦江农商银行诉请中合理合法的部分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浦江县巧玲副食店应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12681.24元，合计112681.24元（利息算至2017年8月17日，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。二、由被告吴筱锋、童军巧对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、由被告陈银花、童军进以100000元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由浦江县巧玲副食店、陈银花、童军进、吴筱锋、童军巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  张丹青??-1-?
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1641号
申请人唐永利，男，1940年8月1日出生，退休,住北京市丰台区。（公民身份号码：×××）
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
唐永利与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，业经（2016）京0107民初6061号民事判决书审结，判决生效后，申请人唐永利向本院申请强制执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司退还办卡费用人民币50000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人不在注册地经营，下落不明，名下无银行存款，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司纳入失信人员名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6061号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 曲东民
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0203号
上诉人（原审被告）宿迁新大进出口贸易有限公司。
上诉人（原审被告）高铭若。
被上诉人（原审原告）北京华夏龙情文化传播有限公司。
上诉人宿迁新大进出口贸易有限公司（以下简称新大公司）、高铭若因与被上诉人北京华夏龙情文化传播有限公司合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宿中商初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。
2014年5月4日，本院向上诉人新大公司、高铭若发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人新大公司、高铭若仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按新大公司、高铭若自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01433号
原告江苏宝龙集团有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙渔业创新路。
法定代表人王凤书，该集团董事长。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告曹玉林，男，汉族。
委托代理人陈晓菊（特别授权），江苏法岭律师事务所律师。
原告江苏宝龙集团有限公司（以下简称宝龙集团公司）与被告曹玉林劳动争议纠纷一案，原告宝龙集团公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宝龙集团有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 燕
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执494号
申请执行人：黄长昆，男，生于1985年9月6日，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。
被执行人：胡小艳，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人黄长昆依据已发生法律效力的（2016）川1725民初1478号民事调解书，向本院申请执行胡小艳合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡小艳在中国农业银行渠县支行有存款记录。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小艳在中国农业银行渠县东城分理处，账号为622848095868729XXXX账户上的存款5075元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 段平
二〇一六年九月二十三日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执494号申请执行人：黄长昆，男，生于1985年9月6日，汉族，云南省盐津县人。委托代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。被执行人：胡小艳，男，生于1965年8月13日，汉族，四川省渠县人。申请执行人黄长昆依据已发生法律效力的（2016）川1725民初1478号民事调解书，向本院申请执行胡小艳合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡小艳在中国农业银行渠县支行有存款记录。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小艳在中国农业银行渠县东城分理处，账号为622848095868729XXXX账户上的存款5075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段平二〇一六年九月二十三日书记员  金声
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4441、4442号
申请执行人朱义华。
被执行人钱长圣。
关于朱义华与钱长圣欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第60、61号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的分别为6050元、35680元，执行费分别为50元、435元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。本院于2015年11月27日轮候查封被执行人钱长圣所有的位于如皋市磨头镇天德世家1幢502室房屋一套（查封期限三年）。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1114号
原告姜炳良，农民。
委托代理人王昌好，
被告余洪文，农民。
本院在审理原告姜炳良诉被告余洪文劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜炳良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜炳良负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十一月十二日
书记员 吴嘉源
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第901号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局工作人员。
被执行人：茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：张展超。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）00217号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）00217号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）00217号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖巧怡
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00029-1号
申请执行人XXXXX有限公司。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆中法民三初字第00094号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、贺某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XXXXX有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某在XXXX集团有限公司享有0.3988%的股份。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在XXXX集团有限公司享有的0.3988%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓强
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字第00029-1号申请执行人XXXXX有限公司。被执行人王某某，男，汉族。被执行人贺某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆中法民三初字第00094号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、贺某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人XXXXX有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王某某在XXXX集团有限公司享有0.3988%的股份。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在XXXX集团有限公司享有的0.3988%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一五年五月十二日书记员  王晓强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦芳茶，女，1967年5月28日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦芳茶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,672.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦芳茶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,672.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦芳茶，女，1967年5月28日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦芳茶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,672.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦芳茶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,672.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42118号
移送执行人本院民三庭。
被执行人翟树旺。
被执行人张金山。
本院民三庭与被执行人翟树旺、张金山追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50121号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50121号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42118号移送执行人本院民三庭。被执行人翟树旺。被执行人张金山。本院民三庭与被执行人翟树旺、张金山追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50121号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50121号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1812号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1637号
原告：邓永峰，男，1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高巍，男，1981年7月27日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邓永峰与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永峰、被告高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永峰向本院提出诉讼请求：被告高巍偿还原告邓永峰借款本金7万元，并支付违约金21000元。事实和理由：2015年7月11日高巍因工作需要，向邓永峰借款7万元，双方签订了借款合同，高巍向邓永峰出具借条。邓永峰以现金方式交付了借款。双方约定借款期间为2015年7月11日至2015年9月11日止。并约定高巍未能按照约定还款，则按照借款总额的150%赔偿邓永峰。高巍在借款到期后拒不偿还借款。
被告高巍辩称，认可借款事实和借款数额，当时是否约定利息记不清了，于2017年3月份左右偿还了1万元。现在无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，邓永峰与高巍签订借款合同，约定高巍向邓永峰借款7万元，借款期间为2015年7月11日至2015年9月11日，如高巍未能按照约定时间偿还借款，需按借款总额的150%赔偿邓永峰的损失。同日邓永峰以现金方式交付7万元借款。高巍于2017年3月份左右偿还了1万元借款。
本院认为，邓永峰与高巍之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，受法律保护。双方均应当按约定履行义务。高巍在偿还期限届满后未予还款，仅偿还1万元，对于该款，因双方未能在借款合同中明确约定利息，此款本院认定为偿还的是借款本金，高巍还应偿还邓永峰借款本金6万元。对于邓永峰提出的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其主张的违约金未超过年利率24%，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高巍偿还原告邓永峰借款本金6万元，并支付违约金2.1万元，合计8.1万元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告邓永峰负担114元，由被告高巍负担924元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年九月十四日
书记员 兰 松
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1111号
原告：胡佐宽，男，1969年5月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：郭振兴，男，1992年5月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住普安县。
本院在审理原告胡佐宽诉与被告郭振兴民间借贷纠纷一案中，原告胡佐宽于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依�应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡佐宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佐宽承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年六月四日
书记员 张馨匀
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第106号
申请执行人薛军辉，男，汉族，生于1985年9月7日。
被执行人张海清，男，汉族，生于1986年1月11日。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第279号民事调解书所确定的内容，被执行人张海清应给付申请执行人薛军辉案件款25740元，负担执行费286.10元，以上总计26026.10元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海清在银行的存款至26026.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈巧珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03261号
原告：安徽阜阳房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民中路185号。
法定代表人：李治润，总经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人：高杰，董事长。
本院于2015年7月29日受理原告安徽阜阳房地产股份有限公司诉被告安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案标的较大且法律事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一五年八月二十日
书记员 吴旭丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2969号
原告：丁鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：李长凯，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告丁鹏与被告李长凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁鹏的委托诉讼代理人刘华伟、被告李长凯及委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月31日，原告驾驶轿车沿兖石公路自东向西行驶至洪河头村附近时，被告李长凯驾驶轿车在原告前方以每小时30公里顺行，原告驾驶车辆准备左侧超车时（当时除对方车辆外前方没有别的车辆行驶，可以正常超车），被告打开车窗对原告大骂，并停车堵住原告驾驶车辆的前面，被告下车二话没说，直接用脚朝原告裆部踢一脚，接着用拳头打原告的眼睛，导致原告右眼内眶壁骨折。原告受伤后到蒙阴县第二人民医院住院治疗7天，2月8日回到北京到解放军306医院治疗，3月9日到北京民众眼科复查。经鉴定为轻微伤。综上所述，被告因车辆行驶辱骂原告并对无任何防备的原告大打出手（被告是一名退伍军人且出手狠毒），致使原告受伤住院。被告应对原告的损失承担民事责任。原告依照相关法律提起诉讼，一、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失29804.54元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次打架事件，原告自身具有重大过错，原告的损失应当按责任分成。
经审理查明，2017年1月31日11时53分许，原告开车载着原告母亲、妹妹、妻子及儿子，被告开车载着妻子及儿子，两车由东向西顺行至蒙阴县洪河头村附近时，由于原告超车别了被告车辆，被告感到非常危险，生气将原告车辆反超，并将原告车辆别停，被告下车质问原告怎么开车的，双方发生争执，并厮打一起，原告家人参与其中，后原告报警，公安机关到现场处置，并将双方带回派出所做了询问笔录。
原告当日到蒙阴县第二人民住院治疗6天，支付医疗费3539.79元；支付蒙阴县人民医院门诊CT费462.4元；支付中国人民解放军第306医院门诊费930.25元；支付北京民众眼科医院医疗门诊收费350.1元。诉讼中，原告申请法院委托鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2017年9月21日出具鉴定意见，意见为：1、伤残等级。根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人的损伤未达到最低评残标准，不构成伤残。2、误工期限。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》5.1.17a）之规定，被鉴定人丁鹏误工期限评定为90日。3、护理期限及人数。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》5.1.17a）之规定，被鉴定人丁鹏护理期限评定为30日，护理人数评定为1人。4、营养期限。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》5.1.17a）之规定，被鉴定人丁鹏营养期限评定为45日。原告支付鉴定费1600元。
另查明，原告系北京安信卓越投资管理（北京有限公司）职员，长期办理临时暂住证，其未提供该公司出具的误工及未发工资证明。
上述事实，有当事人陈述，以及医院住院病历、用药明细、医疗费用单据、鉴定报告、鉴定费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告因车辆行驶发生争执并形成打斗，该事实双方均无异议，本院予以确认。本案中，双方在车辆驾驶中均存在不文明驾驶的现象，发生别车事件后，被告应冷静处理，其路怒并反超别停原告，并与原告互殴，其过错大于原告，应承担主要责任；原告在别车后未妥善处理，并和被告互殴，亦存在次要过错。双方的损失应按照各自的过错程度进行赔偿。
原告请求的医疗费5282.54元，有医院单据、住院病历、医药明细等佐证，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费180元，原告住院6天，每天应按照30元计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费14319元，因原告系在职职工，其有明确的工作单位，其准确的收入及工资收入的减少，应通过单位证明确认，原告举证不能，因此，不能确定其收入的减少，其请求按照北京城镇居民无固定收入的标准请求误工费，缺乏事实依据，对此请求本院不予支持。原告请求的护理费4773元，法医鉴定护理期为30日，护理人系原告妻子薛盈，其系蒙阴县街道办事处赵峪村人，系城镇居民，原告主张按照北京城镇居民计算，未提供护理人系北京常住居民或北京户口，故应按照当地城镇居民每天93.18元计算，护理费应为2795.4元。原告请求的鉴定费1600元，该费用系伤情鉴定所支出，系合理、必要支出，本院均予以确认。原告请求营养费1350元，法医鉴定原告营养期为45日，参照原告伤情及现有生活水平、物价等情形，以每天30元计算，符合本案实际情况，本院对此数额予以确认。原告请求的交通费1800元，因原告提供的交通费票据多次往返于蒙阴至北京，但其不能说明交通费产生的合理支出，因原告生活、工作地为北京，其回京路费不应由被告承担，但原告往返于山东做鉴定的交通费应予以支持。考虑到原告住院地等客观因素所产生的费用，结合本案实际，本院酌情支持800元。原告请求的眼镜损失，因未提供眼镜损害的客观事实，对此请求本院不予确认。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费5282.54元、护理费2795.4元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、交通费800元、鉴定费1600元，以上共计12007.94元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李长凯于本判决生效后十日内赔偿原告丁鹏各项经济损失7204.76元。
二、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告丁鹏负担247.5元，被告李长凯负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1233号
原告：史应锋，男。
被告：王伟杰，男。
委托诉讼代理人：王孟永，男，系被告王伟杰之父。
原告史应锋与被告王伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史应锋、被告王伟杰的委托诉讼代理人王孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王伟杰归还原告货款25000元。事实和理由：原告与被告长期有电线等货物交易。原告于2015年3月份给被告送去价值60190元货物，被告在同年4月8日付款34000元，原、被告协商后，将剩余货款26190元减为25000元，被告同时给原告出具欠条一份，写明：欠余款25000元，月底付清。逾期后，被告一直承认欠款，却一直推拖不予付款。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王伟杰辩称，原告的货并非被告购买，被告也未向原告支付过任何货款，其电线是送给了他人，由他人直接向原告支付了一部分款，并未通过被告支付，被告也不知道他们之间的货款是否已经付清，原告起诉被告，属于诬告，应当承担法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王伟杰向原告出具的欠条一份，上面记载有：2.5，103卷×130元＝13390，195卷×240＝46800，/60190元。4.8号付34000元，/26190元。月底付清，欠余款25000元。伟杰，4.8号。用以证明原告史应锋与被告王伟杰之间存在买卖合同关系，被告王伟杰尚欠原告史应锋货款25000元未付。
经质证，被告王伟杰承认欠条的字和签名是其本人所写，落款没有年份，该欠条的纸张背面是“玥玛锁具批零部”的销货单，是其父亲原商店使用的空白单据，但并非是被告购买该货物，而是他人购买，为此原告还和被告一起去找过实际购买人讨要货款。
本院经审理，充分听取了原、被告的质证意见，认为原告提供的欠条系原件，有被告签名确认的货物规格、数量、单价和总价，并有被告书写的承诺余款付款期限，且该欠条的纸张为被告父亲商店所用纸张，印证了原告关于该欠条是在被告和其父亲的商店用该商店的空白单据所书写的陈述，充分证明了原、被告之间的买卖合同关系以及被告所欠原告的货款数额。被告所提质证意见，均不是对证据的真实性、合法性、关联性的质证意见，只是陈述该货款是他人所欠原告，但被告对其陈述并未提供证据证实，且该陈述明显与被告出具欠条并向原告承诺付款的证据相矛盾。关于原、被告交易的时间以及被告出具欠条的时间，因被告只在落款处书写了4.8号，证明是4月8日出具，不能证明年份，原告在诉状中称是2015年4月8日由被告出具，当庭陈述该交易发生在2010年至2011年期间，被告虽否认，但未提供证据证明，当庭又不陈述出具欠条的年份。关于欠条出具的年份，应当由出具欠条的被告进行说明，被告不予说明，应当采信原告的陈述，而欠条出具的年份不影响买卖合同关系的成立及欠款事实的认定，故本院对原告的证据及其陈述予以确认并采信，对被告的陈述不予采信。
经审理查明，原告史应锋于2010年至2011年期间，多次给被告王伟杰的商店供应电线，累计价值60190元。后经双方结算，被告王伟杰向原告史应锋付货款34000元，剩余26190元经协商，由被告王伟杰再支付25000元了结。当天，被告王伟杰向原告出具了一张欠款条，内容载明了原告销售给被告的货物型号、数量、单价及总价，已付款数额和欠款数额，被告承诺于结算日4月8日的当月底付清。逾期后，被告至今未能向原告支付该货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告欠原告货款25000元属实，应当按照约定的期限向原告支付，其至今未付，违背了诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。被告关于自己与原告之间不存在买卖合同关系，不欠原告�款的辩称，无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王伟杰于本判决生效后十日内向原告史应锋付清货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告史应锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 �靳文革
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 朝 娟