河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1179号
原告：张某某，女，汉族，1961年3月24日生。
委托代理人：宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：吕某某，女，汉族，1969年5月29日生。
原告张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日、8月26日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人宁永强、王冬梅，被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年6月5日作出（2015）襄民初字第1179号民事裁定书，将被告吕某某所有的位于襄城县烟城路紫云尚城2号楼3单元301室房产（产权证号10088**）予以查封。
原告张某某诉称：2015年1月20日，被告吕某某向原告借款30万，承诺借款期限为3个月，借款到期后经原告多次催促，被告未能履行还款义务，故提起诉讼，请求被告吕某某归还原告借款30万，本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称：2014年7月16日，原告张某某在河南省中小企业担保公司存入10万元，存期6个月，借款到期后原告于2015年1月16日支取。2014年7月20日，原告在河南省中小企业担保公司存入45万元，存期6个月，2015年1月20日，原告在河南省中小企业担保公司存款到期，原告将45万元转存到襄城县华融财务咨询有限公司，同日原告取走15万元，下余30万元因手续不齐全，襄城县华融财务咨询有限公司没有为原告出具借款凭条，因被告是襄城县华融财务咨询有限公司财务人员，由被告向原告出具了30万元借条，原告诉说通过其女儿李晓燕转账被告指定账户20万元和襄城县华融财务咨询有限公司转账给被告10万元不属实，被告未向原告借款，应依法驳回原告诉讼请求。
原告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条一份，证明：2015年1月20日，被告吕某某为原告张某某出具30万元借条。
证据二、证人李晓燕当庭证言，证明：被告吕某某告知李晓燕转账账户，是李晓燕母亲（本案原告）让其通过银行为被告转账20万元，另外一笔10万元是原告在襄城县华融财务咨询有限公司存款到期，由被告向原告借款10万元。
被告吕某某对原告出示的证据一、真实性无异议，但该款项系原告存入襄城县华融财务咨询有限公司，不应当由被告承担还款责任。对原告出示的证据二、李晓燕证人证言有异议，认为证人陈述不实，不应采信。
被告吕某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、1、2014年7月16日借款凭证和2015年1月16日支出凭证，证明原告在襄城县华融财务咨询有限公司存款10万到期后已支取。
2、2014年7月20日借款凭证和2015年1月20日支出凭证，证明原告在襄城县华融财务咨询有限公司存款35万，到期后已支取35万。
3、2015年1月20日借款凭证，证明原告在襄城县华融财务咨询有限公司存款30万。
证据二、网上银行电子回单，证明：2014年8月20日至2015年1月20日止，襄城县华融财务咨询有限公司付原告本金35万元的6个月利息，1个月利息7700元，共计46200元；2015年2月28日，襄城县华融财务咨询有限公司付原告本金30万的利息9000元给原告。
证据三、襄城县华融财务咨询有限公司证明，证明：2014年12月，吕某某农村信用社银行账户与被告个人无关，该账户为公司进出款专用账户。
证据四、证人史德明当庭证言，证明：史德明是襄城县华融财务咨询有限公司的法人代表，被告吕某某系该公司会计，原告的30万元在襄城县华融财务咨询有限公司账户，该款不是被告的个人借款，当时因襄城县华融财务咨询有限公司和河南省中小型企业担保公司在一起合署办公，原告在河南省中小型企业担保公司存入35万，但又把35万转给了襄城县华融财务咨询有限公司。2014年春节，由于襄城县华融财务咨询有限公司经营资金紧张，公司规定存款50万的月利息为3分，时间为1至3个月，存款30万的月利息2.5分，原告的45万经被告介绍存入襄城县华融财务咨询有限公司，襄城县华融财务咨询有限公司为原告出具45万借据凭证后，原告需用钱又从襄城县华融财务咨询有限公司取走15万，剩余30万需要襄城县华融财务咨询有限公司重新出具内转手续，暂时由被告向原告出具了30万的借条，该30万借款与被告个人无关。
原告对被告吕某某提供的证据一、中的1、2无异议，对3有异议，原告并未见过该借款凭证，对其真实性有异议。对证据二真实性无异议，但认为2015年2月28日支付给原告的利息9000元，是从被告个人账户支付且并按照口头约定月利息3分。对证据三有异议，襄城县华融财务咨询有限公司的证明在形式上没有公司负责人签字，属无效证据，且被告是该公司员工，公司和被告有直接的利害关系，不能证明被告主张，应不予采信。
对原告提供证据一，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据二，没有提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。
对被告提供的证据一与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提供的证据二，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但均有其个人账户至付不能证明原告主张。对原告提供的证据三、四，其违背《商业银行法》第48条“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立帐户存储”。和中国人民银行《现金管理暂行条例实施细则》的规定，本院不予采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年7月16日、7月20日，原告张某某向襄城县华融财务咨询有限公司存入10万元和35万元，存期均为6个月，按照被告吕某某提供账户原告通过银行转账方式交付，期间由钟晓芬以个人账户共支付原告利息46200元，2015年1月20日借款到期后，张广红以银行转账方式支付原告15万元，同日被告吕某某向原告出具借据，该借据载明：“今借张某某现金叁拾万元（300000元）”。被告并于2015年2月28日通过其个人网银向原告支付利息9000元，后双方发生争执，原告以在襄城县华融财务咨询有限公司存款到期后，被告因向原告借款并向原告出具借据，但被告拒不归还30万借款为由，诉至本院，要求被告偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，关于本案借款主体问题，依照《商业银行法》第48条“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立帐户存储”的规定和中国人民银行《现金管理暂行条例实施细则》的规定，不准将单位收入的现金以个人名义存入银行。因此，任何企业、单位把公款存入财务人员或者其他个人的私人账户上，都是违反法律禁止性规定。本案中被告吕某某作为完全民事行为能力人，具有正常的文字认知及书写能力，其应当明知出具欠条的所承担的法律义务，又从其个人银行账户支付原告利息9000元，故本案被告吕某某应当承担还款义务。庭审中双方均认可按照月息3分支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告并未诉请借款利息，被告已至付的2015年1月20日至2月20日的利息9000元，超出法律禁止性规定的3390元应当冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款296610元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告吕某某负担7000元，原告张某某负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王洪亮