wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初974号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人覃某某，男，1976年12月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县。2010年3月因犯贩卖毒品罪福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月1日9时许，被告人覃某某伙同“黑鬼”（另案处理）至仓山区盖山镇郭宅菜市场，由“黑鬼”望风，被告人覃某某用随身携带的镊子将被害人苏某某放于上衣右口袋内的一部vivo牌X6A型手机扒走。经仓山区价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币2156元。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月1日9时许，被告人覃某某伙同“黑鬼”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇郭宅菜市场，由“黑鬼”望风，被告人覃某某用随身携带的镊子扒走被害人苏某某放于上衣右口袋内的一部vivo牌X6A型手机（鉴定价格为人民币2156元），被人发现，二人在逃跑过程中将被盗手机丢弃。现被盗手机已发还被害人苏某某。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人曾某某和游某某的证言、提取笔录、扣押物品、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、侦破经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具镊子一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初974号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人覃某某，男，1976年12月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县。2010年3月因犯贩卖毒品罪福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）884号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月1日9时许，被告人覃某某伙同“黑鬼”（另案处理）至仓山区盖山镇郭宅菜市场，由“黑鬼”望风，被告人覃某某用随身携带的镊子将被害人苏某某放于上衣右口袋内的一部vivo牌X6A型手机扒走。经仓山区价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币2156元。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人覃某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月1日9时许，被告人覃某某伙同“黑鬼”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇郭宅菜市场，由“黑鬼”望风，被告人覃某某用随身携带的镊子扒走被害人苏某某放于上衣右口袋内的一部vivo牌X6A型手机（鉴定价格为人民币2156元），被人发现，二人在逃跑过程中将被盗手机丢弃。现被盗手机已发还被害人苏某某。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人曾某某和游某某的证言、提取笔录、扣押物品、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、侦破经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某某在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案作案工具镊子一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘瑞旺人民陪审员  苏凤生二〇一六年十二月七日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第10号
申请执行人傅诗庆，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人洪开通，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪开源，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人傅诗庆与被执行人洪开通、洪开源民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6025号民事判决书，于2014年1月1日向被执行人洪开通、洪开源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪开通、洪开源支付给申请执行人20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费150元，申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人洪开通、洪开源还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人未到庭，申请执行人也未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00481号
申请执行人：何增崇，男，汉族。
被执行人：吴玉年，男，汉族。
申请执行人何增崇依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第268号民事调解书申请执行被执行人吴玉年买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日依法立案执行，执行内容为被执行人吴玉年支付申请人何增崇案件款4569.40元。本案申请标的4569.40元，已执行标的0元，未执行标的4569.40元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本院多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴玉年暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阿依登古丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2023号
申请执行人肖同军，男，汉族。
被执行人李云平，女，汉族。
本院（2015）聊东民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李云平应承担债务13818元，已履行0元，尚欠债务13818元及利息。本院在执行过程中于2015年8月6日查封了被执行人李云平所有的鲁P号汽车一辆，但该车辆下落不明。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2023号申请执行人肖同军。被执行人李云平。本院（2015）聊东民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李云平应承担债务13818元，已履行0元，尚欠债务13818元及利息。本院在执行过程中于2015年8月6日查封了被执行人李云平所有的鲁PDB7**号汽车一辆，但该车辆下落不明。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一五年十一月十三日书记员  王 斐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00050号
申请执行人王世兵，男，1978年1月6日出生，汉族。
被执行人张晓妮，女，1988年3月8日出生，汉族。
申请执行人王世兵依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03043号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张晓妮向申请执行人王世兵支付案件款26000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人张晓妮的父亲张宾强每月代张晓妮向王世兵归还案件款500元，张宾强已将案件款4000元交付本院，现已向申请执行人王世兵发放。剩余案件款22000元未受偿，由于本案履行期限较长，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00050号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01105号
原告乔白平，居民。
被告支维春，居民。
原告乔白平诉被告支维春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月21日向原告借款54600元，约定于2013年10月21日归还，并由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告归还借款20000元，余款至今未付，请求判令被告归还原告借款34600元及利息（自2013年10月22日起按银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：出具54600元借据给原告属实，但实际借款本金为40000元，现经济困难，无力偿还，请依法判决。
经审理查明：2012年10月21日，被告向原告借款40000元，借款期限为一年，年利息为14600元，由被告出具54600元借据给原告。后经原告索要，被告归还原告借款20000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告认可实际借款为40000元，本院对此予以确认，被告已归还原告借款20000元，尚欠借款为20000元，借据载明的54600元中14600元系利息款，不得作为本金基数重复计算利息，故计算利息的本金基数亦为20000元。原、被告约定的年利息14600元高于法律规定的最高利率标准，本院酌情调整为被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，自2012年10月21日起计算至2013年10月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，自2013年10月22日起至实际履行之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告支维春于本判决生效后十日内归还原告乔白平借款20000元及利息（自2012年10月21日起2013年10月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算；自2013年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告乔白平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年九月十七日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1089号
原告施某某。
委托代理人朱某某。
被告楼某某。
原告施某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理
人朱某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2008年间，被告因为经商所需向原告
借款35万元，该款原告于同年4月29日通过金华市商业银行稠
城支行汇给被告，后经原告多次催讨，至今未归还。故诉请判
令：被告归还原告借款35万元。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的金华市商业银行本票一张（复印
件，加盖银行公章）及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，从原告提供的证据材料来看，被告楼某某收
到过原告开出的本票，并且已经向银行提示付款；说明原告交付过款项这一事实是明确。在从该本票申请书的存根上看，原
告所留底的汇款用途为借款，说明原告从其主观上有出借的意
思表示。虽然双方并没有最终形成借条，但是从证据的高度盖
然性角度来说，原、被告双方之间有借贷关系的合意还是可以
确定的。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证
、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内，归还原告施某某借
款本金35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年八月八日
书 记 员 陈晓峰
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00076号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王召武，男，1966年10月08日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）547号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王召武因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）547号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第939号
原告刘大光，住广东省佛山市高明区。
被告林伟彬，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告刘大光诉被告林伟彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大光撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘大光负担，原告已预交了7300元，多交的3650元待本裁定生效后退回给原告。
审判长 邹 志 刚
审判员 严志刚审判员陈玉明
二〇一五年二月十一日
书记员 何 紫 嫣
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终114号
上诉人（原审被告）兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局，住所地：兰州市城关区雁南路299号。
法定代表人胡振林，系该局局长。
委托代理人张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人何钰辉，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）甘肃莫高实业发展股份有限公司。
法定代表人赵国柱，系该公司董事长。
委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局（以下简称高新区工商局）与被上诉人甘肃莫高实业发展股份有限公司（以下简称莫高公司）因工商行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高新区工商局不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人实施本案所涉及行政处罚程序均按《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出，其所依据证据材料也均在一审举证期内全部提交，被上诉人并未对行政处罚程序提出异议，一审判决却对上述基本事实只字不提，系事实认定不清。2、上诉人于2017年5月2日向被上诉人书面送达《行政处罚听证告知书》，该告知内容不仅向被上诉人告知了听证权利，更是将拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容、被上诉人依法享有陈述、申辩权予以明确告知。完全符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条的规定。一审判决认定上诉人没有履行告知义务，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。3、上诉人出具《行政处罚决定书》中明确列明行政处罚的依据为”当事人上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项：\'使用国家级、最高级、最佳等用语\'；《中华人民共和国商标法》第十四条第五款：\'生产、经营者不得将驰名商标字样用语商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及商业活动中\'。根据以上法律规定，此行为属于发布违法广告的行为”、”依据《中华人民共和国广告法》第五十七条：\'有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万以上一百万元以下的罚款......；（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的\'；《中华人民共和国商标法》第五十三条：\'违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款\'”，上述法律依据引用明确具体、适用准确，一审判决认定上诉人”没有具体明确引用的法律依据”完全属于事实认定不清，证据不足，适用法律错误。4、上诉人发现原处罚决定书中将”甘肃莫高实业发展股份有限公司”笔误为”甘肃莫高实业发展有限公司”，因该笔误并不涉及本案实体认定、程序及法律适用，不影响处罚决定书的效力。因此，上诉人立即对该错误予以纠正，并就补正通知书及补正后的《行政处罚决定书》向被上诉人予以送达。而非就被上诉人的行政违法行为作出两种不同行政处罚决定书。一审法院认定事实错误，将补正文书解释为新作出行政处罚决定，系认定事实错误导致适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。请求二审法院撤销（2017）行初540号行政判决书，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫高公司答辩称：1、上诉人作出处罚决定前没有履行法定的告知义务，行政处罚程序违法。2、参照最高人民法院指导案例41号，可以认定上诉人作出的具体行政行为没有法律依据，适用法律错误。3、在被上诉人立案且一审法院向上诉人送达后，上诉人重新作出的行政相对人名称不同的《行政处罚决定书》，虽然案号、内容等与原处罚决定相同，但其本质上是一个新的具体行政行为，上诉人属于程序错误。4、根据最高人民法院的典型案例，上诉人仅仅是根据具体办案人员的建议就作出了罚款金额巨大的行政处罚决定，事前未经上诉人负责人集体讨论决定，属于程序违法，应予撤销。涉诉处罚决定认定事实不清，被上诉人网站上的内容属于对客观事实的陈述，没有违反《广告法》及《商标法》的相关规定。处罚决定违反了《行政处罚法》第二十七条二款、第三十八条一款二项的规定，显属不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。一审法院未对被处罚的莫高公司是否存在违法行为予以认定。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初540号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局。
审判长 赵小明
审判员 苏 静
审判员 涂海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 武亚乐
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终114号上诉人（原审被告）兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局，住所地：兰州市城关区雁南路299号。法定代表人胡振林，系该局局长。委托代理人张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托代理人何钰辉，甘肃赛莱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）甘肃莫高实业发展股份有限公司。法定代表人赵国柱，系该公司董事长。委托代理人李强，甘肃天问律师事务所律师。上诉人兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局（以下简称高新区工商局）与被上诉人甘肃莫高实业发展股份有限公司（以下简称莫高公司）因工商行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人高新区工商局不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人实施本案所涉及行政处罚程序均按《中华人民共和国行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出，其所依据证据材料也均在一审举证期内全部提交，被上诉人并未对行政处罚程序提出异议，一审判决却对上述基本事实只字不提，系事实认定不清。2、上诉人于2017年5月2日向被上诉人书面送达《行政处罚听证告知书》，该告知内容不仅向被上诉人告知了听证权利，更是将拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容、被上诉人依法享有陈述、申辩权予以明确告知。完全符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条的规定。一审判决认定上诉人没有履行告知义务，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。3、上诉人出具《行政处罚决定书》中明确列明行政处罚的依据为”当事人上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项：'使用国家级、最高级、最佳等用语'；《中华人民共和国商标法》第十四条第五款：'生产、经营者不得将驰名商标字样用语商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及商业活动中'。根据以上法律规定，此行为属于发布违法广告的行为”、”依据《中华人民共和国广告法》第五十七条：'有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万以上一百万元以下的罚款......；（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的'；《中华人民共和国商标法》第五十三条：'违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款'”，上述法律依据引用明确具体、适用准确，一审判决认定上诉人”没有具体明确引用的法律依据”完全属于事实认定不清，证据不足，适用法律错误。4、上诉人发现原处罚决定书中将”甘肃莫高实业发展股份有限公司”笔误为”甘肃莫高实业发展有限公司”，因该笔误并不涉及本案实体认定、程序及法律适用，不影响处罚决定书的效力。因此，上诉人立即对该错误予以纠正，并就补正通知书及补正后的《行政处罚决定书》向被上诉人予以送达。而非就被上诉人的行政违法行为作出两种不同行政处罚决定书。一审法院认定事实错误，将补正文书解释为新作出行政处罚决定，系认定事实错误导致适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。请求二审法院撤销（2017）行初540号行政判决书，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人莫高公司答辩称：1、上诉人作出处罚决定前没有履行法定的告知义务，行政处罚程序违法。2、参照最高人民法院指导案例41号，可以认定上诉人作出的具体行政行为没有法律依据，适用法律错误。3、在被上诉人立案且一审法院向上诉人送达后，上诉人重新作出的行政相对人名称不同的《行政处罚决定书》，虽然案号、内容等与原处罚决定相同，但其本质上是一个新的具体行政行为，上诉人属于程序错误。4、根据最高人民法院的典型案例，上诉人仅仅是根据具体办案人员的建议就作出了罚款金额巨大的行政处罚决定，事前未经上诉人负责人集体讨论决定，属于程序违法，应予撤销。涉诉处罚决定认定事实不清，被上诉人网站上的内容属于对客观事实的陈述，没有违反《广告法》及《商标法》的相关规定。处罚决定违反了《行政处罚法》第二十七条二款、第三十八条一款二项的规定，显属不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。一审法院未对被处罚的莫高公司是否存在违法行为予以认定。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初540号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一八年三月二十六日书记员  武亚乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1193号
申请人北京瑞安祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门南滨河路1号院配套公建。
法定代表人胡少增，总经理。
被执行人徐州如隆钢铁贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县第四工业园内徐州龙太钢铁物流园内D幢11号。
法定代表人陈联明，经理。
北京瑞安祥物业管理有限公司与徐州如隆钢铁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）丰民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告北京瑞安祥物业管理有限公司与被告徐州如隆钢铁贸易有限公司签订的《出租协议》已于二〇一四年一月二日解除。二、被告徐州如隆钢铁贸易有限公司于判决生效后七日内将位于北京市丰台区丰管路五十六号建筑面积约四千三百平方米的瑞安楼饭庄恢复原状后腾退并移交给原告北京瑞安祥物业管理有限公司。三、被告徐州如隆钢铁贸易有限公司于判决生效后七日内向原告北京瑞安祥物业管理有限公司支付违约金六十万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐州如隆钢铁贸易有限公司负担，判决生效后7日内交纳。申请人北京瑞安祥物业管理有限公司于2015年1月14日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐州如隆钢铁贸易有限公司在京银行账户余额不足；车辆、房产登记部门无信息反馈，无财产可供执行。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院于2015年4月30日在涉案房屋处张贴强制执行公告及通知，但被执行人至今拒不履行。案外人张理朴、孙景岩、汪开平分别提出案外人异议，均被我院于2015年6月25日裁定驳回。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，所要腾退的场地大，现场情况复杂，需经周密准备后方可强制腾退，故本院应终结本案本次执行程序，待执行时机和准备工作完成后方可强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01193号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郑 莉
福建省安溪县人民法院
民事判决�
（2015）安民初字第1677号
原告林某甲，男，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被告詹某某，女，住福建省安溪县。
委托代理人陈连生、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
原告林某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人谢志思，被告詹某某及其委托代理人谢章扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年年初，原、被告经他人介绍相识，于2010年5月31日到安溪县民政部门办理结婚登记手续，结婚证号为：×××××；2011年4月18日生育婚生子林某乙，现跟随原告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告没有建立夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博的恶习，原告多次规劝被告改正，在家照看孩子，但被告未能听原告的劝阻，仍有赌博的恶习。时至今日，由于赌博，被告对外欠有较多的赌债，导致有高利贷的债主向被告追讨。在2014年10月份，被告因被他人追讨赌债，而离开原告家庭，至今未归。原告曾多次致电给被告要求其回家，但被告一直避而不见。由于被告染有恶习，且经久劝不改，原告对被告已彻底失去信心，双方夫妻感情确已完全破裂。故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费每个月300元（支付至婚生子年满十八周岁止）。
被告詹某某辩称，原告在起诉状中陈述的并非都是事实，原告所称的原、被告双方没有建置共同财产也没有共同债务，是指没有购置房屋、车辆等重大财产，但事实是原被告有共同经营一家油漆店，也有对外借款，有夫妻共同债务；2.被告并没有赌博的恶习；3.被告并非如原告所说的因被追债而离开原告家，而是受到原告的殴打才离家出走的，但仍然经常回家，仍就遭到殴打，被告有向有关部门反映过；4.虽然原、被告系经人介绍相识，但婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；5.若法院准予原、被告离婚，因婚生子林某乙长期跟随被告生活，因此应由被告负责抚养，并由原告依法承担相应的抚养费。
为证明自己的主张，原告林某甲在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.户口本复印件1份，以此证明原、被告于2011年4月18日生育婚生子林某乙的事实；
4.结婚�复印件1份，以此证明原、被告于2010年5月31日办理结婚登记手续的事实；
5.福建省安溪县蓬莱镇龙居村人口与计划生育信息表复印件1份，以此证明原、被告生育婚生子林某乙的事实。
上述证据，经被告质证认为，对原告提供的证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性没有异议。本院依法均予以采信。
被告詹某某除当庭答辩外，未向本院提供其他证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原告林某甲与被告詹某某经人介绍相识，双方于2010年5月31日办理结婚登记（结婚证字号：×××××），婚后夫妻感情一般；2011年4月18日生育婚生子林某乙。婚姻存续期间，夫妻没有建置共同财产，但共同租赁经营一间油漆店。另查，婚生子林某乙现随原告林某甲一同生活。
本院认为，原告林某甲与被告詹某某经他人介绍后，办理结婚登记并生育子女，具有一定的感情基础。原告诉称被告有赌博恶习、夫妻感情确已破裂，请求准予原、被告离婚的主张，因原告未能提供证据加以证明，对该主张不予支持；在本院对原告的离婚请求不予支持的情形下，对原告请求抚养子女的主张不予处理。被告辩称夫妻感情没有破裂，理由充分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告詹某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判�林建全
二〇一五年五月十八日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1677号
原告：雷代能，男，1965年8月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王益明，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
原告雷代能诉被告王益明合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年10月20日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告雷代能到庭参加诉讼，被告王益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告雷代能诉称：原、被告双方于2012年10月合伙承包安县晓坝镇震后地质灾害应急排危项目治理工程（太阳坪滑坡标段、李家大院崩塌标段、阳上段崩塌标段、小鱼洞崩塌标段），经结算，被告王益明还应退我的保证金80，000元，并付我工程利润50，000元，合计130，000元。2013年1月31日，被告王益明给我出具欠条一张，但一直未付。现诉求法院判令被告支付合伙工程款130，000元。
被告王益明未到庭，也未答辩。
经审理，查明：2012年，原、被告双方合伙承包了安县晓坝镇震后地质灾害应急排危项目治理工程（太阳坪滑坡标段、李家大院崩塌标段、阳上段崩塌标段、小鱼洞崩塌标段），2012年10月，该工程完工。2013年1月31日，被告王益明给原告雷代能出具《工程欠款》一份，载明：“安县晓坝镇震后地质灾害应急排危项目治理（太阳坪滑坡标段、李家大院崩塌标段、阳上段崩塌标段、小鱼洞崩塌标段）总中标价308，400元，现经双方协商，该四个标段的保证金80，000元，工程利润50，000元为雷代能所有。合计130，000元。本款待业主拨付日付清”。此后，经原告雷代能多次催收无果。现诉来本院，要求被告王益明支付保证金及利润款130，000元。
以上事实有工程欠款条、短消息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告王益明经合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。原告雷代能举证的工程欠款条等证据能够证明被告王益明下欠原告雷代能保证金及利润款130，000元至今未付，原告雷代能一直在催收的事实，故应由被告王益明承担本案全部责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告王益明在本判决生效后三日内支付原告雷代能保证金及利润款130，000元。
本案受理费5，800元，简易程序减半收取2，900元，由被告王益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年十月二十日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1677号
原告徐志田，系廊坊市安次区艺成印刷厂业主。
被告刘浩。
被告孟庆华。
上列原告诉被告承揽纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告徐志田到庭参加诉讼，被告刘浩、孟庆华经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称原告方从事印刷、扪板业务，二被告委托我方加工此项业务，未签订书面合同，年底统一结算，截止到2013年3月30日经结算二被告尚欠加工款5900元，至2013年12月20日共计欠款57143元，经原告多次催要，均遭到被告的推辞与拒绝，要求被告刘浩、孟庆华给付原告人民币57143元及同期人民银行贷款利息。
被告刘浩、孟庆华在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐志田从事印刷、扪板业务，向二被告加工此项业务，加工费每年年底清算，被告刘浩向原告徐志田具欠条一张，载明“今欠徐志田扪版（板）费20900元（贰万零玖佰元整）结15000元3.30日结欠5900元刘浩13.2.8”。同年3月30日被告刘浩支付原告徐志田扪板费15000元，并在欠条中注明。
再查明，原告徐志田于2013年2月9日至2013年12月20日为二被告加工扪板业务，被告刘浩尚欠原告加工款1104元；被告孟庆华尚欠原告加工款49839元，二被告在原告的出库单中收货人或经手人一栏中签字“刘浩”、或“孟庆华”、“孟”予以确认。
庭审中，原告自愿放弃对二被告加工款逾期利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交欠条、出库单等证据及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘浩尚欠原告徐志田加工款7004元，被告孟庆华尚欠原告加工款49839元，事实清楚、证据充分，对原告要求二被告支付加工款56843元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其他货款无事实与法律依据，本院不予支持；庭审中原告自愿放弃对二被告加工款逾期利息的诉讼请求，系真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志田加工款7004元；
二、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志田加工款49839元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告孟庆华承担535元，刘浩承担79元（此款原告已预交，在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 影
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1063号
上诉人（原审被告）：陈龙波。
被上诉人（原审原告）：屠惠萍。
委托代理人：徐露科。
上诉人陈龙波为与被上诉人屠惠萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞姜商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈龙波撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞姜商初字第126号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人陈龙波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年十二月十一日
代书记员 谢 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初301号
原告：荣昌县银杏建材有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道中段504号，组织机构代码70948638-6。
法定代表人:唐林军，总经理。
委托诉讼代理人：谢德远，男，公司员工，一般代理。
被告：皮道海，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告荣昌县银杏建材有限公司与被告皮道海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣昌县银杏建材有限公司委托诉讼代理人谢德远到庭参加诉讼，被告皮道海经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县银杏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款14520元。2、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息（从2017年元月30日开始）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告在原告公司购买瓷砖一批，共计14520元，被告出具欠条一张，双方约定出具欠条后10日内付款，但经原告多次催收，被告仍未付款，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款9520元，并从2017年元月30日开始按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。
被告皮道海未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告皮道海于2014年11月3日向原告交付定金500元；11月17日交付预付款2000元；2014年11月22日交预付款8000元。原告于2014年11月22日、12月4日、12月15日分三次向被告供应地板砖价值25020元，被告于2015年8月24日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到银杏建材有限公司瓷砖款14520，大写壹万肆仟伍佰贰拾元整，欠款人皮道海”。之后被告于2017年元月30日付款5000元，剩余9520元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告荣昌县银杏建材有限公司向被告皮道海供应瓷砖，被告皮道海收货后向原告出具欠条的事实证明双方之间的买卖合同关系成立，被告皮道海应当按照欠条约定的金额履行付款义务，但至今尚欠原告货款9520元。因欠条中未对付款时间进行约定，根据法律规定原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本院认为其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款期间利息的诉讼请求本院主张为从开庭之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮道海于本判决生效之日起十日内偿还原告荣昌县银杏建材有限公司货款9520元，并从2017年5月11日起以9520元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清为止。
二、驳回原告荣昌县银杏建材有限公司的其他诉讼请求。
被告皮道海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，公告费560元，共计724元，由被告皮道海负担，原告荣昌县银杏建材有限公司已预交，被告于本判决生效之日起五日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柳 叶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3610号
原告张某1，女，汉族，1974年10月5日生，住郑州市。
被告张某2，男，汉族，1972年11月7日生，住郑州市中原区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市××区办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生下儿子张某3。婚后被告不能勤恳工作并沾染上不良恶习，被告不听家人及原告的劝告，挥霍掉了家庭的大部分财产，原告多次规劝被告，被告不但拒绝接受还恶语相向，结婚后原告没有享受到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方积怨较深，导致夫妻之间感情破裂。原告于2016年7月11日起诉离婚，经法庭调解未与被告离婚，事后并没有恢复感情，特再次起诉离婚，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割原告与被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某2未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市××区民政局办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子张某3。婚后被告张某2不听家人及原告的劝告，致使双方积怨较深，2013年9月双方分居生活，夫妻感情逐渐恶化。原告张某1于2016年7月11日曾来院起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告仍然分居，夫妻感情并没有恢复。鉴于双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告张某1再次诉至本院要求离婚。
诉讼中查明，原告张某1月工资4000多元，被告张某2月工资3000元。
上述事实，有原告张某1陈述，本院生效的裁定书、结婚证,被告张某2母亲的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，因性格不合，在婚后共同生活中为生活琐事双方多次发生矛盾，双方长期分居，互不尽夫妻义务，致使双方的夫妻感情破裂。原告张某1撤诉后，双方夫妻感情仍未改善，原告张某1再次来院起诉离婚，符合离婚的法定条件，故本院对原告张某1要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子张某3已经十五岁，考虑到上学的路程，双方协议周一至周五跟随原告张某1生活，周五、周六跟随被告张某2生活，假期随父随母，由婚生子自行决定，本院予以准许。根据被告张某2的工资收入，被告张某2每月支付子女抚养费900元，对原告张某1主张的过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张某3由原告张某1抚养，被告张某2每月支付子女抚养费900元，直至婚生子张某3年满18周岁为止；
三、婚生子张某3周一至周五跟随原告张某1生活，周五、周六跟随被告张某2生活，假期随父随母，由婚生子张某3自行决定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘建行
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初4号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年1月23日出生，汉族。因吸毒，于2014年2月25日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月23日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人吴某某，男，1990年3月20日出生，汉族。因吸毒，于2014年2月25日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因参与赌博，于2017年3月10日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月23日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院�湘桂检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月17日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日凌晨，被告人周某某在桂阳县城“御舞酒吧”舞池前跳舞时，与隔壁卡座的赵前兵发生肢体碰撞，双方因此事发生了争执，被酒吧保安和在场人劝开，双方同意互不追究。但被告人周某某仍不服气，打电话叫来被告人吴某某等人，吴某某等人赶到后，动手将赵前兵及同一卡座的欧阳某某、欧阳某甲、邓某某打伤。经鉴定，赵前兵L2、3、4右侧横突骨折评定为轻伤一级；欧阳某某、欧阳某甲、邓某某的伤情被评定为轻微伤。
另查明，2017年11月29日，被告人周某某、吴某某家属与四名被害人达成和解协议，两被告人家属共同赔偿了被害人赵前兵的经济损失107000元，共同赔偿了被害人欧阳某某、欧阳某甲、邓某某每人损失13300元，共计人民币146900元。上述被害人均对两名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，健康检查登记表，病历资料，现场检测报告，开户信息、通话记录，和解协议、领条、刑事谅解书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，视频资料，鉴定意见，证人粟某某、彭某某、袁某某、彭某甲的证言，被害人赵�某、欧阳某某、欧阳某甲、邓某某的陈述，被告人周某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某某在公共场所滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某、吴某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、吴某某在共同犯罪均起主要作用，均系主犯。被告人周某某、吴某某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。两名被告人通过家属赔偿了四名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹伟华
人民�审员刘文斌
人民陪审员 谢丁良
二〇一八年一月十八日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的�部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17968号
原告：吕凤花，女，1949年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：林冬仙，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：刘玲，女，1993年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：刘杰，男，1996年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告：刘永，男，1998年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
共同委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。
被告：康幼福，男，1974年2月2日出生，住福建省龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告吕凤花、林冬仙、刘玲、刘杰、刘永与被告康幼福、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月27日，原告吕凤花、林冬仙、刘玲、刘杰、刘永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤花、林冬仙、刘玲、刘杰、刘永的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕凤花、林冬仙、刘玲、刘杰、刘永撤诉。
案件受理费175元，由原告吕凤花、林冬仙、刘玲、刘杰、刘永负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00608号
罪犯徐xx，女，1986年6月6日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）咸刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人徐xx犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿66506.20元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第361号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2029年3月24日止），剥夺政治权利7年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第152号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2027年3月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，获2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯徐xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐xx准予减刑二年（余刑执行至2025年3月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1394号
原告：中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部，住所地临澧县安福镇文化街818号。
代表人：夏雄英，该武装部部长。
委托诉讼代理人：黄显武，男，该武装部后勤科长。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：刘泽民，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部与被告刘泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部以与被告刘泽民已自行协商处理好纠纷为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部与刘泽民已自行协商处理纠纷，现自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由中国人民解放军湖南省临澧县人民武装部负担。
审判员 谌官忠
二〇一七年一月九日
书记员 丁 箐
丽�市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1066号
原告：丽水市莲都区粮食国有资产投资经营有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街554-1号。
法定代表人：冯小清，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周利杰。
本院在审理原告丽水市莲都区粮食国有资产投资经营有限公司与被告周利杰房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已自行和解为由于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区粮食国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告丽水市莲都区粮食国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一四年�一月二十五日
代书记员 江煜剑
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初654号
原告汤利，十堰英瀚科工贸有限公司职工。
委托代理人高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告吕垚，无固定职业。
被告赵晓君，无固定职业。
原告汤利诉被告吕垚、赵晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤利及其委托代理人高春玲、陈海娇，被告吕垚、赵晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤利诉称，我与被告吕垚系朋友关系，自2013年开始，被告吕垚因资金紧张向我借款，并口头约定利率为月息3%，我分别通过银行转账或以现金方式向被告吕垚提供借款，被告未还清欠款。后经原、被告确认，被告吕垚向我出具借条一份，截止2014年1月9日，尚欠我借款400000元未还。借款到期后，我多次催要，被告方借故推脱不予履行，现请求：1、判令被告吕垚、赵晓君共同偿还借款本金400000元及利息（自2014年1月9日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕垚辩称，1、我借原告汤利的钱属实，至于多少记不清了，大约400000元左右，期间借了还还了借，既有转账也有现金，利息也给了不少；2、该借款是我帮朋友借的，现在无法联系他，其中我还借了亲戚和其他朋友的钱，也没有能力还款；3、借款时约定利息为月息3%，支付利息100000元左右，付息至2014年1月9日；4、2014年1月9日，原、被告对账之后，我偿还原告汤利20000元。综上，请求法院依法裁判。
被告赵晓君辩称，1、原告汤利起诉我没有理由，我与被告吕垚于2014年10月13日就离婚了，我净身出户，孩子和财产均没有要；2、我知道被告吕垚向原告汤利借过钱，最初向汤利借了几万元钱，我和他一起去的，之后发生的借款我不知道，并且我与被告吕垚离婚前两年就分居了，这个钱与我无关，我也很冤枉。综上，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，自2012年起，被告吕垚以资金周转困难为由，分多次向原告汤利借款，期间，被告吕垚反复还款后又借款，既有转账也有现金支付，双方约定利息为月息3%。2014年1月9日，原、被告经对账后，确定借款本金数额为400000元，被告吕垚向原告汤利出具金额为400000元的借条一份，其主要内容各为：“今从汤利处（自2014年1月8日，之前已全部结清）借到现金肆拾万元整（400000元），特此证明。借款人吕垚，2014年1月9日”。双方口头约定利息为月息3%。此后，被告吕垚未再偿还款项。原告汤利认为，本案借款发生时，被告吕垚与被告赵晓君系夫妻关系，被告赵晓君被告吕垚应当对借款承担共同偿还责任。现原告汤利就其借款索要未果，故而成诉。
另查明，2006年12月26日，被告吕垚与被告赵晓君登记结婚，2014年10月13日，双方在婚姻登记机关协议离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告汤利提交的借条、银行交易明细、转账单、婚姻登记记录查询证明等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告汤利以借条、银行交易明细、转账单为据，在履行期限届满后，要求被告吕垚偿还借款400000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。被告吕垚抗辩其于2014年1月9日以后偿还款项20000元的意见，没有证据，本院不予采信。
关于债务利息，双方约定为月息3%，原告汤利请求利息按月息2%计算，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。本案债务利息计算方式和支付方式为：以400000元为本金，自2014年1月9日起至债务付清时止，按月息2%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕垚与被告赵晓君于借款发生时系夫妻关系，该债务产生在两人婚姻存续期间，故原告汤利要求被告吕垚、赵晓君共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吕垚、赵晓君自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告汤利借款本金400000元及其利息（利息计算方法：以400000元为本金，自2014年1月9日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）。
如果被告吕垚、赵晓君未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕垚、赵晓君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1390号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年7月1日出生，壮族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2010年被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人梁某，男，1990年8月16日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人黄某甲、梁某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人黄某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月下旬的一天，被告人黄某甲来到龙岗区平湖街道华南城皮革区某商铺门前，将被害人叶某停放在该处的小车车门拉开，将放在副驾驶座位上的一台酷比魔方牌平板电脑（经鉴定价值为450元）盗走。
2、2014年2月13日12时许，被告人梁某、黄某甲经商量后来到龙岗区平湖街道华南城皮革区一门前，梁福一人先上前将被害人罗某停放在该处的一辆小车的车门拉开，接着黄某甲再上前将罗某放在车内的一个男士挎包拿走［内有现金9000元、旅电牌移动电源一个（无法定价），身份证、驾驶证、行驶证各一张］。
3、2014年2月15日15时许，被告人黄某甲来到龙岗区平湖街道华南城皮革区某商铺对面，将被害人周某停放在该处的小车的车门拉开，将其放在副驾驶座位上的一台苹果4S手机（经鉴定价值1733元）盗窃走。
4、2014年2月17日，被告人梁某、黄某甲再次来到平湖街道华南城皮革区准备盗窃时被群众发现报警，民警赶到现场，将两被告人抓获。
上述事实，被告人黄某甲、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过、身份材料、提取笔录、前科材料等书证，证人黄某乙、肖某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金、对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
三、随案移送物品手机两部、充电器一个，发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年六月三日
书记员 李雅琪
第4页，共4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2225号
上诉人（原审原告）：吴军，男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人吴军因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1507号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴军的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人吴军1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
吴军向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告吴军的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2225号上诉人（原审原告）：吴军，男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人吴军因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1507号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴军的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人吴军1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。吴军向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告吴军的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初61号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈泽飞，男，1983年11月1日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市坡头区，家住湛江市坡头区，无业。因本案于2016年12月3日被羁押，同日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈泽飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈泽飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日零时许，吸毒人员黄某打电话联系被告人陈泽飞欲购买毒品“K粉”，并约定在湛江经济技术开发区乐金路M2酒吧门口附近交易。接着，黄某到M2酒吧门口附近找到陈泽飞，陈泽飞便将一包用透明塑料袋包装的毒品“K粉”交给黄某，黄某给了陈泽飞3张面额100元的人民币。双方交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获，民警从黄某身上缴获了用透明塑料袋包装的可疑毒品一包及手机一部，从陈泽飞身上查获现金人民币300元及苹果6手机一部。经称量，缴获的毒品净重2.932克。经鉴定，被缴获的可疑毒品检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人陈泽飞在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言证实。另有现场勘验笔录与辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场照片与毒品照片、通话记录清单、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈泽飞无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈泽飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈泽飞对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈泽飞归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈泽飞判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品氯胺酮2.932克系违禁品，应予没收并销毁；扣押的手机二部及现金人民币300元，属于供犯罪所用的工具及非法所有，均应予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈泽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.932克，予以销毁；扣押的毒资300元及手机二部，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局霞山分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00605号
罪犯曾宪峰，男，1969年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年11月4日作出（2009）襄刑一初字第208号刑事判决，认定被告人曾宪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年1月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾宪峰在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾宪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
将罪犯曾宪峰的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14430号
原告国兴汽车服务中心，住所地北京市西城区阜成门内大街**号，注册号：100000000012339(4-1)。
法定代表人李超宇，主任。
委托代理人程学炜，北京市德勤律师事务所律师。
被告北京万鼎腾达科技有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦4号楼603号房，注册号：110108005499966。
法定代表人毛平江，总经理。
委托代理人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人李金凤，女，北京万鼎腾达科技有限责任公司部门经理。
原告国兴汽车服务中心（以下简称国兴中心）与被告北京万鼎腾达科技有限责任公司（以下简称万鼎腾达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国兴中心之委托代理人程学炜与被告万鼎腾达公司之委托代理人刘虎伟、李金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国兴中心诉称：2014年1月3日下午，我中心工作人员王xx驾驶本单位牌号为×××的别克牌小型客车，正常行驶至朝阳门内大街225号院门口时，突然阻车器弹出，致使我单位上述车辆严重受损，王xx受轻伤。事故原因在于万鼎腾达公司在没有设置任何警示标志的情况下，调试阻车器设备，且未能尽到注意义务，错误操作设备所致。故我中心要求万鼎腾达公司赔偿汽车修理费125652元、补办机动车手续费用415元、车辆修理期间的营业损失88060元、支付医疗费820.47元;诉讼费由万鼎腾达公司负担。
万鼎腾达公司辩称：我公司认为我们在为国务院新闻办调试设备的过程中发生事故，设备已投入使用3周以上，所以不应该由我公司来承担全部责任，国务院新闻办也应承担部分责任，因为他们是使用人和管理人。汽车修理费用国兴中心主张过高，发动机更换不是必须的，对于修理的部分项目不认可，与我公司无关;国兴中心已更换了车辆，不存在经营损失;对于医药费应该由王xx自行主张，且该主张已超过一年的诉讼时效，费用不应由我公司负担。
经审理查明：2014年1月3日，国兴中心工作人员王xx驾驶该中心所有的别克牌小型客车（车牌号：×××）行驶至朝阳门内大街225号院门口时被弹出的阻车器撞击到车辆底部，致使车辆发动机移位，前悬挂后移，造成车辆受损，驾驶员王xx受伤。事发时，万鼎腾达公司工作人员正在北京市朝阳区朝阳门内大街225号调试其公司新装的阻车器，调试期间没有设置任何提示标志。当日，双方签订了《事故责任认定协议书》，认定本次事故由万鼎腾达公司承担全部责任，赔偿由此造成的损失。万鼎腾达公司工作人员邢延昌在上述协议书中签字。国兴中心于事故当天将受损车辆送至北京市勤和汽车销售有限公司修理，至2015年1月将车辆取回，车辆修理费共计125652元。车辆修理完毕后，国兴中心为办理受损车辆机动车安检检测及更换新的机动车行驶证，共计花费415元。驾驶员王xx受伤后前往北京军区总医院看病，国兴中心为其负担医疗费820.47元。
审理中，万鼎腾达公司称其公司工作人员邢延昌系在受胁迫的情况下签订的《事故责任认定协议书》，但就其主张未向本院提供相关证据。万鼎腾达公司提出受损车辆发动机不必要更换，对部分修理项目不认可，认为国兴中心主张的车辆修理费过高。经本院释明，万鼎腾达公司申请对维修项目的合理性、必要性进行鉴定。后因双方均不能提供鉴定所需相关材料，万鼎腾达公司撤回其鉴定申请。经本院前往北京市勤和汽车销售有限公司调查，北京市勤和汽车销售有限公司告知受损车辆于2014年1月1日送至该公司，国兴中心于5月21日同意开始维修，2014年11月受损车辆维修完毕，通知国兴中心领取，国兴中心于2015年1月将受损车辆取走。因受损车辆转向管柱、主气囊、发动机缸体、转向机、气缸盖更换所以维修费用高，维修时间长，且部件需要从外地订货。
国兴中心于2013年11月1日取得了《北京市汽车租赁经营备案证》，经营范围汽车租赁。国兴中心要求万鼎腾达公司赔偿营业损失88060元，为此主张其提供《租车服务合同》为证，证明自2013年8月5日起国兴中心北京租赁车队将受损车辆出租，租金每月7000元;2014年1月4日后，国兴中心用其他车辆替代受损车辆出租。万鼎腾达公司对上述合同的真实性认可，但对证明目的不认可。
另查，万鼎腾达公司（乙方）于2013年12月4日与国务院机关事务管理局宾馆管理中心朝阳门办公区服务部（甲方）签订《供销合同书》，甲方购买乙方液压分体式升降路桩设备，乙方保证所售产品的质量，并按合同规定提供相应维护。
以上事实，有《北京市汽车租赁经营备案证》、收据、发票、医疗费票据、《事故责任认定协议书》、《供销合同书》、《租车服务合同》、双方当事人当庭陈述、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。万鼎腾达公司工作人员在调试其公司新装的阻车器期间，没有设置任何提示标志，且未尽到注意义务，致使国兴中心车辆及人员受损，万鼎腾达公司对此负全部责任，其应当对国兴中心遭受的合理损失予以赔偿。国兴中心主张赔偿医疗费820.47元和补办机动车手续费用415元，并提交了相应的票据，对此本院均予以认可;关于国兴中心主张的车辆修理费，其数额未明显超过市场的合理价格。虽然万鼎腾达公司对受损车辆部分维修项目提出异议，但因无法提供鉴定所需材料，万鼎腾达公司撤回鉴定申请，故对于此项费用本院以国兴中心提供的相关证据，结合调查笔录查明的事实予以认定;关于营业损失，此次事故造成受损车辆停驶，受损车辆作为运营车辆，必然会产生一定的损失，故国兴中心该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。营业损失的具体数额本院将根据受损车辆对外出租情况和车辆维修期间合理的停驶时间酌情确定。万鼎腾达公司其他答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京万鼎腾达科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告国兴汽车服务中心汽车修理费十二万五千六百五十二元、补办机动车手续费四百一十五元、营业损失四万二千元、医疗费八百二十元四角七分，以上共计十六万八千八百八十七元四角七分;
二、驳回原告国兴汽车服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十四元，由原告国兴汽车服务中心负担八百四十七元，已交纳；由被告北京万鼎腾达科技有限责任公司负担三千六百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 宋力华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宏志
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2025号
原告：钟卫文，男，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告：刘福建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钟卫文与被告刘福建民间借贷纠纷一案，2017年11月9日立案。2017年12月1日，原告钟卫文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告钟卫文负担。
审判员 李崇军
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1735号
原告李某某，女，2005年11月27日出生，汉族。
法定代理人田某某，女，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告李某甲，男，1978年6月18日出生，汉族。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，2015年8月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。李某某法定代理人田某某及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某父母因家庭矛盾生气，父亲李某甲离开家后对李某某不尽父亲责任，不支付抚养费，导致李某某生活困难。李某某向父亲索要抚养费无果，故提起诉讼，要求李某甲每月支付抚养费1500元至18周岁止。
被告李某甲未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，李某某父母李某甲与田某某1997年5月22日结婚。2005年11月27日生一女，取名李某某。近年来，李某某父母因家务琐事生气，李某甲离开家后未对李某某尽抚养义务，李某某向其追要抚养费无果，故提起诉讼。
上述事实，由李某某提供的其身份证、户口本、父母结婚证及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中李某甲离家后应对李某某尽抚养义务，其未尽抚养义务是违法婚姻法的，故对李某某要求李某甲支付抚养费的要求予以部分支持。考虑李某某的生活教育需要与李某甲目前的收入生活状况，酌定以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、李某甲于本判决发生法律效力之日的次月起每月15日前支付李某某抚养费人民币500元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘淑华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1735号
原告：高慧平，女，汉族，1970年5月19日出生，住新安县。
被告：毛素军，女，汉族，1955年11月8日出生，住新安县。41032319551108004X。
原告高慧平诉被告毛素军为民间借贷纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理，原告高慧平、被告毛素军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告之夫成大江以做生意资金紧张为由，从我处借款3元整，写明月息1.5%，口头协议一年后本息还清，到期后被告丈夫去世。我认为此借款为夫妻双方共同债务，我多次找被告讨要借款，被告只是答应还款，但时至今日分文未付。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款本金3万元整及利息13500元（利息自起诉之日按照月息1.5%标准计算至还款之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告毛素军辩称：此事原告曾当着我的面承认钱是成大江借的我不知情，所以我认为成大江生前私自向原告借款所产生的个人债务不应由我偿还。成大江生前欠下大量外债，许多债务我都不知情，现在不断有人上门要账，法院已把我的养老金冻结，我给孩子攒的学费和生活费也被冻结了，让我母子如何生存。请求人民法院针对我家庭的现状，给予一个公正判决。
经审理查明：被告毛素军之夫成大江生前以经营新安县田泰蔬菜副食品供应站第二批发部资金周转紧张为由于2013年1月20日从张蝴蝶处借款3万元，因张蝴蝶此前欠原告高慧平3万元，故经三人协商，张蝴蝶将自己对成大江的债权转让给原告高慧平，并由成大江为原告高慧平出具借条一张，该借条内容为：“今借到高慧平现金叁万元（30000元），月息1.5%，成大江，135××××9991,2013年1月20日”。另在该借条上加盖了新安县田泰蔬菜副食品供应站第二批发部的印章。后被告之夫成大江去世，2015年8月10日原告诉至本院。
本院认为：被告毛素军之夫成大江生前向张蝴蝶借款三万元，后张蝴蝶将该债权转让给原告高慧平，成大江向原告高慧平出具了借条，原告高慧平与成大江之间的借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。因被告毛素军与成大江系夫妻关系，且该笔借款系成大江为家庭生产经营而举债，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求毛素军承担还款责任的诉求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方在借条中约定的月息1.5%的计算标准，不超过法律规定，故原告诉请之利息应按照月息1.5%的标准自起诉之日即2015年8月10日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告毛素军于本判决生效后十日内偿还原告高慧平借款本金3万元及利息（利息应以3万元为本金，按照月息1.5%的标准自2015年8月10起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费888元，由被告毛素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈静静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第537号
原告肖某某。
被告陈某某。
原告肖某某就与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员邹鲜担任记录。本案于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告肖某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月22日办理结婚登记手续。2011年9月29日，双方生育一女孩，取名陈某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，且脾气暴躁，致使夫妻感情日渐破裂。2013年7月7日，原告向本院起诉离婚，后经法庭调解，被告当庭写下保证书，原告答应给被告一次机会。之后被告一如既往，毫无悔改之心，夫妻感情现已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某由原告直接抚养。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告肖某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件，以证明原、被告的婚姻情况；
3、存有录音资料的U盘，以证明被告于2014年4月10日与原告争吵的详细经过；
4、保证书复印件，以证明被告于2013年8月8日向原告出具保证书的情况。
对原告肖某某提交的证据，被告陈某某质证均无异议。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符。被告在外奔波辛苦打工之余仍为与女儿联系，并巩固夫妻关系，经常主动打电话给原告，但原告均拒接，原、被告虽争吵过，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告陈某某的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、原告离家时的留言复印件，以证明2014年4月10日，原告带着女儿离家出走，责任在于被告。
对被告陈某某提交的证据，原告肖某某质证均无异议。
对原告肖某某提交的证据，本院认证如下：
证据1-2系法定机构依法颁发，客观、真实、合法，本院予以认定；对证据3，被告无异议，对原、被告于2014年4月10日双方争吵的事实予以认定；对证据4，被告亦无异议，对被告于2013年8月8日在法庭向原告保证的事实予以认定。
对被告陈某某提交的证据，本院认证如下：
证据1系法定机构依法颁发，客观、真实、合法，本院予以认定；对证据2，原告无异议，故予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下案件基本事实：
原告肖某某与被告陈某某于2010年经人介绍相识，同年11月22日办理结婚登记手续。2011年9月29日，双方生育一女孩，取名陈某，现随原告肖某某生活。2013年7月7日，原告向本院起诉离婚，后经法庭调解，被告于2013年8月8日在法庭写下保证书，原、被告自愿和好夫妻关系。2014年4月10日，原、被告因事发生争吵，后原告带着女儿离家出走。另查明，原、被告于2013年7月开始分居至今，双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相互之间已有一定了解，且婚后生育有女，建立了一定的夫妻感情基础。虽然双方有时因家庭琐事发生争吵并已分居，但分居时间不长，只要双方互相尊重、互相理解、互相包容，互相沟通，多为孩子健康成长着想，互相改正缺点，夫妻关系是可以修复的。且原告肖某某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二〇一四年四月十七日
代理书记员 邹 鲜
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。