wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第91号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月9日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯强奸罪，于1998年9月3日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2013年5月3日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2015年4月6日被吉林市公安局船营分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年4月6日6时许，先后两次在吉林市丰满区兴隆大街早市，分别尾随被害人王某甲、王某乙至丰满区某小区某号楼某单元及该小区大门口，趁被害人不备之机，用事先准备的镊子，对二人进行扒窃未果，后被公安机关抓获。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中均无异议，并有被害人王某甲、王某乙陈述；镊子一把；抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书；辨认笔录及照片3份；监控录像光盘一张予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，因盗窃被行政处罚，现再次犯罪，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被公安机关扣押的被告人王某某犯罪工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第91号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人范某某，曾用名吴水明、吴水民，男，1970年12月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，1996年12月26日因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑三年。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日下午，被告人范某某与“猴子”（在逃）窜至丰城市荷湖乡上新泽村，将失主彭德明停放在陈秋平家门口的一辆红色二轮铃木牌摩托车盗走，当行至荷湖乡下梅村黄家组马路边一商店时，被彭德明等人发现并追赶，“猴子”骑车跑了一段距离后就弃车逃离，被告人范某某被抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主彭德明的陈述，证人黄建华、欧阳国林、甘冬花的证言，辨认笔录及照片，扣押、收缴物品清单及照片，被盗摩托车照片及信息，丰价鉴字（2014）187号价格鉴定结论书，（1996）丰刑初字第249号刑事判决书，抓获经过，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某采取秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有前科劣迹、认罪态度较好的量刑情节。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一五年二月九日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第91号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人瞿某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被南丰县公安局取保候审，2015年10月8日经本院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日11时45分许，被告人瞿某驾驶嘉爵牌二轮摩托车（后载被害人谢某）沿长白线由紫霄镇方向往白舍镇方向行驶，行至镇前村路段时，遇前方黎某驾驶的赣F×××××轻型自卸货车（由紫霄镇往白舍镇方向行驶）与余某驾驶的江西F×××××变型拖拉机（由白舍镇往紫霄镇方向行驶）两车会车。瞿某驾驶摩托车在超越前方同向黎某驾驶的赣F×××××轻型自卸货车过程中，与赣F×××××轻型自卸货车刮碰后又与江西F×××××变型拖拉机相撞，造成谢某跌落后被赣F×××××轻型自卸货车左后轮碾压致当场死亡，瞿某受伤，三车受损的重大交通事故。
另查明，1、被告人瞿某负本次事故主要责任；2、案发后，被害人谢某家属与被告人瞿某达成了刑事和解，被害人谢某家属对瞿某表示谅解，并请求法院对其减轻处罚或免予刑事处罚；3、事故发生后，被告人瞿某及时拨打了救护电话，在现场等候交警，并在讯问过程中如实供述了自己的犯罪事实；4、被告人瞿某无摩托车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人瞿某在开庭过程中亦无异议，并有证人余某、黎某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安机关管理行政强制措施凭证、谢某常住人口查询、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、南丰县公安局刑事和解协议书、谅解书、尸体检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、DNA同一性认定司法鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、常住人口查询、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶二轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人瞿某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人瞿某拨打了120急救电话，在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人瞿某同被害人谢某的亲属达成刑事和解，被害人谢某的家属对瞿某表示谅解，请求法院对被告人瞿某减轻或免予刑事处罚。综上，对被告人瞿某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 封令玺
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第91号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月15日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日上午9时许，在唐山市丰润区姜家营乡何庄子村桥北侧的丰董公路旁，因被告人贾某甲驾驶的面包车将裴某驾驶的三轮车上掉下的锅盖轧坏，双方发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人贾某甲将杨某打伤，致杨某腰椎1-4节左侧横突骨折。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级。
经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人贾某甲赔偿被害人杨某经济损失60000元，被害人杨某表示对被告人贾某甲予以谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人何某、裴某、潘某、王某、贾某乙、亢某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第472号临床鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局姜家营派出所出具的到案说明，调解笔录，收款条，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某甲自愿认罪；案发后，被告人贾某甲与被害人杨某自愿达成调解协议，赔偿被害人杨某的经济损失，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人贾某甲予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年五月七日
书记员 姚芳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4693号
原告：邬宗祥，男。
委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告:刘昌伍，男。
原告邬宗祥与被告刘昌伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告邬宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款43000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处借款，2014年4月1日被告出具借条计款43000元，该款被告承诺年底付清，到期后经原告催要，被告一直未给付。
本院经审查认为，根据原告邬宗祥在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，通过EMS向被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果查明诉讼材料系他人签收，经向他人核实，被告刘昌伍现下落不明，无法联系。后本院经跟原告邬宗祥电话联系，要求其提供被告的准确送达地址，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邬宗祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱传忠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4693号原告：邬宗祥，男。委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告:刘昌伍，男。原告邬宗祥与被告刘昌伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。原告邬宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款43000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处借款，2014年4月1日被告出具借条计款43000元，该款被告承诺年底付清，到期后经原告催要，被告一直未给付。本院经审查认为，根据原告邬宗祥在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，通过EMS向被告邮寄民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果查明诉讼材料系他人签收，经向他人核实，被告刘昌伍现下落不明，无法联系。后本院经跟原告邬宗祥电话联系，要求其提供被告的准确送达地址，但原告无法提供，导致被告的送达地址无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邬宗祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王秋月二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱传忠
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初509号
原告：曹某，女，2007年11月28日出生，汉族，榆社县东升小学学生。
法定代理人：曹某某（原告父亲），男，1970年1月13日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县东升小学，住所地榆社县东升街。
法定代表人：原曙亮，校长。
委托诉讼代理人：李志胜，男，1976年11月16日出生，汉族，榆社县人，东升小学教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地迎春北路36号。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：李艳萍，女，1965年11月22日出生，汉族，榆社县人，中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司职工。
委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
原告曹锦瑶诉被告榆社县东升小学、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹锦瑶的法定代理人曹福刚、委托诉讼代理人袁悦与被告榆社县东升小学委托诉讼代理人李志胜、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司委托诉讼代理人李艳萍、宋茜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费13954.94元、营养费5000元、护理费2000元、交通费2000元，共计22954.94元。2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求：残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费50×2=100元、鉴定费1500元。事实与理由：原告是东升小学学生，2017年5月9日下午，原告在被告榆社县东升小学上体育课踢足球时摔倒，胳膊受伤。原告受伤后，在榆社县人民医院诊断为“右肱骨近端骨折”，后又到山西医科大学第二医院检查治疗，采取闭合复位内固定术，术后为减少开支第二天出院回家。被告东升小学作为学校，对学生负有教育、管理、保护的责任和义务，应当保障学生的人身安全，学校存在安全隐患并导致原告受伤，存在过错，应承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司作为校方责任险的承担方，应在保险范围内承担因学校的过错给原告造成的损失。
被告榆社县东升小学辩称，2017年5月9日下午上体育课前，老师都让学生们做了热身运动，上课比较规范，不存在主观上的过错。如果学校有过错，原告的损失，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司辩称，1、被告榆社县东升小学在我公司缴纳校方责任保险，每人限额为20万元。但原告上体育课踢足球受伤属于意外伤害，学校无责任，不属于校方责任险赔偿范围。2、本案的案由为健康权纠纷，属于侵权之诉，而我公司与原告无直接的法律关系，仅与被告东升小学存在合同法律关系，因此，我公司不应作为本案的诉讼主体。3、原告的各项诉讼请求过高，对于不符合法律规定和合同约定的部分，不应承担；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，精神抚慰金也不属于商业险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的曹锦瑶的户籍证明、受伤照片、鉴定意见书、鉴定费票据、山西医科大学第二医院诊疗手册、影像检查单、杏花岭医院诊断建议书、出院证、住院费用清单、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的编号为6069265126太原市杏花岭区中心医院的门诊收费票据，证明原告缴纳病历复印费5.7元，应用采信；对原告提交的编号为0842149的收据，不是正式票据，也无姓名，不予采信。本院认定的事实是：2017年5月9日下午，原告曹锦瑶在被告东升小学上体育课期间，踢足球摔倒受伤，导致右肱骨近端骨折，构成十级伤残。被告榆社县东升小学在被告保险公司缴纳校方责任保险，每人限额20万元。
本院认为，原、被告双方争议焦点是：原告在校期间受到损害，被告东升小学是否存在过错，请求赔偿的费用是否合理，是否应承担赔偿责任，被告保险公司的主体是否适格，是否应在校方责任保险范围内承担责任。原告治疗的合理费用有：医疗费13354.94元，有医疗费票据予以证明;原告住院2天，请求住院伙食补助费50元/天×2天=100元;原告年幼因伤构成伤残，需要护理，护理费40元/天×30天=1200元；学生在伤害事故中，身体和健康都受到损害，恢复过程中进行必要的营养补充是必须的，营养费酌情支持30天×50元/天=1500元；原告是城镇居民，构成10级伤残，残疾赔偿金27352元×20年×10%=54704元；鉴定费1500元；精神抚慰金5000元，上述损失共计77358.94元。
综上所述，依据《侵权责任法》规定，无民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中原告在事故发生时9周岁，属于无民事行为能力人，学校无证据证明其尽到管理职责，应对原告的损失承担责任。被告保险公司作为保险人，应在校方责任险保险范围内承担责任，赔偿原告损失77358.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《学生伤害事故处理办法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计77358.94元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 董瑞玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乔国兵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第178号
上诉人（原审被告）陶国军，男，汉族，1975年11月3日生，无业。
上诉人（原审被告）雷春菊，女，汉族，1979年8月16日生。
被上诉人（原审原告）许玉花，女，汉族，1972年5月25日生，无业。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
上诉人陶国军、雷春菊因与被上诉人许玉花返还原物纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陶国军、雷春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费2300元，由上诉人陶国军、雷春菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 彦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2009号
申请执行人张守弟
被执行人戴光明
本院受理的申请执行人张守弟与被执行人戴光明买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3416号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴光明相当于价值25万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月一日
书记员 ： 徐 春
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第00085号
申请执行人刘某某
被执行人赵某某
申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第3211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第684号
申请人杨绍品，男，汉族，1954年11月20日出生，住成都市青羊区。
申请人何绍修，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省珙县。
申请人杨绍品与申请人何绍修机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-148号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨绍品与申请人何绍修达成的编号2015-10-148号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十一月五日
书记员 罗颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2544号
原告：丁根英，男，汉族。
被告：朱奎宾，男，汉族。
原告丁根英与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20号立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告丁根英到庭参加诉讼，被告朱奎宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告丁根英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱奎宾给付欠款125000元。2.被告朱奎宾承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月15日被告朱奎宾收购丁根英食葵14706公斤，共计价款125000元，被告于2016年12月9日向原告出具欠条一份，约定2017年5月还清，到期之后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告朱奎宾经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告朱奎宾收购丁根英食葵14706公斤，共计价款125000元，被告于2016年12月9日向原告出具欠条一份，载明：”今欠丁根英食葵款125000元整，至2017年5月份还清”。之后原告多次索要，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告当庭称述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。
被告朱奎宾收购原告丁根英价值125000元的食葵的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院足以认定。被告朱奎宾至今未向原告支付该食葵款，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付该食葵款。被告朱奎宾不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奎宾于本判决生效之日起二十日内给付原告丁根英食葵款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额125000元，案件受理费2800元,减半收取1400元，投递费120元,合计1520元（原告丁根英已预交），由被告朱奎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈纯纯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终83号
上诉人（原审被告）上海远华路桥机械有限公司。
法定代表人王今奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐晓明，男，1955年5月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张建刚，男，1963年11月20日出生，回族，居民。
二被上诉人的共同委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。
上诉人上海远华路桥机械有限公司因与被上诉人唐晓明、张建刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐晓明与张建刚合伙开办砂石场。2014年7月3日，唐晓明、张建刚与上海远华路桥机械有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定：唐晓明、张建刚从上海远华路桥机械有限公司购买移动式颚破（型号YDE1010）和移动式点击破（型号YDD260）各一套，总计货款1550000元；质量及技术以说明书为准，所购设备机壳/大轴、颚破颚头损坏终身换新，一切费用由供方负责（人为除外），点击破下部带蓖条根据用户需要配制，主机设备终身保修（除易损件外）；交货地点、方式为供方厂内交货，供方代办运输，运输费由需方承担；验收标准为双方验收合格发货；合同签订后需方付定金20%，收到定金45个工作日交货，在收到定金20日内付进度款40%，提货时付总款的35%，剩余5%作为质保金，一年内付清；违约责任协商不成按《合同法》有关规定执行，供需双方可以在自己所在地起诉。至2014年10月23日，唐晓明、张建刚共向上海远华路桥机械有限公司支付货款1472500元。2014年10月25日，唐晓明、张建刚从上海远华路桥机械有限公司将所购货物提回邵阳。2014年12月2日，上海远华路桥机械有限公司派出技术人员到唐晓明、张建刚处进行机械设备的安装调试，设备安装后运行不久即出现故障，无法正常生产。当天，唐晓明、张建刚即向上海远华路桥机械有限公司发去短信，内容为“点击破生产碎石还只有一车就烂了26个锤头，送料机送料缓慢无法正常使用，锷破吃料也不行。你在销售机械时说设计每小时260吨现根本无法实现。机器刚运转就出这么多问题，你要我们怎么能相信你们公司的产品。我们把机械退给你。”2014年12月16日，唐晓明、张建刚按照上海远华路桥机械有限公司所发短信的要求将H130颚破的90KW电机、伺服启动柜、蓖条通过物流发送给上海远华路桥机械有限公司。此后，唐晓明、张建刚多次与上海远华路桥机械有限公司联系协商，上海远华路桥机械有限公司未予答复。唐晓明、张建刚无奈将上海远华路桥机械有限公司的机械设备撤除，另行租用机械设备进行生产，为此，唐晓明、张建刚支付了吊车费5800元及运输费800元。
原审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。唐晓明、张建刚与上海远华路桥机械有限公司所签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽该合同明确约定“验收标准为双方验收合格发货”，但双方所购标的物属大型机械设备，合同约定的检验期间过短，唐晓明、张建刚作为买受人仅能对规格型号、数量及外观质量进行检验，而对隐蔽瑕疵无法进行检验。合同约定质量及技术以说明书为准，但上海远华路桥机械有限公司并未提供说明书。上海远华路桥机械有限公司派员对机械设备安装调试时，设备即出现锤头炸裂等故障，无法正常生产。上海远华路桥机械有限公司提出锤头属赠品，无质量要求，既缺乏事实依据，也无法律依据，不予采信。唐晓明、张建刚当即向上海远华路桥机械有限公司反映了质量问题，经协商，唐晓明、张建刚按上海远华路桥机械有限公司的要求将电机、伺服启动柜、蓖条等配件退还给上海远华路桥机械有限公司，但此后上海远华路桥机械有限公司在长达半年多的时间里，未按照合同的约定进行维修或更换，致使唐晓明、张建刚所购机械设备无法正常使用。上海远华路桥机械有限公司的怠于履行合同的行为，致使合同目的不能实现，故唐晓明、张建刚要求解除合同，退货还款的请求有理，予以支持。唐晓明、张建刚因此所支付的合理费用，上海远华路桥机械有限公司应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第九十四条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：（一）上海远华路桥机械有限公司应返还唐晓明、张建刚货款人民币1472500元，并从唐晓明、张建刚取回移动式颚破（型号YDE1010）和移动式点击破（型号YDD260）各一套。二、上海远华路桥机械有限公司应赔偿唐晓明、张建刚经济损失人民币6600元。本案一审案件受理费18091元、财产保全费5000元，共计人民币23091元，由上海远华路桥机械有限公司负担。
上海远华路桥机械有限公司上诉称，原审判决第二项缺乏事实依据，也没有法律依据，故请求撤销原审判决第二项，本案诉讼费由唐晓明、张建刚承担。
被上诉人唐晓明、张建刚口头答辩称，上诉人上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：上诉人上海远华路桥机械有限公司是否应赔偿被上诉人唐晓明、张建刚经济损失人民币6600元？在一审中，被上诉人唐晓明、张建刚提交了吊车费5800元及运输费800元的领据，且该费用是由于上诉人所提供的机械设备无法正常使用，也未按照合同的约定进行维修或更换，致使合同目的不能实现后，被上诉人唐晓明、张建刚另行租用机械设备产生的合理费用，该费用是由上诉人上海远华路桥机械有限公司违约造成的损失，应由违约方承担赔偿责任。故上诉人上海远华路桥机械有限公司主张不应赔偿唐晓明、张建刚经济损失人民币6600元的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人上海远华路桥机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执异字第2号
案外人：陈莹。
委托代理人：夏时群。
申请执行人：吴彩国。
委托代理人：戴望栋。
申请执行人：陈广文，公务员。
被执行人：顾洪剑，公务员。
本院在执行申请执行人吴彩国、陈广文与被执行人顾洪剑民间借贷纠纷二案中，案外人陈莹对本院查封登记在其名下的象山县石浦镇荔港路144号103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行审查，案外人陈莹的委托代理人夏时群、申请执行人吴彩国及其委托代理人戴望栋到庭参加听证。申请执行人陈广文、被执行人顾洪剑经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人陈莹异议称，案外人陈莹与被执行人顾洪剑原系夫妻。在夫妻关系存续期间，被执行人顾洪剑个人向外借款及提供担保而负债（已经本院认定为其个人债务）。象山县石浦镇荔港路144号103室房屋虽然是在夫妻关系存续期间所买，但系案外人父母出资买给案外人的，且登记在案外人一人名下，根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。案外人陈莹认为，象山县石浦镇荔港路144号103室房屋系其的个人财产，且被执行人顾洪剑所负的债务系个人债务，故本院对该房屋的查封、执行是错误的，要求解除查封、中止执行。
为证明其异议主张，案外人陈莹提供了如下证据予以证实：
1象房权证石浦镇字第××号房屋所有权证、象国用（2009）第03213号国有土地使用权证、契证复印件各一份，拟证明2009年3月25日，象山县石浦镇荔港路144号103室房屋所有权登记在案外人陈莹名下，2009年4月22日，象山县石浦镇荔港路144号103室国有土地使用权登记在案外人陈莹名下，且该房地产系于2009年3月19日从邵升福处购买所得。
2.常住人口登记卡、居民身份证复印件各一份，拟证明案外人陈莹与陈裕和、吴荷莲系子女与父母关系。
3.陈裕和、吴荷莲证明一份，拟证明陈裕和、吴荷莲夫妇于1997年购入坐落于象山县石浦镇利民巷28号404室房产，2009年将此房转让给其妹吴惠娟，并用该款购入象山县石浦镇荔港路142号103室房产（原为邵升福）赠与女儿陈莹并登记在陈莹名下。
4.房产转让合同复印件二份、情况说明，拟证明为少缴税款2009年3月18日、19日，案外人陈莹与邵升福签订了二份转让石浦镇荔港路144号103室房产的合同，其中2009年3月18日的合同房价为455200元，陈莹签名由其母吴荷莲代签、邵升福签名由黄海娅代签。
5.吴惠娟证明二份、土地使用权证一份、国有土地使用权出让合同书、象山县土地使用权转让呈报表及转让合同书复印件各一份，拟证明吴惠娟于2009年3月9日将其的石浦镇金山路1号水产公司宿舍1梯601室转让给他人，价款为245000元，后又购买了陈裕和、吴荷莲的象山县石浦镇利民巷28号404室房产，并将房款直接汇入黄海娅的账户。
6.中国农业银行银行卡存款凭条复印件三份、金穗借记卡明细结查询单一份，拟证明2009年3月18日、3月19日、3月25日，分别由吴惠娟存入黄海娅的6228480310209553810账户人民币100000元、340000元、15000元。
7.离婚证复印件一份，拟证明案外人陈莹与被执行人顾洪剑于2014年11月24日离婚。
申请执行人吴彩国及其委托代理人戴望栋辩称，本院的查封依据充分、程序合法，请求本院驳回案外人陈莹的异议。二申请执行人均未提交证据。
为查明事实，本院调取了相关证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明案外人陈莹与被执行人顾洪剑于2004年7月7日登记结婚。
2.民事诉状、借条、民事调解书复印件各二份，拟证明被执行人顾洪剑系陈亚向吴彩国借款、伊专向陈广文借款的连带担保人。
3.民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份，拟证明2012年8月10日，吴彩国诉讼保全了案外人陈莹名下坐落于象山县石浦镇荔港路144号103室房产，2014年9月28日，在执行申请执行人陈广文诉被执行人顾洪剑民间借贷一案中，查封了案外人陈莹名下坐落于象山县石浦镇荔港路144号103室房产。
经执行听证听取案外人陈莹的委托代理人夏时群、申请执行人吴彩国及其委托代理人戴望栋的陈述与辩解，并对各方提交的证据进行审查后，本院认定如下事实：
2004年7月7日，案外人陈莹与被执行人顾洪剑登记结婚，2014年11月24日离婚。2009年3月9日，案外人陈莹的父母亲陈祥和、吴荷莲将其的象山县石浦镇利民巷28号404室房产转让给其妹吴惠娟，2009年3月18日，案外人陈莹与邵升福签订转让石浦镇荔港路144号103室房产，房价为455200元，陈莹签名由其母吴荷莲代签、邵升福签名由黄海娅代签。后吴惠娟于2009年3月18日至25日期间，将受让陈祥和、吴荷莲象山县石浦镇利民巷28号404室房产应支付的房款（部分为其转让象山县石浦镇金山路1号水产公司宿舍1梯601室房产的价款）直接汇入黄海娅的账户。2009年3月25日，象山县石浦镇荔港路144号103室房屋所有权登记在案外人陈莹名下，2009年4月22日，象山县石浦镇荔港路144号103室国有土地使用权登记在案外人陈莹名下。被执行人顾洪剑于2009年12月9日为伊专向陈广文借款提供担保，2012年1月19日又为陈亚向吴彩国借款提供担保，后由本院的（2012）甬象商初字第第1288号民事调解书、（2013）甬象商初字第696号民事调解书予以确认。2012年8月18日，本院受申请执行人吴彩国的申请诉讼保全了案外人陈莹名下的象山县石浦镇荔港路144号103室房产。后由于被执行人顾洪剑未按调解书确定的义务履行，申请执行人吴彩国、陈广文分别向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日在执行中查封了案外人陈莹名下的象山县石浦镇荔港路144号103室房产。
本院认为，被执行人顾洪剑为他人借款提供担保，为此所负的债务应为个人债务，案外人陈莹名下的象山县石浦镇荔港路144号103室房地产虽为夫妻关系存续期间所得，但该房地产系由案外人陈莹的父母出资购置且产权登记在案外人陈莹一个人名下，应视为父母只对自己子女一方的赠与，即该房地产应视为案外人陈莹的个人财产。故案外人陈莹认为在非夫妻共同债务的情况下，本院对其名下的个人财产进行查封不合法，要求解除查封、中止该房地产的执行的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈莹名下坐落于象山县石浦镇荔港路144号103室房地产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省象山县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭 峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3675号
原告：杨某某。
被告：王某某。
被告：段某某。
被告：临汾市某某家具店。
负责人：王某某。
第三人：史某某。
原告杨某某与被告王某某、段某某、临汾市某某家具店，第三人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某、临汾市某某家具店到庭参加诉讼。被告段某某、第三人史某某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款50000元及支付相应利息（自2014年8月19日起至清偿之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：2014年5月19日原告向第三人史某某出借资金50000元整，约定借款期限为12个月，月利率为2%，按月付息，到期还本。在履行期限内，史某某仅支付了两个月的利息，之后便不再付息，借款到期后也未按期归还借款本金。经原告多次催要，史某某均以无钱为由拒绝归还，在原告的再三催要下，第三人史某某称被告欠其50000元借款及利息，并将有关债权凭证交给了原告。在第三人史某某与被告王某某的借款协议中约定：史某某向王某某出借50000元，借款期限3个月，自2014年3月25日至2014年6月25日，月利率3%。现两份债权债务均已到期，第三人史某某怠于行使自己的到期债权，使原告的债权无法实现，对原告造成了极大的损失。故依据法律的相关规定，特向法院提起代位权诉讼。
被告王某某辩称，对原告所述不认可。认为被告与原告不认识，被告是向第三人借的借款，同时被告给第三人前三个月是按照3％偿还的，后边是按照4％偿还的，不确定是几个月。对于原告直接起诉向被告主张权利没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某某于2014年5月19日给第三人史某某借款50000元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月19日止，月利率为2%，月利息1000元。借款发生后，第三人史某某支付了两个月的利息2000元。审理中，原告向本院提供了2014年3月25日被告王某某向第三人史某某借款50000元的《借款合同》等证据，合同约定：借款期限为3个月，自2014年3月25日至2014年6月25日止，借款月利率3%，月息1500元。对此借款，被告王某某予以认可，称已支付过14000元的利息，同时认为该借款与原告无关。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，第三人史某某对于被告王某某的借款已经到期，但第三人史某某迟迟不履行其对原告杨某某的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向其债务人被告王某某主张其到期债权，致使原告的到期债权不能实现，损害了原告的合法权益，故原告以自己名义代位行使第三人史某某对被告王某某的到期债权，符合上述法律规定，本院依法予以支持。对于原告对被告临汾市某某家具店的主张本院不予支持。第三人史某某已支付的2000元利息，应从总利息中予以减除。对于被告王某某辩称的已归还14000元利息的主张，由于其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某借款50000元，并支付50000元自2014年5月19日起至履行完毕之日止的利息。利率按月利率2%计算。（已支付的2000元从总利息中予以减除）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3675号原告：杨某某。被告：王某某。被告：段某某。被告：临汾市某某家具店。负责人：王某某。第三人：史某某。原告杨某某与被告王某某、段某某、临汾市某某家具店，第三人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某、临汾市某某家具店到庭参加诉讼。被告段某某、第三人史某某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款50000元及支付相应利息（自2014年8月19日起至清偿之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：2014年5月19日原告向第三人史某某出借资金50000元整，约定借款期限为12个月，月利率为2%，按月付息，到期还本。在履行期限内，史某某仅支付了两个月的利息，之后便不再付息，借款到期后也未按期归还借款本金。经原告多次催要，史某某均以无钱为由拒绝归还，在原告的再三催要下，第三人史某某称被告欠其50000元借款及利息，并将有关债权凭证交给了原告。在第三人史某某与被告王某某的借款协议中约定：史某某向王某某出借50000元，借款期限3个月，自2014年3月25日至2014年6月25日，月利率3%。现两份债权债务均已到期，第三人史某某怠于行使自己的到期债权，使原告的债权无法实现，对原告造成了极大的损失。故依据法律的相关规定，特向法院提起代位权诉讼。被告王某某辩称，对原告所述不认可。认为被告与原告不认识，被告是向第三人借的借款，同时被告给第三人前三个月是按照3％偿还的，后边是按照4％偿还的，不确定是几个月。对于原告直接起诉向被告主张权利没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨某某于2014年5月19日给第三人史某某借款50000元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年5月19日至2015年5月19日止，月利率为2%，月利息1000元。借款发生后，第三人史某某支付了两个月的利息2000元。审理中，原告向本院提供了2014年3月25日被告王某某向第三人史某某借款50000元的《借款合同》等证据，合同约定：借款期限为3个月，自2014年3月25日至2014年6月25日止，借款月利率3%，月息1500元。对此借款，被告王某某予以认可，称已支付过14000元的利息，同时认为该借款与原告无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，第三人史某某对于被告王某某的借款已经到期，但第三人史某某迟迟不履行其对原告杨某某的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向其债务人被告王某某主张其到期债权，致使原告的到期债权不能实现，损害了原告的合法权益，故原告以自己名义代位行使第三人史某某对被告王某某的到期债权，符合上述法律规定，本院依法予以支持。对于原告对被告临汾市某某家具店的主张本院不予支持。第三人史某某已支付的2000元利息，应从总利息中予以减除。对于被告王某某辩称的已归还14000元利息的主张，由于其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某借款50000元，并支付50000元自2014年5月19日起至履行完毕之日止的利息。利率按月利率2%计算。（已支付的2000元从总利息中予以减除）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一六年十一月二十五日书记员 隋艳龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1291号
申请执行人吕显文，男，汉族，1975年8月5日出生。
被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司。
法定代表人叶志武。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第936号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2064号民事判决书已于2013年12月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人吕显文支付剩余工程款175700元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2013年1月19日计至本判决确定的付清款项之日止），并负担一审案件受理费1835元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司的银行存款及其他款项人民币175700元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡静璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初3187号
原告：张凤丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住赤峰市。
被告：郝连芬，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张凤丽与被告郝连芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张凤丽于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款规定，裁定如下：
准许张凤丽撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由张凤丽负担。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年五月二十九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初3187号原告：张凤丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住赤峰市。被告：郝连芬，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张凤丽与被告郝连芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张凤丽于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤丽撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由张凤丽负担。审判员杨锐琪二Ｏ一八年五月二十九日书记员刘新蒙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1045号
申请人：周村瑞安家具五金经营部。
被申请人：邹平县好生三叶家具厂。
被申请人：袁永芳。
申请人周村瑞安家具五金经营部与被申请人邹平县好生三叶家具厂、袁永芳买卖合同纠纷一案，申请人周村瑞安家具五金经营部于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县好生三叶家具厂及经营者王建民、袁永芳价值59125.00元的财产采取保全措施。申请人周村瑞安家具五金经营部已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村瑞安家具五金经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹平县好生三叶家具厂及经营者王建民、袁永芳在各银行账户内的存款59125.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费593.00元，由申请人周村瑞安家具五金经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第311号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，
，高中文化，无业。曾因犯交通肇事罪于2005年9月被湖州市吴兴
区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2013年5月
21日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）755号起诉书
指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人吴
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日23时22分许，被告人吴某酒后驾
驶浙e×××××轿车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍时
被湖州市公安局交通警察支队查获，经现场酒精呼气检测，其酒
精含量为141mg／100ml。后被告人吴某于当日23时59分许，在湖
州市九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被
告人吴某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车
。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某醉酒驾驶机动
车的行为处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶
证的行政处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人苏
某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人简项信息，湖州市公安局交警
支队车辆管理所出具的查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，
当事人血样提取登记表，（2005）湖吴刑初字第458号刑事判决书
，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现
场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告
人吴某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人吴某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，
根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘智慧
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初74号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人黄均才（绰号:黄小大），男，1969年3月11日出生，四川省合江县人,现住合江县甘雨镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被合江县公安局刑事拘留,同日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人黄均才犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人黄均才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日22时许，被告人黄均才在合江县甘雨镇住宅梯坎处，采取手推车的方式，将被害人蒋某的一辆红色鸿利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。该被盗财物已由被告人返还被害人。
被告人黄均才于2016年7月11日在合江县甘雨镇家中被侦查人员抓获。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、释放证明、价格鉴定意见书、抓获说明、被告人的供述和辩解、被害人蒋某的陈述、辨认笔录、证人李某1、李某2、邓某的证言、接受证据清单及购车发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人黄均才归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被盗财物已发还被害人，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄均才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 琴
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1986号
申请执行人王勤妹，女，汉族，1951年1月3日生，住上海市普陀区。
被执行人赵午，女，汉族，1953年6月11日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2015)金民四(民)初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年6月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1256号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1986号申请执行人王勤妹，女，汉族，1951年1月3日生，住上海市普陀区。被执行人赵午，女，汉族，1953年6月11日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2015)金民四(民)初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年6月1日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1256号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2047号
原告：王亚娟，女，汉族，1987年9月28日出生，住漯河市郾城区。
被告：高卫东，男，具体情况不详。
原告王亚娟诉被告高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告高卫东，按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件，本院无法予以支持。如原告找到被告高卫东的详细地址，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚娟的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏建帮
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执恢48号
申请执行人许玉璋、许交朵、李持家、曹狄龙
被执行人辰溪县板桥乡杉木溪联矿
保证人徐明珠：
本院在恢复执行申请执行人许玉璋、许交朵、李持家、曹狄龙与被执行人辰溪县板桥乡杉木溪联矿、王天球合伙协议纠纷一案中，依怀化市中级人民法院于2009年8月20日作出的（2009）怀中民一初字第12号民事调解书，被执行人王天球应给付申请执行人各项欠款1940000元。在执行过程中，被执行人王天球申请解除对其名下湘Ｎ689**奔驰越野车的扣押，案外人徐明珠为被执行人王天球在规定的时间内交付被解除扣押车辆提供执行担保，保证在被执行人王天球不能交付该车时承担200000元赔偿款，在恢复执行中冻结保证人徐明珠的工资收入。现被执行人与申请执行人、保证人达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人各项欠款共计1940000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人及保证人一次性偿还105000元，申请执行人放弃剩余债务的执行；二、申请执行人在收到被执行人及保证人105000元后，本案以执行完毕结案，不再执行被执行人财产及不再追究保证人的保证责任。现被执行人及保证人已给付申请执行人105000元，已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一六年十一月九日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执恢48号
申请执行人许玉璋、许交朵、李持家、曹狄龙
被执行人辰溪县板桥乡杉木溪联矿
保证人徐明珠：
本院在恢复执行申请执行人许玉璋、许交朵、李持家、曹狄龙与被执行人辰溪县板桥乡杉木溪联矿、王天球合伙协议纠纷一案中，依怀化市中级人民法院于2009年8月20日作出的（2009）怀中民一初字第12号民事调解书，被执行人王天球应给付申请执行人各项欠款1940000元。在执行过程中，被执行人王天球申请解除对其名下湘Ｎ6xx**奔驰越野车的扣押，案外人徐明珠为被执行人王天球在规定的时间内交付被解除扣押车辆提供执行担保，保证在被执行人王天球不能交付该车时承担200000元赔偿款，在恢复执行中冻结保证人徐明珠的工资收入。现被执行人与申请执行人、保证人达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人各项欠款共计1940000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人及保证人一次性偿还105000元，申请执行人放弃剩余债务的执行；二、申请执行人在收到被执行人及保证人105000元后，本案以执行完毕结案，不再执行被执行人财产及不再追究保证人的保证责任。现被执行人及保证人已给付申请执行人105000元，已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一六年十一月九日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00032号
申请执行人赵某
被执行人西安市长安区五星街道办事处江南村第三村民小组。
负责人吕某，系该组组长。
被执行人西安市长安区五星街道办事处江南村村民委员会。
法定代表人吕某某，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第05443号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处江南村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处江南村村民委员会以西安市长安区五星街道江南村村民委员会名义的存款825元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十日
书记员 杨军平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终944号
上诉人（原审被告）北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村（劲松东延路）88号。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）魏京旺，男，1976年2月26日出生。
上诉人北京联拓亿众汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人魏京旺买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
汽车公司上称诉，根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汽车公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，一审法院对本案没有管辖权。据此，汽车公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
魏京旺对于汽车公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，魏京旺系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令汽车公司偿还魏京旺车辆置换补贴款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告汽车公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为汽车公司注册地人民法院对本案具有管辖权。汽车公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓亿众汽车服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹思雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢150号
施恩年与刁广年其他合同纠纷一案，我院作出的(2011)楚林民初字第342号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终349号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅盛锋，男，1990年5月28日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，农民，住浦江县。2013年10月10日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人陈黎伟，男，1997年2月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住义乌市。2012年9月11日因诈骗行为被义乌市公安局决定行政拘留十日（不执行）；2015年3月7日因盗窃行为被义乌市公安局决定行政拘留十五日。2017年6月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，2018年3月1日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人傅盛锋、陈黎伟犯诈骗罪一案，于2018年2月26日作出（2018）浙0782刑初85号刑事判决：一、被告人傅盛锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈黎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人傅盛锋不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人傅盛锋申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅盛锋撤回上诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人傅盛锋撤回上诉。
义乌市人民法院（2018）浙0782刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 矅
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十三日
代书记员 范梦雅
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初626号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某，男，汉族，小学文化，农民，户籍云南省景洪市，住景洪市。2016年10月15日因非法采伐国家重点保护植物罪被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人刀某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人刀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刀某于2007年未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自到景洪市大渡岗乡大干坝村委会小平掌村“烂坝田”的自家茶叶地里砍伐了一棵桂花树，后于2009年将砍倒的桂花树树干解成5片板材运回家中堆放。2015年1月被告人刀某再次到茶叶地将遗留的桂花树根切解成3片根板，其中2片委托朱某（另处）加工，另一片丢弃在茶叶地里。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人刀某砍伐的1棵树木，树种为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物；7片毛边锯大板木材积为0.688立方米，折合活立木蓄积量为1.433立方米。
经景洪市价格认证中心鉴定，被砍伐的1株合果木鉴定价格为人民币1100元。
上述事实，被告人刀某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；证人证言；扣押物品清单；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录；西林司鉴（2015）林检字第032号林木检验意见书及鉴定意见通知书；景价认（2016）012号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人刀某的户口证明、到案经过、及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某违反国家法律规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物合果木一株，损失活立木蓄积1.433立方米，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刀某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文秀
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1070号
原告：包某某。
委托代理人：丁某、施某某。
被告：富阳市××镇××村民委员会，住所地：富阳市
××镇××村。
法定代表人：方某某。
被告：富阳市××镇××合作社，住所地：富阳市××
镇××村。
法定代表人：傅某某。
原告包某某诉被告富阳市××镇××村民委员会、富阳
市××镇××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
于2010年6月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告包某某的委托代理人丁某、施某
某到庭参加诉讼。被告富阳市××镇××村民委员会、富阳市
××镇××合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告包某某起诉称：原告1977年11月11日出生在富阳市
××镇××杏村），户籍所在地为富阳市××镇××杏村），
系该村村民和经济合作社成员，并承包集体土地。2008年上半
年，富阳市××镇××村虎哨杏片集体土地被依法征用，2009
年8月14日、9月24日，二被告根据村民代表大会决议作出的分配办法，向富阳市××镇××村虎哨杏片村民分配土地开发结
余资金人均10000元，原告分得80%即8000元，少分2000元；20
10年1月，二被告根据上述分配方案进行第二次分配，人均900
0元，原告分得80%即7200元，少分1800元。要求判令二被告支
某某告土地补偿费、安置补助费3800元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿
（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原
告系富阳市××镇××村村民的事实。2、浙江省农村集体土
地承包权证（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本
，以证明原告享有农村集体土地承包权并实际承包富阳市××
镇××常村××杏村集体土地的事实。3、新常村虎哨杏片土
地开发结余资金分配办法一份、虎哨杏片结余资金分配补充政
策一份，以证明二被告向村民分配土地开发结余资金人均1000
0元的事实。
经原告申请，本院依法向富阳市受降镇村级财务管理服
务中心调查收集记账凭证三份，新常村虎哨杏片结余资金发放
单一份，虎哨杏片结余资金分配款发放单二份，以证明二被告
向村民分配土地征用结余资金的情况，土地开发结余资金的性
质及原告应分得土地补偿费、安置补助费的情况。
被告富阳市××镇××村民委员会、富阳市××镇××
合作社未作答辩。
被告富阳市××镇××村民委员会、富阳市××镇××
合作社未提供证据。
原告提供的证据和本院依法调查收集的证据，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对上述证据进行审核
，认为证据内容清晰，相互印证，与本案有关联，符合证据要
件，具有证明效力.
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告出生在富阳市××镇××常村××杏村，户籍所在
地为富阳市××镇××常村××杏村××号，与其他家庭成员
共同承包所在村集体土地。因富阳市××镇××常村××杏村
集体土地被征收，2009年8月14日，经富阳市××镇××村虎
哨杏片村民代表讨论通过，二被告决定向富阳市××镇××村
虎哨杏片村民发放土地开发结余资金，对2008年2月29日在册
的人员人均发放10000元。2009年9月24日，经富阳市××镇×
×村虎哨杏片村民代表讨论通过，二被告制订了虎哨杏片结余
资金分配补充政策，决定：1983年以后出嫁、户口还在本村的
农嫁居妇女，每人按常住人口的80%支付。此后，2009年9月30
日、1月28日，二被告向富阳市××镇××村虎哨杏片村民以
发放结余资金和结余资金分配款名义，发放了土地征收补偿费
用，无特殊情况，人均10000元，原告分得8000元。2010年2月
8日，二被告又以发放结余资金分配款名义，向富阳市××镇
××村虎哨杏片村民发放了土地征收补偿费用，无特殊情况，
人均90000元，原告分得7200元。二次合计少分得3800元。
本院认为：二被告向富阳市××镇××村虎哨杏片村民
发放土地征收补偿费用时，未明确款项性质，原告主张该款性
质为土地补偿费和安置补助费，二被告未到庭提出异议，也未书面提出异议，本院予以确认。集体所有的土地被国家征用后
，征地单位支付的土地补偿费和安置补助费是对农村集体经济
组织丧失土地所有权和被征地农户丧失土地承包经营权的补偿
，该集体经济组织成员均等享有土地补偿费的分配权，同时，
放弃统一安置的家庭承包方，可以依法请求发包方给付安置补
助费。二被告向村民分配土地补偿费和安置补助费，对象为20
08年2月29日在册的人口，即二被告将符合该条件的村民视为
可参加土地补偿费分配的集体经济组织成员和可参加安置补助
费分配的家庭承包户内人员。原告的户籍所在地为富阳市××
镇××村，是2008年2月29日在册的人员，系该村村民和村集
体经济组织成员，在集体土地被征用后，有权取得土地补偿费
和安置补助费的相应份额。虽然富阳市××镇××村虎哨杏片
的村民代表讨论通过并作出了上述款项分配办法和补充政策，
但富阳市××镇××村虎哨杏片并不是独立的民事主体，仅系
富阳市××镇××村的一部分，因此，承担本案民事责任的主
体应当是二被告。二被告向村民发放上述款项时，以原告系“
农嫁居”妇女为由，按照常住人口全额的80%发放，缺乏理由
。故原告要求判令二被告支某某告土地补偿费和安置补助费38
00元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国收事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市××镇××村民委员会、被告富阳市××镇××合作社于本判决生效之日起三日内支某某告包某某土地补
偿费和安置补助费3800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××镇
××村民委员会、被告富阳市××镇××合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月二十六日
书记员 何利芬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审567号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王良湖，男，1980年1月13日出生。
被执行人张秋香，女，1982年12月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月6日以被执行人王良湖、张秋香婚后于2005年2月12日生育第一胎男孩，又于2014年10月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09286号征收社会抚养费决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月23日缴交10000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09286号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王良湖、张秋香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人王良湖、张秋香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3139号
原告：曹永林，男，汉族，1958年8月生，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：莫延鹏，男，汉族，1975年10月生，农民。
原告曹永林诉被告莫延鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告曹永林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永林以被告莫延鹏已给付其工资为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永林负担。
审判员 石丽章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马玉虎
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3139号
原告：曹永林，男，汉族，1958年8月13日出生，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：莫延鹏，男，汉族，1975年10月5日出生，农民。
原告曹永林诉被告莫延鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告曹永林于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永林以被告莫延鹏已给付其工资为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永林负担。
审判员 石丽章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马玉虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第775号
原告：叶祥荣。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陈相龙。
被告：葛寒平。
原告叶祥荣与被告陈相龙、葛寒平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈相龙立即返还借款本金100000元，并支付该款自2014年12月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告葛寒平对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈相龙向原告借款100000元，双方约定月利率2%，由被告葛寒平提供担保，但未约定借款期限。被告陈相龙至今未还本付息，被告葛寒平也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈相龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶祥荣借款本金100000元，并支付该款自2014年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告葛寒平对被告陈相龙上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），诉讼财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈相龙负担，被告葛寒平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1249号
被执行人李忠民,男,1968年11月28日出生。
被执行人李忠民合同诈骗一案，本院作出的（2012）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决发生法律效力后，本院于2016年12月1日由本院刑一庭向本院执行庭移送执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人李忠民的家属郭庭春代其缴纳罚金5万元，判决书确定的罚金18万元部分履行，其家属郭庭春表示剩余部分暂无能力代为缴�。
本院认为，被执行李忠民现无财产可供执行，其家属亦无能力为其缴纳剩余罚金，其情形符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决的本次执行程序。
被执行人李忠民应继续履行（2012）鄂武汉中刑初字第00096号刑事判决确定的义务。待有能力缴纳罚金时再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 皞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告任广田，男，1966年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任广田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任广田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,051.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,051.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第390号
罪犯李玉峰，男，1989年8月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年8月18日作出（2009）白刑初字第149号刑事判决，以被告人李玉峰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1638号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李玉峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月12日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第390号
罪犯曾昌谷，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十二月二十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯曾昌谷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾昌谷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昌谷减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第390号
罪犯曾昌谷，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十二月二十一日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第309号刑事判决，认定罪犯曾昌谷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾昌谷在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昌谷减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第901号
原告邓某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年3月9日登记结婚，2010年9月28日生育男孩刘某甲；婚后，双方因性格不合，相互间缺乏互谅互让，导致常为家庭琐事发生矛盾，因夫妻感情不和，双方于2014年6月开始分居生活至今，故她要求与被告离婚，并要求由她抚养婚生男孩刘某甲，由被告支付抚养费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2010年3月9日办理结婚登记手续；原告陈述双方于2010年9月28日生育男孩刘某甲，但未提供刘某甲具体的身份信息情况；诉讼中，原告陈述被告对她实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告邓某某与被告刘某某在婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护；原、被告婚后共同生育了一个小孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，且双方婚后并未发生不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻关系尚有和好的可能；原告要求与被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准邓某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（接下页）
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年八月三日
代理书记员 吴 晨
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00525-4号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被执行人：芜湖市力生冶金铸造材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱宏涛。
被执行人：朱宏涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：熊桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：苏小妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务，本院依法委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对抵押人芜湖春风炉料经营部所有的芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6-××、6-××、6-××号房地产（房产证号为芜县字第××号,土地证号为芜国用（20**）第××号），进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币1914388元。2016年1月21日，依法委托芜湖市濡须拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司、抵押人芜湖春风炉料经营部与第三人宇业资产管理有限公司在本院的主持下，自愿达成《执行和解协议》，三方一致同意将抵押人芜湖春风炉料经营部所有的芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6-××、6-××、6-××号房地产（房产证号为芜县字第××号,土地证号为芜国用（20**）第××号），(房产总面积317.53平方米)以2388332.32元变卖给第三人宇业资产管理有限公司，所得价款用于归还被执行人所欠申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司之债务，未能清偿部分继续对被执行人进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，抵押人芜湖春风炉料经营部所有的芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6-××、6-××、6-××号房地产（房产证号为芜县字第××号,土地证号为芜国用（2011）第××号）以2388332.32元变卖给第三人宇业资产管理有限公司。
二，将抵押人芜湖春风炉料经营部所有的芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园6-××、6-××、6-××号房地产（房产证号为芜县字第××号,土地证号为芜国用（20**）第××号）过户至第三人宇业资产管理有限公司名下。
三、第三人宇业资产管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年八月三十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2565号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告张泽庆，男，1977年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告张泽庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执854号
包风林：
通辽市经济开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与包风林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费80元。
二〇一七年三月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初35号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人郭志富，男，1962年5月9日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被仪陇县公安局刑事拘留，本院于2017年3月2日对其监视居住。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人郭志富涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人郭志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年8月7日20时许，被告人郭志富在仪陇县大寅镇龙岗村朱某某家吃饭并饮用白酒。后驾驶川R77C**二轮摩托车向大寅镇行驶，在该镇文化路被民警挡获，经酒精测试仪当场测试，其血液酒精浓度为164.7mg/100ml，抽取其血样送南充市公安局物证鉴定室鉴定其血液乙醇含量为208.8mg/100ml。同时查明，郭志富未取得机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人郭志富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、郭志富基本情况及户籍信息、朱某某的证人证言、酒精检测报告、血液提取笔录及登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、被告人郭志富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭志富在2016年8月7日被查获后四处躲藏，后经公安机关网上追逃将其抓获归案。上述事实有侦查机关提供的在逃人员登记信息表、抓获经过说明证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志富违反国家机动驾驶安全管理有关规定，醉酒且无证驾驶，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭志富到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期待本判决生效后确定并另行书面通知。罚金在本判决生效后二日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一七年三月二日
书记员 唐建中（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7566号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告戈军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告戈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1304号
原告董卫。
被告徐晨。
被告李林蔓。
原告董卫与被告徐晨、李林蔓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李守忠适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告董卫、被告李林蔓到庭参加诉讼，被告徐晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫诉称，被告分别于2015年1月1日、2015年1月7日、2015年1月15日向原告分三次共借款人民币9万元，承诺分别于2015年2月1日、2015年2月7日、2015年2月15日前归还原告，并约定如逾期还款的，分别约定了20%、30%不等的违约金和日2%的滞纳金。原告分别在被告提出借款要求的当日以银行转卡和给付现金的方式交付了借款，被告出具借条并打了收到款的收条。截至今日被告未依照协议还款，经原告多次催要，被告以各种理由推辞拒绝支付。故原告现依法向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款9万元，并按照银行逾期还贷利率的4倍支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止；2、承担本案的诉讼费；3、偿还利息5700元（按照每月2分利息计算，按照9万元本金，从借款之日2015年1月1日至起诉之日2015年4月15日的大约利息）。
被告李林蔓辩称，被告徐晨借的钱我不知道，我们已经分居一年半了。这钱与我没有关系，我也不知道为什么去借钱，我也不认识原告，也没有我的签字。
被告徐晨未答辩。
经审理查明，原告董卫和案外人刘明明系朋友关系，通过刘明明介绍，被告徐晨向原告董卫借款用于其美容美发店经营使用，原告主张双方口头约定月息5分。2015年1月1日，被告徐晨向原告董卫借款3万元，原告董卫预扣一个月利息1500元后实际交付借款28500元，由刘明明书写借条一张，承诺于2015年2月1日前一次性还清，如逾期不还，将收取本金30%的违约金，并且每天2%的滞纳金，被告徐晨在借条上签名并捺印；收到借款后，被告徐晨出具收条表示已经收到现金3万元，并在收条上签名并捺印。2015年1月7日，被告徐晨向原告董卫借款3万元，原告董卫预扣一个月利息1500元后实际交付借款28500元，由原告董卫书写借条一张，借款期一个月，到期一次性付清，如逾期不还则收取借款总额30%的滞纳金，并用浪琴手表一块和翡翠挂件一件作抵押，被告徐晨在借条上签名并捺印；收到借款后，被告徐晨出具收条表示已经收到现金3万元，并在收条上签名并捺印。2015年1月15日，被告徐晨向原告董卫借款3万元，原告董卫预扣一个月利息1500元后实际交付借款28500元，由原告董卫书写借条一张，借款期一个月，到期一次性付清，如逾期不还，则自愿支付借款总额20%的滞纳金，被告徐晨在借条上签名并捺印；收到借款后，被告徐晨出具收条表示已经收到现金3万元，并在收条上签名并捺印。上述借款到期后，二被告未向原告董卫履行还款义务。
另查明，被告徐晨与被告李林蔓系夫妻关系。庭审中，被告李林蔓称其和被告徐晨已经分开居住一年多，并提供了徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会出具的居住在其母亲家的证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的银行卡明细对账单、借条和收条，被告李林蔓提供的村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还本付息的义务。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。债务人逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但是上述利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，原告董卫交付借款时预扣了4500元的利息，应当按照实际交付借款认定本金，结合原告提供的借条和收条、银行卡明细对账单，能够证明被告徐晨于2015年1月1日、1月7日、1月15日分别向原告董卫借款28500元的事实存在，原告董卫与被告徐晨之间存在借贷关系。借期届满后被告徐晨未向原告董卫偿还借款，应承担向原告偿还借款本息并支付逾期利息的责任。但是双方口头约定利息月息5分违反相关法律法规的规定，应当按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算借款期间的利息以及逾期利息。被告李林蔓辩称其与被告徐晨不在一起居住一年多，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晨、李林蔓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董卫借款本金85500元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍以28500元为本金自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止；按银行同期同类贷款利率4倍以28500元为本金自2015年1月7日起计算至判决确定给付之日止；按银行同期同类贷款利率4倍以28500元为本金自2015年1月15日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告董卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取为1097.5元，由原告董卫负担97.5元，被告徐晨、李林蔓共同负担1000元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年七月九日
书记员 安 琪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初353号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。
负责人：张晓丽。
被告人路某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人路某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初353号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：安阳市北关区盘庚街。负责人：张晓丽。被告人路某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社以被告人路某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区信用联社新兴信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1945号
申请执行人：赵军莲
被执行人：ＸＸ
被执行人：靳英
被执行人：蔡旭东
被执行人：王文山
本院受理的赵军莲与ＸＸ、靳英、蔡旭东、王文山民间借贷纠纷执行一案，被执行人ＸＸ、靳英、蔡旭东、王文山应按调解书偿付申请执行人赵军莲借款40000元及利息，利息自2016年2月20日起按50000元的标准以年利率24%计算至本金付清之日止，并负担案件受理费500元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、利息5000元、案件受理费500元、执行费500元，后又通过刷卡方式给付申请执行人3000元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一七年一月十七日
书记员 叶玉柱
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第387号
申请执行人：吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地吕梁市龙凤北大街吕梁会馆对面。
法定代表人袁锦伟，董事长。
被执行人：张天章。
被执行人孝义市天章铝业有限公司，住所地孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人张天章。
本院在执行吕梁市慧民小额贷款有限公司与张天章、孝义市天章铝业有限公司借款合同纠纷一案中，根据生效的（2014）离民二初字第740号民事判决书，责令二被执行人张天章、孝义市天章铝业有限公司偿还申请人借款本金3600000元及利息、案件受理费41698元、保全费5000元，经本院调查、查控二被执行人名下无可供执行财产，多次拨打被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2014）离民二初字第740号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓丽