wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初799号
原告：李克坚，男，1960年12月24日生，现住象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路287号。
法定代表人：荣树森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁露文，系该公司法律顾问。
原告李克坚与被告中铁上海工程局集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李克坚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克坚自愿撤诉，系其对个人诉讼权利的自由处分，且未侵害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克坚撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，司法鉴定费用1000元，两项费用合计1983元，由原告李克坚负担。
审判员 黄泰钧
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢杰作
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3079号
原告：王小兵男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李瑞军男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告王小兵与被告李瑞军买卖合同纠纷一案，原告王小兵于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款12500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至款项还清之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告李瑞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月1日，被告李瑞军向原告出具欠条一份，载明：“今欠雪村制冷设备有限公司西安办事处王小兵货款21500元，此货款六月份前付10000元，其余货款年底前结清。”嗣后，被告仅支付原告9000元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞军支付原告王小兵货款12500元，并支付自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3079号原告：王小兵男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告：李瑞军男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告王小兵与被告李瑞军买卖合同纠纷一案，原告王小兵于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款12500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至款项还清之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托诉讼代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告李瑞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月1日，被告李瑞军向原告出具欠条一份，载明：“今欠雪村制冷设备有限公司西安办事处王小兵货款21500元，此货款六月份前付10000元，其余货款年底前结清。”嗣后，被告仅支付原告9000元。现原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞军支付原告王小兵货款12500元，并支付自2017年10月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
代表人周卫星，该行行长。
委托代理人林婉君、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人陈利君，职业不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人邮储银行舟山分行称：2010年9月25日申请人与被申请人及其配偶何军飞签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：1.借款金额为60万元。2.借款期限为240个月，实际以借据为准。3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率（如遇两次以上调整的，以最后一次调整为准）确定并执行新的利率。4.还款方式为按月等额本息还款法。5.未按约还款，对欠付的本金及利息，按约定利率基础上加收30%的罚息利率计息。6.抵押物为被申请人名下的位于舟山市定海区金色溪谷花园18幢五单元109室的房屋。7.抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等。8.连续三个月或累计六个月未足额还款的，申请人有权宣布借款提前到期，并处置抵押物。
2010年9月27日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2010年9月28日，申请人发放了60万元贷款。起初，被申请人尚能按时还款。2012年起，被申请人未按时足额还款，至今已超过六次。故申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金515616.35元、相关利息{截至2016年3月10日为7126.57元；自2016年3月11日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%的利率［遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率（如遇两次以上调整的，以最后一次调整为准）］计算至清偿之日止}及律师代理费2500元。
审理过程中，申请人对优先受偿的债权变更为：借款本金515616.35元、相关利息{截至2016年4月11日为9727.14元；自2016年4月12日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%的利率［遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日起，按该次调整后的基准利率（如遇两次以上调整的，以最后一次调整为准）］计算至清偿之日止}及律师代理费2500元。
被申请人陈利君未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人及其配偶何军飞签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人按约发放了贷款，被申请人未按约还本付息，已违约。因被申请人以登记在其名下的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息、律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈利君名下的坐落于舟山市定海区金色溪谷花园18幢五单元109室的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、舟国用（2010）第0103884号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金515616.35元、相关利息{截至2016年4月11日为9727.14元，自2016年4月12日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%的利率［遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率（如遇两次以上调整的，以最后一次调整为准）］计算至清偿之日止}及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费4526元，由被申请人陈利君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年四月十五日
书记员 潘奕颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执467号
申请执行人：李涛，男，生于1977年11月10日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1221号
申请执行人王俊，男，1964年11月23日出生，汉族，包头市包郊联社古城湾信用合作社职工，住包头市东河区。
被执行人刘永胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘罗飞，男，1938年2月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据王俊诉刘永胜、刘罗飞民间借贷纠纷案，已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第995号民判决书，该案申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年四月二十日
书记员 李晋鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1361号
申请执行人：田布孔，男，住聊城市。
被执行人：王永康，男，住河南省太康县。
被执行人：北京鹏睿恒通汽车租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：孔云英，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。
法定代表人：毕伟，总经理。
本院在执行田布孔与王永康、北京鹏睿恒通汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款6000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初213号
自诉人王相虎，男，1963年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人梁政伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
自诉人王相虎以被告人梁政伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人梁政伟已履行完毕民事判决内容，王相虎自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王相虎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王相虎撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初213号自诉人王相虎，男，1963年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人梁政伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。自诉人王相虎以被告人梁政伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人梁政伟已履行完毕民事判决内容，王相虎自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王相虎自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王相虎撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执279号
申请执行人林学兰与被执行人郝乃毅、陈凯、郑世君借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2204号民事调解书已发生法律效力，林学兰于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人郝乃毅、陈凯、郑世君给付借款本金及利息63，795.40元。执行费855.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法提法扣划被执行人郝乃毅银行存款25，092.10元，扣划被执行人陈凯工资收入37，500.00元，被执行人陈凯交付现金2，058.30元，并已支付给申请执行人林学兰。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初2204号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621民初2204号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09908-1号
原告王亮，男，1985年12月26日生，住重庆市长寿区。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区民安大道太湖西路2号附6-7。
法定代表人陈杨，该公司经理。
本院在审理原告王亮与被告重庆翰立汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
本案受理费1060元，减半收取，计530元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李 超
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冷爱华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1598号
原告魏子龙
委托代理人王兴江，郯城方圆法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告孙超
被告吴士平
原告魏子龙与被告孙超、吴士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏子龙的委托代理人王兴江与被告孙超、吴士平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子龙诉称，被告孙超、吴士平系夫妻关系。2010年5月1日，二被告向原告魏子龙借款6万元，并出具借据一张。后原告多次向二被告索要借款，被告以暂时无款为由拖欠至今。诉请判令二被告偿还原告借款6万元及利息，并负担诉讼费用。
被告孙超、吴士平辩称，我们不认识原告，是从蒋林处借的钱，借据上的字是我们签的。我们不应偿还给原告。原告是放高利贷的，我们每年偿还43200元，已远远超出本金。这笔钱是原告答应给宋建的利息，我们愿意还钱，但应该给宋建。
原被告为自己的主张提供以下证据：
原告提供而被告签名的借据一份，证明二被告借款6万元的事实，并说明系通过其姐夫蒋林借给二被告的。
二被告提供转账明细查询照片五张，证明二被告将偿还借款利息存入原告姐姐魏秀子的账户。
经质证，二被告对原告提供的借据的意见是：借据上的字系二被告所签，但借款不是借原告的，是从蒋林手中拿的钱。原告对二被告提供的证据的意见是：该证据与本案无关联性，不能证明被告付给原告任何款项。
经审理查明，被告孙超、吴士平系夫妻关系。2010年5月1日，二被告通过原告魏子龙的姐夫蒋林借原告款6万元，并出具借据一张。主要内容为“借据今人民币陆万元，小写：60000.00元。借款人：孙超吴士平保证人：宋建程艳侠吴清达备注：如到期不还，违约金为借款总金额的百分之二十，滞纳金每日为借款总金额的千分之十。借款人签署本借据时，已收到全部借款。2010年5月1日”。借条上都按有指印。原告于2014年4月23日诉来本院，要求二被告偿还原告借款6万元及利息，并负担诉讼费用。同时申请对二被告所有的鲁Q
--东风日产轿车一辆予以保全，本院依法对该轿车予以查封。
以上事实，有原被告的陈述、借据、照片等为证，均收录在卷。
本院认为，被告孙超、吴士平借原告魏子龙6万元，有原被告的陈述以及借据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告孙超、吴士平偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中虽然约定了逾期违约金及滞纳金，但数额过高，违反了国家对民间借贷利息的强制性规定，且借据中没有约定还款日期，原告也未提供证据证明要求二被告还款的日期，故利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自原告起诉之日起计算。原告自愿不对担保人提起诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。二被告主张已还款，因其提供的证据系向原告姐姐魏秀子的账户中打款，只能证明二被告与原告姐姐有经济往来，不能证明是偿还诉争的借款，故本院依法不予采信。二被告主张原告系放高利贷的，这笔钱系原告答应给担保人宋建的利息，应给宋建，因原告不予认可，且二被告也未提供证据证明，故本院依法不予采信。二被告主张借款系借原告姐夫蒋林的，不能偿还给原告，因借据中没有写明出借人，该借据谁持有谁可主张权利，所以本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙超、吴士平于本判决生效后五日内偿还原告魏子龙借款6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年4月23日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告孙超、吴士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月六日
书记员 刘雪艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第770号
原告刘某，女，汉族，四川省南溪区人，农民，住四川省合江县。
被告杨某，男，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县，现在甘肃省白银监狱服刑。
委托代理人杨某甲（系杨某之父，一般代理），男，，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后。依法由审判员周德勇适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告杨某的一般委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某因在甘肃白银监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年在浙江慈溪打工时，经人介绍相识，后因受被告杨某要胁，被迫与被告杨某一起生活。2004年8月19日，原、被告在合江县自怀镇政府登记结婚，先后生育长女杨某乙和次子名杨某丙。婚后，因被告杨某不务正业，双方时常发生吵闹和打架，夫妻关系发生变化。2009年11月，原告受被告逼迫去上海做违法的事情。2010年1月13日，原、被告因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院分别判处有期徒刑4年和10年。由于被告杨某因犯罪在甘肃服长刑，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女杨某乙由原告抚养，子杨某丙由被告抚养。
被告杨某辩称，被告并未逼迫原告刘某与其结婚，婚后，双方也没有发生过吵架和打架；如果原告能将债务分割好，被告则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在浙江省慈溪市打工时，经人介绍相识。2004年8月19日，原、被告双方自愿在合江县自怀镇政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起在外打工生活，夫妻感情尚可。2004年12月6日生育长女杨某乙，2008年2月5日又生育次子名杨某丙。2009年12月，原、被告在上海市与他人共同事先预谋，并实施抢劫犯罪行为。2010年8月19日，原、被告因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院分别判处有期徒刑4年和10年。2013年5月24日，原告刘某假释回家，得知被告杨某在甘肃省白银监狱服刑消息后，多次与被告杨某书信联系。
同时查明，原、被告夫妻共同债务：除欠四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处贷款本金10000元，利息7300元外，因原、被告外出打工期间，其两个孩子均由其爷爷杨某甲请人代养，杨某甲为两个孩子垫付相关费用34500元，除去原、被告应领取的相关政策性补贴8735.70元后，尚欠25764.30元。还查明，原告刘某与被告杨某之父杨某甲于2013年12月16日自愿签订了“自2014年1月起，杨某甲自愿每月分别支付杨某乙、杨某丙抚养费100元”的协议。协议后，杨某甲已支付杨某乙、杨某丙抚养费各600元。
上述事实，有原告刘某和被告代理人杨某甲的当庭陈述，有原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、上海市虹口区人民法院（2010）虹刑初字第570号刑事判决书、被告杨某与原告刘某的信件、四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处出具的被告杨某于2009年4月12日贷款证明材料、杨某甲经手支付给陈某、罗某、鲁某生活费用的收据和情况说明，刘某与杨某甲签订的协议书复印件、杨某甲存折等为据。经质证，双方对原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、上海市虹口区人民法院（2010）虹刑初字第570号刑事判决书、被告杨某与原告刘某的信件、刘某与杨某甲签订的协议书复印件、杨某甲存折等证据无异议，本院予以认定。原告刘某对被告代理人杨某甲出示的其他证据，提出异议，认为被告杨某在四川合江农村商业银行股份有限公司自怀分理处的贷款和杨某甲经手支付给陈某、罗某、鲁某生活等费用自己不知道，且贷款没有其本人和担保人的签名等，应不予认可。本院根据原告刘某和被告代理人杨某甲当庭陈述的内容，并结合被告杨某的书面答辩意见，确认被告杨某代理人杨某甲出示的其他证据，来源合法，内容客观真实，相互能形成证据锁链，应依法予以采信。相反，原告刘某所出示的有关其所欠债务证据，系原告刘某在根据被告代理人杨某甲出示相关证据后，为了抵消被告辩解的债务，在本院庭审休庭后，电话告知其娘家父母，以传真方式向其提供了其父母代养两个孩子和为两个孩子操办满月酒花费的酒席费用以及其他开支费用。经质证，被告代理人杨某甲予以否认，且本院根据原告刘某在起诉状中，也未提出其尚欠娘家父母债务的实际情况，确认原告刘某出示的有关债务的证据不具有客观真实性，本院不予采信，也不予确认。
本院认为，原、被告在外打工时，经人介绍相识两年左右时间自愿缔结了婚姻关系，双方的感情基础较好，婚后，其夫妻感情尚可，并先后生育了两个子女。虽然，双方在共同生活中，曾有过口角现象发生。但事后，双方尚能共同生活。2010年8月，原、被告因犯抢劫罪被上海市虹口区人民法院分别判处有期徒刑4年和10年，双方开始分居生活。但原告刘某假释回家，得知被告杨某服刑地址后，及时与被告杨某有书信联系，且原告刘某主张“被告杨某不务正业，夫妻经常发生吵闹和打架等原因，导致夫妻感情破裂”的证据不足，同时，被告杨某向其父亲杨某甲打电话表示，愿意积极改造，争取早日回家与原告刘某搞好夫妻关系。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告刘某的离婚请求，本院不予支持。只要原告刘某放弃离婚念头，珍惜以前夫妻情义，被告杨某也能真正认识自己所犯罪行，积极改造，早日返家与原告刘某团聚，其夫妻关系还是可以搞好的。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一四年四月一日
书记员 安小琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初990号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职工。
被告：洪昌忠。
被告：丁林军。
原告台州银行股份有限公司与被告洪昌忠、丁林军为信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪昌忠立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币62587.55元（暂计至2016年2月1日，其中产生的本金41966.24元、利息5522.58元、滞纳金15000元、其他费用98.73元），并支付自2016年2月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告丁林军对洪昌忠上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人许奕铭、郑建到庭参加诉讼，被告洪昌忠、丁林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年3月2日，被告洪昌忠与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币50000元。同日，被告丁林军与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告洪昌忠使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年3月11日，被告洪昌忠领取了前述信用卡。后被告洪昌忠在用卡过程中出现逾期，截至2016年2月1日尚欠原告信用卡透支本金41966.24元及利息5522.58元、滞纳金15000元、其他费用98.73元未还，被告丁林军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昌忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币41966.24元及截至2016年2月1日的利息5522.58元、滞纳金15000元、其他费用98.73元，并支付自2016年2月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告丁林军对上述款项承担连带偿还责任，被告丁林军承担保证责任后，有权向被告洪昌忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，减半收取685元，由被告洪昌忠、丁林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十六日
代书记员 王秀秀
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1331号
原告陈长红，住平泉县。
被告王志翔，住平泉县。
原告陈长红与被告王志翔租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈长红、被告王志翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份，被告在平泉县华北物流承包建筑工程，因为原告有铲车被告找到原告开铲车到其承包的工地施工，于是原告雇佣司机开铲车到被告工地施工一直到工程结束。但是被告一点钱也没有给付，所有费用都是由原告垫付的。经原告多次催要，被告于2013年7月22日给原告出具了欠据。但至今未还款。现原告只能起诉要求被告给付原告铲车、材料款145600.00元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中经审理查明原告将铲车、材料费变更为140000.00元，不主张要求被告承担利息。
被告王志翔辩称，原告所述的情况基本属实，拖欠金额我认可140000.00元。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
2013年7月22日欠条一张，证明被告欠原告铲车和材料费。
被告质证意见，对原告所举证据认可，无异议，金额认可140000.00元。
被告王志翔未提交证据。
对原告所举证据的分析与认定：被告对原告所举证据认可、无异议，且证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查、确认如下事实：
2009年10月1日至2011年，被告王志翔在平泉县华北物流承包建筑工程，被告找到原告开铲车到其承包的工地施工，原告雇佣铲车司机并垫付施工费用包括铲车费、材料费，直至工程结束。被告未给付原告施工费用，后经原告多次催要，2013年7月22日，被告王志翔为原告出具欠据。“今欠到，陈长红铲车材料等费用拾肆万伍仟陆佰元整145600元。欠款人王志翔。”双方未约定利息及还款日期，出具欠据后被告偿还原告部分欠款，现双方共同认可被告共欠原告铲车及材料费人民币140000.00元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则履行合同内容。被告王志翔找原告开铲车到其工地施工但拖欠其铲车费和材料费，属于被告违约。原告要求被告给付铲车费和材料费140000.00元诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：
被告王志翔于本判决生效之日起十日内给付原告陈长红铲车费、材料费共计140000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.00元，减半收取803.00元，由被告王志翔负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1606.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一六年四月十六日
书 记 员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00284号
申请执行人白文起（白文啟），男，1945年12月4日出生。
被执行人王然，男，62岁。
白文起诉王然追索货款一案，原顺义县人民法院（1998）顺民初字第210号民事判决已发生法律效力。因王然未履行生效判决确定的义务，权利人白文起于1999年5月20日申请强制执行，北京市顺义区人民法院立案执行。2014年5月27日，白文起向本院提出对该执行案件督促执行的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人白文起于2014年6月16日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，白文起申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人白文起撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 超
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民金初字第18号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，该社法律顾问。
委托代理人张涛，系河南宇言律师事务所律师。
被告王心建，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告王心建金融借款合同纠纷一案中，原告柘城县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘照金撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告柘城县农村信用合作联社承担。
审判长 杨红旗
审判员 刘美娟
陪审员 贺海娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民金初字第18号原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。法定代表人蒋笃峰，职务理事长。委托代理人黄哲，该社法律顾问。委托代理人张涛，系河南宇言律师事务所律师。被告王心建，男，1967年8月8日出生，汉族。本院在审理原告柘城县农村信用合作联社与被告王心建金融借款合同纠纷一案中，原告柘城县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘照金撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告柘城县农村信用合作联社承担。审判长  杨红旗审判员  刘美娟陪审员  贺海娜二〇一五年五月二十五日书记员  邢倩倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1641号
原告王冬妹。
委托代理人刘庭、耿金萍，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县阳盛纺织有限公司，住所地在射阳县特庸镇工业园区内。
法定代表人吉晓军，该公司董事长。
委托代理人吉绍国，该公司员工。
原告王冬妹与被告射阳县阳盛纺织有限公司（以下简称“阳盛公司”）合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王冬妹的委托代理人刘庭、耿金萍，被告阳盛公司的委托代理人吉绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬妹诉称：原、被告双方是工人和用人单位的关系。2010年11月17日早上6时30分，原告上班期间发生交通事故被鉴定为十级伤残。原告向射阳县人社局请求工伤认定，射阳县人社局作出不予认定工伤的决定。原告不服提起行政诉讼，法院判决撤销不予认定工伤的决定。被告及射阳县人社局不服上诉至盐城市中级人民法院，在上诉案件审理过程中，原、被告双方达成庭外和解协议，约定被告一次性补偿原告20000元，于2014年7月30日前通过射阳法院交付。协议签订后，被告没有履行协议约定的义务，故请求法院判决被告向原告支付协议补偿款20000元，并从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息直至偿清之日止。
原告王冬妹为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.和解协议书一份，证明依据该协议被告应当于2014年7月30日前向原告支付补偿款20000元。
2.（2012）射行初字第0022号行政判决书、（2014）盐行终字第0058号行政裁定书，证明和解协议的由来。
被告阳盛公司辩称：该协议的内容不是被告的真实意思表示，王冬妹不应该构成工伤。
被告阳盛公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告王冬妹是被告阳盛公司的职工。2010年11月17日早上6时30分左右，原告王冬妹驾驶助力车行至射阳县特洋路特庸镇红旗村一组162号文某某家东侧路段时与一辆摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。2011年11月17日，原告向射阳县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）提出工伤认定申请，人社局于2012年5月7日作出不予认定工伤决定。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月17日判决撤销不予认定工伤决定。人社局及被告阳盛公司不服，上诉至盐城市中级人民法院。原、被告双方在上诉过程中达成和解协议，约定被告阳盛公司一次补偿原告王冬妹人民币2万元，此款于2014年7月30日前付清（由射阳县人民法院进行交接）；双方余无纠葛。协议签订后，被告未按协议约定给付原告2万元。
本院认为：原、被告双方签订的和解协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告阳盛公司应当按照该和解协议约定的内容于2014年7月30日前向原告王冬妹支付人民币2万元，被告逾期未能给付，原告要求被告从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告阳盛公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬妹支付补偿款20000元及利息（从2014年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初650号
原告崔清花，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告徐红旺，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔清花诉被告徐红旺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔清花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月九日
书记员 路文军
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保150号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被执行人郑淑清。
被执行人朱洪志。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被执行人朱洪志、郑淑清抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人朱洪志、郑淑清所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱洪志所有的，坐落于长春市基隆路以西、柳江路南侧绿化带以北新月屯地块棚户区改造项目豪邦•四季经典A地块1[幢]1603号房，丘地号6-28/21-4（1603），建筑面积84.26平方米，预告登记证号为长房预宽D字第201204160044号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年五月四日
书记员 侯 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7528号
上诉人（原审被告）：刘承华，男，1956年1月22日出生，汉族，合川区龙市镇红庙村*组村民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街77-4-5-1，组织机构代码C5611250-0。
法定代表人牟银学，重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所所长。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原审被告：蒋加琼，女，1958年7月15日出生，汉族，合川区龙市镇红庙村*组村民，住重庆市合川区。
上诉人刘承华因与被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝房管所（以下简称沙区房管所）、原审被告蒋加琼排除妨害纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月18日作出(2016)渝0106民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘承华，被上诉人委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘承华上诉请求：一、开庭时必须要有房管所管理员胡尚平到庭质证；二、房管所完善我的租赁手续；三、拆我旧房，还我新房；四、赔付我后期十年房屋的维修费；五、要求法院实地调查走访。事实及理由：上诉人认为已在涉案房屋内居住20年，理所应当办理租赁证。其他人在房屋内没有居住一天却办到了租赁证。
被上诉人沙区房管所辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
沙区房管所一审诉称，1992年9月22日，沙区房管所取得位于沙区井口兴国塆50-60号房屋的所有权，产权证号为沙区字第13803号，房屋用途为住宅，建筑结构为砖木，建筑面积为334平方米。2012年5月3日，重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋安全鉴定所出具了鉴定报告，鉴定该房屋属于整栋危房。2014年7月18日，重庆市沙坪坝区发展和改革委员会作出批复文件，同意涉案房屋进行拆除重建。刘承华未经沙区房管所许可，私自占用涉案房屋，沙区房管所曾多次书面通知刘承华交还房屋，但刘承华一直强占至今。刘承华的行为不仅侵犯了沙区房管所的物权，还阻碍了涉案房屋的拆除重建工作，亦给其自身人身安全埋下了隐患。现请求法院判令刘承华立即将其占用的位于重庆市沙坪坝区井口兴国塆50-60号房屋腾空并交还给沙区房管所。
一审经审理查明，沙区房管所系重庆市沙坪坝区井口兴国塆50-60号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为334平方米。
2012年5月3日，重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋安全鉴定所出具了渝沙［安］房（鉴）（2012）第211号鉴定报告书，该报告书鉴定结论为沙区井口兴国塆50-60号房屋，由于主要竖向构件丧失承载力，且木屋面破损，局部垮塌，存在严重安全隐患。根据部颁JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》综合评定为D级房屋，即整栋危险房屋。
2014年5月19日，重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋向沙坪坝区政府提交了《沙坪坝区房屋管理局关于2014年度直管公房棚户区改造项目计划的请示》，并附2014年直管公房棚户区改造项目计划，该表记载兴国塆50-60号房屋危险等级为D级，需拆除重建。后经批准，兴国塆50-60号房屋开始拆除重新。
2015年2月11日，沙区房管所向刘承华发出一份通知，告知刘承华、蒋家琼搬离非法侵占的井口兴国塆54号危房，否则一切后果自负。
2016年1月18日，沙区房管所再次向刘承华发出通知，通知刘承华、蒋家琼搬离擅自使用的兴国塆54-2号危房，避免产生安全事故，若不搬离，一切后果自负。
2016年3月9日，沙区房管所向刘承华发出了棚户区改造工程排危搬迁通知，告知刘承华井口兴国塆50-60号房屋属于D级危房，随时可能垮塌，存在极大的安全隐患，根据棚户区改造计划，近期将组织施工单位进场进行改造解危，并要求刘承华立即搬离其非法强占的兴国塆50-60号中的54-2号危房，否则造成的一切后果由其自行承担。刘承华拒绝签收。
2016年4月14日，沙区房管所再次向刘承华发出通知，通知刘承华、蒋加琼搬离擅自使用的兴国塆54-2号危房，避免产生安全事故，若不搬离，一切后果自负。刘承华拒绝签收。
一审另查明，沙区房管所与刘承华均认可占用、使用的房屋系沙区井口兴国塆50-60房屋中门牌××、54-2的两间，位于大院门右手边第二间和第三间。
一审审理中，刘承华举示了重庆市流动人口居住证（刘承华居住地址系重庆市沙坪坝区井口所经济桥兴国塆53号，蒋加琼居住地址系重庆市沙坪坝区井口所经济桥兴国塆61号）、申诉书、出生证明、重庆市第六十四中学校开具的证明，申请了证人陈某、聂某出庭作证，均证明其在涉案房屋内居住近20年。沙区房管所认为以上证据以及证人证言无法达到刘承华的证明目的。
一审法院认为，刘承华占有、使用重庆市沙坪坝区井口兴国塆50-60号房屋中××、54-2的两间房屋是事实，但其占用、使用该房屋无法律依据。首先，刘承华陈述交纳近10年的房屋租金，但未提供证据予以佐证；其次，刘承华系合川区龙市镇红庙村4组村民，现无相关政策规定公有住房可以分配给村民，实际上刘承华也并未取得涉案房屋的公房租赁证；再次，刘承华持有的重庆市流动人口居住证上记载的居住地址系重庆市沙坪坝区井口兴国塆61号、53号，并不是兴国塆54-1号或54-2号，即使是兴国塆54-1号或54-2号，法律上也未规定以此可以推断刘承华对涉案房屋系合法占用、使用；最后，刘承华并无充分证据证明其在涉案房屋内居住近二十年，即使如刘承华及证人所称刘承华在涉案房屋居住近二十年，在刘承华未提供证据证明其是合法占用、使用涉案房屋的情况下，居住二十年并无任何法律上意义。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害。沙区房管所系涉案房屋的所有权人，要求刘承华腾空并返还涉案房屋，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘承华、蒋家琼于本判决发生法律效力后十日内将位于重庆市沙坪坝区井口兴国塆50-60号房屋腾空并返还给重庆市沙坪坝区房屋管理局沙坪坝区房管所。
双方在二审期间均未向法庭举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，涉案的重庆市沙坪坝区井口兴国塆50-60号房屋中××、54-2的两间房屋经重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋安全鉴定所鉴定，结论为：整栋危险房屋。房屋所有权人沙区房管所遂前后四次向刘承华发出搬迁通知，刘承华均予以拒绝。在所有权人沙区房管所进行合理通知后，刘承华无正当理由继续占有、使用该房屋，理应腾空房屋，归还涉案房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人刘承华的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人刘承华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07546号
原告孟振刚，男，1971年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高建军，男，1985年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陈军则，男，1975年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告孟振刚诉被告高建军、陈军则土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告孟振刚撤回对被告高建军、陈军则的起诉。
案件受理费2120元，收取100元，由原告负担。
审判员 李保利
二０一四年十月二十二日
书记员 张艳平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2171号
原告金益，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告孙洋，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市江北区。
原告金益与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告金益的委托代理人李文韬到庭参加诉讼。被告孙洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金益诉称，2013年10月11日，孙洋与金益达成口头协议，由孙洋向金益借款40000元用于生意周转，但未约定借款期限和利息。同日，金益通过其中国农业银行账户向孙洋转款40000元。截止2014年1月30日，孙洋陆续向金益偿还借款本金15000元。2015年1月11日，金益向孙洋催收余款，孙洋遂出具借条一张，承诺于2015年4月30日前还清借款。但还款期限届满后，孙洋未履行还款义务，金益遂诉至法院，请求判令：孙洋偿还金益借款本金25000元，并支付以25000元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
被告孙洋未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，孙洋向金益借款40000元；同日，金益通过其中国农业银行账户向孙洋转款40000元。嗣后，孙洋分别于2013年11月8日、2013年11月9日、2014年1月30日向金益偿还借款本金共计15000元。2015年1月11日，孙洋向金益出具借条一张，载明：“因资金周转需要，今孙洋向金益借款25000元（贰万伍仟元正）。双方约定利息2000元（贰仟元正）。约定在2015年2月18日之前归还12500元（壹万贰仟伍佰元正），剩下金额（本金加利息）14500元（壹万肆仟伍佰元正）在2015年4月30日前归还”。上述还款期限届满后，孙洋未履行还款义务。
2015年11月19日，金益向本院提起本案诉讼。
上述事实，有中国农业银行交易明细、借条以及当事人当庭陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙洋向金益出具的借条系其真实意思表示，结合金益陈述的借款事实和举示的转款凭证，足以认定双方之间的借贷关系成立。孙洋在其出具的借条中确认尚欠金益借款本金25000元，并承诺于2015年4月30日付清。但其未在承诺的期限内还清借款，已构成违约，本院依法支持金益要求孙洋偿还借款本金25000元的诉讼请求。孙洋逾期未还款，应当支付相应的资金占用利息。现金益主张以25000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止，该标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
孙洋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洋在本判决生效之日起十日内向原告金益偿还借款本金25000元，并支付以25000元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 寒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第380号
原告常某甲，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告董某，女，汉族，1991年9月10日出生。
原告常某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，2010年下半年，我与被告自由恋爱，××××年××月××日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一婚生女常某乙。我与被告由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，两人经常生气。被告从2014年10月份离家出走，至今杳无音信。离家出走期间，对女儿常某乙不管不问，女儿一直由我抚养，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故请求离婚，根据《婚姻法》的规定，具状起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿常某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
原告常某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据二、结婚证复印件一份，用以证明其与被告××××年××月××日登记结婚；证据三、户口本一份，用以证明××××年××月××日生育女儿常某乙；证据四、老窝村村民委员会证明一份，用以证明2013年5月被告离家出走，至今未归；证据五、离婚协议书一式两份，用以证明其与被告曾协商去民政部门办理离婚，因有预约期，被告在民政部门办手续前外出没有办成。
被告董某未向法庭提出答辩意见。
针对原告常某甲提供的证据，被告董某未提出质证意见。
经审理查明，原告常某甲与被告董某2010年下半年系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名常某乙。原、被告双方婚后感情一般，经常因家务琐事生气。2013年5月二人分居生活至今，现原告常某甲提出离婚诉讼，且态度坚决。婚生女孩常某乙一直随原告常某甲生活。
上述事实，有当事人陈述与自认、婚姻登记证明、老窝村村民委员会证明、身份证复印件、户口本复印、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告常某甲与被告董某于××××年××月登记结婚，双方结婚时间较短，虽婚后生育一子女，但二人婚后感情一般，经常因家务琐事生气，且2013年5月份原、被告分居生活至今，并双方其间签订有离婚协议书，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告常某甲提起离婚诉讼，离婚态度坚决，在被告缺席的情况下，也足以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告常某甲提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告董某未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
准许原告常某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年六月二日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第380号
原告常某某，男，汉族，1987年8月18日出生。
被告董某某，女，汉族，1991年9月10日出生。
原告常某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到�参加了诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2010年下半年，我与被告自由恋爱，2012年10月17日在漯河市召陵区民政局办理结婚登记。2013年5月19日生一婚生女常某甲。我与被告由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，两人经常生气。被告从2014年10月份离家出走，至今杳无音信。离家出走期间，对女儿常某甲不管不问，女儿一直由我抚养，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故请求离婚，根据《婚姻法》的规定，具状起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿常某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
原告常某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体身份；证据二、结婚证复印件一份，用以证明其与被告2012年10月17日登记�婚；证据三、户口本一份，用以证明2013年5月19日生育女儿常某甲；证据四、老窝村村民委员会证明一份，用以证明2013年5月被告离家出走，至今未归；证据五、离婚协议书一式两份，用以证明其与被告曾协商去民政部门办理离婚，因有预约期，被告在民政部门办手续前外出没有办成。
被告董某某未向法庭提出答辩意见。
针对原告常某某提供的证据，被告董某某未提出质证意见。
经审理查明，原告常某某与被告董某某2010年下半年系自由恋爱，2012年10月17日办理了结婚登记手续，2013年5月19日生一女孩，取名常某甲。原、被告双方婚后感情一般，经常因家务琐事生气。2013年5月二人分居生活至今，现原告常某某提出离婚诉讼，且态度坚决。婚生女孩常某甲一直随原告常某某生活。
上述事实，有当事人陈述与自认、婚姻登记证明、老窝村村民委员会证明、身份证复印件、户口本复印、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告常某某与被告董某某于2012年10月登记结婚，双方结婚时间较短，虽婚后生育一子女，但二人婚后感情一般，经常因家务琐事生气，且2013年5月份原、被告分居生活至今，并双方其间签订有离婚协议书，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告常某某提起离婚诉讼，离婚态度坚决，在被告缺席的情况下，也足以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告常某某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告董某某未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年六月二日
书 记 员 常 毅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第28号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴光玉，曾用名吴东满，男，1990年1月1日出生，身份证号码5226311990********，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，住贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年6月22日刑满释放。因本案于2013年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人吴福喜，男，1989年9月9日出生，身份证号码5226311989********，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住贵州省黎平县。因本案于2013年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人石玉东，男，1991年3月11日出生，身份证号码5226311991********，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，住贵州省黎平县。因本案于2013年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人吴光玉、吴福喜、石玉东犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人吴光玉、吴福喜、石玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日凌晨3时许，被告人吴光玉、吴福喜、石玉东伙同“康文”（在逃）经事先密谋，由石玉东与“康文”先窜到黄某某位于揭阳市榕城区东阳街道办事处东山村一围三巷八号的出租屋楼下，“康文”用事先准备好的钥匙打开该出租屋的后门，再与吴光玉、吴福喜等人会合后窜到该出租屋内的车棚，吴光玉、“康文”先后持1把剪刀上前将被害人池某某停放在该处的1辆号牌为粤V3Z9**的二轮摩托车（价值人民币1616元）、被害人郑某某停放在该处的1辆号牌为赣B721**的二轮摩托车（价值人民币1840元）的电源线剪断后接驳启动，吴福喜、石玉东再将这2辆摩托车推到出租屋门口。得手后，吴光玉等四人将盗得的2辆摩托车销赃得人民币2200元，所得赃款已被其平分并花光。
上述事实，被告人吴光玉、吴福喜、石玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某某、郑某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吴光玉、吴福喜、石玉东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光玉、吴福喜、石玉东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴光玉、吴福喜、石玉东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴光玉、吴福喜、石玉东在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应依法惩处。被告人吴光玉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴光玉、吴福喜、石玉东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴光玉在有期徒刑一年以上二年以下量刑，对被告人吴福喜、石玉东在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年10月3日止）。
二、被告人吴福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月3日止）。
三、被告人石玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一四年一月八日
书记员 陈晓川
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第933号
申请执行人刘丽媛。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01352号民事判决书，于2011年8月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第933号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初338号
原告:杜建兴。
被告:章维新。
原告杜建兴与被告章维新为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款310000元，并支付自2017年1月24日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月至2017年，原、被告之间进行了多次煤炭贸易，原告向被告供应煤炭，被告应支付相应的货款。2017年1月，原、被告签订对账单，自2013年6月1日至2017年1月23日被告应支付原告货款310000元，被告承诺于2017年10月30日前付款并按月利率2%承担利息，双方在对账单上签字，但至今被告并未履行付款义务。
被告辩称，原告诉称我欠其货款310000元是存在的，但是利息请原告帮帮忙。我同意分期付款，但是我现在打工的收入比较少，实在是无能为力，我每月还要吃药，心脏也不好，我愿意一年付一万元，等到别人欠我的钱有结果了再和原告解决。
针对被告答辩，原告不同意被告提出的分期付款方案。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订对账单一份，载明：自2013年6月1日起至2017年1月23日期间，被告共结欠原告煤炭款310000元，此款被告承诺于2017年10月30日前付清，被告自愿自签订对账单之日起按月利率2分计算利息，如被告逾期不支付该货款本金及利息，则被告应当向原告承担违约金50000元。后被告未能按约付款，致起讼争。
上述事实有原告提供的对账单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告诉辩及举证，可以认定被告结欠原告货款310000元的事实成立，原告向被告提供货物后，被告负有按约及时支付货款的义务，现原告要求被告支付货款310000元并承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告提出愿意分期付款，然原告对此不同意，故对被告的分期付款主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章维新于判决生效后十日内支付原告杜建兴货款310000元及利息（自2017年1月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元减半收取3350元、财产保全费2320元，合计5670元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元。
审判员 曹永清
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初816号
原告：王华，女，1983年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖伟波，男，1978年4月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王向华，女，1979年10月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告王华与被告盖伟波、王向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王华于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王华承担。
审判员 初胡珍
二〇一八年一月四日
书记员 张生涛
焦作市解放区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0802民初31号
原告梁荣花。
委托代理人许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市罗曼瓦业有限公司。住所地：焦作市嘉禾屯村南。
法定代表人宋小江，总经理。
本院在审理原告梁荣花与被告焦作市罗曼瓦业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁荣花于2016年3月17日向本院申请撤诉，称被告已经支付其劳动报酬，双方的纠纷已经解决。
本院认为，原告梁荣花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁荣花承担。
审判员 周荣应
二〇一六年三月十七日
书记员 刘倩莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执23号
申请执行人韦三妹，女，1969年10月18日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
韦三妹与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初641号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第43号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：霍某。
被执行人：郭某。
南和县人口和计划生育局申请执行霍某、郭某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3609号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明郭某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郭某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款10000元（账号：62×××10）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7110号
原告：何泽萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告何泽萍与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽萍的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽萍向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告何泽萍围绕诉讼请求依法提交了摄影定单为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被告承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何泽萍在被告处预约两套摄影套系，其中一套为价值368元的笑脸套系，另一套为价值1800元的摄影套系。原告分两次向被告交付现金2000元，用以参与该店摄影消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0011188、NO0007726）第三联。后原告仅在被告处拍摄照片一次，但被告未按约交付相应的摄影成品、相册、相框、底片等。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项2000元。
本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款。原告何泽萍向被告预付摄影款2000元，被告承诺为原告提供相应的摄影服务，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告何泽萍已依约向被告支付预付款2000元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原告的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的完整摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款2000元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告何泽萍预付款2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3893号
原告：马菊萍，女，1975年5月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：郭华，男，1972年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告马菊萍与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马菊萍到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款33000元，违约金9900元，以上共计42900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月至2017年8月份，原告与被告合伙投资经营水洗厂，后双方协商不再合伙，经结算退还部分款项后，被告还应向原告退还33000元。并于2017年8月30日向原告出具借据一份，约定2017年10月30日前还清。到期后被告未能归还借款，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2017年8月30日，被告向原告出具借据一张，证实被告欠原告33000元，约定该款于2017年10月30日前全部还清，如到期不还，被告每日按照总金额的5%承担违约金，被告到期后未履行。
本院认为，原告与被告在借据上已明确约定还款时间，被告应按期偿还。双方约定的被告每日按照总金额的5%承担违约金，实为逾期利息，根据法律规定，利息应以年利率24%为限，故双方约定每日5%约定过高，应按照年利率24%计算，利息应为433元。（计算公式：33000×24%÷365×20=433）。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告郭华于本判决生效之日起五日内偿还原告马菊萍欠款33000元，利息433元，共计33433元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元（实收436元），由原告马菊萍负担96元，由被告郭华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一七年十二月十三日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3893号原告：马菊萍，女，1975年5月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郭华，男，1972年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告马菊萍与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马菊萍到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款33000元，违约金9900元，以上共计42900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月至2017年8月份，原告与被告合伙投资经营水洗厂，后双方协商不再合伙，经结算退还部分款项后，被告还应向原告退还33000元。并于2017年8月30日向原告出具借据一份，约定2017年10月30日前还清。到期后被告未能归还借款，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年8月30日，被告向原告出具借据一张，证实被告欠原告33000元，约定该款于2017年10月30日前全部还清，如到期不还，被告每日按照总金额的5%承担违约金，被告到期后未履行。本院认为，原告与被告在借据上已明确约定还款时间，被告应按期偿还。双方约定的被告每日按照总金额的5%承担违约金，实为逾期利息，根据法律规定，利息应以年利率24%为限，故双方约定每日5%约定过高，应按照年利率24%计算，利息应为433元。（计算公式：33000×24%÷365×20=433）。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告郭华于本判决生效之日起五日内偿还原告马菊萍欠款33000元，利息433元，共计33433元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元（实收436元），由原告马菊萍负担96元，由被告郭华负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一七年十二月十三日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗80号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马健，男，汉族，1985年3月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宫瑞忠，男，汉族，1966年11月2日出生，住山西省太原市。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王政清，女，汉族，1966年2月12日出生，住山西省太原市。
申诉人马健与被申诉人宫瑞忠、王政清股权转让纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2013)甘民二终字第168号民事判决，已经发生法律效力。马健不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014)甘民申字440号民事裁定书，驳回了马健的再审申请。马健向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院作出高检民监〔2015〕261号民事抗诉书，以第二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：
一、本案指令甘肃省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗80号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马健，男，汉族，1985年3月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宫瑞忠，男，汉族，1966年11月2日出生，住山西省太原市。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王政清，女，汉族，1966年2月12日出生，住山西省太原市。申诉人马健与被申诉人宫瑞忠、王政清股权转让纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2013)甘民二终字第168号民事判决，已经发生法律效力。马健不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2014年7月4日作出（2014)甘民申字440号民事裁定书，驳回了马健的再审申请。马健向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院作出高检民监〔2015〕261号民事抗诉书，以第二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《关于适用的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  钱雪娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1389号
申请执行人闫建磊，男，1988年8月30日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人田华亮，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人王连军，男，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1682号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人田华亮、王连军发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田华亮、王连军在银行的存款或在有关单位的收入248706元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张俊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初163号
原告：贾XX，女，1986年7月27日出生。
被告：李XX，男，1986年2月2日出生，满族。
本院在审理原告贾XX为诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告贾XX已于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告贾XX承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏秀凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04447号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人黄海，该公司员工。
被告冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市渝北区。
被告廖小娟，女，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市江北区。
被告重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。
法定代表人冉丽。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告冉丽、廖小娟、重庆玺陶建材有限公司（以下简称玺陶建材公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人周德强、黄海到庭参加了诉讼。被告冉丽、廖小娟、玺陶建材公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，2013年11月27日，瀚华公司与冉丽、廖小娟签订《最高额授信合同》以及《借款合同》，约定由瀚华公司向冉丽、廖小娟发放借款20万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月28日止，如冉丽、廖小娟迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，在贷款期限内不能按期支付的联系，应按借款合同约定的贷款利率计收复利。同日，瀚华公司与玺陶建材公司签订《最高额保证合同》，约定玺陶建材公司为上述借款承担保证责任。合同签订后，瀚华公司按借款合同的约定向冉丽、廖小娟发放了贷款25万元，但冉丽、廖小娟并未依约还款，玺陶建材公司也未按约承担连带清偿责任，经瀚华公司多次催收未果。现瀚华公司诉至本院请求判令：1、冉丽、廖小娟立即偿还借款本金169960.56元，以及截至2014年4月28日的利息1699.61元，合计171660.17元；2、冉丽、廖小娟支付从2014年4月29日起至付清时止，以借款本金169960.56元为基数按借款合同约定利率月利率1%加收50%计算的罚息，以及在贷款期限内不能按期支付的利息1699.61元为基数按借款合同约定的贷款利率计算的复利；3、玺陶建材公司对冉丽、廖小娟的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、冉丽、廖小娟、玺陶建材公司承担本案诉讼费。
被告冉丽未答辩。
被告廖小娟未答辩。
被告玺陶建材公司未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）与冉丽、廖小娟签订了《最高额授信合同》，约定：瀚华公司给予冉丽、廖小娟贷款授信，授信期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月28日，授信额度为25万元。
上述合同签订当日，瀚华公司与保证人玺陶建材公司签订了《最高额保证合同》，约定：玺陶建材公司自愿为冉丽、廖小娟的债务向瀚华公司提供担保；瀚华公司在上述主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；保证方式为连带责任担保；保证范围为主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等；本合同项下保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动的，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失法律责任。
2013年11月27日，瀚华公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）与冉丽、廖小娟签订了《借款合同》，约定：冉丽、廖小娟向瀚华公司借款25万元用于流动资金贷款；借款期限12个月，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款利率为固定利率月息1%，贷款期间内不作变动调整；冉丽、廖小娟按还款计划表的约定以等额本息的方式还款付息；冉丽、廖小娟迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；冉丽、廖小娟在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定计收复利；冉丽、廖小娟迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动的，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失法律责任。
瀚华公司于2013年11月28日向冉丽、廖小娟发放了贷款25万元。嗣后，冉丽、廖小娟未按约偿还借款。截止2014年4月28日，冉丽、廖小娟尚欠瀚华公司借款本金169960.56元、利息1699.61元，合计171660.17元。
上述事实，有借款合同、还款计划表、保证合同、贷款借据、还款凭证等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，瀚华公司与冉丽、廖小娟签订的《最高额授信合同》、《借款合同》以及瀚华公司与玺陶建材公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。冉丽、廖小娟在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，瀚华公司有权按照合同约定宣布贷款立即到期。现该笔借款已到期，冉丽、廖小娟应承担违约责任。冉丽、廖小娟应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利。其中，借款合同约定贷款利率为月利率1%，罚息利率为贷款利率加收50%即月利率1.5%。
玺陶建材公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人冉丽、廖小娟的债务承担连带清偿责任。
被告冉丽、廖小娟、玺陶建材公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉丽、廖小娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金169960.56元以及截至2014年4月28日的利息1699.61元，合计171660.17元；
二、被告冉丽、廖小娟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2014年4月29日起至付清时止，以借款本金169960.56元为基数按月利率1.5%计算的罚息，以及不能按期支付的利息1699.61元为基数按月利率1%计算的复利；
三、被告被告重庆玺陶建材有限公司对被告冉丽、廖小娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1867元，诉讼保全措施费1620元，合计3487元，由被告冉丽、廖小娟负担，被告重庆玺陶建材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月一日
书 记 员 何玉莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1376号
罪犯赵玉民，女，55岁（1961年10月19日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出（2014）丰刑初字第1922号刑事判决，认定被告人赵玉民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年11月11日提出对罪犯赵玉民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯赵玉民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据赵玉民的改造及奖励情况，提出对赵玉民的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵玉民在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵玉民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵玉民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1438号
原告：文殿昕，男，汉族，1969年8月12日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：吴志彪、范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王家辉，该公司职员。
原告文殿昕与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告文殿昕的委托代理人吴志彪、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人王家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文殿昕诉称，原告购买冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车，并挂靠在沧县天源汽车运输队名下独立运输经营。2016年4月4日15时55分左右，原告所雇佣司机米振峰驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车沿大广高速公路由南向北行使至2140公里处，与前方王磊驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾碰撞，原告的车辆侧翻与高速公路护栏发生碰撞后起火燃烧，造成王磊、王向前、王续全受伤，车载货物和双方车辆及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。本次事故经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，米振峰负事故全部责任。原告的车辆在被告处上有交强险、车损险和第三者责任险，故诉至法院，请求判令被告赔付各项经济损失192911元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，对本案事实无异议。在不存在拒赔免赔的情况下，行驶证、驾驶证及从业资格证若均在有效合格期限内，我公司承担相应的损失赔偿。本案实际车主为沧县天源汽车运输队，原告主体不适格。事故车辆在我公司机动车损失保险为不足额投保，承保比例为70%，应按照比例赔付。
原告文殿昕为支持其诉讼主张提供如下证据：1、买卖协议书一份，证明事故车辆实际所有人为原告。2、驻马店市公安交警支队高速四大队的事故认定书一份，证明本次事故的发生时间地点经过及责任承担。3、保单一份，证明事故车辆在被告处上有机动车损失险为157311元，第三者责任险为1000000元，保险期限为2016年3月21日至2017年3月20日。4、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，证明原告的车损为149270元。5、面额为7100元的评估费票据一张。6、面额为15500元的施救费票据一张。7、路产损失清单、公路赔偿通知书及面额为16100元发票各一张。8、司机的驾驶证、从业资格证及车辆的行驶证各一份，证明在事发时司机的证件合法有效，事故车辆处于正常年检中。
被告人保财险沧州市分公司为支持其诉讼主张提供信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份。
经审理查明，原告文殿昕于2016年3月16日向沧县天源汽车运输队购买冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车，并挂靠在该运输队名下独立运输经营。2016年4月4日15时55分左右，原告所雇佣的司机米振峰驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车辆沿大广高速公路由南向北行使至2140公里处，与前方王磊驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾碰撞，原告的车辆侧翻与高速公路护栏发生碰撞后起火燃烧，造成王磊、王向前、王续全受伤，车载货物和双方车辆及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，米振峰负本次事故全部责任。原告支付施救费、吊车费、拖车费共计15500元，赔偿路产损失16100元。后原告自行委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，认定冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车车损为149270元[新车购置价253000×（1-已使用月数/规定使用年限）]，原告支付评估费7100元。后被告申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司进行评估，认为该涉案车辆车损为62952元（新车购置价224730元+车辆购置税19208元-折旧177986元-残值3000元）,被告支付鉴定费3150元。
另查明，文殿昕为冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车在被告人保财险沧州市分公司处投保交强险，以及限额为157311元的车辆损失险和限额为1000000元的商业三者险各1份，均不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，冀Ｊ×××××号豪泺牌重型半挂车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失险和商业三者险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。原告提交的车辆买卖协议、保单等证据已证明原告系本案所涉及车辆的实际所有人，故对被告辩称原告文殿昕主体不适格的抗辩，本院不予支持。因被告人保财险沧州市分公司未举证证明其所辩称的事故车辆所投保车损险为不足额投保，应按照70%比例赔付的抗辩，故本院对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于商业险赔偿数额问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原、被告在保险合同中对本案所涉车辆约定保险价值为157311元，现该车已全损，原告请求被告按照保险价值予以赔偿，既有双方合同约定，也有法律依据，应予以支持。被告所申请的重新鉴定结果因低于上述价值，本院不予支持。原告自行委托公估公司进行评估所支付的鉴定费7100元，本院不予支持。因该被保险车辆已报废，原告也应当将被保险车辆残值部分给付被告。被告人保财险沧州市分公司应赔付原告损失总金额为185711元(施救费、吊车费、拖车费共计15500元+赔偿路产损失16100元+车损154211元－对方车辆交强险赔偿100元)。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告文殿昕各项费用共计185711元。
二、原告文殿昕将被保险车辆残值部分给付被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元、鉴定费3150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担5020元，由原告文殿昕承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯亚楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0278号
原告：张芬，女，1969年6月16日出生，汉族，个体经营户，住乌苏市博园小区**号楼*单元401。
原告：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，个体包工头，住乌苏市五金公司家属院301室。
被告：乌苏市八十四户乡大榆树村村委会，住所地：乌苏市八十四户乡大榆树村。
法定负责人：许中益，系该村村委会主任。
被告：许中益，男，1959年1月19日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡大榆树村村委会主任，住乌苏市八十四户乡大榆树村003号。
被告：马生友，男，1968年11月3日出生，回族，系乌苏市八十四户乡大榆树村值安员。住乌苏市八十四户乡大榆树村*号。
原告张芬、冯永旭与被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会、被告许中益、被告马生友承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告张芬、冯永旭到庭参加了诉讼，被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会的负责人许中益、被告许中益、被告马生友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张芬、冯永旭诉称，2013年11月20日，原告与被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会共同协商签订滴灌改装工程，约定原告为被告改装滴灌工程，原告按照约定完成工程，被告支付了部分工程款后，剩余工程款13200元一直未付。并出具欠条1张，该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、三被告立即支付工程款13200元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会辩称，欠款属实，但是因为乡里一直未拨付该笔工程款，故一直无法支付。
被告许中益、被告马生友辩称，该工程款系乌苏市八十四户乡大榆树村村委会拖欠，我二人只是经办人在欠条上签了名字，是行使职务的行为，故不应该承担责任。
原告张芬、冯永旭提供的证据有：
1、被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会于2013年4月29日出具的欠条1张，用以证明被告于2013年4月29日欠原告滴灌工程款13200元，欠条上有被告许中益、被告马生友的签名；
被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会未提供证据。
被告许中益、被告马生友未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，原告与被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会共同协商签订滴灌改装工程，约定原告为被告改装滴灌工程，原告按照约定完成工程，并已安装完毕交付被告使用，被告支付了部分工程款后，剩余工程款13200元一直未付。并出具欠条1张，该欠条上被告许中益、被告马生友以经手人的身份签名，该款经原告多次催要至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告张芬、冯永旭为被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会安装滴管工程并交付被告使用，被告出具欠条后，双方即形成了债权债务关系，原告履行了义务，被告未能履行支付工程款的义务，属于违约行为，应当承担支付工程款的民事责任。因此，原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付工程款13200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告许中益、被告马生友以经手人的身份在欠条上签名，系履行职务的行为，非欠款人，故不应该承担还款责任。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市八十四户乡大榆树村村委会应当于本判决生效后十日内支付原告张芬、冯永旭13200元。
二、被告许中益、被告马生友不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，投递费180元，合计245元，由被告乌苏市乌苏市八十四户乡大榆树村村委会负担（原告已交费用245元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李茜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审11号
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。
法定代表人袁卫华，大队长。
委托代理人韩文哲，该队工作人员。特别授权。
被申请人高国猛，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人高国猛行政处罚纠纷一案，本案在审查过程中，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队撤回行政强制执行申请。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执350号
宁波市中原船舶燃料供应有限公司：
申请执行人宁波市中原船舶燃料供应有限公司与被执行人江苏江汇船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1090号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市中原船舶燃料供应有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏江汇船舶燃料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执350号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
天津市滨海新区人民法院
决 定 书
（2017）津0116民初25827号
申请人：孟繁清，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理阎树梅与孟繁清房屋租赁合同纠纷一案中，孟繁清于2017年8月22日申请审判员殷隽回避。回避理由是庭审过程中休庭与对方代理人单独谈话，对被告态度不好。
本院院长认为，申请人提出回避的理由不符合民事诉讼法关于回避的法定事由，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下：
驳回申请人孟繁清的回避申请。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次。
二〇一七年八月二十二日