湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1609号
原告雷某。
被告黄某。
原告雷某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：被告因项目需要两次向原告借款。2014年元月26日被告向原告借款300000元，约定月息2%，计算至2016年2月1日止，利息为144000元整。2014年6月29日，被告向原告借款200000元，约定月息为4%，计息至2016年2月1日止，利息为152000元。原告多次向被告催收借款未果，故请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息296000元（利息自借款之日起按照月息2分计算，顺延照计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告的基本情况；
3、《借据》及《借条》复印件各1份共2页，拟证明被告向原告借款共计500000元的事实；
4、中国建设银行武冈都梁路分理处活期存款明细、银行卡客户交易查询单打印件各1份共2页，拟证明原告于2014年6月29日转账200000元至被告账号的事实；
5、中国建设银行武冈都梁路分理处个人活期明细查询单打印件1份共1页，拟证明原告雷某于2014年1月26日从其银行账号提取现金200000元的事实；
6、证人肖某、潘某的身份证复印件、《证明》原件各1份共4页，拟证明原告于2014年1月26日向被告交付300000元现金的事实。
被告黄某未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄某因缺少周转资金于2014年1月26日向原告雷某借款300000元，原告同意后于当日携带100000元现金，并在中国建设银行武冈都梁路分理处从其账号取款200000元后赶至邵阳。随后，在市政府附近的牛肚王饭店内，原告雷某在朋友肖某、番鹏的见证下将上述300000元现金交付给了被告黄某。被告黄某于当日出具《借据》一张交原告收执，表述为：“本人黄某（身份证号码：××，因项目需要，今借到雷某现金人民币叁拾万元整（￥300000元整），月息贰分，借款人：黄某，2014年元月26日”。
2014年6月29日，被告黄某向原告雷某借款200000元整并向原告雷某出具《借条》一张，内容为：“今借到雷某同志人民币贰拾万元整（￥200000元），月息肆分，按月支付利息（请从建行汇入本人建行户内），黄某建行大安路支行：6214662960053888，此据是实，借款人：黄某，2014.6.29”。原告雷某于同日通过中国建设银行武冈都梁路分理处转账200000元至被告黄某指定的上述银行账号。
被告黄某在收到原告雷某的上述500000元借款后既未向原告归还本金，又未支付利息，原告多次向被告催收未果，由此成讼。
本院认为，本案是一起民间将借贷纠纷。被告黄某祥向原告雷某借款共计500000元并出具了《借条》系当事人双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告履行了借款义务，被告黄某在借款期限届满后未归还借款，系违约行为，故应承担本案的全部责任。
从原告提供的2014年1月26日的《借据》来看，此笔300000元的借款双方约定的利率为月息2%，该约定并未违反法律的强制性规定。以双方约定的月利率为2%为标准，自2014年1月26日起计算至2016年1月25日止，共24个月，黄某应当归还原告的利息可计算为144000元（300000元×2%×24个月＝144000元）。因此，原告雷某诉请被告黄某归还借款本金300000元、支付利息144000元的诉讼请求有理，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
从原告提供的2014年6月29日的《借据》来看，此笔200000元的借款双方约定的利率为月息4%，该约定超出了法律规定的限度。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，可按照年利率24%计算利息。自2014年6月29日起计算至2015年12月28日止，共18个月，黄某应当归还原告的利息可计算为72000元（200000元×24%÷12×18个月＝72000元）。因此，原告雷某诉请被告黄某归还借款本金200000元、支付利息72000元的诉讼请求有理，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后七日内归还原告雷某借款本金人民币本金300000元、支付利息144000元（按本金300000元计算，以年利率24%为标准，自2014年1月26日起计算至2016年1月25日止，顺延照计至还清之日止）；
二、被告黄某在本判决生效后七日内归还原告雷某借款本金人民币本金200000元、支付利息72000元（按本金200000元计算，以年利率24%为标准，自2014年6月29日起计算至2015年12月28日止，顺延照计至还清之日止）；
三、驳回原雷某告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币11760元，由原告雷某负担1182元，被告黄某负担10578元（此款原告已垫付，由被告黄某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 饶 群
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。