湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1578号
原告：汉口银行股份有限公司新路支行，住所地：武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。
负责人郑莹，行长。
委托诉讼代理人：许鸣（一般授权代理），男，汉口银行股份有限公司新路支行员工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨杪（一般授权代理），女，汉口银行股份有限公司新路支行员工，住武汉市江岸区。
被告：武汉远东旅业娱乐有限公司，住所地：武汉市江汉区佳丽广场19楼1915室。
法定代表人：刘义华，经理。
被告：湖北亚欣科贸投资发展有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路6号。
法定代表人：高涵，总经理。
原告汉口银行股份有限公司新路支行（以下简称汉口银行新路支行）与被告武汉远东旅业娱乐有限公司（以下简称远东公司）、湖北亚欣科贸投资发展有限公司（以下简称亚欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭进行审理。被告远东公司、亚欣公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告汉口银行新路支行的委托诉讼代理人许鸣、杨杪到庭参加诉讼，被告远东公司、亚欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告汉口银行新路支行诉称：1995年9月11日，原湖北黄鹤城市信用社（以下简称黄鹤信用社）与借款人武汉市时得利珠宝金号（以下简称时得利金号）签订《借款合同书》一份，合同约定：黄鹤信用社同意向时得利金号提供流动资金贷款，贷款本金为9，000，000元（人民币，下同），贷款期限为六个月，即从1995年9月11日至1996年3月11日止。《借款合同书》中约定月利率12‰，贷款逾期后，对未还清的贷款本金按日利率万分之五计收罚息。1995年9月11日，黄鹤信用社依约向时得利金号发放贷款9，000，000元。借款到期后，时得利金号仅偿还本金596，651.70元，剩余借款本金8，403，348.30元及相应利、罚息未偿还。2000年10月17日中国人民银行武汉分行营业部管理部下发武银营复（2000）217号文件规定黄鹤信用社的债权、债务集中到武汉市商业银行新路支行（以下简称商业银行新路支行）管理。现商业银行新路支行已更名为汉口银行新路支行。为保证上述债务的清偿，2009年11月5日我行与远东公司签订还款计划书一份，远东公司承诺承担上述借款本金8，403，348.30元及相应利、罚息，亚欣公司为上述借款提供连带责任保证。2011年10月18日、2013年9月27日、2015年9月15日我行分三次向远东公司、亚欣公司法定工商注册地址邮寄送达催收函，中断了诉讼时效。由于远东公司并未依约履行还款计划书，根据现行法律规定及相关合同约定，远东公司应当立即偿还银行借款本息，保证人亚欣公司应当立即履行其保证人的担保法律责任。为维护我行合法权益提起诉讼，请求判令：1、远东公司偿还借款本金8，403，348.30元及利息、罚息（暂计算至2016年3月7日的利息655，200元、罚息15，484，399.78元），承担从2016年3月7日起至贷款清偿完毕之日止应付的罚息；2、亚欣公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用及实现债权的其他费用由远东公司、亚欣公司共同承担。
被告远东公司、亚欣公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1995年9月11日，借款方时得利金号与贷款方黄鹤信用社、担保单位山源物产实业（武汉）有限公司签订《借款合同书》，约定：贷款方于1995年9月11日向借款方提供贷款9，000，000元，贷款期限为180天，于1996年3月11日到期；贷款利息为月息12‰，如期中遇国家利率调整，调整后期利率按新规定确定，利息实行分段计算；贷款方应按期、足额向借款方提供贷款资金，否则贷款方应按违约金额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期贷款罚息同；借款方应保证按借款借据所订期限归还贷款本息，超期按本金的日万分之五加收罚息。同日，黄鹤信用社向时得利金号发放了贷款9，000，000元。《贷款凭证（贷款借据）》记载：借款金额9，000，000元、借款期限6个月，自1995年9月11日起至1996年3月11日止。借款到期后，时得利金号仅在1996年4月17日还款454，215元、1996年6月6日还款87，657.78元、1996年7月11日还款42，778.92元、1997年9月17日还款2，000元、1999年6月28日还款10，000元，共计偿还本金596，651.70元。
2000年10月17日，中国人民银行武汉分行营业管理部向武汉市商业银行下发《同意武汉市商业银行关于授权新路支行管理有关债权债务的批复》（武银营复（2000）217号），载明：“为了加强你行对不良资产及负债的管理，同意你行将全行范围内有关不良资产及负债集中到新路支行，由新路支行专门从事其归并资产及负债的清理、清收和处置。同意新路支行的管理范围为：一、你行十家授权管理支行及所辖机构1998年4月底前发生的全部不良债权及债务；二、原湖北扶轮、黄鹤、鄂科、恒昌、信华城市信用社遗留的债权债务”。
2000年8月31日，武汉市商业银行下发《武汉市商业银行关于确定和调整新路支行管理范围的通知》（武商银发（2000）77号），载明：“一、新路支行授权管辖：蔡锷路支行（原扶轮城市信用社）、黄鹤支行（原黄鹤城市信用社）、鄂科支行（原鄂科城市信用社）、恒昌支行（原恒昌城市信用社）、信华支行（信华城市信用社）。二、新路支行直接负责其所管辖机构的债权债务处理，并以新路支行名义参加与其所管辖机构相关的诉讼活动。”
2003年，远东公司（甲方）、时得利金号（乙方）、湖北裕泰兴投资担保有限公司（丙方）、商业银行新路支行（丁方）签订《协议书》，约定：甲方于1995年10月17日至1996年7月29日期间分四次向丁方原武汉金专实验银行借款本金10，840，000元，至今未还，乙方于1995年9月11日向丁方原黄鹤信用社借款9，000，000元，尚欠本金8，403，348.30元，至今未还，甲方与乙方共欠丁方贷款本金19，243，348.30元及相应利息；甲方愿意承担乙方对丁方的欠款本息，丁方同意乙方的债务转移给甲方；丙方同意为甲方上述债务本金19，243，348.30元及相应利息的偿还提供连带责任担保；甲方向乙方承诺于本年内提供位于武汉市南京路的金宝大厦中3000余平方米的房产抵偿所欠部分债务，抵偿价格以甲方和丁方共同认可的评估机构出具的评估报告为准，具体事宜另行协商；上述以房抵债行为不影响丙方对丁方提供连带保证责任的承担；甲方所欠丁方的剩余款项在两年内还清，具体还款时间，甲、丁双方另行协调。
2005年11月28日，远东公司、时得利金号、湖北裕泰兴投资担保有限公司向商业银行新路支行出具《还款计划书》，载明：远东公司于1995年10月17日至1996年7月29日期间分四次向原武汉金专实验银行借款本金10，840，000元，时得利金号于1995年9月11日向原黄鹤信用社借款9，000，000元，尚欠本金8，403，348.30元，至今未还；（2000）217号人行武汉分行营业管理部的文件规定原武汉金专实验银行的债权、债务集中由商业银行新路支行管理；远东公司与时得利金号共欠商业银行新路支行贷款本金19，243，348.30元及相应利息；依据2003年12月所签四方协议上述贷款本金及利息由远东公司一并归还并再次予以确认；远东公司承诺于本年内提供不动产抵偿所欠部分债务，抵偿价格以远东公司和商业银行新路支行共同认可的评估机构出具的评估报告为准，具体事宜另行协商；远东公司所欠商业银行新路支行的剩余款项在两年内分期还清；湖北裕泰兴投资担保有限公司同意为远东公司上述债务本金19，243，348.30元及相应利息的偿还提供连带责任担保。
2007年11月8日，远东公司、时得利金号、湖北裕泰兴投资担保有限公司共同向商业银行金路支行出具《还款计划书》，确认了上述《还款计划书》的内容，并注明时得利金号工商执照注销，无法盖章。
2008年5月17日，中国银行业监督管理委员会下发《中国银监会关于武汉市商业银行更名的批复》（银监复（2008）181号），同意武汉市商业银行股份有限公司更名为汉口银行股份有限公司。
2009年11月5日，远东公司、亚欣公司共同向汉口银行新路支行出具《还款计划书》，载明：时得利金号于1995年9月11日向原黄鹤信用社借款9，000，000元，尚欠本金8，403，348.30元及利息未予偿还；（2000）21号人行武汉分行营业管理部的文件规定原黄鹤信用社的债权、债务集中由商业银行新路支行管理；商业银行新路支行已于2008年11月7日更名为汉口银行新路支行；依据2003年12月、2005年11月28日、2007年11月8日提交的还款计划书，上述借款本金8，403，348.30元及利息由远东公司一并归还并再次予以确认；远东公司承诺于2010年12月前提供不动产抵偿所欠部分债务，抵偿价格以远东公司和汉口银行新路支行共同认可的评估机构出具的评估报告为准，具体事宜另行协商；远东公司所欠汉口银行新路支行的剩余款项在签订还款协议书之日起分期还清；亚欣公司同意为远东公司上述债务本金8，403，348.30元及相应利息的偿还提供连带责任担保。
此后，汉口银行新路支行分别于2011年10月18日、2013年9月27日、2015年9月25日通过邮政特快专递向远东公司、亚欣公司邮寄催收函，但邮件均无人签收。
另查明：远东公司营业执照于2011年10月9日被吊销。
因远东公司、亚欣公司未清偿借款本金及利息，故汉口银行新路支行诉至本院。
上述事实，有《借款合同书》、《贷款凭证（贷款借据）》、《协议书》、《还款计划书》、《中国人民银行武汉分行营业管理部同意武汉市商业银行关于授权新路支行管理有关债权债务的批复》、《中国银监会关于武汉市商业银行更名的批复》、《武汉市商业银行关于确定和调整新路支行管理范围的通知》、《国内特快专递详情单》、《企业信息咨询报告》以及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：时得利金号与黄鹤信用社签订《借款合同书》，黄鹤信用社依约向时得利金号发放了借款9，000，000元，但时得利金号并未依约还款。其后，时得利金号的债务转移给远东公司，黄鹤信用社的债权最终由汉口银行新路支行承接，故汉口银行新路支行、远东公司主体适格。借款到期后远东公司仅偿还部分本金，因此，汉口银行新路支行要求远东公司偿还借款本金8，403，348.30元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据。期内利息应为9，000，000元×12‰×6=648，000元，汉口银行新路支行计算有误，罚息应按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，利随本清。亚欣公司自愿为远东公司的上述债务提供连带责任保证，本院对汉口银行新路支行要求亚欣公司对远东公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告远东公司、亚欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉远东旅业娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司新路支行偿还借款本金8，403，348.30元；
二、被告武汉远东旅业娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司新路支行支付借款利息648，000元；
三、被告武汉远东旅业娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司新路支行支付罚息（自1996年3月11日起至1996年4月16日止的罚息以9，000，000元为基数；自1996年4月17日起至1996年6月5日止的罚息以8，545，785元为基数；自1996年6月6日起至1996年7月10日的罚息以8，458，127.22元为基数；自1996年7月11日起至1997年9月16日的罚息以8，415，348.30元为基数；自1997年9月17日起至1999年6月27日的罚息以8，413，348.30元为基数；自1999年6月28日起至清偿之日的罚息以8，403，348.30元为基数；均按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算，以银行系统结算数据为准，利随本清）；
四、被告湖北亚欣科贸投资发展有限公司对被告武汉远东旅业娱乐有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告汉口银行股份有限公司新路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164，515元、邮寄费40元、公告费260元，合计164，815元由被告武汉远东旅业娱乐有限公司、湖北亚欣科贸投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹代媛