广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1508号
原告邓秋连，女，汉族，住江西省新余市渝水区，公民身份号码：×××7144。
委托代理人陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告黎振华，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××2239。
委托代理人张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
原告邓秋连诉被告黎振华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日、2016年1月25日两次公开开庭进行了审理，期间进行了伤残重新鉴定（需扣除相应审限），第一次开庭时原告邓秋连的委托代理人陶志伟，被告黎振华的委托代理人张ＸＸ，被告太平洋保险公司的委托代理人罗茜到庭参加诉讼，第二次开庭时原告邓秋连的委托代理人翁健龙，被告黎振华的委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓秋连的诉讼请求：1.被告黎振华、太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告邓秋连损失共502430.53元，超出保险赔偿部分由被告黎振华连带承担；2.本案诉讼费由被告黎振华、太平洋保险公司承担。诉讼中，原告邓秋连变更诉讼请求总额为612070元，撤回对刘锡生的起诉。
被告黎振华答辩意见：本案中被告刘锡生作为肇事车辆的车主，应当与被告黎振华承担连带责任，如果原告邓秋连撤回被告刘锡生的起诉，应该也一并撤回被告黎振华的起诉；而前案的一审判决还未生效，被告黎振华正在上诉中，所以该民事判决书认定的事实部分还未能作为本案的定案依据。
被告太平洋保险公司答辩意见：一、肇事车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和500000元商业三者险及不计免赔。因肇事车辆的事故责任无法确定，故超出交强险部分被告太平洋保险公司仅承担50%责任。被告太平洋保险公司总共已经赔付82483.42元予原告邓秋连，其中交强险医疗限额10000元已赔付完毕。二、肇事车赣C×××××号车存在严重超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条，被告太平洋保险公司增加10%的绝对免赔率，被告太平洋保险公司已清楚告知并提示。对于原告邓秋连请求的赔偿数额有异议。
本院经审理查明：2014年11月27日，黎振华驾驶赣C×××××号重型厢式货车（经检测制动系不合格，车辆超载）行驶至佛山市顺德区乐从镇大墩工业大道时，与邓秋连驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成邓秋连受伤的道路交通事故。交警部门调查后因无法确定事故发生前两车行驶的先后关系，故未进行定责。事故发生当天，邓秋连被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为左上肢骨筋膜室综合症、脑挫裂伤并颅内出血等，2014年12月25日出院，住院共28天，至2015年1月30日已发生住院及门诊医疗费67985.3元。对此，邓秋连已于2015年2月向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日作出（2015）佛顺法乐民初字第282号民事判决书，认定因本案是黎振华的机动车与邓秋连的非机动车发生交通事故，黎振华需对邓秋连承担赔偿责任，太平洋保险公司已支付邓秋连医疗费10000元，遂判决：太平洋保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给邓秋连20321.22元、在商业三者险范围内赔偿给邓秋连52162.2元（因超载免赔10%）；黎振华应赔偿给邓秋连795.8元。黎振华不服上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）佛中法民一终字第2283号民事判决书，驳回上诉，维持原判。期间，邓秋连继续治疗，其中于2015年3月2日至3月5日在佛山市第一人民医院住院治疗3天，2015年4月8日至7月7日在深圳平乐骨伤科医院住院治疗90天，至2015年8月3日门诊及住院再发生医疗费共111242.4元。后邓秋连委托司法鉴定，2015年8月7日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定邓秋连因左上肢周围神经损伤致肢体瘫痪为七级伤残，致左手功能部分丧失为九级伤残，颅脑损伤致日常活动能力受限为十级伤残；后续治疗费6000元。邓秋连为此支付鉴定费2500元。邓秋连再于2015年9月1日向本院提起诉讼。
诉讼中，太平洋保险公司对伤残等级申请重新鉴定，本院委托伤残鉴定，2015年12月29日中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定邓秋连为一项七级伤残、二项十级伤残。太平洋保险公司为此支付了鉴定费2180元。
另查明，邓秋连有被扶养人2人，分别为女儿刘颖欣（2006年10月10日出生）、儿子刘承铭（2011年2月9日出生），至邓秋连定残之时（2015年12月29日）各人的被扶养年限分别为刘颖欣9年、刘承铭14年。黎振华驾驶的赣C×××××号重型厢式货车的登记所有人为刘锡生，该车在太平洋保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故的事实及各被告的赔偿责任，已经有二审终审认定，应予确定。对于邓秋连的伤残等级，在诉讼中经本院组织委托重新鉴定，应以此为准，而后续治疗费各方未提出重新鉴定，本院以原来的鉴定结论为依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案邓秋连的各项损失合共576604.56元，依照上述规定，因太平洋保险公司前案在交强险的医疗费用赔偿限额范围内已支付10000元，在此不再确定；而在死亡伤残赔偿限额尚有89678.78元（110000元-20321.22元），应予赔偿；本案没有财产损失赔偿限额的损失。因此太平洋保险公司在交强险范围内于本案中赔偿89678.78元。超出交强险部分486925.78元（576604.56元-89678.78元），应由侵权人黎振华承担责任，因其驾驶的赣C×××××号重型厢式货车有购买商业三者险，故太平洋保险公司需在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，即扣除因超载免赔10%及前案已赔偿52162.2元，还需赔偿397837.8元（500000元×（1-10%）-52162.2元］。合共太平洋保险公司在本案应向邓秋连赔偿487516.58元（89678.78元＋397837.8元）。尚有不足部分89087.98元（486925.78元-397837.8元），由黎振华予以赔偿。黎振华辩称如邓秋连撤回对刘锡生的起诉，也应一并撤回对其起诉，但刘锡生在前案中已二审终审不需承担责任，故此项意见本院不予采纳。有关鉴定费，因伤残等级只有较少改变，故第一次的先全部计入邓秋连的损失中，第二次的再考虑适当增加邓秋连承担份额。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邓秋连487516.58元；
二、被告黎振华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邓秋连89087.98元；
三、驳回原告邓秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4960.35元（原告邓秋连已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3950.94元，被告黎振华负担721.97元，由原告邓秋连负担287.44元。重新鉴定费2180元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交），由原告邓秋连负担1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年二月二十六日
书记员 劳雪清