江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1113号
原告：熊依梓，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。（特别授权）
被告：钟新林，男，1977年12月2日出生，汉族，公司职工，住江西省宜春市奉新县。
被告：奉新县冯客隆驾驶员培训有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇青湖村月亮湾山庄内。统一社会信用代码：913609213276399146。
法定代表人：宋秉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋秉兰，女，1979年8月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼。统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。（一般代理）
原告熊依梓（以下简称原告）诉被告钟新林、奉新县冯客隆驾驶员培训有限公司（以下简称冯客隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢求根，被告钟新林，被告冯客隆公司的委托诉讼代理人宋秉兰，被告平安公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计63890.63元（其中医疗费26481.09元、住院伙食补助费1050元、护理费3475.5元、营养费630元、伤残赔偿金24276元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费500元、鉴定费2100元、误工费10390.8元，以上合计82903.39元，扣减原告应获得的交强险理赔款后，被告承担30%赔偿责任）；二、请求法院判令被告平安公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日15时5分许，我驾驶电动三轮车从奉新县城前往奉新宋埠镇天宝村的家中，行至奉新天工大道路段时，与被告钟新林驾驶的赣Ｃ×××××学号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗21天，医疗费共计26481.09元，其中熊依梓垫付4600元，其余都是钟新林垫付。经奉新县公安局交通警察大队作出“奉公交认字[2017]第0518A”号交通事故认定书认定,被告钟新林负本次交通事故次要责任，我负主要责任。2017年9月7日，经江西正一司法鉴定中心对我的伤残等级、后续治疗费评定后，作出赣正一司鉴【2017】医鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为我的伤残等级为十级，后续治疗费为9000元。经查，被告钟新林是肇事车辆赣Ｃ×××××学号轻型普通货车司机，且在被告平安处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告钟新林辩称：1、对原告当时发生交通事故时所造成的伤害提出质疑，恳请法院对当时的视频进行查看；2、对原告是否符合道路交通法上路驾车条件提出质疑，原告左腿已截肢，不符合办理驾驶证E证的条件，且原告驾驶的车辆应属于机动车，但未办理行驶证和牌照；3、对奉新交警大队作出的事故认定书提出质疑，因事发时我驾驶的车辆属于教学车辆，是在经批准的训练道路上进行正常的驾驶培训教学，当时我的学员完成“靠边停车”项目，且教练车上有明显的道路培训警示标志，原告的三轮车追尾我的教练车，我不应承担事故责任，只能承担人道主义责任；4、原告因此次事故造成的各项经济损失请法院依法核算。
被告冯客隆公司的答辩意见与被告钟新林的答辩意见一致，另外答辩人在事故发生后垫付了原告医疗费22000元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称：1、同意被告钟新林、冯客隆公司的答辩意见；2、本案的理赔，应结合保单和《机动车交通事故强制保险条例》进行确认；3、对江西正一司法鉴定中心作出的鉴定意见“熊依梓的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费9000元”提出异议，答辩人认为原告不构成伤残，后续治疗费需待实际发生后再计算，并要求重新鉴定；4、赣Ｃ×××××货车在答辩人处只投保了交强险，原告的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费累计不超过交强险医疗费赔偿限额10000元。护理费应按农林牧渔业标准计算为1531元（26620元/年÷365天×21天），误工费亦应按农林牧渔业标准为1531元，残疾赔偿金根据重新鉴定结果计算，精神损害抚慰金一个级别只有3000元，且需结合事故责任比例确定，交通费宜按210元（10元/天×21天）计算，鉴定费和诉讼费答辩人不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日下午，原告驾驶电动三轮车从奉新县城前往奉新宋埠镇天宝村的家中，15时5分许，当车行至奉新天工大道路段时，与被告钟新林驾驶的赣Ｃ×××××学轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告钟新林系被告冯客隆公司员工，事发时正驾驶被告冯客隆公司的赣Ｃ×××××学车在事发路段（附近未见摄像头）对学员进行驾驶培训，该路段属于交警部门允许进行培训的路线。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2017年6月2日作出公交认字[2017]第0518A号交通事故认定书，认定原告熊依梓驾驶机动车上路行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；被告钟新林在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗21天，期间花费医疗费26481.09元，入院、出院均诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右膝关节皮肤擦伤，入院在完善术前准备后行“右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：1、继续保持切口干燥至少一个月；2、在医生指导下逐步加强患肢功能锻炼；3、每月回院后复查一次；4、根据复查情况决定锻炼强度和拆除内固定时间；5、不适随诊。2017年9月8日，江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行评定，作出赣正一司鉴[2017]医鉴字第(450)号司法鉴定意见书，鉴定意见为：熊依梓的伤残等级为十级，后续治疗费为9000元。被告钟新林驾驶的赣Ｃ×××××学号轻型普通货车在被告平安公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。案发后，被告冯客隆公司向原告垫付了医疗费22000元。另查明，原告出生于1958年10月4日，系农业家庭户口，住院期间由妻子护理，亦为农业家庭户口。原告未向法庭提交机动车驾驶证和行驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队就本案作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，被告熊依梓负事故主要责任，被告钟新林负次要责任。事发路段系经相关部门准予进行驾驶培训的线路，被告钟新林在对学员进行培训过程中，仍应准守道路交通安全法律法规，其在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，过错明显，有交警部门出具的事故认定书、现场勘查材料等证据证实，应承担事故相应过错责任，对共同被告提出被告钟新林在事故发生过错中无过错，不应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。根据双方在本次交通事故中的过错，本院认定原告和被告钟新林分别承担事故责任的75%和25%。被告平安公司在庭审过程中申请重新鉴定，超过了举证期限，且未按法院确定的期限预交鉴定费，视为其放弃对重现鉴定的申请。经核算，原告因本次交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费，根据原告提交的出院记录、医疗费证明及用药清单等，可确定医疗费为26481.09元；2、误工费，原告主张10390.80元（2000元/月÷21.75元×113天，计算至定残前一日）符合法定计算标准，本院予以确认；3、护理费，原告住院期间由妻子护理，护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费计算为2495.06元（31010元/年÷12个月÷21.75元×21天）；4、营养费，原告因本次事故受伤住院，且进行了内固定手术，根据原告的伤情，及当地生活、物价水平，酌定营养费按20元/天计算，故营养费为420元（20元/天×21天）；5、住院伙食补助费，原告主张1050（50元/天×21天）元符合法定计算标准，本院予以认定；6、后续治疗费9000元，原告提交的出院记录证实，原告已进行内固定手术，后期进行拆除也是必然，为减少当事人诉累，结合江西正一司法鉴定中心的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费9000元予以支持；7、残疾赔偿金，根据江西正一司法鉴定中心的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，原告主张的伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）符合法定计算标准，本院予以认定；8、鉴定费2100元有鉴定费发票予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系受害人为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。同时根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”保险法已明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式提出承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效条款。因此，被告平安公司提出其不承担本案鉴定费的主张没有法律依据，本院不予支持；9、交通费，根据当地物价水平及原告住所地至医疗机构的距离，及原告的治疗情况，酌定交通费为300元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及当前物价水平，酌定精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告各项损失合计79512.95元。被告冯客隆公司为赣Ｃ×××××学车在被告平安公司投保了交强险。故被告平安公司应在交强险责任限额内先向原告理赔52561.86元（医疗费项10000元+伤残赔偿项42561.86元）。超过交强险部分的26951.09元，由被告钟新林承担6737.77元（26951.09元×25%）。剩余经济损失由原告自行承担。被告钟新林是被告冯客隆公司的员工，事故发生在执行工作任务过程中，因此被告钟新林应承担的赔偿责任依法应由被告冯客隆公司承担。被告冯客隆公司在事故发生后，向原告垫付了医疗费22000元，因此原告应在收到保险公司理赔款的同时向被告冯客隆公司返还15262.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告熊依梓支付理赔款52561.86元（原告在收到该理赔款的同时向被告奉新县冯客隆驾驶员培训有限公司返还15262.23元）；
二、驳回原告熊依梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取即698.5元，由原告熊依梓负担98.5元，被告奉新县冯客隆驾驶员培训有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1397元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周 虹
二〇一七年十二月七日
代书记员 谢玉婉