广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人杨某。2009年1月6日，因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑1年，并于2009年9月24日刑满释放。2011年7月20日，因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同日由凌云县公安局决定取保候审，同年8月30日由凌云县人民检察院批准逮捕，2014年4月16日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人黄春功，凌云县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日、7月30日二次公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人黄春功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2011年6月30日晚22时许，被告人杨某与杜某里、王某广（两人另案处理）三人来到李某余位于本县泗城镇白马村卫生室，将卫生室内一台电脑及配件（包括电脑主机、显示屏、键盘、鼠标等，共价值人民币2340元）盗走，后在本县接龙桥附近卖给李某运（在逃），获赃款人民币450元，三人平分各得150元。案发后，公安机关已将追缴的被盗电脑退还失主。此外，2012年10月13日11时许，被告人杨某与冉某行（已被判刑）和李某凯、姚某位（两人未满14周岁）四人合伙在本县“独秀峰”山顶凉亭内对向某华、肖某英实施抢劫，共抢得1000元现金和两部手机并由杨某拿，除四人一同花费吃饭外，杨某分给冉某行、李某凯50元，分给姚某位100元，杨某分要剩下的现金和两部手机。2014年4月16日。被告人杨某主动到公安局投案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，合伙他人采取秘密手段窃取他人电脑，价值2340元，数额较大；还以非法占有为目的，合伙他人使用暴力胁迫手段劫取他人手机和现金。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。在共同盗窃中，被告人杨某起主要作用，是主犯；在共同抢劫中，杨某与冉某行所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当实行数罪并罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人杨某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪和抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，要求法院从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪和抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议，但建议在两年有期徒刑幅度内予以量刑，并要求适用缓刑。理由如下：1.盗窃方面：①被盗物品的价值属于电子产品，贬值及淘汰快，鉴定的价值具有不确定性，被盗物品不值2340元；②赃物已追回并退回受害人，没有给受害人造成损失；③被告人认罪态度好，自愿认罪，主观恶性小；④被告人具有自首情节，因此，依法要求对盗窃罪免予刑事处罚；2.抢劫方面：①主观恶性不大，建议以3年4个月为量刑起点；②累犯，增加基准刑10%；③具有自首情节，建议减少基准刑的40%；④全部退赃，建议减少基准刑的30%。
经审理查明：
一、2011年6月30日晚22时许，被告人杨某用摩托车搭乘杜某里、王某广（两人另案处理）一起来到李某余位于本县泗城镇白马村的卫生室，由杜某里和王某广望风，杨某则用事先准备的螺丝刀撬开卫生室门锁，三人进入室内拆下电脑，用卫生室内的一个纸箱装好电脑及相关配件（包括电脑主机、显示屏、键盘、鼠标等）盗走并运回县城。当晚，三人将盗窃所得的电脑及相关配件在本县城接龙桥附近出卖给李某运（批捕在逃），并获赃款人民币450元，三人各分得150元。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗电脑及相关配件的价值共计人民币2340元。案发后，公安机关已将追缴的被盗电脑及相关配件退还失主。被告人杨某在家属的帮助下退出赃款人民币150元。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、立案告知书、破案告知书、凌云县公安局泗城派出所出具的《情况说明》、《关于杜某里、王某广的处理情况说明》、《关于犯罪嫌疑人李某运的处理情况说明》、李某运批捕决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、退赃凭据、同案人杜某里、王某广及被害人李某余的户籍证明和基本信息；
2.证人李某坤、徐某崇的证言；
3.被害人李某余的陈述；
4.被告人杨某和同案人杜某里、李某运的供述和辩解；
5.鉴定聘请书、鉴定内容材料、凌云县价格认证中心凌价认鉴（2011）45号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定人及鉴定机构资质；
6.现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、指认盗窃现场照片以及辨认材料。
二、2012年10月13日11时许，被告人杨某和冉某行（已被判刑）及李某凯、姚某位（两人未满14周岁）在凌云县城“独秀峰”山脚下喝酒玩耍，杨某看见凌云县职业技术学校学生向某华、肖某英从身旁走往山顶游玩，手上拿有挎包和手机，便提议对两人实施抢劫，冉某行等三人表示同意。当日13时许，三人在冉某行的提议下，各拿一截树枝作为作案工具上到山顶凉亭将向某华和肖某英包围，杨某和冉某行用语言威胁向某华交出钱财，向某华拒绝，冉某行便用树枝抽打向某华的手臂，杨某则朝向某华的脸部打了三巴掌，后向某华被迫交出一部华为牌手机给冉某行。在冉某行的授意下，李某凯、姚某位强行抢过肖某英手上的两个挎包（其中一个为向某华所有），其中从向某华的挎包内搜出现金200元，从肖某英挎包内搜出现金1000元和一部手机，后经肖某英恳求，杨某等人退回200元给肖某英。四人所抢得的1000元现金及两部手机均交由杨某保管，除共同花费吃饭外，杨某分给冉某行、李某凯各50元，分给姚某位100元，并将剩下的现金和所抢得的两部手机拿走，后两部手机遗失。经凌云县价格认证中心鉴定，被抢的华为牌手机，价值人民币931元。犯罪后，被告人杨某在家属的帮助下，赔偿被害人经济损失共计人民币2131元。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、凌云县公安局泗城派出所出具的两份《情况说明》、被害人向某华购买手机的凭据、人民法院关于冉某行的刑事判决书和刑事裁定书、退赔凭据、同案人李某凯、姚某位以及被害人向某华、肖某英的基本信息
2.证人龙某林、吴某林的证言；
3.被害人向某华、肖某英的陈述；
4.被告人杨某和同案人冉某行、李某凯、姚某位的供述和辩解；
5.鉴定内容材料、凌云县价格认证中心凌价认鉴（2012）96号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定人及鉴定机构资质；
6.现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片以及辨认材料。
另查明，被告人杨某于2014年4月16日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案的综合证据如下：
起诉意见书、起诉告知书、拘传证、拘留证、取保候审决定书、关于更正犯罪嫌疑人杨某取保候审决定书落款时间的说明、保证书、体检相关材料，凌云县看守所《关于杨某入所健康检查情况说明》、《关于解除取保候审决定书的情况说明》、解除取保候审决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、人民法院关于被告人杨某曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨某的基本情况和户籍证明。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大；以非法占有为目的，伙同他人使用暴力胁迫手段劫取他人财物。被告人杨某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成盗窃和抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪和抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃中，被告人杨某起主要作用，是主犯；在共同抢劫中，被告人杨某与冉某行所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当实行数罪并罚。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。在两起犯罪事实中，被告人杨某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在家属的帮助下，赔偿被害人的经济损失，退出所获得的赃款，并能当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出“被盗物品不值2340元”的辩护意见，经审查，凌云县价格认证中心作出的被盗电脑的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具有合法资质，因此，对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人杨某犯盗窃罪免予刑事处罚以及对抢劫罪适用缓刑的辩护意见，于法无据，且被告人杨某系累犯，不符合适用缓刑的法定条件，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。
为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年6月15日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某退出的赃款人民币150元，依法予以没收，上缴国库；
三、被告人杨某退赔的经济损失人民币2131元，依法返还给被害人向某华、肖某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 可 利
审 判 员 黄 莉 莉
人民陪审员 欧阳松木
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 雪 睿