上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第728号
原告福建英嘉医疗科技有限公司。
法定代表人吴芳。
委托代理人卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告圣美申医疗科技（上海）有限公司。
法定代表人沈路一。
原告福建英嘉医疗科技有限公司（下简称英嘉公司）诉被告圣美申医疗科技（上海）有限公司（下简称圣美申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日、4月14日先后两次公开开庭进行了审理，原告英嘉公司的委托代理人卓文彬、唐建景，被告圣美申公司的法定代表人沈路一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英嘉公司诉称，2012年11月26日，原、被告签订编号为SMSXXXXXXX的《经销合同》（福建省），约定被告授权原告为福建省区域内被告便携式输液产品的经销商，经销期间为2012年10月1日起至2014年12月31日；原告为取得该区域经销商资格，并遵守被告制定的各项经销管理规定和销售政策，原告向被告支付履约保证金人民币10万元；被告应向原告提供在有效销售和售后服务方面所需要的培训、以及技术和市场支持等。同时，被告向原告承诺双方签订《经销合同》后，由被告在福建省内创立三家医院共100台的样板市场。合同签订次日，原告按约向被告指定的银行账户汇款履约保证金10万元整，但之后被告没有兑现在福建省内创立三家医院共100台样板市场的承诺，也没有向原告提供任何的在有效销售方面所需要的培训、以及技术和市场支持，直接导致原告难以在市场上推广被告产品。2013年5月20日，原告在投入巨额的市场营销费用后为减少损失，向被告发函要求解除《经销合同》，并要求被告退还保证金10万元。被告于同年10月28日回函称，在签订《经销合同》时，被告已经在进行福建三家三甲医院试用之事。近一年来，被告尽了很多努力，在三家医院进行了试用，但在两家医院的初步采购谈判中遇到了困难，另一家未能达成采购意向。这表明被告至今未能完成创立三家医院共100台样板市场的约定，给予原告的承诺均未能兑现。2013年11月11日，原告委托律师发函给被告通知解除《经销合同》及要求退还履约保证金，但被告收到函件后至今拒不退还，故诉请法院依法判令解除原、被告签订的编号为SMSXXXXXXX的《经销合同》；判令被告立即退还保证金10万元及支付自起诉之日起的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告圣美申公司辩称，原告诉请与事实不符。被告在2012年初就在福建建立了第一家医院，之后又建立了网络开始使用。但被告从未向原告承诺在签订经销合同后再创立三家医院。与原告签订合同是为了来让原来接管经营，被告可以将精力放在其他地方发展。2012年到2013年内，被告在三家医院组织了11次培训，原告的人员都参加了培训，被告的工程师在该三家医院长期驻扎接受培训，而且原告公司一直以人员紧张没有资金没有时间等由推脱进行培训。由于原告本身没有积极进行工作，所以造成了合同履行不善，原告单方要求终止合同，并且早就已经实际停止履行合同，系原告违约在先。据此，被告同意解除双方之间的《经销合同》，但不同意退还保证金。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告签订编号为SMSXXXXXXX的《经销合同》（福建省）一份，约定由被告授权原告为被告生产的微电脑遥控便携式输液装置系统及相关耗材（SMS-2870-1）在福建省区域内的独家经销商，经销期间为2012年10月1日起至2014年12月31日；原告为取得该区域经销商资格，并遵守被告制定的各项经销管理规定和销售政策，原告向被告支付履约保证金10万元，在合同有效期内，如原告没有违反合同规定，被告将在合同期满后一个月内不计利息返还，如原告违反合同规定，被告有权按原告违反合同的责任大小，定额没收原告的履约保证金；被告应向原告提供在有效销售和售后服务方面所需要的培训、以及技术和市场支持，原告负责协助被告就其经销产品在市场上的推广工作，并将有计划地召开推广会和产品展销会等。合同签订后，原告即按约向被告支付了履约保证金10万元。但因被告未能按约向原告提供在有效销售和售后服务方面所需要的培训、以及技术和市场支持，从而使原告难以在市场上推广被告产品。为此，原告于2013年5月20日致函被告要求解除《经销合同》，并要求被告退还保证金10万元。被告收函后于同年10月28日回函原告，表示同意解除合同，但不同意退还保证金。同年11月11日，原告委托律师致函被告，正式通知被告解除双方之间的《经销合同》，并要求被告在三日内退还履约保证金10万元，但被告收函后未予答复，故原告诉请来院。
上述事实，由原告提供的原、被告于2012年11月29日签订的编号为SMSXXXXXXX的《经销合同》（福建省）一份；被告出具的授权书一份；原告向被告支付履约保证金10万元的付款凭证一份；照片一组；原告于2012年5月20日致被告的函一份；被告于同年10月28日给原告的回函一份；原告委托代理律师于2013年11月8日致被告的律师函一份，及本案庭审中原、被告双方的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。因被告在合同签订后未按约向原告提供在有效销售和售后服务方面所需要的培训、以及技术和市场支持，从而使原告难以在市场上推广被告产品，原告据此要求解除与被告之间的《经销合同》，并要求被告退还原告履约保证金10万元并无不当，本院予以支持。但因双方对履约保证金的退还本身就存在争议，故原告要求被告支付10万元保证金自起诉之日起的利息损失于法无据，本院不予支持。因被告也表示同意解除《经销合同》，且双方均认为《经销合同》实际已经解除，故本院在本案中不再处理。被告虽辩称其在合同签订后已按约履行了向原告提供在有效销售和售后服务方面所需要的培训、以及技术和市场支持的合同义务，但未能提供有效的证据，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告圣美申医疗科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建英嘉医疗科技有限公司履约保证金10万元；
二、驳回原告福建英嘉医疗科技有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告圣美申医疗科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一四年四月十七日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）略；
（二）略；
（三）略；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）略。
3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。