江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4467号
原告：朱秀英，女，1953年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：朱永平，男，1978年3月3日出生，汉族，职工，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柏雨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告朱秀英诉被告朱永平、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人尚志永，被告朱永平、被告平安财保宿迁公司委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失计57003.84元[医疗费45293.84元、护理费8680元（31天×280元/天）、营养费372元（31天×12元/天）、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、交通费2000元、住宿费100元]；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日7时20分，被告朱永平驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿双五线由南向北行驶至淮胜村党群服务中心门前处右转弯时，与桑田驾驶的由南向北直行的电动三轮车相撞，造成桑田及乘坐电动三轮车的朱秀英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，朱永平承担全部责任，桑田，朱秀英无责。苏Ｎ×××××小型轿车在平安财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告朱永平辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告并未逃逸，事故发生后已垫付医药费3000元。
被告平安财保宿迁公司辩称，1.苏Ｎ×××××小型轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生后，被告公司未垫付款项；2.对事故事实有异议，原告在住院期间接受被告公司工作人员询问时，陈述被告朱永平在撞人后并未停车，而是将车开回了家，后原告丈夫桑田在路人的指引下才到被告朱永平家中找到朱永平。若原告陈述属实，则被告朱永平构成逃逸，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1.原告提供的道路交通事故认定书，系交警部门根据事故发生的情况及调查所作出，被告平安财保宿迁公司对此有异议，应当提供反证。被告平安财保宿迁公司提供苏Ｎ×××××小型轿车照片，拟证明车辆无碰撞痕迹。原告提供的车辆照片及本院现场拍摄的车辆照片，能够反映车辆右前方车头位置及右后方车尾部有擦痕，被告平安财保宿迁公司主张该痕迹与本次事故无关，应承担举证责任，其举证不能应承担不利后果。其次，根据事故双方当事人的陈述，事发时，原告所乘坐的桑田驾驶的电动三轮车系由南向北靠右侧行驶，被告朱永平驾驶的轿车则在三轮车的左后方同向行驶，当车辆行驶至淮胜村党群服务中心门前处时，被告朱永平驾驶车辆超越三轮车，向右急转弯，且弯度较小，桑田驾驶的电动三轮车随即翻车。根据本院现场勘察情况，朱永平车辆转弯驶入的右侧道路低于直行道路，呈下坡状。在此路况下，朱永平未减速，让直行的电动三轮车先行，而是采取超车急转弯的方式继续行驶，迫使桑田向右紧急避让，而其右侧道路又系下坡道，即使未发生碰撞，亦可导致其发生翻车事故。故本院认为朱永平驾驶车辆右转弯处理不当，系事故发生的原因，桑田及其电动三轮车上的乘坐人员朱秀英、高旭初对事故的发生并无过错，交警部门认定朱永平承担事故全部责任并无不妥，本院对该事故认定书的证据效力予以认定。
2.原告提供的护理人员即原告儿子桑玉岗的工资发放证明，因无工资发放明细予以佐证，故对其证明效力，本院不予认定。对其停工证明及考勤表，由其往来车票予以佐证，对其真实性，本院予以认定，能够证明其在天津市中海地产环宇天下项目工地从事水电安装工作，原告受伤后，误工在家护理原告。
3.原告提供的交通费票据反映的系桑玉岗及其妻子王晓芳往来天津和泗洪之间所产生的费用，住宿费收据，非正式发票，系原告其他亲属来本地看望原告所发生的费用，上述费用并非原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
4.被告平安财保宿迁公司提供的其工作人员与原告朱秀英的谈话录音，原告朱秀英对其本身的真实性不持异议，但其认为当时陈述不清。被告平安财保宿迁公司主张原告陈述被告朱永平在事故发生后将车开回家，系被桑田叫回事故现场的，且期间大概有半小时，存在逃逸情形。根据本院现场勘察，被告朱永平的房屋（现已征收）在党群服务中心后方，道路旁，距离事故发生地约20-30米。结合原告、被告朱永平及现场人员高旭初的陈述，可以认定事故发生后，朱永平初次停车地点即在其家门口，从事故发生至其回到事发地点仅为几分钟时间。被告平安财保宿迁公司主张的半小时并非事实，且谈话中，该时间亦系其工作人员估算而出，朱秀英并未正面回答，其明确陈述“没多会”。此外，事故发生时，被告朱永平车速较快，事发突然，且双方并未发生猛烈碰撞，朱永平陈述其驶出一段距离后，发现有情况，即下车察看，结合其停车地点、其房屋位置所在及停车地点与事故地点的距离来看，其陈述具有可信性。且其发现原告受伤后，立即与桑田等人将原告送往医院治疗，垫付相关费用，报警和报险处理。其主观上无逃逸的故意，客观上亦无逃逸的行为。故被告平安财保宿迁公司仅凭原告的谈话笔录，不能证明被告朱永平存在逃逸情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月2日7时20分，被告朱永平驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿双五线由南向北行驶至淮胜村党群服务中心门前处右转弯时，与桑田驾驶的由南向北直行的电动三轮车发生交通事故。经交警部门认定，朱永平承担全部责任，桑田及乘坐其电动三轮车的朱秀英无责。原告朱秀英受伤后在泗洪县人民医院住院治疗，被诊断左桡骨远端粉碎性骨折，左腕软组织挫裂伤，住院治疗31天，花费医疗费45293.84元，其中被告朱永平垫付3000元。出院医嘱，保持外固定支架，休息4月，继续治疗。原告受伤后由其儿子桑玉岗护理，桑玉岗在天津市中海地产环宇天下项目工地从事水电安装工作，护理原告期间停发工资。
另查明，苏Ｎ×××××小型轿车所有人为被告朱永平，在平安财保宿迁公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案的争议焦点为：事故是否真实发生及被告朱永平是否在事故发生后逃逸；原告主张的各项损失如何确定。原告提供的事故认定书等证据能够证明事故是真实发生的，被告主张事故未发生及被告朱永平存在逃逸情形，证据不足，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告朱永平承担此次事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告平安财保宿迁公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿。关于护理费，因原告无法提供护理人员的收入证明，故本院参照城镇居民标准即110元/天计算护理费。交通费，考虑原告及其必要的陪护人员并非本地居民，本院酌定500元。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费45293.84元、护理费3410元（31天×110元/天）、营养费372元（31天×12元/天）、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、交通费500元，合计50133.84元。被告朱永平在事故发生后垫付了3000元，该费用应予返还，可从被告平安财保宿迁公司的赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔
偿原告朱秀英各项损失共计47133.84元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还被告朱永平垫付款3000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、保全费520元，由原告朱秀英负担360元，被告朱永平负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 何 涓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页共12页