wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1525号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂44号。
负责人：王政，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，中国银行股份有限公司荆州分行员工，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘明妮，女，中国银行股份有限公司荆州分行员工，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：马平，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：潘长青，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中行荆州分行）因与被上诉人马平、潘长青金�借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中行荆州分行上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人否认涉案贷款合同的签名，没有任何证据证明。也没有申请笔迹鉴定；上诉人一审当庭提交了涉案贷款合同的原件与复印件核对一致，一审法院认定上诉人没有提交合同原件，无法核实借款人的签名，该认定错误；一审法院以本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据。
中行荆州分行向一审法院起诉请求：解除原告与被告马平、潘长青的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》；判令被告马平偿还原告借款本金138713.91元和利息（截止2016年10月10日止利息为7942.77元，从2016年10月10日起到被告清偿全部借款本金时止，案合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）；判令被告潘长青向原告连带清偿被告马平的借款本息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，关于原告与被告马平的借款合同关系，马平不认可合同是其本人签名，也不认可其向原告借贷200000元款项，原告提供的证据包括贷款合同等均为复印件，无法核实借款人马平的签名。庭审时，原告也提出庭后向相关人员了解借款事实经过及调取录像和资料查清事实，并提出申请笔迹鉴定。此外，原告提交证据贷款账户交易流水查询系原件，证明原告已将借款转入双方合同约定的指定账户。原告借款已支出，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的�件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费3233元，予以退还。
本院认为，被上诉人马平虽然在一审庭审中否认与上诉人中行荆州分行签订了涉案借款合同，但上诉人当庭亦表示庭后向相关人员了解借款事实经过及调取录像和资料查清事实，并提出申请笔迹鉴定，对此，一审法院是否准许，庭审笔录中并无记载。一审法院对于涉案借款合同是否是被上诉人马平与上诉人所签订的争议事实，应按照举证责任的分配原则，明确双方当事人的举证责任及举证期限，在对争议事实作出认定的基础上，方可判断本案属于经济纠纷案件还是可能涉嫌经济犯罪。一审法院未进行上述审理工作，即直接认为本案可能涉嫌经济犯罪，没有依据。综上，一审法院以案件可能涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1176号民事裁定；
二、本案指令湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 王同军
审 判 员 杨诗新
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1525号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂44号。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，中国银行股份有限公司荆州分行员工，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明妮，女，中国银行股份有限公司荆州分行员工，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：马平，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）：潘长青，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中行荆州分行）因与被上诉人马平、潘长青金�借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中行荆州分行上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人否认涉案贷款合同的签名，没有任何证据证明。也没有申请笔迹鉴定；上诉人一审当庭提交了涉案贷款合同的原件与复印件核对一致，一审法院认定上诉人没有提交合同原件，无法核实借款人的签名，该认定错误；一审法院以本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据。中行荆州分行向一审法院起诉请求：解除原告与被告马平、潘长青的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》；判令被告马平偿还原告借款本金138713.91元和利息（截止2016年10月10日止利息为7942.77元，从2016年10月10日起到被告清偿全部借款本金时止，案合同约定7‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）；判令被告潘长青向原告连带清偿被告马平的借款本息；判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，关于原告与被告马平的借款合同关系，马平不认可合同是其本人签名，也不认可其向原告借贷200000元款项，原告提供的证据包括贷款合同等均为复印件，无法核实借款人马平的签名。庭审时，原告也提出庭后向相关人员了解借款事实经过及调取录像和资料查清事实，并提出申请笔迹鉴定。此外，原告提交证据贷款账户交易流水查询系原件，证明原告已将借款转入双方合同约定的指定账户。原告借款已支出，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的�件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费3233元，予以退还。本院认为，被上诉人马平虽然在一审庭审中否认与上诉人中行荆州分行签订了涉案借款合同，但上诉人当庭亦表示庭后向相关人员了解借款事实经过及调取录像和资料查清事实，并提出申请笔迹鉴定，对此，一审法院是否准许，庭审笔录中并无记载。一审法院对于涉案借款合同是否是被上诉人马平与上诉人所签订的争议事实，应按照举证责任的分配原则，明确双方当事人的举证责任及举证期限，在对争议事实作出认定的基础上，方可判断本案属于经济纠纷案件还是可能涉嫌经济犯罪。一审法院未进行上述审理工作，即直接认为本案可能涉嫌经济犯罪，没有依据。综上，一审法院以案件可能涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1176号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市荆州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜坚松审 判 员 王同军审 判 员 杨诗新二〇一七年十二月十二日法官助理 黄 芳书 记 员 王昌宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第182号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人高军富，农民。2001年5月曾因犯收购赃物罪由淳安县人民检察院决定不起诉。2007年8月因犯收购赃物罪被淳安县人民法院判处罚金人民币5000元。2009年10月20日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）166号起诉书指控被告人高军富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高军富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月至10月间，被告人高军富在明知是余建平、王利建（已判刑）等人利用职务之便侵占的去皮电缆线的铜芯线，仍多次在千岛湖镇阳光路其经营的淳安县金属回收有限公司内收购该线105公斤，经鉴定价值人民币5150元。
另查明，案发后公安机关扣押被告人赃款人民币2000元并已将该款发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余建平、王利建、童红标、钱建虎、钱立勇、徐建知、余建华的证言，废品金属收购信息登记表，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，破案及抓获经过，（2008）淳刑初字第263号及（2007）淳刑初字第237号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高军富明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人高军富归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人高军富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年七月十六日
书记员 郑苏程
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第395号
罪犯周辉，男，40岁（1973年10月24日出生），汉族，广东省番禺市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1996年7月8日作出（1996）一中刑初字第824号刑事判决，认定被告人周辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。周辉未上诉，北京市高级人民法院于1996年9月20日作出（1996）高刑核字第401号刑事裁定，核准对周辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年1月12日以（1999）高刑减字第105号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2001年9月4日以（2001）高刑减字第498号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2003年7月21日以（2003）二中刑减字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2005年3月28日以（2005）二中刑减字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年6月21日以（2007）二中刑减字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月27日以（2009）二中刑减字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年7月23日以（2010）二中刑减字第1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯周辉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯周辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据周辉的改造及奖励情况，提出对周辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周辉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周辉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2001年9月4日起至2014年6月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初882号
原告：杨元同，男，生于1978年5月7日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：李连平，男，生于1979年9月8日，藏族，住甘肃省永靖县。
被告：赵和军，男，生于1983年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告杨元同诉被告李连平、赵和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元同到庭参加诉讼，被告李连平、赵和军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款50000元，并承担按年利率6%计算自2017年1月25日至还清之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告李连平由于手头拮据向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借期为3个月，由被告赵和军作了连带责任担保。借期届满，原告多次主张债权未果。为此，提起民事诉讼，请求�如所请。
被告李连平、赵和军未作书面答辩。
原告杨元同围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件两份，证明赵和军将从原告手中借出的借款转借给了李连平，后经原告同意，李连平给原告出具借条的事实。对上述证据，被告李连平、赵和军虽未质证，但二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告杨元同陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，赵和军向原告借款50000元，后赵和军将此借款转借给了李连平。2016年10月24日，经原告同意，赵和军将上述债务转让给了李连平，赵和军为担保人，李连平于当日给原告出具了内容为”今�杨元同现金50000元正，大写伍万元整，还款时间：2017.1.24，手机：182XXXX****，借款人：李连平，身份证号：×××，2016.10.24，担保人：赵和军，×××”的借条一份。后经原告多次催要，被告李连平仍未给原告还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李连平向原告杨元同借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告李连平偿还借款50000元的诉求予以支持。关于原告主张的要求被告按年利率6%承担自2017年1月25日至还清借款之日的利息的意见，因双方约定还款日期为2017年1月24日，但未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨元同主张被告赵和军承担连带保证责任的意见，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵和军应承担连带保证责任；因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，担保人的担保期间应从债务期间届满次日起计算六个月，即2017年1月25日至2017年7月24日，而原告在上述保证期间内提起了诉讼，故对其意见本院予以支持。被告李连平、赵和军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李连平于本判决生效后十日内偿还原告杨元同借款50000元，并按年利率6%承担自2017年1月25日至还清借款之日的利息，被告赵和军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 党志安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22780号
原告：江奉苇，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市城口县。
委托代理人：汪志国、喻鸿波，重庆渝通律师事务所律师。
被告：北部新区鼎萃餐厅，住所地重庆市北部新区金开大道88号棕榈泉生态公园管理服务用房1号楼，组织机构代码L6449528-7。
经营者杨剑波，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告江奉苇诉被告北部新区鼎萃餐厅不当得利纠纷一案中，原告江奉苇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江奉苇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江奉苇撤回起诉。
本案案件受理费135元（已减半收取），由原告江奉苇负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 洋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1180号
申请人：杜昱明，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄井陉县，。
被申请人：李滨，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市，。
被申请人：周庆基，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市，。
本院在审理原告杜昱明与被告李滨、周庆基为运输合同纠纷一案中，申请人杜昱明于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李滨、周庆基的银行存款92000元。申请人杜昱明以自己的冀Ａ×××××索兰托小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人杜昱明的冀Ａ×××××索兰托小型普通客车。
二、冻结被申请人李滨、周庆基的银行存款92000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永庭二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 晓 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3183号
申请执行人：虞君林，个体工商户。
被执行人：朱水平。
虞君林与朱水平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1278号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告朱水平应支付原告虞君林执行款14300元。义务人朱水平未按生效法律文书确定的期限履行，权利人虞君林于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱水平无财产可供执行；申请执行人虞君林表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李世进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1045号
罪犯陈建伟，男，1977年6月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2012年7月16日作出（2012）武刑初字第52号刑事判决，以被告人陈建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币450万元。刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）一中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月8日起至2020年7月7日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈建伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次。另查，该犯原判罚金人民币450万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币450万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初849号
原告：福海县农村信用合作联社，住址福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，职务理事长
委托诉讼代理人：李扬，男，汉族，1991年5月出生，系福海县农村信用合作联社客户经理。
被告：王丽霞，女，汉族，1974年2月出生，住福海县。
被告：王凌，女，汉族，1986年11月出生，住福海县。
被告：徐涛，男，汉族，1991年07月出生，住克拉玛依市。
被告：王雪，女，汉族，1986年9月出生，住福海县。
原告福海县农村信用合作联社与被告王丽霞、王凌、徐涛、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李扬与被告王丽霞、王凌、徐涛、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽霞偿还借款800000元及利息；2.判令被告王凌、徐涛、王雪承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王丽霞于2012年12月27日在原告处借款800000元，期限3年，约定按年结息，分期还款，2013年12月25日第一期还款10万元，2014年12月25日第二期还款20万元，2015年12月25日第三期还款50万元，被告王丽霞的借款2015年12月26日到期，被告王凌、王雪、徐涛为被告王丽霞的借款提供连带保证责任。被告王丽霞至今欠原告借款本金800000元、利息34727元（利息截止到2016年4月25日），2016年4月26日之后的利息，按照合同约定应当按照逾期利率10.7625％（月利率）计算至借款还清之日。
被告王丽霞、王凌、徐涛、王雪承认原告在本案中主张的事实，但被告王丽霞认为，暂时没有能力还款，请求延期还款。
本院认为，被告王丽霞、王凌、徐涛、王雪承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告王丽霞返还借款及利息的诉讼请求，以及要求被告王凌、徐涛、王雪对被告王丽霞的借款承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应于支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款800000元，并支付截止到2016年4月25日的借款利息34727元，2016年4月26日之后的利息按照逾期利率10.7625％（月利率）计算至借款还清之日，被告王凌、徐涛、王雪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12147.2元，减半收取计6073.6元，被告王丽霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年九月八日
书记员 虎红梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第53号
原告：指明××有限公司，住所地：乐清市北××镇×
×工业区××路××号。
法定代表人：汤××。
委托代理人：南××。
被告：乐清市××电器××厂，住所地：乐清市×××
×号。
法定代表人：包××。
原告指明××有限公司与被告乐清市××电器××厂买
卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由助理
审判员 林建林适用简易程序于2010年2月22日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人南××到庭参加诉讼，被告乐清市×
×电器××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有业务往来，2009年10月22日
双方结算，被告共欠原告货款31845元，由原、被告达成的对
帐单为凭。后经原告多次催讨无果。故诉请法院依法判令被告
偿付原告货款31845元及逾期付款赔偿金（从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；被告
承担本案诉讼费用。
被告乐清市××电器××厂未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买电器产品，2009年10月22
日结算，被告共欠原告货款31845元，双方达成对帐单一份，
后被告未予以偿付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人证明书、被告的基本情况表、对帐
单原件1份、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款31845元事实清楚，证据充分。被告未及时偿
还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可参照
中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款赔偿金。现原告要求
被告偿付货款31845元及逾期付款赔偿金的请求符合法律规定
，本院予以支持。被告乐清市××电器××厂经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告乐清市××电器××厂应于本判决生效之日起十五
日内偿付原告指明××有限公司货款31845元及逾期付款赔偿
金（从2010年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告乐清市××
电器××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员林建林
二〇一〇年二月二十四日
书记员叶倍倍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第79号
原告：杭州××化××司，
××房。
法定代表人：孟某某。
被告：许某某。
原告杭州××化××司诉被告许某某买卖合同纠纷一案
，本院于2009年12月30日立案受理，因无法用其他方式向被告
送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2010年5月10日公开
开庭进行审理。原告法定代表人孟某某到庭参加诉讼，被告许
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杭州××化××司起诉称：2008年1月2日，原告发
给被告空调一批，当时双方约定一个月内付款免息，超过付款
时间按每天1‰支付违约金，但被告至今分文未付。故原告请
求判令被告：1、立即支付货款75590元；2、支付自2008年2月
2日至2009年12月28日，按日利率1‰计算的违约金。审理中，
原告变更第二项诉讼请求为：要求被告自2008年2月2日按0.5
‰计算至判决生效日止的违约金。
原告向本院提交了被告签收的送货单一份，证明被告收
到原告75590元货物的事实。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，且能证明案件事实，本院予以认定。据此
，下列事实可予认定：
2008年1月2日，被告在原告送货单中签名确认收到原告
空调35台，合计货款75590元。另送货单中载明：“一个月内
付款免息”。
本院认为，被告尚欠原告货款75590元，事实清楚、证据
充分，足以认定，故原告要求被告支付货款75590元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持，由于送货单已约定了一个月付
款，故被告未按此付款已构成违约，应承担违约责任，但原告
要求被告按日利率0.5‰计算没有事实和法律依据，本案逾期
付款违约金可参照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利
息的规定计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杭
州××化××司货款75590元及逾期违约金（自2008年2月3日
起至本判决生效之日止按日利率万分之二点一计算）。
二、驳回原告杭州××化××司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由原告杭州××化××司承担415元，由被告许某某承担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范伟国
二〇一〇年五月十日
书 记 员 薛 玮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8126号
上诉人（原审被告）：李迪，男，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：李长军，男，满族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审原告）：王连喜，男，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：李瑛，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，男，汉族，该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人李迪因与被上诉人王连喜、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李迪于2017年9月20日以同意一审判决为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十日
书记员 王天秀
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执390号
申请执行人：交通银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市稠州北路518号。
法人代表：裘国强，行长。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被执行人：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地：义乌市城店路778号。
法人代表：刘玉中。
被执行人：义乌双环玩具有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路51号。
法人代表：吴光跃。
被执行人：义乌市伊琳饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区三期。
法人代表：张功泉。
被执行人：刘玉中，男，1963年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：武爱萍，女，1965年11月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：吴光跃，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：张美苏，女，1962年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：张功泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：何秀玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌丰臻工艺品有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市伊琳饰品有限公司、刘玉中、武爱萍、吴光跃、张美苏、张功泉、何秀玲（2016）浙0782民初2106号金融借款合同纠纷一案过程中，2018年1月2日，义乌市人民法院受理了浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2106号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 骆 寅 超
二〇一八年一月二十二日
代书记员 郑 锦 凯
义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执390号
时间：二〇一八年一月二十二日
地点：执行庭2517办公室
执行长：楼豇炜
执行员：骆寅超、傅裕
书记员：郑锦凯
评议：交通银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌丰臻工艺品有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市伊琳饰品有限公司、刘玉中、武爱萍、吴光跃、张美苏、张功泉、何秀玲（2016）浙0782民初2106号金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
骆寅超：本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌丰臻工艺品有限公司、义乌双环玩具有限公司、义乌市伊琳饰品有限公司、刘玉中、武爱萍、吴光跃、张美苏、张功泉、何秀玲（2016）浙0782民初2106号金融借款合同纠纷一案过程中，2018年1月2日，义乌市人民法院受理了浙江省浙商资产管理有限公司的破产清算申请。我认为本案应裁定中止执行。
傅裕：同意承办人意见。
楼豇炜：可以将本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
统一意见：中止（2017）浙0782执390号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初620号原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，地址：乌苏市文景路135号。法定代表人：李文军，系该公司董事长，公民身份号码：。委托诉讼代理人（特别授权）：陈兵，男，1974年10月13日出生，汉族，系新疆乌苏农村商业银行股份有限公司员工，住乌苏市。公民身份号码：。被告：革命太，男，1967年2月14日出生，农民，哈萨克族，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：奴尔钱，女，1969年3月5日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：阿依登哈孜，男，1988年4月23日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：吾汉，男，1957年1月20日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：木西木，男，1979年4月13日出生，农民，哈萨克族，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：衣斯布拉提·吾汉，男，1990年2月17日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：包拉特，男，1984年1月15日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：巴合达尔·赛散别克，男，1991年2月15日出生，农民，哈萨克族，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：得尔达西?斯里木哈孜，男，1967年1月20日出生，农民，哈萨克族，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称：”乌苏农商银行”）与被告革命太、奴尔钱、阿依登哈孜、吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兵，被告阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜、吾汉、衣斯布拉提·吾汉到庭参加诉讼。被告革命太、奴尔钱、包拉特、木西木经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告乌苏农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告革命太、奴尔钱立即归还借款本金31389.30元及利息7944.80元（计算至2016年12月25日，以实际归还之日计算为准），合计39334.10元；2、判令革命太、奴尔钱归还自2016年12月26日至实际归还之日的利息（利息计算方式：（本金×天数×合同利率÷30）×1.5倍）；3、判令被告木西木、吾汉、衣斯布拉提·吾汉、阿依登哈孜、包拉特、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜承担连带清偿责任;4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告阿依登哈孜、吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、革命太、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜共8人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与原告乌苏农商银行签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款本金共计282000元，月利率8.0‰，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日。其中被告革命太借款本金32000元。合同签订后，原告履行放款义务，被告革命太未按合同约定履行还款义务，截至2016年12月25日仍结欠已到期贷款本金31389.30元，利息7944.80元。本息合计39334.10元。被告吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜也未履行连带清偿责任，原告遂诉至法院。被告阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜、吾汉、衣斯布拉提·吾汉辩称，对借款事实以及相互提供担保属实。被告革命太、奴尔钱、木西木、包拉特未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告阿依登哈孜、吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、革命太、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜共8人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与原告乌苏农商银行签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》，6人共计借款282000元，合同约定月利率8.0‰，逾期付款则按贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日。其中被告革命太、奴尔钱借款本金32000元。合同签订后，原告于2014年11月7日向被告革命太、奴尔钱发放贷款32000元。被告革命太、奴尔钱未按合同约定履行还款义务，截至2016年12月25日仍结欠已到期贷款本金31389.30元，利息7944.80元。被告吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜未履行连带清偿责任。另查，1、被告革命太与奴尔钱系夫妻。上述事实，有借款合同、联保协议书、借款借据、放款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告乌苏农商银行与被告阿依登哈孜、吾汉、木西木、包拉特、革命太、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，符合相关的法律规定，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定给被告革命太、奴尔钱发放了贷款，履行了自己的义务，被告革命太、奴尔钱应在合同约定的期限内偿还借款，被告革命太、奴尔钱未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为实属违约，依法应当承担偿还借款及承担利息和罚息的违约责任。被告吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜作为连带责任保证人，在革命太、奴尔钱不履行合同时，应在承诺的担保范围内承担保证责任。原告要求被告革命太、奴尔钱偿还借款本息及被告吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告革命太、奴尔钱、木西木、包拉特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告革命太、奴尔钱应向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金31389.30元及利息7944.80元（利息计算至2016年12月25日），合计39334.10元，于本判决生效后三十日内付清，并支付自2016年12月26日至借款本息还清为止的利息（月利率按1.2%计算）；二、被告吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后向被告革命太、奴尔钱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，投递费248元，合计1031元，由被告革命太、奴尔钱、吾汉、木西木、衣斯布拉提·吾汉、包拉特、阿依登哈孜、巴合达尔·赛散别克、得尔达西?斯里木哈孜负担（原告已预交1031元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  古丽娜人民陪审员  姚胜文人民陪审员  木拉提二〇一七年五月二十三日书 记 员  吐妮克
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12224号
原告：忻元球，男，1942年4月6日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：俞梅兰，女，1956年8月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告忻元球为与被告俞梅兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，请求判令：被告归还借款20000元，并支付逾期利息（自2010年6月23日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年12月22日，被告向原告借款20000元，用于生意资金周转，被告为此向原告出具借条一张，约定还款期限至2010年6月22日，未书面约定利息。此后，原告催要借款未果，以致成诉。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定了还款期限，被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，应当支付逾期利息，原告主张自借款逾期之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞梅兰于本判决生效之日起五日内向原告忻元球归还借款20000元，并支付相应的逾期利息（自2010年6月23日起，按年利率6%计至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费499元，由被告俞梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 卢昌琴
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞 霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第12号
申请人:温岭市广博自动化设备有限公司。
法定代表人：潘海清。
申请人温岭市广博自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人温岭市广博自动化设备有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为40200051/23964103、汇票金额为人民币壹万零柒佰元整、出票人为象山赛科模塑有限公司、收款人为温岭市广博自动化设备有限公司、付款行为象山县农村信用合作联社营业部、出票日期为2015年4月3日、汇票到期日为2015年10月3日、最后持票人为温岭市广博自动化设备有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市广博自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1244号
上诉人（原审被告）：包列剑。
被上诉人（原审原告）：符海燕，无业。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人包列剑为与被上诉人符海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人包列剑在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人包列剑自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1499号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李军英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7867号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告李朝文，男，1971年12月7日出生，住大连市瓦房店市岗店办事处长春路西段御花苑。
原告孙敏诉被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告李朝文经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朝文于2015年2月3日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李朝文偿还原告借款本金61424.90元及自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告李朝文经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日，原告孙敏与被告李朝文签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币72234.94元，采取等额本息的还款方式，每月还款3423.33元，分24个月还清，还款期限自2015年2月28日至2017年1月30日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元及服务费8004.58元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年2月4日，原告扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的中国银行账号汇款人民币50000元。后被告向原告按期偿还了4期后再未还款，还款本金计人民币10810.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李朝文向原告孙敏借款人民币72234.94元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款四期，还款本金计10810.04元，故原告要求被告给付借款本金人民币61424.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年5月30日，故原告主张自2015年6月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李朝文经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝文偿还原告孙敏借款本金人民币61424.90元；
二、被告偿还原告自2015年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金61424.90元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1940元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于颖超
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初178号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李军伟，男，1987年6月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月3日被抓获，2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月11日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李军伟犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、龚佳佳出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月11日夜晚至2016年11月12日02时30分许，被告人李军伟伙同张志亮（另案处理）预谋后驾驶一辆黑色125摩托车在新蔡县棠村镇、栎城乡先后六次在路两侧盗窃六条狗。经鉴定，被盗的狗价值2475元。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李军伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白情节，赃物已追退。请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车及被盗的狗的照片，书证户籍证明、新蔡县人民法院刑事判决书、收条、新蔡县公安局发还物品文件清单，证人李某1、李某2等人证言，被害人杜某、田某、杨某、侯某、赵某1、赵某2陈述，被告人李军伟供述，同案犯张志亮供述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）48号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；李军伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李军伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李军伟已赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月十日
书记员 徐熠琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16332号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李茜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李茜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,203.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,209.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李茜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,412.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16332号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李茜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李茜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,203.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,209.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李茜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,412.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1639号
罪犯汤治军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月20日作出（2013）甬慈刑初字第393号刑事判决，以罪犯汤治军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤治军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤治军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汤治军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汤治军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤治军减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6641号
罪犯刘爱新，女，1968年3月16日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年8月19日作出（2015）安刑初字第190号刑事判决，以被告人刘爱新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；责令刘爱新退赔因本案造成存款会员雷某某等人的经济损失人民币2494990元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯刘爱新到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘爱新本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘爱新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘爱新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘爱新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱新减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保109号
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。
被申请人王玉刚，男，汉族，居民。
申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王玉刚因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全29000元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条�第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉刚名下银行存款29000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保109号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人王玉刚，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王玉刚因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全29000元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条�第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉刚名下银行存款29000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2431号
原告袁某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告范某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费2933元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年四月十三日
书记员 陈秋媚（代）
第2页，共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终217号
公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈克刚，因犯盗窃罪，于2008年6月19日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4500元，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被抓获羁押，次日对其执行行政拘留十五日，同年1月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2月25日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被抓获羁押，次日对其执行行政拘留十五日，同年1月20日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2月25日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人屈克刚、黄某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鄂0506刑初46号刑事判决，认定被告人屈克刚、黄某共同盗窃财物价值人民币7219元，据此判决被告人屈克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，被告人屈克刚、黄某不服，以原判量刑过重或不当为由提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人屈克刚、黄某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人屈克刚、黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈克刚、黄某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屈克刚、黄某撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 董 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初255号
原告高新志，男，1961年12月11日出生，汉族，住遂平县。
原告王灿停，男，1972年12月18日出生，汉族，住遂平县。
原告于新立，男，1970年2月25日出生，汉族，住遂平县。
原告高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住遂平县。
原告李起，男，1970年5月25日出生，汉族，住遂平县。
原告郭建成，男，1967年9月28日出生，汉族，住遂平县。
六原告共同委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王宏伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住遂平县。
被告郭朝阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住遂平县。
被告张彦成，男，1978年3月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高新志、王灿停、于新立、高新民、李起、郭建成与被告王宏伟、郭朝阳、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告高新志、王灿停、于新立、高新民、李起、郭建成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新志、王灿停、于新立、高新民、李起、郭建成自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新志、王灿停、于新立、高新民、李起、郭建成撤诉。
案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告高新志、王灿停、于新立、高新民、李起、郭建成负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 熊晓龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4266号
罪犯谭香，女，1970年3月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年6月3日作出（2013）城中刑初字第137号刑事判决，以被告人谭香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月16日起至2019年2月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人谭香不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）柳市刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，2014年6月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年6月止共获奖励分99.5分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭香予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭香减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终664号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1989年2月14日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，家住镇雄县。2014年12月19日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2015年5月11日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月2日刑满释放。2017年3月16日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2017年3月19日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0726刑初321号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，王杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王杰撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月三十日
代书记员 项蓓蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00477号
原告：施发和，男,1938年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江龙姑，女，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:王平,女,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王伟,女,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告施发和诉被告江龙姑、王平、王伟买卖合同纠纷一案，原告施发和于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施发和申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告施发和撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告施发和负担。
审判员 王文忠
二〇一五年九月一日
书记员 林长泓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2031号
罪犯王朋飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、强奸罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）临刑三终字第77号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王朋飞有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王朋飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月22日起至2028年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2367号
被执行人张贯山。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第245号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1369号
原告秦体发，农民。
被告秦体涛，农民。
被告张甫云，农民，系被告秦体涛妻子。
原告秦体发诉被告秦体涛、张甫云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告秦体发于2014年1月17日以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告秦体涛、张甫云的起诉。
本院认为，原告秦体发以证据不足为由撤回对被告秦体涛、张甫云的起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦体发撤回对被告秦体涛、张甫云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦体发承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第496号
原告：曾××。
委托代理人：屠××。
被告：蔡某。
被告：陈××。
委托代理人：张××。
原告曾××与被告蔡某、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月10日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告曾××及其委托代理人屠×
×、被告蔡××、被告陈××及其委托代理人张××到庭参加
诉讼，被告蔡××申请的证人曾克聃出庭陈述。本案现已审理
终结。
原告曾××起诉称：2006年4月21日，被告蔡某以投资
曾某内蒙古锡林浩特陈巴嘎旗玛尼图煤矿为由，向原告借款
15万元。于是，�告将款项15万元现金送至二被告经营的苍南
县利生药店，当着被告陈××的面将现金15万元借给被告蔡×
×，蔡某当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告没有
还款。二被告原系夫妻关系，2008年经法院判决二被告离婚。
为此，请求判令：一、二被告共同归还原告借款15万元。
被告蔡某答辩称：原告诉称的是事实。
被告陈××答辩称：蔡某向原告借款15万元不真实，借款时自己不在现场。蔡某认为有向原告借款，应由蔡某
本人承担还款责任。
原告曾××为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
1、二被告的结婚证，用于证明二被告原系夫妻的事实。
2、（2008）苍某一初字第736号民事判决书及（2009）
浙温民终字第1016号民事判决书，用于证明二被告现已离婚及
离婚开庭时某告曾出庭作证并主张债权的事实。
3、被告蔡某出具的借条，用以证明被告蔡某向原告
借款15万元的事实。
被告陈××为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
陈××与曾××的通话录音材料，用于证明蔡某向原
告借款时陈××不在场，该借款与陈××无关的事实。
本院依据被告蔡某的申请，准许证人曾某出庭作证
。证人曾某在庭审中陈述：2006年蔡某曾出资15万元与自
己一起投资内蒙古锡林浩特陈巴嘎旗玛尼图煤矿，曾听蔡某
说起该投资款15万元系向曾××所借。由于内蒙古锡林浩特陈
巴嘎旗玛尼图煤矿没有出煤，故蔡某亏损了12万元。由于内
蒙古锡林浩特陈巴嘎旗玛尼图煤矿系许某某（内蒙古�治区赤
峰市人）承包的，故蔡某和自己均是投在许某某的名下，当
时也无签订协议书，许某某现在也无法联系到。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡某对原告提供的的
证据无异议；被告陈××对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3质证认为该证据不真实，该借条不是蔡某于2
006年4月21日出具的，且该借条不能证明二被告共同向原告借
款，也不能证明蔡某借款后用于某妻共同生活；原告对被告
陈××提供的证据真实性无异议，但认为该录音材料系陈××
用非法手段所收取，不能证明该借款与陈××无关；被告蔡×
×对陈××提供的证据认为，该录音系原告与陈××的谈话，
自己不清楚；原告及被告蔡某对证人曾某的证言质证认为
该证言是真实的；被告�××对证人曾某的证言质证认为，
证人蔡某与曾某合伙未订立书面协议，不符合生活常理，
该证言不真实。
本院认为，原告提供的证据1、2经被告质证后无异议，
本院予以认定；原告提供的证据3，能够证明被告蔡某向原
告借款的事实，该证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
被告陈××提供的证据系原告与陈××通话时所录制而成，并
未侵犯原告及他人的权利，且该录音材料能证明蔡某向原告
借款时，陈××并未在现场的事实，故本院予以认定。证人曾
克聃的证言中关于“投资款15万元系向曾××所借”是听蔡×
×所说，属于传来证据，且又不能提供其与蔡某合伙经营的
协议，也无法提供共同经营人许某某的情况，证言所陈述的相
关事实也不符�交易习惯，故对曾某的证言本院不予认定。
本院认为的事实为，2006年4月21日，被告蔡某向原告
借款15万元，至今未还。另，蔡某与陈××于1992年4月17
日办理结婚登记手续。2009年10月21日温州市中级人民法院作
出（2009）浙温民终字第1016号民事判决书，准许陈××与蔡某离婚。
本院认为：被告蔡某与原告曾××之间的民间借贷关
系及欠原告借款15万元事实清楚，有借条在案佐证。原告要求
被告蔡某归还借款15万元，理由正当，本院予以支持；但原
告及被告蔡某均未能提供相应的证据证明上述借款用于二被
告的家庭日常生活及家庭共同经营，事后陈××也未对该债务
予以追认，且原告对被告蔡某向其借款时，被告陈××有无
在场的陈述前后不一，故该借款应认定�蔡某个人借款，原
告要求被告陈××共同清偿，缺乏事实与法律依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
蔡××应于本判决生效后十日内归还曾××借款15万
元。
二、驳回曾××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七�内，预交
上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蔡成杯
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖41号
刘娟诉桐城市人力资源和社会保障局、桐城市人民政府不履行信息公开法定职责及行政处理一案，刘娟于2016年6月23日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2623号
上诉人（原审被告）：日产（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区光。
法定代表人关润。
被上诉人（原审原告）：朱标，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王木清。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4061号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1008号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬某，女，任该行董事长。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告人李多木，男，1965年5月5日出生，汉族，住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人李多木犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第563号
原告雷某某，女，汉族，1991年4月5日出生。
被告邓某，男，汉族，1983年11月12日出生。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷某某与被告邓某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年5月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏出庭担任记录。原告雷某某和被告邓某的委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告于2013年3月经人介绍与被告认识并恋爱，双方于同年9月30日在湖南省祁阳县民政局领取了结婚证，双方于2014年农历2月9日生育男孩邓某某。由于双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，且被告有严重的大男子主义，对原告生活不关心，对原告父母的意见不采纳，不尊不孝。小该出生后，被告经常找借口不归家，不一起承担带小孩的艰辛，极少过问原告和小孩的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。且被告对原告的父母毫不相让，甚至大吵大闹，严重伤害了原告和原告父母的感情。现原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子邓某某由原告抚养成年，被告从2014年3月起按每个季度支付3000元给原告做为抚养费至邓某某大学毕业止，邓某某高中、大学的学费另按双方对半支付，被告拿用原告和原告父母的85000元在法院判决后立即予以偿还。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告的户籍资料，拟证实双方的身份情况；
证据二、结婚证复印件，拟证实双方系合法夫妻关系；
证据三、银行交易回单一份，拟证实原告向被告的账户上支付过4万元，现要求被告将此4万元偿还给原告。
被告邓某辩称：被告不同意离婚，原、被告虽经他人介绍认识，但是有感情基础，婚前进行了了解。原告在诉状中所讲被告存在的问题不是事实。被告是有素养的知识人才，不可能为了家庭琐事而实施家庭暴力的行为，原、被告的感情虽出现了一点小问题，但被告还是愿意积极化解。现原告把小孩带回娘家，不准被告探视，影响了夫妻感情，请求法庭对原告进行劝解。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但证据三不能达到原告的证明目的，原告婚前转款给被告，只能证明原、被告双方的婚前感情好，其存款凭证也不能证实此款是原告所存入。经庭审质证，原告提交的证据一、二，客观合法，且与本案相关联，应确认为有效证据；原告提交的证据三，与本案的处理结果没有关联性，本院在本案中依法不予采信。
本院依据以上采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确认案件的以下基本事实：
原告雷某某于2013年3月经人介绍与被告邓某认识并恋爱，双方于同年9月30日在湖南省祁阳县民政局领取了结婚证，双方于2014年农历2月9日生育男孩邓某某。双方生育小孩后为小孩的抚养和探望发生过争吵，2015年春节后，原、被告双方便开始分居至今，原告带着男孩邓某某在其娘家生活。原、被告双方现无共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告相识恋爱后并自愿登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情，婚后双方生育了一男孩，说明双方在婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后因琐事发生过争吵，但并无根本性的矛盾冲突，也不能因此而证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
二〇一五年五月十九日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第570号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）580号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2010年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月14日17时许，被告人张某在瑞安市玉海街道瑞安饭店停车场左侧将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给曾某。交易完成后，被告人张某被公安人员当场抓获，并被缴获交易的毒品及用于作案的手机一部。经鉴定，毒品重0.35克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、洪某的证言笔录、辨认笔录、公（瑞）鉴（化）字（2010）177号检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、作案工具手机一部、手机通话记录单、抓获经过、常住人口基本信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月14日起至2010年9月13日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年六月九日
书记员 郑佩璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1943-3号
原告：李志勇，
永康市象珠镇峡源村新源路源泉巷116号，公民身份号码：330
722197603227111。
委托代理人：厉阳平。
委托代理人：余卉。
被告：胡有明，
省永康市东城街道曹园村8号，公民身份号码：××
20635。
原告李志勇为与被告胡有明承揽合同纠纷一案，于2009年6
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2009年10月16日，
原告以尚需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.50元，公告费200元，诉
讼保全费220元，合计602.50元，由原告李志勇负担。
审 判 长 张
丽英
审 判 员 王可玖
人民陪审员 陈
兴丁
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 徐飞晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初5076号
原告：唐维祥,男,汉族,1951年5月14日出生,巢湖市人,住安徽省合肥市巢湖市,
被告：合肥市土地储备中心巢湖分中心,住所地安徽省合肥市巢湖市官圩路,组织机构代码证71997520。
负责人:汤文祥,该中心主任。
委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告唐维祥诉被告合肥市土地储备中心巢湖分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告唐维祥于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐维祥撤回起诉。
案件受理费本院减半收取605元，由原告唐维祥承担。
审判员 张 智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾慧娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执783号
申请执行人：陈苏芳。
被执行人：王顶峰。
被执行人：赖中顶。
申请执行人陈苏芳与被执行人王顶峰、赖中顶饲养动物损害责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01344号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月一日
代书记员 范锦康
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异第209号
申请人（申请执行人）冯海元，男，1970年2月10日出生，住xx省xx县同xx乡xx村**组**号，公民身份号码xxx。
被申请人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx村xx区xx号xx。
法定代表人杨磊。
被执行人佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx村xx区xx号xx。
法定代表人梅典科。
关于（2015）佛顺法执字第1683号冯海元申请执行佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人冯海元向本院申请变更佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司为该案被执行人，并提交了（2014）佛顺法龙民初字第1009号民事判决书、（2015）佛顺法执字第1683号执行案件受理通知书及企业机读档案变更登记资料。
经审查查明，关于原告冯海元诉被告佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司、第三人梅典科买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法龙民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司未按期履行义务，权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第1683号。2015年4月24日，被执行人佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司变更企业名称为佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更名称后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，被执行人佛山市顺德区汉米尔顿家具有限公司的企业名称变更为佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司，申请人冯海元据此向本院申请变更佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司为（2015）佛顺法执字第1683号案的被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更被申请人佛山市顺德区华杉舒适尔家具有限公司为本院（2015）佛顺法执字第1683号案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尤惠霜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6457号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：苏强国，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告苏强国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏强国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告苏强国的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十五日
�记员姚苏珍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第50号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨亚荣，男，1964年10月1日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社主任，住该社宿舍。
被执行人：李康福，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告李康福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛吴法塘民初字第172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款92000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2344号
原告：杨××。
被告：陈××。
本院在审理原告杨××与被告陈××承揽合同纠纷一案
中，原告杨××于2009年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨××申请撤诉，未违反我国法律法规
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨××负
担。
审判员 许 君
二〇〇九年七月三十一日
书记员 宣卓萍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第226号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日22时许，被告人李某驾驶电动三轮车窜至高密市井沟镇呼家庄工业园新呼家庄派出所办公楼南100米单某的工地，采用手拆等手段盗窃单某在该处的临时板房一栋。经鉴定，价值7360元。
2014年1月5日凌晨1时许，被告人李某驾驶电动三轮车窜至高密市井沟镇呼家庄村孙某建材门市部处，采用手搬等手段盗窃在该处的地面砖50箱。经鉴定，价值1950元。
2014年1月24日22时许，被告人李某驾驶电动三轮车窜至高密市井沟镇呼家庄社区中石化加油站斜对面王某的建材门市部处，采用手搬等手段盗窃在该处的地面砖57箱。经鉴定，价值1871元。
2014年1月27日凌晨2时30分许，被告人李某驾驶电动三轮车窜至高密市井沟镇呼家庄社区中石化加油站东逄城建材门市部处，采用手搬等手段盗窃在该处的地面砖57箱，经鉴定，价值1832元。
综上，被告人李某盗窃作案四次，共计价值13013元。案发后，赃物全部追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、孙某、王某、逄某陈述，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，视听资料（光盘），办案说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 晓
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第293号
申请执行人无锡惠亭商贸有限公司。
被执行人无锡市昌盛资产管理有限公司。
被执行人黄艳芳。
被执行人高大庆。
被执行人荣铭峰。
被执行人丁奇越。
无锡惠亭商贸有限公司（以下简称惠亭公司）与无锡市昌盛资产管理有限公司（以下简称昌盛公司）、黄艳芳、高大庆、荣铭峰、丁奇越债权转让合同纠纷执行一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第1533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、无锡市昌盛资产管理有限公司自该判决生效之日起十日内偿还原告无锡惠亭商贸有限公司垫付款400万元，并自2013年8月1日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准继续支付利息损失；二、如无锡市昌盛资产管理有限公司未履行上述（一）项债务，无锡惠亭商贸有限公司有权就黄艳芳、高大庆名下位于江苏省无锡市凤宾家园135、136、137房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款分别在债权数额565900元、565900元、953800元的范围内优先受偿；有权就荣铭峰、丁奇越名下位于江苏省无锡市凤宾家园99、134房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款分别在债权数额571900元、661300元的范围内优先受偿；三、驳回无锡惠亭商贸有限公司其他的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费41520元、减半收取20760元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下登记有无锡市凤宾家园99、134、135、136、137号房产共五套，经拍卖，134号房产成交价为38.03万元，其余房产本院分别于2015年10月25日、11月6日、12月10日组织了三次拍卖，均流拍，申请人亦拒绝已上述房产进行抵债。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无可供执行的公积金存款。5、对外投资方面，经无锡市工商行政管理局反馈，被执行人无对外投资。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第293号
申请执行人魏昭群。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人魏昭群与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第87号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南