安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2439号
原告:刘琳,女,1975年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:马鹏,安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯伟,安徽安港律师事务所律师。
被告:单松夫,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王艳春,女,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人:徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。
被告:淮北单氏投资理财咨询有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:王艳春,该公司经理。
被告:淮北单氏建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:单松夫,该公司经理。
原告刘琳与被告单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司（以下简称单氏理财公司）、淮北单氏建筑装饰工程有限公司（以下简称单氏建筑公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼,被告单松夫、王艳春、单氏理财公司、单氏建筑公司经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中,因不宜适用简易程序进行审理,裁定转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人马鹏,被告单松夫到庭参加诉讼,被告王艳春、单氏理财公司、单氏建筑公司经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琳向本院提出诉讼请求:1.判令单松夫、王艳春共同清偿借款本金130万元及利息13万元（从2015年12月5日计算至2016年5月5日的利息,具体数额其后以月息2分计算至支付完毕之日止）;2诉讼费用和因本案产生的其他费用由单松夫、王艳春共同承担。事实与理由:2015年5月5日,单松夫、王艳春因经营需要向刘琳借款130万元,双方签订了借款合同。约定借款期限为2015年5月5日至2015年11月5日,利息为月息2%,并约定了其他的违约责任。单氏理财公司进行了担保。借款到期后,因单松夫、王艳春继续使用资金,双方对于该笔借款在2015年12月5日又重新签订借款合同,约定借款期限延至2016年5月5日。借款到期后,刘琳多次催要无果,起诉至法院,请求依法裁决。
诉讼中,刘琳申请追加单氏理财公司、单氏建筑公司作为本案的被告参加诉讼,并将诉讼请求变更为:1.判令单松夫、王艳春、单氏理财公司、单氏建筑公司共同清偿刘琳借款本金130万元及利息13万元（自2015年12月5日计算至2016年5月5日的利息,具体数额其后以月息2分计算至支付完毕之日止）;2.诉讼费用、保全费用和因本案产生的其他费用由单松夫、王艳春、单氏理财公司、单氏建筑公司共同承担。
单松夫、王艳春答辩期限内提交了民事答辩状，辩称刘琳提供的合同并不是单松夫、王艳春所签订的；该份合同并未履行，刘琳提供的银行转款记录系双方之间的其他业务往来流水明细。请求驳回刘琳全部诉讼请求。
单松夫在第二次庭审中辩称,借款属实,没有意见。希望刘琳给予一定的还款时间。
单氏理财公司、单氏建筑公司未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年5月5日,单松夫因建设工程需要向刘琳借款,并与刘琳签订借款合同。合同约定借款金额130万元,借款期限自2015年5月5日至2015年11月5日;借款利息为月息2％,每月付款一次,到期本息一次付清等内容。当日,刘琳通过中国工商银行向单松夫账户汇款130万元。借款后,单松夫按约向刘琳支付利息至2015年12月4日。借款期限届满后,刘琳与单松夫对借款合同期限进行了延长,并于2015年12月5日重新签订借款合同。合同约定借款期限自2015年12月5日至2016年5月5日,借款月息2％;如单松夫未按期偿还借款,除支付本合同约定利息外,按照所逾金额每日1％的标准承担违约责任等内容。单氏建筑公司为该笔借款提供担保,并在担保方加盖公司财务专用章。合同签订后,单松夫未向刘琳支付利息;合同约定的还款期限届满后,单松夫亦未向刘琳偿还借款本金。刘琳遂起诉至本院,致本纠纷发生。
另查明,单松夫与王艳春系夫妻关系。
根据刘琳的申请,本院于2016年10月14日作出（2016）皖0603民初2439号民事裁定书,裁定冻结单松夫、王艳春、单氏理财公司、单氏建筑公司名下的银行存款150万元或查封等值的其他财产。
刘琳围绕诉讼请求提交了借款合同（2015年12月5日签订）、中国工商银行个人业务凭证、手机短信截图,单松夫予以认可;王艳春、单氏理财公司、单氏投资公司未予质证。对刘琳提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。刘琳提交的借款合同复印件（2015年5月5日签订）无原件予以核实,对单松夫认可的借款事实,本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。单松夫向刘琳借款130万元,双方签订了借款合同,刘琳将款项汇至单松夫账户,双方债权债务关系依法成立。因双方约定的借款期限已届满,单松夫未还款的行为显系违约,故对刘琳要求单松夫偿还借款本金130万元的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定,刘琳与单松夫在借款合同中约定的借款期限内利率符合法律规定的限度,但对逾期违约金按所逾期金额每日1％的标准计算的约定超出了法律规定的限度。现刘琳诉请要求单松夫按照月利率2％向其支付利息至付清款之日止,于法有据,本院亦予以支持。
刘琳庭审中称涉案款项系单松夫、王艳春共同所借。但王艳春在借款合同中并未签字,刘琳亦未将款项给付给王艳春。庭审中,刘琳与单松夫均认可涉案款项用于建设工程需要,未用于单松夫与王艳春家庭生活。故,刘琳要求王艳春共同还款的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。
关于单氏理财公司及单氏建筑公司担保责任的问题。刘琳提交的借款合同复印件,无原件予以核实,亦未提交其他证据对单氏理财公司提供担保的事实予以佐证。故,本院对于单氏理财公司提供担保的事实不予确认。在刘琳与单松夫于2015年12月5日续签的借款合同中,涉案款项是由单氏建筑公司提供担保,但双方未约定保证责任、保证期间,故应认定为连带共同保证。刘琳要求单氏建筑公司对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定,判决如下:
一、被告单松夫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳借款本金130万元及利息（自2015年12月5日起,按照月利率2%计算至付清款之日止）;
二、被告淮北单氏建筑装饰工程有限公司对被告单松夫的借款本金、利息承担连带保证责任,被告淮北单氏建筑装饰工程有限公司承担连带保证责任后,有权向被告单松夫追偿;
三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元,财产保全费5000元,均由被告单松夫、被告淮北单氏建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李梦云
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。