中华人民共和国
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00186号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）庄楚浩，男，1977年12月10日出生，中国香港居民，香港永久性居民身份证号V033531（2）。因本案于2014年4月13日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
翻译人员刘从丛。
原审被告人JUANCARLOSOSORNORESTREPO（中文译名：胡安·卡洛斯·奥索诺·雷斯特雷波，以下简称奥索诺），男，1972年8月10日出生，国籍哥伦比亚共和国，护照号AP341924。因本案于2014年4月13日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
翻译人员童亚星。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人奥索诺、庄楚浩犯走私毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00148号刑事判决。宣判后，原审被告人庄楚浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员李星出庭履行职务，上诉人庄楚浩、原审被告人奥索诺、翻译人员童亚星、刘从丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定：被告人奥索诺（即原判决认定的“卡洛斯”）采取人体藏毒的方式从哥伦比亚国出发，于2014年4月13日12时许抵达中国重庆江北国际机场。奥索诺选择无申报通道入境时，被海关查获体内藏有毒品可卡因胶囊100颗，共计1501.61克。同日16时许，被告人庄楚浩在重庆市江北区观音桥北城天街等待与奥索诺交接毒品时被抓获。前述事实，有《立案决定书》、查获的毒品可卡因、《物证鉴定报告》、《司法鉴定意见书》、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为：被告人奥索诺、庄楚浩违犯中华人民共和国海关和毒品管理的相关规定，明知是毒品而非法携带入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。奥索诺在走私毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯；庄楚浩明知奥索诺走私毒品仍为其提供接待等帮助，起次要作用，系从犯，可减轻处罚。奥索诺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，协助抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人胡安·卡洛斯·奥索诺·雷斯特雷波犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、被告人庄楚浩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；三、对扣押在案的毒品可卡因1501.61克及作案工具手机等物品予以没收。
上诉人庄楚浩提出，其系受托进行接待工作，原判决认定其走私毒品证据不足，请求二审改判无罪。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审被告人奥索诺为牟利受雇携带毒品从哥伦比亚国搭乘飞机出发，在2014年4月13日12时许到达中国重庆江北国际机场。奥索诺选择无申报通道入境时被海关当场查获体内藏有胶囊状可卡因100颗，共计1501.67克。同日10时许，上诉人庄楚浩受人指使到达重庆准备接应奥索诺。15时许，庄楚浩在获得奥索诺的电话号码“6291****”后主动与其联系约定在重庆市江北区观音桥北城天街见面。侦查机关在奥索诺的配合下于16时许在北城天街将庄楚浩抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.重庆江北机场海关《旅检现场查验记录》、《案件线索移交单》、重庆海关缉私局《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《抓获经过》证实，2014年4月13日，奥索诺入境时被江北机场海关查获体内藏毒，随后其配合重庆海关缉私局将庄楚浩抓获。
2.《检查人身记录》、《排毒记录》、《提取笔录》、《称重笔录》、《鉴定受理登记表》、《物证检验报告》证实，奥索诺携带胶囊状可卡因100颗，共计1501.61克。
3.《扣押决定书》、《扣押清单》证实，侦查机关扣押奥索诺随身携带的手机两部，扣押庄楚浩随身携带的手机三部。
4.《司法鉴定意见书》中奥索诺及庄楚浩的手机通话记录证实，2014年4月13日15时07分，庄楚浩手机“1324372****”首次拨通奥索诺手机“62916165”，两人进行第一次通话。随后两人间有多次通话。
5.《司法鉴定意见书》中庄楚浩的手机QQ聊天记录（文字和语音）证实，庄楚浩使用QQ“2283411832”与QQ“1900591637”、其称呼为“老板”的男子进行联系。2014年4月13日12时34分至12时47分，“老板”在将号码“62916165”发给庄楚浩后告知其对方已在海关处，让其叫女友假扮电单车公司职员给对方打电话，告知海关该人此行系购买电单车。庄楚浩向“老板”确认此授意，“老板”称“扮哪边公司职员都可以”。随后庄楚浩向“老板”表示担心，称若未和对方事前说好就无法隐瞒海关人员。“老板”对其回复称，若被询问就告诉海关自己系对方约来，若没有询问就假装和对方通话。不久，庄楚浩回复“老板”称“还没有打，因为最主要的是我和他都不懂说英文，所以才会这么紧张，我还没打，你看谁先打过去我再打”。14时55分，“老板”告知庄楚浩“你就带他去你另外找的酒店，就不要去那间了，因为他被人留下了，我不知道会不会有问题，他说要换一间”，庄楚浩回答“好的，明白”。15时03分，“老板”告诉庄楚浩对方已经坐上出租车，让庄与其赶紧联系，庄楚浩回复“知道”。
6.证人CARLOSENRIQUEZAPATAOSORIO（中文译名：卡洛斯·恩里克·萨帕塔·奥索里奥，以下简称萨帕塔，即原判决认定的“恩里克”）及辨认笔录证实，他为获得报酬接受一哥伦比亚男子安排将毒品可卡因藏于背带裤中携带进入中国。2013年9月他从中国昆明机场入境后在当地一酒店将毒品交给一中国男子。2014年1月4日晚，他再次携带毒品从成都机场入境时被海关当场查获。经萨帕塔辨认，庄楚浩即为2013年9月与他在昆明进行毒品交接的人。
7.证人文某证实，她的男友庄楚浩在香港做煤气安装工作，二人同居在深圳。2013年以来，庄楚浩多次让她陪同从深圳出发到内地出差，他们到过昆明、成都、重庆等地。庄楚浩到达内地后都是独自去见人或接人。她陪庄楚浩到内地，每次都是乘飞机去，坐大巴车或火车回。她问过庄楚浩为什么不坐飞机返回，庄开始称因鼻窦炎不适，后说过不想过安检。她问过庄楚浩在电话里说的“刺身、肠仔”是什么，庄没有直接回答，称“一小点东西，鼻子吸的，很贵”。她曾问过庄是不是在做和毒品有关的事，庄称“没有”并叫她不要多管。2014年4月13日，她陪庄楚浩出差去重庆。当日下午2时左右，庄楚浩在和其称呼为“老板”的人通话后告诉她要去接一个外国人并为其安排住宿。几分钟后，她在听到庄楚浩打电话时用英文说了“坐出租车”后就接到庄递来的手机并和对方出租车司机讲话。她告诉司机把该外国人送到观音桥北城天街。不久，庄楚浩接到了出租车司机的电话独自向路边走去，她看见庄被几个人围住后随即消失。
8.庄楚浩、文某的航班、铁路乘车信息、酒店住宿记录，奥索诺、萨帕塔的出入境记录、酒店入住记录证实，庄楚浩、文某于2013年9月10日22时许乘机到达昆明，9月13日乘坐火车返回深圳；同年9月11日7时许，萨帕塔从昆明机场入境，入住昆明锦江大酒店，次日退房离店。同年12月15日，庄楚浩、文某乘机到达成都，12月16日前往重庆，12月17日10时许返回成都；同年12月16日22时许，奥索诺从成都机场入境，同日23时28分入住成都东方广场假日酒店，12月18日退房离店。2014年1月4日10时许，庄楚浩、文某乘机到达成都；同日22时许，萨帕塔从成都机场入境。同年4月13日10时许，庄楚浩、文某乘机到达重庆；同日12时许奥索诺从重庆机场入境。
9.原审被告人奥索诺的供述及辨认笔录证实，他受雇于一哥伦比亚女子ANDREA通过体内藏毒的方式运送可卡因到中国。他每次吞服净重约1000克的可卡因胶囊100颗，事成后可获得12000美元的报酬。ANDREA一路上都会给他打电话了解过关、入住、排毒等情况，在他排出毒品后其会联系中国境内的人前来取走毒品并支付他报酬。2013年9月，他在到达中国广州后，ANDREA叫来一个哥伦比亚人取走毒品。同年12月15日，他到达成都，第二天晚10时许，ANDREA叫来一香港男子在他入住的东方假日广场酒店取走毒品。2014年4月13日，他被海关当场抓获后决定配合警方抓捕接应人员。他先后对ANDREA谎称接受海关检查以及已顺利出关。ANDREA告诉他已把他的电话给了接应的人，并让他不再去原来的宾馆。不久，他在接到一中国人打来的电话后将手机交给由警方。警方假扮出租车司机和对方通话，随后他同警方前往市中心。在出租车停下后，他指认出路边一男子就是去年和他在成都交接的人，警察回拨了之前打来的号码，该男子在接听后被抓获。
10.上诉人庄楚浩的供述，他受一老板ALEX安排到内地城市接待其外国朋友，为此他可以获得报酬。他通过ALEX的QQ号“1900591637”及手机“85259301927”与其联系。4月13日上午，他带女友文某乘机到达重庆准备接待一外国人。下午2点左右，他收到ALEX发送的电话号码“6291****”。随后，他用自己的手机“1324372****”拨打了这个号码并通过文某告诉对方所乘出租车的司机将人送到观音桥北城天街。他不知道这个外国人带有毒品，也没有见过奥索诺和萨帕塔。他曾于2013年12月中旬在成都东方广场假日酒店见过一个外国人并给了其一些美金，但没有收过其给的东西。他还在多个城市帮ALEX接待过外国人。
关于上诉人庄楚浩提出没有实施走私毒品行为的辩解意见，经查，在案证据足以认定庄楚浩接应跨境运毒人员，参与毒品走私活动：
首先，原审被告人奥索诺藏毒入境被海关人赃俱获，其对跨境运送毒品的事实供认不讳并协助侦查机关通过向其雇佣者虚构通关事实从而将前来联系的庄楚浩抓获。
其次，QQ聊天记录、奥索诺的供述证实，奥索诺归案后联系其哥伦比亚的雇佣者传递佯装通关的信息。庄楚浩的指使者“老板”在未与奥索诺直接联系的情况下陆续掌握到奥索诺传递出的接受海关检查、通关出港、乘坐出租车等行踪的信息，此外还将奥索诺入境后的联系电话发送给庄楚浩。前述事实表明，奥索诺的雇佣者与庄楚浩的指使者共同实施毒品走私活动，前者负责安排人员入境，后者负责在境内接应。
第三，奥索诺藏毒于体内，其选择无申报通道过关意味着试图通过隐瞒方式逃避检查以及通关后需要在隐蔽场所排毒。QQ聊天记录证实，“老板”在得知奥索诺接受海关检查的情况后授意庄楚浩假冒电单车公司职员，其欲虚构奥索诺此行的目的以欺骗海关人员；在奥索诺已有预订酒店的情况下，“老板”表示因其被海关留下过指示庄楚浩为其更换酒店。前述事实表明，庄楚浩的指使者授意虚假陈述和更换酒店系为了帮助奥索诺欺瞒通关以及确保排毒地点安全，其旨在保证毒品输入顺利完成。QQ聊天记录则记载，庄楚浩就前述虚假陈述的授意向“老板”进行过确认，也表示担心与奥索诺语言不通，打电话后会被海关识破；对更换酒店的授意，庄楚浩回复表示明白。庄楚浩与“老板”的对话表明，庄楚浩对指使者的安排和用意均明确知晓并准备按此授意行事。
最后，庄楚浩辩解系受委托进行接待，但庄楚浩不能说出委托人“老板”的个人基本情况以及二人的相互关系，其前来接待却不去机场等候甚至不知道被接待人姓名、身份以及到港航班等基本信息。此外，奥索诺、萨帕塔均在再次进入中国时被海关人赃俱获，二人走私毒品目的明确且均自证曾运毒入境以及指证庄楚浩前来接收过毒品。因此，庄楚浩的前述辩解既无证据支持，亦不符合常理，不能成立。
本院认为，原审被告人奥索诺违反我国海关管理和毒品管理规定，以体内藏毒的方式携带毒品可卡因1501.61克通关入境，其行为构成走私毒品罪，应依法惩处。上诉人庄楚浩明知他人进行毒品走私活动，接应携带毒品的入境人员，其行为构成走私毒品罪，应依法惩处。原审被告人奥索诺归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，协助抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。原判决根据奥索诺和庄楚浩的犯罪事实、情节、社会危害性等对二人判处的刑罚适当。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院关于原判决正确的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 杰
代理审判员 徐文转
代理审判员 田 野
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗怡婷