重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8315号
原告：廖方兰，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：邓刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人：王啸，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊丽娟，该支公司员工。
被告：王志刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人：赵小农，该分局局长。
委托诉讼代理人：阙涛，该分局民警。
委托诉讼代理人：陈春阳，该分局民警。
原告廖方兰与被告邓刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财保北碚支公司）、王志刚、重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖方兰的委托诉讼代理人吴莹，被告邓刚、被告平安财保北碚支公司的委托诉讼代理人熊丽娟，被告王志刚，被告北碚区公安分局的委托诉讼代理人阙涛、陈春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖方兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23517.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元、营养费500元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费128323元、误工费10350元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失5188元、鉴定费1400元，以上共计239706.41元。事实和理由：2016年7月9日0时35分，被告邓刚驾驶渝B2××××号小型轿车从北碚区东原碧云天小区方向往北碚区碚青公路方向行驶，当车行驶至北碚区缙云路碧云天十字路口时，未让右方来车先行，遇右方被告王志刚驾驶渝A7××××号小型客车搭载原告从北碚区山语城方向往北碚区健身梯方向行驶，渝B2××××号小型轿车车头与渝A7××××号小型客车车身左侧相撞，渝A7××××号小型客车继续往其车行方向行驶后侧翻，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故由邓刚、王志刚承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为Ⅹ级伤残，后续治疗费为10000元。原告为维自身合法权益，特诉至法院。
被告邓刚辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，邓刚系渝B2××××号小型轿车的车主。
被告平安财保北碚支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，渝B2××××号小型轿车在该公司只投保了交强险，平安财保北碚支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王志刚辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，王志刚系北碚区公安分局雇请的驾驶员，事发时系在履行职务。
被告北碚区公安分局辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，北碚区公安分局系渝A7××××号小型客车的车主，王志刚系其雇请的驾驶员，事发时系在履行职务。
经审理查明，2016年7月9日，邓刚驾驶渝B2××××号小型轿车从北碚区东原碧云天小区方向往北碚区碚青公路方向行驶，0时30分许，当行驶至北碚区缙云路碧云天十字路口时，未让右方来车先行，遇右方王志刚驾驶渝A7××××号小型客车搭载廖方兰、徐秀珍等10人（核定载人数：7人，实际载人数：11人）在无限速标志同方向有两条车道的城市道路以88km/h的速度，从北碚区山语城方向往北碚区健身梯方向行驶，渝B2××××号小型轿车车头与渝A7××××号小型客车车身左侧相撞，相撞后，渝A7××××号小型客车继续往其车行方向行驶后侧翻，造成廖方兰、徐秀珍、万英贤、李红霞、刘红美、邓步琴受伤，两车受损的道路交通事故。2016年8月22日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书，认定邓刚承担事故同等责任，王志刚承担事故同等责任，廖方兰、徐秀珍、万英贤、李红霞、刘红美、邓步琴不承担事故责任。受伤当日，廖方兰被送往重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右手挫伤。经住院治疗19天，廖方兰于2016年7月28日出院，出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱为：1、患肢暂不完全负重，避免剧烈运动，避免跌倒；2、术后前三月每月复查X片；3、内固定需二期取出；4、如有不适我科门诊随访；5、休息壹月。重庆市第九人民医院出具的休假证明书建议其休假至2016年11月13日。廖方兰住院期间共产生住院医疗费26517.41元，其中，北碚区公安分局垫付3000元，廖方兰拖欠23517.41元。
2016年10月21日，廖方兰委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行评定。2016年10月24日，该鉴定所作出渝獒鉴[2016]医鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、廖方兰右上肢活动功能部分受限的损伤目前已达Ⅹ级伤残；2、廖方兰后续医疗费约需10000元。廖方兰支付鉴定费1400元。
另查明，渝B2××××号小型轿车的车主系邓刚，发生交通事故时，该车在平安财保北碚支公司投保交强险，未投保商业三者险。渝A7××××号小型客车的车主系北碚区公安分局，王志刚系其雇请的驾驶员，发生交通事故时王志刚是在履行职务。事发后，北碚区公安分局向廖方兰先行支付现金1800元。此外，北碚区公安分局为廖方兰、徐秀珍、万英贤、李红霞等伤者住院期间聘请护工进行护理，共计支付护理费5160元，庭审中，北碚区公安分局与邓刚协商确定各自承担50%。
还查明，廖方兰与余万春系夫妻关系，二人共生育了余某1（生于2008年8月11日）、余某2（生于2011年10月8日）两名子女，余万春于2016年2月9日去世。廖笃文（生于1958年9月11日）与刁锡辉（生于1958年3月22日）系夫妻关系，二人共生育了廖方兰、廖凤英、廖艳、廖海涛四名子女。余兴文（生于1948年10月23日）与周志琼（生于1956年12月20日）系夫妻关系，余万春系二人的独生子。廖方兰自2014年12月起在××县××大药房工作，其与子女居住在××县××镇××路××号。廖笃文与刁锡辉自2011年9月起居住在××县××镇××公司家属院。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、司法鉴定意见书、发票、证明以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。交警部门认定，邓刚与王志刚承担事故同等责任，根据本案情况，对于廖方兰因此次事故导致的损失，本院酌情确定由邓刚承担50%的责任，由王志刚承担50%的责任，王志刚系北碚区公安分局雇请的驾驶员，事发时系在履行职务，故王志刚的赔偿责任应由北碚区公安分局承担。渝B2××××号小型轿车在平安财保北碚支公司投保交强险，平安财保北碚支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，事故中还有一名伤者徐秀珍同时向本院起诉，应按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险赔偿范围的，由邓刚与北碚区公安分局按照本院确定的责任比例进行赔偿。
对廖方兰因交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。廖方兰住院期间共产生住院医疗费26517.41元，其中，北碚区公安分局垫付3000元，廖方兰尚欠23517.41元。2、后续治疗费。廖方兰根据司法鉴定结论主张后续治疗费10000元，被告均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费。廖方兰主张住院伙食补助费950元（19天×50元/天），被告均无异议，本院予以确认。4、营养费。廖方兰的出院医嘱中没有加强营养的内容，本院对营养费不予支持。5、残疾赔偿金。关于廖方兰的残疾赔偿金，廖方兰长期在城镇居住，其收入方式已不是农业生产，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，廖方兰按照受诉地法院的标准主张符合相关法律规定，根据司法鉴定意见，其伤残等级为Ⅹ级，故残疾赔偿金为54478元（27239元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，根据廖方兰举示的证据材料，廖方兰的两名子女余某1、余某2以及廖方兰的母亲刁锡辉，符合主张被扶养人生活费的条件。廖方兰的父亲廖笃文未满60岁，不符合主张被扶养人生活费的条件。余兴文与周志琼系余万春的父母，余万春去世后，廖方兰对二人并无法定的赡养义务，庭审中，廖方兰亦未举证证明二人实际由廖方兰赡养，其主张二人的被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。余某1、余某2、刁锡辉在城镇居住，被扶养人生活费应按城镇标准计算。故余某1的被扶养人生活费为19742元（19742元×10年×10%）；余某2的被扶养人生活费为25664.6元（19742元×13年×10%）；刁锡辉的被扶养人生活费为9871元（19742元×20年×10%÷4），被扶养人生活费共计55277.6元。综上，残疾赔偿金为109755.6元（54478元+55277.6元）。6、误工费。根据廖方兰的出院医嘱及休假证明，其受伤后持续误工，误工费可计算至定残日前一天，其自愿主张90天系对自身权利的处分，本院予以确认。关于误工费的标准，原被告双方协商确定为100元/天，故误工费为9000元。7、交通费。根据廖方兰就医治疗情况，本院酌情主张300元。8、精神损害抚慰金。根据本案情况，本院酌情主张3000元。9、财产损失。廖方兰主张在本次交通事故中其苹果手机丢失，主张手机购置费用5188元，被告均不认可。因廖方兰未举证证明其苹果手机因交通事故灭失的事实，本院对财产损失不予支持。10、鉴定费。根据廖方兰鉴定费发票，鉴定费为1400元，本院予以支持。
上述费用合计160923.01元，其中，医疗费26517.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元，以上共计37467.41元，属于交强险医疗项下赔偿项目，交通事故中另一伤者徐秀珍医疗项下费用共计38527.4元，故平安财保北碚支公司在交强险医疗限额内按照损失的比例赔偿廖方兰4930.26元[10000元×37467.41元÷（37467.41元+38527.4元）]。超出交强险医疗限额的32537.15元，按照确定的责任比例，应由邓刚承担16268.58元（32537.15元×50%），应由北碚区公安分局承担16268.57元，因北碚区公安分局已先行垫付医疗费3000元，应予抵扣，故北碚区公安分局仍应赔偿13268.57元。残疾赔偿金为109755.6元、误工费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计122055.6元，属于交强险伤残项下赔偿项目，交通事故中另一伤者徐秀珍伤残项下费用共计66978元，平安财保北碚支公司在交强险伤残限额内按照损失的比例赔偿廖方兰71025.02元[110000元×122055.6元÷（122055.6元+66978元）]。超出交强险伤残限额的51030.58元，按照确定的责任比例，应由邓刚承担25515.29元（51030.58元×50%），应由北碚区公安分局承担25515.29元。鉴定费1400元，按照确定的责任比例，应由邓刚承担700元（1400元×50%），应由北碚区公安分局承担700元。综上，本案中，廖方兰主张的损失，应由平安财保北碚支公司赔偿75955.28元（4930.26元+71025.02元）；应由邓刚赔偿42483.87元（16268.58元+25515.29元+700元）；应由北碚区公安分局赔偿39483.86元（13268.57元+25515.29元+700元），扣除其先行支付的现金1800元，仍需赔偿37683.86元。至于北碚区公安分局为廖方兰等伤者垫付的护理费5160元，按照北碚区公安分局与邓刚协商确定的责任比例各自承担50%，由双方自行结算，如有争议，可另诉解决。廖方兰拖欠重庆市第九人民医院的医疗费23517.41元已在本案中处理，由廖方兰自行结清。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖方兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计75955.28元。
邓刚于本判决生效之日起十日内赔偿廖方兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计42483.87元。
三、重庆市公安局北碚区分局于本判决生效之日起十日内赔偿廖方兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计37683.86元。
四、驳回廖方兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由廖方兰负担737元，由邓刚负担855.5元，由重庆市公安局北碚区分局负担855.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯丹丹