陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初794号
原告米某。
委托代理人乔某、韩某。
被告中国某财产保险股份有限公司。
负责人刘某。
委托代理人张某。
原告米某与被告中国某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，�法适用简易程序由审判员刘晶独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔某、韩某，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称：2015年2月10日，原告为其所有的陕K009**宝马小汽车在被告中国某财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中机动车损失险450000元，并购买了不计免赔险等，保险期限为2015年2月27日至2016年2月26日，保险费合计9081元。2015年11月16日4时许，原告驾驶陕K009**由南向北行驶至榆林市新建路与人民路路口时与由东向西行驶至此的一辆悬挂陕KN58**车牌号的比亚迪号牌（经系统查询该车属于套牌车辆）小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后陕KN58**比亚迪小轿车驾驶员驾车逃逸。2015年11月17日，榆林市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出交通事故认定书认定米某无责任。原告车辆陕K009**小汽车车辆损失经榆林市交警支队二大队事故中队委托榆林正成信物证司法鉴定所鉴定为41956元。原告于2015年12月20日将该车送至榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）进行维修，支出维修费用43680元，原告还为此支出了鉴定费1200元、救援费220，以上共计45100元。原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告中国某财产保险股份有限公司在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿车辆损失43680元、救援费220元、车辆损失鉴定费1200元，以上各项共计45100元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告米某向法庭提交以下证据：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，用以证明原告米某系陕K009**宝马小轿车的车主，其持有合法有效的驾驶证件。
2、机动车交通�故责任强制险保单一份、商业险保单一份，用以证明原告于2015年2月10日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，原告与被告存在保险合同关系。
3、道路交通事故认定书1份，用以证明保险事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。
4、救援费票据1支、鉴定费票据1支、车辆损失司法鉴定意见书一份、车辆修理清单1份，用以证明原告因保险事故遭受财产损失共计45100元，被告中国某财产保险股份有限公司应在保险限额内予以全部赔偿。
被告中国某财产保险股份有限公司辩称：对事故的真实性、投保事实、和责任划分均无异议，但原告方车辆属于无责方，其车辆损失应由实际侵权人承担。且根据保险法第六十三条原告必须提供必要的文件及所知道的情况以便被告在赔偿后向第三方行使代位追偿权，否则根据保险合同约�扣除30%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费不在保险合同约定理赔范围内，不予承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2组的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为事故属实，但原告系此次事故无责方，被告不承担赔偿责任；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆损失鉴定系单方委托，被告并不知情且未参与，无法确认其客观性，被告保留申请重新鉴定的权利，维修金额过高，鉴定费不在理赔范围内。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2被告无异议，该证据能够证明原、被告之间形成了保险合同关系，原告驾驶员具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实，对本案有证明力，依法予以采�；证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告肇事事故发生的经过及责任划分的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告肇事车辆损失经陕西榆林正成信物证司法鉴定所鉴定车辆损失为41956元、原告为此次还支出鉴定费1200元、救援费220元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月10日，原告米某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，约定：责任限额财产损失赔偿限额2000元、车辆损失险450000元、基本险不计免赔率特约等险种。保险期间均为2015年2月27日零时至2016年2月26日24时止。合同还约定了其他内容。2015年11月16日4�00分许，驾驶人米某驾驶陕K009**“宝马”小轿车由南向北行驶至榆林市新建路与人民路路口处时与由东向西行驶于此的一辆悬挂陕KN58**“比亚迪”号牌（经系统查询该车属于套牌车辆）小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后陕KN58**“比亚迪”小轿车驾驶员逃逸。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2015）086号交通事故书认定米某无责任。事故发生后，原告车辆损失经榆林市交警支队二大队事故中队委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定为41956元，原告为此还支出鉴定费1200元，施救费220元，原告向被告提出赔偿无果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告米某与被告中国某财产保险股份有限公司签订的机动车交通事故责任强制险保险合同及机动车保险合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕K009**号车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告中国某财产保险股份有限公司应当按照合同约定在机动车车辆损失险保险金额范围内予以赔偿。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩本次事故中原告无责任、原告的车辆损失应当由实际侵权人承担的理由，因本案中原告选择的是合同纠纷之诉，被告依法应当承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的�人民法院不予支持。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员不负责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者处取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告还抗辩鉴定费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第�十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。原告请求被告赔偿的车辆损失43680元、救援费220元、车辆损失鉴定费1200元的主张，经审查，事故发生后，原告车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定车辆损失为41956元，原告为此还支出救援费220元、鉴定费1200元，共计43376元为原告实际支出且在机动车损失险保险限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中�某财产保险股份有限公司赔偿原告米某机动车损失险保险金人民币43376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告中国某财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓莺