wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3343号
原告：太原市晋源区材丰建材经销部，住所地太原市晋源区义井东街54号14幢二层203号。
经营者：郭晓东,个体工商户的经营者。
委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告：山西二建集团有限公司第一分公司，住所地太原市小店区南内环王家坟。
负责人：费文彬，总经理。
委托代理人：杨晓丽，女，1976年11月24日出生，汉族，山西二建集团有限公司职工，住太原市。
被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓莉，女，1983年6月25日出生，汉族，山西二建集团有限公司职工，住太原市迎泽区。
原告太原市晋源区材丰建材经销部与被告山西二建集团有限公司第一分公司、山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区材丰建材经销部委托诉讼代理人刘永军、被告山西二建集团有限公司第一分公司委托代理人杨晓丽、山西二建集团有限公司委托诉讼代理人黄晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区材丰建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告支付货款7817354.99元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实和理由：2014年1月8日，原告与被告山西二建集团有限公司第一分公司签订《散热器购销协议》和《静音管材及管件购销协议》，事实上，原告从2013年9月24日就已经开始供货，期间存在多次退换货，直至2016年6月全部供货完毕。经核对确认，二被告尚欠原告货款7817354.99元，被告一直未按照协议约定的时间付款，已构成违约，遂诉至法院，请判如所请。
被告辩称：双方订立的合同显失公平，依据相关法律规定，有权请求法院变更或撤销该换合同，订立合同时，合同本身并未直接对材料单价直接约定，因被告对原告提供的价格太高，一直未认可，2014年被告在项目中标时就暗示材料的价格以及2014年指定厂商的单价、2017年指定厂商的单价与原告2014年提交的单价相差悬殊巨大，另一方面，订立合同时双方地位存在不平等，原告是项目发包方指定的供货商，被告作为施工方迫于项目发包方的不公平的对待，强制被告方必须接受其指定的供货商，因此原被告之间的合同明显显失公平，客观上给该合同的订立造成了不平衡，原告所供货物的价值与价款差距过于悬殊，因此请求法院将显失公平的合同予以变更或撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告山西二建集团有限公司第一分公司签订《长治市圣鑫园小区散热器购销协议》与《长治市圣鑫园小区住宅楼聚丙烯静音管材及管件购销协议》，协议对供货名称、规格、单价、数量等进行了约定，原告从2013年9月24日至2016年6月全部供货完毕。2014年1月31日、2015年10月23日山西二建集团有限公司分别向原告支付了100万元及5万元的货款（共计105万元），根据协议约定，被告尚欠原告货款7817354.99元。原被告双方对供货数量无异议，但对供货的单价及总价有异议。
本院认为，原被告双方签订的两份购销协议，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。依法成立的协议对双方具有法律约束力，协议已对材料的价格进行了约定，当事人应按约履行。被告未支付全部货款构成违约应支付尚欠的货款。被告主张合同显失公平请求变更或撤销，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告山西二建集团有限公司第一分公司于判决生效十日内向原告支付货款7817354.99元。
二、被告山西二建集团有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66521元，由被告山西二建集团有限公司第一分公司负担、山西二建集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 辛晓红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2352号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市XX区XX路XX号。
法定代表人：王文坚。
原告李向晖诉被告江苏扬子晚报有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初134号
原告：陈言国。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：汪传斌（曾用名汪传兵）。
被告：徐维梅。
原告陈言国与被告汪传斌、徐维梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言国的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告汪传斌、徐维梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪传斌、徐维梅共同偿还借款32.2万元及其中借款27.2万元按月利率2%计算的利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪传斌于2014年5月7日、5月11日、7月19日，分别向原告借款13.6万元、13.6万元、5万元，并向原告出具借条各一份。后经原告多次催要未果，至今未还。
被告汪传斌、徐维梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。2、被告身份信息，证明被告身份适格。3、借条两份，证明原、被告之间的借款金额及约定还款时间，其中被告汪传斌于2014年5月7日向原告借款现金13.6万元、于2014年5月11向原告借款现金13.6万元。4、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实及金额，即汪传斌于2014年7月19日向原告借款5万元、未出具借条，但原告于当天通过中国农业银行向汪传斌汇款5万元。5、离婚登记审查处理表，证明上述债务均发生在被告汪传斌、徐维梅婚姻关系存续期间。6、情况说明、户籍证明，证明被告汪传斌与借款人汪传兵系同一人。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条均系被告汪传斌出具，属双方真实意思表示，证明被告于2014年5月7日向原告借款现金13.6万元、于2014年5月11向原告借款现金13.6万元，对该证据及事实予以认定。4、转账凭证系银行出具，证明原告于2014年7月19日通过银行向被告汪传斌转账汇款5万元，对该证据及事实予以认定。5、离婚登记审查处理表系民政机关出具，证明被告汪传斌、徐维梅于1994年2月26日登记结婚，2016年7月27日登记离婚，对该证据及事实予以认定。6、情况说明、户籍证明均系公安机关出具，证明汪传兵（身份证号码为）其户口因与汪传斌（身份证号码为）重户，汪传兵户口已被注销，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:2014年5月7日、5月11日，被告汪传斌以“汪传兵”的名义，分别向原告陈言国借款13.6万元、13.6万元，并向原告出具借条各一份，借条分别注明“还款2015年5月7日”及“还款2015.5.11号”。2014年7月19日，被告汪传斌又以“汪传兵”的名义，向原告借款5万元，未出具借条，原告于同日通过中国农业银行向汪传斌汇款5万元。上述借款，经原告催要，两被告至今未还。另查明，被告汪传斌、徐维梅于1994年2月26日登记结婚，2016年7月27日登记离婚，即本案涉及的债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告陈言国向本院诉请被告汪传斌、徐维梅共同偿还借款32.2万元及其中借款27.2万元按月利率2%计算的利息，在诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，但双方约定有还款期限，故被告依法应自借条约定的逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪传斌、徐维梅共同偿还原告陈言国借款13.6万元及利息（利息自2015年5月8日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告汪传斌、徐维梅共同偿还原告陈言国借款13.6万元及利息（利息自2015年5月12日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告汪传斌、徐维梅共同偿还原告陈言国借款5万元，于本判决生效后三日内一次性付清；
四、驳回原告陈言国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费900元，合计6280元，由被告汪传斌、徐维梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 胡向英
二〇一七年七月六日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初134号原告：陈言国。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：汪传斌（曾用名汪传兵）。被告：徐维梅。原告陈言国与被告汪传斌、徐维梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈言国的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告汪传斌、徐维梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言国向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪传斌、徐维梅共同偿还借款32.2万元及其中借款27.2万元按月利率2%计算的利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪传斌于2014年5月7日、5月11日、7月19日，分别向原告借款13.6万元、13.6万元、5万元，并向原告出具借条各一份。后经原告多次催要未果，至今未还。被告汪传斌、徐维梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。2、被告身份信息，证明被告身份适格。3、借条两份，证明原、被告之间的借款金额及约定还款时间，其中被告汪传斌于2014年5月7日向原告借款现金13.6万元、于2014年5月11向原告借款现金13.6万元。4、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实及金额，即汪传斌于2014年7月19日向原告借款5万元、未出具借条，但原告于当天通过中国农业银行向汪传斌汇款5万元。5、离婚登记审查处理表，证明上述债务均发生在被告汪传斌、徐维梅婚姻关系存续期间。6、情况说明、户籍证明，证明被告汪传斌与借款人汪传兵系同一人。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告身份信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条均系被告汪传斌出具，属双方真实意思表示，证明被告于2014年5月7日向原告借款现金13.6万元、于2014年5月11向原告借款现金13.6万元，对该证据及事实予以认定。4、转账凭证系银行出具，证明原告于2014年7月19日通过银行向被告汪传斌转账汇款5万元，对该证据及事实予以认定。5、离婚登记审查处理表系民政机关出具，证明被告汪传斌、徐维梅于1994年2月26日登记结婚，2016年7月27日登记离婚，对该证据及事实予以认定。6、情况说明、户籍证明均系公安机关出具，证明汪传兵（身份证号码为）其户口因与汪传斌（身份证号码为）重户，汪传兵户口已被注销，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实:2014年5月7日、5月11日，被告汪传斌以“汪传兵”的名义，分别向原告陈言国借款13.6万元、13.6万元，并向原告出具借条各一份，借条分别注明“还款2015年5月7日”及“还款2015.5.11号”。2014年7月19日，被告汪传斌又以“汪传兵”的名义，向原告借款5万元，未出具借条，原告于同日通过中国农业银行向汪传斌汇款5万元。上述借款，经原告催要，两被告至今未还。另查明，被告汪传斌、徐维梅于1994年2月26日登记结婚，2016年7月27日登记离婚，即本案涉及的债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告陈言国向本院诉请被告汪传斌、徐维梅共同偿还借款32.2万元及其中借款27.2万元按月利率2%计算的利息，在诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，两被告未能及时偿还借款、应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，但双方约定有还款期限，故被告依法应自借条约定的逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告汪传斌、徐维梅共同偿还原告陈言国借款13.6万元及利息（利息自2015年5月8日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告汪传斌、徐维梅共同偿还原告陈言国借款13.6万元及利息（利息自2015年5月12日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；三、被告汪传斌、徐维梅共同偿还原告陈言国借款5万元，于本判决生效后三日内一次性付清；四、驳回原告陈言国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费900元，合计6280元，由被告汪传斌、徐维梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力人民陪审员  戴先军人民陪审员  胡向英二〇一七年七月六日书 记 员  董苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1931号之一
申请执行人：杨俊清，男，1983年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：冯俊华，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1931号
申请执行人杨俊清。
被执行人冯俊华。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯俊华名下登记有津昌河牌汽车、津Ｍ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌河牌汽车、奥迪牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年6月2日起至2019年6月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年六月二日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0112执1931号
本院在执行申请执行人杨俊清与被执行人冯俊华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0112民初6166号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯俊华（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1931号申请执行人杨俊清。被执行人冯俊华。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯俊华名下登记有津昌河牌汽车、津Ｍ×××××奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌河牌汽车、奥迪牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年6月2日起至2019年6月1日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月二日书记员  蒋金伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00342号
原告：明光市水鲜居野生渔馆，住所地。
经营者：马德军，男，1962年11月13日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：明光市农机监理站，住所地安徽省明光市。
法定代表人：许东桂，该站站长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告明光市水鲜居野生渔馆诉被告明光市农机监理站餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告明光市水鲜居野生渔馆的经营者马德军、被告明光市农机监理站的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市水鲜居野生渔馆诉称：2011年1月7日至2013年6月17日，被告工作人员经常到其处就餐，但每次都没有支付费用，而是由被告工作人员在消费清单上签字确认。从第一年欠款当年起，其每年都多次催要，但被告以暂时没钱为由拖延不付，故提起诉讼，要求依法判令被告支付其餐饮费35746元及按银行贷款利率支付从起诉之日至还清欠款之日止的欠款利息。
被告明光市农机监理站在庭审中辩称：原告起诉超过诉讼时效；原告主张利息没有依据；其认为餐饮费35746元过高，真实性有异议，同时其拖欠职工多年工资，无力偿还，请求依法判决。
经审理查明：马德军系明光市水鲜居野生渔馆的经营者，其向本院提供了就餐单位为明光市农机监理站的2011年5月12日至2013年6月17日的餐饮清单32张，合计金额为35746元，清单上分别有姜明华或李庆明签字并注明了相关就餐事由。根据明光市水鲜居野生渔馆的申请，本院对明光市农机监理站原站长ＸＸ兵进行了调查，ＸＸ兵证实：该32张单据是其任职期间发生的，是真实的，均系明光市农机监理站用于公务接待；签字人姜明华原是明光市农机监理站副站长，李庆明是明光市农机监理站工作人员；马德军从2011年明光市农机监理站开始欠款就经常去要款，因明光市农机监理站经费困难一直未付，今年2月，其离任后，马德军还找过他；明光市农机监理站的主管单位明光市农机局也曾就此核实清算过。庭审中，明光市农机监理站对账单数额为35746元无异议，同时要求在庭审后三天内向法庭提供书面回复，对姜明华和李庆明是否为职务行为以及签字的真实性进行确认，如没有提供回复，则认可其真实性。后其并未向本院提供书面回复。
另外，在审理中，本院根据明光市水鲜居野生渔馆的财产保全申请，依法裁定冻结明光市农机监理站存于明光市财政国库支付中心的经费40000元，并办理了相关协助执行手续。
上述事实，有当事人陈述、餐饮清单32张、ＸＸ兵的证明和本院调查笔录各1份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：明光市农机监理站原站长ＸＸ兵已证明尚欠餐饮费35746元是真实的且用于公务接待，明光市农机监理站也未如约向本院提交书面回复，应认为其对此并无异议，故明光市水鲜居野生渔馆与明光市农机监理站之间存在餐饮服务合同关系，在明光市水鲜居野生渔馆已经提供了餐饮服务的情况下，明光市农机监理站应当及时支付相应的报酬，其拖欠不付，已构成违约。因明光市水鲜居野生渔馆已多次向其主张权利，故明光市农机监理站关于起诉已经超过诉讼时效、主张利息没有依据的辩称理由不能成立，本院对明光市水鲜居野生渔馆要求其支付餐饮费35746元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告明光市农机监理站于本判决生效之日起十日内向原告明光市水鲜居野生渔馆支付餐饮费35746元及利息（从起诉之日至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，诉讼保全费420元，合计767元，由被告明光市农机监理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01537号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
被告刘某戊，农民。
被告刘某己，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何雷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人韩某、戚某犯污染环境罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人韩某、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年二三月份至2014年9月25日期间，被告人韩某、戚某（系夫妻）在慈溪市新浦镇高桥村新新路，未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事金属件钝化加工生产，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂房外。期间，被告人韩某、戚某非法获利人民币15万元左右。2014年9月25日，该加工厂的违法加工生产行为被慈溪市公安局和环境保护局执法人员查获，后执法人员对该加工厂溢排口废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该涉案废水中含有六价铬等重金属物质，且六价铬的含量为6.58×102mg／l，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
2014年10月21日，被告人戚某接到公安民警电话通知后到公安机关接受讯问。被告人韩某、戚某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、戚某在开庭审理过程中均无异议，并有慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2014）水字第086号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认（2014）461号文件、现场勘察笔录及现场执法照片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、参加人情况说明、到案情况说明及被告人韩某、戚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、戚某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，被告人戚某有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人韩某、戚某的共同违法所得，应予以追缴。根据被告人戚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人戚某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人韩某、戚某的共同违法所得人民币十五万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第248号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月15日19时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶冀B×××××号（悬挂）两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区李钊庄镇大王庄路段时，与由东向北右转弯黄某驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度受损，赵某受伤。经血液酒精检测，被告人赵某血液中酒精含量伟148.1mg／100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶冀B×××××（悬挂）号牌两轮摩托车由南向北行驶至唐山市丰润区李钊庄镇大王庄路段时，与由东向北右转弯黄某驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度受损，赵某受伤。经血液酒精检测，被告人赵某血液中酒精含量为148.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某的证言，证明其驾车与骑行摩托车的被告人赵某相撞，发生交通事故的事实。
2、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，证明被告人赵某血液中酒精含量为148.1mg／100ml。
3、唐山市人民检察院唐检技【车痕】鉴（2015）636号检验鉴定文书及照片，证明驾驶的冀B×××××（悬挂）号牌两轮摩托车左侧中下部痕迹系与冀B×××××号牌货车左后轮轮胎刮蹭接触形成。
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1】第086号道路交通事故认定书，证明被告人赵某承担事故的次要责任，黄某承担事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片记录在卷。
6、被告人赵某的户籍证明信。
7、被告人赵某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第248号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年10月10日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月22日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉﹝2015﹞165号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人黄某某及辩护人管国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日16时许，被告人黄某某从丰城市老城区乘坐王某某驾驶的公交车（赣C295**）回秀市镇，被告人黄某某上车后坐于王某某后面。被告人黄某某趁王某某不注意，将王某某放于座位旁的挎包盗走，藏于外套衣服内，当车行至秀市镇龙山卢徐湾村时，被告人下车。窃后，被告人黄某某将现金取出，将包及包内证件扔丢。
破案后，追回赃款7379.1元，归还了被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的陈述，证人陈某某、卢某某、何某的证言，辨认被告人笔录，扣押决定书，扣押、发还赃款清单及照片、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某，在公交车上采取乘人不备的方法，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人退回了全部赃款，未给被害人造成经济损失，且认愿认罪，属弱智者的辩护意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年七月二十日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1059号
原告刘艳玲，女，1969年12月13日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告张爽，女，1991年3月12日生，住公主岭市永发乡。
原告刘艳玲诉被告张爽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托代理人许中雷到庭参加诉讼，被告张爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，原、被告签订了《租房协议》，按照协议约定，原告将位于长春汽车经济技术开发区杨柳大街844栋4门1楼74中门房屋出租给被告使用，被告每月交纳房租3500元，租期为2015年10月1日至2016年10月1日。协议签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用。协议到期后被告按照原协议继续使用租赁房屋至今，但被告却没有按照约定交纳房租，尚欠原告房租28840元。故原告诉至法院，诉请判令：一、被告立即给付拖欠原告的房租28840元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年10月1日，原告与被告签订《租房协议》，该协议约定：原告将坐落于杨柳大街844栋4门74中房屋，租给被告使用，租赁期限自2015年10月1日至2016年10月1日，租金为每月3500元，交付方式为六个月交付，如拖欠租金15天，租房协议自动解除。该协议到期后，原告自述双方口头约定被告按照原协议继续使用租赁房屋，租金为每月3500元，交付方式为三个月交付，双方没有签订书面合同。被告租赁案涉房屋用于经营超市，该超市名字为“业余”，2017年11月8日其将该超市出兑给案外人李铁平及其配偶后搬离案涉房屋。原告向本院提交的微信记录中显示名为“xiaoshuang56072434”微信号确认尚欠原告租金23840元及折价费5000元，以上共计28840元。原告以被告欠付其租金及折价费共计28840元为由诉至法院，以维护其合法权益。
另查：尹航系案涉房屋所有权人，为原告女儿。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面的租赁合同，但是根据原告提交的证据可以认定其与被告形成事实上的租赁合同关系，视为不定期租赁。通过原告提交的微信截图、电话录音及证人韩景军、李铁平的证人证言相互佐证可以认定，微信记录中显示名为“xiaoshuang56072434”微信号为被告张爽所有，其通过微信确认尚欠原告租金23840元及折价费5000元，共计28840元的事实。被告没有按照双方约定履行给付上述费用，应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爽于本判决生效后三日内给付尚欠原告租金23840元及折价费5000元，共计28840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用520元，减半收取260元，由被告张爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2188号
原告：应菊仙。
被告：毛勇。
原告应菊仙与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告应菊仙到庭参加诉讼，被告原告毛勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应菊仙诉称：被告毛勇因经营急需用钱，于2011年5月2日至2011年6月6日共向原告应菊仙借款人民币140000元，被告于2011年10月12日还款30000元，于2011年10月16日还款20000元，但余款90000元至今未归还。现起诉要求：1、要求被告毛勇归还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条［借条一主要载明：今借到应菊仙人民币陆万元（￥60000元）。该款定于2011年12月16日前归还。借款人：毛勇2011年5月17日借条二主要载明：今借到应菊仙人民币捌万元（￥80000元）。该款定于2011年12月5日前归还。借款人：毛勇2011年6月6日］二份。证明被告毛勇分二次到原告处借款共计14万元，后被告归还了5万元，现尚欠9万元的事实。
被告毛勇未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告毛勇于2011年5月17向原告应菊仙借款人民币60000元，于2011年6月6日又向原告应菊仙借款人民币80000元，二笔借款共计借款本金140000元。2011年10月12日被告毛勇向原告应菊仙归还借款30000元，2011年10月16日被告毛勇又向原告应菊仙还款20000元。但余款90000元至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛勇到原告应菊仙处借款人民币140000元，有被告毛勇向原告出具的二份借条予以证实。原告应菊仙自认被告毛勇已归还借款本金50000元，本院予以采信。现原告起诉要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛勇归还原告应菊仙借款本金人民币90000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年十月十一日
书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2354号
上诉人（原审被告）：江苏宏太精密丝杠有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村。
法定代表人：张亚萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐赛花，女，1972年10月25日生，汉族，住启东市。
上诉人江苏宏太精密丝杠有限公司（以下简称宏太公司）因与被上诉人徐赛花劳动合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宏太公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：解除劳动关系系徐赛花提出，本案不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审判令其公司支付经济补偿金无法律依据。
徐赛花辩称，宏太公司未为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同，未发放其2015年7月31日以后的待岗生活费及2015年6月、7月工资，其因此提出辞职，宏太公司应当支付其经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐赛花向一审法院起诉请求：判令宏太公司向其支付2015年6月、7月工资及25%的经济补偿金共计8343.75元、待岗生活费4347元、解除劳动合同经济补偿金17500元（3500元×5）、未签订劳动合同双倍工资差额38500元，并为其缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：徐赛花于2011年5月2日进入宏太公司从事检验工作，宏太公司未与徐赛花签订劳动合同，也未为徐赛花缴纳社会保险。2015年6月、7月徐赛花正常上班，两个月工资分别为3375元和3300元，宏太公司尚未支付。2015年7月31日，宏太公司召开职工大会，通知职工停产放假，徐赛花自8月1日起待岗在家。2015年11月7日，宏太公司书面通知徐赛花，称“请你于本月9号上午7：30准时到公司上班，如不来作自动放弃，解除劳动关系。”宏太公司发送给徐赛花的邮件由他人于11月9日下午签收。
2015年11月9日，徐赛花向宏太公司发出《要求解除劳动关系的通知书》，以宏太公司未缴社保、未签订合同、拖欠2015年6月、7月工资、2015年8月以后的待岗生活费未发为由，提出解除劳动关系。次日，宏太公司签收该邮件。
2015年12月14日，启东市劳动争议仲裁委员会受理徐赛花提出的仲裁申请，并于2016年1月29日作出启劳人仲案字[2015]第648号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，宏太公司支付徐赛花自2015年6月1日至12月1日待岗期间生活费7824元（1630×80%×6），对徐赛花要求宏太公司支付未签劳动合同双倍工资、拖欠工资25%的经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险的仲裁请求不予支持。宏太公司及徐赛花均不服，分别向法院提起诉讼。
另查明，徐赛花2015年11月解除劳动关系前一年正常工作期间月平均工资为2798元。
一审法院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，有权依法获得劳动报酬。2015年6月、7月徐赛花正常上班，宏太公司拖欠该两个月工资分别为3375元和3300元，应予支付。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未依法支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且在用人单位逾期不付为前提。虽然劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条曾规定“用人单位克扣或者拖欠劳动者工资，以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还须加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿”，但劳动合同法实施后，劳部发（1994）481号中的该条款规定已不再适用，故徐赛花要求宏太公司支付拖欠工资的25%经济补偿金与法不符，法院不予支持。
2015年8月1日起，宏太公司因生产任务不足而通知徐赛花放假待岗，也应按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定支付待岗期间生活费。宏太公司于2015年11月10日收到徐赛花邮寄的《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系至此解除。宏太公司应支付徐赛花自2015年8月1日起至同年11月10日止的待岗生活费4347元（1630×80%÷30×100）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同关系。同时该法第四十六规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。宏太公司未为徐赛花缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，徐赛花要求解除劳动关系，宏太公司应当向其支付经济补偿金13990元（2798元/月×5月）。
徐赛花于2011年5月进入宏太公司工作，宏太公司一直未与其签订劳动合同，宏太公司应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付两倍的工资，但徐赛花于2015年12月才申请仲裁要求宏太公司支付未签劳动合同的双倍工资，明显超过法律规定的仲裁时效，对该项诉请，法院不予支持。
徐赛花要求宏太公司为其缴纳社会保险费，不属法院审理范围，可向社会保险行政部门反映。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、宏太公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐赛花支付2015年6月、7月工资合计6675元。二、宏太公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐赛花支付待岗生活费4347元。三、宏太公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐赛花支付经济补偿金13990元。四、驳回徐赛花其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5元，由宏太公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。原审查明的事实基本属实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。该法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。本案中，宏太公司未为徐赛花缴纳社会保险，未及时支付2015年6月、7月工资及待岗生活费，徐赛花据此提出解除与宏太公司的劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定。原审因此认定宏太公司支付徐赛花经济补偿金，并无不当。
综上所述，宏太公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆媛霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1131号
罪犯张奇华，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年6月4日作出（2014）禄刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张奇华犯失火罪，判处有期徒刑二年零二个月。刑期自2014年6月4日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张奇华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张奇华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张奇华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执144号
申请执行人陆云华。
被执行人周斌。
洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）洛开民初字第80号民事判决已发生法律效力。由于义务人周斌未按该生效法律文书履行义务，权利人陆云华于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
因被执行人周斌至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周斌的银行存款49060元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年五月二日
代书记员 盛乐乐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第12号
申请复议人（原审异议人）：付志江，住吉林市。
申请复议人（原审异议人）：付志远，住吉林市。
申请复议人（原审异议人）：刘炳杰，住吉林市。
三名复议人共同委托代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：孙海，总经理。
委托代理人：韩铁。
被执行人：吉林市恒坤工贸有限公司，住所地吉林市高新区科贸城C区。
法定代表人：付志江，经理。
申请复议人付志江、付志远、刘炳杰不服吉林市船营区人民法院作出的（2013）船执行异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，付志江、付志远、刘炳杰系被执行人吉林市恒坤工贸有限公司（简称恒坤公司）成立时的股东，在该公司成立后的第三天三名股东便将公司账户内的注册资金以报销差旅费及还个人借款的名义几乎全部提出，三名股东的行为违反了公司资本维持原则，造成公司资本实质性减少，从而损害了债权人的利益。恒坤公司辩称其提出注册资金是用于公司经营煤炭业务，但其未向本院提供购买煤炭的发票，亦未向本院提供证实其合法支出这部分注册资金的相关证据。以上，足以认定付志江、付志远、刘炳杰三名股东抽逃资金行为的存在。另，在本案的诉讼、执行乃至异议审查期间，被执行人均未能提供出公司的财务账目以证明公司法人与公司股东之间不存在财产混同的情况。因此，依照我国的《公司法》第二十条的规定，本案被执行人的三名股东应当对公司债务承担连带责任，本院依法裁定追加异议人为执行案件的被执行人符合法律规定。故裁定驳回了付志江、付志远、刘炳杰的异议。
申请复议人付志江、付志远、刘炳杰称，请求依法撤销（2013）船执行异字第1号执行裁定。事实及理由：1、原审裁定关于申请复议人具有“挑逃出资”的认�证据不足。恒坤公司的资产负债表已经工商、税务机关进行实质性审查，具有真实、合法性，加上两份验资报告，足以证明2001年5月25日增资前，股东无抽逃出资的行为。2、原审裁定适用法律错误。新公司法生效时间为2006年1月1日，本法对其是否具有溯及力未作规定。2004年12月8日，恒坤公司因未参加年检而被吊销营业执照，关于注册资本等问题均发生于新公司法生效日前，故本案应适用旧公司法。原审裁定适用新《公司法》第二十条的规定判令申请复议人承担责任，属适用法律错误。3、申请执行人的再次追加执行人申请，已超过诉讼时效法律规定，人民法院不应受理。执行法院于2004年12月24日作出执行终结裁定，自该裁定后七年无任何执行申请及措施，申请执行人于2011年以股东抽逃出资为由追究复议人责任，该请求已超过诉讼时效法律规定，执行法院不应受理。4�原审裁定认为异议人未能提供财务帐目，应承担举证不能的后果，属适用证据规则不当，本案申请执行人追加被执行人的理由为抽逃注册资金，而非是无法提供财务帐目给申请执行人造成侵害，提供财务与否与本案申请执行人请求理由无关。
本院查明，富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司（简称富奥公司）与恒坤公司仓储合同纠纷一案，船营法院于2003年11月21日作出（2003）船民二初字第710号民事判决，恒刊公司上诉到我院，我院维持判决。进入执行程序后，依富奥公司申请，船营法院在2004年8月2日以付志远抽逃出资为由，查封其坐落于船营区德胜街北胜小区1号楼的网点，付志远提出异议后，船营法院经异议审查作出（2004）船执监字第15号民事裁定，认为付志远抽逃资金行为无证据佐证，裁定付志远异议成立。同年12月24日船营法院作出（2004）船执字第203号民事裁定，裁定本案本次终结执行，保留债权。2009年3月，申请执行人富奥公司向船营法院提出恢复执行申请，2012年3月21日，船营法院裁定冻结付志远银行存款30万元。同年7月25日，船营法院作出（2004）船执字第203—1号执行裁定，追加付志江、付志远、刘炳杰为本案被执行人，付志江、付志远、刘炳杰对此提出执行异议，要求予以撤销。船营法院于2012年9月17日作出（2012）船执行异字第7号执行裁定驳回异议。上述三人向我院申请复议，我院于2012年12月24日作出（2012）吉中执复字第28号执行裁定，撤销船营法院（2012）船执行异字第7号执行裁定，由船营法院重新审查。经重新审查后，船营法院于2013年12月12日作出（2013）船执行异字第1号执行裁定，驳回其异议。
另查明，恒坤公司成立于2000年11月17日，公司性质为有限公司，由付志江、付志远、刘炳杰三名股东投资成立，注册资金为50万元，其中付志江投资30万元、付志远、刘炳杰各投资10万元，法定代表人为付志江。2000年11月20日，三名股东将公司注册资金50万元存入吉林市商业银行朝阳支行，同年11月23日，该笔注册资金便以报销差旅费、还个人借款的名义被提出49.9万元，致使该公司账户内注册资金仅剩1000元。现恒坤公司由于未参加企业年检，已于2004年12月被吊销营业执照。
本院认为，申请复议人付志江、付志远、刘炳杰系被执行人恒坤公司成立时的股东，在该公司成立后的第三天三名股东便将公司账户内的注册资金以报销差旅费及还个人借款的名义几乎全部提出，恒坤公司辩称其提出注册资金是用于公司经营煤炭业务，但其未向执行法院提供购买煤炭的发票，亦未向提供证实其合法支出这部分注册资金的相关证据，故其未抽逃注册资金的观点不能�立，依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第80条之规定，应在抽逃注册资金范围对申请执行人承担责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第2条“因公司法实施前有关民事行为或事件发生纠纷起诉到人民法院的，如果当时法律和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”之规定，本案适用公司法；由于本案双方债权债务经生效判决确认，权利义务清晰，在执行过程中，被执行人恒坤公司无可供执行财产，2004年船营法院作出本次终结执行，保留债权裁定，后经申请执行人继续申请执行并无不妥，故申请复议人的本案已经超过诉讼时效理由不能成立；在本案的诉讼、执行乃至异议审查期间，被执行人均未能提供出公司的财务账目以证明公司法人与公司股东之间不存在�产混同的情况，依照我国的《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请复议人（即本案被执行人的三名股东）应当对公司债务承担连带责任。综上，原审法院裁定驳回付志江、付志远、刘炳杰的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人付志江、付志远、刘炳杰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第12号
申请复议人（原审异议人）：付志江，男，1970年3月6日生，汉族，吉林市恒坤工贸有限公司经理，住吉林市昌邑区。
申请复议人（原审异议人）：付志远，男，1972年7月28日生，汉族，吉林市恒坤工贸有限公司股东，住吉林市昌邑区。
申请复议人（原审异议人）：刘炳杰，男，1971年10月4日生，汉族，吉林市恒坤工贸有限公司股东，住吉林市昌邑区。
三名复议人共同委托代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人：孙海，总经理。
委托代理人：韩铁，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市恒坤工贸有限公司，住所地吉林市高新区科贸城C区。
法定代表人：付志江，经理。
申请复议人付志江、付志远、刘炳杰不服吉林市船营区人民法院作出的（2013）船执行异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，付志江、付志远、刘炳杰系被执行人吉林市恒坤工贸有限公司（简称恒坤公司）成立时的股东，在该公司成立后的第三天三名股东便将公司账户内的注册资金以报销差旅费及还个人借款的名义几乎全部提出，三名股东的行为违反了公司资本维持原则，造成公司资本实质性减少，从而损害了债权人的利益。恒坤公司辩称其提出注册资金是用于公司经营煤炭业务，但其未向本院提供购买煤炭的发票，亦未向本院提供证实其合法支出这部分注册资金的相关证据。以上，足以认定付志江、付志远、刘炳杰三名股东抽逃资金行为的存在。另，在本案的诉讼、执行乃至异议审查期间，被执行人均未能提供出公司的财务账目以证明公司法人与公司股东之间不存在财产混同的情况。因此，依照我国的《公司法》第二十条的规定，本案被执行人的三名股东应当对公司债务承担连带责任，本院依法裁定追加异议人为执行案件的被执行人符合法律规定。故裁定驳回了付志江、付志远、刘炳杰的异议。
申请复议人付志江、付志远、刘炳杰称，请求依法撤销（2013）船执行异字第1号执行裁定。事实及理由：1、原审裁定关于申请复议人具有“挑逃出资”的认定证据不足。恒坤公司的资产负债表已经工商、税务机关进行实质性审查，具有真实、合法性，加上两份验资报告，足以证明2001年5月25日增资前，股东无抽逃出资的行为。2、原审裁定适用法律错误。新公司法生效时间为2006年1月1日，本法对其是否具有溯及力未作规定。2004年12月8日，恒坤公司因未参加年检而被吊销营业执照，关于注册资本等问题均发生于新公司法生效日前，故本案应适用旧公司法。原审裁定适用新《公司法》第二十条的规定判令申请复议人承担责任，属适用法律错误。3、申请执行人的再次追加执行人申请，已超过诉讼时效法律规定，人民法院不应受理。执行法院于2004年12月24日作出执行终结裁定，自该裁定后七年无任何执行申请及措施，申请执行人于2011年以股东抽逃出资为由追究复议人责任，该请求已超过诉讼时效法律规定，执行法院不应受理。4、原审裁定认为异议人未能提供财务帐目，应承担举证不能的后果，属适用证据规则不当，本案申请执行人追加被执行人的理由为抽逃注册资金，而非是无法提供财务帐目给申请执行人造成侵害，提供财务与否与本案申请执行人请求理由无关。
本院查明，富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司（简称富奥公司）与恒坤公司仓储合同纠纷一案，船营法院于2003年11月21日作出（2003）船民二初字第710号民事判决，恒刊公司上诉到我院，我院维持判决。进入执行程序后，依富奥公司申请，船营法院在2004年8月2日以付志远抽逃出资为由，查封其坐落于船营区德胜街北胜小区1号楼的网点，付志远提出异议后，船营法院经异议审查作出（2004）船执监字第15号民事裁定，认为付志远抽逃资金行为无证据佐证，裁定付志远异议成立。同年12月24日船营法院作出（2004）船执字第203号民事裁定，裁定本案本次终结执行，保留债权。2009年3月，申请执行人富奥公司向船营法院提出恢复执行申请，2012年3月21日，船营法院裁定冻结付志远银行存款30万元。同年7月25日，船营法院作出（2004）船执字第203—1号执行裁定，追加付志江、付志远、刘炳杰为本案被执行人，付志江、付志远、刘炳杰对此提出执行异议，要求予以撤销。船营法院于2012年9月17日作出（2012）船执行异字第7号执行裁定驳回异议。上述三人向我院申请复议，我院于2012年12月24日作出（2012）吉中执复字第28号执行裁定，撤销船营法院（2012）船执行异字第7号执行裁定，由船营法院重新审查。经重新审查后，船营法院于2013年12月12日作出（2013）船执行异字第1号执行裁定，驳回其异议。
另查明，恒坤公司成立于2000年11月17日，公司性质为有限公司，由付志江、付志远、刘炳杰三名股东投资成立，注册资金为50万元，其中付志江投资30万元、付志远、刘炳杰各投资10万元，法定代表人为付志江。2000年11月20日，三名股东将公司注册资金50万元存入吉林市商业银行朝阳支行，同年11月23日，该笔注册资金便以报销差旅费、还个人借款的名义被提出49.9万元，致使该公司账户内注册资金仅剩1000元。现恒坤公司由于未参加企业年检，已于2004年12月被吊销营业执照。
本院认为，申请复议人付志江、付志远、刘炳杰系被执行人恒坤公司成立时的股东，在该公司成立后的第三天三名股东便将公司账户内的注册资金以报销差旅费及还个人借款的名义几乎全部提出，恒坤公司辩称其提出注册资金是用于公司经营煤炭业务，但其未向执行法院提供购买煤炭的发票，亦未向提供证实其合法支出这部分注册资金的相关证据，故其未抽逃注册资金的观点不能成立，依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第80条之规定，应在抽逃注册资金范围对申请执行人承担责任；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第2条“因公司法实施前有关民事行为或事件发生纠纷起诉到人民法院的，如果当时法律和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”之规定，本案适用公司法；由于本案双方债权债务经生效判决确认，权利义务清晰，在执行过程中，被执行人恒坤公司无可供执行财产，2004年船营法院作出本次终结执行，保留债权裁定，后经申请执行人继续申请执行并无不妥，故申请复议人的本案已经超过诉讼时效理由不能成立；在本案的诉讼、执行乃至异议审查期间，被执行人均未能提供出公司的财务账目以证明公司法人与公司股东之间不存在财产混同的情况，依照我国的《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请复议人（即本案被执行人的三名股东）应当对公司债务承担连带责任。综上，原审法院裁定驳回付志江、付志远、刘炳杰的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人付志江、付志远、刘炳杰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年三月十三日
代理书记员 牟 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，农民。因诈骗于2013年9月11日被义乌市公安局行政拘留十四日；因冒充国家工作人员招摇撞骗于2014年12月23日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人冯某，农民。因吸毒、提供毒品于2014年12月17日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌诈骗罪于2015年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人任舒华，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第977号起诉书指控被告人钟某、冯某犯招摇撞骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人徐美青、被告人冯某及其指定辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月份以来，被告人钟某、冯某多次冒充义乌市安监局工作人员，以检查安全生产为名，对义乌市某街道范围内的加工厂实施招摇撞骗行为。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月中旬的一天上午，被告人钟某至义乌市某街道下某村，冒充义乌市安监局工作人员，以检查安全生产为名，对蒋某经营的加工厂进行检查，骗取被害人蒋某人民币300元。
2、2015年1月中旬的一天，被告人钟某、冯某至义乌市某街道东上村，冒充义乌市安监局工作人员，以检查安全生产为名，对杨某经营的加工厂进行检查，骗取被害人杨某人民币2300元及两包中华牌硬壳香烟（价值人民币90元）。隔了几天后，被告人钟某、冯某再次至被害人杨某的加工厂，以检查安全生产为名，骗得人民币2600元及两包中华牌硬壳香烟（价值人民币90元）。几天后，被告人钟某分两次从被害人杨某手上再次骗得人民币4100元及软中华香烟一条（价值人民币600元）。
3、2015年1月17日9时许，被告人钟某、冯某至义乌市某街道徐村某村，冒充义乌市安监局工作人员，以检查安全生产为名，对夏某经营的加工厂进行检查，骗取被害人夏某人民币1000元。
4、2015年1月份的一天，被告人钟某、冯某再次来到蒋某经营的加工厂，冒充义乌市安监局工作人员，以检查安全生产为名，骗得两包中华牌硬壳香烟（价值人民币90元）。
5、2015年1月份的一天，被告人钟某、冯某至义乌市某街道村，冒充义乌市安监局工作人员，以检查安全生产为名，对张某经营的加工厂进行检查，骗取被害人张某两包中华牌硬壳香烟（价值人民币90元）。
6、2015年1月21日上午，被告人钟某、冯某至义乌市某街道某村，冒充义乌市安监局工作人员，以检查安全生产为名，对李某经营的加工厂进行检查，骗取被害人李某人民币2000元。现赃款已追回并发还被害人。
2015年1月22日下午3时许，被告人钟某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人钟某、冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、杨某、夏某、张某、李某的陈述，证人毛某、贾某的证言，扣押物品决定书，清单及照片，发还清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，安监局证明，行政处罚决定书，价格鉴定意见，立功表现认定意见书，到案经过，被告人钟某、冯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、冯某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某、冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。第六起事实中的赃款已追回并返还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。指定辩护人徐美青提出被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且能协助公安机关抓获同案犯，属立功，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人任舒华提出被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人冯某不仅与被告人钟某共谋，而且积极参与，故指定辩护人任舒华提出被告人冯某为从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亦含
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初858号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人周建民，男，1970年11月18日出生，身份证号码：370226197011184715，汉族，小学文化，农民，住平度市明村镇八王埠村217号。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。
判决结果
被告人周建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李岩
二○一七年十二月十二日
本件与原件核对无异
书记员王忠富
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕805号起诉书，指控2017年9月8日14时30分许，被告人周建民醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市明村镇驻地309国道由西向东行驶至东埠顶西坡时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时周建民血液中乙醇含量为292mg/100ml。
被告人周建民到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周建民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万九千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周建民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周建民归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初858号公诉机关平度市人民检察院被告人的基本情况被告人周建民，男，1970年11月18日出生，身份证号码：370226197011184715，汉族，小学文化，农民，住平度市明村镇八王埠村217号。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审。判决结果被告人周建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李岩二○一七年十二月十二日本件与原件核对无异书记员王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2017〕805号起诉书，指控2017年9月8日14时30分许，被告人周建民醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市明村镇驻地309国道由西向东行驶至东埠顶西坡时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时周建民血液中乙醇含量为292mg/100ml。被告人周建民到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周建民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周建民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周建民归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第649号
原告四川省大件运输公司
委托代理人王永桂，公司员工，特别授权。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师，特别授权。
被告胡书强。
原告四川省大件运输公司（以下简称：大件公司）与被告胡书强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大件公司的委托代理人王永桂、肖科到庭参加了诉讼，被告胡书强经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大件公司诉称，原、被告于2004年5月13日签订一份为期两年的《社会货运车辆挂靠协议》（2004年5月14日至2006年5月13日止），约定：被告所购车辆以原告名义上户，办理营运手续从事公路运输，并纳入原告方管理，原告每月代收规费1760元（包括国家的养路费、运管费、营运税、挂靠服务费等），现协议已自然终止。协议有效期内，被告只交过签订合同当时当月的费用，这些年既未对车辆进行年检，也未购买任何保险，更不愿回原告单位办理被告车辆转出手续。原告认为被告的违约行为已严重影响原告的正常经营，且致车辆产生较大的安全隐患，故诉至法院，请求判令被告：在10日内将欧曼牌重型自卸货车过户出原告公司、转入被告名下，过户费由被告承担，若逾期未办理，所造成的一切后果由被告承担；并承担本案诉讼费、公告费。
被告胡书强未进行答辩。
经审理查明，2004年5月13日，原告大件公司（甲方）与被告胡书强（乙方）签订《社会货运车辆挂靠协议》（以下简称：《协议》）一份，约定：双方在加强企业管理、严格遵守国家法律等的前提下，乙方以在银行按揭贷款和自有资金出资所购的欧曼牌BJ3208DLPJB-1重型自卸货车以甲方名义构成和上户、办理营运手续，由乙方经营从事公路运输；车辆保险须按贷款银行及甲方指定的保险机构保足各种险种、所有保费由乙方承担；乙方按每月1760元标准向甲方缴纳车辆规费、甲方协助乙方办理车辆年检、证照年审等工作；乙方未按约向甲方缴纳费用、拖欠累计达两个月应交费额，甲方有权停止车辆运行。《协议》期限：自2004年5月14日起至2006年5月13日止。《协议》还对甲、乙双方的权利义务进行了约定，并在《协议》第七条第一款约定：“若挂靠期满，本协议即自动终止。若甲乙双方满意，愿继续合作，可续签下期协议。”《协议》签订后，被告未按约办理车辆年检；《合同》到期后，被告既未与原告续签协议，亦未前往办理车籍转出手续，原告为此多次联系被告未果。
另查明，车辆注册登记所有人为原告大件运输公司。
上述事实，有双方主体身份情况、社会货运车辆挂靠协议、机动车行驶证、车辆年检信息等证据证明。
本院认为，原、被告双方所签订《协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，属合法有效，双方应按约履行各自义务。《协议》生效后，被告未按约向原告缴纳车辆规费、亦未按约配合原告办理车辆年检，导致双方严格遵守法律规定、加强企业管理的合同目的无法实现，而根据《协议》约定，协议有效期限已届满，而原、被告并未就续签协议事宜达成一致意见，该《协议》已事实终止。现该车辆户籍仍登记在原告名下，故原告主张要求被告在合同终止后办理车辆户籍转移手续的主张应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证与抗辩的权利。据此，依照《》第、第九十四条、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡书强于本判决生效之日起10日内将车辆户籍从原告四川省大件运输公司名下转出，办理至被告胡书强名下，并承担车辆过户的相关费用。
二、驳回原告四川省大件运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费600元，由被告胡书强承担，此款原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1015号
原告武××。
被告遂昌县××村乡天师××村民委员会，住所地遂昌
县××村乡天师××村。
法定代表人戚××。
原告武××诉被告遂昌县××村乡天师××村民委员会
（以下简称天师××村委会）民间借贷纠纷一案�于2009年9
月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年10月12日在本院公开开庭进行了审
理。原告武××、被告天师××村委会法定代表人戚××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武××诉称，2008年2月3日，被告因付村委会做康
庄公路恢复水利附属工程等工资急用，向原告借款30000元，
借期一年，月息30‰，并于当日出具借条给原告。该款到期后
，经原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判
令被告归还借款30000元及利息（按月息20‰计算）；并由被
告承担本案的诉讼费用。
被告天师××村委会辩称，向原告借款属实，但款系上
届村委会留下的帐，要待村里把帐理清后再还。
原告�××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2008年2月3日被告天师××村委会向原告武××借款30000元，约定借期一年，月息30‰的事实。原告提供的上述证据
，被告质证无异议。经本院审查，具有客观真实性，本院予以
采信，能够作为认定本案事实的依据。
被告天师××村委会未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告天师×
×村委会向原告武××借款30000元，有借条为凭，事实清楚
，证据充分，应予认定。被告未按约履行还款义务，显属违约
，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金及按
月息20‰支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告遂昌县××村乡天师××村民委员会于本判决生效
之日起十日内归还原告武××借款30000元及利息（利息从200
8年2月3日起按月利率20‰计算至法院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费410元，由被告遂昌县××村乡
天师××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月十二日
书记员 吴溢芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05246号
原告欧大连，女，1968年10月22日出生，汉族，重庆胜利工业（集团）有限公司员工，住重庆市彭水县。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。
法定代表人隗晓牧，中国平安财产保险有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师。
被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人沈静，上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人陈俊豪，男，上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司员工，住重庆市丰都县。
被告田蛟龙，男，1994年7月2日出生，汉族，上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司员工，住甘肃省徽县。
原告欧大连与田蛟龙、上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司、中国平安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年6月26日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧大连及其委托代理人蒋云川，被告田蛟龙到庭参加诉讼，被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司、中国平安财产保险有限公司重庆分公司在第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧大连诉称，2014年2月19日17时50分许，被告田蛟龙驾驶渝B3L＊**号车由沙坪坝区陈家桥往西永方向行驶至西永微电子园路口转弯时，与王某某驾驶的渝C9Q＊**号两轮摩托车相撞，造成车上乘客原告欧大连受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往沙坪坝区陈家桥医院治疗。事故发生后，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告田蛟龙负全部责任，原告无责任。被告田蛟龙系被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司员工，肇事车辆为被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司所有，并在中国平安财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险。故原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费522.60元、误工费2400元、交通费100元，合计3022.60元，该赔偿由被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司在交强险内优先赔偿。
被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司辩称，交通事故情况属实，渝B3L＊**号车是在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费凭票计算，其他损失依法赔偿。
被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司辩称，对交通事故认定书的责任划分无异议，被告田蛟龙系本公司员工，渝B3L＊**号车为本公司所有，并在被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告田蛟龙辩称，对交通事故认定书的责任划分无异议，本被告系被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司员工，本案中行使的是职务行为，其赔偿责任应由被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司承担。
经审理查明，2014年2月19日17时50分许，被告田蛟龙驾驶渝B3L＊**号车由沙坪坝区陈家桥往西永方向行驶至西永微电子园路口转弯时，与王某某驾驶的渝C9Q＊**号两轮摩托车相撞，造成车上乘客即原告欧大连受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后送入重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗，诊断为车祸伤：1、轻型脑伤？2、多处软组织挫伤。2014年2月19日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院开具休假7天的疾病证明单；2014年2月26日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院开具休假3天的疾病证明单；2014年3月2日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院开具休假3天的疾病证明单；2014年3月5日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院开具休假3天的疾病证明单。原告治疗期间产生医药费2705.10元，其中被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司已垫付2182.50元。
2014年2月19日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告田蛟龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任，原告欧大连无责任。
另查明，原告欧大连工作于重庆胜利工业（集团）有限公司，受伤前六个月月平均工资为2877元。
还查明，被告田蛟龙系被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司员工，肇事车辆渝B3L＊**号车为被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司所有，并在被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告欧大连提供的道路交通事故认定书、门诊资料、医疗费收据、工资收入明细等予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告田蛟龙承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司应当在交强险限额内赔偿原告的医疗费等费用。
对于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费凭票计算522.60元（不含被告垫付部分）。
对于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确认。对于误工时间，庭审中原告欧大连向本院举示了休假证明，故本院确定为16天。对于误工收入，原告向本院提供了工资收入明细，证明原告受伤前月平均工资为2877元，故对于误工费，本院主张1534.40元（2877元／月÷30天×16天）。
交通费，酌情为100元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告欧大连因交通事故产生的医疗费522.60元（不含被告垫付部分）、误工费1534.40元、交通费100元，共计2157元，由被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，此款限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、驳回原告欧大连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告上海申景劳务派遣有限公司重庆分公司负担，此款限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 羽
二〇一四年十月二十三日
书记员 景雪梅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第372号
原告德州市克代尔房地产开发有限责任公司。
法定代表人邢建刚，董事长。
被告郭新民。
被告马秀华。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费25元，由原告负担
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒙建哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初386号
原告:黄志章，男，汉族，1984年10月14日出生。
被告：刘万明，男，汉族，1964年9月1日出生。
被告：夏文胜，男，汉族，1968年2月22日出生。
被告：唐亮，男，汉族，1972年6月29日出生。
被告：宋来秋，男，汉族，1964年6月3日出生。
被告：刘立强，男，汉族，1975年1月9日出生。
被告：夏晓湘，男，汉族，1963年8月13日出生。
原告黄志章与被告刘万明、夏文胜、唐亮、宋来秋、刘立强、夏晓湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，在审理过程中原告黄志章于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志章自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄志章撤回对被告刘万明、夏文胜、唐亮、宋来秋、刘立强、夏晓湘的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告黄志章承担。
审 判 长 吴珉庆
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 袁文赞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第189号
申请执行人温焕玲，女，汉族。
被执行人王怡，女，汉族。
申请执行人温焕玲于2014年1月13日向本院申请执行被执行人王怡债权纠纷一案，申请执行标9824元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年1月14日向被执行人送达了执行通知书、传票。2014年2月26日全部案款被执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一重字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3883号
原告温开勇，男，1960年12月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人温源海，男，1963年6月14日生，住盐城市亭湖区。
被告杨春，男，1962年5月4日生，住盐城市亭湖区。
被告王扣琴（系杨春之妻），女，1963年12月30日，住址。
被告江苏景盛建设工程有限公司，住所地盐城市青年西路8号。
法定代表人陈如明，该公司董事长。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
被告盐城市城西翔达职业技能培训有限公司，住所地盐城市黄海西路135号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被告江苏宏派国际大酒店有限公司，住所地盐城市黄海西路135号（2）。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人夏国柱，该公司员工。
原告温开勇与被告杨春、王扣琴、江苏景盛建设工程有限公司（以下简称景盛公司）、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司（以下简称翔达公司）、盐城市宏派国际大酒店有限公司（以下简称宏派公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后,依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告温开勇及其委托代理人温源海，被告杨春、被告景盛公司的委托代理人袁响兵、被告翔达公司、宏派公司的共同委托代理人夏国柱到庭参加诉讼。被告王扣琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温开勇诉称：被告杨春与王扣琴系夫妻关系。2015年6月下旬，原告等几人经他人介绍到位于盐城市亭湖区黄海西路135号宏派国际大酒店工地做工，具体从事建筑材料的搬运工作。该工程由被告翔达公司、宏派公司发包，由景盛公司承建，现场施工负责人是杨春。原告等人从事搬运工作的时间是2015年6月21日至2015年10月9日，工资共计54630元。后被告杨春仅向原告支付1万元，承诺余款在2016年春节前结清。但后被告杨春未能履行给付义务。现请求法院判决：1、被告杨春向原告支付上下力费44630元；2、被告王扣琴、景盛公司、翔达公司、宏派公司对上述债务承担连带给付责任。
被告杨春辩称，对欠付的费用没有异议，因我跟被告翔达公司、宏派公司的账还没有结清。
被告王扣琴未作答辩。
被告景盛公司辩称，我公司不应当承担责任。我们与被告翔达公司签订的建设工程施工合同中的的工程竣工日期是2014年11月30日，竣工验收时间是2014年12月20日。原告是在2015年6月下旬与被告杨春发生的上下力费用，施工的范围系杨春以其个人名义与被告翔达公司、宏派公司另行签订的合同，与我公司无关。
被告翔达公司、宏派公司共同辩称，原告与我们两个公司也没有关系。我们将大楼的附属工程小项目交给杨春施工，账目是有一笔结一笔，现在除有争议的项目外已经不差欠杨春工程款了。
经审理查明：2012年10月17日，翔达公司（××）与景盛公司（××）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：翔达公司将位于盐城市黄海西路135号的盐城城西村民就业中心工程发包给景盛公司施工，合同工期为240日，工程造价为25305199.16元整。2014年11月30日，该工程竣工。同年12月20日，该工程通过竣工验收。
从2014年11月19日至2015年8月29日，翔达公司共计与杨春签订建设工程施工合同六份，约定翔达公司将城西村村民就业中心工程的附属工程（包括实围墙、栏杆围墙、室内坡道等，锅炉房、职工食堂，沥青道路及石材路面，外墙真石漆，玻璃轻钢雨篷，地下室顶棚及墙面刮白水泥，四层及十一层加层）承包给杨春施工。在四层及十一层加层工程施工过程（具体时间从2015年6月下旬至同年10月）中，温开勇根据杨春的指示，从事建筑材料的搬运工作。2016年5月15日，杨春与温开勇进行结算，温开勇的劳务费共计为54630元，杨春已给付1万元，尚欠44630元，杨春遂向温开勇出具欠条一份，载明：今欠到温开勇上下力费计肆万肆仟陆佰叁拾元整（￥44630元）宏派国际酒店施工。后因杨春未能及时给付欠付劳务费，温开勇遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，建设工程施工合同，竣工验收报告、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨春系城西村村民就业中心工程附属工程的××，在四层及十一层加层的施工过程中，原告温开勇为被告杨春提供搬运建材的劳务活动，双方之间成立劳务合同关系。该合同系双方真实意思之表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。被告杨春应向原告杨春支付相应的劳务费。现被告杨春尚欠劳务费44630元未给付，应承担相应的民事责任。故原告温开勇要求被告杨春支付上下力费44630元的诉请，本院依法予以支持。关于原告温开勇要求被告王扣琴、景盛公司、翔达公司、宏派公司承担连带给付责任，因被告王扣琴、景盛公司、翔达公司、宏派公司与原告温开勇之间并不存在合同关系，原告温开勇要求其承担连带给付责任，并无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨春应于本判决生效之日起十日内向原告温开勇支付上下力费44630元。
二、驳回原告温开勇对被告王扣琴、江苏景盛建设工程有限公司、盐城市城西翔达职业技能培训有限公司、盐城市宏派国际大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 郑建春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第230号
原告：苏某某。
委托人：王小芳。
被告：刘某某。
原告苏某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2012年4月12日向本院起诉。本院于2013年6月24日采取诉前登记，于同年9月25日立案受理并依法组成合议庭，由代理审判员朱震婕担任审判长，于同年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏某某的委托代理人王小芳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏某某起诉称：2009年10月，被告因承包工地到原告处购买材料，并由原告进行加工。经结算，被告共欠原告材料款及加工费合计23000元，被告出具原告欠款一张，承诺于2012年12月30日前付清。后期限届满，原告向被告催请还款，但被告却未能予以清偿，故原告诉至本院，要求1、判令被告支付原告材料款及加工费合计人民币23000元及其自2013年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、欠条原件一份，证明被告刘某某于2012年5月25日出具原告欠条一张，注明所欠材料库及加工费数额为23000元，并承诺于2012年12月30日还清的事实。
被告刘某某未到庭质证。
本院审查认为，被告刘某某未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告刘某某到原告苏某某处购买大理石材料。2012年5月25日，双方经结算，由被告刘某某出具原告苏某某欠条一张，注明尚欠原告材料款及加工费23000元，并承诺于2012年12月30日还清欠款。后被告未能支付欠款，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告双方口头达成买卖合同，该合同符合法律规定，合法有效成立。2012年5月25日，原、被告双方进行了结算，明确了欠款数额，并由被告出具原告欠条一张，注明被告尚欠原告材料款及加工费共计23000元，且承诺于2012年12月30日还清，该行为系双方真实意思表示，合法有效。现欠条约定期限届满，原告可依法要求被告支付欠款，原告要求被告支付材料费及加工费23000元的诉讼请求本院予以支持。有鉴于本案欠条并未约定逾期付款利息，原告要求被告支付银行基准利率4倍的利息明显过高，应以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。故原告的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起十日内支付原告苏某某材料款及加工费23000元及自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费560元，合计936元，由被告刘某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第330号
原告钱雁。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
被告陈琼南。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
本院在审理原告钱雁诉被告陈琼南租赁合同纠纷一案中，原告钱雁于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：
准许原告钱雁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 洪靖敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第330号
原告钱雁。
委托代理人毛鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
被告陈琼南。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
本院在审理原告钱雁诉被告陈琼南租赁合同纠纷一案中，原告钱雁于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱雁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱雁撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10130号
原告广东西域投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人周伟。
委托代理人范国辉，广东广深律师事务所律师。
被告余江，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告广东西域投资管理有限公司诉被告余江股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币6100000元财产，由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告余江名下价值人民币6100000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 闵素林
人民陪审员 於宝林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10130号原告广东西域投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人周伟。委托代理人范国辉，广东广深律师事务所律师。被告余江，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告广东西域投资管理有限公司诉被告余江股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币6100000元财产，由深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告余江名下价值人民币6100000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  闵素林人民陪审员  於宝林二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛文超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6193号
原告黄都，男，1945年3月7日出生。
被告陈立伟，男，1989年3月24日出生。
被告孔东海，男，1977年5月26日出生。
本院在审理原告黄都与被告陈立伟、被告孔东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄都于2014年7月25日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄都撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄都负担。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施清杭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第766-1号
申请执行人闫先臣，职工。
被执行人吴书锦，农民。
被执行人王凤，农民。
被执行人李文汉，农民。
被执行人李清山，职工。
本院执行的申请执行人闫先臣与被执行人吴书锦、王凤、李文汉、李清山民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴书锦的银行存款账户，冻结期限为十二个月。
二、扣划被执行人吴书锦的银行存款，划拔至中国工商银行郓城支行账户，户名：郓城县人民法院，帐号：16×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月十四日
书记员 谭亚伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1470号
原告：王殿波（曾用名王波）。
被告：蒲海龙。
原告王殿波与被告蒲海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿波到庭参加诉讼，被告蒲海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿波向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款50,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告需款，向原告借款50,000.00元，约定11月8日还清，被告给原告出具一张欠据。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款50,000.00元。
被告蒲海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告蒲海龙需款，向原告王殿波借款50,000.00元，约定2015年11月8日还款，被告给原告出具一张借条。借条载明：“今有王波借给蒲海龙人民币伍万元，借款日期2015年9月8日，还款日期11月8日。”借款到期后，经原告多次索要，被告未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款50,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王殿波与被告蒲海龙之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款50,000.00的诉讼请求合法，本院予以支持。
�告蒲海龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲海龙于本判决生效后10日内偿还原告王殿波借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒲海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年八月四日
书记员 李宣东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执522号
申请人鄂前旗新寨子砖厂。
被执行人阿腾敖日格勒，男，1972年11月10日出生，蒙古族。
本院2016年12月11日作出的（2016）内0623执1955号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿腾敖日格勒的存款账户（账号：6229760080600376***），请暂停支付1年（从2017年5月9日起至2018年5月8日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵光金
二〇一七年五月九日
书记员 ：杨志浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执522号申请人鄂前旗新寨子砖厂。被执行人阿腾敖日格勒，男，1972年11月10日出生，蒙古族。本院2016年12月11日作出的（2016）内0623执1955号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿腾敖日格勒的存款账户（账号：6229760080600376***），请暂停支付1年（从2017年5月9日起至2018年5月8日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年五月九日书记员 ：杨志浩