wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第10号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘邦树，男，汉族，1996年2月18日生于四川省南溪县，初中文化，农民。因本案于2013年7月26日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人刘邦树犯运输毒品罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人刘邦树及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日18时10分，被告人刘邦树携带毒品包乘一辆出租车（车牌号：云ST14**）途经南孟公路16公里桩处时被执勤武警盘查，当场从其乘坐该车副驾驶座位靠门右侧的间缝里查获用达利园花生牛奶瓶包装的毒品海洛因30颗。随后，被告人刘邦树向执勤武警交代其体内携带毒品的事实，并从体内排出毒品海洛因18颗。以上共计查获毒品海洛因48颗，净重260克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人刘邦树构成了运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘邦树对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。其指定辩护人吴强以被告人刘邦树犯罪时未满十八周岁，是被他人引诱犯罪；认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害小等意见为其辩护。
经审理查明：2013年7月26日18时10分，被告人刘邦树包乘一辆出租车（车牌号：云ST14**）途经南孟公路16公里桩处时被执勤武警盘查，当场从其乘坐该车副驾驶座位靠门右侧的间缝里查获用达利园花生牛奶瓶包装的毒品海洛因30颗。随后，被告人刘邦树向执勤武警交代其体内携带毒品的事实，并从体内排出毒品海洛因18颗。以上共计查获毒品海洛因48颗，净重260克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年7月26日18时10分，被告人刘邦树携带毒品被执勤武警抓获的事实经过。
2、被告人刘邦树的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时未满十八周岁。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，经当面称量，净重260克。
4、被告人的供述及辩解，被告人刘邦树对为获取非法利益而实施运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人及其辩护人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人刘邦树运输毒品的事实。
本院认为，被告人刘邦树为牟取非法利益运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘邦树的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘邦树在执勤武警盘查时主动交代其体内携带毒品，归案后到庭审中如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。其指定辩护人吴强以被告人刘邦树犯罪时未满十八周岁，是被他人引诱犯罪，认罪态度好的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳；毒品未流入社会，社会危害小的辩护意见并非从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘邦树犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内履行）；
二、查获的毒品海洛因260克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年二月十九日
书记员 闫洁静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第14号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执文字第14号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1088号
原告：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：林海程，男，1976年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林国华，男，1971年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林海亮与被告林海程、林国华民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告林海亮到庭参加诉讼，被告林海程、林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林海程立即共同偿还原告林海亮借款人民币100000元及利息，该利息双方书面约定月息3%计算（利息自2015年5月9日起至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年2月9日利息63000元）；2、判决被告林国华承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月8日被告林海程因资金匮乏向原告林海亮借款人民币100000元双方约定月利率3%，双方约定还款期限。该款项由被告林国华进行担保。借款后，被告林海程仅支付2015年5月8日以前的利息给原�林海亮，2015年5月9日以后的利息及借款本金100000元未付。后经原告林海亮多次催讨，二被告未能偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告林海程、林国华没有答辩。
本院认为，被告林海程、林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告林海程于：2015年1月8日因资金周转需要向原告林海亮借款人民币100000元，被告林国华自愿作为担保人为本笔借款承担担保还款的事实。
综上所述，本院认为，原告林海亮与被告林海程之间的借贷关系除利息的约定超过规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限偿，原告有权随时要求被告林海程在合理期限内偿还借款。被告未偿还应当承担违约责任。原告请求被告偿还全部借款100,000元符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中约定月利率3%，原告请求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。原告林海亮与被告林国华在借条中未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告林海亮在保证期限内，请求被告林国华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支�。被告林国华承担保证责任后，有权向被告林海程追偿。被告林海程、林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林海程应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海亮借款100,000元及利息（利息自2015年5月9日起至还清全部借款本金之日止按年利率24%计算）；
二、被告林国华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林国华承担保证责任后，有权向被告林海程追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由原告负担415元，由被告林海程、林国华负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2004号
付江辉、陕西国会山物业管理有限公司：
申请执行人付江辉依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11236号民事判决申请执行陕西国会山物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初11236号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年�月十五日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5413号
上诉人（原审被告）：王永福，男，1979年1月20日出生，汉族，住任丘市。
上诉人（原审被告）：寇彩莲，女，1982年2月24日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司华北石油分行，住所地河北省任丘市渤海路，统一社会信用代码911309828095723291。
法定代表人：田增章，行长。
委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：河北万丰担保有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦1302室。
法定代表人：陈天升，董事长。
委托诉讼代理人：刘东革，经理。
上诉人王永福、寇彩莲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司华北石油分行以及原审被告河北万丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李海燕，被上诉人委托诉讼代理人曹金祥，原审被告委托诉讼代理人刘东革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永福、寇彩莲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少偿还贷款本息37611.27元或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的上诉人应偿还的本息计算错误。1、被上诉人2017年1月3日立案，在案件审理期间，上诉人于2017年3月24日归还贷款本息10000元，这10000元被上诉人知晓，但在开庭时并未将己经归还的这部分本息扣除，一审法院的判决应当扣除10000元本息。2、被上诉人在发放贷款时扣除了20万元保证金，上诉人实际用款180万，这20万元所产生的利息被上诉人不应主张，被上诉人利息计算错误，多计算了27611.27元。3、上诉人己经在诉前与被上诉人约定分期偿还贷款，并签订了分期偿还贷款协议，原贷款合同已经进行了变更，被上诉人仍依据原合同起诉上诉人不符合法律规定。
中国建设银行股份有限公司华北石油分行辩称，一审诉讼过程中，2017年3月24日上诉人偿还被上诉人借款本金1万元事实存在。除此之外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
河北万丰担保有限公司辩称，上诉人提出的发放贷款扣除的20万元保障金，我司已于2016年11月23日履行完毕，不存在发放贷款扣除的20万元保障金，贷款发放时就是200万元。
中国建设银行股份有限公司华北石油分行向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇彩莲、王永福偿还原告借款本金178元和利息106105.27元（至2016年12月28日），2016年12月28日以后利息顺延计算至该借款全部还清之日。被告河北万丰担保有限公司承担连带保证责任；2、本案产生的诉讼费用等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月12日，原告与被告寇彩莲、王永福签订个人助业借款合同，合同编号为130699808-9430-20150261524。双方约定被告寇彩莲、王永福向原告借款200万元，借款额度有效期间自2015年6月12日至2016年6月12日，第一笔借款实际放款日期在借款额度有效期的起始日期之后的，借款额度有效期到期日相应顺延，借款利率为浮动利率，即LPR利率加158基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款罚息利率为在本合同所执行带来利率的水平上上浮50%，每月付息，任意还本法，被告寇彩莲、王永福为该个人助业借款合同共同借款人。2015年6月12日，原告与被告河北万丰担保有限公司签订个人助业借款最高额保证合同，约定被告河北万丰担保有限公司为被告寇彩莲、王永福该笔贷款提供连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币260万元，保证期间自合同生效之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月18日，原告向被告指定账户转款200万元。被告分别于2016年11月23日、2016年12月1日、2016年12月26日还本金20万元、1万元、1万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、借款支用单、个人贷款支付凭证等证据予以证实。
一审法院认为，原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被告寇彩莲、王永福、河北万丰担保有限公司签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告寇彩莲、王永福依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，被告河北万丰担保有限公司依法负有承担连带保证责任的义务，被告未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金178万元，利息及罚息106105.27元（计算至2016年12月28日，以后利息顺延计算至该借款全部还清之日），有其提供的个人助业借款合同、借款支用单、个人贷款支付凭证等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。遂判决：被告寇彩莲、王永福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金178万元，利息及罚息106105.27元（利息计算至2016年12月28日，以后利息顺延计算至该借款全部还清之日）。被告河北万丰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21775元、保全费5000元，由被告寇彩莲、王永福、河北万丰担保有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人寇彩莲、王永福向被上诉人中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款200万元并由河北万丰担保有限公司提供连带责任保证，有个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、借款支用单、个人贷款支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。上诉人寇彩莲、王永福主张被上诉人中国建设银行股份有限公司华北石油分行在发放贷款时扣除了20万元保证金，其实际用款180万元，与事实不符，本院不予支持。上诉人寇彩莲、王永福诉前与被上诉人签订了分期还款协议，没有提供相关证据，被上诉人不予认可，故对上诉人该主张，本院不予采信。上诉人在原审期间于2017年3月24日偿还被上诉人借款本金10000元，双方当事人认可，本院予以确认。原审判决未予扣除该10000元借款本金，属认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初62号民事判决；
二、寇彩莲、王永福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金177万元，利息及罚息106105.27元（利息计算至2016年12月28日，以后利息顺延计算至该借款全部还清之日）。被告河北万丰担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21775元、保全费5000元，由寇彩莲、王永福、河北万丰担保有限公司负担。二审案件受理费740元由寇彩莲、王永福负担700元，由中国建设银行股份有限公司华北石油分行负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘艾平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02665号
原告张润娥。
被告高兆亮。
被告潘真。
本院在审理原告张润娥与被告高兆亮、潘真民间借贷纠纷一案中，原告张润娥于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润娥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润娥撤回起诉。
案件受理费2400元，收取200元，其余的退还原告张润娥。
审判员 贾海军
二〇一四年七月十五日
书记员 鱼晓卉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1770号
罪犯张瑞行，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年2月6日作出（2015）西刑初字第00348号刑事判决，以被告人张瑞行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张瑞行自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张瑞行在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯张瑞行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞行减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终504号
上诉人（原审原告）：阳福萍，女，1968年3月21日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人阳福萍因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阳福萍上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
阳福萍向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向阳福萍支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为阳福萍办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付阳福萍为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：阳福萍原系南昌宾馆职工。2007年7月1日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，阳福萍与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保阳福萍今后到南昌宾馆有限责任公司工作，阳福萍愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给阳福萍一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，阳福萍与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及阳福萍的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给阳福萍生活费，同时为阳福萍全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求阳福萍等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向阳福萍送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求阳福萍于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，阳福萍等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故阳福萍等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于阳福萍未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。2015年9月阳福萍向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为阳福萍办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付阳福萍为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为阳福萍办理档案和社保关系转移手续。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以阳福萍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。阳福萍不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为阳福萍发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与阳福萍签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回阳福萍的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保16号
申请人:中互悦泳（上海）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘学恒，董事长。
委托诉讼代理人:崔志丹，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘轶，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人:周亚丽，女，1979年2月12日出生，身份证住址湖北省黄石市。
申请人中互悦泳（上海）体育发展有限公司于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周亚丽名下价值七百八十八万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人中互悦泳（上海）体育发展有限公司提供担保。
本院认为：申请人中互悦泳（上海）体育发展有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周亚丽名下价值七百八十八万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中互悦泳（上海）体育发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中互悦泳（上海）体育发展有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月二十六日
书记员 金微娜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初512号
原告李仁柱，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人巢燕鸣，男，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。
原告李仁柱不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁柱，被告黄浦交警支队的委托代理人刘秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦交警支队认定原告李仁柱于2017年3月17日10时37分在外马路出董家渡路北约100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，当场作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定依据《道路交通安全法》第九十条对原告处罚款人民币200元的行政处罚。
原告诉称，2017年3月17日上午，其驾驶牌照为沪GYXXXX的小型轿车自董家渡路左转至外马路后，遭交警处罚。原告认为外马路口设置的禁行标牌悬挂位置过高，左转车辆不易看到，故诉请撤销被告黄浦交警支队作出的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定。
被告黄浦交警支队辩称，2017年3月17日10时许，原告驾驶牌号为沪GYXXXX小型轿车无视禁令标志，从董家渡路左转至外马路。原告的行为违反了禁令标志指示，故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2017年3月17日10时许，原告驾驶车牌为沪GYXXXX小型轿车违反禁令标志指示从董家渡路左转驶入外马路，被执勤交警拦停。执勤交警遂告知原告违法事实及拟处理结果，依照简易程序对其当场作出行政处罚。原告不服，向法院提起诉讼。
另查明，因外马路滨水岸线综合改造工程建设，外马路(复兴东路至董家渡路)段自2017年2月24日至6月22日期间禁止机动车南向北通行。施工单位在外马路近董家渡路口设置禁止机动车由南向北行驶的禁令标志。
以上事实由原、被告共同提交的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX行政处罚决定书；被告黄浦交警支队提交的民警工作情况等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，被告黄浦交警支队对违反道路交通规范的行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案经查，原告实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告黄浦交警支队适用简易程序当场对原告作出行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告认为外马路董家渡路口设置的由南向北禁行标志悬挂过高，标志设置不合理的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采信。综上理由，原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李仁柱的诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取计人民币25元，由原告李仁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一七年十月十日
书记员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审133号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳林海，农民。
被执行人黄建英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳林海、黄建英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1429号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳林海、黄建英于2014年7月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳林海、黄建英征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1429号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳林海、黄建英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1429号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳林海、黄建英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初360号
原告：王升兰。
委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告王先锋。
被告王长峰。
被告张雷。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱洪祥、王昌昆，山东阅兴律师事务所律师。
原告王升兰与被告王先锋、王长峰、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王升兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王升兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告王升兰负担。
审判员 焦兴海
二〇一七年十一月三日
书记员 孟 阳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初195号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年5月28日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月13日被遂平县森林公安局取保候审后外逃，2016年8月16日被抓获归案，2016年8月18日被遂平县森林公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被遂平县森林公安局取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵某某犯非法狩猎罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月5日晚，被告人赵某某使用禁止使用的狩猎工具电网（俗称“电猫”）在禁猎区遂平县玉山镇黄庄林场耕地内非法狩猎，后被遂平县森林公安局民警当场查获。另查明，被告人赵某某现身患高血压病2级，很高危分层及血小板减少等病症。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、高某、赵某的证言，物证—电瓶、增压器等作案工具照片，接处警登记表，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，遂平县公安局扣押物品、文件清单，遂平县林业局林政股出具的证明，遂平县电力实业有限公司出具的检测报告，《驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知》、《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》，传唤证明，抓捕证明，在逃人员信息登记、撤销表，人身安全检查笔录，在押人员入所体检表，检查报告单，河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反狩猎法规在禁猎区、使用禁用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。遂平县人民检察院指控赵某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赵某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。供被告人犯罪使用的电瓶、增压器等作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。
二、作案工具电瓶、增压器等作案工具由扣押单位遂平县森林公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初195号
自诉人遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195—1
法定代表人池付桓，该社理事长。
被告人方某某，男，1971年7月31日出生，汉族，住遂平县。
自诉人遂平县农村信用合作联社以被告人方某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人方某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人遂平县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人遂平县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初269号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
负责人：杨维维，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，该分公司人事专员。
被告：包建峰，男，1960年12月14日出生汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告包建峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一八年一月五日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初269号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。负责人：杨维维，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：罗玲芝，该分公司人事专员。被告：包建峰，男，1960年12月14日出生汉族，住宁波市江东区。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告包建峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一八年一月五日代书 记员 童晓喜??2???1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3765号
罪犯孟凡峰，男，1986年6月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第290号刑事判决，以被告人孟凡峰犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟凡峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟凡峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3765号
罪犯侯召兵，男，1993年8月15日出生，汉族，山东省泰安市东平县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年8月11日作出了（2011）济中区刑初字第119号刑事判决，以被告人侯召兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯侯召兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯召兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯召兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯召兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06763号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：杨海琼，该行水市分理处主任。
被告：胡北平，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告胡北平金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费175元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 钒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00166号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人盛某，男，1994年5月10日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。2015年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年至2015年3月5日，被告人盛某在位于安徽省五河县头铺镇金岗村的自家卧室内，多次容留吸毒人员刘某、谢某等人吸食毒品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据佐证。公诉机关认为被告人盛某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年上半年至2015年3月5日，被告人盛某在位于安徽省五河县头铺镇金岗村的自家卧室内，多次容留吸毒人员刘某、谢某等人吸食毒品。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明，现场方位图、现场照片，现场检测报告书，证人刘某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第927号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郭建民，男，汉族，农民。
被执行人张玉华，女，汉族，农民。
被执行人田友刚，男，汉族，农民。
被执行人鲁秀艳，女，汉族，农民。
被执行人刘伟，男，农民。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭建民、张玉华、田友刚、鲁秀艳、刘伟、赵继敏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民二初字第325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日�案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第325号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1869号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人丁纪宽，男，出生，汉族，住河南省郑州市二七区，身份证号。
广发银行股份有限公司郑州分行与丁纪宽信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5454号民事判决书，判决生效后，丁纪宽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丁纪宽的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14753.74元（本金11132.99元、利息2702.15元、延滞金和超额金等费用636.6元、案件受理费162元、执行费120元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月6日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3098号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年9
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员倪如松独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。
原告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，被告因资金短缺向原告借
款6500元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被告立即归还借款65
00元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年11月25日由被告出具的借条一张。证明被告
向原告借人民币6500元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2008年11月25日，被告向原告借款6500元，并由被告出
具借条一份，内容为：“借条，今借张甲人民币6500元（陆仟伍佰元整）。借款人：张乙，借款日期：2008年11.25日”。
后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上
述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张
乙尚欠原告借款计人民币6500元，事实清楚，证据充分，有被
告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张乙于本判决生效后十日内归还原告张甲借款计
人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十月十三日
代书记员 张盈盈
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第839-1号
原告杜化平。
被告傅绍福，男，1987年1月7日生，公民身份号码3707241987********，汉族，住临朐县辛寨镇猫林沟村。
被告傅绍怀。
原告杜化平诉被告傅绍福、傅绍怀民间借贷纠纷一案，原告杜化平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅绍福、傅绍怀所有的银行存款73000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告傅绍福、傅绍怀所有的银行存款73000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海玲
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第985号
原告：袁某某。
被告：刘某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道1036（翰城国际）19栋101-201室。
负责人：操某某，该公司总经理。
委托代理人：揭某某，该公司员工。
原告袁国红诉被告刘元龙、中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国红、被告刘元龙、人寿保险公司委托代理人揭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国红诉称：2015年1月13日14时40分，被告刘元龙驾驶赣M×××××号小车在蒋巷中心公路西樊段追尾原告驾驶的赣A×××××号小车，造成原告等人身体受伤。经南昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告刘元龙承担本次事故的全部责任，原告袁国红不承担责任。原告受伤后，经送南昌市第二医院住院治疗19天，共花费医疗费6252.56元。经江西中正司法鉴定中心出具鉴定认为：袁国红后续治疗费为5000元；误工期评定为90天；护理期为伤后45天，护理人数为1人；营养期为伤后45天。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔三者险。故原告诉诸法院，请求判决被告刘元龙赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计35452.56元，被告人寿保险公司对上述损失在保险赔偿额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘元龙辩称：原告入院后我垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称：原告主张的医疗费用应扣除15%的非医保费用由被告刘元龙承担。其它费用均计算过高，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，后续治疗费应待实际发生后主张。
经审理查明：2015年1月13日14时40分，被告刘元龙驾驶赣M×××××号小车在蒋巷中心公路西樊段追尾原告袁国红驾驶的赣A×××××号小车，造成原告等人身体受伤。经南昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告刘元龙承担本次事故的全部责任，原告袁国红不承担责任。原告受伤后，经送南昌市第二医院住院治疗19天，共花费医疗费6252.56元，出院诊断为：1、颈部过伸性损伤；2、左上臂软组织挫伤。被告刘元龙为原告垫付了医药费2000元。经江西中正司法鉴定中心出具鉴定认为：袁国红后续治疗费为5000元；误工期评定为90天；护理期为伤后45天，护理人数为1人；营养期为伤后45天。鉴定费为2600元。
另查明，肇事车辆赣M×××××号小车所有人为被告刘元龙，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
再查明，原告袁国红属城镇户籍。
以上事实，有交通事故认定书、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、江西保单、医疗费票据、出院记录、庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告刘元龙承担本次交通事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣M×××××号机动车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，故对于原告袁国红的损失首先由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告刘元龙在本案中已向原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理，本院予以同意。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为6258.06元；2、营养费按每天20元计算19天为380元；3、住院伙食补助费按原告诉请的住院天数19天每天50元计算为950元；4、后续治疗费依据鉴定意见书确定的5000元予以确认；5、护理费参照上一年度服务行业每天工资标准71元每天计算19天为1349元；6、交通费因原告未提供相应票据，考虑到实际发生情况，本院酌定190元。7、误工费参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算每日82.60元按医嘱休息1个月加住院天数计算合计为4047.4元。8、鉴定费本院依据鉴定费发票认定为2600元。9、精神损害费因原告未构成伤残，本院不予支持。以上费用共计20774.46元。被告人寿保险公司要求至少扣除15%非医保用药费用，本院酌定扣除10%即625.8元（6258.06×10%）由被告刘元龙承担。被告人寿保险公司的赔偿款足以赔付原告袁国红的损失，故被告刘元龙在本案中除去非医保用药及鉴定费外无需再承担赔偿责任。因被告刘元龙已向原告垫付了2000元，故被告人寿保险公司应向被告刘元龙支付垫付款1374.2元（2000元-625.8元）。被告人寿保险公司应向原告袁国红赔偿各项损失合计为16174.46元（20774.46元－2000元-2600元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决书生效后三日内给付原告袁国红赔偿款16174.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决书生效后三日内给付被告刘元龙垫付款1374.2元。
三、驳回原告袁国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告袁国红预交的案件受理费686元，鉴定费2600元，共计3286元，由被告刘元龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄聪灵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第985号
原告：张伟，
被告：张俊清。
被告：吴海龙。
原告张伟诉被告张俊清、吴海龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张伟，被告吴海龙到庭参加了诉讼，被告张俊清经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告在南湖金地项目D组给被告张俊清安装铁门，安装费未全部付清，2014年10月15日，张俊清给出具欠条1张，欠款6000元，至今未还，要求被告张俊清偿还原告安装费6000元。吴海龙作为见证人在欠条上签字，也可以证明此事。原告当庭变更诉讼请求，因为有273个锁把没安装和一部分售后问题，自愿放弃部分诉讼请求，变更为要求被告张俊清支付剩余款项4000元即可。
被告张俊清经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
被告吴海龙辩称，原告所诉属实，我是该项目的监工，了解此事具体事实，该欠条是在我的协调下，由我执笔，张伟、吴海龙签字确认，我是此事的见证人和证明人。
经审理本院认为，原告主张被告张伟支付承揽铁门安装欠款4000元，提供了欠条予以证实，被告吴海龙作为监工及见证人予以证明，原告主张被告张俊清支付欠款4000元，理据充足，本院予以采信。吴海龙非欠款主体。被告张俊清放弃诉讼权利、未提交证据，自行承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告张俊清于本判决生效后10日内支付原告张伟人民币4000元（大写：肆仟圆整）；
二、驳回原告张伟对被告吴海龙的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第985号
原告：胡健，住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告胡健与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第985号
原告曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告林剑英，男，1981年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告王丽娜，女，1981年7月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告曾少强与被告林剑英、王丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告曾少强未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪丽端
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第985号
原告杜某某，男。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
本院在审理原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 宋玉焕
二〇一五年三月二十六日
书记员 敬伟平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1010号
申请执行人许德钗：
被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社：
申请执行人许德钗与被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）浙0381民初7834号民事判决已发生法律效力，申请执行人许德钗向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市桐浦镇桐岭村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1010号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1089号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司
法定代表人：SatrijoTanujojo总经理
住所地：山东省阳谷县西湖14号。
被告：招远市金晖房地产开发有限公司
法定代表人：彭殿礼总经理
住所地：山东省招远市温泉路111号。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告招远市金晖房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4854元减半收取为2427元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪晓青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第32号
原告潘某甲，退休工人。
被告潘某乙，居民。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚一案，原告于2003年12月17日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2004年1月8日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1969年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某丙，现年27岁。结婚后发现俩人性格不合，经常为一些家庭琐事争骂不休，被告蛮不讲理。原、被告结婚近30年，被告平时连得做人的起码道理都不讲，不尊重原告的人格。2002年7月28日原告被被告赶出家门，两人分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻名义名存实亡，现起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告结婚并生育女儿后，原告一直在上海铁路局线桥大修队一分队工作，为了能让他在单位里安心工作，我把家中的一切事务都承担起来，既要领好女儿，又要正常上班，家中的一切都是我一个人支撑着。然后到了1989年，我所在单位倒闭，我下岗无经济来源，四处积极打工，仍不能维持家庭生活，无奈向原告拿生活费。原告起诉状中所称的2002年3月的事情，也是为向原告拿生活费，但不是我不准原告去上班，而是担心他夜深了去上班，而且心情不好，叫他明日去上班，并不是我蛮不讲理。2002年7月28日，并不是我赶他出家门，而是他无理地、不负责任地搬出女儿住处，回到老家。现在原告提出离婚起诉，我是不会同意的，我与原告结婚已近三十年，且又身体不好，现在原告在我无劳动能力的情况下要和我离婚，我是十分痛苦的，希望原告能够撤回起诉，共同挑起家庭应尽的责任与义务。
经审理查明，原告与被告在1969年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某丙，现年27岁。原、被告婚前、婚后一段时间双方感情尚可，在之后的共同生活中，双方为家庭琐事有时争吵，而原告认为与被告俩人性格不合，被告经常为小事与其争吵，且不讲道理，并于2002年7月28日搬出女儿家回老家与被告分居。本案在庭审过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并希望原告能够撤诉，双方和好，案经调解未果。
以上事实，有结婚申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的，原、被告婚姻基础是好的，结婚后在近期共同生活中，双方为家庭琐事有时争吵，造成夫妻不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，相互尊重，互相帮助，在处理家庭事务中相互谅解，尽量克制自己的态度、容忍对方的性格，夫妻和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某甲的离婚诉讼请求本院不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 褚在倩
二〇〇四年二月十七日
书记员 朱润洁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第203号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人姚安华，男，1967年7月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月9日被抓获并羁押，同年3月21日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人姚安华犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日、2016年3月18日二次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人姚安华及其辩护人贺洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年7月16日23时许，被告人姚安华在耒阳市黄市镇兴源公司伍家冲矿井下作业时，与罗某北因工作产生纠纷，发生扯斗。在扯斗的过程中，被告人姚安华持钢筋（直径约4厘米）将罗某北的头部打伤。南华大学司法鉴定中心鉴定意见为：罗某北属重型颅脑损伤，伤势符合钝性作用力形成，损伤程度为重伤二级。
该院当庭出具了相关的证据，并认为被告人姚安华的行为涉嫌构成故意伤害罪，提出在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议，提请本院依法判处。
被告人姚安华辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。辩护人贺洪波提出的辩护意见是：对指控的罪名不持异议；本案的发生原因系被害人拒绝服从工作安排，先动口骂人动手伤人，故被害人有重大过错；案发后，被告人姚安华主动汇报并积极抢救、护理伤者，应认定为自首；被害人罗某北的三级伤残鉴定结论是在治疗尚未结束时作出的，不符合相关的程序规定；被告人姚安华自愿认罪，主动悔罪，建议对其减轻处罚，在两年内量刑并适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人姚安华犯故意伤害罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人姚安华的亲属代为赔偿被害人罗某北的经济损失人民币150000元，被害人罗某北对被告人姚安华的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚且适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，罗某北系重型颅脑损伤，损伤程度评定为重伤二级。
2、抓获经过、到案经过证实，2015年3月9日，民警在厦门将被告人姚安华抓获，后耒阳市公安局民警将其押回至耒阳市看守所。
3、说明证实，罗某北被打伤后一直在治疗，未清醒，故未作笔录。
4、被告人姚安华供述，2014年7月16日22时许，他作为五工区中掘队队长，给当班的组长罗某北安排打炮眼的任务时争吵起来，后扭打起来，他持钢筋打在罗某北的头上。后发现伤的严重，就送罗某北到耒阳市人民医院治疗。
5、证人刘某甲、李某某、刘某乙、姜某某的证言证实，2014年7月16日23时许，姚安华与罗某北因为安排打炮眼的事情争吵起来，刘某甲与李某某、刘某乙走在前面，突然听到后面有打斗的声音，他们马上回头，发现罗某北倒在地上在哭，刘某甲与李某某等将罗某北扶起来，发现罗某北头上出了血，罗某北用手捂着伤口说是姚安华打的。刘某甲与李某某知道姚安华是用一根约50公分长的铁锚杆打伤罗某北的；刘某乙、姜某某不知道是用什么打伤的。
6、证人罗某顺、曹某某的证言证实，2014年8月7日，他们才知道罗某北是因姚安华打伤的。
7、证人滕某某的证言证实，2014年7月16日23时许，他接到五工区调度室的电话，说井下有人打架。后他与保安队王某、伍某某到井口等打架的人上来。罗某北上来时头上有血，说是被姚安华打伤的。听说姚安华是用一根铁锚杆打的罗某北。
8、证人廖某某的证言证实，她的丈夫罗某北被打伤后，治疗恢复情况不好，现在只想睡觉，不能清晰地说话，不能正常交流，也不记得怎么受伤的。她是后来听说是姚安华打伤她丈夫的。
9、现场方位图证实，案发地点的方位。
10、户籍证明证实，案发时被告人姚安华已经成年，具有完全刑事责任能力。
11、调解笔录、收条、身份证复印证实，被告人姚安华的亲属代为赔偿被害人罗某北的经济损失人民币150000元，被害人罗某北对被告人姚安华的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚且适用缓刑。
本院认为，被告人姚安华无视国家法律，工作中为琐事便持铁质工具殴打他人头部，并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚安华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚安华归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚安华的亲属代为赔偿被害人罗某北的经济损失，并取得了被害人罗某北亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人贺洪波提出本案的被害人有重大过错；案发后，被告人姚安华主动汇报并积极抢救、护理伤者，应认定为自首；被害人罗某北的三级伤残鉴定结论是在治疗尚未结束时作出的，不符合相关的程序规定的辩护意见。经查，现有证据不能充分证实案件起因上被害人罗某北存在重大过错，况且即便被害人罗某北没有听被告人姚安华的命令，被告人姚安华也无权持械殴打被害人罗某北；本案的抓获经过、到案经过已经证实被告人姚安华系公安民警从厦门抓获的，并非主动投案，不能认定被告人姚安华有自首情节；伤残鉴定因双方已就民事赔偿方面达成协议，故该辩护意见亦无意义。综上，对辩护人贺洪波的上述辩护意见，本院均不予采纳；对于辩护人贺洪波还提出被告人姚安华自愿认罪，主动悔罪，建议对其减轻处罚，在两年内量刑并适用缓刑的辩护意见。因被告人姚安华无减轻处罚的量刑情节，故对其上述辩护意见，予以部分采纳。根据被告人姚安华的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人姚安华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 王开生
人民陪审员 白镒菠
二〇一六年四月二十日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执896号
申请执行人：明望，男，1987年6月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人:李德洪，男，1989年7月12日出生，汉族，农村居民，住贵州省仁怀市。
明望申请执行李德洪民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川0525民初1378号民事判决书，已发生法律效力。权利人明望于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人李德洪名下有房产、车辆、可供执行的银行存款，申请执行人明望也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李德洪暂时无财产可供执行，申请执行人明望也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 张 薇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终699号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：耿东然，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：宋桂芹（耿东然之妻），女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人耿东然、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人耿东然、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回耿东然的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
耿东然答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在�河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
耿东然向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款8400元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，耿东然将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款8400元，至今未付。
淇县法院一审认为，耿东然将粮食卖给李军培、崔利�、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，耿东然起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合耿东然的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付耿东然小麦款8400元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上�人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1383号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智（特别授权），系该公司员工。
委托代理人曾品健。
被告王维皓。
本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王维皓商品房销售合同纠纷一案中，因原告南充市碧桂园房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照在《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 煦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01307号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人殷斌，该支行行长。
委托代理人江军。
被告蹇小刚。
被告廖陆秀，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区海棠镇庄严村*组**号，现住重庆市长寿区云台镇拱桥村*组**号，公民身份号码5002211990********。
原告重庆银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆银行长寿支行）与被告蹇小刚、廖陆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行长寿支行的委托代理人江军到庭参加诉讼。被告蹇小刚、被告廖陆秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行长寿支行诉称，2011年9月8日，被告蹇小刚在原告处申请贷款5万元用于流动资金，双方签订了编号为（2011）年重银长寿支贷字第0937号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，于2013年9月8日到期，贷款利率为年利率9.65%，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款的方式。2011年9月8日，原告与被告廖陆秀签订了合同编号为（2011）年（重银长寿支保）字第0939号保证合同，保证合同约定被告廖陆秀为被告蹇小刚在原告处申请贷款5万元借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下被告蹇小刚所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权而支付的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定于2011年9月8日向被告蹇小刚提供了5万元贷款。贷款到期后，原告于2013年11月9日向被告蹇小刚送达了逾期授信业务通知书，至今被告未清偿相关债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告蹇小刚立即偿还原告借款本金49868.07元及截止2014年2月13日的利息、罚息和复利4769.09元，2014年2月13日之后的利息、罚息和复利按照双方签订的《微企通创业扶持贷款借款合同》约定计算至本金付清时止；被告廖陆秀对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告蹇小刚未答辩。
被告廖陆秀未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告蹇小刚（乙方）在原告重庆银行长寿支行（甲方）处申请贷款5万元用于流动资金，双方签订了编号为（2011）年重银长寿支贷字第0937号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月，于2013年9月8日到期，贷款利率为年利率9.65%，贷款采用按期月结息、到期一次性还本还款的方式。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2011年9月8日，原告与被告廖陆秀签订了合同编号为（2011）年（重银长寿支保）字第0939号保证合同，保证合同约定被告廖陆秀为被告蹇小刚在原告处申请贷款5万元借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下被告蹇小刚所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权而支付的费用。签订贷款合同后，原告按照合同约定于2011年9月8日向被告蹇小刚提供了5万元贷款。贷款到期后，原告于2013年11月9日向被告蹇小刚送达了逾期授信业务通知书。
同时查明，截止2014年2月13日，被告尚欠原告借款本金49868.07元及利息、罚息和复利4769.09元。
上述事实，有原告的陈述、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款借据、逾期授信业务通知书、重庆银行长寿支行贷款分户明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蹇小刚与原告重庆银行长寿支行签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同约定了各自的权利义务。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，贷款到期后被告应按时偿还借款，原告请求被告立即偿还借款并支付利息、罚息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告廖陆秀与原告签订了保证合同，该合同约定了保证的方式为连带保证，同时约定了保证的范围。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。因此原告请求被告廖陆秀承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖陆秀承担保证责任后可以向债务人蹇小刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蹇小刚于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金49868.07元及利息、罚息和复利4769.09元，并按照双方签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定支付自2014年2月14日起至本金付清时止的利息、罚息和复利；
二、被告廖陆秀对被告蹇小刚上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取583元（原告已缴纳），由被告蹇小刚负担。在本判决生效后被告蹇小刚迳付原告重庆银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭婉琳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初387号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈冬生，男，1973年5月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人陈冬生犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人陈冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月中旬的一天，被告人陈冬生在霞浦县松城街道下弄街112号一楼房间内，向吸毒人员卓某出售1小包海洛因，得款人民币100元。
2017年7月3日14时许，被告人陈冬生在霞浦县中医院西侧巷口，向吸毒人员李某出售1小包海洛因，得款人民币100元。
2017年7月5日21时许，公安机关在霞浦县松城街道下弄街112号一楼房间内抓获被告人陈冬生及卓某，并从被告人陈冬生处查扣海洛因2小包（净重0.4576克）、优思手机1部。
另查明，本院审理期间，被告人陈冬生向本院退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人陈冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、涉案毒品海洛因照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、福建省政府非税收入票据等书证，证人卓某、李某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬生明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达0.4576克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬生到案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人陈冬生向本院退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押在霞浦县公安局的毒品海洛因0.4576克及作案工具优思手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初105号
原告：杜执银，男，1967年11月27日出生，土家族，居民，住沿河县。
原告：简泽霞，女，1971年10月26日出生，土家族，居民，住沿河县，系原告杜执银之妻。
被告：德江县长堡镇人民政府。所住地德江县长堡镇街上。
法定代表人：阴修杰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：安详豪，贵州毅力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天财，1981年10月1日，苗族，干部，住德江县玉水街道办事处城北新农村138号，系德江县长堡镇人民政府副镇长
原告杜执银、简泽霞与被告德江县长堡镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告杜执银、简泽霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告简泽霞误工费、护理费、住院生活费补助费、交通费、精神抚慰金共计15236.00元；2、判决被告赔偿原告杜执银伤残费113263.92元，精神损失费14000.00元。3、判决被告赔偿二原告被抚养人生活费68552.94元；4、案件受理费由被告承担；5、对水地资源合理判决。事实和理由：在原告承包林地上（原名老鹰岩，现名黄林泉）有一股泉水，2014年德江县长堡镇杨河村、马家溪村和沿河县夹石镇万溪村对该水资权属发生争议，为此，2015年长堡政府与沿河县夹石镇政府沟通对此争议进行调解，被告愿意支付1000元生活费补助费给原告，因原告不同意未达成协议。在未达成一致意见后，被告于2016年1月12日，带领下属各机构，几十名公安和杨河、马家溪二村村民实行强行霸占原告水地资源。二原告知道后前去阻止、维权时，被德江县长堡镇公安派出所干警在出警阻止原告干涉过程中受伤，导致原告杜执银足部骨折，后经有关部门对其伤情评定为四级伤残，原告受伤后，因经济困难，至今未到医院住院治疗，虽未发生医疗费，但被告对原告的其他损失应予以赔偿；原告简泽霞在维权过程中，仍被德江县长堡镇公安派出所干警猛力从河中拉过河，当时全身湿透，导致全身多处软组织受伤，后到德江县人民中医院住院治疗4日出院，就原告受伤损失，除支付500.00元医疗费外，其余损失至今未得到赔偿，二原告与被告多次协调未果，为了维护自己的合法权益，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以德江县长堡镇公安派出所干警在执行公务过程中，导致其受伤，而提起民事诉讼，要求被告德江县上堡镇人民政府对其受伤损失，予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的请求不属于人民法院民事调整范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜执银、简泽霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年三月十三日
书记员 付先涛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初105号原告：杜执银，男，1967年11月27日出生，土家族，居民，住沿河县。原告：简泽霞，女，1971年10月26日出生，土家族，居民，住沿河县，系原告杜执银之妻。被告：德江县长堡镇人民政府。所住地德江县长堡镇街上。法定代表人：阴修杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：安详豪，贵州毅力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天财，1981年10月1日，苗族，干部，住德江县玉水街道办事处城北新农村138号，系德江县长堡镇人民政府副镇长原告杜执银、简泽霞与被告德江县长堡镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告杜执银、简泽霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告简泽霞误工费、护理费、住院生活费补助费、交通费、精神抚慰金共计15236.00元；2、判决被告赔偿原告杜执银伤残费113263.92元，精神损失费14000.00元。3、判决被告赔偿二原告被抚养人生活费68552.94元；4、案件受理费由被告承担；5、对水地资源合理判决。事实和理由：在原告承包林地上（原名老鹰岩，现名黄林泉）有一股泉水，2014年德江县长堡镇杨河村、马家溪村和沿河县夹石镇万溪村对该水资权属发生争议，为此，2015年长堡政府与沿河县夹石镇政府沟通对此争议进行调解，被告愿意支付1000元生活费补助费给原告，因原告不同意未达成协议。在未达成一致意见后，被告于2016年1月12日，带领下属各机构，几十名公安和杨河、马家溪二村村民实行强行霸占原告水地资源。二原告知道后前去阻止、维权时，被德江县长堡镇公安派出所干警在出警阻止原告干涉过程中受伤，导致原告杜执银足部骨折，后经有关部门对其伤情评定为四级伤残，原告受伤后，因经济困难，至今未到医院住院治疗，虽未发生医疗费，但被告对原告的其他损失应予以赔偿；原告简泽霞在维权过程中，仍被德江县长堡镇公安派出所干警猛力从河中拉过河，当时全身湿透，导致全身多处软组织受伤，后到德江县人民中医院住院治疗4日出院，就原告受伤损失，除支付500.00元医疗费外，其余损失至今未得到赔偿，二原告与被告多次协调未果，为了维护自己的合法权益，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以德江县长堡镇公安派出所干警在执行公务过程中，导致其受伤，而提起民事诉讼，要求被告德江县上堡镇人民政府对其受伤损失，予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的请求不属于人民法院民事调整范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜执银、简泽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一八年三月十三日书记员  付先涛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异147号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈梅云，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人陈梅云与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2688号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第191号
原告王友谊，女，1976年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，男，1969年9月4日生，汉族。
委托代理人武吉，男，怀仁县司法局法律工作者。
被告张宏彦，女，1967年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人马继斌，男，山西剑铭律师事务所律师。
原告王友谊与被告张宏彦生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友谊及其委托代理人杨志刚、武吉、被告张宏彦及其委托代理人马继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友谊诉称，原、被告双方同住大院内，被告在大院内另有自己的小院、街门，原告没有小院、街门，大院大门每天由原告开闭所4门，为了方便其他住户出入，给其他住户都配有钥匙，被告也在其中，2014年11月12日上午，北国的儿子出大门时，把大门锁子给砸烂，原告发现锁子被打烂后，和大院内另一邻居池勇商量，下午又给买了一把新锁子，等傍晚时被告回来再给其一把钥匙，可是被告的儿子傍晚回来时没等原告将钥匙给到手，被告的儿子又将新锁子打烂，原告出来说明情况时被告儿子用打锁子的锤子，将原告的右肩膀打伤，被告的儿子与被告一起将原告打到在地，痛打一顿，原告的丈夫知情后，及时将原告送至王坪医院救治，经王坪矿医院检查，全身多处软组织挫伤，住院治疗5天，头晕恶心，原告下身流血不止，建议转院治疗，到怀仁县人民医院检查后，同样建议到大同医院治疗，原告去大同322医院救治，诊断为：1、脑震荡，2、脑梗塞，3、双肺感染，4、全身多处软组织损伤，住院8天。出院后2014年1之月15日又经怀仁县中医院复查，结果为：1、腰部软组织挫伤，2、右肩部软组织挫伤，现原告伤情没有明显好转，已丧失劳动能力，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、陪护费、精神损失费56000元。
被告张宏彦辩称，原告换锁后没有给被告钥匙，只好砸开锁子，原告就骂被告并动手打被告，被告反手打原告，二人殴打在一起，双方都有过错，应共同承担损失。另外部分赔偿费用与本案无关联，赔偿数额有出入，请法院依法核算。
经审理查明，原告王友谊与被告张宏彦系邻居，共住王坪煤矿国资处旧服务公司院内共同出入该院大门。2014年11月12日晚6点半左右，因原告换锁被告的郉龙龙砸锁，原、被告发生争吵，并相互撕扯在一起，致原告王友谊受伤。当晚原告丈夫将原告送至王坪煤矿医院治疗，诊断为全身多处等擦伤。支出医疗费323.60元，住院6天，怀仁县人民医院检查支出医疗费650.8元，2014年11月19日转至解放军322医院住院直来，诊断为：1、脑震荡，2、脑梗塞，3、双肺感染，4、全身多处软组织损伤，5、子宫肌瘤。2014年11月26日出院，住院7天，支出医疗费8223.41元。出院情况脑震荡治愈，脑梗塞好转，双肺感染治愈，全身多处软组织损伤治愈，子宫肌瘤未治。后原告在怀仁县中医院支出药飞586.1元。原告住院期间由其丈夫杨志刚陪护。2015年12月24日怀仁县公安局作出处罚决定（2015）000008号行政处罚决定书，决定行政拘留张宏彦10日，并处罚款500元。因双方协商未果，2015年1月6日原告向本院提起诉讼。
上述事实有王坪煤矿医院诊断证明书、药费单、费清单及病历、解放军322医院诊断证明书、费单、药费清单及病历，怀仁县人民医院医疗费单据、怀仁县中医院诊断证明书及医疗费单据、结婚证、证人池岳、程德荣的部分证言、怀仁县公安局对张宏彦的行政处罚决定书、部分交通费单据、陪保人杨志刚的误工证明、原告受伤照片、怀仁县公安局对王友谊、张宏彦、程德荣、郉龙龙、刘莎、郑玉花的询问笔录以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告王友谊与被告张宏彦因琐事发生争执，继而互殴，致原告受伤双方均有过错，其自应承担相应的后果责任。原告请求赔偿的医疗费，对王坪医院、322医院、怀仁县人民医院、怀仁县中医院医疗费9783.91元予以确认，对外购药340.3元，因原告未提供外购药证明且所购药与其受伤之病有关联，故本院不予确认。因交通费支出部分不符合证据要求，交通费酌情认定1500元。误工费为2000÷30×13=866.67元，互利费为3900÷30×13=1690元，住院期间伙食补助费50×13=650元，精神抚慰金10000元；残无医院证明，故本院不予支持其主张，上述费用共计14490.58元，对超出部分本院不予以支持，原告自己承担7245.29元，被告承担7245.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张宏彦于本判决生效之日起10日内赔偿原告王友谊医疗费、误工费等费用7245.29元。
二、驳回原告王友谊的其他诉讼请求。
案件受理费560元，原告负担280元，被告负担280元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王美山
审判员 杨宝春
审判员 庞乃贵
二〇一五年四月十三日
书记员 任 晖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第191号
原告冯泽骏，居民。
委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告张存荣，居民。
委托代理人张颖荔，个体。
原告冯泽骏与被告张存荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯泽骏的委托代理人史丽君、被告张存荣的委托代理人张颖荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽骏诉称：2014年8月29日，2014年9月2日，被告分两次向原告借款60万元整，并为原告出具借条一份，该借款约定被告在一个月对应之日将所借款项归还给原告。时至今日已经离双方约定的还款日期过去三月有余，被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决被告归还所借原告款项60万元，并给付借款之日起至还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供借条一份，证实被告欠原告60万元的事实。
被告张存荣对欠款事实无异议。
被告未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，被告无异议，经本院审查，符合法律和证据的规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2014年8月29日、2014年9月2日被告张存荣分两次向原告借款60万元整，约定借期一个月到期归还。后被告未按约定还款。2015年1月9日，原告诉至本院，请求依法判决被告归还所借原告款项60万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张存荣于本判决生效后十日内归还原告冯泽骏借款60万元及从2014年9月2日起至实际还款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由被告负担，此款被告应在履行上述给付义务时交纳给怀来县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2819号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。
被申请人：文奇，男，1985年10月13日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人文奇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额为16300元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人文奇名下的银行存款16300元或查封其他等值的财产。
案件申请费183元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢雨妮
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执468号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
被执行人：王宇，男，1991年7月29日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：朱丽娜，女，1991年11月8日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人王宇、朱丽娜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王中合
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1325号
申请执行人：谢登歆，男，1964年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：唐书桥，男，1974年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行谢登歆与唐书桥建设工程合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐书桥的银行存款32000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。