重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12929号
原告（反诉被告）：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
被告（反诉原告）：重庆擎天机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村1社，统一社会信用代码91500107781576693Q。
法定代表人：曾敬，经理。
原告（反诉被告）广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称：联瑞重庆分公司）与被告（反诉原告）重庆擎天机电有限公司（以下简称：擎天机电公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，被告（反诉原告）擎天机电公司提起反诉，本院依法受理。本院依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫，被告（反诉原告）擎天机电公司的法定代表人曾敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）联瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告支付服务费5600元及该款自2014年1月1日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月12日原、被告双方签订民营经济发展专项资金服务合同，该合同第三条约定“第二阶段服务费用在甲方获取立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额的8%支付给乙方”。原告于2013年将项目申报材料递交相关部门，后得知九龙坡区政府已发布2013年拟支持民营经济发展专项补助资金项目名单，被告在该名单之列，原告多次要求其支付尾款，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）擎天机电公司辩称：1、原告工作人员联系被告时称可代被告办理重庆市民营经济发展专项资金，金额在50-100万，并一再承诺扶持资金不低于50万元，故双方签订了民营经济发展专项资金服务合同并支付了3万元。同时双方在合同中约定若在2013年首批次立项中未获通过可退款。后因被告申报2013年重庆市民营经济发展专项资金未成功，原告将重庆市民营经济发展专项资金偷换为九龙坡区民营经济发展专项资金，最终补贴金额为7万元，原告之服务费已占去50%的比例；2、原告违背公平原则夸大扶持资金的金额骗取被告签订了合同，且合同中已明确约定若甲方在2013年首批次未立项成功则退款，因被告2013年首批次立项未成功，故被告不应支付剩余款项且原告应退还被告已付款项。
被告（反诉原告）擎天机电公司向本院提出反诉诉讼请求：1、退还被告第一阶段服务费3万元并放弃收取第二阶段服务费的权利；2、反诉诉讼费由原告承担。
事实和理由：1、原告工作人员联系被告时称可代被告办理重庆市民营经济发展专项资金，金额在50-100万，并一再承诺扶持资金不低于50万元，故双方签订了民营经济发展专项资金服务合同并支付了3万元。同时双方在合同中约定若在2013年首批次立项中未获通过可退款。后因被告申报2013年重庆市民营经济发展专项资金未成功，原告将重庆市民营经济发展专项资金偷换为九龙坡区民营经济发展专项资金，最终补贴金额为7万元，原告之服务费已占去50%的比例；2、原告违背公平原则夸大扶持资金的金额骗取被告签订了合同，且合同中已明确约定若甲方在2013年首批次未立项成功则退款，因被告2013年首批次立项未成功，故被告不应支付剩余款项且原告应退还被告已付款项。
原告（反诉被告）联瑞重庆分公司辩称：不同意被告的反诉请求，反诉请求无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金（在合同中简称民营经济）项目事宜；2、申请企业名称为重庆擎天机电有限公司；3、甲方在签订合同之日起3日内支付第一阶段服务费用3万元，第二阶段服务费用在甲方立项通过后资金到账一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额8%支付给乙方；4、若甲方未能取得民营经济立项，则由乙方100%退还已收取的服务费用。
后原告作出项目申报确认函，主要内容：擎天机电公司，你公司于2012年12月12日委托我公司助你公司申报2013九龙坡区民营经济发展专项资金项目，该项目现已申报完成并于2013年11月29日将项目材料递交相关主管部门；以上项目申报情况望收悉，并请予以确认。被告擎天机电公司在该确认函客户确认签字处上盖章确认。
2013年12月24日，重庆市九龙坡区人民政府审补委办公室发布2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目公示表。被告擎天机电公司已列入该公示表中，拟补助金额为7万元。
在庭审中，原、被告确认原告通过2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目于2014年1月22日获得支持资金7万元；被告已支付第一阶段服务费3万元。
本院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。
在原、被告签订的民营经济发展专项资金服务合同中约定，原告为被告提供的服务内容为代为申请重庆市民营经济发展专项资金。后在被告盖章确认的项目申报确认函中，双方确认服务内容为被告委托原告助被告申报2013九龙坡区民营经济发展专项资金项目，应视为双方对委托内容的变更。原、被告双方确认被告已被列入2013年九龙坡区民营经济发展专项资金拟补助项目并于2014年1月22日获得支持资金7万元，应视为原告已经完成了被告的委托服务事项。故被告应当按照合同约定在立项通过资金到账的1日内支付原告第二阶段服务费7万元*8%=5600元。因被告未按期支付前述服务费，造成资金占用损失，结合双方合同中对付款时间之约定，被告应当自资金到账后的一日内（2014年1月24日起）以尚欠的服务费5600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。原告本诉诉讼请求中超过前述款项的部分，本院不予支持。
对于被告所提出的反诉诉讼请求，因原告已经完成了被告的委托服务事项，其要求原告退还前期服务费并放弃放弃收取第二阶段服务费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）重庆擎天机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司支付尚欠的服务费5600元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的服务费5600元为基数，从2014年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）重庆擎天机电有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费138元，由被告（反诉原告）重庆擎天机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王成红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄宗黎