wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初484号
原告袁春绪，农民。
原告王鹏，务工。
原告王亚，务工。
三原告委托代理人蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。
被告段云，油漆工。
委托代理人张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称阳光财保公司）。
负责人李泽标，阳光财保公司总经理。
委托代理人杨傲、王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。
原告袁春绪、王鹏、王亚诉被告段云、被告阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张青青独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告袁春绪及委托代理人蹇永贵，被告段云的委托代理人张泽、阳光财保公司委托代理人杨傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日11时，被告段云驾驶鄂E轻型普通货车沿松滋市沙道观镇车路口村村道由南向北行驶，当行至车路口村四组路段时，与对向行驶由受害人王明泰驾驶的无号牌雅迪二轮摩托车相刮撞，造成道路交通事故，导致王明泰当场死亡。事故发生后，被告段云负驾驶肇事车辆逃逸。该事故经公安交警认定段云负此事故主要责任，王明泰负事故次要责任。经查，被告段云驾驶的肇事车辆鄂E轻型普通货车登记车主为朱ＸＸ，系由段云购买而来，该车辆己向被告阳光财保公司投保有交强险。事故发生后，段云与原告达成赔偿协议，其自愿赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计250000元（其中包括交强险应赔偿的110000元）。后段云支付原告90000元，其余款项至今未付。现向人民法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失160000元，其中保险公司在交强险范围内赔偿110000。
被告段云辩称，同意按交警部门调解的协议履行。
被告阳光财保公司辩称，被告段云在事故中有逃逸行为，保险公司不应承担赔偿责任，若法院判令我公司赔偿，我公司享有追偿权。
经审理查明，2015年11月26日11时，被告段云驾驶鄂E轻型普通货车沿松滋市沙道观镇车路口村村道由南向北行驶，当行至车路口村四组路段时，与对向行驶由受害人王明泰驾驶的无号牌雅迪二轮摩托车相刮撞，造成道路交通事故，导致王明泰当场死亡。被告段云肇事后驾驶车辆逃逸。该事故经公安交警认定段云负此事故主要责任，王明泰负事故次要责任。事故发生后，原告与被告段云亲属在交警部门主持下达成了赔偿调解书，由段云赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、精神抚慰金等费用共计250000元；协议签订时段云支付原告90000元，保险赔偿后支付110000元；无论保险公司是否理赔，均由段云赔偿该款项；下余款项于2016年12月1日前支付30000元，2017年12月1日前支付20000元。协议签订后段云支付原告赔偿款90000元。原告遂于2016年3月21日向人民法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失160000元，其中保险公司在交强险范围内赔偿110000元。
另查明，被告段云驾驶鄂E轻型普通货车登记车主为案外人朱ＸＸ，段云经买卖取得车辆所有权。鄂E车辆所有人将肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，受害人王明泰殁年53岁。原告袁春绪系王明泰之妻，原告王鹏、王亚系王明泰之子，王明泰户籍性质为农业户口。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡记录、殡葬收费据、保险单、松滋市豆花湖渔场证明、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证、驾驶证、双方当事人的陈述等在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认被告段云负事故主要责任，受害人王明泰负事故次责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。受害人在此次交通事故中死亡，被告段云的行为侵害了原告的合法权益，现原告请求被告赔偿相关损失应予支持。事故发生后，原、被告双方在交警部门的主持下达成了“调解书”，该调解协议内容不违反法律规定，具备法律效力，被告段云应按照协议约定全面履行义务。关于被告阳光财保公司在本案中的责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损害的由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”国家设立交强险的目的就是为了保证不特定的第三人因交通事故受到损害后能及时、充分地获得相应赔偿，故本案中被告阳光财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。其不足部分按照原、被告约定由被告段云承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告袁春绪、王鹏、王亚各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行。
二、由被告段云赔偿原告袁春绪、王鹏、王亚各项损失50000元，于2016年12月1日前支付30000元，2017年12月1日前支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告袁春绪、王鹏、王亚负担160元，被告段云负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初480号
原告张天德，男，1945年2月24日出生，汉族，
委托代理人ＸＸ义，男，1969年12月16日出生，汉族，
被告刘晓冬，男，1981年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市；
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，系该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告张天德与被告刘晓冬、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ义，被告刘晓冬的委托代理人吴彬，被告平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天德诉称，2015年7月7日，被告刘晓冬驾驶豫A×××××号五菱牌小型面包车，沿柘城县上海路由北向南行驶至上海路南段，与由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘晓冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗52天，支付医疗费用18674.58元，其中刘晓冬垫付12000元。肇事车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿数额为100539.48元。
被告刘晓冬辩称，被告刘晓冬同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险商丘支公司辩称，平安财险商丘支公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的伤残等级过高，申请重新鉴定原告的伤残等级。
经审理查明，2015年7月7日，被告刘晓冬驾驶胡程方所有的豫A×××××号五菱牌小型面包车，沿柘城县上海路由北向南行驶至上海路南段，与由东向西步行横过道路的原告张天德发生碰撞，造成原告张天德受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定被告刘晓冬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告张天德在柘城县人民医院住院治疗56天（自2015年7月7日至2015年8月29日），支付医疗费用17514.58元、门诊费用1160元（320元＋840元）。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告张天德构成九级伤残。被告平安财险商丘支公司以伤残等级过高为由，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级，本院予以准许。2016年4月8日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告张天德的损伤为十级伤残。豫A×××××号车在平安财险商丘支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。另查明，原告张天德系柘城县洪恩卫生院的工人，农业家庭户口，自2013年3月在柘城县梁庄乡锦云街南头西一巷2号居住。事故发生后，被告刘晓冬垫付医疗费12000元。
以上事实，有原告张天德的身份证、退休证、柘城县梁庄派出所证明、交通事故责任认定书、保单、病历、司法鉴定意见书、住院收费票据等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定被告刘晓冬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫A×××××号车在平安财险商丘支公司投保有交强险，故被告平安财险商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告自2013年3月在柘城县梁庄乡锦云街南头西一巷2号居住，有柘城县梁庄乡阮庄村委会和柘城县公安局梁庄派出所的证明予以证实，原告主张按照城镇标准计算赔偿，本院予以支持。原告主张按照52天计算住院伙食补助费、营养费，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张需要护理190天，未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。原告张天德应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费18674.58元（17514.58元＋320元＋840元），2.住院伙食补助费4160元（80元／天×52天），3.营养费520元（10元／天×52天），上述共计23354.58元，由被告平安财险商丘支公司在交强险限额内承担10000元，下余13354.58元，因被告刘晓冬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本案是机动车与行人发生碰撞，由被告刘晓冬承担10683.66元（13354.58元×80%）。4.护理费3742.25元（24391.45元／年÷365天／年×56天），5.残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×10年×10%），6.精神损害抚慰金酌定4000元，上述共计32133.7元，由被告平安财险商丘支公司在交强险限额内承担。7.鉴定费710元，因重新鉴定时原告的伤残等级降低，鉴定费用由原告承担。被告刘晓冬已经垫付医疗费用12000元，原告收到保险公司的赔偿款时应该返还刘晓冬1316.34元（12000元-10683.66元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告张天德42133.7元（10000元＋32133.7元）；
原告张天德收到赔偿款之日起五日内返还被告刘晓冬1316.34元；
驳回原告张天德对被告刘晓冬的诉讼请求；
驳回原告张天德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张天德负担460元，被告刘晓冬负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初480号
原告张天德，男，住柘城县。
委托代理人ＸＸ义，男，住柘城县。
被告刘晓冬，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道88号；组织机构代码证79321907-9
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，系该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告张天德与被告刘晓冬、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ义，被告刘晓冬的委托代理人吴彬，被告平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天德诉称，2015年7月7日，被告刘晓冬驾驶豫AN99**号五菱牌小型面包车，沿柘城县上海路由北向南行驶至上海路南段，与由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告刘晓冬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗52天，支付医疗费用18674.58元，其中刘晓冬垫付12000元。肇事车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿数额为100539.48元。
被告刘晓冬辩称，被告刘晓冬同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险商丘支公司辩称，平安财险商丘支公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的伤残等级过高，申请重新鉴定原告的伤残等级。
经审理查明，2015年7月7日，被告刘晓冬驾驶胡程方所有的豫AN99**号五菱牌小型面包车，沿柘城县上海路由北向南行驶至上海路南段，与由东向西步行横过道路的原告张天德发生碰撞，造成原告张天德受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定被告刘晓冬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告张天德在柘城县人民医院住院治疗56天（自2015年7月7日至2015年8月29日），支付医疗费用17514.58元、门诊费用1160元（320元＋840元）。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告张天德构成九级伤残。被告平安财险商丘支公司以伤残等级过高为由，向本院申请重新鉴定原�的伤残等级，本院予以准许。2016年4月8日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告张天德的损伤为十级伤残。豫AN99**号车在平安财险商丘支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。另查明，原告张天德系柘城县洪恩卫生院的工人，农业家庭户口，自2013年3月在柘城县梁庄乡锦云街南头西一巷2号居住。事故发生后，被告刘晓冬垫付医疗费12000元。
以上事实，有原告张天德的身份证、退休证、柘城县梁庄派出所证明、交通事故责任认定书、保单、病历、司法鉴定意见书、住院收费票据等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定被告刘晓冬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫AN99**号车在�安财险商丘支公司投保有交强险，故被告平安财险商丘支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告自2013年3月在柘城县梁庄乡锦云街南头西一巷2号居住，有柘城县梁庄乡阮庄村委会和柘城县公安局梁庄派出所的证明予以证实，原告主张按照城镇标准计算赔偿，本院予以支持。原告主张按照52天计算住院伙食补助费、营养费，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张需要护理190天，未提供相关证据加以证明，本院对此不予支持。原告张天德应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费18674.58元（17514.58元＋320元＋840元），2.住院伙食补助费4160元（80元／天×52天），3.营养费520元（10元／天×52天），上述共计23354.58元，由被告平安财险商丘支公司在交强险限额内承担10000元，下余13354.58元，因被告刘晓冬承担事故的主要责任，原告承担事故的次�责任，本案是机动车与行人发生碰撞，由被告刘晓冬承担10683.66元（13354.58元×80%）。4.护理费3742.25元（24391.45元／年÷365天／年×56天），5.残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×10年×10%），6.精神损害抚慰金酌定4000元，上述共计32133.7元，由被告平安财险商丘支公司在交强险限额内承担。7.鉴定费710元，因重新鉴定时原告的伤残等级降低，鉴定费用由原告承担。被告刘晓冬已经垫付医疗费用12000元，原告收到保险公司的赔偿款时应该返还刘晓冬1316.34元（12000元-10683.66元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告张天德42133.7元（10000元＋32133.7元）；
原告张天德收到赔偿款之日起五日内返还被告刘晓冬1316.34元；
驳回原告张天德对被告刘晓冬的诉讼请求；
驳回原告张天德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张天德负担460元，被告刘晓冬负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十日
书 记 员 邢倩倩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初448号
原告:卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：仙林，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张俊强，男，1975年11月19日出生，住河南省淮阳县。
被告：李伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2017年2月3日立案受理原告卞康诉被告仙林、张俊强、李伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员席长风适用简易程序公开开庭进行审理本案。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 席长风
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 万进忠
二〇一七年二月四日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初448号原告:卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：仙林，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张俊强，男，1975年11月19日出生，住河南省淮阳县。被告：李伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告卞康与被告仙林、张俊强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告仙林、张俊强、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙林向原告偿还欠款35万元,并按月息3%向原告支付利息（其中100000元自2014年3月27日起至还款日止，100000元自2014年4月8日起至还款日止，100000元自2014年4月26日起至还款日止，50000元自2014年5月11日起至还款日止。）；2、被告张俊强对2014年3月27日的100000元债务及利息、2014年4月8日的100000元债务及利息、2014年4月26日的100000元债务及利息承担连带还款责任；3、被告李伟对2014年3月27日的100000元债务及利息承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日、2014年4月8日、2014年4月26日被告仙林三次分别向原告借款各100000元，共计300000元，约定利息5分。其中被告张俊强对2014年3月27日的100000元债务及利息、2014年4月8日的100000元债务及利息、2014年4月26日的100000元提供担保，被告李伟对2014年3月27日的100000元提供担保。2014年5月11日，被告仙林再次向原告借款50000元。现原告向被告追要，被告拒不偿还。被告仙林、张俊强、李伟未作答辩。经本院审理认定事实如下：：2014年3月27日、2014年4月8日、2014年4月26日被告仙林三次分别向原告各借款100000元，共计300000元，约定利息5分，每笔借款的期限均为一年。其中被告张俊强对2014年3月27日的100000元债务及利息（担保期限：2015年3月27日—2017年3月27日）、2014年4月8日的100000元债务及利息（担保期限：2015年4月8日—2017年4月8日）、2014年4月26日的100000元及利息（担保期限：2015年4月26日—2017年4月26日）提供保证，被告李伟对2014年3月27日的100000元及利息（担保期限：2015年3月27日—2017年3月27日）提供担保。2014年5月11日，被告仙林再次向原告借款50000元。另查明，2014年3月27日被告仙林向原告借款时，原告已按月息5分扣除利息5000元。本院认为，被告仙林向原告卞康借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告仙林依法应当清偿该借款。被告张俊强、李伟自愿担保，并愿意承担连带担保责任，且该笔借款在担保期限内。故被告张俊强、李伟对其各自提供担保的借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告按月息3%支付利息，该要求超过年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。2014年3月27日被告仙林向原告借款时，原告已按月息5分扣除一个月利息5000元，该笔借款应当以95000元计算本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仙林于本判决生效之日起五日内偿还原告款345000元及利息{利息自各笔款借贷之日（见审理认定事实部分）起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计。}。被告张俊强对上述债务中的295000元本金及利息部分承担连带清偿责任，被告李伟对上述债务中的95000元本金及利息部分承担连带清偿责任；二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告仙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  席长风审 判 员  韩 冰人民陪审员  万进忠二〇一七年五月十一日书 记 员  叶志军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1789号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月11日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1877号
原告广安市西城物业经营管理有限公司，地址广安市滨河路四段99号。
被告邹世品，男，年龄不详，汉族，住广安市。
原告广安市西城物业经营管理有限公司诉被告邹世品物业服务合同纠纷一案，原告广安市西城物业经营管理有限公司于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邹世品的起诉。
本院认为，原告广安市西城物业经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市西城物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安市西城物业经营管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3080号
原告：青岛华裕置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：焦志裕，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛华商天瑞集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告青岛华裕置业集团有限公司与被告青岛华商天瑞集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华裕置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯衍玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00459号
罪犯ＸＸＸ，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。执行中，2009年9月、2011年4月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6870号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：傅成品，男，1959年3月29日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告傅成品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告傅成品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，被告均未理会。
被告傅成品未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告傅成品以资金周转需要为由于2016年10月20日向原告陈伟煌借款10000元，被告于借款当日在原告提供的格式借条及借款收据上填写借款金额、身份证号码、时间等内容，并在借款人及收款人一栏签名按捺指模后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《借款收据》各一份和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅成品向原告陈伟煌借款10000元，有其出具给原告收执的《借条》及《借款收据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告傅成品偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付利息合理合法，应予以支持，利息起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告傅成品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅成品应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟煌借款10000元及利息（利息自2017年9月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告傅成品负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十月十一日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1182号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯�行。
被执行人张学渊。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张学渊公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第119号执行证书，被执行人张学渊应向申请人偿还33.146368万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人张学渊所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人张学渊名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月16日，被执行人张学渊尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行33.146364万�，并负担本案申请执行费4871元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第119号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00012号
原告汪某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告胡某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告林某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告胡某乙，男，汉族，住安徽省祁门县，系胡某甲儿子。
被告王某某，女，汉族，住安徽省祁门县，系胡某乙媳妇。
本院在审理原告汪某某与被告胡某甲、林某某、胡某乙、王某某健康权纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以被告胡某乙、王某某姓名等身份信息有误为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告汪某某承担。
审判员 吴建军
二〇一五年一月十三日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02600号
原告：张丽娜，女，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张献海，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：薛玉元，教师。
原告张丽娜与被告张献海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告张丽娜于2015年12月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张丽娜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张丽娜负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 政
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9948号
原告：吴永明。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：任文强。
原告吴永明与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告吴永明的委托诉讼代理人李维涵、周虎到庭参加诉讼，被告任文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，他与任文强存在买卖合同关系，他向任文强供应了货物，任文强未能支付货款。请求判令：1、任文强立即偿还货款本金人民币86000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期利率从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由任文强负担。
被告任文强未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴永明与任文强之间存在业务往来，由吴永明向任文强供应CPE化工原料。2015年6月24日，任文强向吴永明出具欠条1份，载明：“兹有江阴市霞客镇方圆村老住基任文强收到江苏省苏州市虎丘区马浜花园160幢401室吴永明CPE5吨（伍吨），以每吨价8600元不含票，总计合肆万叁仟整（43000元），货到在一个月清款”。同年6月29日，任文强又向吴永明出具欠条1份，载明：“今收吴永明伍吨CPE，每吨为8600元整总肆万叁仟整，到7月13日过来拿伍万圆”。上述2张欠条合计货款86000元。后任文强未予支付。2016年7月21日，吴永明具状起诉来院。审理中，吴永明明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有欠条、送货单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴永明与任文强之间的买卖关系合法有效。任文强收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。任文强应偿付吴永明货款合计86000元，有欠条、送货单为凭，任文强对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认。任文强出具2份欠条时承诺的付款期限均已届满，故任文强对货款86000元应负偿付之责。任文强未按期支付货款，构成违约，应当承担逾期付款利息，吴永明主张货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。任文强未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。任文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任文强应偿付吴永明货款86000元，并承担该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴永明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取975元（吴永明已预交），由任文强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6853号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，董事长。
委托代理人陆晓君，系公司员工。
被执行人金瑞良。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人潘夏荣，厂长。
被执行人吴江市逸超纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐东良，总经理。
被执行人潘夏荣。
被执行人蒋永芬。
被执行人徐东良。
被执行人金月萍。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司诉被告金瑞良、吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司、潘夏荣、蒋永芬、徐东良、金月萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第295号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金瑞良应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金3812558.34元及相应利息，被告于2015年6月25日前归还原告尚欠利息149301.31元（自2015年3月18日起至2015年6月20日止），被告于2016年3月21日前归还原告70万元、于2015年6月21日前归还70万元，于2015年9月21日前归还原告70万元、于2015年12月21日前归还原告70万元，于2017年3月21日前归还原告70万元，于2017年6月21日归还原告尚欠本金312558.34元；二、被告金瑞良自2015年7月起至实际还清之日止，以尚欠本金数为基数，按年利率14.9976%计息,每月20日结息日，以每月21日前各归还原告相应的利息；三、原告放弃其它诉讼请求，如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行，并且支付相应利息损失（自逾期之日起，以未支付本金数为基数，按人民银行同期同档贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；四、被告金瑞良于2015年6月25日前支付原告律师费15000元；五、被告吴江市夏联丝绸织造厂、吴江市逸超纺织品有限公司、潘夏荣、蒋永芬、徐东良、金月萍对金瑞良的还款义务承担连带清还责任；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取20785元，保全费5000元，合计25785元，由被告金瑞良承担，被告承担的诉讼费用于2015年6月25日前归还原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为4303709.67元，申请执行费45437元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
案件立案执行后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，由本院其它案件统一处置执行人金瑞良及其配偶名下座落于吴江区桃源镇铜罗社区及上海市莲花南路共计五宗房地产，拍卖款项以计本院计提房租合计10683050元在扣除执行费、清偿抵押登记优先受偿债务后就执行款分配召开债权人会议，本案申请执行人分配得款2803449元（含退还诉讼费25785元）；由本院其它案件统一处置被执行人吴江市逸超纺织品有限公司名下座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产，被执行人吴江市逸超纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇桥南村的工业房产及设备等资产拍卖得款10892000元，扣除评估费87800元、提留执行费等共益费用300000元、抵押登记优先受偿金额3589920元（房地产）、2870690元（设备）、592000元（建设工程款优先受偿）；扣除工人工资981964元，余款2469356元可供一般债权进行分配，在召开债权人会议后一致通过对执行款的分配方案，本案申请执行人分配得款36775元，综上，本案实际执行到位金额为2840224元。
另，被执行人吴江市夏联丝绸织造厂、潘夏荣、蒋永芬的资产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。至此，被执行人已发现财产已经本院处置完毕，另，本院已将被执行人纳人全国失信被执行人名单并告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第295号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 蕾
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第14号
原告：陈××，女，汉族，现住广东省普宁市。
委托代理人：赖丹育、何松波，均系广东南山律师事务所律师。
被告：方××，男，汉族，现住广东省普宁市。
原告陈××诉被告方××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及委托代理人赖丹育、何松波，被告方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告与被告于2009年2月相识并自由恋爱，2010年5、6月双方按农村习俗举行婚礼，同年7月12日在普宁市洪阳镇人民政府办理结婚登记手续，2011年7月3日生育女孩方×。原、被告相识较短便草率结婚，双方婚前缺乏深入了解，未能建立牢固的夫妻感情基础。婚后双方性格不合且被告性格暴躁，生活稍有不顺就外出饮酒乱发脾气殴打原告。被告于2008年5月22日因吸毒被强制隔离戒毒6个月，2011年7月26日因吸毒被强制隔离戒毒2年。被告于2013年8月强制戒毒期满后，对婚生女孩教育和抚养费问题不闻不问，完全没有尽到为人父亲的责任。现原告与被告已无和好可能，双方感情已破裂。据此，请求判令：1.原告陈××与被告方××离婚；2.婚生女孩方×由原告陈××负责抚养，被告方××一次性支付抚养费人民币200000元；3.案件受理费由被告方××负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈××的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.普宁市公安局洪阳派出所出具的《户籍证明》2份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》和《结婚登记审查处理表》各1份，证明原、被告于2010年7月12日办理结婚登记手续。4.普宁市洪阳中心卫生院《出生医学证明》1份，证明原、被告于2011年7月3日生育女孩方×。5.《强制戒毒／延长强制戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》各1份，证明被告于2008年5月22日因吸毒被强制隔离戒毒6个月，2011年7月26日因吸毒被强制隔离戒毒2年。
被告方××辩称：婚初感情很好，2013年3月底，被告戒毒期满出来后，好好去做工，也有拿钱抚养小孩。但原告在外行为不端，经常去赌博，夜不归家，被告好言相劝，原告不听劝告。2014年8月至9月间，原告离开被告，双方分居生活至今。期间被告多次与房亲上门要求与原告和好，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向法庭提供证据有被告方××的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。
经审理查明：原告与被告于2009年2月相识并自由恋爱，2010年5月至6月间双方按农村习俗举行婚礼，同年7月12日在普宁市洪阳镇人民政府办理结婚登记手续，2011年7月3日生育女孩方×。婚后双方因性格不合，有时因家庭生活琐事发生争吵。2014年12月30日，原告向本院起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告符合结婚条件，且办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。婚后在共同生活期间因一些家庭琐事产生矛盾在所难免。虽然被告有吸毒行为，但被告为了家庭的圆满和孩子的健康成长，表示已经改正吸毒的恶习，坚决不同意离婚。考虑被告要求和好的强烈意愿，望原告再给被告一次争取和好的机会。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，求同存异，共同建立和睦、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈××与被告方××离婚。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一五年三月十日
书记员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第13号
上诉人（原审被告）：王××。
委托代理人：丁××。
委托代理人：连××。
被上诉人（原审原告）：海盐县××利××饲料有限公
司。住所地：海盐县××大桥东堍。
法定代表人：何××。
委托代理人：沈××。
原审被告：上虞市××××司。
庄村。
法定代表人：王××。
委托代理人：丁××。
委托代理人：连××。
上诉人王××因与被上诉人海盐县××利××饲料有限
公司（以下简称金利达某某）、原审被告上虞市××××司（
以下简称海味××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人
民法院（2008）盐民二初字第563号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于
2009年2月27日进行了审理。上诉人、第三人共同委托代理人
丁××、连××、被上诉人委托代理人沈××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原审法院查明，2005年4月25日，金利达某某与王××、
海味××签订特种水产饲料购销合同一份，合同约定：王××
经销金利达某某生产的南美白对虾饲料，金利达某某按王××
要货通知供应；结算价格按出厂价目表结算；付款方式为开口
料、0#、1#料现款提货，2#、3#每车付款40%，欠款在合同终
止日前付清；如发生纠纷，由金利达某某所在地法院处理；合
同有效期为2005年4月25日至2005年11月25日；海味××以担
保人身份在合同上盖章。合同签订后，金利达某某按王××的
要货通知，陆续向王××交付了数次货物，王××未结清全部
货款。2006年8月29日，金利达某某与王××签订对帐单一份
，确认王××欠金利达某某货款383077元，王××承诺于2006
年10月20日前付清货款。后王××仅支付了333000元，余款未
付。
原审法院认为，金利达某某与王××签订的饲料买卖合
同合法有效。关于王××结欠金利达某某饲料款383077元的事
实有金利达某某在庭审中提供的还款计划书予以证实。关于王
××付款的事实，除金利达某某自认的王××已支付过333000
元外，王××没有提交其有关付款证据，故金利达某某要求王
××支付剩余的50077元饲料款的主张，证据充分，理由正当
，对金利达某某的诉讼请求，该院予以支持。由于王××未按
其承诺的付款时间支付欠款，已构成违约，应依法赔偿因其违
约行为所造成的损失。金利达某某关于逾期利息损失的请求，
符合有关法律规定，该院予以支持。因海味××未按合同约定
履行保证义务，故海味××应对王××的还款义务承担连带责任。王××、海味××主张在王××处还有金利达某某的饲料
存货，要求将存货退还金利达某某后，再支付相应货款的意见
，未提供相应的证据予以证实，也不符合双方当事人的约定，
故对该主张该院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决：一、王××应支付金利达某某饲料款
50077元，并赔偿金利达某某逾期利息损失5678.73元（自2006
年10月21日起至2008年4月20日止按月利率6.3‰计算），合计
55755.73元，由王××于判决生效之日起十日内付清；海味×
×对王××的上述付款义务承担连带责任。如未按判决指定的
期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由王××、海味××共
同负担。
宣判后，王××不服，向本院提出上诉。其上诉称：原
审法院违背诉讼程序，未对上诉人提出的管辖异议进行裁定，
而直接开庭审理，并作出判决，剥夺了上诉人提出管辖异议的
权某，及申请质量鉴定，并要求退货的权某。故请求：撤销（
208）盐民二初字第563号民事判决，将本案发回重审；本案一
、二审案件受理费由金利达某某承担。
被上诉人辩称：上诉人王××从未提出的管辖异议申请
书，也未提出质量鉴定申请，其上诉理由与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据在案材料可以证实，王××、海味××
于2008年4月18日向原审法院提出管辖异议申请书，原审法院
于2008年6月12日作出（2008）盐民二初字第563号民事裁定书
，裁定驳回王××、海味××对本案提出的管辖异议，并于20
08年6月13日将民事裁定书寄至王××、海味××处，由该单
位收发人员应夏芬签收。况且根据常理，王××、海味××未
收到民事裁定书，其应该在2008年7月15日庭审时提出异议，
但其并未提出此项异议，不符合常理。并且根据双方合同约定
，原审法院作为双方约定的案件管辖地法院对本案当然享有管
辖权；综合上述事实，王××、海味××主张原审法院未对其
提出管辖异议予以处理，与事实不符，本院不予采信。根据本
案在案证据及原审庭审笔录，王××、海味××只在庭审时提
出金利达某某的饲料存在质量问题，并没有向原审法院提出在
质量鉴定请求；王××自2005年4月份与金利达某某发生饲料
买卖关系，至2008年4月份金利达某某起诉时，其从未就饲料
存在质量问题向金利达某某提出过质量异议，因此，即使金利
达某某提供的饲料存在质量问题，也已超过质量异议期而无法
鉴定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定
，也应认定金利达某某供应的饲料是合格的；另外，王××在
2006年8月29日与金利达某某对帐时，并未就饲料存在质量问
题向金利达某某主张权某，而是向其出具还款计划书，并由海味××为其欠款提供保证担保，现其又主张金利达某某的饲料
存在质量问题，并要求退货，显然理由不足。综上，王××、
海味××的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据
案件事实，判令王××归还金利达某某货款，并判令海味××
承担连带保证责任，处理得当，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1194元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年三月三日
书 记 员 朱 悦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执520号
申请执行人孙彦文，男，汉族，1978年5月21日生，住涿鹿县。
被执行人郝成，男，汉族，1965年4月8日生，住涿鹿县。
本院在执行孙彦文与郝成借款合同纠纷一案过程中，被执行人郝成已主动履行案款50000元，现申请执行人孙彦文向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛利科
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1188号之三
申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。
法定代表人：王伯仔，系该公司董事长。
被执行人李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁海县。
被执行人俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
根据本院（2016）浙0283民初4907号民事判决书，被执行人李剑、俞峻蕾应当清偿申请执行人借款本金60万元及利息。申请执行人有权就被执行人李剑名下的位于奉化市××路××号的抵押房产折价或以拍卖、变卖价款在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。本案诉讼费9845元、执行费8444元，由被执行人李剑、俞峻蕾负担。执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人李剑名下的位于宁波市奉化区溪口镇城建路111号的房地产被江苏省徐州市贾汪区人民法院首轮查封。因本院是轮候查封，暂无权处置上述房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1188号之三申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。法定代表人：王伯仔，系该公司董事长。被执行人李剑，男，1982年10月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁海县。被执行人俞峻蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。根据本院（2016）浙0283民初4907号民事判决书，被执行人李剑、俞峻蕾应当清偿申请执行人借款本金60万元及利息。申请执行人有权就被执行人李剑名下的位于奉化市××路××号的抵押房产折价或以拍卖、变卖价款在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。本案诉讼费9845元、执行费8444元，由被执行人李剑、俞峻蕾负担。执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人李剑名下的位于宁波市奉化区溪口镇城建路111号的房地产被江苏省徐州市贾汪区人民法院首轮查封。因本院是轮候查封，暂无权处置上述房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月五日书记员  周梅舟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5327号
申请执行人：，广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：马红霞，身份证地址：湖北省赤壁市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人马红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第02815号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人马红霞自本判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金3224.87元及利息、滞纳金、年费、其他费用（截至2014年4月9日止的利息为792.57元、滞纳金360.60元、年费80元、其他费用12.50元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5327号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3393号
原告蔡某甲，女，1950年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡某乙，男，1957年10月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告蔡某丙，男，1961年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡某丁，男，1989年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡某戊，女，1986年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡某己，男，1960年2月29日出生，汉族，泉州市丰泽区。
原告蔡某庚，男，1965年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
以上七原告共同委托代理人庄阿珠、王海秀，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告蔡某辛，女，1980年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林某某，女，1955年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡某壬，女，1978年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡某葵，女，1983年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚与被告蔡某辛、林某某、蔡某壬、蔡某葵分家析产纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年八月一日
书记员 吴雅婧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2084号
申请执行人：张辑忠，男，1945年12月18日出生，汉族，天津市市容园林管理委员会花卉管理中心退休职工，住址天津市红桥区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。
被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202，实际办公地点天津市和平区贵州路18号君悦大厦B5层。
法定代表人：刘忠军。
被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住址吉林省集安市。
本院在执行申请执行人张辑忠与被执行人天津百盛融信资产管理有限公司、刘忠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初5034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕 驰
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2084号申请执行人：张辑忠，男，1945年12月18日出生，汉族，天津市市容园林管理委员会花卉管理中心退休职工，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-1、2-202，实际办公地点天津市和平区贵州路18号君悦大厦B5层。法定代表人：刘忠军。被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住址吉林省集安市。本院在执行申请执行人张辑忠与被执行人天津百盛融信资产管理有限公司、刘忠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0101民初5034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君审 判 员  张 健代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  毕 驰本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初543号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱魁龙，男，1974年5月10日出生，籍贯：安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体经商户，暂住福州市闽侯县，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人朱魁龙犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人朱魁龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年3月9日23时30分许，被告人朱魁龙酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区时被公安机关当场查获。经当场对被告人朱魁龙进行呼气式酒精浓度测试，被告人朱魁龙的血液酒精浓度为150.7mg／100ml。随后抽取被告人朱魁龙的血样送司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人朱魁龙的血样中乙醇含量为160.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、户籍信息、现场检测报告单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、保证人资格审查表、鉴定聘请书、营业执照、房产证复印件等书证材料；2、证人商某的证言；3、被告人朱魁龙的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的[2017]毒（血检）鉴字第A030184号检验报告书；5、现场调查笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人朱魁龙在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱魁龙对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月9日23时30分许，被告人朱魁龙酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区时被公安机关当场查获。经当场对被告人朱魁龙进行呼气式酒精浓度测试，被告人朱魁龙的血液酒精浓度为150.7mg／100ml。随后抽取被告人朱魁龙的血样送司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人朱魁龙的血样中乙醇含量为160.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱魁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口详细查询结果、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、户籍信息、现场检测报告单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、保证人资格审查表、鉴定聘请书、营业执照、房产证复印件、审前调查评估意见书、证人商某的证言、现场调查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2017]毒（血检）鉴字第A030184号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱魁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱魁龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱魁龙主动预缴罚金及其居住地福州市闽侯县司法局认为被告人朱魁龙符合社区矫正条件，故依法对被告人朱魁龙从轻处罚并予以适用缓刑。被告人朱魁龙在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱魁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 叶克忠
二〇一七年十月××日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61635号
申请执行人天津星港建材有限公司,住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口,组织机构代码55039629-X。
法定代表人母淮周，总经理。
委托代理代曹新江，男，国浩律师（天津）事务所律师
被执行人郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族。
本院在执行天津星港建材有限公司与郭金亭买卖合同纷一案中，查明被执行人郭金亭名下无房无车,无工商登记信息，银行无存款,暂无可供执行的财产,申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院依郭金亭之申请,已对被执行人郭金亭采取了限制高消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初61732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李金一
代理审判员 李海洋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61635号申请执行人天津星港建材有限公司,住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口,组织机构代码55039629-X。法定代表人母淮周，总经理。委托代理代曹新江，男，国浩律师（天津）事务所律师被执行人郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族。本院在执行天津星港建材有限公司与郭金亭买卖合同纷一案中，查明被执行人郭金亭名下无房无车,无工商登记信息，银行无存款,暂无可供执行的财产,申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院依郭金亭之申请,已对被执行人郭金亭采取了限制高消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初61732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春代理审判员  李金一代理审判员  李海洋二〇一八年三月十九日书 记 员  顾孟奎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00641号
原告陈某。
被告姜某。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许仲玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1666号原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。负责人：周兵民，职务副行长。委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。委托诉讼代理人：罗勰，该支行职员。被告：玉本郡，男，1981年8月25日出生，住所地广西南宁市青秀区，被告：杨春英，女，1983年9月10日出生，住所地广西南宁市青秀区，被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。法定代表人：韦苏。原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告玉本郡、杨春英、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告玉本郡、杨春英、诚元担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉本郡、杨春英共同向原告偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至被告偿清债务之日止，暂算至2015年8月1日为844069.96元）；2、判令被告诚元担保公司对被告玉本郡、杨春英履行上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告玉本郡、杨春英签订《个人循环借款合同》，约定原告向玉本郡和杨春英提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限为2013年2月1日起至2015年2月1日。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告诚元担保公司自愿向原告对被告玉本郡、杨春英上述债务提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。2014年2月21日，原告分两笔向被告玉本郡、杨春英共发放贷款700万元，上述两笔贷款于2015年1月21日到期，被告玉本郡、杨春英没有依约履行还款义务，被告诚元担保公司也未承担担保责任。截止2015年81日，被告玉本郡、杨春英尚欠原告本金595万元，利息、罚息、复息共计844069.96元。被告玉本郡、杨春英提交书面答辩意见，1、《个人循环借款合同》三性存疑，是无效的合同，其与原告不存在合法借贷关系；2、涉案贷款实际放款对象、实际使用人、实际担保人、实际还款人是诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新，原告、诚元担保公司及其股东黄传光都是知情的，且一直维系这种借贷关系。涉案贷款本息应由被告诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新负责偿还，诉讼费、律师费等费用应由原告及被告诚元担保公司及其股东承担。被告诚元担保公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据确与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告玉本郡、杨春英签订《个人循环借款合同》，约定原告向玉本郡和杨春英提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限从2013年2月1日起至2015年2月1日止。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。2013年1月31日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定诚元担保公司自愿向原告对被告玉本郡申请的案涉贷款提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。另查明，2014年2月21日，原告分两笔向被告玉本郡、杨春英共发放贷款700万元，约定借款期限为2014年2月21日至2015年1月21日，还款方式为按月付息，到期还本。执行月利率为7‰，罚息月利率10.5‰，复息月利率10.5‰。原告向被告玉本郡、杨春英发放的上述700万元贷款，均转入被告玉本郡指定的收款人账户即防城港市源联商贸有限责任公司的账户。截止2015年8月1日，上述两笔贷款尚欠本金595万元，利息、罚息、复息共计844069.96元。本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同为合法有效。被告玉本郡、杨春英辩称，其与原告不存在合法借贷关系，实际借款人为诚元公司及其股东。但从原告与被告玉本郡、杨春英签订《个人循环借款合同》来看，该合同上的借款人为玉本郡、杨春英，担保人为诚元担保公司。被告玉本郡、杨春英作为完全民事行为能力人，其对使用自已本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故根据合同的相对性原则，被告玉本郡、杨春英应承担相应还款责任，诚元担保公司承担连带责任。尽管从资金流向上看，收款人的账户为防城港市源联商贸有限责任公司，但这属于实际资金使用人与被告玉本郡、杨春英之间的法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告玉本郡、杨春英于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》的标准计算）；二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59358元、保全费5000元、公告费700元，由被告广西诚元融资性担保有限责任公司和被告玉本郡、杨春英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  徐祖英人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年四月五日书 记 员  彭小山
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第566号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某（绰号：舅舅）
成都市成华区人民检察院指控：被告人周某某在2013年9月3日10时许，在本市成华区某某某平交道某某茶馆内，以50元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员袁碧能，并提供吸毒工具注射器，后被公安机关挡获，经鉴定注射器中有吗啡成分。
公诉机关认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，决定执行的刑罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的主要事实相一致。
（证据略去）
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人周某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1007号
申请执行人：许作朋，男，1967年8月24日生，汉族，现住双辽市。
被执行人：范保强，男，1973年9月2日生，汉族，现住双辽市。
本院在执行许作朋与王范保强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一八年一月十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执1007号申请执行人：许作朋，男，1967年8月24日生，汉族，现住双辽市。被执行人：范保强，男，1973年9月2日生，汉族，现住双辽市。本院在执行许作朋与王范保强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一八年一月十日书记员 ： 许 多
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第48号
申请执行人：贾京博。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人贾京博与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贾京博依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第264号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金12415元、利息及一审诉讼费用155元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费104元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款9675元转入本院账户，该款退付给申请执行人贾京博以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第264号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第48号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00257号
原告：安徽省绩溪县南方起重安装有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡幸福，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：方家成，经理。
本院在审理原告安徽省绩溪县南方起重安装有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安徽省绩溪县南方起重安装有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪县南方起重安装有限公司撤回起诉。
案件受理费399元减半收取199.5元，由原告安徽省绩溪县南方起重安装有限公司负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4026号
原告:乌兰浩特市大管家物业管理有限公司
法定代表人:贾少峰,总经理。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：吴铁石，该公司法律工作室负责人。
被告：徐庶，男，1984年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司（以下简称大管家物业）诉被告徐庶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大管家物业的委托诉讼代理人吴铁石到庭参加诉讼，被告徐庶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告大管家物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付2013年10月25日至2014年12月31日共计14个月的物业管理费1170.54元、并根据《乌兰浩特市物业管理实施细则》第四十条的规定判决被告自2014年12月31日起按日千分之三承付滞纳金至本案执行完毕时止，截止2016年4月30日滞纳金为1685.57元，两项合计2856.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由�龙珠新城小区是我物业公司承接的物业管理小区，该小区经市发改委核准为一级物业服务标准，收费标准为每平方米0.80元加二次供水加压费每平方米0.10元，每平方米物业费为0.90元，对此市发改委予以颁发了B04—1088号收费许可证。被告系该小区的业主，其所有房屋面积为92.90平方米，2012年10月25日被告缴纳了至2013年10月25日全年度12个月的物业费。从2013年10月25日至2014年12月31日共计14个月的物业管理费1170.54元，经我公司多次催缴，但被告至今未交。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市大管家物业管理有限公司营业执照副本一份，以此想证明原告诉讼主体资格合法有效；
2.内蒙古自治区经营性服务价格收费证一本，以此想证明原告的收费符合国家收费标准；
3.乌兰浩特市发展和改革委员会、乌兰浩特市房产局联合下发的乌发改费发［2013］31号文件，以此想证明原告收取二次供水收费及收费标准符合政府文件规定要求；
4.乌兰浩特市人大常委会通过的《乌兰浩特市物业管理事实细则》，其中规定逾期不缴纳服务费的，自逾期之日起按日加收千分之三的滞纳金，以此想证明原告收取滞纳金符合规定；
5.被告入住档案一份（兴安盟龙珠房地产开发有限公司出具的准予入住批准书、入住通知书、入住登记表及有被告签名的乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的声明），以此想证明原、被告之间具有物业服务合同关系；
6.兴安盟龙珠房地产开发有限公司出具的龙珠新城30#住宅楼分户明细表，以此想证明被告的房屋实测面积为92.90平方米的事实。
被告未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市龙珠新城小区的物业服务部门，对该小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行服务管理。被告于2012年9月30日入住该小区，被告所有房屋的面积为92.90平方米,2012年10月25日，被告办理了房屋验收手续，并在入住该小区时交纳了2012年10月25日至2013年10月25日一年的物业服务费后未再交纳物业服务费，故原告诉至本院，要求被告交纳2013年10月25日至2014年12月31日的物业服务费1170.54元及滞纳金1685.57元，合计2856.11元。
本院认为，原告对被告所在的小区的环境卫生、庭院绿化、安全保卫、故障维修等公共部分进行了物业服务管理，双方存在物业服务合同关系，被告理应交纳物业服务费。原告主张要求被告支付滞纳金的请求，因其标准与最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定相悖，故对此不予维护。
综上所述，对原告合理�诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告徐庶给付原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司2013年10月26日至2014年12月31日的物业服务费1170.54元（92.90平方米×0.90元/月·平方米×14月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人�当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）。
审判员 李晓峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 钢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第461号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，系该社理事长。
委托代理人：刘学庄，系该社职工。
被告：魏雪强，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王学英，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张俊清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：魏志敏，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告景县农村信用合作联社与被告魏雪强、王学英、张俊清、魏志敏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学庄到庭参加诉讼，被告魏雪强、王学英、张俊清、魏志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏雪强于2012年4月10日，在原告处贷款20000元，2013年4月9日到期，被告张俊清、魏志敏为魏雪强进行担保。截止到2014年7月1日结欠贷款本金20000元及利息3409.83元（诉后利息另计），借款到期后，经我社多次催要，被告没有给付。为此诉至法院，要求被告魏雪强、王学英共同偿还贷款本息，张俊清、魏志敏承担连带责任。
被告魏雪强、王学英、张俊清、魏志敏未提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求被告偿还贷款本金20000元及利息3409.83元的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
原告陈述和原告诉称一致。
证据一、借款借据一份；
证据二、借款合同一份；
证据三、保证合同一份；
证据四、财产共有人同意借款意见书一份；
证据五、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
对原告提交的上述证据，原告无异议，被告魏雪强、王学英、张俊清、魏志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告魏雪强于2012年4月10日，在原告处贷款20000元，2013年4月9日到期，被告张俊清、魏志敏为魏雪强进行担保。截止到2014年7月1日结欠贷款本金20000元及利息3409.83元，被告没有给付。另查明，魏雪强与王学英系夫妻关系。
本院认为：景县农村信用合作联社与被告魏雪强、张俊清、魏志敏签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告魏雪强在合同到期后未偿还借款，实属违约。现原告要求被告魏雪强给付欠款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告张俊清、魏志敏作为魏雪强的担保人，应承担担保责任。被告魏雪强与王学英系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担给付借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏雪强、王学英于本判决生效之日起三日内给付原告景县农村信用合作联社贷款本息23409.83元及诉后利息（按双方约定利率计算自2014年7月24日起至判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张俊清、魏志敏承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告魏雪强、王学英、张俊清、魏志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一四年八月十二日
书记员 温明泉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00047号
申请执行人:王松桃，女，1963年9月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王忠，又名王朱春，男，成年，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）济民一初字第2134号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人王忠限期履行义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠（王朱春）的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二日
书记员 孔鹏鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1944号
原告：肖辉，女，1976年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师
被告：吴斌，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告肖辉诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告肖辉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖辉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建彬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初61号
原告：安徽新宏置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码证66946878-0。
法定代表人：陈四新，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
被告：赵彩霞，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。
原告安徽新宏置业有限责任公司（以下简称新宏置业公司）与被告王思田、赵彩霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告新宏置业公司的委托代理人张绪贵、被告王思田到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新宏置业公司诉称：2011年12月26日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20111996）及合同附件，约定：原告将其开发的位于铜陵市义安区（原铜陵县）顺安镇新沁园14栋1106室出售给被告，该房屋房款为525000元。合同签订后被告支付首付款165000元，余款360000元办理按揭贷款，原告为该贷款提供连带责任保证。自2015年2月起被告还款已逾期，经银行和原告多次与被告催款未果，后原告为被告代偿银行欠款本息30254.31元。故原告诉请：判令被告支付原告的代偿款30254.31元及逾期利息损失（自代偿之日起计算至法律文书确定履行义务之日）暂计算至起诉之日为968.48元；并承担本案的诉讼费用。
被告王思田在庭审中对原告起诉的事实、诉讼请求均无异议。
被告赵彩霞未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
原告新宏置业公司针对其诉讼请求、事实和理由，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明、身份证，拟证明原、被告主体的基本情况；2、商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；3、《个人一手住房贷款合同》，拟证明被告在中国银行办理按揭贷款360000元，原告为其贷款提供连带保责任；4、中国银行特种转账收入发票若干份，拟证明被告没有按时归还贷款，银行扣除原告保证金代为原告偿还借款的事实。
被告王思田对原告出示的证据，质证如下：对原告证据1、2、3、4的证据三性没有异议
被告赵彩霞未到庭，故对原告提交的证据视为放弃质证权利。
经庭审举证，对原告的证据分析、认证如下：因双方对原告出示的证据1、2、3、4的证据三性均没有异议，故对该组证据予以认定。
经审理查明：2011年12月26日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20111996）及合同附件，约定：原告将其开发的位于铜陵市义安区（原铜陵县）顺安镇新沁园14栋1106室出售给被告，该房屋房款为525000元。房屋建筑面积167.7平方米，单价为每平方米3607.81＋2400元，首付款165000元，余款360000元办理按揭贷款；同时对双方的违约责任等作了约定。2012年1月9日，中国银行铜陵分行与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为360000元，贷款期限为15年，还款方式按月等额本息还款，并约定了贷款利息等，同时，被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保中有两被告的签名，原告为其贷款提供连带责任保证。后中国银行铜陵分行依约向原告发放贷款360000元，并经被告的授权将该笔贷款汇入原告账户用于支付房款。2014年11月被告对其贷款出现逾期未还，自2014年11月至2015年8月原告为被告代偿借款本息30254.31元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120009）及合同附件，与中国银行铜陵分行签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未能归还借款，原告依据合同的约定代偿了借款本息，即取得向被告追偿权利。因被告王思田在银行的按揭贷款系夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告支付代偿款与代偿款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思田、赵彩霞于判决生效之日起十日内支付原告安徽新宏置业有限责任公司代偿款30254.31元及利息损失（其中本金3429.09元自2014年11月计算、本金3454.50元自2014年12月计算、本金3309.99自2015年1月计算、本金3217.63自2015年2月计算、本金3368.83自2015年4月计算、本金3366.75元自2015年5月计算、本金3370.89元自2015年6月计算、本金3368.83元自2015年7月计算、本金3367.80元自2015年8月计算。按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王思田、赵彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 陶盛
二〇一六年三月二十三日
书记员 任沛
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法山民初字第608号
原告张＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被告深圳市浩天诚和家具有限公司。
法定代表人梁＊＊，该公司总经理。
委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一四年十二月四日
书记员 林俊燕
第1页，共1页
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第416号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人潘某。2009年3月16日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月10日凌晨，被告人潘某到本市梅城镇总府后街梦珠发艺店，伸手进发艺店的窗户，窃得黑色电脑包一只，内有TCL牌笔记本电脑一台等物。
2.2014年4月10日左右的一天，被告人潘某到本市梅城镇三板桥弄陈某家，伸手进陈某家的窗户，窃得人民币150元。
3.2014年5月2日20时许，被告人潘某到本市梅城镇菜市场内三板桥弄路口张某经营的油炸店，用竹竿伸进油炸店窗户，窃得女式拎包一只，内有现金人民币12000余元及白色三星手机一部。经鉴定，三星手机价值人民币196元。
综上，被告人潘某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币12300余元。
被告人潘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某及家人已退赔各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、移动通讯手机专卖专用票据、发还清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明，被害人梅某、张某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书及委托价格鉴定明细表、不予价格鉴定的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年八月二十六日
书记员 周雯琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1621号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：杨凡，女，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杨凡电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨凡的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨凡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏