wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第421号
罪犯温木裕，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂化法少刑初字第46号刑事判决，以被告人温木裕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温木裕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温木裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温木裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温木裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温木裕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初917号
原告王世龙，男，汉族，生于1974年9月29日，住甘肃省永靖县。
委托代理人；刘明霞，系永靖县太极镇法律服务所职工。
被告王大运，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
被告甘肃金发建筑工程有限公司，
法定代表人：王永平，系该公司董事长
机构代码证：XXX
委托代理人:丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告王世龙诉被告王大运、甘肃金发建筑工程有限公司，劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王世龙及其委托代理人刘明霞和被告甘肃金发建筑工程有限公司的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告王大运经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2015年3月份，被告王大运找原告到甘肃金发建筑工程有限公司在甘肃景泰县景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程做土建（包括粉墙、刷墙、上下水安装）及项目部安排的零工等工作，当时有原告带队一同前往的还有苏富建、王世民、徐海生、王世俊、魁富虎、徐欢玉。该工程是王大运从甘肃金发建筑工程有限公司在景泰县景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程负责人孔永寿处转包出该工程（包工包料）。2015年12月22日，被告负责人孔永寿经验收并结算工资共计214183.66元，同时被告王大运在结算清单上签字确认，但当时未支付工资。直到2016年1月31日由被告负责人孔永寿直接给原告支付工资116000元，下欠98183.66元后于2017年1月26日又支付59807元，下欠38756元，并由王大运出具欠条。经原告多次索要未于支付。根据有关法律规定诉求如下；1.依法判决二被告连带支付原告工资38756元；2.依法判决二被告对应付原告工资38756元按4.75%年利率承担自2017年1月25日至2017年3月9日的利息256元；3.依法判决二被告对应付原告工资38756元按银行4.75%的年利率承担自2017年3月10日至实际还清债务之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王大运未作书面答辩。
被告甘肃金发建筑工程有限公司辩称，景电八泵站及漫水滩水管所劳务工资发放表显示，原告工资在2015年3月至5月的工资计18756元已被转账至原告的银行卡于2017年1月23日原告出示声明一份，内容为；”2015年本人在八泵站工资已全部结清”。故不存在拖欠工资的事实，故依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明；2014年2月20日，被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司孔永寿作为甲方与被告王大运为乙方签定工程转包合同一份，原告王世龙在该工地上做土建，景电八泵站及漫水滩水管所劳务工资发放表显示，领款人王世龙，全部工资共计18756元。并于2017年1月23日在原告身份证复印件上由王世龙注明”2015年本人在八泵站工资已全部结清”。署名为王世龙。
本院认为：景电八泵站及漫水滩水管所劳务工资发放表和原告王世龙在自己身份证复印件上的注明显示，原告已将所欠工资18756元，已于2017年1月23日全部领取。故原告王世龙向被告王大运和甘肃金发建筑工程有限公司主张所欠工资及其利息的理由证据不足，不予支持。关于原告起诉被告支付其他人员工资的诉求，因和本案不是同一个法律关系，故不予支持。被告王大运经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
依法驳回原告王世龙的全部诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775，减半收取387.5元由原告王世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年五月十三日
书记员 张彦玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1103号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某涛，男，因本案于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某涛犯抢劫罪一案，于2017年4月17日做出（2017）粤0306刑初1417号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日16时许，被告人张某涛通过隔壁楼房的楼顶来到深圳市光明新区XX街道田X村石亭路XX号X05房窗口处，并使用老虎钳将防盗网剪断后进入X05房。张某涛在实施盗窃时被被害人朱某发现。张某涛立即使用被子捂住朱某的头部，按住朱某并威胁其不要喊叫。随后张某涛抢得朱某的vivo牌手机一部、戴在脖子上的银质项链一条和现金480元人民币便逃离现场。公安机关于2016年10月23日在玉律村4区4巷17号406房将张某涛抓获，并在其身上找到了涉案的手机、项链、作案工具老虎钳及人民币110元等。经鉴定，涉案的手机、项链共价值人民币2242元。
被告人张某涛自愿认罪，认定上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某涛的供述：案发时住在X栋X04房，因为没有钱用，肚子很饿，所以打算到别人家里偷钱。后来通过楼顶爬到窗户那里将防盗窗用老虎钳剪断后撬开，弄开一个口子后通过口子进入对方房间。进去之后发现有一个女人在床上睡觉，当时想走，但这个女的醒了发现了我，于是她大叫。我就上去按住她，并用床上的被子套住她的头，让她不要叫。之后我问她钱在哪里，她说在床单下面。我把床单掀开看到有400块钱，把钱拿走。还把她放在床上的手机也一起拿走了。我看到她脖子上戴着一条项链，我把项链扯断拿走了。此外还拿走了放在房间桌子上的几十块钱零钱。然后通过那个剪开的口子原路逃跑。我一共抢了450元、一部手机、一条项链，被抓时民警在身上扣押了这些赃物。我没有使用暴力殴打被害人，就是怕她叫，所以用被子套住她的头，并把她按在床上。在作案过程中对那名女子说“你不要叫，我身上带有刀”，实际上我身上是没有刀的。
2、被害人朱某的陈述：被抢的一部手机、480元现金和一条项链。案发时在家里睡觉，听到厨房有声音，接着又听到厨具碰撞发出来的声音，回头往厨房看一眼，没看到什么。再一回头就看到一个男子站在我床边。他拿起我床上的毯子蒙住我脑袋，并用手掐住我脖子，我就大叫，他让我不要乱叫。接着他问我把钱放在那里，我就说在床上。我赶紧把床上凉席翻开，这时我挣脱，把捂住我头上的毯子拿开，他让我不要乱动，否则就要弄死我。他还问我刀在哪，我就不敢乱动。之后他又把我的手机拿走了，还抢了我戴在脖子上的项链。之后他从窗户那里爬出去了。他是在我厨房的窗户上敲了一个洞，从洞里钻出来，也是从那里出去的。这男子没有使用什么工具，他就是用毯子捂住我的头，还用手掐我脖子。辨认出张某涛，辨认出涉案物品和监控录像。
3、物证、书证：扣押清单、到案经过、情况说明、租客登记表、被告人身份信息等。
4、证人证言：
（1）证人梅某（巡防队员）证实，通过监控录像发现抢劫嫌疑人线索，其后在玉X村的一个房间里抓获了张某涛，从张某涛身上找到失主的手机等。
（2）证人容某1（被害人房某）证实，被害人所住的房间情况，是一个单间，有厕所、厨房和阳台，女子有时候在房间里煮饭吃，案发当天下午女子报警称被一名男子抢劫，我就对租客讲大家要注意安全。我也告诉了X05房的张某涛，他跟我说昨天他也被盗了。后来警察来取证，我看了录像发现张某涛比较可疑。辨认出张某涛和监控截图。
5、鉴定意见，涉案财物共价值人民币2242元。
6、现场勘验检查笔录。
7、视听资料：光盘两张。
原审法院认为,被告人张某涛以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。综合在案材料，原审法院认为被告人张某涛的行为是直接入户抢劫他人财物，而非公诉机关指控的转化型抢劫，理由一是张某涛虽是以盗窃目的进入户内，但是他尚未着手实施盗窃就被发现，为了继续非法占有他人财物而直接使用掐脖子、用被子蒙被害人头部等暴力行为并取得财物；二是张某涛的行为不属于转化型抢劫，被害人并没有抓捕行为，故其暴力行为不属于为抗拒抓捕；其实施暴力时尚未取得财物也不属于窝藏赃物或毁灭罪证。被告人张某涛自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人张某涛赔偿被害人朱某损失人民币370元。
三、作案工具老虎钳一把予以没收。
原审被告人张某涛上诉称，其行为属盗窃，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人张某涛以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，虽然，张某涛以盗窃目的进入户内，但在犯罪实行阶段，其为取得财物，直接实施了掐脖子、用被子蒙被害人头部等暴力行为，其犯意已由盗窃转变为抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人张某涛关于其行为属盗窃的上诉理由据理不足，不予采纳。原判综合考虑上诉人的认罪态度等情节依法做出判决，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 欧阳志敏(兼)
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3093号
原告刘昌国，男，1972年1月1日生，汉族，居民。
被告胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族，居民。
委托代理人胡发英（系胡其忠妻子），女，居民。
被告南京东方熙缘酒店管理有限公司（以下简称东方公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路1号六幢1-4层。
法定代表人胡发英，东方公司经理。
原告刘昌国诉被告胡其忠、东方公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌国及被告东方公司的法定代表人胡发英（暨被告胡其忠的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌国诉称：被告胡其忠系东方公司负责人，其应胡其忠邀请，在东方熙园洗浴中心作为顾问工作一个月，双方约定顾问费用为30000元。后其按照约定履行了工作任务，胡其忠已支付其报酬6000元，尚欠其报酬24000元，现要求东方熙园公司及胡其忠给付。
被告胡其忠及东方公司均辩称：其与原告刘昌国约定，聘请刘昌国在其投资的东方熙园洗浴中心作顾问工作属实，但双方约定按照原告的工作完成情况给付报酬，刘昌国没有完成工作任务，且其已给付刘昌国报酬6000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡其忠与胡发英系夫妻关系，胡发英系东方公司的法定代表人，胡其忠系东方公司负责人。2013年2月，经案外人蒋宁介绍，胡其忠聘请原告刘昌国在东方公司做顾问指导工作，口头约定工作时间为一个月，报酬为30000元。2013年3月1日至同年3月31日期间，刘昌国在东方公司从事提升服务质量相关的指导工作。2013年5月，胡其忠给付刘昌国报酬6000元。余款24000元，尚未支付。
上述事实，有录音和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘昌国与被告东方公司负责人胡其忠以口头方式订立了劳务合同，约定了提供劳务的时间、地点和报酬，具备合同成立的要件，双方劳务合同依法成立并生效，应予保护。根据现有证据，原、被告未对工作完成的成果有明确规定，刘昌国提供了劳务，有权利获得约定的报酬。两被告辩称其与刘昌国约定按照刘昌国工作完成情况给付报酬，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。刘昌国要求给付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告胡其忠聘请原告刘昌国为被告东方公司做顾问指导工作，东方公司为实际受益人，胡其忠的行为应认定为职务行为，相应的法律责任应由东方公司承担，故刘昌国要求胡其忠给付劳务报酬的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘昌国与被告东方公司未约定报酬给付时间，刘昌国可随时主张，但应给东方公司合理的时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告南京东方熙缘酒店管理有限公司欠原告刘昌国劳务费24000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘昌国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京东方熙缘酒店管理有限公司负担。（此款已由原告刘昌国垫付，被告南京东方熙缘酒店管理有限公司给付上述款项时应加付此垫款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
代理审判员 汤 婷
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄祝祯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕敬伟，男，1956年5月31日出生，香港特别行政区居民。
一审被告：深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张瑞麟，董事长。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人吕敬伟、一审被告深圳赛博迈特数码科技有限公司（以下简称赛博迈特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，（一）零七公司在二审判决后取得新的证据足以推翻原判决。委托深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）对商铺统一商业管理及对部分商铺进行装修、改造的是商铺业主，不是零七公司。二审法院认定“零七公司应就该委托对杰沃丰公司的行为承担民事责任”完全是错误的。因装修和改造产生的后果应由杰沃丰公司或签约业主自行承担，与零七公司无关。新证据同时证明：一审法院认定“零七公司擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，吕敬伟据此有权要求继续履行物业管理服务合同及赔偿损失”是错误的。（二）二审法院认定“杰沃丰公司对商铺装修和改造没有申请消防验收，零七公司对此没有进行监管，应当承担违约责任”没有事实和法律依据。商铺装修或改造后申请消防验收主体依法应当是建设单位和使用单位，不是零七公司。对上述行为的监管既不是零七公司的法定义务，也不是合同义务。（三）二审法院关于“改造商铺后未经消防安全检查不能营业、导致涉案商铺空置”的认定不仅缺乏证据证明，而且与现有客观事实相矛盾。涉案商铺空置率高事实上是电商冲击、原承租商户经营山寨产品退出市场等因素造成的。零七公司已全面履行物业服务合同，不存在违约行为，不应承担吕敬伟的商铺空置损失。零七公司在申请再审期间提交了《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、《装修费确认函》、《委托书》、《统计电费记录》等。零七公司现根据有关规定申请再审，请求判决：1、裁定再审本案；2、撤销一、二审民事判决书；3、依法改判，驳回吕敬伟全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由吕敬伟承担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据零七公司的再审申请，本案审查的主要问题是二审判决零七公司向吕敬伟赔偿商铺空置损失依据是否充分。依据零七公司的现代之窗大厦管理处2014年9月12日、杰沃丰公司2014年9月13日向现代之窗裙楼各业主张贴通告的内容，以及深圳市福田区华强北街道办事处维护稳定及社会治安综合治理办公室2014年9月23日出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和2014年9月26日的会议纪要，证实杰沃丰公司受零七公司委托对现代之窗商业裙楼1－5层进行统一管理，零七公司将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，零七公司与杰沃丰公司存在委托管理与被委托管理关系。零七公司在申请再审期间提交了涉系列案部分业主与深圳市杰沃丰商业管理有限公司（杰沃丰公司于2014年9月16日变更为深圳市杰沃丰商业管理有限公司）签订的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》等，这些合同的签订时间均迟于上述两份通告的发出时间，不排除大部分业主应零七公司与杰沃丰公司的通告要求后，才陆续与杰沃丰公司签订租赁合同。零七公司现称委托杰沃丰公司对商铺统一商业管理是业主事实依据不足。从上述2014年9月12日通告内容看，零七公司委托杰沃丰公司对现代之窗裙楼进行统一管理，显然不仅仅指代为收费，一审对此认定并无不当。零七公司与吕敬伟存在物业服务合同关系，其作为现代之窗裙楼的物业公司，应依约履行对涉案商铺的物业管理服务和监管义务，以保障涉案商铺符合正常经营条件，零七公司认为不应承担法定和合同义务缺乏依据。据一审判决查明的事实，自赛博迈特公司撤场后，零七公司未经业主同意擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，且在业主不同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，造成吕敬伟的涉案商铺无法正常经营使用。二审判决结合本案证据和查明的事实，参照涉案商铺所处地段同期同类指导租金价格和商铺类型，判决零七公司向吕敬伟赔偿商铺空置损失并无不当。零七公司在申请再审期间提交的证据不足以支持其请求和理由。综上，零七公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月三日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初319号
原告：贾仕金，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯加权，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年1月12日立案受理贾仕金诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告贾仕金及委托代理人夏冬梅、俞玲到庭参加诉讼，被告冯加权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年中秋节前，原告贾仕金将家中稻谷卖给被告冯加权，当时被告称资金困难，暂时无钱支付价款，后经原告催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠到贾仕金人民币柒仟捌佰肆拾捌元正。小写（7848.00）元正2015年10月25号今欠人：冯加权20天之内付清”。此款逾期后，被告一直拖延不付，外出躲避债务。原告贾仕金现诉请被告冯加权给付稻谷款7848元，并由被告负担诉讼费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决生效后五日内给付原告贾仕金货款7848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯加权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一六年三月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1779号
申请执行人谢晓玲
被执行人陈土华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1503号，依法向被执行人陈土华发出执行通知书，责令被执行人陈土华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈土华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈土华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1779号
申请执行人谢晓玲
被执行人黄小增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1503号，依法向被执行人黄小增发出执行通知书，责令被执行人黄小增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小增（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币31200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1779号申请执行人：谢晓玲。被执行人：陈土华。被执行人：黄小增。申请执行人谢晓玲与被执行人陈土华、黄小增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1123民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢晓玲于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人陈土华应归还申请执行人谢晓玲借款本金3万元及利息1200元。被执行人黄小增对前述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除车辆已另案查封但去向不明外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人陈土华、黄小增下落不明，故申请执行人谢晓玲申请（2016）浙1123执1779号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年四月十九日代书记员 叶莉莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1371号
原告：郭再生。
被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告郭再生与被告浙江省正邦水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭再生未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 周巧萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1402号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市山美国际贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5号楼302室，法定代表人李某1。
诉讼代表人钱徐荣，男，1967年7月29日生，江阴市山美国际贸易有限公司经理。
被告人顾凤萍，女，1967年3月22日生，汉族，高中文化，江阴市山美国际贸易有限公司股东，户籍地江阴市，住江阴市。2016年6月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人奚海清、陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1266号起诉书指控被告单位江阴市山美国际贸易有限公司,被告人顾凤萍犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人钱徐荣、被告人顾凤萍及辩护人奚海清、陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人顾凤萍在经营管理被告单位江阴市山美国际贸易有限公司过程中，于2015年1月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开22份增值税专用发票，价税合计人民币220万元，税额合计人民币319568.02元，并予以抵扣，致使国家税款被骗合计人民币319568.02元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位江阴市山美国际贸易有限公司虚开增值税专用发票，被告人顾凤萍系直接责任人员，被告单位和被告人顾凤萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位和被告人顾凤萍系自首，提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人钱徐荣、被告人顾凤萍均当庭对指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
辩护人陆奇当庭提出的主要辩护意见是：被告人顾凤萍系自首，被告单位已补缴税款，建议对被告人顾凤萍从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,被告人顾凤萍在经营管理被告单位江阴市山美国际贸易有限公司期间，为偷逃税款，于2015年1月期间，在无真实货物交易的情况下，通过支付开票金额8.8%的开票费的方式，让他人为被告单位从泗阳永新纺织品有限公司虚开增值税专用发票共22份，该22份发票税额共计人民币319568.02元，价税合计人民币220万元。此22份增值税专用发票已由被告单位江阴市山美国际贸易有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币319568.02元。
被告人顾凤萍于2016年6月6日主动到江阴市公安局新桥所投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位江阴市山美国际贸易有限公司于2015年8月10日到国税部门补交了全部税款并缴纳滞纳金人民币27970.09元。2016年12月，江阴市国家税务局稽查局对被告单位作出了税务行政处罚决定书，决定对被告单位处上述偷税税款的0.5倍罚款计人民币159829.01元。被告单位已于2016年12月7日缴纳上述罚款。
上述事实，被告人顾凤萍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过，证人李某1、张某、顾某1、顾某2、李某2的证言笔录，伪造的买卖合同复印件，银行卡账户交易明细，涉案虚开的增值税专用发票复印件，记账凭证，江阴市国家税局出具的认证抵扣发票明细表，无锡市国家税务局自查申报表，江阴市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书，电子缴税付款凭证，被告单位工商登记资料，被告人顾凤萍的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾凤萍在实际负责经营管理被告单位江阴市山美国际贸易有限公司期间，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，被告人顾凤萍系直接负责的主管人员，被告单位和被告人顾凤萍的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人顾凤萍主动投案并如实供述罪行，被告单位江阴市山美国际贸易有限公司、被告人顾凤萍均系自首，税款已补缴，对被告单位和被告人顾凤萍均依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴市山美国际贸易有限公司、被告人顾凤萍犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人顾凤萍从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人顾凤萍的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市山美国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币159829元（已向税务机关缴纳）。
二、被告人顾凤萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 薛建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00714号
原告聂永青，男，1974年2月2日出生，自述无业。
被告北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人李之庄，厂长。
委托代理人李连英，女，1966年10月19日出生。
委托代理人刘顺增，男，1963年7月14日出生。
原告聂永青（以下简称原告）与被告北京起重机器厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告委托代理人李连英、刘顺增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月1日入职被告单位，担任保洁员职务，双方未签订劳动合同，每月工资1200元，现金发放形式。2012年12月31日因被告通知我没活了，要求我离职。现原告诉至法院请求判令被告支付：1、2012年10月16日维修垃圾车费130元；2、2011年8月1日至2012年12月31日法定节假日加班费1680元；3、2011年8月1日至2012年12月31日双休日加班费4880元；4、2011年8月1日至2012年12月31日解除劳动关系补偿金1200元。
被告辩称：原告并非被告公司员工，双方无劳动关系，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2011年7月1日入职被告单位，担任保洁员职务，负责打扫被告家委会的6号至10号楼的卫生。双方未签订劳动合同，每月工资1200元，现金发放。2012年12月31日因被告通知没活了，要求原告离职。被告主张原告工作时间无限制，工资按天支付，每天40元，按月领取。诉讼中，为了证明双方存在劳动关系，原告提交其工作所在的居委会主任李超英开具的《收入证明》，该证明盖有被告劳动人事管理部的公章。
被告认可《收入证明》的真实性，但不认可其关联性。被告主张与原告不存在劳动关系，因原告称保险公司理赔需要一份收入证明，应原告要求被告开具了此证明。另经本院核实，原告现依然在岗工作。
原告就此次劳动争议纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月22日出具京朝劳仲字（2013）第12259号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、双方提供的证据等材料在案佐证。
本委认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，其提交的收入证明盖有被告公章，被告对该证据的真实性予以认可，其虽否认与原告存在劳动关系，但并未提交充分证据，故本院对被告主张不予采信。因被告作为用人单位对劳动者的入职时间和工资标准负有举证责任，现被告未举证，故对原告主张的月工资标准1200元及2011年7月1日入职的情况予以采信。原告要求被告支付维修垃圾车费、休息日加班费及法定节假日加班费，因其未提交相关证据，本院不予支持。因原告现仍在原岗位工作，其要求被告支付解除劳动关系的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂永青的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告聂永青负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月六日
书记员 臧百挺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1217号
原告张某某，男，1961年6月6日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村*****号。委托代理人张某，男，1983年8月29日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村中学院内。系原告张某某儿子。
被告刘某某，男，1990年11月25日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组***号。被告张某某1，男，1987年2月8日出生，汉族，住靖边县张家畔村**号。
原告张某某与被告刘某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，约定月利率为30‰计算，并由被告张某某1作担保，未约定还款期限，后由于原告需要资金，被告向原告清偿利息至2014年12月20日，并在2015年4月20日偿还了借款本金7万元。之后原告多次向被告索要，被告推诿拒付，原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款本金8万元及利息,月利率以30‰计算，利息从2014年12月20日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明2012年7月16日，被告刘某某向原告借款15万元，被告张某某1为该笔借款的保人，该笔借款至今未偿还完毕的事实。
被告刘某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张某某1未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2012年7月16日，被告刘某某因资金周转困难向原告张某某借款15万元，双方未书面约定借款利息，未约定还款期限。被告张某某1为该笔借款的担保人。之后被告陆续向原告清偿借款共计31500元，2015年4月20日，被告又向原告清偿借款本金7万元。之后原告向二被告索要剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款及担保合同是否成立。本案中原告张某某与被告刘某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。有效的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告之间未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告刘某某偿还借款之请求本院予以支持。被告张某某1作为该笔借款的担保人，与原告及被告刘某某未约定保证方式及保证范围，故其保证方式为连带责任保证人，保证范围为本息及为实现债权所支出的全部费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告张某某1承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。本案中，原告称其与被告约定借款利息以月利率30‰计算，但其并未提交证据证明该笔借款利息约定情况，故本院视为不支付利息。对于原告请求被告支付其利息的诉请本院依法不予支持，对于被告已经向原告支付的借款101500元则为借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金48500元。被告张某某1对上述借款承担连带保证责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某、张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一八年五月十八日
书记员 魏园园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2106号
原告盘山县新博洋物资有限公司，住所地盘山县。
法定代表人赵更新，经理。
委托代理人窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人蔡万生，经理。
委托代理人毛力冬，男，系该公司职员。
本院在审理原告盘山县新博洋物资有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘山县新博洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费18020元（原告已预付），由原告负担9010元，退回原告9010元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡馨心
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2899号
上诉人（原审被告）：成磊，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）：孙敏，女，汉族，1978年7月20日出生，住址同上。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈浩楠、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
上诉人成磊、孙敏因与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人成磊、孙敏及其共同委托诉讼代理人王雯婷，被上诉人徐辉之委托诉讼代理人陈浩楠、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成磊、孙敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人之间自结婚之后没有向被上诉人借款，即使存在借款，上诉人孙敏不知情，不能视为夫妻共同债务，且上诉人之间约定了婚前财产协议，原审判令孙敏承担连带责任不当；2.上诉人成磊于2015年9月18日出具100万元借条、2015年10月14日出具40万元借条系其2014年11月14日的借款结算后的本金及利息，100万元和40万元并非新的借款。上诉人成磊于2016年5月24日出具10万元借款系其向商丘市顺安通机动车代理服务有限公司（以下简称顺安通公司）所借款项，而非向被上诉人借款。
被上诉人徐辉辩称，100万元及40万元均有被上诉人取款凭证，本案借款事实清楚，且发生在上诉人夫妻关系存续期间，孙敏应承担还款责任。上诉人故意将三笔借款与2014年11月14日210万元的借款混淆在一起，210万元系上诉人成磊的另一笔借款，与本案无关。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。
徐辉向一审法院起诉请求：依法判决成磊、孙敏返还借款150万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，徐辉和成磊系朋友关系，成磊与孙敏系夫妻关系，于2015年2月28日结婚。成磊于2015年9月18日、10月14日向徐辉分别借款96万元、40万元，均约定月息2分。成磊于2016年5月24日向徐辉借款10万元。上述借款到期后，成磊仍没有偿还，徐辉诉至法院。
一审法院认为，成磊向徐辉出具了借据、借条，借据中明确约定了借款利息及违约金，并有徐辉出借款时的银行取款凭证，证实双方之间存在真实借款关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对徐辉主张的利息按月息2分计算，对其违约金不予支持。孙敏与成磊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，徐辉要求孙敏对该借款承担还款责任的诉讼请求，予以支持。孙敏抗辩该借款系成磊个人债务，缺乏证据证明，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、成磊、孙敏于判决生效之日起十日内偿还徐辉借款本金1460000元及利息（利息按月息2分自2015年9月18日起计算至付清之日止）；二、驳回徐辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由成磊、孙敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定，上诉人成磊、孙敏提供：1.出庭证人李欣珂陈述成磊于2016年5月24日出具10万元借条系向顺安通公司所借，本案100万元、40万元两张借据均系2016年下半年由李欣珂打印等内容，与本案具有关联性，本院予以采信；2.李欣珂与被上诉人徐辉于2016年4月25日的短信聊天信息，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，成磊于2016年5月24日向顺安通公司借款10万元。
本院认为，上诉人成磊向被上诉人徐辉出具100万元（实际借款数额96万元）、40万元借据，该两份借据约定月息为2分，借款方式均为现金，成磊实际借款为136万元。双方当事人之间借款有借据、银行取款凭证等证据，原审认定双方存在借贷关系并无不当。96万元和40万元借款利息应从出具借据当天分别计算，原审一并计算利息不当，本院予以纠正。上诉人对本案100万元和40万元借据所涉款项未予偿还的事实并无异议，其主张上述借款系其于2014年11月14日向被上诉人借款210万元结算后的本金及利息，目前未提交有效证据予以证明，退一步讲，即使该款与210万元借款有关联，上诉人对尚未偿还的款项仍负有还款义务，上诉人可在取得有效证据后就210万元的问题另行处理。本案二笔借款借据，均是在成磊与孙敏婚姻关系存续期间出具，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，根据现有证据，上诉人孙敏主张对成磊的借款不知情，但没有证据予以证明，不能以此否认夫妻共同债务，故原审认定成磊的借款为夫妻存续期间的共同债务，上诉人之间应承担共同还款责任并无不当。上诉人成磊向顺安通公司借款10万元，应由顺安通公司主张权利，原审认定被上诉人系该款的出借人不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初136号民事判决第二项，即驳回徐辉的其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初136号民事判决第一项为：成磊、孙敏于本判决生效之日起十日内偿还徐辉借款本金136万元及利息（利息按月息2分计算，96万元利息自2015年9月18日起计算至付清之日止，40万元利息自2015年10月14日起计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，保全费5000元，二审案件受理费17940元，合计41240元，由上诉人成磊、孙敏负担37240元，被上诉人徐辉负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月十二日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2899号上诉人（原审被告）：成磊，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：孙敏，女，汉族，1978年7月20日出生，住址同上。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈浩楠、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。上诉人成磊、孙敏因与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人成磊、孙敏及其共同委托诉讼代理人王雯婷，被上诉人徐辉之委托诉讼代理人陈浩楠、张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成磊、孙敏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人之间自结婚之后没有向被上诉人借款，即使存在借款，上诉人孙敏不知情，不能视为夫妻共同债务，且上诉人之间约定了婚前财产协议，原审判令孙敏承担连带责任不当；2.上诉人成磊于2015年9月18日出具100万元借条、2015年10月14日出具40万元借条系其2014年11月14日的借款结算后的本金及利息，100万元和40万元并非新的借款。上诉人成磊于2016年5月24日出具10万元借款系其向商丘市顺安通机动车代理服务有限公司（以下简称顺安通公司）所借款项，而非向被上诉人借款。被上诉人徐辉辩称，100万元及40万元均有被上诉人取款凭证，本案借款事实清楚，且发生在上诉人夫妻关系存续期间，孙敏应承担还款责任。上诉人故意将三笔借款与2014年11月14日210万元的借款混淆在一起，210万元系上诉人成磊的另一笔借款，与本案无关。原审认定事实清楚，请求二审维持原判。徐辉向一审法院起诉请求：依法判决成磊、孙敏返还借款150万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，徐辉和成磊系朋友关系，成磊与孙敏系夫妻关系，于2015年2月28日结婚。成磊于2015年9月18日、10月14日向徐辉分别借款96万元、40万元，均约定月息2分。成磊于2016年5月24日向徐辉借款10万元。上述借款到期后，成磊仍没有偿还，徐辉诉至法院。一审法院认为，成磊向徐辉出具了借据、借条，借据中明确约定了借款利息及违约金，并有徐辉出借款时的银行取款凭证，证实双方之间存在真实借款关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对徐辉主张的利息按月息2分计算，对其违约金不予支持。孙敏与成磊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，徐辉要求孙敏对该借款承担还款责任的诉讼请求，予以支持。孙敏抗辩该借款系成磊个人债务，缺乏证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、成磊、孙敏于判决生效之日起十日内偿还徐辉借款本金1460000元及利息（利息按月息2分自2015年9月18日起计算至付清之日止）；二、驳回徐辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由成磊、孙敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院作如下分析认定，上诉人成磊、孙敏提供：1.出庭证人李欣珂陈述成磊于2016年5月24日出具10万元借条系向顺安通公司所借，本案100万元、40万元两张借据均系2016年下半年由李欣珂打印等内容，与本案具有关联性，本院予以采信；2.李欣珂与被上诉人徐辉于2016年4月25日的短信聊天信息，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，成磊于2016年5月24日向顺安通公司借款10万元。本院认为，上诉人成磊向被上诉人徐辉出具100万元（实际借款数额96万元）、40万元借据，该两份借据约定月息为2分，借款方式均为现金，成磊实际借款为136万元。双方当事人之间借款有借据、银行取款凭证等证据，原审认定双方存在借贷关系并无不当。96万元和40万元借款利息应从出具借据当天分别计算，原审一并计算利息不当，本院予以纠正。上诉人对本案100万元和40万元借据所涉款项未予偿还的事实并无异议，其主张上述借款系其于2014年11月14日向被上诉人借款210万元结算后的本金及利息，目前未提交有效证据予以证明，退一步讲，即使该款与210万元借款有关联，上诉人对尚未偿还的款项仍负有还款义务，上诉人可在取得有效证据后就210万元的问题另行处理。本案二笔借款借据，均是在成磊与孙敏婚姻关系存续期间出具，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，根据现有证据，上诉人孙敏主张对成磊的借款不知情，但没有证据予以证明，不能以此否认夫妻共同债务，故原审认定成磊的借款为夫妻存续期间的共同债务，上诉人之间应承担共同还款责任并无不当。上诉人成磊向顺安通公司借款10万元，应由顺安通公司主张权利，原审认定被上诉人系该款的出借人不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初136号民事判决第二项，即驳回徐辉的其他诉讼请求；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初136号民事判决第一项为：成磊、孙敏于本判决生效之日起十日内偿还徐辉借款本金136万元及利息（利息按月息2分计算，96万元利息自2015年9月18日起计算至付清之日止，40万元利息自2015年10月14日起计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，保全费5000元，二审案件受理费17940元，合计41240元，由上诉人成磊、孙敏负担37240元，被上诉人徐辉负担4000元。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  孙昊培二〇一七年九月十二日书 记 员  鹿国旗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第555号
原告：赵言明。
被告：刘美娥。
委托代理人：黄明悦，男，1964年5月14日出生，汉族。系被告刘美娥的丈夫。
原告赵言明与被告刘美娥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵言明、被告刘美娥的委托代理人黄明悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵言明诉称，2013年9月18日，被告刘美娥欠原告赵言明工程款8000元，至今未付清。为了保护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告刘美娥付清欠款8000元。
被告刘美娥辩称，被告的代理人黄明悦在工程中是甲方，将工程委托给乙方由虎东，因由虎东工作比较忙，就将工程委托给丙方刘仁庆。在这个工程里，所有的工程款结算，都是被告代理人黄明悦与由虎东结算的。第一次工程款支付之后，代理人黄明悦给由虎东打了一个条，之后的两次付款也是付给由虎东。最后一次工程款5.8万元，因为代理人黄明悦出差，由妻子刘美娥取款支付给由虎东，但因余额不足，便只取了5万元，这5万元支付给了刘仁庆，当时还有钢材市场的于连斌在场。尚有8000元未付，被告刘美娥出具了欠条。欠条上的签名是被告刘美娥签的，上面的一行字不是被告所写的，时间是谁写的不清楚。由虎东与刘仁庆是亲属关系，由虎东很忙，所以让刘仁庆来拿的5万元，而且刘仁庆是丙方的负责人，也是施工队的队长。欠款是事实，工程款被告应当支付，但是被告认为工程款应当与由虎东结算，至于由虎东、刘仁庆之间如何支付，不应由被告负责。
经审理查明，2012年六、七月份，被告丈夫黄明悦要在樱坤汽车城南边、钢材市场对面建一个大平房，其将工程承包给由虎东。工程大约在二、三个月之后结束，没有验收，直接交付。工程款分批支付，最后一笔工程款为5.8万元，被告支付了5万元后，出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠工程款捌仟元整￥8000.00刘美娥2013.9.18”。原告赵言明主张，由虎东与刘仁庆为亲戚，该工程由虎东转包给刘仁庆，其与刘仁庆一起承包，没有签订书面合同。最后一笔工程款5.8万元，是刘仁庆到被告处取款的，当时剩余8000元未付，被告称如果工程有毛病，其负责维修，没有问题后，被告支付剩余工程款。2014年6-7月份，工程已维修完毕，2014年8月，原告索要款项时，被告称要等下雨后不漏雨再支付。2014年9月份，原告再次去索要款项时，被告丈夫称不能支付，理由是由虎东不让支付，因为由虎东与刘仁庆有些账目没有结清，因此其起诉至法院。被告代理人抗辩称，其将工程承包给由虎东，并非是原告与刘仁庆一起承包；工程款是分批支付的，均是由被告代理人黄明悦与由虎东结算的。最后一笔工程款5.8万元，黄明悦让由虎东去拿钱，实际去取款的是刘仁庆，黄明悦不清楚原因。支付5万元工程款后，尚欠8000元未付，因黄明悦出差了，由被告刘美娥出具了上述欠条。欠条当场交付给了刘仁庆，其也不清楚为什么欠条会在原告处。工程施工过程中，原告也在现场干活，原告也到被告处索要过款项，第一次是因为房屋漏水没有支付，第二次是因为由虎东不让其支付，所以工程款至今未付。
工程结束后，被告丈夫黄明悦与由虎东进行初步结算时尚有5.8万元的工程款未付。黄明悦出具了5.8万元的欠条，并签署了黄明悦的名字。其将欠条交付给由虎东，由虎东将该欠条转给了刘仁庆。在最后一笔工程款支付时，被告刘美娥将该欠条收回销毁，支付5万元后，出具了8000元欠条。
被告刘美娥向法庭提供由虎东、于连斌的证人证言，并提供证人由虎东出庭作证，证人由虎东称被告代理人黄明悦找其建一个仓库，其因工作忙，就找的刘仁庆，与刘仁庆一起承包这个工程，当时讲得很明白，其负责管理，刘仁庆负责实地施工。工程结束后，没有书面验收便交付了。工程款均其与黄明悦结算的。其中有两笔工程款，因其没有时间，便委托刘仁庆去拿款。最后一笔工程款，也是刘仁庆去拿的，尚有8000元尾款未付，被告出具的欠条。其与黄明悦有约定，工程尚有部分需要维修，尾款不能支付。欠条交付给刘仁庆后，原告曾打电话问其索要过这笔款，但其认为这个尾款不能支付给原告，因为刘仁庆与其尚有部分账目没有结清，不能支付给原告。原告的确在工地上干活。原告赵言明对证人证言提出异议，称证人只是介绍人，工程款都是刘仁庆结算的，最后一笔钱是刘仁庆去取的，其与刘仁庆一起承包的这个工程。
原告赵言明主张，因其与刘仁庆一起承包的这个工程，其中部分工程款应支付给原告。因其持有上述欠条，因此该部分尾款应支付给原告。
本院于2015年11月18日对被告刘美娥进行了调查，其所述内容与代理人黄明悦所述内容一致。
上述事实有欠条、证明及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告建设工程，原告向法庭提供欠条一张，被告对该欠条也认可系其书写，对该证据本院予以采信。原告所持有的欠条虽没有载明债权人，被告对此也提出了抗辩，认为该欠条并不是欠原告的工程款，但其未能提供证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所提供的证人证言，虽可以证实其与证人之间的工程情况，但并不能对抗原告所持有的欠条。原告以被告出具的债权凭证并主张要求被告付清所欠劳务费8000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘美娥于本判决生效后十日内付清原告赵言明劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一五年十二月三日
书记员 邢海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4471号
申请执行人：周文荣
被执行人：苏留现
本院在执行周文荣申请执行苏留现借款合同纠纷一案中，被执行人苏留现按照本院（2016）豫0103民初7758号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7758号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1682号
原告：米明泽，男，住齐河县城区齐鲁大街。
监护人：米兆茂，男，住齐河县祝阿镇北关村***号。
监护人：杨桂贞，女，住齐河县祝阿镇。
委托诉讼代理人：李恩惠，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：马丽，女，齐河县交通局职工。
原告米明泽与被告马丽抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告米明泽的监护人米兆茂、杨桂贞及监护人的委托诉讼代理人李恩惠到庭参加了诉讼，被告马丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米明泽提出诉讼请求：要求被告每月按1200元的标准向原告支付自起诉之日起至原告十八周岁止的抚养费共计86400元。事实和理由：2009年5月份，原告的父亲米文振因车祸去世。2010年，原告的祖父母与被告达成协议：原告由其祖父、母抚养并自行承担抚养费。但是，原告的祖父、母现均已年近六十，且均患有重病，手术后无力从事劳动，而且原告系二级残障人士，无法自理，为了矫正、治疗原告的疾病，近年来，原告的祖父母花费了巨额的费用，现已无力继续为原告治疗。而被告作为原告的母亲依法应尽抚养义务，承担相应的抚养费用。为此，原告米明泽提出要求被告马丽支付抚养费86400元的诉讼请求。
被告马丽未提出答辩，也未提交证据。
本案庭审中，原告就其主张提交以下证据：
原告提交齐河县人民法院（2015）齐民初字第779号民事判决书(复印件)、德州市中级人民法院（2016）鲁14民终字第161号民事判决书（原件），证实被告不尽赡养义务的起因、原告米明泽残疾，并同时证明原告的监护人米兆茂、杨桂贞身体患病，抚养原告有一定的困难；提交原告的残疾证（复印件），证实原告的残疾程度；提交济南市培心源儿童训练中心出具的书面证明，证实原告每月在该中心费用总计为3500元；提交原告的监护人病历，证实监护人身体状况。
本院经审理认定事实如下：原告米明泽的监护人米兆茂、杨桂贞系原告的祖父、母。原告的父亲米文振于2009年5月29日因交通事故身亡。2010年10月14日，原告的监护人米兆茂、杨桂贞与被告马丽签订了抚养协议书[协议书内容详见（2015）齐民初字第779号民事判决书]，协议书约定由米兆茂、杨桂贞抚养米明泽，抚养费自理。随着原告年龄的增长，原告的不良健康状况逐渐明显，经其祖父母多方寻医治疗未果，智力残疾等级为二级，现于济南市培心源儿童训练中心接受治疗，每月费用3500元。原告的祖母杨桂贞因患腰椎滑脱症于2012年10月16日入住山东中医药大学附属医院进行手术，原告的祖父米兆茂提供的病历证实了本人身体健康状况不良。原告的祖父、母米兆茂、杨桂贞曾于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求依法判令由被告马丽直接抚养其子米明泽，本院判决驳回其诉讼请求，米兆茂、杨桂贞不服上述判决提起上诉，德州市中级人民法院于2016年4月18日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告马丽作为原告的亲生母亲，虽然未直接抚养原告，并与原告的祖父、母签订抚养协议，但并不能因此消除原、被告之间的特殊亲情关系，即母子关系，并不能消除被告马丽抚养原告米明泽的法定义务。根据法律规定，父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利，并在必要时向父母提出增加抚育费的合理要求。故原告要求被告承担一定的抚养费，本院予以支持。参考“抚养协议”的内容，并考虑到原告的现状，原告要求被告每月负担1200元偏高，可酌情调整为1000元。原告要求被告一次性负担全部抚养费超出了被告的负担能力，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马丽自原告米明泽于2016年5月26日起诉之日始至18周岁止每月给付原告抚养费1000元，2016年5月26日至2017年5月26日第一年的抚养费12000元于本判决生效后七日内一次性付清，以后每年的抚养费12000元于每年的第一个月的30日前一次性付清。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告马丽负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十月八日
书记员 杨 男
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2868号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：郭世德，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与郭世德买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月十一日
书记员 宫庆伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字418号
原告王成军，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告王成军与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告王成军诉称：原告1984年即到鹿楼煤矿工作，从事井下采煤工作，连续工作达26年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：王成军原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王成军的起诉。
案件受理费10元，退还原告王成军
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字418号
原告王成军，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人司克益，河南明星事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
被告鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张亮，该乡乡长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务律师。代理权限：一般代理。
原告王成军与被告鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
原告王成军诉称：原告1984年即到鹿楼煤矿工作，从事井下采煤工作，连续工作达26年，双方已经形成无固定期限劳动合同。2010年5月，该矿停产整顿，让原告回家等候处理安排工作。此后原告多次找鹿楼乡政府，鹿楼乡政府让去找当时的煤矿负责人田军，田军答复：资金不到位，让回家等待。2013年12月10日，在网上反映问题该煤矿职工安置问题，鹤壁市山城区政府网上回复称：2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司（以下简称达安公司）签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，约定达安接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用，协议签订后，达安公司一直未取得生产运营许可，处于关闭状态，无力支付煤矿职工的生活补偿费用，山城区政府多次协调未果，将通过法律手段维护职工的合法权益。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除劳动关系支付经济补偿金、生活补偿费；2、支付社会保险待遇损失；3、支付放长假期间的生活费；4、支付带薪年休假工资。
经本院审理查明：王成军原系鹿楼煤矿职工，根据《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》（豫政（2010）32号）文件的精神，2010年5月，鹿楼煤矿被政策性关停。2010年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，协议约定鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司接收安置鹿楼煤矿职工，并按照《劳动法》相关规定向职工支付协议履行前的生活补偿费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。即对于非企业自主改制引发的劳动争议，人民法院不予受理。本案中，鹿楼煤矿因《河南省煤炭企业兼并重组实施意见》出台而被政策性关停，在该意见及相关精神指导下，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司与签订了《鹿楼煤矿整体转让协议》，该协议对鹿楼煤矿的资产处置、人员安置问题作出了约定。故本案系政府政策指引下的企业关停重组引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王成军的起诉。
案件受理费10元，退还原告王成军
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丽君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执269号
申请执行人：白洁。
被执行人：徐建生。
本院在执行白洁与徐建生民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执269号申请执行人：白洁。被执行人：徐建生。本院在执行白洁与徐建生民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十一日书 记 员  蒋金伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2810号
原告高宝绪，男，汉族，住胶州市.
被告张中合，男，汉族，住胶州市。
被告王龙斌，男，汉族，住所地胶州。
二被告的共同委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告高宝绪与被告张中合、王龙斌民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝绪，被告张中合、王龙斌的委托代理人王福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高宝绪诉称，2014年3月9日，被告张中合因生意所需向原告借款10万元。被告张中合出具借条一张，并由王龙斌对此款提供担保，借款时间为半年。该款到期后，二被告一直拒不归还。请求依法判令被告张中合偿还借款本金10万元及利息自2014年3月9日借款之日至2016年3月8日，按月息2分计算。被告王龙斌对此款承担连带责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张中合辩称，被告张中合给原告出具了借条，但是原告未将该款项支付给被告张中合。
被告王龙斌辩称，当时出具借条的时候原告没有交付给张中合该款，借条中担保期限已逾期，已经没有担保责任。
经审理查明，2014年3月9日，被告张中合给原告出具借条一份，借条载明：“今借到高宝绪现金壹拾万元整￥100000.00元。使用期为半年。借款人张中合名下挖掘机一台作为抵押，借款人张中合，担保人王龙斌，2014年3月9日。”二被告对借条的真实性无异议。
原告在庭审中称，被告王龙斌是原告高宝绪的表哥，原告通过王龙斌认识了张中合，2014年3月9日上午被告王龙斌领着张中和到原告家借款，后原告从农商银行一次性提款10万元，于借款当天下午一次性给了张中合，张中合亲自到原告家中取的。借条是王龙斌、张中合上午向原告出具的，钱是下午原告给了张中合。
被告张中合对原告的上述主张有异议，称二被告上午是写过借条，但是下午张中合没有收到钱。
被告王龙斌对原告的上述主张有异议，称上午确实和张中合去原告家借钱并出具了借条，但是没有看到原告将钱实际给付被告张中合。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合议后必须实际交付款项，合同才能生效。出借人仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够做出合理说明的，出借人应当举证证明借款应经实际交付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，被告认可欠条属本人书写，但否认收到原告款项。原告主张二被告出具借据当日，原告从农商银行一次性提款10万元，以现金方式给付被告张中合，被告张中合否认，但原告未提交有效证据证明涉案款项已经实际给付被告张中合，原告该主张本院不予采信。
综上，原告高宝绪仅持被告张中合出具的借条向被告张中合主张欠款，要求王龙斌承担连带清偿责任，未提交其他有效证据举证证明借款已经实际交付，原告的主张本院不予支持。原告如有实际履行证据可另行向二被告主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高宝绪对被告张中合、王龙斌的诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告高宝绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张正功
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第217号
申请执行人：张苏关，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：乔现银，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县，现住固镇县。
被执行人：乔加乐，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
申请执行人张苏关与被执行人乔现银、乔加乐房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人乔现银、乔加乐发出执行通知书，责令被执行人乔现银、乔加乐给付申请执行人张苏关20000元等义务，但被执行人在履行了12000元后，至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权8000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第217号申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人姚光新，该行行长。被执行人李满龙。被执行人黄士章。被执行人高海昌。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与李满龙、黄士章、高海昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第101民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  沈 非审 判 员  龚光新审 判 员  吴永生二〇一五年十月十二日书记员代  志 娟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1401号
原告：曹绍姚，男，1968年9月26日出生，土家族，被告：杨维珍，女，1952年5月13日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告曹绍姚与被告杨维珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍姚、被告杨维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍姚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨维珍退还货款1106元；2、案件受理费由被告杨维珍负担。事实和理由：今年四月的一天，曹某带原告去被告杨维珍家买牛，大牛7800元，小牛2306元，合计10106元。在支付了2106元，尚差8000元就把牛牵到了原告家。当天晚上，原告曹绍姚叫覃礼兵一起到被告家支付了9000元给被告杨维珍。原告曹绍姚在回家后的第三天才觉醒，自己多支付了被告1000元。当晚，原告与曹某一起就去找被告理论。第二天，原告把牛牵到了被告家，归还了被告两头牛，被告退还了原告10000元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨维珍辩称，原告曹绍姚与曹某一起来我家买牛属实，但是当时两个牛的价格没有像原告诉称的分开批价，因为小牛尚在喂奶，当时是两个牛一个价，是11106元。原告支付了2106元后就把两个牛牵走了。当天晚上，原告与覃礼兵到我家又支付了尚欠的9000元，并不是原告诉称的多支付1000元。是原告嫌牛买贵了，要求退钱还牛，并不是原告诉称的多支付了1000元，叫我退我不退才退钱还牛的。在退钱还牛时是在原告已经答应了我少退1000元，只退10000元的条件的情况下才退钱还牛的。请法院依法判决。
证人曹某经原告申请出庭作证，证实原、被告买牛的价格是10106元的事实。
本院经审理认定如下事实：2017年4月的一天，原告曹绍姚与曹某一起到被告杨维珍家买牛，协商好后原告曹绍姚支付原告杨维珍买牛款2106元后即把两头牛牵走，当天晚上，原告曹绍姚又与覃礼兵一起到被告杨维珍家支付了买牛款9000元。至此，原告曹绍姚支付买牛款11106元。事后，原告曹绍姚认为多付1000元从而要求退牛，在退牛时被告杨维珍退还给原告曹绍姚10000元要扣1106元，双方发生争执经乡司法所调解未果。原告曹绍姚主张是多付1000元，要求退还。被告杨维珍主张价格是11106元，原告悔约扣除1106元，不存在多支付1000元。
本院认为，原告曹绍姚与被告杨维珍关于购买耕牛，原告曹绍姚支付价款11106元，被告杨维珍将两头牛交付原告曹绍姚，其口头协议已履行完毕。事后，原告曹绍姚以多支付1000元为由要求被告杨维珍退还11106元，原告返还耕牛给被告杨维珍，在履行过程中，被告杨维珍仅退还10000元给原告曹绍姚，扣除1106元时称只退10000元。究竞购买耕牛价格是10106元还是11106元？原告曹绍姚支付给被告杨维珍的购买耕牛款11106元是不争的事实，第一次支付2106元、当晚又支付9000元，当原告曹绍姚支付完11106元牵走两头耕牛时，交易便结束。现原告曹绍姚主张多支付的1000元，从原告曹绍姚付第二次款时是有覃礼兵在场，原告不可能多付1000元。如果购买耕牛价格是10106元，那么多支付的1000元系不当得利，原告是可以主张返还的。但从原告的诉状中载明“她说嫌贵了把牛退我，我全部退你”，可见，双方谈论的是价格问题，并不能说明是返还多支付1000元。从被告杨维珍陈述来看，双方在退牛还钱时明确表示只退10000元，并且双方又履行完毕。表明原告曹绍姚已与被告杨维珍达成合意，从而推定原告曹绍姚已经认可被告杨维珍的扣款行为，现合同已经履行完毕，原告曹绍姚主张由被告杨维珍退还扣除的1106元属诉请不当，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹绍姚要求判令被告杨维珍退还货款1106元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹绍姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露华
二〇一七年九月五日
书记员 刘 三
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商终字第457号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××××缝纫机有限公司
。住所地：宁波经济技术开发区××工业园。
法定代表人：冯某。
上诉人张某某为与被上诉人宁波××××缝纫机有限公
司（以下简称中缝××）股东出资纠纷一案，不服宁波市北仑
区人民法院（2009）甬仑商初字第1377号民事裁定，向本院提
起上诉。本院于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭进行
了审理。
原审法院审理认为：根据已查明的事实情况看，本案涉
嫌股东违反公司法的规定抽逃出资，涉案数额已超过五十万元
，且存在股东合谋抽逃出资的可能，张某某有抽逃出资罪嫌疑
，故本案不属于商事纠纷，应由公安机关处理。中缝××的诉
讼请求应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项
，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，于2010年3月25日
作出如下裁定：驳回中缝××的起诉。
张某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称
：一、原裁定认定事实不清。首先，中缝××向张某某汇款14016510元人民币，除了部分通过银行汇款及转账支票，其余的
均是由张某某出具的借条，因此这些借条上的款项中缝××是
否支付给张某某，中缝××均未提供证据。其次，虽然从上述
证据的表面上看，张某某之前有抽离资金的事实，且张某某的
注册资金在2004年底前才全部到位。但事实上，中缝××的注
册资金并未存在抽离的事实。因为根据股东章程的约定，张某
某等中方股东的注册资金需一次性到位，而外方股东则在三年
内分步到位。但各方股东内部约定，各方股东均需同步到位，
也即中方股东与外方股东均需按出资比例同时到位，这样中方
股东就不必全部到位，而外方股东则需到位与中方股东相对应
出资比例的注册资金。相对中缝××而言，注册资金是按章程
到位了，中方未到位的资金则实际上由外方股东垫付部分来填
充了。再则，原审庭审时中缝××的陈述以及张某某提供的中
缝××2004年度的年检报告、2006年度的年检报告、增值税发
票等证据均能证明，中缝××与张某某之间有交易往来，中缝
××预付给张某某的款项属于正常的预付账款，均通过了注册
会计师的审计。二、原审法院仅凭部分证据就认定抽逃注册资
金，属于对刑法抽逃注册资金罪的错误理解。本案涉案前，中
缝××曾经就此等事宜向相关公安机关控告过张某某，但被公
安机关转由工商行政机关处理，工商行政机关也未就此事宜作
出一个是否涉及违法或犯罪的认定。原审裁定以所谓合谋抽逃
的可能更是没有任何依据。中外各方股东约定同步到位并非是
合谋抽逃，而是约定了外方股东也需与中方股东同时到位注册
资金。即中方股东应到位注册资金中一部分由外方股东来先行垫付，名义上仍然是中方股东的出资，但对公司并未减少相应
的出资额。其次，原审法院将张某某与中缝××之间有往来交
易的事实完全不加以考虑，简单地把张某某与中缝××之间的
往来款认定为所谓的抽离资金，更不符合抽逃注册资金罪的定
罪标准。综上，张某某认为原审裁定认定事实错误，又错误地
理解抽逃出资罪的构成。据此请求二审法院撤销原审裁定，将
本案发回重审或改判驳回中缝××的诉讼请求。
中缝××未作答辩。
本院认为：张某某作为中缝××的股东，违反公司法的
规定抽逃出资，通过其在浙江乐清设立的乐清市中缝伟业缝纫
机有限公司做挂账处理，其行为有经济犯罪嫌疑。故原审裁定
驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 潘丹涛
审 判 员 徐 栋
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 李军英
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3391号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人姬永强，该公司职工。
被执行人陈波，男，1974年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市岑巩县。
被执行人杨爱萍，女，1977年5月18日生，汉族，住址同上。
被执行人石孟金，男，1975年5月12日生，汉族，住贵州省岑巩县。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被执行人陈波、杨爱萍、石孟金融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出的（2012）开商初字第0033号商事判决书已发生法律效力。依上述法律文书:一、被执行人陈波、杨爱萍于本判决生效后十日内支付申请人江苏公信资产经营管理有限公司所欠租金715296元。二、被执行人石孟金对上述债务承担连带清偿责任。被执行人石孟金承担保证责任后，有权向被执行人陈波、杨爱萍追偿。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由被执行人陈波、杨爱萍负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第0033号商事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1386号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文哲，男，住北京市。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人刘文哲劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人南航新疆分公司委托诉讼代理人胡梦婷、被上诉人刘文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南航新疆分公司上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2430号民事判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：南航新疆分公司与刘文哲于2010年12月1日签订无固定期限劳动合同，在无法定终止事由情形下，劳动合同应当继续履行。刘文哲违法解除劳动合同，在与南航新疆分公司协商处理各项事宜前，南航新疆分公司有权不予办理相关手续。且一审判决南航新疆分公司将刘文哲的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管，无法律依据。
刘文哲辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，刘文哲可以提前30日提出解除劳动合同，一审判决正确，应予维持。
南航新疆分公司向一审法院起诉请求：1、南航新疆分公司与刘文哲之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；2、南航新疆分公司不予移交刘文哲健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等。
一审法院认定事实：2010年7月刘文哲毕业于中国南方航空航天大学，于2010年12月1日到南航新疆分公司从事飞行员工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。在劳动合同中约定，刘文哲达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
刘文哲于2015年4月7日以婚后与爱人分居两地，2014年孩子出生后加之双方父母逐渐年迈需要人照应为由，向南航新疆分公司递交辞职报告，同年5月8日南航新疆分公司书面答复不同意与刘文哲解除劳动关系，并为了确保飞行安全，于2015年5月12日给刘文哲下发关于安排地面岗位工作的通知。为此，刘文哲向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。该仲裁委员会于2015年8月7作出新劳人仲字（2015）306号仲裁裁决书，裁决：一、南航新疆分公司与刘文哲之间的劳动关系于2015年5月8日予以解除，南航新疆分公司给刘文哲出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、南航新疆分公司将刘文哲的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航管理局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，刘文哲与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，刘文哲履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故刘文哲与南航新疆分公司的劳动合同应于2015年5月8日解除。在刘文哲解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将刘文哲的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便刘文哲重新就业时办理相应手续。双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为刘文哲办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以刘文哲未达到法定退休年龄且本案未出现劳动合同约定或法定的终止条件为由，不同意与刘文哲解除劳动关系的理由不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决：一、南航新疆分公司与刘文哲的劳动合同于2015年5月8日解除，由南航新疆分公司为刘文哲出具解除劳动合同证明书；二、南航新疆分公司为刘文哲办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将刘文哲的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回南航新疆分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，劳动者享有解除劳动合同的自主权。刘文哲于2015年4月7日向南航新疆分公司递交辞职报告，同年5月8日南航新疆分公司不同意与刘文哲解除劳动关系的书面答复，对双方劳动合同的解除不产生实质影响，一审认定双方劳动合同于2015年5月8日解除并无不当。南航新疆分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为刘文哲出具解除劳动合同证明书，办理档案、社会保险关系转移手续。按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理意见的通知》（民航发[2006]109号）的规定，南航新疆分公司应将刘文哲的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤人员登记证等移交到当地民航管理局暂存保管。综上所述，南航新疆分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年九月八日
书 记 员 公维锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1422号
申请执行人卓丽珍，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆新安，男，1965年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人卓丽珍与被执行人陆新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，执行标的330000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人在建瓯市南雅镇的林权已被我院查封，暂无法变现。目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执38号
申请人：唐克红，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
本院审理原告唐克红诉被告刘杰、田玲、王殿清提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00335号判决，判决被告刘杰赔偿申请人139651.34元，被告田玲、王殿清各赔偿申请人117709.53元，田玲、王殿清、刘杰相互承担连带责任。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人唐克红进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月九日
书记员 冯新华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第297号
上诉人（原审被告人）岩庄扁，男，1969年4月25日出生，傣族，小学文化，农民，云南省景洪市人。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩庄扁犯运输毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第431号刑事判决。一审宣判后，原审被告人岩庄扁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月3日，被告人岩庄扁携带毒品驾驶无牌摩托车由勐龙前往景洪。同日12时30分许，当行至景大公路曼免收费站时被景洪市公安局禁毒大队民警从其驾驶的摩托车前货篮内查获毒品甲基苯丙胺2包，净重1140克。
原判根据上述事实及相关证据，依照刑法相关规定，以运输毒品罪判处被告人岩庄扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1140克、手机1部依法没收，作案工具无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人岩庄扁上诉称原判量刑过重，系从犯，请求二审法院从轻、减轻处罚；辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩庄扁运输毒品甲基苯丙胺1140克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过及立案决定书，证实岩庄扁被抓获的时间、地点、经过。
2.辨认毒品笔录、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见告知书及刑事照片，证实本案查获的红色、绿色药片状毒品可疑物经检验称量系毒品甲基苯丙胺，净重1140克。岩庄扁对上述查获的毒品进行了指认、确认。
3.扣押物品清单，证实本案查获的毒品、摩托车、手机已扣押在案。
4.上诉人岩庄扁供称，2013年2月3日，其从岩罕喃处接到毒品，在返回途中被民警抓获。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩庄扁明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判根据上诉人岩庄扁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，对岩庄扁及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩庄扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 刘晋云
代理审判员 秦立平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 楠
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5509号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王超博。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王超博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02898c1d-f5ad-465d-9b58-a8500109c33b&imgId=MDI4OThjMWQtZjVhZC00NjVkLTliNTgtYTg1MDAxMDljMzNiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02898c1d-f5ad-465d-9b58-a8500109c33b&imgId=MDI4OThjMWQtZjVhZC00NjVkLTliNTgtYTg1MDAxMDljMzNiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02898c1d-f5ad-465d-9b58-a8500109c33b&imgId=MDI4OThjMWQtZjVhZC00NjVkLTliNTgtYTg1MDAxMDljMzNiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5509号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王超博。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王超博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2090号
原告：何贤平。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王崇剑。
原告何贤平与被告王崇剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王崇剑归还原告借款20000元，并支付自2014年11月21日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王崇剑于2014年11月21日向原告何贤平借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告王崇剑未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王崇剑于本判决生效之日起十五日内归还给原告何贤平借款本金20000元及利息，利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止。
如果被告王崇剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告王崇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑 俊
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执209号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人崔某某，男，汉族，1986年10月26日生，住阳泉市开发区。
被执行人郝某某，男，汉族，1987年6月17日生，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初132号刑事判决书确定，被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2019年1月20日止，所判罚金于本判决生效后十日内支付本院执行。）被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年9月23日止）
在执行崔某某、郝某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年6月9日向二被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人崔某某、郝某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十月六日
书记员 冯泽彪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保47号
申请人兰州市xx小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人谢xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人马XX，男，汉族，1987年6月3日出生，住甘肃省通渭县，该公司法务专员。
委托诉讼代理人马XX，男，汉族，1992年9月2日出生，住甘肃省武威市凉州区，该公司法务专员。
被申请人张xx，男，汉族，1971年11月25日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被申请人白xx，男，汉族，1962年5月5日出生，现住兰州市红古区。
被申请人刘xx，女，汉族，1964年5月25日出生，住兰州市红古区，系白xx之妻。
被申请人张xx，女，汉族，1996年8月11日出生，现住甘肃省兰州市城关区，系张xx之女。
被申请人王xx，女，汉族，1973年11月18日出生，现住甘肃省兰州市城关区，系张xx之妻。
被申请人白xx，女，汉族，1965年5月27日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被申请人王xx，男，汉族，1958年8月1日出生，现住甘肃省兰州市城关区，系白xx之夫。
被申请人兰州xx房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王xx，该公司总经理。
申请人兰州市xx小额贷款股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张xx、白xx、刘xx、张xx、王xx、白xx、王xx、兰州xx房地产开发有限公司的银行账户存款500.1万元或查封扣押同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具《诉讼保全担保书》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市xx小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张xx、白xx、刘xx、张xx、王xx、白xx、王xx、兰州xx房地产开发有限公司的银行账户存款500.1万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州市xx小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1794号
罪犯范运山，男，1966年3月27日出生，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年4月8日作出（2011）隆刑初字第28号刑事判决，以范运山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金28000元。刑期自2010年12月14日起至2016年2月3日止。于2011年7月1日送河北省隆尧监狱服刑。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监�纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯范运山已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬3次，单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯范运山，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第�十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯范运山予以假释，罚金2万8千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月11日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月十一日
书记员 史 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5715号
原告徐季瑛，男，1946年7月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。被告王新星，女，1945年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐季瑛与被告王新星共有物分割纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆 罡
二〇一六年二月四日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。