江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1623号
原告：张条银，男，1956年11月12日生。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：扬中市万顺氟塑有限公司，住所地扬中市三茅街道中兴路89号。
法定代表人：蔡登红。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告张条银与被告扬中市万顺氟塑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因案情复杂，于2016年7月28日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张条银及其委托诉讼代理人相恒方及被告扬中市万顺氟塑有限公司的委托诉讼代理人陈庭福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张条银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费765元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、营养费2240元（20元/天×112天）、护理费14560元（130元/天×112天）、误工费17200元（100元/天×172天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费3400元、辅助器具费450元、司法鉴定费2385元，以上合计200732元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张条银于2011年11月退休后，在被告处从事仓库工作，期间劳动报酬为100元/天。2015年12月13日，因仓库不忙，被告法定代表人的父亲蔡连福就安排原告临时粉刷油漆。在粉刷过程中，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后，于2015年12月13日至2016年2月3日期间在扬中市人民医院住院治疗52天，经诊断为：“左股骨颈骨折”，期间花去医疗费79716.2元。原告受伤后，被告扬中市万顺氟塑有限公司垫付医疗费78951.2元、护理费6240元（120元/天×52天）及现金16600元，以上被告共计垫付101791.2元。此外，原告出院后，购买了不锈钢扶手辅助行走，花去450元费用。2016年7月10日，原告的伤情经鉴定为人体损伤九级伤残，并建议误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告为此花去鉴定费2385元。
被告扬中市万顺氟塑有限公司辩称，对原告诉称的其在我公司仓库工作，2015年12月13日被告安排原告临时粉刷油漆。在粉刷过程中，原告摔倒受伤的事实无异议，但当时被告方已经提醒原告不要爬高粉刷，只需在地面用竹竿刷一下就可以，且原告下来时系踩着纸筒往下摔伤的，原告自己未尽谨慎注意义务，原告自身存在重大过错，故应当对自己的损伤承担责任，我公司不应当承担责任。对原告主张的各项费用中医药费、住院伙食补助费、鉴定意见及三期无异议；对原告诉称的三期及标准均有异议，天数均超过了鉴定的天数，原告在我公司处工作时，每出勤一天工资为100元，但其不是每天都会上班，故误工费不应当按照100元/天计算。交通费未提供相应的票据，没有事实依据；残疾赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高；鉴定费不应计入赔偿总额。事故发生后我方垫付的101791.2元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件、退休证及被告企业法人营业执照，证明原、被告的主体适格，本案应作为劳务关系处理；2.2015年12月14日双方签订的协议一份，证明原告受伤的事实及费用垫付情况；3.门诊病历、X线检查报告单、出院记录及医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书,证明原告受伤治疗的过程、医疗费花费情况；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费花费情况；5.辅助器材收款收据，证明原告因本次事故后购买辅助器具的情况；6.医疗费发票、护理费收据及现金收条，证明事故发生后原告的医疗费花费及被告费用垫付情况；7.交通费发票5张共计400元，证明原告事故发生后发生前往镇江往返途中产生的交通费。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方当事人对上述1、2、3、4、6份证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据5、7，本院认定如下：
1.原告在从事被告指示的工作过程中，摔落受伤致“左股骨颈骨折”，其购买不锈钢扶手虽未提供医疗机构的处方签或医嘱单等证据，但该辅助器具与其伤情相符，故对原告的该项证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。
2.对交通费，原告提供了8张金额为50元的发票，欲证明事故发生后往返于鉴定机构从事鉴定产生的费用，但该发票无乘坐日期及起始地点，且被告不予认可，故对原告提供的交通费与本次事故的关联性本院不予采信。对原告主张的事故发生后住院期间的交通费3000元，并未提供相应的交通费发票予以证明，原告庭审中自认其出、入院皆系被告提供车辆接送，其主张的3000元系住院期间其亲属、朋友等往返医院探望产生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，对原告的该项主张本院不予采信，但原告住院及鉴定期间其必要的陪护人员往返医院及鉴定机构等实际发生的费用属于因本次损伤产生的合理费用，结合原告的住院时间、就医地点等事实，本院酌定为600元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张条银在为被告提供劳务过程中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点：
1.原告张条银对自身的损伤是否存在过错？被告扬中市万顺氟塑有限公司称原告张条银在工作之前公司已经告知其不得登高粉刷油漆，且原告张条银在粉刷完毕回到地面时所踩凳子为纸筒，故原告张条银对损害的发生存在重大过错，应当自行承担损伤后果，对此原告张条银认为被告并未告知其不得登高粉刷，其所踩的确为纸筒，但其之前多次踩过并未发生事故。对此本院认为，被告明知原告张条银不具备粉刷经验及技术，仍指示原告从事粉刷工作，且未举证证明其已经告知原告不得登高粉刷，故应承担举证不能的不利后果，对原告的损伤应承担主要赔偿责任，而原告张条银作为完全民事行为能力人，在从高处下落时未尽谨慎注意义务，导致摔落受伤，自身对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合双方的过错大小，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。
2.原告主张的各项赔偿费用是否合理？双方当事人对于原告损伤产生的医疗费79716.2元、住院期间的护理费6240元、住院伙食补助费1040元均无异议，本院予以认定。对营养期、护理期及误工期，本案已经经过司法鉴定机构鉴定，该意见已经综合考虑了原告住院期间及出院后的恢复期间，故原告主张其期间应当另行计算住院期间的各项费用于法无据，本院不予支持。对营养费，原告主张20元/天并无不当，本院予以支持。对护理费，原告住院期间均由被告雇请护工护理，对出院后8天的护理费，原告未举证证明其护理费的标准，结合原告的伤情及当地同级别护工平均工资，本院酌定80元/天。对误工费，原、被告均陈述原告在被告处工作期间工资为100元/天，对原告的该项主张本院予以支持。对残疾赔偿金，原告系退休工人，且事发前一直在被告处工作，其收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告因本次损伤构成九级伤残，故其主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。司法鉴定费，系原告为确定伤情产生的必要合理费用，本院予以支持。
原告张条银因本次事故产生的合理损失有：医疗费79716.2元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6880元[6240元（120元/天×52天）+8天×80元/天]、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、辅助器具费450元、司法鉴定费2385元，合计262963.2元。对上述损失，由原告自行负担20%即52592.64元，被告扬中市万顺氟塑有限公司承担80%即210370.56元，因被告扬中市万顺氟塑有限公司已经预先给付101791.2元，故尚需给付108579.36元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬中市万顺氟塑有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张条银人民币108579.36元。
二、驳回原告张条银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告张条银负担260元，被告扬中市万顺氟塑有限公司负担1044元（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号XX)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 张红兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐平平