福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第695号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年3月5日出生于福建省安溪县。
辩护人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1952年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住安溪县龙涓乡福昌村梗仔坵**号。�本案被害人。
委托代理人王某乙，男，1982年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，住址同上。系被害人肖某之子。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖某提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出（2014）安刑初字第674号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员谢国军等人出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人庄国钦、被上诉人肖某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日14时许，被告人王某甲因认为同村村民王某丙盖房子侵占其土地，遂采用搬石头挡路、用铁棍撬路基等方式，阻止施工队通过王某丙厝前的道路，并与王某丙的妻子肖某发生争吵。后双方发生肢体冲突，被告人王某甲趁肖某弯腰推动石块之机，从身后殴打肖某腰部，致其腰3椎体压缩性骨折。经安溪县公安局法医鉴定，被害人肖某的损伤程度已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人肖某受伤后于2013年9月8日到安溪县医院住院治疗，9月13日出院，住院5天，支付医疗费人民币3201.27元，出院后医生建议休息6周，腰围保护半年。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人肖某的陈述，证实2013年9月8日14时许，其看到王某甲拿一根铁棍过来挖其厝前小路边的石头，即对王某甲说：“路是大家的，你不要挖。”说完就将王某甲手中的铁棍抢过来扔到一边，这时载石头的土车要经过该地，王某甲看到后便从他田边搬了一块石头放在路中间阻止载石头的土车通过，其便上前去弯下腰欲将石头搬动到路边，这时王某甲便用拳头击打其背腰部一下。
2、证人王某丙的证言，证实其系肖某的丈夫。2013年9月8日14时许，王某甲到其新建房屋门口对其说，其为建房所修建的路占用了他的土地，他不让其经过，说完就搬起石头去挡路。肖某见状就上前弯腰要把石头推到路边，肖刚推动石头时，王某甲用手打肖的腰部，肖即坐到地上，脸色变青，后她侧着身子慢慢移到小路边坐下。
3、证人李某甲的证言，证实肖某是其侄儿媳妇，王某甲是其侄子。2013年9月8日14时许，其与王某丁站在陈某旧厝一电线杆旁边，看到肖某所雇佣的工人正在给肖新厝浇水泥柱。那时，王某甲手持一把铁钻在大骂肖某等人，陈某应了王某甲几句。尔后，王某甲用铁钻欲挖掉小路边的石条以阻止为肖某运载材料的土车经过，肖某将铁钻抢走并扔入水坑中。后王某甲在路边弄一块石条放在路中间，肖某就弯腰用双手去搬移那块石条，这时站在肖身后的王某甲突然用手朝肖背部击打了一下，肖当场颤抖了一下，一边用左手摸着腰部一边说很痛。
4、证人王某丁的证言，证实其与王某甲是堂亲关系，与肖某是妯娌关系。2013年9月8日14时许，其看到两块大石头挡在路中央，一辆土车载着石头停在王长安厝前准备倒车，王某甲不让该土车在此倒车，其在家门口就叫土车司机到外面倒车后再进来。刚说完后，其就听婆婆陈某说：“你嫂子背部被打了。”其听后转头看到肖某蹲在地上，肖还说：“你怎么这么狠，打我背部。”王某甲当时正好紧挨着肖某旁边，王某甲看到肖蹲在地上后就跑到旁边打电话。
5、证人陈某的证言，证实肖某是其儿子王某丙的媳妇，王某甲是其侄子。2013年9月8日14时许，其见王某甲站在王某丙新建厝对面的一条小路上用粗话骂王某丙等人，其听后很生气就回了几句。随后，肖某弯腰准备搬开路中的石条以便让载石粉的土车经过，王某甲不让肖搬石条，就用手朝肖的背部打了一下，肖被打后跌跌撞撞走了几步坐在小路边的石头上。
6、证人王某戊的证言，证实其与王某甲、肖某同村。2013年9月8日14时，其路过王某辛家时看见王某甲在捶打肖某的身体，当其走上前时，肖已坐在路边，脸色变青。
7、证人李某乙的证言，证实2013年9月8日14时许，其与工人为王某丙盖新房。当时，其看见王某甲用铁钻撬松王某丙新房对面小路边的一块石条，王某丙的妻子抢走王某甲手上的那把铁钻，并将铁钻扔到水坑里。之后，其忙着拆模板没注意看。不一会儿，公安人员到现场，其看到王某丙的妻子坐在路上称受伤了等事实。
8、证人王某己的证言，证实其和王某丙、王某甲均是亲堂关系。2013年9月8日下午，王某甲与王某丙夫妇因土地问题发生争吵，王某甲在小路上不让王某丙夫妇的车路过等事实。
9、证人刘某的证言，证实2013年9月8日下午14时许，王某甲从家里拿了一把铁棍来挖王某丙厝前路边的石头，肖某看后将王某甲的铁棍抢走扔到田里，双方发生争吵。稍后，肖某就坐在地上，一名女子过来将肖扶到一边，不久，派出所就赶到现场等事实。
10、证人王某庚的证言，证实2013年9月8日下午，其在为王某丙新建房子灌浇水泥柱时，看见王某丙的妻子从家里出来与“黑牛”在路上发生争吵，“黑牛”将石头搬到路中，王某丙的妻子去搬石头，“黑牛”站在一旁。后来，其在浇水泥没有注意。其听到王某丙的妻子喊“哎”的一声后，回头看见王某丙的妻子坐在地上，她转身对着“黑牛”说：“你怎么打我？”，并用手打了一下“黑牛”，“黑牛”就走开了等事实。
11、证人李某丙的证言，证实案发当时，其看到“黑牛”到王某丙新房去并将石头放在路上不让为王某丙载石子的车辆经过，王某丙的妻子与“黑牛”发生争吵。过了一会儿，其看到王某丙的妻子坐在地上不能动，用手扶着腰叫喊着“黑牛”打了她的腰部等事实。
12、证人李某丁的证言，证实案发时，其与他人在王某丙新建房屋干活。
13、证人李某戊的证言，证实2013年9月8日下午，其在王某丙新建房屋干活时有听到王某甲与肖某因土地问题发生争吵。
14、证人李某己的证言，证实2013年9月8日14时许，其看到王某甲搬了一块石头挡在路中央不让为王某丙载石头的土车经过，肖某看到后便出来要移走石头，肖与王某甲发生纠纷，当时只有王某甲在肖某旁边。
15、受案登记表、立案决定书，证实本案因王某甲于2013年9月8日14时许报案而立案侦查。
16、到案经过，证实王某甲于2013年10月24日被抓获归案。
17、现场图、现场照片，证实案发现场的位置，肖某指认自己搬动�石头，经称重为67.5公斤。王某甲指认肖某搬动的石头，经称重为60公斤及案发时证人李某甲、陈某所处的位置等情况。
18、安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、关于法医学人体损伤鉴定书的补充说明，证实：肖某外伤致腰3椎体压缩性骨折，其损伤程度属轻伤；腰椎体压缩性骨折从形成原因一般为单纯屈曲暴力所致，即肖某自身搬动石头不至于导致腰椎压缩性骨折。
19、安溪县公安局龙涓派出所出具办案说明，证实：经走访村民及村干部并实地勘查现场，调查结果为，在纠纷的道路拐弯处肖某之前用石头所砌的路基有向王某甲的菜地略探出十多厘米，但不影响王某甲菜地的耕作，双方纠纷的土地大小仅宽约十厘米、长约一米，案发后，双方就土地问题达成共识，协商解决。证人王某丙于2014年1月患白血病去世等事实。
20、户籍证明，证实被告人王某甲身份�基本情况。
21、被告人王某甲的供述，证实2013年9月8日14时许，其采用铁棍撬路基、搬石头的方式，不让为王某丙运材料的车经过，并与肖某发生争吵。后肖某过来搬挡在路中间的石头时，双方发生肢体冲突，肖称她腰受伤等。
22、附带民事诉讼原告人肖某提供的身份证、安溪县医院医疗费发票5张及用药清单、出院小结等病历材料，证实肖某住院治疗及花费。
原判认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后未能如实供述自己的犯罪事实，酌情从重处罚。被告人王某甲给肖某造成的损失有：医疗费3201.27元、护理费（88.7元／天×住院5天）计443.5元、住院伙食补助费（每日15元×住院5天）计75元、营养费320.13元、交通费300元，合计4339.9元，应予赔偿。依法判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某甲应在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费等经济损失人民币四千三百三十九元九角。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
上诉人王某甲诉称，其没有殴打肖某，肖的腰伤是她自己抬石块时出手殴打其造成的，请求改判其无罪。其辩护人补充提出，根据鉴定原则，肖某的腰伤不宜进行损伤程度鉴定，相关法医学人体损伤程度鉴定书未能考虑肖既有的疾病作出，不应采信。对于附带民事诉讼部分，上诉人王某甲请求驳回肖某对其的诉讼请求。
泉州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖某请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯故意伤害罪及给�上诉人肖某造成经济损失的事实清楚。认定该事实的证据均经原审庭审质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
关于上诉人王某甲提出其没有殴打肖某，肖的腰伤是她自己抬石块时出手殴打其造成的上诉理由。经查，上诉人王某甲殴打肖某腰部的事实，有被害人肖某的陈述、证人王某丙、李某甲、王某丁、陈某、王某戊、王某庚和李某丙等人的证言证实，足以认定。上诉人王某甲及其辩护人该诉、辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某甲的辩护人提出肖某的腰伤不宜进行损伤程度鉴定，相关法医学人体损伤程度鉴定意见未能考虑肖既有的疾病，不应采信的辩护意见。经查，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，只有在“既往伤／病为主要作用的，即损伤为次要或者轻微作用的”，才不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系，而本案中，上诉人王某甲及辩护人均不能提供证据证明肖某腰3椎体曾有旧伤（亦即肖的损伤为即往旧伤起主要作用），并且王某甲在二审庭审中供述其只听说肖某曾有骨质增生，并无旧伤，结合安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和关于法医学人体损伤鉴定书的补充说明，能够证实肖某外伤致腰3椎体压缩性骨折，其损伤程度属轻伤。因此，上诉人王某甲的辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲因生活琐事纠纷，故意损害被害人身体健康并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，对附民部分处理正确。故上诉人王某甲及其辩护人请求改判的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 霖