江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1949号
原告:江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商银行），住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。
法定代表人：廖建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东程，该公司职员。
委托诉讼代理人：康赟德，该公司职员。
被告：刘欢纬，男，1988年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。。
被告：段雪芬，女，1991年7月13日生，汉族，住赣州市章贡区。。
被告：刘小平，男，1966年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告信丰农商银行与被告刘欢纬、段雪芬、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康赟德到庭参加诉讼，被告刘欢纬、段雪芬、刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘欢纬签订的《个人借款合同》，判令被告刘欢纬、段雪芬归还借款本金100万元，利息44098.39元（截止到2017年4月16日止），2017年4月17日起按约定利息计算至贷款付清之日止；2、判令被告刘小平承担上述贷款连带责任，扣划以质押股金归还贷款本息及诉讼费用；3、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月12日，原告所属西牛支行（原西牛信用社）与被告刘欢纬签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款100万元，期限36个月。2015年10月17日，原告向被告刘欢纬发放贷款100万元，同时为了保证合同正常履行，原告与被告刘小平签订《权利质押合同》，约定用被告所有的赣州农村商业银行股份有限公司股金提供质押担保。2015年10月12日，赣州农村商业银行股份有限公司对上述股金进行了股权质押登记并予以止付。该借款发生在被告刘欢纬与被告段雪芬婚姻关系存续期间。
借款期限内，被告刘欢纬未及时、足额履行还款付息义务，自2016年6月起未按时交纳利息，至2016年10月20日欠利息19918.29元。根据借款合同的约定，我行于2016年9月16日向被告通知贷款全部到期，并约定2016年9月30日欠结清全部利息，但被告未按期履约。为维护自身合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、被告身份证、婚姻证明复印件，用以证明被告身份情况；2、个人借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同复印件各一份，用以证明原、被告借贷事实；3、同意抵（质）押意向书、股金证、权利质押合同、股权质押登记申请表复印件各一份，用以证明被告为贷款办理了质押担保；4、借款凭证、个人业务凭证复印件各一份，用以证明原告按约定发放贷款；5、贷款交易明细表，用以证明被告仅付息至2016年5月底；6、贷款催收通知书，用以证明原告催收贷款无果。
被告刘欢纬、段雪芬、刘小平经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告刘欢纬向原告申请借款1000000元，借款用途为购买店面。同日，被告段雪芬出具《共同还款承诺书》，载明段雪芬与刘欢纬系夫妻关系，因其购买店面申请贷款1000000元，并承诺愿意共同承担还款责任。2015年9月22日，刘小平、刘力瑛共同向原告出具《同意抵（质）押意向书》，承诺自愿以自身所有的价值为1179360元的股金为被告刘欢纬的借款提供质押担保。
2015年10月12日，原告分支机构西牛信用社与被告刘欢纬签订《个人借款合同》，约定被告刘欢纬向原告借款1000000元，借款期限36个月，自2015年10月12日起至2018年10月11日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，用途为购买店面。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的同档次年期贷款基准利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率与中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。该合同还约定出现借款人未按期归还本息等违约事件时，贷款人有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使担保物权等。同日，被告刘小平、刘力瑛与原告签订《权利质押合同》，约定被告刘小平以其在赣州农村商业银行股份有限公司的471744股股权（股权证编号为3100006277，股金账号为13×××18）为被告刘欢纬的借款提供质押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记等费用。签订《权利质押合同》当日，被告刘小平作为出质人，在赣州农村商业银行股份有限公司办理了股权质押登记，并将股金证交付给了原告。
2015年10月17日，原告向被告刘欢纬发放贷款1000000元，《借款凭证》载明借款利率5%，按月结息。被告刘欢纬在《借款凭证》中签名确认。事后，被告刘欢纬未依约清偿本息。原告于2016年9月16日向被告刘欢纬催收，《到（逾）期贷款催收通知书》载明被告刘欢纬尚欠原告借款本金1000000元，利息19918.29元。被告刘欢纬在《到（逾）期贷款催收通知书》中签名，并承诺保证积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。但被告刘欢纬事后未及时归还本息，截止到2017年4月16日，被告尚欠本金1000000元，利息44098.39元。原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘欢纬向原告借款1000000元，有《个人借款合同》、《借款凭证》、《到（逾）期贷款催收通知书》等证据证实，本院予以确认。由于被告刘欢纬未及时还款，属于《个人借款合同》约定的违约事件，现原告主张解除《个人借款合同》并要求被告刘欢纬归还借款本金1000000元及逾期利息，本院予以支持。本案借款发生在被告刘欢纬、段雪芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告段雪芬明确承诺共同承担还款责任，原告要求被告段雪芬承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小平以其股权为被告刘欢纬的借款提供质押担保，并签订了《权利质押合同》，在赣州农村商业银行股份有限公司办理了股权质押登记，且将股金证交付给了原告。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。据此，原告有权要求被告刘小平以其质押股权承担担保责任，并就上述股金价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条、第八十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告刘欢纬签订的《个人借款合同》；
二、被告刘欢纬、段雪芬自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币1000000元及相应利息（截止2017年4月16日利息为44098.39元，自2017年4月17日起自还清借款之日止按合同约定计算利息）给原告江西信丰农村商业银行股份有限公司，利随本清。
三、原告江西信丰农村商业银行股份有限公司对被告刘小平提供质押担保的在赣州农村商业银行股份有限公司471744股股金的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13980元，由被告刘欢纬、段雪芬、刘小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 陈筱林
二〇一七年六月一日
书 记 员 温珍旺