湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1839号
原告：吴锋彬，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告：湖北流昶食品科技有限公司，住所地麻城市中馆驿镇精细化工园（中馆驿镇林家下垸村），统一社会信用代码91421181058121729D。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松，男，该公司副总经理。
被告：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
原告吴锋彬与被告湖北流昶食品科技有限公司、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款3310000元，并自2015年12月31日起按月利率2分承担约定付款的利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年12月31日，两被告向原告借款人民币现金331万元整，双方约定利息为月息2分，没有约定还款期限。原告按照约定履行了全部出借义务，两被告向原告出具借条一份。2016年7、8月，原告与二被告协商还款事宜，要求两被告还款，但直至起诉之日，原告多次向被告催要，两被告拒绝偿还。原告认为，二被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告湖北流昶食品科技有限公司辩称，1.我公司认为本案借款是刘永利的个人行为，我公司并没有收到该笔款项；2、我方认为借款本金应该以实际到账金额为准。
被告刘永利辩称，借款属实，实际借款金额并没有331万元，借条上的331万元包含了部分利息，实际的借款本金只有250万元，且约定的利率过高，超过了国家规定的同期银行贷款利率的4倍，因个人资金困难，故没有及时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告湖北流昶食品科技有限公司向案外人吴某某借款250万元，约定借款期限三个月，月利率为15‰，居间人为麻城市京华投资管理有限公司，担保人为吴锋彬。各方分别签订了《借款合同》、《委托担保协议》、《担保合同》。期满后，因被告湖北流昶食品科技有限公司逾期未向债权人吴某某偿还该笔借款本金和部分利息，原告吴锋彬于2014年9月24日通过网上银行向债权人吴某某偿还了借款本金250万元并结清了下欠的利息56250元。2015年12月31日，原告吴锋彬与被告刘永利就上述借款本息进行了结算，按月利率2%计算，利息为761666元，合计为3317916元，被告刘永利向原告吴锋彬出具了内容为“借到吴锋彬人民币3310000元整，利息按月息2分算”的借条一份。
另查明：被告刘永利系被告湖北流昶食品科技有限公司的董事长。
本院认为，债权人吴某某与被告湖北流昶食品科技有限公司之间的借款合同关系成立，原告吴锋彬作为保证人承担保证责任后，该笔债权即发生转移，原告吴锋彬有权向债务人被告湖北流昶食品科技有限公司追偿。原告吴锋彬与被告刘永利书面约定按月利率2%计息，该约定未超过法律规定的利率最高上限年利率24%，原告主张按月利率2分即年利率24%计付利息的诉请，本院依法予以支持。原、被告对前期借款250万元的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额331万元可认定为后期借款本金。被告湖北流昶食品科技有限公司系借款合同关系中的债务人，被告刘永利系湖北流昶食品科技有限公司的董事长，刘永利向原告吴锋彬出具借条应系其履行职务行为，故被告刘永利个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民间通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北流昶食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锋彬借款本金331万元；并自2015年12月31日起按照年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告吴锋彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元和财产保全费5000元，均由被告湖北流昶食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 戴 英
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 袁 兰
一、原告吴锋彬提交的证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本信息及主体资格；
证据二、借条1张，拟证明二被告向原告借款金额为331万元，约定利息为月息2分，借款时间是2015年12月31日；
证据三、借款合同、委托担保书、担保合同、网上银行电子回单，拟证明：1.2014年原告为被告向第三方借款提供担保，担保金额为250万元及利息；2.原告已实际向第三方债权人支付250万元的本金。
二、被告湖北流昶食品科技有限公司和刘永利未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民间通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。