浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第1号
原告：林香珠。
委托代理人：廖尚根。
被告：陈浒。
被告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：邵疆疆。
原告林香珠诉被告陈浒、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告中财保瑞安公司就原告的伤残等级及医疗费用提出了重新鉴定申请。鉴定完毕后本院于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖尚根、被告ＸＸ、被告中财保瑞安公司委托代理人邵疆疆到庭参加诉讼，被告陈浒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香珠起诉称：2012年10月15日5时40分许，被告陈浒驾驶被告ＸＸ所有的浙C×××××号小型越野客车从凤卧往水头方向行驶，驶至平阳县水头镇金山北路78号前路段时，与行人原告林香珠发生碰撞，造成原告受伤和浙C×××××号小型越野客车车头正面中右部受损的道路交通事故。经交警部门调查认定被告陈浒负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在温州医学院附属第一医院、平阳县第二人民医院和温州医学院附属第二医院共计住院治疗60天，行3次手术，花费医疗费65901.43元，其中被告陈浒支付18000元，原告从交警部门领取35000元。在重新鉴定期间，原告又花费医疗费用312.22元，该费用是鉴定需要，故原告诉请增加该部分费用。原告伤势经鉴定为9级伤残，误工期限150日，护理和营养期限均为75日。事故车辆浙C×××××号车在被告中财保瑞安公司投保机动车交强险及商业三者险。现要求：一、依法判决被告陈浒和ＸＸ连带赔偿原告人身损害各项经济损失人民币185394.43元；二、依法判决被告中财保瑞安公司在承保的交强险和商业第三者责任保险限额内予以先行赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及同翁仁君系夫妻关系事实；2、保险公司基本信息、组织机构代码证、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、事故预付款收支清单、保险单，证明被告诉讼主体资格及交通事故经过、责任认定、赔偿款预支等事实；3、门诊病历、住院病历、出院记录单、医疗证明书、CT检查报告单等，证明原告受伤后门诊、住院治疗情况；4、门诊医疗费发票、住院医疗费发票和药品、医疗费用清单，证明原告医疗费用；5、原告夫妻所有房屋所有权证和土地使用权证、职工劳动合同书和工资表，证明原告居住城镇及受伤前在温州诚达带业五金有限公司务工的事实；6、司法鉴定意见书，证明原告受伤后伤残等级、误工期、护理期、营养期评定意见；7、司法鉴定费发票，证明原告垫付司法鉴定费1960元；8、温州诚达带业五金有限公司基本情况、营业执照、工商等级信息，证明原告受伤前上班公司的基本情况；9、证明书、收入银行凭证，证明原告受伤前22个月工资收入；10、原告在鉴定期间医疗费票据，证明新产生费用。
被告中财保瑞安公司答辩称：1、对本案事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及限额50万的商业险，并投保不计免赔险，保险公司依约在保险合同范围内承担赔偿责任。3、原告医疗费共计65926.1元，与外伤无关联费用应予以剔除，对于非社保范围用药保险公司不予承担。对于原告当庭增加的312.22元，需要原告提供相应发票证明。护理费，期限无异议，标准过高，我们主张按照2012年服务行业28434元一年标准计算。误工费，原告达法定退休年龄，原告提供的务工证明证据不充分，我公司不赔偿误工费。交通费800元为宜，根据原告的住院及门诊次数。住院伙食补助费、营养费均无异议。残疾赔偿金根据原告户口性质应按照农村标准赔付。精神损害抚慰金无异议。鉴定费不属于保险公司赔偿项目。诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告中财保瑞安公司提交的证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告主体资格；2、保险单抄件、批单抄件3份及保险条款，证明保险关系和保险合同及条款约定的事实；3、重新鉴定意见书，证明原告医疗费鉴定及原告伤残情况。
被告ＸＸ答辩称：1、对本案事故经过及责任认定均无异议。2、被告陈浒是我朋友，事故发生当天系向我借车使用，事故发生时我不在车上，事后我没有预付医疗费给原告。3、对保险公司陈述的投保情况无异议。
被告ＸＸ未提交的证据。
被告陈浒未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的1-4、6、7、10号证据，被告中财保瑞安公司提供的证据，到庭当事人对其真实性均无异议，该些证据系合法收集，应具备合法性，且与本案有关联，被告陈浒未提出质证意见视为放弃质证，本院对该些证据予以采信。关于原告提供的5、8、9号证据，均系相关部门及企业出具的证明材料，其内容能够相互印证，可证明原告在事故发生前已经在温州诚达带业五金有限公司务工一年以上的事实，对此被告没有提供证据予以反驳，本院对该些证据予以采信。
根据原、被告双方陈述及本院采信的证据，本院查明的本案事故发生经过及交警部门的责任认定与原告陈述一致。另查明：在事故发生后，原告林香珠先后被送往温州医学院附属第一医院、平阳县第二人民医院和温州医学院附属第二医院住院治疗，共计住院60天，花费医疗费66238.32元，鉴定费1960元，经温州天正司法鉴定所审核评定其中不予评定费用2738元，不属于医疗费用2339.50元，与本次外伤无关费用1253.41元；原告伤势经鉴定为9级伤残，误工期限评定为150日，护理和营养期限均评定为75日。事故车辆浙C×××××号车在被告中财保瑞安公司投保机动车交强险及限额50万元商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生时被告陈浒系借用被告ＸＸ的浙C×××××号车外出办事，事后被告陈浒已赔偿原告53000元。原告林香珠为农村户籍，至本案事故发生前已在温州诚达带业五金有限公司务工一年以上，其收入主要来源于其从事的下料工作，月均工资1709元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。被告陈浒作为肇事车辆驾驶员对原告林香珠的经济损失应按承担的全部责任予以赔偿，被告ＸＸ作为车主对损害结果的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告虽为农村户籍，但已在温州诚达带业五金有限公司务工一年以上，原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本次事故应获得的合理赔偿有：1、医疗费用根据鉴定结论为59907.41元；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元）；3、营养费2250元（75天×30元）；4、护理费用为8236.50元（75天×109.82元）；5、误工费按原告实际收入计为8545元（1709元÷30×150天）；6、残疾赔偿金131290元（2012年度浙江省城镇居民可支配收入34550元×20%×19年）；7、交通费酌定为600元；8、精神损害抚慰金酌定为7000元（优先计入交强险）；9、鉴定费1960元。上述损失合计221588.91元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于原告上述损失1-3项合计63957.41元，可由被告中财保瑞安公司在承保的交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿10000元；对于原告损失4-8项合计155671.50元，应由被告中财保瑞安公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿110000元。鉴定费1960元由被告陈浒赔偿。对于原告损失剩余部分99628.91元，由被告陈浒按其承担全部责任即100%比例负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于被告陈浒应赔偿部分，原告可依据事故车辆与被告中财保瑞安公司所订立的商业第三者责任险合同直接向保险公司索赔，被告中财保瑞安公司中应按投保人承担的赔偿额直接向原告赔付，即承担赔偿款99628.91元。综上所述，被告中财保瑞安公司在本案中需支付原告保险金219628.91元，被告陈浒赔偿原告1960元。在本起事故中，被告陈浒已预支原告事故赔偿款53000元，其多付的51040元可由被告中财保瑞安公司在应付给原告的保险金中予以扣除，由被告中财保瑞安公司和被告陈浒另行结算。被告陈浒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林香珠保险金168588.91元；
二、驳回原告林香珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由陈浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4876元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一四年三月二十日
书记员 徐顺伏