wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终12号
上诉人（原审被告）：山东天阳纸业有限公司，住所地，山东省济南市济阳县济北开发区泰兴东街3号。
法定代表人：刘洪奎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东丰信科技发展有限公司，住所地，山东省临清市临高路（新华办事处西胡村）。
法定代表人：丰先磊，该公司董事长。
上诉人山东天阳纸业有限公司因不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1672-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间对管辖条款的约定无效，根据《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，将原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地作为协议管辖的选择范围。上诉人与被上诉人之间约定的管辖条款违反了协议管辖唯一性原则，按照起诉方所在地法院就意味着济阳和临清法院均具有管辖权，但根据《民诉法》及相关司法解释的规定，当事人协议选择两个法院管辖的，应视为管辖约定无效。原裁定确认双方协议管辖条款有效不当。按照《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送济南市济阳县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是关于保险合同纠纷管辖的特殊规定，并非合同纠纷管辖的一般规定，且合同纠纷管辖的一般规定包括被告住所地和合同履行地，并非是仅指被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的购销合同约定：“解决合同纠纷的方式：首先双方友好协商，如协商不成，起诉方向其所在地人民法院提起诉讼。”该约定中的“起诉方”应视为原告方，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人称当事人协议选择两个法院管辖的，应视为管辖约定无效的理由于法无据。综上，原审裁定依据双方约定确定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月二十三日
书记员 耿秀娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0772号
原告张欢欢。
被告钱高伟，男，1986年5月15日生，居民身份证号码3205251986********，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥村（5）大滩佬*号。
被告陈月利。
原告张欢欢与被告钱高伟、陈月利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张欢欢到庭参加诉讼。被告钱高伟、陈月利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称：2014年4月11日、2014年12月31日、2015年1月3日，被告钱高伟以资金周转为由，分三次向原告各借款11万元、4.05万元、1万元，共计16.05万元，约定借款利息按实际借款天数计算，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。被告钱高伟与被告陈月利系夫妻关系，由于本案借款发生在被告钱高伟与被告陈月利婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。直到起诉之日，两被告都没有归还以上借款，现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款16.05万元，并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告钱高伟、陈月利均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告钱高伟以资金周转为由，分别于2014年4月11日、2014年12月31日、2015年1月3日向原告张欢欢各借款11万元、4.05万元、1万元，约定利息自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告张欢欢于2014年4月11日通过银行转账的方式向被告钱高伟指定的农行账户转账10万元，以现金方式给付被告钱高伟1万元。2014年12月31日、2015年3月1日原告张欢欢委托其朋友以现金方式分别给付被告钱高伟4.05万元、1万元。
另查明：被告钱高伟与被告陈月利系夫妻关系，双方于2009年2月12日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借据、收条、银行卡转账凭证、银行明细对账单、结婚登记审查处理表、当事人身份证复印件、常住人口信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张欢欢与被告钱高伟之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告钱高伟在收到借款后，应按约返还借款，逾期不还，显属不当，故原告要求被告钱高伟归还借款16.05万元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告钱高伟、陈月利婚姻关系存续期间，且被告陈月利不能证明原告知晓该借款属被告钱高伟个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱高伟、陈月利于本判决生效之日起十日内共同返还原告张欢欢借款人民币16.05万元，并支付相应的利息（以本金11万元，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金4.05万元，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金1万元，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1805元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田匡华
四川省越西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）越行初字第3号
原告：吉里达吉，男，生于1980年10月10日，住越西县。
被告：越西县公安局竹阿觉派出所，住所地：越西县竹阿觉乡人民政府。
负责人：马木机，该所所长。
原告吉里达吉诉被告越西县公安局竹阿觉派出所不履行保护财产权法定职责纠纷一案，原告于2015年4月24日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉里达吉于2015年5月11日以需要进一步收集相关证据为由，书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吉里达吉自愿提出的撤诉申请符合法律的规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吉里达吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马晓云
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 希
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1244-1号
原告房传祥。
被告孙平。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路498号。
本院在审理原告房传祥与被告孙平、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙平在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第92号
原告申百军。
被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森。
本院在审理原告申百军诉被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求冻结被告在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元，并已提供了担保。
本院认为：原告申百军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年四月三十日
书记员 袁国超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1276号
申请人吕东生，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请人张文华，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张太明，男，汉族，1954年8月26日出生，住河南省淮阳县。系被告张文华父亲。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人吕东生诉申请人张文华关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吕东生诉申请人张文华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、经原被告协商，被告张文华赔偿原告车辆损失、评估费、误工费、交通费共计30000元。（分别于2017年7月14日前支付原告吕东生13000元；于2018年1月17号前支付原告5000元；自2018年2月20号后每月20号前向原告支付700元，至支付完毕），被告如未履行上述协议内容，原告有权向被告主张原诉讼请求费用共计35039元。
二、案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕东生负担。
三、原告吕东生自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，原、被告就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第197-1号
申请执行人高丽珍。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃商初字第38号
原告王某某。
被告许某某。
被告金某某。
原告王某某因与被告许某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月2日诉至本院，本院同日立案受理后，由代理审
判员江涛适用简易程序进行审理。后因二被告去向不明，本院
依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告许某某、金某某经本院合法传唤（公
告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称，1993年，被告许某某以购车需要为由
向原告借款8000元。至2008年5月1日，双方经过结算，被告许
某某在原告的要求下重新出具借条，由被告许某某签名，在签
名下方经被告许某某同意，由原告补写“一年还清，一年不还
一分利息”。后经原告催讨，二被告均拖欠未还。为此，原告
向本院提起诉讼，要求二被告归还借款18000元，并支付从200
8年5月1日按月利率10‰计算至归还日止的利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了由
被告许某某出具的借条原件一份，借条载明：“由2008年5月1
日许某某借亚芬人民币18000元，借款人许某某。一年还清，一年不还一分利息。”拟证明原、被告之间的借款事实。
本院从舟山市普陀区档案馆调取了档案证明单及被告金
某某的常住人口登记卡复印件，证明二被告在1992年6月10日
办理结婚登记手续。
被告许某某、金某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，二被告在1992年6月10日办理结婚登记
手续。1993年，被告许某某向原告借款8000元。至2008年5月1
日，双方经结算，被告许某某在原告的要求下出具借条一份。
该借条载明：“由2008年5月1日许某某借亚芬人民币18000元
”，在被告许某某签名下方，由原告王某某在借条上补写“一
年还清，一年不还一分利息”的内容。事后原告向二被告催讨
，二被告均拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告许某某、金某某之间的债
权债务关系以被告许某某出具的借条为凭，合法、有效，被告
许某某应及时归还。虽然该借款以被告许某某的名义向原告所
借，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同
债务处理，被告金某某应共同偿还该借款。被告许某某借款后
二被告未及时向原告偿还借款并支付利息，损害了原告的利益
。故原告要求二被告归还借款18000元的诉讼请求，符合有关
法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请要求二被告支付
从2008年5月1日按月利率10‰计算至归还日止的利息的诉讼请
求。由于原告未提供证据证明“一年还清，一年不还一分利息
”经被告许某某同意所写，该内容对二被告不发生法律效力，
二被告无义务支付利息，故对原告支付该部分利息的诉讼请求不予支持，但根据相关法律规定，被告应承担从起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定支付之日止的原
告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、限被告许某某、金某某于本判决生效之日起三十日
内共同归还原告王某某借款18000元，并支付从2010年8月2日
起按中国人民银行同期同类贷款利率至本判决确定支付之日止
的原告的利息损失。
二、驳回原告王某某要求被告许某某、金某某支付从200
8年5月1日按月利率10‰计算至归还日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆 海 勇
代理审判员 江涛人民陪审员干志康
二〇一〇年十一月二十三日
代书 记员 孙 海 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第803号
申请执行人温州市金亿金属材料有限公司。
法定代表人：金小垟。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人温州市金亿金属材料有限公司与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在�州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1034520.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第803号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十三日
书记员 �阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第803号
申请执行人温州市金亿金属材料有限公司，住所地温州市龙湾区机场大道17０1号9０5室，机构代码：77572491X。
法定代表人：金小垟。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司，住所地温州市鹿城区市府路新益大厦1幢902室，机构代码：769643945。
法定代表人：朱千明。
关于申请执行人温州市金亿金属材料有限公司与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月13日，申请执行人向本院申请执�程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1034520.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第803号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十三日
书记员阮李若
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第21号
原告：平湖××××服装厂，住所地：平湖市××姑镇
虎啸××路××号。
代表人：王甲。
委托代理人：张××。
被告：浙江××司，住所地：嘉兴港区××经一路××
北侧。
法定代表人：王乙。
原告平湖××××服装厂为与被告浙江××司承揽合同
纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理，
并依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2009年2月6
日公开开庭审理了本案。原告平湖××××服装厂委托代理人
张××到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。原告按约为被告
加工并交付了12434件服装，并于2008年11月4日向被告开具了
四份《浙江增值税专用发票》，价税合计为361092.30元。后
被告支付加工款230000元，尚欠原告加工费131092.30元。现
请求判令：一、被告立即支付原告加工费131092.30元；二、
本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。在庭审中，原告进行了举证，原告提供的证据有：
1、承揽合同一份，证明双方签订加工服装合同的事实。
2、送货单八份，证明原告按约向被告交付了12434件服
装的事实。
3、增值税发票四份（复印件，经与原件核对无异），证
明原告按约向被告开具了增值税发票的事实。
被告未到庭进行质证，又未提供证据，视为放弃质证权
利。
上述证据，经本院审核后认为，真实合法，且相互印证
，能证明原告所要证明的事实，故本院将上述证据作为本案定
案的依据，对于所证明的事实予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明本案法律事实如下：原、被告素有业务往来。原告按约为被
告加工并交付了12434件服装，并于2008年11月4日向被告开具
了四份《浙江增值税专用发票》，价税合计为361092.30元。
后被告支付加工费230000元，尚欠原告加工费131092.30元。
本院认为：合法的承揽合同关系应受法律保护。被告向
原告提供加工服务后，未及时付清加工费，显属欠理，现应承
担支付加工费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告平湖×
×××服装厂加工费131092.30元。
本案受理费2920元，减半收取1460元，由被告浙江××司负担（原告预交的受理费本院不再退回，被告应负部分由被
告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇〇九年二月六日
书记员 成丽冽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第168号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人简某某，男，1976年9月11日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍所在地淮滨县。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）165号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日晚9时15分许，被告人简某某醉酒后驾驶粤J943**号二轮摩托车至中山市南三公路三角镇高平路口时，碰撞胡某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载姬某红）而肇事，事故造成胡某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人简某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人简某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.6mg／100ml。经认定，被告人简某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议结案书、现场视频监控资料、证人姬某某、胡某某的证言及辨认笔录、被告人简某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人简某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人简某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2122号
原告王江宁。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告艾儒有。
原告王江宁诉被告艾儒有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江宁及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告艾儒有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江宁诉称：被告艾儒有于2012年8月1日向原告借款100万元并出具借条一张，约定借款利率为月息2.5%，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金100万元及约定利息，承担本案诉讼费用。
被告艾儒有未答辩。
经审理查明，被告艾儒有于2011年7月30日向原告借款100万元，借款期限为一年，自2011年7月30日起至2012年8月1日止。借款期限届满后，被告因未能偿还借款，于2012年8月1日向原告重新出具借条一张，借条载明借款金额为100万元，月息为2.5%，借款期限为1年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止。借款后被告结付利息至2013年7月，余款至今未还，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、银行存取款凭条等证据在案佐证。被告艾儒有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告艾儒有向原告王江宁借款100万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应按约定期限偿还借款本金100万元。由于双方约定的月利息2.5%，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的受保护标准，对超出部分，已经履行的，属于当事人意思自治，本院不涉干涉，原告诉请的欠付利息则应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告艾儒有于本判决生效后五日内偿还原告王江宁借款本金100万元及利息（利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、驳回原告王江宁的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，由被告艾儒有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 夏春英
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊 兵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦学海。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃省酒泉市肃州区人民政府，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街3号。
法定代表人杨金泉，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省酒泉市肃州区信访局，住所地甘肃省酒泉市肃州区西大街7号。
法定代表人刘彦君，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省酒泉市公安局肃州分局，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路10号。
法定代表人李辉，该局局长。
再审申请人秦学海因诉甘肃省酒泉市肃州区人民政府、甘肃省酒泉市肃州区信访局、甘肃省酒泉市公安局肃州分局行政行为违法并提起行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第221号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员胡文利、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实，秦学海于2015年3月16日向甘肃省张掖市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认甘肃省酒泉市肃州区人民政府（以下简称肃州区政府）、甘肃省酒泉市肃州区信访局（以下简称肃州区信访局）、甘肃省酒泉市公安局肃州分局（以下简称公安局肃州分局）采取行政强制措施限制其人身自由、侵犯人身权的行政行为违法;赔偿人身自由损失、误工费用、精神损害抚慰金等，并由三被告主要负责人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;确认三被告拒绝履行保护原告人身权、民主权利等合法权益法定职责的行为违法。
甘肃省张掖市中级人民法院作出（2015）张中行初字第18号行政判决：驳回原告秦学海的诉讼请求。秦学海不服，提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘行终字第221号行政裁定，以秦学海起诉缺乏事实根据和将肃州区政府、肃州区信访局、公安局肃州分局列为共同被告不符合法律规定，原审受理本案并作出实体判决不当为由，撤销原一审判决，驳回秦学海的起诉。
秦学海不服，向本院申请再审称：其在原审中已提交相关证据证实被诉行政行为违法并造成其损失，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的受理条件。本案中，再审申请人秦学海在原一、二审中均未提供证据证实被申请人采取过行政强制措施限制其人身自由、侵犯人身权的行政行为，亦无证据证明曾向被申请人递交过申请保护人身权、民主权利的申请书。因此，二审判决以以秦学海起诉缺乏事实根据和将肃州区政府、肃州区信访局、公安局肃州分局列为共同被告不符合法律规定为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，秦学海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦学海的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月四日
书 记 员 卢琨琨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9378号
原告：许某甲。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
原告许某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人朱金荣、被告张某甲及其委托代理人戚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某乙，今年5周岁，于××××年××月××日生育一女张某乙，今年3周岁。原被告婚前关系尚可，但自2011年原告怀孕生孩子之后，原被告关系就开始破裂，被告经常晚归，也不出去工作，家事也不与原告商量。2013年后原被告的关系进一步恶化，经常为琐事争吵，被告甚至自2016年年初之后一直不回家，在外与人同居。被告对家庭未尽到一个丈夫和父亲的责任。原告认为原被告夫妻感情已破裂，故起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女许某乙、张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费原被告共同承担，以实际支出为准（直至独立生活时止）。
原告许某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证两份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明两份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女许某乙，于××××年××月××日共同生育一女张某乙的事实；
3.户口本、情况说明、身份证、证明各一份、浙江省政府非税收入统一票据两份，用以证明婚生女许某乙、张某乙从小一直随原告及原告的父母共同生活，在原告当地接受教育的事实；
4.劳动合同一份，用以证明原告有固定的工作、稳定的收入来源，可以承担抚养子女的责任的事实。
被告张某甲答辩称：被告不同意离婚，原被告是有感情基础才结婚的；被告婚后是和被告父亲一起做生意的，并未经常晚归，也未经常争吵，即使有矛盾被告也是让着原告的；被告不回家是因与原告父母住在一起有矛盾，原告的父母把钥匙换了，被告无家可归；被告和两个女儿的关系很好，亦经常买生活用品。
被告张某甲为证明其答辩意见向本院提交下列证据材料：
1.暂住证两份，用以证明被告父母在杭州居住的事实；
2.个人收入证明一份，用以证明被告有固定的工作、稳定的收入来源，可以承担扶养子女的责任的事实。
3.情况说明一份，用以证明被告父母愿意帮助抚养孩子的事实。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告许某甲提交的证据，被告张某甲对证据1、2无异议，故本院确认作为认定本案相关事实的依据；对证据3中的证明有异议，认为证人应当出庭作证，被告亦接送过孩子，其余无异议，本院经审核后认为被告的异议成立，本院对原告提供的户口本、情况说明、身份证、发票予以确认，对证明不予确认；对证据4无异议，但认为原告收入较低不足以抚养两名孩子，本院审查后予以确认，但将根据证据的内容，结合本案的其他事实来综合认定本案事实。（二）被告张某甲提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为只能证明被告父母暂住杭州，对孩子的抚养无益，本院对证据的真实性予以认定，但将根据证据的内容，结合本案的其他事实来综合认定本案事实；对证据2的三性均有异议，认为属证人证言，被告未提供正式的劳动合同和工资收入情况，不能证明被告的真实收入情况，本院经审核后认为原告的异议成立，故本院不予确认；对证据3的三性均有异议，认为被告父母的住址与暂住证地址相矛盾，被告母亲有肺结核，不适合抚养孩子，本院认为证人应当出庭作证，原告亦不认可该证据，故本院不予确认。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告许某甲与被告张某甲于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。现原告许某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情失和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解所致。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能够以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，在今后的共同生活中互相尊重、互相理解，夫妻仍有和好可能。故对原告许某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1611号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告唐世库，住所地梅河口市。
被告关艳霞，住所地梅河口市。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，经理。
委托代理人田园园。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告唐世库、关艳霞、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
本案受理费20983元减半收取12491.50元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1611号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告唐世库，住所地梅河口市。
被告关艳霞，住所地梅河口市。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，经理。
委托代理人田园园。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告唐世库、关艳霞、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
本案受理费20983元减半收取12491.50元由原告负担。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
审 判 员 王丽娜_x000B_
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7225号
原告：陈新民，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。
被告：胡长荣，男，汉族，1987年4月18日出生，住湖北省建始县。
被告：程光发，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省仁怀市。
原告陈新民与被告胡长荣、程光发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡长荣偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告程光发对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月15日，被告胡长荣因需向原告借款3万元，约定月利率2.5%，并由被告程光发提供担保。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证二份，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告胡长荣向原告借款3万元，月利率3%，由被告程光发提供担保。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告胡长荣向原告借款3万元，约定月利率3%，并由被告程光发提供担保，后被告未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与被告胡长荣、程光发之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告胡长荣未履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。被告程光发未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。因本案借款约定的月利率超过2%，即被告胡长荣除偿还借款外，还应赔偿原告自未支付利息之日起按月利率2%计算的利息损失。原告请求按月利率3%计算利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长荣应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈新民借款3万元及利息（自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告程光发对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权对被告胡长荣进行追偿。
三、驳回原告陈新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为421元，由原告负担39元，二被告负担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执731号
申请执行人：杜银生，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：杜庆朋，男，1953年5月29日出生，汉族，教师，住宁阳县。
本院在执行杜银生与杜庆朋民间借贷纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月八日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执731号申请执行人：杜银生，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杜庆朋，男，1953年5月29日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在执行杜银生与杜庆朋民间借贷纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月八日书记员 王佩佩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0257号
原告江苏天蓬饲料有限公司，住所地江苏省响水县运河镇工业园区。
法定代表人嵇春海，该公司董事长。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告王卫卫，居民。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人王东，居民。
原告江苏天蓬饲料有限公司（以下简称天蓬公司）诉被告王卫卫、陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天蓬公司撤回对被告陈忠华的起诉，本院已予以准许。原告天蓬公司的法定代表人嵇春海及其委托代理人刘冲，被告王卫卫及其委托代理人王东、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天蓬公司诉称，2013年7月27日，被告王卫卫从我公司赊购饲料，累计金额27600元，由其雇佣的驾驶员陈忠华出具欠条。经我公司催要，被告王卫卫拒绝给付。现要求判令被告王卫卫归还货款27600元，并承担诉讼费用。
原告天蓬公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、陈忠华出具的欠条1张，用以证明被告王卫卫欠到原告天蓬公司货款27600元的事实；
2、原告天蓬公司与周仕才签订的经销商销售合同1份；
3、原告天蓬公司出具的销售凭证2份；
证据2、3用以证明原告天蓬公司在销售凭证中业务员一栏中打印的姓名与销售合同经销商姓名是一致的，业务员实际上就是区域经销商。
4、江苏省兽药质量检验所出具的乳猪配合饲料检验报告1份，用以证明原告天蓬公司生产的饲料质量没有问题。
被告王卫卫辩称，1、本案的案由不是买卖合同纠纷，因为我既不是养殖户也不是原告天蓬公司的经销商，而是原告天蓬公司的业务员；2、因原告天蓬公司饲料质量的原因，给养殖户造成损失，原告天蓬公司负责销售的杨泽生与张勇军代表原告天蓬公司和养殖户签订协议，约定等出鹅结束（75天左右鹅出栏）再结清饲料款。原告天蓬公司无法收回我经手的客户欠款而向人民法院起诉我，这是不道德的商业行为；3、原告天蓬公司雇佣的驾驶员陈忠华出具的欠条我予以认可，这是企业内部管理问题，并不能证明原告天蓬公司要证明的事实；4、如果认定我承担还款责任，应减去由杨泽生与张勇军代表原告天蓬公司和养殖户签订的补偿协议中应由原告天蓬公司承担的金额。请求驳回原告天蓬公司的诉讼请求。
被告王卫卫答辩的证据有：
1、原告天蓬公司出具给被告王卫卫的两张销售凭证，用以证明被告王卫卫的身份是原告天蓬公司的业务员而非经销商；
2、证人王某证言，用以证明原告天蓬公司的饲料出现问题，原告天蓬公司承诺待鹅出栏后，以市场价格和鹅的长势，如果鹅长得不好原告天蓬公司负责赔偿，并约定至成品鹅出栏后再结帐；
3、质量协议及欠条（协议背面系被告王卫卫哥哥王东出具的欠条），用以证明原告天蓬公司饲料质量出现问题后，原告天蓬公司杨经理与王东口头协议，赔付现金给养殖户，他给予被告王卫卫4万元的饲料，饲料未给。赔付养殖户的4万元，已由被告王卫卫给付。
在质证过程中，被告王卫卫对原告天蓬公司证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在销售饲料时，被告身为原告天蓬公司业务员，按照原告天蓬公司要求所书写的欠条，待饲料销售完，被告将养殖户的货款如有欠款将养殖户的欠条交给原告天蓬公司即可，届时原告天蓬公司按每吨60元付给被告工资；对证据2、3的真实性不清楚，原告天蓬公司应提供与被告签订的经销商销售合同。原告天蓬公司提供的销售凭证中客户姓名与业务员姓名是相同的，而被告提供的原告天蓬公司出具的销售凭证中客户姓名与业务员的姓名是不相同的，证明被告的身份是原告天蓬公司的业务员；对证据4的真实性请法庭审查，这份证据证明原告天蓬公司送检的猪饲料是合格的，并不能证明被告为原告天蓬公司销售的鸡、鹅饲料是合格的没有质量问题。
原告天蓬公司对被告王卫卫证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为销售凭证是统一印制，业务员一栏指的全部是经销商；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告天蓬公司饲料有质量问题；对于证据3的真实性、合法性与关联性均有异议。另背面的欠条用于证明已经赔付给养殖户，签名的是王东。
本院认证意见：被告王卫卫对原告天蓬公司证据1的真实性无异议，予以认定；对证据2的关联性提出异议。因该销售合同非原告天蓬公司与被告签订，与本案无关联性，不作认定；对证据3的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，予以认定；对证据4的关联性提出异议。因该证据仅证明猪饲料质量合格，并不能证明被告销售的所有饲料无质量问题，与本案无关联性，故不作认定。原告天蓬公司对被告王卫卫证据1的真实性、合法性未提出异议，予以认定；对证据2的真实性、合法性与关联性均提出异议。因该份证据不能直接证明饲料质量存在问题，且无其他证据相印证，不予认定；对证据3的真实性、合法性与关联性均提出异议。因该份证据不能直接证明饲料质量存在问题，且无其他证据相印证，与本案亦无关联性，不予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：被告王卫卫购买原告天蓬公司饲料。原告天蓬公司雇佣的驾驶员陈忠华于2013年7月27日向原告天蓬公司出具金额为27600元的饲料款欠条1张，后陈忠华按照被告王卫卫要求将饲料送给养殖户。被告王卫卫至今未支付货款。
本院认为，原告天蓬公司主张与被告王卫卫存在买卖合同关系，提供了原告天蓬公司雇佣的驾驶员陈忠华出具的欠条予以证实，被告王卫卫对该欠条予以认可，但认为是以原告天蓬公司业务员身份出具，并提供了原告天蓬公司印制的销售凭证予以证明。本院认为，被告王卫卫提供的由原告天蓬公司出具的销售凭证上虽注明业务员为王卫卫，但该证据不足以证明被告王卫卫与原告天蓬公司存在劳动关系，不能认定被告王卫卫系原告天蓬公司业务员。故应认定双方系买卖合同关系。原告天蓬公司提供饲料后，被告王卫卫应支付货款。对于尚欠货款27600元，被告王卫卫应当支付。被告王卫卫辩称原告天蓬公司的饲料有质量问题，其赔偿给养殖户的款项应由原告天蓬公司来承担，依据不足，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王卫卫给付原告江苏天蓬饲料有限公司货款27600元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告王卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费490元，由被告王卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 孟庆祝
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1556号
罪犯鲁道然，男，1968年8月24日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月16日作出（2013）中一法刑一初字第79号刑事判决，以被告人鲁道然犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该院于2014年5月7日作出（2013）中一法民一初字第1061号民事判决，判令被告鲁道然支付精神损害抚慰金4万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲁道然在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁道然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁道然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁道然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2322号
罪犯田陈。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年7月23日作出（2012）开刑初字第0069号刑事判决，认定被告人田陈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，责令退出赃款赃物折价75915元。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1382号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯田陈的减刑建议。
经审理查明，罪犯田陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田陈减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第193号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张拥军。
被告于孝莲。
被告游波。
本院在审理原告张拥军诉被告于孝莲、游波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费3300元，本院免予收取，诉讼保全费1370元，由原告张拥军负担。
审 判 员 杜刚
二〇一四年三月十二日
书记员代 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第510号
原告：曹某某。
委托代理人：徐某某。
被告：冯某。
原告曹某某与被告冯某、张娟为民间借贷纠纷一案，于2
010年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员葛民力独任审判，2010年4月26日转由审判员林欣荣、葛
民力、鲍明成组成合议庭适用普通程序审理，于2010年8月2日
公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告冯某某本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。在庭审中，原告当庭申请撤回对被告张娟的起诉，符合法
律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹某某称：2008年12月1日，被告冯某因资金紧张，
向原告借款50000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催
讨上述借款，被告拒不支付，时至今日，分文未付，无奈之下
，诉至法院要求被告立即归还借款人民币50000元，从起诉之
日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至法院判决确定的
履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
冯某于2008年12月1日向原告借款50000元的事实。
被告冯某未答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告冯某某本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。该证据能证
明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告曹某某与被告冯某之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款
本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告冯某应于判决生效后十日内日归还原告曹某某借款
本金50000元，并支付逾期利息（利息以本金50000元为基数按
照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年2月2日至判
决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 林 欣 荣
审判员 葛 民 力
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年八月九日
书记员 张琼（代）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第00003号
申请执行人裕安区计生委，住龙河西路
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人项德俊，男，汉族，农民，住六安市裕安区。
本院于2013年6月18日作出（2013）六裕行执字第00003号执行裁定书依法冻结被执行人项德俊的银行存款46000元现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人项德俊的银行存款冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年六月十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第00003号
申请执行人裕安区计生委，住。
被执行人项德俊，男，汉族，1975年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2012）第19076号《社会抚养费征收决定书》，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的45000元义务并负担本案执行费575元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项德俊的银行存款46000元。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年五月二十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕行执字第00003号申请执行人裕安区计生委,住龙河西路法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人项德俊，男，汉族，农民，住六安市裕安区。本院于2013年6月18日作出(2013)六裕行执字第00003号执行裁定书依法冻结被执行人项德俊的银行存款46000元现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项德俊的银行存款冻结。本决定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年六月十九日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕行执字第00003号申请执行人裕安区计生委,住。被执行人项德俊,男，汉族，1975年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的裕社征决[2012]第19076号《社会抚养费征收决定书》，于2012年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的45000元义务并负担本案执行费575元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人项德俊的银行存款46000元。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年五月二十一日书记员 欧阳新美
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7761号
被执行人陈子扬，男，汉族，1991年6月22日出生，身份证住址福建省南安市，。
申请执行人与被执行人陈子扬罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7761号被执行人陈子扬，男，汉族，1991年6月22日出生，身份证住址福建省南安市，。申请执行人与被执行人陈子扬罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十一日书记员  陈家富
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1845号
李志:
卢飞宏：
申请执行人李志与被执行人卢飞宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民特13号《确认裁定书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初119号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年4月26日出生于襄阳市，汉族，小学文化，四季兰亭酒店厨工，住襄阳东津新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被抓获，同年11月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王真明，湖北巨天律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王真明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日17时40分许，襄阳市襄城区滨江路四季兰亭酒店保安被害人林某等人因人员招聘问题与酒店二楼厨师间厨师发生纠纷，双方发生厮打，正在二楼厨师间剖鱼的被告人朱某某闻讯后未及放下手中剖鱼用的剪刀即赶至纠纷现场，从林某后方抱住其腰腹部欲行阻拦，在感觉到刀刃部位抵住林某右腹部的情况下仍继续拉扯林某，致剪刀刺入林某右腹部，随后朱某某拔出剪刀返回其剖鱼地点。当日17时50分许，公安民警接报警后赶至案发现场，当场抓获朱某某并查获作案用剪刀，朱某某如实供述了前述事实，林某被送往医院治疗。经法医学鉴定，林某所受损伤造成小肠全层破裂，并经手术治疗，评定为重伤二级。
诉讼过程中，被告人朱某某通过其近亲属与被害人林某达成赔偿协议，即时赔偿林某各项经济损失共计人民币10万元，林某出具了对朱某某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某、程某、熊某等人的证言，现场照片、指认照片、被刺破的衣服照片、伤口位置照片，现场视频资料，扣押清单、提取笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2017］368号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的到案经过，赔偿协议、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知其所持剪刀会致伤被害人，仍放任危害结果的发生，造成被告人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被告人朱某某并无致伤被害人的直接故意，且到案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人朱某某及其辩护人辩称朱某某系过失犯罪之观点，因被告人朱某某持剪刀拉扯被害人时，在明知刀刃部位抵住被害人右腹部会使其受伤的情况下仍然继续实施拉扯行为，导致剪刀刺入被害人右腹部造成重伤的后果，属于放任危害结果的发生，具有主观间接故意，不能认定为过失犯罪，该辩解及辩护观点不能成立，不予采纳；辩称朱某某有自首情节之观点，因案发后朱某某已离开现场回到酒店二楼厨师间，民警控制现场后让酒店员工通知其到场说明情况，故其到场行为不符合自动投案情形，依法不能认定为自首，该辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。辩护人还辩称被告人朱某某愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚之观点，因朱某某已通过其近亲属赔偿被害人损失，符合其愿意赔偿的主观意愿，该辩护观点本院予以采纳；辩称被害人具有一定过错之观点，因本案虽因被害人与酒店厨师之间发生纠纷及厮打而引发，但被害人与被告人朱某某并无纠纷，也未对其实施伤害，故被害人对本案的发生并无过错，该辩护观点不能成立，不予采纳。综合考虑被告人朱某某犯罪的动因等情形，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00870-2号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人海X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昌民一初字第00691号民事调解书，于2014年10月19日以（2014）昌执字第00870号执行裁定书查封了被执人海X名下的位于昌图县昌图镇X街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：3XXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商用两层楼房，并责令被执行人于2014年9月15日前履行给付义务。因被执行人海X至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，162，500.00元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人海X名下的位于昌图县昌图镇X街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：3XXXX号用以贷款抵押的砖混结构的商业两层楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00870-2号
申请执行人昌图县XXX社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人海X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昌民一初字第00691号民事调解书，于2014年10月19日以（2014）昌执字第00870号执行裁定书查封了被执人海X名下的位于昌图县昌图镇X街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：39XXX号用以贷款抵押的砖混结构的商用两层楼房，并责令被执行人于2014年9月15日前履行给付义务。因被执行人海X至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，162，500，00元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人海X名下的位于昌图县昌图镇X街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：39366号用以贷款抵押的砖混结构的商业两层楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00870-2号申请执行人昌图县XXX社。法定代表人：王X，系该联社理事长。被执行人海X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）昌民一初字第00691号民事调解书，于2014年10月19日以（2014）昌执字第00870号执行裁定书查封了被执人海X名下的位于昌图县昌图镇X街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：39XXX号用以贷款抵押的砖混结构的商用两层楼房，并责令被执行人于2014年9月15日前履行给付义务。因被执行人海X至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，162，500，00元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人海X名下的位于昌图县昌图镇X街13组122栋02号建筑面积187.88平方米，产权证号：39366号用以贷款抵押的砖混结构的商业两层楼房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年一月十八日书记员  王阿娉
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执979号
申请执行人彭敏华，女，1985年10月5日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市天龙置业有限公司，地址商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人杨梅英职务经理
被执行人杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族，住商丘市。
彭敏华与商丘市天龙置业有限公司、杨梅英民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭敏华于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执979号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 文
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1344号
原告王XX，女，1989年4月17日出生。
被告韩X，男，1991年3月20日出生。
原告王XX与被告韩X离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张春英独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年农历腊月十六日举行典礼仪式。我怀孕后，为领取准生证于2013年办理结婚登记手续。2013年11月12日生育女儿韩XX。我与被告系他人介绍，婚前互不了解，没有感情基础，婚后也未建立感情。我们双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。2014年农历正月十四日，我无法忍受天天吵架的局面回我娘家居住至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我嫁妆（洗衣机、空调、电视机、电脑、组合沙发、茶几、电动车、被子6条、床单4条）。
被告韩X辩称：我与原告感情一直很好。原告要求离婚，不是因为我们感情不好，我和原告哥哥一起做生意，因为一些经济纠纷，原告母亲要求原告与我离婚。如果原告执意离婚，我要求原告返还我彩礼款25000元。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂判决离婚，婚生女韩XX由谁抚养；3、原告要求被告返还嫁妆有无事实根据和法律依据；4、被告要求原告返还彩礼款25000元有无事实根据和法律依据。
原告王XX向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系；3、原告孕检证明一份。证明原告至今未孕；4、购买嫁妆的发票。证明嫁妆是其买的。
被告韩X对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，称原告的嫁妆是用其给原告的彩礼所买。
被告韩X向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、韩XX户籍信息。证明韩XX身份信息。原告对该证据无异议。
2、证人张XX当庭证言。主要内容为：原、被告双方还是有感情的，二人从未吵过架、打过架，原告起诉离婚是因为双方大人因做生意产生了点过节。被告对此证据无异议；原告称：我没有见过证人，我不知道证人是我们亲戚。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据1、2、3，被告对其无异议，本院对该三份证据予以采信。被告承认证据4所显示的嫁妆系原告方购买，但异议称这些嫁妆系其给原告的彩礼所买，但未提供证据证明其该主张，本院对证据4予以采信。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。证人张XX的当庭证言所证的事实系被告对其转述，且无其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2012年，原、被告双方经人介绍相识，并于2012年农历腊月十六日按农村习俗举行了典礼仪式。后于2013年4月8日办理结婚登记手续。2013年11月12日生育女儿韩XX，现随原告王XX生活。2014年正月，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告王XX回娘家居住。2014年9月26日，原告王XX以双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。庭审中，韩X以夫妻感情良好为由表示不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽系他人介绍，但二人相识近一年之后才典礼结婚，应有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事有时生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告也未提供相关证据证明其主张，且原、被告婚后生育一女尚幼，如双方在今后的共同生活中能加深理解、相互体谅、多些沟通，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告韩X离婚；
案件受理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡冬松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27518号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪礼添，男，1971年8月11日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪礼添信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,520.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,520.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3068号
原告：邓建鹏，男，1964年8月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：杨杰，江西创源律师事务所律师。
被告：殷金莲，女，1958年5月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：汤伟峰，男，1984年8月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：汤园，女，1981年8月21日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
原告邓建鹏诉被告殷金莲、汤伟峰、汤园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓建鹏及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告殷金莲、汤伟峰、汤园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓建鹏诉称：原告与汤成沛系朋友关系，2015年7月28日，汤成沛因资金周转向原告借款30万元，后原告通过其妻子夏小青的银行账户向汤成沛的女儿汤园转款30万元，汤成沛向原告出具借条一份。因汤成沛于2015年11月8日意外身亡，原告多次向其家属主张还款。因三被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷金莲、汤伟峰、汤园未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年7月28日，汤成沛向原告邓建鹏出具借条一份，内容为：“今借到邓建鹏现金人民币30万元整”。当日，原告的妻子夏小青通过上海浦东发展银行汇款30万元至被告汤园的账户。2015年12月11日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。庭审中，原告认可被告殷金莲已归还借款本金2000元。
另查明：被告殷金莲系汤成沛妻子，被告汤伟峰、汤园系汤成沛子女。汤成沛于2015年11月8日死亡。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：原告提供了汤成沛出具的借条及银行转款凭证，原告与汤成沛借贷关系合法有效，汤成沛向原告借款30万元，扣除已归还的2000元，尚欠借款本金298000元。同时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权自起诉之日起主张按年利率6%所计资金占用期间的利息。因上述债务发生在汤成沛与被告殷金莲婚姻关系存续期间，被告殷金莲应对汤成沛所负债务承担共同清偿责任，故原告诉请被告殷金莲归还借款本金298000元及逾期利息，本院予以支持；被告殷金莲、汤伟峰、汤园均为汤成沛遗产的法定继承人，对汤成沛的遗产有继承权，因被告殷金莲、汤伟峰、汤园未明确表示放弃继承的权利，应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金莲于本判决书生效后七日内归还原告邓建鹏借款本金298000元，并承担相应利息（自2015年12月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告殷金莲、汤园、汤伟峰以汤成沛遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓建鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5800元（已由原告邓建鹏预交），由被告殷金莲承担（于本判决生效之日起七日内交纳），被告殷金莲、汤园、汤伟峰以汤成沛遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3068号
原告：谢杨林，农民。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市南马恒茂红木家具厂。
代表人：杜国彬。
委托代理人：杜永礼。
委托代理人：王天弟。
本院在审理原告谢杨林与被告东阳市南马恒茂红木家具厂劳动争议纠纷一案中，原告谢杨林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢杨林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢杨林撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十七日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3068号
原告刘红岩。
被告孙国利。
本院在审理原告刘红岩与被告孙国利民间借贷纠纷一案中，原告刘红岩于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘红岩撤诉。
案件受理费2540元，减收一半1270元及财产保全费500元，由原告刘红岩负担（已付）。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年一月六日
书记员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3068号原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司。组织机构代码：6640****-2。住所地：东胜区达拉特南路58号法定代表人许志峰，男，该公司总经理。委托代理人李晓峰，男，汉族，1983年11月9日出生。被告张小虎，男，1973年2月11日出生，汉族。被告奥凤玲，女，1975年1月10日出生，汉族。原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司诉被告张小虎、奥凤玲追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序由代理审判员牛慧萍担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司委托代理人李晓峰、被告张小虎到庭参加了诉讼，被告奥凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司诉称，2011年8月29日，被告张小虎以蒙K**丰田牌越野车作抵押在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款，由原告为其提供担保。借款合同约定被告应按月向银行偿还贷款本息，贷款初期被告尚能按时偿还贷款，但从2013年4月份开始，被告停止给银行偿还贷款，银行于2013年9月26日从原告的保证金账户扣张小虎欠银行贷款共计212714.26元。被告之后偿还了部分，尚欠82415元未付。该款经原告催要，被告一直推脱。被告奥凤玲与被告张小虎系夫妻，对其与被告张小虎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有共同偿还的义务。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告给付原告为其垫付的车辆抵押贷款共计82415元，并给付从2013年9月26日起至还清之日的同期银行贷款利息。至起诉之日利息：9065.65元（按月利率0.0055计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张小虎辩称，原告诉讼请求中的数额没有证据，故不同意原告的诉讼请求。被告奥凤玲未答辩。针对其诉讼请求，原告向法庭提交中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的证明一份，证明被告欠银行贷款，银行从原告保证金账户扣取212714.26元。被告张小虎对该证据真实性认可，对证明问题不认可，对扣款数额有异议。被告张小虎、奥凤玲未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2015年5月11日，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向东胜区人民法院出具证明一份，内容为“兹有我行贷款客户张小虎在贷款期间，由于长时间逾期，导致我行扣取经销商鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司保证金共计人民币212714.26元”。本院认为，原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司为被告张小虎偿还其向银行贷款后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故对其请求被告偿还其代偿款82415元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付其从2013年9月26日至还清之日的同期银行贷款利息，原告未提供相应证据证明其垫付时间，故本院对原告请求的代偿款82415元从起诉之日至判决生效之日止银行同期贷款利息予以支持。原告请求被告奥凤玲承担共同偿还义务，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称对原告主张的数额有异议，未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：一、被告张小虎于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司垫付款82415元及利息（82415元从起诉之日即2015年5月12日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告张小虎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第143号
原告东莞市常平莱恩幼儿园，住所地：广东省东莞市。
法定代表人毛瑞英。
委托代理人方加德。
委托代理人曾芳莉。
被告魏惠新，男，汉族，住址：广州市白云区，公民身份号码：×××0038。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉被告魏惠新合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼；被告魏惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平莱恩幼儿园诉称，原告与被告在2009年8月31日签订校车租赁合同，约定原告租赁被告的粤S×××××号车辆作为校车使用。同日签订《补充协议》，约定租赁期间办理被告名下的粤S×××××车辆变更过户登记到原告名下，合同终止之日，被告协助原告办理原告名下粤S×××××车辆变更过户恢复登记到被告名下。原告在租赁被告车辆期间，办理了被告车辆过户到原告名下作为校车使用的过户登记手续，被告的车辆作为原告的校车使用。现租赁合同至2012年10月31日终止，被告将租赁车辆取回，但是被告没有根据《补充协议》第四、五条的依约定办理原告名下校车恢复登记到被告名下车辆的手续。故原告请求法院判令：1、被告履行粤S×××××号车辆转移登记合同义务（即到交警车辆登记管理部分办理原告名下登记车辆转移登记到被告名下的手续）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏惠新没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2009年8月31日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《校车租赁合同》，约定由原告、东莞市常平莱恩学校向被告租赁校车，时间为2009年8月31日至2012年10月31日。同日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告签订《补充协议》，约定由于校车必须变更注册至学校名下，故双方约定将案涉车辆变更登记至原告、东莞市常平莱恩学校名下，原《校车租赁合同》仍然生效；在任何时候，包括但不限于《校车租赁合同》因任何原因终止，原告、东莞市常平莱恩学校有权要被告协助办理变更车辆登记，如被告违反该条款要求须承担一切责任，包括但不限于对原告、东莞市常平莱恩学校的损失赔偿责任。
2013年10月14日，原告、东莞市常平莱恩学校与被告再次签订《管辖权协议书》，约定管辖并注明补充协议中约定的赔偿损失包括律师费等。
2015年4月3日，东莞市常平莱恩学校出具声明书确认：原告与被告签订的《校车租赁合同》和《补充协议》中东莞市常平莱恩学校的盖章没有实际权利义务事实与内容，以上校车的实际权利义务人是原告。诉讼过程中，原告确认车辆过户费用由原告自行承担。
另，2013年11月14日，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东星凯律师事务所办理，律师代理费2000元。广东星凯律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》、声明书、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据《补充协议》的约定，在合同终止后原告有权要被告协助办理变更车辆登记，原、被告之间《校车租赁合同》约定的租赁期间已满，在双方未签订新的租赁合同的情况下，被告应当协助原告办理案涉车辆的变更登记手续。
关于律师费。《补充协议》中明确约定被告应承担原告损失赔偿包括律师费等。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告魏惠新于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平莱恩幼儿园办理粤S×××××车辆变更登记手续；
二、限被告魏惠新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平莱恩幼儿园支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告魏惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4185号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：谈坤荣，男，汉族，1976年2月9日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：周国琴，女，汉族，1977年11月6日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：凌雪红，男，汉族，1970年12月14日生，住江苏省吴江区。
被告：庄秋红，女，汉族，1976年11月4日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市舟佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圆明综合商区北经贸楼底层，统一社会信用代码913205095900418990.
法定代表人：谈坤荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告谈昆荣、周国琴、凌雪红、庄秋红、吴江市舟佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年5月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4185号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：谈坤荣，男，汉族，1976年2月9日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：周国琴，女，汉族，1977年11月6日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：凌雪红，男，汉族，1970年12月14日生，住江苏省吴江区。被告：庄秋红，女，汉族，1976年11月4日生，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江市舟佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圆明综合商区北经贸楼底层，统一社会信用代码913205095900418990.法定代表人：谈坤荣。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告谈昆荣、周国琴、凌雪红、庄秋红、吴江市舟佳纺织有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年5月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。代理审判员  陈晨二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4194号
原告：定远县定城镇君爵主题商务宾馆，住所地定远县定城合蚌路西侧众舜时代广场*楼，注册号***************号。
被告：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。
法定代表人：刘长忠，该公司总经理。
本院在审理原告定远县定城镇君爵主题商务宾馆与被告安徽省定远县众舜置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定远县定城镇君爵主题商务宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县定城镇君爵主题商务宾馆负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第79号
申请执行人：亚泰集团长春建材有限公司。
法定代表人：徐德复，董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人：张武艺，总经理。
申请执行人亚泰集团长春建材有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2014）二民初字第333号民事调解书，向被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人亚泰集团长春建材有限公司货款人民币4714318元及利息，并负担本案件执行费。另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第333号生效民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘志龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2154号
原告：亳州市房产物业有限公司。
地址：安徽省亳州市。
法定代表人：王培涛，该公司经理。
委托代理人：王文光，男，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705
被告：刘影，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市房产物业有限公司诉被告刘影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告亳州市房产物业有限公司委托代理人王文光、被告刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市房产物业有限公司诉称：2013年元月22日，经原、被告友好协商签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止，每月租金110元，租金从每月一日计算，按月定期缴纳，凡拖欠房租超过当月28日以后的按月租金的50%加收滞纳金。起租和退租的租金计算，不足半月者按半月计算，超过半月不足一月者按全月计算，若被告拖延交租超过一个月，原告有权解除合同，合同签订后，原告曾多次向被告催要拖欠房屋租金，但被告至今依然没有支付拖欠的租金。现由于被告不能依约支付租金给原告，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告租赁合同、限期被告搬出原告房屋；二、判令被告支付原告租金4400元及滞纳金（滞纳金计算从2013年3月计算至交付房屋之日止）；三、诉讼费由被告承担。
原告亳州市房产物业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、亳州市房地产交易中心证明复印件一份，证明原、被告所租赁房屋的坐落位置、房屋面积；3、亳州市房产物业有限公司房租专用收据，证明被告租赁原告仅支付了2013年2月份月资金110元；
被告刘影辩称：租赁关系是事实，房子漏水，多次找原告协商，原告让我自己修，自己维修房屋花了4680元，所以我没有交房租。我不同意解除合同。
被告刘影就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证一份，证明被告基本情况；2、维修房屋费用清单复印件一份，证明被告维修房屋花费4680元。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为不能证明被告对该房屋进行了维修。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据系手写的一张白条，不是合法票据，且无其他相关有效证据予以证明修缮的为涉案房屋，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年元月22日，原告亳州市房产物业有限公司与被告刘影签订了一份《房屋租赁契约》，双方约定：原告将其所有的坐落于谯城区新街门牌××房屋贰间（面积30.72平方米）租赁给被告刘影使用。每月租金110元，租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止。租金从每月一日计算，按月定期缴纳，凡拖欠房租超过当月28日以后的按月租金的50%加收滞纳金。起租和退租的租金计算：不足半月者按半月计算，超过半月不足一月者按全月计算。拖延租金超过三个月，原告有权解除合同。现原告以被告未依约支付房屋租金为由，诉至来院，请求：一、判令解除原、被告租赁合同、限期被告搬出原告房屋；二、判令被告支付原告租金4400元及滞纳金（滞纳金计算从2013年3月计算至交付房屋之日止）；三、诉讼费由被告承担。另查明：被告支付租金至2013年2月份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告约定的房屋租期为一年(2013年1月1日至2013年12月31日），租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，租赁期限为不定期，因此，原、被告之间应为不定期租赁合同。不定期租赁合同的法律后果是，当事人任何一方享有合同的任意解除权，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故对原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，承租人应交纳拖欠的房租及违约金，故对原告请求被告支付2013年3月1日以后的房屋租金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称自己维修房屋花费4680元的抗辩理由，因未提交相关有效证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告亳州市房产物业有限公司与被告刘影于2013年元月22日签订的《房屋租赁契约》。
二、被告刘影于本判决生效之日起十日内，从原告亳州市房产物业有限公司所有的坐落于亳州市谯城区新街门牌105号房屋内搬出。
三、被告刘影于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市房产物业有限公司租金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
代理审判员 高 倩
审 判 员 赵永明
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 史 岩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第120－4号
申请执行人欧生斯。
被执行人季永权。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县人民法院（2009）温泰雅商初字第4号民事判决书，于2009年4月3日向被执行人季永权发出执行通知书，责令被执行人季永权收到执行通知书之日起三日内归还申请执行人欧生斯借款本金80000元及相应利息。2009年5月13日执行担保人季连庆、林月英为被执行人季永权2009年5月29日前付清执行款及诉讼费执行费合计141360元提供保证。但被执行人季永权及执行担保人季连庆、林月英至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行担保人季连庆在中国邮政储蓄银行泰顺县支行的存款140000元，户名为季连庆（身份证号××，帐号为60×××09、60×××44，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张超发
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 陶智俊
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执645号
申请执行人：吴书榕，男，1971年9月3日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：吴美诗，男，1965年6月6日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人吴书榕与被执行人吴美诗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。