wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初645号
原告：浙江力安电缆有限公司。住所地：台州市路桥区螺洋街道螺洋路*号。
法定代表人：黄美芳，该公司董事长。
委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金纱纺织品有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
代表人：金冬香，该公司董事。
被告：王敏建。
被告：金冬香。
被告：王英。
被告：王达海，男，1924年1月23日出生，汉族，身份证号码3326221924********，住台州市黄岩区院桥镇左任新村
401室。
被告：钱宝贞。
原告浙江力安电缆有限公司（以下简称力安公司）为与被告浙江金纱纺织品有限公司（以下简称金纱公司）、王敏建、金冬香、王英、王达海、钱宝贞追偿权纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：一、被告金纱公司偿还原告向中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）履行的担保代偿款5048000元，并支付自2015年12月14日起至法院判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、若被告金纱公司无法全额清偿原告担保代偿款，由被告王敏建向原告以其在1／3担保责任限度支付原告担保代偿款，并支付被告王敏建所支付的担保代偿款自2015年12月14日起至法院判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、若被告金纱公司无法全额清偿原告担保代偿款，由被告金冬香、王英、王达海、钱宝贞在担保人王金树的遗产范围内，向原告以王金树在1／3担保责任限度支付原告担保代偿款，并支付上述担保代偿款自2015年12月14日起至法院判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告金纱公司于2014年12月29日、2015年3月11日分别向农业银行借款3000000元、1000000元，借款期限分别为11个月零21天、11个月零26天，并签订流动资金借款合同2份，约定按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。2015年3月11日，被告金纱公司向农业银行借款2000000元，并签订商业汇票银行承兑合同1份，约定：申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息等内容。2014年11月4日，农业银行与原告力安公司、王金树、被告王敏建签订最高额保证合同1份，约定：保证人自愿为债权人与金纱公司自2014年11月4日起至2015年11月3日止的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币750万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。原告于2015年12月11日、12月14日代被告金纱公司归还农业银行借款本息共计5048000元。之后，被告金纱公司未归还上述担保代偿款。被告王敏建亦未对被告金纱公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。担保人王金树于2015年4月23日亡故，被告金冬香系其妻子，被告王敏建、王英系其子女，被告王达海、钱宝贞系其父母。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金纱纺织品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江力安电缆有限公司担保代偿款5048000元，并赔偿给原告利息损失（利息自2015年12月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告王敏建对被告浙江金纱纺织品有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带责任；被告王敏建、金冬香、王英、王达海、钱包贞在继承担保人王金树的遗产范围内对被告浙江金纱纺织品有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47136元，减半收取23568元，由被告浙江金纱纺织品有限公司负担，被告王敏建对被告浙江金纱纺织品有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带责任；被告王敏建、金冬香、王英、王达海、钱包贞在继承担保人王金树的遗产范
围内对被告浙江金纱纺织品有限公司不能清偿部分的三分之
一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47136元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张洁瑜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执118号
申请执行人：宋丽丽，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住吉林省安图县。
被执行人：刁有光，男，1968年3月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人：郭文权，男，1956年8月16日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。
申请执行人宋丽丽与被执行人刁有光、郭文权民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)安民初字第250号民事判决书，已发生法律效力。宋丽丽于2016年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10.29万元。
本案在执行中查明，被执行人刁有光涉多起债务案件，下落不明。有一处不动产，价值巨大，本案不便处分。现申请执行人同�案件终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)安民初字第250号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄美兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2821号
原告陈夏德，1979
年11月29日出生，汉族，玉环县干江泰阳阀门厂业主，住玉环
县干江镇盐盘村鸣远路75弄8号。
被告玉环铭隆阀门有限公司，住所地玉环县清港镇凡海村
。
法定代表人吕商羽，总经理。
原告陈夏德与被告玉环铭隆阀门有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年9月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈夏德与被告玉环铭隆阀门有限公司的法定代表人吕商
羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在原告处购买铜粉、铜棒等货物，200
9年3月16日经结算，共欠原告铜棒款人民币41114.40元，后经
原告多次偿付，被告仅付20000元，尚欠21114.40元未付，故
诉请：1、判令被告立即偿付铜棒款21114.40元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告辩称，事情我不清楚，结算单上是叶兰军签名，是否
与公司有关不清楚，且无公司盖章。我与叶兰军已分厂了，是
叶兰军个人行为。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；2、被告公司的基本情况，证明对象是被告公司系由吕商羽
、叶兰军各50%合伙组成且仍存续的事实；
3、结算单一张，证明对象是被告尚欠原告铜棒款21114.40
元未付的事实。
对上述证据1、2被告无异议，故本院予以确认。
对于证据3，被告质证认为，结算单上没有被告公司的公章
，不能代表公司，结算单是叶兰军与原告结算的，应起诉叶兰
军，与公司无关。
本院认为，结算单上虽无被告公司的公章，但结算人叶兰
军系被告公司的股东，其与原告的结算行为使原告作为合同相
对人，有理由相信叶兰军有权代表被告公司与其结算，是对被
告公司的表见代理行为。同时，该结算单与上述被告《公司基
本情况》相互印证，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的依据。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告玉环铭隆阀门有限公司欠原告陈夏德铜棒
款余额人民币21114.40元未付的事实清楚。支撑本案事实的关
键证据结算单上，虽无被告单位的公章，但结算人叶兰军系被
告的股东，其与原告的结算行为，客观上符合交易习惯，使合
同相对上有充分的理由相信其有权代理被告公司。因此，依法
应当认定为表见代理行为；其出具结算单后的法律后果，依法
应当由被告来承担。被告认为其与叶兰军已分厂，结算单上的
结算行为是叶兰军个人行为，与被告公司无关的抗辩，缺乏证
据，本院不予采信。故此，原告的诉讼请求成立，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：由被告玉环铭隆阀门有限公司偿付原告陈夏德铜棒款人民
币21114.40元，此款于本判决生效后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担（此款于
判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 黄春玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12463号
原告：张明，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：胡开富，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈启会，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张明与被告胡开富、陈启会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告胡开富和陈启会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工资（劳务费）16000元及资金占用损失（以16000元为基数，从2017年5月1日起按月息2%的标准计算至付清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告胡开富承包渝北区××街××号××小区业主私家花园装修的补修工程，雇佣原告为其做工，双方完工结算时，被告胡开富应给付原告人工工资16000元，被告陈启会担保2017年4月30日付清，逾期未付按月息2%付息。现期限已过，二被告至今未付款。
被告胡开富、陈启会共同辩称，欠付原告工资属实，但原告做工部分的工程质量存在问题，是被告找人返工才修好。
经审理查明以下法律事实：被告胡开富雇佣原告到工地做工，完工结算时，被告拖欠原告工资（劳务费）16000元。2017年1月24日，被告向原告出具《欠条》对上述欠款予以确认，《欠条》载明：“今欠到张明人工工资16000元大写壹万陆仟元，欠款人胡开富，2017.1.24号”，被告陈启会在《欠条》下方写明：“2017.4.30付清，如4.30不付清认2分息，付款付清为止，陈启会，2017.1.24号”。二被告在《欠条》多处捺印。庭审中，二被告称系夫妻关系，于1997年登记结婚。现原告因向二被告催款未果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告胡开富拖欠原告张明工资（劳务费）并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告仍未给付，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告胡开富给付拖欠工资（劳务费）的请求，于法有据，应予支持。被告陈启会与被告胡开富系夫妻关系，上述债务亦产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈启会本人亦对上述债务作出书面担保，约定付款期限并承诺逾期未付的损失计算标准，因此，上述债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿付。庭审中，二被告辩称的工程质量问题以及被告陈启会称系受原告逼迫才在《欠条》上签字，因二被告均未举示证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡开富、陈启会于本判决生效之日起五日内日支付原告工资（劳务费）16000元及资金占用损失（以16000元为基数，从2017年5月1日起按月息2%的标准计算至付清止）；
如果被告胡开富、陈启会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告胡开富、陈启会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄建丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2919号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：朱凤英。
被告：王美青。
被告：项云燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱凤英、王美青、项云燕为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：被告朱凤英偿付借款本金人民币300000元及截至2015年8月3日的利息、罚息合计24275.31元，并支付自2015年8月4日至实际还款日的利息、罚息；被告王美青、项云燕对上述的款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告朱凤英、王美青、项云燕经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告朱凤英经被告王美青、项云燕担保与原告签订编号为（330107140625）浙泰商银（保借）字第（0011390140）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2014年6月25日起至2015年6月1日止；月利率为12.54‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告朱凤英指定的账户发放了借款。后被告朱凤英仅支付部分利息。截至2015年8月3日，被告朱凤英尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息合计24275.31元。后被告朱凤英未予偿还，被告王美青、项云燕亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至自2015年8月3日的利息、罚息合计24275.31元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王美青、项云燕对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6170元，依法减半收取3085元，由被告朱凤英负担，被告王美青、项云燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月八日
代书记员 胡梦霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第933号
申请执行人安希杰，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。法定代表人鞠天华，总经理。
住所地：赤峰市巴林左旗。
安希杰申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人安希杰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民调确字第23号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天润泽生物科技有限责任公司为被执行人鞠天华提供担保，保证被执行人在2015年3月23日前履行给付申请人安希杰全部欠款及利息的义务，现被执行人及第三人均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠天华、第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第933号
申请执行人安希杰，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司。�所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。法定代表人鞠天华，总经理。
住所地：赤峰市巴林左旗。
安希杰申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力纠纷一案,申请执行人安希杰依据本院已经发生法律效力的(2015)松民调确字第23号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天润泽生物科技有限责任公司为被执行人鞠天华提供担保，保证被执行人在2015年3月23日前履行给付申请人安希杰全部欠款及利息的义务，现被执行人及第三人均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠天华、第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第933号
申请执行人安希杰，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
安希杰申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力纠纷一案,申请执行人安希杰依据本院已经发生法律效力的(2015)松民调确字第23号民事裁定书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠天华妻子鲁国华的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年三月二十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第933号
申请执行人安希杰，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
本院在执行申请执行人安希杰申请执行被执行人鞠天华申请确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第23号民事裁定书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1508号
原告李振华，男，汉族。
委托代理人吴华，广东人为律师事务所律师。
被告黄凤辉，男，汉族。
原告李振华诉被告黄凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人吴华到庭参加诉讼；被告黄凤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李振华诉称：被告黄凤辉于2011年6月9日向原告借款人民币10万元，双方没有约定借款利息，借款期限自2011年6月9日起至2011年8月9日止。借款期限借款后，原告多次要求被告黄凤辉偿还借款金额，但都遭到其无理拒绝。被告逾期未能向原告偿还借款金额，依法应当向原告支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息15128元（自2011年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算至清偿之日止，现暂计至起诉之日)；3、本案诉讼费以及保全费（如有发生）由被告承担。
被告黄凤辉未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2011年6月9日，被告黄凤辉向原告李振华立下《借条》1份，内容为：兹有本人黄凤辉因资金周转需要，现借到李振华现金人民币100000元，借款期限从2011年6月9日至2011年8月9日止……。
2014年5月15日，原告李振华向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭审理了本案。
本院认为，被告黄凤辉于2011年6月9日向原告李振华立下的《借条》写明“兹有本人黄凤辉……现借到李振华现金人民币100000元”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄凤辉未向原告李振华清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄凤辉应向原告李振华承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告李振华请求被告黄凤辉偿还上述借款100000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题。鉴于上述《借条》未约定支付利息，因此，利息应以100000元为本金，从起诉之日即2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
经本院合法传票传唤，被告黄凤辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤辉应于本判决发生法律效力后10日内向原告李振华偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从起诉之日即2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元（原告已预交），由被告黄凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1759号
原告：石义江，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：湖北颐和一品文化发展有限公司,住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府二期1#301/302号。
法定代表人：董小培，系该公司董事长。
本院在审理原告石义江与被告湖北颐和一品文化发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告石义江于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告湖北颐和一品文化发展有限公司所有的人民币105万元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告石义江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北颐和一品文化发展有限公司名下的105万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾 臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初829号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人但未宇，男，1971年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。2017年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人肖霜、邢振荣，四川精伦律师事务所律师。
被告人但宜航，男，1996年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省乐山市市中区。2017年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人艾述洪、李川，四川卓安律师事务所律师。
被告人廖兵，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，同年10月24日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人但未宇、但宜航、廖兵犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人但未宇及其辩护人肖霜、邢振荣、被告人但宜航及其辩护人艾述洪、被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月17日下午，被告人但未宇邀约被害人谢某到成都高新区环球中心星巴克咖啡店内，解决双方股权纠纷问题。当日15时45分许，双方协商未果，但未宇指使被告人但宜航（但未宇儿子）、廖兵欲强制带离谢某，因谢某反抗，但宜航、廖兵在但宜航指示下对谢某实施殴打，谢某被打受伤。经鉴定，谢某左侧胸部第4、5肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
2017年3月22日，廖兵主动到公安机关投案。2017年5月9日，但未宇主动到公安机关投案，并规劝但宜航投案。同日，但宜航主动到公安机关投�。2017年6月21日，谢某收到赔偿款50万元，对但未宇、但宜航、廖兵表示谅解。
上述事实，被告人但未宇、但宜航、廖兵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，伤情鉴定意见，案发现场监控视频，医院就诊病历及检查报告，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人董某、吕某、曾某、梅某的证言及辨认笔录，被告人但未宇、但宜航、廖兵的供述，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
被告人但未宇的辩护人提出以下辩护意见：1.但未宇主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；2.但未宇协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节；3.但未宇已对被害人赔偿并取得被害人谅解；4.本案因民事纠纷引发，但未宇的犯罪主观恶性较小，且系初犯、偶犯。
被告人但宜航的辩护人提出以下辩护意见：1.但宜航主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；2.但宜航已对被害人赔偿并取得被害人谅解；3.但宜航一贯表现良好，系临时起意实施犯罪，主观恶性小。
被告人但宜航的辩护人向法庭出示了眉山市东坡区大石桥街道江公社区居委会出具的情况说明以及但宜航所获的荣誉证书，证实其一贯表现良好。本院认为，上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人但未宇、但宜航、廖兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主�犯，仅在量刑时稍作区分。但未宇、但宜航、廖兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。但未宇协助公安机关抓捕同案犯但宜航，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三名被告人已向被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于但未宇、但宜航的辩护人所提但未宇、但宜航系初犯、偶犯、系自首、已向被害人赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，以及但未宇的辩护人所提但未宇具有立功情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，根据被告人但未宇、但宜航、廖兵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，对三名被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，决定对三名被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人但未宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人但宜航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人廖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘佳
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特�区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1582号
金湖县华诚商贸有限公司：
你申请执行纪文琴分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23960元。经本院立案受理，现已执行到位
元，其中，本金23960元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费259元。本院已于2015年5月19日将该款转付给你。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1860号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告史丽，女，1977年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告史丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 高 妍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，无业。2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2007年8月因扒窃被劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月17日释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年5月5日8时许，被告人刘某某在本市秦淮区彩霞街佳科网吧内，趁被害人孙甲熟睡之机，窃得孙甲放在腿上包内的苹果牌iPhone4型手机一部（价值人民币1，760元）。
二、2013年5月6日7时许，被告人刘某某在本市六合区雄州镇健文网吧内，趁被害人蒋某某熟睡之机，窃得蒋某某放在包内皮夹里的人民币400元。
2013年5月9日，被告人刘某某被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲、蒋某某的陈述、证人石某、张某某、官某某等人的证言、销售发票、辨认笔录、价格鉴证意见书、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失人民币2，160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑智晖
人民陪审员 戴士江
二〇一三年九月十三日
见习书记员 徐 蝶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第590号
原告：浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行，住金华市金东区孝顺镇。
负责人：何文建，支行行长。
委托代理人：赵建新。
被告：严云震。
被告：朱美香。
被告：朱建忠。
被告：朱美姣。
原告浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行为与被告严云震、朱美香、朱建忠、朱美姣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行的委托代理人赵建新到庭参加诉讼；被告严云震、朱美香、朱建忠、朱美姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行诉称：被告严云震于2012年4月11日，向浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行申请贷款人民币90000元整，贷款为苗木种植，贷款由朱美香、朱建忠、朱美娇提供担保，承担连带保证责任，同日原告跟被告签订了个人循环保证借款合同，合同约定贷款于2014年4月5日到期，具体借款金额、期限、利率以借据为准。后被告严云震于2013年4月12日申请了贷款90000元整，期限2014年4月5日到期，月利率9.50‰，贷款后，借款人归还了2013年12月20日前的利息；2014年4月5日贷款到期后，经原告多次联系催收，借款人现仍旧未及时归还贷款本息，现尚欠本金90000元及2014年6月5日止的利息6445.16元，现原告向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告严云震归还尚欠原告贷款本金90000元及截止2014年6月5日止利息3445.16元，以后利息按有关规定另行计算，由担保人承担连带保证责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告严云震、朱美香、朱建忠、朱美姣未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、银行清单一份，证明第一被告截止2014年6月6日欠款93445.16元的事实。
3、借款借据、借款审批表、个人循环保证借款合同各一份，证明被告向原告借款以及第二、三、四被告为第一被告借款担保的事实。
上述证据被告无异议，能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年4月11日，原告与被告严云震、朱美香、朱建忠、朱美娇签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告严云震向原告贷款人民币90000元，于2014年4月5日到期，月利率9.50‰，具体借款金额、期限、利率以借据为准。被告朱美香、朱建忠、朱美娇提供连带责任保证。次日原告将90000元贷款交付给被告严云震。贷款后，被告严云震归还了2013年12月20日之前的利息，尚欠本金90000元及之后利息未还。
本院认为，原被告双方签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。第一被告作为借款人，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，逾期未还应承担违约责任。第二、第三、第四被告作为连带责任保证人，应对第一被告的借款本息及相关费用承担连带责任。原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严云震于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行孝顺支行借款本金90000元及利息3445.16元（利息已按约定算至2014年6月5日，以后利息按合同约定计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告朱美香、朱建忠、朱美娇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（已减半收取），由被告严云震负担，被告朱美香、朱建忠、朱美娇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2136元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月十六日
代书记员 王吉如
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第749号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2014年2月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1409号起诉书，指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年2月底至4月中旬，方某、李某、程东富、徐启浩、楼萍、朱金生（均已判决）在方某的牵头下合股开设赌场，先后在永康市江南街道栗园村金塘后山山上、上把赵村多福寺附近山上、上把赵村与武义县交界处附近山上等场地，组织他人以“捺宝”形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人卢某以及施志浪、徐德文、朱文武、卢金良、徐永安（均已判决）在赌场负责抽头、开宝利、接送参赌人员等事宜。经查，该赌场共开设30多天，每天抽头1个以上，每抽满7000元为1个头，累计抽头渔利20万元以上。期间，被告人卢某参与望风25天以上，领取150-200元／天的工资，共非法获利4000余元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人卢某的供述，证人方某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书，身份信息，到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人卢某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢某已退出的违法所得人民币四千元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 傅英豪
二〇一四年六月四日
代书 记员 邵美丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6329号
申请执行人：广州市花都区狮岭东锦皮革商行,住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽路174、176、178号，统一社会信用代码440121600747471。
经营者：王韬。
被执行人：赵冬霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
申请执行人广州市花都区狮岭东锦皮革商行与被执行人赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵冬霞应支付欠款113881元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6329号申请执行人：广州市花都区狮岭东锦皮革商行,住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽路174、176、178号，统一社会信用代码440121600747471。经营者：王韬。被执行人：赵冬霞，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，申请执行人广州市花都区狮岭东锦皮革商行与被执行人赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵冬霞应支付欠款113881元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  牟梦莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖初字第00007号
原告胡恒山。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被告乔旭。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胡恒山诉被告乔旭合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，被告乔旭以其经常居住地在江苏省苏州市为由，对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告胡恒山与被告乔旭诉争的是合作开发房地产合同，该合同涉及位于江苏省睢宁县地块的房地产项目。故可以认定涉案合同的履行地位于江苏省睢宁县。因而本院对于涉案合同具有管辖权。被告主张其经常居住地不在江苏省睢宁县而否定本院对该案的管辖权，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告乔旭的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告乔旭负担。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年三月十七日
书记员 陆莹冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方莉，女，汉族，1970年8月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人方莉因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方莉申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知方莉的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，方莉的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，方莉提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与方莉的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，方莉亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，方莉提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。方莉主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向方莉邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回方莉要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方莉的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第647号
申请人西充县农村信用合作联社。
法定代表人陈双全，任董事长。
被执行人谢娟
被执行人冯发奎
本院在执行申请人西充县农村信用合作联社与被执行人谢娟、冯发奎借款合同纠纷一案过程中，因经查被执行人冯发奎已经抵押给申请人的房屋被其他法院查封，无法由本院直接进入评估、拍卖程序，经申请人同意，并向本院提出终结本次执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋清霞
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监11号
韩香如、王维侠、李佳豪：
你不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕01委赔4号国家赔偿决定，以因其他赔偿申请西安市公安局航天基地分局（以下简称航天分局）国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：航天分局下属派出所对嫌疑人李伟列进行抓捕的过程中，李伟劫持人质进行抗拒，并于被抓捕后死亡。经司法鉴定可排除李伟因机械性损伤及常见毒物中毒死亡；不排除李伟心源性猝死可能（情绪紧张、轻微外伤可以是本病发生的诱因），你对该鉴定结论表示无异议。西安市中级人民法院赔偿委员会依据航天分局提供的抓捕李伟的视频资料以及卷宗材料，认定航天分局在抓捕过程中并未对李伟实施暴力行为，也未有违法行为，符合本案事实。李伟虽在该抓捕过程�被按倒在地，但依据鉴定意见并结合李伟抗拒抓捕、航天分局无法预见李伟是否患有器质性疾病等情形，西安市中级人民法院赔偿委员会未予支持你们的赔偿请求，并无不当。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1081号
原告：张某甲。
委托代理人（一般代理）：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及委托代理人周永富和被告张某乙到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：其与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，2006年1月11日生儿子张某丙。婚后双方因生活琐事发生吵架，被告张某乙常对其进行殴打，夫妻感情已破裂。现请求判令其与被告张某乙离婚，婚生儿子张某丁，并由被告张某乙支付抚养费。
被告张某乙辩称：其没有做对不起原告张某甲的事情，也没有对其使用家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原、被告在仙居县××镇人民政府登记结婚，2006年1月11日生儿子张某丙。2010年，原告张某甲曾向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤回了起诉。
认定上述事实的证据：《结婚证》、《出生医学证明》、（2010）台仙民初字第797号民事裁定书和当事人陈述。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有儿子张某丙，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中为琐事发生过争吵，但只要彼此珍惜夫妻之情，从有利于儿子教育与健康成长角度出发，其夫妻关系仍可改善。而且，原告张某甲也未能提供被告张某乙有家庭暴力行为的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。故原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第541号
原告张金奎。
委托代理人张东彦。
被告于明凯。
被告于存武。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王兆苓。
原告张金奎与被告于明凯、于存武、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金奎的委托代理人张东彦、被告于明凯、于存武、被告泰山保险公司的委托代理人王兆苓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奎诉称，2013年9月15日23时30分许，被告于明凯驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至白浪河桥上时，撞由南向北横过道路步行至此的行人原告张金奎，致原告张金奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于明凯承担本次事故的主要责任，原告张金奎承担事故的次要责任。因鲁V×××××号小型轿车车主系被告于存武，该车在被告泰山保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告张金奎因交通事故造成的医疗费17328.12元、误工费7589.12元、护理费6603.66元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费168元、鉴定费1431元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计93147.9元。
被告于明凯、于存武辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告泰山保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在泰山保险公司投保属实。泰山保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月15日23时30分许，被告于明凯驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至白浪河桥上时，撞由南向北横过道路步行至此的行人原告张金奎，致原告张金奎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告于明凯承担本次事故的主要责任，原告张金奎承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张金奎住院28天（自2013年9月16日至10月14日），经诊断为多发肋骨骨折（右侧6-10肋骨）、胸腔积液（右）、创伤性湿肺、多发软组织伤、多发皮肤擦伤。支出医疗费17328.12元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年12月30日，该中心进行鉴定。2014年1月13日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人张金奎的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人张金奎的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人张金奎住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人张金奎不需额外驾驶营养。5、被鉴定人的误工期限建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。为此，原告张金奎支出鉴定费1431元。
原告张金奎为城镇居民，其住院期间由张某甲、张某乙护理28天，张某甲在潍坊某某有限公司工作，月平均工资3356.7元。张某乙在潍坊某某有限公司工作，月工资3420元。护理费为：3356.7元／月÷365天／月×28天＋3420元／月÷30天／月×28天=6324.92元、残疾赔偿金为：（2013年城镇居民人均可支配收入）28264元／年×17年×10%=48048.8元、住院伙食补助费为：6元／天×28天=168元、精神损害抚慰金1000元。综上，原告张金奎因交通事故造成的损失为：医疗费17328.12元＋护理费6324.92元＋残疾赔偿金48048.8元＋住院伙食补助费168元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1431元=74300.84元。另外，原告张金奎主张交通费500元，但未提供证据证明。原告张金奎还主张误工费7589.12元，但事故发生时，原告张金奎已超过60岁，且未提供证据证明其仍在工作。
另查，鲁V×××××号小型轿车车主系被告于存武，与被告于明凯系父子关系。该车在被告泰山保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告于存武因交通事故造成的车损为1385元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告于存武的鲁V×××××小型轿车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告。被告于存武提供的价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张金奎与被告于明凯发生交通事故并致使原告张金奎受伤、被告于存武财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于明凯承担本次事故的主要责任，原告张金奎承担事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告泰山保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告于明凯承担本次事故的主要责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告于明凯按90%的比例赔偿。原告张金奎未提供证据证明被告于存武对交通事故造成损害的发生有过错，被告于存武不承担赔偿责任。被告于存武因交通事故造成的车损，由原告按10%的比例赔偿。原告要求被告于明凯、泰山保险公司赔偿原告因交通事故造成损失的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告于明凯、泰山保险公司赔偿误工费、交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告于存武承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张金奎因交通事故造成的医疗费17328.12元、护理费6324.92元、残疾赔偿金48048.8元、住院伙食补助费168元、精神损害抚慰金1000元，合计72869.84元；
二、被告于明凯按90%的比例赔偿原告张金奎的鉴定费1431元，即1287.9元；
三、原告张金奎按10%的比例赔偿被告于存武因交通事故造成的车损1385元，即138.5元；
四、被告于存武不承担赔偿责任。
五、驳回原告张金奎的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1622元，由原告张金奎负担628元，由被告于明凯负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 张永芹
二〇一四年九月十五日
代书 记员 崔敏敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1241号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈风龙，该公司董事长。
委托代理人：张振，系该公司员工。
被告：沈阳海蒂木制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇振兴七街43-15号。
法定代表人：王雪梅。
被告：沈阳新天力重型机械配件有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇振兴七街43-1号。
法定代表人：王雪梅。
被告：王雪梅。
被告：张洪元。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳海蒂木制品有限公司、沈阳新天力重型机械配件有限公司、王雪梅、张洪元融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳海蒂木制品有限公司、沈阳新天力重型机械配件有限公司、王雪梅、张洪元银行存款人民币644438元或查封四被告同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳海蒂木制品有限公司、沈阳新天力重型机械配件有限公司、王雪梅、张洪元银行存款人民币644438元或查封四被告同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年三月九日
书记员 王雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉民一初字第341号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：罗某某。
被告：陈某某。
原告毛甲与被告罗某某、陈某某返还原物纠纷一案，现
已审理终结。
原告毛甲起诉称：二00七年下半年，原告出资购置了坐
落奉化市岳林街道上林某某43幢906室的房屋。此后，原告一
直在外当兵及打工。二00八年取得该房屋的所有权证和土地使
用权证。二0一0年八月，原告回奉化后获悉，俩被告在未取得
原告同意的情况下，擅自居住该房屋。原告即与之交涉，俩被
告主张自己拥有房屋所有权和居住权，拒绝腾房出屋。故原告
请求法院判令俩被告立即返还奉化市岳林街道上林某某43幢90
6室房屋。
本院认为：被告应是与本案直接利害关系的公民。在送
达法律文书时，被告“罗某某”即提出原告起诉主体有误，并
向本院提供了身份证，其姓名为：罗存。因此，被告“罗某某
”与本案没有直接的利害关系。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项和中华人民共和
国国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告毛甲的起诉。
本案受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中
级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁
波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如
银行汇款，收款人浙江省宁波市财政税务局预算外资金，帐号
为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。
如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一〇年九月二十五日
书记员 汪 洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3054号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人：魏文杰，支行行长。
被执行人：吴贺宾，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宋桂宝，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人吴贺宾、宋桂宝借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金4300元及利息3655.26元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。二被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月22日将吴贺宾、宋桂宝纳入失信被执行人名单。经调查，二被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3054号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇。负责人：魏文杰，支行行长。被执行人：吴贺宾，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：宋桂宝，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人吴贺宾、宋桂宝借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金4300元及利息3655.26元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。二被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年12月22日将吴贺宾、宋桂宝纳入失信被执行人名单。经调查，二被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘福军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终298号
上诉人（原审起诉人）牛迎春，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。
上诉人牛迎春不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民立字第00053号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了病退。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发（1999）10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务。自1998年6月至2003年2月长达5年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发（1999）10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发（1993）111号令和劳部发（1994）259号文件规定，将上诉人的待遇改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决 定 书
（2016）新01司惩4号
被罚款人：李新荣，男，1976年9月18日出生，汉族，安宁渠镇109中学教师，住乌鲁木齐市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本院在审理（2016）新01民终3239号上诉人李新荣与被上诉人任龙农村建房施工合同纠纷一案中，李新荣在一审期间针对任龙主张其支付劳务费的诉求中，仅以涉案房屋质量存在问题作为其抗辩理由，并未陈述亦未提交其系涉案合同委托代理人的事实和相关证据，而在二审期间，其才陈述说明自己是涉案合同委托代理人的事实，并提交了相关证据，推翻了一审法院判决认定的基本事实，致使本案被发回重审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。由于李新荣在二审期间提交的证据，并非一审结束后形成的新证据，且其迟延提交证据的理由并不成立，李新荣的行为违反了民事诉讼法关于举证期限的规定，具有重大过失，应受到法律制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对李新荣罚款1000元，限于2016年11月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院决 定 书（2016）新01司惩4号被罚款人：李新荣，男，1976年9月18日出生，汉族，安宁渠镇109中学教师，住乌鲁木齐市。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本院在审理（2016）新01民终3239号上诉人李新荣与被上诉人任龙农村建房施工合同纠纷一案中，李新荣在一审期间针对任龙主张其支付劳务费的诉求中，仅以涉案房屋质量存在问题作为其抗辩理由，并未陈述亦未提交其系涉案合同委托代理人的事实和相关证据，而在二审期间，其才陈述说明自己是涉案合同委托代理人的事实，并提交了相关证据，推翻了一审法院判决认定的基本事实，致使本案被发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。由于李新荣在二审期间提交的证据，并非一审结束后形成的新证据，且其迟延提交证据的理由并不成立，李新荣的行为违反了民事诉讼法关于举证期限的规定，具有重大过失，应受到法律制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：对李新荣罚款1000元，限于2016年11月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十月十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2919号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人尹丽云（一般代理），系该行客户经理。
被告刘小平。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月09日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告刘小平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东县支行诉称，被告于2013年8月15日在原告处申请开通了卡号为46×××17的信用卡，被告于2015年1月28日最后一次透支交易，截止2015年9月2日，被告拖欠信用卡贷款本金299996.58元、利息21823.44元、滞纳金17261.07元、其他费用11307.69元，合计350388.78元。上述款项经原告多次催收未果，故原告请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告欠款350388.78元，其中本金299996.58元、利息21823.44元、滞纳金17261.07元、其他费用（年卡费及分期手续费）11307.69元，前述款项均算至2015年9月2日止，2015年9月3日以后的利息按年利率18‰、滞纳金按最低还款额的千分之五、分期手续费按分期本金的千分之六计算至上述欠款还清之日止；2、被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
被告刘小平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告刘小平向原告农行邵东县支行申领了卡号为46×××17的白金信用卡一张，初始授信金额为30万元，现授信额度为18万元，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金，截止2015年9月2日，被告拖欠信用卡本金299996.58元、利息21823.44元、滞纳金17261.07元、其他费用（年卡费及分期手续费）11307.69元，合计350388.78元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡欠款信息表、单卡交易表及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘小平向原告农行邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息的行为已构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用，但未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金299996.58元；并支付透支利息21823.44元、滞纳金17261.07元、其他费用11307.69元(利息、滞纳金及其他费用计算至2015年9月2日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6556元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘小平未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市英阿瓦提路支行，住所地阿克苏。
负责人：刘风岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙涛，上海市建玮（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨开新，男，1984年1月14日出生，汉族，个体。
被告：陈跃月，女，1988年3月20日出生，汉族，个体，住阿克苏市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市英阿瓦提路支行与被告杨开新、陈跃月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市英阿瓦提路支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市英阿瓦提路支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市英阿瓦提路支行撤回起诉。
案件受理费3819元，已减半收取1910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏市英阿瓦提路支行负担。
代理审判员 步锰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李维
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00115号
申请执行人：曾某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡某，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人曾某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）宁民一初字第01126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月六日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00115号
申请执行人：曾某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人曾某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）宁民一初字第01126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月六日
书记员 郑 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2046号
上诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝锋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈勇，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许龙林。
被上诉人（原审被告）：吴玉东。
被上诉人（原审被告）：王洪英。
上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人许龙林、吴玉东、王洪英金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未能就发放贷款的事实�以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初6517号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2704元予以退回。
审判长 李 玲
审判员 黄金强
审判员 王 纯
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终828号
上诉人（原审被告）：陈赞赞（曾用名陈赞），男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘须哲，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人陈赞赞因与被上诉人刘须哲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日开庭进行审理。上诉人陈赞赞及委托诉讼代理人朱洪兴，被上诉人刘须哲的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘须哲向一审法院起诉请求：判令被告陈赞赞偿还原告刘须哲工资款20525元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，原、被告双方签订协议，原告作为清包工给被告位于薛湖矿至陈集××铁路挡土墙工程进行施工，同时约定每立方单价100元（折合每米75元），墙体宽50厘米，深1.5米。至2016年4月2日，经双方结算，被告陈赞向原告出具证明，下欠原告447米的工钱，共计33525元。后来，被告给付13000元后仍下欠原告20525元没有给付。
一审法院认为，原告作为清包工给被告承包的位于薛湖矿至陈集××铁路挡土墙工程进行施工，被告应支付劳动报酬。结算后，被告尚欠原告20525元没有给付，原告要求被告陈赞赞给付工资款的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决：被告陈赞赞于本判决生效后十日内给付原告刘须哲工资款20525元。案件受理费313元,由被告陈赞赞负担。
陈赞赞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方结算下欠20525元工资款后，上诉人已通过他人全部付清，一审没有查清本案事实。
刘须哲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人工资款20525元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
陈赞赞当庭提交周世军证明一份、申请证人张某出庭作证。证明钱已经付清。刘须哲质证称，对证明及证人证言有异议，与本案无关联，达不到上诉人的证明目的。
本院审查认为，证明及证人证言均不是新证据，且达不到上诉人的证明目的，不予采信。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，陈赞赞经原审法院合法传唤，没有提交书面答辩，亦没有出庭，视为其放弃对证据质证与辩论的权利，原审采信刘须哲提交的证据认定本案事实，并无不当。有效证据证明协议双方为陈赞赞、刘须哲，欠付工资的证明亦是陈赞赞向刘须哲出具，上述事实清楚。刘须哲基于合同相对人，取得合法债权。原审判决陈赞赞给付刘须哲工资款20525元，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，陈赞赞的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人陈赞赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段 培
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7679号
原告董成麟。
被告马应光。
被告青岛富林达路桥工程有限公司，住所地同上。
本院在审理原告董成麟与被告马应光、被告青岛富林达路桥工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董成麟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董成麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董成麟负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十月十四日
书记员 周丽莎
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第862号
原告济南西电特种变压器有限公司。组织机构代码：61321571-7。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡康威煤气焦化有限公司。组织机构代码：66340271-3。
法定代表人纪平安，该公司董事长。
委托代理人靳亚元，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告济南西电特种变压器有限公司（以下简称济南公司）与被告三门峡康威煤气焦化有限公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南公司的委托代理人张训勇、被告康威公司的委托代理人靳亚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南公司诉称，济南公司变更前名称为济南济变志亨电力设备有限公司。2011年4月14日，济南济变志亨电力设备有限公司作为甲方，被告康威公司作为乙方，双方签订《变压器购销合同》。合同对供货名称、数量、金额及交货地点等做出明确约定。合同签订后，原告履行了交货义务，并向被告康威公司开具了全额增值税专用发票，而被告未能依合同约定及时付款。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告立即支付所欠货款177500元及逾期付款违约金30068.95元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告康威公司口头辩称，1、我公司对原告诉求欠款金额没有异议；2、原告要求我公司支付违约金，缺乏依据。
原告济南公司向本院提交的证据材料有，1、变压器购销合同一份；2、货物运输回执单一份；3、山东增值税专用发票一份。
被告康威公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：2011年4月14日，康威公司作为甲方，济南济变志亨电力设备有限公司作为乙方，签订了《变压器购销合同》。合同约定：“第一条设备名称、数量及金额：变压器5台,金额69.5万元。第七条结算方式、时间及地点:合同签订生效后,乙方将变压器送至甲方施工现场,经双方验收合格后,甲方一个月内付合同款的50%,设备运行合格后两个月或货到现场五个月付合同款的40%,留10%质保金,一年质保期满无质量问题后付清(质保从运行之日起12个月或货到现场18个月以先到为准),设备到厂无质量问题后乙方按合同金额开具全额17%增值税发票。第八条质保期:一年;第九条违约责任:按合同法有关条款执行”。合同签订后，济南济变志亨电力设备有限公司按照合同的约定将5台变压器发至约定的交货地点。2011年6月17日，被告康威公司收到该货后，济南济变志亨电力设备有限公司于同年8月11日出具全额17%的增值税专用发票。被告康威公司先后支付货款517500元，余款177500元，经催要至今未付。
另查，2014年3月19日，济南济变志亨电力设备有限公司变更名称为济南西电特种变压器有限公司。
本院认为：原、被告签订的变压器购销合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。该合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行。被告康威公司收到原告济南变压器公司发送的变压器后，未按照合同的约定结清货款，属违约行为。原告济南变压器公司现要求被告支付剩余货款177500元及逾期付款违约金30068.95元，依法有据，应予支持。被告康威公司在庭审中提出的抗辩理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告三门峡康威煤气焦化有限公司于判决书生效后
十日内支付原告济南西电特种变压器有限公司货款177500元；
二、被告三门峡康威煤气焦化有限公司于判决书生效后
十日内支付原告济南西电特种变压器有限公司违约金30068.95元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告三门峡康威煤气焦化有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
代理审判员 张苏波
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董美玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初14号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吕良欢，男，1981年10月20日出生于广西河池市金城江区，汉族，高中文化，务工，户籍地广西河池市金城江区，住广西崇左市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月22日被崇左市江州区人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人吕良欢犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人吕良欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年10月8日21时10分许，被告人吕良欢饮酒后驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市城南新区环城路大学城路段时被交警查获。当晚，民警带吕良欢到崇左市人民医院抽血备检。经鉴定，吕良欢的血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人吕良欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吕良欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年10月8日21时10分许，被告人吕良欢饮酒后驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至崇左市城南新区环城路大学城路段时被交警查获。经崇左市公安局物证鉴定所检验，吕良欢驾驶车辆时血液中的乙醇含量为206.6mg/100ml。
上述事实，被告人吕良欢在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2015］373号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、吕良欢驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人吕良欢供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良欢在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕良欢犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕良欢醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为206.6毫克/100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人吕良欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人吕良欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕良欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 颜恒光
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4289号
原告：湖南某科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：郴州市某医院，住所地湖南省郴州市。
负责人：黄某某，院长。
本院在审理原告湖南某科技有限公司与被告郴州市某医院买卖合同纠纷一案中，原告湖南某科技有限公司于2018年5月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告湖南某科技有限公司负担。
审判员 王双石
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益邦建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：韦宣东，董事长。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建军，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘宗国，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人益邦建设集团有限公司因与被申请人谢建军、刘宗国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，益邦建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月八日
书记员 岳 靓
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第156号
原告李运亮，女，汉族，1978年10月28日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李运亮诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李运亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李运亮负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初322号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶英武，男，1966年12月10日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告叶英武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年2月1日以叶英武已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对叶英武的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈丽华（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21774号
原告：广州市南沙区圣道建筑设备租赁店，住所地广州市南沙区圣道建筑设备租赁店，注册号440110600033594。
经营者：宋海燕，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩迪，重庆天喜律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号
法定代表人：王应权。
原告广州市南沙区圣道建筑设备租赁店与被告中铁十七局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广州市南沙区圣道建筑设备租赁店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区圣道建筑设备租赁店撤诉。
案件受理费11970元，减半收取计5985元，由原告广州市南沙区圣道建筑设备租赁店负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 钟爱玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第373号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱国强，无业。1997年10月21日因犯贩卖、运输毒品罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月30日释放。2006年7月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某甲，农民。2001年7月7日因犯交通肇事罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月13日释放。2006年6月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某乙，无业，2006年6月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人余某，农民，2006年6月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第331号起诉书指控被告人朱国强、赵某甲、赵某乙、余某犯非法拘禁罪，于2006年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人朱国强、赵某甲、赵某乙、余某及被告人朱国强的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年6月12日16时许，被告人朱国强、赵某甲等人为索要叶某乙所欠赌债，将其强行从嘉善县魏塘镇先后带至嘉兴市郊区的三处租房进行看管。在此期间，被告人朱国强等人采用打巴掌等手段逼叶写下欠条。6月15日下午，被告人朱国强、赵某甲驾车将叶某乙带至江苏省吴江市平望镇某旅馆，并由被告人赵某甲联系被告人余某一同前往安徽省安庆市。16日凌晨到达安庆后，三人先后将叶拘禁在赵某甲和余某的租房、余某外婆家等地。在此期间，由被告人朱国强、赵某甲对叶进行看管，被告人余某料理日常生活并协助二人看管。6月19日凌晨，被告人赵某甲纠集被告人赵某乙赶到安庆，二人以殴打、言语威胁等手段向叶索要赌债，后叶的家人分别于6月19日、6月20日共向被告人赵某甲帐户汇入人民币15000元。6月20日22时许，被害人叶某乙被嘉善县公安机关解救。
上述事实，被告人朱国强、赵某甲、赵某乙、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙陈述，证人孔某、包春兰、叶某甲证言，中国工商银行业务凭证，验伤记录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国强、赵某甲、赵某乙、余某为索取非法债务，共同非法限制、剥夺他人人身自由达八天之久，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱国强、赵某甲、赵某乙有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人朱国强、赵某甲、赵某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人余某予以从轻处罚。被告人朱国强在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身自由不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月7日起至2008年3月6日止。）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月20日起至2007年11月19日止。）
三、被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月20日起至2007年11月19日止。）
四、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月20日起至2006年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十月二十四日
书记员 曹 珏