wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初312号
原告：刘淑琴，女。
委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：刘江，男。
被告：李光华，男。
第三人：王春雨，男。
第三人：公主岭市房屋征收经办中心。
负责人：齐学海，系主任。
委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师执业律师。
委托诉讼代理人：张程，系法律顾问。
原告刘淑琴与被告刘江、李光华、第三人王春雨、公主岭市房屋征收经办中心（以下简称经办中心）物权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘淑琴及其委托诉讼代理人王学保、被告刘江、第三人经办中心的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告李光华、第三人王春雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑琴向本院提出诉讼请求：要求判令位于公主岭市东三街九组产权证号为公私字第15421号、面积为24.36平方米平房及无照面积房屋的回迁楼归刘淑琴所有。事实和理由：2005年3月30日，刘淑琴从第三人王春雨处购买了位于公主岭市东三街九组的丘（地）号17-8、幢号47、房号1的24.36平方米、产权证号为公私字第15421号的平房及周围附属无照房屋、院落，登记产权人为李光华。因刘江与女儿崔晓荣同居后无房居住，刘淑琴将房屋借给刘江居住至今。2014年8月，刘淑琴得知该房屋所处小区要进行棚户区改造，需要动迁，就要求刘江返还房屋，但刘江却以种种理由推脱搪塞，后来刘江以该房房主身份与第三人经办中心办理了动迁手续，该房屋已经被征收、拆除。
李光华在本院依职权调取的询问笔录中辩称，我不认识刘江，没有委托刘江办理过房屋回迁安置手续，涉诉房屋我已经出售，卖给了王立春，房屋回迁手续上我的名字不是我本人签字。诉争房产所有权已转移，无我无关。
刘江辩称，房屋是我和我妻子2003年在李光华处购买的，她写的是她妈的名字，购房款金额为1.5万元，是我妻子拿的钱。买房子的时候我俩还没结婚，但孩子已经2岁了。李光华确实没委托我办理房屋回迁安置手续。
第三人王春雨在本院依职权调取的询问笔录中辩称，王立春是我父亲，他已经去世了，我十六七岁的时候父亲购买了涉诉房屋，我们全家在那里住了几年，后来我父亲去世，我就把房子卖给了刘淑琴。卖房子的时候我妈知道而且同意了。房子卖了十多年了，具体时间记不清了，得看合同了。《房屋买卖协议书》是我大爷王立夫写的，签字的时候是我本人签字。当时买房的时候就存在一些无照面积，买完后我又接了两块，还另外加盖了一个屋，那个屋有房子有院子，广房子加一起大概40多平，院子没算。无照面积40多平房屋、没计算面积的院子和有照的24.36平房一起卖给了刘淑琴。
第三人经办中心辩称，1、经办中心以李光华作为被征收人签订的房屋征收回迁安置协议书符合法律规定，其协议合法有效。安置协议书清楚写明被征收人是李光华，刘江仅是代理人。诉争房屋几经买卖，但均未办理房产过户手续，故回迁安置协议书以李光华为被征收人事出有因。2、刘江与刘淑琴在动迁中属于民事表见代理关系。刘江是该房屋的实际使用人，在动迁中也多次向工作人员讲，这房子是他岳父的。这说法与刘淑琴诉状陈述事实一致。可见刘淑琴与刘江之间形成了表见代理的法律关系。3、经办中心在对当事人回迁安置发生争议问题的处理上，并无不当之处。在依法以李光华作为被征收人签订回迁安置协议后，市住建局发现刘江与刘淑琴之间发生了产权纠纷，市住建局立即将回迁安置协议封存，待法定部门确认了真正的所有权人后，再落实回迁安置事宜。从而确实保证了原房屋所有人的合法权益。综上，经办中心无论是签订协议还是履行协议的过程中能够均尽到了注意义务，并无不当之处，不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、房屋买卖合同两份、收条一份，刘江对该证据有异议但未提出反证，结合王春雨和李光华的询问笔录，及刘江庭审中的陈述，认定以上证据真实性无异议，本院予以采信；2、房照复印件一份，刘江对该证据有异议，称以前不是这个房照，但依据该房照发放时间为1999年、两份房屋买卖协议的签订时间为1996年和2005年及征收中心提供的核发房屋所有权证登记表中房照领取人系王立春的事实，可认定刘江所述不属实，本院对于该证据予以采信；3、证明信一份，刘江对该证据有异议，称没有这事，但未提出任何证实王春雨不是王立春儿子的证据，对于该证据本院予以采信；4、保证书一份，刘淑琴对该证据有异议，称虽然房屋产权证上房主名系李光华，但实际上应为刘淑琴，且房照根本没有丢失，一直就在刘淑琴手中，以上主张与李光华询问笔录中陈述及刘淑琴手中房产证原件的填发时间相符，故对于保证书本院不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，涉诉房屋的产权人系李光华，1996年李光华将其名下房屋出售给王立春，未办理房屋所有权变更登记手续，王立春去世后，2005年王立春之子王春雨将该房屋出售给刘淑琴，亦未办理房屋所有权变更登记手续，上述事实有两份房屋买卖合同、收条一份、房产证原件为证，庭审中刘江对该事实有异议，称该房屋系其与妻子于2003年在婚前由妻子用二人财产从李光华手中购买，但其未见过李光华，只见过两个女人，庭审中刘江不能说出两个女人的名字和身份，并称现刘淑琴手中的房照并不是当时的房照，该主张与李光华、王春雨、征收中心关于房屋买卖过程和所有权归属的陈述不符，刘江关于具体购买房屋的时间陈述模糊不清，前后矛盾，且未向法院提供充分的证据证实其主张，故对刘江的主张本院不予支持。刘淑琴于2005年在王春雨手中购买了涉诉房屋，购买后借给女儿女婿外孙居住，房屋拆迁时女婿刘江伪造李光华的授权委托手续，以李光华委托代理人的名义将拆迁后的房屋落在了李光华名下，造成了编号为0001684的回迁安置协议书上约定拆迁后的房屋归李光华所有的后果。但由于李光华承认该房屋已经出售给王立春，产权已与他无关，结合上述事实，刘淑琴在房屋拆迁前已为该房屋实际所有人，应取得该房屋拆迁后的回迁所得，而刘淑琴亦应返还刘江在办理回迁安置手续时垫付的10500元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、编号为0001684的公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书中约定的产权人名为李光华、回迁面积为55平方米的房屋归刘淑琴所有。
二、刘淑琴于本判决生效后五日内给付刘江垫付的回迁差价款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由刘江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 谷胜平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1177号
申请执行人张富成。
申请执行人卢风刚。
申请执行人刘素娥。
申请执行人毛庆海。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人张富成、卢风刚、刘素娥、毛庆海与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第86-89号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执945号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人赵波，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘斌，男，1990年11月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人乔晓晓，女，1991年8月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人乔勇顺，男，1986年9月25日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人赵波、乔勇顺、刘斌、乔晓晓为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社于2017年10月28日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十八日
书记员 钮强忠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2723号
原告：刘桂钧，男，1972年10月13日生，汉族，个体户，住金湖县。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：高召中，男，成年，汉族，个体户，住金湖县。
原告刘桂钧与被告高召中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘桂钧及其诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告高召中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂钧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款53000元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告向被告提供价值53000元的仪表，当日被告向其出具欠条一分。但被告一直不肯支付货款，原告多次索要无果，故诉至法院。
高召中为作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于原告刘桂钧向本院提交欠条的真实性予以认可。认定事实如下，原告刘桂钧于2016年2月5日向被告高召中提供仪表，当日被告高召中向原告刘桂钧出具欠条一份，该欠条载明：今欠到金额（大写）伍万叁仟元正￥53000，今欠人：高召中2016年2月5日。但欠条出具后，被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告刘桂钧要求被告高召中偿还53000元货款，有原告提供的欠条予以证明，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，原告如认为被告逾期付款构成违约并造成其损失的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，本案中原告主张的逾期付款利息6%并未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，故本院对于原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的请求予以支持。被告高召中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高召中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘桂钧支付货款53000元及逾期付款利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告高召中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉费账户：34×××54（户名：淮安市财政局综合处）
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00341号
原告：尹国强。
被告：周奎贤。
原告尹国强与被告周奎贤承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，同年7月23日公开开庭进行审理。原告尹国强到庭参加诉讼，被告周奎贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国强诉称：被告周奎贤找原告为其建房做木工活，制作模板（俗称“立壳子”），模板材料由原告自带，按平方米计工价，后经结算，被告仅支付部分工资款，下欠34000元，原告催要时，被告向原告亲笔立下欠据。该款经催要无果，请求判决被告偿还欠款34000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及具适格的原告主体资格。
2、欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告周奎贤未作答辩。
经审理查明：2010年12月，被告周奎贤找原告尹国强为其建房（即位于霍邱县周集镇105国道边的“卡昂大酒店”，现更名为“飞龙大酒店”）做木工活，制作模板（俗称“立壳子”），模板材料由原告自带，按平方米计算工价，工程结束后经原、被告结算，被告支付原告部分工资款，下欠原告34000元。原告向被告催要时，被告于2012年1月30日亲笔立欠据两张，欠尹国强30000元、4000元，计34000元。上述欠款经原告多次催要无果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告周奎贤与原告尹国强口头订立的承揽合同和被告亲笔所立给原告的欠条均成立且合法有效，原告依约完成工作并向被告交付工作成果，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付相应报酬，故对原告要求被告给付报酬34000元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎贤于本判决生效后十日内给付原告尹国强34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周奎贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 付应烈
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00341号
原告：陈萍。
委托代理人：卢武厚，大化坪法律服务所法律工作者。
被告：王光霞。
被告：储玲慧。
本院在审理原告陈萍诉被告王光霞、储玲慧民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于2014年8月18日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告陈萍负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年八月十八日
书记员 刘纯倩
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第43号
原告张某某，男，汉族，易县人。
委托代理人薛银，男，易县四海法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，易县人。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告郑某某身体权、健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年一月三十日
书记员 贾 震
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初493号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：邮政银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号,统一社会信用代码：913607336697948423。
法定代表人：赖圣泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，系该支行的职员。
被告曾福春，男，1982年9月12日出生，汉族，住会昌县，
被告李子怡，女，1978年7月16日出生，汉族，住会昌县，系被告曾福春之妻。
被告文东来，男，1975年1月24日出生，汉族，住会昌县，
被告蔡小兰，女，1978年3月13日出生，汉族，住会昌县，系被告文东来之妻。
被告文圣表，男，1966年5月8日出生，汉族，住会昌县，
被告曾桂娇，女，1970年11月21日出生，汉族，住会昌县，系文圣表之妻。
本院在审理原告邮政银行会昌支行与被告文东来、蔡小兰、曾福春、李子怡、文圣表、曾桂娇借款合同纠纷一案中，原告邮政银行会昌支行以六被告归还了借款为由，于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行会昌支行撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元由原告负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 陈春桂
人民陪审员 方 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 璇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1653号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
被告：赵桂珍，女，1961年10月14出生，汉族，深州市乔屯乡前康王城村人。
被告：赵贵娟，女1960年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社与被告赵桂珍、赵贵娟金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘旭华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督54号
申请人：胡妙金。
被申请人：高洋。
被申请人：李建木。
申请人胡妙金与被申请人高洋、李建木申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于同年3月9日作出（2017）浙0109民督54号支付令，限令被申请人高洋、李建木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人高洋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督54号支付令自行失效。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月六日
书记员 钱佳飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督54号申请人：胡妙金。被申请人：高洋。被申请人：李建木。申请人胡妙金与被申请人高洋、李建木申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于同年3月9日作出（2017）浙0109民督54号支付令，限令被申请人高洋、李建木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人高洋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督54号支付令自行失效。审判员  傅建昌二〇一七年四月六日书记员  钱佳飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第92号
罪犯辛松财，男，一九七五年十二月十二日出生，汉族，江西省临川市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九七年十月十三日作出（1997）抚中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定辛松财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年五月二十六日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十一月二十三日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00五年九月二十日、二00八年十二月二日、二0一二年七月五日，分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零二个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛松财在二0一二年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯辛松财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯辛松财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛松财减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00二年十一月二十三日起至二0一五年四月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初440号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人林崎，男，1972年11月15日出生，汉族，初中肄业，经商，住鄂州市。因犯抢劫罪，于2003年3月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年8月7日，被本院判处有期徒刑二年，2010年5月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月22日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人林崎犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0704刑初285号刑事附带民事判决后，公诉机关向湖北省鄂州市中级人民法院提出抗诉，同年10月19日，该院作出（2016）鄂07刑终121号刑事裁定，撤销本院刑事附带民事判决书的刑事判决部分，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人林崎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时许，被告人林崎无证驾驶鄂Ｇ×××××奇瑞牌越野车行驶至本市武昌大道大通集团公司门口路段时，遇到交警李有祥带领协警姜某等人设卡检查酒驾。林崎为躲避检查，便掉头从武昌大道驶往江碧路方向，在老邮局门口附近被交警拦住。林崎在协警姜某经该车正前部往驾驶室位置查看时，突然加速启动车辆，将姜某撞扒在引擎盖上并带行两百余米，而后弃车逃走。
庭审中公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人林崎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以妨害公务罪追究被告人刑事责任。
被告人林崎对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月3日20时许，被告人林崎无证驾驶鄂Ｇ×××××奇瑞牌越野车行驶至本市武昌大道大通集团公司门口路段时，遇到交警李有祥带领协警姜某等人设卡检查酒驾。林崎为躲避检查，便掉头从武昌大道驶往江碧路方向，在老邮局门口附近被交警拦停。林崎在协警姜某经该车正前部往驾驶室位置查看时，突然加速启动车辆，将姜某撞扒在引擎盖上并带行两百余米，而后弃车逃走。同年11月10日，被告人林崎的亲属赔偿了被害人姜某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认下列证据证实：
一、户籍信息，证实：被告人林崎出生于1972年11月15日，犯罪时为完全刑事责任年龄人。
二、抓获经过，证实：2016年3月10日，被告人林崎在鄂州市古楼街附近被公安机关抓获。
三、门诊病历、出院小结，证实：2016年2月3日20时许，被害人姜某受伤住院，诊断为腹部闭合性损伤。
四、机动车信息查询，证实：鄂Ｇ×××××奇瑞牌越野车的登记所有人是被告人林崎。
五、证人李有祥、吴某、朱某、殷某、夏某、王某等人的证言，证实：2016年2月3日20时许，鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队三中队警察李有祥带领协警姜某等人在本市武昌大道大通集团公司门口路段设卡检查酒驾，一辆车牌为鄂Ｇ×××××的奇瑞牌越野车为躲避检查，掉头从武昌大道驶往江碧路方向，在老邮局门口附近被拦停，协警姜某经该车正前部准备往驾驶室位置查看时，该车驾驶员突然加速启动车辆，将姜某撞扒在引擎盖上并带行两百余米，而后弃车逃走。李有祥等人随即赶到将姜某送往医院救治。
六、被害人姜某的陈述，证实：2016年2月3日20时许，其与同事在本市武昌大道大通集团公司门口路段设卡检查酒驾，一辆车牌为鄂Ｇ×××××的奇瑞牌越野为躲避检查掉头行驶，后被姜某等人拦停，姜某经该车正前部准备往驾驶室位置查看时，该车驾驶员突然加速车辆，姜躲避不及被撞扒在引擎盖上并带行两百余米后，驾驶员突然急刹车，姜又被甩到地上受伤，姜的同事赶来将其送往医院救治。
七、辨认笔录，证实：姜某辨认出2016年2月3日20时许逃避检查并撞伤姜的人是林崎。
八、讯问被告人林崎的同步录音录像光盘，证实：被告人林崎在公安机关接受讯问的情况。
九、谅解书，证实：2016年11月10日，被告人林崎的亲属赔偿了被害人姜某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人林崎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林崎的罪名成立。被告人林崎案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林崎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：吕璟莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01094号
上诉人（原审原告）朱登彩，驾驶员。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡晓云，个体户。
上诉人（原审被告）高宪栋，个体户。
两上诉人共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人朱登彩与上诉人蔡晓云、高宪栋房屋租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年3月12日作出（2015）盱民初字第2174号民事判决。朱登彩与蔡晓云、高宪栋对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱登彩的委托代理人沈辉、上诉人蔡晓云、高宪栋及其共同委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初第2174号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉人朱登彩的上诉案件受理费2050元，上诉人高宪栋与蔡晓云的上诉案件受理费550元，均予以退还。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 姝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2554号
原告贾婷婷，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被告魏甜甜，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告贾婷婷与被告魏甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾婷婷于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾婷婷申请撤诉不损害国家及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告贾婷婷撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 齐文俊
二〇一六年七月十二日
书记员 王 淼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第19号
原告：焦某，学生。
法定代理人：李某甲，1982年11月29日，居民。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
被告：陈某乙，农民。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告李某乙、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某的法定代理人李某甲及委托代理人孟庆华，被告陈某乙的委托代理人王香到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2015年3月25日14时许，在东平县东平街道办事处某社区，被告李某乙驾驶电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，李某乙承担事故全部责任。原告焦某要求被告赔偿医疗费5972.68元、护理费880.66元、住院伙食补助330元、院外护理费4803.6元，共计11986.64元。
被告李某乙未答辩。
被告陈某乙的委托代理人答辩称，被告陈某乙不是侵权人，不应承担赔偿责任；原告主张院外护理无法律根据，请求法院驳回原告对被告陈某乙的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月15日14时许，在东平县东平街道办事处某社区，被告李某乙驾驶带有天天快递标准的电动三轮车由北向南行驶时，将由西向东步行的焦某撞倒致伤，造成交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，李某乙承担事故全部责任，焦某无责任。事故发生后，原告焦某被送往东平县中医院治疗。经检查诊断为：头面部外伤、右侧肋骨骨折（6、7）、多处皮肤挫伤、多发软组织损伤。实际住院治疗11天，花费医疗费5582.68元，护理人员为其母李某甲，出院医嘱为建议休息二月，一月后复查，并出具医学诊断证明。
同时查明，被告李某乙驾驶的电动三轮车系被告陈某乙所有，陈某乙个人经营天天快递营业部，未办理相关营业执照。2015年10月9日，被告陈某乙支付原告焦某赔偿款2400元。
原告焦某因交通事故产生的损失为：医疗费5582.68元；住院伙食补助费330元（11天×30元）；护理费5684.26元［（11天＋60天）×80.06］，共计11596.94元。
以上事实，由原告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证等证据予以证实。
本院认为，被告李某乙驾驶电动三轮车由北向南行驶时，将由西向东步行的焦某撞到致伤，造成交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，李某乙承担事故全部责任，焦某无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，应予以支持。原告焦某系无民事行为能力人，自理能力较差，医疗机构出具诊断证明证实原告出院后需休息恢复，故对于原告主张的院外护理费应予以支持。原告主张4月21日CT检查费390元，因收款单据系手写，且无门诊病历证实花费与本案事故受伤相关，对该花费不予支持。被告陈某乙辩称被告李某乙未为其工作，骑电动三轮车是去亲戚家，但未提交证据证实该辩解，对其辩解不予采纳。
陈某乙个人经营的天天快递营业部未办理相关审批手续，李某乙于事故发生当天去营业部找工作，后骑行带有天天快递标记的电动三轮车出行发生交通事故，应推定李某乙与陈某乙系个人劳务关系，陈某乙对于原告的损失应予赔偿。被告李某乙经本院合法传唤拒不到庭，致案件事实无法查明，且其系直接侵权人，对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告焦某交通事故损失11596.94元（医疗费5582.68元＋住院伙食补助费330元＋护理费5684.26元）扣除已支付赔偿款2400元，由被告陈某乙再行赔偿原告焦某9169.94元。
二、被告李某乙对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元由被告李某乙、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武士梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第19号
原告胡某甲，胜利油田渤海钻井总公司职工。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告胡某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人翟吉祯到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在东营市东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。2013年2月26日，原、被告在东营市东营区民政局协议离婚，约定女儿胡某乙由被告张某直接抚养。离婚后，原告多次向被告提出探望女儿胡某乙，并要求其协助，但被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告协助原告每月探望女儿胡某乙4次，每次至少2天，并可将女儿带至原告住所。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未做答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告张某婚后于××××年××月××日生育女儿胡某乙，双方因感情不和于2013年2月26日在东营市东营区民政局协议离婚，约定女儿胡某乙由被告张某直接抚养，原告胡某甲不支付抚养费。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后女儿胡某乙由被告张某直接抚养，原告胡某甲有探望女儿的权利，这既是亲情的体现，子女成长的需要，也是法律赋予的权利，被告有协助原告探望的义务。原告要求依法行使探望权，与女儿胡某乙有适当的接触时间，被告予以协助，不违反法律规定，本院予以支持；但因孩子较小，原告要求每月探望4次，每次至少2天的诉求不尽合理，考虑原告的情况，被告每月探望2次比较合适。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲每月探望女儿胡某乙2次，被告张某予以协助。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，公告费560元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 张 婷
人民陪审员 巩永和
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘绍琰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更791号
罪犯郝岩，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月19日作出（2012）倴刑初字第130号刑事判决，以被告人郝岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）唐刑终字第301号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郝岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝岩在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝岩减去有期徒刑十个月。罚金10万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初452号
原告秦新岗，男，1970年1月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告河北恒安房地产开发有限公司。
地址：赞皇县龙门大街中段。
法定代表人王文佼，任总经理。
委托代理人张智栋，系河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李建强，男，1994年1月2日出生，汉族，系公司职工。
本院在审理原告秦新岗与被告河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦新岗于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦新岗撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦新岗负担。
审判长 周彦廷
审判员 张彦芳
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月七日
书记员 秦春霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第836号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张开洋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开洋的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢130号
申请执行人：周功英，女。
申请执行人：黄贤毕，男。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行周功英、黄贤毕与张建雄确认所有权纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢130号申请执行人：周功英，女。申请执行人：黄贤毕，男。被执行人：张建雄，男。本院在执行周功英、黄贤毕与张建雄确认所有权纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初175号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姚雪（聋哑人），女，1995年8月14日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省金寨县。2016年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人姚雪犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人姚雪、齐齐哈尔市特殊教育学校手语翻译教师高文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年3月20日，被告人姚雪伙同高前进（另案处理）在齐齐哈尔市公交车上，采取一人掩护一人扒窃的方式连续作案，盗窃人民币合计2300余元。具体情况如下：
1．7时许，姚雪、高前进乘坐8路公交车，在运建园小区至妇科医院站点区间内，从被害人么某双肩包内盗走一个钱包，内有人民币300余元及身份证、银行卡等物品。赃款被挥霍，其它物品被扔掉。
2．8时许，姚雪、高前进乘坐2路公交车，在二厂宿舍至永青市场站点区间内，从被害人赵某拎包内盗走一个钱包，内有人民币约1000元及身份证、银行卡等物品。赃款被挥霍，其它物品被扔掉。
3．10时许，姚雪、高前进乘坐107路公交车，在实验中学至西园小区站点区间内，从被害人李某老伴白呈瑞背包内将李某放在该背包内的手包盗走，内有人民币1000元及身份证等物品。赃款被挥霍，其它物品被扔掉。
姚雪于2017年4月5日在沈阳市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人姚雪一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚雪对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实姚雪个人情况。
2.刑事判决书及释放证明，证实姚雪前科情况。
（二）被告人供述
被告人姚雪的供述及同案行为人高前进的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）被害人陈述
被害人么某、赵某、李某的陈述，证实财物被盗过程。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人姚雪和高前进互相能准确辨认出同案嫌疑人。
（五）视听资料
视听资料（监控视频），证实姚雪、高前进在公交车上盗窃过程。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实被告人姚雪到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姚雪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚雪犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。姚雪系聋哑人，可对其从轻处罚。姚雪到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳。），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年12月5日止。）
二、对被告人姚雪的违法所得2300元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年九月一日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执967号
申请执行人:李玉红，女，1974年9月30日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督104号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2513号
申请执行人：顾洪仁，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇惠军村XXX号。被执行人：宋惠忠，男，1960年3月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县建设镇界东村XXX号。本院在执行申请执行人顾洪仁与被执行人宋惠忠(2016)沪0230民初1104号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪C4XX**小型汽车已被本院查封，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币10,050元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1534号
罪犯乔先进，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第473号刑事判决，以被告人乔先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯乔先进在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔先进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；2014年2月获得记功；获得嘉奖2次；已缴罚金人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔先进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔先进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1025号
原告：王洪良，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
委托诉讼代理人：曲笑飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。
原告王洪良与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪良的委托诉讼代理人唐发兴、施梦玲，被告公交公司的委托诉讼代理人曲笑飞，被告广大公司的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告停工及工期延误期间损失共计2242829元；2.逾期利息从2017年10月10日起，以2242829元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际赔偿款项付清之日止；3.判令被告广大公司对上述赔偿款2242829元及逾期利息承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告公交公司支付原告各项停工及工期延误费用共计70万元。事实和理由：下沙地区公交停保基地项目是被告广大公司于2011年12月中标，中标工期为680日历天。中标后，被告广大公司将工程全部转包给原告施工。原告作为实际施工人，于2012年12月31日接到中标通知书后，积极组织项目班组人员到岗，进行临时设施搭建、施工便道等准备工作。后因被告公交公司施工现场临时用电未开通，导致工程不具备开工条件，使得该项目于2012年7月17日才正式开工。2014年4月底，原告施工的该工程各单位主体结构工程验收均已完成，装饰装修工程基本完成，安装工程基本到位。原告多次催促被告公交公司及时安排电梯、强电、空调、智能等分包专业进场施工，但由于被告公交公司对上述专业分包工程招标滞后等原因，致使原告后续收尾工作迟迟无法开展，导致工期不得不申请延长197日历天即由原计划竣工日期2014年5月30日延期至2014年12月10日。2014年12月10日，该工程竣工验收合格并交付使用。停工及工期延误事实、延误时间、延误原因有二被告、监理单位浙江天成项目管理有限公司、杭州城投建设有限公司核实无误后签字盖章确认。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告公交公司辩称：原告的诉请包括临时板房租赁费用、人材机停工损失等，该费用不属于工程款，不应当由被告公交公司承担。原告主张的各项费用不能全部成立。
被告广大公司辩称：原告造成损失的原因不在于被告广大公司，被告广大公司不承担相应损失的连带赔偿责任。
本院经审理查明案件事实与原告诉称基本一致。另查明，本案审理过程中，就案涉工程的停工及工期延误损失问题，原告王洪良与被告公交公司均向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许。经司法鉴定，原告申请鉴定内容的结论为2042185元，被告公交公司申请鉴定内容的结论为812974元。司法鉴定意见书出具后，原告变更其诉讼请求为被告公交公司支付原告各项停工及工期延误费用共计70万元，被告公交公司和广大公司对原告变更后的诉讼请求无异议。
上述事实由原告提交的2012年7月的情况说明、工程延期申请表、下沙公交停保基地施工工程工期延期报告、工程延期审批表、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、2017年1月18日情况说明、工程造价咨询报告书、民事判决书，被告公交公司提交的下沙地区公交停保基地工程会议纪要、红线内临时设施审批表、杭州经济技术开发区建设工程临时房安全备案表，以及原、被告的当庭陈述加以证明。此外，原、被告提交的其他证据，不能证明其主张的事实，本院不予采纳。
本院认为，原告作为实际施工人，在案涉工程施工过程中，因被告公交公司的原因导致工期延误及停工，原告由此产生了相应的损失。现原告诉请主张的损失金额低于司法鉴定的损失金额，二被告亦对其诉请主张无异议，本院予以确认。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条规定，判决如下：
被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪良损失费用共计700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告王洪良负担。原告王洪良于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何晓宇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初23号
原告：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，上海家化公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：赤壁市康宁大药房，住所地湖北省赤壁市金鸡山路**号。
负责人：胡志，个人独资企业投资人。
被告：胡志，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告上海家化公司诉被告赤壁市康宁大药房、胡志侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 程鹏翔
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保135号
申请人：海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海口市秀英区南海大道221号西城1号A幢401房。
法定代表人:张秀全,董事长。
委托代理人:符斌，海南泽田律师事务所律师。
被申请人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉,董事长。
申请人海口百龙飞环保建材有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人中建铁路建设有限公司银行存款人民币850万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人海口百龙飞环保建材有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人海口百龙飞环保建材有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人海口百龙飞环保建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人海口百龙飞环保建材有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人中建铁路建设有限公司银行存款人民币八百五十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人海口百龙飞环保建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年五月二十五日
书记员 王立军
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00182-1号
申请执行人：杨州，女，1980年1月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：吴光伙，男，1961年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李邦菊，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县，系吴光伙之妻。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2013）舒民二初字第00985号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向申请人支付借款8000.00元。二、迟延履行金（据实结算）；三负担案件受理费25元、中介费230元，执行费50元。但俩被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光伙在中国农业银行股份有限公司舒城支行存款8500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周裔铸
审判员 刘 明
审判员 王先明
二〇一四年五月七日
书记员 朱艺霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3004号
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司。
法定代表人李康权，总经理。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告贵港市港润物流有限责任公司。
法定代表人陈进华，该公司经理。
委托代理人田愉锋，男。
委托代理人田进锋，男。
被告张永奎，男。
委托代理人欧贻锋，女。
被告欧贻锋，身份情况同上。
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司与被告贵港市港润物流有限责任公司（以下简称港润物流公司）、张永奎、欧贻锋修理合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。因案情需要追加欧贻锋为被告，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人陆师，被告港润物流公司的委托代理人田进锋，被告欧贻锋并作为被告张永奎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市广海汽车维修服务有限公司诉称，2010年10月19日，被告港润物流公司的桂R033**号货车因发生交通事故到原告处维修，2010年10月23日安邦保险公司定损价格为39956元。2010年11月25日该车修理合格出厂由该车司机出具欠条欠到原告五万元左右（具体数额以贵港安邦保险支公司核价为准）并将该车提走。经原告多次催促未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付修车款、配件款共计39956元；2、诉讼费由被告承担。
被告港润物流公司辩称，涉案车辆是欧贻锋与张永奎夫妇在其公司分期付款购买的，该车落户公司是为了保证购车人在付清全部车款前保留车辆的所有权，该车的营运收益归购车人所有。因此该车的所有权人是欧贻锋、张永奎夫妇。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的卖方不应承担民事责任的批复》，其作为分期付款车辆发生交通事故保留车辆所有权的卖方不应成为被告，也不用承担连带赔偿责任。2011年11月22日涉案车辆到账的保险理赔款为39383.2元，已经向原告支付19000元，剩余的理赔款20383.2元经车主欧贻锋同意用于归还欠款。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。
被告张永奎、欧贻锋辩称，原告将其作为被告起诉不符合事实。桂R033**号货车是安邦财产保险股份有限公司的承保车辆，并且是全保，保险期间为2010年4月7日至2011年4月7日，该车在承保期间发生了交通事故到原告处修理，由保险公司定损理赔。按照理赔流程，将该理赔款支付给了被告港润物流公司，由港润物流公司支付给原告。其不清楚该理赔款的金额，也没有得到该理赔款，不存在欠原告修理费的事实。
经审理查明，2010年10月19日，被告港润物流公司名下的桂R033**号货车因发生交通事故到原告处修理。2010年11月25日，被告张永奎将该车提走，并于当天出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“桂R033**车因2010年10月19日发生交通事故，现欠到贵港市广海汽车维修服务有限公司修理费及配件款5万元左右，具体准确数以后以保险公司核价为准（贵港安邦保险支公司）。本车辆已于2010年11月25日修理合格出厂。特立此据。欠款人：桂R033**车主张永奎”。2010年10月25日，该车经保险公司定损价格为39956元，该保险公司已将保险理赔款支付给被告港润物流公司。被告港润物流公司于2011年12日转账19000元给原告，原告认可收到该款，但认为系支付被告其他车辆的维修费，而非桂R033**号车辆的维修费，此后，原告经追索修理费未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张永奎与被告欧贻锋于2001年11月27日结婚。2009年3月15日，被告欧贻锋以其个人名义向玉林市奔马机电商贸有限公司购买车牌号为桂R033**号重型自卸货车一辆，价款为365000元，其中向银行贷款255000元，由被告张永奎、欧贻锋作为共同借款人，并由被告港润物流公司为该笔贷款提供保证担保。经被告港润物流公司与被告张永奎、欧贻锋约定，该车在付清购车款前登记在被告港润物流公司名下，并挂靠该公司经营。
2012年10月8日，被告欧贻锋与被告港润物流公司签订一份《欠款协议》，协议确认欧贻锋因多项日常资金往来共欠被告港润物流公司254569.9元。
上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照、汽车购销合同机动车行驶证、欠条、机动车辆保险定损单、银行资金交易流水、《欠款协议》、《汽车购销合同》、被告港润物流公司工商电脑查询单、被告张永奎、欧贻锋身份证及结婚证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告将车辆交给原告维修，双方形成了修理合同关系。原告已按约定履行完维修义务，被告张永奎提车后，未支付修理费，经保险公司定损修理价格为39956元，因此，桂R033**号车辆的实际维修费为39956元，该车系登记在被告港润物流公司名下，该公司为登记车主，因该车系被告张永奎、欧贻锋婚姻关系存续期间购买，且该两被告与被告港润物流公司约定了该车登记并挂靠在被告港润物流公司名下经营，经营收益归该两被告支配，故被告张永奎、欧贻锋为该车的实际车主，且被告张永奎亦以桂R033**号车主名义出具欠条交原告收执，因此，该两被告负有支付维修费用的义务，因被告港润物流公司系该车登记车主，登记对外具有公示、公信力，且该车挂靠在该公司名下经营，因此，应对该车的维修费承担连带清偿责任。被告港润物流公司已支付19000元给原告，剩余20956元未付，因此，应由被告张永奎、欧贻锋支付20956元维修费给原告，被告港润物流公司对该债务承担连带清偿责任。原告诉请被告支付39956元，本院支持其中的20956元，超过部分不予支持。原告辩称，被告港润物流公司支付的19000元系支付其他车辆的维修费，而非桂R033**号车辆的维修费，但未能举证证明，对该主张，因其依据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张永奎、欧贻锋向原告贵港市广海汽车维修服务有限公司支付车辆维修费20956元；
二、被告贵港市港润物流有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵港市广海汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费799元，减半收取为399元，由被告张永奎、欧贻锋、贵港市港润物流有限责任公司负担209元，由原告贵港市广海汽车维修服务有限公司负担190元。
以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费799元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2013）港北民初字第3004号原告贵港市广海汽车维修服务有限公司。法定代表人李康权，总经理。委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告贵港市港润物流有限责任公司。法定代表人陈进华，该公司经理。委托代理人田愉锋，男。委托代理人田进锋，男。被告张永奎，男。委托代理人欧贻锋，女。被告欧贻锋，身份情况同上。原告贵港市广海汽车维修服务有限公司与被告贵港市港润物流有限责任公司、张永奎、欧贻锋修理合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。因案情需要追加欧贻锋为被告，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人陆师，被告港润物流公司的委托代理人田进锋，被告欧贻锋并作为被告张永奎的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市广海汽车维修服务有限公司诉称，2010年10月19日，被告港润物流公司的桂R033**号货车因发生交通事故到原告处维修，2010年10月23日安邦保险公司定损价格为39956元。2010年11月25日该车修理合格出厂由该车司机出具欠条欠到原告五万元左右（具体数额以贵港安邦保险支公司核价为准）并将该车提走。经原告多次催促未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付修车款、配件款共计39956元；2、诉讼费由被告承担。被告港润物流公司辩称，涉案车辆是欧贻锋与张永奎夫妇在其公司分期付款购买的，该车落户公司是为了保证购车人在付清全部车款前保留车辆的所有权，该车的营运收益归购车人所有。因此该车的所有权人是欧贻锋、张永奎夫妇。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的卖方不应承担民事责任的批复》，其作为分期付款车辆发生交通事故保留车辆所有权的卖方不应成为被告，也不用承担连带赔偿责任。2011年11月22日涉案车辆到账的保险理赔款为39383.2元，已经向原告支付19000元，剩余的理赔款20383.2元经车主欧贻锋同意用于归还欠款。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。被告张永奎、欧贻锋辩称，原告将其作为被告起诉不符合事实。桂R033**号货车是安邦财产保险股份有限公司的承保车辆，并且是全保，保险期间为2010年4月7日至2011年4月7日，该车在承保期间发生了交通事故到原告处修理，由保险公司定损理赔。按照理赔流程，将该理赔款支付给了被告港润物流公司，由港润物流公司支付给原告。其不清楚该理赔款的金额，也没有得到该理赔款，不存在欠原告修理费的事实。经审理查明，2010年10月19日，被告港润物流公司名下的桂R033**号货车因发生交通事故到原告处修理。2010年11月25日，被告张永奎将该车提走，并于当天出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“桂R033**车因2010年10月19日发生交通事故，现欠到贵港市广海汽车维修服务有限公司修理费及配件款5万元左右，具体准确数以后以保险公司核价为准（贵港安邦保险支公司）。本车辆已于2010年11月25日修理合格出厂。特立此据。欠款人：桂R033**车主张永奎”。2010年10月25日，该车经保险公司定损价格为39956元，该保险公司已将保险理赔款支付给被告港润物流公司。被告港润物流公司于2011年12日转账19000元给原告，原告认可收到该款，但认为系支付被告其他车辆的维修费，而非桂R033**号车辆的维修费，此后，原告经追索修理费未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张永奎与被告欧贻锋于2001年11月27日结婚。2009年3月15日，被告欧贻锋以其个人名义向玉林市奔马机电商贸有限公司购买车牌号为桂R033**号重型自卸货车一辆，价款为365000元，其中向银行贷款255000元，由被告张永奎、欧贻锋作为共同借款人，并由被告港润物流公司为该笔贷款提供保证担保。经被告港润物流公司与被告张永奎、欧贻锋约定，该车在付清购车款前登记在被告港润物流公司名下，并挂靠该公司经营。2012年10月8日，被告欧贻锋与被告港润物流公司签订一份《欠款协议》，协议确认欧贻锋因多项日常资金往来共欠被告港润物流公司254569.9元。上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照、汽车购销合同机动车行驶证、欠条、机动车辆保险定损单、银行资金交易流水、《欠款协议》、《汽车购销合同》、被告港润物流公司工商电脑查询单、被告张永奎、欧贻锋身份证及结婚证复印件等证据佐证，足以认定。本院认为，被告将车辆交给原告维修，双方形成了修理合同关系。原告已按约定履行完维修义务，被告张永奎提车后，未支付修理费，经保险公司定损修理价格为39956元，因此，桂R033**号车辆的实际维修费为39956元，该车系登记在被告港润物流公司名下，该公司为登记车主，因该车系被告张永奎、欧贻锋婚姻关系存续期间购买，且该两被告与被告港润物流公司约定了该车登记并挂靠在被告港润物流公司名下经营，经营收益归该两被告支配，故被告张永奎、欧贻锋为该车的实际车主，且被告张永奎亦以桂R033**号车主名义出具欠条交原告收执，因此，该两被告负有支付维修费用的义务，因被告港润物流公司系该车登记车主，登记对外具有公示、公信力，且该车挂靠在该公司名下经营，因此，应对该车的维修费承担连带清偿责任。被告港润物流公司已支付19000元给原告，剩余20956元未付，因此，应由被告张永奎、欧贻锋支付20956元维修费给原告，被告港润物流公司对该债务承担连带清偿责任。原告诉请被告支付39956元，本院支持其中的20956元，超过部分不予支持。原告辩称，被告港润物流公司支付的19000元系支付其他车辆的维修费，而非桂R033**号车辆的维修费，但未能举证证明，对该主张，因其依据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张永奎、欧贻锋向原告贵港市广海汽车维修服务有限公司支付车辆维修费20956元；二、被告贵港市港润物流有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵港市广海汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。本案受理费799元，减半收取为399元，由被告张永奎、欧贻锋、贵港市港润物流有限责任公司负担209元，由原告贵港市广海汽车维修服务有限公司负担190元。以上义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费799元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄恒涛二〇一四年二月十七日书 记 员  张蓝月
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特200号
申请人：吴梅珍，女，1955年2月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ生，男，1950年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人吴梅珍与被申请人ＸＸ生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案。申请人吴梅珍于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吴梅珍撤回申请。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 黄晓莲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执6号
申请执行人：孙连荣，女，汉族，住珲春市。
申请执行人：王丽珠，女，汉族，住珲春市。
被执行人：董程彬，男，汉族，住珲春市。
申请执行人孙连荣、王丽珠与被执行人董程彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2404民初2453号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的8000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执6号申请执行人：孙连荣，女，汉族，住珲春市。申请执行人：王丽珠，女，汉族，住珲春市。被执行人：董程彬，男，汉族，住珲春市。申请执行人孙连荣、王丽珠与被执行人董程彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2404民初2453号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的8000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月二十九日书记员  关呈宇
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初787号
原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：陈进荣，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：林瑞娇，女，汉族，住广东省惠来县隆江宫山管区。
原告林香煜与被告陈进荣、林瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林香煜的委托诉讼代理人陈权、马海创到庭参加诉讼，被告陈进荣、林瑞娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进荣与被告林瑞娇立即共同偿还他借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月1日起计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：他与被告陈进荣系朋友关系，被告陈进荣因资金周转需要，于2013年5月29日向他借款150000元，担保人陈础喜承诺为其担保。他与被告陈进荣、担保人陈础喜签订了《借款协议》，协议中约定借款金额为150000元，并对利息进行了约定。他于当日将现金150000元交付给被告陈进荣，被告陈进荣收到借款本金150000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，确认已收到借款本金150000元。另担保人陈础喜在《借款凭据》连带还款责任担保人处签名。2013年6月15日，被告陈进荣再次因资金周转需要，向他借款100000元，担保人陈础喜承诺为其担保。他与被告陈进荣、担保人陈础喜签订了《借款协议》，协议中约定借款金额为100000元，同时亦约定了利息。他于当日将现金100000元交付给被告陈进荣，被告陈进荣收到借款本金100000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，确认已收到借款本金100000元。另担保人陈础喜在《借款凭据》连带还款责任担保人处签名。被告借款至今，仅付还至2015年5月份的利息，自2015年6月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还他借款本金。经他多次追讨，被告仍拒不归还本金及利息。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告林香煜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告陈进荣身份证，据以证明被告陈进荣的诉讼主体资
格；
3、常住人口登�卡，据以证明被告林瑞娇的诉讼主体资格；
4、借款协议、借款凭据、收款确认书各两份，据以证明2013年5月29日被告向其借款150000元并约定了利息，其当天已将借款本金150000元交付给被告，以及2013年6月15日被告向其借款100000元并约定了利息，其当天已将借款本金100000元交付给被告；
5、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，据以
证明二被告系夫妻关系。
被告陈进荣、林瑞娇没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告林香煜提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告承认被告陈进荣按约定付还二笔借款共250000元的利息至2015年5月31日，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日和2013年6月15日，被告�进荣因业务扩展需要资金，与原告林香煜签订二份《借款协议》，分别约定被告陈进荣向原告林香煜借款150000元和100000元，利息均按月利率3%计，没有约定借款期限，陈础喜在二份《借款协议》上签名为被告陈进荣向原告借款进行担保。在签订二份《借款协议》的同日，被告陈进荣出具借款凭据交原告存执，分别确认收到原告借款现金150000元和100000元。借款后，被告陈进荣按约定月利率3%付还原告上述二笔借款的利息至2015年5月31日，此后本息均没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年7月26日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告陈进荣、林瑞娇的住所地汕头市潮南区陈店镇文光社区送达应诉材料，因二被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告陈进荣、林瑞娇去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
�院认为，原告林香煜与被告陈进荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告陈进荣二次向原告借款共250000元事实清楚，证据充分，可予认定，原告承认被告陈进荣按月利率3%支付借款250000元的利息至2015年5月31日，属其对事实的自认，本院予以认定。因被告在原告向其追讨借款后没有归还，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告陈进荣返还借款，于法有据，可予支持。原告请求判令被告按月利率2%支付上述借款250000元从2015年6月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。原告提出被告陈进荣的借款是在与被告林瑞娇夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与陈进荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的�利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进荣、林瑞娇应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林香煜借款250000元及利息（按月利率2%计，计息日从2015年6月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费600元，共6625元由被告陈进荣、林瑞娇负担，原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的�讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李碧璇
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初787号原告：林香煜，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所实习律师。被告：陈进荣，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：林瑞娇，女，汉族，住广东省惠来县隆江宫山管区。原告林香煜与被告陈进荣、林瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告林香煜的委托诉讼代理人陈权、马海创到庭参加诉讼，被告陈进荣、林瑞娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告林香煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进荣与被告林瑞娇立即共同偿还他借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月1日起计至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：他与被告陈进荣系朋友关系，被告陈进荣因资金周转需要，于2013年5月29日向他借款150000元，担保人陈础喜承诺为其担保。他与被告陈进荣、担保人陈础喜签订了《借款协议》，协议中约定借款金额为150000元，并对利息进行了约定。他于当日将现金150000元交付给被告陈进荣，被告陈进荣收到借款本金150000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，确认已收到借款本金150000元。另担保人陈础喜在《借款凭据》连带还款责任担保人处签名。2013年6月15日，被告陈进荣再次因资金周转需要，向他借款100000元，担保人陈础喜承诺为其担保。他与被告陈进荣、担保人陈础喜签订了《借款协议》，协议中约定借款金额为100000元，同时亦约定了利息。他于当日将现金100000元交付给被告陈进荣，被告陈进荣收到借款本金100000元后向他出具《借款凭据》和《收款确认书》各一张，确认已收到借款本金100000元。另担保人陈础喜在《借款凭据》连带还款责任担保人处签名。被告借款至今，仅付还至2015年5月份的利息，自2015年6月1日起至今的利息拒不支付，也不偿还他借款本金。经他多次追讨，被告仍拒不归还本金及利息。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。原告林香煜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、被告陈进荣身份证，据以证明被告陈进荣的诉讼主体资格；3、常住人口登�卡，据以证明被告林瑞娇的诉讼主体资格；4、借款协议、借款凭据、收款确认书各两份，据以证明2013年5月29日被告向其借款150000元并约定了利息，其当天已将借款本金150000元交付给被告，以及2013年6月15日被告向其借款100000元并约定了利息，其当天已将借款本金100000元交付给被告；5、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，据以证明二被告系夫妻关系。被告陈进荣、林瑞娇没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告林香煜提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联，可予采信。原告承认被告陈进荣按约定付还二笔借款共250000元的利息至2015年5月31日，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日和2013年6月15日，被告�进荣因业务扩展需要资金，与原告林香煜签订二份《借款协议》，分别约定被告陈进荣向原告林香煜借款150000元和100000元，利息均按月利率3%计，没有约定借款期限，陈础喜在二份《借款协议》上签名为被告陈进荣向原告借款进行担保。在签订二份《借款协议》的同日，被告陈进荣出具借款凭据交原告存执，分别确认收到原告借款现金150000元和100000元。借款后，被告陈进荣按约定月利率3%付还原告上述二笔借款的利息至2015年5月31日，此后本息均没有归还，原告经催讨未果，遂于2016年7月26日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法到被告陈进荣、林瑞娇的住所地汕头市潮南区陈店镇文光社区送达应诉材料，因二被告没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告陈进荣、林瑞娇去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。�院认为，原告林香煜与被告陈进荣之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告陈进荣二次向原告借款共250000元事实清楚，证据充分，可予认定，原告承认被告陈进荣按月利率3%支付借款250000元的利息至2015年5月31日，属其对事实的自认，本院予以认定。因被告在原告向其追讨借款后没有归还，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告陈进荣返还借款，于法有据，可予支持。原告请求判令被告按月利率2%支付上述借款250000元从2015年6月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。原告提出被告陈进荣的借款是在与被告林瑞娇夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与陈进荣共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的�利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进荣、林瑞娇应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告林香煜借款250000元及利息（按月利率2%计，计息日从2015年6月1日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费600元，共6625元由被告陈进荣、林瑞娇负担，原告已预交的诉讼费不予返还，被告应负担的�讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一六年十二月一日书 记 员  李碧璇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1448号
申请执行人杨海萍。
被执行人周政明。
申请执行人杨海萍与被执行人周政明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）启吕民初字第01017号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告周政明于2016年3月8日之前归还原告杨海萍13万元，双方就本起借款纠纷余无纠葛。如果逾期未归还，被告周政明从逾期之日起以未归还的部分为基数按照银行贷款的利率4倍向原告杨海萍计付利息。原告杨海萍有权就未履行部分及上述利息一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为131748元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，本院于2016年11月4日查封了被执行人周政明名下苏F×××××车辆一部，查封期限两年，自2016年11月4日至2018年11月3日止。被执行人无银行存款、房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月8日约谈申请人杨海萍，申请人杨海萍同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位131748元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、房产信息，名下的车辆未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第01017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00085号
本院在执行申请执行人与被执行人曾祥寿纠纷一案中查明，被执行人曾祥寿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曾祥寿纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00301号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人周某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年3月6日22时许，被告人周某在其家中，容留吸毒人员刘某某、殷某某、李某某三人吸食毒品冰毒和麻古。次日9时许，周某在其家中被公安民警抓获并在其家中查获吸毒工具吸管及锡箔纸。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某无异议，并有证人刘某某、殷某某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，搜查笔录，辨认照片，指认照片及笔录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，社区戒毒（康复）协议书，办案说明，抓获经过，户口材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依法对被告人周某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、扣押在案的塑料吸管30根、锡箔纸1卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 思
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4843号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4843号申请执行人忻某某，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人盛某某，男，1919年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人忻某某与被执行人盛某某遗嘱继承纠纷一案中，经查被执行人不配合执行，且年事已高，不宜采取强制措施，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民一(民)初字第3062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十三日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第01976号原告：朱玲玲，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：赵生波，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码70491814-3。负责人：刘安好，该公司经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理朱玲玲与被告赵生波、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱玲玲于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告朱玲玲自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玲玲撤诉。案件受理费25元，由原告朱玲玲负担。代理审判员 刘 敏二〇一五年六月八日书 记 员 从春晨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字4922号
原告四川省三和新鑫贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号金上城*栋*层**号。
法定代表人唐程财，执行董事。
委托代理人宋士新，四川致高守民律师事务所律师。
被告朱秀丽，女，汉族，1974年2月17日出生。
原告四川省三和新鑫贸易有限公司（以下简称三和新鑫贸易公司）与被告朱秀丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日、9月14日公开开庭进行了审理。原告三和新鑫贸易公司的委托代理人宋士新到庭参加诉讼。被告朱秀丽经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和新鑫贸易公司诉称，2013年原告向被告供应水泥。2013年11月11日，原、被告就往来水泥款进行了结算，被告共欠原告水泥款634984.4元。被告承诺于2013年11月13日支付。但被告至今未支付欠款。据此，请求判令：被告支付原告欠款634984.4元及逾期利息（利息按银行同期贷款率自2013年11月12日计算至欠款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告工商登记信息、被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、被告于2013年11月11日出具的欠条，拟证明被告欠原告水泥款金额、约定的付款时间；
3、证人李岸桓的当庭证言，拟证明原、被告达成了口头买卖合同，原告向被告供应了水泥，被告欠付原告货款的事实；
4、购销合同及补充协议，拟证明原告向内江市星船城商贸有限公司购买了水泥后，出售给被告的事实。
被告朱秀丽未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告的经营范围为销售建材、水泥制品等产品。2013年年初，原、被告达成口头约定，被告向原告销售水泥，被告向原告支付对价。协议达成后，原告向内江市星船城商贸有限公司购买了水泥，内江市星船城商贸有限公司将水泥运送到了被告指定的交货地。朱秀丽及其工作人员在收到水泥后，签收了送货单。内江市星船城商贸有限公司每月将送货单交给原告进行对账。2013年11月11日原、被告进行对账，被告向原告出具欠条称：“今欠到四川省三和新鑫贸易有限公司水泥款634984.4元，后天支付（2013年11月13日）。”但被告至今未支付欠款。
另，证人李岸桓系内江市星船城商贸有限公司销售人员，曾代表该公司向被告指定的地点送货；原、被告对账时，见证被告出具了欠条。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-4，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利，对原告主张的事实及提供的证据1-4，本院依法予以认定。
本院认为，依法达成的合同具有法律约束力。在本案中，原告当庭出示了欠条、购销合同，申请证人李岸桓作证以证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告提交的上述证据形成了证据锁链与其当庭陈述内容相互印证，能够证实原、被告达成了口头买卖协议，原告已按协议约定向被告交付了水泥，双方已就交易的水泥进行了对账，被告为原告出具了欠条。因此，双方达成的口头协议意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告出具的欠条显示，其仍欠原告货款634984.4元，应当承担支付该款及逾期付款利息。关于逾期利息。由于双方未明确约定违约金或逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为计算标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告四川省三和新鑫贸易有限公司货款634984.4元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月12日计算至该款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，公告费600元，共计11492元，由被告朱秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二０一六年九月十四日
书 记 员 李 辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2269号
原告周四新，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告周四新与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周四新撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执447号
被执行人:胡均权，男，1983年3月1日出生，汉族，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。现在监狱服刑。
本院在执行被执行人胡均权缴纳罚金一案中，被执行人胡均权应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，胡均权现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执447号被执行人:胡均权，男，1983年3月1日出生，汉族，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。现在监狱服刑。本院在执行被执行人胡均权缴纳罚金一案中，被执行人胡均权应缴纳罚金2000元,负担案件执行费50元，胡均权现在监狱服刑,无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年五月二日书记员  张庆华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执45号
申请执行人高某
被执行人张某
被执行人赵某
本院在执行高某与张某、赵某婚约财产纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已执行回案款9000元并已交付申请人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执45号申请执行人高某被执行人张某被执行人赵某本院在执行高某与张某、赵某婚约财产纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。我院已执行回案款9000元并已交付申请人。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00062号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，理事长
被执行人樊小红，男，1969年8月27日生，汉族。
被执行人罗刚，男，1976年10月30日生，汉族。
被执行人郭建军，男，汉族。
王益联社与樊小红、罗刚、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜王执字第00074号民事判决书已经发生法律效力。因樊小红、罗刚、郭建军未自觉履行判决书规定的义务，王益联社于2013年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为67304.50元。
本院在执行中，于2013年3月22日依法立案，于2013年3月23日向樊小红、罗刚、郭建军发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王益联社履行支付借款67304.50元的义务，向本院缴纳执行费880元。但樊小红、罗刚、郭建军未在指定期限内自觉履行义务。执行中本院已将罗刚的工资存款予以冻结，待冻结金额冻足67304.50元时一并付给王益联社。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铜王执字第00056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2772号
罪犯李建设，男，1970年11月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年10月29日作出（2014）阿刑初字第120号刑事判决，以被告人李建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2017年12月20日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建设在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，19次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李建设减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保289号
申请人:唐艳。
被申请人:梁丽叶。
申请人唐艳与被申请人梁丽叶交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出申请，要求对梁丽叶所有的苏Ａ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人梁丽叶所有的苏Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓雨
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3006号
罪犯阮文庆，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）防市刑一初字第56号刑事判决，以被告人阮文庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月14日至2026年6月13日止），并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2025年1月13日止），并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分95.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮文庆予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮文庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮文庆减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年2月13日止），并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰