山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第585号
原告于志森，男。
委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
代表人陶金强，该公司总经理。
委托代理人管海，男，系公司职工。
被告杨秀芳。
原告于志森与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）、杨秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋、被告杨秀芳、被告保险公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志森诉称，2013年8月6日13时00分许，被告杨秀芳驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市贾悦镇三号公路由北向南行驶，至事故发生地点，与沿诸城市贾悦镇丁家庄后由西向东行驶的原告于志森驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。被告杨秀芳系肇事车辆鲁G×××××号轿车的所有权人，被告保险公司为肇事车辆承保交强险和第三者商业责任险。请求依法判令被告赔偿损失10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并依法在商业险范围内赔偿。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨秀芳辩称，被告的机动车在被告保险公司投保交强险，同时投保第三者责任商业险，本案交通事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司直接赔偿，再由被告依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月6日13时许，被告杨秀芳驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市贾悦镇三号公路由北向南行驶，至事故发生地点，与沿诸城市贾悦镇丁家庄后由西向东行驶的原告于志森驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队处理于同年8月19日作出交通事故认定书，认定被告杨秀芳承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗35天，支出医疗费43588.30元。事故发生后，被告杨秀芳为原告垫付医疗费12900元。
肇事车辆鲁G×××××号轿车的所有权人为被告杨秀芳，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保第三者责任商业保险及不计免赔率条款。合同约定，被保险人为被告杨秀芳，保险人为被告保险公司，保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。第三者责任商业保险条款约定该险为基本险，保险条款第一条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依据本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿”。第十二条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险机动车一方负事故全部责任的，事故责任比例不超过100%”。第十三条约定：“保险人依据在保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部责任的免赔率为20%”并约定不计免赔率。第三者责任商业保险条款另对责任免除、赔偿限额、保险期间、保险人义务、投保人和被保险人义务及其他事项作了约定。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2013年11月14日出具鉴定意见：于志森的损伤构成八级伤残、十级伤残；于志森的误工损失为10个月；护理期限为3个月，护理人员1人；后期牙齿修复费用预计为3000元。
审理过程中，原告主张先由被告保险公司在交强险责任限额总额内和第三者责任商业保险承担赔偿责任，再由被告杨秀芳赔偿。
诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至145224.70元。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费43588.30元、残疾赔偿金60454.40元、车损900元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元，以上共计107892.70元。
以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病历、收到条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告主张系农村居民，按鉴定意见误工300天，计算误工费13332元，并提交户口本为证。二被告认为误工天数过长。
二、关于护理费
原告主张由其外甥刘洪全护理3个月，刘洪全系诸城外贸有限责任公司职工，月均工资为5800元，主张护理费17400元，并提交护理人员该单位营业执照、护理证明、工资表、村委会证明、纳税证明为证。经质证，二被告认为应按子女户口性质计算护理费。
三、关于交通费
原告主张交通费500元，提交票据为证。经质证，二被告不予认可。
四、关于精神损害抚慰金
原告因本次交通事故导致八级伤残和十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元。经质证，二被告认为过高。
五、关于后续治疗费
原告主张后续治疗费3000元，提交鉴定意见书为证。经质证，二被告认为尚未发生，不予认可。
本院认为，原告于志森与被告杨秀芳之间的交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具认定书，认定原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。该认定书认定结论，客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。原告因交通事故受伤，健康权受到损害，有权主张相关损失。肇事车辆鲁G×××××号轿车投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损害限额2000元范围内对原告因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的损失，肇事车辆鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保第三者责任商业保险和不计免赔率特约条款，被告杨秀芳对本案交通事故的发生负全部责任，被告保险公司应依据第三者商业责任保险条款之约定对该部分损失在保险金额300000元内承担赔偿责任。不足部分，应由被告杨秀芳赔偿。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费43588.30元、残疾赔偿金60454.40元、车损900元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元，以上共计107892.70元。原告主张的误工时间，系鉴定意见书所确认，对于原告主张的误工费，本院予以支持；关于护理费，原告有二子二女，主张由外甥护理不符合常理，本院按农村居民标准认定护理费为3999.60元（44.44元∕天×90天）；关于交通费，该费用系原告必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院认定交通费400元；关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致八级伤残、十级伤残，且对事故的发生不负责任，其主张精神损害抚慰金3000元，并无不当，本院予以支持；关于后续治疗费，系原告后续治疗所产生的费用，可以在本案中一并主张，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费43588.30元、残疾赔偿金60454.40元、车损900元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元、误工费13332元、护理费3999.60元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元，共计131624.30元。上述损失，除鉴定费外，均属交强险赔偿范围内，应先由被告保险公司在交强险总限额范围内予以赔偿120900元（包括精神损害抚慰金）。原告的剩余损失8824.30元（鉴定费除外），应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围赔偿。原告剩余损失1900元，由被告杨秀芳赔偿，事故发生后，被告杨秀芳为原告垫付医疗费12900元，并诉请返还，原告理应返还被告杨秀芳垫付款11000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告于志森损失120900元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于志森损失8824.30元；
三、原告于志森返还被告杨秀芳垫付款11000元；
四、驳回原告于志森的其他诉讼请求。
上述条款第一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告于志森负担177元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3204元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年一月二十四日
书记员 管 璇