wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第197号
原告张某某，女，汉族，初中文化。
被告左某某，男，汉族，小学文化。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告左某某的委托代理人刘晓渝到庭参加了诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年12月16日登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子，取名左某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，又存在年龄差异，婚后双方经常因家庭琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。原、被告现已分居达三年之久，夫妻感情完全破裂。原告于2014年5月向邻水县法院起诉离婚，同年6月19日判决驳回原告的诉讼请求。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子左某甲由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
被告委托代理人辩称：同意原告的诉讼请求，愿意抚养婚生子左某甲，要求原告一次性付清子女抚育费。
经审理查明：原告张某某与被告左某某于2009年8月相识恋爱，双方于同年12月16日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告于2010年11月20日生育一子左某甲。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方又存年龄差异，二人婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，因感情不和现已分居三年之久。原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，同年6月19日被判决驳回诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。诉讼中，被告左某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人表示同意原告的诉讼请求，但要求原告一次性付清子女的抚育费。另查，原、被告婚生子左某甲目前一直随被告一起生活。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有原告提交的邻水县民政局结婚登记档案，原被告的身份证、户口薄复印件，邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2352号民事判决书，在职证明一份，证人陈晓红、唐晓丽、杨平的证实材料，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差；婚后因性格不合，夫妻之间缺乏交流沟通，二人常为家庭生活琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和已经分居三年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好再共同生活的可能，现原告据此再次请求与被告离婚，应予准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原被告婚生子一直随被告生活，诉讼中，被告代理人表示被告愿意抚养婚生子左某甲，对子女健康成长并无不利，予以准许。由于原告系在外打工，并无固定的工作和稳定的收入来源，加之被告亦无证据证明原告具有一次性支付子女抚育费的能力，故被告要求原告一次性付清子女抚养费的主张，不予采纳。根据本案的实际情况，本院认为，由原告按月支付子女左某甲的抚育费300元，直至左某甲年满18周岁较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告左某某离婚；
二、原、被告婚生子左某甲随被告左某某生活，由原告张某某自本判决生效之日起每月支付左某某抚育费300元，直至左某甲年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1501号
上诉人（原审被告）：祁县顺发贸易部，住所地山西省晋中市祁县北环西路186号。
法定代表人：贾海伟，经理。
被上诉人（原审原告）：梅传凯，男，1976年8月18日出生。
委托代理人：朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渠华，男，1952年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：山西顺发能源有限公司，住所地山西省祁县北谷丰村祁里路东侧。
法定代表人：渠华。
被上诉人（原审被告）：祁县顺发垃圾处理有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇北谷丰村祁里路西。
法定代表人：渠华。
上诉人祁县顺发贸易部（以下简称顺发贸易部）因与被上诉人梅传凯、渠华、山西顺发能源有限公司（以下简称顺发能源公司）、祁县顺发垃圾处理有限公司（以下简称顺发垃圾处理公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31614号民事裁定，向本院提起上诉。
顺发贸易部上诉称，2013年7月1日祁县顺发实业公司与梅传凯签订借款协议，其法定代表人是渠亚芬，并不是渠华，2017年元月19日渠华以其个人名义书写还款承诺：如有争议提交北京合同履行地法院北京市朝阳区法院解决，并不能代表顺发贸易部单位的意见。现祁县顺发实业公司已变更为顺发贸易部，其法定代表人贾海伟对渠华以其个人名义出具的还款承诺书并不认可，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定驳回顺发贸易部的管辖异议申请，适用法律明显错误。本案的合同履行地及原审被告住所地均在山西省祁县，本案应由山西省祁县人民法院管辖。故顺发贸易部上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
对于顺发贸易部的上诉，被上诉人梅传凯的委托代理人黎学宁口头答辩称：同意一审裁定。被上诉人渠华、顺发能源公司、顺发垃圾处理公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系梅传凯依据其与祁县顺发实业公司之间签订的《借款协议》，与渠华签订的《还款保证》、《还款承诺》，与顺发能源公司、顺发垃圾处理公司签订的《企业还款担保承诺协议》等证据起诉渠华、顺发贸易部、顺发能源公司、顺发垃圾处理公司请求偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷，应当按照合同纠纷有关法律规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梅传凯作为甲方与乙方祁县顺发实业公司于2013年7月签订借款人民币300万元的《借款协议》，祁县顺发实业公司及渠亚芬在合同尾部乙方处盖章、签字。2016年6月5日渠华向梅传凯签下《还款保证》；2016年6月8日，渠华代表顺发能源公司、顺发垃圾处理公司向梅传凯签下《企业还款担保承诺协议》；2017年元月19日，渠华向梅传凯签下《还款承诺》，并在承诺书中约定“如有争议提交北京合同履行地法院北京市朝阳区法院解决。”本案一审卷宗材料中国家企业信用信息公示系统查询记录显示：祁县顺发实业公司于2015年更名为祁县顺发贸易部，法定代表人由渠亚芬变更为渠华；2017年3月，祁县顺发贸易部的法定代表人由渠华变更为贾海伟。上述证据材料可以证明：2017年元月19日，渠华系顺发贸易部的法定代表人，其对外签订的《还款承诺》及在承诺书中的管辖约定，不违反相关法律规定，对双方当事人有约束力。根据该管辖约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。顺发贸易部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由祁县顺发贸易部负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王怡然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温民初字第1604号
本院于2009年12月24日对原告玉环罗森阀门有限公司与
被告张帆、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司
财产损害赔偿纠纷一案作出的（2009）台温民初字第1604号民
事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页第13行、第16行中的“被告中国太平洋财
产保险股份有限公司温岭支公司”改为“被告中国太平洋财产
保险股份有限公司台州中心支公司”。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年一月十五日
代书记员 黄海华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2083号
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。
法定代表人闫白灵，系该公司总经理。
委托代理人陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告韩涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人石艳安，系老河口市宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告襄阳瑞凯物业管理有限公司诉被告黄连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。
审判员 郑元璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2778号
罪犯文龙成，男，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝二中刑二初字第12号刑事判决,以被告人文龙成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑初字第102号刑事裁定，对罪犯文龙成减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2592号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02726号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03516号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01323号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文龙成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文龙成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文龙成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文龙成减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3476号
原告仁寿县恒美物业管理有限公司。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告高敏，女，生于1985年7月25日，汉族，居民。
本院在审理原告仁寿县恒美物业管理有限公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县恒美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县恒美物业管理有限公司承担。
审判员 刘再志
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3136号
原告杨利琴，女，汉族，1981年12月17日出生。
原告白梦源，女，蒙古族，2006年5月22日出生，东胜区第三小学学生。
法定代理人原告杨利琴，女，汉族，1981年12月17日出生，东胜区王府井超市员工。
原告白柱，男，蒙古族，1956年12月4日出生，鄂尔多斯义诚商贸有限责任公司下岗职工。
原告黄贵贵，女，蒙古族，1964年7月21日出生，无业，。
被告李勇飞，男，汉族，1980年4月10日出生。
本院于2014年4月23日立案受理原告杨利琴、白梦源、白柱、黄贵贵诉被告李勇飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李勇飞于2011年12月11日向白永胜（已故）借款132000元，并向白永胜出具借条一份，后白永胜因病于2013年8月30日去世。现原告杨丽琴（白永胜配偶）、白梦源（白永胜女儿）、白柱（白永胜父亲）、黄贵贵（白永胜母亲）诉至本院要求被告李勇飞偿还借款132000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李勇飞未答辩。
经审理查明，被告李勇飞于2011年12月11日向白永胜（已故）借款132000元，并向白永胜出具借条一份，未约定借款期限，该借款至今未偿还。白永胜因病于2013年8月30日去世。
另查明，原告杨丽琴系白永胜配偶、白梦源系白永胜女儿、白柱系白永胜父亲、黄贵贵系白永胜母亲，白永胜再无其他第一顺序继承人。
以上事实有借条、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告李勇飞与白永胜之间借款事实清楚，故被告应当履行还款义务，现白永胜已经去世，原告杨利琴、白梦源、白柱、黄贵贵为白永胜第一顺位继承人，有权对白永胜债权主张权利，故本院对四原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇飞于本判决生效之日向原告杨利琴、白梦源、白柱、黄贵贵偿还借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3136号
原告：张荣新。
被告：赵彬。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：郑善营。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张荣新与被告赵彬、郑善营民间借贷纠纷一案中，因原告张荣新未在本院指定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜晓宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催84号
申请人：河南省承达金属制品有限责任公司，住所地：河南省长垣县魏庄梁占黄河水工机械有限公司院内，统一社会信用代码：91410728MA3X8K7X56。
法定代表人：冯俊永，总经理。
申请人河南省承达金属制品有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月12日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129290751的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为临海市博大机械有限公司，帐号为51×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省承达金属制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河南省承达金属制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 婧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第638号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人李金林。
被执行人李军。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与李金林、李军借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34423号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李金林、李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李金林、李军目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜继鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11692号
原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋第1层6、7、8、9、10#，组织机构代码55201475-0。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月25日生，汉族，住重庆市江北区华新村213号附71号29-3，公民身份号码51100219850122031X。
被告朱朝俐，女，1971年6月21日生，汉族，住重庆市綦江县郭扶镇安平村3组，公民身份号码510223197106215120。
本院在审理原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司诉被告朱朝俐劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨媛园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9167号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张文华，男，1970年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张文华信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9050.18元、截至2016年12月31日的利息3442.75元、滞纳金5521.92元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文华于2011年4月27日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××99的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金9050.18元、利息3442.75元、滞纳金5521.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文华在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9050.18元、利息3442.75元、滞纳金5521.92元并支付自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年十月十一日
代书 记员 赵永庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00871号
原告向兴国，男，1948年3月10日出生，汉族。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族。
被告王斌，男，1972年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告向兴国与被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告向兴国于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向兴国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向兴国负担（已交纳）。
审判员 袁 衍 隆
二〇一五年三月二十六日
书记员 �田甜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1334号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01568-1号
申请执行人杨侠，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人宋雪松，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2015年11月17日作出（2015）怀执字第01568号执行的裁定，冻结了被执行人宋雪松的银行存款18500元，现因被执行人宋雪松履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋雪松银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙兴丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第528号
申请人张辞寒。
被执行人吴江市顺诚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场男商区北期9幢6-7号。
法定代表人：陈菊红
被执行人陈菊红，号码×××××，
原告张辞寒与被告吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）吴江盛商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市顺诚纺织有限公司应支付原告张辞寒加工款200000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈菊红对被告吴江市顺诚纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
至期，因被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红未履行生效法律文书确定的义务，权利人张辞寒于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为205200元，申请执行费2978元。
本院受理后，向被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人张辞寒向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市顺诚纺织有限公司、陈菊红未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产，本院在查询过程中了解到被执行人陈菊红名下的位于盛泽镇东方丝绸市场北侧×××××非住宅用房于2013年11月19日被本院依法拍卖，该房地产由王瑞珠（身份证号码：××）以314万元竞得。同时王瑞珠以评估价3000元认购被执行人陈菊红名下可移动设备坯布验布机。该拍卖款项已分配抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行、权利人吴江市鑫纵横纺织品有限公司、梁金花、苏州华美投资有限公司等权利人，剩余执行款132211.35元未分配，因被执行人陈菊红尚有其他的执行条件，根据各债权人债权金额，本次各申请执行人的债权以55.85％的比例进行受偿，本案申请人共得分配款项114614.26元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人已分得114614.26元，余款90585.74元的未得到赔偿，因本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第430号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 王进前
二〇一五年七月十七日
书记员 金 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第64号
原告：绍兴市力鹏贸易有限公司（组织机构代码：78770321-9）。住所地：绍兴市二环北路58号（绍兴正大装饰商城）B楼1084号。
法定代表人：方昕，该公司执行董事。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县万年龙童床厂（组织机构代码：758052357）。住所地：绍兴县陶堰镇新建村。
诉讼代表人：赵成江，该厂厂长。
被告：赵成江。
本院在审理原告绍兴市力鹏贸易有限公司诉被告绍兴县万年龙童床厂、赵成江买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县万年龙童床厂、赵成江的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市力鹏贸易有限公司撤回对被告绍兴县万年龙童床厂、赵成江的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告绍兴市力鹏贸易有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年一月二十八日
书记员 李 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00123号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人毛坤，男，1974年10月7日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。1996年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯非法持有枪支罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年安徽省高级人民法院维持该判决。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]110号起诉书指控被告人毛坤犯非法持有枪支罪，于2012年5月3日向本院提起公诉，本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。被告人毛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年2月3日8时许，被告人毛坤在蚌埠市龙子湖区长淮卫镇医院门口遇见与其有纠纷的赵某，遂持一把自制单管枪欲枪击赵某，被赵某制服。后警察至现场将毛坤带至公安机关，并收缴自制单管枪一把、自制子弹七发。经蚌埠市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定：该枪支系采用火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
另查实，被告人毛坤被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毛坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、梁某、徐某的证言、枪支照片、枪支检验鉴定报告、情况说明、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛坤违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2013年11月2日止）。
二、对扣押在案的非制式枪支一把、自制子弹七发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年五月十五日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执276号
申请执行人：南京顺昌建筑机械设备有限公司
被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司
南京顺昌建筑机械设备有限公司申请执行黄山市顺兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。至此，南京顺昌建筑机械设备有限公司向本院申请执行的（2015）江宁商初字第506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第746号
原告施某某。
被告沈某某。
被告杨某。
被告丁某某。
原告施某某为与被告沈某某、杨某、丁某某民间借贷纠
纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告施某某、被告杨某、丁某某均到庭参
加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施某某诉称：2009年8月20日，沈某某向施某某借款
5万元，书面承诺于9月19日归还本息，由杨某、丁某某担保。
2010年1月27日，沈某某又向施某某借款1万元。上述借款经催
讨无果。为此起诉，要求沈某某归还借款6万元，支付利息650
0元，由杨某、丁某某承担连带责任。在庭审中，施某某变更
诉讼请求，要求杨某、丁某某承担的担保责任变更为沈某某借
款5万元及其利息部分的连带责任。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年8月20日，沈某某作为借款人
，杨某、丁某某作为担保人与施某某签订的借款合同1份；2.2
009年8月20日，沈某某作为借款人向施某某出具的借款5万元的借条1份；3.2010年1月27日，沈某某作为借款人向施某某出
具的借款1万元的借条1份。
被告沈某某未作答辩。
被告杨某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：2009年8月，杨某确实为沈某某向施某某借款5万元提供了担
保，但施某某所称的另1万元没有提供担保。根据沈某某的说
法，沈某某实际收到的借款已扣除了利息，且去年底沈某某也
支付过利息。
被告丁某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：2009年8月20日，丁某某确实为沈某某向施某某借款5万元
提供了担保。丁某某作为担保人，应当承担担保责任。
施某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
施某某提供的证据1、2，杨某、丁某某对其真实性无异
议，这些证据虽未经沈某某质证，但经庭审调查是客观真实的
，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。施某某提供的证据3，杨某、丁某某表示不清
楚。该证据虽未经沈某某质证，但经庭审调查是客观真实的，
与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年8月20日，施某某与沈某某、杨某、丁某某签订借
款合同1份，约定沈某某向施某某借款5万元，月息2分，按月
结算；还款期限为同年9月19日；由杨某、丁某某提供担保。2009年8月20日，施某某向沈某某提供借款5万元。2010年1月27
日，沈某某又向施某某借款1万元，约定借款期限为1天。上述
借款，沈某某至今未向施某某返还，杨某、丁某某也未履行担
保义务。
本院认为：施某某与沈某某之间的借款关系成立。沈某
某向施某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借
款、支付利息的民事责任。杨某、丁某某作为担保人应当在担
保责任范围内承担担保义务。民间借贷的利率可以适当高于银
行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护。施某某与沈某某约定的借
款月利率2分，已超过同期银行贷款利率的四倍，施某某超过
同期银行贷款利率四倍部分的利息诉讼请求，本院不予支持。
杨某认为施某某向沈某某提供的5万元借款中已扣除了部分利
息及此后已支付过部分利息，未提供相应证据，施某某也予否
认，本院不予采信。沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对施某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷
案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某返还施某某借款60000元；
二、沈某某支付施某某借款利息5454元；
三、上述两项合计65454元，限沈某某于判决生效后十日内付清；
四、杨某、丁某某对沈某某应承担的还款付息义务中的
55454元部分的付款义务负连带责任；
五、驳回施某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由施某某负担26元，沈某某负担143
6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 富建萍
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执170号
申请执行人王保元，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省星子县苏家垱乡乐坪村习家垅**号。
被执行人赵简宗，男，1953年7月6日出生，汉族，住江西省星子县泽泉乡泽泉村赵紫乙洼。
被执行人熊木森，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省星子县横塘镇石咀熊。
被执行人况青元，男，1958年9月15日出生，汉族，住江西省星子县横塘镇红星村况家。
被执行人赵政红，男。1979年5月29日出生，汉族，住江西省星子县泽泉乡泽泉村赵紫乙洼**号。
本院于2017年2月21日立案执行王保元申请赵简宗、熊木森、况青元、赵政红人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民终1288号民事判决书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执170号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初420号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年4月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，原系上海功庆房地产经纪事务所员工。住安徽省宿州市灵璧县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在安徽省宿州市灵璧县家中候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日5时30分许，被告人魏某驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车从港通码头厂区驶出大门后，在左拐弯进入绕城公路的过程中，左前车头撞到正在厂区门前扫地的被害人高某，右后轮碾轧到高某头部，致高某当场死亡。
案发后，被告人魏某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市公安局浦口分局法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见：高某符合交通事故致严重创伤而死亡。南京市公安局物证鉴定所鉴定意见：皖Ｍ×××××货车右后轮擦拭物1、皖Ｍ×××××货车右后轮擦拭物2上检出的DNA与被害人高某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为5.35×1021。南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏某负事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，有证人詹某、禹某的证言，南京市公安局浦口分局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，南京市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局浦口分局调取的监控资料，调解协议书、谅解书、收条，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪罪名成立。被告人魏某犯罪后具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某能自愿补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘培培
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢677号
周晓松：
你与燕东升借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1024号
原告：陈达德，教师，
住天台县平桥镇朝阳东路19号。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者
。
被告：闻娟，教师，住
天台县平桥镇朝阳东路19号。
委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
原告陈达德与被告闻娟保证合同纠纷一案，本院于2009年
10月13日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈达德及其委托代理人葛秋芬、被告闻娟及
其委托代理人王绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达德诉称：2009年6月12日，陈晶珍向原告借款100
000元做锡矿生意。原告认为该款数目巨大，且陈晶珍又离婚
无财产，恐怕无还款能力，陈晶珍提出由被告闻娟担保。被告
同意担保，在借条上签字。原告因相信被告有还款能力才将该
款借给陈晶珍。陈晶珍借款后下落不明，现原告向法院起诉，
要求被告归还担保款100000元及利息，利息按月利率10‰从20
09年6月12日开始计算至付清款日止。
被告闻娟辩称：被告在2009年6月12日陈晶珍的借条上以
担保人身份签名事实。但实际上原告根本未向陈晶珍提供1000
00元借款。陈晶珍向原告陈达德的朋友朱某借了100000元，
而不是向原告借过100000元。原告与陈晶珍之间的借款合同不
存在，作为从合同的担保合同亦不成立，被告不需要承担担保
责任。退一步说，即使借款合同成立，但借条上仅约定利息壹
分，而未约定利息是按月利率计算还是按年利率计算，抑或按季利率等期间计算。原告不能证明利率计算的期间标准，也未
向被告就利息作出过解释。故该约定不明确，应视为无利息。
经审理，原、被告双方主要争议焦点为：1、2009年6月12
日，陈晶珍向原告出具了借条，原告有无向陈晶珍提供100000
元款项。2、陈晶珍于2009年6月12日出具的借条，对利息如何
约定。
针对上述争议焦点，原告向本院提供了：1、2009年6月12
日借条一份，证明陈晶珍向原告借款100000元，由被告进行担
保的事实。2、朱某证言，证明2009年6月12日，原告打电话
给他，问他有没有钞票，讲有一个朋友要借。他从天台县上清
溪信用社取出50000元，加上现金共100000元交给原告，原告
在天台县上岛咖啡边上将100000元交给陈晶珍的事实。3、证
人穆乐安证言，证明朱某在天台县上清溪信用社取出50000
元，凑足100000元交给原告说是借给陈晶珍的事实；针对上述
争议焦点，被告向本院提供了通讯录、视听资料，证明陈晶珍
向原告朋友朱某借款100000元，并不是向原告借款100000元
的事实。对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1仅具
有形式上的合法性。证据2、3缺乏真实性，与原告本人的陈述
也是相矛盾的；对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据
与证明对象之间缺乏关联性。同时，原、被告均申请本院调取
2009年6月12日朱某在天台县上清溪信用社取款50000元的证
据。本院调取了相关材料，证实朱某于2009年6月12日在天
台县农村合作银行始丰支行上清溪分理处（原称信用社）取款
50000元的事实。
本院认为，证人证言及本院调取的朱某在银行的取款情
况，能证明原告出借给陈晶珍100000元款项的合理来源，结合
陈晶珍出具的借条，能证明陈晶珍确实向原告借去100000元，
并由被告进行担保的事实。对原告提供的证据的证明效力，本
院予以确认；被告提供的证据，并不能否认陈晶珍向原告借去
100000元的事实，证人朱某也证实其并没有借款给陈晶珍。
证据与证明对象之间缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。
据上证据分析，结合庭审查明的事实，本院认定案件事实
如下：
2009年6月12日，陈晶珍向原告陈达德借去人民币100000
元，陈晶珍向原告出具了一份借条，内载明：今陈晶珍向陈达
德借到人民币拾万元整，利息为壹分，时间壹个月，特此为据
，借款人陈晶珍，时间2009年6月12日。被告闻娟以担保人身
份在借条上签名。
另本案审理过程中，被告闻娟要求追加陈晶珍为共同被告
，经本院释明，原告以陈晶珍下落不明为由，不同意追加陈晶
珍为共同被告。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与陈晶
珍之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告闻娟以担保人的
身份在借条上签名，保证合同成立、生效。因双方对保证方式
没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现原告直
接要求本院就保证之诉进行审理，依法应予准许。被告主张原
告根本未向陈晶珍提供100000元借款，原告与陈晶珍之间的借
款合同不存在。本院认为，原告提供的证据已能证明款项的合
理来源及交付依据，被告未能提供足以否定上述事实的相关证
据。故对被告的这一主张，本院不予采纳。被告主张借条上对
利息约定不明确，应视为未约定利息。本院认为，借条上写明
利息为壹分，借期为壹个月，结合当地的利率水平及民间通常
的利息结算方法，应解释为月利率壹分较合情理。综上，本院
对原告要求被告归还担保款100000元并按月利率10‰支付利息
的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告闻娟在本判决生效之日起十日内归还原告陈达德借
款人民币100000元及利息，利息从2009年6月12日开始按月利
率10‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，减半收取1180元，由被告闻娟
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年十二月三日
代理书记员 何慧敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第353号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯晓丰，农民、住安徽省池州市贵池区棠溪镇政府宿舍。因犯盗窃罪于2005年被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年4月23日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月10日刑满释放；因盗窃于2012年6月24日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人柯晓丰犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人柯晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区阔石板，窃得被害人刘某甲停放在阔石板66号的院子里的杭光牌tdp03z型电动自行车一辆（价值人民币2656元）。
2013年12月29日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖风景名胜区玉皇山路61号门口，窃得被害人姜某的恒光牌tdp22z型电动自行车一辆（价值人民币2444元）。
2014年1月13日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖风景名胜区龙井村128号，窃得被害人章某的恒光牌tdp23z型电动自行车一辆（价值人民币2350元）。
2014年1月17日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区满觉陇1**号，窃得被害人梁某的新福牌tdp85z型电动自行车一辆（价值人民币2417元）、被害人刘某乙的�白鲨牌小龟王型电动自行车一辆（价值人民币1812元）。
2014年2月14日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区杨梅岭104号，窃得被害人张某的安琪儿牌tdr603z型电动自行车（价值人民币1320元）。
2014年2月16日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区白乐桥116号，窃得被害人唐某的豪杰牌tdp11z型电动自行车一辆（价值人民币2513元）。
2014年2月17日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区玉皇山路35号，窃得被害人杨某的蒲公英牌tdp25型电动自行车一辆（价值人民币2692元）。
2014年2月18日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区阔石板104号，窃得被害人胡某甲的杭冠牌tdp06z型电动自行车一辆（价值人民币1040元）。
2014年2月19日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区白乐桥171号，窃得被害人胡某乙的�利浦牌tdr10z型电动自行车一辆（价值人民币2627元）、被害人潘某的爵帅牌tdr70z型电动自行车一辆（价值人民币2329元）。
综上，被告人柯晓丰实施盗窃九起，所窃财物共计价值人民币24200元。
上述事实，被告人柯晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、姜某、章某、梁某、刘某乙、张某、唐某、杨某、胡某甲、胡某丙、潘某的陈述，证人徐某的证言，接受证据清单、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及监控录像、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯晓丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯晓丰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人柯晓丰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币二万四千二百元，责令被告人柯晓丰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第353号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人柯晓丰，农民、。因犯盗窃罪于2005年被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年4月23日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月10日刑满释放；因盗窃于2012年6月24日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人柯晓丰犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人柯晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月27日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区阔石板，窃得被害人刘某甲停放在阔石板66号的院子里的杭光牌TDP03Z型电动自行车一辆（价值人民币2656元）。2013年12月29日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖风景名胜区玉皇山路61号门口，窃得被害人姜某的恒光牌TDP22Z型电动自行车一辆（价值人民币2444元）。2014年1月13日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖风景名胜区龙井村128号，窃得被害人章某的恒光牌TDP23Z型电动自行车一辆（价值人民币2350元）。2014年1月17日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区满觉陇1**号，窃得被害人梁某的新福牌TDP85Z型电动自行车一辆（价值人民币2417元）、被害人刘某乙的大白鲨牌小龟王型电动自行车一辆（价值人民币1812元）。2014年2月14日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区杨梅岭104号，窃得被害人张某的安琪儿牌TDR603Z型电动自行车（价值人民币1320元）。2014年2月16日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区白乐桥116号，窃得被害人唐某的豪杰牌TDP11Z型电动自行车一辆（价值人民币2513元）。2014年2月17日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区玉皇山路35号，窃得被害人杨某的蒲公英牌TDP25型电动自行车一辆（价值人民币2692元）。2014年2月18日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区阔石板104号，窃得被害人胡某甲的杭冠牌TDP06Z型电动自行车一辆（价值人民币1040元）。2014年2月19日凌晨，被告人柯晓丰至本市西湖区风景名胜区白乐桥171号，窃得被害人胡某乙的飞利浦牌TDR10Z型电动自行车一辆（价值人民币2627元）、被害人潘某的爵帅牌TDR70Z型电动自行车一辆（价值人民币2329元）。综上，被告人柯晓丰实施盗窃九起，所窃财物共计价值人民币24200元。上述事实，被告人柯晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、姜某、章某、梁某、刘某乙、张某、唐某、杨某、胡某甲、胡某丙、潘某的陈述，证人徐某的证言，接受证据清单、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及监控录像、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯晓丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯晓丰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人柯晓丰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人柯晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物折价款人民币二万四千二百元，责令被告人柯晓丰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年五月十四日书 记 员  钱波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢58号
申请执行人集安大地参业有限公司。
法定代表人许冬瑾，经理。
委托代理人徐彦利，男，汉族，吉林省临江市人，职员，住所地集安市。
被执行人通化森宝中药材种植专业合作社。
法定代表人侯立国，理事长。
申请执行人集安大地参业有限公司申请执行与被执行人通化森宝中药材种植专业合作社合伙协议纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人就案件的执行达成一致意见，且申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢58号案件的本次执行。本次终结标的为3591710元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一六年七月十九日
书记员 王立智
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1619号
原告于某。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告缪某。
本院于2014年6月10日立案受理原告于某与被告缪某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵勇，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年1月15日生一女缪甲。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻间信任缺失，矛盾尖锐，且被告整天沉迷于网络，不顾家庭，对家庭未尽到应有的责任，极大的伤害了夫妻感情。原、被告双方因感情不和于2014年4月10日分居至今，至此夫妻感情已名存实亡，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法确定婚生女缪甲的抚养问题，被告承担诉讼费用。
被告缪某辩称，原、被告是自由恋爱，双方感情很好，原告有什么要求被告都满足她，被告除了上班就是回家休息，双方子女还小，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2009年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月按风俗举行结婚仪式，婚后于2011年1月生一女缪甲（现随被告生活）。原、被告婚初感情尚可，近年来，因原告认为被告不顾家庭，沉迷网络致双方之间产生矛盾。原告从2014年4月10日离开被告家回娘家居住至今。2014年5月28日原、被告草签离婚协议书一份，但此后双方未到民政部门办理离婚手续。现原告以夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活并养育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告于某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年八月四日
书记员 丁 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执670号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被执行人：叶响，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：黄银玲，女，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘佳，女，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：罗浩，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8638号民事判决书，叶响、黄银玲应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行50776.73元、利息及罚息，并付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元，刘佳、罗浩承担连带偿还责任，案件受理费1040元，由叶响、黄银玲、刘佳、罗浩共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人叶响、黄银玲、刘佳、罗浩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年3月21日查封叶响所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆未能实际扣押），该案已执行到位10680元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄越亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a40cc753-a90c-43c1-b455-a8510104d773&imgId=YTQwY2M3NTMtYTkwYy00M2MxLWI0NTUtYTg1MTAxMDRkNzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复146号
复议申请人（申请执行人）：郝某
被申请人（利害关系人）：王某
被执行人：周某
在郝某执行周某民间借贷纠纷一案,郝某不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异146-2号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异146-2号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异146-2号执行裁定；
二、发回赤峰市克什克腾旗人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十月十一日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复146号复议申请人（申请执行人）：郝某被申请人（利害关系人）：王某被执行人：周某在郝某执行周某民间借贷纠纷一案,郝某不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异146-2号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异146-2号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异146-2号执行裁定；二、发回赤峰市克什克腾旗人民法院重新审查。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十月十一日书记员  庄智慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00004号
原告杨革生。
委托代理人陈玉芳、甘海英，湖北诺大柳树事务所律师。
被告谢海涛。
被告申玉青。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）。
代表人张成海，该支公司总经理。
委托代理人毛修国，该支公司员工。
本院在审理原告杨革生诉被告谢海涛、申玉青、大地财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨革生于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨革生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨革生撤回起诉。
案件受理费减半收取537元，由杨革生负担。
审判长 杨修海
审判员 谢时吉
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 梅 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18920号
原告：杭州通策电线电缆有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村。
法定代表人：张文春，董事长。
委托代理人：陈志健、何玲，浙江新台州（杭州)律师事务所律师。
被告：启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司，住所地：上海市崇明县城桥镇东门路181号。
法定代表人：朱正飞。
被告：上海涌柳贸易有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢695室（上海裕安经济小区）。
法定代表人：高柳杰。
被告：启东市永和机电安装劳务有限公司，住所地：南通市启东市汇龙镇河南中路777号。
法定代表人：朱正飞。
本院在审理原告杭州通策电线电缆有限公司诉被告启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司、上海涌柳贸易有限公司、启东市永和机电安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州通策电线电缆有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通策电线电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通策电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告杭州通策电线电缆有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一八年一月二十四日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18920号原告：杭州通策电线电缆有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村。法定代表人：张文春，董事长。委托代理人：陈志健、何玲，浙江新台州（杭州)律师事务所律师。被告：启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司，住所地：上海市崇明县城桥镇东门路181号。法定代表人：朱正飞。被告：上海涌柳贸易有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢695室（上海裕安经济小区）。法定代表人：高柳杰。被告：启东市永和机电安装劳务有限公司，住所地：南通市启东市汇龙镇河南中路777号。法定代表人：朱正飞。本院在审理原告杭州通策电线电缆有限公司诉被告启东市永和机电安装劳务有限公司上海分公司、上海涌柳贸易有限公司、启东市永和机电安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州通策电线电缆有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州通策电线电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州通策电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告杭州通策电线电缆有限公司负担。审判员  杨春海二〇一八年一月二十四日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4339号
原告：何文芬，女，1966年1月7日出生，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓高桥法律服务所法律工作者。
被告：田茂涛，男，1969年1月7日出生，汉族，重庆市万盛区人，重庆市万盛区关坝镇凉风村黄泥坎村民组。
原告何文芬诉被告田茂涛合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何文芬委托诉讼代理人焦宗文、被告田茂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款14000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，2016年10月27日双方到民政部门办理离婚，离婚协议约定被告于2016年11月30日前支付原告购房款壹拾贰万元，但被告到期未支付该款，后因超期按约定补偿原告利息壹万肆仟元，其约定在2017年10月30日前支付，现已到期，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决。
被告田茂涛辩称，在离婚协议的时候就说过这个问题，欠原告利息是事实，但是没有给原告打过欠条，因为我和她有其他纠纷问题，所以就没有给她兑现，请求法院依法判决，她该还我的东西也要还给我，如果不给归还，我也会提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原被告曾是夫妻关系。2016年10月27日，原被告达成《离婚协议》，在重庆市万盛经济技术开发区民政局办理离婚。《离婚协议》第二条约定“婚后共同出资购买的园民小区的住房已协商处理，除去另买一套电梯房（未交付使用）22.8万元。余额已共同均分，现这套电梯房共付款项22.8万元（盛世同城2号楼1单元22-4），双方自愿选择，经协商田茂涛决定要这套住房，应支付何文芬现金12万元，支付现金时需一次性支付（已收条为凭），付款时间定于二〇一六年十一月三十日（新历）前，如超期不付，按人民银行同期贷款四倍利息支付利息，并负责收款人来往车费。”离婚协议签订后，被告未按协议约定履行支付义务，超期于2017年3月19日通过转账支付何文芬5万元，后于2017年4月23日支付余款，何文芬于2017年4月23日向被告田茂涛出具的了收条，已收到田茂涛12万元。现原告持有《欠条》一张，欠条载明内容为“田茂涛欠房款利息何文芬14000元（壹万肆仟元正），10月30日前，欠款人田茂涛。到期不付到法院起诉。落款时间2017年4月23日。”
庭审中，被告否认原告持有的该张《欠条》是其出具，但经法庭两次释名又不对《欠条》申请鉴定，被告认可超期未还款未支付利息的事实。
本院认为，原被告曾在《离婚协议》中约定逾期支付款项被告需承担利息风险的约定，后因被告违约超期支付且两次支付，被告应对其违约行为承担支付利息风险的后果。原告持有《欠条》一张，被告否认该欠条是其向原告出具，但经本庭释名后其明确表示不申请鉴定，应承担相应的法律风险。根据原被告在《离婚协议》中约定利息的情况及被告逾期两次支付款项的实际情况及被告认可未支付利息的情况，本院对原告主张的14000元予以支持，被告应按约定予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告田茂涛于本判决生效后五日内支付原告何文芬利息14000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取，由被告田茂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雨辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2964号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路***********************号。
经营者：郭岳标，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店（以下简称“六安好又多超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告六安好又多超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支4000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现被告在其经营的昆山市千灯镇向阳河桥路卿峰丽景小区西门的“好又多购物中心”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告商品的销售和良好的品牌形象。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告七匹狼公司向本院提交以下证据：
证据1、（2012）厦鹭证松字第0376号公证书，证明原告合法拥有第1465385号注册商标专用权；
证据2、（2016）济长清证民字第475号公证书、封存实物及购物发票，证明被告的侵权行为；
证据3、国家工商行政管理总局商标局《关于“七匹狼”商标认定为驰名商标的通知》（公证件），证明“＋＋”商标为驰名商标，知名度高；
证据4、律师费发票、公证费发票，证明原告的合理开支；
证据5、被告工商登记信息，证明被告主体。
被告六安好又多超市未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告七匹狼公司提交的证据进行质证。
经本院审核，对原告提交的证据1-5的真实性、关联性均予以确认。
经审理查明，国家工商行政管理局商标局核准福建七匹狼制衣实业有限公司注册“＋”商标，注册证号第1465385号，核定使用商品第25类：童装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、衣服吊带，皮带（服饰用），有效期自2000年10月28日至2010年10月27日，后经核准续展至2020年10月27日。2002年1月8日，上述商标核准转让，受让人为福建七匹狼集团公司，2003年1月28日，上述商标核准转让，受让人为福建七匹狼实业股份有限公司，即本案原告。2002年2月8日，使用在休闲服商品上的“＋＋”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年4月29日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司受原告七匹狼公司委托，向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年5月8日，公证员李某公证处工作人员贾聪聪及申请人的委托代理人李振来到位于江苏省昆山市千灯镇向阳河桥路卿峰丽景小区西门的“好又多购物中心”，由李振购买腰带两条，取得发票号码为07051951、07051954、07051953、盖有“昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店发票专用章”的江苏省苏州市国家税务局通用定额发票发票联三张，公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄，并对上述购买的物品及票据进行了拍摄，将所购物品粘封封条后连同上述票据原件交申请人的委托代理人收执。现场保全证据过程系在公证人员监督下完成并制作现场笔录一份。济南市长清公证处对上述过程出具了（2016）济长清证民字第475号公证书。
庭审中当庭拆封公证处封存实物，内有皮带一根，标价39元，无吊牌，皮带扣正面标有奔狼图案。原告七匹狼公司认为该皮带做工粗糙、质量低劣，没有防伪标识和其他信息，是三无产品，该皮带不是其公司生产的产品。
被告六安好又多超市的注册日期为2010年11月15日，经营范围包括服装、日用百货、鞋帽零售等，登记经营地址为昆山市千灯镇少卿西路647、649、651、653、655、657号，经营者为郭岳标。
另查明，原告七匹狼公司提供律师费发票一张，公证费发票一张，主张为本案支付律师费3000元、公证费1000元。
本院认为，原告系涉案第1465385号注册商标的商标注册人，该商标处于有效期内，原告依法享有的商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权产品是皮带，属于原告第1465385号注册商标核定使用的商品。经比对，被诉侵权皮带标注的奔狼图案与原告第1465385号注册商标中的“”标识在视觉上相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定联系，二者构成近似，故被诉侵权皮带系侵犯注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于本案的赔偿数额，因原告未能提供其因侵权行为所受到的损失，亦未能提供被告因侵权获利的证明，本院适用法定赔偿。本院综合原告涉案商标的知名度，被告的经营规模、侵权后果、侵权物价值、侵权情节等因素及原告为制止侵权行为所支付的合理开支酌情确定赔偿数额。
被告六安好又多超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店立即停止侵害第1465385号注册商标专用权的行为；
二、被告昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计11000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告昆山市千灯镇六安好又多超市少卿西路加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘思聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1234号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐尔某某，男；2014年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人吐尔某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人吐尔某某及翻译人员麦尔哈巴·阿力甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日下午，被告人吐尔某某伙同他人开车至本市闵行区虹桥镇地区伺机盗窃。当日19时许，被告人吐尔某某下车后在环镇西路一全家超市门口处，窃得被害人梅某某衣袋内价值人民币639元的金立牌GN700T型手机1部后，随即被民警抓获。
到案后，被告人吐尔某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吐尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人张某某、陈某、阿孜某某的证言，同案人员牙克某某的供述，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吐尔某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1093号
原告:王志，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：长春市绿园区。
被告：赵瑞东，男，汉族，1986年10月7日出生，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告王志与被告赵瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的吉C-2W8**号车辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵瑞东所有的吉C-2W8**号车辆。
查封期限：两年。
查封期间，不得转籍、变卖或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月六日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1093号
原告：王志，男，1975年10月14日出生，汉族，住址：长春市绿园区。
委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：赵瑞东，男，1986年10月7日出生，汉族，住址：农安县。
2016年3月16日作出（2016）吉0122民初1093号的裁定，现因原告王志已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵瑞东所有的吉C-2W8**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1093号之一
原告：王志，男，1975年10月14日出生，汉族，住址：长春市绿园区。
委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：赵瑞东，男，1986年10月7日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告王志与被告赵瑞东民间借贷纠纷一案中，原告王志于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1093号之二
原告：王志，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：长春市绿园区，
被告：赵瑞东，男，汉族，1986年10月7日出生，住址：吉林省农安县。
2016年3月16日作出（2016）吉0122民初1093号的裁定，现因原告王志已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵瑞东所有的吉C-2W836号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1093号原告：王志，男，1975年10月14日出生，汉族，住址：长春市绿园区。委托代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。被告：赵瑞东，男，1986年10月7日出生，汉族，住址：农安县。2016年3月16日作出（2016）吉0122民初1093号的裁定，现因原告王志已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵瑞东所有的吉C-2W8**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年七月十五日书 记 员  张 馨
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执恢242号
申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人王富彬，董事长。
被执行人高刚，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人金晓兰，女，汉族。
被执行人王慧敏，男，汉族。
被执行人徐雁心，女，汉族。
被执行人李全中，男，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被执行人高刚、张敏、金晓兰、王慧敏、徐雁心、李全中合同纠纷一案，本案在执行过程中，上述六被执行人已将全部案款归还申请人，双方的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判�徐剑
二〇一八年六月三十日
书记员 张钧治
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保21号
申请人：李艳华，女。
被申请人：常艳杰，女。
申请人李艳华于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常艳杰所有的位于大连市沙河口区长江路不老街颐和香榭小区8号楼2单元3楼2号予以查封。申请人李艳华以其所有的位于绥芬河市新华街南利华家园二号楼117、以担保人李增利所有的绥芬河市澳运阳光花园小区7#楼13幢3单元2层02、常立刚所有的绥芬河市梨树街南铁路浴池小区二区18-201、张东兴所有的绥芬河市西城区三组团B19幢1层05、绥芬河市新安建筑公司1#2-502向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳华为防止被申请人常艳杰将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常艳杰所有的位于大连市沙河口区长江路不老街颐和香榭小区8号楼2单元3楼2号，期限为2017年11月23日起至2020年11月22日止；
查封申请人李艳华所有的位于绥芬河市新华街南利华家园二号楼117，期限为2017年11月23日起至2020年11月22日止；
查封担保人李增利所有的绥芬河市澳运阳光花园小区7#楼13幢3单元2层02，期限为2017年11月23日起至2020年11月22日止；
查封担保人常立刚所有的绥芬河市梨树街南铁路浴池小区二区18-201，期限为2017年11月23日起至2020年11月22日止；
查封担保人张东兴所有的绥芬河市西城区三组团B19幢1层05、绥芬河市新安建筑公司1#2-502，期限为2017年11月23日起至2020年11月22日止。
案件申请费5000元，由申请人李艳华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于井龙
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执15号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人刘某，男，汉族，1988年12月25日出生。
双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人刘某并处罚金1000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人刘某应向本院缴纳罚金1000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初33号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 维
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐泽鹏
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3703号
原告：广西恒电供电安装工程有限责任公司。住所地：贺州市建设中路**号***层。
法定代表人：黄子恒。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号***号。
法定代表人：陈仕换。
被告：贺州市华建混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区莲塘镇新燕村大排山脚下。
法定代表人：陈仕合。
本院在审理原告广西恒电供电安装工程有限责任公司诉被告广西虎林房地产开发有限公司、贺州市华建混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日以原被告已达成和解，并形成协议书，纠纷已平息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西恒电供电安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15150元,减半收取7575元（原告已预交），由原告广西恒电供电安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 李兰英
二〇一七年一月三日
书 记 员 何丽靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第843号
原告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：陶翠林，该公司经理。
原告：张其彪，男，1974年1月出生，汉族，住阜南县。
二原告委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市清河东路339号，组织机构代码79505390-6。
负责人：张标，该部经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告阜阳市万顺汽车运输有�公司（以下简称万顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员闫静独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李彬、被告人保财险公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，张其彪系皖KD17**／KX123挂号车的实际车主，该车挂靠在万顺公司名下。2011年7月28日万顺公司将该车在被告投保了交强险和第三者责任险。2012年3月26日21时左右，在厦门市同安工业园集中区集安路61号路灯杆路段，梁小勇驾驶阻力车与张其彪驾驶的停放在路边的保险车辆尾部发生碰撞，造成两车损坏，梁小勇及助力车上乘员梁正宜受伤抢救无效死亡的交通事故，经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，张其彪和梁小勇各负事故的同等责任。事发后，梁小勇继承人万文倩、梁子悦、梁子欣和梁正宜的继承人梁明华、梁秀兰分别向厦门市同安区人民法院提起诉讼。2012年10月26日该院作出（2012）同民初字第2924号、第2927号民事判决书，判决人保财险公司和人寿财险阜阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿受害人121000元，另判令张其彪赔偿梁小勇死亡赔偿金438275元、梁正宜死亡赔偿金等损失307972元，合计746247元，万顺公司承担补偿责任。张其彪垫付40000元不包括在746247元之内。判决生效后，人寿财险公司将121000元支付给万倩文等人，而原告应承担的赔偿数额通过协助执行，被告仅支付621000元，对于原告垫付的40000元至今未予支付。为此，请求依法判令被告支付保险金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，我公司已经依据保险合同的约定，把交强险的限额和商业险的限额50万元支付给了第三者，依法不再承担任何赔偿责任；本案所涉及的赔偿数额，万顺公司及实际车主需要赔偿的数额为746247元（不含车主已经支付的40000元），万顺公司没有证据证明其已经履行了该赔款，即使挂车的5万元也应支付，只能支付给三者，被答辩人在没有履行完毕自己的赔偿义务前，没有资格起诉要求保险公司把商业三者险支付给被答辩人的。
经审理查明，张其彪系皖KD17**／KX123挂号车的实际车主，该车挂靠在万顺公司名下。2011年7月28日万顺公司就该车与人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车保险单两份，约定，就该主车在被告处投保了交强险，主、挂车在人保财险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中交强险限额122000元，三者险限额主车500000元、挂车50000元，保险期间自2011年7月30日零时起至2012年7月29日二十四时止。2012年3月26日21时左右，在厦门市同安工业园集中区集安路61号路灯杆路段，梁小勇驾驶阻力车与张其彪驾驶的停放在路边的保险车辆尾部发生碰撞，造成两车损坏，梁小勇及助力车上乘员梁正宜受伤抢救无效死亡的交通事故，经厦门市公安局交通警察支队同安大队厦公交认字（2012）第00144号道路交通事故认定书认定，张其彪和梁小勇各负事故的同等责任。事故发生后，张其彪赔偿二受害人亲属40000元丧葬费，梁小勇继承人万文倩、梁子悦、梁子欣和梁正宜的继承人梁明华、梁秀兰分别向厦门市同安区人民法院提起诉讼。2012年10月26日该院作出（2012）同民初字第2924号、第2927号民事判决书，判决人保财险公司和人寿财险阜阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿受害人121000元，另判令张其彪赔偿梁小勇死亡赔偿金438275元、梁正宜死亡赔偿金等损失307972元，合计746247元，万顺公司承担补偿责任。张其彪垫付40000元不包括在746247元之内。判决生效后，人寿财险公司将121000元支付给万倩文等人，而原告应承担的赔偿数额通过协助执行，被告仅支付621000元，对于原告垫付的40000元至今未予支付。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、收条、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告万顺公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以足额赔偿，其未能足额理赔系违约行为，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决书生效之日起十日内支付原告张其彪、阜阳市万顺汽车运输有限公司保险理赔款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后�应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审329号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人艾青坡，该局规划监察大队教导员。
被执行人孟合永，男，生于1990年3月9日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日对孟合永作出的禹规罚字（2016）第142号行政处罚决定书第2项处罚决定罚款肆万陆仟元整（46000元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第142号行政处罚决定书中第2项“罚款肆万陆仟元整（46000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第142号行政处罚决定书第2项行政处罚罚款肆万陆仟元整（46000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：杜一鸣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终219号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，系乐清市优则电子科技有限公司业务主管。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月6日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。现因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，系乐清市优则电子科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人王某甲、刘某甲犯污染环境罪一案，于2016年1月25日作出（2015）温乐刑初字第1689号刑事判决。被告人王某甲、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月25日，被告人王某甲、刘某甲共同出资在乐清市柳市镇象阳社区汤岙余村山上开设乐清市优则电子科技有限公司（另案处理），雇佣工人生产线路板，并将生产过程中产生的废水直接渗透到地下或者通过简易通道排入地下，后于2015年4月16日被乐清市环保局和象阳派出所查获。生产车间地面渗漏点污水中铜含量为124mg／L，超过污染物排放标准三倍以上，乐清市环境监测站检测及浙江省环保厅对该监测报予以认可。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人王某甲、刘某甲各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。
王某甲上诉称，本案系单位犯罪，自己主要负责对外联系业务，不参与产品生产，不知道废水如何排放，在单位犯罪中作用相对较小；自己归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚，予以改判。
刘某甲及其辩护人上诉提出，刘某甲在涉案单位中所占的股份仅为30%，获利远小于王某甲，但量刑却与王某甲相同，处罚不公；涉案单位对含铜的生产废水进行回收后转卖他人，只有处理过程中漏出的废水和回收处理后的废水才排入地下，原判量刑并未考虑该从轻情节；本案系单位犯罪，排放的废水重金属含量一般，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲、刘某甲污染环境的事实，有扣押决定书、扣押清单、工商登记材料、公司章程、送货单复印件、三联出库单复印件、出库单复印件、浙江省环境保护厅认可意见书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、苗某、刘某乙、王某乙、王某丙的证言、抓获经过、情况说明、废水监测报告、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，被告人王某甲、刘某甲亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，综合评判如下：
1、关于王某甲、刘某甲及其辩护人提出两人在单位犯罪中作用相对较小的意见。经查，王某甲作为涉案单位乐清市优则电子科技有限公司的业务主管，明知该公司的生产过程会产生严重污染环境的废水，且没有任何污水处理设备，仍参与投资经营并从中获利，其对外承接业务是该公司持续生产并污染环境的必要条件；刘某甲在乐清市优则电子科技有限公司占有30%股份并直接负责生产活动，系污染环境行为的直接获利者和主要责任人，因此，两人均系涉案单位的主管人员，在单位犯罪中的作用相当，相关上诉意见理由不足，不予采纳。
2、关于刘某甲及其辩护人提出大部分含铜的废水已经回收处理的意见，经查，送货单复印件、三联出库单复印件虽能证实涉案单位乐清市优则电子科技有限公司曾对部分含铜废水进行回收转卖，但证人王某丙、王某乙、苗某、刘某乙的证言、废水监测报告、现场勘验笔录、视频光盘证实，涉案单位清洗机产生的废水未经任何处理直接排入下水道或经地面渗漏排放，渗漏点的水样经检测铜含量为124mg／L。因此，涉案单位对部分含铜废水进行转卖的行为与本案的定罪量刑无关，刘某甲及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。
3、原判鉴于王某甲、刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，均已予以从轻处罚。王某甲、刘某甲污染环境的时间跨度长，社会危害大，王某甲、刘某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，乐清市优则电子科技有限公司违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，上诉人（原审被告人）王某甲、刘某甲为该单位主管人员，其行为均已构成污染环境罪。上诉人及其辩护人的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8542号
申请人：徐莉,女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人徐莉与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款20577元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1376室房产作为担保。
本院认为，申请人徐莉提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款20577元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐莉名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1376室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民特字第00004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（简称房县邮政银行），住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
委托代理人周华群，该行职工，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，和解，提起上诉，代收法律文书）。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，和解，提起上诉，代收法律文书）。
被申请人张某。
被申请人潘某。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收诉讼文书）。
申请人房县邮政银行于2015年7月13日向本院申请实现抵押担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李强适用特别程序进行了审理。
申请人房县邮政银行诉称：1、潘万平因经营需要，于2012年7月6日与申请人签订《个人额度借款合同》，约定借款53.7万元，并承诺该借款等额本息还款，并约定前述借款本息及实现债权的费用由潘万平、张某、潘某以其位于房县电影公司院内七楼房屋；房县城关镇下西关158号，一幢一单元一楼55号房屋提供抵押担保，并依法设定抵押登记。上述《个人额度借款合同》签订后，申请人已于2012年7月6日将借款53.7万元发放给潘万平。而潘万平因病死亡，自2013年7月22日起逾期未支付借款本息，后经申请人催要，被申请人张某、潘某至今未付。基于此，申请人为维护合法财产权益，特根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，申请法院裁定拍卖、变卖上述抵押担保财产，以实现申请人债权。故请求人民法院1、依法裁定拍卖、变卖被申请人张某位于房县电影公司院内七楼房屋（房屋所有权证号：（2002）01143号）；潘某位于房县下西关158号，1幢1单元1楼55号房屋（房屋所有权证号：201101432）以实现债权人的债权，其中本金208979.75元及截止申请之日利息59432.68元；2、裁定从拍卖、变卖抵押房屋的价款中优先向申请人支付从申请之日起至清偿之日止的利息（利息按申请人与被申请人签订的合同约定确定）；3、裁定被申请人承担申请人实现债权的各项费用。
被申请人张某、潘某未在法定期间内提出异议。
经审理查明：2012年7月6日，潘万平与申请人房县邮政银行签订一份《个人额度借款合同》，其中合同约定：合同授信额度金额为537000元，额度存续期最长为10年，自2012年7月6日至2022年7月6日。额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。签订合同当日，申请人房县邮政银行（乙方）与被申请人潘某（甲方）签订一份《个人最高额抵押合同》，合同相关内容为：“1、为确保潘万平与乙方于2012年7月6日签订的编号为420325212071847061的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，甲方愿意提供金额为人民币（大写）人民币柒拾壹万叁仟叁佰柒拾贰元整，（小写）713372.00元的最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保期为2012年7月6日至2024年7月6日；2、抵押财产名称为房权证，编号为201101432，土地证，编号为（2011）0880；3、本合同生效条件之一为：“抵押财产清单”中的抵押财产须依法登记的已办妥登记；4、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产；5、乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等后，优先用于清偿主合同项下的债务。（详见个人最高额抵押合同）。”合同签订后，申请人与被申请人对该抵押财产在房县房地产管理局办理抵押登记手续。签订合同当日，申请人房县邮政银行与被申请人张某、潘万平又签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其房屋所有权证号为（2002）01143号的房屋为潘万平在申请人处的债务提供金额为182985元的最高额抵押担保，其中合同约定的其他条款与上述抵押合同内容一致。但该合同签订后，申请人与潘万平及被申请人张某未到相关部门办理房屋抵押手续。
另查明：合同签订当日，潘万平即申请借款金额537000元，并向申请人出具借据一份，主要内容为：借款金额537000元，借款期限12月（从2012年7月6日至2013年7月6日），年利率7.8％。之后，潘万平偿还部分本金，尚欠本金208979.75元及利息。
本院认为：申请人与潘万平、被申请人张某、潘某之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。但潘万平、被申请人张某与申请人签订的抵押担保合同，因抵押财产未办理抵押登记手续，未达到该合同约定的生效条件，故该份个人最高额抵押合同未发生法律效力。潘万平违约，申请人有权申请实现担保物权，依照双方合同约定和借款人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金208979.75元及利息，符合相关规定，本院应予支持。故申请人要求对被申请人潘某位于房县下西关158号，1幢1单元1楼55号房屋（房屋所有权证号：（2011）01432）变卖、拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。其他请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人潘某的房产﹛位于房县下西关158号，1幢1单元1楼55号房屋（房屋所有权证号：（2011）01432）﹜以实现债权人的债权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金208979.75元，并承担相应的利息至清偿之日止。
2、驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的其他申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 强
二〇一五年八月七日
书记员 晁世洋