wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民初49号
原告：詹莉，女，1979年4月9日出生，住四川省蒲江县。
原告：詹成红，女，1974年9月15日出生，住四川省蒲江县。
二原告委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1980年1月8日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：犍为县杨氏苗木种植专业合作社，住所地：犍为县舞雩乡银桥村八组。
法定代表人：彭娟。
原告詹莉、詹成红与被告杨伟、犍为县杨氏苗木种植专业合作社（以下简称杨氏苗木合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹莉、詹成红及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加了诉讼。被告杨伟、杨氏苗木合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹莉、詹成红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款人民币100,000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨伟于2013年8月22日以经营杨氏苗木合作社需要资金周转为由，在二原告处借款200,000元，被告杨伟收到借款后向二原告出具收条一份。之后，经二原告多次催收，被告杨伟于2017年11月18日向二原告出具借条一份，载明被告杨伟在二原告处借款200,000元，于2016年偿还20,000元，剩余借款180,000元于2017年12月30日还款100,000元，于2018年12月30日还款80,000元，并由被告杨氏苗木合作社提供担保。现约定的第一次还款日期届满，二被告未履行还款义务。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨伟、杨氏苗木合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见，但被告杨伟在本院工作人员电话通知其应诉时曾提出案涉款项非借款而是投资款，《借条》系在受二原告胁迫情况下出具的抗辩意见。
原告詹莉、詹成红提交了以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《收条》一张，拟证明被告杨伟于2013年8月22日收到二原告借款本金200,000元；3.《借条》一张，拟证明被告杨伟于2017年11月18日向二原告出具《借条》，认可其于2013年向二原告借款200,000元并承诺分期还款，被告杨氏苗木合作社为杨伟借款债务提供担保；4.照片一组，拟证明上述《借条》系被告杨伟在雅安市名山区黑竹镇派出所内自愿向原告出具。被告杨伟、杨氏苗木合作社未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：詹莉、詹成红与杨伟在长期经营茶苗生意中认识并成为朋友，双方曾口头约定合伙在乐山犍为县做茶叶生意。2013年8月22日，詹莉、詹成红支付200,000元给杨伟，杨伟遂出具《收条》，载明收到詹莉、詹成红用于乐山犍为县代育茶苗款共计200,000元。后双方因投资事宜发生矛盾，詹莉、詹成红要求杨伟退还200,000元。2017年11月18日，杨伟向詹莉、詹成红出具《借条》，载明其于2013年向詹莉、詹成红借款200,000元，于2016年偿还20,000元，剩余借款180,000元于2017年12月30日还款100,000元，于2018年12月30日还款80,000元，并以杨氏苗木合作社担保。杨伟在《借条》尾部借款人栏签名捺印，并将杨氏苗木合作社的公章加盖在《借条》正文及尾部借款人栏。杨伟与彭娟系夫妻关系，彭娟系杨氏苗木合作社法定代表人。
本院认为，被告杨伟于2017年11月18日向二原告出具《借条》，二原告接受《借条》的行为，应视为原、被告双方对原合伙投资事宜的协商变更，表明原、被告双方的合伙关系已转化为民间借贷法律关系，被告杨伟应按约及时履行分期向二原告返还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因被告杨伟未按约在2017年12月30日前返还借款本金100,000元，故二原告要求被告杨伟返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨伟在电话中提出的《借条》系受胁迫出具的抗辩意见，因其并未提供证据加以证明，本院不予支持。
关于被告杨氏苗木合作社应否承担连带清偿责任的问题。虽然《借条》上缺乏担保人签字，杨氏苗木合作社的公章也系杨伟加盖，但本院分析认为，首先，《借条》正文中载明有“以犍为县杨氏苗木种植专业合作社担保”的字样，同时在《借条》正文和尾部均加盖有被告杨氏苗木合作社的公章，可认定被告杨氏苗木合作社对提供担保的内容是知晓和同意的；其次，被告杨伟与被告杨氏苗木合作社的法定代表人彭娟系夫妻关系，彭娟对杨伟管理并使用杨氏苗木合作社公章的情况应该知晓，本案中，被告杨氏苗木合作社并未提供证据证明存在公章被盗用等情形，故二原告作为相对方有理由相信杨伟加盖杨氏苗木合作社公章的行为是经过杨氏苗木合作社授权和同意的。本院认定被告杨氏苗木合作社同意为被告杨伟的借款债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二原告主张被告杨氏苗木合作社对被告杨伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨伟、杨氏苗木合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，二原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内返还原告詹莉、詹成红借款本金100,000元；
二、被告犍为县杨氏苗木种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告杨伟、犍为县杨氏苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙敏婕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1116号
申请执行人：辽源市重科机械有限责任公司
法定代表人：李洪艳，该公司经理
被执行人：崔润环，男，1957年6月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市
本院在执行申请执行人源市重科机械有限责任公司与被执行人崔润环租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且正在履行中，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2622号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3257号
原告：牛泽林，男，1979年1月22日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-5号。社会统一信用代码9134118278497242R。
法定代表人，曾凡银，公司总经理。
被告：明光市白云建筑安装工程有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号，社会统一信用代码913411827448578087(2-4)。
法定代表人：王峰，公司总经理。
原告牛泽林诉被告明光市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达房产公司）、明光市白云建筑安装工程有限公司（简称白云建筑公司）、装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告牛泽林及其委托代理人王继明、被告白云建筑公司的法定代表人王峰到庭参加诉讼，被告骏达房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告骏达房产公司在明光市××山湖镇开发建造“湖上人家商业休闲广场”商住楼。被告白云建筑公司为总承建方。2014年处，骏达房产公司法人曾凡银与原告签订一份《装饰班组施工合同》，将湖上人家商住楼的内、外墙粉刷等装饰工程承包给原告施工。原告在施工期间，骏达房产公司支付了部分工程款。2016年春节，经原告催要，湖上人家项目部负责人张永林与原告进行决算，张永林制作并出具结算单，明确载明原告完成工程总价为160875.8元，扣除已付14万元，尚欠2万元（取整）。2017年4月骏达房产公司会计牛宗明在结算单上签字确认。因原告完成的工程包含在白云建筑公司承包的工程之内，故白云建筑公司应承担连带给付责任。现请求判令上列被告连带支付原告工程款20000元。
被告骏达房产公司未作答辩。
被告白云公司当庭辩称：1、我公司和原告没有签订任何施工承包合同，曾凡银和原告签订的合同，我公司不予认可；2、原告起诉我公司上次已经判决驳回，现仍然要求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：明光市××山湖镇“湖上人家”商品楼一期工程由明光市骏达房地产开发有限公司负责开发，并挂靠被告白云建筑公司名义进行建设。2014年，骏达房产公司的法定代表人曾凡银以女山湖镇“湖上人家”项目部的名义与原告签订一份《装饰班组施工合同》，将明光市××山湖镇“湖上人家”商住楼的内、外墙涂料、室内水泥顶工程承包给原告负责施工。2016年1月17日，骏达房产公司下属的“明光市湖上人家商业休闲广场”项目负责人张永林与原告进行决算，张永林在结算单上签字认可原告负责施工的工程款合计为160875.8元。2017年4月13日，骏达房产公司的工作人员牛宗明在结算单上签字认可“下欠2万元正”。2016至2017年期间，原告与曾凡银及张永林、牛宗明之间多次协商工程款未果，原告诉讼来院。
本院认为：当事人应本着诚信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够确认骏达房产公司尚欠工程款2万元的事实，该公司依法应承担民事清偿责任；原告的证据不能证明其与白云建筑公司之间存在合同关系或其他权利义务关系，原告要求白云建筑公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骏达房产公司于判决生效后十五日内向原告牛泽林偿付工程劳务款2万元；
二、驳回原告牛泽林的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告骏达房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳露露
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申93号
邵会文：
你因故意伤害一案，对吉林省柳河县人民法院（1996）柳刑初字第88号刑事附带民事判决及吉林省通化市中级人民法院（1996）通刑终字第64号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，主要理由是：医院病历系伪造，不存在失血性休克，法医鉴定结论没有依据，不构成重伤；在柳河看守所羁押时，曾举报三名罪犯越狱，有重大立功表现，应给予减轻处罚或免予刑事处罚，但公安机关只将材料转交监狱减刑一年；因未执行民事赔偿，法院扣押清单没有你的签字，没收房子致使无处居住，没有保留生活必须品。
本院依法组成合议庭审查后认为，关于本案被害人伤情是否构成重伤的问题，经柳河县公安局法医鉴定、柳河县人民法院法医技术室及通化市中级人民法院法医技术室鉴定，结论一致，被害人的伤情构成重伤，申诉人认为医院病历系伪造、不存在失血性休克、不构成重伤的申诉理由没有事实和法律依据；关于立功的问题，虽然检举行为发生在判决生效之前，但查证属实是在判决生效之后，按减刑处理并无不当；申诉人反映的执行问题应通过其它途径解决，与本案无关。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执138号
申请执行人:程善镇，男，1975年11月8日生，汉族，住乐平市。
被执行人:黄长国，男，1969年12月1日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年3月1日立案执行申请人程善镇与被执行人黄长国民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第1101号民事判决书，被执行人黄长国应支付申请人程善镇案款172700.0元，承担执行费2490.5元。本院已执行0.0元,尚有172700.0元未执行,现因被执行人黄长国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋含辉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00865号
原告王崇平，男，汉族。
被告王崴，男，汉族。
本院在审理原告王崇平与被告王崴民间借贷纠纷一案中，原告王崇平于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇平申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇平撤回起诉。
案件受理费292.5元，由原告王崇平负担。
审判员 何太斌
二〇一五年五月十四日
书记员 曹先敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2631号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层
组织机构代码证：58656831-3
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：赖延东，男，汉族，1967年10月22日出生，住赣州市章贡区。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告赖延东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费10075元，减半收取计5037.5元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一六年九月二十日
书记员 邹俊英
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2069号
上诉人（原审原告）冯剑波，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）唐诚，男，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人张志坤，公司经理。
委托代理人张永友，男，汉族，该公司员工，住四川省什邡市。
委托代理人邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人冯剑波、唐诚与被上诉人四川亿赛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出(2016)川1303民初391号民事判决后，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人冯剑波、唐诚及其共同的委托代理人张明秋，上诉人亿赛公司的委托代理人张永友、邹明贵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项“之规定，裁定如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初391号民事判决；
二、发回南充市高坪区人民法院重审。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一七年一月五日
书 记 员 林 凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2604号
申请执行人洪燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人薛常爱，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人傅铝莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行洪燕与薛常爱、傅铝莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人薛常爱、傅铝莉银行存款、车辆、房地产等财产信息及薛常爱、傅铝莉下落进行调查，未发现被执行人薛常爱、傅铝莉有可供执行的财产和薛常爱、傅铝莉的去向。另据系统查明，被执行人薛常爱在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约26万元；被执行人傅铝莉在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约32万元。根据本院（2017）浙0122民初212号民事判决，本案执行标的为借款37000元及自2015年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、公告费560元、案件受理费825元、执行费463元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人薛常爱、傅铝莉下落。经回告，现申请执行人洪燕亦查找不到被执行人薛常爱、傅铝莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5234号
申请执行人中山市横栏镇上荣灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村十一队横河南西路15号首层。
经营者梁俊文。
委托代理人薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人广州市恒翔化工有限公司，住所地广州市白云区人和镇大马路56号自编01、02号。
法定代表人杨红民。
本院在执行中山市横栏镇上荣灯饰厂与广州市恒翔化工有限公司票据纠纷一案中（申请执行标的额67497元），于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月××日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5234号申请执行人中山市横栏镇上荣灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村十一队横河南西路15号首层。经营者梁俊文。委托代理人薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人广州市恒翔化工有限公司，住所地广州市白云区人和镇大马路56号自编01、02号。法定代表人杨红民。本院在执行中山市横栏镇上荣灯饰厂与广州市恒翔化工有限公司票据纠纷一案中（申请执行标的额67497元），于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月××日书记员  张 楠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5023号
原告：毛晓培，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：刘志利，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告毛晓培与被告刘志利不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
毛晓培诉称，河南炜香园房地产开发有限公司的王宏智告诉毛晓培，有一客户名字叫刘志利，其有一笔198000元的债权愿意以10万元转让。毛晓培同意后，经协商于2017年9月25日以刘志利为甲方，毛晓培为乙方，河南炜香园房地产开发有限公司为丙方，河南金贝源投资担保有限公司为丁方达成了债权转让协议书，约定由刘志利将河南省金水区人民法院（2016）豫0105民初13212号民事判决书中的20万元债权（实际为198000元）及利息等以10万元转让给毛晓培，毛晓培、河南炜香园房地产开发有限公司以及河南金贝源投资担保有限公司均在协议上签字盖章同意，当时刘志利同意并让王宏智将协议书带到郑州再由其签字。2017年9月26日，王宏智告知毛晓培称，刘志利要求10万元到账后才签债权转让协议书和确认书，当天下午17时18分毛晓培按约通过网银向刘志利的中国工商银行卡账户转款10万元，谁知刘志利却单方毁约，不与毛晓培签订债权转让协议，也不交付债权凭证，同时拒不返还毛晓培已给付的10万元款。要求：1、解除毛晓培与刘志利的债权转让协议，由刘志利返还毛晓培款10万元；2、判令刘志利按月息2分支付10万元的利息损失，直至返还欠款为止；3、本案诉讼费由刘志利承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中毛晓培提交的债权转让协议上，没有刘志利的签名，不能证明刘志利针对该协议内容作出承诺，该份债权转让协议依法未成立，故本案毛晓培与刘志利之间的纠纷应属不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初5023号原告：毛晓培，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘志利，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告毛晓培与被告刘志利不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。毛晓培诉称，河南炜香园房地产开发有限公司的王宏智告诉毛晓培，有一客户名字叫刘志利，其有一笔198000元的债权愿意以10万元转让。毛晓培同意后，经协商于2017年9月25日以刘志利为甲方，毛晓培为乙方，河南炜香园房地产开发有限公司为丙方，河南金贝源投资担保有限公司为丁方达成了债权转让协议书，约定由刘志利将河南省金水区人民法院（2016）豫0105民初13212号民事判决书中的20万元债权（实际为198000元）及利息等以10万元转让给毛晓培，毛晓培、河南炜香园房地产开发有限公司以及河南金贝源投资担保有限公司均在协议上签字盖章同意，当时刘志利同意并让王宏智将协议书带到郑州再由其签字。2017年9月26日，王宏智告知毛晓培称，刘志利要求10万元到账后才签债权转让协议书和确认书，当天下午17时18分毛晓培按约通过网银向刘志利的中国工商银行卡账户转款10万元，谁知刘志利却单方毁约，不与毛晓培签订债权转让协议，也不交付债权凭证，同时拒不返还毛晓培已给付的10万元款。要求：1、解除毛晓培与刘志利的债权转让协议，由刘志利返还毛晓培款10万元；2、判令刘志利按月息2分支付10万元的利息损失，直至返还欠款为止；3、本案诉讼费由刘志利承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中毛晓培提交的债权转让协议上，没有刘志利的签名，不能证明刘志利针对该协议内容作出承诺，该份债权转让协议依法未成立，故本案毛晓培与刘志利之间的纠纷应属不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法应由被告住所地河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  叶 鹏审 判 员  徐烨晗人民陪审员  马亚博二〇一七年十二月十二日书 记 员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终947号
上诉人（原审原告）：王丽琴，女，汉族，1974年5月24日生，住南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺江南，女，1963年4月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道虬，江西经炜律师事务所律师。
原审被告：徐建华，男，1956年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原审第三人：徐含章，女，1991年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
上诉人王丽琴、上诉人贺江南因与原审被告徐建华、原审第三人徐含章民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院存在违反法定程序及事实未查明的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第496号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人王丽琴预交的二审案件受理费14810元，上诉人贺江南预交的二审案件受理费13700元，均予以退回。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一八年二月八日
书记员 万 鹏 程
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第746-1号
申请执行人游美香。
被执行人章林洲。
申请执行人游美香与被执行人章林洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）杭桐民初字第621号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未章林洲按判决履行义务，权利人游美香于2015年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为90842.01元、案件受理费993元、执行费1263元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章林洲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人章林洲已被本院司法拘留15日。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第746号案终结执行。
申请执行人游美香如发现被执行人章林洲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第70号
起诉人林祥。
起诉人林祥向本院提交其与被起诉人广西金卡律师事务所，第三人马锦炎一案的民事起诉状及证据材料。起诉人因与被起诉人、第三人发生追索劳务报酬纠纷诉至我院，请求法院判令被起诉人向起诉人支付办案劳动报酬律师服务费人民币204000元；诉讼费人民币29353元，查询费51.5元，打印费2548.2元，通讯费2765元，车辆通行费4468元，油费6350元，交通费50元，停车费305元，餐费11954元，住宿费5628元，共计人民币63472.7元。
经审查，本院认为，起诉人原系广西金卡律师事务所律师，其主张的办案劳动报酬系法律服务费，依照《中华人民共和国律师法》第二十五条“律师承办业务，由律师事务所统一接收委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。”之规定，法律服务费收入的分配主体是广西金卡律师事务所，由此所产生的纠纷应属于律师行业内部规范调整的范围，依照《中华人民共和国律师法》第四十六条之规定，应属于律师协会的职责范围，而非劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。故起诉人提起的诉讼，不属于法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对林祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 李 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂德芸
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初12号
原告高瑞清，男，无职业，住抚松县。
被告抚松县国土资源局，地址：抚松县新政务综合楼。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人伊永全，男，抚松县国土资源局工作人员，住抚松县。
本院在审理原告高瑞清诉被告抚松县国土资源局行政不作为一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高瑞清撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4998号
原告王华云，女，汉族，1978年3月10日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘志华。
原告王华云与被告四川双源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王代鹏于2013年10月17日向本院起诉，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华云提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华云撤回对被告四川双源建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈俊茂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09804号
原告杨莉蓉，女，1949年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告谭成阳，男，1947年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告帅培敏，女，1955年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨莉蓉与被告谭成阳、帅培敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉蓉撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，由原告杨莉蓉负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第197号
原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人尚希文，董事长。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔北方药业有限公司宿舍。
原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司（以下简称天顺矿业公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告天顺矿业公司的委托代理人包玉新，被告北方药业公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺矿业公司诉称，被告向原告购买煤炭，2013年1月29日给付原告200万元的银行承兑汇票一张。该承兑汇票被出票行挂失止付。2013年6月1日，被告给原告出具欠条，承诺若被告的上一手背书公司将资金给被告，则被告5日内将资金给原告；若被告上一手背书公司在三个月内没有将此款给被告，则被告先行将此款给原告。现三个月期限已过，被告未将此款给原告。原告的诉讼请求为：被告给付煤炭款200万元，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2013年6月1日起息至本息还清为止）。
被告北方药业公司辩称，原告诉讼标的不明确，本案非买卖合同纠纷，应为票据纠纷。双方未约定利息，票据纠纷不应支付利息。即使给付利息，也应从2013年9月2日开始给付。
经审理查明，被告北方药业公司向原告天顺矿业公司购买煤炭，发生货款200万元。2013年1月29日，被告将持有的银行汇票背书转让给原告，汇票金额200万元。因该汇票被挂失止付，2013年6月1日原告将汇票追索退回被告时，被告给原告出具欠条。欠条载有：若被告上一手背书公司将资金给被告，被告5日内给原告货款；若3个月内（2013年9月1日前）被告上一手背书公司未将资金给被告，被告先行支付原告煤炭款200万元。被告未给付原告货款，遂成本诉。
原告天顺矿业公司提交如下证据：
1、欠条（2013年6月1日被告出具），证明被告拖欠原告200万元购煤款的原因、过程。欠条形成时间是2013年6月1日，应从该日起给付利息。双方约定给付欠款的最后期限2013年9月1日前，最迟应从2013年9月1日起支付利息。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为未约定利息。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、银行承兑汇票退票协议，证明被告购买原告煤炭，曾背书转让给原告200万元银行汇票，因被上一手背书公司挂失止付，原告将汇票退给被告。证实被告欠原告200万元的事实以及形成该事实的原因和过程。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、煤炭购销合同，证明原被告双方签订了煤炭购销合同，佐证证明证据一、证据二所证明的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司销售通知单，证明原告销售煤炭给被告的事实。经质证，被告对证据真实性有异议，认为原告单方制作，时间前后矛盾，证据与本案无关。本院经审查认为，该证据系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予采信。
5、银行承兑汇票复印件及粘单，证明被告曾向原告背书转让200万元的银行汇票，而后汇票被上一手背书公司挂失止付，佐证证明证据一、证据二所证明的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告北方药业公司未提交证据。
本院认为，被告北方药业公司向原告天顺矿业公司购买煤炭，货款200万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间系买卖合同关系。被告将持有的银行汇票背书转让给原告之后，汇票被挂失止付，原告将汇票追索退回被告时，被告给原告出具欠条，承诺若在2013年9月1日前其上一手背书公司没有将款项支付给被告，被告先行给付原告煤炭款200万元。此约定表明被告给付原告货款的最后期限是2013年8月31日。被告未在该期限前给付货款，属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付200万元货款本院予以支持。双方未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。……”规定，被告应从逾期之日（2013年9月1日），按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。原告主张从2013年6月1日计算没有事实和法律依据，本院不予支持。被告认为未约定利息就不应该给付利息的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司货款200万元，并从2013年9月1日起支付未付款利息（至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈巴尔虎旗天顺矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执649号
申请执行人王秀升，男，1958年7月12日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市。
被执行人赵俊云，地址霍林郭勒市三合村。
本院在执行王秀生申请执行赵俊云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初687号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十七日
书记员 孙艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01145号
原告：丁玉珍，男，1927年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：周修敬，女，1938年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二原告共同委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：丁学荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
本院在审理原告丁玉珍、周修敬诉被告丁学荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告丁玉珍、周修敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁玉珍、周修敬负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘春文，男，1975年03月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区澧浦镇长庚村后王街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春文信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,393.45元。原告诉称,被告刘春文系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,393.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00262-2号
原告（反诉被告）：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通港路。
法定代表人：李升全，执行董事。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：望江县福达太阳能热水器有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道。
法定代表人：朱名扬，执行董事。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理望江县华强混凝土有限公司诉望江县福达太阳能热水器有限公司、徐达军买卖合同纠纷一案中，2015年8月31日，望江县福达太阳能热水器有限公司提出反诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年2月29日，被告（反诉原告）望江县福达太阳能热水器有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告（反诉原告）望江县福达太阳能热水器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）望江县福达太阳能热水器有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由被告（反诉原告）望江县福达太阳能热水器有限公司负担。
审 判 长 刘锐锋
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第716号
原告：唐某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王某某。
原告唐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告唐某某起诉称：原、被告是同村人。2008年11月6日
，被告向原告借款226000元，并出具借条一份。借条约定：“
按每月还50000元计算，四个月之内还清，26000元在第一个月
内还清”。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉
至法院，请求法院判令被告立即归还借款226000元、支付利息
21357元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
自2009年4月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的利息，并增加诉讼请求，要求被告
支付因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300
元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款226000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告王某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告是同村人。2008年11月6日，被告向原告借款22
6000元，并出具借条一份。借条约定：“按每月还50000元计
算，四个月之内还清，26000元在第一个月内还清”。后经原
告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决
。另查明，原告因本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了
公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王某某归还原告唐某某借款226000元，并支付
自2009年4月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某某支付原告唐某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 盛幼奋
浙江省天台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第953号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县。
法定代表人：金滔。
被执行人王传法。
被执行人王冬平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与王传法、王冬平（2013）台天执民字第953号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第00254号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王州华
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初411号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王慎伟，男，1974年3月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，小学文化程度，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2016］389号起诉书指控被告人王慎伟犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王慎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至同年12月，被告人王慎伟以其母亲张维花的名义，通过孙某（已死亡）伪造中国人民解放军总医院住院资料、医疗费票据等资料，提供给淄博市张店区医疗保险管理处，两次骗取医疗保险金总计11万元。2016年11月7日，被告人王慎伟到公安机关投案。
上述事实，被告人王慎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某证言；书证受案登记表、伪造的住院病历、住院收费单据、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人王慎伟以非法占有为目的，伙同他人采用伪造医疗病历、票据的方法，骗取医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王慎伟与孙某系共同犯罪。被告人王慎伟系自首，可依法对其减轻处罚。诈骗犯罪所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王慎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年5月6日止）。
二、犯罪所得11万元予以追缴，返还给淄博市张店区医疗保险管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 张 娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 于璐璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某，曾用名：蓝蓝，男，壮族，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月15日20时许，被告人蓝某窜至本市城中区桂中大道梦之岛百货后门人行道上，将被害人蒙某停放在该处的一辆价值人民币1040元的红色捷安特牌自行车盗走。后被告人蓝某将该车骑到鱼峰路附近销赃，获赃款人民币200元，该赃款已被其挥霍。2、2015年11月16日15时许，被告人蓝某窜至本市城中区瑞安路东郡小区西门外人行道上，将被害人侯某停放在该处的一辆价值人民币1840元的黑色蒙太奇牌自行车盗走。后其在逃离现场途中因形迹可疑被公安机关盘查并被抓获归案，公安机关从被告人蓝某处缴获了该被盗的自行车，现已依法发还被害人侯某。被告人蓝某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人蓝某因上述第二起盗窃行为于2015年11月17日至2015年12月1日被行政拘留。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某、侯某的陈述、现场指认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及指认照片、收缴、追缴物品清单、案发现场监控视频、抓获经过、破案经过、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押十六日，即自2015年12月2日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某退赔被害人蒙某存人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年二月十七日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10891号
原告：郭金君，女，1969年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴加寅，女，1984年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郭金君与被告戴加寅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款3000000元，并支付从2016年10月9日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具借条1份。该借条记载：2014年3月4日、2014年8月1日、2015年4月19日各向原告借款1000000元，以上三笔借款利息付至2016年10月8日，从2016年10月9日起按月利率1.5%支付利息。借条出具至今被告未向原告支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴加寅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭金君借款本金3000000元，该款利息从2016年10月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元（已减半），由被告戴加寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十二日
代书记员 周云飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初237号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年1月14日晚20时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县龙山大道与锦绣路交叉路口处路段时，与周某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后民警将被告人姚某带至长兴县人民医院抽取血样，并经湖州市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为1.58mg／mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人姚某负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、机动车驾驶证信息、122接警记录单、行政强制措施凭证、协议书等书证；证人周某、钱某的证言；被告人姚某的供述和辩解；物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑�致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张�芳
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 娟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1056号
申请执行人张茹。
被执行人文志民。
张茹申请文志民追索劳动报酬纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1587号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年七月六日
书记员 王 森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24012号
原告:东莞市伟煌试验设备有限公司，住所地：东莞市东城区桑园工业区金玉岭三路9号A。
法定代表人:田华伟,公司经理。
委托代理人:唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人:黎浩锋，广东东慧律师事务所律师助理。
被告:东莞市赛维检测设备科技有限公司，住所地：东莞市东城区牛山涡岭工业园4号厂房3楼东面。
法定代表人:何海洋。
原告东莞市伟煌试验设备有限公司诉被告东莞市赛维检测设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人唐家学到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日原、被告双方签订合同，被告向原告购买设备一台，价值33000元。合同约定，签定合同时付40％，货到安装调试完毕后20天内付清全部款项。签定合同时被告付款13200元，被告收到设备安装调试完毕后被告只付款3000元，尚欠款项16800元未付。合同还约定，被告未按期付款，每逾期一天按货款总金额0.5％承担违约责任。被告所欠款项，经原告多次索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款16800元；2、被告支付逾期违约金16800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交了一份其与被告在互联网上通过盖章扫描、发送邮件方式签订的《设备购销合同》，该合同显示，被告向原告购买一台可程式恒温恒湿试验机。价款为33000元。合同约定盖章后先付40%的定金，货到安装调试完毕20天内付清剩余款(调试完毕后被告应签字确认，若被告未签字确认，但被告已使用视为调试完毕)。验收期限为：合同设备到达被告公司交验位置安装调试7天后，因被告原因未对设备进行验收的，视为验收合格。双方还约定被告未按合同要求及时付清货款，则按合同总金额每日0.5%支付违约金。
原告于2016年5月27日送货至被告的住所地，被告盖章签收。原告主张送货前被告已经支付13200元，安装调试完毕后被告又支付了3000元。
以上事实有原告向本院提交的设备购销合同、送货单及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张的货款16800元有其提供的送货单、《设备购销合同》为证，本院予以确认，对剩余货款被告没有举证证明其已经支付完毕，应该向原告承担付款责任。同时被告还应按照合同的约定向原告支付逾期付款的违约金，违约金每日为33000元×0.5%，从2016年6月16日开始计算，至今已经超出了16800元，原告主张违约金16800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市赛维检测设备科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟煌试验设备有限公司支付货款16800元；
二、被告东莞市赛维检测设备科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟煌试验设备有限公司支付逾期付款违约金16800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、财产保全费356元（原告已预交），均由被告东莞市赛维检测设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00007号
申请人陈波。
被申请人刘运松。
申请人陈波因与被申请人刘运松民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘运松在本院的执行案款3万元。申请人并已提供1万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘运松在本院的执行案款3万元［（2013）新窑执字第0389号-刘运松申请执行王建华等民间借贷纠纷案］。
二、冻结期限为二年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一五年五月十一日
书记员 王雷都
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第367号
罪犯徐春琳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年1月30日作出了（1995）鲁刑一核字第289号刑事判决，以被告人徐春琳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年5月对其裁定减为无期徒刑，于2000年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2005年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐春琳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐春琳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐春琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春琳减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初287号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：张春波，男，1974年1月23日出生，汉族，住青岛市平度市，户籍所在地青岛市平度市。
公民身份号码：。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张春波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人王丽月到庭参加诉讼，张春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、解除中银公司与张春波签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、张春波向中银公司偿还借款本金114954.08元、利息1819.82元以及滞纳费（利息计算至2016年12月12日，之后的利息等费用按照双方约定标准计算值实际清偿欠款之日）；3、诉讼费由张春波负担。
事实及理由：2016年8月8日，中银公司与张春波签订编号为2016年消借第0808002263号《信用贷款额度申请和使用合约》，中银公司向张春波提供120000元借款用于家装。使用期限为36个月，固定月利率1.55%，借款的偿还以等额本息方式按月结息，扣款日为每月最后一日。合约签订后，中银公司如约发放借款，张春波未按时还款，应承担违约责任。按照双方合约约定，中银公司有权要求其提前还款。请求判如所请。
张春波未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因张春波未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中银公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年8月8日，中银公司与张春波签订编号为2016年消借第0808002263号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定张春波向中银公司借款120000元用于家装，月利率1.55%，期限36个月，按照等额本息的方式月结还款，双方还约定逾期还款按照逾期金额支付不同额度的违约金；在合约第十条，双方约定了如张春波未按期足额归还贷款本息，中银公司有权解除本合约，并由张春波向中银公司赔偿经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，中银公司按约于2016年8月9日将120000元贷款发放至张春波卡号为62×××61的中国银行新线借记卡中。张春波仅按约定方式偿还了部分借款本金和利息，自2016年10月开始停止还款。截止2016年12月12日，张春波尚欠借款本金114954.08元、利息1819.82元，违约金2520元。
另查明，中银公司为本次诉讼委托山东江河海律师事务所为其进行诉讼代理，支付律师代理费2335.48元。
本院认为，张春波与中银公司签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应遵照履行。中银公司已按约定履行付款义务，张春波即应按照约定时间和方式偿还借款。现张春波未按期足额归还贷款本息，中银公司有权提出解除合同，并要求张春波承担违约责任。张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春波与中银消费金融有限公司于2016年8月8日签订的编号为2016年消借第0808002263号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》于2016年12月12日予以解除；
二、张春波于本判决生效之日止给付中银消费金融有限公司借款114954.08元；
三、张春波偿付中银消费金融有限公司借款利息1819.82元（截止2016年12月12日），自2016年12月13日起至借款清偿之日止，按照年利率18.6%计算；
四、张春波支付中银消费金融有限公司违约金，自2016年11月1日起至全部履行上述一、二项之日止，按照每日60元计算；
五、张春波于本判决生效之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司经济损失2335.48元。
案件受理费2635元，由张春波负担。中银消费金融有限公司已向本院预缴，张春波于本判决生效之日起10日内给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初409号
原告：陈春雷，男，汉族，1981年8月26日，住安徽省涡阳县。
被告：王敏，女，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈春雷诉王敏民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一八年二月五日
书记员 苏玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1191-1号
申请执行人谭顿，男，2001年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组。
申请执行人暨申请执行人谭顿法定代理人谭治国，男，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人暨申请执行人谭顿法定代理人张金斌，女，1978年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，村长。
被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组，住所地湖南省长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组。
负责人谭运安，组长。
上列申请执行人谭顿、谭治国、张金斌与被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年12月1日经本院审结。该案（2013）天民未初字第123号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人土地征收补偿费5454元，案件受理费21元，并应承担本案执行费50元，合计5525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村何家垅组的银行存款5525元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 童 然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华建，男，1941年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：罗保艾（又名罗宝爱），女，汉族，1944年9月22日出生，农民，住洞口县，系尹华建之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县电力有限责任公司，住所地洞口县洞口镇大正街468号。
法定代表人：林道雄，该公司经理。
再审申请人尹华建因与被申请人洞口县电力有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹华建申请再审称：一、再审申请人尹华建提交的证据可以充分证明家中的电线是由被申请人洞口电力公司派人安装。二、再审申请人尹华建所提交的证据及竹市派出所提供的现场资料相互印证，完全可以推定出电起火的结论。原审法院既没有到火灾现场勘察也没有核实相关证据，就此判决有失公平公正。
本院经审查认为：2010年洞口电力公司实施农网改造，洞口电力公司在尹华建所在的村实施农网改造的具体方式是洞口电力公司将尹华建的电表安装在尹华建家的后墙体上，电表后有保险闸刀开关，从保险闸刀开关以后进入尹华建家里，由尹华建自行负责安装。进入尹华建家的电线是从其儿子住的卧室墙体直接打孔进入，存在安全隐患。2010年6月19日晚上该卧室起火，造成室内墙体和物件被损坏，同年6月21日尹华建向县公安局110报案，洞口县竹市派出所派员到现场察看并拍了照片，尹华建于2010年7月—2011年8月到洞口县委、县政府上访要求查明起火原因并赔偿损失，2011年8月30日洞口县公安消防大队经现场勘查认为：该火灾事故发生于2010年6月19日，火灾现场因时间久，火灾蔓延痕迹已经无法分辨，火灾原因无法查清。2011年9月9日竹市镇人民政府考虑尹华建的实际情况，与尹华建签订了息访协议书，从民政解决尹华建生活困难补助款5000元。2012年3月14日洞口电力公司与尹华建签订了承诺息访书，由洞口电力公司补助尹华建4000元。从2014年开始，尹华建的妻子罗保艾又开始上访，2015年4月尹华建向法院起诉，请求洞口电力公司对尹华建的住宅电线电路进行重新安装；赔偿部分经济损失40000元。洞口县人民法院一审判决：驳回尹华建要求洞口电力公司对尹华建的住宅电线电路进行重新安装及赔偿尹华建经济损失40000元的诉讼请求。邵阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
由于再审申请人尹华建家的火灾原因当时并没有查明，没有证据证明是洞口电力公司电线安装所致，不能证明洞口电力公司存在过错。因此原审判决未支持尹华建的诉讼请求并无不当。尹华建多次上访后，当地政府部门和电力公司分别与其达成息访协议，并按协议给予一定补助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹华建的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 肖睿代理审判员方院平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 歆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华建，男，1941年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：罗保艾（又名罗宝爱），女，汉族，1944年9月22日出生，农民，住洞口县，系尹华建之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县电力有限责任公司，住所地洞口县洞口镇大正街468号。法定代表人：林道雄，该公司经理。再审申请人尹华建因与被申请人洞口县电力有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹华建申请再审称：一、再审申请人尹华建提交的证据可以充分证明家中的电线是由被申请人洞口电力公司派人安装。二、再审申请人尹华建所提交的证据及竹市派出所提供的现场资料相互印证，完全可以推定出电起火的结论。原审法院既没有到火灾现场勘察也没有核实相关证据，就此判决有失公平公正。本院经审查认为：2010年洞口电力公司实施农网改造，洞口电力公司在尹华建所在的村实施农网改造的具体方式是洞口电力公司将尹华建的电表安装在尹华建家的后墙体上，电表后有保险闸刀开关，从保险闸刀开关以后进入尹华建家里，由尹华建自行负责安装。进入尹华建家的电线是从其儿子住的卧室墙体直接打孔进入，存在安全隐患。2010年6月19日晚上该卧室起火，造成室内墙体和物件被损坏，同年6月21日尹华建向县公安局110报案，洞口县竹市派出所派员到现场察看并拍了照片，尹华建于2010年7月—2011年8月到洞口县委、县政府上访要求查明起火原因并赔偿损失，2011年8月30日洞口县公安消防大队经现场勘查认为：该火灾事故发生于2010年6月19日，火灾现场因时间久，火灾蔓延痕迹已经无法分辨，火灾原因无法查清。2011年9月9日竹市镇人民政府考虑尹华建的实际情况，与尹华建签订了息访协议书，从民政解决尹华建生活困难补助款5000元。2012年3月14日洞口电力公司与尹华建签订了承诺息访书，由洞口电力公司补助尹华建4000元。从2014年开始，尹华建的妻子罗保艾又开始上访，2015年4月尹华建向法院起诉，请求洞口电力公司对尹华建的住宅电线电路进行重新安装；赔偿部分经济损失40000元。洞口县人民法院一审判决：驳回尹华建要求洞口电力公司对尹华建的住宅电线电路进行重新安装及赔偿尹华建经济损失40000元的诉讼请求。邵阳市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。由于再审申请人尹华建家的火灾原因当时并没有查明，没有证据证明是洞口电力公司电线安装所致，不能证明洞口电力公司存在过错。因此原审判决未支持尹华建的诉讼请求并无不当。尹华建多次上访后，当地政府部门和电力公司分别与其达成息访协议，并按协议给予一定补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹华建的再审申请。审 判 长 吴    若    顺代理审判员 肖睿代理审判员方院平二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘        歆
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第521号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：孙某。
原告蔡某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某负担。
审判员 刘兆健
二〇一五年三月十日
书记员 刘寅辉
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第191号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人葛世刚葛某，男，1972年2月29日生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住泊头市。2014年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被泊头市公安局取保候审，2015年8月27日被泊头市检察院取保候审，2015年被本院保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人葛世刚葛某犯非法经营罪，于二0一五年九月十日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人葛世刚葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人葛世刚葛某在未取得《工业产口生产许可证》情况下私自进行钢管脚手架扣件产品及销售，自2012年2月份开始至2014年7月共计生产45000套成品及10000套半成品或废品，并于2012年2月份和2012年9月份先后两次被泊头市质量技术监督局查处依法进行行政处罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人葛世刚葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
被告人葛世刚葛某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人葛世刚葛某在未取得《工业产口生产许可证》情况下私自进行钢管脚手架扣件产品及销售，自2012年2月份开始至2014年7月共计生产45000套成品及10000套半成品或废品，并于2012年2月份和2012年9月份先后两次被泊头市质量技术监督局查处依法进行行政处罚。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人葛世刚葛某的供述材料证实，自2012年成立该厂时，没有办理工业产品生产许可证，2月份就开始生产钢管脚手架扣件，被泊头市质量技术监督局查处过两次，均给其出具了行政处罚的法律手续，处罚都已履行完毕。至2014年7月份其厂处于零星生产状态，期间技术监督局对其厂进行检查后，其厂就停产了，2012年9月至2014年7月其一共生产了45000套成品，和10000套半成品或是废品，45000套成品价值12万左右，其卖了35000套，卖了9万左右，另10000套成品和10000套半成品或废品其抵了原材料费有2万元左右。
2、证人葛某1的证言材料证实，其于2012年2月份在泊头市中北江林建筑机械配件厂工作，该厂是个体工商户，经营者是葛世刚葛某。2012年9月份至2014年7月份该厂处于零星生产状态，期间有要的就组织生产一批，生产了大根有四、五次，总共产品五万套左右。该厂于2014年7月初停产。
3、证人葛某2、季某的证言内容与葛某1的证言内容基本一致。
4、泊头市中北江林建筑机械配件厂在泊头市工商行政管理局的个体登记信息表，证实该厂的基本情况。
5、泊头市质量技术监督局移送的行政案件卷宗证实泊头市质量技术监督局自2012年9月份至2014年7月份对泊头市中北江林建筑机械配件厂处罚过三次。
6、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表。
7、户籍证明证实葛世刚葛某的基本情况。
本院认为，被告人葛世刚葛某在未取得工业生产许可证的情况下，违法生产、销售钢管脚手架扣件，扰乱市秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。葛世刚葛某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛世刚葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑，缓刑。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第162号
原告：尹学安，男。
被告：尹学山，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告尹学安与被告尹学山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹学安、被告尹学山及其委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学安诉称：2013年6月21日下午，我到阎庄镇赶集回来时与被告碰面，双方发生争吵，被告见我后谩骂、殴打，将我打伤。伤后到莒县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费7237元。请求判令被告赔偿各项经济损失10000元。
被告尹学山辩称：原告所诉与事实不符，我从未殴打原告。事发当日，我在阎庄镇卫生院门口的路上从北向南走，原告骑着电动三轮车从南向北走，双方擦肩而过时，我看了原告两眼，原告骑车走出20多米远时，忽然返回头说我骂他，接着用拳头殴打我的脸部和头部，将我打到在地，致使我受伤，构成轻伤。
经审理查明：原告尹学安与被告尹学山系同胞兄弟，两家素有矛盾。2013年6月21日17时许，原告尹学安到阎庄镇卫生院批药后去赶集，回来时原告从南向北走，被告步行从北向南走，双方相遇时发生争吵，而后相互厮打，被告尹学山将原告尹学安致伤，原告尹学安用拳将被告尹学山左上唇贯通伤。经法医鉴定，尹学山的损伤程度属轻伤。双方互殴后，原告尹学安向卫生院跑去，被告在后拾石头追赶，原告尹学安骑着三轮车出卫生院门口又相遇。后原、被告相继跑到阎庄派出所报案。原告伤后于2013年6月22日至7月12日期间在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费6795元；6月22日在莒县招贤卫生院支出CT费240元、在城北分院治疗费180元、西医费9.62元。原告的伤诊断为：1、左前额头皮血肿2、右手皮肤裂伤3、多处软组织挫伤。被告尹学山对原告尹学安医疗费提出异议，并对住院用药合理性进行审核，经本院委托山东省日照市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书司法鉴定，于2014年4月16日出具日检司鉴（2014）1-83号检验鉴定文书：尹学安因故受伤住院期间用药及出院开药量不合理情况，涉及金额2762元。被告尹学山预交鉴定费1000元。
另，莒县公安局阎庄派出所作出莒公行罚决字（2013）01158号行政处罚决定书，对被告尹学山罚款500元。2013年9月23日，原告尹学安因涉嫌故意伤害罪被取保候审，并缴纳保证金3000元。2014年7月31日，本院作出（2014）莒刑初字第159号刑事附带民事判决书，以尹学安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年；并判令尹学安按照60%的民事责任，赔偿附带民事诉讼原告人尹学山各项经济损失6607.68元。该判决已发生法律效力。
另查明：2013年7月3日，莒县公安局出具（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）511号法医学人体损伤程度鉴定书，认定尹学安的损伤程度不构成轻伤。原告尹学安支出公安局技术鉴定费500元；2013年8月19日，莒县公安局出具（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）664号法医学人体损伤程度鉴定书，认定尹学山的损伤程度属轻伤。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明一份、法医学人体损伤程度鉴定书、发票单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告尹学安与被告尹学山兄弟关系，应本着互谅互让、诚实信用、和睦相处的原则，妥善处理家庭纠纷。原、被告因故发生纠纷，原告将被告致伤，被告也将原告致伤，并且原告尹学安犯故意伤害罪，原告应承担主要过错责任。综合本案案情，原告的各项经济损失由被告尹学山承担40%为宜，其余经济损失由原告自行承担。被告主张没有殴打原告，其辩称与其在公安机关陈述相矛盾，本院对被告该主张不予采纳。被告尹学山对原告尹学安医疗费提出异议，根据山东省日照市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书司法鉴定，因医疗费中住院期间用药及出院开药量不合理情况，涉及金额2762元，应当予以扣除，扣除后原告实际支出医疗费为4475.08元；鉴定费1000元，应由原告负担；原告主张误工损失2500元，被告提出异议，参照中华人民共和国公安部发布《人身损害受伤误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.1.1头皮下血肿和10.1.2皮肤裂伤，其误工损失为20天为宜；原告交通费根据案件情况酌定为100元；原告的护理费、住院伙食补助费应按住院天数依照农村居民人均纯收入标准计算为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告尹学山赔偿原告尹学安医疗费、误工费、护理费等经济损失共计2792.11元{［医疗费4475.08元＋误工费752.6元（37.63元／天×20天）＋护理费752.6元（37.63元／天×20天）＋住院伙食补助费400元（20元／天×20天）＋鉴定费500元＋交通费100元］×40%}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹学安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
医疗复核费1000元，由原告尹学安承担。
案件受理费50元，由原告尹学安负担30元，被告尹学山负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 盛大明
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初25号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨联弟，男，汉族，1964年3月4日出生于陕西省潼关县，文盲。因犯盗窃罪于2014年4月被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年9月15日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯抢夺罪被华阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨联弟犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人杨联弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年8月22日19时许，被告人杨联弟伙同杨军平（另案处理）驾驶摩托车，窜至华阴市城区伺机抢夺，行至太华办沙营村东村口时，杨军平趁郝某某（1949年5月23日出生）不备，从郝某某身后，夺走郝某某脖子上所带的金佛吊坠，后坐上杨联弟驾驶的摩托车逃走。经华阴市价格认证中心鉴定，被抢夺金佛吊坠价值1387元。
公诉机关认为，被告人杨联弟结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，并提供被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录和鉴定意见等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为，被告人杨联弟有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节；也具有累犯、为吸毒违法活动进行抢夺的从重处罚情节。建议被告人杨联弟应在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人杨联弟对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日19时许，被告人杨联弟伙同杨军平（另案处理）驾驶摩托车在华阴市城区伺机抢夺，行至太华办沙营村东村口时，杨军平趁被害人郝某某（时年67岁）不备，从身后夺走郝某某脖子上佩戴的价值人民币1387元的金佛吊坠一条，后坐上杨联弟驾驶的摩托车逃走。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人郝某某报案材料及陈述，证人李某某、崔某某证言，现场勘验笔录，指认现场照片，照片，华阴市价格认证中心（2016）21号价格认定意见，户籍证明信，刑事判决书，吸毒人员登记表，在逃人员登记表，被告人杨联弟供述等证据证明。
本院认为，被告人杨联弟伙同杨军平抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人杨联弟亦起主要作用，系主犯，应依法惩处；其有能如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，也具有累犯、有犯罪前科、为吸毒违法活动进行抢夺、抢夺老年人财物的从重处罚情节。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨联弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年四月十三日
书记员 严建业
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00308号
原告高某某，男，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住元氏县。
被告童某某，女，汉族，住元氏县。
原告高某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案在审理中查明原告患有精神疾病，智力残疾。被告童某某向法庭提交了元氏县城区街道办事处嘉惠街社区居民办事处的证明，证明了童某某为高某某的监护人。
本院认为，原告患有精神疾病，有政府部门出具的智力残疾证明，其重大行为应由监护人行使，而童某某是原告的监护人，故原告不具有独立提起诉讼的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告高某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年五月八日
书记员 王浩翔
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民保字第00001号
申请人中国建筑股份有限�司，地址北京市海淀区三里河路**号中建大厦。
法定代表人官庆，系该公司董事长。
被申请人袁长生，男，住北京市。
申请人中国建筑股份有限公司于2015年7月10日因申请仲裁一案，向本院提出诉前财产保全申请，申请依法查封被申请人持有的辽宁东戴河新区当代置业有限公司股权或其他等值财产。于2015年8月4日，申请人向本院申请撤回对被申请人袁长生的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合我国有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许申请人中国建筑股份有限公司撤回诉前财产保全的申请。
案件受理费免收。
审判员 董 岩
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕姗姗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1636号
原告：毛晓洁，无固定职业。
被告：潘哲波，职业不详。
本院在审理原告毛晓洁与被告潘哲波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛晓洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛晓洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛晓洁负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 向婧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1199号
申请执行人陈小立。
被执行人刘保军，又名刘宝军，刘毛蛋，男，1972年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请人陈小立与被执行人刘保军不当得利纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1199号
申请执行人陈小立。
被执行人刘保军，又名刘宝军，刘毛蛋，男，1972年3月19日出生，汉族，住温县温泉镇东张王庄村三号路八号。
本院在执行申请人陈小立与被执行人刘保军不当得利纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执49号
申请执行人:谢国强，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将逾期交房违约金2960元支付给申请执行人，给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2292元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏坤坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00629－1号
申请执行人：安徽省舜商典当有限公司
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司
法定代表人：朱雄雁，该公司董事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司
法定代表人：谢春贵，该公司董事长。
被执行人：谢春贵
被执行人：张旭鸣
本院在执行申请执行人安徽省舜商典当有限公司与被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣典当纠纷一案中，查封被执行人名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01674号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审8号
申请执行人：昆明市国土资源局（统一社会信用代码：115301000151134548）。
地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛局长。
委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。
被执行人：寻甸县建全商贸有限公司（注册号：530129100001766）。
住所地：昆明市寻甸县倘甸镇马街村。
法定代表人：陈建权，男，1977年7月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人昆明市国土资源局以寻甸县建全商贸有限公司非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）87号行政处罚决定书1、2、4项，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2006年6月，寻甸县建全商贸有限公司未经批准擅自在寻甸×××倘甸镇鲁嘎村委会的土地上建液化气储备站，占地22.49亩，经实测叠加分析，地类为建设用地18.63亩，林地3.86亩，3.86亩不符合土地利用总体规划。寻甸县建全商贸有限公司在寻甸×××倘甸镇鲁嘎村委会的土地上建液化气储备站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年7月7日向寻甸县建全商贸有限公司送达了作出的昆国土执罚（2016）87号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的14997.56平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起，30日内自行拆除在非法占用的2570.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用12420.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款。非法占用其他土地每平方米处以10元的罚款，共计149916元”。于2016年8月31日向寻甸县建全商贸有限公司送达了催告书。寻甸县建全商贸有限公司至今拒不履行该行政处罚决定书。
上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、现场勘测笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2006年6月，寻甸县建全商贸有限公司未经批准擅自在寻甸×××倘甸镇鲁嘎村委会的土地上建液化气储备站的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对寻甸县建全商贸有限公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）87号行政处罚决定书中的第1、2、4项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月二十日
书记员 桂辉玉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初40号
原告:渑池县新市场洁康纸业经营部，住所地：渑池县新市场三街西段。
负责人:赵爱琴，该经营部经营者。
被告：渑池县文化街百草堂，统一社会信用代码：91411221L30932573R。住所地渑池县。
经营者:唐ＸＸ，该企业投资人。
被告：渑池县仰韶东街济生大药堂，统一社会信用代码：91411221L309326025。住所地渑池县。
经营者：赵宏霞，该企业投资人。
原告渑池县新市场洁康纸业经营部与被告渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告渑池县新市场洁康纸业经营部经营者赵爱琴、被告渑池县文化街百草堂经营者唐ＸＸ到庭参加了诉讼，被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县新市场洁康纸业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方共同支付原告货款142629.75元；2、由被告方承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更诉求的货款142629.75元为142629.05元。事实和理由：2015年，被告渑池县文化街百草堂和被告渑池县仰韶东街济生大药堂及其新华街分店需要，原告为被告方供应卫生纸及洗涤用品。开始，被告方还能按期结算并支付货款。2016年以来，就不按时结算付款了。后经原告多次催促，被告方同意结账，并叫他们的财务主管邹进娟给原告结算。截止2017年5月25日，被告方共拖欠原告货款133864元，因被告方没有钱付款，其财务主管就给原告出具了欠款证明。次后，被告方又让原告为其供应卫生纸及洗涤用品。截止2017年10月11日，原告又为被告方供应了价值71044.8元的卫生纸和洗涤用品，被告方仅支付了62279.8元。时至今日，被告方共拖欠原告货款142629.75元，没有支付。原告认为：原告给被告方供应货物，至今仍然拖欠原告142629.75元货款没有支付，已构成严重违约。虽然，被告渑池县文化街百草堂的营业执照登记投资人是唐ＸＸ和被告渑池县仰韶东街济生大药堂及渑池县仰韶东街济生大药堂新华街分店营业执照登记投资人是赵宏霞，但是，被告渑池县文化街百草堂和被告渑池县仰韶东街济生大药堂及渑池县仰韶东街济生大药堂新华街分店实际经营者是唐ＸＸ和赵宏霞，同时被告方的进货、销售、财务以及财务高级管理人员均是混同的。因此，被告方依法应承担共同付款责任。
被告渑池县文化街百草堂辩称：对原告起诉的欠款没有异议，但是现在没有能力偿还，最好是原告方能够撤诉，让我们的药店能继续经营，才有可能偿还原告欠款。
被告渑池县仰韶东街济生大药堂在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告渑池县新市场洁康纸业经营部向被告渑池县文化街百草堂和被告渑池县仰韶东街济生大药堂及其新华街分店供应卫生纸及洗涤用品，2017年5月25日经结算，二被告向原告出具证明条一张，未结货款为133864.75元。后原告方又向二被告供货71045.3元，二被告仅支付了62281元，剩余货款未能支付。2018年1月，原告渑池县新市场洁康纸业经营部诉至法院要求被告方共同支付原告货款142629.75元，庭审中变更为142629.05元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告下欠原告货款共计142629.05元，事实清楚，有二被告出具的证明条以及入库单明细等证据为证，现原告诉求二被告支付货款，于法有据，应予支持。被告渑池县仰韶东街济生大药堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂于本判决生效后十日内支付原告渑池县新市场洁康纸业经营部货款142629.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二○一八年元月二十六日
书记员 刘群英
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初40号
申请人:渑池县新市场洁康纸业经营部，住所地：渑池县新市场三街西段。
负责人:赵爱琴，该经营部经营者。
被申请人：渑池县文化街百草堂，统一社会信用代码：91411221L30932573R。住所地渑池县。
被申请人：渑池县仰韶东街济生大药堂，统一社会信用代码：91411221L309326025。住所地渑池县。
原告渑池县新市场洁康纸业经营部与被告渑池县文化街百草堂、渑池县仰韶东街济生大药堂买卖合同纠纷一案，申请人渑池县新市场洁康纸业经营部于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渑池县文化街百草堂在中国工商银行渑池支行账户（账号：17×××90）资金80000元，冻结被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂在中国建设银行渑池支行账户账户（账号：41×××59）资金60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
冻结被申请人渑池县文化街百草堂在中国工商银行渑池支行账户（账号：17×××90）资金80000元；
冻结被申请人渑池县仰韶东街济生大药堂在中国建设银行渑池支行账户账户（账号：41×××59）资金60000元。
案件申请费1220元，由申请人渑池县新市场洁康纸业经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏海涛
二〇一八年元月十日
书记员 刘群英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第845号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马世才，男，1946年04月19日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇朝阳村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马世才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马世才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月20日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马世才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林