黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00078号
原告姚彦荣，住宾县。身份证号：×××
委托代理人王洪强，男，黑龙江省启虹律师事务所律师。
被告杨欣华，住宾县。身份证号：×××
委托代理人冯秀琴，女，1973年7月2日出生，汉族，宾县胜利街法律服务所法律工作者，住宾县宾州镇中心街3委**组。
原告姚彦荣与被告杨欣华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告姚彦荣及委托代理人王洪强，被告杨欣华及委托代理人冯秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦荣诉称：原告与被告系同村村民，2014年5月26日被告的母亲出殡，被告方找到原告帮忙，在前往墓地的途中，拉运棺木的车辆发生侧翻，将原告砸伤，后被告将原告送至宾县人民医院治疗。经诊断，原告右侧耻骨骨折，右侧7、8肋骨骨折，左腓骨骨折，住院冶疗10天。出院后就赔偿问题，原告与被告协商未果。原告诉讼来院，要求被告赔偿1.伤残赔偿金38，536.40元、被扶养人（原告妻子）生活费27，254.40元、被扶养人（原告母亲）生活费1，703.40元，2.误工费18，000.00元，3.护理费（住院期间）4，651.20元，出院后护理费30，000.00元，4.伙食补助费1，800.00元，5.鉴定费3，300.00元，6.精神抚慰金10，000.00元，7.交通费1，000.00元等各项损失共计136，745.40元。
被告辩称：1.不同意赔偿。2.赔偿数额过高，医疗费被告方已支付1万多元，原告住院期间均由被告及家属护理。3.被告已支付原告住院期间家属的误工费3000.00元。4.原告的妻子应由其子女赡养，且日常生活中能参与劳动，非丧失劳动能力。5.误工费标准过高。6.伙食补助费应每天50元。7.原告住院期间所有交通费都是由被告方支付的，不应再支付交通费。8.精神赔偿金过高。
在本院开庭审理过程中，原告姚彦荣为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告杨欣华发表了质证意见。
原告姚彦荣举示的证据情况如下：
证据A1.姚彦荣等户口原件及复印件一组。拟证明姚彦荣的年龄及与朱琴是夫妻关系，姚春秋与原告是父子关系。
证据A2.宾县人民医院住院病案复印件一份。拟证明原告住院时间、伤情和治疗过程。
证据A3.哈市一医司鉴字（2015）第13号哈市一院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明（1）原告为九级伤残，（2）伤后3个月医疗终结，（3）住院期间2人护理，出院后1人护理6个月。
证据A4.原告妻子朱琴的残疾证。拟证明原告妻子朱琴有肢体残疾。
证据A5.误工证明。拟证明原告长了姚春秋在上海景鸿保安股份有限公司误工2个月，月工资为5000元。
证据A6.司法鉴定费票据一份。拟证明鉴定费用3300元。
被告杨欣华对原告举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2无异议。对证据A3，认为伤残鉴定标准过高。对证据A4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为朱琴不属完全丧失劳动能力的人，且朱琴应由原告之子抚养。对证据A5有异议，认为缺少劳动局认证的劳动合同、公司财务部门出具的工资表、完税证明及按收单位出具的误工证明。所以姚春秋的误工费应按农民标准支付。对证据A6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为营养费及后续治疗费用不应由被告支付。
被告杨欣华未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、证据A2客观真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，本院对证据A1、证据A2予以确认。关于证据A3，被告虽认为伤残鉴定标准过高，但未提供相反证据予以证明，本院对证据A3予以确认。本院对证据A4的真实性予以确认，但虽能证明原告妻子朱琴是残疾人，却未提供其丧失劳动能力及无生活来源的证明加以佐证，本院对证据A4的关联性不予确认。本院对证据A5的真实性予以确认，但原告未提供姚春秋连续六个月的工资表来加以佐证其减少的收入，本院对证据A5的关联性不予确认。对证据A6，系鉴定部门出具的收费票据，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告系同村村民，2014年5月26日被告的母亲出殡，被告方找到原告帮忙，在前往墓地的途中，拉运棺木的车辆发生侧翻，将原告砸伤，后被告将原告送至宾县人民医院治疗。经诊断，原告右侧耻骨骨折，右侧7、8肋骨骨折，左腓骨骨折，住院冶疗10天，医疗费用均由被告杨欣华支付。出院后被告杨欣华给付原告姚彦荣3000元。后就其他赔偿问题，原告与被告协商未果。原告诉讼来院，要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计136，745.40元。
在审理过程中，经原告姚彦荣申请，哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.姚彦荣伤为九级伤残。2.伤后3个月医疗终结。3.住院期间2人护理，出院后1人护理6个月。4.已评残，不需要治疗费用。5.正常饮食完全满足冶疗需要，无需特殊营养。
本院认为：义务帮工，是指为满足被帮工人的生产和生活需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的一种社会关系。通常帮工人与被帮工人之间往往具有一定的亲属关系、朋友关系或者是邻里关系，其提供无偿帮工的目的体现了人与人之间相互帮助、相互关心的道德风尚。本案中，原告与被告就形成这种义务帮工关系。原告是帮工人，被告是被帮工人和受益人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”原告在给被告帮工过程中受伤，作为被帮工人、受益人，被告应承担损害赔偿责任。
原告的损失为：1.伤残赔偿金，根据其伤残等级，按照农村居民人均纯收入的标准计算20年，为38，536.00元（9634.00元×20年×20%）；2.被扶养人生活费，原告未提供其妻子丧失劳动能力又无生活来源的证据，综合考虑，原告母亲的生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，为1703.00元（6813.00元／年×5年×20%÷4）；3.误工费，根据鉴定意见伤后三个月医疗终结，参考2013年度全省分行业在岗职工平均工资标准计算，为5948.00元（1983.00元／月×3个月）；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期限及人数，参考2013年年度全省分行业在岗职工平均工资计算，为27，400.00元（137.00元／天×10天×2人＋4110.00元／月×6个月）；5.伙食补助费，根据原告住院天数，每天按50元标准计算，为500元（50.00元／天×10天）；6.鉴定费，按照鉴定机构出具的票据，结合原告必须鉴定的内容确定为2100.00元；7.精神抚慰金4000.00元。以上1至7项合计80，187.00元。扣除被告已支付3000.00元，被告还应赔偿原告77，187.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨欣华于判决生效后十日内赔偿原告姚彦荣各项损失共计77，187.00元。
二、驳回原告姚彦荣的其他诉讼请求。
案件受理费3034.00元，原告负担1304.00元（已缴纳），
被告负担1730.00元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈凌曦