wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00367号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，男，1975年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月11日凌晨，被告人彭某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Q779**的普通两轮摩托车行驶至正阳县南环城路食品厂路口桥头时，被执勤民警当场查获，民警随即对彭某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定，彭某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为113.49mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人彭某某的供述、证人杨某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述、证人杨某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（A2D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1246号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保70号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东,行长。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：长阳大溪煤矿有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。
法定代表人：徐雪辉，总经理。
被执行人：杨雄伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：刘彩娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：徐雪辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。10
被执行人：蒲云琼，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。1108
被执行人：凃光伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：董晶萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江三路***号。
法定代表人:李云春，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司、杨雄伟、刘彩娟、徐雪辉、蒲云琼、凃光伟、董晶萍、湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月12日作出了（2017）鄂0528民初822号民事裁定书。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行自愿用其自有财产作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、杨雄伟、刘彩娟、徐雪辉、蒲云琼、湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司的银行存款2900万元,冻结期限为1年。
二、冻结被申请人徐雪辉、凃光伟持有的武汉颐和长天酒楼管理有限公司的股权，限制其公司股权转让、抵押、变更,冻结期限为3年。
三、冻结被申请人长阳大溪煤矿有限责任公司的采矿权，限制其权利证书人对采矿权进行转让、抵押、转包、变更,冻结期限为3年。
四、扣留被申请人长阳大溪煤矿有限责任公司项下的铺子湾煤矿在长阳土家族自治县财政局的关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款2900万元,扣留期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保70号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东,行长。
委托诉讼代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：长阳大溪煤矿有限责任公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。
法定代表人：徐雪辉，总经理。
被执行人：杨雄伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：刘彩娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：徐雪辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。10
被执行人：蒲云琼，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。1108
被执行人：凃光伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江三路7-8号。
法定代表人:李云春，总经理。
本院于2017年7月21日作出了（2017）鄂0528执保70号财产保全的裁定：冻结被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司、杨雄伟、刘彩娟、徐雪辉、蒲云琼、凃光伟、董晶萍、湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司的银行存款2900万元,冻结期限为1年；扣留被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司项下的铺子湾煤矿在长阳土家族自治县财政局的关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款2900万元,扣留期限为1年。现因：1、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行申请撤回对董晶萍的保全申请，申请撤回对被执行人凃光伟的银行存款进行冻结；2、根据调查长阳大溪煤矿有限责任公司项下并没有铺子湾煤矿，且当事人申请及保全裁定中的关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款与被保全财产的实际情况不符，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（二）款、第（六）款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
一、解除对董晶萍和被执行人凃光伟的银行存款2900万元的冻结。
二、撤销申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行扣留被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司项下的铺子湾煤矿在长阳土家族自治县财政局的关闭补偿款、环境治理储备金、退还的采矿权价款2900万元的申请，本院不予执行。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一七年八月二日
书记员 李雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终39号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，贵州省仁怀市人。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年12月1日被逮捕逮捕，2016年2月21日被取保候审。
原审被告人杨某乙，贵州省仁怀市人。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告人任某甲，贵州省金沙县人。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯危险驾驶罪、原审被告人杨某乙、任某甲犯包庇罪一案，于2015年12月10日作出（2015）遵县法刑初字第556号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日，被告人杨某甲酒后持C1型驾驶证驾驶小型轿车由仁怀市驶入茅台高速，行驶进入杭瑞高速在遵义县泮水收费站出站，后又通过泮水收费站驶入杭瑞高速往遵义方向行驶，22时15分，该车行驶至杭瑞高速公路1657km+500m（下行）处，与被告人任某甲驾驶的中型自卸货车尾部相撞，致被告人杨某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，杨某甲血样中乙醇含量为265.841mg/100ml。为使被告人杨某甲逃避法律追究，被告人杨某乙冒充是本次事故中小型轿车的驾驶人并提供虚假证言，包庇杨某甲的危险驾驶行为。被告人任某甲在收取3万元人民币后，提供虚假证言，包庇被告人杨某甲的危险驾驶行为。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。二、被告人杨某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。三、被告人任某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人杨某甲的上诉理由：1、任某甲收取的3万元系车辆损失赔偿款。2、检举揭发冯某、王某非法持有枪支和买卖火药，具有立功表现。3、原判量刑畸重，请求宣告无罪或免于刑事处罚。
经审理查明：原判认定“2014年11月3日，被告人杨某甲酒后（经检测，杨某甲血样中乙醇含量为265.841mg/100ml）持证驾驶小型轿车在杭瑞高速公路1657km+500m处发生与任某甲驾驶的中型货车碰撞的交通事故，致使杨某甲手上以及两车不同程度受损”和“杨某甲发生交通事故后，被告人杨某乙、任某甲为使杨某甲逃避法律追究，包庇杨某甲危险驾驶犯罪行为”的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。原审被告人杨某乙、任某甲明知杨某甲涉嫌犯罪，向侦查机关作虚假证实，其行为已构成包庇罪。原判定性准确，本院予以确认。关于杨某甲所提“任某甲收取的3万元系车辆损失赔偿款”，经查，原审被告人任某甲、杨某乙的供述、证人任某乙、周某甲等人的证言等证据证实，任某甲获得的款项3万元明显高于实际车辆损失数额，且任某甲在收取前述款项后，向侦查机关提供虚假陈述，包庇杨某甲的犯罪行为，故该款不具备赔偿性质，原判认定并无不当，故对杨某甲所提该上诉理由不予采纳。关于杨某甲所提“检举揭发冯某、王某非法持有枪支和买卖火药，具有立功表现”，经查，该检举线索未查证属实，故对杨某甲所提具有立功表现的上诉理由不予采纳。关于杨某甲所提“原判量刑畸重，请求宣告无罪或免于刑事处罚”的上诉理由，经查，杨某甲的醉酒驾驶发生交通事故的犯罪行为，有上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、任某甲在公安机关的供述，证人周某甲、任某乙、肖某某、周某乙、杨某甲、杨某乙、余某某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆通行记录，物证提取照片，监控照片，贵州高速公路集团有限公司鸭溪收费站出口通行记录查询报表，遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队扣押物品清单，遵义市公安局交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医毒理检验鉴定报告及物证鉴定书，收条，收据等证据证实，足以认定，应依法对杨某甲追究刑事责任，且杨某甲在发生交通事故后，找人顶罪，不予属于情节轻微，故本院对杨某甲所提应宣告无罪和免于刑事处罚的上诉理由不予采纳。原审法院根据杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 谭应勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2210号
原告：储静阳，职工。
被告：秦峰，居民。
原告储静阳为与被告秦峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告储静阳到庭参加诉讼，被告秦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储静阳起诉称：被告向浙江省农村信用合作联社跃龙信用社贷款，由原告作为担保人。被告分别于2014年7月10日、2014年7月11日替被告归还贷款本金各100000元，合计200000元。2014年10月14日，原、被告双方就前述款项及2013年期间的零星借款进行结算，被告向原告出具一份借款金额为224000元的借条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款224000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告储静阳提供借条一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证三份，拟证明双方于2014年10月14日经结算，被告尚欠原告借款224000元的事实。
被告秦峰未答辩，也未提供证据。
因被告秦峰未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告储静阳与被告秦峰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦峰应于本判决生效后十五日内归还原告储静阳借款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 邬丽霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第54-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王庆山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第650号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2283号
原告：朱红霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘银军，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱红霞与被告刘银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加诉讼，被告刘银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银军偿还借款10000元及利息3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告刘银军向原告借款现金10000元，并为原告书写了欠条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。
被告刘银军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李世夺向原告借款10000元的事实，本院予以采信。被告刘银军经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年12月28日，被告刘银军向原告朱红霞借款10000元，当日为原告书写了欠条：“借款10000元壹万元（厘气2分）”。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告朱红霞与被告刘银军之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款本金10000元。被告在为原告书写的欠条中，关于利息的约定书写为“厘气2分”，根据我国《合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”利息书写在本金之后是民间借款的通常书写方式，亦是长期形成的习惯，具有广泛的认可度，厘气2分书写在本金10000元之后正是为了强调借款时约定了利息，加之由于当事人受法律知识、文化水平的限制，利息的书写不尽规范，存在瑕疵，并不影响双方对利息约定的真实意思表示，结合当事人所在地的民间借款利率的约定习惯，应解释为利率为月息2分，即年利率为24%，更符合诚实信用原则，故原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘银军于本判决生效后十日内偿还原告朱红霞借款10000元及利息（利息自2015年12月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告刘银军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告刘银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2283号原告：朱红霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘银军，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱红霞与被告刘银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加诉讼，被告刘银军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘银军偿还借款10000元及利息3700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告刘银军向原告借款现金10000元，并为原告书写了欠条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。被告刘银军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告李世夺向原告借款10000元的事实，本院予以采信。被告刘银军经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月28日，被告刘银军向原告朱红霞借款10000元，当日为原告书写了欠条：“借款10000元壹万元（厘气2分）”。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告朱红霞与被告刘银军之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定偿还借款本金10000元。被告在为原告书写的欠条中，关于利息的约定书写为“厘气2分”，根据我国《合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”利息书写在本金之后是民间借款的通常书写方式，亦是长期形成的习惯，具有广泛的认可度，厘气2分书写在本金10000元之后正是为了强调借款时约定了利息，加之由于当事人受法律知识、文化水平的限制，利息的书写不尽规范，存在瑕疵，并不影响双方对利息约定的真实意思表示，结合当事人所在地的民间借款利率的约定习惯，应解释为利率为月息2分，即年利率为24%，更符合诚实信用原则，故原告要求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000及利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘银军于本判决生效后十日内偿还原告朱红霞借款10000元及利息（利息自2015年12月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果被告刘银军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告刘银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年十月十五日书 记 员  王颂皓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4773号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张之江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张之江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张之江所有的位于东环路西侧纪检委家属楼、房产证号为2004字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年七月三十日
书记员 刘 秀 武
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初226号
原告朱琳琳，女，回族，个体。
被告石志刚，男，蒙古族。
被告包高娃，女，蒙古族。
被告石宝福，男，蒙古族。
原告朱琳琳诉被告石志刚、石宝福、包高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱琳琳及被告石志刚、包高娃到庭参加诉讼，被告石宝福经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告朱琳琳诉称，2015年12月5日，债务人从原告处借走人民币22000.00元整。并当场向原告写下欠条2份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告人其石志刚更以出门为借口，致使原告一直联系不上。其行为严重损害了原告的合法权益。
被告石志刚庭审答辩称，确实向原告借款11000.00元。至今尚未履行还款义务，对于其父母石宝福及包高娃签的借款合同不知情。
被告包高娃庭审答辩称，她与石宝福都未曾向原告借款，原告去她家里要石志刚欠的11000.00元，因石志刚不在家，她跟石宝福又重新在借款合同上签字了。
本案的争议焦点为：1、被告具体向原告借了多少钱？2、原告诉求的事实和法律依据是什么？
原告方围绕本庭归纳的争议焦点出示证据，借款合同两份，证明被告欠我22000.00元的事实。两份借款合同都是在2015年12月5日签订的。石志刚签的条在原告店里签订的，石宝福、包高娃的欠条在日新花园门卫签的。
被告石志刚质证称，我对我的借款合同没有异议，我借过11000.00元。我对我父母借款合同我不清楚，当时我不在家。
被告包高娃质证称，石志刚借的11000.00元我没有异议，我没向原告借过钱。2016年1月25日原告去日新花园找石宝福要石志刚欠原告的11000.00元，原告说还不上钱可以用房产抵押。看房后原告没看中房子，之后才签订的借款合同。
被告围绕法庭归纳的争议焦点未向法庭提交证据。
经审理查明，被告石志刚于2015年12月5日从原告处借走人民币11000.00元，并于当日与原告签订了借款合同，合同中约定借款种类为现金，借款日期为2015年12月5日，还款日期为2016年1月5日。借款合同中约定的还款日期到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借款合同一份予以证实，且被告石志刚承认自己借了原告的11000.00元，本院予以确认。被告石宝福、包高娃与原告签订的借款合同，合同内容与原告与被告石志刚签订的借款合同内容一致。
另查明，被告石宝福与包高娃系夫妻关系，石志刚系二人儿子。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与三被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求三被告偿还借款22000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志刚于本判决生效后十日内给付原告朱琳琳借款11000.00元；被告石宝福、包高娃于本判决生效后十日内给付原告朱琳琳借款11000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，87.50元由被告石志刚负担，87.50元由石宝福、包高娃负担，其余175.00元案件受理费退还给原告朱琳琳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1262号
申请执行人周阳宝，农民。
被执行人王新财，农民。
周阳宝与王新财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）衢江峡商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人周阳宝于2015年4月14日向本院申请执行，要求义务人王新财归还借款本金420000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王新财下落不明，且无财产可供执行。申请执行人周阳宝也未能提供被执行人王新财有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1262号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张 乐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1137号
原告：张文生，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告：延洪叶，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告张文生与被告延洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张文生于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文生撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由张文生负担。
审判员 齐德东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1647号
原告：黄正连，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李冰，男，1984年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：戴海燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告黄正连与被告李冰、戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄正连的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼、被告李冰、被告戴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正连向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰、戴海燕立即归还原告借款本金70000元。并支付利息（借款利息按2%计算，从借款之日起算至起诉之日为人民币23800元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。原告与俩被告系朋友关系。被告李冰、戴海燕因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月10日、同年11月30日共借给被告人民币70000元，并约定月利率均按2%计算。由被告李冰为代表于上述借款日出具借条两份给原告。后经多次催讨未果。
被告李冰、戴海燕均未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告离婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实如下：俩被告原系夫妻关系。2014年11月10日、2014年11月30日被告李冰向原告黄正连分别借款40000元、30000元，总计70000元，并约定月利率均按2%计算，由李冰出具借条两张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄正连与被告李冰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李冰应及时偿还上述借款本息的民事责任。借条约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。本案中两张借条均为被告李冰签字，被告戴海燕并未签字，原告也未提供相关证据证明被告戴海燕事后有追认该两笔借款或者该两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告李冰在短时间内借款总共70000元，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告戴海燕承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正连借款本金70000元，并支付借款利息（其中40000元利息按月利率2%计算，从2014年11月10日起算至实际履行完毕之日止；其中30000元利息按月利率2%计算，从2014年11月30日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告李冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1647号原告：黄正连，男，1981年7月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，系临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，1984年12月12日出生，汉族，住临海市。被告：戴海燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住乐清市。原告黄正连与被告李冰、戴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄正连的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼、被告李冰、被告戴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正连向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰、戴海燕立即归还原告借款本金70000元。并支付利息（借款利息按2%计算，从借款之日起算至起诉之日为人民币23800元，之后利息算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。原告与俩被告系朋友关系。被告李冰、戴海燕因资金周转困难向原告借款，原告于2014年11月10日、同年11月30日共借给被告人民币70000元，并约定月利率均按2%计算。由被告李冰为代表于上述借款日出具借条两份给原告。后经多次催讨未果。被告李冰、戴海燕均未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告离婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实如下：俩被告原系夫妻关系。2014年11月10日、2014年11月30日被告李冰向原告黄正连分别借款40000元、30000元，总计70000元，并约定月利率均按2%计算，由李冰出具借条两张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄正连与被告李冰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李冰应及时偿还上述借款本息的民事责任。借条约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。本案中两张借条均为被告李冰签字，被告戴海燕并未签字，原告也未提供相关证据证明被告戴海燕事后有追认该两笔借款或者该两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告李冰在短时间内借款总共70000元，明显超出家庭日常生活所需，故原告要求被告戴海燕承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正连借款本金70000元，并支付借款利息（其中40000元利息按月利率2%计算，从2014年11月10日起算至实际履行完毕之日止；其中30000元利息按月利率2%计算，从2014年11月30日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由被告李冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月十二日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3632号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：林建春，行长。
被执行人福安市恒力电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄光华，董事长。
被执行人黄光华，男，1961年7月24日出生，住福安市。
被执行人陈娜，女，1962年7月21日出生，住福安市。
被执行人郭建翔，男，1958年8月5日出生，住福安市。
被执行人黄淑珍，女，1959年5月18日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒力电机有限公司、黄光华、陈娜、郭建翔、黄淑珍金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初字3949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字3949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第509号
原告：吴佐根。
被告：台州祺正橡胶制品有限公司，住所地：三门县海游镇马湖（西区开发区）。
法定代表人：丁声阳，执行董事。
本院在审理原告吴佐根与被告台州祺正橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴佐根于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佐根撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一五年六月十日
书记员 周丹妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第7581号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告刘坤。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初469号
原告：ＸＸ，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：李超，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告ＸＸ与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，被告李超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告李超对本案管辖权提出的异议。之后，本案依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。之后,本案依法转为普通程序,由审判员龙锋担任审判长,与人民陪审员程高容、蒋平组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年5月21日，被告在原告处借款38000元，口头约定一个月内归还。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求由被告偿付借款本金38000元及利息（以38000元为基数，从2015年5月21日按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告李超经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月21日，李超出具借条，载明：“今借到ＸＸ（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金38000元，大写叁万捌仟元正。借款人李超”。
之后，ＸＸ将户名为ＸＸ尾号为3198的招商银行信用卡和尾号为5969的中信银行信用卡交给李超使用。2015年5月23日，李超使用尾号为3198的招商银行信用卡消费8000元。2015年5月22日，李超使用尾号为5969的中信银行信用卡消费30000元。
2015年6月21日，ＸＸ向中信银行还款30100元。2015年6月27日，ＸＸ向招商银行还款8009.84元。
上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡电子账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告没有举示其向被告催收的证据，故本院从原告起诉之日起计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但逾期利息应从2017年1月11日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李超于本判决生效后五日内偿付ＸＸ借款本金38000元及逾期利息（利息以借款本金38000元为基数，从2017年1月11日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 蒋 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 川
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初22号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李福才，男，1969年12月18日出生于天津市，汉族，小学文化，公交巴士公司司机，户籍地天津市红桥区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年9月14日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年11月14日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李福才被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年1月5日以津红检公诉刑诉（2016）334号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人李福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年5月31日5时许，被告人李福才在本市红桥区某道路与某道路交口处，因遛狗问题与被害人陶某发生口角，后李福才将被害人陶某踹倒在地。2016年9月2日，被告人李福才被传唤到案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人陶某因外伤致双侧肋骨多发骨折，大于六处，鉴定为轻伤一级；其腰椎多发横突骨折，鉴定为轻伤一级；其胸8椎体压缩骨折，鉴定为轻伤二级。
公诉机关以案发现场照片，被害人就医诊断证明书、户籍材料、情况说明，证人周某的证言，被害人陶某的陈述，被告人李福才的供述与辩解，鉴定意见，视听资料光盘等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人李福才故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李福才对指控的犯罪事实予以供认。李福才没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日5时许，在天津市红桥区某道路与某道路交口处，被告人李福才因遛狗与被害人陶某发生口角，李福才将陶某踹倒在地。造成陶某双侧肋骨多发骨折，大于六处；腰椎多发横突骨折；胸8椎体压缩骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见，陶某因外伤致双侧肋骨多发骨折，大于六处，鉴定为轻伤一级；其腰椎多发横突骨折，鉴定为轻伤一级；其胸8椎体压缩骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人陶某报警。2016年9月2日，被告人李福才被传唤到案。
本案附带民事部分，2017年1月18日，在本院的主持下，被告人李福才与被害人陶某达成和解协议，李福才自愿一次性赔偿了陶某的全部经济损失，陶某对李福才表示谅解，请求法庭对李福才从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据通知书、调取证据清单、案发现场照片、视听光盘，被害人陶某陈述，证人周某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福才遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李福才如实供述自己的罪行，从轻处罚。李福才系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对李福才从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 薛 蔚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初265号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2017年6月15日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，系辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日14时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道上瓦房村被告人宋某承包的荒滩土地附近的小河边，被告人宋某与被害人高某因放羊地点一事发生口角，被告人宋某用拳头将被害人高某胸部打伤。经鉴定，被害人高某3处肋骨骨折（左侧7-9肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=020e735f-e2ec-48c2-974e-a85000fe2fa1&imgId=MDIwZTczNWYtZTJlYy00OGMyLTk3NGUtYTg1MDAwZmUyZmExMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初265号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人宋某，男，因本案于2017年6月15日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，系辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月24日14时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道上瓦房村被告人宋某承包的荒滩土地附近的小河边，被告人宋某与被害人高某因放羊地点一事发生口角，被告人宋某用拳头将被害人高某胸部打伤。经鉴定，被害人高某3处肋骨骨折（左侧7-9肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。	本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十一月三十日	书 记 员  董晓滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3169号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：郑夏均。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告郑夏均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十月八日
书 记 员 何汝婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1139号
申请人杨志明与被执行人王朝金、程容英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）杭富商初字第3097号民事判决已经发生法律效力。权利人杨志明于2016年2月29日本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行，执行标的为人民币708200元及利息，另应向本院交纳案件受理费5441元，执行费9482元。
本案在执行过程中查明，被执行人王朝金、程容英下落不明，名下无银行存款、无房产登记信息，程容英名下的浙Ａ×××××汽车已被查封，但暂无该车具体下落，目前无其他财产可供执行。本院于2016年8月11日向申请人发出执行回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1139号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1139号
申请执行人杨志明
被执行人王朝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03097号，依法向被执行人王朝金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王朝金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币708200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十三日
书记员 李中林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3208号
原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。
法定代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司,住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：吴莹，公司员工。
原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案审理过程中，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿著作权侵权损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年10月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 陈玲琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1570974875.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3208号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雄、陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司,住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴莹，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案审理过程中，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿著作权侵权损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于同年10月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年十月三十一日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1570974875.unknown
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执699号
申请执行人：廖桢葳，女，1985年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人：胡某，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：廖桢葳。
被执行人：郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人：廖永晟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2016）湘1002民初3069号民事判决书，于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人应向申请执行人支付集体经济收益款51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息330.23元（自2017年5月21日暂计至2017年6月27日，以51000元按日万分之一点七五计算），负担案件受理费1075元，申请执行费681元，以上合计53086.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处（原郴江镇）七里洞村冲口组的存款53086.23元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭毅君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3713号
上诉人（原审被告）：李剑波，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：�菊兰，女，1978年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：李玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
原审被告：陈平良，男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：严乐英，女，1963年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
上诉人李剑波、刘菊兰、李玲、夏金飞因与被上诉人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司、原审被告陈平良、严乐英、李得可小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玲、夏金飞在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请。上诉人李剑波、刘菊兰向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知上诉人李剑波、刘菊兰在七日内向本�交纳诉讼费用，但上诉人李剑波、刘菊兰在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李剑波、刘菊兰、李玲、夏金飞自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2650号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 徐京波
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00192号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:朱云涛该行行长.
被告:高文先,男，汉族，1990年3月12日出生,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告高文先金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执200号
申请执行人：曹虎,男,1979年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：程军,男,1986年出生,住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的(2015)东民一初字第01065号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程军有皖KV65**号北斗星牌、皖KY36**号马自达牌、苏ALC9**号五菱牌共小型汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人程军所有的皖KV65**号北斗星牌、皖KY36**号马自达牌、苏ALC9**号五菱牌共小型汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年五月十六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执200号之一
申请执行人：曹虎,男,1979年出生,,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：程军,男,1986年出生,住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人曹虎申请执行程军民间借贷纠纷一案。本院立案依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人程军所有的皖Kxxx**号北斗星牌、皖Kxxx**号马自达牌、苏Axxx**号五菱牌共小型汽车三辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人程军纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执200号
本院在执行曹虎申请执行程军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将程军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执200号程军：你（或你单位）与曹虎民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)东民一初字第01065号判决，已发生法律效力。申请执行人曹虎于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付曹虎人民币406170元及利息。（2）申请执行费5993.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第754号
罪犯杨思贤，男，1978年4月7日出生，侗族，高中文化，农民，原住贵州省镇远县。
贵州省镇远县人民法院于2011年4月8日作出（2011）镇刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨思贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金2000元（判决前已缴纳）。系毒品再犯。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年经本院减刑6个月，刑期自2010年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨思贤在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思贤减去有期徒刑11个月（刑期自2010年8月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢98号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该行职工。
被执行人王良彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡国芬，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王良春，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人雷开勤，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王良永，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈晓花，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨柯，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1297号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，查明七被执行人银行账户已被另案查封，七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人以银行内部调账为由申请撤回执行申请。本�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1297号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 旻
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00800号
原告王某。
委托代理人丁莉，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段某，农民。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王小林
二〇一五年十一月二十日
书记员 王楼楼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第83号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
被告：包某某。
原告陈某某诉被告孙某某、包某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月4日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简
易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼。被告孙某某、包某某经本院送达开庭传票无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年8月3日，被告孙某某以资金
周转需要向原告陈某某借款40000元，约定2009年12月3日到期
。事后，被告仅归还原告10000元，余款30000元经原告多次催
讨，仍无结果。综上，要求判令：1、判令被告孙某某、包某
某共同偿还借款30000元及利息2250元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍
证明，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借
款的事实。
被告孙某某、包某某未作答辩，亦没有在本院指定的举
证期限内提供证据。因被告孙某某、包某某经本院送达开庭传票无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本
院认为，原告提供的证据1、2、3均系依法收集，内容客观真
实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告孙某某于2009年8月3日向原告陈某某借款40000
元，并出具了欠条。欠条内容为：今借到陈某某人民币40000
元。之后，被告孙某某仅归还原告10000元，一直没有归还借
款本金余款30000元。另查明，两被告于2004年6月9日登记结
婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告孙某某之间成立的债权债务关系，
系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告要求
被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依
法予以支持。原告与被告孙某某之间对利息没有明确约定，视
为不支付利息，被告孙某某应当对借款余额20000元负偿还责
任。原告与被告孙某某的借款关系发生在两被告婚姻关系存续
期间，被告包某某亦没有向本院提供证据证明该债务为债权人
与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》
第十九条第三款规定的情形，故以被告孙某某个人名义所负的
上述债务，应当按夫妻共同债务处理。被告孙某某、包某某经
本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某、包某某于本判决生效后15日内偿付原
告陈某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由孙某某、包某某
负担280元，陈某某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王旭之
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保19号
申请人：周某某1，男，
委托诉讼代理人：周某某2
被申请人：王某，男，
申请人周某某1为防止被申请人王某将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人的陕A×号轻型货车一辆；并提供了周某某2名下中国建设银行整存整取储蓄存单20000元一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某驾驶的陕A×号轻型货车一辆。
二、冻结周某某2名下银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇锋
二〇一六年八月十九日
书记员 谢冬梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8620号
原告:泗阳雷帝实业有限公司。住所地泗阳县众兴镇振兴路**号。
法定代表人：苏红礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:上栗县鸡冠山乡樟坡花炮厂。住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡。
原告泗阳雷帝实业有限公司诉被告上栗县鸡冠山乡樟坡花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年12月11日，原告泗阳雷帝实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳雷帝实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳雷帝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取413元，由原告泗阳雷帝实业有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王前红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费指执字第23-1号
申请执行人石运册，居民。
被执行人临沂奥祥陶瓷有限公司。
申请执行人石运册与被执行人临沂奥祥陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，我院已依法扣留了被执行人临沂奥祥陶瓷有限公司在临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会的拆迁补偿款428万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人临沂奥祥陶瓷有限公司会在临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会的拆迁补偿款428万元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十月十日
书记员 姜 晓
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被告：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，景泰县村民。
被告：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，景泰县村民。
被告：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，景泰县村民。
被告：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，景泰县村民。
被告：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，景泰县村民。
被告：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，景泰县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人任文洋、被告陈公龙、石晓霞到庭参加诉讼。被告曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带偿还借款97977.73元及利息5699.19元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按逾期年利率9.594%计算至借款实际还清日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月23日，王启民、李延鹏、陈公龙及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告自愿成立组成联保小组，推选王启民为联保小组牵头人，并约定从2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议签订当日，原告与被告陈公龙、曾永芳签订小额贷款借款合同，原告向被告陈公龙发放贷款10万元，在合同履行中，被告陈公龙、曾永芳违反合同约定，拒不偿还所欠贷款本息，截止2017年2月15日，拖欠贷款本金97977.73元及利息5699.19元未予偿还。
被告陈公龙、石晓霞辩称，借款属实。
被告曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，王启民及配偶刘召霞、李延鹏及配偶石晓霞、陈公龙及配偶曾永芳与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王启民、李延鹏、陈公龙3人组成联保小组，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告陈公龙及配偶曾永芳（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名陈公龙，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年6月23日至2016年6月23日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告陈公龙发放借款10万元。截止2017年2月15日，被告拖欠原告借款97977.73元，利息5699.19元。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告陈公龙提供了借款，被告陈公龙、曾永芳未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告陈公龙、曾永芳偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王启民、李延鹏、陈公龙组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶刘召霞、石晓霞、曾永芳同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告邮政银行景泰支行要求被告偿还借款97977.73元及利息5699.19元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈公龙、曾永芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97977.73元及利息（截止2017年2月15日利息5699.19元，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止）；
二、被告王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告陈公龙、曾永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被告：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，景泰县草窝滩镇八道泉村村民，住该村4组37号。
被告：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，景泰县草窝滩镇八道泉村村民，住该村4组37号。
被告：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，景泰县草窝滩镇八道泉村村民，现住景泰县一条山镇中医院家属楼。
被告：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，景泰县草窝滩镇八道泉村村民，现住景泰县一条山镇中医院家属楼。
被告：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，景泰县草窝滩镇八道泉村村民，住该村4组25号。
被告：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，景泰县草窝滩镇八道泉村村民，住该村4组25号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人任文洋、被告陈公龙、石晓霞到庭参加诉讼。被告曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带偿还借款97977.73元及利息5699.19元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按逾期年利率9.594%计算至借款实际还清日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月23日，王启民、李延鹏、陈公龙及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告自愿成立组成联保小组，推选王启民为联保小组牵头人，并约定从2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议签订当日，原告与被告陈公龙、曾永芳签订小额贷款借款合同，原告向被告陈公龙发放贷款10万元，在合同履行中，被告陈公龙、曾永芳违反合同约定，拒不偿还所欠贷款本息，截止2017年2月15日，拖欠贷款本金97977.73元及利息5699.19元未予偿还。
被告陈公龙、石晓霞辩称，借款属实。
被告曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，王启民及配偶刘召霞、李延鹏及配偶石晓霞、陈公龙及配偶曾永芳与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王启民、李延鹏、陈公龙3人组成联保小组，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告陈公龙及配偶曾永芳（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名陈公龙，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年6月23日至2016年6月23日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告陈公龙发放借款10万元。截止2017年2月15日，被告拖欠原告借款97977.73元，利息5699.19元。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告陈公龙提供了借款，被告陈公龙、曾永芳未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告陈公龙、曾永芳偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王启民、李延鹏、陈公龙组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶刘召霞、石晓霞、曾永芳同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告邮政银行景泰支行要求被告偿还借款97977.73元及利息5699.19元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈公龙、曾永芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97977.73元及利息（截止2017年2月15日利息5699.19元，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止）；
二、被告王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告陈公龙、曾永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行职员。
被告：陈公龙，男，1965年12月5日出生，汉族，景泰县。
被告：曾永芳，女，1966年3月3日出生，汉族，景泰县。
被告：王启民，男，1974年7月12日出生，汉族，景泰县。
被告：刘召霞，女，1974年6月10日出生，汉族，景泰县。
被告：李延鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，景泰县。
被告：石晓霞，女，1991年3月27日出生，汉族，景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人任文洋、被告陈公龙、石晓霞到庭参加诉讼。被告曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告连带偿还借款97977.73元及利息5699.19元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按逾期年利率9.594%计算至借款实际还清日止)；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月23日，王启民、李延鹏、陈公龙及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告自愿成立组成联保小组，推选王启民为联保小组牵头人，并约定从2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议签订当日，原告与被告陈公龙、曾永芳签订小额贷款借款合同，原告向被告陈公龙发放贷款10万元，在合同履行中，被告陈公龙、曾永芳违反合同约定，拒不偿还所欠贷款本息，截止2017年2月15日，拖欠贷款本金97977.73元及利息5699.19元未予偿还。
被告陈公龙、石晓霞辩称，借款属实。
被告曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，王启民及配偶刘召霞、李延鹏及配偶石晓霞、陈公龙及配偶曾永芳与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王启民、李延鹏、陈公龙3人组成联保小组，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告陈公龙及配偶曾永芳（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名陈公龙，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年6月23日至2016年6月23日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告陈公龙发放借款10万元。截止2017年2月15日，被告拖欠原告借款97977.73元，利息5699.19元。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告陈公龙提供了借款，被告陈公龙、曾永芳未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告陈公龙、曾永芳偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王启民、李延鹏、陈公龙组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶刘召霞、石晓霞、曾永芳同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告邮政银行景泰支行要求被告偿还借款97977.73元及利息5699.19元（截止2017年2月15日，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈公龙、曾永芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金97977.73元及利息（截止2017年2月15日利息5699.19元，2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款付清日止）；
二、被告王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告陈公龙、曾永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告陈公龙、曾永芳、王启民、刘召霞、李延鹏、石晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第400号
罪犯李书超，男，汉族，1974年3月19日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2010年2月1日作出（2010）铁刑初字第2号刑事判决，以被告人李书超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李书超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书超减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年10月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗270号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）孟凡新，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住延津县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）孟庆纪，男1950年5月3日出生，汉族，农民，住延津县。
申诉人孟凡新因与被申诉人孟庆纪物权保护纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第94号民事裁定，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监（2016）41000000277号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十一月二十八日
�记员卢静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4524号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司。住所地：费县费城街道办事处信国庄村。
法定代表人：王文学，经理。
委托诉讼代理人：张发珍、于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司（以下至判决主文简称“新鲁运费县分公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“费县财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新鲁运费县分公司委托诉讼代理人于辉、被告费县财保公司委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新鲁运费县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告保险金40000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月28日，原告与被告签订了雇主责任险保险单，聘用员工为鲁Ｑ×××××/鲁Q01**挂车驾驶员，每人赔偿限额为400000元，保险期间为2015年2月28日起至2016年2月27日止。2015年4月4日7时30分许，陈如亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q01**挂号重型半挂车，沿西汉高速向西安方向行使至K1156公里附近时，与前方高永成驾驶的吉D53**挂号重型半挂牵引车碰撞，致陈如亮受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故，陈如亮承担事故全部责任。陈如亮受伤后到中国人民解放军第323医院、临沂市人民医院住院治疗，其伤情构成十级伤残，根据《保险法》规定和保险合同约定，被告应在雇主责任险限额向原告支付保险金。为此，原告特提起诉讼。
被告费县财保公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但依据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款1999版约定，十级伤残赔偿标准为投保限额的1%，因此我公司只能依据合同约定赔付1%，即4000元。
本院经审理认定事实如下：陈如亮系原告雇佣的驾驶员。2015年2月28日，原告新鲁运费县分公司与被告费县财保公司签订了《雇主责任保险（1999版）》，该合同约定：被保险人所聘用员工人数为2人；每人伤亡赔偿限额为400000元；保险责任期限自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。在保险期限内，2015年4月4日7时30分许，陈如亮驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q01**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿西汉高速向西安方向行驶至K1156公里附近时，与前方高永成驾驶的吉Ｄ×××××/吉D53**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车碰撞，致陈如亮受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，陈如亮负事故全部责任。陈如亮伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告于2016年1月20日赔偿陈如亮损失73000元，其中赔偿伤残赔偿金40000元，原告提交陈如亮出具的收据予以证实。为保险理赔原告诉至本院。被告在庭审中向本院提交了雇主责任保险条款（1999版），予以证实构成十级伤残的，按保险单规定赔偿最高额度的1%，该案应适用该保险条款，被告只需赔偿原告伤残赔偿金4000元。
本院认为，被告对与原告双方间形成的保险合同关系无异议，其保险合同成立且不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。在保险期限内，原告雇员陈如亮因交通事故受伤致十级伤残，对此被告无异议，现原告已赔偿陈如亮伤残赔偿金40000元，原告作为雇主责任保险的投保人及被保险人向被告主张权利，被告应予支付。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告在庭审中提交的雇主责任保险条款（1999版）附加条款中虽规定了十级伤残按保险规定赔偿最高额度的百分比为1%，但被告未能提交由被保险人、投保人签字的相关证据，也无证据证实其在与投保人订立合同时向投保人送达了保险条款，并就该条款对投保人进行了提示或对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生法律效力，被告关于“依据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款1999版约定，十级伤残赔偿标准为投保限额的1%，因此我公司只能依据合同约定赔付1%，即4000元”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司支付原告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司保险金40000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈宏茂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征市宏伟装饰装潢有限公司。住所地：江苏省仪征市中原商贸城****号。
法定代表人：王明华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：白蕊。
委托代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人沈宏茂、沈峰、沈敏与被申请人仪征市宏伟装饰装潢有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2013）苏民终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，中国建筑第八工程局有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经立案受理。
本院认为：本案被申请人中国建筑第八工程局有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经立案受理，因当事人纠纷可以另案解决，本院已无继续审查本案的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第403号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：季强。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：王文伟。
被告：陈武军。
被告：王雪芬。
被告：李灵方。
被告：潘小琴。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行为与被告王文伟、陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴金融借款合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员黄士祥、金淑芳参加评议的合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告王文伟、陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2011年10月17日，被告王文伟以种桃为由与原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行签订了个人循环保证借款合同，合同号：莲农合行城北循保借字第9311120110006828号，借款金额为80000元，利率为月息9.84006‰，期限自2011年10月17日起至2012年9月20日止，被告陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴为此提供连带担保，并于同日签订个人循环保证借款合同。2011年10月17日，原告如期发放贷款，合同期限届满后，借款人未履行归还义务。为此，请求：一、依法判令被告王文伟归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2012年1月21日起按合同约定计算至款清之日止）；二、依法判令被告陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴承担连带清偿责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王文伟、陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告王文伟签订个人循环保证借款合同一份，合同号为莲农合行城北循保借字第9311120110006828号，借款金额为人民币80000元，约定月利率为9.84006‰，借款期限自2011年10月17日起至2012年9月20日止。同日，被告陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴作为担保人在个人循环保证借款合同上签字为前述借款提供连带责任担保。2011年10月17日，原告依约发放贷款。但被告仅依约支付利息至2012年1月20日，本金及剩余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、五被告身份证、五被告常住人口登记卡、被告王雪芬与被告陈武军结婚证、被告潘小琴与被告李灵方结婚证、被告王文伟无婚姻登记记录证明、借款借据、客户信息表、借款申请书、最高额借款审批表、个人循环保证借款合同、借款补充协议、小额贷款卡受理通知书、借款审批书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告王文伟应当按照合同约定归还借款本息。被告王文伟未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王文伟归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴作为上述借款的连带责任保证人，应按合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王文伟、陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文伟于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈武军、王雪芬、李灵方、潘小琴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 金淑芳
二〇一三年六月七日
代书 记员 蓝祖仙