山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2133号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：于智国，男，1989年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘欣欣，女，1989年1月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告:于庆祥，男，1989年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：慈艳玉，女，1990年2月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:于全福，男，1957年4月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀荣，女，1956年11月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:于俊生，男，1955年12月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:于悦顺，男，1955年6月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李秀芹，女，1956年7月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告于智国、刘欣欣、于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月，被告于智国、刘欣欣的共同委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1被告于智国、刘欣欣归还原告借款本金455392.76元及至归还日利息（计算至2017年8月24日计71486.33元，以后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日）；2.其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月26日，被告于智国与原告签订个人借款合同一份，被告于悦顺、于全福、于俊生、于庆祥与原告签订最高额保证合同两份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年11月26日，被告于智国与原告签订借款凭证1份，从原告处借款456000元，借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告于智国发放了贷款，被告于智国未按约定按时归还本息，担保人未履行担保义务。
被告于智国、刘欣欣辩称，被告于智国、刘欣欣并非是该贷款实际借款人。当时系五户联保，被告于智国、刘欣欣是在五户联保合同中为其他被告提供了担保，后因其他被告无力偿还，由原告与被告于智国协商后，原告又与被告于智国另行签订贷款合同，该合同项下的借款实际使用人为被告于庆祥、于全福、于悦顺、于俊生，上述款项在当日发放后由银行操作将该款项打入被告于庆祥、于全福、于悦顺、于俊生账户中。该二被告在本案中不应当承担还款责任，其他意见在原告提供证据后提出质证意见。贷款发放后，被告已偿还部分贷款及利息。
被告于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，于智国与寒亭农村商行签订诚信申贷申请承诺书，于智国向寒亭农村商行申请借款456000元，申请借款用途为承接盘活。于智国之妻刘欣欣在共同债务人处签字。
同日，于庆祥之妻慈艳玉、于全福之妻王秀荣、于俊生之妻林效香、于悦顺之妻李秀芹向寒亭农村商行提交同意保证承诺书。承诺书载明：于智国向寒亭农村商行借款456000元，用途为贷款承接，借款期限为36个月，该笔借款由各保证人及财产共有人提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2014年11月26日，寒亭农村商行与于智国签订个人借款合同。合同约定借款种类为一户多保，借款用途为不良贷款承接，金额456000元，期限为2014年11月26日至2017年11月24日。合同约，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定利率为浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同约定了违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，于庆祥、于全福、于俊生与寒亭农村商行签订最高额保证合同，于悦顺与寒亭农村商行签订最高额保证合同。保证合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币684000元，期限为债权人自2014年11月26日起至2017年11月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间决算期届至之日起二年。
同日，于智国出具借款借据，借款本金456000元，到期日为2015年11月25日，借款月利率6.06667‰。于智国在借款借据中写明已收到以上款项。借款到期后，于智国已将借款期内利息支付完毕，自2015年12月1日开始欠逾期利息。截至2017年8月24日，于智国欠逾期利息71486.33元、欠借款本金455392.76元。
另，寒亭农村商行于2017年12月11日向本院做出说明，称于俊生之妻林效香在本次诉讼提出时已去世。经本院向于俊生查询，于俊生对此予以认可。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书、借款凭证、本息结欠证明、银行卡历史交易明细、各被告身份信息材料，被告于智国提交的银行卡历史交易明细（与原告提供的该证据一致）及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告于智国签订的个人借款合同及原告与被告于庆祥、于全福、于俊生、于悦顺签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告于智国发放借款456000元，被告于智国已收到上述款项，即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告于智国辩称该笔借款系用于偿还被告于庆祥、于全福、于俊生、于悦顺在联保借款中的借款，其非实际用款人，对此，本院认为，在借款申请及借款合同中已写明借款用途系承接盘活不良贷款，被告于智国对此已明知，原告在向被告于智国发放借款后，被告于智国依据与原告的约定偿还了不良贷款，属于履行合同义务。被告于智国作为借款合同的相对人，应承担偿还借款本息的民事责任。被告于智国在2015年11月13日前共向原告偿还24061.03元，因借款合同约定为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，按照此约定，现原告主张被告于智国已将借款期内利息还清，本院确认上述偿还款项应属于偿还的借款期内利息，该款项不应从借款本金中扣除。被告于智国在借款期满后偿还借款本金607.24元，现尚欠借款本金455392.76元及自2015年12月1日起的逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金455392.76元及逾期利息。被告刘欣欣系被告于智国的共同债务人，该笔借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘欣欣应对被告于智国本案所涉债务承担共同还款责任。
保证合同约定被告于庆祥、于全福、于俊生、于悦顺承担连带责任保证，故该四被告应对被告于智国、刘欣欣本案所涉债务承担连带清偿责任。被告慈艳玉、王秀荣、李秀芹在同意保证承诺书中称提供连带责任担保，故该三被告亦应对被告于智国、刘欣欣的上述债务承担连带清偿责任。上述各保证人承担保证责任后，有权向债务人于智国、刘欣欣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智国、刘欣欣给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金455392.76元及逾期利息（计算至2017年8月24日71486.33元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹承担清偿责任后，有权向被告于智国、刘欣欣追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，保全费3154元，共计7689元，由被告于智国、刘欣欣、于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐莹莹