山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第159号
原告：刘某，女，1988年10月7日出生，汉族，广饶县李鹊镇西堡村人，农民。
委托代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年10月23日出生，汉族，广饶县李鹊镇小郭家村人，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘健，被告王某甲到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年11月28日登记结婚，双方婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，原、被告经常为家务琐事争吵，彼此难以沟通，更为严重的是被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告婚姻关系名存实亡形同虚设，双方长期分居，无法共同生活下去，感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2011年11月28日登记结婚。
被告王某甲辩称：原告起诉的事实不属实，我不同意离婚。我认为夫妻感情尚未破裂。
被告王某甲为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、广饶县李鹊镇小郭家村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告家庭困难，原告应返还彩礼款；
2、订婚书一份，拟证明原、被告订婚情况，订婚时原、被告双方家长及媒人张某共同确认；
3、发货单4份，拟证明2011年11月14日，被告为结婚购买170型美的牌空调一台价值3500元，购买180型美的牌空调一台、明目振芯一套价值共计4600元，购买美的牌冰箱一台价值3799元，被告于2011年11月15日购买小天鹅牌洗衣机一台价值5200元，以上财产均为被告出资；
4、首饰售货单一张，拟证明2011年11月22日被告为原告购买耳环一副价值1921元，该财产是为原告过门及下轿时给付的彩礼。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告结婚的时间，本院对该证据予以采信。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证并发表了质证意见如下：
原告对被告提交的1号证据有异议，认为1、该证据证明内容不属实，被告如果家庭困难，应出具民政部门的相关证据。2、根据法律有关规定，给付彩礼只有在造成给付人生活困难的情况才符合返还条件，该证据证明的是被告父母有病，并不能证明被告是由于给付原告彩礼款而造成家庭困难；原告对被告提交的2号证据的真实性有异议；原告对被告提交的3号证据的真实性及证明目的均有异议；原告对被告提交的4号证据有异议，认为其没收到被告的首饰，被告是否购买原告不清楚。
本院认为，原告对被告提交的1、2、3号证据均有异议，本院将结合本案其他证据及案件事实对上述证据的效力综合作出认定；原告对被告提交的4号证据有异议，本院认为，该证据无法实现被告的证明目的，原告所提异议理由成立，本院对该证据的效力不予认定。
庭审中，经被告申请，证人王某乙出庭作证，王某乙陈述：原、被告订婚前我将10000元钱送到原告家中，订婚时我妻子张某在场，我没有在场，后听我妻子说，被告又交付给原告彩礼款50000元。
原告对该证人证言表示有异议，认为1、证人所作的证言不属实，原告与被告系自由恋爱，没有媒人介绍，也未曾收受彩礼款；2、证人与被告系亲堂兄弟关系，其证言的证明力非常低，不具有真实性；3、证人所陈述的内容不确定。被告对该证人证言表示无异议。
本院认为，原告对该证人证言提出异议，本院将结合本案其他证据对该证据的效力综合作出认定。
庭审中，本院向原、被告出示依原告申请调取的（2012）广民一初字第120号民事判决书一份，该判决书显示原告曾于2012年向本院提起了离婚诉讼，本院作出判决不准原、被告离婚，同时该判决书查明原、被告分居的时间是2012年3月19日。原、被告均对该证据的真实性表示没有异议。本院认为，该证据系本院作出的生效裁判文书，本院对该证据予以采信。
庭审中，本院向原、被告出示依原告申请调取的（2013）广民二初字第132号民事裁书一份，该裁定书确定原告曾于2013年向本院提起了离婚诉讼后又于2013年4月16日撤回了起诉。原、被告对该证据的真实性均表示没有异议，本院对该证据予以采信。
庭审中，本院向原、被告出示对张某的调查笔录一份，张某陈述：我与刘某的父亲、哥哥、嫂子都曾在博兴全兴厨业有限公司上班，当时听刘某嫂子说他有个小姑要找个婆家，想找近点，我和她说我有个小叔想找个媳妇，这样我就给他们牵线介绍，以后就是他们自己进行联系。他们谈好后，约好准备订婚，2010年3月份订的婚，当时是我和王某甲去用车叫的刘某一家人，当时她们家里来了12个人，是在王某甲家订的婚，订婚时王某甲给了刘某1888元见面钱。订婚后，正好刘某哥哥于2011年农历9月份要结婚，刘某父母想提前要10000元，说以后从彩礼款中扣除10000元，这样我与我对象王某乙和王某甲于2011年农历8月份，将10000元送到了刘某家中，当时是刘某的父母收的。双方登记结婚前在刘某家里，王某甲经过我的手又给了刘某50000元彩礼款，当时是刘某收的，被告共交付刘某彩礼款共计60000元。
原告对该证据表示有异议，认为该证据不是法院调取范围，是否存在彩礼款及彩礼款的数额是当事人的举证的范围，证人张某与被告存在直接亲属关系，其所陈述彩礼款的情况不属实。被告对该调查笔录的真实性表示无异议。本院认为，该证据系本院依法调取，与被告提交的2号证据及证人王某乙的证人证言相印证，能够证明张某系原、被告认识的介绍人，其参与了原、被告的订婚及交付彩礼款的过程，其所陈述彩礼款的数额、交付情况与当地婚嫁风俗习惯相吻合，本院对该证据的效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年经张某介绍认识，2010年3月16日按当地风俗订婚，2011年11月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告自2012年3月19日与原告分居至今。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，原告又于2013年再次向本院提起了离婚诉讼，后于2013年4月16日撤回了起诉，2014年4月8日原告又诉至本院。
另查明，被告婚前向原告交付了彩礼款60000元，被告家庭比较因难。庭审中，原、被告均认可没有夫妻共同财产、共同债权。原告认为没有夫妻共同债务，被告主张有5000元的夫妻共同债务。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚诉讼未果后，夫妻感情至今仍未改善，双方已无和好可能，能够认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告按当地风俗于婚前交付给原告彩礼款60000元的事实清楚，考虑到双方婚后共同生活时间较短且无子女、彩礼款的数额较大、被告家庭困难等各种因素，如不返还势必造成被告的生活困难。本院认为原告应适当返还25000元为宜。原告诉称被告对其实施家庭暴力的依据不足，本院不予认定。原告提出其没有收到彩礼款的主张与事实不符，本院不予支持。被告提出5000元夫妻共同债务的主张无事实依据，本院不予认定。原、被告在庭审中均认可了无夫妻共同财产、共同债权，故原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告王某甲彩礼款25000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年五月七日
书记员 王婷婷
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。