江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02804号
原告：昆山南荣工业原料贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路399号台协商务广场1308室，统一社会信用代码91320583775438083T。
法定代表人：刘洋一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。
被告：广州欧玮贸易有限公司,住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号东山广场2910房,组织机构代码74359700-4。
法定代表人：陈俊玮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁琼，该公司员工。
第三人：宣特金属制品（苏州）有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸村,组织机构代码73249783-3。
法定代表人：赖铭晓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏至誉律师事务所实习律师。
第三人：镒松化工（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区镒松路18号,组织机构代码60827771-0。
法定代表人：杨文智,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘枝成，该公司员工。
原告昆山南荣工业原料贸易有限公司（以下简称南荣公司）与被告广州欧玮贸易有限公司（以下简称欧玮公司）、第三人宣特金属制品（苏州）有限公司（以下简称宣特公司）、镒松化工（昆山）有限公司（以下简称镒松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，分别于2016年4月14日、2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告南荣公司委托诉讼代理人赵言辉，被告欧玮公司委托诉讼代理人岳延彬、李洁琼，第三人宣特公司委托诉讼代理人沈自强，第三人镒松公司委托诉讼代理人刘枝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南荣公司向本院提出诉讼请求：l.依法判令欧玮公司于2015年5月5日销售给南荣公司的5.25吨硼酸质量不合格，并将未用不合格硼酸2.425吨更换成质量合格硼酸2.425吨，已用不合格硼酸2.825吨另行补足为质量合格硼酸2.825吨；2.要求欧玮公司赔偿南荣公司经济损失6022.40元；3.欧玮公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：南荣公司与欧玮公司素有业务往来。2015年4月29日，双方签订《成交确认书》一份，约定南荣公司向欧玮公司采购5.25吨美国三象牌硼酸，总价31500元。合同签订后，南荣公司于2015年5月5日收到该批次的硼酸，并于同年6月1日向第三人镒松公司销售300公斤，6月10日向宣特公司销售1000公斤。第三人在使用后发现硼酸存在严重质量问题，造成较大的经济损失。为此，南荣公司将该批次剩余货物封存，委托检测机构进行检测后发现确为不合格产品。南荣公司多次与欧玮公司协商处理此事，至今未果。南荣公司认为，欧玮公司的违约行为已严重侵犯了南荣公司的合法权益，应承担相应的违约责任。南荣公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
欧玮公司辩称：1.欧玮公司向南荣公司提供的产品符合质量标准及双方合同中关于产品质量的约定，产品不存在质量问题。2.第三人说出现损失，也可能是由于众多因素造成的，并非是欧玮公司的产品质量问题所导致的。综上，请求驳回南荣公司诉请。
宣特公司述称：确如南荣公司所诉，第三人向南荣公司采购了涉案硼酸，因硼酸质量问题导致了第三人的损失达563976.69元。第三人保留追索的权利。
镒松公司未陈述意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南荣公司提供了以下证据：
1.成交确认书1份，证明南荣公司与欧玮公司签订买卖合同。
2.送货签收单1份，证明欧玮公司已交付该批次的硼酸。
3.增值税专用发票1份，证明欧玮公司已开具发票。
4.送货单2张，证明南荣公司向第三人销售该批次的硼酸。
5.SGS分析报告1份，证明欧玮公司销售给南荣公司的该批次的硼酸产品质量不合格。
6.微普技术报告1份，证明欧玮公司销售给南荣公司的该批次的硼酸产品质量不合格。
7.产品因质量问题封存的照片1组，证明2015年5月5日供的货因质量问题，南荣公司已封存。
8.比对照片1组，证明欧玮公司的产品不合格，欧玮公司在2015年5月5日提供的货物产品质量不合格，其他时间提供的货物是合格的。
9.检测费发票2张，证明南荣公司委托检测机构的检测费。
欧玮公司提供了以下证据：
1.西矽利亚河谷矿物公司出具的质量检验标准、理论依据及涉案批次货物的检验结论1组（含对应的翻译件，原始件为电子档打印），证明涉案的产品符合质量检验标准，该批次货物经厂家检验合格。
2.翻译机构资质证书1份，证明翻译机构有资质对证据1进行翻译。
宣特公司提供了以下证据：
1.南荣公司送货单1份，证明该批次硼酸产品质量有问题。
2.南荣公司发送的剩余材料照片1份，证明所出现质量问题的硼酸就是原、被告之间买卖的硼酸。
3.2015年7月27日的索赔邮件（含附件），证明宣特公司在使用硼酸过程中发生质量问题后与南荣公司的庞翠联系，提出硼酸有质量问题，引起的费用，经预估损失为559460元。
4.不良产品损失明细1份，证明不良品的价值424845.31元。
5.不良产品图片1份，证明不良产品不能继续生产，只能进入报废环节。
6.硫酸镍发票及送货单、氯化镍发票及送货单、阳极袋，滤芯衣，滤芯袋、光泽剂发票及送货单、双氧水发票及送货单、药水处理及加药等费用1组，证明宣特公司在加工过程中添加的药剂，由于硼酸的质量问题导致的该批加工所添加的药剂的损失139131.38元，由此，宣特公司的损失为563976.69元。
庭审中，原、被告、第三人对证据的质证意见：
1.欧玮公司对南荣公司提供的证据1至4无异议。对证据5、6不予认可，欧玮公司的产品是化工产品，成品中有很多微量元素，当成品中三氧化二硼含量达到56%及以上，产品即视为合格，南荣公司的检查报告中没有说明究竟是哪个微量元素影响了产品的质量，没有明确指出。对证据7、8不予认可，欧玮公司的产品不能从外观看出是否合格。对检测费发票，真实性无异议，但该费用系南荣公司自行检测所产生的费用，未经欧玮公司同意；且检测样品是否是双方交易的成品，不能确定，因此该费用应该由南荣公司自行承担。宣特公司对于南荣公司提供的证据1至证据3，因为第三人不是原、被告之间的合同相对人，因此不提出其他的质证意见。对于证据4中发送到宣特公司的送货单无异议。对于证据5真实性无异议，且宣特公司也确实发现有异物析出的问题。对于证据6、7、8均无异议，且宣特公司处也有类似的情况。对证据9真实性无异议。镒松公司对于南荣公司提供的证据1至证据3，无异议。对于证据4中发送到镒松公司的送货单无异议。对于证据5，是常温检测，不能看出问题，但是在镒松公司的使用过程中需要加温到50度以上，才会显现出问题。对于证据6、7、8均无异议。未对证据9发表质证意见。
2.南荣公司对欧玮公司提供的证据1真实性不予认可，该证据是电子档打印件，且是厂商自己出具的，厂商是产品的利害关系人，对该证据不予认可。对证据2的真实性无异议。宣特公司对欧玮公司提供的证据质证意见同南荣公司意见。镒松公司未发表质证意见。
3.南荣公司对宣特公司提供的证据1真实性无异议。对证据2由于照片模糊，需回去核实。对证据3，该证据只能证明宣特公司曾经向南荣公司主张过损失，但并不能直接证明该损失是因为硼酸不合格造成的。对证据4、5、6真实性无法确认，该证据中相对应的产品及交易对象与南荣公司无关，请求法院依法核实。欧玮公司对宣特公司提供的证据1认为与其无关，请求法院依法认定。对于证据2、3、4、5，对其真实性、客观性、关联性均不予认可，该证据不能证明宣特公司所称的损失，也不能证明其所称的损失是由欧玮公司的产品质量所导致的。对证据6，说明第三人在生产产品过程中加入了其他化工物质，因此第三人所称的损失有可能是工业流程、设施或者其他化工物质导致的，并非南荣公司的产品质量问题导致的。镒松公司未发表质证意见。
本院认证意见：
1.对南荣公司提交的证据，欧玮公司对证据1至4无异议，本院依法予以认定；对证据5、6不予认可，且系单方作出，本院不予认定；对证据7、8不予认可，产品不能从外观看出是否合格，故本院依法不予认定；对证据9系单方作出，相关费用欧玮公司不认可，故本院依法不予认定。
2.对欧玮公司提供的证据，南荣公司不认可，且系单方作出，本院依法不予认定。
3.对宣特公司提供的证据1，本院依法予以认定；对证据2-6，南荣公司、欧玮公司均不认可，且证据本身显著缺乏关联性，本院依法不予认定。
本案审理期间，南荣公司于2016年4月15日，申请对欧玮公司于2015年5月5日向南荣公司销售的硼酸质量是否合格进行鉴定。经依法移送鉴定部门鉴定，鉴定机构于2016年8月22日出具了相应的鉴定报告，鉴定结论为：鉴定对象硼酸样品符合国家标准GB/T538-2006《工业硼酸》对合格品的要求。庭审中，南荣公司表示无异议；欧玮公司认为鉴定报告真实客观，予以认可；宣特公司认为真实性无异议，该鉴定是根据国家标准对硼酸含量、不溶物、硫酸盐、氯化物、铁、氨的含量所进行的含量标准鉴定，导致宣特公司产出不良品的原因是硼酸还含有其他杂质，对鉴定结论本身没有意见，但是对于因为其他杂质导致的不良品损失宣特公司保留权利。
经审理查明，南荣公司与欧玮公司素有业务往来。2015年4月29日，双方签订《成交确认书》一份，约定南荣公司向欧玮公司采购5.25吨美国三象牌硼酸，总价31500元。合同签订后，南荣公司于2015年5月5日收到该批次的硼酸，并于同年6月1日向第三人镒松公司销售300公斤，6月10日向宣特公司销售1000公斤。南荣公司认为，第三人在使用后发现硼酸存在严重质量问题，造成较大的经济损失；南荣公司将该批次剩余货物封存，委托检测机构进行检测后认为系不合格产品。南荣公司认为，欧玮公司的违约行为已严重侵犯了南荣公司的合法权益，应承担相应的违约责任，遂向法院提起诉讼。
另查明，本案中欧玮公司向南荣公司销售的硼酸质量问题，经依法移送鉴定部门鉴定，鉴定结论为：鉴定对象硼酸样品符合国家标准GB/T538-2006《工业硼酸》对合格品的要求。
本院认为，本案中，南荣公司主张欧玮公司提供的产品质量不合格，要求退换货等，应当提供充分的证据予以证明；对举证不能的，应当依法承担相应的法律后果。庭审中，南荣公司并未能够提供充分的证据证明欧玮公司提供的产品质量不合格，所提供的现有证据材料根本无法证明其诉讼主张；且经依法移送鉴定部门鉴定，鉴定对象硼酸样品符合国家标准GB/T538-2006《工业硼酸》对合格品的要求。故本院认为，南荣公司的诉请主张均缺乏充分的证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山南荣工业原料贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费588元，鉴定费6000元，合计6588元，由原告昆山南荣工业原料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。