浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3009号
原告：任忠庆，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：虞翔、皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。
被告：滕翊，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：韦贝医，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：毕诗明，广西金狮律师事务所律师。
原告任忠庆诉被告滕翊、韦贝医民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。被告韦贝医在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月16日作出（2017）浙0782民初3009号民事裁定，裁定驳回被告韦贝医对本案管辖权提出的异议。被告韦贝医不服（2017）浙0782民初3009号民事裁定，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年4月20日予以受理并于2017年5月3日作出（2017）浙07民辖终379号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告任忠庆的委托代理人虞翔、皇甫晓纬、被告韦贝医的委托代理人毕诗明到庭参加诉讼。被告滕翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任忠庆诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，二被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告依约将款项汇入被告韦贝医的账户。之后二被告归还原告12万元，尚欠原告38万元。2016年6月11日，原告承诺放弃其中的8万元，由被告归还其余30万元即可。被告滕翊亲笔出具欠条一张，承诺于2016年10月还清该笔30万元借款。但借款到期后，二被告至今分文未还。原告认为，原告与二被告之间的借贷合法有效，受法律保护。在借款到期后，二被告应归还本金。特依法向法院提出下列请求，请求判令：二被告立即归还原告借款30万元，并支付利息损失5350元（利息自2016年11月1日期按年利率6%暂计算至起诉日止，以后另计至二被告实际履行日止）。
被告滕翊未作答辩。
被告韦贝医辩称：实际欠款是14万元，利息应按实际金额承担。
原告任忠庆为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明：1.2014年8月5日，原告任忠庆给被告韦贝医的账户汇款50万元的事实；2.2016年6月11日，被告滕翊承诺于2016年10月还清30万元的借款事实。
证据二：转账记录一份，证明：1.2014年8月5日，原告任忠庆给被告韦贝医的账户汇款50万元的事实；2.2016年6月11日，被告滕翊承诺于2016年10月还清30万元的借款事实。
证据三：婚姻登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告滕翊未到庭，视为放弃质证。
被告韦贝医质证意见：对上述证据二、三，真实性、合法性、关联性没有异议。对证据一，有异议，欠条存在瑕疵。1、真实性方面，原告隐瞒重要的事实，明知被告韦贝医已经还款15万元的情况下，未如实向被告滕翊告知，被告滕翊在不知情的情况下写了本案的欠条。2、合法性方面，原告在明知两被告系夫妻关系，仍要求被告滕翊签订了欠条，因本欠条金额为30万元，签订后意味着可能成为夫妻共同债务，需要双共同承担共同还款义务，这样重大的事项，应当有夫妻双方一致同意方为有效行为，夫妻一方的家事代理权限一般也限定在日常事务，30万元欠款并非日常事务。3、关联性方面，欠条本身不能证明欠款的事实，请求法院审查欠款的形成原因，据此认定欠款的真实金额。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二、三，本院结合其他证据予以综合认证。
被告韦贝医为证明自己的主张，提供如下证据：
中国民生银行个人账户对账单及交易明细信息各一份，证明被告韦贝医、滕翊自2014年11月21日起共向原告任忠庆转账归还本金27万元的事实。
原告任忠庆质证意见：对上述证据真实性没有异议。对证据证明的对象是有异议的，被告韦贝医在2014年11月21日汇款给原告的15万元和本案是没有关联性，除了本案借款以外，包括本案的15万元也是本案以外的借款，由被告韦贝医偿还原告的，不存在该15万元是本案的借款，或者说是原告向被告滕翊隐瞒的被告韦贝医归还本案15万元的事实。被告归还其余款项12万元包括2016年6月15日1万元，总共是12万余。原告陈述，欠条的落款时间是有误的，应该是2016年6月17日，事实上原告诉称是归还了12万元，原告放弃其中12万元。原告被广西南宁市方面的人诈骗2000万，原告多次得到两被告帮助，免除了50万元借款中的8万元，30万元欠条是这样形成。
被告滕翊未到庭，视为放弃质证。
本院对被告韦贝医提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月5日，被告滕翊、韦贝医共同向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告韦贝医交付了借款50万元。借款后，被告韦贝医于2014年11月21日通过银行转账向原告归还借款15万元；被告滕翊于2015年7月20日通过银行转账向原告归还借款10万元；被告滕翊于2015年6月30日通过银行转账向原告归还借款6000元；被告滕翊于2015年7月2日通过银行转账向原告归还借款4000元；被告滕翊于2016年6月15日通过银行转账向原告归还借款10000元。以上共计27万元。
另查明，2016年6月11日，被告滕翊就本案借款向原告出具欠条一份，欠条载明：本人今欠任忠庆叁拾万元正（300000.00），与2016年10月还清，望见谅。
另查明，被告滕翊、韦贝医系夫妻关系，二人于2011年11月1日在广西××区登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕翊、韦贝医共同向原告借款50万元的事实清楚。本案争议的焦点为被告滕翊、韦贝医归还给原告的借款数额。通过被告韦贝医提供的证据可确定被告韦贝医向原告归还15万元，被告滕翊向原告归还12万，二人共计向原告归还借款27万元。原告提供的欠条系被告滕翊个人名义出具，该欠条中载明的借款欠款数额30万元并未经过共同借款人被告韦贝医确认并且与两被告实际归还的借款数额相矛盾，故本院对欠条中载明的借款欠款数额不予认定。综上，本院认定被告滕翊、韦贝医归还给原告的借款数额为27万元。扣除上述款项后，被告滕翊、韦贝医尚欠原告借款23万元。被告滕翊、韦贝医对上述剩余借款应向原告及时归还，被告滕翊、韦贝医未及时归还借款，应从被告滕翊在欠条中承诺的归还借款期限的次日即2016年11月1日起按年利率6%向原告支付借款逾期利息。综上，原告任忠庆的合理诉请，本院予以支持。被告韦贝医的合理抗辩，本院予以采信。被告滕翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告滕翊、韦贝医于本判决生效后十日内归还原告任忠庆借款23万元并支付利息（从2016年11月1日起按年利率6%计付至实际履行之日为止）。
二、驳回原告任忠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（已减半），由原告任忠庆负担530元，由被告滕翊、韦贝医负担2410元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月五日
代书记员 金苏萍