wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第479号
原告尹永华，居民。
被告邹平青帝能源科技有限公司。住所地邹平县明集镇工业园。
法定代表人张科修，公司经理。
本院在审理原告尹永华与被告邹平青帝能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告尹永华于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平青帝能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹永华撤回对被告邹平青帝能源科技有限公司的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告尹永华负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 苏素敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 岛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1112号
申请执行人李秋平。
被执行人深圳市恒通艺礼品包装有限公司、高晓波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒通艺礼品包装有限公司、高晓波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月四日
书记员 方思元
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初61号
原告金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区。
法定代表人卢响雷。
被告赖萍，女，汉族，住广东省湛江市。居民身份号码：×××0482。
本院在审理原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告赖萍借款纠纷一案中，因原告在本院书面通知规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司湛江分公司撤诉处理。
审判员 黄木荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁晶晶
附：相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执475号
申请执行人马素英，女，1942年12月24日出生，汉族，西安市自达中学退休教师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，经理。
申请执行人马素英与被执行人陕西云锦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05299号民事调解书已经发生法律效力，权利人马素英于2016年2月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执475号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年四月二十九日
书记员 师雪萍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第12号
申请人董润泉，男，1982年3月3日出生，汉族，绛县居民。
被执行人任锐，男，1977年2月15日出生，汉族，绛县居民。
被执行人王彩燕，女，1976年8月29日出生，汉族，绛县居民。
本院受理申请人董润泉与被执行人任锐、王彩燕民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一七年一月十二日
书记员 柳君娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第996号
原告达县农村信用合作联社。
组织机构代码：21030431-X。
地址：达川区南外通达西路73号。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人（特别授权）潘兵，系该联社工作人员。
委托代理人陈开键，系该联社工作人员。
被告谭某某，男，生于1970年10月28日，汉族，原住达川区，现住通川区。
被告黄某某，女，生于1970年10月15日，汉族，原住达川区，现住通川区，现因涉嫌非法吸资罪关押于达州市看守所（系谭某某之妻）。
原告达县农村信用合作联社诉被告谭某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘兵、陈开键，被告黄某某均到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭某某于2008年8月4日在原告处贷款4万元，并用谭某某、黄某某夫妻二人的共有门市抵押担保。后二被告未偿还该贷款，现原告诉请人民法院判令二被告偿还贷款本金4万元及其利息和加息。
被告谭某某未作答辩。
被告黄某某辩称，二被告在原告处贷款4万元属实。现因二被告为修建通川区劳动局的综合楼到处借钱而无力偿还，黄某某涉嫌非法吸资罪被关押，被告要等到通川区劳动局的民事案件下来后就有钱偿还原告的贷款，但请求原告减免贷款的利息。
经审理查明，2008年8月4日，因购材料需资金被告谭某某与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告谭某某4万元；借款期限36个月，即从2008年8月4日起至2011年8月4日止；按月利率12‰计息；逾期，借款每日加息30﹪。同日，被告谭某某、黄某某与原吿签订《抵押合同》，双方约定：被告谭某某、黄某某愿用以谭某某名义于2003年12月办理的位于达川区某某镇某某＊组＊号门市（建筑面积：23.67平方米，房产证号：达房权证某某字第＊＊＊＊**号）抵押给原告，并办理了他项权证。次日，原告给被告谭某某支付现金4万元，被告谭某某向原告立有借款借据一张。后二被告一直未偿付该贷款，经原告多次催收无果，现原告诉讼来院。
同时査明，1993年11月21日，二被告结婚并办理结婚证。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述，有谭某某的贷款申请、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、结婚证、房产证、土地使用权证、催款通知书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭某某在原吿处借款4万元是客观存在的事实，现原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期还款的加息，理由充分，本院予以支持。被吿谭某某、黄某某用夫妻共有门市予以抵押担保，证据确实，被告黄某某应在抵押范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告谭某某偿还原告达县农村信用合作联社借款4万元，并从2008年8月4日起至2011年8月4日按月利率12‰计算利息，逾期部分在月利率12‰的基础上加息30﹪至付清日止；
二、被告黄某某在抵押担保物价值范围内承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年七月三十日
书记员 唐述英
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审162号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人长青种子（业主国淑清，身份证号码2308276********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字088号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第044号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审162号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人长青种子（业主国淑清，身份证号码2308276********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月3日作出（2017）宝住缴费字088号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月1日作出（2017）宝住罚告字第044号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年3月3日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第090号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第237号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1994年10月3日出生，汉族，籍贯广东省英德市，小学文化，无固定职业，户籍地广东省英德市桥头镇仙蕉坑村委会仙蕉坑组。2014年9月26日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留。同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年9月22日、2014年9月25日，被告人林某两次伙同他人，骑自行车故意碰撞他人汽车，制造交通事故，并以要就医为由，使被害人离开事故现场。之后，被告人林某拨打“姐夫”电话，由“姐夫”以发生交通事故造成损害为由向被害人索要钱款。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了吉他、自行车、手机等物证照片，证明、协议书、手机话单等书证，证人罗某等人证言，被害人廖某、卓某陈述，被告人林某的供述与辩解，辨认笔录，受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等证据。起诉认为，被告人林某伙同他人，假借发生交通事故向他人索要钱款，价值人民币7000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林某实施第二起敲诈勒索的过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
1.2014年9月22日，被告人林某经预谋，在海沧区路桥集团后的小路上，骑自行车故意碰撞被害人廖某驾驶的闽D×××××号小型轿车，制造交通事故，并以要就医为由，使被害人廖某离开事故现场。之后，被告人林某拨打“姐夫”（另案处理）电话，并向被害人廖某出示事先准备好的断裂吉他和发票，由“姐夫”以发生交通事故造成损害为由向被害人廖某索要钱款，迫使被害人廖某交付人民币6000元。
2.2014年9月25日，被告人林某经预谋，在翔安区新店镇洪前村的小路上，骑自行车故意碰撞被害人卓某驾驶的闽D×××××号小型货车，制造交通事故，并以要就医为由，使被害人卓某离开事故现场。之后，被告人林某拨打“姐夫”电话，由“姐夫”以发生交通事故造成损害为由向被害人卓某索要钱款，迫使被害人卓某答应交付人民币1000元。后某被害人卓某报警，被告人林某在新店镇新兴街建设银行门口被民警抓获，当场缴获了自行车、手机等作案工具。案件审理期间，被告人林某通过家属向本院退缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，并有吉他、自行车、手机等物证照片，证明、协议书、手机话单、退赔款票据等书证，证人罗某、郭某、郑某、黄某、张某等人证言，被害人廖某、卓某陈述，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人，以非法占有为目的，通过制造虚假交通事故的方式，以言语威胁向他人索要钱款，价值人民币7000元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人在实施第二起敲诈勒索的过程中因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林某通过家属退缴赃款，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款人民币6000元，发还被害人廖世财。扣押在案的作案工具手机一部、吉他一把、自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第237号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2014年2月18日因涉嫌招摇撞骗罪被监视居住，同年8月18日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年7月4日，被告人张某某冒充警察在秦皇岛市海港区某某宾馆门前，向被害人滕某某借款人民币2万元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成招摇撞骗罪。指控的事实有被告人张某某的供述和辩解，被害人滕某某的陈述，证人李某、张某的证言，案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月4日，被告人张某某在秦皇岛市海港区某某宾馆门前，冒充秦皇岛市公安局交通警察支队的警察并向被害人滕某某提供了伪造的警察证，以借款为由骗取被害人滕某某人民币2万元。案发后，被告人张某某向被害人退赔上述赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人滕某某的陈述证明，案发当日，朋友李某给其打电话说被告人张某某是她的交警朋友，要用2万元钱，她没有钱，问其有没有，其说有。之后其和李某、被告人张某某在某某宾馆见的面，被告人张某某将警官证和身份证复印件给了其，其确认被告人是警察身份后，借给了被告人2万元钱，被告人给其打了欠条。后来其联系不上被告人，去交警支队核实后得知被告人早已被辞退，警官证是假的。
（2）证人李某的证言证明，其和被告人张某某认识，被告人说他是交警支队法制科的。案发当日，被告人张某某给其打电话向其借2万元钱，其当时没有钱就给被害人滕某某打电话，说有个交警需要借2万元钱。被害人同意借了。我们三人在某某宾馆见的面，被告人张某某将警官证和身份证复印件给了被害人滕某某，滕某某借给了被告人张某某2万元钱。
（3）证人张某的证言证明，其通过朋友介绍认识的被告人张某某，介绍时说张某某是市公安局的，后来张某某说他出了点事，现在到交警队上班。2011年左右其将被告人张某某介绍给李某认识，张某某当时说他马上到交警支队上班。
（4）被告人张某某出具的欠条证明，被告人张某某从被害人滕某某处借款2万元。
（5）人民警察证、扣押清单、秦皇岛市交通警察支队出具的证明材料证明，被告人张某某交给被害人滕某某的警察证系伪造，该警察证已被扣押。
（6）收条及谅解书证明，被告人张某某退赔被害人滕某某人民币2万元，并取得被害人的谅解。
（7）案件来源及抓获经过证明，被告人于2014年2月18日被公安机关抓获。
（8）被告人张某某在庭审中对上述事实基本供认。
本院认为，被告人张某某为谋取非法利益，假冒人民警察的身份进行诈骗，损害国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某某自愿认罪、有悔罪表现、案发后已退赔赃款并取得被害人谅解等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 彭 澎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人福某甲，曾用名巴某某某某，男，1982年8月9日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年2月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
被告人福某乙，曾用名哈某某某某某，男，1983年8月27日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年2月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人福某甲犯危险驾驶罪、福某乙犯包庇罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年6月10日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人福某甲、福某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年1月27日22时25分，被告人福某甲酒后驾驶蒙EJ69**号名爵牌小型轿车沿海拉尔区尼尔基路由北向南行驶至供电局家属小区前路段时，与由南向西左转弯王某某驾驶的蒙EBS5**号现代牌小型普通客车相撞，致福某甲及其车内乘员徐某某、王某某及其车内乘员施某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，后福某甲逃离现场。公安机关道路交通事故认定书认定，福某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，福某甲血样中乙醇成分为122.4mg／100ml。事故发生后，被告人福某乙明知福某甲酒后驾车发生交通事故，为使福某甲逃避法律制裁而冒充蒙EJ69**号的车辆驾驶员，在公安机关对案件进行侦查时，其提供了虚假证明。
上述事实，被告人福某甲、福某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，证人王某某、海某、方某某、白某、施某某、徐某某、宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，谅解书，鉴定说明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过，被告人福某甲、福某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人福某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人福某乙明知福某甲酒后驾车发生交通事故，而向公安机关提供虚假证明，以使福某甲逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人福某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人福某乙犯包庇罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年六月十日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第237号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年5月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月29日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日，被告人郭某某在勐海县曼贺村委会一出租屋院内，以秘密方式获取一辆黑色本田摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币4560元。
2015年3月，被告人郭某某伙同郭永超（未达到刑事责任年龄，另处）、二某（未达到刑事责任年龄，另处）在勐海县曼贺村委会一废品收购站，以秘密方式获取一辆黑色风火轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值人民币2600元。
2014年，被告人郭某某伙同吴某某（另案处理）在勐海县两公里永明茶厂旁出租屋内，以秘密方式获取现金人民币1900元。
2015年3月23日，被告人郭某某到勐海县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案记录、立案决定书、自首证明、发还物品清单、领条、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，共计价值人民币9060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某主动投案并如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人郭某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物、现金，共计价值人民币9060元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 玉康坎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第237号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人邓某（曾用名：邓亚安）男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年2月2日23时许，被告人邓某经电话联系后，窜至北海市海城区涠洲镇双拥路水厂对面的三叉路口处，贩卖一小包毒品海洛因（净重0.15克）给廖某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人邓某处缴获毒资100元及联系作案手机一台，从廖某处缴获毒品海洛因0.15克。归案后，被告人邓某如实供述自己罪行。另查明，2015年2月3日至2015年2月9日，被告人邓某被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2015）00290号行政处罚决定书，在北海市公安局强制戒毒所执行行政拘留。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，证人廖某证言，被告人邓某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某非法贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳）；二、被告人邓某作案所用的一台诺基亚手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵劲勇二〇一五年六月十七日书记员  陈 菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关北海市人民检察院。被告人邓某，男，1959年6月17日生，汉族，初中毕业，现住海城区涠洲镇盛塘村委下牛栏山村25号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。北海市人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人邓某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。北海市人民检察院检察员×××＋被告人邓某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人邓某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月二十三日书记员陈菊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1411号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：姜其新，男。
原告亿达物业管理有限公司与被告姜其新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈迎雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初45号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王标，曾用名：王前亮，男，1976年11月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍所在地：江苏省泗洪县。2013年12月因吸毒被行政拘留十四日；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年；2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2015年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月15日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王标犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年8月18日左右的一天夜里，被告人王标在本市浦口区盘城街道“六盘水”浴室大门口旁边以人民币600元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克；2017年8月21日晚，被告人王标在本区葛塘饭店门口以人民币600元的价格又向尹某贩卖冰毒约0.4克。
2017年9月22日，被告人王标被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、陆某的证言、辩认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子数据检查工作笔录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王标的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人王标的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王标向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王标归案后能作如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年5月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈静书
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1098号
申请执行人刘汉生。
被执行人滕宝珠。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第134号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值25000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初846号
原告吴某某，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告袁某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告吴某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 赵成名
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更303号
罪犯王玉琪，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
灵武市人民法院于2013年1月28日作出（2012）灵刑初字第190号刑事判决，以被告人王玉琪犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑六年，决定执行有有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。2013年3月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日进行了公开开庭审理。宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、吴允新，银川市上前城地区人民检察院代理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯王玉�到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉琪自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第三季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王玉琪予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王玉琪符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王玉琪�服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉琪减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年3月14日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1873号
罪犯孙继朝，男，1980年5月29日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第444号刑事判决，以被告人孙继朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙继朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙继朝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙继朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙继朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙继朝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1873号
罪犯雷强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）济中区刑初字第263号刑事判决，以被告人雷强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯雷强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1826号
申请执行人刘瑞新。
被执行人王庆军。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保4号
申请人：张宝会，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：王永新，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请人张宝会于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永新的银行存款予以冻结。申请人张宝会已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永新的银行存款286380元。
案件申请费1952元，由申请人张宝会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年一月二十日
书记员 辛灵茹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1215号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住佛山市南海区。因本案于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月30日以穗荔检诉刑诉（2015）第1175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日23时57分，被告人张某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为113.6毫克每100毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第723号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款38000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费470元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第213号
原告：戴某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
被告：周某某。
被告：华某某。
原告戴某某为与被告周某某、华某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告
戴某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某、华某
某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审
理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告双方一向认识，被告因家具
厂资金周转困难，由被告周某某出面向原告借款计人民币1500
00元，双方约定：归还借款时间为2010年9月14日，借款利息
按月利率3%计算，被告华某某作为担保人，在被告周某某出具
的借条上签了字。借款到期后，两被告对上述借款至今分文未
付。原告现起诉要求：1、被告归还原告人民币150000元，支
付代理费5000元，支付从2010年8月15日起至判决确定履行之
日止按月利率3％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更明确为：1、被告周某
某归还借款原告人民币150000元，并支付利息（利息自2010年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告支某某告代
理费损失5000元；3、被告华某某对上述第1、2项某担连带清
偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、《借条》1份，证明原、被告间借贷及担保的事
实；
证据2、法律服务委托合同、代理费发票、浙江省基层法
律服务收费标准各1份，证明原告因本次诉讼聘请法律工作者
所发生的代理费为5000元的事实。
被告周某某、华某某未作答辩亦未向本院提交证据材料
。
经庭审质证，被告周某某、华某某经本院依法公告传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相
反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质
证和抗辩权利。故对原告所举证据本院均予确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
两被告系夫妻关系，被告周某某系江山市锋利家具厂的
业主。2010年8月15日，被告周某某向原告戴某某借款150000
元，双方约定该借款期限至2010年9月14日止，利息按月利率3
%计算，利息按月支付，如逾期未还，被告应承担原告为实现
债权所支付的一切费用，包括诉讼代理费等，担保人的担保期
限为为两年，担保范围为主债权、利息、诉讼代理费等。被告周某某向原告出具《借条》1份予以确认，华某某作为担保人
在该《借条》担保人栏签字确认。但借款后至今，被告周某某
、华某某均未向原告归还过借款本息。
本院认为：两被告于2010年8月15日向原告戴某某出具的
《借条》，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。被告周
某某应依约按期归还借款本息，被告华某某亦应尽担保之责。
原告主张按月利率3%计算利息，因超出银行同类贷款利率的四
倍，本院不予支持。因借条中约定若到期未还，借款人和担保
人要承担因该借款诉讼产生的律师或法律工作者代理费，故原
告要求两被告支付代理费的诉讼请求，本院应予支持。综上，
原告庭审中合理的诉讼请求本院予以支持。被告周某某、华某
某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证
和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告戴某某借款150000元，并支付
利息（利息自2010年8月15日起至本判决指定的履行期限届满
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），
限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告周某某赔偿原告戴某某代理费损失5000元，限
于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告华某某对上述第一、二项某担连带清偿责任。四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告周某某、华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 毛兰美
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 叶 茵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执723号
申请执行人宋达兴。
申请执行人占绍元。
被执行人田泉。
被执行人武汉国力新型涂料股份有限公司，住所地湖北省嘉鱼经济开发区。
法定代表人夏建国，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01103号民事判决书，向被执行人田泉、武汉国力新型涂料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人田泉向申请人支付工程款204176元，并负担案件受理费2181元、执行费2962元，被执行人武汉国力新型涂料股份有限公司承担连带责任。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田泉、武汉国力新型涂料股份有限公司银行存款209319元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月三日
书记员 夏 洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1358号
申请执行人隋某，女，汉族。
被执行人张某。
隋某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月17日作出的(2015)阿鲁民初字第7837号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人隋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1358号申请执行人隋某，女，汉族。被执行人张某。隋某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年12月17日作出的(2015)阿鲁民初字第7837号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人隋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审93号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人魏德峰。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8113号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第1000-1号
原告刘森，男，汉族，1986年2月3日出生，住南阳市宛城区建中北巷。
被告鲍崇民，男，汉族，1974年2月20日出生，住南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口万盛唐商务苑。
被告河南省裕丰复合肥有限公司，住所地邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人鲍崇宪，任公司董事长。
本院在审理原告刘森诉被告鲍崇民和河南省裕丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告正在协商解决双方纠纷，原告于2014年8月19日申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2121号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费95元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2121号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2121号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费95元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2121号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00534-7号
申请执行人陆应锦，女，汉族，1948年7月10日生，住安徽省合肥市蜀山区翠微陆93号.
被执行人刘庆明，男，汉族，年龄不详。
本院依据依据发生法律效力的（2011）肥西民一初字第00290民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆明银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执639号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王明，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王明缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审620号行政裁定书，被执行人王明应向申请执行人缴纳加处罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王明未向申请执行人缴纳加处罚款13000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王明目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执639号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人王明，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王明缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审620号行政裁定书，被执行人王明应向申请执行人缴纳加处罚款13000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王明未向申请执行人缴纳加处罚款13000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王明目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5179号
原告肖平。
被告张朝锋。
本院在审理原告肖平与被告张朝锋委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘绛昱
二〇一六年七月十九日
书记员 程晓莉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保65号
原告：毛霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住公安县。
被告：ＸＸ，男，1977年1月13日出生，汉族，住公安县。
被告：刘琼，女，1982年11月12日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告毛霞与被告ＸＸ、刘琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请保全，要求冻结被告ＸＸ的工资100000元（每月2000元）。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ在其工作单位的工资100000元（每月冻结2000元）；
二、查封原告毛霞用于担保的东风日产牌车辆（鄂Ｄ×××××号）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青
二〇一六年三月十五日
书记员 阳梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5420号
原告：韩丽英，女，汉族，1964年5月25日出生。
被告：沈阳市功得利高压阀门厂，住所地：沈阳市大东区正新路***号。
法定代表人：宋铁库，职务：厂长。
委托代理人：吴淑坤，女，1954年7月16日出生，沈阳市功得利高压阀门厂会计。
原告韩丽英与被告沈阳市功得利高压阀门厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员吴蕾、人民陪审员李双青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽英、被告沈阳市功得利高压阀门厂法定代表人宋铁库及委托代理人吴淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽英诉称：我是1980年12月5日参加工作，2014年5月25日退休，单位没有给交养老和医疗保险，全部由自己垫付，单位一直在生产，从来没有停产，要求单位必须退还我垫付的养老保险金75000元、医疗保险金30000元；
被告沈阳市功得利高压阀门厂辩称：我厂已经停产20多年，现有旧厂房和一些旧设备，属于厂办大集体，隶属724，现在还有80多人没退休。现状是没有经济来源，所有退休职工养老和医疗保险都是个人垫付。单位多年不生产，没有经济收入，暂时负担不起。原告的养老和医疗保险个人部分应该自己承担，单位应承担的部分养老保险为36984元、医疗保险为15986.07元。
经审理查明，原告韩丽英系被告沈阳市功得利高压阀门厂职工，于2014年5月25日退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险费69165.4元、医疗保险费15986.07元。
另查明，原告因要求被告返还垫付的养老保险费99000元、医疗保险费20000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、医疗保险费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市功得利高压阀门厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告韩丽英垫付的养老保险费69165.4元；
二、被告沈阳市功得利高压阀门厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告韩丽英垫付的医疗保险费15986.07元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市功得利高压阀门厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 李双青
二〇一六年九月九日
书 记 员 王敏鹤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1289号
被执行人谢元超，地址吉林省-松原市-宁江区。
松原市宁江区农村信用合作联社与谢元超借款合同纠纷一案,宁江区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢元超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人谢元超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢元超新的财产线索，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 吉 祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1479号
原告：陈越峰。
委托代理人：张建，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：王柏祥。
被告：郑先梅。
被告：来国桥。
本院在审理原告陈越峰诉被告王柏祥、郑先梅、来国桥民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈越峰撤回对被告王柏祥、郑先梅、来国桥的起诉。
案件受理费1，151元，减半收取576元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月一日
书 记 员 沈森华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更261号
罪犯孙力，男，1966年6月6日出生于上海市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年10月29日作出（2010）静刑初字第351号刑事判决，以被告人孙力犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。上海市第一中级人民法院于2013年7月23日对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙力参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.38分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙力在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年4月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
河北�涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第253号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
被执行人：范如意，住涿州市。
被执行人：刘召田，住涿州市。
被执行人：刘万良，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3019号民事调解书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月13日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人范如意、刘召田、刘万良下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3019号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第253号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
被执行人：范如意，住涿州市。
被执行人：刘召田，住涿州市。
被执行人：刘万良，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社塔上信用社与被执行人范如意、刘万良、刘召田借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第3019号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2335号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
被告袁志勇。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告袁志勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹川川
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1138号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：张世明，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告张世明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，自2009年1月23日开始至2012年9月，被告使用该卡透支原告资金累计人民币3704.36元（包括透支本金、利息及滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2012年9月的透支款人民币3704.36元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年八月五日
代书记员 陈剑妃
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初445号
申请人珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾馆别墅A座201，统一社会信用代码91440400784881183D。
法定代表人梁瑞芳。
被申请人肖桂芝，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请人珠海市旭日房产开发有限公司诉被申请人肖桂芝商品房预约合同纠纷一案，申请人珠海市旭日房产开发有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖桂芝位于珠海市××区××镇××路××号××栋××单元××号房（产权证号03××65）予以查封，并提供位于珠海市××区××区××别墅××座（权证号为粤房地产权证珠字第××号，权属人为珠海市旭日房产开发有限公司）作为担保。
本院经审查认为，申请人珠海市旭日房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人肖桂芝名下的位于珠海市××区××镇××路××号××栋××单元××号房（产权证号03××65）的房屋产权在180326元范围内予以查封。
二、对申请人珠海市旭日房产开发有限公司提供的担保财产——位于珠海市××区××区××别墅××座（权证号为粤房地产权证珠字第××号，权属人为珠海市旭日房产开发有限公司）的房屋产权在180326元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程洪龙
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴悦媚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00241号
原告昆山市金力浩机械制造有限公司，住所地昆山市玉山镇新3**国道南侧大虞河路东侧。
法定代表人浦雪丰，该公司总经理。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告王良春。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山市金力浩机械制造有限公司（下称金力浩公司）与被告王良春股东出资纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄小英，被告王良春、委托代理人姚敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力浩公司诉称：2011年1月25日，浦雪丰与被告王良春共同投资设立金力浩公司，双方最初约定金力浩公司的注册资本为100万元，其中浦雪丰出资51万元，被告出资49万元。后工商登记时实际确定由浦雪丰出资55万元、被告出资45万元。但是由于当时资金紧张，浦雪丰和被告王良春均未实际出资，而是由第三方垫资代办完成金力浩公司的登记注册。而为了让金力浩公司顺利运作，浦雪丰与被告王良春协商后续逐步将各自认缴的出资补足。之后，浦雪丰已补缴了出资55万元，但被告王良春经原告多次催告，至今未实际缴纳任何出资，相反，被告王良春还以股东身份多次起诉原告要求享受各项股东待遇。为此，提起诉讼，要求1、被告立即向原告补缴其认缴的45万元出资；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、工商信息，证明被告股东身份及认缴的出资金额；
2、2011年1月25日55万元现金解款单；
3、2011年1月25日45万元现金解款单；
4、2011年1月27日进账单，
上述证据2、3、4证明原告系由第三方垫资代办注册，被告王良春至今并未向原告公司缴纳其认缴出资的事实；
5、企业信息，证明当时代替原告进行办理垫资出资的朱云峰主要从事企业信息咨询、注册登记等业务的，进一步证实了原告是通过朱云峰垫资完成的注册的事实；
6、费用报销单、银行回单，证明被告提供的所涉贷款及利息均由原告在偿还，与被告个人无关；
7、2014年1月3日费用报销单、借款协议、进账单，证明被告提供的所涉贷款本金也全部由原告偿还，实际是原告的借款，并非被告贷款用于原告的注册资本；
8、2011年2月11日现金解款单、收款凭证、2011年2月18日现金解款单、收款凭证、2011年8月收款通知单和银行凭证，证明原告另一个股东浦雪丰已经实际补足了出资的事实。
被告王良春未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告已经完成履行的出资义务，不存在补缴出资情况，驳回原告诉请。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、股东决议，证明原告成立初，双方就股东职权、公司股份予以约定；
2、（2013）昆商初字第1695号民事判决书，证明原告对被告提供的股东决议予以认可；
3、房产证，证明被告以房产证办理抵押贷款53万元，另一股东浦雪丰通过其父母贷款37万元，合计90万元，通过第三人进行注资的情况；
4、费用报销单和还款计划书，证明原告公司股东被告与浦雪丰通过第三人赵志明资金入账后陆续还款，该部分与原告提供的费用报销单相对应；
5、费用报销单、银行回单，证明两股东已经还清了相应的贷款。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3没有异议，恰恰能证明被告于2011年1月25日履行了出资义务，并通过专业的会计师事务所进行了审验；对证据4认为与本案无关，朱云峰被告不认识，不能证明原告所陈述的第三方垫资等相应情况；对证据5真实性无异议，但是否是由朱云峰进行垫资被告不清楚，对证据6真实性无异议，可以证明当时包括被告在内的两股东在原告公司成立之初完成了相应出资义务，对证据7只有浦雪丰签字，不予认可。进账单真实性无异议，但与本案无关，对证据8真实性无异议，结合双方各自的验资报告单明确写明的被告出资45万元投资款，可以表明被告履行了出资义务。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，恰证实了被告负有缴纳出资的义务，对证据2真实性无异议，但与本案无关。对证据3真实性无异议，从房产证无法看出被告所主张的证明目的，对证据4恰可以证明被告所述贷款利息是由原告公司在偿还，实际所涉贷款是原告公司以他人名义向银行申请借款，并非被告个人贷款，与原告公司注册资本无关，对证据5中的银行回单仅是银行当时为了发放90万元贷款而采取的存单质押形式，原件在银行，且该存单上的利息、金额正是相应费用报销单上从原告公司账上扣除的费用，也进一步说明是原告公司的借款行为。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：根据工商资料显示：2011年1月26日，浦雪丰与被告王良春共同投资设立金力浩公司，注册资金为100万元，其中浦雪丰出资55万元、被告王良春出资45万元。浦雪丰与被告王良春的出资已经会计师事务所验资。因原告认为被告未实际出资而引起纠纷。
本院认为：原告主张被告未实际出资，未履行出资义务，要求被告补缴注册资本450000元，应当由原告提供相应的证据证明所提出的主张，对举证不能应当依法承担相应的法律后果。本案中，根据工商资料等证据显示，不能证明被告未实际出资、未履行出资义务，反而，被告已履行了出资义务，故原告要求被告补缴450000元注册资本的主张缺乏证据支持，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告昆山市金力浩机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告昆山市金力浩机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施宗元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4146号
原告：胡心清，男，1953年11月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：王维，男，1988年5月13日生，汉族，住淮安。
被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人：张云奎，该公司董事长。
诉讼代理人：谢鑫，该公司现场负责人。
原告胡心清诉被告王维、江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡心清及其委托代理人陈莹、被告王维、被告五星公司委托代理人谢鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡心清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费41400元、护理费6600.32元、残疾赔偿金68258.4元、住院伙食补助费1100元、营养费2607.09元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、共计126965.81元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：中南世纪城工程系被告五星公司承包，被告五星公司将工程分包给被告王维。原告自2015年8月受雇于被告王维在该工程从事木工，每工230元。2016年3月11，原告在工程进行木工作业时被木头击伤左眼，原告受伤后被送入医院治疗，后经二次住院治疗。事发后，被告没有支付任何费用，仅仅支付了部分医疗费，拒不赔偿原告其他损失，故诉至法院。
被告王维辩称：原告没有按照操作规范操作，自身存在过错应当承担相应的责任，被告不应承担责任。
被告五星公司辩称：不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告五星公司系中南世纪锦城工程的总承包方。被告五星公司将中南世纪锦城13号楼木工部分分包给被告王维。原告王维与被告胡心清系雇佣关系。2016年3月11日上午8点左右，原告胡心清受被告王维指派在中南世纪锦城13号楼工地进行电锯锯木作业时，被飞溅的木屑击中左眼，导致左眼受伤。原告胡心清受伤后被送入南京军区第八二医院住院治疗，于2016年3月24日出院。后于2016年6月18日至2016年6月27日入淮安市第一人民医院住院治疗。
经鉴定，原告胡心清伤情构成10级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。原告胡心清支付鉴定费2120.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告胡心清受被告王维雇佣从事木工作业，双方形成雇佣关系。原告胡心清在工作中，未尽到安全谨慎义务，未采取相关安全措施，导致其受伤，其自身对事故的发生具有过错，应承担与其过错相对应的责任。被告王维作为接受劳务的一方，对胡心清的作业负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，对原告胡心清受伤具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告王维对原告胡心清受伤造成的损失承担70%的责任，原告胡心清承担30%的责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告五星公司将其承包的工程木工部分分包给没有资质的被告王维，故被告五星公司应当与雇主王维承担连带赔偿责任。被告五星公司、王维辩称被告王维系被告五星公司员工，原告胡心清不予认可，被告五星公司、王维亦未提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
原告胡心清的本次诉讼请求所涉损失确定为：
1、住院伙食补助费，原告胡心清受伤后第一、二次住院治疗共住院22天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为22天×30元/天=660元。原告胡心清主张超出部分,本院不予支持。
2、营养费，结合原告的鉴定报告确定的营养期限，本院酌定该项费用为60天×30元/天=1800元，原告胡心清主张超出部分不予支持。
3、护理费，结合原告的鉴定报告确定的护理期限，本院酌定该项费用为60天×90元/天=5400元，原告胡心清主张超出部分不予支持。
4、误工费，结合原告的鉴定报告确定的误工期限，因原告未能提供收入减少证明，故本院酌定该项费用为40152元*365天×180元/天=19800元，原告胡心清主张超出部分不予支持。
5、残疾赔偿金，原告胡心清因伤构成10级伤残，其残疾赔偿金为40152元×17年×10%=68258.4元。
6、精神抚慰金，结合原告胡心清的伤残等级，故本院酌定残疾赔偿金为5000元。
7、鉴定费及检查费，原告胡心清提供2010.4元鉴定费、检查费票据，本院予以确认。
8、交通费，原告胡心清第一、二住院22天，其未能提供交通费损失的证据，故本院酌定该该费用为500元。
综上，原告胡心清损失合计103428.8元，由被告王维承担103428.8元×70%=72400元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后15日内赔偿原告胡心清损失72400元；
二、被告江苏五星建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡心清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡心清负担120元，被告王维负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二款
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第93-3号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司。住所地，天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：严少芳，北京市宝盈律师事务所律师。
被执行人：天津金港通商港湾建设有限公司。住所地，天津港保税区通达广场1号4楼A416。
法定代表人：马秋，该公司董事长。
委托代理人：刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人：吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
被执行人：北京生产资料贸易有限公司。住所地，北京市延庆县八达岭工业开发区康西路96号。
法定代表人：王永军，该公司董事长。
委托代理人：刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人：吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2013）津高民四终字16号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法定义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人北京生产资料贸易有限公司所有的位于北京市朝阳区安华里外馆斜街XXXXX号XXXXX（北京市外销商品房预售契约编号为XXXXXX、XXXXXX）的房产；
二、查封期间内，任何人不得转让被查封的房产及土地使用权，不得对被查封房产及土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、继续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年三月十日
书 记 员 白鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00701号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：王天石，男。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告王天石物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年二月四日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初895号
原告：韦丽某，女，1983年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦明欢，都安县法律援助中心政府法律援助者。
被告:唐某，男，1980年9月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦丽某诉被告唐某关于追偿权纠纷一案，原告韦丽某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽某自愿撤回对被告唐某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦丽某负担。
审判员 蓝贵平
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭程文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1166号
原告：李德荣，男，生于1958年3月6日，汉族，住四川省合江县。
被告：徐家强，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告李德荣与被告徐家强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德荣撤回对被告徐家强的起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，原告李德荣自愿承担。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 星
山西省襄汾县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n
t - f a m i l y : 宋 体 ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1748号
原告：李瑞，男，汉族，1984年10月15日出生，襄汾县人。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：赵文龙，男，汉族，1981年8月30日出生，襄汾县人。
原告李瑞与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告赵文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：赵文龙返还李瑞垫付购车款14000元，并自2016年5月1日起支付之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：李瑞是临汾市佳信有限公司的代销员，2016年4月1日赵文龙经李瑞以分期付款的方式购买宝骏牌小轿车一辆，车辆价款87800元，首付44000元，剩余43800元在银行办理了分期付款手续。当日赵文龙仅支付现金30000元，剩余14000元由李瑞垫付临汾市佳信有限公司，赵文龙承诺于2016年5月1日前返还李瑞，并出具欠据一份，将其临时居民身份证原件也交付李瑞，保证按时返还车款。到期后经李瑞多次催要，赵文龙推拖未予返还。现赵文龙的临时居民身份证原件尚在李瑞处。
赵文龙未提交答辩状及证据。
李瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：李瑞提供赵文龙出具的欠据、赵文龙临时居民身份证复印件各一份。上述证据与李瑞陈述事实可以相互印证，赵文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对李瑞陈述事实及提供证据质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同李瑞陈述事实一致。
本院认为，李瑞给赵文龙垫付车款后，赵文龙出具欠据一份，并承诺一个月内返还，双方形成民间借贷关系，合法有效。借款到期后，经催告赵文龙未能履行返还义务，已属违约，李瑞要求赵文龙返还借款，并自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文龙于本判决生效后十日内返还原告李瑞借款14000元，并自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张勇
二〇一七年十二月七日
书记员史毅凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” >  民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1748号原告：李瑞，男，汉族，1984年10月15日出生，襄汾县人。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：赵文龙，男，汉族，1981年8月30日出生，襄汾县人。原告李瑞与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人李军霞到庭参加诉讼，被告赵文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：赵文龙返还李瑞垫付购车款14000元，并自2016年5月1日起支付之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：李瑞是临汾市佳信有限公司的代销员，2016年4月1日赵文龙经李瑞以分期付款的方式购买宝骏牌小轿车一辆，车辆价款87800元，首付44000元，剩余43800元在银行办理了分期付款手续。当日赵文龙仅支付现金30000元，剩余14000元由李瑞垫付临汾市佳信有限公司，赵文龙承诺于2016年5月1日前返还李瑞，并出具欠据一份，将其临时居民身份证原件也交付李瑞，保证按时返还车款。到期后经李瑞多次催要，赵文龙推拖未予返还。现赵文龙的临时居民身份证原件尚在李瑞处。赵文龙未提交答辩状及证据。李瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：李瑞提供赵文龙出具的欠据、赵文龙临时居民身份证复印件各一份。上述证据与李瑞陈述事实可以相互印证，赵文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对李瑞陈述事实及提供证据质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同李瑞陈述事实一致。本院认为，李瑞给赵文龙垫付车款后，赵文龙出具欠据一份，并承诺一个月内返还，双方形成民间借贷关系，合法有效。借款到期后，经催告赵文龙未能履行返还义务，已属违约，李瑞要求赵文龙返还借款，并自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文龙于本判决生效后十日内返还原告李瑞借款14000元，并自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张勇二〇一七年十二月七日书记员史毅凡
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4873号
原告：荆凯。
被告：蔡立超。
委托代理人张忠昌。
原告荆凯诉被告蔡立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆凯、被告蔡立超及其委托代理人张忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆凯诉称：2015年11月20日13时40分，原告在宁江区铁西路驾驶吉JJ63**号小型轿车行驶时，被同方向被告蔡立超驾驶的吉JN63**号欧铃牌小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。此起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出（2015）第2207013201507001号交通事故认定书，认定原被告负此次交通事故的同等责任。2015年11月30日，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对原告驾驶的车辆损坏程度进行鉴定，原告此次事故的维修费共计27457元，被告应赔偿原告修车费13728.5元，保险公估鉴定费1250元，共计14978.5元。经协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。
蔡立超辩称：松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任书是错误的，我应该承担次要责任，而不是同等责任，并且应该按10%的比例承担原告的损失。原告的修车费过高，但不要求重新评估，请求法院依法判处。
经审理查明：2015年11月20日13时40分，被告蔡立超驾驶车牌号为吉JN63**的小型客车，沿铁西路行驶至铁西路时，与原告荆凯驾驶的车牌号为吉JJ63**的小型客车碰撞运动车辆，致双方车辆损坏。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出（2015）第2207013201507001号交通事故认定书（简易程序），认定：当事人蔡立超与荆凯负同等责任。被告蔡立超对事故认定提出异议，认为其应承担次要责任，并提供现场照片四枚，以证实其观点。原告荆凯的车辆经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定，损失为27457.7元，原告为此支付公估费2500元。被告认为原告的车辆损失过高，但不要求重新进行评估鉴定。原告荆凯驾驶的车辆投保了交强险及商业险，被告蔡立超驾驶的车辆投保了交强险。被告的车辆损失经原告的保险公司评估为670元，被告对数额认可，该670元已由原告的保险公司给付原告；被告的保险公司已将原告的车辆损失2000元给付被告。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行车证复印件、现场照片、道路交通事故损失公估鉴定委托书、委托单、公估费票据、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告虽对松原市交通警察支队事故处理大队做出的责任认定书提出异议，但该责任认定书是交警部门通过对交通事故现场勘查、检查、调查情况、有关检验以及相关证据的分析判断后依法做出的，被告所提供的四枚现场照片，不能充分证明交通事故认定书内容不真实，故本院对松原市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故责任书予以确认。原告的车辆损失27457元，公估费2500元，有吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书及公估费票据在卷为凭，被告虽认为车辆损失过高，但并未提出重新鉴定的申请，故原告要求被告按照事故责任比例给付车辆损失13728.5元，公估费1250元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的车辆损失670元，应由原告按照事故责任比例承担50%即335元，此款从被告应给付原告的款项中予以扣除，即被告应给付原告14643.5元（13728.5＋1250-335）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告蔡立超于本判决生效后立即赔付原告荆凯14643.5元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告荆凯承担87元，由被告蔡立超承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 韩春如
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3666号
罪犯李朝三，男，1985年7月26日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2007年12月12日作出（2007）个刑初字第215号刑事判决，认定被告人李朝三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2008年1月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝三准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月5日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01246号
原告刘某，务工。
委托代理人覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某甲，水电工。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡锦芬独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人覃兆元，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年上半年，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××�××月××日生育一女，取名何某乙。自生小孩后，便出现感情不和，离婚二字就成为双方的口头禅，原告考虑女儿的成长一直忍让。自2012年9月20日原告出门打工后，原、被告的夫妻感情日趋恶化，主要是被告没有责任心和上进心，相互缺乏交流，经常冷战。从2012年9月开始，原、被告已分居近3年时间，夫妻关系已名存实亡。故具文起诉，要求判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证，被告户籍证明，用以证明原、被告身份情况。
证据二：结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
证据三：原告代理人对原告的调查笔录，用以证明双方婚后生活情况。
证据四：电话录音，用以证明双方感情不和。
被告何某甲辩称：被告从2012年开始�外出打工，但每年都回来了，我不同意与原告离婚。
被告何某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了被告及女儿的常住人口登记卡，用以证明其家庭成员情况。
被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为双方未打过架，也未分居生活，女儿上大学的生活费一直由自己承担。对原告提交的证据四有异议，认为分居几年不属实，自己没有说过这样的话。针对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三实际上为原告本人的陈述，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信；对于原告提交的证据四，被告予以否认，且也无其他证据佐证，本院对该证据的证明目的亦不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名何某乙。从2012年开始，原告外出打工，双方聚少离多。原告认为与被告性格不和，缺乏沟通，夫妻关系已名存实亡。遂于2015年8月诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。原告主张离婚，但未能提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。加之被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年九月十七日
书记员 龚云峰