wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2785号
原告：李锋，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：修效华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王善永，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
李锋与修效华、王善永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。李锋的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。修效华、王善永经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令修效华返还李锋借款15万元及借款利息7.5万元（2016年5月11日起至借款还清之日止，仍按月利率2%计算），王善永承担连带还款责任；2、诉讼费由修效华、王善永负担。事实与理由：2014年4月11日，修效华以做生意资金不足为由向李锋借款15万元，约定月利率2%，借款期限1个月，并出具借条一份，由王善永进行担保，保证期间为至主债务本息还清时止。后李锋多次催要未果。故提起诉讼，请支持李锋的诉讼请求。
修效华、王善永未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。李锋提交的证据：1、李锋居民身份证、修效华的驾驶者复印件、王善永的身份证复印件，证明李锋、修效华、王善永的身份；2、借条，证明修效华向李锋借款15万元，由王善永进行担保。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，修效华以做生意资金不足为由向李锋借款15万元，由王善永出具：“今借到李锋现金壹拾伍万元整（150000元），使用期1个月，即2014年4月11日至2014年5月10日，月利息2%，借款人修效华：2014年4月11日”等内容的借条一份。王善永在该借条的保证人处签名，约定保证期间为至主债务本息还清时止。后李锋催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案修效华以做生意资金不足为由向李锋借现金15万元的事实清楚，有李锋提交的借款条据在卷佐证，修效华依法应予返还。
2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的借款月利率2%，不违反上述规定，故本院予以支持。
3、关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中王善永约定承担连带保证责任，故其应承担连带保证责任。王善永进行担保时对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。王善永承担保证责任后，有权向修效华追偿。
4、关于修效华、王善永未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中修效华、王善永经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，修效华应返还李锋借款15万元，并按照约定按照月利率1.5%支付借款的利息。自2014年4月11日至2016年5月11日借款的利息为7.5万元（15万元×2%元/月×25个月）。自2016年5月12日起至借款还清之日止，仍按月利率2%计算。王善永应按照连带责任保证，对全部债务承担责任。王善永承担保证责任后，有权向修效华追偿。对修效华、王善永缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、修效华于本判决生效之日起七日内，返还李锋借款15万元，并支付借款利息7.5万元（自2016年5月12日起至借款还清之日止，仍按月利率2%计算）。
二、王善永对上述债务承担连带责任保证。王善永承担保证责任后，有权向修效华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由修效华、王善永负担；财产保全费1645元，由修效华、王善永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘玉新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1725号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人高伟，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王明全，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人高伟、王明全金融借款合同纠纷一案中，被执行人高伟、王明全确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初3179号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人高伟、王明全有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月十一日
书记员 侯庆峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05222号
原告：付启君，女，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，组织机构代码62205677-0。
法定代表人：刘兴文，经理。
第三人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，组织机构代码70941705-7。
法定代表人：王小均，董事长。
本院在审理原告付启君与被告重庆市科检置业有限公司、第三人重庆豪美实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告付启君七日内到本院交纳案件受理费，期满后，付启君未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年七月十六日
书记员 陈花
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第100号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年3月17日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日23时许，被告人黄某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某甲沿珠海市斗门区斗门镇赤三线由西向东方向行驶至同辉制药厂转弯处时，车辆驶出路外碰撞路灯柱，造成车辆损坏及黄某某、黄某甲二人受伤（黄某甲送医院后经抢救无效死亡）的交通事故。经珠海市公安局交警支队斗门交警大队认定，被告人黄某某应承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，珠海市公安局交警支队斗门大队民警处置现场并到珠海市斗门区遵义医院学院第五附属医院对受伤的黄某某进行调查取证，黄某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月15日15时许，被告人黄某某到斗门交警大队接受进一步处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、薛某某、黄某丙、朱某某的证言，被告人黄某某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，办案说明，被告人常住人口基本信息，机动车统一销售发票，被害人黄某甲身份信息材料，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，黄某某疾病证明书等证据证实，足以认定。
事故发生后，被害人黄某甲的法定继承人朱某某、黄甲某向本院提起了民事诉讼，2015年1月14日，本院作出（2014）珠斗法横民初字第142号民事调解书，内容如下：黄某某同意赔偿朱某某、黄甲某共计180000元，于2015年1月25日前一次性支付50000元，余下的130000元分期偿还，从2016年1月1日起，于每年的6月30日前支付6500元，于每年的12月31日前支付6500元，于2025年12月31日前还清以上赔偿款。2015年1月20日，被告人黄某某的家属代其向朱某某、黄甲某支付了首期赔偿款50000元，后者于当日出具了书面的谅解书，表示愿意谅解黄某某的行为，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某具有如下量刑情节：1、因交通事故受伤入院治疗，第一次被讯问时就如实供述了犯罪事实，在未被采取强制措施的情况下，又自行到交警大队接受进一步处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、已与被害人家属达成调解协议并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁国锋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第83号
申请执行人胡廷生。身份证号码﹕142332196504252440
被执行人郭二平。身份证号码﹕142331196803070514
被执行人刘乃珍。身份证号码﹕14110219671227004X
本院依据已经发生法律效力的（2011）吕民一终字第442号民事判决书，于2012年4月9日向被执行人郭二平、刘乃珍下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款576000元及利息（已付利息2万元），并承担诉讼费4900元、执行费8160元，现已执行170000元，剩余款项二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭二平、刘乃珍银行存款共计419060元及相应利息，或扣留、提取二被执行人个人工资的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年七月一日
书记员 李维强
2
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第83号
申请执行人胡廷生。身份证号码﹕142332196504252440
被执行人郭二平。身份证号码﹕142331196803070514
被执行人刘乃珍。身份证号码﹕14110219671227004X
本院依据已经发生法律效力的（2011）吕民一终字第442号民事判决书，于2012年4月9日向被执行人郭二平、刘乃珍下发了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求二被执行人共同偿还申请执行人借款576000元及利息（已付利息2万元），并承担诉讼费4900元、执行费8160元，现已执行170000元，剩余款项二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭二平、刘乃珍银行存款共计419060元及相应利息，或扣留、提取二被执行人个人工资的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年七月一日
书记员 李维强
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1364号
原告：廖小娟，女，汉族，生于1976年12月19日，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。一般授权。
被告李良清，男，汉族，生于1974年12月6日，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告廖小娟与被告李良清离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂学俊、被告李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小娟向法院提起诉讼请求：一、判令被告李良清履行《离婚协议》，协助原告办理珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号住房的产权过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月12日登记结婚，由于感情破裂于2011年2月22日在珙县民政局办理离婚，并于当日签订《离婚协议》，协议约定夫妻共同财产中的珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号�房归原告廖小娟所有，被告李良清自愿放弃该房产。该协议系双方自愿签署，且已备案生效，但被告拒不配合原告办理过户手续，故诉请法院依法判决。
被告李良清答辩称，被告不同意将诉争房屋过户给原告个人名下，请求判令给原告和女儿李某名下。事实理由：原、被告于2011年2月22日签订的《离婚协议》是被告迫于无奈签订的。离婚原因是原告造成的，原告多次威胁被告，被告为尽快结束不幸婚姻就草率签定了不公平的《离婚协议书》，为保护女儿切身利益，请求将此房屋出售，售房款待女儿成年后交给女儿本人。被告拒绝承担本案诉讼费。
经审理查明，原告廖小娟与被告李良清于2003年8月登记结婚，并生育婚生女李某。婚后双方购入位于珙县巡场镇米市街住房一套。原告廖小娟于2008年7月7日办理了该住房的房屋所有权证，该证登记的房屋所有权人为廖小娟，坐落于巡场镇米市街。2014年2月8日，原告廖小娟办理了该房屋的国有土地使用证，土地使用权人为廖小娟，座落于珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号。
再查，原告廖小娟与被告李良清于2011年2月22日在珙县民政局办理离婚登记手续。同日，双方签订了《离婚协议》，内容载明：”男方：李良清女方：廖小娟。男、女双方于2003年8月12日在珙县巡场镇人民政府婚姻登记机关结婚，现因双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，就双方自愿离婚一事达成如下协议：一、双方自愿离婚；……三、双方婚姻存续期间在珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号有住房一套（无产权证），价值人民币15万元，归女方所有，男方自愿放弃�……五、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关留底一份，双方签字按印生效后，不得在婚姻登记机关更改。男方：李良清同意以上协议女方：廖小娟同意以上协议…”该协议上，原告廖小娟及被告李良清均签名捺印进行确认，并加盖珙县民政局婚姻登记处公章。之后，原告廖小娟要求被告协助其办理房屋产权变更登记，被告不予配合。
庭审中，原、被告均认可：离婚协议上约定的”珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号住房”就是”宜房权证珙字第×号”产权证上登记的住房。
上述事实，有以下证据证实：1、身份证、户口薄复印件；2、离婚证复印件、离婚协议；3、房屋所有权证、国有土�使用证；4、当事人的陈述。
本院认为，原告廖小娟虽系珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号住房登记的房屋所有权人，但该房屋系原告廖小娟与被告李良清在婚姻关系存续期间所取得，故该房屋属原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，2011年2月22日，原告廖小娟、被告李良清在婚姻登记机关办理离婚手续时签订了离婚协议书，该协议书对上述房屋的产权已明确约定归女方廖小娟所有。该离婚协议应是原、被告双方真实意思表示，自双方离婚之日起即发生法律效�，双方均应遵守该协议约定。被告辩称原告采用胁迫手段，迫使其达成该离婚协议，对此被告未提供证据予以证实，故被告的该辩称理由证据不足，本院不予支持。而被告辩称诉争房屋应登记在其婚生女李雨萱名下的理与法不符，本院不予采信。综上，根据该协议约定，位于珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号住房归原告廖小娟个人所有，原告廖小娟诉请由被告协助其办理上述房屋产权过户手续的证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告李良清在本判决生效后十日内协助原告廖小娟办理位于珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李良清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴行
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初1364号原告：廖小娟，女，汉族，生于1976年12月19日，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。一般授权。被告李良清，男，汉族，生于1974年12月6日，四川珙县人，住四川省宜宾市珙县。原告廖小娟与被告李良清离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂学俊、被告李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小娟向法院提起诉讼请求：一、判令被告李良清履行《离婚协议》，协助原告办理珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号住房的产权过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月12日登记结婚，由于感情破裂于2011年2月22日在珙县民政局办理离婚，并于当日签订《离婚协议》，协议约定夫妻共同财产中的珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号�房归原告廖小娟所有，被告李良清自愿放弃该房产。该协议系双方自愿签署，且已备案生效，但被告拒不配合原告办理过户手续，故诉请法院依法判决。被告李良清答辩称，被告不同意将诉争房屋过户给原告个人名下，请求判令给原告和女儿李某名下。事实理由：原、被告于2011年2月22日签订的《离婚协议》是被告迫于无奈签订的。离婚原因是原告造成的，原告多次威胁被告，被告为尽快结束不幸婚姻就草率签定了不公平的《离婚协议书》，为保护女儿切身利益，请求将此房屋出售，售房款待女儿成年后交给女儿本人。被告拒绝承担本案诉讼费。经审理查明，原告廖小娟与被告李良清于2003年8月登记结婚，并生育婚生女李某。婚后双方购入位于珙县巡场镇米市街住房一套。原告廖小娟于2008年7月7日办理了该住房的房屋所有权证，该证登记的房屋所有权人为廖小娟，坐落于巡场镇米市街。2014年2月8日，原告廖小娟办理了该房屋的国有土地使用证，土地使用权人为廖小娟，座落于珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号。再查，原告廖小娟与被告李良清于2011年2月22日在珙县民政局办理离婚登记手续。同日，双方签订了《离婚协议》，内容载明：”男方：李良清女方：廖小娟。男、女双方于2003年8月12日在珙县巡场镇人民政府婚姻登记机关结婚，现因双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，就双方自愿离婚一事达成如下协议：一、双方自愿离婚；……三、双方婚姻存续期间在珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号有住房一套（无产权证），价值人民币15万元，归女方所有，男方自愿放弃�……五、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关留底一份，双方签字按印生效后，不得在婚姻登记机关更改。男方：李良清同意以上协议女方：廖小娟同意以上协议…”该协议上，原告廖小娟及被告李良清均签名捺印进行确认，并加盖珙县民政局婚姻登记处公章。之后，原告廖小娟要求被告协助其办理房屋产权变更登记，被告不予配合。庭审中，原、被告均认可：离婚协议上约定的”珙县巡场镇金狮苑B栋一单元61号住房”就是”宜房权证珙字第×号”产权证上登记的住房。上述事实，有以下证据证实：1、身份证、户口薄复印件；2、离婚证复印件、离婚协议；3、房屋所有权证、国有土�使用证；4、当事人的陈述。本院认为，原告廖小娟虽系珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号住房登记的房屋所有权人，但该房屋系原告廖小娟与被告李良清在婚姻关系存续期间所取得，故该房屋属原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，2011年2月22日，原告廖小娟、被告李良清在婚姻登记机关办理离婚手续时签订了离婚协议书，该协议书对上述房屋的产权已明确约定归女方廖小娟所有。该离婚协议应是原、被告双方真实意思表示，自双方离婚之日起即发生法律效�，双方均应遵守该协议约定。被告辩称原告采用胁迫手段，迫使其达成该离婚协议，对此被告未提供证据予以证实，故被告的该辩称理由证据不足，本院不予支持。而被告辩称诉争房屋应登记在其婚生女李雨萱名下的理与法不符，本院不予采信。综上，根据该协议约定，位于珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号住房归原告廖小娟个人所有，原告廖小娟诉请由被告协助其办理上述房屋产权过户手续的证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：由被告李良清在本判决生效后十日内协助原告廖小娟办理位于珙县巡场镇米市街06B1幢6楼1号房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告李良清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  倪芳二〇一六年十二月十五日书记员  吴行
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1732号
原告：陈某，女，1989年9月21日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师师事务所实习律师。
被告：周某，男，1991年6月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 乐 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初255号
原告黄行达。
被告林维凤。
被告黄泽兴。
被告黄敏。
三被告共同委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
三被告共同委托代理人夏燕，上海锦汇律师事务所律师。
原告黄行达诉被告林维凤、黄泽兴、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄行达，被告林维凤、黄泽兴、黄敏的委托代理人郑贤婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄行达诉称：被告林维凤和被告黄泽兴系夫妻关系，被告黄敏是他们的儿子。2013年8月7日，三被告以做生意开公司为由，向原告借款人民币200，000元，当时约定借款期限1年，月息1.5%，所借款项按要求直接汇给被告黄敏。嗣后，因原告急用钱让三被告退还50，000元。被告林维凤和黄泽兴在收到汇款后，向原告出具了150，000元的借条。一年借款期限届满后，三被告未按期限返还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨，被告林维凤、黄泽兴仍未归还，仅在结算之前的本息后，再次出具了一张借款184，965元的借条，并对利息作出了约定。其后，三被告仍未归还借款故原告诉至法院，要求判令：1、三被告归还原告借款184，965元；2、三被告支付原告2014年11月10日至2015年10月10日的利息40，689元。
被告林维凤、黄泽兴、黄敏共同辩称：对借条载明的金额没有异议，但是包括2013年8月7日的借款本金150，000元和计算至2014年11月10日的利息34，965元。利息同意按照借条约定的月息计算。被告黄敏并非借款的主体，不应承担还款义务。
经审理查明：原告提供被告黄泽兴出具的落款时间为2013年8月7日的借条一份，载明：兹向黄行达借款人民币壹拾伍万元（150，000元），月利息为1.5%，按年支付。案外人魏某某于同日通过中国工商银行向被告黄敏转账200，000元。2013年9月4日，被告黄泽兴通过被告黄敏的账户向原告转账50，000元。2014年11月10日，被告黄泽兴、林维凤向原告重新出具借条一份，载明：今黄泽兴、林维凤向黄行达借到人民币壹拾捌万肆仟玖佰陆拾伍元整，借款期限从2014年11月起，月利率2%。
2016年3月1日，案外人魏某某出具情况说明一份，载明2013年8月7日原告借用其账户向被告黄敏账户转账200，000元，并明确该200，000元系原告所有，由原告主张，和魏某某本人不存在关系。
另查明：被告黄泽兴和被告林维凤于1989年5月11日登记结婚，至今仍在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、情况说明、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽兴、林维凤向原告出具借条，可以证实双方存在明确的借贷合意；同日原告通过魏某某的账户向被告黄敏转账200，000元，被告黄泽兴、林维凤亦承认收到，足以证实原告已经实际履行了交付款项的义务，双方借贷关系成立生效，被告黄泽兴、林维凤理应依法及时归还原告借款。
关于被告黄敏是否为系争款项的借款人，虽然原告支付的款项系转入被告黄敏的账户，但并无其他任何证据证明被告黄敏存在向原告借款的意思表示，无法证实被告黄敏和原告间存在借贷的合意；相反的，根据两份不同时间出具的借条，也均可以反映实际的借款人为被告黄泽兴、林维凤。现原告主张被告黄敏作为借款人，缺乏依据，本院不予支持。
关于借款的金额，被告黄泽兴、林维凤于2014年11月10日重新出具借条对于之前的借款一并进行结算，现双方对于该借条所载明的借款本金金额均无异议，经本院核算，亦不违反相关法律法规的限制性规定，故本院确认以该借条载明的184，965元作为借款金额。
关于利息，原告和被告黄泽兴、林维凤在借条中存在明确约定，被告黄泽兴、林维凤理应依约支付原告借款利息，现原告主张以月息2%计算，符合双方约定，并无不当，本院予以支持。虽然借条中载明的借款金额184，965元已经包含原借款150，000元的利息34，965元，但经核算，原告主张的借款利息与之前借条中结算的利息之和不超过以最初借款本金150，000元为基数，以年利率24%计算的利息之和，故原告关于借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄泽兴、林维凤应支付原告2014年11月10日至2015年10月10日的借款利息40，689元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄泽兴、林维凤于本判决生效之日起十日内归还原告黄行达借款184，965元；
二、被告黄泽兴、林维凤于本判决生效之日起十日内偿付原告黄行达2014年11月10日至2015年10月10日的借款利息40，689元；
三、驳回原告黄行达的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，684元，减半收取2，342元，由被告黄泽兴、林维凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3214号
罪犯余光廷，男，1968年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）台刑一初字第22号刑事判决，以被告人余光廷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年8月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯余光廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余光廷在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余光廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余光廷减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1055号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被安溪县公安局办理取保候审，2014年12月9日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年8月7日1时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车由安溪县感德镇槐川村往该镇槐植村方向行驶，到槐植村村民黄某甲家门口路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某某于2014年8月7日3时15分的血样中检出乙醇含量为108.46mg／100ml。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车号牌查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第574号
原告王兵。
原告陈国忠。
二原告共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告扬州市兴海汽车贸易有限公司。
法定代表人高月海，经理。
委托代理人陈玉忠，该公司职工。
被告第三人盱眙县银联汽车运输有限公司。
本院在审理原告王兵、陈国忠与被告扬州兴海汽车贸易有限公司、第三人盱眙县银联汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兵、陈国忠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兵、陈国忠撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 殷勤
二〇一四年八月四日
书记员 陈民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15884号
原告:广东好味佳食品有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区潮安大道西(好味佳工业城)。
法定代表人：张利明，该公司董事长。
委托代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：福建省永泰县顺达食品有限公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村白沙宫1号厂房。
法定代表人：林德果，该公司董事长。
委托代理人：林程，该公司股东。
被告：闽清县八闽臻品食品有限公司，住所地：福建省福州市闽清县梅城镇大路村六段205地号。
法定代表人：黄居臻。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司诉被告福建省永泰县顺达食品有限公司、闽清县八闽臻品食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司以双方达成和解为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东好味佳食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3500号
罪犯岩说，男，1963年9月8日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出(2009)红中刑初字第248号刑事判决，认定被告人岩说犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩说准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2030年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1279号
原告任洪德，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告任洪玉，男，汉族，集安市人，工体工商户，住所地集安市。
原告任洪才，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地辉南县朝阳镇。
原告汤天柱，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
上述四原告委托代理人张光勋，吉林程祥律师事务所，律师。
被告张家诚，男，汉族，通化市人，董事长，住所地通化市。
委托代理人宋克军，男，汉族，集安市人，副经理，住所地集安市。
委托代理人宋国营，通化市东昌区律师事务所律师。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚，董事长。
委托代理人宋克军，男，汉族，集安市人，副经理，住所地集安市。
委托代理人宋国营，通化市东昌区律师事务所律师。
原告任洪德、任洪玉、任洪才、汤天柱与被告张家诚股权转让纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法追加吉林老参堂科技发展股份有限公司为本案被告，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪德及其与原告任洪玉、任洪才、汤天柱委托代理人张光勋和被告张家诚委托代理人宋克军、宋国营、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司委托代理人宋克军、宋国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，四原告与被告张家诚签订股权（公司）整体转让协议书，约定：四原告将公司100%的全部股权转让给被告，公司欠银行等债务903万元由被告张家诚承担，并在二年内全部付清，对违约方可以解除协议。协议签订后，四原告将股权全部转让给被告张家诚，而被告至今未偿还债务，导致债权人到公安机关控告，为此，对被告的严重不履行义务，诉至法院，要求解除转让协议。
原告提供的证据有：1、股权（公司）整体转让协议书（复印件）。2、欠据二枚。3、收据一枚。4、应付欠款明细表。
二被告辩称，我们不同意原告股权转让协议解除的诉讼请求。双方签订的股权转让协议已过近5年时间，期间，我们对股权转让协议约定的债务，已到法院应诉、答辨、出庭、领取判决书，承担了法律判决中股权转让协议的债务，还履行了其他债务，所以原告没有事实依据和法律依据解除股权转让协议，应判决驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供证据：1、协议书（复印件）。2、万景城清单（复印件）。3、证明（复印件）。4供销合作社协议书（复印件）。5、明细帐。6、供销社合同书（复印件）。7、收据6份（复印件）。8、电汇凭证1份（复印件）。9、欠据1份（复印件）。10、与万景城的款项明细1份（复印件）。11、董事会决议（复印件）。12、股东会议决议（复印件）。13、产权明细（复印件）。14、集安市农业综合开发办公室证明（复印件）。
经本院审理查明：2012年7月31日，原告任洪德、任洪玉、任洪才、汤天柱与被告张家诚签订集安市万景城参茸制品有限责任公司股权整体转让协议书，协议规定：1、集安市万景城参茸制品有限责任公司全体股东即四原告将公司100%股权（任洪德62.5%、任洪玉12.5%、任洪才12.5%、汤天柱12.5%）全部转让给被告张家诚；2、经双方协商核定，截止到合同签订日期，公司整体资产转让包括场房、机器设备、设施、商标等一切知识产权等属于公司的所有资产，转让价格为903万元，根据公司负债表，公司债务共计为903万元，无债权，净资产为0万元，故整体100%股权转让价格为0；3、股权转让款交付方式为不需交付；4、公司欠银行贷款等债务903万元由转让后的公司承担，并在两年内全部付清。如以后出现公司负债表903万元以外债务，由任洪德个人承担；5、全部股权交付（即公司交付）：2012年7月31日将公司交付被告张家诚，包括公司全部资产、资料、公司登记手续等，具体以交接明细为凭，并到工商管理部门办理股权变更登记等相关手续；6、公司房屋、土地使用权等所有资产产权无争议。…9、违约责任：任何一方违约，违约方对方损失，另一方并可以解除本协议；嗣后，集安市万景城参茸制品有限责任公司股东即四原告将公司帐本、公章交付给被告张家诚，并办理了公司所有财产（房屋、设备等）移交给被告张家诚的相关清单和手续，又到工商行政管理部门办理了公司股权变更登记手续。另查：吉林老参堂科技发展股份有限公司现已全部接管了转让给被告张家诚的集安市万景城参茸制品有限责任公司股权，对外承担了相关债务。现四原告以被告不履行股权转让协议约定的债务义务，诉至法院，要求解除集安市万景城参茸制品有限责任公司股转转让协议。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第71条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案中，集安市万景城参茸制品有限责任公司全体股东即四原告将公司100%股权（任洪德62.5%、任洪玉12.5%、任洪才12.5%、汤天柱12.5%）全部转让给被告张家诚，符合公司法股权转让的相关规定；吉林老参堂科技发展股份有限公司现全部接管被告张家诚的集安市万景城参茸制品有限责任公司股权转让，并对外承担债务，作为被告，主体适格；股权转让双方办理了帐目及财产交接，并到工商行政管理部门办理股权变更登记手续，股权转让双方签订的协议有效。对被告吉林老参堂科技发展股份有限公司对外承担股权转让双方签订的股权转让协议中的部分债务，四原告未提出异议，对被告吉林老参堂科技发展股份有限公司对外承担集安市万景城参茸制品有限责任公司债务之事实，本院予以确认；对四原告提出的受让方违反协议中第9条规定：不履行债务，解除股权转让协议的主张，未提供相关证据加以证明未全部履行偿付债务造成转让方经济损失，且四原告也未提供相关证据加以证明转让方承担股权转让协议中的债务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对转让方四原告解除股权转让协议的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费23400元（已减半收取），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 崔馨元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第120号
原告：浙江××化纤集团有限公司。住所地：绍兴县钱
清原料市场××号。组织机构代码：××
8。（以下简称兴发××）
法定代表人：李甲。
委托代理人：薛某某。
被告：绍兴县××天××材料科技有限公司。住所地：
绍兴县××工业区山××路。组织机构代码：××
x。（以下简称浙××公司）
法定代表人：李乙。
被告：陈某某。
原告兴发××诉被告浙××公司、被告陈某某买卖合同
纠纷一案，于2010年6月28日起诉来院，本院于同日立案受理
。本案依法由审判员章泽雄独任审判，于2010年7月15日、201
0年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某某、
被告浙××公司的法定代表人李乙、被告陈某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告浙××公司长期存在人造棉、涤
丝买卖业务往来，由原告提供人造棉、涤丝给被告。截止2010
年6月20日，被告尚欠原告货款1，558，380元，被告于同日出具
欠款核对单一份给原告，并由被告陈某某对该欠款提供了连带责任担保。后经原告催讨，被告浙××公司未履行付款义务，
被告陈某某亦未尽担保之责。请求判令被告浙××公司立即支
付货款1，558，380元，并由被告陈某某承担连带清偿责任，本
案诉讼费用由被告承担。
两被告浙××公司、陈某某均未作书面答辩，在庭审中
对原告诉称的事实亦均予以确认。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、被告浙××公司于2010年6月20日签章、并由被告陈
某某作出连带责任担保的欠款核对单一份，用以证明被告浙×
×公司欠原告货款1，558，380元及被告陈某某作出连带责任担
保的事实。
2、价税合计金额为1，912，538.06元的浙江省增值税专用
发票复印件二十五份，用以证明原告向被告发货后开具了相应
增值税专用发票的事实。
3、收货码单二十四份，用以证明原告向被告发货2，752，
688.20元及该货已由被告签收的事实。
对于原告提供的上述证据，两被告对证据1和证据3经当
庭质证均无异议，被告浙××公司法定代表人李乙对证据2认
为自己本人不清楚，是其公司工作人员经办。
根据上述庭审举证及其质证意见，本院认证认为：
1、原告提供的证据1，经两被告质证对真实性无异议，
可以证明原告要求证明的事实，对该证据的真实性及与本案的
关联性本院予以确认。
2、经被告陈某某质证对证据2真实性无异议；被告浙××公司法定代表人李乙对证据2认为自己本人不清楚，是其本
公司工作人员经办。结合绍兴县国家税务局出具的证明，可以
认定原告与被告浙××公司货物买卖的事实，对本案有证明力
。
3、两被告对证据3真实性无异议，可以证明被告浙××
公司与原告买卖双方的具体交易事实，与本案具有直接关联，
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事
实：被告浙××公司与原告长期存在人造棉、涤丝买卖业务往
来，由原告供货给被告浙××公司。截止2010年6月20日，被
告浙××公司尚欠原告货款1，558，380元，同日，被告浙××
公司出具欠款核对单一份给原告，双方对所欠货款未约定付款
期限，另由被告陈某某对该欠款提供连带责任担保。后经原告
催讨，被告浙××公司未履行付款义务，被告陈某某亦未尽保
证之责。现原告要求被告浙××公司立即支付货款1，558，380
元，并由被告陈某某对该欠款承担连带责任担保，双方发生纠
纷。
本院认为，原告与被告浙××公司之间的买卖关系合法
有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的
义务。现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款
，显属违约。在原告与被告浙××公司结帐确认所欠货款之后
，被告陈某某为被告浙××公司作出连带责任担保，其对被告
浙××公司事后未清偿货款理应承担保证责任。现原告要求被
告浙××公司支付所欠货款并由被告陈某某承担保证责任的理
由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规
定，判决如下：
一、被告绍兴县××天××材料科技有限公司应付原告
浙江××化纤集团有限公司货款人民币1，558，380元，款于在
本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某某对上述应付货款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，825.42元，依法减半收取9，412.71元，财
产保全申请费5，000元，合计14，412.71元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费18，825.42元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年八月五日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第120号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县浙天提纺材料科技有限公司。
法定代表人：李海潮。
被告：陈海尧。
原告兴发公司诉被告浙天公司、被告陈海尧买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员章泽雄独任审判，于2010年7月15日、2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民、被告浙天公司的法定代表人李海潮、被告陈海尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告浙天公司长期存在人造棉、涤丝买卖业务往来，由原告提供人造棉、涤丝给被告。截止2010年6月20日，被告尚欠原告货款1，558，380元，被告于同日出具欠款核对单一份给原告，并由被告陈海尧对该欠款提供了连带责任担保。后经原告催讨，被告浙天公司未履行付款义务，被告陈海尧亦未尽担保之责。请求判令被告浙天公司立即支付货款1，558，380元，并由被告陈海尧承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
两被告浙天公司、陈海尧均未作书面答辩，在庭审中对原告诉称的事实亦均予以确认。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、被告浙天公司于2010年6月20日签章、并由被告陈海尧作出连带责任担保的欠款核对单一份，用以证明被告浙天公司欠原告货款1，558，380元及被告陈海尧作出连带责任担保的事实。
2、价税合计金额为1，912，538.06元的浙江省增值税专用发票复印件二十五份，用以证明原告向被告发货后开具了相应增值税专用发票的事实。
3、收货码单二十四份，用以证明原告向被告发货2，752，688.20元及该货已由被告签收的事实。
对于原告提供的上述证据，两被告对证据1和证据3经当庭质证均无异议，被告浙天公司法定代表人李海潮对证据2认为自己本人不清楚，是其公司工作人员经办。
根据上述庭审举证及其质证意见，本院认证认为：
1、原告提供的证据1，经两被告质证对真实性无异议，可以证明原告要求证明的事实，对该证据的真实性及与本案的关联性本院予以确认。
2、经被告陈海尧质证对证据2真实性无异议；被告浙天公司法定代表人李海潮对证据2认为自己本人不清楚，是其本公司工作人员经办。结合绍兴县国家税务局出具的证明，可以认定原告与被告浙天公司货物买卖的事实，对本案有证明力。
3、两被告对证据3真实性无异议，可以证明被告浙天公司与原告买卖双方的具体交易事实，与本案具有直接关联，
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告浙天公司与原告长期存在人造棉、涤丝买卖业务往来，由原告供货给被告浙天公司。截止2010年6月20日，被告浙天公司尚欠原告货款1，558，380元，同日，被告浙天公司出具欠款核对单一份给原告，双方对所欠货款未约定付款期限，另由被告陈海尧对该欠款提供连带责任担保。后经原告催讨，被告浙天公司未履行付款义务，被告陈海尧亦未尽保证之责。现原告要求被告浙天公司立即支付货款1，558，380元，并由被告陈海尧对该欠款承担连带责任担保，双方发生纠纷。
本院认为，原告与被告浙天公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。在原告与被告浙天公司结帐确认所欠货款之后，被告陈海尧为被告浙天公司作出连带责任担保，其对被告浙天公司事后未清偿货款理应承担保证责任。现原告要求被告浙天公司支付所欠货款并由被告陈海尧承担保证责任的理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县浙天提纺材料科技有限公司应付原告浙江兴发化纤集团有限公司货款人民币1，558，380元，款于在本判决生效后十日内付清。
二、被告陈海尧对上述应付货款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，825.42元，依法减半收取9，412.71元，财产保全申请费5，000元，合计14，412.71元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18，825.42元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年八月五日
书记员 金 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初102号
原告：柏植柳，男，1977年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｃ区，
被告：吴世奎，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告柏植柳诉被告吴世奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告柏植柳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏植柳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏植柳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告柏植柳负担。
审判员 王江
二〇一八年二月一日
书记员 朱帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执287号
申请执行人王彩珠。
被执行人张辉。
被执行人朱小燕。
王彩珠与张辉、朱小燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台路商初字第3205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张辉、朱小燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10095元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执287号
申请执行人王彩珠
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03205号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉的配偶朱小燕（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币10095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执287号
申请执行人王彩珠
被执行人朱小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03205号，依法向被执行人朱小燕发出执行通知书，责令被执行人朱小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小燕的配偶张辉（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币10095.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪哈奈
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2524号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人：刘雄。
被告:刘利锋,男,汉族,1976年07月03日出生,住府谷县。
被告:张元怀,男,汉族,1978年01月08日出生,住神木县。
被告:李艳霞,女,汉族,1978年10月29日出生,住府谷县。
被告:刘丽霞,女,汉族,1980年02月22日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘丽霞,李艳霞,张元怀,刘利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2524号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人：刘雄。被告:刘利锋,男,汉族,1976年07月03日出生,住府谷县。被告:张元怀,男,汉族,1978年01月08日出生,住神木县。被告:李艳霞,女,汉族,1978年10月29日出生,住府谷县。被告:刘丽霞,女,汉族,1980年02月22日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘丽霞,李艳霞,张元怀,刘利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十九日书记员  张秀梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6332号
原告：黄香粉，女，1968年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：李自锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：濮阳县顺泰货物运输有限公司。
住所地：濮阳县柳屯镇官仁店。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。
住所地：安阳内黄县颛顼大道南段东侧。
黄香粉诉李自锋、濮阳县顺泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄香粉以需做司法鉴定，诉讼数额不确定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄香粉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄香粉撤回起诉。
诉讼费25元，原告黄香粉承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更451号
罪犯陈佳，捕前居民，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月26日作出（2014）玉区法刑初字第482号刑事判决，以陈佳判犯非法持有毒品罪处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期自2014年5月21日起至2016年5月18日止，2014年11月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2015年10月，累计奖励分30.10分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2016年2月7日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1530号
原告吴天成，男，生于1964年9月26日，汉族，住河南省南召县云阳镇。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告国网河南南召县供电公司。
组织机构代码：17640235-3。
地址：南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根、张伟，该公司工作人员。
被告河南省南召淯鑫电力实业公司。
组织机构代码17640246-8.
地址南召县城关镇康乐街88号。
法定代表人曹英，系经理。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告吴天成诉被告国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）、河南省南召淯鑫电力实业公司（以下简称淯鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年12月22日本院公开开庭审理了此案，原告吴天成及委托代理人丁岩、被告南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟、被告淯鑫公司的委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1996年9月开始，本人一直在淯鑫公司第五工程队上班，从事高低压线路的安装建设工作，工资从起初的月工资150元涨至现在的每日150元。现今本人仍在从事该项工作，但未享受劳动法规定的各项权益。为此，本人于2015年10月向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自1996年9月至今的养老保险、失业保险、医疗保险；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资；4、被告南召供电公司承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：
原告向本院提交以下证据：
1、证人程远方的证言一份，证明云阳镇政府为了东、西花园两个无电行政村的农网建设自行筹备资金，由云阳供电所具体组织施工，因施工人员不足，雇佣庄俊东、李春献、马炳才、朱义广四人为天工使用，计发工资。
2、证人王玉忠的证言一份，证明本人任云阳电管所所长期间，李春献、庄俊东、马炳才、朱义广四人从事日常线路维护和农网改造工作，工资按天结算，每天工资20元。
3、证人程运跃的证言一份，证明2002年至2015年3月期间，因农网改造施工人员不足，李春献、马炳才、庄俊东、张洪如、李国正、朱义广、刘金海及原告吴天成在云阳供电所从事农网改造工作，按天工计算，发放工资。
4、电力线路第一种工作票一张，显示2011年4月19日，为4月20日在云振线清擦瓷瓶、配合云振线工作，安排李春献、马炳才、庄俊东、刘金海、张洪如、张天相、李国正及原告吴天成共八人，计划工作时间为4月20日7：00时至12：00时。
5、工资发放表一张，证明某月李春献用工13天，日工资120元，应发1560元，实领1560元；马炳才用工12天，日工资120元，应发1440元，实领1440元；……。
6、照片3张，证明原告的“河南电力”服装三件。
被告南召供电公司辩称：本公司不是适格被告，原告起诉本公司主体错误，原告与本公司未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，故应驳回原告诉请。
被告南召供电公司向本院提交以下证据：
1、被告淯鑫公司的记账凭证一份。
2、农业银行信汇凭证一份。
3、2003年7月16日的收据一份。
4、2003年10月24日记账凭证一份。
以上证实被告淯鑫公司支付工程施工款。
被告淯鑫公司辩称：原告所述在本公司工作的时间不属实，本公司与原告无劳动关系，双方系普通劳务关系，请求驳回原告诉求。
被告淯鑫公司向本院提交以下证据：
1、淯鑫公司的简介一份，证明该公司成立于1995年10月，隶属于南召县电业局领导，拥有员工50人。
2、2014年南召县农网升级改造工程施工合同一份，证明发包方是国网河南省电力公司南阳供电公司，承包方是河南省南召淯鑫电力实业公司。
3、南阳2014年第三批南召县配电网建设改造工程项目明细表一份，证明淯鑫公司以工程量对外结算工程款。
经庭审质证，被告南召供电公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2、3的证人身份情况不明，且未出庭作证，三份证言之间也相互矛盾；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；证据6也与本公司无关。被告淯鑫公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2、3的证言内容不属实，且证人非本公司员工，也未出庭接受询问，故证据无效；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；认为证据6不能证明系本公司发放的服装。原告对被告南召供电公司提供的证据均无异议。被告淯鑫公司对被告南召供电公司提供证据的真实性无异议，但认为仅能证明本公司支付的款项是施工费，而非工资。原告对被告淯鑫公司提供的证据均无异议。被告南召供电公司对被告淯鑫公司提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1中所述淯鑫公司隶属南召供电公司领导管理不属实。
本院认证如下：对各方当事人无异议的证据，依法确认其证明力。原告所举证据，被告方异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1995年10月，被告淯鑫公司成立，在工商部门登记注册是独立的法人企业，从事电力工程的建设业务等。2014年南召供电公司关于配电网建设改造的工程项目，由国网河南省电力公司南阳供电公司发包给被告淯鑫公司，被告淯鑫公司雇佣民工等进行施工。原告也受雇于被告淯鑫公司，在云阳镇辖区从事配电网建设改造工作，按日计发劳动报酬。
2015年10月原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自1996年9月至今的养老保险、失业保险、医疗保险；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资。2015年11月3日该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：劳动合同关系是用人单位和劳动者之间存在管理与被管理、领导与被领导，具有一定工作制度的隶属性社会管理关系。而劳务合同关系是平等民事主体之间的一种社会经济关系。本案中，被告淯鑫公司承包电力工程后，原告为其提供劳务是阶段性的，且劳动报酬也是以日计算；原告也未能提供充分证据证明被告淯鑫公司按劳动关系对原告的工作进行考勤、奖惩等管理行为，因此双方的关系不符合劳动合同法律关系的特征，不能确认被告淯鑫公司与原告之间存在事实劳动关系。故对原告要求被告淯鑫公司承担劳动法律责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告南召供电公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，也不予支持。经调解无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告吴天成与被告河南省南召淯鑫电力实业公司之间不存在事实劳动关系。
二、驳回原告吴天成其他的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 褚 星
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执438号
范新建
易中文、株洲煤田建筑有限责任公司：
申请执行人范新建于2018年1月30日送来申请执行的（2017）湘0124民初4509号买卖合同纠纷民事判决书，确认易中文、株洲煤田建筑有限责任公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月12日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初992号
原告：刘秀敏。
被告：王涛。
被告：张媛媛。
被告：王勤。
本院在审理原告刘秀敏与被告王涛、张媛媛、王勤民间借贷纠纷一案中，原告刘秀敏于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤回起诉。
案件受理费简易程序审理减半收取2327元、保全费1520元，由原告刘秀敏负担。
审判员 朱志猛
二〇一六年六月八日
书记员 蔡亚平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2404号
罪犯黄昌明，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第222号刑事判决，以被告人黄昌明非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）；刑期起于2009年10月3日止于2018年4月2日。判决生效后交付执行，于2010年3月31日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3193号、（2013）成刑执字第6273号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年，减刑后刑期止于2016年8月2日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄昌明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
本院认为，罪犯黄昌明已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执176号
申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司。
被执行人马青林，男，回族，1985年1月30日出生。
被执行人马占菊，女，回族，1989年11月25日出生。
被执行人马林，男，回族，1986年3月18日出生。
本院在执行申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司与被执行人马青林、马占菊、马林买卖合同纠纷一案中，依据西宁市中级法院作出的（2015）宁民三终字第00477号民事判决书，被执行人马青林于本判决生效后十日内向申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司支付购车款222600元，其他费用42917.95元，违约金33495.32元，并承担诉讼费2381元，保全费2520元，执行费4496元，二审案件受理费2478元，共计310888.27元。被执行人马占菊、马林承担连带清偿责任。本院依职权对被执行人马青林、马占菊、马林的银行存款，车辆及房产查询，查明被执行人马青林、马占菊、马林现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民三终字第00477号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人马青林、马占菊、马林有财产可供执行申请执行人青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）宁民三终字第00477号民事判决书，并要求被执行人马青林、马占菊、马林承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第146号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人于某，男，初中文化，农民。2014年6月30日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案于2014年8月28日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市检察院指控，2014年5月6日19时40分许，被告人于某驾驶黑GK73**号松花江牌微型普通客车，沿方虎公路由东向西行驶至密山镇新治村神州通配货站门前时，将前方同方向行人吴某某、王某某撞倒，造成被害人王某某受伤，被害人吴某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人于某负本起交通事故的全部责任。被告人于某于2014年5月6日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于某于2014年5月7日与吴某某（死亡）家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款19万元，家属出具了谅解书。同日与受害人王某某达成赔偿协议，并已支付赔偿款5万元，王某某出具了谅解书。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人于某正侧面照片、网上犯罪嫌疑人结论、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、接警记录、120接诊记录本、火葬证明、驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、通话记录详单、常住人口详细信息；证人周某某、徐某某证言；被害人王某某陈述；被告人于某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书及尸检照片、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；现场勘查、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。于某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。于某能够与被害人家属达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对于某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一四年八月二十八日
书记员 管云敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2408号
申请执行人陈丹颖，女，1967年7月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人李永明，男，1965年9月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行陈丹颖诉李永明民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人陈丹颖借款人民币196000元及逾期利息损失，负担受理费1960元，并承担执行费2840元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第13423号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1458号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：于桂军，1966年3月27日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告于桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0142-2号
申请执行人江苏超达眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇超达路8号。
法定代表人周忠宝，该公司总经理。
被执行人周广荣，盐城市好视力视光中心业主。
申请执行人江苏超达眼镜有限公司与被执行人周广荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周广荣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初第4430号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宙
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1598号
原告：刘传和，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
原告刘传和与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传和的委托诉讼代理人周立仁到庭参加诉讼。被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传和向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴款500元、房租300元，共计800元。事实与理由：2013年6月6日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与刘传和签订房屋拆除协议书，该协议约定从刘传和在签订协议起一周内必须将房屋倒出。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室法定代表人代表单位承诺给付搬家费500元、房租300元，但至今未给付。
刘传和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月31日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与刘传和签订现房拆除搬家补贴协议一份。协议约定从刘传和拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性付给刘传和搬家补贴500元整、一个月房租300元，共计800元整。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未答辩。
本院认为，本院已向白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室送达开庭传票，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据刘传和提供的其与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与签订的现房拆除搬家补贴协议，可以认定白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拖欠刘传和搬家补贴500元、一个月房租300元的事实。白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室应当按照协议约定给付刘传和搬家补贴500元及房租300元。
综上所述，对刘传和要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元、房租300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付刘传和搬家补贴500元，房租300元，共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年十二月四日
书记员 姜晓宇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执191号
申请执行人张从根，男，1983年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人王攀，男，1992年8月25日出生。汉族，湖北省团风县人。住湖北省团风县。
本院在执行申请人张从根与被执行人王攀不当得利纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第1039号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初字第1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 华建兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第78号
申请复议人（异议人、被执行人）：刘XX，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
申请执行人：中国XX资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市。
负责人：余关键。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：从化市XXX实业开发有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：周志雄。
申请复议人刘XX不服广东省广州市萝岗区人民法院2015年3月13日作出的（2015）穗萝法执异字第X号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：刘XX与中国建设银行广东省分行于2002年4月12签订了《楼宇按揭合同》，贷款向从化市XXX实业开发有限公司（以下简称XXX公司）购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄X栋X层XXXX和XXXX号房。同日，广东省公证处就该合同出具（2003）粤公证内字第XXXXX号《具强制执行效力的债权文书公证书》。2003年7月7日广东省公证处出具（2003）粤公证内字第XXXXXX号《执行证书》，载明申请执行人为中国建设银行广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行），被执行人为XXX公司、刘XX；执行标的：本金198882元、利息8635.91元、逾期利息619.08元、违约金1000元及实现债权的有关费用，其中利息、逾期利息、违约金暂计至2003年6月9日止，实际金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。
依据（2003）粤公证内字第XXXXX号执行证书确定内容及债权人建行开发区支行的申请，原审法院于2003年10月31日以（2003）穗开法执公字第XX号立案执行本案，后因债权人与XXX公司达成和解协议，原审法院于2003年10月12日终结该案的本次执行程序。
2004年6月2日，建行开发区支行将（2003）粤公证内字第XXXXX号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2004年10月15日在《南方日报》上公告并催收债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国XX资产管理公司广州办事处（以下简称XX资产广州办事处），并将债权转让内容于2005年2月8日在《南方日报》上公告并催收债权。
2006年4月17日，XX资产广州办事处向原审法院申请对（2003）粤公证内字第XXXXX号执行证书恢复执行，原审法院以（2006）穗萝法执公字第XX号立案执行。2006年8月31日，原审法院公告送达了拍卖从化区良口镇良口新温泉山庄包括刘XX名下X栋X层XXXX和XXXX号房的执行裁定书。2007年，原审法院强制拍卖了包括被执行人的上述房产共82套，成交价为2344000元，原审法院于3月26日裁定将上述房产过户给买受人广州市华某温泉开发有限公司。2007年4月11日，原审法院裁定（2003）粤公证内字第XXXXX号执行证书中尚未执行完的部分债权中止执行。
2011年5月25日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2011）穗萝法执公字第X号立案执行，2011年5月26日裁定终结本次执行程序。
2012年3月22日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2012）穗萝法执公字第XXX号立案执行，2012年11月21日裁定终结本次执行程序。
2013年5月7日，XX资产广州办事处向原审法院申请恢复执行，原审法院以（2013）穗萝法执公字第XXXX号立案执行，刘XX遂提出执行异议。
原审法院认为，我国民事诉讼法规定了具有强制执行效力的公证债权文书的当事人对于一方不履行的，对方可向有管辖权的人民法院申请执行，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案自2003年10月29日开始执行至今，原审法院立案执行时对依据的《执行证书》必已依法审查，确认无误后才作为执行依据执行。执行中原审法院也已依法对刘XX抵押的财产进行了处理，当时刘XX并无异议，现刘XX以该《执行证书》无效为由，要求原审法院裁定不予执行而提出的异议不属异议范畴。综上所述，刘XX提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议。
刘XX向原审法院申请复议称：一、原审法院未对建行开发区支行是否具备申请人的资格进行审查。建行开发区支行不是《楼宇按揭合同》的当事人，不能以自己的名义直接申请公证处出具《执行证书》。建行开发区支行是经办银行，只具有代理人或代办人的资格，不具有当事人的资格。只能出建行广东分行作为申请执行人的《执行证书》。二、原审法院未对《执行证书》是否错误进行审查。如果建行开发区支行不具备申请人的资格，那么《执行证书》错误，原审法院应当裁定不予执行该执行证书。三、原审法院未对《执行证书》作出的程序进行审查。广东省公证处在签发《执行证书》前，并未依相关规定及明示的公证程序通知及询问债务人，没对所欠本金、利息、逾期利息、违约金的金额进行核实，程序违法。四、原审法院不应立案执行，原审法院没有管辖权。五、原审法院适用法律错误。本案中申请人不是对执行法院的执行行为提异议，是对作为执行依据的公证债权文书提异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定。六、原审法院在听证前就作出驳回异议的执行裁定，违反法定程序。请求依法撤销原审裁定，裁定不予执行（2003）粤公证内字第XXXXX号《执行证书》。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于是否应对刘XX对涉案公证债权文书提出的不予执行申请进行审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百八十一条的规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。现本案并未执行终结，原审法院应当对刘XX提出的不予执行申请进行审查。原审法院未审查而对刘XX提出的申请按照执行异议程序进行审查，系将执行行为异议审查与不予执行公证债权文书的审查相混淆，属于程序错误，原审裁定应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下:
撤销广东省广州市萝岗区人民法院2015年3月13日作出的（2015）穗萝法执异字第X号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年八月十二日
书记员 江 永
山东省淄博市周村区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初452-1号
原告：王桂芬，淄博市周村区居民。
原告：牛爱兰，淄博市周村区居民。
原告：牛爱芳，淄博市周村区居民。
原告：牛克杰，淄博市周村区居民。
被告：王冲，淄博市周村区居民。
被告：尚慎永，淄博市周村区居民。
本院在审理原告王桂芬、牛爱兰、牛爱芳、牛克杰与被告王冲、尚慎永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值242082.42元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王冲、尚慎永在各银行账�内存款242082.42元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 凤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2768号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地本市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：林进发，男，1977年12月10日生，汉族，福建省安溪县人，住本市。
被告：林碧琴，女，1980年8月31日生，汉族，福建省安溪县人，住本市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告林进发、林碧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流、吴剑到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行
2、借款人：林进发、林碧琴
借款合同编号：2010-T-Z-161号《中国银行楼宇按揭（抵
押）贷款合同》
3、贷款本金：360000元，已归还218573.63元，剩余本
金141426.37元。
4、贷款期限：2010年5月14日起至2020年5月14日，提
前到期时间为2017年4月18日。
5、利率：合同约定月息5.445‰，罚息年利率为贷款利率水平加收40%。
6、欠息情况：截止2017年4月12日结欠利息1181.02元。
7、实现债权的费用为：律师费11356元
8、抵押人：林进发、林碧琴
抵押合同编号：2010-T-Z-161号《中国银行贷款抵押合
同》
抵押财产：新阳光食品城19幢36号
所有权证号：常房权证字第××号
土地使用权证：常国用（2010）第0435133号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息及为实现债权
而产生的费用。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：常房他证字第××号
原告的诉讼请求为：1、要求依法判令两被告立即偿还原告向被告发放的贷款本息142607.39元，其中本金：141426.37元，利息及罚息：1181.02元（利息、罚息暂计算至2017年4月12日），以及从2017年4月13日起至还清借款之日的利息、罚息。2、请求判令两被告承担本案律师费11356元。3、诉讼费、公告费、保全费用由两被告承担。4、若两被告不依法履行上述债务，请求就两被告共同抵押的房屋（新阳光食品城19幢**号）进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。
两被告未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中国银行与林进发、林碧琴签订的贷款合同、抵押合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，林进发、林碧琴未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求林进发、林碧琴按合同约定归还全部借款本息、律师费，承担抵押担保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林进发、林碧琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金141426.37元及利息、罚息（按照合同约定支付自2017年3月12日起至实际还清之日止）。
二、林进发、林碧琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费11356元。
三、如林进发、林碧琴未能履行上述第一、二项判决义务，中国银行股份有限公司常州分行有权对其抵押的本市新阳光食品城19幢36号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告林进发、林碧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 李昭仪
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王昊天
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2804-1号
申请执行人：交运集团公司，住所地：山东省青岛市市北区延吉路100号。
法定代表人：刘永康，董事长。
被执行人：管延梅，女，1974年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李浩畅，男，1998年2月27日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日审结，该案（2015）诸昌民初字第241号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人管延梅、李浩畅存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月十日
执行员 赵光民
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第13号
原告田怀义，农民。
被告孙洪涛，农民。
本案在审理原告田怀义与被告孙洪涛买卖合同纠纷一案中，2015年3月19日原告田怀义以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田怀义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田怀义承担。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙明辉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执722号
申请执行人邹红英，女，1964年10月20日生，住彭泽县。
被执行人朱春根，男，1976年1月5日生，住彭泽县。
本院于2017年8月25日立案执行邹红英申请朱春根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱春根应支付申请人邹红英案款51050元，承担执行费665.75元。本院已执行0元,尚有51715.75元未执行,现因被执行人朱春根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执722号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3290号
原告：卢根，男，1986年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：唐军，湖北文意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所实习律师。
被告：刘畅，女，1985年12月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告卢根与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢根及其委托诉讼代理人郭清河，被告刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢根诉称，其与刘畅于2014年在相亲QQ群相识，2015年8月至今，刘畅以做生意为由，向原告提出借款，在被告同意按期归还的情况下，原告通过支付宝向被告转账共计39,900元，后经原告索要至今，被告拒不归还借款。同时，2015年8月2日，刘畅假借朋友名义，要求原告代付被告在武汉艺星医疗美容门诊部的门诊费用共计4,600元整，经原告索要至今尚未归还，为此特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款39,900元；2、被告返还用于艺星医疗美容门诊部费用借款4,600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢根为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、QQ、微信聊天记录，拟证明原、被告之间对借款达成合意；
证据二、电话录音，拟证明39,900元转账是真实的，原、被告之间不存在法定的负担义务，用于艺星医疗美容门诊部费用借款4,600元，即使是赠与，原告要求返还。
被告刘畅辩称，其与卢根之间的聊天记录多次提到合作，平常吃饭也提到的是合作，双方不存在借贷关系，虽然没有合同，但属于合伙性质。关于艺星医疗美容门诊部的4,600元，仅属于男人对女人好，原告才支付的，属于赠送，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘畅未提交证据。
被告刘畅对原告卢根提交的证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为原告的证据无法证明其证明目的。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2015年8月2日，原告卢根通过其支付宝账户向武汉艺星医疗美容门诊部有限公司转账2,100元。同日，原告卢根通过信用卡向武汉艺星医疗美容门诊部有限公司支付2,500元。2015年8月3日，原告卢根通过其支付宝账户向被告刘畅转账1,500元；2015年8月6日，原告卢根通过其支付宝账户向被告刘畅转账28,400元；2015年8月31日，原告卢根通过其支付宝账户向被告刘畅转账5,000元；2015年8月31日，原告卢根通过其支付宝账户向被告刘畅转账5,000元。
本案在审理过程中，原告卢根提交的QQ、微信聊天记录，内容包括“赚了你就有的分，亏了就算我的？”、“钱怎么花的，花哪去了？”、“有把我当合股人吗？”、“你，我要不起”、“被你骗光我能罢休？”、“1500已经打到你的支付宝了”、“你把那个仪器的相关链接都发过来我看看”、“不行就当这个钱借给我的”、“我给你打借据”、“我本来也不喜欢和别人合伙做生意”、“合伙容易伤感情”、“说这些就没有意思了，因为我相信你，认识这么久了你也知道我不会因为钱跟你伤感情，总之你想好了就去做吧，我一定全力支持你”等等。现原告卢根持其诉请诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告卢根未能证明其向武汉艺星医疗美容门诊部有限公司支付行为是向刘畅给付借款。卢根与刘畅之间存在借款的合意缺乏依据。卢根对武汉艺星医疗美容门诊部有限公司支付的款项性质，对刘畅支付的款项性质等均缺乏相应证据佐证，故原告提交的证据不足以证明当事人对本案的事实主张，故对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢根的诉讼请求。
本案案件受理费913元，由原告卢根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊 博
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初255号
原告高洁，女，1974年3月11日出生，汉族。
被告张国胜，男，汉族，1970年2月25日出生。
被告张荣红，女，汉族，1972年1月11日出生。
本院在审理原告高洁诉被告张国胜、张荣红民间借贷纠纷一案中，原告高洁于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张荣红名下位于安阳市高新区金都瑞园小区x号楼x单元xx层xx的房产，并已提供担保。
本院认为，原告高洁的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封张荣红名下位于安阳市高新区金都瑞园小区x号楼x单元x层xx的房产一套；
二、查封担保人王艳青、孟放平名下位于开发区银杏大街办事处平原路xxx号院园鼎苑x区xx号楼x单元x层xx号房产一套。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋子晶
二〇一六年四月十一日
书记员 姚 雪
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执120-3号
申请执行人：杨某。
法定代理人：杨秀忠，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：陈文姹，女，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：郑吉申，男，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××3134。
被执行人：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴铭新。
被执行人：王佳鑫，男，住所地四川省仪陇县，公民身份号码×××3232。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑吉申、广州市安衡运输服务有限公司、王佳鑫其他侵权纠纷一案中，依法扣划被执行人广州市安衡运输服务有限公司的存款84318.83元，用于支付申请执行人杨某的欠款81366.83元及本案的受理费1830元、执行费1122元。现申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2013）惠东法民一初字第325号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第320号民事判决书的执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）惠东法民一初字第325号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李艳菲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7671号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：袁艺，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区x，现住四川省成都市成华区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告袁艺民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金37500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金37500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告袁艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由被告袁艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第98号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杨志
二〇一五年九月十七日
书记员 黎煦
书记员