云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第410号
原告团永平，男，1974年1月25日生，汉族，身份证地址云南省景洪市大渡岗乡大荒田村委会高井槽村小组****号，现住该地址，公民身份号码5328011974********。
委托代理人张玉梅，西双版纳法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告包继龙，男，1971年5月19日生，汉族，身份证地址云南省宣威市宝山镇嘎立村委会大箐边村小组***号，现住景洪市景德东路6号，公民身份号码5322241971********。
委托代理人孙熙俊，兴民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
组织机构代码75715114-2。
住所地普洱市思茅区鱼水路**号。
负责人陈品伟，职务总经理。
委托代理人陈莹，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告团永平诉被告包继龙、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋财保普洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员保正仙独任审判。原告团永平及其委托代理人张玉梅、被告包继龙及其委托代理人孙熙俊、太平洋财保普洱支公司及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团永平诉称，2014年9月26日12时30分，被告包继龙驾驶车牌号为云JG13**的小型客车，行使至大渡岗乡小荒田2公里500米处与原告驾驶的车牌号为云KX19**的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经景洪市公安局交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因受伤到景洪市人民医院住院治疗，后经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻伤一级，伤残程度为10级，需后续医疗费7000元，休息期180日、营养期60日、护理期60日。被告为其所有的云JG13**小型客车在被告太平洋财保普洱支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告团永平认为本次交通事故产生的各项损失为：医疗费17951.75元、残疾赔偿金（6141元／年×20年×10%）=12282元、住院伙食补助费（100元／天×13天）=1300元、护理费（101元／天×60天）=6060元、误工费（76元／天×180天）=13680元、鉴定费2400元、营养费（50元／天×60天）=3000元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计68673.75元。原告多次要求被告履行赔偿义务未果，特诉至法院，请求判令：一、被告包继龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后期医疗费68673.75元；二、被告太平洋财保普洱支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告团永平变更第一项诉讼请求为72943.75元，残疾赔偿金为每年7456元，误工费为每天79元，护理费为每天110元，并增加一项诉请，交通费500元。
被告包继龙辩称，被告购买了交强险及商业险，所有的款项应由保险公司赔付。原告受伤后，被告已经支付了原告70000余元，被告垫付的钱应由保险公司赔付。
被告太平洋财保普洱支公司辩称，原告主张的部分赔偿项目和赔偿数额，缺乏事实和法律依据，对原告主张的医疗费和住院伙食补助费、后期治疗费表示认可；误工费按照住院天数11天，参照农林牧副渔的每年平均工资28844元的标准计算；护理费由于没有医院出具的护理证明，对该损失不予认可；营养费由于没有医院出具的加强营养的证明，对该损失不予认可；鉴定费保险公司不予承担，因为不在保险公司的赔付范围内；原告主张的交通费没有提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果；精神抚慰金由于受害人承担事故的责任，因此原告主张精神抚慰金没有法律依据；原告主张的残疾赔偿金，由于其伤残鉴定意见书缺乏说理论证，对残疾赔偿金不予赔偿。被告在机动车交强险的分项赔偿限额范围内承担交强险的赔偿责任，对超出机动车交强险的损失在商业三者险范围内依照保险合同的约定予以赔付。被告包继龙已经为原告垫付了70000元，在赔付原告的损失金额范围内先扣除被告包继龙为原告垫付的费用，剩余的部分由原告享有。
综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：
住院天数及住院费用；2、保险公司应该赔付的款项。
针对以上争议，原告团永平向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证明事故发生的基本情况以及被告承担事故全部责任的事实。
2、保险单正本，欲证明被告车辆在太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保交强险和商业险的事实。
3、医疗费发票，欲证明原告住院产生医疗费的事实。
4、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定支付鉴定费的事实。
5、鉴定意见书，欲证明原告在事故中受伤，伤情构成轻伤一级的事实。
6、鉴定意见书，欲证明原告的伤构成十级伤残及后期医疗费和三期情况。
经质证，被告包继龙均认可，无异议；被告太平洋财保普洱支公司证据1、2认可；证据3真实性没有异议，住院天数为13天，只有相关的医疗单据，需要原告出示相关住院及出院证；证据4真实性无异议，保险公司不承担鉴定费用；证据5与本案无关；证据6构成十级伤残不认可，伤残相关的评定应该是肢体功能丧失10%以上，不认可伤残鉴定，后续治疗费没异议，三期鉴定不认可，评定标准是上海的标准，不是云南省的标准，不认可。
被告包继龙未举证。
被告太平洋财保普洱支公司向本院提交以下证据：
交强险的保单和商业险的保单及交强险和商业险的保险条款，欲证明肇事车辆在太平洋财保普洱支公司投保及赔付范围。
经质证，原告团永平对该证据真实性、合法性、关联性无异议，交强险和商业险的赔付不能按照保险条例赔付，不能与道路交通安全法冲突，应以道路交通安全法为准；被告包继龙对该证据无异议，保险条款只是保险公司单方制定的合同。
本院认为，原告团永平提交的证据1、2、3、4、5、6印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；被告太平洋财保普洱支公司提交的证据印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月26日12时30分，被告包继龙驾驶车牌号为云JG13**的小型客车，行至大渡岗乡-
小荒田2公里500米处时，与原告团永平驾驶的车牌号为云KX19**的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队依照简易程序制作的第532801100S222014086号《道路交通事故认定书》认定“包继龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关'第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；'之规定，负全部责任；团永平无责任。”事故发生后，原告于2014年9月26日到景洪市人民医院住院治疗，被诊断为“左桡骨中上段骨折，右前额部皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤”，于2014年10月7日出院。住院期间，花费医疗费17662.85元、其他材料及检查费288.90元，合计17951.75元。
西双版纳明信司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第875号鉴定意见书，鉴定意见为“团永平损伤程度构成轻伤一（壹）级。”“团永平伤残程度构成十（拾）级。”“团永平左桡骨中上段粉碎性骨折行内固定取出术的全过程，依据云发改费（2005）556号非营利性医疗服务价格（试行），需费用柒仟元整。”“团永平休息期为壹佰捌拾日（180日），营养期为陆拾日（60日），护理期为陆拾日（60日）。”并产生鉴定费用2400元。
被告包继龙驾驶的云JG13**的小型客车被告太平洋财险普洱支公司处投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2014年1月16日11时起至2015年1月16日11时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告团永平户口类别为农村户口。
本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告包继龙违反“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，是造成交通事故的根本原因，负此事故的全部责任；原告团永平无违法行为，不承担事故责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告团永平的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致原告团永平十级伤残产生的损失如下：
（1）医疗费17951.75元。原告团永平诉请赔偿的医疗费包括住院医疗费17662.85元、其他材料及检查费288.90元，合计17951.75元，符合法律规定，本院予以确认。
（2）残疾赔偿金14912元。原告团永平诉请赔偿的残疾赔偿金（7456元／年×20年×10%）=14912元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）误工费14220元。原告团永平诉请赔偿的误工费（79元／天×180天）=14220元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）护理费3600元。原告团永平诉请赔偿的护理费（110元／天×60天）=6600元过高，且未提交护理人员的收入证明，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为（需要护理的天数60天×60元／天）=3600元。
（5）住院伙食补助费550元，原告团永平诉请赔偿的住院伙食补助费（100元／天×13天）=1300元过高，本院参照云南省一般公务员出差补助标准50元／天，住院天数11天，确认住院伙食补助费（50元／天×11天）=550元。
（6）营养费1800元。本院根据原告团永平的伤残情况及需要营养的天数，酌情支持营养费为（营养期60天×30元／天）=1800元。
（7）后续治疗费7000元，原告团永平诉请赔偿的后续治疗费7000元，不违反法律规定，本院予以确认。
（8）司法鉴定费2400元，原告团永平诉请赔偿的鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认。
（9）交通费500元。原告团永平诉请赔偿的交通费500元，虽然未提供相应证据予以证明，但在就医及转院的过程中必然会产生交通费，本院予以确认。
（10）精神损害抚慰金5000元。原告团永平诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计67933.75元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”。本案中，被告被告包继龙驾驶的云JG13**的小型客车在被告太平洋财保普洱支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋财保普洱支公司应当应当分别在交强险责任范围死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告团永平赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用38232元；在医疗费用10000元限额内向原告原告石龙云赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元，共计48232元。不足部分17301.75元，由被告太平洋财险普洱支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。此外，鉴定费2400元，由被告包继龙承担全部赔偿责任，被告包继龙向原告团永平支付了医疗费等费用70000元，被告太平洋财保普洱支公司应在交强险和商业险责任限额内向被告包继龙迳付65533.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内向原告团永平赔偿各项经济损失共计48232元，此款迳付给被告包继龙。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内向原告团永平赔偿各项经济损失共计17301.75元，此款迳付给被告包继龙。
三、被告包继龙于本判决生效之日起十日内，向原告团永平赔偿各项经济损失共计2400元。
四、驳回原告团永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告包继龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一五年六月二十九日
书记员 施彦辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命
健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生
交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路《交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。