山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第205号
原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告刘大胜，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告刘承永，男，1948年11月16日出生，汉族。
被告青州市开元食品有限公司。住所地青州市谭坊镇老鸦村。
法定代表人刘承永，经理。
被告南金良，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告青州金湖食品有限公司。住所地青州市青州南路****号。
法定代表人孙红玲，经理。
被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告青州金湖食品有限公司、孙红梅委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告范晓芮，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
原告张建伟诉被告刘大胜、刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升、被告青州市开元食品有限公司的法定代表人刘承永、被告青州金湖食品有限公司和孙红梅的委托代理人于世民、被告范晓芮委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。被告刘大胜、南金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告刘大胜因资金不足向原告借款500000元，由被告刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮为其提供担保，并由七被告共同为原告出具借条一份，借条中约定月息3%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告刘大胜偿还借款500000元及利息（利息自借款日即2012年11月28日起按月息3%计算至法律文书确定的还款之日）；2、被告刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘承永辩称，我与刘大胜系父子关系，刘大胜是我儿子。该借款由被告刘大胜于2012年11月28日向原告所借，由我为其担保，但借款发生后，我一直偿还利息至2013年9月7日，共偿还10个月利息15万元，其中第一次偿还利息是在2012年11月28日借款当天，其后每个月按月息3%支付利息15000元，月息3%的标准明显超出国家关于民间借贷的有关规定，超出部分应当抵扣本金。
被告青州市开元食品有限公司辩称，担保属实，答辩意见同被告刘承永。
被告青州金湖食品有限公司、孙红梅辩称，金湖食品及孙红梅为被告刘大胜担保过多笔贷款，本案借款未担保过。另外，本案借款利息约定过高，超过国家规定，并且借款人当天支付的利息15000元应当从本金中抵扣，因为国家不允许倒扣利息。
被告范晓芮辩称，范晓芮曾为刘大胜在2012年9月份向原告的50万元借款提供过担保，并且范晓芮当时在系类似一种担保书函的文本中签字，该文本的前方没有其他担保人，同时范晓芮在2012年9月份签字的担保书中明确载明担保期限为一个月，自2012年9月22日至2012年10月22日，同时据范晓芮了解该本借款50万元刘大胜也早已还清，范晓芮的保证责任已经解除。综上，范晓芮没有为本案借款提供担保，原告不应当向范晓芮主张保证责任。
被告刘大胜、南金良均未答辩。
经审理查明，被告刘大胜与被告刘承永系父子关系，被告刘大胜系被告刘承永的儿子。2012年11月28日，被告刘大胜向原告借款500000元，约定借款利率按照月息3%计算，双方未就逾期利息做出相关约定。该借款由被告刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款到期后的两年。同日，被告刘大胜、刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮为原告出具借条一份，被告刘大胜、刘承永、南金良、孙红梅、范晓芮在借款人或保证人处签名，被告青州市开元食品有限公司、青州金湖食品有限公司在保证人处加盖公司印章。同日，原告将借款500000元通过银行转帐的方式转入被告刘大胜帐户内。借款发生后，被告自2012年11月至2013年9月，先后8次偿还原告共计120000元。另，被告刘承永主张还向原告偿还借款30000元，但原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实自己偿还借款30000元的事实。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的短期（6个月）贷款利率为5.6%，换算成月利率为0.4667%。原、被告在借条中约定的利率为月息3%，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原、被告在借条中未约定借款期限，故利息应当按照中国人民银行公布的短期贷款利率5.6%的四倍标准计算，借款500000元，自2012年11月（不含11月）至2013年9月（含9月）共10个月，该10个月的利息为93340元(500000元*0.4667%*4倍*10个月=93340元)，但被告偿还共计120000元，超出部分26660元应当折还借款本金,经折还，被告刘大胜尚欠原告本金473340元及利息（自2013年10月份起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）未付。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐交易明细、被告提供的银行交易单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘大胜向原告借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告刘大胜作为借款人应当按照约定的标准及时偿还借款，诉讼中，原告主张利息按月利率3%（合同约定）的标准计算，对此，本院认为当事人之间月息3%的约定已违反国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同时，被告已归还原告120000元，但未明确约定系归还借款本金还是利息，依据相关民事法律规定并结合常理，债务人应当先归还利息，剩余部分折还借款本金。故原告要求被告刘大胜归还借款本金473340元及利息（自2013年10月份起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮为本案借款提供保证担保，并明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮作为保证人在承担了保证责任后，依法有权向借款人进行追偿。庭审中被告刘承永辩称还向原告偿还30000元，对此原告不予认可，被告也未提供相应的还款证据，故本院不予采信。诉讼中，被告孙红梅、青州金湖食品有限公司、范晓芮辩称未对本案借款提供担保，应当免除其保证责任，但对该主张被告孙红梅、青州金湖食品有限公司、范晓芮也未提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告刘大胜、南金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大胜于本判决生效之起三日内偿还原告张建伟本金473340元及利息（自2013年10月份起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘承永、青州市开元食品有限公司、南金良、青州金湖食品有限公司、孙红梅、范晓芮对上述债务承担连带清偿责任.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由原告负担520元，由被告负担11300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑帅帅