江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1926号
原告：唐建康。
被告：束永春。
被告：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地：肥西县小庙镇北分路村，统一社会信用代码91340123740853922U。
法定代表人：沙宗明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告：安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码9134000074675700XA。
法定代表人：佘才荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地：安徽省合肥市金寨路16号，（以下简称保险公司）。
负责人：周健，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟荣稳，江苏卓泰律师事务所律师。
原告唐建康与被告束永春、肥西县小庙顺达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加安徽江汽物流有限公司为本案的被告，并无规避法律的行为，本院予以准许。原告唐建康，被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司及被告安徽江汽物流有限公司的共同委托诉讼代理人袁红云，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的委托诉讼代理人翟荣稳(第一次庭审)到庭参加诉讼。被告束永春及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司(第二次庭审)经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建康向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计227465元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日4时20分许，被告束永春驾驶悬挂临时号牌为皖A×××××号载货汽车，沿312国道由西往东行驶至该道路209公里670米处时，追尾撞上同方向行驶的唐建康驾驶的电动三轮车，造成车辆和电动三轮车车载物品受损，唐建康受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告束永春承担该事故的全部责任，原告唐建康不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、常州市第一人民医院、常州市第二人民医院治疗。原告的损伤于2016年4月27日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，后于2016年5月12日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费4871元。
被告束永春未应诉答辩，也未提供任何证据。
被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司及被告安徽江汽物流有限公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告束永春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(50万元)，不涉及不计免赔，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。被告束永春与被告肥西县小庙顺达货运有限公司之间是单趟承包运输合同关系，被告安徽江汽物流有限公司与被告肥西县小庙顺达货运有限公司之间是物流合作关系。原告系农业户口，居住在农村，与其主张从事大棚蔬菜种植，完全符合生活在农村，从事农业种植的事实，原告没有有效证据证明其在城镇居住、工作，应当依法按农村标准计算各项赔偿费用。事故发生后，被告安徽江汽物流有限公司在交警部门预交了16000元。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告束永春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，但投保人系安徽江汽物流有限公司，被告保险公司与投保人安徽江汽物流有限公司签订了一份商业险保险协议，保险限额为50万元，该保险不涉及不计免赔险，本案应该追加安徽江汽物流有限公司为被告的共同被告。对于医疗费要求扣除非医保用药12480.39元。对于误工费不予认可，因为原告已经超过60周岁，对于营养费不超过25元/天，对于护理费不超过60元/天，对于残疾赔偿金应当按江苏省农村居民标准计算，精神损害抚慰金由法院依法认定，对车辆损失不予认可。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2015年7月18日4时20分许，被告束永春驾驶悬挂临时号牌为皖A×××××号载货汽车，沿312国道由西往东行驶至该道路209公里670米处时，追尾撞上同方向行驶的原告唐建康驾驶的电动三轮车，造成车辆和电动三轮车车载物品受损，原告唐建康受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告束永春承担该事故的全部责任，原告唐建康不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、常州市第一人民医院、常州市第二人民医院治疗。原告的损伤于2016年4月27日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，后于2016年5月12日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费4871元。被告束永春驾驶的皖A×××××号载货汽车在被告保险公司投保了交强险和公众责任险(限额50万元)，不涉及不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计227465元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告唐建康伤前一直在丹阳市市场服务中心从事蔬菜批发与零售经营活动。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告束永春驾驶悬挂临时号牌为皖A×××××号载货汽车追尾撞上同方向行驶的原告唐建康驾驶的电动三轮车，造成车辆和电动三轮车车载物品受损，原告唐建康受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告束永春承担该事故的全部责任，原告唐建康不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告束永春驾驶的皖A×××××号载货汽车在被告保险公司投保了交强险和公众责任险(限额50万元),不涉及不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照公众责任险的保险合同条款的约定在公众责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司及被告肥西县小庙顺达货运有限责任公司、被告安徽江汽物流有限公司认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告唐建康伤前一直在丹阳市市场服务中心从事蔬菜批发与零售经营活动，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于三被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张82928元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张5120元，按每天80元，住院64天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1920元，按每天30元，住院64天计算。
关于营养费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为7200元，按每天80元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张36000元，按200元/天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为15300元，按85元/天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张的残疾赔偿金计算有误，本院确认原告的残疾赔偿金为66911.40元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为600元。
综上，原告总的损失为184559.40元，由于被告束永春驾驶的悬挂临时号牌为皖A×××××号载货汽车在被告保险公司投保了交强险及公众责任险(限额50万元),不涉及不计免赔险，且负该事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险及公众责任险限额范围内赔偿给原告。被告安徽江汽物流有限公司交至交警部门的16000元，由被告安徽江汽物流有限公司自行至交警部门退回。被告束永春及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐建康各项损失184559.40元。
二、驳回原告唐建康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，鉴定费4871元，合计6339元，由被告安徽江汽物流有限公司负担(此款原告已垫付，由被告安徽江汽物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤秀娟