wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00055号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，总经理。
委托代理人罗志军，男，50岁。
委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告宿松县进鑫矿业有限公司，住所地宿松县佐坝乡碧岭村。
法定代表人张保平。
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告宿松县进鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并分别于2014年3月26日、2014年4月25日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告宿松县进鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年7月8日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KL型号轮式装载机一台，货款33.6万元。合同签订后，原告已将货物交付给被告使用，被告未按约支付货款。现要求1、判令解除原、被告双方签订的《分期销售合同》，原告收回设备；2、判决被告立即向原告支付余欠设备使用费48900元（8个月的设备使用费112000元，已支付63100元）及违约金80640元（计算至2014年3月26日收回设备止）；3、判决被告承担原告为收回设备支付的拖车费28000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、分期销售合同，证明双方约定由被告分期付款购买原告装载机。
证据二、客户接车交接表，证明被告收到装载机。
证据三、付款明细表，证明被告已经违约，未按约定时间及金额支付货款。
证据四、工程机械清收服务合同、发票，证明原告为收回装载机支付拖车费用28000元。
证据五、机械设备租赁合同，证明同型号装载机的对外租赁价格。
被告宿松县进鑫矿业有限公司未作答辩也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KL型号轮式装载机一台，装载机单价为336000元，被告首付款为90000元，所欠货款为246000元，被告承担gps费用、资金占用费、资信调查费等合计所欠货款总额15%计36900元，被告差欠原告总货款为282900元，被告分24期偿还，从2013年8月20日起至2015年7月20日止，每月分期偿还金额为11787.5元。合同签订后，原告于2013年7月20日将装载机交付给被告，被告支付首付款90000元后仅于2013年9月3日付款10000元，未再支付货款。2014年3月26日，原告收回装载机，向武汉金义丰投资管理有限公司支付拖车费28000元。另查明，原告对外出租徐工LW500KL型号轮式装载机租金为每月13000元至16000元。
本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，双方合同中约定了解除条件，“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权解除合同，收回设备并要求被告赔偿损失。”现被告5期分期款项没有支付，故原告可以依约要求解除合同，被告宿松县进鑫矿业有限公司已将挖掘机退还给原告，双方之间的分期付款买卖合同应予解除，根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”同时，根据《合同法》第一百六十七条的规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”故被告退还装载机后，还应向原告支付使用费，原告应返还被告缴纳的相关费用但有权要求被告赔偿损失，原告要求被告参照市场设备租金每月14000元计算使用费并无不当，本院依法予以支持，被告应支付的使用费为14000×8＝112000元，原告的损失为拖车费28000元。另外，双方合同中约定每日按照设备总金额的千分之一承担违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）中第二十九条的规定，该约定属于约定过高，违约金应参照实际损失，不能超过实际损失的30%，故本院依法调整违约金为28000×1.3＝36400元。被告仍应支付的费用为112000＋36400-100000＝48400元。综上，原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）中第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市威特工程机械有限公司与被告宿松县进鑫矿业有限公司于2013年7月8日签订的《分期销售合同》。
二、由被告宿松县进鑫矿业有限公司支付原告武汉市威特工程机械有限公司使用费112000元。
三、由被告宿松县进鑫矿业有限公司支付原告武汉市威特工程机械有限公司违约金36400元。
四、由原告武汉市威特工程机械有限公司返还被告宿松县进鑫矿业有限公司100000元。
五、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6139元，本院减半收取3070元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
以上给付义务，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一四年五月××日
书记员 王林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1671号
上诉人（原审被告）:温永涛，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：严斌蔚，住广东省佛山市高明区。
上诉人温永涛因与被上诉人严斌蔚发起人责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温永涛于2015年9月1日收到《预交诉讼费通知单》，但上诉人温永涛未能在规定时间内缴纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人温永涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖嘉娴
李泳筠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第1671号上诉人（原审被告）:温永涛，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：严斌蔚，住广东省佛山市高明区。上诉人温永涛因与被上诉人严斌蔚发起人责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温永涛于2015年9月1日收到《预交诉讼费通知单》，但上诉人温永涛未能在规定时间内缴纳上诉费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人温永涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 江志文二〇一五年十月十九日书 记 员 廖嘉娴李泳筠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1454号
申请执行人宁波市鄞州远昇包装材料有限公司。
法定代表人：张继光。
被执行人浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
申请执行人宁波市鄞州远昇包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00135号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2015）甬仑执民字第1454号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
�、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币69122.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月九日
书记员 邹璐璐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1038号
原告姜洪涛，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
被告张华，男，住址不详。
原告姜洪涛诉被告张华居间合同纠纷一案，本院于2016年04月13日受理，依法组成合议庭，于2016年08月19日公开开庭进行审理。原告姜洪涛到庭参加诉讼，被告张华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪涛诉称：2008年04月13日，被告张华为原告姜洪涛办理去日本厨师劳务一事收取原告中介费0.5万元，被告出具收据，约定如三个月内不走，给予退还。现退款期限已逾期，经原告所索要，被告未给付。故请求法院判令被告张华返还中介费人民币0.5万元及逾期利息2,416.00元。
被告张华未出庭，未答辩。
原告姜洪涛为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了收据，意在证明：2008年04月13日，被告张华收取原告姜洪涛办理到日本厨师劳务押金0.5万元，承诺三个月不走，给予返还。
被告张华未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，原告举示的证据客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张华未向法庭举示证据。
经审理查明：2008年04月13日，被告张华收取原告姜洪涛办理到日本厨师劳务押金0.5万元，承诺三个月不走，给予返还，被告张华出具收据一枚。逾期后，原告姜洪涛未能去日本，被告张华未将该款退还原告，经原告所索要，被告未给付。
本院认为：被告张华不具备办理出国劳务资质，从事涉外劳务中介服务并收取费用，该行为属无效民事行为，被告张华收取的费用应退还原告姜洪涛。原告主张逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜洪涛人民币0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,公告费560.00元由被告张华负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范立忠
审 判 员 张景阳
人民陪审员 徐智超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 剑
/
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2099号
原告：丁某某，农民。
被告：臧某某，成年。
原告丁某某诉被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年8月14日，被告臧某某分3次借原告款共计220500元，有被告为原告出具的借条为证。但是，到期后被告拒不还款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据中华人民共和国民法通则的规定，请求判令被告立即偿还原告款220500元及利息，并承担诉讼费用。
被告臧某某未到庭，亦未答辩。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013年8月14日的借条1份，证明被告臧某某于2013年8月14日借原告款43000元，没有约定借款期限。
2、2013年8月14日的借条1份，证明被告臧某某于2013年8月14日借原告款120000元，借款期限自2013年8月14日至2013年12月14日。
3、2013年8月14日的借条1份，证明被告臧某某于2013年8月14日借原告款57500元，借款期限自2013年8月14日至2013年11月14日。
上述借款到期后，经原告多次索要，被告臧某某未还款。
被告臧某某未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，根据原告丁某某提供的证据，可以认定以下事实：被告臧某某于2013年8月14日借原告款43000元，没有约定借款期限；于2013年8月14日借原告款120000元，借款期限自2013年8月14日至2013年12月14日；于2013年8月14日借原告款57500元，借款期限自2013年8月14日至2013年11月14日。上列借款共计220500元，经原告多次索要，被告未还款。原告于2014年6月24日诉至本院。
本院认为，被告臧某某借原告丁某某款款220500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款220500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁某某与被告臧某某未约定借款利率，故利息应当从原告向被告主张权利之日或约定的借款到期之日起按照同期同类银行贷款利率计算至本判决指定的还款之日。对于2013年8月14日的借款43000元，没有约定借款期限，利息应当从原告起诉之日即2014年6月24日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日；对于2013年8月14日借款120000元，借款期限自2013年8月14日至2013年12月14日，利息应当从2013年12月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日；对于2013年8月14日借款57500元，借款期限自2013年8月14日至2013年11月14日，利息应当从2013年11月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款借款43000元及利息（自2014年6月24日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款�日）。
二、被告臧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款借款120000元及利息（自2014年12月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日）。
三、被告臧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款借款57500元及利息（自2014年11月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元、诉讼保全费1720元，共计6328元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈丕骄
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2598号
原告：张利波，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省新安县。
委托委托代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。
被告：郑华伦，男，汉族，1971年1月19日出生，汉族，现住新安县，户籍所在地洛阳市老城区。
原告张利波诉被告郑华伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张利波委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告郑华伦经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张利波提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金38.7万元及利息（从出具借条之日起按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年3月31日被告向原告借款35万元，并为原告出具借款借据及借款确认书各一份，约定借款期限为3个月，月利率3%。借款到期后原告多次讨要,被告均以暂时没钱为由推脱，2016年12月6日，被告为原告出具还款保证书一份，约定暂时偿还利息5万元，本金10万元，但并未兑现。2017年8月31日被告向原告求助帮其向指定信用卡还款3.7万元，被告给原告出具欠条一张。以上借款，经原告多次讨要，被告推诿未还，为此向法院起诉。
被告郑华伦缺席未答辩。
综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2014年4月1日，原被告签订转让协议，张利波将其星牌台球俱乐部老城店自2015年4月1日期起转让给郑华伦经营，转让价格为30万元。2016年3月31日郑华伦把包括台球俱乐部转让款30万元在内给原告出具《借款借据》一份，借款载明：“本人郑华伦（身份证号）今借到张利波人民币叁拾伍万元整，借款期限叁个月，自2016年3月31日至2016年6月30日。如到期不能归还本金，借款人自愿按每天全部本金的5%支付违约金及违约金产生的交通费、诉讼费、利息等其它所有费用.出借人张利波，借款人郑华伦，联系电话155××××5508。2016年3月31日”等字样，同时郑华伦给张利波出具了借款确认书。2016年12月6日郑华伦给张利波出具了《保证书》，保证书载明：“兹有我于二〇一六年三月三十一日所签借款借据所欠张利波叁拾伍万元，现保证在二〇一六年十二月十六日前还张利波伍万元（2016年8月-2016年12月利息），二〇一七年一月二十五日前还张利波壹拾万元（本金），余款贰拾伍万元再行协商还款。郑华伦2016.12.16”等字样。2017年8月31日，郑华伦给原告出具欠条一张，载明：“今欠张利波37000元（叁万柒仟元整）（系信用卡垫资还款）郑华伦2017.8.31”等字样。
本院认为：原、被告之间经过协商，被告郑华伦将其所欠原告张利波台球厅转让款30万元与其它借款给原告出具借款借据35万元，并约定利息，出具借款确认书，还款保证书，是双方真实意思表示。借条约定借款月利率5%超出法律规定，但原告起诉时主张被告按月利率2%偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的郑华伦37000元信用卡垫资款欠款问题，有郑华伦出具欠条在卷佐证，本院予以采信。关于原告要求支付37000元欠条利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。被告郑华伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑华伦应于本判决生效后十日内偿付原告张利波借款本金35万元及利息（利息自2016年3月31日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑华伦应于本判决生效后十日内偿付所欠原告张利波信用卡垫资款37000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，诉讼保全费3330元，公告费300元，共计13050元，由被告郑华伦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
人民陪审员 张 博
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年二月二日
书 记 员 吕肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01916号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭雷。
被执行人李兰春。
中联重科股份有限公司诉郭雷、李兰春追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01689号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭雷、李兰春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭雷、李兰春的银行存款2400000元，或扣留、提取其应得收入2400000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02602号
上诉人（原审原告）薛晨斌。
上诉人（原审原告）李曼。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师（代理上述二上诉人）。
被上诉人（原审被告）上海工程勘察设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市开发区华尔兹花园1幢4层03-04室。
法定代表人李红旗，经理。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海工程勘察设计有限公司，住所地上海市静安区武宁南路318号六楼。
法定代表人包建国。
上诉人薛晨斌、李曼与被上诉人上海工程勘察设计有限公司苏州分公司（简称上海勘察苏州分公司）、上海工程勘察设计有限公司（简称上海勘察公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3291号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案李曼、薛晨斌与上海勘察苏州分公司、上海勘察公司之间的劳动争议纠纷，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。关于李曼、薛晨斌提出该案是根据上海勘察苏州分公司负责人李红旗签字的欠条为证据向人民法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的理由，原审法院认为根据查明事实，李曼、薛晨斌与上海勘察苏州分公司自劳动合同关系成立至劳动合同关系解除期间，上海勘察苏州分公司已经足额支付李曼、薛晨斌工资；李曼、薛晨斌并未提供证据证明其与上海勘察苏州分公司之间存在关于年薪的书面劳动合同，案外人李红旗所写的欠李曼、薛晨斌年薪210000元的字条并未加盖上海勘察苏州分公司的公章，上海勘察苏州分公司、上海勘察公司并不认可，李曼、薛晨斌并未举出充分证据证明210000元的计算依据，字条所称年薪210000元的内容与李曼、薛晨斌和案外人李红旗等人之间的合作关系关联性并不能排除，故案外人李红旗所签字的字条尚不能证明上海勘察苏州分公司、上海勘察公司存在拖欠李曼、薛晨斌劳动报酬210000元的事实，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的视为拖欠劳动报酬的争议。李曼、薛晨斌与上海勘察苏州分公司、上海勘察公司之间就劳动报酬等发生的争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回李曼、薛晨斌对上海勘察苏州分公司、上海勘察公司的起诉。案件受理费4838元，由原审法院予以退还。
李曼、薛晨斌不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上海勘察苏州分公司的负责人李红旗对于李曼、薛晨斌的劳动报酬已经进行结算确认，不存在任何争议。李红旗作为上海勘察苏州分公司的负责人，其所做出的行为即上海勘察苏州分公司的行为，李曼、薛晨斌与其结算工作期间的劳动报酬是正常的，且李曼、薛晨斌是有理由相信的。原审法院片面的依据上海勘察苏州分公司未盖章而不承认，就全面否认结算的事实，没有事实依据。
上海勘察苏州分公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上海勘察公司未做答辩。
本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，薛晨斌、李曼提供了由上海勘察苏州分公司负责人李红旗签名的，内容为欠薛晨斌、李曼年薪（含奖金及项目提成）21万元的凭证，且不涉及其他劳动争议，本案应按普通民事案件处理。李曼、薛晨斌的上诉主张成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3291号民事裁定。
二、指令江苏省昆山市人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费4838元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 韵
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1188号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴煜兴。曾因寻衅滋事于2005年2月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴煜兴犯寻衅滋事罪一案，于二O一二年十一月二十二日作出（2012）温苍刑初字第1264号刑事判决。原审被告人吴煜兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月7日晚上，被告人吴煜兴在其务工的苍南县灵溪镇莉莉玛莲酒吧内被老板责骂，其怀疑是欧阳某乙从中挑拨而与欧阳某乙发生争执被劝开。次日凌晨1时许，吴煜兴听说有人来找他，认为是欧阳某乙找人欲殴打其，便纠集了杨居民、肖某（均另案处理）、“三万”（身份待查）驾车尾随欧阳某乙乘坐的浙C×××××宝马轿车至灵溪镇绿都花城27幢楼下。吴煜兴等人用携带的钢管打砸轿车的挡风玻璃等处，在车内的欧某、欧阳某甲见状下车与吴煜兴等人扭打，瓯阳涛被打致轻微伤。经估价，浙C×××××宝马轿车被砸毁的损失计7721元。认定上述事实的证据有，被害人欧某的陈述及辨认笔录，证人欧阳某甲、欧阳某乙、洪某、肖某的证言及辨认笔录，归案经过说明，现场勘查笔录，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物品估价鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，身份证明，被告人吴煜兴的供述和辩解等。
原审法院认定被告人吴煜兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人吴煜兴上诉称，对方为琐事纠纷而纠集多人砍上诉人，过错在先，造成对方的损失小，归案后认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于吴煜兴提出的被害人方有过错的问题，经查，一审已经根据吴煜兴本人的供述，认定了本案的相关起因经过，而即使如吴煜兴所述，当天欧阳某乙实际上也并没有找人对其殴打或报复，是吴煜兴等人驾车尾随欧阳某乙到对方的停车地点后主动打砸对方车辆，因此吴煜兴上诉认为被害人有过错理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人�煜兴伙同他人在公共场所结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。吴煜兴有违法劣迹，酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，程序合法，吴煜兴上诉称被害人有过错的意见不成立，其提出的认罪态度好等情节原审在量刑时已予考虑，故其认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 方彬微
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初726号
申请人：祝敬虎，男，1989年12月30日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：齐涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李海霞，女，1974年5月24日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王军，男，1970年2月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：牛庆红，女，1971年1月13日出生，汉族，住新泰市。
申请人祝敬虎与被申请人齐涛、王鹏、李海霞、王军、牛庆红民间借贷纠纷一案，申请人祝敬虎于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐涛、王鹏、李海霞、王军、牛庆红的银行存款50000元进行保全，并由山东宏亭非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人祝敬虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人齐涛、王鹏、李海霞、王军、牛庆红的银行存款50000元予以冻结，期限一年。
案件申请费520元，由申请人祝敬虎预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李 雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1010号
原告秦某某，女，生于1972年11月9日，汉族。
被告赵某某，男，生于1964年9月29日，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年七月十四日
书记员 危莉贞
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执875号
申请执行人葛继刚，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人马东生。
葛继刚与马东生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年2月1日作出的2015年荥民二初字第02218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马东生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛继刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证本院认为，本案被执行人马东生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛继刚在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人马东生新的财产线索，申请执行人葛继刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1209号
原告刘某甲，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住吉林省延吉州。
被告刘某乙，住哈尔滨市平房区。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月11日向受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：要求被告刘某乙给付公证书确定的继承房屋折价款136227.5元。
被告刘某乙辩称：不同意刘某甲的诉讼请求，不同意支付刘某甲136227.5元。刘某甲没有尽到赡养父母的责任，涉案房屋一直是刘某乙和父母居住，刘某甲30多年没在哈尔滨生活居住，父母去世后房屋需要更名，刘某甲回到哈尔滨签字更名，更名后就向刘某乙要136227.5元，不同意给付。
原告刘某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、哈尔滨市平房区公证处公证书。意在证明：刘某丙生前在哈尔滨市平房区新疆三道街101楼1单元7楼31号留有一处房产，建筑面积78.46平方米，刘某甲与刘某乙经哈尔滨市平房公证处公证协议书，该房屋经评估，双方各自应分得136227.5元，刘某乙同意给付刘某甲136227.5元，刘某甲同意上述房屋过户至刘某乙名下；刘某乙应于2015年12月31日给付刘某甲房屋折价款136227.5元。
经庭审质证，刘某乙对刘某甲举示的证据质证无异议。
被告刘某乙未向法院提交证据。
本院认证意见为：刘某甲提交的证据来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：2010年8月27日刘某甲与刘某乙签订《协议书》，该协议书于同日经黑龙江省哈尔滨市平房公证处公证。该《协议书》的主要内容为：被继承人刘某丙（男，1923年2月6日生）、徐丽芹（女、1927年9月25日生）分别于2006年12月4日、2009年8月8日在哈尔滨市死亡，他们死亡时在哈尔滨市平房区新疆三道街101楼1单元7层31号遗留有一处房产，建筑面积：78.46平方米。死者生前对上述财产无遗嘱、无遗赠扶养协议。刘某丙、徐丽芹的父母已先于其死亡，徐丽芹死亡时无配偶。被继承人刘某丙、徐丽芹的法定继承人为养子刘某乙、养女刘某甲。哈尔滨市平房区新疆三道街101楼1单元7层31号房屋经哈尔滨市房产住宅局平房房产交易管理所评估，价值为272455元，刘某乙与刘某甲各自应分得136227.50元。刘某乙同意在给付刘某甲在上述房产中属于其应继承的份额即136227.50元，刘某甲同意将上述房产过户至刘某乙名下。刘某乙应于2015年12月31日前将136227.50元全部给付刘某甲。现刘某乙已将哈尔滨市平房区新疆三道街101楼1单元7层31号房屋更名至其名下，但并未给付刘某甲136227.50元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2010年8月27日，刘某甲与刘某乙之间签订的《协议书》经过公证后，双方应按照该《协议书》中的约定履行各自的义务，现哈尔滨市平房区新疆三道街101楼1单元7层31号的房屋已经更名至刘某乙，但刘某乙未支付刘某甲房屋折价款136227.50元的行为系违约。刘某甲诉讼要求依照《协议书》的约定由刘某乙给付136227.50元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某甲继承坐落于哈尔滨市平房区新疆三道街101楼1单元7层31号房屋（哈房权证平字第000253**号、哈国用2003第12118号）折价款136227.50元，此款与本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3025元，减半收取，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01939号
原告：王某，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：张某甲，曾用名张德林，男，1966年2月22日出生，汉族，住址。现羁押于亳州市看守所。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马桂玲，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被于1990年经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常生气、吵架，被告无故殴打原告，致使感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及其家庭户口簿各一份，证明原、被告系夫妻关系及其家庭成员情况。
2、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
被告张某甲辩称，双方不经常吵架，不同意离婚。
被告张某甲就其抗辩及陈述的�实和理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告张某甲对原告王某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1990年原告王某与被告张某甲经人介绍相识后，××××年××月份举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；于××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现均已成年。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求�婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 冯占领
审判员 万玉红
审判员 于文礼
二〇一五年九月三十日
书记员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法�程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00133号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月22日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年1月14日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年3月19日被取保候审，经本院决定，于2014年4月3日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明，被告人刘某某及其辩护人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2012年9月28日，被告人刘某某与黄某某签订协议租赁重庆市荣发茶叶进出口有限公司所有的五间门面，租期从2012年10月1日至2013年12月30日。后被告人刘某某将该五间门面用于经营汽车装饰。
被告人刘某某分别于2013年12月初的一天晚上、2013年12月8日晚、2013年12月15日晚11时许，先后三次提供冰毒，容留邹某某、周某某在其经营的门市内采用烫吸的方式吸食冰毒。
2013年12月16日1时许，荣昌县公安局民警在被告人刘某某经营的门市内将刚吸食完毒品的刘某某、邹某某、周某某当场抓获。同日，荣昌县公安局对刘某某、邹某某、周某某的尿液进行甲基苯丙胺定性检测，结果均呈阳性。民警对门市进行搜查，查获并扣押疑似冰毒白色晶体一包、吸毒用冰壶一个。经当着刘某某的面对该疑似冰毒白色晶体进行称量，净重为0.03克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从该疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某于2013年12月16日协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人谢某某。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案中公安机关尚未掌握的其于2013年12月初和2013年12月8日两次容留邹某某和周某某吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，租房协议，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定意见通知书，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，荣昌县公安局出具的办案说明，证人邹某某、周某某、谢某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市荣昌县人民检察院指控被告人刘某某的罪名及犯罪事实成立，被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公安机关根据特情提供线索掌握了刘某某涉嫌于2013年12月15日晚容留他人吸毒事实的线索，随后将其抓获，此次仅容留两人吸毒，该容留他人吸毒行为尚未达到追诉其犯容留他人吸毒罪的标准，仅属违法行为。尔后，刘某某如实交待了尚未被司法机关掌握的本案认定的其他两次容留他人吸毒事实，才构成多次容留他人吸毒的情节，达到了容留他人吸毒罪的追诉标准，公安机关据此对其采取了刑事拘留措施。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项规定，因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，视为自动投案。第（五）项规定，其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。故被告人刘某某的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人谢某某，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现，据此，被告人刘某某的行为应当认定为立功，依法可对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年6月2日止）。
二、对扣押在案的0.03克甲基苯丙胺、吸毒用冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第164号
原告邵某，女，1983年3月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被告刘某某，男，1981年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月份，经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年7月5日在莱州市民政局登记结婚，原、被告均系再婚。由于双方认识时间短，原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2014年1月份起，原告已和被告分居至今。原告认为和被告的感情已经破裂，没有和好的可能，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对被告感情很好。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，并于同年7月5日在莱州市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2014年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。自2014年农历正月十五日至今，原、被告一直分居生活。庭审中，被告表示不同意离婚。原告没有提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均应珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的交流与培养，不应轻易离婚。夫妻间应多一些宽容和沟通，妥善处理好双方间的关系，不能草率离婚。被告不同意离婚，原告没有证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年八月六日
书记员 陈少华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1917号
原告：彭利辉，男，1969年6月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告：吴茂华，男，1971年9月23日日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡千年、冯先国，湖北人丛众律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告彭利辉诉被告吴茂华合同纠纷一案中，原告彭利辉于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭利辉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告彭利辉负担。
审判员 秦志奇
二〇一七年八月二十日
书记员 张 宵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执105号
被执行人李基城，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省南平市，住福建省南平市。
关于被告人李基城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第257号刑事判决书责令被告人李基城于本判决生效后十日退赔被害人漳平市益民食品公司947元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人李基城列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李基城在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人李基城有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人李基城退赔内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审602号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人于行海,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月22日作出编号为411333101009662的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人于行海在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0154号催告书，催告于行海在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人于行海送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人于行海“于2016年07月22日09时28分，在南阳市中州路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行411333101009662的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为411333101009662的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审602号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人于行海,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人于行海交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月22日作出编号为411333101009662的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人于行海在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0154号催告书，催告于行海在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人于行海送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人于行海“于2016年07月22日09时28分，在南阳市中州路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行411333101009662的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为411333101009662的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第255号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈一×，个体建筑工程，系本案被害人。
被告人汪××，文肓，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日在辽宁被抓获，2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人汪××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人汪××犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈一×同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人汪××及附带民事诉讼原告人陈一×到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理两次。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年1月17日20时许，在天津市河东区井冈山路一顺旅馆209房间内，被害人陈一×找被告人汪××索要欠款并发生争执，陈一×动手打了汪××一拳后，汪××用一把弹簧刀捅伤陈一×的左侧面部，左耳廓后部，左前胸，右手手背，后汪××逃跑。2012年5月8日经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陈一×面部损伤程度为重伤，颈部软组织损伤为轻伤。其肢体软组织损伤程度为轻微伤。2014年6月23日天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陈一×面部损伤程度为轻伤一级，其肢体软组织损伤程度构成轻微伤。
案发后，被害人报警，经公安机关网上追逃将被告人汪××抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈一×的陈述，证人张××、赵××、陈二×应的证言，照片，诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人汪××予以惩处。
庭审中，被告人汪××对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
附带民事诉讼原告人诉讼：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人汪××赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、二次手术费，共计人民币200000元。
经审理查明：2012年1月17日20时许，在天津市河东区井冈山路一顺旅馆209房间内，被害人陈一×找被告人汪××索要欠款并发生争执，陈一×动手打了汪××一拳后，汪××用一把弹簧刀捅伤陈一×的左侧面部，左耳廓后部，左前胸，右手手背，后汪××逃跑。2012年5月8日经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陈一×面部损伤程度为重伤，颈部软组织损伤为轻伤。其肢体软组织损伤程度为轻微伤。2014年6月23日天津市公安局物证鉴定中心鉴定：陈一×面部挫伤的损伤程度为轻伤一级，其肢体软组织损伤程度构成轻微伤。
案发后，被害人报警，经公安机关网上追逃2014年5月21日将被告人汪××抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人陈一×的陈述，证实：2012年1月17日下午18时30分许，其给汪××打电话让其还欠款，其到汪××租住的真诚里旅馆，其和汪××就还钱的事吵起来了，其用拳头打在汪××眼上，在屋内一个姓刘男子拦其，其扑向汪××，汪××拿一把弹簧刀将其脸上、前胸、手捅伤。张××将汪××的刀子抢过来，并送其去的医院。
2、证人张××的证言，证实：2012年1月17日晚20时许，在井冈山路一顺旅馆二楼209房间，陈一×找汪××要欠款，其和赵××在楼下，后上楼找陈一×，陈一×和汪××打起来，汪××将陈一×捅伤，其将汪××手中刀夺下，后送陈一×去医院治疗。
3、证人赵××的证言，证实：2012年1月17日晚20时许，其与陈一×、张××一起到河东区井冈山路一个旅馆，陈一×自己上的楼，后听到楼上有吵闹声，其和张××一起上楼，汪××将陈德雨捅伤，后将陈一×送到医院。
4、证人陈二×应的证言（系旅馆经理），证实：2012年1月17日晚，楼上9号房间发生打架的事实。
5、诊断证明，武警医院诊断，陈一×面部多处软组织切割伤，左侧颧面部软组织切割伤长约12厘米。左侧颌下软组织切割伤，长约10厘米，右手软组织切割伤。
6、鉴定意见：陈一×的面部损伤的损伤程度为轻伤一级，其肢体软组织损伤构成轻微伤。照片：证实被告人受伤的情况。
7、辨认笔录：经被害人陈一×辨认是被告人汪××将其捅伤。
8、案件来源及抓获经过，证实：2012年1月31日由被害人陈一×报警，2014年5月21日将被告人汪××抓获。
9、户籍证明，证实：被告人汪××被害人陈一×及证人的基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
对于附带民事诉讼原告人朱冰的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费：附带民事诉讼原告人陈一×出示了，武警医院的情况证明。证实其于2012年1月17日至2012年1月31日住院治疗，医疗费人民币7244.80元本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人陈一×出示了劳务用工合同，证明其月工资收入人民币8000元。根据其伤情可酌情考虑其两个月误工费要求，应为人民币16000元，本院予以支持。
3、关于护理费，附带民事诉讼原告人陈一×出示了武警医院情况证明。证实其住院14天，根据天津市服务业收入标准应为人民币1299.58元。
4、关于交通费，根据伤情，酌情考支持人民币1000元。
5、关于营养费，根据伤情，可酌情支持人民币2000元。
6、关于鉴定费：附带民事诉讼原告人陈一×未出示票据证明，经调查。其鉴定费应为人民币735元，本院予以支持。
7、关于二次手术费，附带民事诉讼原告人陈一×未出示证据，可待取得证据后，另行诉讼。
综上，附带民事诉讼原告人陈一×的经济损失共计人民币28279.38元。庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的证明、劳务合同、误工证明等证据，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汪××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪××对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担民事赔偿责任，但被告人汪××未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止）
二、被告人汪××赔偿附带民事诉讼原告人陈一×经济损失人民币28279.38元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 李佳男
代理审判员 刘小鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 莹
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第255号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁小清（LuongThiHong），绰号“阿清”，国籍不明，越文二年级文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年1月31日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于防城看守所。
指定辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
指定辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所实习律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人梁小清犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人梁小清及辩护人张超蓝、莫玮峰、翻译人韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年9月16日22时许，被告人梁小清接到购毒人员林某要求购买毒品冰毒的电话，并约在防城港市防城区灵秀小区十二巷路口交易，后其将毒品带至约定地点防城港市防城区灵秀小区十二巷路口交给林某，得款100元人民币，交易时被公安民警抓获，民警从林某处扣押到毒品1小包（经称量，净重0.3克）、从梁小清处扣押到毒品冰毒4包（1包和3小包，经称量，总净重为8克）。经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人梁小清违反中国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁小清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。指定辩护人辩称被告人坦白、认罪，又是吸毒人员，建议从轻处罚。并认为除卖给林某的外，其他毒品应以非法持有毒品罪进行处罚。
经审理查明：2013年9月16日22时许，被告人梁小清接到购毒人员林某要求购买毒品冰毒的电话，双方约在防城港市防城区灵秀小区十二巷路口交易，后梁小清将毒品带至约定地点交给林某，得款100元人民币，交易后被公安民警抓获。民警从林某处扣押到毒品1小包（经称量，净重0.3克）、从被告人梁小清处扣押到毒品冰毒4包（1包和3小包，经称量，总净重为8克）。经鉴定，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有被告人梁小清的供述，证人林某的证言、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、提取尿液做尿检报告的情况说明、搜查笔录、扣押清单、核称笔录、称量照片、提取毒品送检笔录、检验报告、抓获经过、通话某、身份核查结果证明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁小清违反中国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小清贩卖毒品8.3克，属于“情节严重”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出从被告人梁小清处搜出的毒品应构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人梁小清贩卖毒品的数量，应以查获的数量为准，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人梁小清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁小清如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚，故本院对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣押在案的OPPO手机一台、赃款100元属于作案工具和违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的OPPO手机一台、赃款100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第255号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵春宏，外号赵二，男，1984年5月21日出生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人孙某某，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，农民，昆明市人，住昆明市。
被告人杨某某，男，1993年10月27日生，汉族，初中文化，农民，昆明市人，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孙某某、赵春宏犯盗窃罪，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月27日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员俞学艳出庭支持公诉，被告人孙某某、赵春宏、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天晚上8时许，被告人赵春宏、孙某某到昆明市东川区汤丹镇元宝村桃园村公路边将被害人徐某某的一辆新天力拖拉机盗走。经鉴定，该拖拉机价值7950元。后二被告人伙同被告人杨某某将盗窃所得的拖拉机开至东联耐磨材料公司低价卖掉，并予以分赃。该车现已归还失主。公诉机关认为，被告人孙某某、赵春宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后被盗物品已发还失主，赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚；三被告人可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议分别判处被告人孙某某、赵春宏有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人杨某某拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。赵春宏在该案被发现期间被判处有期徒刑三年，缓刑五年，可以对被告人数罪并罚，合并执行。
上述事实，被告人杨春宏、孙某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、释放证明书，证明、收据、情况说明，户籍证明、前科劣迹证明材料、本院（2014）东刑初字第43号刑事判决书、到案经过、在逃人员登记表；证人陈某某、张某某的证言；被害人徐某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2014）047号）、鉴定意见通知书；被告人赵春宏、孙某某、杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春宏、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是他人盗窃来的车辆而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵春宏、孙某某作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。被告人赵春宏、孙某某、杨某某在案发后主动归案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗拖拉机已归还被害人，未给被害人造成损失，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人赵春宏在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人认罪、悔罪表现，可以对被告人孙某某、杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）东刑初字第43号刑事判决书中对罪犯赵春宏宣告的缓刑五年的执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人赵春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑三年零八个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的七个月零九天已扣除，即自2014年4月10日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳10000元，余下5000元限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年十二月五日
书记员 许武进
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第255号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙。
诉讼代理人楼文军。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法变更强制措施为取保候审，2013年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某乙及其诉讼代理人楼文军、被告人张某及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日下午6时许，尹某、韩某乙等人在本市横店镇“聚星阁”饭店吃饭时，尹某因琐事感到自己被该店老板李某言语侮辱遂心生怨恨，后离开该饭店。当日晚上9时许，尹某与韩某乙等人回到“聚星阁”饭店找李某讨说法，双方发生争执，尹某一方的人员先动手殴打“聚星阁”饭店的另一老板黄某，引发双方互殴。“聚星阁”饭店厨师即被告人张某见状，跑进厨房拿来二把菜刀，后与韩某乙互殴过程中，被告人张某持刀割伤韩某乙的面部及右肩部，致其右眉弓外侧、右颧面部及右肩部皮肤裂伤，愈合创长度分别为1.7CM、8.5CM、4CM。经东阳市公安局法医鉴定，韩某乙的伤势构成轻伤。2012年11月15日，韩某乙、尹某因结伙殴打他人分别被东阳市公安局处以行政拘留十一日并处罚款人民币一千元。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，确定韩某乙的损伤评定为十级伤残；其误工时限为45日；护理时间7天；营养时限30天。被告人张某造成韩某乙的经济损失有医疗费2387.41元、护理费700元、营养费1305元、交通费73元、误工损失5957.1元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2040元，合计人民币81562.51元。附带民事诉讼原告人韩某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币109963.41元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人尹某、李某、黄某的证言、现场照片、被害人的伤势照片、病历、公安机关制作的扣押及发还物品清单、照片、公安行政处罚决定书、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2013）342号法医学人体损伤程度鉴定书、金华市人民检察院金市检技审（2013）3号法医学文证审查意见书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、金华职业技术学院司法鉴定所金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第2043号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安民警出具的抓获经过及附带民事诉讼原告人韩某乙的暂住证、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，且被害人对引发本案有过错，均可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人张某对于犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某乙的经济损失，依法应承担民事赔偿责任；被害人韩某乙对引发本案有过错，依法可以减轻被告人张某的民事赔偿责任，本院确定被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人韩某乙合理损失的80%。附带民事诉讼原告人韩某乙要求被告人张某赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人韩某乙要求被告人张某赔偿后续治疗费等其他损失，因证据不足，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年5月14日止）。
二、被告人张某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲各项经济损失共计人民币六万五千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年五月六日
代书 记员 王聪颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第255号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月15日被该局监视居住，同日被我院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2014年3月22日16时许，被告人王某甲窜至东营市东营区济南路天河服装城，躲藏在二楼一空置店铺内伺机晚上实施盗窃。当晚19时许，被告人王某甲窜至负一层时尚莱迪“竹林石屋”等商铺，盗窃现金共计2000元。
二、2014年4月7日21时许，被告人王某甲窜至东营市东营区辛店街道中心幼儿园，撬窗进入教学楼一楼办公室内，盗窃联想“家悦”E2788型台式电脑两台。经鉴定，两台电脑共计价值4372元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某、魏某某、张某某、王某乙的陈述，证人石某某、李某、刘某某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某甲盗窃他人财物，价值共计6372元，数额较大。2014年3月23日15时许，公安机关接石艳梅报警，称其在时尚莱迪内店铺被盗，后经侦查发现了王某甲盗窃时尚莱迪多家店铺的事实，并于同年4月15日在东营市东营区淄博路“新时空”网吧将被告人王某甲抓获。被告人王某甲归案后如实供述了在时尚莱迪盗窃的犯罪事实，并主动供述了盗窃东营区辛店街道中心幼儿园两台联想电脑的事实，公安机关在王某甲处扣押其中一台电脑并发还被害人。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，价值6372元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，并主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案部分赃物被追回，并发还失主，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王鲁宁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第255号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王兆刚，男，50岁（1964年2月8日出生）；1983年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1991年、1995年、1998年因盗窃三次被劳动教养各三年，2005年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月因盗窃被行政拘留十四日，2010年12月、2011年4月因盗窃二次被行政拘留各十五日，2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人吴×，男，28岁（1985年10月11日出生）；2005年5月因结伙斗殴被行政拘留十三日，2007年3月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王兆刚、吴×犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人王兆刚、吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月17日8时许，被告人王兆刚伙同吴×在本市运通113路公交车青塔蔚园公交站内，盗窃被害人杨×上衣兜内苹果牌iPhone5型16GB移动电话1部，经鉴定，价值人民币3599元后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王兆刚、吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受证据清单、照片，价格鉴定结论书，证人董×、王×、庄×的证言，被害人杨×的陈述，辨认笔录，被告人王兆刚、吴×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆刚、吴×曾因盗窃受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王兆刚、吴×的指控成立。被告人王兆刚系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王兆刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓萌
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第255号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月6日14时许，酒后驾驶吉D448**号厢式货车，沿东丰镇东风路由西向东行驶至民政加油站前时，与对面驶来的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车上乘员凤某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为100.49mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。李某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，收条、协议书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人付某某、凤某某的证言，被告人李某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 牟晓英
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3179号
原告：广州市南沙区东涌镇农业开发公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码：914401151914623384。
法定代表人：梁志勇。
委托代理人：樊柏明，系原告公司员工。
被告：广州市丁氏劳务派遣有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：丁占有。
原告广州市南沙区东涌镇农业开发公司（以�简称“东涌农业公司”）诉被告广州市丁氏劳务派遣有限公司（以下简称“丁氏劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东涌农业公司委托代理人樊柏明到庭参加诉讼，被告丁氏劳务公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东涌农业公司诉称：原、被告于2015年10月30日签订了位于东涌镇东兴一路38号第三层x号房屋的租赁合同（建筑或使用面积125平方米）。该房屋的使用范围是作办公室之用，不得经营违反国家法律法规的活动（含不准生火煮食和人员住宿）。租赁合同期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止。现被告尚欠原告的房屋租赁款总数为44720元，在此期间原告多次电话催讨，被告均借口推诿，拒不给付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判�：一、被告向原告支付2015年12月1日至2016年7月31日止的占用费13000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁氏劳务公司无答辩。
经审理查明：2015年10月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：“第一条：甲方同意将坐落在东涌镇东兴一路38号第三层x号房屋（建筑或使用面积125平方米）出租给乙方作办公室之用，不得经营违反国家法律法规的活动（含不准生火煮食和人员住宿）。第二条：甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下：1、租赁期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。甲方必须在2015年10月31日前将出租房屋交付给乙方使用。2、租金平方米每月按13元计起，每年按上一年的基础递增5%，具体租金如下：2015年12月1日至2016年11月30日为1625元，2016年12月1日至2017年11月30日为1706.25元，2017年12月1日至2018�11月30为1791.56元，租金按月结算，由乙方在每月的第五日前按现金付款方式缴付租金给甲方。第三条：乙方向甲方交纳人民币3250元作为合同定金，甲方在乙方租赁期满或解除合同之日并在乙方缴清与有关部门发生的一切费用后将该合同定金3250元原数退回给乙方（合同定金不计利息）。……第六条：乙方的权利和义务：1、依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按应缴租金额的1%向甲方支付违约金等。”
原告在庭审中陈述涉案租赁物广州市南沙区东涌镇东兴一路38号第三层x号房屋没有取得建设工程规划许可证，未取得房屋产权证，且未办理报建手续；合同签订当天原告将租赁物交付给被告使用；但经原告多次催交，被告未向原告交纳过占用费，涉案租赁物至今仍由被告锁门占用；原告收取被告保证金3250元，原告以被告未主张权利为由不同意在本案中处理保证金。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》及原告陈述予以证实。
本院认为，因涉案租赁物未取得建设工程规划许可证，原告与被告双方签订的《租赁合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。原告交付租赁物给被告使用，被告占有租赁物至今，原告主张参照《租赁合同》约定的租金标准要求被告支付2015年12月1日至2016年7月31日止的占用费13000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告广州市丁氏劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市南沙区东涌镇农业开发公司支付2015年12月1日至2016年7月31日止的占用费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告广州市丁氏劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈洁莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1207号
余联春与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人余联春于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1207号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初209号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘某甲，工人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
被告人刘某乙，工人。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日晚，被告人刘某甲、刘某乙在广西钦州市联达电子商城二楼鸿宇商铺上班，相邻的博创电脑商铺的彭某走过来指责他们抢生意，并动手打了被告人刘某甲、刘某乙。次日早上，被告人刘某甲、刘某乙和刘某丙、刘某丁到博创电脑店铺与彭某的妻子贺某甲伦理，双方发生争吵。被告人刘某甲、刘某乙等人拿木棍、钥匙扣等工具打砸博创电脑店铺的货柜及笔记本电脑等商品。经鉴定，被告人刘某甲、刘某乙毁坏的点钞机打印机、笔记本电脑、液晶电视、显示屏、行车记录仪、雷达导航仪、货柜等物品总价值12690元人民币。另查明，案发后，二被告人通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人贺某甲、贺某乙、刘某丁、刘某丙的证言；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及方位图和照片，指认笔录及照片、提取笔录；被害人彭某的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪成立。共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可再酌情以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年九月六日
书记员 李波铨
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第520号
申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人张必凡，系该××经理。
被执行人张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人邹越，系该××董事长。
本院在执行申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人张家界越宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人张家界越宏房地产开发有限公司应当支付申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司物业服务费445084元及相应利息，承担案件受理费8432.5元、执行费6576.26元，在执行过程中双方当事人自愿以物抵债125580元，余款被执行人张家界越宏房地产开发有限公司分文未付。现查明，被执行人张家界越宏房地产开发有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月十八日
书记员 孙才政
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1286号
原告任蕾蕾。
委托代理人顾春荣。
被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人左元法。
原告任蕾蕾与被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司（以下简称浦东物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告任蕾蕾的委托代理人顾春荣，被告浦东物业公司的委托代理人左元法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任蕾蕾诉称，2014年7月16日20时10分许，顾春荣驾驶任蕾蕾所有的、车牌号为沪A3XX**的斯柯达轿车准备从居住小区19号楼左前方地面停车位驶出。由于天色已黑，顾春荣按照驾驶规则和车辆行使常理驶离地面停车场。但浦东物业公司在此设立的照明灯并未开启，且在位于车辆停泊时右侧车门的盲区位置设立铁柱，高度在驾驶员进入驾驶室后无法看到。顾春荣在不知有阻碍物的前提下启动汽车按照正常操作驶出车位，导致车辆在行驶出停车位时撞到铁柱，从而使车辆右前门严重损坏。原告任蕾蕾认为，浦东物业公司没有正常维护和合理使用小区照明设施，且未尽到合理告知义务。浦东物业公司在没有采取业主民意调查和没有征得业主同意的情况下，在停车场位置私自违规设置铁柱，高度低于相关标准，设立位置存在安全隐患。鉴于浦东物业公司行为造成原告损失，故起诉要求浦东物业公司赔偿车辆损坏导致的维修费用980元。
被告浦东物业公司辩称，任蕾蕾不是当事人，不具备诉讼条件。浦东物业公司设在绿化带内的铁柱保护桩高度为70厘米，外贴黑黄相间的反光标识，高度和标识均符合相关标准，目的是为了保护绿化带、防止车辆碾压。浦东物业公司原先在设立铁柱的位置放置石块作保护，但因石块经常被车撞击，有时石块被推到路中影响车辆通行，尤其在晚上不易察觉、容易绊倒行人或撞坏车辆，故从安全考虑，浦东物业公司改成了铁柱。铁柱设置位置在绿化带内，并未占用停车和通道位置，且时间已半年左右。如顾春荣开车前绕车一圈，应已知晓绿化带内设置的铁柱，不可能撞上铁柱。此外，小区路灯每天都定时开启，当晚是在18点50分开启。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，任蕾蕾、顾春荣为上海市宝山区泗塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，浦东物业公司为上海市宝山区泗塘路98弄小区的物业公司。任蕾蕾为车牌号为沪A3XX**的轿车的车辆所有权人。2014年7月16日20时10分许，顾春荣驾驶车牌号为沪A3XX**的轿车驶离位于上海市宝山区泗塘路98弄小区一室外停车位的过程中，轿车碰擦停车位外侧设置的铁柱，导致右前门损坏，轿车维修费用为980元。任蕾蕾表示，顾春荣开车前，从车的右前方经过车头再进入驾驶室，其将车子右侧、前方和左侧都看清楚了，但没有环车一周查看情况，没有走到车子后备箱及车子两扇后门处查看情况。目前，任蕾蕾尚未对维修费用申请保险公司理赔，今后也不准备申请保险公司理赔。
审理中，任蕾蕾提供照片一组，证明车位旁铁柱的设置、受损情况及车位照明情况，系因浦东物业公司设置铁柱及灯光照明不良导致顾春荣驾车撞上铁柱。照片显示，车位旁为绿化带，车位与绿化带中间为一列砖，铁柱位于绿化带内。铁柱高约70厘米，外贴黑黄相间的反光标识。浦东物业公司对照片的证明目的不予认可。浦东物业公司提供照片一组，证明小区的路灯控制器设置在18点50分自动开启小区路灯，故事发时路灯已开启；此外，在浦东物业公司设置铁柱前曾用石头做路障，但因存在安全隐患故改成铁柱。任蕾蕾对照片的证明目的不予认可。
以上事实，有原告任蕾蕾提供的发票、上海市宝山区道路交通车损事故报案信息登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、上海市房地产权证、照片等，被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司提供的照片等，及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任蕾蕾主张系浦东物业公司设置铁柱不当及小区照明不良导致顾春荣驾车驶离车位过程中撞上铁柱，应当承担举证责任。根据本院查明的事实，铁柱位于停车位外、绿化带内，浦东物业公司表示设置铁柱的目的系为了隔离停车位与绿化带、防止车辆碾压绿化的陈述，可予采信。浦东物业公司为保护公共绿化而设置铁柱的行为，并不存在过错。任蕾蕾提供的证据不足以证明发生事故当时的小区照明不良的情况；且铁柱外已贴有黑黄相间的反光标识，足以引起一般人的注意，作为驾驶员更应关注车辆周围障碍物位置等情况，理应能够发现铁柱。铁柱位于绿化带内，并未设置在车辆正常行驶的路线内，作为一位已通过驾驶员考试、获得驾驶执照的驾驶员，应当知道绿化带并非道路，正常行使的情况下，应该不会、也不能将车辆驶入绿化带。驾驶员驶入绿化带并撞上铁柱的过错责任，显然不在于浦东物业公司。由此，任蕾蕾以浦东物业公司侵权为由要求赔偿损失，缺乏依据，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告任蕾蕾起诉要求被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司赔偿损失980元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为25元，由原告任蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第385号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邹吉军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邹吉军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邹吉军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民催6号
申请人江西天承建设有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：李剑，系该公司董事长。
申请人江西天承建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西天承建设有限公司持有的建设银行南昌青山湖支行签发的银行汇票壹张（汇票号码10×××2，票面金额为捌拾万元整，出票人江西天承建设有限公司，账号36×××7，付款行建设银行南昌青山湖支行。收款人为阜阳市集中招投标交易中心保证金专户。出票日期为2017年6月19日。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西天承建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一七年十月十六日
书记员 林 蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1870号
原告：哈申高娃，女，1965年4月22日出生，汉族，农民。
被告：包海山，男，31岁，蒙古族，农民。
被告：金刚，男，28岁，蒙古族，农民，现住科左后旗阿古拉镇胡吉尔嘎查。
原告哈申高娃诉被告包海山、金刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈申高娃到庭参加诉讼，被告包海山、金刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈申高娃诉称：2013年11月16日二被告从我处赊购建筑材料，欠款合计32600.00元，当时约定上述欠款于2014年1月20日还清，逾期不还按月利3分计算利息，到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告包海山未提出答辩。
被告金刚未提出答辩。
经审理查明：2013年11月16日二被告从原告处赊购建筑材料，欠款合计32600.00元，双方当时约定此款于2014年1月20日还清，逾期不还按月利3分计算利息，欠款到期后二被告未能如约还款，原告索要未果故诉至法院；另查明利息为：32600.00元×2.5分／月×4（2014年1月20日至2014年5月20日，共计4个月）=3260.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，二被告推拖给付欠款的行为属违约为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的行为予以支持。原告与被告有关利息的约定不违反法律规定，但由于双方约定利息过高，本院认为应按月利2.5分计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告包海山、金刚共同给付原告哈申高娃欠款本金32600.00元、利息3260.00元，合计35860.00元。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费696.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取348.25元由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年六月十日
书记员 綦冬梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2613号之一
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路28号地王大厦8层5号。
法定代表人：段秀兰。
原告华润物业（大连）有限公司与被告黑龙江省银企投资担保有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华润物业（大连）有限公司在2018年4月23日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2613号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层，统一社会信用代码：9121020467407548XP。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路28号地王大厦8层5号。
法定代表人：段秀兰。
原告华润物业（大连）有限公司与被告黑龙江省银企投资担保有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。�告华润物业（大连）有限公司在2018年4月23日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 萍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）内0102民初2816号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工。
被告：郭小平，住呼和浩特市。
被告：郝丽丽，住呼和浩特市。
被告：邢俊青，住内蒙古丰镇市。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭小平、郝丽丽、邢俊青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长朱雪巍
人民陪审员李春秀
人民陪审员李三贵
二〇一七年八月七日
书记员焦萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2816号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司员工。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工。被告：郭小平，住呼和浩特市。被告：郝丽丽，住呼和浩特市。被告：邢俊青，住内蒙古丰镇市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭小平、郝丽丽、邢俊青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长朱雪巍人民陪审员李春秀人民陪审员李三贵二〇一七年八月七日书记员焦萌萌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志勇，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘月文，女，1972年8月22日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张定乐，男，1971年5月23日出生，住湖南省攸县，系刘月文丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州旭茂机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇上谢路10号。
法定代表人：金雪芽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。
再审申请人朱志勇因与被申请人刘月文、台州旭茂机电有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5562号
原告：袁玉清，女，1969年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇。
法定代表人：刘正明。
被告：刘熠，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
本院在审理原告袁玉清与被告刘正明、四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司、刘熠民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年7月13日向原告袁玉清送达了交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。原告袁玉清逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。