wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3997号
原告：广州丽丰化妆品制造有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何伟文。
委托代理人：陈海鹏，系广东金鹏律师事务所律师。
被告：黄靖波，住广州市。
原告广州丽丰化妆品制造有限公司诉被告黄靖波联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州丽丰化妆品制造有限公司的委托代理人陈海鹏，被告黄靖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州丽丰化妆品制造有限公司诉称：原告与一鸣XXXX有限公司（下简称一鸣公司）于2014年3月18日签署《亚XX”AXXXnz”品牌策划合作协议书》及《亚XX”品牌策划合作补充协议书》，该协议约定由一鸣公司负责对原告“亚XX”品牌进行品牌定位与包装策划工作。具体工作包括（一）品牌／项目包装板块：（共12项）项目研讨会；项目品牌定位；企业定位；产品核心卖点及诉请提炼；项目背景包装；项目整合研讨确定；项目价格策划研讨拟定；资料搜集研读；项目手册大纲拟定；企业手册大纲拟定；项目手册文案撰写；企业手册文案撰写；（二）设计／制作板块（共6项）项目VCR脚本提炼；企业VCR脚本提炼；项目手册设计；企业手册设计；项目VCR饰品制作（不含三维，含拍摄动态素材一天）；企业VCR饰品制作（不含三维，含拍摄动态素材一天）。合同签订后，原告于2014年3月19日依约支付首期款7万元，但一鸣公司及被告至今基本未向原告提供任何成果，也未进行任何实质性工作。另向广州工商局查询，一鸣公司并未注册。原告认为，被告行为已严重违反合同约定，属于违约，现原告起诉要求：1、请求判令解除原被告双方于2014年3月18日签署的《亚XX“AXXXnz”品牌策划合作协议书》及《亚XX品牌策划合作补充协议》；2、请求判令被告返还原告款项7万元及该款项自2014年3月19日至实际支付之日同期同类银行贷款利率暂计至2014年7月3日的利息为1400元），合计71400元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄靖波辩称：一鸣公司是合同主体相对方，享有相应的权利义务及承担责任。黄靖波是自然人并不是合同相对人，不承担合同约定的权利义务及承担责任。合同约定3月17日原告必须支付一鸣公司7万元，一鸣公司在3月17日前并没有收到该款项。3月19日收到的款项与合同约定无关。一鸣公司已经按照合同约定制作大量文案已经完成合同约定的义务应当享受权利。原告收到文案或视听资料后已进行修改，原告用短信电话进行确认是违约行为。原告的违约行为导致合同未履行的责任在于原告。由于合同没有约定利息，诉讼请求中利息1400元没有法律依据。综上，一鸣公司以及黄靖波不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月18日，原告与一鸣公司签订《亚XX”AXXXnz”品牌策划合作协议书》及《亚XX”品牌策划合作补充协议书》，该协议约定由一鸣公司负责对原告旗下的“亚XX”品牌进行品牌定位与包装策划工作。时间跨度40-50天，具体工作包括（一）品牌／项目包装板块：（共12项）项目研讨会、项目品牌定位、企业定位、产品核心卖点及诉请提炼、项目背景包装、项目整合研讨确定、项目价格策划研讨拟定、资料搜集研读、项目手册大纲拟定、企业手册大纲拟定、项目手册文案撰写、企业手册文案撰写；（二）设计／制作板块（共7项）项目VCR脚本提炼、企业VCR脚本提炼、项目VCR及企业VCR配音、项目手册设计、企业手册设计、项目VCR饰品制作（不含三维，含拍摄动态素材一天）、企业VCR饰品制作（不含三维，含拍摄动态素材一天）；服务费用14万元，原告应于2014年3月17日前支付第一期服务款7万元，余下7万元于2014年5月10日前交付视频及画册作品成品且原告认可的画册与视频成品交付当天付清。收款人为黄靖波在交通银行及建设银行账户等条款。合同签订后，原告委托李某（2014年7月2日由李某出具委托付款证明确定）于2014年3月19日依约支付首期款7万元给黄某在交通银行账户并注明一鸣品牌策划预付款。现原告以一鸣公司及被告至今基本未向原告提供任何成果，也未进行任何实质性工作，且查询一鸣公司并未注册为由提起本诉。
庭审时，被告提供一鸣公司注册登记证书，确定一鸣公司在香港特别行政区公司注册处予以注册，该公司于2013年9月5日注册成立，地址在香港上环交咸东街97号永达商业大3楼E，注册股本100万港元，创办人黄靖波。另被告提供往来邮件及短信通话记录和策划文案，对此原告以未提供原件为由不予确认。
本院认为：一鸣公司已经在香港特别行政区注册成立，具相应的民事主体资格，原告与该公司于2014年3月18日所签订的《亚XX”AXXXnz”品牌策划合作协议书》及《亚XX”品牌策划合作补充协议书》的合同相对方分别为原告与一鸣公司，虽该合同约定收款人黄靖波，但黄靖波的代收款项并不改变合同权利义务相对方的法律地位，据此原告主张以一鸣公司未注册为由要求黄某承担合同责任不当，本院不予支持。在上述合同履行当中，原告与一鸣公司是否按合同履行其义务，属另一法律关系，原告可另循法律途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州丽丰化妆品制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费1580元、财产保全费730元，均由原告广州丽丰化妆品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 刘希兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张志威
罗舜锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1959号
原告北京市鼎弘律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路98号4号楼1705室。
负责人齐亮，主任。
委托代理人崔全有，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告刘彦阁，女，1970年10月12日出生。
本院在审理原告北京市鼎弘律师事务所诉被告刘彦阁法律服务合同纠纷一案中，原告北京市鼎弘律师事务所于2013年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘彦阁的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市鼎弘律师事务所撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨国兴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04544号
原告沈阳市清泉出租汽车有限公司。
负责人陆清泉，系该公司经理。
委托代理人韩ＸＸ，男。
委托代理人夏树祥，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告沈阳沈北巴士有限责任公司。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人王常军，男。
原告沈阳市清泉出租汽车有限公司与被告沈阳沈北巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩ＸＸ、夏树祥，被告委托代理人王常军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，在盛京大街蒲昌路口西100米处被告司机姜家盛驾驶的车号辽A466**号客车追尾原告司机韩ＸＸ驾驶的辽AEP0**出租车造成四车连撞的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告司机姜家盛负此次事故的全部责任，其他方无责任。于2015年7月7日原告所有的辽AEP0**出租车至辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修，维修至2015年7月29日。本事故原告产生出租车经营损失5940元，司机误工费2860元。根据交通事故赔偿的相关规定，被告应赔偿原告的出租车停运损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司同意赔偿修车期间的损失，但保险公司定价期间并非因被告责任而产生的，该部分损失不同意赔偿，司机误工费不同意给付，原告修车是从2015年7月7日至2015年7月25日，共计19天，剩余期间为等待保险公司定价期间，并非由于被告原因造成的，故被告同意给付2015年7月7日至2015年7月25日共5130元的停运损失费。诉讼费同意赔偿。
经审理查明，2015年7月6日14时，在盛京大街蒲昌路口西100米处被告司机姜家盛驾驶的车号辽A466**号客车追尾原告司机韩ＸＸ驾驶的辽AEP0**出租车造成四车连撞的后果，此事故经沈北新区交警大队认定被告负此次事故的全部责任，其他方无责任。原告所有的辽AEP0**出租车于2015年7月7日至2015年7月25日在辽宁惠华汽车集团有限公司维修。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修明细、出租汽车准运证、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。此事故经沈北新区交警大队认定被告负此次事故的全部责任，被告无责任，因停运损失并非保险责任范围内，故被告应承担全部赔偿责任。关于被告辩称不同意赔偿保险公司3天定价时间的停运损失费，因该期间是由于事故产生的，与事故有直接关联，承担事故全部责任的被告应对此承担赔偿责任，故本院对被告的该项主张不予支持。原告修车共计22天，其在修车期间无法营运，造成的损失客观存在，故对原告主张停运损失费5940元的诉求本院予以支持；关于司机误工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳沈北巴士有限责任公司赔偿原告沈阳市清泉出租汽车有限公司停运损失费5940元，此款项被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈北巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第289号
上诉人（原审被告）李荣铨，男，1953年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周福锦，男，1956年7月21日出生，汉族。
上诉人李荣铨因与被上诉人周福锦追索劳务报酬纠纷一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2012年被告李荣铨在组织筹建阳关新阳临时过渡活禽批发市场时，原告周福锦到被告处帮助进行筹建。市场建好开市后，李荣铨将该市场的停车场承包给了周福锦，由周福锦对该市场的停车场经营管理，每月支付李荣铨租赁费16000元。2013年10月，该市场被拆迁，原、被告之间就周福锦帮助李荣铨筹建期间的工资发生纠纷，2014年7月23日，李荣铨向拆迁部门出具《收据证明》一份，载明支取30万元用于支付原告及其余人等的工资。2014年9月29日，因李荣铨只向周福锦支付了10000元，双方之间再次因为工资发生矛盾至派出所，在派出所调解下，李荣铨向周福锦出具《欠条》一份，同意在2014年11月30日前支付工资15000元，现因李荣铨到期未支付，周福锦起诉至法院，请求：判令被告李荣铨支付欠款15000元。
原判认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。本案中，周福锦以李荣铨出具的《欠条》为依据向李荣铨主张支付所欠工资15000元，并提供《收据证明》佐证李荣铨应当支付工资的事实，现《欠条》约定的支付期限已届满，李荣铨未支付，构成违约，故对周福锦诉请，依法予以支持；李荣铨辩称《欠条》系周福锦胁迫其所写，因该《欠条》系在派出所所写，且李荣铨自书的《收据证明》亦载明应支付周福锦工资的事实，故对李荣铨该主张，不予采纳。李荣铨辩称双方系承包关系，周福锦尚欠其承包费未支付，因承包关系与本案不属同一法律关系，李荣铨可另行向周福锦主张，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李荣铨在本判决生效后10日内支付原告周福锦欠款15000元。案件受理费减半收取88元，由被告李荣铨承担。
原审宣判后，李荣铨不服，向本院上诉称，阳关新阳活禽批发临时过渡市场虽然于2012年3月开始筹建，但因故直到5月14日才真正开始组建。被上诉人诉称自2012年3月就为上诉人组建过渡市场不符合实际情况。过渡市场组建成功后，上诉人就将市场停车收费承包给被上诉人，承包期间为2013年7月1日至10月30日，在此期间双方系承包关系，而非劳务关系。原判仅凭被上诉人提供的上诉人出具的《欠条》、《收据证明》，就认定被上诉人为上诉人提供劳务，忽视了双方之间承包合同的存在，属认定事实错误。即使被上诉人帮助过上诉人组建阳关过渡市场，上诉人已经支付给被上诉人10000元和其曾在财务室领取过数千元，完全足够了，在被上诉人没有提供更多劳务的情况下，上诉人没有理由再支付其工资。《欠条》是在被上诉人经常找社会人员进行骚扰及派出所的规劝下写的，不是上诉人的真实意思表示，《收据证明》里关于领取被上诉人工资的记载，完全是为了顺利向政府部门要钱而故意编造的。故上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人任何费用，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人周福锦答辩称，答辩人从2012年3月开始为上诉人工作，双方口头约定每月工资2500元，工作至2013年10月。上诉人至今只给了答辩人工资10000元，尚欠15000元未支付，上诉人向答辩人出具欠条一张，承诺2014年11月30日前付清，期限届满后，上诉人未支付。故要求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。上述事实有当事人陈述、收据证明、欠条等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人李荣铨于2014年9月29日出具欠条，承诺于2014年11月30日前支付被上诉人周福锦工资15000元，该欠条内容真实合法，对双方当事人具有法律约束力。李荣铨逾期未履行偿付义务，构成违约，周福锦诉请李荣铨支付工资，事实证据充分，应予以支持。上诉人李荣铨上诉称该欠条系受胁迫所写，不是其真实意思表示，但诉讼中李荣铨并未提供受到胁迫书写欠条的证据材料，且其自认该欠条系在公安派出所书写的，故其上诉理由不足予采信，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人李荣铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘 峰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执848号
申请执行人刘军长，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘爱新，男，生于1968年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人祁艳秋，女，生于1970年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕明军，男，生于1959年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘军长与被执行人刘爱新、祁艳秋、吕明军买卖合同纠纷一案中，双方当事人正在积极协商解决纠纷，但尚未形成最后意见，本案执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人刘爱新、祁艳秋、吕明军纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 时 璐
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审392号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地青岛即墨市城霞路2号。
法定代表人修相鹏。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费917171.06元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请人作出的即人社监理字[2016]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2015年3月至2015年12月份的社会保险费917171.06元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年12月28日向被执行人下达即人社监令字[2015]第LS15号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2016年1月21日，申请执行人下达了即人社监理告字[2016]第03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2015年3月至2015年12月份的社会保险费917171.06元（其中本金845032.07元，滞纳金72138.99元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第03号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执139号
申请执行人：杨益国,男,1958年6月1日生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
杨益国申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第545号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第545号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1253号
罪犯任佳伟，男，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任佳伟因犯强迫卖淫罪、抢夺罪被山西省大同市矿区人民法院于二〇一二年六月十三日以（2012）矿刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2010年10月19日起至2019年10月18日止），并处罚金7000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任佳伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余6.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任佳伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月19日起至2018年1月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1253号
罪犯吴有，男，1967年7月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年2月21日作出（2012）九刑初字第33号刑事判决，认定被告人吴有犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯吴有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴有于2011年8月13日23时许，窜至九台市城子街镇六台村莫某某家中，趁莫某某一人在家之机，将其强奸。该犯现在长春市净月监狱三监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分265.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴有减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8448号
原告：孙瑞芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董建伟，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告：冯旭华，男，1969年2月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，男，河南博裕润律师事务所律师。
原告孙现芳与被告冯旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞芳及其委托诉讼代理人董建伟，被告冯旭华的委托诉讼代理人李光现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯旭华归还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月1日被告冯旭华从原告孙瑞芳处借款300000元，并约定月息一分五厘。后原告多次讨要，被告归还利息2000元，下余借款本金300000元及利息被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告冯旭华辩称：我与原告不存在债权债务关系，借条是我所写，借条写完后，当时约定通过银行汇款的方式给付，但原告至今没有给我汇款；另原告从出借之日起，已超过2年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明:2012年5月1日被告冯旭华从原告孙瑞芳处借款300000元，被告给原告出据借条一份，借条注明：“今借到孙瑞芳现金叁拾万元整（月息1分5厘计算）。借款人:冯旭华，时间：2012年5月1日。后原告向被告讨要借款，被告归还利息2000元，下余借款本金300000元及利息被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。冯旭华从原告孙瑞芳处借款300000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其没有收到原告给付的款项，但其自2012年5月1日给原告出据欠条后，至今也未采取过任何补救措拖，也未向本院提交任何证据予以证实其主张，故被告所辩，本院不予采信。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人对借期内利息约定为月息一分五厘，其约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告冯旭华于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞芳借款本金300000元及利息(利息自2012年5月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利率按约定利息，月息一分五厘计付至实际还款之日止。被告已给付的2000元利息应从被告的还款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初204号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1982年12月31日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2003年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2003年12月27日刑满释放。2005年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2007年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪并罚执行有期徒刑五年；2010年10月10日刑满释放。2013年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；2015年7月11日刑满释放。2016年7月26日因本案被大庆市公安局八百垧分局决定行政拘留十日。同年11月7日因本案被该局刑事拘留，2016年11月29日被本院决定逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末，被告人陈鑫伙同李铭购买了30余米铝芯电缆线，并雇佣一名男子（真实身份不详，另案处理）与于某某（另案处理）到位于大庆市红岗区采油九厂作业大队院内锅炉房南侧平房，将该平房东侧变压器杆下方配电箱私接电缆线至该平房内的电源开关处。2016年7月10日，李铭利用私接的电力运行其购买的30台阿瓦隆A6型号比特币挖矿机；2016年7月25日0时许被告人陈鑫将其与李铭共同购买的29台蚂蚁S7型号比特币挖矿机投入使用，后于当日12时许，被告人陈鑫、李铭被公安人员当场抓获。经大庆市价格认证中心认证：所盗电力价值人民币11112元。
公诉机关认为，被告人陈鑫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈鑫在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月末，李铭（已判决）伙同被告人陈鑫在萨尔图区一旧物市场购买了30余米铝芯电缆线，而后李铭雇佣一名男子（真实身份不详，另案处理）并找到其同事于某某（另案处理）一起来到大庆市红岗区采油九厂作业大队院内锅炉房南侧平房处，将该平房东侧变压器杆下方配电箱私接电缆线至该平房内的电源开关处，陈鑫帮忙拽线。2016年7月10日，李铭利用私接的电力运行了由其出资购买的30台阿瓦隆A6型号比特币挖矿机；2016年7月25日0时许，由被告人陈鑫出资购买的19台、以及由李铭再次出资购买的10台共计29台蚂蚁S7型号比特币挖矿机投入使用。当日12时许，第九采油厂生产运行部和电力大队联合检查时发现存在上述窃电行为随后报警，被告人陈鑫、李铭被随后赶来的公安人员当场抓获。经大庆市价格认证中心认证：所盗电力共计价值人民币11112元。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证变压器、配电箱及电缆线（照片）、比特币机（照片）；书证抓获经过及发破案经过、行政处罚决定书、丢失电量计算说明、电价证明、丢失报告、物流信息单、扣押物品清单、常住人口基本信息；证人王某某、潘某某、于某某、李某某的证言；被告人陈鑫及其同案李铭的供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫伙同他人以非法占有为目的，采用私接电线的手段盗窃油田电力，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈鑫具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案财产损失已被弥补，酌情从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押10日，刑期自2016年11月7日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8157号
原告钟永兴，男，汉族，1944年5月24日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区雅高公交巴士有限公司，住所地重庆市万州区新城坡16号，组织机构代码62192577-8。
法定代表人王敏超，董事长。
委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人宋昌华（公司职工），男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告钟永兴与重庆市万州区雅高公交巴士有限公司劳动争议一案中，原告钟永兴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，因此，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告钟永兴撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟永兴负担。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年八月九日
书 记 员 付艳绢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5148号
原告：穆洁，女，1962年8月11日生，回族，住济南市。
原告：王子森，男，1962年8月12日生，汉族，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郝建山，男，山东恒信达律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王子龙，男，1969年7月15日生，汉族，住济南市。
被告：吴云，女，1970年3月22日生，汉族，住济南市。
原告穆洁、王子森与被告王子龙、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告穆洁、王子森的委托诉讼代理人郭明星及被告王子龙、吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洁、王子森向本院提出诉讼请求：判令：1、被告王子龙、吴云偿还借款10万元；2、被告王子龙、吴云支付利息：以10万元为基数，自2016年8月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：两原告系夫妻关系，涉案债权为其夫妻共同债权。2011年9月18日，被告王子龙因购买房屋向我们借款7万元，原告王子森在建设银行取了7万元现金，在两原告家中交付了款项，因在2008年至2009年期间被告方还曾向我们借过3万元，所以被告王子龙向原告王子森出具了10万元的借条一份。此后，我们多次向被告方催要，被告方均以各种理由拒绝偿还。为此诉至法院，望判如所请。
被告王子龙、吴云承认原告穆洁、王子森在本案中所主张的事实，但称涉案10万元借款一直想还，可现在被告王子龙身患重病，需要每天吃药，并且失去劳动能力，被告吴云现无经济收入，没有偿还能力。
另查明，原告穆洁与原告王子森系夫妻关系，被告王子龙与被告吴云系夫妻关系。
本院认为，被告王子龙、吴云承认原告穆洁、王子森在本案中主张的事实，故本院对原告穆洁、王子森主张的事实予以确认。被告王子龙、吴云在使用了涉案借款后，应当向原告穆洁、王子森履行还款义务。对原告穆洁、王子森要求被告王子龙、吴云偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告穆洁、王子森主张的逾期利息起止时间符合法律规定，本院将计算标准依法调整为：按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王子龙、吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告穆洁、王子森借款10万元。
二、被告王子龙、吴云于本判决生效之日起十日内支付原告穆洁、王子森逾期利息：以10万元为基数，自2016年8月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王子龙、吴云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马小舒
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈颜颜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02159号
原告王喜良，男。
被告王保保，男。
本院在审理本院在审理原告王喜良与被告王保保遗赠纠纷一案中，原告王喜良于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜良撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），现退还原告。
审判员 同创
二〇一四年六月三日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2331号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：余昕，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告余昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2331号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：余昕，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告余昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7345号
原告:屈广银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:隋兵涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：袁欢欢，女，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省亳州市经济开发区。
屈广银与隋兵涛、袁欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。屈广银于2017年4月19日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又于2017年4月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，屈广银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予屈广银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由屈广银负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龚 湃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3382-1号
原告河南省洁净神州环境技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道73号院9号楼18层02号。
法定代表人沈明，总经理。
委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人宋高昂，河南华浩律师事务所实习律师。
被告河南省郑锅环保有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人李月琴，董事长。
本院在审理原告河南省洁净神州环境技术有限公司与被告河南省郑锅环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省洁净神州环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费三千八百三十一元，减半收取一千九百一十五元五角，由原告河南省洁净神州环境技术有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林永庚（曾用名林永耕），男，汉族，1965年2�16日出生，住广东省广州市。
委托代理人：范粤龙，广东诚展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东百壮投资有限公司。住所地：广东省揭阳市。
法定代表人：陈文书，总经理。
再审申请人林永庚因与被申请人广东百壮投资有限公司（下称百壮公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林永庚申请再审称：林永庚虽然没有把400万元直接归还给邓丽君，但的确把400万元按照陈运展的要求支付给了百壮公司的另一债权人陈少武，抵销了百壮公司相应数额的债务。二审判决没有认定2014年8月27日百壮公司出具的《确认书》是对百壮公司和林永庚之间《协议书》及《补充协议书》的变更错误。陈运展作为百壮公司的实际控制人，有权代表百壮公司签署合同和文书，涉案《确认书》上加盖的公章百壮公司亦曾多次使用过。百壮公司已经确认林永庚将400万元退回百壮公司，陈运展于2015年3月24日出具的《声明》不具备证明2014年8月27日《确认书》无效的证据效力。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：百壮公司对林永庚提交的涉案《确认书》不予确认，且该《确认书》上加盖的“公章”与其在公安机关备案的公章不符。百壮公司提交的“陈运展”《声明》，表明林永庚并未将涉案400万元款项退还百壮公司。涉案《确认书》出具时间系在仲裁裁决之前。在未有仲裁裁决结果及不能确定退款条件是否成就的情况下，林永庚仅凭《确认书》主张其与百壮公司已经变更了涉案《协议书》及《补充协议》的约定，缺乏事实和法律依据。据此，二审判决认定林永庚应承担举证不能的不利后果，不支持其提出的抗辩主张，并无不当。再审申请人林永庚所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人林永庚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林永庚的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴城伸
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2532号
申请执行人：佛山市三水区农林渔业局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号。
法定代表人：陈泽明，该局局长。
委托代理人：吴连兴，该局工作人员。
被执行人：何庭宾，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农林渔业局与被执行人何庭宾其他行政非诉审查与执行一案，该局作出的三农（林）罚决字（2015）第1号林业行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年10月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第188号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张庆伟，农民。
被执行人刘淑静，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月13日以被执行人张庆伟、刘淑静违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1777-1、1777-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费177000元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1777-1、1777-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月13日依法送达给被执行人张庆伟、刘淑静。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1777-1、1777-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张庆伟、刘淑静在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1777-1、1777-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款177000元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2505元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第769-2号
原告保定市汇亿腾达商贸有限公司，住所地保定市天鹅中路178号。
法定代表人田国良，董事长。
被告河北崇城房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街77号。
法定代表人温铁锁，董事长。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下存款4520000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
冻结被告河北崇城房地产开发有限公司名下存款4520000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一二年十月十七日
书记员 田杏彩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第90号
原告刘学君，男，汉族，住林州市。
被告赵俊江，男，汉族，住林州市。
被告刘红梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘学君诉被告赵俊江、刘红梅民间借贷纠纷一案，原告刘学君申请撤回对被告赵俊江、刘红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学君撤回对被告赵俊江、刘红梅的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 邓海青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第90号
原告刘学君，男，1975年4月22日生，汉族。
被告赵俊江，男，1971年1月11日生，汉族。
被告刘红梅，女，1968年7月11日生，汉族。
本院在审理原告刘学君诉被告赵俊江、刘红梅民间借贷纠纷一案，原告刘学君申请撤回对被告赵俊江、刘红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学君撤回对被告赵俊江、刘红梅的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 邓海青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 伟
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3921号
申请执行人：永康市利星五金厂
被执行人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司
本院在执行申请执行人永康市利星五金厂与被执行人江苏拓驰新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款323058.85元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1863号
原告：徐西明，居民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王萍萍，居民。
委托代理人：詹长意，居民。
原告徐西明与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西明的委托代理人李兆焱、被告王萍萍及其委托代理人詹长意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西明诉称：被告王萍萍与其丈夫詹长波（已于2014年4月19日因车祸死亡）因投资项目，资金短缺，被告于2013年3月10日至2014年2月8日分5、6次向原告借款40万元，被告王萍萍于2014年2月8日出具借条。现原告资金短缺，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。
被告王萍萍辩称：确实借了原告40万元，同意还款，现在暂时没有能力还款，要求法院依法判决。
经审理查明：被告王萍萍与其丈夫詹长波（已于2014年4月19日因车祸死亡）因投资项目，资金短缺，被告于2013年3月10日至2014年2月8日期间三次向原告借款40万元。被告王萍萍于2014年2月8日给原告出具借条一份，内容为“从2013年3月10日至2014年2月8日累计借款徐西明现金3次￥400000.00元整（大写肆拾万元整）借款人王萍萍，2014年2月8日”。原告于2014年4月28日诉至本院，请求依法判令被告王萍萍偿还借款40万元及利息。在诉讼过程中，原告徐西明撤回要求被告王萍萍偿还利息的诉讼请求。
同时查明：原告徐西明于2014年4月28日申请财产保全，经本院（2014）东民一初字第1863-1号民事裁定，将被告王萍萍丈夫詹长波名下的银行存款40万元予以冻结，支出保全收费2520元。
以上事实有双方当事人的陈述、被告为原告出具的借条、（2014）东民一初字第1863-1号民事裁定书、保全费2520元单据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐西明与被告王萍萍在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王萍萍自2013年3月10日至2014年2月8日期间三次向原告借款累计40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告徐西明已将借款交付给被告王萍萍，履行了自己的义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王萍萍于本判决生效后十日内偿还原告徐西明借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告王萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶 冶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执366号
申请执行人哈尔滨市铁金机械厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。
法定代表人唐记海，厂长。
委托代理人吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人朱占全，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市铁金机械厂与被执行人朱占全建设用地使用权合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）幸民初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市铁金机械厂于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人朱占全无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人朱占全尚欠申请人哈尔滨市铁金机械厂土地转让款1020000元，案件受理费13980元，合计人民币1033980元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）幸民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执366号
申请执行人哈尔滨市铁金机械厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。
法定代表人唐记海，厂长。
委托代理人吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人朱占全，男，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市铁金机械厂与被执行人朱占全建设用地使用权合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）幸民初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市铁金机械厂于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人朱占全无可供执�财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人朱占全尚欠申请人哈尔滨市铁金机械厂土地转让款1
020 000元，案件受理费13 980元，合计人民币1 033
980元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）幸民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执366号申请执行人哈尔滨市铁金机械厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。      法定代表人唐记海，厂长。      委托代理人吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。      被执行人朱占全，男，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人哈尔滨市铁金机械厂与被执行人朱占全建设用地使用权合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）幸民初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市铁金机械厂于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人朱占全无可供执�财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人朱占全尚欠申请人哈尔滨市铁金机械厂土地转让款1 020 000元，案件受理费13 980元，合计人民币1 033 980元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）幸民初字第139号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年八月十五日      书  记  员  孙丽华
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审21号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宁河县宏旺砖瓦厂，住所地天津市宁河区苗庄镇前于非村东。
法定代表人洪连江，厂长。
申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]59号《行政处罚决定书》，申请执行人以被执行人天津市宁河县宏旺砖瓦厂在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，因被执行人已自行向国库交纳了罚款，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回执行的申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审21号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县宏旺砖瓦厂，住所地天津市宁河区苗庄镇前于非村东。法定代表人洪连江，厂长。申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]59号《行政处罚决定书》，申请执行人以被执行人天津市宁河县宏旺砖瓦厂在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，因被执行人已自行向国库交纳了罚款，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回执行的申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6926号
原告刘欣，女。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告祖荣，男。
被告徐明霞，女。
原告刘欣诉被告祖荣、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人到庭参加诉讼。被告祖荣、徐明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年5月15日向原告借款200,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账、现金方式向原告交付了借款，还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金200,000元及利息12,000元；二、判令二被告支付自2015年8月16日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告徐明霞对上述债务承担连带偿还责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告祖荣、徐明霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘欣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：原、被告身份证、借条、婚姻登记表、借款利息、银行账户资金往来明细。
被告祖荣、徐明霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年5月15日向原告刘欣借款200,000元，被告向原告出具了借条，被告借条载明“定于2015年8月15日一次性还清”。原告通过银行转账及现金方式向原告交付了借款。2015年5月29日，被告向原告出具《借款利息》说明，注明了该笔借款利息为6％。还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告因资金周转向原告借款，后出具欠条给原告，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金200,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的《借条》中双方并未约定利息，但在之后由被告出具给原告的《借款利息》说明中表述了该笔借款利息为6％，虽然没有明确约定是月息还是年息，但依据市场状况应当认定为月息。现原告针对利息的请求按照年息24％主张，主张了借款期间的利息以及逾期还款的利息。对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告现在的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张了被告徐明霞共同赔还原告本金及利息。依据查明的事实，被告祖荣向原告借款时，与被告徐明霞系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告祖荣、徐明霞夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证实该借款为个人债务，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告徐明霞应当共同承担还款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖荣、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金人民币200,000元；并支付自2015年5月16日起至全部还清款项之日止按照24％年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告祖荣、徐明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李彦霈
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第149号
原告夏某某，女，汉族，住址（略）。
被告王某某，男，汉族，住址（略）。
原告夏某某诉王某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。期间，本院以（2015）金立保字第6号民事裁定书对被告王某某所有的黑（略）号红色解放挂车依法进行了查封。
原告夏某某诉称：2012年3月10日至2013年9月被告王某某在原告处购买木材，所拖欠木材款累计金额为210，000.00元，被告给付了一部分，尚欠80，000.00元，现起诉要求被告给付欠款及承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未提供任何书面材料。
原告提供证据如下：
1、收据1份及检尺野帐20张。金额210，000.00元，证明欠款的数额。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的数额，原告在庭审中自认此欠款尚欠80，000.00元未偿还，故依法对其证据效力予以确认。
经审理查明，2012年3月至2013年9月在原告处购买木材，双方对账后被告为原告出具欠条一张，金额210，000.00元，在此期间，被告共偿还欠款130，000.00元，尚欠80，000.00元未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告货款80，000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。现原告要求被告返还货款80，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告夏某某货款80，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00.00元、保全费820.00元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 张 申
审判员 刘立辉
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第149号
原告王粉平，女，1972年9月30日，汉族，陕西省横山县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李靖，男，1971年4月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人魏威，该支公司经理。
本院在审理原告王粉平与被告李靖、中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王粉平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王粉平负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年一月十五日
书记员 于 楠
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第149号
原告黄某旺，个体户。
被告农某华，个体户。
本院在审理原告黄某旺诉被告农某华公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄某旺于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原告黄某旺与被告农某华已庭外达成和解协议，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某旺撤回起诉。
本案受理费283.00元，减半收取141.50元，由原告黄某旺负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 晓
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保59号
申请人：朱桂花，女，汉族，1973年5月12日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人朱桂花与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款132000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第129号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某。2008年4月21日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）130号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2008年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年4月8日，被告人唐某驾驶皖J×××××号四轮家用自卸货车从本县千岛湖镇炉峰路由东向西行驶，6时10分许，途经千岛湖镇排岭南路81号百佳超市门前路段时，车辆失控驶上排岭南路西侧人行道，与行人余景汉发生碰撞，造成余景汉倒地受伤经淳安县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经调查认定被告人唐某负全部责任。
另查明，案发后被告人唐某自动报警等候公安处理，如实供述了犯罪事实，并同被害方达成赔偿协议，按协议向被害人家属支付赔偿款人民币121360.98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余水来、任玉婷、周宝昌的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调�书及收条、破案抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法律法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人案发后投案自首，归案后自愿认罪，且支付了赔偿款，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年五月二十日
书记员 叶元聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第24号
申请人新乡宏达冶金振动设备有限公司，住所地河南新乡经济开发区中央大道55号。
法定代表人韩瑞霞，董事长。
委托代理人时军利，住址河南省获嘉县，系该司员工。
申报人河南森威实业有限公司，住所地新乡市卫滨区西环路355号。
法定代表人李国辉。
委托代理人任永辉，住址河南省新乡市，系该公司员工。
申请人新乡宏达冶金振动设备有限公司持有的一ＸＸ安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：30700051／30231811，出票人：深圳市鑫升新能源有限公司，出票金额：人民币150000元，出票日期：2014年12月25日，汇票到期日：2015年6月25日，收款人：深圳市金百纳纳米科技有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年3月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人河南森威实业有限公司已在规定期限内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人新乡宏达冶金振动设备有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3539号
原告：陈伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮（原告的弟弟）。
委托诉讼代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳楼区贰号菜馆。
经营者：周杨，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱涟华，系被告员工。
委托诉讼代理人：孙昌核。
原告陈伟与被告岳阳楼区贰号菜馆（以下简称“贰号菜馆”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计178769.89元；2.本案诉讼费由被告负担。重新鉴定后，原告变更诉讼请求为135171.14元。事实与理由：2016年3月23日11时30分左右，原告与朋友在被告处就餐，原告从洗手间返回座位时，被刚拖完的湿滑地板滑到。原告在岳阳市第二人民医院住院治疗22天，支付医疗费42328.89元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告左股骨骨折构成九级伤残，后续治疗费12000元、误工时间6个月、1人护理2个月、营养期限2个月。被告仅支付医疗费14000元和护理费1000元。被告作为经营性公共场所的管理人，在营业期间用满是水油渍的拖布擦地，导致原告踩在湿滑的地板上摔倒受伤，应依法承担侵权责任。
被告贰号菜馆辩称，事发当天原告不是去被告餐馆用餐，而是去跟在被告处用餐的朋友打完招呼，途经大厅左侧准备离开时摔伤，而非在就餐期间从厕所返回餐桌时摔伤的。被告经营者、管理者均有着十年以上的餐饮业工作经验，一直重视安全，从未出过安全事故。餐馆常用通道的地板经过了防滑处理，进门和过道地板多处贴有“小心地滑”的提示，还立有两块警示牌，警示顾客“注意安全小心地滑”，日常工作中服务员也会对经过台阶和易滑处的客人口头提示。被告餐厅有着严格的工作流程和标准，服务员必须在11点前完成准备工作（包括拖地），不可能11:30还有人在拖地。厨房与楼面顾客用餐区的拖把都是专用的，楼面拖把只用于拖用餐区的脚印和水渍，且拖完后会用海棉拖把吸一次水，再用工业地扇吹干地面，使用后的拖把用热洗洁精水清洗、晾晒，以备下次使用，不存在原告所称用带油渍的拖把清理用餐区的情形。综上，被告尽到了餐饮行业的安全保障义务。原告作为具有完全民事行为能力的人，其自身骨质本就存在问题，看到警示后，更应加以防范。原告诉求的数额过高，伤残鉴定系单方委托，申请重新鉴定。被告对原告不慎摔伤，深表同情，已支付其医药费14000元，与护理费共计16000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.住院结算清单、病历资料，本院予以采信。原告医疗费自付部分的数额为20207.89元，在岳阳市二医院住院治疗22天期间，除对其因本案摔伤所致股骨干骨折进行手术治疗外，还经多项检查诊断为原发性甲状旁腺功能亢进、甲状腺瘤、全身多处骨质异常等疾病。在被告具有过错及责任的情形下，原告自身骨质情况及诊疗情况应作为划分责任的因素之一。
2.湘雅二医院司法鉴定意见书、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。经审查，第一份鉴定意见系原告单方委托，被告不予认可；后一份系经本院组委托，原、被告织共同参与作出，且双方对其均无异议，故本院对后一份鉴定意见予以采信。原告伤情构成十级伤残，建议全休180天，其中60天护理1人，营养60天，适时取内固定8500元。本院将据此作为认定原告损失的依据，另外，原告支付第一次鉴定费1600元，被告支付第二次鉴定费2000元。
3.原告工资表。因被告未提出反证，本院对该证据进行形式审查后，认为其能证明原告的收入状况，故予以采信。原告受伤前在华容县华泰驾驶员培训学校任教练员，工资约为4224元/月。
4.证人吴进洲的证言。结合被告答辩及庭审调查情况，本院对原告从厕所出来返回包厢途中摔伤的事实部分予以确认，但对证人所称餐厅服务员正在拖地的情形，因无其他证据佐证故不予采信。
5.餐厅照片两张。虽不是拍摄于事发当天，但从提示语的新旧程度分析，在本案事故发生前应既已粘贴，故对被告在餐厅入口等处地面粘贴“小心地滑、小心台阶”提示语的事实予以确认。
6.证人李丽君、李细荣的证言，本院对其证明的原告上厕所后返回包厢途中在大厅过道仰面摔倒后受伤的事实予以确认，对原告摔倒处的地面是否湿滑等情形，将在下文综合认定。
另查明，被告贰号菜馆一般在11点前完成清洁等准备工作并开始营业，事发当天原告及其朋友约11:30左右去被告处用餐，原告当天穿的是皮鞋。被告已垫付原告医疗费、护理费共计16000元。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，争议焦点在于被告贰号菜馆是否完全履行了安全保障义务，是否应承担赔偿责任及责任的大小。
首先，本案原告摔倒的时间约为餐馆地面清洁后的半个小时到一个小时之间，在当时天气较为寒冷的3月份地面极有可能尚未完全干燥或再次被沾上水渍、油渍，又结合一般生活常识，仰面摔倒的原因多为脚底打滑，足已认定原告摔伤的部分原因是地面清洁存在疏漏，有地面溜滑的情形。从被告举证和答辩来看，其确实尽到了部分安全保障义务，但不够充分，对原告摔伤具有一定过错。其次，原告从进入餐厅到摔伤，不止一次从摔倒处经过，其作为一名完全民事行为能力人理应小心谨慎，注意脚底安全，但其未尽到相应注意义务而摔伤，亦具有一定过错，可减轻被告部分责任。结合原、被告的过错程度和原告自身骨质的特殊性及其诊疗项目等情况，本院酌情认定被告应承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告损失范围和赔偿标准为：1.前期医疗费20207.89元，后期取内固定费用8500元；2.营养费(含住院伙食补助费)，酌情支持1800元；3.护理费6985.32元（42494元/年÷365天×22天）；4.误工费25344元（4224元/月÷30天×180天）；5.伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；6.鉴定费，凭票认定3600元；7.精神损害抚慰金，不考虑过错大小的情况下酌情认定5000元。
原告上述损失共计129113.21元，应由被告贰号菜馆赔偿40%，计51645.28元，扣除被告已垫付的医疗费、护理费、鉴定费18000元，还应赔偿原告经济损失33645.28元。
综上，原告诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳阳楼区贰号菜馆赔偿原告陈伟经济损失33645.28元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费3003元，由被告岳阳楼区贰号菜馆负担1200元，原告陈伟负担1803元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3860号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井镇泽XXX五金模具厂。
负责人：许某。
委托代理人：瞿某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：董某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男。
上诉人深圳市宝安区沙井镇泽XXX五金模具厂（以下简称泽X模具厂）因与被上诉人朱某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第81号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本�认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。泽X模具厂上诉要求不支付朱某某2008年3月25日至2008年7月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，其理由是泽X模具厂已经通过张贴通告、开会、口头通知等形式要求朱某某签订书面劳动合同，但均遭到拒绝。对于泽X模具厂已经张贴通告要求员工签订合同的陈述，朱某某不予认可，泽X模具厂也未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。泽X模具厂称亦通过开会形式通知，但未能提供经朱某某确认的会议记录予以证实。泽X模具厂称还通过口头形式通知，但朱某某不予认可，泽X模具厂也未能提供证据予以证实。综上，泽X模具厂未能提供充分证据证明未签订书面劳动合同的责任在朱某某一方，故应依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区沙井镇泽XXX五金模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年六月三日
书 记 员 谢 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2490号
原告：史佳烨，女，1997年10月14日出生，汉族，在校学生，住山西省临汾市饶都区。
委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘思腾，男，1997年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告史佳烨诉被告刘思腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佳烨的委托诉讼代理人徐安生、被告刘思腾的委托诉讼代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史佳烨向本院提出诉讼请求：依法判令刘思腾立即偿还借款72645元及相应利息（自2016年9月10日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用的利息）。事实与理由：史佳烨与刘思腾系15级信息安全技术专业同学，2016年年初开学后，刘思腾称其在寒假期间，挪用了其父母的大额资金，被父母发现，为平息父母的责骂，向史佳烨借款归还其挪用的资金。史佳烨念及同学的情分，除了将身上的现金全部借给刘思腾，还以自己的名义在校园的网贷公司借款，所贷款项也全部转借给刘思腾，先后借给刘思腾8万多元。史佳烨向网贷公司借款到期后，便催促刘思腾还款，但刘思腾仅偿还1万多元后，便以没钱还款为由，拖着不还。后刘思腾被学校除名，史佳烨及其父母到刘思腾家，找刘思腾及其父母协商还款事宜，刘思腾及其家人均称无钱还款，一直不履行还款义务。
刘思腾辩称，史佳烨与刘思腾系恋爱关系，史佳烨所诉的借贷关系不是事实，是史佳烨与刘思腾为了共同的开支，以各自的名义向社会贷款，各自借贷的目的是为了共同的消费开支。在2016年期间，刘思腾为史佳烨购买了微星笔记本电脑一台价值6000元，购买衣服花费3、4千元，双方到合肥、武汉游玩，开销5、6千元，以及2016年史佳烨的所有生活开支均由刘思腾支出，数额约为6、7千元。史佳烨和刘思腾以各自名义所借的款项均已花销完了，没有结余。在此期间，刘思腾应史佳烨的要求，出具给史佳烨一张借条，但借条是双方以游戏的方式出具的，并不是认真的，该借条史佳烨也没有实际履行借款义务，刘思腾也没有收到该笔款项，故借贷关系不成立，双方之间没有真实的借贷关系。
史佳烨向法庭提交了三份证据：1、史佳烨身份证复印件及学生证一份，证明史佳烨身份情况；2、借条原件一份，证明刘思腾向史佳烨借款5万元的事实；3、支付宝交易记录明细查询，证明自2016年5月30日至9月1日，刘思腾又向史佳烨借款22645元及5万元借条款项已经实际交付的事实。22645元是2016年5月30日之后至8月30日止开始统计的，是史佳烨支付给刘思腾的金额减去刘思腾偿还给史佳烨之后所得出的。
刘思腾对上述三份证据质证如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2的真实性没有异议，但是关联性有异议，借条是刘思腾与史佳烨在恋爱期间，应史佳烨的要求所出具的，并没有实际履行，史佳烨也没有能力履行，也不符合交易习惯，双方都是在校学生，生活费都是父母给付的，史佳烨不可能有5万元现金支付；3、对证据3的真实性没有异议，但对其关联性、金额、证明目的均有异议，这份交易清单不能说明支付的款项系借款，因为双方互相往来多次，且2016年5月1日之后有4万元左右的来往，而史佳烨只主张了22645元，数额上无法与史佳烨主张的相印证。这份证据正好印证刘思腾与史佳烨系恋爱关系，双方有很密切的金钱往来。
刘思腾向法庭提交一份证据：刘思腾的身份证复印件，证明刘思腾的身份资格。
史佳烨对刘思腾的身份证无异议。
经审查，本院对史佳烨提交的三组证据及刘思腾提交的身份证复印件的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：史佳烨与刘思腾系同学关系，因刘思腾急需资金，故于2016年3月之后，向史佳烨多次借款，史佳烨以自己的名义向校园网贷公司借款后，将借款一部分以支付宝转账，一部分以现金的方式出借给刘思腾。2016年5月29日双方进行结算，刘思腾向史佳烨出具一份5万元借条。借款后，刘思腾因其他原因被学校除名后，史佳烨多次催要借款，刘思腾一直未履行还款的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘思腾因急需资金向史佳烨借款5万元，史佳烨通过支付宝转账及现金的方式支付了借款，借贷关系成立。虽然借条上没有约定利息，但是史佳烨请求自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史佳烨诉称的2016年5月30日之后又继续向刘思腾借款，刘思腾对其借贷关系不认可，虽然史佳烨提供了支付宝转账的记录，但是并没有提供其他的证据相印证，且史佳烨经本院要求其本人到庭，就条据有关事实接受询问，但史佳烨拒绝接受询问，故本院无法确认2016年5月30日之后的支付宝转账的22645元为借贷行为，故本院对其诉称的22645元为借款的事实不予认定，该项诉求予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘思腾于本判决生效之日起10日内归还原告史佳烨借款5万元及相应利息（自2016年9月13日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）；
驳回原告史佳烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告刘思腾负担608元，原告史佳烨负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：
“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1612号
申请人：王建，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
申请执行人王建申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181初字878号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2013）都江执字第906号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1612号案件并入（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1612号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1612号
申请人：王健，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
关于申请执行人王健申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初878号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2016）川0181执1612号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件一并执行。
二、终结本案（2016）川0181执1612号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 然
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00089号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因赌博于2012年10月11日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2014年7月26日投案并刑事拘留，因患有××，无锡市第二看守所不予收押，同日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日晚，被告人李某因琐事与被害人齐某（另案处理）发生争执，双方分别至各自家中携带凶器后在无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门桥老街东陡门桥南堍斗殴。齐某用砍刀将被告人李某头面部及右手臂砍伤，被告人李某用尖刀将齐某腹部捅伤，致齐某小肠破裂，横结肠破裂，胰腺挫裂伤。经鉴定，齐某的伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人李某赔偿齐某经济损失共计人民币38990元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述笔录，证人王某、刘某甲、杨某、刘某乙、侍某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，借条、收条，刑事案件侦破经过，户籍及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，且归案后已赔偿被害人的部分经济损失，故予减轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民富初字第00035号
原告袁某，女。
委托代理人黄某，男。（系原告袁某姐夫）
被告朱某，男。
原告袁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2010年2月5日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚。
被告朱某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月5日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较为短暂，未生育子女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李志成
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执69号
申请执行人平顶山市农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该社理事长。
委托代理人张延杰，男，该社职工。
被执行人尚三化，男，住河南省鲁山县梁洼镇。
被执行人李涛，男，住河南省鲁山县瓦屋乡。
被执行人尚秋利，男，住平顶山市石龙区梁洼。
平顶山市农村信用合作联社诉尚三化、李涛和尚秋利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）平龙金初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平顶山市农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金159000元及利息（利息按民事判决书执行）等。本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人尚三化、李涛和尚秋利无财产可供执行，现申请执行人平顶山市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执69号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 通
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执793号
申请执行人:答晓明，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。住甘肃省镇原县。
被执行人:甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人答晓明与被执行人甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1767号民事判决书，判决甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段赔偿答晓明财产损失14720元，后甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段提出上诉，庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终1194号民事判决书，判决撤销镇原县人民法院（2017）甘1027民初1767号民事判决、并由甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段赔偿答晓明财产损失8204元，该判决已经发生法律效力。由于被执行人甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人答晓明于2018年6月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段赔偿其财产损失8204元。本院立案执行。
在执行过程中，甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段履行了（2017）甘10民终1194号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2017）甘10民终1194号民事判决书确定被执行人甘肃省庆阳公路管理局西峰公路管理段的义务已执行完毕，申请执行人答晓明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）甘10民终1194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第823号
上诉人（原审原告）王德领，农民。
委托代理人刘生。
被上诉人（原审原告）李运昌，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人王德领因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德领及委托代理人刘生，被上诉人李运昌及委托代理人郭保国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第940号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈绍文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00366号
罪犯王涛，男，1988年2月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2008年4月18日作出（2008）黄刑初字第22号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金八千元，判决发生法律效力后于2008年5月16日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自2007年6月16日至2015年6月15日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00366号
罪犯李向南，男，1988年11月出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年12月18日作出（2007）奉刑初字第687号刑事判决，以罪犯李向南犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2007年1月28日至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李向南在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李向南自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李向南减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2992号
原告：王彩珠。
委托代理人：尚英姿。
被告：胡国平。
原告王彩珠与被告胡国平为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡国平立即偿还原告借款人民币10000元及其自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩珠到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月31日，被告胡国平向原告借款人民币10000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，减半收取105元，由被告胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费210元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十二日
代书记员 吴一帆
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0582行初43号
原告赵振芳，男，1968年6月6日生，汉族，住任县。
原告赵俊芳，男，1979年6月28日生，汉族，住任县。
原告郭连珍，女，1963年12月25日生，汉族，住任县。
原告赵玉岗，男，1950年3月13日生，汉族，住任县。
原告赵玉堂，男，1970年10月10日生，汉族，住任县。
共同委托代理人张建岭，男，河北领航律师事务所律师。
被告任县国土资源和城乡规划局，住所地任县昌平路。
法定代表人赵俊怀，局长。
委托代理人赵建国，任县国土资源和城乡规划局法规股股长。
委托代理人耿玉海，任县国土资源和城乡规划局法律顾问。
第三人刘长生，男，1945年10月15日生，住任县。
原告赵振芳、赵俊芳、郭连珍、赵玉岗、赵玉堂共同诉被告任县国土资源和城乡规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵振芳、赵俊芳、郭连珍、赵玉岗、赵玉堂及委托代理人张建岭，被告任县国土资源和城乡规划局的委托代理人赵建国、耿玉海，第三人刘长生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振芳、赵俊芳、郭连珍、赵玉岗、赵玉堂诉称，五原告均与第三人耕种的土地南北相邻，第三人土地在南边，原告土地在北边。2015年第三人在与原告相邻的耕地上建造了6层楼房，导致原告无法耕种土地，第三人建造的高层住宅，不仅侵占了原告南头耕地，而且遮挡光线，影响通风，导致原告农作物不能正常生长，经调查，第三人占用征地建楼房的行为没有任何审批手续，不符合农村规划，根据《河北省农村宅基地管理办法》规定，被告具有查处违法建筑行为的职责，原告多次向被告反映，但至今没有任何音讯。综上，原告诉请，1、判令被告履行法定职责，对第三人建造高层楼房的违法行为查处；2、判令拆除第三人违法建筑，恢复耕地，并赔偿原告各项经济损失50万元。原告向法院提交如下证据：1、永福庄二村村委会证明；2、草图；3、五原告的土地统计表；4、现场照片复印件。
被告任县国土资源和城乡规划局辩称，被告未收到过原告的申请，并不知晓原告反映的情况，应当驳回原告诉讼请求。
第三人刘长生述称，建筑属于合法建筑，不是违法建筑，所占的土地不是耕地，通风、采光权仅限于前后是住宅的情况，建造楼房是经县政府统一规划的新农村建设楼房，被告任县国土资源局和城乡规划局是在落实县政府的具体规划，是在正当的履行职责，没有任何过错和失职。综上，应当驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，2015年，第三人刘长生在与原告赵振芳、赵俊芳、郭连珍、赵玉岗、赵玉堂南北相邻的土地上建造多栋6层楼房。五原告认为该楼房影响其通风、采光和日照等权利，而被告具有查处违法占地的行政职能，被告没有查处，五原告遂向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。原告赵振芳、赵俊芳、郭连珍、赵玉岗、赵玉堂要求被告任县国土资源和城乡规划局履行查处违法占地的法定职责，应当首先向被告提出申请，给被告合理的履职期限，而本案中，五原告在庭审中承认从未向被告提出过查处申请，其提起本案诉讼，没有事实和法律依据，对其各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵振芳、赵俊芳、郭连珍、赵玉岗、赵玉堂的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 谢媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 杨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保106号
申请保全人刘兴吉，男，1964年6月7日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被保全人邵景利，男，1964年4月7日生，汉族，住所地长春市绿园区。
第三人公主岭市华旭房地产有限公司，住所地长春市朝阳区
申请保全人刘兴吉与被保全人邵景利、第三人公主岭市华旭房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初2625号民事裁定书确定的内容执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月四日
书记员 薄 鹏