丰镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第194号 原告徐某某，男，1957年8月8日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被告杜某某，男，1967年2月5日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 委托代理人杜某甲，男，1990年9月12日出生，蒙古族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。系杜某某之子。 委托代理人李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。 原告徐某某诉被告杜某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杜某某、委托代理人杜某甲、委托代理人李开祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2014年4月19日被告雇佣我为其承包的楼房建筑工程从事木匠工作，结算后被告共欠我工资23000元，但被告一直未能给过，到2015年2月2日下午，我找被告索要所欠工资，被告不但不给付所欠工资，还对我进行殴打，致使我受伤，并送往丰镇市医院进行住院治疗。经诊断：我为头外伤反应、左肩背部软组织伤、左侧第10后肋骨骨折，后我在医院住院11天后出院。我住院期间被告对我的病情不闻不问，不仅不给付所欠工资，而且我的医疗费用均由我自己自行垫付，现我虽然已经出院，但仍不能参加正常的劳动工作，致使我原本困难的生活更加捉襟见肘，我多次找被告协商，但均未果，故我依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告因索要工资被打所产生的各项费用共计5402元，以及营养费、护理费等三期鉴定后追加变更诉讼请求；同时要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告杜某某辩称，一、答辩人从来没有雇佣过原告，答辩人是把该工程全部包给了张某某，至于原告是张某某直接雇佣的还是木工承包人贾某某雇佣的，答辩人并不清楚，但是无论如何原告也没有证据证明答辩人雇佣过原告；二、诉状中所说的“原告为其承包的楼房建筑工程”不实，事实上答辩人是给自己建房，之所以原告不知情，也是因为答辩人并没有雇佣原告；三、因为双方没有雇佣关系，因此诉状中所说的“结算后被告欠原告工资23000元”不实，答辩人不欠原告任何费用，那么原告带领多人到答辩人家索要工资的行为纯属无理取闹、又是寻衅滋事，是典型的过错行为；四、原告带领多人到答辩人家索要工资的过错行为遭到答辩人妻子的制止后，不但没有停止其过错行为，反而多人对答辩人妻子动手，将其打倒在地，致使其“头部外伤后神经反应”住院治疗，答辩人是在其妻子被打后才出来制止，而原告见答辩人后就用头撞答辩人，答辩人气愤之下才想用空管打了原告一下，力度不会致其软组织伤，更与“头外伤反应、左侧第10后肋骨骨折”无关；五、答辩期间答辩人向人民法院提出了“关于进行伤情产生时间鉴定的申请”，由于原告不配合，因此根据我国相关法律规定，答辩人认为其左侧第10后肋骨骨折为2014年旧伤的理由成立，也就是说原告的左侧第10后肋骨骨折与答辩人无关；六、鉴定结论的休息期限5-6周、营养期限1周、护理期限1周，是依据含有原告左侧第10后肋骨骨折及与答辩人无关的头外伤反应得出的结论，因至少两项与答辩人无关，而且左侧第10后肋骨骨折是三项中最为严重的一项，所以休息期限5-6周、营养期限1周、护理期限1周产生的费用与答辩人无关；七、鉴定结论所参照的《人身损伤受伤人员误工损失日评定准则》和《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》都不是合法的法律依据。因此鉴定结论不具有合法性，不能作为定案的依据；综上所述：答辩人从来没有雇佣过原告，原告带领多人到答辩人家索要工资的寻衅滋事行为不带过错在先，更是该事件的制造者，理应承担过错责任，而诉讼请求中的依据鉴定结论计算出的各项费用均缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月2日下午，原告徐某某等人到被告杜某某家中索要工钱，双方发生争执，争执过程中被告用PVC管击打原告左肩背部，后原告到丰镇市医院进行治疗,并于当晚21时45分拍胸部正侧位片，但当时放射科医生未出具医学影像学诊断书。入院诊断为“1头外伤反应2左肩背部软组织伤”，并住院治疗11日。2015年2月13日出院时诊断为“1头外伤反应2左肩背部软组织伤”。共花费医疗费2179元。2015年3月4日，经原告要求，丰镇市医院出具了原告2015年2月2日拍的胸部正侧位片的医学影像学诊断书，报告载明：“印象诊断：左侧第10后肋骨折。左肩关节骨质未见异常。”报告医师在报告书下手写载明：“2月2日片，当时未写报告，3月4日补写报告”，后原告主治医师依据该报告书于2015年3月5日出具了病情诊断意见书，诊断及建议为“1.头外伤反应，2.左肩背部软组织伤，3.左侧第10后肋骨折”。2015年5月8日，乌兰察布市司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定原告徐某某休息期限“5—6周；营养期限：1周；护理期限：1周”。 另查明，原告并未直接受雇于被告杜某某。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、陈述，原告的提供的原告户口，丰镇市医院的住院病历、出院记录、乌兰察布市医疗门诊收费专用收据、乌兰察布市医疗住院收费专用收据、丰镇市医院医学影像学诊断报告书、乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定书、证人贾某某的证人证言以及丰镇市人民法院依被告申请向丰镇市医院张某甲、马某的问话材料等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。原告徐某某到被告杜某某家中索要工钱发生纠纷，争执过程中造成原告受伤，因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。原被告发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。本案中，原告并未直接受雇于被告，却到被告家中索要工资，致使纠纷发生，原告对此应承担相应的责任。被告遇事不能冷静处理，在争执中导致原告受伤，应承担相应的责任。经查实，原告主张的医疗费应为2179元，住院期间的住院伙食补助440元，误工费1111元均符合法律规定，应予以认定；原告主张的护理费、营养费不符合法律规定，本院不予支持；原告经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定未构成伤残，所以原告主张的“三期”费用本院不予支持；综上，原告徐某某各项费用共计为3730元，被告杜某某应承担60%的赔偿责任即2238元（3730×60%），其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告徐某某治疗费、住院伙食补助、误工费、鉴定费等费用共计人民币3730元，被告杜某某赔偿原告徐某某治疗等费用共计人民币2238元(于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告徐某某负担420元，被告杜某某负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  赵 刚 审 判 员  闫志刚 人民陪审员  杨春利 二〇一五年七月十六日 书 记 员  陈玉珠 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。