wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第43号
上诉人（原审原告）张红霞，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。
地址：四子王旗白音朝克图苏木。
法定代表人韩京红，系该公司总经理。
委托代理人高腾飞，系该公司职员。
委托代理人王粉梅，系该公司职员。
上诉人张红霞因劳动争议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红霞、被上诉人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司的委托代理人高腾飞、王粉梅到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告张红霞与被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司之间的纠纷不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定裁定驳回原告张红霞的起诉。
原审原告张红霞不服提起上诉，请求二审人民法院撤销原审民事裁定，依法改判。理由：2010年5月17日上诉人起诉被上诉人至劳动争议发生，经过二审和内蒙古高院再审裁定认为，不属于政府指导下的企业改制，应允立案。2013年5月23日上诉人再次以劳动争议立案。庭审中被上诉人提供的证据也表明被上诉人企业改制完成的时间1998年6月1日，而上诉人与被上诉人发生劳动争议在政府主持的企业改制之后。上诉人已在完成企业的改制成立公司时，就依法成为股东并签订劳动合同。这些证据被上诉人都是认可的。现原审法院又以相同的理由和法律规定驳回上诉人的申诉。上诉人认为原审法院判决完全不顾百姓死活，袒护被上诉人的不合法行为。上诉人恳请二审法院以事实为依据，维护老百姓切身利益和合法权益得到法律保障。
乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人张红霞关于恢复工作岗位连续计算工龄及按国家标准补发2001年3月1日至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金、住房公积金的诉讼请求。1997年乌兰察布盟盟委、行署为全面落实国务院关于《全民所有制工业企业转换经营机制的条例》和中央《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》的精神。对乌盟白乃庙铜矿进行了企业改制。即国有企业正式改制为民营股份制企业。自1998年起白乃庙铜业公司就是民营股份制公司。2000年公司董事会依据《劳动法》的有关规定，研究制定并出台了《关于规范劳动关系、加强人事管理的通知》。按照通知精神，公司在规定的期限内与绝大多数员工依法签订新的劳动合同。因依照《劳动法》的规定，上诉人张红霞长时间拒绝与公司签订劳动合同的情况下，我公司有权停止用工，并终止与上诉人张红霞的劳动关系。有2001年2月23日经理办公室会议记录证实。另，张红霞于2001年4月1日授权其父张某某与公司办理了离职结算手续，自愿退股，并领取股金6000元，公司扣除了其本人应缴纳的社会保险金1318元，因此张红霞自2001年3月24日起已不是公司的股东。请求人民法院不予支持张红霞与公司清算1998年12月31日至今的股份收益的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人张红霞诉请恢复工作岗位、连续计算工龄以及按国家标准补发2001年3月1日至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金、住房公积金的请求。对此，因1997年乌盟白乃庙铜矿在政府主持下，由国有企业转为民营股份制企业，上诉人张红霞未能提供与转制后的被上诉人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司订立的劳动合同，双方亦未建立事实劳动关系，故双方之间的争议属于在政府主导下国有企业改制中出现的特殊情况，不是平等主体之间的民事行为，不属于本案劳动争议审理范围。至于上诉人张红霞诉请的股东身份以及股权收益问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 马 晟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 闫文静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1195号
原告吴贺，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告魏文其，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告任建刚，男，1959年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘趁新，男，1968年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙飞，男，1968年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴贺与被告魏文其、任建刚、刘趁新、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告吴贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金20万元及利息、违约金。事实与理由：2013年11月1日，被告魏文其以生意资金周转为由借原告款20万元，并向原告出具借据一份，被告任建刚、刘趁新、孙飞对上述款项进行担保。后原告向四被告多次催要借款本息未果而成讼。
本院认为，原告吴贺不能提供被告魏文其、任建刚、刘趁新、孙飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告魏文其、任建刚、刘趁新、孙飞送达地址，故本案被告借款人魏文其、任建刚、刘趁新、孙飞不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 文天娅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地贵州省凯里市北京西路*号邮政大夏*楼。
负责人：杨挺，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行风险管理部职工。
被告：彭立强，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告彭立强民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行承担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 烨
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初97号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人付国林，男，1965年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月6日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局监视居住。2017年9月6日，由本院重新办理监视居住。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人付国林犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽出庭支持公诉，被告人付国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年5月5日14时许，被告人付国林醉酒后驾驶电动三轮沿沁源县沁河镇人民路由北向南行驶，当行驶至城东门楼附近路段时，与沁源县王和镇人闫某某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经山西省沁源司法鉴定中心鉴定：被告人付国林血液中的乙醇含量为115.19mg/100ml。指控认为被告人付国林醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并提供受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇司法鉴定检验报告书等证据在案佐证。
被告人付国林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录；血液乙醇司法鉴定检验报告书等鉴定意见；证人闫某某的证言；被告人付国林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国林在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人付国林庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李海文
二〇一七年九月八日
书记员 药 香
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1263号
罪犯陈帅，男，汉族，生于1990年4月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）渝二中法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。该犯分别于2013年3月19日、2014年1月13日、2014年11月3日、2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑一年、八个月、十个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈帅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6673号
原告:张定华，女，1968年10月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：钱建忠，男，1967年6月13日生，汉族，住江阴市。
被告：黄静，女，1968年4月17日生，汉族，住江阴市。
原告张定华与被告钱建忠、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张定华及其委托诉讼代理人顾吉到庭参加诉讼，被告钱建忠、黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款174800元，并承担该款自2017年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月被告钱建忠以资金需要为由向她借款200000元，2014年10月15日钱建忠出具借条约定按时归还银行贷款。由于钱建忠未能归还银行贷款，她于2015年6月7日找到钱建忠后，钱建忠再次出具了借条，承诺一个月归还。因钱建忠未能依约还款，且被告黄静与钱建忠系夫妻关系，故请求法院判令二被告共同归还。
被告钱建忠、黄静既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告张定华与被告钱建忠经人介绍相识。2014年10月15日钱建忠以做生意需要资金周转为由向张定华提出借款200000元，张定华部分信用卡刷卡取现、部分给付现金总计给付钱建忠借款200000元。钱建忠得款后出具的借条载明：“今借到张定华现金人民币贰拾万元整（200000）。每月按时还银行贷款，每二个月。”因钱建忠未能依约归还银行贷款，张定华于2015年6月7日找到钱建忠，钱建忠再次向张定华出具了借条一份，载明：“今借张定华现金人民币贰拾万元整（200000元）。一个月左右（归还）。”嗣后，因催讨无着张定华于2017年5月22日诉至本院。
另查明：被告钱建忠、黄静系夫妻关系，双方于1991年11月11日登记结婚。
在本案审理过程中，原告张定华自认被告钱建忠已经归还借款50400元，请求法院判令二被告共同归还借款149600元并给付相应的逾期付款利息。
以上事实，由原告张定华提供的借条、银行（卡）交易明细、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告钱建忠、黄静怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故钱建忠、黄静应当承担由此产生的不利后果。钱建忠向原告张定华借款用于经营活动，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现张定华主张钱建忠向其借款200000元，有钱建忠出具的借条、银行交易明细为凭，故本院对该事实予以确认。现张定华自认钱建忠已经归还50400元，对剩余的149600元借款钱建忠应当承担清偿责任。张定华主张该借款自2015年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院也予支持。因本案所涉债务形成于黄静与钱建忠夫妻关系存续期间，故黄静对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱建忠、黄静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张定华借款149600元，并承担该款自2015年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1898元（张定华已预交），由钱建忠、黄静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张定华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年七月五日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初540号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月26日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶渝ABL4**小轿车从重庆市九龙坡区黄桷坪龙吟路出发，当车行驶至广电路高家坪路段时，杨某驾驶渝ALD2**轿车超车时因与护栏发生擦挂，二人发生口角继而发生抓扯。在此过程中，杨某发现刘某有酒后驾车嫌疑，遂向公安机关报警。民警赶到现场后将刘某送至医院抽血送检，经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为235.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，辨认笔录，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人杨某、王某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高浩耘
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执891-1号
申请执行人：西安市灞桥区春风建材经销部。住所地：西安市灞桥区灞桥街道小寨村43号。
经营人：潘春风，男，1967年4月4日出生，汉族，住该经销部
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号。
负责人：莫怀斌，经理。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县望云路3号市场监督管理局7楼。
法定代表人：曹建国，董事长。
本院在执行西安市灞桥区春风建材经销部与四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司名下银行存款，因其存款不足以清偿案件款，申请执行人西安市灞桥区春风建材经销部亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执891-1号申请执行人：西安市灞桥区春风建材经销部。住所地：西安市灞桥区灞桥街道小寨村43号。经营人：潘春风，男，1967年4月4日出生，汉族，住该经销部被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406号。负责人：莫怀斌，经理。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县望云路3号市场监督管理局7楼。法定代表人：曹建国，董事长。本院在执行西安市灞桥区春风建材经销部与四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司名下银行存款，因其存款不足以清偿案件款，申请执行人西安市灞桥区春风建材经销部亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一六年十一月十日书 记 员  王新羽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3796号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：李寿昌。
被申请人：赵伟臻。
被申请人：王明生。
被申请人：张小华。
被申请人：张兴彬。
被申请人：董淑梅。
被申请人：山东寿光圣德管业有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李寿昌、赵伟臻、王明生、张小华、张兴彬、董淑梅、山东寿光圣德管业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李寿昌、赵伟臻、王明生、张小华、张兴彬、董淑梅、山东寿光圣德管业有限公司银行存款2275639元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2275639元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第10号
原告：济南朗巍典当有限公司，住所地济南市市中区建国小经三路38号。
法定代表人：孙强，总经理。
被告：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市高新区知慧园产业小区5号楼1-502。
法定代表人：张妮，总经理。
被告：张妮。
被告：张强。
被告：邹晓东。
本院在审理原告济南朗巍典当有限公司与被告山东海天科技发展有限公司、张妮、张强、邹晓东典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告济南朗巍典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东海天科技发展有限公司、张妮、张强、邹晓东的银行存款1060万元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 健
审判员 王志国
审判员 韩玉石
二〇一四年七月十七日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1743号
申请执行人冯晶晶，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北保康县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人冯晶晶与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1596号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人冯晶晶向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22176元，负担受理费368元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22776元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1743号
申请执行人冯晶晶，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北保康县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人冯晶晶与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1596号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人冯晶晶向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22176元，负担受理费368元、执行费232元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22776元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0108号
原告刘茂雨，个体工商户。
被告刘茂忠，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘茂雨诉被告刘茂忠买卖合同纠纷一案中，原告刘茂雨于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂雨撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告刘茂雨负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘亭亭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2310号
原告：汪文彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：杨敦义，男，汉族。
被告：曹小坛，女，汉族。
委托诉讼代理人：琚冰，江西一信律师事务所律师。
本院在审理原告汪文彬与被告杨敦义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，经依法追加曹小坛为本案被告后于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告汪文彬预交的案件受理费1060元，由原告承担530元，退回原告530元。
审 判 长 张文军
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第1096号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
住所：伊通满族自治县伊通镇正阳街*号。
法定代表人毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告冯俊，男，1962年8月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉霞，女，1961年4月19日生，民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯敏，男，1973年3月19日生，民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年7月15日立案受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告冯俊、王玉霞、冯利买卖合同纠纷一案。
原告诉称：2015年4月7日，被告冯俊、王玉霞购买原告生产的宝捷系列55%含量掺混肥料15吨用于生产经营。化肥价格每吨3250元，价款共计48750元。被告冯俊、王玉霞为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能还清欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告冯敏为被告冯俊、王玉霞的上述欠款承担连带保证担保。现在欠款已经逾期一年多时间，被告始终未能还款，故诉讼至法院要求三被告还款。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1330元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初字第1096号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住所：伊通满族自治县。
法定代表人毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告冯俊，男，1962年8月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉霞，女，1961年4月19日生，民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
被告冯敏，男，1973年3月19日生，民族不详，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年7月15日立案受理了原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告冯俊、王玉霞、冯利买卖合同纠纷一案。
原告诉称：2015年4月7日，被告冯俊、王玉霞购买原告生产的宝捷系列55%含量掺混肥料15吨用于生产经营。化肥价格每吨3250元，价款共计48750元。被告冯俊、王玉霞为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能还清欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告冯敏为被告冯俊、王玉霞的上述欠款承担连带保证担保。现在欠款已经逾期一年多时间，被告始终未能还款，故诉讼至法院要求三被告还款。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1330元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 杨继发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万冬冰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第153号
申请执行人莫煌广，男，壮族，农民。
被执行人魏绍权，男，汉族，农民。
申请执行人莫煌广与被执行人魏绍权合伙协议纠纷一案，南丹县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）丹民初字第30号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人魏绍权履行义务：归还人民币15000元，支付利息15000元，承担案件受理费246元。本院于2015年9月14日立案执行，立案号为（2015）丹执字第153号。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人魏绍权送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务：一、向莫煌广归还人民币15000元；二、向莫煌广支付利息15000元；三、负担案件受理费246元，负担申请执行费354元，但被执行人没有在规定的期限内履行义务。经查，被执行人魏绍权由于另案涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院于2016年1月28日将相关材料移送南丹县公安局立案侦查。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第153号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年三月七日
书记员 陆 睿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4408号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘朋许，男，住郏县。
本院在审理刘彦杰与刘朋许买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第109号
原告何某，农民。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告何某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告何某及其委托代理人韦盛刚，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告到被告村帮人打谷子时认识被告，双方继而同居生活。xxxx年x月x日生有一女，取名韦某甲；xxxx年x月x日生二女，取名韦某乙；xxxx年x月x日生育三子，取名韦某丙；xxxx年x月x日生育四子，取名韦某丁。第一个女儿出生�，双方才到民政部门补办结婚登记。婚后，原告发现被告好酒成性，脾气暴燥。每次喝醉回到家里，对原告不是打就是骂。只要原告好言相劝，得到的是被告的一阵毒打。2008年，因经不起被告在肉体上的折磨。原告回娘家生活至今。期间双方互不履行夫妻义务。2013年2月21日，原告再次回家看望孩子时，又遭受到被告一阵毒打。造成原告全身多处软组织挫伤。住院花去医药费1000多元。同年3月5日，原告向法院提起离婚诉讼。5月9日，法院作出了不准予离婚的判决。此后，双方关系不但没有好转，反而愈演愈烈。夫妻关系名存实亡。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁各抚养二人。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻状况证明�证明原被告双方存在合法夫妻关系的事实。2、户籍证明登记表，证明原、被告家庭成员及生育子女的情况。3、广东鹤山市信成配件有限公司出具的证明，证明2008年以来原告一直在厂里打工，与被告分居的事实。4、相片2张、病历本及门诊收据，证明2013年2月21日，原告遭到家庭暴力，被被告打受伤住院治疗的事实。5、（2013）融水民一初字第224号判决书，证明原告于2013年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月9日作出不准离婚的判决的事实。
被告辩称，原告悄悄出去打工几年，丢下被告和子女在家，回来喊离婚，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认其具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：1998年，原告与被告相识不久双方便同居生活。1999年11月13日，双方生育大女儿韦某甲。2000年11月7日双方到民政部门补办结婚登记手续。2001年4月23日、2003年6月25日、2005年10月6日双方又先后生育小女儿韦某乙、大儿子韦某丙、小儿子韦某丁。婚后，夫妻双方经常发生争吵，被告有打骂原告的行为。2008年6月7日，原告开始外出打工。此后双方各处一地，感情交流较少。2013年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2013年5月9日作出（2013）融水民一初字第224号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，双方一直不能合好。2014年1月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。目前，大女儿韦某甲、小女儿韦某乙、大儿子韦某丙和小儿子韦某丁均随被告生活。在夫妻关系存续期间，双方无债权债务争议，无夫妻共同财产处分。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃四个子女的监护权，提出四个子女由被告抚养随被告生活，原告支付其抚养费。
本院认为，原告与被告由于婚姻基础差，原告外出打工后，双方各处一地，缺乏感情交流，造成双方夫妻感情不合。原告于2013年3月27日向人民法院提起离婚诉讼被判决不准离婚并经过一段时间后，双方不能合好，现仍然要求坚决离婚，由此可以证明双方夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚，应准许双方离婚。原告变更诉讼请求，提出大女儿韦某甲、小女儿韦某乙、大儿子韦某丙和小儿子韦某丁均由被告抚养随被告生活，不改变子女的生活环境将更有利于子女的健康成长，故该项诉讼请求，本院予以支持。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，故子女的抚养费用原告与被告均应予以负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准�原告何某与被告韦某离婚。
二、婚生大女儿韦某甲、小女儿韦某乙、大儿子韦某丙和小儿子韦某丁随被告韦某生活，由被告韦某抚养，原告何某每月支付给每人各抚养费400元，直至婚生大女儿韦某甲、小女儿韦某乙、大儿子韦某丙和小儿子韦某丁各满十八周岁时止。自本判决生效之日起履行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间不行另行结婚。
审判员 李若柳
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 鲜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更501号
罪犯张卫华。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）桃刑初字第385号刑事判决，认定被告人张卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。服刑期至二〇一六年三月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张卫华在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月底，共获考核分41.5分。且财产刑已全部执行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张卫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫华减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一六年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1691号
申请执行人周卫东，男，1980年5月6日出生，住金华市金东区。
被执行人唐治荣，男，1977年2月18日出生，住衢州市龙游县。
申请执行人周卫东与被执行人唐治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日立案执行。本案执行标的借款355000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人唐治荣纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛来竞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第108号
上诉人（原审原告，反诉被告）：侯春艳，女，汉族，1970年4月7日出生，无职业，现住吉林省白城市。
委托代理人：禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：王永权，男，汉族，1970年2月1日出生，无业，现住吉林省白城市。
委托代理人：温亚军（系王永权妻子），女，汉族，1970年5月18日出生，现住吉林省白城市。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，1961年7月16日出生，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人侯春艳与上诉人王永权租赁合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯春燕及其委托代理人禚淑莲，上诉人王永权及其委托代理人温亚军、白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第790号；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
本件于原本核对无异二〇一五年六月十一日
书 记 员 李立群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初221号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈少凯，男，1990年9月9日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年1月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈少凯犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人陈少凯和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、贺楠出庭支持公诉，被告人陈少凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年12月25日21时10分许，被告人陈少凯酒后驾驶豫Ａ×××××号吉利牌轿车在郑州航空港经济综合实验区郑港七街金勺子私房菜饭店门前由东向西倒车时与被害人张某停放的豫Ａ×××××（临时牌照）标致牌轿车相撞，无人员伤亡。经血醇检验：陈少凯血液酒精含量为：158.54mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：陈少凯负事故全部责任，张某不负事故责任。
2015年12月25日，被告人陈少凯在事故现场被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2015年12月28日陈少凯赔偿被害人张某人民币10000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈少凯的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、清丰县公安局大流派出所证明、清丰县大流乡陈里固村村民委员会证明；受案经过、到案经过；机动车信息查询表、驾驶人信息查询表；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2015）第340号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1409654血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人陈少凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈少凯在拘役二个月至四个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈少凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈少凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈少凯犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚；4、被告人系初犯，且能够主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人陈少凯犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关对被告人陈少凯的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈少凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十五日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初910号
原告：福安市永达汽车运输有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇店前村委楼3层。
法定代表人：詹培青。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
被告：林志贵，男，汉族，1962年12月24日出生，住福建省霞浦县。
第三人：郑菊英，女，汉族，1947年5月9日出生，住福建省福安市。
第三人：刘松谦，男，汉族，1938年1月24日出生，住福建省福安市。
第三人：刘赛容，女，汉族，1948年6月13日出生，住福建省福安市。
第三人：范丽珍，女，汉族，1972年9月9日出生，住福建省福安市。
第三人：蔡丽英，女，汉族，1969年2月11日出生，住福建省福安市。
原告福安市永达汽车运输有限公司与被告林志贵及第三人郑菊英、刘松谦、刘赛容、范丽珍、蔡丽英机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福安市永达汽车运输有限公司于2016年11月17日以双方通过案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市永达汽车运输有限公司撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福安市永达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取333元，由福安市永达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘映霞
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初910号
原告：福安市永达汽车运输有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇店前村委楼3层。
法定代表人：詹培青。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
被告：林志贵，男，汉族，1962年12月24日出生，住福建省霞浦县。
第三人：郑菊英，女，汉族，1947年5月9日出生，住福建省福安市。
第三人：刘松谦，男，汉族，1938年1月24日出生，住福建省福安市。
第三人：刘赛容，女，汉族，1948年6月13日出生，住福建省福安市。
第三人：范丽珍，女，汉族，1972年9月9日出生，住福建省福安市。
第三人：蔡丽英，女，汉族，1969年2月11日出生，住福建省福安市。
原告福安市永达汽车运输有限公司与被告林志贵及第三人郑菊英、刘松谦、刘赛容、范丽珍、蔡丽英机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福安市永达汽车运输有限公司于2016年11月17日以双方通过案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市永达汽车运输有限公司撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福安市永达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取333元，由福安市永达汽车运输有限公司负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘映霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2455号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩帅，男，1989年10月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1882号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）261号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为尼加提·努尔阿吉补缴单位应缴存部分住房公积金3712元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）261号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18514号
原告王金涛，男。
委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。
被告薛国强，男。
被告黄书华，女。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊。总经理。
委托代理人黄建峰，男。
原告王金涛（以下简称原告）诉被告薛国强、黄书华、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆，被告保险公司委托代理人黄建峰到庭参加诉讼，被告薛国强、黄书华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：2015年9月8日16时20分许，×××××号通家福牌小型面包车驾驶人驾驶该车沿文化路由北向南行驶至文化路枫林上院小区门前时，与原告驾驶沿文化路由北向南行驶的爱玛牌电动车发生交通事故，致使原告摔倒受伤，事故发生后该车辆驾驶人驾车逃逸。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队调查并作出责任划分，由×××××号通家福牌小型面包车驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。由于×××××号通家福牌小型面包车车主为被告薛国强，后转让给被告黄书华，没有办理过户手续。被告薛国强在被告保险公司投有交强险。原告受伤后，在郑州人民医院门诊治疗，经医生诊断为右肱骨大结节骨折。事情发生后，被告不管不顾，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告薛国强、黄书华向原告连带赔偿医疗费3498.1元、误工费21000元、交通费124元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及鉴定检查费840元、拖车及停车费140元，共计81754.1元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费有被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
交通事故认定书及购车协议各一份；
交强险保单一份；
郑州人民医院住院门诊收费发票十四张、郑州人民医院门诊明细单七页、合众人寿保险股份有限公司理赔结案通知书一份、诊断证明书三份、××例三份；
4、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费发票各一份；
5、郑州骉马商贸有限公司企业信息、劳动合同、证明各一份、工资表九页；
6、交通费票据六张；
7、郑州市居住证及郑州市公安局东风路派出所出具的证明各一份；
8、拖车及停车费发票五张。
被告保险公司辩称：该案未在我公司报案，另事故中，事故认定书描述不清，且证据均为复印件请贵院予以审阅，属于该起事故的赔偿，我公司愿在交强险赔偿范围内进行赔偿。
被告保险公司未举证。
被告薛国强、黄书华未答辩亦未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2015年9月8日16时20分许，×××××号通家福牌小型面包车驾驶人驾驶该车沿文化路由北向南行驶至文化路枫林上院小区门前时，与原告驾驶沿文化路由北向南行驶的爱玛牌电动车发生交通事故，致使原告摔倒受伤，事故后该车驾驶人驾车逃逸。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出事故认定书，认定豫Ａ×××××号通家福牌小型面包车驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往郑州人民医院进行治疗，经初步诊断为：肱骨上端骨折。处理意见为1、骨龙胶囊X1盒口服；2、三角巾悬吊固定4-6周；3、伤后两周复查X线片；4、建议于胸外科检查胸部情况；5、不适随诊。
本案在审理过程中，原告申请对其是否构成伤残及等级进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月30日作出豫唯实司鉴定中心〔2016〕临鉴字第950号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢损伤的伤残等级为十级。
另，×××××号小型面包车登记所有人为被告薛国强，该涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2015年8月6日，被告薛国强与被告黄书华签订购车协议，将涉案车辆转让给被告黄书华。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，×××××号通家福牌小型面包车驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。根据《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告薛国强虽未办理所有权转移登记，但已将涉案车辆受让并交付于被告黄书华，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由受让人被告黄书华承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认为1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为2739.2元；2、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告误工期限为90天，原告主张每月误工费为3500元不超过河南省上一年度城镇在岗职工平均工资标准（42670元/年），本院予以认定，据此计算原告误工费为10500元；3、残疾赔偿金，原告提供证据能够证明原告本案事故发生前在城镇连续居住，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，计算原告残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况，酌情确定原告精神损害抚慰金5000元；5、鉴定费用，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费用共计840元；6、交通费，根据原告提供的相关发票，认定原告交通费为124元；7、拖车及停车费，根据原告提供相关票据，认定原告拖车及停车费为140元。综上，原告在本案事故中的损失共计70495.2元。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，故在本案中被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失中的医疗费计2739.2元，未超出交强险医疗费限额，由被告保险公司予以承担。原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及鉴定检查费、交通费共计67616元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司予以承担。原告的拖车及停车费计140元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司予以承担。原告过高部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金涛各项损失共计70495.2元。
二、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告王金涛负担254元，由被告黄书华负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月十日
书 记 员 呼玉霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初231号
原告:河北广浩管件有限公司，住所地孟村回族自治县辛大公路肖庄子路段，统一社会信用代码：91130930601043022T。
法定代表人：肖桂兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：永清美德石油管道装备制造有限公司，住所地河北省永清县百合路，统一社会信用代码：911310236746699904。
法定代表人：王国峰，系该公司经理。
原告河北广浩管件有限公司与被告永清美德石油管道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告永清美德石油管道装备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北广浩管件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款125064元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系购销合同关系，截止2016年11月24日被告累计购买原告价值150064元法兰管件，被告已给付货款25000元，尚欠125064元未付，经双方对账确认欠款无误，原告几次追要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中称，2016年4月18日至2016年11月1日，原被告先后发生八份买卖合同，其中2016年4月18日合同供货金额是32585元,2016年5月16日两份合同供货金额分别是16087元、17505元，2016年5月31日合同供货金额是5606元，2016年6月12日两份合同供货金额分别是3126元、6004元，2016年10月8日合同供货金额是63405元，2016年11月1日合同供货金额5746元，共计原告供货金额150064元；截止2016年11月24日，尚欠原告货款125064元。
被告永清美德石油管道装备制造有限公司未答辩。
原告河北广浩管件有限公司为证明其主张，向本院提供了买卖合同复印件八份和对账单复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日至2016年11月1日，被告永清美德石油管道装备制造有限公司多次购买原告河北广浩管件有限公司的法兰、管件等产品，原告累计供货金额150064元，截止2016年11月24日，被告给付原告货款25000元，尚欠原告货款125064元，至今未给付。
本院认为，被告就本案提起管辖权异议时，向本院邮寄了七份买卖合同复印件，用于证明本案应移送至永清县人民法院审理，经审查，被告提供的七份合同复印件与原告提供的2016年4月18日合同复印件、2016年5月16日两份合同复印件、2016年5月31日合同复印件、2016年6月12日两份合同复印件、2016年10月8日合同复印件内容一致。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见（向本院邮寄的“管辖权异议申请书”，仅就管辖提出异议），应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。故原告提供的证据虽为复印件，亦可证实被告拖欠原告货款125064元的事实，被告永清美德石油管道装备制造有限公司依法应履行偿付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永清美德石油管道装备制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿付原告河北广浩管件有限公司货款125064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告永清美德石油管道装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年六月八日
书记员 程孟欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第248号
原告：胡件保，男，1956年10月12日出生。
被告：万件妹，女，1957年1月5日出生。
原告胡件保为与被告万件妹离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、魏筱兰参加评议的合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡件保，被告万件妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡件保诉称：原、被告于1977年12月31日结婚，1979年生一女孩，1981年生一男孩，由于原、被告系按农村风俗经媒妁之言而确立婚姻关系的，原、被告在婚前根本未经过必要的接触了解与沟通，双方婚前毫无感情基础，特别是被告性格暴躁，常因小事无缘无故打骂原告，原告出于考虑小孩成长的需要而一再对被告的行为予以忍让，但被告却更加肆意妄行，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万件妹辩称：不同意离婚。
原告胡件保在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明本案的当事人系本案的适格主体。2、南昌市青山湖区档案处的结婚登记材料，证明原、被告系夫妻关系。3、青山湖区公安分局的询问笔录、人体损伤检验证明，证明被告曾打过原告，构成了轻微伤。
被告万件妹在举证期限内未提交证据,视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3，因被告看不清，不予质证。
经审核原告所举证据，并结合当事人的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举的证据1、2、3，因具有证据三性，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告胡件保与被告万件妹经人介绍相识，1977年12月31日办理结婚登记，生育两个小孩均已成年。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵并为此从2015年9月起分居至今。为此原告于2015年11月9日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后因家庭琐事吵架，致使夫妻之间产生了一些隔阂，但只要双方相互谅解，互相信任，夫妻感情是可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡件保的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告胡保妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柯 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17409号
原告王锐，男，1979年3月13日出生。
被告张晓娣，女，1991年4月24日出生。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人曹启磊，经理。
被告刘宝山，男，51岁。
原告王锐诉被告张晓娣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、刘宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王锐于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张晓娣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、刘宝山的起诉。
本院认为：原告王锐提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回对被告张晓娣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、刘宝山的起诉。
案件受理费五十元，由原告王锐负担（已交纳）。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 窦振京
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第57号
申请人：高明
被申请人：张作亮李祥
申请人高明与被申请人张作亮李祥因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D7E8**号轿车一辆。扣押期限一年（2014年4月4日至2015年4月3日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月四日
书记员 张 莘
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第4-2号
申请执行人张萍来，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍住址深圳市罗湖区。
被执行人邹秦，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍住址广东省揭西县。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103。
法定代表人邹鑫。
申请执行人张萍来与被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司的银行存款(以人民币3139664元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月十五日
书记员 唐伟
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第4-2号
申请执行人张萍来，男，汉族，户籍住址深圳市罗湖区。
被执行人邹秦，女，汉族，户籍住址广东省揭西县。
被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地。
法定代表人邹鑫。
申请执行人张萍来与被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹秦、深圳市重信科技有限公司的银行存款（以人民币3139664元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月十五日
书记员 唐伟
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执140号
申请执行人：王运福，男，1957年12月2日出生。
被执行人：汉寿县罐头嘴镇保北村村民委员会。
申请执行人王运福与被执行人汉寿县罐头嘴镇保北村村民委员会合同纠纷一案,常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第02240号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县罐头嘴镇保北村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王运福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿县罐头嘴镇保北村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王运福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县罐头嘴镇保北村村民委员会新的财产线索，申请执行人王运福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十日
书记员 曾润瑶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民特字第00003号
申请人高某某，女，1952年7月17日生，汉族，无业，现住锦州市。
申请人高某某要求宣告高某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某以被申请人高某于1979年10月因其哥哥患有精神病，不愿在家居住而离家出走，至今下落不明为由，请求法院依法宣告高某死亡。
经查，高某，男，1960年7月26日生，汉族，户口所在地为凌海市，与申请人高某某系姐弟关系。高某于1979年10月因其哥哥患有精神病，不愿在家居住而离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满4年，高某未成家，父母也已去世。2014年6月11日，高某某向本院提出申请，要求宣告高某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月23日在人民法院报上发出寻找高某的公告，法定公告期为一年，现已届满，高某仍下落不明。
本院认为，被申请人高某自1979年10月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人高某某请求宣告被申请人高某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张旭松
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0569号
原告张少华，男，农民。
委托代理人黄士标，阜宁县法律援助中心律师。
被告高国伍，男，农民。
被告陈维领，男，农民。
本院在审理原告张少华与被告高国伍、陈维领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少华现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张少华负担。
代理审判员 郭洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更752号
罪犯黄达全，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年11月14日作出（2011）覃刑初字第150号刑事判决，以被告人黄达全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2014年7月14日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2020年10月30日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯黄达全减刑一年九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯黄达全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄达全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。2014年3月至2015年12月累计获奖励分107.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄达全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄达全减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2791号
原告姜伟，男。
原告张丹妮，女。
二原告委托代理人周波喜，男，陕西泽秦律师事务所律师。
二原告委托代理人张莹，女，陕西泽秦律师事务所律师。
被告咸阳亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨雨，公司董事长。
委托代理人刘鹏，男，陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告姜伟、张丹妮诉被告咸阳亿龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟、张丹妮撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告姜伟、张丹妮自愿承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 樊 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12593号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原告郭之瑞与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金33333元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年6月16日起暂计至起诉之日为7333元（以上合计40666元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年5月7日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于同月8日通过银行转账交付40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款3期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金33333元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年6月16日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元（原告已预付）由被告郑某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5394号
原告：曾荣，男，1982年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾焕渺，男，1980年5月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：王燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告曾荣与被告曾焕渺、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年9月19日、11月3日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄万钞，被告曾焕渺及其委托诉讼代理人郑义志、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣起诉称：被告曾焕渺于2014年4月10日前多次向原告借款，双方于2014年4月10日对之前借款进行了结算（包括4月10日当天借款10万元），该事实由被告曾焕渺出具的借据予以证实。后经原告多次催讨，借款本息至今未予偿还。因被告曾焕渺、王燕系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告曾焕渺、王燕立即偿还原告欠款17.9万元及利息（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。
被告曾焕渺答辩称：1、原被告双方结算的借款本金和利息实际只有79000元，另外10万元被告曾焕渺已经偿还原告，双方实际发生的借贷金额并无17.9万元。2、借据实际形成时间为2016年3月份，借据落款的时间为原告自行添补，目的是为了追加王燕为共同还款责任人。
被告王燕答辩称：1、原告曾荣与被告曾焕渺的借款事实，其并不知情。同时，该笔借款也未用于家庭共同生活，并且超过家庭生活开支的正常范围。2、被告王燕并不认识原告曾荣，双方之间不存在民间借贷关系或其他经济往来。3、被告曾焕渺与王燕已经于2015年8月13日办理离婚手续，在此之前双方也已实际分居，而该借据形成时间为2016年3月份，故该笔债务不应属于夫妻共同债务。
原告曾荣为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告人口信息及两被告婚姻登记情况，证明两被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告借款的事实。
被告曾焕渺在举证期限内提供了下列证据材料：1、款项往来交易记录、银行转账凭证，证明已经偿还10万元债务的事实。2、通话记录，证明原告故意不向法庭提供被告正确联系方式的事实。
被告王燕在举证期限内提供了下列证据材料：1、离婚协议书，证明两被告已经于2015年8月13日离婚的事实。2、幼儿院学籍册和报告单、育苗接种证明，证明两被告于2011年已经开始分居，被告曾焕渺的借款并未用于夫妻共同生活。
原被告双方提供的上述证据，经庭审出示质证，被告曾焕渺、王燕对原告提供的证据1-2没有异议，对原告提供的证据3有异议，认为该份借据实际出具时间为2016年3月份，借据上的落款时间2014年4月10日为原告自行添加。对于被告曾焕渺提供的证据1，原告认为系被告曾焕渺与案外人的经济往来，与本案不具有关联性。对于被告曾焕渺提供的证据2，原告认为通话记录与本案不具有关联性。被告王燕对被告曾焕渺提供的证据1、2没有异议。对于被告王燕提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，但认为离婚协议书是二被告内部约定，对第三方没有法律约束力，也不能证明二被告分居多年的事实。被告曾焕渺对被告王燕提供的证据1、2没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，确系被告曾焕渺本人出具，能够证明被告曾焕渺向原告借款的事实，就此予以确认，但该证据的落款时间经原告自认，属于其事后自行添加，不能证明欠条出具时间为2014年4月10日，就此不予认定。对于被告曾焕渺提供的证据1，因收款人并非原告，被告曾焕渺也未能提供证据证明收款人与原告有关，或原告已收到上述款项的事实，对此不予认定。对于被告曾焕渺提供的证据2，与本案不具有关联性，不予认定。对于被告王燕提供的证据1、2，能够证明两被告于2015年8月13日离婚的事实，其他不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月10日，被告曾焕渺向原告曾荣借款10万元，双方未约定借款期限和利息。在此之前，被告曾焕渺已多次向原告曾荣借款累计79000元。2016年3月，双方经结算，由被告曾焕渺出具借据一份，双方对借款期限和借款利率均未约定。上述借款经原告催讨，被告曾焕渺至今对借款本息未予偿还。另查明，被告曾焕渺与被告王燕于2005年8月12日办理了结婚登记，并于2015年8月13日办理了离婚登记。
本院认为，被告曾焕渺向原告曾荣借款17.9万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾焕渺辩称已向原告偿还借款10万元，证据不足，不予采信。涉案债务虽以被告曾焕渺个人名义所欠，但该债务发生于被告曾焕渺与王燕夫妻关系存续期间，被告王燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告曾焕渺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告曾焕渺与王燕共同偿还借款17.9万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王燕辩称对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活开支，其不应共同承担涉案债务，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
曾焕渺、王燕于判决生效后十日内偿还曾荣借款本金17.9万元及其利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由曾焕渺、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 张笃敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 方少林
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第243号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被新密市公安局刑事拘留，于2015年3月11日被新密市公安局取保候审，于2015年6月11日被新密市人民检察院取保候审，于2015年6月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察院王新民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月至2015年3月4日，被告人黄某某多次趁被害人刘某某不注意之际，在新密市开阳路与西大街交叉口建国烟酒门市部盗窃该门市内的现金及香烟，共计3500元。案发后黄某某将赃款退回被害人。
被告人黄某某于2015年3月4日经传唤到案。
另查明，在案件审理过程中，被告人黄某某取得了被害人刘某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某、李某某陈述，辨认笔录及指认现场照片，退赃证明，领款证明，谅解书，监控录像视频，讯问视频，证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其在案发后已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年七月十四日
代理书记员 潘雪涛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第485号
申请执行人何正刚。
被执行人苏爽。
申请执行人何正刚申请执行被执行人苏爽借款合同纠纷一案。本院（2011）崇州民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，因苏爽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，何正刚于2012年3月14日向本院申请执行，本院于2012年7月2日终结本次执行程序，申请人于2012年8月12日申请恢复执行。
执行中，本院于2014年1月2日以459612元的价格将苏爽位于崇阳镇蜀州北路“崇阳世家”1栋3单元3楼301号住房一套及室内物品抵偿给申请人，扣除给付被执行人194500元用于偿还该房屋的抵押权人中国银行崇州支行的债务，支付腾退费用5900元，评估费10000元及室内财产短少3684元后，申请人受偿245528元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为403146元及迟延履行金，已经执行到位245528元。被执行人苏爽尚欠申请执行人何正刚人民币157618元及迟延履行金。
二、终结崇州市人民法院（2011）崇州民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 王军
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第37号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人叶×福，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县××乡××村××组。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人叶×福犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，�开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人叶×福及其辩护人叶兰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年12月份，被告人叶×福利用自己伪造的老赣县消防大队房子拆除协议书，骗取被害人钟×贵、俞×琳、冯×等三人的信任，以转包老赣县消防大队房子拆除工程为由诈骗该三人现金13000元挥霍，造成钟×贵等人组织民工拆除老赣县消防队车库、食堂、宿舍、厕所、猪圈等五栋房屋，共计损毁价值117884元。
2、2011年5月20日，被告人叶×福利用自己伪造的蓝梦大厦消防设施安装施工合同，骗取被害人温×明的信任，以付材料款为借口诈骗温珍明现金10000元。
另查明，2014年12月3日，被告人叶×福主动打电话到赣县公安局“110”指挥中心投案自首，归案后如实供述自己第一起犯罪�实。
上述事实，被告人叶×福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶×福的供述，被害人钟×贵、俞×琳、冯×、温×明的陈述，证人吴×平、张×平、杨×华、贺×、陈×红、周×斌、郑×勤的证言，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，协议书，消防大队宗地图、房屋登记表，国有土地使用权收储协议复印件，证明，赣县公安消防大队公章样本，消防设施安装施工合同复印件，消防工程施工合同协议条款复印件，保证书复印件，抓获经过，户籍资料，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×福以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶×福有自首情节，当庭能自愿认罪，并主动缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人叶×福有自首情节，认罪态度好，能主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉人提出对被告人叶×福判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶×福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳3000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人叶×福所骗赃款人民币23000元后，分别发还给被害人钟×贵、俞×琳、冯×共计13000元，�还给被害人温×明10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋兵艳
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 刘志平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 谢 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初421号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄海聪,男，1991年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因吸毒于2016年4月22日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］402号起诉书指控被告人黄海聪犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人黄海聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年7月19日上午9时许，被告人黄海聪与“兰某”约好以每克人民币180元（以下货币均指人民币）的价格购买10克冰毒，并约定在莆田市秀屿区交易。同日10时许，双方在交易时，被告人黄海聪因看到民警害怕将两小袋疑似冰毒白色晶体扔在草堆里，后被公安机关当场查获。经称重，查获的甲基苯丙胺净重9.45克。经鉴定，上述两小袋疑似冰毒白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄海聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海聪辩解其未贩卖毒品，被查获的毒品系其用每克180元的价格买来自己吸食的，“兰某”一直找其拿，其才以每克180元的价格拿了10克给“兰某”，并没有卖。
经审理查明：2016年7月19日上午9时许，购毒人员“兰某”通过电话及微信向被告人黄海聪购买冰毒，两人谈好以每克180元的价格购买10克冰毒，并约定在莆田市秀屿区交易。同日10时许，被告人黄海聪携带其以每克150元的价格向他人购买的两小袋冰毒与“兰某”的朋友在交易时，看到民警后将该两小袋疑似冰毒的白色晶体扔在草堆里，被公安机关当场查获。经称重，上述查获的两小袋疑似冰毒的白色晶体净重9.45克。经鉴定，上述两小袋疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的9.45克甲基苯丙胺已于2016年8月5日缴交至莆田市公安局秀屿分局禁毒大队。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实，本院予以认定：
证人“兰某”的证言、辨认笔录及照片，证明：2016年7月19日上午9时许，其通过电话及微信联系一名叫“阿某”的贩毒男子购买毒品，一克原先是200元，因买的比较多经商量后降至每克180元，两人约定交易，刚交易就被公安机关查获，“阿某”在被抓捕时从车窗把两小袋毒品扔出去。并辨认出“阿某”是被告人黄海聪。
证人黄某的证言，证明：案发当天，其子黄海聪驾驶的车牌号为闽XXXX**的小型轿车，系其购买的，其是车主。该车主要是其自己在开，不开的时候就放家里，不清楚黄海聪是否有开该车，也不知道黄海聪贩毒。
莆田市公安局笏石派出所作出的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重照片、发还清单，证明：2016年7月19日，公安机关提取并扣押了被告人黄海聪向“兰某”贩卖的两包白色晶体及车牌号为闽XXXX**的小型轿车。经称重，该白色晶体净重9.45克，车辆已发还给实际车主黄某。
莆田市公安局笏石派出所提取的中国移动通讯客户详单、微信聊天记录，证明：“阿某”与兰某通过微信商量毒品价格，案发当日早上，两人也有手机通话记录。
莆田市公安局物证鉴定所检验报告，证明：当场查获的白色晶体2包，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
福建省毒品实物缴交收据，证明：被查获的涉案甲基苯丙胺9.45克已缴交至莆田市公安局秀屿分局禁毒大队。
莆田市公安局笏石派出所作出的抓获经过、户籍证明，证明：被告人黄海聪的到案经过及户籍登记情况。
违法犯罪经历查询情况表、释放证明书、行政处罚决定书、呈请解除取保候审报告书、解除取保候审决定书，证明：被告人黄海聪的前科劣迹情况。
被告人黄海聪的供述、指认笔录及照片，证明：2016年7月19日上午9时许，其与一名叫“兰某”的女子通过电话及微信商量好以每克180元的价格卖10克冰毒给该女子，并约定交易，交易时被公安机关查获，该毒品是其以每克150元的价格向一名叫“老某”的外地男子购买的。并指认出贩卖毒品的地点。
本院认为，被告人黄海聪违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺9.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄海聪犯贩卖毒品罪成立。被告人黄海聪贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的稳定供述，与证人“兰某”的陈述、微信聊天记录等相互印证，足以认定，现其当庭翻供但不能作出合理解释，本院不予采信。本案查获毒品数量情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
扣押在公安机关的甲基苯丙胺9.45克予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈永飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第47号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柴某。1991年3月因犯故意毁坏公私财物、受贿罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2008年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2009年1月20日被取保候审。
辩护人王进、沈文哲。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）2号起诉书指控被告人柴某犯非国家工作人员受贿罪，于2009年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人柴某及其辩护人王进、沈文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月左右，被告人柴某利用杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部委托杭州金利建设工程招标代理有限公司对西溪湿地二期《洪钟工区清淤及航道疏浚工程》、《曲水庵工区清淤及航道疏浚工程》进行招投标时的职务之便，在本市西湖区求是路22号咖啡日记咖啡厅内收受浙江省第一水电建设集团有限公司十五分公司经理叶某为感谢和希望得到其在招投标过程中的帮助所送的人民币10万元。
案发后，被告人柴某主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，并退清了全部赃款。被告人柴某还揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西溪湿地综合保护二期工程招标代理合同、招标文件、公司登记材料、工程招标代理机构资格证书、刑事附带民事判决书、情况说明、户籍证明、案发经过、证人叶某、廖某甲、廖某乙、谢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚；被告人柴某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，予以从轻处罚。被告人柴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产行若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产1万元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押于杭州市西湖区纪律检查委员会的赃款10万元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 郑志俊
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 徐园园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1707号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜国平，男，1967年2月5日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，原义乌市环保局固体废物管理中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周俊明、黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1607号起诉书指控被告人杜国平犯受贿罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杜国平及其辩护人周俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月至2008年8月，被告人杜国平任义乌市环保局建设规划科科长兼任365行政服务中心环保局窗口负责人，负责审批建设项目的环境影响评价报告、建设项目“三同时”验收、排污许可证换发等工作。2010年12月至2011年10月，被告人杜国平任义乌市污水处理厂建设指挥部厂区建设科科长，负责义乌市污水处理厂三期工程的招投标、代表甲方监督工程建设质量和进度、审核工程量并拨付工程款等工作。被告人杜国平在担任上述职务期间，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益。具体如下：
（一）2005年中秋至2006年中秋期间，被告人杜国平利用职务便利收受浙江百隆针织有限公司法人代表虞某价值人民币11200万元的30条中华香烟票，具体事实如下：
1．2005年中秋节前的一天，浙江百隆针织有限公司法人代表虞某为了在其企业的特种纺织品投资项目的审批过程中，能得到被告人杜国平的帮忙和照顾，尽快通过审批，在被告人杜国平的办公室送给被告人杜国平价值人民币4000元的10条中华牌硬壳香烟票，被告人杜国平予以收受。
2．2006年春节前的一天，虞某为了和被告人杜国平进一步搞好关系，以便让被告人杜国平在对其企业的日常监管和环保业务办理等事项上给予其帮忙和照顾，在被告人杜国平的办公室送给被告人杜国平价值人民币3600元的10条中华牌硬壳香烟票，被告人杜国平予以收受。
3．2006年中秋节前的一天，虞某为了和被告人杜国平搞好关系，让被告人杜国平在对其企业的日常监管和环保业务办理等事项上给予其帮忙和照顾，在被告人杜国平的办公室送给被告人杜国平价值人民币3600元的10条中华牌硬壳香烟票，被告人杜国平予以收受。
（二）2005年，浙江嘉得莱有限公司（义乌市染色厂）负责人杨某为了排污许可证变更等相关事项得到被告人杜国平的帮忙，分两次送给其现金人民币15000元，具体事实如下：
1．20O5年上半年的一天，浙江嘉得莱有限公司（义乌市染色厂）的法人代表杨某因浙江嘉得莱有限公司年审需要，欲将义乌市染色厂的排污许可证变更至浙江嘉得莱有限公司。后杨某找到时任义乌市环保局建设规划科科长，兼365行政服务中心环保局窗口负责人的被告人杜国平，希望其在变更排污许可证的一事上给予关照，杨某在被告人杜国平的办公室送给其现金10000元人民币，被告人杜国平予以收受。
2．2005年下半年的一天，杨某为了和被告人杜国平搞好关系，以便让犯罪嫌疑杜国平在对其企业的日常监管和环保业务办理等诸多事项上给予关照，主动约请被告人杜国平到义乌市和茶馆喝茶，期间送给被告人杜国平现金5000元人民币，被告人杜国平予以收受。
（三）2006年下半年的一天，义乌市亿新针织染整有限公司法人代表骆某要更新一部分生产设备，调整生产经营范围以及扩大生产规模。为了和被告人杜国平搞好关系，以便在其公司“染色设备技改项目”的审批过程中能得到被告人杜国平的帮忙和照顾，骆某在被告人杜国平的办公室，送给被告人杜国平现金人民币10000元，被告人杜国平予以收受。
（四）2006年下半年的一天，浙江相伴乳胶制品有限公司法人代表楼某因其企业安全套生产项目的环境影响评价报告迟迟不能通过义乌市环保局的审批，就想和被告人杜国平搞好关系，以便能得到被告人杜国平的帮忙和照顾，让该项目的环境影响评价报告能顺利通过审批。后在被告人杜国平的办公室，楼某送给被告人杜国平现金人民币20000元，被告人杜国平予以收受。
（五）2010年7月，金华市政工程有限公司和杭州市市政工程集团有限公司分别中标得义乌市污水处理三期工程苏溪分厂建安工程、义乌市污水处理三期工程义亭分厂建安工程。后王某从金华市政工程有限公司和杭州市市政工程集团有限公司处承包该两项工程，具体负责工程施工。2010年至2011年，王某为了和当时在义乌市污水处理厂建设指挥部任职的被告人杜国平搞好关系，分三次送给被告人杜国平价值人民币6000元的超市购物卡6张。具体事实如下：
1．2010年中秋前的一天，王某为了和被告人杜国平搞好关系，让被告人杜国平在污水处理厂建设工程质量监管、工程款拨付等方面给予帮忙和照顾，在被告人杜国平办公室送给杜国平共计价值2000元人民币的世纪联华超市购物卡2张（每张面值1000元），被告人杜国平予以收受。
2．2011年春节前的一天，王某为了让被告人杜国平在工程款拨付等事项上能给予其帮忙和照顾，在被告人杜国平办公室送给被告人杜国平共计价值2000元人民币的世纪联华超市购物卡2张（每张面值1000元），被告人杜国平予以收受。
3．2011年中秋前的一天，王某为了和被告人杜国平进一步搞好关系，让被告人杜国平在污水处理厂建设工程质量监管、工程款拨付、工程量的审核等方面给予帮忙和照顾，在被告人杜国平办公室送给杜国平共计价值2000元人民币的世纪联华超市购物卡2张（每张面值1000元），被告人杜国平予以收受。
2013年8月1日，被告人杜国平家属向本院退出违法所得人民币6.22万元。
上述事实，被告人杜国平在庭审过程中亦无异议，且有等证人虞某、骆某、楼某、杨某、王某的证言，归案经过，悔过书，公司营业执照，公司基本情况，投资项目环境影响报告表，审批登记表，变更登记表，申请染色设备技术改造报告，环保局党组会议记录，环保局项目审查意见函，有限公司法人承诺书，诉讼费专用票据，被告人杜国平的供述及亲笔供词，身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国平利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计价值人民币62200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜国平如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出的杜国平如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜国平犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2018年3月14日止）。
二、扣押在案的被告人杜国平违法所得人民币6.22万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年八月五日
代书 记员 傅国华