wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8974号
上诉人（原审被告）佛山市南海真爱娱乐城，住所广东省佛山市南海区。
投资人粟正奎。
上诉人（原审被告）汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）陈金群，女，汉族，1998年10月15日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人王国栋，广东经国律师事务所律师。
原审第三人粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
上诉人佛山市南海真爱娱乐城（以下简称真爱娱乐城）、汪丹因与被上诉人陈金群、原审第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资1694元予原告陈金群；二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金5000元予原告陈金群；三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：真爱娱乐城与汪丹并无恶意拖欠员工工资。2015年真爱娱乐城因内部重新装修投入几百万资金，2015年11月份公司酒吧火灾，损失惨重。待重新开业时，又投入60万资金重新装修，但2016年4月由于佛山市京粤大酒店有限公司强行拆迁至真爱娱乐城无法经营，造成全部投资损失。现真爱娱乐城与汪丹已破产无能力偿还员工工资，请法院考虑真爱娱乐城及汪丹的实际情况，给予认可与支持，拖欠的工资需要真爱娱乐城和汪丹日后慢慢偿还，并申请无需向员工支付经济补偿金。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.一、二审诉讼费由陈金群承担。
针对上诉人真爱娱乐城与汪丹的上诉，被上诉人陈金群答辩称：真爱娱乐城与汪丹拖欠工资的事实清楚，且真爱娱乐城与汪丹对拖欠的事实没有异议，因此陈金群认同原审法院对事实的查明与认定，请求二审法院驳回真爱娱乐城与汪丹的上诉请求，维持原判。
经传唤，原审第三人粟正奎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人汪丹在二审法庭调查阶段陈述，其是真爱娱乐城的实际投资人，对于原审法院判决以其个人财产对真爱娱乐城的债务承担无限责任无异议；原审第三人粟正奎是真爱娱乐城的保安队长，因娱乐行业经常涉及消防、治安、城管、行政执法等会议，故委托粟正奎作为真爱娱乐城的法定代表人参加会议，每月多支付2500元工资，其作为保安队长的工资另外计算。被上诉人陈金群在一审期间明确不要求原审第三人粟正奎承担本案责任，上诉人真爱娱乐城与汪丹对于被上诉人陈金群不要求原审第三人粟正奎承担本案责任表示没有意见。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.真爱娱乐城是否应向陈金群支付拖欠的工资；2.真爱娱乐城是否应向陈金群支付解除劳动关系的经济补偿金。
一、关于真爱娱乐城是否应向陈金群支付拖欠工资的问题。真爱娱乐城主张因公司接连遭遇火灾、强拆等，并无恶意拖欠员工工资，只是投资人破产，无力偿还，请求法院考虑投资人实际情况，判决无需向陈金群支付拖欠的工资，待日后慢慢偿还。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。上述法律法规并未规定用人单位可以无力偿还员工工资为由而迟延支付劳动者工资，故用人单位应向劳动者支付拖欠的工资。根据盖有真爱娱乐城公章的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表显示，真爱娱乐城拖欠陈金群工资1694元，且在二审法庭调查阶段汪丹陈述，其对于拖欠陈金群工资1694元的事实无异议，故真爱娱乐城应向陈金群支付工资1694元，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
二、关于真爱娱乐城是否应向陈金群支付解除劳动关系经济补偿金的问题。经查，真爱娱乐城的经营场地因被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。根据上述事实，真爱娱乐城确实存在无法经营而决定提前解散的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(五)项、第四十六条第（六）项、第四十七条的规定，劳动者因用人单位提前解散而终止劳动合同，用人单位应按照劳动者离职前十二个月的平均工资标准及工作年限向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。因双方对原审判决计算陈金群经济补偿金的方式与标准均无异议，本院予以确认，故真爱娱乐城应向陈金群支付解除劳动关系的经济补偿金5000元，原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人真爱娱乐城与上诉人汪丹的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海真爱娱乐城、汪丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杜 杰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初533号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人窦以荣，曾用名：窦立荣，女，1984年6月16日出生，户籍地及现住址为河北省沧州市青县。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月24日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）523号起诉书，指控被告人窦以荣犯交通肇事罪。于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人窦以荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月22日7时40分许，被告人窦以荣驾驶号牌为冀Ｊ×××××号小客车，沿天津市静海区中青路由西向东行驶至4公里300米处时，因未保持安全车速且未确保安全，撞上前方周某因事故停放的牌照为冀Ｊ×××××号小客车及行人信某2、信某1、高某1、吴某，致被害人信某2死亡，被害人信某1、高某1、吴某三人受伤。事故后，被告人窦以荣拨打电话报警，后被送至医院救治，其父亲窦某留在现场处理事故。经公安机关认定，窦以荣负事故的全部责任。案发后，被告人窦以荣赔偿了被害人信某2家属及被害人高某1的经济损失人民币687000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人窦以荣违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人窦以荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人窦以荣承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年2月22日7时40分许，被告人窦以荣驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿天津市静海区中青路由西向东行驶至4公里300米处时，因未保持安全车速，撞上前方周某因事故停放的冀Ｊ×××××号小客车及行人信某2、信某1、高某1、吴某，致被害人信某2死亡，被害人信某1、高某1、吴某三人受伤。事故后被告人窦以荣拨打电话报警，后被送医院救治，其父亲窦某留在现场处理事故。经道路交通事故认定书认定，被告人窦以荣负事故全部责任。
案发后，被告人窦以荣赔偿了被害人信某2家属经济损失人民币680000元，赔偿了被害人高某1经济损失人民币7000元。被害人信某1伤情轻微，自愿放弃赔偿要求；被害人吴某表示另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的证人窦某、张某、高某2、杨某、赵某的证言；被害人信某1、周某、吴某的陈述；被告人窦以荣的供述；血样提取登记表、尸体处理通知书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，事故现场勘查笔录、现场图及照片、住院收费票据；案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，接警单、受理道路交通事故案件登记表、情况说明，协议书、交通事故损害赔偿调解书，电话清单等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人窦以荣违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人窦以荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人信某2家属和被害人高某1经济损失，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦以荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年八月八日
书记员 王国祥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1952号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
被告：程学平，女，1963年3月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：黄明军，男，1959年3月11日生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：黄冠达，男，1986年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告程学平、黄明军、黄冠达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告程学平、黄明军、黄冠达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程学平、黄明军偿还借款本金196328.66元及利息（自2016年11月21日起按照年利率14.2%计算至给付之日止）；2.被告黄冠达对上述款项承担连带保证责任；3.依法处置程学平、黄明军所有的抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；4.被告负担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年12月3日，被告程学平与原告签订“最高额个人担保借款合同”，约定自2013年12月3日起至2015年12月3日止，被告程学平可在原告处办理最高不超过340000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告黄明军为共同借款人。被告程学平、黄明军、黄冠达自愿提供房产抵押，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年12月4日，被告程学平、黄明军将其所有的位于泗洪县青阳镇滨河名城11幢1单元402室房屋抵押给原告并办理抵押登记，登记的债权数额为340000元。2015年3月12日，被告程学平、黄明军向原告借款340000元，到期日为2015年12月2日，年利率为9.4695%，用途为“其他”，利息支付方式为每季末月21日结息。2015年12月1日，被告程学平、黄明军因无力偿还申请展期还款，双方达成借款展期协议，将还款期限延长至2016年11月20日。借款人偿还部分本金，并偿还利息至2016年11月20日，尚欠本金196328.66元及相应利息至今未还。综上，望判如所请。
被告程学平、黄明军、黄冠达未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明之事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的借款合同、抵押担保合同均合法有效。被告程学平、黄明军在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告程学平、黄明军将其所有的位于泗洪县青阳镇滨河名城11幢1单元402室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告黄冠达并未以保证人身份为本案借款提供担保，原告要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程学平、黄明军于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金196328.66元及利息（自2016年11月21日起按照年利率14.2%计算至给付之日止）；
二、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权就上述债权在340000元范围内以程学平、黄明军所有的位于泗洪县青阳镇滨河名城11幢1单元402室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告黄冠达的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由被告程学平、黄明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4226元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.“最高额个人担保借款合同”、借款借据、房屋他项权证、展期还款申请书、借款展期协议等，证明被告借款及担保情况。
2.银行明细对账单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审178号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王永春，男，1980年2月17日出生，汉族。
被申请执行人刘延丽，女，1982年3月20日出生，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年7月20日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3075号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王永春、刘延丽系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2015年11月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2015）第3075号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3075号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3075号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3075号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚彦豪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹占友，男，1961年11月27日生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县六道河镇朱家沟村第三居民组。
负责人：王宝明，组长。
原审被上诉人（一审被告）：兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会。
法定代表人：史宝清，村主任。
原审被告：中铁十九局集团有限公司。
法定代表人：王学忠，董事长。
再审申请人曹占友与被申请人兴隆县六道河镇朱家沟村第三居民组、兴隆县六道河镇朱家沟村村民委员会、中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院(2016)冀08民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹占友申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由是2006年7月15日其与被申请人兴隆县六道河镇朱家沟村第三居民组签订的租赁协议，约定租金700元，租期25年。2013年10月4日其与罗士海签订栽树协议，由罗士海在此地植树。2014年8月20日被申请人与中铁十九局集团有限公司下属的项目部就此地签订临时占地协议，致使再审申请人租赁此地植树的目的没有实现，赔偿给罗士海3.4万元。再审申请人原审提交的租赁协议真实合法有效，被申请人提交的租赁协议留存件（复印件）内容不清，不能作为证据使用。再审申请人的证据能够组成完整的证据链条，依法应当认定，原审不予认定是错误的。故依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人曹占友与被申请人签订的租赁协议主文由再审申请人本人书写，与被申请人留存的租赁协议复印件内容不一致，后者没有租期为25年的字样，在租赁协议上签字的村民代表谢宝银证明是临时租赁。再审申请人未提供其他证明租期为25年的证据。综合本案证据情况，再审申请人的诉讼主张与常理不符。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹占友的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 荣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民申2号
再审申请人（原审被告）伍团员，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇太上村*组**号。
被申请人（原审原告）伍建团，曾用名伍红团，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇太上村*组**号。
再审申请人伍团员因与被申请人伍建团相邻通行纠纷一案，不服新邵县人民法院（2015）新民初字第160号民事判决，于2016年9月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍团员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李 明
审 判 员 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
二〇一六年十二月七日
代理书记员 潘 瑛
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民申2号再审申请人（原审被告）伍团员，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇太上村*组**号。被申请人（原审原告）伍建团，曾用名伍红团，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇太上村*组**号。再审申请人伍团员因与被申请人伍建团相邻通行纠纷一案，不服新邵县人民法院（2015）新民初字第160号民事判决，于2016年9月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，伍团员的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  李 明审 判 员  郑雅珊审 判 员  刘繁荣二〇一六年十二月七日代理书记员  潘 瑛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金花，女，1957年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
一审被告、二审被上诉人：薛延芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
一审被告：牛军利，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人陈鹏亮因与被申请人王金花、一审被告薛延芳、牛军利民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鹏亮申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原二审判决认定的事实。陈鹏亮提供一份涉案借条整体复印件的照片，该证据可以证明涉案借条原件反面有字迹，即正对借款日期下一行背面标注有“实际借款金额为十万元而非十五万元”字样，但王金花向法庭提交的涉案借条原件下半部已被撕下，故该证据可以证明涉案借款是十万元而非十五万元的事实。（二）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈鹏亮从未向王金花借款，牛军利也是向案外人宁少峰借款，陈鹏亮和薛延芳只是牛军利借款的担保人，原二审判决认定陈鹏亮为借款人显属错误。（三）经调查了解，牛军利在实际借款人宁少峰处有多笔借款，宁少峰已通过自己亲属朋友的名义分别起诉，并且宁少峰均亲自参与诉讼，以上情况反映宁少峰可能存在非法集资。陈鹏亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，陈鹏亮提供一份涉案借条整体复印件的照片，以证明涉案借款是十万元而非十五万元的事实。首先，该证据照片显示的涉案证据为复印件，其不符合证据形式要件；其次，该证据并不能明显看出涉案借条原件反面有字迹，更不能看出陈鹏亮所述涉案借条原件背面有“实际借款金额为十万元而非十五万元”字样，故该证据不足以证实涉案实际借款金额为十万元而非十五万元的事实，本院不予采信。（二）本案中，在牛军利书写涉案借款条后，牛军利、薛延芳、陈鹏亮分别在该借款条借款人处签名、按指印，该涉案借款条中不显示陈鹏亮系涉案借款的担保人，且陈鹏亮没有其他证据证明其仅是涉案借款担保人的主张，而王金花对此亦不予认可，故原二审判决根据本案证据认定陈鹏亮系借款人而非保证人并无不当，陈鹏亮申请再审称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）陈鹏亮认为案外人宁少峰可能存在非法集资，与本案没有关系，且陈鹏亮没有证据证明涉案借贷关系涉及非法集资的犯罪行为，故其该项主张没有事实和法律依据。综上，陈鹏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈鹏亮的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 田东红
书 记 员 朱 林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2429号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人修延红，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人修延红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5347号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1859号
罪犯白拾保，男，1985年5月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年10月23日作出（2013）红中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人白拾保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白拾保准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月26日起至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄龙刑初字第00015号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人雷某，男，1994年4月16日出生，汉族，农民。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄检刑诉字（2013）15号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年10月15日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年4至5月份，被告人雷某伙同赵巧某（在逃）、毛某（另案处理），先后三次窜至黄龙县安善行政村安义村石场、安善村盗走被害人郭某在该石场存放的柴油机1台、三轮车轮胎1条、钢板1架，盗走被害人赵根某在该村库房的铁大门1副、钢管和核桃脱皮机配件等物品，销赃于王平某和朱艳某的废品收购站，共得赃款1300元，被告人雷某分得赃款400元，已挥霍。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、指认笔录和照片等材证据料，认为被告人雷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审过程中公诉人提出被告人雷某能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，并能积极给被害人赔偿损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年4月份，被告人雷某伙同赵巧某（在逃）、毛某（另案处理）窜至黄龙县安善行政村安义村石场盗走被害人郭某放置在该石场的柴油机1台，赵巧某将该柴油机卖掉后分别给雷某100元、毛某50元，因赵巧某在逃，被盗的柴油机销赃去向不明。十余日后，被告人雷某伙同赵巧某、毛某又窜至该石场，盗走被害人郭某放置在该石场内的三轮车轮胎1条和钢板1架，卖给黄龙县石堡镇水磨湾行政村收废品的王平某，被告人雷某分得115元，所得赃款均已挥霍。
2013年4、5月，被告人雷某伙同赵巧某窜至黄龙县安善行政村安善村赵根某的库房，盗走被害人赵根某放置在该院内的钢管4根、铁大门1副、电夯1个和核桃脱皮机、杨树剥皮机的配件等物，被告人雷某和赵巧某将所盗物品分别卖给黄龙县石堡镇水磨湾行政村收废品的王平某、朱艳某，被告人雷某分得200余元，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人雷某通过家属对被害人赵根富的损失进行了赔偿，得到了赵根某的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人雷某的供述，2013年4至5月份，他伙同赵巧某、毛某，先后两次在黄龙县安善行政村安义村石场盗窃被害人郭某的柴油机、轮胎、钢板，后又在黄龙县安善行政村安善村一库房盗窃铁大门、电夯、钢管、核桃脱皮机、杨树剥皮机配件和等物。被告人雷某的供述与毛某的供述相互印证。
2、被害人赵根某的陈述，证实2013年5月16日早晨，他到黄龙县石堡镇安善行政村安善村发现他库房的铁大门、电夯、钢管等物丢失，随即向公安机关报案；被害人郭某的陈述，证实她在黄龙县石堡镇安善行政村安义村石场停放的柴油三轮车上的柴油机和轮胎、钢板丢失，但具体型号和丢失时间均不清楚也未报案。
3、证人王平某（陕西省三源县人，暂住黄龙县石堡镇水磨湾行政村）的证言，证实2013年4月底的一天，雷某拉了1副铁大门到他的废品收购站，他问好好的大门为什么要卖，雷某说他家换了新大门，旧的没处放家里人让他卖了，过了几天雷某和一个姓赵的人又拉来1个电夯和一些零碎东西，他收购这些物品共支付了700余元。
4、证人朱艳某（黄龙县石堡镇水磨湾行政村人）的证言，证实2013年4月份的一天，三个小伙来到他的收购站卖杨树脱皮机配件，他就问物品的来历，其中一个小伙说他叫雷某住在安善村，这些物品是他家的，有什么事可以到安善村找他。并证实雷某曾在他收购站卖过4根钢管。
5、现场勘查笔录、指认笔录及照片，证实盗窃作案现场位于黄龙县石堡镇安善行政村赵根某的库房、安义村石场，并经被告人雷某指认。
6、黄龙县公安局证明材料，证实被害人郭某在黄龙县安善行政村安义村石场存放的柴油机、轮胎、钢板被盗的事实，系被告人雷某和毛某主动交代，并经查证属实。
7、谅解书，证明被告人雷某在归案后通过亲属对被害人赵根某的损失进行了赔偿，得到了赵根某的谅解。
8、户籍证明，证实了被告人雷某系负刑事责任的年龄。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同赵巧某、毛某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人雷某系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其自愿真诚悔罪，通过亲属向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚；公诉机关提出对被告人雷某从轻处罚的意见，予以采纳；被告人雷某多次参与盗窃，对所居住社区造成了不良影响，对其不适用缓刑，公诉机关提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2014年1月15日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓清
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王侃民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡延瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特29号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
诉讼代表人：何华平，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：杨鸿。系申请人职工。
被申请人：浙江峰拓工贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：胡德清，职务：执行董事。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑芳俊进行了审查，现已审查终结。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行陈述如下：2014年5月26日，被申请人浙江峰拓工贸有限公司作为抵押人与申请人签订编号为温银901032014年高抵字63号最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人与其在2014年5月26日至2017年5月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供5887000元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于次日办理了抵押登记手续，抵押财产为坐落于浙江省常山县金川街道恒升路7号的房地产，房产证号为常房权证金川街道字号，土地证号为常山国用（2013）第4-0411号和（2014）第4-05**号。2015年5月21日和9月15日，申请人与被申请人订立《非自然人借款合同》各一份，约定被申请人到申请人处分别借款3000000元和110000元，借款期限均为1年，利率分别为6.63‰和7.3‰，利息按月结息，每月20日支付利息。如借款人未按期足额偿还贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。现被申请人自2015年12月21日起未支付利息。故申请人申请至法院，要求：1、裁定对被申请人浙江峰拓工贸有限公司所有的坐落于浙江省常山县金川街道恒升路7号的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就变价后所得款项对由被申请人担保的借款本金4100000元及相应利息119142.07元（利息算至2016年2月24日，之后利息据实计算）优先受偿；3、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。
被申请人浙江峰拓工贸有限公司收到申请人的申请后，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与借款人、抵押人浙江峰拓工贸有限公司签订的《最高额抵押合同》、《非自然人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同各方应按约履行义务。申请人发放借款后，借款人未能按约履行偿还债务本息，违反合同约定，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江峰拓工贸有限公司所有的用于抵押的浙江省常山县金川街道恒升路7号的房地产［房产证号常房权证金川街道字号，土地证号为常山国用（2013）第4-0411号和（2014）第4-0556号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对变价后所得款项在最高额5887000内对借款本金4100000元及利息119142.07元（利息计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）的债权享有优先受偿权。
本案受理费40554元，减半收取20277元，由被申请人浙江峰拓工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑芳俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民特29号
申请人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
诉讼代表人：何华平，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：杨鸿。系申请人职工。
被申请人：浙江峰拓工贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：胡德清，职务：执行董事。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑芳俊进行了审查，现已审查终结。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行陈述如下：2014年5月26日，被申请人浙江峰拓工贸有限公司作为抵押人与申请人签订编号为温银901032014年高抵字63号最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人与其在2014年5月26日至2017年5月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供5887000元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于次日办理了抵押登记手续，抵押财产为坐落于浙江省常山县金川街道恒升路7号的房地产，房产证号为常房权证金川街道字××号，土地证号为常山国用（2013）第4-0411号和（2014）第4-05**号。2015年5月21日和9月15日，申请人与被申请人订立《非自然人借款合同》各一份，约定被申请人到申请人处分别借款3000000元和110000元，借款期限均为1年，利率分别为6.63‰和7.3‰，利息按月结息，每月20日支付利息。如借款人未按期足额偿还贷款本息或拖欠任一金融结构贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。现被申请人自2015年12月21日起未支付利息。故申请人申请至法院，要求：1、裁定对被申请人浙江峰拓工贸有限公司所有的坐落于浙江省常山县金川街道恒升路7号的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行就变价后所得款项对由被申请人担保的借款本金4100000元及相应利息119142.07元（利息算至2016年2月24日，之后利息据实计算）优先受偿；3、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。被申请人浙江峰拓工贸有限公司收到申请人的申请后，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与借款人、抵押人浙江峰拓工贸有限公司签订的《最高额抵押合同》、《非自然人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同各方应按约履行义务。申请人发放借款后，借款人未能按约履行偿还债务本息，违反合同约定，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江峰拓工贸有限公司所有的用于抵押的浙江省常山县金川街道恒升路7号的房地产［房产证号常房权证金川街道字××号，土地证号为常山国用（2013）第4-0411号和（2014）第4-0556号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对变价后所得款项在最高额5887000内对借款本金4100000元及利息119142.07元（利息计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）的债权享有优先受偿权。
本案受理费40554元，减半收取20277元，由被申请人浙江峰拓工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑芳俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢晓燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3468号
上诉人（原审被告）：张佐松，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许光达，男，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
原审被告：张志强，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
原审被告：许才兴，男，汉族，1947年7月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：赵容，男，汉族，1951年5月8日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
原审被告：唐本华，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省。
原审被告：陈刚，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市荣昌县。
上诉人张佐松因与被上诉人许光达、原审被告张志强、许才兴、赵容、唐本华、陈刚股权转让纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，许光达一审的诉讼请求是：1、确认签订时间为2012年12月24日签署人为许才兴、张佐松、张志强、许光达的《股份变动协议书》不成立；2、确认签订日期为2012年12月22日签署人为许才兴、张佐松的《渝欣公司股权转让协议》无效；3、确认签订日期为2012年12月22日签署人为许光达、张佐松的《渝欣公司股权转让协议》不成立；4、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、张志强的《渝欣公司股权转让协议》无效；5、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、赵容的《渝欣公司股权转让协议》无效；6、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、唐本华的《渝欣公司股权转让协议》无效；7、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、陈刚的《渝欣公司股权转让协议》无效。而许光达并非均系以上协议的一方当事人，且以上几份协议的当事人也并不一致，但一审均对此进行了判决，处理了不同当事人的不同法律关系，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09703号民事判决民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人张佐松预交的二审案件受理费560元予以退回。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年九月二十一日
书记员 母雪桥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执331号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人张超，男，生于1969年10月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生局与被执行人张超行政非诉一案，本院作出（2016）豫1321行审7号行政裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 景 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15885号
原告：郭雪，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告郭雪诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郭雪于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雪撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，保全费111.9元，合计265.9元，由原告郭雪负担（原告已付265.9元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号之四
申请执行人申屠闪闪
被执行人胡爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号之八
申请执行人申屠闪闪
被执行人胡爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱珍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号之六
申请执行人申屠闪闪
被执行人胡爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱珍(证件号码:)在中信银行省分行的62×××38的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号之七
申请执行人申屠闪闪
被执行人胡爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号
申请执行人申屠闪闪
被执行人印征元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人印征元发出执行通知书，责令被执行人印征元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印征元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印征元(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号之九
申请执行人申屠闪闪
被执行人胡爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人胡爱珍发出执行通知书，责令被执行人胡爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号之二
申请执行人申屠闪闪
被执行人印征元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人印征元发出执行通知书，责令被执行人印征元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印征元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印征元(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4974号之三
申请执行人申屠闪闪
被执行人印征元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6286号，依法向被执行人印征元发出执行通知书，责令被执行人印征元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印征元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印征元(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1993号
原告：ＸＸ,男,1992年9月25日生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海侠，女，1965年10月18日生，汉族，住安徽省涡阳县，系被告母亲。
被告：幸福人寿保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场2幢8楼,组织机构代码：55115877-9，确认送达地址苏州市东环路1580号2幢8楼。
负责人：胡东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪默迪，女，1990年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司法务。
原告ＸＸ诉被告幸福人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称幸福人寿）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，本院于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ的委托代理人葛凤娟及被告幸福人寿的委托代理人倪默迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗赔偿11368.39元，残疾赔偿7万元，合计81368.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏州澳兰企业服务有限公司（以下简称澳蓝企业）人事代理员工，澳蓝企业以原告为被保险人与被告签订《团体人身险保险合同》，确定受益人为原告，在保险期间内，ＸＸ在工作中受伤，经工伤鉴定为十级伤残，经被告核准医疗赔偿11368.39元，残疾赔偿70000元，但被告以投保人未告知被保险人为聋哑人为由拒绝赔偿，但被告未依保险法规定依程序履行合同解除权和拒绝给付保险金程序，故原告作为受益人有权要求被告赔付理赔款，故诉至法院。
案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿理赔款包括医疗费、残疾赔偿金合计6.1万元，诉讼费用由原告自行承担。
被告幸福人寿辩称：对原告作为被保险人投保的事实及所发生的工伤事故属于保险责任范围及理赔金额均无异议，请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：原、被告确认，2014年6月24日，案外人澳蓝企业与被告幸福人寿签署了员工综合福利保障计划，双方约定，投保人为澳蓝企业，保险人为被告幸福人寿，保险协议所附条款、保单、投保单及与本协议有关的被保险人名册等投保文件，合法有效的声明、批注、附贴批单，其他经签署的书面协议等凡与本协议相关者，均为本协议的有效构成部分。本协议有效期以正式保单出具的保险期间为准。保障内容包括：意外身故、工伤身故保障，保险金额40万；疾病身故保障5万；意外残疾40万（按保险公司伤残比例赔付）；工伤残疾1-5级40万、6级35万、7级30万、8级25万、9级13万、10级7万；意外伤害、工伤医疗费用保障3万（社保范围内100%）等。保费35元/月/人。2015年11月30日，投保人澳蓝企业向被告幸福人寿提交了团体人身保险投保单，为162人集体投保，保险期限间31天，保费35元/人，合计5670元，在上述投保单所附被保险人清单中，ＸＸ（身份证号码）位列第147号。同年12月3日，澳蓝企业向被告幸福人寿支付保险费5670元。被告幸福人寿于同年12月7日签发保险单，保险单载明，保险期间为2015年12月1日零时至2016年1月1日零时，投保人数为162人，被保险人/受益人以被保险人清单记载的内容为准。投保险种包括幸福团体意外伤害保险（A款，2013）、幸福团体一年定期人寿保险、幸福附加团体意外伤害医疗保险等。保险合同条款中约定，意外残疾保险金及所附加医疗保险的受益人为被保险人本人。
原、被告还确认，被保险人ＸＸ系苏州华鑫海金属制品有限公司工人，该公司于2014年11月与原告澳蓝企业签订人事代理协议，约定由原告澳蓝企业代为招聘员工、代办人事档案托管手续、代办员工参加社会保险、代办员工录用或退工手续，代购相关员工保险。2015年12月12日，ＸＸ在工作过程中受伤，2016年8月11日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，ＸＸ的伤残等级为十级。
本院认为，原告作为被保险人为保险合同中所约定的受益人，在发生保险合同约定的事故后，被告方作为保险人理应根据合同约定作出相应赔付，且原告的诉讼请求并未超出保险合同约定范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告幸福人寿保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ理赔款人民币6.1万元。
案件受理费减半收取917元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 肖淑红
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时成承担给付保险金责任的商业保险行为。
第5页共6页
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初266号
原告：张忠海，男，汉族，1960年1月2日出生，无固定职业。
被告：张晓虎，男，汉族，1983年1月16日出生，无固定职业。
原告张忠海与被告张晓虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海、被告张晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告打草、拖草款31000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年，原告与被告张晓虎、李某三人合伙给别人打草和拖草。当时三人约定挣了钱三人平分。2014年挣了60000.00元，每人应分得20000.00元，2015年挣了33000.00元，每人应分得11000.00元。可是因为被告与原告的特殊关系（当时原告与被告张晓虎的母亲正处于同居状态），被告总是拖着原告应得的那份钱，至今共欠我31000.00元打草和拖草款。原告系打工人员，现身无分文、生活拮据，经多次与被告交涉催要无果后诉至法院。
被告张晓虎辩称：1、我与原告不存在经济来往；2、我们是为同一个老板打工，不存在合伙关系；3、工资由老板发放而不是我；4、原告要钱需提供证据；5、要求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告张忠海与被告张晓虎共同从事打草及搂草工作。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张忠海针对其诉讼请求仅向法庭出示证人李某、王某的书面证言，被告张晓虎不予认可，且原告无其他证据予以佐证，而上述证据均无法证明原告主张与被告张晓虎形成合伙关系及拖欠其打草款31000.00元的事实，故原告张忠海应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠海的诉讼请求。
案件受理费575.00元，减半收取为287.50元（原告已经预交），由原告张忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年三月十六日
书记员 塔 娜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执196号
申请执行人：钟雯姝，女，1974年4月10日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：王富兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人钟雯姝与被执行人李铁军、王富兰买卖合同纠纷一案中，于2017年4月22日向被执行人李铁军、王富兰发出执行通知，责令李铁军、王富兰按本院（2016）湘0724民初1427号民事判决书所确定的义务履行，被执行人李铁军、王富兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金72500元及案件受理费1806元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人李铁军、王富兰银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人李铁军、王富兰的可供执行财产。本院已于2017年8月17日对被执行人李铁军、王富兰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月28日向被执行人李铁军、王富兰发出了限制消费令，同时将李铁军、王富兰纳入失信人名单。
本院于2017年10月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李铁军、王富兰继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执196号申请执行人：钟雯姝，女，1974年4月10日出生，汉族，住临澧县。被执行人：李铁军，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：王富兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人钟雯姝与被执行人李铁军、王富兰买卖合同纠纷一案中，于2017年4月22日向被执行人李铁军、王富兰发出执行通知，责令李铁军、王富兰按本院（2016）湘0724民初1427号民事判决书所确定的义务履行，被执行人李铁军、王富兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金72500元及案件受理费1806元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人李铁军、王富兰银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人李铁军、王富兰的可供执行财产。本院已于2017年8月17日对被执行人李铁军、王富兰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月28日向被执行人李铁军、王富兰发出了限制消费令，同时将李铁军、王富兰纳入失信人名单。本院于2017年10月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李铁军、王富兰继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一七年十月九日书 记 员  苏 明
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第338号
原告陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告永安融盛房地产开发有限公司。
法定代表人沈健华，董事长。
原告陈和信与被告永安融盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和信的委托代理人刘茜到庭参加诉讼，被告永安融盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和信诉称，2012年8月31日，郑金翠向其借款500万元，被告永安融盛房地产开发有限公司为该笔借款本息提供连带责任保证。郑金翠与被告永安融盛房地产开发有限公司共同出具1份借条给原告，约定：郑金翠向原告借款500万元，月息3分，每月1日前支付；借款期限为6个月，即于2013年3月1日前还清。根据2012年8月27日被告形成的股东会决议，被告作为保证人，自愿为本次借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。原告借给郑金翠500万元款项后，郑金翠却未支付借款利息，借款期限届满后，亦不归还借款本息，被告亦不履行保证责任。根据《担保法》第十八条的规定，原告有权直接要求作为借款连带保证人的被告承担保证责任。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金500万元，并支付利息230万元（该利息按月利率2%的标准自2012年8月31日暂计至2014年7月30日，此后利息继续按此标准计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈和信为证明其诉讼主张，提交了2份证据材料：1、原告身份证，欲证明原告主体资格情况；2、借条、被告股东会决议、转账凭证。欲证明原告借给郑金翠500万元及该笔借款的借款利率、借款期限等，被告为该笔借款本息承担连带保证责任及保证范围、保证期限等。
被告永安融盛房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未进行答辩，依法视为放弃质证的权利，经审核，原告陈和信提交的上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，郑金翠作为借款人，向原告陈和信出具借条1张，载明：郑金翠因生意需要向陈和信借款人民币伍佰万元整。月息3分，每月1日前支付。该借款期限为6个月，即于2013年3月1日前还清。2012年8月27日，被告永安融盛房地产开发有限公司形成股东会决议，自愿为上述借款及利息承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满后2年。上述借条落款处，郑建翠作为借款人签名并捺指印，被告永安融盛房地产开发有限公司在连带担保人处签章。
另查明，原告陈和信通过中国工商银行网上电子银行向郑金翠支付借款，其中2012年9月2日转账300万元；2012年9月4日转账65万元；2012年9月10日转账60万元；2012年9月20日转账75万元，总计500万元。借款期限届满后，借款人郑金翠至今未偿还过借款本息。被告永安融盛房地产开发有限公司作为连带责任保证人亦未履行保证责任。涉案借款经催讨未果，陈和信遂于2014年7月11日诉至本院。
诉讼中，原告陈和信向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告永安融盛房地产开发有限公司价值800万元的财产，并提供了担保。为此，本院于2014年7月17日依法裁定冻结被告永安融盛房地产开发有限公司银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告陈和信与郑金翠之间的借款有借条和转账凭证为据，事实清楚，证据充分。被告永安融盛房地产开发有限公司通过股东会决议的形式，自愿在借条上签章提供连带责任保证，依约应为该笔借款本息承担连带保证责任。涉案借款到期后，借款人郑金翠和连带责任保证人永安融盛房地产开发有限公司均未还本付息，现原告陈和信在保证期限内向被告永安融盛房地产开发有限公司提出要求其承担连带偿还借款本金和按月利率2%支付利息（该利息自2012年8月31日起暂计至2014年7月30日，此后利息继续按此标准计算至被告还清全部款项之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告永安融盛房地产开发有限公司偿还上述借款本息之后，有权向借款人郑金翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安融盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈和信偿还借款本金500万元；
二、被告永安融盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈和信支付上述借款本金的利息（按月利率2%计算，自2012年8月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
永安融盛房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元、财产保全费5000元，共计67900元，由被告永安融盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 翔 熙
审 判 员 周 春 平
代理审判员 徐 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴志华（代）
附：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第338号
原告于某甲，农民。
原告赵某，农民。
二原告共同委托代理人李长健。
被告于某乙，1967年年11月27日出生，农民。
被告于某丙，农民。
被告于某丁，农民。
原告于某甲、赵某与被告于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告共同委托代理人李长健，被告于某乙、于某丙、于某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、赵某诉称，原告与被告系母子关系。原告于某甲于2005年脑出血后瘫痪在床，原告赵某一直患有高血压。由于原告患病，无生活来源，无法支付医药费和维持日常生活，因此医药费，日常生活等花费理应由被告承担，但所有费用仅由被告于某丙和于某丁承担，被告于某乙从未支付过，并且在原告失去劳动能力和生病后也从未前来看望、照顾过原告，从未履行过其作为子女所应尽的赡养义务。综上，被告于某乙的行为已严重侵犯原告合法权益，现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令三被告每月给付二原告赡养费、医药费2000元。
被告于某乙辩称，同意给付二原告赡养费用，但二原告主张过高，超出被告的承受能力。
被告于某丙、于某丁同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告是夫妻关系，三被告是二原告的子女。原告于某甲于2005年因脑出血至今瘫痪在床。二原告现独立生活未与子女共同居住。
本院认为，赡养父母是子女的义务，三被告应当对二原告尽赡养义务。二原告主张三被告给付每月给付赡养费、医药费2000元，考虑到原告于某甲常年卧病在床及二原告独立生活的情况，二原告的主张较为合理，本院予以支持。三被告具体给付二原告赡养费、医药费的办法为：三被告自2014年3月1日起每月各给付二原告赡养费、医药费666元，每月的15日之前给付当月的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某乙、于某丙、于某丁自2014年3月1日起各给付原告于某甲、赵某赡养费、医药费人民币666元，于每月的15日之前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告于某乙、于某丙、于某丁负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐林娜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第161号
原告黄××。
被告夏××。
原告黄××与被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2009年12月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××诉称，2008年上半年，被告夏××因需归还
债务资金周转困难为由向某告借款20000元。2008年12月27日
，被告又以上述理由向某告借款23000元。被告于2008年12月2
7日向某告出具一份借条，载明被告借到原告借款43000元，被
告于2008年12月28日前归还10000元，于2009年农历某某十五
前归还33000元。但经原告多次催讨，被告未能归还。故原告
提起诉讼，要求被告归还借款本金43000元。
原告黄××提供以下证据：
借条原件一份，以证明被告夏××借到原告黄××借款4
3000元，双方债权债务关系明确。
被告夏××未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告黄××提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的要求，本院对该证据的证明效力予以确认。被告夏××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举
证、质证的权利，
经审理本院认定的事实与原告黄××陈述的事实相一致
。
本院认为，原告黄××与被告夏××的借贷行为，系双
方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应
为合法有效。被告取得借款后，未能及时履行还款义务，显属
违约，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏××于判决生效后十日内归还原告黄××借款本
金43000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费875元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 董 云
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 陈燕燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特144号
申请人邓澍妍，女，1958年6月30日出生，汉族，住重庆市。
被申请人家吴学文。
本院在审理申请人邓澍妍与被申请人家吴学文宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邓澍妍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邓澍妍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邓澍妍撤回申请。
审判员 赵文康
二〇一六年八月三十日
书记员 马忆群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2239-1号
申请执行人王正蓉。
被执行人代斌。
王正蓉申请执行代斌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第253号民事判决已经发生法律效力，王正蓉于2014年11月11日向本院申请执行，执行标的为600000元及利息、案件受理费10100元、保全费3670元。
本案在诉讼过程中，本院于2013年12月27日依法将被执行人代斌位于成都市高新区紫荆西路房屋予以查封；在执行过程中，本院于2014年12月5日依法将被执行人代斌名下的汽车予以查封。因上述房屋系被执行人代斌唯一住房且设定有抵押，车辆未控制实物，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人王正蓉发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第253号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年五月四日
书记员 叶 桃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执93号
被执行人付发虎。
被执行人付发柱，户籍所在地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒。
被执行人王定顺。
被执行人陈友翠，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被执行人黄国航，户籍所在地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒。
本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）万刑初字第54号刑事判决书，因罪犯付发虎、付发柱、陈友翠、王定顺、黄国航尚未履行生效法律文书确定的涉财产部分事项，依职权将案件涉财产部分移送执行。
本院查明被执行人陈友翠、王定顺名下有房产，分别座落于北海市长青路6号领秀一方一单元2617号；北海市北海大道以南，北京路以东天成公寓A2栋1-201号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封属被执行人陈友翠名下房产，座落于北海市长青路6号领秀一方一单元2617号房。
查封属被执行人王定顺名下房产，座落于北海市北海大道以南，北京路以东天成公寓A2栋1-201号房。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执93号
被执行人付发虎。
被执行人付发柱，户籍所在地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒。
被执行人王定顺。
被执行人陈友翠，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被执行人黄国航，户籍所在地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒。
本院刑庭依据已经发生法律效力的(2015）万刑初字第54号刑事判决书，因罪犯付发虎、付发柱、陈友翠、王定顺、黄国航尚未履行生效法律文书确定的涉财产部分事项，依职权将案件涉财产部分移送执行。
本院查明被执行人陈友翠、王定顺名下有房产，分别座落于北海市长青路6号领秀一方一单元2617号；北海市北海大道以南，北京路以东天成公寓A2栋1-201号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封属被执行人陈友翠名下房产，座落于北海市长青路6号领秀一方一单元2617号房。
查封属被执行人王定顺名下房产，座落于北海市北海大道以南，北京路以东天成公寓A2栋1-201号房。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄益萍
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执912号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人谭军于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00499号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3845元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执912号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02467-1号
申请执行人：孙淑艳。
被执行人：安徽南风环境工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市宣城路103号13层1301室，组织机构代码79813120-1。
法定代表人：韩世强，该公司董事。
本院在执行孙淑艳执行安徽南风环境工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）171号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人各项费用16731.15元，执行费151元，合计16882.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽南风环境工程技术有限公司在银行账户上的存款人民币16882.15元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02467-1号
申请执行人：孙淑艳，女，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人：安徽南风环境工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩世强，该公司董事。
本院在执行孙淑艳执行安徽南风环境工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）171号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人各项费用16731.15元，执行费151元，合计16882.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽南风环境工程技术有限公司在银行账户上的存款人民币16882.15元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 周传玉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1186号
原告方喜洪，男，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省普宁市。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路旁，组织机构代码00754262-X。
法定代表人胡庚祥，该单位主任。
委托代理人欧志强，该单位工作人员。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
原告方喜洪不服被告深圳市龙岗区布吉街道办事处不履行查处违法搭建行为法定职责一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘长森，被告的委托代理人ＸＸ东、欧志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告通过其派出机构深圳市布吉街道可园社区工作站组织可园小区首届主委员会选举，2015年11月，原告通过业主联名和委托业主代表向被告投诉，因3名筹备组业主代表和7名业主委员会委员候选人卢喜军（2B908）、梁秋英(7B1102）、孙伟（1A804）、王建（2#2201）、孙勇（10A1201）、何秋香（7A1303）、沈雪梅（12C207）、章丽雯（15B1708）、蔡小华（3B1808)存在违法搭建行为，要求被告解散该筹备组。被告收到原告等业主的投诉后，于2015年11月30日，将该投诉情况向规划土地监察队致函，龙岗区规划土地监察局分别于2015年12月1日、2016年3月等多次对该小区的违建情况予以调查。原告请求本院判令确认被告未对可园业主蔡小华是否存在违法搭建行为进行调查处理违法，并判令被告立即履行该法定职责。
在庭审过程中，被告强调规划土地监察机构才是本案的适格被告，但原告坚持认为被告是本案的适格被告，拒绝变更被告。
本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十三条的规定：规划违法行为和土地违法行为的查处实行属地管辖。除重大案件、争议较大以及类型较新的案件由市规划土地监察机构管辖外，其他案件由区规划土地监察机构管辖。案件管辖的具体标准由市政府另行制定。本案中，原告主张的涉嫌违法搭建行为，属于规划和土地违法行为，负责调查和查处此类行为的职能部门系规划土地监察机构，被告没有相应的职责。因此，被告并不是本案适格的被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方喜洪的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 芦 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈婉文（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2904号
原告王长义，男，1969年2月20日出生，汉族，个体。
被告白艳顺，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王长义诉被告白艳顺买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间自行协商，故原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长义撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 佟永胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁福成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2515号
原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司
法定代表人田林，职务董事长
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告石磊
本院在审理原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司诉被告石磊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县宏远汽配城服务有限公司撤回起诉。
案件审理费775.00元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年九月八日
书记员 姜涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3561号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3561号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执481号
申请执行人：贺玉华，女，1969年9月20日出生，汉族，满洲里市高原五金建材商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：苏金萌，男，1961年8月26日出生，蒙古族，满洲里市高原五金建材商店经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，浙江正见建设集团有限公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
贺玉华诉鄢如平民间借贷纠纷一案，申请执行人贺玉华依据已经发生法律效力的（2017）内07民终643号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额609800元。本院于2017年8月8日立案执行。
该案在执行过程中，因鄢如平在法院有未审理完结的案件，申请人贺玉华同意等鄢如平的案件审理完结后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1594号
罪犯刘雷，男，1984年11月18日出生,汉族，安徽省寿县人,小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯刘雷，丹阳市人民法院于2006年9月26日作出(2006)丹刑初字第399号刑事判决，以被告人刘雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2006年3月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利一年，并没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月经本院裁定减刑一年六个月；2011年6月经本院裁定减刑一年一个月；2013年9月经本院裁定减刑一年三个月；2015年6月经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯刘雷到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯刘雷获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘雷改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯刘雷的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘雷于2006年10月12日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘雷能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘雷对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1540号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石希望，男，22岁，1995年7月6日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住常州市武进区。2017年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1364号起诉书指控被告人石希望犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人石希望到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人石希望于2017年3月16日下午，伙同石本爽（另案处理）经事先合谋，由石本爽望风，被告人石希望采用插片开锁等手段，到江阴市镇澄路1537号怡波休闲浴室内，窃得男浴室863号衣柜内人民币2500元。
2、被告人石希望于2017年3月25日下午，采用插片开锁等手段，到江阴市滨江西路992号东侧福禧浴室，窃得男浴室8028号更衣柜内人民币3200元。
案发后，被告人石希望退赔被害人共计人民币5700元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人石希望多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集的谅解书等书证，证人石某1、汤某的证言笔录，被害人何某、靳某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石希望以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。被告人石希望在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石希望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人石希望的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人石希望犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1111号
罪犯普瑞江，男，傈僳族，1977年5月12日出生于云南省怒江州。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，认定普瑞江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯普瑞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普瑞江在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普瑞江减去有期徒刑10个月（刑期至2023年11月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终46号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某青（曾用名唐某清），女，户籍地湖南省衡阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人唐某青犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0303刑初1690号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：罪犯刘某（已判刑）系黑龙江省×××有限责任公司法定代表人、黑龙江省牡丹江×××有限责任公司深圳分公司负责人，其伙同被告人唐某青及罪犯王某、张某、叶�聪（已判刑）等业务员自2009年6月起，在本市罗湖区××路××大厦租下××楼××室作为分公司的办公室，从事非法吸收公众存款的犯罪活动。分公司安排业务员到街上、公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假，鼓吹黑龙江省牡丹江×××有限责任公司有发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息来诱骗客户投资。罪犯刘某在深圳市的多家银行开设个人银行账户用于收取客户的投资款，并与投资的客户签订《借款协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成支付给嫌疑人李某风（另案处理），由犯罪嫌疑人李某风按比例分给营销团队。客户的投资款到期后，该公司的业务员诱骗客户继续投资，拒不退还本金给客户。至2011年底，罪犯刘某停止返利及返还本金给客户，其营销团队的人员陆续逃匿。2012年7�4日，民警到本市罗湖区××大厦15B13室将罪犯刘某抓获。经查，黑龙江省牡丹×××有限责任公司深圳分公司非法吸收公众存款的数额为人民币4021.2318万元。
被告人唐某青化名唐某清于2010年11月进入黑龙江省牡丹×××有限责任公司深圳分公司任业务员，被告人唐某青以高额返利为名，吸引退休老人到其公司投资，并发展了多名客户，其中吴某投资人民币16.4万元、唐某明投资人民币5万元、张某彦投资人民币5万元、刘某成投资人民币10万元、梁某英投资人民币4万元、陈某珍投资人民币5万元、农某华投资人民币15万元、刘某波投资人民币60万元。2011年12月被告人唐某青逃匿。2016年5月25日，被告人唐某青在湖南省衡阳市被衡阳警方抓获归案。
原判据以认定的证据有：1.物证：唐某青的照片；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押决定书，经济犯罪案件报案表、借贷协议、收款收据复印件，归案的情况说明，唐某青使用他人身份证购买的火车票、集资诈骗案统计表；3.证人证言：证人刘某、刘某某的证言及公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人吴某、唐某、张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人唐某青的供述与辩解。
原判认为，被告人唐某青违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人唐某青起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐某青归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金�民币二万元。
唐某青提出上诉称自己以为涉案黑龙江省牡丹×××有限公司是正规公司，自己是应聘加入，并且只发展了吴达16.4万元，其他客户不是自己发展的。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某青违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。唐某青涉及的犯罪数额有客户报案资料、客户陈述、借贷协议、收款收据等证据证实，查证属实。故唐某青上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 娅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安。
负责人林建春，行长。
被执行人福建埃美柯电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴昌云，董事长。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人吴昌云，男，汉族，1975年11月13日出生，住福安市。
被执行人尤云霞，女，汉族，1983年12月4日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建埃美柯电机有限公司，福建省津源融资担保有限公司，吴昌云、尤云霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4701民事判决书，被执行人应偿还贷款3967942万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建省津源融资担保有限公司名下无财产，被执行人福建埃美柯电机有限公司名下的车辆，被执行人尤云霞名下的房产已被查封，被执行人吴昌云名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4701号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2144号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢文志，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾连秀，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢文志、曾连秀征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第262号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费57246元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢文志、曾连秀行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第262号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙法执字第00001-1号
申请执行人裴顺友。
被执行人黄兴雁。
关于裴顺友与黄兴雁健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州黄龙民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄兴雁至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人黄兴雁（420621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）在金融机构的存款1901.24元（实际冻结划拨金额以本院出具的协助冻结协助拨划存款通知书载明数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏爱丽
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一五年八月十日
书记员 叶长圣