wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未终字第03970号
上诉人（原审被告）汤甲。
委托代理人汤乙。
委托代理人贝某某。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审原告）周甲。
法定代理人周乙。
委托代理人谢某。
上诉人汤甲因与被上诉人周甲变更抚养关系纠纷，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏未民初字第00060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周甲（一级智力残疾）、汤甲结婚后于2009年2月9日生育女儿汤丙。2010年5月13日，周甲、汤甲签订离婚协议，约定女儿汤丙跟随周甲生活，因周戊智力残疾，周甲的父母周丙、周乙同意负责照顾、抚养汤丙至成年。次日，双方到民政部门办理了离婚登记。离婚后，女孩汤丙跟随周甲与周丙、周乙共同生活，汤丙改名为周丙（未办理户籍变更手续）。后经汤甲同意，周丙、周乙将周丙送与无小孩的周英尾、陈某某夫妇抚养，并于2012年10月10日签订《领养协议》，汤甲作为送养某在协议上签字。事后，汤甲考虑自己将来年老无人照顾，要求自己抚养女儿，反悔签订领养协议，与周英尾、陈某某夫妇协商解除收养关系未果，遂于2012年11月15日起诉要求解除收养关系。湖南省浏阳市人民法院于2013年1月14日作出（2012）浏未民初字第156号民事判决书，判决：一、确认汤甲、周丁生小孩周丙与周英尾、陈某某的收养关系不成立；二、限周英尾、陈某某于判决生效后三日内将小孩周丙交由汤甲抚养；三、由汤甲返还周英尾、陈某某补偿款6000元，并由汤甲给付周英尾、陈某某自2012年10月10日至判决生效之日止每个月2000元抚养费。该院作出上述判决后，周英尾、陈某某将小孩汤丙交给周甲的父母周丙、周乙，汤丙现跟随周丙、周乙生活。周甲、汤甲双方均要求抚养小孩汤丙，双方协商未果。
另，汤甲无自己的住房，居住在其兄家中，并患有高血压病3级。汤丙兄汤乙表示愿意协助汤甲抚养好汤丙。
证明上述事实的证据有：离婚证、离婚协议、民事判决书、领养协议、房屋照片、病历资料、出生证明、双方当事人陈述等。
原审法院认为：周戊严某某力残疾，不能照顾汤丙，如汤丙由周甲抚养，需要其父母来帮助抚养；汤甲患有严重高血压疾病，且没有自有的住房，经济困难，也没有足够的时间和精力照顾汤丙，需其兄帮助照顾；周甲的父母表示要求并且有能力帮助周甲抚养汤丙，汤甲的哥哥也表示愿意帮助汤甲照顾汤丙，汤丁由外祖父母帮助抚养多年，且成长较好，相对而言，由外祖父母帮助抚养更为适宜，从有利于小孩健康成长出发，小孩应由周甲抚养为宜，故对周甲的诉讼请求予以支持。周甲的父母将小孩送给周英尾夫妇抚养，汤甲亦作为送养某签订协议，不能因送养行为认定周甲父母遗弃小孩。一方抚养子女的，另一方某某担必要的抚养的费用，周甲不要求汤甲承担抚养费，系其对自身民事权利的处分，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：周甲与汤甲婚生女儿汤丙由周甲抚养至独立生活。本案受理费100元，由周甲承担。
汤甲不服，上诉称：1、周戊严某某力障碍，生活不能自理，无法照顾小孩；而上诉人身体健康，靠做泥工赚钱，有存款，有抚养小孩的经济能力，其居住在汤甲家中是为了工作便利；2、周甲的父母没有条件和能力继续抚养小孩，周甲的父母又育有一小孩，为了照顾幼儿及智力残疾的周甲，将经营的饭店关闭，每月靠门面租金糊口，经济并不宽裕，正因如此，其才将小孩送给他人抚养。请求二审法院改判汤丙由汤甲抚养。
周甲答辩称：汤甲经济困难，没有自己的住房，患有高血压等疾病，其无法照顾小孩；汤甲长期没有和小孩共同生活，感情不够亲近，且其居住地交通不便，设施不全，不能给小孩提供较好的成长环境。相反，周甲及其父母家境殷实，居住地交通便利，与小孩感情融洽，小孩与其一起生活，更有利于其成长。请求二审法院维持原判。
二审期间，被上诉人周甲向本院提交两份证据：1、浏阳市古港镇古港居民委员会出具的证明，拟证明汤丙自出生起即与周甲父母在一起生活；2、房屋产权证，拟证明周甲父母有条件抚养汤丙。上诉人汤甲对上述证据没有异议，但其认为其亦有经济能力抚养汤丙。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。上诉人汤甲患有严重的高血压等疾病，没有自有住房，从事建房泥工工作，没有足够的时间和精力照顾汤丙，需其兄帮助照顾；周戊严重的智力残疾，生活不能自理，亦不能独立照顾汤丙，需其父母帮忙照顾。故汤丙无论交由其父或母抚养，均需其父或母的亲属帮忙照顾。汤甲的兄长明确表示其愿意且有能力帮助汤甲照顾汤丙，周甲的父母亦表示愿意并且有能力帮助周甲照顾汤丙。考虑到汤丙从出生即与周甲及其父母生活在一起，共同生活多年，成长较好，已经形成较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立较为亲密的亲情关系，而并未与汤甲形成亲密的亲子关系，且周甲的父母要求并且有能力帮助周甲照顾汤丙，故从有利于汤丙健康成长的角度出发，将其交由周甲抚养更为适宜。故此，原判决认定汤丙由周甲抚养更有利于小孩的成长，本院予以认可。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汤甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
代理审判员 陈瑶
代理审判员 于峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁恢291号
申请执行人吴颖锋，男，汉族。
申请执行人薛奇英，女，汉族。
被执行人刘锋，男，汉族。
申请执行人吴颖锋、薛奇英与被执行人刘锋共有物分割纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴颖锋、薛奇英于2016年3月4日向本院申请恢复执行，执行标的为96500元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘锋2015年7月31日向本院交付案款50000元、2015年8月23日交付50000元、2015年9月15日交付48917元。2016年3月17日本院将（2016）陕0104执恢291和（2016）陕0104执恢292号案款共148917元已发还申请执申请执行人吴颖锋、薛奇英；申请执行人吴颖锋、薛奇英提交结案申请书。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一六年三月十七日
书记员 张文娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11883号
原告：杨海明，男，1972年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：张群英，女，1973年6月2日出生，汉族，住开化县。
被告：陈丽君，女，1974年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告杨海明与被告张群英、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告杨海明于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告张群英返还给原告借款本金30000元,并支付自2013年10月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告陈丽君对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月3日，被告张群英出具给原告杨海明一份借条，载明其向原告借款30000元，月利息2%，利随本清。同时，被告陈丽君出具给原告一份担保承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保。被告张群英、陈丽君分别在借条及担保承诺书落款处签名、捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨海明借款本金30000元，并支付自2013年10月3日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；
二、被告陈丽君在上述款项范围内承担连带责任。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告张群英、陈丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金媚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1356号
申请执行人：赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被执行人：蒋祯旭，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：蒋祯东，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王月丽，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：秦捷美，莱州正航法律服务所法律工作者，受以上三位共同委托。
申请执行人赵广苹与被执行人蒋祯旭、蒋祯东、王月丽买卖合同纠纷一案，申请执行人赵广苹以本院（2015）莱州柞民初字第195号民事判决书已经发生法律效力、被执行人蒋祯旭、蒋祯东、王月丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋祯旭、蒋祯东、王月丽的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十五日
书记员 张程嵛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3916号
原告：杜玉宽，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。
被告：兖州华美农业科技发展股份有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三官庙村，统一社会信用代码913708005704860221。
法定代表人：马铭泽，董事长。
原告杜玉宽与被告兖州华美农业科技发展股份有限公司（以下简称华美公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉宽及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告华美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杜玉宽向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的土地租赁合同及租地补充协议、判令华美公司恢复土地原貌交给杜玉宽；2.判令华美公司给付杜玉宽2014至2017年的土地租赁费176000元。事实和理由：2011年2月19日，兖州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）与杜玉宽签订土地租赁合同，合同约定将承包的位于崇文大道北，三官庙砖厂路以南，二级路以西，天成公司地界以东20亩土地租赁给天成公司，使用期限从2011年3月31日至2031年3月31日，共计20年，租赁费每年44000元，天成公司应于每年的3月31日前一次性付清当年的租金。2011年7月份，杜玉宽、天成公司、华美公司三方签订租地补充协议书，协议约定鉴于该土地天成公司已转让给华美公司使用，为明确付款责任，三方签订补充协议，约定华美公司作为该地的实际使用方，由华美公司按原合同支付租金，承接原合同的权利义务。签完补充协议后华美公司仅给付了2012、2013年度的租金，2014年至2017年度的租金经多次催要，华美公司至今未给付。为维护杜玉宽的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令以上所请。
华美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，兖州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）与杜玉宽签订土地租赁合同，合同约定将承包的位于崇文大道北，三官庙砖厂路以南，二级路以西，天成公司地界以东20亩土地租赁给天成公司，使用期限从2011年3月31日至2031年3月31日，共计20年，租赁费每年44000元，天成公司于每年的3月31日前一次性付清当年的租金，如拖欠租金杜玉宽有权终止合同。2011年7月份，杜玉宽、天成公司、华美公司三方签订租地补充协议书，协议约定：2011年2月19日杜玉宽与天成公司签订的租地《合同书》，该合同主要标的为杜玉宽租赁给天成公司20亩、使用期限为2011年3月31日至2031年3月31日。鉴于该土地天成公司已转让给华美公司使用，为明确付款责任，三方签订补充协议，约定华美公司作为该地的实际使用方，承担支付租金的责任，按原合同约定每年租金为44000元，应于每年的3月31日前一次性付清当年的租金，如拖欠租金杜玉宽有权终止合同。原合同约定的天成公司的权利义务关系由华美公司承继。补充协议签订后，华美公司仅给付了2012、2013年度的租金，2014年至2017年度的租金经多次催要，华美公司至今未给付。杜玉宽于2017年11月20日诉至本院，本院受理后依法向华美公司送达诉状、传票等文书，华美公司未有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
本院认为，杜玉宽与天成公司，杜玉宽与天成公司、华美公司签订的协议是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照协议的约定履行义务。华美公司未按照协议约定的时间支付租金构成违约，按照双方的合同约定杜玉宽要求解除与华美公司签订的土地租赁合同并支付拖欠的租金，理由正当，予以支持。华美公司应在一个月内将租赁土地的附属物清理完毕后，将租赁的土地返还杜玉宽。华美公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除杜玉宽与兖州华美农业科技发展股份有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司签订的《租地补充协议书》及杜玉宽与兖州市天成建筑安装工程有限公司签订的《合同书》；
二、兖州华美农业科技发展股份有限公司在本判决生效后一个月内将租赁土地的附属物清理完毕，将租赁的土地返还杜玉宽；
三、兖州华美农业科技发展股份有限公司于本判决生效后五日内给付杜玉宽土地租赁费176000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由兖州华美农业科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第206号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年1月29日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，因犯盗窃罪，2014年3月3日被本院判处拘役四个月，因犯盗窃罪2015年1月21日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
指定辩护人刘贻湘，武冈市法律援助中心律师。
手语翻译周宜新，武冈市特殊学校教师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员刘国龙、刘治标参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人吴某甲及指定辩护人刘贻湘、手语翻译周宜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日凌晨2时许，吴某甲拿了两个大塑料袋子和一根长约2米的铁棍到武冈市四牌路与都梁路的交叉口附近的一家“四牌路便利店”，用铁棍将“四牌路便利店”的卷闸门撬高约50厘米，钻入店内，在收银台盗得现金6000余元。然后，进入仓库，盗走和气生财烟1条，批发价每条477元，软芙蓉王烟1条，批发价每条530元，蓝壳子硬芙蓉王7条，批发价每条307.4元。此次吴某甲盗窃财物共9158.8元。吴某甲犯罪时系又聋又哑的人。
公诉机关建议对被告人吴某甲以盗窃罪在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的监控视频、现场勘验笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍资料，湖南省武冈市人民法院（2015）武法刑初字第12号刑事判决书，证人申某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。吴某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吴某甲犯罪时系又聋又哑的人，可以从轻处罚。吴某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，公诉机关指控吴某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某甲的刑期从2015年7月21日起至2016年3月20日止，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 刘治标
二〇一五年十月二十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
刑事裁定书
（2015）武法刑初字第206-1号
被告人吴某甲盗窃一案，经本院审理，于2015年10月19日作出（2015）武法刑初字第206号刑事判决书。现发现文字上有错误，应予补正，裁定如下：
原判决书第3页第二段：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
现更正为：即被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长邓冬梅
人民陪审员刘国龙
人民陪审员刘治标
二0一五年十月二十三日
代理书记员向芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4711号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告刘德惠，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘德惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2660号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该行行长。
委托代理人李立新，系该行客户经理。
被告李武贵，男，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人李检明，男，1963年11月5日出生，汉族。
被告禹洪，男，1957年1月14日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司邵东支行与被告李武贵、禹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东支行于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东支行撤回起诉。
本案诉讼费1398元，减半收取699元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5460号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码x。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
被告赵文革，男，1968年6月30日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告赵文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人胡海花、刘杰，被告赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系x小区x室业主，其物业面积84.41平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2820元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2011年1月1日至2015年12月31日物业管理费2820元；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵文革辩称：我是涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为84.41平方米，认可2011年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，对欠缴物业管理费的数额没有异议。我没有交纳物业管理费的原因是：我曾经在涉诉小区内丢失过摩托车，并且大龙物业给小区内的几栋楼更换了窗户，但是没有给我所住的楼更换，现在楼道内和我家内的铁窗户已经不能使用了。我居住的单元楼的一楼业主擅自将花园围了起来。
经审理查明:
赵文革系北京市顺义区x小区x室业主，该房屋建筑面积84.41平方米。大龙物业为赵文革居住的小区提供物业管理服务，其收费项目及标准为：生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。赵文革现拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费未交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、收费标准等证据在案佐证。
本院认为：
大龙物业向赵文革所居住的小区提供了物业管理服务，赵文革作为物业管理服务的受益人理应及时履行向大龙物业交纳物业费的义务。对于赵文革称其丢失摩托车，大龙物业未尽到保管义务的辩解意见，因摩托车属于私有物品，大龙物业虽有提供保安服务的义务，但对私有物品看管的主要义务应由赵文革本人承担。赵文革所居住的楼房一层业主擅自将公共花园围起来自行使用，大龙物业没有强制拆除的权利。针对赵文革在庭审中所陈述的大龙物业没有更换其所在楼房的门窗，因大龙物业在庭审中亦已说明更换楼房门窗的行为并非其公司行为而是政府行为，故大龙物业在此事中并无过错。但纵观本案事实可知，赵文革所述的没有交纳物业费的原因与大龙物业的物业服务没有直接关联性，本院不予采信。赵文革应向大龙物业交纳物业费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵文革给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费二千八百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵文革负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张亚飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初518号
原告：倪某，女，1926年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某1。
被告：凌某2。
被告：凌某3，男，1945年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：凌某4，女，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：林（凌）素芹，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇清河村吴巷组**号，现住安徽省合肥市瑶海区新安江路新海家园A区****室。
原告倪某与被告凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、林（凌）素芹赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员王隽林适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人李慧卿，被告凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、林（凌）素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某诉称：原告系凌某1、凌某2、凌某3继母，系凌某4养母，系林（凌）素芹生母。原告老伴凌洪清已经去世多年，原告与老伴共生育一个女儿林（凌）素芹。原告在凌某1、凌某2、凌某3未成年时与凌洪清结婚，含辛茹苦将三个儿子、两个女儿抚养成人，现子女均已成年成家，五被告家庭经济状况良好，现原告年事已高，无家可归（现居住在淝光村村委会）。目前由两个女儿轮流赡养原告，另三被告因赡养问题互相推诿，经村干部多次做思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。为此，特提起诉讼，请求判令五被告分月轮流赡养原告；医疗费五被告平均分担；被告承担本案诉讼费。
凌某1辩称：1961年原告来我家的时候我已成年。1986年我们兄弟三人开始赡养原告和我父亲，已做到尽孝的义务，小妹没有接原告回家赡养过。2011年3月26日开始我们兄弟三人每人每月30元，一共给了原告三年钱。2014年11月我们弟兄三人每人轮流赡养原告两个月。从2015年5月6日（农历）至7月6日（农历）是我赡养的原告，后到2016年正月初六（农历）开始我又养了两个月，随后4月、5月在老二凌某3家过的，6月、7月在老三凌某2家过的，8月、9月到大妹凌某4家过的，10月、11月在小妹林（凌）素芹家过的。11月林（凌）素芹让我接原告，由于我已经一连养了4个月，故我就未同意接原告。原告陈述其是由两个女儿轮流赡养的，是不正确的，原告一直由我们兄弟三个赡养的。从2012年8月原告每月有养老费80元，还有高龄钱每月30元，一共110元。原告的存折（农保）一直在林（凌）素芹处，共有存款6600元。我们三兄弟出钱赡养原告三年七个月，这笔钱是林（凌）素芹拿走的，林（凌）素芹应该退出来。林（凌）素芹没养原告一天，她养的那两年都是我们其他弟兄姊妹四人给她的赡养费。
凌某3：同意我们兄妹五人轮流赡养原告。我没有少养原告一个月，老大凌某1并没有多赡养原告。开始是我们兄弟三人轮流赡养，后来我们姊妹五人轮流赡养两个月，十个月后余出2个月，轮到凌某1赡养，但其认为他一年多赡养两个月不愿接原告，这次矛盾就出在这。
凌某2：同意我们兄妹五人轮流赡养原告。原告都是我们弟兄三轮流赡养。林（凌）素芹是原告的亲女儿应该由她赡养。
凌某4：同意我们兄妹五人轮流赡养原告。从2016年11月开始都是我给原告送饭。我父亲死了十几年，我也在赡养原告。
林（凌）素芹：同意我们兄妹五人轮流赡养原告。我姓凌，在公安机关登记户口时，登记成林了，我一直没有去公安机关办理更改登记。原告的存折（农保）的补贴钱是原告到哪家生活，就由哪家取出使用，该存折现由我保管，我只取了两个月的补贴钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：原告系凌某1、凌某3、凌某2继母，系凌某4养母，系林（凌）素芹生母。原告在凌某1、凌某2、凌某3未成年时与凌洪清结婚，抚育三个被告、养女凌某4，并与凌洪清生育一女林（凌）素芹。现五被告均已成年成家。目前原告居住在淝光村村委会。另查明。政府每月给付原告生活补助110元。原告无其他收入。
本院认为，成年子女赡养老年父母是法定的义务，必须履行。赡养包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年父母的特殊需要等内容。五被告是原告的继子、养女和亲生女，在原告已过90岁、年老体弱、丧失劳动能力，也无固定住所的情况下理应承担赡养义务。目前原告生活仅靠政府补助110元是不够维持的，要求五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持，该补助款应由原告本人支配。
凌某1辩称，原告到凌某1家时凌某1已经成年，但经法院对蚌埠市淮上区曹老集镇淝光村村委会干部调查询问得知，原告与凌洪清结婚时，凌某1、凌某2、凌某3均未成年，原告对其进行了抚养，待原告与凌洪清夫妇年老时，其名下的承包地由凌某1、凌某2、凌某3耕种，故对凌某1的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凌某1、凌某3、凌某2、凌某4、林（凌）素芹自2017年4月1日起轮流赡养原告倪某，每人两个月，顺序依次为林（凌）素芹、凌某4、凌某2、凌某3、凌某1，以此顺延；
二、原告倪某今后的医疗费用由被告凌某1、凌某3、凌某2、凌某4、林（凌）素芹平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、林（凌）素芹每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王隽林
二〇一七年三月二十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3956号
原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人：潘蔚群，该公司总经理。
委托代理人：徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告：胡锦江。
原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告胡锦江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托代理人徐坚强、丁明皓到庭参加诉讼。被告胡锦江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2017年10月23日10时35分，案外人武琴丽驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市萧山区育才路由北向东转弯至育才路03省道处，与由南往北行驶的胡锦江驾驶的电动车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损、胡锦江自认受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，武琴丽负事故次要责任、胡锦江负事故主要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆修理费共计9400元。浙Ａ×××××号车辆所有人浙江东风南方通惠汽车销售服务有限公司（以下简称东风公司）为该车在原告处投保了机动车损失保险等险种，且案涉事故发生在保险期间内，东风公司向原告提出索赔申请，并出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。后原告向东风公司支付了保险理赔款项9400元。原告认为，胡锦江作为此次交通事故的主要责任方，对浙Ａ×××××号的车辆损失负有赔偿义务，原告向东风公司支付保险理赔款后享有向被告追偿的权利。故起诉请求法院判令被告赔偿原告损失5640元，并赔偿此款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告胡锦江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告胡锦江未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险期间内，原告作为保险人已按保险合同的约定就车辆损失对东风公司进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向胡锦江行使追偿权。浙Ａ×××××号车辆因交通事故产生损失，胡锦江对事故负主要责任，应承担相应的赔偿责任。原告主张胡锦江应按照60%的责任比例赔偿5640元的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告关于利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、胡锦江于本判决生效之日起十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司保险理赔款5640元；
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡锦江负担。
原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡锦江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十七日
书记员 富建萍
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初99号
原告：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马超，男，1990年11月2日出生，汉族,住什邡市。
原告郭涛与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马超偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日、9月22日，被告马超以其父住院抢救为由，向原告借款20000元，原告以支付宝和微信转账的方式将20000元交付被告。被告承诺2017年12月30日前归还借款。现借款已逾期，被告拒不归还。为维持合法权益，依法起诉，主张权利。审理中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。
被告马超未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了原、被告身份信息及双方微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账回单予以证明。
对于原告提交的证据，因被告无正当理由拒不到庭，自行放弃质证和辩论的权利。经本院审查认证后认为：原告提交的证据客观真实，符合证据三性的要求，予以采信。作为认定本案事实的依据。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2017年8月18日、9月22日，被告马超以其父住院抢救为由，向原告借款。原告以支付宝和微信转账的方式分别将18000元和2000元交付被告马超。被告马超承诺2017年12月30日前归还借款。逾期后，经原告催收未果，始向本院起诉，主张权利。
本院认为：原告郭涛提供的证据确能证明将现金20000元借与被告马超，双方建立了民间借贷关系。该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告马超未按约定偿还借款，酿成纠纷应承担责任，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据以上援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告郭涛借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 钱勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘娜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初44号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金元龙，男，1977年4月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人金元龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人金元龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日晚，被告人金元龙醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市蝶园南路秦邮宴饭店出发，经琵琶路，20时15分许由西向东行驶至高邮市，被执勤交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人金元龙血液中检测出乙醇含量为124.9mg/100ml。被告人金元龙归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人金元龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、呼气、抽血录像、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金元龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人金元龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴奎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第649号
原告柳中立，男，1993年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张惠民，男，1978年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告柳中立与被告张惠民、朱凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳中立到庭参加诉讼，被告张惠民、朱凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告张惠民向原告借款人民币5万元，约定2013年2月2日前还款。被告朱凤霞在借条保证人处签名承担连带责任。到期后被告未还款，原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及自主张权利之日起至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息，被告朱凤霞承担连带责任。
被告张惠民、朱凤霞未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告张惠民向原告柳中立借款5万元，并约定于2013年2月2日前还清。由被告朱凤霞给该笔借款提供了连带责任担保。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款5万元及自2014年7月29日起至给付之日止的利息。审理中，原告变更请求，要求被告给付按照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告张惠民、朱凤霞经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张惠民之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告张惠民、朱凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告张惠民偿还借款6万元及按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告朱凤霞作为担保人，应对被告张惠民的应付上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告张惠民偿还原告柳中立借款6万元；偿还借款的同时，给付原告自2014年7月29日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额6万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
二、被告朱凤霞对上述还款承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜 雨
-3-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初222号
原告：陈素红，女，1974年2月18日，住本县。
被告：陈上尚，男，1979年10月21日，住本县。
原告陈素红诉被告陈上尚民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2018年3月7日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5350元，原告撤诉，减半收取2675元，由原告承担。
审判员 喻梅
二〇一八年三月七日
书记员 倪勤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2553号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道清华园11栋旁。统一社会信用代码：91520328MA6DKCQC57。
负责人：刘修辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄靖，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗茂春，该公司职工。
被告：胡文江，住贵州省湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告胡文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9�5日，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月五日
书记员 邓光亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2778号原告：张爱军。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仪征市工贸化工化纤厂，住所地仪征市朴席镇梁湾村。法定代表人：张爱军。第三人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路2号。法定代表人：张爱军。本院在审理原告张爱军与被告仪征市工贸化工化纤厂、第三人仪征市华泰气体制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张爱军负担。审判员孙晓芳二〇一六年十月十七日书记员聂慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1008号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某甲），男，1989年7月28日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月30日零时17分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号白色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区汉黄路由岱家山向岱山二桥方向行驶，当车行至江岸区汉黄路岱山二桥上桥处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某体内的酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为86.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初926号
原告：章丘市三军汽车配件厂。住所地章丘市。
代表人：王建军，厂长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：山东富友机械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：温灏，董事长。
委托诉讼代理人：韩兴光，男，该公司副总，住济南市。
原告章丘市三军汽车配件厂与被告山东富友机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，被告山东富友机械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月11日作出（2016）鲁0181民初926号民事裁定，驳回被告山东富友机械有限公司对本案管辖权提出的异议。山东富友机械有限公司不服本裁定，向济南市中级人民法院提出上诉。济南市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁01民辖终560号民事裁定，驳回山东富友机械有限公司上诉，维持原裁定。本案管辖权确定后，本院依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市三军汽车配件厂委托诉讼代理人张怀国，被告山东富友机械有限公司委托诉讼代理人韩兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拉力环毛坯款155191.1元及损失(155191.1元自2015年3月24日起至判决生效之日止,按中国人银行规定的同期流动资金贷款利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始为被告提供拉力环毛坯件,截止2015年3月23日被告累计欠原告货款155191.1元。经原告多次催要，被告未偿还。
被告辩称，被告与原告发生业务往来已经五年，现在所欠155191.1元是历年来供货还款以后的尾款。因被告的业务人员、收货人员变换频繁，被告要求对收货原件进行结算审核，然后确定欠款数额。因为经营原因，希望原告与被告确定欠款数额后协商解决，分期还款或以物抵债。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应拉力环毛坯件，双方有多年的业务往来，未签订书面合同。根据原告提供的6份入库单记裁，自2013年11月至2015年3月，原告分6次向被告供应拉力环毛坯件，价款合计187925元，被告已付32733.9元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人争议的事实如下：被告欠原告货款数额。原告主张根据被告出具的6份入库单记载，供货价款合计187925元，扣除被告已付的32733.9元，被告欠款155191.1元。被告主张原告提供的入库单不能作为认定被告欠款的证据。本院认为，被告对入库单上记裁的货款数额没有异议，除入库单上面记载的已付款外，被告并没有提供证据证明其余货款已经支付。根据双方当事人的举证情况，原告主张被告欠毛坯款155191.1元的事实应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供货后，被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付货款155191.1元，理由正当，证据充分，应予支持。对于原告主张的损失，因原告不能证明双方约定了付款时间，故损失可自原告向本院提起诉讼时起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告山东富友机械有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市三军汽车配件厂货款155191.1元。
二、被告山东富友机械有限公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告章丘市三军汽车配件厂经济损失（以155191.1元为基数，自2016年2月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1702元，由被告山东富友机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年八月十八日
书记员 滕绪莉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1123号
原告营口市太和玻璃钢厂。
投资人张洪，系该厂厂长。
委托代理人马庆若，系该厂办公室主任。
被告辽宁佳时环保设备有限公司。
法定代表人杨安国，系该公司经理。
本院在审理原告营口市太和玻璃钢厂诉被告辽宁佳时环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口市太和玻璃钢厂撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取即254.5元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2892号
申请执行人于某，女，1976年9月14日生，汉族，住平度市。
被执行人郑某，男，1979年7月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行9720元，被执行人履行9720元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1828号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人郑某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年五月十八日
书记员 王龙康
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3037号
原告江山市椰磊家庭农场，住所地江山市长台镇华峰村毛坞头，统一社会信用代码91330881071638343B。
诉讼代表人（特别代理）吴光祥，男，1964年5月16日出生，汉族，住江山市，为公司经理。
被告浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人胡遥通，董事长。
原告江山市椰磊家庭农场与被告浙江衢州建工集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市椰磊家庭农场的诉讼代表人吴光祥到�参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市椰磊家庭农场诉称，2015年7月10日，借款人黄建因承建工程需要资金，到原告处借款，该借款由被告浙江衢州建工集团有限公司作连带责任担保。三方于同日签订借款协议一份，协议约定：由原告借给黄建1100000元，借款期限为12个月，利息按月利率一分五厘，该借款由被告浙江衢州建工集团有限公司提供连带责任保证，保证期限为两年。协议签订后，原告分六笔借给黄建1120000元，但被告没按约支付利息，黄建也未归还借款。现原告起诉要求被告浙江衢州建工集团有限公司归还借款1120000元及利息（利息自2015年9月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告浙江衢州建工集团有限公司辩称，被告为黄建担保与原告签订借款协议，约定黄建从原告处借款1100000元，由被告承担连带保证责任属实，但从原告提供的汇款凭证看，是吴光祥汇给黄建900000元，而不是原告江山市椰磊家庭农场汇款，原告另外提供的220000元汇款也不能反映该款汇给黄建，因原告与黄建的借款关系不成立，故被告的担保责任也不成立，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2015年7月10日，原告江山市椰磊家庭农场与黄建、被告浙江衢州建工集团有限公司三方签订了一份借款协议，协议约定：由原告借给黄建1100000元用于黄建强村富民工程的前期工程款以及启动后续工程，借款期限为12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，利息按月利率一分五厘月结，利息由被告直接支付，该借款由被告浙江衢州建工集团有限公司提供连带责任保证，保证期限为两年。协议签订后，原告江山市椰磊家庭农场于2018年8月28日通过�合作银行账户汇给黄建220000元；同日又通过吴光祥个人合作银行账户分别汇给黄建220000元、230000元；8月29日又通过吴光祥个人合作银行账户汇给黄建200000元；9月23日又通过吴光祥个人合作银行账户汇给黄建150000元；9月26日又通过吴光祥个人合作银行账户汇给黄建100000元。以上合计共汇给黄建1120000元。但被告并未按约支付利息给原告，黄建也未按约定归还借款。上述事实，有原告提交的借款协议，汇款凭证及原告江山市椰磊家庭农场营业执照等予以证明。
本院认为，被告浙江衢州建工集团有限公司为黄建担保从江山市椰磊家庭农场借款110万元，三方签订有借款协议，各方应依约履行各自义务。由于原告江山市椰磊家庭农场系吴光祥个人独资企业，吴光祥个人账户内汇给黄建借款90万元，系履行三方借款协议的借款行为，并非被告提出系吴光祥与黄建其他经济往来，被告的辩解意见并未提供证据予以证明，依法不予采信。由于三方签订合同约定的借款金额为110万元借款及利息，被告只应对该金额范围内的借款承担担保责任，原告超出部分的请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司于判决生效后十日内归还原告江山市椰磊家庭农场借款1100000元及利息（利息自2015年9月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告江山市椰磊家庭农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半）�由原告负担90元，被告负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年八月一日
书记员 项绿萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5396号
上诉人(原审被告)：沧州润良五金制造有限公司，住所地：南皮县寨子镇王国针村。
法定代表人：赵金良，职务经理。
委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓明，女，1954年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
原审被告：赵金良，男，1969年1月10日出生，汉族，住南皮县。
上诉人沧州润良五金制造有限公司（以下简称润良五金）因�被上诉人陈晓明、原审被告赵金良民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人润良五金委托诉讼代理人马爱华、被上诉人陈晓明委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人润良五金上诉请求：一审认定事实错误，程序不合法，二审法院应撤销原判，驳回原审原告的起诉。事实及理由：1、所谓的借款协议没有履行，上诉人没有见过一分钱，本案完全是证人王某搞鬼的结果。2、本案已过诉讼时效，上诉人根本不认识被上诉人，合同也没有履行，也无催款之说。证人王某夫妻因与本案有厉害关系，其证言不应采信，故无催款之说，本案已过诉讼时效。3、本案程序不合法。
被上诉人陈晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当之处，应予维持。1、借款协议已经实际履行，在一审中我方提交了证人证言予以证明，在双方签订的协议下部有赵金良书写的关于结清利息及再续一年的记录，也能证实双方的借款协议已经实际履行，且又延续一年。2、本案未过诉讼时效，被上诉人一方提起诉讼之前，通过中间人王某夫妻以及其他人员向上诉人一方追要欠款，引起诉讼时效的中断，未过诉讼时效。3、本案不存在程序违法的情形。
原审原告陈晓明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款56000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年10月11日原告与被告五金公司签订了借款协议，协议约定：被告五金公司向原告借款56000元，借款期限一年，每万元每年利息1500元。该协议中赵金良注明：2012年10月11日-2013年10月11日利息已结�。甲乙双方同意再续一年。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，在本案在庭审中，原告方申请证人被告的姑姑王某、姑父季某出庭作证，证明借款及借款到期后经常向被告追要该款。庭审后，原告向本院递交证明，说明本案系由本人提起的诉讼。
一审法院认为，原告申请的证人王某、季某的证言能够互相印证，同时能够证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，因此被告主张本案已超诉讼时效的请求不予支持。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的被告没有异议的借款协议，可以证明原、被告签订了借款协议。在该协议中被告赵金良注明，2012年10月11日至2013年10月11日的利息已结清，并同意再续一年，该内容可以说明被告五金公司已经收到协议中约定的借款，即借款协议已履行。该借款已经逾期，原告要求被告五金公司偿还借款�按照约定的利率给付利息，应予支持。原告要求被告五金公司自2013年10月12日开始，按照每万元每年利息1500元的标准计算，即年利率15%，符合双方当事人的约定，并且不违反法律规定，应予支持。根据原告提交的借款协议，可以证明该借款的借款人系被告五金公司，原告要求该公司的法定代表人被告赵金良偿还借款，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告五金公司偿还原告借款56000元及利息，利息自2013年10月12日开始，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。驳回原告对赵金良的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告沧州润良五金制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款56000元及利息，利息自2013年10月12日起，按照年利率15%计算，至判决生效之日止。二、驳回原�对赵金良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沧州润良五金制造有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案上诉人主张：1、借款协议未履行。被上诉人陈晓明原审中提交的借款协议中有上诉人润良五金法定代表人赵金良书写的“2012年10月11日-2013年10月11日利息已结清，甲乙双方同意再续一年赵金良”，上述内容能够证实借款协议已经实际履行，对上诉人主张的协议未履行原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。2、已过诉讼时效。原审中被上诉人陈晓明申请证人王某、季某出庭证实通过证人多次向上诉人润良五金法定代表人赵金良进行催款，原审法院认定未超过诉讼时效并无不当，本院依法予以支持。3、程序不合法。上诉人润良五金主张原审程序不合法，原审中被上诉人陈晓明出具证明证实委托律师进行诉讼系其真实意愿，上诉人未能提出程序不合法的情况，对上诉人的该项主张本院依法不予采纳。综上，上诉人沧州润良五金制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人沧州润良五金制造有限公司负担。
本判决为�审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03511号
原告王燕，女，1988年12月21日出生。
被告付磊，男，1983年12月23日出生。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人肖菊，女，1982年4月12日出生。
原告王燕与被告付磊、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、被告付磊之委托代理人唐锋、被告安邦保险北分公司之委托代理人肖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2014年10月28日22时08分，被告付磊驾车（车牌号为京×××××××）在北京市东城区安定门内大街交道口二条西口由北向南行驶，与此同时，张谢生由西向东推自行车过人行道，两人发生交通事故，造成张谢生自行车上载着的原告王燕受伤。事故经公安交通管理部门认定，被告付磊负全责。被告付磊将原告王燕送至中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）就诊，诊断为车祸伤、创伤后神经反应、颈部、腰背部软组织损伤、双膝软组织损伤、头外伤、右髌骨半脱位、左膝软组织损伤、左髋部软组织损伤。原告住院治疗3天，因无钱治疗而出院，后遵医嘱在家休息。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费663元、交通费100元、护理费3000元、误工费7000元、营养费1000元、财产损失2800元（包括：自行车赔偿费450元、衣服鞋子赔偿费800元、手机赔偿费1400元、包赔偿费150元）。诉讼费由被告负担。
被告付磊辩称，关于医疗费683元，被告付磊曾支付原告王燕500元用于医疗。关于护理费3000元，原告王燕无护理医嘱。关于误工费7000元，原告王燕的计算有重合的部分。关于营养费1000元，原告王燕无加强营养的医嘱。关于财产损失2800元，原告王燕的主张无事实依据，且数额过高。
被告安邦保险北分公司辩称，被告付磊驾驶的车辆在安邦保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王燕合理的损失同意在保险范围内赔偿。
经审理查明：2014年10月28日22时08分，在北京市东城区安定门内大街交道口二条西口处，被告付磊驾驶机动车（车牌号为京×××××××）与推自行车的张谢生发生交通事故，造成王燕头部、左腿受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，被告付磊承担全部责任。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队出具的简易程序处理交通事故认定书中记载：付磊驾驶车辆由北向南行驶，张谢生由西向东推行过人行道，付磊未让张谢生，致使付磊驾驶的车辆前左侧与张谢生接触，付磊驾驶的车辆前左侧受损，张谢生推行的自行车受损，张谢生车上载乘人员王燕头部、左腿受伤（待查）。事发后，原告至北京军区总医院就医，诊断为车祸伤、创伤后神经反应、颈部、腰背部软组织损伤、双膝软组织损伤、头外伤、右髌骨半脱位？、左膝皮肤擦伤、左肘软组织损伤、左髋部软组织损伤。北京军区总医院出具的诊断证明书中记载：医嘱休假共计69天。原告主张因此次交通事故共计支付医疗费共计664.38元，并提交门诊收费票据。被告付磊抗辩称，其曾支付原告王燕医疗费500元。原告王燕对此予以认可。原告主张因此次交通事故共产生营养费1000元，但原告未提交相关证据予以证明。二被告对此抗辩称营养费无医嘱证明，故不同意赔偿。原告主张因此次交通事故造成财产损失2800元（包括自行车损失450元、衣服鞋子损失800元、手机损失1400元、包150元），并提交破损手机原件及购买自行车的收据。该收据中记载付款人为张谢生。二被告对此抗辩称财产损失无事实依据，故不同意赔偿。原告主张因此次交通事故受伤后就医产生交通费100元，但原告未提交相关证据予以证明。原告主张因此次交通事故受伤需要护理，造成护理人员张谢生误工损失3000元，并提交护理人员张谢生的请假条、工资收入证明及扣发工资证明。二被告对此抗辩称原告伤情不需护理。原告主张其月工资3500元，自2014年10月29日至2014年12月31日休假，造成误工损失7270元。为证明其主张，原告向本院提交收入证明、扣发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照。二被告对此抗辩称，对原告提交的上述证据的真实性不予认可，原告的误工期最多不应超过15日。
另查，车牌号为京×××××××的车辆在安邦保险北分公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、护理人员张谢生的请假条、工资收入证明、扣发工资证明、收入证明、扣发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、破损手机原件、购买自行车的收据等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。付磊驾驶车辆发生交通事故，造成王燕受伤。经公安交通管理部门认定，付磊负事故全部责任。由于付磊驾驶的车辆在被告安邦保险北分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，故安邦保险北分公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于关于护理费，原告提交的诊断证明中虽未记载需护理、且原告未提交护理人员完税证明等，但考虑到原告的伤情、实际情况等，本院将酌情确定护理费数额。关于交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑到原告伤情、就诊次数等，本院将酌情确定交通费具体数额。关于误工费，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于医疗费，经本院核算，原告支付的医疗费共计164.38元，本院对此予以支持。关于营养费，原告虽未提交加强营养的医嘱、营养费发票等相关证据，但考虑到原告的伤情、实际情况等，本院将酌情确定营养费具体数额。关于财产损失，公安交通管理部门出具的交通事故认定书中仅记载张谢生所推自行车受损，无其他财产损失记载；且原告提交的自行车购买收据中显示付款人为张谢生，该收据无法受损自行车的所有权人系原告王燕，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王燕护理费一千元、交通费一百元、误工费七千元、医疗费一百六十四元三角八分、营养费一千元；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告付磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一五年五月八日
书记员 张意浓
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00086号
原告康赵林，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告冀保财，男，1973年12月21日出生，汉族。
原告康赵林诉被告冀保财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康赵林到庭参加诉讼，被告冀保财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康赵林诉称，2012年原告在被告承包的工地打工，经过年底结算，被告扣除原告的其他款项后应支付原告劳动报酬5490元，被告给原告出具欠据。经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告要求依法判令被告支付劳动报酬5490元。
被告冀保财未答辩。
经审理查明，2012年春天，原告在山西太原被告承包的工地上打工，2013年2月7日经结算被告欠原告5490元，被告给原告写下欠据。内容为：“2013年2月7日、今欠康赵林仟四佰玖拾元、5490元、冀保财”。经原告多次催要，被告在诉讼中给付原告500元，下欠4990元至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提交2013年2月7日被告书写的欠据一张予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款4990元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冀保财于本判决生效后十日内给付原告康赵林工资款4990元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀保财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年三月五日
书记员 李东方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4179号
申请执行人：吴海松，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟。
被执行人：陈伟，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告吴海松与被告上海雀沃信息技术有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15234号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海雀沃信息技术有限公司、陈伟不履行生效民事判决书确定的给付义务，原告吴海松向本院申请执行，要求被告上海雀沃信息技术有限公司返还原告吴海松购票款15,589元，被告陈伟对被告上海雀沃信息技术有限公司付款义务承担连带清偿责任；被告上海上海雀沃信息技术有限公司负担诉讼费190元。
本院立案后，根据申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费134元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司有可供执行的财产。执行中，申请执行人吴海松撤回对被执行人陈伟的执行申请，放弃要求被执行人陈伟承担连带责任，本院经审查后认为，申请执行人吴海松的申请符合法律规定，本院予以准许。除此之外，本院未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴海松后，申请执行人吴海松同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4179号申请执行人：吴海松，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。被执行人：陈伟，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告吴海松与被告上海雀沃信息技术有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15234号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海雀沃信息技术有限公司、陈伟不履行生效民事判决书确定的给付义务，原告吴海松向本院申请执行，要求被告上海雀沃信息技术有限公司返还原告吴海松购票款15,589元，被告陈伟对被告上海雀沃信息技术有限公司付款义务承担连带清偿责任；被告上海上海雀沃信息技术有限公司负担诉讼费190元。本院立案后，根据申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费134元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司有可供执行的财产。执行中，申请执行人吴海松撤回对被执行人陈伟的执行申请，放弃要求被执行人陈伟承担连带责任，本院经审查后认为，申请执行人吴海松的申请符合法律规定，本院予以准许。除此之外，本院未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴海松后，申请执行人吴海松同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审162号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市双良水电开发有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人徐洪亮
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）02017号行政处罚决定，认定被执行人于2003年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市锦溪镇岭根官局村双良电站地块进行建造电站管理房等建设，总占地面积为99平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条、第五十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用99平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用99平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币2475元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）02017号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴丽燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00139号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人田某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月10日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人田某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日17时许，张楚国酒后及其子张某丙等人在襄阳市襄城区卧龙镇航宇路翟某所开的电器店，因琐事与翟某发生纠纷，张楚国用手打了翟某脸部一巴掌，后翟某及女儿报警。民警出警后，将双方带至卧龙派出所，张楚国被强制醒酒，经民警调解，由张楚国的儿子张某丙代表其父亲张楚国向翟某赔礼道歉，翟某接受张某丙的道歉并原谅张楚国，民警让双方离开，张某丙让其弟张某乙及陈某去开车。约五分钟后，田秋凤、田军强（二人均已判刑）到派出所询问处理情况，民警告知事已调解，二人当时不服离开了派出所。警察随即也赶到翟某所开的电器店，见面包车被一辆轿车和摩托车夹在中间不能行驶，张某乙、陈某遭到不服调解处理结果的被告人田某甲和田秋凤、田军强等人阻拦，被告人田某甲要求张某丙及其母亲张某甲下跪赔礼道歉，并称“不给钱不让车走，谁敢开车打断谁的胳膊和腿”，田军强、田秋凤及翟明月也在旁边帮腔，在其他人劝说下，田某甲等人要求赔偿2万元，并声称不赔钱不放车，期间有2、3名青年对张某丙进行殴打并致张某丙受伤，张某丙受伤后即跑离现场，其中两名男子追赶，警察即追赶打张某丙的两名男子，但未果。后在中间人田某乙的协调下，陈某和张某乙凑了1万元现金交给田某乙，田某乙将其中2300元钱退给陈某，将剩余的7700元交给了田秋凤，后田某甲、田秋凤、田军强等人才让张某乙把面包车开走。经法医学鉴定，张某丙所受损伤造成头皮下血肿，所受损伤为轻微伤。案发后，田秋凤等人向张某丙退回了所收的7700元钱，被害人张某丙出具了书面谅解意见。
同时查明，2014年11月9日被告人田某甲主动到公安机关投案，交代了其伙同他人敲诈他人钱财的事实经过。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人翟某、王某、张某甲、张某乙、陈某、田某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，以不服公安机关调解结果为由，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人田某甲在案后能主动到公安机关投案，如实供述其伙同他人的犯罪事实，有自首情节，且得到被害方的谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某甲的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人田某甲有自首情节之观点成立。经审前社会调查，被告人田某甲符合适用缓刑的条件。本院根据被告人田某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李梦月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0490号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告邓苏蔚。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告邓苏蔚信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告邓苏蔚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，被告邓苏蔚向原告申领中银白金信用卡并填写申请表及领用合约，后原告依约向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡多次消费后未能按时还款，已经构成违约。截止2015年1月5日，被告尚欠原告借款本金199600.65元、利息22134.21元、滞纳金56312.01元。因原告多次联系被告及上门催收均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金199600.65元、利息22134.21元、滞纳金56312.01元（利息、滞纳金暂计至2015年1月5日），赔偿原告律师代理费损失19482元，暂合计297528.87元，并按合同约定的方式支付2015年1月6日起至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中行泰州分行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理白金信用卡并自愿遵守领用合约规定的义务，证明信用卡透支按月收复利，日息为万分之五，滞纳金按照未还款部分的5%收取。
3、信用卡交易明细查询单一份，证明被告持卡进行多次消费，截止到2015年1月5日被告尚欠原告本金、利息、滞纳金金额。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权的律师费损失。
被告邓苏蔚未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告邓苏蔚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告邓苏蔚向原告申领中银白金信用卡并填写申请表及领用合约，后原告依约向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡多次消费后未能按时还款，已经构成违约。截止2015年1月5日，被告尚欠原告借款本金199600.65元、利息22134.21元、滞纳金56312.01元。原告多次主张均未果，诉至本院。
同时查明，原告为此次诉讼花去律师代理费19482元，原告主张该费用由违约方承担符合双方约定且已经实际发生。
本院认为，原告与被告邓苏蔚签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告邓苏蔚未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告为此次诉讼花去律师代理费19482元，原告主张该费用由违约方承担符合双方约定且已经实际发生。原告诉请于法有据，予以支持。被告邓苏蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓苏蔚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金199600.65元、利息22134.21元、滞纳金56312.01元（利息、滞纳金暂计至2015年1月5日），赔偿原告律师代理费损失19482元，并按合同约定的方式支付2015年1月6日起至生效判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5470元，公告费1080元，合计人民币6550元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01340号
上诉人（原审原告）：胡某甲。
被上诉人（原审被告）：刘某甲（曾用名刘群）。
上诉人胡某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月17日，胡某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予胡某甲、刘某甲离婚；2、婚姻关系存续期间所生子刘一君随胡某甲生活至能独立生活止，刘某甲每月支付生活费、教育费、医疗费2600元；3、双方所居住的房屋为胡某甲婚前财产，刘某甲无权享有。
一审法院查明，胡某甲、刘某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，胡某甲系再婚。双方于××××年××月××日育有一女刘某乙（于2011年6月2日死亡），于××××年××月××日育有一子胡某乙（曾用名刘一君，现用名胡某乙，因违反计划生育政策，无出生证、未办理户籍登记）。双方婚初感情尚可，后因胡某甲怀疑刘某甲有不忠行为，双方产生矛盾。刘某甲曾于2014年4月4日向一审法院提起诉讼，要求离婚，后于2014年5月20日撤回起诉。现胡某甲诉讼至一审法院，要求离婚。审理中，刘某甲同意离婚。
位于武汉市东西湖区吴家山街新城三路西气象局商住楼1A北栋1单元603室的房屋（建筑面积84.53㎡），系武汉市东西湖区吴家山街田园里114号102室房屋拆迁还建，后刘某甲与武汉市胜通房地产开发有限公司于1999年4月15日签订《购房（门面）合同书》，刘某甲以曾用名刘群名义至2000年8月30日分三期共缴纳购房款计50594元，双方购买该房屋。
一审法院认为，刘某甲曾提起离婚之诉，后胡某甲又提起离婚之诉，审理中双方均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，应认定为夫妻感情破裂。对于胡某甲要求离婚的诉讼请求，予以准许。
胡某甲要求婚生子胡某乙随其生活，刘某甲同意。考虑胡某乙尚年幼，且刘某甲在外打工居无定所，胡某乙随胡某甲生活对其成长更为有利。考虑刘某甲现收入状况及现阶段的胡某乙成长需要，认定抚养费为800元／月为宜。
关于本案诉争的位于武汉市东西湖区吴家山街新城三路西气象局商住楼1A北栋1单元603室的房屋，系拆迁还建而来，但原房屋权属尚有争议、双方所占份额多少暂无法查清，且房屋装修等也属于房屋不可分割的一部分，该房屋应为双方婚姻关系存续期间的共同财产，为双方共同所有。考虑到双方仅此一套住房及双方的经济状况，暂不宜分割。其他债权债务无证据证实，不予处理。
刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许胡某甲与刘某甲离婚；二、双方婚生子胡某乙随胡某甲生活，刘某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费800元至胡某乙能独立生活之日止；三、位于武汉市东西湖区吴家山街新城三路西气象局商住楼1A北栋1单元603室的房屋为双方共同所有。案件受理费200元（胡某甲已预交），由刘某甲负担100元，胡某甲负担100元。
一审判决后，胡某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项；二、判令刘某甲每月支付婚生子胡某乙抚养费2600元；三、判令刘某甲放弃婚姻关系存续期间的房屋所有权。四、判令刘某甲承担本案诉讼费。事实与理由：一、刘某甲存在不忠于家庭的过错，因此曾承诺支付儿子2600元抚养费；二、现有住房是胡某甲自己与前夫的住房，与刘某甲无关，该房屋不能作为共同财产予以分割。
被上诉人刘某甲辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人胡某甲提交一份《离婚协议书》，证明：刘某甲承诺每月支付其子胡某乙抚养费2600元。
本院经审查认为，该证据不是二审期间的新证据，且内容不能达到其举证目的，本院不予采信。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人胡某甲自愿撤回其第三项上诉请求和第二项上诉理由，本院予以照准。
本院认为，围绕上诉人胡某甲的上诉请求和理由，本院评判如下：
胡某甲和刘某甲对双方离婚后婚生子胡某乙由胡某甲抚养没有异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，刘某甲应负担胡某乙的抚养费。上诉人胡某甲一、二审期间没有证据证明刘某甲存在不忠于家庭的过错和刘某甲现在有高收入的情形，其提交的《离婚协议书》也不能证明刘某甲承诺现愿意每月负担胡某乙2600元的抚养费，因此，胡某甲要求刘某甲每月支付婚生子胡某乙抚养费2600元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院鉴于刘某甲现在外打工居无定所及其收入状况和现阶段胡某乙成长需要，判令刘某甲每月支付胡某乙抚养费800元正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡婧琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨会民初字第60号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人古艳鸣，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工。
被告苏桂玲，女，无职业。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告苏桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
�理审判员刘增华
二〇一四年二月二十六日
书记员 邹伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6607号
原告：张国平农村土地承包经营户。
代表人：张国平。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告张国平农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张国平农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第287号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘梅，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人张敬乐，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0021号、C0022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0021号、C0022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0021号、C0022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第287号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘梅，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人张敬乐，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0021、C0022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0021、C0022号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0021、C0022征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第287号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘梅，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人张敬乐，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0021、C0022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0021、C0022号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0021、C0022征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月十五日书记员  尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第287号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘梅，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人张敬乐，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0021号、C0022号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0021号、C0022号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0021号、C0022号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十五日书记员  尹连群
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢411号
申请执行人：冯海法，男，1943年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村中央里34号。
被执行人：冯建民，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾新村73幢280号。
本院在执行申请执行人冯海法与被执行人冯建民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执保3号
申请人沈亮，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人甄茂彩，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
被申请人甄大鹏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
合肥仲裁委员会受理的申请人沈亮与被申请人甄茂彩、甄大鹏借款合同纠纷一案中，本院依据申请人提出的财产保全申请，作出（2015）长仲保字第00001-1号执行裁定书，查封了申请人沈亮所有的位于合肥市长江东路与铜陵北路交口西北商办楼6层房屋及被申请人甄大鹏所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段（铭威翰林苑）13幢1006室房屋。现申请人沈亮以被申请人已按仲裁调解书履行完毕为由，向本院申请对上述两房产予以解除保全查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人沈亮所有的位于合肥市长江东路与铜陵北路交口西北商办楼6层房屋（产权证号：房地权瑶字第××号）的查封；
二、解除对被申请人甄大鹏所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段（铭威翰林苑）13幢1006室房屋（产权证号：14××55）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月二十九日
书记员 纪明悦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第1136号
原告：潘灵君，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：邓运勇，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告潘灵君诉被告邓运勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱春媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1576号之一
申请执行人张九妹，女，1967年6月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李向党，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马娟，女，1984年9月28日生，汉族，住址同上。
张九妹申请执行李向党、马娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元、案件受理费、保全费用3700元、及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李向党在银行相应款项的存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1576号
申请执行人张九妹，女，1967年6月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李向党，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马娟，女，1984年9月28日生，汉族，住址同上。
张九妹申请执行李向党、马娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向党、马娟的银行存款120000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 文武
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初170号
原告：济南市旧城改造投资服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李咏，董事长。
委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告：鲍寿兰，女，1941年1月7日出生，汉族，住济南市。
原告济南市旧城改造投资服务有限公司与被告鲍寿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告济南市旧城改造投资服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市旧城改造投资服务有限公司因被告已缴纳物业服务费申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市旧城改造投资服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市旧城改造投资服务有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年三月九日
书记员 刘书宁