山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第798号
原告李佃文。
原告江雨昕。
法定代理人李佃文，身份同上。系江雨昕之母。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王星奎。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，经理。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
原告李佃文、江雨昕与被告王星奎、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃文、江雨昕的委托代理人李保杰、被告王星奎、被告天平保险公司的委托代理人付汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佃文、江雨昕诉称，2013年2月26日17时50分许，被告王星奎驾驶鲁V×××××号小型客车在安丘市兴安街道城北村倒车时，将原告李佃文驾驶的电动自行车（车上乘坐江雨昕）撞倒，致使原告李佃文、江雨昕受伤，电动自行车损坏。二原告被送入安丘市人民医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王星奎负事故的全部责任，二原告无责任。该事故给二原告造成了经济损失，为此，请求依法判令被告赔偿原告李佃文的医疗费589元，误工费8523元，护理费1480.5元，后续治疗费800元，清障费47元，车损183元，评估费50元，法医鉴定费1200元，交通费200元，共计13072.5元；赔偿江雨昕的医疗费2151.58元，护理费1614.2元，后续治疗费800元，法医鉴定费1200元，交通费200元，复印费20元，共计5985.78元。二原告损失合计为19058.28元。
被告王星奎辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆所有人是他自己；该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告天平保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，两原告系母女关系。2013年2月26日17时50分许，被告王星奎驾驶鲁V×××××号小型客车，在安丘市兴安街道城北村倒车时将原告李佃文驾驶的电动自行车（乘坐原告江雨昕）撞倒，致原告李佃文、江雨昕二人受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王星奎负事故的全部责任；李佃文、江雨昕无事故责任。
原告李佃文受伤后于2013年3月4日到安丘市人民医院检查治疗，诊断为腰部软组织伤，支出医疗费589元。后由山东恒安盛德律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2013年4月18日对两原告伤情分别作出鉴定意见书。关于原告李佃文鉴定意见为：1、李佃文误工时间为伤后3个月；2、李佃文伤后需一人护理15天；3、今后治疗需医疗费800元。关于原告江雨昕鉴定意见为：1、江雨昕住院期间需1人护理；2、江雨昕出院后治疗需医疗费800元。两原告为此各支出法医鉴定费1200元。被告天平保险公司对该鉴定意见质证认为，原告李佃文司法鉴定为原告李佃文单方委托，李佃文伤后没有住院，不应当有误工费和护理费，故申请对李佃文的误工时间、护理时间、后续治疗费重新鉴定。经本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2013年5月16日作出重新鉴定，重新鉴定意见为：1、李佃文误工时间为伤后3个月；2、李佃文伤后需一人护理15天；3、后续治疗费无。原、被告对重新鉴定意见均无异议。被告天平保险公司因重新鉴定支出鉴定费用1500元。
关于原告李佃文的损失：1、关于医疗费。李佃文提供了门诊收据及门诊病历，门诊病历记载，患者于6天前因车祸不慎伤及腰部，伤后肿痛，检查腰椎正侧位未见明显异常，诊断为腰部软组织伤。原告门诊专用票据记载血酯项目37元，小肝功项目37元，放射费135元、颅脑CT350元、自动分析心电图30元。支出医疗费共计589元。被告天平保险公司质证认为原告的三张门诊收据在病历中并未记载，与本次交通事故无关。2、关于误工费。潍坊市鸢飞服装公司证明，该公司职工李佃文于2013年2月26日发生交通事故，无法上班，停发工资。该公司2012年11月、12月工资发放明细记载李佃文工资分别为2900元、3086元，2013年1月份工资发放明细记载李佃文工资为2535元。李佃文月平均工资为2840.33元。两次法医鉴定均确定李佃文误工时间为伤后3个月。因此，原告李佃文误工费为8520.99元（2840.33元／月×3个月）。3、关于护理费。原告李佃文主张住院期间由江秀梅护理，被告提出异议。因护理人员身份无法确定，根据李佃文治疗情况，确定李佃文护理费按城镇居民人均可支配收入计算，因两次法医鉴定均确定李佃文伤后需一人护理15天。因此，李佃文护理费为1058.40元（70.56元／天×15天）。4、原告李佃文的车损183元，清障费47元、评估费50元、法医鉴定费1200元，共计1480元。被告对该损失额无异议。5、原告主张交通费200元，被告认为过高。本院根据原告伤情及治疗情况，合理确定交通费为100元。以上原告李佃文损失共计11748.39元，其中财产损失为280元。
关于原告江雨昕损失：1、关于医疗费。原告江雨昕伤后入住安丘市人民医院治疗14天，支出医疗费2151.58元，有住院收费结算票据证实，被告无异议。2、关于护理费。原告主张其父亲江尔亮护理，并提供了江尔亮工作单位营业执照、工资表等证据。被告天平保险公司对江尔亮工作单位的营业执照的真实性没异议，但对工资表的真实性有异议，因为11月份工资表中的应发工资表与实发工资不一致，对此不应认可，原告应提供护理人员江尔亮的劳动合同，证明与该单位存在劳动关系。根据原告江雨昕住院治疗情况，确定护理费按城镇居民人均可支配收入计算；江雨昕住院14天，鉴定意见认为江雨昕住院期间需一人护理，因此，江雨昕护理费为987.84元（70.56元／天×14天）。3、关于后续治疗费。法医鉴定确定江雨昕出院后治疗需医疗费800元。4、江雨昕的法医鉴定费1200元，有法医鉴定费票据证实。5、原告江雨昕交通费200元，根据其住院地点及时间，该支出额合理适当。6、江雨昕支出病历复印费20元，有票据证实。以上原告江雨昕损失共计5359.42元。
另查明，鲁V×××××号小型客车所有人为被告王星奎，该车在被告天平保险公司投保交强险。该交通事故发生在第三者强制保险期间内。三者强险人身伤害责任限额为120000元，财产责任限额为2000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的相关证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王星奎驾驶鲁V×××××号小型客车与原告李佃文、江雨昕发生交通事故，致使二原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。二原告因该交通事故受伤而造成经济损失，要求赔偿，理由正当，依法应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。肇事车辆鲁V×××××号小型客车在被告天平保险公司投交第三者强险，因此，原告要求被告天平保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，理由正当，依法应予支持。本院核定原告李佃文因该事故造成的人身伤害损失为11468.39元，财产损失为280元；原告江雨昕因该事故造成的人身伤害损失5359.42元，二原告人身伤害损失共计16827.81元，该损失额在强险人身伤害责任限额内，因此，依法应由被告天平保险公司赔偿。关于原告李佃文财产损失280元也未超出强险财产责任限额，被告天平保险公司在强险财产责任限额内赔偿280元。鉴定费系原告因交通事故受伤而造成的必要支出，应属于交强险责任范围内的人身伤害赔偿范围，故本院对被告天平保险公司辩解鉴定费不属交强险赔偿范围不予采信。
关于被告天平保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天平保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李佃文损失11748.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江雨昕损失5359.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李佃文、江雨昕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告王星奎负担228元，由原告李佃文、江雨昕负担48元。诉讼保全费170元，由被告王星奎负担。重新鉴定费1500元，由原告李佃文负担100元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 石泉洁