wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第918号
原告柳艳兰，女，1973年5月29日出生，汉族。
被告陈金兰，女，1977年2月28日出生，汉族。
被告邓建兵，男，1972年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告柳艳兰与被告陈金兰、邓建兵民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳艳兰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告柳艳兰负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第918号
原告马迎春，女，生于1978年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李应锋，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马迎春诉被告李应锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马迎春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马迎春负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈艳超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1610号
上诉人（原审被告）：庞红卫，男，汉族，1972年3月20日出生，无固定职业，住西宁市城北区
委托代理人：庞红艳（系庞红卫姐姐），女，汉族，1970年5月7日出生，住西宁市城北区
被上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码9163012201502825XX（1-1）,住所地湟中县鲁沙尔镇
法定代表人：赵自俭，理事长。
委托代理人：韩玲，该联社职员。
上诉人庞红卫与被上诉人湟中县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，庞红卫不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中,上诉人庞红卫于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为,庞红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许庞红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8046元，减半收取4023元，由庞红卫负担，剩余4023元退还庞红卫。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳玲
审判员 李娟
审判员 王鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 葛艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初890号
原告朴某某，男，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
被告方某某，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告朴某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告朴某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朴某某负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年九月五日
书记员 金香美
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第70号
申请执行人杨润平。
被执行人贾秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾秀在中国建设银行股份有限公司宣化大西街分理处的银行存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年四月二日
书记员 乔富军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01683号
原告朱玉萍，女，1966年4月27日出生，汉族，职业不详。
被告王光，男，1962年12月10日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告朱玉萍诉被告王光买卖合同纠纷一案，原告以需要增加另一位被告为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉萍撤回对被告王光的起诉。
案件受理费1135元，全额退回原告朱玉萍。
审判员 季忠诚
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终242号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告人）张洪兵，男，1995年1月26日生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2016年6月28日被福州市马尾区公安局处以行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人张洪兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0105刑初187号刑事附带民事判决。法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月20日15时许，被告人张洪兵与吴某、魏某一起来到位于福州市马尾区琅岐镇海屿村福州东绕城A7标段中铁十二局工地的石材加工场，与被害人王某一方理论工地的碎石加工业务归属问题。后双方发生纠纷，被告人张洪兵见被害人王某欲从机器设备平台的楼梯口往下走，便朝被害人王某的背部踹了一脚，导致被害人王某从楼梯上滑下并致右脚受伤。经鉴定，被害人王某外伤致右侧跟骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
2016年6月28日，被告人张洪兵经福州市公安局海云边防派出所电话通知，于同日主动到派出所接受调查，并被行政拘留七日。
另查明，附带民事诉讼原告人王某系城镇居民，在闽清大明谷温泉旅游有限公司任职副总经理，月收入为16000元。王某受伤后共计住院治疗15天，花费医疗费用36151.72元，出院医嘱建议出院后患肢二至三个月内避免负重。2016年10月9日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，王某的伤残程度评定为九级伤残，护理期评定为90日，后续治疗费评估为10000元，共计支出鉴定费2400元。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述；证人金某、魏某、吴某的证言；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]718号临床法医学检验鉴定书；福州市公安局海云边防派出所出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；四川省达州市公安局出具的户籍证明、前科证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过；被告人张洪兵的供述和辩解。以及附带民事诉讼原告人的身份证复印件、工作证明、劳动合同书、个人历年缴费明细表、营业执照、福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、福州市第二医院住院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院每日清单、福建医科大学附属协和医院门诊病历、入院记录、出院小结、住院费用汇总清单、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据等。
原审法院认为，被告人张洪兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张洪兵系自首，依法予以从轻处罚。被告人张洪兵应赔偿原告人王某各项损失共计259921.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告人张洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张洪兵应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款259921.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某提出：1、在金某、魏某的指使下，吴某及被上诉人张洪兵实施了殴打上诉人王某的行为，故应依法追究金某、魏某、吴某的刑事责任，并判令该三人对上诉人的损失承担连带赔偿责任。2、上诉人王某经济损失为1015121.72元，原判认定259921.72元有误。
经审理查明，原审判决认定上诉人张洪兵犯故意伤害罪的事实清楚。民事赔偿项目、金额符合法律规定。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张洪兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且已被追究刑事责任。刑事附带民事部分，被上诉人张洪兵的犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失共计259921.72元，应依法承担赔偿责任。上诉人王某在二审时增加附带民事诉讼被告人、提出新的诉讼请求，不属于二审审理范围，且原判认定的民事赔偿项目、金额符合法律规定，故上诉人王某提出的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。附带民事部分判赔准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终242号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告人）张洪兵，男，1995年1月26日生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2016年6月28日被福州市马尾区公安局处以行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人张洪兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0105刑初187号刑事附带民事判决。法定期限内，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月20日15时许，被告人张洪兵与吴某、魏某一起来到位于福州市马尾区琅岐镇海屿村福州东绕城A7标段中铁十二局工地的石材加工场，与被害人王某一方理论工地的碎石加工业务归属问题。后双方发生纠纷，被告人张洪兵见被害人王某欲从机器设备平台的楼梯口往下走，便朝被害人王某的背部踹了一脚，导致被害人王某从楼梯上滑下并致右脚受伤。经鉴定，被害人王某外伤致右侧跟骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。2016年6月28日，被告人张洪兵经福州市公安局海云边防派出所电话通知，于同日主动到派出所接受调查，并被行政拘留七日。另查明，附带民事诉讼原告人王某系城镇居民，在闽清大明谷温泉旅游有限公司任职副总经理，月收入为16000元。王某受伤后共计住院治疗15天，花费医疗费用36151.72元，出院医嘱建议出院后患肢二至三个月内避免负重。2016年10月9日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，王某的伤残程度评定为九级伤残，护理期评定为90日，后续治疗费评估为10000元，共计支出鉴定费2400元。原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述；证人金某、魏某、吴某的证言；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]718号临床法医学检验鉴定书；福州市公安局海云边防派出所出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；四川省达州市公安局出具的户籍证明、前科证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过；被告人张洪兵的供述和辩解。以及附带民事诉讼原告人的身份证复印件、工作证明、劳动合同书、个人历年缴费明细表、营业执照、福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、福州市第二医院住院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院每日清单、福建医科大学附属协和医院门诊病历、入院记录、出院小结、住院费用汇总清单、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据等。原审法院认为，被告人张洪兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张洪兵系自首，依法予以从轻处罚。被告人张洪兵应赔偿原告人王某各项损失共计259921.72元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告人张洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张洪兵应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款259921.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王某提出：1、在金某、魏某的指使下，吴某及被上诉人张洪兵实施了殴打上诉人王某的行为，故应依法追究金某、魏某、吴某的刑事责任，并判令该三人对上诉人的损失承担连带赔偿责任。2、上诉人王某经济损失为1015121.72元，原判认定259921.72元有误。经审理查明，原审判决认定上诉人张洪兵犯故意伤害罪的事实清楚。民事赔偿项目、金额符合法律规定。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被上诉人张洪兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且已被追究刑事责任。刑事附带民事部分，被上诉人张洪兵的犯罪行为给上诉人王某造成的经济损失共计259921.72元，应依法承担赔偿责任。上诉人王某在二审时增加附带民事诉讼被告人、提出新的诉讼请求，不属于二审审理范围，且原判认定的民事赔偿项目、金额符合法律规定，故上诉人王某提出的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。附带民事部分判赔准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月十六日书 记 员  郑超民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3125号
原告刘合军，1963年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区。
委托代理人柯国顺、李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北钰达新型墙材有限公司，住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。
法定代表人李火云，系公司经理。
原告刘合军与被告湖北钰达新型墙材有限公司（以下简称钰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘合军委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告钰达公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合军诉称，2011年5月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告偿还原告人民币100万元后于2012年11月16日向原告出具借条，注明借款人民币100万元，月息2分。之后，被告向原告支付利息人民币36万元，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告未能予以偿还。2016年9月20日，被告在借条上再次签章确认。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：被告清偿借款本金人民币100万元，利息60万元（算至2016年11月16日），后期利息按24%计算至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钰达公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告刘合军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告复印件、被告营业执照复印件各一份、被告企业信用信息公示。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、2012年11月16日借条一张。拟证明被告向原告借款人民币100万元并约定利息为月息两分的事实。
三、工商变更登记申请书复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。拟证明原告向被告指定的工作人员李方军账户内转账人民币200万元的事实。
被告钰达公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2011年5月11日，被告因经营需要，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为一年，原告将款项通过中国农业银行转账至被告指定的工作人员李方军账户内。被告向原告偿还人民币100万元后于2012年11月16日向原告出具借条一张，约定借到原告人民币100万元，月息两分。此后被告仅支付利息人民币36万元，原告经催告，被告暂无能力偿还借款本金及剩余利息，被告法人代表李火云于2016年9月20日在原借条上签字。原告为维护自身合法权益，具状将被告诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘合军、被告钰达公司双方达成举债合意，原告通过银行转账方式将借款给付被告指定工作人员李方军账户后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求被告钰达公司偿还借款本金人民币100万元、借款利息人民币60万元（该款是以借款本金人民币100万元为基数按年利率24%从2012年11月16日计算至2016年11月15日，已扣减偿还利息36万元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率24%从2016年11月16日起计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北钰达新型墙材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘合军借款人民币1,000,000.00元、利息人民币600,000.00元，以上合计人民币1,600,000.00元;后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率24%从2016年11月16日起计算至本金还清之日止。
本案案件受理费19,200.00元、保全费用5,000.00，以上合计人民币24,200.00元，由被告湖北钰达新型墙材有限公司负担。（该款原告已预交，待本判决生效后由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ：胡志雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1756号
申请执行人曾炜轩，男，1986年12月31日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人李一鸣，男，1987年11月6日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人郑雅丹，女，1981年2月15日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人广西宝胜应供木业有限公司。
法定代表人：曾峙穆，女，1977年9月16日生，汉族，现住贵港市港北区盛世名门*幢***室。
被执行人曾峙穆，女，1977年9月16日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人曾炜轩、李一鸣、郑雅丹与被执行人广西宝胜应供木业有限公司、曾峙穆合同协议纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾炜轩、李一鸣、郑雅丹向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，被执行人曾峙穆有银行存款；广西宝胜应供木业有限公司在中国建筑第八工程局广西分公司有货款及保证金，我院于2016年11月18日作出的（2016）桂0802执1756号执行裁定书已对上述财产进行查封。本案双方当事人达成和解协议，申请执行人曾炜轩、李一鸣、郑雅丹申请解除被执行人上述财产的查封。
本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1756号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1461350元（含诉讼费61350元），则表述为：已执行的债权数额为44万元，剩余1021350元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月七日
书记员 陆 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1756号
申请执行人曾炜轩，男，1986年12月31日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人李一鸣，男，1987年11月6日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人郑雅丹，女，1981年2月15日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人广西宝胜应供木业有限公司。
法定代表人：曾峙穆，女，1977年9月16日生，汉族，现住贵港市港北区盛世名门*幢***室。
被执行人曾峙穆，女，1977年9月16日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人曾炜轩、李一鸣、郑雅丹与被执行人广西宝胜应供木业有限公司、曾峙穆合同协议纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾炜轩、李一鸣、郑雅丹向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人曾峙穆有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾峙穆在中国邮政储蓄银行贵港市金港大道支行60×××07账户内存款人民币36200元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人曾峙穆在中国邮政储蓄银行贵港市荷城路支行62×××53账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1756号
申请执行人曾炜轩，男，1986年12月31日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人李一鸣，男，1987年11月6日生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人郑雅丹，女，1981年2月15日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人广西宝胜应供木业有限公司。
法定代表人：曾峙穆，女，1977年9月16日生，汉族，现住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3159号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人广西宝胜应供木业有限公司在中国建筑第八工程局广西分公司有货款及保证金未领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西宝胜应供木业有限公司在中国建筑第八工程局广西分公司未领的所有货款及保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃韵茗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2433号
罪犯唐保一仔，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）清连法刑初字第19号刑事判决，以被告人唐保一仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯唐保一仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐保一仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年4月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币三千元已执行一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐保一仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐保一仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2817号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：谢祖华,男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区
原告王泽华与被告谢祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王泽华到庭参加诉讼，被告谢祖华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王泽华放弃要求被告谢祖华支付利息的请求。事实及理由：被告因临时周转，于2015年8月12日向原告借款15000元，2015年10月7日向原告借款5000元，均由被告出具了借条。因借款未获偿还，故具状起诉，请求判如所请。
被告谢祖华未作答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告谢祖华未予质证。对原告王泽华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王泽华的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王泽华主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告谢祖华向原告王泽华借款合计20000元有其出具的借条予以证实，本院予以认定。原告王泽华要求被告谢祖华归还借款20000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告谢祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祖华于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告谢祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2817号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告:谢祖华，女，汉族，1969年02月09日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告谢祖华民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2817号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告:谢祖华，女，汉族，1969年02月09日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告谢祖华民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第351号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂。
法定代表人：周荣林。
委托代理人：何佳祺、汤明伟。
被告：平湖市晟丰制衣有限公司。
法定代表人：徐学军。
本院在2015年10月13日立案受理了审理原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与被告平湖市晟丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费110元，合计135元，由原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈继刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00592号
罪犯程涛，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
钟祥市人民法院于二〇〇五年十二月三十日作出（2006）钟刑初字第7号刑事判决，以被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二0一一年三月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程涛在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2924号
原告张天增（又名张伟），男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托代理人王修建，山东牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告李殿才，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
原告张天增诉被告李殿才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员杨松青适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张天增及委托代理人王修建，被告李殿才及委托代理人田为为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天增诉称，我在被告承包的工地上干钢筋工，经结算，被告欠我劳务费26300元未支付，经多次催要，被告拒不支付，现依法提起诉讼，请求判决被告还款。
被告李殿才辩称，对原告在我承包的工地上干钢筋工无异议，原告所称欠劳务费26300元不是事实，实际没有那么多。我给原告出具的并非欠条，而是证明条，证明是铂金贵宾楼欠原告工资款。铂金贵宾楼的老板叫刘汉更，他将建设铂金贵宾楼的工程发包给我，我与刘汉更签订有协议书，明确约定有刘汉更支付钢筋工工资，原告应该起诉刘汉更，不应由我偿还。
经审理查明：原告张天增系被告李殿才聘用的钢筋工，�被告李殿才承包的位于山东省金乡县城的铂金贵宾楼提供劳务服务。2014年元月30日，被告李殿才为原告出具书面材料一份，内容为：铂金贵宾欠张伟工资款贰万陆仟叁佰元整（26300元），钢筋工，落款为：铂金贵宾楼李殿才。原告张天增于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求被告李殿才支付劳务费26300元。被告李殿才认可以上材料为其书写，但辩称以上是证明条，而不是欠条，证明条上所记载钱数也与实际数额不相符。并称其系借用巨野新华建设集团有限公司的资质，与发包人刘汉更签订了建设位于金乡县城内铂金贵宾楼的建设工程合同，原告张天增为其聘用的负责钢筋工的工头，工程量及劳务费的多少经李殿才确认后，由李殿才打条，原告持条找刘汉更领款。并称与刘汉更订有协议书，约定由刘汉更负责支付所欠原告的劳务费。原告张天增不同意被告李殿才的以上辨解，认为李殿才出具的书面材料是欠条，26300元劳务费是经过结算后确定数额，不存在与事实不符的情况，并称不知道李殿才与刘汉更之间协议的事，要求法院判决由李殿才还款。李殿才庭后提交了结算清单一份，认可欠钢筋工劳务费24935元，但坚持认为是欠所有钢筋工的（包括刘海民的9000元、付道稳2400元），不是欠原告张天增本人的。询问原告张天增，其称为尽快了结此案，同意被告李殿才认可的数额，但坚持认为是欠其本人的，要求李殿才立即还款，经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明，原告出具被告书写的书面材料，被告出具的结算单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告张天增在被告承包的建设工地上做钢筋工，系提供劳务方，被告李殿才为接受劳务方，事实清楚，双方均无异议，本庭予以确认。被告李殿才为原告张天增出具的书面材料，从形式和内容均符合欠条的特征，亦符合已查明的双方身份特证，被告李殿才为原告张天增出具书面材料，本院认定为欠据。被告李殿才辨称实际欠款数额与书面材料不一致，其自认为24935元，原告张天增同意被告李殿才自认的数额，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称与发包人刘汉更订有协议书，约定钢筋工的劳务费由刘汉更负责偿还，原告张天增应向刘汉更主张权利，本院认为，合同具有相对性，以上协议无约束原告张天增的效力；被告李殿才辩称欠款是欠所有钢筋工的劳务费而不是欠张天增个人的劳务费，没有提供相应证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对其以上辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李殿才作为铂金贵宾楼的承包人，有义务支付原告张天增的劳务费，对原告张天增要求被告李殿才支付劳务费24935元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李殿才支付原告张天增劳务费24935元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张天增对被告李殿才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告李殿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00056号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月11日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省望江县高士镇。2014年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员赵星晨、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年2月17日下午2时许，被告人张某某驾驶皖HXXX**号中华轿车沿S332线由安庆往望江行驶至26.6KM附近路段时，由于车压到道路右侧的边缘路沿石，被告人向左侧打方向将车开到了对面车道上，碰撞到对向路旁的两行人杨某某、杨某甲，后碰撞路边行道树停下，被害人杨某某经安庆市第二人民医院抢救无效于当日死亡，被害人杨昌勇受伤。事故发生后，在得知伤者家属已经拨打110后，张某某拨打120，并在现场等候交警到来。
经安庆市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：被告人驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速行驶，负该起事故的全部责任；杨某某、杨某甲不负该起事故责任。
案发后，被告人张某某除保险赔偿被害人杨某某亲属41万元外，一次性补偿被害人杨某某亲属人民币27万元。赔偿被害人杨某甲人民币6500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安庆市公安局122接警记录单，归案经过材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，车辆信息，被害人杨某甲陈述，证人马某某证词，二被害人诊断证明书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，被告人与二被害人基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车保险单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，本院（2014）观民一初字第00192号民事判决书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理﹤交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤刑事附带民事诉讼范围问题﹥的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪兰萍
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 杨红兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00201号
吕伟伟：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月9日按照漯国土资郾监罚（2015）055号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二十九日
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00027号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人程某甲，男，1949年3月13日出生，汉族，农民，原五河县东刘集镇某村会计，住安徽省五河县。被告人程某甲因涉嫌挪用公款罪，于2014年4月22日被五河县人民检察院取保候审，2015年1月9日本院决定对其逮捕，1月13日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人华阳，安徽金榜律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人程某甲犯挪用公款罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人程东霆、华阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2011年4月9日，被告人程某甲未经许可擅自将其保管的五河县东刘集镇某村房屋拆迁补偿款及青苗补偿款中的2万元借给张某使用，该笔借款至今未还。
2、2014年1月29日，被告人程某甲未经许可擅自将其保管的上述款项中的6万元借给王某用于发放工人工资，该笔借款至今未归还。
3、2012年8月，被告人程某甲未经许可擅自将其保管的五河县东刘集镇某村村民缴纳的购房款中的10万元借给吴某使用。
综上，被告人程某甲涉案金额共计18万元。
检察机关认为，被告人程某甲利用职务上的便利，挪用公款给他人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、书证、审计报告、归案经过等证据。
被告人程某甲当庭对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出指控被告人挪用公款事实不清，证据不足，辩护人认为被告人主体不适格，被告人只是村聘用的会计，不是村民组织的成员，也未受政府委托或协助政府进行行政管理工作；被告人管理的收入款项中既有拆迁补偿款又有村民购房款；审结报告不全面，有好多资金往来没有计入审计中，因此得出的结论也与事实不符；被告人给张某的2万元的属性是孤证，只有被告人供述，无其他证据证实是公款；给王某的6万元是工程款，王某作为承建商与某村签订了合同，某村作为合同一方当事人有支付工程款的义务，支付该款项并无不当。对借给吴某的10万元购房款，即不是进行非法活动，也未进行营利活动，也未超过三个月，且购房款的属性属于村民集体所有，不符合犯罪的构成要件。
经审理查明：2008年某村开始“整村推进”项目。2011年开始拆迁补偿工作，农户如购置新房，拆迁补偿款不再实际领取，用于冲抵购房款，购房款由村里收取后直接发放给承包商用于支付工程款。拆迁补偿款开始由程某甲从镇财政所借钱发放，发过款后，用补偿款表到财政所冲抵借款，村民的购房款及财政拨付的拆迁补偿款均由程某甲收支。2013年年初，根据东刘集镇政府的安排，拆迁补偿由程某甲登记造册经村民签字后，报财政所，由财政所将款项打入农户的账户进行发放，工程款也有承包商直接从财政所领取。
某村村民程某庚家应得拆迁补偿款5万元，程某庚将其中的1万元给大儿子程某辛，程某庚在生前将4万元拆迁款给其二儿子程某壬作为购房款，并已开具购房款票据。2011年4月9日，被告人程某甲未经许可擅自将其保管的五河县东刘集镇某村资金2万元借给程某庚的大儿媳妇张某使用，该笔借款至案发时未还。
案发后，被告人程某甲退出了挪用的公款。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、在职村干部履历表；被告人程某甲的供述；证人王某、张某、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己证言；安徽国土厅（2010）592号函、五河县东刘集镇（2012）47号文件、安徽文德税务师事务所（2013）016号审计报告认定。
本院认为：被告人程某甲利用职务之便，未经许可挪用其保管的资金给他人使用，数额较大，超过三个月未还的，其行为已构成挪用资金罪。本案中被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人程某甲的刑事责任；由于被告人程某甲挪用的款项中即有拆迁补偿款，又有村民购房款，上述款项中拆迁补偿款是受政府委托发放，村民购房款是村民集体组织收村民的购房款，款项的性质属于公款和单位资金，因此本案的定性应为挪用资金；关于公诉机关指控被告人程某甲挪用6万元给王某发放工人工资，由于某村应当支付给王某工程款，只是镇政府要求发放工程款必须经镇财政所发放，被告人程某甲将其掌管的村资金直接发放给王某，属违反财经纪律，因此公诉机关的该项指控本院不予支持；关于公诉机关指控被告人程某甲挪用10万元购房款给吴某使用，由于公诉机关未提供吴某的询问笔录及其他能够证明被告人挪用该笔公款的用途的相关证据，且挪用的时间不足3个月，故指控被告人挪用该笔公款构成犯罪的证据不足；关于辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩护观点，经查被告人虽然不是国家工作人员，但其是集体组织的工作人员，其未经许可擅自挪用集体组织的资金给他人使用，数额较大，超过三个月未还的，其行为已构成挪用罪，故辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护观点，不予采信；鉴于被告人程某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退出挪用的全部款项，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第40号
原告李政毅，男，现住白城市洮北区。
法定代理人李静林，男，1978年9月10日生，汉族，无业，现住同上。系原告父亲。
被告白城市公共汽车公司。
法定代表人尹国军，系该公司经理。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告闫善义，男，1960年10月20日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在受理原告李政毅诉被告白城市公共汽车公司、闫善义机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，且已给付赔偿款完毕，原告于2014年3月27日提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李政毅撤回起诉。
案件受理25.00元，由原告李政毅承担。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01625号
申请执行人：朱先明，
被执行人：孙寿清，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0566号民事调解书
申请执行人朱先明与被执行人孙寿清民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0566号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0566号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 龚臣炎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市三峰泰达货运服务中心。住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄镇黄庄三村。
负责人：冯辉，经理。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯辉。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛西健（曾用名毛亮）。
再审申请人莱芜市三峰泰达货运服务中心（以下简称三峰泰达中心）、冯辉因与被申请人毛西健债权债务概括转移合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三峰泰达中心、冯辉申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：2009年4月27日，三峰泰达中心与莱芜市信发钢铁有限公司（以下简称信发公司）签订了货物运输协议，协议约定了双方的权利义务，系双方当事人真实意思表示，且并未违反相关法律规定，应为有效协议。2011年10月31日，三峰泰达中心与毛亮（曾用名毛西健）签订《运输协议》，根据协议内容，三峰泰达中心不仅将其在信发公司的运输资源转让给毛西健，亦将其在信发公司应承担的货损货差的责任，以及缴纳风险押金等义务一并转移给毛西健，并且约定毛西健与信发公司合同终止时信发公司退还押金为现金等内容。因此，三峰泰达中心与毛亮（曾用名毛西健）签订《运输协议》应为合同的权利义务概括转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同的权利义务的概括转移的生效要件即应当征得信发公司的同意，在三峰泰达中心自认其与毛亮签订运输协议未征得信发公司同意，且事后亦未认可，毛西健均以三峰泰达公司的名义与信发公司之间发生业务的情况下，毛西健提出的因其无法以自己名义与信发公司发生业务并主张权利，导致合同目的不能实现，应予解除双方协议的主张依法应予支持。因此，原审判令解除协议适用法律并无不当。
综上，三峰泰达中心、冯辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱芜市三峰泰达货运服务中心、冯辉的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年八月八日
书记员 孙小颖
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初381号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄文清，男，1973年3月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2013年5月31日因盗窃被丰城市公安局行政拘留五日，2016年9月25日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日，2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年10月13日由丰城市公安局取保候审。2017年10月9日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人黄文清犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人黄文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日早上7时许，被告人黄文清来到丰城市新城区粤客隆超市后的君临天下网吧二楼，此时，在网吧通宵上网的丁某躺在网吧椅子上睡觉，其一部OPPOA59金色手机就放在睡觉的椅子上，黄文清发现该手机，且看到该手机主人正在睡觉，就将丁某放在椅子上的手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1733元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，证人张某1、任某、王某、张某2的证言，扣押决定书、清单及扣押物品发还清单，被盗手机照片，购买手机票据，丰价认字[2016]155号价格认定结论书，辨认笔录，指认现场照片，视听资料，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及犯罪记录查询说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自愿认罪且被盗手机已返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一七年十月十三日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第171号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈兴仁，曾用名陈心仁，又名李幺国，小名小幺国，男，1956年10月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区新华乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被关岭自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
被告人向朝秀，小名向三妹，女，1968年10月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无业，住六枝特区新华乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被关岭自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人吴与贵，关岭自治县法律援助中心律师。
被告人江波，男，1973年12月03日出生于贵州省六枝特区，汉族，住六枝特区新窑乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被关岭自治县公安局刑事拘留（在逃），同年7月8日关岭自治县人民检察院以证据不足不批准逮捕，同月30日被关岭自治县公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月4日被执行逮捕，现押于关岭自治县看守所。
辩护人李斌、陈秋月，关岭自治县关索镇法律服务所法律工作者。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第158号起诉书指控被告人向朝秀、陈兴仁、江波犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人向朝秀及其辩护人吴与贵、被告人陈兴仁、被告人江波及其辩护人李斌、陈秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2010年7月11日，被告人向朝秀、陈兴仁、江波伙同许其林、许国忠、周陆俊（三人均在逃）相约到关岭骗钱，向朝秀等六人从六枝特区乘坐由江波驾驶的贵B415**面包车来到关岭自治县永宁镇集市上，许其林寻找到作案目标后，跟随被害人李祯培在永宁信用社取钱时偷记下密码。尔后许国忠和周陆俊在永宁镇集市上以丢包方式用一张事先准备好的存折将李祯培的存折调换，六人来到关岭县城，向朝秀和许其林持李祯培的存折分别在关岭信用联社三个营业网点取钱，三次共支取人民币93000元。向朝秀等六人回到六枝特区县城内许国忠租住房处分赃，许国忠和周陆俊每人分得16000元，向朝秀等四人每人分得15000元，剩余1000元用于共同生活消费。2013年6月4日，向朝秀和陈兴仁被公安机关抓获归案。同年7月30日，江波主动到公安机关投案。公安机关已追回40000元发还给被害人。
公诉机关为指控被告人向朝秀、陈兴仁、江波的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人向朝秀、陈兴仁、江波以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，特对被告人向朝秀、陈兴仁、江波提起公诉。
庭审中，公诉机关建议对被告人向朝秀、陈兴仁判处有期徒刑四年至五年；对被告人江波判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人向朝秀、陈兴仁、江波对起诉指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
被告人向朝秀的辩护人吴与贵以“被告人向朝秀系许国忠邀约参与，系从犯，应从轻或减轻处罚，部分退赃，可从轻处罚”进行辩护。
被告人江波的辩护人李斌、陈秋月以“被告人江波在本案中系从犯”建议对其适用缓刑。
经审理查明：2010年7月11日被告人向朝秀、陈兴仁、江波应许国忠（在逃）之邀与许其林、周陆俊（均在逃）到关岭以调包的方式实施盗窃。被告人江波负责驾车，许其林负责寻找目标，被告人陈兴仁、向朝秀负责放哨，许国忠与周陆俊以丢包方式秘窃取被害人财物。许其林跟随被害人李祯培在永宁信用社取钱时偷记下密码，许国忠与周陆俊即以丢包方式将名为李正益的信合存折调换被害人李祯培的信合存折。之后由向朝秀、许其林在关岭自治县信用联社三个不同营业网点共取出93000元。6人当晚在许国忠六枝特区县城内租住房内分赃，许国忠与周陆俊各分得16000元，向朝秀、许其林、陈兴仁、江波各分得15000元，剩余1000元用于六人共同生活消费。2010年7月12日9时，公安机关接到郭其明报案后，通过技侦手段，抓获被告人向朝秀、陈兴仁，向朝秀、陈兴仁否认其犯罪事实，2013年7月30日11时许，被告人江波到关岭自治县刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人向朝秀、陈兴仁退赃款2万元，被告人江波退还所得赃款15000元及主动赔偿被害人5000元，公安机关已发还被害人李祯培。
综合本案证据，被告人向朝秀、陈兴仁、江波盗窃的事实有三被告人的供述、被害人李祯培、李正益陈述、证人龚洪朴、许忠贵、赵开贤、程开友、江浦顺、李青、陈贵兰、郭其明证言、鉴定意见、辨认笔录及相片等证据予以证实，认定被告人向朝秀、陈兴仁、江波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人向朝秀、陈兴仁、江波伙同他人以非法占有为目的，采取丢包分钱的方式，秘密窃取数额巨大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人向朝秀、陈兴仁、江波望从轻处罚的辩护意见。经查，三被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被告人向朝秀、陈兴仁部分退赃，可酌情从轻处罚，故辩护意见予以采纳。被告人向朝秀及其辩护人以系许国忠邀约参与，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人江波退赃后另赔偿被害人5000元人民币，取得被害人谅解，有自首情节，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人向朝秀、陈兴仁的犯罪事实和量刑情节，判处被告人向朝秀、陈兴仁有期徒刑4年6个月与其罪责相适应。根据被告人江波的犯罪事实和量刑情节，判处被告人江波有期徒刑2年6个月与其罪责相适应。故被告人江波及辩护人量刑建议不当，不予采纳。公诉机关量刑建议适当部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人向朝秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2017年12月4日止。）
三、被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 程航航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3315号
原告林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林金筑，男，1972年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志荣，男，1984年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年5月15日立案受理了原告林荣煌诉被告林金筑、林志荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林荣煌的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林金筑、林志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日被告林金筑因资金周转需要向原告借款人民币50000元，未约定借款期限，口头约定利息，每月21日偿还利息，被告林志荣自愿作为担保人承担连带责任，两被告共同出具借据给原告收执，后因原告需用款，经催讨，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、判决被告林金筑偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、被告林志荣承担连带清偿责任。
被告林金筑、林志荣未作答辩。
本院在审理过程中，原告林荣煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林金筑于2012年11月21日向原告借款人民币50000元，并出具给原告借据一张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林志荣自愿为上述借款提供连带保证责任。
被告林金筑、林志荣未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
另查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.1%。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林金筑于2012年11月21日向原告借款人民币50000元，并出具给原告借据一张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林志荣自愿为上述借款提供连带保证责任。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林金筑在借款后未能及时归还，被告林志荣也未承担担保责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，起诉时原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超法律规定，应予调整，调整为从起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止。被告林金筑、林志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林金筑应在本判决生效之日起十日内偿还原告林荣煌借款人民币50000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月15日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林志荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林志荣承担保证责任后，有权向被告林金筑追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林金筑、林志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6929号
原告张永明，男，1966年7月12日出生。
委托代理人明瑞华，女，1987年5月20日出生。
被告谢松松，男，1989年11月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司，住所地山西省芮城县洞滨东街。
负责人杨平，总经理。
原告张永明与被告谢松松、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明的委托代理人明瑞华到庭参加了诉讼。被告谢松松、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，2013年3月3日22时20分，被告谢松松驾驶的众泰牌小型客车（晋MRT2**）由北向南行驶至北京市昌平区G6高速西辅线线南环桥处，正好原告驾驶的一汽大众牌小客车（京NM8Q**）由东向西行驶至此处，被告谢松松驾驶车辆左前部与原告驾驶的车辆右前侧相撞，造成原告驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告谢松松负事故的全部责任。另查被告保险公司系被告车辆（晋MRT2**）的保险公司，依据相关法律规定也应承担赔偿责任。为此，原告要求：1、二被告承担原告车辆修理费59082元、交通费500元，合计59582元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢松松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月3日22时20分，谢松松驾驶机动车（车牌号为晋MRT2**）由北向南行至北京市昌平区G6西辅线线南环桥口时，适有王佳驾驶机动车（车牌号为京NM8Q**）由东向西亦行至此处，谢松松所驾车辆左前部与王佳所驾车辆右前侧相撞，两车有车损，王佳所驾车辆右前轮损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，谢松松承担事故全部责任，王佳无责任。
另查，王佳所驾车辆（车牌号为京NM8Q**）的登记所有人为原告张永明。谢松松所驾车辆（车牌号为晋MRT2**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未在被告保险公司投保商业第三者责任险。
原告的经济损失，经本院核实确认为：车辆修理费59082元（凭票据）、交通费120元（酌定），共计59202元。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠条、修理费发票、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢松松、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。谢松松驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由谢松松承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张永明财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告谢松松赔偿原告张永明五万七千二百零二元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十元，由原告张永明负担十元，已交纳；由被告谢松松负担一千二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费（以实际票据为准），由被告谢松松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 韩玉林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8288号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：王辉彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告王辉彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业费2208元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按日千分之三计算的滞纳金；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿嘉公司的委托代理人文环到庭参加诉讼，被告王辉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告物业费2208元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的滞纳金。
本院经审理认定，原告亿嘉公司经天元商务广场业主委员会选聘，为天元商务广场小区提供物业服务，并由双方签订《物业服务合同》，合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，合同载明：“委托管理事项有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；住宅物业服务费为高层每月1.3元/每平方米；12号楼每月0.94元/每平方米等”。被告王辉彬系天元商务广场2-803室房产（建筑面积141.57㎡）的业主，其未付2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2208元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉彬于判决生效后十日内支付原告台州亿嘉物业管理有限公司物业费2208元，并支付自2017年10月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8288号原告：台州亿嘉物业管理有限公司，住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。法定代表人：林欧，总经理。委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：王辉彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告王辉彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业费2208元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按日千分之三计算的滞纳金；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亿嘉公司的委托代理人文环到庭参加诉讼，被告王辉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告物业费2208元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的滞纳金。本院经审理认定，原告亿嘉公司经天元商务广场业主委员会选聘，为天元商务广场小区提供物业服务，并由双方签订《物业服务合同》，合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，合同载明：“委托管理事项有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理等；住宅物业服务费为高层每月1.3元/每平方米；12号楼每月0.94元/每平方米等”。被告王辉彬系天元商务广场2-803室房产（建筑面积141.57㎡）的业主，其未付2016年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2208元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉彬于判决生效后十日内支付原告台州亿嘉物业管理有限公司物业费2208元，并支付自2017年10月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  黄官森人民陪审员  罗雄飞二〇一八年二月一日代书 记员  陈苏苏??
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第893号
原告张敏拔，男，住福州市晋安区。
原告陈赛红，女，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺、邹尚芳，公司职员。
本院在审理原告张敏拔、陈赛红诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏拔、陈赛红撤诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告张敏拔、陈赛红负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 危 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6094号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏自成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：王文星，男，1976年12月22日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告王文星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月十四日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6094号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：王文星，男，1976年12月22日出生，现住宁夏回族自治区中宁县。。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告王文星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月十四日书记员贾燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执232号
申请执行人蒋主军，男，生于1989年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人蒋主军与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第154号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋主军于2017年2月9日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2728元、经济补偿款682元，共计3410元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3410元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执232号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执232号申请执行人蒋主军，男，生于1989年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人蒋主军与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第154号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒋主军于2017年2月9日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2728元、经济补偿款682元，共计3410元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计3410元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执232号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01649号
原告张建。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张建与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张建于2011年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月十六日
书 记 员 鲍 喆
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第257号
原告：董瑞恒，男，汉族，1951年6月1日生。
委托代理人：杨保刚。
被告：郝旭行，男，汉族，1988年5月17日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
原告董瑞恒与被告郝旭行、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人财险石家庄分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理，2014年3月31日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保刚到庭参加诉讼，被告郝旭行、人财险石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董瑞恒诉称，2013年12月31日，郝旭行驾驶冀AAD6**小轿车将我撞伤、电动车损坏的交通事故，造成我损失35510.35元，要求二被告共同赔偿。
被告郝旭行、人财险石家庄分公司未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月31日7时35分许，郝旭行驾驶冀AAD6**小轿车沿横井线由东向西行驶至北张路口处与董瑞恒骑电动自行车由北向南相撞，造成两车损坏、董瑞恒受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，郝旭行负事故全部责任，董瑞恒无责任。事发当天，董瑞恒被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：右腓骨骨折、右内踝骨折、右踝关节脱位。于2014年1月28日出院，住院28天，出院医嘱：右下肢禁止负重，建议休息，术后一个半月行手术取右侧固定下胫腓联合螺钉，建议有人陪护防止损伤，加强营养，有不适随诊。2014年2月26日，郝瑞恒再次到栾城县医院住院治疗，于2014年3月3日出院，住院5天，出院医嘱：患者右踝部切口隔2日换药一次，术后14天拆线，右下肢禁止负重，建议休息，一个半月门诊复查后决定下一步康复计划，出院后有右下肢肿胀疼痛加重随时门诊复查。郝瑞恒共住院33天，花去医疗费18930.27元，住院期间伙食补助费（33天×50元）1650元，营养费（45天×20元）900元。庭审中，董瑞恒提供了月平均收入3220元的误工证明、劳动用工协议、工资表及所在公司的营业执照及护理人董伟召月平均收入3467的误工证明、工资表及所在公司的营业执照。
另查明，被告郝旭行虽未出庭，但在庭前提交了驾驶本、行车本及保单，证明自己所驾事故车系自己所有，并在人财险石家庄分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔。事故发生后，为郝瑞恒垫付医疗费16138.37元。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，对原告陈述的事实，有事故认定书、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费18930.27元、伙食补助费1650元、营养费900元，予以确认。对原告诉求的误工费，虽提交了所在单位的营业执照、用工协议、误工证明、工资表，但不规范，本院不予认定，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿有关农、林、牧、渔业13564元标准计算108天为〈（13564元÷365天）×108天〉4013元。对原告诉求的护理费，虽提供了护理人所在单位的营业执照、误工证明、工资表，但亦不规范，本院不予认定，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿有关制造业36600元标准计算63天为〈（36600元÷365天）×63天〉6317元，以上合计31810.27元。被告郝旭行所驾事故车在人财险石家庄分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计10330元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分11480.27元，在商业三者险中与被告郝旭行按事故责任比例承担，在事故中，郝旭行负全责，故人财险石家庄分公司应全部承担。综上，人财险石家庄分公司应赔偿原告各种损失31810.27元。原告待保险公司赔付后，即刻返还被告郝旭行为其垫付的医疗费16138.37元。被告郝旭行、人财险石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿原告董瑞恒各项损失合计31810.27元；
二、原告董瑞恒待保险公司赔付后，即刻返还被告郝旭行为其垫付的医疗费16138.37元；
三、驳回原告董瑞恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由原告承担47元、被告郝旭行承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年三月三十一日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第257号
原告：董瑞恒。
委托代理人：杨保刚。
被告：郝旭行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市自强路*号。
原告董瑞恒与被告郝旭行、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人财险石家庄分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理，2014年3月31日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保刚到庭参加诉讼，被告郝旭行、人财险石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董瑞恒诉称，2013年12月31日，郝旭行驾驶冀A×××××小轿车将我撞伤、电动车损坏的交通事故，造成我损失35510.35元，要求二被告共同赔偿。
被告郝旭行、人财险石家庄分公司未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月31日7时35分许，郝旭行驾驶冀A×××××小轿车沿横井线由东向西行驶至北张路口处与董瑞恒骑电动自行车由北向南相撞，造成两车损坏、董瑞恒受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，郝旭行负事故全部责任，董瑞恒无责任。事发当天，董瑞恒被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：右腓骨骨折、右内踝骨折、右踝关节脱位。于2014年1月28日出院，住院28天，出院医嘱：右下肢禁止负重，建议休息，术后一个半月行手术取右侧固定下胫腓联合螺钉，建议有人陪护防止损伤，加强营养，有不适随诊。2014年2月26日，郝瑞恒再次到栾城县医院住院治疗，于2014年3月3日出院，住院5天，出院医嘱：患者右踝部切口隔2日换药一次，术后14天拆线，右下肢禁止负重，建议休息，一个半月门诊复查后决定下一步康复计划，出院后有右下肢肿胀疼痛加重随时门诊复查。郝瑞恒共住院33天，花去医疗费18930.27元，住院期间伙食补助费（33天×50元）1650元，营养费（45天×20元）900元。庭审中，董瑞恒提供了月平均收入3220元的误工证明、劳动用工协议、工资表及所在公司的营业执照及护理人董伟召月平均收入3467的误工证明、工资表及所在公司的营业执照。
另查明，被告郝旭行虽未出庭，但在庭前提交了驾驶本、行车本及保单，证明自己所驾事故车系自己所有，并在人财险石家庄分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔。事故发生后，为郝瑞恒垫付医疗费16138.37元。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，对原告陈述的事实，有事故认定书、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费18930.27元、伙食补助费1650元、营养费900元，予以确认。对原告诉求的误工费，虽提交了所在单位的营业执照、用工协议、误工证明、工资表，但不规范，本院不予认定，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿有关农、林、牧、渔业13564元标准计算108天为〈（13564元÷365天）×108天〉4013元。对原告诉求的护理费，虽提供了护理人所在单位的营业执照、误工证明、工资表，但亦不规范，本院不予认定，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿有关制造业36600元标准计算63天为〈（36600元÷365天）×63天〉6317元，以上合计31810.27元。被告郝旭行所驾事故车在人财险石家庄分公司投有机动车交强险和30万元商业三者险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计10330元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分11480.27元，在商业三者险中与被告郝旭行按事故责任比例承担，在事故中，郝旭行负全责，故人财险石家庄分公司应全部承担。综上，人财险石家庄分公司应赔偿原告各种损失31810.27元。原告待保险公司赔付后，即刻返还被告郝旭行为其垫付的医疗费16138.37元。被告郝旭行、人财险石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿原告董瑞恒各项损失合计31810.27元；
二、原告董瑞恒待保险公司赔付后，即刻返还被告郝旭行为其垫付的医疗费16138.37元；
三、驳回原告董瑞恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由原告承担47元、被告郝旭行承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年三月三十一日
书记员 石利辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第123号
原告刘毓美
被告赵创业
本院在审理原告刘毓美与被告赵创业房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘毓美于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘毓美提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毓美撤回起诉。
案件受理费4063元，退付原告刘毓美2031.50元，由原告刘毓美负担2031.50元。
审判员 王玉泉
二〇一三年十二月二日
书记员 喻海妮
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5500号
原告：郝保国，男，1976年10月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：柴毓强，男，1985年4月2日出生，汉族，职业不详，住山西省平遥县。
原告郝保国与被告柴毓强买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝保国的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝保国撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郝保国负担。
审 判 长 石秀凤
审 判 员 田晓彩
代理审判员 赵 龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 野
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执51号
申请执行人覃俊盛，男，1975年9月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关大道。
被执行人张于华，男，1963年7月11日出生，汉族，住荆门市东宝区象山大道。
本院在执行覃俊盛与张于华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人张于华送达执行通知书，责令被执行人张于华在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人覃俊盛借款本金3316602元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费35566元。但被执行人张于华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人王鑫、靳霜无可供执行的财产，并告知申请执行人覃俊盛。申请执行人覃俊盛认可本院对执行人张于华财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年4月17日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人覃俊盛发现被执行人张于华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8802号
原告成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县慈航镇三台村4组。
被告熊振华，女，1966年6月4日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔门镇8团北京南路181号28栋2号。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告熊振华物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告熊振华的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告熊振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年九月七日
书记员 匡婷婷
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第214号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月10日出生，汉族，大专文化，原平市人，捕前住原平市。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人丁勇，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日22时许，被告人张某在本市新原乡班村蓝精灵网吧二部上网。期间，屈某某等人来该网吧上网，因上网费用与张某发生争吵。后屈某某叫来其朋友赵某甲等人返回网吧与张某等人发生互殴。赵某甲被张某殴打。当晚，本市北城派出所对该案做治安调解处理。
2014年2月8日15时许，赵某甲带其兄赵某乙、被害人段某某等人到该网吧寻找被告人张某，进入网吧后，赵某甲看到张某正在上网，遂指认给赵某乙、段某某等人，双方再次发生互殴。被告人张某从网吧卫生间找出一把铁锹，持铁锹将段某某面部砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，段某某因外伤致面部单个创口长度达5.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2014年9月24日，被告人张某委托母亲与被害人段某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人段某某各项经济损失共计80000元，被害人段某某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，报案材料，证人张甲、田某某、吕某某、李某甲、李某乙、赵某甲、李某丙、屈某某、王某、刘某某的证言，辩认笔录，原平市公安局现场治安调解协议书，段某某的损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十月十一日
书记员 郑丽萍
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执66号
申请执行人：西秀区中汇小额贷款股份有限公司。住所地：安顺市西秀区塔山东路98号。
法定代表人：陈显国，该公司总经理。
被执行人：安顺市千禧房地产开发区有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区小米山（北二环千禧花园）。
法定代表人：戴永祥。
被执行人：安顺市开发区瑞祥珠宝有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道河滨小区（小米山）。
法定代表人：冯超�
被执行人：贵州寿仙药业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区郊烟堆山。
法定代表人：戴永祥。
被执行人：贵州安顺江山房地产开发区有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区北二环路西侧简烟坡。
法定代表人：代琴。
被执行人：安顺市吉源贸易有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区北二环路小米山（千禧花园内）。
法定代表人：代琴。
被执行人：贵州瑞华珠宝有限责任公司。住所地：贵州省安顺市开发区小米山。
法定代表人：戴永祥。
被执行人：关岭自治县西南水泥厂。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大龙滩。
法定代表人：陈家安。
被执行人：安顺市开发区宏远机电设备有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区西苑�26号商铺。
法定代表人：高梦晋。
本院在执行申请执行人西秀区中汇小额贷款股份有限公司与被执行人安顺市千禧房地产开发区有限责任公司、安顺市开发区瑞祥珠宝有限责任公司、贵州寿仙药业有限公司、贵州安顺江山房地产开发区有限责任公司、安顺市吉源贸易有限公司、贵州瑞华珠宝有限责任公司、关岭自治县西南水泥厂、安顺市开发区宏远机电设备有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 许 爱 丽
审判员 秦 兴 智
二〇一七年六月七日
书记员 齐熊�（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第744号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖强，粮农。
本院于2014年3月7日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人肖强罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第52号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年四月十一日
书记员 钟 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第469号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 冬
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1029号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王华奎，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张玉萍，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王华奎之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王华奎、张玉萍夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王华奎、张玉萍夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月16日作出了巨费征字（2014）1215088号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99504元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215088号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215088号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1215088号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良