广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2329号
原告朱嘉琦，女，1979年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告韦仲华，男，1977年10月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。
被告范鸿燕（曾用名范大妹），女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住南宁市。
两被告共同委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
两被告共同委托代理人潘春志，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告朱嘉琦与被告韦仲华、范鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱嘉琦及其委托代理人刘旭鹏，被告韦仲华、两被告的共同委托代理人罗传通、潘春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉琦诉称：2013年8月1日，被告韦仲华因需要资金周转，向原告借款100000元；因被告扩大经营于2014年2月10日再次向原告借款250000元；因为双方是朋友，关系不错，当时只有转账凭单没有签订合同。到了约定的还款时间，被告没有偿还借款，双方协商后在2014年9月30日由被告韦仲华向原告出具了借条，约定还款期限为2015年9月30日之前，利息按每月3%计算。到期后，双方于2015年11月9日结算，被告尚欠原告本金350000元及利息73500元，因被告无力偿还，遂签订延期协议，约定2015年11月13日还清本息。但是再次到期后，被告还是没有还款，要求再次延期。原告考虑到被告的实际情况，于2016年1月4日再次签订延期协议，确认至该日尚欠本金350000元及利息94500元，约定2016年3月4日偿还所有欠款。现期限再次届满，原告多次催促，被告至今仍未还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻期间。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金350000元及利息94500元；2、两被告从2016年1月4日起以350000元为基数按每月2%的利率支付利息至还清借款之日；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告韦仲华、范鸿燕共同辩称：被告确实向原告借款350000元，但是原告在2015年12月26日开走了被告的捷豹车，约定以车抵债，因此双方的债权债务已经结清。
经审理查明：2013年8月1日，原告向被告韦仲华转账100000元。2014年2月10日，原告向被告韦仲华转账250000元。
2014年9月30日，被告韦仲华向原告出具借条，载明借到原告350000元，约定2015年9月30日前还清，每月支付利息10500元。
2015年11月9日，被告韦仲华因未能按期还款，在原借条中补充内容，延期至2015年11月13日，并确认至2015年11月13日除本金350000元外，尚欠利息73500元。
2016年1月4日，被告韦仲华因还是无法还款，在原借条中补充内容，延期至2016年3月4日，并确认至2016年1月4日尚欠本金350000元及利息94500元。
两被告曾五次向原告支付利息，具体为：2014年12月1日10500元、2015年1月10日10500元、2015年2月14日10500元、2015年9月30日10500元、2015年12月19日9000元。以上款项共计51000元。
另查明：两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告韦仲华向其借款350000元，有被告出具的借条及原告转账凭单佐证，被告对借款事实也无异议，故双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，原告诉请其还款合法有据，本院予以支持。被告称已经用自有的捷豹车交给原告用以抵债，未有证据证实，原告也不予认可，故本院对被告的主张不予采信。
关于利息。原、被告在借条中约定借款利息为10500元/月，折算为年利率36%，根据法律规定，对于被告已经在年利率24%-36%之间支付的部分利息，原告拥有债权保持力，现被告曾支付四次10500元、一次支付9000元利息，本院确认其相当于已经支付了5个月利息，即从2015年3月1日起，被告再未支付利息。对于双方在借条中确认的尚未支付的利息，由于超过年利率24%，依照法律规定不具有债权之执行力，故原告要求被告按照借条约定支付所欠利息没有法律依据，本院依法确认被告从未支付利息之日起统一按年利率24%计付剩余利息，即：以350000元为基数，按年利率24%从2015年3月1日起计至借款偿付完毕之日。
关于被告范鸿燕对本案债务承担的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提交证据证明被告韦仲华与原告已就本案债务明确约定为个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定之情形的，根据上述法律规定，本案债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告范鸿燕对本案债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦仲华偿还原告朱嘉琦借款本金350000元；
二、被告韦仲华支付原告朱嘉琦利息（以350000元为基数，按年利率24%从2015年3月1日起计至借款偿付完毕之日）；
三、被告范鸿燕对被告韦仲华的上述还款义务承担共同偿还责任。
案件受理费3984元（原告已预交），由被告韦仲华、范鸿燕负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年八月十日
书记员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。