wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第8320号
原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广外远见名苑小区7号楼一单元负一层。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人周凤龙，男，1966年6月2日出生，北京明华嘉业物业管理有限责任公司副总经理。
被告石兆麟，男，1960年7月24日出生。
原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司（以下简称：明华嘉业物业公司）与被告石兆麟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明华嘉业物业公司的委托代理人周凤龙到庭参加了诉讼，被告石兆麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告明华嘉业物业公司诉称：被告石兆麟于2004年9月22日办理XXX室入住手续，房屋建筑面积103.13平方米，被告与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，并交纳了一年的物业管理服务费1237.56元、垃圾消纳费30元、楼道照明费24元。自2009年10月起至今，我公司通过在小区内张贴交费公告、入户向业主发放交费通知单、催缴单及多次电话催缴等各种方式向业主进行物业管理费及相关费用的催缴，但被告仍拒绝交纳物业管理费用，直到2012年新来的业主来缴纳物业服务费时，原告才得知被告已将房屋出售。新来的业主缴纳了2012年4月6日以后物业费用。被告的欠费行为致使我公司资金运转困难，服务成本增加。根据我公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应当按时交纳物业服务费用和垃圾消纳费，如果逾期交纳，应当支付相应的滞纳金。现我公司诉至法院，请求法院判令被告：第一、支付拖欠的2009年9月22日至2012年4月5日的物业管理服务费4382.91元；第二、支付2009年至2012年度物业管理服务滞纳金500元；第三、支付2009年至2012年度垃圾消纳费107.50元；第四、支付2009年至2012年度楼道照明费86元；第五、诉讼费由被告负担。
经审理查明：原告明华嘉业物业公司系西城区红居街远见名苑小区开发商北京裕泰达房地产开发有限公司选聘的前期物业管理企业。被告石兆麟于2004年9月22日办理XXX室入住手续，入住时向原告交纳了一年的物业服务费1237.56元、生活垃圾消纳费30元，楼道照明费24元。并领取了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《异产毗连房屋协议》等文件，但没有在《前期物业管理服务协议》上签字。被告房屋的建筑面积为103.13平方米。《前期物业管理服务协议》第五章第十五条第一款约定：”住宅按1元／建筑平方米.月”；第五章第十五条第四款约定：”交纳费用时间：首次入住交纳自入住之日起一年的物业管理服务费。每年的一月三十一日前交纳上半年的一至六月的物业管理服务费用，每年的六月三十日前交纳本年度七月至十二月的物业管理服务费用”；被告没有交纳2009年9月22日之后的物业管理费、垃圾消纳费以及公共区域能源费。庭审中，原告称被告将上述房屋出售给他人，新来的业主产权证登记时间为2012年4月6日，被告未结清所欠各项服务费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告：第一、支付拖欠的2009年9月22日至2012年4月5日的物业管理服务费4382.91元；第二、支付2009年至2012年度物业管理服务滞纳金500元；第三、支付2009年至2012年度垃圾消纳费107.50元；第四、支付2009年至2012年度楼道照明费86元；第五、诉讼费由被告负担。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、原告与北京裕泰达房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议、房屋分配介绍信、交费通知、协议书、装修管理服务协议书、紧急事故授权书、安全消防协议书、物业费收据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。业主在物业管理活动中，应当按时交纳物业服务费用。本案中，原告作为西城区红居街远见名苑小区的前期物业管理企业，自被告入住小区至今对小区事实上实施了物业服务管理行为。被告作为该小区业主已经在《前期物业管理服务协议》上签字，并一直接受物业服务，理应按时交纳物业服务费用，但并未按时交纳。现原告起诉要求被告缴纳前欠物业费，理由正当，本院予以支持。对于物业费收费标准问题，被告入住时按照每建筑平方米每月1元的标准交纳了一年的物业服务费，现原告仍按该标准计算物业费，本院对此不持异议。关于被告石兆麟欠费时间问题，2009年9月22日至2012年4月5日，共计2年6个月15天，原告诉讼主张计算期限有误，本院予以纠正。对于原告要求被告交纳2009年至2012年的物业管理服务费的滞纳金的诉讼请求，原、被告未签订物业服务协议，原告该项主张，无事实与法律依据，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告主张的2009年至2012年度垃圾消纳费及公共楼道能源费的诉讼请求，原、被告虽无合同约定，但该费用属于原告代收代缴，被告应予交纳，本院对原告该项诉讼请求予以支持，由于计算期限有误，具体数额本院按前述核定日期予以计算。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，石兆麟给付北京明华嘉业物业管理有限责任公司二〇〇九年九月二十二日至二〇一二年四月五日的物业服务管理费三千一百四十五元四角七分。
二、自本判决生效之日起七日内，石兆麟给付北京明华嘉业物业管理有限责任公司二〇〇九年九月二十二日至二〇一二年四月五日的垃圾消纳费七十六元二角五分。
三、自本判决生效之日起七日内，石兆麟给付北京明华嘉业物业管理有限责任公司二〇〇九年九月二十二日至二〇一二年四月五日的公共楼道能源费六十一元。
四、驳回北京明华嘉业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告石兆麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告石兆麟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 王 晔
人民陪审员 吴维刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吕春燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3423号
被执行人洪健，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊农场＊＊队，农民。因本案于1999年12月6日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2000年3月21日被逮捕。
关于被执行人洪健犯盗窃罪一案，本院于2000年7月19日作出（2000）城刑初字第128号刑事判决，以洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人洪健目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第128号刑事判决对洪健罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1103号
原告胡蓉，女，1984年12月28日出生，汉族。
程觉，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲唐园置业有限公司，公司住所地湖南省株洲云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，系该公司董事长。
肖维，女，1986年3月14日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡蓉与被告株洲唐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡蓉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蓉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费770元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
代理审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭泉贤谭泉贤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5098号
原告杨仲亮。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告黄加中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨仲亮诉被告黄加中、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳、被告黄加中、被告人寿保险公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲亮诉称，2013年12月3日12时03分许，原告乘坐由徐某某驾驶的小型轿车在本县六滧公路、北沿公路路口处，与被告黄加中驾驶的小型轿车发生相撞，致两车损坏、原告杨仲亮受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄加中负事故次要责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告黄加中所驾车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告人寿保险公司先在交强险内赔偿医疗费7，239.60元、营养费2，400元、误工费7，280元、护理费3，640元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、代理费3，000元中的强制保险责任限额，余下损失由被告黄加中按责赔偿30%。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
5、代理费票据。
被告黄加中辩称，与原告发生交通事故属实，对事发经过及责任认定也无异议，现愿依法赔偿原告合理的经济损失。
被告人寿保险公司辩称，被告黄加中所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内承担原告的合理费用。
经审理查明，2013年12月3日12时03分许，原告乘坐由徐某某驾驶的牌号为沪DDXX**小型轿车沿本县六滧公路由北向南行驶至北沿公路路口处，适遇被告黄加中驾驶的牌号为沪CEXX**小型轿车沿北沿公路由西向东行驶，二车在路口发生相撞，致两车损坏、原告杨仲亮受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告杨仲亮无事故责任、被告黄加中负事故次要责任、徐某某负事故主要责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为右侧肋骨骨折等。2014年6月20日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养、护理各2个月。
另查明，被告黄加中所驾车辆于2013年2月4日向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张交通费300元，被告人寿保险公司对此予以认可；原告主张误工费7，280元、护理费3，640元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、代理费3，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费7，239.60元，被告人寿保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为只在医保范围内赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为7，239.60元。
三、营养费：原告主张营养费2，400元，被告认为每日按30元赔偿，现按营养费每日20－40元标准，营养费核定为1，800元。
四、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告人寿保险公司认可100元，因原告对此也无足够证据佐证，故衣物损失费核定为100元。
综上，原告的经济损失共计118，061.60元
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告黄加中负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄加中所驾车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄加中赔偿强制保险责任限额外30%损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仲亮强制保险责任限额中医疗费7，239.60元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费3，640元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元计113，061.60元。
二、被告黄加中于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告杨仲亮鉴定费、代理费计1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，650元，减半收取计1，325元，由原告杨仲亮负担30元，被告黄加中负担1，295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十月十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00248-2号
申请执行人许学珍。
被执行人朱然峰。
申请执行人许学珍与被执行人朱然峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）邮送民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱然峰应于判决生效之日起十日内赔偿原告许学珍人民币24309.01元；驳回许学珍超出上述赔偿范围的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由朱然峰承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 勇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5402号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告曹波，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇梁桥村曹胡庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告曹波其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒�公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年11月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA94**挂车号豫PC8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告曹波缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年11月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA94**挂车号豫PC8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA94**挂车号豫PC8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告曹波签订的关于豫PA94**挂车号豫PC8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第184号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年6月3日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：1998年1月24日，南召县林业局给南召县板山坪镇天云村腰房庄组批准了40立方米的林木采伐计划。该村又将该计划分配给了本组的10户村民，其中，被告人徐某甲分得15立方米的采伐计划。后徐某甲雇佣同组村民郭某某在位于采伐范围内的本组野人垛处山林中砍伐林木，并截成香菇杆种植香菇。经林业部门现场勘查、计算：徐某甲所砍伐的林木共计截成香菇杆3020根，材积为59.8立方米，扣除计划15立方米，超计划砍伐44.8立方米，折合立木材积为74.67立方米。
被告人徐某甲于2001年11月26日主动到南召县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，同日被南召县公安局取保候审。取保候审后，徐某甲即外出打工，2003年6月11日南召县公安局再次提请对徐某甲逮捕，并于2011年对徐某甲上网追逃。徐某甲于2014年6月7日又主动到南召县公安局板山坪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人吴某某、何某某、徐某乙、杨某某、刘某某等人的证言；南召县板山坪镇天云村村委会；南召县森林公安局现场勘查笔录、材积计算；南召县公安局的到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反森林管理法规，雇佣他人在砍伐林木时，超出采伐许可证批准的数量，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人徐某甲案发后主动投案，取保候审期间外出，在公安机关对其上网追逃后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，仍系自首，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对徐某甲所居住社区进行考察，考察机关认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代审判员 蒙 雷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王兴芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初01323号
原告：梅登江。
被告：郑如兵。
被告：柏贵林，出生年月不详，教师，身份证号码不详。
被告：董云，出生年月不详，教师，身份证号码不详。
本院于2016年4月5日立案受理了原告梅登江诉被告郑如兵、柏贵林、董云民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅登江撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告梅登江负担。
审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨中刑一终字第59号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被取保候�。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人白某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）博刑初字第28号刑事判决。原审被告人白某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月12日上午9时许，被告人白某甲在柳白村大队办公室要求白某丙为其预备党员转正问题进行公示，白某丙以没有接到上级党组织通知为由不同意。随后，湖滨镇组织部门的工作人员来到柳白村，与白某甲进行了谈话。工作人员离开后，白某甲继续要求白某丙对其转正问题进行公示。为此，两人发生口角，继而互相推搡、厮打，被告人白某甲用拳头击中被害人白某丙的嘴部，致白某丙上牙三颗牙齿折断，下唇裂伤。事发后，白某丙打电话报警，湖滨派出所出警后，当场将白某甲传唤至派出所，经讯问，白某甲如实交代了打伤白某丙的事实。2014年12月17日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人白某丙所受损伤为轻伤二级。
2015年6月21日，被告人白某甲与被害人白某丙达成调解协议，白某甲赔偿白某丙的损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人白某丙陈述，证实2014年12月12日上午，白某甲到村委办公室要求他对其党员转正问题进行公示。因为没有接到上级部门通知，他没有同意公示。后来，湖滨镇相关工作人员来到村委办公室对他人检举白某甲入党问题找白某甲谈话。10时左右，工作人员谈话完毕后离开，白某甲继续找他要求公示，他表示要等上级部门的通知。为此双方发生争执，白某甲在院子里打了他二拳，踢了他几脚，其中一拳打在他的嘴上，嘴被打破了，上牙被打掉了�颗。
2、证人白某乙证言，证实2014年12月12日上午10时许，他到柳白村委办公室缴纳农村合作医疗费用时，看到白某甲与白某丙在村委办公室内因白某甲入党公示的问题在吵嘴。后来，白某丙要出去办事，白某甲拽着白某丙的衣服不让走，两人在院子里争执起来，他看到白某甲用右拳打在白某丙的嘴上，白某丙嘴里流血了。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人白某甲的身份信息情况。
（2）人民调解协议书、调解书、收到条、银行付款单，证实2015年6月21日，被告人白某甲与被害人白某丙达成调解协议，白某甲赔偿白某丙的损失，并取得谅解。
（3）博兴县公安局湖滨派出所破案经过，证实2014年12月12日上午，湖滨派出所接白某丙报警后及时赶到现场，当场将白某甲传唤至派出所。
4、被告人白某甲供述，证实2014年12月12日上午，他到柳白村委办公室找到村支部书记白某丙，要求对其党员转正问题进行公示，白某丙以没有接到通知为由不同意，后来，湖滨镇的工作人员来到村委办公室找他谈话，约10时许，谈话结束，工作人员就离开了。他继续要求白某丙为其进行公示，为此双方在办公室里吵起来了，后来，白某丙要离开村委办公室，他拦住不让走，两人在院子里争执，他用拳头打了白某丙两拳，其中一拳打在嘴上，白某丙的嘴流血了。
5、博兴县公安局(博)公刑鉴(法)字［2014］0464号人体损伤检验鉴定书及伤情照片，经鉴定白某丙所受损伤为轻伤二级。
6、柳白村委办公室监控录像光盘，显示2014年12月12日上午，白某甲与白某丙在柳白村委办公室院内发生争执的情况。
原审法院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人白某甲提出明知他人报警的事实仅有被告人自己的供述，没有其�证据予以印证，认定白某甲构成自首的证据不足，不能成立。被告人白某甲自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人白某甲因为党员公示问题在村委办公室殴打白某丙致轻伤二级，造成不良社会影响，其行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚条件。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，以被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人白某甲以“其具有自首情节、一审判决未认定其犯罪情节轻微有失客观和公正、一审判决不利于其与被害人家庭之间的和谐相处”为由，提出上诉，请求对其改判免予刑事处罚或发回重审。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。另，在本院审理期间，原审被告人�某甲与被害人白某丙达成了刑事和解协议。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人白某甲提出“其具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人白某甲二审期间未能提交新的证据，现有证据不能证实白某甲明知他人报警而在现场等候，不构成自首。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人白某甲所提要求改判免予刑事处罚的上诉理由，本院认为，本案系由民间纠纷引起，上诉人所犯故意伤害罪的法定刑在三年以下，在一审期间，上诉人已通过真诚悔罪、向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，且被害人自愿和解，上诉人白某甲与被害人白某丙在二审期间达成了和解协议。综合全案，上诉人白某甲的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2015）博刑初字第28号刑事判决中对被告人白某甲的定罪部分；
二、撤销博兴县人民法院（2015）博刑初字第28号刑事判决中对被告人白某甲的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）白某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一五年九月十七日
书记员 吴南南
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨中刑一终字第59号原公诉机关博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被取保候�。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人白某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月三日作出（2015）博刑初字第28号刑事判决。原审被告人白某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月12日上午9时许，被告人白某甲在柳白村大队办公室要求白某丙为其预备党员转正问题进行公示，白某丙以没有接到上级党组织通知为由不同意。随后，湖滨镇组织部门的工作人员来到柳白村，与白某甲进行了谈话。工作人员离开后，白某甲继续要求白某丙对其转正问题进行公示。为此，两人发生口角，继而互相推搡、厮打，被告人白某甲用拳头击中被害人白某丙的嘴部，致白某丙上牙三颗牙齿折断，下唇裂伤。事发后，白某丙打电话报警，湖滨派出所出警后，当场将白某甲传唤至派出所，经讯问，白某甲如实交代了打伤白某丙的事实。2014年12月17日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人白某丙所受损伤为轻伤二级。2015年6月21日，被告人白某甲与被害人白某丙达成调解协议，白某甲赔偿白某丙的损失，并取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人白某丙陈述，证实2014年12月12日上午，白某甲到村委办公室要求他对其党员转正问题进行公示。因为没有接到上级部门通知，他没有同意公示。后来，湖滨镇相关工作人员来到村委办公室对他人检举白某甲入党问题找白某甲谈话。10时左右，工作人员谈话完毕后离开，白某甲继续找他要求公示，他表示要等上级部门的通知。为此双方发生争执，白某甲在院子里打了他二拳，踢了他几脚，其中一拳打在他的嘴上，嘴被打破了，上牙被打掉了�颗。2、证人白某乙证言，证实2014年12月12日上午10时许，他到柳白村委办公室缴纳农村合作医疗费用时，看到白某甲与白某丙在村委办公室内因白某甲入党公示的问题在吵嘴。后来，白某丙要出去办事，白某甲拽着白某丙的衣服不让走，两人在院子里争执起来，他看到白某甲用右拳打在白某丙的嘴上，白某丙嘴里流血了。3、书证（1）户籍证明，证实被告人白某甲的身份信息情况。（2）人民调解协议书、调解书、收到条、银行付款单，证实2015年6月21日，被告人白某甲与被害人白某丙达成调解协议，白某甲赔偿白某丙的损失，并取得谅解。（3）博兴县公安局湖滨派出所破案经过，证实2014年12月12日上午，湖滨派出所接白某丙报警后及时赶到现场，当场将白某甲传唤至派出所。4、被告人白某甲供述，证实2014年12月12日上午，他到柳白村委办公室找到村支部书记白某丙，要求对其党员转正问题进行公示，白某丙以没有接到通知为由不同意，后来，湖滨镇的工作人员来到村委办公室找他谈话，约10时许，谈话结束，工作人员就离开了。他继续要求白某丙为其进行公示，为此双方在办公室里吵起来了，后来，白某丙要离开村委办公室，他拦住不让走，两人在院子里争执，他用拳头打了白某丙两拳，其中一拳打在嘴上，白某丙的嘴流血了。5、博兴县公安局(博)公刑鉴(法)字［2014］0464号人体损伤检验鉴定书及伤情照片，经鉴定白某丙所受损伤为轻伤二级。6、柳白村委办公室监控录像光盘，显示2014年12月12日上午，白某甲与白某丙在柳白村委办公室院内发生争执的情况。原审法院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人白某甲提出明知他人报警的事实仅有被告人自己的供述，没有其�证据予以印证，认定白某甲构成自首的证据不足，不能成立。被告人白某甲自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人白某甲因为党员公示问题在村委办公室殴打白某丙致轻伤二级，造成不良社会影响，其行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚条件。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，以被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人白某甲以“其具有自首情节、一审判决未认定其犯罪情节轻微有失客观和公正、一审判决不利于其与被害人家庭之间的和谐相处”为由，提出上诉，请求对其改判免予刑事处罚或发回重审。经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。另，在本院审理期间，原审被告人�某甲与被害人白某丙达成了刑事和解协议。本院认为，上诉人（原审被告人）白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人白某甲提出“其具有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人白某甲二审期间未能提交新的证据，现有证据不能证实白某甲明知他人报警而在现场等候，不构成自首。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人白某甲所提要求改判免予刑事处罚的上诉理由，本院认为，本案系由民间纠纷引起，上诉人所犯故意伤害罪的法定刑在三年以下，在一审期间，上诉人已通过真诚悔罪、向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，且被害人自愿和解，上诉人白某甲与被害人白某丙在二审期间达成了和解协议。综合全案，上诉人白某甲的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持博兴县人民法院（2015）博刑初字第28号刑事判决中对被告人白某甲的定罪部分；二、撤销博兴县人民法院（2015）博刑初字第28号刑事判决中对被告人白某甲的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）白某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一五年九月十七日书记员 吴南南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0110号
原告屈伯勤，男，1956年10月12日生，汉族。
委托代理人钱俊杰。
被告储军，男，1966年8月14日生，汉族。
原告屈伯勤与被告储军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈伯勤的委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告储军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈伯勤诉称，2013年5月11日，被告向原告借得人民币6万元整，并约定在当月的8日先付2万元。可约定到期后，被告却一拖再拖，迟迟不能归还。故请求判令被告归还借款6万元。
被告储军未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到屈伯勤人民币陆万壹仟元正（在本月二十五日前逐步还清）（于本月18日先结付贰万元正）具条人：储军2013.5.11日”。借条出具后，被告并未按照约定还款，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储军于本判决生效后十日内偿还原告屈伯勤人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告储军负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高晓燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商执字第22号
申请执行人李秀云，女，1935年7月19日出生，汉族，农民，住夏邑县。系被害人刘雷英之母。
申请执行人刘儒莲，男，1940年8月17日出生，汉族，住夏邑县。系被害人刘彩侠之父。
申请执行人韩玉真，女，1940年12月30日出生，汉族，住址同上。系被害人刘彩侠之母。
申请执行人刘波，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住夏邑县。系二被害人之长子。
申请执行人刘猛，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住夏邑县。系二被害人之次子。
申请执行人刘姝萍，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住夏邑县。系二被害人之女。
被执行人刘决连（又名刘支援），男，1960年4月4日出生，住夏邑县。因犯故意杀人罪，已被执行死刑。
关于李秀云、刘儒莲、韩玉真、刘波、刘猛、刘姝萍申请执行刘决连故意杀人罪一案，本院（2011）商刑初字第3号刑事附带民事判决书中的民事部分已立案执行。因该案被执行人原住所地及财产所在地均在夏邑县，为便于该案执行，充分保护申请人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第22号案指定夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙振明
审判员 刘德慧
审判员 孙东坡
二〇一三年六月六日
书记员 段 旭
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第22号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人张会华，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张兆彬，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张会华、张兆彬（2012）商商初字第422号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人张会华、张兆彬有可供执行财产。此案执行标的借款本金20000元及利息，律师代理费2600元，案件受理费150元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）商�字第22号申请执行人李秀云，女，1935年7月19日出生，汉族，农民。系被害人刘某甲之母。申请执行人刘儒莲，男，1940年8月17日出生，汉族。系被害人刘某乙之父。申请执行人韩玉真，女，1940年12月30日出生，汉族。系被害人刘某乙之母。申请执行人刘波，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。系二被害人之长子。申请执行人刘猛，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。系二被害人之次子。申请执行人刘姝萍，女，1989年9月6日出生，汉族，农民。系二被害人之女。被执行人刘决连（又名刘支援），男，1960年4月4日出生。因犯故意杀人罪，已被执行死刑。关于李秀云、刘儒莲、韩玉真、刘波、刘猛、刘姝萍申请执行刘决连故意杀人罪一案，本院（2011）商刑初字第3号刑事附带民事判决书中�民事部分已立案执行。因该案被执行人原住所地及财产所在地均在夏邑县，为便于该案执行，充分保护申请人的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2013）商执字第22号案指定夏邑县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙振明审判员  刘德慧审判员  孙东坡二〇一三年六月六日书记员  段 旭
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审221号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人皮艳华，男，生于1981年1月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人黄凤英，女，生于1983年5月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提�申请，要求强制执行申请人于2015年12月3日依法作出的潜卫计征决（2015）第721号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第721号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第721号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第721号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保151号
申请人赵子耀，男，1966年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人李林光，男，1960年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人赵子耀因被申请人李林光拒绝偿还借款本金160万元及利息，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李林光所有的位于神木县神木镇卫校路北＊巷＊号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封。并提供赵子林、赵桂萍共同所有的神木县神木镇麟州南路东侧检察院家属楼＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人赵子耀诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人李林光财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李林光所有的位于神木县神木镇卫校路北＊巷＊号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊**）予以查封；
二、对申请人提供担保的赵子林、赵桂萍共同所有的神木县神木镇麟州南路东侧检察院家属楼＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
四、房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚琨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01698号
申请执行人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周先云，董事长。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币335226.09元【其中，货款249857.09元、违约金4997元、逾期付款利息65325元、迟延履行期间的债务利息7170元（暂计算至2015年10月22日）、案件受理费3021元、案件执行费4856元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月二日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01698号
申请执行人：合肥市烟墩新型建材有限公司
法定代表人：周先云，董事长。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽海杰建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市烟墩新型建材有限公司于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币335226.09元【其中，货款249857.09元、违约金4997元、逾期付款利息65325元、迟延履行期间的债务利息7170元（暂计算至2015年10月22日）、案件受理费3021元、案件执行费4856元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月二日
书记员 周芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终913号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1970年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人张霞，女，1978年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉铁路局武汉动车段职工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘军、张霞犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2017年6月22日作出（2017）鄂0106刑初661号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘军不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘军自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初661号刑事判决认定上诉人刘军、原审被告人张霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘军自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 万雅雯
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第554号
原告田某某，男，1975年2月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1975年2月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告田某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴俊杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 勇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕公平，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：张振文，该公司经理。
再审申请人吕公平因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕公平申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回吕公平的起诉是剥夺了吕公平司法救济的权利，应予纠正。
本院经审查认为，关于吕公平主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于吕公平主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。吕公平主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕公平的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕公平，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：张振文，该公司经理。再审申请人吕公平因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕公平申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回吕公平的起诉是剥夺了吕公平司法救济的权利，应予纠正。本院经审查认为，关于吕公平主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于吕公平主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。吕公平主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕公平的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十一月二日书 记 员  石俊峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1413号
原告曾某某，女，1968年7月3日出生，住福建省长乐市。
被告张某某，男，1955年10月25日出生，原住香港新界，现住址不详。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2006年1月18日在福建省福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，双方未同居生活。原告曾于2006年5月和8月去香港，但均未联系上被告。原告曾于2011年7月起诉离婚，后于2012年5月撤诉。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。现起诉要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告曾某某在法庭上出示的证据有：
1、闽榕结字第XXXX号结婚证书一份，用以证明原、被告于2006年1月18日在福建省福州市民政局登记结婚。
2、复印于本院档案室的盖有福州市档案馆材料调查专用章的婚姻登记档案材料复印件八张，用以证明被告张某某的身份及原、被告的结婚登记情况。
3、中华人民共和国往来港澳通行证一本，用以证明原告曾某某曾于2006年5月和8月前往香港。
4、复印于本院档案室的（2011）长民初字第1242号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾某某曾于2011年起诉离婚，后于2012年5月撤诉。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对原告曾某某提供的证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年1月18日在福建省福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。原告曾某某于2006年前往香港两次。原告曾于2011年7月起诉离婚，后于2012年5月撤诉。2013年10月29日，原告再次诉至本院。
庭审中，原告曾某某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告登记结婚后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告曾某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1583号
原告蔡华武，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告魏喜浪，男，1966年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告蔡华武与被告魏喜浪劳务合同纠纷一案中，原告蔡华武于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华武向本院申请撤回对被告魏喜浪的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华武撤回起诉。
案件受理费46元，由原告蔡华武负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏 晔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6037号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：郭文军，男，1986年3月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司与被告郭文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告郭文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费9904.56元（计算期间为2015年8月1日至2017年7月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告方常熟市万达物业管理有限公司2013年9月15日与常熟市中盈国际广场业主委员会订立物业服务合同，由原告方负责中盈国际广场的物业管理工作。合同订立后，原告方按照物业服务合同的要求，依法履行了自己的物业管理职责。被告方系上述中盈国际广场×××业主，根据中盈国际广场的具体情况，被告方2015年8月1日至2017年7月31日应缴纳的物业管理费为9904.56元，现被告已逾期未缴纳物业管理费，虽经原告方多次以书面或电话方式催讨，被告方拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告郭文军未作答辩。
本院认为：被告郭文军系常熟市商海路39号中盈广场×××房屋的所有权人之一，其结欠原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费7798.42元（建筑面积175.64平方米，按1.85元/平方米/月计算）以及代收代缴费2107.68元（建筑面积175.64平方米，按0.5元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述两项费用合计9906.1元，现原告主张要求被告支付结欠的物业服务费9904.56元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文军给付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司物业服务费（含代收代缴费）9904.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭文军负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1300号
本院立案执行的申请人张合国与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1228号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴某，成年人，现住延吉市天池路。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朴某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1228号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴某，成年人，现住延吉市天池路。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告朴某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十四日
书记员 崔恩子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12354号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
被告罗勇，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告董长玲，女，民族不详，1980年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告罗勇、董长玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 立
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9741号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
法定代表人周轶。
被执行人彭均卫，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金20000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9741号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，恢复本案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9741号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。法定代表人周轶。被执行人彭均卫，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金20000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9741号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，恢复本案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6207号
原告：张建合，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：杜得信，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住宁夏吴忠市。
原告张建合诉被告杜得信买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建合到庭参加诉讼，被告杜得信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款26125.00元及自2012年6月15日起的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，原告在固原市原州区彭堡街道收购玉米，被告杜得信从原告手里拉走玉米，支付了一部分玉米款，剩余26125元未付。2016年被告向原告出具欠条，并承诺从2012年6月15日按照同期银行贷款利率支付利息，还款日期2016年4月30日之前。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
被告杜得信未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据材料：欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年初，原告在固原市原州区彭堡街道收购玉米，被告杜得信从原告手里拉走玉米。后被告向原告出具26125元欠条，约定利息从2012年6月15日按照同期银行贷款利率计算，还款日期2016年4月30日前。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告杜得信在原告张建合处收购玉米，后向原告出具欠条一份。被告杜得信未按欠条约定向原告张建合支付该玉米款，故对原告起诉要求被告支付玉米款26125元及自2012年6月15日起按照银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜得信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杜得信于本判决生效后十日内向原告张建合支付玉米款26125元并按照人民银行同期贷款利率承担该款自2012年6月15日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告杜得信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一七年十二月十四日
书记员母海红
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6207号原告：张建合，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：杜得信，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，宁夏中卫市人，住宁夏吴忠市。原告张建合诉被告杜得信买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建合到庭参加诉讼，被告杜得信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款26125.00元及自2012年6月15日起的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，原告在固原市原州区彭堡街道收购玉米，被告杜得信从原告手里拉走玉米，支付了一部分玉米款，剩余26125元未付。2016年被告向原告出具欠条，并承诺从2012年6月15日按照同期银行贷款利率支付利息，还款日期2016年4月30日之前。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。被告杜得信未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据材料：欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年初，原告在固原市原州区彭堡街道收购玉米，被告杜得信从原告手里拉走玉米。后被告向原告出具26125元欠条，约定利息从2012年6月15日按照同期银行贷款利率计算，还款日期2016年4月30日前。后经原告多次催要，被告拒绝归还。现原告依法起诉。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告杜得信在原告张建合处收购玉米，后向原告出具欠条一份。被告杜得信未按欠条约定向原告张建合支付该玉米款，故对原告起诉要求被告支付玉米款26125元及自2012年6月15日起按照银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜得信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杜得信于本判决生效后十日内向原告张建合支付玉米款26125元并按照人民银行同期贷款利率承担该款自2012年6月15日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元减半收取227元，由被告杜得信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一七年十二月十四日书记员母海红附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人师傅价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00160号
原告杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区城乡建设委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道138号。
法定代表人王文宇，该委员会主任。
委托代理人戴远洋，该委员会工作人员。
委托代理人周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。
原告杨仁凤诉被告重庆市铜梁区城乡建设委员会不依法履行信息公开法定职责一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年9月11日向被告重庆市铜梁区城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨仁凤于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨仁凤负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王振华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3845号
原告：刘广荣。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘广荣诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开�进行了审理。原告刘广荣委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广荣诉称：原告刘广荣是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1308.24元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1308.24元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6566.04元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘广荣系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1308.24元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1308.24元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6566.04元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院�
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险暂行管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘广荣垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1308.24元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6566.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第384号
原告诸城市大众液压器材有限公司，住所地：诸城经济开发区。
法定代表人毕国善，总经理。
委托代理人朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告山重建机（济宁）有限公司，住所地：济宁高新区诗仙路。
法定代表人于永康。
本院受理原告诸城市大众液压器材有限公司与被告山重建机（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年7月21日向本院提交申请，请求撤回对被告山重建机（济宁）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城市大众液压器材有限公司撤诉。
案件受理费2464元，由原告诸城市大众液压器材有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 刘海涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 苏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初593号
原告：天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城南路交口处。
法定代表人：孙建良，站长。
委托诉讼代理人：秦呈仁，该站员工。
被告：李宝昌，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告李宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦呈仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告水产药品款4860元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告养鱼期间，多次从原告处赊购水产药品共计合款4860元，并于2015年7月为原告出具欠据（共四张），后经催要被告未偿还，此款经原告多次催要未果，故原告向法院提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、被告李宝昌署名的欠款单四张。在举证期限内，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年7月，被告养鱼期间，多次从原告处赊购水产药品共计合款4860元，并为原告出具了欠据（共四张），后经催要被告未偿还，故原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告养鱼时欠原告水产药品款4860元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还欠款4860元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝昌于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站水产药品款人民币4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审80号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-10号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的邹烈海工资报酬4091元，工资赔偿金2045.5元，合计6136.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-10号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10612号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张春娟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10612号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张春娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执80号
申请执行人谢英姿，女，1974年8月5日出生，满族，锦州市邮政局工人，住锦州市凌河区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人潘锦，该公司总经理。
申请执行人谢英姿与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2016年6月3日查封了被执行�锦州国维房地产开发有限公司所有坐落于古塔区延安路二段XX号XX号、XX号房屋，查封期限均为三年。现双方当事人自行和解达成协议，并按协议全部履行完毕。故解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人锦州国维房地产开发有限公司所有坐落于古塔区延安路二段XX号XX号房屋的查封；
二、解除对被执行人锦州国维房地产开发有限公司所有坐
落于古塔区延安路二段XX号XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年十二月十九日
书记员 王寒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7507号
原告：张晓宇
本院在审理原告张晓宇诉被告李轩丞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 高 翔
上海市徐汇�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第472号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人谢某伙同高某、饶某某、段某某（均另案处理）等人，意欲教训被害人张某某。当日18时50分许，谢某等四人乘坐由高某驾驶的一辆牌号为皖NGXX**的蓝色东风雪铁龙轿车，在上海市虹梅南路锦江乐园附近紧跟�某某驾驶的一辆车牌号为闽HQXX**的黑色别克轿车。车辆行驶过程中，饶某某等人持棒球棍及刀具打砸与其并排行驶的闽HQXX**黑色别克轿车，行至徐汇区天等路XXX号附近时，高某驾车撞击并逼停张某某驾驶的车辆，谢某、饶某某等人分别下车，再次使用棒球棍及刀具打砸该车辆，致使闽HQXX**黑色别克车多处损坏，经鉴定物损价值为人民币9，547元。2015年4月14日，被告人谢某被公安机关抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人谢某共同犯罪的刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人谢某及其辩护人�公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人张某某的陈述；证人高某、饶某某、陈某某、侯某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、机动车行驶证、驾驶证、刑事判决书、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、价格鉴定结论书及被告人谢某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人谢某系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳�根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第194-2号
被拘留人黄保贵，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇孙家城村。
本院在执行申请执行人吴巧爱与被执行人黄贵良、黄保珍赡养纠纷一案中，被执行人黄保贵哄闹、殴打被执行人黄贵良，违反法庭规则，扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二款、第三款的规定，决定中下：
对黄保贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十月八日
书记员 徐琦超
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初136号
原告：ＸＸ，男，1988年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。
委托代理人：徐秀华，女，1967年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：范良金，男，1969年3月22日出生，汉族，浙江省庆元县人，个体户，住浙江省庆元县。
被告：韩敏，男，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
原告ＸＸ（以下简称原告）诉被告范良金、韩敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺担任审判长，与审判员王德志、刘刚组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐秀华、被告韩敏到庭参加诉讼，被告范良金经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告范良金因经营石桥与带溪的工厂，以工厂生产为由向原告借款10万元并约定利息，该借款约定由被告在2015年3月17日还清，如被告范良金未按期还款，由担保人即被告韩敏负责偿还，但该借款到期后二被告以各种理由拒不归还，只有诉至法院，请求判令二被告支付借款10万元及相应利息。
被告范良金未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告韩敏辩称，担保责任我是要承担，但被告范良金是借款人，他最应该承担还款责任，故希望法院能够找到他，要他承担还款责任。如要我承担还款责任，我要求给我准备时间，我会在明年年底之前还款。原、被告签订借款协议后，原告只汇款9万元，剩下1万元扣作了利息。最后，借款利息我不应该承担，因为当时借款时就说好不要我承担利息的。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告签订借款协议，协议约定被告范良金向原告借款10万元，借款期限为2015年2月17日至2015年3月17日，借款按月计息，但未写明利率为多少，双方还约定如被告范良金未按时还款，还款责任由担保人承担，被告范良金、韩敏分别在借款协议的借款人处、担保人处签名。协议签订后，原告依约汇款，但被告范良金只支付原告2个月利息后未再支付利息及归还原告本金（本案庭审时原告委托代理人陈述被告范金良只支付原告2个月利息，原告委托代理人同时表示不清楚被告范良金支付2个月利息为多少钱，也不清楚双方约定的利率为多少），原告遂诉至我院。
另查明，本案庭审过程中被告韩敏主张原告只汇款9万元，剩下1万元操作了利息却未提供证据予以证明，本院向被告韩敏释明应在庭审后一个月内提供相关证据予以证明，否则应承担举证不能的后果，但被告韩敏在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的借款协议及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告范良金签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方应按协议约定履行各自义务，被告范良金在原告依约支付借款后未按协议约定期限归还借款本金10万元，故原告要求被告范良金归还借款本金10万的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，因被告范良金逾期未归还借款且双方签订的借款协议未写明借款利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告范金良应支付原告以借款10万元为本金，按年利率6%的标准，从2015年4月18日计至付清时止的逾期利息。被告韩敏在借款协议上以保证人的身份签名且未写明为借款提供的保证为一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韩敏应对诉争借款本金及利息的归还承担连带责任。被告韩敏辩称借款协议签订时双方约定其不承担借款利息的偿还责任，但借款协议上并未写明被告韩敏不承担借款利息的偿还责任且被告韩敏也未提供其他证据证明其主张，故本院对被告韩敏的上述辩称不予支持。被告韩敏还辩称原、被告签订借款协议后，原告只交付9万元借款给被告，剩余1万元扣作利息未支付，但被告韩敏未提供相应证据证明其主张，故本院对被告韩敏上述辩称不予支持。综上所述，被告范良金未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范良金在本判决生效后三日内归还原告ＸＸ借款本金10万元及支付原告ＸＸ相应逾期利息，该逾期利息以借款10万元为本金，按年利率6%的标准，从2015年4月18日计至付清时止。
二、由被告韩敏对上述第一项判决中借款本金10万元及逾期利息的偿还承担连带责任，被告韩敏承担连带偿还责任后，有权向被告范金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告范金良、韩敏应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告ＸＸ可在二年内申请执行。
案件受理费2300元，公告费800元，保全费1020元，共计4120元由被告范良金、韩敏负担。被告韩敏负担上述费用后，有权向被告范金良追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 兰 旺
审判员 王德志
审判员 刘 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省�岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1213号
申请执行人周泽贞，农民。
被执行人江志钢，农民。
申请执行人周泽贞与被执行人江志钢侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4538号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ传
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰催字第7号
申请人吴江韵达纱业有限公司。
法定代表人俞新荣。
申请人吴江韵达纱业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为吴江韵达纱业有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为浙江赛兰明道进出口有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊05，票面金额为100000元，出票日期为2015年04月03日，到期日为2015年09月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江韵达纱业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆高峰
审 判 员 程健军
审 判 员 许 凤
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴 玥
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第378号
原告袁国娟，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告安宁金地化工有限公司。组织机构代码：78464XXXX。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
住所地：安宁市草铺街道办事处柳树新村。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告袁国娟诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁国娟、被告安宁金地化工有限公司委托代理人崔书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年8月开始一直向被告供应粮油等主副食品，持续到2014年5月20日。经双方结算确认，被告拖欠货款共计29992元。经原告多次催收，被告及其法定代表人拒不付款，也不接听电话，更不见面洽谈。致使原告的经济损失不断扩大，无奈之下，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告即刻向原告归还所欠粮油等货款共计29992元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁金地化工有限公司辩称：因为被告停产后，公章是集中在几个人手里，他们是否有权利盖章不得而知，公司当时是在非常混乱的情况下盖的章，如果原告要证明双方之间存在买卖合同关系的话，被告方希望看到以前的交易记录。
归纳原被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案中原被告是否存在真实的买卖合同关系？2、被告是否欠付原告本案诉争金额的款项？
原告袁国娟为其所主张的诉讼请求，提交以下证据：1、送货单6份；2、发票存根联8张；3、对账单一份，以上证据欲证实原告向被告送货情况，及根据金额开具发票给被告，并与被告方进行了对账。
上述证据经当庭质证，被告安宁金地化工有限公司对原告上述证据发表以下质证意见：送货单6张三性不予认可，上面没有被告公司员工的签字，编号为027735的送货单时间是2014年9月19日，被告公司在2014年8月份就已经停产了；发票三性不予认可，发票是原告单方开具的；对账单公章真实性无异议，但是对账单开具出来的时间是2014年8月7日，这些都是被告公司内部问题导致开具了这些对账单，对对账单本身不予认可。
本院认为，被告对原告证据不予认可，但并未提交相反证据证明原告的证据不真实，且原告证据能够相互印证，被告对双方结算单上被告公司印章无异议，因此本院对原告证据予以采信。
被告安宁金地化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：原告袁国娟自2007年8月起至2014年6月26日止向被告安宁金地化工有限公司供应粮油等主副食品。2014年8月13日原被告双方经结算确认，被告安宁金地化工有限公司2014年5月20日欠原告袁国娟货款29992元，并由被告安宁金地化工有限公司向原告袁国娟出具对账单，并加盖被告公司印章。后原被告双方对该欠款发生争议，原告诉至法院要求被告支付欠款29992元，并承担本案的损失费。
根据原被告举证、质证情况，及本案查明的案件事实，针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案原告针对其诉讼主张，向本院提交了送货单、发票及双方对账单，被告对双方是否存在真实的买卖合同关系及是否欠付原告货款29992元持有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互关联印证，被告也出具了对账单确认2014年5月20日欠原告货款29992元，被告针对其抗辩理由并未提交任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此本院对被告的抗辩理由不予采纳，本院依法确认原被告之间存在真实的买卖合同关系，2014年5月20日被告金地公司欠付原告袁国娟货款29992元。2014年8月13日原被告双方已经作出结算，被告就应当履行自己的付款义务，截至目前被告仍未支付原告的货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。因此本院对原告要求被告立即支付货款29992元的诉讼请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告袁国娟货款29992元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年四月一日
书记员 秦瑞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第378号
原告河北省安新县建筑工程公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人管福录，该公司职工。
被告安新县卫生局。
法定代表人刘晓雄，该局局长。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
被告安新县疾病预防控制中心。
法定代表人张军，该中心主任。
本院在审理原告河北省安新县建筑工程公司与被告安新县卫生局、安新县疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省安新县建筑工程公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北省安新县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费人民币8650元，减半收取人民币4325元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏章庆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第378号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：吉林省安图县。
代表人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被告：徐贵荣，男，其他自然情况不详。
被告：王玉贵，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告徐贵荣、王玉贵金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司安图县支行提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取420元，由吉林安图县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 奇贞花
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1006号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：沙兰英，女，1970年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告沙兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1684号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张见秋，北京市浩东律师事务所实习律师。
被执行人林建华，男，1987年8月13日出生，。
被执行人北京福源永兴商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-236。
法定代表人林建华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京福源永兴商贸有限公司、林建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，诉讼中查封被执行人林建华名下的位于北京市西城区马连道×号×号楼××层×××××号房屋（有抵押），查封期限至2018年6月28日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1684号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人张见秋，北京市浩东律师事务所实习律师。被执行人林建华，男，1987年8月13日出生，。被执行人北京福源永兴商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-236。法定代表人林建华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京福源永兴商贸有限公司、林建华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，诉讼中查封被执行人林建华名下的位于北京市西城区马连道×号×号楼××层×××××号房屋（有抵押），查封期限至2018年6月28日止。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一七年五月十八日书 记 员  程 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1313号
申请执行人：蔡德发，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：辜丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请执行人蔡德发与被执行人辜丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3192号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1313号申请执行人：蔡德发，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：辜丽丽，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。申请执行人蔡德发与被执行人辜丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3192号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一六年十一月二十八日代书 记员  何洁如