湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第72号
原告彭放轩，男。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
被告闵润芝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭放轩与被告闵润芝、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭放轩及其委托代理人朱岱志，被告闵润芝，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人肖文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭放轩诉称：2013年10月30日10时许，被告闵润芝驾驶湘DH18**小车由双峰县花门镇往双峰县城方向行驶，至S210线85Km＋500m处时，碰撞前方由原告彭放轩驾驶的湘KH00**二轮摩托车，造成原告彭放轩受伤、摩托车受损的交通事故。原告彭放轩受伤后在双峰县人民医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闵润芝承担主要责任，原告彭放轩承担次要责任。被告闵润芝驾驶的湘DH18**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险。本次交通事故造成原告彭放轩医疗费25590.93元、继续治疗费5000元、误工费8016.5元、护理费11758.8元、残疾赔偿金14880元、交通费1080元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费3570元、营养费5000元、摩托车损失2600元、鉴定费400元等经济损失合计87896.23元。被告闵润芝已支付21300元。为了维护原告彭放轩的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告还赔偿原告彭放轩66596.23元。
原告彭放轩为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第1010号道路交通事故认定书；
2、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第72号伤残鉴定意见书；
3、原告彭放轩的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费票据；
4、被告闵润芝的驾驶证、湘DH18**小车行驶证复印件、湘DH18**小车机动车交通事故责任强制保险单；
5、双峰县价格认证中心关于湘KH00**二轮摩托车的损失价格认证结论书、鉴定费票据；
6、原告彭放轩的身份证复印件。
被告闵润芝辩称，被告闵润芝的湘DH18**小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告闵润芝向本院提交了如下证据：
支付交通费110元、鉴定费700元、医疗费350元、车辆技术鉴定费2000元的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，被告闵润芝驾驶湘DH18**小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提交了如下证据：
交强险保单代抄件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年10月30日10时20分许，被告闵润芝驾驶湘DH18**小车由双峰县花门镇往双峰县城方向行驶，行驶至S210线85Km＋500m处时，碰撞前方由原告彭放轩正常行驶的湘KH00**二轮摩托车，造成原告彭放轩受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2013年12月10日作出双公交认字（2013）第1010号道路交通事故认定书，认定：1、当事人闵润芝驾驶机动车上道路行驶未注意安全，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、当事人彭放轩无证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
二、原告彭放轩2013年10月30日受伤后，被送至双峰人民医院住院治疗43天，2013年12月13日出院。临床诊断：1、右颞叶挫裂伤；2、颅前窝骨折并颅内积气；3、额部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、牙齿损伤。出院医嘱：1、多加休息（半年以上）、加强营养；2、继续加强治疗；3、定期复查；4、不适随诊。2013年12月22日转入锁石镇中心卫生院住院治疗76天，2014年3月8日出院。原告彭放轩的伤情于2014年3月10日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第72号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人彭放轩颅脑损伤愈后遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；2、建议被鉴定人彭放轩的误工损失日为180日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含抗头额部挛缩疤痕等治疗费）5000元左右；4、建议住院期间陪护一人。
三、被告闵润芝驾驶的湘DH18**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、原告彭放轩受伤后，被告闵润芝先后支付了原告彭放轩交通费110元、鉴定费700元、医疗费350元、车辆技术鉴定费2000元；另支付现金21300元。合计24460元。
五、根据原告彭放轩的诉前财产保全申请，本院于2013年12月20日裁定对被告闵润芝驾驶的湘DH18**小车采取了扣押的诉前财产保全措施。因被告闵润芝提供担保，本院于2013年12月24日裁定解除湘DH18**小车的财产保全措施。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告彭放轩的损害后果如何认定？
1、原告彭放轩主张医疗费25590.93元。审查原告彭放轩的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告彭放轩2014年3月10日鉴定前合理医疗费25590.93元。另认定被告闵润芝支付的医疗费350元。合计合理医疗费25940.93元；
2、原告彭放轩主张继续治疗费5000元。根据法医鉴定认定其继续治疗费5000元；
3、原告彭放轩主张误工费8016.5元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭放轩的误工时间从受伤日2013年10月30日计算至定残日2014年3月10日前一天为128天。原告彭放轩系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故其误工费计算为128天×21836元／365天=7657.56元；
4、原告彭放轩主张护理费11758.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告彭放轩的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间119天陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为119天×36067元／365天=11758.8元；
5、原告彭放轩主张残疾赔偿金14880元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭放轩的伤残等级，根据法医鉴定认定为十级伤残。原告彭放轩系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为20年×7440元／年×10％=14880元；
6、原告彭放轩主张交通费1080元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告彭放轩治疗期限的实际情况，酌情认定交通费1000元。另认定被告闵润芝支付的交通费110元，合计交通费1110元；
7、原告彭放轩主张精神损害抚慰金10000元。本次交通事故造成原告彭放轩十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金4000元；
8、原告彭放轩主张住院伙食补助费3570元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为119天。故其住院伙食补助费为119天×12元／天＝1428元；
9、原告彭放轩主张营养费5000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告彭放轩的伤情及医疗机构的意见，酌情认定其营养费3000元；
10、原告彭放轩主张摩托车损失2600元。根据双峰县价格认证中心关于湘KH00**二轮摩托车的损失价格认证结论书认定其摩托车损失2180元；
11、原告彭放轩主张鉴定费400元。有正式鉴定费发票，予以认定。另认定被告闵润芝支付的法医鉴定费和车辆技术鉴定费2700元，合计鉴定费3100元。
综上所述，认定原告彭放轩合理经济损失80055.29元。
本院认为：本次交通事故中，被告闵润芝驾驶机动车上道路行驶未注意安全，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告彭放轩无证驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第1010号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告闵润芝对原告彭放轩的经济损失应承担主要赔偿责任。被告闵润芝驾驶的湘DH18**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告彭放轩不是湘DH18**小车车上人员和被保险人，因此，原告彭放轩的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共35368.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告彭放轩的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共39406.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿39406.36元。原告彭放轩的摩托车损失2180元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的25548.93元和鉴定费3100元合计28648.93元，由被告闵润芝负责赔偿80%即22919.14元。余款5729.79元由原告彭放轩自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭放轩的经济损失80055.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿51406.36元；由被告闵润芝赔偿22919.14元（已支付24460元，多支付的1540.86元由原告彭放轩返还）；余款5729.79元由原告彭放轩自负。
二、驳回原告彭放轩的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全申请费500元，合计2500元，由原告彭放轩负担500元，由被告闵润芝负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 朱风雷
二〇一四年六月十二日
书记员 周 波