贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2264号
上诉人（原审被告）：刘某，男，苗族，1976年1月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，初中文化。
委托代理人王进，男，系丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，1964年5月20日生，高中文化，江西省玉山县人，现住丹寨县，居民，系丹寨县龙泉建筑工程有限公司职工。
上诉人刘某与被上诉人程某某身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南州丹寨县人民法院（2017）黔2636民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审对上诉人承担全部交通费，部分医疗费，部分鉴定费的判决，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担三分之二，上诉人承担三分之一。事实和理由：一.一审对医疗费1714元部分，交通费2180元，鉴定费1700元部分认定事实不清，判决理由错误。1.一审判决对医疗检查费1714元的采信适用法律错误。根据人身损害赔偿司法解释，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任。本案被上诉人出院后自行跨地区检查的结果是左侧3-6多发肋骨骨板断裂，左侧第2-6肋骨陈旧性骨折，该损伤已由丹寨县人民医院治疗终结，也能够自行恢复，而且该结论与先前丹寨县人民医院检查结果一致，被上诉人在未办理转诊证明的情况下跨地区自行作出医疗检查，所发生的费用属于自行扩大损失，不应由上诉人承担。2.根据人身损害赔偿司法解释的规定，对于交通费的计算应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案被上诉人提供的交通费的证据，均是与就医无关联的一些高速公路过路费以及餐饮发票，与客观事实不符，不具有必要性和合理性。3.鉴定费1700元部分属于不合理费用。西南政法大学司法鉴定中心的鉴定是文本鉴定，是被上诉人在刑事自诉阶段申请人民法院委托鉴定机构作出的伤情鉴定，司法机关的委托是不收取任何费用的。且西南政法大学司法鉴定中心没有收费许可证，没有鉴定项目的专用发票，以增值税发票和证明形式收取相关费用，违反相关行政法规，属于乱收费，不应得到支持。4.原审判决对诉讼费用的分担适用法律错误。被上诉人不当诉请90000元，应自行承担诉讼费，该部分不能由上诉人承担，一审判决上诉人承担大部分诉讼费用1153元明显不当。
程某某二审答辩称，一.一审法院认定的医疗检查费用事实清楚。在我受到刘某殴打后，在丹寨县人民医院治疗，治疗后，仍感身体不适，才到黔东南州人民医院检查，并在丹寨县公安局陪同前往贵阳医学院第二附属医院等医疗机构检查确定被答辩人殴打致残的伤情，检查结果相互印证，是答辩人恢复治疗的必要检查。丹寨县人民医院仅是检查出部分伤情，黔东南州人民医院、贵阳医学院第二附属医院等医疗机构是最终检查确诊。二.一审认定交通费事实清楚。答辩人因伤情检查、治疗、鉴定需要，先后前往相关机构进行检查、鉴定，均提供了相应票据。三.一审认定鉴定费事实清楚。被答辩人称司法机关不收取任何费用是不符合事实。西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定是丹寨县人民法院委托，有相应票据，应得到支持。丹寨县人民法院关于案件受理费已按照比例承担，正确。
上诉人程某某作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿残疾赔偿金85748元（建筑职工年平均工资42874元×20年×10﹪）、医疗费6780元、误工费32000元（8000元×4个月）、护理费9000元（150元×60日）、住院伙食补助费2100元（100元×21日）、营养费1500元（50元×30日）、交通费5253元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计人民币150281元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告系丹寨龙泉建筑工程有限公司职工。2015年8月14日上午8时许，时任丹寨金钟农场危房改造项目安全负责人的原告程某某，看到李亮祖使用建筑公司危房改造工地的电源进行私人房屋装修，因担心安全问题不允许李亮祖、李军民等人使用工地电源，李亮祖因此与原告发生口角。李军民之弟刘某，在得知原告不同意其兄李军民等人使用危房改造项目工地电源后，赶到现场与原告发生争执，继而双方互相扭打，均使用石头砸伤对方，导致双方不同程度受伤。2015年8月14日，原告在丹寨县人民医院住院治疗，2015年9月3日出院，共住院治疗20天，支出医疗费5056.35元。丹寨县人民医院诊断：原告左侧第3肋骨骨折；前额头皮裂伤。原告在丹寨县人民医院出院后，因身体不适，到黔东南州人民医院、贵阳医学院第二附属医院、中国人民解放军第四十四医院等医疗机构检查，检查费共1714元。其中，黔东南州人民医院于2015年9月11日诊断，原告左侧第3-6多发肋骨骨板断裂；贵阳医学院第二附属医院于2015年9月14日诊断，原告左侧第2-6肋骨陈旧性骨折。2016年10月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2016】鉴字第3024号《司法鉴定意见书》，鉴定原告2015年8月14日头部外伤属轻微伤，左侧肋骨骨折属轻伤二级。鉴定费为1000元，为鉴定需要，邀请临床专家会诊，专家会诊费用及鉴定人员交通费用700元，共计1700元。2016年12月7日，贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医二附院司法鉴定所【2016】临鉴字第298号《鉴定意见书》，评定原告左侧肋骨骨折构成十级伤残，评定误工120日、护理60日、营养30日。此次鉴定费为1200元。在庭中，原告对交通费自行计算为2180元。2016年5月26日，原告向本院提起刑事自诉，2017年3月21日，本院作出（2016）黔2636刑初30号《刑事判决书》，认定：“被告人刘某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯刑律。自诉人程某某指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，有犯罪前科，应酌情从重处罚。自诉人程某某与被告人在互相打斗的过程中，对事故的引发起到一定的作用，可对被告人酌定从轻处罚”。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处被告有期徒刑七个月。宣判后，被告不服提起上诉。2017年6月6日，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26刑终152号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：被告在得知原告不允许其兄李军民等人使用丹寨金钟农场危房改造项目工地电源进行私人房屋装修后，赶到该工地与原告发生争执，继而双方发生打斗，导致原告受轻伤，鉴定机构评定为十级伤残，被告之行为侵害了原告的身体权，应负相应的赔偿责任。在本案中，原、被告发生口角后，相互打斗，导致双方不同程度受伤，根据本院（2016）黔2636刑初30号《刑事判决书》关于“自诉人程某某与被告人在互相打斗的过程中，对事故的引发起到一定的作用，可对被告人酌定从轻处罚”的认定，原告存在一定过错，因此，本院采纳被告认为原告应承担30%责任的辩解意见。现对原告的各项请求认定如下：1、残疾赔偿金85748元（建筑职工年平均工资42874元×20年×10﹪）。原告计算的标准错误，应根据贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿（2016年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿）项目计算标准计算，应计算为贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年×10﹪=49159.28元，因此，原告超过此数额的此项请求，本院不予支持。被告主张按贵州省城镇居民人均可支配收入计算的辩解，予以采纳；2、医疗费6780元。被告仅认可原告在丹寨县人民医院的医疗费5056.35元，不认可在黔东南州人民医院、贵阳医学院第二附属医院、中国人民解放军第四十四医院等医疗机构的检查费1714元，理由是原告没有提供转院证明。认为，原告在丹寨县人民医院出院后，因身体不适，到黔东南州人民医院、贵阳医学院第二附属医院检查出左侧第3-6多发肋骨骨板断裂、左侧第2-6肋骨陈旧性骨折，因此，1714元的检查费是必要的，故被告的辩解本院不予采纳。但根据原告提供的医疗票据计算，医疗费仅为6770.35元，因此，该项超过此数额的请求，不予支持。3、误工费32000元（8000元×4个月）。原告的计算标准错误，因为丹寨龙泉建筑工程有限公司的证明属于孤证，原告没有提供工资册、完税证明等证据佐证，不能认定原告的月工资为8000元，因此，采纳被告的辩解意见。误工费应计算为建筑业42874元÷365天×120天=14095元，因此，此项超过此数额的请求，不予支持；4、护理费9000元（150元×60日）。原告的计算标准错误，应计算为居民服务、修理和其他服务业34214元÷365天×60天=5624元，故此项超过此数额的请求，不予支持，被告的辩解意见本院也不予采纳；5、住院伙食补助费2100元（100元×21日）。计算符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定，但原告多计算1天，应为2000元；6、营养费1500元（50元×30日）。原告计算的标准过高，根据本地区的生活水平，本院采纳被告的辩解意见，每天以40元计算，应为40元×30日=1200元。故原告对该项超过此数额的请求，不予支持；7、交通费5253元。原告起诉请求5253元，但在庭中，原告自行对交通费计算为2180元，符合本案实际，予以支持。超过2180元的请求，视为原告放弃。被告不认可交通费不符合法律规定和本案实际，故不予采纳；8、精神损害抚慰金5000元。被告同意支付3500元，即5000元的70%，按责任比例，实际被告同意原告的5000元请求；9、鉴定费2900元。被告仅认可贵阳医学院第二附属医院的伤残等级鉴定费1200元，认为西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费1000元的发票是增值税发票，不是正规鉴定费发票，700元的专家会诊费及鉴定人员交通费不是必须支出费用。被告认可贵阳医学院第二附属医院的伤残等级鉴定费1200元，且该鉴定费有发票证明，予以认定；虽然1000元的鉴定费发票是增值税发票，但属于正规发票，700元的专家会诊费及鉴定人员交通费是鉴定的必要费用，因此，不采纳被告的辩解，支持原告对鉴定费2900元的请求。以上赔偿金额共计88928.63元。按责任比例，被告应赔偿原告上述各项费用62250.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘某在本判决发生法律效力后三十日内，一次性赔偿原告程某某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计62250.04元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告程某某负担500元，被告刘某负担1153元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案因用电问题双方当事人发生争吵，并发生互打事件，引发程某某损害，刘某对于损害的发生有主要过错，程某某对于损害的发生也有一定过错，一审认定双方承担责任比例并无不当，本院予以确认。
对于是否支持医疗检查费问题。医疗检查费用应仅是支持治疗和检查因此次侵害所造成损害的必要支出，对于此程某某应承担举证责任。从西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见的第3页：“肋骨骨折诊断的准确率受体位、骨折是否移位等多因素影响，特别是新鲜的、无明显移位的肋骨骨折，往往在骨折发生当时很难明确。但随着时间延长，骨痂生长，使骨折征象变得明显，诊断准确率明显提高。”的认定可知。对于肋骨骨折的诊断，新鲜的、骨折发生时很难明确。因此，程某某在丹寨县人民医院治疗，入院和出院诊断为第3肋骨骨折，治疗完毕后，于2015年9月3日出院，出院后于2015年9月11日、14日到黔东州人民医院和贵阳医学院第二附属医院进行复查，最后医学鉴定机构确诊为有左侧4肋骨折，符合医学常理。对于此两次检查对于确诊肋骨骨折有必要。因此，对于去黔东南州人民医院检查费用505元，去贵阳医学院第二附属医院进行检查的检查费用558元，合计1063元予以支持，一审法院对于此两项检查费用支持并无不妥，本院予以确认。对于去中国人民解放军第四十四医院治疗和检查的费用，无法判断是否是因此次损害造成而进行的治疗。因此，对于去中国人民解放军第四十四医院治疗和检查的费用不予支持，一审支持此项费用，不妥，本院予以纠正。对于程某某所支付的医疗费和检查费用为6119.35元（丹寨县人民医院的医疗费5056.35元+黔东南州人民医院检查费用、贵阳医学院第二附属医院检查费1063元=6119.35元）。刘某上诉称不应支持1714元检查费的理由，部分成立，对于成立部分予以采纳，不成立部分不予采纳。
关于去西南政法大学进行鉴定的鉴定费用是否应支持的问题。该鉴定已经被刑事案件采纳为认定案件事实的依据，且是丹寨县人民法院委托，虽然只有增值税票据，但不能否认程某某已缴纳该费用的事实。因此，一审支持1700元的鉴定费并无不当，本院予以确认。刘某上诉称不应支持该项费用的理由不能成立，本院不予采纳。
关于交通费应否支持2180元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费应是就医实际产生有票据印证，且能于就医地点、时间、人数、次数吻合的的才进行支持。本案程某某是否去重庆进行鉴定不清，且根据西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见，是文本鉴定。对于其称去重庆花费1000元的交通费不应得到支持。程某某去贵阳是否是治疗此次损害发生的病不清，对于去贵阳的交通费不能得到支持，一审根据当事人口述支持840元不妥，本院予以纠正。从现有证据看，程某某到凯里检查，程某某认可到凯里两次，来回过路费70元，油钱100元可以支持，符合实际。因此，对于程某某的交通费本院认定为340元,其它因证据不足不应得到支持。一审根据当事人自认2180元认定交通费用不妥，本院予以纠正。上诉人刘某对于交通费的上诉理由部分成立，本院予以采纳。
现刘某因此次伤害，应赔偿程某某的金额为60506元（残疾赔偿金49159.28元+医疗费6119.35元+误工费14095元+护理费5624元+住院伙食补助费2000元+营养费1200元+交通费340元+精神抚慰金5000元+鉴定费2900元=86437×70%）。
综上，一审程序合法，但认定事实和适用法律有不妥，本院依据《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一.撤销贵州省黔东南州丹寨县人民法院（2017）黔2636民初353号民事判决；
二.由刘某在本判决发生法律效力后三十日内，一次性赔偿程某某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60506元。
一审案件受理费3306元，减半收取1653元，由程某某承担800元，由刘某承担853元。二审案件受理费3306元，由上诉人刘某承担1700元，由程某某承担1606元。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 王山地
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龙 欢