浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商提字第3号
申请再审人（原审被告）：郑甲。
申请再审人（原审被告）：杨甲。
两申请再审人的共同委托代理人：刘某某。
两申请再审人的共同委托代理人：都某某。
被申请人（原审原告）：王某某。
被申请人（原审原告）：黄某某。
被申请人（原审原告）：林某某。
被申请人（原审原告）：姚某某。
被申请人黄某某、林某某、姚某某的共同委托代理人：
王某某。
原审被告：郑乙。
原审被告：邬甲。
申请再审人郑甲、杨甲因与被申请人王某某、黄某某、
林某某、姚某某、原审被告郑乙、邬甲民间借贷纠纷一案，不
服长兴县人民法院于2008年12月29日作出的（2008）长商初字
第785号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年4月26日作
出（2010）浙湖民申字第49号民事裁定，提审本案。本院依法
组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。郑甲及
其与杨甲的共同委托代理人刘某某，王某某、邬甲到庭参加诉
讼，郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
2008年9月25日，王某某、黄某某、林某某、姚某某诉至
长兴县人民法院称，郑乙、郑甲因经营需要，于2007年11月28
日向其借款200000元，借期至2007年12月27日，月利率30‰，
由邬乙提供担保。借款到期后，郑乙、郑甲未还款，邬甲、杨
甲分别系郑乙、郑甲的妻子和丈夫，应共同承担还款责任。请
求判令郑乙、郑甲、邬甲、杨甲归还借款200000元及利息7200
0元。
长兴县人民法院一审查明，2007年11月28日，王某某、
黄某某、林某某、姚某某与郑乙、郑甲、担保人邬乙签订一份
借款合同，约定郑乙、郑甲向王某某、黄某某、林某某、姚某
某借款200000元，月利率30‰，借期期限至2007年12月27日止
，邬乙提供连带担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。
合同生效后，郑乙、郑甲依约取得了借款。但到期后至今分文
未付。
长兴县人民法院一审认为，本案当事人之间的民间借贷
关系，系各方真实意思表示，合法有效。郑乙、郑甲取得借款
后应按约定的时间归还借款。郑乙、郑甲至今分文未付，显属
违约，应承担支付借款及利息的责任。王某某、黄某某、林某
某、姚某某诉请的按月利率30‰计算利息的请求，约定过高，
应依法调整为月利率25‰。因王某某、黄某某、林某某、姚某
某不能提供证据证明邬甲、杨甲分别系郑乙、郑甲的妻子和丈
夫，故要求邬甲、杨甲承担共同还款的诉讼请求，不予支持。
依照《中华某某共和国合同法》第二百一十条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、郑乙、郑
甲给付王某某、黄某某、林某某、姚某某借款本金200000元，
承担利息65000元（自2007年11月28日至2008年12月28日止，
按利率25‰计），于本判决生效后十日内付清。二、驳回王某
某、黄某某、林某某、姚某某其余的诉讼请求。如果未按本判
决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费5380元、财产保全费1870元，合计
7250元，由王某某、黄某某、林某某、姚某某承担50元，郑乙
、郑甲承担7200元。
郑甲、杨甲申请再审称，1、原判认定郑甲向王某某、黄
某某、林某某、姚某某借款并非事实。郑甲和杨甲早于2005年
离开长兴，住在广州的家中，且郑甲与王某某、黄某某、林某
某、姚某某均素不相识，从未向王某某、黄某某、林某某、姚
某某借款。经查阅原审案卷中的《借款合同兼借据》，发现合
同中两处有关郑甲的签名及捺印均非郑甲本人所为。2、原判
程序不某某。原判载明郑甲、杨甲的住所地均为浙江省淳安县
汾口镇交界村，该地址并非其住处，其住所××花都区××号
，故原审在送达过程中存在瑕疵，是导致案件进入执行程序后
郑甲、杨甲才知晓已成为被告及被执行人的重要原因。综上，
请求本院撤销原判，驳回王某某、黄某某、林某某、姚某某对
郑甲、杨甲的起诉。王某某、黄某某、林某某、姚某某辩称，
当时借钱给郑乙时，郑乙带来一女子，说是他妹妹郑甲，我们
是不认识郑甲的。借钱后，郑乙把郑甲的身份证传真过来，我们看了身份证上的号码不清楚，郑乙又在传真件上写了身份证
号码，以及“邬甲”、“妹夫杨甲”。邬甲辩称，对此事不清
楚，直到收到法院的传票才知道有这件事存在。
本院再审查明，郑乙与郑甲系兄妹，原籍所在地浙江省
××口镇××村××号。2001年左右郑甲到××工作，居住在
长兴县雉城镇城北商住楼4单元204室（该房屋系其购买）。20
04年5月与杨甲登记结婚，2006年随杨甲迁往广东省，居住在
广州市花都区××至今。郑乙于2005年从原籍到××工作，在
郑甲迁往广州后，郑乙即住入郑甲在长兴县雉城镇的房屋内生
活。2007年12月12日郑乙与邬甲登记结婚，仍居住于该房屋内
。
2007年11月28日，郑乙通过案外人王某介绍，带一女子
，称是其妹妹郑甲，向王某某、黄某某、林某某、姚某某借款
200000元，并签订一份《借款合同兼借据》，约定借款期限自
2007年11月28日至2007年12月27日止，月利率30‰，邬乙提供
担保等等。郑乙在《借款合同兼借据》上签名，该女子也签写
“郑甲”并捺指印。借款到期后，借款人未还款。
本院在再审立案审查期间，经委托浙江法会司某某定所
对《借款合同兼借据》上两处“郑甲”签名上的指纹与郑甲的
十指指纹是否相同进行司某某定，结论为：2007年11月28日《
借款合同兼借据》上两处“郑甲”签名上2枚指纹与郑甲本人
的十指指纹不同。
本院认为，郑乙向王某某、黄某某、林某某、姚某某借
款200000元的事实清楚，证据充分。郑乙未按约定的期限归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担还本付息的民
事责任。郑乙与王某某、黄某某、林某某、姚某某约定月利率
30‰过高，应调整为月利率25‰。郑甲并非借款人，不应承担
还款的民事责任，故王某某、黄某某、林某某、姚某某要求郑
甲、杨甲归还借款的诉讼请求，不予支持。本案借款系郑乙在
与邬甲登记结婚前所借，属郑乙个人债务，王某某、黄某某、
林某某、姚某某又未举证证明郑乙所借之款系用于郑乙与邬甲
婚后家庭共同生活的事实，故王某某、黄某某、林某某、姚某
某要求邬甲共同归还借款的诉讼请求，亦不予支持。原审按起
诉状所列的郑甲、杨甲、邬甲的住址，未能送达相关诉讼文书
，即公告送达起诉状副本、传票、判决书等诉讼文书，在送达
程序上存在瑕疵。原审认定郑甲为借款人错误外，其他认定的
事实正确。郑甲、杨甲关于郑甲非借款人的申请再审理由成立
。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百一十条、第二
百一十一条，及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六
条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2008）长商初字第785号民事
判决；
二、郑乙于本判决送达之日起十日内归还王某某、黄某
某、林某某、姚某某借款200000元，并支付利息（自2007年11
月28日起按月利率25‰计算）。
三、驳回王某某、黄某某、林某某、姚某某的其他诉讼
请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5380元、财产保全费1870元，合计7250
元，由王某某、黄某某、林某某、姚某某承担50元，郑乙承担
7200元。二审案件受理费5380元，由王某某、黄某某、林某某
、姚某某承担50元，郑乙承担5330元。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年八月二日
书记员 徐 星