河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2255号
原告张云锁。
委托代理人侯少辉，河北顺治师事务所律师。
原告重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司，住所地：定州市西城区定曲路南侧长安工业园。
负责人李敦峰，该分公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治师事务所律师。
被告吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地：吉林高新技术开发区环山街。
法定代表人徐德刚，该公司经理。
委托代理人高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原告张云锁、重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司（以下简称重庆定州公司）与被告吉林市德莱汽贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷及返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云锁及其委托代理人侯少辉、原告重庆定州公司的委托代理人张杰、被告林德莱公司的委托代理人高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张云锁系原告重庆定州公司的雇员。2013年5月1日下午，原告张云锁在从事雇佣活动中，因被告的原因遭受人身损害，造成张云锁左胫骨骨折。原告张云锁受伤后多次住院手术治疗。原告重庆定州公司作为雇主向原告张云锁垫付医疗费工资共计82824.71元。张云锁因被告的行为造成损害，其应当承担赔偿责任，被告除已赔偿的部分费用外，还应赔偿原告医疗费等各项损失98000元，并向原告重庆定州公司返还垫付款32824.71元。请求被告赔偿原告张云锁医疗费等各项目损失98000元，返还原告重庆定州公司垫付款32824.71元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告张云锁与我方不存在劳动关系，我方不是该法律关系的当事人，不是该案的被告。原告重庆定州公司在本案案由确定的法律关系中没有请求权基础，没有资格当本案的共同原告。假定其有权另行行使追偿权，也只能向张云锁侵权人追偿，无权要求我方承担责任。我方不认识张云锁，也不认识对张云锁实施侵权行为的人，刮碰张云锁的车辆不是我方的，驾车人也是不是我方雇员。我方与侵权人（不知是何人）之间不存在直接或者间接的损害责任的加害行为，主观上也无过错。本案原告要求我方承担张云锁损害赔偿责任没有有事实和法律依据。重庆定州公司毫无根据地起诉我方，是企图借用此理由吞其欠我方的30余万元运费，是谋取不当利益，是虚假诉讼。其诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原告张云锁与原告重庆定州公司签订《临时用工协议书》，原告和云锁从事原告重庆定州公司临时门卫工作。2013年5月1日下午三时左右，原告张云锁在检查提车出库时，被开车（SC1209载货汽车）提车出库的司机（不知名）刮倒，至原告张云锁左腿胫骨骨折。原告张云锁受伤，是在被告公司提车时发生。按照习惯在被告提车时，由原告重庆定州公司告知所提车辆所在仓库的位置，被告的承运车辆在仓库外等侯，由当地附近自发组织的运车队从仓库将提车辆运送到被告的承运车上，被告按每台20元至30元支付运费。原告张云锁受伤后，于2013年5月2日至5月14日在河北医科大学第三医院治疗，后转至河北省第七人民医院治疗到2013年5月29日。2014年9月9日至2014年9月16日，原告第三次住院到河北医科大学进行内容固定物取除手术。事故发生后，原告重庆定州公司为原告张云锁垫付医疗费用82824.71元，后被告通过原告重庆定州公司给付原告张云锁支付医疗费用63500元，其中50000元原告重庆定州公司抵顶其为原告张云锁垫付的部分费用，另13500元分三次给了原告张云锁或其家人，原告重庆定州公司实际仍为原告张云锁垫付32824.71元。2015年1月26日，张云锁为甲方，被告为乙方（委托董成旭并出据委托书），重庆定州公司为丙方，三方签订《赔偿协议书》载明：除丙方为乙方垫付医疗费、工资82824.71元，乙方再向甲方赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失98000元，协议履行后，三方就甲方赔偿事宜和解解决完毕，乙方不再承担甲方其他费用和损失，丙方对甲方不承担任何赔偿责任，丙方为甲方垫付医疗费、工资82824.71元由乙方一次性返还丙方。《赔偿协议书》签订后，被告未按约定履行，原则告重庆定州公司向被告发出《关于解决张云锁受伤赔偿事宜的确律师意见书》和《关于解决张云锁受伤赔偿事宜的函》，敦促被告履行《赔偿协议书》。2015年4月10日，被告给原告重庆定州公司发来《关于张云锁受伤事件的答复》：一、张云锁受伤原因是否贵公司雇佣司机驾驶车辆刮碰张云锁所致，在法律上与我公司无关。我们公司公司仅是贵公司交付给我公司运送商品车把承运人，在张云锁发生事故时，该商品车的驾驶人不是我公司雇员，车辆也未装运到我公司的运输车上。我公司不是侵权人，无法定赔偿义务。二、贵公司给我公司邮寄的赔偿协议内容不符合客观事实，其签字人也未征得我公司特别授权，我公司不予承认，该协议对我公司没有法律效力。三、我公司在事件发生后来，出于人道主义和贵公司双方合作关系的考虑，已经给付63500元的补偿款。如贵公司和张云锁请求我公司再增加补偿，我公司只能在50000元之内加以考虑，贵公司提出的意见我公司不能接受。四、我公司在贵公司帐面的存款是本案不同的法律关系，贵公司不征得我公司书面同意，依法不应当扣留。
上述事实，有双方当事人陈述、《临时用工协议书》、住院病历、委托董成旭的委托书、《赔偿协议书》、《关于解决张云锁受伤赔偿事宜的确律师意见书》、《关于解决张云锁受伤赔偿事宜的函》、《关于张云锁受伤事件的答复》等证据证实，经过庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张云锁受伤，是被告在雇佣自发组织的运输人员所致，从原告仓库提车，是被告以每台车20元至30元临时雇佣司机承运。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中对第三人造成的人身损害，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以向雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿后，可以向第三人追偿。因此，对原告张云锁所受伤害，被告应当承担赔偿责任。原告张云锁向被告主张权利并无不当。按照《最高人民法院关于实施〈民事案件案由规定〉的通知》第四条之规定，同一个诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系起诉的，应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以法律关系起诉的，则以法律关系确定案由；不属从属关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案两个原告基于同一事实，主张不同的诉讼请求并无不当，故对原告重庆定州公司现仍垫付的32824.71元其有权向被告追偿，被告也应予以偿付。2015年1月26日，原、被告三方签订《赔偿协议书》，由二原告方的确认认签字，也有被告方委托人董成立旭的确认签字，该协议明确约定，就原告张云锁伤害一事，被告除给付原告重庆定州公司为原告张云锁垫付82824.71元外，再赔偿原告张云锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失98000元为清。在签订《赔偿协议书》时，被告方负责人董成旭提交了被告出据的委托书，二原告有理由相信董成旭有代理权，该代理行为有效，是三方真实意思表示，并不违反法律规定，符合《合同法》中的表见代理。被告以没有委托任何人与原告签订协议书，董成旭无权处分公司财产，该协议书无效，与事实相悖，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市德莱汽贸有限责任公司按2015年1月26日《赔偿协议书》赔偿原告张云锁损失98000元。
二、被告吉林市德莱汽贸有限责任公司按2015年1月26日《赔偿协议书》赔偿原告原告重庆长安民生物流股份有限公司定州分公司垫付款32824.71元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒲 娜