wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1844号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：农辉，男，壮族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告农辉物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月八日
书记员 王贵祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1787号
原告：山东海旺达现代物流有限公司，
被告：北京乾达源科技有限公司，
本院在审理原告山东海旺达现代物流有限公司诉被告北京乾达源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海旺达现代物流有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京乾达源科技有限公司的银行存款75000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东海旺达现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京乾达源科技有限公司的银行存款75000元。
二、如被告北京乾达源科技有限公司名下的银行存款不足75000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一六年九月七日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1787号
原告：山东海旺达现代物流有限公司，
被告：北京乾达源科技有限公司，。
本院在审理原告山东海旺达现代物流有限公司诉被告北京乾达源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东海旺达现代物流有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告北京乾达源科技有限公司的银行存款75000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东海旺达现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京乾达源科技有限公司的银行存款75000元。
二、如被告北京乾达源科技有限公司名下的银行存款不足75000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年九月七号日
书记员刘旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00351号
申请执行人郑建中。
被执行人陈红波。
郑建�与陈红波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月6日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，陈红波向郑建中支付物业管理费4456.80元，并负担案件受理费25元。因陈红波未履行法律文书确定的义务，现郑建中向本院申请强制执行。要求被执行人陈红波支付余款2456.80元及案件受理费25元。本院认为，陈红波应向郑建中支付余款2456.80元及案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2531.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红波的银行存款2531.80元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月十日
书记员 袁 理
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00539号
原告刘丰，教师。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告魏红霞，个体工商户。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘丰与被告魏红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托代理人赵义成，被告魏红霞的委托代理人沈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：原告在2007年10月租赁被告房屋从事经营活动。2010年6月，原、被告双方签订书面房屋解除协议书，按双方解除协议书第2条约定，被告应支付原告解除合同补偿金5万元。此后，被告仅按该协议书约定支付原告2万元补偿金，后又于2013年8月26日向原告出具欠条一份，载明欠款余额3万元在2014年4月归还原告。原告多次向被告索要上述欠款，被告久拖不给。原告故诉至法院，要求判令：1、被告魏红霞返还原告欠款3万元并支付逾期付款违约金（自2014年5月1日起，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至法院生效判决确定给付日止）；2、由被告魏红霞承担本案诉讼费。
被告魏红霞辩称：欠款3万元属实，但双方未约定逾期付款违约金，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告刘丰自2007年10月19日起租赁被告魏红霞经营的位于淮安市清浦区西大街110号新邮宾馆餐饮部的房屋从事经营活动。2011年11月25日，原告刘丰（承租方）与被告魏红霞（出租方）签订了《解除合同协议书》一份，该协议第二条约定：“魏红霞放弃刘丰所欠租金，并于2012年12月31日前一次性补偿刘丰5万元。”此后，被告给付了原告2万元。2013年8月26日，被告魏红霞就所欠余款向原告刘丰出具欠条一份，载明：“欠刘丰人民币叁万元整（￥30000元），于2014年4月份归还。”后原告刘丰多次向被告魏红霞索要上述欠款，被告魏红霞一直未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的解除合同协议书1份、欠条1份在卷印证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系通过解除合同已经转化为债务关系，有解除合同协议书、欠条及原、被告当庭陈述为证，是双方当事人的真实意思表示，该债务关系合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担向原告支付欠款3万元的责任。被告魏红霞拖欠欠款不还，原告要求被告从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际给付欠款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏红霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘丰欠款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年5月1日起至法院生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告魏红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月十七日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00033号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告茂名市汽车配件公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与茂名市汽车配件公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王德忠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初766号
原告江西某某商业银行股份有限公司，住所地吉安县城。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某、刘某某，该公司职员，特别授权。
被告刘某泉，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安县某合作联社诉被告刘某泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告于2016年5月11日更名为江西某某商业银行股份有限公司。2016年6月20日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西某某商业银行股份有限公司撤回对被告刘某泉的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，被告刘某泉已负担。
审判员 郭艳芳
二〇一六年六月二十日
书记员 朱全英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1032号
申请执行人韦家果，居民。
被执行人姜秋明，居民。
被执行人王高峰，居民。
韦家果与姜秋明、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）赣海民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人姜秋明、王高峰于本判决生效之日起十日内偿还申请人韦家果借款2万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月五日
书记员 彭建涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00210号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧。
被执行人：张志军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01181号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款1899元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志军银行存款人民币2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00210号
申请执行人焦瑞保，男，住址安徽省南陵县。
被执行人安徽西山实业集团发有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行焦瑞保申请执行安徽西山实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽西山实业集团有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年五月二十一日
书记员 王宗森
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异15号
异议人：肖菲，女，满族，1976年4月21日生。
委托代理人:黄德恩，辽宁劲声律师事务所律师。
申请执行人:兴城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张志海，公司经理。
委托代理人:王汉权，公司员工。
被执行人:葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人：陈金成，公司经理。
委托代理人:邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛万来房屋开发有限公司合同纠纷一案中，异议人肖菲于2016年5月26提出书面异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖菲称：兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，兴城市人民法院查封被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司名下滨海国际15房产一处，面积为191.03平方米，而该处房产是自己在2013年6月30日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，并交纳购房首付款207708元。兴城市人民法院对该处房产查封并启动评估拍卖程序违反法律规定。
本院查明：兴城市人民法院于2015年10月23日作出（2014）兴执字第5122号执行裁定书，依法查封被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司所有的位于兴城市滨海国际1号楼5号别墅，面积191.03平方米。并启动评估拍卖程序。2016年5月26日，肖菲提出书面异议，申请兴城市人民法院停止拍卖滨海国际15商品房住宅。肖菲提供房屋买卖合同一份，”合同”写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为肖菲。房屋位于兴城市滨海国际花园第1幢5号房，房屋价款总额陆拾捌万柒千柒佰零捌元，建筑面积191.03平方米。”合同”落款处有买受人肖菲一方签字。在出卖人处没有葫芦岛市万来房屋开发有限公司盖章，也没有法定代表人签字。专用收款收据一份，付款单位（交款人）为肖菲，收款单位（领款人）为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，签章为葫芦岛市万来房屋开发有限公司财务专用章。收款金额207708元。收款日期2013年6月25日。
本院认为:人民法院在执行案件中有权对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣款、拍卖等执行措施。案外人对人民法院查封的标的物主张实体权利的可以通过执行异议程序提出。异议人肖菲对兴城市人民法院查封位于兴城市滨海国际1号楼2号别墅提出执行异议，并提交了支持其主张的证据。而合同的成立须双方意思表示一致，异议人肖菲提交的房屋合同只有本人签字，并无葫芦岛市万来房屋开发有限公司签章或法定代表人签字确认，且葫芦岛市万来房屋开发有限公司对该房屋买卖合同予以否认。故该房屋买卖合同尚未成立。异议人肖菲仅提交专用款收据不能证明该房屋买卖合同成立。综上，异议人肖菲的请求不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人肖菲提出的停止拍卖葫芦岛市万来房屋开发有限公司名下滨海国际15房产的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 谭 庚
人民陪审员 ：费爱静
人民陪审员 ：贺心富
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 王 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第688号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某某，女，1963年8月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，系长沙市雨花区“星享迷地”酒店经营者。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人唐某某犯妨害公务罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年7月10日凌晨2时许，被告人唐某某所经营的位于长沙市雨花区湘府东路“将爱公寓”的“星享迷地”酒店与该公寓业主发生纠纷，业主遂报警。长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警汪某某、刘某在接警后立即前往该酒店处警，在该酒店大厅内，民警要求被告人唐某某前往派出所接受调查，被告人唐某某即对民警汪某某辱骂并打了其一耳光。之后，被告人唐某某对民警汪某某继续辱骂、推搡至长沙市雨花区洞井街道天华小区鱼市场内，期间，被告人唐某某还将民警汪某某推倒在地。后增援警察赶到现场后，才将被告人唐某某制服。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有抓获经过材料，被害人汪某某的陈述，证人李某、谢某、刘某、欧某某、彭某、慎某的证言，被害人汪某某及证人刘某辨认被告人唐某某的笔录，现场视频资料，谅解书及情况说明，被告人唐某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第429号
原告：潘某某，女，住茂名市电白区。
被告：陈某甲，男，住茂名市电白区。
原告潘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员陈晓常适用简易程序于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告潘某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1996年相识，不久确立恋爱关系。1997年原、被告同居，后于2006年10月8日到电白县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：粤茂结字07XXXXXXX），于2007年2月4日生育儿子陈某乙。原、被告婚前了解不深，婚后无法建立应有的夫妻感情。被告婚后一直游手好闲，对家庭没有任何贡献。1999年被告在电白县被公安人员抓获，后判刑1年，出来之后被告没有悔过自新重新做人，仍旧不务正业。2008年被告因吸毒第二次被电白县公安局抓拿，关押在电白县戒毒所后转三水戒毒所强制戒毒两年。婚姻存续期间，原告丝毫没有感受到被告的爱护，有的只是暴力对待，婚后被告多次无故殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告抱着家丑不外扬的想法独自默默忍受，却换来被告更无法无天的做法。2014年8月24日，被告因毒瘾发作问原告拿钱，原告不肯给钱，被告便殴打原告并用水果刀要挟原告，后幸亏别人报警原告才得以活命。原告对被告已死心，对这段婚姻亦没有信心再走下去，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。儿子陈某乙跟随被告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原、被告婚姻期间没有共同财产，故不存在财产分割问题。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费至其18周岁止；三、本案一切诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲辩称，被告是戒过几次毒，但被告没有拿刀吓原告，也没有向原告要过钱，被告是因离婚的事才打原告。原告在婚姻期间与他人通奸。双方的感情的确已破裂，原告要求离婚及儿子由被告抚养被告同意，原告应每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告潘某某与被告陈某甲1996年相识后恋爱，于2006年10月8日办理结婚登记手续、领取结婚证，原、被告于2007年2月4日生育儿子陈某乙。儿子陈某乙现在电白X小读二年级，其平时跟随被告母亲生活，抚养费由被告父母负担。原、被告间因被告的吸毒行为以及被告认为原告与他人有不正当关系，经常发生争吵、打架，双方由此产生矛盾。现原告潘某某以被告陈某甲有吸毒行为、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，庭审中原、被告均表示双方没有和好的可能，并一致同意儿子陈某乙由被告抚养。原告潘某某、被告陈某甲都是城镇户口人员。
本院认为，原告潘某某、被告陈某甲均明确表示双方没有和好的可能，原、被告间的夫妻感情确已破裂，对于原告诉请与被告离婚的主张，本院予以准许。原、被告一致同意婚生儿子陈某乙由被告抚养，本院对此予以确认，作为不直接抚养子女的一方，原告潘某某对儿子陈某乙仍有抚养的义务。被告陈某甲主张原告潘某某每月支付抚养费500，此抚养费数额并未超出2013年广东省城镇居民人均可支配收入之30%，被告的主张符合法律规定，本院予以支持，抚养费应于每月15号支付，自本判决发生法律效力之日起支付至儿子陈某乙年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告潘某某每月支付儿子陈某乙抚养费人民币500元（抚养费于每月15号支付，自本判决发生法律效力之日起支付至陈某乙年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00007号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章华斌，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）478号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章华斌因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）478号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00007号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：崔强，男，1981年5月10日出生，�族
被执行人：许桂芹，女，1981年4月14日出生，汉族申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2013）06122号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2013）06122号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费120000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2013）06122号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2013）06122号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月五日
书记员 高大鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00007号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章华斌，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚［2013］478号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章华斌因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚［2013］478号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执149号
申请执行人:王起，男。
被执行人：于贵喜，男。
王起申请执行于贵喜买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初85号民事判决已经发生法律效力。因于贵喜未自觉履行判决义务，王起于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的49512.5元。
本院在执行中，于2017年5月3日依法立案，同日向于贵喜发出执行通知书，责令于贵喜自接到本院执行通知书之三日内向王起支付案件款49512.5元，向本院交纳执行费645元。现经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人于贵喜于2017年7月底之前给申请执行人支付6000元，于2017年12月31日之前给申请执行人支付够20000元，于2018年1月至12月每月给申请执行人王起支付1000元，截止2018年12月31日之前给申请执行人王起付清下余案件款；2、执行费645元由被执行人于贵喜承担（已交纳）。现申请执行人王起向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初85号民事判决的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年七月六日
书记员 孙玉蓉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1022号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人刘某某1。
被执行人贾某某。
被执行人赵某某。
被执行人李某某1。
被执行人董某某。
被执行人刘某某2。
被执行人李某某2。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行董某某等7人公证债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）建证字第2171号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18319号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫杰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,283.02元。原告诉称,被告闫杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,283.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1028号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟（绰号“小黑胖”），男，1983年9月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省通山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。
原审被告人梁龙武，男，1990年12月26日出生于广东省电白县，汉族，小学文化程度，无职业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人陈伟犯信用卡诈骗罪、原审被告人梁龙武犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年8月9日作出（2016）鄂0105刑终547号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月9日，被告人陈伟伙同黄树江（另案处理）、王某（已死亡）等人经预谋后，由王某携带广发银行POS机到广东省深圳市交给被告人陈伟，后由陈伟转交黄树江。黄树江等人利用伪造的信用卡使用上述POS机，采取刷卡套现的方式进行信用卡诈骗。同月9日至11日，黄树江等人采取上述方式盗刷人民币303570元，被告人陈伟获得人民币1500元。
2014年12月30日，被告人陈伟及王某携带POS机在广东省茂名市好来登酒店8011房间，并对POS机进行破解、调试，被告人梁龙武受他人指使，携带伪造的信用卡110张送至该房间内欲提供给被告人陈伟等人再次进行信用卡诈骗时，公安人员将上述三人当场抓获。
原审判决认定上述事实，有抓获经过、情况说明，报案材料，人员基本信息表、银行交易记录、银行交易凭证、银行对账单、企业法人营业执照、特约商户受理银联卡业务协议书、疑似欺诈交易延迟结算申请函等书证，证人王某、吴某、葛某、张某、吕某、肖某的证言，辨认笔录，手机聊天截图、现场照片、物证照片，扣押物品清单、前科查询记录，以及被告人陈伟、梁龙武的供述等证据证实。
原审认为，被告人陈伟、梁龙武的行为分别构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人陈伟在与他人共同实施信用卡诈骗过程中，所起作用相对略小，可酌情从轻处罚。被告人陈伟、梁龙武归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第五条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人陈伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；以妨害信用卡管理罪判处被告人梁龙武有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈伟的上诉理由：原判认定其犯信用卡诈骗罪的部分事实不清且没有获利。
经审理查明，2014年10月9日，上诉人陈伟伙同黄树江（另案处理）、王某（已死亡）等人经预谋后，由王某携带广发银行POS机到广东省深圳市交给陈伟，后由陈伟转交黄树江。黄树江等人利用伪造的信用卡使用上述POS机，采取刷卡套现的方式进行信用卡诈骗。同月9日至11日，黄树江等人采取上述方式盗刷人民币303570元，陈伟获得人民币1500元。
2014年12月30日，上诉人陈伟及王某携带POS机在广东省茂名市好来登酒店8011房间，并对POS机进行破解、调试，原审被告人梁龙武受他人指使，携带伪造的信用卡110张送至该房间内欲提供给陈伟等人再次进行信用卡诈骗时，公安人员将上述三人当场抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人陈伟提出原判认定其犯信用卡诈骗罪的部分事实不清且没有获利的上诉理由。经查，认定上诉人陈伟伙同黄树江、王某等人经预谋后，由王某携带广发银行POS机到广东省深圳市交给被告人陈伟，后由陈伟转交黄树江，黄树江等人利用伪造的信用卡使用上述POS机，采取刷卡套现的方式进行信用卡诈骗的事实，有被害单位的报案、证人吴某、葛某、张某、吕某、肖某证言、相关书证及同案犯和上诉人陈伟的供述等证据予以证实。本案已形成锁链的证据足以证实上诉人陈伟伙同他人使用伪造的信用卡进行诈骗且获利人民币1500元的事实清楚。故上诉人陈伟的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈伟伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；原审被告人梁龙武非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘梦秋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第149-1号
原告：傅平金，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：刘邦惠，广东三民律师事务所律师。
被告：陈育斌，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈迪，系陈育斌的儿子。
被告：范秋明，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，现羁押于广东省揭阳市揭东区看守所。
本院受理原告傅平金诉被告陈育斌、范秋明民间借贷纠纷一案后，被告陈育斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告陈育斌和范秋明的住所地均不在揭阳市揭东区辖区内，且被告范秋明因刑事犯罪现被羁押于揭阳市揭东区看守所，羁押期尚未满一年，本案应由另一被告陈育斌的住所地法院管辖，揭阳市揭东区人民法院对本案不具有管辖权。2、被告陈育斌的身份证住址及经常居住地均为广东省深圳市龙岗区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为：1、被告陈育斌对本案的管辖权提出异议，其提供的证据也证明了陈育斌的住所地和经常居住地均在广东省深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告陈育斌的住所地人民法院管辖。2、根据原告傅平金提供的证据，另一被告范秋明的住所地是广东省汕头市濠江区，范秋明因涉嫌犯罪现被羁押于揭阳市揭东区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由原告傅平金的住所地人民法院管辖。综上所述，本案应由被告陈育斌的住所地人民法院管辖或者由原告傅平金的住所地人民法院管辖，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，被告陈育斌提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 柯均哲
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26068号
原告：钟义芳，女，1955年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：林妮，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
原告钟义芳与被告林妮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。钟义芳于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现钟义芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟义芳撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告钟义芳负担。
审判员 陆文嘉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1064号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：夏梓航，男，1988年12月24日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告夏梓航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费251元，减半收取计人民币125.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00030号
原告陈影秋。
被告苏州青年旅行社股份有限公司。
法定代表人管明华。
原告陈影秋与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于2015年1月28日、3月18日公开开庭进行了审理。原告陈影秋到庭参加诉讼，被告青旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈影秋诉称：被告青旅公司2013年10月23日签署欠本人款项986666.67元，还款日期为2013年12月15日还50万元、2014年1月15日还486666.67元。原告2014年1月26日收到386958.9元，余款60万元及利息15%承诺2014年5月底归还，至今未归还。原告向法院起诉，请求判令被告归还欠款本金60万元、利息9万元。诉讼中原告变更诉请，要求被告归还欠款599707.77元，支付利息（自2014年1月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告青旅公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告青旅公司向原告陈影秋出具欠条一份，载明：“兹有苏州青年旅行社股份有限公司欠陈影秋人民币￥986666.67元（大写金额：人民币玖拾捌万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分）。该笔欠款由苏州青年旅行社股份有限公司负责偿还。还款日期为：1.2013年12月15日，归还人民币￥500000元（大写金额：人民币伍拾万元整）。2.2014年1月15日，归还人民币￥486666.67元（大写金额：人民币肆拾捌万陆仟陆佰陆拾陆角柒分）。”
原告在庭审中陈述，原告于2011年9月27日借给被告80万元，为此提供中国工商银行交易明细为证。被告于2013年10月23日承诺欠原告986666.67元，其中186666.67元为利息。原告于2014年1月26日收到被告归还的款项386958.9元，余款被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由欠条、中国工商银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠条，原告陈影秋与被告青旅公司之间的债权债务关系成立，该债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告承诺还款后未能按期履行归还义务，原告要求其归还剩余欠款599707.77元并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈影秋欠款599707.77元，并赔偿原告利息损失（以599707.77元为基数，自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，因适用简易程序减半收取5113元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈彬彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第4号
罪犯晏小平，男，汉族，1975年10月13日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年四月二十七日作出（2011）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人晏小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人晏小平不服，提出上诉。本院于二0一一年八月三日作出（2011）云高刑终字第945号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2013年12月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晏小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年1月14日起至2033年10月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执376号
申请执行人：王汉和，男，1950年10月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：韩宁，女，1976年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：邓建国（曾用名邓万建），男，1969年6月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。
王汉和诉韩宁、邓建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0113执201号民事判决书已经发生法律效力。权利人王汉和于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年12月6日向被执行人韩宁、邓建国送达了执行通知书，并责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人韩宁、邓建国至今未履行。
本院查明：双方当事人在本院主持下达成执行和解协议如下：被执行人韩宁在2017年1月25日之前偿还申请执行人陆红娣全部债务。申请执行人陆红娣于2016年12月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113执201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月八日
书记员 石忠玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6448号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告王英民，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告王英民电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初409号
原告刘宗良，男，汉族，农民，住三明市三元区。
被告黄孔能，男，汉族，农民，住明溪县。
被告张建辉，男，汉族，农民，住宁化县。
原告刘宗良与被告黄孔能、张建辉劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗良到庭参加诉讼，被告黄孔能、张建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗良诉称：原告于2015年4月至2015年10月在三明市三元区紫荆园餐馆工作，为被告做厨师，被告应给付原告工资合计28920元。经原告多次催讨，至今未付。请求判令被告支付原告工资款28920元。
原告刘宗良对其主张提供的证据有，被告于2015年11月3日出具的欠条一份，内容为，今欠刘宗良工资款28920元，分三个月付清。
被告黄孔能、张建辉未提出答辩意见。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性、关联性，可予以采信。本院根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告黄孔能、张建辉在经营三明市三元区紫荆园餐馆期间聘请原告刘宗良为厨师。后因经营不善不出工资于2015年11月3日向原告刘宗良出具欠条一份，载明欠工资款28920元。现原告刘宗良催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：二被告欠原告工资有欠条为凭，事实清楚，原告请求予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄孔能、张建辉应于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗良工资款28920元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费600元，合计1123元，由被告黄孔能、张建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪 斌
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 邓秋媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江 玲
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初94号
原告：张xx。
被告：王xx。
原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：要求与被告王xx离婚；婚生子王x归被告王xx抚养，原告张xx不给付子女抚养费；诉讼费由被告王xx负担。事实和理由：原告张xx与被告王xx于2007年10月25日登记结婚，婚后生育一子王x，婚后夫妻感情不和，无法继续生活。
被告王xx辩称，原告张xx与被告王xx之间没有什么大事，有时候吵架还不是总吵，被告王xx不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，原告张xx与被告王xx登记结婚。2008年6月14日，原告张xx与被告王xx生育一子王x。
本院认为，原告张xx诉称的原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告张xx也没有向本院提交与被告王xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告张xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1330号
申请执行人：青岛迈润广商贸有限公司，住所地：山东莱西市。
被执行人：山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地：招远市
本院在执行申请执行人青岛迈润广商贸有限公司与被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1330号申请执行人青岛迈润广商贸有限公司。住所地：山东省莱西市姜山镇陈家庄。被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司。住所地：招远市蚕庄镇小诸流村。本院在执行申请执行人青岛迈润广商贸有限公司与被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0685执1330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1330号申请执行人：青岛迈润广商贸有限公司，住所地：山东莱西市。被执行人：山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地：招远市本院在执行申请执行人青岛迈润广商贸有限公司与被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年八月二十四日书记员  冯国顺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1781号
申请执行人孙成江。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.
法定代表人：及芳。
孙成江申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4072号裁判文书已经发生法律效力。孙成江于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4072号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4438号
罪犯沈某某，男，1994年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月25日作出（2013）融刑初字第1646号刑事判决，以被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯沈某某的剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00394号
上诉人（原审被告）蔡友华，农民。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵海峰，市民。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵修权，农民。
上诉人蔡友华因与被上诉人赵海峰、赵修权民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0196号民事判决，向本院提起上诉，上诉人蔡友华及委托代理人马峰，被上诉人赵海峰的委托代理人王善良，被上诉人赵修权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2005年7月20日，被告蔡友华从原告赵海峰处借款人民币23000元并由被告赵修权作为担保人。并出具借条一份，借条内容为：“今借到赵海峰现金23000元，借款人蔡友华，担保人赵修权。”后该款经原告催要，被告蔡友华归还原告10000元，下余借款13000元，二被告拒不归还。
原审法院审理认为，债务应当清偿。本案中被告蔡友华欠原告赵海峰13000元的事实，既有原告赵海峰关于被告蔡友华欠其23000元已偿还10000元的陈述，又有被告蔡友华出具的所欠原告23000元的借条附卷佐证，事实清楚，故对原告要求被告蔡友华偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赵修权作为担保人在借条上签名，但对担保方式没有约定，应视为对该借款承担连带保证责任。被告蔡友华的该借款已归还的辩解理由，因未举出相关证据予以证实，不予采信。判决：一、被告蔡友华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海峰借款13000元。二、被告赵修权对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由二被告共同负担。
宣判后，蔡友华不服，以上诉人借被上诉人钱不是用于做生意，也没借23000元，上诉人只借赵海峰6000元，加上利息是13000元，上诉人已经把该笔借款还给了被上诉人赵海峰，当时赵海峰也把借条撕了，上诉人也没核对被上诉人撕的借条，直到被上诉人赵海峰起诉蔡友华，上诉人蔡友华才知道赵海峰早在书写借条之前就有预谋，原审没有查清本案的事实；本案对赵修权的送达程序不合法等理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为，2005年7月30日蔡友华给赵海峰出具借条，条据载明:“今借到赵海峰现金贰万叁仟元正（23000元）借款人蔡友华担保人赵修权2005年7月20日。”蔡友华、赵修权对此条据予以认可，本院予以认定。蔡友华上诉称，借款数额不是23000元，并称该借款已经偿还，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。蔡友华上诉称，原审对赵修权的送达程序不合法，但赵修权对一审判决并未提出上诉，此上诉意见不属上诉案件审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人蔡友华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年八月二十三日
书记员 欧阳萍
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00394号
上诉人（原审被告）蔡友华，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安�王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵修权，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蔡友华因与被上诉人赵海峰、赵修权民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0196号民事判决，向本院提起上诉，上诉人蔡友华及委托代理人马峰，被上诉人赵海峰的委托代理人王善良，被上诉人赵修权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2005年7月20日，被告蔡友华从原告赵海峰处借�人民币23000元并由被告赵修权作为担保人。并出具借条一份，借条内容为：“今借到赵海峰现金23000元，借款人蔡友华，担保人赵修权。”后该款经原告催要，被告蔡友华归还原告10000元，下余借款13000元，二被告拒不归还。
原审法院审理认为，债务应当清偿。本案中被告蔡友华欠原告赵海峰13000元的事实，既有原告赵海峰关于被告蔡友华欠其23000元已偿还10000元的陈述，又有被告蔡友华出具的所欠原告23000元的借条附卷佐证，事实清楚，故对原告要求被告蔡友华偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赵修权作为担保人在借条上签名，但对担保方式没有约定，应视为对该借款承担连带保证责任。被告蔡友华的该借款已归还的辩解理由，因未举出相关证据予以证实，不予采信。判决：一、被告蔡友华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海峰借款13000元。二、被告赵修权对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由二被告共同负担。
宣判后，蔡友华不服，以上诉人借被上诉人钱不是用于做生意，也没借23000元，上诉人只借赵海峰6000元，加上利息是13000元，上诉人已经把该笔借款还给了被上诉人赵海峰，当时赵海峰也把借条撕了，上诉人也没核对被上诉人撕的借条，直到被上诉人赵海峰起诉蔡友华，上诉人蔡友华才知道赵海峰早在书写借条之前就有预谋，原审没有查清本案的事实；本案对赵修权的送达程序不合法等理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院认为，2005年7月30日蔡友华给赵海峰出具借条，条据载明:“今借到赵海峰现金贰万叁仟元正（23000元）借款人蔡友华担保人赵修权2005年7月20日。”蔡友华、赵修权对此条据予以认可，本院予以认定。蔡友华上诉称，借款数额不是23000元，并称该借款已经偿还，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。蔡友华上诉称，原审对赵修权的送达程序不合法，但赵修权对一审判决并未提出上诉，此上诉意见不属上诉案件审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人蔡友华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年八月二十三日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00394号
上诉人（原审被告）蔡友华，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵修权，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蔡友华因与被上诉人赵海峰、赵修权民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡友华向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡友华申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人蔡友华撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人蔡友华负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年八月三十日
书记员 欧阳萍
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00394号
上诉人（原审被告）蔡友华，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委�代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵修权，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蔡友华因与被上诉人赵�峰、赵修权民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡友华向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡友华申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人蔡友华撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人蔡友华负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年八月三十日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00394号上诉人（原审被告）蔡友华，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善良，安�王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵修权，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人蔡友华因与被上诉人赵海峰、赵修权民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0196号民事判决，向本院提起上诉，上诉人蔡友华及委托代理人马峰，被上诉人赵海峰的委托代理人王善良，被上诉人赵修权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2005年7月20日，被告蔡友华从原告赵海峰处借�人民币23000元并由被告赵修权作为担保人。并出具借条一份，借条内容为：“今借到赵海峰现金23000元，借款人蔡友华，担保人赵修权。”后该款经原告催要，被告蔡友华归还原告10000元，下余借款13000元，二被告拒不归还。原审法院审理认为，债务应当清偿。本案中被告蔡友华欠原告赵海峰13000元的事实，既有原告赵海峰关于被告蔡友华欠其23000元已偿还10000元的陈述，又有被告蔡友华出具的所欠原告23000元的借条附卷佐证，事实清楚，故对原告要求被告蔡友华偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赵修权作为担保人在借条上签名，但对担保方式没有约定，应视为对该借款承担连带保证责任。被告蔡友华的该借款已归还的辩解理由，因未举出相关证据予以证实，不予采信。判决：一、被告蔡友华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海峰借款13000元。二、被告赵修权对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由二被告共同负担。宣判后，蔡友华不服，以上诉人借被上诉人钱不是用于做生意，也没借23000元，上诉人只借赵海峰6000元，加上利息是13000元，上诉人已经把该笔借款还给了被上诉人赵海峰，当时赵海峰也把借条撕了，上诉人也没核对被上诉人撕的借条，直到被上诉人赵海峰起诉蔡友华，上诉人蔡友华才知道赵海峰早在书写借条之前就有预谋，原审没有查清本案的事实；本案对赵修权的送达程序不合法等理由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审。本院认为，2005年7月30日蔡友华给赵海峰出具借条，条据载明:“今借到赵海峰现金贰万叁仟元正（23000元）借款人蔡友华担保人赵修权2005年7月20日。”蔡友华、赵修权对此条据予以认可，本院予以认定。蔡友华上诉称，借款数额不是23000元，并称该借款已经偿还，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。蔡友华上诉称，原审对赵修权的送达程序不合法，但赵修权对一审判决并未提出上诉，此上诉意见不属上诉案件审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人蔡友华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年八月二十三日书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00394号上诉人（原审被告）蔡友华，男，1962年5月出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委�代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵修权，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人蔡友华因与被上诉人赵�峰、赵修权民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡友华向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡友华申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：准予上诉人蔡友华撤回上诉。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人蔡友华负担。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年八月三十日书记员 欧阳萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7662号
原告陈良超，男，汉族，1964年3月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
本院在审理原告陈良超与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈良超于2017年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更558号
罪犯吴聪雄，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年1月17日作出(2014)诏刑初字10号刑事判决，认定被告人吴聪雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止）。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月21日作出（2016）闽06刑更495号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2013年9月30日至2017年11月29日止），2016年3月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴聪雄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴聪雄自2016年3月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月累计考核分1650分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴聪雄减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴聪雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴聪雄的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月30日至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更558号罪犯吴聪雄，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年1月17日作出(2014)诏刑初字10号刑事判决，认定被告人吴聪雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止）。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月21日作出（2016）闽06刑更495号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2013年9月30日至2017年11月29日止），2016年3月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴聪雄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴聪雄自2016年3月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月累计考核分1650分，表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴聪雄减刑的异议材料。本院认为,罪犯吴聪雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴聪雄的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月30日至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十日书记员  黄溢琼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00033号
原告冉某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告姚某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人姚某乙（被告姚某甲之妹），汉族，住重庆市合川区。
原告冉某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告姚某甲及其委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1987年4月经人介绍相识恋爱，1988年9月30日在原合川县沙溪乡登记结婚，1989年2月4日生育一子姚某丙。婚后被告性格不好，长期对原告进行毒打，不给钱为原告治病。原告于2013年1月向法院起诉，要求与被告离婚。在2013年3月19日开庭审理中，被告愿改正以前的缺点和错误，经调解双方和好了妻关系。但被告不仅没有改正错误，反而变本加厉地对原告实施家庭暴力，并于2013年11月16日将原告赶出家门。原告有家不能归，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚后财产平均分割；本案诉讼费由原告承担。
被告姚某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生子的情况属实，但婚后夫妻感情好，我所挣的钱全部交给原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识恋爱，次年9月30日，双方自愿在原合川县沙溪乡人民政府登记结婚，1989年2月4日生育一子姚某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年2月原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年3月19日，经本院调解双方和好了妻关系。2013年11月16日，原、被告分居生活至今。2013年12月20日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的结婚证，本院（2013）合法民初字第00928号卷宗的法庭审理笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告结婚二十多年来，建立了一定的夫妻感情。2013年2月原告起诉离婚，但经调解双方和好了夫妻关系，这说明双方尚能相处，夫妻感情并未确已破裂。现原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜二十多年来所建立的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一四年一月十日
书记员 张 露
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初286号
原告：肖某某
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈华贵
本院在审理原告肖某某诉被告陈华贵离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈华贵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减收为130元由原告肖某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘梦月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1620号
原告：史德萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪超，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地上海市浦东新区。
被告：陈婕，女，1990年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史德萍与被告汪超、陈婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
史德萍诉称，其与汪超、陈婕系母子、婆媳关系。2015年8月4日，汪超、陈婕因购房缴纳房屋首付，从史德萍处借款42万元，由汪超出具借条一张，史德萍于2015年8月6日分两次通过银行转账方式向汪超支付借款40万元，2015年9月20日和2015年11月15日三次转账1.4万元，另，史德萍以现金方式支付给汪超借款2万元，用于缴纳购房定金。史德萍现要求汪超、陈婕立即偿还借款42万元，并承担本案诉讼费用。
陈婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与汪超已在上海购房并长期居住，应由上海市浦东新区人民法院管辖，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，依据有关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案史德萍为接收货币方，其住所地为安徽省滁州市琅琊区，借款实际履行地为安徽省滁州市琅琊区，故本院对本案有管辖权，陈婕提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回陈婕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈婕负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一七年六月十九日
代理书记员 丁逸杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1620号原告：史德萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪超，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地上海市浦东新区。被告：陈婕，女，1990年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史德萍与被告汪超、陈婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。史德萍诉称，其与汪超、陈婕系母子、婆媳关系。2015年8月4日，汪超、陈婕因购房缴纳房屋首付，从史德萍处借款42万元，由汪超出具借条一张，史德萍于2015年8月6日分两次通过银行转账方式向汪超支付借款40万元，2015年9月20日和2015年11月15日三次转账1.4万元，另，史德萍以现金方式支付给汪超借款2万元，用于缴纳购房定金。史德萍现要求汪超、陈婕立即偿还借款42万元，并承担本案诉讼费用。陈婕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与汪超已在上海购房并长期居住，应由上海市浦东新区人民法院管辖，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，依据有关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案史德萍为接收货币方，其住所地为安徽省滁州市琅琊区，借款实际履行地为安徽省滁州市琅琊区，故本院对本案有管辖权，陈婕提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回陈婕对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈婕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹二〇一七年六月十九日代理书记员  丁逸杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1705号
原告：李某，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。
被告：梁慧瑜，住�东省广州市海珠区。
原告李某诉被告梁慧瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭一文到庭参加了诉讼。被告梁慧瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于2015年5月26日通过微信转账4660元给被告梁慧瑜用以购买珠海长隆乐园的套票，后来，被告告知我所购买的套票无法出行，被告收取了我的票款，却无法提供出行的套票，已构成违约。现我起诉要求被告返还票款4660元；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁慧瑜书面答辩称：我对收到原告的票款没有异议。但我并不是真正的出售人，我只是代理原告代为向陈某娜购买原告所需的套票，我收到原告的票款后，扣除其中的代理费后全部转给陈某娜。因此，我并不存在过�，不需承担任何责任。
经审理查明：2015年5月26日，原告以微信转账的方式向被告支付了共计4660元，用于购买珠海长隆乐园的套票，至今上述套票仍无法成功使用。原告于2015年10月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告已向被告支付了共计4660元用于购买珠海长隆乐园的套票，至今未能成功使用套票出行的事实，被告没有异议，本院予以确认。由于现上述未成功使用的套票已无法成功使用，故原告要求被告返还套票金额4660元，合情合理，本院予以支持。
被告认为收到原告所支付的款项已转给陈某娜，陈某娜因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，应由陈某娜承担责任，由于现有证据显示原告与被告存在交易关系，没有证据证明原告与陈某娜存在交易关系，亦没有证据证明陈某娜涉嫌诈骗与本案纠纷存在关联，且原告于本案中仅要求被告承担责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，对被告要求追加陈某娜为本案当事人的申请亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁慧瑜于本判决发生法律效力之日起10日内返还4660元给原告李某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁慧瑜负担。原告同意其已预交的受理费本院不予退回，由被告梁慧瑜于本判决生效之日起10日内将其应负担的上述受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 吴秀清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 古小伶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1505号
申请人：孙树起，男，1955年生，住青县，。
被执行人：天津正恒建筑工程有限公司，所在地静海县经济开发区金海道3号。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，所在地保定市高碑店市团结路。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天津正恒建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司在金融机构的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年四月十二日
书记员 王帅
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执1505号
孙树起、鹏达建设集团有限公司、天津正恒建筑工程有限公司：
孙树起与鹏达建设集团有限公司、天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人已经领取执行标的款197203元。本案执行完毕。
执行员 王建
二〇一八年五月十二日
书记员 王帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初706号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1981年7月10日出生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨建峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，杨建峰系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，杨建峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计105,462.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨建峰催款，但杨建峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨建峰归还透支款105,462.85元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨建峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨建峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨建峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨建峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初706号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1981年7月10日出生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨建峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，杨建峰系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，杨建峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计105,462.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨建峰催款，但杨建峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨建峰归还透支款105,462.85元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨建峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨建峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨建峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨建峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初766号
原告：南昌猪坚强动物营养有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号，统一社会信用代码：913601086859770326。
法定代表人：曹江山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司资信专员。
被告：罗天顺，男，1955年11月24日出生，住江西省抚州市东乡县，
原告南昌猪坚强动物营养有限公司诉被告罗天顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南昌猪坚强动物营养有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌猪坚强动物营养有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌猪坚强动物营养有限公司撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告南昌猪坚强动物营养有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 曾 芊
人民陪审员 熊国英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万谋红
山东省青岛市黄岛区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2011执1007号
申请人：董加彬，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：荆胜仁，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人董加彬与被执行人荆胜仁合伙协议纠纷一案中，申请执行人董加彬与被执行人荆胜仁合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初14960号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款26318元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁2011执1007号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 封 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02523号
原告罗振萍。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告赵炜。
被告李向葵。
二被告委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
本院在审理原告罗振萍与被告赵炜、李向葵民间借贷纠纷一案中，原告罗振萍于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗振萍撤回起诉。
案件受理费65389元、财产保全费5000元，合计70389元，由原告罗振萍负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 露
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1175号
申请执行人：张某，男，1986年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：游某，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行张某申请执行游某婚姻家庭纠纷（2017）鲁1727民初807号案件中，被执行人游某已按判决书第二项规定的第一期义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年九月四日
书记员 朱庆国
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执433-1号
申请执行人孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛宏泽，男，1977年1月6日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行孙志春与薛宏泽农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人薛宏泽将其卖房款存在其父薛天云在农业银行的卡上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结薛天云占有被执行人薛宏泽在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款的账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月十日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执433-1号申请执行人孙志春，男，1965年2月28日出生，汉族，万荣县居民。被执行人薛宏泽，男，1977年1月6日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行孙志春与薛宏泽农村建房施工合同纠纷一案中，经查被执行人薛宏泽将其卖房款存在其父薛天云在农业银行的卡上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结薛天云占有被执行人薛宏泽在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款的账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月十日书记员  薛明智
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1857号
罪犯齐雅林，男，1969年11月10日出生，汉族，牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）内刑一终字第48号刑事判决，以被告人齐雅林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，2012年减为无期徒刑，2015减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利6年。刑期自2015年2月4日起至2033年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年4月记功6次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐雅林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯齐雅林的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2032年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第435号
原告：刘书中。
被告：布素领。
原告刘书中与被告布素领民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘书中到庭参加了诉讼，被告布素领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书中诉称，2013年1月25日，被告借我现金61700元，有欠条为证。经我多次催要，被告以困难为由拒不归还，故请求法院依法判决被告立即归还借款61700元，并由被告承担诉讼费。
被告布素领未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年初，被告布素领以做生意为由向原告刘书中借款10万元，后来陆续偿还了原告刘书中部分借款。2013年1月25日，被告布素领为原告刘书中书写欠条一张，欠条载明“今欠刘书忠陆万壹仟柒佰元整”。经原告刘书中多次向被告布素领索要，被告布素领未予偿还。
另查明，刘书中与刘书忠系同一人。
以上事实有原告提供的被告布素领书写的欠条、栾城县公安局柳林屯派出所出具的证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告刘书中将现金借给被告布素领使用，原被告之间形成了民间借贷关系。被告布素领为原告刘书中出示的欠条足以证明被告布素领欠原告刘书中的欠款数额为61700元，故本院对原告刘书中请求被告布素领偿还欠款61700元的诉讼请求予以支持。被告布素领经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和应诉的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告布素领在本判决生效后三日内偿还原告刘书中借款61700元。
如被告布素领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元、诉讼保全费670元，共计1993元均由被告布素领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石利辉