湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2084号
原告：永兴双弘环保建材有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永湘路113号（永兴县化工一厂院内）。
法定代表人：潘双红，系该公司董事长。
委托代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：永兴县时代广场商业投资经营有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路附25号（县图书馆内）。
法定代表人：刘继斌，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：许晓华，男，系该公司常务副总经理。
原告永兴双弘环保建材有限公司（以下简称永兴双弘公司）诉被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司（以下简称永兴时代广场公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，因本案事实较为复杂，本院于2016年9月30日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理。原告永兴双弘公司的法定代表人潘双红及其委托代理人李飞、被告永兴时代广场公司的法定代表人刘继斌及其委托代理人许晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴双弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物积压损失350000元；2、判令被告赔偿原告工厂场地租赁费50000元、机械设备折旧费200000元、留厂工人工资损失45000元、配套费用50000元，合计345000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系永兴时代广场项目的建设方。因该项目建设需要大量特殊型号的陶粒混凝土砌块和外墙保温砌块等建筑材料，为此，原告应被告的请求专门设厂为其生产特殊型号的建材。2014年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买规格和型号为240×190×115砼砌块、240×90×115砼砌块、390×240×115砼保温砌块。合同签订后，原告依约为被告生产合同标的产品。在原告仅交付部分货物后，被告以项目设计变更不再需要此类型建材为由，单方终止合同履行。原告接到被告通知后，虽立即停止生产，仍造成24.47万余成品砌块积压在生产场地，无法对外销售。原告为此多次与被告协商解决未果。原告认为，被告单方终止合同的行为已构成违约，应赔偿原告货物积压、场地租赁费、机械设备折旧费、留厂工人工资、配套费用等损失，望判如所请。
被告永兴时代广场辩称：1、答辩人所述按签订的《产品购销合同》约定提供机压砖供应时代广场工程建设使用及在合同履行过程中因设计变更不再使用答辩人生产的机压砖情况属实。设计方于2014年11月8日向业主单位下达了设计变更通知单，答辩人在接到业主单位设计变更通知单后，即时向被答辩人口头下达了停止继续生产的通知，并于2014年12月9日对被答辩人在设计变更通知之前生产的机压砖进行清点的总数为244765块，被答辩人积压的机压砖数额应以答辩人清点的数额为准；2、被答辩人诉请的场地租赁费和留厂值守人员工资只能计算到答辩人通知被答辩人停止生产的时间即2014年12月底为止，其他费用缺少计算依据，请求法庭予以驳回。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的4份证据：产品购销合同、设计变更通知单、积压产品清单、检验报告、《致永兴县时代广场投资经营有限公司的函》，经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：因承建永兴县时代广场一期工程项目需要特制规格和型号的机压砖，原告永兴双弘公司与被告永兴时代广场公司口头约定由原告生产规格和型号为240×190×115砼砌块、240×90×115砼砌块和390×240×115砼保温砌块供应给被告承建的永兴县时代广场一期工程使用，单价分别为1.56元/块、0.75元/块和3.65元/块。原告为履行合同，租用永兴县化工一厂场地、购进专用生产设备组织大批量生产符合合同约定规格和型号的机压砖，并陆续提供给被告使用。2014年7月30日，原、被告补签了《产品购销合同》，合同约定：被告承建的所需规格和型号的机压砖由原告提供；送货地点为永兴县时代广场工地；产品以施工单位签收的发货单数量作为结算依据；如遇国家政策变化等人力不可抗拒的因素而导致本合同难以履行时，双方另行商议。双方还就产品的规格和型号、单价、产品质量、验收方式、运输方式、装卸费用的负担和违约责任等等进行了约定。在合同履行过程中，因永兴县时代广场一期工程项目在建设过程中进行了设计变更，原告提供的机压砖无法满足设计变更后的要求，被告遂在接到设计变更通知后即于2014年11月8日通知原告停止生产，并组织人员对原告停产前生产的机压砖进行了清点，确认积压240×190×115砼砌块94075块、240×90×115砼砌块110727块、390×240×115砼保温砌块39963块。
因积压的机压砖系应被告的设计要求而生产的，属非通用型产品。原告停产后，就积压产品的处理及损失多次与被告协商未果，遂于2016年9月13日诉至我院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同的约定履行各自的义务，并承担相应的责任。关于合同的性质，虽然原、被告签订的合同名为买卖合同，但结合合同内容，原告是按照被告要求的规格和型号、技术标准组织的生产，不但合同标的物具有明显的特定性，而且原告还应提供产品质量证明文件，产品须经被告的指定人员现场验收、检验、鉴定后方可使用，据此，本案双方的交易符合“承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬”的承揽合同的法律特征，故原、被告之间应为承揽合同关系。依据法律规定，承揽合同的定作人可以随时解除合同，但应当赔偿因此给承揽人造成的损失。结合本案，被告作为定作人给付报酬的前提为承揽人即原告依合同约定为被告生产并供应产品，被告依据为施工单位签收的发货单结算报酬。然而，双方在签订《产品购销合同》之前，即已口头约定永兴县时代广场一期工程项目所需特制规格和型号的机压砖均由原告生产并供应，为此，原告租用场地、购进专用生产设备组织大批量生产符合合同约定规格和型号的机压砖，而被告因设计变更不再使用该规格和型号的机压砖，解除了与原告之间的合同关系，致使原告在向被告供应部分产品后，剩余产品均积压在生产场地，因积压产品为非通用型产品，不能对外销售，故被告应赔偿因解除合同而给原告造成了损失。对此，被告亦表示对积压的机压砖数额应按双方清点的数额计算，并可计算场地租赁费和留厂值守人员工资自通知停产之日即2012年11月8日至2014年12月底。据此，本院计算积压机压砖损失数额为375667.2元（94075块×1.56元+110727块0.75元+39963块×3.65元），原告主张35万元，系对自身权利的处分，本院予以确认；对于原告提出的工厂场地租赁费、机械设备折旧费、留厂工人工资损失、配套费用等损失，原告虽未提供证据予以证明，但结合购进专用生产设备和积压机压砖存放在原告生产场地的事实，本院酌定被告赔偿原告场地租赁费、留厂工人工资损失30000元。综上，因被告解除合同，给原告造成损失380000元，被告应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告永兴双弘环保建材有限公司积压机压砖损失350000元；
二、限被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告永兴双弘环保建材有限公司其他损失30000元；
三、驳回原告永兴双弘环保建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告永兴双弘环保建材有限公司负担4950元，由被告永兴县时代广场商业投资经营有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 永 斌
审 判 员 罗 利 桃
人民陪审员 刘 肃 非
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。