广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第35号
原告李桂国，男，汉族，住广西贵港市港南区，身份证号码×××9177。
原告梁柱丽，女、汉族，住广西贵港市港南区新塘乡塘表村南北屯，身份证号码×××4940。
委托代理人温陈养。
被告李观伟，男，汉族，住广东省博罗县柏塘镇白芒，身份证号码×××3610。
被告廖燕祥，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码×××3011。
诉讼代理人张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
被告惠州市凯润混泥土有限公司，住所地广东省惠州市博罗县，组织机构代码××。
法定代表人谭文炜。
诉讼代理人刘军，该公司员工。
被告瑞昌市泰源物流有限公司，住江西省瑞昌市，组织机构代码证××。
法定代表人林金运。
诉讼代理人黄国煌，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地惠州市，组织机构代码证××。
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码证××。
负责人郭振雄。
委托代理人倪昌振、陈江朵，系广东都源律师事务所律师。
原告李桂国、梁柱丽诉李观伟、廖燕祥、惠州市凯润混泥土有限公司、瑞昌市泰源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂国、梁柱丽及其代理人温陈养、被告廖燕祥及其诉讼代理人张远通、惠州市凯润混泥土有限公司诉讼代理人刘军、瑞昌市泰源物流有限公司诉讼代理人黄国煌、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司委托代理人彭雁清、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人倪昌振到庭参加诉讼，被告李观伟缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判决本案被告赔偿原告各项损失共计：811906.5元。其中：1、死亡赔偿金651974元；2、丧葬费29672.5元；3、误工费12000元；4、住宿费13260元；5、交通费5000元；6、精神损害抚慰金100000元；二、请求法院判令本案被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据予以证明其主张：1、原告身份证、户口本、广西贵港市港南区公安局新塘派出所证明，证明原告主体资格；2、被告基本信息、组织机构代码证、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书，证明本案死者李枝铭不负事故责任；4、保险单，证明本案事故车辆在被告5、6投保了交强险和商业险；5、广西贵港市港南区公安局新塘派出所于2014年12月8日出具证明及死亡证明，证明本案被害人死亡，其户口性质为非农业户口。
被告廖燕祥对原告的诉讼请求争议为，责任认定书是不准确的，认为是第二次事故的主要责任是不准确的。
被告惠州市凯润混凝土有限公司对原告的诉讼请求无争议。
被告惠州市凯润混凝土有限公司提供的证据有：交交警押金40000元。
被告瑞昌市泰源物流有限公司对原告的诉讼请求无争议。
被告瑞昌市泰源物流有限公司提供的证据有：交交警押金40000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉请请求争议为，本次事故实际为两次事故，故答辩人的损失应按照责任比例赔付，另外本次事故造成两名人员伤亡，交强险应为另一死者家属预留份额；；精神损害抚慰金过高，建议30000元-40000元较为合理；交通费、误工费、住宿费三项均过高；被答辩人应提供火化证明、尸体检查报告；诉讼费属于保险责任免除情形。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉请请求争议为，我公司承包车辆在事故发生时存在制动不符等检验合格的情形，依照商业险合同约定，事故发生时机动车出现检验不合格的，我司在商业三者险部分不承担赔偿责任；请求法院依法核算原告损失项目的具体金额，其中死亡赔偿金以城镇标准计算缺乏事实依据，事故发生时，原告未满18岁，且依据其户籍地址应当是农村居住，且没有提供在城镇居住及稳定收入的证明、交通费、误工费、住宿费没有相关的证据予以证实，精神抚慰金因其被追究刑事责任，不再负担精神抚慰金。
本院查明的事实
经审理查明：2014年12月4日0时29分，殷海胜驾驶一辆无号牌摩托车（乘搭李枝铭）由博罗往广州方向行驶，行至G324线博罗县龙华镇柳村一桥路段时与前方同向由李观伟驾驶粤L×××××号重型自卸货车右转时发生碰撞，事故后，廖燕祥驾驶一辆赣G×××××号重型货车碾压殷海胜、李枝铭及摩托车。造成殷海胜、李枝铭当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NA146号道路交通事故认定书，认定第一次事故殷海胜、李观伟应负事故同等责任，乘车人李枝铭不负事故责任。第二次交通事故认定廖燕祥应负事故主要责任，李观伟应负事故次要责任，殷海胜、李枝铭不负事故责任。事故发生后，被告瑞昌市泰源物流有限公司赔偿死者李枝铭26000元，惠州市凯润混凝土有限公司垫付了死者李枝铭的火化费用2840元。
粤L×××××号重型自卸货车的车辆所有人是惠州市凯润混凝土有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险1000000元及不计免赔率。赣G×××××重型货车车辆所有人为江西省泰源物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者商业责任险1500000元及不计免赔率。死者李枝条铭的户口性质为城镇户口。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第NA146号道路交通事故认定书，认定第一次事故殷海胜、李观伟应负事故同等责任，乘车人李枝铭不负事故责任。第二次交通事故认定廖燕祥应负事故主要责任，李观伟应负事故次要责任，殷海胜、李枝铭不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告诉请精神抚慰金100000元偏高，结合当地物价、生活水平及给原告造成精神上的痛苦和伤害，本院酌情支持80000元。关于交通费、住宿费，误工费，原告虽未提供相关票据及误工损失作为凭证，但此项费用是其为死者处理火化、丧葬事宜的必要支出，故本院酌情支持交通费3000元、住宿费2000元、误工费3500元。由于本次事故造成两人死亡，另一受害人已向本院提起诉讼【案号为（2015）惠博法溪民初字第47号】，因此，本案原告应分别在保险公司交强险赔偿限额1／2范围即55000元限额范围内获得赔偿，不足部分由李观伟与被告廖燕祥按责任比例分担。综上，本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金651974（32598.7元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；3、精神抚慰金80000元；4、交通费3000元；5、住宿费2000元；6、处理事故人员的误工费3500元，以上费用共计：770146.5元。分别在两家保险公司交强险赔偿限额1／2范围即55000元限额范围内获得赔偿。原告损失不足部分660146.5元，不足部分由李观伟承担34%的责任，被告廖燕祥按责任比例56%承担。即李观伟应当向原告赔偿224449.81元，被告廖燕祥应向原告赔偿369682.04元。由于被告李观伟是被告惠州市凯润混凝土有限公司聘请的司机，其是在履行职务时发生的交通事故，故其赔偿责任应由被告惠州市凯润混凝土有限公司承担，扣除其在事故发生后垫付的火化费2450元，其仍应赔偿原告222049.81元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内先行支付；被告廖燕祥是被告瑞昌市泰源物流有限公司的司机，其是在履行职务时发生的交通事故，故其赔偿责任应由被告瑞昌市泰源物流有限公司承担，扣除其在事故发生后支付26000元，其仍应赔偿原告343682.04元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车第三者责任商业保险赔偿限额1500000元内先行支付，被告李观伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《广东省（2014）年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李桂国、梁柱丽55000元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李桂国、梁柱丽55000元。
2、被告惠州市凯润混凝土有限公司本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李桂国、梁柱丽222049.81元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内先行支付。
3、被告瑞昌市泰源物流有限公司本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李桂国、梁柱丽343682.04元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车第三者责任商业保险赔偿限额1500000元内先行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元（已预交5960元），原告李桂国、梁柱丽负担3024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担3647元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月五日
书 记 员 童春梅