wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执监字第20号
申请执行人文敏祥。
被执行人王俊超。
被执行人文琅辉。
文敏祥与王俊超、文琅辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出了（2012）湘法民一初字第892号民事调解书，因王俊超、文琅辉未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，文敏祥向湖南省湘乡市人民法院申请执行，该院已立案执行。根据本案的实际情况，经申请执行人文敏祥提出指定管辖的申请，湖南省湘乡市人民法院向本院报请指定管辖，为有利于债权人利益的实现，本院决定将湖南省湘乡市人民法院立案执行的文敏祥与王俊超、文琅辉民间借贷纠纷一案交由湖南省湘潭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、湖南省湘乡市人民法院立案执行的文敏祥与王俊超、文琅辉民间借贷纠纷一案［生效法律文书（2012）湘法民一初字第892号民事调解书］交由湖南省湘潭县人民法院执行。
二、湖南省湘乡市人民法院收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省湘潭县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3728号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，户籍住址上海市市辖区。
被上诉人（原审原告）：冯振标，1970年6月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人委托代理合同纠纷，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系委托代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执171号之一
申请执行人殷金燕，女，1990年9月2日出生，汉族，住东兴市。
委托代理人黄纳川，北京市大成律师事务所律师。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群兴大道城南小区。
法定代表人马乃英，该公司经理。
申请执行人殷金燕与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）防市民-
终字第550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西凯旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人违约金7836.33元，并承担执行费50元。申请执行人殷金燕于2016年4月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西凯旭房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民-终字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦龙云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00619号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵冰清、赵冰倩），无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人罗玉华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人赵某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证》、《医生执业证》的情况下，在本市江岸区老蔡家田62号对面开办诊所并进行医疗活动。2013年3月27日、2013年7月24日被告人赵某因非法行医两次被武汉市江岸区卫生局给予行政处罚。
2014年3月4日，被告人赵某在本市江岸区老蔡家田62号对面其诊所内再次非法行医时，被公安人员当场抓获。现场查获用于开展医疗活动的输液器1个。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人赵某具有一定的医疗技术，行医期间未造成医疗事故，社会危害性较小；被告人赵某归案后能自愿认罪。希望法庭对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人刘雄刚的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、照片、案件移送书、行政处罚决定书、证明等书证；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年五月二十八日
书记员 方芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特2号
申请人安娜，系被申请人之妻，农民。
委托代理人姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人郭春。
指定代理人郭正友，系被申请人之父，农民。
申请人安娜申请宣告被申请人郭春无民事行为能力一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，申请人安娜及委托代理人姜晓杰、被申请人郭春的指定代理人郭正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人安娜称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2014年10月因脑干出血住院治疗，至今长期卧床，意识不清、言语不清、生活不能自理，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人支付郭正友为监护人。
申请人向本院提供了天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证明被申请人的民事行为能力为无民事行为能力。
被申请人郭春的指定代理人对上述证据无异议。
经审理查明，申请人系被申请人之妻，于2012年3月28日登记结婚，2009年12月24日育有一女郭语涵，至今尚未成年。被申请人之母孟继英已去世，被申请人现随被申请人之父郭正友生活。申请人自述欲与被申请人离婚。
经本院委托，2016年3月31日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2016）精鉴字第47号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明根据调查、证明材料和鉴定审查，被申请人“处于卧床状态、意识欠清晰，定向力丧失、表情呆傻、简单问话偶能理解，不能说话表达，能发声，无法与其进行沟通、交流，日常生活完全不能自理”。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，对被申请人作出血管性痴呆的诊断。并根据上述诊断，其分析说明，被申请人由于“受所患疾病影响，意识欠清晰，智能水平严重下降，表情呆傻，仅能理解简单语言，且不能说话、无表达能力”，丧失了辨认自己的法律权利和义务能力，也不能做出自己真实的意思表示，无法保护其各项合法权益。因此作出被申请人目前的民事行为能力为无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。被申请人被诊断为血管性痴呆，无法对自己的诉求和意愿表达，因此无法辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人安娜作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。被申请人之父郭正友在法定的符合被指定监护人的范围内，指定其为监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郭春为无民事行为能力人。
二、指定郭正友担任被申请人郭春的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
共5页，第页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1569号之一
原告：刘兴连，男，汉族，住梁山县。
被告：张国良，男，汉族，住梁山县。
被告：张继山，男，汉族，住梁山县。
原告刘兴连诉被告张国良、张继山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴连于2018年3月13日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2018）鲁0832民初1569号民事裁定书，查封了登记车主为被告张继山的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产50000元。现被告张国良向本院提出解除对登记车主为被告张继山的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产50000元的查封，并已提供相应价值的担保。
本院认为，被告张国良申请解除对登记车主为被告张继山的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产50000元的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记车主为被告张继山的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产50000元的查封。
审判员 蒋海青
二〇一八年三月十六日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1569号原告：刘兴连，男，汉族，住梁山县。被告：张国良，男，汉族，住梁山县。被告：张继山，男，汉族，住梁山县。本院在审理原告刘兴连诉被告张国良、张继山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴连于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张继山所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产50000元，并已提供相应担保。本院认为，原告刘兴连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记车主为被告张继山的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或相应价值的财产50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋海青二〇一八年三月十三日书记员  张 群
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢173号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
卜建民、张文通：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行卜建民、张文通金融借款纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000元。2018年5月14日，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人申请结案，该案结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2015）淮商初0184号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02984号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人陈强，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告喻江龙。
被告贺芙蓉，系被告喻江龙的妻子。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻江龙、贺芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告贺芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告喻江龙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻江龙与被告贺芙蓉系夫妻关系。被告喻江龙与贺芙蓉于2011年11月23日以做生意需要资金为由在原告单位流沙河支行立据借款50000元，到期日为2013年11月23日，双方约定借款期内月利率为8.8667‰。借款到期后，原告单位多次上门催收债务，但借款人未按合同约定按时支付本息。截止至2015年4月10日，两被告尚欠借款本金50000元，利息13107.96元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还借款本息合计63107.96元（2015年4月28日之后的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告喻江龙、贺芙蓉未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：被告喻江龙与被告贺芙蓉系夫妻关系。2011年11月23日，被告喻江龙、贺芙蓉向宁乡农商银行流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款50000元，
双方约定借款期内月利率为8.8667‰,该借款到期日为2013年11月23日。之后，被告喻江龙曾向原告单位支付了借款利息8822.38元。至2015年4月10日，被告喻江龙、贺芙蓉尚欠借款本金50000元及利息13107.96元，本息合计63107.96元。
另查明，2011年11月29日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局做出了关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意湖南宁乡农村商业银行开业。该行开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、被告的身份证复印件、两被告婚姻关系证明、湖南省农村信用社借款借据、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告喻江龙、贺芙蓉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告喻江龙、贺芙蓉未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻江龙未经本院许可中途退庭、被告贺芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻江龙、贺芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻江龙、贺芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息13107.96元（利息已经计算至2015年4月10日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告喻江龙、贺芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年七月十七日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02984号原告宋殿福，男，汉族。被告王海军，男，汉族。原告宋殿福与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋殿福到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋殿福诉称，2013年5月10日，被告向原告借款60000元，此款经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款60000元。被告王海军未答辩。经审理查明，2013年5月10日，被告王海军向原告借款60000元，此款至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后10日内偿还原告宋殿福借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一五年六月十六日书记员  白 银
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0591行初8号
原告：吴超，男，1991年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：童家玲，女，1956年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何月，女，1957年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
负责人：王学军，该局局长。
委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
第三人：吴兰娣，女，1933年5月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。
第三人：毛元兰，女，1954年1月17日生，汉族，
第三人：吴元娣，女，1955年5月31日生。
第三人：吴正祥，男，1956年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：吴金兰，女，1959年12月29日生。
原告吴超与被告苏州工业园区国土环保局、第三人吴兰娣、毛元兰、吴元娣、吴正祥、吴金兰房屋登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴超于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴超负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 蔡 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱慧霏
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第92号
申请执行人李留成，男。
被执行人骆术良，男。
申请人李留成与被执行人骆术良机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年4月27日作出的（2013）彭山民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人骆术良对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第491号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6867号
申请执行人：俞文强，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14536号民事判决，在执行俞文强与刘为民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人刘为发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本院于2015年8月13日依法查封刘为与他人共有的老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6867号申请执行人：俞文强，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14536号民事判决，在执行俞文强与刘为民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人刘为发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院于2015年8月13日依法查封刘为与他人共有的老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一六年十二月二十六日书记员  张廉舜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1094号
上诉人（原审被告）：王文聚。
被上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人：赵雪，新疆正嘉律师事务所律师。
原审被告：王蒙蒙。
上诉人王文聚因借款合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2014）伽民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人王文聚、被上诉人王辉的委托代理人赵雪到庭参加诉讼，原审被告王蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审伽师县人民法院判决认定，2012年2月10日被告王蒙蒙、王文聚给原告王辉分别出具借条一张，内容为“今借到王辉人民币现金172000元整，用于周转，借款期限叁个月，从2012年2月10日起至5月9日止。应于2012年5月9日前一次性归还全部借款。如不按期归还借款，按照借款总金额百分之三十支付违约金。借款人：王文聚”、出具收条一张，内容为：“今收到王辉交来人民币现金172000元整，用途：周转，收款人：王文聚”。两张借款凭证上有被告王文聚签名并加盖伽师县铁日木乡伽豫砖厂的公章。现还款期限已过，被告拒不归还，原告诉之法院。另查明，伽师县铁日木乡伽豫砖厂的性质为个体工商户，王蒙蒙为其业主。原一审法院认为，被告王蒙蒙、王文聚作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的责任。被告王蒙蒙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告王文聚辩称是在空白的借款凭证上预先签名、盖章，没有借款的事实，但是其没有提供相应的证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。双方达成的借款协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原告王辉按约向被告王蒙蒙、王文聚提供借款，被告理应在还款期限内归还借款，原告请求被告支付其172000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金条款符合法律规定，被告逾期拒不还款已构成违约，故原告请求支付违约金51600元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告王蒙蒙、王文聚于本判决生效之日起十日内给付原告王辉借款本金172000元、违约金51600元，合计223600元。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告王蒙蒙、王文聚。宣判后，王文聚对此判决不服，上诉称：原审法院认定的事实部分有误，上诉人王文聚、被上诉人王蒙蒙与被上诉人王辉之间不存在实际的借款关系。上诉人当时交给张伟顺的借条和收条是只签了上诉人名字和盖章的空白凭条，其内容均为被上诉人自己添加的。因此请求二审法院撤销伽师县人民法院作出的（2014）伽民初字第566号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王辉答辩称：原一审判决事实清楚，处理正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原一审判决认定的事实一致。
另查明，根据上诉人王文聚自认的事实，上诉人王文聚收到借款172000元后，全部用于被上诉人王蒙蒙的伽师县铁日木乡伽豫砖厂的生产经营上。
本院认为，借条和收条是证明双方之间存在债权债务关系的凭证，持有人依法对其享有民事权利。本案上诉人王文聚对被上诉人王辉向法庭出示的借条和收条上的签名和加盖的公章不持异议，且认可收到借条上的金额172000元，用于被上诉人王蒙蒙的伽师县铁日木乡伽豫砖厂的生产经营，因此双方因借款形成的债权债务关系可以认定。上诉人王文聚上诉称，与被上诉人王辉不存在实际的借款关系，因其未能提供相关有效的证据证明，本院不予采信。上诉人王文聚应按照双方形成的借款协议的内容履行自己的义务。因其未在约定的还款期限向被上诉人王辉归还借款，原审判决判令上诉人王文聚与王蒙蒙归还被上诉人王辉借款本金172000元，并按照借条上的约定承担51600元的违约金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4654元，由上诉人王文聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 王力群
代理审判员 杨新兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张墨川
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1285号
上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：吉林省蛟河市。
代表人：刘振起，该社社长。
被上诉人（原审被告）：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：任宝臣，该村主任。
被上诉人（原审被告）：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社。住所：吉林省蛟河市。
代表人：曹新军，该社社长。
原审第三人：李学林，男，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社与因与被上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村村民委员会、蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村一社，原审第三人李学林确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社于2016年6月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担25元，余款25元退回上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙 萍
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢39号
申请执行人：陈金华，男，1952年3月21日出生，汉族，株洲县人，株洲县检察院干部，住湖南省株洲县。
被执行人：吴孝义，男，1965年1月1日出生，汉族，株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陈金华与被执行人吴孝义民间借贷纠纷一案，株洲县人民法院于2002年12月9日作出的（2002）株县法民一初字第660号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人吴孝义之妻童利英名下有房屋一套，被执行人吴孝义和童利英与申请执行人达成执行和解协议分期分批给付，暂不评估拍卖童利英名下的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执恢39号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年五月二十一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢39号申请执行人：陈金华，男，1952年3月21日出生，汉族，株洲县人，株洲县检察院干部，住湖南省株洲县。被执行人：吴孝义，男，1965年1月1日出生，汉族，株洲市人，农民，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人陈金华与被执行人吴孝义民间借贷纠纷一案，株洲县人民法院于2002年12月9日作出的（2002）株县法民一初字第660号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询被执行人吴孝义之妻童利英名下有房屋一套，被执行人吴孝义和童利英与申请执行人达成执行和解协议分期分批给付，暂不评估拍卖童利英名下的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执恢39号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年五月二十一日书记员  范笃恩
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系中国农业银行股份有限公司玉山县支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：徐斌，男，1979年7月15日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人信息不完善为由撤回对被告徐斌起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
案件受理费57元，减半收取计人民币28元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审 判 员 吴 红
审 判 员 张 峰
人民陪审员 廖新华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初字第830号
原告：天长市富祥橡胶有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道沿河路。
法定代表人：王国兰，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：宰银飞，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市富祥橡胶有限公司（简称富祥公司）与被告安徽爱博电子集团有限公司（简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑兆强，被告委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富祥公司诉称：被告爱博公司长期以来一直从原告处购买导电胶等产品，截止到2016年2月5日双方结算，被告尚欠原告货款426000元，被告出具欠条一份，对欠款事实及数额予以确认。后原告多次向被告催要货款，但被告始终未履行，故诉至法院请求判令被告立即给付原告货款426000元及逾期付款违约金（从2016年2月7日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日），并承担本案的诉讼、保全费用。
富祥公司为支持其主张向法庭提交了如下证据：原、被告营业执照、组织机构代码证及欠条各一份；证明截止2016年2月5日被告共欠原告货款426000元。
爱博公司辩称：货款数额应该凭收货凭据进行核对并确认。因为双方没有约定具体还款期限，待数额确定后从原告起诉之日可以承担相应的逾期违约金。原告应该开具税票的税金应从货款中予�扣除。原被告之间往来11年，在被告库存中尚有不合格的导电胶，应当予以退还，原告的法人王国兰曾经也对爱博公司承诺在双方结算货款时一并将库存的不良导电胶退还。
爱博公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原告富祥公司与被告爱博公司有多年的业务合作关系，被告向原告采购导电胶作为原件生产遥控器等产品。截止到2016年2月5日原、被告对账，被告欠原告货款426000元，被告向原告出具了欠条一张，写明“今欠富祥导电胶款肆拾贰万陆仟元整（426000元）（欠发票叁拾伍万陆仟肆佰元整）”，该欠条盖有被告公司印章及法定代表人宰银飞的私章。
上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务，被告理应及时支付货款。现原、被告业务已终止，被告应当根据双方认可的对账结果及时结清所欠原告的货款，原告要求被告支付拖欠的货款426000元的诉讼请求，应予支持。因被告出具的欠条中未约定付款期限，原告也没有提供证据证明双方有关于逾期付款需承担违约金的约定，故根据买卖合同司法解释的规定，逾期违约金应当从起诉之日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算。被告关于税票的辩称，因在商业交易中开具税务发票属于法定义务，交易双方以少开、不开税票来冲减应负担的对价的行为属于违法行为，故被告的辩称不予采纳。被告关于退货的辩称，应被告出具的欠条中并没有提及产品质量问题，庭审�也没有提供证据证明有退货方面的约定，因此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽爱博电子集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告天长市富祥橡胶有限公司货款426000元及逾期付款违约金（从2016年2月24日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，保全费2820元，合计10530元由被告安徽爱博电子集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民�和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违�金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09875号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京合众生创深利茶楼有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里77号楼底商2号。
法定代表人张欣。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告北京合众生创深利茶楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5934号
原告：北京东方龙济投资发展有限公司。
法定代表人：李红琴，总经理。
委托诉讼代理人：王桂香，北京市雍鼎律师事务所律师。
被告：深圳联合产权交易所股份有限公司。
法定代表人：叶新明，董事长。
委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。
被告：国众联资产评估土地房地产估价有限公司。
法定代表人：黄西勤，董事长。
委托诉讼代理人：韩浩，系该公司员工。
被告：深圳市龙岗区投资控股集团有限公司。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方龙济投资发展有限公司与被告深圳联合产权交易所股份有限公司、国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市龙岗区投资控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、确认深国众联评报字(2012)第2-306号资产评估报告无效；2、确认深圳联合产权交易所就该案的交易行为无效；3、三被告共同承担侵权赔偿责任，赔偿2400万元，利息503万元，总计2903万元，利息的给付直至全部款项给付时止；4、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告以财产损害赔偿纠纷案由起诉，并在庭审中明确其遭受的财产损害系股权转让款2400万元，因涉案的股权转让款2400万元中的1600万元保证金系（2015）深龙法民二初字第401号原告深圳市龙岗区投资控股集团有限公司与被告北京东方龙济投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案的标的，该案尚在深圳市中级人民法院二审审理过程中，案号为（2016）粤03民终5538号，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，本案必须以（2016）粤03民终5538号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 程胜亮
代理审判员 王 馨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庄美芬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林兰英，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县城。
法定代表人陈廷俊，县长。
再审申请人林兰英因诉古蔺县人民政府土地行政确认一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第102号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人林兰英以其与被申请人古蔺县人民政府达成补偿协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人林兰英申请撤回再审申请，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许林兰英撤回再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 耸
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初676号
原告余红海，男，汉族，1957年3月出生，无固定职业，
现住河南省。
原告吴新莲（系原告余红海之妻，余红海委托代理人），女，汉族，1957年11月出生，无固定职业，现住新疆。
共同委托代理人马晓萍，系焉耆县法律援助中心法律援助律师。
被告张喜平，男，汉族，1972年5月出生，系新疆意诺牧业科技有限公司法定代表人，现住新疆。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，地址焉耆县沙河工业园区。
法定代表人张喜平，系该公司经理。
共同委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。
原告余红海、吴新莲诉被告张喜平、新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称新疆意诺牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴新莲及原告余红海、吴新莲共同委托代理人马晓萍，被告张喜平、新疆意诺牧业科技有限公司共同委托代理人宋春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红海、吴新莲诉称：我们两人于2014年4月至8月、12月、2015年1月在被告的鸭厂务工（养鸭子），双方约定每人每月工资2500元，务工共7个月，2015年2月11日经双方结算，劳务报酬35000元，被告只给付了500元，剩余劳务报酬，被告张喜平承诺于2015年4月30日之前付清，并向我们出具欠条一份。还款期限届满后，经我们多次催要，被告至今未付。因被告张喜平向我们出具的欠条，且被告张喜平系新疆意诺牧业公司的法定代表人。为此，我们请求法院判令两被告连带给付劳务费34500元，并由两被告复旦本案诉讼费用。
被告张喜平及新疆意诺牧业公司均辩称：两原告是和被告新疆意诺牧业公司存在劳务关系，新疆意诺牧业公司拖欠两原告劳务费属实。张喜平是作为公司的法定代表人给两原告出具了欠条，是履行职务的行为。因此，原告主张的劳务费，应当由被告新疆意诺牧业公司支付。
经审理查明，2014年4月至2015年2月，原告余红海、吴新莲在被告新疆意诺牧业公司务工。2015年2月11日，经双方结算，被告新疆意诺牧业公司除已向两原告支付的劳务费外，尚欠两原告劳务费34500元未支付。为此，被告新疆意诺牧业公司法定代表人张喜平向两原告出具欠条一份，该份欠条内容为：“今欠吴新廉、余宏海2014年4月、5月、6月、7月、8月、12月、2015年元月合计工资34500元，大写叁万肆仟伍佰元整，于2015年4月30日之前付清。”还款期限届满至今，被告未能向两原告支付劳务费34500元。为此，两原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述、原告提交的欠条一份，在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益，应受法律保护。本案原、被告的陈述及原告提供的欠条可以证实，两原告与被告新疆意诺牧业公司之间存在劳务关系，且被告新疆意诺牧业公司尚欠两原告劳务费34500元的事实。为此，两原告请求被告新疆意诺牧业公司支付劳务费34500元，符合事实及法律规定，本院予以支持。但两原告请求被告张喜平及被告新疆意诺牧业公司承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于判决生效后五日内向原告余红海、吴新莲支付劳务费34500元。
二、驳回原告余红海、吴新莲的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元（原告已缓交），由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 马秀萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孔德林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1813号
申请执行人:唐伯荣，男，1955年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：蔡日冬，男，1965年6月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：殷春花，女，1966年3月2日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人唐伯荣与被执行人蔡日冬、殷春花债权转让合同纠纷一案中，申请执行人唐伯荣与被执行人蔡日冬、殷春花自愿达成和解协议，协议约定：被执行人蔡日冬、殷春花应偿还申请执行人唐伯荣415000元及迟延履行金利息，被执行人于2018年1月31日前偿还30000元，法院扣划被执行人蔡日冬工资帐户存款后解除工资帐户冻结，交纳本案执行费6125元及诉讼费7526元（已扣缴），申请执行人受偿17353元，余款用被执行人蔡日冬工资卡号为62×××42上的工资偿还，每半年双方自行交付，直到还清为止。现申请执行人唐伯荣向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2838民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1143号
申请执行人周培忠，男，1960年4月20日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人田生贵，男，1954年4月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2011年12月26日作出的（2012）石大民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请人周培忠于2015年6月26日申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将田生贵所有的位于大武口区解放东街＊＊＊号房产、土地（产权证号：石房权证大武口字第＊＊＊＊**号）登记于周培忠名下。
二、申请人周培忠可持本裁定书到相关机构办理证照登记，过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一五年七月八日
书记员 夏荣森
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终854号
上诉人（原审被告）王方彬，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被上诉人（原审原告）叙永县永震电力物资经营部，经营场所：叙永县叙永镇。
负责人胡宗胜，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
上诉人王方彬因与被上诉人叙永县永震电力物资经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王方彬，被上诉人的委托代理人周永忠到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1262号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费2170元，已由上诉人王方彬预交，本院依法予以退还。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年八月一日
书记员 袁雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）重字第32号
原告虞某某。
委托代理人虞国强。
被告上海浩某门诊部有限公司。
法定代表人唐为东。
原告虞某某与被告上海浩某门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院发回重审后，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人虞国强到庭参加诉讼。被告上海浩某门诊部有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，其自2012年2月中旬起经被告上海浩某门诊部有限公司聘用从事检验工作，口头约定劳务报酬为人民币（以下币种同）2，500元／月。2013年8月26日，被告在没有预先告知原告的情况下突然停止对外营业，并拒绝支付之前拖欠原告的劳务报酬。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付自2013年5月1日起至2013年8月26日止的劳务报酬9，616元。
被告上海浩某门诊部有限公司未作答辩。
经审理查明，原告虞某某与被告上海浩某门诊部有限公司之间存在劳务合同关系，口头约定原告在被告处从事检验工作，被告每月支付原告劳务报酬2，500元。原告自2012年2月中旬起至2013年8月26日被告停止对外营业时止，一直在被告处工作；被告仅支付其劳务报酬至2013年4月30日止，至今仍拖欠自2013年5月1日起至2013年8月26日止的劳务报酬共计9，616元。原告催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的工作胸牌、银行存折、挂号信，证人匡某某、张某某的证言及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经按照约定提供了劳务，在被告处从事检验工作直至其停业，被告应当按照约定履行支付原告劳务报酬的义务。现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浩某门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞某某支付自2013年5月1日起至2013年8月26日止的劳务报酬9，616元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海浩某门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4222号
罪犯李广超，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月21日作出（2011）静刑初字第94号刑事判决，以被告人李广超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）一中刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机�天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李广超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李广超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015�下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据为证。
本院认为，罪犯李广超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自2010年11月24日起至2023年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终218号
上诉人(原审原告)钱琴莲，女，1931年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人方知渊。
原审第三人王戴明，男，1943年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人钱琴莲因房屋行政登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原上海市房屋土地管理局(因行政机构改革，原上海市房屋土地管理局的不动产登记职责现由上海市不动产登记局行使)于2000年2月3日向王戴明核发了沪房地闵字(2000)第032496号上海市房地产权证(以下简称“被诉产证”)，将杜行镇建岗村5组[地号闵行区杜行镇建岗村23丘(14)]房屋权利人登记在王戴明名下。钱琴莲的委托代理人王司南于2014年8月上旬持法院调查令至上海市闵行区房地产登记处查阅被诉产证的登记档案。钱琴莲于2016年8月25日向原审法院提起诉讼，请求确认被诉产证权利登记违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，钱琴莲方已于2014年8月上旬至上海市闵行区房地产登记处查阅到了被诉产证的登记档案，故钱琴莲应于2014年8月上旬已经知道了被诉房地产登记行为。现钱琴莲于2016年8月25日提起本案行政诉讼，请求撤销被诉产证，已超过了前述规定的起诉期限，且不具有逾期起诉的正当理由。据此，原审法院于2017年1月16日依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回钱琴莲的起诉。案件受理费人民币50元，退还钱琴莲。钱琴莲收到该裁定后不服，向本院提起上诉。
上诉人钱琴莲上诉称，上诉人的代理人王司南虽然在2014年8月查阅了被诉产证的档案材料，但直至2015年2月16日都不知晓被诉产证所指向的房屋就是上诉人所持有宅基地使用权的房屋。由于上诉人既不知晓被诉房地产登记行为的内容，也不知道诉权，原审以上诉人超过起诉期限裁定驳回起诉，显然不当，请求撤销原审裁定，依法指令继续审理本案。
被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人于2014年8月上旬就知道了被诉房地产登记行为，于2016年8月25日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。另外，上诉人主张杜行镇建岗村5组50号宅基地动迁利益的同时，根据相关规定已丧失了对其它宅基地房屋的权利，且本案所涉的房屋早于2000年之时已经初始登记在王戴明名下，上诉人与本案被诉产证没有任何利害关系，上诉人并不具备本案诉讼的主体资格。
原审第三人王戴明未作陈述。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议在于起诉期限是否能从2014年8月上旬上诉人的委托代理人查阅被诉产证的档案材料时开始计算。上诉人认为其当时不清楚被诉产证与上诉人之间的关系，这属于上诉人自身的认知问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人因自身认知问题而延误起诉，并不属于法律规定可以不计算在起诉期限内的事由。由于上诉人的代理人已于2014年8月上旬查阅被诉产证的登记档案，应视为上诉人已知晓了被诉房屋登记行为的内容。故其迟至2016年8月25日向原审法院提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终218号上诉人(原审原告)钱琴莲，女，1931年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊。原审第三人王戴明，男，1943年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人钱琴莲因房屋行政登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原上海市房屋土地管理局(因行政机构改革，原上海市房屋土地管理局的不动产登记职责现由上海市不动产登记局行使)于2000年2月3日向王戴明核发了沪房地闵字(2000)第032496号上海市房地产权证(以下简称“被诉产证”)，将杜行镇建岗村5组[地号闵行区杜行镇建岗村23丘(14)]房屋权利人登记在王戴明名下。钱琴莲的委托代理人王司南于2014年8月上旬持法院调查令至上海市闵行区房地产登记处查阅被诉产证的登记档案。钱琴莲于2016年8月25日向原审法院提起诉讼，请求确认被诉产证权利登记违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，钱琴莲方已于2014年8月上旬至上海市闵行区房地产登记处查阅到了被诉产证的登记档案，故钱琴莲应于2014年8月上旬已经知道了被诉房地产登记行为。现钱琴莲于2016年8月25日提起本案行政诉讼，请求撤销被诉产证，已超过了前述规定的起诉期限，且不具有逾期起诉的正当理由。据此，原审法院于2017年1月16日依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回钱琴莲的起诉。案件受理费人民币50元，退还钱琴莲。钱琴莲收到该裁定后不服，向本院提起上诉。上诉人钱琴莲上诉称，上诉人的代理人王司南虽然在2014年8月查阅了被诉产证的档案材料，但直至2015年2月16日都不知晓被诉产证所指向的房屋就是上诉人所持有宅基地使用权的房屋。由于上诉人既不知晓被诉房地产登记行为的内容，也不知道诉权，原审以上诉人超过起诉期限裁定驳回起诉，显然不当，请求撤销原审裁定，依法指令继续审理本案。被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人于2014年8月上旬就知道了被诉房地产登记行为，于2016年8月25日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。另外，上诉人主张杜行镇建岗村5组50号宅基地动迁利益的同时，根据相关规定已丧失了对其它宅基地房屋的权利，且本案所涉的房屋早于2000年之时已经初始登记在王戴明名下，上诉人与本案被诉产证没有任何利害关系，上诉人并不具备本案诉讼的主体资格。原审第三人王戴明未作陈述。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议在于起诉期限是否能从2014年8月上旬上诉人的委托代理人查阅被诉产证的档案材料时开始计算。上诉人认为其当时不清楚被诉产证与上诉人之间的关系，这属于上诉人自身的认知问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人因自身认知问题而延误起诉，并不属于法律规定可以不计算在起诉期限内的事由。由于上诉人的代理人已于2014年8月上旬查阅被诉产证的登记档案，应视为上诉人已知晓了被诉房屋登记行为的内容。故其迟至2016年8月25日向原审法院提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍代理审判员  高 凌代理审判员  程 黎二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2412号
原告王雪。
委托代理人李恒福，天津市河西区法律工作者。
被告张婷。
原告王雪诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人李恒福到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2012年9月29日被告向原告借款20000元，被告用于生意周转，原告在家中给付被告现金20000元。当天被告给原告书写借条一份，约定利息2000元，期限为一个月。但被告至今未归还原告。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告两万元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条1份；
2、张婷身份证复印件1份。
被告张婷未出庭答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年9月29日，被告向原告出具借据一份载明：“今天找王雪借人民币贰万整，利息2000元，借期一个月，（2012年10月25日），连本带息一起归还。借款人：张婷”。2012年10月29日，被告因无法归还，将该借据日期进行修改，并将还款日期改为：“顺延一个月，（2012年11月25日）”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款，提供了借据予以证明，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。依据双方之间的约定，被告应于2012年11月25日前向原告偿还借款20000元。故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张婷偿还原告王雪借款人民币20000元；
如果被告张婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 周智峰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 骏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2412号
原告曲平，住东丰县。
被告东丰县福利铸造厂，地址东丰县。
法定代表人窦桂兰，该厂厂长。
被告卢中文，住东丰县。
原告曲平与被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲平到庭参加诉讼，被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曲平诉称，2014年2月28日，被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文共同向我借款本金人民币100,000.00元，我们约定借款利息为月息1.5分,借款期限为一年,并约定：如果二被告不能按期还款，被告自愿将其所有的位于拉拉河镇政府的家属楼顶帐给我，我们双方签订了借款协议书一份，现被告未能按约定偿还借款，故起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币100,000.00元，并按月息1.5分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文共同向原告借款本金人民币100,000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分,借款期限为一年,并约定：如果二被告不能按期还款，被告自愿将其所有的位于拉拉河镇政府的家属楼抵顶欠款，双方签订了借款协议书一份，现被告未能按约定偿还借款，故原告起诉到人民法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币100,000.00元，并按月息1.5分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借款协议书原件一份，证明二被告于2014年2月28日向原告借款本金人民币100,000.00元的事实，原告对此证无异议。法庭宣读了对被告卢中文的询问笔录，被告卢中文对欠原告本金人民币100,000.00元及双方约定利息为月息1.5分均认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文共同向原告曲平借款本金人民币100,000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分,借款期限为一年,事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，二被告未能按约定及时偿还借款,应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款利息，不违反法律规定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县福利铸造厂、被告卢中文于本判决生效后三日内共同偿还原告曲平借款本金人民币100,000.00元，并给付利息（利息按月息1.5分计算，从2014年2月28日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元及保全费1,020.00元,共计3,320.00元（原告已垫付），由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 李欣儒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2412号
原告：卢锦波，居民。
被告：孙武生，农民。
被告：浙江舟山顺运物流有限公司。
被告：宁波汇鑫国际物流有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司。
法定代表人：施利全。
委托代理人：陈利琴。
本院在审理原告卢锦波与被告孙武生、浙江舟山顺运物流有限公司、宁波汇鑫国际物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢锦波于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢锦波的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢锦波撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告卢锦波负担。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡海萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4961号
原告：马空军，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：占军，男，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：葛双英，女，汉族，1978年8月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告马空军与被告占军、葛双英民间借贷纠纷一案，马空军于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令占军、葛双英归还马空军借款本金200000元；2、本案公告费用650元由占军、葛双英承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月15日采用录音录像方式公开开庭进行审理。马空军的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼，占军、葛双英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，占军出具《借条》一份，载明因资金紧张借200000元整。占军和葛双英系夫妻关系。
本院认为，《借条》系马空军和占军之间的真实意思表示。双方没有约定借款期限，马空军可以催告占军在合理期限内返还，现占军拒不返还，构成违约。马空军要求占军归还借款本金200000元，本院予以支持。同时，上述借款发生于占军和葛双英婚姻关系存续期间，当作夫妻共同债务处理。公告费，系因占军、葛双英未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内归还原告马空军借款200000元；
二、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内支付原告马空军公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告占军、葛双英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年三月十九日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初4961号原告：马空军，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：占军，男，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：葛双英，女，汉族，1978年8月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告马空军与被告占军、葛双英民间借贷纠纷一案，马空军于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令占军、葛双英归还马空军借款本金200000元；2、本案公告费用650元由占军、葛双英承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年3月15日采用录音录像方式公开开庭进行审理。马空军的委托诉讼代理人金力威到庭参加诉讼，占军、葛双英经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月14日，占军出具《借条》一份，载明因资金紧张借200000元整。占军和葛双英系夫妻关系。本院认为，《借条》系马空军和占军之间的真实意思表示。双方没有约定借款期限，马空军可以催告占军在合理期限内返还，现占军拒不返还，构成违约。马空军要求占军归还借款本金200000元，本院予以支持。同时，上述借款发生于占军和葛双英婚姻关系存续期间，当作夫妻共同债务处理。公告费，系因占军、葛双英未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内归还原告马空军借款200000元；二、被告占军、葛双英于本判决生效之日起十日内支付原告马空军公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告占军、葛双英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  黄中伟人民陪审员  张怡珀二〇一七年三月十九日代书 记员  徐雁楠
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第245号
关于陈巧枝申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第166号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执804号
申请执行人何松竹，男，1959年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人何松竹与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平户籍地，并对被执行人王志平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初315号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十七日
书记员 冯梅兰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初309号
原告：汪国栋，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪卫，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：葛国梁，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪国栋诉被告洪卫股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员姚学军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪国栋，被告洪卫之诉讼代理人葛国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告与被告达成股权转让协议，约定原告将自己在国申长春一汽特约维修站的股权转让给被告，转让款分三次付清，被告支付部分费用后剩余50万元未付，现请求判决被告支付50万元，并支付利息30万元。
被告辩称：只欠转让费35万元，愿意支付，但利息按实际发生时间计算。
原告举证：1.股权转让协议一份，证明原告在国申长春一汽特约维修站投资折价100万元，由被告分三次给付原告并支付利息；2.收条一份，证明原告投资在国申长春一汽特约维修站65万元。
被告质证：真实性无异议。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2012年12月12日，原告与被告订立关于国申长春一汽特约维修站股权转让协议，约定原告将自己股权转让给被告，价款100万元分三次付清：2012年12月31日前付30万元，不计利息；2013年12月31日前付40万元，按月利率1.5%计算利息；2014年12月31日前付30万元，按月利率1.5%计算利息。协议还约定，原告实际投资约150万元，若被告效益良好，将适当承担原告投资损失。协议履行后，被告已累计给付原告57.5万元。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，自协议成立时具有法律效力，双方均应当全面履行，不完全履行应承担违约责任。故原告请求给付转让价款成立，应予支持；给付利息请求有约定，且利率约定不违反法律规定，也应予支持；被告陈述已给付转让款65万元，证据不足，不予认定。现本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洪卫于本判决生效后十日内给付原告汪国栋国申长春一汽特约维修站的股权转让价款42.5万元；
二、被告洪卫于本判决生效后十日内给付原告汪国栋转让价款约定利息12.74万元（40万元自2013年1月1日起至2013年12月31日止，30万元自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月利率1.5%），逾期利息120562.5元（30万元自2015年1月1日起至起诉日止，12.5万元自2014年1月1日起至起诉日止），合计247962.5元；
三、驳回原告汪国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担635.2元，被告负担5264.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1615号
起诉人：刘某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人刘某起诉状，其起诉的事由为，其于1970年参加工作，1998年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，时年46岁，不符合法定50周岁退休的规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人刘某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2428号
上诉人（原审被告、反诉原告）:张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）:傅惠萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:周红，福建南州律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:徐林标，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李少伦，男，1961年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1964年1月27日出生，汉族，系被上诉人李少伦的妻子，住福建省漳州市芗城区。
上诉人张韬勇、傅惠萍与被上诉人李少伦民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张韬勇、傅惠萍的委托诉讼代理人周红、徐林标，被上诉人李少伦及其委托诉讼代理人王瑞华到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决关于张韬勇、傅惠萍尚欠李少伦的借款本金数额及利息数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3266号民事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人张韬勇、傅惠萍预交的二审案件受理费32460元予以退回。
审 判 长 姚若贤
代理审判员 卢津津
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严小辉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第70号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人盛某。1998年9月23日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月24日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2004年3月26日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；2011年3月31日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年11月30日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月10日被临安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡昉临出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月27日至10月10日期间，被告人盛某采用撬门的手段在临安市锦城街道、锦北街道等地实施盗窃作案5起，窃得现金20余元、“诺基亚”牌手机1只、杂牌手机1只、“惠普”牌电脑主机1台，“苹果”牌二代平板电脑1台、“Gateway”牌笔记本电脑1台，共计价值人民币4430元，销赃得款700元用于挥霍。分别是：
1、2013年8月27日下午，被告人盛某用撬门的手段进入临安市锦北街道保锦路20号403室被害人郑某的租房内，窃得现金20余元、“诺基亚”牌手机1只、杂牌手机1只（价值无法鉴定），现金已挥霍。
2、2013年8月27日下午，被告人盛某采用撬门的手段进入临安市锦北街道保锦路20号401室被害人章某甲的租房内盗窃，未窃得财物。
3、2013年9月2日下午，被告人盛某采用撬门的手段进入临安市锦北街道青年路手表原件厂宿舍5幢1单元201室被害人俞某家中，窃得价值人民币1680元的“惠普”牌电脑主机1台、价值人民币2080元的“苹果”牌二代平板电脑1台，销赃得款600元用于挥霍。
4、2013年10月10日下午，被告人盛某采用撬门的手段进入临安市锦城街道环城东路二弄12号402室被害人李某的租房内，窃得价值人民币670元的“Gateway”牌笔记本电脑1台，销赃得款100元用于挥霍。
5、2013年10月10日下午，被告人盛某采用撬门的手段进入临安市锦城街道环城东路二弄12号403室被害人章某乙的租房内盗窃，未窃得财物。
案发后“惠普”牌电脑主机、“苹果”牌二代平板电脑、“Gateway”笔记本电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、俞某、李某、章某乙、章某甲的陈述、证人邵某的证言、价格鉴定结论书、临安市公安局现场勘验检查笔录及图片说明、现场示意图、被告人盛某的辨认笔录及图片说明、证人邵某的辨认笔录、临安市公安局调取证据清单及图片说明、临安市公安局发还清单、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人盛某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人盛某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年一月十五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执105号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人唐玲菊，女，汉族，1964年6月1日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人唐玲菊金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05059号
原告：锁成武，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁晨，男，1988年9月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告锁成武诉被告丁宝山、丁晨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告丁晨所有的皖S号轿车的车户予以查封（保全标的额15000元）。并由担保人锁腾龙提供其坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处新兴路新兴大市场综合楼C46房产（房地权亳字第号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告丁晨所有的皖S号轿车的车户予以查封。
对担保人锁腾龙提供其坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处新兴路新兴大市场综合楼C46房产（房地权亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年1月11日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05059号
原告：锁成武，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁宝山，男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁晨，男，1988年9月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告锁成武诉被告丁宝山、丁晨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告丁晨所有的皖S×××××号轿车的车户予以查封（保全标的额15000元）。并由担保人锁腾龙提供其坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处新兴路新兴大市场综合楼C46房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告丁晨所有的皖S×××××号轿车的车户予以查封。
对担保人锁腾龙提供其坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处新兴路新兴大市场综合楼C46房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年1月11日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何云燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执字第00272号
申请执行人郭正成，男，生于1962年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郭正成与王绪刚劳务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭正成于于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王绪刚无可供执行财产。申请执行标的13620元及案件受理费140元均未执行。
本院认为：本案被执行人王绪刚无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 于聪聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1813号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊，系该信用社主任。
委托代理人王玉珍，系该信用社信贷员。
被告刘洋。
被告王淼。
被告周宏达。
被告曹健。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告刘洋、王淼、周宏达、曹健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人王玉珍到庭参加诉讼，被告刘洋、王淼、周宏达、曹健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称，2011年5月25日，被告刘洋在我社借款本金人民币40000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月18日止，利率按月息10.177502‰计算，利随本清，到期现金偿还，借款用途经营粮食，双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为王淼、周宏达、曹健。借款到期后，借款人刘洋没按合同约定偿还借款本金，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘洋立即偿还借款本金人民币40000元及利息，要求被告王淼、周宏达、曹健承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向法院提供以下证据：
证据一、借款合同及保证合同，证明被告刘洋借款期限、借款利息、借款担保情况。
证据二、贷款凭证一份，证明刘洋收到现金40000元。
被告刘洋、王淼、周宏达、曹健未向本院递交书面答辩意见，未提供质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告刘洋（借款人），被告王淼、周宏达、曹健（保证人）于2011年12月18日签订书面《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人保证合同》。合同约定：贷款人即原告东丰县农村信用合作联社营业部向借款人刘洋一次性提供贷款40000元。借款期限自2011年12月29日起至2012年12月18日止，贷款利率为月利率10.177502‰。保证人即被告王淼、周宏达、曹健对借款人刘洋的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，借款人刘洋及保证人王淼、周宏达、曹健未能履行还款责任，原告东丰县农村信用合作联社营业部现请求法院判令被告刘洋立即偿还借款本金40000元及利息；被告王淼、周宏达、曹健承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与刘洋、王淼、周宏达、曹健之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，被告刘洋应当履行还款责任。被告王淼、周宏达、曹健作为连带保证保证人，应依法对借款人刘洋的全部债务承担连带保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告刘洋偿还借款本金及利息；被告王淼、周宏达、曹健承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金40000元及利息（自2011年12月29日起至2012年12月18日，利息按照月利率10.177502‰计付，自2012年12月19日始至本判决确定的给付之日止，加收50%的逾期利息）；
二、被告王淼、周宏达、曹健对被告刘洋偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金40000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费963元（缓交）、邮寄费60元（原告已垫付），共计1023元，由被告刘洋负担，被告王淼、周宏达、曹健负连带责任，该款于本判决生效后十日内交至东丰县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
?
审 判 长 ?李卫东
代理审判员 ?马立娜
代理审判员 朱 晓 艳
二○一三年十二月三十日?
书 记 员 ? 臧 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1813号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人王玉珍。
被告刘洋。
被告王淼。
被告周宏达。
被告曹健。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告刘洋、王淼、周宏达、曹健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村�用合作联社营业部委托代理人王玉珍到庭参加诉讼，被告刘洋、王淼、周宏达、曹健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称，2011年5月25日，被告刘洋在我社借款本金人民币40000元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月18日止，利率按月息10.177502‰计算，利随本清，到期现金偿还，借款用途经营粮食，双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为王淼、周宏达、曹健。借款到期后，借款人刘洋没按合同约定偿还借款本金，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘洋立即偿还借款本金人民币40000元及利息，要求被告王淼、周宏达、曹健承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告�合法权益。
为支持其主张，原告向法院提供以下证据：
证据一、借款合同及保证合同，证明被告刘洋借款期限、借款利息、借款担保情况。
证据二、贷款凭证一份，证明刘洋收到现金40000元。
被告刘洋、王淼、周宏达、曹健未向本院递交书面答辩意见，未提供质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明，原告东丰县农村信用合作联社营业部与刘洋（借款人）、被告王淼、周宏达、曹健（保证人）于2011年12月18日签订书面《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人保证合同》。合同约定：贷款人即原告东丰县农村信用合作联社营业部向借款人刘洋一次性提供贷款40000元。借款期限自2011年12月29日起至2012年12月18日止，贷款利率为月利率10.177502‰。保证人即被告王淼、周宏达、曹健对借款人刘洋的债务承担连带保证责任，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息……。借款到期后，借款人刘洋及保证人王淼、周宏达、曹健未能履行还款责任，原告东丰县农村信用合作联社营业部现请求法院判令被告刘洋立即偿还借款本金40000元及利息；被告王淼、周宏达、曹健承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与刘洋、王淼、周宏达、曹健之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示合法有效，被告刘洋应当履行还款责任。被告王淼、周宏达、曹健作为连带保证保证人，应依法对借款人刘洋的全部债务承担连带保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社营业部要求被告刘洋偿还借款本金及利息；被告王淼、周宏达、曹健承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金40000元及利息（自2011年12月29日起至2012年12月18日利息按照月利率10.177502‰计付，自2012年12月19日始至本判决确定的给付之日止加收50%的逾期利息）；
二、被告王淼、周宏达、曹健对被告刘洋偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金40000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费963元（缓交）、邮寄费60元（原告已垫付），共计1023元，由被告刘洋负担，被告王淼、周宏达、曹健负连带责任，该款于本判决生效后十日内交至东丰县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 臧 琪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执92号
申请执行人王某某，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。
负责人陈清睿，系该公司总经理。
被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司。住所地：西安市丰庆路*号。
法定代表人周峰，系该公司经理。
本院2017年1月11日立案执行王某某与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00868号民事判决书，本案执行标的为被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司支付案件款39588.71元；支付迟延履行期间的债务利息；执行费494元，被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司支付案件款30168.71元；支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费388元，执行费353元。执行过程中，本院依法扣划陕西顺通旅游汽车有限公司的银行存款33114.71元（含执行费353元）。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司主动履行案件款42970元（含执行费494元）。申请执行人王某某已领取全部案件款并向本院申请终结（2014）周民初字第00868号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第00868号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年六月十六日
书记员 杜柳漫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00391号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2012年4月11日晚，被告人王某甲伙同姚某（已判刑）、王某乙（另案处理）窜至咸安区汀泗桥镇汀泗小学院内，将被害人周某一辆价值1200元的宗申牌两轮摩托车、陈某一辆价值1750元的新感觉牌两轮摩托车盗走。
2.2012年5月5日23时许，被告人王某甲伙同姚某窜至汀泗桥镇古塘村胡某家门前，将被害人骆某停放在该处的一辆价值2250元的劲隆牌两轮摩托车盗走。二人将所盗摩托车推行至国道边时，被胡某发现，姚某被当场抓获，王某甲逃离现场。
案发后，公安机关将被害人周某、陈某被盗的摩托车追回，并发还给二被害人。
2015年8月4日，被告人王某甲在其父母的陪同下，到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有王某甲的到案经过及户籍证明、公安机关的扣押、发还物品清单及物证照片、被害人周某、陈某的陈述、证人姚某、王某乙、胡某的证言、咸宁市咸安区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同姚某、王某乙盗窃他人价值5200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品已被追回，被告人王某甲的行为未给被害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年8月4日起至2016年1月3日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。