wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初106号
原告：罗某某，女。
被告：陈某某，女。
原告罗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年5月8日，被告陈某某因需资金周转，向原告出具借条借款180000元，并约定原告可以随时要回借款，原告经多次向被告索要借款，但是被告总是回避原告，现诉请法院判令被告偿还原告借款180000元，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息。
被告陈某某辩称：对原告起诉的向其出具借条借款的金额180000元属实，借款的情况是我向彭某某借款80000元、向原告借款100000元，两次借款均是以现金方式交付给我的，后欠彭某某的80000元因转给原告，所以由我出具了金额为180000元的借条给原告。我已经偿还了原告11500元，现只欠原告168500元，因现我的工资收入在被执行中，没有偿还能力，需待在执行中案件给付清楚后，才可以偿还原告。
原告罗某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体适格；
二、转款说明一份、借条一份，用以证明被告向原告借款180000元的事实。
被告陈某某在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据，被告认为该180000元的借条已经包括了原告的100000元，另80000元属彭某某转账，而且已经偿还了11500元，现总共只欠原告的168500元。
经本院认证，原告所提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。对第二组证据，被告虽有异议，但其不能提供证据证明其异议理由成立，该组证据证明了被告向原告出具借条的经过，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月8日，案外人彭某某向原告罗某某出具一份《转款说明》，将被告陈某某向其所借180000元的债权转让给原告罗某某，转款说明所载内容为：“陈某某给彭某某借的人民币壹拾捌万整（180000）现已转给罗某某，由罗某某去收此款。转款人彭某某。”同日，陈某某出具了一份借条给罗某某，该借条所载内容为：“今借到罗某某人民币壹拾捌万元（180000.00元）。（备注转我欠彭某某人民币壹拾捌万正，还清欠款再退还原始借条），借款人陈某某”。借条未约定利息也未约定还款时间。现罗某某因向陈某某索要未果，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。在庭审中，罗某某对陈某某所辩称已经偿还了11500元的事实表示确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某因欠案外人彭某某的借款，彭某某通过书面形式将债权转让给原告罗某某，该债权转让并不违反法律规定，陈某某对彭某某将该债权转让给罗某某无异议，且已向罗某某出具借条确认偿还该债务，故该转让对陈某某发生效力。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，陈某某应当按照罗某某的要求履行偿还义务，陈某某出具给罗某某的借条上未约定有偿还时间，属于履行期限不明确的情况，根据《民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，陈某某在罗某某向其索要后，应当在合理期限内积极履行偿还义务。故，罗某某诉请判令陈某某偿还债务的主张，依法予以支持。关于罗某某请求偿还的金额问题，在庭审中罗某某对陈某某辩称已经偿还了11500元的事实予以确认，因此，现陈某某尚欠罗某某的款项金额为168500元；关于罗某某诉请支付利息问题，因借条未约定有利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持罗某某请求支付利息的主张。对陈某某所辩称该借条所载180000元金额，系罗某某出借的100000元、彭某某转账80000元组成的理由，因其不能提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告罗某某人民币168500元；
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年二月七日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1189号
原告赵某。
被告唐某。
本院在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘明星
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00832号
黄秀彬：
你与王太和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00832号
申请执行人：王太和，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：黄秀彬，男，1971年10月3日出生�汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00541号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀彬的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年二月十三日
书记员 金 利
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字769号
罪犯马帅，男，1991年9月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）周刑初字第65号刑事判决，认定被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯马帅到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2010年6月，被告人于亚南、李凯峰、马帅三人预谋后窜至沈丘县槐店镇一峰超市，盗窃现金678800元，电脑主机一台，价值1900元。2010年4月7日，被告人于亚南、李凯峰、马帅三人预谋后窜至沈丘县槐店镇小王楼南关一仓库，盗窃面包车一辆，价值44719元，盗窃汽车电瓶六块，价值2160元。
罪犯马帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，一次一般，三次良好，三次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马帅减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人李海华、张卫杰的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯马帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，原判罚金未交纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月28日起至2019年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初355号
原告：裴某某，女,1971年4月15日出生,甘肃省临洮县人。
原告：晏某某，男，2001年7月6日出生，甘肃省临洮县人。
被告：晏某，男，1968年4月14日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告裴某某、晏某某诉被告晏某继承纠纷一案中，原告裴某某、晏某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告裴某某、晏某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某、晏某某撤回起诉。
案件受理费4735元，因原告申请撤诉，减半交纳2368元，由原告裴某某、晏某某负担。
审判员 郑杨
二〇一七年四月五日
书记员 王博
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2137号
原告：中国工商银行股份有限公司安宁支行，住所地：云南省安宁市连然街道中华路1号。
负责人：胡宏伟，行长。
委托诉讼代理人：杨晓莉，北京�成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：周葆荣，中国工商银行股份有限公司云南省分行营业部机关工作人员，特别授权代理。
被告：姜帅，女，汉族，住云南省安宁市。
被告：钟迪，男，汉族，住址云南省安宁市。
被告：云南乾泰投资有限公司，住所地：安宁市连然街229号。
法定代表人：吴国江，执行董事。
委托代理人：袁佳，男，汉族，该公司员工，住址为云南省安宁市，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司安宁支行（以下简称“安宁工行”）与被告姜帅、钟迪、云南乾泰投资有限公司（以下简称“乾泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周葆荣、杨晓莉、被告姜帅、钟迪、被告乾泰公司的委托诉讼代理人袁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告姜帅、钟迪清偿贷款本金2234824.23元及截至2017年6月12日所产生的利息、罚息、复利157738.09元（本息计2392562.32元），以及自2017年6月12日起至还清之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告姜帅、钟迪支付原告为实现债权而产生的律师费71777元；三、判令被告乾泰公司就上述两项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令被告承担诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费�邮寄费、公告费等。事实与理由：2013年4月28日，被告姜帅、钟迪与被告乾泰公司就购买安宁世贸广场商业区7a-1-02号商铺，签订《商品房购销合同》。2013年5月23日，三被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（315号），约定：原告向姜帅、钟迪提供贷款283万元用于购买安宁世贸广场商业区7a-1-02号商铺，贷款期限为10年，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款；姜帅、钟迪将安宁世贸广场商业区7a-1-02号商铺作为贷款抵押物，但在抵押登记办理完毕且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的他项权证书之前，由乾泰公司提供阶段性连带责任保证，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告为实现债权而产生的费用和姜帅、钟迪所有其他应付费用，承担连带责任；如姜帅、钟迪连续三个月�累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未偿还的贷款立即到期，姜帅、钟迪立即清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用。合同签订后，原告于2013年6月6日提供姜帅、钟迪283万元并于6月6日办理了《个人购房借款/担保合同》公证。被告自2016年1月起，就开始未按照合同约定还贷，截至2017年6月12日所产生的利息、罚息、复利157738.09元，本息计2234824.23元。被告已经违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，贷款283万元属实，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息亦属实，本息之外的费用不应支持。
本院经审理认定如下法律事实：2013年4月28日，被告姜帅、钟迪与被告乾泰公司为购买安宁世贸广场商业区7a-1-02号商铺签订了《商品房购销合同》。2013年6月6日，三被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告姜帅、钟迪提供贷款283万元用于购买安宁世贸广场商业区7a-1-02号商铺，贷款期限为10年，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款；姜帅、钟迪将安宁世贸广场商业区7a-1-02号商铺作为贷款抵押物，但在抵押登记办理完毕且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的他项权证书之前，由被告乾泰公司提供阶段性连带责任保证，对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告为实现债权而产生的费用和姜帅、钟迪所有其他应付费用，承担连带责任；如姜帅、钟迪连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未偿还的贷款立即到期，姜帅、钟迪立即清偿未偿还的贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用。合同签订后，原告于2013年6月6日提供给被告姜帅、钟迪283万元并于同日办理了《个人购房借款/担保合同》公证。2017年4月6日
--
2017年6月29日，被告姜帅、钟迪无还款记录。截至2017年6月12日所产生的利息、罚息、复利157738.09元（本息计2392562.32元）。姜帅、钟迪连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属实。7a-1-02号商铺未作抵押登记。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告安宁工行与被告姜帅、钟迪、乾泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。借款担保合同签订后，原告按照合同的约定向被告姜帅、钟迪发放了借款283万元。2017年4月6日
--
2017年6月29日，被告姜帅、钟迪未能依合同约定支付借款本息，其行为已构成违约。同时，被告姜帅、钟迪连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息属实，成就双方�定的借款合同提前终止的条件，原告有权要求被告姜帅、钟迪支付未还清的所有借款本金、利息、罚息、复利，原告有权要求被告乾泰公司承担约定的连带担保责任。为此，原告要求被告姜帅、钟迪偿还所欠借款本息、罚息、复利，要求被告乾泰公司承担连带保证担保责任理由充分，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的费用如律师费，因原告不能证明律师费已实际发生且该费用并非必然发生的费用，故原告请求被告支付律师费71777元，本院在本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、由被告姜帅、钟迪于判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司安宁支行借款2234824.23元及截至2017年6月12日所产生的利息、罚息、复利157738.09元（此段本息计2392562.32元），又及：自2017年6月12日起至还清之日止的利息、罚息、复利。
二、由被告云南乾泰投资有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安宁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26515�，减半收取13257.5元，保全申请费5000元由被告姜帅、钟迪、云南乾泰投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 尹红伟
二〇一七年十月二十日
法官助理 保红敏
书 记 员 刘炯晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00054-1号
申请人：钟雅岚，女，1976年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：罗永宏，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人钟雅岚因与被申请人罗永宏民间借贷纠纷，于2014年5月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗永宏所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城颐徽苑1幢2501室房产和位于合肥市新站区新蚌埠路与淮海大道交口京商国际商贸城D区AF栋6、7、8号1至3层房产。担保人杨海峰向本院提供其位于舒城县城关镇龙津大道龙津集团住宅楼8-502室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人钟雅岚提供担保的位于舒城县城关镇龙津大道龙津集团住宅楼8-502室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年五月六日
书记员 方 玲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1986号
原告：槐建敏，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐建敏与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐建敏向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计4520元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款430元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的3.1亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐建敏交还所承包的土地3.1亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐建敏3.1亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1276号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地马鞍山市南部承接产业转移集中区。组织机构代码55783506-4。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州北宏实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅新村42幢1号501室。
法定代表人：张勇。
被告：张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司诉被告杭州北宏实业有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山宏泰建材股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈康
二〇一六年六月二十九日
书记员齐娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1276号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司。
法定代表人：曾少雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杭州北宏实业有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：张琪，男。
本院在审理原告马鞍山宏泰建材股份有限公司诉被告杭州北宏实业有限公司、张琪买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山宏泰建材股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈康
二〇一六年六月二十九日
书记员齐娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3373号
原告：何建荣，男，汉族，1990年8月9日出生，住佛山市高明区。
被告：佛山市高明区精新雕装饰有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路218号中山广场第13座二层第2A12B、2A12、2A13、2A14号，营业执照440684000049922。
法定代表人：常新。
原告何建荣与被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付业务提成11706元（原告在起诉时另有请求2016年2月工资400元，在开庭时自愿放弃该请求）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年2月，原告在被告处担任设计师职务。被告拖欠原告工作期间产生的业务提成，经原告多次催收仍拒绝支付。2016年7月31日，被告再次书面承诺于2016年8月20日前付清，但时至今日仍然没有支付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告没有提出答辩意见。
本院查明，原告曾在被告处任职设计师，在2016年春节放假后离职。被告于2016年7月31日书面确认原告2015年已结算工地（指业主已付清装修工程款的情况）的业务提成为9036元，定于2016年8月20日前付清；未结算工地（山林水语35-502、尚城名筑17-1302）按业主结算时间付款。对于山林水语35-502、尚城名筑17-1302的业务提成，原告曾于2016年1月4日按照两单位已交工程款分别计算提成为950元和1720元，并填写《请（领）款单》申请领取提成，被告的法定代表人常新在《请（领）款单》签名确认同意支付。
本院认为，原告的业务提成合计11706元（9036元＋950元＋1720元）经过原、被告双方确认，且业务提成属于原告的工资构成部分，被告应当及时足额支付。被告没有提交证据予以证明其支付情况，应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告尚未支付涉案业务提成，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建荣支付业务提成11706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蓝碧莹
第1页共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16220号
原告：沈华常，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩。
本院受理的原告沈华常诉被告广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈华常于2016年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈华常申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈华常撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3125元，由原告沈华常负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年十二月五日
书记员 范书荟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3406号
申请执行人鲍玉国，男，满族，个体工商户，现住河北省承德市。
被执行人孙雪东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王志琴，总经理。
申请执行人鲍玉国申请执行被执行人孙雪东、赤峰群冠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人鲍玉国依据本院作出已经发生法律效力的(2015)松民初字第5163号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙雪东、赤峰群冠建筑工程有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十一月三日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3406号申请执行人鲍玉国，男，满族，个体工商户，现住河北省承德市。被执行人孙雪东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街101号宏峰地产公司6楼。法定代表人王志琴，总经理。本院在执行鲍玉国依据赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5163号民事调解书申请执行孙雪东、赤峰群冠建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙雪东下落不明且无可供执行财产，群冠建筑工程有限责任公司法人王志琴下落不明且群冠建筑工程有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5163号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  明 迪审判员  刘建军二０一六年五月十五日书记员  陆广华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2037号
上诉人（原审原告）：安桂兰，女，1953年2月24日出生，住凤城市。
上诉人（原审原告）：张殿英，男，1954年2月5日出生，住凤城市。
法定代理人：安桂兰（张殿英妻子），身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：凤城市青城子镇人民政府，住所地凤城市青城子镇中心路277号。
法定代表人：陈传惠，系镇长。
委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。
上诉人安桂兰、张殿英因与被上诉人凤城市青城子镇人民政府（以下简称青城子镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张殿英及其法定代理人暨上诉人安桂兰，被上诉人青城子镇政府的委托代理人岳春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安桂兰、张殿英上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第00494号民事判决，改判青城子镇政府对安桂兰、张殿英停止损害，赔礼道歉，赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：青城子镇政府没有按照与安桂兰、张殿英签订的《青城子镇工矿棚户区改造异地回迁安置协议书》中约定的交房期限交付回迁房屋，明显违约。安桂兰、张殿英为此多次找青城子镇政府交涉，并到相关部门上访反映情况，产生了相当大的费用，身体、精神上也遭受了严重损失，青城子镇政府应对此承担赔偿责任。
青城子镇政府辩称，上诉人所诉与事实不符，青城子镇政府并未侵害上诉人的合法权益，也不存在违约行为。原审判决正确，请求予以维持。
安桂兰、张殿英向一审法院起诉请求：判令青城子镇政府停止对安桂兰、张殿英的损害，向安桂兰、张殿英赔礼道歉，赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张殿英（智力残疾人）与原告安桂兰系夫妻，安桂兰系张殿英监护人，共同拥有一处砖瓦房，位于青城子镇头道街，房产证号为950973号，土地使用证号为1056号，面积约65平方米。2006年9月9日二原告将此房以房内间壁为界的右侧部分作价22500元卖给案外人王文江，未办理分户手续。因该房屋在工矿棚户区，2011年11月29日被告设立的青城子镇工矿棚户区改造指挥部将原告的房产证、土地使用证收回，并于2013年11月29日与原告签订了工矿棚户区改造异地回迁安置协议书，协议书约定：甲方：青城子镇工矿棚户区改造指挥部，乙方：头道街厕所独身宿舍，第一条：原居住房屋，乙方原房屋坐落在头道街，房屋产权性质私有；第二条：产权调换，乙方回迁二类户型，最终安置面积以乙方抓取的房屋面积为准；第四条：原居住房屋交房期限及验收标准，1、交房期限，乙方自签订安置协议之日起，到2014年3月31日止；第五条：安置住房选择，甲方召开回迁安置大会，乙方按抓房顺序号抓取房屋，房屋确定后并签字。乙方在签字之日起5日内结清房款及取暖费，办理完回迁手续。房款按照《青城子镇工矿棚户区改造翻建实施细则》的标准结算；第六条：违约责任，1、乙方逾期不交原有住房或达不到验收标准的，甲方不予办理回迁房屋产权产籍等相关手续。协议书上对回迁期限无约定。原告主张被告应按“回迁安置协议书”约定“到2014年3月3日”回迁，证据不足。而2014年7月22日，双方已签订了“回迁户选户选房单”，确定了将丁香苑小区18号楼1单元201室64.5平方米住宅（现房）用于原告回迁，原告以被告逾期对其安置回迁为由，向被告索要赔偿未果，遂拒绝回迁，后诉至本院。
一审法院认为，原告与被告间关于回迁安置期限争议，应自行协商解决或按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定向有关部门申请裁决。原告关于被告逾期对其安置回迁证据不足。原告据此诉求被告停止损害、赔礼道歉、赔偿上访损失及精神损害抚慰金，缺乏事实依据和法律依据。
一审法院判决：驳回原告安桂兰、张殿英的诉讼请求。案件受理费5150元，免交。
本院二审期间，安桂兰、张殿英围绕上诉请求依法提交了赵玉娟、冯萍出具的书面证明（复印件），证明其与案外人王文江的房屋买卖没有争议，其在回迁安置协议书中登记的原房屋面积为35平方米。
被上诉人青城子镇政府的质证意见为，该证据不属于新证据，证人也没有到庭，不具有证明效力。
综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提供的证人证言系复印件，不符合证据形式要件，且证人未出庭接受质询，被上诉人也不予认可，故本院不予确认。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人以被上诉人没有按照双方签订的《青城子镇工矿棚户区改造异地回迁安置协议书》中约定的交房期限交付回迁房屋为由，要求被上诉人承担损失赔偿责任；被上诉人则以不存在违约事实为由提出抗辩，故上诉人主张的违约事由是否成立是本案争议的焦点。经审查，《青城子镇工矿棚户区改造异地回迁安置协议书》第四条所约定的事项为“原居住房屋交房期限及验收标准”，其中“交房期限”一项中约定“乙方自签订安置协议之日起，到2014年3月31日止”，而协议中乙方即是本案的上诉人。这说明回迁安置协议书中所约定的交房期限是指上诉人交付原居住房屋的期限，而不是被上诉人向上诉人交付回迁安置房屋的期限。据此，上诉人所主张的违约事由不成立，对其基于该事由所提出的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，安桂兰、张殿英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人安桂兰、张殿英负担，免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于大海
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终2037号上诉人（原审原告）：安桂兰，女，1953年2月24日出生，住凤城市。上诉人（原审原告）：张殿英，男，1954年2月5日出生，住凤城市。法定代理人：安桂兰（张殿英妻子），身份信息同上。被上诉人（原审被告）：凤城市青城子镇人民政府，住所地凤城市青城子镇中心路277号。法定代表人：陈传惠，系镇长。委托代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。上诉人安桂兰、张殿英因与被上诉人凤城市青城子镇人民政府（以下简称青城子镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张殿英及其法定代理人暨上诉人安桂兰，被上诉人青城子镇政府的委托代理人岳春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安桂兰、张殿英上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第00494号民事判决，改判青城子镇政府对安桂兰、张殿英停止损害，赔礼道歉，赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：青城子镇政府没有按照与安桂兰、张殿英签订的《青城子镇工矿棚户区改造异地回迁安置协议书》中约定的交房期限交付回迁房屋，明显违约。安桂兰、张殿英为此多次找青城子镇政府交涉，并到相关部门上访反映情况，产生了相当大的费用，身体、精神上也遭受了严重损失，青城子镇政府应对此承担赔偿责任。青城子镇政府辩称，上诉人所诉与事实不符，青城子镇政府并未侵害上诉人的合法权益，也不存在违约行为。原审判决正确，请求予以维持。安桂兰、张殿英向一审法院起诉请求：判令青城子镇政府停止对安桂兰、张殿英的损害，向安桂兰、张殿英赔礼道歉，赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金10万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张殿英（智力残疾人）与原告安桂兰系夫妻，安桂兰系张殿英监护人，共同拥有一处砖瓦房，位于青城子镇头道街，房产证号为950973号，土地使用证号为1056号，面积约65平方米。2006年9月9日二原告将此房以房内间壁为界的右侧部分作价22500元卖给案外人王文江，未办理分户手续。因该房屋在工矿棚户区，2011年11月29日被告设立的青城子镇工矿棚户区改造指挥部将原告的房产证、土地使用证收回，并于2013年11月29日与原告签订了工矿棚户区改造异地回迁安置协议书，协议书约定：甲方：青城子镇工矿棚户区改造指挥部，乙方：头道街厕所独身宿舍，第一条：原居住房屋，乙方原房屋坐落在头道街，房屋产权性质私有；第二条：产权调换，乙方回迁二类户型，最终安置面积以乙方抓取的房屋面积为准；第四条：原居住房屋交房期限及验收标准，1、交房期限，乙方自签订安置协议之日起，到2014年3月31日止；第五条：安置住房选择，甲方召开回迁安置大会，乙方按抓房顺序号抓取房屋，房屋确定后并签字。乙方在签字之日起5日内结清房款及取暖费，办理完回迁手续。房款按照《青城子镇工矿棚户区改造翻建实施细则》的标准结算；第六条：违约责任，1、乙方逾期不交原有住房或达不到验收标准的，甲方不予办理回迁房屋产权产籍等相关手续。协议书上对回迁期限无约定。原告主张被告应按“回迁安置协议书”约定“到2014年3月3日”回迁，证据不足。而2014年7月22日，双方已签订了“回迁户选户选房单”，确定了将丁香苑小区18号楼1单元201室64.5平方米住宅（现房）用于原告回迁，原告以被告逾期对其安置回迁为由，向被告索要赔偿未果，遂拒绝回迁，后诉至本院。一审法院认为，原告与被告间关于回迁安置期限争议，应自行协商解决或按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定向有关部门申请裁决。原告关于被告逾期对其安置回迁证据不足。原告据此诉求被告停止损害、赔礼道歉、赔偿上访损失及精神损害抚慰金，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判决：驳回原告安桂兰、张殿英的诉讼请求。案件受理费5150元，免交。本院二审期间，安桂兰、张殿英围绕上诉请求依法提交了赵玉娟、冯萍出具的书面证明（复印件），证明其与案外人王文江的房屋买卖没有争议，其在回迁安置协议书中登记的原房屋面积为35平方米。被上诉人青城子镇政府的质证意见为，该证据不属于新证据，证人也没有到庭，不具有证明效力。综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提供的证人证言系复印件，不符合证据形式要件，且证人未出庭接受质询，被上诉人也不予认可，故本院不予确认。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人以被上诉人没有按照双方签订的《青城子镇工矿棚户区改造异地回迁安置协议书》中约定的交房期限交付回迁房屋为由，要求被上诉人承担损失赔偿责任；被上诉人则以不存在违约事实为由提出抗辩，故上诉人主张的违约事由是否成立是本案争议的焦点。经审查，《青城子镇工矿棚户区改造异地回迁安置协议书》第四条所约定的事项为“原居住房屋交房期限及验收标准”，其中“交房期限”一项中约定“乙方自签订安置协议之日起，到2014年3月31日止”，而协议中乙方即是本案的上诉人。这说明回迁安置协议书中所约定的交房期限是指上诉人交付原居住房屋的期限，而不是被上诉人向上诉人交付回迁安置房屋的期限。据此，上诉人所主张的违约事由不成立，对其基于该事由所提出的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，安桂兰、张殿英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上诉人安桂兰、张殿英负担，免予交纳。本判决为终审判决。审 判 长  曹立新代理审判员  姜艳艳代理审判员  康 璐二〇一七年一月二十五日书 记 员  于大海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7513号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某支付欠款本金195840.8元、利息14705.76元、违约金（含滞纳金）2000元，合计212546.56元（利息及违约金暂计算至2017年6月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告尹某承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月28日，尹某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2017年6月19日，该账户共拖欠本金195840.8元、利息14705.76元、违约金（滞纳金）2000元，合计212546.56元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告尹某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年10月28日，尹某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡。尹某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，尹某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月19日，尹某尚拖欠信用卡透支款本金195840.8元、利息14705.76元、违约金（含滞纳金）2000元，合计212546.56元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与尹某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。尹某长期未按约定履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求尹某立即偿还截止2017年6月19日的欠款本金195840.8元及利息14705.76元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求尹某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在尹某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向尹某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了尹某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就尹某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若尹某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，尹某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2017年3月10日的500元、2017年4月10日的500元、2017年5月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金195840.8元；
二、尹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息14705.76元（利息暂计算至2017年6月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、尹某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4488元，申请财产保全费1583元，共计6071元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执16号
申请执行人：金凤莲，女，朝鲜族。
申请执行人：金永浩，男，朝鲜族。
委托代理人：郑红光，男，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：延边远洋海事有限责任公司。
法定代表人：王敏，该公司经理。
申请执行人金凤莲、金永浩与被执行人延边远洋海事有限责任公司之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第243号民事判决书，于2016年1月5日公告向被执行人延边远洋海事有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边远洋海事有限责任公司协助申请执行人金凤莲、金永浩解除其在金青吉的房屋：（位于龙井市，面积为32平方米，设计用途为住宅）上设立的抵押权）。现已执行完毕，申请执行人金凤莲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月二十日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执16号
申请执行人：金凤莲，女，朝鲜族。
申请执行人：金永浩，男，朝鲜族。
委托代理人：郑红光，男，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：延边远洋海事有限责任公司。
法定代表人：王敏，该公司经理。
申请执行人金凤莲、金永浩与被执行人延边远洋海事有限责任公司之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第243号民事判决书，于2016年1月5日公告向被执行人延边远洋海事有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边远洋海事有限责任公司协助申请执行人金凤莲、金永浩解除其在金青吉的房屋：（位于龙井市，面积为32平方米，设计用途为住宅）上设立的抵押权）。现已执行完毕，申请执行人金凤莲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年四月二十日
书记员 卢天慧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00101号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人沈某某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人罗某某，男。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人沈某、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日10时左右，被告人王某某为吸毒人员葛某某代购毒品海洛因并从中牟利。
2、2013年8月26日10时左右，被告人罗某某在其位于本溪市溪湖区溪彩路10号的家中容留葛某某、王某某、周某某吸食海洛因勾兑液。
案发后，被告人王某某、罗某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人王某某进行定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人罗某某定罪处罚。
被告人王某某、罗某某对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人王某某的辩护人的辩护意见是：王某某系初犯、偶犯且自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王某某贩卖毒品罪
2013年8月26日10时左右，被告人王某某收到吸毒人员葛某某人民币150元后从任某某（另案处理）处以100元价格购买毒品海洛因0.1克，后由葛某某勾兑成海洛因勾兑液20ml，被告人王某某分得海洛因勾兑液5ml。
二、被告人罗某某容留他人吸毒罪
2013年8月26日10时左右，被告人罗某某在其位于本溪市溪湖区溪彩路10号的家中容留葛某某、王某某、周某某吸食海洛因勾兑液。
案发后，被告人王某某、罗某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、罗某某的供述，证人任某某、葛某某的证言，指认现场照片，本溪市公安局强制隔离戒毒所现场检验报告书，搜查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息，人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为他人代购毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；被告人罗某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某某、罗某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的1个月5日予以折抵。即自2014年5月22日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵明娇
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5410号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。住所地：绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人：应克成，系该支行行长。
委托代理人：李阳，男，系该支行员工。
被告：浙江晨琦纺机有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区开源路。
法定代表人：许志均。
被告：绍兴艾斯克毯业有限公司。住所地：绍兴袍江新区袍中路。
法定代表人：胡勇军。
被告：胡勇军，男，1977年3月4日出生，汉族，住建德市。
被告：许志均，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告浙江晨琦纺机有限公司（以下简称晨琦公司）、绍兴艾斯克毯业有限公司（以下简称艾斯克公司）、胡勇军、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告晨琦公司立即偿还原告的借款本金250万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）88136.21元，合计2588136.21元（利息算至2016年4月28日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告阿斯克公司、胡勇军、许志均、陈洁对被告晨琦公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李阳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日，原告与被告艾斯克公司、陈洁、许志均、胡勇军签订《最高额保证合同》，约定：该四被告作为保证人同意为被告晨琦公司在2015年3月24日至2016年3月23日期间向原告形成的债务在最高融资限额人民币250万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
同日，原告与被告晨琦公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告晨琦公司向原告借款人民币250万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，借款用途为资金周转，借款月利率为6.01875‰，实行按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告晨琦公司发放了250万元贷款。原告陈述被告晨琦公司支付利息至2015年11月20日，后原告于2015年12月21日扣收利息1894.83元。
另认定，五被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告与五被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告晨琦公司发放了贷款250万元，被告晨琦公司未按期支付利息，借款到期后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告艾斯克公司、陈洁、许志均、胡勇军为被告晨琦公司的上述债务向原告提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该四被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江晨琦纺机有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金人民币250万元，并支付自2015年11月21日起至借款还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已扣收的利息1894.83元）；
二、被告绍兴艾斯克毯业有限公司、胡勇军、许志均、陈洁对被告浙江晨琦纺机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取13753元，财产保全费5000元，合计人民币18753元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27506元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1204号
申请执行人叶沈萍
被执行人夏春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00120号，依法向被执行人夏春华发出执行通知书，责令被执行人夏春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏春华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××89的存款人民币8325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4792号
罪犯张志勇，男，1977年8月20日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，原住山东省陵县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十六日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第16号刑事判决，以被告人张志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张志勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张志勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4792号
罪犯井振民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年12月20日作出了（2004）鲁刑二终字第194号刑�判决，以被告人井振民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯井振民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井振民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井振民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井振民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执143号
彭渺、郑左胜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙旭元汽车运输股份有限公司、危嘉：
关于危嘉申请彭渺、郑左胜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙旭元汽车运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年5月4日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年五月六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第884号
原告彭玉瑞，男，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告刘丽波，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告彭玉瑞诉被告刘丽波农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉瑞及委托代理人胡生茂与被告刘丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉瑞诉称，2003年11月12日，原被告就土地转包事宜，双方经认真协商后，并经被告嘎查委员会同意，原告即承包了被告所转包的土地，同时双方也即签订了土地承包协议书，在该协议中�双方除对其他的事项进行约定外，对相关所承包土地位置、转包期限以及承包费都做了明确约定，1、甲方将防洪坝井种植土地面积24.3亩转包给乙方；2、转包期限17年，即2004年至2020年；3、转包费33048元一次性付清；4、乙方在承包期内必须遵守嘎查的规章制度，不得违反。该协议书签订后，双方对该协议中的内容履行至2014年时，阿左旗人民政府因为要对腰坝滩水利资源的生态状况要加强管理与保护，因此即对腰坝滩土地的用水情况，以二轮所承包土地的总亩数，每亩按550方的用水量标准额度进行了配置。并且所采取配水的措施，是将一年所用水的额度，以打入农户所持有用水卡中的方式，由农户自己掌握并使用。当原告在今年春耕时节，被告却拒绝不给原告提供农田用水。为此当原告问被告为什么不给供水时，被告说是政府的政策变了，他当然也得变。同时司法所的人员也给予调解，但被告不但不听，而且也拒绝调解。现诉请依法责令被告按照政府所对农田用水规定的额度标准，立即给原告提供农田用水，并保证原告及时对农田进行耕种，否则由被告承担因不提供用水而引起的责任及赔偿一切经济损失，本案诉讼费及相关的费用均由被告承担。
被告刘丽波辩称，一、我与彭玉瑞土地承包合同，只是承包不是买卖合同；二、合同中第八条，若是乙方在承包期内，甲方的土地变更太大，或者违约收回，必须按原承包费每亩每年捌拾元外，另加百分之二十付给乙方。三、本人认为我可以违约收回土地，并且承担违约责任，退还乙方原承包费和违约金。四、诉求我刘丽波家里有五口人，母亲患有肝囊肿，妻子患有胆结石，都是急需要做手术的患者，随时都有恶化的可能，女儿正在上学，儿子正在哺乳期，全家只有我一个劳动力，�以维持生活生计，只有收回土地才能保证一家人的生活生计问题。恳请人民法院给予帮助，尽快解决土地承包纠纷一事，让我们一家人的生活生计得到有力的帮助。
原告提交如下证据1、2003年11月12日签订的土地承包合同书；2、2003年11月13日的收条；3、孟根塔拉嘎查委员会证明一份。
被告刘丽波质证意见为没有异议，其未提交证据。
本院对上述原被告所提交证据审核认定为，原告所提交的1-3号证据其来源合法，系真实证据，均与本案具有关联性，被告无异议，故均予以采信。
经审理查明，2003年11月12日，被告刘丽波作为甲方，原告彭玉瑞作为乙方，经过协商后，签定《土地承包协议书》，被告刘丽波将其从嘎查承包的约定1、甲方将防洪坝井种植土地面积24.3亩转包给乙方；2、转包期限17年，即2004年至2020年；3、转包费33048元一次性付清；4、乙方在承包期内必须�守嘎查的规章制度，不得违反。该协议签订后，原告对所承包土地进行了种植经营。2013年10月18日，阿拉善左旗人民政府办公室发文阿左政办发（2013）204号文件《阿拉善左旗人民政府办公室关于印发阿拉善左旗巴润别立镇井灌区农业节水工作补充实施方案的通知》，该文件规定为实现水资源的优化配置，对巴润别立镇井灌区配水进行定额。后在2014年3月份春耕时节，由于巴润别立镇人民政府对井灌区配水实行插卡取水制度，该取水卡由被告刘丽波掌握，被告刘丽波在原告向其要求供水后，不给原告供水，原告所承包被告刘丽波的土地不能及时浇水，双方并对该承包土地进行了抢种，造成纠纷，经阿拉善左旗巴润别立司法所调解未果，原告即诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自�的义务；原告彭玉瑞与被告刘丽波2003年11月12日所签订的《土地承包协议书》，系双方自愿签订，内容不违法，故系有效的土地承包经营权转包合同。在该协议履行过程中，由于阿拉善左旗人民政府针对巴润别立镇井灌区所制定的定额配水制度，不是原被告双方据以解除合同的事实依据，该合同未经法定程序解除，同时原告坚持不同意解除该合同，故该合同依然为有效合同，本合同当事人仍然应当按照本合同约定的条款履行义务。根据巴润别立镇井灌区所制定的定额配水制度，该配水量系对耕地配置，是与本案当事人所签订的合同具有联系的规定制度。因此，被告刘丽波现不向原告彭玉瑞供水，系违反合同约定的义务，应当向原告彭玉瑞供水。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘丽波按照阿拉善左旗巴润别立镇井灌区定额配水制度，向原告彭玉瑞供水，于本判决书送达生效后履行。
案件受理费25元，由被告刘丽波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年七月八日
书记员 俞金善
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执异17号
案外人：魏健，男，满族，住辽宁省开原市前进大街。
申请执行人：铁岭兴荣房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街土地局办公楼。
法定代表人：张克荣，该公司总经理。
被执行人：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡熊官村。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人铁岭兴荣房地产开发有限公司(以下简称兴荣公司)与被执行人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人魏健于2017年7月12日对本院执行（2014）大海执字第505号案件中拍卖的“嘉和龙泽居”（原名“金豪世家”）一期6号楼3单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏健称，2012年案外人与嘉和公司签订了商品房买卖合同，购买了嘉和公司开发的“嘉和龙泽居”（原名“金豪世家”）一期6号楼3单元502室房产，并于同日以现金形式支付了全部房屋价款247560元，于2013年10月份对该房屋进行了装修，依法拥有了该房屋的所有权，因此请求本院停止对该房屋的拍卖。
申请执行人称，在魏健与嘉和公司之间的房屋买卖行为发生前法院已查封了该房屋，魏健并未取得此房屋的所有权，法院拍卖的是嘉和公司的房屋，故请求法院驳回魏健的异议请求。
本院查明，2011年7月18日辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）以（2011）辽立一保字第1－1号裁定查封了“嘉和龙泽居”（原名“金豪世家”）在建工程；2011年8月8日立案受理了兴荣公司与嘉和公司项目转让合同纠纷，于2014年7月3日作出（2011）辽民一初字第5号民事判决，该判决生效后辽宁高院指定本院立案执行；执行中因嘉和公司未按执行通知如期履行，2015年6月5日本院依据嘉和公司提供的无人居住的交由法院拍卖的房产清单逐栋房屋进行核实，2015年6月23日以（2014）大海执字第505－2号裁定拍卖嘉和公司所有的“嘉和龙泽居”的房屋，截止目前本院尚未对异议人所提异议的房产实施拍卖。
另查明，2012年魏健与嘉和公司签订了商品房买卖合同，购买嘉和公司开发的“嘉和龙泽居”（原名“金豪世家”）一期6号楼3单元502室房产。
本院认为，魏健与嘉和公司签订的商品房买卖合同等行为不足以阻却本院对该房产的执行。魏健与嘉和公司之间签订的商品房买卖合同只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产在双方签订买卖合同之前登记于嘉和公司名下且被法院查封，在我国实行物权法定原则，除法律特别规定外，不动产物权以登记确定权利归属，因此魏健对案涉房产不享有所有权；关于魏健是否对案涉房产享有期待所有权，魏健与嘉和公司签订的商品房买卖合同签订于2012年，而法院查封时间为2011年7月18日，并且依据魏健向本院提供的专用收款收据上记载的抵工程款与魏健所称交纳现金购房的事实亦不符，因此在法院查封在先商品房买卖合同签订在后的情况下魏健对案涉房产并不享有期待所有权。综上所述，在案外人魏健对案涉房产既不享有所有权又不享有期待所有权的情况下本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人魏健的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周恩远
代理审判员 李运来
代理审判员 尤 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏 迅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8513号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市，系原告职工。
被告陈华，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，现原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执482号
申请执行人周喜胜，男，1969年10月2日出生，住钟山县。
被执行人周美凤，女，1974年12月29日出生，汉族，住钟山县。
被执行人甘怀日，男，1978年12月14日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人周喜胜与被执行人周美凤、甘怀日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初118号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周喜胜于2017年10月13日，向本院申请强制执行�申请执行饲料款37625元及迟延利息（即以23900元为其数，从2015年2月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清之日止；以13725元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍至付清之日止），承担案件受理费370元、执行费469.92元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人甘怀日与申请人周喜胜达成和解协议。申请人杨武昌于2017年11月7日向我院提出撤回强制执行申请。
经审查，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并按和解协议确定内容履行。基于申请执行人提出的撤回强制执行申请，没有损害案件双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 韩建华
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 梁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初96号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贾巍巍，男，1982年4月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍地本市小店区，住本市小店区。2007年12月28日因犯强奸罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月14日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人贾巍巍犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人贾巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人贾巍巍在其租住的位于本市小店区出租屋内，容留吸毒人员刘某某吸食冰毒。
2016年1月6日，被告人贾巍巍在上述地点容留郝某、屈某等四人吸食冰毒。
上述事实，被告人贾巍巍在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、、抓获经过、侦破报告；证人刘某某、郝某某、屈某某的证言；房屋租赁协议一份；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2016）80、81号行政处罚决定书；太原市小店区人民法院（2007）小店刑初字第597号刑事判决书及山西省阳泉第一监狱释放证明书；被告人贾巍巍户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾巍巍提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾巍巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月9日至2016年10月8日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年三月二十八日
代书记员 石 鸿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1289号
原告：黄××。
委托代理人：许××、郑××。
被告：刘××。
被告：蔡××。
原告黄××与被告刘××、蔡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月15日立案受理后。依法由审判员陈学箭适用
简易程序于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄××委
托代理人许××、郑××到庭参加诉讼，被告刘××、蔡××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年12月15日，被告刘××向原
告黄××借款650000元，并于当日向原告出具借条一份，双方
书面约定：借款期限从2008年12月15日起至2009年5月14日止
，月利率为6%，届期付清本息。被告蔡××在借条上以担保人
的身份签字，为借款本息的清偿提供连带责任担保。借款届期
后，被告仅偿还二个月利息，余款至今未还。原告起诉请求判
令：1、被告刘××立即偿还借款650000元及利息（按月利率6
%从2009年2月15日计算至履行完毕之日止）；2、被告蔡××
对上述款项的清偿承担连带责任。
被告刘××、蔡××均未作答辩。
原告黄××提供证据如下：1、原告身份证、被告刘××及蔡××户籍证明，证明双方的身份事项；2、借条一份，证
明被告刘××向原告借款650000元及双方约定的利息，并由被
告蔡××提供连带责任担保，借款至今未还的事实。
被告刘××、蔡××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示质证，被告刘××、蔡××未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告主张被告刘××向其借款650000元，并
由被告蔡××提供连带责任担保，证据充分，本院予以采信。
被告刘××按约应予偿还借款。双方约定的借款利息已超过银
行同期贷款利率的四倍，应予以调整。被告蔡××应依合同约
定对借款本息的清偿承担连带责任。原告提出要求被告偿还借
款本金650000元及利息的合理部分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告黄××
借款本金650000元及利息（按银行同期贷款利率的三倍，从20
09年2月15日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告蔡××对上述款项的清偿承担连带责任。被告
蔡××代偿后，有权向被告刘××追偿。
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12250元，减半收取6125元，由原告黄××负
担125元，被告刘××、蔡××负担6000元。定于本判决生效
后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费12125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费12250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月十四日
书记员 黄萍萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00053号
申请执行人王永峰，又名王永锋，男，汉族，甘肃省环县人，住环县。
被执行人王拴应，男，汉族，陕西省凤翔县人，住凤翔县，农民。
本院执行的原告王永峰诉被告王拴应买卖合同纠纷一案，本院的（2013）凤翔民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永峰要求被执行人王拴应支付货款等25000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王拴应履行货款等15000元，其余请求申请执行人王永峰放弃，现已经履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年二月十二日
书记员 师海锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00071号
原告：章从好，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：温阳光，经理。
被告：涟水县俊强建筑劳务分包有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：王加俊，经理。
本院在审理原告章从好诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、涟水县俊强建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因章从好应当预交而未预交诉讼费。依照最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邢依群
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4925号
原告：金静，男，1966年9月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人；汤小平，男，1969年12月2日生，住淮安市清江浦区。
被告：章树平，男，1965年11月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘美华，女，1965年6月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告金静与被告章树平、刘美华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金静委托代理人汤小平到庭参加诉讼，被告章树平、刘美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告161331.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年7月向中国邮政储蓄银行淮安市分行（以下简称邮储银行）贷款300000元，原告和孙某为被告提供担保。因两被告没有按时履行还款义务，后邮储银行提起诉讼，经法院主持调解，原告于2017年7月11日代被告偿还161331.56元。现请求判令支持原告诉讼请求。
被告章树平、刘美华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，淮安市清江浦区人民法院就邮储银行与原告以及孙某等金融借款合同作出（2017）苏0812民初4233号民事调解书，调解协议主要内容为：借款人章树平、刘美华尚欠邮储银行借款本金300000元，利罚息16007.39元（暂计算至2017年6月23日），孙某、金静自愿于2017年8月31日前各自偿还所欠邮储银行全部借款本息的一半（还款金额以孙某、金静实际还款之日，由邮储银行所提供的银行信贷系统当日截屏为准）；本案案件受理费5988元，减半收取2994元，保全费2270元，合计5264元，由孙某、金静各负担一半。2017年7月11日，原告向邮储银行还款161331.56元。
另查明，原告以及孙某为章树平向邮储银行借款300000元提供连带责任保证。刘美华系章树平妻子，借款合同借款人配偶处有刘美华签字、捺印。
以上事实，由原告陈述以及原告提供的民事调解书、邮储银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人，为章树平、刘美华代为偿还借款161331.56元后，有权向章树平、刘美华进行追偿，原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章树平、刘美华于本判决生效后十日内给付原告金静代为清偿借款本金、利息等合计161331.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，公告费600元，合计4127元，由被告章树平、刘美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨雨欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00661号
原告陈红海，男，1973年11月16日出生，汉族。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告陈宗华，男，1956年出生，汉族。
本院在审理原告陈红海与被告陈宗华买卖合同纠纷一案中，原告陈红海于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红海撤回对被告陈宗华的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈红海负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋端正
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第742号
罪犯付治国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年1月24日作出（2011）北刑初字第7号刑事判决，以被告人付治国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯付治国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯付治国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付治国减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月26日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执215号
被执行人丁志广，男，1968年1月14日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人丁志广罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第38号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 郭昭均
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1057号
原告：中国联合网络通信公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S1077号。
法定代表人：薛宁。
被告：马超。
被告：枣庄市群英食品销售有限公司，住所地：台儿庄区文化东路。
法定代表人：孙晋合。
本院在审理原告中国联合网络通信公司枣庄市分公司诉被告马超、枣庄市群英食品销售有限公司电信服务合同纠纷一案，因无法找到被告，通知原告来院处理此案，原告接到通知后逾期未来办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279-1号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人刘金夫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金夫与刘毛妮（身份证号340602197708＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国�姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金夫及其家属刘毛妮在银行账户存款442576元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所�的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信�合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00279-1号
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘金夫，男，1963年9月24日生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00588号民事判决书，已向被执行人刘金夫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金夫与刘毛妮（身份证号340602197708092429）系夫妻关系，且在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金夫及其家属刘毛妮在银行账户存款442576元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第381号
原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告原晓军，男，1978年4月16日出生，汉族。
被告谷瑞祥，男，1979年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告许忠垣与被告原晓军、谷瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求保全被告谷瑞祥在金融机构的账户，并于2015年7月15日向本院提供5000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谷瑞祥在金融机构账户内的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张虎
二〇一五年七月十五日
书记员 杨蕾
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初530号
原告付某某，女，1973年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘某某，男，1974年12月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本钢保卫部警卫大队警员。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告付某某负担。
审判员 张源远
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2006号
原告郑某某。
委托代理人丁某某。
被告过某某。
原告郑某某与被告过某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月16日立案受理后，因被告过某某外出，依法于2009年11
月18日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证
通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合
议庭适用普通程序于2010年2月22日公开开庭审理了本案，原
告郑某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告过某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告郑某某诉称，2009年9月30日被告以做生意需调头为
由向某告借款人民币40万元，言明8月31日归还15万元，过年
还清。但被告未能按约还款，为此，请求判令被告立即归还借
款人民币40万元。
原告郑某某为证明其上述事实和主张，提供证据（1）20
09年9月10日丁某某摘录的过某某户籍原件一份；（2）2009年
8月30日过某某出具的借条原件一份。
被告过某某在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告郑某某提交的上述证据，虽未经被告过
某某质证，但结合郑某某的庭审陈述，经本院审核认为，其提供的证据（1）过某某户籍证明了过某某身份的事实，符合有
效证据条件，本院予以认定；证据（2）借条证明了被告过某
某向某告郑某某借款人民币40万元及约定还款期限的事实，符
合有效证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下，2
009年8月30日，被告过某某以做生意需要向某告郑某某借款人
民币40万元，约定2009年8月31日还15万元，过年还清，并出
具借条以作凭证。事后，虽经原告郑某某催讨，被告过某某所
借之款人民币40万元至今未返还。
本院认为，原告郑某某与被告过某某间的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确
认有效。本案被告过某某未在约定的期限内返还借款，依法应
承担返还所借之款的民事责任，为此，原告郑某某的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告过某某在本判决生效后十日内返还给原告郑某某借
款人民币40万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告过某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 潘丽珏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更236号
罪犯吴觉明，男，1969年1月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出（2004）泉刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴觉明犯抢夺罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72584.49元，责令退赔被害人全部经济损失，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴觉明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴觉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴觉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年十一月累计获得达标分十八分；二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯吴觉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴觉明予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初380号
原告：安阳市龙安区银生建材厂，住所地安阳市文昌办苏七里村。
经营者：杨红军。
被告：王秋贵，男，成年，汉族，住安阳县。
原告安阳市龙安区银生建材厂与被告王秋贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告安阳市龙安区银生建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市龙安区银生建材厂撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一七年二月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初380号原告：安阳市龙安区银生建材厂，住所地安阳市文昌办苏七里村。经营者：杨红军。被告：王秋贵，男，成年，汉族，住安阳县。原告安阳市龙安区银生建材厂与被告王秋贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告安阳市龙安区银生建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市龙安区银生建材厂撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一七年二月二十五日书记员  雷东亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初654号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。
负责人孙孝龙，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系该银行客户经理。
被告：李德山，男，1979年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：张秀玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙明坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：张明泽，男，1971年1月20日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（下简称农商行王村分理处）与被告李德山、张秀玉、孙明坤、张明泽借款合同一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张明泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李德山、张秀玉、孙明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告李德山、张秀玉共同偿还原告贷款本金人民币20万元及利息21929.06元（截至2017年1月9日止），合计221929.06元。二、判令被告李德山、张秀玉共同偿还原告自2017年1月9日起至全部本息还清之日止的利息。三、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由李德山、张秀玉共同承担。四、判令被告孙明坤、张明泽就上述请求事项承担连带偿还责任。事实与理由如下：被告李德山于2013年7月17日,在原告处贷款20万元，由被告孙明坤、张明泽承担连带保证责任。借款到期后，被告李德山尚欠借款本金20万元及利息，担保人也未履行担保义务。被告张秀玉系李德山之妻，应与李德山承担共同还款责任。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份（编号：青农商硅谷王村分个借字2013年第398号），证明原、被告约定，被告李德山向原告借款20万元，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为2013年7月17日到2016年7月10日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息付清，期内未按时付息，原告有权按中国人民银行有关规定加收复息。
二、最高额保证合同一份，证明2013年7月9日被告张秀玉、孙明坤、张明泽与原告签订《保证合同》，自愿为李德山自2013年7月17日到2016年7月10日在原告处的借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为28万元。
三、个人评级授信申请审批表一份，证明2013年7月17日被告李德山向原告申请借款20万元，张秀玉作为配偶在该审批表签字。同时，张秀玉、孙明坤、张明泽作为保证人在该审批表上签字承诺担保。
四、借款借据一份，证明2013年7月17日原告依约向被告李德山发放贷款20万元整，该借据由被告李德山签字。约定利率9.7375‰。
五、欠款本金及利息数额证明一份，证明截至2017年1月9日，银行柜面自动生成信息：被告李德山结欠原告本金20万元以及利息21929.06元，合计221929.06元。
被告未举证已偿付上述借款。
上述证据经本院当庭审查及质证，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李德山签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告李德山未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金20万元以及利息21929.06元（截止2017年1月9日），并主张自2017年1月10日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告李德山、张秀玉婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告孙明坤、张明泽作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德山、张秀玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元以及利息21929.06元（截止2017年1月9日）。
二、被告李德山、张秀玉于本判决生效后十日内偿还原告以本金20万元为基数，自2017年1月10日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告孙明坤、张明泽对上述应付款项在担保最高限额28万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人李德山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由四被告负担。公告费600元由张明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕 岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第67号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：嘉鑫宾馆
申请人双辽市水利局申请执行被申请人嘉鑫宾馆水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月20日作出的吉（双）水罚字【2015】4号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人嘉鑫宾馆水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰