wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终58号上诉人(原审原告)罗家华，男，生于1970年07月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审被告)陈智勇，男，生于1957年05月，汉族，住四川省高县。上诉人罗家华因与被上诉人陈智勇民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第741号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月25日，陈智勇以资金周转为由，向罗家华借款10万元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到罗家华现金壹拾万元，如用十五日内，无利息，超出十五日按3分计利息。借款人：陈智勇”。陈智勇出具借条的当日收到罗家华通过银行转账的现金。借款和利息至今未按合同约定偿还。罗家华请求人民法院判令陈智勇偿还罗家华借款10万元，并支付利息48000元，共计148000元。原审法院认为，陈智勇先后向罗家华借款共计10万元的事实清楚，证据充分，陈智勇应当按合同约定偿还借款，逾期则承担违约责任，因此，罗家华要求陈智勇偿还借款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。借条上约定的利息，没有明确是月利息还是年利息，或者还款时给付的利息，其利息约定不明确，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：陈智勇偿还罗家华借款10万元。限期于判决生效之日起10日内履行清结。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，罗家华负担760元，由陈智勇负担2500元。宣判后,罗家华不服,向本院上诉称：借条上约定的三分利息是指月利息三分，这是民间习惯，法院应该按照民间生活习惯处理。原审法院认定事实不清，请求二审法院支持罗家华关于利息的请求，改判陈智勇偿还罗家华本金、利息共计148000元（2015年5月10日起的利息支付至还清借款本金为止），一、二审诉讼费均由陈智勇承担。罗家华二审中提交其与钟永平的结婚证、2013年12月25日钟永平通过农行账户给陈智勇账户转账100000元的银行转款证明。本院经二审审理，查明的事实与原审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，罗家华与陈智勇之间的借贷关系真实合法，但由于罗家华提交的借条内容没有载明是月利息还是年利息，也没有载明还款时给付的利息，故双方对利息约定不明，罗家华主张借条上约定的三分利息是指月利息三分没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，罗家华关于利息的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人罗家华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年三月十五日书 记 员  陈珏劲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴法民一初字第29号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员庞荣健独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。书记员周长新担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告王某为建设鸡场，于2004年2月22日向原告借款28000元，此后，被告王某拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判决被告王某归还借款28000元及利息。
被告王某未作答辩，未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2004年2月22日，被告王某为在沙塘镇建养鸡场，向原告赵某借款28000元，并立下借条给原告赵某收执。后经原告多次追讨，被告以养鸡亏本为由至今拒不还款给原告。为此，原告诉至本院请求判令被告归还本金和支付利息（利息计算：以人民币28000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2013年1月7日起计算）。
本院认为，被告王某向原告赵某借款28000元，有被告王某出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。现原告起诉要求被告归还借款人民币28000元的主张，合法合理，本院依法予以支持。原告要求从2013年1月7日起以28000元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律的规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某归还原告赵某借款人民币28000元；
二、被告王某支付利息（利息计算：以人民币28000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2013年1月7日起计算）给原告赵某。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞荣健
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周长新
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00265号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被荣昌县公安局取保候审。
辩护人廖友谊，重庆源伟律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人杨某某及辩护人廖友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月26日晚，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮机动摩托车从荣昌县广顺街道出发往盘龙镇方向行驶。当其行至广盘路2KM＋500M处时，与公路上行人张某甲、张某乙、张某丙相撞，造成该三人倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，杨某某拨打120急救电话并在现场抢救伤员。公安民警及救护人员先后到达现场后，被害人张某甲、张某乙、张某丙被送往重庆永荣矿业有限公司总医院接受治疗。随后荣昌县公安局民警在现场对杨某某进行了两次酒精呼气测试，结果分别为129毫克／100毫升和137毫克／100毫升。民警遂将杨某某带至荣昌县安富卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杨某某被送检的血样中检出乙醇，其含量为128.5毫克／100毫升。三被害人中张某丙因伤势过重抢救无效于2014年3月31日死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，张某丙的损伤符合机械性暴力致伤特点，系颅脑损伤，全身多处软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，张某丙系颅脑损伤死亡。经重庆市荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲、张某乙的损伤程度为轻伤。经重庆市荣昌县交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告人杨某某承担全部责任。
另查明，被告人杨某某在本案事故发生后，随即拨打120急救电话并在现场抢救伤者，同时委托周围群众报警，在民警到达现场后积极配合民警对现场进行处置，到案后如实向公安机关供述了本案犯罪事实。事故发生后，被告人杨某某积极赔偿了被害人张某丙的近亲属因张某丙死亡所造成的经济损失120000元，赔偿了张某乙因受伤所造成的经济损失6000元及张某甲受伤所造成的经济损失4500元，取得了本案受害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，户口证明，抓获经过，呼气酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，死亡注销户口证明，在逃查询记录，被盗抢机动车比对记录，被害人身份证明，医院证明及死者家属户籍信息，证据公开记录，委托书，送达回执，收条，谅解书，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人邹某某、汤某、张某丁、钟某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡二人轻伤，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人杨某某在事故发生后拨打120急救电话并在现场抢救伤者，同时委托周围群众向公安机关报告，公安民警到达现场后积极配合民警对现场进行处置，到案后如实供述其本案犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法可对其从轻处罚。且被告人杨某某积极对被害人张某丙的近亲属及被害人张某甲、张某乙进行赔偿并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的本案犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙飞
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执238号
陈杨钦、石门县环境保护局：
本院执行的申请执行人石门县环境保护局与陈杨钦环保行政处罚一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）意见》第108条第（1）项的规定，本案按执行结案。
二〇一七年七月十一日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初941号
原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。
法定代表人：潘志强，董事长。
委托代理人：颜天赐，公司职员。
被告：叶明泉，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告叶明泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告叶明泉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初941号原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。法定代表人：潘志强，董事长。委托代理人：颜天赐，公司职员。被告：叶明泉，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告叶明泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告叶明泉的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年三月二日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初628号
原告：钟永娥，女，住韶关市武江区。
被告：赵珍珠，女，住韶关市曲江区。
原告钟永娥诉被告赵珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告钟永娥于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟永娥撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明畅
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0212民特1号
申请人：张某1，男，1950年4月12日生，汉族，住所大同市。
申请人：渠某，女，1956年3月1日生，汉族，住所大同市。
被申请人：张某2，男，1991年7月17日生，汉族，住所大同市。
申请人张某1、渠某与被申请人张某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月14日立案。申请人张某1、渠某于同年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：
准许张某1、渠某撤回申请；
终结本案程序。
审判员 田世林
二〇一八年六月七日
书记员 陈子阳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初49号
原告杨台阶，女，1946年3月2日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
委托代理人冯艳华，女，1968年10月3日出生，汉族，公司职工，大学文化，住山东省龙口市。
被告鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段65号。
法定代表人李增贤，局长。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员，大学文化，住鄄城县。
委托代理人魏明顺，男，1987年4月1日出生，汉族，干部，中专文化，住鄄城县。
第三人杨洁燕，女，1969年9月18日出生，汉族，原服装二厂下岗职工，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。
原告杨台阶诉被告鄄城县房地产管理局，第三人杨洁燕确认房屋征收补偿协议书无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1980年，山东省鄄城县服装二厂经政府批准成立，系集体企业，在服装二厂经营期间因鄄城县修配厂经营困难，经鄄城县二轻局协调，将鄄城县修配厂部分人员和部分住房调拨给服装二厂。该房屋坐落于鄄城县东城墙以东，护城河以西。原告杨台阶系该厂职工，任职生产科长、车间主任。经厂批准分配杨台阶一处住房并归其所有，包括北屋两间、东屋一间。第三人杨洁燕系原告亲侄女，杨洁燕系原告介绍进入服装二厂。原告为照顾丈夫搬到别处，让原告母亲和杨洁燕住进东边一间，2016年鄄城县老城区棚户区改造，杨洁燕以产权人身份与鄄城县房地产管理局签订了《鄄城县老城区片区房屋征收货币补偿协议书》。原告认为，涉案房屋系服装二厂分配给原告并归原告所有，杨洁燕不是该房屋的权属主体，不具有签订补偿协议的权利。杨洁燕与鄄城县房地产管理局签订的《鄄城县老城区片区房屋征收货币补偿协议书》侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益向法院提起诉讼。
被告辩称，房屋征收补偿协议是双方真实意思表示，合法有效。原告起诉要求确认无效，没有事实及法律依据，不具备主体资格。请人民法院依法予以驳回。
第三人述称，第三人于1987年7月28日与鄄城县服装二厂签订长期合同工成为其职工，当时其厂长是宋绍武。服装二厂将第三人安排在厂职工宿舍居住。杨台阶离开厂从涉案房屋搬出去居住生活，服装二厂于1989年初将涉案房屋一间和东配房分配给第三人,第三人对涉案主房一间的房顶进行了全部翻修，新建东配房与一间住房、院墙、大门。涉案房屋被拆迁之时一直居住，已经居住27年，此房应属于第三人所有。第三人有权与鄄城县房地产管理局签订拆迁补偿协议，原告不是涉案房产的所有人或者管理人员，不是本案的适格主体，原告诉请确认其签订的补偿协议无效没有事实与法律依据，请法院依法驳回原告之诉请。
经审理查明，1989年7月5日，山东省鄄城县服装二厂（服装二厂）经政府批准成立。在服装二厂经营期间，因鄄城县修配厂经营困难，经鄄城县二轻局协调，将鄄城县修配厂部分人员及部分住房调拨给服装二厂。该部分住房坐落在鄄城东城墙以东，护城河以西，包括前后两排。因原告杨台阶系该厂职工，经该厂批准，将该处住房的后排东头两间北屋及一间东屋分配给杨台阶居住。第三人杨洁燕与鄄城县服装二厂签订长期合同工合同，后第三人杨洁燕在该处住房的东面北屋及东屋各一间居住，在居住期间对旧房进行了整修、建设。该房产及所占用的土地没有进行房改和出让。
2013年6月10日，鄄城县东护城河清淤治理指挥部向第三人杨洁燕下达城区东城河清淤治理限期拆除通知书，限期将配房24平方米、围墙11.6米拆除、树木8棵清除，否则将依法组织强制拆除。
2016年鄄城县老城区棚户区改造，向第三人杨洁燕发放了征收补偿明白纸和2015-2016年国务院棚户区改造政策解读。后鄄城县房地产管理局委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司菏泽分公司对被征收人杨洁燕坐落在东城墙路东的涉案房产进行评估，该公司于同年7月26日作出了三鑫鄄征评[2016]第2-131号房屋征收估价报告，该报告载明产权调换补偿额为：北屋91912元、补增房屋55546元、东屋9098元、室内外装饰装修11556元、果树及盛果树310元、搬迁费770元、临时安置费36000元，合计205192元。
2016年8月1日，被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕签订了征收补偿安置协议书顺序号确认书，杨洁燕的顺序号为437号，指挥部工作人员王世龙在该确认书上签署了自己的名字；同日，被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕签订了《鄄城县老城区片区房屋征收补偿协议书》，约定鄄城房地产管理局征收杨洁燕东城墙房屋38.52平方米，土地95.51平方米，房屋补偿总额为207142元；第三人杨洁燕的补偿安置方式为房屋产权调换。同月4日，双方签订房屋交接顺序号确认书，杨洁燕于此日9时46分将验收合格的被征收房屋交付，顺序号为428名，杨洁燕及指挥部张志华均签署了自己的名字。2017年11月21日，原告诉至本院，请求依法确认被告与第三人于2016年8月1日签订的《鄄城县老城区片区房屋征收补偿协议书》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告杨台阶、第三人杨洁燕均是服装二厂的职工，均在涉案房屋居住过，原告诉称涉案房屋系服装二厂分配给原告杨台阶，第三人杨洁燕述称原告杨台阶离开服装二厂从涉案房屋搬出去居住生活，服装二厂于1989年初将涉案房屋一间和东配房分配给第三人杨洁燕，原告杨台阶请求确认被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕于2016年8月1日签订的《鄄城县老城区片区房屋征收货币补偿协议书》无效，属于前述通知规定中因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨台阶的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。
审 判 长 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 震
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行初49号原告杨台阶，女，1946年3月2日出生，汉族，住鄄城县。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。委托代理人冯艳华，女，1968年10月3日出生，汉族，公司职工，大学文化，住山东省龙口市。被告鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段65号。法定代表人李增贤，局长。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县法制办工作人员，大学文化，住鄄城县。委托代理人魏明顺，男，1987年4月1日出生，汉族，干部，中专文化，住鄄城县。第三人杨洁燕，女，1969年9月18日出生，汉族，原服装二厂下岗职工，住鄄城县。委托代理人张振峰，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。原告杨台阶诉被告鄄城县房地产管理局，第三人杨洁燕确认房屋征收补偿协议书无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1980年，山东省鄄城县服装二厂经政府批准成立，系集体企业，在服装二厂经营期间因鄄城县修配厂经营困难，经鄄城县二轻局协调，将鄄城县修配厂部分人员和部分住房调拨给服装二厂。该房屋坐落于鄄城县东城墙以东，护城河以西。原告杨台阶系该厂职工，任职生产科长、车间主任。经厂批准分配杨台阶一处住房并归其所有，包括北屋两间、东屋一间。第三人杨洁燕系原告亲侄女，杨洁燕系原告介绍进入服装二厂。原告为照顾丈夫搬到别处，让原告母亲和杨洁燕住进东边一间，2016年鄄城县老城区棚户区改造，杨洁燕以产权人身份与鄄城县房地产管理局签订了《鄄城县老城区片区房屋征收货币补偿协议书》。原告认为，涉案房屋系服装二厂分配给原告并归原告所有，杨洁燕不是该房屋的权属主体，不具有签订补偿协议的权利。杨洁燕与鄄城县房地产管理局签订的《鄄城县老城区片区房屋征收货币补偿协议书》侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益向法院提起诉讼。被告辩称，房屋征收补偿协议是双方真实意思表示，合法有效。原告起诉要求确认无效，没有事实及法律依据，不具备主体资格。请人民法院依法予以驳回。第三人述称，第三人于1987年7月28日与鄄城县服装二厂签订长期合同工成为其职工，当时其厂长是宋绍武。服装二厂将第三人安排在厂职工宿舍居住。杨台阶离开厂从涉案房屋搬出去居住生活，服装二厂于1989年初将涉案房屋一间和东配房分配给第三人,第三人对涉案主房一间的房顶进行了全部翻修，新建东配房与一间住房、院墙、大门。涉案房屋被拆迁之时一直居住，已经居住27年，此房应属于第三人所有。第三人有权与鄄城县房地产管理局签订拆迁补偿协议，原告不是涉案房产的所有人或者管理人员，不是本案的适格主体，原告诉请确认其签订的补偿协议无效没有事实与法律依据，请法院依法驳回原告之诉请。经审理查明，1989年7月5日，山东省鄄城县服装二厂（服装二厂）经政府批准成立。在服装二厂经营期间，因鄄城县修配厂经营困难，经鄄城县二轻局协调，将鄄城县修配厂部分人员及部分住房调拨给服装二厂。该部分住房坐落在鄄城东城墙以东，护城河以西，包括前后两排。因原告杨台阶系该厂职工，经该厂批准，将该处住房的后排东头两间北屋及一间东屋分配给杨台阶居住。第三人杨洁燕与鄄城县服装二厂签订长期合同工合同，后第三人杨洁燕在该处住房的东面北屋及东屋各一间居住，在居住期间对旧房进行了整修、建设。该房产及所占用的土地没有进行房改和出让。2013年6月10日，鄄城县东护城河清淤治理指挥部向第三人杨洁燕下达城区东城河清淤治理限期拆除通知书，限期将配房24平方米、围墙11.6米拆除、树木8棵清除，否则将依法组织强制拆除。2016年鄄城县老城区棚户区改造，向第三人杨洁燕发放了征收补偿明白纸和2015-2016年国务院棚户区改造政策解读。后鄄城县房地产管理局委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司菏泽分公司对被征收人杨洁燕坐落在东城墙路东的涉案房产进行评估，该公司于同年7月26日作出了三鑫鄄征评[2016]第2-131号房屋征收估价报告，该报告载明产权调换补偿额为：北屋91912元、补增房屋55546元、东屋9098元、室内外装饰装修11556元、果树及盛果树310元、搬迁费770元、临时安置费36000元，合计205192元。2016年8月1日，被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕签订了征收补偿安置协议书顺序号确认书，杨洁燕的顺序号为437号，指挥部工作人员王世龙在该确认书上签署了自己的名字；同日，被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕签订了《鄄城县老城区片区房屋征收补偿协议书》，约定鄄城房地产管理局征收杨洁燕东城墙房屋38.52平方米，土地95.51平方米，房屋补偿总额为207142元；第三人杨洁燕的补偿安置方式为房屋产权调换。同月4日，双方签订房屋交接顺序号确认书，杨洁燕于此日9时46分将验收合格的被征收房屋交付，顺序号为428名，杨洁燕及指挥部张志华均签署了自己的名字。2017年11月21日，原告诉至本院，请求依法确认被告与第三人于2016年8月1日签订的《鄄城县老城区片区房屋征收补偿协议书》无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告杨台阶、第三人杨洁燕均是服装二厂的职工，均在涉案房屋居住过，原告诉称涉案房屋系服装二厂分配给原告杨台阶，第三人杨洁燕述称原告杨台阶离开服装二厂从涉案房屋搬出去居住生活，服装二厂于1989年初将涉案房屋一间和东配房分配给第三人杨洁燕，原告杨台阶请求确认被告鄄城县房地产管理局与第三人杨洁燕于2016年8月1日签订的《鄄城县老城区片区房屋征收货币补偿协议书》无效，属于前述通知规定中因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨台阶的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。审 判 长  张玉燕人民陪审员  陈淑娟人民陪审员  张媛媛二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 震
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第914-6号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司
被执行人长沙市凯程纸业有限公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人张献芝，女
被执行人李武，男
被执行人李章勇，男
被执行人李章雁，女
被执行人曾振宇，男
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李章雁名下所有的位于长沙市芙蓉区房，位于长沙市开福区号，所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第914-6号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司
被执行人长沙市凯程纸业有限公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人张献芝，女
被执行人李武，男
被执行人李章勇，男
被执行人李章雁，女
被执行人曾振宇，男
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李章雁名下所有的位于长沙市芙蓉区房，位于长沙市开福区号，所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第914-6号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司
被执行人长沙市凯程纸业有限公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人张献芝，女
被执行人李武，男
被执行人李章勇，男
被执行人李章雁，女
被执行人曾振宇，男
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李章雁名下所有的位于长沙市芙蓉区迎宾路246号鹏程世家大厦-212房（权证号：7131622**）、位于长沙市开福区双拥路656号听香水榭雅苑1栋1802号（预售合同号：201108511802）所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第914-6号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司
被执行人长沙市凯程纸业有限公司
被执行人长沙市金凯纸业有限公司
被执行人张献芝，女
被执行人李武，男
被执行人李章勇，男
被执行人李章雁，女
被执行人曾振宇，男
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李章雁名下所有的位于长沙市芙蓉区迎宾路246号鹏程世家大厦-212房（权证�：713162251）、位于长沙市开福区双拥路656号听香水榭雅苑1栋1802号（预售合同号：201108511802）所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64488号
原告刘丽琼，女，1963年6月1日生，汉族，住湖北省孝感市。
原告孝感城区爱心书屋服务经营部，住所地湖北省孝感市。
经营者刘丽琼。
被告上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张海滨。
本院在审理原告刘丽琼、孝感城区爱心书屋服务经营部诉被告上海辰沣信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院通知两原告本案于2017年9月19日上午9时30分在本院本部第十八调解室公开开庭进行审理。届时，原告孝感城区爱心书屋服务经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告刘丽琼于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽琼有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。原告孝感城区爱心书屋服务经营部无正当理由未到庭，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘丽琼撤回起诉；
二、原告孝感城区爱心书屋服务经营部对被告上海辰沣信息技术有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘丽琼、孝感城区爱心书屋服务经营部共同负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年九月十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4199-1号
申请执行人向长军，男，汉族，住址湖南省桐木溪乡角田村六组。
被执行人李红，男，汉族，住址湖南省宁乡县炭坝镇能社区龙跃东路7号8栋。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第778刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第377号
罪犯吴勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年11月17日，广东省中山市中级人民法院作出（1998）中中刑初字第68号刑事判决，认定吴勇犯抢劫罪，判处死刑；犯故意杀人罪，判处死缓；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。1999年5月5日，广东省高级人民法院作出（1998）粤高法刑终字第1212号刑事判决，以上诉人吴勇犯抢劫罪，判处死缓；犯故意杀人罪，判处死缓；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）粤高法刑执字第988号刑事裁定减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年5月18日作出（2006）益刑执字第319号刑事裁定减刑一年九个月；于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第359号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第135号刑事裁定减刑一年；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第561号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1137号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2015年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区从事电工工作，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。2013年3月，被评为年度改造积极分子；本次考核时段共获考核综合分108.6分（2012年7月至2013年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2829号
原告邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。
被告孙桂芳，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告邱开福与被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱开福的委托诉讼代理人沈立霞及被告孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱开福向本院提出诉讼请求：判令孙桂芳归还借款21400元，并自2015年11月1日日起至还清借款之日止按月利率0.02%支付利息。事实与理由：2015年5月1日，孙桂芳向邱开福借款21400元，双方约定同年11月1日还清，否则按月利率0.02%计算利息，有桂芳向邱开福出具借条一份为据。后孙桂芳没有还款诚意。
孙桂芳未作书面答辩，庭审时称：其向邱开福借款21400元及约定月利率0.02%属实，但事后其已归还邱开福3500元，余款同意分期分批归还。
邱开福在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实孙桂芳于2015年5月1日向邱开福借款21400元及约定借款月利率0.02%的事实。
经质证，孙桂芳对上述证据无异议。
孙桂芳当庭提供下列证据：
1、收条一份，证实其于2015年6月19日归还邱开福3000元的事实。
经质证，邱开福对上述证据无异议。
2、庭审后限期提供的银行历史流水凭证一份，证实其于2016年1月13日归还邱开福500元的事实。
邱开福及其代理人拒不到庭质证。
本院经审查认为，邱开福提供的借条及被告提供的收条，对方均无异议，邱开福、孙桂芳提供的借条及收条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。孙桂芳提供的银行历史流水凭证，邱开福及其代理人拒不到庭质证，视为自动放弃诉讼权利，该证据可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年5月1日，孙桂芳因经营生意资金周转需要向邱开福借款21400元，双方约定同年11月1日还清，否则按月利率0.02%计算利息，有孙桂芳向邱开福出具借条一份为据。后孙桂芳归还邱开福3500元，尚欠邱开福17900元及约定利息至今未还。邱开福遂向本院起诉，案经审理，因邱开福与孙桂芳各执已见，致本案无法调解。
本院认为，孙桂芳欠邱开福借款17900元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途符及利率合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现邱开福要求孙桂芳如数偿还借款并按约定利率承担利息是合理的，应予支持。孙桂芳请求分期分批归还的理由不足，不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
孙桂芳应在本判决生效之日起五日内归还邱开福借款17900元，并自2015年5月1日起至还款之日止按月利率0.02%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告邱开福负担28元，被告孙桂芳负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年八月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初2384号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
田宝龙，男，汉族，2000年6月3日生，住河南省。
法定代理人：田德强，男，原告之父。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告
|
周冰冰，男，汉族，1990年5月27日生，住河南省。（缺席）
诉 讼
请 求
1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计14473.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷证实
案件事实
|
2016年5月7日19时许，在汝州市洗耳办事处七里村路口，周冰冰驾驶两轮电动车由南向西左转弯时，与由西向东行驶田宝龙驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，周冰冰、田宝龙和两轮电动车乘坐人田宝森受伤，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定周冰冰承担事故的主要责任，田宝龙承担事故的次要责任，两轮电动车乘坐人田宝森不承担事故责任。事故发生后，原告于同日被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经诊断为：1、右侧颞骨骨折并颅内积气；2、头皮挫伤；3、面部擦挫伤；4、颈部软组织损伤；住院11天，于2016年5月18日出院，花费住院医疗费4868.44元，门诊费390元。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
5258.44元（4868.44元+390元）
护理费
|
880元（80元/天×11天）
住院伙食补助费
|
330元（11天×30元/天）
营养费
|
110元（11天×10元/天）
交通费
|
150元
合计
|
6728.44元
赔 偿金 额
|
4709.91元（6728.44元×70%）
赔 偿
义务人
|
周冰冰
裁判
理由
|
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病例，原告要求的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均应予支持。原告起诉要求的误工费证据不足，要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院均不予支持，原告起诉要求护理费按照80元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，本院均予以采纳，但营养费应按10元/天计算，且均应以住院天数为准。原告要求的交通费本院酌定为150元。因事故认定书认定被告周冰冰承担事故的主要责任，故被告周冰冰应赔偿原告4709.91元（6728.44元×70%）为宜。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告周冰冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计4709.91元；
二、驳回原告田宝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元,由原告负担112元，被告周冰冰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年六月十六日
书 记 员 王 毫 阳
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初769号
原告顾光辉，男，1983年1月13日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告王邦德，男，1971年11月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
特别授权代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。
一般授权代理人吴大勇，贵州草海律师事务所实习律师。
原告顾光辉诉被告王邦德确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾光辉及其委托代理人、被告王邦德的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光辉诉称：2014年年初，我与被告达成口头协议，约定由我支付146800元的土地转让款给被告，被告将自己位于威宁县三小后面的土地（约140平方米）转让给我。当时我便支付了72000元人民币给被告，约定剩余部分在签订协议时支付，但被告收到72000元后便不再过问此事，我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法确认我与被告达成的转让协议无效，由被告退还我转让款72000元，并由被告承担本案诉讼费。
举证期限内，原告顾光辉提交的证据如下：
《收条》一份，用以证明原告支付给被告72000元的土地转让费。
被告王邦德辩称：原、被告系转让土地的经营管理权和使用权，双方达成的协议合法有效，应遵守诚实信用原则。
举证期限内，被告王邦德提交的证据如下：
1、《证明》一份，用以证明双方转让的是土地的经营权和使用权，并报经村民委员会同意。
2、电话通话录音一份，用以证明原告曾在电话中承诺履行协议，被告多次催促原告向相关部门申请办理土地转让手续，但原告一直拖延未予办理。
经审理查明：被告之父张锡春在威宁县××街道响塘社区拥有一副自留地，该自留地面积约为130平方米。张锡春去世后，该副自留地由被告王邦德管理使用。2014年10月4日，王邦德向响塘社区村委会申请将该自留地转让给原告顾光辉使用，响塘社区村委会同意原告的申请后，原告顾光辉与被告王邦德达成口头协议，约定由被告将该自留地转让给原告使用，转让总价款为146800元，原告在当天向被告支付了72000元的转让款。现原告主张与被告达成的转让协议无效，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有。”《中华人民共和国物权法》第五十八条规定：“集体所有的不动产和动产包括法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂。”根据上述规定，农村自留地应当属于《物权法》中农村集体所有的不动产。《物权法》第一百二十四条规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地等，依法实行土地承包经营制度。”自留地属于农村集体所有的耕地，根据上述法律规定，自留地也属于土地承包经营制度的范围。《物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。”由此可见，农村集体成员可依法对自留地采取互换、转让等方式进行流转。从被告提交的电话录音中可见，被告一直在催促原告去村委会办理相关转让手续而原告未办理，故结合该录音，本院对响塘社区出具的《证明》的真实性予以认可。被告王邦德将其自留地转让给原告顾光辉使用，是在平等协商、自愿、有偿的原则下进行，虽双方未签订书面协议，但原告确已向被告支付了72000元转让款，转让事实存在，且转让之时已向村委会申请并取得村委会同意，故原告所诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第第五十八条、第一百二十四条、第一百二十八条，《农村土地承包经营权流转办法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾光辉的诉讼请求。
案件受理费800元由原告顾光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年五月五日
书记员 赵英健
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第625号
原告刘某某，男，1987年7月17日生，汉族，住商城县。
委托代理人赵某某（原告之母），女，1966年4月7日生，汉族，住商城县。
被告余某某，女，1987年7月26日生，汉族，住商城县。
被告余某甲（余某某之父），男，1966年2月29日生，汉族，住商城县。
被告梅某某（余某某之母），女，1960年4月18日生，汉族，住商城县。
原告刘某某与被告余某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某，被告余某某、被告梅某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年正月，原告刘某某与被告余某某经媒人李功德介绍相识，于同年5月初6确立婚约关系，并约定同年8月16日按农村习俗举行结婚仪式。后被告余某某因身体原因将婚期推迟，又要求原告买房。因原告暂无法满足被告余某某提出的要求，被告余某某与原告发生争吵后离开。后原告多次去被告家，被告余某某拒绝见面。被告余某某以和原告同居生活并打过胎，身体受到伤害为由结束婚约关系，拒绝退还彩礼和三金。故起诉要求三被告返还彩礼60000元及三金（金项链、金耳花、金手链）。
原告举交了夏某某、刘某丙、赵某某的证言及其身份证复印件，拟证明彩礼数额及三金购买情况。
被告余某某辩称，原告与被告余某某是2012年夏天经原告姑父李功德介绍认识后通过电话、网络联系，2013年正月双方正式见面，同年5月初6，双方父母在原告家为原、被告订婚，分两次收到彩礼60000元属实，三金是原告送给被告余某某的生日礼物。因双方约定婚期为2013年8月14日（7月初8），被告余某某于2013年8月4日辞去温州的工作到苏州与刘某某同居生活，同居生活期间，致被告余某某怀孕，原告以没有能力抚养为由要求并带被告余某某到苏州医院流产。因原告工作及被告余某某身体原因，未如期举行结婚仪式。2013年中秋节，应原告母亲要求，被告余某某到苏州陪同原告一起过节，节后返家，原告方在家小范围内办了酒席。双方于2014年年后因发生矛盾而分开，主要责任在原告。未举证。
被告梅某某辩称，原告与被告余某某通过原告的姑父介绍相识，订婚时，原告家人给付彩礼60000元。因被告余某某在与原告同居生活中怀孕后流产，未能举行婚礼的责任也在原告，原告的行为给被告余某某身心带来极大的痛苦，故不同意退还彩礼。未举证。
被告余某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原告刘某某与被告余某某经媒人李功德（李功德与梅某某相识）介绍相识后，于2013年正月见面，并于同年5月初6确定婚约关系，原告母亲赵某某通过刘某丙、夏某某分两次共给付被告梅某某现金60000元。2013年7月25日，原告母亲在商城县老庙黄金店为被告余某某购买三金（金项链、金耳花一对、金手链）支出8150元。因原、被告双方约定2013年8月14日（7月初8）举行婚礼，2013年8月4日，被告余某某辞去温州的工作到苏州与刘某某同居生活，同居生活期间，致被告余某某怀孕，原告以没有能力抚养为由要求并带被告余某某到苏州医院流产。2013年8月底，被告余某某的弟接其回家，因原告工作和被告余某某身体的原因，未能如期举行结婚仪式。2013年中秋节，应原告母亲要求，被告余某某到苏州陪同原告一起过节，节后又返家，原告方在家小范围内办了酒席。2014年年初，原、被告因发生矛盾而分居。
2014年9月28日，双方就解除婚约事宜进行协商，但未达成协议。2015年5月，原告向法院起诉要求三被告返还彩礼60000元及三金。三被告以被告余某某与原告同居生活并怀孕流产，身体受到伤害为由拒绝返还彩礼和三金。原、被告同居期间，没有共同财产，共同债权、债务。审理中，被告方只同意支付原告现金20000元并退还三金，遭原告拒绝，未能达成调解协议。
本院认为：原告刘某某与被告余某某订婚后，按照农村习俗举行婚礼之前同居生活，未办理婚姻登记，属同居关系。故被告梅某某和被告余某甲不是适格被告。后原告与被告余某某因性格不合以及生活琐事产生矛盾，被告余某某离开原告，现双方自愿解除同居关系，同居关系便自行解除。原告与被告余某某同居生活期间虽没有共同财产，但被告余某某自愿支付原告现金20000元、退还原告三金（金项链、金耳花一对、金手链）是其处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起二十日内支付原告刘某某现金20000元、退还原告刘某某三金（金项链、金耳花一对、金手链）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 柏雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第625号
原告曲丙勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告张立江，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告曲丙勇与被告张立江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲丙勇及其委托代理人赵福勇、张亮均到庭参加了诉讼，被告张立江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲丙勇诉称：被告张立江原系商河县龙桑寺镇常庄信用社主任，2012年至今被告两次向原告借款共计23万元，后张立江为原告出具借条一张，经多次催要被告至今未还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款23万元及利息（利息以本金23万元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张立江未答辩。
经审理查明：原告曲丙勇与被告张立江系朋友关系。2012年4月份，被告张立江向原告借款5万元，借款时被告未为原告出具借据。2013年4月29日、2014年6月28日被告张立江分别偿还原告曲丙勇借款1万元。2014年11月25日，被告张立江又向原告曲丙勇借款20万元，曲丙勇让同事韩建佑通过其在商河县农村信用合作联社的网上银行（卡号：××××××××）汇至张立江名下的银行卡上（卡号：××××××××）20万元现金，当时被告未给原告出具借据。2015年1月25日原告曲丙勇向被告张立江催要借款时，被告张立江为原告书写了“借条”一张，该借条载明：“今借曲丙勇贰拾叁万元整借款人：张立江”。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借条1张、商河县农村信用合作联社韩庙分社行内银行转账证明2张等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告张立江两次向原告曲丙勇借款共计23万元，被告张立江并为原告出具借条1张，原被告双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告张立江偿还借款23万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以本金23万元为基数，自2015年4月1日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立江于判决生效后十日内偿还原告曲丙勇借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1770元，由被告张立江承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 李玉华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第625号
原告许某，女，汉族，31岁，无业，住商都县七台镇。
被告王某，男，汉族，32岁，自由职业，住商都县七台镇。
本院于2015年12月1日立案受理了原告许某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员石旺适用简易程序公开进行审理。原告许某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年结婚登记开始共同生活，婚后感情一般，婚后生育一子王某某。由于夫妻双方性格不同，被告脾气暴躁，遇事不能心平气和的协商解决，动辄对我进行打骂，多年来我一直忍让，被告非但不知悔改，反而对我打骂更加厉害，我与被告的感情已彻底破裂。现具状人民法院，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告发生过争吵、打骂，但原告应返还我一切财物，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月18日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。婚后生育一子王某某。原告婚前个人财产奇瑞QQ轿车一辆，夫妻共同财产位于商都县十大顷附近的一片地（花25000元购买），现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件及土地转让协议书复印件予以证明。
本院认为：原告许某主张与被告王某解除婚姻关系，因原告许某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告王某不同意离婚，故对原告许某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢志伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第336号
申请人李万新。
申请人李万新要求宣告被申请人杨云兰死亡一案，本院于2014年5月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李万新述称，申请人李万新系杨云兰的丈夫。2007年8月25日夜间，杨云兰失踪。8月27日，申请人报案至滨州市公安局滨城区分局旧镇派出所，随后滨州市公安局滨城分局刑警队和旧镇派出所民警展开调查，并积极查找线索，申请人家人也四处寻找，至今也没有杨云兰的音信。杨云兰至今已经失踪五年多。现申请宣告杨云兰死亡。
经查，杨云兰，女，1964年12月21日出生，汉族，原住山东省滨州，身份号码××，与申请人李万新系夫妻关系。2007年8月25日夜间，被申请人杨云兰失踪。2007年8月27日11时许，申请人李万新报案至滨州市公安局滨城区分局旧镇派出所（现滨州市公安局高新技术产业开发区分局青田派出所），随后滨州市公安局滨城区分局刑警大队与旧镇派出所民警展开调查，但没有被申请人杨云兰的音信。现被申请人经多方寻找未果，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月13日在《人民法院报》发出寻找杨云兰的公告。法定公告期间为一�，现已届满，杨云兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨云兰下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件。现申请人李万新作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨云兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张乔娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第293号
原告：廖某。
被告：戴某。
原告廖某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理，依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开进行
审理。因被告戴某下落不明，本案于2010年4月15日依法由
简易程序转为普通程序，于2010年8月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣判。原告廖某到庭参加诉讼，被告戴某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告廖某诉称：原、被告经人介绍于2007年11月相识
、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子
女。由于婚前，原、被告了解不够。2008年5月，被告独自外
出，至今未回。2010年3月15日，原告诉至本院，要求与被告
离婚，判令被告赔偿原告精神损失费5000元，诉讼费用由被告
负担。2010年8月18日，原告将诉讼请求变更为要求与被告离
婚，诉讼费用由原告负担。
被告戴某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡一张，证明被告的身份情况。
3、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、证明一份，证明被告于2008年5月外出至今未回的事
实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告的上述证据客观真实，符合有效证据的条件
，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：被告与前夫离婚后，经人介绍于2007年11月与原告相识、
恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女
。2008年5月，被告独自外出，至今未回。2010年3月15日，此
纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告婚前相互了解不够充分，婚姻基础差。从2008年
5月起，被告独自外出至今未回，其与原告的夫妻关系已名存
实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告廖
某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘俊健
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初54号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：赵磊，男，1982年12月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告赵磊的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭慧霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初990号
原告：钟长九，男，1969年3月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黄秀英，总经理。
原告钟长九诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长九到庭参加了诉讼，被告德马新能源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟长九向本院提出诉讼请求：1.判令被告德马新能源公司支付原告钟长九供蔬菜货款34978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德马新能源公司于2015年3月份找到原告钟长九，要求原告钟长九向被告德马新能源公司的伙食团供应各种蔬菜，价格不一，数量不等，实行按月结账。原告钟长九一直供货到2015年10月份止，被告德马新能源公司共欠原告钟长九货款34978元未付。该款经原告钟长九多次催收，被告德马新能源公司至今未付。
被告德马新能源公司未提交答辩意见。
原告钟长九为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告钟长九身份证复印件，拟证明其主体资格；
2.销货清单（送货单）102份，拟证明原告钟长九向被告德马新能源公司供货，被告德马新能源公司欠原告钟长九34978元的事实，买卖关系成立。
被告德马新能源公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理对上述证据作如下认定：原告钟长九举示的证据1--
2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，原告钟长九的陈述符合送蔬菜的交易习惯，被告德马新能源公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，被告德马新能源公司欠原告钟长九货款34978元的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告钟长九向被告德马新能源公司提供了蔬菜等产品，有送货单为证，被告德马新能源公司应当支付相应的货款。原告钟长九要求被告德马新能源公司支付蔬菜等货款34978元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德马新能源科技研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟长九货款34978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十一月十五日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初990号原告：钟长九，男，1969年3月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告：四川德马新能源科技研发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黄秀英，总经理。原告钟长九诉被告四川德马新能源科技研发有限公司（以下简称德马新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长九到庭参加了诉讼，被告德马新能源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟长九向本院提出诉讼请求：1.判令被告德马新能源公司支付原告钟长九供蔬菜货款34978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德马新能源公司于2015年3月份找到原告钟长九，要求原告钟长九向被告德马新能源公司的伙食团供应各种蔬菜，价格不一，数量不等，实行按月结账。原告钟长九一直供货到2015年10月份止，被告德马新能源公司共欠原告钟长九货款34978元未付。该款经原告钟长九多次催收，被告德马新能源公司至今未付。被告德马新能源公司未提交答辩意见。原告钟长九为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告钟长九身份证复印件，拟证明其主体资格；2.销货清单（送货单）102份，拟证明原告钟长九向被告德马新能源公司供货，被告德马新能源公司欠原告钟长九34978元的事实，买卖关系成立。被告德马新能源公司未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理对上述证据作如下认定：原告钟长九举示的证据1—2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，原告钟长九的陈述符合送蔬菜的交易习惯，被告德马新能源公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，被告德马新能源公司欠原告钟长九货款34978元的事实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告钟长九向被告德马新能源公司提供了蔬菜等产品，有送货单为证，被告德马新能源公司应当支付相应的货款。原告钟长九要求被告德马新能源公司支付蔬菜等货款34978元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川德马新能源科技研发有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟长九货款34978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告四川德马新能源科技研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十一月十五日书记员  余红佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1577号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人明某。因犯盗窃罪于2012年11月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月3日刑满释放。因本案于2014年8月1日归案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某甲。因犯盗窃罪于2011年11月17日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，同年12月17日刑满释放。因本案于2014年8月8日归案，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人明某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人明某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月3日下午，被告人明某、黄某甲伙同胡某（另案处理）来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭双丰路八仟客快餐店门口，窃取被害人肖某停放在该处的助力车一辆（经鉴定，价格为2200元）。
2、2014年7月12日中午，被告人明某、黄某甲伙同胡某来到温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路55号顺丰网吧附近，窃取被害人龙某停放在该处的助力车一辆（经鉴定，价格为2200元）。
3、2014年7月22日8时30分许，被告人明某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村育智路19号店门口，窃取被害人李某停放在该处的助力车一辆（经鉴定，价格为1850元）。
4、2014年7月23日22时许，被告人明某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村育智路19号旁的厂门口，窃取被害人龚某停放在该处的助力车一辆（经鉴定，价格为4250元）。
5、2014年7月24日11时许，被告人明某来到温州市娄桥村西望角42号，窃取被害人黄某乙停放在该处的助力车一辆（经鉴定，价格为1300元）。现涉案助力车已被追回。
上述事实，被告人明某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、龙某、李某、龚某、黄某乙的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单、照片，情况说明，阿伟车业收据，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕之后五年以内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人明某、黄某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人明某、黄某甲共同退赔被害人肖某赃物折价款2300元、被害人龙某赃物折价款2200元，被告人明某分别退赔被害人李某、龚某、黄某乙赃物折价款1850元、4250元、1300元。
四、缴获的作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾晓宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00330号
原告叶明，男。
委托代理人徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韩树清，男。
被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区兴五路8号。
负责人高峰光，该公司总经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人关悦，女。
原告叶明诉被告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶明承担。
审 判 长 王楠楠
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 郑家园
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金胜娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初150号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
委托代理人郭玉玲，女，1989年11月08日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。系公司法务。
被告桂尧，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告桂尧侵害商标权纠纷一案过程中，原告江西珍视明药业有限公司向本院申请撤回对被告桂尧的起诉。
本院认为，原告江西珍视明药业有限公司向本院申请撤回对桂尧的起诉，是其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回对被告桂尧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西珍视明药业有限公司承担。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 勇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初386号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张雷，男，1987年8月5日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年3月8日21时许，被告人张雷醉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌桑塔纳型小型轿车行驶至北京市丰台区丰西桥洞子时，被执勤民警查获，经检测，其血液中酒精含量为144.1mg/100ml。被告人张雷在现场被北京市公安局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。并认为被告人张雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张雷拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张雷对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 晨
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 结 案 通 知 书
**
（2016）冀0434执282号
本院在执行申请人郭改芳申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执282号案件执行完毕。
二0一六年五月三十日
河北省魏县人民法院” >  结 案 通 知 书（2016）冀0434执282号本院在执行申请人郭改芳申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）冀0434执282号案件执行完毕。二0一六年五月三十日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1858号
原告：赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司。
负责人：乔荣祥，董事长。
委托代理人：魏宝利，赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司职员。
被告：刘深明，男，1970年2月8日出生，汉族，市民。
原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司与被告刘深明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司的委托代理人魏宝利、被告刘深明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日被告刘深明在原告处借款人民币250万元，借款期限为一年，自2011年11月10日至2012年11月9日，借款利率为9.6%，合同签订后，原告将款项给付被告，支持其生产经营，现被告违反合同约定，贷款到期后，对贷款本金及利息未偿还，其行为给原告的正常经营带来严重困难，为索回欠款及利息，诉至法院请求被告立即偿还借款本金250万元及利息。
被告辩称，借款金额、期限都对。由于被告投资没有收回，没有能力偿还借款。根据民法通则第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间早已届满，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
担保借款合同一份、借款凭证一枚。证明被告向原告借款2500000元，约定年利率为9.6%及借款期限。
被告质证，没有异议。
本院认证，对原告提交的上述证据能够证实被告借款的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年11月10日被告刘深明在原告处借款人民币250万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限为一年，自2011年11月10日至2012年11月9日，借款利率为9.6%，合同签订后，原告将款项给付被告后，被告至今未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，庭审中，被告称原告主张的权利已超过诉讼时效，根据民法通则的相关规定，诉讼时效期间应为二年，本案诉讼时效早已届满，因此应当驳回原告诉讼请求，原告自认贷款到期后，未向被告主张过权利，也没有针对诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据。
本院认为，原告请求被告偿还贷款的主张是否已过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案的民事权利诉讼时效期间应为二年，原告在此期间并未向被告主张过权利，至原告起诉之日止已经超过二年的诉讼时效期间，且未能提交相关证据证实此期间存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此对被告的抗辩主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 解英杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1137号
申请执行人：李莉。
被执行人：张远达。
申请执行人李莉申请执行被执行人张远达申请执行民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李莉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年十二月一日
书记员 王成军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3650号
原告冯洋，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨守琴，女，汉族，住址同上，系原告之母，。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
原告冯洋诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洋委托代理人杨守琴到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月30日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方（原告）将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ401号商铺委托乙方（贵阳金宇房地产开发有限责任公司）出租给第三人进行商业经营，建筑面积10.12平方米。委托期限起始时间为2005年8月30日至2025年8月30日，租金支付时间及方式：租金按建筑面积计算，从2015年8月30日到2020年8月30日按564元/㎡.年计算，付款方式：每个月支付一次，支付时间，第一次支付时间2009年8月30日，第二次支付时间为2009年9月30日，以后支付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被告未按时向原告支付2015年8月30日至2016年2月29日的租金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金2752.84元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明:“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”的名称于2008年变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”。2005年8月30日，原告冯洋与贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买贵阳金宇房地产开发有限责任公司开发的位于遵义市汇川区澳门路第＋5.1层Ｄ401号、建筑面积为10.12平方米的商铺。
2005年8月30日，原告冯洋与被告贵阳金宇房地产开发有限责任公司签订了《委托租赁合同》，合同约定：“甲方为冯洋，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方将其购买的港澳广场商场第＋5.1层Ｄ401号商铺委托乙方出租给第三人进行商业经营。……委托租赁期限：从2005年8月30日至2025年8月30止，共计二十年。2、租金支付时间和标准：租金按建筑面积计算，……从2015年8月30日到2020年6月25日按564元/㎡.年计算，付款方式及时间：每个月支付一次，支付时间，第一次支付时间2009年8月30日，第二次支付时间为2009年9月30日，以后支付方式及时间以此类推。……乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方。”。该协议还约定了其他事项。协议签订后，因被告未按时支付2015年8月30日至2016年2月29日的租金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为：原、被告之间签订的《委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方在协议中约定从2015年8月30日到2020年8月30日的租金按564元/㎡.年计算，每个月支付一次，支付时间，第一次支付时间2009年8月30日，第二次支付时间为2009年8月30日，以后交付方式及时间以此类推。”。但被告金宇公司未按时支付2015年8月30日至2016年2月29日共计6个月的租金2853.84元，而原告向本院主张2752.84元，系当事人对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，原告冯洋要求被告金宇公司支付2015年8月30日至2016年2月29日共计6个月的租金2752.84元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冯洋支付2015年8月30日至2016年2月29日共计6个月租金2752.84元。
案件受理费25元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月十九日
书记员 石明都
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00880号
原告：余某某，女。
委托代理人：薄玉志泉阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告余某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，由原告余某某负担。
审 判 长 刘丽涛
代理审判员 董大丽
人民陪审员 季守礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 解 艳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初265号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年10月13日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2016年5月16日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年9月7日17时10分许，被告人郝某某酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，当行至高平市某十字路口时与周某某驾驶的小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，郝某某血液中乙醇含量为185.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，郝某某负事故的全部责任，周某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，被告人郝某某亦对起诉指控的事实供认不讳，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，郝某某血样提取记录、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）886号理化检验报告、晋城市公安局交警大队对郝某某的行政处罚决定书，高平市公安局交警大队晋公交认字（2015）第00496号事故认定书，被害人周某某的证言，被告人郝某某的详细身份信息及供述与辩解等证据足以认定。
另依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院在受理本案之后，依法通知了被害人周某某，并告知周某某有权提起刑事附带民事诉讼。被害人周某某在接到通知后明确表示其车辆损失价值不大，放弃赔偿请求。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为185.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某在醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郝某某案在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年九月十四日
书记员 程 倩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初178号
原告：朱剑平，男，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。(特别授权)
被告：四川润坤建筑工程有限公司。
法定代表人：邱崇毅。
原告朱剑平与被告四川润坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱剑平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱剑平撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梦雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初998号
原告朱某，农民。
被告某村民委员会，住址某村。
法定代表人刘某，职务村主任。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1757元，保全费1323元，由原告朱某负担。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1522号
申请执行人魏某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00014号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
被申请人付小强，男，1986年10月26日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人付小强申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付小强在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付小强在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00014号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行
被申请人付小强
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人付小强申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付小强在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付小强在银行或其他机构款项70000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 廖 雄
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初755号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告李某某之父。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李某甲、张某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，同年5月11日登记结婚，2013年1月6日生育女儿李某乙，现随原告及其父母生活。双方婚后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情失睦，2016年4月双方分居至今，夫妻双方无法继续共同生活，且无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，同年5月11日登记结婚，2013年1月6日生育女儿李某乙，现随原告及其父母共同生活。双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失睦，2016年4月双方分居至今。审理中，被告提出原告生活作风有问题，其坚决不同意离婚。对其所述，被告未提交证据证明。且被告在庭审中未经法庭许可中途强行退庭。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争执导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，其诉请离婚，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一七年六月二十日
书记员 吕恒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民特14号
申请人：林波。
委托代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
申请人：张乐恩。
本院于2017年11月3日立案受理申请人林波与张乐恩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、张乐恩同意偿还林波借款本金99000元及利息（自2015年6月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），张乐恩承诺于2017年11月20日前一次性还清借款本金及利息；
二、张乐恩在履行本调解协议过程中，如果出现逾期，则林波有权申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林波与张乐恩于2017年11月2日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十一月三日
代理书记员 陈莲莲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01188号
申请执行人：周保琴。
被执行人：孟卫。
被执行人：方新兰（又名方利云）。
周保琴申请执行孟卫、方新兰（又名方利云）民间借贷纠纷一案，执行标的为50525元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01999号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘宁军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01471号
罪犯赵亚朋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）石刑初字第149号刑事判决，以被告人赵亚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵亚朋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵亚朋在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执5号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞鹏，男，汉族，1991年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。
被执行人：谢绍军，男，1974年3月12日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。
申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人谢绍军借款合同纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00207507号调解书，于2018年1月15日立案执行。因被执行人谢绍军经常居住地和户籍地均在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人谢绍军借款合同纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭家法
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1197号
原告：肖长江，男。
被告：侯星成，男。
原告肖长江与被告侯星成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长江到庭参加诉讼，被告侯星成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：侯星成支付货款2731元。
被告侯星成未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查后并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖长江从事钢筋、水泥等建设材料经营。2010-2012年期间，侯星成多次向肖长江购买钢筋、水泥等建设材料，双方买卖没有签订书面买卖合同，以签收送货单单据收货、结算依据。2012年4月28日，侯星成向肖长江购买价值6631元的钢筋、水泥，收货后支付部分货款后未结算，侯星成便无法联系。肖长江通过添加侯星成以手机号码为1511551****的注册的微信号联系上侯星成，双方在微信聊天记录上确认欠付货款2730元的事实。诉讼中，本院多次联系侯星成，侯星成要求本院将诉状、证据通过短信、彩信发送至1511551****手机号，后侯星成未再应诉答辩。
判决的理由与结果
本院认为，肖长江与侯星成之间虽无书面买卖合同，但原告提供的微信聊天记录及送货单等证据，经本院核实微信注册号与侯星成本人电话号码一致，侯星成明知本案诉讼后，未予答辩亦未提供证据予以反驳，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。肖长江已向侯星成供货，侯星成负有给付价款的义务。肖长江诉请给付价款2731元与微信确认数额2730元相差1元，本院以双方确认的数额为准，侯星成应支付货款2730元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯星成于本判决生效后五日内支付原告肖长江货款2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖长江其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由被告侯星成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年九月十日
书记员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第877-3号
申请执行人：潍坊市丰和邦经贸有限公司。
被执行人：徐延东，个体业主。
被执行人：袁增梅，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第52号民事调解书，于2015年8月6日，依法委托潍坊鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人袁增梅所有的座落于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼A-4-801室房产（房产证号：潍房权证高新字第号）一套。2016年8月2日ＸＸ智（身份证号：）以599500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼A-4-801室房产（房产证号：潍房权证高新字第号）一套的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ智所有。上述房屋的所有权自本裁定交付买受人ＸＸ智时起转移。
二、买受人ＸＸ智可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月二日
书记员 张志友