wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第160号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人祝媛，女，1991年7月10日出生于四川省蓬安县，身份证号码5113231991********，汉族，大专文化，农民，群众，户籍登记地址四川省蓬安县金溪镇狮子口村*组，捕前租住于三河市燕郊镇苍头村。2013年10月7日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人毛立和，河北三河市法律援助中心律师。
被告人游思皓，男，1991年6月12日出生于四川省邻水县，身份证号码5116231991********，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址四川省邻水县三古乡新房村*组**号，捕前租住于三河市燕郊镇苍头村。2013年10月7日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人祝媛、游思皓犯非法拘禁罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、徐秀杰出庭支持公诉，被告人祝媛及其辩护人毛立和、被告人游思皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，王瑞阳于2013年9月23日18时许，以找工作为名将朱孟孟骗至三河市燕郊开发区苍头村传销组织内，之后在毛小齐（在逃）的指使下，被告人祝媛伙同被告人游思皓将朱孟孟的手机扣留并对朱孟孟实施24小时看管，限制朱孟孟的人身自由直至2013年10月6日15时许被警方解救。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人祝媛、游思皓的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人祝媛、游思皓认罪态度较好，建议本院对二被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人祝媛的亲属已代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，还可对被告人祝媛酌情从轻处罚。
被告人祝媛、游思皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未提出辩解意见及量刑请求。被告人祝媛的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为非法拘禁时间有中断，非法拘禁的时间应认定为6天，并以被告人祝媛系初犯、偶犯；具有自首情节，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；系从犯，所起作用较小；社会危害性较小等理由，请求本院对被告人祝媛从轻、减轻处罚，建议本院对被告人祝媛判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人祝媛、游思皓为同一传销组织的成员。2013年9月23日18时许，王瑞阳以找工作为名，将朱孟孟（女，1992年12月30日出生，河南省长垣县人）骗至三河市燕郊镇苍头村传销组织。之后在毛小齐（在逃）的指使下，被告人祝媛、游思皓将朱孟孟的手机扣留并对朱孟孟实施24小时看管。2013年9月底，被害人朱孟孟要求离开，被告人祝媛、游思皓禁止其离开，限制朱孟孟的人身自由直至2013年10月6日15时许被警方解救。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人朱孟孟陈述了上述她被王瑞阳骗至三河后，当她于2013年9月底想离开时，被祝媛、游思皓控制不让其离开的事实；辨认笔录记载了朱孟孟在公安机关提供的2组每组12张照片中分别辨认出限制其人身自由的祝媛和游思皓。
被告人祝媛、游思皓在公安机关对上述时间、地点限制朱孟孟自由均予以供述，且与被害人朱孟孟的陈述能够相互印证。
上述证据，经当庭质证，被告人祝媛、游思皓及被告人祝媛的辩护人均无异议，且能够形成证据链条，证实了被告人祝媛、游思皓拘禁朱孟孟的事实。经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
还查明，2013年10月6日15时许，宋井涛向三河市公安局报案称，同年9月20日其子宋湘军被传销人员骗到三河市燕郊镇苍头村参加非法传销组织。三河市公安局燕郊派出所民警接报后立即展开调查。在解救宋湘军的过程中得知，朱孟孟也被传销人员控制，该所民警对被害人朱孟孟进行解救，当场将被告人祝媛、游思皓抓获。经讯问，二被告人对非法拘禁朱孟孟的犯罪事实供认不讳。次日，二被告人被三河市公安局刑事拘留。二被告人无违法犯罪记录。
本案审理过程中，被告人祝媛亲属与被害人朱孟孟达成和解协议，赔偿了朱孟孟的经济损失，被害人朱孟孟对被告人祝媛表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明以及被告人祝媛申请出示的和解协议书、刑事谅解书等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人祝媛、游思皓为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人祝媛、游思皓当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人祝媛亲属已代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院还可对被告人祝媛酌情从轻处罚。但被告人祝媛的辩护人提出被告人祝媛系从犯，具有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在庭审中，公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人祝媛辩护人提出从轻处罚的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人祝媛辩护人提出的其他量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人祝媛、游思皓的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人祝媛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止）。
二、被告人游思皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第160号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县富顺镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年4月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月27日8时许，三台县公安局秋林派出所接群众举报后，派民警依法在三台县富顺镇被告人李某某家柴房内查获火药枪一支。经查，该火药枪系李某某长期非法持有。经鉴定，被告人李某某非法持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上至一年管制。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年3月27日8时许，三台县公安局秋林派出所接群众举报后，派民警依法在三台县富顺镇被告人李某某家柴房内查获火药枪一支。经查，该火药枪系李某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人李某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第160号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某文，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月29日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2014）4号起诉书指控被告人韦某文犯滥伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉。被告人韦某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，被告人韦某文在没有办理采伐许可的情况下，擅自砍伐林木面积4亩，树种为杉木，林木蓄积量33.0724立方。已构成滥伐林木罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人韦某文辩称，对起诉书的指控没有异议，自己因得了政府给的种植葡萄项目要种植，不懂法律，没有办理采伐许可证，犯了错误，请求给予从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某文于2014年7月中旬在没有申请办理林木采伐许可的情况下，以树木已长不大，砍伐之后改种葡萄为由，擅自在自家的“哑抱坡”（地名）责任山上砍伐林木，经鉴定，滥伐林木面积4亩，树种为杉木，林木蓄积量33.0724立方，林木价值15742.4624元。案发后，被告人韦某文主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。所砍伐的林木经公安机关决定后变价2000元处理给被告人韦某文。
上述事实被告人韦某文在庭审中无异议，并有受案登记表、现场指认笔录及照片、鉴定意见报告、到案经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦某文无视国家法律，在未办理林木采伐许可的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某文应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人韦某文在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，是自首，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年十二月五日
书记员 蒙玉卿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1191号
申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道4号桂中·王座4栋1-17号。
法定代表人黄艳，该公司董事长。
委托代理人唐蕾，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地：广西柳州柳北区长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
被执行人林明生，男，汉族，1964年12月1日，住柳州市鱼峰区。
被执行人林晓梅，女，汉族，1987年12月3日，住福建省闽侯县。
柳州市仲裁委员会于2016年2月1日作出的柳仲案裁字（2015）第058号、第059号、第060号、第061号裁决书已发生法律效力，申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司依法向柳州市中级人民法院申请执行，要求被执行人柳州市闽生建材厂、林明生、林晓梅履行生效法律文书确定的义务，柳州市中级人民法院指定本院执行，本院已受理。经查明，位于柳州市东环大道69号东华园4栋1单元3-1号、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2号房屋共两套，位于柳州市东环大道69号东华园4-1号、4-27号车库及桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D2地块负一层45号车位共三间，车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车、桂Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、桂Ｂ×××××别克牌小型轿车、桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车共四辆，均属于被执行人林明生所有。在执行过程中，因被执行人柳州市闽生建材厂、林明生、林晓梅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明生所有的位于柳州市东环大道69号东华园4栋1单元3-1号、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2号房屋共两套。查封期限三年。
二、查封被执行人林明生所有的位于柳州市东环大道69号东华园4-1号、4-27号车库及桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D2地块负一层45号车位共三间。查封期限三年。
三、查封被执行人林明生所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车、桂Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、桂Ｂ×××××别克牌小型轿车、桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车共四辆。查封期限二年。
在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒙韦玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1191号之一
申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道4号桂中·王座4栋1-17号。
法定代表人黄艳，该公司董事长。
委托代理人唐蕾，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地：广西柳州柳北区长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
被执行人林明生，男，汉族，1964年12月1日，住柳州市鱼峰区。
被执行人林晓梅，女，汉族，1987年12月3日，住福建省闽侯县。
柳州市中联小额贷款有限责任公司与柳州市闽生建材厂、林明生、林晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，位于柳州市东环大道69号东华园4栋1单元3-1号、柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2号房屋共两套，车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小型轿车、桂Ｂ×××××宝马牌小型越野客车、桂Ｂ×××××别克牌小型轿车、桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车共四辆，均属于被执行人林明生所有，其中房屋为柳州市城中区人民法院查封，本院为轮候查封，车辆本院已查封，但下落不明，除此，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1191号之二
申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道4号桂中*王座4栋1-17号。
法定代表人黄艳，该公司董事长。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地：广西柳州市柳北区长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人林明生。
被执行人林明生，男，汉族，1964年12月1日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市中联小额贷款有限责任公司与柳州市闽生建材厂、林明生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）桂0203执1191号执行裁定书，查封了被执行人林明生所有的位于广西柳州市东环大道69号东华园4栋1单元3-1号、广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2号房屋共两套，位于广西柳州市东环大道69号东华园4-1号、4-27号车库及广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D2地块负一层45号车位共三间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人林明生所有的位于广西柳州市东环大道69号东华园4栋1单元3-1号、广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2号房屋共两套，位于广西柳州市东环大道69号东华园4-1号、4-27号车库及广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D2地块负一层45号车位共三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月八日
书 记 员 郑 宇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00130号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王高山，男，汉族，42岁。
被申请人：王妮娃，女，汉族，4０岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月15日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０33号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王高山、王妮娃计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第242号
原告王正红，经商，住
义乌市佛堂镇花园口村3组。
委托代理人许贞朋。
委托代理人吴天春。
被告吴宗弟，居民，住
义乌市上溪镇寺西村3组。
原告王正红为与被告吴宗弟民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月12日公开开庭进行了审理。原告王正红的委托代理人吴
天春到庭参加了诉讼，被告吴宗弟经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正红诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月30日
，被告吴宗弟因经营需要向原告借款人民币650000元，双方约
定借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付
。因催讨未果，现原告起诉要求被告归还借款人民币650000元
，并支付利息。（自2009年8月1日起按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴宗弟未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告吴宗弟因经营需要向
原告王正红借款并出具借条一份，该借条载明：“本人因经营
需要，今向王正红借到现金人民币650000元，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍按月计付”。后经原告催讨
，被告未能归还借款并支付利息。
上述事实，有原告提供的由被告吴宗弟出具的借条等证
据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告吴宗弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告吴宗弟于本判决生效后十日内归还原告王正红借款
人民币650000元，并支付利息（自2009年8月1日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告吴宗弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第242号
原告王某某。
委托代理人许某某。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
原告王某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴
乙到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月30日
，被告吴甲因经营需要向原告借款人民币650000元，双方约定
借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。
因催讨未果，现原告起诉要求被告归还借款人民币650000元，
并支付利息。（自2009年8月1日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告吴甲未作答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告吴甲因经营需要向原
告王某某借款并出具借条一份，该借条载明：“本人因经营需
要，今向王某某借到现金人民币650000元，利息从借款之日起
按银行同期同类贷款利率的四倍按月计付”。后经原告催讨，被告未能归还借款并支付利息。
上述事实，有原告提供的由被告吴甲出具的借条等证据
及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借款人
民币650000元，并支付利息（自2009年8月1日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初227号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨卓。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初622号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传�有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1240号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新商初字第1159号民事判决书已于2015年8月29日发生法律效力，申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司于2016年4月26日日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币331020元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第4565号
申请执行人长葛市程发木业有限公司，住所地石固镇朝阳村。
法定代表人张彩玲。
被执行人河南瑞远投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号。
法定代表人，马莉娜。
长葛市程发木业有限公司与河南瑞远投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第396号民事判决书已经发生法律效力。河南瑞远投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新华于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第4565号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10131号
原告李爱祥，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省莱芜市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛俊景旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩裕林，总经理。
委托代理人韩娇，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司人事经理，居民身份证号码：＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告李爱祥与被告青岛俊景旅游发展有限公司（以下简称俊景公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔冰担任审判长，与审判员韩飞、人民陪审员夏萍共同组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李爱祥、被告俊景公司的委托代理人韩娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱祥诉称，原告李爱祥于2009年12月7日到被告处做保安工作，被告一直没有与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告每天工作12小时，但被告没有向原告支付加班费。原告工作期间，被告安排原告每周休息一天，法定节假日也没有公休。原告在被告处工作，差24天即满三年，未休带薪年休假，被告亦未给原告缴纳社会保险。2012年11月15日，被告无故将原告开除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支�原告2009年12月9日至2012年11月15日期间延长工时加班费36119元、休息日加班工资13076元、法定节假日加班工资5940元、薪年休假工资600元；被告承担全部诉讼费用。
被告俊景公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告应该举证证明加班事实的存在。
经审理查明，原告李爱祥2009年12月8日进入被告俊景公司工作。同日，原、被告双方签订了自2009年12月8日起至2012年12月7日止的劳动合同。2012年11月12日，原告李爱祥离职并签署了离职会签表。
另查明，2014年11月3日，原告李爱祥因与被告俊景公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告李爱祥为申请人，被告俊景公司为被申请人），申请人李爱祥请求裁决：被申请人向申请人支付2009年12月9日至2012年11月15日期间的延长工时加班费36119元、休息日加班工资13076元、法定节假日加班工资5940元�薪年休假工资600元。
2014年11月7日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第1008号不予受理决定书，以申请人李爱祥申请仲裁时已超过法定退休年龄为由，决定对申请人李爱祥的申请不予受理。原告李爱祥对仲裁裁决不服，于2013年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的不予受理决定书、劳动合同、离职会签表等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告李爱祥于2012年11月12日从被告处离职，至2014年11月3日才提起仲裁申请，已超过法定的仲裁时效，其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱祥的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退给原告李爱祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 冰
审判员 韩飞人民陪审员夏萍
二〇一五年三月五日
书记员 张 瑜
附：本裁定适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00118号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被凌源市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年2月5日18时30分许，被告人郭某某驾驶＊-＊＊＊＊＊＊小型轿车沿306国道由北向南行驶至凌源市国贸酒店前路段时，与行人郭某某相撞，致刘某某受伤后经抢救无效死亡，被告人郭某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：刘某某系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：郭某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。同日22时30分，被告人郭某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年至四年有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日18时30分许，被告人郭某某驾驶＊-＊＊＊＊＊＊号小型轿车沿306国道由北向南行驶至凌源市国贸酒店前路段时，与横过马路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：刘某某系因颅脑损伤而死亡。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：郭某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。案发当日22时30分，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郭某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币350000元，被害人家属对被告人郭某某的行为表示谅解，个人不再追究郭某某的任何责任。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人王某某证言，证实2015年2月5日18时30分许，我乘坐郭某某驾驶的小轿车，在凌源市国贸酒店前路段与一个横穿马路的人相撞了，后来郭某某没有停车就开走了。
2、证人王某某证言，证实其丈夫刘某某在2015年2月5日18时30分许，在凌源国贸酒店门前路段被车撞倒在地，后来到医院没抢救过来死亡了。
3、被告人郭某某供述，被告人郭某某对其于2015年2月5日18时30分许驾驶小型轿车肇事造成被害人死亡的犯罪事实全部供认。
4、凌源市公安局扣押笔录，证实被告人驾驶的肇事车辆被依法扣押。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
6、机动车驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某某有C1型驾驶证的情况。
7、机动车查询结果单，证实被告人郭某某驾驶的轿车经合法登记检验情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证明事故车辆符合技术要求。
9、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事轿车的痕迹系在事故中与刘某某相撞时形成的。
10、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书（凌）公（刑）鉴（法医）字（2015）14号，证实被害人刘某某系因颅脑损伤而死亡的事实。
11、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书凌公交认字（2015）第251830号，证明被告人郭某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
12、常住人口详细，证明被告人郭某某犯罪主体身份适格。
13、抓捕经过，证明被告人郭某某在事故发生后主动投案的归案情况。
14、协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失人民币350000元，被害人家属对被告人郭某某表示谅解的事实。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，并负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首。被告人郭某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、系自首，2、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。综合被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。根据本案事实，犯罪情节和社会危害程度，对被告人郭某某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第510号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7
月26日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月7日公开开
庭进行了审理。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：2010年4月23日，被告向原告借款5000
0元，借款约定月利率为1%。被告支付利息至2010年12月份。
后经原告催讨，被告一直未还。现要求判令被告即时归还借款
50000元，并按月息1%支付从2011年1月至7月的利息3500元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书
写的借条一份。
被告胡乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当按照约定期限及时归还借款
并按约支付利息。现被告仅支付部分利息，故原告要求被告归
还借款50000元并支付尚欠利息3500元，合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡乙应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡甲
借款50000元，并支付利息3500元，合计53500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告胡乙负担，于判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月七日
代书 记员 胡进进
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第510号原告：胡能江，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：胡咪君，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡能江诉被告胡咪君民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡能江到庭参加诉讼，被告胡咪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡能江起诉称：2010年4月23日，被告向原告借款50000元，借款约定月利率为1%。被告支付利息至2010年12月份。后经原告催讨，被告一直未还。现要求判令被告即时归还借款50000元，并按月息1%支付从2011年1月至7月的利息3500元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。被告胡咪君未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当按照约定期限及时归还借款并按约支付利息。现被告仅支付部分利息，故原告要求被告归还借款50000元并支付尚欠利息3500元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡咪君应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡能江借款50000元，并支付利息3500元，合计53500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由被告胡咪君负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴审 判 员  朱学海人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月七日代书 记员  胡进进附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4825号
原告梁某某，女。
委托代理人杨�伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4616号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。
被告：陈于文，男，1962年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈荷，女，1966年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈于文、陈荷信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈于文偿还原告商惠通卡本金98134.68元，截至2018年2月25日的利息、罚息49644.79元，并支付自2018年2月26日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行之日止的利息；2、依法判令被告陈荷对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈于文偿还原告商惠通卡本金97934.68元，截至2018年5月9日的利息54059.25元，并支付自2018年5月10日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月23日，被告陈于文向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申办额度为150000元的民泰商惠通卡业务，双方签订民泰商惠通卡领用合约一份。同日，被告陈荷与原告签订民泰商惠通卡保证合同一份，自愿为被告陈于文上述商惠通卡提供连带责任保证。合同约定：被告陈于文因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等由原告在被告陈于文账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告陈于文需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。协议签订后，被告陈于文领取了民泰商惠通卡。截止2018年5月9日，被告尚欠透支本金97934.68元、利息54059.25元。上述款项原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡本金97934.68元、截至2018年5月9日的利息54059.25元，并支付自2018年5月10日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈荷对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告陈于文、陈荷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 吴颖琼
二〇一八年五月九无
书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4616号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：吕洪宇，该公司员工。被告：陈于文，男，1962年4月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈荷，女，1966年10月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈于文、陈荷信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈于文偿还原告商惠通卡本金98134.68元，截至2018年2月25日的利息、罚息49644.79元，并支付自2018年2月26日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行之日止的利息；2、依法判令被告陈荷对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈于文偿还原告商惠通卡本金97934.68元，截至2018年5月9日的利息54059.25元，并支付自2018年5月10日起按商惠通卡约定日利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年5月23日，被告陈于文向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申办额度为150000元的民泰商惠通卡业务，双方签订民泰商惠通卡领用合约一份。同日，被告陈荷与原告签订民泰商惠通卡保证合同一份，自愿为被告陈于文上述商惠通卡提供连带责任保证。合同约定：被告陈于文因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等由原告在被告陈于文账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告陈于文需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。协议签订后，被告陈于文领取了民泰商惠通卡。截止2018年5月9日，被告尚欠透支本金97934.68元、利息54059.25元。上述款项原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈于文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡本金97934.68元、截至2018年5月9日的利息54059.25元，并支付自2018年5月10日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈荷对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告陈于文、陈荷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  吴颖琼二〇一八年五月九无书记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1455号
罪犯张本记。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年6月10日作出（2012）西刑少初字第27号刑事判决，认定被告人张本记犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月12日起至2029年11月11日止。于2012年7月12日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张本记减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张本记自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年1月28日晚，被告人张本记伙同他人携带火药枪、杀猪刀等凶器，窜至西平县师灵乡杨环村委，抢走谭某某大衣一件，抢走巩某某黄大衣一件，手电灯一支；2003年1月13日晚，被告人张本记伙同张某某采取暴力手段将赵某某挟持到其家中，先后将赵某某强奸。
经审理查明，罪犯张本记自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、焦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张本记在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张本记准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月12日起至2028年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5011号
原告周某。
被告吕某。
本院在审理原告周某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告周某未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告周某仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史友军
二〇一六年十月八日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00911号
原告叶刚。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。
被告李名鑫。
本院在审理原告叶刚诉被告李名鑫民间借贷纠纷一案中，原告叶刚2015年7月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶刚撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告叶刚负担。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丹婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第333号
罪犯郝金林，又名郝红林，男，1968年10月27日出生，汉族，河北省井陉县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年8月3日作出（2011）井刑初字第00064号刑事判决，以被告人郝金林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金22000元。刑期自2010年11月11日起至2015年4月10日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯郝金林假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝金林已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功2次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯郝金林的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省井陉县人民法院（2011）井刑初字第00064号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郝金林已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初798号
原告郑奇瑞。
委托代理人郑大绪。
被告梁晖。
被告张涛。
原告郑奇瑞与被告梁晖、张涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奇瑞的委托代理人郑大绪、被告梁晖到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑奇瑞诉称，2012年5月10日，原告与被告张涛签订林权转卖协议，约定被告张涛自愿将东丰县杨木林镇城子村一组林权转卖给原告，价格4万元。协议签订后，原告取得了该林地的经营权和使用权。当时因无法与被告张涛取得联系，一直没有办理林权变更和过户手续。被告张涛拖欠被告梁晖借款被提起诉讼，因张涛未履行义务，被告梁晖申请执行。在执行过程中东丰县人民法院执行局于2013年11月11日作出（2013）东执字第582号民事裁定书，将原告所有的林地进行了查封，原告得知林地被查封后，于2015年1月28日提出案外人执行异议，经听证后被裁定驳回。原告认为：原告取得该林地使用权的时间是2012年5月10日，虽然没有变更过户手续，不影响转卖协议的成立。按物权优于债权的原则，原告已经取得了该林地的经营权和使用权，而且持有有效证据可以证明。被告梁晖和张涛在听证中提出的抗辩均不是事实，更没有证据予以证明。虽因被告张涛拖欠被告梁晖借款，但对原告的林地进行查封属于违法行为，应予撤销。特将被告提起诉讼，要求依法撤销（2016）吉0421执异7号执行裁定书和（2013）东执字第582号民事裁定书；要求依法确认原告与被告张涛签订的林权买卖协议有效；原告对林权执照确认的林地10.8公顷具有承包经营权和使用权。
被告梁晖辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉案的林照是假的，因为张涛取得林照的时间和林权证登记的时间和面积都不符合。林业局和林业站也没有原告提供的林权证，林权证没有登记。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、林权转卖协议复印件。被告有异议，认为不清楚。证据二、林权执照复印件。被告有异议，认为是假的。证据三、张喜库证明一份。被告有异议。证据四、（2013）东执字第582号民事裁定书。被告无异议。证据六、（2016）吉0421执异7号执行裁定书。原告对裁定书本身无异议，认为该裁定不对。
宣读法院调取的林权证两份。原告、被告无异议。
被告梁晖没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年5月10日，张涛将自有的位于东丰县杨木林镇城子村一组的林地出售给郑奇瑞，并签订了林权转卖协议一份，张涛将林权执照交到郑奇瑞手中，该林权证没有办理过户手续。张涛向梁晖借款没有偿还，被梁晖起诉到法院，2013年11月8日，梁晖申请法院将涉案林地予以查封。在案件执行过程中郑奇瑞提出执行异议，东丰县法院作出（2016）吉0421执异7号裁定书，驳回了郑奇瑞的异议，故郑奇瑞到法院提起诉讼。在案件审理过程中，本院调取了张涛名下的林权证书，与郑奇瑞手中的证书登记的面积不符。
本院认为，郑奇瑞与张涛虽然签订了林权转卖协议，但是没有办理产权过户手续，改变林地所有权与使用权的应依法办理产权变更手续，且原告手中的林权执照为老式林照现已作废，应以东丰县人民政府颁发的中华人民共和国林权证登记为准，而在林权证上没有体现涉案林地，即该林权买卖协议没有明确具体的标的物，无法证明该合同的真实性。本院作出的（2016）吉0421执异7号执行裁定书和（2013）东执字第582号民事裁定书程序合法，故对原告要求撤销（2016）吉0421执异7号执行裁定书和（2013）东执字第582号民事裁定书、要求确认原告与被告张涛签订的林权买卖协议有效并对10.8公顷林地具有承包经营权和使用权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑奇瑞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵忠旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1672号
罪犯邱柏龙，男，1982年10月26日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月26日作出（2014）科刑初字第109�刑事判决，以被告人邱柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5万元。刑期自2013年6月20日起至2022年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2016年4月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邱柏龙在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑�度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邱柏龙的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终83号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李羊，绰号羊子，男，1979年6月14日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，服刑人员，住所地青阳县。因犯开设赌场罪于2016年9月6日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌开设赌场漏罪，于2016年12月7日被青阳县公安局从九城监狱分局押回侦查。现羁押于青阳县看守所。
上诉人（原审被告人）徐光胜，男，1978年10月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月2日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月30日由青阳县公安局决定取保候审，2017年3月23日被青阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日被本院决定逮捕，同年6月26日被江苏省响水县公安局抓获，同年6月29日被青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周伟，绰号东北老三、东北，男，1978年10月3日出生于黑龙江省伊春市西林区，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市西林区，经常居住地青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月1日被青阳县公安局取保候审，2017年3月23日被青阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日经青阳县人民法院决定逮捕，因周伟身患疾病，青阳县看守所未予收押。
原审被告人文金闪，绰号羊子老婆，女，1991年6月28日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县，经常居住地青阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月9日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被青阳县公安局决定取保候审，2017年3月23日被青阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日经青阳县人民法院决定逮捕，并于6月30日由青阳县公安局执行逮捕。2017年9月20日经本院决定被取保候审。
原审被告人周立军，绰号大军，男，1988年1月28日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青阳县，经常居住地青阳县经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被青阳县公安局取保候审，2017年3月23日经青阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月23日经青阳县人民法院决定逮捕，并于6月26日由青阳县公安局执行逮捕。2017年9月25日经本院决定被取保候审。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人李羊、徐光胜、文金闪、周伟、周立军犯开设赌场罪一案，于2017年7月6日作出（2017）皖1723刑初63号刑事判决。原审被告人李羊、徐光胜、周伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月下旬，被告人李羊、徐光胜、文金闪、周立军、周伟等人在南陵县烟墩镇南庄村一户人家门前稻场、南陵县烟墩镇烟墩村沙龙岗8号废弃瓦房、青阳县庙前镇玉屏村与池州市贵池区墩上街道团结村交界处一户人家、池州市贵池区墩上街道肖家村一户人家等四处场所合股开设赌场，并邀集参赌人员以“摇单双”方式聚众赌博。李羊等人以5%的比例抽水渔利。其中，李羊负责赌场中摇骰子及安排开支，徐光胜负责找场地、安排场车，文金闪对外称是“李羊老婆”，替李羊持股并负责管理钱款以及开支，周伟负责维持秩序，周立军负责参赌，带动人气。
2016年9月1日至2日，李羊、文金闪、徐光胜、周伟继续在青阳县丁桥镇洛平村金凤农庄门口竹林、青阳县新河镇老山村竹林合股开设赌场2次，邀集参赌人员并以相同方式聚众赌博。
综上所述，李羊、徐光胜、文金闪、周伟等人伙同并参与开设赌场六次，周立军伙同并参与开设赌场四次，李羊等人共抽水渔利七八千元。
原判认定的上述事实，有被告人李羊、徐光胜、文金闪、周伟、周立军的供述和辩解，物证对讲机，受案登记表、立案决定书、归案材料、人口信息表、查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、接处警情况登记表、押回重审函等书证，证人刘某、杨某、路某、桂某、李某、魏某、曾某、吴某等证言，勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据予以证实。
一审法院认为：被告人李羊、徐光胜、文金闪、周伟、周立军以营利为目的，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李羊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐光胜、文金闪、周伟、周立军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人周立军、周伟主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人文金闪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人李羊，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人徐光胜，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人文金闪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人周立军、周伟，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李羊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；与青阳县人民法院（2016）皖1723刑初112号刑事判决书中对被告人李羊判处的有期徒刑一年及罚金五万元合并执行；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人徐光胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人文金闪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人周伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人周立军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。六、对扣押在案的作案工具对讲机一台，予以没收。
宣判后，李羊以其应认定为从犯为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
徐光胜以其系从犯，且具有坦白、自愿认罪的情节为由，请求二审法院从轻处罚。
周伟以一审法院量刑过重，且其自身患有严重疾病，请求二审法院改判适用缓刑并降低罚金处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李羊、徐光胜、周伟及原审被告人文金闪、周立军犯开设赌场罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人李羊、徐光胜、周伟及原审被告人文金闪、周立军以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。一审法院综合考虑李羊系主犯，徐光胜、周伟、文金闪、周立军系从犯，周伟、周立军具有具有自首情节，文金闪具有坦白情节，五被告人均自愿认罪等情节，量刑并无不当。上诉人李羊、徐光胜提出量刑过重的上诉理由与法无据，本院不予采纳；周伟上诉提出其身患疾病，请求适用缓刑的上诉理由无法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初473号
原告：廖某兰，女，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告：魏某明，曾用名未某明，男，四川省罗江县人。
本院在审理原告廖某兰诉被告魏某明离婚纠纷一案中，原告廖某兰于2017年5月9日以已在民政局离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告廖某兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某兰撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖某兰负担。
审判员 谢晓华
二〇一七年五月九日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1544号
原告闫治梅。
被告孙传华，男，1973年2月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区顾家岗职教集团后梨花沟。
本院在审理原告闫治梅诉被告孙传华离婚后纠纷一案中，原告闫治梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫治梅申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫治梅撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告闫治梅承担。
审判员 计 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 郑小翠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1454号
原告：周晓龙，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省武胜县。
被告：赵纯广，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省武胜县。
原告周晓龙与被告赵纯广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告周晓龙到庭参加了诉讼，被告赵纯广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告赵纯广因投资工程需资金，多次向原告周晓龙借款共20万元。被告赵纯广至今未履行还款义务，经原告周晓龙多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告赵纯广未作答辩。
本案原告周晓龙围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条等证据。原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告赵纯广向原告周晓龙借款15万元，同日原告周晓龙用其妻魏建琼的银行卡向被告赵纯广转账支付15万元。之后，被告赵纯广又分多次向原告周晓龙借款5万元。2014年8月11日，被告赵纯广向原告周晓龙出具借条一张。借条载明：“今借到周晓龙人民币现金20万元，于2014年12月30日归还，借款人赵纯广，2014年8月11日”。被告赵纯广至今未将借款偿还给原告周晓龙。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵纯广向原告周晓龙借款20万元属实，被告赵纯广理应归还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告周晓龙要求被告赵纯广归还借款本金20万元及利息（自2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵纯广归还原告周晓龙借款本金20万元及利息（利息自2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告赵纯广负担（原告周晓龙已预交案件受理费4300元，执行过程中由被告赵纯广一并支付给原告周晓龙4300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第369号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人窦某。曾因犯盗窃罪于1998年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2000年2月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2005年4月18日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；还因犯盗窃罪于2006年9月18日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月23日刑满释放。因本案于2010年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）354号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月5日5时许，被告人窦某窜至本市下城区浙江农近农产品有限公司（简称农都市场）A52－53号摊位，趁被害人黄某不备之际，窃得被害人黄某放在摊位内桌子上的金立牌S606型手机1只（经鉴定，价值人民币743元）。嗣后，被告人窦某又窜至A6－7号“兄弟水产”摊位内，用背包遮挡、正伸手盗取被害人项某放在桌上的三星牌S8500型手机1只时（经鉴定，价值人民币3141元），被被害人项某发现、人赃并获。
另查明，案发后赃物手机2只已全部追回，发还被害人。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、项某的陈述，证人王某、俞某的证言，辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、监控录像、照片、发票、价格鉴定结论书、接警单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人着手实行本案部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后交代态度好，且本案全部赃物均已追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月5日起至2011年3月4止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一〇年十二月九日
书记员 戴晓璐（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1574号之一
申请执行人：许天助，男，1969年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：郭小强，男，1993年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许天助与被执行人郭小强承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人郭小强发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初1206号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭小强拒不履行生效判决确定的义务。本院于2017年7月19日作出拘留决定，对被执行人郭小强拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭小强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人郭小强有其他财产可供执行，申请执行人许天助亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十一日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1574号
申请执行人许天助。
被执行人郭小强。
申请执行人许天助与被执行人郭小强承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1206号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭小强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许天助向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭小强所有的款项人民币33000元及利息、执行费395元、诉讼费313元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十日
书记员 张阿剑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终368号
上诉人（原审被告）：董松华，男，1961年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董留丽，女，1989年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邱盼盼，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。
被上诉人（原审原告）：赵五妮，女，1947年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
上诉人董松华因与被上诉人赵五妮返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董松华的委托诉讼代理人董留丽、邱盼盼，被上诉人赵五妮及其委托诉讼代理人王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董松华上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1455号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案涉及土地为董国典的地，而非赵五妮的地，一审法院采信证据程序违法。
被上诉人赵五妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵五妮向一审法院起诉请求：原告与丈夫董付金在该村合法分得责任田一处。在管理使用期间，因董付金与被告董松华关系较好，双方协商由原告丈夫董付金将该土地租给被告董松华使用，并且每年支付租地款1000元。后来董付金去世，原告欲收回租赁责任田遭到董松华的拒绝，故诉至法院要求被告董松华返还土地、清除土地上临时房屋及附属物，并支付土地租金1400元。
一审法院认定事实：1998年原告所在村组进行土地调整，原告及其丈夫董付金在其村西头分得责任田一处，该责任田东邻董金友责任田、西邻董根彦责任田、南邻该村十队责任田、北邻漯上公路。在1998年调整土地之前，该片责任田的使用权人为董国典，董国典于1997年租给董松华进行管理使用。董松华租赁该土地后，在该土地上经营煤球厂，建造了房屋并居住。1998年土地调整给原告后，被告董松华继续在该土地上居住使用至今。被告虽并未与原告及其丈夫董付金签订书面土地租赁合同，但被告每年均向原告家实际支付相应的土地租赁费，且每年支付的土地租赁费常有变动，但至本案诉讼发生前被告给付原告的租赁费为每年1000元。
一审法院认为，原告对其在1998年所在村组承包的责任田依法享有管理使用权利。原告在取得该处责任田后，租赁给被告董松华管理使用，双方虽未签订土地租赁合同，但是被告董松华交付租金后，一直在管理使用该土地，双方土地租赁关系合法有效。原、被告未对该土地的租赁期限进行明确约定，视为不定期租赁，原告可随时终止租赁合同。在原告要求与被告解除租赁关系、返还该责任田时，被告应当将该责任田归还原告。故对原告赵五妮要求被告返还该土地、清除该责任田上附属物的诉讼请求，予以支持。对于原告赵五妮要求被告支付2015年及2016年租金1400元的诉讼请求，未超出被告之前实际给付原告的租赁费价格，故予以支持。对于被告辩称返还原告土地后，原告应当赔偿其花费在该土地上的费用主张，因被告对该土地已实际使用多年，从该租赁土地取得了一定的收益,且其应当预见到原告有随时要求返还土地的可能，故对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十五条、第二百三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：
被告董松华于本判决生效之日起10内，清除该处责任田上的附属物，归还原告赵五妮该处责任田。案件受理费100元，由被告董松华承担（因该款原告已预交，限被告董松华于本判决生效之日起10内给付原告赵五妮）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案涉及土地权属以及一审程序是否合法。根据董松华在一审庭审笔录的陈述，其认可本案涉及土地之前分配给董国典，后来分给董付金（赵五妮之夫），在2000年左右知道本案涉及土地权利人为赵五妮，且从2000年至2015年一直将租赁费交给赵五妮。故本案涉及土地权利人为赵五妮，赵五妮要求董松华返还土地于法有据，应予支持。现董松华无相反证据否定其在一审时的自认，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于一审程序是否合法问题，本案录音在一审时虽未经播放质证，但并未作为认定案件事实的依据，且本案的事实已由董松华自认，故一审程序并未违反法律规定。董松华的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，董松华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人董松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘志刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1291号
原告：苏某某，男，汉族，三台县中新镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：易某某，女，汉族，四川省金堂县淮口镇村民。
原告苏某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告易某某经本院传票传唤后，向本院寄来书面意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告认识时间短，草率结婚。婚后双方也未建立起夫妻感情，双方在一起共同生活的时间不到一个月，现夫妻感情确已名存实亡，望法院判决原、被告离婚。
被告易某某辩称：苏某某起诉我离婚的相关法律文件已收到，本人同意离婚，我和他婚后未生育子女，也无共同债权及债务。
经审理查明：原、被告双方于2015年元月相识，同年2月4日在三台县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻共同生活期间未添置共同财产，也无存款及债权。2016年4月15日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告向本院寄来意见表示同意离婚。双方未生育子女，也无债权、债务。原告表示同意被告的意见。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告的书面意见等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏某某与易某某离婚。
本案诉讼费130元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00305号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人项凌晞，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告方锦。
被告湖北天纵藏龙置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道23号。
法定代表人陈安林，经理。
本院在审理原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行与被告方锦、湖北天纵藏龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费3134元、其他诉讼费用40元，共计3174元，由原告中国建设银行银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 程 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第49号
原告张甲。被告张乙。原告张甲与被告张乙探望权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告原系夫妻，双方于2012年4月11日经本院判决离婚，双方所生之子张寓翔判随被告共同生活，但原告的探望方式及时间未作判决。离婚后，被告以各种理由拒绝让原告接走孩子并过夜，不让原告与孩子有单独接触的机会，而原告本人担任船舶水手长的职务，每年在船上工作的时间长达8个月，因而原告对孩子的探望是极其不正常的。原告认为，由于被告的行为极大地损害了原告与孩子之间的亲情，故请求判令：一、准予原告每周探望婚生儿子张寓翔一次，具体方式为每周周五下午由原告至学校将张寓翔接回原告住处，周一上午原告送张寓翔返回学校。二、寒暑假张寓翔轮流随原、被告共同生活。被告张乙辩称，原、被告离婚后，原告每两周探望一次孩子，被告从未就此设置障碍。目前张寓翔就读于XXX学校，作业很多，双休日还要上各种兴趣班，如果让原告接走孩子，势必打乱孩子的生活及学习节奏，对孩子的成长极其不利，被告可以同意原告每两周与孩子见一次面，有原告在场的情况下相聚数小时，再由被告将孩子带回，故不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告于2012年4月11日经本院判决离婚，双方所生之子张寓翔判随被告共同生活，但未就原告探望张寓翔的方式及时间作出判决。离婚后，双方为此产生争执。审理中，原告表示自己缺乏和孩子单独相处的机会，影响父子亲情的建立，而被告认为如让原告接走孩子，则对孩子的生活及学习极为不利，双方未能就此达成协议。上述事实，由判决书、培训班的收费单据及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，原、被告经判决离婚后，双方就原告如何探望婚生子张寓翔意见不一致，原告要求能够和孩子单独相处以建立融洽父子关系的诉请合法合理，应予支持，但原告要求每周五下午接走孩子至周一上午送回，不仅过于频繁且每次为时超过两天，对孩子的日常生活和学习影响较大，不利于孩子的成长，故本院适当予以调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告张甲自2015年9月起每隔两周的周六下午18时之后自被告张乙处接走原告张甲与被告张乙所生之子张寓翔，至次日中午12时送回被告张乙处。二、原告张甲其余诉讼请求不予支持。案件受理费人民币40元(原告张甲已预缴)，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年八月二十日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1111号
原告：韦家劳。
被告：韦京明。
被告：覃彩丽。
原告韦家劳与被告韦京明、覃彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告韦家劳在本院依法送达一审案件受理通知书（该通知书上已明确原告需要预交诉讼费的金额、账号、期限等内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按韦家劳撤回起诉处理。
审判员 黄栋坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦福腾
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00629号
原告张某某，男，4岁，汉族。
法定代理人张某甲，男，30岁，汉族，系原告父亲。
被告安爱英，女，34岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告安爱英教育机构责任纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年三月十日
书记员 李东方
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初490号
原告:付德兴，男，1951年8月8日生，汉族，住河南省林州市。
原告:莫爱香，女，汉族，1972年2月18日生，住林州市。
委托诉讼代理人：莫建红，男，1967年11月28日，汉族，住河南省林州市。与莫爱香亲属关系。
原告:莫建全，男，1960年4月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告:莫建红，男，1967年11月28日，汉族，住河南省林州市。
被告:林州光远新材料科技有限公司，住所地林州市产业集聚区金鑫大道西段北侧。
法定代表人李志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓庆、李秀平，河南天舟律师所律师。
被告:林州市姚村镇两停岗村村民委员会（属陵阳镇管辖）。
负责人：付运朝，该村支书。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红诉被告林州光远新材料科技有限公司（以下简称光远公司）、林州市姚村镇两停岗村村民委员会（以下简称两停岗村）排除妨碍、恢复原状、征地补偿纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付德兴、莫建全、莫建红及莫爱香的委托诉讼代理人莫建红，被告光远公司委托诉讼代理人李秀平，被告两停岗村委托诉讼代理人张雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判决二被告停止侵害，返还四原告水浇耕地3.74亩，并恢复原状，或按照国家相关政策、标准做出补偿。2、要求二被告赔偿耕地上的农作物及下一季农作物的耕种损失，每户2400元，计9600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月22日上午，第二被告林州市姚村镇两停岗村村民委员会相关人员到原告各个家庭通知：“如果你们现在不签土地转让协议书，就要采取措施。”四原告因补偿标准太低，失去土地，生活将没有保障，以及祖坟迁移有顾虑，还没有签字的情况下，2016年4月22日傍晚，被告林州光远新材料科技有限公司派出三、四十人，开着两辆铲车和多辆拉土车将四原告位于姚村镇两停岗村西北部的坟家洼耕地肆意挖掘、损毁，原告莫建全等人得知消息后到现场阻止未果。被告林州光远新材料科技有限公司最终将四原告的耕地3.74亩及所种植的小麦全部损坏，并将原告的一名家人以妨碍公务为由强行带走。综上所述，四原告的耕地在承包期内，在没有占地公告的情况下被告林州市姚村镇两停岗村村民委员会强行让四原告在不公平补偿协议上签字未果，被告林州光远新材料有限公司就对四原告的水浇耕地实施了破坏行为，二被告串通一气非法占用四原告的耕地，严重侵犯了四原告的土地承包经营权，形成了共同侵权，理应对四原告的损失承担责任。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得;对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施;可以并处罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
由此可知，原告承包经营的土地被征用，现已建成厂房，不管征用手续是否合法，若要求被告停止侵害、恢复原状的应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理；其次，涉案土地被征收，若对被征收土地的征地补偿标准有争议，应由县级以上地方人民政府协调，若协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，原告诉称被告征地手续不合法，土地转让协议未经原告签字，补偿标准太低，强行损毁耕地并占用，要求判令被告停止侵害，返还耕地，恢复原状，或按照国家标准做出补偿，并赔偿耕地上农作物及下季农作物的耕种损失等的起诉事实和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付德兴、莫爱香、莫建全、莫建红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 付莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1862号
原告：汤春云，女，1973年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤波涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住诸暨市，系原告丈夫。
被告：绍兴市广奥纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江斗门工业小区（启圣路以南）*幢***室。统一社会信用代码：330600000188277。
法定代表人：张津龙。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
原告汤春云与被告绍兴市广奥纺织有限公司（以下简称广奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告汤春云的委托诉讼代理人汤波涛、被告广奥公司的委托诉讼代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春云向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款109680元，并支付该款自2014年8月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告购买价款为109680元的氨纶丝，双方约定2014年8月5日付清，逾期则应支付滞纳金。被告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告广奥公司辩称，被告已于2014年8月6日、8月7日分2笔共计汇款10万元到原告的代理人汤波涛账户；本案诉讼时效已超过，请求驳回原告的诉讼请求。
原告汤春云为证明其主张的事实，向本院提供欠条、供货单各1份，用以证明被告欠原告货款的事实；（2016）浙0681民初9496号民事判决书，用以证明本案所涉货款在去年已起诉，后撤回该诉请，故诉讼时效没有超过。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，但该欠条载明于2014年8月5日前付清，故本案已超过诉讼时效；对供货单的真实性没有异议；对民事判决书无异议，但认为原告撤诉应视为其放弃权利，本案超过诉讼时效。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告广奥公司对其辩解的事实提供了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司绍兴分行交易凭证、转帐小票（复印件）各1份，用以证明被告已汇款到原告的代理人汤波涛账户10万元。
2、原告代理人汤波涛出具给被告法定代表人的结账单1份，用以证明双方之间的货款已经付清，没有经济纠纷，春云氨纶门市部是原告夫妻共同经营的。
经质证，原告对证据1没有异议，收到上述汇款10万元是事实，但认为无法确认系被告的汇款，也不能排除原告与被告朋友之间的款项通过被告账户汇款的情况，原告只认可被告已付5万元，且该5万元在（2016）浙0681民初9496号案件中已予以扣除；对证据2的真实性没有异议，但认为是汤波涛与张津龙之间的货款结算，与本案无关；并提供大唐波涛轻纺门市部划码单兼欠款凭证一份，用以证明被告提供的结账单是对该欠款凭证的结算，并不是原、被告之间的货款结算。
被告对原告提供的大唐波涛轻纺门市部划码单的结算情况不予认可，并认为大唐波涛轻纺门市部与诸暨市大唐春云氨纶门市部都是原告两夫妻共同经营的，且在同一个经营场所，该划码单也是与被告之间的交易，不是与张津龙个人的交易。
本院对被告提供的证据1予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述及本院（2016）浙0681民初9496号民事判决书认定的事实，可以认定被告已支付的10万元中在该案中扣除5万元，故本案中应认定被告已支付5万元；证据2，从文字内容上体现为张津龙与汤波涛之间的交易关系，无法证明系对本案欠款的结算，与本案之间缺乏关联性，故本院不予确认为有效证据。对原告提供的大唐波涛轻纺门市部划码单兼欠款凭证与本案之间也缺乏关联性，故不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤春云系个体工商户，以诸暨市大唐春云氨纶门市部的名义经营。2014年7月25日，被告广奥公司向原告购买氨纶丝，计货款109680元，并由被告的法定代表人出具欠条一份，约定于2014年8月5日前支付，逾期按欠款日万分之十付滞纳金。被告法定代表人张津龙于2014年8月6日、同年8月7日分两次向原告丈夫汤波涛汇款共计10万元。原告曾于2016年8月4日向本院起诉，诉称2014年7月13日、7月25日向原告购买氨纶丝，共计货款335910元，被告于2014年8月支付5万元，要求被告支付货款285910元。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款176230元，本案所涉的109680元将另行起诉。本院（2016）浙0681民初9496号民事判决书认定被告至2014年7月13日共计欠原告货款226230元，被告已支付5万元，判决被告应支付原告货款176230元。本案中被告已支付货款应认定为5万元，尚欠59680元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款59680元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请要求被告支付货款109680元，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定按日万分之十计算，现原告主动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，本院予以准许。被告广奥公司辩称已支付货款10万元，但根据现有证据其中5万元系支付另一笔欠款，故本院仅认定已支付本案欠款5万元。关于本案的诉讼请求，虽欠条中约定被告应于2014年8月5日前付清货款，但原告曾于2016年8月4日提起诉讼，应认定为诉讼时效中断，从中断时起重新计算，现原告再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告的这一辩解不予采信。被告还提供证据认为双方之间的货款已用牛仔裤抵清，已无任何经济纠纷。本院认为，原告丈夫即本案原告委托诉讼代理人汤波涛出具的结账单只能证明张津龙与汤波涛之间无经济纠纷，不足以证明本案的货款已全部结清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市广奥纺织有限公司应支付原告汤春云货款59680元，并支付该款自2014年8月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤春云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，依法减半收取1247元，由原告汤春云负担569元，被告绍兴市广奥纺织有限公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年五月五日
书记员 蔡瑜洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终882号
上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1961年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人孙桂兰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告孙桂兰所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙桂兰的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，判决上诉人有权提起行政诉讼；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 娇