wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1845号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，该行董事长。
委托诉讼代理人：王春昭，该行员工。
被告：沙淑芬，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：李生库，男，1962年3月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告沙淑芬、李生库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还贷款本金28.000.00元及按约定计算利息（年息11.52%，到期后年息14.976）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实理由：被告沙淑芬、李生库与2015年9月17日在夏家堡支行申请贷款28.000.00元贷款用于购买化肥，现余额为28.000.00元，期限至2016年9月16日到期。并与被告沙淑芬、李生库签订了借款合同。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，合同到期后，农村商业银行多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告沙淑芬、李生库不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费250.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1845号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。法定代表人：王桂波，该行董事长。委托诉讼代理人：王春昭，该行员工。被告：沙淑芬，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：李生库，男，1962年3月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告沙淑芬、李生库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还贷款本金28.000.00元及按约定计算利息（年息11.52%，到期后年息14.976）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实理由：被告沙淑芬、李生库与2015年9月17日在夏家堡支行申请贷款28.000.00元贷款用于购买化肥，现余额为28.000.00元，期限至2016年9月16日到期。并与被告沙淑芬、李生库签订了借款合同。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，合同到期后，农村商业银行多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告沙淑芬、李生库不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费250.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十一月二十日书记员  杨 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03306号
原告王小宁，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人彭文娟，女，汉族，1985年3月1日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住址同上。
被告高志成，男，1970年6月19日出生，汉族，陕西省黄龙县人，现住延安市宝塔区。
原告王小宁诉被告高志成车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小宁的起诉。
案件受理费2163元，原告王小宁已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一五年十一月十八日
书记员 白呼琴
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第482号
原告邢桂清。
原告陈洪英。
原告陈洪来。
被告孙克伟。
本院在审理原告邢桂清、陈洪英、陈洪来诉被告孙克伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢桂清、陈洪英、陈洪来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、其他费用50元，共计1200元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一四年三月十四日
书记员 潘怡
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5579号
原告：陈莹柔，女，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告陈莹柔与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，双方于2018年1月12日申请庭外和解三个月。2018年5月18日，原告陈莹柔向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈莹柔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莹柔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈莹柔负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十八日
代书记员 卓仲良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初536号
原告:曹之斌（曾用名曹之兵），男，1985年4月17日出生，汉族，山丹县居民。
被告：刘镇，男，1968年9月28日出生，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告曹之斌与被告刘镇劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告曹之斌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹之斌以被告刘镇已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹之斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹之斌负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 褚金善
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍商初字第426号
原告：沈××。
委托代理人：徐××。
被告：任××。
被告：俞××。
本院在审理原告沈××诉被告任××、俞××民间借贷
纠纷一案中，原告沈××于2009年4月23日向本院申请撤回对
被告俞××的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对被告俞××的起诉。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 沈森华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执584号
申请执行人：王巍巍。
被执行人：刘建红。
申请执行人王巍巍与被执行人刘建红返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年9月7日以本院作出的（2016）鄂0303民一初560号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人王巍巍返还位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋。
在执行过程中，被执行人刘建红已搬离申请执行人王巍巍所有的、位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋，本院已于2016年12月13日将该房屋交付申请执行人王巍巍，申请执行人王巍巍申请的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王巍巍与被执行人刘建红（2016）鄂0303执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一六年十二月十三日
书记员 段巍
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初156号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人徐浩，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人徐浩犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日下午，被告人徐浩伙同邓家福、王根水(均已判刑)等人因受他人委托向被害人陆某1索要债务，驾车将陆某1从本市曲阳路某咖啡店门口强行带至本区某农场一简易房内，并非法拘禁至次日晚。期间，邓家福等人以索债为名对陆某1实施殴打。经鉴定，陆某1的伤势已构成轻微伤。
2016年5月11日，被告人徐浩主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过，上海市公安局物证鉴定中心鉴定结论，借款合同、确认书、承诺书，被害人陆某1的陈述及辨认笔录，证人丁某某、张某某、陆某2的证言，证人王某1、邓家福、王根水的证言及辨认笔录，户籍证明，被告人徐浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐浩为索取债务，伙同他人共同非法拘禁被害人，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐浩系初犯，且其在犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢433号
申请执行人王秋歌，住宿迁市泗洪县。
被执行人韩传富，住连云港市连云区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1459号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚臣炎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2067-3号
申请执行人王晓东。
被执行人车成志。
荣成市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）荣商初字第732号民事判决书已经产生法律效力，被执行人车成志至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人车成志在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人车成志在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行账号62×××79内的存款41052元予以予以扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，账号91×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 刘宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2796号
原告彭志禄，户籍地址四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告黄治华，户籍地址四川省资阳市雁江区。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
被告深圳乐康家居有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路*号宝能科技园*栋*座2G。
法定代表人陈琳。
委托代理人周慢如，系该公司员工。
委托代理人王琳，系该公司员工。
被告深圳市中林实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座2A。
法定代表人叶伟青。
委托代理人袁智裕，系该公司员工。
本院受理的原告彭志禄与被告黄治华、深圳乐康家具有限公司、深圳市中林实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告彭志禄向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭志禄在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭志禄撤回起诉。
因原告申请降低诉讼请求，案件受理费50元，由原告彭志禄承担，本院多收取的1898元退还给原告。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张智明（兼）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00031号
原告刘xx。
委托代理人宋歌。
被告王xx。
法定代理人梁xx。
委托代理人王淑梅。
原告刘xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告王xx的法定代理人梁xx及委托代理人王淑梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年3月18日经政府登记结婚。婚后未生育子女，抱养一男孩王x现年13周岁。在夫妻共同生活期间被告无劳动能力，在家带孩子。原告常年在外地挣钱养家。被告在家对孩子不管不问，后原告一气之下带孩子回娘家居住生活至今。夫妻共同债权共计1.8万多元，无其他共同财产及共同债务。现原、被告已分居六年之久，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求离婚，收养子女王x由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费。
被告方辩称，如果原告在经济上给被告经济补偿，同意离婚。同意由原告抚养孩子王x，但由于被告有精神疾病至今未愈，无经济能力，无法承担抚养费。原告主张的债权已经还给了被告，在生活期间因被告治病及生活消费已经没有了。另外借给刘存文2000元债权没有还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年腊月23日举行的结婚仪式后便开始同居生活，于1996年3月18日经政府登记结婚，后结婚证丢失于2015年3月4日补办的结婚证。原、被告婚后无子女，于2002年抱养案外人一男孩王x（2002年11月22日出生），现随原告一起共同生活，至今未办理收养登记手续。被告王xx于2006年患精神分裂症住院治疗，多年来多次发作，多次住院治疗，现仍未彻底治愈。原告认为被告不劳动，生活中因生活琐事经常口角生气。2010年后原告将孩子王x从被告处接走与被告分居至今。2015年1月14日原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂要求离婚。诉讼中原告要求分割生活期间夫妻共同债权1.8万多元，但在被告方称债权已经不存在情况下，原告未能向法庭提供相关证据加以证明其主张的共同债权现仍存在的事实。被告方虽主张刘存文曾借有2000元，在原告方称已经不存在的情况下也未能向法庭提供相关证据加以证明其主张债权现仍存在的事实。诉讼中被告方主张在生活期间被告为看病及生活开销曾借有外债23000元，但亦未能向本院提供确实、充分的证据加以证实。
本院所确认的上述事实有起诉状、原、被告陈述、结婚证、残疾人证、中国人民解放军第四六三医院门诊医疗手册、法院询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事口角生气影响了夫妻感情，从2010年后原、被告分居至今，时间较长，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度，依法应准予离婚。对于原、被告抱养的男孩王x因未按法律规定依法办理合法的收养登记手续，并非合法收养。基于现王x随原告一起生活的现状，可由原告自行依法妥善处理。因此原告要求被告承担抚养费的请求与法无据，本院无法支持。对于原告主张分割债权及被告方主张的共同债务、债权因均未能向法庭提供充分、确实的证据加以证明其主张的事实成立，故本院均无法支持。鉴于被告有精神疾病现尚未彻底治愈，还需继续药物治疗，无劳动能力，生活较为困难，可在离婚时由原告予以适当困难帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第四十二条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告刘xx与被告王xx离婚。
二、原告刘xx于本判决生效后十日内一次性给付被告王xx困难帮助费3000元。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 淼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执238号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人孙春蓉，女，生于1982年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区巴州镇。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执238号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人孙春蓉，女，生于1982年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区巴州镇。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月二十二日书记员  孙 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11209号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告孙留成。原告上海良友物业管理有限公司诉被告孙留成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第477-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：蒙杰、李剑，该行职员。
被告：陈永富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告陈永富信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1382元，因原告撤诉减半收取691元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共1页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）千法执字第00013号
申请执行人千阳县明达建筑安装有限公司，住所地：千阳县东大街47号
法定代表人罗润莲，经理。
委托代理人杨玉明，男。
被执行人千阳县南寨镇史家坪村民委员会，住所地：千阳县南寨镇史家坪村
法定代表人乔建忠，村主任
千阳县明达建筑安装有限公司申请执行千阳县南寨镇史家坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）千民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。该判决快判令：千阳县南寨镇史家坪村民委员会给付千阳县明达建筑安装有限公司建设工程施工合同工程款144895.00元，资金占用费42825.21元（自2009年6月4日至2011年7月31日）限判决生效后十日内一次付清。案件受理费4050元，因适用简易程序处理减半收取2025元，由千阳县南寨镇史家坪村民委员会负担。判决书生效后千阳县南寨镇史家坪村民委员会逾期未履行，千阳县明达建筑安装有限公司申请强制执行。本院于2011年12月22日立案执行。
执行中，本院向被执行单位千阳县南寨镇史家坪村民委员会送达了执行通知书，责令其在五日内交付执行标的187720.21元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2025元及申请执行费2720元。执行案件款、诉讼费、执行费30200元后，双方当事人于2013年1月31日就剩余案件款162265.21元及迟延期间的债务利息，达成如下执行和解协议：1、由千阳县南寨镇史家坪村民委员会每年10月30日前至少给付10000元；如果千阳县南寨镇史家坪村民委员会经济状况好，可以多履行案件款，如有化解村级债务政策，必须一次性化解。2、千阳县明达建筑安装有限公司自愿放弃全案执行标的的迟延履行金的执行。3、如果千阳县南寨镇史家坪村民委员会不履行或未按期履行和解协议，则恢复原判决执行。千阳县南寨镇史家坪村民委员会依和解协议履行了2013年、2014年每年应给付的案件款10000元后，本院终结执行程序。2015年10月16日恢复执行后，千阳县南寨镇史家坪村民委员会履行了2015年应给付的案件款10000元，申请人千阳县明达建筑安装有限公司同意继续按和解协议履行，并终结剩余案件款132265.21元本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00253号民事判决书判定执行标的剩余案件款132265.21元的本次执行程序。
如千阳县南寨镇史家坪村民委员会未按和解协议履行，则恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 张维华
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潞民初字第200号
原告甄某，女，汉族，农民。
被告金某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告甄某诉被告金某子女抚养纠纷一案中，原告甄某于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甄俊芳承担。
审判员 王东海
二〇一〇年五月二十七日
书记员 赵雅慧
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初670号
原告：李灼荣，男，1963年2月10日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南章正法律服务所法律工作者。
被告：廖海滨，男，1980年9月14日生，汉族，住定南县。
被告：崇义县建筑安装有限责任公司。住所地：赣州市崇义县横水镇章源大道***号。
法定代表人：白文保，系公司负责人。
委托诉讼代理人：白ＸＸ，系江西大榕树律师事务所律师。
原告李灼荣诉被告廖海滨、崇义县建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李灼荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灼荣在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灼荣撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告李灼荣负担。
审判员 严星星
二〇一七年九月四日
书记员 林丽彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1884号
原告：台州市新通公路物资有限公司。
法定代表人：林宗国。
委托代理人：蔡斌。
被告：杭州能化石油实业有限公司。
法定代表人：杨连方。
原告台州市新通公路物资有限公司与被告杭州能化石油实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告货款46215.83元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月19日，原、被告经结算，原告尚有货款余额46215.83元在被告处。结算后，被告未能及时返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州能化石油实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市新通公路物资有限公司货款46215.83元，并赔偿自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半），由被告杭州能化石油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04645号
原告严正国，居民。
被告张大春，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告严正国到庭参加诉讼，被告张大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正国诉称，2010年7月7日，经原告以及其他人员担保，被告张大春从严正友处借款50000元，后被告张大春久拖未还，原告替被告张大春归还借款15000元。原告还款后，多次向被告追偿，被告拒付。现请求法院判令被告归还15000元。
被告张大春未作答辩。
经审理查明，2010年7月7日，经原告及其他相关人员担保，被告张大春从严正友处借款50000元，并出具借据一份给严正友。该款被告张大春久拖未还，后原告替被告张大春归�借款15000元，并由严正友向原告出具收据一张，上载明：“今收到严正国代张大春还款给严正友壹万伍仟元整（15000元），余款与严正国无关。收款人：严正友2012年2月27日”。原告多次向被告索要上述垫付款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、收据、严正友的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告及其他相关人员担保，被告张大春从原告处借款50000元久拖未还，原告替被告张大春归还借款15000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张大春归还垫付款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严正国支付垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告张大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初99号
原告：杨康勇，男，1993年11月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：林国初，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告杨康勇与被告林国初劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序与本院（2018）川0303民初100号案公开开庭进行了合并审理。原告杨康勇到庭参加诉讼，被告林国初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨康勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告林国初支付所欠劳务费23800元及利息、误工费、差旅费等费用；2.本案诉讼费和代理费用由被告承担。事实和理由:2015年6月，被告雇请原告在迪庆州德钦县燕门巴东村修建通村公路。该工程于2015年9月底完工，被告答应完工后支付原告劳动报酬，但至该年的10月份仍未支付。经过多次催收未果后，在当地公安机关的调解下达成了协议，被告承诺所欠原告的劳动报酬23800元于该年的10月31日前付清，但至今仍然一分未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林国初未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨康勇受被告林国初雇请，为其在云南省迪庆州德钦县燕门巴东村修建公路提供劳务。由于劳务费未及时支付，通过当地公安部门协调，被告认可尚欠原告劳务费23800元，并承诺于2015年10月31日付清，被告林国初在欠条上签名并加盖指纹后交原告杨康勇为据。之后，由于被告未按照约定的期限支付劳务费，现原告诉讼来院，要求被告支付所欠劳务费23800元及利息、误工费、差旅费等费用。在庭审过程中，原告自愿撤回要求支付利息、误工费、差旅费等费用的诉讼请求，经本院口头裁定予以准予。
上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件予以证实。
本院认为，原告杨康勇与被告林国初之间形成了合法的劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告应依法向原告支付劳动报酬。现因被告未按照约定履行义务，原告举证证明了被告尚欠其劳动报酬的事实，故原告要求被告支付劳动报酬23800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林国初于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨康勇劳动报酬23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告林国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 尹红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 懋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初99号
申请人：杨康勇，男，1993年11月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：林国初，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人杨康勇诉被申请人林国初劳务合同纠纷一案，申请人杨康勇于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林国初的银行存款25000元予以冻结。申请人杨康勇以东风牌风光车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨康勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林国初的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹红梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 懋
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0303民初99号原告：杨康勇，男，1993年11月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：林国初，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告杨康勇与被告林国初劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序与本院（2018）川0303民初100号案公开开庭进行了合并审理。原告杨康勇到庭参加诉讼，被告林国初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨康勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告林国初支付所欠劳务费23800元及利息、误工费、差旅费等费用；2.本案诉讼费和代理费用由被告承担。事实和理由:2015年6月，被告雇请原告在迪庆州德钦县燕门巴东村修建通村公路。该工程于2015年9月底完工，被告答应完工后支付原告劳动报酬，但至该年的10月份仍未支付。经过多次催收未果后，在当地公安机关的调解下达成了协议，被告承诺所欠原告的劳动报酬23800元于该年的10月31日前付清，但至今仍然一分未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林国初未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨康勇受被告林国初雇请，为其在云南省迪庆州德钦县燕门巴东村修建公路提供劳务。由于劳务费未及时支付，通过当地公安部门协调，被告认可尚欠原告劳务费23800元，并承诺于2015年10月31日付清，被告林国初在欠条上签名并加盖指纹后交原告杨康勇为据。之后，由于被告未按照约定的期限支付劳务费，现原告诉讼来院，要求被告支付所欠劳务费23800元及利息、误工费、差旅费等费用。在庭审过程中，原告自愿撤回要求支付利息、误工费、差旅费等费用的诉讼请求，经本院口头裁定予以准予。上述事实，有原告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件予以证实。本院认为，原告杨康勇与被告林国初之间形成了合法的劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供了劳务，被告应依法向原告支付劳动报酬。现因被告未按照约定履行义务，原告举证证明了被告尚欠其劳动报酬的事实，故原告要求被告支付劳动报酬23800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林国初于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨康勇劳动报酬23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，由被告林国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  尹红梅二〇一八年三月二十七日书记员  周 懋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-154号
原告：余道丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余道丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余道丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4691.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余道丽工资款4691.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余道丽工资款4691.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终251号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：孙海根，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞平，女，汉族，1970年8月25日生，应县金城镇龙泉村人。
被上诉人（原审原告）：孙雅玲，女，1992年12日3日生，汉族，应县金城镇龙泉村人。
被上诉人（原审原告）：孙振涛，男，1996年12月3日生，应县金城镇龙泉村人。
三被上诉人之委托诉讼代理人：郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。
原审被告：姜映东，男，汉族，1989年5月25日生，应县下社镇姜庄村人。
原审被告：应县平安汽车出租服务有限公司。
法定代表人：徐永郡。职务：经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司(以下简称人寿财保应县支公司）因与被上诉人刘瑞平、孙雅玲、孙振涛、原审被告姜映东、应县平安汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保应县支公司的委托诉讼代理人程秀梅，被上诉人刘瑞平、孙雅玲、孙振涛及其委托诉讼代理人郜桂平到庭参加诉讼，原审被告姜映东、应县平安汽车出租服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿财保应县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，属认定事实、适用法律错误。应当依法核减上诉人多承担的赔偿数额168000元。
刘瑞平、孙雅玲、孙振涛答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
姜映东、应县平安汽车出租服务有限公司均未提书面答辩意见。
刘瑞平、孙雅玲、孙振涛向一审法院起诉请求：请求判令人寿财保应县支公司、姜映东、应县平安汽车出租服务有限公司共同赔偿各项损失共计633060元。
一审法院认定的事实：2016年2月26日19时许，姜映东驾驶X出租车由南向北行驶至应县龙泉村东路段处，与由北向南迎面驶过的孙吉仁骑的电动自行车发生碰撞，造成孙吉仁死亡、乘员刘瑞平受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：姜映东承担本起事故的全部责任，孙吉仁、刘瑞平无责任。X出租车在人寿财保应县支公司投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额50万元），保险期为2015年10月31日至2016年10月30日。X车登记所有人为应县平安汽车出租服务有限公司，车辆使用性质为出租客用。一审庭审中，姜映东提交了该车的运营证以及其本人的从业资格证。该车实际经营人为姜映东与案外人雷晓光，该车系案外人雷晓光与姜映东合伙购买。双方约定谁开谁受益，事故发生时，姜映东驾驶该车。
另查明，孙吉仁1964年4月13日出生，系刘瑞平丈夫。刘瑞平、孙雅玲、孙振涛提交了应县金城镇龙泉村民委员会、应县金城镇东南角社区服务中心居住证明，用于证明其系城镇居民。
原审法院认为，姜映东违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书，双方均无异议，故对该事故认定书，予以采信。姜映东应承担本起事故的全部责任，孙吉仁无责任。对孙吉仁死亡的损失，姜映东应承担赔偿责任。因姜映东所驾肇事车辆X在人寿财保应县支公司投保交强险、商业第三责任险，故人寿财保应县支公司对因孙吉仁死亡给刘瑞平、孙雅玲、孙振涛造成的损失，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由姜映东赔偿。
刘瑞平、孙雅玲、孙振涛损失包括：孙吉仁死亡赔偿金17854元/年×20年=357080元（按山西省2015年居民人均可支配收入标准）、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元。关于刘瑞平、孙雅玲、孙振涛所请求的受害人孙吉仁亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，考虑到孙吉仁子女孙雅玲、孙振涛实际年龄，以及本地习俗等实际情况，误工费以三人计算，误工时间以2周计算，标准参照农、林、牧、渔业标准，误工费应获得赔偿金额为41729元/年÷365天×14天×3人=4802元。对刘瑞平、孙雅玲、孙振涛所主张的2000元交通费，考虑到其处理交通事故及丧葬事宜等实际支出情况，对该主张予以支持。关于电动车损失，考虑到车辆实际损失情况，酌情认定1000元。关于停尸费、抬尸费问题，应包括在丧葬费内，故对刘瑞平、孙雅玲、孙振涛请求赔偿停尸费、抬尸费的主张不予支持。以上损失合计441362元。对刘瑞平、孙雅玲、孙振涛的以上损失，由人寿财保应县支公司先在交强险限额内赔偿91000元（交强险限额内余下的30000元用于同一起事故中伤者刘瑞平的赔偿），余下损失350362元由人寿财保应县支公司在第三责任险限额内赔偿。庭审中，双方均同意刘瑞平、孙雅玲、孙振涛不退还姜映东垫付的18000元，诉讼费由刘瑞平、孙雅玲、孙振涛方承担，对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘瑞平、孙雅玲、孙振涛91000元；在商业第三者责任险限额内赔偿刘瑞平、孙雅玲、孙振涛350362元。应县平安汽车出租服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费9955元，由刘瑞平、孙雅玲、孙振涛负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：死亡赔偿金是按农村居民标准计算还是按居民标准计算。参照山西常住户口登记管理规定晋公通字[2015]27号第八条：“取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民户口。”以及山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2016]9号文件规定：由于省统计局今年未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算。结合本案的实际情况原审按照居民人均可支配收入标准计算死亡残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人人寿财保应县支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十五日
书记员 苗彩虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25437号
原告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：俞雯洁，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)与被告俞雯洁劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛、被告俞雯洁到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告触频广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2016年7月工资5,500元；二、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿55,000元。事实和理由：2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告以支付劳动报酬等为由向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了被告的部分请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另原告认为原告系经营不善，拟提前解散，双方劳动关系终止而非解除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。
被告俞雯洁辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交了劳动合同、劳动手册、变更劳动关系协议书、公告、2015年5月至2016年5月的工资单等，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对上述证据真实性无异议。
经审理查明，被告于2006年12月11日入职上海魅惑广告有限公司，2011年1月1日变更劳动关系至原告处，担任广告发布专员，工作年限连续计算。双方末份劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定被告月工资5,000元，2015年4月调整为5,500元。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资5,500元；2、解除劳动合同经济补偿55,000元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资5,500元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资5,500元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿55,000元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告对裁决书裁决的金额均无异议，表示原告目前的财务状况无能力支付上述钱款。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书、被告提供的劳动合同、劳动手册、变更劳动关系协议书、公告、2015年5月至2016年5月的工资单等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告对仲裁裁决认定的被告2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞雯洁2016年7月工资5,500元;
二、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞雯洁解除劳动合同经济补偿55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第629号
原告建德市××资产经营有限公司，住所地浙江省建德
市××街道保健北路××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人吴某某、周某。
被告建德市××××有限公司，住所地浙江省××××
城镇梅花小区内。
法定代表人于某某。
委托代理人钱某某。
原告建德市××资产经营有限公司（以下简称国资××
）与被告建德市××××有限公司（以下简称天诚××）房屋
拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员沈小明独任审判，于2010年8月1
3日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告国资××的委
托代理人周某、被告天诚××的委托代理人钱某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告国资××诉称，2007年2月1日，原建德市房地产管
理处梅城房管所（以下简称房管所）与被告天诚××签订了一
份《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房管所将坐落在本市×
×西门××号房屋（建筑面积55.13平方米）交给被告拆迁；
被告同意在原地向房管所作产权安置，安置面积1∶1，根据户型情况面积差按每平方米2000元计价；安置房坐落原地2幢1单
元102室，面积约为67.9平方米；2008年3月被告向房管所交房
。上述协议签订后，房管所向被告交付拆迁房屋。被告拆迁建
设后，未依约交房。根据“建财国资（2009）254号文件”《
关于划转国有资产的通知》，上列拆迁房屋的产权已划归我公
司。为及时清结上述拆迁协议，我公司特向人民法院提起民事
诉讼，请求依法及时裁判。原告变更后的诉讼请求为：请求判
令被告按每平方米2200元的市场价赔偿55.13平方米拆迁房的
价款并按日万分之五标准赔偿上述款项从2008年4月1日至判决
确定给付之日止的利息损失。
原告国资××为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下
证据材料：
1、2007年7月1日《房屋拆迁补偿安置协议书》、《总平
面图》和《设计平面图》各一份，证明房管所与被告之间有关
拆迁及安置的约定。
2、“建财国资（2009）254号”《关于划转国有资产的
通知》及“杭某评字（2009）254号”《建德市××资产经营
有限公司单项资产划转资产评估报告》，证明被拆迁房屋已划
转给原告。
被告天诚××在庭审中口头辩称：原告诉状上所述案件
事实都是属实的，我公司没有异议。原告诉请的房屋已经在去
年卖给别人了，我公司已经没有办法按照合同约定交付房屋了
。请求法院依法处理。
被告天诚××没有提交证据。庭审中，经原告国资××申请，本院依法委托建德市价
格认证中心对本案所涉房地产的市场价进行鉴定，该鉴定中心
经鉴定出具了“建价证鉴（2010）396号”价格鉴定结论书。
原告所提交的证据材料，经被告质证，被告对其真实性
、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
综上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
2007年2月1日，建德市房地产管理处梅城房管所与被告
建德市××××有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份
，约定房管所将其所有的坐落于本市××西门××号面积为55
.13平方米的房屋交由被告天诚房产公司拆除，被告天诚房产
公司将其在同一地段开发建设的面积约为67.9平方米的2幢1单
元102室房屋补偿安置给房管所，其中原房屋拆迁安置面积为5
5.13平方米，超过原房屋面积的12.77平方米按照每平方米200
0元的价格向被告天诚房产公司购买，房屋交付的时间为2008
年3月前。协议成立后，房管所将房屋交由被告天诚房产公司
拆除。合同履行期限届满后，被告天诚房产公司并未按约履行
交房义务，将拆迁合同约定安置给房管所的房屋出售给他人。
庭审中，经原告申请，本院委托建德市价格认证中心对
本案所涉房屋进行鉴定，鉴定机构认定本案所涉房屋2008年3
月31日的市场价为每平方米2200元。
另查明，建德市财政局于2009年6月9日发布建财国资【2
009】254号文件“关于划转国有资产的通知”，将本案所涉的
房屋划归建德市××资产经营有限公司运营管理。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，原建德市房地
产管理处梅城房管所与被告天诚××签订的《房屋拆迁补偿安
置协议》，出自双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的
禁止性规定，合法有效。被告天诚××未按合同约定交付拆迁
安置房屋的义务，构成违约，应承担相应的法律责任，因为被
告天诚××已将本案约定交付的房屋出售给他人，导致合同无
法继续履行，因此，应承担赔偿相应损失的责任。根据建德市
财政局发布建财国资（2009）254号文件“关于划转国有资产
的通知”的精神，本案所涉房屋划转到原告公司运营管理，故
原告有权要求被告按照房管所与被告签订的《房屋拆迁补偿安
置协议》的约定赔偿损失。原告要求被告支付房价款121286元
的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本庭予以支持。由
于原梅城房管所与被告天诚房产公司所签订的《房屋拆迁补偿
安置协议》未对违约金及损害赔偿问题作出相应的约定，故原
告要求被告支付上述房屋价款日万分之五赔偿金的请求缺乏事
实依据，本院不予支持。但可以参照中国人民银行规定的日万
分之二点一逾期付款滞纳金标准计算被告逾期履行合同给原告
造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条之规定，判决如下：
一、被告建德市××××有限公司于本判决生效后十日
内向原告建德市××资产经营有限公司赔偿人民币121286元，
并按日万分之二点一的标准支付该款自2008年4月1日起至本判
决确定给付之日止的利息损失。二、驳回原告建德市××资产经营有限公司的其他诉讼
请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3906元，减半收取计人民币1953
元，由被告建德市××××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39
06元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 沈小明
二〇一〇年十月十九日
书记员 刘 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第448号
原告张甲。
被告林甲。
被告陈某某。
被告张乙。
原告张甲与被告林甲、陈某某、张乙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月11日公开开庭进行了审理。原告张甲与被告陈某某到庭
参加诉讼，被告林甲与被告张乙经本院公告送达法律文书并依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：被告林甲与被告陈某某系夫妻关系。2009年1
1月16日，被告林甲因资金周转需要向原告张甲借款人民币100
000元，约定月利率为两分，借款期限为2009年11月16日至200
9年12月16日止，由被告张乙对被告林乙的借款承担连带担保
责任，期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现
原告诉至法院，要求判令：1、被告林甲与被告陈某某立即归
还原告借款人民币100000元及利息3000元（利息暂计算至2009
年12月31日，以后利息另行计算），合计人民币103000元整；
2、被告张乙对被告林甲的借款承担连带清偿责任；3、由三被
告承担本案的诉讼费用。被告陈某某辩称：一、我已与林甲于2009年7月协议离婚
。林甲有吃喝嫖赌的恶习；在我怀孕期间林甲竟然带着别的女
人在外面一起姘居，根本不听家人的好言相劝。家中没有置办
过任何财产，也没有购买过任何东西，我也根本不知道林甲所
借的这些债务是用于什么。林甲其在外面所欠的赌博帐远远不
至于这些，现在我带着一个不满三岁的儿子，而林甲根本没有
尽过一个父亲的义务，连其亲生儿子的生活费也没有支付过一
分钱，况且我与林甲双方在协议离婚时林甲已明确表示因其赌
博所欠的债务全部由其承担；即使该笔债务在婚姻存续期间所
借，也没有用于家庭生活开支，不应由我来承担该笔债务。二
、我与张甲毫不相识，所谓的借款10万元，我根本不知情，也
根本不存在因资金周转困难向张甲借款的情形，林甲在运管所
上班，每个月由固定收入，也没有在做生意，更没有购买房等
价值大的财产，根本不可能会有资金周转困难。根据《浙江省
高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见
》的文件精神，因个人所负的债务，应由其本人承担。请求法
院驳回被告陈某某承担该笔债务的诉请。三、被答辩人林甲有
吃喝嫖赌的恶习，连其父母、兄、邻居皆知，林甲因赌博所借
之债务应有其本人来承担，家人不应受牵连。故请求法院依法
驳回对被告陈某某的起诉。
被告林甲与被告张乙未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交的证据、被告的质证
意见和本院的认证如下：
证据1、2009年11月16日由被告林甲亲笔出具、被告张乙签名担保的借条一张。证明被告林甲向原告借款、张乙为借款
保证的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一份。证明被告林甲与被告
陈某某系夫妻关系。
被告陈某某上述证据均无异议，但提出其并不知道被告
林甲向原告张甲借款的事实，并且已于2009年12月21日与被告
林甲在民政局办理离婚手续。因被告对上述两证据均无异议，
本院予以认定。
为证明诉称事实，被告陈某某向本院申请证人郑某、
林丙、黄某某出庭作证。三证人的证言证明被告林甲经常在外
赌博，经常不回家，也未尽到作父亲和丈夫的责任。原告对证
人的证言均无异议。本院认证后认为，三证人的证言与本案无
关联性，故本院对三证人的证言不予认定。
被告林甲与被告张乙未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月16日，被告林甲与被告张乙一起到原告处，
被告林甲向原告张甲借款人民币100000元，被告张乙为上述借
款作担保，被告林甲出具借条一张，约定月利率2%，借款期限
为2009年11月16日至2009年12月16日止。被告张乙在连带担保
人处签字。该笔借款至今分文未还。
被告林甲与被告陈某某原系夫妻关系，双方于2006年6月
26日在浦江县民政局登记结婚。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，
系被告林甲与被告陈某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应
当按夫妻共同债务处理；被告张乙在保证期间未尽保证义务，
应承担连带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；
被告陈某某的辩称与法不符，本院不予采信。被告林甲与被告
张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、第六十四条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告林甲、陈某某归还原告张甲借款本金人民币1
00000元及利息（利息从2009年11月16日起按月利率2%计算至
本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由张乙对上述债务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费650元，合计人民币3010元，
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2360元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年五月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7068号
原告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C（1-1）。
法定代表人：熊世林，总经理。
委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王传银，女，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽安贝尔合成革有限公司与被告王传银劳动争议一案中，原告安徽安贝尔合成革有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告安徽安贝尔合成革有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第788号
原告：李明芳。
被告：余满庆。
本院在审理原告李明芳诉被告余满庆民间借贷纠纷一案中，原告李明芳于2015年11月10日以愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明芳向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李明芳负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 骆苏群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5407号
原告:杨汝进,男,1964年11月25日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告:金思养,男,1971年1月2日出生,汉族,住苍南县。
原告杨汝进与被告金思养民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金思养偿还原告借款66000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告金思养分别于2016年1月17日、2016年1月23日向原告杨汝进借款36000元、30000元，并出具借款凭证两份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。原告已经按约向被告金思养交付了上述两笔借款，但借款后被告金思养至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金思养于本判决生效后十日内偿还杨汝进借款本金66000元并赔偿该款利息损失（自2017年6月12日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由金思养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 杨晓冬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三健商初字第56号
原告：奔××科技集团有限公司。住所地：浙江省××
××下沙。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：昝某某。
被告：嵊州市××金属材料有限公司。住所地：浙江省
××工业集聚区。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：任某某。
本院受理原告奔××科技集团有限公司与被告嵊州市×
×金属材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告嵊州市××金
属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原
、被告在签订的产品购销合同中约定解决合同纠纷的管辖地不
明确，而且原、被告之间的合同履行地、交货地均在嵊州市，
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第十八条、第十九条的规定，本案应由浙江省嵊州市人民法院
管辖。
经审查，本院认为，原、被告在产品购销合同中对合同
纠纷解决方式虽然约定了协商、调解、第三方仲裁在合同签订
地法院裁定，但没有约定以诉讼方式解决合同纠纷的管辖地，视为协议管辖不明确，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地
或合同履行地人民法院管辖。采用送货方式的，以货物送达地
为合同履行地，本案原、被告在合同中约定由原告负责送货，
货物送达地为嵊州市，所以合同履行地为嵊州市，且被告住所
地也为嵊州市，故本案应由嵊州市人民法院管辖。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第十九条、第二十四条的规定，裁定如下：
被告嵊州市××金属材料有限公司对管辖权提出的异议
成立，本案移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年三月二日
代书记员 叶咸英
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第374号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
被申请人：张卫岗。
被申请人：马爱苹。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：毕友胜。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第81号民事调解书，于2014年5月20日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第81号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 郑福明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8260号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。
被告：朱静，女，1987年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、杨国顺到庭参加诉讼，被告朱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告朱静支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1379元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原告与海润枫景佳苑小区物业管理委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为海润枫景佳苑小区提供物业服务，物业费按1.36元/月*平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积84.51平方米，尚未交纳2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费，原告催要无果。
被告朱静未作答辩。
本院认为，海润枫景佳苑小区物业管理委员会选定原告为物业服务企业，该物业管理委员会是在海润枫景佳苑小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订《物业服务合同》不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告朱静系海润枫景佳苑小区7号1602室房屋业主，根据合同约定，2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费应为1379元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业服务费酌情予以减免，以1241元为宜，对原告主张超出部分不予支持。被告朱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8260号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：朱静，女，1987年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业的诉讼代理人秦光林、杨国顺到庭参加诉讼，被告朱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告众源物业向本院提出诉讼请求：判令被告朱静支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1379元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原告与海润枫景佳苑小区物业管理委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为海润枫景佳苑小区提供物业服务，物业费按1.36元/月·平方米收取。原告按约为小区提供了服务，被告房屋面积84.51平方米，尚未交纳2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费，原告催要无果。被告朱静未作答辩。本院认为，海润枫景佳苑小区物业管理委员会选定原告为物业服务企业，该物业管理委员会是在海润枫景佳苑小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订《物业服务合同》不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告朱静系海润枫景佳苑小区7号1602室房屋业主，根据合同约定，2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费应为1379元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业服务费酌情予以减免，以1241元为宜，对原告主张超出部分不予支持。被告朱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱静于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2016年7月1日至2017年7月1日期间的物业服务费1241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱静负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3005号
原告：黄青超，女，1988年4月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王亚林（系原告黄青超丈夫），男，1989年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：刘守彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：师振华，河南争先律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，职务总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，1989年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司法律顾问。
原告黄青超与被告李彪、刘守彬、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄青超于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄青超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄青超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄青超负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 董 星
人民陪审员 曹红军
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 崔艳霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02145-3号
原告陈芳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执427号
申请执行人：张振国，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：闵宝余，男，1963年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蒋粉红，女，1965年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人闵宝余、蒋粉红追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1204民初3413号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：闵宝余、蒋粉红于本判决生效后十日内返还张振国代偿款50000元，支付占用期间利息9000元，合计59000元。因被执行人闵宝余、蒋粉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振国向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵宝余、蒋粉红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于同年1月30日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人闵宝余、蒋粉红名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年2月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人闵宝余、蒋粉红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院执行人员于同年5月9日至被××人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，未发现被执行人闵宝余、蒋粉红。
6.执行过程中，本院于同年5月11日将被执行人闵宝余、蒋粉红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于同年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人闵宝余、蒋粉红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
8.本院于同年5月17日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人闵宝余、蒋粉红用于结算土地流转金的在江苏姜堰农村商业银行开设的账号为321284310110900112382账户（实际控制余额为8.89元），并向被××人户籍地泰州市××区××镇××村村民委员会发生执行裁定书、协助执行通知书，要求其不得变更上述结算账户。
上述执行情况及信息，本院于同年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初3413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王金晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3526号
原告：张有陆，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：许莹，女,1991年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上两原告共同委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区西河口乡卫生院，住所地安徽省六安市裕安区西河口乡郝集村。
负责人：房家好，该卫生院院长。
被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市皖西西路21号。组织机构代码证：48618876-X。
法定代表人：吴宗胜，该医院院长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。组织机构代码证：70499762-X。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告张有陆、许莹与被告六安市裕安区西河口乡卫生院、六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告张有陆、许莹于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有陆、许莹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张有陆、许莹撤回起诉。
案件受理费10510元，减半收取5255元，由原告张有陆、许莹负担。
审判员 潘宗宝
二〇一七年元月二十三日
书记员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1859号
原告杨振华，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告孙功业，男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告陈艳静，女，1986年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告孙宇平，男，2013年12月30出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代理人陈艳静，女，系孙宇平之母。
被告内蒙古锦联铝材有限公司，地址霍林郭勒市沙尔呼热街道办事处铝工业园区。
法定代表人，李金峰，经理。
本院在审理原告杨振华、孙功业、陈艳静、孙宇平诉被告内蒙古锦联铝材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨振华、孙功业、陈艳静、孙宇平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振华、孙功业、陈艳静、孙宇平撤回起诉。
案件受理费13794元，减半收取6897元（原告已预交），由被告内蒙古锦联铝材有限公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月十日
书记员 闫宏义
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1859号
原告杨振华，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告孙功业，男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告陈艳静，女，1986年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告孙宇平，男，2013年12月30出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代理人陈艳静，女，系孙宇平之母。
被告内蒙古锦联铝材有限公司，地址霍林郭勒市。
法定代表人，李金峰，经理。
本院在审理原告杨振华、孙功业、陈艳静、孙宇平诉被告内蒙古锦联铝材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨振华、孙功业、陈艳静、孙宇平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振华、孙功业、陈艳静、孙宇平撤回起诉。
案件受理费13794元，减半收取6897元（原告已预交），由被告内蒙古锦联铝材有限公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十一月十日
书记员 闫宏义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初157号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某（曾用名：孟某彬），男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被通辽市公安局刑事拘留，2015年12月18日被通辽市公安局取保候审，2016年3月2日被本院转取保候审，2016年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、孟宙明出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日22时20分许，被告人孟某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶蒙GN＊＊**号江准牌轻型普通货车，沿国道111线由西向东行驶至通辽市科尔沁区余粮堡镇10KV余镇线033号电线杆处时，与前方同向行走的被害人王某某（女，农村居民）相撞，致王某某死亡。被告人孟某某驾车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，被告人孟某某无证驾驶机动车，未在确保安全原则下通则，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的全部责任。
2015年12月16日，被告人孟某某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述�上述事实。
另查明，2015年12月14日，被告人孟某某亲属与被害人王某某的亲属自愿达成总赔偿额人民币40万元的民事赔偿协议，其中：被告人孟某某亲属代为赔偿被害人王某某的亲属各项损失共计人民币29万元（已给付完毕），余款11万元另行向孟某某所驾车辆投保交强险的保险公司求偿。被害人王某某的亲属对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人孟某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人�亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苗 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1842号
原告刘丹丹。
委托代理人耿云龙，河南长建律师事务所律师。
被告丁超。
原告刘丹丹诉被告丁超机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴小乐的委托代理人耿云龙到庭参加了诉讼。被告丁超经本院公告送达，合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告刘丹丹诉称，2012年7月25日上午11时，被告丁超驾驶车牌号为豫A×××××轿车行驶至郑州市长江路口处时，将原告刘丹丹和丈夫柴小乐撞伤。事情发生后，二原告向公司请假到医院检查治疗。2013年1月26日，在民警的主持下，被告与原告经过协商达成协议，约定被告自愿赔偿原告刘丹丹和丈夫柴小乐赔偿金总计4237.4元，其中，赔偿原告刘丹丹2118.7元。但是协议签订后，原告多次要求被告按照协议约定支付赔偿费用，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护原告合法权益，原告依法向本院依法起诉，要求法院依法判令：1、请求法院依法判决被告按照交通事故认定书中的调解协议向原告支付2118.7元.2、由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用（包括公告费）。
原告提供的证据有证据1、道路交通事故认定书一份。证据2、公告费收据一份。
被告丁超经本院公告送达合法传唤，未到庭，也未提交证据。
根据庭审情况，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月25日上午11时50分，在郑州市二七区长江路路口处，被告丁超驾驶车牌号为豫A×××××轿车行驶至郑州市长江路口由南向北行驶时，遇到柴小乐骑着“洪都”牌电动车带着刘丹丹沿着长江路由西向东行驶，两车相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队认定：被告丁超负事故主要责任，原告柴小乐负事故次要责任。2013年1月26日，经交通警察赵建伟调解，丁超与柴小乐达成调解协议如下：丁超一次性赔偿柴小乐医疗费、车损费、误工费和刘丹丹医疗费、误工费共计4237.4元，双方以后互不追究经济责任，赔偿金自行交接。后原告刘丹丹索要无果后起诉至我院要求被告丁超按照调解协议赔偿原告柴小乐2118.7元及因本案支出的诉讼费及公告费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告丁超与柴小乐、刘丹丹签订的协议是双方真实意思表示，被告丁超应按照协议全面履行自己的义务，但被告丁超未按照协议约定履行自己的义务，已构成违约，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定：
被告丁超于判决生效之日起十日内向原告刘丹丹支付赔偿款2118.7元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告丁超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
审 判 员 张 倩
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1842号
原告刘丹丹，女，汉族，1990年7月19日出生。
委托代理人耿云龙，河南长建律师事务所律师。
被告丁超，男，汉族，1970年2月28日出生。
原告刘丹丹诉被告丁超机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴小乐的委托代理人耿云龙到庭参加了诉讼。被告丁超经本院公告送达，合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告刘丹丹诉称，2012年7月25日上午11时，被告丁超驾驶车牌号为豫A561**轿车行驶至郑州市长江路口处时，将原告刘丹丹和丈夫柴小乐撞伤。事情发生后，二原告向公司请假到医院检查治疗。2013年1月26日，在民警的主持下，被告与原告经过协商达成协议，约定被告自愿赔偿原告刘丹丹和丈夫柴小乐赔偿金总计4237.4元，其中，赔偿原告刘丹丹2118.7元。但是协议签订后，原告多次要求被告按照协议约定支付赔偿费用，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护原告合法权益，原告依法向本院依法起诉，要求法院依法判令：1、请求法院依法判决被告按照交通事故认定书中的调解协议向原告支付2118.7元.2、由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用（包括公告费）。
原告提供的证据有证据1、道路交通事故认定书一份。证据2、公告费收据一份。
被告丁超经本院公告送达合法传唤，未到庭，也未提交证据。
根据庭审情况，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月25日上午11时50分，在郑州市二七区长江路路口处，被告丁超驾驶车牌号为豫A561**轿车行驶至郑州市长江路口由南向北行驶时，遇到柴小乐骑着“洪都”牌电动车带着刘丹丹沿着长江路由西向东行驶，两车相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队认定：被告丁超负事故主要责任，原告柴小乐负事故次要责任。2013年1月26日，经交通警察赵建伟调解，丁超与柴小乐达成调解协议如下：丁超一次性赔偿柴小乐医疗费、车损费、误工费和刘丹丹医疗费、误工费共计4237.4元，双方以后互不追究经济责任，赔偿金自行交接。后原告刘丹丹索要无果后起诉至我院要求被告丁超按照调解协议赔偿原告柴小乐2118.7元及因本案支出的诉讼费及公告费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告丁超与柴小乐、刘丹丹签订的协议是双方真实意思表示，被告丁超应按照协议全面履行自己的义务，但被告丁超未按照协议约定履行自己的义务，已构成违约，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定：
被告丁超于判决生效之日起十日内向原告刘丹丹支付赔偿款2118.7元。
案件受理费50元，公告费260元，由被告丁超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
审 判 员 张 倩
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 李国宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第500号
原告卢××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告周××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告洪××。
原告卢××诉被告周××、洪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月7日受理后，依法由审判员陈武文适用简易程
序在本院公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代理人叶
××，被告周××及其委托代理人赖××到庭参加诉讼；被告
洪××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告卢××诉称：两被告系夫妻关系，被告洪××自200
7年12月20日起多次向原告借款共计65000元。借款到期后，原
告多次向两被告主张某某，两被告至今分文未还。故向法院起
诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金65000元；2、支付
利息17930元；3、判令第二被告共同清偿借款债务；4、被告
承担本案的诉讼费用。
被告周××答辩称：我从未结婚，被告洪××也声明与
我没有夫妻关系，我与被告洪××没有婚姻关系，不是夫妻。
现原告将我作为被告提起诉讼，主体不适格。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告洪××未提交答辩状，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条
原件七份，待证被告洪××分7次向其借款，并约定了还款日
期和利息；2、证明，待证有关证人证明两被告系夫妻关系。
上述证据经被告周肇某某证认为，对证据1的真实性没有异议
，对关联性有异议，认为与被告周××没有关系；对证据2，
认为证人应当当庭作证，且该证据已过举证期限。
被告周××为证明其辩称主张，向本院提供如下证据：1
、户籍证明，待证两被告没有夫妻关系。2、洪××的声明，
待证两被告没有夫妻关系，洪××的债务与周无关。3、北界
镇大公殿村证明，待证两被告没有结婚登记；4、洪××向周
××出具的借条，待证两人没有夫妻关系，否则，不需要相互
借款。原告卢××质证后，对证据1的真实性没有异议，但认
为该户籍证明是2009年5月25日的户籍证明，不能证明两被告
以前没有夫妻关系；对证据2的真实性提出异议；对证据3的真
实性没有异议，但认为该证据仅能证明两被告没有经过结婚登
记，不能证明两被告没有事实婚姻；对证据4的关联性提出异
议，认为该借条的出具是两被告夫妻之间的事情，不能证明两
被告没有夫妻关系。
原告卢××在本案审理期间申请本院调取证据，本院依
法调取了以下证据：1、遂昌县林某某证明一份，待证被告周
××的家庭情况；2、证人孙某某的证言，待证两被告未经结
婚登记，但于1994年前即以夫妻名义共同生活，并生一子。原告对该证据进行质证对真实性、合法性、关联性均无异议。被
告周肇某某证后，对证据1、2的真实性均提出异议，认为被告
周××从来没有结过婚，也没有儿子，证人孙某某的证言内容
不真实。
本院对原、被告提供及本院调取的证据材料结合双方的
质证意见，综合认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，
该证据可以证明被告洪××向原告卢××借款的事实。被告对
原告提供的证据2虽提出了异议，但该证据亦可以证明有证人
认为两被告系夫妻关系。原告对被告提供的证据1、3的真实性
没有异议，对证据2的真实性提出异议，对证据4的关联性提出
异议。被告周××提供的证据可证实两被告未经结婚登记的事
实。原告对本院依法调取的证据1、2经质证后，对真实性、合
法性、关联性均无异议；被告周××对本院依法调取的证据1
、2经质证后，对证据1、2的真实性均提出异议，但被告对其
质证意见未提供相应的证据予以支持。该证据可以证明被告周
××于1994年前即以夫妻名义生活，并生一子的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：被告周××、洪××
于1994年前即以夫妻名义共同生活，并生一子，两被告系事实
婚姻关系。被告洪××自2007年12月20日起共向原告借款7次
共计65000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，原告
多次向两被告主张某某，两被告至今分文未还。
本院认为：被告周××、洪××系系事实婚姻关系。被
告洪××向原告借款7次共计65000元，逾期未按约归还原告借
款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告周××应共同承担债务。被告周××辩称其与被告洪××非夫妻关系，
不应为被告洪××的债务承担民事责任的主张，与本案查明的
法律事实不符，本院不予采纳；且被告周××不能证明被告洪
××向原告卢××的借款系个人债务。故原告要求被告周××
、洪××归还借款本金65000元及支付利息17930元的诉讼请求
，本院予以支持。被告洪××未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告周××、洪××于本判决生效之日起十日内，归还
原告卢××借款本金65000元，并支付利息17930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费929元，由被告周××、洪××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月二十二日
书记员 程 斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第500号
原告卢新芽，农民。
委托代理人（特别授权）叶宝根。
被告周肇恒，职工。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告洪瑞萍，居民。
原告卢新芽诉被告周肇恒、洪瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告卢新芽及其委托代理人叶宝根，被告周肇恒及其委托代理人赖晓法到庭参加诉讼；被告洪瑞萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新芽诉称：两被告系夫妻关系，被告洪瑞萍自2007年12月20日起多次向原告借款共计65000元。借款到期后，原告多次向两被告主张权利，两被告至今分文未还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金65000元；2、支付利息17930元；3、判令第二被告共同清偿借款债务；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告周肇恒答辩称：我从未结婚，被告洪瑞萍也声明与我没有夫妻关系，我与被告洪瑞萍没有婚姻关系，不是夫妻。现原告将我作为被告提起诉讼，主体不适格。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告洪瑞萍未提交答辩状，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件七份，待证被告洪瑞萍分7次向其借款，并约定了还款日期和利息；2、证明，待证有关证人证明两被告系夫妻关系。上述证据经被告周肇恒质证认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与被告周肇恒没有关系；对证据2，认为证人应当当庭作证，且该证据已过举证期限。
被告周肇恒为证明其辩称主张，向本院提供如下证据：1、户籍证明，待证两被告没有夫妻关系。2、洪瑞萍的声明，待证两被告没有夫妻关系，洪瑞萍的债务与周无关。3、北界镇大公殿村证明，待证两被告没有结婚登记；4、洪瑞萍向周肇恒出具的借条，待证两人没有夫妻关系，否则，不需要相互借款。原告卢新芽质证后，对证据1的真实性没有异议，但认为该户籍证明是2009年5月25日的户籍证明，不能证明两被告以前没有夫妻关系；对证据2的真实性提出异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明两被告没有经过结婚登记，不能证明两被告没有事实婚姻；对证据4的关联性提出异议，认为该借条的出具是两被告夫妻之间的事情，不能证明两被告没有夫妻关系。
原告卢新芽在本案审理期间申请本院调取证据，本院依法调取了以下证据：1、遂昌县林业局证明一份，待证被告周肇恒的家庭情况；2、证人孙某的证言，待证两被告未经结婚登记，但于1994年前即以夫妻名义共同生活，并生一子。原告对该证据进行质证对真实性、合法性、关联性均无异议。被告周肇恒质证后，对证据1、2的真实性均提出异议，认为被告周肇恒从来没有结过婚，也没有儿子，证人孙某的证言内容不真实。
本院对原、被告提供及本院调取的证据材料结合双方的质证意见，综合认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，该证据可以证明被告洪瑞萍向原告卢新芽借款的事实。被告对原告提供的证据2虽提出了异议，但该证据亦可以证明有证人认为两被告系夫妻关系。原告对被告提供的证据1、3的真实性没有异议，对证据2的真实性提出异议，对证据4的关联性提出异议。被告周肇恒提供的证据可证实两被告未经结婚登记的事实。原告对本院依法调取的证据1、2经质证后，对真实性、合法性、关联性均无异议；被告周肇恒对本院依法调取的证据1、2经质证后，对证据1、2的真实性均提出异议，但被告对其质证意见未提供相应的证据予以支持。该证据可以证明被告周肇恒于1994年前即以夫妻名义生活，并生一子的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：被告周肇恒、洪瑞萍于1994年前即以夫妻名义共同生活，并生一子，两被告系事实婚姻关系。被告洪瑞萍自2007年12月20日起共向原告借款7次共计65000元，并约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向两被告主张权利，两被告至今分文未还。
本院认为：被告周肇恒、洪瑞萍系系事实婚姻关系。被告洪瑞萍向原告借款7次共计65000元，逾期未按约归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告周肇恒应共同承担债务。被告周肇恒辩称其与被告洪瑞萍非夫妻关系，不应为被告洪瑞萍的债务承担民事责任的主张，与本案查明的法律事实不符，本院不予采纳；且被告周肇恒不能证明被告洪瑞萍向原告卢新芽的借款系个人债务。故原告要求被告周肇恒、洪瑞萍归还借款本金65000元及支付利息17930元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪瑞萍未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周肇恒、洪瑞萍于本判决生效之日起十日内，归还原告卢新芽借款本金65000元，并支付利息17930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费929元，由被告周肇恒、洪瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月二十二日
书记员 程 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执839号
申请执行人徐凡。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人徐凡与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1723号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人徐凡案款20842.72元，负担执行费212元。
本院在执行过程中，被执行人湖北意邦置业发展有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1723号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽