wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第54号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人王庆芳，农民。
因被执行人王庆芳未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第135号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第135号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人王庆芳向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费10016元及滞纳金，并承担申请执行费250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
吉林省延边朝鲜族自治州�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1432号
上诉人（原审原告）：刘树宾。
被上诉人（原审被告）：赵发玉。
委托诉讼代理人：赵万宝。
委托诉讼代理人：史洪义。
上诉人刘树宾因与被上诉人赵发玉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘树宾上诉请求1.撤销原判,依法改判或发回重审；2.赵发玉承担本案的一、二审案件受理费。事实与�由：一、原审判决认定事实不清,采信证据不足。1、刘树宾对涉案土地具有承包经营使用权。刘树宾与案外人常青树于2006年10月通过土地流转,经永庆乡通阳村村民委员会的同意依法取得了0.6公顷(共4块地)的在册耕地,之后刘树宾一直耕种至今,并且享受着涉案土地的国家相关惠农政策,粮食直补款也一直由刘树宾领取,以上事实已由(2014)安白民初字第282号吉林省安图县人民法院民事判决书予以确认。一审法院已经查明涉争地块在刘树宾承包土地四至范围之内,虽然刘树宾涉争地块的四至内面积大于土地台账面积,就此普遍存在的农村土地承包过程中的问题,政府在进行土地确权时的政策,以及最高人民法院民一庭的裁判要旨解决此问题时,都是以承包合同的四至为准。所以,刘树宾对涉争地块具有合法的土地承包经营使有权。2、一审法院对宋大海作的调查笔录不能作为定案依据。宋大海的陈述与2016年7月18日通阳村村民委员会出具的证明相互矛盾,并且自己也说对该案涉争的事实不清楚,只是听他人说过,该份笔录也不是其真实意思表示,一审法院依照该份笔录评判该案,显属采信证据不足。二、原审判决适用法律不当。通过以上事实可以认定,刘树宾对涉争地块具有合法的土地承包经营使有权,永庆乡通阳村村民委员会2016年7月18日出具的证明,同样能够证明赵发玉侵权的事实。
赵发玉辩称，原审判决正确，应当维持。
刘树宾向一审法院起诉请求：1、赵发玉赔偿刘树宾2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子的损失暂计1万元；2、由赵发玉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年1月，案外人常青树与发包方安图县永庆乡通阳村村民委员会采取�庭承包方式签订了农村土地承包使用期合同，合同约定通阳村委会将4块（包括本案部分涉案土地）共计0.6公顷土地承包经营权承包给常青树从事种植业，承包期为30年。2006年10月，经通阳村村委会同意，常青树将其0.6公顷承包地转让给刘树宾，双方未签订书面协议。2014年8月26日，刘树宾将赵发玉诉至安图县人民法院，要求赵发玉返还强行耕种的本案部分涉案土地。安图县人民法院根据通阳村承包土地情况详表（东至林地，西至山道，南至草甸子，北至赵发玉）长50米，宽20米的土地情况记载，判决将涉案土地长150米，宽20米中的长50米，宽20米的土地承包经营权，由赵发玉返还给刘树宾。剩余长100米，宽20米的土地就是本案的涉案土地（非在册地）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。刘树宾提供通�村承包土地情况详表，证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。但提供的土地情况详表记载地点与涉案土地地点不一致，不能证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。刘树宾提供了村委会证明，不能证明赵发玉喷洒农药毒死了刘树宾种植的苏子。因涉案土地承包经营权并非刘树宾所有，且刘树宾提供证明种植苏子后被赵发玉喷洒农药的证据不足，故刘树宾主张赔偿2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘树宾诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘树宾负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经发生法律效力的（2014）安白民初字第282号民事判决仅仅是对长50米，宽20米（东至林地，西至山道，南至草甸子，北至赵发玉）的土地进行了确权，对于本案涉案土地并未进行认定，刘树宾所提供的证据亦无法证明其拥有本案涉案土地的承包经营权，也无法证明赵发玉喷洒农药毒死苏子的事实，故应当承担不利的法律后果。
综上所述，刘树宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 伟
吉林省延边朝鲜族自治州�级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1432号上诉人（原审原告）：刘树宾。被上诉人（原审被告）：赵发玉。委托诉讼代理人：赵万宝。委托诉讼代理人：史洪义。上诉人刘树宾因与被上诉人赵发玉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树宾上诉请求1.撤销原判,依法改判或发回重审；2.赵发玉承担本案的一、二审案件受理费。事实与�由：一、原审判决认定事实不清,采信证据不足。1、刘树宾对涉案土地具有承包经营使用权。刘树宾与案外人常青树于2006年10月通过土地流转,经永庆乡通阳村村民委员会的同意依法取得了0.6公顷(共4块地)的在册耕地,之后刘树宾一直耕种至今,并且享受着涉案土地的国家相关惠农政策,粮食直补款也一直由刘树宾领取,以上事实已由(2014)安白民初字第282号吉林省安图县人民法院民事判决书予以确认。一审法院已经查明涉争地块在刘树宾承包土地四至范围之内,虽然刘树宾涉争地块的四至内面积大于土地台账面积,就此普遍存在的农村土地承包过程中的问题,政府在进行土地确权时的政策,以及最高人民法院民一庭的裁判要旨解决此问题时,都是以承包合同的四至为准。所以,刘树宾对涉争地块具有合法的土地承包经营使有权。2、一审法院对宋大海作的调查笔录不能作为定案依据。宋大海的陈述与2016年7月18日通阳村村民委员会出具的证明相互矛盾,并且自己也说对该案涉争的事实不清楚,只是听他人说过,该份笔录也不是其真实意思表示,一审法院依照该份笔录评判该案,显属采信证据不足。二、原审判决适用法律不当。通过以上事实可以认定,刘树宾对涉争地块具有合法的土地承包经营使有权,永庆乡通阳村村民委员会2016年7月18日出具的证明,同样能够证明赵发玉侵权的事实。赵发玉辩称，原审判决正确，应当维持。刘树宾向一审法院起诉请求：1、赵发玉赔偿刘树宾2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子的损失暂计1万元；2、由赵发玉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1999年1月，案外人常青树与发包方安图县永庆乡通阳村村民委员会采取�庭承包方式签订了农村土地承包使用期合同，合同约定通阳村委会将4块（包括本案部分涉案土地）共计0.6公顷土地承包经营权承包给常青树从事种植业，承包期为30年。2006年10月，经通阳村村委会同意，常青树将其0.6公顷承包地转让给刘树宾，双方未签订书面协议。2014年8月26日，刘树宾将赵发玉诉至安图县人民法院，要求赵发玉返还强行耕种的本案部分涉案土地。安图县人民法院根据通阳村承包土地情况详表（东至林地，西至山道，南至草甸子，北至赵发玉）长50米，宽20米的土地情况记载，判决将涉案土地长150米，宽20米中的长50米，宽20米的土地承包经营权，由赵发玉返还给刘树宾。剩余长100米，宽20米的土地就是本案的涉案土地（非在册地）。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。刘树宾提供通�村承包土地情况详表，证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。但提供的土地情况详表记载地点与涉案土地地点不一致，不能证明涉案土地承包经营权归刘树宾所有。刘树宾提供了村委会证明，不能证明赵发玉喷洒农药毒死了刘树宾种植的苏子。因涉案土地承包经营权并非刘树宾所有，且刘树宾提供证明种植苏子后被赵发玉喷洒农药的证据不足，故刘树宾主张赔偿2015年和2016年0.2公顷土地种植苏子损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘树宾诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘树宾负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经发生法律效力的（2014）安白民初字第282号民事判决仅仅是对长50米，宽20米（东至林地，西至山道，南至草甸子，北至赵发玉）的土地进行了确权，对于本案涉案土地并未进行认定，刘树宾所提供的证据亦无法证明其拥有本案涉案土地的承包经营权，也无法证明赵发玉喷洒农药毒死苏子的事实，故应当承担不利的法律后果。综上所述，刘树宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘树宾负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年十一月二十七日书记员  梁 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初162号
原告涂新如，男，1952年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳姑苏房地产开发有限公司（以下简称姑苏房地产公司）。住址地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人李兴元，姑苏房地产公司总经理。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告涂新如诉被告姑苏房地产公司占有物返还纠纷一案中，原告涂新如以“证据不足”为由，于2016年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告姑苏房地产公司的起诉。
本院认为，原告涂新如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂新如撤回对被告姑苏房地产公司的起诉。
案件受理费1060元，依法减半收取为530元，由原告涂新如承担。
审判长 熊龙泉
审判员 衡 丹
审判员 晏大欣
二〇一六年三月十五日
书记员 周 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执553号
申请执行人桑贺启，男，1973年4月11日，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终2114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执553号
驻马店市新华房地产开发有限公司：
你与桑贺启商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1550号
申请执行人：薛涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人：李川川，男1985年1月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人：张艳敏，女，1985年3月14日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请执行人薛涛与被执行人李川川、张艳敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛涛以案外人提出执行异议为由，申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2997号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一六年××月××日
书记员 侯 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1560号
申请执行人：燎原鞍山工业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗路21号。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：孙晓矿，辽宁云祥律师事务所律师。
被执行人：丹东吉通电力工程有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路139号1015室。
法定代表人：李秀波，该公司经理。
本院在执行申请执行人燎原鞍山工业有限公司与被执行人丹东吉通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应于2016年2月18日前一次性给付申请执行人货款及律师费等429909元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下有关车辆，而该车辆暂时无法处理，现申请执�人向法院申请将该案退回由辽宁省鞍山市铁西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1560号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月五日
书记员 殷赤丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特30号
申请人王某某，男。
被申请人王某，女。
本院在审理申请人王某某申请宣告王某无民事行为能力一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张彦勃
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1089号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人杭全胜，男，1971年2月10日生，汉族。
被执行人马来娣，女，1970年1月5日生，汉族。
被执行人邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与杭全胜、马来娣、邢华进借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）高商初字第159号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第159号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路30号。
负责人：万瑞海，行长。
被执行人冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨金融借款纠纷一案中，查明被执行人冯国涛、祝翠红、何宗开、冯家友、成波涛、郑伟伟、冯忠海、冯国滨无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的10691.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字101民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第57号
原告：温州兴尔科技有限公司。
法定代表人：廖尚彬。
委托代理人：孔令抄。
被告：温州永昌建设有限公司。
法定代表人：肖云州。
本院在审理原告温州兴尔科技有限公司与被告温州永昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州兴尔科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告温州兴尔科技有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年二月十四日
书记员 项 施
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执729号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：刘爱春。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人刘爱春从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人刘爱春银行存款的冻结。
二、划拨第三人刘爱春的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0043号
申请执行人严加庆，男，汉族，居民。
被执行人阮少华，男，汉族，居民。
被执行人王秋红，女，汉族，居民。
申请执行人严加庆与被执行人阮少华和王秋红民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0038号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0038号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一四年五月十四日
书记员 张 卿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11270号
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地本市西城区槐柏树后街x号楼地下室x门x号。
法定代表人宋国祥，总经理。
委托代理人屈景，女，1961年5月27日出生。
被告张萍，女，1955年12月13日出生。
委托代理人程远（被告之女），女，1981年9月21日出生。
原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司（以下简称陶然物业公司）与被告张萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人屈景、被告张萍及其诉讼代理人程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司诉称，原告为被告（西城区槐柏树后街x号楼x门x号）提供供暖服务，但被告不予支付原告供暖费，经原告催要被告一直未能支付�现诉至法院要求判令被告支付原告供暖费1987.20元，诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称，原告公司注册地址和被告家庭地址在同一楼，原告负责被告所在小区两栋楼的供暖，所以原告不存在个人众多、住户分散的情况，被告每年到原告财务办公室交纳当年的供暖费，原告财务人员从未以任何形式通知被告交纳采暖费，原告有被告的联系方式和家庭住址，其完全有能力通知被告交纳拖欠的供暖费。被告一直交纳取暖费，原告一直没有告知欠费一事，2013年6月以前未以任何形式通知被告欠费的事情，在诉讼时效期间内，原告怠于行使诉讼权利。供暖费金额不大，普通家庭很少保留发票两年以上，原告怠于行使权利，才导致被告无法提供2009年该年度取暖费发票举证。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告居住的北京市西城区槐柏树后街x号楼x门x号房屋（建筑面积66.24平方米）提供供暖服务。原告所述被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日间供暖费，被告方所述其已交纳2009年11月15日至2010年3月15日间供暖费，被告方就其所述未向本院提供证据。被告方向原告交纳了2010年11月15日至2014年3月15日间供暖费。对于诉讼时效一节，被告方认为原告在诉讼时效期间内怠于行使权利，原告方向本院提交了大宗邮件交寄清单、催缴函及照片，该大宗交寄清单记载日期为2012年7月28日，催缴函记载日期为2013年10月28日。
另查，对于供暖费的收费期间，双方当事人均认可应于本年5月1日至12月31日间交纳本年度供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、大宗邮件交寄清单、催缴函及照片、供暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告为�告使用的房屋提供供暖服务，被告应当按时向原告交纳相应的供暖费。被告方所述其已交纳2009年11月15日至2010年3月15日间供暖费，被告方就其所述未向本院提供证据证明，对其所述，本院不予认定。本案审理中，被告所述原告起诉已超过法定诉讼时效一节，原告向本院提交了大宗邮件交寄清单、催缴函及照片，根据上述证据显示，仅能证明原告曾于2012年7月28日、2013年10月28日曾向被告主张过权利，原告主张已超过法定的诉讼时效，被告对该证据亦不予认可。对于原告要求被告支付2009年11月15日至2010年3月15日供暖费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司要求被告张萍支付二OO九年十一月十五日至二O一O年三月十五日间供暖费的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京陶然康宁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田志鹏
二〇一四年六月三日
书记员 马小龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第167号
原告顾某某，男，汉族。
委托代理人秦铭。
被告范某某，女，汉族。
委托代理人岳定敏。
原告顾某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人秦铭、被告范某某及其委托代理人岳定敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱后便登记结婚。原、被告均属再婚，婚后常因性格、处理子女意见分歧等家庭琐事发生纠纷，双方难以共同生活。原告于2012年2月23日向贵院起诉请求离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次于2012年12月向人民法院提起诉讼，经判决不准离婚后双方仍各自生活，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费依法分担。
被告范某某辩称，原告起诉被告离婚已经是第三次了，前两次法院判决不准离婚，双方还在一起生活，2013年5月8日以后原告把锁芯堵了，被告就在外面借住，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告均属离异，2009年5月经人介绍相识不久便登记结婚。婚后原、被告共同生活，夫妻关系较好，原、被告在共同生活期间，双方在处理子女教育及家庭琐事上，双方有过分歧，导致夫妻关系产生隔阂。原告于2012年2月向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原告在外租房居住，但时常回家，被告为其煮饭、洗衣。2012年12月被告再次诉来本院请求离婚，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚，调解未果，本院再次判决不准离婚。2013年5月原告将被告居住房屋门上的锁芯堵塞并在门上张贴纸条，要求被告搬出去另行租房居住，被告遂在外租房居住。
同时查明，原告2004年在盐亭县云溪镇文同路298号—300号修建门面一间、住房一套，因建房欠下债务，被告与原告结婚后，共同偿还了因建房所欠债务26000元。并购置了冰箱一台、床一张、彩电一台、热水器一台。并在楼梯间焊栏杆花费两千余元。
另查明，被告无承包土地，无固定收入也无住房，被告要求原告给予经济帮助。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经本院两次判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未能得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无和好的可能，足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的请求本院予以准许。被告无住房，没有其他生活来源，符合生活困难由原告给予经济帮助的条件，根据盐亭地方经济水平及原告经济能力，经济帮助的具体金额酌定为25000元。原、被告在婚姻关系存续期间偿还原告婚前债务26000元，系原、被告婚后共同财产偿还原告婚前个人债务，应由原告向被告支付13000元，共同购置的其他财产，由原告向被告支付2000元后，财产归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告范某某离婚；
二、由原告顾某某在本判决生效后10日内向被告范某某支付经济帮助25000元，财产折价款15000元，共计40000元；
三、原、被告在婚姻关系存续期间添制的财产：冰箱一台、床一张、彩电一台、热水器一台归原告顾某某所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年十月八日
书记员 梁枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第167号
原告孙江涛，男，汉族，住盐山县。
被告杜建民，男，汉族，农民，住盐山县。
原告孙江涛与被告杜建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙江涛到庭参加了诉讼，被告杜建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江涛诉称，2013年9月6日被告孙江涛借原告现金50000元，又于2013年9月13日借原告现金20000元，承诺15日后归还，借款逾期后被告拒不还款，请求被告判令被告偿付借款及逾期付款违约金。
被告杜建民未提供任何答辩材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，2013年9月6日被告孙江涛借原告现金50000元，借款期限为5日，又于2013年9月13日借原告现金20000元，借款期限为15日。借款逾期被告不予还款，原告提起诉讼。
上述事实由原告提供的被告书写欠条2张证实。
本院认为，被告杜建民借原告现金70000元，由被告为原告书写2张欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求违约金过高，违约金及利息不超过中国人民银行贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建民偿还原告孙江涛借款70000元及利息（利息自2013年9月14日至实际判决生效之日，按中国人民银行同期借款利率四倍计息）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杜建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年六月三日
书记员 李晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10502号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：刘玉新，男，汉族，1972年9月25日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告刘玉新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字124号
原告：张某甲，男，汉族，生于1981年5月22日。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，女，汉族，生于1983年2月2日。
委托代理人：符国强，河南问鼎律师事务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员王莹、人民陪审员叶旭组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张驰及其委托代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2007年左右经人介绍认识并确定�爱关系，于2008年10月26日举办婚礼，于2009年6月22日在西峡县民政局补办结婚登记手续，于2010年8月29日生一儿子取名张某乙。婚前原告在仲景路开汽车电器修配门市，婚后移至县城东环路和赢停车场门口由原被告共同经营，被告每天将店里的收入全部收起，门店收入除家庭正常开支外全部被被告据为己有，原告偶乐出去维修没收钱，被告不信就上原告口袋里翻找，致使原告身上经常没钱，有时摩托车骑到半路都没钱加油，借钱或赊帐进货，要账的人上门被告叫找原告要。同时被告不懂亲情，不近人情，为原告母亲生病住院、三周年祭日等家庭琐事与原告和原告的姊妹生气，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，请求法院依法判决：原告与被告离婚；儿子张某乙跟原告生活。在诉讼中原告变更诉讼请求，要求依法分割夫妻的共同债权债务：①房屋、修配门店归原告所�；②被告弟弟借原告的债权10000元、2014年以原告名义购买的价值8200元的五洋本田踏板摩托车和2013年7月份原告将在老门市攒的放在被告娘家价值25000元的废铜烂铁归被告所有，折抵被告所占的房产份额；③有4万多债务，分别是原告张某甲欠第三人魏某某汽车配件款14053元，欠晏某某汽车配件7990元，2015年3月27日借王某某10000元，借周某某10000元，但考虑到被告的情况不要求被告承担；④原告因购房借其姐50000元因原告之姐表示不要了故目前仍没有还，也不要求被告共同偿还。在审理中过程中，原告张某甲自愿放弃要求被告李某某承担孩子抚育费的请求。
被告提交书面答辩意见辩称：原被告结婚后，被告作为家庭主妇，精心料理家庭，包揽所有家务，从不过问门市经营，使原告安心经营门市，经过夫妻努力，偿还了买房借款50000元、承接门市20000元及为结婚而借被告姐姐5000元债务，目前既无外债，也无内债。原告在夫妻生活中，掌管门市收入，从不主动向家人支付生活费，在被告向其要钱时屡遭原告的羞辱和打骂，但为了给孩子一个完整的家，被告不予计较，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2008年10月26日举办婚礼，于2009年6月22日在西峡县民政局补办结婚登记手续，于2010年8月29日生一儿子取名张某乙。2008年原告从他人手中接转位于县城仲景路的电器维修门市，婚后移至县城东环路和赢停车场门口，原被告双方共同经营，一家人吃住在门店。婚前被告曾为原告给2000元彩礼少而闹了一场，婚后半年左右原被告双方开始生气，有时候吵嘴撕打，但没有真正打过架。2015年正月初八，原告提出离婚后，原告一直住在店里，被告住在双方位于莲花路南苑小区的房子里。
另查：2009年7月15日�告办理了房权证，该房权证上显示房屋所有人为原告张某甲，共有人为被告李某某。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、房权证复印件、张某乙户口页复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告李某某从2007年左右经人介绍确定恋爱关系，到2008年10月26日举办婚礼，时间达两年之久，且先举办婚礼后补办结婚登记手续（2009年6月22日），双方婚姻基础较好。双方在婚姻存续期间虽因门店的经营收入管理及为原告母亲生病住院、三周年祭日等家庭琐事生气，但并无原则性矛盾，且被告李某某不同意离婚，原被告双方仍有和好可能，未达到法律规定的夫妻感情破裂程度，故原告张某甲的离婚请求，本院依法不予支持。本院希望双方在以后的生活中要相互关心、相互理解、相互信任，互敬互爱，彼此宽容，加强沟通与交流，多�父母及夫妻义务，努力弥补已出现的感情裂痕，和睦生活，白头偕老。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张驰与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 王 莹
人民陪审员 叶 旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李倩倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初417号
原告李某某，女，汉族，2011年6月15日生，住黑山县某某镇。
法定代理人李甲，女，1989年6月24日，汉族，住黑山县某某镇。
被告李乙，男，1989年9月28日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在审理原告李某某与被告李乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨轩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3406号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某。
被告:薛某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资�赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初218号
原告某工程有限责任公司，住所地白水县。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被告西安市某建筑公司，住所地高陵县南新街。
法定代表人储某，系该公司负责人。
本院在审理某工程有限责任公司与西安市某建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告某工程有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张花花
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初482号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司员工。
被告：徐生和，男，1979年1月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告徐生和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 邵全新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第198号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张海波，男，1969年6月2日生，出生地：浙江省嘉善县，身份证号码：3304211969********，汉族，初中文化程度，无业，住址：嘉善县魏塘镇雪松里*幢*梯***室。1989年9月因流氓被劳动教养二年，1993年7月因犯流氓罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年。2003年5月22日因涉嫌贩卖毒品嘉善县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第192号起诉书指控被告人张海波犯贩卖毒品罪，于2003年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2003年9月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人张海波自2002年12月至2003年4、5月间，在嘉善县干窑镇、魏塘镇多次向吸毒人员郭某、宋某、冯某、周伟贩卖海洛因，共有1.7克；并在公安机关将被告人张海波抓获时，当场从其身上搜出海洛因14小包，数量共有1.5克。被告人张海波明知海洛因是毒品而多次贩卖给他人，数量共计约3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为证明被告人的上述犯罪事实，当庭出示和提交了如下证据：证人郭某、宋某、冯某证言、扣押物证清单、尿样检测报告、嘉兴市公安局毒化检验报告、移交物品清单、劳教呈批表、刑事判决书、户籍证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第347条第4款之规定，予以惩处。
被告人张海波当庭辩称所查获的1.5克海洛因不应计入贩卖的数量，因为自己也是一个吸毒者。
经本院审理查明：
1、2002年12月期间及2003年4、5月期间，被告人张海波在嘉善县干窑镇永新桥西堍一姓严人家及小店附近、云河浴室、河东街浴室、镇中心小学门口、叶新路上及魏塘镇西门善西桥附近的浴室门口、玉兰小区雪松里等处，向吸毒人员郭某贩卖海洛因12次，数量共计约1.2克，得款1100余元。
2、2002年11月一天下午，被告人张海波在嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜周伟家中，向宋某、冯某、周伟共贩卖海洛因2包，数量共计约0.2克，得款150元。
3、2003年4月间，被告人张海波在嘉善县干窑镇干窑村小窑港57号冯某家中及善砖路信用社边，向冯某贩卖海洛因2次，数量共计约0.2克，得款200元。
4、2003年5月22日下午，被告人张海波在嘉善县干窑镇干窑村小窑港57号冯某家，分别向吸毒人员郭某、宋某贩卖海洛因，数量共计约0.2克，得款200元。
当日，公安机关将被告人张海波抓获后，当场从其身上搜出海洛因14小包，数量共计1.5克。
证明上述事实的证据有：
（1）证人郭某、宋某、冯某证言，证明均曾向被告人买过毒品海洛因予以吸食；
（2）扣押物证清单，证明从张海波处扣押白色粉末14小包（约0.1克／包），吸毒工具一套（吸管一根）；
（3）尿样检测报告，证明被告人张海波是是吸毒者；
（4）嘉兴市公安局毒化检验报告，证明扣押的白色粉末检出海洛英成份；
（5）劳教呈批表、刑事判决书，证明被告人曾被劳教和判处有期徒刑；
（6）户籍证明。
（7）被告人在公安机关的多次交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚、证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张海波明知海洛因是毒品而多次贩卖给他人，数量共计约3.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人以贩养吸，从其身上所查获的毒品海洛因数量应认定为其犯罪的数量，故对其就此所提出的自行辩护意见不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法予以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年5月22日起至2008年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年九月三日
书 记 员 郁晓波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00607号
原告卢怀得农村承包经营户。
诉讼代表人卢怀得，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘天俸，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地丰都县高家镇文昌东路888号，组织机构代码75306637-0。
法定代表人高才英，董事长。
原告卢怀得农村承包经营户（以下简称卢怀得户）与被告重庆山丰生态农业发展有限公司（以下简称重庆山丰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢怀得户的委托代理人刘天俸、被告重庆山丰公司的法定代表人高才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢怀得户诉称：原、被告于2005年4月签订了《土地流转承包经营协议》，约定原告将自有承包地中的1.86亩土地出租给被告经营，期限为50年，自2003年9月10日至2053年12月31日止；同时约定被告在租期内按每年每亩150公斤原粮（稻谷，质量标准中等）或者按市场价格在每年10月底（后协商变更为8月30日前）兑付给原告，2009年前依约履行。因被告未按约兑现2009年、2010年的土地流转费，经原告起诉，人民法院判决确认原、被告2005年4月13日签订的《土地流转承包经营协议》有效，该合同未解除之前继续履行，并由被告支付原告2009年度、2010年度的土地流转费。后原告依执行程序维护了2009年、2010年的土地流转收益。现被告仍不按生效法律文书履行2011年、2012年土地流转费的给付义务。请求人民法院判决被告重庆山丰公司向原告支付2011年土地流转费753.30元（150公斤×1.86亩×2.70元／公斤）、2012年土地流转费781.20元（150公斤×1.86亩×2.80元／公斤），以上共计1534.50元。
被告重庆山丰公司辩称：原告的承包地被告已经几年没有经营了，现在大部份土地已经复耕，有的土地已经种了粮食。本次起诉中有11户在村民代表会议记录上签了字，同意终止合同的。被告只同意按2011年和2012年的退耕还林补助标准支付原告的土地流转费。
经审理查明：2005年4月13日，卢怀得与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营协议》，该协议约定：卢怀得自愿将其承包的土地1.86亩转包给重庆山丰公司经营、使用、收益；期限为50年，自2003年9月10日起至2053年12月31日止；重庆山丰公司承包卢怀得户的土地后，享受国家退耕还林补助政策，在承包期内按照每年每亩150公斤原粮（稻谷、质量中等）或按市场价格折价现金兑付给卢怀得户；2004年按原合同标准补偿，具体兑付时间以国家退耕还林兑付时间为准，享受退耕还林政策完毕后，应在每年10月底付清土地补偿金；该协议签订后，卢怀得户原委托村社与重庆山丰公司签订的土地流转协议自行终止；违约责任：若卢怀得户违约，应按实际投入总额赔偿给重庆山丰公司，若重庆山丰公司违约，则其不得收回已投入的资金。卢怀得户实际交付重庆山丰公司土地1.86亩。
后重庆山丰公司在履行双方签订的合同中，已依约给原告兑付了2008年以前的土地补偿金。2009年，重庆山丰公司仅按200元／亩的标准，给卢怀得户兑付了部份土地补偿金。2009年8月18日，重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》，约定：一、继续执行2003年9月10日签订的《土地流转承包经营协议》，承包期50年不变，将补偿及支付方式修改为由山丰公司给农户每年每亩补偿土地流转费200元，不论国家对退耕还林检查验收合格与否，均由山丰公司在每年8月31日前兑付……三、2009年6月23日在“社员代表及村民议事代表”会议上，全体农户一致同意本社社长代表村民与山丰公司签订“土地流转承包经营补充协议书”。丰都县保合镇盖灵庙村村民委员会作为见证单位在该补充协议上盖章。2011年7月8日，丰都县保合镇盖灵庙村二社与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营终止协议书》，约定终止双方签订的土地流转承包经营协议及补充协议，盖灵庙村二社同意2010年度的所有退耕还林款项由重庆山丰公司领取并所有，2011年度起所有退耕还林款项由盖灵庙村二社享有。
卢怀得户与重庆山丰公司因2009年、2010年土地流转补偿费产生争议，卢怀得户于2011年12月26日诉至本院。该案经一审、二审程序，法院经审理认为重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对原《土地流转承包经营协议》不产生变更和终止的效力，并判决确认：一、2005年4月13日，被告重庆山丰公司与原告卢怀得户签订的《土地流转承包经营协议》有效；在该合同未解除前应继续履行；二、被告重庆山丰公司支付原告卢怀得户2009年度、2010年度土地流转补偿金计872.34元。该案已经执行兑现。
另查明：丰都县2012年8月水稻平均价格为2.63元／公斤；2013年8月水稻平均价格为2.57元／公斤。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院及重庆市第三中级人民法院民事判决书、流转费清单、土地流转承包经营协议、土地流转承包经营补充协议书、农本调查电话询价表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告卢怀得户与被告重庆山丰公司签订的《土地流转承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。协议未依法解除或终止前，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方《土地流转承包经营协议》的效力已经法院生效法律文书认可，并确认该协议解除前应继续履行。被告重庆山丰公司未举证证明前次诉讼终结后至今，双方已对合同解除达成一致意见或出现合同终止的事由，故双方签订的《土地流转承包经营协议》继续有效，被告重庆山丰公司应按合同约定支付2011年、2012年的土地流转补偿费（2011年稻谷以2012年价格计算，类推；每年每亩以150公斤稻谷市场价格为补偿标准），补偿金额为2011年土地流转补偿金733.77元（2.63元／公斤×150公斤×1.86亩）、2012年土地流转补偿金717.03元（2.57元／公斤×150公斤×1.86亩），共计1450.80元。对于重庆山丰公司的辩称理由，本院认为，流转的土地其是否经营及如何经营系企业内部管理行为，与卢怀得户无关，《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对卢怀得户亦不产生法律约束力，故重庆山丰公司的辩称理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆山丰生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告卢怀得农村承包经营户2011年度、2012年度土地流转补偿金共计1450.80元；
二、驳回原告卢怀得农村承包经营户的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆山丰生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年五月十六日
书记员 程浩洲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2713号
原告：翁雪芳，教师。
被告：陈菊芬，个体户。
原告翁雪芳与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雪芳到庭参加了诉讼，被告陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告翁雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40,000元及利息3200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，债务人陈菊芬从原告处借走人民币40,000元，用于粮食加工厂资金周转，且说要用提前一个月或半个月就可还款，并当场向原告出具借条一份，后被告发短信告知原告，借款已无力偿还。故原告向法院起诉。原告当庭增加诉讼请求，要求剩余利息按月利率2从2016年7月23日起算至借款本金还清之日止。
被告陈菊芬提交借款情况说明，承认向原告借款40,000元，且共付利息19,200元。
经庭审举、质证，原告提交证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明2015年3月22日，被告陈菊芬向原告借款40,000元，约定利息2分，且截至2016年3月22日，被告共付利息9600元的事实。因被告陈菊芬提交借款情况说明，承认欠原告借款本金40,000元，且被告没有证据证明已归还利息19,200元，故本院对原告的上述证据予以确认。对被告提交的证据中归还利息部分，不予确认。
本院认为，被告陈菊芬向原告借款，被告向原告出具了借条，且被告对借款事实予以确认，故原告与被告陈菊芬因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈菊芬未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息2分，且原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬应归还原告翁雪芳借款本金40,000元及利息3200元（利息按年利率24%从2016年3月23日算至2016年7月22日），合计43,200元。剩余利息按借款本金40,000元按年利率24%从2016年7月23日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月八日
书记员 陈庆武
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3351号
原告：福建省新宏运衣车贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋一楼，统一社会信用代码91350500591748562B。
法定代表人：林美娜，�公司总经理。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：陈吉喜，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省大田县，
原告福建省新宏运衣车贸易有限公司与被告陈吉喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告福建省新宏运衣车贸易有限公司委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告陈吉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告福建省新宏运衣车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款132878元，并支付自2016年3月1日起至付清货款之日止，按月利率2%计算的违约金（暂计至2017年6月25日共计15个月24天，即15.8个月�违约金41989元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，被告因生产经营之需向原告购买针车等机台。2016年2月5日原、被告进行结算，被告在还款计划书签署确认结欠原告货款196150元，并约定2016年2月28日至2016年9月10日分期付款至全部货款支付完毕，同时对逾期付款违约金计算方式、纠纷管辖法院等进行相应约定。嗣后，被告偿还63272元，余款132878元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈吉喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买针车，双方于2015年2月5日对截至当日的货款进行结算，并由被告在原告出具的还款计划书上签字确认，双方约定被告分别于2016年2月28日还款16150元、2016年5月10日还款30000元、2016年6月10日还款30000元、2016年7月10日还款40000元、2016年8月10日还款40000元、2016年9月10日还款40000元，同时约定被告若未能按期履行付款义务，视为所欠货款全部到期并按所欠金额的日1%计算违约金以及由原告所在地人民法院管辖。还款计划书约定的付款期限届满后，被告仅偿还给原告第一、二期货款及第三期的部分货款，合计偿还货款63272元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年6月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有还款计划书为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款132878元，双方约定的付款期限届满后，经原告起诉催讨，被告仍未全面履行付款义务，现原�要求被告偿付货款132878元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在还款计划书中明确约定若被告未能按期履行付款义务，视为所欠货款全部到期并按所欠金额的日1%计算违约金，故原告主张被告按月利率2%计付违约金的诉请，本院予以支持，但违约金的起算时间应当自2016年6月10日起至实际还款之日止。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈吉喜应于本判决生效后十日内支付原告福建省新宏运衣车贸易有限公司货款132878元及违约金（自2016年6月10日起至实际�款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告福建省新宏运衣车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告陈吉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执364号
被执行人：昂耶卡茨•莱米居斯（英文名ONYEKACHIREMIJIUS，以下简称昂耶卡茨），男，1988年10月24日出生，国籍尼日利亚（自报）。
本院作出的（2017）粤01刑初93号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人昂耶卡茨•莱米居斯（ONYEKACHIREMIJIUS）应该缴纳罚金10万元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人身份信息为自报，无法核实并查控其财产，亦无法采取相关执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执364号案终结执行。
本案终结执行后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 周 晖
审判员 江锦权
二〇一八年五月二十一日
书记员 王佳佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第150号
原告李某，
被告张某
被告李某某
原告李某诉被告张某、李某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，诉前，依原告申请，我院依法对被告李某某所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区E25-*-*室房屋予以查封。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、李某某经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年年末被告张某将原告所有的货款结回后，私自占用，给原告造成巨大经济损失。经原告多次索要，二被告给原告出具欠条，书面确认欠原告货款260800元、利息62592元，于2014年3月15日还清，并约定如到期不能还清，则支付违约金20万元整。还款期限届至后，二被告仍以无钱为由推托至今。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告共同偿还货款本金260800元、利息81594元，合计342394元；并由被告承担案件受理费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告举证如下：
欠条原件1份，欲证明2014年1月23日二被告认可欠原告货款260800元，由于该货款被告结回后一直占用，故被告同意支付2014年3月15日前的利息62592元。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年原告通过被告张某朋友的公司向油田销售一批物资，货款是由张某帮助原告通过张某朋友的公司结回，货款结回后二被告私自占用，原告多次索要，二被告于2014年1月23日向原告出具了欠条一份，承诺2014年3月15日前偿还货款260800元，利息62592元。现原告要求二被告按约定偿还欠款及利息并另外给付2014年3月15日至2015年1月22日期间的利息。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，二被告将属于原告所有的货款截留占有并拒绝返还，侵害了原告的合法权益，二被告于2014年1月23日向原告出具了欠条，足证其二人对欠款事实的认可。现已逾约定还款日期，故对原告主张按欠条返还欠款的请求本院予以支持。对于2014年3月15日之后的利息，从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2015年1月22日止为16320元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、李某某于本判决生效后三日内共同返还原告李某339712元（本金260800元、利息78912元）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费6436元、保全费2232元、邮寄送达费用88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 张春丽
代理审判员 金 玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第150号
原告常庆文，男，1957年6月9日出生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人汤合林，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告常庆文诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常庆文诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常庆文诉称，2014年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计3709元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金2000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款3709元及双倍工资3709元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计3709元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资3709元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资3709元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常庆文人民币3709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第150号
原告何登祥，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被告龙海邦威食品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
本院在审理原告何登祥与被告龙海邦威食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何登祥于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何登祥以欲与被告龙海食品邦威有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何登祥撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告何登祥负担。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 卢少娟
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄吴刚
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第150号原告常庆文，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告常庆文诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常庆文诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常庆文诉称，2014年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计3709元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金2000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款3709元及双倍工资3709元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计3709元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资3709元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资3709元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常庆文人民币3709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2520号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：张宝超，男，1969年7月3日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行员工。
被告：公茂刚，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：林芳，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：庄会保，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵永枝，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘金同，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：公茂勤，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告公茂刚、公茂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宝超、被告公茂刚到庭参加诉讼，被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金59892.46元及利息343.9元（利息计算至2017年4月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公茂刚于2016年3月21日在我单位贷款6万元，到期日2017年3月20日，由林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。
被告公茂刚辩称贷款属实。
被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月19日，原告与被告公茂刚签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2015）年第66号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60000元；借款种类为短期借款；借款用途为饲料批发；借款期限为2015年3月19日至2018年3月12日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还、循环使用；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤签订【（苍山联社兴明信用社）高保字（2015）年第66号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额玖万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年3月21日，被告公茂刚在合同期限内向原告申请贷款60000元，原告依照合同约定将借款60000元支付至被告公茂刚账户，约定还款期限为2017年3月20日。借款到期后，被告逾期未还，现结欠本金59892.46元及利息343.9元（利息计算至2017年4月1日）。
本院认为，1.被告公茂刚与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告公茂刚的账户，�认定原告已履行合同义务，被告公茂刚应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤作为保证人，承担保证责任后，有权向被告公茂刚追偿，向被告公茂刚不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综�，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告公茂刚偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金59892.46元、利息343.9元（计算至2017年4月1日），2017年4月1日后的利息，按合同及补充协议约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告公茂刚、林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2520号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：张宝超，男，1969年7月3日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行员工。被告：公茂刚，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：林芳，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：庄会保，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵永枝，女，1966年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘金同，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：公茂勤，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告公茂刚、公茂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宝超、被告公茂刚到庭参加诉讼，被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金59892.46元及利息343.9元（利息计算至2017年4月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公茂刚于2016年3月21日在我单位贷款6万元，到期日2017年3月20日，由林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤负连带担保责任。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向法院提起诉讼。被告公茂刚辩称贷款属实。被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月19日，原告与被告公茂刚签订【（苍山联社兴明信用社）个借字（2015）年第66号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为60000元；借款种类为短期借款；借款用途为饲料批发；借款期限为2015年3月19日至2018年3月12日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还、循环使用；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告与被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤签订【（苍山联社兴明信用社）高保字（2015）年第66号】《最高额保证合同》，合同约定：担保债权最高余额玖万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月21日，被告公茂刚在合同期限内向原告申请贷款60000元，原告依照合同约定将借款60000元支付至被告公茂刚账户，约定还款期限为2017年3月20日。借款到期后，被告逾期未还，现结欠本金59892.46元及利息343.9元（利息计算至2017年4月1日）。本院认为，1.被告公茂刚与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告公茂刚的账户，�认定原告已履行合同义务，被告公茂刚应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告在最高额保证限额内偿还借款。被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤作为保证人，承担保证责任后，有权向被告公茂刚追偿，向被告公茂刚不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综�，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告公茂刚偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金59892.46元、利息343.9元（计算至2017年4月1日），2017年4月1日后的利息，按合同及补充协议约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤对上述款项在最高额保证限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告公茂刚、林芳、庄会保、赵永枝、刘金同、公茂勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月六日书 记 员  王振国
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1527号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
本院受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王春燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00345号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：王金贵，男，住安徽安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王金贵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人何翔到庭参加诉讼。被告王金贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2012年5月10日，被告王金贵向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王金贵办卡申请。被告王金贵持有卡号为62×××81信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王金贵未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王金贵仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金8821.60元、利息罚金3733.54元，合计透支金额为12555.14元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告王金贵立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金8821.60元、利息罚金3733.54元，合计透支金额为12555.14元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告王金贵承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2012年5月10日，被告王金贵向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告王金贵办卡申请。被告王金贵持有卡号为62×××81信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告王金贵未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告王金贵仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金8821.60元、利息罚金3733.54元，合计透支金额为12555.14元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月3日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告王金贵身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告王金贵持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金贵于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金8821.60元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为3733.54元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费800元，由被告王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1373号
原告：郭晓华，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大杖子*组。
委托代理人：刘彩芹，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大窝铺组（原告母亲）。
被告：金良，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大杖子*组。
原告郭晓华诉被告金良离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓华及其委托代理人刘彩芹、被告金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓华诉称：我与被告经人介绍相识后于2013年11月28日登记结婚，婚后生育女儿金静妍，2014年8月18日出生。婚后我二人感情破裂，被告对我非打即骂，婆婆也无故指责我。被告曾将我打伤，致我住院治疗。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法解除我与被告婚姻关系；婚生长女由我抚养，被告每月支付抚养费600元至其女独立生活之日止，并请求法院判令被告支付因将我打伤住院的医疗费及精神抚慰金30,000元，诉讼费由被告负担。
被告金良辩称：原告所述与事实不符，我并未打骂过原告。我同意与原告离婚，但孩子应由我抚养，并且原告应退回彩礼及结婚等花费的费用共计50,000元左右。理由如下，我与原告结婚后，原告经常回娘家居住，在我家居住时间不过一年。原告每次因为小矛盾就回娘家后，都是由我请人将原告接回家。原告对孩子不管不问，虐待孩子。原告也不做饭及干农活。原告曾经将我母亲打伤导致我母亲住院。原告住院事实并不存在，她只是为了要医疗费的单据。我要求原告退回彩礼及结婚等费用5万元；支付她娘家一群人打伤我母亲的医疗费及误工费和精神损失费并赔礼道歉，诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月相识，2013年11月28日登记结婚。婚生一女金静妍，2014年8月18日出生。原、被告婚后因原告有较明显的智力障碍，夫妻感情一般，双方经常因抚育孩子及家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷，原、被告发生矛盾后，原告经常回娘家居住。双方自2015年5月分居生活至今。原告有婚前个人财产台式电脑一台、29寸液晶电视机一台、被褥两套，现均在被告家存放。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告在庭审中称，其金戒指及金耳坠遗忘在被告家中，要求被告返还，被告对此予以否认。原告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口簿复印件，医疗费收据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因抚育孩子及家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷，双方已分居生活。原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩金静妍现不满两岁，为保护妇女儿童的合法权益，金静妍应由其母抚养为宜，被告每月支付必要的抚育费用。原告的婚前个人财产依法归原告所有。原告要求被告给付精神抚慰金的请求依法无据，不予支持。原告在庭审中称。其金戒指及金耳坠因遗忘在被告家要求被告返还，被告对此否认，原告未提供证据证明自己的主张，该请求依法不予支持。原、被告均要求对方赔偿医疗费，其请求与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。被告要求原告退还彩礼及结婚等费用50000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告郭晓华与被告金良离婚；
二、婚生女孩金静妍由原告抚养，被告自2016年4月起每月给付原告子女抚养费300元，至其女独立生活时止。抚养费于每月1日前付清；
三、原告婚前个人财产台式电脑一台、29寸液晶电视机一台、被褥两套归原告个人所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年五月三十日
书记员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1373号原告：郭晓华，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大杖子*组。委托代理人：刘彩芹，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大窝铺组（原告母亲）。被告：金良，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北镇大河北村大杖子*组。原告郭晓华诉被告金良离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓华及其委托代理人刘彩芹、被告金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓华诉称：我与被告经人介绍相识后于2013年11月28日登记结婚，婚后生育女儿金静妍，2014年8月18日出生。婚后我二人感情破裂，被告对我非打即骂，婆婆也无故指责我。被告曾将我打伤，致我住院治疗。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法解除我与被告婚姻关系；婚生长女由我抚养，被告每月支付抚养费600元至其女独立生活之日止，并请求法院判令被告支付因将我打伤住院的医疗费及精神抚慰金30，000元，诉讼费由被告负担。被告金良辩称：原告所述与事实不符，我并未打骂过原告。我同意与原告离婚，但孩子应由我抚养，并且原告应退回彩礼及结婚等花费的费用共计50，000元左右。理由如下，我与原告结婚后，原告经常回娘家居住，在我家居住时间不过一年。原告每次因为小矛盾就回娘家后，都是由我请人将原告接回家。原告对孩子不管不问，虐待孩子。原告也不做饭及干农活。原告曾经将我母亲打伤导致我母亲住院。原告住院事实并不存在，她只是为了要医疗费的单据。我要求原告退回彩礼及结婚等费用5万元；支付她娘家一群人打伤我母亲的医疗费及误工费和精神损失费并赔礼道歉，诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月相识，2013年11月28日登记结婚。婚生一女金静妍，2014年8月18日出生。原、被告婚后因原告有较明显的智力障碍，夫妻感情一般，双方经常因抚育孩子及家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷，原、被告发生矛盾后，原告经常回娘家居住。双方自2015年5月分居生活至今。原告有婚前个人财产台式电脑一台、29寸液晶电视机一台、被褥两套，现均在被告家存放。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告在庭审中称，其金戒指及金耳坠遗忘在被告家中，要求被告返还，被告对此予以否认。原告亦未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、户口簿复印件，医疗费收据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告婚后经常因抚育孩子及家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷，双方已分居生活。原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩金静妍现不满两岁，为保护妇女儿童的合法权益，金静妍应由其母抚养为宜，被告每月支付必要的抚育费用。原告的婚前个人财产依法归原告所有。原告要求被告给付精神抚慰金的请求依法无据，不予支持。原告在庭审中称。其金戒指及金耳坠因遗忘在被告家要求被告返还，被告对此否认，原告未提供证据证明自己的主张，该请求依法不予支持。原、被告均要求对方赔偿医疗费，其请求与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。被告要求原告退还彩礼及结婚等费用50000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告郭晓华与被告金良离婚；二、婚生女孩金静妍由原告抚养，被告自2016年4月起每月给付原告子女抚养费300元，至其女独立生活时止。抚养费于每月1日前付清；三、原告婚前个人财产台式电脑一台、29寸液晶电视机一台、被褥两套归原告个人所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年五月三十日书记员  贡海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第506号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市黄淮学院南田庄。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月19日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份开始，被告人王某某在黄淮学院榕苑餐厅一楼经营7号窗口，主要经营面食。2014年5月20日，驻马店市食品药品监督管理局工作人员到黄淮学院榕苑餐厅进行食品安全检查时，现场提取王某某正在出售的油条送检。经检测，油条内铝残留为550mg／kg。
另查明，2014年3月份至案发，被告人王某某在早餐中制作油条销售，并在制作油条的过程中超量添加泡打粉。
还查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、检测报�书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在制作食品过程中超量添加不符合安全标准的食品添加剂，并予以销售，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 张金灿
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1775号
原告：刘永富，男，汉族，生于1963年5月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：西峡县瑞达机械制造有限公司，统一社会信用代码：914113236999664227。住所地：西峡县产业集聚区汽配园区（慈梅寺王庄组）。
法定代表人：贾凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：钮世刚，男，汉族，生于1987年12月28日，住西峡县。特别授权。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原稿刘永富诉被告西峡县瑞达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘永富于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永富的撤诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘永富承担。
代理审判员 庞晓峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2612号
原告徐某。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄晓赛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第934号
原告：封某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1983年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
原告封某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员唐涛适用简易程序，于2014年3月12公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人邹大亮，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年12月经人介绍相识恋爱后以夫妻名义同居生活。2007年1月26日生育1女封某乙。2009年1月2日双方在四川省会东县大崇乡人民政府补办结婚登记。2009年7月11日生育1子封某丙。婚后初期夫妻关系一般，后因性格不合，加之被告没有家庭责任感，对原告及子女不关心，双方因此长期为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻感情产生裂痕。2012年1月双方因琐事再次发生争吵后就分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。2013年11月双方协商离婚无果并发生争执，被告将原告的左手打骨折，至今未愈。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女封某乙、婚生子封某丙由原告抚养，由被告给付子女抚养费。3、无共同财产、债权。4、共同债务2万元依法分割。5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告所诉我们经人介绍相识恋爱、生育子女及办理结婚证的情况属实。但其他都不是事实，我很关心家里，我挣的钱都用在家里了。我也没有打原告，手是他自己撞到墙上弄伤的，我作为一个女人不可能打赢原告。我们夫妻感情没破裂，我不同意离婚。如果实在要离婚，那么房子、还有30万元存款和两个小孩都要给我，否则就不同意离婚。
经审理查明：原告封某甲与被告王某某于2005年12月经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活。2007年1月26日生育1女封某乙。2009年1月2日双方在会东县大崇乡人民政府补办结婚登记。2009年7月11日生育1子封某丙。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件；原、被告及婚生子女封某乙、封某丙的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告封某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一四年四月九日
书记员 艾显洪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第489号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年9月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月5日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年9月23日夜，被告人罗某与吴某等人在三门县海游街道大湖塘的“盛世歌朝”KTV饮酒，后驾驶车牌号为浙J×××××的路虎越野车载着吴某等人去三门老城区，途经三门县海游街道环城路环卫站路段时被民警查获。经现场吹气检测，被告人罗某的酒精含量为129mg／100ml，后经抽血送检，被告人罗某血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪执字第237号
申请执行人彭久辉，男，出生于1943年10月15日，汉族，居民，住洪雅县余坪镇向寺村1组，身份证号码：51112719431015211X。
被执行人魏才伦，男，出生于1971年8月28日，汉族，农民，住洪雅县余坪镇远景村3组，身份证号码：511127197108282432。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭久辉于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人彭久辉与被执行人魏才伦达成了在2015年正月之前付款的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第401号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1835号
原告李伟，女，生于1982年3月16日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告杨春华，女，生于1977年1月7日，汉族，农民，住济南市。
原告李伟因与被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人崔景国到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中本院根据原告李伟的申请依法查封了标的物鲁AX44**汽车1辆。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2015年7月13日原、被告签订机动车买卖协议。双方约定被告将鲁AX44**号轿车以7万元的价格卖于原告。被告配合原告办理过户手续。原告支付价款后，被告即将车辆交付给原告。但至今不配合办理过户手续。为此要求：1、判令被告履行合同义务，协助办理机动车车辆过户手续。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨春华（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以确认。
2015年7月13日原告即乙方与被告即甲方签订《协议书》1份。协议约定：“车牌号：鲁AX44**号。一、甲方自愿将车卖给乙方，因车行驶公里数已超过十九万，车款定为柒万元。二、甲方应对车辆手续及车辆的合法性负责。自交车之日2015年7月14日起，原告交付购车款后，所发生的事故均由乙方负责。三、该车应及时过户，甲方主动配合办理所需过户手续。”
合同签订后，被告将鲁AX44**号汽车交付给原告。原告于2015年7月14日通过其网上银行支付50000元。同日原告通过张培军在济南农商行锦绣川支行的账户向被告支付20000元。
另查明，鲁AX44**号东风日产的登记所有权人为被告，截止2016年4月15日该车辆并无抵押等相关他项权设立。
本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思的表示，也不违反相关强制性规定，属于合法有效的买卖合同，应受法律保护。被告向原告交付了车辆，原告支付了合同约定的价款，并且排除了该附于车辆上的其他权利。因此原告依法取得了该车辆的所有权。现原告要求被告配合过户符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨春华于本判决生效之日起十日内配合原告李伟办理鲁AX44**号汽车的过户手续。
案件受理费50元，财产保全费720元，由被告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 吕善镇
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀菊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保190号
申请人:田磊，男，1999年1月8日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被申请人:孟凡青，男，1972年10月23日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡张家务村人，现住。
申请人田磊与被申请人孟凡青发生交通事故。申请人田磊于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人孟凡青驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“马自达”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡青驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“马自达”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月二日
书记员 孙海桥