贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2679号
原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区兴华西路1号，注册号520223000063899（1-1）。
法定代表人朱明进，六盘水市红果开发区源进典当有限公司经理。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人凡兴海，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091103933。
被告六盘水红果经济开发区思进服务部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区团结东路22号，注册号5202002000158。
代表人景思进，六盘水红果经济开发区思进服务部投资人。
原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司与被告六盘水红果经济开发区思进服务部企业借贷纠纷一案，原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司的特别授权委托代理人凡兴海，被告六盘水红果经济开发区思进服务部的代表人景思进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司诉称，2013年4月8日，景思进以六盘水红果经济开发区思进服务部的名义找到原告要求向原告借款4000000元作为周转资金，原被告于当日签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款4000000元，借款期限自2013年4月8日起至2013年10月7日止，贷款月利率为0.5%，月综合费率为2.7%，逾期还款按照日2‰计收利息。同时，原被告还签订了《房地产抵押担保合同》，约定红果经济开发区思进服务公司用位于红果镇党政大楼右下侧的房屋为被告的借款作抵押。合同签订后，原告于2013年4月8日通过银行转账向被告支付了1000000元，4月9日通过银行转账支付了880000元，双方约定由原告为被告代偿欠红果四海龙酒店的借款820000元，代偿欠项承兰的借款180000元，预先扣除120000元的借款利息，被告于2013年4月8日向原告出具了一份收到现金1000000元，转账款2000000元，合计收到款项3000000元的收条。原告于2013年5月13日通过银行转账向被告支付了590000元，扣除了被告应付的利息款合计160000元，原告为被告代偿欠项承兰的借款250000元，被告于2013年5月13日向原告出具了一份收到1000000元的收条。收到上述借款后，被告仅向原告支付了2013年7月20日之前的利息。2013年7月21日后的利息及全部本金均未支付。原告为实现本案债权，委托红果镇法律服务所代为诉讼，产生代理费157000元。现请求：判令被告六盘水红果经济开发区思进服务部立即偿还原告借款本息5432800元（其中借款本金4000000元，利息1432800元），由被告按月利率3.2%支付自2014年7月8日起至借款完全清偿之日止的利息；并由被告赔偿原告因实现债权所造成的损失即支付的代理费用157000元。
原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司向本院提交以下证据：1、《借款合同》（编号2013-4-8）、《房地产抵押担保合同》各一份，用以证明原被告之间的借款金额、借款的期限、还款方式以及借款利率和月综合费率。双方还签订房地产抵押担保合同，被告用位于红果党政大楼旁的房屋（产权证号盘房权证盘县字第10-02**号）作为抵押担保。被告无异议。2、2013年4月8日、2013年5月13日收条各一份，用以证明被告共计收到原告交付的借款4000000元。被告的质证意见为，原告与被告是约定由被告先写收条，原告再交付借款，但被告写了收条之后实际收到的借款并没有收条上的多，被告实际收到的借款只有2470000元。3、委托代理合同、代理费收据、执业证、收费许可证、组织机构代码证、税务登记证明，用以证明原告委托盘县红果镇法律服务所代为参加诉讼，支付了代理费157000元。被告的质证意见为，对原告委托他人代为出庭没有意见，但原告支付代理费与被告没有关联性，不应当由被告承担。
被告六盘水红果经济开发区思进服务部辩称，原告所述的借款本金不属实，被告于2013年4月8日收到原告通过转账方式交付的1000000元、4月9日收到880000元、5月13日分两次一共收到590000元，共计收到原告4笔借款总额为2470000元。收到上述借款后，被告于2013年6月写了一张借条向原告公司的职工借款320000元用于偿还原告借款，于2013年（具体日期记不清）分别偿还过原告两笔借款共计280000元，原告公司向被告开具了两张收据，后分别于2013年8月19日和10月30日通过银行转款向原告偿还两次借款共计480000元。被告已共计还款1080000元，上述还款被告是向原告偿还借款本金，现在只欠原告借款本金1390000元。被告欠原告的借款应当以银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。按照借款合同约定，由于被告未构成违约，诉讼费及代理费用应由原告自己承担。
被告六盘水红果经济开发区思进服务部向本院提交了以下证据：1、灵通卡活期历史明细清单，用以证明原告根据《借款合同》实际交付给被告的借款仅为2470000元，而不是4000000元。原告的质证意见为，对上述证据的“三性”无异议，但对被告的证明目的有异议，认为该证据不能说明被告只向原告借款2470000元，从被告出具给原告的收条体现，被告向原告借款的组成是原告代被告偿还案外人借款以及实际支付给被告的款项和扣除当月应支付的利息等几个部分组成。2、编号为0436667的收据一份、编号为0436752的收据一份、中国建设银行转账凭证一张、中国工商银行转账凭证一张，用以证明被告向原告偿还借款本金的事实。原告的质证意见为，对上述4份证据的“三性”均无异议，但编号为0436667的120000元收据与2013年8月19日中国建设银行转账凭条体现的120000元是同一笔款项。从原告向被告出具的收条中可以看出，被告偿还的款项为借款利息而不是本金，偿还的金额是640000元，而不是860000元。
对证据的分析认定：1、原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司提交的《借款合同》、《房地产抵押担保合同》、委托代理合同、代理费收据、执业证、收费许可证、组织机构代码证、税务登记证明，被告提交的灵通卡活期历史明细清单、编号为0436667的收据、编号为0436752的收据、中国建设银行转账凭证、中国工商银行转账凭证与原被告的陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。2、原告提交的2013年4月8日收条、2013年5月13日收条，上述两份收条与原被告陈述及被告提交的证据不相吻合，只能作为被告向原告出具了收条的依据，不能作为认定原告向被告交付了4000000元借款的依据。
经审理查明，原被告于2013年4月8日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款4000000元，借款期限自2013年4月8日起至2013年10月7日止，贷款月利率为0.5%，月综合费率为2.7%，逾期还款按照日2‰计收利息。同日，原被告签订《房地产抵押担保合同》，约定由红果经济开发区思进服务公司用其位于红果镇党政大楼右下侧面积为341.62平方米的房屋为被告的借款作抵押（经查，工商登记部门无红果经济开发区思进服务公司的记录）。合同签订后，原告于2013年4月8日通过银行转账向被告交付了1000000元，4月9日通过银行转账交付了880000元，被告于2013年4月8日向原告出具了一份收到现金1000000元，转账款2000000元，合计收到款项3000000元的收条。原告于2013年5月13日通过银行转账向被告支付了590000元，被告于2013年5月13日向原告出具了一份收到1000000元的收条。收到上述借款后，原告于2013年（收据中日期显示不清楚）分别向原告出具了两份收据，其中一份编号为0436752，内容为收到景思进交来利息（300万—2013年5月8日-2013年6月7日，100万—2013年5月13日-2013年6月12日）共计160000元；另一份收据编号为0436667，内容为收到景思进交来结借款利息费120000元。被告于2013年8月19日向原告转账支付了120000元，于2013年10月30日向原告支付了360000元。原告为实现本案债权，委托盘县红果镇法律服务所代为诉讼，支付了代理费157000元。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告向被告交付的借款本金是多少？2、被告已经偿还的款项是本金还是利息？已经偿还款项的金额是多少？本案应当以何种标准计付利息？3、被告是否应当赔偿原告因实现债权产生的代理费157000元？
被告向原告借款的行为属于企业之间的借款行为，双方签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，故原被告签订《借款合同》，对借款金额、还款期限的约定应属有效，自原告向被告交付借款后，双方成立了借款合同关系。
关于原告向被告交付的借款本金是多少的问题，原被告虽于2013年4月8日签订了《借款合同》，景思进也分别于2013年4月8日、5月13日向原告出具了收条，但被告向原告出具的收条中存在以其他款项冲抵借款的内容，而被告出具的灵通卡活期历史明细单与原被告的陈述能够相互印证，被告实际收到原告交付的借款为2013年4月8日转账的1000000元、2014年4月9日转账的880000元，2014年5月13日转账的590000元，总金额为2470000元。原告主张预先扣除2013年4月8日交付借款时的120000元利息、扣除2013年5月13日交付借款时的160000元利息违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院不予支持。原告已自认2013年4月8日被告出具的收条中载明的1000000元现金实际是原告代被告偿还欠四海龙酒店的820000元借款及欠项承兰的180000元借款；2013年5月13日出具的收条中载明的款项中有250000元是代被告偿还欠项承兰的借款。上述预先扣除的利息及代偿款项不是原告向被告履行《借款合同》中原告交付借款义务的行为，不能将前述款项计入被告向原告借款的本金中。故原告主张已经以银行转账、扣除利息、代偿款项三种方式向被告交付了4000000元借款的理由不能成立，本院仅认可原告向被告实际交付借款本金2470000元。
关于被告已经偿还的款项是本金还是利息，已经偿还款项的金额是多少，本案应当以何种标准计付利息的问题。原告对被告提交的两份银行打款凭证及两份收据的“三性”均不持异议，仅认为编号为0436667的收据与2013年8月19日建设银行的打款凭证分别载明的120000元是同一笔款项，原告却并未提供证据证明另一份工商银行的打款凭证有相对应的收据，或编号为0436752的收据有相对应的打款凭证，而被告辩解的持有打款凭证时原告便不出具收据的意见与被告出具的证据能够相互印证，故被告已经偿还原告款项的金额为760000元。对被告辩解其向原告公司的职工借款320000元用于偿还原告借款的理由，由于被告未提交证据予以证实，本院不予支持。至于上述760000元款项应是借款本金还是利息的问题，本院认为，原被告签订的《借款合同》中已经约定了借款利率，且原告出具给被告的收据中载明的款项为借款利息，编号为0436752的收据中已载明收取的是2013年6月12日之前的利息160000元，此笔利息为被告自愿向原告支付，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。编号为0436667的收据中并未记载收到款项时间及结算利息的区间，两张银行打款凭条中也未记载支付的是何种款项，但根据交易习惯，应当先支付利息再偿还本金。由于原被告约定月利率为0.5%，月综合费率为2.7%，而被告向原告借款，原告造成的是被告占用资金期间的利息损失，被告辩解原告主张按照月利率3.2%计付利息过高，应当按照银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的理由成立，本院予以调整，仅支持按照月利率2%（6%÷12个月×4倍）计算。2013年6月13日至原告起诉时的2014年7月9日为12个月零28天，被告应当向原告支付的利息为638906.67元（2470000元×2%×12个月＋2470000元×2%÷30天×28天），被告已经向原告支付了600000元，还应当支付原告2014年7月9日之前的利息38906.67元。
关于被告是否应当向原告赔偿其为实现债权产生的代理费损失157000元的问题。原被告之间的借款合同订立后，虽原告只向被告交付了2470000元的借款，但双方约定的还款期限的内容依然有效，被告应当按照双方约定的还款时间，按照实际的借款金额向原告偿还借款本息，由于被告未按期偿还借款已经构成违约，应当赔偿原告因被告违约造成的损失，原告为实现债权委托法律服务所代为参加诉讼造成的损失应当由被告承担，但原告据以计算代理费的依据是4000000元借款本金及相应利息，应当按照本院支持的金额计算代理费损失，即应当按照2508906.67元为基数，参照《贵州省律师收费暂行规定》第五条第三项的标准予以计算，应当为67678.13元（2000元＋90000元×5%＋400000元×4%＋500000元×3%＋1508906.67×2%），原告主张中超过67678.13元的部分不予支持。被告辩解不应当向原告赔偿因实现债权造成的代理费损失的理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、由被告六盘水红果经济开发区思进服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司借款本金人民币2470000元，支付2014年7月9日之前的利息38906.67元，并自2014年7月10日起至借款清偿之日止，以借款的未还本金为基数，按照月利率2%计付利息。
二、由被告六盘水红果经济开发区思进服务部于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司因实现本案债权产生的代理费损失67678.13元。
三、驳回原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告六盘水红果经济开发区思进服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50929元，因适用简易程序审理减半收取人民币25464.5元，由被告六盘水红果经济开发区思进服务部负担13706.5元，原告六盘水市红果开发区源进典当有限公司负担11758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一四年九月四日
书记员 李秋