wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月出生于张家口市桥东区，汉族，中专文化，张家口市职工，捕前住张家口市桥东区。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以桥东区院公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王隽颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日0时许、2014�3月21日17时许，被告人王某某酒后先后两次窜至本市桥东区容辰庄园小区18号楼，用自己的钥匙将该户房门打开后入室进行盗窃。盗得手表两块及翡翠挂件一件、小叶紫檀手链一串等物品。经物价部门鉴定，所盗物品价值人民币15384元。案发后，所盗物品全部追回并发还被害人，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人马某某的陈述、发还物品清单与照片、作案工具、价格鉴证报告、接受赔偿款收据、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取秘密手段，入室盗窃他人财物，价值人民币15384元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，王某某能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。积极退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年九月四日
书记员 高军英
法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘X，男，1982年10月21日出生于黑龙江省东宁县。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，2014年3月3日由东宁县公安局决定取保候审。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX、石XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了合并审理。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张XX及委托代理人廖代龙，被告人刘X及其辩护人董久震，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司委托代理人潘恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年12月30日15时30分许，被告人刘X驾驶黑C99E**号“解放”牌轻型普通货车沿东宁县东宁镇双泉路由西向东行驶至八喜浴园门前时，与对向被害人石XX驾驶的“宗申”牌二轮摩托车相撞，致被害人石XX胸腔脏器损伤死亡。被告人刘X负交通肇事的主要责任；被害人石XX负交通肇事的次要责任。
交通肇事发生后，被告人刘X打电话报警，并在现场等待。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张XX、石XX与被告人刘X、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司达成附带民事赔偿协议如下：被告人刘X及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人张XX、石XX死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计300000元。中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司承担110000元，按理赔程序理赔即给付；被告人刘X承担190000元，扣除已给付的20000元，余款170000元当庭给付。附带民事诉讼原告人张XX、石XX表示谅解被告人刘X。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、到案经过证明、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件、户口复印件，驾驶人信息查询结果单，证人石XX证言，东宁县公安局法医学尸体检验鉴定报告，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见，东宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，发生交通肇事，致一人死亡，且负交通肇事的主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人刘X犯交通肇事罪的事实和罪名成立。交通肇事发生后，被告人刘X主动报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘X与附带民事诉讼原告人张XX、石XX达成民事赔偿协议，并得到谅解，且本案系过失犯罪，系属达成和解协议，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 史增斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田凤臣
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人潘某某，男，44岁，汉族，吉林省通化县人，初中文化，系通化长途客运有限公司司机，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被通化市公安局刑事拘留，同年12月13日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某某于2013年12月2日6时40分许，驾驶吉E620**号长途客车由通化市新站方向往老站方向行驶，当行驶至老站街客运站附近时，由于被告人潘某某观察瞭望不够，在超越前方车辆时将在车道内等候避让其它车辆通行的行人陈某某、陈某（女，6岁）撞倒，造成车辆损坏，陈某经医院抢救无效死亡，被害人陈某某因外伤造成骨盆骨折，其损伤程度属轻伤的后果。经交通事故认定书认定，被告人潘某某负事故的全部责任，被害人陈某某、陈某无责任。案发后，通化长途客运有限公司赔偿被害人陈某死亡赔偿金人民币620，000.00元；赔偿被害人陈某某经济损失人民币60，000.00元，被告人潘某某一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币40，000.00元。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国家法律，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，对其应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述，被告人潘某某的供述，通化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反交通运输法规发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其单位及被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年六月十日
书 记 员 贺立辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人解某某，女，1987年11月20日出生，安徽省肥西县人，汉族，大学专科文化，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月29日由南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2014年1月9日由南昌市东湖区人民法院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人解某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月12日，被告人解某某向中国光大银行南昌分行申领账号为4062522840371033的信用卡一张，至2012年12月25日已在南昌百货大楼、赣州华德酒店用品有限公司等地消费、取现。截至2012年12月25日，解某某欠光大银行本金共计人民币30778.3元。自2013年2月5日起，光大银行通过电话、上门外访等方式多次向解某某催缴欠款，但解某某拒不还款。
2013年8月19日，东湖公安分局决定对解某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。同年9月25日，被告人解某某向合肥市锦绣派出所自动投案。谢某某家属于2013年9月26日归还光大银行欠款共计人民币3.94万元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员黄某的报案笔录及陈述，中国光大银行股份有限公司南昌东湖支行出具的个人信用卡业务回单、授权委托书、被告人解某某申领信用卡的基本信息材料、被告人解某某消费和欠款信息、催缴欠款记录信息，信达利（福州）企业管理咨询有限公司南昌分公司出具证明，东湖刑侦大队出具的同步录音录像，合肥市公安局锦绣派出所出具的被告人解某某的归案经过，东湖刑侦大队出具的被告人解某某归案经过的情况说明，被告人解某某的身份证明及其供述，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人解某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪、已归还全部透支本息，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人解某某所在社区同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人解某某适用缓刑。为此，根据被告人解某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人解某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，于同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日下午5时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号中型普通客车从本市横店镇驶往义乌，途经本市南市街道槐堂村地段时，与经人行横道线横过道路的行人吕某发生碰撞，造成吕某（女，时年65岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人陈某驾驶车辆行驶至事故路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉某、潘某、王某的证言、公安交警部门制作的122接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血（尿）样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡证明书、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、火化证明、东公某（尸）字（2013）200号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第170号道路交通事故认定书、和解协议书、本院交通事故责任纠纷调解协议书、预收款票据、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十日
代书 记员 蒋伟强
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄金，男，1977年2月23日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年6月7日被田东县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于田东县看守所。田东县人民检察院以东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄金犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。田东县人民检察院指控，被告人黄金为了筹集毒资，从2012年12月份开始，向他人购买海洛因后，分成小包，部分自己吸食，部分多次贩卖给李某、唐某等吸毒人员。2013年6月7日，公安人员在田东县“龙懿宾馆”抓获被告人黄金，从其身上搜出5粒海洛因，从其租房内搜出34粒海洛因，共净重3.48克。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、鉴定报告、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄金明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明，被告人黄金为了筹集毒资，从2012年12月份开始，向他人购买海洛因后，分成小包，部分自己吸食，部分多次贩卖。其中，被告人黄金于2013年6月5日、6日下午分两次贩卖毒品给李某；于2013年6月4、5、6日分三次贩卖毒品给唐某等吸毒人员。2013年6月7日，公安民警在田东县平马镇“龙懿宾馆”抓获被告人黄金，从其身上搜出5粒海洛因，从其租房内搜出34粒海洛因，共净重3.48克。认定上述事实的证据有：（1）证人李某、唐某、黄某的证言；（2）搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押物品清单；（3）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）262号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；（4）田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；（5）照片说明；（6）抓获经过说明；（7）辨认笔录；（8）中国移动广西百色分公司通话清单；（9）户籍证明；（10）被告人黄金的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄金目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄金的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨本干代理审判员  农家成人民陪审员  凌 敏二〇一四年三月十一日书 记 员  向治朝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更351号
罪犯肖振林，男，1963年7月18日出生，满族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月19日作出（2012）磐刑初字第30号刑事判决，以被告人肖振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖振林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，在减刑间隔期内获表扬5次。执行机关对被害人家属进行了询问，被害人家属姚帅表示依法对罪犯肖振林假释没有意见。吉林市高新区社区矫正管理局出具调查评估意见书，同意对罪犯肖振林进行社区矫正。罪犯肖振林的弟弟肖振波对其进行假释担保，并提交了身份证明、收入证明、住房证明、无违法犯罪记录证明等材料。上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为：罪犯肖振林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖振林予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自2018年5月14日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈博杨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2889号
申请执行人周秀凤，女，1963年11月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽杏，女，1971年11月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人冯咪咪，女，1993年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人周秀凤与被执行人陈丽杏、冯咪咪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十日
代书记员 舒 云
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1466号
申请执行人：刘某某，女，1993年11月25日出生，汉族，个体，住依兰县达连河镇锦山街三委*组。
被执行人：孙某某，男，1971年2月7日出生，汉族，工人，住依兰县达连河镇锦山街三委*组。
刘某某申请执行孙某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已全部给付申请执行人案件款235.00元及执行费50.00元，合计285.00元，申请执行人接收案件款并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1466号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 卞默然
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初625号
原告余丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告李小波，男，40岁，现住息县。
被告张俊，男，1964年1月18日出生，汉族，住息县。
被告王金龙，男，1975年3月出生，现住息县。
原告余丽与被告李小波、张俊、王金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余丽及委托代理人余德辉，被告张俊参加了诉讼，被告李小波、王金龙经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，经被告王金龙介绍并担保，原告购买了息县城关西街华翔小区房屋一套，并支付购房款9.5万元。被告张俊出具收条一张，并在收据中注明负责办理房产证。收条注明代李小波。2009年9月11日，该房转卖他人，原告根据被告的承诺向买房人承诺办理房产证。因为被告未履行办理房产证的承诺。被他人起诉要求赔偿4万元。经息县人民法院判决，由原告赔偿买房人10000元。现该判决已生效。因被告的原因造成损失，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因未履行合同所遭受的损失15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李小波未到庭应诉，未提交答辩状。
被告王金龙未到庭应诉，未提交答辩状。
被告张俊辩称：原告起诉，我是其中之一，我是当时的会计，具体是李小波卖房子，她买的，谁得到钱了，就该找谁；李小波是售房的，代他收款，款也转给李小波，我不应当是诉讼主体，原来已经办理了房产证，是李小波的名字，现在办理不了，房子卖给了你，就该你办理；原告2014年已经起诉至法院，被驳回诉讼请求。你起诉李小波可以，不应该起诉我，我只是会计，代收款项，我保留自己起诉的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月12日，原告余丽通过被告张俊购买息县华翔小区房屋一套，被告张俊给原告余丽出具收条一张，内容为：“收到余丽交来5604号房款玖万伍仟元整（95000元）。注负责办理房产证。张俊代李小波，2009.6.12号”。2009年9月11日，原告余丽委托其父亲余明友将上述房屋转卖给王延芳，并承诺办理房产证。后因为没有如约办理房产证，王延芳于2014年3月10日起诉至法院，要求余明友退还房屋过户费40000元。息县人民法院于2014年11月24日作出（2014）息民初字第546号民事判决书，判令余明友退还王延芳房产过户费10000元。因余明友未履行上述判决，王延芳向法院申请执行，息县人民法院于2015年5月19日作出（2015）息法执字第193号执行通知书，责令余明友履行过户费10000元，案件受理费800元及执行费用50元的义务。余明友履行上述义务后，原告余丽于2017年2月13日起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。
另查明，原告余丽购买的西街华翔小区5号楼5604号房已于2008年10月29日办理房屋权属证书，房屋所有权人为李小波。被告李小波同时是华翔小区的开发人之一，被告张俊当时为华翔小区聘任会计。
上述事实由起诉状、收条、（2015）息法执字第193号执行通知书、（2014）息民初字第546号民事判决书、息县房权证城关镇西字第××号权属证书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告余丽将所购房款项交付给当时华翔小区的被告张俊，现该房屋亦早已交付使用，应当认定被告李小波对被告张俊收款卖房行为是知情并同意的。被告张俊在收条上代李小波承诺负责办理房产证，后实际无法按照约定办理房产手续，现被告张俊无法证明得到被告李小波的授权代为承诺办理房产证，对原告余丽的损失应当承担赔偿责任，被告李小波作为诉争房屋的所有权人及房屋所在小区的实际开发人，对被告张俊出卖房屋及承诺办理房产证的行为向原告承担连带责任。根据（2014）息民初字第546号民事判决书内容，原告余丽损失共计10800元，被告张俊、李小波应当承担赔偿责任。被告王金龙作为买房介绍人，介绍买房行为并不是真正意义上的民事法律行为，被告王金龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊、李小波于本判决生效后十日内偿还原告余丽损失10800元.
二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告张俊、李小波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年三月二十日
书记员 唐华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2507号
原告：齐志军，男，1978年9月10日出生，住五家渠市。
被告：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号），统一社会信用代码：916590046864709383。
法定代表人：蓝军，该公司总经理。
委托代理人：刘新民，该公司办公室经理。
委托代理人：孙勇刚，该公司员工。
原告齐志军与被告新疆丽润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告齐志军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐志军撤诉。
案件受理费2316元（已减半收取，原告已预交），由原告齐志军负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月十五日
书记员 房慧灵
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执306-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃克斌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃克斌信用卡纠纷一案。本院于2015年4月14日作出的（2015）江民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为12822.73元。本案在执行过程中，经查询被执行人覃克斌购买有宝骏牌小型汽车车牌号为桂Ｂ×××××一辆，已到车辆管理所查封。除此之外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人覃克斌去向不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月十二日
书记员 覃晓霜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第611号
原告：王洛翠，居民，
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照亿大制衣有限公司，住所地日照市秦皇岛路60号。
法定代表人：吕鍠镒，董事长。
第三人：于来军，居民。
本院在审理原告王洛翠诉被告日照亿大制衣有限公司，第三人于来军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以将采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王洛翠撤回起诉。
案件受理费8322元，减半收取4161元，由原告负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3573号
原告：朱某。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨友福、被告周某甲及其委托代理人马雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：2001年12月份原告经人介绍与被告认识，2002年7月19日办理结婚登记手续，2004年4月10日生育一子名周某乙，婚后未建立起夫妻感情，因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵并多次殴打原告，把原告赶出家门，导致原被告勉强维持的夫妻感情产生破裂。2015年2月1日被告与原告发生争吵后就开始分居生活，导致原被告夫妻感情破裂，为此原告于2015年8月24日向法院起诉与被告离婚，经（2015）温乐荆民初字第303号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，被告仍不能与原告和好生活，互不履行夫妻生活义务。现原被告夫妻感情已经完全彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求判令：准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，抚养费由原告自己承担。
被告周某甲答辩称：1、原被告婚后夫妻感情尚好，儿子已经上小学了。2、原告提起离婚诉讼，并非原被告夫妻感情破裂，实际是原告与他人有不正当关系。原被告婚后感情融洽，双方没有实质矛盾。虽然原告曾于2015年起诉离婚，但法院判决驳回，说明双方感情没有破裂。而且第一次判决驳回离婚诉讼请求至今未满两年，也未达到分居满两年。3、假如法院判决原被告离婚，要求婚生子由被告抚养成人，原告依法承担抚养费，要求按照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%来计算抚养费至婚生子成年。夫妻共同债务也应共同承担。
经审理查明：原、被告于2001年12月份经人介绍认识，于2002年7月19日办理结婚登记手续。2004年4月10日生育一子，取名周某乙，现跟随被告生活。婚后双方有为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年8月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告婚生子的户籍证明、原、被告的结婚证、本院（2015）温乐荆民初字第303号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。本案中，因婚生子周某乙年逾十周岁，其本人表示愿意随父亲一起生活，故周某乙应由被告抚养为宜，由原告支付相应的子女抚养费。原告属农村户口，在庭审中表示自己没有固定收入，每月仅有1500元左右的打工工资，被告也没有证据证明原告有固定的工作收入，故被告要求原告按按照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%来计算子女抚养费的主张本院不予支持。本院根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省上年度农村常住居民可支配收入及人均生活消费性支出情况综合考虑，酌定原告应当支付被告子女抚养费36000元。原告享有探望婚生子的权利，被告应予以协助并提供便利。关于被告称夫妻共同债务105000元的主张，原告予以否认，被告提供的证据也不足以证明自己的主张，故对此本院不予认定。原告称有一间老房子，属于夫妻共同财产，要求分割，但未提供相应的证据，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告朱某一次性支付被告周某甲子女抚养费36000元。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
三、原告朱某享有探望婚生子周某乙的权利，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年五月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初159号
原告：钟霞，居民。
委托诉讼代理人：王经伦，居民。
被告：袁瑞，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处。
本院在审理原告钟霞诉被告袁瑞、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告钟霞负担。
审判员 李兰和
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨进倩
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1058号
起诉人：刘旭，男，汉族，住天津市西青区。
起诉人：于桂梅，女，汉族，住天津市西青区。
起诉人：刘某，女，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到的刘旭、于桂梅、刘某的起诉状。起诉人刘旭、于桂梅、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区张家窝镇小甸子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区张家窝镇小甸子村民委员会承担。事实和理由：起诉人刘旭1977年5月20日出生随父母××在天津市××村，落户为农业户口，并一直同父母生活在该村集体经济组织。刘旭1990年因响应国家户籍管理规定户口性质转为非农业，户口所在地一直在天津市××村，但该村以刘旭户口已经转为非农业为由，取消了刘旭在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人于桂梅随父母××在天津市××张家窝镇××村，落户为农业户口。于桂梅于1993年考入中专，应国家对大中专院校学生户籍管理规定将户口性质转为非农业。户口所在地一直在天津市××张家窝镇××村。于桂梅与刘旭登记结婚，后于桂梅、刘旭于2005年将户口共同迁至天津市西青区某居委会，之后二人想把户口迁至天津市西青区张家窝镇某村，该村以户口冻结为由不予接收。刘旭与于桂梅均无正式工作，也并未纳入城市居民社会保障体系。但天津市西青区张家窝镇某村以户口为非农业为由，否定三起诉人村集体经济组织成员资格，不予分配村经济组织成员应享有的待遇，使其失去了基本生活保障。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是确定公民身份的唯一依据。故刘旭与于桂梅将户口转为非农业，没有放弃其原有的经济组织成员资格，并不丧失其属于某村集体经济组织成员资格。综上所述，三起诉人应具有天津市西青区张家窝镇某村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益，但该村以户口性质否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘旭、于桂梅、刘某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘旭、于桂梅、刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月五日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1877号
申请执行人何磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川吴省眉山市东坡区。
委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。
被执行人吴明成，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2868号民事调解书，于2017年9月12日立案执行何磊申请执行吴明成民间借贷纠纷一案。执行标的：借款35万元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人吴明成送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未履行。本院经查，未发现被执行人银行存款，且本案诉讼保全被执行人的房产事先在另案中已被查封，待时机成熟时依法进行处置。申请执行人称，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，然后终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初2868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1877号申请执行人何磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川吴省眉山市东坡区。委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。被执行人吴明成，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2868号民事调解书，于2017年9月12日立案执行何磊申请执行吴明成民间借贷纠纷一案。执行标的：借款35万元及利息等。执行中，本院依法向被执行人吴明成送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未履行。本院经查，未发现被执行人银行存款，且本案诉讼保全被执行人的房产事先在另案中已被查封，待时机成熟时依法进行处置。申请执行人称，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，然后终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初2868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年十二月十一日书记员  游雨佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第89号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：胡某。
被告：魏某某。
被告：潘某某。
原告文××县××合××社为与被告魏某某、潘某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员郑建文独任审判，于2010年5月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××
合××社委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告魏某某、潘某某
经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告魏某某以做铝
合金窗生意需资金为由，于2009年3月3日向某成县农某某用合
作联社大峃信用社借款50000元，约定月利率为9.93‰，利息
按季某某，归还期限为2010年2月21日，逾期则按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，并约定由被告潘某某为该借款承
担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。
借款后，被告仅偿还至2009年12月20日止的利息，其余借款本金及利息经原告多次催讨均未偿还。故请求判令被告魏某某立
即偿还借款本息50000元及利息（从2009年12月21日起至2010
年2月21日按月利率9.3‰计算；从2010年2月22日起至款还清
日按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算），并要求被告潘某
某负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了小额
贷款申请审批表、文××县××合××社大峃信用社与魏某某
、潘某某签订的保证借款合同、50000元的借款借据、贷款催
收通知书及当事人身份证明等证据复印件各一份。
被告魏某某、潘某某均未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定的事实如下：被告魏某某以做铝合金窗
生意需资金为由，于2009年3月3日向某成县农某某用合作联社
大峃信用社借款50000元，约定月利率为9.93‰，利息按季某
某，归还期限为2010年2月21日，逾期则按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息，并约定由被告潘某某为该借款承担连带保
证责任，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。借款后，
被告偿还至2009年12月20日止的利息，其余借款本金及利息经
原告催讨至今未偿还。
本院认为：原告文××县××合××社与被告魏某某、
潘某某签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告魏某某借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告潘某某自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金50000元及利息（从2009年12月2
1日起至2010年2月21日按月利率9.3‰计算；从2010年2月22日
起至款还清日按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算）；
二、被告潘某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告魏某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑建文
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 林爱玉
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终283号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1945年12月6日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年11月25日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2016年7月11日昌黎县人民法院决定监视居住，同日由昌黎县公安局执行监视居住。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1942年7月10日出生，汉族，退休工人，现住河北省昌黎县。系本案被害人。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0322刑初167号刑事附带民事判决，认定：1、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、作案工具石头一块，予以没收。3、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币7471.29元的80%，即人民币5977.03元。被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，判决赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年十月九日
书记员 杨 平
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀03刑终283号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1945年12月6日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2015年11月12日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年11月25日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。2016年7月11日昌黎县人民法院决定监视居住，同日由昌黎县公安局执行监视居住。原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1942年7月10日出生，汉族，退休工人，现住河北省昌黎县。系本案被害人。河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0322刑初167号刑事附带民事判决，认定：1、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、作案工具石头一块，予以没收。3、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币7471.29元的80%，即人民币5977.03元。被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，判决赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴臻喜审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一六年十月九日书记员  杨 平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第59号
申请执行人：刘淑清
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高民终字第45号民事平判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人刘淑清提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）黑高商终字第45号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄照平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1931号
原告：仇振兴，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
被告：刘贺，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
原告仇振兴与被告刘贺、刘宗河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇振兴到庭参加诉讼，被告刘宗河、刘贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据原告仇振兴申请，本院对刘贺所有的蓟州区产予以保全，保全裁定书已于保全之日后二日内送达原告仇振兴、被告刘贺。
仇振兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款150000元（壹拾伍万元整），并自2017年10月25起至还款之日止按每天千分之三给付违约金。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘贺原系朋友关系，二被告系父子关系。2017年9月24日二被告以资金周转为由从原告处借款150000元（壹拾伍万元整），并于当日亲笔为原告出具借条一份并按印，二被告承诺借款期限为30天。原告依约将借款借与二被告，二被告为原告出具收条一张。二被告并将车牌号为津Ｋ×××××沃尔沃S80小客车，车辆代码号沃尔沃LVSHGFAJ5AF010212，发动机号4408622抵给原告，但不久二被告以验车为由将车开走，未再将车送回。借款期限已过，二被告也未能如约还款。原告多次找到二被告要求其偿还借款，但二被告以种种理由拒绝偿还，推拖至今。无奈，为维护自身合法权益，原告只得依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告刘宗河、刘贺未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日被告刘宗河、刘贺以资金周转为由从原告处借款150000元，二被告承诺借款期限为30天，原告依约将借款借于二被告，二被告为原告出具借条壹份，借条载明“因（借款用途资金周转）急需现金，刘宗河向仇振兴借到人民币￥150000.00元，大写壹拾伍万元整借款期限30天。如期限内未还清全部借款，未还金额每天收千分之三的违约金，直到还清为止。借款人刘宗河手机号：133××××9688身份证号120225197102094974共借人：刘贺手机号：185××××7079身份证号：，2017年9月24日”次日，仇振兴从中国农业银行向刘贺转账150000元，被告刘贺为原告出具收条壹份，收条载明“今收到仇振兴转账人民币￥150000.00元计壹拾伍万元整账号62×××79收款人刘贺2017.9.25号”。
上述事实，有原告提供的借条1张、收条1张、中国农业银行业务凭证1份以及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告签订的借款协议依法成立，受法律保护，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。二被告未按期还款，已构成违约。因此，原告要求二名被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院应予支持。关于原告请求的违约金问题，原、被告双方就借款并未约定借款利率，只约定了逾期还款的违约金，该违约金约定虽然超出法律规定，但原告按年利率24%主张，于法有据，本院应予支持。被告刘宗河、刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了质证、抗辩等权利。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘宗河、刘贺于本判决生效之日起三日内偿还原告仇振兴借款本金150000元及相应的违约金（以150000元为本金按年息24%计算，违约金自2017年10月24日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费1650元（已减半收取）由被告刘宗河、刘贺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1287号
原告绍兴县永盛染印有限公司，住所地绍兴县钱清镇工业开发区。
法定代表人倪海军，董事长。
被告浙江梅荣布业发展有限公司，住所地绍兴县安昌镇。
法定代表人徐梅荣。
本院在审理原告绍兴县永盛染印有限公司与被告浙江梅荣布业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江梅荣布业发展有限公司的银行存款250，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海晓
二〇〇七年七月二十三日
书记员 金 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢685号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄徽，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
广发银行股份有限公司北京分行与黄徽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初15440号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.068171万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄徽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄徽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15440号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢685号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄徽，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。广发银行股份有限公司北京分行与黄徽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初15440号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.068171万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄徽名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄徽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15440号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第268-1号
原告苏州市泉峰印花厂，住所地苏州市东吴南路179号。
代表人黄生新，厂长。
被告苏州康康服饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业园区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王俭，江苏苏州吴中益律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市泉峰印花厂诉被告苏州康康服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市泉峰印花厂于2004年7月6日以双方间的纠纷已自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原�被告间的纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市泉峰印花厂撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，财产保全费170元，合计人民币447元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年七月六日
书记员 顾建云
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初498-1号
原告：四川省汉源县中正实业有限公司，住所地：汉源县。
法定代表人：代成清。
委托代理人（特别授权）：汤拯，四川同兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人：何驿。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安雨城法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月24日受理的原告四川省汉源县中正实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员唐晓惠独任审判。由于本院在审理过程中发现，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不适宜用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 漆喜梅
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执83号
申请执行人陈景某，男，1973年5月26日出生，汉族，住湛江市遂溪县黄略镇。
被执行人黄志某，男1977年2月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区海田路。
关于申请执行人陈景某与被执行人黄志某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）湛赤法民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0802执83号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自发出即发生法律效力
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 陈国调
二〇一六年八月十九日
书记员 张 森
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终67号
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城*楼***室。
法定代表人：申国欣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何东亮，男，汉族。
上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）与被上诉人何东亮因商品房销售合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月12日，被告昌华开发公司（出卖人）与原告何东亮（买受人）签订商品房买卖合同一份。合同其中约定：“何东亮购买昌华开发公司在源汇区泰山路与南环路交叉口的“碧湖御苑住宅小区”第28幢1单元1层102号商品房一套。该房屋建筑面积144.65平方米，总价款475000元，付款方式为：一次性付款，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”。同时约定：“出卖人逾期交房不超过90日，按约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同第十四条另约定，基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的，按被告逾期处理等。双方签订后，原告何东亮按合同约定支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，原告认为被告逾期交房且至今该房屋仍然不具备房屋交付条件，提起诉讼。另查明：一、由于部分业主未办理交房手续，被告昌华开发公司于2014年6月23日在报纸上进行了公告，要求原告办理交房手续。二、2013年7月31日，建设单位昌华开发司、施工单位漯河市华汇建筑装饰工程有限公司、监理单位河南省科信建设咨询有限公司对“碧湖御苑”小区28#一单元一层东户进行分户验收，并于当日进行了分户验收汇总，该小区于2014年1月9日通电工程验收投运。
原审法院认为：一、依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告何东亮与被告签订的购房合同是双方真实意思表示，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。原告于2013年3月12日交纳了全部房款，但被告未在合同约定的2013年6月30日前交付原告房屋，被告应承担酿成本案纠纷的全部责任。现原告要求被告按合同约定的已付房款日万分之五支付违约金”的请求，应予支持。二、被告辩称因与该商品房正常使用直接关联的基础设施未达到使用条件，被告可以自合同约定的交房时间2013年6月30日顺延90日交房，逾期交房期间应自2013年6月30日之后的第91天起计算及合同约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构予以适当减少的理由，法院认为，关于“买受人同意顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的出卖人按逾期处理”应当理解为“免责期限自合同约定交付房屋之日起90日，免责期限届满后房屋仍未达到交付条件的出卖人按逾期处理，逾期交房期间为合同约定交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止”。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，被告所辩应自合同约定的交房时间2013年6月30日顺延90日交房及合同约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构予以适当减少的理由，证据不足，法院不予采信。三、被告违约事实存在，现原告要求被告支付至2014年6月10日违约金的请求，应予支持。根据以上事实，被告违约期限为2013年7月1日至2014年6月10日，合计344天。按合同约定的交付房价款日万分之五计算，被告应支付原告逾期违约金为（475000元×0.5‰×344天）81700元，原告要求被告支付违约金82110元的请求，法院不予支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何东亮逾期交房违约金81700元；二、驳回原告何东亮其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人昌华房地产公司不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，关于逾期期间认定错误；适用法律时计算违约金数额不当，约定的违约金标准明显过高；上诉人的合同并非格式条款，而是统一示范文本；一审审理程序违法。请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人部分诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于上诉人逾期违约赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：上诉人昌华房地产公司与被上诉人何东亮之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使各自权利，履行各自义务。双方对交房期限的约定为2013年6月30日前，但在此期限，上诉人昌华房地产公司并未按时交房，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。关于逾期期限，双方合同约定为2013年6月30日前交房，但上诉人于2014年6月23日才在漯河日报刊登交房公告，要求购房者2014年6月23日至2014年6月25日办理交房手续，原审判决认定逾期期限为2013年7月1日至被上诉人诉请的2014年6月10日并无不当。关于违约金计算标准，根据双方合同对逾期交房的违约责任的约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，上诉人昌华房地产公司应按每日已付房价的万分之五支付被上诉人何东亮逾期交房违约金。上诉人昌华房地产公司上诉称约定的违约金标准过高，但仅提供同地段同类房屋租金标准，不足以证明约定的违约金标准过分高于因逾期交房给被上诉人造成的损失，本院不予支持。被上诉人何东亮诉请的逾期交房违约金数额并不高于其按合同约定应得的违约金数额，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑞珺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01667号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社营业部。
负责人沈西娜。
被执行人陕西子恒实业有限公司。
法定代表人王文团。
被执行人西安鼎诺通信技术有限公司。
法定代表人霍广申。
被执行人王文团，男。
被执行人董慧祥，女。
被执行人王普团，男。
被执行人宋普侠，女。
被执行人霍广申，男。
被执行人刘哲君，女。
本院受理的西安市长安区农村信用合作联社营业部申请执行陕西子恒实业有限公司、西安鼎诺通信技术有限公司、王文团、董慧祥、王普团、宋普侠、霍广申、刘哲君借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第9733号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社营业部于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，经调查未查明被执行人陕西子恒实业有限公司、西安鼎诺通信技术有限公司、王文团、董慧祥、王普团、宋普侠、霍广申、刘哲君有可供执行财产线索，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01667号执行案件的执行。
申请人西安市长安区农村信用合作联社营业部在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈五洋
执行员 胡鸿斌
执行员 沈 立
二〇一五年十二月十一日
书记员 方兆鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4887号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：贺红，住呼和浩特市
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告贺红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告贺红的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1341号
原告单廷书，男，1937年11月22日出基，汉族，广平县，。
原告梁素娥，女，1937年10月11日出生，汉族，广平县，。
被告单娥，女，1955年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，，系原告长女。
被告单双娥，女，1953年10月13日出生，汉族，广平县，，系原告次女。
被告单保学，男，1962年12月h日出生，汉族，广平县，，系原告长子。
被告单保章，男，1966年10月3日出生，汉族，邯郸市复兴区，。系原告次子。
被告单保清，男，1968年2月17日出生，汉族，广平县，，系原告三子。
原告单廷书、梁素娥诉被告单娥等赡养纠纷一案，原告单廷书、梁素娥于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单廷书、梁素娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单廷书、梁素娥负担。
审判员 王文素
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02852号
罪犯程江，男，1981年6月29日出生于四川省井研县，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第1078号刑事判决，认定被告人程江犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五百万元。刑期自2011年4月21日起至2015年10月20日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯程江服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯程江减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程江悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程江减去有期徒刑一年二个月二十六天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第640号
罪犯郑金望，男，1988年10月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市鲤城区，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鲤刑初字第567号刑事判决，以被告人郑金望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑金望在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金望在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一五年二月累计获得达标分八点六分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金望予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00025号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化。2012年8月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）583号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月11日，被告人王某某在中国光大银行西安分行申办了一张卡号为4816990000122661的信用卡。截至2011年10月4日，被告人王某某用该卡共透支人民币54350.74元（其中本金人民币44438.95元，利息人民币4393.85元，滞纳金人民币5517.94元）。后经光大银行多次催收，被告人王某某在被催收后逾期三个月仍未予归还。2012年7月31日，被告人王某某被公安机关抓获。2012年8月7日，被告人王某某已向光大银行还清欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、催款记录、还款证明、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，透支信用卡，经发卡银行催收后仍不能归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，具有从轻情节，依法可从轻处罚。其已归还全部透支欠款，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 魏 琼
江苏省仪征市人民法院
民事�定书
（2015）仪民初字第0762号
原告陈某。
委托代理人孟某某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 悦
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执231号
申请执行人潘瑞华
被执行人魏宗华
本院在执行申请执行人潘瑞华与被执行人魏宗华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执231号申请执行人潘瑞华被执行人魏宗华本院在执行申请执行人潘瑞华与被执行人魏宗华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执175号
申请执行人陈乐亨，男，汉族，1993年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈生财，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地福建省安溪县剑斗镇小礤林场小礤23号-1号，现住安溪县。
被执行人林秀桃，女，汉族，1977年8月7日出生，住所地福建省安溪县剑斗镇小礤林场小礤23号-1号，现住安溪县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第3381号裁决书，于2017年3月22日向被执行人陈生财、林秀桃发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈生财、林秀桃的银行存款13750元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈生财、林秀桃相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 旭
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初454号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人闫昭林，女，1993年9月17日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：武安市。2016年7月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武安市公安局取保候审，同年8月15日被武安市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审，现住原籍。
辩护人张长青、王贵强，河北万强律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人闫昭林犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉。被告人闫昭林及辩护人张长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人闫昭林在武安市矿山镇白鹿寺村开办武安市和信林果专业合作社白鹿寺分社期间，共非法吸收公众存款2422781元，实际支付红利47969.22元，退股金额1240900元，尚未支付金额1181881元，其中包括其父亲227000元，本人1000元。被告人闫昭林退还集资人953881元，集资款全部还清。
上述事实，被告人闫昭林在庭审过程中亦无异议。且有集资人张某1、苗某、张某2、申某证言；同案犯连庆文、连某供述；河北宏泰司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书；集资人报案材料、股金证、收条、保证书；谅解书；被告人闫昭林供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫昭林作为武安市和信林果专业合作社白鹿寺分社负责人，违反国家金融管理规定，通过宣传单等形式公开宣传，非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出，被告人闫昭林有自首情节，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经查原卷，被告人闫昭林系传唤到案，不符合自首的法定条件，其辩护意见，不予采纳。被告人闫昭林认罪态度较好，将集资款项全部还清，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫昭林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元，剩余罚金限判决生效后十日内交清。）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初209号
原告：罗辉，男，1969年4月16日，汉族。住姚安县。
被告：曹中民，男，1969年6月4日生，汉族。住姚安县（姚安县体育馆旁）。
原告罗辉诉被告曹中民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，在审理过程中，原告罗辉于同年5月2日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告曹中民的起诉。
本院认为，原告罗辉在案件审理过程中自愿申请撤回对被告曹中民的起诉，不违法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤诉。
案件受理费162元，减半收取共计81元，由原告罗辉承担。
审判员 卢学荣
二〇一七年五月二日
书记员 杨 梅
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执异1号
案外人：浙江港龙置业有限公司，住浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。
统一社会信用代码证：91330421550542103J。
法定代表人：方晓冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行申请执行人曾元堂与被执行人ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案中，案外人浙江港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）于2018年4月8日对执行被执行人宋月英位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月18日举行了听证。现已审查终结。
案外人港龙置业公司称，2016年4月14日，宋月英与港龙置业公司签订《商品房买卖合同》，购买案外人开发的位于浙江省嘉善县罗星街道嵩山路北侧、善江公路东侧《东方星河湾》33幢1-2101室商品房。根据合同约定，宋月英签约当日支付房屋首付款280801元，余款297000元应于2016年6月15日前付清。但宋月英没有按时支付余款，其逾期付款的行为已经构成违约，案外人根据合同的约定于2018年2月7日向浙江省嘉善县人民法院起诉，要求解除与宋月英的《商品房买卖合同》。由于宋月英未按合同付清房款，该房屋的所有权仍属于案外人。如宋月英在2016年6月15日前付清房款，才能对案外人没有交付产权登记追究违约责任。作为申请执行人，曾元堂无权对被执行人宋月英不支付房款而行使不安抗辩权进行抗辩。2018年4月4日，案外人了解到本案所涉房屋在淘宝司法拍卖网页上公布拍卖该房的信息。于是，案外人向贵院提出异议，并提交了商品房买卖合同、发票、民事诉状、案件受理通知书、裁定书、公告费缴纳通知、支付凭证及再审申请民事裁定书等复印件作为证据，请求法院终止对该商品房的执行，并解除对该房产的冻结。
申请执行人曾元堂称，经过调查，案外人在商品房买卖合同签订之前，已经将宋月英所购的33幢整体抵押给债权人上海闵行上银村镇银行，至2018年3月仍未解除抵押登记，作为购房人，在这种情况下。未交付余款是依法行使不安抗辩权。根据嘉善法院的判决书，案外人没有注销该抵押登记。作为购房人，行使不安抗辩权，没有履行到期债务的责任在案外人。申请执行人提供了浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3953号民事判决书作为证据，请求法院驳回案外人的执行异议。
经审理查明，申请执行人曾元堂与被执行人ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出民事裁定：预查封宋月英名下向港龙置业公司购买的东方星河湾33幢1-2101商品房（预售）一套（合同号20160401940），查封期限叁年。2017年10月18日本院作出民事判决：一、ＸＸ告、宋月英于判决生效后十日内共同偿还曾元堂借款本金60万元并支付该60万元自2017年6月1日起至还清款项之日止的逾期利息，利率按年利率24%计算；二、驳回曾元堂的其他诉讼请求；三、案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告ＸＸ告、宋月英共同负担。判决生效后，曾元堂向本院申请执行。本院于2018年3月5日作出执行裁定书，拍卖宋月英位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室商品房。
另查明，2016年4月14日，港龙置业公司与宋月英就涉案商品房签订《商品房买卖合同》。合同签订后，宋月英于2016年4月14日向港龙置业公司支付首付款280801元，余款297000元约定在2016年6月15日付清，但一直未支付。2018年2月7日，港龙置业公司向浙江省嘉善县人民法院起诉，要求解除其与宋月英签订的《商品房买卖合同》。目前该案还在审理中。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋系预售商品房，其权利人到底是谁？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”本案所涉房屋尚未登记，其权属港龙置业公司已向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，目前尚不明确，需待法院判决后才能确定。至于申请执行人曾元堂提出的有关不安抗辩权等问题，宋月英可以在商品房买卖合同纠纷一案中主张，但不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人宋月英位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室商品房的执行；
二、驳回案外人浙江港龙置业有限公司的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈桂平
审判员 盛婷婷
审判员 肖 康
二〇一八年四月二十日
书记员 罗淑华
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执异1号案外人：浙江港龙置业有限公司，住浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室。统一社会信用代码证：91330421550542103J。法定代表人：方晓冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人曾元堂与被执行人ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案中，案外人浙江港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）于2018年4月8日对执行被执行人宋月英位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月18日举行了听证。现已审查终结。案外人港龙置业公司称，2016年4月14日，宋月英与港龙置业公司签订《商品房买卖合同》，购买案外人开发的位于浙江省嘉善县罗星街道嵩山路北侧、善江公路东侧《东方星河湾》33幢1-2101室商品房。根据合同约定，宋月英签约当日支付房屋首付款280801元，余款297000元应于2016年6月15日前付清。但宋月英没有按时支付余款，其逾期付款的行为已经构成违约，案外人根据合同的约定于2018年2月7日向浙江省嘉善县人民法院起诉，要求解除与宋月英的《商品房买卖合同》。由于宋月英未按合同付清房款，该房屋的所有权仍属于案外人。如宋月英在2016年6月15日前付清房款，才能对案外人没有交付产权登记追究违约责任。作为申请执行人，曾元堂无权对被执行人宋月英不支付房款而行使不安抗辩权进行抗辩。2018年4月4日，案外人了解到本案所涉房屋在淘宝司法拍卖网页上公布拍卖该房的信息。于是，案外人向贵院提出异议，并提交了商品房买卖合同、发票、民事诉状、案件受理通知书、裁定书、公告费缴纳通知、支付凭证及再审申请民事裁定书等复印件作为证据，请求法院终止对该商品房的执行，并解除对该房产的冻结。申请执行人曾元堂称，经过调查，案外人在商品房买卖合同签订之前，已经将宋月英所购的33幢整体抵押给债权人上海闵行上银村镇银行，至2018年3月仍未解除抵押登记，作为购房人，在这种情况下。未交付余款是依法行使不安抗辩权。根据嘉善法院的判决书，案外人没有注销该抵押登记。作为购房人，行使不安抗辩权，没有履行到期债务的责任在案外人。申请执行人提供了浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3953号民事判决书作为证据，请求法院驳回案外人的执行异议。经审理查明，申请执行人曾元堂与被执行人ＸＸ告、宋月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出民事裁定：预查封宋月英名下向港龙置业公司购买的东方星河湾33幢1-2101商品房（预售）一套（合同号20160401940），查封期限叁年。2017年10月18日本院作出民事判决：一、ＸＸ告、宋月英于判决生效后十日内共同偿还曾元堂借款本金60万元并支付该60万元自2017年6月1日起至还清款项之日止的逾期利息，利率按年利率24%计算；二、驳回曾元堂的其他诉讼请求；三、案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告ＸＸ告、宋月英共同负担。判决生效后，曾元堂向本院申请执行。本院于2018年3月5日作出执行裁定书，拍卖宋月英位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室商品房。另查明，2016年4月14日，港龙置业公司与宋月英就涉案商品房签订《商品房买卖合同》。合同签订后，宋月英于2016年4月14日向港龙置业公司支付首付款280801元，余款297000元约定在2016年6月15日付清，但一直未支付。2018年2月7日，港龙置业公司向浙江省嘉善县人民法院起诉，要求解除其与宋月英签订的《商品房买卖合同》。目前该案还在审理中。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋系预售商品房，其权利人到底是谁？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”本案所涉房屋尚未登记，其权属港龙置业公司已向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，目前尚不明确，需待法院判决后才能确定。至于申请执行人曾元堂提出的有关不安抗辩权等问题，宋月英可以在商品房买卖合同纠纷一案中主张，但不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：一、中止对被执行人宋月英位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室商品房的执行；二、驳回案外人浙江港龙置业有限公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈桂平审判员  盛婷婷审判员  肖 康二〇一八年四月二十日书记员  罗淑华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00169号
申请执行人朱建新。
委托代理人盖华（系朱建新妻子），女，汉族，1972年6月20日生。
被执行人吴江市陈氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）。
法定代表人陈玉芳，该公司总经理。
被执行人陈玉芳。
被执行人王引娣。
原告朱建新与被告吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳、王引娣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）吴江震民初字第00382号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市陈氏纺织有限公司返还原告朱建新代偿款325760元，于2015年4月20日之前履行。二、被告陈玉芳、王引娣对被告吴江市陈氏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取3093元，由被告吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳、王引娣负担，并于2015年4月20日之前直接给付原告朱建新。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳、王引娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建新于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为328853元，申请执行费4833元。本院于2015年4月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人陈玉芳名下有坐落于XXX（房屋所有权证号震泽03000xxx）及苏州市吴江区震泽镇XXX（房屋所有权证号：震泽03000xxx、房屋所有权证号：震泽03000xxx），上述三处房产已经由本院拍卖完毕。被执行人陈玉芳、王引娣共有的坐落于xxx的房产1套，本院已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：三年（2015年5月14日至2018年5月13日）。但因该房产办有抵押，同时该房屋系被执行人唯一住房，故本院无法处置。被执行人吴江市陈氏纺织有限公司名下有剑杆织机（不带龙头）74台、电力变压器1台、水处理设备1套等机器设备及附属物。现案外人吴江云城毛纺织有限公司提出执行异议之诉，该案尚在审理中，本院将根据执行异议之诉的处理结果再对上述机器设备及附属物的处理从而确定分配比例，故本案在一定时间内将无法继续执行。被执行人吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或执行异议之诉审结后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市陈氏纺织有限公司、陈玉芳除上述房产及诉争的机器设备及附属物外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00382号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年八月十五日
书 记 员 戈梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06002号
原告贺某某，。
委托代理人张某某，。
被告邓某某，。
被告邓某，。
原告贺某某与被告邓某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人张某某，被告邓某某、邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年8月24日，被告邓某某立据向原告贺某某借款100万元，约定月利率2.5%，由被告邓某担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告邓某某偿还原告贺某某借款100万元，并支付该借款从2013年8月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告邓某对被告邓某某偿还原告贺某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告邓某某辩称：原告诉称被告邓某某向原告借款及约定利息的事实属实。但该笔借款被告邓某某于2014年1月底偿还了原告借款本金70万元。2014年8月份又偿还了原告借款6万元。100万元借款的利息没有支付原告。现在被告邓某某愿意分期分批偿还原告借款24万元，利息则希望原告放弃。
被告邓某辩称：原告诉称被告向原告借款及担保的事实属实。而且被告邓某也没有向原告偿还借款本息。2015年8月20日左右，原告派人将被告邓某所有的陕KCD0**号小型汽车强行开走。现在该车仍由原告保管，原告应当向被告邓某返还该车。目前，被告邓某无能力承担保证责任，只能由被告邓某某偿还借款本息。
被告邓某某、邓某未向法庭提交证据。
被告邓某某、邓某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告邓某某已偿还原告借款本金76万元。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，二被告对真实性无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月24日，被告邓某某立据向原告贺某某借款100万元，约定月利率2.5%，由被告邓某担保。借款后，被告分文未付。2015年8月3日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告邓某某偿还原告贺某某借款100万元，并支付该借款从2013年8月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告邓某对被告邓某某偿还原告贺某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。2015年8月19日，本院根据原告的申请，依法查封了被告邓某名下的陕KCD0**号小型汽车一辆。为此，原告交纳保全费2020元。审理中，被告邓某从原告处取回了陕KCD0**号小型汽车一辆。
本院认为：原告与被告邓某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告邓某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告邓某承担连带保证责任之请求，因第一、借据中未约定一般保证还是连带保证，第二、借据中亦未约定还款期限和保证期限。故依法亦予以支持。被告邓某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告邓某某辩称其已向原告偿还借款本金76万元之理由，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告邓某某偿还原告贺某某借款100万元，并支付该借款从2013年8月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告邓某对被告邓某某偿还原告贺某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，保全费2020元，共计20020元，由被告邓某某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 帅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1536号
罪犯王伟，男，1979年1月16日生于湖北省黄石市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）长刑一初字第100号刑事判决，认定王伟犯贩卖、运输毒品罪，决定判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产五万元。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2830号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
法定代表人魏代国
被执行人陈美琦，女，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告陈美琦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈美琦应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费48129.8元及逾期付款违约金16121.38元，并承担案件受理费703.14元。因债务人陈美琦未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈美琦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区有房产1处，车位2个，上述财产均被本院另案首先查封（详细情况已书面告知申请执行人），本案不做处理，待变价得款后参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务65828.63元（含执行费874.31元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十一日
书记员 李敬昌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01431号
原告：吴海霞，女，汉族，1987年2月17日出生，住郎溪县。
被告：张林宝，男，汉族，成年人，住郎溪县。
吴海霞诉张林宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴海霞到庭参加了诉讼，被告张林宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
吴海霞诉称：原被告系亲戚关系，被告因缺乏资金周转，陆续向原告借款，经结算，被告欠原告20000元，于2015年9月11日向原告出具了借条一张，并口头约定一个月还清。逾期后，经原告催要，被告没有偿还，原告特具状法院，请求法院判令张林宝偿还借款20000元。
原告吴海霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告张林宝向原告吴海霞借款20000元的事实。
被告张林宝未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
张林宝向吴海霞借款20000元，张林宝收到借款后，于2015年9月11日向吴海霞出具了借条一张。后经吴海霞催要，张林宝未予偿还。
本院认为：原告吴海霞与被告张林宝之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未予归还，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张林宝于本判决生效之日起五日内，归还原告吴海霞借款20000元
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一五年十二月七日
书记员 王 慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。