wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1363号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人吉春广，农民。
被执行人闻振宇，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民，
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吉春广、闻振宇、ＸＸＸ（2015）蓟民初字第3792号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2349号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孙永见，住开封市龙亭区。
被告：崔改琴，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙永见、崔改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执恢33号
申请执行人：刘正伦。
申请执行人：杨中华。
被执行人：李远虹。
本院在执行申请人刘正伦、杨中华与被执行人李远虹建设施工合同纠纷一案中，申请人以被执行人现无可供（不宜）执行财产为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执恢33号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 黎廷洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1189号
申请执行人侯娟，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺军民，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高燕，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行侯娟依据陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3307号民事判决书申请执行高燕、贺军民民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金28万元及迟延履行金，并承担一审案件受理费2750元、二审案件受理费5500元、执行费4200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请人借款。一审案件受理费2700元、二审案件受理费5500元、执行费4200元由被执行人承担，申请人侯娟自愿放弃其他请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年七月三十日
书记员 李 鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1371号
原告李晓莉，女，1976年10月1日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告李晓莉与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬2，258.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款2，258.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告李晓莉劳动报酬2，258.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4281号
原告：周勇，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：胡维颖，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田金华，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：高红，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
两被告共同委托诉讼代理人：廖思阳、张鹏，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周勇与被告田金华、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人胡维颖、被告田金华和高红的委托诉讼代理人廖思阳、张鹏到庭参加了诉讼。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金300000元；2、被告向原告归还自2015年3月1日起至还清该借款之日止，并支付按中国人民银行贷款利率4.9%的四倍的利息（暂算至2017年4月30日的利息为370578元），上述两项共计1270578元）。三、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告以急等家庭用为由于2014年3月3日向原告借款现金人民币3900000元，口头约定月息3%。原告通过中国建设银行股份有限公司昆明环东支行的账户转账300000元到被告账户内，同日，原告向被告出具了借条。此后，被告一直通过银行转账按月支付3%的月息至2015年2月底。当原告向被告催讨该笔借款时，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
被告田金华、高红辩称：原告的诉讼请求及事实理由无事实及法律依据，依法应当予以驳回。被告高红不应当承担还款义务，因为借条系被告田金华以个人名义借款，被告田金华在其配偶高红不知情的情况下将借款用于投资，该债务系其个人借款且未用于家庭的共同生活或共同经营，被告高红也未享受该借款的利益，高红非本案的适格被告，不应当承担还款义务。其次，原告诉请要求还款本金300000元的借款及利息无事实和法律依据。因为被告田金华于2014年6月2日以银行转账形式归还原告款项共计9000元。最后，该借款原被告并未约定利息，被告田金华如约履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金300000元及利息无事实和法律依据，应当不予支持。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件，借条、中国建设银行股份有限公司昆明环东支行银行卡明细账，被告户籍证明、结婚登记申请表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的2017年中国人民银行利率表，系中国人民银行公布的贷款利率数据，本院予以确认；二、被告提交的中国建设银行股份有限公司昆明环东支行银行卡明细，加盖银行公章，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年3月3日，被告田金华出具借条明确向原告借款人民币300000元，借款期限6个月。同日，原告周勇通过中国建设银行卡号43×××31向被告田金华的账号62×××42转款300000元。2016年10月17日，被告田金华在借条上书写：“此款至今未还，双方同意顺延”。被告田金华从2014年6月2日向原告转款9000元。
庭审中，原告认可被告从2014年5月4日起至2015年2月17日止照月利率3%持续支付本案借款自2014年3月3月至2015年3月2日的利息，从原告提交的中国建设银行股份有限公司昆明环东支行银行卡明细可以看出，被告于2014年5月4日转款18000元、6月2日、7月3日、8月3日、9月3日、10月7日、11月2日、12月7日、2015年1月5日、2月5日、2月17日分别转款9000元至被告田金华的账户。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2015年4月1日起至实际清偿借款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%的四倍支付利息。另两被告于1998年12月22日登记结婚。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告田金华向原告周勇借款300000元并出具借条，原告按照约定向被告田金华支付了款项，双方之间建立民间借贷关系，现还款期限已到期，原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告应当偿还借款。针对被告向原告转款9000元，原告认为该笔款项系支付利息，对此，本院认为，从原告银行卡交易明细账来看，被告田金华自借款之后持续向原告定期稳定支付款项，而该款项金额与借款金额按月利率3%计算的利息相等，可视为双方就借款利率为3%达成合意，且，被告于2016年10月17日在借条中注明尚未归还借款，故此，被告主张于2014年6月2日支付的款项系归还本金的抗辩，本院不予采信，被告应当向原告归还借款300000元。
其次，关于原告主张被告还应支付自2015年3月1日起至实际偿清之日止的利息，被告田金华按月利率3%支付原告利息至2015年3月2日，可以看出被告在约定借款期限届满之后仍按照月利率3%的标准持续支付逾期借款的利息，可视为双方对逾期借款利率标准为3%达成合意，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张被告按中国人民银行同期贷款年利率4.9%的四倍支付自2015年4月1日起至实际偿清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
第三、关于被告高红是否承担共同还款责任。本案中，两被告于1998年12月22日登记结婚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”现无证据显示存在两被告对共同债务有特殊约定并且被告所知晓的情形，故被告高红应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十就条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告田金华、高红于本判决生效后十日内支付原告周勇借款本金人民币300000元及该款项自2015年4月1日起至实际偿清之日至按年利率19.6%计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3826元(原告已预交)，由被告田金华、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周永婷
二〇一七年九月五日
书记员 张宇琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1320号
申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇韦岗村。
法定代表人郑先才，系该公司总经理。
委托代理人杨国胜。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人114402.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1294元。根据申请执行人的执行申请,本院于2015年6月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年九月八日
书记员 朱子晔
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6861号
上诉人（原审被告）孙永杰，男，1975年1月31日出生，北京市朝阳区十里河程田古玩城个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈琼，男，1968年6月30日出生。
委托代理人葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人钟欣，北京市冠腾律师事务所实习律师。
上诉人孙永杰因与被上诉人陈琼合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙永杰，被上诉人陈琼及其委托代理人葛红伟、钟欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，陈琼起诉至原审法院称：我于2009年购买车牌号为×××的莱克萨斯小型轿车（以下简称×××轿车），登记在孙永杰名下，该车始终由我占有、支配和使用。2015年，该车达到使用年限，我需办理车辆报废手续，由于该车登记在孙永杰名下，因此我将车辆报废手续邮寄给孙永杰委托其办理车辆更新指标并领取报废老旧机动车补助。后经我了解，孙永杰已经领取了机动车报废补助款，办理完车辆指标更新手续，并为自己购买了车牌号为×××别克小型轿车（以下简称×××轿车）。现诉至法院，请求判令：1.孙永杰返还我报废老旧机动车补助款8500元；2.确认×××轿车归我所有；3.孙永杰协助我办理车辆过户手续。
孙永杰未出庭应诉，亦未答辩。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于×××轿车，陈琼要求确认该车归其所有，并要求孙永杰协助其办理该车过户手续的请求，陈琼并未提交相关证据，且缺乏事实及法律依据，法院不予支持。关于原×××轿车，根据查明的事实及相关证据，原×××轿车虽登记在孙永杰名下，但是由陈琼出资购买，2015年1月孙永杰办理该车报废手续并领取了报废补助款8000元。现陈琼要求孙永杰返还该车的报废补助款，法院予以支持，陈琼主张的数额有误，法院予以调整。孙永杰经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响法院依据已查明的事实和证据作出裁判。据此，原审法院于2016年3月判决：一、孙永杰于判决生效后七日内返还陈琼八千元；二、驳回陈琼其他的诉讼请求。
原审法院判决后，孙永杰不服，上诉至本院，称其未收到一审法院的诉讼材料及开庭传票，未能到庭参加诉讼，导致一审法院依据陈琼的单方证据作出了错误的判决，实际上我已经于2015年8月24日通过朋友杨×向陈琼的工商银行账户转账8000元，将领取的报废车辆补助金给了陈琼。而陈琼违反诚信原则，再次索要补助款，明显恶意，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回陈琼的诉讼请求，由陈琼承担诉讼费。陈琼同意原判。
经审理查明：车牌号为×××的莱克萨斯小型轿车原为中国×集团财务有限责任公司所有，登记日期为1993年7月16日。2009年6月5日，该车转移登记至孙永杰名下，车牌号变更为×××。
一审中，陈琼称2009年6月5日，陈琼与孙永杰达成口头协议，约定陈琼出资购买×××莱克萨斯小型轿车，车辆所有权人为陈琼，登记在孙永杰名下，借用孙永杰名字买车。陈琼提交二手车销售统一发票、交易管理费发票、机动车保险单及发票、车船税完税证等证据，拟证明×××轿车虽登记在孙永杰名下，但陈琼持有证据原件，×××轿车由陈琼出资购买和使用，系实际所有权人。陈琼还提交北京首特钢报废机动车综合利用有限公司出具的《收车证明》等证据，拟证明×××轿车于2015年1月回收报废，因该车登记在孙永杰名下，由孙永杰办理报废手续并领取了补助。经一审法院为陈琼开具调查令，陈琼调取并提交了《北京市老旧机动车淘汰更新政府补助确认单》，显示×××轿车报废时间为2015年1月27日，政府补助金额8000元，收款人为孙永杰。
关于×××轿车的相关情况以及孙永杰是否利用×××轿车的车辆指标更新手续购买了×××轿车等，陈琼均未提交证据。陈琼表示目前其没有北京市购车指标，×××轿车由孙永杰出资购买。
一审法院曾向孙永杰身份证上的住址山西省稷山县太阳乡白池村第五组及现在的实际住址北京市朝阳区华威北里17号203邮寄送达开庭手续，均因拒收被退回。随后，一审法院在人民法院报依法公告送达开庭手续。孙永杰称可能是邮局送达时其不在家，所以没收到开庭手续。
二审中，孙永杰出庭应诉，认可×××轿车实际所有权人是陈琼，只是借用孙永杰的名义办理的车辆登记，亦认可其将×××轿车报废后用该车指标又出资购买了×××轿车。但称其已经将×××轿车报废补助金8000元于2015年8月24日给了陈琼，并提交了案外人杨×的中国民生银行个人账户对账单。陈琼认可收到了杨×转账的8000元，但称该笔钱款是2009年6月孙永杰通过陈琼购买另外一辆车而拖欠陈琼的部分购车款，并非×××轿车报废补助金。孙永杰不认可曾拖欠过陈琼购车款，陈琼对其主张亦未提交相应证据。案外人杨×出庭证明称其并不认识陈琼，是孙永杰找他让给陈琼转账8000元，当时孙永杰说的就是报废车辆的补助款。
上述事实，有机动车登记证书、二手车销售统一发票、交易管理费发票、机动车保险单及发票、车船税完税证、《收车证明》、中国民生银行个人账户对账单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原×××轿车虽登记在孙永杰名下，但实际是由陈琼出资购买，该车的报废补助金8000元应当归陈琼所有。结合孙永杰二审中提交的案外人杨×的银行对账单以及杨×的出庭证言，足以认定孙永杰已经将领取的车辆报废补助金8000元给了陈琼。虽陈琼辩称其收到的8000元转账款应当是此前孙永杰拖欠的购车款，但陈琼对其主张未提交相应证据，故本院不予采信。另外，因孙永杰本应在一审诉讼期间参加诉讼并提交相应证据，但其无正当理由未出庭应诉，致使一审判决有误，故本案一、二审诉讼费及一审公告费均由孙永杰承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48004号民事判决；
二、驳回陈琼的诉讼请求。
公告费560元，由孙永杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费50元，由孙永杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由孙永杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢园园
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1294号
上诉人（原审原告）周河，男，汉族，个体。
委托代理人尚君，山西浩科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，该支公司经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
上诉人周河因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人周河的委托代理人尚君、被上诉人大地财保大同支公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周河在一审中起诉称：2015年8月23日12时30分，宿项军驾驶晋Bxxx**/晋BJx**挂解放重型半挂货车，沿S203线由南向北行驶至76公里+900米处超车时，与相对方向行驶的原告雇佣的司机张东胜驾驶的车牌号为冀Gxxx**/冀GGK**挂福田重型半挂货车（该车投保在被告处）发生碰撞后，又致使晋Bxxx**/晋BJx**挂解放重型半挂货车与前方同向行驶的晋Bxxx**/晋BYx**挂欧曼重型半挂货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经山阴县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宿项军负本次事故的全部责任。车辆经维修原告车损17335元，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失17335元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大地财保大同支公司在一审中答辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况及事故车辆归原告所有的事实均无异议。原告损失金额被告不认可，原告并未通知被告为原告车辆协商定损，且原告维修地点没有评估资质。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
一审法院判决认定：2014年11月26日，原告为其所有的、车牌号为冀Gxxx**/冀GGK**挂福田重型半挂货车在被告处投保了营业用汽车损失保险（主车责任限额为180000元、挂车责任限额为80000元），保险期间均自2014年11月30日起至2015年11月29日止。2015年8月23日12时30分，宿项军驾驶晋Bxxx**/晋BJx**挂解放重型半挂货车，沿S203线由南向北行驶至76公里+900米处超车时，与相对方向行驶的原告雇佣的司机张东胜驾驶的车牌号为冀Gxxx**/冀GGK**挂福田重型半挂货车（该车投保在被告处）发生碰撞后，又致使晋Bxxx**/晋BJx**挂解放重型半挂货车与前方同向行驶的晋Bxxx**晋BYx**挂欧曼重型半挂货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经山阴县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宿项军负本次事故的全部责任。
一审法院认为，原告提供“天镇县永益钣金喷漆”出具的配件明细表和购物发票，证明原告支出事故车辆冀Gxxx**维修费17335元，以此认定车损金额。被告认为维修地点没有评估车损的资质，无法证明事故损失与明细相对应，对配件金额有异议。该院认为，该配件明细表未注明残值，购物发票未能体现维修性质，且配件明细表和购物发票所盖印章不规范，不能确定维修单位名称。因此，该车因该起交通事故造成的合理损失金额，该院无法确认。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告在事故发生后虽及时保险，但在交警部门主持下与事故相对方达成对方赔偿车损的调解协议后，事故发生仅7日就维修完毕，未给被告预留出足够核查和定损时间，也未提供专业车损评估意见。综上所述，原告未遵守相关规定，单方实施不合理行为，造成无法确认合理车损的后果，由其自行承担。故对其诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周河的诉讼请求。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告周河负担。
判后，周河不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔付上诉人车辆损失17335元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、被上诉人没有善意向上诉人履行告知保险理赔应注意义务，存在利用上诉人不懂理赔程序排除保险理赔责任的情形。上诉人车辆发生保险事故后，及时向保险公司报险，保险公司已出险，并就现场勘查、拍照，但保险公司并未善意告知上诉人应在多长时间内等待保险公司对事故车辆进行定损，也未告知上诉人事故车辆在未合法定损的前提下不能维修，否则就有拒赔的可能。其次，上诉人车辆系营运车辆，早日维修、早日投入营运是正常合理意愿，故上诉人维修车辆主观上并无不当，且上诉人维修找的也是具有合法经营手续的车辆维修点。故原审法院以上诉人事故发生仅7日就维修完毕为由作为上诉人败诉的理由对上诉人明显不公，造成上诉人早日维修结果的直接原因是保险公司未履行事先告知应注意义务，责任不应由上诉人承担。二、上诉人车辆的维修并没有超出车损合理范畴。事故发生后，保险公司及时出了现场，并就车辆的损失部位进行了拍照，交警部门也对车辆进行全方位拍照，故遵照车损的状况，完全可以对应维修的部件有大致的估计，任何一个专业维修人员均可以看出上诉人车辆的维修并没有超出车损状况的正常范围。上诉人车辆的维修点具有合法经营手续，提供了正规发票，并按更换维修部件总计了明细，完全可以证明上诉人维修状况的真实性，在被上诉人没有证据证明上诉人扩大维修的情况下，不支持上诉人诉求明显对上诉人不公。三、维修换下的废旧部件不排除仍有一定的残值价，但对上诉人来说毫无价值，且上诉人也未享有该部分价值，但如果非要上诉人承担此部分损失，可以按维修价值扣除残值比例。综上，上诉人认为，原审法院判决驳回上诉人赔偿请求缺乏事实法律依据，对上诉人不公，请求二审法院撤销原判，依法改判。
大地财保大同支公司针对上诉人的上诉请求答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均没有异议，故本院予以确认。
本案双方的争议焦点为：上诉人主张的车损数额是否应得到支持？
关于车辆损失一节，上诉人一审中提供了天镇县永益钣金喷漆配件明细表以及发票欲证明车损为17335元。
本院认为，保险事故发生后，上诉人应积极配合被上诉人对事故造成的损失进行查勘定损，并给予保险公司一定的合理定损期间。本案中，上诉人在事故发生后仅一周的时间就对事故车辆单方进行了修理，未给保险公司留出合理的定损期间，且上诉人出具的维修明细内容无法证明修理项目与本次保险事故之间的关联性。故原审法院对上诉人所举证据未予采信正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人周河负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 张丽娟
代理审判员 张 文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常 佳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初621号
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张贵龙，男，该行董事长。
委托代理人（特别授权）张旭，男，该行鸡场支行行长。
委托代理人（特别授权）吴祥，男，该行员工。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告余某某，女，汉族，农民。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告李某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告李某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金农商行诉称：2013年11月15日，被告李某某以养猪需资金为由向我行申请借款30000元，被告余某某向我行作出承诺愿与被告李某某共同承担还本付息义务。同日，我行与被告李某某签订《贵州省农村信用社（农村商业银行）农户小额信用借款合同》，该合同约定借款期限自2013年11月15日起至2015年11月14日止，月利率为8.7125‰，若不按期还款，则从逾期之日起按原贷款利率的150%计收利息。我行于合同签订后的当日向被告李某某发放贷款30000元。但二被告支付了从借款之日起至2014年6月20日止的利息共计1899.32元后未再支付利息，亦未偿还借款本金。我行多次催收，二被告均未还款。现请求判令二被告偿还所欠我行借款本金30000元并支付利息（利息按月利率8.7125‰计算支付从2014年6月21日起至2015年11月14日止及按月利率13.06875‰计算支付从2015年11月15日起至偿付之日止），案件受理费由二被告承担。
被告李某某、余某某未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告李某某以养猪需资金为由向原告织金农商行申请借款30000元，被告余某某向原告作出《共同还款承诺书》，承诺愿与被告李某某共同承担还本付息义务。同日，原告与被告李某某签订《贵州省农村信用社（农村商业银行）农户小额信用借款合同》（合同约定：李某某向织金农商行借款30000元，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月14日止，月利率为8.7125‰，若不按期还款，则从逾期之日起按原贷款利率的150%计收利息）、《贵州省农村信用社授权扣划协议书》（协议书约定：李某某同意并授权织金农商行在每季度末的20日从其在该行开立的个人帐户中扣收借款利息，若借款到期，可直接扣收借款本息，直到借款还清为止）。双方签订合同及协议后，原告于当日向被告李某某发放贷款30000元。二被告向原告支付自借款之日起至2014年6月20日止的利息共计1899.32元后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提供的信用合作社贷款发放凭证，被告李某某于2013年11月15日提交给原告的《借款申请书》，被告余某某向原告作出的《共同还款承诺书》，原告与被告李某某签订的《贵州省农村信用社（农村商业银行）农户小额信用借款合同》、《贵州省农村信用社授权扣划协议书》在卷证实。上列证据，虽未经二被告质证，但未质证系二被告经本院合法传唤未到庭所致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系合法成立，依法应予以保护，原告要求被告李某某偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李某某按月利率8.7125‰计算支付从2014年6月21日起至2015年11月14日止的利息及按月利率13.06875‰（8.7125‰150%）计算支付从2015年11月15日起至偿付之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告余某某向原告作出《共同还款承诺书》，承诺愿与被告李某某共同承担还本付息义务，故其为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按月利率8.7125‰计算支付自2014年6月21日起至2015年11月14日止的利息及按月利率13.06875‰计算支付自2015年11月15日起至偿付之日的利息；被告余某某承担连带偿还责任。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告李某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一六年三月十七日
书记员 王瑜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人李翠军，女，1969年2月26日出生，汉族，应县金城镇人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行员工。
被告杨海琴，女，1969年4月29日出生，汉族，应县金城镇西北角村人，住应县金城镇东南角村。
被告曹翠莲，女，1974年11月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内公园北。
被告侯礼恒，男，1978年4月24日出生，汉族，应县金城镇人，住应�晨苑小区7-3-502。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告杨海琴、曹翠莲、侯礼恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人的，被告杨海琴、侯礼恒到庭参加了诉讼，被告曹翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告杨海琴夫妇因需求资金，向原告借款190000元。借款当日，原告与被告杨海琴夫妇签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2013年10月28日至2015年10月28日，年利率为14.08％，还款方式是阶段性等额本息还款法。双方在自愿基础上签订了个人信贷分期还款计划。借款合同第十六条约定了未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款�息利率计收复利。2015年10月28日，被告曹翠莲、侯礼恒分别与原告签订《小额贷款保证合同》。二被告承诺为确保被告杨海琴夫妇与原告签订的主合同履行，愿意为主合同项下的债务承担连带保证责任。保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按期发放了贷款。被告杨海琴夫妇却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催还，但被告杨海琴夫妇均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的本金和利息。作为担保人，被告曹翠莲、侯礼恒也拒绝替被告杨海琴夫妇偿还借款。原告认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告杨海琴夫妇支付了借款，被告杨海琴夫妇未能清偿其借款本息，被告曹翠莲、侯礼恒也拒绝承担连带保证责任，侵犯了原告合法债权，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判决：
一、被告杨海琴偿还原告贷款本金145771.06元，并支付约定的利息、逾期罚息（产生的利息、罚息按银行同期利率计算系统实际发生为准，直至执行完毕）。
二、被告曹翠莲、侯礼恒对以上债务承担连带责任。
三、三被告承担本案诉讼费。
被告杨海琴辩称，2015年4月24日门存珍已死亡。贷款是门存珍一手操办的，贷了多少钱我也不清楚。只听他说是搞投资贷的款，钱也没有往回家拿过，之前听门存珍说还清了。
被告曹翠莲未作答辩。
被告候礼恒辩称，我是2012年为门存珍的贷款签过保证合同，2013年我没签过，而且身份证及收入证明都与事实不符。
经审理查明，被告杨海琴与门存珍（已故）系夫妻关系。被告杨海琴、门存珍因需要资金，于2013年10月28日向原告借款190000元，并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款190000元，期限2013年10月28日起至2015年10月28日止，年利率14.08％。合同签订后，原告依约于2013年10月28日发放了贷款。同时，被告曹翠莲、侯礼恒分别与原告签订了《小额贷款保证合同》来确保杨海琴、门存珍与原告签订的《小额贷款借款合同》及其项下各单项业务合同的履行。现被告杨海琴、门存珍仍欠原告本金145771.06元及相应利息。
另查明，被告曹翠莲于2015年5月因患脑溢血已故。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款计划表及还款流水详情信息、证明在案为凭，经本院审查和庭审质证，�以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告杨海琴、门存珍签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告杨海琴应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告曹翠莲、侯礼恒又与原告签订了《小额贷款保证合同》，为杨海琴、门存珍借款作担保。因曹翠莲于2015年5月已故，原告自愿放弃其对曹翠莲主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海琴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金145771.06元，并按双方约定支付至本判决实�执行之日止相应的利息与罚息。被告侯礼恒负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告杨海琴、侯礼恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一七年五月六日
书 记 员 李 娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第947号
罪犯赵露，男，出生于1987年8月18日，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年8月15日作出了（2011）万源刑初字第70号刑事判决，以被告人赵露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止。罪犯赵露于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第200号刑事裁定，对罪犯赵露减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯赵露应于2022年2月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵露在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵露在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵露在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵露减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第946号
申请执行人孙振明，居民。
被执行人朱孔苏，居民。
孙振明与朱孔苏民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）赣民初字第5846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱孔苏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙振明支付借款本金100000元及利息（自2012年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执394号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被�行人：刘洋，男，1983年3月8日出生于天津市，身份证号码：1201051983********，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河北区涪江道涪江南里**号楼5门***号,住天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院申请执行刘洋责令退赔一案，执行依据为(2018)津0105刑初15号刑事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月一日
书记员 吴珊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行终215号
上诉人（原审原告）徐建美，女，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局，住所地杭州市下城区麒麟街11号。
法定代表人郑学龙，局长。
委托代理人边飞、单晓奇，该局民警。
上诉人徐建美因与杭州市公安局下城区分局治安行政处罚一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月31日，杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）作出杭下公（东）行罚决字［2017］10146号行政处罚决定，认定徐建美因反映房屋拆迁问题，于2017年1月29日14时30分许及1月30日9时40分许伙同丈夫邬船福至北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并分别予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十七条第一款之规定，决定给予徐建美行政拘留七日的行政处罚。
徐建美于2017年7月19日向杭州市下城区人民法院提起行政诉讼。请求判令：1、撤销下城公安分局作出杭下公（东）行罚决字［2017］10146号《行政处罚决定书》的行政行为；2、诉讼费由下城公安分局承担。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2017年1月29日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对徐建美当日在天安门地区反映强拆问题进行训诫；2017年1月30日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对徐建美当日在天安门地区反映拆迁问题进行训诫，并将其移送至北京马家楼接济服务中心。次日，徐建美被东新街道办事处劝返回杭。
2017年1月31日，东新街道西文社区工作人员前往下城公安分局所属东新派出所报案称，邬船福、徐建美夫妇于2017年1月27日、1月29日、1月30日分别去中南海周边、天安门地区非正常上访。当日，东新派出所受理案件，并对社区工作人员制作询问笔录。2017年1月31日，东新派出所以徐建美涉嫌寻衅滋事为由办理传唤审批手续，持传唤证将徐建美传唤至派出所接受调查，对徐建美进行了询问，徐建美均以沉默对待。经调查，下城公安分局拟对徐建美作出行政处罚，将拟处罚的事实、理由及依据告知徐建美，并告知其享有陈述、申辩的权利。徐建美拒绝签字，未提出陈述与申辩。同日，下城公安分局作出案涉行政处罚决定，决定对徐建美行政拘留七日并向其送达行政处罚决定书。徐建美拒绝签字。同时下城公安分局将徐建美被行政拘留的原因、期限等电话通知其女儿。下城公安分局于2017年1月31日将徐建美投送杭州市拘留所执行拘留。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，徐建美户籍地及经常居住地均位于杭州市××东××街道，该地属下城公安分局管辖区域，故下城公安分局具有作出案涉行政处罚的法定职权。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，北京市天安门地区等公共区域并非有关机关设立或者指定的接待场所，徐建美无视上述规定，前往该地上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为，应依法予以处罚。据此，下城公安分局决定对其治安拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐建美的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐建美的诉讼请求。
徐建美不服原审判决提起上诉称，下城公安分局对本案不具有治安管理处罚权，本案案涉的行为地是北京市，应由北京公安机关进行管辖，北京公安机关也未移送下城公安分局管辖，故本案下城公安分局对上诉人的治安处罚没有相关法律依据。上诉人没有收到案涉《训诫书》，本案也没有足够的证据证实上诉人实施了寻衅滋事行为，下城公安分局的处罚决定认定事实不清。且下城公安分局未告知上诉人陈述申辩的权利，程序违法。综上，下城公安分局作出的杭下公（东）行罚决字［2017］10146号《行政处罚决定书》，没有事实依据，适用法律错误，程序严重违法，应当撤销。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院：1、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103行初58号行政判决；2、依法改判，判决撤销下城公安分局作出的杭下公（东）行罚决字［2017］10146号《行政处罚决定书》的行政行为；3、本案的诉讼费用由下城公安分局承担。
被上诉人下城公安分局在二审期间未提出新的答辩意见。
经审查，本案原审法院认定的事实及证据无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为上诉人徐建美的居住地公安机关的下城公安分局有权对其进行治安管理行政处罚。一审判决认定并无不当。
本案案涉《训诫书》证明徐建美于2017年1月29日、1月30日去天安门地区非正常上访，受到当地公安机关的训诫。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。徐建美的行为已构成寻衅滋事。下城公安分局据此对徐建美作出治安行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。在作出处罚过程中，下城公安分局履行了立案、传唤、调查、告知和文书送达等法定程序，程序合法。
综上所述，上诉人徐建美的上诉理由均不能成立，对其要求撤销一审判决和案涉行政行为的诉讼请求，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 洵
审判员 唐莹祺
审判员 李 云
二〇一八年五月十日
书记员 薛黄一
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1846号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
机关法人：徐占顺，院长。
被执行人姜雪（绰号小胖），男，1987年1月12日出生于辽宁省朝阳县。现押于朝阳市看守所。
被执行人范吉胜，男，1979年6月14日出生于辽宁省灯塔市.
被执行人刘宗来（曾用名刘忠喆、绰号虎子），男，1987年8月5日出生于辽宁省朝阳市。朝阳市双塔区人民法院与被执行人范吉胜、姜雪、刘宗来罚金一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人范吉胜、姜雪、刘宗来有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 兴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第870号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，出生于山东省临沂市费县。2014年12月24日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）836号起诉书指控被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
一、伪造国家机关印章事实
2014年10月，被告人谭某某在胶州市私自伪造国家机关印章。2014年12月24日，胶州市公安局依法从谭某某处扣押国家机关印章三枚。经鉴定，印文内容为“青岛市李沧区虎山路街道办事处”的印章、“青岛市李沧区浮山路街道办事处”的印章均与样本印章不是同一印章形成。经青岛市市北区机构编制委员会办公室证实，印文内容为“青岛市四方区阜新路街道办事处”的印章系伪造。
二、伪造公司、企业印章事实
2014年10月，被告人谭某某在胶州市私自伪造公司、企业印章。2014年12月24日，胶州市公安局依法从谭某某处扣押公司、企业印章共五枚。经鉴定，印文内容为“青岛永康体育设施有限公司”、“青岛建荣针织有限公司”、“青岛恒鑫商贸有限公司”、“青岛中企培企业管理咨询有限公司”印文均与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印，该四枚印章系伪造。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、抓获经过、电话查询记录、情况说明、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人供述、文件检验鉴定书、居民身份证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人谭某某伪造国家机关印章，伪造公司、印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪追求其刑事责任。
被告人谭某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人谭某某如实供述其犯罪事实，系坦白；二、认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现；三、无违法犯罪记录；四、需要照顾生病的母亲。请求对其减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、伪造国家机关印章事实
2014年10月，被告人谭某某在山东省胶州市私自伪造国家机关印章。2014年12月24日，山东省胶州市公安局依法从谭某某处扣押国家机关印章三枚。经鉴定，印文内容为“青岛市李沧区虎山路街道办事处”的印章、“青岛市李沧区浮山路街道办事处”的印章均与样本印章不是同一印章形成。经青岛市市北区机构编制委员会办公室证实，印文内容为“青岛市四方区阜新路街道办事处”的印章系伪造。
二、伪造公司、企业印章事实
2014年10月，被告人谭某某在山东省胶州市私自伪造公司、企业印章。2014年12月24日，山东省胶州市公安局依法从谭某某处扣押公司、企业印章共五枚。经鉴定，印文内容为“青岛永康体育设施有限公司”、“青岛建荣针织有限公司”、“青岛恒鑫商贸有限公司”、“青岛中企培企业管理咨询有限公司”印文均与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印，该四枚印章系伪造。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、扣押清单、户籍信息、电话查询、情况说明、证明、工商查询、鉴定意见书、鉴定文书、情况说明、鉴定意见通知书、市北区委文件及说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪；谭某某伪造公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谭某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。谭某某的辩护人关于对谭某某减轻处罚、适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3050号
原告吴书环，居民。
被告吴文百，居民。
被告苏秀花，居民。
原告吴书环诉被告吴文百、苏秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴书环到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告吴文百、苏秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书环诉称，2015年4月5日，被告吴文百为了归还欠我的本金，保证7月15日之前将借我的20万元借款还清，但到期后仍不归还，被告的违约行为侵害了我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20万元，并自2015年7月20日起至给付之日止，按照2%月利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告吴文百、苏秀花未答辩。
经审理查明，被告吴文百、苏秀花系夫妻关系。2015年4月5日，被告吴文百向原告吴书环出具欠条：“今保证于2015年7月15日偿还2011年4月5日所欠吴书环的20万元现金。……。欠款人：吴文百2015年4月5日”。在欠据中，被告吴文百承诺，如违约，每天支付违约金5000元。到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告吴书环提供的欠据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务关系，被告吴文百应依法承担清偿责任。因该笔借贷发生二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告苏秀花应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴文百、苏秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书环借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年7月162015年7月20日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告吴文百、苏秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年九月七日
书记员 孙志婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0093号
申请执行人何某，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人侯某，居民。
申请执行人何某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）都秦民初字第0389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：侯某欠何某借款676000元，于2014年1月25日前归还400000元，于2014年6月底前归还276000元，并承担自2012年11月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息（利随本清）；如侯某有一期不按约履行，则何某有权申请执行全部款项。案件受理费10560元，减半收取5280元，财产保全费3920元，合计9200元，由何某、侯某各负担4600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯某的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人侯某名下有一套房产本院已经依法查封，侯某名下有一辆车辆，申请执行人不要求查封，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00593号
原告徐某。
被告陈某，现下落不明。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告徐某未足额交纳诉讼费用，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告徐某的起诉按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵玉新
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审6号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人李凤涛，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。
被执行人崔国才，男，1972年10月13日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘洪娇，女，1984年11月1日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行松国土资执罚（2017）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2017年7月11日作出松国土资执罚（2017）28号行政处罚决定，并于当日送达被执行人崔国才。该行政处罚决定认定，2017年4月30日被执行人崔国才未经批准，擅自占用位于新城乡晨光村中线公路北侧，一次变电所东边土地建库房和住人板房，总占地面积为890.4平方米，建筑占地面积890.4平方米。占地不符合松原市宁江区新城乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，已构成违法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人崔国才作出如下处罚：1、责令将非法占用的890.4平方米土地退还给新城乡晨光村村民委员会。2、限15日内拆除在非法占用土地上的890.4平方米违法建筑物，恢复土地原状。3、对其违法行为处以：耕地（一般农田）8.00元/㎡的罚款，即：耕地890.4㎡×8.00元/㎡=7123.2元。被执行人崔国才在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人崔国才未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，本案中，申请执行人松原市国土资源局所提供的被执行人崔国才、证人丁林的询问笔录及书证土地承包合同、土地承包使用期合同等证据能够证实涉案土地为被执行人崔国才承包丁林的承包地，故申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）28号行政处罚决定的第1项“责令将非法占用的890.4平方米土地退还给新城乡晨光村村民委员会”缺乏事实根据和法律依据并损害了被执行人崔国才的合法权益，故对该项处罚，本院不准予强制执行。对该行政处罚决定的第2项“限15日内拆除在非法占用土地上的890.4平方米违法建筑物，恢复土地原状”、第3项“对其违法行为处以：耕地（一般农田）8.00元/㎡的罚款，即：耕地890.4㎡×8.00元/㎡=7123.2元”，符合法律规定，本院准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）28号行政处罚决定的第1项“责令将非法占用的890.4平方米土地退还给新城乡晨光村村民委员会”，不准予强制执行。
二、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）28号行政处罚决定的第2项“限１５日内拆除在非法占用土地上的890.4平方米违法建筑物，恢复土地原状”，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
三、对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）28号行政处罚决定的第3项“对其违法行为处以：耕地（一般农田）8.00元/㎡的罚款，即：耕地890.4㎡×8.00元/㎡=7123.2元”，准予强制执行，由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莹莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2621号
申请执行人上海都灵工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡慧英，总经理。被执行人浙江艾迪雅科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐国刚。原告上海都灵工贸有限公司诉被告浙江艾迪雅科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江艾迪雅科技股份有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，未发现被执行人在上海市辖区有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。经委托被执行人所在地人民法院调查被执行人财产情况，截至本裁定作出之日未有反馈。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初4042号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第248号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年12月13日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，务农。2008年3月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］252号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年8月11日3时许，被告人杨某甲到临沂市兰山区沙埠庄村许某家，见院子里的绿色迪远牌电动三轮车未拔钥匙，遂将该车盗走，价值5500余元。赃车变卖自肥。
2、2013年12月5日0时许，被告人杨某甲到临沂市兰山区金道花园小区内，趁保安睡觉之机，窃取陈某未拔车钥匙的白色康尔斯电动三轮车一辆，价值800余元。赃车变卖自肥。
3、2013年12月10日2时许，被告人杨某甲到临沂市兰山区后岗头工业园内，趁无人之机，窃取刘某未上锁的红色三轮车一辆，价值500余元。赃车变卖自肥。
4、2013年12月12日18时许，被告人杨某甲在临沂市兰山区曹王庄居委附近，趁无人之机，窃取马某未上锁的黄色陆鹰牌电动车一辆，价值500余元。被告人杨某甲将该车运至后岗头村时，被临沂市公安局兰山分局西郊派出所巡逻民警查获。赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某等人的陈述，证人杨某乙的证言，扣押、发还清单，指认现场及赃物照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某甲本有盗窃前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，部分赃物已追回退还被害人，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年四月一日
书记员 徐守丽
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第41号
申请执行人吴世青。
申请执行人吴仕琼。
申请执行人吴小东。
申请执行人吴小刚。
被执行人陈家均。
吴世青、吴仕琼、吴小东、吴小刚申请执行陈家均刑事附带民事一案，本院（2013）达中刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告人陈家均赔偿附带民事诉讼原告人吴世青、吴仕琼、吴小东、吴小刚为安葬吴光义用去的丧葬费17936.50元，交通费2000元、误工费5000元，共计24936.50元。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中经查，被执行人陈家均务农，银行无存款，个人无房产，无车辆登记，无其他可供执行的财产，目前无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）达中刑初字第48号刑事附带民事判决书未履行24936.5元的本次执行程序。
二、权利人如发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 周光福
审判员 罗宏伟
二〇一四年八月八日
书记员 杨晓林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00165号
原告：李万发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：戴传才，男，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。
被告：王永兰，女，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区。
被告：芜湖桥北机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，该公司经理。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，该公司经理。
本院在审理原告李万发与被告戴传才、王永兰、芜湖桥北机械设备有限公司、芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李万发向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴传才、王永兰、芜湖桥北机械设备有限公司、芜湖市川辉机械有限公司的财产在人民币1100000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李万发的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告戴传才、王永兰、芜湖桥北机械设备有限公司、芜湖市川辉机械有限公司的财产在人民币1100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第290号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陆，因犯敲诈勒索罪，2011年8月16日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2011年8月29日起至2012年8月28日止；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月26日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人卢，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月28日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人周，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]277号起诉书指控被告人陆、卢、周犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人陆、卢、周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月中上旬，易（另案处理）与被告人陆、卢、周先后在岳阳市经济技术开发区分水垅村、岳阳楼区花果畈村等地租用场地多次开设赌场，聚众赌博，抽头渔利。具体事实如下：
1、2013年7月中旬的一天13时许，易与被告人陆、卢、周在岳阳市经济技术开发区分水垅村张秋荣家开设“扳砣子”赌场，聚集参赌人员赌博。该赌场设定赌注为100元起，上不封顶。当日，该赌场抽头渔利30000余元。易与被告人陆、卢、周在赌场里参赌，分别输37000余元、6000余元、6000余元和400元。当日17时许，赌场关门后，易与被告人陆、卢、周去往岳阳市岳阳楼区冷水铺一餐馆分赃。除开支外，易分得赃款18000元，被告人陆、卢各分得赃款3000元。被告人周因仅输了400元，而未分得赃款。
2、2013年7月16日13时许至17时许以及20时至次日零时许，易与被告人陆、周先后二次在岳阳市经济技术开发区分水垅村张秋荣家开设“扳砣子”赌场，聚集多名参赌人员赌博。该赌场设定赌注为100元起，上不封顶。赌场关门后，易用赌场抽取的“水钱”给张秋荣支付场地租金500元。
3、2013年7月18日13时许，易与被告人陆、卢、周在岳阳市岳阳楼区花果畈村一仓库内开设“扳砣子”赌场，聚集50余名参赌人员赌博。该赌场设定赌注为100元起，上不封顶。当日，该赌场抽头渔利8000余元。被告人卢在赌场里参赌赢3000余元。当日15时许，公安民警将该赌场查获，并当场抓获9名参赌人员。
被告人周、陆、卢分别于2013年9月18日、24日、27日被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陆、卢、周开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪；系共同犯罪，被告人陆、卢、周在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人陆、卢、周予以判处。
被告人陆、卢、周对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陆、卢、周犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人陆、周向本院分别退缴了违法所得10000元，被告人卢退缴违法所得6000元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的赌场照片、视听资料，工作情况说明，证人的证言，陈亚军、张秋荣的辨认笔录，岳阳市公安局白石岭分局民警周波、陈庆权、胡明磊关于抓获被告人陆、卢、周的证言，岳阳市公安局白石岭分局对参赌人员的公安行政处罚决定书，湖南省华容县人民法院（2011）华刑初字第91号刑事判决书及执行通知书，被告人陆、卢、周的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人陆、卢、周以营利为目的，合伙为参赌人员提供赌博场所和用具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆、卢、周犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陆、卢、周合伙开设赌场，供他人赌博，在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；被告人陆、卢、周到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚；庭审后，被告人陆、卢、周分别退缴违法所得10000元、6000元和10000元，缴纳罚金，可从轻处罚。据此，对被告人陆、卢、周依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人卢犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年1月11日止。罚金已缴纳。）
三、被告人周犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止。罚金已缴纳。）
四、被告人陆、周的违法所得各一万元人民币以及被告人卢的违法所得六千元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 欢
河北省卢龙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卢刑执字第193号
罪犯郭友，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2010年9月29日被卢龙县公安局刑事拘留，2010年10月12日被依法逮捕。
2010年12月8日，本院作出了（2010）卢刑初字第187号刑事判决，以罪犯郭友犯交通肇罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关河北省卢龙县司法局于2014年11月18日书面建议本院撤销对罪犯郭友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关卢龙县司法局提出，2013年8月11日17时许，罪犯郭友及家人与张某及家人因为郭友垒他家大墙西边，在张某家大门口西边的阳台发生争执动手打架，张某和郭友在一起相互厮打，致使郭友右额和左颞下颌等部位受伤，张某头面部等处受伤。2013年8月13日，张某的损伤经卢龙司法医学鉴定中心鉴定其损伤为轻伤。《人体损伤程度鉴定标准》已于2014年1月1日起实施。2014年5月30日，卢龙司法医学鉴定中心作出补充说明，张某的人身损伤程度属于轻微伤。2014年6月10日，卢龙县人民检察院对郭友作出不予起诉决定。2014年9月22日卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对郭友行政拘留十日，并处罚款五百元。并提供了证人证言、书证等相关证据。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对郭友撤销缓刑。
经审理查明，2010年12月8日，本院作出了（2010）卢刑初字第187号刑事判决，以罪犯郭友犯交通肇罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2010年12月19日起至2014年12月18日止。在社区矫正期间，2013年8月11日17时许，罪犯郭友因在自家大墙西边垒小阳台，本村张某认为挨着他家大门口垒小阳台影响他家通行，郭友及家人与张某及家人在张某家西边的阳台附近发生争执动手打架，张某和郭友在一起相互厮打，致使郭友右额和左颞下颌等部位受伤，张某左眉外侧受伤，伤口长4.2CM。2013年8月13日，张某的损伤经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。卢龙县公安局于2014年2月24日以郭友涉嫌故意伤害罪移送至卢龙县人民检察院审查起诉，卢龙县人民检察院于2014年4月8日退回卢龙县公安局补充侦查，同年4月26日卢龙县公安局再次移送审查起诉。因《人体损伤程度鉴定标准》已于2014年1月1日起实施。2014年5月15日卢龙县人民检察院委托卢龙司法医学鉴定中心对张某的伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》作出补充说明，2014年5月30日卢龙司法医学鉴定中心作出补充说明，张某的人身损伤程度属于轻微伤。2014年6月10日，卢龙县人民检察院对郭友作出不予起诉决定。2014年9月22日卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对郭友行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，有罪犯郭友的供述，被害人张某的陈述，证人杨某甲、郭某甲、陈某、郭某乙、王某甲、王某乙、李某、冯某、徐某、刘某、王某丙、杨某乙的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过，调查笔录，卢龙县人民检察院不起诉决定书，卢龙县公安局公安行政处罚决定书，卢龙县人民法院刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭友在社区矫正期间，因琐事与本村张某发生纠纷并互相厮打，致张某轻微伤，其行为违反了法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中国人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）卢刑初字第187号刑事判决书中对罪犯郭友宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯郭友收监执行原判有期徒刑三年。
（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2017年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年十二月一日
书记员 王 丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异78号
案外人范秀荣，女，汉族，1951年6月7日生，住河南省沈丘县槐店回族镇交通东路1附**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1805号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1805号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1805号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1805号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1049号
申请执行人：李云，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡东陈行政村李寨**号。
被执行人：项敏，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡东陈行政村李寨**号。
申请执行人李云与被执行人项敏离婚纠纷一案，申请执行人李云不符合申请执行人的条件，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；本院作出的（2014）临民一初字第03956号民事调解书中李云不是第三项的权利人，不具有申请执行主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民一初字第03956号民事调解书第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳 旭
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第727号
申请执行人侯某某，男，1964年06月06日出生，汉族，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭县响水乡狮山村。
被执行人岳阳立鑫劳务有限公司。
本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会（2015）长劳人仲字第123号裁决书，立案执行申请执行人侯某某与被执行人岳阳立鑫劳务有限公司劳动纠纷一案，裁决书确认被执行人岳阳立鑫劳务有限公司应支付申请执行人侯某某补助金、医疗费及损失费合计106115.7元，并承担申请执行费1490元，共计107605.7元。但被执行人岳阳立鑫劳务公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳立鑫劳务有限公司的银行存款107605.7元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年七月十四日
书记员 汤 映
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00359号
原告隗珍。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告陈久强。
被告王洪莲，原枣阳市南城信用社职工。
本院在审理原告隗珍诉被告陈久强、王洪莲案外人执行异议之诉一案中，原告隗珍于2014年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，隗珍自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隗珍撤回起诉。
案件受理费80元，由原告隗珍负担。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一四年五月三日
书记员 薛 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初209号
原告:田丽，女，1981年10月27日，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇镇南镇居红旗组**号。
被告：贺凤勇，男，1980年7月4日，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇燕龙村雷坡组。
原告田丽与被告贺凤勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告田丽于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告田丽在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田丽负担。
审判员 王杨波
二〇一七年二月六日
书记员 闻星星
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7104执4号
申请执行人：齐齐哈尔汉英劳务派遣有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区3号楼106号。
法定代表人：王艳军，经理。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区中环西路32号天津铁建大厦。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托代理人：韩仁亮，中国铁建大桥工程局集团有限公司职员。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔汉英劳务派遣有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔汉英劳务派遣有限公司于2017年1月20日向本院递交撤销执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔铁路运输法院（2016）黑7104民初14号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王先杰
二〇一七年二月十三日
书记员 毕 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3499号
原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：郑国涛，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告许振利诉被告郑国涛买卖合同纠纷一案中，因原告许振利向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郑国涛的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许振利撤回对被告郑国涛的起诉。
本案受理费25元，由原告许振利负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 朱红雨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 侯连果
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初833号
原告：杨伟，男，汉族，1980年11月9日出生，住广东省深圳市盐田区。
被告：朱正军，男，汉族，1972年7月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告杨伟与被告朱正军合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨伟负担。
审判员 张启国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 飞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0591民初833号原告:杨伟,男，汉族,1980年11月9日出生，住广东省深圳市盐田区。被告:朱正军，男，汉族,1972年7月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告杨伟与被告朱正军合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉�案件受理费1550元,减半收取计775元，由原告杨伟负担。审判员  张启国二〇一六年十二月二十六日书记员  钟 飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告梁志涛，男，汉族，1976年4月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告梁志涛借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年九月二十日
书记员 李 彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初474号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2015年1月1日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金100000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2014年11月1日向原告高继勋借款100000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为两个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年1月1日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金100000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年1月1日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费2540元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第740号
原告胡凌健。
被告湖北强华房地产开发有限公司。
法定代表人汪华阶，经理。
本院在审理原告胡凌健与被告湖北强华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡凌健于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凌健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凌健撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡凌健负担。
审判员 罗军
二〇一五年八月十日
书记员 黎蔚
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0011号
起诉人高某，男，1943年8月27日生，汉族。
本院收到高某诉某市某某镇朝阳村村民委员会的起诉状，要求确认双方签订的动迁补偿安置协议无效，并要求将房屋恢复原状。
经审查，本院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系某某镇朝阳村与其村民签订，起诉人请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对高某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 茜
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第15号
原告徐某某，女，汉族，23岁，初中文化程度，农民。
被告苏某甲，男，汉族，27岁，小学文化程度，农民。
原告徐某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告外出务工期间相识，于2010年农历3月6日举办了结婚仪式，5月1日办理了结婚登记。2011年2月10日生一女苏某乙。2011年9月12日原被告与被告的兄嫂发生争执后，被告将原告和女儿一同送往原告的父母家，同月16日将女儿寄养于原告父母处，两人去北京务工，四天后两人因产生矛盾分居至今。此后被告即对原告母女不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿判归原告抚养，抚养费原告愿自行承担。
被告苏某甲在法定期限内未提交书面答辩材料，其当庭辩称，原告与被告感情已破裂，同意离婚，但婚生女应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于外出打工期间相识，2010年农历3月6日举办了结婚仪式，同年5月1日在成县沙坝镇人民政府进行了结婚登记。原、被告于2011年2月10日生一女取名苏某乙。婚后由于家庭琐事，原、被告产生矛盾，双方于2011年9月分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同存款及债权债务。2013年12月，原告向本院起诉，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证，沙坝镇开元村村委会证明等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事产生矛盾导致感情不和，由此分居已达两年多之久，应认定其夫妻感情已破裂。原、被告婚生女尚不满3岁，且一直随原告生活，从原、被告的实际情况及有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜；原告当庭表示愿自行承担婚生女抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告婚生女苏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元由原、被告各半承担，即各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何晓斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 敏
甘肃省成县人民院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第15号
原告镡浩，男，汉族，42岁，初中文化，农民。
被告成县城昌建筑第五分公司。
法定代表人：李怀斌，系该公司经理
上列原告镡浩诉被告成县城昌建筑第五分公司承揽合同纠纷一案，在审理中，原告镡浩向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镡浩的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镡浩撤回起诉。
本案受理费100元由原告镡浩承担。
审判员 安著君
二〇一四年二月十八日
书记员 李 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2060号
原告：周某1，男，2006年3月8日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：邙某，女，1986年12月27日出生，住吉林市船营区。
被告：周某2，男，1982年5月10日出生，住吉林市船营区。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人邙某到庭参加了诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、周某2给付周某（1）2016年1月-2017年3月的抚养费，按每月700.00元标准计算，共计10,500.00元；2、自2017年4月起周某2每月给付周某1抚养费700.00元；3、诉讼费由周某2承担。事实与理由：邙某与周某2于2016年1月15日协议离婚，约定婚生子周某1由邙某抚养，周某2每月支付抚养费700.00元。因周某2一直未按约定支付抚养费，故诉至法院。
周某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周某2未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：周某2与邙某原系夫妻关系，2006年3月8日生育一子周某1。2016年1月15日周某2与邙某在吉林市船营区民政局婚姻登记处登记离婚，并达成《离婚协议书》，约定：“婚生子周某（1）2006年3月8日由女方抚养，男方每月支付700元扶养费用。”周某2与邙某在该协议书上签名确认。离婚后，周某2未能按照约定给付抚养费，故诉至本院。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。周某2与邙某自愿离婚，并对子女抚养和抚养费的承担签订了《离婚协议书》，该协议系双方自愿解除婚姻关系，妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议约定关爱子女，未抚养子女的一方应定期探望子女并按时给付抚养费。邙某已承担抚养子女的义务，周某2未能按《离婚协议书》的约定给付抚养费，具有过错责任，故对周某1主张抚养费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、周某2自本判决生效之日起七日内给付周某1抚养费10,500.00元（自2016年1月至2017年3月，按每月700.00元的标准）；
二、自2017年4月起，周某2于每月25日前给付周某1抚养费700.00元，至周某1独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由周某2负担，周某1已预付，周某2于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 淼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第859号
原告解永杰。
法定代理人解成国（系原告解永杰之父），1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告杨长安。
被告三河市燕兴汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲。
原告解永杰与被告杨长安、被告三河市燕兴汽车出租有限公司（以下简称燕兴出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解永杰的委托代理人康金龙、被告杨长安、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告燕兴出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出伤残鉴定申请，于2014年5月13日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告解永杰诉称，2013年12月27日6时20分，被告杨长安驾驶被告燕兴出租公司所有的冀R×××××号小型轿车与骑电动自行车的原告解永杰相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告杨长安负此事故的全部责任。杨长安驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计99030.36元，包括医疗费13920.36元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费15000元、残疾赔偿金45160元、伤残鉴定费2250元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费15000元。
被告杨长安辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事的冀R×××××号车辆在该公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内；对原告主张的合理损失同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意依据保险合同约定在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告燕兴出租公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日6时20分，被告杨长安驾驶冀R×××××号小型轿车在102国道与燕昌路交叉路口由北向南向东左转弯闯红灯行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告解永杰相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨长安负全部责任，原告无责任。被告杨长安驾驶的车辆系自己所有，该车辆挂靠在被告燕兴出租公司，被告杨长安每月向燕兴出租公司交纳管理费800元。该车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗10天（至2014年1月6日），经诊断其伤情为右锁骨骨折。住院期间该院为原告行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、切口隔日换药一次直至切口愈合拆线；2、出院口服药物治疗；3、出院2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱；4、建议休息叁个月；5、住院及出院休息期间需陪护壹人；6、术后七个月骨折愈合后建议取出内固定物；7、不适随诊。出院后原告到该院检查治疗五次。2014年5月13日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费17438.86元（其中被告杨长安支付3518.50元）。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、营养费200元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后确需加强营养，本院维护原告主张的住院10天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费4800元。原告及被告杨长安、被告人保三河支公司均同意原告的护理期限为60天、每天按80元计算，本院照准。5、残疾赔偿金45160元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；其系非农业家庭户口，此项按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为45160元（22580元／年×20年×10%）。6、伤残鉴定费2250元。7、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查及定残的实际情况酌定为600元。8、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告的以上合理损失共计73948.86元。
原告主张二次手术费15000元，因该费用尚未实际发生，具体损失数额无法确定，故原告可待该费用实际发生后再另行主张。
本院认为，被告杨长安驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，被告杨长安应对原告的合理损失按责赔偿。被告燕兴出租公司作为被告杨长安驾驶车辆的挂靠单位，依法应对其赔偿责任承担连带赔偿责任。由于被告杨长安驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告杨长安负事故的全部责任，故被告人保三河支公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告杨长安赔偿。原告主张的伤残鉴定费2250元不属于保险赔偿范围，应由被告杨长安赔偿。由于被告杨长安已向原告支付的数额超出了其在保险之外应赔偿原告的数额，故被告燕兴出租公司在本案中对被告杨长安的赔偿责任无需再承担连带赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告解永杰的合理损失共计人民币73948.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿71698.86元；余款2250元由被告杨长安赔偿。因其已向原告支付3518.50元，多支付的1268.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告杨长安，则被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告70430.36元，给付被告杨长安1268.50元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告解永杰付款方式：开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行，账号：62×××79；被告杨长安付款方式：开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社马起乏信用社，账号：62×××46）。
二、被告三河市燕兴汽车出租有限公司对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告负担95元，被告杨长安负担300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年七月三日
书记员 王 超