wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第677-1号
申请执行人彭宏，女，汉族，1967年5月18日出生。
被执行人王鹏程，男，汉族，1977年1月14日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2158号民事调解书已于2012年8月20日发生法律效力，确定被执行人王鹏程向申请执行人彭宏偿还借款50000元，若被执行人没有按约定期限及金额还款，则须向申请执行人支付借款利息，利息以50000元为本金，以银行同期贷款利率四倍从2012年1月18日起计至款项还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2013）深福法执字第173号案件受理后，于2013年3月15日以（2013）深福法执字第173号执行裁定书终结该次执行程序，现申请人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏程银行存款或其他款项人民币50000元和利息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨格雷
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0073号
原告杨兴华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告陈海飞，男，汉族。
被告陈海玲，女，汉族。
原告杨兴华与被告陈海飞、陈海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人王金年、被告陈海飞、陈海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，两被告系姐弟关系，于2013年9月5日共同向原告借款170000元用于偿还债务，并出具借条一份。后经原告主张权利，两被告至今未偿还上述款项。故原告起诉请求判令两被告共同向原告偿还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海飞、陈海玲辩称，二人确为姐弟关系。借条属实，但原告诉称的借款事实不存在。当时陈海飞在外欠债十五六万元，原告答应帮忙偿还并要求被告出具170000元借条（包含利息），但原告实际代被告偿还多少借款，被告并不清楚。陈海玲是见证人而非共同借款人，是受原告胁迫才在借条上签名，且其签名时借条中尚未写明借款具体数额等内容。
经审理查明，被告陈海飞、陈海玲于2013年9月5日向原告杨兴华出具借条一份，载明借到原告170000元。
另查明，原告杨兴华系个体工商户，经营泰州开发区＊＊粮食加工厂，从事粮食加工业务。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海飞、陈海玲共同向原告杨兴华借款170000元的事实，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。两被告虽辩称借款事实不存在，借条所载借款数额包含利息，被告陈海玲系见证人，受原告胁迫签名，签名时借条部分内容空白等，但均未提供证据证明，原告对此又予以否认；且两被告为姐弟，有共同利害关系。故本院对两被告上述抗辩主张不予采信。现原告起诉要求两被告共同偿还上述170000元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈海飞、陈海玲于本判决生效后十日内共同偿还原告杨兴华借款170000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈海飞、陈海玲共同负担（此款原告已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3700元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 吴 翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初615号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗正山，男，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2012年3月20日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月9日刑满释放。因本案于2016年3月9日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
被告人陈纯勇，男，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于2006年12月19日被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年2月10日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，2015年2月10日被判刑后被送至贵州省福泉监狱服刑，2016年8月3日被解回再审。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人罗正山、陈纯勇犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗正山、陈纯勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月11日凌晨，被告人罗正山、陈纯勇与赵某（已判刑）经预谋后，由赵某驾车到遵义市播州区泮水镇纸厂村一组，将禹某家的一头黄牯牛盗走，后销售给敖某（已判刑）。经鉴定，被盗黄牯牛价值2,800.00元。
2、2013年7月30日凌晨，被告人罗正山、陈纯勇与赵某（已判刑）经预谋后，由赵某驾车到遵义市播州区洪关乡洪关村岩脚组，李某1立家一头黄母牛盗走，后销售敖某平（已判刑）。经鉴定，被盗黄母牛价值7,600.00元。
3、2013年9月6日凌晨，被告人罗正山、陈纯勇与赵某（已判刑）经预谋后，由赵某驾车到金沙县清池镇中普村大坝组，将李某2家一头黄母牛盗走，后销售给敖某（已判刑）。经鉴定，被盗黄母牛价值7,600.00元。
4、2014年1月25日凌晨，被告人罗正山、陈纯勇与赵某（已判刑）经预谋后，由赵某驾车到遵义市播州区平正乡红心村六井组，将潘某家一头黄母牛盗走，后销售给敖某（已判刑）。经鉴定，被盗黄母牛价值9,200.00元。
综上，被告人罗正山、陈纯勇参与盗窃四次，盗窃数额为27,200.00元。
另查明，被告人陈纯勇因犯盗窃罪于2015年2月10日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
上述事实，被告人罗正山、陈纯勇在庭审中无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人禹某、李某1、李某2、潘某的陈述，同案犯赵某、敖某的供述，证人李某3、杨某1、杨某2、侯某2、王某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗正山、陈纯勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈纯勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪尚未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。被告人罗正山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人罗正山到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人陈纯勇在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据在《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人陈纯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元并罚，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执恢3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：四川省成都市。
负责人：赵渝，该行行长。
委托代理人彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
被执行人：凉山州科信矿业有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：刘春。
被执行人：越西县洪发铁矿。住所地：四川省越西县。
法定代表人：蒋树怀。
被执行人：南江平安矿业有限责任公司。住所地：四川省南江县。
法定代表人：刘春。
被执行人:蒋树怀。
本院在执行凉山州科信矿业有限公司、越西县洪发铁矿、南江平安矿业有限责任公司、蒋树怀公证债权文书一案中，责令以上被执行人向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行履行债务本息共计人民币26431299.41元，并支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币93831元。2016年3月8日，本院以(2016)川7102执3号裁定书，查封了被执行人越西县洪发铁矿所有的位于四川省凉山彝族自治州越西县的采矿权（许可证号：C5100002010042120061933）以及被执行人南江平安矿业有限责任公司所有的位于四川省巴中市南江县的探矿权（证号：T51120090702031509）。
执行中，本院依法对越西县洪发铁矿所有的位于四川省凉山彝族自治州越西县的采矿权（许可证号：C5100002010042120061933）进行了评估，并在司法拍卖网络进行了两次拍卖以及变卖程序，因无人报名参与竞拍而流拍。经依法询问申请执行人是否愿意以流拍的被执行人越西县洪发铁矿所有的位于四川省凉山彝族自治州越西县的采矿权（许可证号：C5100002010042120061933）按照变卖价30000000.00元以物抵债，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行表示其不具有资质条件接收该流拍标的物，无法以物抵债。针对本院所查封的被执行人南江平安矿业有限责任公司所有的位于四川省巴中市南江县的探矿权（证号：T51120090702031509），申请执行人认为现无处置变现条件，向本院申请暂不予以处置。
本院认为，本案执行所涉及的采矿权及探矿权系特殊标的物，申请执行人不具备以物抵债的资质条件，依法不能交付其抵债。现被执行人又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执恢3号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 松
审判员 刘鹏武
审判员 吴 玮
二〇一八年二月二十四日
书记员 钮晓春
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7102执恢3号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行。住所地：四川省成都市。负责人：赵渝，该行行长。委托代理人彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。被执行人：凉山州科信矿业有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：刘春。被执行人：越西县洪发铁矿。住所地：四川省越西县。法定代表人：蒋树怀。被执行人：南江平安矿业有限责任公司。住所地：四川省南江县。法定代表人：刘春。被执行人:蒋树怀。本院在执行凉山州科信矿业有限公司、越西县洪发铁矿、南江平安矿业有限责任公司、蒋树怀公证债权文书一案中，责令以上被执行人向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行履行债务本息共计人民币26431299.41元，并支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币93831元。2016年3月8日，本院以(2016)川7102执3号裁定书，查封了被执行人越西县洪发铁矿所有的位于四川省凉山彝族自治州越西县的采矿权（许可证号：C5100002010042120061933）以及被执行人南江平安矿业有限责任公司所有的位于四川省巴中市南江县的探矿权（证号：T51120090702031509）。执行中，本院依法对越西县洪发铁矿所有的位于四川省凉山彝族自治州越西县的采矿权（许可证号：C5100002010042120061933）进行了评估，并在司法拍卖网络进行了两次拍卖以及变卖程序，因无人报名参与竞拍而流拍。经依法询问申请执行人是否愿意以流拍的被执行人越西县洪发铁矿所有的位于四川省凉山彝族自治州越西县的采矿权（许可证号：C5100002010042120061933）按照变卖价30000000.00元以物抵债，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行表示其不具有资质条件接收该流拍标的物，无法以物抵债。针对本院所查封的被执行人南江平安矿业有限责任公司所有的位于四川省巴中市南江县的探矿权（证号：T51120090702031509），申请执行人认为现无处置变现条件，向本院申请暂不予以处置。本院认为，本案执行所涉及的采矿权及探矿权系特殊标的物，申请执行人不具备以物抵债的资质条件，依法不能交付其抵债。现被执行人又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川7102执恢3号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 松审判员 刘鹏武审判员 吴 玮二〇一八年二月二十四日书记员 钮晓春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第856号
原告：初华卿。
委托代理人：吕秀芝、宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所。
被告：李霞。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告初华卿与被告李霞为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕秀芝、宫兵，被告的委托代理人孙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，被告与原告协商，被告将其所持有的烟台海峰生物质燃料科技有限公司股权中10%的股权转让给原告，作价人民币10万元。2013年12月15日，原告通过现金转账的方式将股权转让款10万元人民币一次性打给了被告。2013年12月23日，原、被告双方就上述股权转让给原告的相关事宜补签了个人合伙协议。原、被告所签订的个人合伙协议未得到烟台海峰生物质燃料科技有限公司另一股东的追认，且被告亦未根据相关规定履行合同义务，被告无合法依据拒不返还原告出资款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求判令解除原、被告双方于2013年12月23日签订的个人合伙协议；被告返还原告股权转让款10万元并支付自2013年12月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失（暂计至2015年7月8日为24000元）。
被告辩称，（一）原告要求解除个人合伙协议没有事实与法律依据。根据双方签订的个人合伙协议，双方为合伙入股的关系，由被告代表原告为投资经营代表，投资资金以被告名义入资烟台海峰生物质燃料科技有限公司，原告出资10万，被告出资30万。双方间非原告所讲的股权转让关系。被告无义务为原告办理股东变更手续。（二）原告要求被告返还股权转让款并支付利息没有法律依据。根据合同双方之间属于合伙关系，被告无义务返还转让款和支付利息。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，原告通过现金转账的方式将10万元转入被告的银行账户。2013年12月23日，原告作为乙方、被告作为甲方在签订的个人合伙协议中载明，甲乙双方本着公平、平等，互利的原则，就合伙从事木质颗粒加经营一事，自愿达成以下协议，以资守信。第一条：甲乙双方自愿合伙入股烟台海峰生物质燃料科技有限公司（公司曾用名：烟台海航物流有限公司，公司法人：高松海）。由甲方代表乙方为投资经营代表，投资并参与经营烟台海峰生物质燃料科技有限公司日常生意活动。甲方出资叁拾万元整占烟台海峰生物质燃料科技有限公司投资总额的百分之三十，乙方出资十万元整，占烟台海峰生物质燃料科技有限公司投资总额的百分之十。但投资资金以甲方的名义入资烟台海峰生物质燃料科技有限公司，共合计人民币肆拾万整，占烟台海峰生物质燃料科技有限公司总投资额的百分之四十。第二条：甲乙双方在烟台海峰生物质燃料科技有限公司的净利润及分红分配中，按照实际分到的金额彼此按投资比例分配。第三条：甲乙双方在合同之外的任何经济纠纷均与本合同无关。第四条：自本合同签订之日起，双方均不得随意转让，变更彼此的股份，如果要改变，必须征得合伙人同意，签字后生效。第五条：甲乙双方投资烟台海峰生物质燃料科技有限公司的肆拾万元总额，分别属于甲方叁拾万元整乙方拾万元整。甲乙双方均无权支配不属于自己投资额以外的投资资金。第六条：协议签署生效后，乙方虽不参与烟台海峰生物质燃料科技有限公司的日常经营管理，但有权定期通过甲方了解烟台海峰生物质燃料科技有限公司实际运营及收入支出状况。第七条：烟台海峰生物质燃料科技有限公司无论扩张增持或解散，甲方均须在第一时间内通知乙方。公司解散，本金各按彼此实际投资额归还。第八条：本协议未尽事宜双方协商解决，如协商不成可向烟台市芝罘区法院解决。经协商一致，合伙人可修改本协议，或对未尽事宜进行补充。补充、修改内容与本协议冲突的，以修改，补充后的内容为准。第九条：本协议一式两份，合伙人各执一份。本协议双方签字后正式生效。烟台海峰生物质燃料科技有限公司于2015年3月19日在工商部门进行了开业核准登记。该企业有两名自然人股东，分别是李霞和高松海，认缴出资额分别为40万元和60万元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了被告李霞在烟台海峰生物质燃料科技有限公司名下的40%股权。庭审中，原告认为其和被告间签订的合同虽名为个人合伙协议，但实为股权转让协议，根据公司法的规定，李霞向公司外的其他股东转让需经另一股东高松海的同意，且双方签订的个人合伙协议侵犯了高松海的优先购买权。现个人合伙协议中股权转让的事实一直未得到高松海的同意也未经过高松海的追认，故个人合伙协议不具有现实履行的可能性，要求解除个人合伙协议。被告认为个人合伙协议的内容是其和原告间就合伙入股的约定，不涉及高松海行使优先购买权的问题。
本院所确认的上述事实，有个人合伙协议、汇款单据、存款凭条、原告的身份证复印件和被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款关于“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”之规定，原、被告双方签订的个人合伙协议条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。根据个人合伙协议的约定，被告支付给原告的10万元的性质并非股权转让款，而是合伙入股的投资款。原告要求解除双方签订的个人合伙协议及返还股权转让款10万元、赔偿利息损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及上述引用条款之规定，判决如下：
驳回原告初华卿的诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告初华卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王青（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1399号
申请执行人劳美强。
被执行人梁虹。
本院执行的申请执行人劳美强与被执行人梁虹民间借贷纠纷一案，申请执行人劳美强请求被执行人梁虹偿还借款人民币10万元及逾期还款利息，承担案件受理费人民币1610元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁虹暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第369号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7725号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈琪彬，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍所在地:四川省大邑县××××××,现住四川省成都市大邑县××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告陈琪彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金28333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈琪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告陈琪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由被告陈琪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初240号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人庄某某，男，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，原系沈阳市申通快递有限公司职员，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审。经本院决定于2017年7月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人庄某某及辩护人高艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月19日，被告人庄某某在沈阳市浑南区清华同方三期申通快递公司分拣车间内，在分拣过程中将收货人为何某的快件藏于脚下，并在休息期间返回车间将快递内的一块苹果牌手表偷走，又将快件包装成破损件交给公司客服，后沈阳申通快递有限公司赔偿何某人民币2880元。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗苹果牌手表价值人民币2800元。
2、2017年2月4日，被告人庄某某以上述同样的手段将收货人为耿某某的快件中的一块DanielWelington牌手表盗走，后沈阳申通快递有限公司赔偿耿某某人民币208元。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗DanielWelington牌手表价值人民币180元。
3、2017年4月10日22时许，被告人庄某某以上述同样的手段，将收货人为王某某的快件中的一部VIVO牌手机盗走，后沈阳申通快递有限公司赔偿王某某人民币1799元。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗VIVO牌手机价值人民币1700元。
被告人庄某某盗窃物品价值人民币4680元，于2017年4月12日被公安机关抓获，被盗物品已经由公安机关发还给沈阳申通快递有限公司，被告人庄某某取得沈阳申通快递有限公司的谅解。
另查明，被告人庄某某因本案已被羁押30天。
被告人庄某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人庄某某具有当庭自愿认罪、赃物已返还被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年七月十四日
书记员 范莹莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2508号
申请执行人江苏丰硕建材科技有限公司。
法定代表人张勇，经理。
被执行人徐州嘉腾建筑工程有限公司。
法定代表人韩准，经理。
被执行人韩准，男，身份证号码3203231980********，住本市云龙区大韩村*组***号。
江苏丰硕建材科技有限公司因与徐州嘉腾建筑工程有限公司、韩准买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日做出（2015）泉商初字第350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州嘉腾建筑工程有限公司拖欠申请人130840元于2015年7月30日前给付50000元，同年10月30日前给付50000元，如有人一期不按时足额支付，申请人可按130840元申请执行；2、韩准对上述债务承担连带责任；诉讼费用820元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月15日申请执行。
执行过程中本�依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执620号
申请执行人李世勤，女，1949年2月6日生，汉族，住新蔡县关津乡王新庄村委丁湾组。居民身份证号码412828194902060341。
被执行人曹小马，男，1974年9月1日生，汉族，住新蔡县关津乡王新庄村委丁湾组。居民身份证号码412828197409010379。
被执行人曹梦杰，男，2001年9月26日生，汉族，住新蔡县关津乡王新庄村委丁湾组。居民身份证号码411729200109266692。
本院在执行申请执行人李世勤申请执行被执行人曹小马、曹梦杰人格权纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人李世勤自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执620号案件中对被执行人曹小马、曹梦杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十月十八日
书记员 李栋梁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1732号
原告包令，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告高巧云，女，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包令诉被告高巧云追偿权纠纷一案中，原告包令以被告高巧云暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包令撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年四月十三日
书记员 田 斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初636号
原告：聂孝敏，女，汉族，1974年12月27日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告：龙荣生(又名龙生)，男，汉族，1977年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县
原告聂孝敏与被告龙荣生劳动追索报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂孝敏到庭参加了诉讼，被告龙荣生经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月至2016年10月在被告经营的足浴店打扫卫生月工资2000元，被告拖欠原告工资3400元。原告从到桐梓催收4次花费车旅费600元。现请求判决：被告立即支付原告工资3400元及车旅费600元，合计4000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告系绥阳太白镇富裕村人，于2016年2月至2016年10月在被告经营的足浴店从事卫生保洁，经双方于2016年12月23日结算，被告共欠原告工资3400元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告差欠原告工资3400元，至今未付，己属违约，故对原告要求被告立即支付前款的请求，本院予以支持。原告从绥阳县到桐梓县起诉催收欠款，必将产生一定的交通等费用，结合往返两地乘车成本及食宿成本，本院酌定由被告支付原告合理费用100元；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙荣生于本判决生效后立即支付聂孝敏工资3400元、交通等费100元，以上共计人民币3500元。
二、驳回聂孝敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙荣生负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 海 翔
二〇一八年三月五日
书记员 张旭（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初636号原告：聂孝敏，女，汉族，1974年12月27日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：龙荣生(又名龙生)，男，汉族，1977年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县原告聂孝敏与被告龙荣生劳动追索报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂孝敏到庭参加了诉讼，被告龙荣生经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月至2016年10月在被告经营的足浴店打扫卫生月工资2000元，被告拖欠原告工资3400元。原告从到桐梓催收4次花费车旅费600元。现请求判决：被告立即支付原告工资3400元及车旅费600元，合计4000元；诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：原告系绥阳太白镇富裕村人，于2016年2月至2016年10月在被告经营的足浴店从事卫生保洁，经双方于2016年12月23日结算，被告共欠原告工资3400元。以上事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。被告差欠原告工资3400元，至今未付，己属违约，故对原告要求被告立即支付前款的请求，本院予以支持。原告从绥阳县到桐梓县起诉催收欠款，必将产生一定的交通等费用，结合往返两地乘车成本及食宿成本，本院酌定由被告支付原告合理费用100元；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙荣生于本判决生效后立即支付聂孝敏工资3400元、交通等费100元，以上共计人民币3500元。二、驳回聂孝敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙荣生负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 海 翔二〇一八年三月五日书记员 张旭（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第459号
原告：陈甲。
身份证号码3326261970********，住浙江省三门县海游
镇统建村里村片293号，现住浙江省三门县海游镇健民路82号d
502室。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年5
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安宇适
用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告陈甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审
理。
原告陈甲起诉称：2009年5月1日，被告陈乙因做生意缺
乏资金向原告借款人民币10000元，承诺还款期限为1个月，借
款到期后，经原告屡催无效，原告无奈，只得起诉请求判令：
1、要求被告立即归还借款人民币10000元，并按中国人民银行
规定的同期贷款利率支付自起诉日起至还款日止的相应利息；
2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明
原、
被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一张，拟证明被告借款事实。
被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力较
强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原
告的陈述相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。
被告陈乙未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承
担相应
的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持
。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
六条第一
款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之
规定，判决如下：
由被告陈乙于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈
甲借款本金人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月5日起支付至本判决确定的还款之日止。
如被告陈乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月十一日
书记员 楼呈飞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1407号
原告：孙金涛，男，汉族，1988年7月27日出生，住保康县。
被告：李春波，男，汉族，1983年3月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：王清喜，男，汉族，1968年3月5日出生，住保康县。
原告孙金涛与被告李春波、王清喜因借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金涛、被告李春波、王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金涛向本院提出诉讼请求：1要求被告李春波偿还借款29.80万元，自2017年9月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日；2、要求被告王清喜对上述借款本息承担担保责任；3、要求被告李春波承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告李春波因承包工程建设资金短缺，经朋友陈立军、朱军介绍，被告李春波找我协商借款周转2到3个月，并说最多使用3个月，待工程款到手就及时还款。我考虑到被告李春波做工程可能会遇到工程款延期收款的风险，同意将合同借款期限延长6个月，可以随时提前还款。为保障资金安全，借款时要求被告李春波必须找到担保人并有抵押物，否则不同意借款。后借款人李春波找到被告王清喜做为担保人，考虑到王清喜有一定经济实力，原告表示同意王清喜作为担保人；抵押物方面，被告李春波表示保康××城仿古商业街开发商尚欠其工程款，可以通过开发商所欠工程款购买商铺作为抵押。在被告李春波带领下，我在保康××城仿古商业街售楼处，签订了商品房买卖合同，将保康××城仿古商业街C18栋305、306、307、308等四处商铺登记在我的名下，与开发商签订了购买商品房合同。根据约定，被告李春波若按时还款，此4处商铺归还被告李春波，由此产生的一切税费由被告李春波自行承担。在办理了商铺登记、确定担保人后，2017年3月2日，我与二被告签署了借款合同，本合同一式三份各持一份。按照约定，我于2017年3月2日将所借款项40万汇款到被告指定的账户（被告王清喜的银行账户），有银行转账流水为证，约定用款时间为2017年3月2日到2017年9月1日，到期需偿还本金40万元，支付利息4.8万元，合计44.80万元。在合同到期前3个月开始，我已经多次催促和提醒被告还款，但是被告迟迟不能还款。之后，被告李春波仅还款15万元，其中偿还借款本金10.20万元，支付利息4.80万元，至今仍下欠借款本金29.80万元。为此，特提出本次诉讼。
被告李春波辩称，借款情况属实。借款同约定月利率2%，实际是按月利率3%支付利息，借款时已支付利息2.40万元。借款到期后已还款15万元，同意偿还下欠借款本金及利息。
被告王清喜辩称，我根本不认识原告孙金涛，只认识被告李春波，他们二人将协议签好后让我签个字，并说抵押的有房屋，不让我承担任何责任。因此，不同意原告孙金涛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，经开庭审理，认定事实如下：2017年3月2日，被告李春波因资金周转需要，向原告孙金涛借款40万元，被告王清喜为担保人，三人签订《借款合同》一份。该借款合同约定，被告李春波向原告孙金涛借款40万元，借款使用期限6个月，即2017年3月2日至2017年9月1日，并按月利率2%支付利息。另约定，被告李春波所借款40万元由原告孙金涛通过银行转账至担保人王清喜的银行账户；被告李春波到期期不能按时还款，则每日加罚万分之五的利息，直到还清全部借款本息。借款合同还约定，被告李春波将其名下财产保康××城仿古商业街C18栋305、306、307、308四处商铺抵押给原告孙金涛，如逾期30日不能还款，原告孙金涛有权处置抵押物；如出现被告李春波不能按时还款，担保人王清喜负有不可撤销之连带还款责任，直至还清全部本息。合同签订后，原告孙金涛于签订合同之日向被告王清喜的银行账户转款40万元，被告李春波在保康××城仿古商业街售楼处办理收据一份交给了原告孙金涛，内容为：今收到孙金涛（李春波以房抵款）交来C18栋305、306、307、308（房款）160万元，但该房地产开发至今没有完成施工，双方没有办理抵押物登记。原告孙金涛与被告李春波在签订借款合同时，在合同之外约定借款期内的利率实际按月利率3%支付，被告李春波同意后，当即支付给原告孙金涛超出合同约定利率之外的利息2.40万元。借款到期后，经原告孙金涛多次催要，被告李春波于2017年9月13日还款10万元，9月14日还款5万元。被告李春波偿还原告孙金涛款15万元，其中偿还借款本金10.20万元，支付借款期内利息4.80万元，至今仍下欠借款本金29.80万元及逾期利息未付。为此，原告孙金涛诉至本院，要求被告李春波偿还借款29.80万元，自2017年9月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日；要求被告王清喜对上述借款本息承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李春波与出借人孙金涛、担保人王清喜签订借款合同，没有违反法律规定，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告在借款合同中约定的利率未超过年利率24%，在借款合同外实际约定且已履行的利息未超过年利率36%，系双方真实意思表示，没有违反法律规定。原、被告在借款合同中约定有抵押物作担保，但未在有关部门办理抵押物登记，不具有法律效力。因此，被告王清喜作为担保人，在借款合同中明确约定为连带责任保证，依法应承担连带清偿之责；因借款合同中的抵押担保无效，被告王清喜保证担保的范围应包括借款本金及利息。故，被告李春波依法应按约定偿还下欠原告孙金涛的借款本金29.80万元，并按月利率2%即年利率24%支付利息至还清借款之日；被告王清喜承担连带清偿之责。
综上所述，原告孙金涛的诉讼请求，依法予以支持。被告王清喜辩称之理由，无充分证据证实，且与原告孙金涛提交的证据所证明的事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李春波于本判决生效之日偿还原告孙金涛借款29.80万元，并自2017年9月1日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日；
二、被告王清喜对上述债务承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告李春波负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8020元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏雪珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7652号之一
原告黄某，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭松，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人王妍，湖南普特律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告湖南恒东房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼902房。
法定代表人王淑娟，系公司总经理。
委托代理人张干，男，1954年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系湖南恒东房地产开发有限公司员工。
委托代理人卢顺，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系湖南恒东房地产开发有限公司员工。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超，系公司董事长。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告湖南正龙物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼902房。
法定代表人王保礼，系公司总经理。
委托代理人王有为，男，1980年2月12出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。系湖南正龙物业管理有限公司员工。
本院在审理原告黄某诉被告欧阳某某、湖南恒东房地产开发有限公司、湖南湘荣建筑工程有限公司、被告湖南正龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告以与被告湘荣建筑公司自行达成了调解协议为由，于2017年4月7日向本院撤回对欧阳某某、湖南恒东房地产开发有限公司、湖南正龙物业管理有限公司的起诉。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对欧阳某某、湖南恒东房地产开发有限公司、湖南正龙物业管理有限公司的起诉。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗翠玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1099号
原告李卫平，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。
委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者
被告杨金枚，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告李某甲（曾用名李某某），女，2000年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告李某乙，男，2006年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
二被告法定代理人杨金枚（被告李某甲、李某乙之母），女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
三被告委托代理人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师。
第三人陈某（曾用名李某丙），男，1998年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
法定代理人李红萍，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托代理人宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李卫平与被告杨金枚、李某甲、李某乙，第三人陈某共有物分割纠纷一案中，原告李卫平在立案时未预交诉讼费，在收到本院诉讼费缴费通知书后也未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1655元，由原告李卫平负担。
本页无正文
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 徐震华
人民陪审员 罗双健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初510号
原告：姚立岗，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐秀花（系原告姚立岗妻子），女，1975年3月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：眭永刚，男，1982年10月16日出生，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈海丽，女，1980年11月20日出生，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姚立岗与被告眭永刚、陈海丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立岗及其委托诉讼代理人唐秀花到庭参加诉讼。被告眭永刚、陈海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付代为二被告偿还的50256.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，二被告以种植苗木为由向中国农业银行永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）贷款5万元，并与中国农业银行永宁县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，原告为二被告提供了担保。借款到期后，农行永宁县支行向二被告主张该笔贷款，二被告以各种理由推诿不还。银行遂给原告打电话告知利害关系，原告因是生意人，怕信誉受损，故于2018年1月15日代二被告偿还了50256.77元贷款，现该贷款已还清。后原告向二被告追偿代为偿还的贷款未果，现依法提起诉讼。
被告眭永刚、陈海丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷档案：含农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、（发放贷款）业务凭证（均系加盖中国农业银行股份有限公司永宁县支公司印章的复印件）、（还款）业务凭证（原件）及二被告身份证、户籍本、结婚证复印件各一份，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告眭永刚、陈海丽未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告眭永刚于2015年1月20日以种植树苗为由向农行永宁县支行申请办理额度为5万元的农户小额贷款，由原告姚立岗等以多户联保的方式提供保证担保，被告陈海丽作为申请人配偶在贷款申请表上签字；2015年2月16日，被告眭永刚作为借款人，原告作为保证人，与农行永宁县支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，方式为可循环方式，自2015年2月16日起至2018年2月15日额度有效期内可向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，农行永宁县支行向被告眭永刚提供了借款5万元，被告眭永刚未按期偿还，后原告于2018年1月15日代为被告眭永刚偿还了借款本息50256.77元。
本院认为，被告眭永刚向农行永宁县支行借款未按期偿还，原告作为保证人代为被告眭永刚偿还后，依法有权向被告眭永刚追偿，被告眭永刚应承担清偿责任；被告陈海丽与被告眭永刚系夫妻关系，被告陈海丽作为申请人配偶在贷款申请表上签字，借款用途为种植树苗，本案债务应为其夫妻共同生产经营所负债务，依法应共同承担清偿责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告眭永刚、陈海丽于本判决生效之日起二十日内向原告姚立岗清偿代为偿还的借款本息50256.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.00元，公告费600.00元，由被告眭永刚、陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员徐明生
人民陪审员王学义
二〇一八年五月十一日
书记员马媛媛
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初510号原告：姚立岗，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：唐秀花（系原告姚立岗妻子），女，1975年3月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：眭永刚，男，1982年10月16日出生，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈海丽，女，1980年11月20日出生，汉族，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告姚立岗与被告眭永刚、陈海丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立岗及其委托诉讼代理人唐秀花到庭参加诉讼。被告眭永刚、陈海丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付代为二被告偿还的50256.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，二被告以种植苗木为由向中国农业银行永宁县支行（以下简称农行永宁县支行）贷款5万元，并与中国农业银行永宁县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，原告为二被告提供了担保。借款到期后，农行永宁县支行向二被告主张该笔贷款，二被告以各种理由推诿不还。银行遂给原告打电话告知利害关系，原告因是生意人，怕信誉受损，故于2018年1月15日代二被告偿还了50256.77元贷款，现该贷款已还清。后原告向二被告追偿代为偿还的贷款未果，现依法提起诉讼。被告眭永刚、陈海丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信贷档案：含农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、（发放贷款）业务凭证（均系加盖中国农业银行股份有限公司永宁县支公司印章的复印件）、（还款）业务凭证（原件）及二被告身份证、户籍本、结婚证复印件各一份，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告眭永刚、陈海丽未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告眭永刚于2015年1月20日以种植树苗为由向农行永宁县支行申请办理额度为5万元的农户小额贷款，由原告姚立岗等以多户联保的方式提供保证担保，被告陈海丽作为申请人配偶在贷款申请表上签字；2015年2月16日，被告眭永刚作为借款人，原告作为保证人，与农行永宁县支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，方式为可循环方式，自2015年2月16日起至2018年2月15日额度有效期内可向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，农行永宁县支行向被告眭永刚提供了借款5万元，被告眭永刚未按期偿还，后原告于2018年1月15日代为被告眭永刚偿还了借款本息50256.77元。本院认为，被告眭永刚向农行永宁县支行借款未按期偿还，原告作为保证人代为被告眭永刚偿还后，依法有权向被告眭永刚追偿，被告眭永刚应承担清偿责任；被告陈海丽与被告眭永刚系夫妻关系，被告陈海丽作为申请人配偶在贷款申请表上签字，借款用途为种植树苗，本案债务应为其夫妻共同生产经营所负债务，依法应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告眭永刚、陈海丽于本判决生效之日起二十日内向原告姚立岗清偿代为偿还的借款本息50256.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.00元，公告费600.00元，由被告眭永刚、陈海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周建文人民陪审员徐明生人民陪审员王学义二〇一八年五月十一日书记员马媛媛附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00086号
原告刘勇，又名郭三，男，1969年10月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告郜高升，男，1961年11月2日生，汉族，住沁阳市。
原告刘勇与被告郜高升为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院立案后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼。被告郜高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年7月26日被告因做生意资金短缺，向原告借款2500000元，当时口头约定月息3分，被告将款拿走后，不但至今不归还本金，就连利息也分文不付，后经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告的2500000元；2、要求被告支付原告从2013年7月26日至还款之日的利息（按3分／月计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郜高升辩称，2010年3、4月份，我借郭三现金是281万元，尼桑轿车一辆作价19万元，共300万元，约定利息是月息3分，2012年我还郭三50万元本金，后来又付利息时将借条倒成250万元，对借款数额及利息约定无异议，利息付到2013年10月19日，认可借原告刘勇的债务，我现在能力有限只能分期偿还。
根据原告的起诉理由及请求，归纳本案需查明的案件事实为：原告要求被告支付250万及利息能否成立。
围绕需查明的案件事实，原告刘勇向本院提交以下证据：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份、主体资格；2、借条一份，证明被告郜高升借原告250万。
被告郜高升未向本院提交证据。
诉讼中，原告刘勇认可被告郜高升所述将该笔借款的利息支付到2013年10月19日的事实。
经庭审质证，本院对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘勇，又名郭三。被告郜高升向原告刘勇借款3000000元人民币，之后，被告郜高升归还原告刘勇本金500000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭三现金人民币贰佰伍拾万元整（2500000.00元）借款人：郜高升2013年7月26日”，双方口头约定月息3分。被告郜高升按月息3分将该2500000元的利息支付到2013年10月19日。从2013年10月20日起，被告未归还原告本金，亦未支付原告利息。原告催要未果后，提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，在本案中，被告郜高升向原告刘勇借款并出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，现原告刘勇作为出借人要求被告支付借款，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原、被告双方虽然对该笔借款口头约定月息3分的利率没有异议，但因超出法律规定的标准，对超出的利息部分，本院不予支持，被告郜高升应按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告从2013年10月20日至还款之日止的利息。被告郜高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜高升于本判决生效后十日内支付原告刘勇借款2500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月20日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费31600元，由被告郜高升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年七月八日
书 记 员 张春琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1258号之一
原告：李海，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王阿林，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李海诉被告王阿林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月17日，原告李海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李海撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由李海负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 缪以勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈佳佳
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第503号
成都市农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处：
关于申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处向本院申请执行被执行人王凯、王双全、胡晓丽（2014）崇州民初字第850号民事调解书一案，本院已于2014年9月19日委托四川省成都市温江区人民法院执行。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初793号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号。
负责人：王庆艳。
被告：张跃武，男，汉族，1992年3月28日出生，住安徽省合肥市肥西县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行诉被告张跃武信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2018年3月14日向本院申请撤回对张跃武的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告张跃武的起诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 李必智
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1475号
原告刘树林，女，1938年2月23日出生，汉族。
委托代理人宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。
被告苏志刚，男，1972年5月6日出生，汉族。
本院于2014年5月27日受理原告刘树林诉被告苏志刚股权转让纠纷一案。本院在审理过程中，经审查：原告刘树林将其所持有的湖南玖荣林业生物能源开发有限公司的股份转让给被告苏志刚，并于2013年9月6日在长沙市工商行政管理局办理了股权变更登记手续，将其股权份额变更至被告苏志刚名下。
本院认为：本案属合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，长沙市工商行政管理局的住所地在长沙市雨花区，本案原告刘树林在长沙市工商行政管理局办理了股权变更登记手续，将其股权份额变更至被告苏志刚名下，故该股权转让的履行地在长沙市雨花区，不在长沙市天心区，而被告苏志刚的住所地在广西博白县，故本院对本案无管辖权，应移送至被告苏志刚住所地广西博白县人民法院或合同履行地长沙市雨花区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 柳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1062号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人李桂芳。
被申请人于福祥。
被申请人秦海燕。
被申请人王炜。
被申请人刘洪庆。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第319号民事支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值380000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十月八日
书记员 马常利
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽平安食品有限公司。
法定代表人：滑国庆，经理。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：赵庆品。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛继光。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：滑国庆。
一审被告、二审被上诉人：徐福聚。
一审被告、二审被上诉人：张保山。
再审申请人菏泽平安食品有限公司因与被申请人葛继光及一审被告、二审被上诉人滑国庆、徐福聚、张保山民间借贷纠纷一�，不服本院（2015）菏民一终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菏泽平安食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2889号
原告李某某，男，1978年8月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
被告李某某，男，1969年2月5日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
被告刘某某，女，1968年7月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
原告李某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院经法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月10日，二被告因生活资金紧张，向我借款8500元，并出具借款条一张。此款后经我多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款8500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告李某某向李某某借款8500元，并于同日向李某某出具欠条一张。欠条载明：“今借李某某现金8500元正，大写捌仟伍佰元整李某某2013年元月10号”。后原告多次向被告催要借款，被告均已无款为由拒绝偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实主要依据原告当事人陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李某某出具的欠条上已经载明了被告李某某向原告借款的事实，该欠条内容具体明确，符合相关的法律规定，故本院对原告李某某要求李某某偿还8500元借款的诉讼请求依法予以支持。原告李某某主张的借款利息，因双方未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告李某某主张二被告系夫妻关系，债务应为夫妻共同债务，被告刘某某应承担共同清偿责任，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告刘某某承担清偿责任的主张依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款8500元及利息自2016年8月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张娇
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第57号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人马鹏，定西市安定区团结镇人民政府计生办主任。
被执行人孙尚伟，男，汉族，农民。
被执行人张婷婷，女，汉族，农民。（系孙尚伟之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的安计社抚征决（2014）18013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18013号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费5460元。
申请执行费50元，由被执行人孙尚伟、张婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终20号
上诉人（一审原告）：韦善标，男，壮族。
被上诉人（一审被告）：融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。
法定代表人：韦宏，�长。
被上诉人（一审被告）：柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人：吴炜，市长。
上诉人韦善标因与被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）信访答复一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市行初字第83号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2000年2月24日，融水县政府作出融政发（2000）14号《关于韦善标违反计生政策的处理决定》，决定给予韦善标开除公职处分。韦善标不服，提出申诉。2014年8月10日，融水县粮食局以融粮信答字（2014）第02号《关于韦善标信访事项答复意见书》作出信访回复，明确韦善标生育第三个女孩，违反计生政策，给予开除公职符合有关规定。韦善标不服，于2015年1月25日申请复查，融水县政府于2015年3月16日作出《复查意见函》，维持融水县粮食局的答复意见。韦善标又向柳州市政府申请复核，柳州市政府于2015年6月6日作出《复核意见》，维持复查意见。韦善标于2015年8月5日提起本案诉讼。
一审法院认为，韦善标诉请撤销的《复查意见函》和《复核意见》均是县级以上人民政府针对韦善标的申诉事项，依据《信访条例》作出的监督检查行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对韦善标的起诉依法应不予立案，已立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］的规定，裁定驳回韦善标的起诉。
韦善标上诉称，（一）融水县政府和柳州市政府坚持开除处分决定，实体上驳回韦善标的信访诉求，其法律后果与韦善标的实体权利密切相关，一审裁定认定《复查意见函》和《复核意见》对韦善标的权利义务不产生实质影响错误。（二）1992年融水县粮食局领导班子对韦善标超生第三个女孩的行为已作出降工资等处罚，融水县政府以原处分未�行到位为由开除公职，与事实不符。在两级政府拒绝纠错的情况下，启动诉讼程序符合行政诉讼法的规定，故要求受理起诉。
被上诉人融水县政府和柳州市政府在法定期限内均未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。韦善标因不服融水县政府作出的开除公职处分决定，先后向融水县政府、柳州市政府信访要求纠错，两级政府根据《信访条例》分别作出《复查意见函》和《复核意见》。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。�的规定，韦善标关于撤销融水县政府的信访复查意见以及柳州市政府的信访复核意见的起诉请求，不属人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。韦善标要求受理其起诉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庞智升
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6268号
原告：段晓熙，男，1983年7月10日出生，汉族，青岛市人，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：段红光，崂山青大法律服务所法律工作者。
被告：张明喜，男，1972年10月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：马美娟，女，1971年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系张明喜之妻。
被告：姜伟珏，男，1957年10月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
三被告委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
原告段晓熙与被告张明喜、马美娟、姜伟珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段晓熙及其委托诉讼代理人段红光、被告张明喜、姜伟珏及三被告委托代理人陈炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款25万元；2、被告自2016年2月28日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率的4倍承担借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，张明喜向原告借款25万元，借款期限2个月。该借款至今未归还。
三被告辩称，实际借款237500元，其余系扣除的利息。已经还款5万元。
经审理查明，2015年10月27日，张明喜向原告借款25万元，借款期限2个月，姜伟珏承担连带保证责任，借条载明：银行汇款237500元，现金12500元；逾期不还，每日付千分之二违约金，本金月息5%。被告向原告支付利息5万元。该借款至今未返还。2016年2月中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有借条，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，而被告未返还借款，被告显属违约，应承担返还借款责任。被告辩称实际借款237500元，与其出具的借条不符，且无证据证明，本院不予采信。双方约定本金月息5%过高，本院不予支持。该借款2015年10月27日至2015年12月27日按照年利率36%计算利息为15000元，逾期自2015年12月28日至2016年2月28日按照年利率24%计算利息为10000元。被告向原告支付的利息5万元减去上述利息25000元，剩余25000元应在2016年2月28日以后的利息中扣除。该借款发生在被告张明喜、马美娟婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告姜伟珏应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张明喜、马美娟于本判决生效之日起十日内返还原告段晓熙借款人民币250000元，并支付该借款2016年2月29日起至本判决生效之日止按照17.4%利率（4.35%×4）计算的利息（扣除25000元）；
二、被告姜伟珏对上述款项承担连带责任；被告姜伟珏清偿上述债务后，有权向债务人张明喜、马美娟追偿；
三、驳回原告段晓熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元及保全费2270元，由被告张明喜、马美娟、姜伟珏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年一月十日
书记员 姜 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13996号
原告：杨秋冷，女，1980年1月4日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：杨志善，男，1975年7月23日出生，汉族，住晋江市，系原告胞兄。
被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：杨秀珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市，
原告杨秋冷与被告杨水沙、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋冷的委托诉讼代理人杨志善到庭参加诉讼，被告杨水沙、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋冷向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款220000元并支付自2015年5月17日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年2月17日向原告借款220000元并约定按照月利率1.5%计息，被告杨水沙对上述借款出具一份借条予以确认。借款后二被告仅支付一个季度利息，此后再未还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。
对上述主张，原告提供如下证据：借条、户籍登记证明、二被告婚姻登记档案，证明二被告婚姻关系及拖欠原告借款。
二被告均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、户籍登记证明，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张本案借款发生于被告杨水沙与杨秀珍夫妻关系存续期间，但婚姻登记档案的婚姻登记信息系存在于“杨水沙”与“杨碧珍”之间，与本案杨秀珍的姓名并不一致，且婚姻登记档案记载的“杨水沙”、“杨碧珍”出生时间与户籍档案记载的被告杨水沙、杨秀珍出生时间也均不一致，该份婚姻登记档案无法证明本案二被告的夫妻关系。户籍登记证明虽体现了杨秀珍与杨水沙系夫妻关系，但并未体现该二人的婚姻登记时间，无法证明其二人何时登记结婚，原告欲以此证明本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，缺乏相应依据，本院不予认定。原告主张被告借款后已经支付一个季度的利息，此系原告对其不利事实的自认，符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨水沙于2015年2月17日向原告借款220000元并约定按照月利率1.5%计息，借款未约定借款期限。被告杨水沙至今尚欠原告借款220000元及自2015年5月17日起的约定利息。
本院认为：原告与被告杨水沙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨水沙拖欠原告借款本金220000元及约定利息，事实清楚，证据充分，应予清偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋冷借款220000元并以此为基数支付原告自2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告对被告杨秀珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，因适用简易程序依法减半收取3018元，由被告杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00047号
原告耿某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1988年12月10日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告耿某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。
审判员 周斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00047号
原告耿某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。
审判员 周斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1272号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：李淑芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案中。原告天津市金申川物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金申川物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 墨会起
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5322号
罪犯达尔基，男，1985年6月4日出生，彝族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年5月16日作出（2011）青羊刑初字第263号刑事判决，以被告人达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3129号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2021年4月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯达尔基在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯达尔基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯达尔基减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二○年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第72号
原告成都同人华塑建材有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路6号。
法定代表人刘壮成，该公司董事长。
被告成都市航天新型建材发展有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼夜明珠路6号。
法定代表人张宇。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告成都同人华塑建材有限公司诉被告成都市航天新型建材发展有限公司其他买卖合同纠纷一案中,原告成都同人华塑建材有限公司于2008年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都同人华塑建材有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同人华塑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，由原告成都同人华塑建材有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年二月二十五日
书记员 邱 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2625号
原告：刘某某，女，1980年4月28日出生，汉族。
被告：杨某，男，1981年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某确认合同无效纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王圣发
二〇一五年十月九日
书记员 李 瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1444号
原告：赵泉根。
被告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
原告赵泉根诉被告杭州春光旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月7日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告赵泉根自动撤诉处理。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3914号
原告：肖德强，男，1941年9月19日出生，汉族，兖州一中退休教师，住济宁市兖州区。
原告：吴秀兰，女，1945年9月18日出生，汉族，兖州东御桥小学退休教师，住济宁市兖州区。
共同委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：冯茜，女，1984年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东德福机械科技有限公司，住所地：济宁市兖州经济开发区。
法定代表人：胡颖，职务：总经理。
原告肖德强、吴秀兰与被告胡颖、冯茜、山东德福机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德强、吴秀兰共同委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告胡颖、山东德福机械科技有限公司经本院公告送达传票传唤，被告冯茜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖德强、吴秀兰共同诉称，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系。2016年7月13日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2016年7月22日；2016年9月16日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司又向原告借款15万元，并向原告出具借条，约定：月利率1%，借款期限2016年9月16日至2017年3月15日止。借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜共同偿还原告借款本金17万元及利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金15000元为基数，从被告胡颖最后一次偿还利息截止之日第二日起即2016年11月16日起至还款之日，按月利率1%计算；以借款本金20000元为基数，支付逾期利息，从2016年7月23日起至偿还之日，按年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡颖未作答辩。
被告山东德福机械科技有限公司未作答辩。
被告冯茜未作答辩。
经审理查明，被告胡颖、冯茜原系夫妻关系，于2016年7月29日在济宁市兖州区民政局协议离婚。2016年7月13日被告胡颖向原告肖德强借款20000元，并向原告肖德强出具借条，约定还款日期为2016年7月22日；2016年9月16日被告胡颖、山东德福机械科技有限公司向原告肖德强、吴秀兰借款150000元，并向原告肖德强、吴秀兰出具借条，约定：月利率1%，借款期限2016年9月16日至2017年3月15日止。庭审中，原告肖德强、吴秀兰诉称，借款到期后，被告未能按合同约定的时间偿还，经原告多次催要至今未付。因该债务产生于被告胡颖、冯茜夫妻关系存续期间，故该债务依法应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原合的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜共同偿还原告借款本金17万元及利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金15000元为基数，从被告胡颖最后一次偿还利息截止之日第二日起即2016年11月16日起至还款之日，按月利率1%计算；以借款本金20000元为基数，支付逾期利息，从2016年7月23日起至偿还之日，按年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的借款条两份、邮政储蓄银行兖州支行出具的交易明细、被告胡颖、冯茜离婚证复印件等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告胡颖或与山东德福机械科技有限公司向原告借款，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示。被告胡颖在与被告冯茜婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告肖德强、吴秀兰要求被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜共同偿还原告肖德强、吴秀兰借款本金150000元及利息和逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金15000元为基数，从被告胡颖最后一次偿还利息截止之日第二日起即2016年11月16日起至还款之日，按月利率1%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；2015年7月13日被告胡颖向原告肖德强借款20000元，其借款人系被告胡颖一人，故原告诉称该笔借款的借款人为被告胡颖与山东德福机械科技有限公司的主张，与事实不符，本院不予采信，故被告胡颖、冯茜应共同偿还原告肖德强借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从2016年7月23日起至偿还之日，按年利率6%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡颖、山东德福机械科技有限公司、冯茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖德强、吴秀兰借款本金150000元及利息和逾期利息（利息与逾期利息的计算方式：以借款本金150000元为基数，从2016年11月16日起至还款之日止，按月利率1%计算）；被告胡颖、冯茜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖德强借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从2016年7月23日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖德强、吴秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 文
审 判 员 ：赵长刚
人民陪审员 ： 周 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：卞露露
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执77号
申请执行人代华明，农民。
被执行人孙城，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01403号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3262.26元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执77号
申请执行人代华明，男，生于1959年9月7日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人孙城，男，生于1989年9月21日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01403号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3262.26元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第127-3号
申请执行人张瑞香。
被执行人夏晓红，（现下落不明）。
被执行人包剑斌。
申请执行人张瑞香与被执行人夏晓红、包剑斌民间借贷纠纷一案，本院2006年12月13日作出（2006）泰民二初字第291号民事判决，已经发生法律效力。权利人张瑞香于2007年3月20日向本院申请执行。本院于2007年3月23日发出执行通知书，责令被执行人夏晓红、包剑斌在2007年4月30日前履行所欠借款本金50000元及相应利息（自2006年4月15日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并负担诉讼费用4477元，执行费600元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人多次查找均未发现被执行人夏晓红的下落。被执行人包剑斌在履行了7000元的债务款后目前没有履行能力，且查明其有可供执行的财产房屋一间，已经被本院查封，由于与他人合建，一时难以分割处理；另查明被执行人包剑斌在泰顺县工商行政管理局每月有工资收入1930.6元，本院已经依法裁定每月扣留其工资500元（另有两个案件也同时扣留500元、400元）。为此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，因被执行人夏晓红外出下落不明，被执行人包剑斌在履行了部份债务后，本院也依法扣留其工资收入，目前无继续履行的能力，本案确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第127号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇八年五月四日
书记员 陶文峰
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5535号
原告：吴秀芳，女，汉族，1968年1月21日生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘建春，男，1969年7月10日生，住蒙城县，
被告：邵为昆，男，汉族，1986年1月30日生，住蒙城县，
原告吴秀芳与被告邵为昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴秀芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀芳提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴秀芳负担。
审判员 张 芳
二〇一七年八月一日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第737号
原告刘纺，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告河南焦作监狱金箭实业有限公司。
法定代表人梅金贤，监狱长。
本院在审理原告刘纺诉被告河南焦作监狱金箭实业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纺撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取为317.5元，由原告刘纺承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第737号
原告刘纺，男，1987年出生，汉族，住新乡市封丘县。
被告河南焦作监狱金箭实业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路206号。
法定代表人梅金贤，监狱长。
本院在审理原告刘纺诉被告河南焦作监狱金箭实业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纺撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取为317.5元，由原告刘纺承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王玉慧
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执481号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3212号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张景瑞名义在中国工商银行股份有限公司保定分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以张景瑞名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执481号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3212号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张景瑞名义在中国工商银行股份有限公司保定分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张景瑞名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第684号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人吴全聘。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）151号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴全聘退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇岩头村非法占用不符合土地利用总体规划的659.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13196元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）151号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保121号
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行
朱红英、聂长虹
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请朱红英、聂长虹合同纠纷一案，经强制执行，现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日