河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2135号
原告周满圈，男，汉族，1962年10月14日出生。
原告赵素平，女，汉族，1962年8月24日出生。
二原告委托代理人周建中，男，汉族，1968年10月18日出生。
被告河南高速公路发展有限责任公司，住所地：郑州市淮河东路19号。
法定代表人房益林，董事长。
委托代理人王艳慧、吴天阔，河南程功律师事务所律师。
原告周满圈、赵素平与被告河南高速公路发展有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满圈、赵素平及其委托代理人周建中，被告河南高速公路发展有限责任公司的委托代理人王艳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周满圈、赵素平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付死亡赔偿金217060元，精神抚慰金50000元，交通费、吃住费等其他费用10000元，尸体三个月存放费用6000元，总计283060元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告的儿子周某某（又名周某）28岁弱智，骑自行车在途经武陟县圪垱店乡秦伊村过郑云高速22号涵洞前往小岩村，因该涵洞积水与路面平有1米多深，无法通行，随向北100多米处在没有架设隔离护网处将自行车丢弃在高速路边沟里，人上高速过路，在跨越中央绿化隔离带时跌入没有盖子的窨井中溺水身亡。后经穿过高速去地干活的小岩村村民发现并报警，武陟县公安局接警出现场并进行了尸检，确认为溺水死亡，尸体存放在武陟县殡仪馆。9月26日，公安局见到死者父亲送去的寻人启事后，经通知家属确定死者为周某某。家属认为高速公路所有者在涵洞、护网、窨井的维护和管理上有严重过失，与周某某的溺水身亡有直接的因果关系。从9月27日开始到11月2日一月时间，家属十多次驱车去郑州和公司说理要赔偿，公司领导对此事根本不重视，一次一次不给说法，原告愤怒之下向河南省交通厅信访办反映了公司领导不作为，视群众生命为儿戏，在上级领导的严责下，公司先行支付了2万元埋葬费，原告无奈将被告诉之贵法院。根据《民法通则》第126条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，高速公路涵洞长年积水，村边必须架设隔离护网而没有架设也无安全警示牌，窨井无盖子，多处安全隐患长期并存，被告有重大过失，应对周某某溺水死亡事件负全责。原告虽有监护不力之错，但在被监护人走失后，积极努力多方寻找，是一般过错。请求法院依法判决。
被告河南高速公路发展有限责任公司辩称，一、原告诉状所述与客观事实不符，诉请赔偿金额过高且没有事实依据，望贵院依法驳回。首先，答辩人管理的高速公路经国家相关部门验收后通车，设计、建设符合国家相关规定，不存在安全隐患问题，且周某作为修武县周庄村人，不是武陟县秦伊村居民，22号涵洞不是其必经之路，因此周某的死亡答辩人无过错；其次，周某的死亡系其自身原因、监护人疏于监护责任及违反高速公路管理造成的，与答辩人无关，望贵院依法驳回。二、死者周某系无或限制民事行为能力人，原告作为周某的法定监护人，未尽到对周某的日常生活及行为监护责任，才是导致周某死亡的直接原因，故原告应对周某的死亡承担全部责任。另，答辩人基于人道主义精神已对原告进行了补偿且原告也签署了保证书，故原告再行起诉违反了诚实信用原则。综上，答辩人认为：原告并未提供有力证据证明答辩人存在过错的侵权行为，且该行为与周某的死亡之间存在因果关系。望贵院依法审理，判决驳回原告诉请，以维护答辩人的合法权益。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿各项损失共计283060元有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：第一组证据照片七张，证明涵洞长期积水，行人无法通行。窨井没有盖子，事发后安装的盖子。出事窨井附近无隔离护网，说明高速公路管理者在管理方面有瑕疵。证据二两张寻人启事和照片，照片是监控的截图和公安的验尸报告卷宗的寻人启事的照片。说明至2016年7月12日晚，被监护人周某某走失后，原告张贴寻人启事和电视台播放寻人启事寻找儿子，尽自己监护人的职责。原告儿子溺水身亡是寻找过程中发生的不幸事件，原告没有监护不力的过失。第三组证据，两个证人的证人证言，证人孙某可以证明涵洞长期积水无人管理，村庄边隔离护网至今未架设，高速公路管理者严重失职和过失。证人安某证明路政大队巡逻没有尽职尽责。第四组证据窨井口现场照片1张和路政巡逻日志，证明路政大队巡逻没有尽职尽责，事发前高速路面上有自行车，路边窨井口旁有水瓶，有半截皮带，凉鞋等物，日志记录为正常，事后公安出现场，拉警戒线，日志记录还是正常。如果路政大队尽职尽责，原告儿子也不会因体力透支而被三十多公分的水淹死。两天时间内多少次巡逻人员经过，多少次求生的机会，都因路政人员失职导致溺水身亡。根据侵权责任法第八条相关规定，被告应承担侵权责任。在高速路上发生的事件却是村民报案，而不是路政人员，他们严重失职。证据五，原告申请法院调取的公安机关的现场勘验检查工作记录1份，包括有现场草图，法医学尸体检验记录，关于周某某死亡的调查报告，寻人启事，证明死者父亲9月25日送到公安局的寻人启事，当时不知道儿子已死，寻求公安帮忙。26日，公安局通知死者家属，7月12日走失到9月25日，死者父亲一直在寻找儿子，和监控视频证明指向一致。证据六，原告申请法院调取的公安机关保存的影视资料，证明路政大队工作人员由于疏忽和懈怠而未尽合理注意义务，致使周某落井后体力透支被三十多公分的水溺亡，路政大队三四个小时一次巡逻，如有人注意路边堆积物，周某不可能死亡。周某的死和路政大队失职有直接关系。
被告河南高速公路发展有限责任公司质证后认为，对第一组证据真实性有异议。该照片不符合证据规则关于电子证据的证明要求。该照片无形成时间，也无拍照对象参照物，无法证明是在被告管理的高速公路范围内，与本案的关联性，该涵洞并非用于行人通过，该涵洞设置目的是用于下水通行不是行人通过的。窨井是设置在高速公路中间，是通讯观测的必要设施，不存在建设设计的问题，窨井无必要搭盖子，因为高速路上不准行人通过。第二组证据两张寻人启事真实性存疑，该证据恰证明死者系无民事或者限制民事行为能力人，张贴寻人启事证明原告作为监护人没有对周某尽到监护责任。监控截图拍摄不清楚，无法查证。也证明周某无民事或者限制民事行为能力人，而原告作为法定监护人仍让其自行骑车远行存在管理失职。对第三组证据，根据证人陈述，两证人是武陟县高速公路附近村民，且两证人陈述通过高速公路有正常行人通道，且距离该涵洞几百米，村民擅自破坏高速公路防护栏的行为所造成的额外法律后果不应由被告承担，被告设计了正常行人通道，禁止行人穿过高速公路，所以周某的死亡系其自身原因及监护人疏于监护责任，即违反高速公路规定造成的，与被告无关。对证据四现场照片真实性无异议。第四组巡逻日志真实性无异议。但是不能证明原告的证明目的。该证据证明被告的相关单位已尽管理职责。原告也无证据显示当时高速路面的情况。高速公路并不允许行人通过，路政的职责仅是对道路设施及正常通行情况进行检查。原告作为周某法定监护人应履行其监护责任，因监护人失职造成的后果并不能由被告相关单位承担。原告说路政巡逻两天没有发现周某，周某的监护管理应由原告承担，并非路政巡逻。证据五真实性无异议，根据原告证明主张，死者周某在失踪长达两个月时间原告才去报案，说明原告疏于监护职责，是造成周某死亡的直接原因。原告应承担全部责任。对证据六，真实性无异议。高速公路管理法67条明确规定，行人不得上高速，且该窨井处于高速公路中间的绿化带处，是通讯观测的必要设施，不影响高速公路的车辆通行，无需盖盖子。且录像显示，窨井内积水是天气原因造成，水深不足以造成人溺水身亡的地步，周某死亡系其自身原因及原告疏于监护造成。异物也在中间绿化带内，路政人员对该异物没有清理注意义务。
被告河南高速公路发展有限责任公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：第一组证据，2016年7月6日，河南省高速公路路政管理总队道路设施损坏维修通知书存根1份，及2016年7月8日路政通知单整改回复1份，郑云高速2016年养护维修施工现场记录1份，共8页，证明被告高速公路的建设设计符合国家相关法律规定，以及建设的防护措施在被村民破坏后及时修复。第二组证据，2016年11月2日，原告出具的保证书一份，证明该案被告前期已经补偿原告2万元，原告起诉违反诚实信用原则。
原告质证后认为，对第一组证据真实性有异议，道路设施损坏维修通知书，通过证人和现场照片，护网到今天为止未修复。对第二组证据保证书真实性无异议，但是当时双方商定先行支付2万元，后期原告通过法律程序解决，不存在失信。
经审查，本院对一方举证另一方无异议的证据，认为其符合证据的客观性、关联性和合法性特征，采作为认定本案事实的依据。经审查，关于原告第一组证据，与证人孙某、安某的证人证言及公安机关出具的关于该案的视听资料相互印证，故本院对此组证据予以采信。对原告第二组证据，与被告无异议的从公安机关调取的现场勘验检查工作记录中的寻人启事及证人安某的证言相互印证，故本院予以采信。对被告河南高速公路发展有限责任公司的第一组证据，经审查，该组证据中的中间交工证书、工程报验单和工程检验认可书均无监理单位河南省公路工程监理咨询有限公司的印章，且证人孙某、安某的证人证言和本院从公安机关调取的视听资料可以证明2016年7月22日公安干警到现场时窨井没有盖子，刺丝网、隔离栅破损并未修复，故对此证据本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原告周满圈、赵素平的儿子周某某1989年7月7日出生，农业家庭户口，弱智，于2016年7月12日晚10点多走失，原告四处寻找，张贴寻人启事。后于2016年7月22日16时许，周某某在武陟县郑云高速公路小岩村路段中央绿化隔离带的无盖窨井内被发现，经公安机关法医鉴定，系溺水死亡，不属于刑事案件。原告认为被告管理的用于村民通过的的郑云高速22号涵洞积水，无法通行，高速公路部分刺丝网、隔离栅破损未修复，窨井没有盖子与其儿子周某某溺水身亡有直接的因果关系，原告虽有监护不力之错，是一般过错，经与被告协商赔偿仅支付2万元丧葬费的情况下诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告河南高速公路发展有限责任公司作为高速公路的管理人没有有效证据证明其在部分刺丝网、隔离栅破损、窨井无盖子的情况下进行了及时修复，尽到了管理职责，故其对周某某掉入窨井死亡的后果应当承担侵权责任。原告周满圈、赵素平作为死者周某某的父母，明知周某某弱智，作为其监护人，本应积极履行好相关监护职责，但其却疏于对周某某的监护管理，任其在晚上10点多独自骑车远行，走上不允许行人通过的高速公路，不幸掉入被告管理的窨井中溺水死亡，应承担相应的责任。关于原、被告的责任划分，结合案件发生的原因及原被告的过错程度，本院酌定各承担50%为宜。原告要求赔偿的死亡赔偿金按河南省2016年上一年度农村居民人均可支配收入为10853元/年，计算20年为217060元，精神损害抚慰金50000元，两项共计267060元，应由二原告自己承担50%计为133530元，被告河南高速公路发展有限责任公司承担50%计为133530元。二原告要求交通费、吃住费等其他费用10000元，尸体三个月存放费用6000元，因无相关票据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南高速公路发展有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告周满圈、赵素平死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计133530元。
二、驳回原告周满圈、赵素平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计为2772.5元，由原告周满圈、赵素平负担1287.2元。由被告河南高速公路发展有限责任公司负担1485.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 张丽平
二〇一七年二月八日
书 记 员 李濛濛