广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3979号
原告：黄瑞琴，男，1958年3月20日出生，香港特别行政区居民,住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人:郭丹婷、吴康概,广东乐信律师事务所律师。
被告：姚拱坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：湛映珊，女，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广东诚泰信用担保有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街碧桂园翠湖山畔首层618号商铺。
法定代表人：姚拱坤。
原告黄瑞琴与被告姚拱坤、湛映珊、广东诚泰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞琴的委托诉讼代理人吴康概到庭参加诉讼，被告姚拱坤、湛映珊、广东诚泰信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞琴向本院提出诉讼请求：1、被告姚拱坤向原告偿还本金人民币200万元及利息（其中100万元本金，按月利率2%从2013年11月5日起算，暂计至2017年6月2日，为84万元；另外100万元本金，按月利率2%从2014年2月18日起算，暂计至2017年6月2日，为78万元。扣除被告已还付的56万元利息，剩余利息106万元），本息暂合计306万元；2、被告姚拱坤承担原告已支出的律师费2万元；3、被告湛映珊对上述债务承担连带清偿责任；4、被告广东诚泰信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的受理费由三被告共同承担。事实和理由：出借的200万元分为两部分，第一部分为：2013年11月5日，被告姚拱坤、广东诚泰信用担保有限公司（以下简称“诚泰公司”）与原告签订《借款担保合同》，约定由原告出借100万元给姚拱坤，月利率2%,被告诚泰公司作为该债务的担保人，该借款未约定借款期限。同日，原告分两笔各50万元汇入被告姚拱坤指定的农业银行账户。2013年12月4日，被告支付第一笔利息2万元，2015年4月14日，被告支付2015年3月5日的利息2万元，之后再无还本付息。第二部分为：2014年2月18日，被告姚拱坤、诚泰公司与原告签订《借款担保合同》，约定由原告出借100万元给姚拱坤，月利率2%,被告诚泰公司作为该债务的担保人，该借款未约定借款期限。同日，原告将100万元汇入被告姚拱坤指定的工商银行账户。2014年3月19日，被告支付第一笔利息2万元，2015年2月25日，被告支付最后一笔利息2万元，之后再无还本付息。两份《借款担保合同》第八条第2点均约定“贷款人委托律师事务所及律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生的律师费”由借款人承担。因诚泰公司为上述200万元债务的担保人，理应承担连带清偿责任；又因上述200万元债务的债务人为被告姚拱坤，且债务发生在被告姚拱坤、湛映珊婚姻存续期间，根据婚姻法司法解释二第二十四条规定和最高院关于“撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议”的答复，涉案债务应为夫妻共同债务，湛映珊应承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姚拱坤、湛映珊、广东诚泰信用担保有限公司均未作答辩。
经审理查明：黄瑞琴与姚拱坤、湛映珊系朋友关系。姚拱坤因生意资金周转向黄瑞琴借款。2013年11月5日，黄瑞琴（贷款人，地址翠林鸟语一街86号）、姚拱坤（借款人）、诚泰公司（担保人）共同签订了一份《借款担保合同》，主要约定：借款总额100万元，利率为月息2%；该笔款项划入农行姚拱坤62×××11账户内；由诚泰公司提供保证担保，如借款人到期不能归还借款的，由诚泰公司承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款人同意承担贷款因向借款人主张权利（包括但不限于向借款人追求款项）而发生的一切费用，包括但不限于贷款人委托律师事务所或律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生的律师费。各方约定合同适用中华人民共和国法律，因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议、解决、纠纷，协商不成的，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉。2013年11月5日，黄瑞琴通过银行转账的方式向姚拱坤指定的账户内分两笔转账共计100万元。
2014年2月18日，黄瑞琴（贷款人，地址翠林鸟语一街86号）、姚拱坤（借款人）、诚泰公司（担保人）共同签订了第二份《借款担保合同》，主要约定：借款总额100万元，利率为月息2%；该笔款项划入工行姚拱坤62×××69账户内；由诚泰公司提供保证担保，如借款人到期不能归还借款的，由诚泰公司承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款人同意承担贷款因向借款人主张权利（包括但不限于向借款人追求款项）而发生的一切费用，包括但不限于贷款人委托律师事务所或律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生的律师费。各方约定合同适用中华人民共和国法律，因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议、解决、纠纷，协商不成的，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉。2014年2月18日，黄瑞琴通过银行转账的方式向姚拱坤指定的账户内转账100万元。其中借款人一栏除了有姚拱坤的签名外，还加盖有诚泰公司的印章。庭审中黄瑞琴称借款人一栏加盖有广东诚泰信用担保有限公司的公章是因为诚泰公司的员工盖错了位置，姚拱坤是借款人，诚泰公司只是作为担保人。
庭审中黄瑞琴陈述对于2013年11月5日的借款100万元，姚拱坤从2013年12月至2015年4月期间，每月支付利息2万元，其中最后一笔2015年4月14日支付的利息2万元系偿还2015年3月的利息，该笔借款共支付利息32万元。对于2014年2月18日的借款100万元，姚拱坤从2014年3月至2015年2月期间，每月支付利息2万元，该笔借款共计支付利息24万元。上述借款共计支付利息56万元。
2017年5月26日，黄瑞琴与广东乐信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东乐信律师事务律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费2万元。
另查明，姚拱坤、湛映珊原系夫妻关系，双方于2015年3月13日办理了离婚登记手续。
以上事实，有黄瑞琴的陈述，以及《借款担保合同》、银行流水明细、汇款凭证、《民事委托代理合同》及发票、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：黄瑞琴为香港特别行政区居民，因此本案属于涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民商事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案《借款担保合同》约定适用中华人民共和国法律，故根据上述法律规定，本院适用中华人民共和国内地的法律处理涉案合同争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《借款担保合同》约定因履行合同所发生的争议，依法直接向贷款人所在地人民法院起诉，作为贷款人的黄瑞琴住址碧桂园翠林鸟语一街86号位于广州市增城区，根据上述约定，故本院对本案依法享有管辖权。
涉案《借款担保合同》约定姚拱坤向黄瑞琴借款两笔共计200万元，且黄瑞琴提交的银行流水明细、汇款凭证证实其履行了交付借款的合同义务，故在姚拱坤不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻黄瑞琴起诉主张的情况下，本院对姚拱坤向黄瑞琴借款200万元的事实予以确认。双方没有约定借款期限，现黄瑞琴要求姚拱坤立即偿还借款本金200万元及按照月利率2%支付从借款之日起至还清款日止的利息，理据充足，本院予以支持。现姚拱坤已支付了借款利息56万元，该利息应从姚拱坤向黄瑞琴支付的利息中予以扣除。
关于律师费的问题。《借款担保合同》约定姚拱坤同意承担黄瑞琴因向姚拱坤主张权利而支付的律师费。现黄瑞琴委托广东乐信律师事务所律师代理本案诉讼支出律师费2万元，故黄瑞琴要求姚拱坤承担律师费2万元，理据充足，本院予以支持。
关于湛映珊的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在湛映珊与姚拱坤夫妻关系存续期间，湛映珊不到庭应诉对黄瑞琴提出涉案债务属于姚拱坤、湛映珊夫妻共同债务的主张提出任何异议，且本案中无证据证明姚拱坤与湛映珊明确约定涉案借款为姚拱坤的个人债务，也无证据证明姚拱坤与湛映珊之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，故综合以上因素，黄瑞琴主张涉案债务属于姚拱坤与湛映珊的夫妻共同债务，本院予以采纳。黄瑞琴起诉要求湛映珊对涉案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
关于诚泰公司的保证责任承担问题。涉案《借款担保合同》约定诚泰公司对姚拱坤的涉案债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。黄瑞琴现在上述保证期间内起诉要求诚泰公司对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。
姚拱坤、湛映珊、诚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚拱坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金200万元及支付利息(利息分两笔，一笔以100万元本金为基数，从2013年11月5日起按月利率2%计算至还清款日止；另外一笔以100万元本金为基数，从2014年2月18日起按月利率2%计算至还清款日止；其中姚拱坤已支付的56万元利息应予以扣除)给原告黄瑞琴；
二、被告姚拱坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2万元给原告黄瑞琴；
三、被告湛映珊对被告姚拱坤的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告广东诚泰信用担保有限公司对被告姚拱坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31440元，由被告姚拱坤、湛映珊、广东诚泰信用担保有限公司负担。
如不服本判决，原告黄瑞琴可在判决书送达之日起三十日内，被告姚拱坤、湛映珊、广东诚泰信用担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 炜
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 王荷花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。