wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第29号
原告程凤春,男,汉族,1962年2月7日出生,无职业,现住内蒙古赤峰市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君,职务场长。
住所地白音锡勒牧场。
被告宋国志,男,汉族,1957年8月15日出生,无职业,现羁押于内蒙古。
原告程凤春诉被告白音锡勒牧场、被告宋国志劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员那音太独任审判,公开开庭进行了审理。原告程凤春、被告宋国志到庭参加了诉讼,被告白音锡勒牧场经合法传唤未到庭参加诉讼,但提交了书面答辩状及相关证据。本案现已审理终结。
原告程凤春诉称,2013年8月锡林浩特市白音锡勒牧场锡乐小区开始施工建设,原告为宋国志队担任收料员兼保管,工资共计21233.00元,有宋国志于2014年1月28日签定的农民工工资表复印件为证。请求判令二被告连带给付工资21233.00元。
被告白音锡勒牧场辩称,既不认识原告,也与其没有合同关系,与另一被告宋国志同样也不存在合同关系。宋国志是自徐州安顺建筑公司处分包了部分工程,按照相关法律规定,可在欠付工程款范围内对施工人的债务承担给付责任。但宋国志在牧场的工程总造价是1805157.00元,而已付工程款及锡林浩特市法院依法执行的数额已达到1872916.35元。已超付款项正在与锡市法院协商退还事宜。
被告宋国志辩称,为了和牧场要钱,工资表都是多报50%的,现已付原告6000.00元,其余的工资原告应和牧场要钱,和我无关。
经审理查明,被告白音锡勒牧场与案外人徐州安顺建筑公司达成建设白音锡勒牧场锡乐小区建设施工合同后,被告宋国志从案外人处分包了部分工程,并雇佣原告程凤春在其工地担任收料员及保管。但因被告宋国志建设资金不足无法继续施工,也不能及时发放所雇佣的农民工工资,致众多农民工集体上访到锡林浩特市政府,还拦截牧场相关领导车辆,围堵办公室致无法正常办公。为维护稳定,避免农民工越级上访,最大限度地保障农民工追索劳动报酬的合法权益,被告白音锡勒牧场决定先行支付农民工50%的工资。而被告宋国志借此机会虚报农民工工资,在应发工资额上增加一倍制作工资表并签名同意发放。
另查明,被告白音锡勒牧场锡乐小区已完成总工程量经锡林郭勒鑫诚远建设项目管理有限公司于2014年1月22日审定为14093677.00元,其中涉及被告宋国志已完成工程审价为1805157.00元。截止2015年5月5日,锡林浩特市法院已分六笔扣划被告宋国志应付给王静、杨成、成大成、王玉华、何昌辉、岳宝林、吴玮欠款782270.37元;被告白音锡勒牧场代扣电费13791.40元、代扣利息178190.58元,其余工程款扣除被告宋国志个人借款后已支付给相关债权人。
认定以上事实的证据有《建设工程项目编制书》、《锡乐小区工程结算明细表》及相关付款凭据在卷佐证,这些证据经庭审举证、质证及审核,本院予以认定。
本院认为,原告程凤春受雇于被告宋国志在其承建被告。
白音锡勒牧场锡乐小区工地担任收料员及保管的事实存在,本院予以认定。但其要求按照被告宋国志制作的虚假工资表上的应发额21233.00元给付工资的诉求,本院不予支持。应按工资表的50%给付,另应扣除被告宋国志已付工资4000.00元。被告宋国志辩称已付原告程凤春工资6000.00元,因其未提供相关证据,故本院不予认定,只认定双方均认可的4000.00元。原告程凤春请求判令被告白音锡勒牧场承担连带给付工资的诉求,因其未提交被告白音锡勒牧场目前尚欠被告宋国志工程款的证据,对此项诉求本院不予支持。为维护提供劳务者应得劳动报酬的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告宋国志于刑满释放后30日内一次性给付原告程凤春劳动报酬6616.50元。
二、驳回原告程凤春对被告白音锡勒牧场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元,减半收取165.50元,由被告宋国志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 那音太
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏 和
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初521号
原告：林小容，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押，
原告林小容与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告林小容及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项12000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共12000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告林小容围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农商银行的交易明细1份，证明被告诈骗原告款项共12000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告林小容提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告林小容提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，原告想将小孩转入佛山市顺德区均安镇就读小学，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过原告的妹妹林某凤与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将12000元转给被告，以便被告帮助原告其办理小孩入读小学的手续。原告按被告提供的银行账号，于2016年7月19日通过林某凤的账号将12000元转入被告的银行账号内。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的12000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的12000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项12000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小容返还款项12000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（已由原告林小容垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审646号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋华乾，男，1955年10月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]88号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人蒋华乾作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的140平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计9800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋华乾本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9800元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]88号行政处罚决定中对被执行人蒋华乾责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审646号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋华乾，男，1955年10月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]88号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]88号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人蒋华乾作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的140平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计9800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋华乾本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9800元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]88号行政处罚决定中对被执行人蒋华乾责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2585号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2585号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2585号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2585号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第460号
申请执行人冯益风，女，生于1960年9月27日，汉族。
申请执行人于洪，男，生于1984年10月23日，汉族。
申请执行人于伟，女，生于1984年10月23日，汉族。
被执行人柯尊齐，男，生于1973年6月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）遂中民终字第186号民事判决书，于2011年3月2日向被执行人柯尊齐发出执行通知书，责令被执行人柯尊齐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯尊齐至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯尊齐在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款4400.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年八月五日
书记员 罗 彪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1859号
被执行人郑明，男，1957年5月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初70号刑事判决书，于2017年11月07日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大利
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
书记员 阙凌俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第95号
申请人韦小萍，女。
被申请人孙军峰，男。
申请人韦小萍与被申请人孙军峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BPH8**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BPH8**号小型轿车（价值5万元）。
申请人孙军峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十一日
书记员 霍彦峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02189-1号
申请执行人刘俊，男，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省寿县。
被执行人南京享泰脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）172号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行工资款本金40020.00元，承担执行费500元，合计40520.00元及逾期付款利息（以人民币40020.00元为基数，自2015年8月5日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人南京享泰脚手架工程有限公司及其分支机构在银行帐户上的存款人民币40520.00元及逾期付款利息（以人民币40020.00元为基数，自2015年7月17日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月十四日
书记员 孟堃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第60号
罪犯游东辉，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2009年5月27日以（2009）依刑初字第58号刑事判决，认定罪犯游东辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年；2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯游东辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定；罪犯游东辉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯游东辉减去剩余刑期（刑期自2008年9月3日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋国强
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初419号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：韩柱琼，女，1978年9月12日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告韩柱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防城镇防东路41号。
负责人黄静珍，该支行�长。
委托代理人巫丹，农行防城支行个贷中心客户经理。
被执行人刘瑞朋，男，出生汉族，住东兴市。
被执行人陈伟英，女，出生汉族，住东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人刘瑞朋、陈伟英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金2500000元及利息、案件受理费28087元，并缴纳本案执行费29009元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人陈伟英名下位于东兴市兴宁路二巷26号房屋（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘瑞朋、陈伟英欠申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行贷款本金2500000元及利息、案件受理费28087元，定于2018年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费29009元，由被执行人刘瑞朋、陈伟英承担；四、申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第552号民事判决书的执行。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
丰镇市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）内0981刑医1号
申请人丰镇市人民检察院。
被申请人白某，男，1984年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住丰镇市旧城区。
法定代理人:白某A，男，1956年3月16日出生，汉族，无业，现住址同上,系白某之父。
丰镇市人民检察院以丰检公诉医申（2016）第1号强制医疗申请书于2016年12月26日向本院申请对被申请人白某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人白某A请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人白某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人白某。现已审理终结。
丰镇市人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年5月13日09时许，被害人赵某因工作需要去A区B街找一名拆迁户时，在巷口无故被被申请人白某用一把折叠水果刀在其头、面部扎了数刀。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。经内蒙古自治区精神卫生中心司法精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第151号法医精神病鉴定，涉案精神病人白某在案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。
法定代理人白某A对丰镇市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2016年5月13日9时许，被害人赵某因工作需要去A区B街找一名拆迁户，在巷口无故被白某用一把折叠水果刀在头、面部扎了数刀。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所于2016年7月13日对白某案发时的精神状态进行鉴定，被鉴定人白某案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、报案材料、诉讼文书、扣押决定书、扣押清单及照片、对在押人员白某进行精神病鉴定的建议、暂停计算审查逮捕期限决定书、病情诊断意见书、医学影像诊断报告书、常住人口信息、抓获经过、证人李云凤的证言、被害人赵某的陈述、涉案精神病人白某的供述、辨认笔录、司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被申请人白某无故使用水果刀扎伤被害人赵某头、面部，致被害人轻伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人白某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。丰镇市人民检察院申请对白某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人白某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院 建 华
二〇一七年一月五日
书 记 员 安 冬 妮
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第450号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告丁万玺，男，1980年9月8日出生，汉族，村民。
被告丁夫增，男，1943年9月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告丁万玺、丁夫增借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告丁万玺、丁夫增的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丁万玺、丁夫增的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初164号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月8日出生，汉族，籍贯广东省梅县，文化程度初中，住梅县。因本案于2017年3月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
公诉机关于2018年1月8日以穗云检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月开始，被告人谢某某在其经营的位于本市白云区XX街XX大街XX之XX号的“XX数码通讯”档口，以牟利为目的向他人复制、贩卖淫秽影碟。2017年3月14日14时许，谢某某在上址向杨某清复制、贩卖淫秽影碟时被公安人员抓获，并当场查获谢某某装有用于复制、贩卖的淫秽性交影像1028部、淫秽图片11张的电脑主机1台。公诉机关认为被告人谢某某有如实供述、未遂的处罚情节，建议判处被告人谢某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢某某及其辩护人对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。谢某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谢某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台、U盘1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月十五日
书记员 杜燕华
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1693号
原告高明红。
委托代理人董秀京。
被告吴华锡。
原告高明红与被告吴华锡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高明红的委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告吴华锡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月份，原、被告经过友好协商，原告以120万元的价额购买被告所有的位于XXX市XXX路枫林绿洲三层门面房，原告分四次交给被告购房款60万元。2010年10月份，原告将房款全部备好，同时要求被告给予办理房屋过户手续。被告讲这个房子是欧美房地产公司开发的，他无法办理过户。于是我们双方终止买卖房屋协议，我要求被告给我退房款。截止到2011年7月2日，被告还欠我房款20万元，给我立有欠条，并约定7月底付清。经过数次追要，被告均以无款为由拒付。为此，请求判令被告付清欠款20万元，自2011年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。诉讼费用由被告负担。
被告吴华锡未答辩。
原告本案提交证据如下：
欠条1份，证明被告吴华锡欠款的事实。
本院认为：原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：原告高明红于2010年5月与被告吴华锡协商购买被告所有位于XXX市XXX路枫林绿洲三层门面房一套，原告分四次交给被告购房款60万元，因被告无法协助原告办理过户手续，原告要求被告返还房款，至2011年7月2日，被告退还原告房款40万元，尚欠20万元，被告为原告出具欠条，载明“欠高明红人民币贰拾万元正（￥200000.00）（约7月底前付清）吴华锡2011.7.2号”。后经原告索款，被告以无款为由拒付，为此，原告诉来本院，要求被告付清欠款200000元，并自2011年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率负担利息。
本院所确认的上述事实，有原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告高明红与被告吴华锡经协商解除了双方的购房合同，被告吴华锡欠原告高明红购房款人民币200000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求返还，理由正当，应予支持。被告在2011年7月2日出具的欠条中约定7月底前付清，故被告应自2011年8月1日起负担欠款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华锡于本判决生效之日起10日内返还原告高明红人民币200000元，并负担自2011年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，速递费60元，公告费690元，合计6670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年五月二十六日
书记员 倪翠萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1693号
原告杨春玲，女，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人李炳坤，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人苏杭，河南柏国律师事务所法律工作者。
被告李永明，男，1976年10月25日出生，汉族。
委托代理人郑二英，女，1953年1月3日出生，汉族。
委托代理人李永芳，女，1979年10月25日出生，汉族。
原告杨春玲诉被告李永明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲及委托代理人苏杭、被告李永明及委托代理人郑二英、李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玲诉称，我于2010年5月12日与被告李永明登记结婚，婚后常因家庭琐事生气，2013年我起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，双方仍未和好，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告李永明辩称，我不同意离婚，婚后我为原告治病花费近万元，如若离婚，原告应赔偿我10000元。
经审理查明：原、被告于2010年5月12日登记结婚，婚后常因生活琐事生气，2013年原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月本院判决驳回原告杨春玲离婚诉讼请求后，双方仍分居互不履行夫妻义务，现双方确无和好可能。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2013）西民初字第332号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为琐事生气，2013年原告起诉离婚被驳回诉求后，原、被告夫妻感情并未出现好转，夫妻感情现已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告赔偿为其治病所花费用，因被告为原告治病是夫妻之间应尽的扶助义务，现要求原告退赔，无�律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻话》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨春玲与被告李永明离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年一月三日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1693号
原告武瑞原，男，1980年9月9日生，汉族，大学本科，个体工商户，现住邢台市桥西区。
被告张硕，男，1992年5月19日生，汉族，大学学历，学生，现住邢台市桥西区。
原告武瑞原诉被告张硕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告武瑞原到庭参加诉讼，被告张诗铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武瑞原诉称，2012年11月21日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，承诺按照手机对应月最低消费每月69元，在网24个月，本地协议消费总额不得低于1，656元。被告方自愿办理智能手机入网业务，在网期间不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，除寒暑假外不得整月在邢台地区之外使用，每月至少主叫15分钟，使用流量15M，每月最后一天晚上卡内余额不得低于10元，被告未履行任何一项即构成违约。若被告违约，原告一次性收取被告手机款及赔偿费1，000元。合同还约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成可向邢台市桥西区人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼成本（包括胜诉方律师费用）。但是被告在协议履行一段时间后，竟自终止了履行，给原告造成了一定的经济损失。合同本是双方在平等、自愿的基础上制定的，原告为维护合法权益诉至法院。
原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、邢台市桥西区翰林通讯器材经销处营业执照，证实邢台市桥西区翰林通讯器材经销处是原告独资的个体工商户，原告主体适格。2、被告与邢台市桥西区翰林通讯器材经销处签订的电信智能机租赁协议。协议签订时间为2012年11月21日，协议约定了原、被告的权利、义务及违约责任。3、中国电信股份有限公司邢台分公司2013年12月3日出具的公司CDMA业务用户入网时间，最后一次欠费停机时间及离网时间。证实被告张硕入网时间2012年11月5日，最后一次停机时间2013年6月2日，离网时间2013年9月5日。根据协议张硕存在违约行为，应当承担协议约定的违约责任。4、被告张硕所使用电信手机号码欠费信息查询，证明被告张硕使用电信号码自2013年5月开始欠费，依合同已构成违约。
被告张诗铭未到庭，未提交答辩状。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年11月21日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，承诺按照手机对应月最低消费每月69元，在网24个月，本地协议消费总额不得低于1，656元。被告方自愿办理智能手机入网业务，在网期间不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，除寒暑假外不得整月在邢台地区之外使用，每月至少主叫15分钟，使用流量15M，每月最后一天晚上卡内余额不得低于10元，被告未履行任何一项即构成违约。若被告违约，原告一次性收取被告手机款1，270元及赔偿费1，000元。被告于2012年11月5日入网，最后一次停机时间2013年6月2日，离网时间2013年9月5日，被告欠款175.99元。
本院认为，原、被告双方基于平等、公平、自愿原则签订的电信智能机租赁协议是双方真实意思表示符合法律规定，合法有效。原、被告双方都应当享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。被告在合同约定的期间内擅自终止履行，违反了合同约定的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。即原告要求被告一次性支付原告手机款1，270元及赔偿款1，000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付的律师费2，000元的请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决生效后七日内给付原告武瑞原手机款及赔偿费共计2，270元。
二、驳回原告武瑞原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费62元，由被告张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年一月十五日
书记员 马永安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1693号
原告武瑞原，男，1980年9月9日生，汉族，大学本科，个体工商户，现住邢台市桥西区。
被告张硕，男，1992年5月19日生，汉族，大学学历，学生，现住邢台市桥西区。
原告武瑞原诉被告张硕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告武瑞原到庭参加了诉讼，被告张硕经�院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武瑞原诉称，2012年11月21日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，承诺按照手机对应月最低消费每月69元，在网24个月，本地协议消费总额不得低于1656元。被告方自愿办理智能手机入网业务，在网期间不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，除寒暑假外不得整月在邢台地区之外使用，每月至少主叫15分钟，使用流量15M，每月最后一天晚上卡内余额不得低于10元，被告未履行任何一项即构成违约。若被告违约，原告一次性收取被告手机款及赔偿费1000元。合同还约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成可向邢台市桥西区人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方诉讼成本（包括胜诉方律师费用）。但是被告在协议履行一段时间后，竟自终止了履行，给原告造成了一定的经济损失。合同本是双方在平等、自愿的基础上制定的，原告为维护合法权益诉至法院。原告为支持自己的主张向本院递交的证据有：1、邢台市桥西区翰林通讯器材经销处营业执照，证实邢台市桥西区翰林通讯器材经销处是原告独资的个体工商户，原告主体适格。2、被告与邢台市桥西区翰林通讯器材经销处签订的电信智能机租赁协议。协议签订时间为2012年11月21日，协议约定了原、被告的权利、义务及违约责任。3、中国电信股份有限公司邢台分公司2013年12月3日出具的公司CDMA业务用户入网时间，最后一次欠费停机时间及离网时间。证实被告张硕入网时间2012年11月5日，最后一次停机时间2013年6月2日，离网时间2013年9月5日。根据协议张硕存在违约行为，应当承担协议约定的违约责任。4、被告张硕所使用电信手机号码1536995****欠�信息查询，证明被告张硕使用电信号码自2013年5月开始欠费，依合同已构成违约。被告张硕未到庭，未提交答辩状。被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年11月21日原告与被告签订了一份电信智能机租赁协议，协议约定被告办理原告手机卡一张，获得智能手机一部，承诺按照手机对应月最低消费每月69元，在网24个月，本地协议消费总额不得低于1656元。被告方自愿办理智能手机入网业务，在网期间不得转让或出售手机卡，不得机卡分离，不得退网不得欠费，除寒暑假外不得整月在邢台地区之外使用，每月至少主叫15分钟，使用流量15M，每月最后一天晚上卡内余额不得低于10元，被告未履行任何一项即构成违约。若被告违约，原告一次性收取被告手机款1270元及赔偿费1000元。被告于2012年11月5日入网，最后一次停机时间2013年6月2日，离网时间2013年9月5日，被告欠款175.99元。
本院认为，原、被告双方基于平等、公平、自愿原则签订的电信智能机租赁协议是双方真实意思表示符合法律规定，合法有效。原、被告双方都应当享有合同约定的权利，履行合同约定的义务。被告在合同约定的期间内擅自终止履行，违反了合同约定的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。即原告要求被告一次性支付原告手机款1270元及赔偿款1000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付的律师费2000元的请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决生效后七日内给付原告武瑞原手机款及赔偿费共计2270元。
二、驳回原告武瑞原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费62元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年一月十五日
书记员 马永安
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第169号
申请执行人张恩彬，男，1968年11月，汉族，农民。
被执行人马建春，男，汉族，1967年8月生。
本院在执行申请执行人张恩彬与被执行人马建春保证合同纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 王 萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2692号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭远，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市农村信用合作联社汇丰信用社。住所地：河南省林州市桂园区龙安路北段。
负责人：李广义，该信用社主任。
一审第三人：李东顺，男，汉族，1968年10月30日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
一审第三人：程江龙，男，汉族，1970年4月4日生，住河南省林州市。
再审申请人郭远因其与林州市农村信用合作联社汇丰信用社、第三人李东顺、程江龙执行异议之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10296号
原告：白浩，男，1986年7月2日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：银川市兴庆区莉娅莉家具加工厂，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇福桥村广勤农场。
经营人：许素荣。
被告：王庆珠，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白浩与被告银川市兴庆区莉娅莉家具加工厂和王庆珠劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案。原告白浩于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白浩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白浩负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初93号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年8月8日出生，汉族，大学文化，无职业。2015年12月28日，因涉嫌诈骗被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2016年1月29日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡东县人民检察院指控，2015年12月3日至13日，被告人刘某甲以能办理贷款，需要“打点费”为由，先后三次骗取被害人陈某某人民币12000元。2015年5月至2015年12月中旬，被告人刘某甲以能办理贷款，需要打点费为由，先后三次骗取被害人孔某某人民币12500元。综上，被告人刘某甲共骗取他人人民币24500元，被其挥霍。2015年4月28日，被告人刘某甲被陈则涛扭送到公安机关。
另查明,2015年12月29日，被告人刘某甲亲属赔偿被害人陈则涛损失人民币14000元。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议。辩解称，孔祥发第一次交给他的人民币500元，是一个叫连某某的人雇佣他时，连某某让孔祥发给的贷款外访费用。
上述事实，有书证扣押物品清单、刘某甲个人贷款申请表（消费贷）、刘某甲银行卡交易明细清单、通话记录、转账信息拍照、收条、欠条、鸡东县公安局刑警大队出具的光碟制作说明及工作说明、报案材料、抓获及破案经过、户籍证明、到案经过、公安机关补充侦查报告、短信材料、电话录音等；证人连某某、刘某乙、张某甲、汪某某、张某乙、周某某、鞠某的证言材料；被害人陈某某、于某某、孔某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鸡东县公安局出具的搜查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘某甲亲属积极赔偿被害人陈则涛的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某甲第一次收取孔祥发人民币500元构成诈骗的事实，依现有证据，达不到确实、充分的证明标准，本院不予认定。刘某甲的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人孔祥发经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年八月十九日
书记员 宋连跃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00429号
原告张益彬。
委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康。
被告湖南心桥日化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号高桥国际公寓1513号。
法定代表人肖秋艳，执行董事兼总经理。
被告湖南欧乐家科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金水东路168号。
法定代表人唐细超，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张益彬（以下简称原告）诉被告湖南心桥日化有限公司、湖南欧乐家科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益彬撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张益彬负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年三月二十日
书记员 陈颖君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初374号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史某某，男；因本案于2016年1月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）21号起诉书指控被告人史某某犯合同诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月21日，被告人史某某与李某、杨某某（均已被判刑）结伙，由杨某某提供太平洋资产管理有限公司的《客户协议书》及虚拟交易平台，被告人史某某远程为被害人徐某某安装该平台，使李某成功向被害人徐某某推销贵金属投资交易，并以太平洋资产管理有限公司名义，在上海紫贝文化创意港有限公司内与徐某某签订上述《客户协议书》，当场骗得被害人徐某某支付的投资款人民币200，000元。当日，被告人史某某与李某、杨某某对所骗款项进行分赃，史从中分得人民币41，000元。
2012年3月，在公安机关调查期间，被告人史某某等人通过银行转账已归还被害人徐某某人民币57，000元。
2016年1月4日，被告人史某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人史某某退出其分得的赃款并赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、收条及刑事谅解书，同案犯杨某某、李某的供述，证人池某某、罗某某的证言，客户协议书，太平洋资产管理有限责任公司出具的证明，上海黄金交易所会员管理部出具的情况说明及上海期货交易所出具的查询结果通知书，相关银行账单，相关刑事判决书，公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位签订合同，且在收受对方当事人给付的款项后逃匿，骗取他人钱款计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人史某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人史某某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19983号
原告：代国强，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿含谷镇王志王路，统一社会信用代码915001076220716633。
法定代表人：严琦，该公司董事长。
委托代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
本院在审理原告代国强诉被告重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代国强于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告代国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代国强撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘韵源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12714号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101。
法定代表人：臧芷含，职务不详。
原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡园商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张望成于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩民初字第107号
原告：蒋某。
被告：蔡某甲。
原告蒋某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年9月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员毛增辉适
用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已独立生活。婚后夫
妻感情一般。2006年起，双方经常为家庭琐事争吵，2008年下
半年起，双方分房居住至今。现夫妻之间无任何某某，原告生
病时被告也没有照顾原告，夫妻感情已破裂。请求判令与被告
离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已独立生活是实；现
夫妻感情恶化的原因是原告外界名声不好，休息时间去跳舞，
上、下班均有人接送，平时在家不干家务，且从2013年1月起
要求与被告分房居住所致。原告生病出院时是被告接回家，只
要原告进行改正，夫妻关系能改善的，故不同意离婚。
为证明其诉讼主张，原告蒋某向本院提交了下列证据
：1、结婚证二份，拟证明�、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育
一子蔡某乙的事实；
3、集体土地使用权证一份，拟证明现在宁波市鄞州区×
×镇××间楼屋、一间平屋为夫妻共同财产的事实。
被告蔡某甲未向本院提交证据。
原告提供第1、2、3项证据经庭审质证，被告均无异议，
经审理，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本
院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某乙（现已独立生活）
。近年来，因双方沟通不够，常因家庭生活琐事等原因发生争
吵。
本院认为，原、被告在近三十年的夫妻共同生活中，应
拥有较好的夫妻感情。近年来，因双方沟通不够，难免会因家
庭生活琐事等原因发生争吵。只要双方加强沟通、交流，相互
理解、体谅，应该能够消除隔阂。且原告亦未能提交证据证明
夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条规定之精神的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一三年十月十六日
代书记员 朱飞燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈勇兵，男，1972年1月出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈勇兵金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14782号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈勇兵，男，1972年1月出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈勇兵金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初119号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1985年1月1日，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人范某某犯�意伤害罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某怀疑其妻子邓某某有外遇，致使其名誉扫地，因此想报复其妻子邓某某。2015年12月11日凌晨，被告人范某某从习水县习酒镇岩寨村柏香坪组老家驾驶二轮摩托车赶到习酒镇黄金坪街上罗某某家对面的公路边，待邓某某下班经过时，被告人范某某戴好头套，持钢管将邓某某打倒在地，后持刀将邓某某脸部、颈部、手部划伤，作案后被告人范某某驾驶二轮摩托车逃离现场，逃离途中将作案工具头套、钢管、刀丢弃于赤水河中。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某所受损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人范某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出其没有实施过任何伤害邓某某的行为，起诉书指控的事实完全不存在，证据虚假。
经审理查明：被告人范某某因怀疑其妻子邓某某有外遇，致使其名誉扫地，欲实施报复。2015年12月10日晚上，被告人范某某在家里与亲戚共同为母亲过生日。宴会过后，被告人范某某想到其妻子的行径让其迟迟不能入眠，决定对妻子的行为进行报复。次日凌晨，被告人范某某准备了作案工具，从习水县习酒镇岩寨村柏香坪组老家驾驶二轮摩托车赶到习酒镇黄金坪街上罗某某家对面的公路边，等待从酒吧下班回家的邓某某。2015年12月11日凌晨1时许，被告人范某某见邓某某�经此处，遂戴好头套，上前用钢管将邓某某打倒在地，后又持刀将邓某某脸部、颈部、手部多处划伤，作案后被告人范某某驾驶二轮摩托车迅速逃离现场，逃离途中将作案工具头套、钢管和刀丢弃于赤水河中。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某所受损伤属重伤二级。
2015年12月11日上午10时许，被告人范某某潜逃至习水县良村镇时，被公安民警抓获归案。
公诉机关就指控的犯罪事实当庭举出了被告人范某某的供述和辩解，受害人邓某某的陈述，证人徐某、吕某、颜某兰的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，生物提取登记表、鉴定意见，辨认笔录，住院病历资料，现场勘验笔录、现场图，拘留证、逮捕证，户籍信息及图片，受案登记表、立案决定书等证据，并经庭审举证、质证，证据相互关联，来源合法，客观的证明了案件的基本事实，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为：被告人范某某因婚姻家庭矛盾，对其妻子产生不满，其深夜持械伤害邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚、定性准确，本院予以确认。经庭审查明，被告人范某某伤害他人的犯罪行为，有被告人范某某的供述和辩解、受害人的陈述、鉴定意见等证据证明，足以形成完整的证据链条还原案件的事实，故对被告人范某某提出本案事实不清，其并非作案人的辩解意见不予采信。被告人范某某在本判决宣告前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。为此，根据被告人范某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年12月11日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗彬彬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢127号
申请执行人胡忠诚，男，1964年12月1日生，蒙古族，教师，现住宁江区。
被执行人松原市食品药品检验所。
法人：耿代云，系所长。现住松原市宁江区沿江东路
申请执行人胡忠诚与被执行人松原市食品药品检验所买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月20日作出(2015)宁民初字第1481号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市食品药品检验所于本判决生效后立即返还原告胡忠诚车库款60000元。二、被告松原市食品药品检验所于本判决生效后立即赔偿原告胡忠诚损失55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，可由被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年七月六日
书记员 郭玉魁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人辛桐
本院（2017）辽0203执794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛桐银行存款人民币699090元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1308号
申请人孙嘉俊，男，1976年10月13日出生，蒙族，个体。
被执行人巴延军，男，1979年6月23日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人孙嘉俊申请执行巴延军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第807号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月三十日
书记员 李兴达
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1954号
原告赵秀荣。
委托代理人李辉。
被告王洪奎。
被告赵晓彬。
原告赵秀荣与被告王洪奎、赵晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵秀荣及委托代理人李辉、被告王洪奎到庭参加诉讼，被告赵晓彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀荣起诉称：2013年以来二被告（系夫妻）以出国为名，陆续向原告借款49.28元，月利息分别为1分5和1分3，累计利息2.7万元，但二被告始终未出国，所欠本金和利息始终未还。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托，至今尚未偿还本金及利息，现要求二被告偿还借款49.28万元及利息。
被告王洪奎答辩称：我共向原告借款22万元，约定利息分别为1.5分和1.3分。2013年4月份，我要出国向林艳华借了13万元。我同时给原告又打了13万元欠条。在此之前林艳华起诉过我，在开庭时原告替我偿还了1万元，为此法院已经作出判决。现在原告再次要求我偿还该13万元，属重复告诉。我同意偿还原告32.68万元，利息按条计算。
被告王晓彬未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告王洪奎给原告出具借据3张，借据写明借款28.4万元，其中23万元利息为月利1.5分，5.4万元未约定利息；2015年4月17日，被告王洪奎给原告出具借据1张，借据写明借款4万元，双方口头约定借款利息为月利2分，原告称被告给付利息至2015年8月21日，被告王洪奎称利息给付至2015年9月21日。
2015年7月16日、7月25日，经原、被告核算，被告王洪奎给原告出具了借款利息欠据3.88万元。
2015年4月1日、7月25日，经原告赵秀荣担保，被告王洪奎向案外人林艳华借款13万元。为此，被告王洪奎给原告出具了13万元借据两张，分别写明借款利息为月利1.3分和1.5分。林艳华为索要欠款，向本院提起诉讼，在案件审理期间，原告替二被告偿还林艳华欠款1万元。2015年8月7日，本院作出判决，判令原告及二被告偿还林艳华借款本金12万元及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月1日5万元借据一张，月利1.3分，
被告王洪奎有异议，称该款是欠林艳华的，林艳华已经起诉;
证据二、2015年7月25日8万元借据一张，月利1.5分，被告王洪奎有异议，称该款是欠林艳华的，林艳华已经起诉;
证据三、2015年4月1日15万元借据一张，月利1.5分，被告王洪奎有异议，称该款借款本金是13万元，2万元是利息，是原告替被告向方保芹替的;
证据四、2015年4月1日8万元借据一张,月利1.5分。
被告王洪奎有异议称该款是向方保芹借的，多出一张欠条，实际上欠13万元;
证据五、2015年4月17日4万元借据一张，原告无异议，称口头约定月利2分，利息已经给到2015年9月21日；
证据六、10800元的利息欠条一张，被告无异议；
证据七、2015年4月1日5.4万元借据一张，被告有异议，称该款是欠原告的利息钱；
证据八、2015年7月25日2.8万元借据一张，被告无异议，称该款是利息款。
被告向本院提交了本院（2015）东民初字第1826号民事判决书一份，原告无异议，称在该案中已替被告偿还给林艳华欠款1.1万元。
本院认为，被告王洪奎给原告赵秀荣出具借据8张，共计欠款49.28万元，其中13万元为被告王洪奎向案外人林艳华借款，林艳华起诉原、被告后本院已作出判决，在该案审理期间原告替二被告还款1万元，该1万元应当由二被告偿还。其余借据，被告王洪奎称部分款项是重复出具借据，部分款项是将借款本金与利息一并写入借据中、部分借款利息给付时间与原告所述不一致，但均未向本院提交证据证明，本院不予支持，被告王洪奎应当按照其本人出具的借据偿还原告欠款。另，被告王洪奎与赵晓彬系夫妻关系，王洪奎在婚姻关系存续期间所借外债，应当由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪奎、赵晓彬偿还原告赵秀荣借款32.4万元及利息（其中23万元从2015年4月1日开始至本判决生效时止按照月利率1.5%计算利息，4万元从2015年8月22日开始至本判决生效时止按照月利率2%计算利息），二被告承担连带责任；
二、被告王洪奎、赵晓彬给付原告赵秀荣1万元（替二被告偿还案外人林艳华借款），二被告承担连带责任；
三、被告王洪奎、赵晓彬给付原告赵秀荣利息欠款3.88万元，二被告承担连带责任；
四、驳回原告赵秀荣其他诉讼请求；
五、上述判决于本判决生效后立即执行。
案件受理费8716元（原告垫付），由原告赵秀荣负担1824元，被告王洪奎、赵晓彬负担6892元，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苑莲月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1954号
原告：陈伟，居民。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：陈培生，成年人。
被告：孟凡梅，成年人。
原告陈伟与被告陈培生、孟凡梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告陈培生、孟凡梅经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2009年3月2日、2009年6月8日、2009年8月10日，二被告以经营缺少资金为由在我处分三次借款25.5万元，后经多次催要，被告至今没有还款。请求判令二被告偿还借款，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告陈培生未答辩。
被告孟凡梅未答辩。
经审理查明，被告陈培生系原告的本家哥哥，被告陈培生、孟凡梅于2009年3月2日、2009年6月8日、2009年8月10日分三次在原告处分别借款9万元、8万元、8.5万元，上次借款共计25.5万元。该借款经原告催要未果，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈培生、孟凡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈培生、孟凡梅的借据三份，证实被告陈培生孟凡梅分三次向原告借款25.5万元，由于二被告对于借款事实放弃了答辩和质证的权利，被告陈培生、孟凡梅向原告借款的事实应予认定，原告要求被告陈培生、孟凡梅偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培生、孟凡梅于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款25.5万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.5元，诉讼保全费1795元，共计4357.5元，由被告陈培生、孟凡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1954号原告赵秀荣。委托代理人李辉。被告王洪奎。被告赵晓彬。原告赵秀荣与被告王洪奎、赵晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵秀荣及委托代理人李辉、被告王洪奎到庭参加诉讼，被告赵晓彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀荣起诉称：2013年以来二被告（系夫妻）以出国为名，陆续向原告借款49.28元，月利息分别为1分5和1分3，累计利息2.7万元，但二被告始终未出国，所欠本金和利息始终未还。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托，至今尚未偿还本金及利息，现要求二被告偿还借款49.28万元及利息。被告王洪奎答辩称：我共向原告借款22万元，约定利息分别为1.5分和1.3分。2013年4月份，我要出国向林艳华借了13万元。我同时给原告又打了13万元欠条。在此之前林艳华起诉过我，在开庭时原告替我偿还了1万元，为此法院已经作出判决。现在原告再次要求我偿还该13万元，属重复告诉。我同意偿还原告32.68万元，利息按条计算。被告王晓彬未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，被告王洪奎给原告出具借据3张，借据写明借款28.4万元，其中23万元利息为月利1.5分，5.4万元未约定利息；2015年4月17日，被告王洪奎给原告出具借据1张，借据写明借款4万元，双方口头约定借款利息为月利2分，原告称被告给付利息至2015年8月21日，被告王洪奎称利息给付至2015年9月21日。2015年7月16日、7月25日，经原、被告核算，被告王洪奎给原告出具了借款利息欠据3.88万元。2015年4月1日、7月25日，经原告赵秀荣担保，被告王洪奎向案外人林艳华借款13万元。为此，被告王洪奎给原告出具了13万元借据两张，分别写明借款利息为月利1.3分和1.5分。林艳华为索要欠款，向本院提起诉讼，在案件审理期间，原告替二被告偿还林艳华欠款1万元。2015年8月7日，本院作出判决，判令原告及二被告偿还林艳华借款本金12万元及利息。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、2015年4月1日5万元借据一张，月利1.3分，被告王洪奎有异议，称该款是欠林艳华的，林艳华已经起诉;证据二、2015年7月25日8万元借据一张，月利1.5分，被告王洪奎有异议，称该款是欠林艳华的，林艳华已经起诉;证据三、2015年4月1日15万元借据一张，月利1.5分，被告王洪奎有异议，称该款借款本金是13万元，2万元是利息，是原告替被告向方保芹替的;证据四、2015年4月1日8万元借据一张,月利1.5分。被告王洪奎有异议称该款是向方保芹借的，多出一张欠条，实际上欠13万元;证据五、2015年4月17日4万元借据一张，原告无异议，称口头约定月利2分，利息已经给到2015年9月21日；证据六、10800元的利息欠条一张，被告无异议；证据七、2015年4月1日5.4万元借据一张，被告有异议，称该款是欠原告的利息钱；证据八、2015年7月25日2.8万元借据一张，被告无异议，称该款是利息款。被告向本院提交了本院（2015）东民初字第1826号民事判决书一份，原告无异议，称在该案中已替被告偿还给林艳华欠款1.1万元。本院认为，被告王洪奎给原告赵秀荣出具借据8张，共计欠款49.28万元，其中13万元为被告王洪奎向案外人林艳华借款，林艳华起诉原、被告后本院已作出判决，在该案审理期间原告替二被告还款1万元，该1万元应当由二被告偿还。其余借据，被告王洪奎称部分款项是重复出具借据，部分款项是将借款本金与利息一并写入借据中、部分借款利息给付时间与原告所述不一致，但均未向本院提交证据证明，本院不予支持，被告王洪奎应当按照其本人出具的借据偿还原告欠款。另，被告王洪奎与赵晓彬系夫妻关系，王洪奎在婚姻关系存续期间所借外债，应当由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王洪奎、赵晓彬偿还原告赵秀荣借款32.4万元及利息（其中23万元从2015年4月1日开始至本判决生效时止按照月利率1.5%计算利息，4万元从2015年8月22日开始至本判决生效时止按照月利率2%计算利息），二被告承担连带责任；二、被告王洪奎、赵晓彬给付原告赵秀荣1万元（替二被告偿还案外人林艳华借款），二被告承担连带责任；三、被告王洪奎、赵晓彬给付原告赵秀荣利息欠款3.88万元，二被告承担连带责任；四、驳回原告赵秀荣其他诉讼请求；五、上述判决于本判决生效后立即执行。案件受理费8716元（原告垫付），由原告赵秀荣负担1824元，被告王洪奎、赵晓彬负担6892元，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  徐东亮人民陪审员  张 琳二〇一五年十一月十二日书 记 员  苑莲月
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1954号原告：宗如山，男，1964年3月17日出生，汉族，住东台市。委托代理人：曹晶，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码83774952-3，住所地：苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。被告：时德军，男，1970年1月17日出生，汉族，住东台市。本院在审理原告宗如山与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、时德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗如山于2015年12月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、时德军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗如山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、时德军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗如山负担。审判员  杨为民二〇一五年十二月十九日书记员  贺慧梅
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行初84号
原告郭亚琼，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武穴市城乡规划局。
法定代表人郭丹东，局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌，经理。
委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郭亚琼诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告郭亚琼起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告郭亚琼不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告郭亚琼委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚琼诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了郭亚琼作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告郭亚琼的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行初84号原告郭亚琼，女，1977年5月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武穴市城乡规划局。法定代表人郭丹东，局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌，经理。委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告郭亚琼诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告郭亚琼起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告郭亚琼不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告郭亚琼委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚琼诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了郭亚琼作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告郭亚琼的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告郭亚琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 星
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执619号
申请执行人：郑亚男。
被执行人：日照新越不动产经纪有限公司。
被执行人：吕青杰。
申请执行人郑亚男与被执行人吕青杰、日照新越不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月7日作出（2015）东商初2012号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款325095元。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人郑亚男于2016年1月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，将被执行人财产保险222653.32元扣划至东港区人民法院，剩余部分暂无能力执行，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执619号申请执行人郑亚男与被执行人吕青杰、日照新越不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1923号
原告：李敏，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：李书国，男，1963年12月4日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李敏与被告李书国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏本人未到庭，其委托诉讼代理人蔡新斌到庭后未经法庭许可而中途退庭。
本院认为，本案原告李敏本人未到庭，其委托诉讼代理人蔡新斌到庭后未经法庭许可而中途退庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李敏负担（已付）。
代理审判员 安 南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周洁璟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初694号
原告：李洋，男，1991年8月17日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：宋强龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告李洋与被告宋强龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，且原告未能在指定期限内补充提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
案件受理费1219元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一八年五月十七日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5005号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊,该公司经理。
委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许楚红，女，1998年1月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所实习人员。
原审被告：李国恒，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人许楚红、原审被告李国恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告李国恒经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许楚红100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许楚红148413.24元；三、驳回原告许楚红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5682.70元，减半收取2841.30元，由原告许楚红负担452.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2415.70元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人的伤残等级不合理，需重新鉴定。根据相关法律规定，委托人或其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议的，并能提出合法依据和合理理由的，司法鉴定机构是可以接受重新进行鉴定的。本案中，被上诉人在华杰法医临床司法鉴定所鉴定的时间是2017年2月22日，司法鉴定机构依据的是道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002的标准评残。但是，根据从2017年1月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院以及公安部、司法部联合发布的人体损伤致残程度分级，所有的鉴定机构应按照新的标准进行伤残等级评定。故广东华杰法医临床司法鉴定所违反了鉴定程序，上诉人在一审庭审中已提交重新鉴定申请，但原审法院未予受理。原审法院的这一行为剥夺了上诉人依法要求重新鉴定的合法权利。故此，上诉人在此请求二审法院对被上诉人的伤残进行重新鉴定。上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人无需承担残疾赔偿金。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许楚红答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由如下：首先根据相关的法律规定，并没有禁止单方委托鉴定的行为。被上诉人委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，并不违反相关的法律规定。其次，上诉人并没有证据证明鉴定意见结论书存在鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足等情形，其在一审中提交的证据也并不能推翻鉴定意见书。当时上诉人要求重新鉴定的时候，也并未对鉴定意见书所适用的鉴定标准提出异议。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十七条的规定，不支持上诉人重新鉴定的申请，是符合法律规定的。第三，被上诉人发生交通事故的时间是2016年9月10日，鉴定书的出具时间是2017年2月24日。而鉴定书所依据的道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002这一项标准，于2017年3月23日才被国家的相关部门发文废止。根据广东省司法鉴定协会于2017年5月11日的14号文，通知自2017年6月1日起适用新的标准。该文的第四点提到对于在鉴定活动中委托人要求以事故发生时间为依据，适用原来的鉴定标准进行鉴定的，应当按照委托人的要求适用。广东华杰法医临床司法鉴定所当时对被上诉人作出鉴定的时候，适用原来的标准并没有违反法律规定。我方在一审中提交的司法鉴定书适用的法律正确，程序也是合法的。一审法院依照该鉴定书确认我方受到九级伤残，判决上诉人支付残疾赔偿金是符合法律程序，适用的法律也是正确的。因此，请求法院予以维持。
原审被告李国恒未到庭，也没有以其他方式发表意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审对残疾赔偿金的认定和判决是否合理的问题。上诉人对相关鉴定报告有异议，但其没有提供证据证明鉴定过程存在不符合相关程序规定的情形，而出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，且本次事故发生的时间是2016年9月10日，故一审采信鉴定结论并无不妥，上诉人申请重新鉴定理由依据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤残等级结合本案的实际，对被上诉人的残疾赔偿金等作出的认定和判决合情合理，上诉人对此上诉要求改判，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月二十九日
书记员 文 琳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执583号
申请执行人：孟某某，男，汉族，山西省人。
被执行人：平定县某某村村民委员会。
法定代表人：王某某，任村民委员会主任兼书记。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人平定县某某村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初89号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县某某村村民委员会向申请执行人孟某某给付执行款本金119607.10元及利息14390.93元，本案执行费1910元，诉讼费2980元，但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县某某村村民委员会在银行账户存款138888.03元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏思杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第213号
原告：徐某某。
被告：周某某。
被告：葛某某。
原告徐某某为与被告周某某、葛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后
，因被告周某某、葛某某下落不明，本案依法适用普通程序组
成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某
到庭参加诉讼，被告周某某、葛某某经本院公告送达开庭传票
仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年原告招商
引进了江山市红某古典家具厂项目，该厂于2008年12月9日办
理了工商登记手续，负责人是被告葛某某。在2008年11月22日
因经营需要二被告到原告处借款40000元，并由被告周某某向
原告出具了借条一份，双方约定借款期限自2008年11月22日起
至2009年2月21日止，月利率为2％，实行到期结算，如被告逾
期归还则按两倍利息（即月利率4％）支付违约金，如原告需
要被告提前归还，借款时间则按实际时间计算。借款到期后，
经原告多次催收，被告本息至今分文未归。现起诉要求二被告
归还原告借款本金40000元，并支付自2008年11月22日起至还
款之日止按月利率2％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了借条一份、个体工商
户营业执照一份、结婚证复印件一份、江山市2008年度引进市
外投资项目洽谈情况反馈表二份，证明两被告系夫妻关系，20
08年原告徐某某招商引进了江山市红某古典家具厂项目，该厂
于2008年12月9日办理了工商登记手续，负责人是被告葛某某
。2008年11月22日因该项目经营需要由被告周某某出面到原告
处借款40000元，双方约定借款期限从2008年11月22日起至200
9年2月21日止，月利率为2%，该借款至今未归还的事实；该笔
债务是被告周某某、葛某某的夫妻共同债务。
被告周某某、葛某某未向本院提供书面答辩意见和证据
。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年
原告招商引进了市外投资项目，该项目于2008年12月9日到江
山市工商行政管理局办理了工商登记手续，组成形式：个体工
商户，负责人：葛某某，字号名称：江山市红某古典家具厂，
经营场所：江山市凤林镇花溪岙村49号。在原告引资过程中，
因二被告投资该项目需要资金，被告周某某于2008年11月22日
到原告处借款40000元，并向原告出具了借条一份，借款到期
后，经原告多次催讨二被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某某向原告徐某某借款40000元有借条为凭，事实清楚，证据充
分，被告周某某应承担按约还款付息的民事责任。虽借条中仅
有被告周某某签名，但该借款发生在原告招商引进二被告投资
的江山市红某古典家具厂项目过程中，原告有理由相信该笔借
款被告周某某用于创办江山市红某古典家具厂，作为被告葛某
某又未提供证据证明原告与被告周某某明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，
被告葛某某应对二被告夫妻关系存续期间所负的该笔债务承担
民事责任。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、葛某某归还原告徐某某借款本金40000元，
并支付利息（利息自2008年11月22日起至判决确定的履行期限
届满之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年五月七日
代书记员 姜美娟