安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01429号
原告：黄大春，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：林桂青，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：朱社文，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：王业成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王翠芸，女，汉族，住址同上。
被告：王实，男，汉族，住址同上。
被告：王浩，男，汉族，住址同上。
原告黄大春诉被告林桂青、朱社文、王业成、王翠芸、王实、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄大春的委托代理人柴贤枝，被告林桂青的委托代理人刘文婕，被告朱社文的委托代理人吴太康到庭参加诉讼，被告王业成、王翠芸、王实、王浩经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日中午，原告与林桂青、朱社文、王某某、许铁平吃饭饮酒，饭后，四人要求去宣城，原告顾及朋友面子，只得驾车前往。13时50分，原告醉酒驾驶皖P＊＊＊**号轿车（载林桂青、朱社文、许铁平、王某某），由宁国市港口镇往宣城市区方向行驶，当车行至X011线1Km＋900m处，越过公路中心线，驶入公路左侧，与房武驾驶的皖P3＊＊**号作业车发生对撞，致原告及林桂青、朱社文、许铁平受伤，王某某当场死亡，两车受损。
事故发生后，经诉讼，法院判决原告赔偿林桂青损失108399.60元（含诉讼费1909元）；赔偿朱社文损失115041.03元（含诉讼费2608元）；赔偿王某某近亲属王业成、王翠芸、王实、王浩损失198062.37元（含诉讼费2000元）。此外，法院确认原告自身的损失为77543.57元，判决皖B＊＊＊**号作业车方赔偿了原告37263.07元损失，另外40280.50元损失由原告自行承担。以上原告赔偿他人以及自行承担的本人的损失合计461783.50元。林桂青、朱社文、王某某、许铁平参与饮酒，致原告醉酒，且明知原告醉酒，仍要求原告驾车，始终未尽劝阻义务，四人都有过错，应当承担上述损失，扣除许铁平应承担的份额后，要求判令六被告共同赔偿原告损失346337.62元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实以及责任划分。
3、刑满释放证明书一份，证明原告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。
4、安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队所作询问笔录（复印件）四份，证明事故发生前后的有关情况。
5、民事判决书（复印件）四份，证明法院对该起事故有关民事赔偿的审判情况。
林桂青辩称：1、没有证据证明被告要求原告酒后驾车；2、原告系专业的驾驶人员，对酒后驾车的危险性比常人更为了解，因此责任在原告；3、饮酒不是导致事故的直接原因；4、法院判决由原告承担的赔偿责任原告并未实际履行，因此原告尚未取得追偿权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
林桂青未提供证据。
朱社文辩称：被告对损害的发生没有过错：1、原告称被告明知原告醉酒，仍要求其驾车，与事实不符；2、被告没有劝阻义务；3、饮酒与发生事故没有因果关系。此外，原告主张的损失已经法院审判，原告再次起诉违反了一事不再理原则。因此要求驳回原告的诉讼请求。
朱社文未提供证据。
王业成、王翠芸、王实、王浩未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，各当事人对原告提供的证据的质证意见为：证据4询问笔录系复印件，对其真实性有异议。证据5判决书由法庭核实。对其他证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：
证据3与本案无关联，不予认定。经核实，证据4、5属实，予以认定。其他证据被告无异议，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年7月3日中午，原告与林桂青、朱社文、王某某、许铁平等人在宁国市港口镇一家饭店吃饭饮酒，饭后，五人相约去宣城游玩。13时50分，原告醉酒驾驶皖P＊＊＊**号轿车（载林桂青、朱社文、许铁平、王某某），由宁国市港口镇往宣城市区方向行驶，当车行至X011线1Km＋900m处，越过公路中心线，驶入公路左侧，与房武驾驶的皖B＊＊＊**号作业车发生对撞，致原告及林桂青、朱社文、许铁平受伤，王某某当场死亡，两车受损。该起事故经安徽省宣城市公安局交警支队一大队认定：黄大春负事故的主要责任，房武负事故的次要责任，林桂青、朱社文、许铁平、王某某无责任。
事故发生后，林桂青、朱社文以及王某某的近亲属（也系其法定继承人）王业成、王翠芸、王实、王浩先后向法院起诉，法院判决原告赔偿林桂青损失108399.60元（含诉讼费1909元）；赔偿朱社文损失115041.03元（含诉讼费2608元）；赔偿王业成、王翠芸、王实、王浩损失198062.37元（含诉讼费2000元）。此外，原告也以皖B＊＊＊**号作业车方为被告向法院起诉，法院确认原告自身的损失为77543.57元，判决皖B＊＊＊**号作业车方赔偿了原告37263.07元损失，另有40280.50元损失由原告自行承担。
本院认为：原告的诉讼请求包括两部分，一部分是法院判决由原告承担的被告的损失，另一部分是由原告承担的自身的损失。原告要求被告赔偿第一部分损失，实质上是要求减轻原告的赔偿责任，而原告是否可以减轻赔偿责任，属于先前的诉讼的审理范围，现原告另行起诉主张该项权利，系重复诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则，故本院不作审查处理。对于由原告承担的自身的损失，因为被告是否应当赔偿不在先前的诉讼的审理范围内，故原告作为新的诉讼提出并无不当，被告称该部分损失的诉讼违反了“一事不再理”原则，与事实不符，本院不予采信。
关于被告是否应当赔偿由原告承担的自身的损失，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此本案需确定林桂青、朱社文、许铁平、王某某对损害的发生是否有过错。从事故发生的经过看，本院判定原告是因为醉酒影响了驾驶能力，导致车辆越过公路中心线，驶入公路左侧，发生了交通事故，醉酒驾车与交通事故之间存在因果关系。原告与林桂青等人相约去宣城游玩，基于伙伴关系，即产生了相互照顾的义务。酒后驾车具有危险性，林桂青等人应当劝阻原告，以消除危险，但林桂青等人没有履行劝阻义务，导致了事故的发生，所以林桂青等人对损害的发生有过错，由此给原告造成了损失，林桂青等人应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，了解自己驾驶车辆的能力，对自己酒后驾车的危险性应当具有更为清醒的认识，因此应当承担较多的责任。根据本案的实际情况，本院确定原告上述自身的损失40280.50元，由林桂青、朱社文、王某某各赔偿15%，计6042元（40280.50元×15%）。由于王某某已经死亡，故其赔偿责任应由其法定继承人王业成、王翠芸、王实、王浩在继承的遗产范围内承担。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。王业成、王翠芸、王实、王浩经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂青赔偿原告黄大春损失6042元，被告朱社文赔偿原告黄大春损失6042元，被告王业成、王翠芸、王实、王浩在继承的遗产范围内赔偿原告黄大春损失6042元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6495元，由原告黄大春负担3495元，被告林桂青负担1000元，被告朱社文负担1000元，被告王业成、王翠芸、王实、王浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。