浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1019号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人向孟。2013年6月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
辩护人罗永华。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人向孟犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，后建议延期审理，并于2014年1月13日以台路检刑变诉（2014）第2号起诉书指控被告人向孟犯以其他危险方法危害公共安全罪再次向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人向孟及其辩护人罗永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月27日3时30分许，被告人向孟在路桥街道蔡於村马铺路与银座街交叉口附近一烧烤摊因琐事与张某乙发生纠纷后被张某乙用刀划伤脸部，张某乙欲驾车离开，被告人向孟驾驶一辆黑色浙J×××××号广汽思威牌轿车追堵张某乙，并将张某乙驾驶的一辆黑色浙J×××××号北京现代牌轿车及停靠在周边的3辆私家车撞坏。经鉴定，该5辆车损失共计人民币113183元。为了证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人向孟的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、证人彭某、钱某、许某、张某甲、应某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、物证检验报告、归案经过、价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向孟目无法纪，在公共场所驾车追逐他人，并将多辆汽车撞坏，使公私财产遭受重大损失，足以危害公共安全，已构成以其他危险方法危害公共安全罪。被告人向孟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人向孟辩称，对起诉指控的罪名有异议。自己是不想让
张某乙走开才驾车去堵他的。当时被张某乙用刀捅伤，流了很多血，而且自己也喝酒了，没有控制住情绪，自己不是故意去撞他。
被告人的辩护人认为，本案发生在凌晨三、四点钟，当时现场的人不多，被告人虽系醉酒后驾车，在倒车中撞到烧烤摊，但没有造成人员伤亡，其危险程度没有达到危害公共安全的程度，不构成危害公共安全罪。如果认定被告人系故意犯罪，也应按故意毁坏财物罪来定罪；被告人驾驶的车辆，系其借来，受其支配，该车辆的损失不应计入本案损失的总金额，且被告人归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，已经取得了被害人的谅解，被害人亦有过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日凌晨3时30分许，被告人向孟与张某乙、“小惠”、彭某、“勇哥”、“彪哥”等人在位于台州市路桥区马铺路与银座街交叉口西侧不远处的十足超市门前的一烧烤摊吃夜宵，被告人向孟还喝了许多酒。期间，被告人与张某乙及张的女友“小惠”因琐事发生争吵，被张某乙持刀划伤脸部、颈部（经法医鉴定，向孟的损伤程度为轻伤）。张某乙欲驾车与“小惠”离开，为追堵张某乙，被告人驾驶自己借来的一辆黑色浙J×××××号广汽思威牌轿车，向马铺路上多个流动式烧烤车驶过去，撞倒了一个烧烤车后继续向东行驶，至马铺路与银座街交叉口，与张某乙驾驶的黑色浙J×××××号北京现代牌轿车相撞。被告人向孟倒了一下车后，再次向浙J×××××号北京现代牌轿车撞去，又撞在该车右侧车门上。张某乙和“小惠”从现代轿车驾驶室处下车，在阿兵羊肉砂锅店前步行向前逃跑。被告人倒车后继续驾车追赶，撞到了停靠在阿兵羊肉砂锅店前的浙J×××××号白色凯美瑞轿车，该辆轿车因被撞后变动位置，又连环撞到了停靠在旁边的苏D×××××号、浙J×××××号二辆轿车。后被告人倒车，准备继续驾车追赶张某乙，结果其驾驶的轿车车尾撞到了后面的电线杆。经鉴定，浙J×××××号、浙J×××××号、浙J×××××号和苏D×××××号轿车的损失共计人民币64568元，被告人驾驶的浙J×××××广汽思威牌轿车的损失为人民币48615元。
认定上述事实的证据有：
被告人向孟的供述：我在唱歌时喝过酒，后在凌晨3点左
右，和“勇哥”、“彪哥”、张某乙及张的女友“小慧”等人在吃夜宵，我又喝了两瓶劲酒。期间，张某乙说自己有多厉害，我说你牛再吹大点，他和我对骂起来，张某乙拿出一把刀捅我，我脖子和胸口先后被他划伤。我拿起烧烤摊的铁钳打他，但没有打到。“小慧”劝张某乙不要吵，他们上了一辆现代越野车。我就坐上自己的本田轿车，发动车子踩油门直接往十字路口对面冲。十足超市门口有很多卖烧烤等夜宵的摊位，我的车子直接从这些摊位内冲过去，把一个烧烤摊撞倒了，四个烧烤车碰到了一起。我没有在意旁边的摊位和吃夜宵的人，踩油门继续冲过去，过了十字路口，直接撞在现代车的车头，张某乙倒车想跑，我就往后倒车，猛踩油门，直接撞上现代车的右后车门，将现代车顶到了路边的电线杆处，卡在那里出不来。张某乙在羊肉馆门前下车准备跑，我怕他跑掉，将车子往后倒，猛打方向盘，猛踩油门过去堵他，刮擦到羊肉馆店面后撞上一辆白色凯美瑞轿车，这该车被撞后往左移动，又撞倒了旁边的两辆车子，我看路被堵住开不过去，于是又往后倒车，结果我的车子撞上后面的一根水泥电线杆。这里是路桥吃夜宵比较集中的地方，凌晨三四点吃夜宵的人还比较多，他们习惯把车停路边，一般马铺路两边都停满了车。我知道这样开车很可能会撞到人，但是我喝多了酒，只想拦住“张兵”，没有多想。
2、被害人张某乙的陈述：我和向孟吵了起来。他拿了烧烤摊的铁钳子想要打我，我也拿出随身放在右边口袋里的折叠刀，后一刀划在他脸上。小惠拉着我往东面的十字路口走，上了我停在阿兵羊肉馆前面的车牌号为浙J×××××的现代越野车，我启动车子准备往后倒，突然看到向孟开着他的黑色广本车从烧烤摊那边朝我冲过来，沿路撞到了三、四个烧烤摊，冲过十字路口，猛地撞在我的现代越野车车头上，当时安全气囊一下弹出来了。向孟往后倒了一下车，又猛踩油门撞上我的右侧车门，我的车被撞到旁边的电箱下面不能动了。于是我和小惠下车走到阿兵羊肉馆前面，沿着里面人行道往东跑。没想到向孟倒了一下车以后又朝我冲过来，并撞到停在旁边的一辆白色凯美瑞轿车，该车被撞后又往东移动，撞倒旁边的两辆私家车，挤到一起。向孟见车开不过来了，又往后倒车，其车尾撞上了后面的一根水泥电线杆。接着向孟下车冲过来把我拉住，我们互相拉扯了一会。当时向孟已喝醉了酒。案发时马铺路上的十足超市门还没有关，夜宵摊很多，吃夜宵的人也很多，很多人过往，挺热闹的。
3、证人彭某的证言（系向孟的远房亲属）：小惠先动手打向孟，张某乙用右手在向孟脸部打了一下，向孟脸部就有流血现象。张某乙和小惠还追过去打，郭勇上去把他们拉开后，张某乙和小惠就往张某乙北京现代车那里走，准备上车逃走。向孟立刻坐上他开过来的本田CRV车子，我也跟着上车。向孟就开车追着张某乙过去，车子刚开动没多久就撞到移动烧烤摊的推车上。之后向孟继续追张某乙的车子。边开边说“打了我还想跑”。在交叉路口南侧一点，向孟的车头左前方撞到了张某乙车身右前方。之后开始倒车，倒出来之后我就下车了。向孟继续开车撞张某乙的车子，张某乙和小惠从驾驶室那侧下车了。向孟开车向阿兵羊肉馆北边的小弄堂驶去，可能是追赶下车的张某乙和小惠。当时羊肉馆北边停放着好几辆车，是开不过去的，向孟的车子硬是从那个小弄堂挤过去，结果车头正面将那里停着的车子给撞了，具体撞倒几辆我不清楚。之后向孟开始倒车，其车子尾部撞倒路边电线杆上。
4、证人钱某的证言（阿兵羊肉店老板）：2013年6月27日凌晨3点半左右，两男一女在争吵，其中穿白衬衫的男子衣服上有血迹，后对方一男一女想走，穿白衬衫的男子上了浙J×××××号广本轿车，那两人上了浙J×××××号轿车，接着广本轿车冲过马路，在银座街和马铺路路口，撞在浙J×××××号轿车的副驾驶室位置，接着往后倒了一下，又朝JUC376号轿车的副驾驶室撞了上去，对方两人从驾驶室这边下车，往马铺路东边跑，开广本轿车的人还不摆手，开车上去继续撞，结果没有撞到人，把并排停在路边的三辆车给撞了，其中一辆苏D×××××号是我的。
5、证人许某的证言（烧烤摊老板）：在我烧烤摊吃夜宵的几个人吵了起来，穿白衣服的男子脖子受伤在流血。后他发动了一辆轿车，并很快调转车头，像是去追往银座街方向走的一男一女，调转车头时撞倒了我的烧烤车，他没停，就往银座街方向开去，在银座街和马铺路路口，撞上了那一男一女的车的副驾驶室，他把车倒回来又往前撞了一次，也撞在对方的副驾驶室位置。我的烧烤摊位于银座街和马铺路路口十足超市的西边，离银座街大概十米，凌晨的时候，人流量还比较大，有很多的夜宵摊，吃夜宵的也很多。
6、证人张某甲的证言：2013年6月27早上，发现自己停放在银座街和马铺路交叉路口羊肉馆前面的轿车被撞坏，车子是一辆白色丰田凯美瑞，车牌号为浙J×××××。
7、证人应某的证言：2013年6月27早上发现自己停放在马铺路708号门口的车被撞坏，车子是本田CRV汽车，车牌号为JB50**。
8、物证检验报告：经检测，向孟血液中的酒精含量为186mg／100ml。
9、许某辨认被告人向孟笔录。
10、被告人向孟辨认犯罪地点照片。
11、现场勘验检查工作记录及案发现场照片。
12、价格鉴定结论书：浙J×××××号广汽思威牌轿车的损失为48615元、浙J×××××号北京现代牌轿车的损失为41866元、浙J×××××号丰田牌轿车的损失为13950元、浙J×××××号思威牌轿车的损失为4112元、苏D×××××号波罗牌轿车的损失为4640元。
13、台州申浙汽车销售服务有限公司修理估价单。
14、温岭市安顺汽修车维修结算单。
15、台州市盛通达汽车销售服务有限公司结算单及维修发票。
16、证人胡某（汽车修理人员）的证言。
17、被告人向孟的户籍证明及前科情况说明。
18、证人的身份证明。
19、归案经过。
上述证据，经过庭审质证，诸证据能相互印证，且被告人向孟亦无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人向孟目无法纪，醉酒后在公共场所驾车追堵他人，足以损害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产，结果撞坏多辆汽车，撞倒一辆流动烧烤车，其行为已构成以其他危险方法危害公共安全罪。但被告人驾驶的车辆，系被告人向朋友借来，受其支配，该车辆的损失不宜计入本案损失的总金额。被告人向孟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人驾驶的车辆，系其借来，受其支配，该车辆的损失不应该计入本案损失的总金额，且被告人归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，已经取得了被害人的谅解，被害人亦有过错，应对被告人从轻处罚。该辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。但辩护人还认为，被告人行为的危险程度没有达到危害公共安全的程度，不构成危害公共安全罪，如果认定被告人系故意犯罪，也应按故意毁坏财物罪来定罪。该辩护意见与事实和法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向孟犯以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一四年三月六日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。