贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民终160号
上诉人（原审被告）：重庆玉蝶电线电缆有限公司，住所地：重庆市合川区南津街白塔村大庙村村民小组73号。
�定代表人曾宪亭，该公司经理。
委托代理人唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人王昌华，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州人民电气集团有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区。
法定代表人吴梁栋，该公司经理。
委托代理人张超，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳电线厂有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区金竹镇。
法定代表人孙福斌，该公司总经理。
委托代理人马贤骄，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人重庆玉蝶电线电缆有限公司（以下简称重庆玉蝶公司）、贵州人民电气集团有限公司�以下简称人民电气集团）因与被上诉人贵阳电线厂有限公司（以下简称贵阳电线厂）不正当竞争纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆玉蝶公司上诉请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初391号民事判决，予以改判或发回重审；上诉费由贵阳电线厂负担。事实和理由：1、重庆玉蝶公司经依法登记，企业名称的取得合法、有效。2、重庆玉蝶公司在重庆设立，贵阳电线厂的设立地、经营场所均在贵阳，重庆玉蝶公司不知晓贵阳电线厂的相关信息。3、重庆玉蝶公司与贵阳电线厂的注册商标明显不同，重庆玉蝶公司的商标为“蝶缆”，贵阳电线厂的商标为“玉蝶”，重庆玉蝶公司已把企业的名称及地址明显标注在产品包装以及宣传资料上，不会误导消费者。因此，重庆玉蝶公司的行为不构成不正当竞争，不应承担民事责任。
上诉人人民电气集团上诉请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初391号民事判决，予以改判或发回重审；上诉费由贵阳电线厂负担。事实和理由：1、人民电气集团是依法登记注册的企业，系多家电线电缆公司的代工制造商，所生产的“蝶缆”牌电线电缆是根据重庆玉蝶公司的授权而进行的正当生产经营行为。2、人民电气集团使用的商标与贵阳电线厂的商标明显不同，同时注明了制造商为人民电气集团而非贵阳电线厂。3、贵阳市西南国际商贸城4号广场B区1楼6号并非人民电气集团设立的经营场所。因此，人民电气集团的行为不构成不正当竞争，不应承担民事责任。
被上诉人贵阳电线厂二�辩称：重庆玉蝶公司、人民电气集团的行为构成不正当竞争，应承担相应民事责任。1、重庆玉蝶公司进行工商登记的行为违反诚实信用原则，主观上具有“搭便车”及攀附他人知名商品的故意。2、重庆玉蝶公司作为与贵阳电线厂相同的电线电缆行业的企业，其在重庆设立却不进行生产销售，授权代工企业人民电气集团在贵州省内生产销售，且其电线电缆产品上突出标注含有“玉蝶”字号的企业名称，该种使用行为足以使相关公众对市场主体及商品的来源产生混淆或误认，侵占了贵阳电线厂的市场份额，损害了贵阳电线厂的合法权益，二者的行为构成不正当竞争，应承担连带赔偿责任。3、贵阳电线厂提交的《公证书》，重庆玉蝶公司、人民电气集团在无相反证据足以推翻《公证书》的前提下，能够证明人民电气集团在西南国际商贸城4号楼B区1楼6号有经营地的事实。
贵阳电线厂向一审法院起诉请求：1、确认重庆玉蝶公司、人民电气集团构成不正当竞争行为，并判令其停止使用“重庆玉蝶电线电缆有限公司”企业名称，停止生产、销售或以其他方式使用含有“重庆玉蝶电线电缆有限公司”字样或者标签、标识的产品；2、重庆玉蝶公司、人民电气集团共同赔偿因侵权行为给贵阳电线厂造成的经济损失人民币20万元，并承担连带赔偿责任；3、重庆玉蝶公司、人民电气集团支付贵阳电线厂因涉及本案维权及诉讼的合理开支8600元（包含：律师费7600元；调查侵权所产生的交通费、汽油费、伙食费等合理支出共计1000元），并承担连带支付责任；4、重庆玉蝶公司、人民电气集团在贵州省级电视台、报纸、网络媒体上向贵阳电线厂公开赔礼道歉；5、本案诉讼费用由重庆玉蝶公司、人民电气集团承担，并承担连带支付责任。
一审法院认定事实：贵阳电线厂是玉蝶控股集团的下属企业，始建于1958年，是贵州省最大的电线电缆生产企业，是中国500家最大电气机械及器材制造企业之一。其所获荣誉包括2012中国·贵州百佳“消费与安全”承诺企业、贵阳市优秀企业、贵阳市经济技术开发区2009年度纳税20强企业、贵阳市经济技术开发区2010年度实施名牌战略先进企业、2011年及2012年贵州100强企业等。贵阳电线厂的产品在贵州省内进行了广泛销售，其于2014年共纳税6994416.18元。
贵阳电线厂的第165196号注册商标为“玉蝶牌”文字及“蝴蝶”图形的组合，该注册商标核定使用商品为第9类：电线。该商标于1981年1月3日申请注册，经核准注册后，其注册有效期限几经续展已延续至2023年2月28日。贵阳电线厂申请注册的第11413498号商标为“玉蝶”文字及“蝴蝶”图形的组合，核定使用商品为第9�：电缆、电线，注册有效期限自2014年1月28日至2024年1月27日。贵阳电线厂申请注册的第13565371号商标为“玉蝶”文字及“蝴蝶”图形的组合，核定使用商品为第9类：光导纤维、变压器、配电箱、高低压开关板、电导线管等，注册有效期限自2015年4月14日至2025年4月13日。贵阳电线厂在其电线等产品上实际使用了上述三件注册商标，并要求其经销商门头展示“玉蝶”字样。贵阳电线厂以所签广告合同证明，其于2011年至2015年为含有“玉蝶”字样商标的产品进行了不间断宣传，扩大了“玉蝶”商标的知名度和品牌覆盖度。贵阳电线厂的第165196号商标连续多年被认定为贵州省著名商标，标识该商标的商品也多次被认定为贵州省名牌产品。
重庆玉蝶公司于2014年7月31日在重庆市工商行政管理台州区分局登记注册，经营范围为：电线、电缆、开关、插座生产、销售。人民电气集团于2013年9月25日在贵州省××县注册成立，经营范围包括电线电缆、高低压电气、电缆附件、电力工程施工生产销售及进出口贸易等。
2015年12月14日，贵阳电线厂在贵阳市西南国际商贸城4号广场B区1楼6号门头为“贵州人民电气集团”的商铺购买了“蝶缆”牌电线一卷，并取得销售单一张。该电线的合格证上方印刷有“重庆玉蝶电线电缆有限公司”字样，贵阳电线厂当场取得的单据上标注“贵州人民电气集团贵阳销售部销售发货”的字样。贵州省贵阳市国立公证处对贵阳电线厂的上述购买行为进行证据保全，并出具了（2015）黔筑国立公民字第4048号《公证书》。诉讼中，重庆玉蝶公司、人民电气集团认可重庆玉蝶公司未进行生产，系授权人民电气集团生产“蝶缆”牌电线电缆，亦认可涉案商品系重庆玉蝶公司授权生产的产品，但重庆玉蝶公司主张在贵�地区没有进行销售，人民电气集团不认可在贵阳市西南国际商贸城设有销售点。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、人民电气集团是否生产、销售涉案商品；二、在企业名称及其生产、销售的电线产品标签中使用“玉蝶”文字是否构成不正当竞争；三、重庆玉蝶公司、人民电气集团是否应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。
关于第一个焦点。重庆玉蝶公司、人民电气集团均认可重庆玉蝶公司授权人民电气集团生产线缆产品，重庆玉蝶公司亦认可涉案线缆为其授权生产的产品。贵阳电线厂提交的贵州省贵阳市国立公证处出具的（2015）黔筑国立公民字第4048号《公证书》，公证书证明了人民电气集团销售涉案产品的事实。因此，虽然重庆玉蝶公司、人民电气集团对销售事实予以否认，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，可以认定涉案线缆产品系重庆玉蝶公司授权人民电气集团生产、销售。
关于第二个焦点。虽然重庆玉蝶公司的企业名称经工商登记核准，但是，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”之规定，因贵阳电线厂于1981年就开始注册玉蝶文字及图形商标，贵阳电线厂注册、使用注册商标的时间均早于重庆玉蝶公司注册企业的时间，贵阳电线厂作为在先申请商标注册的权利人有权请求法院对重庆玉蝶公司使用企业名称是否构成不正当竞争进行审查。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”之规定，对本案是否存在利用不正当手段挤占他人市场份额的违法行为进行审查。
贵阳电线厂系电线、电缆行业的知名企业，从上世纪八十年代开始即通过注册“玉蝶牌”文字及“蝴蝶”图形的组合、“玉蝶”文字及“蝴蝶”图形的组合等系列商标，增强自身产品的市场识别度，标识生产商品的来源。贵阳电线厂注册商标中明显可识别的文字部分为“玉蝶”，“玉蝶”与商品通用名称结合为“玉蝶电线”、“玉蝶线缆”，贵阳电线厂的产品品质以及广告宣传、销售商在店面对“玉蝶”字样的使用，均使贵阳电线厂的“玉蝶”牌电线、电缆在普通消费者中具有�当的美誉度，在市场特别是贵州市场占有相当的份额。
重庆玉蝶公司系2014年在与××紧邻××重庆市注册成立的企业，与贵阳电线厂同为经营电线电缆等类产品的企业。重庆玉蝶公司注册成立后并不直接进行生产，却授权贵州省的企业
--
人民电气集团进行生产、销售，并在产品上标示“重庆玉蝶电线电缆有限公司”的企业名称。虽然“重庆玉蝶电线电缆有限公司”的企业名称中有“重庆”二字标明地域，但是，贵阳电线厂注册在先、并多次获奖的第165196号“玉蝶牌+蝴蝶图形”注册商标中显著可识别的部分为“玉蝶”文字，与重庆玉蝶公司企业名称中的字号“玉蝶”完全一致。且重庆玉蝶公司企业名称中用于表明行业类别的“电线电缆”又与贵阳电线厂注册商标的核准使用类别“电线”具有明显的关联。因此，重庆玉蝶公司将与贵阳电线厂注册商标相近似的文字作为企业的字号使用，并授权人民电气集团生产销售明显表示企业名称的产品，在贵阳电线厂及其含有“玉蝶”字样的商标具有较高知名度的情况下，重庆玉蝶公司、人民电气集团的该种使用行为足以使相关公众误认为重庆玉蝶公司与贵阳电线厂具有许可使用、关联企业关系等特定联系，混淆了产品的来源，侵占了贵阳电线厂的市场份额，损害了贵阳电线厂的合法权益，扰乱了社会经济秩序。因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十八条“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”之规定，重庆玉蝶公司、人民电气集团使用含有“玉蝶”字样企业名称的行为构成不正当竞争。
关于第三个焦点。
1、重庆玉蝶公司是否停止使用企�名称的问题。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权”之规定，侵害社会、他人合法权益的行为必须停止。本案中，重庆玉蝶公司在紧邻的重庆市注册企业后不直接生产、销售，却授权贵州的人民电气集团生产、销售，客观上已构成不正当竞争，扰乱了正常的市场秩序、影响了贵阳电线厂的正常经营，所以，重庆玉蝶公司授权人民电气集团生产、使用标注有“重庆玉蝶电线电缆有限公司”电线电缆产品的行为必须停止。
另外，在我国工商注册登记仅区域性审查的现实背景下，重庆玉蝶公司在贵阳电线厂的“玉蝶”系列产品占据贵州省相当市场份额的前提下，在紧邻地区注册企业而不生产，却授权贵州省内企业生产、销售，共同实施不正当竞争行为，其不能说明行为的正当性，应认定�庆玉蝶公司具有规避注册审查的恶意。考虑重庆玉蝶公司实际并未进行其他合法的生产、销售，该企业名称并不存在合理市场价值需要维护的实际状况，重庆玉蝶公司、人民电气集团在将贵阳电线厂注册商标中具有显著标识的文字部分“玉蝶”作为字号使用，误导公众，构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。虽然重庆玉蝶公司为外地企业，但为从根本上制止不正当竞争行为、维护正常的市场竞争秩序，重庆玉蝶公司不得以任何形式自己或授权他人使用该企业名称。
2、赔偿损失问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵�其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行”、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，因贵阳电线厂未举证证明其因被侵权所受到的损失和重庆玉蝶公司、人民电气集团因侵权所获得的利益，综合考虑贵阳电线厂及其包含“玉蝶”文字的注册商标知名度、重庆玉蝶公司、人民电气集团经营规模等因素，酌定重庆玉蝶公司、人民电气集团赔偿贵阳电线厂经济损失50000元。因不正当竞争行为系由重庆玉蝶公司、人民电气集团共同实施、完成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，应由重庆玉蝶公司、人民电气集团承�连带赔偿责任。
关于贵阳电线厂的维权开支，贵阳电线厂因维权支出律师费7600元、公证费1000元，共计8600元，均有相应的票据佐证，依法予以支持。
3、赔礼道歉问题。一审法院认为，因人民法院的民事判决是公开发布，且具有特殊的司法引导力，本案认定重庆玉蝶公司、人民电气集团构成不正当竞争且给予适当处罚，已经足以弥补贵阳电线厂因此遭受的影响。因此，对贵阳电线厂要求重庆玉蝶公司、人民电气集团在贵州省级电视台、报纸、网络媒体上赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条�《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，一审法院判决：一、重庆玉蝶公司、人民电气集团立即停止使用“重庆玉蝶电线电缆有限公司”企业名称，停止生产、销售或以其他方式使用含有“重庆玉蝶电线电缆有限公司”字样或者标签、标识的产品；二、本判决生效之日起十五日内，由重庆玉蝶公司、人民电气集团连带赔偿贵阳电线厂经济损失50000元；三、本判决生效之日起十五日内，由重庆玉蝶公司、人民电气集团连带赔偿贵阳电线厂合理的维权损失8600元；四、驳回贵阳电线厂其余诉讼请求。案件受理费人民币4429元，由重庆玉蝶公司、人民电气集团有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉请求、�由及答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、重庆玉蝶公司在其企业名称中使用“玉蝶”文字作为其字号，以及重庆玉蝶公司、人民电气集团生产销售被控侵权产品的行为是否构成不正当竞争；2、如构成不正当竞争，重庆玉蝶公司、人民电气集团应承担哪些民事责任。
（一）关于焦点一，关于不正当竞争行为的认定问题。
本院认为：第一，重庆玉蝶公司在其企业名称中使用“玉蝶”文字作为其字号的行为构成不正当竞争。
首先，贵阳电线厂的“玉蝶”牌电线、线缆是知名商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。”据此，根据贵阳电线厂提交的相关证据，能够证明“玉蝶”牌电线、线缆具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于知名商品。一是贵阳电线厂始建于1958年，成立以后主要生产、销售电线、线缆产品，2009年获得贵阳市经济技术开发纳税20强企业、2011及2012年度贵州100强企业、2010至2015年贵阳电线厂的利润总额超过4000万元。二是贵阳电线厂对其产品投入大量广告费用进行宣传，包括创建“玉蝶”产品网站、户外广告、大巴车身广告、展销会、贵州电视台玉蝶315大型主题晚会、2012贵阳观山湖公园春节灯会庙市广告、在经销商门头展示“玉蝶”标牌等方式，进一步提升了“玉蝶”牌电线、电缆的知名度和美誉度。三是“玉蝶”商标及产品先后获得2006年贵州省著名商标、2007年贵州省名牌产品、2007-2008年贵州省名牌产品、2011年贵州省十佳著名商标、2009-2016年贵州省著名商标、2014年贵州省名牌产品等荣誉。因此，上述事实足以证明贵阳电线厂的“玉蝶”牌电线、线缆是知名商品，具有相应的市场知名度，已经为相关社会公众所认可，社会公众已经将“玉蝶”和贵阳电线厂建立了稳定的关联关系。
其次，重庆玉蝶公司将贵阳电线厂注册商标中的“玉蝶”文字作为其企业名称中的字号使用，会使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，构成不正当竞争。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”。《中华人民共和国反�正当竞争法》第二条规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的‘造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品’。”一是贵阳电线厂最早在电线商品上取得第165196号“玉蝶牌”文字及“蝴蝶”图形组合商标专用权的时间为1981年。之后贵阳电线厂陆续取得第11413498号和13565371号注册商标专用权。贵阳电线厂享有合法的在先权利基础。二是重庆玉蝶公司于2014年7月在重庆设立，在重庆玉蝶公司成立之前，贵阳电线厂的“玉�”商标已经具有较高市场知名度，在此情况下，作为地域接近、经营范围关联程度较高的商品经营者，重庆玉蝶公司对“玉蝶”商标完全不了解的可能性较低。重庆玉蝶公司作为贵阳电线厂的同业竞争者，理应知晓“玉蝶”牌电线、线缆具有一定市场知名度。三是重庆玉蝶公司注册成立后并不直接进行生产，却授权在贵州省××县注册成立的人民电气集团进行生产、销售，并在其商品上标注“重庆玉蝶电线电缆有限公司”的企业名称，即使其商品与贵阳电线厂商品存在厂商名称、注册商标不同等因素，也足以使相关公众误认为两者存在某种特定关系，并造成相关公众产生混淆或误认，其行为难谓正当。综上，重庆玉蝶公司在其企业名称中使用“玉蝶”文字作为其字号，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了正常的市场秩序，损害了贵阳电线厂的利益，构成�贵阳电线厂的不正当竞争。
第二，人民电气集团生产、销售被控侵权产品的行为构成不正当竞争。一是贵阳电线厂一审提交的贵州省贵阳市国立公证处出具的（2015）黔筑国立公民字第4048号《公证书》，证明了人民电气集团销售被控侵权产品的事实，且重庆玉蝶公司、人民电气集团无相反证据足以推翻公证书证明的事实。二是一审庭审中，重庆玉蝶公司、人民电气集团均认可重庆玉蝶公司未进行生产，授权人民电气集团生产“蝶缆”牌电线电缆，亦认可涉案商品系重庆玉蝶公司授权生产的产品。因此，根据本案现有证据，可以认定被控侵权产品系重庆玉蝶公司授权人民电气集团生产、销售，二者构成对贵阳电线厂的不正当竞争行为。
（二）关于焦点二，重庆玉蝶公司、人民电气集团应承担哪些民事责任。
1、关于重庆玉蝶公司、人民�气集团停止使用企业名称以及停止相关不正当竞争行为的问题。
本院认为：根据一审查明的事实，在贵阳电线厂已经与“玉蝶”注册商标建立联系的情形下，重庆玉蝶公司在企业名称中仍使用“玉蝶”字样，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，主观上就具有攀附和利用知名商品之商誉或者搭知名商品之便车的故意。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件的具体情况，确认被告承担停止使用、规范使用等民事责任”。在具体停止侵权方式上，一审法院已充分考虑到重庆玉蝶公司登记及实际使用“玉蝶”字号的行为，即使规范使用仍难以避免消费者的混淆或误认，因此判决重庆玉�公司不得以任何形式自己或授权他人使用该企业名称并无不当。综上，对贵阳电线厂请求判令重庆玉蝶公司、人民电气集团停止使用“重庆玉蝶电线电缆有限公司”企业名称，停止生产、销售或以其他方式使用含有“重庆玉蝶电线电缆有限公司”字样或者标签、标识的产品的诉讼请求，依法予以支持。
2、关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。本案中，在现有证据不足以证明贵阳电线厂因被侵权所受损失或者重庆玉蝶公司、人民电气集团因侵权所获利益�情形下，一审法院综合考虑贵阳电线厂及其包含“玉蝶”文字的注册商标知名度、重庆玉蝶公司、人民电气集团的经营规模等因素，酌定重庆玉蝶公司、人民电气集团赔偿贵阳电线厂经济损失50000元并无不当。贵阳电线厂一审提交了维权合理支出的相关票据及金额，一审法院判决重庆玉蝶公司、人民电气集团赔偿贵阳电线厂合理的维权损失8600元，具有相应的事实和法律依据。重庆玉蝶公司、人民电气集团共同实施了对贵阳电线厂的不正当竞争行为，损害了贵阳电线厂的合法权益，应当承担连带责任。
3、关于赔礼道歉问题。对于贵阳电线厂要求重庆玉蝶公司、人民电气集团在贵州省级电视台、报纸、网络媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，因贵阳电线厂未举证证明重庆玉蝶公司、人民电气集团的不正当竞争行为确已造成了损害其商誉的后果，且通过停止侵权、赔偿损失等责任承担方式已能够补救侵权行为所产生的损害，因此，一审法院判决不予支持该项诉讼请求并无不妥。
综上所述，重庆玉蝶公司、人民电气集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人重庆玉蝶公司、人民电气集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 进
审判员 秦 娟
审判员 李道鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 刘紫寒