wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1176号
原告包头市盛义物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场内，组织机构代码证号79719726-8。
法定代表人骈俊义，系公司经理。
委托代理人付红兵。
被告王茂昌，1984年3月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市盛义物流有限公司（以下简称盛义物流公司）诉被告王茂昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红兵到庭参加诉讼，被告王茂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛义物流公司诉称，2013年3月18日，王茂昌向我公司购买机油欠款17853元，其中15518元是王茂昌本人所欠，2335元是赵二飞所欠抵账到王茂昌名下。经我公司多次催要，王茂昌至今未予支付。故我公司提起诉讼，请求法院依法判令王茂昌支付我公司机油款17853元及利息（从2013年3月18日起按银行贷款利率计算至机油款付清之日止）。
被告王茂昌经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年3月18日，王茂昌、赵二飞分别向盛义物流公司购买了15518元及2335元的机油。同时，王茂昌为盛义物流公司书写欠条一张，欠条载明“今欠到盛义物流机油款壹万五千五百壹拾捌元＋贰仟叁佰叁拾伍元￥15518＋2335（赵二飞）=17853；欠款人王茂昌”。后经盛义物流公司多次催要，王茂昌至今未予支付机油款。
以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，盛义物流公司与王茂昌因买卖机油及赵二飞转让债务形成的债权债务关系明确。王茂昌未履行支付货款义务已构成违约，故对盛义物流公司要求王茂昌支付货款17853元的诉讼请求，本院予以支持。另，盛义物流公司与王茂昌未约定逾期付款违约金，盛义物流公司对逾期付款损失主张王茂昌按中国人民银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。本院确定计付利息期间为2013年3月18日起至货款付清之日止。本院依照第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王茂昌于本判决生效后立即给付原告包头市盛义物流有限公司货款17853元及逾期付款损失（从2014年3月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.32元（原告包头市盛义物流有限公司已预交），由被告王茂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 任忠利
人民陪审员 陈来喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1176号
原告包头市盛义物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西煤炭市场内，组织机构代码证号79719726-8。
法定代表人骈俊义，系公司经理。
委托代理人付红兵，系公司员工。
被告王茂昌，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告包头市盛义物流有限公司（以下简称盛义物流公司）诉被告王茂昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红兵到庭参加诉讼，被告王茂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛义物流公司诉称，2013年3月18日，王茂昌向我公司购买机油欠款17853元，其中15518元是王茂昌本人所欠，2335元是赵二飞所欠抵账到王茂昌名下。经我公司多次催要，王茂昌至今未予支付。故我公司提起诉讼，请求法院依法判令王茂昌支付我公司机油款17853元及利息（从2013年3月18日起按银行贷款利率计算至机油款付清之日止）。
被告王茂昌经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年3月18日，王茂昌、赵二飞分别向盛义物流公司购买了15518元及2335元的机油。同时，王茂昌为盛义物流公司书写欠条一张，欠条载明“今欠到盛义物流机油款壹万五千五百壹拾捌元+贰仟叁佰叁拾伍元¥15518+2335（赵二飞）=17853；欠款人王茂昌”。后经盛义物流公司多次催要，王茂昌至今未予支付机油款。
以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，盛义物流公司与王茂昌因买卖机油及赵二飞转让债务形成的债权债务关系明确。王茂昌未履行支付货款义务已构成违约，故对盛义物流公司要求王茂昌支付货款17853元的诉讼请求，本院予以支持。另，盛义物流公司与王茂昌未约定逾期付款违约金，盛义物流公司对逾期付款损失主张王茂昌按中国人民银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。本院确定计付利息期间为2013年3月18日起至货款付清之日止。本院依照第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王茂昌于本判决生效后立即给付原告包头市盛义物流有限公司货款17853元及逾期付款损失（从2014年3月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.32元（原告包头市盛义物流有限公司已预交），由被告王茂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 任忠利
人民陪审员 陈来喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1176号
原告刘光贵，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告杨国俊，男，汉族，1971年2月12日出生，农民，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ会，系杨国俊妻子。
原告刘光贵诉被告杨国俊车承包经营使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,由审判员孙为民但任审判长并主审本案，审判员饶培杰、人民陪审员朱汉参加评议，书记员陈青云担任记录，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘光贵及其委托代理人陈求实，被告杨国俊的委托代理人樊志力、ＸＸ会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光贵诉称，2013年12月14日，原、被告签订转让合同一份，约定被告将从马罡到胡族村村通公交线路运营权车辆转让给原告，原告支付转让费48000元，并且口头许诺可以办理线路的运营手续。后来由于该线路的经营业主反对，2014年8月15日固始县道路运输管理处客运管理科给畅运公司下达通知，停止办理胡族至徐寨客运线路手续，造成原告无法经营，要求被告退还转让费48000.00元，承担诉讼费用。
被告杨国俊辩称，1、我与原告之间的转让协议已经实际履行完毕，并且不具有无效或者可撤销的情形，因此原告单方面要求解除合同，不仅违反了合同诚实信用原则，而且没有事实和法律依据;2、我与原告之间转让的是车辆和承包经营权，而不是客运班线使用权,因为客运班线使用权始终是固始畅运公司的，没有因为双方的转让行为发生经营主体的改变;3、我与原告签订转让协议时有固始畅运公司的主管人员在场见证，足以证明是公司内部的承包权转让，不损害公司的任何利益,也证明了公司对于我们双方的转让行为的同意和认可;并且双方签订协议时意思表示真实可信;4、原告转让后一直在等待、观望市场行情，其不能实际经营的主要原因是因为原告怠于行使权利，延误了办证，另外我从未口头许诺协助办理线路的运营手续；5、原告恶意悔约应当赔偿我的损失，不是因为所致，我没有任何过错，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方诉争的车辆经营使用权系，2013年7月份被告协助固始畅运公司向固始县道路运输管理处申请取得，被告为协助申请行为支付了相关费用。同时，被告与固始畅运公司也签订了一份《线路运营协议书》，确定了双方的挂靠关系、办证费用及增加车辆的条件等。被告在办理过程中，原告通过固始畅运公司管理人员得知被告手续可以批准，于2013年12月14日，通过他人介绍将被告正在办理的该线路车辆经营使用权以48000元的价格接受转让，并且双方在他人的见证下签订了《转让协议》一份，同时按照合同约定全部履行。2014年8月15日，由于固始县道路运输管理部门停止办理该客运线路手续，导致原告无法实际经营。为此原告诉至我院，要求判令被告返还转让款并确认合同无效。
另查明，固始畅运公司是专业从事城乡客运业务的运输公司。原告与被告讼争的从固始县马罡乡至胡族铺镇村村通公交线路运营权车辆系挂靠在固始畅运公司名下经营，公交线路的运营权由公司享有。
本院认为，本案讼争的从固始县马罡集乡到胡族铺镇，村村通公交线路转让合同的标的物是承包经营权，而不是客运班线经营权。客运班线的经营权属国家公共资源，由国家无偿许可给有经营资质单位经营使用并且不得转让和出租。本案中，原、被告，双方签订的转让协议是在畅运公司同意并且见证下行使的民事行为，转让的仅仅是经营承包权而不是客运班线经营权，因为在企业内部经营者之间的承包与转让没有改变国家公共资源使用权的专属性，也是企业自主经营权的一种表现。因此，双方签订的转让协议不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，双方在签订转让协议时，原告对于讼争线路经营承包权的手续及现状已经充分了解，并且在合同签订时按约定被告已即时履行完毕。后因道路运输管理部门停止办理客运线路手续并不是被告的行为所产生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五条、《中华人民共和国合同法》第八、六十、九十四、一百零七条，判决如下：
驳回原告刘光贵的诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈青云
�西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第98号
原告：曾某某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：占某某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告曾某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告占某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年初经人介绍相识并同居，2013年7月1日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，同年12月13日生育女儿曾某甲，女儿出生后，被告就开始瞧不起我，我在外打工赚钱并把全部收入汇给了被告，但被告还不知足。由于我与被告的性格不合，经常为琐事吵架，2015年春节期间，被告放任小孩不管离家出走。经过我的反复慎重思考，我觉得我与被告的感情已经破裂，决定诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、婚生女儿曾某甲由原告抚养成人，被告每月承担生活费600元，每半年支付一次，直至小孩成年，学费及医药费凭票各半承担；三、夫妻无共同财产、无债权、无债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告没有在法定答辩期限内进行答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚，主要考虑小孩太小，离婚对小孩成长不利。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识并同居，同年7月1日在奉新县民政局办理结婚登记手续，2013年12月13日生育女儿曾某甲，女儿从出生至今一直由被告抚养，2015年春节期间被告外出后，小孩由被告父母抚养。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年12月17日原告诉至本�，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自2013年初相识并在一起共同生活，同年在奉新县民政局依法办理了结婚登记手续，系合法有效的婚姻关系。原、被告已共同生活多年并生育了子女，说明双方已建立了一定的感情基础。况且对于未成年子女来说，和谐美满的家庭对于孩子的人格培养十分重要。原、被告共同生活中并没有太大的矛盾，只要双方在今后的共同生活中加强沟通与理解，互助互谅，原、被告的夫妻感情尚有和好可能，因为幸福美满的家庭需要夫妻双方共同创造与经营来维持。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告占某某离婚。
案件受理费人民币三百元减半�取人民币一百五十元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一六年二月二十日
代书记员 刘 芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执388号
申请执行人张桂娥.
被执行人杜立伟.
被执行人苗秋冬.
申请执行人张桂娥与被执行人杜立伟、苗秋冬生命权、身体权、健康权纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1963号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜立伟、苗秋冬自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀08民终1963号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3564号
原告金某某。
被告朱某某。
被告蒋某某。
原告金某某为与被告朱某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王益民独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了
审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告朱某某、蒋某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告朱某某、蒋某某系夫妻关系。200
9年5月12日，被告朱某某、蒋某某因资金周转困难，向原告借
款35万元，借款期限至2009年7月30日，并约定：若到期不还
，则自2009年7月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算
利息至实际履行之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告
均未能按时归还。为此，请求判令被告朱某某、蒋某某立即归
还借款35万元并自2009年7月31日起按银行同期贷款利率的四
倍计算逾期利息至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担
。
被告朱某某、蒋某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告朱某某、蒋某某向原告借款的事实清楚
，证据确实、充分。现原告要求被告朱某某、蒋某某偿还尚欠
的借款35万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被
告朱某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告朱某某、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告金
某某借款人民币35万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率的四倍计付，从2009年7月31日起至本判决指定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告朱某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员王益民
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员龚威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7805号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：济南畅行齐鲁汽车服务有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南畅行齐鲁汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更641号
罪犯杨松，男，生于1978年12月10日，汉族，贵州省毕节地区织金县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）佛刑一初字第120号刑事判决，以被告人杨松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）粤高法刑一终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定对罪犯杨松减为有期徒刑十九年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年。广州市中级人民法院于2012年3月30日、2014年5月7日分别裁定对罪犯杨松减去有期徒刑一年六个月、二年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达210.5分。以上事实，有对罪犯杨松改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨松的个人总结，对罪犯杨松的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨松服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨松的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑一年八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2024年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第270号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年9月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，系汕头市满意大药房有限公司法定代表人。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人郝某某犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某某为获利，在未取得医师执业证书，没有办理《医疗机构执业许可证》的情况下，于2009年3月份至2013年6月份擅自在汕头市怡安街集福一巷10号出租屋内开设医疗诊所为病人看病。2013年7月1日又在其经营的位于汕头市永平路72号联升花园A8幢111A-111B的汕头市满意大药房的二楼开设医疗诊所为病人看病。
2013年7月3日、2013年7月10日，被告人郝某某先后二次因非法行医被汕头市金平区卫生局行政处罚。2014年1月22日，被告人郝某某在未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在汕头市永平路72号联升花园A8幢111A-111B的汕头市满意大药房的二楼开展诊疗活动为病人输液治疗时，被汕头市金平区卫生局当场查获。2014年2月28日，汕头市公安局金平分局在满意大药房二楼诊所抓获正在为病人进行诊疗活动的被告人郝某某，并查获部分诊疗所用的药物及医疗垃圾。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人石某某、万某某、孟某某、张某某等人的证言；被告人郝某某非法行医地点的辨认照片和辨认笔录；公安机关的发、破案经过、扣押物品清单和缴获的部分赃物以及关于郝某某非法行医犯罪行为情况的调查报告；被告人郝某某无证经营诊所被汕头市金平区卫生局查获、行政处罚的相关卫生行政执法文书、行政处罚决定书和汕头市金平区卫生局出具的相关证明材料以及被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郝某某非法行医的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人郝某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为危害公共卫生，妨害社会管理秩序，构成非法行医罪，依法应予处罚。被告人郝某某自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年六月十九日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1142号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：孔祥保，男，1971年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：徐志峰，男，1969年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市曹县。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告孔祥保、徐志峰金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 立
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1820号
原告：徐国红，女，1975年6月5日出生，汉族，东营市顺安商贸有限公司负责人，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告:徐开春，男，1973年3月1日出生，汉族，现住广饶县。
原告徐国红诉被告徐开春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告徐开春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款127000元，并按月息2%支付占用资金利息（自2015年7月1日至实际履行之日）计算至起诉之日约30000元，合计：157000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更“月息2%”为“年利率6%”，至2017年7月1日的利息为15240元。事实和理由：自2014年3月5日至2014年4月21日,被告多次要求原告为其供木材,承诺及时支付货款。原告按被告要求及时保质保量供货175546元，但被告仅支付原告部分货款。至2015年7月1日被告累计欠原告货款127046元，只为原告出具127000元的欠条，约定按月息2分计息，口头承诺年底全部支付，但被告至今未向原告支付上述货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告徐开春未作答辩。
经审理查明:原告自2014年3月5日至2014年4月21日向被告提供木材,2015年7月1日，被告尚欠原告建筑材料款127000元，并向原告出具欠条予以证明，欠条载明“息按2分计算”出具欠条后，被告再未向原告支付货款。
以上事实由欠条证明一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应支付原告货款。被告于2015年7月1日出具欠条证明后至今再未支付原告货款，原告向本院起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本，对涉案款项向被告进行了催要，被告仍未支付，其应承担支付货款义务和违约责任，故对原告要求被告支付货款127000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，自2015年7月1日至2017年7月1日逾期付款利息为15240元，自2017年7月2日至实际履行之日的逾期付款利息，以127000元为基数按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开春于本判决生效之日起十日内支付原告徐国红货款127000元及自2015年7月1日至2017年7月1日逾期付款利息15240元，并支付自2017年7月2日至实际履行之日按127000元为基数年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告徐开春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e20c7440-408c-4139-9eb9-a84f0125031c&imgId=ZTIwYzc0NDAtNDA4Yy00MTM5LTllYjktYTg0ZjAxMjUwMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1222号
申请执行人：贾春春，男，1976年10月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人杭瑞清，公司董事长。
贾春春与鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月20日作出的（2015）伊民初字第4405号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司未于判决生效之日起十日内返还申请人保证金21000元。申请执行人贾春春于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1222号申请执行人：贾春春，男，1976年10月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人杭瑞清，公司董事长。贾春春与鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月20日作出的（2015）伊民初字第4405号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司未于判决生效之日起十日内返还申请人保证金21000元。申请执行人贾春春于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ： 赵 剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5443号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：杨宸伟，该公司员工。
委托代理人：叶俊，该公司员工。
被告：荘赛芬。
被告：张连明。
被告：王湘信。
原告温州银行股份有限公司与被告荘赛芬、张连明、王湘信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司的委托代理人杨宸伟，被告荘赛芬、张连明到庭参加诉讼，被告王湘信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司诉称：2013年8月8日，被告荘赛芬与原告签订编号为733002013个贷字00199号的《自然人借款合同》，约定被告荘赛芬向原告借款人民币391万元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，月利率为6.3‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由（1）被告王湘信提供连带责任保证担保，并于2013年8月8日与原告签订编号为温银733002013年高保字00108号的保证合同，保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；（2）被告张连明、荘赛芬以座落于万源路上田小区19幢××室（房产证号为：温房权证鹿城区字第××、××号）的房产，在403万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2013年8月7日与原告签订编号为温银733002013年高抵字00107号的最高额抵押合同、于2013年8月7日办理了抵押登记。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告荘赛芬的申请，于2013年8月9日依约向被告发放了贷款人民币391万元，到期日为2014年8月8日。
合同履行过程中，被告荘赛芬未按约定按时、足额还本付息，仅支付利息至2014年4月20日，之后一直拖欠本金及利息，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告荘赛芬归还借款本金人民币391万元及利息（暂算至到期日欠利息107206.82元、复利1745.41元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.45‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.45‰计算）。二、判令被告王湘信对被告荘赛芬的上述债务在391万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。三、原告就被告张连明、荘赛芬共同所有的坐落于万源路上田小区19幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在403万元最高债权余额范围内优先受偿。四、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
为证明上述事实，原告温州银行股份有限公司向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照一份、证明原告主体资格。
2.三被告身份证复印件各一份，证明三被告主体资格。
3.借款合同、借款借据、存款分户账各一份，证明借款关系。
4.最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各一份，证明抵押关系。
5.最高额保证合同一份，证明保证关系。
被告荘赛芬、张连明辩称：我们系夫妻，借款及房屋抵押情况属实。但借款都是担保人王湘信拿走的，我们一分钱也没有用到。是被告王湘信以给我们部分费用为条件让我们借款给他，实际上被告王湘信仅支付了几个月的费用，就再也没有付了。
被告荘赛芬、张连明未在举证期限内向本院提供证据。
被告王湘信未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告温州银行股份有限公司提供的证据，被告荘赛芬、张连明无异议，被告王湘信缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告温州银行股份有限公司起诉主张的事实一致。另查明，原告与被告王湘信在温银733002013年高保字00108号《最高额保证合同》中约定，担保的最高额债权余额为391万元。
再查明，截止2015年1月20日，被告荘赛芬尚欠本金391万元，利息107206.82元，利息复利7317.48元，逾期利息（罚息）203222.25元。
本院认为：本案所涉的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行股份有限公司依约向被告荘赛芬发放了贷款，但被告荘赛芬未依约还本付息，已构成违约。故原告温州银行股份有限公司诉请被告荘赛芬偿还借款本金、利息、利息复利及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告温州银行股份有限公司请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告荘赛芬、张连明自愿提供名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告王湘信在最高额391万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告王湘信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荘赛芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金391万元及利息、逾期利息、利息复利（截止2015年1月20日的利息、复利、逾期利息合计317746.55元；之后的逾期利息按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以107206.82元为计算基数，按逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告荘赛芬未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告荘赛芬、张连明提供抵押的坐落于温州市鹿城区
万源路上田小区19幢××室房产（所有权证号：××、××，计建筑面积137.73平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但原告温州银行股份有限公司优先受偿的范围不超过403万元。
三、被告王湘信对上述第一项债务在最高额391万元范围内承担连带保证责任。
四、被告王湘信承担担保责任后，有权向被告荘赛芬追偿。
五、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38952元，由被告荘赛芬、张连明、王湘信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年二月六日
代书 记员 邵建海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1140号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，技工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日19时50分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市马渚镇斗门中央胡家立交桥路段处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人谢某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人谢某的血液中含有乙醇成份，浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年八月一日
代书记员 诸张琳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审483号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人陈池忠，男，1976年12月27日出生，住河北省保定市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791225行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月4日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791225《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11154《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791225行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第677-1号
申请执行人夏桂芬，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区青年路38号。
被执行人新疆吉通交通设施工程有限公司，住所地乌鲁木齐市延安路51号。
法定代表人：陆明（已故），新疆吉通交通设施工程有限公司总经理。
出资人：那吉米丁*肉孜（公民身份号码653101195503290432），男，维吾尔族，1955年3月29日出生，新疆吉通交通设施工程有限公司出资人，住所地乌鲁木齐市天山区延安路10号田安小区5号楼3单元703。
出资人：王海鹰（公民身份号码650104196905172579），男，汉族，1969年5月17日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区过境公路327号颐和家苑一号楼2单元1401。
出资人：陈艳（公民身份号码650104197804130729），女，汉族，1978年4月13日出生，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区钢花小区37号楼3单元402。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民一初字第188号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆吉通交通设施工程有限公司的存款、收入61612元（其中本金60800元；执行费812元）；
二、被执行人新疆吉通交通设施工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第677-1号
申请执行人刘金培，男，汉族，住。
被执行人张跃国，男，汉族，住。
被执行人肖志红，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月8日审结，该案（2014）天民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款435000元，迟延履行期间的债务利息8830元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年3月25日起至2015年7月19日止），案件受理费、财产保全费10520元，执行费6590元，合计460940元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张跃国、肖志红的银行账户存款460940元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第677-1号申请执行人夏桂芬，女，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区青年路38号。被执行人新疆吉通交通设施工程有限公司，住所地乌鲁木齐市延安路51号。法定代表人：陆明（已故），新疆吉通交通设施工程有限公司总经理。出资人：那吉米丁·肉孜（公民身份号码653101195503290432），男，维吾尔族，1955年3月29日出生，新疆吉通交通设施工程有限公司出资人，住所地乌鲁木齐市天山区延安路10号田安小区5号楼3单元703。出资人：王海鹰（公民身份号码650104196905172579），男，汉族，1969年5月17日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区过境公路327号颐和家苑一号楼2单元1401。出资人：陈艳（公民身份号码650104197804130729），女，汉族，1978年4月13日出生，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区钢花小区37号楼3单元402。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2015）天民一初字第188号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆吉通交通设施工程有限公司的存款、收入61612元（其中本金60800元；执行费812元）；二、被执行人新疆吉通交通设施工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一五年五月七日书 记 员  孟金爱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1304号
原告张某某。
被告陈某某。
委托代理人吴某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何小
甫独任审理，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告张
某某，被告陈某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年10月，被告以资金周转困难为
由向原告借款200万元，并约定利率为月利一分，被告借款后
未归还本金也未支付利息。2009年10月30日，被告就本金及利
息重新出具给原告一张借款250万元的借条，约定借款于2010
年3月15日前还清。借款期满后，被告未归还借款。为此要求
被告归还借款250万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款
基准利率计付利息至实际履行日。
被告陈某某辩称，钱是借过的，借的是200万元，有过利
息约定的，一直没还过，2009年10月30日，被告就本金和未付
的利息重新写了一张借款250万元的借条，但是借钱是公司借
的，是用于公司，不是被告本人借的。
经审理查明，2007年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，并约定利率为月利一分，被告借款后未归
还本金也未支付利息。2009年10月30日，被告就本金及利息重
新出具给原告一张借款250万元的借条，该250万元全部作为借
款本金计算，约定借款于2010年3月15日前还清。借款期满后
，被告未归还借款。
上述事实有原告提供借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告
借款250万元事实清楚，被告应承担还本付息责任。被告庭审
提出辩解依据不足，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款2
50万元及利息（利息从2010年4月12日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一〇年五月十九日
书记员 余 芹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1733号
原告魏海燕，女，1974年5月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周碧容（原告之母），女，1950年5月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告陈兴林，男，1972年2月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告魏海燕与被告陈兴林离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员邱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕到庭参加了诉讼。被告陈兴林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海燕诉称：原、被告于1990年农历二月经人介绍相识恋爱，1991年农历正月以夫妻名义同居生活，2011年8月15日在资中县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年1月12日生育长子陈某（现已独立生活），1999年4月16日生育次子魏某（现随原告一起生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，因性格不合及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告现以夫妻感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈兴林未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年农历二月经人介绍谈婚，次年正月以夫妻名义同居生活，2011年8月15日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1992年1月12日生育长子陈某（现已独立生活）、1999年4月16日生育次子魏某（现随原告一起生活）。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、资中县苏家湾镇万安村村委会证明、证人魏某（原、被告之子）的证言等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏海燕与被告陈兴林离婚。
案件受理费130元，由原告魏海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱东
二〇一四年四月十六日
书记员 荣伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2415号
罪犯尚雨，男，1988年1月7日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年三月二十六日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯尚雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服�期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚雨减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书�记员张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2415号
罪犯尚雨，男，1988年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年三月二十六日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯尚雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚雨减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初567号
原告：宋宁，男，1985年11月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：郝彦龙、董海涛，河北昊正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号，社会信用代码91130600805968043C。
负责人：吕秋立，经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告宋宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海涛、被告委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失53000元（以鉴定结论为准）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处为其所有的车辆冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、不计免赔等，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。2017年9月11日19时许，原告宋宁驾驶冀Ｆ×××××轿车沿朝阳大街由北向南行驶至大次韩村口处时，驶入路中央绿化带后翻车，造成绿化带植被及路灯、轿车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，宋宁负此次事故全部责任。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，1、请法庭核实原告方的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定本起交通事故是否属于保险责任。如属于保险责任，在无酒后、醉酒、无证等法定免赔和合同约定免赔的情形下，同意就其合理合法的损失进行赔付；2、因本案所产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额58016元）及不计免赔率等，原告为被保险人，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。2017年9月11日19时许，原告宋宁驾驶冀Ｆ×××××轿车沿朝阳大街由北向南行驶至大次韩村口处时，驶入路中央绿化带后翻车，造成绿化带植被及路灯、轿车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，宋宁负此次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。原告车辆经双方共同委托的第三方机构公估，损失为43366元，原告为此垫付公估费3000元。
本院认为，原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在保险期间，原告车辆发生保险事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。原告支付施救费3000元，有施救单位开具的增值税普通发票为证，被告有异议，但未出示相反证据予以佐证，故对原告主张的该项费用予以支持。原告车辆经双方共同委托第三方机构公估，其损失金额为43366元，应予认定。公估费3000元是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为49366元（施救费3000元+车损43366元+公估费3000元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告宋宁各项损失共计人民币49366元。
二、驳回原告宋宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告宋宁负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担530元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年六月一日
书记员 宋琳琳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更495号
罪犯续延国，男，1970年9月27日出生于吉林省九台市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）大刑初字第105号刑事判决，以被告人续延国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月21日以(2015)锦审一监执减字第01323号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯续延国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯续延国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯续延国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯续延国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月12日至2026年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晶晶
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1518号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告李作恩，男，1943年02月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告李作恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 峥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6612号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告宋双占。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告宋双占物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1023元。
审理中，原告未能提供被告宋双占准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第4号
原告唐菊华。
委托代理人胡云秋，深圳市法律援助处指派律师，工作单位广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201110259002。
委托代理人张永民，深圳市法律援助处指派律师，工作单位广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201110890603。
被告深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区73区9号楼103。
法定代表人林春兰，副总经理。
委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师，执业证号14403200410874653。
委托代理人陈泽飞，系该公司人事部主任。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐菊华及其委托代理人胡云秋、被告委托代理人赵永胜、陈泽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月15日入职被告处，2011年5月31日离职。从入职开始至今，被告要求原告休息日、法定节假日加班，但是却没有足额支付加班工资。被告没有足额发放深圳市最低工资，没有安排年休假，也没有发放年休假工资。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2010年3月至2010年6月低于深圳市最低工资差额400元。2、被告支付原告2010年2月至2011年5月期间平时及休息日、法定节假日加班费10867.3元。3、被告支付未提前通知解除劳动合同的补偿金2071.1元（2010年3月15日至2011年5月31日）。4、被告支付加班工资及一个月的25%赔偿金3334.6元（2010年3月15日至2011年5月31日）。5、被告支付5天年休假工资910.5元（2010年3月15日至2011年5月31日）。
被告辩称，我方没有主动与原告解除劳动合同，是原告自己不愿意做，而且她把辞工书也拿到公司了，后来又拿了回去，之后没有来上班。我方的证据可以证明支付给原告的工资都已支付，没有拖欠原告的任何工资。
经审理查明，2010年3月15日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限从2010年2月22日起至2013年2月21日止，合同约定原告的工作岗位为保洁员，工作地点为深圳市。原告的工资由基本工资和加班工资组成，其中2010年2月至6月基本工资为人民币1000元，2010年7月至2011年3月基本工资为人民币1100元，2011年4月起基本工资为人民币1320元。被告通过银行转帐的方式分别支付原告工资和加班费。被告通过考勤表对原告进行考勤，根据考勤表的记载，原告在职期间每月均有40小时左右的加班，该考勤表有部分月份没有原告的签名。原告主张其在职期间仅在周日休息三小时，其余时间均在上班，法定节假日没有休息。原告自己统计了其加班时间，其2010年2月至2011年5月期间延长工作时间加班分别为23小时、83小时、83小时、102小时、108小时、88小时、109小时、123小时、128小时、73小时、124小时、110小时、140小时、138小时、118小时、110小时。
原告在被告处最后工作时间为2011年5月31日，原告主张系被告辞退原告，被告不予确认，主张原告写了辞工书，后又自行取回，是自己不来公司上班。
因劳动争议，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2011年11月28日做出深罗劳仲案（2011）1940号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被告在该裁决生效之日起三日内支付原告未休年假工资121元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的陈述和提交的仲裁裁决书、工资表、考勤表、劳动合同、工资发放记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议，双方当事人签订了书面劳动合同，其权利义务应受法律保护。对于原告诉讼请求，本院处理意见如下：
一、原告主张被告在2010年3月至2010年6月支付的工资标准低于当时深圳最低工资标准，经查，当时我市最低工资标准为月人民币1000元，被告支付的工资并不低于该标准，原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
二、原告主张被告拖欠其加班费。经本院核对，被告依据考勤表向原告足额发放了加班费，虽然部分考勤表没有原告的签名，但该部分月份统计的加班时间并未低于其他月份，每月均超过40小时。而原告主张的工作时间明显不符合常理，根据原告主张的加班时间，其工作日工作时间将达到或超过十二小时，休息日仅能休息三小时，原告的该主张没有证据证明，也明显不符合常理。经计算，被告并不存在拖欠原告加班费的事实，故原告要求被告支付拖欠加班费及经济补偿金的请求，没有证据证明，本院不予支持。
三、原告未提交证据证明被告辞退原告，故其要求被告支付经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、原告在2010年2月入职被告处，其未提交证据证明入职前的工作情况，原告在2011年2月工作满一年，依法开始享有休年休假的权利，经计算，其离职时可享有的年休假为一天，被告依法应向原告支付2011年未休年假工资人民币121元（1320÷21.75×1×200％）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起三日内向原告支付2011年未休年假工资人民币121元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一二年二月二十三日
书记员 李 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民四（劳）初字第4号原告唐菊华。委托代理人胡云秋，深圳市法律援助处指派律师，工作单位广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201110259002。委托代理人张永民，深圳市法律援助处指派律师，工作单位广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201110890603。被告深圳市先达威清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区73区9号楼103。法定代表人林春兰，副总经理。委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师，执业证号14403200410874653。委托代理人陈泽飞，系该公司人事部主任。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐菊华及其委托代理人胡云秋、被告委托代理人赵永胜、陈泽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月15日入职被告处，2011年5月31日离职。从入职开始至今，被告要求原告休息日、法定节假日加班，但是却没有足额支付加班工资。被告没有足额发放深圳市最低工资，没有安排年休假，也没有发放年休假工资。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2010年3月至2010年6月低于深圳市最低工资差额400元。2、被告支付原告2010年2月至2011年5月期间平时及休息日、法定节假日加班费10867.3元。3、被告支付未提前通知解除劳动合同的补偿金2071.1元（2010年3月15日至2011年5月31日）。4、被告支付加班工资及一个月的25%赔偿金3334.6元（2010年3月15日至2011年5月31日）。5、被告支付5天年休假工资910.5元（2010年3月15日至2011年5月31日）。被告辩称，我方没有主动与原告解除劳动合同，是原告自己不愿意做，而且她把辞工书也拿到公司了，后来又拿了回去，之后没有来上班。我方的证据可以证明支付给原告的工资都已支付，没有拖欠原告的任何工资。经审理查明，2010年3月15日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限从2010年2月22日起至2013年2月21日止，合同约定原告的工作岗位为保洁员，工作地点为深圳市。原告的工资由基本工资和加班工资组成，其中2010年2月至6月基本工资为人民币1000元，2010年7月至2011年3月基本工资为人民币1100元，2011年4月起基本工资为人民币1320元。被告通过银行转帐的方式分别支付原告工资和加班费。被告通过考勤表对原告进行考勤，根据考勤表的记载，原告在职期间每月均有40小时左右的加班，该考勤表有部分月份没有原告的签名。原告主张其在职期间仅在周日休息三小时，其余时间均在上班，法定节假日没有休息。原告自己统计了其加班时间，其2010年2月至2011年5月期间延长工作时间加班分别为23小时、83小时、83小时、102小时、108小时、88小时、109小时、123小时、128小时、73小时、124小时、110小时、140小时、138小时、118小时、110小时。原告在被告处最后工作时间为2011年5月31日，原告主张系被告辞退原告，被告不予确认，主张原告写了辞工书，后又自行取回，是自己不来公司上班。因劳动争议，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2011年11月28日做出深罗劳仲案（2011）1940号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被告在该裁决生效之日起三日内支付原告未休年假工资121元；二、驳回原告的其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人的陈述和提交的仲裁裁决书、工资表、考勤表、劳动合同、工资发放记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议，双方当事人签订了书面劳动合同，其权利义务应受法律保护。对于原告诉讼请求，本院处理意见如下：一、原告主张被告在2010年3月至2010年6月支付的工资标准低于当时深圳最低工资标准，经查，当时我市最低工资标准为月人民币1000元，被告支付的工资并不低于该标准，原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、原告主张被告拖欠其加班费。经本院核对，被告依据考勤表向原告足额发放了加班费，虽然部分考勤表没有原告的签名，但该部分月份统计的加班时间并未低于其他月份，每月均超过40小时。而原告主张的工作时间明显不符合常理，根据原告主张的加班时间，其工作日工作时间将达到或超过十二小时，休息日仅能休息三小时，原告的该主张没有证据证明，也明显不符合常理。经计算，被告并不存在拖欠原告加班费的事实，故原告要求被告支付拖欠加班费及经济补偿金的请求，没有证据证明，本院不予支持。三、原告未提交证据证明被告辞退原告，故其要求被告支付经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、原告在2010年2月入职被告处，其未提交证据证明入职前的工作情况，原告在2011年2月工作满一年，依法开始享有休年休假的权利，经计算，其离职时可享有的年休假为一天，被告依法应向原告支付2011年未休年假工资人民币121元（1320÷21.75×1×200％）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：一、被告应在本判决生效之日起三日内向原告支付2011年未休年假工资人民币121元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡光银二〇一二年二月二十三日书记员  李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执341号
申请执行人湖北省浠水县。
被执行人：湖北二十七度装饰工程有限公司
申请执行人某某与被执行人湖北二十七度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初76号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人湖北二十七度装饰工程有限公司达成执行和解，被执行人湖北二十七度装饰工程有限公司按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人湖北二十七度装饰工程有限公司已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月九日
书记员 邓贤平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4091号
上诉人（原审被告）：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国文，董事长。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，该公司职员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭如意，男，汉族，1985年8月2日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事�所律师，特别授权代理。
上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司因与被上诉人郭如意房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯俊声，被上诉人郭如意的委托诉讼代理人邹启群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人没有证据证明其已符合在2016年1月30日前要求上诉人退款这一退款的期限和条件，其诉讼请求不应得到支持。二、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人在合作建房协议中约定按12%的年息支付资金使用费，明显已超过了被上诉人的实际损失，双方约定利率过高，但一审法院未予调整。
被上诉人郭如意辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭如意向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2014年11月30日签订的《合作住房协议》；2、判令被告立即向原告退还购房款100000元及按照年利率12%从2014年11月30日起至全部房款退还完毕之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月30日，原、被告签订合作建房协议，约定原告向被告购买A-011车位，总价100000元，合同第三条第一款约定，若被告于2015年12月31日前没有取得商品房预售许可证，原告可于2016年1月30日前要求被告退还已支付的房款，并按照12%的年息（以实际付款为准）支付客户购房�金使用费。被告于2014年12月2日向原告出具收据载明收到房款100000元。因被告未在2015年12月31日前取得商品房预售许可证，其于2016年1月26日向原告出具退款承诺书载明：原告购买A-011车位，已缴纳车位款100000元，被告承诺在2014年11月21日至4月30日止将已交房款按合同第三条第一款约定支付资金使用费，已交房款及资金使用费于2016年4月30日前一次性退还原告。一审法院认为：合同当事人可以双方协议约定解除合同的条件，本案中，原、被告间签订的《合作建房协议》明确约定若被告于2015年12月31日前没有取得商品房预售许可证，原告可于2016年1月30日前要求被告退还已支付的房款，并按12%年利率（以实际付款为准）支付客户购房资金使用费。现被告已经承诺退还购房款，可视为被告同意解除双方的《合作建房合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定�一审法院确认解除双方签订的《合作建房协议》。针对原告主张的退款及资金占用费，双方签订的《合作建房协议》已有明确约定，且被告已承诺于2016年4月30日前退还车位款100000元及2014年12月2日（实际付款日）至2016年4月30日期间的资金占用费（按年息12%计算）。被告提出的该承诺系被迫作出及利息约定过高的抗辩意见无事实及法律依据，不予采信，原告主张的自2016年4月30日之后的利息，因被告并未如约履行其承诺，而双方协议对逾期利息有明确约定，故对于原告的上述诉求予以支持。针对原告主张的律师费，双方在合同及承诺书中并未对律师费进行约定，故不予支持。综上，一审法院确认解除双方于2014年11月30日签订的合作建房协议，被告应退还原告车位款100000元并支付自2014年12月2日起至付清款项之日止的利息（按年利率12%计算）。判决：一、解除原告郭如意与被告昆明金锦都房地产开发有限公司于2014年11月30日签订的《合作建房协议》；二、被告昆明金锦都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭如意车位款100000元并支付自2014年12月2日起至实际付清款项之日止的利息（按年利率12%计算）；三、驳回原告郭如意的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据，并表示对于一审判决确认事实均无异议，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人未能在2015年12月31日前取得商品房预售许可证，故根据双方合作建房协议的约定，被上诉人有权于2016年1月30日前要求上诉人退还已付房款并按12%的年息支付资金使用费。而上诉人已于2016年1月26日出具退款承诺书，故上诉人关于被上诉人并未按约定期限要求上诉人退款的上诉理�明显不能成立，上诉人出具该承诺书的行为应视为上诉人实际上同意解除双方签订的合作建房协议及退还房款并按照协议约定的年息支付资金使用费，虽然上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司辩称该退款承诺书并非其真实意思表示，但并未提交其出具承诺书时存在受胁迫等可能导致意思表示不真实的证据，本院对其该项抗辩意见不予采信。一审法院综合全案事实，根据双方合作建房协议书和上诉人出具的退款承诺书的内容，认定上诉人提出的利息约定过高的抗辩意见无事实及法律依据，判令解除双方签订的合作建房协议并由上诉人退还被上诉人车位款100000元以及按年利率12%支付该款自2014年12月2日起至实际付款之日止的利息于法有据，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2660元，由上诉人昆明金锦都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈攀宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初992号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何道正，男，75年12月3日出生，汉族，住临海市括苍镇东长枧村****号。身份证号码：33260275********。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告何道正为信用卡纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告何道正下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告何道正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告何道正于2012年8月3日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告何道正愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年7月27日至2016年2月1日，共欠透支本金7934.88元，利息及滞纳金1790.10元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告何道正偿还原告牡丹贷记卡透支本金7934.88元，利息及滞纳金1790.10元（已计算至2016年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告何道正未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告何道正身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告何道正向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告何道正发放牡丹贷记卡，被告何道正使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告何道正偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告何道正违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何道正在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7934.88元，利息及滞纳金（截止2016年2月1日的利息及滞纳金计1790.10元，2016年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告何道正在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告何道正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年六月十日
代书 记员 李爱琴
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1277号
原告庞世民，男，1953年5月16日出生。
被告陕西省司法厅。住所地西安市莲湖区青年路***号止园饭店*号楼。
法定代表人乌永陶，厅长。
委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告庞世民诉被告陕西省司法厅信息公开一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
陕西省司法厅于2015年5月21日作出陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》。原告庞世民对该答复函不服，向法院提起诉讼。
原告庞世民诉称，中国航空工业集团公司第六三一研究所因与原告庞世民人事关系争议纠纷一案的需要，曾向被告申请公开原告庞世民申请律师执业时，执业证办理过程中的有关政府信息，为此被告陕西省司法厅于2015年5月21日向其出具了陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》，原告认为该答复函不属于“申请政府信息公开”的范围，同时该答复函的内容和信息形式以及公开的方式不符合《政府信息公开条例》的相关规定，请求予以撤销。一、六三一所申请的内容不属于“依申请公开”的范围，而是政府已经主动公开的内容，被告受理该申请不合法；二、答复函的内容和信息形式以及公开方式不符合《条例》的相关规定。1.申请政府信息公开的答复函应当规范，内容需符合法律的规定；2.法律并没有授权政府在申请信息公开的答复中对法律进行解释，法无授权不可为；3.申请政府公开的政府信息，是政府在履行职责过程中所记录或获取的已保存于一定有形载体上的物化信息；4.申请的信息可能损害第三方合法权益的，应当征求第三方的意见或公开告知相关第三方。现原告诉至法院请求：依法撤销陕西省司法厅2015年5月21日印发的陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》。
经审理查明，陕西省司法厅于2015年5月21日作出陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》，其内容为：“1.按照《律师法》和《律师执业管理办法》的规定，申请人不能同时申请专职律师和兼职律师。凡从事专职律师工作的人员（国资所占编律师除外），必须辞去原有工作，或者提供退休证、失业证明、农业户口证明。律师事务所合伙人只能从专职律师中产生。2.根据国家有关停薪留职的政策，曾经允许停薪留职人员从事专职律师工作，随着国家政策的变化，从1996年起，我省规定，凡从事专职律师工作的人员（国资所占编律师除外），必须辞去原有工作。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告陕西省司法厅向中航六三一所所作的答复虽冠以“政府信息公开申请书答复的函”的名称，但其内容均为对法律、法规和政策性文件的解读，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，也不属于行政行为，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞世民的起诉。
本案受理费25元，退还原告庞世民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1277号原告庞世民，男，1953年5月16日出生。被告陕西省司法厅。住所地西安市莲湖区青年路***号止园饭店*号楼。法定代表人乌永陶，厅长。委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。原告庞世民诉被告陕西省司法厅信息公开一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。陕西省司法厅于2015年5月21日作出陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》。原告庞世民对该答复函不服，向法院提起诉讼。原告庞世民诉称，中国航空工业集团公司第六三一研究所因与原告庞世民人事关系争议纠纷一案的需要，曾向被告申请公开原告庞世民申请律师执业时，执业证办理过程中的有关政府信息，为此被告陕西省司法厅于2015年5月21日向其出具了陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》，原告认为该答复函不属于“申请政府信息公开”的范围，同时该答复函的内容和信息形式以及公开的方式不符合《政府信息公开条例》的相关规定，请求予以撤销。一、六三一所申请的内容不属于“依申请公开”的范围，而是政府已经主动公开的内容，被告受理该申请不合法；二、答复函的内容和信息形式以及公开方式不符合《条例》的相关规定。1.申请政府信息公开的答复函应当规范，内容需符合法律的规定；2.法律并没有授权政府在申请信息公开的答复中对法律进行解释，法无授权不可为；3.申请政府公开的政府信息，是政府在履行职责过程中所记录或获取的已保存于一定有形载体上的物化信息；4.申请的信息可能损害第三方合法权益的，应当征求第三方的意见或公开告知相关第三方。现原告诉至法院请求：依法撤销陕西省司法厅2015年5月21日印发的陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》。经审理查明，陕西省司法厅于2015年5月21日作出陕司函[2015]103号《关于对中航六三一所有关政府信息公开申请书答复的函》，其内容为：“1.按照《律师法》和《律师执业管理办法》的规定，申请人不能同时申请专职律师和兼职律师。凡从事专职律师工作的人员（国资所占编律师除外），必须辞去原有工作，或者提供退休证、失业证明、农业户口证明。律师事务所合伙人只能从专职律师中产生。2.根据国家有关停薪留职的政策，曾经允许停薪留职人员从事专职律师工作，随着国家政策的变化，从1996年起，我省规定，凡从事专职律师工作的人员（国资所占编律师除外），必须辞去原有工作。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告陕西省司法厅向中航六三一所所作的答复虽冠以“政府信息公开申请书答复的函”的名称，但其内容均为对法律、法规和政策性文件的解读，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，也不属于行政行为，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告庞世民的起诉。本案受理费25元，退还原告庞世民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  翟汉卿二〇一六年十二月二十日书记员  王亚文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执21号
申请执行人：周爱玲，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人：石红，女，1982年12月1日出生，汉族，无业。
被执行人：赵福友，男，1983年3月5日出生，汉族，无业。
申请执行人周爱玲与被执行人石红、赵福友买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人石红银行账户冻结，双方达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初260号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十日
书记员 马 骥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执21号申请执行人：周爱玲，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。被执行人：石红，女，1982年12月1日出生，汉族，无业。被执行人：赵福友，男，1983年3月5日出生，汉族，无业。申请执行人周爱玲与被执行人石红、赵福友买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人石红银行账户冻结，双方达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初260号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十日书记员  马 骥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7695号
原告：果程远，男，1987年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：胡会宾，男，1994年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：徐永杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住天津市南开区，系被告胡会宾舅舅。
第三人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：刘云鹄，该公司经理。
原告果程远与被告胡会宾、第三人天津益博置业发展集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告果程远，被告胡会宾之诉讼代理人徐永杰，第三人天津益博置业发展集团有限公司之诉讼代理人刘云鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果程远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾房；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月2日向开发商支付定金20000元，后于2016年9月21日支付首付款230000元。2017年2月7日贷款下来后向开发商支付了剩余房款。2016年12月5日做房地产预告登记。在此期间，被告于2017年2月15日强行进入原告所属房屋进行装修，原告得知后，要求其停止装修，并讲明该房屋是原告所买。被告继续强行装修。被告没有产权证书，强行入住原告的住房，违反物权法的相关规定，伤害原告合法权益。
被告胡会宾辩称：被告也是花钱购买诉争房屋，而且通过开发商办理装修入住等手续，并花费装修费约70000元。不同意原告诉讼请求。
第三人天津益博置业发展集团有限公司述称：原告持有第三人与原告网签打印的商品房买卖合同，该合同已在天津市西青区房管局完成备案手续，第三人与原告均按照相关法律法规缴纳涉及该房屋的契税、维修基金等各种费用，第三人收到该房屋全部房款并为原告出具正式商品房发票，针对涉案房屋的交易流程均已经履行完毕，且第三人配合原告办理涉案房屋不动产权证，所以针对原告主张的事实理由及诉讼请求第三人均认可。针对被告已经入住的事实，由于涉及第三人时任销售经理俞海涛刑事犯罪，具体情况第三人不清楚，但第三人未收取被告任何涉及该房屋的款项，也未与被告签订认购协议，第三人认为基于事实对被告行为不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，原告与第三人天津益博置业发展集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告果程远购买坐落于西青区恒益隆庭8-4-202房屋，房屋价款787950元。该合同于2016年12月5日在天津市西青区房地产管理局登记备案。合同签订后，原告向第三人交付全部房款。2017年9月7日，原告果程远取得坐落于西青区恒益隆庭8-4-202房屋的《不动产权证书》。
被告胡会宾向本院提交与第三人天津益博置业发展集团有限公司签订的《认购协议》，第三人于2016年11月2日给被告开具的首付款250000元收据及2017年2月15日天津市晓波房地产物业管理有限公司给被告出具的《装修开工许可证》、收取物业费等费用收据。原告及第三人对被告提供的上述证据均予以否认。
现被告已经对涉案房屋进行装修并居住使用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告果程远于2017年9月7日取得诉争坐落于西青区房屋的《不动产权证书》，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告胡会宾在未与第三人天津益博置业发展集团有限公司签订商品房买卖合同，未交齐房款的情况下占有诉争房屋缺乏事实与法律依据，应属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的法律规定，原告要求被告立即腾房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告胡会宾于本判决生效之日起15日内将占有使用的属于原告果程远所有的坐落于天津市西青区恒益隆庭8-4-202房屋腾出，返还原告果程远。
案件受理费8475元，由被告胡会宾负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国物权法》第三十九条：
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初475号
原告李安琴，女，1976年5月25日生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人周林，局长。
负责人漆海荣，副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师
本院在审理原告李安琴诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，原告李安琴于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李安琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马昌荣
二〇一七年十一月十日
书记员 马 莉
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢49号
本院立案执行的李某某与王某某、燕某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２�裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异148号
案外人张小亮，个体经营者。
委托代理人罗璇，北京××律师事务所××所律师。
委托代理人姜春化，北京××律师事务所××所律师。
申请执行人沈阳市沈河区人民防空办公室，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张健，该××主任。
委托代理人刘东伟，辽宁××律师事务所律师。
被执行人那树生，无职业。
委托代理人戚文腾，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳市沈河区人民防空办公室与被执行人殷江萍、那树生（2016）辽0103执3078号房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张小亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张小亮称，2013年5月1日，被执行人那树生以其转承租的82中学人防工程与案外人张小亮签订了协议书，约定租赁期5年，从2013年5月1日起至2018年4月30日止，年付租金。从2016年6、7月份起，申请执行人与被执行人那树生多次通知案外人腾房。案外人张小亮对该人防工程的有关诉讼纠纷完全不知情，因该人防工程系案外人张小亮合法从被执行人那树生处所承租使用多年，并支付了相应的租金，故案外人张小亮具有承租权，申请执行人对此也并未提出任何异议。案外人现向法院提出申请，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人沈阳市沈河区人民防空办公室认为，案外人并不具有合法承租权。涉案房屋由申请执行人租赁给殷江萍使用，租期自2008年7月1日起至2014年6月30日止。后殷江萍于2012年7月1日将该房屋转租给被执行人那树生，双方约定租赁期亦至2014年6月30日止，申请执行人对该转租行为予以认可。在租赁合同到期后，殷江萍与那树生拒绝履行义务交还房屋，故申请执行人起诉二人要求腾房。经法院生效判决确定，被执行人那树生负有腾房义务，申请执行人据此向法院申请强制执行。诉讼中被执行人并未提及该房屋已再次转租给案外人，且殷江萍与那树生间的租赁合同已于2014年6月30日到期，故案外人目前不具有合法的承租权，请法院依法执行，驳回案外人的异议。
本院查明，沈阳市沈河区人民防空办公室与殷江萍、那树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2014）沈河民二初字第779号民事判决书，判令那树生于判决生效之日起三十日内从位于沈河区小南街238号的82中学的人防工程腾出并返还沈阳市沈河区人民防空办公室。判决生效后，那树生未履行判决书确定的法律义务，沈阳市沈河区人民防空办公室向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2016）辽0103执3078号公告，限令被执行人那树生于公告发布之日起10日内将位于沈河区小南街238号的82中学的人防工程腾空。后案外人张小亮对本院的上述执行行为提出异议。
另查明，被执行人那树生与案外人张小亮订有合作协议一份，约定那树生以案涉人防工程及该房屋采暖费为投入，与张小亮合资经营新疆特产项目，合作期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日止。同时约定，那树生不参与经营管理及盈亏分担，由张小亮每年向其给付固定收益。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，张小亮对涉案房屋享有的租赁使用权系根据其与被执行人那树生之间的合作协议继受取得，其该项权利的权能范围及存续时间应依那树生享有的合法权利确定。依照生效判决认定的事实，那树生对该房屋的租赁使用权已于2014年6月30日到期，故其在该日期后继续将房屋转交张小亮使用的行为系无权处分行为，张小亮不能据此取得对该处房屋的合法租赁使用权，故其目前对该房屋的使用系无权占有行为，不得以此对抗本院的执行措施。现其要求本院中止执行行为的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张小亮的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初265号
原告罗某。
委托代理人张某某。
被告曹某某。
原告罗某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案�理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日被告曹某某以周转困难向原告贷款20000元，口头约定一个月内偿还，如果按期不还，按2分利息计算，并出具借据一支。后经原告催要，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告曹某某立即偿还所借原告款人民币20000元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明被告曹某某于2010年10月1日向原告罗某借款人民币20000元的事实。
被告曹某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所�的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2010年10月1日被告曹某某向原告借款20000元，并出具借据一支。后经原告催要未果，故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告曹某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告曹某某理应偿还借款。根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间未约定利息，故原告请求利息之诉求，本院不予支持。被告曹某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某在本判决生效后五日内偿还原告罗某借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年二月二十三日
书记员 王泳森