吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第308号
原告孔令昌，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住双辽市那木乡前进村三屯
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师，
被告王学清，男，1952年1月5日生，汉族，农民，住双辽市那木乡前进村三屯。
委托代理人苑海森，系四平市辅民律师事务所律师。
原告孔令昌诉被告王学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾小平及被告王学清，委托代理人苑海森到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月1日，在东风村三水源乡道上原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，被告开四轮车从南向北拐弯将原告撞伤，后原告被送至双辽市中心医院治疗，诊断为右胫骨骨折，右胫腓骨骨折。因原告当场被撞伤，无法报警，事后原告报警，被告知事故现场已破坏，无法勘验，而被告当时有能力有条件报警而未报警，应承担主要责任且被告未依法投保机动车交强险，应依法投保交强险未投保的机动车发生交通事故造成伤害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照各自过错责任承担赔偿责任。故被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告10.000.00元，原告住院治疗7天，花医疗费18232.73元，护理费（120.74元X3天X2人）+（120.74元X4天X1人）=1207.40元，住院伙食补助费50.00元X7天=350.00元，误工费80.94元X（7+62）天=5584.86元，就医交通费500.00元，合计人民币25874.99元，被告交强险责任限额范围内10000.00元，剩余25874.99-10000.00=15874.99X70%=11112.50元，被告总计应赔偿原告21112.50元。现原告诉至法院要求被告赔偿，二次治疗费用待发生后另案告诉，伤残补助金待评残后要求，请法院保护原告的合法权益。
被告辩称，一、被答辩人主张的事实不成立。被答辩人在起诉状中讲2014年6月1日，在东风村三水源乡道上原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，被告开四轮车从南向北拐弯将原告撞伤。答辩人认为被答辩人陈诉的事实纯属虚构，该事实不成立。真正的事实是2014年6月1日上午8:30分左右，答辩人开四轮车到早市卖秧苗回家途中，在东风村五屯屯道上由北向南行驶，行至一丁字路口，答辩人驾车左转弯时，发现被答辩人驾驶二轮摩托车由东向西飞速行驶，这时答辩人的四轮车的车头已转成向东方向，因答辩人车上拉着卖剩下的秧苗，车开的特别慢，答辩人就把车停了下来，因被答辩人车速太快，没敢靠右侧转弯，就从停下的四轮车右侧向右转弯，因其无证驾驶，车速过快，在摩托车与已停的四轮车相遇时，不小心自己刮倒，摩托车前轮滑到四轮车的车箱前，后轮在四轮车车头大轮旁边。答辩人对被答辩人说，你小子干啥开这么快，不注意安全，没事吧，被答辩人说，没事，你放心大舅，都怪我自己，我不会讹你的，这是此次事故的真正事实。二，被答辩人主张的理由不成立。被答辩人要求答辩人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，并要求答辩人承担主要责任。答辩人认为，被答辩人的主张理由不成立，一是本起交通事故，直接原因就是被答辩人无证驾驶，车速过快，没有做到安全驾驶，导致其刮伤；二是被答辩人伤的是腿而不是脑，他如果认为答辩人有责任完全可以打电话报警，因答辩人明知此次事故责任全部在他自己，报不报警意义不大，他才没有报警；三是事故责任与是否主动报警没有任何因果关系，不能说没有主动报警就承担事故主要责任；四是答辩人没有任何过错，答辩人开四轮车正常行驶，是由于被答辩人车速过快，没有经验，过于自信，导致的此起交通事故，因此，被答辩人要求答辩人赔偿的理由不成立。请法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原、被告为证明各自的主张，分别出示了相关证据，并互相进行质证，本案双方当事人争议焦点为一、被告应否承担赔偿责任？二、原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原、被告所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告王学清应承担赔偿责任。
庭审中，1、证人刘国证实，2014年6月1日上午9点多钟，原告给其打电话说被车撞了，我和二个工友去的，我先到的，我到的时候原告在地上坐着呢，想起起不来，被告拿我手机往家打的电话，我就听到一句说上医院拿钱。然后我雇个电瓶车去医院检查，小腿骨折。被告对该证人证言的质证意见是证人和原告是朋友关系，现场情况他也不能证明什么。2、证人王振证实，我和原告一个屯居住，没有亲属关系。2014年6月1日上午9点多钟，原告给刘国打电话，说被碰了，刘国找我和赵三去，到那时，原告在地上坐着呢，说四轮车给碰了，被告也在现场，被告说回家取钱去，我们就把原告送医院去了。被告对该证人证言的质证意见是证人给原告干活，属于上下级关系，打没打电话证人不知道，怎么能知道被告说回家取钱呢，证言不能采信。3、证人赵俊山证实，我和原告在工地干活，2014年6月1日，刘国给我打电话，说原告出车祸了，让我赶紧过去，我和王振骑着摩托车过去了，到那见原告在地上坐着，摩托车在道上躺着呢，说被告的四轮车给撞了，有个电瓶车说被告回家去拿钱，被告在道北，四轮车挪开了，我们把原告送医院了。被告对该证人的质证意见是，证人是听别人说被告回家去张罗钱了，同时，被告向法庭提供照片四张，证明被告开车的方向是由北向南，而不是原告说的由南向北。原告对该组照片有异议，质证意见是证明不了双方责任大小。另经法庭询问，被告承认确实给我儿子打电话，说不管是不是我碰的，得去医院看看。对证人刘国、王振、赵俊山证言，虽然被告均有不同的质证意见，但三位证人证实到达现场的情况基本一致，故对该证人证言予以采信。对被告提供的四张照片，因该照片并未显示拍照的时间，也没有明确地理位置，并不能证明是事故发生时的现场情况，故不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》?第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”尽管被告在答辩中称此起事故的事实是原告虚构的，但在庭审中，被告又称我车是停下的，原告和我的车刮没刮上我不知道，并给其子打电话说不管是不是我碰的，得去医院看看，法庭辩论时，被告说我的车已经停下来了，原告车速太快刮到我车上了。被告的说法前后矛盾，有悖常理。而原告在给证人打电话时就已明确说让车撞了，且被告一直在现场，直至原告被送往医院。因此，此起交通事故的事实是客观存在的，但原告以被告未打电话报警而承担事故主要责任的主张，无法律依据，由于双方当事人均未提供客观有效的证据证明各自在事故中应承担的责任，因此，本院推定原、被告对此起事故承担对等责任，故被告有承担赔偿义务的责任。
原告合理的诉讼请求应予支持
庭审中，原告出示医疗费票据一张，证明原告住院医疗费花8085.73元，门诊收费票据二张，花160元，共计医疗费18245.73元。住院病历，证明原告于2014年6月1日入院，6月8日出院，实际住院7天，主要诊断右胫骨骨折术后，其它诊断，右胫腓骨骨折，护理级别一级护理3天，二级护理4天；出院诊断书，证明原告于2014年6月8日出院，出现诊断右胫骨骨折术后，右胫腓骨骨折出院后要求和注意事项，伤口每日换药，半月拆线，视骨折愈合情况取出固定物，卧床休息2月，对症治疗，加强营养，视病情变化随诊。被告对原告出示的上述票据真实性无异议。对关联性有异议，认为被告无责任，只同意给付1000元，对病历中的出院小结，主治医生没有签字，不具有真实性和合法性。本院对原告出示的医疗费票据、门诊收费票据，住院病历及出院诊断书予以采信。最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》（法释2012.40号）规定“……机动车未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分，按照侵权责任法认定和划分。……”《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案原、被告发生交通事故后，造成原告右胫骨骨折，原告主张由被告赔偿的范围合理，应予支持。对原告提出的交通费500元，因其未提供相关票据，故不予支持。对原告合理的经济损失，被告应承担对等责任，对原告要求二次诊疗费用待实际发生后另行主张权利，应予准许。
综上所述，本院认为，原、被发生交通事故，致原告右胫骨骨折，导致原告住院治疗，对原告合理的损失费用应予支持。尽管被告称其不承担赔偿责任，但有充分证据证明发生交通事故的事实存在，鉴于双方均未能提供证据证明各自在此起事故中应承担过错责任的大小，故本院推定原、被告承担对等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》（法释2012.40号）之规定，判决如下：
被告王学清于判决生效后五日内，赔偿原告孔令昌医疗费18.232.73元、护理费（120.74X3天X2人）+(120.74元X4天X1人)=1207.40元、住院伙食补助费50元X7天=350.00元、误工费80.94元X（7+61天）=5503.92元，合计25294.05元，被告应在发生交强险限额内赔偿10.000.00元，加剩余15.294.05元X50%=7647.03元，计17647.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，原、被告各半承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的利息，未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省
四平市中级人民法院。
审判长 :安继双
审判员 :刘俊义
审判员 :刘晓楠
二〇一四年九月一日
书记员 ：孙金国