wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第137号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人温某某，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省安阳市铁西区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。2015年10月10日安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年10月19日被本院取保候审。2015年11月4日经本院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人温某某危险驾驶一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日12时20分许，被告人温某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿文峰大道由西向东行驶至梅东路口时，与同方向停车等信号灯的韩某某驾驶的豫EAZ9**小型普通客车相撞，造成一人受伤，车损两辆的交通事故。被告人温某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人温某某的血醇含量为216mg／100ml。
上述事实，被告人温某某当庭对犯罪事实亦无异议。另有证人韩某某、亢永只的证言、公安机关出具的情况说明、血醇鉴定单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、视听资料等其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控温某某犯危险驾驶罪罪名成立。温某某酒后、无证驾驶无牌照机动车辆发生交通肇事，负事故的全部责任，血液酒精含量达到216mg／100ml，本院予以从重处罚。温某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
代理审判员 王 超
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孟凡林，男，1963年7月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：顾凤江，男，1955年3月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孟凡荣，男，1959年10月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孟祥宇，男，1978年3月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴国臣，男，1985年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孟凡林、顾凤江、孟凡荣、孟祥宇、吴国臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金39948.27元及利息25224.36元、案件受理费799元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第53号
原告王某某，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郭某某，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年二月二十八日
书记员 修承铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2222号
罪犯王正广，男，汉族，初中文化，1970年3月8日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1992年11月24日作出（1992）刑初字第102号刑事判决，以被告人王正广犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王正广不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1993年2月6日作出（1992）刑一上字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1995年11月7日作出（1995）苏刑执字第670号刑事裁定，将罪犯王正广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于1998年12月8日作出（1998）苏刑执字第656号刑事裁定，将罪犯王正广的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2018年12月7日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年9月23日、2011年9月27日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7687号、第6987号刑事裁定，对罪犯王正广减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王正广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王正广在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正广减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第336-1号
申请执行人深圳市某某包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人彭某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，广东君一律师事务所律师。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）深中法商终字第316号民事调解书及（2014）深龙法山民初字第484号民事判决书，依法裁定冻结被执行人深圳市某某家具有限公司所有的银行存款人民币限额37242.07元。现本院已依法扣划并支付执行款项给申请人，并扣缴本案的执行费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某家具有限公司所有的银行存款人民币37242.07元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月十三日
书记员 丁宏湖
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00344号
申请执行人周滨，江苏锵尼玛新材料有限公司职员。
被执行人陈爱军。
申请执行人周滨与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东洋民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈爱军于本判决生效后5日内偿还原告周滨借款本金人民币25000元及利息（截止2014年5月30日借款利息为226元，自2014年6月1日起至实际给付之日止按年息20%计算借款利息）。二、被告陈永华、陈爱军于本判决生效后5日内共同偿还原告周滨借款本金200000元及利息（即2012年10月31日借款本金100000元和2013年1月30日借款本金100000元，截止2014年5月30日，上述两笔借款利息分别为23671元和26575元，自2014年6月1日起至实际给付之日止按年息20%计算借款利息）。三、被告陈爱军于本判决生效后5日内偿还原告周滨借款本金150000元及利息（即2013年3月12日借款本金100000元和2013年5月28日借款本金50000元，截止2014年5月30日，上述两笔借款利息分别为24328元和10055元，自2014年6月1日起至实际给付之日止按年息20%计算借款利息）。四、被告陈永华对被告陈爱军上述第三项判决主文中借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费收取8156元，保全费2620元，合计人民币10776元，由两被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书第一项确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。另查明，被执行人陈爱军长期在外，行踪不定，本院已将被执行人陈爱军纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币25000元和执行费275元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00344号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：张国选，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张国选金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的16000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标16000元及利息。本院在执行中查明被执行人张国选经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00344号
申请执行人：刘玉英，女，1964年1月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：张学才，男，1955年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人张学才机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一五年十月十二日
书记员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00344号
申请执行人单忠信。
被执行人曹春雨。
申请执行人单忠信与被执行人曹春雨买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月23日作出（2014）东民初字第4616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人曹春雨应给付申请执行人欠款50000元、案件受理费1050元，并应承担本案执行费670元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4616号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00344号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：名川佬麻辣烫麻辣香锅本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请名川佬麻辣烫麻辣香锅行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00344号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00344号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：名川佬麻辣烫麻辣香锅。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请名川佬麻辣烫麻辣香锅行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00344号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初716号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
被告：赵跃刚，男，现住吉林省延吉市。
原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告赵跃刚物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告国安物业公司的委托代理人林明花、被告赵跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国安物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵跃刚支付物业费3715元并支付违约金1856元；2.要求赵跃刚支付2015年度卫生费79元、2016年度卫生费60元。事实和理由：赵跃刚是延吉市业主，其居住地房屋为该小区号楼单元号，面积为平方米。该住房每年应交物业费为743元。依据国安物业公司与延边有限公司签订的物业服务合同，国安物业公司为该小区提供了双方约定的小区物业服务。但是，赵跃刚却拖欠2011年10月至2016年10月的物业费合计3715元，严重损害了国安公司的利益，影响了国安物业公司进一步为小区服务。从2015年起，受延吉市环境卫生作业有限公司委托，收取每户60元的袋装垃圾处理费和每人每年9.6元的城市卫生费。
赵跃刚辩称，同意交纳物业费，但我不同意我交，因为该房屋尚未办理房照，故根据有关规定应该有开发商负责交纳。国安物业公司主张的物业费自2011年10月份开始，因国安物业公司未向赵跃刚主张过权利，相应年度的物业费已经超过诉讼时效，要求法院驳回国安物业公司的诉讼请求。
本院认为，国安物业公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。国安物业公司受延边有限公司委托为延吉市小区提供前期物业服务管理服务，国安物业公司与延边有限公司签订的小区物业服务协议书系前期物业服务合同，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，该物业服务协议书合法有效，对小区全体业主具有约束力。国安物业公司为小区提供了相应的物业服务，赵跃刚直接或间接地受益，因此对国安物业公司要求赵跃刚支付自2011年10月起至2016年10月拖欠的物业费3715元的诉讼请求，本院予以支持。关于国安物业公司要求被告赵跃刚支付2015年度及2016年度卫生费139元的诉讼请求，国安物业公司与延边有限公司签订的物业服务协议书中未对城市卫生费及垃圾处理费进行约定，但延吉市环境卫生作业有限公司委托国安物业公司代收延吉市小区袋装垃圾有偿服务费和城市卫生费，并对卫生费收费标准进行了明确规定，故本院对国安物业公司的上述诉请予以支持。关于国安物业公司要求赵跃刚支付违约金1856元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。关于赵跃刚提出给付物业服务费用的诉讼时效期间的问题，本案中国安物业公司与延边有限公司签订的物业服务协议中约定的物业服务终止期限为自业主委员会成立为止，应当从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，且国安物业公司提供物业服务具有连续性，故对赵跃刚提出国安物业公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于赵跃刚提出未售出的空置房屋和已售出尚未给购房人办理房屋所有权证书的房屋，由开发建设单位缴纳物业管理服务费，故不同意交纳物业费的抗辩主张，本院认为，办理房屋所有权证书不属于物业服务范围，且赵跃刚作为实际的物业使用人已占有使用国安物业公司提供物业服务的小区的房屋，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告赵跃刚于本判决生效后立即给付原告延边国安物业管理有限公司物业费人民币3715元以及卫生费人民币139元；
二、驳回原告延边国安物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告赵跃刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵跃刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹永杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金荣林
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初247号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年11月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，捕前住安徽省长丰县。被告人丁某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书，指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人廖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人丁某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定进行判处。
被告人丁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
辩护人廖永生提出辩护意见认为，事发时被告人丁某某处于高度醉酒状态，辅警将被告人抱住后被告人进行反抗属于本能反应，该行为的危害性较小。被告人持菜刀架在自己脖子上是为了表达对公安机关的不满,并没有对民警造成人身威胁。后被告人自行放下菜刀，主动随民警到公安机关接受调查，系自首；同时，公安机关出警人员自始至终未出示工作证件，存在执法瑕疵。综上，要求对被告人丁某某依法减轻或从轻处罚。
经审理查明：2017年6月23日早晨6点左右，长丰县岗集镇“阿呆烧烤”店店主李某2在该烧烤店内和员工王某2、丁某某、唐某四人饮酒时与王某2发生争执，后将王某2耳朵划伤。经唐某电话报警，长丰县公安局岗集派出所民警李某1带领辅警詹某、施某着制服前往处置。在纠纷处置现场，被告人丁某某突然冲向前要殴打李某2，被辅警詹某抱住及时阻止。丁某某为挣脱詹某的阻拦，揪住其衣领对其进行推搡、厮打。后其他民警和辅警对被告人喷了催泪喷射剂，合力将丁某某制服。在民警让被告人自行去厨房清洗眼睛后，被告人在水池边拿起菜刀架在自己脖子上，以自残相威胁，阻止民警将其带往公安机关。后在民警和亲属的劝说下，丁某某主动放下菜刀随民警到岗集派出所接受调查。
上述事实有，现场方位图，现场照片，接警单，警察证复印件，长丰县公安局证明，到案经过，户籍证明，安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书，证人李某1、詹某、王某1、施某、李某2、潘某、陈某、丁某1后的证言，执法记录光盘，被告人丁某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，长丰县公安局岗集派出所接到“110”指挥中心指令后，由民警李某1带领辅警詹某、施某出警，系依法执行职务。被告人丁某某对辅警詹某使用暴力进行推搡、厮打，后以自残和语言威胁的方式，阻止人民警察执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人丁某某构成自首的辩护意见，本院认为，被告人从抗拒抓捕到放弃抵抗，系因始终处于公安机关的控制之下，其并非是主动将自己置于司法机关的控制下归案，也就是说不符合主动归案的法定要件，故不能认定被告人自首。公安机关出警人员均着制服并驾驶警车到达现场，被告人丁某某对出警人员的警察身份不持异议，不存在执行公务瑕疵。故对对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。被告人丁某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2356号
原告宋永生，男，1971年7月2日出生，住巴彦县。
被告孙德华，男，1963年6月14日出生，住巴彦县。
原告宋永生与被告孙德华民间借贷纠纷一案，原告宋永生于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋永生到庭参加诉讼，被告孙德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋永生诉称，2015年12月23日孙德华因承包工程给雇佣的工人开支在宋永生处借款120,000.00元，并出具借据一份。2015年12月29日孙德华又在宋永生处借款40,000.00元，未出具借据。上述两笔借款总计160,000.00元，双方口头约定2016年1月26日全部还清。该款到期后原告多次索要未果，因此来院诉讼，要求被告孙德华立即给付借款160,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙德华未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，宋永生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宋永生举示证据情况如下：
证据A1.借据。拟证明：2015年12月23日孙德华在宋永生处借款120,000.00元。
证据A2.证人尉某某出庭作证。拟证明：孙德华在宋永生处借款120,000.00元。
本院确认：因孙德华未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，宋永生的举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年12月23日，孙德华因承包工程给雇佣的工人开工资在宋永生处借款120,000.00元。此后，宋永生多次索要该款至今未果，现宋永生来法院诉讼要求孙德华立即给付借款。
本院认为：被告孙德华向原告宋永生借款120,000.00元，并出具借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。原告宋永生举示了被告孙德华出具的借款凭证，并有证人出庭证实，证据确实充分，该项主张依法予以支持。原告诉求被告尚另有40,000.00元借款未还，因其未能提交证据证实该项主张依法成立，本院不予支持。被告孙德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德华自本判决生效之日起10日内给付原告宋永生借款120,000.00元；
二、驳回原告宋永生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元，由被告孙德华承担1350.00元，原告宋永生自行负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月十一日
书记员 胡志国
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审278号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中××××国土资源管理所所长。
被执行人梁宝忠。
身份证号码××
电话151×××××××6
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）288号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人梁宝忠作出绥国土罚字（2015）288号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人梁宝忠未经批准，于2015年5月份擅自占用位于秋子沟乡梁杖子村的耕地、园地建库房，非法占地总面积347平方米。其中耕地42平方米，园地305平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米20元，计840.00元，园地每平方米10元，计3050.00元共计3890.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）288号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6260号
上诉人（原审被告）蔡伟建，男，汉族，1988年11月5日出生，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）田前，男，汉族，1990年3月27日出生，住湖北省洪湖市峰口镇伍沟村*组**号，现住福建省泉州市鲤城区，
上诉人蔡伟建不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡伟建称其户籍地及经常居住地均是福建省仙游县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告田前向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人即原审被告蔡伟建立即偿还借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人田前的住所地为本案的合同履行地。被上诉人田前提交的泉州市公安局金龙派出所出具的居住登记情况及其于2015年5月4日领取的泉州市公安局颁发的暂住证显示被上诉人田前自2008年9月17日起至今连续居住在福建省泉州市鲤城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条即“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，福建省泉州市鲤城区为被上诉人田前的经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡伟建的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被告刘瑞征，男，1976年4月4日出生，汉族，
被告刘瑞霞，女，1963年5月7日出生，汉族，
被告张志文，男，1978年12月28日出生，汉族，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告刘瑞征，刘瑞霞，张志文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告刘瑞征，刘瑞霞，张志文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉邮政银行诉称，2013年5月2日，被告刘瑞征与他银行签订小额联保借款合同，约定借款金额30000元，年利率为14.58%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告刘瑞霞，张志文为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告刘瑞征清偿借款本金30000元及利息，刘瑞霞，张志文承担连带责任并承担诉讼费用。
被告刘瑞征，刘瑞霞，张志文缺席未答辩，亦未提供证据。
原告方在举证期限内提供了以下证据：
1）小额联保借款合同及借据、放款单、联保协议各1份，证明刘瑞征与原告建立借款合同，借原告款30000元，刘瑞霞，张志文为该笔借款提供担保之事实。
2）还款记录各1份，证明刘瑞征还款情况。
本院审查认为，原告提供的第1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年5月2日，原告礼泉邮政银行与被告订立小额联保借款合同，约定刘瑞征借原告方款人民币30000元，期限为一年，年利率为14.58%。被告刘瑞霞，张志文为该笔款提供连带责任保证担保。截止2015年7月12日尚欠本金30000元，利息15296.46元。2015年1月26日，原告诉至本院，请求被告刘瑞征清偿借款被本金30000元及利息，刘瑞霞，张志文承担连带责任。
本院认为，被告刘瑞征借原告款30000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持，被告刘瑞霞，张志文为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞征于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金30000元。
二、由被告刘瑞征于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款2015年7月12日前利息15296.46元。
三、由被告刘瑞征于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款30000元之利息，从2015年7月13日起按年利率14.58%计付至实际履行之日止。
四、被告刘瑞霞，张志文对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费600元，由被告刘瑞征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初276号
原告中国电信股份有限公司益阳分公司。
负责人钟实。
委托代理人刘昊。
被告李淑纯。
原告中国电信股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告李淑纯（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与被告签订了房屋（门面）租赁续签合同，合同租赁期1年，时间从2013年12月1日至2014年11月30日止。租赁合同到期前及到期后，原告多次要求被告交还门面，并进行了书面通知。可被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还租赁的坐落在秀峰路邮电新村23号门面，并支付逾期腾房占有使用费（从2014年12月1日起至门面交付之日止按原、被告双方签订的租赁合同年租金12859元计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实属实，同意腾房。被告租赁门面后进行了装修，要求原告进行赔偿。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订了一份房屋（门面）租赁续签合同，合同约定原告将坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村23号门面租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，从2013年12月1日至2014年11月30日止，年租金12857元，门面面积38.12平方米，租金在每年度第1个月的15日前以转账方式缴付。合同到期后，原告向被告发了收回门面的书面通知。被告从2014年11月30日起至今占用该门面，并未交纳门面占用使用费。
以上事实有原告提供的房屋（门面）租赁续签合同、租金收条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋（门面）租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按照合同履行义务，合同于2014年11月30日到期，原告不再续约，被告应将门面返还。被告抗辩要求原告对装修部分进行赔偿，合同约定对装修部分原告不予补偿，同时被告没有提供证据证明装修部分的损失，对被告的抗辩理由本院不予采纳。合同到期后，被告占用门面并经营，对原告要求收取被告逾期腾房的门面占用使用费的诉讼请求，本院予以支持，门面占用使用费参照原、被告双方签订的租赁合同约定的租金标准（年租金12859元）从2014年12月1日起计算至被告交付门面之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李淑纯于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司益阳分公司返还坐落在益阳市赫山区秀峰路邮电新村23号门面；
二、被告李淑纯在本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司益阳分公司支付门面占用使用费（以年租金12859元为标准，从2014年12月1日起计算至交付门面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李淑纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初38号
原告刘青梅，女，生于1972年4月14日，汉族。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司（缺席）。
住所地：宁强县代家坝镇朱家垭（原汉平油库）
法定代表人李菊文，系该公司执行董事。
原告刘青梅诉被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青梅及其委托代理人张俊宝到庭参加了诉讼，被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘青梅诉称：2012年3月宁强县荣森金属综合开发科技有限公司在汉中锌业铜矿有限公司电铅厂提炼锌渣，并雇佣原告等数十人干活，约定每天报酬60元。2012年4月23日下午五点钟左右原告用架子车推锌渣时，由于地面湿滑，致原告摔倒，造成原告右肘部受伤，原告被送往燕子砭中心卫生院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。公司支付了医疗费和护理费。后原告的伤残经鉴定为九级伤残，二次手术费5000元。后荣森公司变更为被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司，原告曾于2013年4月起诉两公司承担赔偿责任，后荣森公司变更，原告于2015年7月撤诉，现原告再次提起诉讼要求被告承担赔偿责任。
被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月宁强县荣森金属综合开发科技有限公司在汉中锌业铜矿有限公司电铅厂提炼锌渣，并雇佣原告等人干活，约定每天报酬60元。2012年4月23日下午五点钟左右原告用架子车推锌渣时，由于地面湿滑，致原告摔倒后受伤。原告被送往宁强县燕子砭中心卫生院住院治疗，被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，住院17天，共支付医疗费3083.70元，由荣森公司垫付。2013年4月8日原告的伤残被陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为九级伤残，二次手术费用评估为5000元，住院时间评估为20天，原告支付鉴定费1300元。原告于2013年4月起诉宁强县荣森金属综合开发科技有限公司和宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司要求承担赔偿责任。后因宁强县荣森金属综合开发科技有限公司变更，原告于2015年7月撤诉。
另查明，宁强县荣森金属综合开发科技有限公司于2013年4月变更为宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司。原告受伤后，宁强县荣森金属综合开发科技有限公司垫付医疗费3083.70元，护理费50元／每天，共17天，850元。原告有两个被抚养人需要抚养：长女张静生于1997年6月16日，长子张伟生于2002年7月10日。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告公司工商档案、调查笔录、燕子砭中心卫生院诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、家庭户口本复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，经当庭出示，本院审查予以采信。
本院认为，原告受雇于宁强县荣森金属综合开发科技有限公司从事装运锌渣工作，双方之间形成劳务关系。原告在从事工作过程中摔倒受伤，作为雇主的宁强县荣森金属综合开发科技有限公司应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，该公司未尽到上述职责和义务，应对该次事故的发生承担主要赔偿责任。宁强县荣森金属综合开发科技有限公司后变更为宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司，根据相关法律规定，公司变更前的债务应由变更后的公司承继，故本案应由被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司承担主要赔偿责任。原告作为雇员，在操作过程中亦未尽到合理的安全注意义务，对其自身遭受的损失应承担次要责任。本院综合双方的过错认为应由被告承担原告损失的70%，其余30%应由原告自行承担。原告主张的医疗费、误工费等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定住院费用3083.70元，后续医疗费5000元，医疗费合计8083.70元。2.误工费：结合原告务工收入每天按60元计算，计算100天，误工费认定6000元。3.护理费：护理时间住院17天和二次住院20天共计算37天，每天按50元计算，护理费认定1850元。4.住院伙食补助费按每天30元，计算住院天数和二次住院共37天，认定1110元。5.营养费按每天10元，计算37天，认定370元。6.残疾赔偿金计算为7932元／年×20年×20%＝31728元。7.被抚养人生活费：长女张静7252元／年×2年×20%÷2＝1450.40元，长子张伟：7252元／年×8年×20%÷2＝5801.60元，该项总计7252元。8.鉴定费1300元予以保护。原告的各项损失合计为57693.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告刘青梅医疗费8083.70元、误工费6000元、护理费1850元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、残疾赔偿金31728元、被抚养人生活费7252元、鉴定费1300元，合计57693.70元；由被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司赔偿40385.59元，已垫付3933.70元，还应支付36451.89元（限本判决生效后二十日内履行完毕），其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告刘青梅其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元，减半收取300元，由被告宁强县鑫鼎矿产资源循环利用有限公司承担210元，原告刘青梅承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈康燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1593号
罪犯陈秀明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）烟刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈秀明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年七个月。现刑期自2010年9月16日起，至2028年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功一次，2014年5月表扬一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀明准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1615号
申请执行人平度市云峰租赁站，住所地平度市凤台街道办事处海尔大道路西。
负责人陈瑞德，业主。
被执行人盛林海。
本院在执行申请执行人平度市云峰租赁站与被执行人盛林海设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1615号申请执行人平度市云峰租赁站，住所地平度市凤台街道办事处海尔大道路西。负责人陈瑞德，业主。被执行人盛林海。本院在执行申请执行人平度市云峰租赁站与被执行人盛林海设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2506号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初160号
原告:李新刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告：赵辉，女，1977年6月23日出生，汉族，住保定市。
被告：齐焱，男，1978年2月19日出生，汉族，住保定市。
被告：费萌，男，1977年10月10日出生，汉族，住保定市丽景蓝湾Ｂ区。
被告：王怡，女，1978年3月24日出生，汉族，住保定市丽景蓝湾Ｂ区。
原告李新刚与被告赵辉、齐焱、费萌、王怡因第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月9日立案。原告李新刚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新刚撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告李新刚负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 马云燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁喜民
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第451号
原告李某某，女，1969年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 周 伟
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄勇江
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保7号
申请人：宁阳县金阳小额贷款有限公司,住所地山东省泰安市宁阳县城区金阳大街府东小区27幢。
被申请人：罗奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被申请人：泰安信德塑业科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇大吴村（济兖路东）。
被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
被申请人：殷茜茜，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款180万元或其他等值财产。申请人�为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳县金阳小额贷款有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人宁阳县金阳小额贷款有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月八日
书记员 吴 景
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执291号
申请执行人李会军，个体。
被执行人戴明宇。
被执行人戴连祥。
被执行人王亚滨。
被执行人杨杨。
李会军与戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨民间借贷纠纷执行一案,我院于2014年4月22日作出的（2014）秦开民初字第349号民事调解书已发生法律效力，李会军于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日向被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨送达执行通知书,责令被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨财产状况，经查四被执行人房产、土地、证券、银行存款、股权均无可供执行的财产，申请执行人李会军亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第349号民事调解书的执行程序。
如申请执行人发现被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月八日
书记员 张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执291号
申请执行人李会军，个体。
被执行人戴明宇。
被执行人戴连祥。
被执行人王亚滨。
被执行人杨杨。
李会军与戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨民间借贷纠纷执行一案，我院于2014年4月22日作出的（2014）秦开民初字第349号民事调解书已发生法律效力，李会军于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日向被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨送达执行通知书，责令被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查戴明宇、戴连�、王亚滨、杨杨财产状况，经查四被执行人房产、土地、证券、银行存款、股权均无可供执行的财产，申请执行人李会军亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第349号民事调解书的执行程序。
如申请执行人发现被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月八日
书记员 张文鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1829号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地：庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县濛洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张利花，女，系该公司职工。
被告：张周勇，男，1987年8月6日出生，汉族，住龙泉市，
被告：刘燕玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住龙泉市，
被告：张青武，男，1979年6月23日出生，汉族，住龙泉市，
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告张周勇、刘燕玲、张青武民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令三被告共同向原告偿还借款60000元及利息13239.2元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告张周勇向原告偿还借款60000元及利息14079元；2.被告刘燕玲、张青武对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人张利花到庭参加了诉讼，被告张周勇、刘燕玲、张青武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日，被告张周勇向原告百盛公司借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.85%，借款期限为6个月，同时被告张周勇承诺按月付息，并在2017年8月27日前还清利息和本金。借条还约定担保人即被告刘燕玲、张青武对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款发生后，各被告未履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告与被告张周勇之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告张周勇应按约履行还本付息义务。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.85%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金60000元从借款之日2017年2月28日至原告主张的2017年11月6日的利息为10040元。本案双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方约定本案主债务履行期届满日为2017年8月27日，故原告主张担保人刘燕玲、张青武履行保证责任未超过保证期间，被告刘燕玲、张青武应当对被告张周勇的借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张周勇于判决生效之日起十日内返还原告庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金60000元并支付利息10040元；
二、被告刘燕玲、张青武对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告张周勇、刘燕玲、张青武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 黎晓刚
二〇一八年三月十五日
代书 记员 吴丽燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执884号
申请人浮金兰。
被执行人刘运生。
关于浮金兰申请执行刘运生民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特5号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金333000元及利息，未受偿数额333000元及逾期利息。在执行过程中因被执行人刘运生暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特5号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记�郭潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4601号
原告：叶海劼，男，1970年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别代理）：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉章文商贸有限公司，住所地武汉市硚口区长嘉路9号。
法定代表人：潘金凤。
本院在审理原告叶海劼与被告武汉章文商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海际华物流有限公司武汉分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海劼撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶海劼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告叶海劼负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年十一月十三日
书记员 安 一
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3199号
原告：胡某，女，1971年生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符修路,淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1958年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托的诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款71500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水果生意的个体商户,被告自2011年即从原告处购买水果销往市内各酒店。随着双方熟识，被告后期每次都是先进货，月底结算付款，双方合作还算愉快。但自2013年7月起被告就不按时结款。因双方较熟，原告一直没有停止供货。至2015年年底，被告已累计拖欠货款71500元。后经原告一再催要，被告为维护原告合法权益，诉讼至法院请依法判决。
刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据（见附件1），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，胡某开始向刘某供应水果（西瓜），之后再进行结算付款，除已付清的货款，尚有部分货款未结清，被告刘某在原告胡某提供的三张销货清单和一张欠条上签字确认。其中，第一份销货清单内容为：“单位：刘某，时间：2014年3月27日，2760×2=5520，（落款）刘某，（时间）3.27号”；第二份销货清单内容为：“单位：刘某，时间：2014年4月1日，2200×1.9=4180，（落款）刘某，（时间）3.31号”；第三份销货清单内容为：“购货单位：刘某，时间：2014年5月28日，2880×1.25=3600，（落款）刘某”；第四份欠条分两部分，一部分内容为：“欠叁万元整￥30000+4000,（落款）9.4号刘某，刘某9.21号”；该欠条另一部分内容为：“今欠壹万伍仟陆佰元整，￥15600+3600+5000，（落款）刘某,刘某元月7号”。以上销货清单和欠条数额显示为71500元，每个数额下均有刘某签字确认，其中一笔3600元添加的数额没有签字确认。
另查明：原告刘某曾向本院提出诉讼，因所提交的证据不足以使被告与其他人相区别，本院于2016年4月26日裁定驳回起诉。本案中，原告提交刘某的户籍证明以确认刘某身份。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告胡某陈述、举证和庭审调查，原告提供的三份结算单和一张欠条，虽内容过于简单，但也符合交易习惯和交易方式，足以认定原告胡某与被告刘某之间的买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》相关之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡某已经向被告刘某履行了供应水果的义务，被告胡维珍应当依约履行买卖合同价款的义务。对于原告主张的71500元价款的请求并提供的相应证据，本院对其证据进行了一一核实，原告提供的证据中有多处加注的款额，但每处加注的数额（如：4000元）后面都有刘某的签字确认，故对结算单和欠条上每处加注的款额中有被告胡维珍签字确认的，本院予以认可。但对原告提供的一张欠条中，其中部分内容为“今欠壹万伍仟陆佰元整，￥15600+3600+5000，（落款）刘某,刘某元月7号”。该部分内容仅有两笔数额为刘某的签字确认，分别为15600元和5000元，该两笔数额的下面均有刘某的签字确认。对于用蓝色笔墨加注的3600元价款，理应也有刘某签字确认，由于欠条内容上没有显示，原告也没有提供其他证据佐证，只是口头上诉称是被告加注并认可的，本院对其3600元的部分认为不符合交易习惯，证据不足，不予采信。对于销货清单上未注明数量、单价及单位“元”等信息，但结合原告陈述及其他证据足以认定销货清单即是欠水果款的单据，单据的数额即是欠款数额。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效十日内向原告胡某返还67900元。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告胡某负担80元，被告刘某负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张 光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告程晋乐向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、结算单和欠条。证明：被告欠款事实。
3、被告的身份信息。证明：被告主体资格。
4、民事裁定书。证明：原告曾起诉后被裁定驳回起诉。
附件2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3199号
原告：胡某，女，1971年生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1958年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托的诉讼代理人童树伟到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款71500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水果生意的个体商户，被告自2011年即从原告处购买水果销往市内各酒店。随着双方熟识，被告�期每次都是先进货，月底结算付款，双方合作还算愉快。但自2013年7月起被告就不按时结款。因双方较熟，原告一直没有停止供货。至2015年年底，被告已累计拖欠货款71500元。后经原告一再催要，被告为维护原告合法权益，诉讼至法院请依法判决。
刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据（见附件1），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，胡某开始向刘某供应水果（西瓜），之后再进行结算付款，除已付清的货款，尚有部分货款未结清，被告刘某在原告胡某提供的三张销货清单和一张欠条上签字确认。其中，第一份销货清单内容为：“单位：刘某，时间：2014年3月27日，2760×2=5520，（落款）刘某，（时间）3.27号”；第�份销货清单内容为：“单位：刘某，时间：2014年4月1日，2200×1.9=4180，（落款）刘某，（时间）3.31号”；第三份销货清单内容为：“购货单位：刘某，时间：2014年5月28日，2880×1.25=3600，（落款）刘某”；第四份欠条分两部分，一部分内容为：“欠叁万元整￥30000＋4000，（落款）9.4号刘某，刘某9.21号”；该欠条另一部分内容为：“今欠壹万伍仟陆佰元整，￥15600＋3600＋5000，（落款）刘某，刘某元月7号”。以上销货清单和欠条数额显示为71500元，每个数额下均有刘某签字确认，其中一笔3600元添加的数额没有签字确认。
另查明：原告刘某曾向本院提出诉讼，因所提交的证据不足以使被告与其他人相区别，本院于2016年4月26日裁定驳回起诉。本案中，原告提交刘某的户籍证明以确认刘某身份。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告胡某陈述、举证和庭审调查，原告提供的三份结算单和一张欠条，虽内容过于简单，但也符合交易习惯和交易方式，足以认定原告胡某与被告刘某之间的买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》相关之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡某已经向被告刘某履行了供应水果的义务，被告胡维珍应当依约履行买卖合同价款的义务。对于原告主张的71500元价款的请求并提供的相应证据，本院对其证据进行了一一核实，原告提供的证据中有多处加注的款额，但每处加注的数额（如：4000元）后面都有刘某的签字确认，故对结算单和欠条上每处加注的款额中有被告胡维珍签字确认的，本院予以认可。但对原告提供的一张欠条中，其中部分内容为“今欠壹万伍仟陆佰元整，￥15600＋3600＋5000，（落款）刘某，刘某元月7号”。该部分内容仅有两笔数额为刘某的签字确认，分别为15600元和5000元，该两笔数额的下面均有刘某的签字确认。对于用蓝色笔墨加注的3600元价款，理应也有刘某签字确认，由于欠条内容上没有显示，原告也没有提供其他证据佐证，只是口头上诉称是被告加注并认可的，本院对其3600元的部分认为不符合交易习惯，证据不足，不予采信。对于销货清单上未注明数量、单价及单位“元”等信息，但结合原告陈述及其他证据足以认定销货清单即是欠水果款的单据，单据的数额即是欠款数额。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效十日内向原告胡某返还67900元。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告胡某负担80元，被告刘某负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张 光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张士军
附件1：证据目录清单
原告程晋乐向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、结算单和欠条。证明：被告欠款事实。
3、被告的身份信息。证明：被告主体资格。
4、民事裁定书。证明：原告曾起诉后被裁定驳回起诉。
附件2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢89号
申请执行人邹有兵，男，1976年7月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人赵检水，男，1977年8月14日出生，住所地彭泽县。
邹有兵申请赵检水买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 凡
泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4708号
原告：严肃,男,汉族，1968年6月6日出生,住安徽省泗县。
被告：ＸＸ春，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省泗县。
原告严肃与ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月被告因资金周转困难为由先向原告借款250000元，为此，被告向原告出具借条，约定月息叁分，借期一年，借款到期后，原告多次催要，被告仍未按约还款。原告遂向本院提出诉讼请求判决被告偿还借款本金250000元及利息175000,及从起诉日起按照月息二分计算至实际清偿完毕。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严肃起诉。
案件受理费3840元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4086号
原告：敖某，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，敖某职工。
被告：李某，女，1964年12月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：赵某，男，1963年4月5日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
原告敖某诉被告李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某、被告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告李某立即偿还借款本金6.2222万元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息1.8644万元，本息合计8.0866万元，其余利息计算至贷款还清之日，李某不能偿还欠款，原告就二被告的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2012年1月18日被告李某与我单位签订了个人抵押贷款合同，从我单位借款14万元，双方约定月利率10.575‰，合同至2018年1月10日到期。被告李某、赵某以其在××旗南的自有房屋做抵押（蒙房权证敖汉旗字第XX**号）。至2013年1月，被告李某未能依约偿还贷款，构成整体违约，故起诉。
被告李某辩称，我承认原告所陈述的全部事实，我同意还款，但是要分期付款。
被告赵某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日被告李某与原告签订了个人借款合同，从原告单位借款14万元，双方约定月利率10.575‰，借款期限为72个月。同时二被告与原告签订最高额抵押担保合同一份，房屋抵押合同一份，抵押人李某以其与赵某名下的房屋作抵押并办理了他项权利证（蒙房他证敖汉旗字第1620412001**号），二被告与原告签订就主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期限为6年。至2013年1月，被告李某未能依约偿还贷款，构成整体违约，故起诉，要求被告李某立即偿还借款本金6.2222万元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息1.8644万元，本息合计8.0866万元，2017年5月17日后按约定利率计算至贷款还清之日。如李某不能偿还借款，原告就二被告的抵押物有优先受偿权。
本院认为，被告李某与原告签订个人借款合同、二被告与原告签订最高额抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务，承担合同责任。被告李某应按合同约定偿还借原告借款本息；本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持；被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定；现被告李某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告李某按照合同约定偿还借款本息及的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后立即偿还借原告敖某款借款本金6.2222万元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息1.8644万元，本息合计8.0866万元，2017年5月17日以后的利息按约定利率计算至贷款还清之日；
二、如被告赵某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告李某、赵某所提供抵押房屋（他项权利证号为：蒙房他证敖汉旗字第1620412001**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李仕东
二〇一七年六月二十一日
书记员 田金铭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第973号
罪犯余公雨，男，1963年5月20日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年8月23日作出（2012）商梁刑初字第203号刑事判决，以被告人余公雨犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，2012年9月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯余公雨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余公雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、曹义方、及同监区罪犯朱慈立、张忠宇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯余公雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余公雨的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第973号
罪犯余公雨，男，1963年5月20日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年8月23日作出(2012)商梁刑初字第203号刑事判决,以被告人余公雨犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，2012年9月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯余公雨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余公雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、曹义方、及同监区罪犯朱慈立、张忠宇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯余公雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余公雨的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢345号
申请执行人：王民华。
被执行人：赵晓敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1244号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1244号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李化生
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4559号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告卫和平，男，60岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告卫和平物业服务合同纠纷一案中，经工作，卫和平履行了缴费义务，故原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3268号
申请执行人：徐某，女，1958年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
被执行人：陈某，男，1959年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
经审查，作为本案执行依据的（2016）苏0706民初1572号民事判决书只是判决确认位于新浦区××龙城市乐园××楼××单元××室房屋归徐某所有，并无要求被执行人协助办理过户的内容、亦即没有具体的给付内容，不具有执行标的的明确性。依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘俊彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师
被告：陈武建。
本院于2015年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告陈武建为信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨玲玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第196号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又无法建立起夫妻感情。特别是儿子出生后，一直都是由原告一人照顾护理，被告从来都不过问，也没有给儿子买过一件衣服。自原告嫁到被告家后，家里的生产生活全由原告一人负担。但原告的辛苦不但不得到被告及其家人的同情和谅解，反而遭到被告的歧视和谩骂。原告被逼于2013年5月带着儿子到广东打工至今。原告曾于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。但法院判决后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未好转，原告只能带小孩继续到广东务工。婚生儿子自出生后一直跟随原告生活，直至今年春节被告才去偷带孩子回到他家。为了不影响孩子的生活习惯，原告要求离婚后孩子继续随原告生活。
被告黄某乙没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、户口簿（证明原、被告生育儿子的身份情况）；3、结婚证（拟证明原、被告登记结婚的事实）；4、民事判决书（拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实）；5、收据（拟证明婚生儿子随原告生活的事实）；6、多美村民委证明（拟证明因夫妻感情不和，原告于2013年3月带儿子回娘家生活的事实）。
本院根据原告的举证，认证如下：原告提交的证据，因被告没有到庭质证，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的这几份证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年12认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于在共同生活中因生活琐事闹意见，原告独自外出务工，很少与被告联系。原告曾于2014年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚。后因证据不足，法院判决不准许原、被告离婚。但判决后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告于2015年3月向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。但因婚后双方在共同生活中缺乏相互理解和沟通，在共同生活中经常发生争吵，2013年3月原告即独自带小孩外出务工。2014年4月原告曾因感情不和向法院起诉，要求与被告离婚，后虽法院判决不准双方离婚。但判决后，双方关系并未改善，夫妻仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。婚生儿子从小一直随原告生活，由原告抚养有利孩子的成长，原告表示，如果小孩跟随其生活，其自愿独自抚养，直至小孩独立生活止，孩子成年后随父随母由其自愿选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙随原告黄某甲生活，由原告独自抚养，直至小孩独立生活止，孩子成年后，随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄贵越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1092号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：成有福，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告成有福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告成有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告成有福一次性还清所有未结贷款本息共计41,531.20元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款38,990元，逾期罚息2,541.20元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款38,990元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告成有福承担。事实和理由：原告东风财务与被告成有福签订《汽车贷款合同》，合同约定被告成有福向原告东风财务借款120,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告成有福未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告成有福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）成有福于2013年11月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款120,000元，用于向案外人宜春市吉星汽车销售服务有限公司（以下简称吉星公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人吉星公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,899元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告成有福的名义向案外人吉星公司转入被告成有福的购车款项120,000元，履行了发放贷款的义务。被告成有福从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计37,165元。截止2016年11月28日，被告成有福共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息38,990元、罚息2,541.20元，共计41,531.20元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告成有福签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告成有福未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计41,531.20元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告成有福主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成有福自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计41,531.20元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额37,165元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告成有福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴炼
审 判 员 赵焱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00368号
上诉人（原审被告）：繁昌县兴发建筑安装有限公司。
法定代表人：操召军，该公司总经理。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚平。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：安徽省繁昌县荻港镇人民政府。
法定代表人：罗彦顺，该镇镇长。
上诉人繁昌县兴发建筑安装有限公司因与被上诉人李亚平、原审被告安徽省繁昌县荻港镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年12月31日作出的（（2013）繁民一初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省繁昌县兴发建筑安装有限公司委托代理人吴光宝，被上诉人李亚平的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。原审被告安徽省繁昌县荻港镇人民政府（以下简称“荻港镇政府”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月14日18时左右，李亚平在繁昌兴发建安公司承建的繁昌县荻港镇凤凰花园1-7#楼工程项目工地上做木工时被砸伤，于次日晨因伤情加重，入繁昌县中医医院治疗，确诊为腹部外伤、脾包膜出血，当晚行脾切除术。后经司法鉴定，伤残等级评定为八级，给予休息120日。另查明，2013年7月17日，繁昌兴发建安公司与董大彩、胡自发签订了《内部木工施工承包合同》；荻港镇政府系繁昌县荻港镇凤凰花园1-7#楼购买方。
原审法院认为：李亚平在荻港镇凤凰花园1-7#楼建设工程项目工地上做木工时受伤，事实清楚，损害结果与受伤具有直接关联。事故发生在2013年7月14日，而繁昌兴发建安公司与董大彩、胡自发签订的《内部木工施工承包合同》是在2013年7月17日，不能证明李亚平系受他人雇佣；且该《内部木工施工承包合同》属内部协议，同时违反我国有关建设工程禁止二次发包的法律规定，不应适用于第三人。故繁昌兴发建安公司与李亚平间构成雇佣关系，应依法承担雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害赔偿责任。荻港镇政府作为涉案建筑物的购买方，不是本案的适格被告，应驳回李亚平对其诉讼请求。关于赔偿范围，依法认定为：医疗费1548元；住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；营养费320元（20元／天×16天）；护理费1120元（70元／天×16天）；误工费标准按安徽省非私营单位在岗职工平均工资计算，为17173.63元（46091元／年÷365天／年×136天）；伤残赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%）；精神损害抚慰金酌定为15000元；鉴定费认可1400元；交通费酌定为500元；以上共计人民币163525.63元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：繁昌兴发建安公司于判决生效之日起十日内支付李亚平人身损害赔偿款人民币163525.63元；驳回原告李亚平的其他诉讼请求；案件受理费人民币1909元，由繁昌兴发建安公司承担。
繁昌兴发建安公司不服原审判决，向本院上诉称：2013年6月，上诉人已与案外人胡自发、董大彩口头约定，将涉案木工施工工程发包给后者承包，并于2013年7月17日补签了书面合同。李亚平受胡自发、董大彩雇佣和管理，与上诉人间不存在雇佣关系，故原审认定李亚平受其公司雇佣，事实错误。当天，工地上未曾发生事故，故李亚平在工地上受伤无事实依据，其脾脏破裂与从事木工工作间无因果关系。此外，上诉人有证据认为董大彩、胡自发雇佣了李亚平，系本案适格被告，故原审法院裁定驳回上诉人追加上述二人为原审被告程序违法。诉请本院撤销原判，驳回被上诉人李亚平的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
李亚平二审中辩称：原审判决上诉人承担赔偿责任是正确的；关于内部承包合同，签订时间在事故发生之后，无法反映事故发生时的具体情况；董大彩只是涉案工程木工班组的领班，并不是雇主。李亚平在工地上受伤，证据充分，毋庸置疑；其受伤到入院治疗的过程，符合医学规律。故请求本院驳回上诉，维持原判。
荻港镇政府二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实同原审。
本院认为：关于李亚平受伤当天，工地上是否发生事故，已有充分证据证实；繁昌兴发建安公司并未提出有效的相反证据进行反驳，故李亚平主张在工地上因工作受伤的答辩意见应予采信。关于本案赔偿责任主体问题，繁昌兴发建安公司主张与李亚平没有直接法律关系，不应承担赔偿责任；因为本起事故发生前已与案外人胡自发、董大彩达成口头协议，将木工施工工程发包出去，李亚平受雇到工地从事木工工作，也系受胡自发、董大彩之请。但繁昌兴发建安公司未提交充分的证据加以支持，应承担举证不能的后果，原审法院认定李亚平受雇于上诉人并无不妥。此外，李亚平脾脏受外伤导致破裂，直至手术摘除的病程符合医学规律，与本起事故有直接因果关系。原审法院基于上述相关事实，认定案外人胡自发、董大彩与本案没有直接关联，裁定驳回上诉人将其追加为原审被告的请求，事实清楚，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3570元，由上诉人繁昌县兴发建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第3-1号
申请执行人常风云，男，1963年6月8日出生，汉族，住封丘县。
被执行人肖保锋，男，1981年11月3日出生，汉族，住中牟县刘集镇。
本院在执行常风云申请执行肖保锋合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人肖保锋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金80000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2188号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕颖川
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4310号
原告：康永福，男，1965年5月18日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：郭顺喜，男，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南鑫盛泰建筑有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号*单元**层***号。
原告康永福诉被告郭顺喜、河南鑫盛泰建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日审理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告康永福向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告康永福申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康永福撤回起诉。
审判员 田红卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00153号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月16日被孟州市公安局刑事拘留，2015年4月29日经孟州市人民检察院批准，于2015年4月30日被孟州市公安局逮捕，2015年6月19日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某甲于2015年4月15日22时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孟州市桑坡大街由东向西行驶至孟州市南庄镇桑坡村文化宫门口时，与同方向在其前方步行的被害人袁某相撞，造成袁某死亡、高某甲受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某甲血样中乙醇含量为153mg／100ml。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某甲承担事故的全部责任。2015年6月4日，被告人高某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失180000元，并取得谅解。被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某甲在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人高某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述；证人郭某、白某、高某乙的证言；书证：户籍证明、常住人口基本信息、发、破案经过、抓获证明、驾驶证查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书、血样提取登记表；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某甲能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月七日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00153号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月1日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人高某某于2015年4月15日22时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿孟州市桑坡大街由东向西行驶至孟州市南庄镇桑坡村文化宫门口时，与同方向在其前方步行的被害人袁某某相撞，造成袁某某死亡、高某某受伤、普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为153mg／100ml。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某某承担事故的全部责任。2015年6月4日，被告人高某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失180000元，并取得谅解。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人高某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人高某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；证人郭某某、白某、高某甲的证言；书证：户籍证明、常住人口基本信息、发、破案经过、抓获证明、驾驶证查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书、血样提取登记表；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人高某某能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年七月七日
书记员 贾晓曼