wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终992号
上诉人（原审被告）：师文涛，男，1986年7月6日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年7月14日出生，住石河子市。
被上诉人（原审第三人）：温宾，男，1972年6月6日出生，住石河子市。
被上诉人（原审第三人）：牛丽华，女，1968年1月17日出生，住石河子市。
上诉人师文涛因与被上诉人张伟、温宾、牛丽华案外人执行异议之诉一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。依据该规定，人民法院审理执行异议之诉案件，应适用普通程序。本案一审适用简易程序审理属严重违反法定程序，请重审时严格按照法定程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百二十五条第一项、第三百三十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初4581号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人师文涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年一月九日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终992号上诉人（原审被告）：师文涛，男，1986年7月6日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年7月14日出生，住石河子市。被上诉人（原审第三人）：温宾，男，1972年6月6日出生，住石河子市。被上诉人（原审第三人）：牛丽华，女，1968年1月17日出生，住石河子市。上诉人师文涛因与被上诉人张伟、温宾、牛丽华案外人执行异议之诉一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”。依据该规定，人民法院审理执行异议之诉案件，应适用普通程序。本案一审适用简易程序审理属严重违反法定程序，请重审时严格按照法定程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百二十五条第一项、第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初4581号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人师文涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年一月九日书记员 矫 旭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更401号
罪犯卜铁军。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）嘉南刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人卜铁军犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2013年5月2日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第416号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜铁军在服刑改造期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次、单项表扬1次。建议本院对罪犯卜铁军减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯卜铁军在服刑期间，确有悔改表现。在2013年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16.5次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卜铁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。�于该犯未积极履行原判民事赔偿刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜铁军减去有期徒刑十个月二十天。
(减刑后，刑期自2012年9月15日起至2016年10月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执235号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王卫平。
被执行人陈德明。
被执行人李小二。
博爱县农村信用合作联社与王卫平、陈德明、李小二借款合同纠纷一案，博爱县人民法院2012年博博许民初字第00131号已经发生法律效力。由于被执行人王卫平、陈德明、李小二没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王卫平、陈德明、李小二偿还借款105628.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王卫平、陈德明、李小二的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王卫平、陈德明、李小二目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫平、陈德明、李小二新的财产线索，申请执行人博爱县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛琳琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初202号
原告：杨广银，男，1953年3月14日出生，汉族。
被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族。
原告杨广银与被告张魁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张魁义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初202号原告：杨广银，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告杨广银与被告张魁义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年1月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭；诉讼中，原告杨广银于2017年2月9日向本院申请财产保全并提供担保，本院已另行裁定予以准许。本案于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨广银到庭参加诉讼，被告张魁义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息按月息2分，自条据出具之日起至借款清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告因做生意急需用钱，随通过熟人向原告借款共计250000元，并于2016年9月25日为原告出具借条一份，载明今借到杨广银人民币贰拾伍万元整，利息月付，利息3分。后经原告多次催要，被告一直推托，拒不履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告张魁义未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告借款250000元的事实。本院认为原告提供的上述证据真实且能够达到原告的证明目的，故对于该两组证据，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张魁义因资金周转需要，向原告杨广银借款250000元，并于2016年9月25日为原告杨广银出具借条一张，载明：“借条今借到杨广银人民币（25万元）贰拾伍万元整.利息月付.利息为3分借款人张魁义2016年9月25号”。上述款项经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举证的借条，能够证明被告张魁义向原告杨广银借款250000元的事实，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就该笔借款约定月息3分，故原告要求被告按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张魁义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张魁义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广银借款本金250000元及利息（从2016年9月25日起按照月利率2%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告张魁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 陈 宇人民陪审员 张晓宣二〇一七年五月三十一日法官 助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执194号
申请执行人：江西德兴农村合作银行，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码：G3889820-6。
法定代表人：罗宁华，董事长。
被执行人：弋阳县瑞弘实业有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇城南工业园区，组织机构代码：7633603-5。
法定代表人：方波，该公司董事长。
被执行人：江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6栋1301号，组织机构代码78413334-5。
法定代表人：胡剑，该公司董事长。
本院于2017年1月18日立案执行江西德兴农村合作银行申请弋阳县瑞弘实业有限公司、江西瑞弘房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣11民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人弋阳县瑞弘实业有限公司、江西瑞弘房地产开发有限公司应支付申请人江西德兴农村合作银行案款31,476,760元，承担执行费98，876.76元。经调查发现被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司有财产可供执行，但是其董事长胡剑涉嫌犯罪，其财产一时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执194号申请执行人：江西德兴农村合作银行，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，组织机构代码：G3889820-6。法定代表人：罗宁华，董事长。被执行人：弋阳县瑞弘实业有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇城南工业园区，组织机构代码：7633603-5。法定代表人：方波，该公司董事长。被执行人：江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6栋1301号，组织机构代码78413334-5。法定代表人：胡剑，该公司董事长。本院于2017年1月18日立案执行江西德兴农村合作银行申请弋阳县瑞弘实业有限公司、江西瑞弘房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣11民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人弋阳县瑞弘实业有限公司、江西瑞弘房地产开发有限公司应支付申请人江西德兴农村合作银行案款31,476,760元，承担执行费98，876.76元。经调查发现被执行人江西瑞弘房地产开发有限公司有财产可供执行，但是其董事长胡剑涉嫌犯罪，其财产一时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 郑 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审665号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄扬南，男，1961年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］363号行政处罚决定。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月11日作出中土执法决字［2017］363号行政处罚决定，认定黄扬南于2008年始，占用位于中山市××××村土名“绿博园”地段处面积为360.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的360.9平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的360.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款10827元。市国土资源局于2017年9月14日向黄扬南送达了中土执法决字［2017］363号行政处罚决定书。黄扬南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。黄扬南已履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄扬南逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄扬南履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］363号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］363号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐淑榆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初246号
原告谭甲某，女，1989年5月2日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县XX街道办事处XX村XX塘*号。
被告谢某某，男，1977年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告谭甲某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭甲某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年通过网络相识，2010年上半年见面并同居生活，2011年1月20日在茶陵县民政局登记结婚，2011年5月4日生育一女，取名谭乙某。被告婚前欺骗原告，并隐瞒年龄，婚后没有家庭责任感，喜爱赌博，致使夫妻感情破裂。2014年正月原、被告开始分居生活。原告多次要求与被告离婚，被告每次都保证会改，并曾写下保证书。现原、被告分居已两年，夫妻关系名存实亡，原告故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2011年1月20日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、婚生女谭乙某的常住人口登记卡复印件1份，拟证实原、被告婚生女的基本情况；
证据4、被告书写的协保书复印件1份，拟证实被告曾写过保证书，被告承诺如果未达成约定条件，则同意无条件离婚。
被告辩称：原、被告属于自由恋爱，建立了深厚的感情，被告自愿作为上门女婿入赘原告家，婚生女儿也随原告姓。被告婚前并未向原告隐瞒年龄，婚后一直为家庭尽心尽力，所得经济收入均交给原告，并未像原告所述喜爱赌博，无家庭责任感。被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚生女儿需要双方抚养教育，被告不同意离婚，希望法院能化解双方矛盾。
被告未向本院提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性没有异议，但当时被告是为了维持双方的婚姻关系才写的。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3、4进行审核后，认为证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。对证据4的真实性予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年上半年通过网络相识，2011年1月20日在茶陵县民政局登记结婚，2011年5月4日生育一女，取名谭乙某，现4周岁，在茶陵县就读幼儿园。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，于2016年2月15日诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活时止。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中偶尔发生争吵亦属正常，只要原、被告加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭甲某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执183号
申请执行人张吉利，男，1957年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市长运小商品市场*****号。身份证号码：3604221957********。
被执行人张林，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市范镇中源村家坝*组。身份证号码：3604811987********。
申请执行人张吉利与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额799218.45元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余799218.45元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张吉�与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月五日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执183号之一
申请执行人张吉利，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人张林与其妻子李欢购买的瑞昌市XXXX房屋为可供执行的财产，申请执行人申请本院对此房屋采取查封、拍卖或变卖等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张林与其妻子李欢购买的瑞昌市XXXX房屋一套（购买合同号：XXXXX）。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱勇淳
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执183号申请执行人张吉利，男，1957年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市长运小商品市场*****号。身份证号码：3604221957********。被执行人张林，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市范镇中源村家坝*组。身份证号码：3604811987********。申请执行人张吉利与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额799218.45元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余799218.45元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张吉�与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月五日书记员  王柯亮
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1926号
申请执行人陈某
被执行人某某局集团第四工程有限公司
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0833号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人某某局集团第四工程有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某局集团第四工程有限公司所有的353795元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年十月三十日
书记员 杜某某
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行，住所地：武胜县沿口镇新建南路8号，组织机构代码：67575XXX-X。
法定代表人郑敏，行长。
被执行人戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日，公民身份号码：5129281966********。
被执行人杨素辉，女，汉族，生于1967年3月25日，公民身份号码：5129281967********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨素辉所有的位于武胜县乐善镇xx路的房地产（房产证号：武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：101.09平方米；房产证号：武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：83.76平方米；武遗房权证2007字第30XX-**号，面积：130.67平方米；武遗房权证2007字第3XXX-
X号，面积：142.57平方米；武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：80.56平方米；武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：68.82平方米；武遗房权证2007字第32**号，面积：142.57平方米；武遗房权证2007字第3XXX-
X号，面积：142.57平方米）共计8套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年六月六日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执行裁定书
（2016）川1622执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行，住所地：武胜县沿口镇新建南路8号，组织机构代码：67575XXX-X。
法定代表人郑敏，行长。
被执行人戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日，公民身份号码：51292819660420XXXX。
被执行人杨素辉，女，汉族，生于1967年3月25日，公民身份号码：51292819670325XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案应执行标的962638.04元及利息、违约金，已执行标的0元。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长左松涛
审判员詹金波
审判员左朋飞
二〇一六年五月二十六日
书记员李明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行。
被执行人戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日。
被执行人杨素辉，女，汉族，生于1967年3月25日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案应执行标的962638.04元及利息、违约金，已执行标的0元。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左松涛
审判员 詹金波
审判员 左朋飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行。被执行人戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日。被执行人杨素辉，女，汉族，生于1967年3月25日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的962638.04元及利息、违约金，已执行标的0元。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  詹金波审判员  左朋飞二〇一六年五月二十六日书记员  李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行，住所地：武胜县沿口镇新建南路8号，组织机构代码：67575XXX-X。法定代表人郑敏，行长。被执行人戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日，公民身份号码：5129281966********。被执行人杨素辉，女，汉族，生于1967年3月25日，公民身份号码：5129281967********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨素辉所有的位于武胜县乐善镇xx路的房地产（房产证号：武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：101.09平方米；房产证号：武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：83.76平方米；武遗房权证2007字第30XX-**号，面积：130.67平方米；武遗房权证2007字第3XXX-X号，面积：142.57平方米；武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：80.56平方米；武遗房权证2007字第32XX-**号，面积：68.82平方米；武遗房权证2007字第32**号，面积：142.57平方米；武遗房权证2007字第3XXX-X号，面积：142.57平方米）共计8套予以查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年六月六日书记员  李 明四川省武胜县人民法院执行裁定书（2016）川1622执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜支行，住所地：武胜县沿口镇新建南路8号，组织机构代码：67575XXX-X。法定代表人郑敏，行长。被执行人戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日，公民身份号码：51292819660420XXXX。被执行人杨素辉，女，汉族，生于1967年3月25日，公民身份号码：51292819670325XXXX。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的962638.04元及利息、违约金，已执行标的0元。现因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第839号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长左松涛审判员詹金波审判员左朋飞二〇一六年五月二十六日书记员李明
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执324号
杨海林、赵小丽申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4083元。经本院立案受理，现已执行到位4183元，其中，违约金4083元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将4133元转付给杨海林、赵小丽。至此，杨海林、赵小丽向本院申请执行的（2018）苏0703民初164号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2766号
原告：杨攀，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李魁魁，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告杨攀诉被告李魁魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨攀的委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告李魁魁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨攀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金67万元及借款利息33.68万元，剩余利息以67万元为基数按月利率2%自2017年1月11日计算至借款清偿之日。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告借款50万元，借款期限为10天，逾期滞纳金为每日1500元。2014年7月22日被告又向原告借款60万元，约定借款期限为20天，逾期滞纳金为每天1000元。两笔借款到期后，经原告多次催要，截止到2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金67万元，借款利息33.68万元，被告于2017年2月5日出具欠条予以确认。上述借款本金及利息被告未能清偿，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告李魁魁未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告李魁魁向原告杨攀借款50万元，借款期限为10天，逾期滞纳金为每日1500元。2014年7月22日被告又向原告借款60万元，约定借款期限为20天，逾期滞纳金为每天1000元。2017年1月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨攀人民币本金67万圆，利息截至2017年1月10日是33.68万圆欠款人：李魁魁2017年2月5日”。以上事实有原、被告签订的借款合同，被告出具的收据、欠条，原告向被告转账的银行记录为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告李魁魁欠原告借款本金67万元及利息，有原、被告双方签订的借款合同，被告李魁魁出具的收据、欠条及银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。因原、被告约定的借款滞纳金每天1000元，显然过高，超过法律规定的标准，应当予以酌减，以月息2%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李魁魁于判决生效后十日内偿还原告杨攀借款670000元及截至到2017年1月10日的利息336800元，下余利息以本金670000元为基数按月利率2%计算自2017年1月11日起至借款清偿之日止。
案件受理费13861元，减半收取6930.5元，由被告李魁魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 恒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第526号
原告尹声发，男，1989年11月5日生，汉族。
原告陈婷婷，女，1989年11月27日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
原告尹声发、陈婷婷诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈婷婷的委托代理人尹声发到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹声发、陈婷婷诉称：2012年8月5日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢611室房屋，房屋总价款为446213元，被告应于2013年5月30日前交付房屋，若被告延期交房，其有权要求被告按照已收房款的日万分之一标准支付延期交房违约金。合同签订后，其按约支付了首付款，并于2012年9月22日起开始正式还贷，但被告一直未按约交付房屋。其多次催促，经南京市江宁区信访局、江宁区住房和城乡建设局、江宁区规划局、江宁区秣陵街道办事处多个部门的协调，被告于2013年7月17日、8月5日、8月26日多次向其出具书面承诺和违约金赔偿协议。2013年10月11日，其与被告签订了《赔偿协议》，重新约定了延期交房违约金的支付标准。被告直至2014年5月20日才向其交付房屋。现其诉至法院，要求判令：被告盈嘉公司向其支付自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金43995元。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：2012年8月5日，原告尹声发、陈婷婷与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢611室房屋一套，总价446213元，首付款为136213元，剩余房款310000元由原告办理银行贷款，被告应于2013年5月30日前向原告交付该商品房，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款136213元并办理了银行按揭贷款手续，但被告并未按照约定向原告交付房屋，仅支付了自2013年5月31日起至同年8月31日止的延期交房违约金。2013年10月11日，被告盈嘉公司向包括原告尹声发、陈婷婷在内的业主出具了《赔偿协议补充说明》一份，承诺：“盈嘉公司多次延期交付合家春天双橙楼盘，已构成违约行为。该行为对业主造成重大财产损失，经多次协商以及江宁区信访局多次协调，盈嘉公司重新拟定新房屋交付日期为2013年12月31日，并同意作出以下赔偿调整：1、2013年9月1日至2013年10月20日，按照已收房款的万分之一点五每天赔偿；2、2013年10月20日至2013年12月31日，按照已收房款的万分之三每天赔偿；3、自2013年12月31日之后的赔偿标准，按照已收房款的万分之五每天赔偿，并同意一次性支付3个月，直至交付，违约金多退少补；4、赔偿名单如附页。”后新合家花园25幢于2014年5月7日通过竣工验收，盈嘉公司直至2014年5月20日才向尹声发、陈婷婷交付房屋。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、赔偿协议补充说明、委托协议、竣工验收备案表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告尹声发、陈婷婷与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，被告应于2013年5月30日前向原告交付其所购买的商品房，而被告未按期向原告交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中约定被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的日万分之一标准向原告支付迟延期间的违约金。被告于2013年10月11日向原告出具的《赔偿协议》中明确承诺如迟延交房，则自2013年9月1日至同年10月20日的违约金按照已收房款的日万分之一点五计算、自2013年10月20日至同年12月31日的违约金按照已收房款的日万分之三每天计算、自2013年12月31日之后的违约金按照已收房款的日万分之五计算。被告盈嘉公司仅支付了自2013年5月31日起至同年8月31日止的延期交房违约金，还应当再支付自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金。经计算，自2013年9月1日起至2014年5月20日止的延期交房违约金应为44219.71元（446213元×50天×0.00015＋446213元×72天×0.0003＋446213元×140天×0.0005）。现尹声发、陈婷婷仅主张43995元，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告尹声发、陈婷婷要求被告盈嘉公司支付延期交房违约金43995元的诉讼请求，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹声发、陈婷婷支付延期交房违约金43995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告盈嘉公司负担（此款已由原告尹声发、陈婷婷垫付，被告盈嘉公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年七月十日
见习书记员 杨倩倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1078号
申请执行人：张现荣，女，居民。
被执行人:莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
本院在执行申请执行人张现荣与被执行人莒县东方工程机械有限公司劳动争议一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月2日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十五日
书记员 邹余宝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第223号
原告纪淑琴，女，汉族，住兰州市城关区。
原告高秀芳，女，汉族，住兰州市城关区。
原告高秀兰，女，汉族，住兰州市七里河区。
原告高秀梅，女，汉族，住兰州市城关区。
原告高铭山，男，汉族，住兰州市城关区。
原告高铭华，男，汉族，住兰州市城关区。
以上原告的共同委托代理人张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，住兰州市城关区。
原告纪淑琴、高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华诉被告高某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告纪淑琴、高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华的共同委托代理人张维林，被告高某到庭参加诉讼。本案经合议议庭评议，现已审理终结。
原告纪淑琴、高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华共同诉称，原告纪淑琴与被继承人高峥嵘系夫妻关系，原告高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华、被告高某均系纪淑琴与高峥嵘的子女。被继承人高峥嵘于2010年11月23日因病去世，其与原告纪淑琴共有位于兰州市城关区牟家庄67号3楼的房产1套。因该房产系原告纪淑琴与被继承人高峥嵘的夫妻共同财产，被继承人高峥嵘去世后，原告六人多次与被告高某协商该房产的继承事项，但被告均以各种理由拒绝与原告分割该房产。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，希望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决分割位于兰州市城关区牟家庄67号303号的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告对父母照顾多，分割遗产时要求多分，房子归原告所有，要求原告给被告10万元房屋折价款。
经审理查明：原告纪淑琴与被继承人高峥嵘系夫妻关系，双方婚后生育子女有：高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华、高某。被继承人高峥嵘于2010年11月23日去世，高峥嵘名下有位于兰州市城关区牟家庄67号6幢3层303房屋【房权证兰房（城私）字第429**）1套。原、被告同意该房屋市场价值按照45万元计算。
本院确认的上述事实，有原告户口簿、户口登记表、火化证、房屋所有权证等以及双方当事人的陈述等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。高峥嵘去世时名下位于兰州市城关区牟家庄67号6幢3层303房屋【房权证兰房（城私）字第429**）1套是原告纪淑琴与高峥嵘夫妻关系存续期间取得的财产，系双方夫妻共同财产，被继承人高峥嵘去世后，该房屋其中一半的份额归原告纪淑琴所有，另一半属于被继承人高峥嵘的遗产，应当依法进行分割。因高峥嵘去世没有留有遗嘱，故被继承人高峥嵘名下的遗产应当按照法定继承进行处理。被继承人高峥嵘的第一顺序继承人有纪淑琴、高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华、高某。被告高某主张其对父母照顾多，分割遗产时要求多分的请求因其未能举证证明，故本院不予支持，被继承人高峥嵘名下的遗产由其第一顺序继承人纪淑琴、高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华、高某均等分配，在审理中原、被告双方协议该房屋市场价值按照45万元计算，同意该房屋归原告纪淑琴所有，纪淑琴给付其他原告和被告财产折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人高峥嵘名下遗留的位于兰州市城关区牟家庄67号6幢3层303房屋【房权证兰房（城私）字第429**）1套归原告纪淑琴所有，由原告纪淑琴折价给付高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华、高某每人房屋折价款人民币32142.88元，限判决书生效后30日内履行。
案件受理费8050元，原告纪淑琴、高秀芳、高秀兰、高秀梅、高铭山、高铭华共同负担7475元，被告高某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 李永明
人民陪审员 范建设
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓丽娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1462号
罪犯张小林，别名张庆，男，1984年9月16日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年12月2日作出（2010）乌勃刑初字第00203号刑事附带民事判决，认定被告人张小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿54918元（未履行）。被告人张小林不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2011年4月25日以（2011）乌中法刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、11月、2015年4月、8月、2016年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿54918元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初214号
原告：刘军，男，汉族，1972年出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
被告：山东盈沣实业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张彦强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：山东盈沣置业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘学军，董事长。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。
原告刘军与被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘军提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘军申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告山东盈沣实业股份有限公司、山东盈沣置业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币8985元、保全费5000元，由原告刘军负担。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第211号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：郭继何，农民。
被告：石凤兰，农民。
被告：李清祥，农民。
被告：李良泗，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭继何、石凤兰、李清祥、李良泗借款合同纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告郭继何、石凤兰、李清祥、李良泗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告郭继何于2012年3月2日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年2月24日，该笔借款由被告石凤兰、李清祥、李良泗为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告郭继何、石凤兰、李清祥、李良泗未作答辩。
经审理查明，借款人郭继何于2011年2月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收麦秸；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告石凤兰、李清祥、李良泗为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年2月25日至2013年2月24日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月2日向被告郭继何发放借款20万元，还款日期为2013年2月24日。借款到期后被告郭继何未按约定履行还款义务，仅归还部分本金，被告石凤兰、李清祥、李良泗亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭继何签订的个人借款合同，以及与被告石凤兰、李清祥、李良泗签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继何于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告石凤兰、李清祥、李良泗对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郭继何追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭继何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年四月七日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4063号
原告朱士泽，男，1964年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告邹庆红，女，1963年4月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人王艳、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告朱珈莹，女，1991年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告朱士泽、邹庆红与被告朱珈莹所有权纠纷一案中，原告朱士泽、邹庆红于2016年5月31日向本院提出申请，请求查封被告朱珈莹所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园E34幢第3单元106号房屋一套，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告朱珈莹所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园E34幢第3单元106号房屋一套。
在本院查封期间不得对上述房屋进行毁损、变卖、抵押或以其它方式转移标的物的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年五月三十一日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第383号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。
住所：内江市中区。
法定代表人陈家富，系该公司总经理。
委托代理人沈建，系公司员工。
被告罗建军，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告罗建军物业服务合同纠纷一案中，原告内江市中区诚科物业服务有限公司超出规定的时间未预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一五年二月十日
书记员 古 薇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1988号
原告白某某
被告谷某某
原告白某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费275元，实收25元，由原告白某某负担。
审判员 宋子波
二〇一七年七月十八日
书记员 思磊磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第41号
罪犯毕彭博，男，1994年5月2日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）南刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人毕彭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人毕彭博及原审附带民事诉讼原告人孙国辉、孙洪霞不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）唐刑终字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕彭博在服刑期间，于2012年5月22日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕彭博减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第41号
罪犯毕彭博。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）南刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人毕彭博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人毕彭博及原审附带民事诉讼原告人孙国辉、孙洪霞不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）唐刑终字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕彭博在服刑期间，于2012年5月22日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕彭博减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3374号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：么建波，男，1987年8月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告么建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告么建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费965元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区银城花园金惠组团物业处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业215301室业主，该房屋建筑面积72.08㎡。2007年底，该处房屋交接后，被告与原告在该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第四条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，两年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第七条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第四条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2015年度物业费432.5元，2016年度物业费432.5元，公共照明费100元，累计拖欠物业管理费共计人民币965元整。经原告处工作人员多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告么建波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区业主。2007年12月18日，被告（乙方）与银城花园金惠组团物业处（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“乙方房屋坐落位置215301，建筑面积72.08平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.2元；乙方办理入住手续时，一次性预交两年的物业费，两年后，按每年一次收取物业管理费，乙方须提前5日主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。业主入住后，按双方形成的交易习惯，于每年的11月1日开始至12月30日收、交下一年度的物业管理费。2012年1月5日银城花园小区、金盛花苑小区共同成立唐山市丰南区金盛物业服务有限公司即本案原告，原银城花园金惠组团物业处成为原告在金惠组团小区的办事机构，2012年11月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2012）9号的复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2014年11月起不交纳物业费，引起争诉。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。
本院认为，被告与原告的分支机构银城花园金惠组团物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。被告么建波经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告么建波于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2015年度、2016年度物业管理费合计人民币865元、公共照明费100元；并分别自当年度的1月1日起至本判决限定的付款之日止以每年度所欠物业管理费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告么建波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00497号
原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行
负责人：苑卫东，该分行行长。
委托代理人：管世东，男，该公司经理。
委托代理人：马志刚，男，该公司客户经理。
被告：刘标，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘华，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市胜利房地产开发有限责任公司。
法人代表：刘成飞，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告刘标、刘华、亳州市胜利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司亳州分行以被告刘标、刘华、亳州市胜利房地产开发有限责任公司已偿还借款为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王伟方
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3406号
原告：泮利星，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐高洲，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告泮利星与被告徐高洲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泮利星、被告徐高洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮利星向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款350000元及利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并支付房屋总价20%的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告返还购房款300000元及利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日�），并支付房屋总价20%的违约金。事实和理由：2016年4月16日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定：被告自愿将其所有的坐落于松阳县西屏街道上连头村大荒田4号的房屋（原房主徐寿堂已故，面积105平方米）出卖给原告，价格为708000元，协议生效后15日内搬离，如违约，被告支付房屋总价的20%违约金等。合同生效后被告至今尚未搬离，且拒不退还原告的购房款及支付违约金。现提出上述诉求。
被告徐高洲辩称：与原告签订合同是受案外人叶樟伟欺诈和胁迫的，款项我只收到15000元，其他的280000元是打给给杨军飞了，另外的5000元在东阳消费了。我只愿意归还15000元及利息，其他的应由原告向叶樟伟追款。
本院经审理查明：2016年4月16日，原、被告经案外人叶樟伟介绍，签订《房屋买卖�同》一份，约定被告将其祖遗的坐落于松阳县西屏街道上连头村大荒田4号的房屋出卖给原告，合同载明出卖款为708000元，但双方口头约定的实际价款为400000元，被告应于协议生效后15日内搬离房屋。合同签订前，被告将案外人杨军飞银行卡号告知原告，原告应被告要求于2016年4月15日及2016年4月16日将300000元汇入案外人杨军飞账户内，被告向原告出具收条一份，载明收到原告708000元。之后，原告要求被告腾房，但被告一直居住在案涉房屋。另，案涉房屋系在农村集体土地上建造，原、被告并非同一农村集体组织成员。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，《房屋买卖合同》、收条、建房用地申请表、证人证言、（2016）浙1124民初1188号审判笔录及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告并非同一农村集体经济组织成员，双方签订的《房屋买卖合同》应属无效，故原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应予返还，故被告应予返还原告已付的300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用该款期间的利息；至于被告提出的其只收到15000元的抗辩，因原告提供的庭审笔录及证人证言等证据足以证明其向案外人杨军飞账户汇款300000元系受被告指示，故对被告该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，判决如下：
一、被告徐高洲于本判决生效之日起十日内返还原告泮利星300000元并支付相应利息（自2016年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；
二、驳回原告泮利星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告泮利星负担2500元，被告徐高洲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 何一峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4238号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：马相富，男，1971年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马相富信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计105685.88元（截止2016年5月7日，欠款本金78495.4元，利息4326.93元，费用22863.55元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月13日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程（第四版）》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。4、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年5月7日，被告欠原告本金78495.4元，利息4326.93元，费用22863.55元，共计105685.88元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年5月7日，被告欠原告本息共计105685.88元。此后的利息、费用应当按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马相富于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年5月7日的本金78495.4元，利息4326.93元，费用22863.55元，共计105685.88元。
二、被告马相富于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月8日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 田建华
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 智
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第580号
民事裁定书
原告高印。；
被告吴井文。
原告高印与被告承德吴井文劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年三月二十日
书记员 孔祥超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第580号
原告高印。
被告吴井文。
原告高印与被告承德吴井文劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年三月二十日
书记员 孔祥超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2239号
原告：江某，女，1990年5月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年9月9日生，汉族，住上海市。
原告江某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告江某负担。
审判员 胡志国
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初490号
原告李某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，审理过程中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以自己要求离婚的证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十五日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初490号
原告李某某，女，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡张庄村蕉庄**号，身份证号码：4123221980********。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，审理过程中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以自己要求离婚的证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年三月十五日
书记员 何 康
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执317号
申请执行人：罗向春，男，1978年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘蓉，女，1969年10月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
罗向春依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初386号民事判决书申请执行刘蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。本院执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“刘蓉承诺于2016年12月30日前给付罗向春案款5000元；剩余案款刘蓉自2017年2月起每月支付罗向春5000元直至付清全部案款为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04764号
原告邓鹏程，男，汉族，1992年10月19日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告邓鹏程与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏程及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鹏程诉称，2012年12月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年4月3日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告邓鹏程与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓鹏程的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第76号
原告四川宏耀置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人高晓红，董事长。
原告董大春，男，汉族，1968年8月8日出生，住新疆喀什市。
原告高晓红，女，汉族，1969年6月13日出生，住成都市高新区。
三原告共同委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告苏志宇，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都市。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被告四川兴阳实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李洋洋。
被告四川速集实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林静，总经理。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
本院受理原告四川宏耀置业有限公司、董大春、高晓红与被告苏志宇、四川兴阳实业有限公司、四川速集实业集团有限公司合同纠纷一案后，原告四川宏耀置业有限公司、董大春、高晓红于2015年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，四川宏耀置业有限公司、董大春、高晓红的撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏耀置业有限公司、董大春、高晓红撤回起诉。
本案案件受理费63361.22元，减半收取31680.61元，由原告四川宏耀置业有限公司、董大春、高晓红负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 杨雅梅
代理审判员 王 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1462号
申请执行人郭斌，男，1964年8月9日生，汉族，现住扶余市。
被执行人王文林，男，1977年8月17日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0702民初字第1097号判决，判决内容如下：被告王文林于本判决生效后立即给付原告郭斌借款85000元，并自2013年3月23日起按年利一分五计算利息至给付之日止。如被告王文林迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告承担；剩余962.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0702民初字第1097号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3000号
原告：魏洁。
委托代理人：刘琛、何丽，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉国信房地产发展有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路*号（9）。
法定代表人：印涛，系该公司董事长。
委托代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏洁与被告武汉国信房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，查明本案诉争房屋位于国信馨园2号楼，该楼栋于2009年2月5日取得武汉市建设委员会颁发的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（编号：04-09-0005）。2016年1月18日，魏洁向本院提起对被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司关于撤销该备案证明书的行政诉讼。后因管辖权问题，本院将该案移送至武汉市江汉区人民法院管辖，现该案正在审理中，尚未审结。本案经审查认为，本案须以上述行政案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初843号
原告：诸暨市博汇化工染料有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元西路3139号。
法定代表人：唐春香。
委托诉讼代理人：周平，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨正大，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
原告诸暨市博汇化工染料有限公司（以下简称博汇公司）与被告杨正大买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,根据原告的财产保全申请，于2017年1月20日作出民事裁定，对被告杨正大价值110412.50元的财产予以查封、扣押或冻结。被告杨正大在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年2月4日作出民事裁定，驳回被告杨正大对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告博汇公司的委托诉讼代理人周平、被告杨正大的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博汇公司向本院提出诉讼请求：被告杨正大立即支付染料货款110412.50元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年10月17日至2016年5月24日期间，被告向原告赊购染色材料。在2016年7月16日，经双方结算核对确认，被告欠原告染料货款共计150412.50元，由被告签字的对账单一份为凭。被告已支付40000元，尚欠原告染料款110412.50元。上述货款经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告杨正大辩称，1.其并非买卖合同的相对人，其和原告之间的业务往来，均是代表嵊州市良昌（新正）散毛染色厂（以下简称良昌厂）、浙江嵊州良昌印染制衣有限公司（以下简称良昌公司）的职务行为，其并非上述企业的负责人和公司股东，其在对账单上签字是代表公司，其从未在原告的送货单上签字，签字的人与其个人没有任何关系；2.原告的货物存在严重的质量问题，良昌公司因此已经实际支出20余万元的赔偿款；3.原告没有向任何人开具过税务发票，付款条件没有成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的对账单二份，被告对其在上面的签名没有异议，能够证明原、被告之间进行对账的事实，被告认为其与原告对账系代表良昌厂的职务行为，但未能提供其系良昌厂员工的证据，也未能提供良昌厂的工商登记信息。虽然截止日期为2016年1月5日对账单的抬头为“尊敬的嵊州市良昌（新正）散毛染色厂客户”，但在下面的单位名称（盖章）栏并未加盖良昌厂的印章，而是由被告签字，在企业法人代表或负责人栏则由案外人张亚君签字。在截止日期为2016年7月16日对账单的抬头则已明确为被告，并由被告在下面签字确认，对此原告解释为其经查询后发现不存在良昌厂这个企业，便将后一份对账单的抬头换成了被告。综上，本院确认本案买卖合同的相对方为被告，对该组证据作为有效证据予以认定。
原告提供的发货单六份，五份均由张亚君在收货人栏签字，其中2016年5月24日的发货单载明的货物名称、数量与第二份对账单上附加的2016年5月24日的送货欠款明细一致，结合张亚君在第一份对账单上签字的行为，能够认定其系代表被告签收，本院作为有效证据予以认定；2015年10月22日的送货单系存根联，没有收货人签字，本院不予认定。
原告提供的微信聊天记录，系原告法定代表人与案外人之间的聊天记录，在被告不予认可的情况下，真实性无法确认，本院不予认定。
原告提供的银行进账短信记录，能够证明被告向原告的销售员付款40000元的事实，本院作为有效证据予以认定。被告认为其付款行为代表的是良昌厂，结合上述第1点的分析认定，本院不予采信。
原告提供的成品检验报告、请求发货单打印件，不能证明原告货物是否存在质量问题，本院不予认定。
被告提供的职工社会保险参保证明，只能证明被告在2017年1月系良昌公司的职工，不能证明其在之前的对账行为系代表良昌厂，本院不予认定。
被告提供的扣款函一份，系被告或良昌公司与其他公司因货物质量问题产生的纠纷，并不能证明上述质量问题是由原告造成的，本院不予认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的染料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款110412.50元，事实清楚，证据充分，其在对账后未及时付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告对账是代表良昌公司和良昌厂的职务行为，本院认为，第二份对账单上的抬头明确是被告，第一份对账单上虽然抬头系良昌厂，但在落款处并未加盖良昌厂的印章，而是由被告签字确认，同时截至本判决作出时，被告也未能提供有关良昌厂的工商登记信息以及其系该厂员工的证据，至于被告提到的其系代表良昌公司的职务行为，亦无相应的证据证明，对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告另辩称原告的货物存在质量问题，导致良昌公司遭受了损失，未能提供足够的证据证明，本院不予采信。被告还辩称原告没有向任何人开具过税务发票，付款条件没有成就，本院认为，双方并未约定将开具税务发票作为付款的成就条件，亦不是被告履行付款义务的阻却条件，纳税是一项法定义务，不因当事人的约定而排除，被告若对此有异议，可以另行向有关部门反映，对被告的上述抗辩意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告杨正大应支付原告诸暨市博汇化工染料有限公司货款110412.50元，并赔偿该款自2017年1月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，财产保全费1072元，合计诉讼费用2326元，由被告杨正大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月七日
书 记 员 周秀梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1809号
申请执行人：朱振胜，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：许桦楠，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人朱振胜与被执行人许桦楠委托合同纠纷一案中，依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第219号
原告：余某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告余某某负担。
审判员 王振
二〇一五年五月十五日
书记员 何毅
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第134号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1975年，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。2014年5月27日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日17时40分许，被告人李某驾驶轻型厢式货车在巴中市巴州区第十小学便道“好运摩托”门市部外向公路倒车。在该货车行驶至便道继续向后倒车的过程中，其尾部及左后轮撞倒从“好运摩托”门市部向便道对面方向行走的行人杨某（男，生于2006年），造成杨某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：李某承担本次交通事故的全部责任。现被告人李某与被害人杨某的近亲属已就民事赔偿达成一致协议，且全额履行完毕。被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
事故发生后，现场群众打电话报警。被告人李某在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了事故发生的经过。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书。2、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。3、巴中市公安局交通警察支队特勤大队巴公交认字（2014）第00018号《道路交通事故认定书》。4、巴中市公安局巴州区分局（巴州）公（物）鉴（尸检）字（2014）B-22号《法医学尸体检验鉴定意见书》。5、四川华大科技司法鉴定所《关于川YU11**号轻型厢式货车转向系、制动系的鉴定意见书》。6、道路交通事故尸体处理通知书。7、驾驶证、行驶证复印件。8、证人李某乙的证言。9、证人漆某的证言。10、证人陈某某的证言。11、证人张某某的证言。12、证人罗某某的证言。13、证人杨某的证言。14、《交通事故赔偿协议》、中国建设银行转账凭条及《谅解书》。15、抓获经过。16、被告人李某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。事故发生后，被告人李某明知现场群众电话报警，仍在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了自己的罪行，具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，结合本案案情，本院决定对其减轻处罚。被告人李某在交通事故发生后就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已全部履行，被害人亲属对其行为表示谅解；被告人李某审理中认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《》第、第第一款、第第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年七月十八日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0576号
原告陈兴建。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告徐建，1965年7月13日，居民。
被告被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
本院在审理原告陈兴建诉被告徐建、江苏辉业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈兴建未按期交纳诉讼费用，亦未提交缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 师先超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2291号
原告：张志锋，男，1968年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李兵武，男，1966年8月3日生，汉族，教师，大专文化，住隆尧县。
原告张志锋与被告李兵武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志锋、被告李兵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款本息合计128630元。以上款项从2014年11月17日至2016年11月14日（暂计至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兵武于2014年11月17日和2014年12月6日分两次从原告处借走人民币合计95000元，并向原告写下借条。至今未还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告李兵武偿还原告本息共计128630元。
被告李兵武辩称，原告说的借款时间、金额、利息等事实都是属实的，没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日、2014年12月6日，被告李兵武分两次向原告张志锋借款人民币50000元、45000元共计95000元整，约定月息1分5厘，还款时间为2015年11月，并分别写下借条。双方口头约定借款期限为一年。两笔借款到期后，经多次催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志锋主张被告李兵武分两次向其借款人民币50000元、45000元，约定月息1分5厘的事实，有被告李兵武向其出具的借条为证。被告李兵武当庭对欠原告借款的事实以及对原告提交的证据均予以认可，故应认定原告张志锋与被告李兵武之间形成了合法有效的借贷关系。故被告李兵武应向原告偿还借款本金共计95000元。原、被告约定月息1分5厘，即年利率18%，不违反法律规定，本院依法予以支持。虽双方未约定逾期利率，但原告主张被告按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付上述借款自2014年11月17日至2016年11月14日的利息共计33630元。
综上所述，本院对原告张志锋要求被告李兵武偿还借款本金共计95000元、支付利息33630元合计128630元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李兵武自本判决生效后十日内向原告张志锋偿还借款本金共计95000元以及该笔借款自2014年11月17日至2016年11月14日的利息33630元，合计128630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1436元，由被告李兵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一六年十二月七日
书记员 李建慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5753号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人胡德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初362号，依法向被执行人胡德胜发出执行通知书，责令被执行人胡德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡德胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧