上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17726号
原告：沈慧菊，女，1955年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海堃美健身服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋正武，总经理。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
原告沈慧菊与被告上海堃美健身服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈慧菊及其委托诉讼代理人张秀华律师，被告上海堃美健身服务有限公司的法定代表人蒋正武、委托诉讼代理人张超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,456.60元，残疾辅助器具费90元，残疾赔偿金219,229.60元，营养费3,600元，护理费3,600元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费2,600元，交通费600元，律师费5,000元。被告对原告上述损失承担80%赔偿责任。事实和理由：2016年8月25日晚，原告在其朋友王丽英的邀请下，前往被告开设的贝菲特健身中心进行健身体验。王丽英告知原告游泳需自带游泳衣、沐浴露，但未告知带拖鞋，原告在游泳结束返回更衣室后，由于更衣室地面湿滑，且其中有一块区域没有防滑垫，导致原告摔倒。原告摔倒后被告工作人员拒绝协助拨打120、110电话，后因原告伤势严重，被告工作人员才将原告送医院治疗。经法医机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告作为健身中心的经营者、管理者，在原告进行体验过程中未进行善意提醒和必要告知；其经营场所未设置符合规定的警示标识，未铺设防滑垫，存在潜在风险；救助过程中存在推诿，未尽到及时救助义务。被告作为公共场所管理人，管理存在缺陷，未尽到安全保障义务，应对原告损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上海堃美健身服务有限公司辩称：认可原告在被告经营的健身中心内摔倒受伤，但其摔倒系自身过错导致。事发前，被告工作人员在与原告接洽时告知原告需要穿拖鞋，也告知原告因其初次至该健身中心准备不足，游泳和淋浴设施不能参与体验，是原告自己不听劝阻，且未穿拖鞋而致其滑倒。另，健身中心内设置了游泳须知等提示和告示，铺设防滑地板，而局部铺设防滑垫只是为了进一步增加防滑效果。事发后被告工作人员处理问题积极、负责，健身中心距离医院只有几百米，无需拨打120。被告作为经营者履行了必要的安全保障义务，不存在过错，故不同意原告诉请。对于原告主张的赔偿项目和金额发表如下意见：认可医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费金额，营养费、护理费均认为应按照30元/天标准计算，其余赔偿项目亦有异议，要求由法院依法判决。
经审理查明：被告系位于本市曲阳路XXX号贝菲特健身中心的经营者、管理者。2016年8月25日晚，原告至该健身中心游泳时摔倒受伤。原告受伤后被送至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院救治，此后又至华山医院、建工医院等进行治疗，期间共产生医疗费1,456.60元。原告购买肋骨带，支出90元。
2016年9月27日，原告一方曾与被告就涉案事故发生纠纷，原告一方报警，接报回执单载明：原告在曲阳路XXX号贝菲特健身中心地下B1层健身时摔倒，引发纠纷。原告在2016年8月25日晚20：50分在上海堃美健身服务有限公司，曲阳路XXX号游泳后，在更衣室摔跤，由2名员工陪同就医。该接报回执单亦载明，以上内容尚未经公安机关核实。
此后，原告经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行伤残等级鉴定，沪旭正[2017]临鉴字第0526号鉴定意见书的鉴定意见：“被鉴定人沈慧菊滑到受伤致双侧多发(8根)肋骨骨折，后遗左膝关节活动轻度受限，相当于构成道路交通事故XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。”原告因司法鉴定，支付鉴定费2,600元。
原告为提起本案诉讼，聘请律师，花费律师代理费5,000元。
原告户籍为本市非农户口。
审理中，被告明确放弃为原告垫付的费用。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的上海市公安局案(事)件接报回执单、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、照片，被告提交的照片，王丽英的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为健身中心经营者应为会员及潜在会员提供安全的健身环境，尽到安全保障义务。原告作为首次到该健身中心的体验者，存在准备不足等情况，被告应尽到充分告知义务，在原告进入游泳区而未穿拖鞋，可能发生滑倒等危险情况时，被告应及时发现并劝阻，而本案中，被告放任原告未穿拖鞋而进出游泳区以致发生事故，可见其在安全管理方面存在缺失。故本院认为被告对原告损害后果的发生存在一定过错，应承担相应侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在体验健身项目时应做好充足准备，如穿好防滑拖鞋等以保障自身安全，根据证人王丽英证人证言，王丽英事发前已告知原告要带好拖鞋，且王丽英等老会员均自带拖鞋游泳，对此，原告表示王丽英系作伪证，胆证人王丽英系原告自行向法庭申请，经法庭准许后作为原告方证人出庭作证，原告对此应承担举证不利后果，为此，本院认为，原告事发前已经知晓应带拖鞋，但由于自身疏忽而未携带的盖然性较高，故半人原为，对于滑倒原告并非不可避免，现原告自身存在疏忽，对于事件的发生具有过错，本院酌定原告对其损害发生的后果自行承担80%的责任，被告作为健身中心管理方承担20%的责任。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费，原告就医所产生的费用，应与涉案事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算，本院确认原告支付医疗费1,456.60元；2、营养费，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费2,400元；3、护理费，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持护理费2,400元；4、残疾辅助器具费，原告购买肋骨带，符合其实际伤情治疗所需，该项费用90元应予支持；5、残疾赔偿金，根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，确认残疾赔偿金为219,229.60元；6、精神损害抚慰金，原告受伤确实会造成一定精神上的损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元(不再按责任比例分担)；7、交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持200元；8、鉴定费，原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用2,600元实属必要、合理，应予以支持；9、律师费，根据案件情况，酌情支持3,000元(不再计算责任比例)。前述赔偿项目及金额，除精神损害抚慰金、律师费外,其余各项由被告按照前述责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海堃美健身服务有限公司赔偿原告沈慧菊医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费，合计50,695.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,238.80元，减半收取2,119.40元，由原告负担1,695.52元，被告上海堃美健身服务有限公司负担423.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 甬 帆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。