湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终625号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地湖北省利川市清江大道321号。
负责人：曹耕，总经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：麻译夫，总经理。
委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称财保利川支公司）因与被上诉人金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保利川支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：对于被保险人的伤残等级，保险条款中约定其应按《人身保险伤残评定标准》评定，一审法院按《人身损伤致残程度分级》评定金鑫联鑫公司职工罗先福的伤残等级，不符合双方约定。
金鑫联鑫公司辩称：《人身保险伤残评定标准》是2013年6月8日中国保险行业协会联合中国法医学会发布，属行业标准，一审法院按《人身损伤致残程度分级》评定金鑫联鑫公司职工罗先福的伤残等级正确；案涉保险合同中存在格式条款，财保利川支公司没有尽到提示和说明义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
金鑫联鑫公司向一审法院起诉请求：判令财保利川支公司支付金鑫联鑫公司为罗先福垫付的意外伤害险160977.80元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月17日，金鑫联鑫公司在财保利川支公司处投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险单约定：1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额600000.00元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000.00元，每次事故门、急诊限额500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。保险期间自2016年5月18日零时起至2017年4月17日24时止。保险条款中残疾保险责任约定：在保险期内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金；……。残疾保险金的申请：……，司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构、保险人认可的其他鉴定机构出具的残疾鉴定诊断书，……。《人身保险伤残评定标准》中标准的内容和结构约定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
2016年7月5日，金鑫联鑫公司的建筑施工人员罗先福在修建金鑫联鑫公司承建的湖北民族学院科技学院图书馆时致伤左手。罗先福受伤后被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗24天，金鑫联鑫公司垫付治疗费10977.80元，现已治疗终结。经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，罗先福的劳动能力鉴定为伤残8级、工伤停工留薪期为6个月。2017年6月7日，金鑫联鑫公司与罗先福达成了一次性工伤补偿协议，约定由金鑫联鑫公司除已垫付的治疗费外，再向罗先福一次性支付伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、交通费等150000.00元。2017年6月8日，金鑫联鑫公司向罗先福支付补偿款50000.00元。2017年6月14日，应财保利川支公司要求，罗先福在湖北利川腾龙法医司法鉴定所再次进行了伤残鉴定，鉴定意见为：罗先福左手拇指损伤之伤残程度评定为九级伤残、伤后误工时间需90日及护理时间需60日。随后，金鑫联鑫公司向财保利川支公司要求理赔未果，遂于2017年9月5日起诉提出前述诉讼请求。审理中，金鑫联鑫公司又于2017年10月19日向罗先福支付补偿款100000.00元。上述事实，有经庭审质证的《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单、《团体建筑施工人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤职工停工留薪期确认结论通知书》、《诊断证明书》、住院病历、住院收费收据、用药清单、《罗先福一次性工伤补偿协议》、《司法鉴定意见书》、《收据》、汇款回执及原、财保利川支公司的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，金鑫联鑫公司、财保利川支公司签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。金鑫联鑫公司因承包了湖北民院科技学校新校区一期图书馆工程，以金鑫联鑫建设集团有限公司为投保人，为修建该工程的员工与财保利川支公司签订了《建筑施工人员团体意外伤害保险》合同，在有效保险期内，金鑫联鑫公司的员工罗先福在从事工作中受伤，伤后住院24天，金鑫联鑫公司先行垫付医疗费10977.80元，罗先福的伤残程度被评定为9级伤残，罗先福治疗终结后，金鑫联鑫公司与其达成了赔偿协议，在本案庭审辩论终结前，金鑫联鑫公司已按协议向罗先福赔偿了150000.00元，故金鑫联鑫公司要求财保利川支公司按照保险合同的约定予以赔偿的请求符合法律规定，依法支持。财保利川支公司辩称应当按照《人身保险伤残评定标准》定残，但财保利川支公司未能提交相关鉴定结论予以佐证，故，该项辩称理由无证据支撑，不予采纳。关于如何定残的问题，双方在《人身保险伤残评定标准》中有关于残疾保险金的申请的约定，可以按照司法鉴定机构的鉴定结论计算费用，即治疗费每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，治疗费为10977.80-100.00×80%=8702.24元；残疾赔偿金按照保险条款附加条款的约定，应当为最高限额的20%，即600000.00×20%=120000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于判决生效之日起15日内支付金鑫联鑫建设集团有限公司保险理赔款128702.24元；二、驳回金鑫联鑫建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由金鑫联鑫建设集团有限公司负担323元，中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担1437元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，金鑫联鑫公司在财保利川支公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，缴纳保险费用，双方之间的保险合同关系成立并生效。本案二审的争议焦点为金鑫联鑫公司职工罗先福是否应按照《人身保险伤残评定标准》定残。保险合同属于最大诚信合同，保险人在缔约、履约过程中应遵循最大诚信原则，秉承最大善意对待对方当事人的利益，切实履行合同约定及法律规定的义务。财保利川支公司上诉称金鑫联鑫公司职工罗先福应当按照《人身保险伤残评定标准》定残，但财保利川支公司未能提交相应鉴定结论予以佐证，且应财保利川支公司要求，罗先福已再次进行伤残鉴定。一审法院依据湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》所评定的伤残等级，在《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》规定的每人保险最高限额600000元内判决财保利川支公司赔付医疗费及残疾赔偿金并无不当。罗先福作为金鑫联鑫公司的职工，在保险期间因工作原因受到事故伤害，金鑫联鑫公司作为投保人已向罗先福给付各项赔偿费用，财保利川支公司应按照合同约定在每人保险最高限额内向金鑫联鑫公司赔付。
综上，财保利川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
审 判 员 张成军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩