福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第889号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月9日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月22日投案，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2013年10月22日14时许，被告人陈某某驾驶一部车牌为闽C539**号的起亚牌轿车沿惠安县辋川镇惠泉啤酒厂内厂道自北往南行驶至古驿桥路口，驾车超越前方停放车辆时，驶入对向车道，与从酒瓶厂路口左转弯出来向南行驶的被害人颜某甲酒后驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成颜某甲受伤，并于同月27日凌晨因抢救无效死亡。案发后，被告人陈某某主动打电话报警并交代自己的犯罪事实。经法医鉴定，颜某甲系重型颅脑损伤而死亡；经司法鉴定，颜某甲血样中检出乙醇浓度为143.68mg／100ml。
公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，本案应定性为交通肇事罪，被害人对事故的发生负有重大的过错责任，被告人有自首情节，被告人家属积极支付被害人的全部医疗费。建议在法定刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月22日14时许，被告人陈某某驾驶车牌号为闽C539**的起亚牌轿车在位于惠安县辋川镇的惠泉啤酒厂内沿厂道自北往南行驶至古驿桥路口时，为绕过前方停放车辆驶入对向车道，与路左酒瓶场路口驶入的由颜某甲驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成颜某甲受伤，并于同月27日凌晨因抢救无效死亡，两车损坏的后果。案发后，被告人陈某某主动打电话报警并交代自己的犯罪事实。经法医鉴定，颜某甲系重型颅脑损伤而死亡；经司法鉴定，颜某甲血样中检出乙醇浓度为143.68mg／100ml。
另查明：经检验鉴定，事故无牌电动车属于轻便摩托车，即归属于机动车。经调查分析与演算结果认为，事故现场闽C539**轿车采取制动时的行驶速度约为47km／h。惠泉啤酒厂厂道限速标志标明最高时速为10公里。经惠安县公安局交通管理大队对事故原因分析，认为陈某某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且未按标线指示通行驶入对向车道，其过错行为是造成本事故的主要原因；颜某甲未持有机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其过错行为是造成本事故的次要原因。
被告人陈某某所有的闽C539**轿车已向中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。案发后，被告人家属支付了被害人颜某甲住院医疗费用人民币13547.86元。审理期间，经本院主持调解，被害人家属与被告人、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司达成一次性赔偿除医疗费以外的各项经济损失人民币607929元的调解协议，其中由被告人承担赔偿款项人民币150000元已履行完毕。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1．证人张某甲的证言，证实其与丈夫陈某某是福建飞远快递公司员工。2013年10月22日14时许，陈某某驾驶车牌号为闽C539**起亚牌小汽车载其到惠泉北厂厂内送快递。当车开到厂区距离惠泉北厂南大门约三、四百米的交叉路口时，因前方道路停着一辆汽车，陈某某绕过那辆车时过了路中间的黄线。这时左侧交叉路口，有一个人驾驶一辆电动车过来，撞到汽车前大灯后倒在地上。其和陈某某赶紧停车并下车查看，看到那个人倒地脚受伤，陈某某就赶紧报警。其要扶被撞的人起来时，有闻到那人身上有酒味。
2．证人曾某某的证言，证实其是惠泉啤酒厂北厂保安部的保安中队长。厂区大门平时是关闭的，不允许外来车辆随意进出。陈某某是送快递的，平时与厂里有业务往来，他的车辆保安没有进行进出登记。
3．证人文某某的证言，证实其是惠升装卸搬运有限公司管理人员，是死者颜某甲的上级。颜某甲是2011年8月来公司上班，工作了两年多，一直住在公司员工宿舍206室。案发当天，其安排颜某甲去生产线上（瓶场）拿装瓶子的空箱到库区（水房边），在途中发生了事故。
4．证人项某某的证言，证实其是惠升装卸搬运有限公司管理人员，负责厂区及员工宿舍的卫生环境管理。案发当天其刚上班，经过案发地点时颜某甲已经被撞躺在地上。肇事者在一旁打电话，肇事者的妻子蹲在颜某甲身边抱着他。他驾驶的那辆电动车车头破损倒在一边。
5．证人颜某乙的证言，证实其是惠升装卸搬运有限公司经理。颜某甲是2011年8月来公司上班，一直住在公司员工宿舍二楼。
6．证人庄某甲、张某乙的证言，证实庄某甲、张某乙是惠安县公安局辋川派出所民警。庄某甲、张某乙接警后赶赴现场时，颜某甲已被送往医院救治。在证人庄某乙的见证下，对陈某某提取了血样。颜某甲因伤重被送进重症监护室，民警无法进入，遂委托值班医护人员对颜某甲提取血样。医护人员提取颜某甲血样后，当着家属及见证人庄某乙的面将血样交给庄某甲、张某乙。庄某甲、张某乙在证人庄某乙的陪同下将陈某某、颜某甲血样送至泉州市东南医院司法鉴定所。
7．证人庄某乙的证言，证实辋川派出所民警邀请其做见证人，见证惠泉啤酒厂10.22事故中嫌疑人及被害人抽取血样的过程及送检过程。
8．现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场勘验检查及现场情况。
9．事故车辆技术检验鉴定、事故车辆速度鉴定报告，证实事故无牌电动车属于轻便摩托车，即归属于机动车。闽C539**轿车事故时行车制动系统技术状况良好，转向系统技术状况良好。经调查分析与演算结果认为，事故现场闽C539**轿车采取制动时的行驶速度约为47km／h。
10．酒精检测意见书，证实2013年10月22日16时30分，被鉴定人陈某某血样中未检出乙醇。2013年10月22日16时25分，被鉴定人颜某甲血样中检出乙醇浓度143.68mg／100ml。
11．法医学尸体检验鉴定书，证实经法医学鉴定，死者颜某甲系重型颅脑损伤而死亡。
12．死亡医学证明书，证实2013年10月27日颜某甲因脑干功能衰竭死亡。
13．事故成因分析，证实经惠安县公安局交通管理大队对事故原因分析，认为陈某某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且未按标线指示通行驶入对向车道，其过错行为是造成本事故的主要原因；颜某甲未持有机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其过错行为是造成本事故的次要原因。
14．厂区限速标志照片，证实惠泉啤酒厂大门及厂道均有限速标志。
15．扣押清单，证实公安机关扣押了肇事车辆及行驶证、驾驶证。
16．常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实颜某甲的身份证号码为452324196406252233。经系统查询，未查询到身份证号码为452324196406252233的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
17．抓获经过和工作说明，证实案发后被告人陈某某主动报警并主动交待自己的犯罪事实，民警到达现场后将陈某某传唤至公安机关进行审查。
18．户籍证明，证实被告人陈某某的出生年月日、家庭住址等基本情况。
19．被告人陈某某在侦查阶段的供述在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。达成调解协议及谅解的事实，有本院制作的刑事附带民事调解书、被害人家属出具的收条、谅解书等为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在厂区道路上行驶，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。本案系发生在公共交通管理范围外，不符合交通肇事罪的客观要件。辩护人对本案定性提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。案发后，被告人陈某某主动报警且在现场等候公安人员到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被害人的行为对事故的发生具有一定的过错，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人家属的经济损失，且被害人家属也表示了谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且其所在居委会愿意协助司法机关对其监管，可对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳，但提出在法定刑以下量刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。