wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月20日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，无业，户籍地尚义县。1995年8月29日因犯盗窃罪被中国人民解放军北京军区天津军事法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，剥夺专业军事军衔，2003年8月5日被刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2011年9月至12月间，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其具有为他人办理女兵入伍能力的事实，以为受害人张某某、徐某某的亲属办理女兵入伍为由，骗取受害人张某某、徐某某现金人民币十五万元。
公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录、收条、银行账户记录、协查信息及情况说明等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成诈骗罪。
被告人王某某对于起诉书的指控辩称，并非想骗钱，是帮他们办事，事没办成，钱没退了。另外，总共收了他们12万，而不是15万。钱都给了于参谋，于参谋出车祸了。
辩护人张新云的辩护意见是：（1）王某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，既没有虚构事实，又没有非法占有他人财物的目的。（2）本案证据存在伪造和虚假情形，无法证明指控的犯罪事实。（3）本案侦查程序违反回避的法律规定。
经审理查明：
2011年9月至12月间，被告人王某某以非法占有为目的，虚构其具有为他人办理女兵入伍能力的事实，以为被害人张某某、徐某某的亲属办理女兵入伍为由，骗取被害人张某某、徐某某人民币十五万元。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人张某某的陈述证实，2007年，张某某在串窑街买烟时认识了卖烟的王某某。2008年6月份，王某某和张某某说他在天津警务区有个朋友是政委，手中有女兵指标，十三万能办好。2011年，张某某的朋友徐某某的妹妹想当兵，找到张某某，张某某找到王某某，让他给办。2011年9月份，王某某找到张某某，说当兵需要钱打点，让张某某先拿3万元。9月14日，张某某在串窑街将徐某某给他的3万元给了王某某，王某某给打了个条子。过了一星期，王某某说天津朋友还需要跑关系吃饭，3万元不够，让再给5万元。因徐某某的钱打不过来，张某某就于2011年10月2日在商务桥建行给王某某打了5万元。随后告诉王某某，办完后再付另外7万元。后来，王某某又要钱，老打电话，张某某嫌麻烦，就把徐某某的电话给了王某某，王某某和徐某某联系上后，说钱不够，王某某让徐某某一次性交完，保证能办事。徐某某给王某某打了5万元，张某某知道后，就让王某某打了一个10万元的收条。后来，徐某某告诉张某某，王某某说那个女孩有乙肝，要想去再给2万元，徐某某又给王某某2万元，再后来就联系不上王某某了，找不到他。
2、被害人徐某某的陈述证实，2011年6月左右，徐某某在65军工作时认识了张某某，张某某说他在河北军区有亲戚叫王某某，手里有女兵的名额，每个16-17万元。徐某某就让张某某给他大爷家女孩子办。2011年9月15日，张某某让徐某某给他打了3万元。徐某某从天津蓟县某银行给张某某打了人民币3万元，开户人是王某某，账号是×××。2011年10月21日，张某某让徐某某给打5万元，徐某某于2011年10月4日从天津蓟县某银行给打了5万元人民币，钱是打在张某某爱人黄某的账号上。后来，2011年10月12日、10月22日、11月23日及12月1日，分别给王某某的卡上打了人民币3万元、2万元、1.5万元、0.5万元，总计共15万元。徐某某不认识也没见过王某某，都是张某某介绍的，后来张某某就直接让徐某某和王某某联系，说自己没有时间。
3、某银行股份有限公司张家口分行提供的被告人王某某卡号为×××的活期明细信息及被害人张某某提供的2011年10月2日给王某某卡号为×××存款人民币5万元的存款凭条在案佐证。
4、证人黄某某的证言证实，黄某某是被害人徐某某的外甥，是河北某大学2010级法学专业的学生，2011年9月份招兵时，黄某某在网上报名参军，参加体检，因身体不合格没有通过。黄某某还证实，当时她的学校在石家庄，在石家庄她是正常报名、体检，没找关系，但体检医生说身体不合格后，黄某某找其舅舅徐某某，徐某某说已经找好了关系，复检能通过，可医生说还是不行。
5、张家口市公安局桥西分局刑警大队出具的查找当事人核实案件制作笔录签收及情况说明证实，无法查找到“于参谋”此人。
6、被告人王某某庭审时的供述证实，张某某、徐某某和他联系的女兵是同一个人，总共收12万，该女兵体检时发现其携带肝炎病毒，被淘汰了，事没办成钱没退。
7、中国人民解放军北京军区天津军事法院（1995）军京津刑初字第4号刑事判决书及释放证明书等其他书证在案予以佐证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物且数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩解及辩护人张新云的辩护意见不符合事实和法律，本院不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，且其家属积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年三月三日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年4月17日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被行刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李燕华，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）277号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2013年8月23日9时许，被告人谢某某与同事在本市城西区高槽巷早市清理摊位时，因被害人温某某不配合收摊工作，被告人谢某某与温某某发生撕打，撕打过程中谢某某用双拳击打温某某的头部。经法医鉴定：被害人温某某伤情属轻伤。2013年8月23日被告人谢某某向公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人田某某、李
岳、许某某、戴某、贾某证言，被告人谢某某的供述，归案经过、证明、常住人口信息、法医鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人谢某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人提出，被告人谢某某有自首情节，应予从轻或者减轻处罚；案发前一贯表现良好、无犯罪前科，被害人有一定过错，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某某系本市城西区西关大街办事处气象巷市场管理所聘用管理员。2013年8月23日9时许，被告人谢某某与同事在本市城西区高槽巷早市清理摊位时，因被害人温某某不配合收摊工作，被告人谢某某与温某某发生争执并相互撕打，撕打过程中谢某某用双拳击打温某某的头部。经法医鉴定，被害人温某某头部的损伤形态符合钝性外力作用形成的特点，其损伤属轻伤。2013年8月23日被告人谢某某向公安机关投案。
上述指控事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、证人田某某、李某、许某某、戴某、贾某证言，被告人谢某某的供述，证实2013年8月23日9时许，被告人谢某某与同事在本市城西区高槽巷早市清理摊位时，因被害人温某某不配合而与被告人谢某某发生争执并相互撕打，撕打过程中谢某某用双拳击打温某某头部的事实；
2、法医鉴定意见书，证实被害人温某某头部的损伤属轻伤的事实；
3、归案经过，证实2013年8月23日被告人谢某某到公安机关投案的事实；
4、城西区西关大街办事处证明，证实被告人系该办事处气象巷市场管理所聘用人员的事实；
5、常住人口信息，证实被告人谢某某的基本情况。
本院认为，被告人谢某某因琐事殴打他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人谢某某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，对其依法应当从轻处罚；被害人温某某不配合市场管理工作，对案发亦有一定过错，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某平时表现及犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张某某，男，宁夏西吉县人，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪，由西吉县公安局刑事拘留，同年10月15日由西吉县公安局决定取保候审，同年12月5日由西吉县人民检察院决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员梁艳清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2013年10月8日10时许，被告人张某某持C1证驾驶宁B528**#自卸低速货车沿兴隆至什字公路由西向东行驶至西吉县什字乡北台村路段时，为躲避前方同向行驶左转弯进入北台村路口的被害人马某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车，致货车发生右侧翻，将被害人马某某压于车底，造成被害人马某某当场死亡。经西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任。
另查明，1.被告人张某某于2013年10月8日向西吉县公安局主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首。
2.案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人家属丧葬费等各项损失共计18.1万元，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证复印件、谅解书、情况说明、电话记录、证人马某、马某龙、蒋某某的证言、现场勘查笔录及照片、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×2，女，69岁（1944年10月8日出生）；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年8月24日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0740号起诉书指控被告人刘×2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×2于2013年8月24日20时许，在北京市西城区陶然亭站地铁四号线C出口便道上，向停放的自行车车筐内散发“法轮功”宣传单1张，被巡防队员当场抓获并报警，后北京市公安局西城分局陶然亭派出所民警从刘×2随身携带的兜内起获剩余的法轮功宣传单27张，在被告人刘×2的住地北京市西城区里仁街2号院一单元403房间内起获法轮功宣传单363张，以上宣传单经鉴定均为被告人刘×2亲笔书写。另外，在其住地查获法轮功宣传品《转法轮》书籍1本及4张“法轮功”宣传单。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘×2制作、传播邪教宣传品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘×2对公诉机关的指控未提出异议，并表示已认清了法轮功这一邪教组织的本质，愿意悔过。
经审理查明，被告人刘×2于2013年8月24日20时许，在北京市西城区陶然亭站地铁四号线C出口便道上，向停放的自行车车筐内散发“法轮功”宣传单1份，被巡防队员当场抓获并报警，后北京市公安局西城分局陶然亭派出所民警从刘×2随身携带的兜内起获剩余的法轮功宣传单27份，在被告人刘×2的住地北京市西城区里仁街2号院一单元403房间内起获法轮功宣传单363份，以上宣传单经鉴定均为被告人刘×2亲笔书写。另外，在其住地查获法轮功宣传品《转法轮》书籍1本及4份“法轮功”宣传单。
上述事实，有公诉机关出具的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人罗×的证言证实，2013年8月24日20时30分许，我看到一名60多岁的女子在西城区菜市口大街四号线陶然亭站C出口处向路边停放自行车的车筐内放着什么东西，我就走了过去。那名女子看见我向她走过去，转身就向地铁口里面走，我几步将她追上并控制住，问她发的是什么东西，她说是有关“法轮功”的物品，并说她身上还有。我就给陶然亭派出所打电话，几分钟后，民警就将该人带走了。经法定的辨认笔录，其辨认出被告人刘×2就是在西城区菜市口大街四号线陶然亭站C出口外向路边停放的自行车车筐内散发“法轮功”宣传品的女子。
2、证人刘×1的证言证实，我是2013年1月份过来与刘×2一起居住的，我以前知道她练“法轮功”，但没看见她写过什么东西，也不知道她是否看“法轮功”的书。
3、起获赃物工作记录及情况说明证实，从被告人刘×2身上查获了“法轮功”宣传品28份，从其居住地查获了手写“法轮功”宣传品363份，《转法轮》1本，印刷的“法轮功”宣传材料4份。
4、视频资料证实，民警对被告人刘×2居住地进行检查时状况。
5、物证照片证实，案发现场、被告人刘×2居住地的状况及起获的“法轮功”宣传品外部特征。
6、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字（2013）第553号《文检鉴定书》证实，在现场起获的“法轮功”宣传品28份，在刘×2家中起获的“法轮功”宣传品363份，上面的字迹均为被告人刘×2书写。
7、扣押物品决定书、扣押物品清单证实，案发现场及被告人刘×2家中具有“法轮功”内容的宣传品均已被起获。
8、到案经过证实，被告人刘×2于2013年8月24日被抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×2制作并传播法轮功宣传品的行为，妨害了社会管理秩序，破坏了法律的正确实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处，北京市西城区人民检察院指控被告人刘×2犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。鉴于被告人刘×2能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2016年8月23日止。）
二、随案移送的“法轮功”宣传品三百九十一份（纸质、手写）、“法轮功”宣传材料三份（纸质）、《转法轮》一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 郭爱军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人许明月，系聋哑人，女，1992年04月12日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告人梁某，系聋哑人，男，1979年12月08日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人许明月、梁某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人许明月及其辩护人王春玲、被告人梁某及其辩护人王小萍到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日15时30分许，被告人许明月伙同梁某乘坐88路公交车在本市江西省中医院至八一广场北站路段时，由被告人梁某在车内保护，被告人许明月从被害人廖某的挎包窃得红色钱包1个。后被告人许明月、梁某在本市八一广场北站台下车。同日17时许，被告人许明月、梁某在本市财富广场附近因形迹可疑被公安民警抓获。公安民警当场在被告人许明月的挎包内查获赃物红色钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为：被告人许明月、梁某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许明月、梁某系共同犯罪，又系聋哑人，且归案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人许明月曾因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又重新故意犯足以判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。
被告人许明月对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人许明月系聋哑人犯罪，应当从轻或减轻处罚；2、被告人许明月具有坦白情节，且赃物发还被害人，可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、被告人梁某系聋哑人犯罪，属法定从轻处罚情节；2、被告人梁某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且赃物发还被害人，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日15时30分许，被告人许明月伙同梁某乘坐88路公交车在本市江西省中医院至八一广场北站路段时，由被告人梁某在车内保护，被告人许明月从被害人廖某的挎包窃得红色钱包1个，内有现金1500元及身份证、银行卡等物。后被告人许明月、梁某在本市八一广场北站台下车。同日17时许，被告人许明月、梁某在本市财富广场附近因形迹可疑被公安民警抓获。公安民警当场在被告人许明月的挎包内查获赃物红色钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人许明月、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及指认现场照片；被害人廖某的报案笔录及陈述；赃物照片及扣押、发还物品清单；监控录像及视频截图；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人许明月、梁某的照片、户籍证明及（2012）沙刑初字第37号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许明月、梁某共同以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃他人现金人民币1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许明月曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许明月、梁某均系又聋又哑人犯罪且自愿坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许明月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月14日止）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 董清萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡建勇
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人周红先，男，汉族，生于1983年3月4日。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪于2013年5月16日被立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人周红先犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人周红先到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2012年3月，被告人周红先以3000元价格向本村的周先友购买了位于本村大山处的一片杉木，于2013年2月，在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片杉木进行采伐。经林业部门鉴定，此处共计采伐240株，活立木蓄积29.6立方米。
2012年12月26日，被告人周红先以自己的名义办理了其哥周富先让给自己砍的位于本村杨家湾处一片杉木的采伐许可证，林木采伐许可证规定砍伐期限为2012年12月26日至同年12月30日，周红先未按采伐许可证上规定的时间进行采伐，于2013年5月3日、4日，组织人员对该片杉木进行采伐。经林业部门鉴定，此处共计采伐76株，活立木蓄积10.5立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关证据予以证明。认为被告人周红先在未取得采伐许可证和取得采伐许可证后未按规定的时间采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周红先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月，被告人周红先以3000元价格向周先友购买了其村大山处的一片杉木，于2013年2月在未办理林木采伐许可证的情况下，将该片杉木进行采伐。经鉴定，共计采伐杉木240株，计活立木蓄积29.6立方米；
2012年12月26日，被告人周红先以自己的名义办理了其哥周富先位于本村杨家湾处一片杉木的采伐许可证，该证规定砍伐时间为2012年12月26日至同年12月30日。被告人周红先未按规定另于2013年5月3日、4日对该片杉木进行采伐。经鉴定，共计采伐杉木76株，计活立木蓄积10.5立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人周红先庭审质证无异议的受案登记表，报案记录，立案决定书，前科劣迹查询记录，户口证明，到案说明，证明及情况说明，林权证、林木采伐许可证复印件，提取笔录及作案工具照片，采伐鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场图，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，证人证言，被告人周红先的供述及辩解等证据在案相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人周红先辩称，其未办证和未按证上规定的时间采伐林木是错误的，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人周红先未办理林木采伐许可证和未按证上规定的时间采伐杉木共计40.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周红先犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人周红先犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐森林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周红先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年2月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对随案移送的涉案现金人民币3500元、作案工具手抓锯二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文云
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一四年一月二十一日
书记员 赖俊杰
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第2号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋新伟，男，1972年11月21日出生。因涉嫌非法狩猎，于2013年7月21日被西华县森林公安局刑事拘留，于2013年7月27日被西华县森林公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人宋新伟犯非法狩猎罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思蕲、被告人宋新伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年7月17日至2013年7月20日，被告人宋新伟在未办理狩猎许可证的情况下，利用夜间照明工具在其村周围非法捕猎赖头蛤蟆（中华蟾蜍）1508只。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋新伟的行为已构成非法狩猎罪，提请依法惩处。
被告人宋新伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月17日至2013年7月20日，被告人宋新伟在未办理狩猎许可证的情况下，利用夜间照明工具在其村周围非法捕猎赖头蛤蟆（中华蟾蜍）1508只，后放生512只。
上述事实，被告人宋新伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，放生笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新伟违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人宋新伟认罪、悔罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋新伟犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一四年一月十四日
书记员 容 静
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第2号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵某，男，1986年10月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，2013年9月13日涉嫌非法拘禁罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人赵某涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2012年9月30日下午，被告人赵某为索债，伙同史某、赵某、徐某（均另案处理）被害人刘某家中，非法限制刘某人身自由至10月5日上午。期间，赵某对刘某进行殴打并致其左膝、面部、左上臂等处受伤。经法医鉴定，刘某之伤分别属于轻伤、轻微伤。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某伙同非法拘禁他人，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2012年9月30日下午，被告人赵某为索债，伙同史希政、赵某、徐某（均另案处理）窜至被害人刘某家中，非法限制刘某人身自由至10月5日上午。期间，赵某对刘某进行殴打并致其左膝、面部、左上臂等处受伤。经法医鉴定，刘某之伤一处轻伤、两处轻微伤。另查明，2013年11月12日被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人支付被害人各项经济损失共计人民币24万，其他事项也一并商定。被害人不再要求追究赵某的刑事责任和民事责任。还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区没有重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、判前社会调查等。本院认为，被告人赵某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人在索要高利贷，非法拘禁他人过程中，有殴打情节，且致人一处轻伤、两处轻微伤，应从重处罚，被告人自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人赵某在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆审 判 员  王 君人民陪审员  张纯红二〇一四年一月八日书 记 员  臧艳华
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3095号
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
负责人陈翔，总经理。
委托代理人林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人王志清，广东仁言律师事务所实习律师。
被告陈跃，男，1978年8月5日出生，汉族。
被告刘伟强，男，1959年6月24日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司诉被告陈跃、刘伟强保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林栩、被告陈跃到庭参加了诉讼。被告刘伟强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，骆波于2011年3月16日就粤A×××××号机动车于我司投保了机动车交强险和机动车第三者商业险，商业险保险期限自2011年3月17日0时起至2012年3月16日24时止。
2011年12月12日10时55分许，被告陈跃驾驶粤A×××××号机动车在新光大桥南往北行驶，碰撞到被保险人骆波驾驶的粤A×××××号机动车，造成粤A×××××号机动车受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陈跃承担此次交通事故的全部责任，骆波不承担责任。粤A×××××号机动车定损后，并经广东乘用汽车销售有限公司维修，被保险人骆波支付维修费28349元。2012年1月18日，被保险人骆波就本次交通事故根据保险合同向我司申请索赔。2012年2月6日，我司向被保险人骆波支付保险赔偿金28349元。至此，我司根据保险法的规定和保险合同的约定，依法取得保险代位求偿权。被告陈跃作为交通事故的全责方，至今为止仍未履行任何的赔付义务。被告刘伟强为粤A×××××号机动车车主，具有因其所有的机动车造成他人财产受损而承担责任的义务。故起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告28349元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃辩称，我与原车主协商要求车辆在其他车档维修，但原车主要求在4S店维修，4S店维修费贵，其维修目录中发动机受损等是不合理的；我与原车主协商是可修复的就修复，但是4S店要求全部更换，我有异议。对于原告要求我赔偿，我没有能力承担，只能分期付款，另外如要我一次性赔偿，我只能支付10000元。我是被告刘伟强员工，我为其送货。
被告刘伟强没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明，骆波是粤A×××××号小轿车车主。2011年3月16日，骆波向原告投保了粤A×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险，原告出具了保险单号为PDAA2011440113CH004078的《机动车交通事故责任强制保险单》一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2011年3月17日0时起至2012年3月16日24时止。同日，骆波向原告投保了第三者责任保险及不计免赔率（覆盖第三者责任保险），原告出具保险单号为PDAA2011440113CH004079的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，保险期限自2011年3月17日0时起至2012年3月16日24时止。
2011年12月12日10时55分，被告陈跃驾驶粤A×××××轿车在新光大桥由南往北行驶，与骆波驾驶的粤A×××××轿车发生相撞的事故。交警部门认定被告陈跃承担事故全部责任。发生事故后，经广州鸿粤鸿众汽车销售服务有限公司定损，损失金额为28349元。2012年1月17日，广东乘用汽车销售有限公司出具发票，载明粤A×××××车辆的维修费为28349元。2012年1月18日，骆波向原告提出索赔，并出具《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿。2012年2月6日，原告通过转账方式向骆波支付了赔款28349元。
另查，被告刘伟强是粤A×××××轿车的所有人。原告向两被告追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”原告与骆波之间的财产保险合同关系依法成立并有效。骆波投保的车辆发生交通事故造成保险标的损失后，原告依据保险合同的约定向投保人支付了理赔款28349元系事实。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，可认定该保险事故是由于被告陈跃的原因所造成的，因此原告在向骆波履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内代位行使骆波对被告陈跃请求赔偿的权利。原告起诉要求被告陈跃赔偿其向骆波支付的28349元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告刘伟强虽是粤A×××××轿车的所有人，但原告提供的证据并不能证明被告刘伟强对损害的发生有过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告要求被告刘伟强承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告陈跃辩称维修费用不合理，原告就此提交了车辆损失情况确认书及修理清单、发票，但被告并没有提供相反证据证明可以证明不合理之处，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。另外，被告陈跃辩称被告刘伟强雇佣其送货，但据粤A×××××的机动车所有证显示该车辆是小型轿车，并非货车，且被告陈跃并没有提供证据证明其受被告刘伟强雇佣及事故发生时在履行职务，因此，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈跃在本判决生效之日起十日内支付赔偿款28349元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄ＸＸ
二〇一四年一月二十九日
书记员 李 敏
吴诗雅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初236号
原告严某某。
委托诉讼代理人熊进国，贵州郎智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王炜，贵州郎智律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告刘某。
被告余某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵�省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人田儒家，男，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。
代理权限：一般诉讼代理。
原告严某某与被告刘某、余某某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告严某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某�诉。
案件受理费4316，减半收取2158元，由原告严某某负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年三月一日
书记员 高月峰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初236号
原告宋念君，男，1978年5月20日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县福宝镇高村二社*号附*号。
委托代理人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。地址：安顺市西秀区工业园区。
法定代表人：陈中武。
原告宋念君诉被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋念君之委托代理人谢国伦到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告就买卖树脂达成口头协议，之后，原告拉了一车价值62700元的树脂给被告，2013年春节期间，被告向原告支付该笔树脂款20000元，2013年11月27日，被告公司在该公司三楼财务室向原告出具欠有42700元款的《欠条》，该公司股东之一黄永柏在该《欠条》上写下于2014年元月20日左右还款的承诺。但至今被告迟迟不支付该款，故诉请判决被告支付原告欠款42700元。
被告未进行答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告是从事室内装饰板材生产、销售的有限责任公司，2013年11月27日，被告盖有财务专用公章向原告出具内容为：“欠条今欠到宋念君树脂尾款合计42700（肆万贰仟元整）。2013.11.27赵庆华同意此款于2014年元月20号左右付款永柏2013年11月27日”的《欠条》，现原告提供该《欠条》，以向被告提供价值62700元的树脂，被告支付20000元后，至今未再支付货款为由，提出如前诉请。庭审中，原告主张按《欠条》中的大写金额42000元为诉请标的。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告提供的：身份证复印件、《欠条》、被告企业工商注册公示信息等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应按合同约定履行义务。被告是具有室内装饰板材生产、销售（国家另有专项规定的除外），其盖上财务专用公章向原告出具因购树脂欠原告尾款小写42700元（大写42000元）的《欠条》，该公司股东承诺于2014年1月20日支付货款，足以说明，原、被告之间因买卖树脂已作结算，被告应当于2014年1月20日向原告履行支付货款。现原告以逾期未支付货款，主张被告按大写金额支付42000元，本院予以支持。被告未做任何答辩，不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
限被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告宋念君支付货款人民币42000元。
如果被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由被告安顺市西秀区博吉板业有限责任公司承担（该费用原告已预交，被告在向原告支付砖款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告宋念君可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一六年四月十四日
书记员 邹启洪（代）
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初121号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：东辽县辽河源镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月14日由东辽县公安局逮捕。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】119号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人朱柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某于2016年3月17日上午，因土地纠纷与本村村民于某甲的妻子许某某发生争执并将其手指掰伤，后送许某某到辽源市中心医院治疗，因住院费问题双方未达成一致，于某某独自回家。当日晚18时许，于某甲酒后持木棒到于某某家中欲对其进行殴打，于某某从于某甲手中夺取木棒后击打其头部，致于某甲轻伤二级。案发后，于某某自动投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述，有证人于某甲、于某乙、王某、陈某、侯某某、许某某、于某丙等人证言，有东辽县公安局鉴定意见，有辽源市公安局刑事科学技术检验报告、现场勘验笔录及常住人口信息等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人于某某属正当防卫的辩护意见与事实不符，本院不予支持；被告人于某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑铭
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 史海君
二〇一六年八月一十八日
书记员 刘笑岑
�明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第135号
申请执行人：郑妙林。
被执行人：蒋培翠。
被执行人：唐果。
被执行人：云南远腾投资有限公司。
申请人郑妙林与被执行人蒋培翠、唐果、云南远腾投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了赔偿义务(7108947.5元)根据《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第5585判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 李庄莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执311-2号
申请执行人：张泮明，男，1962年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县丁庄镇聂寨村村民委员会。
法定代表人：聂仁军，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第731号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人在广饶县丁庄镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县丁庄镇聂寨村村民委员会在广饶县丁庄镇经管站的代管资金20961元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十九日
书记员 燕 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执690号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005663720579。
被执行人：安徽华润涂料有限公司,住安徽省蚌埠市,统一社会信用代码：91340300790855004U。
法定代表人：张学永，总经理。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码：913403007448831092。
法定代表人：张莉，总经理。
被执行人：张学永，男，1961年2月17日生，汉族被执行人：刘坤，女，1961年4月25日生，汉族本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人安徽华润涂料有限公司等四名被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份�限公司蚌埠分行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执690号
安徽华润涂料有限公司：
上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初829号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执12号
申请执行人：沈传卫，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：914208006622755058。
法定代表人：王毅，总经理。
被执行人：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在执行沈传卫与荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改劳务合同纠纷一案中，经查被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改在金融机构的存款762433元或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年一月三日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执12号之二
申请执行人：沈传卫，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：914208006622755058。
法定代表人：王毅，总经理。
被执行人：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在执行沈传卫与荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改劳务合同纠纷一案中，经查被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改在湖北钟祥牧原养殖有限公司的工程款762433元至钟祥市人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司钟祥市石城支行；账户名称：钟祥市人民法院；账号：18×××73）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年一月三日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执12号之一
申请执行人：沈传卫，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：914208006622755058。
法定代表人：王毅，总经理。
被执行人：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在执行沈传卫与荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改劳务合同纠纷一案中，经查被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改在金融机构的存款762433元至钟祥市人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司钟祥市石城支行；账户名称：钟祥市人民法院；账号：18×××73）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一八年一月三日
书 记 员 蔡 成
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执12号申请执行人：沈传卫，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：914208006622755058。法定代表人：王毅，总经理。被执行人：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行沈传卫与荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改劳务合同纠纷一案中，经查被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改在金融机构的存款762433元或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一八年一月三日书 记 员  蔡 成
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执37号
申请执行人：罗先海，男，汉族，生于1975年2月19日，陕西省镇坪县人，住本县农民。
申请执行人：蒋胜美（系罗先海之妻），女，汉族，生于1976年5月5日，陕西省镇坪县人，住址同上，农民。
被执行人：陈绪兵，男，汉族，生于1986年9月2日，陕西省镇坪县人，住本县，货运司机。
本院在执行申请执行人罗先海、蒋胜美与被执行人陈绪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付赔偿款25000元。执行过程中，被执行人于2017年3月10日向申请执行人给付赔偿款3000元，3月29日向申请执行人给付赔偿款10000元，后就下余12000元赔偿款与申请执行人达成执行和解，被执行人于2017年4月30日前给付完毕。2017年4月7日，申请执行人以已与被执行人就下余赔偿款的给付时间达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执37号案件的执行。
案件受理费856元，申请费275元，由被执行人陈绪兵负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑琼
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑曦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终352号
原公诉机关威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天银，男，汉族，1974年9月24日生于云南省威信县，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被威信县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人黄天银犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云0629刑初111号刑事判决。原审被告人黄天银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问黄天银，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年冬天至2017年5月期间，被告人黄天银先后在威信县城扎西镇8次盗窃他人财物，分别是：
1.2016年冬的一天中午，被告人黄天银在公安小区旁杨某2的“正雅门业”门市盗窃一台价值850元的戴尔电脑显示器。
2.2017年农历正月，被告人黄天银先后两次在环城西路谢某的磁砖门市盗窃价值计200元的煤气罐两个。
3.2017年2、3月的一天，被告人黄天银在铂金KTV附近张某的“华艺玻璃”门市盗窃一把价值100元的电锤。
4.2017年4月的一天，被告人黄天银在麒麟小区龙某的“麒特龙沙发厂”门市盗窃一台价值100元的电脑显示器,卖给苏某的“宏创电脑维修店”。案发后，赃物已追回并发还被害人龙某。
5.2017年4月29日下午，被告人黄天银在麒麟小区黄昌杰的“韩城布艺”门市盗窃一台价值1550元的电脑显示器。
6.2017年5月9日下午，被告人黄天银在环城东路中铁五局租住的办公房外的坝子里盗窃价值100元的煤气罐一个。
7.2017年5月12日下午，被告人黄天银在第三小学附近林某的“钱某灯饰厨卫”门市盗窃一台价值200元的电脑主机，在其抱着盗得的电脑主机行走在第三小学外公路上时，被公安民警发现，立即将其传唤到公安机关进行讯问，并对该电脑主机予以扣押。被告人黄天银到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的前七起盗窃的犯罪事实。案发后，该赃物已发还被害人林某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人黄天银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。宣判后，原审被告人黄天银不服，以“判刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年冬天至2017年5月期间，被告人黄天银先后在威信县城扎西镇共计盗窃8起，盗得财物价值人民币3100元的事实清楚。
有经一审庭审举证、质证、认证的失主林某、黄昌杰、谢某、朱某、张某、龙某、杨某2的陈述，分别证实了各自被盗财物的时间、地点及财物价值。证人陈某、周某、田某、杨某1、苏某、王某、陶某的证言。扣押及发还物品清单、物证照片，价格认证结论书，抓获经过，户口证明，上诉人（原审被告人）黄天银的供述等证据相互印证。合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（被告人）黄天银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。黄天银被抓获后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。黄天银上诉所提量刑过重的理由，经查，黄天银共计盗窃8次，主观恶性深，社会危害较大，原判根据其有坦白情节，已对其从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄佑恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4419号
上诉人(原审被告)：石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所地石狮市香江路1749-1751。
法定代表人：陈能向，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：石狮市万豪嘉弘纺织布行，住所地石狮市鸳鸯池德辉文化大厦*幢***号。
经营者：林云腾，男，1985年9月1日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：陈明华，女，1975年9月25日出生，汉族，住德化县。
上诉人石狮市远东骆驼服饰有限公司因与被上诉人石狮市万豪嘉弘纺织布行、原审被告陈明华买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2015）狮民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2016年5月24日向上诉人石狮市远东骆驼服饰有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人石狮市远东骆驼服饰有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市远东骆驼服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执591号
本院在执行申请人张德荣与被执行人张桂安、张凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张桂安、张凯既未履行本院（2016）皖0304民初637号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张桂安、张凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终706号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈明焱，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
委托代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程立宝，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）因与被上诉人陈明焱、程立宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）太民一初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月13日23时55分，程立宝驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至太湖县晋熙镇长河路运管所附近路段时，将前方陈明焱驾驶的电动自行车撞到，造成陈明焱车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，程立宝负本次事故全部责任，陈明焱不负事故责任。陈明焱受伤后被送往太湖县人民医院抢救，因伤势较为复杂，被送往安庆市立医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折、左侧髋臼骨折、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、主动脉夹层等。陈明焱住院治疗29天，共花去医药费42576.86元。陈明焱伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈明焱外伤致下腹软组织创伤、左足软组织挫伤、左髋骨及耻骨下支多发性骨折，目前左下肢功能丧失10.6%，评定为十级伤残；2、陈明焱后期康复治疗费用约2000元；3、陈明焱休息期、营养期、护理期分别评定为120日、30日、30日。在陈明焱住院治疗期间，太平洋财险安庆公司在交强险项下垫付医疗费10000元，程立宝垫付医疗费32576.86元。程立宝驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车在太平洋财险安庆公司投保了交强险及责任限额20万元不计免赔的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。另查明，陈明焱名下土地分别于2007年、2008年被太湖县国土资源局依法征收，陈明焱现已领取相关土地征收补偿款。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。程立宝承担本次事故全部责任，事故车辆已在太平洋财险安庆分公司投保了交强险和责任限额20万元不计免赔的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财险安庆公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。太平洋财险安庆公司提出程立宝驾驶不合格车辆导致交通事故属于保险条款约定的免责范围，因未举证证明程立宝的驾驶行为属于保险条款约定的免责范围，亦未举证证明其向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对其该项抗辩理由不予采纳。陈明焱因本次交通事故造成的具体损失为：1、医疗费44576.86元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1770元；4、护理费6157.24元；5、误工费19444.50元；6、车辆损失费750元；7、交通费、住宿费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、经实地调查并结合征地协议所附征地勘界图，陈明焱名下集体土地已由湖滨村民委员会代表签订征地合同，依法由太湖县国土资源局征收并向其发放征地补偿款。陈明焱系失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为49678元（24839元/年×20年×10%）；10、鉴定费1520元。以上损失共计132766.60元，未超出交强险及商业第三者赔偿限额，应由太平洋财险安庆公司全额赔偿，太平洋财险安庆公司垫付的10000元在执行时予以扣除。程立宝垫付的医疗费32576.86元，由陈明焱在获得赔偿后返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国合同法》三十九条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈明焱各项损失132766.60元（中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的10000元在执行时予以扣除），原告陈明焱在获得赔偿后，返还被告程立宝垫付的医疗费32576.86元。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告陈明焱负担486元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1304元，被告程立宝负担219元。
太平洋财险安庆公司上诉称：陈明焱系农村居民，其提交的土地征收文件中无本人签名，亦未提交土地征收补偿款收据等证据，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈明焱辩称：其一审提交了村委会证明，并申请法院调取了征地协议及征地勘界图等证据，以上证据足以证明其土地被征收，系失地农民，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。
程立宝辩称：请求法院依法处理。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审确定的残疾赔偿金标准是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈明焱向原审法院提交了当地政府及规划部门出具的证明，证明其住所地属新城规划区，同时提交了村委会证明并申请原审法院调取了征地协议书及征地勘界图，证明其系失地农民。太平洋财险安庆公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终706号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈明焱，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程立宝，住安徽省太湖县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）因与被上诉人陈明焱、程立宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）太民一初字第01668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月13日23时55分，程立宝驾驶皖H号轻型普通货车，由北向南行驶至太湖县晋熙镇长河路运管所附近路段时，将前方陈明焱驾驶的电动自行车撞到，造成陈明焱车辆受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，程立宝负本次事故全部责任，陈明焱不负事故责任。陈明焱受伤后被送往太湖县人民医院抢救，因伤势较为复杂，被送往安庆市立医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折、左侧髋臼骨折、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、主动脉夹层等。陈明焱住院治疗29天，共花去医药费42576.86元。陈明焱伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈明焱外伤致下腹软组织创伤、左足软组织挫伤、左髋骨及耻骨下支多发性骨折，目前左下肢功能丧失10.6%，评定为十级伤残；2、陈明焱后期康复治疗费用约2000元；3、陈明焱休息期、营养期、护理期分别评定为120日、30日、30日。在陈明焱住院治疗期间，太平洋财险安庆公司在交强险项下垫付医疗费10000元，程立宝垫付医疗费32576.86元。程立宝驾驶的皖H号轻型普通货车在太平洋财险安庆公司投保了交强险及责任限额20万元不计免赔的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。另查明，陈明焱名下土地分别于2007年、2008年被太湖县国土资源局依法征收，陈明焱现已领取相关土地征收补偿款。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。程立宝承担本次事故全部责任，事故车辆已在太平洋财险安庆分公司投保了交强险和责任限额20万元不计免赔的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财险安庆公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。太平洋财险安庆公司提出程立宝驾驶不合格车辆导致交通事故属于保险条款约定的免责范围，因未举证证明程立宝的驾驶行为属于保险条款约定的免责范围，亦未举证证明其向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故对其该项抗辩理由不予采纳。陈明焱因本次交通事故造成的具体损失为：1、医疗费44576.86元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1770元；4、护理费6157.24元；5、误工费19444.50元；6、车辆损失费750元；7、交通费、住宿费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、经实地调查并结合征地协议所附征地勘界图，陈明焱名下集体土地已由湖滨村民委员会代表签订征地合同，依法由太湖县国土资源局征收并向其发放征地补偿款。陈明焱系失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为49678元（24839元/年20年10%）；10、鉴定费1520元。以上损失共计132766.60元，未超出交强险及商业第三者赔偿限额，应由太平洋财险安庆公司全额赔偿，太平洋财险安庆公司垫付的10000元在执行时予以扣除。程立宝垫付的医疗费32576.86元，由陈明焱在获得赔偿后返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国合同法》三十九条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告陈明焱各项损失132766.60元（中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的10000元在执行时予以扣除），原告陈明焱在获得赔偿后，返还被告程立宝垫付的医疗费32576.86元。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告陈明焱负担486元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1304元，被告程立宝负担219元。
太平洋财险安庆公司上诉称：陈明焱系农村居民，其提交的土地征收文件中无本人签名，亦未提交土地征收补偿款收据等证据，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈明焱辩称：其一审提交了村委会证明，并申请法院调取了征地协议及征地勘界图等证据，以上证据足以证明其土地被征收，系失地农民，原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。
程立宝辩称：请求法院依法处理。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审确定的残疾赔偿金标准是否正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈明焱向原审法院提交了当地政府及规划部门出具的证明，证明其住所地属新城规划区，同时提交了村委会证明并申请原审法院调取了征地协议书及征地勘界图，证明其系失地农民。太平洋财险安庆公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2462-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
负责人张增强，男，职务董事长。
委托代理人郑泽宇，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司伊煤路支行职工。
被告赵博。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘春梅、赵宇、高在亮、孟和、何黎、赵博、高光平、何敏、高治亮、刘增和金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵博所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵博所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年，从2015年5月7日起至2018年5月6日止。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2150号
申请执行人ＸＸ伟，男，1953年12月12日生，汉族。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人宋建浩，男，汉族，1975年12月23日生。
被执行人王怡，女，汉族，1977年9月25日生。
ＸＸ伟与宋建浩、王怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还ＸＸ伟借款本息191169元，并直接支付ＸＸ伟预付的诉讼费用4804元。因宋建浩、王怡未履行判决书确定的义务，根据ＸＸ伟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0019号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2150号
申请执行人ＸＸ伟，男，1953年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人宋建浩，男，汉族，1975年12月23日生，住太仓市。
被执行人王怡，女，汉族，1977年9月25日生，住太仓市。
ＸＸ伟与宋建浩、王怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太城民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还ＸＸ伟借款本息191169元，并直接支付ＸＸ伟预付的诉讼费用4804元。因宋建浩、王怡未履行判决书确定的义务，根据ＸＸ伟的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)太城民初字第0019号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2279号
申请执行人闫子虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的3465元（含执行费50元），未执行标的3465元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2279号申请执行人闫子虎，男，1978年12月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院作出的（2016）宁0106民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的3465元（含执行费50元），未执行标的3465元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 万        艺
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第314号
申请执行人：朱振宇，男，44岁，汉族，农民。
被执行人：赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司，住赤峰市元宝山区元宝山镇平元路。
法定代表人：王云龙，经理。
本院在执行朱振宇申请执行赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司合同纠纷一案中查明，被执行人赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3144号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月六日
书记员 刘升凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3882号
上诉人（原审被告）：郭小六（又名：郭老六），男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人:张应利，河南日月星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:王玲玲，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人:侯李平，河南都林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人郭小六因与被上诉人王玲玲买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。郭小六的委托诉讼代理人张应利，王玲玲的委托诉讼代理人侯李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭小六上诉请求：1、请求撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初1437号民事判决，驳回王玲玲的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由王玲玲承担。事实和理由：1、其不认识王玲玲，王玲玲提供的销货清单是第三人刘菊花出具的，刘菊花的丈夫宁海鸥欠其10万元，经中间人李刚调解，其同意用刘菊花的烟酒副食店（营业执照的经营者虽为王玲玲，但实际经营者为刘菊花）内的烟酒等物品抵账，因此其与王玲玲之间没有任何关系，也不存在债权债务关系。2、因李刚与其及刘菊花夫妇，经李刚从中介绍，知道刘菊花经营的有烟酒副食店，其才将10万元借给刘菊花，李刚出庭作证，其证言客观真实，应予采信。
王玲玲辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
王玲玲向一审法院起诉请求：请求判令郭小六支付货款26820元；诉讼费用由郭小六承担。
一审法院经审理查明：王玲玲在平舆县清河大道中段经营一家“平舆县王玲玲副食店”。2017年3月1日，郭小六到王玲玲店内购买“海之蓝”、“剑南春”、“玉溪”等烟酒及其他副食，货款共计为26820元。郭小六所欠王玲玲的货款尚未支付。
一审法院认为，王玲玲请求郭小六支付货款26820元，由王玲玲提供的经郭小六签字确认的销货清单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭小六于本判决生效之日起十日内支付原告王玲玲货款26820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告郭小六承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王玲玲将烟、酒等物品销售给上诉人郭小六，双方系买卖合同关系。王玲玲已将所销售的物品交给郭小六，郭小六作为买受人应当按照约定的数额支付价款。关于郭小六提出的“其与王玲玲之间不存在买卖关系”“李刚的证言应予采信”的上诉请求。经查，一审中，王玲玲提交了个体工商户营业执照、食品经营许可证，证明其是本案烟酒副食店的经营者，第三人刘菊花亦出庭作证，证明王玲玲系本案烟酒副食店的经营者，其是店里的员工。此外，王玲玲还提交了有郭小六签字确认的销货清单，证明已将烟、酒等物品交给郭小六，物品总价款为26820元。郭小六辩称烟酒副食店的实际经营者是刘菊花，从烟酒副食店拿烟酒是为了顶刘菊花的丈夫欠其的款，并让李刚出庭作证，证明其辩解，但从双方提供的证据来看，郭小六提供的证据显然不能否定王玲玲所提交的证据，综合评判，王玲玲所提供证据的证明力明显大于郭小六所提供证据的证明力，应当认定双方存在买卖合同关系，郭小六应当向王玲玲支付货款。综上所述，上诉人郭小六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人郭小六负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年九月二十六日
书记员 连 栗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9481号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：李思全，男，1949年10月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李思全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭诗芮
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0109行初97号
原告杭州金鹏钢品工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区七组。
法定代表人翟红燕，该公司经理。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。
法定代表人朱国军，该办事处主任。
委托代理人戴越其，系办事处工作人员。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
原告杭州金鹏钢品工程有限公司（以下简称金鹏公司）不服被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（以下简称宁围街道）规划行政处罚行为，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月30日立案受理后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告金鹏公司法定代表人翟红燕及委托代理人薛正懿，被告宁围街道委托代理人戴越其、王蓥到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
被告宁围街道于2016年5月19日对原告金鹏公司作出《通知》，内容为：“根据省、市、区'三改一拆'行动决策部署及'拆违控违'工作要求，你户的违章建筑（构筑物、堆放物、广告牌）请于2016年5月22日前自行拆除或清理，如逾期未拆的，将依法予以强制拆除，一切经济损失以及与此相关的民事责任由你户自行承担。”
原告金鹏公司诉称：原告在杭州市××区××街道××村拥有厂房。2016年5月19日，被告对原告作出《通知》，要求原告自行拆除上述建筑，原告认为被告作出《通知》的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告2016年5月19日对原告作出的《通知》。
原告金鹏公司向本院提交了以下证据：1.国有土地使用证，证明原告公司对所在地块的土地拥有合法使用权；2.《通知》，证明被告对原告作出了相关行政行为。
被告宁围街道辩称：被告所发出的《通知》系一种通知催告行为，即行政主体将已经存在的法律关系或即将采取的行政措施预先告知相对人的行为。《通知》的目的是告知原告对自身存在的违章建筑进行自查和处理，属于对法律法规以及萧山区相关文件的内容及精神的外化与传达，对于原告存在违章建筑又未处理的情形，将由有关部门按照相应程序作出进一步处理。该通知本身不具有可诉性，属于对原告的一种劝告，实际属于一种行政指导行为，这些内容可以普遍适用于任何相对人，不会对原告的合法权益产生实际影响。如果原告本身合法则可以不予理会，如果原告存在相应违章建筑，将由相关职能部门或者被告按照法定程序进行相应处罚并进行强制拆除。综上，被告发出的《通知》系准行政行为，对原告合法权益明显不产生影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告宁围街道向本院提交了以下证据、依据：1.《通知》，证明被告向原告发出通知，要求原告自查；2.照片3份，证明原告构筑物的现状。法律、法规：《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》、《杭州市城市河道建设和管理条例》、《杭州市城市河道保护管理办法》、杭州市萧山区人民政府办公室《关于对主要河道沿线违法建筑进行专项整治的通知》（萧政办发〔2014〕47号）、杭州市萧山区人民政府办公室《关于开展重点区域违法建筑集中整治专项行动的通知》（萧政办发〔2015〕64号）。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，认为《通知》中并没有要求自查的内容，其实质是一份限期拆除的决定；对证据2无异议。被告对原告证据1、2三性均无异议。经审查，原、被告提供的证据与本案具有关联性，且内容真实、形式合法，故本院均予以采信。
经审理查明：金鹏公司在杭州市××区××街道××村建有厂房和办公楼（国有土地使用证载明的地号为G-08-008-015-00001）。2016年5月19日，宁围街道对金鹏公司作出《通知》，限金鹏公司在2016年5月22日前自行拆除违章建筑，逾期未拆将依法予以强制拆除。金鹏公司对上述《通知》不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告在所作《通知》中认定原告存在违法建筑并要求限期拆除，同时明确在原告不自动履行的情况下，将面临强制执行的法律后果，该通知直接限定了原告的权利义务，具有行政处罚性质，属于可诉的行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告认定原告存在违法建筑并据此作出限期拆除通知，但被告在案件审理过程中未能提供有效证据和依据，用以证明其前述行政行为的合法性，应承担举证不能的法律后果。故被诉行政行为应当确认违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处2016年5月19日对原告杭州金鹏钢品工程有限公司作出《通知》的行政行为。
本案受理费50元，由被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处负担。
原告杭州金鹏钢品工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼丹利
?杭州市萧山区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0109行初97号原告杭州金鹏钢品工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁税社区七组。法定代表人翟红燕，该公司经理。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。法定代表人朱国军，该办事处主任。委托代理人戴越其，系办事处工作人员。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。原告杭州金鹏钢品工程有限公司（以下简称金鹏公司）不服被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（以下简称宁围街道）规划行政处罚行为，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月30日立案受理后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告金鹏公司法定代表人翟红燕及委托代理人薛正懿，被告宁围街道委托代理人戴越其、王蓥到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。被告宁围街道于2016年5月19日对原告金鹏公司作出《通知》，内容为：“根据省、市、区‘三改一拆’行动决策部署及‘拆违控违’工作要求，你户的违章建筑（构筑物、堆放物、广告牌）请于2016年5月22日前自行拆除或清理，如逾期未拆的，将依法予以强制拆除，一切经济损失以及与此相关的民事责任由你户自行承担。”原告金鹏公司诉称：原告在杭州市××区××街道××村拥有厂房。2016年5月19日，被告对原告作出《通知》，要求原告自行拆除上述建筑，原告认为被告作出《通知》的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告2016年5月19日对原告作出的《通知》。原告金鹏公司向本院提交了以下证据：1.国有土地使用证，证明原告公司对所在地块的土地拥有合法使用权；2.《通知》，证明被告对原告作出了相关行政行为。被告宁围街道辩称：被告所发出的《通知》系一种通知催告行为，即行政主体将已经存在的法律关系或即将采取的行政措施预先告知相对人的行为。《通知》的目的是告知原告对自身存在的违章建筑进行自查和处理，属于对法律法规以及萧山区相关文件的内容及精神的外化与传达，对于原告存在违章建筑又未处理的情形，将由有关部门按照相应程序作出进一步处理。该通知本身不具有可诉性，属于对原告的一种劝告，实际属于一种行政指导行为，这些内容可以普遍适用于任何相对人，不会对原告的合法权益产生实际影响。如果原告本身合法则可以不予理会，如果原告存在相应违章建筑，将由相关职能部门或者被告按照法定程序进行相应处罚并进行强制拆除。综上，被告发出的《通知》系准行政行为，对原告合法权益明显不产生影响，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。被告宁围街道向本院提交了以下证据、依据：1.《通知》，证明被告向原告发出通知，要求原告自查；2.照片3份，证明原告构筑物的现状。法律、法规：《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》、《杭州市城市河道建设和管理条例》、《杭州市城市河道保护管理办法》、杭州市萧山区人民政府办公室《关于对主要河道沿线违法建筑进行专项整治的通知》（萧政办发〔2014〕47号）、杭州市萧山区人民政府办公室《关于开展重点区域违法建筑集中整治专项行动的通知》（萧政办发〔2015〕64号）。经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，认为《通知》中并没有要求自查的内容，其实质是一份限期拆除的决定；对证据2无异议。被告对原告证据1、2三性均无异议。经审查，原、被告提供的证据与本案具有关联性，且内容真实、形式合法，故本院均予以采信。经审理查明：金鹏公司在杭州市××区××街道××村建有厂房和办公楼（国有土地使用证载明的地号为G-08-008-015-00001）。2016年5月19日，宁围街道对金鹏公司作出《通知》，限金鹏公司在2016年5月22日前自行拆除违章建筑，逾期未拆将依法予以强制拆除。金鹏公司对上述《通知》不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：被告在所作《通知》中认定原告存在违法建筑并要求限期拆除，同时明确在原告不自动履行的情况下，将面临强制执行的法律后果，该通知直接限定了原告的权利义务，具有行政处罚性质，属于可诉的行政行为范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告认定原告存在违法建筑并据此作出限期拆除通知，但被告在案件审理过程中未能提供有效证据和依据，用以证明其前述行政行为的合法性，应承担举证不能的法律后果。故被诉行政行为应当确认违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处2016年5月19日对原告杭州金鹏钢品工程有限公司作出《通知》的行政行为。本案受理费50元，由被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处负担。原告杭州金鹏钢品工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一七年三月三十日书 记 员  楼丹利
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1584号
原告：杭州新欣物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：张桂凤，执行董事。
委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：李潮泉，男，1920年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告李潮泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二O一七年四月十七无
书记员 洪 茜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢133号
申请执行人宁会胜，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人宁会胜与被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁会胜向本院申请恢复执行，要求被执行人杨明亮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨明亮已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00960号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执345号
申请执行人：闫军，男，1981年6月2日出生，住址庆安县。
被执行人：刘艳红，女，1975年8月10日出生，住址庆安县。
本院在执行闫军与刘艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执345号申请执行人：闫军，男，1981年6月2日出生，住址庆安县。被执行人：刘艳红，女，1975年8月10日出生，住址庆安县。本院在执行闫军与刘艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十七日书记员  毕伟平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第257号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：宋建院，男，该社信贷员，住松阳县西屏镇
新华路6-8号。
被告：周龙法，男，1972年1月13日，农民，住松阳
县斋坛乡京梁村浮桥头81号。
被告：何水宝，男，1978年6月19日出生，农民，住
松阳县斋坛乡石门圩村小圳3号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告周龙法、何水宝金
融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人宋建院到庭参加诉讼，被告周龙
法、何水宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉认为，2007年12月13日
，被告周龙法由被告何水宝担保向松阳县农村信用合作联社贷
款50000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利
率为11.
846‰；借款期限为2007年12月13日起至2008年10月20日止；
保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之
日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了2008年
3月20日止的利息，本金及从2008年3月21日起的利息未还。故
原告以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请
求判令：一、被告周龙法归还借款50000元及从2008年3月21日
起的利息；并承担本案诉讼费；二、被告何水宝对还款承担连
带责任。
被告周龙法、何水宝未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告周龙法自
愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应
依约履行。被告周龙法未依约还款，应承担相应的违约责任；被告何水宝自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周龙法在本判决生效后十日内归还原告松阳县农
村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2008年3月21日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告何水宝对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告周龙法、何水宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 兰木兴
审 判 员 江林进
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第68号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。2005年11月19日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2011年2月24日被监视居住。
辩护人庞显耿、杨书强，陕西树理律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人庞显耿、杨书强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月19日上午7时许，被告人李某某驾驶重型大货车，沿312国道由东向西行驶至1427KM＋910M下坡处，因车辆刹车失灵，致该车翻入公路右边的河道，造成车辆及货物受损，乘坐人被害人梁某某当场死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局刑事科学技术鉴定：梁某某符合机动车辆肇事时胸部遭受机械性外力挤压致机械性窒息合并创伤性休克引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定：被告人李某某负事故全部责任，被害人梁某某无责任。案件在侦查阶段，被告人李某某与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故报案、立案登记，证人张某证言，蓝田县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘察表及照片，西安汽车产品质量监督检验站交通事故鉴定报告，蓝田县公安局刑事科学技术鉴定书，蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人李某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 王晓华