南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2412号
原告：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区省府大院东三路2号楼4楼，组织机构代码：73196615-9。
法定代表人：何新跃，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，男，汉族，1975年4月25日生，住东湖区。系江西省企业信用担保有限责任公司业务经理。
委托诉讼代理人：胡素珍，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201311141250。
被告：江西省时利和米业有限公司，住所地：鹰潭市南站路5号，组织机构代码：75113368-0。
法定代表人：闵银金。
被告：江西天地生态农业有限公司，住所地：南昌市东郊鲤鱼洲五星垦殖场，组织机构代码：76975856-6。
法定代表人：吴庆林。
被告：吴庆林，女，1966年4月23日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：陈曦，男，1966年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：闵银金，男，1958年2月1日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被告：赵华南，男，1966年9月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
原告江西省企业信用担保有限责任公司（以下简称企业信用担保公司）与被告江西省时利和米业有限公司（以下简称时利和公司）、江西天地生态农业有限公司（江西天地生态农业有限公司）、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗刚、胡素珍到庭参加诉讼,被告时利和公司、江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告时利和公司因向贷款方招商银行南昌高新支行（以下简称招行高新支行）申请授信贷款500万元，向原告提出委托保证申请。2013年10月17日，原告与被告时利和公司签订《委托保证合同》(合同编号：赣企担委字201310052号)，合同约定原告提供的担保期间为一年。同日，被告吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南及江西天地生态农业有限公司为被告时利和公司向原告提供信用反担保；被告江西天地生态农业有限公司还以稻谷及设备为时利和公司向原告提供抵押反担保。2013年10月17日，原告向招行高新支行出具《最高额不可撤销担保书》，为被告时利和公司的500万元贷款提供信用担保。此后，因被告时利和公司未履行还款义务，原告为此向招行高新支行履行代偿义务，并于2014年12月16日代偿本金400万元。此外，截止2015年9月15日，被告时利和公司拖欠原告担保费7666.67元。就该笔代偿款及担保费，原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告时利和公司立即偿还原告代偿款400万元及利息（暂计算至2015年9月15日止为728000元，自2015年9月16日起至付清款之日止，按欠款400万元的年利率24%计算）；2、被告时利和公司立即向原告支付担保费7666.67元及利息（以欠款7666.67元，自2014年12月17日起至付清款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南、江西天地生态农业有限公司为上述欠款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用、律师费等费用由上述被告共同承担。
六被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告时利和公司与招行高新支行签订编号为0053130063号《授信协议》，约定：循环授信额度为5000000元，全部为短期流动资金贷款；授信额度的使用期限为12个月，即从2013年10月30日起到2014年10月29日止；本协议项下的一切债务由企业信用担保公司作为连带责任保证人，其须向招行高新支行出具最高额不可撤销担保书；2013年10月30日，原告向招行高新支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为时利和公司在《授信协议》项下所欠招行高新支行的所有债务承担连带保证责任。在上述授信协议下，2013年10月17日，被告时利和公司与招行高新支行签订编号为0153130011号《借款合同》，约定：贷款金额为5000000元；贷款期限为2013年10月31日起至2014年10月30日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一埃，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准；合同期内利率采取固定利率，基准利率上浮30%。利息从贷款入时利和公司账户之日起算，按实际放款额和用款天数计算；按季结息，每季度未月的20日为结息日及付息日；时利和公司未按时付息，招行高新支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；时利和公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；为确保上述债务的履行，同日，被告时利和公司委托企业信用担保公司为其借款提供连带责任担保，并签订合同编号为赣企担委字201310052号《委托保证合同》，约定：担保范围为时利和公司借款的本金、利息及借款合同约定的违约金等；保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任；原告企业信用担保公司按照约定履行了保证义务代被告时利和公司清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求被告时利和公司垫付的全部款项和自付款之起的利息（年利率24%）以及原告的其他费用及损失等；被告时利和公司应按年费率1.5%向原告支付担保费，金额为75000元；对于合同项下被告时利和公司所有的义务和责任，由被告江西天地生态农业有限公司提供信用反担保及以设备和库存稻谷提供抵押反担保，由赵华南等提供信用反担保；原告企业信用担保公司按担保函或担保合同向第三方实际的代偿，如与本合同约定不一致的，原告取得的代位求偿权应以实际代偿额为准。后被告时利和公司向原告支付一年担保费75000元。同日，原告企业信用担保公司（甲方）、被告时利合公司（乙方）分别与被告赵华南、吴庆林、陈曦、闵银金（丙方）、被告江西天地生态农业有限公司（丙方）签订了合同编号分别为赣企担信字201310052.X1、201310052.X2《信用反担保合同》，约定：丙方同意《委托保证合同》中的所有条款，在甲方承担保证责任后，在甲方书面通知承担反担保责任后十五天内，向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息及甲方的其他费用和损失等；保证担保的范围为《委托保证合同》中约定的甲方发行保证义务的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用的损失、违约金、赔偿金及实现债务的费用、担保费本息、违约金及损失等；丙方的保证期间为甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后两年内；保证方式为在其保证范围内承担连带保证责任。同日，原告企业信用担保公司（甲方）与被告江西天地生态农业有限公司（乙方）签订合同编号分别为赣企担抵字201310052.D1、201310052.D2《抵押反担保合同》，约定：乙方分别以其所有机器设备和库存稻谷向甲方提供反担保；抵押反担保的范围为《委托保证合同》中约定的甲方履行了保证义务所代被告时利和公司偿还的全部款项，甲方所代偿全部金额从代偿之日起的银行利息（按年利率24%计）及其他费用损失等，及《委托保证合同》中约定的时利和公司应向甲方支付的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。并办理了动产抵押登记，抵押权成立。2013年10月31日，招行高新支行向被告时利和公司发放贷款500万元。上述合同签订后，被告时利和公司未按合同约定履行还款义务。原告企业信用担保公司依约于2014年12月16日向中国银行进行代偿，代偿金额为400万元。原告履行保证责任后，多次向被告时利和公司追偿，并要求被告江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南承担反担保责任，未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的主体身份信息、《授信协议》、《借款合同》、《委托保证合同》、《最高额不可撤销担保书》、《信用反担保合同》2份、《抵押反担保合同》2份、动产抵押登记书、放款凭证、扫行高新支行向原告发出的履行担保责任通知书、代偿证明、公司代偿银行转账凭证、担保费清单、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：招行高新支行与被告时利和公司签订的《授信协议》、《借款合同》和原、被告签订的《委托保证合同》、《最高额不可撤销担保书》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同履行中，因被告时利和公司未能按约偿还招行高新支行贷款，原告作为担保人依约代为偿还后，有权要求被告时利和公司归还代偿款，故原告诉请被告时利和公司偿还原告已支付的代偿款及其利息，有事实和法律依据，应予支持。被告江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南作为反担保保证人，应按约承担保证责任，故对于原告诉请被告江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南对被告时利和公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告时利和公司借款期限为一年，被告时利和公司已向原告一次性支付一年的担保费75000元，故原告要求被告时利和公司支付延期担保费无事实和法律依据，本院不予支持。时利和公司、江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省时利和米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省企业信用担保有限责任公司代偿款4000000元及利息（利息以代偿本金4000000元为基数，自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按年利率24%计算）；
二、被告江西省时利和米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省企业信用担保有限责任公司律师费47300元；
三、、被告江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南对被告江西省时利和米业有限公司的第一、二项债务向原告江西省企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任，被告江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南履行连带清偿责任后有权向被告江西省时利和米业有限公司追偿。
四、驳回原告江西省企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44690元、保全费5000元，合计49690元（原告已预交），由被告江西省时利和米业有限公司、江西天地生态农业有限公司、吴庆林、陈曦、闵银金、赵华南共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。