wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主送：原、被告核稿人意见首长批示拟稿时间：2015年7月20日文件编号：（2015）珠香法民一初第697号印发份数：15拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第697号原告陈艮秀，女，汉族，住湖北省洪湖市，身份证号码×××3824。被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市。法定代表人张德铭，总经理。委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。原告陈艮秀诉被告珠海腾云纺织服装有限公司（以下简称腾云公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艮秀，被告腾云公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艮秀诉称，原告于2006年7月1日进入被告公司工作，一直从事清洁工作。被告于2015年2月10日将该厂转让他人名下（厂名已更改），因此与原告劳动合同已终止。原告在被告工作时间为8年零7个月，在被告的工作年限为9年，每月工资为2050元。原告自进入被告公司工作以来，工作积极，从不迟到早退，但被告自转让后，对原告的诉求没有答复。原告认为被告已严重侵犯本人的合法权益。原告陈艮秀的诉讼请求：判决被告支付解除合同经济补偿金18450元（起诉书误写赔偿金）。原告陈艮秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.劳动人事争议仲裁申请书；2.不予受理通知书及送达回证；3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。被告腾云公司没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，2013年续签劳动合同时，原告已达法定退休年龄，原告与被告双方是劳务关系，原告主张经济补偿金没有法律依据。此外，原告诉状事实理由称，被告将厂转让他人，不是事实。被告在去年因为一个诉讼案件，导致公司资金断裂，现已经结业。被告确认原告主张的入职时间和平均工资，请法院尽快判决，因为公司的财产已经由佛山法院和贵院处理中。被告腾云公司提供的证据有：劳动合同书。经审理查明，原告陈艮秀于2006年7月1日入职被告腾云公司从事清洁工的工作，双方于2013年3月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限从2013年3月1日起至2016年3月1日止，原告陈艮秀的劳动报酬不低于珠海市职工最低工资标准。被告腾云公司因另有债务纠纷，导致资金断裂，公司财产被查封处理，并于2012年1月10日要求原告陈艮秀离职。原告陈艮秀离职前12个月的平均工资为2050元。215年3月10日，原告陈艮秀申请劳动仲裁，要求被告腾云公司支付经济补偿金18450元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告陈艮秀已超过法定退休年龄为由，作出珠香劳人仲案字（2015）505号《不予受理通知书》。本院认为，原告陈艮秀从从2006年7月1日起与被告腾云公司建立劳动关系。原告陈艮秀于1957年3月13日出生，在2007年3月13日已达到法定退休年龄。参照国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告腾云公司与原告陈艮秀的劳动关系于2007年3月13日终止。原告陈艮秀在已达到法定退休年龄后继续在被告腾云公司工作，并且双方签了《劳动合同书》。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”因此原告陈艮秀从2007年3月13日起与被告腾云公司之间的用工关系为劳务关系，双方虽然签了《劳动合同书》，但被告腾云公司没有承诺向原告陈艮秀支付经济补偿金，原告陈艮秀要求被告腾云公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告陈艮秀的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈艮秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青审 判 员  陈帝远人民陪审员  陈家喜二０一五年七月二十一日书 记 员  崔艳华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第100号
申请执行人ＸＸ江。
被执行人姜德芳。
申请执行人ＸＸ江与被执行人姜德芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东灶民初字第00324号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于判决生效之日起30日内归还原告借款10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘扣平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第100号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人欧耀钦，男，该局局长。
被执行人蔡舜明，男，汉族，1987年9月26日出生，住东山县。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2014）东执审字第96号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人蔡舜明付还罚款人民币6760元。本院在执行中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第100号
申请执行人刘铜明。
被执行人张勇勇。
被执行人赵燕均。
申�执行人刘铜明与被执行人张勇勇、赵燕均附带民事赔偿一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第100号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第100号
申请执行人臧兰兰。
被执行人时延龙。
申请执行人臧兰兰与被执行人时延龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）东民一初字第870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行，
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款203000元及相应利息，并应负担案件受理费2248元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及其可供执行的财产。现因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第100号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月三日
书记员 高兴清
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第100号申请执行人张晶巍。被执行人闫振智。被执行人天津市明智蔬菜有限公司，住所地天津市武清县大孟庄镇昭阳寺村西。法定代表人郭晟君，公司总经理。张晶巍与闫振智、天津市明智蔬菜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）东民初字第76号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十一月十日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东执字第100号申请执行人东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，职务事理长。委托代理人林超，东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。被执行人孙贵森。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙贵森暂无财产可供执行，申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请本次执行终结，因此本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2014）东民初字第1247号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人孙贵森有可供执行财产后，再予另案申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程相东二〇一五年五月七日书记员  苏 航
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5517号
原告:王达国,男,1973年12月16日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:金守权,男,1959年12月21日生,汉族，居民，住响水县。
被告:孙忠芹,女,1978年1月26日生,汉族，居民，住灌南县。
被告:唐广仁,男,1969年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告王达国与被告唐广仁、金守权、孙忠芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告王达国的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告唐广仁、金守权、孙忠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王达国向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐广仁偿还借款本金3.5万元及利息（从2015年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告金守权、孙忠芹对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告唐广仁因经营周转需要资金，由被告金守权、孙忠芹提供连带担保，向原告借款35000元，约定月利息3%，未约定还款时间，后经原告索要，被告至今未予偿还。
被告唐广仁、金守权、孙忠芹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定下列事实：2015年3月8日，被告唐广仁因经营周转需要资金，由被告金守权、孙忠芹提供连带担保，向原告借款35000元，约定月利息3%，未约定还款时间，后经原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告王达国与被告唐广仁、金守权、孙忠芹之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告诉求判令被告唐广仁偿还借款本金3.5万元及利息（从2015年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告金守权、孙忠芹为该笔借款提供担保，依法应承担被告唐广仁偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告金守权、孙忠芹承担保证责任后，有权向被告唐广仁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广仁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王达国借款本金3.5万元及利息（从2015年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告金守权、孙忠芹对上述借款本息承担连带偿还责任。被告金守权、孙忠芹承担保证责任后，有权向被告唐广仁追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费676元（原告已预缴338元），公告费560元，合计1236元，由被告唐广仁、金守权、孙忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王倩倩
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执720号
申请执行人:娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张小刚，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现羁押于天津市渔山监狱。
本院在执行申请执行人娄桂香与被执行人张小刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款66000元，负担案件受理费725元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下无车辆信息、无证券权益、无不动产权益,无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执720号申请执行人:娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张小刚，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现羁押于天津市渔山监狱。本院在执行申请执行人娄桂香与被执行人张小刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款66000元，负担案件受理费725元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无车辆信息、无证券权益、无不动产权益,无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十日书记员  刘海生
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第218号
原告何某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，原告何某于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢新州适用简易程序独任审理，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2005年6月份，原告就读于海南医学院，被告在医学院附近开理发店，原告作为顾客与被告自然而然认识。2007年7月份，双方正式交往同居。2010年农历10月份，原、被告依习俗办理婚礼。2012年1月6日，原、被告在海南省澄迈县民政局依法登记结婚。婚初，双方感情还可以。后来，双方因生育问题以及其他家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，与婚前判若两人。被告虽然做一些家务，但对原告的父母根本就不理睬，非常冷漠，不孝顺。特别是2013年春节期间，被告的亲戚来拜年，被告嫌原告给的红包太少，后来此事成为被告借口争吵的理由。被告经常打麻将赌博，接电话时又骗原告说是在工作。为此，原告多次劝说被告，但被告依然我行我素，一意孤行，根本不考虑原告给予的劝教。被告的种种行为让原告对夫妻感情逐渐产生疏远，双方因感情不和自2013年4月开始分居，双方见面，甚至不如陌生人。另外，双方没有生育孩子，为此双方曾经努力过，但最终也没有生育，且被告不配合治疗。同时双方也没有夫妻共同财产可以分割，真正属于三无，已无感情，无共同财产，无孩子。综上，被告性格暴躁，不孝顺原告父母，经常赌博，屡次劝告不听，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，应予解除婚姻。请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担50%。
被告王某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。事实上，被告于2005年在海南医学院附近开理发店时就与原告同居在一起，双方于2011年农历10月份在老家举办婚礼，于2012年1月6日到海南省澄迈县民政局登记结婚。婚后，双方感情和好。原告说双方经常争吵不是事实。2013年6、7月间原告因琐事把被告赶出家门，为了双方和好，被告无奈只好去海口暂时打工以维持生计。原告说双方自2013年4月开始分居，不属实，2014年3月10日原告还去海口与被告同居。被告明知但是从来没有因原告有生育缺陷而对原告有埋怨之心，而是千方百计想办法治疗，被告在家什么活都干，养殖、家务等。被告对原告父母的态度并不差，也不冷漠，经常做饭叫父母吃。被告一个女人深知离婚的难处，所以尽量维持一个完整的家庭。再者原、被告从同居到结婚快10年了，感情一直很好，从没有因为感情问题发生纠纷。原告说双方婚姻名存实亡，诉求解除婚姻是不顾客观事实的。原告所述被告经常打麻将赌博也不是事实。被告只是和邻居偶尔闲时玩一下，只是娱乐，不是赌博，况且被告也没有钱，家庭养殖收入都已交家里。原告不同意被告玩麻将，被告以后不再打麻将。综上，原、被告感情尚未破裂，请求法院根据事实维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年6月相互认识，并建立恋爱关系，2007年双方同居生活，于2011年农历10月举行婚礼，2012年1月6日双方到海南省澄迈县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情和好。双方没有生育子女。后来，双方性格不和，因生育问题及其他家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和。
上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证及原、被告的陈述笔录在案为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱、同居多年后才补办结婚登记手续，可见婚姻基础较好，已建立起深厚的夫妻感情，双方均应予以珍惜。后来，双方性格不和，因生育问题及其他家庭琐事发生矛盾，虽影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。被告表示以后不再打麻将，愿意与原告一起配合治疗以解决生育问题，态度是诚恳的。只要双方互相理解，加强沟通，慎重对待夫妻关系，多为家庭着想，夫妻关系是可以和好的。因此，原告请求离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告何某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谢新州
二〇一四年四月九日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年4月9日印制
（共印6份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第218号
原告姚某某，女，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居宏道镇北街村63号。
被告杜某某，男，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现在太原市新店强制隔离戒毒所戒毒。
原告姚某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告姚某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告未经登记，依乡俗举办婚礼共同生活至今，育有一子一女，现随原告生活。2004年被告开始吸毒，2009年定襄县县公安局查获登记开始社区戒毒，2011年被市公安局强制戒毒，2014年被告再次被强制戒毒二年，被告无法对两子女尽抚养义务，我与被告已分居一年多，已解除未婚同居关系，现诉至法院，请求判令原被告两子女随原告生活，由原告抚养。
被告辩称：我现在无法抚养子女，同意原告意见。
经审理查明：1997年农历8月，原、被告依乡俗举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年7月生一女杜某，现在定襄二中读书，2006年8月生一子杜某某，现在宏道北街学校读书，均随原告生活。2004年后被告因染毒瘾，先后戒毒，至今在太原市新店强制隔离戒毒所戒毒，2014年7月17日原告起诉，请求判令两子女随原告生活，由其抚养。
以上事实有卷宗材料，在案证实。
本院认为：被告由于自身原因，对子女的抚养确也成为问题，庭审中，被告也认识到现在的状况，同意子女随原告生活，由其抚养，后经征求两子女意见，都同意随母生活。原被告意见本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告女儿杜某、儿子杜某某由原告姚某某抚养。
诉讼费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟审判员侯慧峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 牛 晓 玲
①
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第218号
原告杨凤山，男，1950年6月8日出生，汉族，住定兴县，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1974年7月27日出生，汉族，住定兴县，自由职业。
原告杨凤山与被告张海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于辉独任审理，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人耿宝刚、被告张海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤山诉称，2012年春原告到被告张海涛承包的北京市大兴区工地干活，至2012年6月21日被告共欠原告工资4217.5元，并于当日打下欠条。被告承诺于2013年春节前给付，但一直未付款。特提起诉讼，要求被告给付原告工资4217.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张海涛承认欠原告杨凤山工资款4217.5元，但现在无钱偿还。
经审理查明，2012年春原告杨凤山到被告张海涛承包的北京大兴区工地干活，一直未给付工资。2012年6月21日，被告张海涛给原告杨凤山打下欠工资4217.5元的欠条一张。以上事实有原被告陈述及欠条证实。
本院认为，被告张海涛承认原告杨凤山在本案中主张的事实。对原告要求被告给付工资款4217.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海涛于判决生效后5日内给付原告杨凤山工资款4217.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第218号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王光远
二〇一四年三月三十一日
书记员 练 杰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢65号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人黄文斌、黄云云
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄文斌等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢65号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人黄文斌、黄云云本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄文斌等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第670号
原告：吴海霞，
罗阳镇洋心街10弄30号，公民身份号码：330329196305260026
。
被告：蓝家寿，户籍所在
地泰顺县罗阳镇东大街6号，现住泰顺县罗阳镇樱花路*号，公
民身份号码：××。
原告吴海霞为与被告蓝家寿民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 魏为锡独任审判，并于2010年11月22日公开开庭进行了
审理，原告吴海霞、被告蓝家寿到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴海霞起诉称：2007年3月7日，被告因经商需要，向
原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，借款期限一年。原
告于当天往被告银行卡存款30万元。农历2009年年底，被告归
还利息3000元，其余本金及利息未归还。原告起诉请求：1.判
令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息（从借款之日起按
月利率3%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉
讼费用由被告承担。
原告吴海霞为证实其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原被告主体资格的事实；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单（户名：蓝家寿，卡
号：62×××18）一份，证明原告于2007年3月7日向
被告交付款项30万元的事实。
被告蓝家寿答辩称：2007年3月7日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率3%，借款期限一年属实。
被告蓝家寿未提交证据。
经当庭举证、出示，被告对原告提交的证据无异议。本院
认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告陈述的事实
，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
2007年3月7日，被告向原告借款30万元，双方口头约定月
利率3%，借款期限一年。原告于当天往被告银行卡（户名：蓝
家寿，卡号：62×××18）存款30万元。农历2009
年年底，被告归还利息3000元，其余本金及利息未归还。
本院认为：原被告之间借款合同成立并生效。借款到期后
，被告应及时履行还款付息义务。现原告起诉被告还款并支
付利息，应予以支持，但利息的支付不得超过银行同类贷款
利率的四倍，并扣除被告已归还的3000元。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蓝家寿于本判决生效之日起十日内归还原告吴海
霞借款本金人民币300000元并支付相应利息（从2007年3月7
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已归还的利息3000
元）；
二、驳回原告吴海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴海霞负担5
32元，由被告蓝家寿负担4368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员魏为锡
二〇一〇年十一月二十三日
书记员薛林敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5671号
原告李某，****年*月**日出生。
被告徐某，****年**月**日出生。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告李某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年八月九日
书记员 蒋萌
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第957号
原告：大田县上京镇丰田村民委员会，住所地大田县上京镇丰田村。
法定代表人：朱升本，主任。
原告：大田县上京镇南坑村民委员会，住所地大田县上京镇南坑村。
法定代表人：魏初周，主任。
二原告委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告：肖永榜，男，1978年10月1日出生。
委托代理人：肖名双，男，1963年9月7日出生。
委托代理人：罗五一，福建岩城法律事务中心法律工作者。
原告大田县上京镇丰田村民委员会（以下简称丰田村委会）、大田县上京镇南坑村民委员会（以下简称南坑村委会）与被告肖永榜合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田村委会、南坑村委会及其委托代理人涂联辉、被告肖永榜的委托代理人肖名双、罗五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田村委会、南坑村委会诉称：2000年9月，原、被告签订《丰田巷口电站承包合同》，被告承包原告所有的上京镇丰田巷口电站，该合同约定在承包经营期间，被告每年上缴承包费77000元，基数应乘以中国人民银行公布的保值率等。合同签订后，原告将电站移交给被告经营，但被告每年仅缴纳承包费77000元，对因货币贬值须增加的承包费未能支付。根据国家统计局公布的2000年至2013年期间的居民消费价格指数计算，至2013年12月31日，被告计欠原告承包费154346.98元，现经原告催讨未果，故请求依法判令被告立即支付上京镇丰田巷口电站承包费154346.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖永榜辩称：合同约定中国人民银行是保值率计算和公布的指定机构，该保值率与居民消费价格指数是二个不同的概念，原告以居民消费价格指数计算承包费系错误的，故原告的主张没有合同和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2000年9月11日，就被告肖永榜承包经营丰田巷口电站事宜，原告丰田村委会、南坑村委会（甲方）与被告肖永榜（乙方）签订《丰田巷口电站承包合同》，主要约定：1、承包期限20年，即2000年11月11日至2020年11月10日止。2、乙方在承包经营期间，每年上缴承包费77000元（税后利润），基数应乘以中国人民银行公布的保值率，后再加上原基数，做为上缴基数，每年分两次交清等。合同签订后，原告将电站移交给被告经营，至2013年12月，被告每年上缴给原告承包费77000元。现原告认为被告未按合同约定上缴因货币贬值增加的承包费154346.98元，遂诉至本院。
上述事实，原告提供《丰田巷口电站承包合同》、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：关于原告以国家统计局公布的居民消费价格指数计算承包费的问题。
原告认为，《丰田巷口电站承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定保值率的目的系为了承包费的保值，不因物价上涨致使原告的利益受到损失，根据该约定，被告每年上缴的承包费是变动的，每年承包费乘以中国人民银行公布的保值率，再加上原基数，做为上缴基数。合同约定的保值率不是中国人民银行公布的保值贴补率，货币保值与物价上涨指数一致，故合同约定的中国人民银行公布的保值率应理解为国家统计局公布的居民消费价格指数，根据国家统计局公布的全国2000年至2013年期间的居民消费价格指数，被告应上缴因货币贬值须增加的承包费154346.98元。提供1988年9月13日中国人民银行关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告、大田县统计局出具的居民消费价格指数证明。
被告认为，合同约定的保值率实际是中国人民银行公布的保值贴补率，保值率系物价上涨指数与同期储蓄存款利率的差额，与物价上涨指数是不同的概念，原告认为国家统计局公布的居民消费价格指数即合同约定的保值率系错误的。提供中国建设银行关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知、中国人民银行关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知等。
本院经审查认为，合同约定的被告承包费系每年上缴承包费77000元（税后利润），基数应乘以中国人民银行公布的保值率，后再加上原基数，做为上缴基数。根据该约定，基数计算标准系中国人民银行公布的保值率，现原告以国家统计局公布的居民消费价格指数为计算标准，被告对此予以否认，且原告提供的证据亦不足以证明可以按国家统计局公布的居民消费价格指数为计算标准，故原告主张以国家统计局公布的居民消费价格指数计算承包费，没有合同依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，因合同约定的计算标准系中国人民银行公布的保值率，原告提供的证据不足以证明可以按国家统计局公布的居民消费价格指数为计算标准，故原告主张以国家统计局公布的居民消费价格指数计算承包费，没有合同依据，且对依据中国人民银行公布的保值率计算，被告是否需再付其他承包费，原告也未能提供相应证据证明，因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张承包费154346.98元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大田县上京镇丰田村民委员会、大田县上京镇南坑村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1693.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月十九日
书记员 林晓峰
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第957号
原告张炼金。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被告刘谋福。
委托代理人李忠华，湖南云天律师事务所律师。
被告张梦晖。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
原告张炼金与被告刘谋福、被告张梦晖合同纠纷一案，原告张炼金于2016年2月23日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炼金撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，由原告张炼金负担。
审判员 夏月星
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1970号
原告马源，曹妃甸工业区管委会职员。
被告郑凌浩，冀东油田5号岛南港作业区员工。
原告马源与被告郑凌浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马源到庭参加诉讼，被告郑凌浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马源诉称，2013年10月13日，被告郑凌浩因个人原因向我借款30000元，并同时向我出具借条一张，口头承诺于2013年12月13日前还款。借款到期后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告偿还我借款30000元。
被告郑凌浩未提出答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告郑凌浩向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，当时该借条未载明债权人姓名，仅注明借款人为郑凌浩、担保人为张继。该款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间借款关系明确。虽然被告出具的借条未载明债权人姓名，但原告马源为该借条的持有人，故足以认定其为该笔借款的债权人。被告向原告出具的借条未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告马源的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凌浩于本判决生效后3日内给付原告马源借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告郑凌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1970号
原告马源，某单位职员。
被告郑凌浩，某单位员工。
原告马源与被告郑凌浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马源到庭参加诉讼，被告郑凌浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马源诉称，2013年10月13日，被告郑凌浩因个人原因向我借款30000元，并同时向我出具借条一张，口头承诺于2013年12月13日前还款。借款到期后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令被告偿还我借款30000元。
被告郑凌浩未提出答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告郑凌浩向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，当时该借条未载明债权人姓名，仅注明借款人为郑凌浩、担保人为张继。该款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间借款关系明确。虽然被告出具的借条未载明债权人姓名，但原告马源为该借条的持有人，故足以认定其为该笔借款的债权人。被告向原告出具的借条未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告马源的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凌浩于本判决生效后3日内给付原告马源借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告郑凌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文倩
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第170号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王一某，男。
被告人王二某，男。
被告人王三某，男。
被告人王四某，男。
被告人王五某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第212号起诉书指控被告人王一某、王二某、王三某、王四某、王五某犯妨害公务罪，于2012年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人王一某、王二某、王三某、王四某、王五某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日9时左右，林州市城郊派出所副所长郭一某带领民警吕一某、协警王六某、霍一某等人到城郊乡南营村幼儿园出警时，遭到被告人王二某、王一某、王五某、王四某、王三某等人辱骂和殴打，被害人吕一某被打一耳光，警服被撕扯；被害人王六某、霍一某被打伤；派出所的一部照相机被摔坏。经林州市公安局法医鉴定被害人王六某的损伤程度不构成轻微伤，被害人霍一某的左侧口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。被告人王一某、王二某归案后如实供述了自己的罪行。被告人王三某、王四某、王五某于2012年4月24日到林州市公安局投案自首。被告人王一某、王二某、王三某、王四某、王五某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王一某、王二某、王三某、王四某、王五某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王一某、王二某、王三某、王四某、王五某的供述、被害人吕一某、霍一某、王六某的陈述、证人武一某、余一某、程一某、郭一某、张一某、刘一某、常一某、李一某的证言、鉴定结论、辨认笔录、抓获证明、投案证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某、王二某、王三某、王五某、王四某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人王一某、王二某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王三某、王五某、王四某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王一某、王二某、王三某、王五某、王四某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王一某、王二某、王三某、王五某、王四某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行，可酌情从轻处罚。根据被告人王一某、王二某、王三某、王五某、王四某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人王二某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人王三某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人王四某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
五、被告人王五某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳俊峰
审判员 张文根
审判员 高 洁
二〇一二年六月二十八日
书记员 张晶莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审180号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人田彪，男，1991年3月1日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人王宏惠，女，1990年10月2日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人田彪之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人田彪、王宏惠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审180号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人田彪，男，1991年3月1日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人王宏惠，女，1990年10月2日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人田彪之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月7日向我院申请执行被执行人田彪、王宏惠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0580号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第159号
原告詹美姣。
原告余慧君。
原告余垂文。
原告毕姣。
四原告的共同委托代理人郑万穗。
被告程忠生。
委托代理人余云强。
原告詹美姣、余慧君、余垂文、毕姣诉被告程忠生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹美姣、余慧君及四原告的共同委托代理人郑万穗、被告程忠生及其委托代理人余云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹美姣、余慧君、余垂文、毕姣诉称，2010年4月13日19时许，原告詹美姣的丈夫（同时也是原告余慧君的父亲、原告余垂文、毕姣的儿子）余法建驾驶无号牌小飞哥电动车从枧头村驶往浪川，途经云小线1K＋980M处与对向被告驾驶的无号牌杭冠牌电动车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的交通事故。事发后被告逃离现场，未及时向交警部门报警以及拨打120急救电话。后龙姚村村支书路经此地发现该情况，遂报警及将余法建送往医院抢救。该交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定余法建负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。余法建经淳安县第二人民医院抢救无效于2010年4月17日死亡。事后，被告仅支付了医疗费和丧葬费共计24765.62元，余款至今未付。故原告起诉请求：一、判令被告赔偿四原告医疗费11065.62元、死亡赔偿金200140元、被抚养人生活费18437.5元、丧葬费13740元，合计243383.12元的百分之四十，即：97353.25元，扣除被告已经支付的24765.62元，被告还需支付四原告72587.63元；二、判令被告支付精神损害抚慰金50000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、交通警察大队出具的交通事故认定书1份（原件），证明交通事故发生的过程以及余法建负事故主要责任，被告负事故次要责任的事实；证据2、检验（鉴定）结论告知书1份（原件），拟证明余法建与被告的酒精检验结果；证据3、交通事故尸体检验报告1份（原件），拟证明余法建的死因；证据5、淳安县公安局汾口派出所出具的死亡证明1份（原件），拟证明余法建确已死亡的事实。
被告程忠生辩称，2010年4月13日19时许被告从浪川回家，快到家的时候和对向行驶的余法建发生了碰撞。余法建披着雨衣而且骑得很快，骑到被告的车道上，被告避不及就和余法建发生了碰撞。当时，余法建是骑在被告的车道上，被告也被撞倒了，虽然被告戴着头盔，但头盔都破了，也昏睡了过去。等被告醒来之后就打电话给妻子，妻子赶了过来，她用矿灯照，认出对方是余法建，姚家的一个人开小面包车也到了现场。于是被告妻子就告诉车上人受害人是余法建，被告还委托车上人让隔壁村的村长通知余法建的家属过来，并打电话报警。所以被告根本没有逃离现场。报警之后，交警队也过来了，是被告和交警队的人一起把余法建送到了淳安县第二人民医院，急救费是被告交的。第二天，被告和妻子去医院看了余法建，但是没有看到人。后来被告就到交警队去陈述事情的经过了。交警队的人说让被告出于人道主义给余法建垫付、预交医疗费，被告就借了2000元替余法建交了预付款，到目前为止被告共付给了原告他们24765.62元。被告认为被告是在自己的道上骑车，还戴着头盔，余法建骑在被告的道上，还把被告撞伤，所以余法建的损失被告不同意赔。被告保留向原告要求赔偿被告的医疗费以及误工损失的权利。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：证据1、余法建的医疗费发票5份（原件），拟证明被告替余法建垫付了医疗费11065.62元的事实；证据2、淳安县汾口镇桃林畈村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明原告余垂文、毕姣生有四个子女，其中包括儿子余法建以及其他三个女儿，其他三个女儿均已出嫁的事实；证据3、收据2份（原件），拟证明被告支付给四原告13700元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。
综合本院采信的证据，原、被告的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：
余法建系原告詹美姣之夫、系原告余慧君之父、系原告余垂文、毕姣之子。2010年4月13日19时许，余法建驾驶无号牌小飞哥电动车从枧头村驶往浪川，途经云小线1K＋980M处与对向被告程忠生驾驶的无号牌杭冠牌电动车发生碰撞，造成双方受伤、两车部分受损的交通事故。该交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定：余法建驾驶制动不符合安全要求的非机动车未靠右行驶，致事故发生，故负事故的主要责任；被告程忠生驾驶制动不符合安全要求的非机动车，遇情况时措施不当，故负事故的次要责任。当晚余法建被送往淳安县第二人民医院抢救，抢救期间共花费医疗费11065.62元。但经抢救无效，余法建于2010年4月17日死亡。事后，被告仅支付了医疗费和丧葬费共计24765.62元。另查，原告余垂文、毕姣共育有一子三女，分别为余法建、余建花、余建英、余建妹。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任。本案余法建和被告驾驶电动自行车相撞，致余法建死亡，故对医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。但依照法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中余法建驾驶制动不符合安全要求的非机动车未靠右行驶，致事故发生，负事故的主要责任，因此可以减轻被告的民事赔偿责任。综合本案具体情况，本院酌情确定对原告方的合理损失，由被告承担30%的民事赔偿责任。对原告方提出的赔偿范围，被告认为50000元的精神损害抚慰金数额过高，而对其他项目及赔偿标准无异议，故本院对精神损害抚慰金的数额根据本案的具体情况酌情确定。被告认为其不应承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。综上原告方合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告詹美姣、余慧君、余垂文、毕姣的损失：医疗费11065.62元、丧葬费13740元、被扶养人生活费18437.5元、死亡赔偿金200140元，共计243383.12元，由被告程忠生赔偿73014.94元。扣除被告程忠生已支付的24765.62元，还应支付48249.32元，款于本判决生效后10日内支付。
二、被告程忠生赔偿原告詹美姣、余慧君、余垂文、毕姣精神损害抚慰金5000元，款于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告詹美姣、余慧君、余垂文、毕姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506元，由原告詹美姣、余慧君、余垂文、毕姣负担290元，由被告程忠生负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年八月二十日
书记员 丁水平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8660号
原告：李昌德，男，1981年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李兴平，男，1974年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：金兴富，男，1973年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告李昌德为与被告李兴平、金兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李昌德的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告李兴平、金兴富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴平归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止），由被告金兴富承担连带归还责任；2、本案诉讼费由被告李兴平承担。事实与理由：2013年9月15日，被告李兴平以资金周转为由于向原告借款人民币40000元，由被告金兴富担保，两被告亲笔并出具借条一份。借款后，被告李兴平未及时还本付息，被告金兴富亦未承担连带责任。
被告李兴平、金兴富均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李昌德与被告李兴平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金兴富应及时偿还上述借款本息的民事责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人金兴富应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌德借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年8月17日算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金兴富对上述借款承担连带偿还责任，被告金兴富承担保证责任后，有权向被告李兴平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兴平负担，由被告金兴富承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈慧敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2065号
原告巫升炜，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省宁化县人，住三明市宁化县。
被告霞浦恒盛鞋业有限公司，住所地：霞浦县松港街道下沙工业区。
法定代表人张聿敏，该公司董事长。
本院在审理原告巫升炜与被告霞浦恒盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫升炜撤回起诉。
本案受理费减半收取为799元，由原告巫升炜负担。
审判员 黄家华
二〇一五年十一月三日
书记员 范智荣
\--
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第2065号原告巫升炜，男，1978年8月10日出生，汉族，福建省宁化县人，住三明市宁化县。被告霞浦恒盛鞋业有限公司，住所地：霞浦县松港街道下沙工业区。法定代表人张聿敏，该公司董事长。本院在审理原告巫升炜与被告霞浦恒盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫升炜撤回起诉。本案受理费减半收取为799元，由原告巫升炜负担。审判员  黄家华二〇一五年十一月三日书记员  范智荣--
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12328号
原告深圳市齐鲁通电子有限公司。
法定代表人王新祯。
委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。
被告青岛欧华传动电气有限公司。
法定代表人李红英。
原告深圳市齐鲁通电子有限公司与被告青岛欧华传动电气有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年1月开始有业务往来，被告通过《采购订单》以传真方式向原告发出加工产品的需求，原告接收订单后，将最终确认的产�型号、数量、单价重新制作《印制电路板加工承揽合同》并传真给被告，由被告盖章后传真回原告，即完成合同的签订。双方在每份合同中约定月结30天，并约定被告应按约定的付款同期履行付款义务，每拖欠一天按所拖欠金额的千分之三支付利息。合同签订后，原告按约定为被告加工产品，并通过物流快递的形式向被告交付产品，双方每月均有对账，对账单约定付款方式为月结60天，并明确每笔款项的到期时间，逾期付款按每天千分之三加收滞纳金。双方8月份对账后，被告就一直未支付加工款，截至起诉之日，被告尚欠原告加工款183251．16元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费人民币183251.16元及利息(其中，56390.16元自2016年7月27日起算，986元自2016年8月27日起算，310元自2016年9月27日起算,84632.5元自2016年10月27�起算，40932.5元自2016年11月27日起算，均按每日千分之三计至付清之日止，暂计至2017年4月21日为人民币108721.91元)，以上款项合计291973.07元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告2014年开始有业务往来，2016年3月至2014年8月期间，被告委托原告加工产品，双方约定月结60天付款，如逾期付款，应每日按照欠款额的千分之三计付滞纳金（利息）。经双方对账，上述期间2016年4月加工费为72245.16元、5月加工费为986元�6月加工费为310元、7月加工费为84632.5元、8月加工费为40932.5元，原告确认被告已经支付了2016年4月加工费15855元，尚欠183251.16元。2017年5月4日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其主张提供了2016年4月至8月对账单、加工承揽合同、出货单、物流单，证明原告向被告交付涉案加工费对应产品的事实，原告还提供了2014年11月份至2016年3月对账单、部分货款付款凭证、出货单、增值税发票，证明双方交易记录及交易习惯。
本院认为，被告经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的出货单、物流单均有原件为证，且加工承揽合同、对账单有加盖被告印章，上述证据可以相互印证，上述交易与原被告之间之前的交易习惯一致，故本院对原告主张的事实予以采信，故原告主张2016年4月加工费为56390.16元、5月加工费为986元、6月加工费为310元、7月加工费为84632.5元、8月加工费为40932.5元，本院予以认定。被告没有提供证据证实其支付了涉案加工费，现原告要求被告支付欠款183251.16元，本院予以支持。由于双方约定月结60天付款，被告至今未予支付，原告要求被告按照日千分之三支付逾期付款的利息，本院予以支持，但利息总额应不超过本金183251.16元的30%即54975.35元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告青岛欧华传动电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市齐鲁通电子有限公司支付加工费183251.16元及逾期付款的利息（以56390.16元为基数，从2016年7月27日起算；以986元为基数，从2016年8月27日起算；以310元为基数，从2016年9月27日起算；以84632.5元为基数，从2016年10月27日起算；以40932.5元为基数，从2016年11月27日起算，均按照日千分之三计至款项付清之日止，利息总额以54975.35元为限）；
二、驳回原告深圳市齐鲁通电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元、保全费1979元、公告费450元，均由被告青岛欧华传动电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李秀秀（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
�中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3044号
原告库车县盛大苯板厂，住所地：库车县。
业主刘爱丽，女，汉族，1971年10月6日出生，住库车县。
被告刘蓓，女，汉族，1958年6月19日出生,下落不明。
原告盛大苯板厂诉被告刘蓓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大苯板厂的业主刘爱丽到庭参加诉讼。被告刘蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大苯板厂诉称，2013年5月20日开始原告向被告承建的库车县水电二处保障房16号楼供应苯板，工程结束后，被告共计欠材料款166000元。原告多次要求被告支付，被告均拒不支付，故诉至法院要求：判令被告偿还所欠材料款166000元、利息24900元、共计190900元；诉讼费由被告承担。
被告刘蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘蓓因其工地施工需要自原告盛大苯板厂处购买苯板，2015年4月20日，被告刘蓓向原告出具欠条一张确认尚欠原告材料款166000元，该笔款项被告至今未能给付。
上述事实有原告陈述，欠条予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告刘蓓尚欠原告材料款166000元至今未付，故原告要求被告支付材料款166000元的诉讼请求本院予以支持。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于逾期付款损失可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张12个月的逾期付款利息24900元，本院支持14940元（166000元×6%×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘蓓于本判决生效之日起三日内向原告盛大苯板厂支付材料款166000元，逾期付款利息14940元，两项合计180940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4118元，由被告负担3912元，原告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 贺光远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3044号
原告库车县盛大苯板厂，住所地：库车县乌尊镇养殖小区金谷油脂厂后。
业主刘爱丽，女，汉族，1971年10月6日出生，住库车县。
被告刘蓓，女，汉族，1958年6月19日出生，住址不详。
原告盛大苯板厂诉被告刘蓓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛大苯板厂的业主刘爱丽到庭参加诉讼。被告刘蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大苯板厂诉称，2013年5月20日开始原告向被告承建的库车县水电二处保障房16号楼供应苯板，工程结束后，被告共计欠材料款166000元。原告多次要求被告支付，被告均拒不支付，故诉至法院要求：判令被告偿还所欠材料款166000元、利息24900元、共计190900元；诉讼费由被告承担。
被告刘蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘蓓因其工地施工需要自原告盛大苯板厂处购买苯板，2015年4月20日，被告刘蓓向原告出具欠条一张确认尚欠原告材料款166000元，该笔款项被告至今未能给付。
上述事实有原告陈述，欠条予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。被告刘蓓尚欠原告材料款166000元至今未付，故原告要求被告支付材料款166000元的诉讼请求本院予以支持。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于逾期付款损失可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张12个月的逾期付款利息24900元，本院支持14940元（166000元×6%×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘蓓于本判决生效之日起三日内向原告盛大苯板厂支付材料款166000元，逾期付款利息14940元，两项合计180940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4118元，由被告负担3912元，原告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 贺光远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛静怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5914号
原告：周海霞。
委托诉讼代理人:张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市。
经营者：李功祥。
原告周海霞与被告射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市（以下简称成祥门市）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周海霞、委托诉讼代理人张仕美及被告成祥门市的经营者李功祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：请求判令成祥门市偿还借款本金11万元，承担从2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息。事实与理由：李功祥以被告成祥门市的名义向我借款11万元，约定年利率10%。到期后，成祥门市未能按约归还本金和利息。
被告成祥门市辩称，李功成和李功祥是兄弟关系。李功祥不是成祥门市的实际经营者，因李功成无法取得营业执照，就拿李功祥的身份证去办理了营业执照。成祥门市向周海霞出具的凭证中的债权，已经由李利光向其支付。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：李功祥是成祥门市依法登记的经营者。2014年6月1日，成祥门市向周海霞出具一张印刷而成的编号为NO266号《委托收款凭证》，载明：“户名周海霞，金额11万元，起始日2014年6月1日，到期日2015年6月1日，定期一年，收益率10%”等内容。到期后，周海霞向成祥门市索款未果，诉至本院。
审理中，李功祥向本院提交一份由李利光于2015年5月27日出具的承诺书复印件，证明成祥门市向周海霞出具的凭证中的债权，已经由李利光向其支付，该复印件载明：“本人李利光承诺戴永军官司一事，由我全权处理，所得法院执行金额扣除周海霞、周海艳的本利及法院的起诉费、律师费后多退少补。如执行不到位，则恢复周海霞、周海艳的借条与李功成的债务关系”，周海霞对该证据的真实性未予认可，并认为该证据与本案无关联。
本院认为：从成祥门市向周海霞出具的《委托收款凭证》所载内容看出，成祥门市在收取周海霞的款项后，承诺在一定期限内还本付息，该收款凭证实质是借款凭证。案涉借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成祥门市在约定的借款期限届满后，未归还借款本息，依法应当承担还本付息的责任。周海霞现要求成祥门市返还借款本金11万元，并按年利率10%支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于成祥门市的辩解，本院认为，本案的被告主体是成祥门市，李功祥是依法登记的“成祥门市”字号的经营者，成祥门市经登记后由谁实际经营与本案无关联；成祥门市提交的由李利光出具的承诺书无论是否真实，因周海霞并未实际收到由成祥门市或者他人替成祥门市的还款，故成祥门市依旧是案涉纠纷的债务人。成祥门市的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，的规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市于本判决生效后十日内，向原告周海霞返还借款本金11万元及利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739.50元，由被告射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初43号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曾某，个体工商户。被告人曾某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人曾某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月12日以十张检公诉刑诉（2017）34号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂D×××××号牌的小型轿车，由十堰市红卫经车城西路往三堰方向行驶，当行至凯旋大道与车城西路交叉路口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定，从曾某的血液中检出“酒精”成分，含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1141号）；指认现场笔录及照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1034号）；被告人曾某的供述与辩解；查获现场、抽血检测视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2595号
原告何某，女，1985年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告甘某，男，1986年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省福清市。
本院在审理原告何某与被告甘某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告何某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第914号
原告吴某。
委托代理人：孙实青。
被告：王某。
原告吴某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名许某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，2007年2月起，原、被告分居。夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能。故原告诉请本院依法判决原、被告离婚；（无共同债权、债务）；婚生女许某随原告一起生活，被告每月承担抚养费600元至十八周岁，教育费、医疗费各承担50％；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚；
2.户口本1份，用以证明婚生女许某于××××年××月××日出生。
被告未质证，本院对原告的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在递铺镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名许某。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原告诉请与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，现原告未提供任何证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 别 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08830号
原告古全星，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆天佑建设（集团）有限公司，住所地渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2，组织机构代码75928886-3。
法定代表人彭兴昌，董事长。
本院在审理原告古全星诉被告重庆天佑建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告古全星于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古全星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古全星撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚何柳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执335号
申请执行人：靳瑞连，女，汉族，1993年3月23日生，住所地江苏省邳州市。
被执行人：扬中市新风尚健身管理有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道182号5-403室。
法定代表人：葛宇亮。
申请执行人靳瑞连与被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2017）第51号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司应支付申请人靳瑞连本金7816元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院已立案受理被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司破产清算申请；同时本院依职权未能查询到被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人扬中市新风尚健身管理有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执335号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚胜男
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2944号
原告徐惠芬与被告何艳珠、陈荣富、何荷塑民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00934号判决书已发生法律效力。申请执行人徐惠芬于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富、何荷塑支付执行款180000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2944号案终结执行。申请执行人徐惠芬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1798号
原告郑剑，男，1981年1月25日出生（身份证号码：330726
1981012****x），居民，住浦江县白马镇傅宅南路84号
。现住浦江县中山北路***号***室。
被告褚祖塘，男，1953年4月4日出生（身份证明号码：330
726195304042519），农民，住浦江县白马镇嵩溪村三
区60号。
被告徐美皎，
26195507122543），汉族，农民，住浦江县白马镇嵩溪村三区
60号（系被告褚祖塘之妻）。
原告郑剑诉被告褚祖塘、徐美皎民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月1
4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月16日和2008年2
月16日，被告先后向原告各借得人民币20000元，并由被告褚
祖塘出具了借条两张。经原告催讨，其中2007年2月16日至200
8年2月16日的利息付清。借条内容分别如下：“借条
今向方横店郑剑借人民币20000元（贰万元正）利息每月壹分
计算，2007年农历六月底归还。借款人褚祖塘2007.2.162007.2.16—2008.2.16本条利息已付清。褚祖塘
2008.5.11号还”。“借条
今向方横店郑剑借人民币20000元（贰万元正）利息按每月壹
分伍厘计算，借期壹年，借款人褚祖塘
2008.2.16号”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
原告诉讼至法院，要求判令：二被告立即归还借款本金40000
元及利息7500元，（本金20000元的月利息按约定以1.5分计算
；本金20000元的月利息按约定以1分计算均从2008年2月17日
起计算2009年5月17日止，之后利息另计）；由二被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、被告褚祖塘于2007年2月16日和2008年2月16日出具的借
条各一张，证明被告向原告借款的事实。
2、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
被告褚祖塘未作答辩，也未提供任何证据。
被告徐美皎未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关
系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。故
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法
传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条的规定，判决如下：
由被告褚祖塘、徐美皎共同归还原告郑剑借款本金计人民
币40000元，支付利息7500元（本金20000元的月利息按约定以
1.5分计算；本金20000元的月利息按约定以1分计算均从2008
年2月17日起计算2009年5月17日止，之后利息另计）。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，公告费300元，合计人民币1288元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费988元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇〇九年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1235号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人蔡德明，男，该公司员工，住南平市建阳区。
被告吴祥福，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告吴祥福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月二十六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3926号
上诉人(原审被告)：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐。
投资人：徐伟民。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：郑忠林，男，1962年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：吴子淦，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。
原审被告：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：徐燕毅，系徐伟民之女。
上诉人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂为与被上诉人郑忠林、原审被告吴子淦、徐伟民民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”根据上述法律规定，一审法院适用简易程序审理本案，应当于三个月内审结，在三个月审限内无法审结的，必须征得双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，方可延长审限。当不具备延长简易程序审限之条件时，应及时裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。经二审审理查明，一审法院在未征得绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民同意继续适用简易程序的情况下延长简易程序审限，未将本案及时裁定转入普通程序，组成合议庭进行审理，审理程序存在不当。此外，因原审被告徐伟民在二审中提供了新证据，导致本案部分事实有待进一步查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6821号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 朱淼蛟
审判员 王朝阳
审判员 单卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3926号上诉人(原审被告)：绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞里村霞齐。投资人：徐伟民。委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：郑忠林，男，1962年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：吴子淦，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。原审被告：徐伟民，男，1958年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐燕毅，系徐伟民之女。上诉人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂为与被上诉人郑忠林、原审被告吴子淦、徐伟民民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”根据上述法律规定，一审法院适用简易程序审理本案，应当于三个月内审结，在三个月审限内无法审结的，必须征得双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，方可延长审限。当不具备延长简易程序审限之条件时，应及时裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。经二审审理查明，一审法院在未征得绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂、徐伟民同意继续适用简易程序的情况下延长简易程序审限，未将本案及时裁定转入普通程序，组成合议庭进行审理，审理程序存在不当。此外，因原审被告徐伟民在二审中提供了新证据，导致本案部分事实有待进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6821号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人绍兴市上虞区汤浦伟民精制茶厂预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  朱淼蛟审判员  王朝阳审判员  单卫东二〇一七年十一月二十九日书记员  高怡唯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01618号
原告：陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被告：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系赵雪峰妻子。
原告陈洲亚与被告赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈洲亚到庭参加诉讼，被告赵雪峰、黄贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洲亚诉称：赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2014年8月21日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向我借款10万元，并给我出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2%。当天，我通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，经我多次催要，赵雪峰拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还借款10万元，利息1.2万元（按月利率2%自2015年2月21日计算至2015年8月21日），并继续支付2015年8月21日至实际还清借款之日的利息。
赵雪峰、黄贞未作答辩。
陈洲亚为证实自己的主张，向本院提供了2014年8月21日赵雪峰向其借款时写下的10万元借据一张及当天通过中国农业银行固县支行给赵雪峰转款10万元的交易记录回单一张。
根据陈洲亚提供的赵雪峰书写的借条、银行交易回单和庭审笔录，本院确定本案事实为：
赵雪峰、黄贞系夫妻关系。2014年8月21日，赵雪峰因经营奇石生意需要，向陈洲亚借款10万元，并给陈洲亚出具借条一张。借条中约定：借款期限为半年，月利率为2%。当天，陈洲亚通过银行把10万元转到了赵雪峰的账户。借款逾期后，陈洲亚多次向赵雪峰催要，赵雪峰拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。赵雪峰向陈洲亚借款10万元，事实清楚，证据充分，赵雪峰理应向陈洲亚承担偿还借款的民事责任。赵雪峰和黄贞系夫妻关系，赵雪峰借款用于家庭经营生意，故该笔借款应视为夫妻共同债务，黄贞应与赵雪峰一起共同向陈洲亚承担偿还欠款的民事责任。原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，故原告要求两被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪峰、黄贞偿还所借原告陈洲亚10万元及利息（利息按月利率2%，自2015年2月21日起计算至实际履行完毕时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵雪峰、黄贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第244号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
申请执行人王某与被执行人某公司劳动作争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的邹某案字（2014）第01号调解书于2014年3月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月13执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邹劳人仲案字（2014）第01号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第244号
申请执行人王成美。
被执行人山东益客金鹏食品有限公司。
申请执行人王成美与被执行人山东益客金鹏食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的邹劳人仲案字（2014）第01号调解书于2014年3月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月13执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邹劳人仲案字（2014）第01号调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第244号
申请执行人王成美。
被执行人山东益客金鹏食品有限公司。
申请执行人王成美与被执行人山东益客金鹏食品有限公司劳动作争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的邹劳人仲案字（2014）第01号调解书于2014年3月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月13执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邹劳人仲案字（2014）第01号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴祥东
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1066号
原告：万罗英，女，1955年11月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告:邓明水，男，1969年4月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被告：邓宇成，男，1996年11月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被告：邓宇婷，男，1992年11月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
原告万罗英诉被告邓明水、邓宇成、邓宇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万罗英到庭参加诉讼，被告邓明水、邓宇成、邓宇婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万罗英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款55000元，2、三被告连带支付以上款项及2009年10月13日至还清本息时止的利息87100元（暂计算至起诉时止共计91个月，其中已支付利息13000元，后续利息按约定计算）；以上一、二项共合计142100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓明水是原告万罗英亲家母范青兰的妹夫，2009年10月13日，被告邓明水找到原告万罗英，称做生意急需资金周转，需向原告借款55000，当天原告给付55000元现金给被告邓明水，被告邓明水出具了借条。同时双方口头约定利息按月利率2%计算，为每月1100元。在此后期间，邓明水共支付了利息13000元。2016年3月24日，原告找到被告邓明水要求其还清本息，被告邓明水承诺半年内还清所欠款本息，并由其儿子邓宇成、女儿邓宇婷为其提供担保。还款期满后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
邓明水未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告万罗英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告邓明水、邓宇成、邓宇婷经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告万罗英所举证据和其诉称事实，本院予以确认。
本院认为：被告邓明水向原告万罗英借款、约定利息并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，借贷合法有效。被告邓明水借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，被告邓宇成、邓宇婷分别以担保人的身份对被告邓明水提供担保，故应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邓明水在本判决生效后10日内归还万罗英借款55000元及利息87100元（以55000元为本金自2009年10月13日起算至2017年5月12日止共91个月，减去已付的13000元，后续利息按约定利息另行计算至还清借款本息之日止）。
二、被告邓宇成、邓宇婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元由邓明水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王小瑞
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 磊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初157号
原告罗运文。
委托代理人黄爱民。
委托代理人叶伟志。
被告陈国强。
被告朱荣利。
被告余娟。
原告罗运文诉被告陈国强、朱荣利、余娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱民到庭参加了诉讼，被告陈国强、朱荣利、余娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告陈国强、朱荣利夫妇作为借款人共同向原告借款200万元，被告陈国强、朱荣利对该笔借款出具借条一张，约定借款期限自2015年6月15日起至2015年9月15日止，约定月利率为4%。被告余娟在借条中承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。还款期限届满后，原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈国强、朱荣利共同偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年12月15日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金200万元为基数按月利率2%计付利息），如两被告未按判决履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告余娟对第一项诉讼请求承担连带偿还的保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈国强未答辩。
被告朱荣利未答辩。
被告余娟未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告陈国强、朱荣利作为借款人向原告借款并立下《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗运文先生人民币贰佰万元整￥2000000元，借款日期限自2015年6月15日起至2015年9月15日止，月息4%”。被告余娟作为担保人在该《借条》签名并约定对上述借款作连带责任保证，保证期间为两年。
同日，原告通过银行转账给付被告陈国强借款200万元。之后，被告未偿还借款本金200万元，利息按月利率4%付至2015年12月15日止。原告经追索无果，于2016年1月19日向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈国强、朱荣利向原告借款200万元，有被告陈国强、朱荣利签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付了借款，被告陈国强、朱荣利未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告陈国强、朱荣利偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，被告陈国强、朱荣利应向原告偿还借款本金200万元。关于利息的计付问题，被告陈国强、朱荣利按月利率4%支付利息至2015年12月15日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告陈国强、朱荣利从借款之日即2015年6月16日起至2015年12月15日止，给付的利息超过年利率36%部分的为12万元，该12万元可以在被告陈国强、朱荣利应支付给原告的逾期利息中予以扣减。现原告请求利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国强、朱荣利应以200万元为基数从2015年12月16日起按月利率2%计付利息（被告陈国强、朱荣利已给付的12万元利息应从中扣除）。
被告余娟自愿对被告陈国强、朱荣利的200万元借款承担连带保证责任。故原告请求被告余娟对被告陈国强、朱荣利的200万元债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余娟承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
被告陈国强、朱荣利、余娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强、朱荣利应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗运文借款本金200万元，并以200万元为基数从2015年12月16日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（被告陈国强、朱荣利已给付的12万元利息应从中扣除）；
二、被告余娟应对被告陈国强、朱荣利的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，由被告陈国强、朱荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 翟秀清
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2643号
申请执行人秦某某，男，1979年6月15日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人张某某，男，1987年7月27日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人付某某，男，1983年2月8日出生，汉族，地址林西县。
秦某某与张某某、付某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3670号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初3670号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新