杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1198号
原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行，地址杭州
市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号楼1层10-
17、2层201。
负责人黄震，该支行副行长。
委托代理人朱振东，该支行行长助理。
委托代理人余洋，该公司杭州分行员工。
被告绍兴县旺家纺织有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇王
家塔村。
破产管理人浙江越光律师事务所。
委托代理人沈建红、柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告雄峰控股集团有限公司，住所地绍兴县福全镇。
法定代表人何兴荣，该公司董事长。
委托代理人孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告王伟，
桥镇王家塔村2组。
被告陆雪峰。
上述两被告共同委托代理人王竹青、周利生，浙江震天律
师事务所律师。
原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称
深发展萧东支行）诉被告绍兴县旺家纺织有限公司（以下简称
旺家公司）、雄峰控股集团有限公司（以下简称雄峰公司）、
王伟、陆雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日
立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2010年5月18日，经
原告申请，本院裁定对被告实施财产保全措施。同年6月10日
，因绍兴县人民法院已裁定受理被告旺家公司申请破产清算一
案，本院裁定本案中止审理并解除对其的财产保全措施。同年
9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告深发展萧东
支行委托代理人朱振东、被告旺家公司委托代理人沈建红、被
告雄峰公司委托代理人孟淑秀及被告王伟、陆雪峰共同委托代
理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深发展萧东支行诉称：2008年9月27日，原告与被告旺
家公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告旺
家公司金额为40000
000元的综合授信额度，并约定了双方相关权利义务。该综合
授信额度项下的债务由被告雄峰公司、王伟、陆雪峰提供连带
保证担保，原告为此与上述三被告签署了《最高额保证担保合
同》。合同签订后，原告按约向被告旺家公司发放40000
000元贷款。借款于2009年3月27日到期后，被告旺家公司未按约归还全部借款本金及利息，被告雄峰公司、王伟、陆雪峰也
未履行保证责任，原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告
旺家公司归还原告贷款本金20000000元，并支付利息
3887175元、罚息205
447.76元（利息和罚息暂计算至2010年4月19日，自2010年4月
20日起至清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告雄
峰公司、王伟、陆雪峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告旺家公司辩称：1.对原告诉称旺家公司尚欠其借款本
金20000
000元的事实无异议，关于借款利息，截至2008年12月21之前
的利息已全部支付，2008年12月22日至2009年3月21日之间的
利息已支付133
921.17元（其中包括复利121.17元），此后的利息尚未支付。
2.绍兴县人民法院已于2010年6月1日裁定受理旺家公司的破产
申请，根据破产法规定，附利息的债权自破产申请受理时起停
止计息，故原告主张的利息只能计算到2010年5月31日止。综
上，请求法院依法判决。
被告雄峰公司辩称：1.对原告主张的债务金额应以旺家公
司确认为准，其中利息应计算至2010年5月31日止。2.雄峰公
司对其与原告签订《最高额保证担保合同》合同的事实无异议
，但如原告未能提供雄峰公司股东会或董事会决议，则该保证
合同无效，雄峰公司不应承担保证责任，即便要承担赔偿责任
，也仅需对旺家公司不能清偿部分二分之一承担赔偿责任；如保证合同有效，雄峰公司也仅对旺家公司其中20000
000元借款本金及相应利息承担保证责任，而原告要求其对旺
家公司全部40000
000元借款利息承担连带责任无事实依据。综上，请求法院依
法判决。
被告王伟、陆雪峰共同辩称：1.
对原告主张的债务金额应以旺家公司确认为准，其中利息应计
算至2010年5月31日止。2.对王伟、陆雪峰为旺家公司40000
000元借款提供保证担保的事实无异议，其保证责任由法院进
行认定。请求法院依法判决。
原告深发展萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.《综合授信额度合同》1份；2
.《贷款合同》1份；3.《最高额保证担保合同》2份；4.借款
借据1份；5.股东会决议1份。经质证，四被告对证据1、2、3
、4均无异议
，对证据5未发表质证意见。本院经审查，认为上述证据内容
客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院
均予以认定。
被告旺家公司、雄峰公司、王伟、陆雪峰均未向本院提供
证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：
2008年9月27日，深发展萧东支行与旺家公司签订《综合授信额度合同》和《贷款合同》各一份，其中《综合授信额度合
同》约定深发展萧东支行给予旺家公司40000
000元的综合授信额度，综合授信期限从2008年9月27日至2009
年9月27日，在此期限内，综合授信额度可多次循环使用，每
次使用方式、金额、期限等由双方商定。《贷款合同》约定旺
家公司向深发展萧东支行借款40000
000元用于流动资金周转；借款期限六个月，自2008年9月27日
起至2009年4月27日止；本次借款按固定利率6.5205%计息，利
息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，
每季结算一次，结息日为每季度末月的二十日；如旺家公司不
能按时还清借款，深发展萧东支行有权自逾期之日起对借款本
金按当期借款加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按
罚息利率计收复利。合同中还对其他事项进行了约定。同日，
深发展萧东支行与雄峰公司签订《最高额保证担保合同》一份
，约定雄峰公司为旺家公司在《综合授信额度合同》项下所应
承担的借款本金40000000元中的20000
000元以及相应利息、复利、罚息和实现债权的费用等承担连
带责任担保，只要主合同项下债务未完全清偿，深发展萧东支
行即有权要求雄峰公司就债务余额在上述担保范围内承担保证
担保。同日，深发展萧东支行与王伟、陆雪峰签订《最高额保
证担保合同》一份，约定王伟、陆雪峰为旺家公司在《综合授
信额度合同》项下所应承担的借款本金40000
000元、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任担保。同日，深发展萧东支行按约向旺家公司发放借款40000
000元。借款到期后，旺家公司除支付部分借款利息外，其余
借款本金及利息均未偿还。2009年11月5日，浙江益南化纤集
团有限公司替旺家公司代偿借款本金20000
000元。截至2010年5月31日，旺家公司尚欠深发展萧东支行借
款本金20000000元，利息4176
500.59元（含罚息、复利），其中尚未归还的20000
000元借款所对应的利息为2653
360.3元（含罚息、复利）。
另查明：2008年9月25日，雄峰公司向深发展萧东支行出具
股东会决议一份，决议同意为旺家公司于2008年9月向深发展
萧东支行申请的20000
000元内的综合授信提供连带责任保证。2010年6月1日，浙江
省绍兴县人民法院裁定受理旺家公司申请破产清算一案，并指
定浙江越光律师事务所担任旺家公司管理人。
本院认为：深发展萧东支行与旺家公司签订的《综合授信
额度合同》和《贷款合同》、深发展萧东支行与雄峰公司、王
伟、陆雪峰签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人的
真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。旺
家公司未按合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担
相应的民事责任。深发展萧东支行要求旺家公司归还借款本金
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于深发
展萧东支行主张的利息请求，因绍兴县法院已于2010年6月1日
裁定受理旺家公司的破产申请，根据法律规定，附利息的债权
自破产申请受理时起停止计息，故旺家公司所应支付利息的截
止计算日期为2010年5月31日，利息金额为4176
500.59元，对深发展萧东支行超过部分的利息请求无法律依据
，本院不予支持。雄峰公司、王伟、陆雪峰对旺家公司借款提
供连带责任担保事实清楚，因旺家公司未按期履行债务，深发
展萧东支行有权要求其各自在保证范围内承担连带保证责任，
而根据双方分别签订的《最高额保证担保合同》内容并结合本
院查明事实，雄峰公司仅应对旺家公司20000
000元借款本金及对应利息2653
360.30元承担保证责任，王伟、陆雪峰应对旺家公司向深发展
萧东支行所负全部债务承担保证责任。深发展萧东支行要求雄
峰公司对旺家公司全部债务承担保证责任的请求无事实依据，
本院不予采信。关于雄峰公司、王伟、陆雪峰是否应对旺家公
司借款在2010年5月31日后产生的利息承担保证责任问题，因
担保合同系主合同的从合同，其担保范围应以主合同确定的债
务范围为准，故雄峰公司、王伟、陆雪峰仅应对本院确定的旺家公司应偿还债务范围内承担保证责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款
之规定，判决如下：
一、绍兴县旺家纺织有限公司于本判决生效后十日内归还
深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金20000
000元，并支付利息4176
500.59元（含罚息、复利），合计24176500.59元；
二、雄峰控股集团有限公司对绍兴县旺家纺织有限公司在
应偿还的借款本息22653
360.30元范围内承担连带清偿责任；
三、王伟、陆雪峰对本判决第一项所确定的绍兴县旺家纺
织有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行的其余
诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162
263元，由绍兴县旺家纺织有限公司负担，雄峰控股集团有限
公司、王伟、陆雪峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费162
263元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 郭 权
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 章筱敏