安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01743号
原告：李金魁，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区谯东镇车埠口村委会车埠口自然村。身份证号码：3412811963********。
原告：李孟娜，女，2002年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告李金魁的女儿。身份证号码：3416022002********。
法定代理人：李金魁，基本信息同上。
原告：李凤林，男，1941年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李金魁的父亲。身份证号码：3412811941********。
原告：张玉敏，女，1936年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李金魁的母亲。身份证号码：3412811936********。
以上四原告的委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
被告：乔长清，男，1982年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县牌坊镇岳寺村委会岳寺自然村**号。身份证号码：3412231982********。
被告：亳州市华盛道路工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区谯东镇。组织机构代码：05447695-2。
法定代表人：司法，董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西。组织机构代码：79641669-2。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路西。身份证号码：3412811984********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。组织机构代码：66855127-5。
负责人：周中辉，总经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。执业证号：14306201010710133。
原告李金魁、李孟娜、李凤林、张玉敏诉被告乔长清、亳州市华盛道路工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李金魁、李凤林、张玉敏及四原告的委托代理人郑强、被告乔长清、被告亳州市华盛道路工程有限公司的委托代理人段存付、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杜婷婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金魁、李孟娜、李凤林、张玉敏诉称：2013年5月7日14时20分，被告乔长清驾驶皖S960**号中联牌重型特殊结构货车（该车辆车主为亳州市华盛道路工程有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保有交强险和商业三者险），沿亳州至谯东公路由东向西行驶到石交卜粮站门口处，越过中心线驶入逆行车道，与相对方向行驶的原告李金魁发生交通事故，造成原告李金魁受伤，电动车受损。此起事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告乔长清负事故的全部责任，原告李金魁无责任。事故发生后，原告李金魁即被送达亳州市人民医院重症监护室进行救治。该事故给原告造成严重的人身伤害和巨额的经济损失。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告乔长清、亳州市华盛道路工程有限公司赔偿原告医疗费159219.4元、住院伙食补助1000元、营养费600元、误工费25908.69元、护理费4877元、残疾赔偿金138684元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元、交通费150元、被扶养人生活费（李孟娜19542元、李凤林21984.75元、张玉敏12213.75元）、车损1330元、车损评估费100元，合计：437409.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在肇事车辆的投保范围内承担赔付责任，诉讼费由被告承担。
四原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证和户口簿，证明四原告的身份信息，具有本案适格的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明此起交通事故发生的时间、地点、经过，及亳州市华盛道路工程有限公司的司机乔长清承担事故全部责任。
3、原告李金魁的住院病历、诊断证明及用药清单，证明交通事故发生后，原告李金魁被送往亳州市人民医院住院治疗50天的事实。
4、医疗费单据，证明原告李金魁在亳州市人民医院住院期间支付治疗费159219.4元的事实。
5、司法鉴定意见书，证明安徽东升司法鉴定所2013年12月5日作出鉴定，原告李金魁的伤残等级为8级，营养期为60日。
6、鉴定费发票，证明原告李金魁支付伤残鉴定费用1800元。
7、交通事故车损评估鉴定结论书，证明原告李金魁的车辆损失费用为1330元。
8、评估费发票，证明原告李金魁支付车损评估费100元。
9、企业营业执照、劳动合同书及工资表，证明原告李金魁在城镇工作，有固定收入，其赔偿应按照城市赔偿标准计算。
10、亳州市谯城区薛阁办事处及谯陵路派出所证明一份，证明原告李金魁事故发生前在城镇居住、生活一年以上。
11、亳州市谯城区谯东镇车埠口村委会证明一份，证明原告李金魁和李凤林、张玉敏系父子、母子关系，李金魁姊妹共两人，父母由李金魁赡养。
被告乔长清辩称：我对该事故发生的事实无异议，请求按照法律规定依法判决。原告李金魁在治疗期间，我为其垫付医疗费13600元，应予以扣除。
被告乔长清就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、收条一张，证明被告乔长清为原告李金魁垫付医疗费13600元。
2、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明被告乔长清具有合法的驾驶资质。
被告亳州市华盛道路工程有限公司辩称：肇事车辆的实际车主是被告乔长清，该车挂靠在我公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保有商业三者险，保险限额50万元，附加不计免赔。在本案中，首先应当由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告乔长清承担。我公司不应当承担连带赔偿责任。
被告亳州市华盛道路工程有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、挂靠协议，证明肇事车辆的实际车主是被告乔长清。
2、保单两份，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部分别投保有交强险和商业三者险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、在本次事故中，我公司已为原告李金魁先行垫付医疗费10000元。二、原告系农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等应当按照农村标准计算。三、原告诉求被扶养人生活费计算错误，精神损害抚慰金诉求过高，我公司酌定认可2万元。四、鉴定费、评估费、诉讼费，我公司不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
交强险条款一份，证明诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担，原告的车辆损失应依据保险公司的定损为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称：一、被告乔长清应该提供其具有合法驾驶及行驶资质的相应证件，否则，我公司有权拒绝赔偿。对于原告的损失，应当依据法律规定，结合现有证据综合认定，对于被告乔长清已经先行支付的赔偿款部分，应当予以扣除，并由其另行主张权利。二、本案中，我公司在举证期限内对原告李金魁的司法鉴定依法提出重新鉴定的申请，应当得到法院的支持。三、本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于我公司的保险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、投保单，证明我公司在投保人就本案事故车辆投保时已经就保险责任范围、保险责任计算公式及免赔事由、保单特别约定事项等履行了告知义务，并得到了投保人同意和签章确认。本案保险条款及保单特别约定内容等约定内容应当作为定案依据。
2、保险条款，证明本案的诉讼费、鉴定费、非国家医保范围内的费用均不属于我公司的保险责任范围。
经庭审质证，被告乔长清对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、11无异议；对证据9、10有异议，原告系农村户口，赔偿应当按照农村标准计算。被告亳州市华盛道路工程有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9、10的真实性和关联性有异议，原告的户籍所在地为亳州市谯城区谯东镇，其劳动合同显示其工作单位在魏岗镇，居住地在薛阁办事处，且原告未提供停发工资证明，无法证明原告的实际误工损失，故该组证据不能证明原告的各项赔偿应当按照城市标准计算；对证据11有异议，证明上书写的赡养人数应当为3人，而非2人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、9、10、11同被告亳州市华盛道路工程有限公司的质证意见；对证据6、8有异议，该组费用保险公司不应承担；对证据7有异议，该证据未附鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质，不能证明鉴定的真实性和合法性。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对原告所举证据发表质证意见为：我公司认同其他被告的质证意见，另补充：一、原告的医疗费，依据保险条款的约定，应当剔除非国家医保范围的费用，我们建议按15%的比例扣减；二、司法鉴定意见书，我们已经申请重新鉴定，对于原告提交的其工作单位的营业执照在事故发生时已经过期，该证据不能作为定案的证据。
原告对被告乔长清所举证据发表质证意见是：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告收到该费用是事实，但此款没有计算在医疗费清单之内；对证据2无异议。被告亳州市华盛道路工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告乔长清所举证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对被告乔长清所举证据发表质证意见是：对证据1有异议，该款扣除后，由被告乔长清另行向保险公司主张权利；对证据2无异议。
四原告、被告乔长清、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对被告亳州市华盛道路工程有限公司所举证据无异议。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据不能证明被告应当免除上述费用，对于被告关于车辆定损的主张，没有相应证据证明。被告乔长清、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据无异议。被告亳州市华盛道路工程有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见是：认同原告的质证意见，另补充一点：保险条款系格式条款，不当加重投保人的责任、免除自己的义务，应为无效条款。
四原告、被告乔长清、亳州市华盛道路工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举十一组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告乔长清所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告亳州市华盛道路工程有限公司所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（四）被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。但该证据不能证明被告的证明目的。（五）被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部所举两组证据两组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。但该证据不能证明被告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月7日14时20分，被告乔长清驾驶皖S960**号中联牌重型特殊结构货车，沿亳州至谯东公路由东向西行驶到亳州市谯城区石交卜粮站门口处，越过中心线驶入逆行车道，与驾驶电动车相对方向行驶的原告李金魁发生交通事故，造成原告李金魁受伤，电动车受损。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告乔长清负事故的全部责任，原告李金魁无责任。事故发生后，原告李金魁即被送往亳州市人民医院救治，住院50天，支付医疗费159219.40元。原告李金魁的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，其多发伤构成八级伤残，营养60日。原告李金魁支付伤残鉴定费1800元。原告李金魁驾驶的五星钻豹牌电动车经评估，车损为1330元。原告李金魁支付评估费100元。经查：肇事车辆皖S960**号货车的实际车主是被告乔长清，登记车主是被告亳州市华盛道路工程有限公司，二被告于2012年11月15日签订了车辆挂靠合同。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年12月16日起至2013年12月15日止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保有商业三者险，保险金额为50万元，附加不计免赔，保险期间自2012年11月3日起至2013年11月2日止。原告李金魁在住院治疗期间，被告乔长清为其垫付医疗费13600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其垫付医疗费10000元。
另查明：四原告的户籍系安徽省亳州市谯城区农业家庭户。原告李金魁在事故发生前一直城市居住、务工，其父母李凤林、张玉敏共养育三个子女，均已成年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告乔长清驾驶肇事车辆，由于交通事故致使原告李金魁受伤、车辆受损，被告乔长清应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告亳州市华盛道路工程有限公司应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第（一）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任。本案原告李金魁在事故发生前一直城市居住、务工，其各项赔偿应当按照城镇标准计算。原告的赔偿范围包括：医疗费159219.40元、误工费25908.69元（122.79元／天×211天）、护理费4877元（97.54元／天×50天）、交通费150元（3元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%）、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费13056.60元［李孟娜5833.80元（5556元／年×7年×30%÷2人）、李凤林4444.80元（5556元／年×8年×30%÷3人）、张玉敏2778元（5556元／年×5年×30%÷3人）］、精神损害抚慰金30000元、车损费1330元、车损评估费100元，合计人民币364185.69元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，以上费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1430元，共计人民币121430元。因原告李金魁在住院治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其垫付医疗费10000元，故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司还需赔偿原告保险金111430元。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保有商业三者险，保险金额为50万元，附加不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应当在商业三者险的保险限额内赔偿242755.69元（364185.69元-121430元）。因被告乔长清为原告垫付医疗费13600元，故扣除该款后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部还需赔偿原告保险金229155.69元。被告乔长清、亳州市华盛道路工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任，被告乔长清向原告李金魁垫付的赔偿款可以向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部另行主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对原告李金魁的司法鉴定有异议，申请重新鉴定。该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李金魁、李孟娜、李凤林、张玉敏保险金人民币111430元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李金魁、李孟娜、李凤林、张玉敏保险金人民币229155.69元。
三、被告乔长清、亳州市华盛道路工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由原告李金魁、李凤林、张玉敏负担525元，被告乔长清、亳州市华盛道路工程有限公司负担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。