wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第357号
罪犯石胜，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年9月6日作出（2012）铜法刑初字第00321号刑事判决书，以被告人石胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，共同退赔违法所得4490元。刑期至2014年5月17日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯石胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯石胜在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石胜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2707号
原告山东省药材有限公司，住所地济南市。
法定代表人王剑峰，董事长。
委托代理人李建军，男，汉族，生于1968年10月16日，山东省药材有限公司职工，住济南市。
被告赵林，男，汉族，生于1972年10月18日，住济南市。
本院受理原告山东省药材有限公司诉被告赵林合同纠纷一案，于2015年8月19日立案受理，原告山东省药材有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省药材有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省药材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2565.5元，由原告山东省药材有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲刘娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03656号
原告：吕林双，男，1974年7月17日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱建明，男，1963年4月3日生，汉族，重庆市北碚区人。
原告吕林双与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告吕林双及委托代理人谢家德到庭参加诉讼，被告朱建明经公告送达起诉状副本、开庭审理传票，公告期限届满，被告朱建明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕林双诉称：2012年9月1日，被告朱建明因在荣昌县双河镇开办纸厂向原告借现金100000元并出具借条，约定2013年9月1日归还，2013年1月，被告朱建明回老家后，原告多次电话联系，被告朱建明以在外务工为由不与原告见面，现无法与被告朱建明联系，请求判令被告朱建明偿还借款100000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱建明未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告朱建明向原告吕林双借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到吕林双现金100000元，借款人朱建明，2012、9、1-2013、9、1”。被告朱建明借款后，没有履行偿还借款的义务，原告吕林双诉至法院。
本院认为，被告朱建明向原告吕林双借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告朱建明借款后，没有履行偿还借款的义务，原告吕林双要求被告朱建明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内，被告朱建明偿还原告吕林双借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘振洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3885号
申请执行人：张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港善港村（市圣扬服饰有限公司内）。
经营者：杨新锋，男，1968年10月8日生，汉族，住所地河南省禹州市。
被执行人：张家港市永盛昌餐饮管理有限公司,住所地江苏省张家港市沙洲中路19号。
法定代表人：张怡。
张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行（以下简称馨旺商行）与张家港市永盛昌餐饮管理有限公司（以下简称永昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，永昌盛公司应给付馨旺商行货款32561元及相应利息。负担案件受理费345元。依权利人馨旺商行的申请，本院于2017年5月19日立案受理。执行标的32906元及相应利息。
本案在执行中查明，馨旺商行向永昌盛公司供应酒店用品，截止2016年8月11日，永昌盛公司共结欠馨旺商行货款32561元，因永昌盛公司未能按时支付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。本院已将永昌盛公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位32906元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月三十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3885号申请执行人：张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港善港村（市圣扬服饰有限公司内）。经营者：杨新锋，男，1968年10月8日生，汉族，住所地河南省禹州市。被执行人：张家港市永盛昌餐饮管理有限公司,住所地江苏省张家港市沙洲中路19号。法定代表人：张怡。张家港市杨舍泗港馨旺酒店用品商行（以下简称馨旺商行）与张家港市永盛昌餐饮管理有限公司（以下简称永昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初10507号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，永昌盛公司应给付馨旺商行货款32561元及相应利息。负担案件受理费345元。依权利人馨旺商行的申请，本院于2017年5月19日立案受理。执行标的32906元及相应利息。本案在执行中查明，馨旺商行向永昌盛公司供应酒店用品，截止2016年8月11日，永昌盛公司共结欠馨旺商行货款32561元，因永昌盛公司未能按时支付，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。本院已将永昌盛公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位32906元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月三十一日书记员  王超毅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初633号
原告：柳某某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
被告：吴某某，住址同上。
原告柳某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2001年8月20日经民政部门登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常口角打架，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告吴某某未到庭。
经审理查明：原、被告于2001年8月20日经民政部门登记结婚，婚后夫妻经常口角打架，原告提出离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，是准予离婚与不准离婚的标准。现原告提出与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证明，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年七月十二日
书记员 马世超
清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第82号
河北省清河县人民法，院
申请执行人潘焕财（才），男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，现住，清河县中丁村人，身份证号1305341970********。
被执行人简书安，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，现住，清河县大简庄村人，身份证号1305341972********。
潘焕财（才）与简书安合同纠纷一案，本院作出（2012）清民二初字第46号民事调解书，调解被执行人简书安给付潘焕财（才）款40，000元，调解书生效后，被申请人至今欠申请人23，000元，被执行人简书安未按调解书确定的期限履行。申请执行人潘焕财（才）向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）清民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年八月二十七日
书记员 张国强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初281号
原告：王效俊，男，1969年2月27日生，汉族，农民。
原告：王效勇，男，1972年9月7日生，汉族，农民。
原告：王岗民，男，1970年10月26日生，汉族，农民。
原告：李修勤，男，1995年4月3日生，汉族，农民。
原告：宁远厂，男，1978年9月9日生，汉族，农民。
原告：王绍超，男，1982年9月15日生，汉族，农民。
原告：王增，男，1957年8月16日生，汉族，农民。
原告：侯现民，男，1958年9月29日生，汉族，农民。
原告：王效礼，男，1967年12月5日生，汉族，农民，。
共同委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告王岗民等9人诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告王岗民等9人于2016年1月15日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王岗民、王效俊、李修勤、王绍超及其共同委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工。按照被告安排，原告进行办公楼地下外墙抹灰等工作，抹灰工资按每平方米15元工资标准和完成工作量计算。经结算，原告完成抹灰工作量449.45平方米，每平方米15元，应得工资6741.75元，被告拖欠没有支付。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次到被告徐善林家里、被告谢春卫在山西太原的住处等地找被告追要工资，往返封丘太原等地之间，多次追要，被告至今未付。为了追要工资，造成大量误工费和差旅费等损失，被告应当依法赔偿。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款6741.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：谢春卫、徐善林出具欠条一张，证明被告欠原告工资款6741.75元的事实。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月，原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂办公楼干地下外墙抹灰的活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告干的都是包工活，按照平方结算，每平方米15元。2015年5月15日，被告谢春卫、徐善林为原告出具欠条一张，内容载明：“王效俊瓦工组抹办公楼地下外墙抹灰共计（449.45㎡）肆佰肆拾玖点肆伍平方米单价15.00元正共计款：（6741.75元正）陆仟柒佰肆拾壹元柒角伍分正谢春卫徐善林2015.5.15日”。该欠条内容及徐善林签名系被告徐善林书写，被告谢春卫签名确认。原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活、记工和借支。被告徐善林给原告出具欠条应视为职务行为，代表被告谢春卫的意思表示。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告谢春卫支付工资款6741.75元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春卫于判决生效后十日内支付原告王岗民、王效俊、王效勇、王效礼、李修勤、宁远厂、王绍超、王增、侯现民工资款共计6741.75元。
二、驳回原告王岗民、王效俊、王效勇、王效礼、李修勤、宁远厂、王绍超、王增、侯现民对被告徐善林的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2746号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张红卫。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告张红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以被告张红卫已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭艳慈
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初12号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人盖某甲，男，汉族。2005年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2006年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人盖某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2014年8月8日上午，被告人盖某甲来到利津县利津街道三里村张某的出租屋内，实施盗窃。
2、2015年6月22日上午，被告人盖某甲乘坐出租车来到利津县凤凰城街道前刘村刘某家中，盗窃现金1000元、金佛一个、银镯子一副、第五套人民币纪念册一套、白色天语牌手机一部。经鉴定，被盗金佛、手镯和手机，价值共计人民币1033元。
3、2015年7月12日下午，被告人盖某甲驾驶摩托车来到利津县北宋镇五庄村王某家中，盗窃现金5500元。
上述事实，被告人盖某甲开庭审理过程中亦无异议，并有物证弯梁摩托车一辆、证人张某、赵某、刘某、王某、盖某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、扣押清单、扣押决定书、监控录像截取照片、银行卡交易明细、发破案经过、捉获经过、利津县公安局补充材料说明、利津县人民法院刑事判决书、淄博市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值人民币7533元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人盖某甲被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人盖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一六年二月五日
书记员 付凤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1406号
申请执行人郭浩，男，1958年10月31日出生，回族，住上海市杨浦区。被执行人ＸＸ丰，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告郭浩与被告ＸＸ丰机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月19日作出的(2014)虹民四(民)初字第1092号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭浩于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ丰返还钱款5150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ丰发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1092号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第313号
原告刘某。
委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告段某甲。
原告刘某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易卫星、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于1994年10月3日生男孩段某乙，2009年7月7日生女孩段某丙。婚后，两人性格不合，经常吵闹。被告无正当职业，好逸恶劳、打牌赌博，毫无家庭责任心。结婚至今，家中无任何积蓄，无房居住，家庭基本生活难以维持。现双方分居多年，夫妻关系已名存实亡。特起诉，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养（不要求被告支付抚养费）。
被告段某甲辩称，不同意离婚。被告一心一意想与原告共同生活，一直在尽力维持家庭的稳定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在冷水江市金竹山乡民政办公室登记结婚。1994年10月3日生男孩段某乙（现已成年），2009年7月7日生女孩段某丙（现上小学）。婚后，原、被告均无固定职业收入，主要依靠打工、做小生意维持家庭生活开支。夫妻感情一般，为家庭琐事有过争吵。2014年7月，原告带女孩段某丙外出打工。从2014年10月至今，原、被告之间偶有电话联系，但未再见面、共同生活。原、被告夫妻生活期间一直租房居住，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍资料、当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂。双方虽然因感情不和而分居，但未年满两年。因此，原告起诉要求离婚，证据不足。庭审中被告强烈表示不同意离婚，想与原告一起共同生活维持夫妻关系。对此，本院认为，原、被告之间夫妻感情虽出现裂缝，但只要双方能加强沟通与理解，相互信任与尊重，仍有挽救的余地。综上，本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2088号
被执行人:王昭胜,男,1969年4月6日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人王昭胜罚金责令退赔一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 洪梦雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终351号
上诉人（原审被告）深圳市丰海电子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人余燕球
委托代理人王炯伟，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
法定代表人喻南。
委托代理人郭强，广东林德律师事务所律师。
原审被告东莞市卓凡电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人谭艳华。
原审被告谭勇，男，汉族，湖北省通城县人，身份证号：5217，住所地：东莞市东城区。
以上两原审被告共同委托代理人王炯伟，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人深圳市丰海电子材料有限公司不服东莞市二人民法院（2016）粤1972民初630-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由上诉人所在地人民法院深圳市宝安区人民法院管辖。因民事案件一般由被告所在地人民法院管辖；同时，被上诉人为分公司，按照法律规定，分公司不具有独立法人资格，不享有独立的诉讼资格，应由总公司行使权力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《产品供销协议书》第三条约定“如超过付款期六十天，甲方将向甲方所在地人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖�合法有效。甲方即被上诉人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司的住所地为东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院认为被上诉人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司具有诉讼主体资格并无不当。上诉人深圳市丰海电子材料有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丽欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更731号
罪犯张国华，男，1971年4月5日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省周宁县。曾犯盗窃罪被将乐县人民法院判处拘役五个月，1999年6月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年3月15日作出（2013）周刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止），并处罚金40000元，继续追缴违法所得42600元，附带民事赔偿43265.8元。罪犯张国华于2013年4月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）679号提请减刑建议书，建议对罪犯张国华予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国华入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）周刑初字第19号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张国华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系有犯罪前科，且服刑期间多次违规被扣分，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初729号
原告：杨代英，女，1974年1月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨代英与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代英的委托诉讼代理人王新明，被告林洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨代英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元及利息。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2012年3月份开始，被告多次向原告借款，到2015年1月1日，累计借款30万元，被告出具借条，言明利息为1分3。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还。
被告林洪辩称：被告确实向原告借款30万元，被告曾于2016年6月20日前后给过原告丈夫5万元，当时并未言明是归还本金还是利息，也未言明是还本案所涉债务还是其他债务。借款是很多年发生累计下来了，部分利息已经还清，截止到16年年底，被告并不拖欠原告利息。
本院经审理认定事实如下：原告杨代英与被告林洪系朋友关系。被告因资金周转需要，自2012年开始，先后向原告借款共计30万元。2015年1月1日，双方进行结算，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到杨代英人民币叁拾万元整（30.0000元）现金，利息1.3计算”。借款到期后，被告未能归还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林洪向原告杨代英借款并出具借条，被告对借款事实及金额予以认可，双方形成借贷合意，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。被告主张其已归还5万元本金及利息，但未能提供证据予以证实，且银行监控录像仅保存三个月，本院未能调取到相关信息，对这一辩称，本院不予采信。关于利息，因双方在借条中约定利息为月息一分三，未超过法律规定的上限，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林洪于本判决生效之日起十日内归还原告杨代英借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月息一分三标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年四月十八日
书记员 周平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3134号
原告宋伟，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住邹城
市。
委托代理人杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告王冰，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告宋伟诉被告王冰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋伟的委托代理人杨刚、冯维群到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，请求判令原、被告于2009年1月1日签订的《房屋转让协议书》有效，由被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告王冰未作答辩。
原告宋伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交宋伟的身份证复印件；证明原告的身份。
2、提交商品房买卖合同及发票；证明本案争议房产系由本案被告王冰合法购买，房产来源合法。
3、提交房屋转让协议书及收条。证明本案争议房产被告已于2009年1月1日依法转让给了原告；原告已按照约定将部分房款支付给了被告；剩余的按揭贷款房款由原告自2009年1月开始代被告向银行还款。
4、提交中国工商银行邹城支行借款结清证明及房地产他项权注销登记表；证明被告的银行按揭贷款已由原告结清并办理了房地产抵押登记注销，被告应当于2012年11月1日协助原告办理房产过户手续，但被告没有按约定履行合同义务。
经审理本院认定，2005年9月21日，被告与曲阜润地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于邹城市太平东路1999号金山花园0016-01-东五号单元两层房屋(建筑面积200.66㎡)。2009年1月1日，原告与被告签订《房屋转让协议书》：“王冰现将金山花园门头房一套，地址：邹城市太平东路1999号16座（公建1东段）单元两层2009户，面积200.66平方米（根据原购房合同及发票数据），转售于宋伟。经双方协商按现价人民币每平方米4000元转售，总价为802640元。宋伟现一次性先付给王冰肆拾肆万元人民币，其余银行按揭还款部分，由宋伟从2009年1月份开始继续向银行偿还。银行按揭款项在宋伟偿清后，由王冰无条件负责办理房屋解除抵押及过户手续，如不按时办理王冰必须赔偿宋伟由此造成的损失，按此房总价款的20%赔付。此协议书双方签字有效，具有法律效力。注：原王冰购房合同及发票留于宋伟处，作为房屋转售依据。”。协议签订当日，原告给付被告购房款44万元，被告向原告出具了收条；原告即对该房屋占有和使用。2012年11月1日，中国工商银行邹城支行向邹城市房地产交易所出具《结清证明》：借款人王冰的借款已于2012年10月30日全部结清。后原告要求被告协助办理过户变更登记手续，被告未予协助，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，不违背法律的规定，系有效民事行为。原告已将房款全部付清，且原告自购房合同签订后对该房屋进行了占有和使用，原告要求被告协助办理过户变更登记手续，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋伟与被告王冰2009年1月1日签订的《房屋转让协议书》系有效民事行为。
二、被告王冰于本判决生效之日起15日内协助原告宋伟办理位于邹城市太平东路1999号金山花园0016-01-东五号单元两层房屋(建筑面积200.66㎡)的过户变更登记手续。
诉讼费11826元由原告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第790号
上诉人（原审被告）：刘永生，男，汉族，1971年11月28日出生，住舞阳县。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯聚甫，男，汉族，1951年12月26日出生，住舞阳县。
委托代理人：侯增辉，男，汉族，1984年12月8日出生，系侯聚甫之子。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
上诉人刘永生因与被上诉人侯聚甫买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘永生及其委托代理人付士杰、被上诉人侯聚甫及其委托代理人侯增辉、殷玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘永生在舞阳县侯集镇侯集街南段路东原有住宅一处三间，建造商宿楼房两层共计六间，带一院子，并于2003年1月16日取得集体土地使用证，证号为舞集用（2003）字第02014号，于2003年1月取得房权证，证号为舞房字第000070**号。经中间人张志民介绍，刘永生于2005年2月6日将该房产以160000元的价格卖给侯聚甫。当日，双方签订了房屋买卖合同，主要内容为：“显王村刘永生在侯集街南段门面房三间，南邻郭随阁，北邻郭有亮，经张志民说合卖给侯聚甫，价格壹拾陆万元整﹤160000﹥元，经双方同意，全部手续交给侯聚甫，互不反悔，立字为证”。2005年2月6日，刘永生给侯聚甫出具一张收到条，内容为：“今收到侯聚甫房价款壹拾陆万元整﹤160000元﹥，收款人：刘永生。2005年2月6号”。刘永生将房权证、集体土地使用证、买地合同、办证的登记费收据、测绘费收据等交给侯聚甫。刘永生将该套房地产交给侯聚甫后搬到自家建的养猪场院内居住至今已经有11年。侯聚甫对二楼进行装修后用于居住，把一楼租给别人使用至今。2014年4月份，侯聚甫找到刘永生要求协助办理该套房地产过户手续时，遭到刘永生的拒绝。庭审中，刘永生称当时是借侯聚甫160000元的现金，才把该套房地产抵押给了侯聚甫，没有把该房地产卖给侯聚甫，但是却没有提供证明与侯聚甫就该房地产属于抵押关系的证据。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，自觉履行合同的相关义务。刘永生、侯聚甫之间自愿订立房产转让合同，且双方按照合同的约定实际履行了各自的义务，法院认定刘永生、侯聚甫之间订立的合同已发生效力。根据诚实信用原则，刘永生应当协助侯聚甫办理该套房地产的房地产权变更登记手续。刘永生称借侯聚甫的现金，把房地产权抵押给侯聚甫，没有把该套房地产转让给侯聚甫，但是却没有提供相应的证据，法院对刘永生的此项主张不予支持。刘永生称侯聚甫的请求超过诉讼时效，但却在庭审中承认侯聚甫在2014年4月要求刘永生协助办理过户手续时，不予协助，法院对刘永生此项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十二条的规定，判决：被告刘永生在本判决生效后十个工作日内协助原告侯聚甫办理舞集用（2003）字第02014号的集体土地使用证和证号为舞房字第000070**号的房权证的变更登记手续。案件受理费100元，减半收取，由被告刘永生负担。
上诉人刘永生上诉称：诉争房屋系上诉人与妻子夫妻共同财产，原审法院应将上诉人妻子列为第三人通知其参加诉讼。原审判决上诉人协助被上诉人办理土地证和房产证变更登记手续错误。涉案房产属于夫妻共有房产，其处分涉案房产的行为为单方行为，在法律上应属无效，不存在协助履行问题。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效。
被上诉人侯聚甫答辩称：原审不存在漏列当事人，双方签订的合同不属于合同法第52条规定的无效情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：刘永生应否协助侯聚甫办理诉争房地产的产权变更手续；原审是否漏列当事人。
本院认为，本案中，侯聚甫与刘永生之间于2005年2月6日订立的合同是双方真实意思表示，双方对该合同的真实性及刘永生收到侯聚甫160000元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”侯聚甫与刘永生签订的房屋买卖合同已经生效，侯聚甫按合同约定支付房款，且涉案房产已经实际交付其使用多年，刘永生应协助侯聚甫办理涉案房产的房地产产权变更手续。刘永生上诉称其处分涉案房产的行为为单方行为，应属无效的上诉理由，由于未提供证据证明，本院不予支持。刘永生妻子并非必须参加本案诉讼活动的当事人，刘永生上诉称原审法院未通知其妻子作为第三人参加诉讼属于漏列当事人并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年八月六日
书记员 张 峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第10号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司东营分公司
法定代表人：王兆兵。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告东营华辰水泥制品有限责任公司于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 周国防
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1981号
原告杨文辉。
被告周健生。
被告何迎春。
原告杨文辉与被告周健生、何迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告杨文辉到庭参与诉讼，被告周健生、何迎春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2012年3月1日被告周健生、何迎春以做生意需要资金为由向原告借款4万元，借款后二被告生意失败，原告多次找寻二人未果，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款4万元及利息0.45万元。
被告周健生、何迎春未进行书面答辩。
原告杨文辉为证实其诉讼主张，向本院提供借条一张，用以证实二被告于2012年3月1日向原告借款4万元，双方约定借期14个月。
被告周健生、何迎春未到庭质证亦未向本院提供证据。
原告提供的借条，经本院审查认证认为：符合证据的真实性、合法性和关联性，并且被告没有提供证据予以反驳，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年3月1日，被告周健生、何迎春向原告杨文辉借款并出具一张借条，内容为“今借到杨文辉现金人民币肆万元正（40000.00），借期14个月”，此后原告向被告催款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告周健生、何迎春向原告杨文辉借款并出具借据，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告约定借期14个月即2013年4月30日还款，现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求被告偿付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，因此按照2013年中国人民银行贷款年利率6%从2013年5月1日起算至至今，原告诉请的0.45万元利息在法定标准之内，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周健生、何迎春经本院公告传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健生、何迎春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨文辉借款4万元及支付逾期利息0.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费260元，两项共计1060元，由被告周健生、何迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1504号
原告：边某，居民。
被告：崔某甲，居民。
原告边某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名崔某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，年月日生一男孩取名崔某乙。双方曾因家务琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述予以证实，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有子女，共同生活中虽有各种矛盾，但都不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告崔某甲离婚。
案件受理费25元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李妲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初818号
原告罗善涵，男，1962年9月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告邱伟标，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告李耀华，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告罗善涵与被告邱伟标、李耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗善涵于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗善涵以原、被告双方已达成调解，不需要再开庭审理为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗善涵撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由罗善涵负担。
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第129号
原告李金珠，女，1954年1月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告游慈辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李金珠诉被告游慈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金珠到庭参加诉讼，被告游慈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金珠诉称：被告游慈辉于2013年8月17日向原告借款20000元，并立有借条为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告游慈辉偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计）。
被告游慈辉未作答辩。
经审理查明：被告游慈辉于2013年8月17日向原告借款20000元，并立有借条为证。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游慈辉结欠原告李金珠借款20000元，事实清楚，证据充分，被告游慈辉应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。被告游慈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游慈辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金珠借款本金20000元及利息（自2015年3月9日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告游慈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2885号
原告连某某，女，1977年10月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告曾某某，男，1971年7月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告连某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原告与被告曾某某于1998年打工相识后，双方于同年6月4日办理结婚登记，于1999年5月5日生育男孩曾某甲。由于双方在婚前欠缺对彼此的相互了解，婚后被告嗜酒如命，对家庭没有应有的关心和照顾，缺乏家庭责任心，并对原告实施家暴，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告曾于2013年4月和2014年10月两次向人民法院提起离婚诉讼，第二次虽经判决不准离婚，但双方夫妻关系没有丝毫的改善。现再次起诉至法院要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生男孩曾某甲随原告生活，被告承担一半的抚养费每月700元直至孩子成年，并在每月5日前存入孩子的账户内，教育费及医疗费以实际所需再由双方各半承担；3.双方共同财产女式摩托车一辆及洗衣机一台归原告所有，豪爵摩托车一辆及电脑、冰箱等归被告所有；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告曾某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告连某某与被告曾某某于1998年6月4日办理结婚登记，于1999年5月5日生育男孩曾某甲。双方未能正确处理好夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，原告曾分别于2013年4月和2014年10月两次向本院起诉离婚。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告连某某提供的居民身份证、结婚证、户口本、民事裁定书、民事判决书各一份及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原告连某某与被告曾某某婚姻初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，原告曾两次向本院起诉离婚，后虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩曾某甲已满十六周岁，经征求其意见，其表示愿意随原告生活，从有利孩子的健康成长出发，婚生男孩曾某甲应由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及被告的收入情况，被告每月应支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告连某某与被告曾某某离婚。
二、婚生男孩曾某甲由原告连某某抚养，被告曾某某应自本判决生效之次月起每月支付原告抚养费人民币500元，直至曾某甲年满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈小鑫
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2885号原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司。法定代表人刘中兴，董事长。委托代理人李炳欣，扶余市法律援助中心律师。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司委托代理人李炳欣到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司诉称，2014年9月17日，被告向原告购买了一台全自动扒谷机，总价款为人民币8万元整，已付4万元，剩余4万元约定在两个月之内全合结清。被告的法定代表人夏善越给原告出具欠条。逾期后，原告多次索要被告未给付。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。经审理查明，2014年9月17日，被告向原告购买了一台全自动扒谷机，总价款为人民币8万元整，并把此机器已交付给被告。被告于2014年9月17日当日付4万元，剩余4万元约定在两个月之内全部结清。被告的法定代表人夏善越给原告出具欠条。逾期后，原告多次索要被告未给付。本院认为：原告已将全自动扒谷机交付给被告，被告应依法履行给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款人民币4万元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担，返还原告400元；邮寄送达费72.00元，由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨晓慧二〇一五年六月二十六日书 记 员  薛晓宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第633号
原告：王建文，男，汉族，1979年3月1日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所实习律师。
被告：李光辉，男，汉族，1966年9月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告王建文诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告王建文的委托代理人何志军、廖普定到庭参加诉讼，被告李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称：2011年1月10日，被告以生意周转为由向原告借款600000元，双方签订《借款合同书》约定借款本金为600000元，借款期间为3个月，月息25厘，到期还款付息，否则每超期一日须支付每日3%的违约金。被告收款后向原告出具了收款收据。2011年5月23日，被告以发展生意为由再向原告借款1500000元，并与原告另外签订一份《借款合同书》及出具收款收据。后被告没有还本付息，原告于2013年3月19日向被告邮寄《催款函》，要求其在一个月内还清借款本息，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2100000元；2.被告偿还原告利息（按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，其中600000元自2011年1月10日起计，1500000元自2011年5月23日起计，均计至清偿完毕之日止）；3.被告支付原告逾期还款违约金（按照中国人民银行同期1至3年人民币贷款基准利率计算，其中600000元的借款，每日利息为105.2元，其逾期还款违约金每日按照105.2元的1.3倍计算，自2011年4月10日起计至清偿完毕之日止，1500000元的借款，每日利息为263元，其逾期还款违约金每日按照263元的1.3倍计算，自2011年12月22日起计至清偿完毕之日止）；4.被告承担本案诉讼费。
被告李光辉未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年1月10日，原、被告签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借款600000元用于资金周转，借款期间自2011年1月10日起至2011年4月10日止，借款利率每月25厘，借款到期时还本付息，否则按照借款金额的3%每日计算违约金。同日，原告交付现金600000元给被告，被告亦向原告出具了收款收据。2011年5月23日，原、被告再次签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借款1500000元用于资金周转，借款期间自2011年5月23日起至2011年12月22日止，借款利率每月25厘，借款到期时还本付息，否则按照借款金额的3%每日计算违约金。原告向被告交付现金1500000元后，被告向原告出具了收款收据。后被告一直未向原告偿还借款和支付利息，经原告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借款合同书、收款收据、手机短信、催款函及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，由于具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据案涉借款合同书和收款收据，被告分别向原告借款600000元和1500000元，现该两笔借款的借款期限已届满，被告未举证证明已还款，原告诉请被告立即偿还借款共2100000元，合法有据，本院予以支持。对于上述借款的利息和违约金计算，原、被告约定两笔借款的借款利率为每月25厘，逾期还款违约金按照借款金额3%按日计算，均超过中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。故针对案涉600000元的借款，其利息和违约金合计应按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年1月10日起计至清偿完毕之日止；针对案涉1500000元的借款，其利息和逾期还款违约金合计按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年5月23日起计至清偿完毕之日止。原告超出此限的利息和违约金主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建文返还借款600000元并支付利息和违约金（合计以600000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年1月10日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告李光辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王建文返还借款1500000元并支付利息和违约金（合计以1500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年5月23日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39040元，由原告王建文负担4294元，被告李光辉负担34746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶冼婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初498号
原告：朱俊辉。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：丁陶。
原告朱俊辉与被告丁陶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁陶经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱俊辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速偿还借款本金14万元；2、判决被告支付相应借款利息至还款之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告因资金周转困难，向原告借款14万元，在原告交付借款本金后，被告向原告出具借条一张，被告口头承诺2014年春节前付清本息。2015年12月，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。请求法院支持原告诉请。
被告丁陶未向本院提出答辩意见和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告向原告借款14万元、原告向被告催款等没有争议的事实，本院予以确认。
就有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告丁陶向原告朱俊辉出具的借条注明了借款的数额，但并未注明借款利息和还款期限为2014年春节前，故对原告陈述被告口头承诺2014年春节前付清本息的事实本院不予确认。
本院认为：被告丁陶向原告朱俊辉借款14万元未还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方没有约定，故借款利息计算应从原告向法院主张权利之日起，按人民银行同期贷款利率计算。超出上述范围的原告其他诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁陶于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元及利息（利息从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期届满之日止）。驳回原告其他诉请。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费3200元，由被告丁陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年八月十八日
书记员 黄志杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第563号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告董铮。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告董铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年4月24日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，帐单日为每月2日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进�消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月2日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金26993.53元、利息9813.2元、滞纳金1264.73元、增值服务费21元，合计38092.46元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和36806.73元为基数，自2014年7月3日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月24日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外�账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定�更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期�乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每�按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月2日，被告共�原告本金26993.53元、利息9813.2元、滞纳金1264.73元、增值服务费21元，合计38092.46元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告董铮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月2日拖欠信用卡本金26993.53元、利息9813.2元、滞纳金1264.73元、增值服务费21元，合计38092.46元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和36806.73元为基数，从2014年7月3日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑海新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1068号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：唐巍，男，1991年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告唐巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年四月二日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2206号
原告：许云君，男，1978年1月21日生，汉族，居民。
原告：刘杰，男，1985年6月23日生，汉族，居民。
被告：郭鑫，男，1984年1月21日生，汉族，居民。
被告：刘灵芝，女，1987年4月6日生，汉族，居民。
原告许云君、刘杰与被告郭鑫、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云君、刘杰、被告郭鑫到庭参加诉讼，被告刘灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云君、刘杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还垫付款本金58183.02元，并自2016年8月4日起按年利率12%计付资金占用利息。事实和理由：2014年3月11日，被告郭鑫在中国邮政银行股份有限公司衡阳县支行贷款10万元用于其所经营的烟酒行进货，约定借期1年、年利率12%，二原告同意为被告郭鑫的该笔贷款承担连带担保责任。2015年11月13日，被告郭鑫未按还款计划表正常还款，逾期40天后中国邮政银行股份有限公司衡阳县支行诉至衡阳县人民法院。经涉案当事人协商一致，法院作出（2016）湘0421民初265号民事调解书：“……二、被告郭鑫、刘灵芝所欠原告的借款本金53359.1元，利息1271.6元，合计57930.67元（利息计算至2015年12月23日，后段利息另计）。以上款项，限被告于2016年3月25日前偿还20000元，余款于2016年4月起每月偿还5000元，至付清时止；三、被告刘杰、许云君对上述款项承担连带清偿责任；……”。但被告郭鑫、刘灵芝并未按该生效民事调解书确认的还款方式还款，案转至强制执行程序，在执行过程中亦未发现郭鑫有可供执行财产，刘杰、许云君为此于2016年8月4日代郭鑫还清贷款本息合计58183.02元。现二原告依法向二被告追偿。
被告许云君承认二原告提出的全部诉讼请求。
被告刘灵芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、二原告诉称的事实与本院查明的事实一致；2、二原告承担保证责任时与二被告口头约定资金占用利息按年利率12%计付；3、二原告分别代二被告偿还了29091.51元；4、二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、（2016）湘0421民初265号民事调解书、（2016）湘0421执293号结案通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案二原告为被告向银行贷款提供连带责任保证担保，并且在被告作为主债务人未及时向银行返还贷款的情况下，承担了保证人的责任，向银行归还了款项58183.02元。按照相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权，故本案案由应确定为追偿权纠纷，对二原告要求二被告归还其向银行垫付的58183.02元的诉讼请求依法予以支持。因二原告自2016年8月4日承担保证责任后就失去了对垫付款项的占用，现二原告要求二被告按口头约定的年利率12%计付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。被告刘灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鑫、刘灵芝自判决生效之日起10日内偿还原告许云君垫付款29091.51元并支付资金占用利息（自2016年8月4日起按年利率12%计付至款项付清时止）；
二、被告郭鑫、刘灵芝自判决生效之日起10日内偿还原告刘杰垫付款29091.51元并支付资金占用利息（自2016年8月4日起按年利率12%计付至款项付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减交649元，由被告郭鑫、刘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3192号
原告：安徽诚信财富投资咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-IO轴，统一社会信用代码913403003280878161。
法定代表人：陈广辉，该公司总经理。
被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：程胜平，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2017年12月1日立案受理了原告安徽诚信财富投资咨询服务有限公司诉被告王后俊、程胜平债权人撤销权纠纷一案，因原告安徽诚信财富投资咨询服务有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王珺婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢28号
申请执行人：许宇，男，汉族，1965年1月8日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：李良，男，汉族，1981年3月31日出生，住广西北海市海城区。
本案在执行申请执行人许宇与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人李良的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均没有调查到被执行人李良有可供执行的财产。被执行人李良与申请执行人许宇达成和解协议，每月偿还2000元给申请执行人，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈集文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6182号
原告：潘章俊，男，1965年5月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈克富，男，1962年12月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告潘章俊与被告陈克富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘章俊，被告陈克富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘章俊向本院提出诉讼请求：被告陈克富归还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2014年10月5日起至2017年9月11日止的利息21000元。事实与理由：2014年10月5日，被告以工地运转资金不足为由，向原告借款30000元，并出具借条，承诺一年内归还。现还款期限已届满，被告一直未予归还，遂成讼。
被告陈克富辩称：诉争款项被告已归还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告陈克富向原告出具借条一份，载明：借款金额30000元，一年归还，利息2分。2016年1月8日，被告向原告账户汇款30000元，汇款用途为材料款。
另查明：1、2013年4月16日原告曾与被告签订劳务承包合同，承包白马寺圆通宝殿工程木工部分。2、被告提供的银行回单存在涂抹，对涂抹部分被告自认载明的系材料款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘章俊与被告陈克富之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告潘章俊要求被告陈克富归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告陈克富主张其已经归还上述借款，并提供了银行回单予以佐证，原告认可收到上述款项，但表示该款项并非用于归还借款而系用于支付工程款。庭审中被告自认其转账银行回单涂抹部分记载为材料款，其与原告之间也确实曾存在劳务分包关系，被告亦未能提供其他证据证明该转账系用于归还借款，故对其该辩解，本院不予采信。对于借款利息。借条中仅载明利息2分，属约定不明，现被告自认双方约定的利率为年利率20%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，按该标准计算，自2014年10月5日起至2017年9月11日止的利息应为17621.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈克富于本判决生效之日起十日内归还原告潘章俊借款本金30000元，利息17621.92元。
本案案件受理费减半收取538元，由被告陈克富负担（案件受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2043号
罪犯吴新东，男，1972年11月23日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月22日常州市武进区人民法院作出(2014)武少刑初字第81号刑事判决，以罪犯吴新东犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付边城监狱执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴新东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴新东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴新东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴�东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初928号
原告：尹某。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：窦某。
原告尹某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告窦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。由于原被告在一起相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年8月原被告在外务工期间双方再次发生矛盾，被告竟殴打原告，为此原告夫妻外出。在此期间双方均未能主动联系，婚姻关系名存实亡。综上，原被告无感情基础，婚后未建立起码的夫妻感情，双方均无和好的愿望，更无和好可能，继续强行维持婚姻只能令双方痛苦。原告只有具状诉诸你院，请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由原被告分担。原告针对自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
窦某没有提供答辩意见，也未提供证据。
本院经审查认为原告尹某所举的证据1、2具有真实性、合法性及关联性。
经审理查明：2012年，原告尹某与被告窦某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号J340121-2013-004178）。婚后无子女。由于原被告在一起相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年8月原被告在外务工期间双方再次发生矛盾并分居至今。另查，原被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告尹某和被告窦某属合法婚姻。由于原被告在一起相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。现原告诉讼来院要求离婚，经本院调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对原告尹某诉讼要求与被告窦某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告窦某离婚；
二、双方无共同财产、债权及债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居生活满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2624号
原告徐勤文，女，1974年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人徐勤红，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告胥大全，男，1967年2月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告徐勤文诉被告胥大全房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐勤文于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勤文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐勤文向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勤文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤文负担。
审判员 吴 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭俊艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第850号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年8月31日向本院提交民事起诉状，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告陈某某以承包工程急需资金为由，于2014年12月30日向原告借款20万元，双方口头约定月息2分，借款期限为6个月，并立下借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈某某偿还原告李某某借款本金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、李某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份，拟证明被告陈某某于2014年12月30日向原告李某某借款20万元，双方约定按月付息。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈某某因承包工程急需资金于2014年12月30日向原告李某某借款20万元，并出具借条，双方约定按月付息，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中原告李某某依约借给被告陈某某现金20万元，被告陈某某向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，属违约行为。现原告李某某要求被告偿还借款本金20万元，本院应予支持。同时，原告要求被告按月利率2%支付从2015年1月31日起至借款清偿之日止的利息，因双方在借款合同中对借款利息约定不明确，视为不支付利息，故本院对原告李某某要求被告陈某某支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 珊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第850号
原告叶某萍，女。
被告钟某炎，男。
原告叶某萍与被告钟某炎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日原告与被告在安源区民政局登记结婚，2011年5月7日生一男孩钟某哲。婚后被告一直不将自己的工资补贴家庭支出，平时双方吵架时，被告总是实施家庭暴力。现双方已分居二年之久，感情严重破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告辩称：原告说分居一年多，但中途原告回来过，中间分分合合，没有分居一年。我没有把工资给原告是因为原告喜欢打牌。平时打打闹闹是夫妻间正常的情况，我承认动手打过原告，我道歉，但我不是动不动就打她。考虑到小孩的成长，我不同意离婚。
原告向本院提交了其与被告结婚证复印件，以证明双方系合法的夫妻关系。
被告未向法院提交证据。
综合原、被告的起诉与答辩，原告提交的上述证据以及双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年2月原告叶某萍与被告钟某炎在餐馆里打工期间相识恋爱，2010年12月21日双方在安源区民政局登记结婚，2011年5月7日生男孩钟某哲。原、被告双方均为再婚，婚后被告不将工资补贴家用，双方产生矛盾。2013年10月25日因为家里缴电费一事致家庭成员间产生误会，原告一气之下搬出到外面居住。期间原告也偶尔回来过，今年春节后小孩高烧原告没有去医院看，为此被告打了原告。现原告每月工资为1400元，被告每月工资为3100元。
本院认为：原、被告婚前对彼此的脾气性格缺乏足够了解，再婚后没有很好的沟通、磨合，遇事都比较固执，以致双方不能正确处理好夫妻之间、家庭成员之间的关系。自原告搬出分居后，夫妻感情裂痕进一步加深。在被告殴打了原告后，致使本已脆弱的夫妻感情破裂。审理中法官多次做双方的和好工作，原告离婚态度坚决，并表示不可能有和好的希望。对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告叶某萍与被告钟某炎离婚。
二、婚生男孩钟某哲由被告钟某炎抚养，自2015年8月起至钟某哲18周岁止，原告叶某萍每月支付钟某哲抚养费400元。
本案受理费X元，由原告叶某萍负担。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 唐彩寿
二〇一五年八月四日
书记员 黄佳妮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第850号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。被告许小容，女，1988年3月26日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被告许少莲，女，1977年2月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告许小容、许少莲金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈开廉二〇一五年八月十九日书记员兰成清
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第850号原告李伟，男，纳西族，1970年8月27日生，云南省丽江市人，现住云南省昆明市五华区。被告吴涛，男，哈尼族，1973年6月27日生，云南省澜沧县人，户籍住址为云南省澜沧县。被告杨俏梅，女，纳西族，1973年3月30日生，云南省丽江市人，现住云南省安宁市。原告李伟诉被告吴涛、杨俏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15立案受理后，于2015年7月14日向被告吴涛公告送达诉讼文书，并于2015年10月9日依法组成合议庭对本案开庭进行审理。原告李伟、被告杨俏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:两被告原系夫妻关系。2013年7月30日，两被告以装修房屋为由向原告借款260000元。原告通过自己姐姐和朋友向吴涛账户汇款60000元和200000元。被告没有按约定履行还款义务。现请求：两被告归还原告欠款260000元。被告吴涛未到庭应诉。被告杨俏梅辩称：2013年10月24日，我与吴涛已经离婚，离婚时已经明确没有夫妻共同债务，说明吴涛对外所借借款应属其个人债务，不应由我与其共同清偿。吴涛借款至我们离婚仅仅三个月，其所借借款也不可能用在我们共同生活中，同时我只有一套住房，也不可能将借款用于装修房屋上。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经过审理，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否成立。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：一、《结婚登记审查处理表》。欲证实两被告2007年2月14日登记结婚。经质证，被告杨俏梅对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《借条》、《代付款证明》、《代付款说明》、《中国光大银行昆明金碧路支行对账单》、《身份证》。欲证实被告吴涛从原告李伟处借走人民币26万元。经质证，被告杨俏梅认为被告吴涛向原告李伟借款一事，其并不知情，故对上述证据材料的真实性不发表意见。经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告杨俏梅未向本院提交证据。本案审理过程中，本院依据原告李伟的申请向中国工商银行昆明市梁源支行查询2013年7月31日金竞是否向被告吴涛的账户（62×××90）汇入人民币20万元。经本院审查后认为李伟的申请符合法律规定，故依法对原告李伟的申请事项进行了查询，并将查询结果向原、被告出示。经质证，原告李伟与被告被告杨俏梅对上述证据材料的真实性无异议。经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认。经过审理，本院依法确认以下法律事实：吴涛与杨俏梅于2007年2月14日登记结婚。2013年7月15日，李伟通过其姐姐李珊向吴涛在中国光大银行昆明金碧路支行的账户汇款人民币60000元。2013年7月30日，吴涛向李伟出具《借条》一份，借条载明：吴涛向李伟借款人民币260000元。2013年7月31日，李伟通过其朋友金竞向吴涛在中国工商银行昆明市梁源支行的账户汇款人民币200000元。2013年10月24日，吴涛与杨俏梅离婚。本院认为：合法的债权关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”。第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”通过庭审查明，被告吴涛与原告李伟之间存在合法的借贷关系且已经实际交付人民币260000元，故被告吴涛应当依法向原告李伟履行还款义务。另，被告吴涛与杨俏梅于2007年4月20日结婚，2013年10月24日离婚，上述债务虽为吴涛向李伟所借，但债务发生在双方婚姻关系存续期间，而被告杨俏梅并无证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法确认上述债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，本院对原告李伟提出的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：由被告吴涛与杨俏梅于本判决生效后三十日内共同清偿原告李伟借款人民币260000元。案件受理费人民币5600元，公告费人民币520元，合计人民币6120元由被告吴涛与杨俏梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐志云人民陪审员  郑红仙人民陪审员  张明会二〇一五年十二月十日书 记 员  王海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审205号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王保成，男，1964年09月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249763公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249763公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审205号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王保成，男，1964年09月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王保成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249763公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000249763公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年三月三十一日书 记 员  王丽莎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初33号
本院于2017年6月6日对原告刘正斌与被告杨玉慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）吉0103民初33号民事判决书中，存在误写、误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初33号民事判决书中第六页第九行“人民币131766.84元”系误算，应补正为“人民币169316.84元”；第六页第十三行“在商业三者险中预付47550元”系笔误，应补正为“在商业三者险中预付10000元”。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 颜 雨
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 男
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初33号本院于2017年6月6日对原告刘正斌与被告杨玉慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）吉0103民初33号民事判决书中，存在误写、误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0103民初33号民事判决书中第六页第九行“人民币131766.84元”系误算，应补正为“人民币169316.84元”；第六页第十三行“在商业三者险中预付47550元”系笔误，应补正为“在商业三者险中预付10000元”。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  于立丁人民陪审员  颜 雨二〇一七年六月六日书 记 员  孙 男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲，男，1975年8月2日出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）兴刑初字第33号刑事判决，判处被告人覃某甲有期徒刑十个月。被告人覃某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人覃某甲申请撤回上诉的要求，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某甲撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
代理审判员 邓 媚
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄彩桃