文书内容赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第167号原告温冬英，女，1975年11月13日生，汉族。委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。被告邱国佳，男，1970年2月7日生，汉族。委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。第三人李一飞，男，1973年6月19日生，汉族。第三人阳先斌，男，1958年12月19日生，汉族。原告温冬英诉被告邱国佳、第三人李一飞、阳先斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温冬英及其委托代理人谢月烺，被告邱国佳及其委托代理人周开才，第三人李一飞、阳先斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温冬英诉称，2014年8月30日，原告为被告位于南康南山安置点房屋进行外墙装修时，因房屋外墙搭建的竹架空隙过大，架在竹架上的模板折断，致使原告从竹架上摔落受伤。后原告被送至医院住院治疗31天，并经鉴定构成九级伤残，现原告诉至法院要求：由被告邱国佳赔偿原告医疗费45794.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费310元、护理费3291元（38753元/年÷365天×31天）、误工费12740元（38753元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金87492元（21873元/年×20年×20%）、被抚养人生活费3315.5元（628.8元＋2686.7元）、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元等各项损失共计174543.02元，核减被告已支付的37545元，被告还应赔偿原告136998.02元。被告邱国佳辩称，案涉南康区南山安置点的房屋系答辩人与第三人李一飞共同所有、共同建设的，外墙瓷砖镶贴工程（包括清洗）系邱国佳与李一飞共同按35元/平方米的价格承包给案外人黄昌洪，故黄昌洪请何人施工与邱国佳、李一飞无关，答辩人并非本案的赔偿义务人；原告清洗墙面无须上架，即使须上架操作，但竹架仅一、二米高，且原告明知竹架宽度预留空隙大，而未采取相应保护措施存在明显不合理，答辩人于2014年8月30日晚上9点多才接到黄昌洪电话称原告摔伤，故难以确认原告受伤系从被告竹架上摔落造成；答辩人在黄昌洪的胡搅蛮缠下支付给原告37545元医疗费，因答辩人不承担本案的赔偿责任，故原告应予返还。第三人李一飞述称，本案所涉南山安置点的房屋确实是我与被告邱国佳共同所有、共同建设，我们共同将外墙镶贴工程承包给黄昌洪，将竹架搭建工程承包给阳先斌。其他意见同被告邱国佳。第三人阳先斌述称，被告邱国佳及第三人李一飞位于南山安置点的房屋外墙竹架确实是我搭建的，但我按常规方法搭建并无不当，且竹架未倒塌，故原告受伤与我无关。经审理查明，2014年8月30日下午6点左右，原告为被告邱国佳及第三人李一飞共有的位于赣州市南康区南山安置点房屋进行外墙瓷砖清洗时，脚踩在位于外墙竹架上的垫板上（离地面2米多，垫板系被告提供，原告铺设），后因垫板断裂，致使原告从竹架上摔落受伤。原告受伤后被送至南康区骨创伤医院、南康区中医院治疗，共住院31天，花费医疗费45794.52元。后经原告申请，南康明信司法鉴定中心于2015年1月16日出具《鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，拆除内固定需10000元，误工日评定为120日。原告支付鉴定费600元。被告已向原告支付医疗费37545元。另查明，被告邱国佳及第三人李一飞将案涉房屋外墙瓷砖镶贴及清洗工程以35元/平方米的价格发包给案外人黄昌洪，原告温冬英系黄昌洪妻子。该工程主要由黄昌洪、温冬英及双方儿子黄文庆共同施工。事发当日，黄昌洪也在案涉房屋处洗刷外墙。案涉房屋外墙竹架由第三人阳先斌搭建。还查明,原告家庭系农业家庭户口，自2010年开始在南康区坪岭社区安置点购房居住至今。原告夫妻生育了女儿黄终终（已成年）、黄春春（生于1997年2月），儿子黄文庆（生于1998年，务工）。以上事实，有当事人的庭审陈述，证人证言，原告疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊收费票据，原告结婚证、原告家庭常住人口登记卡，鉴定意见书、鉴定费发票，公证书，唐江镇学田村委会证明、坪岭社区居委会证明、南康区金鸡派出所证明等证据予以证实。本院认为，一、关于本案法律关系及责任划分的问题。被告邱国佳及第三人李一飞将案涉房屋外墙瓷砖镶贴、清洗工程发包给案外人黄昌洪，双方形成承揽关系。黄昌洪的妻子（本案原告）温冬英及其儿子黄文庆协同黄昌洪共同实施该项工程，实质是黄昌洪家庭成员共同承揽该工程，故温冬英与邱国佳、李一飞也形成承揽关系。被告邱国佳、第三人李一飞作为定作人，将外墙瓷砖镶贴、清洗工程发包给不具备施工资质的黄昌洪等人，存在选任过错，且未对原告等人在工作中可能遭受的损害尽到合理的提醒义务，对原告的人身损害应承担一定的赔偿责任。原告温冬英在实施外墙清洗作业时，不注意自身安全，也未采取佩戴安全帽等相应的安全措施，自身存在较大过错，应承担主要责任。案涉房屋外墙竹架系第三人阳先斌搭建，但各方均未提供证据证明其搭建竹架的行为与原告受伤的因果关系，故第三人阳先斌在本案中不承担赔偿责任。案涉房屋系被告邱国佳与第三人李一飞共同所有、共同建设，但原告主张由被告邱国佳承担赔偿责任，本院从其意见。根据原、被告各自责任的大小，本院酌定由被告邱国佳承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。二、关于原告因人身损害造成的损失问题。原告虽系农业户口，但已提供相关证据证明其在城镇居住生活满一年以上，故应适用城镇标准计算其相关损失。原告花费的医疗费45794.52元、鉴定费600元有票据予以证明，后续治疗费10000元有鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费310元(10元/天×31天)、残疾赔偿金87492元（21873元/年×20年×20%）、误工费12740元（38753元/年÷365天×120天）合理，本院予以支持。护理费参照2013年护理行业工资标准32051元/年，并计算住院时间31天，计为2722.11元（32051元/年÷365天×31天）。原告主张的被抚养人生活费中，原告女儿黄春春生活费628.8元（13851元/年÷365天×169天×20%÷2人）合理，本院予以支持，但原告儿子黄文庆年满16周岁，已在务工，故其生活费，本院不予支持。交通费虽无票据证明，但实际发生，本院酌定为400元。原告主张的精神抚慰金10000元，因本起事故由原告负主要责任，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的合理损失为：医疗费45794.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费310元、护理费2722.11元、误工费12740元、交通费400元、鉴定费600元、残疾赔偿金87492元、被抚养人生活费628.80元，合计160687.43元。被告邱国佳已向原告支付的医疗费37545元可从中核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告邱国佳赔偿原告温冬英因人身损害造成的损失26729.97元（160687.43元×40%－37545元）；二、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3040元，由原告负担2040元，由被告负担1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行法律文书规定的义务，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以在法律文书规定的履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 婷人民陪审员  饶州平人民陪审员  黄 波二〇一五年六月十日代理书记员  陈久盛