wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终881号
上诉人（原审被告）：马远洪，男，生于1974年7月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市三合镇。系林春兰长子。
被上诉人（原审原告）：林春兰，女，生于1954年7月5日，汉族，四川省遂宁市人，住苍溪县。
原审被告：唐波，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系林春兰次子。
上诉人马远洪与被上诉人林春兰、原审被告唐波因赡养纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人马远洪，被上诉人林春兰到庭参加诉讼。原审被告唐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。法条本案现已审理终结。
马远洪上诉请求：撤销原判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：被上诉人林春兰自幼未对上诉人尽到抚养义务，使上诉人未能享受到正常家庭温暖和亲情，给上诉人身心带来不可弥补的创伤。被上诉人事隔三十八年才与上诉人相见，上诉人依然对其进行了适当照顾。被上诉人林春兰有固定收入，有住房居住，而上诉人收入微薄，离婚后既无住房，每月还要负担800元子女抚养费用。原审判决金额过高，上诉人愿从生活上对被上诉人尽到照顾义务，但请求改判支付赡养费。
被上诉人林春兰辩称，与上诉人父亲离婚是因为其他原因，并非故意抛弃上诉人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐波未作答辩。
林春兰向一审法院诉请：判令马远洪、唐波履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元。
一审法院认定以下事实：1973年9月30日林春兰与马茂德(已故)登记结婚，1974年7月24日婚生长子马远洪。1976年10月林春兰与马茂德离婚后又与唐志强登记结婚，1979年9月21日婚生次子唐波。1987年2月17日林春兰与唐志强离婚。现林春兰已63岁体弱多病、没有经济来源、靠政府救济生活，现要求林春兰、唐波履行赡养义务。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律规定的每个公民应尽义务。同时结合现有的消费水平，对林春兰诉请生活费标准予以调整，本院酌情确定为600元。马远洪、唐波系林春兰亲生儿子，在林春兰丧失劳动能力后应尽到赡养义务，其以自己经济条件有限无力赡养不支付赡养费的辩称，本院不予支持。综上所述，林春兰要求马远洪、唐波支付赡养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：马远洪、唐波在本判决生效后每人每月支付林春兰生活费600元，此款限于每季度末月25日前付清；林春兰生病住院所产生的合理费用凭正规票据由马远洪、唐波分摊。
二审查明，上诉人马远洪2008年受伤后因经济原因未进行后续治疗（取内固定）。现林春兰每月享受政府低保500元。一审中，林春兰陈述其享受政府廉租房一套，不交租金。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养的法定义务。现林春兰诉请其子对其履行赡养义务，符合法律规定，应当得到支。但权利和义务相对应，林春兰离婚后未对马远洪尽到抚养义务，致使双方亲情存在一定距离，同时还应考虑当事人的支付能力、健康状况等与履行义务有关的因素。本案中，林春兰每月享受政府低保，且随政策调整会有相应提高，亦有固定居所居住。而上诉人马远洪身体状况欠佳，收入亦有限，尚无固定住所，且需负担子女抚养费用，综合以上因素，结合2015年度全省城镇居民人均消费性支出为19277元的事实，原审判令马远洪每月支付600元赡养费过高，本院根据实际情况，酌定其每月向林春兰支付赡养费300元。林春兰每月所得赡养费及所享受政府保障，已足以保障其基本生活质量。
原审原告林春兰起诉时并未提出有关住院医疗费的诉讼请求，但二审中上诉人马远洪明确表示愿意对被上诉人林春兰进行生活上的照料，也未对此负担提出上诉，原审被告唐波也未提起上诉，应视为马远洪、唐波对原审裁判结果中其未提出上诉部分予以认可。
综上，原审基本事实认定清楚，适用法律正确，但裁判结果与本案实际不符，本院依法调整。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初384号民事判决第二项，即林春兰生病住院所产生的合理费用凭正规票据由马远洪、唐波分担；
二、变更四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初384号民事判决第一项为马远洪自2017年2月1日起每月支付林春兰赡养费300元，唐波自2017年2月1日起每月支付林春兰赡养费600元。以上费用限于每季度末月25日前付清。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费100元，由上诉人马远洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一七年九月十二日
书记员 王梦琪
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终881号上诉人（原审被告）：马远洪，男，生于1974年7月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市三合镇。系林春兰长子。被上诉人（原审原告）：林春兰，女，生于1954年7月5日，汉族，四川省遂宁市人，住苍溪县。原审被告：唐波，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系林春兰次子。上诉人马远洪与被上诉人林春兰、原审被告唐波因赡养纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人马远洪，被上诉人林春兰到庭参加诉讼。原审被告唐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。法条本案现已审理终结。马远洪上诉请求：撤销原判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：被上诉人林春兰自幼未对上诉人尽到抚养义务，使上诉人未能享受到正常家庭温暖和亲情，给上诉人身心带来不可弥补的创伤。被上诉人事隔三十八年才与上诉人相见，上诉人依然对其进行了适当照顾。被上诉人林春兰有固定收入，有住房居住，而上诉人收入微薄，离婚后既无住房，每月还要负担800元子女抚养费用。原审判决金额过高，上诉人愿从生活上对被上诉人尽到照顾义务，但请求改判支付赡养费。被上诉人林春兰辩称，与上诉人父亲离婚是因为其他原因，并非故意抛弃上诉人，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告唐波未作答辩。林春兰向一审法院诉请：判令马远洪、唐波履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元。一审法院认定以下事实：1973年9月30日林春兰与马茂德(已故)登记结婚，1974年7月24日婚生长子马远洪。1976年10月林春兰与马茂德离婚后又与唐志强登记结婚，1979年9月21日婚生次子唐波。1987年2月17日林春兰与唐志强离婚。现林春兰已63岁体弱多病、没有经济来源、靠政府救济生活，现要求林春兰、唐波履行赡养义务。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是法律规定的每个公民应尽义务。同时结合现有的消费水平，对林春兰诉请生活费标准予以调整，本院酌情确定为600元。马远洪、唐波系林春兰亲生儿子，在林春兰丧失劳动能力后应尽到赡养义务，其以自己经济条件有限无力赡养不支付赡养费的辩称，本院不予支持。综上所述，林春兰要求马远洪、唐波支付赡养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：马远洪、唐波在本判决生效后每人每月支付林春兰生活费600元，此款限于每季度末月25日前付清；林春兰生病住院所产生的合理费用凭正规票据由马远洪、唐波分摊。二审查明，上诉人马远洪2008年受伤后因经济原因未进行后续治疗（取内固定）。现林春兰每月享受政府低保500元。一审中，林春兰陈述其享受政府廉租房一套，不交租金。其余事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养的法定义务。现林春兰诉请其子对其履行赡养义务，符合法律规定，应当得到支。但权利和义务相对应，林春兰离婚后未对马远洪尽到抚养义务，致使双方亲情存在一定距离，同时还应考虑当事人的支付能力、健康状况等与履行义务有关的因素。本案中，林春兰每月享受政府低保，且随政策调整会有相应提高，亦有固定居所居住。而上诉人马远洪身体状况欠佳，收入亦有限，尚无固定住所，且需负担子女抚养费用，综合以上因素，结合2015年度全省城镇居民人均消费性支出为19277元的事实，原审判令马远洪每月支付600元赡养费过高，本院根据实际情况，酌定其每月向林春兰支付赡养费300元。林春兰每月所得赡养费及所享受政府保障，已足以保障其基本生活质量。原审原告林春兰起诉时并未提出有关住院医疗费的诉讼请求，但二审中上诉人马远洪明确表示愿意对被上诉人林春兰进行生活上的照料，也未对此负担提出上诉，原审被告唐波也未提起上诉，应视为马远洪、唐波对原审裁判结果中其未提出上诉部分予以认可。综上，原审基本事实认定清楚，适用法律正确，但裁判结果与本案实际不符，本院依法调整。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初384号民事判决第二项，即林春兰生病住院所产生的合理费用凭正规票据由马远洪、唐波分担；二、变更四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初384号民事判决第一项为马远洪自2017年2月1日起每月支付林春兰赡养费300元，唐波自2017年2月1日起每月支付林春兰赡养费600元。以上费用限于每季度末月25日前付清。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费100元，由上诉人马远洪负担。本判决为终审判决。审判长 陈 燕审判员 王振茂审判员 李开彦二〇一七年九月十二日书记员 王梦琪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第66号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人胡某（曾用名：胡某），男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业。无前科。2013年6月7日因涉嫌故意伤害罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌故意伤害罪被尉犁县公安局取保候审。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪由尉犁县人民法院决定取保候审。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院代理检察员邹林莉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日晚，被告人胡某与被害人杨某的女友邓某在电话里发生口角，杨某驾车和邓某去找胡某，邓某打电话约胡某在尉犁县兴平乡依提帕克路路口见面。胡某接到电话后从家中拿了一把木柄水果刀走到路口，两人见面后又发生争执。杨某见状下车推胡某，随后杨某和胡某互相殴打，期间胡某从牛仔裤口袋掏出水果刀捅向杨某左侧肋骨处，造成杨某受伤。经鉴定，杨某因他人所致的损伤：胃破裂属重伤范畴；左侧第8肋骨骨折属轻微伤范畴。案发后，胡某如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人胡某犯故意伤害罪，根据其庭审时的认罪态度及民事赔偿情况，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人胡某定罪方面的证据有：证据一、物证：随案移送清单一份。证据二、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被告人胡某户籍证明一份、常住人口信息二份、身份证复印件一份。（3）证人李某、骞某、邓某及被害人杨某常住人口信息各一份。（4）见证人李某、艾某常住人口信息各一份。（5）尉犁县公安局出具的关于杨某的初步检验报告一份。（6）关于对胡某涉嫌故意伤害一案作案工具“刀身”“刀把”来源的情况说明一份。证据三、勘验检查笔录：（1）辨认笔录二份、辨认照相二组。（2）现场勘验检查笔录一份、刑事照相一组。（3）检查笔录一份。证据四、鉴定意见：（1）尉犁县公安局（2014）第025号鉴定文书鉴定文书一份。（2）法医物证鉴定书一份。证据五、证人证言：证人邓某、李某、骞自常证言。证据六、被害人陈述：被害人杨某陈述。证据七、被告人供述：被告人胡某供述。
对以上公诉机关提供关于被告人胡某定罪方面的证据，被告人胡某均无异议，本院予以确认。
被告人胡某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人胡某量刑方面的证据有：（1）嫌疑人归案情况说明一份。（2）赔偿协议书一份。对该证据被告人胡某均无异议，本院予以确认。
被告人胡某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月4日晚，被告人胡某与被害人杨某的女友邓某在电话里发生口角，杨某驾车和邓某去找胡某，邓某打电话约胡某在尉犁县兴平乡依提帕克路路口见面。胡某接到电话后从家中拿了一把木柄水果刀走到路口，两人见面后又发生争执。杨某见状下车推胡某，随后杨某和胡某互相殴打，期间胡某从牛仔裤口袋掏出水果刀捅向杨某左侧肋骨处，造成杨某受伤。经鉴定，杨某因他人所致的损伤：胃破裂属重伤范畴；左侧第8肋骨骨折属轻微伤范畴。案发后，胡某如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人胡某的家属与被害人杨某家属达成赔偿协议，被告人胡某的家属向被害人杨某共计赔偿了9万元，被害人家属出具了对被告人胡某的谅解书。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某被动归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某家属与被害人家属达成赔偿协议，并向被害人家属赔偿9万元，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人胡某自愿认罪，因本院已认定被告人胡某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。本院从被告人胡某庭审时的认罪态度、犯罪情节、赔偿及取得谅解情况，对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吴 素 梅
人民陪审员 张 冠 东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 都格加甫
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第66号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人牛某某，男，因涉嫌交通肇事，于2013年10月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）052号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人牛某某驾驶豫B56P**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至229km＋100m处，与由西向东通过道路的李某某相撞，造成李某某当场死亡，豫B56P**号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人牛某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人牛某某承担此事故的全部责任。2013年11月14日，被告人牛某某赔偿被害人近亲属各种损失共计200000元，并取得被害人近亲属的谅解。2013年10月31日，被告人牛某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解书、收到条、谅解书及被告人牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。牛某某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 张 宇
审判员 李 鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖153号
原告：朱某，女，1977年8月9日生，汉族，住江苏省。
被告：卢某1，男，1973年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。
朱某诉卢某1离婚纠纷一案，2017年2月14日南京市浦口区人民法院立案。
朱某诉称，其与卢某1于1998年相识相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子卢某2。婚后因卢某1无正当职业、赌博酗酒、彻夜不归甚至有家暴行为致夫妻感情破裂。朱某于2016年5月诉至南京市浦口区人民法院请求与卢某1离婚，该院判决驳回原告诉讼请求，后双方互不来往，感情确已破裂，原告再次诉至法院，要求与卢某1离婚；婚生子卢某2由原告抚养，卢某1每月支付应当支付的抚养费；本案诉讼费由卢某1负担。
南京市浦口区人民法院认为，本案为离婚纠纷，应由被告卢某1住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告卢某1经常居住地在常州市××××区，故本案应由常州市天宁区人民法院管辖。2017年5月11日该院作出（2017）苏0111民初1177号民事裁定：本案移送常州天宁区人民法院处理。
受移送的常州市天宁区人民法院审查认为，原告朱某陈述被告卢某1经常居住地是常州市××××区，亦未提供证据证明，本案依法不属于天宁区人民法院管辖。2017年8月10日常州市中级人民法院以南京市浦口区人民法院认为被告经常居住地在常州市××××区辖区依据不足，该案不应由常州市天宁区人民法院管辖由由，报请本院指定管辖。
本院认为，虽然朱某主张卢某1经常居住在是常州市××××区，但未提供证据证明，南京市浦口区人民法院据此认为被告卢某1经常居住地在常州市××××区辖区依据不足。本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应当由被告卢某1的住所地即户籍所在地人民法院管辖。卢某1户籍所在地是江苏省南京市浦口区大新跃进24号，故本案应当由南京市浦口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1177号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月一日
书记员 臧予琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第26号
原公诉机关广东省信宜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立明，男，1976年10月8日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，原系信宜市钱排镇卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
辩护人邓勇，广东武平律师事务所律师。
广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人刘立明犯受贿罪一案，于2014年1月22日作出（2013）茂信法刑初字第198号刑事判决：一、被告人刘立明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、对被告人刘立明已向信宜市人民检察院退出的受贿违法所得人民币16.6万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘立明不服，向本院提出上诉。原审被告人刘立明提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求本院予以改判。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省信宜市人民法院（2013）茂信法刑初字第198号刑事判决。
二、发回广东省信宜市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年三月十二日
书记员 潘创华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5953号
原告：张娟娟，女，1974年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜聚新，男，1965年1月19日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：田洁洲，男，1990年10月25日出生，汉族。
原告张娟娟与被告田洁洲交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娟及其委托诉讼代理人姜聚新、被告田洁洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告部分交通事故伤害赔偿金65692.62元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日下午5时左右，原告在丰登路与桃园西路十字路口东北角，准备由东向西过十字路口，在东西向绿灯亮起后原告第三个从斑马线开始过马路，此时，被告满载蔬菜等物品的两轮电动车由南向北闯红灯疾驰而来，原告躲避不及被重重撞到在地，左腿剧痛不能站立，随后被送到西电医院急诊科，被诊断为：左胫骨平台塌陷，必须入院手术，遂于当天住进西电医院骨科，并于2015年12月7日进行左胫骨平台修复术，于2015年12月26日出院，出院后按照医生要求分别于1月8日、1月26日、2月5日、3月11日、6月17日到西电医院进行门诊复诊，目前仍处于功能恢复期，并等待今年年底或明年年初（即术后一年，具体时间由医生根据当时的情况确定）拆除固定用金属板和金属钉的手术。
2015年12月11日西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故理科作出交通事故责任认定：在此交通事故中，被告负全责，原告无过错，不负任何责任。
由于被告不守交规的鲁莽的驾驶行为导致原告身心受到巨大创伤，经济上无端遭受损失，依据中华人民共和国《民法》、《交通安全法》、《侵权责任法》，请求被告对原告做出以下赔偿：
医疗费用：①住院手术费：34388.62元，被告在原告手术前分两次给原告了9950元，还应支付24438.62元。②出院后至今的门诊费用：355元。
住院伙食补助费：住院共计29天，按每天50元伙食补助共计50×29=1450元
误工费：共计23719元。
陪护费：自受伤之日起，至开始上班时止共计121天，陪护费共计：130×121=15730元。
综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告田洁洲辩称，事故发生属实。数字太高，无力承担。原告的赔偿计算方法有问题，对陪护费、误工费的主张数字不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月28日下午5时，原告在丰登路与桃园西路十字路口东北角准备过十字路口时，被告驾驶两轮电动车由南向北闯红灯疾驰而来，将原告撞到在地。原告随后被送到西电医院急诊科，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折。原告当天在西电医院骨科住院，后进行左胫骨平台修复术，于2015年12月26日出院，住院28天，共花费医疗费34388.62元，被告分两次支付给了原告9950元。出院医嘱记载：1、出院后继续支具固定，禁止负重，加强卧床护理，休息壹月；2、术后3月内每月复查拍片，根据复查结果进一步指导去除支具的时间及功能锻炼；3、约术后1年视复查情况取出内固定物；4、定期门诊复查，不适随诊。出院后原告继续在西电集团医院复诊花费医疗费355元。
2015年12月11日，本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲【2015B】第1128512号道路交通事故认定书，认定被告田洁洲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条前款和第七十条之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告主张住院伙食补助每天50元，共1450元；原告称住院期间及出院后共计121天由丈夫姜聚新护理，产生护理费15730元。原告提供其工作的汕头市金平区粤盛印务有限公司误工证明及该公司2015年9-12月、2016年1-4月的工资表，称产生120天误工损失共计23719元。
本院认为，合法的财产权益受法律保护，被告田洁洲驾驶电动自行车不慎致原告受伤，经道路交通事故认定书认定对事故发生负有该起事故全部责任，故被告田洁洲应当对其侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。
原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费，原告住院花费医疗费34388.62元，复诊花费355元，被告支付原告9950元，因此被告田洁洲还应支付原告张娟娟医疗费24793.62元。2、住院伙食补助费，原告实际住院28天，按每天30元标准计算，共计840元。3、护理费，原告由丈夫姜聚新护理，但原告提供的证据不足以证明其实际产生的护理费数额，本院结合原告伤情及医嘱，根据西安市护工平均水平每天80元标准计算住院期间和出院后2个月的护理费共计7040元。4、误工费，原告提供其工作的汕头市金平区粤盛印务有限公司误工证明及该公司2015年9-12月、2016年1-4月的工资表，显示其工资每月4500元，原告误工120天，产生误工损失23719元。被告辩称对原告提供的工资明细不认可，只有原告一个人的签名，但原告提供的工资记录能显示其事发前后三个月的工作发放情况，对被告的该项辩称不予采信。以上共计56392.62元，应由被告田洁洲给予原告张娟娟赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告田洁洲支付原告张娟娟交通事故赔偿款56392.62元；
二、驳回原告张娟娟其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告张娟娟承担204元，被告田洁洲承担1238元（原告已预交，被告田洁洲在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯 乐
广西壮族自治区�州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第555号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人李某、粟某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某、粟某及辩护人陈力铭到庭参加诉讼，现�审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年农历10月至12月的一天晚上，被告人李某、粟某伙同左有立、粟瑞相窜到贺州市平桂管理区羊头镇“白度”（地名）附近的贵广高铁一建设工地盗窃螺纹钢筋，由李某与粟某一组、左有立与粟瑞相一组抬螺纹钢筋，共盗走贵广高铁工地螺纹钢筋19根（价值1646.73元）。盗后，四人将螺纹钢筋分赃。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人粟某、李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某辩称，其只盗窃12根螺纹钢筋。其辩护人提出，被告人李某盗窃螺纹钢筋12根，盗窃财物的价值未达到较大标准，被告人李某不构成盗窃罪。
经审理查明，2011年至2012年的某一天晚上，被告人李某、粟某伙同左有立、粟瑞相窜到贺州市平桂管理区羊头镇“白度”（地名）的贵广高铁一建设工地盗窃螺纹钢筋，由李某与粟某一组、左有立与粟瑞相一组抬螺纹钢筋，共盗走贵广高铁工地螺纹钢筋19根（价值1646.73元）。盗后，四人将螺纹钢筋分赃。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害单位员工王某的报案陈述，证实他是广西贺州市羊头镇贵广高铁协调部的负责人，贵广高铁在羊头镇箔坝村附近一个叫“白度”的地方有个施工点，该施工点被盗窃30余根长9米，直径20毫米螺纹钢筋。
2、同案人粟瑞相的供述，2011年至2012年的某一天，他和左有立、粟某、李某一起去“白度”盗窃贵广高铁的钢筋，他和左有立一组、李某和粟某一组扛钢筋，一共盗窃了19根长约9米、粗约20毫米的钢筋。他分得5根钢筋。
3、同案人左有立的供述及辨认笔录，2012年左右的冬天某一个晚上，他和李某、粟某、粟瑞相一起去“白度”盗窃贵广高铁的钢筋，共盗窃了19根钢筋，钢筋的长度为9米，上面有螺纹状花纹。他分得5根钢筋。
4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人粟某及同案人左有立、粟瑞相指认现场笔录及指认现场照片，证实案发现场位于贺州市平桂管理区羊头镇松木脚“白度”及周边情况。
5、贺州市价格认证中心价格证明书，证实被盗的19根螺纹钢筋的价格是1646.73元。
6、被告人粟某的供述及辨认笔录，几年前的一天晚上，他和李某、左有立、粟瑞相一起去“白度”的高铁工地盗窃钢筋，他和李某抬、左有立和粟瑞相抬，共盗走19根螺纹钢筋。他分得4根半螺纹钢筋。
对于被告人李某辩称其只盗窃12根螺纹钢筋的辩解意见及辩护人提出的被告人李某盗窃螺纹钢筋12根，盗窃财物的价值未达到较大标准，被告人李某不构成盗窃罪的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某、粟某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李某、粟某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人粟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1996号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗景锋，男，1991年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告罗景锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告罗景锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家宝诉称，2014年5月28日，被告罗景峰以生意缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，被告罗景峰出具借条一张交由原告收执，约定利息按月利率2%。借款至今，被告没有偿还借款。现要求被告罗景峰偿还借款本金人民币50000元及利息（自2014年5月28日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告罗景锋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，被告罗景锋因经商需要向原告陈家宝借款人民币50000元，约定月利率为2%，并由被告罗景锋出具借条一张交原告收执。嗣后，被告罗景锋均未能偿还。
以上事实，有原告陈家宝提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告罗景锋向原告陈家宝借款人民币50000元，有被告罗景锋出具给原告的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告罗景锋应当偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告罗景锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗景锋应在本判决生效后十日内偿还原告陈家宝借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2014年5月28日起至还款日止，按约定结算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，由被告罗景锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1996号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告王利文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王利文养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告王利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2011年5月4日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币11,296.52元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币11,296.52元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告王利文未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告签订的肉鸡代养协议书及养户结算清单各一份，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币11,296.52元。
经本院审理查明，原、被告于2011年5月4日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡，被告完成合同应缴斤数后，超过部分按市价计算，全部归被告所有。毛鸡出栏以前，被告全部饲养的肉鸡和饲料属于原告财产，在未经原告知情的情况下，被告私自卖鸡留料，原告有权依法追究被告经济责任。同时，被告认可毛鸡正常出栏料肉比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料，被告也认可毛鸡提前出栏料肉比按理论数据加0.2计算，超过这个料肉比也视为被告卖鸡或者留料。后被告在原告处进鸡雏4180只，被告代养的该批肉鸡出栏后，于2011年11月27日按照代养协议的约定进行结算，被告共欠原告养殖款人民币11,296.52元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，肉鸡代养协议书，养户结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照合同约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利文于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖款人民币11,296.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8834号
原告：张庆成，男，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张庆成与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆成到庭参加诉讼，被告陈德安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆成诉称，原、被告系多年朋友关系。自2012年起，被告以公司周转及准备上市需要资金为由陆续向原告借款，累计共向原告借款845万元。具体包括：1、2012年4月12日向原告借款340万元；2、2014年5月1日向原告借款50万元；3、2014年5月16日向原告借款65万元；4、2014年11月29日向原告借款140万元；5、2015年2月2日向原告借款100万元。上述五笔借款共计695万元，被告分别向原告出具借条并交原告收执，双方口头约定月利息2%。另150万元借款本金，被告于2015年5月29日向原告借款，约定月利息2.5%，并出具一份借条。上述借款原告通过银行转账和部分现金支付，但被告仅支付部分利息，后经原告多次催讨，被告均未归还上述借款。现诉请判令：被告立即返还原告借款本金845万元及利息（其中695万元自2015年2月2日起，按年利率6%计算，150万元自2015年5月29日起，按月利率2%计算，以上均计至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日为102万元）。
被告陈德安书面答辩称，其对原告张庆成起诉的事实和理由均无异议，并同意原告的诉讼请求，但因其目前资金周转困难，要求给予一定时间还款付息。
经审理查明，2012年4月12日，2014年5月1日、5月16日、11月29日，被告陈德安作为借款人先后出具四份《借条》，确认分别向原告张庆成借款340万元、50万元、65万元、140万元，合计595万元；上述《借条》均未约定借款期限及借款利率。2015年2月2日，被告又出具一份《借条》，确认向原告借款100万元，期限15天。2015年5月29日，被告再次出具一份《借条》，确认向原告借款150万元，并约定月利息37500元即2.5%。
又查，2012年4月13日、2013年5月2日、2014年5月16日、5月20日、11月28日，原告张庆成先后通过其银行账户向被告陈德安账户分别转账340万元、50万元、50万元、15万元、60万元，上述转账款项合计515万元。
审理中，原告陈述称，讼争款项大部分转账、部分现金、部分是朋友的钱直接给被告，由被告出具欠条写给原告；其中通过原告银行账户转账给被告500多万元，其余部分有100万元为利息，因双方是朋友，利率口头约定两分，但借条上没有写，只有在2015年5月29日《借条》上约定月利率2.5%；被告自2015年2月2日之后至今未付利息。
以上事实，有原告提交的六份《借条》、银行转账凭条等证据及原告庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据原告提交的六份《借条》，已明确被告累计共向原告借款845万元的事实，且有大部分款项的银行转账凭证等证据予以佐证，故本院予以认定；虽然双方对其中595万元的部分借款未约定借款期限及借款利率，但原告可随时要求被告偿还借款。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但因被告未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息。此外，鉴于双方对部分借款（150万元）约定的利息超过相关法律规定，原告自行将利息调整为按月利率2%计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德安于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆成借款本金845万元及利息（其中595万元自2016年6月2日起、100万元自2015年2月18日起，按年利率6%计算；150万元自2015年5月29日起，按月利率2%计算；以上均计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告张庆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39045元，由原告张庆成负担50元，被告陈德安负担38995元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一六年八月八日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督39号
申请人：岳某，男，
被申请人：尚某，男，
申请人岳某与被申请人尚某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2176号
原告：高雪珍，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告：夏华景，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告高雪珍诉被告夏华景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高雪珍到庭参加诉讼，夏华景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高雪珍向本院提出诉讼请求：判令夏华景偿还原告借款本金560000元及利息（自2015年9月15日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。事实与理由：夏华景分别于2008年12月份、2010年4月5日、2010年4月14日向原告借款60000元、50000元、450000元，合计560000元，口头约定借款月利率均为2%。借款后，夏华景于2015年4月6日出具借条一张，约定借款月利率为2%，并按约付息至2015年9月14日止，后经催讨，仍拖欠借款本息至今。
夏华景未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、结婚证一份，以此证明高雪珍与王念真系夫妻关系。
3、借条一张，以此证明被告向原告借款560000元的事实。
4、中国农业银行取款业务回单二张、中国建设银行存款凭条一张，以此证明原告已将借款交付给被告。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，夏华景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告身份证复印件可以证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。结婚证可以证明高雪珍与王念真系夫妻关系。借条、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行存款凭条可以证明原告诉称的借款事实及双方约定借款月利率为2%。
本院经审理认定事实如下：夏华景分别于2008年12月份、2010年4月5日、2010年4月14日向原告借款60000元、50000元、450000元，合计560000元，后于2015年4月6日出具借条一张，约定借款月利率为2%，并按约付息至2015年9月14日止，仍拖欠借款本金及其他利息至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，夏华景未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠的借款本息。借条上体现双方约定本案借款月利率为2%，原告要求按月利率2%计付利息的主张，没有违反法律规定及超出双方的约定，可予以支持。夏华景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏华景应于本判决生效之日起五日内偿还原告高雪珍借款本金560000元及利息（自2015年9月15日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由夏华景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王蕾
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1291号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘宪佩，农民。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人刘宪佩到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告刘某与被告张某离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告张某于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原被告再次发生矛盾，被告跑到其前夫处居住，原被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，无共同子女。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，被告张某于2015年提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日作出（2015）盐民初字第647号民事判决书，判决原被告不准离婚，现原告刘某提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某与被告张某婚姻存续时间不长，且婚后无子女，夫妻共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告张某2015年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告仍未和好，应认定原被告夫妻感情彻底破裂。
综上所述，对原告刘某要求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一六年九月八日
书记员 弋明玉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1609号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1911号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2013年7月27日3时许，被告人张某和其朋友翁某与被害人黄某一同吃宵夜，期间，被害人黄某喝醉酒，被告人张某和翁某便送黄回到其住处本市罗湖区黄贝岭上村42栋105房。被告人张某离开黄某的住处时将黄放在房内桌上的房门钥匙偷走。当日5时许，被告人张某返回黄某的住处，用盗得的钥匙打开房门，趁黄某熟睡之机将一部苹果牌iphon4s型手机和一部苹果牌ipadmini平板电脑盗走（经鉴定，上述赃物价值共人民币4828元）。
2013年8月9日，公安机关将被告人张某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像截图，赃物照片，到案经过，情况说明，身份证明材料；2、证人证言：证人翁某、魏某、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后，能如实供述，是坦白，可以从轻处罚，建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称，其系在饮酒后神志不清的情形下实施了犯罪行为，赃物已追回并退还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1609号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，个体户。因本案，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1911号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称：2013年7月27日3时许，被告人张某和其朋友翁某与被害人黄某一同吃宵夜，期间，被害人黄某喝醉酒，被告人张某和翁某便送黄回到其住处本市罗湖区黄贝岭上村42栋105房。被告人张某离开黄某的住处时将黄放在房内桌上的房门钥匙偷走。当日5时许，被告人张某返回黄某的住处，用盗得的钥匙打开房门，趁黄某熟睡之机将一部苹果牌iphon4s型手机和一部苹果牌ipadmini平板电脑盗走（经鉴定，上述赃物价值共人民币4828元）。2013年8月9日，公安机关将被告人张某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像截图，赃物照片，到案经过，情况说明，身份证明材料；2、证人证言：证人翁某、魏某、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人黄某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像光盘。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后，能如实供述，是坦白，可以从轻处罚，建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称，其系在饮酒后神志不清的情形下实施了犯罪行为，赃物已追回并退还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月四日书 记 员  郭 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初59号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年3月23日出生。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2016年1月27日被本院继续取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
辩护人朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ、朱国干到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2015年11月19日18时08分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市更兴路行驶至中山北路交叉口时，与他人车辆发生轻微碰擦的交通事故。后附近执勤民警遂上前检查，并查获被告人赵某。经芜湖公安交警大队认定，被告人赵某对本起交通事故无责任。经检测，被告人赵某血液中乙醇浓度为128.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人承某某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年二月三日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1894号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区益新大道688号。
负责人谢士平。
被执行人成都圣大投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号2幢1单元7楼5号。
法定代表人汪小满。
关于中外运-
敦豪国际航空快件有限公司四川分公司申请执行成都圣大投资有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户仅少量余额。被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的松花江牌小型普通客车已被本院查封，但车辆未在实际控制中。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）高新民初字第3205号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1894号
申请执行人中外运--敦豪国际航空快件有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区益新大道688号。
负责人谢士平。
被执行人成都圣大投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号2幢1单元7楼5号。
法定代表人汪小满。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都圣大投资有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××松花江小型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1894号申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区益新大道688号。负责人谢士平。被执行人成都圣大投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号2幢1单元7楼5号。法定代表人汪小满。本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都圣大投资有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××松花江小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十七日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1894号申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区益新大道688号。负责人谢士平。被执行人成都圣大投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号2幢1单元7楼5号。法定代表人汪小满。本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都圣大投资有限公司名下的车牌号为川AU71**松花江小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十七日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1894号申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区益新大道688号。负责人谢士平。被执行人成都圣大投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号2幢1单元7楼5号。法定代表人汪小满。关于中外运-敦豪国际航空快件有限公司四川分公司申请执行成都圣大投资有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户仅少量余额。被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的松花江牌小型普通客车已被本院查封，但车辆未在实际控制中。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）高新民初字第3205号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月二十二日书记员 卞宇峰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终24号
上诉人（原审原告）高某某，男，1955年6月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人彭玉强，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
委托代理人于勇，该局工作人员。
上诉人高某某诉被上诉人桓仁满族自治县公安局（以下简称桓仁县公安局）治安行政处罚决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2015）桓行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及被上诉人桓仁县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告桓仁县公安局于2015年8月25日作出本公（桓）行罚决字（2015）第745号行政处罚决定，主要内容是：2015年8月25日4时45分，某某镇居民高某某、祁某某、赵某某、李某甲、李某乙、庞某某六人，在桓仁镇高速公路收费口处欲去省进京集体上访被桓仁公安派出所民警查获。经查，该六人上访诉求不同，互相串联，鼓动他人集体进京上访，给政府施加压力，以达到个人目的，以上有高某某询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，决定给予高某某行政拘留十日的行政处罚，已交付执行。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告桓仁县公安局具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。原告上述上访行为发生在“九三”阅兵前期，共同上访人数六人，已严重影响桓仁地区正常信访秩序，故被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知义务，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高某某要求撤销被告桓仁满族自治县公安局作出的本公（桓）行罚决字（2015）第745号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告高某某负担。
上诉人高某某的上诉请求是依法改判或发回重审，确认行政处罚违法并赔偿损失，由被上诉人承担案件诉讼费。理由：1、处罚决定认定“上诉人与其他五人相互串联鼓动他人欲集体进京上访”与客观事实不符；2、上诉人没有实施任何扰乱单位秩序的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定的违反治安管理的情形；3、信访是公民的合法权利，上诉人反映合理诉求的合法信访行为应当得到法律保护。
被上诉人桓仁县公安局书面答辩意见与被诉的处罚决定意见一致。
被告向原审法院提交了以下证据：1、原告等六人询问笔录、证人程某某证言、证人李某丙证言、桓仁公安派出所截访经过、人口信息表、情况说明，证明原告等六人相互串联集体上访的事实；2、原告等六人的上访材料，证明六人上访诉求不同；3、受案登记表、受案回执、公安行政案件行政处罚审批表、通告知记录、前科劣迹证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法、处罚适当。原告向原审法院提交了以下证据：2015年5月25日本溪市信访局工作便签、2015年6月17日辽宁省信访局信访事项不予受理告知书、2015年6月18日桓仁县土地收购储备开发中心信访事项不予受理告知书，证明原告是按照辽宁省信访局的答复到省信访局复查，符合法定程序，不属于越级访。
上述证据经庭审质证，已随卷移送本院。原审法院对上述证据认证如下：被告提交的证据相互印证，形成证据链条，能够达到证明目的，予以采信。原告提交的证据内容均为告知原告应到属地相关部门提出信访事项，对原告的证明目的不予确认。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，对于上诉人争议的其不存在扰乱单位公共秩序行为一节，被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在与其他五名信访人员串联信访的行为。《信访条例》第二十条规定，信访人应当自觉维护社会公共秩序，不得有串联他人信访的行为，因此上诉人串联他人信访的行为属于扰乱公共秩序的行为，被上诉人对该行为给予处罚并无不当。对上诉人提出其行为是合法信访行为应予保护的主张，不予支持。原判正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执244号
申请执行人李伟明，男，1967年6月15日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人李清忠，男，1977年6月18日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人彭丽（曾用名彭赛秀），女，1977年10月8日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人李伟明与被执行人李清忠、彭丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第43号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金80000元及利息、代垫诉讼费1226元。本案在执行过程中，本院对被执行人李清忠、彭丽的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人李清忠、彭丽无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申�执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第43号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人李伟明的债权本金80000元及利息、代垫诉讼费1226元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月七日
书记员 李小芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第884号
申请执行人冼月清，女，1963年10月12日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人廖宗骐，广西中东律师事务所律师。
被执行人梧州市辉达日用制品有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇双桥村上屋组。
法定代表人岑荣辉。
申请执行人冼月清依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第14号仲裁调解书，申请执行标的人民币3725.6元。申请执行梧州市辉达日用制品有限公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行和房产管理局，了解到被执行人无银行存款及房产登记。由于被执行人暂无无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第14号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第14号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石盈盈
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第368号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人贺某某。
被告人曹某。
被告人胡某。
被告人席某。
被告人郑某。
辩护人方建，四川彰正律师事务所律师。
辩护人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第313号起诉书指控被告人贺某某、曹某、胡某、席某、郑某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人贺某某、曹某、胡某、席某和被告人郑某及其辩护人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某因怀疑被害人王某曾指使人砸其车辆便怀恨在心，便指使被告人曹某安排人员去砸被害人王某的汽车，并于2013年6月初向被告人曹某指认被害人王某所驾驶汽车。同年6月中旬的一天，被告人贺某某出面向他人借了一副川AK03**汽车牌照给曹某使用，以便曹某开车作案时换上该车牌。6月15日晚，被告人贺某某、曹某及曹某召集的被告人胡某、郑某、席某在崇州市崇阳镇蜀南西路一餐馆用餐，后被告人贺某某离开，被告人曹某驾驶改换车牌为川AK03**的黑色红旗汽车搭乘被告人胡某、郑某、席某来到崇州市崇阳镇中南街与蜀南西路路口“好客隆”超市门口，被告人胡某、郑某、席某从车上拿下被告人曹某事先准备好的三把铡刀，将被害人王某停在路边的一辆车牌号为川AN8E**的蓝色“途锐”小型越野客车砍坏后由被告人曹某搭乘该三被告人逃离现场。随后，四被告人到被告人贺某某在江源镇家中将砸车情况告知贺某某。次日，由被告人贺某某安排车辆与被告人曹某一起将被告人胡某、郑某、席某送至双流县华阳镇躲避。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被损坏汽车直接损失价格为人民币91187元。
另查明，案发后被告人贺某某的家属代其赔偿被害人王某经济损失人民币10万元。被告人郑某的家属代其赔偿被害人王某的经济损失人民币2万元，被告人郑某取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人贺某某、曹某、胡某、郑某、席某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和五名被告人到案经过说明，被告人曹某辨认砸车地点、作案工具、藏匿作案工具地点、藏匿驾驶的红旗轿车地点、购买作案工具地点、使用的汽车车牌照、吃饭地点的笔录和照片，被告人胡某辨认被告人曹某、席某、贺某某的辨认笔录及辨认砸车地点、藏匿作案刀具地点、作案刀具的笔录和照片，被告人郑某辨认席某的辨认笔录和指认作案刀具、吃饭地点、藏匿作案工具地点的照片，被告人席某指认作案刀具、吃饭地点、藏匿作案刀具地点的照片，证人杨某辨认被告人贺某某的辨认笔录，公安机关调取证据：铡刀、车牌照川AK03**、黑色红旗轿车的清单，被害人王某被砸车辆的照片、购车凭证、行驶证、修车发票，崇州市物价局价格认证中心关于被损坏汽车直接损失的价格鉴定意见书，公安机关提取的被告人贺某某电话号码为1388170****的通话清单，五被告人户籍信息及被告人贺某某的前科材料，证人张某、祝某某、凌某、ＸＸ、杨照、储某某、蔡某某、江某、李某某、魏某某的证言，被害人王某的陈述，被告人贺某某、曹某、胡某、席某、郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、曹某、胡某、席某、郑某相伙同，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。崇州市人民检察院指控被告人贺某某、曹某、胡某、席某、郑某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以支持。共同犯罪中，被告人贺某某起组织、策划作用，被告人曹某纠集另三被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，系主犯。被告人胡某、郑某、席某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人胡某、郑某、席某予以减轻处罚。五名被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人贺某某、郑某在案发后其家属代为赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人方建提出被告人郑某系初犯，案发后其家属代其赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，在共同犯罪中系从犯，请求予以减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。五名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对五名被告人适用缓刑。据此，根据五名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。］
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人席某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。］
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。］
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对涉案的作案工具铡刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 谭时轮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3033号
原告郭某，女，1986年7月21日生，汉族，居民，住山东省广饶县。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告宋某1，男，1979年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告郭某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原被告自由恋爱订婚，2005年农历6月6日生育长女宋某春，2006年农历11月5日生育次女宋某欣，2012年农历12月26日生育男孩宋某2，2013年3月25日补办结婚登记。婚后发现性格不合，常吵闹，被告存在家庭暴力，不履行夫妻忠实的义务，原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2005年5月，原被告自由恋爱订婚，2005年农历6月6日生育长女宋某春，2006年农历11月5日生育次女宋某欣，2012年农历12月26日生育男孩宋某2，2013年3月25日补办结婚登记。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，为离婚，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有三个孩子，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告虽再次诉至本院要求与被告离婚，但不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告郭某与被告宋某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年四月十三日
书记员 闵祥峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3033号
原告郭某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，居民。
原告郭某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原被告自由恋爱订婚，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙，××××年××月××日生育男孩宋某丁，××××年××月××日补办结婚登记。婚后发现性格不合，常吵闹，被告存在家庭暴力，不履行夫妻忠实的义务，原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2005年5月，原被告自由恋爱订婚，××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙，××××年××月××日生育男孩宋某丁，××××年××月××日补办结婚登记。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，为离婚，原告再次诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有三个孩子，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告虽再次诉至本院要求与被告离婚，但不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告郭某与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年四月十三日
书记员 闵祥峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初488号
原告李喜身，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人王春风，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，肥乡县天台山镇北杜齐村，系李喜身之妻。
被告杨玉印，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人杨素敏，女，1988年1月14日出生，汉族，住肥乡县，系杨玉印女儿。
原告李喜身诉被告杨玉印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告李喜身及其委托代理人王春风、被告杨玉印及其委托代理人杨素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜身诉称，2014年7月7日，被告家建房资金不足，借原告20000元，约定利息一年到期3000元，本息合计23000元。同日又借款17000元，约定利息2550元，本息合计19550元。2015年7月30再次借原告7000元，借期为一年。上述借款本息共计49550元。借款到期后，被告一直以无力偿还为由，推拖不还。为维护原告的合法权益。
请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49550元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
借款证明条3支，用以证明被告共计借原告本金44000元。
被告杨玉印辩称，一、被告向原告出具借条的真实情况如下：被告原是肥乡县信用社代办员，后来信用社利息降低，肥乡县又出现很多合作社，被告又担任合作社的代办员。原告认为合作社性质为入股分红，存在风险，不愿将钱存入合作社。因原告信任被告，希望将钱委托被告全权处理，由被告帮其找个安全的地方借出去，并且以被告的名义出借。至于借给谁，由�告自行决定，被告只需到期帮原告将本息收回即可。被告接受了原告的口头委托，将款项出借给第三方路神公司，但由于不懂的委托程序，故就前述事项给原告出具了借条。因此，被告认为原、被告之间并非正常的借贷关系，而实质上属于委托关系，现被告因路神公司无法按约还款，导致被告无法按时履行还款义务，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第403条之规定，向原告披露第三方路神公司，并由路神公司实际承担还款义务。对此，答辩人表示愿意全力配合原告共同向路神公司追讨欠款。二、原告在第一项诉讼请求中请求“被告偿还其借贷原告的本金49550元及利息”与客观事实及其提交的证据不符。退一步讲，即使认定被告与原告之间为借贷关系，根据原告所提交的证据可以计算出，本金总额为44000元，利息为5550元，本息合计49550元，而非原告在起诉状中�述的“请求被告偿还其借贷原告的本金49550元及利息”。三、原告在起诉状中称其交付给被告的款项是因被告家中建房所借不符合事实。首先，被告已按照原告的委托将款项出借给第三方路神公司，不可能再用于建房所用；其次，事实上，被告所居住的房屋为1991年所建，至今为止，被告从未对所居住的房屋进行过翻建，也不可能因为建房向原告借款，因此，原告在诉状中称“被告建房资金不足而向其借款”不符合客观事实。综上所述，原告交付被告的钱并非被告自己建房所用，而是接受原告委托将款项出借给第三方，现第三方不予归还借款，导致被告无法支付相应款项，被告对此表示深深的歉意。被告愿与原告齐心协力共同向第三方追讨欠款。恳请法院充分考虑上述事实，并作出公正判决。
被告杨玉印未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了�审质证：
被告杨玉印对原告李喜身提交的证据认为：1、对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对该证据的证明目的有异议。该证据仅能证明原告向被告出具收到款项的证明，无法反映双方之间真实的关系，更无法证明原告所称的“被告建房资金不足而向其借款”。实质上，该笔借款是原告委托被告将款项借给第三方所用，而非被告建房所用。2、在原告提交的证据可以证明，原告交付给被告的本金总计44000元，而非49550元。3、原告所称被告将上述款项用于给被告儿子建房无证据证明，事实上，被告儿子于2014年所建房屋均为被告儿子自己出资所建，与被告无关。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告李喜身、被告杨玉印同住肥乡县天××镇××齐村，被告杨玉印向原告李喜身借款情况如下：1、2014年7月7日借款本金37000�（两次），借款期限1年，到期利息共计5550元。2、2015年7月30日借款7000元，无借款期限，未约定借款利率。上述借款及利息经追要被告至今未还。
本院认为，被告杨玉印向原告李喜身2014年7月7日借款37000元，并约定按年利率15%支付利息及2015年7月30日借款7000元，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，原、被告借�的利息按双方约定的年利率15%计算。2015年7月30日被告向原告借款7000元，双方未约定利息，原告对此笔借款要求偿还利息的请求，本院依法不予支持。被告杨玉印称借款应由第三方偿还的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告杨玉印偿还原告李光喜借款本金37000元及利息5550元。
二、被告杨玉印按借款本金37000元偿还原告李喜身自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。
三、被告杨玉印偿还原告李喜身借款7000元。
上述借款及利息在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告杨玉印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一六年三月二十七日
书记员 肖连江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10312号
上诉人（原审原告）：范勤轩，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海佳锜房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区鹤庆路***号。
投资人：黄孝林，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓鸽，男，该事务所员工。
上诉人范勤轩因与被上诉人上海佳锜房地产经纪事务所（以下简称佳锜事务所）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范勤轩及其委托诉讼代理人宋玲娣，被上诉人佳锜事务所的投资人黄孝林及其委托诉讼代理人黄晓鸽均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范勤轩上诉请求：撤销原审判决，改判如原审所请。事实和理由：其于2016年4月29日至同年8月11日为事务所工作，但该所未支付销售提成。
佳锜事务所辩称，范勤轩不是其员工。故不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
范勤轩向原审法院起诉请求：支付范勤轩2016年5月1日至2016年6月30日期间的销售提成人民币80,000元（以下币种相同）。
原审法院认定事实：2016年12月21日，范勤轩以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年2月21日作出闵劳人仲（2016）办字第7917号裁决书，裁决对范勤轩的仲裁请求，不予支持。范勤轩不服，遂向法院提起诉讼。
原审庭审中，范勤轩申请证人沈某出庭作证。证人沈某陈述，其与范勤轩系干母子关系，其曾听范勤轩说起卖房子的事情：范勤轩在人才市场找工作，王某2聘请其去卖房子。王某2与范勤轩约定了销售提成的比例，后范勤轩卖掉了4套房子。范勤轩对证人证言无异议，佳錡事务所认为证人不是当事人，且其陈述的都是听说的，故其证言不可采信。
诉讼中，佳錡事务所提供员工登记表、员工离职申请书、收条、2016年6月直销部工资表、2016年6月考勤统计表、手机外出工作申请截图、8090工程款项支付明细、银行转账记录、请佣表。其中，2016年6月考勤统计表显示范勤轩自2016年6月28日起有考勤记录。范勤轩对佳錡事务所提供员工登记表、员工离职申请书、收条、2016年6月直销部工资表、2016年6月考勤统计表、手机外出工作申请截图真实性均无异议，并称其是2016年6月28日填写的员工登记表，当日开始正常打卡考勤至2016年8月11日办理离职手续；对其余证据真实性无法确认，是老板与王某2之间发生的事情，与范勤轩无关。
原审法院认为，本案中，范勤轩确认其于2016年6月28日填写佳錡事务所处的员工登记表，并于当日开始正常打卡考勤至2016年8月11日离职，结合范勤轩自述其由王某1，为王某2销售房屋，并与王某2约定底薪及销售提成，后由王某2支付其2016年5月及6月的底薪之情形，原审难以确认双方之间于2016年5月1日至2016年6月27日期间存在劳动关系。此外，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范勤轩申请出庭的证人沈某与范勤轩系干母子关系，证人沈某陈述其曾“听范勤轩说起卖房子的事情”，即证人沈某的证人证言均来源于范勤轩的陈述，而非证人亲身感知的事实。现佳錡事务所对证人沈某的证言不予认可，范勤轩亦未提供其他足具证明力的证据佐证双方之间于2016年5月1日至2016年6月27日期间存在劳动关系，且双方就销售提成有过明确约定，故范勤轩主张佳錡事务所支付其2016年5月1日至2016年6月30日期间的销售提成之请求，缺乏依据，原审难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于2017年7月7日作出判决：驳回范勤轩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由范勤轩负担。
本院在二审期间，当事人均没有提交新证据。原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，范勤轩在二审期间未提供新证据，佐证其上诉主张。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。经审查，范勤轩自述其由王某1，为王某2销售房屋，并与王某2约定底薪及销售提成，后由王某2支付其2016年5月及6月的底薪之情形，故不能确认双方之间于2016年5月1日至2016年6月27日期间存在劳动关系。至于范勤轩申请出庭的证人沈某与范勤轩系干母子关系，证人沈某陈述其曾“听范勤轩说起卖房子的事情”，即证人沈某的证人证言均来源于范勤轩的陈述，而非证人亲身感知的事实。现佳錡事务所对证人沈某的证言不予认可，因其提供的证人证言不符合证据规则的实质要求，范勤轩亦未补强提供其他足具证明力的证据佐证双方之间存在劳动关系。因此，范勤轩对本案所提出的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，范勤轩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人范勤轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4936号
原告赵海，男。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
住所地昆明市官渡区东风东路***号***幢*层****号。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵海诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告赵海及委托代理人杨敏，被告法定代表人丁久平及委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海诉称：2016年10月26日，原、被告就场地签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、派出所出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是租赁厂房、场地后又分区、分点出租给了不同的商户进行违规经营。被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月26日签订的《场地使用合同》；二、被告返还原告交纳的场地管理费6000元、卫生管理费720元、合同履约保证金1000元等，共计7720元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告赵海针对自己的诉请向本院提交以下证据：
1、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
2、场地使用合同一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
3、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生费、合同履约保证金等各项费用。
4、防火责任书一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
5、房屋租赁合同一份，欲证明被告与公司签订租赁合同的事实。
6、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点，对证据6认为系复印件，不予质证。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、场地使用合同各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
2、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
3、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2、3证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据6虽系复印件，但其内容反映出农贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；对被告提交的证据2、3能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月26日，原告与被告签订场地使用合同，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营酱菜，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地使用管理费每年6000元、卫生管理费720元、履约保证金1000元。合同签订后，原告于当日向被告交纳了上述费用，被告按照约定将上述租赁物交给原告。被告管理的董家湾农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。现原告以被告在签订场地使用合同时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订场地使用合同时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵海的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告赵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖季萍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执36号
申请执行人：郑某甲。
被执行人：郑某乙。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙为赡养纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）故民一初字第794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑某甲于2016年1月19日向本院提出执行申请，申请执行标的为6820元。
执行中，被执行人郑某乙自动履行6840元，过付给郑某甲6840元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执36号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保296号
申请人肖泳霖与被申请人宁顺华、郴州市万通房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币6517840元的财产。本院依据（2018）湘0105民初235号民事裁定书，于2018年3月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保296号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1579号
原告:杜玉平，男，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:花玉春（花应春），男，1979年11月10日生，彝族，住贵州省盘县，
被告:黄明芬，女，1982年8月22日生，彝族，住贵州省盘县，
原告杜玉平与被告花玉春、黄明芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告杜玉平、被告花玉春到庭参加诉讼，被告黄明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告借款本金300000元、2016年8月12日至2016年11月12日的利息9000元（300000×1%×3个月）、2016年11月12日至2018年2月12日的利息90000元（300000×2%×15个月），合计399000元；二、2018年2月12日以后的利息以300000元为基数按月利息2%计算至本息偿还完毕之日止；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，二被告向原告借款300000元，并出具了一张借条给原告，约定借款期限三个月，约定月利息按1%支付。借款期限到后二被告未按约定偿还原告借款本息。
被告花玉春辩称，向原告借款属实，借条上的名字是本人签的，款是通过银行汇在被告黄明芬账户上的。但是，原被告口头协商过，此借款不支付利息。
被告黄明芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2016年8月12日，二被告向原告借款300000元，并出具了一张借条给原告，在借条上约定借款期限为三个月，月利息按1%支付。二被告借款后至今未按约定偿还原告借款本息，现二被告尚欠原告借款本金300000元。
另查明，原告起诉后于2018年3月15日向本院申请财产保全，向中国人寿财产保险有限公司盘县支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元，并交纳诉讼财产保全费1770元。本院审查后，查封了被告花玉春所有的云Ｄ×××××的车辆一辆（在云南省曲靖市麒麟区车管所落户）。冻结了被告在盘县农村信用合作联社开设的账号为62×××43账户内的存款8704.25元，冻结期限为2018年3月29日至2019年3月19日。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条、转账凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款及利息。故对原告主张二被告偿还借款本金及利息9000元的请求予以支持。但对原告主张的逾期利息按2%计算不予支持，只能按借期内约定的月利率1%计算，即2016年11月13日至2018年2月12日的利息为45000元（300000×1%×15个月），2018年2月12日以后的利息以未偿还本金为基数按1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对原告计算超出的利息不予支持。对原告主张的保险费系原告申请财产保全支出的保全担保的费用，而原告在本案中所采取的担保方式并非唯一方式，原告支出的该费用也非必须产生的费用，因此原告主张的保险费本院不予支持。对于原告主张的诉前财产保全费，是因被告违约致使原告为实现债权而给原告造成的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告花玉春、黄明芬于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告杜玉平借款本金300000元、2016年8月12日至2018年2月12日的利息54000元，合计354000元。
二、由被告花玉春、黄明芬支付原告杜玉平自2018年2月13日起以未还本金为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
三、驳回原告杜玉平的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元、诉讼保全费1770元，合计5413元，由被告花玉春、黄明芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月十日
书记员 张 聪
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00541号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：孙兴。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告孙兴物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张倩