wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00050号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：万剑，该公司职工。
被告：科永兰，女，1952年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告科永兰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00050号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：万剑，系该公司职工。
被告：科永兰，女，1952年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告科永兰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初30号
原告：张志飞，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：马晓飞，男，1998年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张志飞与被告马晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张志飞、被告马晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆维修费、交通费、电话费、误工费、车辆贬值费等各项损失共计7500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日10时42分许，在鹤壁市淇××区××与××国道交叉口，被告马晓飞驾驶豫Ｅ×××××牌号轿车左转时，与其驾驶的电动四轮车发生交通事故。经多次协商未果，诉至法院。
诉讼中，原告张志飞撤回对被告靳振勇的起诉，本院予以准许。
被告马晓飞辩称：1、对事故发生事实无异议，但其未在事故认定书上签字；2、原告各项诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张志飞提交的事故认定书、维修费发票来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；录音1份，能够反映本案事实情况，本院予以采信。被告马晓飞提交的收据内容客观真实，但未实际履行，故本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月8日10时42分许，在鹤壁市淇××区××国道与黎阳路交叉口，被告马晓飞驾驶豫Ｅ×××××牌号小型轿车与原告张志飞驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告马晓飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告张志飞在汤阴县立交桥汽车修理厂维修受损车辆，支出维修费1550元。被告马晓飞提交的原告张志飞出具的收据系双方就本次交通事故达成的合意，但被告马晓飞未按照收据履行付款义务。
本院认为：公民依法享有财产权。2016年12月8日10时42分许，在鹤壁市淇××区××国道与黎阳路交叉口，被告马晓飞驾驶豫Ｅ×××××牌号小型轿车与原告张志飞驾驶的电动四轮车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告马晓飞承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告张志飞的损失：1、车辆维修费1550元，系原告因维修受损车辆支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费、电话费，原告诉请不符合法律规定，本院不予采信；3、车辆贬值费1500元，机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格等各种因素的影响，具有多变性和不可确定性，故本院对该项诉请不予支持；4、交通费，该费用系原告处理本次交通事故支出的必要费用，结合原告住所及本案案情，本院酌定150元为宜。以上损失共计1700元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马晓飞承担事故的全部责任，侵害了原告张志飞的合法权益，应承担赔偿责任即赔偿原告张志飞1700元。原告张志飞尽管出具收据1份，但双方未按照收据履行义务，故被告应按照原告实际损失履行赔偿义务。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马晓飞于本判决生效后十日内赔偿原告张志飞车辆维修费、交通费等各项损失共计1700元；
二、驳回原告张志飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张志飞负担39元，被告马晓飞负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 屈 凡
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终699号
上诉人（原审被告）：姚益林，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人（原审被告）：陈小明，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
两位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄三娇，女，1948年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：邓新龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：邓新妃，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人姚益林、陈小明因与被上诉人黄三娇、邓新龙、邓新妃（以下简称黄三娇等人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限姚益林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿639451.64元给黄三娇、邓新龙、邓新妃；二、陈小明对姚益林的上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回黄三娇、邓新龙、邓新妃的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12798元，由黄三娇、邓新龙、邓新妃负担3000元，姚益林负担9798元。黄三娇、邓新龙、邓新妃起诉时申请缓交已获批准，待判决生效后，黄三娇、邓新龙、邓新妃、姚益林、陈小明应负担的数额由各方迳付一审法院。
上诉人姚益林、陈小明的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判适用农村标准计算赔偿，支持上诉人姚益林、陈小明的上诉请求；2、案件全部诉讼费用及鉴定费由黄三娇等人负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第二项死亡赔偿金计赔标准问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于死亡赔偿金计赔标准问题。上诉人姚益林、陈小明认为，被上诉人黄三娇等人在一审期间提交了因本案交通事故而导致死亡的被侵权人邓华林生前居委会及公安机关盖章的《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》，该份表格明确说明死者邓华林生前住址是南雄市主田镇塘山村委会山背村013号，户口性质是农村户口，该份证据的证明力明显大于黄三娇等人在庭审中临时提交的那份证明。且黄三娇等人提交的证据已经超过举证期限，上诉人姚益林、陈小明不予认可。另外，黄三娇等人提交的证据的内容只是证明死者邓华林生前在“赣味人家”餐厅工作，并未提及邓华林在城镇居住的事实，何况“赣味人家”餐厅的负责人根据工商登记资料显示就是邓华林的儿子邓新龙，该份证据明显缺乏证明效力。被上诉人黄三娇等人认为，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持一审判决。对此本院认为，虽然本案被侵权人邓华林生前的户口性质注明是农业户籍，但即便上诉人姚益林、陈小明认可的《道路交通事故死、伤（残）者家属情况调查表》中邓华林的工作单位也注明为“厨师”，而不像邓华林的妻子黄三娇那样标注的是“务农”，且邓华林的儿子邓新龙即使是“赣味人家”餐厅的负责人身份，但这也不必然导致“赣味人家”餐厅出具的涉及邓华林的任何证明都无效。结合本案交通事故发生的时间（晚上8点半左右）、地点（在“赣味人家”餐厅所在的南雄市主城区而非被侵权人邓华林生前户籍居住地南雄市主田镇塘山村委会山背村，南雄市主田镇与南雄市主城区的距离超过十公里）以及南雄市雄州街道河南村委会第三村民小组出具的邓华林、黄三娇的《居住证明》等事实综合分析判断，本院认为被上诉人黄三娇等人提交的证据已基本可以证明死者邓华林在本案交通事故发生前早已脱离简单的纯农业劳作，转而长期在城镇居住生活。上诉人姚益林、陈小明虽对上述事实一直不予认可，但两人却始终未能提交足以让人信服的反证来支撑自身观点，故一审法院对该问题的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人姚益林、陈小明的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6514元，由姚益林、陈小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月五日
书记员 唱胜男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申537号
再审申请人（一审被告）:李林军，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告）：赵星星，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
再审申请人李林军因与被申请人赵星星服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63717号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月22日立案并依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中,李林军于2017年9月5日向本院提交申请,要求撤回再审申请。
本院经审查认为，李林军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李林军撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00113-2号
申请执行人赵俊，湖北省启元亨投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人江蓓蓓。
被执行人凃强林。
本院于2014年1月22日作出的（2014）鄂青山民保字第00002号民事�定书，查封了申请人赵俊提供担保的坐落于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元18层8室房屋（房屋所有权证号：江××号）。现因本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00179号民事判决书已经发生法律效力且案件已经进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人赵俊提供担保的坐落于武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元18层8室房屋（房屋所有权证号：江××号）的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年二月十二日
书记员 苏 珉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1056号
原告：韩亚超，男，1985年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈立忠，男，天津光明律师事务所律师。
被告：刘锡臣，男，1964年7月24日出生。
本院在审理原告韩亚超诉被告刘锡臣租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩亚超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月九日
书记员 艾世尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1830号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅建军，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告方晓虹诉被告傅建军民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告方晓虹于2018年3月14本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方晓虹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方晓虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年三月十四日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1830号原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅建军，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告方晓虹诉被告傅建军民间借贷纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告方晓虹于2018年3月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓虹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方晓虹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年三月十四日书记员  金丽???
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新生民初字第9号
原告：邓某，男。
委托代理人程振功，系江西名大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王某，女。
原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人程振功到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1997年10月原、被告在甘肃省兰州市打工相识，不久即同居生活，1998年3月原、被告在新建县流湖乡办理结婚登记，并于同年7月9日生育一男孩邓文杰，现由原告抚养。婚初感情尚好，后双方因性格不合常因家庭琐事争吵。2007年底原告因无法忍受外出务工，与被告王某分居至今，原告并于2012年诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚后，双方并无联系，现夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、与被告王某离婚；2、婚生儿子邓某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻无共同财产，婚姻存续期间的债务由原告承担；4、案件受理费由原告承担。
原告邓某提交以下证据：
证据一、原告邓某身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件各一份、被告王某常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份适格。
证据二、1、新建县流湖乡人民政府、新建县流湖乡钟坊村民委员会证明一份，证明原告邓某与被告王某于1998年3月结婚登记，系合法夫妻。2、2013年11月18日新建县流湖乡钟坊村民委员会证明一份，证明被告王某自2009年至今一直未回村，原、被告分居已满两年。
证据三、婚生小孩邓文杰常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于1998年7月9日生育男孩邓文杰。
证据四、（2012）新生民初字第83号民事判决书复印件一份，证明原告邓某向新建县法院起诉被告王某要求离婚的事实，现双方感情已经彻底破裂，再次要求离婚。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
经本院审理查明，1997年10月份原、被告在甘肃省兰州市打工时相识，不久即同居生活，后于1998年3月在新建县流湖乡人民政府补办结婚登记，同年7月9日生育一男孩邓文杰（自2010年后由原告邓某抚养）。婚初双方感情尚好，后双方常因家庭琐事而争吵，双方感情日趋淡薄，被告王某自2009年即未回江西省新建县流湖乡钟坊村居住。2012年6月1日原告邓某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告王某离婚，2012年11月7日本院依法作出（2012）新生民初字第83号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。其后，原被告并未和好，现原告邓某再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判令：1、与被告王某离婚；2、婚生儿子邓文杰由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻无共同财产，婚姻存续期间的债务由原告承担；4、案件受理费由原告承担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而婚，但婚后常因家庭琐事而争吵，夫妻感情日渐淡薄，现双方已分居生活多年，且原告邓某于2012年6月向本院起诉要求与被告王某离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未和好，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告邓某再次诉至本院要求判令与被告王某离婚，合法有据，本院予以支持；因婚生男孩邓文杰某某自2010年后一直随原告邓某生活，由原告邓某继续抚养有利于其健康成长，现原告邓某请求判令婚生男孩邓某某仍由其抚养，本院予以准许；被告王某经本院依法传唤拒不到庭，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。被告王某未到庭，本院对原、被告双方夫妻共同财产及债权债务均无法核实，对原、被告夫妻共同财产及债权债务本院暂不予处理，原、被告可就夫妻共同财产及债权债务另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某与被告王某离婚；
婚生男孩邓某某由原告邓某抚养并承担小孩抚养费至独立生活止；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李泽标
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 夏明清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 涂 汛
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第461号
原告吴某。
委托代理人王兴来。
被告张某甲。
委托代理人赵春荣，男，农民。
委托代理人张德贵，男，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王兴来、被告张某甲的委托代理人赵春荣、张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育长女张某乙，现年15岁，次女张某丙，现年9岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及两个孩子缺乏应有的关心和照顾，且对原告施以家庭暴力，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女的抚养问题依法判决。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，但自原告于2014年2月13日离家后，造成被告精神失常，生活不能自理，无人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告吴某与被告张某甲经人介绍登记结婚。××××年××月××日（农历）生育女儿张某乙，××××年××月××日（农历）生育次女张某丙，现均随原告生活。2014年2月13日原、被告分居至今。原告称被告隐瞒婚前患有精神分裂症，婚后发现久治未愈，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应具有一定的感情基础，原告称被告隐瞒婚前患有精神分裂症，婚后发现久治不愈因未提供证据证实，故其离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年四月一日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第461号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：李书强。
被告：张改红。
被告：王书景。
被告：巩书玲。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李书强、张改红、王书景、巩书玲借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第461号
原告吴某，女，1976年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人王兴来，男。
被告张某，男，1974年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人赵春荣，男，农民。
委托代理人张德贵，男，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王兴来、被告张某的委托代理人赵春荣、张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1999年5月13日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育长女张洁（化名），现年15岁，次女张然（化名），现年9岁。由于双方婚前缺乏了解�婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及两个孩子缺乏应有的关心和照顾，且对原告施以家庭暴力，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女的抚养问题依法判决。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，但自原告于2014年2月13日离家后，造成被告精神失常，生活不能自理，无人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，1999年5月13日，原告吴某与被告张某经人介绍登记结婚。2000年5月16日（农历）生育女儿张洁（化名），2005年2月14日（农历）生育次女张然（化名），现均随原告生活。2014年2月13日原、被告分居至今。原告称被告隐瞒婚前患有精神分裂症，婚后发现久治未愈，被告对此予以否认，原告未能提供证据证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应具有一定的感情基础，原告称被告隐瞒婚前患有精神分裂症，婚后发现久治不愈因未提供证据证实，故其离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年四月一日
书记员 郭文庆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00013-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。住所地西安市长安北路*号。
负责人冯乃涤，系该行行长。
被执行人张彦军，男，汉族，1980年12月22日出生。
被执行人邱艳，女，汉族，1984年5月8日出生。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。住所地西安市沣镐东路*号长城大厦*******室。
法定代表人王换芹，系该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人张彦军、邱艳、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第00XX号公证书、（2014）西莲证经字第04XX号执行证书已发生法律效力，被执行人张彦军、邱艳、陕西广汇融资担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2014年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经字第00XX号公证书、（2014）西莲证经字第04XX号执行证书向被执行人张彦军、邱艳、陕西广汇融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询车辆登记信息，依法查封登记于被执行人张彦军名下的车牌号为陕AH1X**小型轿车一辆。嗣后，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院递交申请，请求撤回对被执行人张彦军、邱艳、陕西广汇融资担保有限公司的强制执行。本院认为申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行申请撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行撤回对本案执行请求，本院（2014）雁执证字第00013号案执行终结；
二、解除对被执行人张彦军（身份证号码：6127221980122XXXXX）名下的车牌号为陕AH1X**小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭宗成
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第25号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，系该社理事长。
被申请人李寿玉，男。
被申请人凡新娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李寿玉、凡新娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李寿玉、凡新娥的银行存款20000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李寿玉、凡新娥的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第25号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行。
负责人林剑辉，任行长。
被申请人王文材，男，汉族，1983年5月22日生，安溪人，住福建省安溪县。
本院在审理泉州银行股份有限公司安溪支行与安溪县城厢茶都岐阳茶行、安溪县茶都季季香茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷中，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王文材所有的址在安溪县凤城镇河滨北路1277号恒禾湾美A1地块房（合同编号201311020004）；王文材所有的址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区店（合同编号201306090040），A区店（合同编号201306090038），B区店面（合同编号201306090042）采取保全。原告并已向本院提供了担保。
本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对申请人请求的上述房产进行财产保全。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
1.查封王文材所购买的登记其名下的址在安溪县凤城镇河滨北路1277号恒禾湾美A1地块房（合同编号201311020004），
2.查封王文材所购买的登记其名下的址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区店（合同编号201306090040）、A区店（合同编号201306090038）、B区店面（合同编号201306090042）。
查封期间，上述房产内的财产由其房产所有权人自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林玉琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第25号
原告刘强，男，汉族。
被告何凌，男，汉族。
原告刘强与被告何凌返还原物纠纷一案，原告刘强于2015年8月13日向本院提出申请，要求对原告刘强所有的甘JN61**号银灰色沃尔沃C70车辆予以保全，该车辆现在被扣押至临洮县公安局。原告已向本院提供刘元贤所有的位于定西市安定区南川开发区B北1幢203号住宅房1套（面积142.03㎡）作为担保。
本院认为，原告刘强的诉讼保全申请符合法律规定。为了保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将原告刘强所有的甘JN61**号银灰色沃尔沃C70车辆予以保全。
二、对担保人刘元贤所有的位于定西市安定区南川开发区B北1幢203号住宅房1套（面积142.03㎡）所有权变更登记及设立新的抵押担保登记手续等予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 恭
二〇一五年八月十三日
书记员 苑津萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2688号
原告浦江亿通塑胶电子有限公司。
法定代表人：毛丛敏。
委托代理人蒋根清。
被告合肥福达包装材料有限公司。
法定代表人：陈年福。
被告陈年福。
原告浦江亿通塑胶电子有限公司（以下简称“亿通塑胶公司”）与被告合肥福达包装材料有限公司（以下简称“福达包装公司”）、陈年福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告亿通塑胶公司的委托代理人蒋根清到庭参加诉讼，被告福达包装公司、陈年福经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日原告与被告福达包装公司签订了货款还款协议书，约定于2014年4月10日前将余款付清，同时约定逾期利息按货款5%计算，出现还款违约时由浦江县人民法院管辖，后经原告多次催讨无果，至今还有20000元未付清。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告合肥福达包装材料有限公司归还原告货款20000元，支付违约金7016元；2、被告陈年福对上述货款及违约金承担连带责任保证；3、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、还款协议书一张，证明原、被告签订还款协议的事实。
2、亿通／合肥福达往来帐单2张，证明被告欠原告货款的事实。
3、账户明细查询6张，证明原告的货款是140334.35元。
被告福达包装公司、陈年福未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告亿通塑胶公司与福达包装公司存在生意往来。2013年11月22日，原告亿通塑胶公司作为甲方与被告福达包装公司作为乙方经协商一致，就逾期货款140334.35元签订还款协议书一份，约定：1、2013年12月10日前付30334.35元；2、2014年2月10日前付40000元；3、2014年3月10日前付30000元；4、2014年4月10日前将余款付清…如乙方不按时付款给甲方，逾期按照货款百分之五收违约金，并在协议书乙方处加盖了乙方福达包装公司的公章。后被告福达包装公司支付了货款120334元，余款20000元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告亿通塑胶公司与被告福达包装公司签订的还款协议书，是双方真实意思的表示，应受法律保护。被告福达包装公司须按合同约定履行还款责任。故原告要求被告福达包装公司支付剩余货款20000元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。对于原告要求按货款5%支付违约金的诉请，因还款协议书中约定的“逾期按照货款百分之五收违约金”有歧义，故本院支持按未付货款的5%计算违约金。对于原告要求被告陈年福承担连带责任的诉请，因被告陈年福不是合同争议的相对人，故本院不予支持。被告福达包装公司、陈年福经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告合肥福达包装材料有限公司支付原告浦江亿通塑胶电子有限公司货款计人民币20000元及逾期违约金1000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浦江亿通塑胶电子有限公司对被告陈年福的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费650元，合计人民币1125元，由原告承担369元，由被告承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异58号
案外人：张梅，女，1975年6月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王志刚，北京普盈律师事务所律师。
申请执行人：北京世纪滕迈建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：祁文俊，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县。
法定代表人张紫强，经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1991年7月27日出生，汉族，河北广通房地产开发有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。
在本院受理北京世纪滕迈建筑工程有限公司依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第25428号民事判决、北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5923号民事判决申请执行河北广通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，【执行案号：（2016）京0102执8878号】,在执行过程中，案外人张梅向本院提出执行异议，请求法院依法解除对登记在被执行人河北广通房地产开发有限公司名下河北省固安县永康北路西侧、御景花园房屋的查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人张梅的委托诉讼代理人王志刚于2018年4月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张梅撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许张梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘伟光
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00671号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人晋某，原系连云港市国华医疗器械有限公司法定代表人。因涉嫌犯逃税罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉（2015）707号起诉书指控被告人晋某犯逃税罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2007年至2010年间，被告人晋某在经营连云港市国华医疗器械有限公司期间，从连云港市康健医疗器械有限公司、青岛绿康锗石有限公司购进“理疗床”、“温热床垫”等产品，采用“账外经营”的销售方式，隐瞒销售收入，逃避缴纳增值税、企业所得税共计人民币105288.63元。后经税务机关行政处罚后，被告人晋某补缴税款及缴纳滞纳金共计人民币15000元，仍欠缴纳税款人民币99791.59元，且占应纳税总额70%以上，经税务机关下达追缴通知后，仍未补交并逃匿。
2014年4月22日，被告人晋某退缴税款等105288.63元至公安机关。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、到案经过、扣押清单、连云港市国税局制作的行政处罚决定书、调查报告、限期缴纳税款通知书、执行报告、发票、收据等书证，被告人晋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晋某犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人晋某如实供述自己的罪行并已全额补缴税款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条第一款纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00671号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人晋某，原系连云港市国华医疗器械有限公司法定代表人。因涉嫌犯逃税罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检未刑诉[2015]707号起诉书指控被告人晋某犯逃税罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2007年至2010年间，被告人晋某在经营连云港市国华医疗器械有限公司期间，从连云港市康健医疗器械有限公司、青岛绿康锗石有限公司购进“理疗床”、“温热床垫”等产品，采用“账外经营”的销售方式，隐瞒销售收入，逃避缴纳增值税、企业所得税共计人民币105288.63元。后经税务机关行政处罚后，被告人晋某补缴税款及缴纳滞纳金共计人民币15000元，仍欠缴纳税款人民币99791.59元，且占应纳税总额70%以上，经税务机关下达追缴通知后，仍未补交并逃匿。2014年4月22日，被告人晋某退缴税款等105288.63元至公安机关。上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、到案经过、扣押清单、连云港市国税局制作的行政处罚决定书、调查报告、限期缴纳税款通知书、执行报告、发票、收据等书证，被告人晋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晋某采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晋某犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人晋某如实供述自己的罪行并已全额补缴税款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晋某犯逃税罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年十一月十一日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第26号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，生于1969年1月16日，高中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年12月16日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年12月29日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月17日0时50分许，被告人段某饮酒后驾驶宁DA6＊**号轻型普通货车沿固原市区中山街由北向南行驶至北关路交叉路口时，与被害人锁某某驾驶的宁DD6＊**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人段某负事故的同等责任。经提取被告人段某血样送检，其血液中检出乙醇，含量124mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人段某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人段某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2014年5月17日0时50分许，被告人段某饮酒后驾驶宁DA6＊**号轻型普通货车沿固原市区中山街由北向南行驶至北关路交叉路口时，与被害人锁某某驾驶的宁DD6＊**号小客车相撞，造成锁某某驾驶的宁DD6＊**号小客车车灯损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人段某负事故的同等责任。经提取被告人段某血样送检，其血液中检出乙醇，含量124mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人段某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、现场勘验笔录，证明案发现场基本情况的事实；
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人段某持有C1型机动车驾驶证的事实；
4、血样提取登记表，证明固原市人民医院医务人员提被告人段某血样的事实；
5、法医检验报告书，证明被告人段某的血样中检出乙醇，含量为124mg／ml的事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人段某负本案交通事故的同等责任的事实；
7、证人张某某和王某某的证言，证明2014年5月17日0时50分许，被告人段某在工地上与人喝完酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；
8、被害人锁某某的陈述和被告人段某的供述和辩解，证明2014年5月17日0时50分许，被告人段某酒后驾车在固原市区中山街与北关路交叉路口发生交通事故的事实；
9、常住人口详细信息，证明被告人段某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人段某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第26号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1971年9月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月26日原阳县人民检察院认为无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审。2015年1月4日原阳县人民检察院决定取保候审。2015年1月16日原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人许某某与被害人许某甲系同村。2014年7月28日13时许，被告人许某某家准备浇地，被告人许某某的儿子许某乙便到村四十亩地拿浇地井上的钥匙。许某乙在地里问钥匙去向的过程中，与被害人许某甲的妻子闫某某发生争吵，被害人许某甲听见许某乙骂自己的妻子闫某某，便对许某乙进行殴打。被告人许某某问讯赶到现场同被害人许延杰论理，后被告人许某某同被害人许某甲再次发生打架，被告人许某某用拳头将被害人许某甲打伤，造成被害人许某甲鼻骨骨折合并左上颌骨鼻骨缘骨折。经鉴定：被害人许某甲所受损伤已构成轻伤二级。
2014年11月26日，被告人许某某和被害人许某甲达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证接处警登记表、常住人口基本信息、到案经过、医院病历、刑事和解协议书等，证人闫某某、许某乙、琚某某、秦某某、李某某等的证言，被害人许某甲的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书等，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人许某某认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，建议适用缓刑的公诉意见，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人许某某的行为构成自首的辩护意见，与本案开庭出示并质证证据不符，故其辩护意见本院不予采纳。其辩护人关于被告人与被害人达成了和解协议，具有悔罪表现，人身危害性不大的辩护意见符合本案事实，本院依法予以采纳。被告人许某某认罪态度较好，且和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，人身危险性不大，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月二日
代书记员 娄亚芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终325号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张雪林，男，汉族，1969年7月21日出生，住瑞安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞安市望东混凝土有限公司。住所地：瑞安市上望街道百好牛场东侧。
法定代表人：黄其迪，该公司执行董事。
上诉人张雪林因与被上诉人瑞安市望东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10571号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年1月20日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人张雪林送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3423元，逾期作自动撤诉处理。上诉人张雪林未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月六日
。
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终325号上诉人（原审被告、反诉原告）：张雪林，男，汉族，1969年7月21日出生，住瑞安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑞安市望东混凝土有限公司。住所地：瑞安市上望街道百好牛场东侧。法定代表人：黄其迪，该公司执行董事。上诉人张雪林因与被上诉人瑞安市望东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10571号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年1月20日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人张雪林送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3423元，逾期作自动撤诉处理。上诉人张雪林未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张雪林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月六日。代书 记员  李 琛
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告李高斗，男，1980年6月7日生，汉族。
被告梁转萍，女，1980年11月17日生，汉族。
被告豆伟伟，男，1986年8月16日生，汉族。
被告王沁云，女，1985年8月19日生，汉族。
被告卢李敏，男，1976年4月6日生，汉族。
被告张朝燕，女，1980年1月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告李高斗、梁转萍、豆伟伟、王沁云、卢李敏、张朝燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行委托代理人郑忠锋、被告李高斗、豆伟伟、卢李敏到庭参加了诉讼，被告梁转萍、王沁云、张朝燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带保证责任。2013年7月24日，被告李高斗与原告签订借款合同，借贷金额为50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告李高斗借款后于2014年1月24日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告共归还原告利息3127.33元，至今仍拖欠原告本金50000元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告豆伟伟、卢李敏没有意见。
被告梁转萍、王沁云、张朝燕未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月24日被告豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：被告豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕成立联保小组，从2013年7月24日起至2015年7月24日止。原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年7月24日被告李高斗、梁转萍因购买车辆向原告申请贷款，双方签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款人为李高斗、梁转萍，金额50000元，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、……；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告李高斗、梁转萍在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告李高斗、梁转萍发放了贷款50000元，贷款发放后，被告李高斗、梁转萍偿还原告利息3127.33元，未偿还本金。从2014年1月24日起产生逾期。被告豆伟伟、王沁云、卢李敏、张朝燕亦未承担连带还款责任。
上述事实，有《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕的身份证复印件、还款明细在案证明，并经当庭举证、质证、对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告李高斗、梁转萍签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告李高斗、梁转萍发放贷款后，被告李高斗、梁转萍应当按照约定的期限支付本息。从2014年1月24日起被告李高斗、梁转萍在约定的每月还款时间内没有归还贷款本息，已构成违约，现借款合同已到期，二被告仍未偿还原告借款本金及利息，因此原告请求二被告偿还借款本金并要求支付相应利息及罚息的诉讼请求应予支持。原告与被告豆伟伟、王沁云、李高斗、梁转萍、卢李敏、张朝燕签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告李高斗、梁转萍不能依约偿还贷款时，被告豆伟伟、王沁云、卢李敏、张朝燕应依约承担连带还款责任。被告豆伟伟、王沁云、卢李敏、张朝燕承担保证责任后，有权向被告李高斗、梁转萍追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高斗、梁转萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金50000元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按照年利率加收50%计算，自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告豆伟伟、王沁云、卢李敏、张朝燕对被告李高斗、梁转萍上述债务承担连带清偿责任；
三、被告豆伟伟、王沁云、卢李敏、张朝燕承担保证责任后，有权向被告李高斗、梁转萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李高斗、梁转萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 翠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第879号
申请执行人张火源。
申请执行人李彩芬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人张火源、李彩芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民再终字第1号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵民再终字第1号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋克新
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初39号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人严永福，汉族，2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2017年4月19日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人严永福犯�险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人严永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日19时许，被告人严永福驾驶“长城”牌轻型普通货车沿阿华公路由西向东行驶至本县大华镇塔湾村广场附近时，车辆与路边由东向西行走的行人赵某发生刮碰，造成赵某受伤，车辆受损的交通事故。严永福因涉嫌无证酒后驾驶被处勤民警带至湟源县人民医院抽取血样。经检测，送检的严永福血液中检出乙醇，血醇浓度为135mg/100ml。经湟源县公安交通警察大队认定，严永福承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人严永福在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍�明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、申请书、赔偿协议、谅解书、血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人赵某陈述，证人芦某、祁某、赵某1、李某证言，被告人严永福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人严永福系无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严永福犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1837号
原告张某，女，1985年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1981年12月6日生，汉族，农民，现羁押于福建省泉州市监狱。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年在外打工期间相识，2005年6月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月12日（农历）举行结婚仪式并同居生活。由于二人系打工期间认识，彼此间缺乏了解。婚后共同生活期间，原告发现与被告性格等方面差异较大，且被告经常赌博，原、被告经常因此生气，矛盾不断。2008年被告从事出租车行业，在此期间结识一些不良朋友，2010年8月份被告因抢劫入狱。至此，原、被告本就脆弱的夫妻感情，现已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告赵某甲辩称：原告所述认识时间及结婚登记时间等均属实。原、被告系自由恋爱认识，婚后双方夫妻感情还可以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工期间相识，2005年6月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月12日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后双方夫妻感情一般。原、被告婚后生育两个子女，长女赵雨婷，2007年3月2日生；长子赵一坤，2010年6月25日生；现长女随原告父母生活，长子随被告父亲生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后双方亦无共同债务。被告称婚后有共同财产，原告称已用于孩子及家庭生活支出。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明及本院对被告之父赵某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋相识，且婚后共同生活四年余，双方又生育有两个子女，被告入狱后原告定期看望被告，故原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，被告不予同意，原告亦未能提供证据予以证实与被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求解除与被告赵某甲之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1837号
原告张某，农民。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告赵某，农民，现羁押于福建省泉州市监狱。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年在外打工期间相识，2005年6月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月12日（农历）举行结婚仪式并同居生活。由于二人系打工期间认识，彼此间缺乏了解。婚后共同生活期间，原告发现与被告性格等方面差异较大，且被告经常赌博，原、被告经常因此生气，矛盾不断。2008年被告从事出租车行业，在此期间结识一些不良朋友，2010年8月份被告因抢劫入狱。至此，原、被告本就脆弱的夫妻感情，现已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告赵某辩称：原告所述认识时间及结婚登记时间等均属实。原、被告系自由恋爱认识，婚后双方夫妻感情还可以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工期间相识，2005年6月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年6月12日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后双方夫妻感情一般。原、被告婚后生育两个子女，长女赵雨婷，2007年3月2日生；长子赵一坤，2010年6月25日生；现长女随原告父母生活，长子随被告父亲生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后双方亦无共同债务。被告称婚后有共同财产，原告称已用于孩子及家庭生活支出。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明及本院对被告之父赵绍中的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋相识，且婚后共同生活四年余，双方又生育有两个子女，被告入狱后原告定期看望被告，故原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情。原告要求与被告离婚，被告不予同意，原告亦未能提供证据予以证实与被告间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求解除与被告赵某之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴盼盼
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6282号
原告贝尔芭德有限责任公司，住所地美利坚合众国�利福尼亚州洛杉矶市威尔夏大街5757号505室。
法定代表人马修·凡·瓦登，管理成员。（未到庭）
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邢妍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人田淑琴，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第25322号关于国际注册第1181490号“BELLYBUDS”商标驳回复审决定�
被诉决定作出时间：2017年3月16日。
开庭审理时间：2017年9月6日。
被告以原告申请的国际注册第1181490号“BELLYBUDS”商标（简称诉争商标）与第11517463号“BELLYBUDS”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，希望法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1181490
3、申请日期：2013年11月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0908群组）：音频扬声器，即可能在孕妇的腹部区域附有粘接剂的用于向胎儿发送音乐/声音的音频扬声器，上述不是用于医疗的目的。
二、引证商标
1、申请人：德旭贸易（深圳）有限公司。
2、申请号：11517463
3、申请日期：2012年9月19日。
4、初审公告日期：2013年11月27日。
5、专用期限：2014年2月28日至2024年2月27日。
6、标识
7、核定使用的商品（第9类0908群组）：录音载体；振动膜（音响）；扬声器；声音复制装置；声音传送装置；扬声器喇叭；音响连接器；头戴式耳机；便携式媒体播放器；耳塞机。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张其已就引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不�于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告贝尔芭德有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告贝尔芭德有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告贝尔芭德有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1143号
申请执行人:何树斌，男，生于1973年9月12日，汉族，住南部县。
被执行人：李春华，女，生于1979年7月10日，汉族，住南部县。
被执行人：敬状，男，生于1980年8月28日，汉族，住南部县。
本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院2017年5月4日作出的（2017）川1321民初1207号民事判决书，责令被执行人李春华、敬状履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春华、敬状至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于南部县蜀北办事处西城上街97号天附1号自建房第五楼房屋产权登记至何树斌名下；
二、将位于南部县蜀北办事处西城上街97号天附1号自建房第五楼国有土地使用权转移登记至何树斌名下。
本裁定立即执行。
审判员 敬雪松
二〇一七年六月十四日
书记员 盛先泽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第250号
申请执行人梁峰，男，壮族，居民。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2015）靖执字第250号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第249号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第10号
原告李玉英，女，1969年8月31日出生，汉族，高中文化，元谋县下岗职工，住元谋县。
原告杨能祥，男，1967年4月21日出生，汉族，高中文化，元谋县下岗职工。
二原告共同委托代理人李天明，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泷淇房地产开发有限公司。
组织机构代码：66829325-3。
法定代表人黄天财，总经理。
住所元谋县元马镇龙川街。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人普秀兰，女，公司销售部主管。特别授权代理。
原告李玉英、杨能祥诉被告云南泷淇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李玉英及李玉英、杨能祥的委托代理人李天明，被告云南泷淇房地产开发有限公司的委托代理人张绍坤、普秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉英、杨能祥诉称：2010年8月11日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧第2组团第15幢第2单元4层15-242号住房一套，产权面积为121.14平方米，总价款222792元，约定交房期限：2011年1月20日前，关于产权登记的约定为：交清房屋购房款、办证费、税费以及交房手续的12个月内甲方将乙方的产权登记资料报到房屋产权登记机关申办产权，所有办证费用由被告垫付，具体数额以征收机关发出的通知为准。合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清购房款及相关费用，2011年3月3日被告将住房交付原告使用，但被告没有履行办证义务，原告至今未取得两证，现向法院提起诉讼，请求判决1、被告给付原告逾期办理房屋产权证、土地使用证承担次要责任的违约金2000元；2、继续履行代办房屋产权证、土地使用证的义务。
被告云南泷淇房地产开发有限公司辩称：第一、原告方的起诉不具有事实和法律依据，被告方不承担违约责任；第二、产权证正在办理中，只有少数人在登记中，估计很快能办完。原告主张违约金的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
原告方针对其诉讼主张，向本院列举了如下证据材料：1、身份证复印件；2、商品房购销合同复印件；3、发票复印件；4、收费收据复印件。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
被告方针对其主张，向本院列举了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件；2、房屋购销合同复印件、补充协议书复印件及验收房屋记录复印件。
经质证，原告对被告提交的证据材料无异议。
原被、告对对方提交的证据材料均无异议，本院对双方提交的证据材料原告予以确认。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年8月11日，原告（乙方）李玉英、杨能祥与被告（甲方）云南泷淇房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于元谋县元马镇龙川街县医院东南侧泷淇紫溪苑15幢2单元242号住房一套，该房屋建筑面积为121.14平方米，总价款为222792.00元。合同第十二条载明了产权登记的相关事项为：乙方委托甲方代为申报房屋产权登记手续，乙方必须办理以下事项：1、全部房价款及合同补充协议约定的各项杂费；2、双方办理房屋交接手续；3、乙方签订委托甲方产权登记申请书；4、乙方应向甲方交付办理产权证所需的全部资料，在乙方办理完以上事项并将资料完整交给甲方后，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到房屋产权登记机关申办产权。双方还签订了合同补充协议一份，协议第八条载明：乙方委托甲方办理纳税、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等手续，乙方应当按照相关部门的要求及时向甲方提供相关资料。因政策因素、相关部门变化或乙方的原因，甲方不承担任何赔偿责任。房屋竣工后，原告按约定交清了购房款、税款和杂费，被告也将房屋交付给原告使用，但原告一直没有及时将办理房屋产权需要的相关资料交给被告，2013年9月29日，被告代为原告办理了《房屋所有权证》，但至今仍未代为原告办理《国有土地使用证》。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。对于办理房屋产权登记手续的事宜，《商品房买卖合同》十二条明确约定，乙方交清房款及各项杂费、双方办理房屋交接手续、乙方签订委托甲方办理产权登记申请书，以上事项完成后，乙方向甲方交付办理产权证所需的全部资料，甲方于12个月内将乙方的产权登记材料报到相关产权登记机关申办产权。办理产权登记手续的条件是向行政机关提交相关登记资料，原告在办理相关产权登记手续中的义务是向被告提交登记资料，但原告并没有按照合同约定向被告提交，因此原告应当承担相应责任；被告没有尽到充分通知、督促原告提交办证所需登记材料的义务，亦应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，综合本案案情予以支持。因被告一直未为原告办理产权证，故被告提出原告主张的违约金已过诉讼时效的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南泷淇房地产开发有限公司在收到原告李玉英、杨能祥交来办理土地使用证的相关资料后90日内为李玉英、杨能祥代办土地使用证；
二、由被告云南泷淇房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告李玉英、杨能祥逾期办证违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告云南泷淇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一四年二月八日
书记员 胡瑶瑶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第10号
原告李沙扒，女，1965年9月27日生。
被告李龙周，男，1968年7月15日生。
被告马六有，女，1975年4月8日生。
原告李沙扒与被告李龙周、马六有追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙扒到庭参加诉讼。被告李龙周、马六有经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沙扒诉称，2011年10月7日晚23时许，白遇强在元江县城莲池公园旁被原告之子白某、二被告之子李某某用刀砍伤，给白遇强造成了一定的经济损失。白遇强将白某、李某某诉至元江县人民法院要求赔偿。因白某、李某某系未成年人，我作为白某的法定代理人，二被告作为李某某的法定代理人参与了诉讼。经人民法院主持调解，双方达成了（2012）元民一初字第412号民事调解书：一、原告白遇强的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计12000元，由李某某的法定代理人李龙周、马六有赔偿8400元，于2012年12月30日前履行；被告白某的法定代理人李沙扒赔偿3600元，于2012年9月30日前履行；二、被告李某某的法定代理人李龙周、马六有与被告白某的法定代理人李沙扒对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。调解书生效后，白遇强申请法院强制执行，元江县人民法院作出（2013）元法执字第105—2号民事裁定书，依法扣划了我在元江县农村信用合作联社的11000元存款及利息，用于偿还白遇强的经济损失。事后，我向被告李龙周、马六有追要我已代其二人偿还给白遇强的7400元人民币，但其二人置之不理。为维护自身合法权益，现我诉至法院要求判令被告李龙周、马六有偿还7400元人民币。
被告李龙周、马六有未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月7日晚23时许，白遇强与同伴在元江县莲池公园旁人行道上聊天，李某某、白某等人路过时，故意用言语挑衅引起争执，其二人先动手殴打白遇强，随后李某某用随身携带的一把刀将白遇强砍伤后逃离现场。白遇强受伤后被送往医院治疗，用去医疗费11506.93元。2012年7月11日，白遇强将李某某、白某诉至元江县人民法院要求赔偿其经济损失。2012年8月2日，元江县人民法院作出（2012）元民一初字第412号民事调解书：一、原告白遇强造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计12000元，由李某某的法定代理人李龙周、马六有赔偿8400元，于2012年12月30日前履行；被告白某的法定代理人李沙扒赔偿3600元，于2012年9月30日前履行；二、被告李某某的法定代理人李龙周、马六有与被告白某的法定代理人李沙扒对上述赔偿款相互承担连带责任。调解书生效后，因李龙周、马六有、李沙扒未按调解书约定的期间履行赔偿义务，白遇强向元江县人民法院申请执行，元江县人民法院于2013年10月28日作出（2013）元法执字第105—2号民事裁定书：依法扣划被执行人李沙扒在元江县农村信用合作联社营业部的存款账户××××××××××××××××上的存款11000元及利息至元江县人民法院在元江县农村合作信用联社营业部的账户××××××××××××××××上。2013年11月4日，元江县人民法院执行局出具书面证明：白遇强与李龙周、马六有、李沙扒生命权、健康权、身体权纠纷一案于2013年11月4日执行完毕。在执行中，李沙扒对李龙周、马六有的赔偿款7400元承担了连带支付责任。现李沙扒以追偿权诉至法院要求判令被告李龙周、马六有偿还该7400元人民币。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。因李龙周、马六有、李沙扒未按民事调解书约定的期间履行赔偿义务，白遇强向元江县人民法院申请执行，元江县人民法院依法扣划了李沙扒的11000元存款及相应利息用于赔偿白遇强的损失，其中的7400元系李沙扒代李龙周、马六有承担的连带支付责任，李沙扒与李龙周、马六有间依法产生了债权债务关系，现李沙扒要求判令被告李龙周、马六有偿还该7400元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李龙周、马六有偿还原告李沙扒7400元人民币，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告李龙周、马六有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第69号
原告：山西中信燎原机械制造有限公司。
法定代表人：刘诚。
委托代理人（特别授权）：林陈秀。
被告：超达阀门集团股份有限公司。
法定代表人：王汉洲。
委托代理人（特别授权）：张雷。
委托代理人（特别授权）：王策。
原告山西中信燎原机械制造有限公司为与被告超达阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告山西中信燎原机械制造有限公司的委托代理人林陈秀、被告超达阀门集团股份有限公司的委托代理人张雷和王策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中信燎原机械制造有限公司诉称：2007年至2012年7月间，被告多次向原告购买减速器产品。2013年8、9月，经原、被告对账确认，被告欠原告货款183856.92元。后经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告支付原告货款183856.92元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、债权债务确认单一份，以证明被告欠原告货款183856.92元的事实；
4、产品交接单、采购单、增值税发票计37页，以证明原、被告间存在货物买卖的事实。
被告超达阀门集团股份有限公司辩称：被告欠原告货款183856.92元属实。原告公司提供的产品存在质量问题，故被告没有支付货款。被告将原告提供的减速器产品出卖给自己的客户。2011年至2012年间，客户二次来函反映原告的减速器产品不合格。原、被告之间交易的减速器产品尚处于质保期，被告与客户的经济赔偿问题尚未解决，故该笔货款183856.92元作为质量保证金予以扣留。
被告在本院指定的举证期限内提供了客户来信复印件二份计五页，以证明原告提供的减速器产品存在质量问题的事实。
原告提供的证据经被告质证均无异议。对被告提供的证据，原告质证认为：对其真实性有异议，该证据系复印件，被告未提供原件核对；对其关联性亦有异议，该证据不能证明被告的客户反映的质量问题产品是原告出售给被告的。
本院审查认为：原告提供的证据经被告质证均无异议，予以认定；被告提供的证据不能证明被告的客户所反映的质量问题产品是原告出售给被告，与本案缺乏关联性，不予认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2007年至2012年7月份期间，被告多次向原告购买减速器产品。双方没有签订书面合同，没有约定检验期、质保期、质保金。2013年8月31日，原告向被告邮寄债权债务确认单，其上记载被告欠原告货款183856.92元。2013年9月13日，被告在债权债务确认单上回复，确认欠原告货款183856.92元，并加盖被告单位公章和财务专用章。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告作为买受人，应负支付货款的义务。被告在结算后未支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款183856.92元并支付自起诉之日即2014年1月24日起的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的经济损失，理由合法、正当，本院予以支持。被告主张原告提供的减速器产品存在质量问题，原告予以否认，被告亦未提供确凿的证据予以佐证，故本院不予采信。在被告没有证据表明原告的产品存在质量问题和双方约定质保金的前提下，被告将货款183856.92元扣留作为质保金而拒绝支付货款，理由不足，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告超达阀门集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中信燎原机械制造有限公司货款183856.92元并赔偿经济损失，经济损失自2014年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告超达阀门集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3977元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一四年二月十八日
书记员 黄跃跃
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执17号
申请执行人谢茂荣，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人谢中常，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被执行人谢行财，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人谢中强，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被执行人周亚清，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地广东省化州市。
本院在执行申请执行人谢茂荣与被执行人谢行财、周亚清、谢中强、谢中常民间借贷纠纷一案中,于2017年2月3日向被执行人谢行财、周亚清、谢中强、谢中常发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将谢行财、周亚清、谢中强、谢中常纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 驰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00153号
原告：马某，男，1975年3月10日出生，汉族，石首市人。
被告：胡某，女，1985年4月22日出生，汉族，石首市人。
法定代理人柳某，系胡某母亲。
原告马某与被告胡某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某及其法定代理人柳某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：与被告于2009年1月12日经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育小孩。后因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，双方从2011年12月开始分居，导致双方感情破裂，无法共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告胡某辩称：由于其身患疾病，致使他们夫妻双方无法正常生活，现同意原告方提出的离婚要求。
经审理查明，上列原、被告于2009年1月12日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。后由于被告身患精神分裂症，无法与原告正常生活，双方从2011年12月开始分居生活至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有户籍证明、调关沙湾村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，被告因身患疾病，无法与原告过正常的家庭生活，且双方已分居生活二年以上，原告现要求离婚，被告表示同意，故对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某与被告胡某离婚；
案件受理费100元（已减半）由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹鲁锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘潇锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3163号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告陈芳。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈芳物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执194号
申请执行人黄士立，男，汉族，1980年12月18日出生。
被执行人陕西臻美文化艺术酒店，住所地西安市雁塔区含光南路***号。
法定代表人:董秋民，系该公司总经理。
申请执行人黄士立与被执行人陕西臻美文化艺术酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3592号民事判决书，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14460号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西臻美文化艺术酒店未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行�程中，申请执行人书面向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请，系其真实意思表达，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人黄士立撤销本案的执行申请，本院（2018）陕0113执194号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 史晨馨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终326号
上诉人（原审被告）董某某，女，1973年9月19日出生，汉族，现住山西省襄垣县侯堡镇侯堡潞安大街西区*号楼*单元*号，无业。
委托代理人孙树晶、李瑞，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1971年6月15日出生，汉族，现住山西省襄垣县侯堡镇侯堡潞安大街西区7号楼1单元7号，潞安集团王庄煤矿职工。
委托代理人郝贵宏，山西三晋律师事务所律师。
上诉人董某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某及其委托代理人孙树晶和李瑞、被上诉人赵某某及其委托代理人郝贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1996年11月6日办理结婚登记，婚后于1997年1月3日生育儿子赵某甲，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后在婚后共同生活中因被告出轨产生矛盾，双方于2013年7月分居至今，原告于2015年6月15日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后共同财产有：位于长治市候堡西区7号楼1单元7号住房一套，于2006年7月27日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为原告；车牌号为晋DZ35**的东风日产骊威轿车一辆，该车系2011年3月20日以96800元购买；共同债权18000元，系被告其姐姐董惠荣、哥哥董立荣分别向原、被告借款8000、10000元。
原审认为，夫妻相互忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，它不仅破坏了夫妻关系，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律所�止的行为。婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，本案中，被告董某某与他人存在不正当男女关系，伤害了原告的个人感情，损害了双方的婚姻关系，其行为是不道德的，亦违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务，原告作为无过错方，有权提起离婚诉求，双方已分居满两年，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉求予以支持。
双方婚后共同财产位于襄垣县侯堡镇潞安大街西区7号楼1单元7号住房一套，因双方均未举证证明该房现值，参照当地楼房市场行情，酌定为235000元，结合婚生子赵某甲随原告赵某某生活的实际情况，该房判归原告所有较宜，原告依法应支付该房价值50%的补偿款，即117500元。车牌号为晋DZ35**的东风日产骊威轿车一辆归原告所有，该车系2011年3月20日以96800元购买，参照双倍余额递减法认定现价值为48400元（96800元×2／4年×100%），该车现由原告使用，为方便生活，该车判归原告所有较宜，原告支付被告补偿款24200元；共同债权18000元，系被告姐姐董惠荣、哥哥董立荣向原、被告借款8000、10000元，由双方平均分割。婚生子赵某甲生于1997年1月3日，现已成年，依据法律规定，父母不再有支付抚养教育费用的法定义务，本院对原告要求被告董某某支付婚生子赵某甲大学期间生活教育费用的诉讼请求不予支持。
对原告要求被告支付损害赔偿金5万元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方请求赔偿损害的情形之一为“有配偶者与他人同居的”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）第二条明确规定，“有配偶者与他人同居的”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活，本案中被告出�行为不属于有配偶者与他人同居的的情形，故对原告损害赔偿金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、第十三条之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告董某某离婚；二、原告赵某某、被告董某某婚后共同财产位于襄垣县侯堡镇潞安大街西区7号楼1单元7号住房一套归原告赵某某所有，原告补偿被告人民币117500元，车牌号为晋DZ35**的东风日产骊威轿车一辆归原告赵某某所有，原告补偿被告人民币24200元；以上补偿款共计141700元，原告赵某某于本判决生效后十五日内履行；三、双方共同债权18000元，原告赵某某、被告董某某各项有50%；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告赵某某负担518.5元，被告董某某负担518.5元。
宣判后，董某某不服，提起上诉称：双方感情并未破裂；原审对房屋价值未评估，房屋实际价值高于原审认定的235000元，原审认定轿车的价值同样缺乏依据，原审对共同财产的分配不公。请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判不准离婚，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审�院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准予离婚的标准。原审依据上诉人董某某和被上诉人赵某某夫妻生活实际情况以及双方分居的事实，认定双方感情确已破裂，判决准予离婚，具有事实和法律依据。关于上诉人董某某上诉所提夫妻感情并未破裂，请求改判不准离婚的主张，因与事实不符，本院不予采纳。关于夫妻共同财产，即襄垣县侯堡镇潞安大街西区7号楼1单元7号住房一套，原审考虑婚生子赵某甲随被上诉人生活的事实，房屋判归被上诉人所有并无不当。关于房屋的价值，双方未能共同确定其价值，上诉人亦不同意竞价处理，该房虽未经评估，原审参照当地楼房市场行情，酌定为235000元，亦无不当。关于夫妻共财产即车牌号为晋DZ35**的东风日产骊威轿车一辆，原审结合该车购置时间及使用时间，对车辆现价值予以确定，符合实际，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张慧雅