wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00777号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人刘某甲。因犯诈骗罪于2009年10月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2009年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人刘某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人郭某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘某甲、杨某、刘某乙、郭某犯诈骗罪一案，于2014年9月29日作出（2014）雨刑初字第00726号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行审6号
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市乐坪东街。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人曾宪君，娄底市劳动监察局局长。
被执行人娄底联合资产管理有限责任公司。住所地娄底市娄星区春园路华湘贵府*栋***号。
法定代表人姚红岚。
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监罚字[2015]28号行政处罚（处理）决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院在审查过程中，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局以被执行人已履行全部义务为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局的撤回执行申请不违背国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人娄底市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 肖卫江
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行审6号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市乐坪东街。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人曾宪君，娄底市劳动监察局局长。被执行人娄底联合资产管理有限责任公司。住所地娄底市娄星区春园路华湘贵府*栋***号。法定代表人姚红岚。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监罚字[2015]28号行政处罚（处理）决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查过程中，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局以被执行人已履行全部义务为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局的撤回执行申请不违背国家法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行准许申请执行人娄底市人力资源和社会保障局撤回执行申请。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  肖卫江二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾桐鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11970号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汤国曾，男，汉族，1980年8月10日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤国曾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤国曾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22643.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22643.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第675号
原告谢某，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告郭某甲，住所地广州市海珠区。
原告谢某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈晓棠、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经朋友介绍相识，后即自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告与其他异性发生性关系，并长期保持该不正当关系，严重破坏夫妻感情。被告存在严重的重男轻女思想，女儿出生后至今，被告对女儿照顾甚少，并且不考虑原告身体状况和意愿，单方面坚持生育二胎，令原告伤心绝望。如今夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿郭某乙由原告携带抚养，被告每月承担人民币2000元的抚养费，直至女儿年满十八周岁。
被告辩称，对原告诉称的相识、结婚、生育女儿的时间均予以确认。原、被告婚后夫妻感情很好，偶尔因为夫妻生活的琐事有小打小闹，但并无大的矛盾。至今年6月份，不知何原因，原告直接向被告提出离婚。至于原告所说的被告与其他异性发生性关系，并长期保持该不正当关系，不属实。在女儿出生前，被告确和其他异性有过一次不正当关系，伤害了原告，但此后，没有再和其他异性有不正当联系，因此事我写下悔过书请求原告的原谅，原告原谅了被告，但之后总是怀疑被告。被告在和原告结婚后，都有改变和进步，如果原告可以接受，被告会想方设法令彼此的婚姻生活过得愉快，为家庭付出更多。被告考虑清楚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，婚后双方感情融洽。近几年，因家庭琐事、生育小孩及被告和其某甲，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同搞好已建立的婚姻家庭关系。审查本案，原、被告自由恋爱结婚，婚后双方因家庭琐事、生育小孩及被告和其某乙。现原告虽坚决要求离婚，但被告不同意，并表示愿意为家庭付出更多，想方设法另原、被告之间的婚姻生活过得愉快。对此，原告应采取相应的态度，珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：
不准原告谢某与被告郭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一五年十月十九日
书记员 邱时迁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第755号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，地址：龙口市黄城。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，单位职员。
被告：王丽燕，女，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第一被告）。
被告：刘红，女，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第二被告，未到庭）。
被告：宫明鳌，男，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第三被告）。
被告：刘波，女，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第四被告）。
被告：吕守龙，男，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第五被告）。
被告：王波，男，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第六被告，未到庭）。
被告：郭玉珍，女，汉族，居民，住址：山东省龙口市（下称第七被告，未到庭）。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告王丽燕、刘红、宫明鳌、刘波、吕守龙、王波、郭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾松楠，被告王丽燕、宫明鳌、刘波、吕守龙到庭参加了诉讼，被告刘红、王波、郭玉珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽燕于2009年6月18日，经其余被告担保向原告借款200000元。2010年6月13日到期。截止到2012年10月29日被告尚欠原告贷款本息253318.73元。原告多次催索未果，请求依法判令被告王丽燕偿还原告借款本金200000元利息53318.73元，并承担自给付之日止的剩余利息。其余被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：签字不是在银行签的，这笔钱我没有拿到。
第三被告辩称：我在王波单位上班，银行的工作人员和王波让我到办公室签字，我就签了，我也不清楚签字做什么，钱我也没有拿到手。
第四被告辩称：我在王波单位签的字，但我也不知道签的是哪笔贷款。
第五被告辩称：字不是我签的。
第二、六、七被告均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2009年6月18日，第一被告从原告处贷款200000元，还款期限为2010年6月13日；借款月利率为11.205‰。关于违约责任，合同约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第二、三、四、五、六、七被告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。之后，原告按约定将200000元借款支付给第一被告。借款到期后，第一被告未按约定及时还款，截止到2012年10月29日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息53318.73元，本息合计253318.73元。经原告多次追索未果，诉至本院。
另查明，原山东龙口农村合作银行于2011年11月8日更名为山东龙口农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述，借款合同、担保合同、借款凭证、欠息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证，能够证实第一被告贷款、第二至七被告提供连带责任保证的事实。截止到2012年10月29日，被告欠原告借款本金200000元、利息53318.73元，本息合计253318.73元，事实清楚，证据充分，第一被告应予偿还，其辩称，签字后未拿到钱，证据不足，第二至七被告为本笔贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。第五被告辩称，字不是本人所签，但在规定期限内未向本院提交鉴定申请，也未预交鉴定费，对其主张本院不予支持。第三、四、五被告辩称理由欠当，证据不足，本院不予支持，第二至第七被告可在承担责任后向第一被告追偿。第二、六、七被告不到庭不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽燕于判决生效后十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息53318.73元，本息合计253318.73元及自2012年10月29日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告刘红、宫明鳌、刘波、吕守龙、王波、郭玉珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告王丽燕承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李书海
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吕怡慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第906号
罪犯张波，男，1982年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）黔钟刑再初字第1号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人张波不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔六中刑一终字第00045号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。于2012年6月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02085号
上诉人（原审被告）承德华北物流有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人杨超（系上诉人人事部经理）。
被上诉人（原审原告）边宏达。
委托代理人边树森（系被上诉人父亲）。
上诉人承德华北物流有限公司因与被上诉人边宏达工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人承德华北物流有限公司的委托代理人杨超，被上诉人边宏达的委托代理人边树森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院审理查明认定的事实，2011年9月被告边宏达到原告处从事协勤工作。2013年7月10日边宏达在工作中受伤，伤后在平泉县医院先后住院治疗18天，原告派人护理4天。在北京水利医院先后住院治疗29天。被告共垫付医疗费50462.62元（阳光保险公司报销后）、法医鉴定费200.00元、劳动能力鉴定费600.00元。原告未支付被告住院期间护理费、伙食补助费和交通费。2014年11月13日被告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动鉴定委员会鉴定为骨科捌级伤残，停工留薪期为伍个半月。停工留薪期满后，被告未到原告处工作。原、被告均认可被告受伤前12个月月平均工资为1938.00元。2012河北省在岗职工月平均工资为3295.00元。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告因在原告处工作受伤，且被评定为工伤，该工伤认定书现已发生法律效力，故被告依法应该享受相应的各项工伤待遇原告应该支付。被告停工留薪期满后未到原告处工作，事实上双方劳动关系已解除。故被告要求原告支付的各项合理损失，本院依法予以支持。原告虽认为与被告不存在劳动关系，不应支付各项工伤保险待遇，但庭审就反驳被告诉讼请求所依据的事实未能提供相关证据，对此应承担相应的不利后果。考虑被告受伤后去北京住院治疗、评残等确需支出交通费及原告所认可的交通费，本院酌定交通费用3000.00元。被告要求住院伙食补助费标准过高，根据相关规定，统筹地区以外住院伙食补助费应按每日35元，统筹地区以内的伙食补助费应按每日20元计算。护理费原告要求每日按100.00元标准计算符合法律规定，本院予以确认。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一、二、三、四款、第三十三条第一款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、原、被告于2013年12月25日起解除劳动关系。二、原告承德华北物流有限公司支付被告边宏达一次性伤残补助金21318.00元（1938.00元×11个月），一次性工伤医疗补助金65900.00元（3295.00元×20个月），一次性伤残就业补助金26360.00元（3295.00元×8个月），停工留薪期工资10659.00元（1938.00元×5.5个月），医疗费50462.62元、法医鉴定费200.00元、伤残鉴定费600.00元，交通费3000.00元，住院伙食补助费1375.00元（18天×20元＋29天×35元），护理费4300.00元{（47－4）×100.00元}，以上合计184174.62元，此款于判决生效后五日内一次性给付。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德华北物流有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德华北物流有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人一直主张与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人不接受上诉人的管理，上诉人的规章制度不适用于被上诉人。被上诉人也没有接受上诉人公司安排的劳动，一审法院对劳动争议仲裁委员会的裁决及工伤认定予以确认是不妥的。2、即使上诉人应承担被上诉人工伤待遇，一审法院认定被上诉人的月工资数额为1938.00元也属于证据不足，同时一审法院对其交通费酌定3000.00元也缺乏证据证明。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人边宏达二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人边宏达与上诉人承德华北物流有限公司之间存在劳动关系及被上诉人边宏达因工受伤的事实均已经生效法律文书予以确认。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系及不应承担被上诉人工伤待遇的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人月平均工资为1500.00元，并未提供充足证据予以证实，同时在一审法院庭审过程中上诉人对被上诉人月平均为1938.00元予以认可，原审法院判决被上诉人工伤待遇按照月平均工资1938.00元确定亦无不当。被上诉人受伤后到北京住院治疗，原审法院考虑此种客观事实酌定交通费为3000.00元亦无不当。上诉人主张被上诉人月平均工资为1500.00元及交通费酌定过高的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德华北物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段映雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6320号
原告西安一航建材有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路管业基地交易中心C5排10号。注册号610100100255091。
法定代表人杨波。
被告晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路233号。注册号330700000002065。
法定代表人应金良。
被告郭华。
本院在审理原告西安一航建材有限公司与被告晟元集团有限公司、郭华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安一航建材有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安一航建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1780元（原告已预交），现退还原告890元，下余890元由原告自行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23799号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,088.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,088.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00654号
原告：张焰明，女，1964年8月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告张焰明诉被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张焰明到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焰明诉称：王云波从事酒业经营，2014年11月2日，张焰明经与王云波口头协议，向其订购了28880元的剑南春白酒，并于当日将货款汇给王云波。但王云波未按约召开订货会，既不发货，又不退款。张焰明多次催要未果，故诉请法院判令：依法解除双方口头买卖协议，立即返还货款28880元。
张焰明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：张焰明身份证复印件，证明张焰明身份及主体资格；
证据二：订货收据、汇款回单、产品价目表、邀请函，证明张焰明于2014年11月2日已向王云波支付订白酒货款28880元。
王云波未予答辩，亦未向本院提交证据。
对张焰明提交的证据，已经本院当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：王云波系从事酒类批发经营的个体户，2014年9月28日，王云波以剑南春酒业销售部的名义发布了召开“剑南春酒业有限公司重点市场2014年订货会”的宣传广告。2014年11月2日，张焰明经与王云波口头协议，向其订购了28880元的剑南春白酒，并于当日将货款通过银行汇给了王云波，王云波为此向张焰明出具了订货收据。后王云波邀请张焰明于2014年12月8日参加订货会，但到期后王云波既未召开订货会，又未发货给张焰明，后经张焰明多次催要该货款未果，故诉至我院。
本院认为：张焰明向王云波订购剑南春白酒，双方的买卖合同关系依法成立，张焰明已按约向王云波支付货款28880元，而王云波并未向张焰明履行交付货物的义务，已构成违约，故对张焰明要求解除口头买卖协议，立即返还货款28880元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张焰明与被告王云波之间的口头买卖协议；
二、被告王云波于本判决生效后三日内一次性返还原告张焰明货款28880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初226号
原告黄天养，男，1957年4月22日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告：温兴洪，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄天养与被告温兴洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天养到庭参加诉讼，被告温兴洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天养向本院提出诉讼请求为：判令温兴洪立即支付黄天养代垫福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）借款本息27938元。事实和理由：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款300000元，黄天养等11人自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订一份《保证借款合同》。因温兴洪未按约支付利息，经上杭农商银行催讨，黄天养于2014年10月24日代温兴洪向上杭农商银行归还借款本息27938元，但温兴洪至今未将该款归还黄天养。
温兴洪在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄天养提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同编号为201394330136的《保证借款合同》及温兴洪的身份证复印件各一份，证明温兴洪向上杭农商银行贷款300000元，黄天养为该笔借款提供连带责任担保；2、上杭农商银行的贷款还款凭证一张，证明黄天养代温兴洪归还贷款本息27938元；3、上杭农商银行稔田支行出具的《证明》一份，证明温兴洪向上杭农商银行贷款300000元，已由黄天养等保证人共同全部清偿。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款300000元，黄天养等11人为该笔借款提供担保，并签订一份《保证借款合同》，合同编号为201394330136，合同约定借款期限从2013年2月1日至2015年1月25日止，借款月利率11.5313‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。经上杭农商银行催讨，黄天养于2014年10月24日代温兴洪归还借款本息27938元。该款温兴洪至今未归还黄天养。
本院认为，债务应当清偿。温兴洪及黄天养等担保人与上杭农商银行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，为有效合同。黄天养自愿为温兴洪的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，黄天养已承担连带清偿责任替温兴洪偿还上杭农商银行贷款本息27938元，黄天养依法享有向温兴洪追偿的权利。
综上所述，黄天养要求温兴洪归还黄天养代为偿还上杭农商银行的借款本息27938元，理由正当，本院予以支持。温兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温兴洪应在本判决生效后十日内归还黄天养为履行保证责任支付给福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款本息27938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由温兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 廖振茂
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄丽华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初226号原告黄天养，男，1957年4月22日出生，汉族，干部，住上杭县。被告：温兴洪，男，1956年5月18日生，汉族，农民，住上杭县。原告黄天养与被告温兴洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天养到庭参加诉讼，被告温兴洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天养向本院提出诉讼请求为：判令温兴洪立即支付黄天养代垫福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）借款本息27938元。事实和理由：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款300000元，黄天养等11人自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订一份《保证借款合同》。因温兴洪未按约支付利息，经上杭农商银行催讨，黄天养于2014年10月24日代温兴洪向上杭农商银行归还借款本息27938元，但温兴洪至今未将该款归还黄天养。温兴洪在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对黄天养提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合同编号为201394330136的《保证借款合同》及温兴洪的身份证复印件各一份，证明温兴洪向上杭农商银行贷款300000元，黄天养为该笔借款提供连带责任担保；2、上杭农商银行的贷款还款凭证一张，证明黄天养代温兴洪归还贷款本息27938元；3、上杭农商银行稔田支行出具的《证明》一份，证明温兴洪向上杭农商银行贷款300000元，已由黄天养等保证人共同全部清偿。上述证据，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，对案件事实，本院认定如下：2013年2月1日，温兴洪以经营农场需资金为由，向上杭农商银行借款300000元，黄天养等11人为该笔借款提供担保，并签订一份《保证借款合同》，合同编号为201394330136，合同约定借款期限从2013年2月1日至2015年1月25日止，借款月利率11.5313‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。经上杭农商银行催讨，黄天养于2014年10月24日代温兴洪归还借款本息27938元。该款温兴洪至今未归还黄天养。本院认为，债务应当清偿。温兴洪及黄天养等担保人与上杭农商银行签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，为有效合同。黄天养自愿为温兴洪的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，黄天养已承担连带清偿责任替温兴洪偿还上杭农商银行贷款本息27938元，黄天养依法享有向温兴洪追偿的权利。综上所述，黄天养要求温兴洪归还黄天养代为偿还上杭农商银行的借款本息27938元，理由正当，本院予以支持。温兴洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温兴洪应在本判决生效后十日内归还黄天养为履行保证责任支付给福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款本息27938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由温兴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  廖振茂二〇一七年四月十八日书 记 员  黄丽华附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00486号
申请执行人：朱长俊（曾用名朱长建），男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽许慎物资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄永克。
被执行人：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄永利，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄利微，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄克微，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽许慎物资有限公司、黄永克、黄永利、黄利微、黄克微的银行存款235000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年五月五日
书记员 崔光玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1641号
罪犯李财，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级法院于2007年9月21日作出（2007）一中刑初字第2269号刑事判决，以被告人李财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第754号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变，本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第613号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2163号
原告：张大磊，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：段震，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省利辛县。
原告张大磊与被告段震承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张大磊和被告段震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大磊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款1万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，张大磊与段震签订加工麦草打捆协议一份，期间段震下欠张大磊工资报酬10000元未支付。张大磊曾多次索要该款，但段震却以种种借口拒不支付。万般无奈之下，为维护原告的合法权益不受侵犯即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，诉至法院。
张大磊为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、协议书，证明2015年10月份原被告之间签订提供劳务协议；
证据三、光盘通话记录002部分5:30分处，证明段震在与合伙人打电话时说了欠张大磊工资报酬10000元的事实。
段震辩称，下欠张大磊10000元是事实，但因收麦草生意系三个人合伙，应该由三个人一起还钱，张大磊不应仅起诉段震一人。
段震未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院经审查对原告张大磊所举证据予以采纳。
本院经审理查明，2015年10月，张大磊与段震签订协议书，协议书约定由张大磊为段震提供麦草打捆设备并�麦草打捆装车，段震按时支付张大磊劳务报酬。张大磊依约完成协议约定义务后，段震尚欠张大磊劳务报酬10000元未支付。
本院认为：张大磊与段震之间存在承揽合同关系，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。张大磊诉请段震偿还10000元劳务报酬的请求，本院予以支持。段震在庭审中主张其与黄磊、张文磊合伙做生意，欠张大磊的10000元应由段震、黄磊、张文生三人平分偿还，段震在庭审中未向法庭提供证据证明其主张，且合伙债务中，债权人有权选择起诉合伙人中的任一人，故本院对段震的答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告段震于本判决生效之日起五日内支付原告张大磊劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告段震负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 闫 侠
二〇一七年五月四日
书记员 刘雨晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第861号
申请执行人王传玺。
被执行人吴国兴。
申请执行人王传玺与被执行人吴国兴买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第861号
申请执行人王传玺。
被执行人吴国兴。
申请执行人王传玺与被执行吴国兴买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂港法执字第194-1号
申请执行人：陈忠文，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：李土发，男，1966年4月29日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人：李水任，男，1972年5月2日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂港法民初字第208号民事判决书，于2013年12月2日依法立案执行申请执行人陈忠文与被执行人李土发、李水任民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人陈忠文未能向本院提供被执行人李土发、李水任的财产线索，经本院调查也未能查出被执行人李土发、李水任可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）茂港法执字第194号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李华鑫
二〇一四年二月十一日
书记员 严雄标
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4129号
原告：于海兰，女，1985年12月11日生，汉族，住诸城市。
被告：徐超，男，1984年12月6日生，汉族，住诸城市。
被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202。
原告于海兰与被告徐超、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于海兰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于海兰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告于海兰负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月七日
书记员 于振伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第352号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日23时37分许，被告人杨某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为浙F×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为89mg／100ml。后公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人杨某为逃避处罚而逃匿，在归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，在逃人员登记信息表，证明，抓获经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某为逃避处罚而逃匿，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日。指定监视居住二日折抵刑期一日，即扣除刑期2日。刑期自2014年4月28日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆颖晖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5100号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码913702007180645727。
负责人张连怀，行长。
被告杜玉锋，男，汉族，1969年8月24日出生，住青岛市市北区。
被告高红，女，汉族，1972年1月2日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告杜玉锋、被告高红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回对被告杜玉锋、被告高红的起诉。
减半收取的案件受理费人民币4494.5元，财产保全费人民币3370元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执323号
申请执行人：牡丹江市阳明区巨龙节能环保建材厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
经营者：孙来法，男，1958年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被执行人：冯友发，男，1958年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行牡丹江市阳明区巨龙节能环保建材厂与冯友发买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人冯友发网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人冯友发发出限制高消费令并将被执行人列入失信人名单，同时因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十月九日
书记员 翟丽薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初551号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人穆某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月20日13时许，被告人穆某因玩手串与被害人王某发生口角，进而厮打，在厮打过程中，被告人穆某用螺丝刀将被害人王某面部扎伤。经鉴定，被害人王某右面颊穿透创为轻伤二级。
2015年12月21日，被告人穆某被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人穆某已与被害人王某自行达成和解协议，赔偿被害人王某各项经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人穆某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，作案工具照片，扣押清单、赔偿协议、谅解协议、收条、情况说明，鉴定意见以及被告人穆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人穆某被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年五月十七日
书记员 张 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初16号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年12月29日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，因曹某甲为其父亲办丧事，2015年7月1日20时许，平川区雪松公司职工王某某酒后到平川区华尖子社区6号楼其同事曹某甲家，期间王某某与被告人张某甲（曹某甲的外甥）发生冲突，王某某将劝说的张某乙（张某甲父亲）推倒，后王某某与张某甲发生厮打，被告人张某甲及其表弟董某某（未满十六周岁，被治安处罚300元）用铁铲和铁质凳子腿打伤王某某头部。案发后，被告人张某甲表姐曹某乙报警，被告人张某甲在现场等待。经鉴定，伤者王某某头皮裂伤构成轻伤二级，头皮下血肿及右腕部皮肤裂伤均构成轻微伤。
2016年2月5日，被告人张某甲赔偿被害人王某某全部经济损失30000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲具有自首的法定从轻处罚情节，且被害人有过错，张某甲已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某甲判处四个月以上拘役，可适用缓刑。
被告人张某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人王某某的陈述，被告人张某甲的供述，证人董某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙的证言，伤情检查笔录及照片，指认笔录，疾病证明书，住院病历，甘肃省白银市平川区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及伤情照片，现场勘验检查工作记录及照片，破案经过，住院发票，治安处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲明知他人报警后，在现场等待公安人员，后在接受调查询问时，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被害人王某某对案件的发生具有一定的过错，对被告人张某甲依法酌予从轻处罚。被告人张某甲已对被害人王某某的经济损失进行了全部赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年二月十七日
书记员 王高升
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初267号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓德波，男，1983年3月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农业家庭户口。因本案于2016年4月11日被执行逮捕，2016年4月27日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2016年8月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人邓德波犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人邓德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人邓德波在广东省东莞市黄江镇在没有核对行驶证等相关证件的情况下，以26800元人民币的价格向一名男子购买了一辆二手棕色“五菱”牌面包车。后被告人邓德波将该二手车开回ＸＸ瑶族自治县码市镇，被告人邓德波在换机油时发现该车的发动机号和车架号被人磨损，便知道面包车是被盗车辆。2015年4月5日，被告人邓德波在ＸＸ瑶族自治县码市镇咸家村赵某某家门口以11800元的价格将该车卖给赵某2（已判刑）。经公安民警核实，被告人邓德波购买的这辆棕色“五菱”牌宏光面包车的发动机号为8DAO620119，车辆所有人系杨葵，该车于2014年6月在广东省东莞市被盗，广东省东莞市公安局已立为刑事案件侦查。2016年2月2日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该车辆进行价格认定：该车价值人民币62800元。另查明，2016年1月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所民警在抓获赵某2时，并依法扣押该车辆。2016年4月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局已扣押被告人邓德波的现金11800元。
上述事实，被告人邓德波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨葵的陈述，证人赵某1、赵某某、赵某2的证言，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心价格认证结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书及扣押文件清单，本院（2016）湘1129刑初119号刑事判决书，现场勘验检查笔录、照片、户籍证明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人邓德波不审查该车的证件而购得该车后，发现该车系赃车，仍然将该车销售给他人，该车的价值62800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在庭审中，被告人邓德波的认罪态度较好，又系初犯，有酌情从轻处罚的情节。被害人的财物已被追回，对被告人邓德波也可以酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓德波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初703号
原告郭某某，女，汉族，1985年9月24日出生。
被告卢某某，男，汉族，1986年1月19日出生。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告卢某某及其委托代理人关泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经媒人介绍相识，并于2008年8月3日举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告长子卢冠宇于2009年12月3日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚，原、被告之子卢冠宇由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告卢某某辩称，被告不同意离婚；原、被告夫妻感情并未完全破裂，婚后原、被告双方并非性格不和，无共同语言，而是被告婚后在工作时不慎摔伤致残，从此原告开始厌倦遗弃被告；若原、被告确实无法和好，被告同意离婚，孩子由被告抚养，因被告患有残疾，原告应适当提高子女抚养费，根据相关法律规定，被告要求原告给付精神损害抚慰金5万元；另原、被告婚姻关系存续期间，原告领取被告工资10万元，2009年被告出院时，夏邑县电业局为被告多垫资的1万元医疗费由原告领取，2013年被告给原告汇款3万元，2013年被告的父母卖树所得5000元也交给了原告，原告从父母干某店支走6万元，以上共计205000元，该款应按共同财产处理。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告郭某某与被告卢某某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份。
原告用以证明原、被告子女情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
残疾证、劳动能力鉴定书各一份。
被告用以证明被告婚后致残，失去部分劳动能力，若判决离婚，应予以照顾，子女抚养费应由原告全额承担并一次性付清。
原告质证后认为，对证据的真实性无异议，原告没有经济能力，无力承担。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据形式合法，内容真实，且原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2015年12月3日长子卢冠宇出生，现跟随被告生活。原、被告婚后被告卢某某摔伤致残，残疾等级为二级，并持有残疾人证。现原告要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告郭某某与被告卢某某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间生育了一个子女，有一定的感情基础。现子女尚幼，需要双方的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告郭某某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 名
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4737号
原告何晓明，男，1970年9月25日出生，汉族，住义乌市
城西街道横山村32号。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告范志刚，
街道东畈村。
本院在审理原告何晓明与被告范志刚民间借贷纠纷一案
中，原告何晓明于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，且不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告何晓明撤回起诉。
案件受理费425元，由原告何晓明负担。
审判员 金林响
二〇〇九年九月十六日
书记员 楼凤花
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1053号
原告：赵某，中国平安人寿保险公司职工。
被告：岳某，太原钢铁（集团）有限公司职工。
原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告赵某负担。
审判员 范温慧
二〇一七年七月十日
书记员 刘俊霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第2952号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市经济技术开发区健力宝路。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告王峰。
被告徐海萍。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告王峰、徐海萍金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告王峰、徐海萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月23日，原告与被告王峰、徐海萍签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份。约定原告借款276万元给被告王峰、徐海萍购买房屋，被告王峰、徐海萍以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王峰、徐海萍未能按约还款。原告于2011年9月13日诉至法院，要求被告归还逾期借款本息并承担一审阶段律师费、诉讼费。经法院调解，双方订立了调解协议，法院出具了（2011）京商初字第474号民事调解书。但该调解书确定的履行期限届满后，两被告均未履行，原告遂向法院申请强制执行，支付执行阶段律师费29000元。根据合同约定，该费用应由两被告承担。现要求被告王峰、徐海萍给付原告聘请律师的费用29000元，以抵押财产对上述义务承担抵押担保责任。
被告王峰、徐海萍未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2006年10月23日，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告王峰、徐海萍签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份。合同约定被告王峰、徐海萍向原告借款276万元用于购买坐落于本市某室的房屋；借款期限228个月；如被告王峰、徐海萍存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还本息，视为贷款全部提前到期，原告可提前收回全部贷款本息；与该合同有关的一切费用均由被告承担，因违约导致聘请律师的费用由违约方承担等。同日，原告与被告王峰、徐海萍签订《中国银行消费抵押合同》一份，约定由被告王峰、徐海萍以坐落于镇江市某室的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。此后，原告向被告王峰、徐海萍发放了276万元贷款，并按上述抵押合同办理了抵押登记。被告王峰、徐海萍未按约按期还款，原告于2011年9月13日诉至本院，要求两被告偿还逾期借款本息并承担一审阶段原告聘请律师的费用等。经本院调解，双方达成一致调解意见，本院出具了（2011）京商初字第474号民事调解书。此后，两被告未按该民事调解书确定的义务履行，原告遂向本院申请强制执行。为此，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理，支付执行阶段律师代理费29000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王峰、徐海萍签订的贷款合同、抵押合同合法有效。因被告违约，原告诉至法院，并订立调解协议，由法院出具了民事调解书，被告王峰、徐海萍应按照民事调解书确定的义务履行。两被告未履行生效法律文书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，并聘请律师代理，产生律师代理费，按照双方订立的借款合同的约定，应由两被告承担。被告王峰、徐海萍以坐落于镇江市某室的房屋为该笔借款及主合同项下的主债务人应承担的所有费用提供了抵押担保，故原告要求被告王峰、徐海萍给付律师代理费29000元及主张以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、徐海萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费29000元。
二、如被告王峰、徐海萍未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以登记于被告王峰、徐海萍名下的坐落于镇江市某室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费340元、公告费606元，合计1471元，由被告王峰、徐海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋源非诉执字第6号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托代理人闫建兵，太原市国土资源局晋源分局执法队科员。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人董文红，男，1964年2月14日出生于太原市，汉族，住太原市。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日举行听证，对申请执行人作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人委托代理人闫建兵、潘慧明，被执行人委托代理人郝建斌到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，申请执行人太原市国土资源局晋源分局于2015年4月14日作出并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定，并于当日向被执行人董文红进行送达，在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定，送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋源非诉执字第6号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托代理人闫建兵，太原市国土资源局晋源分局执法队科员。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人董文红，男，1964年2月14日出生于太原市，汉族，住太原市。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日举行听证，对申请执行人作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人委托代理人闫建兵、潘慧明，被执行人委托代理人郝建斌到庭参加听证。现已审查终结。本院认为，申请执行人太原市国土资源局晋源分局于2015年4月14日作出并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定，并于当日向被执行人董文红进行送达，在法定期限内，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局作出的并国土资源晋源（处）字（2015）第17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定，送达后即发生法律效力。审 判 长  王 亮代理审判员  边晓婷人民陪审员  姚玉仙二〇一五年六月十五日书 记 员  崔新媛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第201号
原告：林某某。
被告：廖甲。
被告：廖乙。
被告：廖丙。
原告林某某与被告廖甲、廖乙、廖丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年2月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告林某某、被告廖甲到庭参加诉讼，被告廖乙、廖丙经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称，三被告因做生意需要资金周转于200
9年1月17日向林某某借款100000元，约定借款期限至2009年2
月16日止。借款期限届满后，林某某曾多次向三被告催讨还款
，但三被告一直不予归还。故原告林某某诉诸本院，要求三被
告归还借款100000元。
被告廖甲答辩称，借款是事实的，没有异议。
被告廖乙未作答辩。
被告廖丙未作答辩。
原告林某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证三被告向其借款100000元的事实。
经庭审质证，被告廖甲对该证据没有异议，被告廖乙、廖丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证
据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈
述，本院所认定的事实与林某某诉称的事实一致。
本院认为，原告林某某与被告廖甲、廖乙、廖丙之间的
借贷关系依法成立，三被告理应及时归还上述借款，其不归还
的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故林某某的诉讼
请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告廖甲、廖乙、廖丙于本判决生效之日起三日内归还
原告林某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 叶敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初5号
本院受理的被告人张某某抢夺一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初5号本院受理的被告人张某某抢夺一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年一月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初5号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，务工。2009年4月7日，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，经两次减刑后于2016年2月2日刑满释放；2016年10月25日，因抢夺被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年11月3日因涉嫌犯抢夺罪被该分局刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］2号起诉书，指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月19日23时许，被告人张某某骑两轮电瓶车在阜阳市颍东区北京路立交桥与涡阳路交叉口处，将被害人林某手中的手机抢走。经鉴定，被抢的手机价值2459元。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2459元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月19日23时许，被告人张某某骑两轮电瓶车途经阜阳市颍东区北京东路立交桥与涡阳路交叉口处时，发现同向步行的被害人林某手中拿部手机，被告人张某某乘被害人林某不备，将林某的手机夺走并逃离现场。后侦查人员在张某某家中搜查出被抢的手机，并予以扣押。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被抢的手机价值2459元。另查明：2016年10月25日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了其抢夺的事实。2016年10月28日，公安机关将被抢的手机发还被害人林某，林某对被告人的行为表示谅解。2009年4月7日，张某某曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，经两次减刑后于2016年2月2日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机（照片），书证接受刑事案件登记表及接警记录、到案经过、扣押物品清单、手机信息资料、阜阳市公安局颍东分局行政拘留决定书及执行回执、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2009）东刑初字第30号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑执字第05623号、（2016）皖01刑更699号刑事裁定书及释放证明，领条及谅解书、户籍证明，证人李某、陈某的证言，被害人林某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2016］89号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，视频监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2459元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚及被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极退还被害人的财物，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月24日止）。二、责令被告人张某某将抢夺的手机退还被害人林碧桃（已退还）。上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余向阳二〇一七年一月十七日书记员  卢 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保4号
申请人：杜安业。
被申请：人王彤。
被申请：人吕艳。
申请人杜安业与被申请人王彤、吕艳合同纠纷一案，申请人杜安业于2017年1月6日向我院申请财产保全，我院已将被申请人部分财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保149号民事裁定书的本次保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保4号申请人杜安业。被申请人王彤。被申请人吕艳。申请人杜安业与被申请人王彤、吕艳合同纠纷一案，申请人杜安业于2017年1月6日向我院申请财产保全，我院已将被申请人部分财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保149号民事裁定书的本次保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一六年四月一日书 记 员 ：王洪鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0023号
原告马保华
委托代理人徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告连云港市欣森木业有限公司
原告马保华与被告连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马保华及委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告欣森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马保华诉称，被告因吊装设备需要，从2013年2月至2013年6月，多次找原告用原告的吊车为其吊装设备，欠原告吊装施工款共计16400元，原告为此多次找被告催要该款，但至今未果。现原告诉至法院，要求被告偿还吊装施工费16400元。
被告欣森公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日至2013年6月1日，被告多次找到原告，用原告的吊车为其吊装电机、除尘器、分离器等设备，对应付原告的报酬，被告向原告出具了6张领款单，领款金额分别为2200元、2200元、1700元、2200元、500元、7600元，上述被告应付原告报酬共计16400元。被告在此6张领款单上均加盖了公司印章。
上述事实，有原告举证的6张领款单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马保华与被告连云港市欣森木业有限公司之间的劳务合同依法成立，合法有效，被告连云港市欣森木业有限公司应及时给付原告的16400元欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马保华欠款16400元。
如被告连云港市欣森木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取，由被告连云港市欣森木业有限公司负担，（原告已预交，被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告马保华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢222号
申请执行人瑞安市金源皮革厂，住所地浙江省瑞安市湖岭镇林溪金山村，组织机构代码:67025449-9。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人瑞安市金源皮革厂与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢222号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢222号申请执行人瑞安市金源皮革厂，住所地浙江省瑞安市湖岭镇林溪金山村，组织机构代码:67025449-9。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人瑞安市金源皮革厂与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执250-2号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人林维冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县环境保护局与被执行人林维冬擅自投入电镀生产一案，玉环县环境保护局作出玉环环罚字[2014]35号行政处罚决定，决定罚款人民币35000元。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2014年9月16日作出的（2014）台玉行审字第92号行政裁定书，准予强制执行，本院于2014年10月11日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第73号。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人林维冬发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月17日前履行执行款35000，并负担申请执行费425元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，本院于2014年11月7日和解结案。因被执行人未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢250号。经执行调查，被执行人林维冬去向不明且未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产；本院依法查封了登记在被执行人林维冬名下的坐落于玉环县清港镇鹤新村的土地使用权。由于该土地上的房产权属不明，致使本院暂时无法处理该房地产。登记在被执行人名下的车牌为和两辆汽车已查封，但未实际扣押车辆。2016年5月25日，申请执行人玉环县环境保护局鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。以上事实有邮寄凭证、宗地图、查封地产执行裁定书、查封车辆执行裁定书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无合适财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执250号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县环境保护局如发现被执行人林维冬有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年五月二十五日
代书记员 董林晓
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第93号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人贾志伟，男，生于1975年5月17日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人贾志伟犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人贾志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年2月28日22时50分，被告人贾志伟饮酒后驾驶甘FE54**号小客车行驶至渊泉镇张芝路时，遇瓜州县公安局交警大队民警在此执勤检查，在检查中发现贾志伟有饮酒嫌疑，遂对其作酒精检测，经检测被告人贾志伟血液酒精含量超标。后对其抽血检验，贾志伟血样中酒精含量为106.3027mg／l00时，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾志伟在开庭审理中亦无异议，并有公诉人提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、证人贾乾的证言、现场照片、甘肃诚信司法鉴定所血液乙醇定性定量检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人贾志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾志伟在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年六月十日
书记员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1432号
罪犯衣飞龙，男，1985年11月23日出生，汉族，山东省平度市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，于二00九年二月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西刑初字第101号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币三千元，赔偿51789.07元（未缴纳）。二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯衣飞龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣飞龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执字第177-1号
申请执行人许爱国。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司。
法定代表人吕方臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第649号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行。
本案在审理过程中，本院以2014年9月26日作出的（2014）德开民财保字第37号民事裁定书，查封了被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。因被执行人不履行本院于2014年12月20日作出的（2014）德开民初字第649号民事调解书确定的义
务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、续查封被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十七日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执字第177-1号申请执行人许爱国。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司。法定代表人吕方臣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第649号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行。本案在审理过程中，本院以2014年9月26日作出的（2014）德开民财保字第37号民事裁定书，查封了被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。因被执行人不履行本院于2014年12月20日作出的（2014）德开民初字第649号民事调解书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、续查封被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年四月二十七日书记员  阎跞冉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3093号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏庆山，男，1983年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告苏庆山借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司以被告苏庆山已还清借款为由，于2015年9月29日向本院申请撤回对被告苏庆山的起诉。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告苏庆山的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告苏庆山的起诉。
本案受理费1844元减半收取922元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 黄 剑
代理审判员 许 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨嘉宝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执579号
申请执行人刘国林。
被执行人四川省桂鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人龚文科。
被执行人成都福华建筑工程有限公司。
法定代表人任炳华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字871号民事调解书，于2017年1月19日受理刘国林申请执行四川省桂鑫建筑劳务有限公司、成都福华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人四川省桂鑫建筑劳务有限公司、成都福华建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都福华建筑工程有限公司在成都农商银行三圣支行xxxxxxxxx账户内存款限额50650元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月六日
书记员 李华勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第451号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限�司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县晏城镇。
被申请人：宋勋章，男，汉族，住山东省寿光市。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人宋勋章施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋勋章的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋勋章的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年�月二十三日
书记员 张加魁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1397号
原告:聂文建，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所执业律师。
被告：王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告聂文建与被告王建发、郑万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文建、被告王建发到庭参加诉讼，被告郑万和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建发、郑万和归还借款本金370000元，并支付利息（利息自2013年12月19日起至款项实际还清之日止按照年利率24%支付，暂计2017年6月29日止为317706.67元）。2、本案案件受理费由王建发、郑万和负担。事实和理由：2011年4月18日，王建发、郑万和因生意上资金周转需要，向聂文建借款370000元整，并出具借条一份，借条写明：“兹本人因生意上急需资金周转，现向聂文建借来人民币叁拾柒万元整（￥370000元）”，被告王建发、郑万和在借款人处签名，借款时间为2011年4月18日。双方口头约定月利息按2%计算。同日，聂文建将370000元借款通过中国建设银行转账至王建发、郑万和指定账号。借款后，王建发、郑万和利息仅支付至2013年12月18日，未偿还借款本金。
王建发对上述事实无异议。
郑万和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，王建发、郑万和因购买靖城镇养老院等生意投资需要资金周转，向聂文建借款370000元，王建发、郑万和共同出具借条一份给聂文建收执，借条载明：“兹本人因生意上急需资金周转，现向聂文建借来人民币（现金）零佰叁拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥370000元）。若双方发生纠纷，聂文建可以在漳州市管辖内任何一家人民法院起诉。特立此据。借款人（签名）：王建发、郑万和。身份证号码：。地址：靖城中华路198号，电话：189××××7777、131××××6789，2011年4月18日。”双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，聂文建将370000元借款通过中国建设银行转账至王建发、郑万和指定的账号为1013506677072410350000006的账户。借款后，王建发、郑万和支付利息至2013年12月18日，至今未归还借款本金。
上述事实有聂文建提供的借条1份、中国建设银行转账凭条及聂文建、王建发庭审陈述予以证明。
本院认为，王建发、郑万和尚欠聂文建借款370000元及利息，有借条、银行转账凭证及聂文建、王建发庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，现聂文建请求归还借款，并支付按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑万和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建发、郑万和应于本判决生效后十日内归还聂文建借款370000元，并支付利息（从2013年12月19日起至本金实际支付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5339元，由王建发、郑万和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1397号原告:聂文建，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所执业律师。被告：王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告聂文建与被告王建发、郑万和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文建、被告王建发到庭参加诉讼，被告郑万和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂文建向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建发、郑万和归还借款本金370000元，并支付利息（利息自2013年12月19日起至款项实际还清之日止按照年利率24%支付，暂计2017年6月29日止为317706.67元）。2、本案案件受理费由王建发、郑万和负担。事实和理由：2011年4月18日，王建发、郑万和因生意上资金周转需要，向聂文建借款370000元整，并出具借条一份，借条写明：“兹本人因生意上急需资金周转，现向聂文建借来人民币叁拾柒万元整（￥370000元）”，被告王建发、郑万和在借款人处签名，借款时间为2011年4月18日。双方口头约定月利息按2%计算。同日，聂文建将370000元借款通过中国建设银行转账至王建发、郑万和指定账号。借款后，王建发、郑万和利息仅支付至2013年12月18日，未偿还借款本金。王建发对上述事实无异议。郑万和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，王建发、郑万和因购买靖城镇养老院等生意投资需要资金周转，向聂文建借款370000元，王建发、郑万和共同出具借条一份给聂文建收执，借条载明：“兹本人因生意上急需资金周转，现向聂文建借来人民币（现金）零佰叁拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥370000元）。若双方发生纠纷，聂文建可以在漳州市管辖内任何一家人民法院起诉。特立此据。借款人（签名）：王建发、郑万和。身份证号码：。地址：靖城中华路198号，电话：189××××7777、131××××6789，2011年4月18日。”双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，聂文建将370000元借款通过中国建设银行转账至王建发、郑万和指定的账号为1013506677072410350000006的账户。借款后，王建发、郑万和支付利息至2013年12月18日，至今未归还借款本金。上述事实有聂文建提供的借条1份、中国建设银行转账凭条及聂文建、王建发庭审陈述予以证明。本院认为，王建发、郑万和尚欠聂文建借款370000元及利息，有借条、银行转账凭证及聂文建、王建发庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，现聂文建请求归还借款，并支付按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑万和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建发、郑万和应于本判决生效后十日内归还聂文建借款370000元，并支付利息（从2013年12月19日起至本金实际支付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5339元，由王建发、郑万和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月十日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2096号
原告：成都市金牛区江汇建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：周东，男，藏族，1978年3月26日出生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被告：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：陈炽辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
原告成都市金牛区江汇建材经营部与被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金牛区江汇建材经营部于2017年6月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告东莞市建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市金牛区江汇建材经营部的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市金牛区江汇建材经营部撤回起诉。
案件受理费14394元，减半收取计7197元，由成都市金牛区江汇建材经营部负担。
审判员 夏艳
二〇一七年六月十三日
书记员 敬馨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执287号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：姚光华，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区白竺乡崇源村。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人姚光华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执287号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影