贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2678号
原告任俊风，男，2014年7月生，汉�，贵州省金沙县人。
法定监护人任云江，男，1989年9月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
委托代理人潘秦友（特别授权），男，贵州恒发律师事务所律师。
被告代首会，女，1965年11月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人邹鸿（特别授权），男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告胡支菊，女，1984年6月生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。
原告任俊风诉被告代首会、胡支菊健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告任俊风的委托代理人潘秦友、被告代首会及其委托代理人邹宏、被告胡支菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊风诉称：2016年3月25日，原告祖母黄明会带原告到代首会家玩耍，代首会借胡支菊喷雾器打农药，胡支菊把喷雾器背到代首会家后，将喷雾器放在地上，导致原告喝到农药，引起中毒，在遵义医学院住院共花去医疗费27640.00元。经绿竹村村民委员会调解，二被告同意各自支付8000.00元医药费作为赔偿，胡之菊在原告住院过程中已支付了3260.00元，尚欠4740.00元。代首会在达成协议后支付了2000.00元。原告多次要求被告履行，但被告拒绝履行。为此，特诉至人民法院请求判决被告代首会支付原告医疗费6000.00元，被告胡支菊支付原告医疗费4740.00元；案件受理费由被告承担。
原告任俊风为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告一家的户口薄复印件一份：拟证明原告的身份信息，原告系无民事行为能力人。
经质证，二被告对该证据均无异议。
2、遵义医学院出具的住�病历一份：拟证明原告受害住院的事实，原告系因急性百草枯中毒住院。
经质证，二被告对该证据均有异议。原告住院是事实，但不能证明原告中毒。
3、金沙县岩孔街道绿竹村民委员会出具的证明一份：拟证明二被告对原告中毒具有一定的过错，原、被告双方就赔偿情况已达成口头协议。
经质证，二被告对该证据均有异议。
4、医疗发票25张合计金额27542.60元：拟证明原告住院共计支付医疗费27542.60元的事实。
经质证，二被告对该证据均有异议。
被告代首会辩称：原告并未举证证明被告代首会具有侵权行为，故被告代首会不应承担侵权责任。原告所述被告给付其2000.00元是事实，但原告口头承诺要偿还。原告检查为阴性，原告是否系中毒有待商榷。原告的监护人并未尽到监护抚养的责任，其监护人应当承�责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担责任，反推亦应当由原告监护人承担。综上，被告不应当承当赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告代首会为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、蒋明先调查笔录一份：拟证明被告代首会给付原告方2000.00元时，原告方承诺该2000.00元会归还代守会。
经质证，原告表示因蒋明先未出庭作证，原告不予质证。
经质证，被告胡支菊表示其对这件事情不清楚。
2、代首会家现场图片3张：拟证明被告胡之菊事故发生时的位置，代首会并不知情。
经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。该照片是事后所照。
经质证，被告胡之菊有异议。
3、证人文亮芬的证言：拟证明文亮芬听见黄明会给代首会说，让代�会多少承担部分钱，以后会还她。
经质证，原告对证人证言有异议。
经质证，被告胡支菊对证人证言无异议。
被告胡支菊辩称：原告所诉于事实不符，被告并不同意支付原告8000.00元医药费，且未在调解协议书上签字。被告出于好心才借给原告3260.00元钱，并不存在所谓的口头协议。原告的监护人未尽到监护责任，且本人已经将喷雾器给了被告代首会，被告代首会应当承担责任，被告并无任何过错，理应不承担任何赔偿责任。
被告胡支菊在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告提供的1-4证据，均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征、本院予以确认其证据效力。对被告代首会提交的2号证据的真实性予以认定，对被告代首会提交的1、3号证据因不符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院不予认定。
经审理查明：2016年3月25日，原告任俊风的祖母黄明会带原告任俊风到代首会家玩耍。被告胡之菊用喷雾器打完农药后，因被告代首会借胡支菊的喷雾器打农药，被告胡支菊便将喷雾器背到代首会家后，将喷雾器放在地上，导致原告喝到农药，引起中毒。事故发生后，原告被送到遵义医学院住院，共花去医疗费27640.00元。此事故经岩孔街道绿竹村民委员会协调，被告代守会、胡支菊同意各支付8000.00元医疗费，其余费用原告方自行负责。被告代守会已支付2000.00元，被告胡支菊已支付2650.00元，并支付车费580.00元外，合计支付3230.00元。其余费用均未给付，经原告方多次要求被告履行，但被告拒绝履行。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求二被告赔偿其医药费的理由是否成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续�疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告任俊风诉请的项目为医药费，本院予以确认。原告为证明其主张向本院提交了医疗票据25张，拟证明其花费医疗费27542.66元，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造�他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第十八条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”本案中，原告任俊风的监护人未尽到监护职责，对损害的发生具有一定的过错，其应当承担40%的责任，原告任俊风的损害系被告代首会、胡之菊过失造成，各承担30%的责任。
综上，原告任俊风的监护人应承担40%的责任为27542.66×40%=11017.06元，被告代首会、胡支菊各承担30%的责任为27542.66×30%=8262.79元。被告代首会已经给付原告2000.00元，被告代首会应赔偿的金额为8262.79元-2000.00元=6262.79元，原告诉请被告代首会赔偿其6000.00元，低于其诉讼其请求，本院予以确认。被告胡支菊已经给付原告3230.00元，被告胡支菊应赔偿的金额为8262.79元-3230.00元=5032.79元，原告诉请被告胡支菊赔偿其4740.00元，低于其诉讼其请求，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告代首会于本判决生效之日起十日内赔偿原告任俊风医疗费人民币6000.00元；
二、由被告胡支菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告任俊风医疗费人民币4740.00元；
三、驳回原告任俊风的其他诉讼请求。
案件受理费人民币70.00元，减半收取35.00元，由被告代首会承担20.00元，被告胡支菊承担15.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐礼红