wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第664号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日23时许，被告人符某某在海口市龙华区龙昆南路正大豪庭售楼处门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人符某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月28日23时许，被告人符某某在海口市龙华区龙昆南路正大豪庭售楼处门口，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后，被公安民警抓获。公安民警当场从符某某身上缴获手机一部、人民币200元；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8104克）。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人符某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8104克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十月二十日
书记员 林一苗
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初60号
自诉人张某某，男，生于1969年4月4日，汉族，住禹州市。
被告人方某某，男，生于1968年11月15日，汉族，住禹州市。
自诉人张某某以被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月十四日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初60号自诉人张某某，男，生于1969年4月4日，汉族，住禹州市。被告人方某某，男，生于1968年11月15日，汉族，住禹州市。自诉人张某某以被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十四日书记员  关毛毛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第278号
原告：蔡凤梅。
委托代理人：林少华。
委托代理人：黄阳庆。
被告：黎志成。
被告：黎志峰。
原告蔡凤梅诉被告黎志成、黎志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤梅的委托代理人林少华、黄阳庆到庭参加了诉讼，被告黎志成、黎志峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤梅诉称：被告黎志成于2014年10月14日向我借款100000元，约定于2014年10月15日归还30000元，2014年10月17日还清借款，并且约定逾期还款利息及以XXXXXXXX牌轿车作抵押担保。由于被告黎志成未能按约定还款，2015年5月21日，两被告向我出具一份新借据，作出还款计划，承诺于2015年7月1日还清，以被告黎志成名下位于XX市XX区XX镇XXX路XX街XX号房屋抵押担保，另被告黎志峰提供保证担保。还款期届满，被告黎志成以各种方式拒绝还款，被告黎志峰拒绝履行担保责任。综上所述，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告黎志成偿还原告蔡凤梅借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年7月2日起按年利率24%计算至付清本息之日止，暂计算至起诉之日为4000元）；2.判令被告黎志峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黎志成没有答辩。
被告黎志峰没有答辩。
经审理查明：蔡凤梅主张黎志成、黎志峰拖欠借款100000元，向本院提供了如下证据：1.借条一张，证明黎志成于2014年10月14日向蔡凤梅借款100000元，定于2014年10月15日归还30000元，余款于2014年10月17日归还，逾期还款按日息1000元计算利息。2.借据一份，证明黎志成确认收到蔡凤梅借款100000元，承诺借款延迟至2015年7月1日还款，并由黎志峰对借款作担保人。3.XXXXXX小型轿车行驶证一本、房地产权证复印件一份，证明黎志成以上述财产作为借款的抵押担保，但双方并没有对上述财产进行抵押登记手续。4.中国民生银行业务回单（付款）两份，证明蔡凤梅于2014年10月14日分别向黎志成及黎志成指定的许某账户各转账50000元。经庭审质证，借条上有黎志成作为“借款人”的签名及指印；借据有黎志成作为“立据人”的签名及指印、黎志峰作为“担保人”的签名及指印。黎志成下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。黎志峰没有就拖欠蔡凤梅借款100000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
再查明:本案在审理过程中，蔡凤梅于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封黎志成、黎志峰名下价值100000元的财产，并提供了担保。本院于同日作出（2015）穗南法岗民初字第278-2号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施。
以上事实，有由蔡凤梅提供的借条原件一张、借据原件一份、机动车行驶证原件一本、房地产权证复印件一份、中国民生银行业务回单（付款）原件两份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：蔡凤梅主张黎志成拖欠借款100000元，已向本院提供了借条、借据等证据证实。证据证明的事实与蔡凤梅主张黎志成借款100000元的事实相符，债权债务关系明确，黎志成没有就拖欠蔡凤梅借款100000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对蔡凤梅主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，黎志成借款逾期不还应承担清偿责任。对于蔡凤梅要求借款从逾期之日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，可予支持。另外，在上述借贷关系中，黎志峰为黎志成的还款提供担保的保证责任，因此形成担保法律关系。因双方在借据中对保证责任和保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故黎志峰承担的担保责任为连带责任保证，故对本案中黎志成拖欠蔡凤梅的借款100000元，黎志峰应承担连带清偿责任。此外，黎志成、黎志峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志成拖欠原告蔡凤梅借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年7月2日起按年利率24%计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、被告黎志峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元、财产保全费1020元、公告费560元，由被告黎志成、黎志峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭静宜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初774号
原告：刘飞，男，1984年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王鲁波，男，1986年4月19日出生，住济宁市高新区。
原告刘飞与被告王鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王鲁波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉时，曾列山东炬燊重工有限公司为被告，庭审前，原告申请撤回了对山东炬燊重工有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鲁波偿还借款61.9万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2016年1月期间，被告王鲁波因山东炬燊重工有限公司资金周转多次与原告签订借款合同，并出具借据向原告借款合计61.9万元，以上借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王鲁波未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月22日，被告王鲁波向原告刘飞借款7.9万元，并向原告出具借条一份，同日，被告王鲁波向原告出具收到7.9万元现金的收据。2014年8月14日，被告王鲁波向原告刘飞借款5万元，并签订借款合同一份，同日，被告王鲁波向原告出具收到5万元现金的收据。2015年1月13日，被告王鲁波与原告刘飞签订借款合同三份，被告王鲁波分别向原告刘飞借款35万元、12万元、2万元，并向原告出具三份借据，原告以现金或转账方式将上述借款给付被告王鲁波，以上借款合计61.9万元，合同约定如逾期还款，逾期一天，按借款总额30%支付违约金。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告王鲁波偿还借款61.9万元及违约金（以61.9万元为计算基数，自2015年1月14日计算至还清借款之日，按照年利率24%计算）。被告王鲁波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借据、收据均是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相关义务。借款凭证及收款凭证证实原告向借款人履行了出借义务，被告王鲁波作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，其逾期不履行，应承担违约责任。原告请求依法判令被告王鲁波偿还借款本金61.9万元及违约金（以61.9万元为计算基数，自2015年1月14日计算至还清借款之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王鲁波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金61.9万元，并支付违约金（以61.9万元为计算基数，自2015年1月14日计算至还清借款之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告王鲁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟 然
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第152号
原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社。住所地：威海市文登区世纪大道88号E区*********号。
代表人：张永建，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。
被告陈义伦。
被告姜洪勇。
本院审理原告文登市农村信用合作联社义乌市场分社诉被告陈义伦、姜洪勇借款合同纠纷一案，因原告经本院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00946号
原告张XX，男，出生于1985年，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人彭XX，男。
被告蒋XX，女，出生于1986年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人王叶青，河南捷达律师事务所律师。
原告张XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判。公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人彭XX、被告蒋XX及其委托代理人王叶青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与蒋XX经人介绍于2014年3月19日结婚。婚后双方没有感情，不到三个月，被告蒋XX就数次离家出走。为结婚我花费六万余元。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，并返还我彩礼款69650元。
被告蒋XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张XX离婚后与被告蒋XX经人介绍于2014年3月26日在潢川县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告张XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张XX与被告蒋XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵被告蒋XX外出，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告张XX请求与被告蒋XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告蒋XX离婚。
本案受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 苗 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 毛鹏辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2293号
原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告李明与被告郭祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告郭祥峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.被告郭祥峰立即偿还借款本金25万元；2.被告郭祥峰支付利息2万元；3.诉讼费用由被告郭祥峰承担。事实与理由：2013年10月17日，被告郭祥峰向原告李明借款25万元，约定月利率2%，至2014年4月还清，并于当日出具借据�份。至还款期限后，郭祥峰未偿还借款本金，仅给付利息至2016年2月。2016年2月份开始，郭祥峰一直拒绝偿还借款本金和给付利息，故诉至法院，请求法院支持李明的诉讼请求。
郭祥峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月17日，被告郭祥峰向原告李明借款25万元，双方约定月利率2%，还款日期为2014年4月。李明于借款当日以现金方式交付借款25万元，郭祥峰给李明出具借据一份。借款到期后，郭祥峰至今未偿还借款本金，仅给付利息至2016年4月17日。故李明诉至法院，要求郭祥峰立即偿还借款本金25万元，给付利息2万元（以25万元为基数，按月利率2%从2016年4月17日计算至2016年8月17日）。郭祥峰自愿放弃2016年8月17日之后的利息。
本院认为，郭祥峰向李明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。李明按照约定提供了借款，郭祥峰未按约定偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。因此，应当承担偿还借款及支付利息的违约责任。李明主张的利息计算标准，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告李明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款25万元及利�2万元（以借款本金25万元为基数，按月利率2%，自2016年4月17日起计算至2016年8月17日），共计27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告郭祥峰负担，此款原告李明已预付，被告郭祥峰在给付上款时将此款一并给付给原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴学敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 艾 欣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2060号
申请执行人姚霞，女，1977年10月4日生，汉族，住启东市。
被执行人张天鹏，男，1987年11月2日生，汉族，住启东市。
被执行人陈李，女，1987年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
关于申请执行人姚霞与被执行人张天鹏、陈李民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人张天鹏、陈李于判决生效之日起十日内归还申请执行人姚霞借款人民币20000元及利息（该利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍利息。）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张天鹏、陈李未按时履行还款义务，申请人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为人民币20860.00元（含案件受理费300元、公告费560元）。本院于2016年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张天鹏、陈李的相关情况进行了调查，查明被执行人张天鹏、陈李长期外出，去向不明，两人名下无实际可供执行的财产。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已强制扣划被执行人张天鹏名下住房公积金3100元转至申请执行人姚霞名下住房公积金账户，两被执行人名下无银行存款及车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年2月6日本院通知本案申请人到院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意暂缓执行并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位17760.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00597号
申请执行人彭康。
被执行人ＸＸＸ，武汉广播电视台文体频道工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03153号民事判决书，于2014年2月21日依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币127380元及迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费3528、、邮寄费40元、执行费1864元，但被执行人ＸＸＸ未按期履行。执行中查明，被执行人ＸＸＸ在武汉广播电视台有工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸＸ在武汉广播电视台的工资收入人民币132812元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第456号
罪犯吕锋，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月20日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯吕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）成刑终字第293号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吕锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月21日获表扬奖励，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锋予以减刑九个月。
刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第751号
原告桂林裕昊贸易有限责任公司。住所地：桂林市七星区穿山小街52号1栋。
法定代表人韦裕梅，董事长。
被告中国化工橡胶桂林有限公司。住所地：桂林市七星区横塘路80号。
法定代表人王锋，董事长。
本院在审理原告桂林裕昊贸易有限责任公司诉被告中国化工橡胶桂林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林裕昊贸易有限责任公司以已与被告中国化工橡胶桂林有限公司庭外调解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林裕昊贸易有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林裕昊贸易有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3306元，因撤诉结案减半收取1653元（原告已预付本院），由原告桂林裕昊贸易有限责任公司负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 易颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2571号
原告高举，男，汉族。
委托代理人时雪雷，广东信桥律师事务所律师。
被告韩煊鑫，男，汉族。
原告高举诉被告韩煊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员张小娜、吴宝荣组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时雪雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月5日签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款13万元，借款期限为2个月，月利率为2%，以被告韩煊鑫名�的昊锐轿车作为担保。签订合同当天，原告通过李某的账户向被告韩煊鑫的交通银行账户转账13万元。被告在借款到期后未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告五日内支付原告借款本金130000元，利息52000元（自2012年11月5日起算，暂计至2014年6月4日，应计至被告全部付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款13万元用于资金周转，借款期限为2个月，自原告款项到达被告账户当日起算，借款按月计收利息，月利率为2.0%，如果被告逾期归还借款导致借款期限延长至6个月或以上的，则借款利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告应按约定还本付息，被告未按期还款的，应从借款延期之次日起，按逾期还款金额×0.3%／日（即每日千分之三）向原告支付违约金；被告以自有的、合法取得的粤b×××××号昊锐汽车（型号：svw7189bjd，车架号：lsvcb23t3c2028079）作为借款抵押物；在本合同履行期间，因本合同发生争议或纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。该借款合同注明合同签订地为深圳市福田区。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告以上述昊锐牌轿车作为上述《借款合同》项下借款的抵押担保。
2012年11月5日，案外人李某向被告转账13万元。2014年6月18日，案外人李某出具《说明》，称：2013年4月9日，高举通过本人账户向韩煊鑫账户分三笔转账130000元，该130000元系高举借给韩煊鑫的款项。案外人李某到庭确认上述借款是原告委托其转给被告的，否认与被告有其他经济纠纷，并称说明中所述时间与实际转账时间不一致，是其记错时间了。
此外，原告在庭审中确认利息按照合同中约定的利率即月利率2%计算的。
以上事实有《借款合同》、《汽车抵押合同》、《说明》、转账凭证、庭审笔录及询问笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，据原告提供的证据显示，原告通过案外人向被告转账，案外人亦到庭确认该笔款项系应原告的要求向被告支付的，其与被告之间并无其他经济纠纷，且转款时间与借款合同约定的借款起始日一致，本院予以确认，被告未能依约还款，构成违约，原告有权要求其归还借款并依法依约计取利息。具体而言，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以照准。原告主张借款期限内及逾期的利息均按月利息2%，即年利率24%计算，与现阶段法律规定的上限相当，本院予以认可，但考虑到利率变动问题，如同期银行贷款基准利率的四倍因利率调整高于年利�24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款基准利率四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩煊鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告高举借款本金130000元及利息（自2012年11月5日起，如中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍高于年利率24%的，则按年利率24%进行计算，否则，按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际履行之日止）。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（已由原告预交）�由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2165号
被执行人周芳喜，男，1987年12月16日出生，住云南省昭通市巧家县，汉族。
被执行人汤永清，曾用名汤杰，男，1971年8月15日出生，住江苏省沭阳县，汉族。
被执行人汤井松，男，1969年8月20日出生，住江苏省宿迁市沭阳县，汉族。
被执行人司先军，曾用名司迎春，男，1969年6月16日出生，住江苏省沭阳县，汉族。
被执行人朱延章，男，1971年9月12日出生，住江苏省沭阳县，汉族。
被执行人周芳喜等因犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初796号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周芳喜、汤井松、汤永清罚金各120000元，司先军、朱延章罚金各50000元，并将违法所得退赔给被害人，但被执行人周芳喜、汤井松、汤永清、司先军、朱延章均未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2165号被执行人周芳喜，男，1987年12月16日出生，住云南省昭通市巧家县，汉族。被执行人汤永清，曾用名汤杰，男，1971年8月15日出生，住江苏省沭阳县，汉族。被执行人汤井松，男，1969年8月20日出生，住江苏省宿迁市沭阳县，汉族。被执行人司先军，曾用名司迎春，男，1969年6月16日出生，住江苏省沭阳县，汉族。被执行人朱延章，男，1971年9月12日出生，住江苏省沭阳县，汉族。被执行人周芳喜等因犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初796号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周芳喜、汤井松、汤永清罚金各120000元，司先军、朱延章罚金各50000元，并将违法所得退赔给被害人，但被执行人周芳喜、汤井松、汤永清、司先军、朱延章均未自动履行。为此，本院于2017年4月13日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 员  王 玮二〇一七年十二月二十二日代书记员  林健芬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保471号
申请人燕永峰，男，汉族，1972年10月4日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人闫存良，男，汉族，1966年3月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人燕永峰因与被申请人闫存良运输合同纠纷，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，保全标的2.67万元，要求对被申请人闫存良位于达拉特旗树林召镇交流会居委会19街坊445号房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000110）担保。。
经审查，本院认为，申请人燕永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人闫存良位于达拉特旗树林召镇交流会居委会19街坊445号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝悦廷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0117号
原告＊＊＊，女
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0117号
原告王某，农民。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告田某，驾驶员。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 李苏娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3135号
原告：万晋，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陶影，女，汉族，1969年2月8日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市。
被告：柴玉芳，男，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告万晋与被告陶影、柴玉芳合同纠纷一案中，被告陶影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址虽为合肥市××新村××室，但已于2010年即搬迁至合肥市某处并居住至今，且原告提供的企业信息记载的公司地址也不属于瑶海区人民法院管辖，故案件不属于合肥市瑶海人民法院管辖，应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陶影户籍地虽××合肥瑶海区，但其经常地位于合肥市××山区，另一被告的住所地也非我院管辖。同时，原告也无证据证明合同履行地在我院辖区范围内，故本案不属我院管辖，陶影的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
原告陶影对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥蜀山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟林月
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第89号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人唐荣文，男。2008年3月20日因犯盗窃罪被永丰县法院判处拘役三个月零十五天；2009年11月12日再因犯盗窃罪被江西省乐安县法院判处有期徒刑六个月；2011年3月22日盗窃罪被永丰县法院判处有期徒刑六年四个月，2014年11月8日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人唐荣武，男。2012年5月3日因犯盗窃罪被浙江省乐清市法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月13日刑满释放。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人唐荣文、唐荣武犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强、被告人唐荣文、唐荣武及其辩护人刘铁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年2月9下午17时30分许，被告人唐荣文、唐荣武开车到青原区贸易广场进货，在进货时被告人唐荣武发现贸易广场内西街XX号店面堆放的货物上面有一叠百元现金，想盗为己有但因害怕而未动手，于是想告诉哥哥唐荣文看他敢不敢动手。接着被告人唐荣武离开店后直奔进货的车里，把事情告诉哥哥唐荣文，并说自己不敢动手，唐荣文就说自己去偷并叫唐荣武带路，后被告人唐荣武带被告人唐荣文来到店面门口，由被告人唐荣文进到店里将放在货物上的19500元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人的供述；被害人黄某某的陈述；勘验、辨认笔录等证据认为被告人唐荣文、唐荣武犯盗窃罪，请依法判处。
被告人唐荣文、唐荣武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月9下午17时30分许，被告人唐荣文、唐荣武开车到青原区贸易广场进货，在进货时被告人唐荣武发现贸易广场内西街XX号店面堆放的货物上面有一叠百元现金，想盗为己有但因害怕而未动手，于是想告诉哥哥唐荣文看他敢不敢动手。接着被告人唐荣武离开店后直奔进货的车里，把事情告诉哥哥唐荣文，并说自己不敢动手，唐荣文就说自己去偷并叫唐荣武带路，后被告人唐荣武带被告人唐荣文来到店面门口，由被告人唐荣文进到店里将放在货物上的19500元现金盗走。
另查明，案发后，被告人唐荣文、唐荣武的家属代为向被害人黄某某退回赃款19500元，被害人对被告人唐荣文、唐荣武的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐荣文、唐荣武当庭亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；作案现场视频资料；谅解书；（2008）永刑初字第20号、（2009）乐刑初字第55号、（2011）永刑初字第13号刑事判决书及释放证明；（2012）温乐刑初字第427号刑事判决书及释放证明；被告人唐荣文、唐荣武归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣文、唐荣武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币19500元，数额较大，其行为均以构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人唐荣文、唐荣武均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，对其均予以从重处罚。考虑到被告人唐荣文、唐荣武当庭自愿认罪，且通过家属退回全部赃款并得到了被害人的谅解，对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐荣文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元（所处罚金限本判决生效起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止）。
被告人唐荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元（所处罚金限本判决生效起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年七月十七日
书记员 罗贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第89号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月11日8时许，被告人郭某某驾驶一辆未悬挂上海牌号的电动自行车沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶至香花桥东路路口处，遇上海市公安局青浦分局民警在此进行治安整治。被告人郭某某因不满民警查扣其电动自行车，遂采用殴打、拉扯、持钥匙挥舞等暴力方法，分别阻碍民警被害人沈某、王某某执法，致沈某的右肩及左肘部、王某某左小指受伤。经鉴定，被害人沈某因外伤致右肩部及左肘部软组织损伤，被害人王某某因外伤致左小指软组织损伤，均未构成轻微伤。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某、王某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、朱某某的证言及辨认笔录，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证、在职证明，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第34号
申请执行人蒋红星，男，1966年1月17日生，汉族，个体户，住江苏省相城区。
被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人于成慧，董事长。
本院在执行申请执行人蒋红星与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人达成执行和解协议，同意协调被执行人的合伙人白山市万方广场商业管理有限公司清偿该笔债务为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第81号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 庄鸿图
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵冠铭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第616号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2009年6月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日（不执行）；2009年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2010年9月3日因在缓刑考验期限内犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，2011年2月28日刑满释放。因本案于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）414号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月的一天下午，被告人李某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾6号－11余中清的租房，从窗户伸手开门进入，在床上窃得手机1部，价值人民币160元。
2、2011年6月18日上午，被告人李某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾49号13号唐红燕的租房，扳断窗栅钻入房内，窃得硬币10多元。
3、2011年6月18日中午，被告人李某至嘉善县姚庄镇姚庄村西西河36号后面周金喜家，从窗户伸手开门进入，窃得银鹭八宝粥1箱，价值人民币30元。
4、2011年6月23日下午，被告人李某至嘉善县姚庄镇姚庄村北斜路34号西侧16号邱远方的租房，溜门进入，窃得黑色天语T566手机1部，价值人民币294元。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
5、2011年6月23日上午，被告人李某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾8号－11谭涛租房，溜门进入，窃得白色平板“ScnyEricoson”手机1部（价值人民币100元）、黄果树香烟半包（价值人民币2.50元）。案发后，手机被扣押并已发还被害人。
6、2011年6月的一天傍晚，被告人李某至嘉善县魏塘街道环北路万家暖宾馆对面钱力争废品收购站，翻围墙进入屋内，撬开桌子抽屉，窃得现金650元及桌子上黑色小灵通1部（价值人民币100元）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余中清、唐红燕、周金喜、邱远方、谭涛、钱力争的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2012年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 陈红艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人杨宝财，男，汉族，农民。
被执行人王桂荣，女，汉族，农民。
被执行人李军，男，汉族，农民。
被执行人杜奎永，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人杨宝财、王桂荣、李军、杜奎永借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月9日作出（2013）磐民二初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠民初字第125号
原告林某某。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师
被告某某集团有限公司黑龙江分公司。
代表人郝某，该公�负责人。
原告林某某诉被告某某集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，被告于2013年5月份承建了伊春英格兰水城一期工程，并委托李某作为该工程的项目部负责人。2013年6月20日，原、被告签订《木材供购合同》。原告按合同约定供应江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司伊春英格兰水城项目部价值人民币373，332.00元的木材款。此木材款经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付此款。
本院认为，原告起诉的被告某某集团有限公司黑龙江分公司系某某集团有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任。而原告拒不更换被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费6，900.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 郎忠志
二〇一四年九月二十五日
书记员 宁 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00506号原告周某。被告杨某。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李先俊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨霞，1993年8月18日未生育次女杨菲。由于婚后双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵打骂，致使夫妻感情彻底破裂，已经无法继续共同生活，现原告坚决要求与被告离婚。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、由被告杨某负担次女杨菲年满18周岁前应给的抚养费用。3、变卖夫妻共同财产清偿银行债务。4、50000元债务由被告杨某负担。5、要求被告杨某赔偿100000元精神少数费。被告杨某辩称：1、被告不同意离婚。原告所诉不是事实。2、我愿意改掉以前生活中的坏毛病，被告与共同承担家庭责任。原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、结婚证各一份，主要证明：1、原告的基本情况；2、原、被告系夫妻关系。证据二、双方协议书一份，主要证明原、被告曾发生过矛盾后协议解决。证据三、被告杨某欠款50000的凭证一份，主要证明杨某欠款的事实。证据四、原告周某银行贷款凭证一份，主要证明双方婚后投资贷款140000元的事实。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告杨某对原告周某提交的证据一、二、四均无异议，本院予以确认；对证据三有异议，认为牵款不是事实。对原告提交的证据三本院认为是夫妻关系存继期间发生的帐目往来，不予采信。经审理查明：原、被告1990年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日未生育长女杨霞，1993年8月18日未生育次女杨菲。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，2015年3月19日，原告周某向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告周某与被告杨某婚前感情基础较好，婚后生育了两个子女，共同生活数年，双方建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但不具备法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告各自改正不足，夫妻尚有和好余地，原告周某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予周某、杨某离婚。驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李先俊二〇一五年六月二日书记员刘开亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0329号
原告：钱永芹。
被告：陆新。
本院受理原告钱永芹与被告陆新农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱永芹于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱永芹撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月十七日
书记员 黄春燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1293号
原告：陈菊央，女，1961年1月25日出生，汉族，住武义县。
原告：叶建琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住武义县。
原告：叶建勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住武义县。
三原告共同委托代理人：徐春红、潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠。
委托代理人：倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。
原告陈菊央、叶建琴、叶建勇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘燕美，被告委托代理人倪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月份，原告家属叶宝胜在村里通过保险销售人员的上门推销，购买了被告公司销售的e安怡10+2综合服务卡并激活。该卡下方注明赠送保险保障：“意外身故、伤残10万元，意外医疗2万元（100元免赔，80%赔付），意外住院津贴30元每天等等”。2016年9月24日上午，被保险人在家中不慎摔倒伤及左侧太阳穴及眼眶部位，随后出现胸闷气闭、呼吸困难等症状，后被家人送至武义县第二人民医院进行抢救治疗，经医院积极抢救心跳未恢复，被告知无抢救希望。经家属签字后宣布死亡。2016年11月，原告向被告提交相关保险理赔材料及理赔申请，经原告多次联系，被告出具理赔决定，以意外身故依据不足，拒赔。原告认为，被保险人叶宝胜因脑出血死亡系意外摔倒所致，因此被告拒赔的理由没有事实和法律依据。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失意外身故保险金10万元及意外医疗保险金353元和逾期付款的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈菊央、叶建琴、叶建勇为证明其主张，向本院出示了以下证据：1、原被告身份证明、继承人关系证明一组，证明诉讼主体资格。2、保险卡、理赔决定通知书等一组，证明被保险人与被告存在保险合同的事实；3、村委会证明、相片、门诊病历、医疗费发票等一组，证明被保险人因意外摔倒、抢救等事实；4、叶宝胜身份证复印件、死亡医学证明、火化证明、户口注销等一组，证明被保险人意外死亡的事实；5、诊断证明一组，证明被保险人死亡前无重大疾病、身体状况健康的事实。
被告太平洋保险公司答辩称：1、与被保险人签订保险合同的是被告上海分公司，因此被告主体不适格；2、医疗费按保险合同应扣除部分；3、被保险人自身有疾病，摔倒原因无法确定，因此其死亡并非因意外事故。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。为证明上述主张，被告太平洋保险公司当庭出示证据如下：电子凭证和保险合同部分条款内容，证明保单属于其上海分公司的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
对原告出示的证据1，被告太平洋保险公司质证认为继承人关系证明应由公安机关出具，并非由村委会出�；对证据2无异议；对证据3，村委会无法证明被保险人叶宝胜有摔倒的事实；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但体检无法查处隐患性疾病，且被保险人对体检中要求进一步检查的项目未进行检查。本院对证据1-5的真实性予以确认。
对被告出示的证据，原告质证认为：被告提供的电子凭证系打印件，无法确定真实性，保险条款也是截取，并非完整。并且被告系上海分公司的上属机构，拒赔通知也由被告作出，因此被告系适格主体。被保险人的死亡亦不在保险条款的责任免除条款中，即使属于免责条款，上述保险条款被告也未在确定保险关系时告知被保险人。本院该证据不予确认。
综上，本院认定如下事实：2016年5月，被保险人叶宝胜购买了被告的e安怡10+2综合服务卡并激活。保险卡同时注明：意外身故、伤残10万，意外医疗2万（100免�，80%赔付），意外住院津贴30元/天。2016年9月24日13时50分，叶宝胜被送至武义县第二人民医院急诊，记载“患者于4小时前被家属发现摔倒在地，随后出现胸闷气闭、呼吸困难、无晕厥、神志清楚、无胸痛、无恶心呕吐，予卧床休息后无缓解，被家属送至我院急诊。初步诊断：脑出血？”。武义县柳城中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认叶宝胜于2016年9月24日死亡，武义县殡仪馆于2016年9月26日出具《火化证明》，证明叶宝胜于2016年9月26日火化。武义县柳城畲族镇东西村出具《继承人关系证明》确认叶宝胜法定第一顺序继承人为配偶陈菊央，女儿叶建琴，儿子叶建勇，三人也系本案原告。2016年12月14日，被告向陈菊央出具《理赔决定通知书》，告知叶宝胜保险理赔申请的结果为拒赔，理由是意外身故依据不足。
另，叶宝胜因抢救产生�医疗费为531.24元，实际支付281.42元。
本院认为，被保险人叶宝胜的死亡发生在保险期间内的事实双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点包括：一、被告太平洋保险公司是否为适格主体；二、叶宝胜是否为意外原因造成死亡；三、实际产生的医疗费数额。对于争议焦点一：首先，保险卡中并未明确与叶宝胜建立保险关系的是被告的上海分公司；其次，作出拒赔的《理赔决定通知书》中抬头有被告太平洋保险公司名称，落款也是其公司理赔专用章；最后，根据法律相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案即使与叶宝胜建立保险关系的是被告太平洋保险公司的上海分公司，但被告仍应承担相应责任，因此被告为本案适格主体。对于争议焦点二：首先，现有证据仅能确认叶宝胜从送医院救治到死亡系同一天；其次，对于叶宝胜死�的原因也只是推断为脑出血，就诊病历等均无记载叶宝胜存在重大疾病，也未对造成脑出血的原因进行明确；最后，原告向被告提出理赔申请后，被告并未就叶宝胜死亡原因进行调查，本案审理过程中也未举证证明叶宝胜的死亡系非意外事故造成。综上，被告太平洋保险公司应承担赔偿责任。对于争议焦点三：门诊收费票据中明确，叶宝胜实际产生的531.24元医疗费中，非报销支付费用为281.42元。结合保险卡上关于医疗费赔偿的约定，被告太平洋保险公司应赔偿医疗费为225.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十八条第四款、第三十一条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈菊央、叶建琴、叶建勇保险金100225.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈菊央、叶建琴、叶建勇的其他诉讼请求。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林 秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8608号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王景民，男，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王景民融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2247元，减半后由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担1123.5元。
审 判 长 朱华
审 判 员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈璐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1079号
原告：李光会，女，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托代理人：敖再洪，男，1964年1月9日出生，系李光会丈夫。
被告：田维举，男，1946年6月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托代理人：田茂进，男，1950年9月17日出生，系田维举侄儿。
原告李光会与被告田维举买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光会及其委托代理人、被告田维举及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款21,914.00元，并按银行利率标准支付原告利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月5日至2015年7月10日共欠原告种子、农药款21,914.00元、被告分次向原告写下了21,914.00元的欠据，被告未能按约定偿还原告欠款，尽管原告多次催收，但被告至今未付。为此，特提起诉讼，要求被告立即偿还。
被告田维举辩称：我下欠原告种子款、农药款21,914.00元是事实，但是每笔都是原告做账的，我觉得账不对头，且原告前面欠我有25,000.00元没有和我结账，我也提出来的，我没有办法，只能想以赊账的形式抵扣前面那25,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李光会提交的欠条一张、销售凭证一张、现金记账单一张、销售单两张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系种子、农药的经营者，2014年至2016年期间被告在原告处陆续拿货，共计欠款21,914.00元。
本院认为：本案的争议焦点是被告田维举是否应当支付原告李光会货款21,914.00元及利息，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告李光会主张被告田维举应支付货款21,914.00元，被告田维举没有异议，只是被告田维举认为在和自己的女儿田茂芬、女婿周刚合伙经营种子生意期间，原告尚欠自己和女儿、女婿25,000.00元，法庭已向被告田维举释明：被告和其合伙人可向原告李光会另案提起诉讼。综上，对于原告李光会主张被告田维举支付货款21,914.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出利息损失的请求，由于双方没有约定还款期限，故利息损失应从原告起诉之日起算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月10日起算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田维举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光会偿还货款21,914.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，已减半收取174.00元，由被告田维举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年八月一日
书记员 彭万松
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申68号
朱召�：
你因自己犯盗窃罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初20号刑事判决及本院（2016）苏03刑终第160号刑事裁定。以原判决、裁定认定事实不清等为由，向本院提出申诉。
原判决、裁定认定，2015年5月至7月，你先后至贾汪区老矿办事处泉旺头村、江庄镇杏窝村、前委路等地入户盗窃现金约5050元，盗窃手机、金手镯等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币13990元。具体事实分述如下：
1、2015年5月24日下午，你至贾汪区泉旺头村王秋生家中，盗窃一部手机。
2、2015年5、6月份的一天，你至贾汪区泉旺头村1470号赵逢卫家中盗窃手机两部及现金约50元。
3、2015年5、6月份的一天，你至贾汪�泉旺头村1695号郑友振家中实施盗窃，但未盗得财物。
4、2015年5、6月份的一天，你至贾汪区泉旺头村1501号薛保金家中实施盗窃，但未盗得财物。
5、2015年5、6月份的一天，你至贾汪区泉旺头村1575号卢巧云家中实施盗窃，但未盗得财物。
6、2015年5月24日，你至贾汪区青山泉镇花庄村彭秀华家，盗窃TCL牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
7、2015年6月28日，你至贾汪区江庄镇杏窝村李风成家中，盗窃钱包一个，内有位娟的身份证及工商银行卡、农行银行卡，后在江庄镇彭城农商银行将两卡内的存款5000元取走。
8、2015年7月21日，你至贾汪区前委路75号楼2单元，攀爬进入202室被害人郑�华家中，趁郑德华熟睡之时，将其戴在手腕上的金手镯取下，郑德华惊醒后抓住你的衣服，你挣脱后逃跑。当日你将窃得的金手镯卖给黄金加工店，获得赃款10000元。经鉴定，该被盗金手镯价值人民币13690元
案发后，公安机关从收购被盗手镯的金店追回赃款13690元，并将该赃款发还被害人。
原审认为，你以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，且你具有累犯情节，应当从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清，你未参加原判决、裁定认定的第八起犯罪的申诉理由。经查，原审认定的第八起犯罪发生在2015年7月21日夜间，你的妻子王金明的证言能够证实你具备作案的时间。公安机关在案发现场提取了你携带并遗留在失主家中的美工刀，并经你在一审庭审中当庭辨认确认。并有证人薛安琪、柳芳侠、罗省平、罗青的证言予以证实。且有贾汪百大黄金珠宝质量保证单等证据证实被害人郑德华被盗的金手镯与你所出手的金手镯外形、重量相一致。以上证据与你本人所作供述能够相互印证，足以证实。关于你提出对你刑期计算有误的申诉理由。经查，原判决已对你被指定居所监视居住二日的时间计算为折抵刑期一日，刑期计算方式符合法律规定，无需更改，你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,审判程序合法。你提出的申诉理由�被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年一月四日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申68号朱召�：你因自己犯盗窃罪一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初20号刑事判决及本院（2016）苏03刑终第160号刑事裁定。以原判决、裁定认定事实不清等为由，向本院提出申诉。原判决、裁定认定，2015年5月至7月，你先后至贾汪区老矿办事处泉旺头村、江庄镇杏窝村、前委路等地入户盗窃现金约5050元，盗窃手机、金手镯等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币13990元。具体事实分述如下：1、2015年5月24日下午，你至贾汪区泉旺头村王秋生家中，盗窃一部手机。2、2015年5、6月份的一天，你至贾汪区泉旺头村1470号赵逢卫家中盗窃手机两部及现金约50元。3、2015年5、6月份的一天，你至贾汪�泉旺头村1695号郑友振家中实施盗窃，但未盗得财物。4、2015年5、6月份的一天，你至贾汪区泉旺头村1501号薛保金家中实施盗窃，但未盗得财物。5、2015年5、6月份的一天，你至贾汪区泉旺头村1575号卢巧云家中实施盗窃，但未盗得财物。6、2015年5月24日，你至贾汪区青山泉镇花庄村彭秀华家，盗窃TCL牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。7、2015年6月28日，你至贾汪区江庄镇杏窝村李风成家中，盗窃钱包一个，内有位娟的身份证及工商银行卡、农行银行卡，后在江庄镇彭城农商银行将两卡内的存款5000元取走。8、2015年7月21日，你至贾汪区前委路75号楼2单元，攀爬进入202室被害人郑�华家中，趁郑德华熟睡之时，将其戴在手腕上的金手镯取下，郑德华惊醒后抓住你的衣服，你挣脱后逃跑。当日你将窃得的金手镯卖给黄金加工店，获得赃款10000元。经鉴定，该被盗金手镯价值人民币13690元案发后，公安机关从收购被盗手镯的金店追回赃款13690元，并将该赃款发还被害人。原审认为，你以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，你的行为已构成盗窃罪，且你具有累犯情节，应当从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。关于你提出原判决、裁定认定事实不清，你未参加原判决、裁定认定的第八起犯罪的申诉理由。经查，原审认定的第八起犯罪发生在2015年7月21日夜间，你的妻子王金明的证言能够证实你具备作案的时间。公安机关在案发现场提取了你携带并遗留在失主家中的美工刀，并经你在一审庭审中当庭辨认确认。并有证人薛安琪、柳芳侠、罗省平、罗青的证言予以证实。且有贾汪百大黄金珠宝质量保证单等证据证实被害人郑德华被盗的金手镯与你所出手的金手镯外形、重量相一致。以上证据与你本人所作供述能够相互印证，足以证实。关于你提出对你刑期计算有误的申诉理由。经查，原判决已对你被指定居所监视居住二日的时间计算为折抵刑期一日，刑期计算方式符合法律规定，无需更改，你的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,审判程序合法。你提出的申诉理由�被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年一月四日
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执409号
申请执行人：田金凡，男，1987年11月9日生，汉族，住泸西县。
申请执行人：朱水艳，女，1990年8月7日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行田金凡、朱水艳与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执409号申请执行人：田金凡，男，1987年11月9日生，汉族，住泸西县。申请执行人：朱水艳，女，1990年8月7日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行田金凡、朱水艳与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第657号
罪犯谷许明（绰号“小谷”），男，汉族，1982年4月28日出生于江西省安福县，初中文化。2002年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2005年8月1日被江西省南昌市中级人民法院裁定假释；2007年1月17日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，并撤销假释，与原判尚未执行完的刑罚一年二个月零九天合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，2008年4月3日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人谷许明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谷许明服判，不上诉；其同案被告人王国振、梁术良、刘小军、刘平理均不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月30日作出（2011）浙刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谷许明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯谷许明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯谷许明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，能够按时完成生产任务。罪犯谷许明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯谷许明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷许明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谷许明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年4月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 奇
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00043号
申请执行人杨富花，女，1953年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县石门乡封家湾村。
被执行人王鹏，男，1963年9月3日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城内啤酒厂家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民初字第00277号民事调解书，于2013年4月11日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏支付申请执行人杨富花欠款7000元，并承担本案执行费50元。2013年5月8日被执行人王鹏全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年五月八日
书记员 南 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0442号
原告江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人卢柄容，该公司董事长。
委托代理人李方方，该公司员工。
被告陈岩。
本院在审理原告江苏乐天玛特商业有限公司与被告陈岩租赁合同纠纷一案中，原告江苏乐天玛特商业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏乐天玛特商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取，由原告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5448号
原告迟立安，男，汉族，农民，住德惠市。
被告曲喜乐，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告迟立安与被告曲喜乐民间借贷纠纷一案中，因本院定于2014年7月9日开庭审理，原告迟立安无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元及邮寄费72元，均由原告迟立安负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5448号
原告迟立安，男，汉族，农民，住德惠市。
被告曲喜乐，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告迟立安与被告曲喜乐民间借贷纠纷一案中，因本院定于2014年7月9日开庭审理，原告迟立安无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.00元及邮寄费72.00元，均由原告迟立安负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏丹爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2892号
原告：滕健，女，汉族，1976年6月21日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：大连尚品原创装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204071568867C。
法定代表人：郭松，总经理。
委托诉讼代理人：曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告滕健与被告大连尚品原创装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕健撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 王璐
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审87号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局
法定代表人：罗小红，局长。
被申请执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司
法定代表人：林水盘电话：1378880****
公司地址：瑞昌市工业园
申请人于2016年10月30日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月06日作出的瑞人社监薪支字[2016]第011号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资379635元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金189817.5元；两项共计569452.5元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第011号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审87号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局法定代表人：罗小红，局长。被申请执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司法定代表人：林水盘电话：1378880****公司地址：瑞昌市工业园申请人于2016年10月30日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月06日作出的瑞人社监薪支字[2016]第011号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资379635元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金189817.5元；两项共计569452.5元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第011号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一六年十一月二十三日书记员  李莉平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1183号
申请执行人宜兴市宜丰合金球铁有限公司。
法定代表人：高再芳。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：吴松雷。
本院在执行申请执行人宜兴市宜丰合金球铁有限公司与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宜兴市宜丰合金球铁有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1183号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年六月三十日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1183号申请执行人宜兴市宜丰合金球铁有限公司。法定代表人：高再芳。被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。法定代表人：吴松雷。本院在执行申请执行人宜兴市宜丰合金球铁有限公司与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宜兴市宜丰合金球铁有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1183号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 宛敏强审 判 员 黄 浩二〇一五年七月八日代书记员 卢孟辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审981号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人金恒煊。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]216号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人金恒煊退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道林垟西湖村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款15136元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]216号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 张玉珍
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执416号
申请执行人邵乐琴,女,1982年11月7日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月21日立案执行申请人邵乐琴与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第450号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人邵乐琴执行款6123.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6123.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第931号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡嘉和。
被执行人吴继娇。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡嘉和、吴继娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1554号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡嘉和、吴继娇于2011年7月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡嘉和、吴继娇征收社会抚养费29454元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1554号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡嘉和、吴继娇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1554号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡嘉和、吴继娇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第784号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄某某，1991年9月25日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，厨师，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购濒危野生动物罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年初，被告人黄某某产生饲养、出售变色龙的念头后，通过“爬行天下”网站花费400元购买了2只高冠变色龙（一公一母），并在家中饲养。经侦查，公安机关于2014年7月31日将黄某某抓获归案，并缴获高冠变色龙2只。经鉴定，上述高冠变色龙属国家二级保护动物（价值人民币1670元，现已送至泉州市东湖公园管理处动物园）。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人辨认2只高冠变色龙的辨认笔录、归案经过、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、泉州市野生动物救助接收单、居民身份证、基本信息、户籍证明等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反野生动物保护法的规定，擅自收购野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吕挥锷人民陪审员石润海人民陪审员陈芸生二〇一五年一月九日书记员范冰冷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执93号
申请执行人余加光，男，汉族，1964年1月28日出生。
被执行人宾雄文，男，汉族，1977年6月2日出生。
我院于2017年1月17日立案受理的申请执行人余加光与被执行人宾雄文侵权责任纠纷执行一案，被执行人于2017年2月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一七年二月十日
书记员 尹笔珩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第0165号
原告：黄文进，男，汉族，1978年10月2日生。
被告：梁兴坤，男，汉族，1963年12月19日生。
本院于2014年1月16日立案受理了原告黄文进诉被告梁兴坤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文进到庭参加诉讼，被告梁兴坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄文进诉称：2012年5月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，并承诺2分利息，并承诺份于2012年9月付5万元、2013年4月付5万元、2013年12月份付5万元付清欠款，并立下欠条一张，借款到期后，原告就联系不上被告，现为了维护原告合法权益，诉请：判令被告偿还原告欠款150000元及利息。
被告梁兴坤未提交书面答辩。
原告黄文进为支持其诉请，向本院提供证据如下：借条一份，证明原告与被告之间存在的欠款事实。
被告梁兴坤未提供证据。
经庭审举证、本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告梁兴坤因资金周转分别于2012年2月份向原告黄文进借款50000元，于2012年4月份借款100000元。被告梁兴坤借款后未还款，于2012年5月19日立150000元借条一份，并承诺到2012年9月付50000元，2013年4月付50000元，到2013年12月底付清。借条出具后，被告梁兴坤至今未还款，原告黄文进遂诉至本院。
本院认为：原、被告间债权债务明确。被告欠款后，应予清偿，原告诉请被告还款，本院予以支持。原告主张利息2%，因未有证据证明双方对此有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴坤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文进借款150000元及利息（自2012年10月1日起按本金50000元计算、至2013年5月1日起按本金100000元计算、至2014年1月1日起按本金150000计算，利率按银行同期贷款利率计算至本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梁兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4257号
原告四川某某特种变压器有限责任公司。
法定代表人张某和，总经理。
被告成都某某供用电有限公司
法定代表人齐某。
原告四川某某特种变压器有限责任公司与被告成都某某供用电有限公司合同纠纷一案，原告在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年十月二十八日
书记员 阎广晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第27号
上诉人（原审被告）祝存忠。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占元。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人祝存忠与被上诉人刘占元委托合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝存忠及其委托代理人祁奋、被上诉人刘占元的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，原告与被告达成口头协议，由被告到宁夏给原告采购枸杞树苗，原告将相应的枸杞树苗款交于被告，被告随即到宁夏采购。2011年3月10日，被告合同签订人刘增贤与宁夏供货方康风银签订了《购销枸杞扦�苗协议书》，双方约定购买的苗木是枸杞扦插苗16万株，每株单价2元。后被告将枸杞苗拉运至格尔木以每株2.61元的价格与原告核算。在被告提交的分苗清单及收款清单中，记录原告刘占元是1500株，付款3915元，但实际上原告刘占元与河西农场六连祝银甲一共从被告处拿走枸杞苗16500株，其中刘占元9000株，实际付款23490元，祝银甲7500株，实际付款19575元。在被告交付的枸杞苗中，有部分野生枸杞苗和根蘖苗，原告种植后，未达到预期效果，后原告铲除枸杞苗，要求被告返还枸杞苗款，并赔偿原告的各项损失。
另查明，2011年3月30日，在宁夏中宁县人民法院，被告祝存忠与合同签订人刘增贤作为共同原告起诉了供货方康风银，祝存忠、刘增贤诉称：2011年3月10日，与康风银协商购买枸杞扦插苗，并由刘增贤与康风银签订《购买枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买16万株枸杞扦插苗，每株2元，共计32万元；定金3万元，违约方赔偿对方合同总金额2倍的违约金。后双方又达成口头协议，约定再增加4万株枸杞扦插苗，每株2元，共计20万株。合同签订后，刘增贤向康风银支付了定金3万元，祝存忠分4次向康风银支付现金32万元，共计支付枸杞扦插苗款35万元。2011年3月29日，祝存忠到甘肃省靖远县康风银的枸杞扦插苗存放地拉运枸杞扦插苗时，康风银拒绝以每株2元履行合同，让祝存忠按每株2.7元履行合同，而且要求将大量不能扦插的野生枸杞苗和根蘖苗卖给祝存忠，否则就将所有枸杞扦插苗卖给别人。祝存忠在青海也与其他人签订了枸杞苗购销合同，这些人就指望康风银的这些枸杞苗栽种，而且这些枸杞苗已经挖出来了3-4天，再不栽种被风干后将一文不值，为了减少双方的损失，祝存忠只得忍气吞声将康风银大量野生枸杞苗和根蘖苗（大约�50%）和能够扦插的合格枸杞苗一起运走，共运走合格枸杞苗约58000株。综上，祝存忠、刘增贤认为康风银违反诚信拒绝履行合同，给祝存忠、刘增贤造成了巨大损失，故诉至宁夏中宁县人民法院，要求判令康风银提供14万株枸杞扦插苗或者赔偿违约金56万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由康风银承担。现该案尚未审结，发回重审后正在审理中。
原审法院认为，原、被告经口头协商一致的委托合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在明知采购到的枸杞苗与约定不完全相符的情况下仍然将枸杞苗交付给原告，存在过错，在本案中应承担主要责任；由于原告已将枸杞苗铲除，枸杞苗木的成活率不能确定，且被告交付的枸杞苗中有部分是双方约定的枸杞扦插苗，加之苗木成活率的高低与土壤、田间管理等诸多因素有关，因此原告在本案中亦应承担相应责任。依据本案实际情况，确认被告返还原告70%的枸杞苗款，即原告枸杞苗款23490元的70%，数额为16443元，原告诉求超出部分，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，即要求被告赔偿人工135个花费10800元、当年枸杞干果收入43200元，因未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告祝存忠返还原告刘占元枸杞苗款23490元的70%，即16443元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘占元的其他诉讼请求。案件受理费1838元，由原告刘占元承担1627元、被告祝存忠承担211元。
祝存忠上诉称，一审法院认定事实、证据方面存在严重错误，导致作出的判决结果错误，并不是因为其所交付的枸杞苗与约定的枸杞苗不符造成损失，被上诉人的损失不应由上诉人承担，请求：1、撤销原判决第一项；2、驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘占元答辩称，认可一审判决结果，请求驳回祝存忠的上诉请求，案件受理费由祝存忠承担。
二审期间，上诉人祝存忠提交宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决书原件一份；拟证实扦插苗中有不到30%的根蘖苗，康凤银在该案中只承担30%的违约责任，而不是全部责任。
刘占元认为该份证据与本案没有关系，但事实上可以说明祝存忠购买的枸杞苗是不合格的苗木，且祝存忠明知是不合格的苗木而隐瞒事实交付给其，应赔偿损失。
�据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：上诉人祝存忠是否返还被上诉人刘占元枸杞苗款23490元的70%，即16443元？
经审理查明，原判认定康风银应为康凤英，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年5月16日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2012）中宁民初字第620号生效民事判决，确认“康凤银在履行购销枸杞扦插苗协议书时供货质量上构成违约，应当承担赔偿祝存忠、刘增贤因此遭受经济损失的责任”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，祝存忠2011年3月30日向宁夏回族自治�中宁县人民法院起诉康凤银等人承担违约责任，庭审中祝存忠认可交付枸杞苗的时间为2011年4月2日至3日，故祝存忠在交付枸杞苗时就明知枸杞苗存在瑕疵，且生效的宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决，已确认康凤银交付祝存忠枸杞苗后，抽检的10捆枸杞苗中每捆近30%属根蘖苗，20%以上不属于宁杞一号、宁杞四号枸杞苗，其品质属于假枸杞苗。故一审法院根据本案案情，结合祝存忠的过错程度及枸杞苗成活率的各种因素，确认祝存忠返还刘占元70%的枸杞苗款并无不当。上诉人祝存忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人祝存忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 谢文娟
二〇一四年四月六日
书 记 员 刘 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执846号
申请执行人程贤桂。
被执行人董秀容。
本院在执行申请执行人程贤桂与被执行人董秀容机动车交通事故责任纠纷（2017）鄂07民终186号民事判决一案中，经查询被执行人董秀容暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂07民终186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执183号
申请执行人王兆兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人黄启坤，男，1978年11月21日生，汉族，住金湖县。
王兆兵申请执行黄启坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0831民初2626号民事判决书，判令：被告黄启坤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王兆兵给材料款16185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人黄启坤未主动履行义务，权利人王兆兵向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人黄启坤列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下不动产登记，车辆已被我院查封但未实际控制。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为16287元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2626号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执183号申请执行人王兆兵，男，1972年6月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人黄启坤，男，1978年11月21日生，汉族，住金湖县。王兆兵申请执行黄启坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）苏0831民初2626号民事判决书，判令：被告黄启坤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王兆兵给材料款16185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人黄启坤未主动履行义务，权利人王兆兵向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人黄启坤列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下不动产登记，车辆已被我院查封但未实际控制。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为16287元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2626号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十七日书 记 员  朱敏慧