wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12536号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人:武长奎，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所（实习）律师。
被告：贾学敏，男，汉族，1989年3月16日出生，住所地青岛市黄岛区。
被告：葛倩，女，汉族，1988年6月15日出生，住所地青岛市黄岛区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告贾学敏、葛倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张杰与被告贾学敏、葛倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告贾学敏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由东向西行至黄�区灵山湾路与高城路交叉口西侧，与在人行横道上步行的李若邦相撞，致李若邦死亡，轿车受损。经交警认定，被告贾学敏负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保交强险。事故发生后，李若邦的继承人向法院提起诉讼，主张损失。青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初4330号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元。2016年5月18日，原告按照判决内容将款项支付至青岛市黄岛区人民法院。根据法律规定，驾驶员醉酒驾驶车辆致使第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权方主张追偿权，因此原告有权要求被告赔偿原告的损失。被告葛倩系鲁Ｂ×××××号车辆车主，应当对原告损失承担连带赔偿责任。
被告贾学敏辩称：被告投保了不计免赔，保险公司不应该对其追偿。强制险就是要强制赔付。被告买的二手车，保险也是过户的，保险条款我都不清楚，只是办了过户手续。保险公司有义务告知被保险人保险条款。
被告葛倩辩称：被告只是车主，不是直接侵权人。车辆购买时两被告处于夫妻关系期间。车去年就已经卖了，两被告是2017年9月18号办理的离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年2月23日21时40分许，被告贾学敏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由东向西行至黄岛区灵山湾路与高城路交叉路口西侧，与在人行横道上步行的案外人李若邦相撞，致李若邦死亡、鲁Ｂ×××××号轿车受损。被告贾学敏肇事后驾车逃逸，于当晚投案。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告贾学敏负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年7月13日至2016年7月12日。2016年5月18日，原告已向青岛市黄岛区人民法院履行了判决款项110000元。事故发生后，被告将鲁Ｂ×××××号轿车变卖，二被告于2017年9月18号办理离婚手续，离婚协议约定债务由被告贾学敏承担。
本院认为，被告贾学敏为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间内，被告贾学敏驾驶该车辆发生交通事故，原告按照生效判决就第三者的人身损失在交强险范围内先行赔偿。我国法律规定，对于因驾车人存在醉酒、无证驾驶、吸食麻醉药品导致交通事故发生的，保险公司在垫付后可向侵权人追偿，原告起诉被告贾学敏具有事实及法律依据，原告垫付的费用为人身损害损失，可在垫付范围内向被告全额追偿。二被告�系夫妻关系，被保险车辆系夫妻共同财产，被告将该车辆变卖，并在本案受理后协议离婚，将债务全部由被告贾学敏负担，结合本案查清事实，二被告应共同偿还原告债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告贾学敏、葛倩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾学敏、葛倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十月十一日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初12536号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人:武长奎，系该公司总经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所（实习）律师。被告：贾学敏，男，汉族，1989年3月16日出生，住所地青岛市黄岛区。被告：葛倩，女，汉族，1988年6月15日出生，住所地青岛市黄岛区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告贾学敏、葛倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张杰与被告贾学敏、葛倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告贾学敏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由东向西行至黄�区灵山湾路与高城路交叉口西侧，与在人行横道上步行的李若邦相撞，致李若邦死亡，轿车受损。经交警认定，被告贾学敏负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保交强险。事故发生后，李若邦的继承人向法院提起诉讼，主张损失。青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211民初4330号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元。2016年5月18日，原告按照判决内容将款项支付至青岛市黄岛区人民法院。根据法律规定，驾驶员醉酒驾驶车辆致使第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权方主张追偿权，因此原告有权要求被告赔偿原告的损失。被告葛倩系鲁Ｂ×××××号车辆车主，应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告贾学敏辩称：被告投保了不计免赔，保险公司不应该对其追偿。强制险就是要强制赔付。被告买的二手车，保险也是过户的，保险条款我都不清楚，只是办了过户手续。保险公司有义务告知被保险人保险条款。被告葛倩辩称：被告只是车主，不是直接侵权人。车辆购买时两被告处于夫妻关系期间。车去年就已经卖了，两被告是2017年9月18号办理的离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月23日21时40分许，被告贾学敏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由东向西行至黄岛区灵山湾路与高城路交叉路口西侧，与在人行横道上步行的案外人李若邦相撞，致李若邦死亡、鲁Ｂ×××××号轿车受损。被告贾学敏肇事后驾车逃逸，于当晚投案。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告贾学敏负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年7月13日至2016年7月12日。2016年5月18日，原告已向青岛市黄岛区人民法院履行了判决款项110000元。事故发生后，被告将鲁Ｂ×××××号轿车变卖，二被告于2017年9月18号办理离婚手续，离婚协议约定债务由被告贾学敏承担。本院认为，被告贾学敏为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间内，被告贾学敏驾驶该车辆发生交通事故，原告按照生效判决就第三者的人身损失在交强险范围内先行赔偿。我国法律规定，对于因驾车人存在醉酒、无证驾驶、吸食麻醉药品导致交通事故发生的，保险公司在垫付后可向侵权人追偿，原告起诉被告贾学敏具有事实及法律依据，原告垫付的费用为人身损害损失，可在垫付范围内向被告全额追偿。二被告�系夫妻关系，被保险车辆系夫妻共同财产，被告将该车辆变卖，并在本案受理后协议离婚，将债务全部由被告贾学敏负担，结合本案查清事实，二被告应共同偿还原告债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，判决如下：被告贾学敏、葛倩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贾学敏、葛倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年十月十一日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1982号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王雯轩，女。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告王雯轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告王雯轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金及2016年8月22日前的利息共计168894.02元及从2016年8月22日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物×××××号轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用7620元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告王雯轩与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定王雯轩向原告借款40.1万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的×××××号车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2013年9月29日，原告工商银行依约向借款人王雯轩指定账户发放了贷款40.1万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人尚欠原告借款本金152410.42元及利息16483.60元。
被告王雯轩缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆×××××号轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖×××××号轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付7620元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雯轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息168894.02元并向原告支付从2016年8月22日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王雯轩购买的×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告王雯轩于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用7620元。
如果王雯轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费560元，共计4390元，由被告王雯轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王加祥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢328号
申请执行人王满清，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人王满清与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1027号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1027号号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初108号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄星德，男，1988年9月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。曾因犯抢劫罪于2009年1月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月10日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月15日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄星德犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人黄星德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月，被告人黄星德至长沙县星沙街道等地盗窃他人财物，涉案金额共计人民币6630元。具体事实分述如下：
1、2016年5月8日3时许，被告人黄星德至长沙县湘龙街道城西安置区C7栋，盗得被害人邓某停放在此处的1台双鹰牌男式两轮摩托车。经长沙县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2850元。
2、2016年5月8日4时许，被告人黄星德至长沙县湘龙街道城西安置区D17栋与20栋巷子间，盗得被害人欧某1停放在此处的1台鸭子踏板车。经长沙县价格认证中心认定，该踏板车价值人民币1980元。
3、2016年6月9日凌晨，被告人黄星德至长沙县泉塘街道泉星小区物流园C区10栋，盗得被害人唐某停放在此处的1台嘉祥牌电动三轮车。经长沙县价格认证中心认定，该三轮车价值人民币1800元。
2016年6月14日，公安民警在长沙市芙蓉区杨帆小区万达网吧将被告人黄星德抓获归案，并从其租住处扣押2把液压剪、1付套筒扳手、1把起子、1把剪刀、15个铁锨子。
另查明，被告人黄星德曾因犯抢劫罪于2009年1月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，期间，减刑一年，于2011年9月10日释放。因盗窃、吸食毒品，于2015年8月13日被长沙县公安局决定合并执行行政拘留十二日。
被盗的1台双鹰牌男式两轮摩托车已由被害人邓某找回。
上述事实，被告人黄星德在开庭审理中均无异议，且有到案经过、指认照片、摩托车销售发票、保修单、收据、扣押物品清单、（2009）雨刑初字第33号《刑事判决书》、《公安行政处罚决定书》、《释放证明书》、《说明》、户籍证明；证人陈某1、王某、苏某、吴某、陈某2的证言；被害人邓某、欧某1、唐某的陈述；被告人黄星德的供述和辩解；检查笔录；长县价认[2016]180、236号《价格认定结论书》；辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人黄星德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人黄星德在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄星德到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其非法处置被害人财产，应当予以责令退赔，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄星德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄星德退赔被害人欧阳治经济损失款人民币1980元；退赔被害人唐岳林经济损失款人民币1800元。
三、扣押在案的2把液压剪、1付套筒扳手、1把起子、1把剪刀、15个铁锨子，均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执241号
申请人苏贵彪，男，1986年10月29日生，住云南省施甸县。
被执行人王树龙，男，1988年12月18日生，住武定县。
本院执行的苏贵彪申请执行王树龙劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初160号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款247167元，诉讼费2504元，执行费3645元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆无法处置。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现均无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，并把被执行人纳入失信被执行人名单，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）云2329执241号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执241号申请人苏贵彪，男，1986年10月29日生，住云南省施甸县。被执行人王树龙，男，1988年12月18日生，住武定县。本院执行的苏贵彪申请执行王树龙劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初160号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款247167元，诉讼费2504元，执行费3645元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆无法处置。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现均无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，并把被执行人纳入失信被执行人名单，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执241号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月六日书记员  李明衡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执249号
申请执行人：年夫前，无职业。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚步银，董事长。
被执行人：姚步银。
被执行人：柏玉侠。
年夫前申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银、柏玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌山民一初第01583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执249号
柏玉侠：
年夫前与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执249号
姚步银：
年夫前与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执249号
本院在执行年夫前申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银、柏玉侠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司、姚步银、柏玉侠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（组织机构代码××，法定代表人：姚步银）、姚步银（身份证号××、柏玉侠（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1445号
原告：马红艳，女，1989年7月10日出生，汉族，现住江西省乐平市。
被告：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司，住所地唐山市古冶区古赵路南侧，统一社会信用代码911302045924844074。
负责人：刘枫，该公司经理。
被告：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301，统一社会信用代码914404007615995723。
法定代表人：郑爱国，该公司经理。
被告：唐山华伟房地产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。
法定代表人：郑爱国，该公司经理。
原告马红艳与被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司古冶分公司、珠海市泰盈物业代理有限公司、唐山华伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马红艳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马红艳撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告马红艳负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2583号
申请执行人叶少群
被执行人李雪勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02236号，依法向被执行人李雪勤发出执行通知书，责令被执行人李雪勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪勤（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币3849000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2583号
申请执行人叶少群
被执行人梁金剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02236号，依法向被执行人梁金剑发出执行通知书，责令被执行人梁金剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁金剑（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币3849000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十八日
书记员 丁献平
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初368号
原告：周晔华，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨宏书，男，1970年04月27日生，住通海县。通海县四街镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：通海贝斯特机械有限公司。住所地：通海县桑园工业区。组织机构代码：78735590-4。
法定代表人：杨文全，任董事长。
原告周晔华与被告通海贝斯特机械有限公司（以下简称贝斯特公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晔华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告通海贝斯特机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周晔华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告公司签订的《国有土地使用权转让合同》。2、依法判决被告公司返还原告土地转让费人民币1049357元及约定至2016年8月29日止之利息人民币216587元。3、依法判决被告公司支付原告2016年8月30日至还款日止的利息（按月利率1%计算）。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告协商一致，被告将坐落于秀山街道礼乐西路115号土地转让给原告，并签订了国有土地使用权转让合同，为规避税收，双方约定将合同上转让费定为500836元，实际转让费是1049357元。合同签订后，原告按合同约定将转让费1049357元给付了被告。2016年8月29日，原告与被告协商解除合同，被告承诺将土地转让费退还给原告，将利息计算到2016年8月29日即216587元，之后了利息按照2.4%计算，并当即打下欠条给原告收存。2017年，原告多次找被告索要转让费及利息，但被告以各种理由拒付，故诉至法院。
贝斯特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月，被告通过出让方式取得坐落于通海县××街道办事处礼乐××路××号的土地使用权，该土地用途为城镇混合住宅用地，面积为15374.2平方米，使用权终止日期为2083年10月27日，被告取得该土地使用权后，依法办理了通国用（2013）第09780号建设用地使用权证。后被告将该土地划分为多宗小面积土地进行出售。2014年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定：“第一条甲方将位于秀山街道办事处礼乐西路115号土地（通国用（2013）第09780号国有土地使用权证）中的第B31号小宗土地一块、混合住宅用地、面积为178.87平方米出让给乙方使用。……第三条出让费共计人民币500836元，分二次支付：于签订本合同后的一个月内支付总出让费用的50%，余款待甲方通知办理土地证时一次性付清。乙方于签订本合同之日支付定金壹拾万元整，今后定金可冲抵出让费用。如规定时间内未交款，视为违约，甲方可另行出让，定金不退还。第四条乙方在本合同受让年限和使用范围内，依法建盖住房。……第五条乙方按本合同规定向甲方支付土地使用权出让费，并承担办理过户手续等产生的一切税、费用。……第九条为办理土地过户登记手续，乙方于签订本合同之后半年内将身份证复印件、夫妻关系证件等相关证件交付甲方，由甲方协助乙方办理土地使用权过户登记手续。相关部门收取的一切税、费由乙方承担。……第十二条违约责任：任何一方违约，应承担支付对方的违约金为受让总金额的百分之二十。……”。
合同签订后，原告向被告支付了转让费。后因被告未能按照合同约定及时为原告办理土地使用权转让手续，双方遂协商一致由被告退还原告转让费并向原告支付利息，被告向原告出具了利息的欠条。后被告又将原告支付转让费的原始收据及利息欠条收回，笼统出具了两份《欠条》给原告，其一《欠条》载明：“因土地使用转让合同无法执行，欠人民币壹佰零肆万玖仟叁佰伍拾柒圆正（1049357.00元），经办人：刘勇宏。欠款人：杨文全。证明人：刘燕锦，杨卫。2016.8.29。”其二《欠条》载明：“欠利息人民币贰拾壹万陆仟伍佰捌拾柒圆（216587.00元）。经办人：刘勇宏。欠款人：杨文全。证明人：刘燕锦，杨卫。说明还欠10天的利息人民币捌仟叁佰玖拾肆元，刘燕锦。”两份《欠条》上均有被告法定代表人的签字及公司的盖章。自出具欠条至今，被告未偿还过原告所欠款项。
本院认为，根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告均系有相应民事行为能力的平等主体，双方签订合同时意思表示真实，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，符合合同成立及生效的要件，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。但现在被告不能按照《国有土地使用权转让合同》的约定将土地交付原告使用，导致合同目的不能实现，被告的行为已明确表示不能履行合同义务，故原、被告之间签订的《国有土地使用权转让合同》依法可解除。被告基于合同所取得的款项应当返还原告，并赔偿原告因合同解除所遭受的损失。现被告已将转让费以《欠条》的形式固定并承诺返还给原告，本院对双方自愿达成的协议予以确认。对于双方约定支付的利息，系合同不能履行后，被告自愿对原告资金占用期间损失的弥补，原告现也是以支付利息的方式主张损失，未违反法律规定，故原、被告双方对利息达成协议所形成的《欠条》，本院予以确认。原告主张被告按照月利率1%支付自2016年8月30日至还款之日止的利息，因原、被告在知道合同不能实际履行的情况下，双方仅对退款及应偿还的利息作出约定，自2016年8月30日以后的利息双方未进行约定，故本院不予以支持。对于《欠条》上漏算的十天利息，因原告起诉时及庭审中未明确作为诉讼请求提出，本院也对原告进行了询问，其表示不再主张。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周晔华与被告通海贝斯特机械有限公司签订的《国有土地使用权转让合同》。
二、由被告通海贝斯特机械有限公司于本判决生效后十五日内返还原告周晔华因购地支付的款项人民币1049357元，并向原告周晔华支付利息人民币216587元。
三、驳回原告周晔华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，减半收取计8100元，由原告周晔华负担600元，被告通海贝斯特机械有限公司负担7500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年四月二十日
书记员 文苑融
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4126号
申请执行人陈先波。
申请执行人陈显定。
被执行人郑守义。
申请执行人陈先波、陈显定与被执行人郑守义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台玉商初字第1231号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币70000元及利息，并承担案件受理费1550元。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人郑守义发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币70000元及利息，并承担申请执行费950元、案件受理费1550元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年1月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4126号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈成旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初392号
原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：上海京东才奥电子商务有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区*幢*****室。
法定代表人：张雱。
原告汪晶诉被告上海京东才奥电子商务有限公司（以下简称京东才奥公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告汪晶到庭参加诉讼，被告京东才奥公司因路途遥远不便到庭，向本院邮寄了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。
原告汪晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款损失2,820元；2、判令被告支付购买商品价款十倍赔偿金28,200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月8日在一号店（××）购买了15瓶“五谷晏珍品原浆46°度商务公务家庭宴请五粮浓香型原液酒500ml”（以下简称五谷晏浓香型白酒），合计金额2,820元。该产品标签标明食品名称：五谷晏，香型：浓香型白酒，配料：大米、糯米、高粱、小麦、玉米，产品标准号：QB/T1981-1994，生产许可证号：QS420015050233，生产日期：2015年4月14日，生产厂家：襄阳五谷酒业有限公司。经查，襄州区食品药品监督管理局的《回复函》载明，襄阳五谷酒业有限公司没有白酒生产资质，系无证生产白酒。涉案产品执行标准QB/T1981-1994，经过查询，该标准已经被国家标准GB/T27588-2011代替，故涉案产品属于无标生产。被告京东才奥公司作为一号店购物平台的提供者，不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，其经营的五谷晏浓香型白酒无白酒生产许可证且无食品执行标准生产，属于经营不符合国家食品安全标准的商品，应当承担赔偿责任。
被告京东才奥公司辩称：1、案涉电子商务平台（××）的网络服务提供者经公证2017年5月4日由纽海电子商务（上海）有限公司变更为上海京东才奥电子商务有限公司，涉案商品2016年10月8日在案涉电子商务平台（××）购买，销售者为襄阳五谷酒业有限公司，网络平台服务提供者为纽海电子商务（上海）有限公司，被告京东才奥公司并非案涉合同的当事人及案涉产品的销售者，不是本案的适格被告；2、上海京东才奥电子商务有限公司已充分履行了实名登记、信息披露等相关法定�务，依法无需承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年10月8日，汪晶通过电商平台一号店（××）在“五谷晏酒官方旗舰店”购买了由襄阳五谷酒业有限公司生产的五谷晏浓香型白酒15瓶，单价188元/瓶，合计金额2,820元。该产品标签标明:“食品名称：五谷晏；香型：浓香型白酒；配料：大米、糯米、高粱、小麦、玉米；产品标准号：QB/T1981-94；生产许可证号：QS420015050233；生产日期：见喷码（2015年4月14日）；生产企业：襄阳五谷酒业有限公司。”汪晶认为该产品系无证生产及无标生产的白酒，于购买后向相关行政部门进行投诉。2017年6月27日，襄阳市襄州区食品药品监督管理局对汪晶出具《回复函》，主要载明：“襄阳五谷酒业有限公司存在两种违法行为，一是无证生产白酒，二是在白酒的标签上标示露酒的执行标准。”根据汪晶与一号店客服网络聊天的信�截图显示，汪晶要求一号店平台提供销售商即襄阳五谷酒业有限公司的名称、地址和有效联系方式的信息资料时，客服表示商家已退点，系统查询不到商家信息。本案开庭审理前，被告随答辩状一并提交了襄阳五谷酒业有限公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证等信息资料。
另查明：2017年5月4日，一号店网站运营主体由纽海电子商务（上海）有限公司调整至上海京东才奥电子商务有限公司，一号店平台网站上对此变更信息进行了公告。
上述事实，有汪晶提供的发票、订单详情、商品实物、襄州区食品药品监督管理局《回复函》，京东才奥公司提供的襄阳五谷酒业公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、公证书，以及双方当事人的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否为本案适格主体。根据审理查明的事实，原告于2016年10月8日通过一号店平台购买涉案产品时，该平台的运营主体为纽海电子商务（上海）有限公司，涉案产品的生产厂家和销售商均为为襄阳五谷酒业有限公司。而被告于2017年5月4日开始成为一号店平台的运营主体，并非涉案产品购买时的平台运营主体。原告以产品责任纠纷为由请求被告进行货款十倍赔偿，是以侵权责任为依据，本案中该侵权行为的侵权人为涉案产品的生产者及销售者，在符合相应法律规定条件的情况下，原告购买涉案产品时的网络平台运营商也可以成为侵权人。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”的规定，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告购买涉案产品时作为一号店网络交易平台运营商的纽海电子商务（上海）有限公司，如不能提供涉案产品生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式的，原告可请求该网络交易平台提供者承担责任。关于原告提出的若公司变更应由变更后的公司承担责任的诉讼主张，因一号店网络交易平台运营商主体的变更，并非同一公司名称的变更，而是不同公司之间的运营主体变更，故原告的上述诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告在原告购买涉案产品时与涉案产品的生产者、经营者以及一号店网络交易平台提�者之间均没有关联，不是本案的适格主体，不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪晶的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取288元（原告已预交），由原告汪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明珠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2155号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人宁方涛。
被执行人刘国全。
被执行人孙延峰。
本院在执行（2016）鲁1602执2155号宁方涛、刘国全、孙延峰刑事判决一案中，被执行人宁方涛、刘国全、孙延峰经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初28号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执276号
申请执行人：叶朝平，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省德兴市，
被执行人：王德瑛，女，1964年4月16日出生，汉族，住江西省德兴市铜矿中区，
被执行人：陈声明，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省德兴市铜矿中区，
被执行人：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，
本院在执行申请执行人叶朝平与被执行人王德瑛、陈声明、赵建军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王德瑛、陈声明、赵建军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币127,200元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年六月二日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执276号申请执行人：叶朝平，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省德兴市，被执行人：王德瑛，女，1964年4月16日出生，汉族，住江西省德兴市铜矿中区，被执行人：陈声明，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省德兴市铜矿中区，被执行人：赵建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县，本院在执行申请执行人叶朝平与被执行人王德瑛、陈声明、赵建军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王德瑛、陈声明、赵建军银行、金融储蓄机构存款、收入人民币127,200元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年六月二日代书记员 余令先
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3090号
申请执行人：王红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王守伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人王红梅与�执行人王守伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王守伟的财产状况进行了调查。经查，被执行人李菁在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，无车辆登记信息。申请执行人向本院提供被执行人有挂靠车辆在厦门迪邦运输服务有限公司，但车辆无法实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人王守伟纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3090号申请执行人：王红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王守伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人王红梅与�执行人王守伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人王守伟的财产状况进行了调查。经查，被执行人李菁在查询银行无较大额度的存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息，无车辆登记信息。申请执行人向本院提供被执行人有挂靠车辆在厦门迪邦运输服务有限公司，但车辆无法实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人王守伟纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年五月十五日书记员  周 鼎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第331号
原告付某某。
被告方某某。
原告付某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付某某起诉称：被告于2013年2月5日以购买木材为由向原告借款15000元，被告出具借条一张15000元，定于2013年8月份归还，后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求：1.要求被告归还借款15000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.借条一张，证明原、被告之间的借贷事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月5日，被告方某某就与原告付某某之前借款结算后，出具借条给原告“今借到付某某人民币15000元正壹万伍千元正2013年八月份之前归还”。该款项经原告催讨，至今未支付。
本院认为：原告付某某与被告方某某之间的民间借贷关系成立。双方约定借款期限，被告方某某在借款到期后未及时归还，已构成违约，原告主张被告归还借款本金的请求本院予以支持。被告方某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还原告付某某借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交，已减半收取），由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费176元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛某某
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6452号
原告：盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。
法定代表人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
被告：ＸＸ红，男，1976年1月16日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：王金竹，女，1984年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘州市红果街道办事处诉被告ＸＸ红、王金竹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告盘州市红果街道办事处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘州市红果街道办事处在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘州市红果街道办事处撤诉。
案件受理费149元，由原告盘州市红果街道办事处负担。
审判员 管红兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 张忠能
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第133号
原告：毛某某。
委托代理人：肖某某。
被告：莫某某。
原告毛某某与被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法简易程序，由代理审判员孙红波
担任审理。原告毛某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被
告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告毛某某起诉称，2006年8月25日，被告在安吉递铺镇
迎宾大道开设安吉佳侣地板店期间，向原告购买装饰材料共计
货款5428元。经原告多次催讨，被告未能支付，经查被告经
营的佳侣地板于2008年12月16日已经申请注销，现已人去楼空
，经电话多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉
至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款5428元；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告莫某某未作答辩。
原告毛某某为证明自己的主张，向本院提交了由被告签
字确认的销货清单八份，证明被告共欠原告货款5428元的事实
。
被告莫某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告莫某某未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联
性，依法予以采信。
据此，本院对原告毛某某诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告莫某某在取得原告货物后，理应履行
付款义务，但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任
。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告莫某某支付原告毛某某货款5428元，限于本判决生
效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告莫某某负担，因该
款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第133号
原告：毛继和。
委托代理人：肖新运。
被告：莫卫国。
原告毛继和与被告莫卫国买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法简易程序，由代理审判员孙红波担任审理。原告毛继和的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告莫卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛继和起诉称，2006年8月25日，被告在安吉递铺镇迎宾大道开设安吉佳侣地板店期间，向原告购买装饰材料共计货款5428元。经原告多次催讨，被告未能支付，经查被告经营的佳侣地板于2008年12月16日已经申请注销，现已人去楼空，经电话多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款5428元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫卫国未作答辩。
原告毛继和为证明自己的主张，向本院提交了由被告签字确认的销货清单八份，证明被告共欠原告货款5428元的事实。
被告莫卫国未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告莫卫国未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告毛继和诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告莫卫国在取得原告货物后，理应履行付款义务，但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫卫国支付原告毛继和货款5428元，限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告莫卫国负担，因该款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 曾莉莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3197号
申请执行人郑东顺男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，董事长。
本院在执行申请人郑东顺与被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初6507号]一案中，经查，本案执行标的为409750元、案件受理费3679元、执行费6101元。因被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3197号申请执行人郑东顺男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。本院在执行申请人郑东顺与被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初6507号]一案中，经查，本案执行标的为409750元、案件受理费3679元、执行费6101元。因被执行人天津市泽尔数控机床成套有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初206号
原告吴慧，女，汉族，1980年7月18日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司东门支行。住所地：黄州区胜利街97号。统一社会信用代码：91421100MA48B09T6E。
负责人：张秀颖。
本院在审理原告吴慧诉被告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司东门支行合同纠纷一案中，因原告无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴慧的起诉。
本案诉讼费4813元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年一月十八日
书记员 李樵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢162号
关永涛：
你与杨月翠不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第236号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：汇鑫汽修厂。住所地：县城环球路北段路西。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人汇鑫汽修厂行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年4月15日向被执行人送达了东建环发（2015）131号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年4月17日前交纳2015年1月至2015年6月的垃圾清运处理费360元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院定于2015年9月10日召开执行听证会，被执行人的负责人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）131号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）131号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费360元和滞纳金360元，共计720元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02760号
罪犯李绍琴，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年6月15日作出（2012）肃刑初字第56号刑事判决书，以被告人李绍琴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。李绍琴不服，提出上诉。经河北省沧州市中级人民法院审理，于2012年8月15日作出（2012）沧刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李绍琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李绍琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍琴减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月26日起至2015年10月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00308号
申请执行人宋恒球。
被执行人陆莉。
被执行人郭杰。
宋恒球与郭杰、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）新民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为120000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6598号
原告黄文清。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都市第八建筑工程公司。
法定代表人翟晓明，董事长。
委托代理人谢明。
第三人成都峰力聚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人卿绿秋。
委托代理人陈平。
本院在审理原告黄文清与被告成都市第八建筑工程公司、第三人成都峰力聚建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄文清于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告黄文清承担
审判员 杨骥
二〇一六年四月十九日
书记员 王赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第467号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人临沂新盛包装有限公司。
法定代表人田可新。
被执行人临沂金罗电池有限公司。
法定代表人王兴林。
被执行人临沂金成轮胎有限公司。
法定代表人田桂波。
被执行人田可新。
被执行人田桂波。
被执行人高佃伟。
被执行人田桂阳。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院申请恢复执行本院于2010年7月19日作出的（2010）临罗商初字第669号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社已于2014年10月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）临罗执恢字第467号。
经审查，本院于2012年3月12日立案执行的（2012）临罗执字第605号案（恢复执行前案号），因申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行，本院于2014年6月26日作出（2012）临罗执字第605号执行裁定书，终结了（2010）临罗商初字第669号民事判决书的执行。本院认为，该案已终结执行，申请执行人又向本院提出恢复执行的申请，系重复立案，该案应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）临罗执恢字第467号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年十月十五日
书记员 张利永
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第804号
上诉人（原审被告）：胡世珍。
被上诉人（原审原告）：苏钟情。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原审被告：许祥权。
上诉人胡世珍为与被上诉人苏钟情、原审被告许祥权民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍矾商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月29日，许祥权向苏钟情借款30万元，苏钟情当场支付许祥权现金30万元，并由许祥权出具借条一张，未约定利息及借款期限。林全涨及胡世珍自愿担保，未约定担保方式及期限。事后，林全涨已代为偿还15万元，尚欠15万元许祥权至今未偿还，胡世珍也未承担担保责任。
苏钟情于2014年12月18日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：1、许祥权偿还苏钟情借款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、胡世珍对上述借款承担连带偿还责任；3、许祥权、胡世珍承担本案诉讼费。
许祥权、胡世珍在一审中未作答辩。
原审判决认为：许祥权尚欠苏钟情借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。许祥权至今未偿还，故苏钟情要求许祥权偿还借款15万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，予以支持。胡世珍作为保证人，因未约定保证方式，故应对许祥权的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向许祥权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许祥权于判决生效后十日内偿还苏钟情借款15万元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、胡世珍对上述款项承担连带保证责任，胡世珍在承担保证责任后，有权向许祥权追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许祥权、胡世珍负担。
宣判后，胡世珍不服，向本院提出上诉称：1、经向许祥权了解，苏钟情实际支付借款本金27万元，余款3万元并未支付，原审法院认定本案借款本金为30万元与事实不符。2、根据许祥权陈述，其已于2014年3月7日偿还借款本金4万元，后又偿还借款本金5万元，再加上林全涨偿还的15万元，故本案已实际偿还借款本金24万元，余欠借款本金应为3万元，原审法院认定不当。综上，胡世珍上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费由苏钟情负担。
苏钟情在二审中答辩称：借条已明确载明借款30万元，胡世珍主张借款本金为27万元依据不足。许祥权于2014年3月7日向苏钟情所支付的4万元属实，但系用于支付借款利息（按月利率2%），并非偿还借款本金。胡世珍主张的其他还款事实均缺乏证据证明，且与事实不符。本案审理过程中，苏钟情申请变更原审诉讼请求中的借款本金为11万元。
许祥权在二审中未作答辩。苏钟情、许祥权在二审中亦未提供证据。
胡世珍在二审中提供如下证据：1、胡世珍与林全涨之间的谈话录音光盘及书面资料，拟证明林全涨除原审认定偿还的15万元外，另行还偿还苏钟情借款本金9万元的事实；2、交易详细信息、账户明细，拟证明许祥权于2014年3月27日偿还苏钟情借款本金4万元的事实。
上述证据经质证，苏钟情认为林全涨未到庭，故证据1中涉及林全涨所陈述内容真实性无法确认，林全涨系本案借款保证人，其关于还款事实的陈述缺乏证据支持，也并非实际情况，不能证明待证事实；对证据2真实性无异议，关联性、合法性均有异议，认为该款项系支付借款利息而非偿还本金。本院认为，证据1并非二审程序中的新证据，且录音的一方当事人林全涨未能到庭，其内容真实性无法审核，林全涨作为本案借款的担保人，其关于还款事实的陈述仅凭单方自认，缺乏其他证据佐证的情况下，无法认定，故本院不予采纳。对证据2的待证事实，鉴于苏钟情将原审诉请的偿还金额由15万元变更为11万元，已认可该4万元还款事实，故本院予以确认。
本院经审理除对原判认定的事实予以确认外，另查明，2014年3月7日，许祥权偿还苏钟情借款本金4万元。
本院认为：借据是证明借贷合意和款项交付的凭证。涉案借条已明确载明借款金额30万元，胡世珍上诉主张实际交付借款本金27万元，但未提供证据证明，不足以推翻借据所证事实，本院不予支持。许祥权于2014年3月7日偿还本案4万元借款本金的事实已得到苏钟情的确认，故本院对胡世珍的该项上诉主张予以支持。胡世珍另关于许祥权偿还借款5万元的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2014）温苍矾商初字第272
号民事判决第二项；
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍矾商初字第272号民事判决第一项；
三、许祥权于判决生效后十日内偿还苏钟情借款11万元并赔偿利息损失（自2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏钟情负担400元，许祥权、胡世珍共同负担1250元；二审案件受理费2700元（预交3300元），由苏钟情负担800元，胡世珍负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月十四日
代书记员 项道德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2625号
原告：李某。
被告：吴某。
委托代理人：卢某某。
原告李某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年9月6
日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简
易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告双
方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某起诉称，1994年原、被告相识后不久确立恋爱
关系，××××年××月××日在民政局登记结婚。2001年5月28日生一
子名李某某。婚后感情尚可，但从2005年起，原告发现被告与
他人有不正当男女关系，双方为此经常争吵，原告多次劝阻被
告，希望被告以家庭为重，能与他人断绝不正当的男女关系，
但被告一直没有悔改，甚至同时与多人有染。从2007年起双方
正式分居生活至今。为此，请求法院判令原、被告离婚；儿子
由原告抚养，被告承担每月700元的抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；出生医学证
明一份，用以证明儿子的出生情况。
被告吴某未作书面答辩，庭审中辩称，双方相识恋爱的时间、结婚登记时间、儿子出生的时间均事实，但被告认为
夫妻感情是好的，期间虽然原告与其他人有过不正当关系，原
告对被告的母亲有过粗鲁的行为，对儿子也疏于照顾，被告都
是容忍的。被告赚的钱除了维持家用外，都给原告用于经营汽
车信息服务部。原告说被告与他人有不正当男女关系，与多人
有染均不是事实，是原告的无端猜疑，双方也从来没有分居过
。故被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了个体工商户登记情况一份，用以证明由
原告经营东阳市吴宁嘉德信息服务部的事实；机动车信息三份
，用以证明车牌号分别为gke603、gkz876、gk3503的三辆小型
轿车系夫妻共同财产的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年相识后
不久即确立恋爱关系。××××年××月××日在原东阳市吴宁镇人民
政府办理结婚登记手续。婚后感情尚可，于2001年5月28日生
一儿子，取名李某某。因双方互相猜疑对方有第三者关系，时
有争吵发生，造成夫妻感情不和。为此，原告诉来本院，要求
解决。夫妻共同财产有以原告名义经营的东阳市吴宁嘉德信息
服务部、车牌号分别为gke603、gkz876、gk3503的三辆小型轿
车。另查明，双方共同确认原告因为提供担保代为归还借款而
享有债权25万元。对原告提供的上述证据，被告没有异议，本
院认为可以证明原告主张的事实，予以认定。对被告提供的上
述证据，原告没有异议，本院认为符合证据的有效要件，予以
认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育了一儿子。虽因互相猜疑对
方有第三者关系，时有争吵发生，造成夫妻感情不和，但只要
双方珍惜以往的美好感情，互相理解，互相关心，多作沟通，
多以家庭和儿子的利益为重，夫妻感情还是有和好可能的。原
告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年十月八日
代书记员 胡 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执512号
申请执行人孙万勇，男，1985年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被执行人祝正中，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人孙万勇与被执行人祝正中民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4608号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告祝正中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙万勇借款15000元及利息（从2014年12月31日计算至还清之日按月利率2%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告祝正中负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4608号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月一日
书记员 刘 惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2451号
申请执行人:胡彩琴,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡彩琴与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人胡彩琴依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1311号裁决书于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明:陕西华业房地产开发有限公司为被执行人系群体性案件。另截止2017年5月份，申请人胡彩琴已接受按比例支付案款6次。经申请执行人核对后本案执行标的为16200元。
2017年7月27日，申请人胡彩琴书面同意执行标的70%（即11340元）一次性清偿后，其余30%予以放弃。现我院已将案款11340元兑付给胡彩琴，胡彩琴向我院出具了收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第1311号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 亮
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1435号
原告王美玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄迎宾，男，1987年10月30日出生，汉族，住武陟县。
原告王美玲与被告黄迎宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王美玲到庭参加诉讼，被告黄迎宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美玲诉称，2014年9月8日，债务人黄迎宾从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄迎宾未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告王美玲为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明被告黄迎宾于2014年9月8日借我30000元。
被告黄迎宾未举证。
被告黄迎宾未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告居住在郑州，2014年被告在郑州打工时，通过原告的朋友原、被告相互认识，后被告向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，载明：“借条，今借王美玲现金叁万元整，河南省武陟县嘉应观乡西五村二号院黄迎宾，2014年10月1日之前还清，2014年9月8日，黄迎宾”。后经讨要，被告还款500元，剩余款项经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应承担还款责任。本案中原、被告在借条中并未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迎宾于本判决生效后十日内偿还原告王美玲借款本金29500元；
二、被告黄迎宾于本判决生效后十日内偿还原告王美玲借款本金29500元的利息，利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费375元,由被告黄迎宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵向辉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王飞飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1471号
原告：平坝县伊布都服装店。
注册号：52252600063333（1-1）。
地址：贵州省安顺市平坝区中山南路。
法定代表人：肖添尹，女，1985年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该服装店经营者。
被告：方莉，女，1969年10月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告平坝县伊布都服装店诉与被告方莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。被告方莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告平坝县伊布都服装店诉称：原告于2013年至2014年在贵州省安顺市平坝区平安路经营伊布都品牌女装店，在经营过程中被告经常到原告处选购服装，因此双方逐渐熟悉，被告由此获得原告的信任。此后被告多次到原告服装店购买衣服均以未带钱包、最近两天不方便等理由拖欠原告服装货款。经原告结算销售清单，被告至今已经拖欠原告服装款10789元，原告多次找到被告催要货款未果，为了维护原告自己的合法权益不受侵害。故原告诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币10789元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告平坝县伊布都服装店提供以下证据支持其主张：
一、销售单一份及销售日报表四份，证明被告于2014年6月2日欠货款1929元；2013年12月12日欠货款4860元；2013年12月13日欠货款1599元；2013年11月12日欠款2097元，但当场给付了97元，故当日欠款2000元，共计欠款金额为10388元。
二、光盘一份，证明原告催被告还款，被告以其没钱为由拒绝还款的通话录音。
被告方莉未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：
原告于2013年至2014年在贵州省安顺市平坝区经营伊布都品牌女装，被告经常到原告处购买服装，因此原、被告逐渐熟悉并已成为原告处的VIP客户。此后被告方莉分别于2013年11月12日、2013年12月12日、2013年12月13日、2014年6月2日四次到原告处购买衣服且以未带钱或最近不方便等理由未付货款共计10388元。后经原告多次催要，被告至今仍未履行支付货款义务。故原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，2014年6月2日销售单及2014年6月2日销售日报表系同一欠款事实，金额不累计相加；且两个签名“方莉”与“方丽”系同一人。
再查明，2013年12月12日销售日报表中的欠款金额中的2000元与2013年11月12日的欠款金额2000元系同一事实，金额不累计相加。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方产生约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。
原、被告之间的买卖行为虽没有书面合同，但根据交易的习惯双方已经成立了口头的买卖合同，原告已经将标的物即服装交付被告，此时原告的义务已经履行完毕。被告在合同中的履行义务是交付货款，但被告至今未履行合同义务，故属于违约。另虽然原告提交的书面证据中不能直接体现被告欠货款10388元，且被告未在每笔欠款上签字确认。但原告提交销售单、销售日报表及通话录音相互印证，被告在通话中并未否认原告向其催要货款的事实及金额，故本院认定被告欠原告服装款金额为10388元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应当履行给付原告货款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方莉于本判决生效之日起三日内一次性向原告平坝县伊布都服装店支付货款10388元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取34.5元，由被告方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十一月四日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法鹤民初字第81号
原告李立波，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄伟，男，汉族，干部，住龙川县。
被告杨文辉，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人杨东山（系被告父亲），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张雪辉（系被告妻子），女，汉族，农民，住址同上。
本院在2015年11月3日对原告李立波诉被告杨文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年11月3日，作出的（2015）河龙法鹤民初字第81号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
龙川县人民法院（2015）河龙法鹤民初字第81号民事判决书第4页第8行、第9行，“2015年4月8日”属笔误，应补正为“2015年5月21日”。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓娜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执60894号
申请执行人:天津国土资源和房屋职业学院
被申请执行人：周清鹏
本院在执行天津国土资源和房屋职业学院申请执行周
清鹏租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年六月四日
书记员 杨 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1609号
原告黄某甲，女，生于2005年10月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告黄某乙，男，生于2013年1月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告黄某丙，女，生于2013年1月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
法定代理人甘某某，女，生于1979年10月1日，汉族，住泸州市纳溪区，系三原告之母亲。
被告黄某丁，男，生于1977年2月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与被告黄某丁抚养费纠纷一案中，三原告的法定代理人甘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回对被告黄某丁的起诉。
案件受理费100元，由原告的法定代理人甘某某负担。
审判员 赵燕荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁露倢
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初111号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年6月23日出生，出生地广东省翁源县，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省翁源县。因本案于2016年10月17日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月17日21时31分，被告人冯某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区广园快速珠吉立交桥底路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为204mg/100ml，被告人冯某某对酒精测试结果无异议并签名确认。随后，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：冯某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175.3mg/100ml。公诉机关认为被告人冯某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执741号
申请执行人：万黎明，男，汉族，1962年6月2日出生。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市红桥区西青道**号金兴科技大厦**层。
法定代表人：林钦云，该公司董事长。
被执行人：艾永进，男，汉族，1955年2月24日出生，
本院在执行万黎明申请执行中天银都建设工程有限公司、艾永进民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，因在执行过程中被执行人中天银都建设工程有限公司、艾永进无其他可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万黎明发现被执行人中天银都建设工程有限公司、艾永进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执741号之二
申请执行人：万黎明，男，汉族，1962年6月2日出生。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市红桥区西青道**号金兴科技大厦**层。
法定代表人：林钦云，该公司董事长。
被执行人：艾永进，男，汉族，1955年2月24日出生，
本院在执行万黎明申请执行中天银都建设工程有限公司、艾永进民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二日向被执行人中天银都建设工程有限公司、艾永进发出执行通知书，责令自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被执行人艾永进、中天银都（天津）建设工程有限公司共同偿还借款200万元及利息。（2）中天银都（天津）建设工程有限公司、艾永进共同负担案件受理费22800元，保全费4500元，执行费22673元。但被执行人中天银都建设工程有限公司、艾永进未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中天银都建设工程有限公司、艾永进在东风设计研究院有价值260万工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取中天银都建设工程有限公司、艾永进在东风设计研究院处收入260万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张韵韵
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1601号
原告：吴正俭，男，1953年2月生，汉族，住溧水区。
被告：曹世福，男，汉族，住溧水区。
本院在审理原告吴正俭与被告曹世福定作合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告吴正俭诉被告曹世福定作合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吴正俭负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月五日
书记员 谢朋飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初51号
原告：林雅芝，女，1964年9月10日出生。
委托诉讼代理人：张和祥，男，1962年8月17日出生。
被告：法库县慈恩寺乡人民政府，住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。
主要负责人：齐兵，系慈恩寺乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：王庆云，男，1965年1月31日出生，汉族，系法库县慈恩寺乡副乡长。
原告林雅芝与被告法库县慈恩寺乡人民政府社会保险纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雅芝及其委托诉讼代理人张和祥、被告法库县慈恩寺乡人民政府委托诉讼代理人王庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雅芝向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告替被告缴纳社会养老金28,903.06元；乡政府不及时提供原告的档案，造成晚退休20个月的直接损失37,860.00元；两年多往返沈阳至慈恩寺乡交通费、差旅费及误工费共计45,000.00元。事实和理由：2016年5月24日，被告帮助原告办理退休事宜，后我听闻大集体退休应该是个人缴纳一部分，单位缴纳一部分，国家补偿一部分才是工人的退休金。虽然单位倒闭，但企业的厂房、设备让慈恩寺乡政府卖了，我是大集体工人，企业有我的一份子，只想要慈恩寺乡拿出一部分钱为我一个下岗职工交单位该承担的社保基金。另外乡政府不及时提供原告的档案，造成晚退休20个月的直接损失。原告与被告慈恩寺乡政府看似一起退休事，实际是经济纠纷，起因是乡政府无故推诿，不给原告找档案造成的，故原告请求法院支持原告的起诉请求。
被告法库县慈恩寺乡人民政府辩称，原告要求被告缴纳社会养老金28,903.06元，我方不同意承担，原告办理退休时虽然写的是企业联合厂，但是该企业不是参保单位，该企业早就解体了，我方在帮助原告办理保险时，经过与沈阳保险部门沟通，社保单位视为1992年前原告已经缴费了，1992年以后如果原告继续缴纳保险，应由原单位缴纳，但原单位解体了，原告应与原单位脱离关系后，以企业自由者身份缴纳保险，办理退休手续，如果原告以这个身份办理保险，这期间的保险费用应该由原告个人承担。被告帮助原告办理退休手续是以企业自由者身份办理的，所以缴纳保险费用应由原告自己承担。原告要求乡政府支付不及时提供原告的档案，造成晚退休20个月的直接损失，我单位不同意支付，理由是：慈恩寺乡政府不是慈恩寺联合厂的义务人，没有义务管理原告档案，也不能承担该损失。关于原告请求的两年来多趟跑法库、沈阳的误工费、打车费、餐旅费等45,000.00元，我方不同意支付，理由是：原告没有证据花多少钱，到哪儿办事都是原告自己的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年原告进入慈恩寺公社联合厂工作，后该厂因经营不善于1985年解散，工人自谋出路。2014年原告找到被告要求办理退休，并因此事多次上访。原告于2016年5月25日取得了退休证，退休证记载单位为“慈恩寺公社联合工厂（乡办企业）”，原告于2016年5月26日缴纳社会保险费共计45,412.57元，票据记载单位应缴纳的数额共计28,903.06元(24,158.43元+4,744.63元)。
另查明，因1985年社会保险未实施，慈恩寺公社联合工厂非社会保险参保单位，补缴社会保险费时，原告参加工作后至1992年之间已视同缴费年限期间。
本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。本案中原告1981年至1985年在慈恩寺公社联合厂工作，与被告法库县慈恩寺乡人民政府没有劳动关系，被告不是原告的用人单位，没有义务为原告缴纳相关保险。且原告在补缴社会保险时，参照相关政策，自参加工作后至1992年已视同缴费年限期间，也就是说原告在慈恩寺公社联合厂工作期间的社会保险缴纳义务已视同履行完毕。1985年以后，原告没有工作单位，属于自由职业者，参加社会保险应自己履行缴纳义务。故原告要求被告支付缴纳社会养老金28,903.06元，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿因不及时提供档案，造成晚退休20个月的直接损失37,860.00元的主张，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付两年多往返沈阳至慈恩寺乡交通费、差旅费及误工费共计45,000.00元的主张，因该费用是原告办理退休事宜、为获得自己的利益而支出的相关费用，属于个人行为，要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告林雅芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 岳光民
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 智
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00807号
原告赵某某，女，生于1951年7月10日，汉族。
委托代理人马建宏，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1947年6月29日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 岳雅娟
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4394号
原告：杜某某，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：褚延坤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：山东某市政工程有限公司（以下简称某市政公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：许某某，经理。
委托诉讼代理人：卢某某，男，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司法务部工作人员。
本院在审理原告杜某某诉被告山东某市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2017年12月26日申请撤回对被告山东某市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杜某某负担。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2782号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人虞×，男，1988年1月7日出生。因涉嫌犯伪证罪于2014年7月6日被刑事拘留，7月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人虞×犯包庇罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人虞×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月2日7时许，被告人虞×在明知蔡×（已判刑）驾驶汽车在北京市朝阳区某路口处发生交通事故的情况下，为包庇交通肇事后逃逸的蔡×，故意向公安机关交通管理部门做虚假陈述，谎称自己是肇事司机。后被告人虞×被抓获归案。
上述事实，被告人虞×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡×的证言、公安机关出具的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞×无视国法，明知是犯罪的人而做假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人虞×犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虞×系初犯，归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人虞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞×犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年九月二十五日
书记员 王婵娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1693号
原告：张文久，男，1955年。
被告：李斌，男，1967年。
被告：胡军，男，1974年。
原告：曹宝奎，男，1958年。
原告张文久与被告李斌、胡军、曹宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张文久于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李斌、胡军、曹宝奎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李斌、胡军、曹宝奎的起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文久撤回对被告李斌、胡军、曹宝奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文久负担。
审判员 邵 帅
二〇一七年十一月十三日
书记员 李竹凯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第432号
原告：周某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：刘某某，男，汉族，住广元市昭化区。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常喝酒、赌博，醉酒后还经常回来打原告，现在与被告已一点感情都没有了。故坚决要求与被告离婚。
被告辩称：有时劳累了喝点酒，并未喝烂酒，无事做的时候与几个朋友打一会小牌，根本谈不上赌博。有如说被告打人，倒不如说原告个性强，曾用开水瓶砸被告，且原告未尽到做妻子和做母亲的责任，现被告不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍于1997年确立恋爱关系，1998年10月18日登记结婚。婚后感情尚好，并生育一女刘某，现年15岁，初中毕业。2013年9月原告以感情不和，起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，而原告尚无感情破裂的证据，经协调后，原告撤回起诉。现原告再次起诉，坚持与被告离婚，被告仍不同意与原告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证人、证据。
本院认为：原、被告在夫妻生活中虽发生过矛盾纠纷，但双方均有一定过错。双方彼此都应互谅互让，相互包容，相互克制不足，才有利于原、被告婚姻家庭及子女的幸福。原告虽两次起诉离婚，但均不能提供夫妻感情破裂的相关证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第524号
申请执行人杨滨
被执行人代云洪
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3768号民事判决书，责令被执行人代云洪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人代云洪在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入6212175元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执230号
申请执行人刘桂英。
被执行人袁伟。
申请执行人刘桂英与被执行人袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）奎民三初字第282号民事判决书依法查封被执行人袁伟名下鲁G×××××号汽车一辆。现因该车辆需办理报废手续，保险公司给与理赔，解除对被执行人袁伟名下鲁G×××××号汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁伟名下鲁G×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月八日
书记员 刘 正
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初382号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：赵俭，女，1976年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俭道路交通违法一案作出的410400-1912773895号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵俭主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人赵俭已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5186号
原告朱金歌，男，1987年2月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人相入亮，连云港市青口法律服务所法律工作者。
被告连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地连云港开发区朝阳310国道五矿公司西侧。
法定代表人张作荣，董事长。
被告连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区沙河子村310国道南侧。
法定代表人张作年，总经理。
二被告共同委托代理人程祖康，男，1955年4月7日生，汉族，居民，住连云港市连云区，系连云港双星汽车销售服务有限公司副总经理。
本院在审理原告朱金歌与被告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司劳动争议纠纷一案中，原告朱金歌于2016年7月5日向本院提出撤回对被告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱金歌撤回对被告连云港双星汽车销售服务有限公司、连云港双星汽车销售服务有限公司赣榆分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱金歌承担。
审判员 姜莉
二〇一六年七月五日
书记员 张丽