wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第628号
原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地洛阳市涧西区南昌路中段。
负责人徐全玲，职务：行长。
委托代理人陆煜炜，该公司员工；代理权限：特别授权。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告李雷，男，住河南省孟州市河阳大街中段市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉被告李雷为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2015年1月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行撤回起诉。
本案受理费2265元，由原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行负担。
审 判 长 戚宇红
审 判 员 刘红坡
人民陪审员 张芝政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 蓓
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审45号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人尹邦建，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦建非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出认定其所破坏水田的面积不实，为建房镇政府已作罚款处理。
经审查，被执行人尹邦建未经批准私自对其房屋前的基本农田硬化水泥路面358平方米，开挖水塘32.3平方米，种植花木429.7平方米，造成该水田被破坏。申请执行人于2016年1月16日对被执行人作出洞国土资罚决字[2016]7号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹邦建未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹邦建于2016年5月30日前自动履行洞国土资罚决字[2016]7号行政处罚决定书所确定的义务。即恢复被破坏耕地的种植条件，并交纳罚款24600元。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹邦建承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年五月十六日
书记员 唐静宜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10502号
原告：吕清显，男，1954年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏源，山东开正律师事务所实习律师。
被告：济宁宗圣商业发展有限公司，住所地济宁市共青团路17号。
法定代表人：邓凤萍，经理。
被告：邓凤萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告吕清显诉被告济宁宗圣商业发展有限公司、邓凤萍餐饮服务合同纠纷一案中，原告吕清显于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吕清显撤回对被告济宁宗圣商业发展有限公司、邓凤萍的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告吕清显负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 钰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第842号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小石。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈定量。
原审被告人王赐喜。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王赐喜、杜小石犯破坏公用电信设施罪一案，于二O一四年六月二十七日作出（2014）温鹿刑初字第1019号刑事判决。杜小石不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日至2月25日间，�告人王赐喜、杜小石受“三哥”（另案处理）雇佣，驾驶租赁的车牌为鄂A×××××的别克商务车，携带“三哥”提供的“伪基站”设备，从湖南省长沙市驱车至浙江省金华市、台州市、温州市等地，通过非法占用中国移动通信公司公用频率的方式，由被告人王赐喜将“三哥”发来的内容编辑成短信后强行发送给周边不特定的中国移动通信公司手机用户。经对上述“伪基站”设备进行检查，被告人王赐喜、杜小石于2014年2月25日利用上述方法发送内容为“我是房东，请把房租打到我爱人卡上；农业银行6228481761381674718姚瑶”的诈骗短信11984条，发送内容为“办理5到50万各行信用卡，下卡快，手续简单。联系135××××8646李”的疑似诈骗短信10698条。案发后，被告人王赐喜、杜小石于2014年2月25日在台州市黄岩东城街道东浦路雅轩商务宾馆被公安人员抓获。
认定上述事实的证�有：作案工具汽车、笔记本电脑、天线、手机、伪基站主机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、说明、情况说明、委托书、授权委托书、营业执照、行驶证、驾驶证、租车单、验车单、发票、检测报告、电子物证检验报告、抓获经过，身份信息等，被告人王赐喜、杜小石在庭审中对上述事实也无异议。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）以诈骗罪分别判处被告人王赐喜、杜小石各有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；（二）随案移送的作案工具伪基站主机一个、笔记本电脑一台、诺基亚手机一支及天线，予以没收。
上诉人杜小石及其二审辩护人提出，要求改判杜小石三年以下有期徒刑并宣告缓刑，理由如下：（1）认定本案属于诈骗团伙犯罪依据不足，被告人杜小石仅有开车的行为，起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。（2）本案系诈骗犯罪未遂，依法可减轻处罚。（3）杜小石认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，符合适用缓刑的条件。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王赐喜、杜小石以非法占有为目的，结伙利用伪基站设备，向不特定人群发送诈骗信息，骗取他人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。二被告人犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。本案单单群发短信环节并不是诈骗活动的全部，必然还有决策环节、负责与受害人具体沟通的联系环节以及持卡取得诈骗所得款项等环节，才是一个完整的诈骗活动。因此，本案属于诈骗团伙犯罪，群发短信行为是整个诈骗活动中引诱他人上钩受骗上当的一个相对独立的�要环节，两被告人直接负责该重要环节的具体实施，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。此外，除符合有悔罪表现的条件外，还需符合犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等法定条件才可以宣告缓刑。因此，原审认定本案属于诈骗团伙犯罪、不认定杜小石为从犯、没有对杜小石宣告缓刑等均无不当；原判鉴于杜小石犯罪未遂、归案后能如实供述自己的罪行等已予从轻处罚。上诉人杜小石及其二审辩护人要求改判杜小石三年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟佳宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2864号
申请执行人顾卿，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人李永良，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1845号民事调解书已经发生法律效力。因李永良未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾卿于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李永良依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币305,000元，并承担执行费4,475元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制�消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币17万元，除此之外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾卿依据(2017)沪0114民初1845号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审�员张丽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2864号申请执行人顾卿，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人李永良，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1845号民事调解书已经发生法律效力。因李永良未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾卿于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李永良依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币305,000元，并承担执行费4,475元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制�消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币17万元，除此之外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾卿依据(2017)沪0114民初1845号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审�员张丽华二〇一七年十一月二十日书记员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保15号
申请人：龚爱群，女，1966年3月1日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：临澧县亨通非融资性担保有限责任公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会楚园路195号。
本院在审理申请人龚爱群与被申请人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚爱群于2018年1月22日以为了保障案件审结后顺利执行为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县亨通非融资性担保有限责任公司在银行的存款120000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人龚爱群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结临澧县亨通非融资性担保有限责任公司在银行的存款
120000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉英
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 箐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执113号
申请执行人赵红，男，汉族，生于1977年8月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人尤万，男，汉族，生于1970年9月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人闫斌生，男，汉族，生于1967年10月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第708号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人尤万、闫斌生偿还申请执行人赵红借款2000元，执行费50元诉讼费25元，共计2075元。现查明被执行人闫斌生在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫斌生在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、冻结被执行人闫斌生在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年二月一日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6117号
原告：银川凤翔园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街高台寺巷。
法定代表人：来刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。
被告：田红霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川凤翔园物业服务有限公司与被告田红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告银川凤翔园物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川凤翔园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川凤翔园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川凤翔园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00005号
申请人贺媛媛。
申请人李亮。
本院于2013年12月24日受理了申请人贺媛媛与申请人李亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人贺媛媛与申请李亮因赔偿纠纷，于2013年12月20日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李亮赔偿贺媛媛各项经济损失3500元，于2014年元月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人贺媛媛与申请人李亮之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周永锋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第106号
原告高某某，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住威县。
被告崔某某，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
本院于2014年2月13日受理原告高某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告高某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 毛文海
二〇一四年二月十七日
书记员 韩纪丰
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民一初字第106号原告陈爱婷，女，1950年3月15日生，汉族，退休职工。委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告何献军，男，1966年8月10日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。代表人俞海雷，职务总经理。委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告陈爱婷与被告何献军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱婷的委托代理人周信堂、被告人保财险安阳市分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。被告何献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱婷诉称，2014年1月13日7时53分，被告何献军驾驶豫X**号北京现代轿车，在县城朝阳路由南向北过非机动车道进城关地税局时与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤。经内黄县公安交通警察大队认定，被告何献军负事故的全部责任。该事故轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告损失62 001.07元，诉讼费由被告承担。被告何献军未答辩。被告人保财险安阳市分公司辩称，原告要求的精神抚慰金等损失过高。伤残赔偿金计算错误。保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年1月13日7时53分，被告何献军驾驶豫X**号轿车，在内黄县县城朝阳路由南向北过非机动车道进城关地税分局时，与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告何献军应负此事故的全部责任，原告无责任。豫X**号轿车登记的所有人为林州市建筑工程有限公司内黄分公司，被告人保财险安阳市分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为被告何献军，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日，责任限额共计122 000元，其中医疗费用赔偿限额10 000元、死亡伤残赔偿限额110 000元、财产损失赔偿限额2 000元。原告受伤后，在内黄县第二人民医院治疗，共计住院5天（2014年1月13日至2014年1月18日），花费医疗费1 171.21元。出院后继续保守治疗，花费医疗费2 669元。出院时医嘱：“1.卧床休息3月，严禁下床活动；2.口服药物治疗；3.每月来院复查一次，根据复查情况制定功能锻炼计划；4.不适随诊”。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数进行了鉴定，该所于2014年6月6日出具司法鉴定意见书，结论为：“1.陈爱婷因交通事故致胸12椎体骨折，遗留脊椎活动受限，损伤已构成十级伤残；2.陈爱婷伤后需二人护理10天；需一人护理60天”。鉴定时，原告支付鉴定费用1 500元（包括鉴定费1 300元、检查费140元、交通费60元）。2014年1月20日，原告购买座便椅花费260元。另查，原告的护理人周海英（原告之女）系城镇居民，另一护理人李海防持有车工职业资格证书，系安阳市永安机械制造有限公司职工。庭审中，原告提供了安阳市永安机械制造有限公司证明一份，该证明载明“李海防每月工资叁仟元左右（计件工资）”。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、机动车行驶证和驾驶证、病历、内黄县第二人民医院证明、医疗费票据、医疗费发票、座便椅发票、出院证、住院病人费用清单、鉴定费用票据、户口簿、安阳市永安机械制造有限公司证明、职业资格证书、本院根据原告申请调取的司法鉴定意见书等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何献军驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告何献军应负事故的全部责任并无不当，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失应由被告人保财险安阳市分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告何献军负事故的全部责任，应由被告何献军赔偿。原告因本案交通事故所遭受的人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定，包括医疗费3 840.21元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费5 225.26元（周海英22 398.03元／年÷365天×70天＋李海防33 936元／年÷365天×10天）、残疾赔偿金35 836.85元（22398.03元／年×16年×10%）、残疾辅助器具费（座便椅）260元、鉴定费用1 500元共计46 862.32元。原告的住院天数实为5天，住院伙食补助费、营养费均应按5天计算，原告请求按6天计算，不应支持。关于护理费的标准，结合护理人周海英、李海防的从业状况，同时鉴于原告主张李海防每月工资3 000元左右，数额并不确定，可分别按河南省人民政府统计部门公布的城镇居民可支配收入、制造业职工平均工资标准确定。关于两个护理人的护理期限，因周海英系原告之女，根据生活常识，周海英的护理期限可按70天确定，而李海防的护理期限可按10天确定。原告请求赔偿残疾赔偿金44 796.06元，没有结合原告的年龄，残疾赔偿金数额应依法确定。座便椅是原告为补偿其遭受创伤的肢体功能从而实现生活自理而购买的，应属于残疾辅助器具。原告在鉴定期间支付的检查费、交通费应属于鉴定费用。原告因伤致残，其健康权遭受侵害，精神上遭受了一定痛苦，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5 000元。以上人身损害物质性损失46 862.32元、精神损害抚慰金5000元合计51 862.32元。根据上述责任承担方法，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4 040.21元，应由被告人保财险安阳市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计46 322.11元，应由被告人保财险安阳市分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；鉴定费用1 500元不属于交强险的赔偿范围，应由被告何献军赔偿原告。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何献军赔偿原告陈爱婷鉴定费用共计人民币1 500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告陈爱婷人身损害物质性损失共计人民币45 362.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告陈爱婷精神损害抚慰金共计人民币5 000元；四、驳回原告陈爱婷的其他诉讼请求；五、上述第一至三项，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 350元，由原告陈爱婷负担220元，被告何献军负担1 130元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  马国付代理审判员  张瑞敏二〇一四年八月十三日书 记 员  卫 霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终95号
上诉人(原审被告)：上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王潇，该公司CEO。
被上诉人(原审原告)：飞狐信息技术(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李薇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路XXX号院9
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。
上诉人上海优度宽带科技有限公司(以下简称优度公司)因与被上诉人飞狐信息技术(天津)有限公司(以下简称飞狐公司)、北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5142号民事裁定，向本院提出上诉。
优度公司上诉称,根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列一审案件：(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”，本案虽然为不正当竞争纠纷案件，但所涉及的是快手看片APP软件。优度公司认为只要与计算机软件有关的案件，都属于上述规定的计算机软件民事案件，本案应在本院管辖。据此请求将本案移送本院审理。
本院经审查认为：《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，“基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件……”“杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明区辖区内的第一审知识产权案件”。本案系不正当竞争纠纷，属于第一审知识产权民事案件，优度公司的住所地在上海市崇明区，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回优度公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。优度公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 刘 静
审判员 凌宗亮
二〇一七年六月九日
书记员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初977号
原告：白兴章，男，汉族，1969年11月5日生，云南省罗平县人，大学文化，个体户，住罗平县。
被告：念洪岗，男，汉族，现年40岁左右，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。（缺席）
被告：杨会苹（又名杨小会），女，汉族，现年38岁左右，云南省陆良县人，个体户，住址同上。系被告念洪岗之妻。（缺席）
原告白兴章诉被告念洪岗、杨会苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告念洪岗、杨会苹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我从2015年8月供建材给被告，当时双方口头协议1到2个月结账，供货到2015年12月，被告都没有付款。后在我的多次催要下，被告写了欠条，承诺于2016年2月付款。到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告念洪岗、杨会苹经依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用于证实被告所欠货款数额113670元。
本院认为，被告念洪岗、杨会苹未到庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审核上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告白兴章从2015年8月供建材给被告念洪岗，当时双方口头协议1至2个月结账，原告供货到2015年12月，被告一直没有履行付款义务。后在原告的多次催要下，被告念洪岗于2015年12月24日写了一份欠条，下欠货款113670元，承诺于2016年2月5日前付清。到期后，经原告多次催要，被告均未履行支付货款义务。2017年5月10日原告诉至本院要求被告偿还货款113670元及利息。
本院认为：原告白兴章与被告念洪岗虽未签订书面合同，但被告念洪岗已写了欠条，证明双方的买卖关系已依法成立，依法成立的合同，应受法律保护。原告白兴章已按合同约定履行了供货义务，被告念洪岗应按合同约定的数额支付价款，被告念洪岗一直没有支付货款，对原告要求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付货款利息，因双方没有约定利息，对该诉讼请求，本院不予支持。被告杨会苹与被告念洪岗系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告念洪岗、杨会苹于判决生效后三十日内共同偿还原告白兴章货款113670元。
二、驳回原告白兴章的其余诉讼请求。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告念洪岗、杨会苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 廖有生
二〇一七年七月十七日
书记员 钱欣艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执652号
申请执行人商金学。
申请执行人彭德玲。
被执行人山东中信投资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李永生，经理。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执�人向本院申请强制执行。
本案总标的保证金20万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月八日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执652号申请执行人商金学。申请执行人彭德玲。被执行人山东中信投资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李永生，经理。上列当事人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执�人向本院申请强制执行。本案总标的保证金20万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年九月八日书记员 许 宁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，住所地：住吉林省舒兰市。
被执行人：刘国宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：潘广萍，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐凤珍，住吉林省舒兰市。
被执行人：马春岩，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘莉晶，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈立军，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行与被执行人刘国宝、潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军借款纠纷一案，申请执行人于2014年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的全部义务，给付执行费290元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 李玉成
代理审判员 任 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第503号
原告梁海员，男，汉族，1981年9月27日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告陈梓伟，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告黎卫尧，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。
负责人蓝强，总经理。
委托代理人罗媚媚，系公司员工。
案件程序：
原告梁海员诉被告陈梓伟、黎卫尧、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，因被告黎卫尧下落不明，需公告送达诉讼文书，遂转为普通程序由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、林信棋成合议庭进行审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告梁海员、被告陈梓伟到庭参加诉讼，被告黎卫尧、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告赔偿原告车辆维修费8764元、误工费3300元，合计12064元；二、诉讼费由被告承担。
事实认定：
经审理查明：2015年10月19日13时36分，被告陈梓伟驾驶粤W×××××号轻型货车至佛山市禅城区岭南大道东江国际大酒店门口对开路段，与原告梁海员驾驶的粤S×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈梓伟负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其受损车辆鉴定损失为8764元。
粤W×××××号轻型货车系被告黎卫尧所有，该车辆在被告保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。
以下原告主张的事项，本院认定如下：
误工费。原告以本次交通事故导致其误工为由，请求赔偿误工损失。本院认为，交通事故的误工损失是指赔偿义务人向赔偿权利人支付的从受害人遭受损害到恢复治愈能参加正常工作、劳动这一段时间内，因无法从事正常工作或劳动失去或减少的工作、劳动收入。本次交通事故虽造成了原告的车辆受损，但并未造成原告的人身损害，原告请求赔偿误工损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工损失的赔偿规定，故原告该项请求，缺乏依据，本院不予确认。
综上，本次交通事故造成原告的车辆损失为8764元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告陈梓伟负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
粤W×××××号轻型货车系被告黎卫尧所有，车辆使用性质为货物运输。经本院传票传唤，被告黎卫尧拒不到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。依据被告陈梓伟的陈述及现有证据判断，本院推定被告陈梓伟系被告黎卫尧的雇员，事故发生时正履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告黎卫尧应承担被告陈梓伟的侵权赔偿责任。
粤W×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的财产损失8764元，先由被告保险公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分6764元（8764元－2000元），由被告黎卫尧承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内，赔偿原告梁海员车辆维修费2000元；
二、被告黎卫尧应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告梁海员车辆维修费6764元；
三、驳回原告梁海员的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由原告梁海员负担28元、被告黎卫尧负担52元、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担22元（原告起诉时已预交受理费102元，原告多交纳的受理费74元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄庆孝
审判员 宁挺山
审判员 林信棋
二〇一六年三月十日
书记员 翁明英
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终66号
上诉人（一审被告）许昌市东城区半截河街道办事处。
法定代表人韩超，该街道办事处主任。
被上诉人（一审原告）孙新贤，男，1955年7月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人许昌市东城区半截河街道办事处因行政确认纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人许昌市东城区半截河街道办事处以被上诉人孙新贤已获得相关补偿为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌市东城区半截河街道办事处申请撤回上诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼发》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌市东城区半截河街道办事处撤回上诉。
二审诉讼费50院，减半收取25元，由上诉人许昌市东城区半截河街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 牛 萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3150号
原告：王某甲，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师
被告：王某乙，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，本院予以免收。
审判员 饶云超
二〇一六年八月十七日
书记员 李威振
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7506号
上诉人(原审原告)：黄武，男，1968年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人黄武因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄武于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初919号民事判决；
二、准许上诉人黄武撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7506号上诉人(原审原告)：黄武，男，1968年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人黄武因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄武于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初919号民事判决；二、准许上诉人黄武撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄武负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第517号
原告马金伏，男，回族，1982年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李光明，男，汉族，现年40岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马金伏与被告李光明劳务合同纠纷一案中，原告马金伏于2014年5月6日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告马金伏以与被告李光明自行协商处理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金伏负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1326号
原告：陈颖，女，1966年4月26日出生，汉族，出租车车主，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：高晓源，该公司总经理。
原告陈颖与被告丹东市光源出租汽车有限公司不当得
利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告丹东市光源出租汽车有限公司（以下简称光源公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还政府补助原告出租车的燃油补助款10769.25元。事实及理由：原告是光源出租车车主，车牌号是辽F906**，国家在2015年给每台出租车燃油补助款10769.25元，应于2017年4月份发放到每位车主手中，可是被告的两位合伙人以各种借口至今未将此款发放给原告，故诉至法院。
被告答辩称，基于原、被告之间的运营管理关系，根据国家有关规定，被告代出租车车主统一向车辆运营管理部门领取车辆运营燃油补贴，然后再发放给出租车车主。因原告尚欠被告管理费，导致被告未能向原告发放车辆运营燃油补贴，被告并无占有原告燃油补贴的故意，不存在“返还”一说。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。油价补贴系国家用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。原告的辽F906**出租轿车挂靠被告光源公司经营。按《丹东市内2015年度出租汽车油价补贴发放方案》规定，油价补贴的对象系出租车业户，补贴标准为每台出租汽车年补贴10769.25元，任何单位和人员不得截留。2017年3月30日，丹东市道路运输管理处将2015年度包括原告在内的出租车业户的油价补贴款发放给被告。截至目前，被告未将此款发放原告。因油价补贴系由出租车业户直接受益的特殊补贴，故涉案油价补贴应归原告所有，被告只是负责发放，被告占有该部分油价补贴并无合法根据，应返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市光源出租汽车有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告陈颖油价补贴10769.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告丹东市光源出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩文
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第158号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人游龙祖，男，1983年7月8日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人游龙祖犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人游龙祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月26日晚9时许，被告人游龙祖酒后无证驾驶闽
JD0961普通二轮男式摩托车，其行驶至屏南县古峰镇翠屏北路富春嘉园门口路段时，与陆某驾驶的闽Ｊ×××××普通二轮男式摩托车追尾相撞，致被告人游龙祖本人、闽Ｊ×××××摩托车驾驶员陆某及搭载人员魏某不同程度的受伤。事故发生后，屏南县公安局交警大队民警抽取被告人血液并送检，经福建南方司法鉴定中心检测，游龙祖血样中乙醇含量为96.30mg／lOOml。经道路交通事故认定，游龙祖负事故全部责任。
2015年9月10日，住院治疗的被告人游龙祖委托其胞姐游妹珠代其先行向公安机关投案。
2015年10月21日，被告人游龙祖因本案被屏南县公安局处以行政罚款人民币300元。
上述事实，被告人游龙祖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件侦破报告、结案报告、血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证核查证明；被害人陆某、魏某陈述；证人游某的证言；被告人游龙祖的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游龙祖无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游龙祖案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游龙祖具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人游龙祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1300元（其中300元的行政罚款根据法律规定应当折抵罚金，另已缴纳罚金1000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保15号
申请人：张春，女，1977年2月28日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：徐敏，女，1978年2月19日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人张春于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏的鲁Ｎ×××××号车和鲁Ａ×××××号车采取诉前保全措施。申请人张春以位于齐安大街389号贵和华城二期6#住宅楼2901的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张春提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐敏的鲁Ｎ×××××号车和鲁Ａ×××××号车，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人张春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月九日
书记员 朱冈祥
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1653号
原告:徐秀芳，女，1968年7月10日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王品基，扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：河南大丰鞋业有限公司，住所：扶沟县工业园区。
法定代表人：蔡纪宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡剑华，河南大丰鞋业有限公司副总经理，代理权限特别授权。
原告徐秀芳与被告河南大丰鞋业有限公司（以下简称大丰鞋业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，徐秀芳及其委托诉讼代理人王品基与大丰鞋业公司委托诉讼代理人蔡剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芳提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告工伤产生的误工费、护理费、营养费、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计103840.46元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日晚8点左右，原告在大丰鞋业公司操作定型机时，左手不慎被定型机压伤，随后送扶沟鸿昌医院住院治疗，扶沟鸿昌医院诊断证明书示：左手挤压伤。后经原告向周口市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，被认定为工伤。认定工伤后，原告又向周口市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该部门需要被告盖章，但被告拒绝配合盖章，因此，周口市劳动能力鉴定委员会不给予鉴定，无奈之举，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
大丰鞋业辩称，一、原告的诉求无事实和法律依据：1.原告2014年3月11日受伤后，被告及时将其送住医院治疗，并全额支付了全部医疗费用9431.76元；2.原告受伤后，被告方一直向原告发放工资到2014年6月底4个月的工资，被告在6月初书面通知原告提供相关的医疗证明，是为让原告继续休息，由被告继续发放工资，但原告不能提供；3.原告主张赔偿103840.46元无法律依据，其伤情未经伤残委员会鉴定，伤残补助金无法律依据。二、原告的起诉超过诉讼时效，应驳回起诉，本案发生在2014年3月10日，原告2016年5月29日提起诉讼，超过1年的诉讼时效，应驳回。三、原告诉状中的“被告拒绝配合盖章，以致周口劳动能力委员会不给原告做伤残鉴定”的陈述不属实，根据工作保险条例23条，劳动能力鉴定的程序个人可以申请，不存在原告说的因被告不盖章而不能鉴定。
综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据有：1.住院病历及诊断证明一份，证明原告在被告生产车间受伤的事实；2.司法鉴定一份符鉴定费用票据一份，证明原告伤残等级及鉴定费用800元；3.周口市认定工伤决定书一份，证明原告的伤残属工伤；4.交通费票据4张，证明原告在去许昌鉴定花费交通费200元。对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为，内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，本院予以确认。
被告提供的证据有：1.工资单4张，证明被告给原告发放工资情况；2.医疗票据，证明受伤后，被告支付原告治疗费的事实；3.签呈表，证明原告自愿辞职。对被告提供的证据，原告均无异议，本院认为，内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年3月11日晚8点左右，原告徐秀芳在大丰鞋业公司操作定型机时，左手不慎被定型机压伤，随后被送往扶沟鸿昌医院住院治疗，扶沟鸿昌医院诊断证明书显示：左手挤压伤。2014年3月31日出院，共住院20天，花费医疗费9431.76元，大丰鞋业公司对该费用进行了结算，徐秀芳的工资支付到2014年5月。2014年6月30日徐秀芳辞职，2015年8月10日，徐秀芳向周口市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2015年9月23日，周口市人力资源和社会保障局作出周（人社）工伤认字【2015】362号工伤认定书，认定徐秀芳的伤害为工伤。诉讼中经扶沟县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对徐秀芳的伤残程度进行了鉴定，2016年9月6日，该司法鉴定所作出许莲司鉴[2016]临鉴字第361号鉴定意见书，徐秀芳的伤情鉴定为十级伤残，徐秀芳花费鉴定费800元，交通费200元。
2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为，原告徐秀芳在工作中导致左手受伤，经周口市人力资源和社会保障局认定为工伤，这一事实原被告均无异议，本院予以确认。被告辩称，原告伤情未经伤残委员会鉴定，伤残补助金无法律依据，原告的起诉超过诉讼时效，应驳回起诉，因原告伤情在诉讼中经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，被告对该鉴定未提出异议，亦未提出重新鉴定，故原告诉请的伤残补助金应按十级伤残进行计算，同时原告徐秀芳于2015年8月10日向周口市人力资源和社会保障局申请工伤认定，周口市人力资源和社会保障局于2015年9月23日作出了工伤认定，证实原告徐秀芳一直在主张自己的权利，至起诉时2016年7月12日未超过一年的诉讼时效，故被告辩称本院不予采信，原告伤情已经认定为工伤，庭审中，被告大丰鞋业公司未能提供原告徐秀芳已参加工伤保险的证据，按照《工伤保险条例》相关规定，应由被告按照工伤保险待遇项目和标准支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，原告所诉请的误工费、护理费、营养费被告亦应一并赔偿，原告的合理损失如下;1、误工费27120元（30元/天×904天，计算至定残前一日）；2、护理费600元（30元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、一次性伤残补助金14934.50元[(42670元/年÷12个月×60%)×7个月]；5、一次性伤残就业补助金12801元[(42670元/年÷12个月×60%)×6个月];6、一次性工伤医疗补助金12801元[(42670元/年÷12个月×60%)×6个月]；7、鉴定费800元；9、交通费200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条、第二十一条、第二十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南大丰鞋业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告徐秀芳误工费27120元、护理费600元、营养费400元、一次性伤残补助金14934.50元、一次性伤残就业补助金12801元、一次性工伤医疗补助金12801元、鉴定费800元、交通费200元合计款项69656.50元。
二、驳回原告徐秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告徐秀芳承担360元，被告河南大丰鞋业有限公司承担2000元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一七年一月三日
书记员 左 翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某1馨，女，2012年11月10日出生，汉族，四川省成都市郫县号。
法定代理人陈某2旺（陈某1馨之父），住重庆市潼南县五桂镇长岭村5组101号，现四川省郫县号。
法定代理人竹某洪（陈某1馨之母），住四川省郫县古城镇花牌村4组68号，现郫县号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郫县妇幼保健院，住所地四川省郫县郫筒镇新南街***号。
法定代表人：贾小平，该院院长。
二审被上诉人（一审被告）：成都市妇女儿童中心医院，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段****号。
法定代表人：郑强，该院院长。
再审申请陈某1馨因与被申请人郫县妇幼保健院及一审被告成都市妇女儿童中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
馨申请再审称，（一）郫县妇幼保健院病历记录不严谨，为掩盖其过错还使用擦刮、涂改、添加等手段对病历进行伪造、篡改，二审认定郫县妇幼保健院没有伪造、篡改病历资料，缺乏证据证实。
（二）因二审认定事实缺乏证据证实，导致适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：1.违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；2.隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；3.伪造、篡改或者销毁病历资料。
馨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于郫县妇幼保健院是否存在篡改病历的问题。篡改是指“用作伪的手段改动原文或歪曲原意”，案涉病历虽有改动情况，但并没有改变、歪曲原意，二审认为郫县妇幼保健院没有伪造、篡改病历资料，并无不当。
（二）关于本案适用法律是否不当的问题。经审查，本案中郫县妇幼保健院的行为不构成伪造、篡改病历资料，二审不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的过错推定原则，并无不当。
综上陈某1馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳陈某1馨的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭小川
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第532号
罪犯王才，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2005年12月1日作出（2005）尚刑初字第19号刑事判决，以被告人王才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日本院作出（2011）张刑执字第137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王才在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王才在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年7月15日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终399号
上诉人（原审被告）：陆银来，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋秀龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
上诉人陆银来因与被上诉人蒋秀龙民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆银来上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需偿还被上诉人借款本金300000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人拖欠的工程款已在工地所在地登记备案，具体金额不包含上诉人转给被上诉人的300000元。一审判决认定上诉人转给被上诉人的款项为工程款，必将导致上诉人多支付300000元工程款给被上诉人。2、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误导致适用法律错误，上诉人已支付给被上诉人的300000元应认定为偿还借款而非支付工程款。
蒋秀龙未答辩。
蒋秀龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币300000元，并自起诉之日起至本案执行完毕之日止按银行同期同种类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并同时出具借条，承诺在2015年农历年底前还清借款。当日，原告通过银行转账的方式，向被告的账户转入300000元。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。一审法院认为，被告向原告出具了经其本人签字的借条，原告也通过银行转账的方式将300000元转入被告的账户，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款。被告辩称该项借款已经偿还，但借条没有收回，并有银行转账记录为证。因被告承包了浙江省永嘉县地方建筑工程有限公司的大自然滨江花园腻子涂料工程施工项目，并将其中的部分腻子涂料工程转包给原告施工，原、被告双方存在承包与分包合同关系，被告每次通过银行转账方式支付给原告款项时，都是在被告的发包方支付给被告工程款期间，发包方付给被告工程款占合同总金额的比例与被告付给原告工程款占分包合同总金额的比例大致相当，被告支付给原告的款项并未超过分包合同总金额。故被告通过银行转账方式支付给原告的款项应认定为工程款，被告主张借款已经偿还的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还300000元借款的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院作出如下判决：被告陆银来于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀龙借款本金人民币30万元；二、驳回原告蒋秀龙其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告陆银来承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按约定向出借人偿还借款本金。陆银来主张已还清蒋秀龙借款，但陆银来并未收回向蒋秀龙出具的借条或由蒋秀龙向陆银来出具收到还款的收条。且陆银来与蒋秀龙之间还存在工程款往来，蒋秀龙在一审法院审理期间提交的证据能够证明陆银来向蒋秀龙支付的款项应当为工程款而非偿还借款。陆银来上诉主张已还清借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，陆银来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陆银来负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄佳美
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第131号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（
注册号：330200000027375）。住所地：宁波市××碶街道镇
小路××号。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：胡某。
被告：孙某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行与被
告孙某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告应红波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人
胡某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行诉称
：2009年1月6日，原、被告签订了小额借款及担保合同及借据
，约定：原告借给被告100000元，期限从2009年1月6日至2010
年1月6日，年利率15（3（，还款方式为等额本息，被告不按
期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。原告按合同约定发放了贷款，但被告仅归还了借款65
478（63元及利息，截止2010年4月15日，被告尚欠借款本金34521（37元，利息3902（55元。现原告要求被告归还上述借款
本金及利息。原告提供了小额借款及担保合同、借据、小额贷
款放款单、贷款逾期表各1份证明所诉事实。
被告孙某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据有被告签名，证实了被告借原
告100000元，借款未还清的事实，本院予以认定。据此，本院
对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同合法有
效；原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息应
承担相应的民事责任；现原告要求被告归还借款并支付利息的
诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理
由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行借款34521（3
7元，并支付相应利息（截止2010年4月15日的利息为3902（55
元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 谢晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1559号
原告肖来娟。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告肖来娟与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告肖来娟诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2041.17元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金39802.82元（19.5个月×2041.17元／月），但只支付原告部分经济补偿金2940元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金36862.82元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然被告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告经济补偿金2940元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告在被告处的工作年限应以社保缴费记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已支付原告经济补偿金2940元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回肖来娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖来娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执457号
申请执行人王家华，男，1965年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人王家华民间借款1160000元、案件受理费7620元、承担本案申请执行费14076元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执457号申请执行人王家华，男，1965年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人王家华民间借款1160000元、案件受理费7620元、承担本案申请执行费14076元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第3331号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异161号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第22-6号
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司
被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司
被执行人吉林身天茂特种水泥有限公司
被执行人李高文，男，吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林身天茂特种水泥有限公司总经理。住梨树县郭家店镇。
本院执行的申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司、李高文借款合同纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成分期执行和解协议，并有案外人出具担保。被执行人已按执行和解协议部分履行。申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第3号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 李昱晓
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
当庭宣判
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
存卷3份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第180号
原告：卢雷鸣。
被告：谢金华。
原告卢雷鸣诉被告谢金华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢雷鸣到庭参加诉讼，被告谢金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告卢雷鸣起诉称：2008年12月15日，被告谢金华因做生意需要资金为由向案外人王志俭借款人民币60000元，由原告为该笔借款承担连带责任保证。2010年1月，案外人王志俭向法院提起诉讼，要求被告谢金华归还借款，原告承担连带清偿责任。后经法院调解，达成调解协议。调解协议生效后，被告未按约归还借款本息，案外人王志俭申请法院强制执行，原告替被告代偿了借款本息及申请费等共计65846元。后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告卢雷鸣诉至法院要求：1、判令被告立即支付代偿款65846元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢雷鸣为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、民事调解书（原件）一份，以证明被告向案外人借款由原告提供连带责任保证并达成调解协议的事实。
2、浙江省法院诉讼费专用发票（原件）十九份，以证明原告替被告代偿案款65846元的事实。
被告谢金华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告卢雷鸣提供的证据材料，被告谢金华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2008年12月25日，被告谢金华经原告卢雷鸣担保向案外人王志俭借款人民币60000元，因被告未按约归还借款，案外人王志俭将原、被告诉至本院要求解决。后经本院调解达成调解协议，由被告谢金华归还借款及支付逾期利息共计62016元，于2010年4月5日前付清，原告卢雷鸣承担连带清偿责任。借款到期后，被告谢金华未按约归还借款，案外人王志俭申请法院强制执行。2010年11月3日起至2013年4月22日止，原告卢雷鸣代偿借款本息65016元、执行申请费830元。经原告多次催讨，被告分文未付代偿款。
本院认为，被告谢金华经原告卢雷鸣担保向案外人王志俭借款的事实，有调解书及原告卢雷鸣的庭审陈述为凭，应予认定。被告谢金华在借款到期后，未按约还本付息，原告卢雷鸣作为连带责任保证人在代偿后依法取得了向其追偿的权利。故原告卢雷鸣要求被告谢金华偿还代偿款65016元具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的执行申请费无法律依据，本院不予支持。被告谢金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。下面全体起立，本庭依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金华归还原告卢雷鸣代其偿还案外人王志俭的借款本息共计65016元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，减半收取723元，由原告卢雷鸣负担9元，由被告谢金华负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二○一五年四月二十九日
代书记员尹艳姣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1791号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全，经理。
被告：彭中伟，男，1986年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告彭中伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 余彤
二〇一四年七月十一日
书记员 夏洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1791号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全，经理。
被告：彭中伟，男，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告彭中伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 余彤
二〇一四年七月十一日
书记员 夏洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第987-1号
原告瞿继国，男，1978年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张三妹，女，1979年12月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告瞿雪妮，女，2006年2月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
法定代理人瞿继国（系原告瞿雪妮之父），男，1978年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
法定代理人张三妹（系原告瞿雪妮之母），女，1979年12月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张先东，男，1976年5月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
法定代理人张光成（系被告张先东之父），男，1951年8月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告张海河，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省随州市人，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市烈山大道224号。
负责人彭松林，该公司经理。
本院在审理原告瞿继国、张三妹、瞿雪妮与被告张先东、张海河、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告以与被告张海河、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司达成口头和解协议为由，于2014年6月18日提出申请，要求撤回对被告张海河、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
本院认为，三原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿继国、张三妹、瞿雪妮撤回对被告张海河、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
审 判 长 田 文
审 判 员 孙华山
人民陪审员 符吉文
二〇一四年六月十八日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5855号
原告刘某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告刘某某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未
办理工商登记）业主，从2009年7月份开始，雇佣原告从事彩
绘工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖
欠雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行
了调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币4900元
。因此请求法院依法判令被告支付原告工资4900元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对刘某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年7
月开始，被告雇佣原告在该厂从事彩绘工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币4900元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告刘某某从事彩绘工作，约定工
资按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律
关系。原告在2009年7月至2009年9月4日期间一直在该厂工作
，被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币4900元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告刘某某尚欠工
资人民币4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2677号
罪犯陈先东，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年10月18日作出（2013）共刑初字第24号刑事判决，认定陈先东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈先东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈先东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先东减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00004号
上诉人（原审被告）：吴崇莉，女，1962年4月22日出生，汉族，重庆市江北区麦宫歌城业主，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人吴崇莉与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）渝一中法民初字第00713号民事判决。宣判后，吴崇莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人案外达成和解协议，吴崇莉于2014年4月1日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，吴崇莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴崇莉撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴崇莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏
代理审判员 周露
代理审判员 付莎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余力
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第669号
上诉人（原审被告）宋战伟。
被上诉人（原审原告）嵩县常农商村镇银行有限责任公司，住所地嵩县城水源街与白云路交叉口。
法定代表人包志刚，行长。
上诉人宋战伟与被上诉人嵩县常农商村镇银行有限责任公司保证合同纠纷一案，上诉人宋战伟不服嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第16号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人宋战伟向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下�
本案按宋战伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月十七日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第669号
上诉人（原审被告）宋战伟，男，汉族，1972年2月22日出生，住嵩县。
被上诉人（原审原告）嵩县常农商村镇银行有限责任公司，住所地嵩县城水源街与白云路交叉口。
法定代表人包志刚，行长。
上诉人宋战伟与被上诉人嵩县常农商村镇银行有限责任公司保证合同纠纷一案，上诉人宋战伟不服嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第16号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人宋战伟向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按宋战伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年九月十七日
书记员 索青岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第109-1号
申请执行人：周道学。
被执行人：山东桓宝漆业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：牛利，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东桓宝漆业股份有限公司暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人周道学亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周道学如发现被执行人山东桓宝漆业股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第47号
申请执行人吕孝亮，男，1979年7月出生。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2001A-201-F2014B、201-F2017A-201-F2017C。
法定代表人张洋，董事长。
申请执行人吕孝亮与被执行人北京盛华宏利经贸有限公司（以下简称盛华宏利公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3920号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛华宏利公司给付押金、违约金共计16679元。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划盛华宏利公司银行存款46120元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为6%，即应当发还吕孝亮1000元，现案款已发还完毕。另查明，盛华宏利公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3920号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第47号
申请执行人吕某辉。
被执行人石某伟。
被执行人邹某。
根据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第187号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人石某伟、邹某发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日之前自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人石某伟下落不明且无可供执行财产，被执行人邹某亦无履行能力。申请执行人吕某辉也未能向本院提供被执行人石某伟、邹某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第187号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年九月十日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第47号
申请执行人邵建文，住平罗县。
被执行人陈建文，住平罗县。
被执行人郑会萍，住平罗县。
被执行人陈建军，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第170号民事调解书，责令被执行人陈建文、郑会萍、陈建军履行生效法律文书确定的义务，由陈建文、郑会萍、陈建军向申请执行人邵建文支付本金1000000元及利息132307.5元、案件受理费7495.5元，承担案件执行费13798元，共计1153601元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建文、郑会萍、陈建军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1153601元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 哲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执941号
申请执行人:来波,男,1977年6月17日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:王德保,男,1968年6月29日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:俞瑛,女,1974年6月10日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:ＸＸ,男,1979年7月7日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:王春,男,1973年1月13日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行来波与王德保、俞瑛、ＸＸ、王春民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1916号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一七年四月六日
书记员 张有民
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执598号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：经理。
被执行人董武军,男,1954年04月27日出生,汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初1409号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2016年9月18日向本院申请执行董武军买卖合同纠纷一案，要求被执行人董武军给付农机具款本息共计人民币48,400.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人董武军现无执行能力及可供执行财产。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结。若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行人董武军有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院(2016)黑0124民初1409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第263号
原告：苏某。
被告：魏某。
本院在审理原告苏某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告已于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告苏某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年三月十五日
书记员 来亚娣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01086号
原告谢丽丽，个体户。
委托代理人王瑞，个体户。
被告张家波，无业。
被告张永敢，驾驶员。
二被告共同委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告谢丽丽诉被告张家波、张永敢居间合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告谢丽丽的委托代理人王瑞，被告张家波及其被告张家波、张永敢的委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中发现，原告谢丽丽不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不具备原告的诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告谢丽丽的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告谢丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第666号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄冬月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1071号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司长白支行。
被执行人金虎日，男，朝鲜族，个体。
被执行人延边民族融联担保有限公司。
被执行人延边屏峰山生态苑有限公司。
被执行人郑昌权，男，朝鲜族。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司长白支行与被执行人金虎日、延边民族融联担保有限公司、延边屏峰山生态苑有限公司、郑昌权之间保证借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第2213号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月一日
书记员 李永洙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4279号
被执行人：李刚，男，1977年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州，户籍地：安徽省淮北市烈山区。
本院申请执行李刚罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人李刚未履行义务，现本院强制执行被执行人李刚缴纳罚金4000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行李刚罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3729号
上诉人（原审被告）王金民，男，1977年2月5日生，汉族，住大名县。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏德，又名王洪德，男，1975年1月29日生，汉族，住大名县。
上诉人王金民因与被上诉人王宏德民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初1056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王金民上诉请求：撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初1056号民事判决，改判驳回王宏德起诉。理由是：上诉人借用款的人是王洪德，而非王宏德。被上诉人王宏德没有证据证明王宏德与王洪德系同一人的情况下，判决上诉人偿还借款，适用法律不当。
被上诉人王宏德答辩，王洪德不是另一个人，王洪德与王宏德是同一个人，因为写借条时，我没有在场，上诉人把我的名字写成了别字。
王宏德起诉请求：1、判决被告偿还借款本金50000元，并支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认定：2014年7月10日被告以做生意为名借原告现金50000元，被告给原告立字据一张，上载：“证明今借到王洪德现金50000元。（伍万圆整）2014年7月10号王金民”。“王宏德”与“王洪德”系同一人。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿不还，原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
一审法院经审理认为，王金民向王宏德借款，有王金民亲笔书写的证明为据，王宏德与王金民之间系民间借贷法律关系。王金民向王宏德借款的数额为50000元。王宏德向王金民催要借款，王金民应当返还。王金民不偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求，予以支持。原告提供的证据不能证明双方之间的借款约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。一审法院据此判决：一、王金民于判决生效之日起十日内偿还王宏德借款50000元；二、驳回王宏德的其他诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由王金民负担。
二审中上诉人王金民没有提交新的证据。王宏德提交了村委会出具的证明：我村王宏德与王洪德是同一人。还提供了王金民向苏明建出具的借条，将苏明建写成了苏明健。上诉人质证，村委会证明的出具人王尚清身份不清，王金民向苏明建出具的借条与本案没有关联。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人对于借款的真实性不持异议。本案争议的核心是，借款的出借人王宏德，与借条上所写王洪德是否是同一人。王宏德二审提交的王董村村委会出具的证明：证实，王宏德与王洪德是同一人。上诉人也没有证据证明，有王宏德和王洪德系两个人，且王宏德持有王金民所写借条，故一审判决认定双方之间存在借款关系并判决上诉人偿还借款正确，王金民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王金民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年八月十九日
书记员 常新蕊