wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1117号
原告：蒋卫红。
委托代理人：俞荣标。
委托代理人：程慧丰。
被告：王忠祥。
被告：李珠凤。
原告蒋卫红与被告王忠祥、被告李珠凤买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年7月3日进行了公开开庭审理。原告蒋卫红的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。被告王忠祥、被告李珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫红诉称，被告王忠祥因生产需要向原告购买生产材料，共欠货款16700元，但被告仅支付了2000元货款，尚欠原告14700元未予支付。被告王忠祥、李珠凤系夫妻关系，被告李珠凤应对被告王忠祥婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令两被告立即归还货款14700元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算自2008年2月5日起至款清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、欠条1份，用以证明被告王忠祥于2008年2月4日确认共欠原告货款16700元，后于2008年2月5日支付2000元，尚欠货款14700元未付的事实。
证据二、两被告的结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2006年2月5日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年2月4日，被告王忠祥向原告出具欠条一份，该欠条载明共欠原告货款16700元，于2008年2月5日支付2000元，尚欠原告货款14700元。之后，被告王忠祥对该余款未予支付。被告李珠凤与被告王忠祥系夫妻关系。
本院认为，原告举证的欠条所载明的原告与被告王忠祥之间的买卖关系明确，为合法有效。被告王忠祥理应及时履行支付货款之义务。双方对余款的付款时间没有约定的，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告未向本院提供曾向被告王忠祥主张过权利的证据，本院视原告起诉之日为主张权利之日，即原告要求被告王忠祥按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但计算逾期付款利息的起始时间应为起诉之日。被告李珠凤与被告王忠祥系夫妻关系，被告王忠祥的上述债务发生在与被告李珠凤婚姻关系存续期间，在被告李珠凤未提供反驳证据的情况下，其应对被告王忠祥在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫红货款14700元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2008年6月2日起至款清之日止）。
二、被告李珠凤对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月八日
书记员 于 赟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1036号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：吉林省白山市。
法定代表人：左柏新，经理。
委托诉讼代理人：张洪娟，女,住吉林省白山市。
被告：金宝福，男，住吉林省辉南县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“人寿保险”）与被告金宝福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告金宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险向本院提出诉讼请求：请求判令被告金宝福赔偿原告30922.00元。事实与理由：2017年7月1日10时30分，金宝福驾驶小型轿车，由北向南行驶至加油站左转弯时，与由南向北佟帅驾驶的轿车相撞，造成金宝福车上人员受伤，辆车损坏的交通事故，经辉南县交警大队认定，金宝福负此次事故的主要责任，佟帅负次要责任。事故发生后，佟帅多次向金宝福索要修理费用，但原告以没钱为由拒不支付，佟帅只能向我公司请求代为求偿。中国人寿赔偿佟帅修车款30922.00元，因此起诉向金宝福追偿。
金宝福辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实，但现在没有偿还能力，希望缓三年，三年后一次性还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以采信确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年7月1日10时30分，金宝福驾驶小型轿车，由北向南行驶至加油站左转弯时，与由南向北佟帅驾驶的轿车相撞，造成金宝福等人员受伤，车辆损坏的交通事故，经辉南县交警大队认定，金宝福负此次事故的主要责任，佟帅负次要责任。佟帅驾驶的轿车因此次事故产生修车损失32922.00元。小型轿车的交强险公司在财产损失项下应支付给佟帅的2000.00元赔款已由金宝福支付给佟帅。佟帅向其驾驶车辆的保险公司代位求偿，人寿保险已向佟帅支付修车预付赔款30922.00元。
本院认为，此次交通事故造成佟帅修车损失32922.00元，交通事故认定书认定金宝福负事故的主要责任，关于对佟帅车损的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由金宝福驾驶的小型轿车的交强险公司在交强险财产项下限额内赔偿2000.00元，剩余部分30922.00元应由金宝福负70%的主要赔偿责任。因佟帅向金宝福索赔未果，进而向其驾驶车辆的保险公司代位求偿，人寿保险向佟帅支付预付赔款后，取得代位行使佟帅向金宝福求偿的权利。关于追偿的数额，30922.00元中有30%不属于金宝福应赔偿的范围，对超出部分本院不予支持，金宝福应给付人寿保险30922.00元的70%，即21645.40元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：
被告金宝福给付原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司21645.40元；
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担174.00元，由被告金宝福负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年十月十九日
书记员 任佳美
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02700号
原告：朱礼银，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告朱礼银与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱礼银于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱礼银申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱礼银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告朱礼银负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵欣
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初15号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人彭宏鸿，男，1997年3月6日出生于江西省新余市，汉，初中文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局高新分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人彭宏鸿犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人彭宏鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年11月11日6时许，被告人彭宏鸿行至本市孔目江一号小区地下停车场，将被害人毕某的一辆摩托车（价值人民币2773元）盗走后骑至峡江县销赃，得赃款人民币1500元。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人毕某的陈述，证人胡某、陈某的证言，价格认定结论书，指认、辨认笔录，被告人彭宏鸿的供述和辩解及相关书证等证据，认为被告人彭宏鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人彭宏鸿具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人彭宏鸿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月11日6时许，被告人彭宏鸿行至本市孔目江一号小区地下停车场，窃得被害人毕某的一辆五羊本田女士踏板摩托车后找到胡某要其联系销赃，后胡某带着被告人彭宏鸿骑着被盗摩托车来到峡江县，被告人彭宏鸿将摩托车卖给陈某后得赃款人民币1500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2773元。案发后，被盗摩托车经追缴后已发还给被害人毕某。
上述事实，被告人彭宏鸿亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人毕某的陈述，证人胡某、陈某的证言，价格认定结论书，指认、辨认笔录，归案经过，扣押及发还清单及户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宏鸿以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2773元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭宏鸿所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人彭宏鸿归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，被盗摩托车也已发还给被害人毕某，可从轻处罚。据此，根据被告人彭宏鸿的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭宏鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 黄文平
人民陪审员 刘振华
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 飘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5587号罪犯钟石灵。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年1月17日作出（2012）柳城刑初字第240号刑事判决，以被告人钟石灵犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人钟石灵及同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年6月6日作出（2013）柳市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟石灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟石灵的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯钟石灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分125.7分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟石灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟石灵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟石灵减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2058号
原告李广亮，男，汉族，居民，临沂市兰山区人
被告张志军，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告范宗山，男，成年，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告李广亮诉被告张志军、范宗山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广亮于2015年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李广亮的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李广亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李广亮承担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘建鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第251号
原告：柴志荣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴国宝，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗桂儿，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴旭峰，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告柴志荣与被告柴国宝、罗桂儿、柴旭峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴志荣在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告柴志荣自动撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年十二月二日
代书记员 宓旭丹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第76号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月26日被洮南市公安局取保候审，2013年6月27日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]65号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年5月7日23时50分许，被告人马某甲醉酒后驾驶吉G-3K6**号夏利牌轿车，在洮南市兴安南街蓝月亮美发店前与张某甲驾驶的×××号轿车发生交通事故。经洮南市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人马某甲血液酒精含量182ｍｇ／１００ｍｌ，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年5月7日23时50分许，被告人马某甲醉酒后驾驶吉G-3K6**号夏利牌轿车，在洮南市兴安南街蓝月亮美发店前与张某甲驾驶的×××号轿车发生交通事故。经洮南市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人马某甲血液酒精含量182ｍｇ／１００ｍｌ，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、赵某甲、马某乙、孙某某、张某乙、郑某某、赵某乙、朴某某、陈某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心酒精检测报告，现场勘查照片，白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，中国刑事警察学院物证中心检验报告及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2013年12月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十月二十八日
书记员 于晓丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第69号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：邹忠海，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申诉人邹忠海起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第2467号民事裁定已经发生法律效力。邹忠海不服，向检察机关申诉。2015年4月13日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000016号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄健军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2174号
原告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村民委员会。
法定代表人戚丕臣，系该村村委会主任。
被告孙祥阳。
原告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村民委员会诉被告孙祥阳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村的32.66亩土地出租给被告使用，租赁期限为7年（自2012年1月1日至2018年12月31日），租金为每年每亩700元。2013年至今被告一直使用土地，但拒付租金，经多次索要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金72000元。诉讼费由被告承担。
被告孙祥阳辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是原告提供的合同是2012年的，可是我事实上是2011年就租了这个地，并且在2011年的正月十八找到村里要这个地，并且签署了合同，但是合同没给我。我跟当时的村长说外贸公司承包地到期了，我打算再多包点，村长也同意了。我和王祥、孙翔梅一起在村长家签合同，因为我要扣冷棚，不知道土地面积到底是多少，合同就没给我们。我们签合同之后就开始准备种子种地了，结果村里说有点差头暂时不能种，等到4月13开始才开始平地，5月25日才开始种地。村里提供的本案这个2012年的合同确实是我本人签字，2012年的租金我给了，我从2013年开始没交租金，是因为2012年发大水了，国家给了钱修河道，可是村里给修了，但是有两处缺口，水上岸给我造成损失，所以我就不交钱了。我现在拿不出那么多钱，法院依法判决吧。
经审理查明，原告位于瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村的32.66亩土地出租给被告使用，租赁期限为7年（自2012年1月1日至2018年12月31日），租金为每年每亩700元，每年的租金在上一年年末交付，并且按当年的玉米价格高低调整租金的差价。2013年1月至今被告应交付3年土地租金68586元，没有交付。原告提出玉米价格调整地租差价，但没有提供相应的证据。被告提出2012年遭受洪涝灾害受损一事，原告提供证明，2012年租金已支付且遭受洪涝灾害是沿河村民均有受灾并非被告一户受灾，原告收取的土地租金还要支付给全体村民。
以上事实、有原告提供的土地租赁合同一份以及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，我国法律保护合法的土地租赁合同，被告承租土地就应当按约定如期支付租金，而被告至今欠原告3年土地租金没有支付是错误的，被告提出遭受洪涝灾害并非被告一户，而是具有普遍性的事件，应由村委会镇政府以及上级有关部门统一作出调整。被告以此拒绝缴纳土地租金，是没有法律依据的，况且受灾当年的租金被告已经交付。原告庭审时提出以玉米价格上调每亩地土地租金，但没有提供相应的证据予以支持，原告的此项请求本院不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包合同》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙祥阳与本判决生效后三十日内给付原告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村村委会2013年1月至2016年1月三年土地租金68586元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告孙祥阳负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
审 判 员 杜章勇
人民陪审员 王 妍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张意鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初976号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙关于离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（原告已预交150元）。
审判员 黄祖伟
二〇一六年八月十日
书记员 邓芳玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初909-2号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市参花街。
代表人：秦翰，分行行长。
委托代理人：田彦民，分行经理。
委托代理人：王金友，分行科员。
被告：刘德宝，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地为和龙市福洞镇福洞村*组。
被告：王京荣，女，1970年1月21日生，汉族，经常居住地为延吉市林海路。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告刘德宝、王京荣之间信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：被告刘德宝于2012年7月2日在原告处申领卡号为xx号金穗贷记卡。自7月9日开始被告刘德宝使用该卡透支消费，期间被告刘德宝部分还款，但未按约定足额偿还透支本金，截止2014年7月17日，被告刘德宝拖欠透支本金99759.23元、利息14600.28元、滞纳金5660.93元，共计120020.44元，已拖欠9期以上。故诉至法院，请求法院判令被告刘德宝偿还透支本息及滞纳金共计120020.44元，被告王京荣承担连带保证责任，并承担全部诉讼费用。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2012年6月28日，案外人王颖翠在到其经营的延边华易对外贸易有限公司办理出国手续的被告刘德宝不知情的情况下，擅自使用被告刘德宝居民身份证在原告处骗领卡号为xx号白金卡，并于2012年7月至2013年9月期间，在延边华易对外贸易有限公司、延吉市我爱我家等地刷卡透支共计200130元人民币，用于延边华易对外贸易有限公司经营、偿还信用卡透支款等，截止2014年7月17日拖欠120020.44元。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月10日对王颖翠提起公诉，本院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决（以下简称853号刑事判决），认定王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。
本院认为，案外人王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡，并使用数额达到80余万，包括本案诉争标的，对此本院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因本院853号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2700元（原告中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一六年十月十三日
书记员 朴丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13112号
原告李连贵，男，1966年7月10日出生。
被告北京正大建筑工程有限公司第五分公司，住所地北京市西城区信建里2号楼3门203室。
法定代表人关泉增，经理。
被告岳锦刚，男，45岁。
本院在审理原告李连贵与被告北京正大建筑工程有限公司第五分公司、岳锦刚买卖合同纠纷一案中，原告李连贵于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连贵撤诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二�十二日
书 记 员 果继情
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福建，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：薛占强，男，汉族，1979年8月19日出生。一般授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉县常兴镇人民政府。住所地：眉县常兴镇北大街***号。
法定代表人：卫增科，系该镇镇长。
委托代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。特别授权。
再审申请人李福建因与被申请人眉县常兴镇政府劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李福建于2017年11月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李福建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李福建撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福建，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：薛占强，男，汉族，1979年8月19日出生。一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉县常兴镇人民政府。住所地：眉县常兴镇北大街***号。法定代表人：卫增科，系该镇镇长。委托代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。特别授权。再审申请人李福建因与被申请人眉县常兴镇政府劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李福建于2017年11月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李福建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李福建撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴兴春二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘妍彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3326号
罪犯黄蔚纯，男，1978年7月4日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)佛刑一初字第146号刑事判决，以被告人黄蔚纯犯故意伤害罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2019年8月22日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄蔚纯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄蔚纯在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄蔚纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄蔚纯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月22日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1024号
被执行人：胡兵，曾用名胡彬，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，从事装修业，住湖北省英山县。
本院在执行胡兵罚金一案中，该案执行标的罚金1000元，执行费50元。本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人胡兵名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记，我院�被执行人胡兵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初538号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈斯艺，男，19XX1年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。1999年8月30日因犯盗窃罪被原澄海市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2004年10月26日刑满释放；2008年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2008年12月17日刑满释放；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月8日刑满释放；2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月20日刑满释放；2016年5月21日因吸毒行为被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人陈斯艺犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈斯艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月17日上午9时许，被告人陈斯艺携带撬车工具窜至澄海区华侨医院住院部楼下后面停车处，发现被害人黄某一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车(价值人民币8843元)停放在该处，遂用一“T”字工具撬开该摩托车车锁，将摩托车弄启动盗走。
2、2016年5月18日上午8时许，被告人陈斯艺携带撬车工具窜至澄海区华侨医院住院部楼下前面停车处，发现被害人卢某一辆本田牌二轮摩托车(价值人民币6505元)停放在该处，遂用一“T”字工具撬开该摩托车车锁，将摩托车弄启动盗走。
3、2016年5月20日上午8时许，被告人陈斯艺携带撬车工具窜至澄海区华侨医院门诊大楼旁停车处，发现被害人林某一辆白色五羊本田牌二轮摩托车(价值人民币7701元)停放在该处，遂用一“T”字工具撬开该摩托车车锁，将摩托车弄启动盗走。
4、2016年5月20日上午10时许，被告人陈斯艺携带撬车工具再次窜至澄海区华侨医院住院部楼下后面停车处，发现被害人张某一辆豪爵牌二轮摩托车(价值人民币5568元)停放在该处，遂用一“T”字工具撬开该摩托车车锁，将摩托车弄启动盗走。
上述事实，被告人陈斯艺在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、卢某、林某、张某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单，抓获经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈斯艺无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈斯艺前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其前多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃作案，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈斯艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一六年十一月十七日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3630号
罪犯蒋朝宁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）粤高法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月28日入监。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年8月20日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年五个月（减刑后刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒋朝宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年6月止共获奖励分202.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋朝宁予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋朝宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝宁减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第204号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邹某，女，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市章贡区，身份证号码×××1525。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邹某犯偷越边境罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2014年5月5日，被告人邹某从珠海市横琴海边乘船偷越边境到澳门，同年6月12日在澳门柚园近向荣楼被警方查获，6月14日被澳门警方遣返珠海。后珠海市公安局香洲分局对其处以行政拘留四日。
2014年12月27日，被告人邹某从珠海市金湾区三灶海边乘船偷越边境到澳门，2015年1月6日在澳门十六浦娱乐场被警方查获，并于1月9日被澳门警方遣返珠海。
公诉机关认为，被告人邹某违反边境管理法规，偷越边境，被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究刑事责任。并建议对被告人邹某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人邹某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人邹某的供述；2.户籍资料及前科材料；3.审查经过；4.澳门遣返人员名单；5.行政处罚决定书。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人邹某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2606号
原告：常慧娥，女，1965年5月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告常慧娥与被告河南坤宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常慧娥及其委托诉讼代理人郭国桢，被告河南坤宇置业有限公司的委托诉讼代理人魏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常慧娥向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告现金60000元及利息（按月息2分从2015年12月起至还清借款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告借款60000元，当时约定月息为2%，被告出具有相关手续。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告河南坤宇置业有限公司辩称,原、被告之间不存在借贷关系,原告诉讼请求应予以驳回。事实和理由：被告未向原告借钱，原告提交的收条只能证明被告收到原告现金60000元，银行流水只显示2013年12月15日原告通过省清算中心POS机消费60000元，亦不能证明被告向原告支付过利息。另外，证人马某未到庭，对其证言不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月15日，被告向原告借款60000元用于经营，双方口头约定月息2分，当日原告通过被告的POS机向被告支付借款60000元后，被告给原告出具收据一份，收据载明：“收据出据日期：2013年12月15日兹收到常慧娥交来现金人民币陆万零仟零佰零拾零元零角零分￥：60000.00元收款人：李辉会计：蔡利”，该收据落款处加盖有河南坤宇置业有限公司财务专用章。现原告以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、河南坤宇置业有限公司于2011年3月8日注册登记，赵红杰为法定代表人；2012年12月12日，法定代表人变更为赵桂琴，该变更事项由河南坤宇置业有限公司委托杨彦辉代为办理；2013年10月15日，该公司股东由赵桂琴、刘培远变更为赵桂琴；2014年10月28日，该公司股东由赵桂琴变更为李辉、李方，法定代表人由赵桂琴变更为李辉。
2、自2014年3月18日至2014年10月14日，被告通过银行分7次向原告转账10800元，其中金额为3600元的1笔、1200元的6笔，时间均为每月的15号左右；自2014年12月12日至2015年12月17日，被告通过杨彦辉的银行帐户分13次向原告转账15600元，金额均为1200元，时间均为每月的15号左右。
本院认为，被告向原告借款60000元，有当事人陈述、收据、银行交易明细为证，双方意思表示真实，由于原告已将60000元借款通过POS机消费的形式转给被告，并由被告出具了收据，且被告按约定利率向原告支付了部分利息，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；相应地，被告辩称其与原告之间不存在借贷关系的辩解理由，本院不予采纳。关于原告要求被告按照月息2分自2015年12月起支付利息至还清借款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告返还借款60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河南坤宇置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告常慧娥借款60000元并支付利息（按月息2分自2015年12月15日起支付利息至还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河南坤宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执888号
申请执行人：天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站,住所地天津市滨海新区。
实际经营者:倪进民,男,1963年12月23日,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人：王文直，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：王新明，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：闫国华，男，1969年5、10月14日出生，汉族，天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站经营者倪进民与王文直、王新明、闫国华租赁合同纠纷一案中，被执行人王文直、王新明名下均无存款、股票、车辆及不动产等财产；被执行人闫国华名下无存款、股票不动产等财产，其名下车辆已被法院依法查封但未发现车辆。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站经营者倪进民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执888号申请执行人：天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站,住所地天津市滨海新区。实际经营者:倪进民,男,1963年12月23日,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：王文直，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：王新明，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：闫国华，男，1969年5、10月14日出生，汉族，天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站经营者倪进民与王文直、王新明、闫国华租赁合同纠纷一案中，被执行人王文直、王新明名下均无存款、股票、车辆及不动产等财产；被执行人闫国华名下无存款、股票不动产等财产，其名下车辆已被法院依法查封但未发现车辆。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站经营者倪进民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书 记 员  朱永朋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00071号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年2月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月21日5时55分，被告人曹某某驾驶豫N187**飞碟牌重型普通货车，沿310国道由西向东行驶至谢集镇派出所西100米处时，将相对方向步行的杜某某撞倒，造成杜某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曹某某驾车逃逸。当日15时，曹某某到商丘市公安局事故处理大队投案。曹某某承担此事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首。请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日5时55分，被告人曹某某驾驶豫N187**飞碟牌重型普通货车，沿310国道由西向东行驶至谢集镇派出所西100米处时，将相对方向步行的被害人杜某某撞倒，造成杜某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曹某某驾车逃逸。当日15时，曹某某到商丘市公安局事故处理大队投案。曹某某承担此事故的全部责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杜某某证言，常住人口基本信息、驾驶人员信息、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片、检验结果等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。民事赔偿已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 苏 君
二〇一五年五月十五日
书记员 李 真
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初224号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李凌志，男，汉族，1987年11月18日出生于浙江省临海市，大学文化，工作单位：福建华普化学有限公司，户籍所在地浙江省临海市，现住福建省福鼎市龙安开发区。因犯危险驾驶罪于2017年3月29日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李凌志犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人李凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日22时许，被告人李凌志酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，自福鼎市太姥山镇往福鼎市龙安开发区方向行驶，途经福鼎市店下镇第七中学路段时被福鼎市公安局白露边防派出所民警现场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人李凌志的血样中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人李凌志在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的归案情况说明；现场检查笔录、现场示意图、现场查获视频；证人蒋某证言，被告人李凌志的供述与辩解；呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人李凌志的常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凌志违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人李凌志，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人李凌志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年六月五日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3518号
上诉人（原审被告）:晋江亿仁鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨军垦农场，组织机构代码69190745-2。
法定代表人:张富英。
被上诉人（原审原告）:晋江凤安织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳洪宅垵工业区69号，组织机构代码57472423-5。
法定代表人:陈国球。
委托代理人:赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托代理人:柯志荣，福建协志律师事务所律师。
上诉人晋江亿仁鞋业有限公司因与被上诉人晋江凤安织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月24日向上诉人晋江亿仁鞋业有限公司送达开庭传票等应诉材料。上诉人晋江亿仁鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江亿仁鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由上诉人晋江亿仁鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1216号
原告：方顺富。
原告：金祝贵。
被告：徐干华。
被告：许末英。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华。
本院在审理原告方顺富、金祝贵诉被告徐干华、许末英、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借款人徐干华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 方 林
二〇一五年八月十二日
代书 记员 段俊英
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00382号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人罗帅，男。因犯诈骗罪于2014年6月28日被法库县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年9月28日起至2017年4月27日止。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月27日被新民市公安局在北镇监狱解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2015]288号起诉书指控被告人罗帅犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越、陈洪岩出庭支持公诉。被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月18日，被告人罗帅为骗取钱财，事先制作新民市柳河沟镇上河滩村门市房假房证一个，而后被告人罗帅以人民币30000元的价格将上河滩村门市房卖给杨某。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人罗帅对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，称在借钱时，共向杨某借款人民币60000元，当时杨某扣了利息人民币3500元，实际到手人民币56500元。后来陈某还了杨某人民币30000元，还欠杨某人民币26500元。
经审理查明：2012年5月18日，被告人罗帅为骗取钱财，事先制作新民市柳河沟镇上河滩村门市房假房证一个，而后被告人罗帅由陈某、王某某担保，以人民币60000元的价格将上河滩村门市房卖给杨某（名为买卖，实际为抵押）。2015年5月12日，陈某偿还杨某人民币30000元，剩余人民币30000元，被告人罗帅没有返还。
2015年5月27日，被告人罗帅被公安机关从辽宁省北镇监狱解回。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书等书证，证人王某某、李某某的证言，被害人杨某陈述，证明材料，被告人罗帅的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗帅以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗帅犯诈骗罪罪名成立。被告人罗帅的辩解意见，经询问杨某，杨某称没有扣除利息人民币3500元，因此被告人罗帅的该辩解意见不予采纳。被告人罗帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定应执行的刑期。被告人罗帅虽然诈骗人民币60000元，但在案发前偿还了人民币30000元，所以该款不在计算为犯罪标的，而做为加重情节进行量刑。鉴于被告人罗帅在庭审中自愿认罪，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与辽宁省法库县人民法院（2014）法刑初字第170号刑事判决书中被告人罗帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月28日起至2018年5月27日止）。
二、被告人罗帅将赃款返还给被害人。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00382号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人贾某，无业。2013年4月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人贾某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年7月31日至8月2日间，被告人贾某先后4次在常州市新北区春江镇闸北村委马巷15号开设赌场，聚集黄桂英、刘红、谢卫东等人参与赌博，非法抽头获利共计人民币6000元。具体事实如下：
1、2015年7月31日晚上，被告人贾某在上述地点，向黄桂英、刘红等人提供场地、麻将牌，供上述人员赌博。抽头渔利人民币2300元。
2、2015年8月1日下午，被告人贾某在上述地点，向顾某、刘红等人提供场地、麻将牌，供上述人员赌博。抽头渔利人民币1200元。
3、2015年8月1日晚上，被告人贾某在上述地点，向顾某、刘红等人提供场地、麻将牌，供上述人员赌博。抽头渔利人民币1800元。
4、2015年8月2日下午，被告人贾某在上述地点，向顾某、解卫东等24人提供场地、麻将牌，供上述人员赌博。抽头渔利人民币700元。后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人缪某、孙某、顾某等人的证言笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人贾某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月七日
书记员 彭叶均
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00382号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人贾某某，男，46岁，1968年9月29日生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原系西安市胶鞋厂职工。2015年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月23日15时许，公安新城分局解放门派出所副所长田义带领民警李某，辅警任某根据线索前往西安市新城区含元路西安市汽车运输公司家属院执行抓捕任务。张秋涛、裴雷明知公安人员在执行任务，仍由裴雷通过电话叫来的被告人贾某某，后被告人贾某某和张秋涛持刀、裴雷持钢钎，对李某、任某前后夹击围攻，贾某某持刀砍在李某耳朵上，裴雷持钢钎打在李某胳膊上，又持钢钎将任某头部打伤。其行为致李某左耳廓见约30mm左右伤口，软骨断裂、任某头外伤。案发后，被告人贾某某给被害人李某和任某共计赔偿二万元，并取得被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月23日15时许，公安新城分局解放门派出所副所长田义带领民警李某、辅警任某根据线索前往新城区含元路西安市汽车运输公司家属院执行抓捕任务。张秋涛、裴雷（均已判刑）在明知公安人员执行公务的情况下，裴雷仍打电话叫来被告人贾某某，后张秋涛和贾某某持刀、裴雷持钢钎对李某、任某前后夹击围攻，贾某某持刀砍在李某耳朵上，裴雷持钢钎打在李某胳膊上，又持钢钎将任某头部打伤。其行为致李某左耳廓见约30mm左右伤口、软骨断裂；致任某头外伤。案发后，被告人贾某某给被害人李某和任某赔偿经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关的受立案登记表及被害人李某、任某的陈述、谅解书在卷为证；有证人田义、李增彬、白超、柯立新的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及作案工具照片在卷佐证；有公安新城分局解放门派出所的证明材料及警官证在卷为证；有二被害人辨认被告人贾某某的笔录及照片在卷可证；有西安电力中心医院诊断证明书在卷佐证；有本院（2014）新刑初字第00437号刑事判决书在卷为证；有被告人贾某某及同案犯张秋涛、裴雷的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贾某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证明，被告人贾某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其在案发后，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。但被告人贾某某结伙持械阻碍公安人员执行公务，故可对其酌情从重处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年八月六日
书记员 王 永
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第319号
原告：陕西新宇广告有限公司，住所地：西安市柿园路帝标大厦16A座。
法定代表人：张文科，总经理。
委托代理人：刘东汉，陕西金吉律师事务所律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：本市南二环西段88号老三届世纪大厦18层A-B座。
法定代表人：毕晓菲，董事长。
委托代理人：于忠诚。
原告陕西新宇广告有限公司与被告西安郅辉房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010年元月28日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文科及其委托代理人刘东汉、被告委托代理人于忠诚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告未按约向其支付加工费，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其支付加工费18282元及该款2008年6月18日之后的银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所做工程未经验收，现不具备付款条件，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年元月28日，原、被告签订了一份《合同书》，由原告为被告在太白盛世广场北侧制作广告牌，包工不包料；每平米人工费及安装制作费为12元，暂定为55米，约计面积为330平方米，最终结算以工程实际完成工程量结算，工期为7个日历天；工程款的结算为本工程无预付款，施工完成经验收合格后一次付清工程款。合同签订后，原告依约完成广告牌的制作后，被告未按约验收即投入了使用，2008年5月28日原告向被告发送书面函，称广告牌己制作完毕（南侧20.7米×7.8米、北侧6米×102米），并同意从加工费中扣除四个广告立柱的损失2000元。被告方综合部吴进民在该书面函上签字确认。原告完成的广告牌面积为773.46平米，被告应付原告劳费为9281.52元，扣除原告同意承担的广告立柱损失2000元，现被告应付原告加工费为7281.52元。2008年4月1日原、被告又签订了一份《合同书》，约定由原告为被告太白盛世广场加工地面通气孔；工程采用包工不包料；加工面积为92.46㎡，加工费用共计9000元；工期为8日历天；工程款的结算为本工程无预付款，施工完成经验收合格后一次付清工程款。原告依约完成合部工程后，被告未按约向原告支付加工费9000元.以上两份合同，被告应付原告的加工费为16281.52元。
以上事实，有原、被告签订的《合同书》两份，2008年5月28日原告向被告发出的书函一份、现场照片四张，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2008年初签订的两份《合同书》双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告依约完成了合部工程后，多次要求被告验工遭拒，依据合同约定，被告未在工程完工之日验收，应视为工程全部合格完工。被告至今未向原告支付加工费，己构成违约，应承担本案向原告支付加工费的义务。现原告要求被告支付加工费，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持，对于原告同意从加工费中扣除被告广告立柱损失2000元，应于准许；故被告实际应付原告的加工费16281.52元及该款2008年6月18日之后的银行同期贷款利息。庭审中被告称原告所做工程不具备付款条件，但未向法庭提供相关证据加以证明，故其辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西新宇广告有限公司与被告西安郅辉房地产开发有限公司2008年初签订的两份《合同书》有效。
二、本判决生效后十日内被告西安郅辉房地产开发有限公司一次性向原告陕西新宇广告有限公司支付加工费16281.52元及该款2008年6月18日之后的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费257元，原告承担57元，被告承担200元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年三月十日
书记员 申丽敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1032号
原告：李保山，男，1965年11月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：竹溪盛源水电开发有限公司。
统一社会信用代码：914203245854892426。
法定代表人：何历元，该公司总经理。
住所地：竹溪县城关镇人民路**号。
被告：孙章发，男，1964年3月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系被告竹溪盛源水电开发有限公司委托诉讼代理人，其代理权限为代为出庭参加调解。
原告李保山诉被告竹溪盛源水电开发有限公司、孙章发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李保山于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保山以证据不足为由自愿撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保山撤诉。
案件受理费13100.00元，减半收取计6550.00元，由李保山负担。
审判员 王大国
二〇一七年十二月四日
书记员 曾 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执925号
申请执行人刘广会，男，1951年12月18日出生，汉族，住单县。
被执行人王辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款已到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第397号
原告：孙某。
被告：汪某。
本院在审理原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出对被告汪某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告汪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告孙某负担。
审判员 吕学强
二〇一四年二月二十八日
书记员 马 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更458号
罪犯宋立华，女，1966年2月20日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年2月21日作出（2016）吉0322刑初467号刑事判决，认定被告人宋立华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币70000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉03刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯宋立华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月至2016年1月，被告人宋立华被他人雇佣为范玉先诊所的假冒医生，伙同他人到梨树县农村假冒长春市医大二院的专家坐诊，免费检查，进行虚假宣传，骗取百姓信任，到范玉先诊所看病，而后以各种理由让老百姓买药治病，骗取他人钱财，共骗取人民币151315元。宋立华违法所得款为4002元。在共同犯罪中，宋立华起次要作用，系从犯，可减轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币300元，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，服刑改造考核期相对较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋立华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3137号
罪犯曹旭，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年3月17日作出（2014）通少刑初字第251号刑事判决，以被告人曹旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月31日起至2015年8月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯曹旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹旭减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3137号
罪犯曹旭。
北京市通州区人民法院于2014年3月17日作出（2014）通少刑初字第251号刑事判决，以被告人曹旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月31日起至2015年8月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯曹旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹旭减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第651号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人马根生，男，1971年6月16日出生，回族，住博爱县青化镇吉祥街38号。
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人马根生挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初102号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人景园波，曾用名景宇微，女，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇新建村，因盗窃罪，于2016年10月25日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人景园波犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉，被告人景园波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月23日期间，被告人景园波在开鲁县再就业商厦四楼“衣世界服装批发城”、开鲁县凤凰购物中心五楼“千家恵服装批发城”、开鲁县升升大厦“兔儿岭”服装批发城，利用消磁器多次盗窃衣物、包等物品，经开鲁县价格认证中心认定，所盗窃物品价值人民币4236.00元。
案发后，被告人景园波赔偿各被害人损失14000.00元。
上述事实，被告人景园波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍信息、归案说明、接受证据清单、扣押物品清单及照片、开鲁县价格认证中心价格鉴定书、证人郭庆红、马艳民、张宝艳的证言、被告人的供述与辩解。上述证据来源合法、客观、真实，且被告均无异议，故本院予以确认有效并采信。
本院认为，被告人景园波以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。考虑到被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，积极退脏，主动缴纳罚金、具有悔罪表现等情节，可予从轻判处，结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景园波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年四月十三日
书记员 王家齐
注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2165号
原告汪少强。
被告郝秀苓。
本院在审理原告汪少强与被告郝秀苓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪少强于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪少强的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪少强撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 相法虎
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终611号
上诉人（原审被告）寇直方，男，生于1970年8月23日，汉族。
上诉人（原审被告）张秀芬，女，生于1973年6月5日，汉族。系寇直方之妻。
被上诉人（原审原告）冉其中，男，生于1968年7月21日，汉族。
委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
上诉人寇直方、张秀芬与被上诉人冉其中买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日开庭公开审理了本案。上诉人寇直方、被上诉人冉其中及其委托代理人邹献国到庭参加诉讼。张秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：冉其中在苍溪县元坝镇场从事瓷砖等建筑材料销售。寇直方、张秀芬系夫妻关系。因家庭建房所需，2012年3月15日寇直方与冉其中口头协商后，在冉其中处购买瓷砖一批。扣除已付款及退还货物价款外，下欠货款5900元未付。同年6月2日，寇直方再次在冉其中处购地板砖9张，每张65元，合计585元，该款未付，累计欠冉其中货款6485元。后经催收，寇直方于2013年2月8日支付2000元，下余货款至今未付。审理中，冉其中变更诉讼请求，要求寇直方、张秀芬支付欠款4485元，在2012年内作为货款赊欠时间，不计算资金利息。
原审认为：寇直方经与冉其中协商，双方口头所达成的购买瓷砖且冉其中同意赊欠货款的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。冉其中供应了瓷砖，履行了合同义务，寇直方、张秀芬接收货物并已实际安装使用后，长达近四年仍未支付下欠货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及资金占用利息的违约责任。对双方一致认可的下欠货款数额4485（5900元-2000元+585元）原审予以确认。冉其中主张寇直方于2012年6月2日还购货一批，及寇直方主张还有部分退货未作扣减，由于均未提供证据佐证，且彼此不认可，故对双方这部分主张原审均不予支持。虽冉其中同意寇直方赊欠货款，但对赊欠的时间及是否支付利息、利息标准均未作约定，应当推定在2013年2月8日最后一次付款时即应付清价款，未付价款自该次日起应按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息。寇直方主张冉其中将协议的全瓷砖交付为半瓷砖以及供货数量是否充足，因其接收货物已实际使用长达四年时间，也并未提交有充分证据证实自2012年6月2日最后一次在冉其中处购货后，其已在法律规定的两年质量检验期限内提出书面质量异议或向质检专业机构进行质量鉴定，或者双方对质量检验期限还有特别更长约定，故应视为其对货物的质量表示接受认可，对其抗辩意见原审不予采纳。寇直方、张秀芬在家庭建房过程中的欠款属夫妻共同债务，应共同偿还，张秀芬辩称未参与购买不担责的观点，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决：寇直方、张秀芬在判决生效后3日内共同支付欠付冉其中的货款4485元及利息（利息从2013年2月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原审宣判后，寇直方、张秀芬不服提出上诉称，上诉人先后三次在被上诉人处购买瓷砖，第一次是支付全款；第二次欠款5900元，后支付2000元，欠3900元，但被上诉人交付的数量不够；第三次够地板砖585元，但上诉人将前次所购瓷砖多余的部分退还给被上诉人，所退瓷砖货款抵扣了地板砖的价款。被上诉人同意赊欠货物，故不应当支付利息。庭审中，上诉人主张被上诉人所交付瓷砖是半瓷砖，并非约定的全瓷砖。并要求被上诉人承担上诉人拆除外墙砖所造成的各种损失。请求撤销原判，改判由二上诉人偿还欠款3900元。
被上诉人冉其中辩称，上诉人主张数量、规格不符合约定均无证据证实。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
二审中，寇直方提交物证瓷砖一块，并申请证人出庭作证，拟证实被上诉人所交付瓷砖规格不符合约定。
被上诉人质证认为，上诉人所提交的瓷砖并不能证实是被上诉人交付的瓷砖，与本案不具有关联性。
对上诉人提交的证据，本院认证认为，该实物证据与本案的关联性无法确定，证人仅证实其在务工过程中看到包装纸上有“半瓷”字样，对数量并不清楚，未能证实双方在购买瓷砖时对规格的具体约定，故对上诉人所提交证据，本院不作为认定案件事实的证据采信。
二审查明，原审中，上诉人认可冉其中提交供货单的真实性，并对欠条及金额以及当年6月份再次购买9张地砖（9×56元/张）的事实无异议。在3月15日的供货单上详细载明了应付款、已付款、欠款、退货款、再次购买货物的数量价款，最终确认实际欠款5930元。该证据证实的事实与欠条、被上诉人陈述以及上诉人认可的事实一致，相互印证。
其余事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对欠付货款3900元并无异议，但认为2012年6月购买的地砖价款已与退还货物价款品迭。上诉人在原审认可的证据中，已明确载明了所扣除的货款金额，该次结算后，上诉人在2012年6月再次购买瓷砖时是否再次退还货物，除上诉人口头陈述外，并无其他证据证实，对其主张本院难以支持。上诉人关于冉其中交付货物的数量不够，以及货物的规格（全瓷砖或半瓷砖）与约定不符的主张，同样缺乏证据证实，且在其与被上诉人结算、实际使用后才提出该主张，难以令人信服。虽被上诉人同意以赊销方式销售货物，但上诉人欠付的货款属于欠款而非借款，上诉人占用被上诉人资金理应承担资金占用利息，原审认定其从最后一次付款后承担利息并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿损失的主张，不属于本案审查范围，本院不予处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人寇直方、张秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16759号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人：曾朝夕，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告：文秀琼，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告文秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月一日
书记员 张琬玲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执584号
申请执行人杨森，男，汉族。
被执行人赵金政，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨森与被执行人赵金政民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执584号申请执行人杨森，男，汉族。被执行人赵金政，男，汉族。本院在执行申请执行人杨森与被执行人赵金政民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十二日书记员员 运 龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初933号
原告:王连华，女，1954年3月25日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
原告：王忠连，男，1956年5月3日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
原告：王连梅，女，1961年1月25日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
三原告委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告:姜月华，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址不明。
原告王连华、王忠连、王连梅与被告姜月华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连华、王忠连、王连梅及委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告姜月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连华、王忠连、王连梅诉称，三原告与王忠英系王治贵与陶素荣生育的亲兄弟姐妹，王治贵与陶素荣均已去世，二人遗留的座落于唐山市××区××小区××楼××房产由王忠英一人继承，并办理了继承权公证，房产进行了过户。2015年5月4日王忠英与被告姜月华办理了复婚登记，王忠英同意姜月华作为上述房产共有人，办理了产权登记。2016年5月13日王忠英与姜月华再次离婚，约定上述房产归王忠英一人所有。2016年8月27日王忠英去世，三原告系王忠英的兄弟姐妹，有权继承王忠英的遗产，即座落于唐山市××区××小区××楼××房产，此房依法应归三原告所有，被告有义务协助三原告办理过户手续。但被告拒不协助，原告起诉至法院，要求确认唐山市××区××小区××楼××房产归三原告所有，被告协助三原告办理过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜月华未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，王治贵与陶素荣系夫妻，共生育两子两女，即长子王忠连、次子王忠英，长女王连华、次女王连梅。王治贵于2009年1月31日去世，陶素荣于2015年2月5日去世。王治贵与陶素荣在婚姻存续期间购买了座落于唐山市××区××小区××楼××房产，系二人夫妻共同财产。二人去世后，未留下遗嘱及遗赠抚养协议，三原告与王忠英协商，三原告放弃对王治贵、陶素荣的遗产继承权，王治贵、陶素荣的遗产由王忠英继承。就此继承一事王忠英申请公证，唐山市润新公证处于2015年4月27日出具了（2015）唐润证民字第624号公证书，内容为：“…现查明如下事实：一、被继承人王治贵于二00九年一月三十一日因病在唐山市××区第二人民医院死亡；陶素荣于二0一五年二月五日因病在中国二十二冶医院死亡。二、继承人王忠英向本处申请继承被继承人王治贵、陶素荣遗留的财产【被继承人王治贵、陶素荣生前的夫妻共同财产】：座落在唐山市××区××小区××楼××号房××套，上述房产的房屋所有权证号为：唐房权证新私字第××号、国有土地使用证号为：冀唐国用（2004）第06174号。三、据被继承人王治贵、陶素荣的继承人王忠连、王忠英、王连华、王连梅称，被继承人王治贵、陶素荣生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人王治贵、陶素荣系原配夫妻，二人一生共生育四个子女：长子王忠连、次子王忠英、长女王连华、次女王连梅；王治贵、陶素荣的父母均先于二人死亡；王治贵死亡后，陶素荣未再婚。五、现王忠英表示要求继承被继承人王治贵、陶素荣的遗产，王忠连、王连华、王连梅表示放弃对被继承人王治贵、陶素荣的遗产继承权…因此，兹证明被继承人王治贵、陶素荣的遗产由王忠英继承”。2015年5月12日王忠英办理了上述房产的土地使用权证，证号为唐丰国用（2015）第5059号，土地使用权人为王忠英。2015年6月15日王忠英与姜月华作为受让人，办理了上述房产的所有权转移登记，房屋所有权证号为：唐房权证丰润区字第××号，房屋所有权人为王忠英、姜月华。
王忠英与被告姜月华于2006年4月6日在唐山市××区婚姻登记处登记结婚，双方婚后无子女，于2015年4月3日办理了离婚登记。后二人在2015年5月4日办理了复婚登记，婚后无子女，二人又于2016年5月13日办理了离婚登记，离婚协议书约定：“…二、双方婚后无子女。三、双方婚后有一处共同房产，在丰润××22-107-2-202，土地使用证：唐丰国用（2015）第5059号，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号，归男方所有…”。后二人未办理房产变更登记手续。2016年8月27日王忠英去世，三原告称王忠英未留下遗嘱。
另，根据唐山市××区民政局婚姻登记处档案显示，2016年5月13日王忠英与姜月华离婚后，没有再次结婚。
以上事实，有原告陈述、公证书、死亡证明、火化证、离婚协议、房产两证等证据予以证实。
本院认为，本案所涉房产（座落于唐山市××区××小区××楼××）原系王忠英个人继承所得，后王忠英与姜月华复婚，同意姜月华作为该房产的共有人，并办理了二人为所有权人的房屋所有权证证书。在二人办理协议离婚时，双方约定，该房归王忠英所有，虽未再办理该房的产权变更登记，但双方的约定具有法律效力，唐山市××区××小区××楼××房产的所有权应归王忠英一人所有。
王忠英去世后，其遗产应按照法定继承办理。经查，王忠英父母先予其去世、无配偶、无子女，没有第一顺序继承人。三原告作为王忠英的兄弟姐妹，为第二顺序继承人。继承法规定，没有第一顺序继承人继承的情况下，由第二顺序继承人继承。本案中，三原告作为第二顺序继承人，共同继承了王忠英的遗产，即唐山市××区××小区××楼××房产一套。在三人继承后要求确认该房为三原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜月华应配合三原告办理该房的过户手续。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市丰润区22小区107楼2门202号房产（土地使用证号：唐丰国用（2015）第5059号、房屋所有权证号：唐房权证丰润区字第××号）按照法定继承归原告王连华、王忠连、王连梅所有。
二、被告姜月华于本判决生效后十日内协助原告王连华、王忠连、王连梅办理上述房产的过户手续。
三、驳回原告王连华、王忠连、王连梅的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王连华、王忠连、王连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第715号
原告周某。
被告姜某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一四年十二月十六日
书记员 连枝枝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更365号
罪犯李洋，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县�现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年5月14日作出(2009)沙刑初字第83号刑事判决书，认定罪犯李洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。2012年5月23日宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第438号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2014年9月30日宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第502号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2008年12月1日起至2017年4月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李洋予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明�该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年下半年获得记功奖励一次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分70.9分。在本院审理期间该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李洋在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑七个月(刑期自2008年12月1日起至2016年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶夏平
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02573号
原告：陶文涛，男，1980年5月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：史先平，女，1971年3月8日出生，汉族，公司经理。
原告陶文涛与被告史先平不当得利纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员季宏适用简易程序于2014年7月22日、2014年7月25日、2014年8月15日三次公开开庭进行了审理。原告陶文涛的委托代理人张宗昊，被告史先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文涛诉称：2013年9月30日，陶文涛不慎将15000元误转给史先平，经多方交涉，史先平拒不归还。为维护自身的合法权益，故陶文涛诉至法院，请求判令：1、史先平返还不当得利15000元；2、本案诉讼费用由史先平承担。
史先平辩称：史先平系合肥史义兴食品有限责任公司经理。陶文涛系合肥星海贸易有限公司的法定代表人，合肥剑涛商贸有限公司股东。合肥史义兴食品有限责任公司与合肥星海贸易有限公司、合肥剑涛商贸有限公司存有供货关系，合肥星海贸易有限公司、合肥剑涛商贸有限公司向合肥史义兴食品有限责任公司支付的所有供货货款，均由陶文涛账户转付至史先平账户，再由史先平上交给合肥史义兴食品有限责任公司。2013年9月30日陶文涛支付至史先平账户的15000元系货款，且该15000元史先平也已上交合肥史义兴食品有限责任公司，陶文涛的诉请没有事实及法律依据，史先平收取15000元货款的行为不构成不当得利。
经审理查明：史先平系合肥史义兴食品有限责任公司经理。陶文涛系合肥星海贸易有限公司法定代表人，合肥剑涛商贸有限公司股东。2009年9月1日，合肥史义兴食品有限责任公司与合肥星海贸易有限公司签订商品采购合同书。2012年1月1日，合肥史义兴食品有限责任公司与合肥剑涛商贸有限公司签订商品采购合同书。自2010年3月10日至2013年9月30日，陶文涛多次向史先平账户转款。2013年9月30日，陶文涛通过中国建设银行网上银行转账汇给史先平15000元，陶文涛认为该笔款项系误转款，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：2008年3月2日，合肥史义兴食品有限责任公司授权史先平个人建行账户代合肥史义兴食品有限责任公司收受货款。
又查明：合肥星海贸易有限公司现企业状态为吊销。
上述事实，由原告陶文涛提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、商品采购合同书，被告史先平提供的史先平中国建设银行城西支行个人账户明细、合肥史义兴食品有限责任公司证明、授权委托书、商品采购合同书、私营企业注册信息查询单，本院调查照片及双方当事人的庭审陈述予以证实。对于被告史先平提供的收据、付款申请单、华联生活超市进货入库单、销售出货单、上海华联超市合肥庐江路店收据、网页打印件，原告陶文涛不予认可，无法核实其真实性，本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中史先平、陶文涛对于合肥史义兴食品有限责任公司与合肥星海贸易有限公司、合肥剑涛商贸有限公司存有供货关系不持异议。陶文涛系合肥星海贸易有限公司法定代表人，合肥剑涛商贸有限公司股东，自2010年3月10日起至2013年9月30日，陶文涛多次向史先平账户汇款，本院认为陶文涛与史先平存在经济往来，现陶文涛提供的证据不足以证明其于2013年9月30日转付的15000元系误转款，故陶文涛以史先平获取该15000元的行为属于不当得利为由，要求史先平向其返还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶文涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取为88元，由原告陶文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 季 宏
二〇一四年八月十八日
书记员 许艳虹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1268号
原告：牛某某，男，2001年6月4日生，汉族，高平市人，学生。
法定代理人：牛慧琴，女，1976年8月10日生，汉族，高平市人，务农，系原告之母。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛喜顺，男，1953年7月2日生，汉族，高平市人，系原告祖父。
被告：袁忠义，男，1976年11月6日生，汉族，高平市人，兰花集团唐安煤矿职工，系原告之父。
原告牛某某与被告袁忠义抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的法定代理人牛慧琴、委托诉讼代理人司敏、牛喜顺，被告袁忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2016年4月5日起至2021年4月5日止每年支付原告生活费、教育费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告袁忠义向高平市人民法院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，牛慧琴与被告达成协议，最终以（2013）高民初字第716号民事调解书确定原告由牛慧琴抚养，被告同意每月按工资收入的20%支付原告抚养费，直至十八周岁。然而，被告如今仍按当初的工资标准支付原告抚养费，完全不能支撑原告的生活及教育。现原告在外地读高校，每年生活费、教育费支出巨大，其监护人也没有工作且自身患有疾病，无力支撑原告的教育及生活花费，故提出以上诉讼请求。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告自2016年4月5日至2020年4月5日止每年支付原告生活费、教育费15000元。
被告袁忠义辩称，其现在的工资为每月2000多元，还没有以前的工资高，无力负担原告现在的花费，同意仍按以前的调解书继续以工资收入的20%支付原告抚养教育费至原告年满十八周岁止，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人牛慧琴与被告袁忠义原系夫妻关系，原告牛某某系二人的婚生子，于2001年6月4日出生。2013年9月25日，原告的法定代理人牛慧琴与被告袁忠义在高平市人民法院协议离婚，本院作出（2013）高民初字第716号民事调解书，该调解书中载明：二、婚生子牛某某由牛慧琴抚养，袁忠义每月按其工资收入的20%支付儿子抚养教育费，时间从2013年9月23日起至牛某某年满十八周岁止。原告牛某某于2016年4月5日至2017年4月就读于山西省劳动技术学校铁路校区，期间交纳第一学年即2016年4月至2017年4月的预录费500元、学费5700元、学杂费2000元，共计8200元；2017年4月起就读于西安蓝天科技技工学校，并于2017年2月28日交纳第二学年即2017年4月至2018年4月的学费7800元，杂费1400元，共计9200元。此外，原告于2016年4月5日起在外读书期间，每月有1000至2000元不等的生活花费。山西省劳动技术学校铁路校区和西安蓝天科技技工学校的学制总计为四年，即自2016年4月至2020年4月。
另查明，被告袁忠义系山西兰花煤炭实业集团有限公司唐安分公司职工，其2017年5月、6月、7月的实发工资分别为2460.8元、2339.7元、2054.7元。被告袁忠义已再婚，其已按（2013）高民初字第716号民事调解书每月支付原告抚养教育费420元至2017年6月。2016年4月5日之前除（2013）高民初字第716号民事调解书确定的给付抚养费之外又另外在上学前给原告3000元生活费。陕西省2016年城镇居民人均生活消费支出为19369元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；……本案中，原告父母离婚时调解协议确定被告以其工资收入的20%支付抚养教育费，但现随原告年龄增长，所需的抚养教育费也相应增加，故对原告要求被告提高原告生活费、教育费数额的诉讼请求予以支持，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。目前原告牛某某在外地高校就读，被告袁忠义仍按其工资收入的20%支付抚养教育费明显不能满足原告目前的学习生活需要，故考虑原告目前生活学习的实际需要、父母双方的负担能力及原告现就读学校所在地区即陕西省2016年的城镇居民人均生活消费支出水平，被告以其月工资收入的35%支付原告抚养教育费为宜。对于被告仅支付原告抚养教育费至其年满十八周岁止的答辩理由，虽原告至2019年6月4日就将年满十八周岁，但尚在校就读，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校就读的……，故对被告的答辩理由不予支持，其仍应按其工资收入的35%继续支付原告自2019年6月4日至2020年4月5日的生活教育费。因被告袁忠义于2016年已另行支付过原告3000元，故应在当年应给付的抚养教育费中予以相应扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第4款、第12条、第18条规定，判决如下：
被告袁忠义于2017年10月30日前按其实发工资收入的35%一次性支付原告牛某某自2016年4月5日至2017年4月5日的生活教育费（扣除其已按每月工资收入的20%支付过的抚养教育费和2016年另外给付的3000元生活费），并自2018年起至2020年止于每年的4月1日前按其实发工资收入的35%支付原告牛某某上一学年的抚养教育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 韦 菲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝