陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00148号
原告王某某，男。
委托代理人曹某某，女。系王某某之妻。
委托代理人郭某某，男，长武县某某中心律师。特别代理。
原告曹某某，女。
原告王少康，男，1998年3月16日生，汉族，住址同上，系王某某、曹某某之子。
法定代理人曹某某，女。系王少康之母。
原告王某甲，男。
委托代理人曹某某，女，1970年5月25日生，汉族，河南省郸城县人，住址同上，身份证号码：4127261970********。特别授权。
原告吴某甲，男。
法定代理人吴某乙，男。系吴某甲之父。
委托代理人曹某某，女。特别授权。
被告李某甲，男。
委托代理人陈某甲，男。特别授权。
被告庆阳某快速客运有限责任公司（以下简称庆阳某公司）。
被告中国某财产保险公司庆阳分公司（以下简称某保险公司庆阳分公司）。
委托代理人张某某，男。特别授权。
王某某、曹某某、王少康、王某甲、吴某甲诉李某甲，庆阳某公司，某保险公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹某某、郭某某，原告曹某某，原告王少康的法定代理人曹某某，原告王某甲、吴某甲的委托代理人曹某某，被告李某甲及其委托代理人陈某甲，被告某保险公司庆阳分公司的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告庆阳某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、曹某某、王少康、王某甲、吴某甲诉称，2014年2月15日23时50分许，被告李某甲驾驶的属被告庆阳某公司所有的在被告某保险公司庆阳分公司承保的甘M150**重型罐式货车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1852＋800M处时与原告王某某驾驶的甘DC42**发生首尾碰撞，造成乘坐人员曹某某，王少康，王某甲，吴某甲受伤，车辆严重受损的一起交通事故。被告李某甲负该起事故的全部责任。现要求三被告赔偿原告医疗费；护理费；伙食补助费；交通费；住宿费；车辆施救费；误工费；车辆损失；并承担本案诉讼费共计137389.50元。
被告李某甲辩称，对本起交通事故发生的事实过程无异议。被告李某甲只承担原告王某某的2160元费用。车辆损失以保险公司定损为准。其余诉请被告李某甲不承担责任。
被告庆阳某公司缺席未答辨。
被告某保险公司庆阳分公司辨称，对本起交通事故发生的事实认可，对责任认定不认可，只承担王某某的医疗费用的80%，原告王某某的车辆损失以保险公司定损为准。对原告其他诉讼请求不予赔偿。
本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告的损失及赔偿数额如何确定？
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
1、咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队（2014）第4025号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及李某甲负全部责任。
2、王某某的门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据13张计917.40元，王少康的门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据9张计642元，曹某某的门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据3张计226.50元，王某甲的门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据8张计947.80元，吴某甲的门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据5张计302.30元，证明原告因本起事故在长武县人民医院检查治疗花费情况。
3、陕西天一汽车销售服务有限责任公司事故维修车辆报价单，金额为129393元，平川区平塘路车拜会汽车装修美容店销售清单一份、购车发票一张，金额为104800元、完税证明一张，证明被告应该按照原告王某某购车发票的实际价值进行折旧，车辆维修费用大于车辆购买价值，证明车辆已经报废。
4、拖车施救费票据4张，共计5200元；交通费票据127张（用于车辆定损、处理事故、收集证据等），共计7820.50元；住宿费票据18张（事故发生后，原告在长武县人民医院门诊治疗期间在外面住宿以及车辆定损时的住宿），共计3740元。
5、李某甲驾驶证及车辆的行驶证一份，证明李某甲所驾车甘DM150**重型罐式货车油罐车系庆阳陇运快速客运有限责任公司所有。
被告李某甲质证，对原告提供的证据1、3不认可，也不予赔偿。对证据2中只认可王某某的病历、诊断证明及医疗费票据，对曹某某、王少康、王某甲、吴某甲四个人的病历、诊断证明及医疗费票据不认可。对证据4只认可施救费1500元，其余不认可。对证据5无异议。
被告某保险公司庆阳分公司质证，对原告提供的证据5、无异议。对证据1、3不认可。对证据2中王某某的病历、诊断证明及医疗费票据无异议，但应按照国家医疗保险的正常审核80%进行赔偿，对曹某某、王少康、王某甲、吴某甲四个人的病历、诊断证明及医疗费票据不认可。对证据4只认可施救费300元。
被告李某甲未向法庭提供证据。
被告某保险公司庆阳分公司向法庭提供证据6，保险单2份，证明庆阳某公司于2013年4月23日为甘M150**投保了交强险，责任限额12，2000.00元，于2013年4月25日为甘M150**投保了商业险，责任限额890，000.00元，其中第三者责任保险限额500，000.00元。证据7，保险公司的现场勘查记录一份、保险公司车辆损失情况确认书一份，证明原告王某某车辆损失为51564元。
原告及被告李某甲质证对证据6、7无异议。
本院认为，对原告提供的证据1，被告李某甲、被告某保险公司庆阳分公司不认可，但该证据来源合法，符合证据的形式要件，且被告李某甲、被告某保险公司庆阳分公司无证据证明自己的主张，因此，对证据1认定为有效证据。对原告提供的证据2，被告李某甲、被告某保险公司庆阳分公司部分认可，根据事故发生情况，原告必要的检查治疗符合实际情况，因此，对证据2认定为有效证据。对原告王某某提供的证据3，不能证明原告王某某的证明目的，不予认定为有效证据。对原告提供的证据4来源合法，符合证据的形式要件，认定为有效证据。对原告提供的证据5，被告李某甲、被告某保险公司庆阳分公司均无异议，应认定为有效证据。对被告某保险公司庆阳分公司提供的证据6、7，原告及被告李某甲均无异议，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2014年2月15日23时50分许，李某甲驾驶的属庆阳某公司所有的甘M150**重型罐式货车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1852＋800M处时，与王某某驾驶的甘DC42**小轿车发生首尾碰撞，致甘DC42**小轿车与其前方韩清亮驾驶的甘M164**重型货车首尾相撞；造成甘DC42**小轿车上乘坐人员曹某某，王少康，王某甲，吴某甲受伤，车辆严重受损。事故发生后，咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队道路交通事故责任认定李某甲负本起事故全部责任。王某某在长武县人民医院门诊治疗，诊断为头皮裂伤，支付医疗费917.40元。王少康在长武县人民医院门诊治疗，诊断为颜面软组织损伤、下唇裂伤，支付医疗费642.00元。曹某某在长武县人民医院门诊治疗支付检查费226.50元。王某甲诊断为头皮擦伤、头皮血肿，支付医疗费947.80元。吴某甲断诊为多处软组织损伤，支付医疗费302.30元。拖车、施救费5200元。交通费7820.50元、住宿费3740元。甘DC42**车辆损失51564.00元。
又查明，庆阳某公司于2013年4月23日为甘M150**重型罐式货车投保了交强险，责任限额12，2000.00元，于2013年4月25日为甘M150**重型罐式货车投保了商业险，责任限额890000元，其中第三者责任保险责任限额500，000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李某甲负事故全部责任，应对本起事故负全部赔偿责任。对原告的损失应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费；交通费；住宿费；车辆施救费、拖车费；车辆损失的诉请应予以支持，但车辆损失应以本院认定的数额为准。对要求赔偿护理费、误工费、伙食补助费因未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国某财产保险公司庆阳分公司在甘M150**重型罐式货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王某某交通费7820.50元、住宿费3740元；在医疗费用赔偿限额内赔偿王某某医疗费917.40元。在商业三者险限额范围内赔偿拖车、施救费5200元，车辆损失51564.00元，总计69241.90元。
二、由中国某财产保险公司庆阳分公司在甘M150**重型罐式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王少康医疗费642.00元。
三、由中国某财产保险公司庆阳分公司在甘M150**重型罐式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曹某某检查费226.50元。
四、由中国某财产保险公司庆阳分公司在甘M150**重型罐式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某甲医疗费947.80元。
五、由中国某财产保险公司庆阳分公司在甘M150**重型罐式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴某甲医疗费302.30元。
六、驳回王某某，曹某某，王少康，王某甲，吴某甲对李某甲，甘肃庆阳陇运快速客运有限责任公司诉讼请求。
七、驳回王某某，曹某某，王少康，王某甲，吴某甲的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起三十日内给付。
本案诉讼费3000元，由庆阳陇运快速客运有限责任公司负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长佘
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简易“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。