湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第97号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲。
诉讼代理人陈某乙，系上诉人陈某甲之女。
上诉人（原审被告人）陈甲。
辩护人陈某丙、陈乙，均系上诉人陈甲之姐。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人陈甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）鄂咸安刑初字第00039号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈甲和原审附带民事诉讼原告人陈某甲均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派代理检察员樊佳出庭履行职务。上诉人陈甲及其辩护人陈某丙、陈乙、上诉人陈某甲及其诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月11日15时许，被害人陈某甲在马桥镇潜山村五组自家门口，与邻居刘某某因相邻权纠纷发生口角。刘某某的丈夫陈某丁及儿子陈甲与陈某甲发生扭打，后双方摔倒至路边水槽内，陈甲继续上去对陈某甲进行殴打，致使陈某甲受伤。经法医鉴定：陈某甲的伤情为右侧第7、8、9肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧气胸、积液、全身多处软组织损伤，伤情为轻伤二级。同年9月30日，被告人陈甲的亲属与被害人陈某甲达成调解协议，约定由陈甲之父陈某丁赔偿陈某甲人民币89000元，但在支付39000元后，陈甲亲属拒绝继续支付余款。经查明，被害人陈某甲因陈甲的故意伤害行为所造成的直接经济损失为：医疗费45384.55元、误工费2779元、住院伙食补助费1950元、护理费2779元、交通费1000元，共计人民币53892.55元。
上述事实，有经一审法院庭审举证的书证、法医鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。
原审认为，被告人陈甲故意伤害被害人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，且被告人陈甲对被害人陈某甲给予了部分赔偿，可对被告人陈甲酌情予以从轻处罚。被告人陈甲及其辩护人辩称被害人的伤情不是陈甲所致，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成直接经济损失，应当依法予以赔偿。原告人提出赔偿出院后半年误工费、后期治疗费、后期误工费、卷闸门损坏费，均无证据支持；要求赔偿精神抚慰金的诉求无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失53892.55元，扣除已支付的39000元，余款14892.55元限在判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈甲及其辩护人提出陈甲未实施任何伤害行为，原审判决认定事实不清，证据不足，不应认定陈甲构成故意伤害罪。
上诉人陈某甲及代理人则要求在原审判决的赔偿数额上增加精神损失费、误工费及后续治疗费等费用。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明：2014年7月11日15时许，上诉人陈某甲在马桥镇潜山村五组自家门口，与邻居刘某某因相邻权纠纷发生口角。刘某某的丈夫陈某丁及儿子陈甲与陈某甲发生扭打，并将陈某甲打倒在路边沟内，致其受伤。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤二级。案发后，上诉人陈甲的亲属已支付陈某甲民事赔偿款39000元。
同时查明，上诉人陈某甲因上诉人陈甲的故意伤害行为所造成的直接经济损失为：医疗费45384.55元、误工费（按90日计算）6412.93元（居民服务行业26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费护理费（按住院39天计算）1950元（50元×39天）、护理费（按45天计算）3206.46元（居民服务行业26008元／年÷365天×45天）、交通费1000元、鉴定费1300元，共计59253.94元。
上述事实，有经原一审法院及本院庭审举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明一份，证明上诉人陈甲的自然身份情况。
2.现场照片，证明案发现场的相关情况。
3.咸宁市中心人民医院法医司法鉴定所（2014）557号法医学意见书一份，证明上诉人陈某甲的主要损伤为右侧第7、8、9肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧气胸积液、全身多处软组织损伤、伤评定为轻伤二级。
4.证人张某某的证言证明：2014年7月11日下午16时许，我看见先是陈某甲和刘某某在对骂，一会儿陈某丁走过去推了陈某甲一下，然后他们两个人扭打起来。这时，陈甲（穿白色T恤衫）就上去帮忙，他们父子将陈某甲推倒在巷子旁边沟里打，陈某甲当时是仰面倒在水沟里，完全没有还手，陈甲抓住陈某甲的衣服朝他胸部和头部各打了二三拳，又拿一根棍子去打陈某甲，被陈某甲媳妇缴了去。后来，陈甲一家看到陈某甲一直倒在水沟没有起来才住手。
5.证人冯某某的证言证明：2014年7月11日下午，我路过陈某甲家，见陈某丁的老婆刘某某站在陈某甲家房子旁边骂人，陈某甲上前接嘴，两人对骂，陈某丁及儿子就出来站在旁边。一会儿，陈某丁推了陈某甲胸部一下，两人便扭打起来，陈甲也上去帮忙，陈某丁与陈甲将陈某甲摁在水沟里打，用拳头打用脚踢陈某甲的胸，陈甲还拿一根木棍准备去打陈某甲，被章某某夺下了。陈甲父子两个中，陈甲打陈某甲多些。
6.证人韩某某（被害人陈某甲的妻子）的证言证明：2014年7月11日下午16时许，陈某丁家和我家为墙角堆土的事发生打架，我老公陈某甲被陈某丁推倒在地，陈某甲被陈甲、陈某丁父子一起摁在沟里拳打脚踢，陈甲还拿一根棍子准备去打，被我媳妇章某某夺了下来。一会儿派出所的民警来制止了双方打架。
7.被害人陈某甲的陈述证明：我家为填厨房的地平，拖了一车土临时堆在和陈甲家相邻的过道里。2014年7月11日下午15时许，陈某丁的老婆刘某某手拿扫帚头，坐在我家门口骂人，陈某丁和陈甲就站在他家围墙里面看。我当时就问刘某某骂谁，刘某某就说谁堆土就骂谁，并用手中的棍指着我骂，我就上前去夺她手上的棍子。这时，陈某丁冲出来朝我嘴上打了一拳，把我嘴打出血了，陈甲也冲了过来，用拳头打我胸部四、五拳，我儿子陈丙就出来把陈某丁拉住，陈某丁一下子就将陈丙推翻在地，他们互相拉扯，我上去拉陈某丁时，他一拳将我打倒在路边的沟里，我还没起来，陈甲赶过来对我拳打脚踢，我的头部和胸部各被他打了两三拳，他还用脚踢我的下身和肚子。我骨头的伤主要是陈甲把我按在沟里面，一顿拳打脚踢造成的。
8.被告人陈甲的供述：2014年7月11日16时许，我家和陈某甲家发生打架时，我在楼上上网，我下来的时候被对方推倒在土沟里，我起来后过去把陈某甲衣服拉扯了一下。我和我父亲都没有打陈某甲，他的伤是自己摔倒造成的。
9.证明本案附带民事部分事实的证据有：
（1）咸宁宗奕法医司法鉴定所（2015）第314号司法鉴定意见书一份，证明上诉人陈某甲伤后误工时间为90日，护理时间为45日（自受伤之日起）；后期如行右侧肋骨内固定物取出术，预计治疗费用约一万元。
（2）医疗费收据5张及门诊、住院病历，证明上诉人陈某甲因伤住院治疗39天，医疗费金额为45384.55元。
（3）上诉人陈某甲与陈甲之父陈某丁达成的调解协议、赔偿款收条、咸安区马桥镇人民政府及马桥镇潜山村民委员会出具的申请书等书证证明：2014年9月30日，陈某甲与陈某丁达成89000元的调解协议，但陈甲亲属在支付39000元后就拒绝给付余款。
（4）鉴定费发票1张，证明鉴定费金额为1300元。
针对上诉人陈甲及其辩护人、上诉人陈某甲及其代理人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人陈甲及其辩护人提出陈甲未伤害陈某甲的上诉理由及辩护意见。经查：证人张某某、冯某某的证言均证明目击陈某丁、陈甲父子将陈某甲打倒在路边沟内的情况，且所证情节与陈某甲的陈述及其妻韩某某证言所证明的情节相吻合。而咸宁市中心人民医院法医司法鉴定所的法医学意见书则证明陈某甲肋骨骨折等伤情，与陈某甲陈述自己被陈甲父子打入路边沟内致胸部受伤的情节相吻合。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人陈某甲及其代理人提出在原审判决的赔偿数额上增加精神损失费、误工费及后续治疗费等费用的上诉理由及代理意见。经查，咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明陈某甲伤后误工时间为90日，护理时间为45日（自受伤之日起）；后期如行右侧肋骨内固定物取出术，预计治疗费用约一万元。原审判决认定陈某甲误工及护理时间均为39天，应按照鉴定意见所确定的时间予以增加。对上诉人提出的后期治疗费用，鉴定意见中明确说明陈某甲右侧肋骨内固定物如出现排斥反应等不适症状，须另行手术取出，则治疗费用按照实际发生额计算，预计费用为一万元。故对上诉人陈某甲提出的后续治疗费用，应在治疗费用实际产生后，再另行提起民事诉讼。综上，陈某甲及其代理人提出的增加误工、护理费用及支付鉴定费的诉求符合法律规定，本院予以采纳，其余上诉理由及代理意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈甲的犯罪行为给上诉人陈某甲造成了经济损失，应赔偿陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费合计人民币59253.94元。其中原审判决认定的护理费和误工费，以司法鉴定意见中确定的标准重新计算。陈某甲主张的后续治疗费，其右侧肋骨内固定物如需行手术取出，所产生的医疗费用可另行提起民事诉讼。陈某甲主张的精神损失费及律师费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原审判决认定的故意伤害事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈甲的上诉，维持咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第39号刑事附带民事判决第一项，即对陈甲的定罪量刑。
二、撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安刑初字第39号刑事附带民事判决第二、三项。
三、上诉人陈甲赔偿上诉人陈某甲经济损失人民币五万九千二百五十三元九角四分，扣除已支付的三万九千元，余款二万二百五十三元九角四分应在本判决生效后十日内支付。
四、驳回上诉人陈某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 董明娣
审判员 王益民
审判员 艾 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚 慧