黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第468号
原告李菲菲，女，1979年3月2日生，汉族，哈尔滨市平房区地税局职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨纯华，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告赵羡居，男，1966年8月7日生，汉族，北大荒农垦麦芽有限公司锅炉工，住哈尔滨市平房区。
被告宋继春，男，1973年11月9日，汉族，黑龙江省国家安全厅干警，住哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人孙延旗，该公司总经理。
委托代理人赵国立，该公司法律顾问。
原告李菲菲与被告赵羡居、宋继春、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（华安财产保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李菲菲于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理此案。原告李菲菲委托代理人杨纯华，被告赵羡居、被告华安财产保险黑龙江分公司委托代理人赵国立到庭参加诉讼。被告宋继春经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李菲菲诉称：2014年6月23日8时许，赵羡居驾驶黑A28F**号长城牌小型普通客车，在哈尔滨市平房区通建街由南向北行驶至友协头道街路口处，遇李菲菲驾驶的黑A5H9**号长城牌小型普通客车在友协东头道街由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏及李菲菲受伤的交通事故。后经哈尔滨市公安交警支队平房大队作出事故认定：赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任。事故发生后赵羡居未尽赔偿义务，故诉请：赵羡居支付医疗费4，908.57元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费869.00元、拖车费450.00元、车辆损失费18，111.00元、护理费3，399.50元、鉴定费2，400.00元，共计31，138.07元；诉讼费由赵羡居、宋继春、华安财产保险黑龙江分公司承担。
被告赵羡居辩称：黑A28F**号车在华安财产保险黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车所有人是宋继春，赵羡居借宋继春的车辆驾驶后发生的交通事故，本起交通事故造成的损失，由赵羡居承担。
被告华安财产保险黑龙江分公司辩称：黑A28F**号车在华安财产保险黑龙江分公司投保交强险，保险期限2013年10月17日到2014年10月16日，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内予以赔偿，具体赔偿数额质证后确定。本案诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担。
原告李菲菲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈公交认字（2014）第2301080043号道路交通事故责任认定书。意在证明：本次交通事故中，赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任。
证据二、哈尔滨二四二医院住院病案首页。意在证明：李菲菲经诊断为闭合性胸外伤、软组织挫伤，住院治疗10天。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据。意在证明：李菲菲因伤住院治疗支付医药费4，908.57元。
证据四、黑龙江省地方税务局通用定额发票。意在证明：交通事故发生后，李菲菲支付拖车费及存车费450.00元。
证据五、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书。意在证明：交通事故发生后，李菲菲的车辆损失经价格鉴定数额为18，111.00元。
证据六、黑龙江省国家税务局出租车发票。意在证明：在住院期间支付交通费869.00元。
经庭审质证，赵羡居对李菲菲举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为本次交通事故，李菲菲负事故的次要责任，应对车辆损失承担相应的责任；对证据六真实性无异议，但认为应由华安财产保险黑龙江分公司支付。
经庭审质证，华安财产保险黑龙江分公司对李菲菲举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四真实性无异议，但拖车及存车费用不在交强险赔偿范围内。对证据五的真实性无异议，但交强险财产损失的赔偿数额为2，000.00元。
本院认证意见为：李菲菲提交的证据一至证据五，来源合法、内容真实与本案有关联，故本院予以确认并采信。对李菲菲提交的证据六因该组票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院不予采信。
被告赵羡居、华安财产保险黑龙江分公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年6月23日8时许，赵羡居驾驶黑A28F**号长城牌小型普通客车，在哈尔滨市平房区通建街由南向北行驶至友协头道街路口处，遇李菲菲驾驶的黑A5H9**号长城牌小型普通客车在友协东头道街由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏及李菲菲受伤的交通事故。后经哈尔滨市公安交警支队平房大队作出事故认定：赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任。黑A28F**号长城牌小型普通客车在华安财产保险黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后李菲菲经哈尔滨二四二医院诊断为：闭合性胸外伤、软组织挫伤，住院治疗10天，支付医药费4，908.57元。李菲菲所有的黑A5H9**号长城牌小型普通客车在本次交通事故中受损，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对李菲菲的车损认定为18，111.00元。现李菲菲诉请：要求赵羡居、宋继春、华安财产保险黑龙江分公司支付其损失共计311，38.07元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护，李菲菲为黑A5H9**号长城牌小型普通客车实际所有人及驾驶人。宋继春为黑A28F**号长城牌小型普通客车的所有人，交通事故发生时赵羡居借用宋继春的车辆。李菲菲的人身及财产损失是由于赵羡居及李菲菲驾驶车辆违规所致，损害事实存在，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出事故认定：赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任；本院酌定赵羡居负本起事故70%的责任，李菲菲负30%的责任。黑A28F**号长城牌小型普通客车在华安财产保险黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险项目下，财产损失的赔偿限额为2，000.00元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
关于医疗费4，908.57元、住院伙食补助费1，000.00元、护理费3，399.50元的赔偿请求数额，赵羡居、华安财产保险黑龙江分公司均无异议本院予以支持。
关于拖车及存车费。因本起交通事故赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任且拖车费及存车费不在华安财产保险黑龙江分公司交强险赔偿范围内，故李菲菲的拖车及存车费450.00元，由赵羡居承担315.00元，李菲菲承担135.00元。
关于车辆损失数额18，111.00元。华安财产保险黑龙江分公司交强险限额内财产损失赔偿限额为2，000.00元，因本起交通事故赵羡居负交通事故的主要责任，李菲菲负交通事故的次要责任，故超出华安财产保险黑龙江分公司交强险赔偿的2，000.00元部分，应由赵羡居承担11，277.70元，李菲菲承担4，833.30元。
关于交通费。交通费是住院期间客观发生的费用，李菲菲提交的住院期间的票据与就医地点、时间、人数、次数等不相符合，但华安财产保险黑龙江分公司同意按照3.00元／天的标准支付，故本院支持李菲菲住院期间的交通费为30.00元（3.00元／天×10天）。
关于鉴定费。李菲菲为明确护理费的诉讼请求而进行的护理时间及人员项目的鉴定费1，200.00元系因本次交通事故所遭受的损失，本院应予支持，但应按赵羡居与李菲菲的交通事故责任比例分担；李菲菲医疗终结时间项下的鉴定费用非因明确诉讼请求所进行的鉴定，故对该项鉴定费用1，200.00元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告李菲菲车辆损失2，000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告李菲菲医疗费4，908.57元、住院伙食补助费1，000.00元、护理费3，399.50元、交通费30.00元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵羡居赔偿原告李菲菲拖车及存车费315.00元、车辆损失11，277.70元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告李菲菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告赵羡居负担；鉴定费2，400.00元由原告李菲菲自负1，560.00元，由被告赵羡居负担840.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 爽