wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更277号
罪犯庞玉兰，女，1956年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年四月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2005)菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人庞玉兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年十一月十日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日、二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞玉兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞玉兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯庞玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞玉兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终205号
上诉人（原审被告）：海盐北洋热处理有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。
法定代表人：曹根祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：海盐永伟包装有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。
法定代表人：朱玉根，执行董事。
上诉人海盐北洋热处理有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案争议的标的物土地位于平湖境内，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地平湖市人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提供的《土地租赁协议》以及土地使用权证等证据证明，本案争议的土地即不动产在海盐县境内，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终205号上诉人（原审被告）：海盐北洋热处理有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。法定代表人：曹根祥，董事长。被上诉人（原审原告）：海盐永伟包装有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。法定代表人：朱玉根，执行董事。上诉人海盐北洋热处理有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案争议的标的物土地位于平湖境内，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地平湖市人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人提供的《土地租赁协议》以及土地使用权证等证据证明，本案争议的土地即不动产在海盐县境内，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年五月三十日书记员 吴   君   慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第502号
原告卢锦峰。
被告冯义波。
原告卢锦峰与被告冯义波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告卢锦峰向本院提出财产保全申请，请求对被告冯义波的银行存款45000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告卢锦峰的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯义波的银行存款45000元或查封、扣押被告刘福青相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以45000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邹 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8500号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼三楼。
法定代表人：齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳春，系该公司员工。
被告：陈磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00456号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1977年1月13日，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第317号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日晚8时许，被告人刘某某酒后驾驶轻型货车，行至神木县二医院路口附近与前方同向行驶的由高某驾驶的小轿车追尾，致使两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血醇检验，其血液酒精含量为106.56mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定，刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某的陈述，交通事故认定书，血醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2013年8月17日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年八月一日
书记员 项晓艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第137号
上诉人（原审原告）：张巨成，男，1958年10月14日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人：葛扣林，女，1959年6月24日出生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定金成建筑劳务有限公司。
上诉人张巨成因与被上诉人保定金成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巨成的委托代理人葛扣林、李永进到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告起诉的被告“保定金成劳务有限责任公司”未向法院提交被告的“营业执照”，不能证明该被告的住所地。因此，地域管辖不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张巨成的起诉。
一审裁定书送达后，张巨成不服，向本院提起上诉。理由：本案在原审中，上诉人的起诉状中因打印错误，将“保定金茂建筑劳务有限公司”，错误打印成“保定金成建筑劳务有限公司”，虽经上诉人进行更正，但原审裁定以上诉人未向法院提交用工单位的营业执照，不能证明该被告的住所地，地域管辖不能确定，驳回上诉人在原审中的起诉是错误的。请求二审法院依法公正审理本案，作出正确裁决。
经本院审理认为，原审裁定将“保定金成建筑劳务有限公司”列为被告表述错误，依据张巨成提供的原审诉讼材料应纠正为“保定金成劳务有限责任公司”。本案中，张巨成以“保定金成劳务有限责任公司”为被申请人和被告分别提起劳动仲裁和诉讼，但在上诉中称，其系与“保定金茂建筑劳务有限公司”发生纠纷。因诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，张巨成上诉请求本院不予支持。原审法院以地域管辖不能确定为由驳回张巨成的起诉，适用法律错误，应予纠正。鉴于裁决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人张巨成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 霍乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执885号
夏红兵：
申请执行人梁晓燕与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03212号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人夏红兵向申请人偿还借款本金94400元及利息（利息以借款本金94400元为基数，自2013年9月23日起按照月利率2%的标准计算至借款还清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2613元、公告费400元、执行费2211元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执885号
申请执行人：梁晓燕。
被执行人：夏红兵。
本院在执行申请执行人梁晓燕与被执行人夏红兵买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审193号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人齐志文
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第784号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人齐志文在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积35.36平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人齐志文未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年3月23日作出津西房拆裁字[2010]第784号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人齐志文、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人齐志文未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人齐志文提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第784号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月八日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审193号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人齐志文申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第784号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人齐志文在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积35.36平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人齐志文未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年3月23日作出津西房拆裁字[2010]第784号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人齐志文、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人齐志文未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人齐志文提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第784号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月八日书记员  王俊涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3422号
原告：姜晓东，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
被告：徐丙钊，男，1983年2月4日出生，汉族，无棣县。
原告姜晓东与被告徐丙钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东到庭参加诉讼，被告徐丙钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38120元及利息1140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告购买原告一批塑料颗粒，货款38120元。原告多次催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2015年11月20日被告当场向原告写下欠条一份。
被告徐丙钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告购买塑料颗粒，货款价值38120元。后原告多次催要货款，2015年11月20日，被告徐丙钊向原告姜晓东出具欠条一份，载明“今欠货款38120元”。被告徐丙钊在该欠条落款处签字。
本院认为，原告姜晓东与被告徐丙钊之间形成事实上的买卖合同关系。被告徐丙钊在欠条上签字系其对尚欠原告姜晓东货款的确认。被告徐丙钊未履行还款义务，已构成违约。被告徐丙钊欠原告姜晓东货款38120元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告姜晓东诉求被告徐丙钊支付利息，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，本院依法支持原告姜晓东自向本院主张权利之日后的逾期付款利息。
综上所述，原告姜晓东诉求被告徐丙钊给付货款38120元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告姜晓东诉求被告徐丙钊给付利息，依法支持自起诉之日起至实际履行之日止的利息，以欠款本金38120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告徐丙钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丙钊于本判决生效后十日内给付原告姜晓东货款38120元及利息（自2017年10月16日起至实际履行之日止，以欠款本金38120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，财产保全费413元，由被告徐丙钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月九日
书记员 邱秀芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保26号
申请人郴州市德盛昌物资有限公司，住郴州市北湖区。
法定代表人罗臣，男，该公司董事长。
被申请人陈善红，男，1972年3月28日，户籍地湖南省安仁县。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市德盛昌物资有限公司与被申请人陈善红买卖合同纠纷仲裁一案中，于2017年4月18日将申请人郴州市德盛昌物资有限公司请求冻结被申请人陈善红价值1960000元的财产的申请提交本院，担保人罗建长向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市德盛昌物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗建长名下的房产；
二、冻结被申请人陈善红的银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 鑫
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第300号
李彦涛：
本院已立案执行王威申请执行李彦涛劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李彦涛于二0一五年六月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1928号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某（曾用名王云凌），男，1969年4月23日出生于江西省新建县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：江西省新建县。因吸毒于2013年8月10日被处以行政拘留十五日。因本案于2013年8月21日被羁押，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2224号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日22时许，被告人王某经电话联系马某后，窜至珠海市香洲区拱北夏湾西街烧烤档附近，以人民币300元的价格，向马某贩卖了一小包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克），交易完成后，被公安人员人赃并获，当场从被告人王某身上查获毒资人民币300元和作案工具手机一部；从马某身上查获一小包白色晶体状毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，相关说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十二月九日
书记员 李祯阡
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第25号
抗诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
原审被告人崔某某，捕前住前郭县。曾因殴打他人，于2013年1月15日被松原市公安局经济开发区分局行政罚款人民币200元。因涉嫌诈骗，于2014年8月31日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年9月10日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人崔某某犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2014）前刑初字第333号刑事判决。前郭县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员王庆富出庭履行职务，原审被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第333号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙国民
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第954号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告张渝。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告张渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币12，310.24元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币11，622.66元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币11，622.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107.76元，由被告张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初763号
原告彭某某，女。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，男。
原告彭某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1993年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育的两子女最小的将满18岁。近年来，因被告没有家庭责任感，经常赌博，还殴打原告，夫妻矛盾加深。2014年3月和2015年4月，原告两次起诉离婚，因法院做工作原告作了撤诉处理。现原告对被告彻底失去信心，故再次起诉，请求解除原、被告夫妻关系。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：
（1）（2014）永民初字第230号民事裁定书一份，拟证明彭某某第一次起诉离婚于2014年5月6日撤诉的事实；
（2）（2015）永民初字第317号民事裁定书一份，拟证明彭某某第二次起诉离婚于2015年6月1日撤诉的事实；
（3）法律文书生效证明书一份，拟证明（2015）永民初字第317号民事裁定书于2015年6月16日发生法律效力；
（4）派出所证明一份，拟证明1993年1月7日彭某某与涂某甲在大坝乡政府办理了结婚登记，结婚证上的“涂某丁”与本案被告“涂某甲”系同一人；
（5）结婚证一份，拟证明彭某某与涂某甲于1993年1月7日在永顺县原大坝乡政府登记结婚的事实；
（6）门诊病历及购药清单一份，拟证明彭某某身体不好，因疾病做过检查并按个体诊所出具的药单抓药治病。
被告涂某甲辩称，原来双方关系还可以，现在感情也还没有完全破裂，被告不同意离婚。请求原告为家庭着想，尽可能和好。被告有不对的方面愿意改正，以后好好搞。
被告为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）银行转账凭据一组，拟证明被告涂某甲在儿子涂某丙读书期间给其支付生活费的事实。
原、被告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告对原告证据（1）（2）（3）（4）（5）没有异议，对证据（6）中的医院病历没有异议，但认为个体诊所出具的药单是原告不到正规医院治病形成的；原告对被告证据（1）无异议；经法庭审查，原告证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）和被告证据（1）均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自小同村组居住，双方经人介绍订婚，1993年1月7日自愿到永顺县原大坝乡政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，共同生育两子女，其中女儿涂某乙已经成年；1997年生育儿子涂某丙。因家庭困难，老家木房无法居住，多年来双方一直在永顺县城租住，以务工为生。2011年来，两人因生活琐事及经济开支等导致夫妻关系欠好。后原告去外地务工三年余，被告与原告共同务工一年。2014年和2015年期间，原告曾经两次向本院起诉离婚均撤诉。2016年农历正月原告回永顺县城务工，由于女儿订婚事宜没有统一及被告没有向家庭给付收入双方发生意见，原告再次起诉主张离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，共同生育了两子女，双方有一定的感情基础。因家庭经济困难及生活琐事处理欠当，影响了夫妻关系。但只要双方互谅互让，多想办法增加家庭收入，正确处理好生活琐事，是完全可以和好的。原告曾经两次起诉又撤诉，庭审中被告也主张和好，坚持不同意离婚，可见其夫妻感情并没有完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 兴
二〇一六年七月十五日
代理书记员 郁湘莹附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5346号
原告：付秀文，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：付秀满，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告付秀文与被告付秀满财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付秀文负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年十二月八日
书记员 刘绍文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7480号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：朱克玲朱某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱克玲朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7480号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：朱某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初91号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人罗建军，男，1979年5月16日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。2017年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人罗建军犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人罗建军及其辩护人章红明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年8月2日21时25分许，被告人罗建军驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车，沿钟顺路自北向南行驶，途经花园村高铁桥路段时，车辆左后侧侧滑至对向车道，与相对方向被害人钟某驾驶的皖Ｇ×××××号小型面包车（载罗某）发生碰撞，造成钟某经抢救无效死亡、罗某受伤。事故责任经认定，罗建军承担全部责任。罗建军在案发后投案自首。应当以交通肇事罪追究被告人罗建军的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人罗建军对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人章红明主要辩护意见：1、本案因雨天路滑、视线不好、处置不当而造成，犯罪情节一般。2、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，也是过失犯罪；案发后，被告人投案自首；其本人及亲属积极进行协商赔偿、补偿，有一定的悔罪表现。综上，请求法庭依法对被告人从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2017年8月2日21时25分许，被告人罗建军驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车，沿钟顺路自北向南行驶，途经花园村高铁桥路段时，车辆左后侧侧滑至对向车道，与相对方向被害人钟某驾驶的皖Ｇ×××××号小型面包车（载罗某）发生碰撞，造成钟某、罗某受伤，钟某后经抢救无效死亡。事故责任经认定，罗建军承担全部责任。案发后，罗建军主动报警，如实供述事故发生经过。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿、补偿协议，被告人罗建军取得了被害人钟某亲属的谅解。
上述事实，被告人罗建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、常住人口登记表、归案经过、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解笔录、收条、谅解书等，被害人罗某的陈述，证人汪某、孙某、钱某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，以及死亡原因检验意见，车速鉴定意见，接触碰撞痕迹鉴定意见，酒精含量鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死一伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗建军无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；事故发生后，能主动报警，如实供述犯罪事实，认定自首；归案后，能积极赔偿、补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人章红明提出的主要辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 李秀龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民催2号
申请人徐州金牌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道66号综合楼533室。
法定代表人刘南京，该公司经理。
申请人徐州金牌商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月1日受理后于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州金牌商贸有限公司遗失的票号为10400052／27529534、出票金额为人民币15000元、出票日期为2015年9月17日、出票人为徐州徐工液压件有限公司、收款人为徐州徐工物资供应有限公司，最后持票人为徐州金牌商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州金牌商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 赵启君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 擎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10618号
罪犯李华平，男，1977年1月2日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）楚刑初字第74-2号刑事判决，以被告人李华平犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李华平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李华平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初90号
原告赵莉杰，女，1986年5月6日出生，汉族，住保定市满城区大册营村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告陈志乾，男，1993年8月18日出生，汉族，住保定市满城区坨南乡坨南村。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人王雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。
原告赵莉杰与被告陈志乾、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔超、被告陈志乾、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日19时40分，被告陈志乾驾驶冀FR39**轿车沿张柔路由西向东行驶至大册营村路段时，与前方同向停着的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈志乾负事故全部责任。冀FR39**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告各项损失共计39780.78元。
被告保险公司辩称，冀FR39**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔。不承担间接损失。被告陈志乾向被告保险公司报案时称肇事司机是吉新超，不是被告陈志乾。
被告陈志乾辩称，我垫付的医疗费11214.88元，由被告保险公司在原告的赔偿款中扣除后直接向我返还。
经审理查明，被告陈志乾是冀FR39**轿车的车主，为该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔。道路交通事故认定书载明：2016年10月20日19时40分，被告陈志乾驾驶冀FR39**轿车沿张柔路由西向东行驶至大册营村路段时，与前方同向停着的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。发生事故后，被告陈志乾驾驶冀FR39**轿车载伤者赵莉杰去医院救治，未保护现场。此事故陈志乾驾驶机动车在发生事故后未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，被告陈志乾负事故全部责任，赵莉杰无责任。
被告保险公司提供被告陈志乾的报案电话录音，陈志乾称自己是车主，肇事司机是吉青超。被告陈志乾认可该电话录音。被告陈志乾称，因当时自己刚刚取得驾驶证，心中害怕，而且是在接吉青超的妻子途中发生交通事故，所以自己向保险公司报案时谎称吉青超是司机。后来听别人说这是骗保，保险公司的勘察人员及交警人员到医院询问时才说自己就是肇事司机。
原告受伤后在保定第七医院住院治疗39天，共计花费医疗费17452.78元。原告提交医疗费票据11张，诊断证明、病历、用药明细。诊断为：脑震荡、头皮血肿（右额）、头皮裂伤（前额、右枕部）、右手皮擦伤、卡他性中耳炎（左侧）。出院医嘱：患者休息一个月后复查、继续予色甘奈甲那敏鼻喷剂、克拉霉素片口服治疗，适当增加营养，增强抵抗力。病历中体温单显示住院期间原告每天的体温记录。被告陈志乾已经赔偿了原告医疗费11214.88元。
原告主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费3450元（50元/天×69天）。原告自己在保定市汇丰卫生用品有限公司上班，日工资116元，根据伤情主张69天的误工费共计8004元，提交保定市汇丰卫生用品有限公司营业执照、误工证明、三个月的工资表；原告住院期间由原告丈夫薛哲护理，薛哲在满城县欣博纸制品厂上班，日工资116元，护理39天，共计主张护理费4524元。原告主张交通费1000元，没有提交证据。
原告提交2016年10月23日收据（白条）一张，金额500元，原告主张是医疗费。原告主张电动自行车损失950元，提交比德文电动车满城专卖店收据一张
被告保险公司对保定第七医院的医疗费票据、诊断证明无异议，主张扣除20%的非医保用药。临时医嘱10月28日-11月13日无用药记录，11月13日后无用药记录，存在挂床。同意按照实际住院天数给付每天50元的住院伙食补助费，每天30元的营养费。同意按照制造业标准赔偿实际住院期间的误工费、护理费。无任何说明的白条不应计入医疗费中。原告没有提交交通费票据，不认可交通费。电动自行车损失无修车发票，要求原告提交照片，被告保险公司重新核定。
本院认为，被告陈志乾先向被告保险公司报案称吉青超是肇事司机，后又称自己是肇事司机，现就二被告提交的证据无法确认谁是真正的肇事司机。机动车投保交强险是法律的强制性规定，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿也是法定责任，唯一免责事由是受害人故意造成保险事故，肇事司机的不确定非免责事由，故被告保险公司应当在交强险的分项限额内赔偿原告损失。依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，保险期间，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者人身或财产损失，应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超出交强险各分项限额以上的部分负责赔偿。因肇事司机的不能确定，无法确定驾驶人员是否有饮酒等致保险人责任免除的行为，故原告主张在商业险范围内赔偿属于事实不清，证据不充分，驳回原告要求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿的诉讼请求。被告陈志乾主张自己是肇事司机，并对原告进行大部分赔偿，故原告超过交强险部分的损失，由被告陈志乾赔偿100%。
依据原告提供的证据及双方质证意见，确认医疗费17452.78元、住院伙食补助费3900元。医嘱要求加强营养，故营养费确认为1950元。原告住院期间虽有部分时间未用药，但体温单显示原告一直住院观察，故被告保险公司主张原告存在挂床不予采信。出院医嘱要求患者休息一个月后复查，故原告主张69天的误工时间予以支持；原告主张的误工费、护理费标准低于被告保险公司同意赔偿的标准，故原告主张误工费、护理费每天116元的标准予以采信，误工费确认为8004元，护理费确认为4524元。原告住院时间较长，居住地距离医院较远，护理人员来往次数多，因此交通费确认为1000元。原告提交的500元收据，无收款单位，无使用用途，无法确定与本案的关联性，故原告主张被告赔偿此500元医疗费不予支持。原告主张电动自行车损失，因未进行损失价值评估，无法确认具体的损失数额，故原告主张电动自行车损失950元，不予支持，原告可在评估后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后10日内赔偿原告赵莉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费8004元，护理费4524元，交通费1000元。
被告陈志乾于判决生效后10日内赔偿原告赵莉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费13302.78元（含已付11214.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告陈志乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩建兴
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执794号
申请执行人：过满生，男，1976年04月09日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：赣州三海房地产开发有限公司，住所地章贡区沙石镇政府院内。
法定代表人：邓增进。
被执行人：邓绍荣，男，1982年07月14日出生，住赣州市石城县。
本院在执行申请执行人过满生与被执行人赣州三海房地产开发有限公司、邓绍荣民间借贷纠纷一案中，赣州市中级人民法院于2017年10月12日裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0735执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓增昊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2168号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉令，居民。
被执行人沈宏存，居民。
被执行人孙存中，居民。
被执行人毛现兵，居民。
被执行人赵永谦，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘吉令、沈宏存、孙存中、毛现兵、赵永谦及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款18万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2168号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘吉令，男，汉族，居民。
被执行人沈宏存，男，汉族，居民。
被执行人孙存中，男生，汉族，居民。
被执行人毛现兵，男，汉族，居民。
被执行人赵永谦，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2014）费商初字第473号民事判决书的执行。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年六月十六日
代理书记员 吴恩宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1295号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1281号
申请执行人孙某，女，1985年2月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人邹某某，男，1982年6月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区少。
申请执行人孙某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3444号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人邹某某所有的价值303100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晋鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8096号
申请执行人刘永军
被执行人徐苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04989号，依法向被执行人徐苏华发出执行通知书，责令被执行人徐苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币722125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋彩萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4114号
申请执行人：陈汝平，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：杨唐勇，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：杨玉杰，广东卓盛律师事务所实习律师。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一，组织机构代码19052666-X。
法定代表人：钟文波。
申请执行人陈汝平与被执行人贤成集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法民二初字第24号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付股权转让款129735611.11元，并以该款为本金自2012年1月1日起至实际清偿日止按年利率10%计付利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。
2017年10月25日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4114号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 李启军
审判员 周 晖
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨嘉敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第622号
申请执行人褚阳华，女。
被执行人湖北省华祥投资发展有限公司。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
申请执行人褚阳华依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第835号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北省华祥投资发展有限公司：一、一次性退还申请执行人购房款535428元；并自2014年9月1日起至实际清偿之日止，以535428元为基数，按每日万分之三的标准向申请执行人支付利息；二、自2014年9月1日起至实际清偿之日止，以535428元为基数，按每日万分之一点七五的标准向申请执行人支付加倍部分债务利息；三、承担案件执行费7750元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款人民币543178元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人湖北省华祥投资发展有限公司自2014年9月1日起至实际清偿之日止，以535428元为基数，按每日万分之三的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人湖北省华祥投资发展有限公司自2014年9月1日起至实际清偿之日止，以535428元为基数，按每日万分之一点七五的标准向申请执行人支付加倍部分债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 隽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00087号
原告卢沈阳。
被告江苏省瑞博服饰有限公司，住所地东海县迎宾大道100号。
法定代表人，陆有通。
被告王东伟。
原告卢沈阳与被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢沈阳到庭参加诉讼，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢沈阳诉称，被告于2011年1月21日、2011年6月14日、2011年9月6日、2011年11月4日、2011年12月26日、2012年1月2日向原告共计借款68万元，原告认为正常的民间借贷受到法律保护，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款68万元，诉讼费由被告承担。
被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟未答辩。
经审理查明，2011年1月21日、2011年6月14日、2011年9月6日、2011年11月4日、2011年12月26日、2012年1月2日，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟向原告分别借款16万元、4万元、10万元、5万元、20万元、13万元，并出具借条，内容如下；
1“借条今借卢沈阳现金壹拾陆万元整（160000.00）付公司借款利息利息3分江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2011年1月21日。”
2“借条今借卢沈阳现金肆万元整（40000.00）付公司借款利息江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2011年6月14日。”
3“借条今借卢沈阳现金贰拾叁万元整（130000.00）公司工程用江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2011.9.6。”
4“借条今借卢沈阳现金壹拾万元整（100000.00）公司工程用江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2011.11.4。”
5“借条今借卢沈阳现金伍万元整（50000.00）还公司借款江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2011.12.26。”
6“借条今借卢沈阳现金贰拾万元整（200000.00）还公司借款利息及工程款江苏省瑞博服饰有限公司王东伟2012.1.2。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟共向原告借款68万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款。综上，原告请求二被告偿还借款本金68万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内连带返还原告卢沈阳借款人民币68万元。
案件受理费10600元，由被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第418号
申请执行人：陈胜顺。
被执行人：金永林。
申请执行人陈胜顺与被执行人金永林借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，查询被执行人银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第418号执行一案（标的15万元本息减去4660元）本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十三日
书记员 朱 耿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初656号
原告王某某，女，汉族，1991年6月6日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告温某，男，汉族，1984年10月16日出生，高中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某某与被告温某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 翁 婧
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2896号
被执行人：郭忠春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2万元。在执行过程中，本院已向被执行人郭忠春发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人郭忠春名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人郭忠春拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初70号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红林业局。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：刘霞，女，汉族，自然情况及住址不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告刘霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年5月19日向本院提出主张诉讼请求数额15876元减少至10000元。于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉并申请减少诉讼请求数额，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费197元退还147元，减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 吕洪明
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2049号
原告：王运涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：许善兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱守芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住当涂县（车库上面）。
原告王运涛与被告许善兵、朱守芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运涛及其委托诉讼代理人王学强、被告许善兵、朱守芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款36万元，支付利息2160元（利息以36万元为本金，按照月息2%支付自2017年5月11日至2017年5月20日，暂计2160元），以及至实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因周转需要分别于2014年6月13日、2014年9月14日向原告借款10万元、10万，合计20万元。口头约定利息为月息3分，被告借款后，没能按约定支付利息。2016年12月30日经双方核对，被告尚欠原告利息15.2万元，被告向原告出具借条一张，此后仍不能还款付息。截止2017年5月10日，被告出具36万元的借条。借款到期后经原告多次催要，被告没能还款，以致成诉。
许善兵辩称，向原告借款20万元是事实，此间已支付利息十多万元。对于后期打的利息条子，原告曾口头答应等有能力时再偿还。
朱守芳辩称，原告借款给许善兵的时候，其当时已经与他离婚，其对该债务不知晓，其不应当承担偿还案涉借款的义务。
王运涛围绕其诉讼请求，向法庭提交了三组证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；
二、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表各一份、离婚登记审查处理表两份，证明两被告在1995年7月2日登记结婚，尽管以后于2014年4月2日登记离婚、2014年8月8日登记结婚、2014年8月11日登记离婚，只不过用来规避夫妻共同债务；三、2014年6月13日、2014年9月14日、2016年12月30日被告许善兵先后向原告出具的10万元、10万元、15.2万元的借条复印件各一张，2017年5月10日被告许善兵向原告出具的36万元的借条原件一张，证明被告尚欠原告36万元的事实，其中20万元是借款本金，16万元是借款的利息，被告自愿将利息转为借款本金。
经庭审质证，许善兵对王运涛提交的证据一、二、三的真实性无异议，但出具借条时，原告曾口头表示，被告有能力时再给付利息部分。朱守芳对证据二的真实性无异议，并向法庭提交了2014年4月2日离婚登记审查处理表及协议书，证明借款时其已与许善兵离婚，其不应共同归还该债务。对2014年8月8日至8月11日短暂的结婚登记，朱守芳解释系办理房贷需要，并非规避债务。
本院对王运涛提交的证据一、三及朱守芳提交的2014年4月2日离婚登记审查处理表予以确认。由于第一笔借款发生时，两被告已离婚两个多月，且在陈述借款用途时，原告王运涛仅表示用于第一被告许善兵归还债务，但不清楚是什么债务，故对王运涛提交的证据二证明目的不予认可。
根据对证据认定与当事人陈述，本院查明以下案件事实：许善兵与王运涛系相距不远的朋友。2014年6月13日、2014年9月14日，许善兵以急需用钱为由，先后向王运涛各借款100000元，此后给付了部分利息。2016年12月30日，许善兵就152000元利息，向王运涛出具借条一份。2017年5月10日双方把本息合并后，由许善兵重新出具了一份360000元的借条。后王运涛催讨无果，以致成讼。另查，许善兵、朱守芳于2014年4月2日登记离婚。同年8月8日至8月11日曾短暂办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于本案借条中没有明确约定借款利息，故原告按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。但原告可自起诉之日，按年利率6%要求支付资金占用期间利息。原告关于诉求第二被告朱守芳共同还款，证据不足，依法也不能支持。对许善兵关于原告曾口头答应等有能力时再偿还利息的辩称，由于无证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许善兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王运涛借款360000元，并自起诉之日即2017年5月18日起至实际给付之日止、按照年利率6%计付借款的相应利息；
二、驳回原告王运涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3366元，诉讼保全费2331元，合计5697元，由被告许善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年八月一日
书记员 汪 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1219号
申请人：侯文军，男，1976年10月18日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3685号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款51900.42元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第978号
罪犯金成均，男，1968年5月17日出生，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）延中刑初字第124号刑事判决，以被告人金成均犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金成均能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金成均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金成均减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执252号
申请执行人北京双龙盛电气制造有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡东马各庄工业园区。
法定代表人杨国忠，董事长。
被执行人山东威特人工环境有限公司，住所地德州经济开发区红都路。
法定代表人李文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初892号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人山东威特人工环境有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东威特人工环境有限公司名下的银行存款5.4万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年一月二十六日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执252号之二
申请执行人赵桂珍，女，汉族，1960年6月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州万川玻璃深加工有限公司名下存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年四月十五日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执252号之一
申请执行人赵桂珍，女，汉族，1960年6月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人德州万川玻璃深加工有限公司，住所地德州经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州万川玻璃深加工有限公司名下存款55万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年四月十五日
书记员 张 杰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405财保9号
申请人：成玉祥，男，1967年2月23日出生，住龙井市。
被申请人：刘文涛，男，1979年7月28日出生，住延吉市。
申请人成玉祥与被申请人刘文涛申请诉前财产保全一案，申请人成玉祥于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘文涛所有的位于延吉市的两套房屋（1、延吉市光明街×××号×××室，产权证号：×××.2、延吉市人民路×××号×××单元×××室，产权证号：×××.）。申请人成玉祥以自己所有的位于龙井市安民街的房屋（房产证号：龙字第×××号，地号×××号，面积×××平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人成玉祥的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文涛所有的位于延吉市的两套房屋（1、延吉市光明街×××号×××室，产权证号：×××.2、延吉市人民路×××号×××单元×××室，产权证号：×××.）；
二、查封申请人成玉祥所有的位于龙井市安民街的房屋（房权证号：龙字第×××号，地号×××号，面积×××平方米）。
查封期限为2017年8月8日至2019年8月7日，查封期间不得办理产权变更登记手续。
案件申请费2760元，由申请人成玉祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淑丽
二〇一七年八月八日
书记员 杨 周
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保41-1号
申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区环西路*号。
法定代表人：周小平。
被申请人谌国平，女，汉族，1958年11月20日出生，贵州省铜仁市。
被申请人郭晋康，男，汉族，1955年5月15日出生，贵州省铜仁市。
被申请人谌国庆，女，苗族，1954年10月1日出生，贵州省铜仁市碧江区。
被申请人张宇恒，男，汉族，1963年7月20日出生，贵州省贵阳市小河区。
申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司因与被申请人谌国平、郭晋康、谌国庆、张宇恒借款合同纠纷一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0602民保字41号财产保全的裁定，查封被申请人被申请人谌国平与郭晋康共同所有位于贵州省锦江北路39号4幢11-2号，面积为203.73㎡（预告证号为201000715）一套。查封期限为三年，查封被执行人谌国平与郭晋康共同所有位于贵州省铜仁市中山路104号，房产证号为：12××54号住宅一栋。查封期限为三年，查封被执行人谌国平与郭晋康共同所有位于铜仁市铜江路8号B栋一单元502室住宅面积为92.58㎡，房权证号为：20××74号一套。查封期限为三年。现因申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司书面提出撤回保全财产申请。
经审查，本院认为，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司提出的撤回保全财产申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人谌国平与郭晋康共同所有位于贵州省××号，面积为203.73㎡（预告证号为201000715）一套的查封。
解除对被执行人谌国平与郭晋康共同所有位于贵州省××市××号，房产证号为：12××54号住宅一栋的查封。
解除对被执行人谌国平与郭晋康共同所有位于铜仁市××单元××室住宅面积为92.58㎡，房权证号为：20××74号一套的查封。
保全费人民币5000元退还申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司一半。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4790号
原告张某，男，汉族，1979年8月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省滑县。
被告河南某公司，住所地滑县道。
法定代表人李某。
本院在审理原告张某诉被告李某、河南某公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘鑫苗
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行初字第25号
原告：路云亮，农民。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市柳园南路**号。
法定代表人：孙孟来，区长。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：张瑞雪，聊城市东昌府区人民政府法制办公室审理科科长。
原告路云亮不服被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）作出的东昌政复不字（2014）15号不予受理行政复议申请决定，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告路云亮，被告区政府委托代理人张瑞雪、姜万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区政府于2014年12月1日向原告送达了东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定认定：路云亮对因上访问题被聊城市公安局东昌府区分局凤凰工业园派出所（以下简称凤凰派出所）工作人员殴打一事不服，于2014年11月26日提出行政复议申请。路云亮因上访问题被凤凰派出所工作人员殴打，是工作人员的个人行为，不是行政机关作出的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提交了原告向其提交的行政复议申请书、身份证复印件及聊城市公安局东昌府公安分局不予调查处理告知书、东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》送达回证各一份，以证明其作出被诉行政行为合法。
原告诉称：原告因上访问题被凤凰派出所副所长孟昭国等工作人员于2014年5月14日、2014年11月3日殴打一事，原告曾将该情况反映到上级公安机关，未获处理；后原告向被告申请复议，被告以殴打行为为个人行为不是行政机关作出的具体行政行为为由，对原告复议事由没有受理，并出具了东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，殴打原告者是凤凰派出所工作人员，与原告没有个人恩怨，为避免原告上访，多次跟踪、拦截并动手殴打原告，属于职务行为。请求法院撤销被告作出的不予受理决定。
原告向本院提交了聊城市公安局东昌府公安分局不予调查处理告知书、东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》两份证据材料。
被告辩称：原告因在上访过程中被凤凰派出所工作人员殴打一事向被告提起行政复议申请，要求对相关人员给予立案处理。其被殴打是一个事实行为不是行政机关作出的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理条件。原告要求凤凰派出所对相关人员殴打原告之事严肃处理，是要求行政机关对工作人员作出行政处分，属于一种内部行政行为，不属于行政复议受案范围。综上，被告作出的不予受理复议申请决定并无不当，请求法院维持。
本院经审理查明：2014年11月26日，原告路云亮以凤凰派出所为被申请人，向被告区政府提出行政复议申请，要求责令凤凰派出所对其工作人员孟昭国等人殴打原告的行为给予立案处理。被告经审查，认定原告因上访问题被凤凰派出所工作人员殴打，是工作人员的个人行为，不是行政机关作出的具体行政行为，作出东昌政复不字（2014）15号《不予受理行政复议申请决定书》并于2014年12月1日向原告送达。原告对该决定不服，诉至本院。
本院认为：被告区政府在所作不予受理决定中认定原告“因上访问题被凤凰派出所工作人员殴打是工作人员的个人行为，不是行政机关作出的具体行政行为”，没有事实根据，故对该不予受理决定依法应予撤销。被告应在查清事实的基础上，对原告的复议申请重新作出处理。
被告另提出，原告在复议申请书中要求凤凰派出所对其工作人员作出严肃处理，属于行政机关内部处分行为，不属于行政复议受案范围。因被告在所作决定书中对此项理由并未提及，该主张不能作为证明被诉行政行为合法性的理由，故本院对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告聊城市东昌府区人民政府作出的东昌政复不字（2014）15号不予受理行政复议申请决定；
限本判决生效后五个工作日内，被告聊城市东昌府区人民政府对原告路云亮的行政复议申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 李海林
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路普光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第203号
原告周德恒，男，1979年6越日生，汉族。
被告朱何明，男1973年4月4日生，汉族。
原告周德恒与被告朱何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告周德恒到庭参加诉讼，被告朱何明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告周德恒诉称：2011年11月被告朱何明向其借款10万元，后于2012年7月归还借款50000元，尚欠50000元。2012年9月11日，朱何明出具借条一份，但一直未归还借款，现要求朱何明归还借款50000元。
被告朱何明未应诉。
经审理查明：2012年9月11日，被告朱何明出具借据一份，借据载明“今从周德恒借得人民币50000元。还款期限是2012年11月30日前。”2015年2月6日，周德恒诉至本院，本案在审理过程中，被告朱何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告朱何明出具的借据可以看出其与原告周德恒之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，朱何明应按约履行。现还款期限已至，其应当还款。故对原告周德恒要求被告朱何明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱何明于本判决发生法律效力之日起10内归还原告周德恒借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一五年七月六日
书 记 员 谈桂平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3483号原告张某。被告江某。原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1998年7月，原告与被告经人介绍相识相恋，1999年7月8日，双方到婚姻登记处登记结婚，婚后未能建立共同生活语言，从2003年起被告长期居住在香港致家庭不顾，分居期间双方互不联系。现夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判决准许原、被告离婚。被告江某未作书面答辩。经审理查明，原告张某与被告江某经他人介绍相识，双方于1999年7月8日在福建省龙海市民政局登记结婚。婚后，原告居住内地，被告居住香港。根据本院调取的出入境记录显示，原告最后一次赴港时间是2003年11月6日，当月13日返回；被告2012年8月至2014年8月期间来内地共5次，滞留时间最长两天。上述事实有以下证据予以证明：原告提供的结婚证一本，本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的原、被告双方出入境记录和原告在庭审中的陈述。本案因被告江某系香港特别行政区居民，属涉港民事纠纷案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国内地法律作为解决纠纷的准据法。本院认为，本案原、被告双方婚后聚少离多，且已分居满二年，经本院调解和好未果，应视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告江某离婚。本案诉讼费245元，由原告负担。如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告江某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长王毓彬人民陪审员洪亚池人民陪审员林跃鹏二〇一五年六月十八日书记员周伟鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条：诉讼离婚，适用法院地法律。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条：涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初271号
原告李振，男，1990年5月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市万柏林区迎泽西大街华峪小区6号楼1单元202，身份证号：3704811990********。
被告白龙。（未到庭）
被告张采凤。
原告李振与被告白龙、张采凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振、被告张采凤到庭参加诉讼，被告白龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振诉称，原告与被告白龙系朋友关系，2014年7月7日，被告白龙向原告借款人民币44500元用于资金周转，并于当日出具借条一张，承诺该笔借款于2014年7月10日归还，原告基于对被告白龙的信任，于当日将现金如数交予被告白龙。被告白龙偿还原告3000元本金后，剩余41500元原告多次向被告白龙索要，被告白龙不予偿还，并于2015年12月份由其母亲张采凤在上述借条中书写自愿作为担保人。现原告诉来法院，请求被告白龙归还借款本金41500元，被告张采凤作为担保人承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张采凤辩称，我是被告白龙的母亲，但我不清楚借款的事实，是原告带人到我家骚扰我，我被迫在借条上签字，钱不是我拿的，我不承担还款责任。
被告白龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原告与被告白龙系朋友关系，2014年7月7日，被告白龙向原告借款人民币44500元，并出具借条一张，承诺该笔借款于2014年7月10日偿还，并由其母亲即被告张采凤在上述借条中担保人一栏签名，后被告白龙偿还原告人民币3000元，剩余41500元至今未还。现原告诉至法院，请求被告白龙偿还借款本金41500元，被告张采凤作为担保人承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借条一张及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李振主张被告白龙向其借款44500元，有被告白龙书写签名的借条予以证明，在被告没有提供相反证据的情况下，本院依法对借条的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告白龙偿还借款于法有据，本院予以支持。另依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张采凤自愿对该笔借款承担担保责任，因双方在借条中未约定担保方式及保证期间，故被告张采凤的保证责任为连带保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年7月10日至2015年1月10日。现原告没有提交在保证期限内曾向被告张采凤主张权利的证据，被告张采凤的保证责任免除。故原告要求被告张采凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白龙偿还原告李振借款本金人民币41500元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告李振对被告张采凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b55f86c-44f0-4204-8e65-a84e0117d25a&imgId=NmI1NWY4NmMtNDRmMC00MjA0LThlNjUtYTg0ZTAxMTdkMjVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1542号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人：蔺蕾，女，1977年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第181号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人蔺蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已于2017年6月30日将被执行人蔺蕾在中国工商银行开设的账户，在中国邮政储蓄银行开设的账户为予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔺蕾在中国工商银行开设的账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
二、将被执行人蔺蕾在中国邮政储蓄银行开设的账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官贺海燕
二〇一七年十一月二十一日
执行员 郝 宇
书记员 李维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1542号	申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。	负责人张宪胜，职务行长。	被执行人：蔺蕾，女，1977年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第181号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人蔺蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院已于2017年6月30日将被执行人蔺蕾在中国工商银行开设的账户，在中国邮政储蓄银行开设的账户为予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：	一、将被执行人蔺蕾在中国工商银行开设的账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。	二、将被执行人蔺蕾在中国邮政储蓄银行开设的账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官贺海燕	二〇一七年十一月二十一日	执行员 郝 宇	书记员 李维伦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1113号
原告秦维营，男，1984年10月10日出生，汉族，五月花娱乐股份有限公司摄影师，现住长春市宽城区美景天城小区一期A2-13栋3单元606室，身份证号2201031984********。
被告马巍，女，1984年11月3日出生，汉族，吉林省吉泰安全技术服务有限公司安全评估师，现住长春市宽城区温州城女子公寓四楼。身份证号2201031984********。
原告秦维营诉被告马巍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦维营，被告马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维营诉称，原告与被告系夫妻关系，与2012年6月21日结婚，婚后育有一子，没有共同财产。由于感情不和，孩子出生后长期分居。由于孩子刚满一周岁，目前由原告父母照顾，现原告起诉到法院，请求判决原告与被告解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告马巍辩称，我同意离婚。我们长期分居是因为我被赶出家门，因为原告有外遇了，而且是白俄罗斯籍的，跟原告是一个工作场所的，而不是因为夫妻关系不和。孩子应该判给原告。原告给付精神抚慰金5，000元。原告给付家庭财产补偿以及我为其偿还的车贷共计10，000元。
经审理查明，原、被告于2012年6月21日登记结婚，现有婚生子秦远（2013年5月24日出生）一名，2014年3月，原告与她人产生婚外情，导致夫妻分居至今。另查明，双方婚后有双人床一张，电视柜一个，大衣柜一个，沙发一个，索尼牌42寸彩色电视机一台，海尔冰箱一台，微波炉一台。审理中被告主张夫妻共同财产补偿以及帮助原告还车贷共计请求原告给付10，000元。原告自认被告帮助其偿还车贷4，000元。但拒绝给付。
本院认为，原、被告因被告婚外情而分居，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的”规定，婚生子秦远可由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元。由于原告与她人的同居行为，导致夫妻感情破裂，现被告主张损害赔偿金5，000元，应予支持。对于现有夫妻共同财产，理应依法分劈，但考虑本案实际，结合被告的主张，根据相关法律规定，原告给付被告共同财产折合人民币3，000元为宜。虽原告不同意给付被告为其偿还的车贷，但根据本案的实际情况，双方在婚姻存续期间，被告为其偿还的车贷4，000元属于夫妻共同财产，其中的2000元属于原告所有而被告在婚后自行偿还的车贷中，也包含被告所有的50%，但被告对此未主张权利，因此，原告应给付被告2，000元为宜。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告秦维营与被告马巍离婚；
二、婚生子秦远由原告秦维营抚养，被告马巍自2014年7月始，每月给付抚养费800元；
三、家庭财产双人床一张，电视柜一个，大衣柜一个，沙发一个，索尼牌42寸彩色电视机一台，海尔冰箱一台，微波炉一台归原告秦维营所有；原告秦维营给付被告马巍人民币3，000元作为补偿；
四、原告秦维营自本判决发生法律效力后十日内给付被告马巍损害赔偿金5，000元；
五、原告秦维营自本判决发生法律效力后十日内给付被告马巍替其偿还的车贷人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告秦维营、被告马巍各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1113号
原告任立国。
被告李春明。
被告孙伟。
本院在审理原告任立国与被告李春明、孙伟买卖合同纠纷一案中，原告任立国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任立国撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告任立国负担。
审判员 唐仕铁
二〇一四年三月十九日
书记员 何晓明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓炜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓妍。
上列二再审申请人的共同委托代理人：杨大江、廖炜冕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州万泓置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**幢。
法定代表人：薛嵩岳，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州万科酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福社区。
法定代表人：朱向华，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万科企业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**号万科中心。
法定代表人：王石，董事会主席。
上列三被申请人的共同委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
再审申请人孙晓炜、孙晓妍因与被申请人杭州万泓置业有限公司（以下简称万泓公司）、杭州万科酒店管理有限公司（以下简称万科酒店公司）、万科企业股份有限公司（以下简称万科企业股份公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓炜、孙晓妍向本院申请再审称：案涉商铺买卖合同与租赁合同所涉标的物相同，孙晓炜、孙晓妍系根据万泓公司的要求才与其指定的万科酒店公司签订租赁合同，两份合同系主从合同关系，在同一案件中审理有利于查清案件事实。更何况，由于万泓公司的行为已经构成严重违约及欺诈，买卖合同和租赁合同若分开审理将损害孙晓炜、孙晓妍合法权益。孙晓炜、孙晓妍若由于万泓公司的原因而无法按约向万科酒店公司交付案涉商铺，从而需依约向万科酒店公司承担违约责任，则明显有违公平原则。退一步讲，即使认定买卖合同与租赁合同非主从合同，而是两个独立的合同关系，原审也应对买卖合同法律关系进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原裁定，指令原审法院将案涉买卖合同与租赁合同在本案中一并审理。
万泓公司、万科酒店公司、万科企业股份公司共同提交书面意见称：商品房买卖合同和租赁合同属于两个不同的法律关系，不存在主从性，因此产生的诉讼也相对独立，应分别审理。孙晓炜、孙晓妍主张一审法院至少应对买卖法律关系进行实体审理而非全部驳回起诉，缺乏依据，且与其一审庭审中的表态相悖，有违诚实信用原则。请求驳回孙晓炜、孙晓妍的再审申请。
本院认为：孙晓炜、孙晓妍与万泓公司间系买卖合同关系，与万科酒店管理公司之间系租赁合同关系，二者标的物虽然相同，但法律关系的主体、内容却不同，系两个独立的合同，不存在主从性。孙晓炜、孙晓妍主张在同一案件中一并审理上述两个独立的法律关系，缺乏依据，难以支持。一审诉讼中，法院已就此依法向孙晓炜、孙晓妍释明，告知“房屋买卖合同和租赁合同属于不同的法律关系，应当分列两个案件进行审理”，但孙晓炜、孙晓妍仍然坚持要求一并审理，在此情况下，原审裁定驳回其起诉，并无不当。孙晓炜、孙晓妍再审申请中提出“即使认定买卖合同与租赁合同非主从合同，原审也应对买卖合同法律关系进行实体审理”的主张，也无法予以支持。据上，孙晓炜、孙晓妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙晓炜、孙晓妍的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二○一六年四月二十五日
书记员来益芸
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓炜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓妍。上列二再审申请人的共同委托代理人：杨大江、廖炜冕，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州万泓置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑**幢。法定代表人：薛嵩岳，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州万科酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福社区。法定代表人：朱向华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万科企业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路**号万科中心。法定代表人：王石，董事会主席。上列三被申请人的共同委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。再审申请人孙晓炜、孙晓妍因与被申请人杭州万泓置业有限公司（以下简称万泓公司）、杭州万科酒店管理有限公司（以下简称万科酒店公司）、万科企业股份有限公司（以下简称万科企业股份公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3691号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙晓炜、孙晓妍向本院申请再审称：案涉商铺买卖合同与租赁合同所涉标的物相同，孙晓炜、孙晓妍系根据万泓公司的要求才与其指定的万科酒店公司签订租赁合同，两份合同系主从合同关系，在同一案件中审理有利于查清案件事实。更何况，由于万泓公司的行为已经构成严重违约及欺诈，买卖合同和租赁合同若分开审理将损害孙晓炜、孙晓妍合法权益。孙晓炜、孙晓妍若由于万泓公司的原因而无法按约向万科酒店公司交付案涉商铺，从而需依约向万科酒店公司承担违约责任，则明显有违公平原则。退一步讲，即使认定买卖合同与租赁合同非主从合同，而是两个独立的合同关系，原审也应对买卖合同法律关系进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原裁定，指令原审法院将案涉买卖合同与租赁合同在本案中一并审理。万泓公司、万科酒店公司、万科企业股份公司共同提交书面意见称：商品房买卖合同和租赁合同属于两个不同的法律关系，不存在主从性，因此产生的诉讼也相对独立，应分别审理。孙晓炜、孙晓妍主张一审法院至少应对买卖法律关系进行实体审理而非全部驳回起诉，缺乏依据，且与其一审庭审中的表态相悖，有违诚实信用原则。请求驳回孙晓炜、孙晓妍的再审申请。本院认为：孙晓炜、孙晓妍与万泓公司间系买卖合同关系，与万科酒店管理公司之间系租赁合同关系，二者标的物虽然相同，但法律关系的主体、内容却不同，系两个独立的合同，不存在主从性。孙晓炜、孙晓妍主张在同一案件中一并审理上述两个独立的法律关系，缺乏依据，难以支持。一审诉讼中，法院已就此依法向孙晓炜、孙晓妍释明，告知“房屋买卖合同和租赁合同属于不同的法律关系，应当分列两个案件进行审理”，但孙晓炜、孙晓妍仍然坚持要求一并审理，在此情况下，原审裁定驳回其起诉，并无不当。孙晓炜、孙晓妍再审申请中提出“即使认定买卖合同与租赁合同非主从合同，原审也应对买卖合同法律关系进行实体审理”的主张，也无法予以支持。据上，孙晓炜、孙晓妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回孙晓炜、孙晓妍的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈 伟二○一六年四月二十五日书记员来益芸