山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1185号
原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人:吴猛，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨后健，男，汉族，1972年6月6日出生，住禹城市。
被告：祝根菊，女，汉族，1971年1月10日出生，住禹城市。
被告：程刚，男，汉族，1962年10月5日出生，住禹城市。
被告：张立彬，男，汉族，1981年2月8日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨后健、祝根菊、程刚、张立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴猛、被告杨后健、祝根菊、程刚到庭参加诉讼，被告张立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款4.4万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨后健于2014年4月30日在原告处借款5万元，于2015年4月20日到期，由被告祝根菊承担共同还款责任，由被告程刚、张立彬承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告杨后健辩称，借款事实存在，借款是我在农商行借的，借来的钱李凯用了，我没有用钱。借款时李凯找的人，拿的我的身份证从银行借的钱，我本人也去了，借款合同上的签字是我本人签的。
被告祝根菊辩称，借款事实存在，借来的钱李凯用了，我没有用钱。借款时李凯找的人，拿的我的身份证从银行借的钱，我本人也去了，合同上的签字是我本人签的。
被告程刚辩称，借款时李凯找的人，拿的我的身份证从银行借的钱，我本人也去了，担保合同上的签字是我本人签的。
被告张立彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年4月15日编号为（禹城市农村信用联社迎宾分社）个借字(2013)年第0186号个人借款合同一份；2.提交最高额保证合同一份；3.共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，证明截止2017年5月6日，杨后健尚欠本金4.4万元，尚欠利息、罚息22232.4元。6.提交杨后健银行卡交易明细一份，2014年4月30日贷款发放后，本金尚欠4.4万元。借款利息已还至2015年3月31日，共计偿还借款利息6462.04元。以上事实证实原、被告方之间签订了借款合同及最高额保证合同，并且原告实际履行了出借义务。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告杨后健与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定杨后健在原告处贷款50000元，期限为2013年4月15日至2016年4月14日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。借款合同中有杨后健的签字及手印。2013年4月15日，原告与被告程刚、张立彬签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币65000元整；债权人自2013年4月15日起至2016年4月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有程刚、张立彬的签字及手印。2013年4月12日，被告祝根菊与原告签订共同还款责任承诺书，祝根菊与杨后健系夫妻关系，当杨后健不按时偿还借款本息时，祝根菊对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。承诺书有祝根菊的签字及手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明：2014年4月30日原告向杨后健上述账号履约放款50000元，借款于2015年4月20日到期且利率为11‰，借款借据中有杨后健的签字及手印。贷款发放后，被告杨后健于2014年6月21日偿还借款利息799.33元，于2014年6月28日偿还借款利息154元，于2014年9月21日偿还借款利息1687.06元，于2014年12月21日偿还借款利息157.24元，于2014年12月27日偿还借款利息1511.09元，于2015年3月21日偿还借款利息1.96元，于2015年3月31日偿还借款利息1651.36元，于2015年4月21日偿还借款利息48.64元，于2015年6月20日偿还借款利息500元，于2015年6月21日偿还借款利息0.01元，于2015年5月20日偿还借款本金5000元，于2016年9月9日偿还借款本金1000元。被告杨后健累计偿还借款利息6510.69元，偿还借款本金6000元，尚欠本金4.4万元及利息，被告一直没有偿还。2017年4月12日原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、杨后健银行卡交易明细及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨后健签订的个人借款合同，与程刚、张立彬签订的最高额保证合同，与祝根菊签订的共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告杨后健尚欠原告借款本金4.4万元，因此被告杨后健应偿还原告借款本金4.4万元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。被告程刚、张立彬自愿为被告杨后健的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对杨后健的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告程刚、张立彬在最高额65000元范围内对被告杨后健的借款及利息承担连带保证责任。被告祝根菊自愿为被告杨后健的借款承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书承担连带清偿责任，故被告祝根菊对被告杨后健的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨后健、祝根菊于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金4.4万元及利息、罚息（自2014年4月30日至到期日即2015年4月20日，以本金5万元，月利率11‰计息，扣除已偿还利息6510.69元；自逾期日即2015年4月21日至2015年5月20日，以本金5万元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息；自2015年5月21日至2016年9月9日，以本金4.5万元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息；自2016年9月10日至付清日止，以本金4.4万元，利率在执行利率11‰的基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告程刚、张立彬在最高额6.5万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告程刚、张立彬承担连带责任后有权向被告杨后健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨后健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘振花