wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初552号
原告：黄伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告黄伟与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄伟负担。
审 判 员 周绍月
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初204号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告田祥利，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证地址四川省华蓥市
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告田祥利商标权侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年三月七日
书 记 员 江明鸣
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初165号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭向辉，男，1982年2月2日出生，汉族，高中肄业，无业，住渑池县。因涉嫌妨害公务，于2017年3月18日被渑池县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕，4月25日被渑池县公安局取保候审，于2018年2月2日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人郭向辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员蒋治曾、段丽鹏出庭支持公诉，被告人郭向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年03月18日13时许，被告人郭向辉醉酒后到渑池县会盟丽景小区11号楼一单元301室找其妻子，在被�室主人王利伟拒绝开门后滋事。渑池县公安局民警李三军带领协警代某、戴某、王某2等人到现场出警执行公务时，被告人郭向辉不听劝阻，对李三军、戴某、王某2、代某、上官萌萌、李云鹏等人撕咬、殴打，造成出警人员李三军、李云鹏、戴某、代某不同程度受伤。案发后，被告人郭向辉亲属赔偿医药费2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某1的证言，被害人戴某、王某2、代某的陈述，渑池县公安局黄花派出所处警经过，伤情照片，谅解书以及被告人郭向辉的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向辉酒后以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致多人受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭向辉到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人郭向辉犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 李达丽
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 杨丰菊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1361号
申请执行人：赵萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口。
委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人：王枫，女，1987年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1986年6月21日出生，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行赵萍与王枫、ＸＸ借款合同纠纷一案中经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到二被执行人可供执行财产。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人同意暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十日
书记员 于一超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初698号
原告李健华。
被告成红忆。
本院在审理原告李健华与被告成红忆离婚纠纷一案中，原告李健华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健华向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李健华负担。
审判员 文俊
二〇一六年八月八日
书记员 王斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，1975年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人项某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人项某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市尚志大街支行申请了一张信用卡，并使用该卡透支、取现，截止至2013年5月，共计透支本金19999.60元。银行工作人员分别于2013年5月28日、6月3日等时间多次向其催缴，超过三个月其仍拒不还款。经侦查，公安机关于2013年9月3日在哈尔滨市道里区将被告人项某某抓获。案发后，项某某归还所欠全部款息。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、还款证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人项某某系初次犯罪且如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人项某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币37000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴艳虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第638号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行。
代表人：朱洁丹。
委托代理人：谢震宇。
被告：王雪英。
被告：赵如荣。
被告：赵梅龙。
原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行（以下简称崇贤支行）为与被告王雪英、赵如荣、赵梅龙金融借款合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理，后因王雪英下落不明，依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。崇贤支行的委托代理人谢震宇到庭参加诉讼，王雪英、赵如荣、赵梅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
崇贤支行起诉称：2009年5月6日，崇贤支行与王雪英、赵如荣签订了《保证借款合同》，约定：王雪英向崇贤支行借款80000元，借期自2009年5月6日起至2010年4月30日止，借款利率为月利率6.87‰，逾期还款的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，赵如荣提供连带保证。同日，赵梅龙出具保证函，同意对王雪英的80000元借款提供连带保证。合同签订的当日，崇贤支行依约向王雪英发放贷款80000元。借款到期后，王雪英未能归还借款，赵梅龙、赵如荣也未履行保证责任。2010年5月5日，崇贤支行从王雪英的账户中扣款159.31元。2010年8月29日，赵如荣归还借款17000元。之后，王雪英和赵如荣、赵梅龙拒绝还款。为此，崇贤支行诉至法院，请求判令：一、王雪英立即归还借款62840.69元及利息2122.48元（利息计算到2010年6月20日止，自2010年6月21日起至本金还清日止的利息罚息按合同约定的利率计付）；二、赵如荣、赵梅龙对王雪英应归还的借款本息承担连带清偿责任。
王雪英、赵如荣、赵梅龙未作答辩也未向法庭提供证据。
崇贤支行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借款申请书及保证借款合同各一份，证明王雪英于2009年5月6日向崇贤支行借款80000元，约定了借款的利率和逾期加收罚息并由赵如荣提供连带保证的事实；
2、借款借据一份，证明崇贤支行于2009年5月6日将80000元支付给王雪英的事实；
3、赵梅龙于2009年5月6日出具的保证函一份，证明赵梅龙同意为王雪英向崇贤支行借款80000元提供连带保证的事实；
4、还款回单二份，证明崇贤支行于2010年5月5日从王雪英账户中扣款159.31元和2010年8月29日赵如荣归还借款17000元的事实。
经开庭审理，王雪英、赵如荣、赵梅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院确认崇贤支行提供的证据可作为本案的证据使用。
根据崇贤支行的庭审陈述和提供的相关的证据，本院认定的本案的事实与崇贤支行起诉主张的事实相一致。
本院认为，崇贤支行与王雪英、赵如荣之间签订的《保证借款合同》及赵梅龙出具的保证函合法有效。王雪英未按约定的期限归还借款及利息，赵如荣、赵梅龙未履行连带保证义务已构成违约，故崇贤支行诉讼请求，本院予以支持。王雪英、赵如荣、赵梅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王雪英于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行借款62840.69元；
二、被告王雪英于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行利息2122.48元（自2010年6月21日起至借款本金还清日的利息罚息按合同约定的利率计付）；
三、被告赵如荣、赵梅龙对被告王雪英应当归还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告王雪英负担，由被告赵如荣、赵梅龙承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 尹何康
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04981号
原告姚风志，男。
被告迟金满，男。
原告姚风志与被告迟金满民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚风志到庭参加诉讼，被告迟金满经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚风志诉称，被告迟金满于2015年1月5日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，该款经索要，被告至今未还，故原告起诉请求被告偿还借款20000元。
被告迟金满未答辩也未出庭应诉。
原告姚风志在举证期限内向本院提供了借条1枚，证明被告迟金满于2015年1月5日向原告借款20000元。
被告迟金满未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告迟金满于2015年1月5日向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，该款经原告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间存在民间借贷关系。故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟金满于本判决发生法律效力后立即偿还原告20000元。
案件受理费150元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年九月十八日
书记员 陈学林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第537号
上诉人(原审原告）贵阳银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路77号。
法定代表人王大鸣，该公司董事长。
委托代理人王继民。
被上诉人（原审被告）贵州娇子工艺品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扁井巷76号。
法定代表人刘晓龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘晓龙。
被上诉人（原审被告）晏家芳。
上诉人贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行公司）因与被上诉人贵州娇子工艺品有限责任公司（以下简称娇子公司）、刘晓龙、晏家芳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2011年5月17日，被告刘晓龙、娇子公司与原告下属中北支行签订《借款合同》，约定被告刘晓龙及娇子公司向中北支行借款12万元，期限为18个月（自2011年5月17日至2012年11月16日止），贷款年利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%的罚息，还款方式为按月等额还款。同日，被告晏家芳与中北支行签订《保证合同》，约定被告晏家芳为上述借款提供连带责任保证，该合同也对保证责任的范围及保证责任的履行等事项作了约定。上述合同签订后，被告刘晓龙及娇子公司未能及时还款，尚欠原告借款本金62900.5元及相应利息未予支付，被告晏家芳作为连带保证人也未履行其保证义务。原告起诉至法院，请求：：一、判令被告刘晓龙、贵州娇子工艺品有限责任公司偿还原告借款本金62900.5元及所欠利息22815.74元（暂算至2013年8月7日），其余利、罚息利随本清；二、判令被告晏家芳对前述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告与被告刘晓龙、娇子公司签订的《借款合同》及原告与被告晏家芳签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告刘晓龙、娇子公司并未按照约定及时偿还借款本息，应当承担责任，但在《借款合同》中，各方当事人对罚息的约定超出了法律的规定，故对原告要求被告刘晓龙、娇子公司偿还借款本金62900.5元及相应利息的诉请，予以支持，对原告要求被告刘晓龙及娇子公司承担罚息的诉请，酌情在中国人民银行同期同类贷款利率4倍的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告晏家芳称签字时不知道合同内容，但其并未举证证明原告在合同签订时有欺诈行为或被告晏家芳对合同内容存在重大误解，被告晏家芳作为完全民事行为能力人，应当为其民事法律行为承担责任，故对原告要求被告晏家芳对上述借款本息承担连带责任的诉请，予以支持。判决如下：一、被告刘晓龙、贵州娇子工艺品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币62900.5元及相应利、罚息（利息按照《借款合同》的约定计算，罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利随本清）；二、被告晏家芳对被告刘晓龙、贵州娇子工艺品有限责任公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由三被告负担。
原审宣判后，上诉人贵阳银行公司不服，向本院提起上诉称：银行作为金融机构，并不受四倍利率的限制。请求：一、撤销原判第一项、第三项，依法改判支持其诉讼请求；二、诉讼费由对方负担。被上诉人娇子公司、刘晓龙答辩称：原审判决后又支付了3000元本金，由于经营困难，请求减免利息。被上诉人晏家芳答辩称：签字时没有看合同内容，出于朋友帮忙才签字的。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。本案有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《还款计划表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人贵阳银行公司能否要求按照合同约定计算利息、罚息。上诉人贵阳银行公司下属中北支行于2011年5月17日与被上诉人娇子公司、刘晓龙签订的《借款合同》、与被上诉人晏家芳签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。合同约定借款年利息为18%，罚息为“贷款利率加收50”即27%，借款时间为2011年5月17日至2012年11月16日。合同签订后，上诉人贵阳银行公司按照合同约定支付借款120000元给被上诉人娇子公司、刘晓龙，双方借款关系成立并生效。被上诉人娇子公司、刘晓龙没有按照约定履行还款义务，尚欠本金62900.5元，其对上诉人贵阳银行公司计算的尚欠利息22815.74元（暂计算至2013年8月7日）亦无异议。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定限制的是民间个人借款，上诉人贵阳银行公司作为专业金融机构，并不受该条款的限制，故其有权要求按照《借款合同》的约定计算利息和罚息，其上诉理由有法律依据，对于其上诉请求本院予以支持。上诉人贵阳银行公司认可被上诉人娇子公司、刘晓龙于2013年11月1日归还3000元本金，应该扣除，故尚剩余本金59900.5元。
综上，原判适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第573号民事判决第二项即：晏家芳对被告刘晓龙、贵州娇子工艺品有限责任公司的上述债务承担连带责任；
撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第573号民事判决第三项；
变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第573号民事判决第一项为：刘晓龙、贵州娇子工艺品有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币59900.5元及利息、罚息22815.74元（算至2013年8月7日。从2013年8月8日起，按照年息18%的标准计算利息，按照年息27%的标准计算罚息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费971元，由贵州娇子工艺品有限责任公司、刘晓龙负担647.33元，由晏家芳负担323.67元；二审案件受理费1942元，贵州娇子工艺品有限责任公司、刘晓龙负担1294.67元，由晏家芳负担647.33元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉梅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执638号
申请执行人鞠焕齐，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人吕江，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行鞠焕齐与吕江保证合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十六日
书记员 段 钰 鑫
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3436号
原告大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠泽北园。
法定代表人高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谢东华，男，系该公司员工，住址同上。
被告张国玉，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。
本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司诉被告张国玉物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理200元，收取100元，由原告负担。
审判员 郭发增
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00034号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇东兴街。
法定代表人孟嫒霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行职工。
被执行人王垣，男，1956年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王丽芬，女，1960年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨光义，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王东平，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00454号民事判决书，依法向被执行人王垣、王丽芬、杨光义、王东平发出执行通知书，责令四人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5500元、执行费9590元，在执行中申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行提供不出被执行人王垣、王丽芬、杨光义、王东平可供执行的财产，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 姜 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04972号
原告湖南美事达商业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2503房。
法定代表人李伟明。
委托代理人余有，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明，男，1990年7月16日出生，汉族。
被告刘月林。
被告郑勇孝。
本院在审理原告湖南美事达商业经营管理有限公司诉被告刘月林、郑勇孝房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南美事达商业经营管理有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回对被告刘月林、郑勇孝的起诉。
本院认为，原告湖南美事达商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南美事达商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8186元，因撤诉减半收取4093元，由原告湖南美事达商业经营管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2028号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告高战稳，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯福亮，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯长青，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告高战稳、冯福亮、冯长青借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3535元，减半收取1768元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 崔荣福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1105号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告潘以忠。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告潘以忠物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告潘以忠已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2123号
罪犯覃建国，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）柳市刑一初字第44号刑事判决，以被告人覃建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。刑期自2005年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后于2006年9月4日交付执行。本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6270号刑事裁定，对罪犯覃建国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1231号刑事裁定，对罪犯覃建国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3013号刑事裁定，对罪犯覃建国减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2019年4月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第695号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获奖励分210.1分；获2013、2015年度监狱“改造积极分子”和2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建国减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年5月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2843号
原告湖南天隆律师事务所，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人谭国珍，系该律师主任。
委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全，代为提起诉讼，增加、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书等。
被告刘丽平，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告湖南天隆律师事务所诉被告刘丽平法律服务合同纠纷一案，原告湖南天隆律师事务所于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天隆律师事务所申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天隆律师事务所撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南天隆律师事务所承担。
代理审判员 龙平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 童瑾
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初362号
原告：张某某
被告:李某某
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常因生活琐事口角吵架，致被告李某某于2016年10月3日离家出走至今，现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求与被告离婚，婚生长子张某甲归我自行抚养。
被告辩称：原告所诉结婚时间及子女情况均属实，我们夫妻感情已经破裂，无共同财产及债权，我同意原告要求与我离婚的诉讼请求及对子女的抚养意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年1月同居生活，于当1993年7月20日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女张某1991年7月25日出生，现已独立生活；长子张某甲2005年8月17日出生。原、被告共同生活中，常因生活琐事口角吵架，致被告于2016年10月3日离家出走至今。原告于2017年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生长子张某甲归原告自行抚养。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、结婚证及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告常因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情破裂，且被告在答辩状中表示同意离婚及原告对子女的抚养意见，故对原告要求与被告离婚，婚生长子张某甲由原告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子张某甲由原告自行抚养。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 昊
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保46号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人王检明、谢冬英征收社会抚养费一案诉前财产保全，于2018年5月7日移送立案执行。
本院在保全过程中，本院于2018年5月14日冻结了被申请人王检明在深圳农村商业银行股份有限公司账户075000691760上的存款222.94元、账户6230351823449778上的存款222.94元，于2018年5月14日冻结了被申请人谢冬英在中国工商银行上账户4000031601133794258的存款734.19元。
到此，未发现被保全人有其它财产，本案部分保全完毕。
执行员 �张磊
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 文 乙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执异1号
异议人（被执行人）留坝县供销合作社联合社。
法定代表人蒋一丁，该社主任。
委托代理人罗志强，该社职工。
申请执行人洋县城关供销社。
法定代表人段文斌，该社主任。
申请执行人洋县马畅供销社。
法定代表人杜万庆，该社主任。
本院在执行申请执行人洋县马畅供销社、洋县城关供销社与被执行人留坝县供销合作社联合社债务纠纷一案中，被执行人留坝县供销合作社联合社于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人留坝县供销合作社联合社称，洋县法院在执行洋县马畅供销社、洋县城关供销社与其债务纠纷两案中，以（2015）洋执字第556号执行裁定书裁定将留坝县供销合作社联合社在留坝县农村信用合作联社存款117500元予以扣划并冻结了账户。由于该款系县供销社下属单位县生产资料公司家属楼10间柴房的专项拆迁补偿款，不能作为被执行人收入进行扣划；因此为维护被拆迁户合法权益，请撤销前述裁定，解除对其单位账户的冻结，并返还已经划拨的117500元。
本院查明，洋县马畅供销社、洋县城关供销社分别依据本院已生效的（1999）洋经初字第154号、（1999）洋经初字第164号民事判决书，向本院申请执行与留坝县供销合作社联合社债务纠纷两案，案件总标的45万多元及利息。执行中查明，被执行人留坝县供销合作社联合社在留坝县农村信用合作联社有存款，本院于2015年12月1日作出（2015）洋执字第556号执行裁定书，裁定扣划了留坝县供销合作社联合社的存款117500元，并对其账户予以冻结。
本院经组织听证，异议人留坝县供销合作社联合社提交以下证据材料：1、2015年9月21日向留坝县人民政府申请拨付生产资料公司家属楼柴房征收拆迁资金的报告；2、预算资金拨款通知书；3、账户交易记录；4、财政授权支付凭证回单；5、进账单。主张证明本院划拨的117500元中的10万元为拆迁生产资料公司家属楼柴房的专项补偿款。对于其提供的证据材料1，申请执行人表示对文件的证明内容不予认可，由于文件仅仅是对县政府的报告，没有批复单；对于其提供的证据材料2、3、4、5，申请执行人亦不认可，认为它们之间没有明显的关联，证据3仅是基本账户的交易明细，不是专项账户，而且从侧面也反映了被执行人有能力履行而拒不履行；同时，申请执行人陈述，在本院于2016年1月27日前往留坝县划拨被执行人存款时，申请执行人发现异议人所称原生产资料公司家属楼柴房的位置处，一条公路即将修建好，柴房早在本院划拨存款前拆除，不可能未对被拆迁户进行补偿就先行拆除，不符合常理。
经审查，异议人提交的证据材料中，证据1核查后与原件不一致，证据2未提供用款单位的那一联，证据3还反映出异议人曾有能力履行而拒不履行，证据4、5为复印件，不能提供原件进行核对，且两份账号与户名不一致。对此，异议人辩称，证据1可能因为打印排版问题，证据2本单位的那一联丢失，证据4、5无法提供原件，账号与户名不一致可能是银行打印错误；但无其它证据进一步予以证明。
本院认为，发生法律效力的法律文书必须履行；本院裁定划拨的被执行人即本案异议人留坝县供销合作社联合社117500元，属于被执行人留坝县供销合作社联合社收入，本院对其依法扣划并冻结其账户于法有据；异议人留坝县供销合作社联合社提供的证据材料与其异议理由没有直接的因果关系，其异议证据不足，理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈莹莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初866号
原告：戴丽玉，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市阿庆嫂食品有限责任公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨美工业区，统一社会信用代码：913505837463900259。
法定代表人：黄莲香。
被告：黄鹏宇，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄莲香，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴丽玉与被告南安市阿庆嫂食品有限责任公司、黄鹏宇、黄莲香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告戴丽玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴丽玉撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初866号原告：戴丽玉，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：南安市阿庆嫂食品有限责任公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨美工业区，统一社会信用代码：913505837463900259。法定代表人：黄莲香。被告：黄鹏宇，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄莲香，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告戴丽玉与被告南安市阿庆嫂食品有限责任公司、黄鹏宇、黄莲香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告戴丽玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴丽玉撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一八年一月二十三日书记员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第695号
原告厦门市员当新市区物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号（振兴大厦）第二层南侧。
法定代表人华莹，董事长。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
被告苏美婷，女，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市员当新市区物业有限公司与被告苏美婷物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市员当新市区物业有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市员当新市区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市员当新市区物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1347号之一
申请执行人：吴福惕，男，1963年9月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：龚志堂，男，1969年1月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴福惕与被执行人龚志堂民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚志堂应偿还吴福惕借款本金15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月23日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚志堂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚志堂采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚志堂有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初565号
原告：马鞍山市舒达物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。
法定代表人：詹正宏，该公司经理。
被告：周锡刚，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市舒达物业管理有限公司与被告周锡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市舒达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初565号原告：马鞍山市舒达物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：詹正宏，该公司经理。被告：周锡刚，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司与被告周锡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市舒达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十九日书记员  袁 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2943号
原告：张志强，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：蔡永刚，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李龙，男。1988年5月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告张志强与被告蔡永刚、李龙不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张志强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强自愿申请撤回对被告蔡永刚、李龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告张志强负担。
。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一六年十一月四日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2943号原告：张志强，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：蔡永刚，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李龙，男。1988年5月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告张志强与被告蔡永刚、李龙不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张志强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强自愿申请撤回对被告蔡永刚、李龙的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告张志强负担。。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一六年十一月四日书记员常慧博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终407号
上诉人（原审被告）山东魏桥创业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）临朐县伟皓玻璃经销处。
原审被告珠海市明业建筑工程有限公司。
原审被告珠海市明业建筑工程有限公司滨魏项目部。
上诉人山东魏桥创业集团有限公司不服山东省潍坊市临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1348号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东魏桥创业集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审被告签订的《建设工程施工合同》工程所在地在滨州市滨城区，为了查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终407号上诉人（原审被告）山东魏桥创业集团有限公司。被上诉人（原审原告）临朐县伟皓玻璃经销处。原审被告珠海市明业建筑工程有限公司。原审被告珠海市明业建筑工程有限公司滨魏项目部。上诉人山东魏桥创业集团有限公司不服山东省潍坊市临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1348号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东魏桥创业集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审被告签订的《建设工程施工合同》工程所在地在滨州市滨城区，为了查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料及诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月十七日书记员  彭国伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保101号
申请人张国颖（曾用名张国荣），男，1966年6月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被申请人雷林，男，1985年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人杨莉，女，1987年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人张国颖（曾用名张国荣）与被申请人雷林、杨莉民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人张国富所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车，查封金额为人民币20万元。
二、冻结被申请人雷林、杨莉所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 厉爱琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2514号
原告秦某。
委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某甲。
原告秦某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱贤军、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年初经人介绍相识，1998年8月登记结婚，婚后生育了两个子女，均在上学。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵架、打架。特别是2014年腊月25日，被告对我大打出手，打得我全身多处伤。我曾于2015年8月起诉离婚，后经法庭劝解于2015年10月27日撤回起诉。撤诉后，双方仍天各一方，互不履行夫妻及家庭义务，难以继续共同生活下去，故再次起诉要求与被告离婚，各抚养一个小孩，互不给付小孩抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告唐新红辩称：原告所诉不实，2014年腊月29日我是打过原告一次，但是有原因的，被告也不存在多处受伤，称我不履行夫妻及家庭义务也不属实。为了不伤害小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年初经向某介绍相识，1998年8月5日登记结婚，1999年6月2日举行婚礼同居生活，2001年7月4日生育长子唐某乙，2004年10月11日生育次子唐某丙。婚后共同修建了一栋位于建南镇大道角村二组荒田湾的占地面积140㎡的在建房屋，另有占地40㎡的砖混结构房屋三间。原告曾于2015年10月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年10月27日撤回起诉。此后，双方因性格不合而发生争吵，导致夫妻感情出现新的危机。
以上事实有原告提交的双方结婚登记信息表复印件、（2015）鄂利川民初字第02900号民事裁定书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告在将近二十年的夫妻关系存续期间，共同生育了两个小孩，足见双方具有一定的感情基础。双方因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，加之双方所生子女在2016年9月一个上初中，一个上高中，正需要夫妻共同抚养成人。当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以注明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年10月27日原、被告经劝解和好后，原告并无新的事实及理由而提出离婚，为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互了解、相互信任，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐敬军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审373号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
法定代表人薛红科，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]160号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]160号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]160号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第856号
原告张艳玲。
委托代理人李喜凤，身份证号码×××。
被告马忠良。
被告张艳红，现住扶余市。
原告张艳玲诉被告马忠良、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托代理人李喜凤、被告马忠良、张艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2014年4月30日，二被告（系夫妻关系）因做塑钢生意急需用钱，向原告借款人民币140000元，被告给原告出示欠据一枚，双方约定几日后偿还，现期限已过，原告多次向二被告催要欠款及利息，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款人民币140000元，并自2014年5月30日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚及郝中伟、司晓艳两位证人的证言。
被告马忠良辩称，借款数额对，借款同意偿还，不同意给付利息，因为借条上没写利息，当时我也没有约定该款什么时候偿还。
被告张艳红辩称，借款事实存在，同意偿还，同意给付利息，毕竟花人家这么多年的钱了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月30日，二被告因经营塑钢生意急需用钱，向原告借款人民币140000元，被告给原告出欠据一枚，双方约定2014年5月31日前偿还，现期限已过，原告多次向二被告催要欠款及利息，被告拒绝偿还。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚、郝中伟、司晓艳两位证人的证言及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告马忠良、张艳红于本判决生效后3日内给付原告张艳玲欠款人民币140000元，并自2014年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费3420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第856号
原告农权英，农民。
委托代理人农杰春，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
被告莫陆富，自由职业。
本院在审理原告农权英诉被告莫陆富租赁合同纠纷一案的过程中，原告农权英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农权英撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取5745元，由原告农权英负担（原告已预交案件受理费11490元，余款5745元返还给原告）。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第856号
原告农权英，男，1983年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西平果县。
委托代理人农杰春，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
被告莫陆富，男，1972年11月9日出生，汉族，自由职业，住所地广西南宁市良庆区。
本院在审理原告农权英诉被告莫陆富租赁合同纠纷一案的过程中，原告农权英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农权英撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取5745元，由原告农权英负担（原告已预交案件受理费11490元，余款5745元返还给原告）。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第856号原告张某某。委托代理人李某某。被告马某某。被告张某甲。原告张某某诉被告马某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告马某某、张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月30日，二被告（系夫妻关系）因做塑钢生意急需用钱，向原告借款人民币140000元，被告给原告出示欠据一枚，双方约定几日后偿还，现期限已过，原告多次向二被告催要欠款及利息，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款人民币140000元，并自2014年5月30日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚及郝中伟、司晓艳两位证人的证言。被告马某某辩称，借款数额对，借款同意偿还，不同意给付利息，因为借条上没写利息，当时我也没有约定该款什么时候偿还。被告张某甲辩称，借款事实存在，同意偿还，同意给付利息，毕竟花人家这么多年的钱了。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年4月30日，二被告因经营塑钢生意急需用钱，向原告借款人民币140000元，被告给原告出欠据一枚，双方约定2014年5月31日前偿还，现期限已过，原告多次向二被告催要欠款及利息，被告拒绝偿还。上述事实有原告向法庭提交欠条一枚、郝中伟、司晓艳两位证人的证言及原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告与二被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告马某某、张某甲于本判决生效后3日内给付原告张某某欠款人民币140000元，并自2014年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  张丽娇人民陪审员  李丹梅二〇一五年五月四日书 记 员  高浩然
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终396号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂南，男，1970年2月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2016年7月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人刘桂南犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，于2016年11月25日作出（2016）湘1382刑初412号刑事判决。宣判后，被告人刘桂南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人刘桂南在二审期间向本院提交书面申请，表明了服从原审判决的意思，并请求撤回其所提起的上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月2日15时许，被告人刘桂南驾驶粤Ａ×××××黑色比亚迪小轿车来到娄底市娄星区“鹏泰和一”大厦附近，贩卖约4.5克甲基苯丙胺晶体（冰毒）、约0.5克甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员李某，李某通过微信转帐支付600元。
2016年7月5日凌晨1时许，被告人刘桂南在娄底市娄星区“鹏泰和一”大厦附近被涟源市公安局民警抓获，民警在其驾驶的粤Ａ×××××黑色比亚迪轿车内扣押仿64手枪一把、子弹10发、甲基苯丙胺8.36克、甲基苯丙胺片剂1.25克及刘桂南身份证一个。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、证人李某的证言。证明2016年7月2日下午3时许，李某打电话给刘桂南要购买毒品，刘桂南驾驶一辆比亚迪小车来到娄底城区鹏泰和一酒店附近，贩卖了约5克的冰毒麻古给李某，李某通过微信支付了600元给刘桂南。
2、李某微信截图。证明2016年7月2日15时40分许，李某用微信转帐600元给“李桂南”，“李桂南”回复已收钱，600元。
3、截屏图。证明2016年7月2日15时许，刘桂南驾驶粤Ａ×××××小车在“鹏泰和一”酒店附近的行驶路线，李某在“鹏泰和一”酒店去联系接触“李桂南”的现场照片。
4、视频资料。证明2016年7月2日15时许，刘桂南驾驶粤Ａ×××××小车在“鹏泰和一”酒店附近与李某接触的过程。
5、手机通话详单。证明刘桂南使用的手机184××××1137与李某使用的手机186××××4978的通话情况。
6、辨认笔录。证明经李某辨认出2016年7月2日贩卖毒品给李某的是刘桂南。
7、检查笔录。证明2016年7月5日13时许，涟源市公安局七星街派出所民警检查刘桂南驾驶的粤Ａ×××××比亚迪小车，在副驾驶座位上背包内查获仿64手枪一把、子弹8发、散弹2发，在副驾驶座位的铁盒内查获白色晶体3.5克、红色片状物0.78克及刘桂南身份证一个，在副驾驶旁边车门储物格内扣押白色晶体4.86克、红色片状物0.47克。
8、被查获物品照片。证明在刘桂南驾驶的粤Ａ×××××比亚迪小车内查获手枪、子弹、毒品可疑物品及小车的照片。
9、扣押决定书。证明2016年7月5日，涟源市公安局扣押刘桂南持有的白色可疑物品6袋，红色可疑物品13粒，疑似手枪一支，疑似子弹10发。
10、鉴定文书。证明2016年7月15日，娄底市公安局物证鉴定所对刘桂南持有可疑枪弹鉴定，其中枪支系以火力为动力，利用管状器具发射国产64式手枪弹的仿64式手枪，能正常使用，枪弹系64式手枪改制的枪弹和猎枪弹。2016年7月21日，扣押刘桂南持有的白色晶体可疑物品重8.36克，检出甲基苯丙胺成分，扣押的红色片状物品重1.25克，检出咖啡咽、甲基苯丙胺成分。
11、抓获经过。证明2016年7月5日凌晨，涟源市公安局民警在娄底市鹏泰大厦左侧巷子内将刘桂南抓获。
12、户籍资料。证明刘桂南出生于1970年2月21日等基本情况。
13、被告人刘桂南的供述。其供认，2016年7月25日15时许，在鹏泰和一大厦附近贩卖了4.5克冰毒和0.5克麻古给李某。2016年7月5日凌晨，其驾驶粤Ａ×××××黑色比亚迪轿车来到娄底市鹏泰和一大厦附近，被公安民警抓获，在车内查获刘桂南的手枪一支，子弹10发及冰毒麻古等物品。
原审法院认为，被告人刘桂南明知是毒品而予以贩卖；违反枪支管理，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂南犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘桂南当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：被告人刘桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期九年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万一千元。追缴被告人刘桂南违法所得人民币六百元上缴国库。
上诉人刘桂南上诉提出其贩卖毒品的数量只有4.5克，请求对其重新量刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘桂南违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，又违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，对上诉人刘桂南应依法予以惩处。上诉人刘桂南系一人犯数罪，应予数罪并罚。刘桂南上诉提出所贩卖的毒品数量只有4.5克，而原审法院却认定了10克以上。经查，上诉人刘桂南被抓获时，公安民警从其所驾驶的车内缴获共计重量为9.61克的毒品甲基苯丙胺，对于从贩卖毒品人员处缴获的毒品，应当认定为贩卖的毒品，再加上已查实的贩卖给李某的4.5克毒品，应当认定上诉人刘桂南共计贩卖14.11克毒品。因此，上诉人刘桂南提出的该上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，上诉人刘桂南向本院出具书面申请，表示服从一审判决，请求撤回上诉。经查，上诉人刘桂南的撤诉请求并不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂南撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初412号刑事判决快自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琼
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年一月九日
书记员 梁 慧
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终396号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂南，男，1970年2月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2016年7月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人刘桂南犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，于2016年11月25日作出（2016）湘1382刑初412号刑事判决。宣判后，被告人刘桂南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人刘桂南在二审期间向本院提交书面申请，表明了服从原审判决的意思，并请求撤回其所提起的上诉。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年7月2日15时许，被告人刘桂南驾驶粤Ａ×××××黑色比亚迪小轿车来到娄底市娄星区“鹏泰和一”大厦附近，贩卖约4.5克甲基苯丙胺晶体（冰毒）、约0.5克甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员李某，李某通过微信转帐支付600元。2016年7月5日凌晨1时许，被告人刘桂南在娄底市娄星区“鹏泰和一”大厦附近被涟源市公安局民警抓获，民警在其驾驶的粤Ａ×××××黑色比亚迪轿车内扣押仿64手枪一把、子弹10发、甲基苯丙胺8.36克、甲基苯丙胺片剂1.25克及刘桂南身份证一个。原审法院认定上述事实的证据如下：1、证人李某的证言。证明2016年7月2日下午3时许，李某打电话给刘桂南要购买毒品，刘桂南驾驶一辆比亚迪小车来到娄底城区鹏泰和一酒店附近，贩卖了约5克的冰毒麻古给李某，李某通过微信支付了600元给刘桂南。2、李某微信截图。证明2016年7月2日15时40分许，李某用微信转帐600元给“李桂南”，“李桂南”回复已收钱，600元。3、截屏图。证明2016年7月2日15时许，刘桂南驾驶粤Ａ×××××小车在“鹏泰和一”酒店附近的行驶路线，李某在“鹏泰和一”酒店去联系接触“李桂南”的现场照片。4、视频资料。证明2016年7月2日15时许，刘桂南驾驶粤Ａ×××××小车在“鹏泰和一”酒店附近与李某接触的过程。5、手机通话详单。证明刘桂南使用的手机184××××1137与李某使用的手机186××××4978的通话情况。6、辨认笔录。证明经李某辨认出2016年7月2日贩卖毒品给李某的是刘桂南。7、检查笔录。证明2016年7月5日13时许，涟源市公安局七星街派出所民警检查刘桂南驾驶的粤Ａ×××××比亚迪小车，在副驾驶座位上背包内查获仿64手枪一把、子弹8发、散弹2发，在副驾驶座位的铁盒内查获白色晶体3.5克、红色片状物0.78克及刘桂南身份证一个，在副驾驶旁边车门储物格内扣押白色晶体4.86克、红色片状物0.47克。8、被查获物品照片。证明在刘桂南驾驶的粤Ａ×××××比亚迪小车内查获手枪、子弹、毒品可疑物品及小车的照片。9、扣押决定书。证明2016年7月5日，涟源市公安局扣押刘桂南持有的白色可疑物品6袋，红色可疑物品13粒，疑似手枪一支，疑似子弹10发。10、鉴定文书。证明2016年7月15日，娄底市公安局物证鉴定所对刘桂南持有可疑枪弹鉴定，其中枪支系以火力为动力，利用管状器具发射国产64式手枪弹的仿64式手枪，能正常使用，枪弹系64式手枪改制的枪弹和猎枪弹。2016年7月21日，扣押刘桂南持有的白色晶体可疑物品重8.36克，检出甲基苯丙胺成分，扣押的红色片状物品重1.25克，检出咖啡咽、甲基苯丙胺成分。11、抓获经过。证明2016年7月5日凌晨，涟源市公安局民警在娄底市鹏泰大厦左侧巷子内将刘桂南抓获。12、户籍资料。证明刘桂南出生于1970年2月21日等基本情况。13、被告人刘桂南的供述。其供认，2016年7月25日15时许，在鹏泰和一大厦附近贩卖了4.5克冰毒和0.5克麻古给李某。2016年7月5日凌晨，其驾驶粤Ａ×××××黑色比亚迪轿车来到娄底市鹏泰和一大厦附近，被公安民警抓获，在车内查获刘桂南的手枪一支，子弹10发及冰毒麻古等物品。原审法院认为，被告人刘桂南明知是毒品而予以贩卖；违反枪支管理，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘桂南犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘桂南当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决：被告人刘桂南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期九年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万一千元。追缴被告人刘桂南违法所得人民币六百元上缴国库。上诉人刘桂南上诉提出其贩卖毒品的数量只有4.5克，请求对其重新量刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘桂南违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，又违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，对上诉人刘桂南应依法予以惩处。上诉人刘桂南系一人犯数罪，应予数罪并罚。刘桂南上诉提出所贩卖的毒品数量只有4.5克，而原审法院却认定了10克以上。经查，上诉人刘桂南被抓获时，公安民警从其所驾驶的车内缴获共计重量为9.61克的毒品甲基苯丙胺，对于从贩卖毒品人员处缴获的毒品，应当认定为贩卖的毒品，再加上已查实的贩卖给李某的4.5克毒品，应当认定上诉人刘桂南共计贩卖14.11克毒品。因此，上诉人刘桂南提出的该上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，上诉人刘桂南向本院出具书面申请，表示服从一审判决，请求撤回上诉。经查，上诉人刘桂南的撤诉请求并不违反有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘桂南撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初412号刑事判决快自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 王芝芝审判员 贺 丽二〇一七年一月九日书记员 梁 慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01074号
原告丁莉，女，1953年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休教师。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市巨星化工有限责任公司。
法定代表人陈启高，该公司董事长。
委托代理人向阳，该公司法律顾问。
被告赵元清，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
被告唐世杰，男，1946年11月8日出生，汉族，安徽省石台县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈昌启（曾用名陈昌啟），男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告李湘，女，1969年5月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告王大芳，女，1965年8月13日出生，汉族，四川省江北县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告许斌发，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈启高，男，1947年11月19日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司董事长。
被告朱斌，男，1958年1月3日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
本院在审理原告丁莉诉被告潜江市巨星化工有限责任公司、赵元清、唐世杰、陈昌启、李湘、王大芳、许斌发、陈启高、朱斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告丁莉于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁莉的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁莉撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告丁莉负担。
审判员 杨红
二〇一四年八月六日
书记员 杨婷
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执221号
申请执行人：启东嘉盈通信工程有限公司,住所地南通市启东市。
法定代表人：董根礼，该××总经理。
被执行人：南通锦安置业有限公司,住所地启东市。
法定代表人：夏林涛，该××总经理。
申请执行人启东嘉盈通信工程有限公司与被执行人南通锦安置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第39号调解书，由江苏省启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈柏强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执218号
申请执行人陈芳，女，生于1979年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人陈芳与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第123号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈芳于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9476元、经济补偿金22890元，共计32366元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金32366元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执218号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执218号申请执行人陈芳，女，生于1979年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人陈芳与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第123号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人陈芳于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9476元、经济补偿金22890元，共计32366元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金32366元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执218号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年六月二十七日书记员  韩 勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更684号
罪犯武长江，男，1959年9月2日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）宝刑二初字第00033号刑事判决书，以被告人武长江犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武长江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯武长江在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯武长江准予减刑七个月（余刑执行至2021年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023执异5号
案外人：沈杭庭。
申请执行人：沈宗卫。
被执行人：沈银波。
被执行人：何招露。
被执行人：曹玉江。
在本院执行沈宗卫与沈银波、何招露、曹玉江民间借贷纠纷一案中，案外人沈杭庭于2017年2月3日对本院查封宝应县古董巷XX号房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈杭庭称，1、确认宝应县古董巷XX号房产为案外人所有；2、请求法院解除对案外人所有的位于宝应县古董巷XX号房产的查封等强制措施。事实和理由：宝应县人民法院（2014）宝民初字第461-1号民事裁定书裁定查封的宝应县古董巷XX号房产实际为案外人沈杭庭所有，并非曹玉江的房产。2009年12月1日，案外人因经营需要，拟用古董巷XX号房产向银行办理抵押贷款，但银行认为该房产为城区旧房，不好抵押，但根据贷款政策，办理二手房买卖贷款是可以的。因此我与妹夫曹玉江商量，以他的名义向我购买该房，然后用该房作抵押向银行贷款。中国邮政储蓄银行向曹玉江放贷250000元，上述款项实际是给案外人，该房产几年来的贷款均由案外人偿还。案外人与曹玉江之间不是真正的买卖关系，是为了贷款，才将房产过户至曹玉江名下，曹玉江未向申请人支付房款，此房从未向曹玉江交付，一直由案外人占有使用。
沈宗卫称，我觉得他们是玩套路。沈杭庭的儿子沈银波向我借了两笔钱，第一笔300000元由沈杭庭担保；第二笔500000元由曹玉江担保，到目前为止一分钱都没有还。宝应县古董巷XX号房产证上面是曹玉江的名字，应当依照房产证确定房产的所有权人。如果案外人认为房子是他的，应出具证据证明。
沈银波未发表意见。
何招露未发表意见。
曹玉江称，沈杭庭是我舅老爷。2009年，沈杭庭因欠外债将古董巷XX号房产以530000元左右的价格卖给我，我当时给了20余万元给沈杭庭，余款我用该房产做了250000元房贷给沈杭庭，至此我已将全部房款给付沈杭庭，该房产亦过户至我名下。我还了开始几个月的房贷，后因沈杭庭不想卖房子，且主动要求还房贷，便由沈杭庭还了5年左右的房贷。自从沈宗卫打官司后，我和沈杭庭都没有还过房贷，现房贷大约还有18万余元未还。我认为应以房产证为准，该房产属于我所有。
本院查明，沈宗卫于2014年12月4日向本院起诉沈银波、何招露、曹玉江，要求其偿还500000元借款，同时向本院提出财产保全申请，要求扣押曹玉江位于宝应县古董巷XX号的房产。本院依据（2014）宝曹民初字第461-1号民事裁定书于2015年12月5日依法扣押了曹玉江位于宝应县古董巷XX号的房产。
本院认为，不动产的设立，变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。房产证是权利人享有房产所有权的证明。本案诉争的房产登记在被执行人曹玉江的名下，故该房产应为被执行人曹玉江所有。案外人沈杭庭提出该房产属于其所有，要求解除对宝应县古董巷XX号房产查封的异议缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回沈杭庭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈亚薇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2210号
申请执行人黄耀钦。
被执行人陈汉忠。
被执行人陈德意。
申请执行人黄耀钦与被执行人陈汉忠、陈德意劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第839号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审32号
申请执行人:张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地:张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托诉讼代理人：张建甫，男，1974年8月14日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，公务员，住张家界市永定区王家坪镇政府宿舍，代理权限为一般授权代理。
被执行人赵香英，女，1952年5月2日出生，公民身份号码4308021952********，土家族，居民，住张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会**组**号。
委托诉讼代理人：李雅斌，北京中知律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]79号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界旅游学校原址扩建项目已列入2015年度张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2016年9月1日，张家界市永定区人民政府对张家界旅游学校原址扩建项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]17号房屋征收决定。被执行人赵香英位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为475.79平方米，其中1998年前修建的无证建筑面积188.37平方米、1998年-2003年期间修建的无证建筑面积154.94平方米，属罚款补证范围；2003年后修建的违法建筑面积132.48平方米。经评估房屋价值956118.00元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2017]66号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向张家界旅游学校原址扩建项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年1月24日作出张定政补字[2017]79号房屋补偿决定书（因该决定书落款日期“2017年1月22日”系打印错误，申请执行人于2017年1月24日予以补正），给被执行人赵香英送达后，被执行人赵香英在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月26日，申请执行人作出张定政催字[2017]33号履行补偿决定催告书，并于2017年7月26日给被执行人赵香英送达。被执行人赵香英在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人赵香英可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]79号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]79号房屋补偿决定；
二、限被执行人赵香英在收到本裁定书后三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]79号房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
审 判 员 丁治会
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年九月十五日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执92号
申请执行人：淡福林，男，生于1963年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：张建平，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省蓬溪县，
申请执行人：张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：刘龙兵，男，生于1970年4月4日，汉族，住重庆市合川市。
申请执行人：杜汶泽，男，生于1988年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：罗明菊，女，生于1948年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区
申请执行人：刘茂生，男，生于1950年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：邱安芬，女，生于1963年12月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：陈宇革，女，生于1954年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：李世伟，男，生于1964年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：陈德波，男，生于1950年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：肖邦碧，女，生于1957年3月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：漆久玉，女，生于1969年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：郑秀兰，女，生于1953年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：夏志芳，女，生于1961年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：钟艳，女，生于1983年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：李世兰，女，生于1952年7月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：廖庆林，男，生于1990年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3634号民事调解书，于2017年1月17日受理了淡福林、张建平、张小丽、刘龙兵、杜汶泽、罗明菊、刘茂生、邱安芬、陈宇革、李世伟、陈德波、肖邦碧、漆久玉、郑秀兰、夏志芳、钟艳、李世兰申请执行廖庆林民间借贷纠纷一案，经审查廖庆林不是（2015）广安民初字第3634号民事调解书确定的义务人，申请执行人以被执行人廖庆林主体不适格于2017年1月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结申请执行人依据四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3634号民事调解书申请对被执行人廖庆林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨红波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3254号
原告刘楠，男。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务律师。
被告曲光云，男。
原告刘楠诉被告曲光云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员张全伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长虎、被告曲光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，被告曲光云于2013年10月25日至2013年12月6日期间，分九次向原告借款，共计人民币151700元，并出具了借条约定了借款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求1.判令被告返还原告借款151700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交借条九张，证明被告曲光云于2013年10月25日至2013年12月6日期间，分九次向被告借款的事实及数额。
被告曲光云辩称，被告实际向原告借款本金160000元，加上利息190000元多，ＸＸ起替被告还了40000元，实际还剩120000元本金未还，这151700元是包含高额利息的，被告的工资卡、公积金卡在原告处，被告用年终奖和工资等还了原告8000元。被告目前不具有偿还能力。
被告未提交证据证明其主张。
经审理查明，被告曲光云于2013年10月25，出具三张借条向原告借款，借款数额分别为10000元、10000元、60000元，约定的借款期限分别为2013年10月25日至2013年11月25日、2013年10月25日至2014年1月25日、2013年10月25日至2014年1月24日；于2013年11月3日，出具两张借条向原告借款，借款数额分别为10000元、10000元，约定的借款期限分别为2013年11月3日至2013年11月13日、2013年11月3日至2013年12月3日；于2013年11月4日出具借条向原告借款20000元，约定的借款期限为2013年11月4日至2013年11月6日；于2013年11月13日出具两张借条，借款数额分别为1000元、20700元，约定的借款期限分别为2013年11月13日至2013年11月25日、2013年11月26日至2013年12月27日；于2013年12月6日出具借条向原告借款10000元，约定的借款期限为2013年12月6日至2013年12月16日。还款期限届满后经原告催要未果，故成讼。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告出具借条，明确约定了借款数额及借款期限。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告抗辩151700元中包含高额利息，并且原告从被告工资卡上取走8000元用于还款的主张，因被告未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲光云于本判决生效之日起三十日内返还原告刘楠借款人民币151700元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告曲光云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以即时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执662号
申请执行人郭存荣，男，1973年1月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人向利，女，1975年1月23日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人姚永生，男，1964年6月18日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人南充天堂鸟制漆有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人姚永生，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1796号民事判决书，受理郭存荣申请执行向利、姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人向利、姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郭存荣申请执行向利、姚永生、南充天堂鸟制漆有限公司借款合同纠纷一案，债权总额500000元，未实现的债权数额50000元，申请执行人郭存荣在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年六月十七日
书记员 罗希
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执607号
申请执行人：温利通，男，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：陈家丽，女，住广西玉林市玉州区。
被执行人：杨龙，男，住广西玉林市玉州区。
申请执行人温利通、陈家丽与被执行人杨龙侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂090民终1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人杨龙送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨龙履行生效法律文书确定的向温利通、陈家丽支付赔偿金26920.2元及负担本案诉讼费459元、本案申请执行费304元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人杨龙有可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人杨龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人杨龙有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜春燕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2638号
原告王崇娥，女，1946年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告闻新建，男，1953年12月24日出生，汉族。
被告杜长其，男，1951年8月5日出生，汉族。
原告王崇娥与被告闻新建、杜长其买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告王崇娥诉称，要求二被告给原告立即连偿还预付货款26.6675元，并承担；自原告付款之日至二被告付清之日期间的银行同期贷款利息（以中国人民银行公布的利息标准计算）且二被告连带承担本案诉讼费用。1997年，原被告均从生铁生意，当年4月，原告与二被告闻新建、杜长其协商约定：由二被告给原告发货（生铁），原告给二被告预付货款，款到后当月底，即给原告发货，于是在当月先后三次给二被告预付货款26.6675万元，其中1997男4月18日付款7万元（2万元现金，5万元承兑汇票）；1997年4月28日付款5万元，共计26.6675万元。上述款项均有第二被告杜长其收取，月底到期后，根本没有发货，找到杜向其追要货款时，杜长其说将收到的预付款已全部给了闻新建，而闻新建承认收取了我方的货款的事实，并承诺退还。今年3月，给了我方300元，后以种种理由推诿，再未给付，后原告找杜长其要取货款，杜长其以所收款交付给闻新建为由拒付，并出具证明一份。在要货款的这些年，路费开支达数万元，原告万般无奈起诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告闻新建、杜长其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告闻新建居住地为西安市碑林区友谊东路西铁26栋2门10号，被告杜长其居住地为陕西省华阴市华山火车站，其二人经常居住地均不在西安市新城区法院辖区，且原告无证据证明被告闻新建与本案有关，故申请将本案移送至被告杜长其的经常居住地陕西省华阴市人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉称其与两被告约定的买卖合同并未实际履行，故应由被告住所地人民法院进行管辖，原告作为接收货币一方，其经常居住地亦不在我院辖区，而原告已举证证明被告闻新建承认其收到原告款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告闻新建、杜长其对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年五月八日
书 记 员 范芬洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8244号
申请执行人孙法英，女，汉族，1963年4月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司诉被告孙法英劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0509民初2040号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告孙法英支付拖欠的工资18443元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。至期，因吴江市巨鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙法英于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为18443元，申请执行费177元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月14日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2040号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戈梦娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调字第324号
申请执行人李桂荣。
被执行人隋峰志。
本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人隋峰志劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4137号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 继
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25813号
原告深圳市华盛裕五金制品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦B座2105B，统一社会信用代码914403000627349151。
法定代表人朱冠华。
委托代理人奉慕明，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市格兰德酒店有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场B座北侧，统一社会信用代码914403007230017527。
法定代表人何伟国。
本院受理上列原告深圳市华盛裕五金制品有限公司诉被告深圳市格兰德酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张原、被告有管辖协议约定发生纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经查，被告未提交约定管辖的相关证据，且即使原、被告约定管辖也因本案系双方当事人租赁位于深圳市××区××路与××处联合广场××酒店Ｂ14引起的纠纷，系法律规定的不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该不动产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市格兰德酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳市格兰德酒店有限公司应向本院交纳受理费100元。
审判员 徐 篪
二〇一七年二月九日
书记员 何彦（代）