河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2273号
上诉人（原审原告）王文彬。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢国安。
委托代理人毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金虎。
委托代理人张育铭、兰增奇，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人王文彬，上诉人邢国安因与被上诉人王金虎健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2469号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文彬的委托代理人王飞，上诉人邢国安的委托代理人毕纪福，被上诉人王金虎的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月20日，王文彬在邢国安位于二七区侯寨乡西胡垌社区的房屋拆房时摔伤，后被送往中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。王文彬于2014年6月3日出院，共住院14天，花费医疗费55134元。王金虎支付10000元，邢国安支付6500元。出院医嘱：1、继续按期换药；2、定期复查；3、继续骨折愈合药物应用，不适随诊。在诉讼过程中，王文彬向法院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州严实法医临床司法鉴定所于2015年5月26日作出鉴定意见：1、王文彬目前有胫腓骨远端骨折内固定术后右踝关节活动功能障碍，构成八级伤残。2、王文彬右胫腓骨骨折愈合后，需行内固定物取出治疗。3、行内固定物取出治疗，评估费用共计一万元左右。王文彬预交鉴定费1300元。在庭审过程中，王金虎自认其与王文彬一起承包邢国安拆房子的工程。
另查明，郑州市中原区桐柏路街道风和日丽社区居民委员会于2014年12月22日出具证明一份，内容为：王文彬自2013年5月份居住于郑州市中原区煤仓北街16号院34号楼56号至今。
原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，王文彬作为成年人，具备完全民事行为能力，在工作过程中未尽到充分的注意义务且未采取安全措施，对其自身损失应承担10％的责任。邢国安作为被拆房屋的房主，未尽到相应的监管责任，应承担20％的赔偿责任。王文彬认为与王金虎之间存在雇佣关系，未提供相应证据予以证实，但王金虎自认其与王文彬一起承包邢国安家的房屋拆除工作，故王金虎应对王文彬的损失承担35％的赔偿责任。对王文彬的损失计算如下：王文彬花费医疗费55134元，有票据为证，予以支持。王文彬住院14天，住院伙食补助费50元／天×14天＝700元；营养费为15元／天×14天＝210元；王文彬住院14天，出院后仍需定期复查，结合王文彬伤情、医嘱及鉴定意见，酌定王文彬共需陪护100天，护理费为28472元÷365天×100天＝7800.55元；王文彬住院14天，出院后仍需定期复查，结合王文彬伤情、医嘱及鉴定意见，酌定王文彬共需误工120天，按其从事的建筑行业上一年度职工平均工资标准计算，误工费为34311元÷365天×120天＝11280.33元；王文彬构成八级伤残，伤残赔偿金为24391.45元×20年×30％＝146348.70元；王文彬构成八级伤残，结合王文彬伤情及双方责任，精神损害抚慰金酌定为11000元。鉴定费1300元，有票据为证，予以支持。后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为据，予以支持；王文彬要求交通费，未提供任何证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告王金虎赔偿原告王文彬医疗费55134元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费7800.55元、误工费11280.33元、伤残赔偿金146348.70元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，共232773.58元的35％即81470.75元，精神损害抚慰金7000元，扣除已支付的10000元，共计78470.75元；二、被告邢国安赔偿原告王文彬医疗费55134元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费7800.55元、误工费11280.33元、伤残赔偿金146348.70元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，共232773.58元的20％即46554.72元，精神损害抚慰金4000元，扣除已支付的6500元，共计44054.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5390元，原告王文彬负担2000元，被告王金虎负担2000元，被告邢国安负担1390元。
王文彬不服原审判决，上诉称：王文彬与王金虎是雇佣关系，原审认定为王文彬与王金虎共同承包关系错误。王文彬受王金虎雇佣在邢国安位于二七区侯寨乡西胡垌社区的房屋扩建工地工作，王文彬提交的音频资料证据、邢国安提交法庭答辩状及事故发生后王金虎垫付医药费的行为足以证实王文彬与王金虎是雇佣关系。王文彬在本案中没有任何过错，原审认定王文彬对自身损失承担10%的责任，不符合法律规定。王金虎雇佣王文彬在邢国安处从事雇佣工作时受伤，雇主应当承担赔偿责任，王金虎应对王文彬承担全部赔偿责任，邢国安承担连带赔偿责任。故请求撤销原审判决，改判王金虎、邢国安赔偿王文彬各项损失272662.52元，一审、二审诉讼费用全部由王金虎、邢国安承担。
邢国安不服原审判决，上诉称：2014年5月20日王金虎雇佣王文彬，两人在邢国安儿子邢亚俊建房处，拆二层房屋的房脊，因王文彬不注意安全操作，不慎摔伤，邢国安在第一时间拨打120急救，并出于人道，垫付6500元治疗费及住院押金，原审没有法律依据和事实依据，让邢国安承担不应该承担的侵权赔偿责任，判决缺乏法律依据。王文彬在其诉状中写明的住址是新密市白寨镇翟沟村打磨沟43号，王文彬没有城镇居民的事实依据。原审按建筑行业的职工计算误工费，缺乏法律依据。拆房脊是一般的劳务，不属建筑行业。王文彬没有从事建筑行业资质的证据。邢国安不是本案的适格主体，拆房脊是邢国安的儿子邢亚俊准备建房，本案是邢亚俊与雇主王金虎协商的工作内容和价格，原审判决邢国安承担侵权责任于法无据。王文彬和王金虎应自行承担责任，邢国安对王文彬的损失不承担侵权赔偿责任。
王金虎答辩称：王金虎和王文彬之间不是雇佣关系，双方是合作关系，这也是双方真实的意思表示，因为在本案拆除邢国安的房子后，可能得到的利润也是二百元左右，不可能再雇佣他人来工作，王文彬说是雇佣关系，应该拿出证据。按相关法律规定，民事行为能力人自身也有过错的应当承担相应的责任，王文彬自己没有尽到安全义务，也未采取相应的保护措施，应该承担相应的法律责任。王文彬的伤残费不应以城镇标准赔偿。王文彬一直在城市生活的证据不足，应以他自己提供的现住址新密市白寨镇翟沟村打磨沟43号，按农村标准计算伤残赔偿金。请求驳回王文彬和邢国安的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年5月20日，王文彬在邢国安位于二七区侯寨乡西胡垌社区的房屋拆房时摔伤，花费医疗费55134元。2015年5月26日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，事实清楚。因王文彬没有提供其与王金虎之间存在雇佣关系的相关证据，原审认定王金虎系与王文彬一起承包邢国安家的房屋拆除工作并无不当，王文彬在工作过程中未尽到充分的注意义务且未采取安全措施，应自行承担相应的责任，王文彬以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。郑州市中原区桐柏路街道风和日丽社区居民委员会证明王文彬自2013年5月份居住于郑州市中原区煤仓北街16号院34号楼56号，邢国安作为被拆房屋的房主，未尽到相应的监管责任，原审以此判决邢国安承担相应的责任亦是正确的。王文彬和邢国安的上诉请求，均因证据不力，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，由王文彬、邢国安各负担2695元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 杜麒麟
审判员 舒 杨
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 鹏