wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22722号
上诉人（原审原告）：马强。
委托诉讼代理人：黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。
负责人：宗有农，总经理。
上诉人马强因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司（以下简称华建公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人马强上诉请求：1、改判被上诉人依法向上诉人补足工伤保险待遇差额；2、改判被上诉人向上诉人支付2013-2014年度年终奖14468元；3、改判被上诉人向上诉人支付营养费54900元；4、改判被上诉人向上诉人支付护理费20640元（护理费从2015年5月12日暂计至2015年10月31日止，之后护理费计算至上诉人结束治疗止）；5、改判被上诉人向上诉人支付精神损害抚慰金40000元；6、改判被上诉人承担上诉人支付的律师代理费用5000元。
被上诉人华建公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。另查明，一审判决后，双方均不服一审判决向本院提起上诉。二审审理过程中，华建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对华建公司上诉案，本院按华建公司撤回上诉处理。
本院认为,马强与华建公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于补足工伤保险待遇差额问题，原审已判决华建公司应与马强维持劳动关系，华建公司每月应按照马强工资的60%支付伤残津贴，由华建公司按照规定缴纳各项社会保险，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由华建公司补足。原审根据马强受伤前12个月平均工资核算，判决华建公司应支付马强2013年4月7日至2014年10月31日期间停工留薪期工资差额38138元、2014年11月1日至2015年5月31日期间伤残津贴差额14892元，并无不妥，本院予以维持。
关于年终奖，在仲裁庭审时，相关证人陈述华建公司支付年终奖系按实际出勤天数折算，马强受伤治疗期间并未实际出勤；结合马强未能举证证明双方存在年终奖的相关约定，如发放条件和发放金额的事实，故马强主张华建公司支付年终奖，没有事实理由，本院不予支持。
关于护理费，马强未能提供有关护理方面的医院证明，其主张支付护理费，没有事实依据，本院不予支持。
关于营养费,马强的此项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，马强于2013年4月7日因工受伤，并被鉴定为六级伤残，马强的受伤部位为头部，从其治疗情况来看，该工伤确实对精神方面造成一定的伤害，马强主张华建公司支付精神损害抚慰金4万元符合相关法律精神，本院予以支持。
关于律师费，根据马强的诉求支持比例，华建公司应支付其律师费1550元。
综上，上诉人马强的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，处理不当，依法应予纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1657号民事判决第一、二、三、六项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1657号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1657号民事判决第四项为：被上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司支付上诉人马强律师代理费1550元；
四、被上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司支付上诉人马强精神损害抚慰金4万元；
五、驳回上诉人马强的其他上诉请求。
上述支付义务应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人马强负担5元，被上诉人江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十二条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）一次性伤残补助金。由工伤保险基金支付，标准为：五级伤残为十八个月的本人工资，六级伤残为十六个月的本人工资。
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的百分之七十，六级伤残为本人工资的百分之六十，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十七条用人单位以周、日、小时支付员工工资的，其工资折算按照每日工作八小时、每周工作四十小时、每月平均工作二十一点七五日计算。
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资
（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；
（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1660号
罪犯张振波。
天津市铁路运输法院于2012年2月27日作出（2011）津铁刑初字第66号刑事判决，以被告人张振波犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1.7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张振波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1.7万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张振波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张振波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3677号原告：张文海，男，1955年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：黄蕊珍，女，1955年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孟庆彪，男，1952年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：徐士亚，徐州市鼓楼区铜沛法律事务所法律工作者。原告张文海与被告黄蕊珍、孟庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张文海、被告黄蕊珍以及二被告共同委托诉讼代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文海向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告借款本金340000元及利息（以340000元为本金，按年利率24%，自2007年2月26日计算至2017年8月31日为856800元，扣除被告已支付的利息113000元，应支付利息为743800元。其后应继续计算至本判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2007年2月26日，被告黄蕊珍因做生意缺少资金，向原告借款34万元，约定于2007年年底还清，被告主动约定借款利息按照月息2分计算，被告黄蕊珍向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告答应先支付部分利息，自2009年起，被告共计支付借款利息113000元，剩余借款本金及利息，被告至今不予支付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孟庆彪应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄蕊珍、孟庆彪共同辩称，1、被告孟庆彪不是适格主体，所有证据均证实借款纠纷行为均发生在原告与被告黄蕊珍之间，与被告孟庆彪无关。2、原告与被告黄蕊珍发生的所谓借款纠纷，客观来讲不存在个人借款行为，是原告为了利益投资钱到长城房地产公司开发的食品项目上。3、原告原在被告公司担任副经理，主管公司相关项目，原告出资目的明确，就是为了利益，但因政策变更导致项目不能继续履行，所以没有收益责任不在被告。4、长城公司原法人移居美国后，由被告黄蕊珍实际经营该公司，项目停止后原告为要回出资款，纠缠被告黄蕊珍，出于无奈在2004年以个人名义签了还款协议，2007年2月26日又写了欠条。原告出借给长城公司的本金只有15万元，约定还款加上利息18万元，2007年2月26日被告黄蕊珍写欠条的时候也是本金和利息34万元，原告诉请本金不真实。5、被告黄蕊珍不应为原告出借给长城公司的钱承担个人还款义务，自2005年至2017年元月被告黄蕊珍先后93次通过工行代公司还原告借款本金126100元，由此证明原告诉请不真实。综上原告将本出借给长城公司的款项通过纠缠等方式强行要求被告黄蕊珍偿还，不符合法律规定，被告黄蕊珍不承担还款的责任和义务，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告黄蕊珍与被告孟庆彪系夫妻关系。2004年5月13日，原告张文海（甲方）与被告黄蕊珍（乙方）签订《还欠款协议书》一份，约定：乙方于1999年借甲方人民币壹拾伍万（150000元）元整，加上利息壹拾陆万元（160000元）整。至协议签订之日，甲、乙方双方商定，乙方按叁拾壹万元（310000元）向甲方还款。并约定乙方于协议书签订之日起壹年内偿还甲方贰拾陆万元整，余款还有伍万元整，由乙方在两年内偿还甲方。以上还款不再计息。2007年2月26日，被告黄蕊珍出具欠条，载明：”根据原2004年5月打的欠张文海人民币叁拾壹万元正的条子作费（废），因没有还款，经协商，联（连）本息总计叁拾肆万元正，在2007年年底还清，不得违约。”2009年9月26日，被告黄蕊珍在上述欠条下面注明：”此欠条继续生效，不在（再）增加利息”。原告在庭审中陈述，2009年9月26日，被告黄蕊珍在欠条上注明的”不在（再）增加利息”，意思是延续2007年这张欠条，如果能在2009年年底把钱还清就不要利息了，但2009年年底被告并没有还清，所以原告仍主张该部分的利息。原告并陈述，被告黄蕊珍在借款过程中口头约定按月息2分计算利息。被告黄蕊珍在庭审中陈述，在2002年原告出借款项给长城公司时，其曾向原告出具条子，当时口头说利息年息2分。后来，在签订2004年5月13日的《还欠款协议书》时，上面的数额就是连本加息的钱，此后不再增加利息。另查明，被告黄蕊珍、孟庆彪自2009年5月至2017年1月7日，陆续向原告偿还借款126100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。根据2004年5月13日原告与被告黄蕊珍签订的《还欠款协议书》，可以确认双方自1999年开始存在借贷合同关系。被告黄蕊珍在2007年2月26日向原告出具欠款本息340000元的欠条时，该金额中包括150000元的借款本金及190000元的利息，上述利息数额系双方当事人自愿约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，结合被告黄蕊珍于2009年9月26日在欠条上注明的”此欠条继续生效，不在增加利息”的说明，能够认定截至2009年9月26日，被告黄蕊珍拖欠原告借款本金150000元及利息190000元，扣除被告黄蕊珍已给付的款项126100元，被告黄蕊珍还应向原告偿还借款本金150000元及利息63900元。关于2009年9月26日之后的利息，根据原告陈述，原告与被告黄蕊珍约定借款本息合计340000元，截止日期为2009年底（即2009年12月31日），故其后的利息应以其实际借款本金150000元为基数，自利息截止日的次日即2010年1月1日起计算逾期利息。对于原告陈述双方口头约定月息2分，被告并未予以认可，根据本院查明的事实，不能确定原告与被告黄蕊珍就借期内利率及逾期利率进行过明确约定，故其后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。即2009年9月26日之后的利息应当以实际借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日起计算至判决确定的履行之日止。被告黄蕊珍、孟庆彪辩称该借款是长城房地产公司的借款，并非被告黄蕊珍个人借款，但被告黄蕊珍向原告出具的还欠款协议书、欠条均是黄蕊珍个人向原告出具，且借款期间的所还款项均是被告黄蕊珍、孟庆彪以个人名义还款，被告黄蕊珍、孟庆彪未能举证充分证明该借款行为系公司行为，故对被告黄蕊珍、孟庆彪的上述抗辩，本院不予采信。被告黄蕊珍、孟庆彪系夫妻关系，涉案借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孟庆彪对被告黄蕊珍的借款行为系明知，故被告孟庆彪应对被告黄蕊珍的上述还款义务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄蕊珍、孟庆彪于本判决生效后十日内，偿还原告张文海借款本金150000元、截止至2009年9月26日的利息63900元，以及其后利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费14554元，减半收取为7277元，由原告张文海负担4000元，被告黄蕊珍、孟庆彪负担3277元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一七年八月十四日书记员  宋神保
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3519号
原告：程爱哪，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：徐贤奴，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：季平平，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告程爱哪因与被告徐贤奴、季平平民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐贤奴、季平平偿还借款100000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐贤奴于2010年3月9日向原告程爱哪借款100000元，并出具借条一份予以确认，双方未书面约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未予偿还。被告徐贤奴与被告季平平系夫妻关系，两被告于2003年6月25日登记结婚。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告徐贤奴、季平平于本判决生效之日起十日内偿还原告程爱哪借款100000元及利息损失（以本金100000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐贤奴、季平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 池建新
人民陪审员 林 杰
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3519号原告：程爱哪，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。被告：徐贤奴，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：季平平，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告程爱哪因与被告徐贤奴、季平平民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐贤奴、季平平偿还借款100000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告徐贤奴于2010年3月9日向原告程爱哪借款100000元，并出具借条一份予以确认，双方未书面约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未予偿还。被告徐贤奴与被告季平平系夫妻关系，两被告于2003年6月25日登记结婚。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告徐贤奴、季平平于本判决生效之日起十日内偿还原告程爱哪借款100000元及利息损失（以本金100000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐贤奴、季平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  池建新人民陪审员  林 杰二〇一七年九月十二日代书 记员  李 将
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初128号
原告：陇县众信物业管理有限公司
法定代表人：米亚军，任公司经理。
委托代理人：姚顺，男，生于1981年9月30日。
被告：雍存花，女，生于1960年2月18日。
本院在审理原告陇县众信物业管理有限公司与被告雍存花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陇县众信物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵腊梅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执922号
申请执行人葛某某，男，汉族，生于1965年7月2日，住商水县。
委托代理人：葛某某，男，汉族，1963年2月24日生，住商水县。代理权限：特别授权。
被执行人华某某，男，汉族，生于1964月11月17日，住商水县。
本院在执行原告葛某某与被告华某某追索劳动报酬纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第2101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许四友
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初427号
原告：游某，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：王某1，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告游某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人李友凡、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告王某1离婚；2、儿子王某2由本人抚养，被告承担抚养费60%；3、要求被告支付生活帮助费；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年春节，经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后，与被告常因经济问题争吵打闹，我们无法交流，接触减少，互不理睬，根本不像夫妻，夫妻感情恶化，故提起诉讼，要求离婚。
被告王某1辩称，原告在诉状中对部分事实的陈述不是事实。婚后我们的感情、生活都过得很幸福。故我不同意离婚。
经审理查明，2016年春节，原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名王某2。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常争吵打闹。现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度较好，且生育一子。双方当事人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且原告无得力证据证实，其夫妻感情破裂符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形。故原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一八年四月九日
书记员 尹心浩
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初204号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陆定能，男，1969年7月4日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被砚山县公安局刑事拘留，砚山县人民检察院不批准逮捕，于2016年6月3日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陆定能犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员周薇出庭支持公诉，被告人陆定能到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年5月22日14时许，被告人陆定能放牛时路过砚山县阿猛镇迷法村民委租白村至顶丘村民委顶丘村公路（水淹坝岔路）一废旧工棚处，发现该工棚处停放着一辆红色男式二轮摩托车，摩托车无人看守且摩托车钥匙插放在摩托车电门里，陆定能见财起意，遂将该摩托车推了并发动后偷走藏匿于自家老房子里，后被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
砚山县人民检察院认为：被告人陆定能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陆定能在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆定能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人陆定能放牛时路过砚山县阿猛镇迷法村民委租白村至顶丘村公路（水淹坝岔路）一废旧工棚处，发现该工棚处停放着一辆红色男式二轮摩托车，摩托车无人看守且摩托车钥匙插放在摩托车电门里，陆定能便产生偷车念头，将熊金贵的摩托车盗走藏匿于自家老房子里，后被公安机关查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。摩托车已退还熊金贵。
上述事实，有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询比对情况、前科劣迹查询情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陶开富、罗有芬、田锦梁、梁大坤、武延奎的证言，被害人熊金贵的陈述，被告人陆定能的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆定能以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额2400元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人陆定能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆定能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘峻源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2580号
原告韩兴祥，
市萧山区义桥镇湘东村横筑塘5组10户，系杭州萧山兴鑫
服装辅料厂业主。
委托代理人吴欢彦，杭州市三和法律服务所法律工作
者。
被告陈超，
萧山区北干街道广德小区18幢中单元601室。
原告韩兴祥诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩兴祥及其
委托代理人吴欢彦到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原、被告之间素有服装辅料业务往来，双
方于2010年5月1日经过结算，尚有14万货款未付清，并由被告出具欠条1份。但之后，被告经营的企业被查封，被
告也无法联系，其行为侵犯了原告的合法权利。现起诉要
求被告立即支付原告货款14万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交
了由被告出具的欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭，
视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据
真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。
被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百零六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈超在本判决生效后十日内支付韩兴祥货款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31
00元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 富建萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1698号
申请执行人四川蜀府东润物业服务有限公司。
法定代表人赵光辉，董事长。
被执行人赵丕德。
被执行人张玉萍。
四川蜀府东润物业服务有限公司与赵丕德、张玉萍物业服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2671号民事判决已经发生法律效力。权利人四川蜀府东润物业服务有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为9046.8元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人赵丕德、张玉萍暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川蜀府东润物业服务有限公司发现被执行人赵丕德、张玉萍有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2671号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 桃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初594号
原告：蒋永彬，女，1985年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杨秀荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈式土，男，1962年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告蒋永彬与被告杨秀荣、陈式土民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令（以庭审变更为准）：1、两被告立即偿还借款6000元及利息（从2017年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告杨秀荣、陈式土下落不明，于2018年1月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永彬到庭参加诉讼，被告杨秀荣、陈式土经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨秀荣、陈式土于2013年4月7日办理结婚登记手续。2016年12月22日，原告与被告杨秀荣、陈式土签订一份《借款协议》，协议载明被告杨秀荣向原告蒋永彬借款6000元，借款期限为1个月，月利率按0.2%计付，如逾期还款，原告有权向瑞安市人民法院提起诉讼并主张实现债权费用，以及按月利率2.5%赔偿损失，被告陈式土以保证人身份对该笔借款承担连带清偿责任等。当日，原告即通过银行转账向被告杨秀荣指定账户汇款5998元。嗣后，被告至今分文未还。
本院认为，原告蒋永彬与被告杨秀荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告蒋永彬持有效债权凭证主张权利，被告杨秀荣既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告杨秀荣尚未清偿借款。双方约定逾期还款按月利率2.5%计付利息，现原告调整后按月利率2%予以主张，已符合法律规定，本院予以支持。上述借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈式土亦有以保证人身份在借款协议上签字，应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈式土对案涉债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨秀荣、陈式土于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋永彬借款6000元及利息（从2017年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨秀荣、陈式土共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继苗
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年五月二日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1160号
原告：王某某。
委托代理人：吕某某。
被告：浙江××××工程有限公司，住所地东阳市××
号。
法定代表人：卢某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告浙江××××工程有限公司（以下
简称海××公司）、吴某某建设工程合同纠纷一案，于2010年
4月28诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，后由于被告吴某某下落不明
，无法送达有关的法律文书，故转为适用普通程序审理，依法
组成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告王
某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告海××公司、吴
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年7月19日，原告与被告海××
公司签订消防施某某包某某一份，被告吴某某作为被告海××
公司的代理人在上述合同中签字。被告海××公司将通辽市盛
世银座项目部1-
13#楼中的消防、暖通、弱电等各分项工作承包给原告施工，双方对承包方式、工作范围、工程质量管理、施工进度、生活
区管理、安全管理等内容作了约定。协议签订后，原告组织员
工进场施工，做了三个月后，被告海××公司不同意按合同履
行。事后，原、被告双方对已做的工程款进行结算，两被告应
付原告工资款2万元，同时由被告吴某某写下欠条一份，承诺
于年底前付清。但时至今日，两被告分文未付。请求法院依法
判令两被告立即支付原告工资款2万元及利息（利息自2010年4
月28日起按银行同期贷款利率计付到被告实际履行完毕之日止
）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、公某基本情况登记表1份，用以证明被告海××公司
的主体资格。
二、消防施某某包某某1份，用以证明被告吴某某代表被
告海××公司与原告签订承包某某的事实。
三、欠条1份，用以证明两被告欠原告工资款2万元的事
实。
被告海××公司、吴某某未作答辩，也未向本院提供证
据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告海××公司、
吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
自动放弃一审期间质证的权某。证据一，经审核，符合有效证
据的认定要件，本院予以采纳。证据二，经审核，本院认为，
该份承包某某中甲方所盖的系“浙江海天建设集团东阳消防工
程有限公某”的印章，而原告未提供证据证明该公某与被告海××公司系同一单位，故该份证据不具有证明原告所主张的相
关事实的证明力，只能证明2008年7月19日被告吴某某以“浙
江海天建设集团东阳消防工程有限公某”的名义与原告签订消
防施某某包某某的事实。证据三，经审核，本院认为，该份欠
条系被告吴某某个人出具，未加盖被告海××公司的印章，且
欠条未写明系哪个工程的工资款，原告也未提供证据证明被告
吴某某出具欠条的行为系履行被告海××公司的职务行为，故
该份欠条只具有证明被告吴某某欠原告工资款2万元的事实的
证明力，并不具有证明被告海××公司欠原告工资款2万元的
事实的证明力。
本院经审理，查明事实如下：2008年7月19日，被告吴某
某以“浙江海天建设集团东阳消防工程有限公某”的名义与原
告王某某签订消防施某某包某某一份，被告吴某某在该合同上
签字，并加盖了“浙江海天建设集团东阳消防工程有限公某”
的印章。2009年2月12日，被告吴某某给原告出具欠条一份，
写明：“今欠王某某工资款20000元整，年底付清”。期限届
满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原
告于2010年4月诉至本院。
本院认为，被告吴某某尚欠原告工资款2万元的事实清楚
，证据确凿。被告吴某某未在约定的期限内及时支付原告工资
款，应承担本案全部民事责任。原告要求被告吴某某支付工资
款2万元及利息（自2010年4月28日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至实际履行完毕之日止）的诉请，理由正当，本院予
以支持。关于被告海××公司是否应承担支付上述工资款的民事责任，本院分析如下：一、消防施某某包某某是被告吴某某
以“浙江海天建设集团东阳消防工程有限公某”的名义与原告
签订，而原告未提供证据证明该公某与被告海××公司系同一
单位；二、欠条的内容中并未载明系哪个工程的工资款；三、
原告未提供证据证明被告吴某某出具欠条的行为系履行被告海
××公司的职务行为。综合上述意见，本院认为，被告海××
公司不需承担支付2万元工资款的民事责任。另根据原告提供
的有效证据，本案案由应为劳务合同纠纷。
综上，原告对被告吴某某的诉讼请求成立，本院予以支
持，对被告海××公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告海××公司、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
王某某工资款2万元及利息［利息自2010年4月28日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止（如
被告提前履行，则计算至实际履行完毕之日止）］。
二、驳回原告王某某对被告浙江××××工程有限公司
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：
金华市财政局；帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 方俊欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1094-1号
申请执行人深圳市宝井模具钢材有限公司，深圳市龙华新区观澜大和社区大和村597号-3鑫潮工业园A栋一楼A区。
法定代表人：康亚尾
被执行人深圳市慧德模具塑胶有限公司，深圳市宝安区观澜街道金龙湖社区中瑞工业园D栋一楼101。
法定代表人：裴育
申请执行人深圳市宝井模具钢材有限公司与被执行人深圳市慧德模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市慧德模具塑胶有限公司的银行存款（以人民币6805元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月三十日
书记员 刘政传
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5394号
申请执行人杭州日报品牌策划有限公司
被执行人杭州尚宏广告有限公司,组织机构代码32829601-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4180号，依法向被执行人杭州尚宏广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州尚宏广告有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州尚宏广告有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州尚宏广告有限公司(证件号码:32829601-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币132409元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年七月十六日
书记员 刘明明
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00370-1号
申请执行人：宋永柱。
申请执行人：涂廷霞。
申请执行人：张洁。
申请执行人：宋张影。
被执行人：荀为军。
宋永柱等四人与荀为军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02149号民事判决书，责令被执行人于该判决生效后十日内履行向申请执行人支付赔款68332.05元义务。但被执行人荀为军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荀为军的银行存款人民币29604.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月八日
书记员 崔琪琪
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初586号
原告：和俊，男，1989年12月11日生，汉族，农民。住河南省息县。
委托诉讼代理人：方振云，河南省息县城关法律服务所法律工作者。
原告:时新伟，男，1972年3月24日生，汉族，农民。住河南省潢川县。
原告和俊与被告时新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和俊委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼,被告时新伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和俊向本院提出诉讼请求：判决被告时新伟给付原告工资13000元及利息。事实与理由，被告时新伟带领我们十一人在郑州铭建建筑工程有限公司第二项目部从事木工施工，2017年1月20日，被告在结算工程款后，下落不明，现欠原告工资款13000元。
被告时新伟未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，原告和俊等11人委托被告时新伟与郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部结算木工工资款，共结算和俊等11人工资款142800元，时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民工工资发放保证书：“我叫时新伟，身份证号码。经与葛寨项目第二项目部签订劳务合同后，承包该项目部的木工工程施工。我所提供的农民工工资发放明细表，为我班组在该项目部木工工程施工全体人员，且身份真实可靠。我保证将项目部发放给我的142800元工资全部，足额发放给班组的每一个工人，保证不上访，不闹事，否则我愿意承担由此照成的一切损失，劳务班组长时新伟，农民工代表陈长岭，2017年1月20日。”当日，被告时新伟出具承诺书：“我时新伟，身份证号码，现于葛寨项目会议室作如下承诺，我领取的葛寨项目6#木工劳务费，我承诺我会付清所有施工人员的劳务费用，该劳务费包括劳务人员工资、统筹，医保等一切社会保险，对此费用，我承诺已专款专用，自负盈亏，保证发放到每个人手中。我保证我劳务队的施工人员不会出现上访、闹事现象，否则，由此产生的一切法律责任均由我个人负全责。”
该结算工资表中，原告和俊工资款为13000元
上述事实有原告和俊出具和俊等11人委托书、工资发放明细表、被告时新伟向郑州铭建建筑工程有限公司葛寨棚户区改造项目部出具葛寨项目农民工工资发放保证书、承诺书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告时新伟受原告和俊等委托结算工资后，应及时将工资支付和俊等人，现下落不明，不守诚实、守信原则按时支付，应负本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告时新伟于本判决生效之日起三日内给付原告和俊工资款13000元。自2017年2月21日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告时新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 雷后辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛鹏辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执保42号
申请执行人钱觐开
被执行人郑钟根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5834号，依法向被执行人郑钟根发出执行通知书，责令被执行人郑钟根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钟根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钟根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执保42号
申请执行人钱觐开
被执行人宋霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5834号，依法向被执行人宋霞发出执行通知书，责令被执行人宋霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02741号
原告李某
委托代理人李某某
被告吴某
本院在审理原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 郑亮亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1087号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告孙自国，男，汉族，1970年09月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告孙自国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙自国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告孙自国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 马亚斌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执558号
申请执行人于国源。
被申请执行人王戈。
申请执行人于国源与被执行人王戈民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2017）辽1102民初119号民事判决,被执行人王戈应偿还申请执行人于国源人民币XXX万元。该案在执行过程中，申请执行人于国源与被执行人王戈达成执行和解协议，王戈一次性给付于国源人民币XXX万元，申请执行人自愿放弃本案应由被执行人王戈承担的其他义务（逾期利息等）、案件受理费X万元、执行费X万元由申请执行于国源承担，双方无其他纠纷。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执558号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙海波
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01621号
原告曹流，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告汪海龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告曹流与被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹流及其委托代理人李明星到庭参加了诉讼。因被告汪海龙下落不明，本院于2014年5月27日发出公告，定于2014年9月2日开庭审理，本院公告送达期满后，被告汪海龙仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹流诉称，2011年11月18日被告以需要周转资金为由向原告借款人民币50000.00元整，并口头约定一年后归还本金和利息。借款期限到了之后被告却没有主动偿还借款，原告多次要求被告及时偿还借款及利息，但是被告却以种种借口拖延，至今为止被告没有向原告偿还一分钱，并且现在已无法联系到被告。为维护自身的合法财产权益，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000.00元并支付利息（庭审中明确诉求要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪海龙未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，被告汪海龙向原告曹流出具《借条》，写明“今借到曹流现金50000.00元，大写伍万元正。借款人：汪海龙。”在出具《借条》之后，原告曹流支付被告汪海龙现金5万元。后原告向被告汪海龙催款，自2013年后失去联系。
另查明，被告汪海龙近一两年来长期在外务工没有回家，其父母也未在忠县某镇某村居住，汪海龙目前下落不明。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、忠县某镇某村村民委员会出具的《证明》、《借条》、证人杨某的证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的民间借款关系，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。从被告向原告出具的《借条》来看，原告履行了借款义务，被告即应偿还借款本金及支付相应的利息款，被告汪海龙经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张的利息，其计算标准的请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海龙在本判决生效后十日内偿还原告曹流借款本金5万元，并自2014年5月23日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告汪海龙负担，被告负担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王啟芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保130号
申请人彭国军，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人朱克祥，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。
申请人彭国军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出申请，请求对登记在被申请人朱克祥名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。申请人彭国军向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭国军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱克祥名下的湘Ｋ×××××小型普通客车予以扣押。
案件申请费1620元，由申请人彭国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第103号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2007年1月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某。2007年1月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人张某。2007年1月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）75号起诉书指控被告人徐某、王某、张某犯诈骗罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员储雄飞出庭支持公诉，被告人徐某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年11月份，被告人徐某、王某、张某与王平平（在逃）等人为谋取私利，结伙窜至淳安县临岐镇新华村，由被告人张某以张淑芳之名假意与该村村民方顺法结婚，骗取方顺法的人民币2500元及黄金项链、衣裤、鞋等物。钱物价值人民币共计5040元。
2007年1月上旬，被告人徐某、王某、张某结伙窜至武义县三港乡曳坑村，由被告人张某以张淑芳之名假意与该村村民周子兴结婚，骗取周子兴的人民币5500元。
被告人张某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人徐某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人方顺法、周子兴的陈述，同案人王平平的供述，证人王艳红、彭国发、范舍伟的证言，辨认笔录，结婚登记的相关材料等书证，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、王某、张某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某在归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，应当认定其具有立功表现，依法从轻处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月18起至2007年11月17日止）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月23日起至2007年11月22日止）。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月13日起至2007年9月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月十九日
书记员 汪志康
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3180号
申请执行人：李兆玲，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人：刘英，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10717号民事判决，在执行李兆玲与刘英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人刘英有光大银行上海静安支行等6处银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另查得被执行人刘英名下有位于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产系有抵押及司法查封，本院已依法轮侯查封。另本院于2017年4月10日、6月23日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0112民初10717号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3180号之一
申请执行人：李兆玲，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省。
被执行人：刘英，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10717号民事判决，在执行李兆玲与刘英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英钱款人民14,110元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3180号申请执行人：李兆玲，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：刘英，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10717号民事判决，在执行李兆玲与刘英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人刘英有光大银行上海静安支行等6处银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另查得被执行人刘英名下有位于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房产一处，上述房产系有抵押及司法查封，本院已依法轮侯查封。另本院于2017年4月10日、6月23日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0112民初10717号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终941号
上诉人（原审被告）：狄文波，男，1975年10月31日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京泽荣金属材料实业有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神州路18号。
法定代表人：钱荣方，该公司总经理。
上诉人狄文波因与被上诉人南京泽荣金属材料实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月31日，狄文波申请撤回其上诉。本院认为，狄文波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许狄文波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由上诉人狄文波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 张殿美
二〇一七年三月三十一日
书记员 张可欣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初563号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈泽杨，男，1992年7月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因吸食毒品于2016年4月27日被武义县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被武义县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人陈泽杨犯容留他人吸毒罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈泽杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月至2016年1月期间，被告人陈泽杨在其租住的武义县壶山街道汪常巷35号2楼的出租房内多次容留吴某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留吴某吸食毒品七八次，容留赵某吸食毒品十余次。
2、2016年3月至4月期间，被告人陈泽杨在其租住的武义县壶山街道南阳华府宾馆203、303号房间内多次容留吴某、赵某、陶某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留吴某吸食毒品三四次，容留赵某吸食毒品五六次，容留陶某吸食毒品二三次，容留陈某吸食毒品三次。
上述事实，被告人陈泽杨在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等；证人吴某、赵某、汤某、陶某、陈某、马某、邓某、王某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽杨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈泽杨在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保50号
关于申请人周波与被申请人许传凤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2212号民事裁定书已经发生法律效力，申请人周波于2016年10月25日向本院申请执行，请求查封被申请人许传凤所有的位于抚松县抚松镇参乡花园小区B#楼12号门市1-3层房屋（房产证号：抚FQ字032X**号，建筑面积：897.78平方米）轮候查封产01200XXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月25日对被申请人许传凤所有的位于抚松县抚松镇参乡花园小区B#楼12号门市1-3层房屋（房产证号：抚FQ字032X**号，建筑面积：897.78平方米）予以轮候查封产01200XXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2212号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0621民初2212号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00286号
原告：王某，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张继宏和被告郑某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年元月，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子郑某乙。婚后前期，被告虽不顾家至双方争吵，但并无大的矛盾。从2007年10月份，其为被告借款购置一辆大货车跑运输经济好转时，被告在感情上开始出轨，曾因男女关系闹到公安机关。尤其是自2010年6月，被告更换了一辆欧曼前四后八大货车，生意逐渐好转后，被告更是不顾家、不回家，明目张胆在外包养情人，公开同居，并将与情人的不雅照视频在朋友间传播，严重伤害了原告的感情和人格尊严。综上，双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后离多聚少，没有培养感情；被告不履行家庭和夫妻义务，特别是其与他人长时间公开同居，违背了夫妻间相互真诚、尊重、辅助的原则，严重影响了家庭和睦；夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂；依法起诉，请求判令：1.原被告离婚；2.夫妻共同财产归原告所有；3.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4.诉讼费由被告负担。双方的共同财产主要有：1.位于城关镇春秋路春秋苑西7幢3层305室住宅一套（建筑面积66.40㎡＊单价3000元／㎡=199200元）；2.位于合肥市政务区水岸茗都XX幢XXXX室住宅一套（购置价款510819元，已按揭付款计18158.21元，下欠329240.79余元）；3.欧曼前四后八货车一辆（价款265600元，扣除折旧4.5万元，现价款220600元）。另欠其父亲顾广武8万元。
原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件一份；证据二、原被告户口登记卡复印件3张，证明家庭成员身份；证据三、结婚证二本，证明原被告合法婚姻关系；证据四、原被告间手机短信息8条及通话录音4段，证明被告与他人公开同居及不履行家庭义务的事实；证据五、舒城县公安局城关派出所报案记录一份，证明被告骚扰他人和有不正当两性关系的恶习；证据六、房产证二本及附件三份和购车借款合同一份及附件四份、购车协议书及附件二份，证明原被告夫妻共同财产状况；证据七、欠条一张，证明被告欠原告父亲顾广武借款8万元。
被告郑某甲辩称：双方是经人介绍认识的，领取了结婚证，生育一子郑某乙。原告诉称的有些事实并不真实。其与他人交往的都是朋友关系，与原告一直在一起生活。2012年12月份，原告不知何故带孩子从家里搬出，不知去了哪里。原告述称的家里财产是实，只是2010年按揭贷款购置的货车（当时价款35万元左右），挂户三沟车队，因外欠债务较多，已于2012年以10万元转卖他人，原告对此并不知情。现孩子正值成长期，需要父母的爱护，其不同意离婚；其每个月都向家里支付生活费，只是近段时间没有外出做活，收入有限，暂时停止了支付，会补交生活费的。如判决离婚，其要求抚养孩子，财产和外欠债务各自一半。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提交证据一、证据二、证据三、证据六不持异议，但证据六证明的货车已转卖他人；证据四短信及录音是实，但是其酒后夫妻间所发及通话，不能证明其有第三者；证据五是别人的无理取闹，其与他人无暧昧关系；证据七欠钱是实，已偿还，欠条未有撤回。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识。2002年1月14日，双方领取了结婚证。于××××年××月××日生育一子郑某乙，现在小学读书。原被告婚后关系一般。2007年原被告购货车一辆，从事货物运输。2012年9月至2013年1月期间，被告多次向原告发短信或通过手机，告知原告其与他人的暧昧关系，双方为此争执不休，原告遂于2012年底带孩子回娘家居住至今。原被告的共同财产有：1.位于城关镇春秋路春秋苑西X幢X层XXX室住宅一套（建筑面积66.40㎡）；2.位于合肥市政务区水岸茗都XX幢XXXX室住宅一套（购置价款510819元，已按揭付款计18158.21元）；3.原被告于2010年5月9日以265600元车价按揭购欧曼前四后八货车一辆，挂户于舒城县三沟车队，截止2012年11月尚欠车款26000元，2012年11月22日，在未告知原告的情况下，被告以10万元价款将该车转卖他人（余欠26000元由购买人偿还）；4.原被告欠原告父亲顾广武借款8万元。前述事实有原被告陈述及原告方提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系。婚后关系一般。除被告发给原告的部分短信内容及原被告的手机通话录音内容，涉及被告与他人关系暧昧外，无证据证明被告与他人有同居关系。现原被告为此发生争执并分居生活，彼此间确产生了感情裂痕，对此被告确有过错。庭审中被告恳请原告谅解，双方和好应该可能。综上，原被告间的夫妻感情尚未有破裂，原告的离婚诉讼请求，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1299元，由原告负担299元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一三年四月十日
书 记 员 查雯雯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执713号
申请执行人德惠市人力资源和社会保障局。
被执行人德惠市龙腾物业有限公司。
申请执行人德惠市人力资源和社会保障局与被执行人德惠市龙腾物业有限公司行政纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183行审9号行政裁定�书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董训明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第112号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区信用社业务主任。（特别授权）
被告徐艳
被告刘伟
被告ＸＸ皓
被告刘云海
被告王向东
本院在审理原告郯城联社诉被告徐艳、刘伟、ＸＸ皓、刘云海、王向东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元减半收2150元、保全费2020元均由由原告郯城联社负担。
审判员 范者华
二〇一四年一月十三日
书记员 王旖旎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初442号
原告:刘丽君，女，1961年11月16日出生，汉族，大专文化，淮北矿工总医院集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李知臻，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告刘丽君与被告李知臻、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽君到庭参加诉讼，被告李知臻、张萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽君向本院提出诉讼请求：1、判令李知臻、张萍偿还借款人民币本金17万元，以后利息损失在判决生效后以实际欠款本金数按每月2.4分的标准计算至本息付清之日止；2、诉讼费用由李知臻、张萍承担。事实与理由：2012年5月3日，李知臻、张萍通过熟人关系找到刘丽君，声称做生意暂时短缺流动资金，向刘丽君借款16万元。刘丽君在2012年5月11日以转账形式借给其17万元。当时李知臻、张萍书写借条一份。2015年4月30日，李知臻、张萍书写还款承诺书，但事后未履行给付义务。
李知臻、张萍未进行答辩。
经审理查明：2012年5月3日，李知臻、张萍向刘丽君借款，并出具借条，载明：“今借刘丽君壹拾陆万元整（160000元），期限贰年，如须用可提前10天告知。”刘丽君将16万元转账至张萍的银行账户后，张萍在上述借条上添加：“我于2012、5、3号收到刘丽君现金壹拾陆万元整。”之后又添加：“承诺，2012年5月3号借到刘丽君壹拾陆万元整，月息3分，每月一付，过一天罚伍佰元整。”借款到期后，李知臻、张萍未偿还借款。2015年4月30日，张萍向刘丽君出具还款承诺书，载明：“债务人张萍于2012年5月3日向债权人刘丽君借钱壹拾陆万160000元，借款期限：2012年5月至2014年5月，借款月利息为3%，债务人如不按期还款，逾期部分加收利息5%，出借人有权处置债务人名下资产清偿债务，并承担因违约造成的经济损失(包括诉讼费、代理费、律师费、强制执行费、催告费等)。现债务人张萍承诺该借款于2015年12月30日向债权人偿还借款本金及利息，如到期不能归还，由担保人负连带偿还责任，并放弃先诉抗辩权，担保期限从债务人承诺偿还本金及利息之日起二年。”李知臻、张萍至今未偿还借款本金，仅支付部分利息及逾期利息。刘丽君索要未果，遂诉至本院。刘丽君为本次诉讼支付公告费800元。
上述事实，有刘丽君提交的借条、还款承诺书、银行账户明细，本院调取的刘丽君、张萍的银行账户明细及刘丽君的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘丽君诉称张萍向其借款17万元，并提交银行转账记录予以证明。该份证据载明刘丽君于2012年5月11日通过“卡取”方式转出17万元，但未显示对方账户的户名，且与刘丽君提交的借条及还款承诺书内容不一致，庭后刘丽君亦认可该证据与本案无关，故本院不予认定。本院调取的两份银行账户明细与刘丽君提交的银行账户明细相互印证，能够证明刘丽君于2012年5月3日将16万元转账至张萍的银行账户的事实，刘丽君对本院调取的证据亦予以认可，故本院认定刘丽君于2012年5月3日向李知臻、提供16万元借款的事实。李知臻、张萍未按约定期限偿还借款，刘丽君有权主张其二人偿还借款本金16万元。
刘丽君主张按照月利率2.4%计算判决生效后的“利息”。此“利息”应为逾期利息。刘丽君与李知臻、张萍约定借款期限内月利率3%，之后张萍单独签署的还款承诺书载明的逾期利率过高，且未经李知臻签字确认，对于超过月利率2%部分的逾期利息，法律不予保护，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李知臻、张萍于本判决生效后十日内偿还原告刘丽君借款本金16万元，并支付逾期利息（以16万元为基数，按年利率24%自本判决生效之日起计算至本息付清之日）、公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告刘丽君负担200元，被告李知臻、张萍负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 孟秀芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1623号
罪犯沈帆，男，1971年1月26日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第93号刑事判决，以被告人沈帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省�山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈帆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈帆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈帆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初911号
原告：徐同洋，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啓，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：毕秋平，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐同洋与被告毕秋平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵金啓到庭参加诉讼，被告毕秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同洋向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款8000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年5月，被告雇佣原告参加其承包的建筑工作，当时讲好100元一天，平时问被告要，被告也给一点，最后结算还欠8000元工资一直未付，故起诉。
被告毕秋平未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告毕秋平雇佣原告徐同洋劳动，2016年5月31日双方结算，被告毕秋平欠原告徐同洋工资款8000元，该事实有原告提供的由被告毕秋平出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告毕秋平雇佣原告徐同洋从事劳动，事实清楚，2016年5月31日，经原被告结算，被告欠原告工资款8000元，且有被告毕秋平本人出具的一张欠条予以证明，故对原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告给付工资款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告毕秋平于本判决书生效之日起十日内支付原告徐同洋工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毕秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月二日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初691号
原告丛某。
被告张某。
委托代理人张爱琴。
原告丛某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告张某及其委托代理人张爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，原告非常珍惜彼此间的感情。可是随着继女长大成人，被告对原告越来越反感，经常无故谩骂原告及家人，甚至不念及夫妻情分，破坏原告维持生计的货运车辆，导致原告对被告彻底失望，故坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后添置了房产，从2014年12开始还贷。然而不知何故，两个月后原告便不再与被告共同还款，凭女人的直觉与观察，原告有了婚外情，双方为此发生了争吵，但被告仍希望与原告恢复和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，但2016年1月起，因上坟等生活琐事，双方发生矛盾，并从2016年2月7日起分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较佳，婚后建立了一定的夫妻感情。只是今年年初以来，双方因生活琐事发生一些矛盾，但仍属一般性夫妻矛盾范畴。只要今后双方能够正确看待夫妻之间的分歧，理智地处理夫妻间的矛盾，并且相互体谅，增强互信，多交流沟通，双方恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告丛某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年五月三日
书记员 濮 杨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更181号
罪犯冯力兵，男，1963年10月2日生，汉族，大专文化程度，湖北省阳新县人，原系湖北省阳新县国土资源局副局长，现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年1月27日作出[2013]鄂黄石港刑初字第00136号刑事判决，认定被告人冯力兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；赃款397000元予以追缴，上缴国库。冯力兵不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年4月27日作出[2014]鄂黄石中刑终字第00049号刑事判决，改判被告人冯力兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元（已缴纳）；赃款397000元予以追缴，上缴国库（已追缴）。刑期自2013年3月8日起至2019年9月7日止。2014年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。2017年7月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人陈永波、杨瑞华出庭作证，罪犯冯力兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯力兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑八个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯冯力兵确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯冯力兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得4次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯冯力兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯冯力兵减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年3月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第629号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年10月6日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市胜利街兴盛委，捕前住沈阳市和平区哈尔滨路****号。曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）大东刑初字第712号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李某某不�原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚雨彤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00155号
原告：唐梅华，女，1971年12月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：黄生红，女，1977年4月16日生，汉族，务工，住安徽省天长市。
原告唐梅华诉被告黄生红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转换为普通程序审理，并于2015年4月14日再次开庭审理。原告唐梅华、被告黄生红两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐梅华诉称：2011年1月19日，被告黄生红因办厂资金周转困难，向原告借款23万元，该两笔借款月息2分，为不定期借贷，被告黄生红向原告出具借条两份。此借款经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄生红立即偿还借款本金23万元及利息（利息从2011年1月19日起按月利率2%计算至还款之日止），2、诉讼费由被告负担。
唐梅华提交的证据材料有：2011年1月19日出具的借条原件两张，证明被告黄生红及其丈夫钱福兵向原告借款23万元并约定月息二分的事实。
黄生红辩称：借条上是我签的名字，但原告的钱是借给我丈夫钱福兵的。我对借钱的经过不清楚，我丈夫和原告谈好之后我就去签个字。钱是钱福兵借的，应该由钱福兵来偿还，现在他去坐牢了，我没有偿还能力。
经审理查明：2010年7月，被告黄生红的丈夫钱福兵向原告唐梅华借款3万元，后钱福兵又向原告唐梅华借款10万元，共计13万元。2011年1月19日，钱福兵给付了上述13万元的借款利息1.3万元后，与其妻黄生红作为共同借款人向原告重新出具了一张金额为13万元的借条。同日，钱福兵及被告黄生红再次向原告唐梅华借款10万，原告唐梅华当即给付了现金10万元，由钱福兵和被告黄生红作为共同借款人出具借条一张。这两份借条中均约定利率为月利率为2%。另查明，2008年至2011年期间，钱福兵以购买材料、发工人工资为由，以高于银行同期利息为诱饵，以借为名，骗取他人财物1925280元。其中，骗取唐梅华的94.3万元中就包括了本案诉争的23万元。2013年1月31日，天长市人民法院（2012）天刑初字第00051号刑事判决书判决，钱福兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元，赃款依法予以追缴。现钱福兵正在服刑期间，赃款追缴尚未落实。2013年5月24日原告唐梅华向天长市公安局控告被告黄生红涉嫌诈骗案，天长市公安局审查认为被告黄生红没有犯罪事实，并于2013年7月10日向原告唐梅华送达了不予立案通知书。现原告诉至本院，请求判令：1、被告黄生红立即偿还借款本金23万元及利息（利息从2011年1月19日起按月利率2%计算至还款之日止），2、诉讼费由被告负担。
上述事实:有原、被告陈述、原告提供的被告黄生红及钱福兵共同出具的借条原件两张、天长市人民法院（2012）天刑初字第00051号刑事判决书、天长市公安局秦栏派出所户籍证明、天长市公安局不予立案通知书、2011年8月28日天长市公安局经济犯罪侦查大队询问唐梅华所作的笔录、证人柏某证言在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告所主张的本金23万元是由两笔“借款”组成的。第一笔“借款”13万元是钱福兵在2011年1月19日之前分两次从原告处所“借”产生，第二笔“借款”10万元是钱福兵与黄生红在2011年1月19日共同到原告家所“借”产生。黄生红对13万元的款项不承担清偿责任，对10万元款项应当承担赔偿责任。钱福兵所“借”的13万元已被认定为诈骗，本院（2012）天刑初字第00051号刑事判决书判决并已生效。钱福兵在骗取唐梅华的13万元时，黄生红并不知情，也未实际得到借款，且公安部门也未对黄生红立案侦查，追究其刑事责任，故黄生红对此13万元不承担清偿责任。对于第二笔“借款”10万元，此笔款项虽然也被（2012）天刑初字第00051号刑事判决书判决认定为钱福兵的诈骗款，但此款是钱福兵与黄生红在2011年1月19日共同到原告家所“借”产生，黄生红在借条上签名，原告当即交付了现金10万元，黄生红对此笔款项的借出存在明显过错，应当承担赔偿责任，赔偿数额为实际出借的10万元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄生红于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告唐梅华10万元。
二、驳回原告唐梅华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告唐梅华负担2685元，由被告黄生红负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 殷志强
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁海金
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初582号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢景和，男，1957年9月27日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人黄柏阳，系吉林辩法律师事务所执业律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）612号起诉书，指控被告人卢景和犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人卢景和及其辩护人黄柏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月2日上午7时许，在本市某某镇某某村一组，被告人卢景和与宋某因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中卢景和用拳头将宋某左眼眶和鼻部打伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者宋某左眶内侧壁骨折为轻微伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。案发后，被告人卢景和被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有受案登记表、公民户籍信息证明、涉案人员到案经过、门诊手册、病例、违法犯罪记录查询；证人孙某的证言；被害人宋某的陈述；被告人卢景和的供述与辩解；司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人卢景和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢景和在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。其辩护人黄柏阳认为被告人卢景和有以下从轻减轻处罚的情节：1、被告人卢景和认罪态度较好；2、被告人卢景和无前科劣迹；3、被告人卢景和犯罪时已经超过了60周岁。
本院经审理查明：2017年6月2日上午7时许，在本市某某镇某某村一组，被告人卢景和与宋某因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中卢景和用拳头将宋某左眼眶和鼻部打伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者宋某左眶内侧壁骨折为轻微伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。案发后，被告人卢景和被公安机关抓获归案。
2017年11月21日，被告人卢景和的家属与被害人宋某针对民事赔偿达成了协议，被害人宋某对被告人卢景和的伤害行为表示谅解并撤回起诉。
上述事实，有开庭审理中经过举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况表、公民户籍信息证明，证明被告人卢景和的自然情况。
2、受案登记表、相关法律文书，证明卢景和因故意伤害被立案及采取强制措施的经过。
3、到案经过，证明被告人卢景和系被公安机关传唤到案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人卢景和无违法犯罪记录。
5、住院病历及医药费票据，证明被害人宋某受伤住院情况。
6、谅解协议、收条及撤诉申请书，证明被告人卢景和的弟弟卢某与被害人宋某达成赔偿协议，收到了赔偿款，宋某对卢景和的行为表示了谅解，并撤回了对被告人卢景和的起诉。
二、证人证言
7、证人孙某证言，孙某系卢某的妻子，证明2017年6月2日早上，宋某和卢景和因为石粉的事情发生口角，然后互相骂了起来，孙某在场拉着他俩，卢景和用手打了宋某左眼一下，宋某左眼就出血了，然后宋某就倒地下了，宋某就报警，不一会警察就来了。
三、被害人陈述
8、被害人宋某的陈述，证明宋某与卢景和是前后院邻居，2017年6月2日上午7点多，因为垫石粉的事情宋某与孙某吵了起来，之后卢景和就过来了，宋某拽卢景和看看石粉，一拽卢景和，卢景和就用拳头打宋某，打在宋某左侧眼睛和脸了。宋某左侧眼睛、鼻子和嘴都出血了，宋某被打倒了，后来就报警去看病了。
四、被告人的供述
9、被告人卢景和的供述，证明2017年6月2日上午7、8点左右，卢景和在自家和宋某家中间的道上站着，因为垫石粉的事情宋某与孙某发生了口角，再后来卢景和用拳头将宋某打伤的事实经过。
五、鉴定意见
10、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者宋某左眶内侧壁骨折评为轻微伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折评为轻伤二级。
综上，根据上述证据足以认定被告人卢景和故意伤害他人身体的事实。
本院认为，被告人卢景和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢景和犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人卢景和案发后被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人卢景和家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人卢景和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谷胜平
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢282号
赖军良：
申请执行人刑庭于2017年07月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00057号敲诈勒索罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为赖军良。在本院执行过程中，被执行人赖军良已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢282号案予以结案。
二〇一八年三月三十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初786号
申请人：王文强，男，1993年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：郭世坤，男，1992年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：郭继强，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张艳琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王文强诉被告郭世坤、郭继强、张艳琴民间借贷纠纷一案，申请人王文强于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭世坤、郭继强、张艳琴名下银行存款143000元或其他等值财产进行查封。申请人王文强以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭世坤、郭继强、张艳琴名下银行存款143000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00070号
申请执行人李昌军，男，1978年10月16日出生，汉族。
被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司。
法定代表人金元生，该公司董事长。
申请执行人李昌军与被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2014年3月28日自动履行完毕。依据《中华人民
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2013）第098号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 震
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初167号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：冯树娟，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯树娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告冯树娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求冯树娟立即偿还借款本金28000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：冯树娟于2013年12月26日从我支行贷款28000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月25日。被告至今未返还借款及利息。
冯树娟未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供冯树娟贷款凭证一份，证明冯树娟于2013年12月26日从我支行贷款28000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月25日。
本院认为，冯树娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。冯树娟应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯树娟于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款28000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由冯树娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初700号
原告：磐安县百隆工艺品有限公司，住所地：磐安县安文镇育才路8号。
法定代表人：黄亲亲。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：泰州市吉洋数控机械有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。
法定代表人：吉晓明。
本院于2018年3月27日立案受理原告磐安县百隆工艺品有限公司与被告泰州市吉洋数控机械有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告系买受人，被告为出卖人，双方在合同中并未约定管辖；且合同中仅仅约定了交货地点为原告所在地，亦无明确约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容来确定。本案原告以被告未履行交货义务为由，向被告提起返还货款的诉讼请求，争议标的为其他标的，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地江苏省泰州市姜堰区。综上，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省泰州市姜堰区，本案应移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月二日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8421号
原告：龙海生，男，1986年2月7日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：崔明志，男，1983年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：蔡乐元，男，1982年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告龙海生与被告崔明志、蔡乐元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告龙海生未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费750元（已减半收取），退还原告龙海生。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘睿睿