wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00292号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人柳传达，男，1980年10月8日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人闵军，男，1988年12月14日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]269号起诉书指控被告人柳传达、闵军犯盗窃罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。被告人柳传达、闵军到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年7月18日23时许，被告人柳传达、闵军预谋后至蚌埠市龙子湖区凤阳东路东方缘网吧门口，柳传达采用打开车头锁的方式，将被害人杨某停放在此处的山洋牌110-8型摩托车一辆（价值人民币2170元）盗走。柳传达将所盗摩托车推至肉联厂大坝后，交给闵军继续推行，闵军随后被巡逻的警察抓获，柳传达逃离。
另查实，公安机关因形迹可疑对被告人闵军进行盘查，发现摩托车钥匙孔被撬，闵军亦对犯罪事实供认不讳，并协助公安机关抓捕被告人柳传达；被告人柳传达到案后，如实供述自己的罪行；案发后公安机关已将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人柳传达、闵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、被盗物品照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳传达、闵军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人闵军如实供述自己罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人柳传达如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳传达在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳传达另有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人柳传达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年3月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人闵军犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月七日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第411号
罪犯黄享牡，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年10月12日作出（2012）邕刑初字第60号刑事判决，以被告人黄享牡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）南市刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第96号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄享牡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄享牡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄享牡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分37.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄享牡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄享牡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄享牡减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执193号
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
负责人陈明辉，该行行长。
被执行人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县榜德工业区内，组织机构代码66689579-5。
法定代表人陈忠实。
被执行人：泉州琪丰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇探花山--榜德工业区，组织机构代码66035287-X。
法定代表人陈金安。
被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码61191753-9。
法定代表人陈忠星。
被执行人：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区安福工业园，组织机构代码053890668。
法定代表人陈忠实。
被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码75314050-X。
法定代表人陈忠实。
被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住址福建省南安市。
被执行人：黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住址福建省南安市。
被执行人：陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住址福建省南安市。
被执行人：黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初164号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、泉州琪丰贸易有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实、黄燕琴、陈忠星、黄梅花发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建图图儿童用品有限责任公司、泉州琪丰贸易有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实、黄燕琴、陈忠星、黄梅花的银行存款19923240.99元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建图图儿童用品有限责任公司、泉州琪丰贸易有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实、黄燕琴、陈忠星、黄梅花相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执193号申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。负责人陈明辉，该行行长。被执行人：福建图图儿童用品有限责任公司，住所地永春县榜德工业区内，组织机构代码66689579-5。法定代表人陈忠实。被执行人：泉州琪丰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇探花山—榜德工业区，组织机构代码66035287-X。法定代表人陈金安。被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码61191753-9。法定代表人陈忠星。被执行人：湖南图图儿童用品科技有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区安福工业园，组织机构代码053890668。法定代表人陈忠实。被执行人：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码75314050-X。法定代表人陈忠实。被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住址福建省南安市。被执行人：黄梅花，女，1966年9月23日出生，汉族，住址福建省南安市。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初164号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建图图儿童用品有限责任公司、泉州琪丰贸易有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实、黄燕琴、陈忠星、黄梅花发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨福建图图儿童用品有限责任公司、泉州琪丰贸易有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实、黄燕琴、陈忠星、黄梅花的银行存款19923240.99元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建图图儿童用品有限责任公司、泉州琪丰贸易有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、湖南图图儿童用品科技有限公司、福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实、黄燕琴、陈忠星、黄梅花相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年三月三十日书 记 员  王 旭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初736号
原告张秀华，女，1958年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区盛全消防工程有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号
法定代表人赵云，系该公司经理。
原告张秀华诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：原告于1994年调入被告单位工作，负责办公室工作和财务工作。原告达到法定退休年龄后，被告仍然聘请原告在被告处继续工作。原告工作期间，为了办理公事自行垫付了部分费用，被告没有按时给予报销。截至到2016年2月28日，被告共计拖欠原告工资款和垫付的办公费用91620元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告23000元，至今尚欠68620元未付，原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及垫付的办公费用共计
68620元，本案诉讼费用由被告承担。
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。
经审理查明：2008年5月原告从被告公司退休后，被告公司返聘原告，负责档案管理及食堂管理工作，约定每月工资2300元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资及替公司垫付的伙食费、办公费用等。2016年2月，被告公司为原告出具欠条一份，载明：欠张秀华2013年至2016年工资66700元及垫付的食堂伙食费、其他费用24920元，总计91620元，被告公司法定代表人赵云在欠条上签字确认。原告多次找被告催要，后被告陆续给付原告23000元，尚欠68620元至今未付。原告于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及垫付费用，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀华工资款及垫付费用合计六万八千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十六元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长何丹
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二0一八年五月三十一日
书记员斗洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初736号原告张秀华，女，1958年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪经济开发区盛全消防工程有限公司退休职工，现住辽宁省本溪市。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司，住所地本溪市溪湖区顺山路2巷6号法定代表人赵云，系该公司经理。原告张秀华诉被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华诉称：原告于1994年调入被告单位工作，负责办公室工作和财务工作。原告达到法定退休年龄后，被告仍然聘请原告在被告处继续工作。原告工作期间，为了办理公事自行垫付了部分费用，被告没有按时给予报销。截至到2016年2月28日，被告共计拖欠原告工资款和垫付的办公费用91620元。同日，被告的法定代表人赵云给原告出具欠条一份证明欠款事实。被告陆续给付原告23000元，至今尚欠68620元未付，原告提起仲裁，仲裁机构因原告退休不予受理。现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告工资款及垫付的办公费用共计68620元，本案诉讼费用由被告承担。被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司未答辩。经审理查明：2008年5月原告从被告公司退休后，被告公司返聘原告，负责档案管理及食堂管理工作，约定每月工资2300元，按月发放。双方没有签订书面聘用合同。原告在被告公司返聘期间，被告公司拖欠原告工资及替公司垫付的伙食费、办公费用等。2016年2月，被告公司为原告出具欠条一份，载明：欠张秀华2013年至2016年工资66700元及垫付的食堂伙食费、其他费用24920元，总计91620元，被告公司法定代表人赵云在欠条上签字确认。原告多次找被告催要，后被告陆续给付原告23000元，尚欠68620元至今未付。原告于2018年5月7日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁机构以其仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。故原告向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、退休证、仲裁机构不予受理通知书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系退休人员，退休后继续留在被告公司工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定按期足额支付报酬和拖欠款项。现原告要求被告支付拖欠的工资及垫付费用，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秀华工资款及垫付费用合计六万八千六百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百一十六元，由被告本溪经济开发区盛全消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长何丹人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二0一八年五月三十一日书记员斗洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初689号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨杰。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：梁雄强，住广东省连州市。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告梁雄强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高原到庭参加了诉讼。被告梁雄强经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关颁发的《营业执照》以及交通管理部门颁发的《道路运输经营许可证》。被告梁雄强和原告在2012年11月16日签订了一份《协议书》，约定被告自愿将其所有的粤A×××××号解放牌货车挂靠于原告名下，车辆管理和交通管理等部门将原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》明确约定被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用，如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》解除或终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人。《协议书》签订后，原告按约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2014年11月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条约定和《机动车登记规定》第十八、十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在协议书终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原、被告双方所签订的《协议书》中相关约定，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告立即按国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有广州市工商行政管理局天河分局颁发的《营业执照》以及广州市天河区交通管理总站颁发的《道路运输经营许可证》。
2012年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：一、乙方自愿把粤A×××××号车辆挂靠于甲方，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币30万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方。十二、本协议书从甲、乙双方签名或者盖章后立即生效，到2013年11月28日止。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应的费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
《协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××号的解放牌重型厢式货车从事生产经营。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号的解放牌重型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。现双方的合同已期满终止，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理汽车所有权的转移登记手续。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雄强于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费100元，由被告梁雄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛 军
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终111号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店写字楼*****楼。统一社会信用代码：9151000057276281X4。
负责人：邹红，系该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：许付彬，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：苏国健，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因与被上诉人许付彬、苏国健机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执776号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县，
被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被执行人：金富宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
本院二〇一六年三月九日作出的（2015）屯民一初字第02185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高国平、冯家明、金富宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高国平、冯家明、金富宝收入3455.50元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雨薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2266号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高鹏，男。
北京银行股份有限公司与高鹏其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4207号民事判决书发生法律效力后，因高鹏未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求高鹏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人高鹏财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供高鹏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第4207号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第4207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5660号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人韩振起，汉。
被申请人杨国周，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨国周
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨国周在宁津县农村信用合作联社营业部XX账户上的存款781.05元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00095号
原告：王某，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴晓荣、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2008年在外打工认识并恋爱，2009年4月双方同居生活，于2010年3月27日生一男孩，××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后，由于双方了解不深，性格各异，常因家务琐事发生争吵，被告性格粗暴，稍不如意，便与原告大吵大闹，直至大打出手，而且被告对家庭和孩子不尽义务，孩子平时的生活花费都是原告靠打工维持，长期下来，导致双方感情破裂，原告现认为与被告再也无法产生感情，也无法再继续共同生活，遂诉至法院。
被告程某庭审中辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，小孩一直是由被告父母照看的，作为孩子的父母给孩子抚养费是应尽的责任。被告也不曾对原告多次大打出手。同时被告认为其与原告之间还存在感情，双方还远没到离婚的地步，同时为了孩子能够健康成长和有一个完好的家庭而考虑，希望双方能够和解，共同建设美好家庭。
经审理查明：2008年3月，原告王某与被告程某在浙江平湖打工时相识并恋爱，2009年4月双方开始同居生活，2010年3月27日生下一子程杰，××××年××月××日在铜陵市郊区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。双方共同生活期间及婚后两年，夫妻感情尚好，近两年由于性格的原因，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系出现不和，加上双方之间没有及时的沟通和交流，导致矛盾扩大，致使原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告不同意离婚希望与原告和好，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某和被告程某离婚。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪江波
二〇一五年五月二十八日
书记员（代） 高 山
附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2523号
原告张某某，住兴隆县。
被告孟某某，住兴隆县。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔 博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执84号
申请执行人周旭，学生。
申请执行人周帜，学生。
被执行人周志平，业务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第0309号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处公园117号房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地证号：枝江国用（97）字第1119**号）所有权及土地使用权属周旭、周帜，周旭、周帜可持本裁定到房屋及土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊春娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法平民初字第355号
原告刘国玲，女，汉族，1964年6月20日出生，户籍地址：安徽省凤阳县。
委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。
被告魏再珍，女，汉族，1966年2月21日出生，户籍地址：湖北省赤壁市。
原告刘国玲诉被告魏再珍合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以与被告协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国玲撤回起诉。
案件受理费3521元（原告已预交），减半收取1760.5元，由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨云华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第117号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人王某。
被执行人励某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第122号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某、励某应缴纳社会抚养费70808元，现已履行21000元，尚未履行49808元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第117号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第117号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼某，局长。
被执行人王某。
被执行人励某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第122号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某、励某应缴纳社会抚养费70808元，现已履行21000元，尚未履行49808元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第117号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第117号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人华某，局长。被执行人王某。被执行人励某。申请执行人慈慈溪市卫生和计划生育局（原为溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第122号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王某、励某应缴纳社会抚养费70808元，现已履行21000元，尚未履行49808元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第117号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一五年五月二十九日书记员 戚海燕（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第269-8号
原告山东博尔特电梯有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
住所地：宁津县银河经济技术开发区。
被告张鹏。
本院在审理原告山东博尔特电梯有限公司诉被告张鹏承揽合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张鹏在中国工商银行股份有限公司德州三八路支行16×××16账户中的存款95000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 卢和忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1311号
原告：梁某某，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：曹某某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告梁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 闫国学
二〇一八年六月一日
书记员 孙铭越
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第136号
申请执行人蒋兴寿，男。
被执行人蒋志明，男。
被执行人欧阳文静，女。
申请执行人蒋兴寿与被执行人蒋志明、欧阳文静民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第22号民事判决书确认：被告蒋志明、欧阳文静给付原告蒋兴寿欠款90000元及利息，并承担案件受理费1300元。申请执行人蒋兴寿向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行，在执行过程中，已执行案款5600元，尚欠84400元及利息未执行，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人蒋志明、欧阳文静的财产进行了查询，查明被执行人蒋志明、欧阳文静暂无履行能力。申请执行人蒋兴寿同意终结该案的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第22号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月三十日
代理书记员 岑晓华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1158-1号
申请执行人李晚顺，男，1953年12月19日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
本院在执行申请执行人李晚顺与被执行人太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1158-1号申请执行人李晚顺，男，1953年12月19日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。本院在执行申请执行人李晚顺与被执行人太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年十二月十五日书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1158-1号申请执行人李晚顺，男，1953年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****。本院在执行申请执行人李晚顺与被执行人太原银建房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国 二O一七年十二月十五日书记员 张文秀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3217号
申请执行人姜金梅。
委托代理人陈剑平。
被执行人姜林方。
申请执行人姜金梅与被执行人陈剑平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）丹导民初字第155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人姜林方应给付申请执行人姜金梅价款5510元，此款于2014年5月底前给付申请执行人。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的5535元，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜林方的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月十九日
书记员 朱建峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2096号
原告：王明花，女，1981年12月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘东席，男，1979年10月28日出生，汉族，住长乐市。
本院于2017年2月7日立案受理原告王明花与被告刘东席民间借贷纠纷一案，同年3月27日，原告王明花向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明花撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由王明花负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高瀚钧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02975号
原告：万先模，男，汉族，1949年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：徐朝忠，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告万先模与被告徐朝忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告万先模于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万先模申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万先模撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告万先模负担。
审判员 高永勇
二〇一四年五月十三日
书记员 马亚超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第659号
原告：宁波××××司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
原告宁波××××司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一
案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适
用简易程序独任审理，于2010年7月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告宁波××××司的委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告宁波××××司诉称，2004年12月6日，原告宁波×
×××司与宁波宁盛置业有限公司签订前期物业管理服务合同
，约定由原告对嘉和名苑小区实施物业管理服务，物业收费标
准：1.2元／平方米／月，合同签订后，原告按约履行了管理
服务义务。被告胡某某作为该小区2006年1月1日至2009年6月2
6日的业主（建筑面积139.29平方米），至今拖欠自2006年1月
1日至2009年6月26日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院
，要求被告胡某某即时支付物业管理服务费7020元，在庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告胡某某即时支付物业管理服务
费6997元。被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据
：
一、前期物业管理服务合同，证明原告对嘉和名苑小区
实施物业管理服务的事实；
二、慈溪市物价局文件，证明物业管理收费按审批标准
的事实；
三、律师函，证明原告已向被告催讨物业管理服务费的
事实；
四、房屋买卖协议，证明被告胡某某2006年1月1日至200
9年6月26日系嘉和名苑2号楼902室业主的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告与宁波宁盛置业有限公司订立的嘉和名苑前期
物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、
行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据前期物业管理服
务合同的约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区
的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付
物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉
讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一
条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××××司物业管理服务费6997元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第125号
原告：马水花，196
3年5月14日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇后山头村***号，系
嵊州市鹿山街道永兴装璜材料商店业主。
被告：王国军，196
2年6月29日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇雅境村*号。
原告马水花诉被告王国军买卖合同纠纷一案，于2010年7月
26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑玉清独任审判
，后转换成普通程序并组成合议庭，于2010年11月4日公开开
庭进行了审理。原告马水花到庭参加诉讼，被告王国军经合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审
理。本案现已审理终结。
原告马水花起诉称，2009年5月18日，被告王国军二次向原
告购买板材等装璜材料，共计价值10000元，该款被告以资金
周转困难为由一直拖欠不付。诉请判令被告立即付清材料款人
民币10000元。
被告王国军没有答辩。
原告马水花为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据
：
1、欠款书一份，证明被告王国军于2009年5月18日欠嵊州
市鹿山街道永兴装璜材料商店材料款10000元，定于2010年1月
28日付清。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明嵊州市鹿山街
道永兴装璜材料商店系个体工商户，经营者为马水花。
上述证据经原告庭审举证，法庭审查后认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以
认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，法庭查明以下事实：
被告王国军向嵊州市鹿山街道永兴装璜材料商店购买装璜
材料，于2009年5月18日出具欠款书一份，载明欠材料款10000
元，于2010年1月28日付清。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应
属有效，被告王国军应当依约向原告支付材料款。原告的诉讼
请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国军支付原告马水花材料款人民币10000元，款限
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国军负担（该款已由原告垫付
，限被告于判决生效后十日内径付原告，如拒不支付，原告可
单独或与执行标的一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
审 判 员 王新宇
代理审判员 王 樱
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 过岸冰
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初277号
原告：徐丽儿，女，1977年9月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈路军，男，1975年1月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈献珍，女，1975年6月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐丽儿诉被告陈路军、陈献珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐丽儿的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告陈路军、陈献珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告徐丽儿起诉称：2009年10月6日，被告陈路军因资金周转需要向原告徐丽儿借款50000元。后经原告多次催讨，被告陈路军至今未付。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈献珍理应共同偿还。故原告徐丽儿诉至法院，请求判令：1、被告陈路军、陈献珍共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐丽儿为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借条及收条（原件）各一份，以证明被告陈路军于2009年10月6日向原告借款50000元的事实。
2，结婚登记申请书（原件）一份，以证明被告陈路军、陈献珍系夫妻关系的事实。
被告陈路军、陈献珍均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐丽儿提供的证据1、2，被告陈路军、陈献珍未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告徐丽儿提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年10月6日，被告陈路军向原告徐丽儿借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：现本人陈路军向徐丽儿借到现金人民币50000元。同日，被告陈路军向原告徐丽儿出具收条一份，载明：今收到徐丽儿现金人民币50000元。后经原告多次催讨，被告陈路军至今未归还。
另查明，被告陈路军与被告陈献珍于1997年3月26日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈路军向原告徐丽儿借款人民币50000元的事实，有被告陈路军出具的借条、收条及原告徐丽儿的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告未约定借款期限，为不定期借款，被告陈路军应在原告徐丽儿催讨后的合理期限内归还借款。另，该笔借款发生于被告陈路军、陈献珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈献珍对上述款项应承担共同清偿责任。故原告徐丽儿之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈路军、陈献珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈路军、陈献珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐丽儿借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈路军、陈献珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年三月七日
代书 记员 骆苏群
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执257号
申请执行人：王淑玲，女，1968年10月8日，汉族，住大连市中山区。
被执行人：宁丽萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人宁丽萍租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议。此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执257号申请执行人：王淑玲，女，1968年10月8日，汉族，住大连市中山区。被执行人：宁丽萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人宁丽萍租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议庭评议。此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3156号
原告：涂学知，男，汉族，1955年10月27日出生，住重庆市永川区。
被告:陈定云，男，汉族，1967年7月31日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告涂学知与被告陈定云相邻权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂学知撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告涂学知负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一七年六月五日
书记�张婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1076号
申请人：徐德来
被执行人：王教波
本院在执行申请人徐德来与被执行人王教波物权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，经申请执行人徐德来本同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年一月十二日
书记员 ：王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1076号申请人：徐德来被执行人:王教波本院在执行申请人徐德来与被执行人王教波物权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，经申请执行人徐德来本同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第00885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年一月十二日书记员  王旭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终425号
上诉人（原审被告）：阳高县嘉煜商贸有限责任公司，住所地阳高县新建路煜龙佳苑七号楼三单元103室。
法定代表人：王树慧，执行董事。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同银行股份有限公司大同御东支行，住所地大同市文兴路西侧御东9号6号楼609号。
负责人：宋涛，行长。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
原审被告：赵建芳。
原审被告：王树永。
上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司因与被上诉人大同银行股份有限公司大同御东支行、原审被告赵建芳、王树永借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司的委托诉讼代理人白东、被上诉人大同银行股份有限公司大同御东支行的委托代理人李东升到庭参加了诉讼。原审被告赵建芳、王树永经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
阳高县嘉煜商贸有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担3612.79元利息并从2017年3月9日起到本金偿还之日起利息按月利率8.323计算。事实与理由：一审按照10.8199计算利息错误。本意是按照8,323计息。故一审多计算了3612.79元利息。从2017年3月9日起应按8.323利率计息
大同银行股份有限公司大同御东支行辩称，原判正确，应予维持。
大同银行股份有限公司大同御东支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赵建芳、被告王树永偿还原告贷款本金140万元及利息33907.9元，并判令继续承担后续利息直到本息全部还清为止。2、请求判令被告阳高县嘉煜商贸有限责任公司以抵押物对上述贷款本金、利息承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日，原告与被告赵建芳签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币140万元，借款期限为12个月，借款期限内的月利率为8.323‰，按日计算，按月计息，逾期借款按照月利率10.8199‰计算利息，同日原告给赵建芳办理了140万元的借款凭证，并由赵建芳与王树永二人向原告方出具抵押承诺书，内容为：赵建芳于2015年1月9日在贵行贷款155万元已到期，因本人流动资金困难，归还15万元本金，现申请向贵行申请借新还旧140万元，对该笔借款由阳高县嘉煜商贸有限责任公司提供抵押担保，夫妻双方自愿对该笔借款承担无限连带责任。同日原告与被告阳高县嘉煜商贸有限责任公司签订了《抵押合同》，被告阳高县嘉煜商贸有限责任公司以其所有的位于阳高县西门口嘉煜商贸楼扩建楼3、4、5层共计704.73平方米（产权证书分别为《房权证阳高县字第050002**号、050002**号》）的房屋作为该贷款的抵押担保物。并于2016年1月8日到阳高县产权发证办公室办理了抵押登记及房屋他项权展期，展期期限为2016年1月8日至2017年1月7日。原告取得了“房阳高县他字第00002998号《他项权证》”。后原告依约给被告赵建芳借新还旧借款140万元，被告赵建芳偿还了原告2016年11月21日之前的应付利息123124.91元。借款到期后，原告多次催要，被告未按借款合同的约定还本付息。一审法院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同的约定，履行合同义务。现本案借款合同约定的借期已过，借款人尚未归还贷款本金140万元及利息，显然违约，原告要求被告赵建芳及王树永（二人系夫妻）归还本金140万元，截止2017年2月8日利息33907.9元，清偿2017年2月9日至贷款本金偿还日期间的按月利率10.8199‰计算的利息符合法律规定，应予支持。原告对被告阳高县嘉煜商贸有限责任公司抵押的抵押物阳高县西门口嘉煜商贸楼扩建楼3、4、5层共计704.73平方米（产权证书分别为《房权证阳高县字第050002**号、050002**号》）的房屋具有优先受偿权,被告阳高县嘉煜商贸有限责任公司同时负担实现抵押权和其他实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵建芳与王树永自本判决生效后三十日内连带归还大同银行股份有限公司御东支行借款人民币140万元及截止2017年2月8日之前的利息33907.9元，连带清偿2017年3月9日至贷款本金偿还日期间的按月利率10.8199‰计算的利息。二、大同银行股份有限公司御东支行对阳高县嘉煜商贸有限责任公司抵押的抵押物阳高县西门口嘉煜商贸楼扩建楼3、4、5层共计704.73平方米（产权证书分别为《房权证阳高县字第050002**号、050002**号》）的房屋享有优先受偿权,阳高县嘉煜商贸有限责任公司同时负担实现抵押权和其他实现债权的费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18236元，由赵建芳负担。
二审和一审查明的事实相同。
本院认为，借款合同对借款利率和逾期利率的约定明确。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 王润莲
审判员 马祖荡
二〇一八年五月四日
书记员 孙 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4546号
原告：刘国铭，农民。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，住所地唐山市玉田县开发区无终西街3249号。
代表人：赵文龙，系公司经理。
委托代理人：李争，系公司职工，特别授权。
原告刘国铭与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国铭及委托代理人鞠爱松、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国铭诉称，2015年9月17日17时30份，高福伟驾驶原告刘国铭所有的冀B×××××号货车在丰津公路紫草厂路段与郑景辉驾驶的冀AT411**／冀A×××××挂重型货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经唐山市公安交通警察大队第九交警大队责任认定，高福伟负事故全部责任，郑景辉无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失101995元、公估费3560元、施救费1200元，以上共计106755元。原告将其所有的冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司处投保了交强险、保险金额为274000元的车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2015年5月22日-2016年5月21日。原告诉至法院要求被告赔偿损失106755元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、刘国铭身份证、冀B×××××号机动车车辆行驶证、高福伟的驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明原告身份情况及具有主体资格，高福伟具有合法驾驶资格；
2、交强险、车辆损失险保险单复印件各一份，用以证明被告的主体资格及车辆在被告处的投保情况；
3、唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及各方应负的责任；
4、河北唐山大唐公估有限公司出具的公估报告一份，用以证明冀B×××××号机动车车辆损失101995元；
5、河北唐山大唐公估有限公司出具的公估费发票一张，用以证明原告支出公估费3560元；
6、玉田县地方税务局开具的发票一张，用以证明事故发生后原告支出拖车费1200元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司辩称，冀B×××××号货车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实无免责、免赔事项，承担原告的合理合法的损失，诉讼费、公估费不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，向本院提供了2015年9月17日冀B×××××号机动车车事故现场照片复印件6张，用以证明原告所属的该车辆涉嫌超载。
经审理查明：2015年9月17日17时30分，高福伟驾驶原告刘国铭所有的冀B×××××号货车在丰津公路紫草厂路段与郑景辉驾驶的冀AT411**／冀A×××××挂号重型货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，高福伟负事故全部责任，郑景辉无责任。原告为其所有的冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司处投保了交强险及保险金额为274000元的车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2015年5月22日至2016年5月21日。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的河北唐山大唐公估有限公司出具的公估报告、公估费发票及玉田县地方税务局开具的拖车费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告冀B×××××号货车车辆损失101995元，开支公估费3560元、拖车费1200元。综上，原告的合理经济损失为车辆损失101995元、公估费3560元、拖车费1200元，以上共计106755元。
本院认为，原告刘国铭与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告应承担保险责任履行给付保险金的义务。原告支出的拖车费费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，依法应由保险人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告刘国铭车辆损失、公估费、拖车费共计106755元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4546号
原告：刘国铭，农民。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，住所地唐山市玉田县开发区无终西街3249号。
代表人：赵文龙，系公司经理。
委托代理人：李争，系公司职工，特别授权。
原告刘国铭与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国铭及委托代理人鞠爱松、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国铭诉称,2015年9月17日17时30份，高福伟驾驶原告刘国铭所有的冀B×××××号货车在丰津公路紫草厂路段与郑景辉驾驶的冀AT411**/冀A×××××挂重型货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经唐山市公安交通警察大队第九交警大队责任认定，高福伟负事故全部责任，郑景辉无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失101995元、公估费3560元、施救费1200元，以上共计106755元。原告将其所有的冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司处投保了交强险、保险金额为274000元的车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2015年5月22日-2016年5月21日。原告诉至法院要求被告赔偿损失106755元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、刘国铭身份证、冀B×××××号机动车车辆行驶证、高福伟的驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明原告身份情况及具有主体资格，高福伟具有合法驾驶资格；
2、交强险、车辆损失险保险单复印件各一份，用以证明被告的主体资格及车辆在被告处的投保情况；
3、唐山市公安交通警察支队第九大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及各方应负的责任；
4、河北唐山大唐公估有限公司出具的公估报告一份，用以证明冀B×××××号机动车车辆损失101995元；
5、河北唐山大唐公估有限公司出具的公估费发票一张，用以证明原告支出公估费3560元；
6、玉田县地方税务局开具的发票一张，用以证明事故发生后原告支出拖车费1200元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司辩称，冀B×××××号货车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实无免责、免赔事项，承担原告的合理合法的损失，诉讼费、公估费不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，向本院提供了2015年9月17日冀B×××××号机动车车事故现场照片复印件6张，用以证明原告所属的该车辆涉嫌超载。
经审理查明：2015年9月17日17时30分，高福伟驾驶原告刘国铭所有的冀B×××××号货车在丰津公路紫草厂路段与郑景辉驾驶的冀AT411**/冀A×××××挂号重型货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，高福伟负事故全部责任，郑景辉无责任。原告为其所有的冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司处投保了交强险及保险金额为274000元的车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2015年5月22日至2016年5月21日。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的河北唐山大唐公估有限公司出具的公估报告、公估费发票及玉田县地方税务局开具的拖车费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告冀B×××××号货车车辆损失101995元，开支公估费3560元、拖车费1200元。综上，原告的合理经济损失为车辆损失101995元、公估费3560元、拖车费1200元，以上共计106755元。
本院认为，原告刘国铭与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告应承担保险责任履行给付保险金的义务。原告支出的拖车费费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，依法应由保险人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告刘国铭车辆损失、公估费、拖车费共计106755元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 赵 心
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4546号
原告：刘国铭，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，住所地唐山市玉田县开发区无终西街3249号。
代表人：赵文龙，系公司经理。
委托代理人：李争，男，1990年1月2日生，汉族，住，系公司职工，特别授权。
本院于2015年11月4日受理了原告刘国铭与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发理案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 心
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马书馨，女，回族，1963年7月9日出生，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马平均，男，回族，1929年4月5日出生，住通化市二道江区。
一审被告：赵泽，女，回族，1986年12月20日出生，住通化市东昌区。
一审第三人：通化市二道江区工矿棚户区改造办公室。住所地：通化市二道江区。
法定代表人：邹向东，该办公室主任。
再审申请人马书馨因与被申请人马平均及一审被告赵泽、一审第三人通化市二道江区工矿棚户区改造办公室（以下简称棚改办）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马书馨申请再审称：（一）马书馨、赵泽与棚改办签订的《房屋搬迁产权调换协议》是合法有效的，应予支持。马书馨在被拆迁房屋前十三年期间直接赡养马平均十年之久，56栋4号房屋虽是父母留下，但系五道江矿的公产房屋，通过签订协议书，马书馨已经取得了该房屋的使用权，证人李某、孙某的证言、通化矿务局破产办公室的证明，足以证实马书馨是56栋4号房屋的合法使用人。（二）马书馨签订三份棚户区改造安置协议是马平均认可的，马书馨在签订协议时，仅仅是在为了获得更多的政策性安置，利用了两户房屋的公产私产面积不同，而将属于自己的回迁面积说成是父亲（马平均）和女儿（赵泽）的，而将属于父亲的回迁面积说成是马书馨自己的，即使该行为损害国家和集体利益，也仅仅导致合同部分无效，一、二审法院却以没有授权和不是产权人为由，判决协议无效，与法相悖。（三）一、二审法院判决中未对马平均一、二审诉讼行为是否是其真实意思表示进行评判，因此，该案程序违法。请求依法对本案进行再审。
本院认为，（一）马书馨自认被拆迁的两处房屋原来均为其父马平均与其母王某某享有使用权的公房，马平均提供的两份住房证和卖房契约也证明了上述事实。对56栋4号房屋，马书馨提供了一份《矿职工住房自修自住协议书》（以下简称《协议书》），以证明其已获得了该房屋的使用权，但《协议书》的落款时间是1997年7月29日，《协议书》主文是打印的，《协议书》未明确记载房屋的栋号，仅在右上角手写记载“56栋4号”，记载时间为2002年7月4日，《协议书》中也未包含房屋使用权由马平均变更为马书馨的内容，因此，《协议书》不具有对抗马平均持有的住房证的效力。至于马书馨申请再审期间提供的李某、孙某的证人证言，因在一、二审过程中未提供，证人也未到庭作证，且其证明内容亦不足以对抗马平均持有的住房证；通化矿务局破产留守处出具的证明仅证明《协议书》的真实性，不能证明房屋使用权人变更的事实。因此，上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的足以推翻原审判决的新证据。对马书馨提出的其是56栋4号房屋使用权人的主张，本院不予支持。（二）马书馨主张其签订三份《房屋搬迁产权调换协议》是经马平均认可的，但未提供证据加以证明；且马书馨签订的《房屋搬迁产权调换协议》上均记载“房产证丢失”，而事实上住房证都由马平均保管，马平均在诉讼过程中提交给法院，进一步证明马书馨主张马平均认可其办理拆迁手续的事实并不成立，原审判决认定马书馨签订三份《房屋搬迁产权调换协议》系无权处分，认定事实和适用法律均无不当。（三）关于马书馨主张起诉并非马平均的真实意思表示问题。马平均年龄较大，一、二审虽未到庭参加诉讼，但均委托了二道江区法律援助中心律师张嵛代为参加诉讼，马书馨主张起诉并非马平均真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，马书馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马书馨的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4298号
申请执行人：韩婷婷，女，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人：韩静，女，1976年4月21日出生，汉族，古都文化大酒店员工。
本院在执行韩婷婷与韩静房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初5051号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩静银行存款224400元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡世越
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4196号
原告ＸＸ旦，男，生于1989年4月21日，汉族。
被告朱理想，男，生于1978年11月16日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ旦诉被告朱理想民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ旦于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ旦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告ＸＸ旦负担。退还原告ＸＸ旦二千七百七十五元。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张瑞霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1517号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告马寿文。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告马寿文物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年7月17日以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年七月十八日
书记员 万晓青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初282号
原告：王阳春，男，1962年9月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：王盈秋，辽宁德源律师事务所律师。
被告：曹忠广，男，1960年7月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告王阳春与被告曹忠广物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王阳春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳春以“我想与被告协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阳春撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告王阳春负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年五月四日
书记员 刘凡瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2305号
起诉人：王丽艳，住辽源市。
本院收到起诉人王丽艳诉辽源市委党校财务人员张洪艳的诉状，要求被起诉人立即停止对其的经济及精神侵害，同时要求辽源市委党校依法从2006年5月至今一次性补发其（623.40×月）及赔偿费；补发后下个月将623.40元直接加入起诉人银行退休金中按月发放并改变起诉人今后每月退休金的标准金额；请求被起诉人赔偿其精神赔偿费2万元至3万元；案件受理费、诉讼费由党校承担。
现查明，张洪艳对于起诉人王丽艳工资申报等工作系职务行为，不是个人行为，起诉人王丽艳不应以张洪艳为被告提起诉讼。另查，2016年1月12日，起诉人曾以张洪艳为被告向本院提起民事诉讼，被本院裁定驳回。起诉人上诉至辽源市中级人民法院后，辽源市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人两次起诉属于同一法律关系、诉讼请求相同，根据一事不再理原则，同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王丽艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年九月八日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2305号原告王晓霞，住所地辽源市。被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人孙继中，该公司经理。原告王晓霞诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行审理,原告王晓霞到庭参加诉讼,被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告以公司上项目急需资金为由先后于2015年5月15日至2015年6月15日期间向原告借款530,000.00元整，并出具了借据，约定月利率3%-4%，按月进行支付。本金一年内进行偿还，现借款发生一年有余，被告分文未付，无奈提起诉讼，请依法判决。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中,原告侯耀辉向本院提交如下证据:1原告举证：1、2015年5月15日借据；借款30,000.00元，约定月利息3分。2、2015年5月18日借据；借款40,000.00元，约定月利息3分。3、2015年5月20日借据；借款50,000.00元，约定月利息3分。4、2015年6月1日借据；借款170,000.00元，约定月利息3分。5、2015年6月1日借据；借款30,000.00元，约定月利息4分。6、2015年6月11日借据；借款100,000.00元，约定月利息3分。7、2015年6月11日借据；借款50,000.00元，约定月利息3分。8、2015年6月15日借据；借款60,000.00元，约定月利息3分。共计人民币530,000.00元。经审理查明:被告以公司上项目急需资金为由先后于2015年5月15日至2015年6月15日共计向原告借款530,000.00元整，并出具了借据，分别约定月利率为3%或4%，均未约定还款时间，现因被告尚欠原告借款530000.00元，故原告诉至法院，要求判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金及利息（利息按借据标明的进行计算，时间从借款发生之日起到全部还清时止）；诉讼费、保全费由被告承担。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告提供证据充分证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓霞借款本金530,000.00元及利息(利息按年利率24%计算,借款本金30，000.00元利息的计算自2015年5月15日起至欠款全部给付之日止；借款本金40，000.00元利息的计算自2015年5月18日起至欠款全部给付之日止；借款本金50，000.00元利息的计算自2015年5月20日起至欠款全部给付之日止；借款本金100.000.00元利息的计算自2015年6月1日起至欠款全部给付之日止；借款本金30，000.00元利息的计算自2015年6月11日起至欠款全部给付之日止；借款本金50，000.00元利息的计算自2015年6月11日起至欠款全部给付之日止；借款本金60，000.00元利息的计算自2015年6月15日起至欠款全部给付之日止）。案件受理费4550.00元,诉讼费用60.00元，共计4610.00，由被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 马业成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15711号
原告（反诉被告）黄培望，女，1970年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人郑菁，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄培望与被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄培望于2015年12月29日向本院申请撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉，反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司亦于同日向本院申请撤回对反诉被告黄培望的反诉。
本院认为，原告黄培望及反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司均以双方拟在庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄培望撤回对被告福建世茂新里程投资发展有限公司的起诉；
二、准许反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤回对反诉被告黄培望的反诉。
本案本诉受理费25元，由原告黄培望负担，反诉受理费25元，由反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。
审判长 洪志坚
审判员 戴建平
审判员 戴卫真
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15711号
原告（反诉被告）黄培望，女，1970年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人郑菁，福建力衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄培望与被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后�依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 洪志坚
审判员 戴建平
审判员 戴卫真
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初260号
原告：常波，男，1981年9月23日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。
原告常波与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常波，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金400元；3、判令被告支付原告全部案件受理费和其他费用（误工费100元、精神损失费100元）。事实及理由：原告于2017年6月20日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于怀柔区迎宾中路36号楼8号的营业地点参加“北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。现场原告支付给被告400元作为活动预约押金（最后拍摄选片所有都完成之后是要退还的），签订了价值1099元的免费摄影套餐。后原告电话预约拍摄时间，被告知9月15日以后再进行预约。之后原告路过被告公司门口发现没营业，打电话也没人接听，10月29日再次到被告公司发现已经退租，被告至今未履行任何相关义务，已经构成诈骗，原告故此诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞和黄倩于2015年承包公司，成为公司的实际经营人。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月，原告常波参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金。取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数2人，付款金额400元；……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后原告联系被告啄木鸟公司怀柔分公司要求其为原告安排拍照，啄木鸟公司怀柔分公司未给予安排。2017年12月14日，原告以被告未履行合同约定的拍摄义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还已收取的摄影服务费400元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及微信记录二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，且2017年6月公司由马红霞、黄倩实际经营。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。
上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。
本院认为，原告常波与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不履行为原告提供摄影服务的合同义务，原告有权要求解除合同。原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的服务费。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告方此项辩称意见不予采纳，对被告方的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告常波与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月订立的摄影服务合同解除。
二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告常波服务费四百元。
三、驳回原告常波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 晴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初260号原告：常波，男，1981年9月23日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工，住单位宿舍。原告常波与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常波，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同的委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的摄影服务合同；2、判令被告立即退还收取原告的摄影活动押金400元；3、判令被告支付原告全部案件受理费和其他费用（误工费100元、精神损失费100元）。事实及理由：原告于2017年6月20日到被告啄木鸟公司怀柔分公司位于怀柔区迎宾中路36号楼8号的营业地点参加“北京怀柔啄木鸟婚纱摄影15周年感恩回馈活动”。现场原告支付给被告400元作为活动预约押金（最后拍摄选片所有都完成之后是要退还的），签订了价值1099元的免费摄影套餐。后原告电话预约拍摄时间，被告知9月15日以后再进行预约。之后原告路过被告公司门口发现没营业，打电话也没人接听，10月29日再次到被告公司发现已经退租，被告至今未履行任何相关义务，已经构成诈骗，原告故此诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞和黄倩于2015年承包公司，成为公司的实际经营人。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间搞的，我们不清楚。我们不能赔偿原告的损失。因为没有办法核实原告的情况，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月，原告常波参加啄木鸟公司怀柔分公司举办的15周年感恩回馈活动。被告啄木鸟公司怀柔分公司为原告出具活动内容详情单，载明：1099元免费套餐赠送内容：1、赠送拍摄当天服装2套（每增加1人加送2套）；2、赠送拍摄当天妆面2次（每增加1人加送2次）；3、赠送拍摄当天造型2款（每增加1人加送2款）；4、赠送10张精美照片制作（制作版不包含底片）；5、赠送8寸放大相框3个；6、赠送8寸特色摆台3个；7、赠送8寸放大相框4个；8、赠送120cm-180cm贵族绒毛毯一条（价值298元）。领取说明：握权金领取：为保证拍摄流程，领取套餐只需缴纳每人200元握权金。取完照片时退还，没有拍摄不退款。……握权金领取：拍摄人数2人，付款金额400元；……该详情单加盖有啄木鸟公司怀柔分公司的财务专用章。后原告联系被告啄木鸟公司怀柔分公司要求其为原告安排拍照，啄木鸟公司怀柔分公司未给予安排。2017年12月14日，原告以被告未履行合同约定的拍摄义务为由诉至我院，要求解除合同，要求被告退还已收取的摄影服务费400元并赔偿损失。庭审中，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及微信记录二份，用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，且2017年6月公司由马红霞、黄倩实际经营。经本院询问，被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均认可，公司现已停业，未正常经营。上述事实，有当事人陈述意见，相关书证等在案佐证。本院认为，原告常波与被告啄木鸟公司怀柔分公司之间的服务合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了服务费，被告应当按照合同约定为原告提供摄影服务。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，可以视为其以自己的行为表明不履行为原告提供摄影服务的合同义务，原告有权要求解除合同。原告要求解除其与被告签订的摄影服务合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告啄木鸟公司怀柔分公司未按合同约定向原告提供摄影服务，原告有权要求其退还已收取的服务费。原告该项诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。啄木鸟公司怀柔分公司作为啄木鸟公司的分支机构，以自己的名义与原告订立合同，产生的民事责任应由啄木鸟公司承担。原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供证据对其损失情况予以佐证，故本院难以支持。原告要求被告赔偿精神损失费的依据不足，本院亦不予支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情的意见并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，因原告提供的详情单上盖有啄木鸟公司怀柔分公司财务专用章，且被告方未提供证据对该财务专用章的真实性予以推翻，故可以认定与原告签订摄影服务合同是啄木鸟公司怀柔分公司的公司行为，该公司应当受到合同的约束；至于公司的股权转让、承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予审查，对被告方此项辩称意见不予采纳，对被告方的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告常波与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于二〇一七年六月订立的摄影服务合同解除。二、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告常波服务费四百元。三、驳回原告常波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一八年二月十二日书记员  孙 晴
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第46-2号
申请执行人胡保见，男，1970年6月3日出生。
被执行人曾留新，男，1955年7月5日出生。
担保人肖国防，男，1966年2月2日出生。
申请执行人胡保见依据本院（2015）汝民初字第01501号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行。执行内容为给付金147600元及延迟履行期间的债务利息。在执行中，案外人肖国防为被执行人曾留新的债务提供担保。在规定的期限内，被执行人曾留新仍未履行义务。于2016年4月21对案外人肖国防驾驶的普通轿车（京G9N**）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、（扣押）登记于被执行人肖国防名下的轻型普通轿车。（号牌号码：京G9N**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶海宽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1638号
申请执行人高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人高仙花与被执行人吕伟明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为16849800元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吕伟明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1344号
原告何某某，女，汉族，1978年1月19日出生，现住尉犁县。
被告许某某，男，汉族，1974年8月30日出生，现住尉犁县。
本院在审理原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年八月十六日
书记员 胥玥