wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16657号原告：方亚君，女，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：唐玉国，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告方亚君（以下简称原告）与被告唐玉国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余许昌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年3月17日，被告因资金周转需要为由向原告借款50000元。经过协商共同约定：借款本金50000元；借款期限自2017年3月17日至2017年4月5日止；借款月利率为2%；如诉至法院则乙方应承担诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、违约金、赔偿金、差旅费、交通费、查档费等一切相关费用等。原告以银行转账及现金方式交付借款本金50000元，被告收到款项后出具《收条》一份。到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。原告为实现债权诉讼需要，花费律师代理费4000元、诉讼保全责任保险费500元，该费用应当由被告承担。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了直接的经济损失，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，同时被告应当立即归还全部借款本金和利息，承担违约责任，并按照约定即月利率2%的标准支付逾期利息至本金及利息全部付清之日止。故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元、利息6000元（暂从2017年3月17日计算至2017年9月16日，实际金额按月利率2%的标准，计算至本金及利息全部付清之日止）、律师代理费4000元、财产保全担保费500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借款合同一份、收条一份、中国工商银行电子银行回单一份（打印件），用以证明原告与被告约定借款本金为50000元，月利率2%，并约定了相关违约责任，原告已经全部履行合同义务以及被告收到借款本金50000元的事实；2．委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份、保单一份、发票一份（打印件），用以证明原告为实现债权诉讼需要，花费律师代理费4000元、财产保全担保费500元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出财产保全申请费625元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉国于本判决生效后十日内归还原告方亚君借款50000元；二、被告唐玉国于本判决生效后十日内支付原告方亚君利息6000元（计算至2017年9月16日，此后至实际付清之日止的利息以未付金额为本金，按月利率2%另行计付）；三、被告唐玉国于本判决生效后十日内支付原告方亚君为本案诉讼支出的律师代理费4000元、诉讼保全担保费500元、财产保全申请费625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告唐玉国负担。原告方亚君于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐玉国于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年一月十日法官 助理  张 飞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12043号之一
解除保全申请人：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：上海海滨电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3238号。
法定代表人：祝贤定。
申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人上海海滨电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0582民初12043号民事裁定，冻结被申请人上海海滨电气股份有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏天港箱柜有限公司于2016年11月24日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对上海海滨电气股份有限公司的银行存款130000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12043号
申请人：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：上海海滨电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3238号。
法定代表人：祝贤定。
申请人江苏天港箱柜有限公司与被申请人上海海滨电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天港箱柜有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海滨电气股份有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天港箱柜有限公司以现金6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天港箱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海海滨电气股份有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一六年十一月七日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12043号之二
原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥，该公司董事长。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：上海海滨电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3238号。
法定代表人：祝贤定。
原告江苏天港箱柜有限公司与被告上海海滨电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天港箱柜有限公司撤诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，保全费1170元，合计2427元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晶楠
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第580号
原告：周国元，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告周国元诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周国元的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周国元诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积43.62平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为19890.72元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金218.10元，并支付履约保证金5452.50元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告至今未支付租金、补偿金和履约保证金。被告的行为，导致本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、由被告立即向原告支付租金19890.72元，支付补偿金218.10元，支付保证金5452.50元，支付违约金5967.22元，共计31528.54元；3、由被告承担本案全部诉讼费和其他费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告周国元（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积43.62㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为19890.72元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金218.10元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金5452.50元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2013年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告周国元与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺、要求被告支付2013年的租金符合合同约定，应予以支持。合同约定被告支付补偿金218.10元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张被告应支付保证金5452.50元及按当年租金30%计算违约金的请求。保证金的支付是为确保合同履行，现原告同时请求解除租赁合同和支付保证金，两者相互矛盾，对原告支付保证金的请求不予支持。原告主张按当年租金的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周国元与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告周国元返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积43.62平方米，产权证号：权0049283号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告周国元支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）218.10元；
四、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告周国元支付2013年租金19890.72元；
五、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告周国元支付违约金5967.22元（19890.72元×30%）；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告周国元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初940号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职工。
被告：方桂昌，男，成年人，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告方桂昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以方桂昌已缴清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 吴 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 阙梓蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第512号
原告厦门三彦贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路21号之西梯101室。
法定代表人刘梅森，董事长。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被告福建翔银工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区杨梅新村终点站（龙岩市兴林木制品有限公司内）。
法定代表人林尚春，总经理。
委托代理人林萍，女，1967年11月3日出生，福建翔银工贸有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门三彦贸易有限公司（以下简称三彦公司）与被告福建翔银工贸有限公司（以下简称翔银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文坤，被告的委托代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三彦公司诉称，自2014年3月1日起，原告多次销售拼板胶、固化剂、水性油漆等货物给被告，经过原、被告双方结算，截至2014年11月11日止，被告尚欠原告货款27862元。后经原告多次催要，被告拒绝给付货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款27862元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告翔银公司辩称，被告是将公司的车间业务承包给郑一炮个人经营，原告的货款其应向郑一炮主张，与被告无关。对账单上盖的是被告公司的财务章，不是公司的公章，因郑一炮需要对公发票，且原告向被告出示了一份“声明”，并声称原告的货款与被告无关，之后只起诉郑一炮，原告以此声明骗取被告公司为其在对账单上盖章，原告起诉的货款应由郑一炮承担，不应由被告承担。
原告向本院提供以下证据：对账单一份、送货单九张，以此证明原告销售拼板胶、固化剂、水性油漆等货物给被告，被告在2014年11月11日签收原告货物的事实。经质证，被告认为送货单上的签收人都是郑一炮的员工，不是被告的员工。本院认为，该组证据能够证明原告的主张，予以认定。被告向本院提供以下证据：《声明》复印件一份，证明原告应起诉郑一炮，不应起诉被告，原告主张的货款不应由被告承担，《声明》复印件是从原告处传真给被告的，没有原件。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为被告没有提供证据的原件，该证据不能证明被告的主张，即使该证据有原件，也是被告排除其权利的证据，从公平的角度来看，也是违反法律规定的。本院认为，被告没有提供该证据的原件，且该复印件已不是传真件，被告不能证明该证据的真实性，本院不予采信。
经原、被告庭审质证及本院认证，结合原、被告的庭审材料，本院对本案事实作如下认定：2014年3月至11月，被告翔银公司陆续向原告三彦公司购买拼板胶、固化剂、水性油漆等货物，经原、被告双方对账结算，被告翔银公司在2014年11月11日的对账单上盖章确认其共欠原告货款27862元。之后，原告经催讨无果于2014年12月26日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告自2014年3-11月期间将拼板胶、固化剂、水性油漆等货物销售给被告，原、被告双方的买卖关系合法有效。原告提供的对账单能够证明被告尚欠原告拼板胶等货款的事实，被告拖欠原告货款不还，已构成违约，应限期偿还原告货款。原、被告双方未约定货款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其将公司的车间业务承包给郑一炮，该货款系郑一炮所欠，应由郑一炮负责偿还与被告无关，但被告向本院提供的证据不足以证明其主张，对被告的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建翔银工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门三彦贸易有限公司货款27862元及利息（计算办法：以27862元为本金，自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告福建翔银工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年二月三日
书记员 吴子烟（代）
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1060号
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍嵊长商初字第152号民事调解书，于2017年4月1日立案执行申请执行人周冠正与被执行人钱樟胜民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执896号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人吴兵，男，生于1994年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第316号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为6000元，未执行6000元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1451号
申请执行人：吴伟斌，男，1971年12月17日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：俞玉城，男，1963年9月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人吴伟斌与被执行人俞玉城追偿权纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第1052号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞玉城在（2017）浙1022执1451号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞玉城的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十七日
代书记员 卢雨荷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第130号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
诉讼代理人王瑜，新疆同创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某某，女，1971年1月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1945年4月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，2002年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐，系被害人之子。
法定代理人董某某，身份情况见上，系原审附带民事诉讼原告人肖某某之母。
原审被告人刘某，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日由阜康市公安局取保候审，同年5月11日经阜康市人民检察院决定取保候审。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人董某某等人提起附带民事诉讼一案，于2015年7月14日作出（2015）阜刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月14日14时45分许，被告人刘某驾驶小型普通客车，沿吐乌大高等级公路自东向西行驶至G216A563㎞＋482m处时，与前方同向行驶的由肖某驾驶的微型轿车尾随碰撞，导致两车冲下路基翻车，造成微型轿车驾驶人肖某当场死亡，小型普通客车乘车人王某某、刘某甲受伤，两车受损的交通事故。2015年2月14日15时40分许，路人拨打12122报警电话，民警到达现场了解情况并决定立案侦查。
新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队（以下简称高支队阜康大队）民警对事故证据及事故原因分析后认定，刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、疲劳驾驶、超速驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；肖某、王某某、刘某甲无责任。经鉴定，被害人肖某因道路交通事故致颅脑重度受损而死亡，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。
被害人生前系某公司职工，肖某、肖某某均为非农业家庭户口，肖某某出生于2002年8月13日。陈某某出生于1945年4月29日，农业家庭户口，育有三个子女，肖某是其次子。小型客车在人保财险乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额122000元，商业三者险保险限额300000元，本次道路交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人刘某支付被害人肖某丧葬费22900元并与被害人亲属达成了赔偿协议，约定赔偿总额为80万元（包括交强险赔偿金），被害人亲属出具谅解书，刘某已支付人民币50万元。
附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金464280元、陈某某的赡养费58950元、肖某某的抚养费44212.5元，合计567442.5元。
根据以上事实，原审认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘某于2015年12月31日前向附带民事诉讼原告人董某某、陈某某、肖某某支付赔偿款人民币190000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后30日内向附带民事诉讼原告人董某某、陈某某、肖某某支付赔偿款人民币110000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司上诉称，被告人刘某无证驾驶机动车发生交通事故，属于交强险保险条款中的责任免除情形，上诉人拒绝赔偿，请求二审法院予以改判其不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人刘某犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼原告人的损失数额正确。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新公交高阜肇字第201500005号道路交通事故认定书、证人刘某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、小型普通客车和微型轿车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第03（A）－017、108号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）－0236号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心（2015）法临鉴字第062、066、071号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、收条、到案经过、赔偿协议书、谅解书；董某某、陈某某、肖某某、肖某的常住人口登记卡，结婚证，个体工商户营业执照，陈某某户口底册、在职证明、工资条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某无证驾驶机动车肇事造成一人死亡的严重后果且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原审根据刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。各方当事人对原判认定附带民事原告人的经济损失范围及数额均无异议，本院予以确认。原审被告人刘某虽系无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故原审判令上诉人在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元符合法律规定。上诉人关于原审被告人刘某系无证驾驶机动车，其不应承担赔偿责任的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00185-1号
申请执行人北方某股份有限公司。
法定代表人刘某虹，该公司董事长。
被执行人云南某科技股份有限公司。
法定代表人于某建，该公司董事长。
申请执行人北方某股份有限公司与被执行人云南某科技股份有限公司纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂襄新民初字第00235号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人云南某科技股份有限公司向申请执行人某光电股份有限公司偿还本金3000万元及利息131.6862万元。但被执行人云南某科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南某科技股份有限公司在银行的存款3162.0162万元或扣留、提取其同额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米东区古牧地镇大破城村村民委员会，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：撒文英，该村委会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘铁成，男，1962年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区三金冷冻食品厂业主，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人米东区古牧地镇大破城村村民委员会（以下简称大破城村）因与被申请人刘铁成恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大破城村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：2006年6月30日，再审申请人将本村老村委会院落及部分房屋，含本案争诉的“大礼堂”房屋，租赁给被申请人使用。被申请人在2013年7月至10月期间，不听再审申请人劝阻，强行故意拆除租赁物并处分了拆除下来的建筑材料。再审申请人在原审中提供的证人出庭作证，均可证实以上事实，根据合同法及物权法的相关规定，再审申请人所诉的侵权主张有事实和法律依据，被申请人理应承担侵权的法律责任。再审申请人在原审中的诉求是侵权之诉，并非合同违约之诉，原审法院以合同未约定“大礼堂”为由判决驳回再审申请人诉求错误，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为大破城村委�要求刘铁成停止侵害，恢复租赁物（大礼堂）原状的诉讼请求能否成立。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，大破城村委会在原审中的诉讼请求是要求刘铁成停止侵害，恢复租赁物（大礼堂）原状，故应由其对权利存在和侵权事实承担举证责任。首先，大破城村委会主张其提供给刘铁成的租赁物中包括本案诉争的“大礼堂”，但双方于2006年6月30日所签订的租赁合同中明确约定，大破村城村委会提供给刘铁成的租赁物为老村�会6间房屋及4100平方米土地，从租赁合同的内容中并不能反映出大破城村委会提供给刘铁成的租赁物中包括“大礼堂”；其次，大破城村委会在原审中提供了证人证言及卫星地图等证据，欲证明其所诉侵权事实的存在。本院认为，因大破城村委会提供的证人均是大破城村的村民，与大破城村委会有利害关系，且据大破城村委会的陈述，该村村民平日里与刘铁成的关系并不融洽，故上述证人证言在本案中作为证据的证明力明显较弱，卫星地图亦不能直接证明本案侵权事实的存在。且据大破城村委会的主张，刘铁成实施侵权行为的时间发生在2013年7月至10月期间，在2、3个月的时间里，作为被侵权人的大破城村委会未能留存或固定下证明侵权事实存在的有效证据，亦不符合常理，故在无其它证据和证人证言及卫星地图相互映证的情况下，对于大破城村委会所主张的侵权事实，本院无法认定。由于本案诉争标的物已经灭失，大破城村委会要求停止侵害、恢复原状的诉讼主张已无实现的可能性，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，大破城村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米东区古牧地镇大破城村村民委员会的再审申请。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜春婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初476号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人虞光辉，执行董事兼总经理。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下罗凤凤胜村。
法定代表人徐松林，执行董事兼总经理。
被告虞光辉，确认送达地址瑞安市塘下镇罗凤花园村冶炼路21号。
被告徐晓芬。
被告管鸿星。
被告杨海除。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-4号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金65万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，其中期内利息按年利率6.9%计算，自2015年9月21日至2015年10月9日止，计2367.08元；逾期利息、复利按年利率10.35%计算，复利自2015年10月10日起至实际偿还之日止，逾期利息自2015年10月10日起至实际偿还之日止，暂计算至2015年12月7日，暂计10876.14元；上述利息共暂计13243.22元）；二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费7500元；三、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；四、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；五、本案的诉讼费由各位被告负担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：65万元。
三、利息约定：借款期限内固定利率为年利率6.9%，按季结息每季度末月20日为结息日，21日为付息日。
四、借款期限：2014年10月13日至2015年10月9日。
五、担保情况：保证担保，被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除在合同编号为2014瑞个保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在1000万元范围内提供连带保证责任；被告浙江南瓯金属粉有限公司在合同编号为2014瑞企保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在400万元范围内提供连带保证责任。
六、逾期约定：基础利率加收50%，即年利率10.35%。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有流动资金贷款合同、借款借据、最高额担保合同、最高额抵押合同、贷款已还款明细还款明细清单、法律服务协议、发票等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持，实现债权费用过高部分予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-4号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金65万元、期内利息2367.08元、逾期利息（年利率10.35%计算，以652367.08元为基数自2015年10月10日起至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现本案债权而发生的律师代理费5000元；
三、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；
四、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第一、二项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
五、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10507元，减半收取5254元，由被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费10507元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴亦蕾
二〇一六年四月七日
书记员 陈媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初476号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人虞光辉，执行董事兼总经理。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下罗凤凤胜村。
法定代表人徐松林，执行董事兼总经理。
被告虞光辉。
被告徐晓芬。
被告管鸿星。
被告杨海除。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-4号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金65万元及利息（利息包括期内利息、罚息、复利等合同约定的利息，其中期内利息按年利率6.9%计算，自2015年9月21日至2015年10月9日止，计2367.08元；逾期利息、复利按年利率10.35%计算，复利自2015年10月10日起至实际偿还之日止，逾期利息自2015年10月10日起至实际偿还之日止，暂计算至2015年12月7日，暂计10876.14元；上述利息共暂计13243.22元）；二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费7500元；三、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；四、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第1、2项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；五、本案的诉讼费由各位被告负担。
本案相关情况
一、双方签订的合同类型：金融借款合同。
二、借款本金：65万元。
三、利息约定：借款期限内固定利率为年利率6.9%，按季结息每季度末月20日为结息日，21日为付息日。
四、借款期限：2014年10月13日至2015年10月9日。
五、担保情况：保证担保，被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除在合同编号为2014瑞个保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在1000万元范围内提供连带保证责任；被告浙江南瓯金属粉有限公司在合同编号为2014瑞企保字115218386-1号的《最高额保证合同》项下在2014年10月9日至2016年10月9日期间在400万元范围内提供连带保证责任。
六、逾期约定：基础利率加收50%，即年利率10.35%。
七、借款后偿还利息数额：已支付至2015年9月20日。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，依法应予以保护。故原告的诉请有流动资金贷款合同、借款借据、最高额担保合同、最高额抵押合同、贷款已还款明细还款明细清单、法律服务协议、发票等证据证实，其请求合法有据部分，本院予以支持，实现债权费用过高部分予以剔除。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞字115218386-4号《流动资金借款合同》项下未偿还的借款本金65万元、期内利息2367.08元、逾期利息（年利率10.35%计算，以652367.08元为基数自2015年10月10日起至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行因实现本案债权而发生的律师代理费1875元；
三、被告浙江南欧金属粉有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并对其签订的编号为2014年瑞企保字115218386-1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；
四、被告虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除对上述第一、二项债务承担连带保证责任，对其签订的编号为2014年瑞个保字115218386-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
五、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10507元，减半收取5254元，由被告瑞安市东瓯石墨制品有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、虞光辉、徐晓芬、管鸿星、杨海除负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费10507元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年四月七日
（代）书记员 刘淑慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢16号
申请执行人李峰，男，汉族，1983年5月2日出生。
被执行人周奕丞，男，汉族，1987年5月28日生。
被执行人矣杨娇，女，汉族，1987年11月4日生。
关于李峰与周奕丞、矣杨娇民间借贷纠纷一案执行裁定书，云南省安宁市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0181民初439号民事判决书已发生法律效力。权利人李峰于2017年2月10日向本院申请恢复执行，标的为50000元及利息、案件受理费1410.6元，执行费671元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已对被执行人名下房产依法查封，正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下机动车辆依法查封。综上所述，本院已依法将被执行人周奕丞、矣杨娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人履行能力弱，且有其他案件正在处置中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年七月七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢16号申请执行人李峰，男，汉族，1983年5月2日出生。被执行人周奕丞，男，汉族，1987年5月28日生。被执行人矣杨娇，女，汉族，1987年11月4日生。关于李峰与周奕丞、矣杨娇民间借贷纠纷一案执行裁定书，云南省安宁市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0181民初439号民事判决书已发生法律效力。权利人李峰于2017年2月10日向本院申请恢复执行，标的为50000元及利息、案件受理费1410.6元，执行费671元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，已对被执行人名下房产依法查封，正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下机动车辆依法查封。综上所述，本院已依法将被执行人周奕丞、矣杨娇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人履行能力弱，且有其他案件正在处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年七月七日书记员 金传胜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3229号
上诉人（原审被告）：赵志刚。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德市银生典当行有限公司。
法定代表人：于金凤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
原审被告：李成武。
上诉人赵志刚因与被上诉人承德市银生典当行有限公司及原审被告李成武借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
赵志刚上诉请求：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初831号民事判决，依法驳回原审原告对我的诉讼请求。其主要上诉理由为：丰宁满族自治县公证处于2016年6月2日出具了《关于部分撤销（2011）丰证民字第176号公证书的决定》，故原审法院审理查明部分错误；一审法院认定案由为典当合同，但是此案明显系借款合同纠纷；上诉人承担保证责任的保证期间及诉讼时效已过，上诉人不应再承担保证责任。综上，原审法院认定事实错误，案由错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
承德市银生典当行有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德市银生典当行有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本息合计73290.00元。
一审法院认定的事实：被告李成武于2011年1月27日由被告赵志刚担保在原告承德市银生典当行有限公司借款3万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金3万元，月利率3%，借期3个月，《借款合同》8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、违约金或逾期罚息、…8.3.1本合同保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的项目，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2011年12月31日原、被告就所签订的借款合同进行了公证，丰宁满族自治县公证处出具了《公证书》，《公证书》内容载明：“贷款人承德市银生典当行有限公司借款人李成武担保人赵志刚公证事项：借款合同贷款人、借款人、担保人于2011年12月31日向本公证处申请办理前面的《借款合同》的公证。贷款人、借款人经协商一致共同订立了前面的《借款合同》。上述的当事人在订立该合同时同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，上述当事人签订的《借款合同》的意思表示真实，登记证书内容具体、明确，对强制执行条款的约定均无异议。依据上述事实，兹证明承德市银生典当行有限公司与借款人李成武，担保人赵志刚于2011年1月27日，在银生典当行有限公司签订了前面的《借款合同》。经查，上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条的规定：抵押登记证书上当事人的签字、印章（按手印）属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序细则》的规定，本公证书具有强制执行的效力。中华人民共和国河北省丰宁满族自治县公证处公证员：温胜利2011年12月31日”。2014年5月5日原告就公证处出具的债权文书申请法院强制执行，被告赵志刚就此《公证书》适用法律条文错误提出异议，原告承德市银生典当行有限公司撤回执行申请。一审法院认为，原告承德市银生典当行有限公司与被告李成武、赵志刚签订的保证担保借款合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告李成武未按照合同约定偿还原告借款本金3万元，原告请求被告赵志刚连带偿还欠款，被告提出已过诉讼时效，提出借款期限3个月，担保期限6个月，被告的主张没有事实依据。事实是双方签订的借款合同已明确约定保证期间及被告赵志刚承担的连带责任保证，并且双方的借款合同于2011年12月31日进行了公证，形成了有强制执行内容的债权文书，被告辩称超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信；对于原告主张要求被告赵志刚承担还款义务本院应予以支持；原告要求被告按约定月利率3%支付利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所以对于原告主张的利息应按照年利率24%计算。一审法院判决：一、被告李成武于判决生效之日起十日内偿还原告承德市银生典当行有限公司借款本金30000.00元及利息（自2012年3月27日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。二、被告赵志刚对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1632.00元，由二被告承担。
二审中，上诉人赵志刚出具（2016）丰公字第2号关于部分撤销（2011）丰证民字第176号公证书的决定书一份，该决定书载明“根据赵志刚的申请，因局档案室进水造成该档案毁损，现无法查证。本处经研究决定，撤销（2011）丰证民字第176号公证书中赵志刚为担保人的全部证明内容。”，用以证明强制执行的公证书已经被撤销；被上诉人承德市银生典当行有限公司对于撤销决定书真实性没有异议，但是认为达不到证明目的，撤销决定的原因是档案材料进水毁损而无法查证，并没有否认上诉人赵志刚申请公证的基本事实；本院认为，丰宁满族自治县公证处出具的（2016）丰公字第2号决定书，不符合《中华人民共和国公证法》中撤销公证的法定事由，故本院对于该决定书依法不予采信；一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人承德市银生典当行有限公司与原审被告李成武、上诉人赵志刚签订的保证担保借款合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务；原审被告李成武未按照合同约定偿还被上诉人承德市银生典当行有限公司借款本金3万元，被上诉人承德市银生典当行有限公司请求上诉人赵志刚连带偿还欠款，应予支持；上诉人赵志刚提出已过诉讼时效，但因涉案借款合同于2011年12月31日进行了公证，形成了有强制执行内容的债权文书，上诉人赵志刚辩称超过保证期间及诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信；本案系借款合同纠纷，原审法院认定案由有误，本院在此予以更正。
综上所述，上诉人赵志刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632.00元，由上诉人赵志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应 春 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 明 喆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第977-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人彭国庆，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人彭国庆借款合同纠纷一案中，被执行人彭国庆于2015年12月3日给付申请执行人借款本息10000元，剩余款项暂无偿还能力。为此，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第110号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李焕瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执971号
申请执行人：赵涛，男，1986年11月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博轩昂工贸有限公司。住所地张店区湖田镇309国道北北焦宋村。统一社会信用代码：91370303672208277M。
法定代表人：张涛。
本院在执行赵涛与淄博轩昂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博轩昂工贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 涛
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初66号
原告黎荣。
被告叶武军。
原告黎荣与被告叶武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎荣、被告叶武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎荣诉称，2015年12月4日，被告叶武军向原告借款人民币3500.00元，并写了一份欠条给原告收执，约定农历2015年12月1日内还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。现为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告叶武军归还原告人民币3500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告黎荣向法庭提交了以下证据：《欠条》原件1份，拟证明被告叶武军欠款的事实。
被告叶武军辩称，本人没有向原告借款。当时，原、被告发生了矛盾，报警处理，后在公安干警在场的情况下，本人不自愿地出具了该欠条。其次，欠条上写“农历20015年12月1日内还清”，本人认为，需待时间超过农历20015年本人没有归还款的情况下，原告才可以到法院起诉。所以本人不同意承担诉讼费等。
被告叶武军未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月期间，原、被告双方发生矛盾，后打110报警，在公安机关调处该纠纷期间，被告叶武军在定南县历市镇派出所向原告黎荣出具了1份欠条，内容为“今欠黎荣，人民币拾万叁仟伍佰×拾×元，（¥：3500元）农历20015年12月1日内还清，逾期按月百分之计息。此据欠款人：叶武军身份证：。手机号码。”。被告叶武军在该欠条“叶武军”等处捺上指模。还款时间届满，被告叶武军未还款，原告黎荣遂诉至法院。上述事实，有原告黎荣提交的欠条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告叶武军系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力。在公安机关调处纠纷期间，原、被告对欠款金额进行确定，对付款期限进行约定，被告叶武军并在派出所出具了本案所涉欠条，上述行为可认定原、被告之间形成了一种债权债务法律关系。被告叶武军辩称该欠条系其不自愿出具的，被告叶武军未向法庭提交证据予以证实，根据“谁主张谁举证”原则，被告叶武军应承担举证不能的后果。关于欠条中“农历20015年12月1日内还清”的时间问题。在庭审中，被告叶武军在答辩及证据质证阶段未对还款时间提出异议，而是在法官对还款时间进行询问时，才对还款时间提出异议；而且约定在18000年后还款不符合常理，故可推定“农历20015年12月1日内还清”是笔误，即推定原、被告双方在协商处理纠纷时约定的还款时间是农历2015年，而不是农历20015年。农历2015年12月1日即公历2016年1月10日。被告叶武军未按约定履行付款义务，对此，应承担相应的民事责任。故原告黎荣要求被告叶武军返还欠款3500.00元并按人民银行同期贷款利率承担利息的诉求，理据充分,予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶武军应在本判决发生法律效力后15日内向原告黎荣支付欠款本金3500.00元，并支付利息，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
代理审判员 樊 毅
代理审判员 谢慧萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1847号
罪犯朱绍溢，男，1962年11月25日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2013年3月19日作出（2013）黔织刑初字第122号刑事判决，认定被告人朱绍溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（服刑期间缴纳300元）。于2013年5月10日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年2月6日至2019年8月5日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍溢在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍溢减去有期徒刑11个月（刑期自2013年2月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21040号
申请执行人：郝同乐，男，1946年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：何子华，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市滨海新区，
被执行人：庄永林，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市滨海新区，
本院在执行郝同乐与何子华、庄永林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何子华、庄永林已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 景 崑
二〇一七年五月十五日
书记员 �喜玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4564号
原告栾玉梅，现住扶余市。
被告刘振会，现住扶余市。
被告李金扬，38岁，住址扶余市。
本院在审理原告栾玉梅诉被告刘振会、李金扬民间借贷纠纷一案，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾玉梅的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告栾玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 司传波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第856号
原告穆建坤。
被告陈振东。
原告穆建坤诉被告陈振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆建坤到庭参加了诉讼，被告陈振东经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建坤诉称，被告陈振东于2010年起陆续向原告借款，具体借款过程为：1、2010年10月9日经刘子龙担保，向原告借款30万元，借期一个月，出具借条一张，被告陆续归还27.5万，尚欠2.5万元；2、2010年10月18日被告以需购进电机为由向原告借款10万元，借期一个月；3、2010年10月30日被告以去青岛购进钢材为由向原告借款5万元；4、2010年11月6日被告以在霸州市内开保健品门脸为由向原告借款10万元；5、2010年11月20日被告称其朋友有急事，着急用钱，向原告借款6万元。上述借款，共欠原告本金33.5元，原告多次找到被告催要，被告于2012年3月1日向原告出具一张总的借条，此款被告至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告陈振东偿还借款本金33.5万元及自借款之日起至借款履行完毕之日的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供证据2012年3月1日借条和2010年10月9日借条2张。
被告陈振东未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈振东于2010年10月9日向原告借款30万元，借期一个月，并出具借条一张，后被告陈振东于2012年3月1日向原告出具借条一张，借款33.5万元。原告穆建坤主张被告2010年10月9日借款已经归还27.5万元，尚欠2.5万元，又分四次共向原告借款共31万元，未出具借条，上述款项合计33.5万元，经原告要求，被告于2012年3月1日出具总借条一张。该款至今未还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告穆建坤主张被告陈振东欠其借款本金33.5万元，并提供了证据借条二张。被告陈振东在接到民事诉状时表示对该笔借款曾还过部分利息，本院通知其在答辩期内提交书面答辩状及相关证据，其在法定期间内未提交，且无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告的诉讼主张应予支持。原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，自原告催告还款之日起，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期还款利息，原告未提供证据证实具体催告日期，故应从起诉之日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。被告陈振东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振东于判决生效后十日内一次性偿还原告穆建坤借款本金33.5万元，并支付逾期还款利息（利息计算以33.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年2月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费6325元，由被告陈振东负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6325元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人郭莲花，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告陈良国，男，1960年2月17日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告胡玉，女，1959年8月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告陈良国、胡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 孟青云
二〇一七年八月八日
书记员 赵千秋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01220号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告钱某某于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：1994年上半年，钱某某与徐某甲在江苏省常熟市打工时相识、恋爱，不久同居生活，同年4月登记结婚，1995年2月19日生育长女徐某乙，1998年11月24日生育次女徐某，1999年11月18日生育一子徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久，双方即因性格不合经常发生争吵。从2007年起，徐某甲离家外出，一直到2011年下半年才去江苏省张家港市看望过钱某某一次，此后，又杳无音信，至今下落不明，现双方的夫妻感情确已破裂。请求判决准予钱某某与徐某甲离婚，婚生次女徐某、婚生子徐某丙由钱某某抚养，徐某甲给付钱某某一定的子女抚养费。
徐某甲未答辩。
经审理查明：钱某某与徐某甲于1994年上半年在江苏省常熟市打工时相识、恋爱并同居生活，同年4月登记结婚，1995年2月19日生育长女徐某乙，1998年11月24日生育次女徐某，1999年11月18日生育一子徐某丙。现徐某乙以打工为生，徐某、徐某丙由钱某某照料生活。婚后，因性格不合，钱某某与徐某甲经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。自2007年起，徐某甲离家外出，与钱某某互不联系，双方处于长期分居状态。期间，徐某甲于2011年下半年前往钱某某的务工地江苏省常熟市看望钱某某一次，自此又杳无音信至今。2014年6月30日，钱某某诉诸本院，要求与徐某甲离婚。庭审中，钱某某表示放弃要求徐某甲给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与徐某甲相识不久便以夫妻名义同居生活，办理结婚登记后又经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，难以共同生活。自2007年起，双方一直处于分居生活状态。自2011年下半年起，徐某甲又一直杳无音信，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对钱某某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次女徐某、婚生子徐某丙实际一直由钱某某照料生活，由钱某某继续抚养为宜。庭审中，钱某某放弃要求徐某甲给付子女抚养费的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生次女徐某、婚生子徐某丙由原告钱某某抚养。
案件受理费300元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7003号
原告：王永贵，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省绵竹市。
原告：周志兰，女，汉族，生于1972年11月20日，住，住四川省绵竹市。
被告：中策橡胶集团有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区。
法定代表人：沈金荣。
被告：绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：王佳。
被告：王永奎，男，汉族，生于1963年5月17日，住绵阳市涪城区。
原告王永贵、周志兰诉被告中策橡胶集团有限公司、绵阳市王氏轮胎销售有限公司、王永奎生命权纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永贵、周志兰撤诉。
本案减半收取案件受理费4351元，由原告王永贵、周志兰承担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5509号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：游寿平，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游寿平信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以游寿平已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00409号
原告郭某某，女，1981年4月3日生，汉族，农民。
被告王某某，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年三月十一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00409号
原告郭某
被告王某
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一一年三月十一日
书记员 石婧东
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00243号
上诉人（原审被告）李宁，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳县东大屯乡。
委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单继承，男，1961年3月28日出生，蒙古族，农民，住朝阳县东大屯乡。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人李宁因民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民廿初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李宁于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李宁要求撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宁撤回上诉。
二审案件受理费3，860元，减半收取1，930元，由上诉人李宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩志伟
审判员 姜 锋
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第362号
上诉人（原审被告）严国生，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）区伟平，男，汉族，1963年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）关广强，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人严国生因与被上诉人区伟平、关广强公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：关广强、严国生于判决发生法律效力之日起十日内向区伟平支付运费61149元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.50元，由关广强、严国生负担。
上诉人严国生上诉提出：原审认定“原告区伟平受被告关广强、严国生的请托为该填土工程提供泥土运输服务，双方之间存在公路货物运输合同关系。”属认定事实不清。严国生与区伟平之间没有任何公路货物运输合同关系，双方亦未签订任何合同。因此，严国生不应承担本案讼争运输费用。综上，严国生请求：撤销原审判决，改判严国生无须支付本案讼争运费。
被上诉人区伟平答辩称：严国生与关广强一起合伙承包涉案工地，并聘请区伟平帮其运泥填土，应对本案讼争款项承担清偿责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回严国生的上诉请求，维持原判。
被上诉人关广强在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认，另查明：严国生在原审庭审中陈述，当时关广强告知严国生运输资金不足，关广强要求严国生先预支一部分钱给区伟平，所以严国生后来把15300元转账给了区伟平。
严国生在本院二审法庭调查期间陈述，涉案工地的工程是严国生和麦炳雄、余秀莲以高明西安建筑工程公司的名义向更合镇建设房产管理所承包的；涉案15300元是严国生转账的，但不是用于支付区伟平的填土费，而是因为区伟平的妻子生病住院，无钱支付医疗费，其姐夫陆桂谦要求严国生借给区伟平。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，严国生是否应对本案讼争运费61149元承担连带清偿责任。本案中，区伟平主张严国生和关广强合伙承包涉案工程，因此，严国生应对本案讼争运费承担连带责任。严国生则抗辩认为，涉案工程已经分包给关广强等人，其与区伟平之间不存在任何合同关系，无须承担本案讼争运费。经审查，严国生在本案中承认其是涉案工程的承包方之一，而其不能提供充分、有效的证据证明已将涉案工程分包给关广强和案外人的事实。且，根据本院查明的事实可知，严国生就涉案15300元的性质所作陈述，前后矛盾，根据“禁止反言”原则，应当作出对其不利的事实认定。本院据此采信区伟平的主张，认定该15300元系严国生向区伟平支付的运费，即严国生与区伟平之间存在公路货物运输合同关系。综上，严国生提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。严国生作为涉案工程的承包方，客观上享受了区伟平运输服务带来的利益，应当对本案讼争运费61149元承担连带清偿责任。原审处理并无不当，本院予以维持。
关于关广强的责任承担问题，因其未就此向本院提起上诉，本院在此不作审查认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人严国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年五月四日
书 记 员 王续媚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2420号
原告尹莹，女，汉族，1986年8月13日生，现住石家庄市。
被告李永岐，男，汉族，1978年4月20日生，现住唐山市。
被告李永胜，男，汉族，1974年4月17日生，现住唐山市。
原告尹莹诉被告李永岐、李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹莹到庭参加诉讼，被告李永岐、李永胜经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹莹诉称，被告李永岐于2013年7月11日向我借款人民币25000元，借期10天，还款期限是2013年7月22日，借款金额30000元，当日，被告李永岐书写欠条一张。2013年7月12日我以卡卡转账的方式，转款至被告李永岐的哥哥李永胜的建设银行卡，转款金额25000元，欠条的30000元含多支付的利息5000元，经多次催要，被告李永岐给付借款5000元，下余25000元，被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告二被告偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
被告李永岐、李永胜未答辩。
经审理查明，被告李永岐于2013年7月11日向原告借款人民币25000元，借期10天，还款期限是2013年7月22日，约定还款金额30000元。当日，被告李永岐书写欠条一张。2013年7月12日原告尹莹以卡卡转账的方式，转入被告李永胜的建设银行卡内，转款金额25000元，经原告催要，被告李永岐于2013年11月10日偿还借款5000元。
该事实有原告的陈述以及原告提交的被告李永岐的欠条一张，给李永胜银行汇款凭证一份，予以证实。
本院认为，被告李永岐向原告借款并为原告出具欠条，原告向被告李永胜卡内转入现金，履行了出借义务，被告李永岐应按约定履行还款义务，但欠条约定的违约金超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予保护。被告李永胜出借银行账户给李永岐使用，应在借款及利息的范围内承担补充赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李永岐于本判决生效后七日内偿还原告尹莹的欠款人民币20000元，并自2013年7月11日起至2013年11月10日止以本金25000元计算，按照人民银行同期6个月内贷款基准利率的4倍向原告支付利息；自2013年11月11日起至本判决生效之日止以本金20000元计算，按人民银行同期6个月内贷款基准利率的4倍向原告支付利息；
二、被告李永胜对本判决第一项借款本息承担补充赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李永岐、李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6462号
原告刘靠松刘靠松，男，1972年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李子周，河北百人合律师事务所律师。
被告公殿国，男，1970年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
原告刘靠松与被告公殿国、郑志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告刘靠松撤回了对被告郑志强的起诉。原告刘靠松的委托代理人李子周、被告公殿国的委托代理人路艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靠松诉称，2012年7月22日，原告刘靠松与被告公殿国签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告公殿国自愿将秦皇岛市山海关区关户远乡长桥店村30号的房屋以人民币84万元出售给原告，同时约定：被告将房屋、房产证、土地证交于原告。合同签订当日原告就向被告公殿国支付购房款78万元。因本案原告是秦皇岛市海港区城市户口，不符合该村购房身份条件，违反国家相关规定，且被告公殿国未向原告交付房屋和相关证件，原告多次与被告公殿国协商，被告一拖再拖。2016年1月16日，被告郑志强以其煤场小区23-6号房屋以其的所有的房屋为权为公殿国提供担保，保证公殿国于2016年5月31日前还清原告购房款，但二人都未偿还任何款项。故诉至法院。请求判令：1、确认原告与被告公殿国签订的《房屋买卖合同》无效，并退还原告购房款78万元；2、赔偿原告购房款利息16万元；3、被告郑志强以其所有的煤场小区23-6号房屋承担担保责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告刘靠松撤回了第2项诉讼请求。
被告公殿国辩称，双方自愿签订买卖合同，被告已按合同约定交付房屋，原告至今未占有涉案房屋，系原告自身原因，与被告没有关系，且所涉房屋现依然存在，对于合同无效，原告负有过错，被告不应支付利息。
经审理查明，2012年7月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，1、被告公殿国自愿将秦皇岛市山海关区户远乡长桥店村30号的房屋（建筑面积89.10平方米，使用面积293.80平方米）以人民币84万元的价款出售给原告；2、被告将对该房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给原告，并将房产证、土地证交于原告。
合同签订当日，原告向被告公殿国支付购房款78万元，被告为原告出具收条，内容为，“今收到刘靠松买房款（山海关区户远乡长桥店村30号的房屋）柒拾捌万元整（780000）”。原告称，被告公殿国未将房屋交付原告使用，亦未将房产证、土地证交于原告，该房屋属于拆迁房屋，公殿国已经领取了拆迁款，返迁房的房号已经确定了，返迁房被他人占用。被告称，房屋已交付原告，是否使用是原告的权利，该房屋是因为新农村建设而被征收，但房屋现在依然存在并未拆除。
原告刘靠松是秦皇岛市海港区城市户口，非秦皇岛市山海关区石河镇长桥店村村民。本案诉争房屋的土地性质为农村集体所有土地。原告以原、被告之间的买卖违反国家相关规定为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，民事行为应当遵守法律、法规的规定，法律、法规没有规定的，应当遵守国家政策的规定。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》、《国务院关于深化改革土地管理的决定》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律政策的通知》均明令禁止城镇户口人员到农村购买房屋。本案原告不是秦皇岛市山海关区石河镇长桥店村村民，购买被告的农宅不符合我国政策的规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。对原告请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还78万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘靠松与被告公殿国于2012年7月22日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告公殿国于本判决生效后10日内返还原告刘靠松购房款780000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费4420元，由被告公殿国负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年十月十四日
代理书记员 范宏娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2080号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1961号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：陈鑫经预谋，于2017年5月9日0时52分许，潜入本区共康路XXX号华美达酒店员工宿舍内，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某Iphone5手机一部(价值人民币600元)。
公诉机关以被害人的陈述；公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》以及调取的监控视频；鉴定单位出具的《鉴定意见书》；价格认证单位出具的《估价认定结论书》；公安机关物证鉴定部门出具的《精神疾病司法鉴定意见书》以及被告人的前科材料等为证据，指控被告人陈鑫的行为构成盗窃罪且系累犯，应予从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，追究被告人陈鑫的刑事责任。
被告人陈鑫否认实施盗窃犯罪，辩称被公安人员扣押到的手机是其在马路上捡到的。
经审理查明：被告人陈鑫经预谋，于2017年5月9日0时52分许，潜入本区共康路XXX号华美达酒店员工宿舍内，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某Iphone5手机一部(价值人民币600元)。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述，证实2017年5月8日23时许其进入华美达员工宿舍一楼睡觉，门未上锁，其将手机放在下铺的枕边，次日5时起床发现手机被盗。
2、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，证实民警抓获被告人陈鑫时，扣押到IPHONE5手机一部，经比对系被害人杨某丢失的手机，已发还。
3、上海市公安局宝山分局调取的华美达酒店宿舍监控视频，证实2017年5月9日0时52分许一男子潜入该酒店宿舍，0时56分许离开。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，证实潜入华美达酒店宿舍的男子系被告人陈鑫。
5、宝山区价格认证中心出具的《估价认定结论书》，证实涉案手机价值人民币600元。
6、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，证实被告人陈鑫作案时未发现精神病性症状，应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
7、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，证实陈鑫因犯盗窃罪先后被该院判处拘役六个月、有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈鑫虽否认公诉机关指控的犯罪事实，但根据被害人陈述、扣押笔录、监控视频以及对视频中人像的鉴定结论等证据，足以证实被告人陈鑫潜入员工宿舍盗窃被害人手机的事实。被告人陈鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第169号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，1943年9月11日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，农民。系本案被害人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1972年4月26日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，农民。系本案被害人王某甲养子。
上诉人（原审被告人）罗元伦，男，1972年9月5日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，农民。2013年7月17日因涉嫌非法持有枪支罪被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人罗元伦犯故意伤害罪、非法持有枪支罪及原审附带民事诉讼原告人罗某某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月29日作出（2014）兴刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人罗元伦及原审附带民事诉讼原告人罗某某、王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）被告人罗元伦因其喂养的羊吃了被害人王某甲的庄稼而与王某甲曾发生争吵，王某甲还砍过罗元伦家的水管。2013年7月16日晚，罗元伦酒后离开王某丙家，回家途经郎行村坡好组小寨到大寨的乡村路上，遇见持火药枪前往自家地里看守庄稼的王某甲。王某甲因二人之前的矛盾用携带的火药枪指着罗元伦并引发争吵，随后双方发生打架，在争抢王某甲所带火药枪过程中该枪断成两节，罗元伦用抢得的断火药枪打击王某甲头部等处，致王倒下路坎，并将断枪丢弃后逃离现场。次日王某甲家人发现王时，王已因全身体表多发性损伤致创伤失血性休克死亡，殁年77岁。在诉讼过程中，罗元伦亲属交赔偿款35000元到本院。
（二）2010年前后，被告人罗元伦向他人购得一支性能完好，能正常进行击发的火药枪后，藏匿在临时住所内，2013年7月17日被公安机关查获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人罗元伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、随案移送损坏的火药枪1支，予以没收；三、被告人罗元伦赔偿附带民事诉讼原告人罗某某、王某乙经济损失人民币35000元。
宣判后，原审被告人罗元伦以“不是故意伤害被害人，量刑重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人罗某某、王某乙以“一审民事判赔过低，应赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等经济损失108765元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年7月16日晚，被告人罗元伦因琐事与被害人王某甲发生争吵、扭打，后持王某甲所有的断裂火药枪殴打王某甲致死以及非法持有枪支的事实清楚。
认定上述事实，有证明罗元伦归案情况的受案登记表、到案经过及归案情况说明；证明在罗元伦临时住所检查出枪支的笔录及照片；证明“从罗元伦家中搜出的长火药枪系枪支，且能正常进行击发，性能完好”的检验报告；证明在罗元伦住处搜查出有血液疑似物的黑色短袖T恤的笔录及照片；证明罗元伦指认出私藏、悬挂枪支及故意伤害王某甲、丢弃作案工具地点的笔录及照片；证明案发现场地面、岩壁、木块、竹叶、王某甲长裤、罗元伦黑色T恤上的血迹、枪管背侧撞针前方9cm处血迹、断裂木制枪托上的血迹来自王某甲的生物物证鉴定书；证明“死者王某甲死亡原因符合全身体表多发性损伤致创伤失血性休克死亡”的法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，罗元伦对犯罪事实亦供认不讳，所供能与现场勘查笔录及照片、证人证言等证据印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人罗元伦、罗某某、王某乙均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人罗元伦所提“不是故意伤害被害人”的上诉理由，经查，罗元伦供述称“王某甲先用枪把打我，我用枪管将他打倒地后，并把枪管甩到路坎下，后又捡起枪把打王某甲头部”，能与王某甲尸体检验鉴定书鉴定的头面部、四肢等部位伤情印证，证实罗元伦伤害王某甲的故意明显。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗元伦因琐事与被害人王某甲发生吵打，后持断裂的火药枪殴打致死王某甲的行为构成故意伤害罪。罗元伦违反国家枪支管理规定，私藏枪支的行为构成非法持有枪支罪。本案系邻里间琐事引发，罗元伦归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，亦有立功表现。原判根据罗元伦犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度对其所作量刑适当。罗元伦所提“量刑重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，且一审法院结合我省经济水平及本案中的物质损失情况判赔适当，附带民事诉讼原告人罗某某、王某乙所提“一审民事判赔过低，应赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等经济损失108765元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周书德
代理审判员 孟 婷
代理审判员 张永志
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨帅昕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第296号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙成勋。2013年6月5日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2013年4月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄小玲，浙江商苑律师事务所律师。
原审被告人邵某。2011年9月20日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日，2012年2月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月12日刑满释放。2013年4月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人汪某。2013年4月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孙成勋、邵某、汪某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）金义刑初字第2062号刑事判决。原审被告人孙成勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年2月份的一天，被告人孙成勋电话联系被告人邵某购买毒品海洛因，被告人邵某即电话联系被告人汪某，被告人汪某从其弟弟汪宗雄（另案处理）处以400元购买了两包毒品海洛因，后被告人汪某以300元将其中一包毒品海洛因在义乌市北苑街道前洪村贩卖给被告人邵某，被告人邵某又以350元在义乌市后宅街道青溪村将该包毒品海洛因贩卖给被告人孙成勋。
2、十多天后，被告人孙成勋再次电话联系被告人邵某购买毒品海洛因，被告人邵某即电话联系被告人汪某，被告人汪某即以300元将剩余一包毒品海洛因在义乌市北苑街道前洪村贩卖给被告人邵某，被告人邵某又以350元在义乌市后宅街道青溪村将该包毒品海洛因贩卖给被告人孙成勋。
3、2013年2月份的一天，违法行为人钟某（另案处理）电话联系被告人孙成勋欲购100元的毒品海洛因，被告人孙成勋遂到钟某租房处拿走100元现金，后被告人孙成勋将一小包毒品海洛因交给违法行为人钟某。此后的两天时间内，违法行为人钟某每日以同样的方式向被告人孙成勋购买毒品海洛因一次。2013年3月初的一天，违法行为人钟某再次以同样的方式向被告人孙成勋购买100元的毒品海洛因。
4、2013年4月3日，被告人孙成勋在其位于义乌市大陈镇楂林新区3栋201房间以190元将一包毒品海洛因贩卖给违法行为人邓某甲（已行政处罚）。违法行为人邓某甲拿到毒品海洛因后先与被告人孙成勋儿子违法行为人孙某（已行政处罚）在被告人孙成勋的房间内吸食了其中部分毒品海洛因后将剩余毒品海洛因分成两小包，自己与邓某乙（另案处理）各携带一小包。后义乌市公安局工作人员在义乌市稠城街道荷叶塘立交桥路段将途径此处的违法行为人邓某甲与邓某乙查获，并当场从他们身上缴获毒品海洛因各一小包（共计重0.27克）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检出海洛因成份。
2013年4月4日凌晨，被告人邵某归案后协助公安机关抓获同案犯汪某。
据此，原判依照相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人孙成勋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人邵某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人汪某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人孙成勋及其辩护人提出，一审认定孙成勋多次贩卖毒品给钟某的证据不足，钟某本人也未出庭作证，一审量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙成勋、邵某、汪某贩卖毒品的事实，有证人钟某、邓某甲、邓某乙、孙某的证言，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录及照片，扣押、收缴物品清单及照片，吸毒现场检测报告，通话记录，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，立功表现认定意见书，抓获经过，身份证明，原审被告人孙成勋、邵某、汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人孙成勋、邵某、汪某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其中孙成勋系多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。钟某、孙成勋的手机通话记录证实二人在案发期间有多次联系，且钟某的证言证实其曾四次从孙成勋处购买毒品海洛因，并对被告人孙成勋进行了辨认。故上诉人孙成勋及其辨认人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人邵某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人邵某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）孙成勋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初900号
原告：无锡市锡容电力电器有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路4号，统一社会信用代码91320206746805825M。
法定代表人：许锡海。
委托代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：河南无容电气有限公司，住所地河南省郑州高新开发区樱花街5号，统一社会信用代码91410100764888310T。
法定代表人：李芳侠。
委托代理人：吴新宁，该公司经理。
被告：吴新宁，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，。
原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容公司）与被告河南无容电气有限公司（以下简称无容公司）、吴新宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锡容公司的委托代理人许群峰、被告无容公司的委托代理人兼被告吴新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡容公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令无容公司立即支付货款149210元及违约金10000元；2、判令吴新宁对无容公司的付款义务承担连带付款责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由锡容公司给无容公司供应电容器，因无容公司拖欠货款，锡容公司与无容公司、吴新宁于2015年3月30日达成还款协议，吴新宁自愿对无容公司的还款提供担保。但还款协议签订后，两被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告无容公司、吴新宁共同辩称：还款协议上的金额确认，但还款协议并非自愿签的，因无容公司是锡容公司的代理商，推销的均是锡容公司的产品，故只能签订该还款协议，否则无法供货给公司客户；另因锡容公司提供的产品有质量问题，为解决质量问题无容公司支付了10000元费用，锡容公司的法定代表人同意承担但至今未付，故要求锡容公司负担。对于欠款，无容公司只能分期付款。
本院经审理认定事实如下：锡容公司长期向无容公司供应电容器。2015年3月30日，甲方锡容公司、乙方无容公司、丙方吴新宁三方签订《还款协议》，约定：甲乙双方一致确认一方结欠甲方货款149210元；乙方自2015年4月起每年支付80000元，两年内付清；乙方如有一期未按月足额付款，需另行支付甲方10000元违约金，且甲方可就剩余未履行的款项及10000元违约金，一次性全额向法院起诉；丙方对上述付款自愿提供担保，作连带责任保证，保证金额包括本金及违约金，保证期间为全部货款支付完毕止。三方盖章或签字确认。但之后无容公司及吴新宁分文未付，锡容公司遂于2017年2月21日诉至法院。
以上事实，由锡容公司提供的还款协议，无容公司提供的买卖合同，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡容公司与无容公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。锡容公司已经按约履行交货义务，无容公司也应按约付款，对于无容公司结欠锡容公司货款149210元的事实，有锡容公司提供证据佐证，本院予以确认，无容公司应当按约支付；无容公司逾期未付，按照双方约定还应承担违约金10000元。无容公司抗辩有质量异议且锡容公司方法定代表人同意承担，但锡容公司予以否认，无容公司也未提交任何证据印证，故本院不予采信。另吴新宁为上述欠款提供连带保证，且在保证期间内，故应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向无容公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、无容公司应于本判决发生法律效力后十日内支付锡容公司欠款149210元及违约金10000元。
二、吴新宁对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人无容公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取计1742元，由无容公司、吴新宁负担（该款已由锡容公司预交，无容公司、吴新宁应当在判决主债务履行之日前一并向锡容公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年五月二日
书记员 吴佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初281号
原告赵龙强，男，汉族。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地前进镇文质村。
法定代表人朱振丰，职务理事长。
原告赵龙强与被告嫩江县文质现代农机专业合作社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙强到庭参加诉讼，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋收时被告雇用原告为其收割玉米，当时约定每公顷收割费为750.00元，收割完成后即给付收割费，收割后原告按照每公顷720.00元结算收割费，原告共计收割了96公顷玉米，被告给原告出具了69，120.00元的欠据。此款原告多次索要，被告一拖再拖。故原告诉至法院要求被告给付收割费69，120.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人未出庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年11月20日，被告嫩江县文质现代农机专业合作社法定代表人朱振丰给原告出具的66，960.00欠据，证实被告欠原告收割费的事实。
经审理查明，2014年秋收时被告雇用原告为其收割玉米，原告共计为被告收割了93公顷玉米，每公顷收割费为720.00元，双方结算后，被告给原告出具了66，960.00元的欠据。
本院认为，被告拖欠原告收割费，有被告给原告出具了欠条为证，被告应履行给付义务。原告要求被告给付收割费，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。故此本院，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县文质现代农机专业合作社于判决生效后立即
给付原告赵龙强收割费66，960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，528.00元，邮寄费106.00元，合计1，634.00元，减半收取817.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1009号
申请执行人：张勇，男，汉族，1980年4月23日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：何维虎，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01621号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人何维虎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张勇于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何维虎名下银行存款人民币72242.91元【其中各项损失70429.61元，案件受理费795元，执行费969元，迟延履行期间的债务利息49.30元（暂计算至2016年5月2日），后期利息顺延计算】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1009号申请执行人：张勇，男，汉族，1980年4月23日出生，住安徽省合肥市。被执行人：何维虎，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01621号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人何维虎未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张勇于2016年5月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何维虎名下银行存款人民币72242.91元【其中各项损失70429.61元，案件受理费795元，执行费969元，迟延履行期间的债务利息49.30元（暂计算至2016年5月2日），后期利息顺延计算】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第42号
申请执行人范建锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人，傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
被执行人浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞集团）。住所地：瑞安市东山街道经济技术开发区毓蒙路****号。
法定代表人：戴进荣，董事长。
委托代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。
申请执行人范建锋与被执行人浙江新瑞集团买卖合同纠纷一案，浙江省桐庐县人民法院作出的（2014）杭桐商初字第2031号民事判决书，已于2015年4月24日发生法律效力。桐庐县人民法院于2015年5月11日移交本院执行，要求被执行人浙江新瑞建设集团有限公司支付案款本金1817765元及利息。本院于2015年6月9日立案执行。
立案后，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了其名下相关财产情况，包括房产两处（分别坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春1单元201室、6单元202室），车子7辆（车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人有少量存款，但已被桐庐县人民法院冻结。被执行人名下的房产及浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××两部车辆均被我院查封。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人新瑞集团一次给付申请人案款961456元，剩余款项双方约定于2016年6月31日前结清。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、送达回证、执行和解协议书等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人与申请人双方已达成和解协议，申请执行人同意先终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第42号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王甜甜