河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1677号
原告：李印付（反诉被告），农民。
原告：李旭，学生。
法定代理人：张丽丽，导购员。
二原告共同委托代理人：张立华、杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：邓新颖（曾用名邓新影），教师。
委托代理人：邓学光（系被告邓新颖之父），农民。代理权限为特别授权。
被告：邓学光（反诉原告），农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财险唐山支公司），住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李印付、李旭与被告邓新颖、邓学光、联合财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李印付、李旭委托代理人张立华、杨立芳与被告邓新颖委托代理人邓学光、被告邓学光、被告联合财险唐山支公司委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月5日11时30分许，在迁安市丰喜路与惠兴路路口处，被告邓新颖驾驶被告邓学光所有冀B×××××号轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告李印付驾驶电动自行车（上乘坐原告李旭）相撞，造成车辆损坏，原告李印付、李旭受伤的交通事故。2014年11月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，因双方当事人对谁闯红灯问题陈述不一致，无法对事故责任进行认定，特制作此认定书。原告李印付受伤后在迁安市人民医院住院治疗21天。此次交通事故原告李印付主张的损失有：医疗费11433.32元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2366.91元（112.71元／天×21天）、误工费6300元（2100元／月×3个月）、交通费600元、车损763元、勘查费200元、法医鉴定费210元、复印费18元，合计22941.23元。原告李旭受伤后在迁安市人民医院住院治疗29天。此次交通事故原告李旭主张的损失有：医疗费10752.03元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、补课费4500元、护理费2813.87元（97.03元／天×29天）、交通费2000元、住宿费90元、复印费18元，合计21623.9元。要求各被告赔偿并承担本案诉讼费用。对被告邓旭光反诉损失中，提供答辩意见为：车损过高，且系单方委托且未提交修车发票，不予认可，存车费系反诉原告自行造成的损失且证据形式不合法，不予认可，勘察费未加盖公章且不是正式发票，我方不予认可，反诉费不予赔偿。
被告联合财险唐山支公司辩称：我司对事故情况均无异议，被告邓新颖驾驶车辆在司投保交强险和商业险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告李印付损失的质证意见：医疗费、伙补无异议，误工费不同意赔偿，因其达到法定退休年龄，不应产生误工费，其提交的误工证明的事故时间是10月9日，事故发生时间是11月5日，故对误工证明真实性有异议，法医鉴定书不予认可，鉴定机构不具备鉴定资格，护理人员的护理费不予认可，同意按照农民标准计算，对护理人员护理证明不予认可，护理证明记载的事故时间及出院时间都不相符，护理人员事故前三月工资表真实性不予认可，系发放工资的原件，应为复印件加盖公章，与常理不符，鉴定费、复印费、验损费不属于我司赔偿范围，交通费过高，结合原告住院时间，我方同意赔偿300元，车损公估报告书系单方委托，也未提交修车发票，对车辆实际情况予以佐证，我方不予认可。原告李旭损失的质证意见为：医疗费、伙补无异议，护理费同意按照农民标准计算，护理人员的误工证明记载的事故时间、出院时间与病历、事故认定书记载不符，补课费我方不予认可，原告提交的证据仅为一张收据，不是正式发票，另外要求补课人员出庭接受我方咨询，以便查明其是否有教师资格和是否能从事家教业务的资格，复印费、住宿费不属于我司赔偿的范围，交通费过高，同意赔偿800元。
被告邓新颖、邓学光辩称：原告损失全部由保险公司赔偿。此次交通事故造成我方损失有：车损2955元、存车费710元、勘察费200元，合计3865元，要求反诉，要求反诉被告李印付予以赔偿并承担反诉费。
经审理查明，2014年11月5日11时30分许，在迁安市丰喜路与惠兴路路口处，被告邓新颖驾驶被告邓学光所有冀B×××××号轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的原告李印付驾驶电动自行车（上乘坐原告李旭）相撞，造成车辆损坏，原告李印付、李旭受伤的交通事故。2014年11月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，因双方当事人对谁闯红灯问题陈述不一致，无法对事故责任进行认定，特制作此认定书。原告李印付受伤后在迁安市人民医院住院治疗21天，诊断为：右侧外踝骨折、右颞顶枕部及左额部硬膜下积液等。此次交通事故造成原告李印付的损失有：医疗费12485.6元（含被告邓新颖门诊费1052.28元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费886.62元（42.22元／天×21天）、误工费3799.8元（42.22元／天×90天）、交通费200元、车损763元、法医鉴定费210元、复印费18元，合计19413.02元。
原告李旭受伤后在迁安市人民医院住院治疗29天，诊断为：右侧腓骨上段骨折，右小腿关节积液，右侧胫骨平台、腓骨小头、腓骨及胫骨近端等。此次交通事故造成原告李旭的损失有：医疗费11334.91元（含被告邓新颖门诊费593.88元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费1224.38元（42.22元／天×29天）、交通费800元、住宿费90元、复印费18元，合计14917.29元。
此次交通事故造成被告邓学光损失为：车损2955元。
另查，被告邓新颖为原告李印付垫付急诊费1052.28元，住院押金3000元，合计4052.28元，为原告李旭垫付急诊费593.88元，住院押金3000元，合计3593.88元。
被告邓新颖系被告邓学光之女。被告邓学光所有冀B×××××号车在被告联合财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十三时五十九分五十九秒止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，有不计免赔率。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，因双方当事人对谁闯红灯问题陈述不一致，无法对事故责任进行认定。根据开庭审理时原被告陈述、车辆行驶情况及举证情况，原告李印付与被告邓新颖均负本次事故的同等责任，乘车人李旭无责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故三被告应按照60%事故责任比例赔偿二原告交强险外损失。原告李印付主张护理费112.71元／天，误工费2100元／月，理据不足，均应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算。原告李印付提交公安局刑事科学技术室鉴定误工时间为90天，理据不足，但跟据其伤情，参照相关标准，其误工时间为90天。原告李印付主张交通费600元，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿200元。原告李印付主张勘察费200元，证据不足，本院不予支持。原告李旭主张交通费2000元，结合其伤情、住院及被告答辩等情况，被告应赔偿800元。原告李旭主张补课费4500元，证据不足，本院不予支持。被告邓学光主张存车费710元，理据不足，本院不予支持。被告邓学光主张勘察费200元，证据不足，本院不予支持。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李印付损失19413.02元，应由被告联合财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿10649.42元【医疗费用赔偿限额5000元（与原告李旭损失合计10000元）＋护理费886.62元＋误工费3799.8元＋交通费200元＋车损763元】，在商业三者险限额范围内按照被告邓新颖所占60%事故责任比例赔偿5258.16元【（剩余医疗费用赔偿限额8535.6元＋法医鉴定费210元＋复印费18元）×60%】，被告邓新颖为原告李印付垫付款4052.28元，可从被告联合财险唐山支公司在商业三者险范围内应赔偿原告李印付损失款中扣除，即被告联合财险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李印付损失1205.88元（5258.16元-4052.28元），返还被告邓新颖为原告李印付垫付款4052.28元。此次交通事故造成原告李旭损失14917.29元，应由被告联合财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿7114.38元【医疗费用赔偿限额5000元（与原告李印付损失合计10000元）＋护理费1224.38元＋交通费800元＋住宿费90元】，在商业三者险限额范围内按照被告邓新颖所占60%事故责任比例赔偿4681.75元【（剩余医疗费用赔偿限额7784.91元＋复印费18元）×60%】，被告邓新颖为原告李旭垫付款3593.88元，可从被告联合财险唐山支公司在商业三者险范围内应赔偿原告李旭损失款中扣除，即被告联合财险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李旭损失1087.87元（4681.75元-3593.88元），返还被告邓新颖为原告李旭垫付款3593.88元。此次交通事故造成被告邓学光车损2955元，由原告李印付按照40%事故责任比例赔偿1182元（2955元×40%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内分别赔偿原告李印付损失10649.42元，赔偿原告李旭损失7114.38元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告李印付损失1205.88元，赔偿原告李旭损失1087.87元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告邓新颖为原告李印付垫付款4052.28元，为原告李旭垫付款3593.88元。
四、反诉被告李印付赔偿反诉原告邓学光损失1182元。
上述一至四项，于判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费减半收取150元，由原告李印付负担60元，由被告邓新颖负担90元。反诉案件受理费150元，由反诉原告邓学光负担90元，由反诉被告李印付负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年十一月五日
书记员 张云飞