wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
案号（2015）佛三法行初字第89号承办人（拟稿人）意见合议庭意见庭长  意见院领导意见广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第89号原告吴瑞坚，男，汉族，1969年6月11日出生，现住佛山市三水区西南街道董营西吴村三巷**号。身份证号码4406211969********。被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办），住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。组织机构代码××。法定代表人李文一，该办事处主任。委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。第三人佛山市三水区西南街西吴股份合作经济社（以下简称西吴股份社），地址佛山市三水区西南街道董营村委会西吴村。第三人蔡乐妍，女，汉族，2011年9月18日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村四巷*号。身份证号码4406072011********。法定代理人蔡永章，系蔡乐妍的父亲。委托代理人蔡锦辉，男，汉族，1952年12月23日出生，住址佛山市三水区西南街道董营西吴村南吴一巷**号。原告吴瑞坚不服被告西南街道办行政处理决定，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴瑞坚、被告的委托代理人陈策宇、第三人蔡乐妍的父亲蔡永章及其委托代理人蔡锦辉到庭参加诉讼。第三人西吴股份社经本院合法传唤未到庭。被告西南街道办于2014年11月25日作出西办行决（2014）41号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）认定蔡乐妍属于西吴股份社的成员，依法应享有股份社成员同等待遇。西吴股份社拒绝向蔡乐妍分配集体收益，违反法律规定，应予纠正。被告作出决定：一、蔡乐妍自出生起具有西吴股份社成员资格，享受与其他村民同等的股份分红分配待遇；二、西吴股份社自收到决定书之日起10日内向蔡乐妍支付2013年分红款伍仟元。原告吴瑞坚诉称：一、原告具有本案行政诉讼主体资格。1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十三条的规定，原告资格系“与具体行政行为有法律上利害关系”，而非“有行政法上的利害关系”。如果一个具体行政行为侵害了公民的财产权和人身权，公民即有权作为原告提起行政诉讼，因为财产权与人身权属于民法上的权利，即有法律上利害关系。如果只有与行政机关之间形成行政法律关系，并且该行政机关的具体行政行为侵害了公民和法人行政法上的权利时，公民和法人才能作为原告起诉，是完全排除了对民事法律关系中民事权利的保护，很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格，与法律规定相悖。旧行政诉讼法第二十七条规定的立法本意在于保护具体行政行为的直接对象之外的人的合法权益。如果行政行为的直接对象不起诉，与直接对象有民事关系的第三人就能以行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。同时，法律界早已形成共识，即所谓“与具体行政行为有法律上利害关系”是指对当事人的权利义务产生影响。只要具体行政行为影响到我的任何一项法律权利，对我的权利义务产生影响，就都与我有法律上的利害关系，我都可以提起行政诉讼。2、原告与被诉《决定书》有法律上利害关系。原告虽非《决定书》的直接相对人，但是被告的《决定书》是否合法，直接决定着西吴村股份制改革的成功与否，直接关系到本村村民生活是否改善，直接影响到本村依法治村是否常态化。因此，如果被告的《决定书》违法，导致本村村民基本生活来源得不到保障，导致股东村民与非股东村民利益冲突，原告作为本村村民，人身权和财产权等均已受到威胁和侵犯，应当属于被诉《决定书》的法律上利害关系人，完全有权以原告身份提起本案行政诉讼。二、《决定书》严重违反法定程序。1、被告作出《决定书》前没有听取西吴股份社的陈述和申辩；2、被告未经协商、调解即作出《决定书》，违反了我国土地管理法以及森林法的相关规定；3、《决定书》没有依法送达。原告是西吴股份社的原理事长，在新一届股份社负责人选出前，原告有权代表西吴股份社，但被告作出《决定书》后没有联系原告进行送达，而是直接在西吴股份社的祠堂墙边上张贴《决定书》，没有依法进行公告送达。根据我国行政处罚法的规定，严重违反法定程序作出的行政处罚是无效的。三、第三人蔡乐妍不具有西吴股份社股东资格，《决定书》缺乏事实依据，证据不足，理由不充分，事实认定错误，适用法律、法规、规章错误。四、被告作出《决定书》存在选择性执法，凸显公权力任性，且脱离农村社会实况，违背中央关于农村改革发展政策，不利于农村社会稳定。综上所述，为维护法律的尊严，保护原告和西吴股份社合法权益，请求法院：1、撤销被告作出的50号《决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案《决定书》系被告针对第三人蔡乐妍的西吴股份社成员资格及其享有相应集体收益分配权利所作出的行政处理决定，原告虽然属于西吴股份社的成员，但《决定书》并不直接影响到原告的合法权益，因此，原告与《决定书》没有前述法律规定的利害关系，原告不具有对本案《决定书》提起行政诉讼的主体资格，依法应当不予立案。原告诉称其与《决定书》有法律上利害关系，应具有本案原告主体资格，属于对法律规定的误解，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑞坚的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长王璋代理审判员刘新湖人民陪审员黄以仁二○一五年八月十一日书记员李秀娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01115号
原告林小荣。
委托代理人洪希安。代理权限为特别授权。
被告湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室。
法定代表人黄国珍，董事长。
委托代理人卢胜兰、韩鎏，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林小荣与被告湖北神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林小荣及其委托代理人洪希安、被告神州公司的委托代理人卢胜兰、韩鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小荣诉称，原告林小荣与被告神州公司于1994年12月29日签订《购屋合同》。1994年至1998年，双方履行合同。1998年因被告神州公司经营失误，造成双方合同纠纷。武汉市人民政府介入并发布《会议纪要》，要求依法履行合同，并指定武汉市台办所属专班调解双方矛盾，但该专班调解未成。现原告林小荣诉至法院请求判令：1、被告神州公司协助原告林小荣办理所购商铺的产权双证；2、被告神州公司向原告林小荣支付租金及利息共147.57万元；3、被告神州公司向原告林小荣支付赔偿金51.9659万元；4、被告神州公司因拖延履行合同造成各种损失向原告林小荣赔偿17万元；5、被告神州公司承担本案全部诉讼费用。
被告神州公司辨称，本案诉争房屋未办理“两证”是原告林小荣自身原因造成，不是被告神州公司导致。本案属非法集资已经人民法院生效法律文书认定。原告林小荣的诉讼请求没有事实和法律依据，已经超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，1994年12月29日，原告林小荣（乙方）与被告神州公司（甲方）签订《购屋合同》一份，该合同约定：乙方向甲方购买坐落于武汉市汉口新火车站“财神广场”1楼B50号房屋（单位面积加公用面积合计为14.86平方米）；房屋总价款为18万元，乙方一次性向甲方支付购房款的60%即108000元，乙方委托甲方代向银行办理按揭（分五至八年还款，乙方在交屋之日起按月付息），金额为房款的40%即72000元；甲方应于1995年10月31日前将乙方所购房屋交付使用，除合同第六条约定的四种情况而延期交房者，甲方应从交房日的第二天起至实际交房日止，按当时武汉市银行贷款利息标准，向乙方支付利息，以补偿乙方损失；乙方付清全部购房款后，由甲方负责协助乙方办理房屋产权证书及有关手续，费用按国家规定办理；如乙方违反合同或取消合同，其已付所有款项均归甲方所有，如甲方擅自取消合同，应双倍返还乙方已付所有款项。同日，原告林小荣（乙方）与被告神州公司（甲方）签订《租赁协议》一份（作为上述《购屋合同》的附件一），该协议约定：乙方同意自交屋之日后装修完成起由甲方专门物业管理机构包租五年；租金按所交房款（108000元）年回报25%计算即每年由甲方付给乙方租金27000元；乙方委托甲方代向银行办理按揭，金额为房款的40%即72000元，由甲方承担五年贷款利息；租金每年发放一次，如甲方未按时发放，除按规定补发外，赔偿乙方经济损失；包租期满，甲方将以上单位交给乙方。合同签订当日，原告林小荣向被告神州公司交付108000元。被告神州公司向原告林小荣出具一份《购屋临时证明单》。1995年10月6日，原告林小荣（乙方）与被告神州公司（甲方）签订《补充协议》一份，该协议约定：《购屋合同》第四条按揭部分改为：乙方于1995年10月6日又交房款的40%即72000元，故不再委托办理按揭；《租赁协议》第二条改为：租金按所交房款18万元年回报25%计算，即每年由甲方付给乙方租金45000元；第三条取消。原告林小荣（乙方）据此向被告神州公司交付72000元，被告神州公司向原告林小荣出具一份《购屋临时证明单》。被告神州公司陆续向原告林小荣支付部分租金，但未协助原告林小荣办理诉争房屋的产权登记。双方由此发生争议，故原告林小荣向本院起诉。
上述事实，有原告林小荣和被告神州公司陈述、《购屋合同》及《租赁协议》、《补充协议》、《购屋临时证明单》两份、《财神广场租金领取凭证》等证据证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告林小荣与被告神州公司签订的《购屋合同》、《租赁协议》及《补充协议》，名为商品房买卖合同，实为开发商以买卖商铺之名，实行以包租高额回报的形式向起诉人吸纳资金，根据当时的法律和行政法规的有关规定，应当认定为非法集资行为，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林小荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 唯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1444号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢锦章与周旭清民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4166号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人周旭清履行偿还借款人民币31000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人谢锦章同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十二日
书记员 林美娥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1053号
原告:王万芳,女,1970年5月12日出生,汉族，公司职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告:张家亮,男,1978年12月16日出生,汉族，工人，住安徽省天长市。
原告王万芳与被告张家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万芳及其委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告张家亮经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家亮立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告张家亮分三次向原告借款20万元，并于2014年12月19日向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告仍未偿还。
张家亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
借条一张，“今借到王万芳人民币贰拾万圆整，于2015年3月20号之前归还，2014.12.19”,证明被告张家亮向原告借款20万元未还的事实。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王万芳当庭出示了由张家亮出具的借条原件一份，能认定张家亮向王万芳借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定了还款期限，即2015年3月20日，因此对原告要求自逾期还款之日起即2015年3月21日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王万芳借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张家亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1053号
原告:王万芳,女,1970年5月12日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:张家亮,男,1978年12月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告王万芳与被告张家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 解明星
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1053号原告:王万芳,女,1970年5月12日出生,汉族，公司职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告:张家亮,男,1978年12月16日出生,汉族，工人，住安徽省天长市。原告王万芳与被告张家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万芳及其委托诉讼代理人蒋达才到庭参加诉讼，被告张家亮经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王万芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家亮立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告张家亮分三次向原告借款20万元，并于2014年12月19日向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告仍未偿还。张家亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，“今借到王万芳人民币贰拾万圆整，于2015年3月20号之前归还，2014.12.19”,证明被告张家亮向原告借款20万元未还的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王万芳当庭出示了由张家亮出具的借条原件一份，能认定张家亮向王万芳借款20万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定了还款期限，即2015年3月20日，因此对原告要求自逾期还款之日起即2015年3月21日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王万芳借款本金20万元及利息（自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张家亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  陈红梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00937号
原告：丁菲菲，女，1981年8月7日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路。
被告：张爱凤，女，1973年11月2日出生，汉族。
被告：许三九，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告丁菲菲与被告张爱凤、许三九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员周莉独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁菲菲及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张爱凤、许三九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菲菲诉称：被告张爱凤和许三九与原告丁菲菲签订了抵押借款合同，向原告丁菲菲借款200000元，借款期限自2013年7月5日至2013年10月5日，借款利息按同期银行贷款利率四倍支付，并约定如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款全额每日10‰的违约金，由借款人承担追偿费用，以及不超过欠款额5%的律师费，同时约定被告张爱凤、许三九以夫妻共同财产位于池州市贵池区齐山新村31幢413室房产（房地权池字第××号）抵押担保。借款到期后，被告张爱凤、许三九未依约履行还款及支付利息的义务，故原告丁菲菲诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本息212000元（其中本金20万元，利息按同期银行贷款利率6%×4倍计算，为12000元），并按同期银行贷款利率的四倍支付2013年10月5日与其付款以来的债务利息（截至2014年2月20日，债务利息为18818元），款清息止；2、两被告连带支付原告为追讨债务所产生的交通住宿费13500元，律师费10000元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告丁菲菲为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、抵押借款合同原件一份；4、抵押合同原件一份；5、被告张爱凤、许三九所有的位于池州市贵池区齐山新村31幢413室房屋（房地权池字第××号）房产证及房地产他项权证原件各一份；6、银行汇款业务回单、收据各一份；7、原告与安徽神州行律师事务所签定的聘请律师合同原件、律师费发票原件各一份；8、差旅费发票、餐饮费发票。
被告张爱凤、许三九未作答辩，也未提供证据。
对原告丁菲菲所举证据，经本院审核认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7符合证据要求，证明效力予以确认。证据8因关联性无法认定，本院不予采纳。
经审理查明：原告丁菲菲与被告张爱凤、许三九于2013年7月5日签订了抵押借款合同，约定原告丁菲菲向被告张爱凤、许三九提供借款200000元，借款期限自2013年7月5日至2013年10月5日，借款利息按同期银行贷款利率四倍支付，并约定如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款全额每日10‰的违约金，由借款人承担追偿费用，以及不超过欠款额5%的律师费。
被告张爱凤、许三九以夫妻共同财产位于池州市贵池区齐山新村31幢413室房产（房地权池字第××号）抵押担保。原、被告双方在池州市房地产交易中心办理了抵押登记（登记编号：池字第013007764号）并领取他项权证，他项权证上记载担保的债权数额为200000元。
2013年7月5日原告丁菲菲通过招商银行以转账方式转入被告许三九账上200000元，被告张爱凤、许三九于当日出具收据一张，载明当日收到人民币200000元。现借款期限已届满，被告张爱凤、许三九未能按照借款合同履行偿还借款本息的义务。
另查明，原告丁菲菲与安徽神州行律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费用10000元，并已实际支付。原告丁菲菲2014年3月起诉来院。
本院认为：原告丁菲菲与被告张爱凤、许三九签订了抵押借款合同，被告张爱凤、许三九按照法律规定办理了抵押登记手续，原、被告双方签订的抵押借款合同合法、有效。原告丁菲菲依约发放了借款，被告张爱凤、许三九未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当偿还原告丁菲菲本金及利息。原告丁菲菲主张自2013年7月5日至款清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告丁菲菲要求被告张爱凤、许三九承担因追讨债务所支出的律师费用10000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告丁菲菲主张的为追讨债务产生的交通住宿费13500元，因证据关联性无法确认，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱凤、许三九于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告丁菲菲借款本金200000元；
二、被告张爱凤、许三九于本判决生效之日起十日内支付原告丁菲菲以200000元为基数，自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满时止的利息；
三、被告张爱凤、许三九于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告丁菲菲为实现债权支付的律师费损失10000元；
四、驳回原告丁菲菲的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5115元，减半收取2557.5元，诉讼保全费1770元，合计4327.5元，由被告张爱凤、许三九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
划拨存款裁定书签发稿附法条版
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第676号
申请执行人陈国春，男，1973年10月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴骞，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴朝京，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2276号《民事判决书》，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴骞、吴朝京有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴骞、吴朝京的银行存款人民币300394万元（执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年八月八日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第676号
申请执行人陈国春，男，1973年10月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴赓，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2276号《民事判决书》，于2014年8月7日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但二被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴赓、吴朝京有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴赓、吴朝京的银行存款人民币300394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年八月××日
书记员 林 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1125号
罪犯潘杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）青刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人潘杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个�财产二万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万二千三百二十八元一角四分。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯潘杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘杰的悔改表现，有罪犯潘杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2793民初10号
原告宋某某，男，1968年11月3日出生，汉族，大学文化。
被告尹某某，女，汉族，1967年11月16日出生，高中文化，无职业。
原告宋某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在婚后经常打打闹闹，发生口角，没有共同语言，性格实在合不来。被告不孝顺父母，整天总是唠叨影响孩子，对婚姻不忠，总是接触不该接触的人。自2015年11月15日开始我们已经分居生活。我无法忍受没有温暖的夫妻共同生活，应当结束这段婚姻，孩子由我抚养，家庭财产平均分配。被告辩称，坚决不同意离婚，原告说我不孝顺父母不属实，我给原告的父母买衣服、买肉、跑医药费报销的事情，婆婆有病我们给拿5,000.00元钱。说我做妻子不合格，我不认同，原告当时考取教师资格证、中专转干、读大专时是我到处借钱，在十八站办辅导班挣钱供他读书。为了转干我把查班河的房子卖了给他办工作。回到十八站照顾他的生活，尽到了妻子的义务。我是辅导班的老师，孩子上中学成绩不好，原告从来不管，我管孩子是为孩子负责。我接触的都是辅导班孩子的家长，也没有不良习惯，被告说我不忠没有证据。我有严重的肾病综合症，还要照顾孩子照顾原告，同时还要辅导学生。我把洗脚水热好端给他，每次他有病，我都四处给他买药，这能说没有温暖吗？这次起诉离婚的原因是因为借钱产生的误会，原告认为我花了他4,000.00元钱，我交养老金，用了自己丈夫的钱不合理吗？我认为我们的矛盾是家庭琐事，同时孩子还小，正处在青春期，不能没有父母的关爱，我的肾病也需要丈夫的关爱，因此坚决不同意离婚。原告宋某某当庭没有出示证据。被告尹某某在庭审中出示的证据有：1、2009年10月27日、2010年8月9日、2012年4月18日在塔河县医院就诊的诊断书三份；2、2012年8月9日塔河县医院门诊病历一份；3、2012年4月18日塔河县医院门诊病历一份；4、2016年3月28日十八站医院出具的诊断书一份、尿常规化验单一份；5、圆通快递单两份。原告宋某某对被告尹某某出示的诊断书、病历、化验单有异议，认为找医生花了500.00元开的病历及诊断。对快递单表示因没有在家居住不知详情。本院认为，对于塔河县医院的病历及诊断，因原告有异议，不能确认诊断及病历的真实性及合法性，故对塔河县医院的门诊病历及诊断不予确认其真实性及合法性。对于被告在十八站林业医院的诊断书及化验单，应当予以确认其合法性、真实性。对于被告提供的圆通快递单，因不能确认其邮寄的物品，与本案没有关联性，不能作为本案证据进行质证认证。根据原告宋某某、被告尹某某当庭陈述的事实以及对出示的证据进行质证、认证，认定本案的事实如下：1994年1月15日经人介绍原告宋某某与被告尹某某登记结婚，婚生女孩宋锦某。婚后双方因教育子女、家庭琐事吵架，自2015年11月15日起因经济原因原告宋某某与被告尹某某分居生活，原告宋某某白天回家看望女儿，晚上回父母家居住。原告宋某某每月工资收入为4,300.00元，被告尹某某经营课外辅导班，收入在800.00元
--
2000.00元之间不固定。被告尹某某患有肾病综合症。本院认为，原告宋某某与被告尹某某虽然经人介绍认识登记结婚，通过20多年的共同生活，度过了艰难困苦时期，夫妻感情基础较好。根据法庭调查，双方不存在重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、分居生活满2年等情形。原告宋云平没有提供夫妻感情破裂的证据，陈述的离婚理由不充分，同时因被告现患有疾病，又坚决不同意离婚，故本院不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告尹某某离婚。案件受理费300.00元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一六年五月十一日
书记员 叶 璐
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑2793民初10号原告宋某某，男，1968年11月3日出生，汉族，大学文化。被告尹某某，女，汉族，1967年11月16日出生，高中文化，无职业。原告宋某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在婚后经常打打闹闹，发生口角，没有共同语言，性格实在合不来。被告不孝顺父母，整天总是唠叨影响孩子，对婚姻不忠，总是接触不该接触的人。自2015年11月15日开始我们已经分居生活。我无法忍受没有温暖的夫妻共同生活，应当结束这段婚姻，孩子由我抚养，家庭财产平均分配。被告辩称，坚决不同意离婚，原告说我不孝顺父母不属实，我给原告的父母买衣服、买肉、跑医药费报销的事情，婆婆有病我们给拿5,000.00元钱。说我做妻子不合格，我不认同，原告当时考取教师资格证、中专转干、读大专时是我到处借钱，在十八站办辅导班挣钱供他读书。为了转干我把查班河的房子卖了给他办工作。回到十八站照顾他的生活，尽到了妻子的义务。我是辅导班的老师，孩子上中学成绩不好，原告从来不管，我管孩子是为孩子负责。我接触的都是辅导班孩子的家长，也没有不良习惯，被告说我不忠没有证据。我有严重的肾病综合症，还要照顾孩子照顾原告，同时还要辅导学生。我把洗脚水热好端给他，每次他有病，我都四处给他买药，这能说没有温暖吗？这次起诉离婚的原因是因为借钱产生的误会，原告认为我花了他4,000.00元钱，我交养老金，用了自己丈夫的钱不合理吗？我认为我们的矛盾是家庭琐事，同时孩子还小，正处在青春期，不能没有父母的关爱，我的肾病也需要丈夫的关爱，因此坚决不同意离婚。原告宋某某当庭没有出示证据。被告尹某某在庭审中出示的证据有：1、2009年10月27日、2010年8月9日、2012年4月18日在塔河县医院就诊的诊断书三份；2、2012年8月9日塔河县医院门诊病历一份；3、2012年4月18日塔河县医院门诊病历一份；4、2016年3月28日十八站医院出具的诊断书一份、尿常规化验单一份；5、圆通快递单两份。原告宋某某对被告尹某某出示的诊断书、病历、化验单有异议，认为找医生花了500.00元开的病历及诊断。对快递单表示因没有在家居住不知详情。本院认为，对于塔河县医院的病历及诊断，因原告有异议，不能确认诊断及病历的真实性及合法性，故对塔河县医院的门诊病历及诊断不予确认其真实性及合法性。对于被告在十八站林业医院的诊断书及化验单，应当予以确认其合法性、真实性。对于被告提供的圆通快递单，因不能确认其邮寄的物品，与本案没有关联性，不能作为本案证据进行质证认证。根据原告宋某某、被告尹某某当庭陈述的事实以及对出示的证据进行质证、认证，认定本案的事实如下：1994年1月15日经人介绍原告宋某某与被告尹某某登记结婚，婚生女孩宋锦某。婚后双方因教育子女、家庭琐事吵架，自2015年11月15日起因经济原因原告宋某某与被告尹某某分居生活，原告宋某某白天回家看望女儿，晚上回父母家居住。原告宋某某每月工资收入为4,300.00元，被告尹某某经营课外辅导班，收入在800.00元—2000.00元之间不固定。被告尹某某患有肾病综合症。本院认为，原告宋某某与被告尹某某虽然经人介绍认识登记结婚，通过20多年的共同生活，度过了艰难困苦时期，夫妻感情基础较好。根据法庭调查，双方不存在重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、分居生活满2年等情形。原告宋云平没有提供夫妻感情破裂的证据，陈述的离婚理由不充分，同时因被告现患有疾病，又坚决不同意离婚，故本院不予支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某某与被告尹某某离婚。案件受理费300.00元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  宋建英二〇一六年五月十一日书记员  叶 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00021号
原告王某某，男。
委托代理人，闫某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司�
法定代表人夏某某，总经理。
委托代理人张某某，该公司法务职员。
原告王某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫某某，被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月15日，原告与被告在周口中心支公司签订“平安附加安行意外伤害”保险合同，原告依据约定缴纳了保险费用。双方保险合同成立。2014年11月13日13时30分许，原告在工作中因意外受伤，致使右足第3、5骨折、右内外裸骨骨折，经鉴定构成伤残八级，为此，原告诉至法院请求依照合同约定判令被告赔偿原告75000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司辩称，1、原告王某某在申请理赔时亲笔书写了事故发生的情况说明，证明原告是在看望儿子的路上意外受伤，非在工作中；2、保险合同明确约定了意外伤残的标准及意外伤残的比例赔付标准，并有投保时的电话录音为证，伤残鉴定的标准应该依据保险合同的约定《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，同时原告和保险公司之间非劳动用工关系，故原告依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来鉴定既无事实依据又无法律依据。根据约定的伤残标准，原告不构成伤残，故原告的诉讼请求无事实依据，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提供的证据材料有：证据一、王某某身份证、保险单各一份，证明双方保险合同；证据二、伤残鉴定书一份，鉴定费票据两张1040元，证明原告构成8级伤残，保险公司应支付保险金75000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司质证意见：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，对鉴定所依据的标准和证明目的有异议，原告和保险公司之间非劳动用工关系，原告是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来鉴定既无事实依据又无法律依据，应当遵守保险合同的约定，依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定。故原告的诉求既不合法，亦不合法，鉴定费不应该有被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司向本院提供的证据材料有：证据一、原告王某某书写的情况说明一份，证明原告非在工作中受伤；证据二、投保时的录音，证明保险公司对伤残标准尽到充分的提示和说明义务；证据三、保障权利确认书，证明原告王某某充分熟悉保险合同所规定的权益，包括意外伤残的比例支付。
原告王某某质证意见：证据一、有异议，该事实是被告公司职员按其公司意志，要求原告书写，不这样书写不给理赔，但与原告的受伤事实不相符，不应当作为证据使用。证据二、该录音也没有予以确定应当采用何种标准。证据三、无异议，上面也是认定身故后受益人为法定的，但原告起诉的是伤残意外，原告可以作为受益人起诉。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实;2014年7月15日，原告与被告在被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司处签订“安行两全”保险合同，原告依据约定按照250000元的保险金数额缴纳了保险费用。双方保险合同成立。2014年11月13日13时30分许，原告在浙江省杭钢集团厂区内工作中因意外受伤，致使右足第3、5跖骨骨折、右内外裸骨骨折。
本院在审理过程中，委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王某某的伤情�行鉴定，经鉴定构成伤残八级。原告支付鉴定费1040元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告王某某要求被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定系本院在审理过程中，委托周口三川法医临床司法鉴定所作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。关于适用伤残等级标准，原告王某某尚未退休，需要正常工作，伤残鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》并无不当。被告认为不应该依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病�残等级》的标准进行鉴定的理由不成立。本院不予支持。根据原告王某某投保250000元的保险金数额及被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司设定的伤残等级赔付比例。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费1040元，合计1790元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00021号
原告王某某，男。
委托代理人，闫某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人夏某某，总经理。
委托代理人张某某，该公司法务职员。
原告王某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫某某，被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月15日，原告与被告在周口中心支公司签订“平安附加安行意外伤害”保险合同，原告依据约定缴纳了保险费用。双方保险合同成立。2014年11月13日13时30分许，原告在工作中因意外受伤，致使右足第3、5骨折、右内外裸骨骨折，经鉴定构成伤残八级，为此，原告诉至法院请求依照合同约定判令被告赔偿原告75000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司辩称，1、原告王某某在申请理赔时亲笔书写了事故发生的情况说明，证明原告是在看望儿子的路上意外受伤，非在工作中；2、保险合同明确约定了意外伤残的标准及意外伤残的比例赔付标准，并有投保时的电话录音为证，伤残鉴定的标准应该依据保险合同的约定《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，同时原告和保险公司之间非劳动用工关系，故原告依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来鉴定既无事实依据又无法律依据。根据约定的伤残标准，原告不构成伤残，故原告的诉讼请求无事实依据，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提供的证据材料有：证据一、王某某身份证、保险单各一份，证明双方保险合同；证据二、伤残鉴定书一份，鉴定费票据两张1040元，证明原告构成8级伤残，保险公司应支付保险金75000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司质证意见：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，对鉴定所依据的标准和证明目的有异议，原告和保险公司之间非劳动用工关系，原告是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来鉴定既无事实依据又无法律依据，应当遵守保险合同的约定，依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定。故原告的诉求既不合法，亦不合法，鉴定费不应该有被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司向本院提供的证据材料有：证据一、原告王某某书写的情况说明一份，证明原告非在工作中受伤；证据二、投保时的录音，证明保险公司对伤残标准尽到充分的提示和说明义务；证据三、保障权利确认书，证明原告王某某充分熟悉保险合同所规定的权益，包括意外伤残的比例支付。
原告王某某质证意见：证据一、有异议，该事实是被告公司职员按其公司意志，要求原告书写，不这样书写不给理赔，但与原告的受伤事实不相符，不应当作为证据使用。证据二、该录音也没有予以确定应当采用何种标准。证据三、无异议，上面也是认定身故后受益人为法定的，但原告起诉的是伤残意外，原告可以作为受益人起诉。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2014年7月15日，原告与被告在被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司处签订“安行两全”保险合同，原告依据约定按照250000元的保险金数额缴纳了保险费用。双方保险合同成立。2014年11月13日13时30分许，原告在浙江省杭钢集团厂区内工作中因意外受伤，致使右足第3、5跖骨骨折、右内外裸骨骨折。
本院在审理过程中，委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王某某的伤情进行鉴定，经鉴定构成伤残八级。原告支付鉴定费1040元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告王某某要求被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定系本院在审理过程中，委托周口三川法医临床司法鉴定所作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。关于适用伤残等级标准，原告王某某尚未退休，需要正常工作，伤残鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》并无不当。被告认为不应该依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定的理由不成立。本院不予支持。根据原告王某某投保250000元的保险金数额及被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司设定的伤残等级赔付比例。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费1040元，合计1790元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00021号
原告王西哲，男，汉族，1962年6月22日生。
委托代理人，闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人夏国防，总经理。
委托代理人张晓威，该公司法务职员。
原告王西哲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西哲及其委托代理人闫付全，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西哲诉称，2014年7月15日，原告与被告在周口中心支公司签订“平安附加安行意外伤害”保险合同，原告依据约定缴纳了保险费用。双方保险合同成立。2014年11月13日13时30分许，原告在工作中因意外受伤，致使右足第3、5骨折、右内外裸骨骨折，经鉴定构成伤残八级，为此，原告诉至法院请求依照合同约定判令被告赔偿原告75000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告王西哲在申请理赔时亲笔书写了事故发生的情况说明，证明原告是在看望儿子的路上意外受伤，非在工作中；2、保险合同明确约定了意外伤残的标准及意外伤残的比例赔付标准，并有投保时的电话录音为证，伤残鉴定的标准应该依据保险合同的约定《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，同时原告和保险公司之间非劳动用工关系，故原告依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来鉴定既无事实依据又无法律依据。根据约定的伤残标准，原告不构成伤残，故原告的诉讼请求无事实依据，无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王西哲向本院提供的证据材料有：证据一、王西哲身份证、保险单各一份，证明双方保险合同；证据二、伤残鉴定书一份，鉴定费票据两张1040元，证明原告构成8级伤残，保险公司应支付保险金75000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司质证意见：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，对鉴定所依据的标准和证明目的有异议，原告和保险公司之间非劳动用工关系，原告是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》来鉴定既无事实依据又无法律依据，应当遵守保险合同的约定，依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定。故原告的诉求既不合法，亦不合法，鉴定费不应该有被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供的证据材料有：证据一、原告王西哲书写的情况说明一份，证明原告非在工作中受伤；证据二、投保时的录音，证明保险公司对伤残标准尽到充分的提示和说明义务；证据三、保障权利确认书，证明原告王西哲充分熟悉保险合同所规定的权益，包括意外伤残的比例支付。
原告王西哲质证意见：证据一、有异议，该事实是被告公司职员按其公司意志，要求原告书写，不这样书写不给理赔，但与原告的受伤事实不相符，不应当作为证据使用。证据二、该录音也没有予以确定应当采用何种标准。证据三、无异议，上面也是认定身故后受益人为法定的，但原告起诉的是伤残意外，原告可以作为受益人起诉。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2014年7月15日，原告与被告在被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司处签订“安行两全”保险合同，原告依据约定按照250000元的保险金数额缴纳了保险费用。双方保险合同成立。2014年11月13日13时30分许，原告在浙江省杭钢集团厂区内工作中因意外受伤，致使右足第3、5跖骨骨折、右内外裸骨骨折。
本院在审理过程中，委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王西哲的伤情进行鉴定，经鉴定构成伤残八级。原告支付鉴定费1040元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告王西哲要求被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定系本院在审理过程中，委托周口三川法医临床司法鉴定所作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。关于适用伤残等级标准，原告王西哲尚未退休，需要正常工作，伤残鉴定依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》并无不当。被告认为不应该依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准进行鉴定的理由不成立。本院不予支持。根据原告王西哲投保250000元的保险金数额及被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司设定的伤残等级赔付比例。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王西哲75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，鉴定费1040元，合计1790元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年九月十一日
代书记员 连东超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00564号
原告惠某。
被告张某。
本院在审理原告惠某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵彦衡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第18号
原告：唐山东方房地产集团有限公司。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：宋玮煜，公司员工。
被告：王秦。
原告唐山东方房地产集团有限公司（以下简称东方房地产）与被告王秦租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月17日作出（2013）北民初字第3049号民事判决书。后原告东方房地产、被告王秦不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）唐民四终字第770号民事裁定，撤销原判决、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、宋玮煜、被告王秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方房地产诉称，2011年4月19日，唐山东方国际会展集团有限公司与被告签订“租赁合同”，被告租赁唐山时尚家灯饰广场B8、B9号商铺，租赁面积为131.66平米，租赁期限自正式开业日起两年。2013年3月1日，原告、唐山东方国际会展中心集团有限公司与被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，出租方由唐山东方国际会展中心集团变更为原告，租赁面积由131.66平米变更为131.717平米，租赁期限变更为自2012年3月1日至2014年2月28日。第一年租赁期满后，被告没有交纳第二年租金，并且一直占有商铺至今，原告通过口头、书面等多种方式催告被告交纳租金，被告拒绝交纳。原告认为，被告拒不支付租金经催告后仍不支付，已经构成根本违约，故原告要求解除合同；判令被告支付租金96153.41元，利息23076.82元，租金违约金24038元，合计143268.23元；判令被告在合同解除日后十日内清场，返还租赁商铺，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秦辩称，租赁合同生效并实际履行，被告支付各项费用，并无违约行为；为了经营需要，被告已经投入大量资金；原告置商户利益于不顾，致使商铺被淹，无法经营，大雨过后未采取有效措施保证商铺符合用途，租赁合同停止履行至今。综上，原告无权要求租金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，唐山东方国际会展集团有限公司与被告签订“租赁合同”，被告租赁唐山时尚家灯饰广场B8、B9号商铺，租期自正式开业起两年，被告当日预交第一年度租金88102元，首期物业服务费13215元（2011年10月11日-2012年8月31日），保证金10000元，以上共计111317元。2013年3月1日，原告、唐山东方国际会展中心集团有限公司与被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，出租方由唐山东方国际会展中心集团变更为原告，租赁面积确定为131.717平米，租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日。2012年3月1日，时尚家灯饰广场正式开业。
2012年7月21日，唐山市内普降大暴雨，雨水倒灌，被告商铺及商铺内货品被淹。被告商铺及货品被淹后，因赔偿问题与原告及东方物业管理有限公司、唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司未能协商一致，后诉至本院。2013年1月26日原告以邮寄、张贴于被告商铺大门等方式向被告发出租金续交通知单，告知被告第一年度租期将于2013年2月28日到期，被告应提前一个月交纳下一年度租金96153.41元。自2012年7月21日暴雨倒灌后，商场组织人员抽水、清理一周；唐山时尚家灯饰广场现有部分商户开门营业；被告自2012年7月22日未再正常开门经营；被告未交纳2013年2月28日-2014年2月28日期间的租金；原被告之间签订的“租赁合同”已经于2014年2月28日正式到期，租赁期满。
以上事实有租赁合同、竣工验收报告、质量验收报告、消防验收意见书、照片、收据、摊位移交协议书、受损物品清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方房地产与被告王秦之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚信原则履行合同义务。自2012年7月21日暴雨后，原告及唐山东方物业服务有限公司对商场抽水、清理一周，作为房屋出租人，已经对商场公共区域采取了相应的措施，且商场有部分商铺开门营业，且被告已经对水淹事件造成的损失提起诉讼，因此被告以商场不符合开业条件为由拒付租金理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2013年度至2014年度租金96153.41元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。由于原被告之间签订的“租赁合同”已经超出履行期限，解除合同已经没有事实依据，故对原告要求被告解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王秦给付原告唐山东方房地产集团有限公司租金96153.41元（2013年3月1日至2014年2月28日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告唐山东方房地产集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3165元，由被告王秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 韩 宁
审判员 刘宏志
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第66-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：黄芳。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）沙埠第33-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人黄芳缴纳社会抚养费人民币44000元。本院受理后，于2014年4月22日依法裁定准予强制执行，并于同月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄芳未向本院申报财产，本院已将被执行人黄芳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人黄芳目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄芳目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
本院（2014）台黄执非字第66号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月四日
代书记员 孙 聪
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00023号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁金山，男，1962年1月23日生，汉族，大石桥市人，初中文化，农民，捕前住大石桥市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人王蕴华，辽宁和煜律师事务所律师。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人宁金山犯故意伤害罪一案，于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00192号刑事判决。宣判后，原审被告人宁金山不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月26日10时许，被告人宁金山在大石桥市某某镇某某村村委会门前，因行路问题与汪某某、耿某某、侯某某等人发生口角并厮打，厮打中，被告人宁金山用石头将耿某某面部打伤；汪某某、侯某某等人将被告人宁金山头面部、胸部、上腹部、右上肢打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：耿某某左颧部损伤程度属轻伤；宁金山所受损伤属轻微伤。
另查，本案审理过程中，被害人耿某某向本院递交书面意见，不要求被告人宁金山民事赔偿，要求依法从重追究被告人宁金山的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被告人宁金山户籍证明证明其身份情况。2、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源证明案件发、破案情况。3、证人侯某某的证言证实。4、证人孙某某的证言证实。5、证人汪某某的证言证实。6、证人汪某的证言证实。7、证人杜某某的证言证实。8、证人吕某某的证言证实。9、证人廉某某的证言证实。10、证人汪某某的证言证实。11、证人杨某某的证言证实。12、证人张某某的证言证实。13、证人宁某某的证言证实。14、证人汪某某的证言证实。15、证人刘某某（宁金山妻子）的证言证实。16、被害人陈述。17、被告人的供述和辩解。18、大石桥市公安局出具的营（大）公刑技（2013）法医活检字第56号鉴定书证明：耿某某左颧部损伤程度属轻伤。19、大石桥市公安局出具的营（大）公刑技（2013）法医活检字第57号鉴定书证明：宁金山所受损伤属轻微伤。
原审法院认为，被告人宁金山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。其没有对被害人进行赔偿及拒不认罪，可酌情从重处罚。被告人本人辩解其没有打人，因有被害人明确指控，相关证人均证实双方发生纠纷并互相殴斗，多名证人证明被害人伤是被告人用石头打伤，且本案发生时有当地派出所警察在现场直接处理，相关证据来源合法，足以认定，故对其辩解意见本院不予采信。辩护人认为本案证据不足，事实不清，无事实依据，故不予采信。其提出对被害人伤情重新鉴定的申请，因没有法定正当理由，故不予支持。其庭审后提出申请要求新的证人出庭作证，经审查这些证人的书面证实，本院认为无出庭作证的必要，故不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宁金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人宁金山及其辩护人的上诉理由是，原判事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人宁金山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人宁金山及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，因有证人候某某、孙某某、汪某甲、汪某、汪某乙证实及被害人耿某某的陈述足以证明，被害人的伤系上诉人宁金山所为。故原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 龚彩霞
二〇一四年二月十日
书记员 吴 昊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第825号
罪犯张美团，男，1964年8月27日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）泉刑初字第235号刑事判决，以被告人张美团犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张美团不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月11日作出（2006）闽刑终字第157号刑事判决，以被告人张美团犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张美团死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张美团在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一四年三月累计获得达标分二十二点六分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张美团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张美团予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初854号
原告范李光瑶，女，汉族。
委托代理人刘本强、赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房产）。
法定代表人寇菊，总经理。
被告寇菊，女，汉族。
被告卿尚荣，男，汉族。
被告卿晋瑞，男，汉族。
以上四被告的委托代理人钟国权、陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
原告范李光瑶与被告中山房产、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案依法由审判员霍红担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘本强，四被告的委托代理人钟国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月21日，被告中山房产股东召开股东会，决议向原告借款人民币200万元。2014年12月22日被告中山房产为借款人与原告签订借款合同，借款用途为流动资金、金额为200万元、期限6个月、利息为月息25‰、逾期违约金每天1000元；被告寇菊、卿尚荣、卿晋瑞为借款担保人，承担不可撤销的连带保证担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告于2014年12月23日依约向被告指定账户交付借款200万元，借款到期后被告未履行偿还义务，原告催要无果，诉至法院，请求判令：1.被告中山房产归还借款本金200万元；2.被告中山房产从2014年12月23日起至判决履行债务期限届满之日止，每月向原告支付借款利息5万元（按月息25‰计算）；3.被告寇菊、卿尚荣、卿晋瑞对上述请求承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费被告承担。
被告当庭辩称：对借款金额和借款事实无异议，三自然人应依法承担担保责任；原告主张的利率过高，应当按照年息24%计算利息。
经审理查明，2014年12月21日，被告中山房产召开第八届第六次股东会，决议中山房产向原告借款人民币200万元用于流动资金，各股东承担连带担保责任。决议经中山房产签章、股东寇菊、卿尚荣、卿晋瑞签名。2014年12月22日原告范李光瑶作为贷款方、被告中山房产作为借款方、被告寇菊、卿尚荣、卿晋瑞作为担保方签订借款合同，载明：借款用途流动资金，借款金额200万元、借款转入借款方指定账户（德阳工行旌东支行、账户名：中山房产、账号：2305363319020117906），借期内月息25‰、借款到期本息一次性支付、逾期每日违约金1000元，保证方自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任，该保证为不可撤销保证，保证范围为借款本息及贷款人为实现债权而发生的全部费用。合同经协议各方盖章、签字。同日中山房产卿尚荣给原告出具借条一张，载明：今借到范李光瑶人民币贰佰万元整，月息25‰，借期6个月，到期结清本息。2014年12月23日原告向被告指定账户转入200万元。被告借款后，未按约定还款，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、中山房产工商登记信息、当事人身份信息、中山房产股东会决议、借款合同、借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案被告中山房产向原告借款后未按期归还，已违反诚实信用原则，应当承担还款责任；被告寇菊、卿尚荣、卿晋瑞作为借款连带担保人，应当承担连带清偿责任。关于原告主张从2014年12月23日起按月利率25‰计付资金利息的诉求，虽借款合同约定月利率为25‰，并约定了违约金每日1000元，但该约定超出民间借款的相关规定，超过部分的约定无效，依法只能按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告德阳市中山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范李光瑶借款本金200万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告寇菊、卿尚荣、卿晋瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费28000元，由四被告负担（原告已预交，待被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第13号
原告：衢州日报报业传媒集团，组织机构代码证××，住所地：衢州市三江东路衢州日报报业中心采编大楼。
诉讼代表人：杨昕。
委托代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州万鑫房地产有限公司，住所地：衢州市柯城区浮石路72号。
法定代表人：汪军，该公司董事长。
委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
本院在审理原告衢州日报报业传媒集团诉被告衢州万鑫房地产有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州日报报业传媒集团撤回起诉。
本案受理费9267元，减半收取4634元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 颉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第116号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-38号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工殷浚乐2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工殷浚乐2014年1月至2014年5月工资5808元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工殷浚乐赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-38号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-38号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-38号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3842号
罪犯杨继旺，男，1982年7月9日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第286号刑事判决，以被告人杨继旺犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨继旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨继旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨继旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨继旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继旺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3842号
罪犯牛树强，男，1992年6月10日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2011年12月1日作出了（2012）济刑二终字第8号刑事判决，以被告人牛树强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯牛树强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛树强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛树强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛树强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第623号
原告高娃
被告彭家亮
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住址沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。
法定代表人田强，系该公司总经理。
委托代理人谢国强，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责人杨静冬，系该公司经理。
委托代理人邓晓娜，系该公司职员。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
原告高娃诉被告彭家亮、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦公开开庭进行了审理，原告高娃，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰公司）委托代理人谢国强、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安公司）委托代理人邓晓娜、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭家亮经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求赔偿医疗费1557.7元，误工费1500元，诉讼费被告承担。
被告华泰公司辩称，肇事车辆辽XX**号在我公司投保承运人责任险20万元，事故发生在保险期内。我方负全责。根据原告证据我公司同意给付原告医疗费557.7元，一次性结案。我公司没有向原告支付过钱。
被告天安公司辩称，车辆没有报案，要求追加被告车主刘希达，被保险人赵婷婷，没报案无法理赔，在无责限额内赔偿医疗费1000元，伤残11000元。
经审理查明，2014年3月8日22时40分，被告彭家亮驾驶沈阳康福德高汽车服务有限公司所有的辽XX**号车辆行驶至铁西区齐贤街十三路与刘希达驾驶的辽XX**号车辆发生交通事故，造成彭家亮车上的乘客高娃受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故书认定彭家亮负事故全部责任。事故发生后原告高娃到沈阳医学院奉天医院门诊治疗，支付门诊费1557.7元，诊断全休10天。事故发生时肇事车辆辽XX**号在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保承运人责任险，辽XX**号车辆在天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保第三者责任强制险122000元。原、被告就赔偿问题未达成一致，原告于2014年4月23日向本院起诉。
上述事实有事故认定书，机动车详细信息复印件，门诊病历，诊断书，医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告彭家亮驾驶沈阳康福德高汽车服务有限公司所有的辽XX**号车辆与刘希达驾驶的辽AH6Q**号车辆发生交通事故，造成彭家亮车上的乘客高娃受伤，直接侵权人应承担赔偿责任。但肇事车辆辽XX**号在保险公司投保交强险，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在交强险无责赔偿范围内予以赔偿。肇事车辆辽XX**号已在保险公司投保机动车承运人责任险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
被告天安公司辩称车辆没有报案，现申请追加辽XX**号车主刘希达及投保人赵婷婷。根据原告提供的经双方签字认可的事故认定书已证明事故的存在及责任划分情况，即使事故发生后刘希达没有报案也可以查清事故经过，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。所以对被告天安公司申请追加刘希达、赵婷婷的请求本院不予准许。
关于医疗费的诉讼请求，参照原告提供的门诊病历及医疗费票据，本院支持原告关于医疗费的诉讼请求，故医疗费为1557.7元，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担医疗费1000元，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司承担医疗费557.7元。
关于误工费的诉讼请求，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准结合原告诊断全休天数计算，故误工费为900元（10天×33021元÷365天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告高娃医疗费1000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告高娃误工费900元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高娃医疗费557.7元。
上列一至三项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭家亮承担（即时给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 张艾丽
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执484号
申请执行人徐淑荣（曾用名徐萍），女，1962年2月21日出生，汉族。
被执行人孙晓龙，男，1974年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐淑荣与被执行人孙晓龙民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人孙晓龙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的公积金予以依法扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚玉胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷世国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5746号
上诉人（原审被告）钱彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
代表人郑明亮，行长。
原审被告三明旭兴工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村87幢304室1号。
法定代表人钱彬，总经理。
原审被告三明东方拍卖有限责任公司，住福建省三明市梅列区丁香新村87幢304室1号。
原审被告黄珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原审被告黄震，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省三明市。
原审被告林素莺，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省三明市。
原审被告陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人钱彬不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱彬上诉称：上诉人住所地为福建省建宁县，本案应由建宁县人民法院管辖。上诉人钱彬请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省建宁县人民法院管辖。
被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉请上诉人钱彬等还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人在《最高额保证合同》第十三条中已约定：在合同履行过程中发生争议，若协商不成，可向债权人所在地人民法院起诉。本案债权人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行住所地为福建省福州市鼓楼区五四路320号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院作为债权人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阮昱颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第20号
上诉人（原审原告，反诉被告）：沈召英。
上诉人（原审原告，反诉被告）：庞运，系上诉人沈召英配偶。
二上诉人共同委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：林生勇。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原审第三人：新疆赛美房地产开发有限公司，
法定代表人：朱继武。
委托代理人：刘萍，系赛美公司法律顾问。
原审第三人：奎屯市益源达商贸有限公司。
法定代表人：孙卫中。
委托代理人：赵国伟，系益源达公司法律顾问。
上诉人沈召英、庞运与被上诉人林生勇、第三人新疆赛美房地产开发有限公司（以下简称赛美公司）、第三人奎屯市益源达商贸有限公司（以下简称益源达公司）返还原物纠纷一案，因不服奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第794号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈召英、庞运及其共同委托代理人陈敏，被上诉人林生勇及其委托代理人姚传云到庭参加诉讼，原审第三人赛美公司、益源达公司均未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月第三人益源达公司将奎屯市乌鲁木齐东路2号商城中240㎡商铺转让给原告沈召英夫妇，将180㎡商铺转让给被告林生勇，分别签订转让合同，预定2009年6月20日交房。房产尚未交付，该商城因火灾整体改造重建，第三人益源达公司将商城重建开发交由第三人赛美公司完成，原房产受让人均作为被拆迁人予以补偿。经协商由第三人赛美公司分别与原被告签订拆迁补偿协议，约定按原有商铺面积交付新商铺并提供安置用房及相应经济补偿，交房时间为2011年1月20日。2011年12月第三人赛美公司将新商城7、8号门面商铺钥匙交给原告夫妇，2012年1月双方又重新签订购房合同并办理预售登记。2012年被告林生勇以该门面系第三人补偿给自己的商铺为由，强行占据该商铺并进行装修使用至今。原告以被告侵权为由提起诉讼请求返还原物。原审还查明，原告已支付房款480万元，被告已付房款378万元。第三人益源达公司法定代表人系第三人赛美公司控股股东，两公司为独立法人。
原审认为：物权登记为不动产物权变动的法定原因，不动产预售登记为保障权利人实现物权的方式，而非确定物权取得。原告以预售登记为依据认为取得物权，并请求物权返还的理由不符合法律规定不予采信。虽双方均签订拆迁补偿协议，但被告签订合同时间早于原告，并在建设图纸上确定具体补偿位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式签订拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持”规定，被告林生勇反诉主张其享有优先取得权符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、驳回原告（反诉被告）沈召英、庞运的诉讼请求；二、被告（反诉原告）林生勇对奎屯市团结广场乌鲁木齐东路X幢X、X号（180㎡）商铺享有优先取得权。
上诉人沈召英、庞运不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，上诉人已办理预售登记对该房产合法占有，被上诉人未取得商铺所有权，在上诉人合法占有期间强占房屋，其侵权行为显而易见，原审以补偿协议签订时间早晚来确认优先取得没有法律依据，请求改判。
被上诉人林生勇针对上诉人的上诉请求答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，我比上诉人签订补偿协议时间早，且在建设图纸上确定了补偿商铺的位置，该X、X号门面就是图纸上标注给我的商铺，请求维持原判。
原审第三人赛美公司未到庭，提交书面答辩意见称，上诉人确未取得诉争房屋所有权，其返还原物的主张缺乏法律依据。
原审第三人益源达公司未到庭，提交书面答辩意见与原审第三人赛美公司意见一致。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的事实基本一致。双方当事人对2008年分别于原审第三人益源达公司签订房产转让合同、2009年又分别于原审第三人签订拆迁补偿协议、上诉人办理预售登记、双方各自缴纳房款数额、争议房产现由被上诉人实际占有、两原审第三人身份关系等事实均认可，本院予以确认。除上述事实外，本院查明原审第三人赛美公司新建商城过程中，将商场原楼梯设计予以变更，致使原图纸上并排标注的沈召英、吴某某、林生勇、林某某独立商铺面积减少，原设计多个门面商铺现仅存争议的X、X号门面。
本院认为：我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案当事人双方虽均与新疆赛美房地产开发公司存在房地产买卖合同关系、且都已缴纳房款，但双方对争议房产均未进行所有权确认登记取得争议房产物权，原审第三人作为房地产开发公司对所建房屋变更设计后，对已签订的房屋预售、房屋买卖、房屋拆迁补偿合同如何履行是本案纠纷产生的关键，故本案争议的焦点是争议房屋的购买权，属于买卖合同纠纷而非物权保护之诉。
原物返还是基于物权合法取得基础上的排他请求权，房产预售登记是约束房产开发商一房多卖，而制定的预告公示制度，预防给买受人及其他第三人造成经济损失的房产销售制度。签订《商品房预售合同》，办理预售登记仅是保障权利人实现物权的方式，并非确定物权取得。现上诉人沈召英尚未取得争议房产所有权，仅以办理不动产预售登记为由提起原物返还之诉缺乏法律依据。原审对其请求物权返还主张不予支持并无不当。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，是房地产开发销售过程中对被拆迁人的保护，由于所有权调换并明确约定拆迁补偿位置时，该房产即由种类物变为特定物，由此被拆迁人对特定补偿安置房屋享有优先取得权。本案上诉人与被上诉人双方均为房产开发被拆迁人，双方购买权地位一致。另补偿合同签订时图纸标注的特定房屋因原审第三人的建设变更发生重大变化，应由拆迁人根据设计变更后商铺状况与被拆迁人重新协商补偿方案，不存在法定优先取得权确认情形。原审仅以补偿合同签订时间先后、已变更图纸确定的补偿商铺位置确认优先取得权缺乏法律依据。
综上所述，本案应由拆迁人与被拆迁人根据设计变更后的商场现状重新协商补偿方案，属于当事人契约自由的范畴。如均不能重新达成协议，也应按原有房屋拆迁补偿协议或房屋买卖合同提起合同之诉。原审定性错误、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销奎屯市人民法院（2013）奎民初字第794号民事判决；
驳回原审原告沈召英、庞运的诉讼请求；
驳回反诉原告林生勇的反诉请求。
一审案件受理费5857元、二审案件受理费5857，由上诉人（原审原告）沈召英、庞运负担，一审反诉案件受理费50元由被上诉人（原审反诉原告）林生勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年二月七日
书 记 员 王泉红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1006号
原告李某某，女，1971年6月15日，汉族，农民。
委托代理人夏学军，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年结婚，婚后生育长女朱某甲、长子朱某乙。由于双方共同生活期间经常生气吵架，无法共同生活。现原、被告因夫妻感情不和已分居达2年之久。为此原告诉至法院，要求离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有打过原告，也没有经常生气，不同意离婚。另外原、被告分居两年多不属实，实际分开生活才一年多，且在此期间双方也经常电话联系。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
夏邑县孔庄乡代岗铺村民委员会一份。用以证明原、被告于1990年结婚，系合法婚姻关系。婚后双方生育两个小孩长女朱某甲（于1990年7月13日出生），长子朱展（于1992年8月20日出生），现均已成年。
被告对原告提交的该证据材料质证认为无异议。
被告申请证人朱某乙（系原、被告之子）出庭作证。内容为：我母亲在两年之前带着我女儿朱某丙外出打工，我父亲在家打工，平常他们有联系。我认为我父母的感情挺好，他们只是偶尔生气，我认为他们还能过。
原告对被告提交的该证据质证认为，原、被告分居已经两年以上，且原、被告有吵架的情况。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据能够证明原、被告平常有联系，感情并未彻底破裂，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告朱某某于1990年结婚。婚后双方生育两个子女，长女朱某甲（于1990年7月13日出生），长子朱展（于1992年8月20日出生），均已成年。2013年3月份，原告到浙江被告务工的地方与被告一起生活7天，后双方又分别外出务工分开生活至今。为此原告诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告朱某某于1990年结婚。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1006号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告李新怀，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告李新怀供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司�被告信息不详为由，于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1402号
罪犯谢庭帅，男，1978年6月5日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区市人民法院于2015年3月2日作出（2014）淮法刑初字第329号刑事判决，以被告人谢庭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢庭帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢庭帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢庭帅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，又系累犯,本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢庭帅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13530号
原告关志斌，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘学友，男，汉族。
被告冉顶菊，女，汉族。
本院在审理原告关志斌与被告刘学友、冉顶菊民间借贷纠纷一案中，原告关志斌于2016年9月5日向本院财产保全申请，要求对被告刘学友、冉顶菊名下所有的价值人民币50万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告关志斌的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告关志斌的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘学友、冉顶菊名下价值50万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月六日
书记员 庄锦蓬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2164号
罪犯杨文明，男，生于1973年12月03日，彝族，小学文化，四川省盐源县人。曾因犯盗窃罪于2007年09月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元，于2010年04月12日被四川省广元市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2010年04月12日起至2011年06月29日止。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2471号刑事附带民事判决书，以被告人杨文明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑满日期：2017年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更895号
罪犯吴昌军，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人吴昌军犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月15日作出（2003）桂刑复字第259号刑事判决，维持对被告人吴昌军的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年11月18日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年6月30日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2023年8月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分85.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴昌军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴昌军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第386-3号
申请执行人：胡开芬。
被执行人：范昂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第907号民事判决书，执行胡开芬与范昂民间借贷纠纷一案，现各方达成和解，且胡开芬同意解除对被执行人范昂配偶叶成成名下的位于黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园霞塘秋月45幢1004室房产（产权证号：黄经字第2011053**号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对叶成成名下的位于黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园霞塘秋月45幢1004室房产（产权证号：黄经字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 翔
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执914号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人刘纪新追缴违法所得纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人刘纪新有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘纪新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月四日
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初110号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年6月20日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号江淮牌小型汽车沿青阳县某某路由西往东方向行驶，行驶至某某路与某某路交叉口处，被青阳县公安局交警大队执勤民警发现，经酒精呼气测试后，刘某被带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某静脉血液酒精含量为180.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书等书证，证人章某的证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第426号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：黄学国。
委托代理人：郭雨涛。
被告：常州市卜丁商贸有限公司。
法定代表人：卜新录。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告常州市卜丁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱丽云