云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终708号
上诉人（原审原告）:滕家坤，男，1964年3月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:任强，男，1993年4月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）:玉溪鸿业电力工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区居委会*组。
法定代表人:任家平。
委托诉讼代理人:李俊，男，系玉溪鸿业电力工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。
负责人:姚滨，总经理。
委托诉讼代理人:付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人滕家坤因与被上诉人任强、玉溪鸿业电力工程有限公司（以下简称鸿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕家坤上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定其治疗费中部分费用非本案客观损失错误。因其提供的部分临床诊断单据载有颈椎病，而判决不予赔偿没有依据。医学上颈椎病有广义、狭义理解，广义的颈椎病是颈肩臂部疾病的统称，其先后诊断为右上肢软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、左肩关节肩袖损伤，该损伤可以称为颈椎病；狭义的颈椎病是指颈椎或颈椎间盘的病变，软组织损伤是病变的根本原因。因此，无论从广义还是狭义理解颈椎病都与软组织损伤有内在关系。原判机械地以单据上载有颈椎病而认定所支出的费用与本案无关明显错误。二、原判对误工费的认定错误。其伤后持续在同一医院治疗，且治疗项目与第一次入院项目一致，因此，误工时间应以医院建议休息时间为准。同时，其家住城乡结合部，因城市建设已无地耕种，多年在玉溪太极山实业总公司工作，应按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。三、原判不支持营养费不合情况。其采取保守治疗措施，并不代表不需要加强营养，请求二审酌情支持。四、车辆修理费请求二审依据其提交的证据认定。
任强、鸿业公司、人保玉溪分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滕家坤向一审法院起诉请求：1、判令任强、鸿业公司连带赔偿医疗费7086.31元、摩托车修理费65元、误工费11110元、营养费10100元、交通费400元，共计28761.31元；2、判令人保玉溪分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月23日16时40分，在玉江××××+900米处，任强将云Ｆ×××××号车停于非机动车道内，在未确保安全开门时与行驶在非机动车道内滕家坤驾驶的云Ｆ×××××号车相撞，造成滕家坤受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定任强承担此事故的全部责任，滕家坤不承担责任。本案交通事故发生当日，滕家坤到玉溪中医医院门诊治疗，经诊断为：右上肢软组织挫伤。建议全休半个月。之后滕家坤陆续到玉溪中医医院门诊治疗至2017年3月27日，用去医疗费6995.98元。
另查明，任强系鸿业公司员工，发生事故时在工作中，事发时任强所驾云Ｆ×××××号车属鸿业公司所有，该车在人保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时处于保险有效期内。
一审法院认为：任强将云Ｆ×××××号车停于非机动车道内，在未确保安全的情况下开门是造成此事故的原因，且双方对事故的责任认定划分均无异议，任强系鸿业公司员工，事发时在任强工作期间，故对于滕家坤的损失应由鸿业公司承担全部赔偿责任。任强驾驶的云Ｆ×××××号车辆在人保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，事故发生在保险合同有效期间内。故对滕家坤的损失应由人保玉溪分公司在交强险限额范围内予以赔偿。
滕家坤的各项损失认定如下：1、医药费：因滕家坤提交的医疗费单据中：2012年2月21日金额425元的收费单、2017年2月21日金额195.83元的处方签、2017年2月27日金额425元的收费单、2017年2月27日金额117.5元的收费单，以上四张单据共计1163.33元，临床诊断均有“颈椎病”一项；2017年3月5日金额426元的收费单、2017年3月8日金额375元的收费单、2017年3月13日金额896元的收费单、2017年3月20日金额609元的收费单、2017年3月27日金额665元的收费单，以上五张单据共计2971元，治疗项目与上述“颈椎病”基本一致。因以上费用与本次事故给滕家坤造成伤情无关，应予以扣除。人保玉溪分公司对医疗费当中事发当天之后发生的医疗费用不予认可的辩解意见，因其未提供证据证明，不予支持。故经核对医药费票据，滕家坤为治疗共花费2861.65元，应予以确认。2、摩托车修理费：结合交通事故的情况，酌情认定60元。3、误工费：对于误工天数，结合滕家坤的伤情，酌定为15天。滕家坤所举证据不能证明其有固定工作、收入，故误工费按云南省2016年农村常住居民人均可支配收入计算，误工费为371元（9020元÷365天×15天）。4、交通费：结合滕家坤治疗情况酌定为200元。5、因滕家坤未提供需要加强营养的证明，故对其主张的营养费不予支持。以上各项损失合计3492.65元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告滕家坤医疗费2861.65元、车辆修理费60元、误工费371元、交通费200元，合计3492.65元；二、驳回原告滕家坤的其他诉讼请求。”
二审中，滕家坤提交其病历本一本，欲证明自其受伤以来在玉溪中医医院持续检查、治疗的情况。经质证，任强、鸿业公司、。司怕死3318人保玉溪分公司均不予认可。本院认为，该证据客观反映了滕家坤受伤后持续治疗的情况，应予采信。
为查明案件事实，本院依职权分别向玉溪中医医院的医生汪X和玉溪太极山实业总公司负责人王X进行了调查并制作了调查笔录，并调取了滕家坤2016年1－12月的工资花名册。汪X陈述：患者的颈椎病与其双肩和上肢的疼痛有关系，尤其是外伤后。痹症在中医中是对疼痛的一种统称，对患者肩背颈、双上肢的治疗，其写颈椎病就是个统称。双氯芬酸钠贴和麝香海马追风膏都是一个消炎止痛的外用药剂，只是前者是西药，后者是中药。王X陈述：该公司自1994年起向红塔集团物流中心承包了装卸业务，滕家坤到该公司工作有十多年的时间，因交通事故受伤后没有再来上班。但由于该公司的岗位是有限的，滕家坤不来就会有其他人来顶替，滕家坤为保证痊愈后仍有工作岗位上班，就请人来顶替了他的班，因此，从考勤上反映出来的是滕家坤都在上班。期间滕家坤找来顶替他的人叫魏勇，魏勇做到了三月初过了几天，期间的工资由魏勇领取。经质证，滕家坤对两份调查笔录及工资花名册均无异议。鸿业公司、任强、人保玉溪分公司对汪X的调查笔录真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对王X的调查笔录及工资花名册真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该两份调查笔录及工资花名册真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
二审中，双方当事人对一审认定案件事实均无异议，定实、合法，与本案具有关联性，本、本院依法予以确认。
另查明，2017年1月3日，经玉溪中医医院检查确认滕家坤左肩关节肩袖损伤。滕家坤2016年平均工资为108元/天。
本院认为，本案二审的争议焦点为滕家坤的损失应如何认定？经审查，1、医疗费，经本院向玉溪中医医院的医生调查，可以明确滕家坤在玉溪中医医院所产生的医疗费6995.98元均与其在交通事故中所受损伤有关，故以10的二况行了落实，但由于该到应予认定。2、电动车修理费，根据滕家坤提供的收据，应认定为65元。3、误工费，滕家坤一审主张误工费时间按医嘱计算为101天，误工标准按其平均工资计算为110元/天。因滕家坤出事当天已近17时，当日的做工已完成，故误工时间从次日即2016年12月24起计算，二审虽然对滕家坤出勤的情况进行了落实，但由于其受伤期间请人替班，玉溪太极山实业总公司无法明确2017年3月初究竟替班做了几天，故计算至2017年2月28日止，合计67天。至于误工费标准，二审已查明滕家坤2016年平均工资为108元/天，滕家坤要求按110元/天计算过高，本院认定滕家坤的误工费为7236元（67天×108元/天）。4、交通费，一审结合滕家坤的治疗情况酌定200元并无不当，应予维持。5、营养费，因无医疗机构的医嘱可证明，原判不予支持亦无不当之处，亦应予以维持。以上费用上失06.46xjetxjedt合计14496.98元。因鸿业公司向人保玉溪分公司购买了交强险，故由人保玉溪分公司在机动车交强险责任限额内赔偿滕家坤14496.98元。二审中，任强要求将其事发当天及2017年1月16日垫付的医疗费及其支付给滕家坤的200元在本案中予以扣除，因一审时任强对该部分费用未予主张，一审判决后对此也未提起上诉，故二审中不予审查处理。
综上所述，滕家坤的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。一审认定事实清楚，但对部分费用认定不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1325号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿滕家坤医疗费、车辆修理费、误工费、交通费共计14496.98元；
三、驳回滕家坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，由滕家坤负担130元，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担130元。二审案件受理费438元，由滕家坤负担219元，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担219元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾玮钰