wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初789号
原告林克喜，男，1955年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
被告林忠明，男，1961年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
原告林克喜与被告林忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告林克喜及其委托代理人林宝国到庭参加诉讼，被告林忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克喜诉称，2014年7月5日，被告以经营生意缺乏
资金为由，向原告借款人民币100万元。原告通过银行将�款80万元汇入被告指定的银行账户，并将现金20万元交给被告后，被告出具一份向原告借款100万元的借条交给原告收执，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告于2014年8月5日通过其妻杨秋芳的银行账户汇给原告借款利息15000元。2014年9月9日，被告通过其妻杨秋芳的银行账户汇给原告515000元，用于偿还借款本金50万元及利息15000元。2014年11月14日和2014年12月8日，被告通过其妻杨秋芳的银行账户分别汇给原告借款利息16000元和7500元。2015年2月16日，被告通过其妻杨秋芳的银行账户汇给原告截止2015年2月5日的借款利息15000元。2016年2月5日，被告重新向原告出具一张向原告借款50万元的借条交原告收执，双方约定利息1.5%，并在借条下方注明利息已欠一年。此后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还借款50万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年2月5日起计至还清款目之日止。
被告林忠明未作答辩，也未举证、质证。
因被告林忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条复印件两份、建设银行汇款记录及银行账户流水单各一份和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款100万元,有被告出具给原告的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，扣除被告已经偿还的借款本金50万元，尚欠的借款本金50万元及利息被告应当偿还。原告主张借款利息按约定的月利率1.5%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林克喜借款本金人民币50万元及利息，借款利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告林忠明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 王海花
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第435号
申请执行人谢沛勇。
被执行人向玉军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2608号民事判决书，受理了谢沛勇申请执行向玉军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2608号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人向玉军应继续向申请人谢沛勇偿还借款62500元及利息，承担诉讼费1363元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第747号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农
村信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍
。
被告：胡海琼，女，1982年12月14日出生，浙江
省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二
村。
被告：胡六平，浙江
省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二
村92号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡海琼、胡六
平金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依
法由审判员朱贤红适用简易程序于2009年6月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社委
托代理人吕耀忠到庭参加诉讼，被告胡海琼、胡六平经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年7月28日
，被告胡海琼以进货缺资为由向原告借款40000元，双方约定
借款于2007年7月27日到期。被告胡六平承担连带保证责任。后借款展期至2008年7月22日。借款到期后，被告胡海琼、胡
六平未按合同履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告胡海
琼偿还借款本金40000元及利息，被告胡六平承担连带责任，
诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了身份证复印件二
份、结婚证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、展期还
款协议复印件各一份，证明2006年7月28日，被告胡海琼向原
告借款40000元，并由被告胡六平担保等事实。
被告胡海琼、胡六平未作答辩，也未向本院递交相应的
证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告胡
海琼、胡六平在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳
，经本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据
的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
2006年7月28日，被告胡海琼以进货缺资为由向原告借款
40000元，双方约定借款于2007年7月27日到期，利息按季结清
，本金到期归还。被告胡六平对被告胡海琼的40000元借款及
其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。
2007年7月23日，被告胡海琼以资金周转困难为由向原告申请
展期。同日，原告同意展期至2008年7月22日。借款展期仍由
被告胡六平继续承担保证责任。借款到期后，被告胡海琼未按
合同履行相应的义务，被告胡六平也未按合同履行保证义务。
现原告诉至法院，要求被告胡海琼偿还借款本金40000元及利
息，被告胡六平对该借款的本金、利息承担连带责任；诉讼费
用由两被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。借款到期后，被告胡海琼未按约向原告履行还款付
息义务，其行为显属违约，故原告诉请被告胡海琼返还借款、
支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。借款到期后，被告胡海琼未向原告还
清借款及利息，被告胡六平也未承担合同约定的保证责任，故
原告诉请被告胡六平在其保证范围内承担保证责任的理由正当
，证据充分，本院也予以支持。被告胡海琼、胡六平经本院传
票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告胡海琼于本判决生效后十日内返还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2006年7月29日
起至判决确定履行日止的利息（利率按农村信用合作社的有关
规定执行）；
二、被告胡六平对被告胡海琼的上述借款本息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡海琼、胡
六平连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇〇九年六月二十九日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初193号
原告：李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄雪芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告黄雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文郎负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第137号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王明磊，系小孤山信用社主任。
被告：张君成，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张君成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明磊到庭参加了诉讼。被告张君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2007年3月24日，张君成在我社联保贷款本金40000元。双方约定执行月利率为10.50‰，还款期限为2008年9月30日。张君成与案外人刘禹等人对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，张君成偿还了本金8000元。现张君成拖欠我社债款本金32000元，利息78330.33元，合计110330.33元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张君成立即偿还所欠债款本金32000元，利息78330.33元（计算至2015年6月10日止），合计110330.33元。诉讼费由张君成负担。
张君成未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2007年3月23日，张君成与案外人刘禹等人与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：张君成在伊通农联社贷款本金40000元。双方约定执行月利率为10.50‰，还款期限为2008年9月30日。张君成与案外人刘禹等人相互承担连带保证责任。还款期限届满后，张君成偿还了本金8000元。现张君成拖欠伊通农联社债款本金32000元，利息78330.33元（计算至2015年6月10日止），合计110330.33元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张君成立即偿还所欠债款本金32000元，利息78330.33元（计算至2015年6月10日止），合计110330.33元。诉讼费由张君成负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张君成亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。伊通农联社请求其给付所欠债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君成偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金32000元，利息78330.33元（计算至2015年6月10日止），合计110330.33元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.50元（预收2307元，应退还1153.50元），由被告张君成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 方海坤
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初304号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈小平，男，汉族，1981年6月2日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）223号起诉书，指控被告人陈小平犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日11时许，在临洮县康家集乡黄家顶村山庄社王某家中，被告人陈小平因琐事用木棒将被害人陈某头部打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。案发后，陈小平让王某向公安机关报案。
经本院主持调解，陈小平向陈某赔偿各项经济损失共计42000元，陈某对陈小平表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人陈小平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人陈小平的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、李某、陈某1的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场笔录及照片，人体损伤检验意见书，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、随案移交物品文件清单、物证木棒及照片，到案经过，情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈小平应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈小平有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 多
四川省小金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3227刑初14号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人杨某某，男，无犯罪前科。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月18日被小金县森林公安局取保候审。
被告人何某，男，无犯罪前科。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月18日被小金县森林公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨某某、何某涉嫌盗伐林木罪，同时以小检公诉刑附民诉字（2017）1号刑事附带民事起诉书，于2017年6月9日向本院提起公诉及附带民事诉讼。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员侯雪春、张雷出庭支持公诉，被告人杨某某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2016年11月11日，被告人何某、杨某某以捡柴禾（烧火柴）自用为由，在没有合法手续的采伐手续的情况下，擅自进入小金县两河口镇长沟陈家沟大垮方对面国有防护林内用油锯共盗伐林木2株，后将盗伐的2株林木用油锯断成11件原木。经小金县林业局鉴定，11件原木为冷杉，材积2.967立方米，活立木蓄积为5.934立方米。
认定上述事实的主要证据有1.物证油锯一台；2户籍证明及前科证明；林权证、林木权属说明、木材去向说明等书证；3.证人马某某、田某某证言；5.被告人何某、杨某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、笔录及照片。
小金县人民检察院认为，被告人何某、杨某某以非法占有为目的，擅自在国有防护林内盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人盗伐林木的行为，致使国家森林资源遭受一定破坏，根据《中华人民共和国民法通则》第106条2款、第117条第2款的规定，还应承担民事责任，即二被告人在指定地点补种盗伐林木木材株数10倍的树苗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条、第九十九条第二款的规定，提起公诉及附带民事诉讼，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某、何某在庭审过程中亦无异议并愿意接受附带民事赔偿。且有物证作案工具油锯一把；书证立案登记表、受案登记表、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、前科证明、林权证、林权权属说明、扣押决定书、扣押清单、木材去向说明、随案移送物品清单等；证人马某某、田某某等证言；现场勘验检查笔录、方位图、指认笔录、照片；及被告人杨某某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、何某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某某、何某能如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，愿意接受补种树苗的附带民事诉讼请求，具有悔罪情节，本院决定予以从轻处罚。被告人杨某某、何某的犯罪行为不仅造成国有财产损失，对国家生态也造成了相应的损害，因此，二被告人不仅应当承担刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关依据被告人何某、杨某某盗伐林木的数量和所在地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳）
二、被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳）
三、被告人杨某某、何某应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门指定地点补种树苗20株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求；
四、作案工具油锯一把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈敬勇
二０一七年六月二十六日
书记员 邓 冰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本案财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第542-1号
申请执行人吴斌。
被执行人方元锦。
申请执行人吴斌与被执行人方元锦合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作�（2014）杭桐横商初字第411号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方元锦未按调解书履行义务，权利人吴斌于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为123000元、案件受理费1380元、执行费1745元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方元锦下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年4月29日，被执行人方元锦与申请执行人吴斌自行和解达成协议：由被执行人方元锦于2015年5月15日前支付20000元，2015年10月30日之前支付20000元，2015年农历年底再支付23000元，2016年6月30日前支付30000元，2016年农历年底前把剩余案款30000元还清，并由案外人方洪星（公民身份号码××）提供担保。现申请执行人吴斌亦查找不到被执行人方元锦有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第542号案终结执行。
如果被执行人方元锦不履行和解协议的，申请执行人吴斌可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人吴斌如发现被执行人方元锦有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初906号
原告：车达顺，女，1964年10月30日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王文志，男，1987年11月21日出生，住吉林省龙井市。
被告：张市郊，男，1983年1月4日出生，住吉林省龙井市。
原告车达顺与被告王文志、张市郊之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车达顺的委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告王文志、张市郊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车达顺向本院提出诉讼请求：1.王文志偿还借款本金6万元、利息及违约金（利息与违约金要求以6万元为计算基数，自2015年7月25日计算至借款全部偿还之日止，利率按月息2％）；2.王文志支付律师代理费0.4万元；3.张市效对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月24日，王文志向我借款6万元，借款期限为6个月，约定月利息1.6％，逾期还款违约金1.8万元，并承担因违约产生的律师费。张市郊作为该借款的保证人。借款到期后，王文志至今未偿还借款本息。
王文志、张市郊未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，王文志与车达顺签订借款协议。王文志向车达顺借款6万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.6％，双方未约定逾期还款利率。王文志如逾期还款应承担1.8万元违约金，并支付因违约产生的实现债权费用，含律师费。张市郊作为连带责任保证人在借款协议上签字，承诺保证范围为借款本息、违约金及实现债权费用，保证期间为借款到期之日起两年内。车达顺以现金形式交付全部借款，王文志向其出具收条一份。借款到期后，王文志至今未偿还借款本息；张市郊未履行保证责任。车达顺为实现债权起诉至吉林省龙井市人民法院，委托律师代理诉讼并支付律师费0.4万元。
认定上述事实的证据有：取款业务回单一份、借款协议一份、收条一份、民事诉讼委托代理合同一份、律师费发票一份及车达顺的陈述。
本院认为，车达顺与王文志、张市郊之间形成的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。车达顺已按合同约定提供了借款，王文志亦应按合同约定期限偿还借款本息。现王文志未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，支付违约金及车达顺为实现债权所应支付的律师代理费，故车达顺要求王文志偿还借款本息、支付违约金及律师费的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率，车达顺提出自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。车达顺提出的逾期利息与违约金总计未超过年利率24％的法律规定上限，其主张的律师费数额也符合相关律师收费管理办法，故本院对该部分主张予以支持。张市郊作为借款保证人应按合同约定履行连带保证责任，张市郊的保证范围为借款本金、利息、违约金及律师费，保证期间为借款到期之日起两年内，故车达顺要求张市郊对借款本金、利息、违约金及律师费连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文志于本判决发生法律效力后立即向原告车达顺支付借款本金6万元、利息及违约金（利息及违约金合计以6万元为计算基数，自2015年7月25日起计算至借款全部偿还之日止，利率按月息2％计算）；。
二、被告王文志于本判决发生法律效力后立即向原告车达顺支付律师代理费0.4万元。
三、被告张市郊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王文志、张市郊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1186号
原告：锡山区鹅湖华博家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村珠桥头。
经营者：刘保良，男，1968年6月1日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：郎溪鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。
被告：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇丁家村。
法定代表人：龙虚芳，该公司董事长。
本院在审理原告锡山区鹅湖华博家具厂诉被告郎溪鑫隆园家具有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告锡山区鹅湖华博家具厂于2017年5月8日向本院提出撤回对被告郎溪鑫隆园家具有限公司、安徽鑫隆园家具有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告锡山区鹅湖华博家具厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡山区鹅湖华博家具厂撤回对郎溪鑫隆园家具有限�司、安徽鑫隆园家具有限公司的起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由锡山区鹅湖华博家具厂负担。
审判员 蒋广新
二〇一七年五月八日
书记员 钱 峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2180号
原告：贾喜，公民身份号码×××，，，汉族，，住黑龙江省甘南县。
被告：王国军，公民身份号码×××，，汉族，，住黑龙江省甘南县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼。原告于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院于2017年5月17日依法作出（2017）黑0225民初2180之一号民事裁定书，冻结名下的账户×××内的存款6000.00元，期限为2018年5月16日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金57500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日被告在原告处借款57500.00元，约定还款时间是2016年12月24日，并于2015年12月24日出具欠据一张。还款到期后被告没按约定还款，之后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金57500.00元。在庭审过程中，原告自认被告已偿还过5000.00元，现原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金52500.00元。
被告辩称对原告在本案中所主张的事实均无异议，但现在无能力偿还借款，打算出去打工挣钱偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月24日被告在原告处借款57500.00元，并于当日出具欠据一张，内容为：“2015年12月24日欠贾喜人民币伍万柒仟伍佰元整定于2016年12月24日一次还清¥57500.00元2015年12月24日”。2016年年底被告偿还原告5000.00元。
本院认为，原告与被告之间民间借贷行为系双方真实意思表示，被告对借款事实及金额均无异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。庭审中原告自认被告已偿还欠款5000.00元，变更诉讼请求为52500.00元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金52500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.50元，由被告负担1112.50元，由原告负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵秀娟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00202号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第71号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第427号
原告：付某某。
委托代理人：羊某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
原告付某某与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后
因被告陈某某下落明，本院依法将本案转为普通程序，并依法
组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人羊某某到庭参加诉讼，被告吴某某、陈某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告付某某诉称：2009年6月6日，被告吴某某以建房需
要为由向原告借款人民币60000元，由被告陈某某作连带责任
保证，并签订借款合同一份，载明：借款本金、借款期限、借
款利率、及担保责任、违约责任等事实。借款逾期后经原告多
次催讨未果，至今被告未按合同约定履行还本付息的义务。原
告认为，原、被告借贷法律关系明确，事实清楚，证据确凿，
根据有关法律规定，请求法院判令：1、被告吴某某立即归还
原告借款本金60000元并支付利息（利息从2009年6月6日起按
中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算至款清之日止）；
2、被告陈某某对本案债务负连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某、陈某某未作答辩。
原告付某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了保证借款合同、收条各一份，以证明被告吴某某由被
告陈某某作连带责任保证向原告借款60000元，并约定了借款
期限、利率、保证范围及保证期间等事实。
被告吴某某、陈某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告吴某某、陈某某因缺席未对原告
付某某提交的证据发表质证意见。本院认为，被告吴某某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉
讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。对于原告提供的
证据，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作
为认定本案事实的依据，其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2009年6月6日，两被告
与原告付某某签订保证借款合同一份，约定“被告吴某某向原
告借款60000元，期限自2009年6月6日至2009年7月5日，利率
按每日千分之三计算，被告陈某某为上述借款提供连带责任保
证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的
费用，保证期间为自借款到期之日起两年”等内容。当日，被
告吴某某出具了收到原告人民币60000元的收条一份。借款到
期后，被告吴某某未还本付息，被告陈某某亦未尽保证责任。
本院认为，被告吴某某向原告付某某借款而形成的民间
借贷关系及由被告陈某某提供连带责任保证并签订保证借款合
同，是当事人的真实意思表示，除约定利率因高出银行同期同类贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告吴某
某收到借款后，未按照约定还本付息，应承担归还原告借款本
息等违约责任。被告陈某某作为连带责任保证人，未尽保证责
任，应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有
向被告吴某某追偿的权利。原告付某某的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告吴某某、陈某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告付
某某借款本金60000元并支付利息（利息从2009年6月6日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至本判
决确定的履行之日止）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；被告陈
某某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告
吴某某负担；被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69
9901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 卢 烨
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执案议字第1号
异议人（案外人）陈立芳，无业。
委托代理人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人崔瑞家，无业。
被执行人张新民，无业。
本院在执行申请执行人崔瑞家与被执行人张新民民间借贷纠纷一案中，案外人陈立芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈立芳称，申请执行人崔瑞家起诉被执行人张新民民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，崔瑞家向法院申请强制执行，在执行过程中，法院给高青县田镇街道办事处送达协助执行通知书，要求查封被执行人张新民在该街道办事处的拆迁补偿款631966元。为此，我特向法院提出执行异议，该拆迁款属我所有，要求法院依法解除对该拆迁款的查封，终止对该拆迁款的执行。
申请执行人崔瑞家辩称，该拆迁款属被执行人张新民所有，法院执行并无不当，法院应驳回陈立芳的执行异议。
被执行人张新民答辩称，法院查封的拆迁款属我所有，法院执行并无不当，法院应驳回陈立芳的执行异议。
本院经审查查明，2014年5月27日，申请执行人崔瑞家对被执行人张新民以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2014）张民初字第1638号民事调解书。法律文书生效后，张新民未按法律文书确定的义务内容履行义务，崔瑞家遂向本院申请强制执行，2014年9月30日，本院向高青县田镇街道办事处送达协助执行通知书一份、(2014)张执字第1519-1、1520-1、1521-1、1522-1、1523-1、1518-1、1512-1号执行裁定书各一份，冻结了张新民在该处的拆迁补偿款631966元。异议人陈立芳提出执行异议，认为法院查封的拆迁补偿款款属其所有，要求贵院依法解除对该拆迁款的查封，终止对该拆迁款的执行。
本院认为，拆迁补偿款所涉及的资产资产系被执行人张新民个人所委托，法院对该拆迁补偿款查封并无不当。陈立芳认为查封的拆迁补偿款归其个人所有应另行通过诉讼处理，异议人陈立芳所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈立芳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕 烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第119号
上诉人（原审被告）：上××司，
东××路××楼××楼××座。
法定代表人：罗某。
被上诉人（原审原告）：吴江市××钢板活动房厂，住
所地：江苏省××镇大××村。
代表人：董某某。
上诉人上××司不服浙江省宁波市江东区人民法院于201
0年3月28日作出的（2010）甬东民初字第375号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人上××司上诉称：上诉人处并没有被上
诉人起诉时提交的承揽合同。从该承揽合同中的争议解决条款
的涂改笔迹来看，与填写该合同的笔迹一致，上诉人有理由相
信这是被上诉人单方面的涂改。本案应由苏州仲裁委员会仲裁
，原审法院对本案无管辖权。请求裁定驳回起诉。
被上诉人吴江市××钢板活动房厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人提供的《吴江市××钢板活动
房厂承揽合同》系原件。该合同第七条解决合同纠纷约定：如
发生纠纷，双方协商解决不成，由承揽工程所在地法院处理。
该条款意思表示明确，且不违反法律的规定，应认定有效。该
承揽工程所在地在宁波宁穿桥，属原审法院辖区，故原审法院
对本案有管辖权。上诉人称该合同中争议解决条款的涂改系被
上诉人单方面涂改，但未提供相应的证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初3号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛发区，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑三年，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人薛发区犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人薛发区到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月份，被告人薛发区向他人购得毒品海洛因后进行分包，然后多次在贺州市八步区龙山路康盛花园小区将毒品贩卖给赵某。其中，于2015年9月10日贩卖给赵某1包重约0.2克、9月11日贩卖给赵某1包重约0.2克。同年9月21日下午，薛发区在贺州市八步区旺角小区内再次贩卖毒品给赵某时被公安机关当场抓获。公安机关从赵某身上缴获疑似毒品1小包净重0.1克；从薛发区身上缴获贩卖毒品所得人民币40元。经鉴定，上述扣押疑似毒品中检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人薛发区的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛发区对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人薛发区向他人购得毒品海洛因后进行分包，多次在贺州市八步区龙山路康盛花园小区将毒品贩卖给赵某。其中，薛发区于2015年9月10日贩卖给赵某1小包重0.2克，9月11日贩卖给赵某1小包重0.2克。同年9月21日下午，薛发区在贺州市八步区旺角小区内再次贩卖毒品给赵某后，被公安机关当场抓获。公安机关从薛发区身上缴获贩卖毒品所得赃款40元，从赵某身上缴获毒品海洛因1小包净重0.1克。
另查明，被告人薛发区曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑三年，2010年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人薛发区在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录清单，提取物证称重照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2007）八刑初字第232号刑事判决书，（2010）钟狱释字第314号释放证明书，被告人薛发区的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛发区故意违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因0.5克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛发区犯贩卖毒品罪成立。被告人薛发区向他人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛发区曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人薛发区如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人薛发区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莫启法
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02329号
申请人折志君，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人兰鹏，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段雄伟，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折志君依据神木法院（2013）神民初字第00317号民事判决书申请执行兰鹏、段雄伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人兰鹏、段雄伟送达了执行通知书，责令其向申请人折志君偿还借款本金677600元及利息，承担案件受理费12900元，执行费9310元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00317号民事判决书的执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德昌，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连四方汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省大连市甘井子区。
负责人：任进财，该学校校长。
再审申请人刘德昌因与被申请人大连四方汽车驾驶员培训学校确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德昌申请再审称，原判决认定的基本事实错误，适用法律错误。双方于2004年10月9日至今存在劳动关系。双方之间的《教练车单车承包合同书》并不影响劳动合同的存在，内部承包不应视为劳动关系的解除。再审申请人受单位的管理监督，一直是单位的工作人员。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
大连四方汽车驾�员培训学校提交意见称，双方于2010年8月15日签订《教练车承包合同书》，该合同中不涉及工资福利待遇等涉及劳动权利义务等方面的内容，根据劳动部《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》的相关规定，该合同不属于劳动合同。被申请人仅按照合同约定收取承包金和押金，实施指导性的管理措施并协助办理教练员关系的调转手续、提供训练场地等服务，再审申请人在教练员的选聘、招收及培训管理学员方面存在极大的自主性，同时不接受被申请人的考勤管理，人身管理上具备完全的自主性。双方签订合同后，一直是按照合同约定的方式计算报酬，该报酬实为生产经营收入和承包收入，不等同于单纯的劳动报酬，双方之间形成承包经营的法律关系，而非劳动合同关系。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请�与被申请人之间自2006年4月20日至2010年8月15日期间存在劳动关系一节，双方当事人均无异议，原一、二审法院已经予以确认。关于2010年8月16日以后双方是否存在劳动关系的问题。2010年8月16日，双方签订了《教练车单车承包合同书》。从该合同内含条款内容看，再审申请人向被申请人缴纳车辆承包金、承包车辆保证金，再审申请人自主招收学员并按人数向被申请人缴纳一定数额的培训费，再审申请人在招收及培训学员方面存在较高的自主性，被申请人向再审申请人实施行业指导性管理措施并向再审申请人提供训练场地、办理车辆保险手续、车辆维护、年检等服务。合同中有关双方之间权利义务的约定不符合劳动关系的基本特征，再审申请人按照合同约定应得的报酬并非劳动法意义上的劳动性收入，而系承包教练车辆的经营性收入。故原审法院认定双方自2010年8月16日�2016年4月7日期间不存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德昌的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 侯爱军
审判员 陈 晨
二〇一七年七月五日
书记员 刘露路
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初82号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，组织机构代码：68598887-4。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副经理。
被告ＸＸ贵，男，1971年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 菲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初82号
原告安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副经理。
被告ＸＸ贵。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 菲
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审13号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市。
法定代表人马波，局长。
委托代理人张斌，该局法规科科长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人于洋（桦甸市于洋养猪场经营者），男，汉族，住桦甸市。
申请执行人于2017年5月11日作出了桦环罚字[2017]第004号行政处罚决定，并于2017年5月22日送达被执行人。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2017年12月4日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人在催告通知书规定的期限内未履行行政义务。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第004号行政处罚决定。经协调被执行人全额缴纳了罚款，并履行了其他行政义务。申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市环境保护局桦环罚字[2017]第004号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾书亦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执606号
申请执行人王海波，男，1974年5月7日出生，汉族，哈尔滨机务段起复工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李文红，女，1967年12月10日出生，汉族，哈尔滨市光明汽车修配厂会计，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王海波申请终结本次执行程序，本案执行标的总额102860元，未执行标的102860元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执606号申请执行人王海波，男，1974年5月7日出生，汉族，哈尔滨机务段起复工，住哈尔滨市南岗区。被执行人李文红，女，1967年12月10日出生，汉族，哈尔滨市光明汽车修配厂会计，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王海波申请终结本次执行程序，本案执行标的总额102860元，未执行标的102860元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1844号
申请执行人：马德全，男，1957年10月27日出生，回族，个体工商户，住德城区三八路工科所2号楼1-08号
被执行人：陈更生，男，1962年12月31日出生，汉族，个体工商户，住德城区三八路7号院7-3-202号
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1083号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为67000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：雒鹏飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第709号
原告高红，女，1979年5月14日出生。
委托代理人国栋梁，男，1985年3月12日出生。
被告刘淑芬，女，1955年10月5日出生。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
原告高红诉被告刘淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国栋梁及被告的委托代理人丛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称，2015年7月12日13时30分许，原告在南岔区三永路由东向西行走至三永路新地下道东侧150米处，被从后面驶来的被告刘淑芬驾驶的电动三轮摩托车撞倒，原告于当日入住伊春市第三人民医院住院12天，原告怀孕在身，医院不敢用药，后回家保守治疗。因右大腿伤处久治不愈，于2015年9月18日入住黑龙江省林业第二医院，住院20天。两次住院原告发生医疗费5071.25元，现诉至法院要求被告刘淑芬给付各项赔偿费用16，670.25元，（其中包括医疗费5，071.25元、住院伙食补助费3，200.00元、护理费6，687.00元、婴儿奶粉1，712.00元）。
原告高红提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备诉讼主体资格。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据二、2015年7月22日伊春市公安交通警察支队南岔大队南公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书原件一份，意在证明：被告刘淑芬在此次交通事故中负全部责任。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据三、伊春市南岔区公安医院伤情诊断原件一份，意在证明：原告受伤是因被告所致。
被告质证认为，住院情况应以住院病历为依据。
本院认为，该证据系公安医院检查伤情做出的检查，该证据来源合法，且与案件相关联，真实有效，故对其效力予以确认。
证据四、伊春市第三人民医院诊断书、医生诊断、出院证明及病历原件各一份，意在证明：原告住院治疗情况。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据五、伊春市第三人民医院住院清单原件一份及票据原件三份，意在证明：原告在第三人民医院住院用药及发生医疗费用。
被告质证认为，对该证据没有异议，只是清单上体现住院天数是11天。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据六、黑龙江省林业第二医院住院病历复印件一份、诊断书、出院证明原件各一份，意在证明：原告在该院住院情况。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据七、黑龙江省林业第二医院住院清单、票据原件各一份，意在证明：原告在该医院用药及发生医疗费4，285.60元。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
证据八、黑龙江省国家税务局通用手工发票原件三份，意在证明：原告因住院治疗不能用药，为婴儿买奶粉1，712.00元。
被告质证认为发票是食品，没有说明是奶粉钱，且付款单位系哈尔滨铁路局车辆段。
本院认为，因被告对该证据的形式要件及证明的问题均有异议，其票据注明的是食品，无法证实系购买奶粉且付款单位系哈尔滨铁路局车辆段，本院不予采信。
证据九、照片原件23张，意在证明：原告受伤的情况。
被告质证有异议，病情应以病历记载为准。
本院认为，该证据能客观反映原告受伤后的真实情况，本院予以采信。
证据十、公安医院发生鉴定费、检查费原件各一份，意在证明：鉴定检查发生费用149.00元。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，因被告对该证据没有异议，故对其效力予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年7月12日13时30分许，被告刘淑芬未取得机动车驾驶证，驾驶未登记威尔斯牌电动三轮摩托车，在南岔三永路由东向西行驶至三永路新地下道东侧150米处，遇相对方向来车，导致车辆将在超越前方同方向行走的原告高红（孕妇）刮撞，致使原告高红受伤。原告于当日入住伊春市第三人民医院，诊断为“右肘部外伤、左髋部外伤血肿”，住院12天，发生医疗费785.65元，因原告为妊娠待产，为保证胎儿安全，未使用药物治疗。原告高红生产后于2015年9月18日入住黑龙江省林业第二医院住院治疗20天，诊断为“右大腿血肿囊性包块”，发生医疗费4，285.60元。两次住院共计发生医疗费5，071.25元。2015年7月22日伊春市公安交通警察支队南岔大队作出南公交认字（2015）第023号道路交通事故认定书认定被告刘淑芬承担该事故的全部责任。鉴定检查发生费用149.00元
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。被告刘淑芬在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在与相对方向来车会车时，未予行人保持安全距离的过错行为是事故发生的原因。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故认定书认定被告刘淑芬承担该事故的全部责任。故对于原告的诉讼请求，合理部分应予支持。原告主张第二次住院需二人护理于法无据，根据法律规定，支持一人护理费用亦属合理。原告主张因其住院治疗正值婴儿哺乳期，发生奶粉费用1，712.00元，与被告的行为有因果关系，应由被告承担，但因其提供票据无法证实系属购买奶粉，且购买人无法证实系原告，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑芬给付原告高红赔偿款10，404.25元（其中包括医疗费5，071.25元、住院伙食补助费3，200.00元、护理费1，984.00元、鉴定及检查费149.00元），此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告刘淑芬负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一五年十二月十一日
书记员 丛艳超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第709号
原告谢超力，男，1951年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告谢超力与被告林孔同民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超力到庭参加诉讼，被告林孔同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超力诉称，被告林孔同于2013年5月8日向其借款40000元，并立有借据为证，后经其多次催讨，被告未能还款。故请求判令被告偿还借款40000元。
被告林孔同未作答辩。
经审理查明，原告谢超力持有内容为“借条今向谢超力先生借人民币肆万元正林孔同2013年5月8日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2013年5月8日原告借款40000元的事实。
本院认为，因被告林孔同未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，内容能够证明被告于2013年5月8日向原告借款40000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告林孔同向原告谢超力借款40000元，有原告的陈述及借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林孔同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林孔同应于本判决生效后十日内，偿还原告谢超力借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告林孔同负担。被告林孔同应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年二月十三日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第709号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告魏巍，女，1982年4月24日，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第709号原告谢超力，男，1951年10月3日出生，汉族，住南安市。被告林孔同，男，1968年8月16日出生，汉族，住南安市。原告谢超力与被告林孔同民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超力到庭参加诉讼，被告林孔同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超力诉称，被告林孔同于2013年5月8日向其借款40000元，并立有借据为证，后经其多次催讨，被告未能还款。故请求判令被告偿还借款40000元。被告林孔同未作答辩。经审理查明，原告谢超力持有内容为“借条今向谢超力先生借人民币肆万元正林孔同2013年5月8日”的借条1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告于2013年5月8日原告借款40000元的事实。本院认为，因被告林孔同未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的借条，字迹清晰且没有涂改，内容能够证明被告于2013年5月8日向原告借款40000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告林孔同向原告谢超力借款40000元，有原告的陈述及借条为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林孔同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林孔同应于本判决生效后十日内，偿还原告谢超力借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告林孔同负担。被告林孔同应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年二月十三日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第709号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告王硕英本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王硕英担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费14322元，减半收取7161元，由原告负担。审 判 长  张庆成代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一五年四月二十一日书 记 员  邢 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审67号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：胡芳军，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡芳军因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月29日以被执行人胡芳军未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县洙边镇杨庄村集体土地面积305.25平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计6105元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定于2015年9月29日依法送达给被执行人胡芳军，被执行人胡芳军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审67号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：胡芳军，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡芳军因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月29日以被执行人胡芳军未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县洙边镇杨庄村集体土地面积305.25平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计6105元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定于2015年9月29日依法送达给被执行人胡芳军，被执行人胡芳军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年五月九日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审67号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：胡芳军，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡芳军因非法占用土地行政处罚一案于2015年9月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年9月29日以被执行人胡芳军未经县级以上人民政府批准，于2015年6月起擅自占用莒南县洙边镇杨庄村集体土地面积305.25平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计6105元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定于2015年9月29日依法送达给被执行人胡芳军，被执行人胡芳军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第554号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年五月九日书记员  王雯洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初581-1号
原告冯少军。
被告马胜前。
本院在审理原告冯少军与被告马胜前民间借贷纠纷一案中，原告冯少军于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求对被告马胜前名下的陕A877**号“奥迪”小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告冯少军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马胜前名下的陕A877**号“奥迪”小型汽车一辆的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初581-1号原告冯少军。被告马胜前。本院在审理原告冯少军与被告马胜前民间借贷纠纷一案中，原告冯少军于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求对被告马胜前名下的陕A877**号“奥迪”小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告冯少军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告马胜前名下的陕A877**号“奥迪”小型汽车一辆的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年一月十四日书 记 员 郑 瑞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执293号
申请执行人：刘洪贵
被执行人：张际海、韩淑青
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初185号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为53360元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为53360元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 秘 璇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初25号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
公司地址：阿拉善盟阿拉善右旗。
被告石毓源，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告石毓源物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石毓源承担。
审判员 赵金铭
二〇一七年三月十四日
书记员 邬博一
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1226号
原告：郑红艳。
被告：徐榆。
原告郑红艳诉被告徐榆民间借贷纠纷�案，本院于2008年6月19日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑红艳到庭参加诉讼。被告徐榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告代付购买彩票的款项后，被告向原告出具金额为2000元的借条一张，并约定了归还时间。到期后，被告并未归还。请求判令被告归还借款2000元。
被告未作答辩。
原告举证被告于2008年4月16日出具的借条一份，内容为“今借到郑红艳人民币贰仟圆整（2000），今月底还壹仟圆，下月底之前还款壹仟圆”。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告徐榆于2008年4月16日向原告出具金额为2000元的借条一份，并承诺于同年4月底归还1000元，余1000元于5月底前归�。现被告未依约归还所借款项。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告应依约偿还借款。现被告未予偿还，应承担继续偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐榆偿还原告郑红艳借款2000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十日
�记员于赟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第226号
申请人：纪永芳，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇锦江路南133号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人纪永芳因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人纪永芳的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供28万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振华
青岛海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）青海法保字第226号
中华人民共和国日照海事局：
我院于2015年5月13日作出（2015）青海法保字第226号民事裁定，并据此于2015年5月13日发出（2015）青海法保字第226号扣押船舶命令，对现停泊于日照港的“新锦程9”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
不予办理“新锦程9”轮的离港手续。
特此通知。
附件：1、本院2015年5月13日（2015）青海法保字第226号民事裁定书壹份。
2、本院2015年5月13日（2015）青海法保字第226
号扣押船舶命令壹份。
二○一五年五月十三日
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第226号
本院于2015年5月13日作出（2015）青海法保字第226号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月十三日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第226号
申请人：纪永芳，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇锦江路南133号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人纪永芳因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人纪永芳的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供28万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 王睿琦
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1454号
原告邓某某，女，1973年10月16日出生。
被告叶某某，女，1976年12月21日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年11月17日以原、被告已经协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经协商和好为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担（已预交）。
审 判 长 杨慧明
审 判 员 曾康明
人民陪审员 张连良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓建兴
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第250号
原告丁尚贤，男，1954年2月27日出生。
委托代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李宝华，男，北京市海淀区房屋土地经营管理中心甘家口分中心副主任。
原告丁尚贤不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。2015年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告丁尚贤及其委托代理人樊丽霞、王璐璐，被告海淀区政府的委托代理人丁海波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月10日，海淀区政府对丁尚贤申请将后白堆子x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）由蒋绍花单独承租变更为由丁尚贤和蒋绍花共同承租，作出《关于丁尚贤同志申请事项的答复书》（以下简称《答复书》），答复如下：根据丁尚贤提供的海淀法院民事调解书（2009）海民初字第15807号（以下简称民事调解书）第二款（即“位于北京市海淀区后白堆子小区三号楼二单元六○二号房屋归蒋绍花与丁尚贤共同居住使用”）的内容，丁尚贤与蒋绍花对上述房屋享有居住使用权，调解书并未明确丁尚贤与蒋绍花享有共同承租权。依据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》精神，认为丁尚贤提供的民事调解书作为生效法律文书仅对居住使用权进行认定，而未对房屋共同承租权进行认定。因此，认为丁尚贤变更申请没有法律依据，无法办理x号房屋由丁尚贤和蒋绍花共同承租的租赁变更手续。
在法定期限内，被告海淀区政府提交了如下证据并在庭审中出示：1、北京市公有住宅租赁合同，证明蒋绍花为涉案房屋承租人；2、原告的申请书，证明被告作出回复的依据；3、蒋绍花的申请书，证明承租人的意见；4、民事调解书，证明被告回复的依据；5、《答复书》，证明作出回复的事实依据。同时，被告出示《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，作为其法律及规范依据。
原告丁尚贤诉称，原告与蒋绍花于1983年11月1日登记结婚，1990年4月22日分得x号一居室房屋，随后二人搬入居住。2000年7月原告代蒋绍花签订了《北京市公有住宅房屋租赁合同》。2009年7月8日，原告与蒋绍花经海淀法院调解离婚，调解书载明，涉案房屋归原告与蒋绍花共同居住使用。此后二人一直在涉案房屋居住至今。多年来，蒋绍花对原告百般排挤。为了进一步明晰权属，原告于2015年1月27日向被告提出申请，将涉案房屋由蒋绍花单独承租变更为原告与蒋绍花共同承租。同年2月10日，被告作出了《答复书》，不予办理变更手续。原告请求人民法院判决撤销被告作出的《答复书》，责令被告重新作出处理；本案诉讼费由被告承担。
在法院指定的证据交换期限内，原告丁尚贤向本院提交了如下证据并当庭出示：1、《答复书》，证明被告作出答复；2、常住人口登记卡，证明原告自1984年就居住在涉案房屋；3、公房准住证，证明1990年蒋绍花取得涉案房屋准住证，准住人口包括原告；4、北京市公有住宅租赁合同，证明2000年7月13日，原告代蒋绍花签订了该合同；5、民事调解书，证明涉案房屋归原告与蒋绍花共同居住使用；6、蒋绍花自书的房租、水电、煤气等费用明细，证明蒋绍花和原告分担涉案房屋的房租等费用；7、起诉书，证明证据6系蒋绍花亲笔书写。
被告海淀区政府辩称，原告与蒋绍花经海淀法院调解离婚，调解书载明，涉案房屋归原告与蒋绍花共同居住使用。至今十几年了，原告并未主张承租权，对享有使用权没有异议。房屋承租权人一直是蒋绍花，而且其不同意变更承租人。被告认为，法院调解书作为生效法律文书仅对居住使用权进行认定，未对共同承租权进行认定。因此，无法为原告办理变更手续。被告依法作出《答复书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无违法之处，请求人民法院予以维持。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告海淀区政府提交的证据，原告不认可证据1、证据5的证明目的；不认可证据3的真实性；对被告提交的其他证据无异议。
针对原告提交的证据，被告海淀区政府对证据1无异议，对证据6的真实性不认可；对原告其他证据的关联性不认可。
本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告海淀区政府提交的证据5，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告丁尚贤提交的证据1，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；证据6、证据7，与本案无直接关联性，本院不予采纳；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
丁尚贤、蒋绍花原为夫妻关系。x号房屋系公有住宅。蒋绍花系x号房屋承租人。丁尚贤、蒋绍花居住于x号房屋，户籍亦在此房屋处。2009年7月8日，经人民法院调解，丁尚贤与蒋绍花离婚，x号房屋归蒋绍花与丁尚贤共同居住使用。2015年1月，丁尚贤向北京市海淀区房屋土地经营管理中心提出申请，申请将x号房屋承租人由蒋绍花变更为蒋绍花、丁尚贤。2015年2月10日，北京市海淀区房屋土地经营管理中心作出《答复书》。丁尚贤不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，1995年建设部颁发的《城市房屋租赁管理办法》第八条第三款规定，直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门主管本行政区域内的城市房屋租赁管理工作。北京市海淀区房屋土地经营管理中心系海淀区政府批准设立的行使公房管理职能的事业单位，其行为的法律责任应当由被告海淀区政府承担。同时，海淀区政府作为国家公房管理者，对于直管公房的承租人或承租人的共同居住人认为符合租赁变更条件，而提出的公房承租人变更申请，具有依法履行审查义务，并作出相应处理的职责。本案中，根据人民法院离婚调解书，丁尚贤具有x号房屋的居住使用权，但上述离婚调解书中并未载明其具有该房屋的公房承租权。因此，海淀区政府据此向丁尚贤作出《答复书》，具有事实和法律依据，并无不当。丁尚贤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告丁尚贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁尚贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 余 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第672号
原告李如意。
被告钱志海。
被告王洋洋。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
负责人李敏，该公司经理。
原告李如意诉被告钱志海、王洋洋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法进行审理。
原告李如意诉称：2015年12月7日19时50分许，被告钱志海驾驶冀JB×××××/冀JG×××挂号车（登记所有人王洋洋）沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路458KM+692m处时，与其左前方同方向因交通事故拥堵减速停车的原告李如意驾驶的鲁EY××××号车发生碰撞，致使鲁EY××××号车侧翻并起火燃烧，原告车内财物烧毁，造成道路交通事故。东营市公安局高速公路交通警察支队于2015年10月30日作出道路交通认定书认定，被告钱志海承担事故全部责任，原告李如意无责任。后因被告没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益特向贵院依法起诉，请求法院依法判令：1、被告支付财物损失55553元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李如意起诉时所提供的被告王洋洋的住所应当明确。本案中，本院依据原告李如意所提供的被告王洋洋住所不能向被告王洋洋送达诉讼法律文书，且原告李如意又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李如意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常靖煦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：宋超、周宝福、都宝才
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与宋超、周宝福、都宝才借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金博伦
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1367号
申请执行人：张发海，男，1976年12月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县朱家镇三合村**号。
被执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1838号号民事调解书关于申请执行人张发海与被执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行98620元、诉讼费3057元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9866号
罪犯答则么老木，女，1978年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月六日作出（2004）德刑一初字第1451号刑事判决，以被告人答则么老木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2959号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯答则么老木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯答则么老木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯答则么老木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯答则么老木减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2024年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9866号罪犯答则么老木，女,1978年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月六日作出（2004）德刑一初字第1451号刑事判决,以被告人答则么老木犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2959号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯答则么老木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯答则么老木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯答则么老木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯答则么老木减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0172号
原告冯某，女，1981年8月20日生，汉族。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告郁某，男，1979年2月10日生，汉族。
委托代理人吴惠芳。
原告冯某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。原告郁某及其委托代理人张洪建和顾吉、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年8月，她与被告郁某相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年9月10日生儿子郁屿枫，2006年生女儿郁少琼；他对郁某婚前了解不够，婚后发现郁某性格暴躁，不务家务，还与其母亲一起对其指手划脚，双方多次发生争吵，郁某甚至驱赶其回家，且扬言要离婚。她与郁某矛盾积累且无法沟通，2013年8月，双方再次争吵后，她离家在外居住至今。现夫妻感情已破裂。请求判令离婚；共同财产依法分割；子女抚养权由法院判决。
被告郁某辩称，他与原告冯某共同生活以来，夫妻感情一直较好，2002年他因故致残，冯某并未离她而去，他父母也辛苦持家，他要求冯某承担一些家务，无可非议；他对冯某、子女也一直关心照顾，他希望冯某能够换位思考。他希望法院多做工作，他不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原告冯某与被告郁某相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年9月10日生儿子郁屿枫，2002年郁某因故致残，2006年生女儿郁少琼。婚姻初期，夫妻感情尚可；婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，夫妻间缺乏交流与沟通，逐渐产生隔阂，夫妻间产生矛盾；期间冯某多次因夫妻矛盾离家出走。2014年3月26日，冯某诉至本院。
上述事实，有原告冯某提供的婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院对原告冯某、被告郁某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为目前夫妻关系存在隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，主要的原因是缺乏沟通、交流及换位思考，希望双方，互谅互让，珍惜夫妻感情；冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告郁某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告冯某已预交），由原告冯某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈叶桃
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1122号
原告：开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所:开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人：胡新生。
委托诉讼代理人：尚守兰，女，汉族，1967年9月5日生，住河南省开封市禹王台区。该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告：胡俊娜，女，汉族，1982年11月5日生，住河南开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告胡俊娜物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告胡俊娜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告胡俊娜的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 刘滢
二〇一八年六月十二日
(代)书记员 张慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保30号
原告：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路9号，统一社会信用代码91340047049557454。
法定代表人：杨明智，该公司总经理。
被告：吴江肖恩粉体涂料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇虹桥路8号，组织机构代码74371683-5。
本院在审理原告安徽智成实业有限公司与被告吴江肖恩粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽智成实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴江肖恩粉体涂料有限公司的银行存款人民币43万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽智成实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴江肖恩粉体涂料有限公司的银行存款人民币43万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童 菲
二〇一六年五月十日
书记员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保30号之一
原告：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路9号，统一社会信用代码91340047049557454。
法定代表人：杨明智，该公司总经理。
被告：吴江肖恩粉体涂料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇虹桥路8号，组织机构代码74371683-5。
法定代表人：沈金福。
本院受理的原告安徽智成实业有限公司与被告吴江肖恩粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年5月10日依法作出（2016）执保30号财产保全的裁定。现因原、被告双方已在本院主持下达成调解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下：
一、扣划被告吴江肖恩粉体涂料有限公司银行存款人民币17万元；
二、解除对被告吴江肖恩粉体涂料有限公司银行存款的冻结或查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童 菲
二〇一六年七月十一日
书记员 汪沁雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保30号之二
原告：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：杨明智。
被告：吴江肖恩粉体涂料有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：沈金福。
本院受理的原告安徽智成实业有限公司与被告吴江肖恩粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案，依原告安徽智成实业有限公司的申请，本院已于2016年5月10日依法作出（2016）皖1004执保30号财产保全的裁定。现因原、被告双方已在本院主持下达成调解协议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下：
解除对被告吴江肖恩粉体涂料有限公司银行存款43万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童 菲
二〇一六年七月十一日
书记员 汪沁雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1701号
原告：吴某，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：潘某，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
原告吴某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 李 静
二〇一七年九月二十日
书记员 张逸文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执848号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟
被执行人申康康，男。
被执行人刘可可，女。
被执行人申交通，男。
被执行人陈小梅，女。
被执行人靳务旭，男。
被执行人申素梅，男。
沁阳市公证处于2014年7月10日作出的（2014）沁证经字第04188号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人申康康、刘可可、申交通、陈小梅、靳务旭、申素梅未按本院（2017）豫0882执848号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人申康康在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04188号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月六日
书 记 员 张军磊