wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初18号
原告乐传兵，男，1968年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告乐传兵诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9623.34元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2157.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告乐传兵签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款431540元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9623.34元（431540元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金9623.34元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2157.7元（431540元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2157.7元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，与事实不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告乐传兵支付逾期交房违约金9623.34元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告乐传兵支付逾期初始登记违约金2157.7元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4084号
原告：临沂国通汽车销售服务有限公司（以下简称国通汽贸）。
住所地：郯城县郯东路物资局总公司院内。
法定代表人：王修刚，该公司经理。
委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告张可法（又名张可），男，1979年1月18日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告国通汽贸诉被告张可法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告国通汽贸的委托代理人阚俊磊、被告张可法的委托代理人丁可华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国通汽贸诉称，被告张可法系原告国通汽贸前员工，2014年6月30日，被告张可法以个人用款名义向原告借款60000元，口头约定利率为2分，借款期限为半年，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以没有偿还能力为由，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款60000元。
被告张可法辩称，原告起诉被告偿还60000元借款与事实不符，首先本案不是民间借贷纠纷，被告从原告处支取的现金60000元，是因为被告在原告处工作，原告应向被告支付的部分奖金，被告自2006年4月至2015年4月在原告公司工作，任轿车销售部经理，根据公司与被告及其他员工的约定，被告在原告处工作期间，除2011年前工资奖金兑现外，其余均没有进行兑现，2011年欠被告奖金10000元，2012年欠被告奖金32000元，2013年欠被告奖金28400元，2014年欠被告奖金26000元，上述共欠被告奖金96400元，被告因原告拖欠的奖金向原告的法定代表人王修刚进行催要，2014年6月30日，在公司员工王敏在场的情况下，原告的法定代表人王修刚同意被告先从公司财务支取奖金60000元，为了便于财务管理，王修刚要求该60000元以借条的形式出现，被告遂按照王修刚的要求在公司财务支取了现金60000元，并出具了借条一张，原告现仍下欠被告奖金36400元，被告多次向原告催要并要求原告对该60000元借条予以处理，王修刚同意处理，但一直未给予处理，故原告诉求被告偿还借款60000元与事实不符，该借款实为奖金，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张可法原系原告国通汽贸的员工，2014年6月30日，被告张可法在征得原告法定代表人王修刚同意的情形下在原告处借款60000元，被告为原告出具借据一张，内容为：今借到人民币六万元整，60000元，事由，从公司财务借出还款（个人用款），张可，14年6月30日。原告法定代表人王修刚在该借据上面签名，以示同意。后被告张可法在原告处离职，原告以被告尚欠借款60000元未还为由诉至来院，要求依法判令被告偿还借款60000元。
另查明，被告张可法主张从原告国通汽贸处借款60000元，实为借支的奖金，对其主张，被告张可法提供了两份与原告法定代表人王修刚的谈话录音及证人王敏的证人证言予以证明，对其主张，原告予以否认并对其提供的证据提出异议。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、借据、录音材料、证人王敏的证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张可法在原告国通汽贸任职工作期间，经过原告法定代表人王修刚的同意于2014年6月30日从原告公司财务处借款60000元，并为原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，原告以此为据向被告主张权利，依法应予支持；被告张可法以名为借款，实为借支的奖金为由进行抗辩，被告对其抗辩虽提供了与原告法定代表人王修刚的通话录音及证人王敏的证人证言，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故被告张可法的抗辩，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张可法于本判决生效后十日内偿还原告国通汽贸借款
60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告张可法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 赵明辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2391号
罪犯肖淑玲，女，汉族，1974年8月15日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年7月7日作出（2010）红刑初字第114号刑事判决，以被告人肖淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。被告人肖淑玲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）庆刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯肖淑玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖淑玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖淑玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖淑玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖淑玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖淑玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执496号
申请执行人蔡微微，女，1985年11月21出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇岳兴村*组。
被执行人王靖刚，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇洞耳村*组。
蔡微微诉王靖刚离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡微微于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，确定的执行标的为3650元（其中2016年度孩子抚养费3600元、执行费50元）。经执行，被执行人王靖刚已将案款3650元履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民（2012）蒲民初字第00746号民事调解书主文确定的2016年度孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐树孝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8168号
原告：宜宾县观音镇三友家具厂，住址：四川省宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组。
经营者：罗启春，女，1976年10月30日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：宜宾市翠屏区温彬货运服务部，住宜宾市翠屏区沿江路322号。统一社会信用代码：92511502MA62ADF72L.
经营者：温廷彬，男，汉族，1971年1月23日出生，四川省高县人。
原告宜宾县观音镇三友家具厂与被告宜宾市翠屏区温彬货运服务部一案,本院于2017年11月15日立案，原告宜宾县观音镇三友家具厂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县观音镇三友家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县观音镇三友家具厂负担。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李洪亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第244号
原告孔建云，男，生于1966年5月29日，汉族。
被告乔永刚，男。生于1981年9月16日，汉族。
原告孔建云与被告乔永刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建云到庭参加了诉讼，被告乔永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建云诉称，2014年5月20日，被告乔永刚承诺在一个月内为我代办一张银行信用卡，要求我向其提供2000元的押金。为此，我向被告乔永刚支付现金2000元，被告乔永刚向我出具了一份《收条》。载明：今收到孔建云办卡押金贰千元。可至今日，被告乔永刚既未向我交付银行信用卡，也未向我退付押金2000元。故而诉来法院，请求给予处理。
被告乔永刚未提供答辩。
经审理查明，原告孔建云为开办经营项目，欲向银行申请办理信用卡。被告乔永刚获悉此情后，便向原告孔建云承诺，愿以自己经营的公司财产提供担保，代替原告孔建云办理此事，并要求原告孔建云交付押金2000元。为此，原告孔建云向被告乔永刚支付现金2000元。可至今日，被告乔永刚既未向原告孔建云交付银行信用卡，也未向原告孔建云退还2000元押金，故而成讼。
以上事实，由被告乔永刚向原告孔建云出具的《收条》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告乔永刚以代办银行信用卡为由，向原告孔建云收取押金2000元后，既未代替原告孔建云办理银行信用卡，也未向原告孔建云退还2000元押金，其行为违反了我国法律规定的诚实信用原则。也违背了自己的承诺，应当承担民事责任，收取的2000元押金应当向原告孔建云退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告乔永刚向原告孔建云退还现金2000元。此款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年四月二十日
书记员 于永祥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第615号
原告郑某甲，男，生于1948年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告郑某乙，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某甲诉被告郑某乙解除收养关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑某甲于2015年3月5日向本院申请撤回对被告郑某乙的起诉。
本院认为，原告郑某甲申请撤回对被告郑某乙的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告郑某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲承担。
审判员 张书祥
二〇一五年三月五日
书记员 罗智丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13103号
原告蔡雅雅，女，汉族，1982年6月30日出生，身份证住址福建省石狮市，
被告许梁铧，男，汉族，1988年4月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告蔡雅雅诉被告许梁铧民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许梁铧应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡雅雅48000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1285号
原告：沈毅，
村镇长潭村水村自然村134号，身份证号：330523196903085419
。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：章本忠，
章村镇长潭村水村自然村30号，身份证号：3305231959090354
18。
被告：郎文龙，
章村镇郎村村下郎自然村55号，身份证号：33052319671127541
0。
委托代理人：王学志，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：吴清泉，浙江求直律师事务所律师。
原告沈毅与被告章本忠、郎文龙担保追偿权纠纷一案，原
告于2009年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
陶世文独任审判，分别于2009年8月31日及9月18日公开开庭进
行了审理。原告沈毅的委托代理人程慧丰、被告郎文龙的委托
代理人王学志和吴清泉到庭参加诉讼，被告章本忠经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅起诉称：被告章本忠于2008年7月8日向安吉县信
用合作联社章村信用社借款10万元，月利率为10.89375‰，按
季结息，借款期限至2009年7月5日，并由原告与被告郎文龙提
供担保。借款期限届满后，被告章本忠仅归还本金41500元，另一担保人郎文龙拒不承担担保责任，原告作为担保人遂代被
告章本忠归还借款本息63149.39元。后原告多次要求被告章本
忠归还代为清偿的借款63149.39元，也多次要求被告郎文龙按
公平原则分担其应承担的31574元，但二被告分文未付，故诉
请判令：请判1.被告章本忠立即返还原告代为清偿借款63149.
39元；2.被告郎文龙在31574元范围内与被告章本忠承担连带
还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告章本忠未作答辩。
被告郎文龙答辩称：原告不能证明其已承担了保证责任；
即使原告能证明自己承担了连带保证的责任，依据适用担保法
的司法解释第20条规定，被告郎文龙是承担补充清偿责任，原
告应当先向主债务人进行追偿，对主债务人不能承担的部分才
能向被告郎文龙进行主张。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1.
保证借款合同一份，证明沈毅和郎文龙为章本忠向章村信用社
借款10万元提供担保的事实，合同中约定了借款本金、利率、
违约责任、保证责任等内容。2.信用社借款借据一份，证明合
同签订后，章本忠已从章村信用社领取10万元借款的事实。3.
收贷收息凭证2张、信用社客户回单联（利息凭证），证明下
列事实：章本忠偿还章村信用社借款79500元中有38000元由原
告偿还；原告沈毅另替章本忠向信用社归还贷款20494.65元及
利息754.74元；原告另代章本忠归还利息3900元，原告沈毅共
代为偿还了借款本息63149.39元。4.安吉县信用合作联社章村
信用社出具的证明一份，证实下列事实：
2008年7月8日，借款人章本忠向章村信用社贷款10万元，由原
告及被告郎文龙提供担保；借款到期后，章本忠不能全额还款
，该借款由原告和被告章本忠分两次还清，2009年7月10日，原
告与章本忠共同归还借款本金79500元，其中38000元由原告支
付；第二次是2009年7月11日原告单独向该信用社替章本忠归还
借款本息共21249.30元，同时原告曾于2009年6月30日代借款人章本忠偿还利息3900元等事实。
被告郎文龙对原告上述证据质证的意见是：对原告证据1、2
没有意见。对原告证据3的真实性没有意见，但对原告的证明
目的有意见，原告诉称其替主债务人章本忠偿还了63149.39元
，但原告提供的证据不能反映出原告替主债务人偿还债务的事
实，金额为79500元的收贷凭证中还款人姓名是章本忠，对原
告主张其中38000元由其偿还的事实不能得到反映。回单联是
存款凭证，户名是章本忠，对于具体的存款人也不能得到反映
，存款的款项是用于归还贷款还是利息还是其他的款项都不能
得到反映。对原告证据4的真实性有意见，该证据系利害关系
人章村信用社出具，由于其与借款人有利害关系，其证言不能
单独作为认定事实的证据。
对原告提供的上述证据，被告章本忠未到庭质证，视为放
弃质证的权利，经审查，本院对原告上述证据认定如下：
对原告证据1、2，被告郎文龙无异议，本院予以认定。对
原告证据4，因系收取借款单位出具，并有具体经办人签章，
且归还借款的凭证仍由原告持有，故对该证据，本院予以认定
。对原告证据3，被告郎文龙对其关联性有异议，结合对原告
证据4的认定意见，本院对原告证据3予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月8日，被告章本忠向安吉县信用合作联社章村信
用社借款10万元，借款利率为月利率为10.89375‰，按季结息
，借款期限自2008年7月8日至2009年7月5日，原告与被告郎文
龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）
、违约金、和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、
其他合理费用）等。借款期限届满后，被告章本忠仅归还安吉
县信用合作联社章村信用社借款本金41500元，未归还其余借
款本息。因作为担保人的被告郎文龙不愿承担保证责任，作为
另一担保人的原告遂独自履行保证义务，共代被告章本忠归还借款本息63149.39元。此后，原告多次要求被告章本忠归还原
告代为清偿的63149.39元借款本息，也要求被告郎文龙平均分
担其应承担的份额31574元。因二被告分文未付，原告故向本
院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为：原告与被告郎文龙同时作为被告章本忠借款合
同中债务的保证人，都负有担保全部债务实现的义务。现作为
主债务人的被告章本忠仅履行了借款合同中的部分还款义务，
对属保证责任范围内的剩余债务，由原告一人履行了保证义务
，归还了剩余借款本息，而同为保证人的被告郎文龙也未平均
分担其应尽的保证责任。在原告向债权人承担保证责任后，有
权向债务人被告章本忠追偿；亦有权要求被告郎文龙清偿其应
当承担的份额。同时，依照相关司法解释规定，连带共同保证
的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连
带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
因此，本案原告代被告章本忠清偿的债务在向债务人章本忠不
能追偿的部分，可由二保证人即原告与被告郎文龙平均分担。
故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第
二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告章本忠给付原告沈毅代付的借款本息63149.39元
；限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告章本忠未给付上述款项，则经法院执行后，对
剩余不能追偿的债务，在该次执行程序终结后由被告郎文龙平
均承担该不能追偿债务的一半份额，限被告郎文龙在该次执行
程序终结后十日内给付原告沈毅该一半数额的债务。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半），由被告章本忠负担345元，
由被告章本忠与被告郎文龙共同负担345元，限二被告于本判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年九月十八日
书记员 梁 赟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1696号
罪犯孙立军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑二年；于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立军在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第667号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
住所地：开封市迎宾路*号。
委托代理人高峻、王鹏彪，该公司职工，代理授权为特别授权。
被告顾凤正，男，汉族，36岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告顾凤正挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峻到庭参加诉讼，被告顾凤正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订一份豫B*****-****挂号货车分期付款买卖车辆合同，根据合同，原告将该车辆转让给被告，被告在12个月内将车价款分期偿还原告。原告于合同签订时将车辆交给被告。合同履行完毕后，在挂靠经营期间，
被告不按照规定购买车辆保险，不缴纳管理费，脱离原告的管理，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告车辆经营合同关系；2、被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B*****-****挂号货车车辆号牌、行车证、营运证；3、将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；4、判令终止使用原告名义从事营运活动，今后该车辆所产生的一切法律后果，由被告自行承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告顾凤正自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年5月15日被告与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B*****-****挂号货车分期付款买卖车辆合同,车辆总价款为117000元，主车价款72000元，挂车价款40000元，被告首付112000元，剩余5000元分期付款,自2012年5月15日至2013年5月14日，在12个月内逐期付清。签订合同后，被告以原告名义办理了豫B*****-****挂号货车车辆号牌、行车证、营运证，双方事实上形成挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告没有为车辆投保交强险，且没有按规定为车辆进行检验。
上述事实有当事人的陈述、合同书等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，被告使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时为车辆投保且检验的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告顾凤正于2012年5月15日签订的合同予以解除，被告顾凤正停止使用以原告名义办理的豫B*****-****挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告顾凤正与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B*****-****挂号货车的各种证照变更到被告个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月十五日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1860号
原告郑建宏与被告周双平、杜国娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00707号判决书已发生法律效力。申请执行人郑建宏于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周双平、杜国娟支付赔偿款1200000元，垫付案件受理费12800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款120000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1860号案终结执行。申请执行人郑建宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶建莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3108号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人龚运明。
本院作出（2012）武刑初字第277号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行没收被执行人汽车一辆。
本案受理后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券信息登记。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3108号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十八日
书记员 马丽娅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初660号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:胡传旗，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告胡传旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1470号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人高清燕与被执行人天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲁 莽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初10872号
原告：房铭，男，1975年9月26日出生，满族，户籍所在地河北省承德市。
被告：张宪，男，1959年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告房铭与被告张宪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年4月27日，原告房铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告房铭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房铭负担。
审 判 长 窦京京
代理审判员 李文丹
代理审判员 郝 卓
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏天。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，104.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，104.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1048号
罪犯卓国彪，男，1984年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人卓国彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卓国彪赔偿附带民事诉讼原告人人民币115062.9元，并对赔偿总额人民币135062.9元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）闽刑执字第622号刑事裁定，将罪犯卓国彪的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）719号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卓国彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯卓国彪在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分30分，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳赔偿款人民币8000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卓国彪在服刑期间，特别是在本院2014年12月10日、2015年3月31日二次对其裁定不予减刑后，仍能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，继续履行赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赔偿款大部分未交，且月均消费较高，达346.58元，减刑幅度应当予以适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓国彪减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年8月29日起至2029年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第47号
申请执行人:湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人:黄双林，系该公司董事长。
被执行人:杨学海，男，1979年7月16日出生,住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:胡卫平，男，1954年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第177号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨学海、胡卫平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学海、胡卫平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第47号申请执行人:湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人:黄双林，系该公司董事长。被执行人:杨学海，男，1979年7月16日出生,住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:胡卫平，男，1954年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第177号民事调解湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨学海、胡卫平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨学海、胡卫平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十九日书记员 姚慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29377号
原告王祥魁，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省杞县。
委托代理人马留柱、王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告张昭，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省鲁山县。
原告王祥魁诉被告张昭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马留柱、王金榜到庭参加诉讼，被告张昭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份，原告经人介绍认识被告张昭，后跟随其来郑州做乳胶漆工作，每天200元工资，期间原告的工作由被告安排，工资也由被告发放。2016年6月16日，被告安排原告在郑州市××路与××处西北角的天骄学府北区11栋1单元2楼西户漆制家具，由于施工现场安全措施不完善，6月17日，原告和被告在漆制家具时从方凳上摔下，左侧身躯摔到地板上，被告送原告到郑州市骨科医院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折。2016年6月17日原告入院治疗，被告先后支付1.5万元治疗费，因手术费3万多元，被告承诺给原告及时交钱，被告未交钱，原告无力支付，只能放弃治疗。2016年8月9日原告被迫出院，共住院52天，前后共花费医疗费16000元左右。原告受雇于被告，双方之间形成雇佣劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动期间因工作原因受伤而遭受的各项损失，被告应当予以赔偿。被告仅在原告住院期间垫付15000元的医疗费，对于原告的其他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金等合理损失以经济困难为由拒绝支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计183309元；本案诉讼费由被告承担。
被告张昭未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、诊断证明书一份，郑州市骨科医院住院病历一套，出院证一份；二、证人证言一份，通话录音文字记录一份，录音光盘一份；三、司法鉴定意见书一份；四、居住证明一份；五、被告户籍信息一份。
经审理查明：1、2016年6月17日，原告在郑州市××路与××处西北角的天骄学府北区11栋1单元2楼西户漆制家具时从方凳上摔下，当日被告送原告到郑州市骨科医院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折；于8月8日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折，出院医嘱为：1、病人自动出院，建议继续到有条件医院继续治疗；2、防治卧床并发症，3月内禁止患肢负重；3、定期拍片复查，首诊时间：2016年9月8日；4、不适随来诊；5、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。庭审过程中，原告认可被告为其垫付医疗费15000元。
2、本案在审理过程中，原告申请对原告伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年5月17日出具的豫同一司法鉴定所【2017】临鉴字第0326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王祥魁左股骨颈骨折后构成九级伤残。
3、庭审过程中，原告申请证人王某出庭作证，证明原告系在漆制时受伤。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告依据通话录音、证人证言等主张与被告张昭之间存在雇佣关系，本院予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告应共同对原告的损失承担责任。原告因该次事故所产生损失本院确定如下：一、医疗费15000元。庭审过程中原告认可被告为其垫付医疗费15000元，本院予以确认；二、住院伙食补助费2600元。原告住院52天，要求营养费2600元（50元/天×52天），本院予以支持；三、营养费1560元。原告住院52天，要求营养费1560元（30元/天×52天），本院予以支持；四、误工费30538.11元。根据原告伤情及医院医嘱，本院认定原告误工期限为270天，原告未能举证证明其实际误工损失，鉴于原告从事建筑行业，按照建筑业在岗职工平均工资标准41283元/年，原告误工损失计算为30538.11元（41283元/年÷365天×270天）；五、护理费4823元。原告住院52天，要求护理费4823元（33857元/年÷365天×52天），本院予以支持；六、残疾赔偿金98038.8元。现查明原告在城镇居住已满一年，至定残之日原告已满六十二周岁，且原告的伤势已构成九级伤残，故按河南省年度城镇居民年人均可支配收入27233元，原告伤残赔偿金计算为98038.8元（27233元/年×18年×20%）；七、交通费300元。结合原告住院的地点、时间，本院酌定为300元；八、鉴定费700元。原告提交收据显示原告花费鉴定费700元，原告诉请过高部分，本院不予支持；九、精神损害抚慰金10000元。原告伤势构成九级伤残，本院酌定原告精神损害赔偿金为10000元；原告以上损失扣除被告垫付的医疗费后，剩余148559.91元，由被告张昭承担，原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张昭于判决生效后十日内向原告王祥魁赔偿148559.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告张昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢圣鹤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2553号
原告李学，男，1964年3月12日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告白那仁高娃，1985年6月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告沈涛，男，1994年10月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
原告李学、白那仁高娃诉被告沈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学及其委托代理人何宝玉、原告白那仁高娃、被告沈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年7月9日签订一份房屋租赁合同，被告将三间房屋、厨房、库房、一台输送机、两台筛选机出租给原告使用，租赁期限为4个月，自2015年10月1日起至2016年1月份止，租赁费为四万元。签订合同时付款1万元，剩余3万元在2015年10月份全部付清，原告方完全履行了合同义务，但在原告收购葵花农作物时，2015年10月18日被告在未经原告允许的情况下，擅自使用筛子，在原告租赁的场地内收购农作物，2015年11月13日占用使用库房堆放自己收购的农作物，在出租给原告的场地与原告争抢货源，由于被告的上述行为，使原告无法在租赁的场地内正常收购农作物，使原告无法正常使用所租赁的场地、房屋、筛子等，给原告造成了很大的经济损失。由于被告的这种行为，使合同无法继续履行，因此根据我国合同法的相关规定，判令依法解除原被告签订的房屋租赁合同，被告依法返还房屋租赁费4万元，被告赔偿因违约给原告造成的经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与二原告有签订房屋租赁合同的事实，并且二原告已全部支付了房屋租赁费4万元。出租给二原告的场地上收购葵花的事实存在，但是不是我本人收购的。因为我搞收购已经两三年了，原来的老客叫王亮的这个人今年又来了，之后他跟我说要收购葵花，因为我把房屋、场地、机器设备等都出租给了二原告，所以把他介绍给二原告。王亮和二原告之间的事情我不清楚。在这期间我帮原告调试筛子、立定筛子，在合同履行期间内我没有违约行为，因此不同意返还房屋租赁费，更不能赔偿原告任何损失。
原告在庭审上提供如下证据：
一、提交9张照片，证明二原告所租赁的被告收购部场地上，被告擅自收购葵花在库房内堆放他们所收购的农作物，致使原告方无法正常收购，被告方造成违约，致使合同无法履行。被告质证认为，库房里堆放的不是农作物，是机器设备。当初我放置机器设备时经过原告的同意。即便放置的就是葵花等农作物，但从照片上不能证明是被告收购的葵花。在照片上显示所堆放的葵花不在库房里，在库房外，不影响原告的正常收购生意。
二、提交一份原被告签订的房屋租赁合同书，证明被告确实已经将房屋、库房、收购农作物场地、机器设备等出租给二原告的事实。
被告质证认为，对房屋租赁合同书本身没有异议，但是合同条款中如单方违约，向对方以租金的3倍赔偿损失不符合法律规定。
被告沈涛提供证人王亮出庭作证，证明被告没有在原告承租的收购场地进行收购并且库房里堆放所收购的农作物，证人王亮自认是他在原告租赁场地进行收购并库房里堆放农作物的事实。原告质证认为，证人证言与客观事实不符，证人到原告承租的被告收购部居住使用机器设备收购葵花，原告没有同意，如果没有被告的指使是不可能的事实。证人王亮没有如实陈述收购葵花的数额，实际上在原告租赁的收购部一共收购了4万多斤葵花。
经审理查明，2015年7月9日原告李学、白那仁高娃与被告沈涛签订一份房屋租赁合同，被告将自己家房屋三间、厨房、收购农副产品场地、输送机一台、葵花筛选机两台出租给二原告使用，租赁期限自2015年10月1日至2016年1月份止。租赁费四万元，签订合同时交付了1万元，2015年10月份剩余款3万元已全部付清。到收购季节后二原告从2015年10月17日开始收购，此时被告沈涛原来的老客王亮前来找被告，被告安排王亮居住于出租给原告的房屋，王亮从2015年10月19日在未经原告的允许情况下擅自动用原告筛选机，在原告承租的收购部场地收购农作物，与原告争抢货源，在库房内外堆放所收购的农作物及机器设备。经原告多次阻止未果，致使原告无法在承租场地内正常收购作业、无法正常使用租赁物进行收益，2015年10月27日原告撤离收购部。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。按照合同条款原告分两次付清租赁费4万元，完全履行了合同一方的主要义务。虽然在租赁合同条款中没有明确约定被告一方违约的具体情形，但是原告方租赁被告方房屋、场地、库房、收购农作物机器设备的目的是搞收购进行收益，出租方应有租赁物正常使用、生活生产不受干扰影响正常营业的保障义务。然而在合同履行期间，被告方的原有老客王亮找来被告后未争得原告同意擅自安排其出租给原告的房屋居住，纵使王亮在原告租赁收购部场地收购农作物，争抢原告货源，擅自动用原告筛选机、占用库房堆放货物，多次劝阻不止，致使原告无法正常使用租赁物，无法正常进行收购作业，短短10天收购后被逼撤出。被告具有《合同法》第94条第（四）项之规定的其他违约行为，构成违约。被告在庭审上抗辩称因原告方搞收购没有老客，原来老客王亮找到被告后介绍给原告，之后他们之间出现分歧，原告撤出租赁地与我无关，我在合同履行期间没有违约行为。对此，原告不认可被告介绍老客王亮的事实，被告又未提供任何证据予以证实。并且庭审查实原告与王亮没有合作或合伙等关系。故被告的上述抗辩观点本院不予采信。原告的庭审陈述、房屋租赁合同、9张现场照片、被告提供的证人王亮证人证言自认部分（与原告没有合作或合伙等关系）形成完整的证据锁链，足以证实被告沈涛的上述违约行为。综上，原告要求解除合同返还租赁费有事实根据和符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。现合同期限届满已自动解除。原告主张被告违约造成少收4万斤葵花的利润损失，要求赔偿损失2万元的诉讼请求，庭审中王亮只认可在原告租赁收购部收购3000多斤葵花，原告又不能提供证据证实其事实主张，之间也没有达成共识的数额，原告的推算没有事实依据。再者，市场具有风险，是否绝对能够创利润不在人们可控之中。故原告要求被告赔偿利润这一间接损失2万元缺乏事实根据亦未提供法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告沈涛返还原告李学、白那仁高娃房屋租赁费4万元。此款定于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
二驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
此案已上诉
审判员 德 泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 德义利
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1242号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。
委托代理人陈瑜。
被告陈某丙。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某丙金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请撤回对被告陈某丙的起诉。
本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某丙的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘婉韵
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审820号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄丽容，女，汉族，公民身份号码×××2720，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0205020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0205020号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十日
书记员 吴悦媚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1207号
原告：芦某某，女，汉族，农民。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告芦某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王梅铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2056号
原告：厉美钢
委托代理人：赵广英
被告：范玉萍
被告：张月华
委托代理人：李琴
被告：杨玉芬
委托代理人：李琴
本院在审理原告厉美钢与被告范玉萍、张月华、杨玉芬民间借贷纠纷一案过程中，原告厉美钢于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉美钢撤回起诉。
案件受理费16320元（原告已预交），原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元由原告历美钢负担，剩余案件受理费16295由本院退还原告历美钢。邮寄送达费60元（原告已预交），由原告历美钢负担。
审判员 于克勤
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 静
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第29号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年7月19日被抚松县人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月26日因犯故意伤害罪被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月25日释放；现因涉嫌盗窃，于2014年11月14日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年12月4日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年11月6日晚在抚松镇利升五金商店内，盗窃惠普HSTNN--
C51C型笔记本电脑1台、MF－47指针式万用表1台、刻录机1台、人民币约300元。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品的市场价值为人民币2600元。
被告人王某于2014年11月7日1时许，在抚松县抚松镇新大地陶瓷店内盗窃栢源牌卫浴挂件1个，申码牌水龙头2个。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品的市场价值人民币560元。
被告人王某于2014年11月12日1时许，在抚松县抚松镇汇泉商店内盗窃南京扁盒香烟3条、红塔山硬盒香烟1条、利群香烟1条，人民币约2000元。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品的市场价值人民币621元。
被告人王某于2014年11月13日1时许，在抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店内盗窃富士S5型相机1部、17－50号镜头1个、尼康D7000型数码相机1部、18－105镜头1个，佳能6D型数码相机1部、24－70号镜头1个。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品市场价值人民币18,500.00元。
综上，被告人王某共盗窃作案四起，盗窃金额为24,581.00元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人王某的供述，证人陈某某、胡某某、吴某某、隋某、宋某的证言，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、抚松县公安局现场勘查笔录、照片及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2014年11月6日晚，被告人王某在抚松镇利升五金商店内，盗窃惠普HSTNN--
C51C型笔记本电脑1台（价值人民币2300元）、MF－47指针式万用表1台（价值人民币150元）、刻录机1台（价值人民币150元）、人民币300元；
（二）2014年11月7日1时许，被告人王某在抚松县抚松镇新大地陶瓷店内盗窃栢源牌卫浴挂件1个（价值人民币120元），申码牌水龙头2个（价值人民币440元）；
（三）2014年11月12日1时许，被告人王某在抚松县抚松镇汇泉商店内盗窃南京扁盒香烟3条（价值人民币405元）、红塔山硬盒香烟1条（价值人民币100元）、利群香烟1条（价值人民币116元）、人民币2000元；
（四）2014年11月13日1时许，被告人王某在抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店内盗窃富士S5型相机1部、17－50号镜头1个（价值人民币3000元）、尼康D7000型数码相机1部、18－105镜头1个（价值人民币3500元），佳能6D型数码相机1部、24－70号镜头1个（价值人民币12000元）。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有王某的供述，证人陈某某、胡某某、吴某某、隋某、宋某的证言，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、抚松县公安局现场勘查笔录、照片及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某能如实坦白犯罪事实，可依法对其从轻处罚。庭审中，王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗窃的赃物已部分返还给失主，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 陶德昌
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第29号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告单位富锦市XX粮食经销有限公司。
诉讼代表人周XX，男，富锦市XX粮食经销有限公司统计员。
被告人魏XX，男，汉族，初中文化。因本案于2015年3月13日被抚远县人民检察院刑事拘留，3月27日经佳木斯市人民检察院批准逮捕，4月30日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告单位富锦市XX粮食经销有限公司、被告人魏XX犯单位行贿罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依据黑龙江省佳木斯市人民检察院、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）017号指定管辖函立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告单位富锦市XX粮食经销有限公司诉讼代表人周XX、被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位富锦市XX粮食经销有限公司成立于2011年8月，被告人魏XX是公司的法定代表人，该公司经理�李XX（另案处理）于2012年6月6日经中共中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组任命为中央储备粮建三江直属库主任、该公司法定代表人。2012年年末，被告人魏XX通过李XX将富锦市XX粮食经销有限公司申报成为建三江直属库政策性粮食收购延伸库点。魏XX为了表示感谢，同时希望公司将来能得到李XX更多的关照，便于2013年2-3月份，通过建三江直属库综合科科长孙XX送给李XX人民币20万元，李XX将20万元收下。魏XX于2015年3月13日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖函、到案经过、户籍证明、公司设立登记申请书、中华人民共和国组织机构代码证，证人孙XX、牛XX、李XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位富锦市XX粮食经销有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员李XX行贿人民币20�元，其行为已构成单位行贿罪。被告人魏XX作为被告单位的经理，具体实施了行贿行为，是单位行贿的直接责任人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。魏XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省富锦市XX粮食经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
二、被告人魏XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 胡洪美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第29号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人王某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年7月19日被抚松县人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月26日因犯故意伤害罪被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月25日释放；现因涉嫌盗窃，于2014年11月14日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年12月4日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2014年11月6日晚在抚松镇利升五金商店内，盗窃惠普HSTNN—C51C型笔记本电脑1台、MF－47指针式万用表1台、刻录机1台、人民币约300元。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品的市场价值为人民币2600元。被告人王某于2014年11月7日1时许，在抚松县抚松镇新大地陶瓷店内盗窃栢源牌卫浴挂件1个，申码牌水龙头2个。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品的市场价值人民币560元。被告人王某于2014年11月12日1时许，在抚松县抚松镇汇泉商店内盗窃南京扁盒香烟3条、红塔山硬盒香烟1条、利群香烟1条，人民币约2000元。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品的市场价值人民币621元。被告人王某于2014年11月13日1时许，在抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店内盗窃富士S5型相机1部、17－50号镜头1个、尼康D7000型数码相机1部、18－105镜头1个，佳能6D型数码相机1部、24－70号镜头1个。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品市场价值人民币18,500.00元。综上，被告人王某共盗窃作案四起，盗窃金额为24,581.00元。认定上述犯罪事实的证据有被告人王某的供述，证人陈某某、胡某某、吴某某、隋某、宋某的证言，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、抚松县公安局现场勘查笔录、照片及相关的书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：（一）2014年11月6日晚，被告人王某在抚松镇利升五金商店内，盗窃惠普HSTNN—C51C型笔记本电脑1台（价值人民币2300元）、MF－47指针式万用表1台（价值人民币150元）、刻录机1台（价值人民币150元）、人民币300元；（二）2014年11月7日1时许，被告人王某在抚松县抚松镇新大地陶瓷店内盗窃栢源牌卫浴挂件1个（价值人民币120元），申码牌水龙头2个（价值人民币440元）；（三）2014年11月12日1时许，被告人王某在抚松县抚松镇汇泉商店内盗窃南京扁盒香烟3条（价值人民币405元）、红塔山硬盒香烟1条（价值人民币100元）、利群香烟1条（价值人民币116元）、人民币2000元；（四）2014年11月13日1时许，被告人王某在抚松县抚松镇满堂红婚纱摄影店内盗窃富士S5型相机1部、17－50号镜头1个（价值人民币3000元）、尼康D7000型数码相机1部、18－105镜头1个（价值人民币3500元），佳能6D型数码相机1部、24－70号镜头1个（价值人民币12000元）。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有王某的供述，证人陈某某、胡某某、吴某某、隋某、宋某的证言，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书、抚松县公安局现场勘查笔录、照片及相关的书证等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某能如实坦白犯罪事实，可依法对其从轻处罚。庭审中，王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗窃的赃物已部分返还给失主，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 岩审 判 员  陶德昌人民陪审员  李凤娟二〇一五年四月二日书 记 员  宋 震
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1692号
原告陈俊，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告肖福登，男，58岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告陈俊与肖福登运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告肖福登经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2012年原告为被告拉运金沙，经结算运费共计64249元。被告以无钱为由，给原告出具了欠条。后被告陆续支付55000元，下欠9249元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付运费9249元及利息（从欠款之日按银行同期利率四倍计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告肖福登未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了欠条一份，用以证明2012年10月16日被告给原告出具下欠运费64249元的欠条一份，后陆续支付55000元，下欠9249元未付。被告未到庭、未发表质证意见。经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告肖福登未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月16日被告给原告出具下欠运费64249元的欠条一份，后陆续支付55000元，下欠9249元未付。现原告诉至法院要求被告给付运费9249元及利息（从欠款之日按银行同期利率四倍计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告陈俊给被告肖福登运输货物，工作完成后经双方结算，被告肖福登给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告肖福登作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付运费9249元的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告肖福登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖福登于本判决生效后三日内支付原告陈俊运费9249元及利息（从主张权利即起诉之日（2015年4月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖福登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第826号
上诉人（原审原告）：陶某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：余×酒店。
负责人：余某某，董事长。
被上诉人（原审被告二）余×公司。
法定代表人：余某某，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：杨某某、张某某，公司员工。
上诉人陶某某因与被上诉人余×酒店、余×公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1511号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
另，二审中，上诉人确认其于2009年3月11日提起劳动仲裁后，未再回被上诉人公司保安部报到。
本院认为，被上诉人具有用工自主权。被上诉人在不改变上诉人工资待遇的情况下，将上诉人的工作岗位由工程部督导调整为保安部督导，符合双方劳动合同中关于上诉人的工作岗位为”督导”岗位的约定。上诉人不接受该岗位调整，但未提交充分证据证明其已按照被上诉人的书面要求，于2009年3月12日中午12时之前前往被上诉人的人力资源部进行协商并且于3月16日到被上诉人公司的保安部报到而被上诉人不予安排其到保安部的督导岗位工作。反而现有证据证明上诉人于2009年3月11日到劳动部门提起劳动仲裁后，上诉人未再回被上诉人公司保安部报到和工作。故原审认定上诉人拒绝到保安部报到且自动离职正确，本院予以维持。综上，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 刘真
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执102号
申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。
被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初148号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人刘建奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建奎在中国工商银行3002019601202××……账户内存款人民币58669.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执102号之三
申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。
被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初148号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人刘建奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建奎在中国农业银行62284808984197××……账户内存款人民币58669.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执102号之二
申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。
被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初148号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人刘建奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建奎在中国农业银行62284808986467××……账户内存款人民币58669.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0301执102号之一
申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，现住第三师四十五团。
被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初148号民事判决书，于2016年11月07日向被执行人刘建奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建奎在中国工商银行30020196012033××……账户内存款人民币58669.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执102号之六申请执行人：李彦龙，男，汉族，1990年8月2日出生，农民，现住第三师四十五团二连。委托代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。被执行人：刘建奎，男，汉族，1987年1月9日出生，农民，现住第三师四十五团二连。申请执行人李彦龙与被执行人刘建奎合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）兵0301民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦龙于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额为58669元，尚有23430.56元未执行。经查，被执行人刘建奎无银行存款，名下无房产登记信息和车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初148号民事判决书的执行；二、申请执行人李彦龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘    娟    娟代理审判员 李    双    波二〇一七年一月二十一日书 记 员 聂    栋    梁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4002号
原告：梁全峰，男，1966年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作诺亚新型建材有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路西段。
法定代表人：裘竟成，经理。
被告：裘竟成，男，1952年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告梁全峰与被告焦作诺亚新型建材有限公司、裘竟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法进行审理。
原告梁全峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元；2.判令二被告支付原告利息10000元及起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月9日，被告因资金紧张而借原告现金70000元，未约定还款期限。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁全峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4002号原告：梁全峰，男，1966年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作诺亚新型建材有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路西段。法定代表人：裘竟成，经理。被告：裘竟成，男，1952年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告梁全峰与被告焦作诺亚新型建材有限公司、裘竟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法进行审理。原告梁全峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元；2.判令二被告支付原告利息10000元及起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月9日，被告因资金紧张而借原告现金70000元，未约定还款期限。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁全峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年十一月三十日书记员  张艳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2830号
张浩昌：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张浩昌罚金一案，现被执行人张浩昌已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7090号
原告：赵依，女，1987年7月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：杭州市临安区锦南街道柯家村第五村民小组，住所地杭州市临安区锦南街道柯家村。
负责人：赵华平，系该组组长。
被告：杭州市临安区锦南街道柯家村村民委员会，住所地杭州市临安区锦南街道柯家村。
法定代表人：李乾钧，系该村民委员会主任。
被告：杭州市临安区锦南街道柯家村经济合作社，住所地杭州市临安区锦南街道柯家村，组织机构代码68907903-7。
法定代表人：何建德，系该经济合作社主任。
原告赵依与被告杭州市临安区锦南街道柯家村第五村民小组（以下简称柯家村五组）、杭州市临安区锦南街道柯家村村民委员会（以下简称柯家村村委会）、杭州市临安区锦南街道柯家村经济合作社（以下简称柯家村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，本院受理后，由审判员喻丽林适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告赵依到庭参加诉讼，被告柯家村五组、柯家村村委会、柯家村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵依向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯家村五组立即向原告支付土地补偿费50000元；2、判令被告柯家村村委会、柯家村经济合作社对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告系柯家村五组组员，参加了1998年二轮土地承包。1987年7月11日原告出生，后随即落户于柯家村，并一直居住于此。2016年，原告所在柯家村部分土地被征用后，每位经济合作社成员分配到土地补偿费50000元。但被告柯家村五组以原告订婚酒席视为法定结婚，而自动放弃土地征用补偿费的荒谬理由，未将该款分配给原告。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员应当享有其他成员同等待遇，被告行为明显违反法律的有关规定。为此，现原告向法院提起诉讼，请求判令如前之诉。
原告赵依为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、浙江省农村集体土地承包权证1份，欲证明原告在土地二轮承包时获得了土地承包经营权的事实
证据二、组长赵华平签名的分配方案一份，欲证明柯家村五组于2017年1月发放2016年土地征用补偿款每人50000元，原告未分得该款项的事实。
证据三、居民户口薄1份，欲证明原告于1987年7月11日出生后就落户在；原告与其父母在同一户中的事实。
证据四、结婚证1份，欲证明土地补偿费分配时原告尚未登记结婚的事实。
三被告均未答辩，亦未向本院提供证据，
三被告拒不到庭视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，对其证明对象均具有证明力，本院予以确认。
综合当事人陈述及上述证据，本院认定本案事实如下：
原告赵依于1987年7月11日出生，出生后落户于被告柯家村五组，1998年原告赵依、及其父母赵华芳、谢凤美三人以赵华芳作为户主参加了农村土地二轮承包。2017年1月，被告柯家村五组按50000元每人的标准发放了2016年土地征用补偿款，但原告赵依未予以分配。原告赵依因未分得上述款项，于2017年12月5日诉至本院。
本院认为：被告柯家村五组、柯家村村委会、柯家村经济合作社未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告赵依出生时即落户于柯家村五组，系柯家村五组的村民，1998年以其父亲赵华芳为户主参加了二轮土地承包，获得了土地承包经营权，具有柯家村五组集体经济组织成员资格，原告享有本次柯家村五组土地补偿款分配的资格。三被告未提供有关原告赵依不予以分配或予以部分分配的民主议定的分配方案，故原告赵依应享受柯家村五组其他村民同等的待遇。原告赵依要求被告支付土地征用补偿款50000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告柯家村村委会、柯家村经济合作社未尽分配土地补偿款时的监管之责，应对上述柯家村五组应付款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州市临安区锦南街道柯家村第五村民小组应支付原告赵依土地征用补偿费共计50000元，该款限于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告杭州市临安区锦南街道柯家村村民委员会、杭州市临安区锦南街道柯家村经济合作社对被告杭州市临安区锦南街道柯家村第五村民小组上述应付之款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州市临安区锦南街道柯家村第五村民小组负担，并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻丽林
二〇一八年二月八日
书记员 张 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1428-1号
申请执行人：陈冬美，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈为玲与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1795号
罪犯郭文华，男，1990年11月16日出生，汉族，广西钦州市人,小学文化，原住钦州市钦北区。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月2日作出(2013)钦南刑初字第58号刑事判决，以被告人郭文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人郭文华不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年7月12日以(2013)钦刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。刑期执行至2024年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯郭文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分85.1分。2014年度监狱改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计106.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭文华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯郭文华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1795号罪犯郭文华。现在广西桂林监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2013年4月2日作出（2013）钦南刑初字第58号刑事判决，以被告人郭文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人郭文华不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）钦刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。刑期执行至2024年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯郭文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分85.1分。2014年度监狱改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计106.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯郭文华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯郭文华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初97号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王小明，男，1979年12月24日出生于江西省南昌市，，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，1月14日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王小明犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日21时许，在南昌县九里象湖城北门附近，因被告人王小明停车下人挡住了被害人宁某夫妇的电动车通行，为此，双方发生口角并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人王小明挥拳将被害人宁某的鼻子打伤。经法医鉴定，袜害人宁某损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王小明的亲属已代为赔偿被害人宁某经济损失共计人民币54500元，为此，被告人王小明的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，证人邱某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书、收条�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王小明亲属代为赔偿了被害人宁某的经济损失，被告人王小明的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王小明的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人王小明被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月�缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第900号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王海军，男，1969年02月14日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月03日在原告处贷款14000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月03日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币14000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第59号
原告池某某，女。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务所法律工作者。
被告郅某，男。
原告池某某与被告郅某离婚纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人王小红到庭参加诉讼，被告郅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告经人介绍，于1988年农历11月3日生活在一起，一直没有办理结婚登记手续，形成事实婚姻，共同生育一子一女（均已成年）。共同生活期间，夫妻感情起初可以，自从回到闫家园村居住，夫妻经常吵架、打架，被告经常酗酒，酒后发酒疯殴打原告，实施家庭暴力。2014年5月份，被告质问原告家庭经济花销去向，发生矛盾，殴打原告，后经亲人说和，被告写下一份保证书，保证从此不殴打原告、戒酒。但被告不珍惜家庭和原告。2015年1月15日晚，因言语矛盾，被告持刀抓住原告衣领和脚，都被甩开。被告在外打工挣钱，拿回家的不多，和原告说赌输掉了，原告不敢多问，仔细过日子。总之，原告对被告产生恐惧，害怕共同生活，不敢回家。被告的行为，极大伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法解除婚姻关系，平均分割11亩承包地经营权。
原告池某某对其诉求提供的证据有：
1、照片，用以证明被告殴打原告、夫妻感情不和。
2、天镇县某甲村和某乙村村委会证明，用以证明原告与被告同居在一起的时间，和事实婚姻的事实。
3、被告写的保证书，用以证明夫妻感情不和。
被告郅某未提交答辩意见和答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原告池某某与被告郅某从1988年同居生活在一起。2015年1月30日原告池某某以其与被告形成事实婚姻，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告池某某认为其与被告系事实婚姻的证据系由天镇县某乙村村委会出具，但是根据原告提供的天镇县某甲村村委会的证明，某乙村现属于某甲村管辖，其公章应已失效，且证明文件也没有村委会负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，也缺少制作日期，并且村委会无权就婚姻关系出具证明。原告提供的证据不能证明其与被告之间存在事实婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告池某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 胡长春
人民陪审员 韩有生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任剑锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第59号
原告吴某。
委托代理人石秀明，贵州清水江律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人林泽康，天柱县白市镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在广东省中山市打工认识，随后开始同居生活。被告经常赌博，我们一争吵原告就打我，因我怀上小孩，才不得已和被告生活在一起。2007年9月28日生育一个女孩叫王某婷。2008年1月3日到白市镇人民政府办理结婚证的。随后继续前往广东省中山市打工，2009年9月，我在爱情海休闲会所上班，因被告怀疑我从事不正当的服务，来到我上班的地方打我，第二天我就离开爱情海休闲会所一个人去深圳打工，至今没有和被告联系。被告这种暴力的行为，造成二人婚后感情不和，现已与被告分居五年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿王曼婷由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，我没有时间去赌博，也没有和原告争吵，更没有打原告，原、被告婚后感情很好。还有就是原告说我在爱琴海休闲会所（原告上班的地方）打原告，其实不是这么回事，我知道原告工作的场所不是正规的场所，我只是想劝说原告不要在那种地方上班，并没有动手打原告。如果原告一定要离婚，根据法律规定，原告必须补偿被告50000元并支付小孩王某婷抚养费80000元。
本院经审理认定：原、被告于2006年在广东省中山市打工认识，随后开始同居生活，2007年9月28日生育一个女孩叫王某婷。2008年1月3日到白市镇人民政府办理结婚登记。小孩王某婷跟随被告王某某父母一起生活，现就读于天柱县白市镇兴隆小学一年级。原告以被告有赌博恶习、经常打骂原告且原被告分居五年多，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告吴某、被告王某某的陈述及原告向法庭提交的原告身份证复印件、户籍证明和被告向法庭提交被告身份证复印件、结婚证明、小孩身份证等在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚至今近七年，并育有一名女孩王某婷，双方有一定的感情基础。原、被告分居的原因是由于各自外出务工，并不是由于夫妻感情破裂而分居。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭，相伴终老。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚文台
二〇一五年四月一日
书记员 纪鸾平
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第59号原告曾某，农民。被告言某，农民。本院在审理原告曾某与被告言某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年1月26日以被告言某长期外出务工，去向不明，为了家庭稳定团结为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。审判员黄德军二〇一五年二月三日书记员黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00116号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王某甲，汽车司机。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日22时许，被告人王某甲在饮酒后驾驶陕H×××××号小型轿车由宜都市陆城沿254省道向红花套方向行驶，当行驶至254省道18.2公里处时，将横过公路的行人陈某、王某乙挂倒，造成两人受伤的交通事故。宜都市公安局出警民警现场发现王某甲有酒后驾驶嫌疑，随即将其带至医院抽血送检，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，王某甲血液中的酒精含量为280.55mg／100ml。宜都市公安局交警大队现场勘验后认定，王某甲对交通事故负主要责任。2015年1月25日，王某甲与受害人陈某、王某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有：1、户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶证信息及车辆保险单、道路交通事故简易程序认定处理书、交通事故协议；2、证人向某、卢某的证言；3、被害人陈某、王某乙的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、宜昌市公安局公安司法鉴定中心的物证检验报告；6、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆血液中酒精含量达280.55mg／100ml，且发生交通事故致二人受伤，并负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人王某甲已赔偿被害人损失，且庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人王某甲居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 陈 海
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐锦洲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢59号
申请执行人东丰农村商业银行，住所地东丰县农村信用合作联社营业部。
被执行人刘波，男，1958年04月20日生，住所地东丰县。
被执行人朱殿荣，女，1958年08月26日生，住东丰县。
东丰农村商业银行申请刘波、朱殿荣借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年十二月十三日
书记员 于悦