wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初208号
原告：豆长选，男，1967年5月22日生，汉族，住滑县。
被告：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司。住所地：桦甸市开发区运营中心**号。
负责人：刘众，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。
被告：李宝发，男，1964年1月5日生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：长春吉亿物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路以东中铁国际花园（二期）59幢1单元1601号房。
法定代表人：王晶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。
原告豆长选与被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司（以下简称长久物流桦甸分公司）、李宝发、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、长春吉亿物流有限公司（以下简称吉亿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告豆长选，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。被告长久物流桦甸分公司、被告李宝发、被告吉亿物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆长选向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等各项费用共计14425.8元。事实与理由：2017年10月10日14时许，被告李宝发驾驶陕Ｖ×××××(临)重型普通货车，由西向东行驶至省道101线中召南街路口西200米处时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫05/80513小型轮式拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2017年10月16日作出内公交认字(2017)第0442号道路交通事故认定书，被告李宝发承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保保险。
被告长久物流桦甸分公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，我公司不应承担赔偿责任，也无需承担本案诉讼费。1.我公司对此次事故不存在过错。事故车辆陕Ｖ×××××(临)重型普通货车是我公司交由吉亿物流公司承运的商品车辆，事故发生时该车辆不在我公司的使用、控制下。2.此次事故应由平安财险北京分公司有吉亿物流公司承担全部赔偿责任。事故车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业险，商业险保额30万元，免赔额为5000元。原告损失应由保险公司承担赔偿责任，保险免赔部分，由吉亿物流公司承担赔偿责任。
被告李宝发未作答辩。
被告平安财险北京分公司辩称，被告李宝发驾驶车辆在我公司投保有交强险和30万元商业险，每次事故免赔5000元，驾驶人及被保险人应提供行驶证、驾驶证、从业资格证等必备证件，否则，商业险不承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，且无依据。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告吉亿物流公司辩称，1.此次事故发生在我公司运输该商品车的途中，长久物流桦甸分公司不存在过错，不承担责任。2.陕Ｖ×××××(临)重型普通货车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业险，商业为30万元，免赔额为5000元。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔付，不足或免赔部分由我公司承担。3.李宝发是我公司临时雇佣司机，原告的具体诉求数额，请法院核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.关于原告主张其驾驶车辆的权属，原告提交了行驶证、村委会证明，且本院依法对登记车主进行询问调查，足以证明原告对其驾驶车辆享有所有权，有权主张车损。2.被告平安财险北京分公司主张三者险免赔额5000元，提交了投保单，且被告长久物流桦甸分公司、吉亿物流公司均认可，故本院予以确认。3.原告因处理交通事故必然不能正常工作，本院酌情支持10天。4.关于原告主张道路清理费500元，因其提交的非正式发票，且被告提出异议，故本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，依据法律规定并结合有效证据，本院依法认定如下：门诊费840元、误工费957.3元（34941元/年÷365天×10天）、交通费酌定500元、车损5750元、货物损失2500元、评估费400元、施救费1800元，共计12747.3元。
原告的上述物质性损失12747.3元，首先由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿门诊费840元、误工费957.3元、交通费500元、车损2000元，计4297.3元，下余损失8450元，由被告吉亿物流公司赔偿5000元，由被告平安财险北京分公司在三者险责任限额内赔偿3450元，即由被告平安财险北京分公司赔偿原告损失7747.3元，由被告吉亿物流公司赔偿原告损失5000元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告豆长选物质性损失共计7747.3元；
被告长春吉亿物流有限公司赔偿原告豆长选物质性损失5000元；
驳回原告豆长选的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告豆长选负担20元，被告长春吉亿物流有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王玮康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3636-1号
原告吴双玲，女，汉族，居民，住聊城市。
被告李凯，男，汉族，×××职工，住聊城市。
被告朱艳蓉，女，汉族，×××职工，住址同上。
原告吴双玲与被告李凯、朱艳蓉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求冻结被告李凯、朱艳蓉的工资（或银行存款）180000元或查封被告相应价值的财产。并已提供担保人高立勇所有的鲁Ｐ×××××号长城牌小型轿车及原告交纳的18000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李凯、朱艳蓉的工资（或银行存款）180000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 金晓彬
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执424号
原告：袁新华，男，1968年1月11日生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇工业园。
法定代表人：胡红霞。
委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁新华与被告株洲县光明重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执424号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执424号原告：袁新华，男，1968年1月11日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：张燕舒，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司，住所地：株洲县渌口镇工业园。法定代表人：胡红霞。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁新华与被告株洲县光明重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执424号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一七年四月二十日书 记 员  曾旭华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00011号
申请执行人：张国敬，男，1949年7月30日出生，农民，汉族，农民，住所地安徽省阜南县城郊乡六里村六东队94号。身份证号码342127194907303813。
被执行人：阜南县郜台乡人民政府，住所地安徽省阜南县郜台乡毕台村，组织机构代码77909970-1。
法定代表人：丁继先，该乡乡长。
被执行人：阜南县邰台乡曹台村民委员会，住所地安徽省阜南县郜台乡曹台村。
法定代表人：朱怀海，该村民委员会主仼.
本院在执行张国敬与阜南县郜台乡人民政府、阜南县郜台乡曹台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事已达成分期分批履行还款协议，由于履行期限较长，申请执行人张国敬同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）阜民一初字第00028号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本决定送达后即发生法律效。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢法友
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0269号
原告徐春明。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告蔡振良。
被告杨慧慧。
委托代理人葛宪平。
原告徐春明与被告蔡振良、杨慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春明及其委托代理人李启龙，被告杨慧慧及其委托代理人葛宪平到庭参加诉讼，被告蔡振良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春明诉称，被告蔡振良从事建筑工程施工，其因工程资金周转需要，曾多次向原告借款，并多次还款。2013年2月1日，原告与被告蔡振良进行结算，确认被告蔡振良尚有400000元借款未归还，当天由被告蔡振良出具借条1份给原告。2013年11月22日，被告蔡振良再次向原告借款200000元，并出具借条1份。被告蔡振良合计结欠原告借款600000元，两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。原告因催要借款不着，起诉要求两被告共同归还原告借款600000元。
被告蔡振良未作答辩。
被告杨慧慧辩称，对原告起诉的借款不清楚，且被告蔡振良的借款未用于两被告间的家庭共同生活，该借款不应由被告杨慧慧承担，故请求驳回原告对被告杨慧慧的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡振良于2013年2月1日出具借条1份给原告徐春明，写明向原告借款400000元，未约定还款日期。2013年11月22日，被告蔡振良再次出具借条1份给原告徐春明，写明向原告借款200000元。被告蔡振良合计结欠原告借款600000元。经原告催要，被告分文未还，原告诉至本院。
另查明，被告蔡振良与杨慧慧原系夫妻关系，双方于2011年3月20日登记结婚，于2014年3月7日登记离婚。
上述事实，有原告徐春明提交的借条，被告杨慧慧提交的离婚证、自愿离婚协议书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡振良尚结欠原告徐春明借款600000元的事实，有原告举证的借条等予以证实，本院予以确认。因上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨慧慧虽辩称相应借款未用于两被告家庭共同生活，但其对此未能举证证实，本院不予采纳，本案债务应按夫妻共同债务处理。两被告理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在两被告，故本院对原告要求两被告归还借款600000元的诉讼请求予以支持。现被告蔡振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振良、杨慧慧共同归还原告徐春明借款600000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16840元，减半收取8420，由两被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，两被告应承担部分由两被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一四年六月六日
书记员 邵诚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更239号
罪犯高雄，男，1988年10月30日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月12日作出(2012)泰刑初字第235号刑事判决，认定被告人高雄犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年8月15日起至2019年5月14日止），并处罚金20000元，共同退赔被害单位67600元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月18日作出（2016）闽06刑更1119号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年8月15日起至2018年10月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高雄服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年12月获考核分1764分，表扬3次。
罪犯高雄考核期间月均消费230.69元。已履行罚金5500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高雄减刑的异议。
本院认为，罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯、财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高雄的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月九日
书记员 黄溢琼
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执243号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
委托代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险部经理。
被执行人：杨裕辉，男，侗族，1962年5月16日出生，住三穗县。
被执行人：粟多碧，女，侗族，1971年7月24日出生，住三穗县。
本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗支行与被执行人杨裕辉、粟多碧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第537号民事调解书，向被执行人杨裕辉、粟多碧发出执行通知书，责令其法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人履行部分还款义务后，余款分期履行。申请人中国农业银行股份有限公司三穗支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨木兰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执392号
申请执行人王福玉，男，1960年9月29日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇陈家沟村四组。
被执行人张凤林，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德县下板城镇中沫村381号。
本院在执行王福玉与张凤林买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初4020号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第54号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告在杭州打工相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于双方感情基础较差，且被告有赌博的恶习，夫妻之间常因为琐事产生矛盾，以致发生争吵，甚至经常打架。原告曾于2009年3月2日向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其满18周岁止，教育和医疗费用等各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿复印件（与原件核对无误）一份，拟证明婚生子王某丙的出生情况；3、杭州市下城区人民法院受理案件通知书原件一份，拟证明原告曾向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告王某乙未答辩亦未举证。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。因在共同生活中产生矛盾，原告曾于2009年3月2日向杭州市下城区人民法院提起离婚诉讼，后被驳回诉请，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十多年，双方有一定的感情基础，且生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一四年五月三十日
代书 记员 方 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第456号
申请执行人张伏海，男，生于1957年12月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县丁塘镇长乐村。
被执行人马有仁（曾用名马玉仁），男，生于1969年9月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡红古行政村第六自然村。
申请执行人张伏海与被执行人马有仁民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第417号民事调解书确定，由被执行人马有仁返还申请执行人张伏梅借款19700元，由被执行人马有仁于2015年4月10日前返还10000元，于2015年8月10日前返还9700元，并负担案件受理费185元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马有仁长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第417号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第456号
申请执行人庞丽珍，女，1956年10月11日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人庞丽珍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第451号
上诉人（原审被告）郑玉民，××族。
被上诉人（原审原告）济宁市任城区华新机械模具厂，住所地：济宁市任城区南张镇宋庄村。
负责人谭建华，厂长。
委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师。
上诉人郑玉民因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年5月21日，原告与济宁市任城区南张镇宋庄村民委员会签订房屋租赁合同，约定原告租赁该村村东房屋11间，租赁期限自2001年6月15日至2021年6月15日。2006年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋中的6间租赁给被告生产加工使用，租金为每年5000元，房租本着先交钱后用房的原则一年一结，生产所用水电费按水表电表数支付，卫生费20元每月，随房费交付。该房屋租赁合同未约定租赁期限。
经审理，双方当事人的争议是关于原告主张的租金、水电费、卫生费是否支付及费用计算的问题。
原告主张房屋租金自2006年1月至2014年6月共计8年半，租金为42500元；被告接收房屋时电表度数为3430度，至2009年12月底为15938度，用电12508度，每度为0.85元，电费为10631.8元，至2014年电表度数为34111度，用电18173度，每度为1元，电费为18173元，上述电费共计28804.8元；卫生费自2006年1月至2013年12月共计8年，每月20元，共计1920元。因双方是朋友关系，直到2014年6月底才进行清算，确定了上述欠款数额。
被告主张房屋租金及卫生费都是按时支付至2013年底，都是用现金支付的，原告收款后没有向被告出具任何收据，因合同约定是每年交一次，如被告不按照约定付款原告也不会让被告使用房屋；对于原告主张的电表初始度数3430度，至2014年为34111度，以及2009年12月底为15938度，之前的每度0.85元，之后的每度1元没有异议，但主张被告已将电费支付至33545度，33545度至34111度之间的电费同意支付给原告。
原告针对其主张提供法定代表人谭建华书写的结算清单予以证明。被告对该证据提出异议，认为系原告单方书写，不予认可。
庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿其损失共计20000元，但未在规定的期限内预交反诉费用。
原审法院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同后，对租金、电费、卫生费是否支付产生纠纷，双方对此均未提供充分、有效的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此被告对于其是否支付了租金、电费、卫生费应当具有举证责任。其未提供证据证明其已经支付了上述费用，应承担举证不能的后果。原告要求被告支付租金、电费、卫生费的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定、判决：一、自即日起解除原告济宁市任城区华新机械模具厂与被告郑玉民于2006年1月1日签订的房屋租赁合同；二、被告郑玉民于本判决书生效后十日内支付原告济宁市任城区华新机械模具厂房屋租金、电费、卫生费共计73224.8元；三、驳回原告济宁市任城区华新机械模具厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告郑玉民负担。
宣判后，郑玉民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、双方在房屋租赁合同中约定房租一年一清，先交钱，再用房。上诉人每年都将租金交付给了谭建华本人，房租、卫生费交到2013年底，电费交至33545度，只拖欠33545度至341110度之间的电费。二、被上诉人于2014年1月22日将上诉人租赁的房屋断电，2014年上半年的房租上诉人不应交纳。三、被上诉人的起诉已超诉讼时效期间。
被上诉人济宁市任城区华新机械模具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有依据。被上诉人将保留进一步向上诉人索要租赁费的权利。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人郑玉民一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审时才提出，并无新的证据证明被上诉人的起诉已过诉讼时效期间，故对上诉人郑玉民的该项请求，本院不予支持。上诉人郑玉民主张已按时交纳了2013年之前的租金、卫生费及水电费等，但未提供证据证实，其在二审中提交的证据系复印件，被上诉人不予认可，且该证据也不能反映出上诉人郑玉民2013年之前每年按时交清租金、卫生费及水电费的事实。上诉人郑玉民主张被上诉人于2014年1月22日将租赁房屋断电，亦未提供证据证实。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人郑玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李梦琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第416号
原告桐乡市骏亿达化纤有限公司。
法定代表人沈建坤，总经理。
委托代理人陆明，男，汉族，1953年11月23日生。
委托代理人谭丽，女，汉族，1991年1月27日生。
被告吴江市青城纺织有限公司。
法定代表人高伟东，董事长。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理桐乡市骏亿达化纤有限公司与吴江市青城纺织有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市骏亿达化纤有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请回起诉，符合有关法律规定了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桐乡市骏亿达化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执322号
申请执行人李国东。
被执行人周凤兰。
本院在执行申请执行人李国东与被执行人周凤兰买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民小额字第20号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7028元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执322号
申请执行人李国东
被执行人周凤兰
本院在执行申请执行人李国东与被执行人周凤兰买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）前民小额字第20号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7028元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初188-1号
原告杨金威，男，1995年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告王在国，男，1982年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
本院审理的原告杨金威诉被告王在国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨金威因不服濮阳县公安局对被告王在国作出的濮县公（鲁）行罚决字[2016]0961行政处罚决定书提起行政诉讼，河南省范县人民法院作出（2016）豫0926行初36号行政判决书判决驳回原告杨金威的诉讼请求。原告杨金威不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年2月6日受理该案，现正在审理期间。因本案须以上述行政案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：韩晓燕
审 判 员 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ：张晓鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1217号
原告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地乐亭县马头营镇西地村。
法定代表人：卢凤侠，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：郭凤科，该公司法律顾问。
本院在审理原告乐亭县明亮货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司财产保险合同纠纷一案中，原告乐亭县明亮货运有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县明亮货运有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县明亮货运有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：金太范，男，1959年2月1日出生,住桦南县。
被执行人：时景龙，男，1959年8月15日出生，住桦南县。
被执行人：张会春，男，1961年6月9日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与金太范、时景龙、张会春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的10688.94元、案件受理费62元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2629号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告阳玉富。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告阳玉富劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告阳玉富辩称，被告于2006年11月到原告处工作，工种为打料工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被�解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年11月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为打料工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年11月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第201号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2629号
原告彭州市庆福页岩砖厂，组织机构代码：79002020-8。住所地：四川省彭州市红岩镇。
负责人蔡伟，职务：厂长。
委托代理人蒋贵霞，彭州市司法局九陇法律服务所法律工作者。
被告阳玉富，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告阳玉富劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市庆福页岩砖厂的负责人蔡伟、委托代理人蒋贵霞，被告的委托代理人周正惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市庆福页岩砖厂诉称，被告于2009年12月经原告招聘进厂上班，双方于2010年1月26日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月，因洪水爆发，导致原告厂房被淹，机械设备严重受损，在此情况下，原告不得不暂时停产。洪水季节过后，原告通知被告回厂上班，但被告在未与原告解除劳动合同之时，已在外单位打工。由于被告的过错，导致原告目前无法正常开工。故请求法院判决原、被告之间的劳动关系存在，并判决被告赔偿原告损失1000元。
被告阳玉富辩称，被告于2006年11月到原告处工作，工种为打料工，因原告未为被告缴纳社会保险费，后被告于2013年8月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年11月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。因原告没有为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同，应当予以支持；原告并未对被告进行相应的培训，被告不应对原告赔偿任何损失；故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月26日与原告签订了无固定期限劳动合同，工种为打料工，原告未为被告缴纳社会保险费。2013年6月，因原告所在地洪水爆发，导致原告厂房被淹，致原告暂时停产。后被告未到原告处工作。2013年8月7日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金42000元、支付未签订劳动合同二倍工资66000元，补缴2006年11月至解除劳动关系之日的社会保险费。2013年9月12日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原告为被告补缴2012年7月至2013年6月的社会保险费；支付被告经济补偿金6506.40元。但对被告的其他仲裁请求予以驳回。后原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第201号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告是适格主体，且本案经过仲裁前置程序的过程。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据已经当庭举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告到原告处工作，双方已经建立了劳动关系，原告应履行为被告办理相关社会保险手续的义务。被告要求解除原、被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，其主张于法律和事实皆有依据，本院予以支持；对于原告请求判决被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭州市庆福页岩砖厂的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟晓莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第15号
原告张小妹、女，1952年出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告张健，男，1978年出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告张玉凤，女，1972年出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告张盈盈，女，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人梁红军、康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。住所地：焦作市解放区健康路1号。
法定代表人郭根法，董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人苏秀菊，女，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。该单位法制室主任。
本院在审理原告张小妹、张健、张玉风、张盈盈与被告焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告张小妹、张健、张玉风、张盈盈于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张小妹、张健、张玉风、张盈盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小妹、张健、张玉风、张盈盈撤回起诉。
本案诉讼费7300元，予以免收。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2734号
原告杨芹，女，1953年12月6日出生，汉族，宝清县计划生育办退休干部，现住宝清县。
被告王更，男，1970年5月17日出生，汉族，黑土兄弟生物有机肥有限公司法定代表人，现住宝清县。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告宝清县大涵投资咨询有限责任公司。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑***座11-028-0052-000105。
法定代表人王丹，该公司理事长。
被告黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新盟福缘B区*号楼**号车库。
法定代表人王更，该公司董事长。
被告王福云，女，1952年12月18日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告杨芹与被告王更、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司（以下简称大涵建筑公司）、宝清县大涵投资咨询有限责任公司（以下简称大涵投资公司）、王福云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹，被告王更委托代理人李方双、被告王福云到庭参加诉讼，被告大涵投资公司、大涵建筑公司经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王更、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司共同给付借款101500元及利息（利息以100000元为本金自2016年4月18日起计算至借款付清为止，按月息0.02元计算；2、判令被告王福云对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
事实和理由：2015年4月18日，被告王更、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司共同向原告借款200000元，双方约定还款期限为1年，约定利率为月息0.02元，三被告为原告出具借据一份，借据上的借款金额为248000元，其中48000元为一年的利息，借据上有王更的签字、大涵建筑公司、大涵投资公司的公章及王更作为大涵建筑公司法定代表人的印章。被告王福云自愿为被告王更、大涵建筑公司、大涵投资公司提供担保，以担保人的身份在借据上签了字。
借款期限过后，被告王更、大涵建筑公司、大涵投资公司给付了借款本金100000元及利息46500元，剩余本金及利息经过原告多次索要，被告王更、大涵建筑公司、大涵投资公司拖欠不还，为此原告诉讼来院。
被告王更辩称，借款事实存在，对欠款100000认可，1500元是利息，不能计算到本金里，对以后的利息双方没有约定，视为无利息。
被告王福云辩称，我不承担担保。1、根据担保法第二十五条第一款，一般担保的担保期限为六个月，我与杨芹的担保期间已过，因此不再承担担保责任；2、杨芹于2015年4月18日借给王更，经王丹和栗艳平经手收此款200000元，此款为一年期限，到期后杨芹至今从没和我要过这笔钱，2016年4月18日到期，到10月份就六个月，已经超过担保期限一年。
被告大涵建筑公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告大涵投资公司经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，被告王更承认原告杨芹在本案中主张的被告王更、大涵建筑公司、大涵投资公司借款200000元并已给付本金100000元及利息46500元的事实。原、被告之间形成的借据系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。关于被告提出后期利息没有约定不应继续支付的抗辩意见，经查，被告出具借据时已将借期内的利息计入本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告的抗辩意见不符合法律规定，原告关于利息的请求本院应予支持。关于原告要求被告王福云承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定的情形，故原告要求王福云承担借款连带保证责任的请求有法可依，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更、黑龙江大涵建筑装饰工程有限公司、宝清县大涵投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告杨芹借款本金101500元及利息，利息以100000元为本金，自2016年4月19日起按月利息0.02元计算至借款付清之日止；
被告王福云对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓琳琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保17号
申请人王桂芳，洮南市人，现住洮南市
被申请人韩德有，洮南市人，现住洮南市
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人驾驶的×××号小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一七年七月三日
书记员 赵文博
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1124号
原告何某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某以其与被告张某某已达成离婚协议为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以其与被告张某某已达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李跃容
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2023号
原告：孙某，女，1972年10月18日生，汉族。
委托代理人：胡明洋，正阳县法律援助受理点工作人员。
被告：曾某，男，1972年10月18日生，汉族。
原告孙某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡明洋到庭参加了诉讼，被告曾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1989年经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女曾莉，××××年××月××日生育长子曾超，××××年××月××日生育次女曾二莉。三个子女均已成年。双方婚后感情不好，常因家务琐事生气、打架，从不管家和孩子。1999年他公然在外与其她女人一起租住，共同生活。双方分居至今，经亲戚多方劝解他都不听。现在他又怀疑我与他人有不正当关系，找我打闹，把我的衣服烧光，拿啤酒瓶子打我，使原告再也不能忍受。要求：1、与被告离婚。2、被告偿还共同债务5万元。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月30双方办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长女曾莉，××××年××月××日生育次女曾二莉，××××年××月××日生育长子曾超。现在三个子女均已成年。原、被告婚前，双方均没有个人财产。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事偶有生气吵架。2016年8月1日，被告与原告生气打架，原告之子报警。原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告偿还共同债务5万元。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户籍资料一份、曾超的书面证明一份、正阳县公安局大林派出所报警证明一份及原的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍在1989年相识并于1990登记结婚。婚后先后生育了三个子女，婚前有一定的感情基础。原、被告至今已共同生活了二十多年的时间，这说明原、被告的婚后感情还是较为牢固的，从现有查明的事实来看，原告所以提起本案的离婚诉讼，也是因为起诉前两天原、被告有吵架行为。从原告的起诉理由来看，原告也只是说其对被告的行为不能忍受。所以原、被告双方的夫妻感情尚不能认定确已达到彻底破裂的程度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 勇
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执3号
申请执行人：王明，男。
申请执行人：王西元，男。
被执行人夏小军，男。
申请执行人王明、王西元与被执行人夏小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王明、王西元依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初358号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币3804元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案进入执行程序后，2017年1月20日申请人王明、王西元来到法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一七年一月二十日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1008号
申请执行人衢州市供销合作社联合社
被执行人郑卫明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00568号，依法向被执行人郑卫明发出执行通知书，责令被执行人郑卫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币196853.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字709号
原告：李永治，男，1965年3月8日，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李永治等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永治向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资1320元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款1320元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资1320元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李永治劳务费1320元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李永治对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1300号
原告：刘明�。
委托代理人：吴锡梅。
委托代理人：陈灿烂。
被告：康立耀。
本院在审理原告刘明丽诉被告康立耀民间借贷纠纷一案中，因原告刘明丽未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 陆 菲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1236号
原告：李敏，男，1976年2月15日出生,汉族,住河南省汝南县。
被告：韩二峰，男，35岁，汉族，住汝南县。
原告李敏诉被告韩二峰买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月九日
书记员 袁鑫磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执272号
申请执行人：卢林涛，男，1982年7月20日出生，住张店区。
被执行人：李峰祥，男，1981年9月26日出生，住淄川区。
被执行人：张敬爱，女，1982年5月29日出生，住淄川区。
被执行人：李其珠，男，1956年7月17日出生，住淄川区。
本案在执行卢林涛诉李峰祥、张敬爱、李其珠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执272号申请执行人：卢林涛，男，1982年7月20日出生，住张店区。被执行人：李峰祥，男，1981年9月26日出生，住淄川区。被执行人：张敬爱，女，1982年5月29日出生，住淄川区。被执行人：李其珠，男，1956年7月17日出生，住淄川区。本案在执行卢林涛诉李峰祥、张敬爱、李其珠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月十九日书记员  司立群
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1404号
原告：陈金旦。
委托代理人：史源。
委托代理人：宋如康。
被告：陈涛。
原告陈金旦与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方法向被告陈涛送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈金旦的委托代理人史源、宋如康到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金旦起诉称：2010年3月18日，被告陈涛因缺少资金向原告借款600000元，并口头承诺一周内归还。约定的借款期限届满后被告未能归还借款，原告经电话催讨，被告又口头承诺于5月中旬归还，后仍然未归还。为此，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金600000元；判令被告支付利息损失11340元（从2010年5月8日起按日万分之二点一暂计算至2010年8月8日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈涛未作答辩。
原告提供了被告出具的借条及银行业务回单各一份，用以证明被告于2010年3月18向原告借到款项600000元。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定下列案件事实：2010年3月18日，原告通过银行卡卡卡转账的形式借给被告600000元，被告也于同日出具收条一份进行了确认。后原告向被告催讨该借款未果，遂于2010年8月10日诉诸本院。庭审中原告同意逾期付款利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元，有银行业务回单及被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告在原告催讨该借款的情况下应当及时归还。因此，原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，在无证据证明借款期限及催讨时间的情况下，本院确认应当从起诉日即2010年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。被告陈涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈涛于本判决生效之日起十日内归还陈金旦借款600000元并支付陈金旦逾期付款利息损失（从2010年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付日止）。
二、驳回陈金旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元、财产保全申请费3770元，合计13683元，由陈金旦负担254元，由陈涛负担13429元。陈涛负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由陈涛负担，于本判决生效之日起十日内径直交付陈金旦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一一年一月十四日
书 记 员 陈容容
呼某浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初186号
公诉机关呼某浩特市玉泉区人民检察院。
被告人呼某，男，1983年8月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼某浩特市玉泉区，高中文化,个体，现住呼某浩特市玉泉区。2015年11月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼某浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人王某某，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼某浩特市赛罕区，大专文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年11月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼某浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人马某某，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，大专文化，个体，现住呼某浩特市玉泉区。2015年11月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼某浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼某浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人呼某、王某某、马某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼某浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人呼某、王某某、马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼某浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年9月24日20时，呼某浩特市玉泉区万锦花语岸小区业主呼某、王某某、马某某等人因不满小区物业公司所建停车场收费，遂将小区北门停车场收费设备砸坏。经鉴定，被损坏的小区北门停车场设备价值人民币31031元。
公诉机关认为，被告人呼某、王某某、马某某三人故意毁坏财物，价值人民币31031元，三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人呼某、王某某、马某某与被害单位呼某浩特市万锦物业服务有限公司达成民事赔偿协议，并已全部履行，三被告人取得了被害单位的谅解。
被告人呼某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人马某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料、呼某浩特市公安局玉泉区分局昭君路派出所关于犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的供述，证人证言，现场勘验检查卷，呼玉价认字（2016）13号价格认定结论书，视听资料，赔偿协议书，谅解书，人口基本信息等书证。
本院认为，被告人呼某、王某某、马某某目无法纪，故意毁坏财物价值人民币31031元，三被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人呼某、王某某、马某某已与被害单位达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害单位的谅解，且三被告人如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人呼某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后立即交纳）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后立即交纳）
三、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼某浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26887号
原告上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市。
法定代表人王振宇，董事长。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
委托代理人陈旭琳，上海陈伟民律师事务所律师。
被告广州市星扬贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人叶劲勇，职务不详。
被告叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告上海牡丹油墨有限公司与被告广州市星扬贸易有限公司、叶劲勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州市星扬贸易有限公司、叶劲勇银行存款人民币XXXXXXX.73元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币220000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广州市星扬贸易有限公司、叶劲勇银行存款人民币XXXXXXX.73元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3939号
原告：武汉标一阀门有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路19号科技王广场16层150E室。
法定代表人：郑洁，总经理。
委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉安泰达机电设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树村常青南园三期第E-3幢1单元2层2号房。
法定代表人：王安平，总经理。
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉标一阀门有限公司（以下简称原告）与被告武汉安泰达机电设备工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张如利及被告的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币130588元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的利息9141元（以130588元为基数，从2016年2月7日按年利率6%计算至2017年4月6日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月8日签订一份《销货合同》，合同约定由原告向被告提供各种规格的阀门，合同产品总价格最终以实际送货金额结算。付款方式为合同签订时付合同款20%，货到现场一个月付至合同100%。后原告依约向被告提供了货物，但被告未向原告支付货款。经原告多次催要，截止2016年2月，被告仍有130588元的货款未支付在原告。被告拖欠原告货款的行为，严重违反了合同的约定义务，被告应按约定支付违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间一共签订了三份合同。原告提供给被告阀门中有两个电磁阀、一个蝶阀存在质量问题，失去了阀门的功能，相应的货款应予以扣减。另外因为这三个阀门的质量问题，造成了被告的损失约25000元，也应当予以扣减。
本院经审理认定的事实如下：原、被告分别于2015年9月21日，2015年9月29日、2015年10月8日签订了《销货合同》，合同约定由甲方（被告）向乙方（原告）购买各种类型的阀门及相关配件。其中2015年9月21日签订的合同约定付款方式付清货款后乙方送货。另两份约定付款方式为合同签订付合同款20%，货到现场一个月付至合同100%。上述三份合同都约定货物到达交货地点后，双方对货物的型号，数量进行共同验收，订货方如有异议应在到货后30日内书面提出，否则视为验收合格，对验收不合格的货品，甲方有权要求乙方换货。乙方须提供货品报验所需相关技术资料。合同还约定：乙方承诺本合同所提供货品的质保期为自送货之日起十八个月。保质期内甲方正确安装、使用和维护的前期下，乙方承诺对出现的质量问题产品有责任包修包换，并承担相关费用。乙方负责提供免费技术培训和技术支持。后原告陆续向被告供货，至2015年12月22日供货完毕。被告向原告支付了部分货款，但还余130588元未支付。
本院认为，原、被告之间签订《购销合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。原告依合同约定履行了供货义务，被告在接受货物后应当按照合同约定的时间内支付完全部货款。被告提出因为原告提供的货物有质量问题而应扣除相应的货款的辩解意见，本院认为被告没有提供足够的证据予以证明，此辩解意见也与合同约定的事项不符。故本院对被告的辩解意见不予采纳。另根据本案实际情况，被告已实际支付大部分货款，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉安泰达机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉标一阀门有限公司人民币130588元。
二、驳回原告武汉标一阀门有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费人民币1547元由被告武汉安泰达机电设备工程有限公司负担（被告武汉安泰达机电设备工程有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年六月七日
书记员 周杨梦琪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执169号
申请执行人黑龙江省红星农场。
法定代表人姜耀辉，职务场长。
被执行人王艳双，男，1981年11月12日出生，汉族。
被执行人李学新，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人李元鹏，男，1989年11月27日出生，汉族。
被执行人吕东勇，男，1973年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2015)北商初字第548号民事调解书，在执行申请执行人黑龙江省红星农场与被执行人王艳双、李学新、李元鹏、吕东勇担保合同纠纷一案中，现申请执行人黑龙江省红星农场撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北商初字第548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月十二日
书记员 王傲辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李某，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2015年9月4日0时许，被告人李某在北海市银海区福成镇古城村委会白泥村黄祖传家喝喜酒时，与黄某、翟某某等人发生口角争打，在被黄祖传等人劝开后，回家取出一支土制枪支返回现场继续与黄某、翟某某争吵，后在被黄祖传等人拉抱劝阻时朝天开了一枪，随后在逃离现场时将该枪丢弃在路边并被收缴。经鉴定，该枪支属于《中国人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年9月22日上午10时，被告人李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、到案经过、办案说明、户籍证明等书证；2、证人黄某、翟某某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩伟怡
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其它非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其它恶劣情节的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第186号
罪犯赵纪攀，男，一九八二年六月十八日生，汉族，临沂市河东区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因寻衅滋事罪，经临沂市河东区人民法院于二○一二年六月十六日以（2012）临河刑初字第265号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯赵纪攀有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵纪攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯赵纪攀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纪攀准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一二年五月十六日起至二○一四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第821-1号
本院2015年2月12日对原告王月红诉被告王永卫、王俊杰、史云霄民间借贷纠纷一案作出的（2014）唐民初字第821号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页尾部署名“人民陪审员冯忠秀”更正为“人民陪审员刘木林”。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 刘木林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王遍开
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初294号
原告徐光辉，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告周淦，男，1982年12月26日出生，汉族。
委托代理人马新平，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
原告徐光辉与被告周淦劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告徐光辉向本院申请财产保全，本院于2016年2月4日作出（2016）湘0302民初294-1号民事裁定，裁定冻结被告周淦银行存款70000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本院依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2016年3月30日开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告徐光辉及其委托代理人叶宇林、被告周淦的委托代理人马新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称：2014年5月至2014年8月，被告聘请原告全面负责望机0429船在湘江湘潭河段从事挖沙的日常管理，原告为被告垫付各项日常支出52000元，每月工资6000元。后因其他纠纷，被告无法继续经营。2015年6月3日，原告与被告进行结算，被告确认原告为被告垫付各项日常支出及被告拖欠原告的工资，共计70000元，被告出具欠条一张。原告多次索要，被告推诿不见，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告返还借款70000元并从起诉之日起按银行同期贷款利息计息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告周淦答辩称：原告用以起诉的欠条是原、被告合伙经营之中的日常经办的手续，被告不需要还款给原告。
原告徐光辉为支持自己的主张向本庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据二、欠条，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据三、船舶租赁经营协议，拟证明租赁经营者是被告，原告不参与盈余分配、亏损分摊；
证据四、询问笔录，拟证明2015年7月23日被告接受雨湖派出所调查，被告承认借款70000元且至今未还的事实。
被告周淦对此证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这只是合伙经营的日常手续。对证据三的真实性无异议，但该协议签订时原告还没有合伙，合伙的时间是2014年6月。对证据四被告的委托代理人表示对此事不清楚。
被告周淦为支持自己的主张向本庭提交如下证据：2016年3月26日开庭笔录，拟证明该欠条是合伙经营日常经济经办手续。
原告对此质证认为：该份笔录没有双方当事人的签字，对其合法性与真实性均有异议；且该笔录中的当事人作为员工没有出庭作证，故对其关联性也有异议，不能达到被告的证明目的。
本院通过听取原、被告之间的举证、质证，对双方所举证据质证如下：对原告所举证据一、二、三、四予以确认；对被告所举证据不予确认。
经审理查明：大概在四、五年前，原告通过被告的岳母与被告相识，后原、被告慢慢熟悉。2015年6月3日，被告向原告出具欠条一张。该条据载明：“今借到徐光辉人民币柒万元整。”2015年7月23日，周淦在湘潭市公安局雨湖分局雨湖派出所接受询问时也陈述：“我就是欠了徐光辉七万元钱，我打了欠条给他至今没有还给他。”
原告陈述：被告打这张条据给原告，是因为被告在船舶经营（挖沙）期间，原告为被告工作（具体工作为船下翻斗），被告欠其工资18000元，以及原告为被告垫付了现金、油费、修理费、人员伙食费、工资等。2015年6月3日，经原、被告协商后，被告向原告出具的欠条。
被告则陈述：被告于2015年6月3日向原告出具欠条一张属实，但因原、被告双方系合伙关系，故欠条只是双方之间就合伙事务做的一个意思表示。合伙应当共付盈亏，在双方没有结算之前，被告无需要向原告支付欠款。
本院认为：原告向被告主张归还欠款，并向本庭提交了被告方所出具的欠条，之后，被告本人也在派出所的询问中明确了欠原告钱的事实；现被告虽然主张原、被告之间为合伙关系，但未向本庭提�证据，故本院认为被告欠原告款项属实，对原告提出应由被告返还其70000元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题，因双方条据中并没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周淦在本判决生效之日起十日内支付原告徐光辉欠款70000元；
二、驳回原告徐光辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，财产保权费950元，共计2500元，由被告周淦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第147号
申请执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人，居民
被执行人张某某，女，汉族
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾某某与被执行人张某某于2013年11月16日达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人曾某某借款50000元，利息申请执行人自愿放弃，该协议已当即履行。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高某文
二〇一三年十一月十六日
书记员 石某香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8614号
原告：张森林，男，1959年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：齐加堂，男，60岁，汉族，住郑州市金水区。
原告张森林与被告齐加堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告张森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张森林撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年八月三日
书记员 徐希茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执542号
申请执行人阳三成，男，1954年1月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李妹妹，女，1954年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人唐明珍，女，1970年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人阳三成、李妹妹依据本院（1998）临五民初字第7号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行被执行人唐明珍民间借贷纠纷一案，申请唐明珍配合将位于五通镇江边街（国道边）126号房屋的土地使用权（房权证号：桂房权证字号第031406**号，建筑面积：116.64平方米）登记到买受人李桥民名下，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因唐明珍拒不履行本院（1998）临五民初字第7号民事判决书的内容，本院于2017年7月24日向临桂区不动产登记中心送达本院（2017）桂0312执542号协助执行通知书，强制执行过户。现申请执行人阳三成、李妹妹书面要求本院结案。
本院认为，位于五××镇江××（国道边）房屋的土地使用权已要求有关管理部门办理过户的登记手续，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1998）临五民初字第7号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十八日
书记员 申 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3137号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）祝琳，该行贺村支行客户经理。
被告毛水海，男，1966年7月7日出生，汉族，住江山市。
被告林雨香，女，1966年5月18日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛水海、林雨香金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判决被告毛水海归还原告借款本金8万元及利息1318.13元和从2016年6月21日起至2016年11月3日止按月利率5.7275‰、2016年11月4日起至本金还清之日止按月利率8.59125‰计算的利息；2、被告林雨香承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人祝琳、被告毛水海到庭参加诉讼，被告林雨香经本院传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告同意被告在2016年11月3日前还清本息。
本院查明：被告毛水海由被告林雨香连带保证于2015年11月4日向原告借款8万元，约定借期至2016年11月3日，月利率为5.7275‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告虽支付了部分利息，但却未按期支付，至2016年6月20日止尚欠借款本金8万元及利息1318.13元，经原告多次催收未果。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应分别承担还款付息及连带保证的责任。因被告未按期付息，对于原告在合同未到期就提前收回借款的诉请，因符合合同约定，予以支持，但在提前收回借款后对借款到期后的利息按罚息计算，因双方未在合同中明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛水海归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息1318.13元和从2016年6月21日起至全部履行之日止按月利率5.7275‰计算的利息，限于2016年11月3日前履行完毕，被告林雨香承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费916元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担16元，被告毛水海、林雨香共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月十七日
代书记员 祝 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80329号
原告瑞奇外科器械（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号B座四层。
法定代表人方云才，总裁。
委托代理人国凤熠，该公司法务。
被告崔影，女，1977年6月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告瑞奇外科器械（中国）有限公司诉被告崔影租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80329号原告瑞奇外科器械（中国）有限公司被告崔影本院在审理原告瑞奇外科器械（中国）有限公司诉被告崔影租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费170元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一六年四月十八日书 记 员  杨卫卫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2664-2号
申请执行人：闫海涛，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：闫建国，男，1966年6月26日出生，汉族，住牡丹区。
申请执行人闫海涛与被执行人闫建国民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初4199号民事判决书执行标的额为200000元及利息。因被执行人闫建国未按期履行义务，闫玮达于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，未执行200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫建国发出《执行通知书》并对被执行人闫建国的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，同时对被执行人闫建国进行限制高消费的控制措施。除本案在执行过程中轮候第二位查封的闫建国的位于菏泽市牡丹区东城兴民路西侧的房产外（房权证号：字第××号；土地证号：菏国用（91）字第12**号），未发现被执行人有其他财产。2018年3月28日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2018年1月9日向闫海涛送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人闫建国的财产线索，闫玮达至今未能提供。2018年3月28日，本案对申请人闫海涛进行约谈，闫海涛认同被执行人闫建国现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院现未发现被执行人闫建国有其他可供执行的财产，申请执行人闫海涛亦不能提供被执行人闫建国可供执行的财产状况，且闫海涛同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 马亚丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2993号
原告：薄喜萍，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王滨滨，女，1987年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘纪柱，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：薄立伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告薄喜萍与被告王滨滨、刘纪柱、薄立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄喜萍到庭参加诉讼，被告王滨滨、刘纪柱、薄立伟经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄喜萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王滨滨、刘纪柱返还借款120万元；2、被告薄立伟对王滨滨、刘纪柱上述给付之债承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日、9月6日，被告王滨滨、刘纪柱分两次向原告借款120万元，并出具借款协议，约定于2015年10月6日还清，被告薄立伟在该借款协议担保人栏签字。借款到期后，被告王滨滨、刘纪柱未归还借款，被告薄立伟亦未承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细单两份；个人活期交易明细一份；2015年9月6日借款协议两份。以上证据证实被告王滨滨、刘纪柱向原告借款事实存在，薄立伟为担保人，借款打入薄立伟账户。
2、2016年9月6日情况说明一份，证实被告王滨滨、刘纪柱借款共计120万元，二人指定打入薄立伟账户。
被告王滨滨、刘纪柱、薄立伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告王滨滨、刘纪柱之间存在借款合同关系，薄立伟为保证人，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薄喜萍与被告王滨滨、刘纪柱经薄立伟介绍相识。2015年9月，被告王滨滨、刘纪柱因资金紧张向原告提出借款。原告于2015年9月5日以银行卡转账方式从中国农业银行天津市分行向被告薄立伟账户打款55.8万元；于2015年9月6日用相同方式向被告薄立伟账户打款55.8万元，后薄立伟将上述款项交给刘纪柱。原告另给付被告刘纪柱现金8.4万元，合计120万元。双方于2015年9月6日签订借款协议两份，约定借款期限一个月，自2015年9月6日至2015年10月6日。被告薄立伟在担保人栏签字。借款到期后，三被告均未能还款。经原告催要，被告王滨滨于2016年9月14日向原告出具情况说明一份，载明：“2015年9月5日、9月6日薄喜萍共向薄立伟转账及交给刘纪柱现金共计120万元，此款由我和刘纪柱实际使用，是我和刘纪柱向薄喜萍借的款，打入了薄立伟账户。说明人：王滨滨（签字），刘纪柱（签字）2016年9月14日。”此后被告一直未能还款，尚欠原告借款120万元。
本院认为，原告与被告签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。原告依约向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告王滨滨、刘纪柱逾期未能还款构成违约，应承担还款责任。原告要求被告王滨滨、刘纪柱返还借款120万元，理据充分，本院予以支持。被告薄立伟在借款协议保证人栏签字，双方保证合同成立。原告与薄立伟未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方借款协议约定还款日期为2015年10月6日，即原告最迟在2016年4月6日前要求保证人承担保证责任。原告于2016年8月31日起诉，要求薄立伟承担保证责任，超出法律规定向保证人主张权利的保证期间，薄立伟的保证责任应予免除。故原告要求被告薄立伟对王滨滨、刘纪柱上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王滨滨、刘纪柱、薄立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王滨滨、刘纪柱于本判决生效后十日内共同返还原告薄喜萍借款本金120万元。
二、被告薄立伟对被告王滨滨、刘纪柱上述给付之债不承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元由被告王滨滨、刘纪柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。