wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1048号
上诉人（原审原告）肖某某，女，1975年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）顾某某，男，1970年1月6日出生，汉族。
上诉人肖某某因变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人肖某某，被上诉人顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2006年10月25日生育一子名顾小小（化名），同年12月13日登记结婚，均系再婚。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2012年2月6日向贺兰县法院提起离婚诉讼。贺兰县人民法院于2012年3月16日依法作出（2012）贺民初字第293号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子顾小小由被告抚养，抚养费自理。原告不服该判决，遂提起上诉，后经银川市中级人民法院审理，于2012年6月26日依法作出（2012）银民终字第522号判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。现原告以被告不能很好照顾孩子为由，诉至法院，请求判令婚生子顾小小由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程，原告变更诉请，放弃由被告承担孩子抚养费的诉请。
原审法院另查明，原告肖某某有一女肖某，现年14岁，随其共同生活。
为了进一步了解原、被告之子顾小小的生活现状，原审法院法官实地到顾小小居住生活的陕西省绥德县走访。查明，顾小小现居住于被告顾某某老家陕西省绥德县崔家湾镇顾家畔村，由被告父母代为照料，并就读于崔家湾镇小学，已适应当地的生活环境。
原审法院认为，原、被告系顾某某父母，双方均有抚养孩子的权利。双方离婚时，法院判决孩子由被告抚养。在该判决生效仅三个月，原告即起诉要求变更抚养关系，且未能举证证明被告具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的应当变更孩子抚养关系的法定情形。此外，经法院实地走访查明，其婚生子顾小小现在被告老家陕西省绥德县居住生活，由其祖父母照顾，现已适应当地的生活环境，随意变更环境对孩子成长不利。故从有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求变更孩子抚养权的诉请依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告肖某某负担。
宣判后，肖某某不服，上诉称，上诉人肖某某与被上诉人顾某某系自由恋爱，于2006年10月26日生育一子顾小小，一审法院将孩子判给顾某某，顾某某随后又将孩子送至绥德老家，那里的教学环境太差，孩子现在8岁了才上一年级，顾某某及其家人阻拦上诉人，不让探视孩子，上诉人有经济能力照顾孩子并让孩子在条件较好的银川居住上学，请求撤销银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1361号判决，将婚生子顾小小变更由上诉人进行抚养。
被上诉人顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审时，上诉人肖某某提交两份新证据：证据一《贺兰县习岗镇人民政府介绍信》一份，证明上诉人有住房，也有一定的经济能力，由上诉人抚养孩子能够更利于孩子的成长。证据2、照片3张，来源上诉人2013年12月看孩子时拍摄，证明孩子现在的居住条件差，不利于孩子的成长。
经审查，上诉人提交的证据一有涂改痕迹，不具有真实性，不予采信。证据二的照片无法真实反映孩子的生活状况，达不到上诉人的证明目的，不予采信。
经审理查明，上诉人与单位签订了两年劳动合同，月收入2000元左右，现经常居住在单位员工集体宿舍，其女儿现由上诉人父母代为照管。
二审查明的其他事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，未成年人的合法权益应当受到保护。上诉人肖某某无充分证据证实被上诉人顾某某没有尽到抚养责任，祖父母代为照管孙子女也是社会普遍现象，顾小小现由祖父母代为照顾并不违反法律规定。上诉人肖某某无证据证明其经济能力好于被上诉人顾某某，并且顾小小祖父母生活条件虽不富裕但条件尚可，能够维持正常生活需要，顾小小已在当地就学。以上诉人目前居住条件和经济能力，同时抚养照顾两个未成年人亦有一定困难。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，上诉人肖某某不具备变更子女抚养关系的法定条件。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 王建玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执36号
申请执行人：苗美连，女，1984年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。
被执行人：包玉，男，1982年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行苗美莲申请执行包玉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人包玉现无财产可供执行，申请执行人苗美莲申请终结本次执行程序，待发现包玉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执36号申请执行人：苗美连，女，1984年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。被执行人：包玉，男，1982年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行苗美莲申请执行包玉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人包玉现无财产可供执行，申请执行人苗美莲申请终结本次执行程序，待发现包玉有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙玉富
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初850号
原告：卢清禺，学生。
法定代理人：卢闪光，农民。
委托代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。
被告：平江县伍市镇伍市小学，住所地：湖南省平江县伍市镇中兴街。
法定代理人：向奠坤，职务校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省平江县经济开发区天岳大道。
负责人：向华，经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告卢清禺与被告平江县伍市镇伍市小学、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司教育机构管理者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢清禺以目前正在治疗，损失尚不确定为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢清禺撤诉。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告卢清禺负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李文超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9531号
原告：徐某，男，1998年8月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告：柳某，女，1973年12月28日出生，汉族，现住即墨市。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被告：吴某，女，1930年9月24日出生，汉族，住即墨市。
原告徐某与被告柳某、吴某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文滨、被告柳某委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令应由原告继承的属于徐明亮所有的位于即墨市田横镇大山前261号房屋三分之二的份额为原告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：××××年被告柳某与原告父亲徐明亮登记结婚，徐明亮于2015年4月因病死亡，遗留房产一处，该房产位于即墨市田横镇大山前261号，原告作为徐明亮的唯一子女对其遗产享有合法继承权，原告奶奶吴某已同意将其份额转让给原告。但是被告柳某非法占有该房屋，原告多次索要无果，请求法院依法判决。
被告柳某辩称，即墨市田横镇大山前261号房屋系柳某与徐明亮的夫妻共同财产。2008年11月，柳某就与徐明亮以夫妻名义同居，××，柳某以及其女儿徐文婧（又名张文涵）一直对徐明亮进行精心照顾，徐明亮多次表述死后遗产归柳某所有；根据继承法相关规定，原告的遗产继承权受法律保护；原告所诉遗漏必要共同诉讼人，被告柳某的女儿徐文婧（张文涵）自1岁起跟随徐明亮生活，与徐明亮形成抚养与被抚养关系，应为徐明亮的合法继承人，有权继承涉案房屋；原告现已成年，××期间未进行过照料，无权继承遗产；被告柳某系肢体残疾、无生活来源，徐文婧（张文涵）尚未成年，故请求在遗产分配时适当予以照顾多分；徐明亮死后，涉案房屋一直由原告占有，原告自2015年4月徐明亮死亡到2017年10月提起诉讼，已超过法定两年诉讼时效。
被告吴某未到庭，无答辩。
经审理查明，涉案房屋位于即墨市田横镇大山前村261号，系原告祖父徐显德于××××年从本村村民张万礼处购得，用于原告父亲徐明亮结婚用房。××××年××月××日，徐明亮与江文花登记结婚，婚后生育一名子女即原告徐某。2010年9月16日，徐明亮将涉案房屋办理手续登记在自己名下。2011年9月3日，徐明亮与江文花经调解达成协议：双方自愿解除婚姻关系，徐某由父亲徐明亮抚养，江文花不承担抚养费用。协议中未涉家庭财产。××××年××月××日，徐明亮与被告柳某登记结婚。2015年5月16日徐明亮因疾病死亡。审理中，原告申请其母亲江文花到庭，证明其和徐明亮婚后对涉案房屋进行过翻新，系夫妻共同财产，双方离婚时未对财产进行分配，要求按夫妻共同财产处理。对此原告提交了由案外人徐明玉于2017年11月20日出具的证言一份，证明徐明亮和江文花婚后对涉案房屋进行了翻修。徐明玉未出庭作证。
另查明，被告吴某系被继承人徐明亮之母，原告之祖母。被告柳某与徐明亮结婚前，与其前夫于××××年××月××日生育子女张文涵（后更名徐文婧），后张文涵随柳某、徐明亮共同生活。徐明亮生前并未签订遗赠扶养协议，亦未留下关于涉案房产处分的遗嘱。徐明亮去世后，被告柳某现已另行组织家庭。
以上事实，有原被告当庭陈述及原被告提交的房屋买卖契约、国土资源局查询档案、民事调解书、死亡注销证明、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证及本院审核予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于涉案房屋是否为徐明亮个人财产以及原被告是否享有继承权及份额。涉案房屋系××××年由原告爷爷购买，原告父母徐明亮、江文花于××××年××月结婚，该房屋应系徐明亮个人财产。其父母于2011年经法院调解协议离婚，徐某由其父抚养，抚养费由其父徐明亮全部承担，自2011年协议离婚后，江文花并未对涉案房屋主张过任何权利，因此原告现主张系其父母夫妻共同财产，本院不予支持。根据婚姻法、继承法相关规定，父母和子女有相互继承遗产的权利，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被告柳某主张其亲生女儿徐文婧与徐明亮形成继父女关系而享有继承权并提交第三人参加诉讼申请书，本院认为，如经审查徐文婧可能享有继承权，其可作为被告身份参加诉讼或作为原告起诉要求继承其应有份额，而不是作为第三人参加诉讼。××××年××月××日徐明亮与柳某登记结婚，时年徐文婧7岁，其生父对其具有法定抚养义务，2015年5月16日徐明亮死亡，徐文婧和徐明亮之间不构成法定的继子女继承条件，因此对被告关于徐文婧享有继承权的主张本院不予支持。
另，原告主张被告吴某已自愿将应继承遗产份额赠与其孙子即原告徐某，但原告并未提交证据证明，被告吴某亦未到庭说明，本院不予采纳。
综上所述，本案诉争遗产依法应按照法定继承的原则在有继承权的继承人中进行分配。原告刚满19周岁，被告吴某已87周岁，且被告柳某已另行组织家庭，当事人应均等继承，柳某要求照顾多分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于即墨市田横镇大山前村261号（集体土地使用证号为即集用（2010）第1030号）房屋由原告徐某、被告柳某、被告吴某各继承三分之一份额。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某负担325元，被告柳某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王 春
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第548号
原告杨兰芳。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告杨力铭。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告杨兰芳诉被告杨力铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文，被告委托代理人李太君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨力铭因需用资金于2013年11月17日在原告处借款，双方订立了借款协议，协议约定借款金额为200，000元，借款期限为六个月，双方还口头约定利息为年息12%，每月17日给付，逾期5日不支付利息，原告杨兰芳有权收回本金。被告杨力铭向原告书立了借条，张婉也在借条以及借款协议上签名确认。2013年12月2日，被告杨力铭又在原告杨兰芳处借款70000元。后经原告多次催收，被告杨力铭未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告杨力铭、张婉向原告杨兰芳偿还借款共计270，000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨力铭辩称，杨力铭于2013年11月17日在原告处借款属实，虽然借条上载明的金额为200，000元，但原告预先扣除了10，000元的利息，故实际借款金额为190，000元，同时双方还口头约定借款期限延长至一年，现该借款未到期，被告不应该偿还。被告杨力铭于2013年12月2日在原告处借款70，000元时，原告预先扣除了3500元的利息，故借款本金实际应为66500元。在2013年12月20日，被告向原告偿还了10000元，应该予以扣除。
审理查明，2013年11月17日，被告杨力铭需用资金在原告杨兰芳处借款200，000元，双方订立了借款协议。协议约定：杨力铭以其购买的位于阆中市七里大道阆南明珠6幢13-3号住宅房作为抵押，向杨兰芳借款200000元，借款期限从2013年11月17日起至2014年5月19日止，每月17日付息（5日内不支付利息，杨兰芳有权立即收回本金），如到期不能归还此款，杨力铭将抵押的房产过户到杨兰芳名下。双方订立协议后，杨兰芳在中国工商银行阆中市支行分两次取款共计190000元，连同随身携带现金10000元交付给杨力铭。杨力铭随即给杨兰芳书立了借条一份，借条载明：“今借到杨兰芳现金人民币贰拾万圆正（小写：200，000元）、此据、借款人杨力铭。2012年11月17日”，被告张婉在借款协议、借条上均签名确认。2013年12月2日，被告杨力铭在原告杨兰芳处借款70，000元，杨力铭向杨兰芳书立了借条一份，借条载明：“今借到杨兰芳现金人民币柒万圆正（小写：70，000元）、此据。借款人杨力铭。2013年12月2日”，双方未约定借款期限、借款利息。庭审中被告杨力铭称已经向原告偿还了10000元，原告杨兰芳不予认可，被告杨力铭未向本院提供相关证据。同时查明，2013年12月21日，原告杨兰芳因被告杨力铭未按照约定支付利息，向杨力铭（手机号码为1598379****）发送短消息要求收回本金，被告杨力铭对此予以确认。
认定上述事实，有借款协议、借条、短息记录以及双方当事人以及委托代理人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨力铭在原告处借款，有借款协议、借条以及当事人陈述在案证明，其借贷关系本院予以认定。被告杨力铭辩称借款时利息已经预先扣除，且已经向原告偿还了10000元，但其未向本院提供相关证据予以证明，被告杨力铭的该项辩解，本院不予采纳，本院认定本案两笔借款本金共计为270000元。双方于2012年11月17日订立借款协议时约定了利息，并明确约定了利息的支付方式。被告杨力铭辩解其已经支付了全部利息，但未能提供其支付利息的相关证据，故本院认为被告杨力铭未如约向原告支付利息。原告杨兰芳按照“借款协议”的约定已经向被告杨力铭发送短消息要求其偿还借款本金，应视为其要求提前解除借款合同、收回借款本金的意思表示，被告杨力铭亦予以确认，本院认为原、被告于2012年11月17日订立借款协议已经解除，原告杨兰芳要求被告杨力铭偿还借款的请求，本院予以支持，关于借款利息，双方在2012年11月17日订立借款协议是约定了利息，但双方对利率不能达成一致意见，本院认为可以按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计付利息；被告杨力铭于2013年12月2日在原告杨兰芳处借款70000元时，双方没有约定利息，则视为不应支付利息。杨力铭于2013年11月17日在原告杨兰芳处借款时，被告张婉在借款协议以及借条上签名确认，应与杨力铭共同向原告杨兰芳偿还该笔借款。被告杨力铭于2013年12月2日在原告杨兰芳处借款时，被告张婉没有签名，则该债务应视为被告杨力铭的个人债务，被告张婉对该笔债务不负有偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告杨力铭、张婉在本判决发生法律效力后二十日内共同向原告杨兰芳偿还借款本金200，000元，并从2013年11月18日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计付利息；
二、被告杨力铭在本判决发生法律效力后二十日内向原告杨兰芳偿还借款本金70，000元；
三、驳回原告杨兰芳的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告杨力铭、张婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年三月四日
书记员 周燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第26号
原公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国军，农民。2000年4月因敲诈勒索被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年5月因敲诈勒索被决定劳动教养二年六个月，2005年1月因寻衅滋事被决定劳动教养一年。2008年3月12日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十五日，同年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，2009年2月23日被逮捕。现押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王国军犯交通肇事罪一案，于2009年2月23日作出（2009）湖安刑初字第38号刑事判决，原审被告人王国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月11日19时许，被告人王国军驾驶浙E×××××号轿车从安吉县杭垓镇驶往递铺镇，途经11省道80KM＋80M孝丰镇大竹竿村路段时，碾压被他人刮擦后带倒在公路上的史忠保。被告人王国军在感觉到压到物体后并未停车，继续行驶，致使史忠保被碾压在车轮下拖移达22米，造成史忠保当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王国军未曾停车而直接驾车驶离了现场。交警在案发现场发现浙E×××××号轿车的车牌后，经多方联系通知该车车主。被告人王国军在明知自己驾驶车辆发生事故后，因担心酒后驾驶被查处，指使其姐夫沈开明到交警大队以肇事司机的名义虚假陈述，并让同车的姜芳萍一同到交警大队故意作虚假证明，后被交警识破。当日22时30分许，公安机关对被告人王国军抽取静脉血。经检测，王国军血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为0.37mg／ml。公安机关认定，王国军酒后驾驶机动车辆，在夜间行驶时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。案发后，被告人王国军向公安机关投案自首；与被害人家属就事故赔偿达成调解协议，并已按协议支付赔偿款项。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人沈开明、姜芝萍、王宝富、杨小燕等人的证言，现场勘查记录、现场照片及现场示意图、安公交认字（2008）第38号《道路交通事故认定书》，车辆鉴定报告，驾驶证及行驶证，死亡证明、尸表检验意见书、湖公刑化字（2008）98号物证检验报告，调解协议及赔偿凭证，行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、被告人供述等。原审认为被告人王国军的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，结合案发前和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王国军上诉提出：一审判决认定事实错误：无证据证明被害人史忠保的死亡是由于上诉人的行为造成的，上诉人当时并不知发生交通事故，离开现场的行为不属于逃离现场；一审判决量刑过重：上诉人有自首情节，案发后，能自愿认罪，并对被害人家属的全部经济损失进行了赔偿，社会危害性较小。请求二审撤销原判，依法对上诉人适用缓刑或减轻刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王国军酒后驾车，并致一人死亡，负事故的主要责任的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王国军违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人王国军提出的上诉理由，经查：（1）通过对被害人史忠保的尸体检验、轿车的碰撞痕迹、损坏程度、相关证人证言及被告人的供述综合分析后，认为史忠保的死亡系因汽车碾压致死，这与公安机关的道路交通事故认定书认定的事实相一致；上诉人王国军酒后驾驶机动车，在夜间行驶时未减速慢行，因而未能及时发现道路情况，并采取措施避免发生交通事故，应负事故的主要责任；原审判决并未认定上诉人有逃逸情节。原审认定事实无误，上诉人王国军上诉提出原审认定事实错误的意见与事实不符，不予采信。（2）原审已就上诉人有自首情节，能赔偿被害人家属全部损失等情节，依法或酌情予以从轻处罚，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人请求再予从轻，并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 沈 飞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1678号
被执行人李旭锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人李旭锋刑事罚金一案中，查明，被执行人李旭锋名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人李明纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初40号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘德福，男，1974年8月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。1994年因犯盗窃罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，于同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人刘德福犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日，公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人刘德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月22日上午11时许，被告人刘德福在重庆市綦江区某公路边，看见当时在一个卖蜂蜜的地摊旁边站着的任某某外衣内包有钱，遂产生了扒窃的想法。之后，被告人刘德福靠近任某某，用手将任某某外套的左边内包里的现金85元扒走。被告人刘德福将扒窃来的现金拽在手里准备离开的时候，被公安民警当场抓获并扣押了上述赃款。被告人刘德福到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年10月22日，公安机关将扣押的赃款85元发还给了被害人任某某。
公诉机关提供相关的证据指控被告人刘德福犯盗窃罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实和量刑建议，被告人刘德福在法庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，指认笔录，指认扒窃赃物照片，指认犯罪现场记录及照片，当场提取笔录，扣押清单及发还清单，任某某被扒窃衣物照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，视听资料说明书，常住人口登记表，被害人任某某的陈述，被告人刘德福的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘德福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘德福犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘德福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘德福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘德福有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘德福的刑期自2015年10月22日起至2016年6月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷瓖熔
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初616号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王建松,又名王老七，男,1987年12月13日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，现住。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】580号起诉书，指控被告人王建松犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2016年7月25日18时许,在任丘市长丰镇高屯村民温某家中,被告人王建松与被害人高某1因琐事发生纠纷并相互打斗。在此过程中，被告人王建松用拳头将高某1鼻子打伤。经鉴定,高某1的损伤为轻伤二级。
2016年9月22日，王建松与高某1达成和解，王建松赔偿高某1现金3万元，取得高某1的谅解。2016年9月23日，被告人王建松自动到公安机关投案，并如实供述了打伤高某1的犯罪事实。
上述事实，被告人王建松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1陈述，证人温某、高某2证言，任丘法医鉴定中心出具的【2016】临鉴字第158号司法鉴定意见书，调解书，被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建松因琐事故意伤害他人身体，致被害人高某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王建松自动投案，并能如实供述，系自首，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王建松没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丽
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初537号
原告：王永治，男，汉族，1979年2月28日出生，现住托里县，身份证号：。
被告：徐全彤，男，汉族，现住托里县。
原告王永治与被告徐全彤劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永治撤诉。
本案案件受理费930.35元（已减半收取），由原告王永治负担。
审判员 刘 广
二〇一七年五月十九日
书记员 潘晶晶
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第341号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某（又名路长红），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月19日被辉县市公安局取保候审，2015年10月28日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长王文军、检察员王锁成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年5月4日20时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，沿辉县市孟庄镇宏宇大道由北向南行驶至孟庄镇东夏峰路段时，与由东向西横过公路的袁某相撞，造成袁某受伤。张某承担事故的全部责任。张某血液中乙醇定量检测为183.27mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2015年5月13日，被告人张某赔偿袁某经济损失3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局110接处警登记表，协议书，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第570号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交通警察大队辉（公）交认字（2015）第711号道路交通事故认定书，证人袁某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦可妍
二〇一五年十一月十日
书记员 徐燕飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2261号
申请执行人：高春燕，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：项成凯，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人高春燕与被执行人项成凯民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人高春燕于2017年8月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高春燕的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执2261号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吴江龙
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3196号
申请执行人周官庆，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。
被执行人浙江中泰石材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人陈秋芳。
本院在执行申请执行人周官庆与被执行人赖圣跳、浙江中泰石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付985000元。
本院立案后，经执行查明被执行人房产均由其他首封，故暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月四日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3196号
申请执行人周官庆
被执行人赖圣跳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00373号，依法向被执行人赖圣跳发出执行通知书，责令被执行人赖圣跳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖圣跳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖圣跳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币985000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3196号
申请执行人周官庆
被执行人赖圣跳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00373号，依法向被执行人赖圣跳发出执行通知书，责令被执行人赖圣跳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖圣跳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖圣跳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币985000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3196号
申请执行人周官庆
被执行人赖圣跳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00373号，依法向被执行人赖圣跳发出执行通知书，责令被执行人赖圣跳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖圣跳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖圣跳（证件号码：）在省农信社的94×××82的存款人民币985000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3196号
申请执行人周官庆
被执行人赖圣跳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00373号，依法向被执行人赖圣跳发出执行通知书，责令被执行人赖圣跳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖圣跳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖圣跳（证件号码：）在浙商银行的62×××06的存款人民币985000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3196号申请执行人周官庆，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。被执行人浙江中泰石材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈秋芳。本院在执行申请执行人周官庆与被执行人赖圣跳、浙江中泰石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付985000元。本院立案后，经执行查明被执行人房产均由其他首封，故暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年一月四日（代）书记员  吴玲燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
成执字第541号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：付道稳。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人付道稳借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1646号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：刘长国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘长国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告刘长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘长国在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××46，期限为2年。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年8月21日，被告刘长国透支10000元，借款到期后经多次催收，尚欠本金3070.64元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3070.64元及利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘长国在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行曾与被告刘长国签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。2011年8月21日，被告刘长国使用该卡透支人民币9970.64元，于2011年10月20日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今尚欠本金3070.64元及利息未付。另查明，该金穗信用卡的透支日利率为万分之五。2014年7月21日原告诉至本院，要求被告刘长国偿还信用卡透支借款3070.64元及利息，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘长国签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款3070.64元及利息（利息自2011年8月21日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年八月八日
书记员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第659-2号
申请执行人崔伍凤。
被执行人深圳市宝安区公明愉和百货商场，公司住所地深圳市光明新区。
负责人洪安培。
申请执行人崔伍凤申请强制执行被执行人深圳市宝安区公明愉和百货商场劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市宝安区公明愉和百货商场所有的相应价值15967元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年七月一十八日
书记员 黄粤宝
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复15号
申请复议人郭双灵（曾用名：郭双玲）。
申请执行人王喜莲。
申请执行人王中排，系王喜莲丈夫。
被执行人王中国。系郭双玲丈夫。
被执行人王江伟。
申请复议人郭双灵不服西华县人民法院（2016）豫1622执异第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王中国与王喜莲、王中排发生纠纷时是与郭双灵婚姻存续期间，应由共同财产进行赔偿。
申请复议人郭双灵称，1、被复议的（2016）豫1622执异第12号执行裁定未让我陈述和申辩，直接裁定让我承担赔偿责任，明显违法错误。2、裁定让无侵权行为的我为他人的侵权行为承担侵权责任，是明显违法错误。3、裁定适用法律错误，依法应当撤销改正。4、裁定并非对异议的裁定，却使用异议案号，也明显错误。请求撤销（2016）豫1622执异第12号执行裁定。
本院查明，西华县法院在执行王喜莲、王中排申请执行王中国、王江伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据王喜莲、王中排的申请，于2016年3月14日作出（2016）豫1622执异第12号、3月22日作出（2016）豫1622执异字第12-1号执行裁定，追加郭双灵为被执行人，限其七日内向申请执行人履行周口市中级人民法院（2016）豫16刑终1号刑事附带民事裁定书确定的义务。
本院认为，追加配偶为被执行人，实际上是要认定执行依据确定的债务为夫妻共同债务，涉及实体问题。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，因认定债务为夫妻共同债务而追加配偶为被执行人的，不应告知相关权利人向上级法院申请复议，而应告知其向执行法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销西华县人民法院（2016）豫1622执字第12号、（2016）豫1622执字第12-1号执行裁定，发回太康县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 景
审判员 李全中
审判员 范东南
二〇一六年四月七日
书记员 马 衡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫16执复15号复议申请人(被执行人)：邓天朗，男，1952年7月24日生，汉族，住周口市川汇区新闻路供销社家属院*号楼*单元***室。身份证号码：4127011952********。复议申请人(被执行人)：程馨蕊，女，1956年10月6日生，汉族，住周口市川汇区新闻路供销社家属院*号楼1单�***室，系邓天朗之妻。身份证号码：4127261956********。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。申请执行人：邓超，男，1996年9月5日生，汉族，住郸城县李楼乡邓鱼池行政村邓鱼池村。身份证号码：4127261996********。复议申请人邓天朗、程馨蕊不服扶沟县人民法院(以下简称扶沟法院)92017)豫1621执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扶沟法院查明，扶沟法院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院(2016)豫16民终137号民事判决书，在执行邓超与邓天郎、程馨蕊保管合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出(2016)豫1621执400-2号执行裁定，同年6月1日向邓天朗、程馨蕊送达了执行通知书，限其二人十日内履行生效判决确定的义务，同日，查封了邓天朗名下位于周口市川汇区新闻路周口市供销社家属楼1号楼1单元202室(房产证号：2008090**)。7月20日，向二被执行人送达协商案件对外委托事宜通知书，9月20日，向二被执行送达房产评估报告，并告知了权利。10月11日，扶沟法院作出(2016)豫1621执400-3号执行裁定，拍卖邓天朗的上述房产。11月18日、25日，扶沟法院两次传唤邓天朗、程馨蕊到庭领取评估报告，履行义务。12月13日，向邓天朗送达拍卖公告，并予以张贴。12月22日，扶沟法院向邓天朗送达评估报告书和(2016)豫1621执400-3号执行裁定书。扶沟法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。邓天朗名下的房产系其合法财产，邓天朗、程馨蕊未按期履行义务，扶沟法院在执行中对其房产依法进行查封、评估、拍卖的执行行为符合法律规定，二异议人提出异议事项及理由不能成立。复议申请人邓天朗、程馨蕊称，请求：1、撤销扶沟法院(2017)豫1621执异1号执行裁定；2、指令扶沟法院重新审查或者撤销扶沟法院(2016)豫1621执400-3号执行裁定；3、在重新审查完毕之前，指令扶沟法院对邓天朗所有的房屋暂缓执行。事实与理由：1、扶沟法院在对申请人所有的房产进行查封、评估过程中单方面确定评估机构且评估报告未及时送达复议申请人，违反法律规定，侵犯了复议申请人的合法权益。该房屋是复议申请人唯一的生活住房，依法不得拍卖。2、评估的房产价格严重低于市场的实际价格。本院查明的事实与扶沟法院查明的事实一致。另查明，扶沟法院(2016)豫1621执400-2号执行裁定，也同时查封了程馨蕊名下位于川汇区交通路的一套房产(证号：20122110182)。2016年7月20日，扶沟法院在邓天郎、程馨蕊送达协商案件对外委托事宜通知书时因未找到二被执行人，将上述通知书张贴在了二人居住的房门上，进行了公告送达。9月20日，在向二人送达评估报告时，由于二人不予见面，扶沟法院通过短信方式告知了程馨蕊评估的结果，并告知如对评估结果有异议，可在10月8日之前提出。12月22日，在扶沟法院向邓天郎送达了评估报告书和扶沟法院(2016)豫1621执400-3号执行裁定书。2017年1月5日，邓天朗、程馨蕊向扶沟法院提出异议，认为扶沟法院92016)豫1621执400-3号执行裁定未及时送达，侵犯了其合法权益。对查封的房产评估时未告知被执行人，评估机构的评估价格低于市场价格，请求撤销(2016)豫1621执400-3号执行裁定，中止执行程序并对房产重新进行评估。2017年1月19日，扶沟法院作出(2017)豫1621执异1号执行裁定，驳回了邓天朗、程馨蕊的异议。本院认为，一、扶沟法院向邓天朗、程馨蕊�告送达协商案件对外委托事宜通知书后，在二人未参加协商的情况下，扶沟法院技术部门采取随机的方式确定评估机构符合法律规定。二、在邓天朗、程馨蕊不配合的情况下，扶沟法院以短信方式告知评估结果和权利不违反法律的禁止性规定，且在二人提出异议之前，将评估报告和拍卖裁定送达给了二被执行人。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，邓天朗、程馨蕊对评估公司及评估师的资质没有异议，其虽对评估结果有异议，但并未提供充分证据予以证明。邓天朗、程馨蕊认为拍卖的房产是其唯一住房的理由与事实不符。综上，邓天朗、程馨蕊的复议理由不能�立，扶沟法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回邓天朗、程馨蕊的复议申请，维持周口市扶沟县人民法院(2017)豫1621执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年三月三日书记员  刘 杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初39号
原告：董小冬，男，1983年11月12日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：冯满应（曾用名冯昌胜），男，1979年9月14日出生，住彭泽县。
原告董小冬与被告冯满应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告冯满应经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.判定被告承担年利率6%利息（自起诉之日起至还清上述本金止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2013年10月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定还款期限。到期后经原告催讨无果，故向法院起诉维权。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条，内容为“今借到董小冬壹万元人民币（10000）两个月还清”。被告冯满应在该借条落款处签上其曾用名冯昌胜，并注明其手机号码、电话号码。借款到期后，原告对该款催讨无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。现原告凭据索款并要求被告支付逾期还款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时还款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯满应于本判决生效后三日内偿还原告董小冬借款10000元及利息（自2018年1月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘讲华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张浩泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01281号
原告：高某，男，1979年7月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：刘某，女，汉族，1978年4月21日生，住太和县。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 张继春
二〇一五年五月十五日
书记员 张 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3789号
原告：李立贤，现住榆树市。
被告：杨占权，现住榆树市。
本院在审理原告李立贤诉被告杨占权民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告李立贤申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
准许原告李立贤撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 翠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳中民一初字第29号
原告曹德安，男，1957年5月23日出生，汉族。
委托代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳市中心城区旧城改造领导小组办公室。
负责人：田文彬，该单位主任。
委托代理人刘方平，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人周聪，男，1963年6月14日出生，汉族，该单位支部书记。
原告曹德安与被告岳阳市中心城区旧城改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹德安诉称，其以华容县新纪房地产开发有限公司的名义，与岳阳市中心城区旧城改造领导小组办公室于2010年3月5日签订了一份《技术监督局土桥周边旧城改造项目开发合同》。2010年11月30日，双方又签订了一份《解除合同协议书》，解除了上述合同。在对曹德安在合同项目的前期建设投入费用进行结算中，分别有湖南中智诚联合会计师事务所和湖南佳诚联合会计师事务所作出了不同的审计结论。岳阳市中心城区旧城改造领导小组办公室已按湖南佳诚联合会计师事务所审计的1037万元，向原告支付了前期费用。但该所未能公正审计，其与湖南中智诚联合会计师事务所的审计结论相差1000余万元，致使原告无法办理结算。请求：1、依法确认湖南中智诚联合会计师事务所（2010）第439号《审计报告》审计的金额（至2010年12月31日止）；2、对原告2010年12月31日之后的费用及漏审部分进行审计。
经审查，本院认为，诉讼请求是指一方当事人向另一方当事人主张的法律上的利益。而本案原告曹德安起诉请求“依法确认湖南中智诚联合会计师事务所（2010）第439号《审计报告》审计的金额”和“对原告2010年12月31日之后的费用及漏审部分进行审计”涉及的是证据采信和证据提供方式的问题，均非针对被告提出的具体的诉讼请求，不符合民事诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹德安的起诉。
本案案件受理费85580元，对原告曹德安已交纳的42790元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈玉香
审判员 万大洋
审判员 胡中岳
二〇一四年五月十四日
书记员 綦 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05794号
原告重庆星圳物业管理有限公司
法定代表人曾果，职务董事长。
委托代理人雷婧，系原告员工
被告陈红
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆星圳物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆星圳物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初89号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于少海，男，1970年10月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因犯合同诈骗罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月释放；因犯盗窃罪,于2005年4月30日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被临泉县公安局取保候审，2017年2月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人于少海犯危险驾驶罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人于少海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月17日15时许，被告人于少海酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿S328线由南向北行驶至临泉县老集路段（即77KM+760M）处，撞到赵某驾驶的搭载何侠、牛某3、牛某4的三轮车，致使该辆三轮车与柳某驾驶的搭载张丽芳、牛某5的三轮车相撞，事故发生后，于少海驾车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于少海静脉血中乙醇浓度为254.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、驾驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]558号《道路交通事故认定书》、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2005）雨刑初字第62号《刑事判决书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿款收据、刑事谅解书。证人牛某1、牛某2的证言；被害人柳某、赵某的陈述；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的[2016]毒检字第2636号《乙醇检验报告》；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于少海酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，且在发生事故后不滞留事故现场，积极抢救受伤人员，拨打110报警电话，协助交警勘察现场，而是为逃避法律追究驾车逃离现场。依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于少海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年三月十日
书记员 王逸尘
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第326号
原告安建丽，女，汉族，1978年1月7日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘠鲁图镇，农民。
被告庞志国，男，汉族，汉族，1975年12月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，农民。
原告安建丽诉被告庞志国离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建丽、被告庞志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安建丽诉称，我与被告庞志国经人介绍于2003年7月10日按当地风俗举行了婚礼，于2003年1月13日登记结婚，婚后生一女孩，叫庞某（生于2004年农历1月27日生），由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，被告甚至殴打我，还经常喝酒后发酒疯，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费及依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、结婚证（复印件）。证明原告安建丽与被告庞志国合法夫妻关系的事实。
被告庞志国辩称，我不同意与原告安建丽解除婚姻关系，因为小孩还小。我会改正错误，以后不再喝酒、不再殴打原告，会与原告好好过日子。
经庭审质证，原告提供的证据，被告庞志国无异议，故本院予以采信。
审理查明：原告安建丽与被告庞志国经人介绍于2003年7月10日按当地风俗举行了婚礼，于2003年1月13日登记结婚，婚后生一女孩，叫庞某（生于2004年农历1月27日生），婚后原、被告因家庭琐事发生过争执。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础好，因家务琐事发生矛盾，在法庭调解时被告承认了自己的错误，愿在以后会很好的照顾原告及家庭，充分证明夫妻感情没有彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告安建丽与被告庞志国离婚。
案件受理费100元，由原告安建丽承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年二月二十一日
书记员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第326号
原告安建丽，女，汉族，1978年1月7日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
被告庞志国，男，汉族，汉族，1975年12月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告安建丽诉被告庞志国离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建丽、被告庞志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安建丽诉称，我与被告庞志国经人介绍于2003年7月10日按当地风俗举行了婚礼，于2003年1月13日登记结婚，婚后生一女孩，叫庞某某（生于2004年农历1月27日生），由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，被告甚至殴打我，还经常喝酒后发酒疯，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担小孩抚养费及依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、结婚证（复印件）。证明原告安建丽与被告庞志国合法夫妻关系的事实。
被告庞志国辩称，我不同意与原告安建丽解除婚姻关系，因为小孩还小。我会改正错误，以后不再喝酒、不再殴打原告，会与原告好好过日子。
经庭审质证，原告提供的证据，被告庞志国无异议，故本院予以采信。
审理查明：原告安建丽与被告庞志国经人介绍于2003年7月10日按当地风俗举行了婚礼，于2003年1月13日登记结婚，婚后生一女孩，叫庞某某（生于2004年农历1月27日生），婚后原、被告因家庭琐事发生过争执。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础好，因家务琐事发生矛盾，在法庭调解时被告承认了自己的错误，愿在以后会很好的照顾原告及家庭，充分证明夫妻感情没有彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告安建丽与被告庞志国离婚。
案件受理费100元，由原告安建丽承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年二月二十一日
书记员 吉仁巴雅尔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初244号
原告：王丽明，女，汉族，1966年3月7日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：张要超，男，汉族，1986年9月5日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告王丽明与被告张要超民间借贷纠纷一案中，原告王丽明于2017年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽明撤回起诉。
案件受理费1147元，由原告负担。
审判员 刘爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨帅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保99号
申请人何凤华,女,1973年7月6日出生,汉族,农民,住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人全国栋,男,1974年12月19日出生,汉族,个体户,住内蒙乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
申请人何凤华诉被申请人全国栋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避�务。申请人于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人全国栋驾驶的小型轿车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人李茂春所有的位于林西县林西镇房屋三间做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人全国栋驾驶的小型轿车一辆（封存在交警队）。
二、查封担保人李茂春所有的位于林西县林西镇房屋三间。
上述车辆的�封期限为二年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月十六日
书记员 ：宋海艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初810号
原告：义乌市乾恒服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林安居工程二期配套商住楼1号楼6-11号。
法定代表人：骆美基，执行董事。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：秦建芳，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告义乌市乾恒服饰有限公司诉被告秦建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市乾恒服饰有限公司的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告秦建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市乾恒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款269926元及利息损失(自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止)。事实和理由：2014年到2016年期间，被告向原告购买衬衣，后经双方结算，被告共欠原告货款519926元，后被告支付了250000元，尚欠269926元未付。
被告秦建芳未作答辩。
被告秦建芳未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告秦建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年到2016年期间，被告向原告购买衬衣，后经双方结算，被告共欠原告货款519926元，并由被告出具还款计划一份给原告，约定被告共计欠原告货款519926元，并约定了如退货应予以扣减货款以及余款在6月份之前支付的事实。嗣后被告仅支付了250000元，未退货，尚欠货款269926元未付，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告秦建芳拖欠原告义乌市乾恒服饰有限公司货款269926元的事实，本院予以确认。原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告秦建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建芳于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市乾恒服饰有限公司货款269926元并赔偿利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告秦建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 应志华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1329号
罪犯张建辉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年10月19日作出（2012）临刑初字第270号刑事判决，以被告人张建辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月16日至2018年3月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉准予减刑十个月（现刑期自2012年3月16日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第65号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通化分行。
代表人：王岩杰，行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜景春，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：于治生，长春市德翰法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行因与被上诉人杜景春劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行的委托代理人赵民、被上诉人杜景春及其委托代理人于治生到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第207号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年六月十六日
代理书记员 ：李菁华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17892号
原告：邱柳颖，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郭清，男，1967年6月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告邱柳颖诉被告郭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邱柳颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱柳颖撤回起诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元（原告邱柳颖已预交180元），由原告邱柳颖负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 萌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1373号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1978年1月25日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年2月19日，在北京市朝阳区三间房双桥路口南侧麦当劳店内，以人民币3000元的价格向蒋×出售发票1张（票面金额人民币47.6万元）时，被当场查获。经鉴定，上述发票系伪造发票。起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋×、孙×、徐×的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人王×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年五月八日
书 记 员 付想兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4304号
罪犯徐建权，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定徐建权犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐建权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建权减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月24日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3293号
原告王某。
被告陈某。
被告某公司。
马某董事长。
本院在审理原告王某诉被告陈某某公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某某公司银行存款200万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人陈文波以位于阜桥辖区光明小区（房权证号：济宁市房权证中字第××号）房产一套、案外人谢留云以位于阜桥辖区光明小区（房权证号：济房权证济字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告王某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人陈文波位于阜桥辖区光明小区（房权证号：济宁市房权证中字第××号）房产一套、案外人谢留云位于阜桥辖区光明小区（房权证号：济房权证济字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈文波位于阜桥辖区光明小区（房权证号：济宁市房权证中字第××号）房产一套，谢留云位于阜桥辖区光明小区（房权证号：济房权证济字第××号）房产一套。
二、冻结被告陈某某公司银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 郭建忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵丽丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更76号
罪犯于振男，男，1986年2月25日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯于振男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于振男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振男减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3161号
原告：方某。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许方某撤回对张某的起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 范兰英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1055号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行员工。
被告：浙江万吉工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：胡进高。
被告：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
被告：胡进高。
被告：金秋平。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告浙江万吉工贸有限公司（以下简称万吉公司）、浙江宝源电器有限公司（以下简称宝源公司）、金秋平、胡进高金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，请求判令：1、被告万吉公司立即归还原告借款本金39938641.82元及利息210594.41元（利息已计算至2016年2月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告万吉公司提供抵押的位于武义县白洋街道深塘村的房地产在4302万元范围内享有优先受偿权；3、被告宝源公司对万吉公司的债务在1500万元范围内承担连带还款责任；4、被告金秋平、胡进高对万吉公司的债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日依据原告的申请，对被告万吉公司的财产予以保全。被告宝源公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月9日裁定驳回管辖权异议，被告宝源公司不服本院民事裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年7月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。并于同年8月18日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2015年3月23日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0288号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年3月14日，借款固定年利率为6.1525%。
2015年4月21日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0428号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款600万元，借期至2016年4月12日，借款固定年利率为5.885%。
2015年5月5日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0461号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年4月28日，借款固定年利率为5.885%。
2015年5月13日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0527号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年5月12日，借款固定年利率为5.86%。
2015年6月5日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0633号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款600万元，借期至2016年5月27日，借款固定年利率为5.61%。
2015年7月29日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0885号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款600万元，借期至2016年1月21日，借款固定年利率为5.5775%。
2015年8月13日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0935号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款200万元，借期至2016年8月5日，借款固定年利率为5.5775%。
2015年9月23日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第1042号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年9月21日，借款固定年利率为5.29%。
上述借款共计4000万元，至2016年2月20日，尚欠本金39938641.82元及利息210594.41元。上述借款合同中均约定借款按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
2013年3月14日，被告金秋平、胡进高分别向原告出具《共同承担债务承诺》一份，约定为被告万吉公司自2013年3月14日至2018年8月14日期间在原告处的债务承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2013年11月15日，被告宝源公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告万吉公司自2013年11月15日至2015年11月13日期间在原告处的债务以1500万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2015年3月23日，被告万吉公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于武义县白洋街道深塘村[武国用（2009）字第001143号、房权证武字第××、20××88、20××87号]的房地产为其自2015年3月23日至2017年3月23日期间在原告处的债务在4302万元范围内的提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日双方办理了抵押登记（房他证武字第77424号）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江万吉工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金39938641.82元及利息210594.41元（该利息已计算至2016年2月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江万吉工贸有限公司名下坐落于武义县白洋街道深塘村[房他证武字第77424号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以4302万元为限享有优先受偿权；
三、被告浙江宝源电器有限公司对本判决第一项款项以1500万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江万吉工贸有限公司公司追偿；
四、被告胡进高、金秋平对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江万吉工贸有限公司公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242546元，保全费5000元，合计247546元，由被告浙江万吉工贸有限公司、浙江宝源电器有限公司、胡进高、金秋平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 莹
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1055号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。负责人：陈进荣，系行长。委托代理人：许自强，系银行员工。被告：浙江万吉工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区（深塘）。法定代表人：胡进高。被告：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。法定代表人：应振登。被告：胡进高。被告：金秋平。原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告浙江万吉工贸有限公司（以下简称万吉公司）、浙江宝源电器有限公司（以下简称宝源公司）、金秋平、胡进高金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，请求判令：1、被告万吉公司立即归还原告借款本金39938641.82元及利息210594.41元（利息已计算至2016年2月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对被告万吉公司提供抵押的位于武义县白洋街道深塘村的房地产在4302万元范围内享有优先受偿权；3、被告宝源公司对万吉公司的债务在1500万元范围内承担连带还款责任；4、被告金秋平、胡进高对万吉公司的债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日依据原告的申请，对被告万吉公司的财产予以保全。被告宝源公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月9日裁定驳回管辖权异议，被告宝源公司不服本院民事裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年7月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。并于同年8月18日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年3月23日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0288号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年3月14日，借款固定年利率为6.1525%。2015年4月21日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0428号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款600万元，借期至2016年4月12日，借款固定年利率为5.885%。2015年5月5日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0461号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年4月28日，借款固定年利率为5.885%。2015年5月13日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0527号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年5月12日，借款固定年利率为5.86%。2015年6月5日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0633号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款600万元，借期至2016年5月27日，借款固定年利率为5.61%。2015年7月29日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0885号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款600万元，借期至2016年1月21日，借款固定年利率为5.5775%。2015年8月13日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第0935号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款200万元，借期至2016年8月5日，借款固定年利率为5.5775%。2015年9月23日，被告万吉公司与原告工行武义支行签订编号为2015年武义字第1042号《流动资金借款合同》一份，约定被告万吉公司向原告借款500万元，借期至2016年9月21日，借款固定年利率为5.29%。上述借款共计4000万元，至2016年2月20日，尚欠本金39938641.82元及利息210594.41元。上述借款合同中均约定借款按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。2013年3月14日，被告金秋平、胡进高分别向原告出具《共同承担债务承诺》一份，约定为被告万吉公司自2013年3月14日至2018年8月14日期间在原告处的债务承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。2013年11月15日，被告宝源公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告万吉公司自2013年11月15日至2015年11月13日期间在原告处的债务以1500万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。2015年3月23日，被告万吉公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其位于武义县白洋街道深塘村[武国用（2009）字第001143号、房权证武字第××、20××88、20××87号]的房地产为其自2015年3月23日至2017年3月23日期间在原告处的债务在4302万元范围内的提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日双方办理了抵押登记（房他证武字第77424号）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江万吉工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金39938641.82元及利息210594.41元（该利息已计算至2016年2月20日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告浙江万吉工贸有限公司名下坐落于武义县白洋街道深塘村[房他证武字第77424号]的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以4302万元为限享有优先受偿权；三、被告浙江宝源电器有限公司对本判决第一项款项以1500万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江万吉工贸有限公司公司追偿；四、被告胡进高、金秋平对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江万吉工贸有限公司公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242546元，保全费5000元，合计247546元，由被告浙江万吉工贸有限公司、浙江宝源电器有限公司、胡进高、金秋平负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓猛人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一六年八月十八日书 记 员  郑 莹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初88号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月21日9时许，被告人王某1在济宁市任城区南张街道中心中学教学楼工地东头，因吊运工地材料问题与被害人玄乾乾发生争执，被告人王某1用拳头将玄乾乾的面部打伤。经法医鉴定，玄乾乾面部损伤为轻伤二级。
2017年9月7日，被告人王某1赔偿被害人玄乾乾各项费用共计人民币40000元，取得被害人玄乾乾的谅解。
2017年8月22日，被告人王某1经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事谅解书、收条等书证；证人玄安民、王某2、王某3、郑某的证言；被害人玄乾乾的陈述；鉴定意见；被告人王某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月21日9时许，被告人王某1在济宁市任城区南张街道中心中学教学楼工地东头，因吊运工地材料问题与被害人玄乾乾发生争执，被告人王某1对被害人玄乾乾进行辱骂，并用拳头将被害人玄乾乾的面部打伤。经法医鉴定，被害人玄乾乾面部损伤为轻伤二级。
2017年9月7日，被告人王某1赔偿被害人玄乾乾各项费用共计人民币40000元，被告人王某1取得被害人玄乾乾的谅解。
2017年8月22日，被告人王某1接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局任城区分局南张派出所出具的抓获经过、济宁市公安局任城区分局南张派出所出具的办案说明、全省常住人口（新）详细查询结果、调解协议、谅解书、收条；2、证人玄安民、王某2、王某3、郑某的证言；3、被害人玄乾乾的陈述；4、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技室出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0567号法医学人体损伤程度鉴定书附门诊病历、入院记录、受伤部位照片等就医资料；5、被告人王某1的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某1主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人王某1能够积极赔偿被害人玄乾乾的经济损失，并取得被害人玄乾乾的谅解，对被告人王某1可以酌情从轻处罚；在本案中，被告人王某1仅因建筑工程施工上料问题的琐事，便对被害人进行辱骂进而大打出手，对其可以酌情从重处罚；被告人王某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人王某1可以酌情从轻处罚。另，经被告人王某1居住地司法行政机关对被告人王某1在居住社区的影响进行调查评估，被告人王某1对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 黄启宇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范琳琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2334号
申请执行人何玉贵。
被执行人赵波。
被执行人张梅。
关于何玉贵与赵波、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰虹民初字第0729号民事判决书已经发生法律效力。权利人何玉贵依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市嘉福国际城房产登记在被执行人名下，我院依法查封该房产；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2015年11月5日达成和解协议，并于2015年11月26日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方达成和解，申请执行人申请本案程序终结是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1941号
申请执行人：谭政，男，1990年10月5日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：陈小波，男，1987年3月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：刘真真，女，1988年10月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人谭政与被执行人陈小波、刘真真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2253号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月15日立案执行，执行标的为73000元，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人陈小波名下位于宁波市民安路1312号书香景苑北区6幢16号103房地产，该房地产有多次抵押，现鄞州区人民法院正在处置，本案参与分配。
对于本案73000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1941号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1941号申请执行人：谭政，男，1990年10月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人：陈小波，男，1987年3月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘真真，女，1988年10月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人谭政与被执行人陈小波、刘真真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2253号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月15日立案执行，执行标的为73000元，并于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人陈小波名下位于宁波市民安路1312号书香景苑北区6幢16号103房地产，该房地产有多次抵押，现鄞州区人民法院正在处置，本案参与分配。对于本案73000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1941号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 王 斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1094号
上诉人（原审原告）：倪仕芬，女，1961年5月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永春，男，1985年3月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：浙江海润建设有限公司。住所地:浙江省温州市文成县大镇城东大道152号文成县总部经济大楼7楼A、C区。
法定代表人：张宪群，董事长。
委托诉讼代理人：蔡成方，公司职工。
上诉人倪仕芬因与被上诉人罗永春、浙江海润建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪仕芬因与罗永春达成和解协议于2018年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，倪仕芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪仕芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人倪仕芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一八年二月八日
法官 助理 赖丽莉
书 记 员 苟 勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执203号
申请执行人：丁光伟，男，1976年2月1日出生,汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人丁光伟与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4252号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院于2018年5月8日将被执行人限制了高消费，并约谈申请执行人，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，于2018年6月22日将被执行人纳入失信名单。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执203号申请执行人丁光伟与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨栋达
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1142号
原告：王洪，男，1954年9月24日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：九江市达人服饰有限公司，住所地：永修县新城高山岗，组织机构代码：094898439。
法定代表人：朱国泉，该公司经理。
被告：朱国泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
原告王洪与被告九江市达人服饰有限公司（以下简称达人公司）、朱国泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告达人公司、被告朱国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1.申请撤回对朱国泉的诉请，请求依法判令被告达人公司立即支付2017年7-8的劳务费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告达人公司聘请的会计，负责帮达人公司在税务部门报税。2017年7月20日被告的法定代表人朱国泉签字确认欠原告报税劳务费500元。2017年8月15日，原告再次帮被告报税，被告亦同意支付500元劳务费，并承诺在9月20日前一定付清1000元劳务费。到期后被告未履行承诺故原告诉至法院提出以上诉求。
被告达人公司未作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了办理移交情况表、地税证明、地税电脑截屏、通话清单各一份，以证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1000元劳务费的事实。对上述证据，被告达人公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告王洪与被告达人公司的法定代表人朱国泉在办理移交手续时，朱国泉签名确认欠原告2017年7月15日报税工资500元未付。2017年8月15日，原告继续为被告达人公司报税。之后，虽经原告多次催讨但被告未予支付劳务费。
本院认为，根据原告提交的证据可以证实2017年7月、8月原告王洪为被告达人公司向税务机关报税，被告达人公司没有给付原告相应劳务费的事实，亦可证明劳务费为500元/月的标准，故原告要求被告支付1000元劳务费的诉讼请求，本院予以确认。现被告达人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。庭审中，原告申请撤回对被告朱国泉的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告王洪要求被告达人公司支付劳务费的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市达人服饰有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王洪劳务费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告九江市达人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一七年十月十二日
书记员 颜夏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1142号
本院于2017年10月12日对原告王洪与被告九江市达人服饰有限公司、朱国泉劳务合同纠纷一案作出的（2017）赣0425民初1142号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0425民初1142号民事判决书中第一页朱国泉的出生日期由“1964年2月10日”补正为“1964年10月21日”，身份证号由“3604291xxxxxxx”补正为“36042919xxxxxx”。
审判员 王琨
二〇一七年十月二十五日
书记员 颜夏