wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3293号
原告：卢东皖。
委托代理人：韦丁宁。
被告：王婷。
被告：李斌杰。
原告卢东皖为与被告王婷、李斌杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢东皖的委托代理人韦丁宁到庭参加诉讼，被告王婷、李斌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢东皖起诉称：2014年6月21日，被告王婷因购房需要向原告借款25万元，双方约定月利率3%，于2014年7月21日归还，由被告李斌杰对上述借款本息提供连带责任保证。到期后，经原告多次催讨，被告王婷未归还借款，被告李斌杰也未履行保证义务。据此，原告诉请：一、判令被告王婷归还借款本金25万元，并支付利息90000元（已自2014年6月21日起算至2015年12月20日，此后利息仍按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。二、判令被告李斌杰对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告卢东皖向本院提供借条及收据一份，用以证明被告王婷于2014年6月21日向原告借款及约定借款利息、借期，由被告李斌杰提供担保的事实。
被告王婷、李斌杰未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告王婷向原告借款，并由被告李斌杰提供连带责任保证的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年6月21日，被告王婷因购房需要，向原告卢东皖借款25万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2014年6月21日至2014年7月21日，由被告李斌杰对本案借款在借期届满之日起两年内提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告王婷至今未归还借款，被告李斌杰也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王婷向原告卢东皖借款25万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王婷负有依约按时归还借款并支付利息的义务，被告王婷未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告李斌杰自愿为本案借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告李斌杰负有依约向债权人承担保证责任的义务。被告李斌杰履行保证义务后，有权向借款人王婷追偿。
综上，原告卢东皖的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷于判决生效之日起五日内归还原告卢东皖借款本金25万元，并支付利息9万元（已自2014年6月21日起暂算至2015年12月20日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告李斌杰对本判决第一项确定的被告王婷所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告王婷负担，被告李斌杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许媛婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第51号
原告：张某某。
委托代理人：宋某某。
被告：徐某某。
被告：钱甲。
原告张某某为与被告徐某某、钱甲民间借贷纠纷一案，
于2010年3月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判
员沈松柳独任审判，于2010年5月11日改由合议庭审理，于201
0年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人宋
某某到庭参加诉讼，被告徐某某、钱甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月2日，二被告因办厂资金周
转困难向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一张。约
定借期1个月，如逾期不归还则支付20％的违约金，并承担实
现债权所产生的费某。借款到期后，被告未予归还。原告多次
催讨未果。现请求判令：1、二被告立即归还借款人民币20000
0元，支付违约金40000元及逾期付款利息损失（该利息损失自
起诉之日起按月利率6.3‰计算至款清日止）；2、二被告负担
原告为实现债权支出的律师费6500元。3、由二被告承担本案
诉讼费某。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告的诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明二被告向原告借款200000元的事
实。
被告徐某某、钱甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
。认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。但原告提
供不出被告钱甲的身份信息，未提供证据证明被告钱甲就是徐
某某的前妻钱乙，也不申请对钱甲与钱乙的笔迹对应鉴定。故
本院对被告钱甲的诉讼主体资格不予确认。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年4月2日，被告徐某某、钱甲向原告张某某借款人
民币200000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“本人
徐某某因资金周转困难，今向张某某借到人民币（大写）贰拾
万元正，￥200000元，借期1个月，即自2008年4月2日至2008
年5月1日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人
支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款
人同意承担所产生的一切费某（包括律师费、车旅费等实现俩
权的费某）。”被告徐某某、钱甲在借条上借款人处签字捺印
。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原、被告
之间的借款系定期无息民间借贷，债权债务关系明确，被告徐某某未按约归还借款，应承担归还借款并支付违约金及逾期付
款利息损失的民事责任。因本案被告钱甲的诉讼主体资格不明
确，原告对被告钱甲的诉讼请求本院不予支持。原告如有证据
证明被告钱甲的主体资格，可另行主张权利。原告主张被告支
付其为实现债权所花的律师费6500元，因未提供证据予以证明
原告支付过律师费及律师费的具体数额，本院不予支持。被告
拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（二）项，第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告张某
某借款本金200000元，支付违约金40000元及逾期付款利息损
失（该利息损失自2010年3月31日起按月利率6.3‰计算至款清
日止）。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费4998元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 刘 敬
审判员 杨君花审判员沈松柳
二〇一〇年八月三十一日
书记员 迟 庆 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申442号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村周祝公路XXX号。负责人：顾夏英，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范中芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿世东，男，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。法定代理人：范中芳(系耿世东之母)，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿世康，男，2008年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。法定代理人：范中芳(系耿世康之母)，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿全良，男，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组6号。再审申请人上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会(以下简称鹿溪村委会)因与被申请人范中芳、耿世东、耿世康、耿全良生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿溪村委会申请再审称，房屋出租方为鹿溪村五组，村民五组的帐本可证明该村民小组具有独立财产，是适格被告，村委会不是本案适格主体。原审认定事实不清，起火原因是电瓶车不规范充电所致，和房屋的保险丝及房屋是违章建筑没有必然联系。因承租长达九年，出租人也不可能一直为该房屋定期检查整改，管理维护责任在于承租人，火灾事故的责任应由承租人自己承担。原审认定的赔偿数额也过高，精神损害抚慰金、交通费、律师费不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，系争租赁协议的出租方落款处由鹿溪村委会盖章确认，且涉案房屋因未办理建造审批手续亦无相应所有权归属证明，鉴于上述情况，原审认定鹿溪村委会可作为本案被告并无不当。起火原因虽是电瓶车处电气线路短路引起，但最终引发火灾与耿云豹死亡的重大后果仍与房屋设施设备存在安全隐患具有因果关系。鹿溪村委会将无合法建造手续、有安全隐患的房屋出租给耿云豹，作为出租人其应承担相应的过错责任。原审确认双方各自承担的责任比例及赔偿金额在合理范围之内，鹿溪村委会认为其不应承担赔偿责任及赔偿数额过高的主张依据不足。综上，鹿溪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申442号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村周祝公路XXX号。负责人：顾夏英，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范中芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿世东，男，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。法定代理人：范中芳(系耿世东之母)，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿世康，男，2008年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。法定代理人：范中芳(系耿世康之母)，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组24号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿全良，男，1938年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇耿集村沟东组6号。再审申请人上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会(以下简称鹿溪村委会)因与被申请人范中芳、耿世东、耿世康、耿全良生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿溪村委会申请再审称，房屋出租方为鹿溪村五组，村民五组的帐本可证明该村民小组具有独立财产，是适格被告，村委会不是本案适格主体。原审认定事实不清，起火原因是电瓶车不规范充电所致，和房屋的保险丝及房屋是违章建筑没有必然联系。因承租长达九年，出租人也不可能一直为该房屋定期检查整改，管理维护责任在于承租人，火灾事故的责任应由承租人自己承担。原审认定的赔偿数额也过高，精神损害抚慰金、交通费、律师费不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，系争租赁协议的出租方落款处由鹿溪村委会盖章确认，且涉案房屋因未办理建造审批手续亦无相应所有权归属证明，鉴于上述情况，原审认定鹿溪村委会可作为本案被告并无不当。起火原因虽是电瓶车处电气线路短路引起，但最终引发火灾与耿云豹死亡的重大后果仍与房屋设施设备存在安全隐患具有因果关系。鹿溪村委会将无合法建造手续、有安全隐患的房屋出租给耿云豹，作为出租人其应承担相应的过错责任。原审确认双方各自承担的责任比例及赔偿金额在合理范围之内，鹿溪村委会认为其不应承担赔偿责任及赔偿数额过高的主张依据不足。综上，鹿溪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区川沙新镇鹿溪村民委员会的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4671号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行，住所地瓦房店市老虎屯镇大老虎村。组织机构代码证：05112016--8。
负责人：姜家文，系该支行行长。
委托代理人：毛加云，男，1965年3月12日出生，汉族，系该支行员工，现住瓦房店市。
被告：刘庆军，男，1970年7月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行诉被告刘庆军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月30日受理，在审理过程中，原告于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行提出对被告刘庆军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行撤回对被告刘庆军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行承担。
代理审判员 由金玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4671号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行，住所地瓦房店市老虎屯镇大老虎村。组织机构代码证：05112016—8。负责人：姜家文，系该支行行长。委托代理人：毛加云，男，1965年3月12日出生，汉族，系该支行员工，现住瓦房店市。被告：刘庆军，男，1970年7月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行诉被告刘庆军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月30日受理，在审理过程中，原告于2016年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行提出对被告刘庆军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行撤回对被告刘庆军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行承担。代理审判员  由金玲二〇一六年十一月四日书 记 员  吕秀娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初844号
原告捷安特电动车（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人郑宝堂，董事长。
被告小刀科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人魏强，董事长。
本院在审理原告捷安特电动车（昆山）有限公司与被告小刀科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷安特电动车（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷安特电动车（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费8839元，减半收取计4420元，由原告捷安特电动车（昆山）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14742号
原告:谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区。
经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：严纪永，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谢宗良诉被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。在案件审理过程中，原告谢宗良于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢宗良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告谢宗良负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 黎小活
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 葵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第283号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐圣杰，该联社夏官屯信用社客户经理。
被告张中兰，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨桂真，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张明振，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张中俭，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张中雷，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张中兰、杨桂真、张明振、张中俭、张中雷借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐圣杰到庭参加了诉讼，被告张中兰、杨桂真、张明振、张中俭、张中雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张中兰于2013年5月19日由被告杨桂真、张明振、张中俭、张中雷担保从我社借款共计6万元，约定利率11.50‰。该借款利息偿还至借款到期日，未再偿付借款本息。请求判令被告张中兰偿还借款6万元及合同约定利息，被告杨桂真、张明振、张中俭、张中雷承担连带担保责任。
被告张中兰、杨桂真、张明振、张中俭、张中雷未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月9日签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月26日起至2014年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额31万元整，提供最高额担保。被告张中兰授信额度为10万元，借款用途太阳能销售。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任是联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张中兰于2013年5月19日按合同约定借款6万元，借款月利率为11.50‰，借款到期日为2014年2月15日。后被告张中兰结息至借款到期日，未再偿付借款本息。为此，原告于2014年12月25向本院提出上述诉讼请求。因被告张中雷外出地址不详，本院于2015年5月26日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨桂真、张明振、张中俭、张中雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告张中兰由被告杨桂真、张明振、张中俭、张中雷以个人最高额联合保证方式担保从原告处借款6万元，结息至借款到期日未再偿付借款本息，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张中兰逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其偿还借款6万元及逾期利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告杨桂真、张明振、张中俭、张中雷承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张中兰偿还原告巨野县农村信用合作联社借款6万元及逾期利息(按约定利息计算，自借款到期次日起至判决确定之日止）；于本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告杨桂真、张明振、张中俭、张中雷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1079号
原告：胡××。
被告：吕××。
原告胡××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月30日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序，
于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡
××到庭参加诉讼，被告吕××经本院传票合法传唤拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2006年4月14日被告向原告借款50000
元，约定两期归还。但被告直至2008年7月才还款19500元，余
款30500元经催讨无果。现起诉要求被告立即归还原告借款305
00元，并对上述款项中的10500元自2007年1月1日起，20000元
自2007年1月1日起至还清日止按商业银行同类贷款的利率计付
利息，利随本清。原告对自己的主张提供了以下证据：借条一
份，证明被告吕××于2006年4月14日向原告借款50000元，约
定于2006年年底还30000元，另外20000元于2007年年底还清的
事实。
被告吕××未作答辨�
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，该借条来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
吕××归还借款的诉请，符合相关法律规定本院予以支持。对
于原告要求被告支付到期后未归还借款按同期商业贷款利率计
算的利息，因双方没有约定利息，视为无息借款，在被告还款
逾期后应支付原告利息损失，本院按中国人民银行规定的同期
贷款利率予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕××归还原告胡××借款人民币30500元，限
于判决生效后十日内付清；并支付其中10500元自2007年1月1
日起至还款日止、其中20000元自2008年1月1日起至还款日止
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告胡××其他的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，依法减半收取285元，由被告
吕××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币570元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十一月十七日
书记员 吕美容
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初666号
原告武汉市天成基础工程有限责任公司。
法定代表人杨明强。
委托代理人曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司。
法定代表人卢朋。
被告武汉地铁集团有限公司。
法定代表人刘玉华。
本院受理原告武汉市天成基础工程有限责任公司与被告中铁十七局集团有限公司、武汉地铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告武汉市天成基础工程有限责任公司于2016年4月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告武汉市天成基础工程有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天成基础工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，826元（已减半收取），由原告武汉市天成基础工程有限责任公司负担。
审判员 李振华
二〇一六年四月五日
书记员 李程程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初257号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟某，男，1977年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，本科文化，无业，户籍地南宁市青秀区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陆日光，广西锦康律师事务所律师。
辩护人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人钟某犯强制猥亵他人罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人陆日光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日9时许，被告人钟某趁前妻黄某开门外出之机，闯入黄虹霞位于南宁市西乡塘区衡阳路北二巷6号明福小区3单元702房的住所内，试图用随身携带的领带等工具将黄某绑在凳子上，因被害人反抗未能成功。此后，钟某强行脱下黄某的衣物，压制其身体，用手机拍摄其裸体照片和视频，并强行对其亲吻抚摸，为威胁黄某复婚，钟某不时将照片和视频传给黄某，对黄某的生活造成严重影响。对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押清单、离婚证、被害人黄某的陈述、被告人钟某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片和从钟某手机中提取到的图片和视频证实。公诉机关认为，被告人钟某以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护称：1、被告人钟某有自首情节；2、钟某归案后认罪、悔罪态度良好，且无前科劣迹；3、被害人黄某是被告人钟某的前妻，钟某因感情纠纷才采取了过激行为，其行为的社会危害性区别于其他为满足行为人自己性刺激的强制猥亵行为。
经审理查明，2015年11月9日9时许，被告人钟某趁其前妻黄某开门外出之机，闯入黄虹霞住所（南宁市西乡塘区衡阳路北二巷6号明福小区3单元702房）并试图用随身携带的领带、布条等工具将黄某绑在凳子上，因被害人黄某反抗未能成功。后钟某强将黄某压倒在床上，强行脱下黄某的衣物，并强行亲吻、抚摸黄某，用手机拍摄其裸体照片和视频，最终钟某在黄某劝说下离开了该住所。另查明，2015年11月18日公安人员到被告人钟某家中找人未果，后通过电话联系钟某回家并将其带回公安机关。2016年5月9日，被害人黄某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1.受案登记表，证实案件来源于被害人黄某报案。
2.抓获经过，实2015年11月18日公安人员到被告人钟某家中找人未果，后通过电话联系钟某回家并将其带回公安机关。
3.人口信息表，证实被告人钟某的身份情况，其作案时年满十八周岁。
4.扣押笔录、清单，证实公安人员从钟某处扣押到白色小米手机一部。
5.电子证据检查笔录，证实公安人员从被告人钟某手机中提取了照片和视频。
6.离婚证，证实被告人钟某与被害人黄某原系夫妻关系，案发时二人已经离婚。
7.被害人黄某的陈述：2015年11月9日9时许其正要开门外出时钟某闯了进来，钟某把其推到椅子上企图用领带、围巾等将其捆绑，因其挣扎未果。后钟某把其按到墙壁上，将其衣服脱光，把其推到床上，用手机拍了其裸照并抚摸、亲吻其乳房。一个多小时后钟某在其劝说之下离开了其住所。同年11月13日之后钟某向其发送裸照和视频，威胁其与钟某复婚，后其报案。8.被告人钟某的供述和辩解：2015年11月9日上午其准备好毛巾、领带、绳子后去到南宁市西乡塘区衡阳路北二巷6号明福小区3单元702房其前妻黄虹霞住处，等黄某开门的时候便闯进去，将黄某推倒在椅子上，企图捆绑黄某，后因黄某反抗，其便将黄某推倒在床上脱掉黄的衣服并亲黄的嘴巴和乳房，后又用手机拍下黄的裸照和视频，之后二人开始交谈，谈了大概40分钟，黄某劝其离开了住所。9.现场辨认笔录及照片，证实案发现场概况。
10.从钟某手机中提取到的图片和视频，证实钟某拍摄了被害人的裸照和视频的事实。
以上证据，能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在被采取强制措施之前，由公安人员口头传唤到案并如实供述其罪行，在庭审过程中当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人钟某取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某从轻处罚。依照被告人钟某的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日日起至2016年9月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宁佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初511号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
主要负责人：韩哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈月希，系该行工作人员。
被告：福建省百成贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东侨大道6号4幢2-K号，统一社会信用代码91350900691928069A。
法定代表人：林巧红。
被告：宁德市广信工贸有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安路西路1号（金港名都A区）11幢101号店，组织机构代码55958598-6。
法定代表人：陈春玉。
被告：宁德迅腾通讯有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园A幢204室。
法定代表人：马志文。
被告：福建省祥源融资担保有限公司，住所宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号，组织机构代码证68938075-1。
法定代表人：缪鹏铃。
被告：缪鹏铃,男,1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：陈贵珠,女,1970年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：陈春玉，女，1982年2月13日出生，住福建省福安市，
被告：陈向荣，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：张丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被告：缪丽平，女，1975年3月18日出生，汉族，原住福建省福安市赛岐镇万寿街万寿路上小赛**号，现住福建省宁德市，
被告：阮志芳，女，1978年4月20日出生，原住福建省宁德市福安市城北街道冠后路**号，现住福建省宁德市东侨区，
被告：林巧红，女，1985年11月23日出生，原住福建省福州市仓山区上三路**号，现住福建省宁德市东侨区，
中国工商银行股份有限公司宁德分行与福建省百成贸易有限公司、宁德市广信工贸有限公司、宁德迅腾通讯有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、缪鹏铃、陈贵珠、陈春玉、陈向荣、张丽、缪丽平、阮志芳、林巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费32086元，减半收取16043元、公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林芳苓
书 记 员 陈秀招
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执462号
申请执行人：张洪，男，1981年11月30日出生，汉族，重庆市人，公司职员，住襄阳市襄城区胜利街。
被执行人：葛晓波，男，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：吴红权，男，1970年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区襄南监狱。
本院在执行张洪与葛晓波、吴红权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城定民初字第00424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3430号
原告:杭卫芳，男，1956年7月23日生，汉族，住张家港市。
被告：杭仁花，女，1981年11月14日生，汉族，住张家港市。
原告杭卫芳与被告杭仁花所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杭卫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杭卫芳明确表示不会交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭卫芳撤回起诉处理。
审判员 黄一庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶俊婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3209号
原告刘文信，男，汉族，1948年5月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝因套格图，男，蒙古族，32岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告刘文信诉被告宝因套格图民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘文信撤回对被告宝因套格图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓颖
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1101号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托代理人：石璐，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：李积红，青海甘河工业园开发建设有限公司员工。
被告：马兴龙，男，1933年6月生，回族，无固定职业。
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告马兴龙返还原物纠纷一案中，原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审判员 吕永花
二〇一六年六月十三日
书记员 马成花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1469号
罪犯李玉庆。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）滨功刑初字第107号刑事判决，以被告人李玉庆犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李玉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬4次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李玉庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00063号
原告刘某甲，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
被告刘某丁，农民。
被告刘某戊，农民。
被告刘某己，农民。
被告刘某庚，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1995年，原告与其妻子刘侠在泗洪县瑶沟乡官塘村胡西组建三间瓦屋及二间偏房（均砖瓦结构），后原告妻子刘侠于2000年8月去世，2013年5月该房屋被拆迁，拆迁补偿款为79224元，因原、被告对该款的分割协商未果致使该款仍在瑶沟财政所。原告认为原告已逝妻子的份额应由原、被告共同继承，故现要求依法判令原告获得房屋拆迁补偿款45270元（79224÷2＋79224÷2÷7）并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的泗洪县瑶沟乡官塘村村民委员会与泗洪县瑶沟乡财政所共同出具的证明一份、泗洪县瑶沟乡官塘村村民委员会出具的证明两份及当事人当庭陈述等证据加以证实，证据确实充分。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋；遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；继承人就遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房屋属于原告与刘侠夫妻共同财产，刘侠享有50%的份额，在刘侠死亡后，该50%的份额对应的拆迁补偿款39612元（79224÷2）属刘侠的遗产，应按法定继承在继承人中分割。原告作为涉案拆迁款的财产共同所有人应分得该拆迁款的一半，剩余一半应按法定继承在七个继承人即原、被告中平均分割，故对原告要求判令其获得拆迁款的诉讼请求予以支持。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚各应获得房屋拆迁款一半的七分之一即5659元（79224÷2÷7），但六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲应获得房屋拆迁款79224元中的45270元。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚各应获得房屋拆迁款中的5659元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1026元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保91号
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所地蛟河市河北街永泰小区70号楼一层四门。
法定代表人张洪鑫，总经理。
被申请人吉林市正泰锅炉制造安装有限公司，住所地吉林市龙潭区黎明路22号。
法定代表人曹光，总经理。
申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司因与被申请人吉林市正泰锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吉林市正泰锅炉制造安装有限公司所有的工业用房一座，所有权证号为：Y000001606。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市明祥小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市正泰锅炉制造安装有限公司所有的工业用房一座，所有权证号为：Y000001606。查封期限为3年（自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人吉林市正泰锅炉制造安装有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查�效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 佩
（此件2页，印9份）
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初417号
原告唐某，女，1989年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年2月13日出生，汉族。
原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨先华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2014年3月认识，2014年7月15日在荣县民政局登记结婚，2015年7月26日生育一子唐某甲。由于原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后时常为家庭琐事产生矛盾和纠纷。在原告生育小孩期间，被告对原告没有尽到关心和照顾的义务，并且要求原告贷款来偿还被告欠下的赌债。在原告回娘家期间，被告还时常发短信来威胁原告。被告的各种不良行为已经导致夫妻感情完全破裂无和好的可能，特起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子唐某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至唐某甲独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、婚生子唐某甲户籍证明一份、结婚证复印件一份；
2.保证书复印件一份、离婚协议书复印件一份；
3.微信记录一份。
被告陈某某辩称：原、被告婚后居住在被告家中，感情基础好，被告尽到了照顾家庭的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2014年3月认识恋爱，2014年7月15日在荣县民政局登记结婚，2015年7月26日生育一子唐某甲。现原告以双方婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后时常为家庭琐事产生矛盾和纠纷致夫妻感情完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活且育有一子建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不予认可，加之原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年五月三日
书记员 魏 琨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复14号
复议申请人（被执行人）蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
申请执行人许海防，男，1971年3月16日出生，汉族，住晋江市。
复议申请人蔡宏谋不服晋江市人民法院（2017）闽0582执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人许海防与被执行人蔡宏谋民间借贷纠纷一案，（2014）晋民初字第1718号民事判决书生效后，申请执行人许海防向晋江市人民法院（以下简称晋江法院）申请强制执行，晋江法院依据生效法律文书受理立案，于2016年4月15日作出（2016）闽0582执1512号执行裁定书，于同年5月6日查封了被执行人蔡宏谋名下的位于泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产，2016年6月17日蔡宏谋向晋江法院提出执行异议。
晋江法院查明，据向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处查询被执行人蔡宏谋名下财产后，分别于2016年5月6日、5月26日、6月12日查封了被执行人蔡宏谋名下位于泉州市丰泽区泉秀路运通大厦/（15G）、泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产、泉州市丰泽区泉秀路运通大厦地下室车位/（07）、泉州市丰泽区东美小区12幢208室房产、泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州埔西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1302、A1303、A1305、A1306房产。
晋江法院认为，被执行人蔡宏谋名下有多套房产，泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产并非被执行人蔡宏谋及其所扶养家属维持生活所必需的唯一居住房产，故被执行人蔡宏谋异议理由不成立，其请求中止对泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产的执行，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回蔡宏谋的异议请求。
蔡宏谋向本院申请复议称，被执行人名下的泉州市丰泽区泉秀路运通大厦/（15G）及泉州市丰泽区泉秀路运通大厦地下室车位/（07），已被法院查封拍卖完毕；泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州埔西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1302、A1303、A1305、A1306房产系商业房产不适合居住且已被法院查封；泉州市丰泽区东美小区12幢208室房产经晋江法院作出的（2016）闽0582民初8285号民事判决书判决确认为林秋玉个人财产并不得执行；现晋江法院查封的泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产系被执行人及其所扶养家属维持生活所必需的唯一居住房屋，法院的查封行为侵害了其合法权益，请求撤销晋江法院作出的（2016）闽0582执异2号执行裁定书，并认定泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产系被执行人唯一房产不得执行。申请复议人对自己的主张提供以下证据：1、（2016）闽0582执异2号执行裁定书；2、（2016）闽0582民初8285号民事判决书；3、（2016）闽0582执1511号、1512号告知履行期间通知、执行裁定书、查封（扣押）财产清单。
本院认为，晋江法院在执行（2016）闽0582执1512号许海防与被执行人蔡宏谋民间借贷纠纷一案中，经向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处查询，查明被执行蔡宏谋名下拥有以下财产：被执行人蔡宏谋名下位于泉州市丰泽区泉秀路运通大厦/（15G）、泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产、泉州市丰泽区泉秀路运通大厦地下室车位/（07）、泉州市丰泽区东美小区12幢208室房产、泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州埔西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1302、A1303、A1305、A1306房产。泉州市丰泽区东美小区12幢208室房产虽经（2016）闽0582民初8285号民事判决书判决确认为林秋玉个人财产，但被执行人蔡宏谋与林秋玉原即为夫妻关系，双方于2006年3月27日办理离婚，于同年3月31日又再次办理结婚登记，双方至今仍存续合法婚姻关系。泉州市丰泽区东美小区12幢208室房产虽为林秋玉个人财产，但该房产仍可作为被执行人蔡宏谋及其所扶养家属共同生活居住地。（2014）晋民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡宏谋未履行判决书确定的给付金钱义务，晋江法院于2016年5月6日查封被执行人蔡宏谋名下址于泉州市××区××东路东侧国际星城5号楼B1101房产，该房产并非被执行人蔡宏谋及其所扶养家属维持生活所必需的唯一居住房屋，蔡宏谋的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晋江法院作出的（2017）闽0582执异2号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡宏谋的复议申请，维持晋江市人民法院（2017）闽0582执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 李岩芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈小东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执708号
申请人：齐翠娥，女，1960年9月18日生，住兴城市。
被执行人：国秀芝，女，1957年2月21日生，住兴城市。
齐翠娥申请执行国秀芝民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月19日做出（2015）兴民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人国秀芝目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01470号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3826号
原告：林文志，男，1990年12月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地晋江市世纪大道与迎宾路交汇处，统一社会信用代码91350582567302640U。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈桂英，女，1982年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林文志与被告晋江市晋龙实业发展有限公司、陈桂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告林文志于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文志负担。
审判员 陈小红
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄钟越
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初228号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邬丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月12日被漳平市公安局取保候审，2016年9月8日被漳平市人民检察院取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人邬丽萍犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邬丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邬丽萍以非法牟利为目的，经营“六合彩”数额合计人民币309684元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邬丽萍在案发后能自动到漳平市公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邬丽萍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2009年8月份至2010年8月份期间，被告人邬丽萍通过手机接收短信等形式接收吴某（已判刑）等人的“六合彩”码单，后再将接收的“六合彩”码单报给上线庄家付某（已判刑）进行赌博活动。付某按照码单购买金额的41倍支付中奖金额以及码单金额的百分之十三作为“回点”支付给被告人邬丽萍，被告人邬丽萍再按照码单购买金额的41倍或者40倍支付中奖金额以及码单金额的百分之十二作为“回点”支付给吴某等人，从中赚取差价。期间，被告人邬丽萍接收了吴某向其购买的“六合彩”金额304684元（系未中奖的部分），同时，被告人邬丽萍向吴某支付了“六合彩”中奖金额超过200000元（按40倍的比例换算成购买金额至少5000元），被告人邬丽萍从中非法获利4000多元。
2015年9月12日，被告人邬丽萍自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人邬丽萍退出非法所得款4000元。经漳平市司法局审前社会调查，被告人邬丽萍符合接受社区矫正条件。
上述事实，被告人邬丽萍在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、付某的证言，辨认笔录、投案自首的情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、通话记录、账目往来清单和明细账、情况说明、本院收款收据、调查评估意见书等书证，被告人邬丽萍的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬丽萍伙同他人以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注数额合计人民币309684元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人邬丽萍在犯罪后能自动到漳平市公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邬丽萍主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬丽萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邬丽萍退出的非法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 刘 建 安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0881刑初228号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人邬丽萍，女，1961年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月12日被漳平市公安局取保候审，2016年9月8日被漳平市人民检察院取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人邬丽萍犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邬丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人邬丽萍以非法牟利为目的，经营“六合彩”数额合计人民币309684元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邬丽萍在案发后能自动到漳平市公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人邬丽萍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2009年8月份至2010年8月份期间，被告人邬丽萍通过手机接收短信等形式接收吴某（已判刑）等人的“六合彩”码单，后再将接收的“六合彩”码单报给上线庄家付某（已判刑）进行赌博活动。付某按照码单购买金额的41倍支付中奖金额以及码单金额的百分之十三作为“回点”支付给被告人邬丽萍，被告人邬丽萍再按照码单购买金额的41倍或者40倍支付中奖金额以及码单金额的百分之十二作为“回点”支付给吴某等人，从中赚取差价。期间，被告人邬丽萍接收了吴某向其购买的“六合彩”金额304684元（系未中奖的部分），同时，被告人邬丽萍向吴某支付了“六合彩”中奖金额超过200000元（按40倍的比例换算成购买金额至少5000元），被告人邬丽萍从中非法获利4000多元。2015年9月12日，被告人邬丽萍自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人邬丽萍退出非法所得款4000元。经漳平市司法局审前社会调查，被告人邬丽萍符合接受社区矫正条件。上述事实，被告人邬丽萍在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、付某的证言，辨认笔录、投案自首的情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、通话记录、账目往来清单和明细账、情况说明、本院收款收据、调查评估意见书等书证，被告人邬丽萍的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬丽萍伙同他人以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注数额合计人民币309684元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人邬丽萍在犯罪后能自动到漳平市公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邬丽萍主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬丽萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邬丽萍退出的非法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 邱  大  涌人民陪审员 刘  建  安二〇一七年二月二十一日书 记 员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7284号
原告付美娜。
委托代理人王静，河北百人合律师事务所律师。
被告张鲁梅。
被告李伟。
二被告委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
原告付美娜诉被告张鲁梅、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美娜及其委托代理人王静，被告李伟及二被告共同委托代理人叶晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付美娜诉称，2013年6月和10月，被告张鲁梅分2笔共向原告借款人民币55万元。借款到期后，被告尚欠原告借款40万元未予偿还，故原告于2015年10月19日诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款40万元并自2014年2月10日起至被告偿还完借款之日止按照年利率24%支付利息，并承担诉讼费用。
被告张鲁梅辩称，一、原告主张的40万元欠款数额错误，实际欠款数额是32.55万元。首先，原告主张的借款金额错误。实际借款金额是53.9万元，而非原告主张的55万元。原告提供的两张工商银行个人业务凭证显示，其通过尾号为8234的银行卡分别于2013年6月27日、10月18日向张鲁梅转款39.2万元和14.7万元，合计53.9万元。依合同法规定，个人之间借贷关系于借款实际发生时成立。故借款金额是53.9万元。其次，原告主张的欠款金额错误。张鲁梅借款后不久即开始陆续还款，自2013年7月30日至2014年12月11日累计还款21.35万元。扣除上述还款后，张鲁梅实际欠款金额为32.55万元，而非40万元。再次，原告的利息主张没有依据。双方除了发生53.9万元的借款事实外，没有订立书面或口头合同，不存在还款期限及利息的约定。依司法解释规定，个人之间借款未约定利息的不支持利息主张。故原告主张利息没有根据。
被告李伟辩称，原告以李伟与张鲁梅具有夫妻关系为由，主张张鲁梅向其借款属于夫妻共同债务，据此将李伟列为共同被告，这是不能成立的。首先，李伟不是借款合同的当事人。合同具有相对性，合同的权利义务只在订立合同主体之间有约束力。李伟根本就不认识原告，没有与原告签订本案借款合同，也没有实际参与借款的相关活动，不是借款合同当事人。故原告列李伟为本案被告错误。其次，没有证据证明本案借款属于夫妻共同债务。原告主张共同债务的唯一理由是二被告之间的夫妻关系，这显然不足为凭。实际上，李伟并不知晓张鲁梅与原告之间借款的事情，也没有使用该笔借款，原告的主张没有事实根据。再次，原告以共同债务为借口保全李伟个人财产属于侵权。原告也明知其与张鲁梅的借款与李伟无关，只不过是出于利益需要故意将李伟扯进本案，目的无非是增强其债权实现的能力。但其做法是侵权的，其保全李伟名下的财产根本错误。故恳请法院依法解除对李伟财产的错误保全，应驳回原告对李伟的起诉。
经审理本院认定，2014年1月10日，被告张鲁梅出具欠条一份，载明：“今借付美娜人民币55万元整（550000）借款人张鲁梅2014年1月10日”被告张鲁梅在借条上签字确认。原告称其于2013年6月27日向张鲁梅中国工商银行卡号为6222XXX313汇款39.2万元，2013年10月18日汇款14.7万元，共计53.9万元。欠条是被告未能还款后于2014年1月10日出具的。庭审中被告举证称共计偿还原告借款本金21.35万元，原告认可已收到该21.35万元，但不是本金是被告按月息2%支付的利息。
另查明，被告张鲁梅与被告李伟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告付美娜履行完出借义务后，被告张鲁梅理应在原告合理的催要期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告诉请被告张鲁梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对实际出借的本金数额为53.9万元均无异议，本院予以认定。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于在被告张鲁梅出具的欠条中未明确约定利息，应视为不支付利息。被告张鲁梅已支付的21.35万元应认定为本金，其还应当偿还原告本金32.55万元。利息应自原告起诉之日即2015年10月19日起按年利率6%支付。被告张鲁梅与李伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，二被告应共同偿还。被告李伟称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据证实，对其辩论意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁梅、李伟于本判决生效后七日内共同偿还原告付美娜借款人民币32.55万元及利息，利息自2015年10月19日起按年利率6%支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由原告自行负担1168元，被告张鲁梅、李伟负担5102元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年十二月十日
代书记员 高兰宝
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第73号
原告郑世勇。
委托代理人（特别授权）刘占红。被告大昌建设集团有限公司。
法定代表人方阿忠。
被告戴国定。
被告张天才。
本院于2015年1月12日立案受理了原告郑世勇诉被告大昌建设集团有限公司、戴国定、张天才建设工程分包合同纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 勇
二〇一五年一月二十日
代书记员 林晓敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第779-2号
申请执行人梁轩平。
被执行人陈俊喜。
第三人西安市长安区引镇街道办事处孙家岩村村民委员会。
本院在执行梁轩平与陈俊喜借款纠纷一案中，依法与2014年9月1日向第三人西安市长安区引镇街道办事处孙家岩村村民委员会送达了（2010）长执字第779-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求第三人西安市长安区引镇街道办事处孙家岩村村民委员会履行陈俊喜到期的修路收入7200元。第三人西安市长安区引镇街道办事处孙家岩村村民委员会在指定的日期内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人西安市长安区引镇孙家岩村村民委员会在金融机构的账户存款人民币7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月十八日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄建强，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚国荣，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：马雨玲，其他情况不详。
再审申请人薄建强因与被申请人褚国荣、马雨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月1日作出的（2015）乌中民四终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薄建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄建强，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚国荣，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告）：马雨玲，其他情况不详。
再审申请人薄建强因与被申请人褚国荣、马雨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月1日作出的（2015）乌中民四终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薄建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄建强，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚国荣，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：马雨玲，其他情况不详。再审申请人薄建强因与被申请人褚国荣、马雨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月1日作出的（2015）乌中民四终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薄建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年八月五日书 记 员 黄  睿
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4677号
原告刘增志，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人：许新友，该公司董事长。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告刘增志与被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李宝生、被告代理人王昌禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金共9115元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订商品房购房合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为364604元，交房时间为2012年10月31日。因被告原因未如期交房导致违约的，被告应按日支付总房价的万分之一的违约金。直到2013年5月19日才交房，延期交房共200天，应赔偿延期违约金共7292元。
同时合同关于产权登记也有约定，交房之后180工作日内被告应向产权登记机关提供资料备案，被告仍未按照约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金赔偿责任，应赔偿原告违约金1823元。
经协商未果，原告无奈只得诉致贵院，请求依法公断。
被告辩称，被告实际交房的时间是2013年5月19日。原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
本院通过原、被告举证、质证认定事实如下：原、被告签订商品房销售合同一份，合同第四条：约定房屋总价款364604元，第八条：约定的交房时间为2012年10月31日，第九条：约定出卖人逾期交房的违约责任，按合同约定应支付房款总额的日万分之一。原告按约定交付了房款，原、被告均认可2013年5月19日交付房屋，延期交房200天，延期交房违约金7292元。被告未提供证据证明，按照约定在房屋交付使用后180工作日之内，向办理权属登记机关提交所需资料,构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金1823元。两项共计9115元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意识表示，应认定为合法有效。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告按合同约定向其支付逾期交房违约金7292元；被告未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续，已构成违约，原告按照合同约定要求被告向其支付逾期办证违约金18235元。事实清楚，证据充分，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，已向有关机关提交了办证所需资料，未办证是有关机关的问题，与被告无关及原告起诉超过诉讼时效，上述抗辩未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告违约金共计9115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任长秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3855号
原告：吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人:李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：杨三红，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告吴伟与被告杨三红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨三红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及借款利息（按月利率2%支付利息至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告因生产经营需要，经马某担保向原告借款30000元，并约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，承担本金20%的违约金及因此产生的诉讼费、律师费等。事后原告多次向被告索要偿款未果，遂诉至本院。
杨三红未作答辩。
原告吴伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。3、证人马某证言。因被告杨三红未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中享有的举证、质证、认证权利，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴伟与被告杨三红之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请正当部分符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中对利息约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，但并未约定还款期限及借款逾期利息，原告主张借款逾期利息按月利率2%计算，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款本金30000元，并自2014年5月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告杨三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3855号
原告：吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：杨三红，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
原告吴伟与被告杨三红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨三红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及借款利息（按月利率2%支付利息至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告因生产经营需要，经马某担保向原告借款30000元，并约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，承担本金20%的违约金及因此产生的诉讼费、律师费等。事后原告多次向被告索要偿款未果，遂诉至本院。
杨三红未作答辩。
原告吴伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。3、证人马某证言。因被告杨三红未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中享有的举证、质证、认证权利，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴伟与被告杨三红之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请正当部分符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中对利息约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，但并未约定还款期限及借款逾期利息，原告主张借款逾期利息按月利率2%计算，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款本金30000元，并自2014年5月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告杨三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3855号
原告：吴伟，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：杨三红，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
原告吴伟与被告杨三红为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告杨三红下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王丁磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异250号
异议人：姜求伟，男，1967年1月6日生，汉族，住广西省玉林。
异议人：陈治瑞，男，1952年2月1日生，汉族，住广西省玉林市。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的陈治瑞的银行存款10万元。异议人陈治瑞等认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜求伟、陈治瑞称：贵院在执行(2016)苏0706执字第1414号文书过程中，其文书规定对陈治瑞62×××18农业银行借记卡上的10万元人民币进行扣划，扣划的事由是因为涉嫌赌博，因该财产属于异议人的合法财产，故该执行行为可能侵害异议人的合法权益，请依法中止执行。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年11月7日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨陈治瑞银行存款10万元（开户行：农行玉林分行，账号：62×××18）。异议人陈治瑞、姜求伟对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月1日向异议人陈治瑞的上述银行账户内分两笔汇入赌博资金共计10万元。公安机关为控制赌资冻结了上述银行账户，实际冻结金额为10万元，并向本院提供陈治瑞涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为本院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
不予受理异议人姜求伟、陈治瑞提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执574号
申请执行人：张云会，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人张云会与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张云会6481元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月一日
书记员 白成义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初225号
原告：周文正。
原告：周文彪。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：吴建君。
原告周文正、周文彪与被告吴建君建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付工程款50000元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理认定：2004年3月28日，被告将圣堂苑6号地块水电安装工程承包给原告。工程完工后，双方于2011年1月30日进行了结算，工程款总额为387746元，已付337746元，被告尚欠原告50000元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建君在判决生效后10日内付给原告周文正、周文彪工程款50000元，并赔偿自2014年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，依法减半收取597元，由被告吴建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1194元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年三月十五日
代书记员 梁益玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4374号
原告：马某某，男，1968年9月5日生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，女，1969年7月2日生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁成年时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识，于1991年1月23日登记结婚，两人婚后感情一般。1994年7月10日，被告生育一女；2002年12月10日，被告生育一子。原、被告自2010年至今分居生活，2016年初，原告因为身体不舒服，让被告为原告去买药，可被告推辞说没有钱。这些年来原告打工挣的钱全部都交给被告了，在原告用钱时，被告却说没钱，还说“死了活该”等话语。自此，原告找工挣的钱就再也没有给被告原告打工挣的钱就再也没有给被告，而被告就想和原告离婚。这么多年来，对于被告来讲，原告就是一个挣钱的工具，这些年对原告也是漠不关心，让原告体会不到家庭的温暖。2017年3月23日，原告因发生交通事故造成脚踝骨折，原告一个人躺在床上，被告也不来照顾原告，原告住院没有钱，被告也是不理不睬。综上，原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，孩子从小一直跟我生活，原告就没有管过孩子，所以孩子不可能跟原告生活。我们夫妻感情没有破裂，只是因为家庭琐事发生争吵，并没有大的分歧，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告马某某与被告刘某某于1988年通过亲戚介绍相识，于1989年确定恋爱关系，1990年底在老家按照当地的风俗举办结婚仪式，于1991年1月23日登记结婚。婚后，被告刘某某于1994年8月11日生育一女，取名马某甲，现已成年；于2002年12月10日生育一子，取名马某乙，现就读于济南市第六十八中学初中二年级。原、被告恋爱及婚后初期感情较好，被告生育子女后，原告长期在外地工作，不经常回家。原告陈述被告在2010年左右与其他男人有婚内出轨行为；2010年8月，原告带着孩子和被告一起来济南生活，但双方一直分居，被告从没有对原告的生活起居进行过照顾，但家里的开支都是由原告支出的。原告认为，双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。对此，被告刘某某不予认可，其陈述是在2009年下半年与原告一起来济南生活，孩子到济南上学，但学费都是由被告承担的，原告从来不管孩子。从2010年下半年开始，原告就不给钱了，被告外出打工来支付家庭的开销和孩子上学的费用。因为孩子还没有成年，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院认为，原告马某某与被告刘某某在1988年经亲戚介绍后相识，经过一段时间的交往后确定恋爱关系并按照家乡的风俗举办结婚方式后登记结婚经过一段时间的交往后确定恋爱关系并按照家乡的风俗举办结婚仪式后登记结婚，说明双方婚前基础较为牢固。原、被告婚后共同生活了十几年并先后生育了两个子女，说明双方感情相对稳定。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，原告陈述被告在2010年时有婚内出轨行为，未能向法庭举证证实，故对原告的此项主张，本院不予采信。原、被告之间的这些矛盾并非是不可调和的，导致双方矛盾升级的原因原告陈述是因为被告不给原告花钱买药及原告受伤时被告不尽照顾义务，如原告陈述属实，被告应当改正，在今后的生活中多尽到一个做妻子的义务。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告马某某主张与被告刘某某的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告马某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告马某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年八月一日
书记员 王旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2803号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告李仕桥，男，生于1972年3月16日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告李仕桥挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04262号
申请执行人李进。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05131号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款12130元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入12130元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04262号
申请执行人李进，男，1989年11月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05131号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款12130元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入12130元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执244号
申请执行人纪波涛，1988年11月30日生，户籍地：长春市绿园区。
被执行人冯莉娜，1971年12月17日生，户籍地长春市朝阳区。
本院在2017年2月8日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人冯莉娜公证债权文书一案中,本院于2017年2月11日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人纪波涛与被执行人冯莉娜自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为14200元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年1月16日作出的（2017）吉长忠诚证执字第40号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民终178号
上诉人（一审起诉人）：刘如桃，男，1949年1月出生
上诉人刘如桃因装饰装修合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘如桃上诉请求：撤销哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1183号民事裁定并指令该院受理本案。事实与理由：2015年9月初，张建经人介绍装修上诉人的房屋，在合同履行过程中双方产生纠纷，上诉人诉至法院要求张建退还剩余装修款，在二审过程中上诉人发现张建尚有地砖未退，故请求将两案合并审理，二审告知另案起诉。现上诉人起诉张建至哈密垦区人民法院要求返还剩余地砖，该院以同一案件不能重复起诉为由裁定不予受理。上诉人不服该裁定，故上诉请求撤销一审裁定并指令一审法院受理本案。
经审理查明：2015年9月，张建承揽刘如桃位于哈密市迎宾路光大小区A座×室房屋装修业务，双方未签订书面合同。此后，双方因合同变更及价款调整产生争议，刘如桃向哈密垦区人民法院起诉张建要求退还装修款3950元，2016年1月25日，该院作出（2015）哈垦民初字第988号民事判决即判令张建返还刘如桃装修款1250元于判决生效之日起10日内付清。刘如桃不服原审判决上诉至本院并增加诉讼请求即要求张建退还剩余材料款860元，经本院调解双方达成如下协议：解除双方口头约定的装饰装修合同，张建于2016年5月31日前一次性退还刘如桃房屋装修款3300元整。2016年9月22日，刘如桃向哈密垦区人民法院起诉张建返还剩余地砖，该院以同一案件不能重复起诉为由裁定不受理，现刘如桃上诉至本院请求撤销原审裁定并指令该院受理本案。
本院认为：（2015）哈垦民初字第988号刘如桃与张建装修合同纠纷一案，该案业经第十三师中级人民法院调解结案，故刘如桃与张建之间就装修合同履行以及装修合同结算已无争议。在本案中，刘如桃向法院起诉请求判令张建返还剩余地砖，诉讼标的和诉讼请求均与前案不同，不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初第1183号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院立案受理。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 培
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第858号
原告林××。
被告章××。
原告林××与被告章××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参
加了诉讼，被告章××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我与被告自2005年开始有编织袋买卖合同关
系，2007年6月28日，被告章××向我赊购编织袋21000只计货
款16800元，被告章××向我出具收条一份，并口头承诺该款
于2007年年底前支付。此后，被告未按期付款，经我多次催讨
无果。故我向法院起诉，请求判令被告立即支付货款人民币16
800元并支付逾期付款违约金2222.64元（计算至2009年3月17
日，2009年3月18日至判决确定给付之日按日万分之二点一另
行计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告章××于200
7年6月28日出具的“收条”一份，内容为：“今收到林××编
织袋贰万壹仟只，0.80元／只，计16800元.壹万陆仟捌佰元整
。章××2007.6.28”，用以证明被告章××欠原告货款16800
元的事实。被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，经本院审查，欠据的内容明确，权利义务关
系清楚，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院对证
据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支
付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告赊购编织袋，
向原告出具欠据确认欠原告货款人民币16800元的事实清楚。
被告理应及时履行支付价款义务，因被告至今未履行，现原告
要求被告立即支付所欠货款并按日万分之二点一计付逾期付款
违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告章××于本判决生效后十日内支付原告林××货款
人民币16800元，并支付逾期付款违约金2222.64元（2009年3
月18日至本判决确定给付之日按日万分之二点一另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币276元，减半收取人民币138元，
由被告章××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 黎 明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执148号
申请执行人杨永民，男，1969年12月24日生，汉族，住抚松县。
被执行人白山华枫木业有限公司，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人吴殿满，董事长。
申请执行人杨永民依据抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2016]第29号仲裁裁决书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求白山华枫木业有限公司给付杨永民2015年6月至11月期间的工伤医疗费15,752.50元、工伤就医路费2,184.00元；2015年12月1日至12月31日期间最低工资标准的差额部分780.00元。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、限被执行人白山华枫木业有限公司于本裁定送达之日起三日内给付申请执行人杨永民2015年6月至11月期间的工伤医疗费15,752.50元、工伤就医路费2,184.00元；给付申请执行人杨永民2015年12月1日至12月31日期间最低工资标准的差额部分780.00元（以上共计18,716.50元）。
二、申请执行费180.75元，由被执行人白山华枫木业有限公司负担。
三、逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执恢11号
关于申请执行人王晓河与被执行人刘春海承揽合同纠纷执行一案中，本院（2015）抚民二初字第946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓河于2018年1月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘春海偿还借款80,000.00元。
在执行过程中，经法院强制执行，用以拍卖被执行人位于抚松县松江河镇松江街X委X组绿园新区XX号楼X单元XXX室的房屋，已执行完毕，申请人请求撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）抚民二初字第946号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
审判长 张文君
书记员 刘东林