wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9365号
原告：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，住上海市松江区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
原告古宝山与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以未核实当事人工商登记信息为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古宝山撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 周彪
二〇一七年七月四日
书记员 顾超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢3号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：马爱发。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人执行马爱发行政处罚纠纷一案中，襄阳市国土资源局襄土资监罚（樊）字［2013］33号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马爱发银行存款17400元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
执行员 项才明
二〇一七年一月十九日
书记员 余 华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第182号
原告宋和清，男，1971年8月18日生，汉族，住江西省赣州市。
被告蔡卫东，男，1970年11月15日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人蔡卫东，该公司经理。
本院在审理原告宋和清诉被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋和清于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司价值45万元的财产进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋和清的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蔡卫东、赣州市源通汽车驾驶员培训有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十六日
书记员 赖莉蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2378号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王景升，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终216号
上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇万山路南段。组织机构代码：005291296-X。
法定代表人马胜伟，乔楼镇镇长。
委托代理人程鹏辉，该镇政府工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人荥阳市乔楼镇人民政府因不履行信息公开法定职责一案，不服巩义市人民法院（2015）巩行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年8月11日，原告向被告单位邮寄一封政府信息公开申请表，称被告在拆迁原告房屋时，进行了录音录像，要求被告公开该视频记录。被告收到申请后对原告进行了回复，但并没有在法定时间内回复。
一审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市乔楼镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告李慧琴向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，未在法律规定的期限内作出答复，违反了上述法规规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：确认被告荥阳市乔楼镇人民政府未在法律规定的期限内对原告申请政府信息公开予以答复的行为违法。本案诉讼费五十元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府承担。
荥阳市乔楼镇人民政府上诉称，被上诉人要求公开所谓信息的诉讼目的不纯，原审对此未查明，是刻意制造上诉人行政负担，制造诉累的行为。被上诉人就同一案件的所谓关联事实，以政府信息公开为形式给上诉人邮寄了五封挂号信，并以制式信息公开申请表形式，要求上诉人一条一复，不能综合回复。在上诉人答复稍微逾期后，又分别向原审法院提出五个诉讼。其诉讼目的不符合行政诉讼法规定的宗旨，其诉求不应得到保护和支持。而原审法院对这样非常明显的干扰行政审判的行为，未予处理，未予制裁，还判上诉人违法败诉，这是对被上诉人乃至关联人群的诉讼行为的变相鼓动与支持。另外，原审未查明被上诉人要求公开的所谓信息，根本不是信息公开条例确定的信息范围，有些甚至是对上诉人工作人员的人身侮辱和谩骂，对这样的所诉信息公开，原审未给予被上诉人批评、训诫和其他司法制裁。被上诉人作为公民，在权利不受违法侵害的情况下，干扰政府大政方针实施，不是守法公民的表现。被上诉人要求公开的内容，上诉人已予以公开，即使略逾期限，但其目的已达到，不宜再因此判处上诉人违法。请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李慧琴答辩称，上诉人说我的信息公开目的不纯不准确，申请信息公开是公民的权利，信息公开与我的生活生产有关，所以我要求的每一个信息公开都与我有关联性，同时信息公开是政府信息公开部门的职责，应当在法定期限内给我公开。一审正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关如果不能在法定期限内答复，应当依法延期。同时根据该条例第二十一条的规定，对于属于政府信息公开内容的，应当依法公开；对于不属于信息公开内容的，行政机关负有告知及说明理由义务。本案上诉人荥阳市乔楼镇人民政府收到被上诉人李慧琴的信息公开申请后，超过法定期限答复，违法前述行政机关法定期限答复义务，因此一审认定事实清楚，适用法律适当，判决确认被上诉人未在法定期限内答复的行为违法并无不当之处。上诉人上诉称被上诉人的信息公开申请内容不是信息公开条例确定的信息范围，因上诉人在收到被上诉人信息公开申请后，并未在法定期限内履行相应告知及说明理由义务，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市乔楼镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨祎楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终216号上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇万山路南段。组织机构代码：005291296-X。法定代表人马胜伟，乔楼镇镇长。委托代理人程鹏辉，该镇政府工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李慧琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住荥阳市。上诉人荥阳市乔楼镇人民政府因不履行信息公开法定职责一案，不服巩义市人民法院（2015）巩行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，2015年8月11日，原告向被告单位邮寄一封政府信息公开申请表，称被告在拆迁原告房屋时，进行了录音录像，要求被告公开该视频记录。被告收到申请后对原告进行了回复，但并没有在法定时间内回复。一审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市乔楼镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告李慧琴向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，未在法律规定的期限内作出答复，违反了上述法规规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：确认被告荥阳市乔楼镇人民政府未在法律规定的期限内对原告申请政府信息公开予以答复的行为违法。本案诉讼费五十元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府承担。荥阳市乔楼镇人民政府上诉称，被上诉人要求公开所谓信息的诉讼目的不纯，原审对此未查明，是刻意制造上诉人行政负担，制造诉累的行为。被上诉人就同一案件的所谓关联事实，以政府信息公开为形式给上诉人邮寄了五封挂号信，并以制式信息公开申请表形式，要求上诉人一条一复，不能综合回复。在上诉人答复稍微逾期后，又分别向原审法院提出五个诉讼。其诉讼目的不符合行政诉讼法规定的宗旨，其诉求不应得到保护和支持。而原审法院对这样非常明显的干扰行政审判的行为，未予处理，未予制裁，还判上诉人违法败诉，这是对被上诉人乃至关联人群的诉讼行为的变相鼓动与支持。另外，原审未查明被上诉人要求公开的所谓信息，根本不是信息公开条例确定的信息范围，有些甚至是对上诉人工作人员的人身侮辱和谩骂，对这样的所诉信息公开，原审未给予被上诉人批评、训诫和其他司法制裁。被上诉人作为公民，在权利不受违法侵害的情况下，干扰政府大政方针实施，不是守法公民的表现。被上诉人要求公开的内容，上诉人已予以公开，即使略逾期限，但其目的已达到，不宜再因此判处上诉人违法。请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。被上诉人李慧琴答辩称，上诉人说我的信息公开目的不纯不准确，申请信息公开是公民的权利，信息公开与我的生活生产有关，所以我要求的每一个信息公开都与我有关联性，同时信息公开是政府信息公开部门的职责，应当在法定期限内给我公开。一审正确，要求维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关如果不能在法定期限内答复，应当依法延期。同时根据该条例第二十一条的规定，对于属于政府信息公开内容的，应当依法公开；对于不属于信息公开内容的，行政机关负有告知及说明理由义务。本案上诉人荥阳市乔楼镇人民政府收到被上诉人李慧琴的信息公开申请后，超过法定期限答复，违法前述行政机关法定期限答复义务，因此一审认定事实清楚，适用法律适当，判决确认被上诉人未在法定期限内答复的行为违法并无不当之处。上诉人上诉称被上诉人的信息公开申请内容不是信息公开条例确定的信息范围，因上诉人在收到被上诉人信息公开申请后，并未在法定期限内履行相应告知及说明理由义务，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市乔楼镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王银生审判员  侯 贇审判员  王 冰二〇一六年三月二十三日书记员  杨祎楠附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2458号
申请执行人：董世宽，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，职务：总经理。
申请执行人董世宽与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4090号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡仙伦
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执205号
申请执行人曹思，女，1987年6月19日出生，汉族，住所地安平县，证件号码130128198706190967。
委托代理人刘勇进，律师
被执行人崔俊岭，地址安平县。
被执行人崔晓峰，地址安平县。
被执行人靳莹秒，地址安平县。
本院依据已经发生法律效力安平县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）安民二初字第01178号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒发出执行通知书，责令被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款9850.0元，但被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔晓峰在长安街北、东马路西的房产一套。
二、被执行人崔晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年六月十四日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执205号之一
申请人曹思，女，汉族，1987年6月19日出生，河北省安平县人，现住安平县。
委托代理人刘勇进，男，汉族，河北志安邦律师事务所律师。
被执行人崔俊岭，男，1968年5月26日出生，汉族，住安平县。
被执行人靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。（系崔俊岭之妻）
被执行人崔晓峰，男，汉族，1965年5月14日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔晓峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晓峰在银行的存款250000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执205号
申请执行人曹思，女，汉族，1987年6月19日出生，住安平县。
申请执行人崔俊岭，男，汉族，1968年5月26日出生，住安平县。
申请执行人靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。
申请执行人崔晓峰，男，汉族，1965年5月14日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号，于2016年5月23日向被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒发出执行通知书，但被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔晓峰银行存款4270元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月一日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执205号之六
申请执行人曹思，女，汉族，1987年6月19日出生，住安平县。
申请执行人崔俊岭，男，汉族，1968年5月26日出生，住安平县。
申请执行人靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。
申请执行人崔晓峰，男，汉族，1965年5月14日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号，于2016年5月23日向被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒发出执行通知书，但被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔晓峰银行存款1390元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月一日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执205号之七
申请执行人曹思，女，汉族，1987年6月19日出生，住安平县。
申请执行人崔俊岭，男，汉族，1968年5月26日出生，住安平县。
申请执行人靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。
申请执行人崔晓峰，男，汉族，1965年5月14日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号，于2016年5月23日向被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒发出执行通知书，但被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔晓峰银行存款4270元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月一日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执205号之八
申请执行人曹思，女，汉族，1987年6月19日出生，住安平县。
申请执行人崔俊岭，男，汉族，1968年5月26日出生，住安平县。
申请执行人靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。
申请执行人崔晓峰，男，汉族，1965年5月14日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号，于2016年5月23日向被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒发出执行通知书，但被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔晓峰银行存款1860元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月一日
书记员 段立凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26418号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王林江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王林江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,729.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,729.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初21号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张龙，男，1997年1月20日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年8月24日晚，被告人张龙从后门进入安平县红旗街明心超市内，趁被害人曹某在超市前门外休息之机，将其放在超市柜台抽屉内现金人民币5000余元偷走。
2、2017年9月13日晚，在安平县建材街胡林电动工具商店门口处，被告人张龙趁无人之机，将被害人王某1停放于该处未拔钥匙的白色嘉陵牌踏板摩托车一辆骑走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该车价格为人民币1900元。
3、2017年9月19日7时许，在安平县新盈街星河网吧内，被告人张龙趁被害人闫某睡觉之机，将其放置于电脑桌上的苹果5S手机及OPPOR9S手机各一部偷走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该两部被盗手机价格共计人民币3292元。
4、2017年9月26日凌晨，在安平县北新大道伊人网吧门口处，被告人张龙趁无人之机，将被害人高某1停放在该处未上锁的白色终结者摩托车一辆推走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币5225元。
5、2017年10月初的一天晚上，在安平县中心路网乡宾馆院内，被告人张龙趁无人之机，将被害人赵某停放于该处的白色吉利牌两轮摩托车一辆推走后变卖；当晚，被告人张龙又来到安平县新盈街惠祥新城小区斜对面，趁无人之机，将被害人王某2停放于该处未上锁的蓝色电动三轮车一辆推走后变卖。经安平县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2640元，该电动三轮车价格为人民币1445元。
6、2017年10月5日凌晨，在安平县为民街海天网吧门口处，被告人张龙趁无人之机，将被害人李某停放于该处未上锁的白色五羊牌二轮轻便摩托车一辆推走。经安平县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币3420元。
7、2017年10月6日20时许，在安平县新盈街西段一凉皮店内，被告人张龙趁无人之机，将被害人王某3放置于该凉皮店桌子上充电的VIVO手机一部偷走。经安平县价格认证中心认定，该手机价格为人民币1133元。
另查明，被害人闫某报案后，公安机关将被告人张龙抓获，张龙如实供述了该犯罪事实，且主动供述了本案其他犯罪事实。案发后，被告人张龙配合司法机关追缴部分赃物，现公安机关已将被害人李某、王某3、赵某、王某2、闫某、王某1被盗物品发还。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过及情况说明、胜博通讯收款收据、恒诚通讯收据、车辆一致性证书及收据、安平县永建摩托车配件门市部票据、安平县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品照片及发还物品、文件清单、证人王丹、严堂卜、张双、高娜颖的证言、被害人闫某、李某、曹某、王某1、高某1、赵某、王某2的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2017）第099号、第100号、第106号、第110号价格认定结论书、作案现场录像、河北省安平县人民法院（2016）冀1125刑初185号刑事判决书及安平县看守所安看释字〔2016〕73号刑满释放证明书、被告人张龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张龙此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张龙系多次盗窃，应从重处罚。被告人张龙被抓获后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，同时主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。案发后，被告人张龙配合司法机关积极退缴部分赃物，给被害人挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2019年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张龙退赔被害人曹立明经济损失人民币五千元；退赔被害人高玉明经济损失人民币五千二百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘杏杏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第464号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，总经理。
委托代理人余玲燕，女，系该公司员工。
被告梁海龙，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告梁海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告梁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年7月19日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年7月18日止，车牌号为桂BP88**；该车辆因在2013年7月18日前未按照国家规定进行二级维护保养，并未经我公司同意，私下将该车辆转卖给他人，严重违反双方所签合约的第六条、第九条规定，因此原告向法院起诉，请求法院判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份；2、被告的身份证一份；3、二级维护备案卡一份。
被告梁海龙未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：安畅公司与梁海龙于2012年7月19日签订《货车挂靠协议书》，由梁海龙将号牌号码为桂BP88**时代牌轻型厢式货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，梁海龙应当按照柳州市交通管理的规定办理车辆的维护保养，未经安畅公司的许可，梁海龙不得将车辆转让给他人，合同期限自2012年7月19日至2014年7月18日。合同签订后，在2013年7月18日前梁海龙未按照国家规定对车辆进行二级维护保养，安畅公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告安畅公司与被告梁海龙签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆进行二级维护保养，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年10月17日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2012年7月19日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告梁海龙之间关于桂BP88**时代牌轻型厢式货车的挂靠合同关系解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告梁海龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁奇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 欧珣
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第740号
原告郑有生。
委托代理人潘文生。
被告郑军伟。
委托代理人王槐三。
委托代理人陈淑蓉。
被告张彩英。
原告郑有生诉被告郑军伟、张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑有生的委托代理人潘文生及被告郑军伟的委托代理人王槐三、陈淑蓉到庭参加诉讼，被告张彩英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年4月14日被告方向原告借款人民币35万元，约定月利息为1.5%。该笔借款被告归还部分本金和部分利息，尚欠本金242388元及利息164876元至今未付，故诉至法院，请求判令：由二被告归还原告借款本金242388元，并支付利息164876元（利息计算至2015年11月7日止），以后利息按月利息1.5%计算至实际付清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2008年4月14日借条一份。证明被告向原告借款的情况；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑军伟辩称：1、本案的借款本金没有242388元；2、对于利息，双方口头约定不再支付利息；3、本案已超过诉讼时效。
被告张彩英未作答辩，二被告均未提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告郑军伟质证认为真实性无异议，但被告已归还部分款项，本案借款本金没有242388元。经审查，本院对原告证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月14日，被告郑军伟因需向原告郑有生借款人民币35万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。借条出具后，被告分别于08年10月15日支付利息31500元、2009年1月18日归还20000元、2009年9月2日归还20000元、2009年11月5日归还10000元、2009年12月10日归还10000元、2010年12月2日归还180000元、2013年2月6日归还50000元，以上合计人民币321500元。2015年11月19日，原告诉至本院，要求被告郑军伟及其妻子张彩英共同归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。关于被告还款的性质问题，原、被告双方既没有书面约定，也无法达成一致，故根据法律的相关规定，应先计算利息，超出利息部分再扣除本金。经本院审核，本院认定截止2013年2月6日，被告尚欠原告借款本金242388元，利息44873.5元；关于原告是否超过诉讼时效的问题，原、被告双方未约定还款期限，故根据法律之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。从本案中被告的还款情况来看，原告主张由被告归还借款并未超出合理期限，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告郑军伟辩称其并非实际借款人，借款也未实际交付给被告，同时主张与原告已口头约定免除利息，但均未提交相应的证据予以证明，故对于上述辩解本院不予采纳。被告郑军伟、张彩英系夫妻关系，郑军伟所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张彩英也无证据证明该债务为郑军伟个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张彩英对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告张彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑军伟、张彩英共同归还原告郑有生借款人民币242388元及利息44873.5元（利息已算至2013年2月6日，之后按照双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704.5元（已减半收取），由被告郑军伟、张彩英承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7409元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执141号
申请执行人：陈萨拉，女，1966年4月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人：陈小红，男，1984年8月9日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人陈萨拉与被执行人陈小红餐饮服务合同纠纷一案中,于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月15日被执行人陈小红自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执141案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年一月十五日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执141号申请执行人：陈萨拉，女，1966年4月1日出生，蒙古族，个体。被执行人：陈小红，男，1984年8月9日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人陈萨拉与被执行人陈小红餐饮服务合同纠纷一案中,于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年1月15日被执行人陈小红自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执141案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年一月十五日书记员李霄磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第634号
上诉人（原审被告）郭某某，女，住安阳县。
上诉人（原审被告）杨某某，女，住址同上，系郭某某母亲。
被上诉人（原审原告）秦某某，男，住安阳县。
委托代理人许书香，女，住址同上，系秦某某母亲。
委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某、郭某某因与被上诉人秦某某婚约财产纠纷一案，原审原告秦某某于2013年9月3日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令杨某某、郭某某返还彩礼42000元并承担诉讼费用。原审法院于2014年2月13日作出（2013）安民初字第01847号民事判决，杨某某、郭某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：秦某某与郭某某原系一起打工的同事，相识后相处了一段时间，2012年冬两人相处到谈婚论嫁的状态。2013年农历正月二十八，秦某某携家人及亲朋到郭某某家协商典礼事宜，并于当天经秦某某叔叔之手交付杨某某42000元，其中40000元为支付郭某某的彩礼，2000元为郭某某将来典礼时需要的米面折款。在支付上述款项后，因该款项不足双方最初商定的金额，双方不欢而散，并最终也未能在二月初八完成典礼。随后的2013年7月3日，秦某某母亲许书香带人到都里乡东水村杨某某家讨要该彩礼并发生争执，经都里乡派出所调停，双方未发生打架，至此，引发本案诉讼。
原审法院认为：婚姻是以男女双方存在感情为基础的，她不能脱离物质生活，但婚姻双方不能借婚姻索取财物。故依习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下，应当依照法律的规定予以返还。故秦某某诉求返还彩礼于法有据，予以支持。但其中的2000元钱因系米面折合的款项，而郭某某为婚约也有所付出，此款项且不属彩礼范畴，故该项请求不予支持。关于杨某某、郭某某也提供三位证人据此证明只收到了2000元定亲款，不予采信理由是三位证人证言与派出所处警记录相冲突，作为民警，地位中立，在处警过程中所知所闻不会有所偏颇，较为接近客观事实。关于杨某某、郭某某提供的其他证据因其未提起相应的诉求，与本案争议事实无关联，不予审理。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告杨某某、郭某某于本判决生效后十日内返还原告秦某某现金人民币40000元；二、驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告秦某某负担50元，被告杨某某、郭某某负担800元。
郭某某、杨某某不服原审判决上诉称：我们只收到收到秦某某家给予的定亲款2000元，是秦某某赠与给郭某某的，没有收到秦某某给的彩礼款40000元，秦某某原审提供的证人与其有利害关系，派出所接处警登记表也不能证明我们收过40000元彩礼款，原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判驳回秦某某的诉讼请求。
秦某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：2013年农历正月二十八，秦某某携家人及亲朋到郭某某家协商典礼事宜，并于当天经秦某某叔叔之手交付郭某某母亲杨某某42000元，其中40000元是给予郭某某的彩礼款，有秦某某提供的证人田某、蔡某、秦某到庭证言，2013年7月3日安阳县公安局都里派出所接处警登记表，原审法院调查都里派出所民警李某笔录一份等证据互相印证，原审综合本案双方之后就典礼相关事宜未达成一致、未举行典礼仪式的实际情况，认定郭某某、杨某某返还秦某某彩礼款40000元并无不当，上述证据并不是单独作为认定本案事实的依据，而是相互印证本案事实，故郭某某、杨某某上诉称没有收到秦某某彩礼款40000元的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭某某、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更206号
罪犯段兵发，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）东中法刑初字第14号刑事判决，以被告人段兵发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段兵发不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）粤高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月4日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年1月22日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段兵发在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯段兵发予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯段兵发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段兵发共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯段兵发在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兵发减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字74号
原告肖某，女，（身份证号码：×××823），汉族，住雷州市。
被告潘某，男，（身份证号码：×××437），汉族，住雷州市。
本院在审理原告肖某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年七月八日
书记员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字74号
原告肖某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
审判员 苏 昌
二〇一五年七月八日
书记员 陈克海
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1419号
原告：韩智斌，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。石家庄市藁城区人，住本村。
被告：藁城区金地奶牛养殖场。
经营者：赵振民，男，1964年12月6日出生，回族，个体工商户，石家庄市藁城区人，住本村。
原告韩智斌与被告藁城区金地奶牛养殖场朱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩智斌、被告藁城区金地奶牛养殖场经营者赵振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩智斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付我饲料款46392元及利息，利息自我起诉之日（2018年3月15日）始按年利率12%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年11月开始从我处购买饲料，截止到2018年1月11日，经双方结算被告共欠我饲料款51392元。被告经营者于当日为我出具欠条一张，并口头约定随要随还。后经我催要，被告于2018年1月12日给付我5000元，尚欠46392元至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2018年1月11日被告经营者赵振民为原告韩智斌出具的欠条一张，内容：“证明以上总欠料款51392元赵振民2018年1月11日”；拟证明原、被告之间存在买卖饲料合同及截止到2018年1月11日被告欠原告饲料款的数额。
被告对以上证据质证意见：无异议。
被告藁城区金地奶牛养殖场经营者赵振民辩称，原告所述属实，但我现在无力偿还，我在原告处抵押东风多利卡货车一辆。
经本院审理，认定事实如下：被告藁城区金地奶牛养殖场是经依法登记的个体工商户，经营者为赵振民，组成形式为个人经营。被告经营者赵振民自2016年11月开始从原告处购买饲料，截止到2018年1月11日，经双方结算被告被告共欠原告饲料款51392元。被告经营者赵振民于当日为原告出具欠条一张，并口头约定随要随还。被告经营者赵振民为原告出具欠条后于2018年1月12日给付原告5000元，尚欠46392元至今未偿还。原、被告未约定逾期付款利息。现被告在原告处抵押东风多利卡货车一辆。
经原告申请，本院于2018年3月21日作出（2018）冀0109民初1419号民事裁定：依法冻结被告藁城区金地奶牛养殖场存款50000元或者查封同等价值的财产。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖饲料合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告即已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行给付货款义务。故原告要求被告给付尚欠饲料款46392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时偿还所欠饲料款，自被告经营者为原告出具欠条之日原、被告之间就形成了事实上的民间融资关系。原、被告未约定逾期付款利息，逾期付款利息应按年利率6%计算，故逾期付款利息应自原告要求的起诉之日（2018年3月15日）始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故藁城区金地奶牛养殖场的债务应由其经营者赵振民以其个人财产承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定判决如下：
被告藁城区金地奶牛养殖场经营者赵振民于本判决生效后五日内给付原告韩智斌饲料款46392元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年3月15日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费480元，保全费520元，由被告藁城区金地奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年五月十日
书记员 郭红杏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第261号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告李士诚。
被告李雪芹。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告李士诚、李雪芹买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第261号原告潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办湾头村。法定代表人徐方彬，该公司总经理。委托代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。被告杨冲，男，1988年8月16日生，汉族，住潍坊高新区新城街办李家朱茂村*号楼*单元***号。原告潍坊威源建材有限公司与被告杨冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊威源建材有限公司的委托代理人赵昕到庭参加了诉讼，被告杨冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告承揽位于潍坊××新区金枫小区外墙装饰工程，之后，原被告达成协议，由原告为被告提供外墙装饰所用的灰玉真石漆和原白真石漆，截止2013年9月18日，原告按时按质按量给被告供货42.295吨，总货款190327.25元，被告仅支付货款17万元，至起诉尚欠原告货款20327.25元，请求依法判令被告支付原告材料款20327.25元并支付利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2013年7月至9月向被告供应灰玉真石漆和原白真石漆共计42.295吨，单价4500元/吨，总金额190327.25元，被告已支付货款17万元，截止原告起诉之日，尚欠货款20327.25元未付。上述事实有原告提交的销售清单等及当事人陈述在案为证。本院认为，原告按约完成了交货义务，被告应当支付货款。被告未及时付款构成违约，故原告要求被告支付20327.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，给原告造成损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，被告杨冲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冲支付原告潍坊威源建材有限公司货款20327.25元并支付利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨 岩人民陪审员  林玉梅人民陪审员  韩春兰二〇一五年十一月二十日书 记 员  王素杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执212号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人单长艳，男，1983年6月18日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1697号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执212号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人单长艳，男，1983年6月18日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1697号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年五月二十三日书记员 王宝龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢9号
申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛仰舵，职务董事长。
被执行人山西腾升钢帘线有限公司。
法定代表人胡晓红，职务总经理。
被执行人邵国宏，男，汉族，1969年10月1日出生，住河津市文苑小区鑫升公寓*单元***室。
申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司、邵国宏实现担保物权纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民特2号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，经查申请执行人山西河津市农村商业银行股份有限公司与被执行人山西腾升钢帘线有限公司于2014年9月28日在河津市工商局办理了动产抵押登记，河津市工商局颁发了河津工商抵登字(2014)51号《动产抵押登记书》。本院于2016年7月21日将被执行人山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备予以查封。因被执行人山西腾升钢帘线有限公司、邵国宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人山西腾升钢帘线有限公司拥有的8项设备予以评估，现该设备已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西腾升钢帘线有限公司名下的8项设备（电镀作业线设备2条、20线半成品钢丝热处理炉及配套水淬火炉1套、48线成品钢丝热处理炉及配套铅淬火炉1套、双线预计处理作业线1台、1000电镀收放线机48台、水箱拉丝机160台、1150中丝收线机20组等设备）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月八日
书记员 柴 冲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1465号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告张之宝，男，汉族，住胶州市。
被告曾光辉，男，汉族，住胶州市。
被告张金迪，男，汉族，住胶州市。
被告徐有强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张之宝、曾光辉、张金迪、徐有强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张之宝、曾光辉、张金迪、徐有强的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2330号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某琴，曾用名伍莉，女，1977年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2017年6月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2209号起诉书指控被告人刘某琴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月23日22时许，被告人刘某琴事先经电话联系，到本市白云区某镇某小巷，以人民币300元的价格贩卖净重0.4克的白色固体1包给陈某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色固体检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某琴应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处，建议判处刘某琴有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至三千元。
被告人刘某琴对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某琴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘某琴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.4克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙筱晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4180号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：王争取，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初4180号原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。负责人：陈碧云，主任。被告：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。负责人：王争取，组长。原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会茂林小组合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一七年十二月十四日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第8号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1978年6月22日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
被告人李甲，男，1962年7月17日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
被告人李乙，男，1989年5月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某某、李甲、李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员律娟出庭支持公诉，被告人郑某某、李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2012年至2014年间，被告人郑某某多次收购被告人季某某、任某某（二人均已被判刑）在济南铁路局京沪高铁滕州至曲阜区间的京沪高铁大桥盗窃的贯通地线，共计3760米（每米68元，铜线净重0.623千克），价值人民币255680元。其收购后将其中一部分卖给了临沂市兰山区枣沟头镇北曲坊村的张某某（另案处理）、一部分卖给了被告人李甲，李甲又卖给了被告人李乙。具体事实分述如下：
1、2012年的一天晚23时许，被告人郑某某介绍李甲收购季某某、任某某从杨庄大桥上盗窃的贯通地线200米，价值人民币13600元。
2、2012年下半年的一天晚上，被告人郑某某收购季某某、任某某从大黄庄2号桥上盗窃的贯通地线280米，价值人民币19040元。
3、2012年下半年的一天晚上，被告人郑某某收购季某某、任某某从大黄庄1号桥上盗窃的贯通地线520米，价值人民币35360元。
4、2012年下半年的一天晚上，被告人郑某某收购季某某、任某某从南济庄大桥上盗窃的贯通地线280米，价值人民币19040元。
5、2012年秋的一天晚上，被告人郑某某收购季某某、任某某从张山口大桥上盗窃的贯通地线560米，价值人民币38080元。
6、2013年春的一天凌晨4时左右，被告人郑某某收购季某某、任某某从西南岭大桥上盗窃的贯通地线270米，价值人民币18360元。
7、2012年秋冬的一天凌晨，被告人郑某某收购季某某、任某某从焦庄大桥上盗窃的贯通地线400米，价值人民币27200元。
8、2012年8月份的一天晚上，被告人郑某某收购季某某、任某某从朱庄3村大桥、荆河大桥盗窃的贯通地线280米，价值人民币19040元。
9、2012年秋冬的一天晚上，被告人郑某某收购季某某、任某某从泉山沟大桥上盗窃的贯通地线300米，价值人民币20400元。
10、2013年秋的一天凌晨5时左右，被告人郑某某收购季某某、任某某从张家屋大桥上盗窃的贯通地线270米，价值人民币18360元。
11、2014年1月的一天凌晨4、5时左右，被告人郑某某收购季某某、任某某从韦庄大桥上盗窃的贯通地线400米，价值人民币27200元。
综上，被告人郑某某先后11次收购季某某、任某某所盗窃的高铁贯通地线3760米，价值人民币255680元；李甲先后3次收购高铁贯通地线674米，价值人民币45832元，收购后先后2次将300千克的高铁贯通地线卖于李乙；李乙先后2次收购高铁贯通地线300千克，共计474米，价值人民币32232元。
2014年2月27日公安人员分别将被告人李乙、李甲、郑某某抓获。作案工具捷迅牌手机1部（8118型、黑色）、乐锐牌手机1部（L002型、黑色）、苹果牌手机1部（5型、白色）、北京五星牌摩托三轮车1辆（红色、旧）、福田五星牌摩托三轮车1辆（鲁HHH7**）、东强牌线缆皮1宗（黑色）、艺吉牌剥线机1台，由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人郑某某、李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、济南铁路公安处刑警支队扣押清单、发还清单、辨认笔录、济南铁路局济南电务段被盗证明、到案经过、铁路贯通地线缺失危害证明、江苏东强股份有限公司被盗贯通地线特征、济南铁路局电务处、济南铁路局济南电务段价格证明、户籍证明及被告人郑某某、李甲、李乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李甲、李乙明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑某某、李甲、李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应并处或者单处罚金后，三被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人李乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、作案工具捷迅牌手机1部（8118型、黑色）、乐锐牌手机一部（L002型、黑色）、苹果牌手机一部（5型、白色）、北京五星牌摩托三轮车一辆（红色、旧）、福田五星牌摩托三轮车一辆（鲁HHH7**）、东强牌线缆皮一宗（黑色）、艺吉牌剥线机一台，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘爱国
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执417号
申请执行人贺英琴，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人曲站敏，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人贺英琴与被执行人曲站敏抚养费纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人贺英琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执417号案件的本次的执行。终结本次执行的标的额为12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月八日
书记员 王立智
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初664号
原告：山东鑫国基础工程有限公司
法定代表人：王红兵，董事长。
被告：淄博茂业置业有限公司
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被告：深圳茂业（集团）股份有限公司
法定代表人：张静，董事长。
本院在审理原告山东鑫国基础工程有限公司被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东鑫国基础工程有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司的银行存款12500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东鑫国基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司名下的银行存款12500000元。
二、如被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司名下的银行存款不足12500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初664号之一
原告：山东鑫国基础工程有限公司
法定代表人：王红兵，董事长。
被告：淄博茂业置业有限公司
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被告：深圳茂业（集团）股份有限公司，
法定代表人：张静，董事长。
本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0391民初664号民事裁定书，依据该裁定对被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原告山东鑫国基础工程有限公司申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告淄博茂业置业有限公司、深圳茂业（集团）股份有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02809号
原告：圣训如，女，1962年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：刘庆宝，公司经理。
委托代理人：谢军，系该公司职工。
原告圣训如诉被告淮南市明泰置业有限公司（以下简称明泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告圣训如及其委托代理人靳文斌、被告明泰公司的委托代理人谢军到庭参加了诉讼，被告明泰公司的法定代表人刘庆宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣训如诉称：2015年4月5日，其与明泰公司经人介绍认识后，明泰公司向其借款本金50000元，约定月息为2%，利息于每月25日支付，借款期限为半年。2015年9月25日，明泰公司未按约定支付利息，借款到期后，其经多次催要，明泰公司总是一再推脱。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令明泰公司立即偿还借款本金50000元，利息3000元，合计53000元。本案诉讼费用由明泰公司承担。
明泰公司辩称：借款本金50000元是事实，但利息已按约定如期按月给付完毕，并不存在拖欠利息，且双方约定的还款期限为半年，至2015年9月份刚到还款期限。圣训如未经协商就向人民法院提起诉讼，其做法明显不妥，请求人民法院驳回圣训如的诉讼请求。
圣训如为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、圣训如的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、借据原件一份，证明明泰公司借款50000元的事实及约定利息为2%标准的事实。
明泰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明其合法的主体资格。
对证据的质证与认定：庭审中，明泰公司对圣训如提供的证据一无异议，圣训如对明泰公司提供的证据一无异议，本院经审查对上述无异议的证据直接予以确认。对圣训如提供的证据二，明泰公司对该证据的真实性无异议，但认为圣训如未到约定的还款期限就向人民法院起诉，其行为明显不当。本院认为明泰公司对圣训如提供的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对明泰公司自称未到约定还款期限圣训如起诉要求还款做法存在不当的理由，因无证据支持，该理由不能成立，本院不予采纳。
经审理查明：明泰公司为了开发建设的需要，于2015年4月5日从圣训如处借款50000元，借款当日明泰公司为圣训如出具借据一份，即“借据，被借款人姓名：圣训如，预约期限半年，利率（月）2%，借款金额（人民币大写）伍万元整，￥50000.00，2015年4月5日。借据上盖有明泰公司的印章，同时加盖了该公司法定代表人刘庆宝的个人印章。另查明：明泰公司自2015年4月5日向圣训如借款之日起至2015年12月5日止，其借款的期限共计为8个月，按其约定，该借款的利息为8000元（50000元×2%×8个月）。再查明：明泰公司自借款之日起已按其约定利息标准将借款利息付给圣训如，至2015年10月5日止，共偿还了6个月的利息，计款6000元，其借款本金50000元至今未偿还。上述借款到期后，经圣训如催要无果，其于2015年10月15日诉至本院，请求人民法院依法判令明泰公司立即向圣训如偿还借款本金50000元，利息3000元，合计53000元。本案诉讼费由明泰公司承担。
上述事实，由双方当事人提供的证据材料及其在庭审中的陈述等予以证实，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律保护。本案中明泰公司向圣训如借款本金50000元人民币，有明泰公司出具的借据为证，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。明泰公司对此债务有清偿的义务，故对圣训如要求明泰公司偿还本金50000元人民币的诉讼请求，本院依法予以支持。关于圣训如要求明泰公司偿还利息3000元的问题，因明泰公司按其约定的利息标准已将借款利息还至2015年10月5日，即6个月的利息6000元人民币，从借款日起借款期限算至2015年12月5日止仅为8个月的时间（2015年4月5日至2015年12月5日），则该借款的利息应为8000元（50000元×2%×8个月）。扣除明泰公司已偿还利息6000元，明泰公司现实际还欠利息2000元，上述本息合计为52000元。明泰公司对此款应当依法履行偿还义务。圣训如主张利息3000元，其部分主张依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市明泰置业有限公司偿还原告圣训如借款本金50000元，利息2000元（利息计算自2015年4月5日起至2015年12月5日止，即8个月期限），合计52000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告圣训如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告淮南市明泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 瀚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初412号
原告晋皓有限公司，住所地香港中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，晋皓有限公司董事。
委托代理人沈玉珊，晋皓有限公司工作人员。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区商务局，住所地南京市中山北路540号。
法定代表人倪娅红，南京市鼓楼区商务局局长。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。
本院在审理原告晋皓有限公司诉被告南京市鼓楼区商务局不履行法定职责一案中，原告晋皓有限公司以其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告晋皓有限公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晋皓有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋皓有限公司负担。
审判长 董学峰
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵和玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第214号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈钦慧。
被告：杨克鹏。
被告：刘纪茂。
被告：池细节。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨克鹏、刘纪茂、池细节金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十九日
书记员 林其长
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异9号
异议人：中国人寿保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县建设南路30号，统一社会信用代码91321324704036028A。
负责人：武士军，该公司经理。
委托代理人：陈峰，女，该公司员工。
委托代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
申请执行人：陈荣，女，1957年8月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人：陈前和，男，1954年9月5日生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人：马树梅，女，1967年8月9日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：马树青，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行陈荣与马树梅、马树青民间借贷纠纷一案过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人寿泗洪支公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年3月3日进行公开听证，异议人人寿泗洪支公司委托代理人陈峰、蔡小建，申请执行人陈荣及其委托代理人陈前和，被执行人马树青、马树梅均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人人寿泗洪支公司称，本案中，被保险人马树梅的保险合同收益为债权而非物权，且为合同之债，该保险合同收益现未到期，投保人亦未解除合同，保险金支付条件尚未成就，暂不宜提取，本案保费为投保人与被保险人马树梅共同缴纳，即使本案保险合同现提前退保而提取现金价值，经退保试算，异议人应退还被保险人马树梅个人金额仅为76361.04元，同时，被执行人亦对异议人负有债务，上述款项应先抵销上述债务，法院要求异议人协助提取马树梅保险收益12万元已超出异议人所能协助范围，故请求撤销（2016）苏1324执793号执行裁定书及协助执行通知书。
经审查查明，2013年1月5日，马树青立据向陈荣借款435000元，马树梅对该笔借款提供担保，后该笔借款未能偿还而成诉，2015年2月10日，本院作出（2014）洪民初字第03756号民事判决书，判决“一、马树青于本判决生效后10日内偿还陈荣借款本金435000元及利息（按照年利率5.6%，自2013年11月21日计算至实际给付之日止），二、马树梅对上述款项承担连带责任保证，马树梅承担保证责任后有权向马树青追偿。马树青负担案件受理费7825元、保全费2770元，马树梅承担连带保证责任，马树梅承担保证责任后有权向马树青追偿”。后马树青、马树梅未能按期履行判决书确定的给付义务，2016年2月1日，陈荣向本院申请执行，2016年11月10日，本院作出（2016）苏1324执793号执行裁定书，裁定扣划马树梅在人寿泗洪支公司《国泰销售精英团体养老金保险（分红型）》收益12万元，现人寿泗洪支公司以该保险金尚未满足提取条件为由向本院提出异议，请求撤销（2016）苏1324执793号执行裁定书的执行。
另查明，2006年5月20日，中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司为投保人，以人寿泗洪支公司员工马树梅为被保险人而购买《2006国寿销售精英养老保险》，约定年金开始领取日为马树梅满55周岁。
本院认为，被执行人用其合法资产所购买的人寿保险产品，其在购买时没有恶意逃避债务、规避法院执行及其他法定退保情形的，法院不应强制解除保险合同并执行保单退保后的现金价值。本案中，涉案保险产品的购买发生于借款前几年，中间间隔时间较长，不存在以购买保险而逃避债务、规避法院执行之情形，亦不存在其他法定退保情形，且未到年金领取日，故不应强制解除保险合同并执行保单退保后的现金价值，异议人人寿泗洪支公司的异议理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销2016年11月10日本院作出的（2016）苏1324执793号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄越亚
第1页共5页
第1页共5页
第1页共5页
第1页共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第868号
原告白志平。
被告白志伟。
本院受理原告白志平与被告白志伟共有物分割纠纷一案中，原告白志平于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周金越
审 判 员 张 剑
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 蒙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执404号
申请执行人蒋建华，男，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人邓建峰，男，1990年3月1日出生，汉族。
被执行人邹子龙，男，1988年10月20日出生�汉族。
被执行人邓秀龙，男，1965年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1008号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人邓建峰、邹子龙和邓秀龙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓建峰、邹子龙和邓秀龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建峰、邹子龙和邓秀龙的银行存款20200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初866号
原告：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨熙健，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告黄世恒与被告杨熙健、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄世恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄世恒撤回起诉处理。
审判员 徐兴中
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初866号
原告：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨熙健，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告黄世恒与被告杨熙健、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄世恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄世恒撤回起诉处理。
审判员 徐兴中
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初866号原告：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨熙健，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄世恒与被告杨熙健、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄世恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄世恒撤回起诉处理。审判员  徐兴中二〇一六年十一月一日书记员  陈 娇
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第172号
申请执行人胡午生。
被执行人蒋建民。
被执行人李见富。
申请执行人胡午生与被执行人蒋建民、李见富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）舟嵊民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡午生于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的款34309.42元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人李见富发出执行通知书，责令被执行人李见富自本通知书送达之日起立即履行执行款11573.83元，并负担案件受理费548元、申请执行费173元；于2015年10月27日向被执行人蒋建民公告送达执行通知书，责令被执行人蒋建民自本公告送达之日起立即履行执行款22735.59元，并负担一审案件受理费1276元、申请执行费241元。
经执行查明，被执行人蒋建民系四川省资阳市安岳县人，原在嵊泗县菜园镇基湖村“上海17英里”工地打工，2015年7月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，2015年9月20日刑满，刑满后即离开嵊泗县，现去向不明，无银行存款及其他财产可供执行。被执行人李见富于2015年12月24日履行全部执行款11573.83元、案件受理费548元、申请执行费173元。本院于25日将执行款支付给申请执行人。此外，由于被执行人蒋建民无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋建民有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第172号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人胡午生发现被执行人蒋建民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年一月十日
书 记 员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第172号
申请执行人胡午生
被执行人李见富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊民初字第00144号，依法向被执行人李见富发出执行通知书，责令被执行人李见富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李见富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李见富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币22735.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈志刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0309号
原告丁某。
委托代理人夏金成。
被告卢某。
原告丁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2010年12月在网络聊天相识，相识后，被告从海南过来，双方未经父母同意于2011年1月21日在如皋市民政局领取结婚证。领证后双方即去被告家中看望其父母，到被告家中后看到其家中有一3岁小女孩，原告才知道，被告已与他人结婚，并且生有小孩。因快过年了，被告老公也从外地回来，第二天，经双方协商后，原告同意退出这段婚姻，原被告双方去民政局办理离婚手续，但其后再也找不到人了。现原告起诉要求与被告离婚。
被告卢某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于2010年12月相识，2011年1月21日在如皋市民政局办理结婚登记手续。双方领取结婚证后不久被告卢某即离家出走，至今未归。2013年5月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证一份，出庭证人丁正祖、丁建华的证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
被告卢某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于2010年12月份相识后即于2011年1月21日办理结婚登记手续，婚前感情基础一般，婚后不久被告即离家出走。原被告双方因感情不和分居至今已长达2年之久，双方互不尽夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。原、被告的财产、债权、债务因双方均未提供相关证据，亦未主张，本院不予处理。双方如有争议，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 蒋楠楠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4978号
原告：吴萍萍。
被告：吴卫刚。
本院在审理原告吴萍萍与被告吴卫刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴萍萍撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6087号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：何阿国，男，1958年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告何阿国房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1690号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告朱海明。
原告王礼斌与被告朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王礼斌的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告朱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借期一个月，月利率为1.98%。原告向被告支付了20000元，被告至今未能归还借款。原告现起诉要求被告立即归还借款20000元及利息，自借款之日起至实际给付之日止按照月利率1.98%计算。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年6月14日向原告借款20000元，双方约定借期自2015年6月14日至2015年7月13日，月利率1.98%，现被告仍未归还借款。
上述事实有借款合同、收条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效。借款后，被告应在约定的期限内返还借款并支付利息，现原告主张的利息超过法律规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海明于本判决生效后十日内返还原告王礼斌借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告朱海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2358号
上诉人（原审原告）：李亚丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上诉人（原审原告）：陶建波，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人李亚丽、陶建波因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李亚丽、陶建波起诉请求：1、莞香苑公司为李亚丽、陶建波提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付李亚丽、陶建波合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李亚丽、陶建波的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（李亚丽、陶建波已预缴），由李亚丽、陶建波负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15019号民事判决书。
宣判后，李亚丽、陶建波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（自2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，李亚丽、陶建波主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李亚丽、陶建波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，李亚丽、陶建波主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但李亚丽、陶建波并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。李亚丽、陶建波主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，李亚丽、陶建波确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故李亚丽、陶建波主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李亚丽、陶建波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（李亚丽、陶建波已预交），由李亚丽、陶建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初64号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，执行董事。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
原告：公牛集团有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇工业园东区。
法定代表人：阮立平，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：天津市河西区恒越灯饰销售部，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江灯具城W-52号）。
经营者：王纪钦口象W。
原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司与被告天津市河西区恒越灯饰销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司于2017年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 史凡凡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执75-11号
申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟的中国邮政储蓄银行存款4720.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一七年一月七日
书记员 姚国翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执384号
被执行人：柳春德，曾用名林海峰，男，1995年12月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
本院在执行被执行人柳春德责令退赔一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月五日
书记员 孙鹏超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6317号
原告:贾滢铭，男，汉族，2009年3月16日出生，住郑州市。
法定代理人：贾全根，男，汉族，1972年8月20日出生，住址同上，系贾滢铭父亲。
委托诉讼代理人：李超、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：王怡凯，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省汝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告贾滢铭诉被告王怡凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告王怡凯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人徐全玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾滢铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10107.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日13时30分许，被告王怡凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿碧云路与南屏路交叉口西200米路南侧人行道由南向北行驶至南屏路向右转弯时，与陶春玲驾驶的电动车载着贾滢铭沿南屏路由西向东行驶至事故地点发生相撞，致使两车受损，陶春玲与贾滢铭受伤。经郑州市公安局交通警察第三大队作出道路交通事故认定书认定：被告王怡凯负事故全部责任，原告陶春玲不负事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告王怡凯系豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告黄建雪系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任，经查，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、王怡凯驾驶证复印件、黄建雪行驶证复印件、保险单复印件；3、医疗费票据；4、贾全根身份证复印件；5、交通费发票。
被告王怡凯辩称：原告要求医疗费数额过高，我去医院探望过原告，且咨询过医院，原告在治疗至可以出院时还继续治疗。原告要求护理费过高。
被告王怡凯未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：在查明本案无交强险拒赔情形下，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付。评估费、诉讼费等不属于交强险赔付的范围，我司依法不予承担。护理费方面原告的主要伤情为软组织损伤，住院病历、出院医嘱并未要求特殊护理，因此仅应支持住院期间的护理费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2017年2月20日13时30分许，被告王怡凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿碧云路与南屏路交叉口西200米路南侧人行道由南向北行驶至南屏路向右转弯时，与陶春玲驾驶的电动车载着贾滢铭沿南屏路由西向东行驶至事故地点发生相撞，致使两车受损，陶春玲与贾滢铭受伤。经郑州市公安局交通警察第三大队作出道路交通事故认定书认定：被告王怡凯负事故全部责任，原告陶春玲无责任。事故发生当日原告贾滢铭即被送往郑州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1、全身多发性软组织损伤；2、头外伤综合征。2017年3月1日出院，实际住院9天，出院医嘱记载：继续治疗。住院期间原告共花费医疗费5503.4元。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告起诉至本院。该案在本院审理过程中，原告贾滢铭向本院申请撤回对黄建雪的起诉，并被本院准许。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王怡凯驾驶豫Ａ×××××号轿车与陶春玲车载原告贾滢铭发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王怡凯负事故全部责任，陶春玲无责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，故对豫Ａ×××××号轿车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，如交强险赔付仍有不足，不足部分由被告王怡凯承担。原告贾滢铭的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按其合法有效的票据计算为5503.4元；住院伙食补助费，按照9天x50元/天=450元；营养费，按照9天x30元/天=270元；护理费，根据原告伤情并结合住院时间，本院酌情支持30天，按照上年度居民服务业平均工资标准33857元÷365天×30天计算为2782.8元；交通费，本院支持31元。以上各项损失合计9037.2元，被告保险公司应在交强险责任限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告贾滢铭医疗费5503.4元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费2782.8元、交通费31元，以上共计9037.2元；
二、驳回原告贾滢铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告王怡凯承担47元，由原告贾滢铭承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭淑娜