wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪某某、�某非法拘禁一审刑事判决书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初153号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人汪某某，男，生于1986年9月5日，宁夏固原市人，汉族，初中文化，个体，住宁夏固原市原州区。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2016年2月3日被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年4月22日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
被告人刘某，男，生于1986年8月23日，宁夏固原市人，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2016年2月3日被固原市公安局原州区分局取保候审。2016年4月22日被固原市原州区人民检察院�保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人汪某某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人汪某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月17日14时许，被告人汪某某、刘某以索要欠款为由，在固原市原州区和平门附近马某家中将被害人张某强行带至固原市经济开发区瑞丰宾馆1510、1310房间，非法限制被害人张某人身自由50余小时。2016年1月19日晚22时许，被告人汪某某、刘某带张某到其父亲经营的店铺取钱时，张某被公安机关解救。
案发后，被告人汪某某、刘某取得被害人张某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人汪某某、刘某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。被告人汪某某、刘某系共同犯罪，犯罪后均如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见；
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月17日14时许，被告人汪某某、刘某为索取索要赌债，从固原市区中博小区的马某家中将被害人张某强行带至固原市经济开发区瑞丰宾馆1510房间，后转到1310房间，非法限制张某人身自由50余小时。期间，二被告人带张某到张某父亲张某某处索要欠款，同时也要求张某通过电话和外界联系筹款。2016年1月18日14时许，被告人刘某从张某某处收取张某所欠的3000元赌债。2016年1月19日22时许，被告人汪某某、刘某再次带张某到张某某经营的肉铺取钱时，张某被公安机关解救。
案发后，被告人汪某某、刘某取得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件的事实；
2．辨认笔录、照片，证明被告人汪某某、刘某对作案现场瑞丰宾馆1510、1310房间进行指认的事实；
3．住宿登记表、手机短信照片、抓获经过，证明被告人汪某某、刘某将被害人张某非法拘禁在固原市经济开发区瑞丰宾馆1510、1310房间及被害人张某被公安机关解救的事实；
4．证人马某、钱某某、张某某的证言、被害人张某陈述、被告人汪某某、刘某的供述和辩解，证明2016年1月17日14时许，被告人汪某某、刘某以索要欠款为由，在马某家中将被害人张某强行带至固原市经济开发区瑞丰宾馆1510、1310房间后，二人继续向张某索要欠款，至2016年1月19日22时许，被告人汪某某、刘某带张某到张某父亲张某某经营的店铺取钱时，张某被公安机关解救的事实；
5．刑事谅解书，证明案发后，被害人张某对被告人汪某某、刘某予以谅解的事实；
6.户籍证明，证明被告人汪某某、刘某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人汪某某、刘某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人汪某某、刘某无视国法，为索要赌债，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人汪某某、刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，在犯罪过程中，被告人刘某作用相对较小。二被告人到案后均如实供述罪行，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过固原市原州区人民检察院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺维功
代理审判员 马 兰
人民陪审员 王治国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 蕊
山西省祁县人民法院
（2013）祁执字第421号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：程之刚，男，汉族。
被执行人：闫黎明，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人程之刚、闫黎明借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人程之刚、闫黎明纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第550号
申请执行人天津小古林集团有限公司
法定代表人刘俊成，董事长。
被执行人弘玥融通（天津）科技有限公司
法定代表人魏子清，总经理。
被执行人任建华，男
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司
法定代表人任建华，董事长。
本院在执行天津小古林集团有限公司与弘玥融通（天津）科技有限公司、任建华、中焱（天津）控股集团有限公司企业借贷纠纷一案过程中，除依法扣划109090元并已发还申请执行人外，三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2983号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 薛淑霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 时 光
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第101号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月24日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪一案，于2015年1月27日作出（2014）丰刑初字第165号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人王某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关波
代理审判员 陈迪
代理审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘赫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第186号
原告亓某。
委托代理人孙海霞。
被告宋某，职业、住址同原告。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告亓某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丧偶再婚，于××××年××月××日带子宋某甲与被告登记结婚，被告是初婚。原、被告于2003年10月31日生子宋某乙。婚后经常被告酗酒殴打原告，且对原告极其不信任，二人经常吵架，导致夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2004年、2013年6月两次起诉离婚，第一次因子宋某乙年幼原告撤诉，第二次法院判决不准离婚。现起诉，请求判令原、被告离婚；宋某甲由原告抚养、宋某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚；且次子年龄尚小且患有眼部疾病，离婚对孩子成长不利，希望双方共同努力，建设好家庭；但如果法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产及债务；要求原告补偿长子十几年的抚养费100000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年10月31日生一子宋某乙。被告婚后经常喝酒，双方经常发生矛盾，原告自2013年春节以后带子宋某甲离家，与被告分居至今。
再查，被告系初婚，原告系丧偶再婚。原告与前夫所生之子宋某甲（1997年5月14日生）在原告再婚后与原、被告共同生活，现随原告生活；婚生子宋某乙眼部患有疾病，现随被告生活。原、被告均同意儿子宋某甲由原告抚养，宋某乙由被告抚养。原告主张自行抚养宋某甲，宋某乙由被告自行抚养；被告主张原告支付宋某乙抚养费，但不再支付宋某甲抚养费，并要求原告支付因抚养宋某甲而支出的补偿费100000元。原、被告均系潍城区于河街办村民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，人均生活消费支出为7393元。
另查，原告无婚前财产，被告婚前个人财产系位于于河街办的宅院（北屋4间、南屋1间、西屋2间）一处；婚后共同财产为电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、摩托车1辆，原告自愿放弃夫妻以上共同财产；婚后无债权；原告主张婚后有存款60000元，存于被告处，原告未提供证据，被告亦予以否认；被告主张婚后共同债务为57280元，原告对债务不予认可。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，原告三次起诉离婚表明双方没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，导致分居生活，经本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。鉴于宋某甲随原告生活的现状，且原、被告均同意宋某甲由原告抚养，宋某甲以继续随原告生活为宜；因原告主张自行抚养宋某甲，系对其权利的处分，本院予以准许；鉴于婚生子宋某乙随被告生活的现状，且原、被告均同意宋某乙由被告抚养，宋某乙以继续随被告生活为宜，宋某乙由被告抚养，原告应承担一定的抚养费用；原、被告系潍坊市潍城区于河街村民，宋某乙的抚育费按照2013年农村居民收入的25%比例给付为宜，即375元／月［（10620元＋7393元）×25%÷12］；被告要求原告支付因抚养宋某甲而支出的补偿费100000元，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，系对自己权利的处分，本院予以准许；原告主张有共同存款，但未举证证明且被告予以否认，本院均不予认可；被告主张的共同债务，可待权利人另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第三款、第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告亓某与被告宋某离婚。
二、宋某甲由原告自行抚养；婚生子宋某乙由被告抚养，原告于每月5日前支付抚养费375元，至成年自立止，于本判决生效之日起履行。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年九月十日
代书记员 崔萍萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第472号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3228号
被执行人符海荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，小学文化，住＊＊市＊＊农场场部宿舍，无业。因本案于1999年3月20日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，1999年7月27日被逮捕。
关于被执行人符海荣犯抢劫罪一案，本院于2000年10月25日作出（2000）城刑初字第205号刑事判决，以符海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符海荣目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第205号刑事判决对符海荣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初779号
原告:罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方新城B区11＃楼06店面。
法定代表人:张金栋，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:郑文娟,该公司员工。
被告：黄波，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司与被告黄波商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11426元，减半收取5713元，由罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00704号
原告：蒋红磊，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：刘步文（又名刘胜利），男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2014年2月20日立案受理了受理原告蒋红磊诉被告刘步文钢结构安装工程合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年三月十八日
书记员 许 宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第33号
申请执行人柳州银行股份有限公司，法定代表人李耀清。
被执行人唐广荣。
被执行人米仁忠。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行唐广荣、米仁忠借款合同纠纷一案过程中，除对被执行人唐广荣的房产进行查封外，其他经执行调查和向银行、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第371号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第33号
申请执行人张寿兴，男，汉族，三台县刘营镇。
被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司。住所地：三台县云同乡。
法定代表人李道平，经理。
四川省三台县人民法院的（2009）三民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司的银行存款3510元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 玲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第349号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年9月28日22时许，被告人何某某在盘县红果镇鑫城招待所406房间将刘某某的一部苹果4s手机盗走，经兴义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。2013年10月1日，被告人何某某到兴义市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，情况说明，涉案财物价格认证意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被盗财物已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年六月三日
书记员 支兰芬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初720号
原告：柯刚，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林彬敏，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省云宵县。
原告柯刚与被告林彬敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告柯刚到庭参加诉讼，被告林彬敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯刚向本院提出诉讼请求：判令林彬敏偿还借款40000元。事实和理由：2017年10月16日，林彬敏以急需周转资金为由向柯刚借款40000元，双方未约定借款利息，借款期限至2017年10月30日，并约定由出借人住所地人民法院管辖。柯刚通过银行转账21400元转入林彬敏的银行帐户，现金给付18600元，林彬敏出具借条、收条各一份给柯刚。借款期满后，林彬敏未偿还借款，柯刚催讨未果，遂具状起诉，请求法院判决支持原告上述主张。
林彬敏未作答辩。
柯刚围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一份及银行转账凭证。对上述证据，林彬敏未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据柯刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，林彬敏以急需周转资金为由向柯刚借款40000元，双方未约定借款利息，借款期限至2017年10月30日，并约定由出借人住所地人民法院管辖。柯刚通过银行转账21400元转入林彬敏的银行帐户，现金给付18600元，林彬敏出具借条、收条各一份给柯刚。借款期满后，林彬敏未偿还借款，柯刚催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，柯刚与林彬敏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林彬敏应当偿还借款。故柯刚要求林彬敏偿还借款40000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林彬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彬敏应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给柯刚借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林彬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴羽欣
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4075号
原告张辉，男，汉族，住永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘峰，男，住永城市新城永阳花苑。
被告李辉，男，汉族，住永城市。
被告付坤（付言），男，汉族，住永城市。
三被告委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张辉与被告刘峰、李辉、付坤民间借贷纠纷一案中。原告于2016年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告张辉负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 刘洪涛
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第228号
申请执行人陈冰，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省蕉岭县。
被执行人郑焕芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省肇庆市。
申请执行人陈冰申请执行被执行人郑焕芳民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2013年10月11日作出的（2013）东二法厚民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，东莞市第二人民法院于2014年2月12日以（2014）东二法厚执字第374号案立案执行。2015年5月13日，东莞市第二人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑焕芳的可供执行财产情况为：1、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊＊＊）一间。2、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊＊＊）一间。3、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊＊＊）一间。4、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊＊＊）一间。上述4间房屋已由东莞市第三人民法院于2013年1月6日作出（2013）东三法民一初字第350号之一民事裁定书予以查封，查封期限为两年。东莞市第三人民法院于2014年12月11日以邓惠成申请执行叶文健、郑焕芳民间借贷纠纷一案委托本院执行，本院以（2015）云郁法执字第27号案立案执行后，于2015年1月22日号作出（2015）云郁法执字第27-2号执行裁定书，对上述4间房屋继续查封。被执行人郑焕芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户（账号＊＊＊）有存款2115.83元，本院于2015年1月27日作出（2015）云郁法执字第27-5号执行裁定书，对上述账户存款中的2110元予以划拨。
另查，被执行人郑焕芳在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县公安局交通警察大队、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑焕芳的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄建军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1401号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地，北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住上海市浦东新区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年三月十四日
书记员 舒茂琳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1281号
申请执行人：崔兆展，男。
被执行人：李洪明，男。
申请执行人崔兆展于2018年5月21日向本院申请执行的（2018）鲁1122民初209号民事调解书一案，申请执行标的款60000元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月18日直接付给申请执行人59400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔兆展与李洪明建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终244号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德，男，1968年2月29日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人杨德犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏0116刑初59号刑事判决，判处原审被告人杨德有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元五百元。原审被告人杨德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨德申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨德自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月六日
书 记 员 林庭芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第639号
原告刘彦和，男，汉族，1953年3月25日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，汉族，哈尔滨市阿城区玉泉街道法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告伊春梅，女，汉族，1964年4月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
原告刘彦和与被告伊春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序独任审判并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘彦和委托代理人张洪臣、被告伊春梅及其委托代理人艾书玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦和诉称：2014年4月，被告向原告借款1.5万元，并承诺2014年12月31日还款，收到款后，被告给原告出具借据一份。还款期限届满后，被告并未如约还款，原告多次向被告索要，但被告始终以种种借口拒绝给付。为了维护自身的合法权利，原告现诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告伊春梅辩称：原、被告为对象关系，曾在一起共同生活一年，此借条是在原告威逼胁迫之下形成的。借条中1.5万元并非全部是借款，只有7000元是借款，另8000元是原告与被告处对象期间和同居期间请介绍人吃饭，及为增进感情给孩子的压岁钱、买水果钱、给被告买衣服、买手机，同居期间原被告的零花吃饭钱等。被告在得知原告有爱人的情况下，要求与原告分开，原告不同意，强行胁迫被告打1.5万借据。否则，他什么事都干得出来。天天打扰被告的生活，当时只有被告和女儿在场，出于害怕心理财大此借条。但是，事实上被告确实不欠原告1.5万元，只欠7000元。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，用以证明被告伊春梅向原告刘彦和借款1.5万元，并约定2014年12月31日还款的事实。
被告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、照片两张，用以证明原被告二人原是同居关系不是借贷关系。
证据二、手机信息，用以证明1、本案借条是在原告威逼胁迫之下形成的；2、借条中1.5万元并非全部是借款，只有7000元是借款，另8000元是原告与被告处对象期间和同居期间请介绍人吃饭，及为增进感情给孩子的压岁钱、买水果钱、给被告买衣服、买手机，同居期间原被告的零花吃饭钱等。被告在得知有爱人的情况下，要求与原告分开，原告不同意，强行胁迫被告打1.5万借据。否则，他什么事都干得出来。天天打扰被告的生活，当时只有被告和女儿在场，出于害怕心理财大此借条。但是，事实上被告确实不欠原告1.5万元，只欠7000元。
证据三、证人张洪霞、贾男出庭作证，用以证明原被告系对象关系，被告在原告处借款7000元而非1.5万元，借据1，5万元是在原告威逼胁迫下形成的。
庭审中双方当事人对于向对方提交的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，此借据是在原告的胁迫下形成的，被告承认欠原告7000元借款。
本院确认，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院对原告提交的证据一予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明二被告系同居关系。对证据二认为手机号码不是原告所用，内容与双方借贷关系无关。对证据三认为二证人与被告有利害关系，证据效力不可信。本院认为，被告提交的证据一、二、三不能证明其抗辩主张，故本院对被告提交的证据一、二、三不予采信。
经本院审理查明：
2014年4月，被告向原告借款1.5万元，并承诺2014年12月31日还款，被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为，被告伊春梅给原告刘彦和出具的借据是双方真实意思表示，具有法律效力。原告依此借据向被告主张偿还借款事实清楚，证据充分，故本院应予以支持。被告未按约定偿还借款，属违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任。被告抗辩称与原告系同居关系向本院未能充分举证予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告伊春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦和借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告伊春梅负担并与上述款项一同给付原告刘彦和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年一月十一日
书记员 盛存
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第549号
原告孙某，农民。
被告邢某，农民。
原告孙某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其在馆陶县金凤市场经营多层板门市。被告于2014年11月13日在其门市赊购多层板110张，合计货款7150元。之后，经原告多次催要，被告于2015年春节前给付原告货款2000元。剩余货款，被告至今未予支付。请求判令被告给付原告货款5150元。
被告邢某辩称，其欠原告货款5150元属实，但无力偿还。
原告为支持其主张向法庭提交了被告邢某于2014年11月13日所出具的欠据1张，证明被告欠货款情况。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告邢某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在馆陶县金凤市场东门南侧经营一建筑模板门市。被告于2014年11月13日在其门市赊购多层板110张，合计货款7150元。被告当日向原告出具欠据1张。之后，经原告多次催要，被告于2015年春节前给付原告货款2000元。剩余货款5150元，原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，被告对欠原告货款的事实无异议，债权债务关系明确，应予认定。原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付价款。经原告催要，被告未支付全部货款违背诚实信用原则，存有过错。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某货款5150元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年六月十日
书 记 员 黑 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第380号
申请人王焕，女，1995年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王兴伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住邹城市。
申请人王焕与被申请人王兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王焕于2014年8月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴伟驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 永
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01437号
罪犯翟炜君，男，生于1987年9月30日，汉族，陕西省西安市新城区人，因容留、介绍卖淫罪经陕西省黄陵县人民法院于2010年12月22日以（2011）黄刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止，于2011年4月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯翟炜君确有悔改表现，建议对罪犯翟炜君减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量超额完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个，2012年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2014年3月底止，累计获得1552分，折合积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯翟炜君确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯翟炜君在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翟炜君减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00155号
原告张凤芝，女，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被告卢志华，男，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人白桦，该公司经理。
委托代理人王布科，该公司职员。
原告张凤芝诉被告卢志华、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李策依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝及其委托代理人徐锋、被告卢志华、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人王布科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称，2013年7月31日8时46分，被告卢志华驾驶车牌号为辽GK29**号的轻型货车，由东向西行驶至锦朝街与北川路交叉口右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的张凤芝发生碰撞，致使张凤芝受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，卢志华负事故的全部责任。张凤芝无责任。张凤芝受伤后被送往锦州石化医院，经诊断为头外伤、颈左肩腰左膝左小腿左踝骨左足外伤、左侧腓肠神经损伤、左胫骨及外踝下端骨损伤，入院治疗224天，共计花费医疗费21367.54元。经查，卢志华在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业三者险10万元。出院后，原被告就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费26215.06元，误工费21510元、护理费5752.6元、交通费2000元、住院伙食补助费11200元、财产损失费1864元、复印费68元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢志华辩称，我在发生交通事故时是正常行驶。该起交通事故是原告撞我。关于事故责任我同意交警部门的认定。关于原告主张的赔偿请求应由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被告卢志华在我公司投保的情况属实。对于交通事故发生的经过没有意见。对于原告主张的医疗费同意在医保范围内予以赔偿。另，我公司认为原告存在挂床现象，工作证明也有造假情况。
经审理查明，2013年7月31日8时46分，被告卢志华驾驶车牌号为GK29**号轻型货车，由东向西行驶至锦朝街与北川路交叉口右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的张凤芝发生碰撞，造成张凤芝受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告卢志华负事故的全部责任，原告张凤芝无责任。事故发生后，张凤芝先被120急救车送至辽宁医学院附属第一医院急救，期间花费急救费225元，门诊医疗费3125.20元。后又被送至锦州石化医院治疗，入院诊断为头外伤，颈、左肩、腰、左膝、左小腿、左踝、左足外伤，左侧腓肠神经损失，左胫骨及外踝下端骨损伤。原告于2014年3月12日出院，共计住院224天。依据原告住院病历记载，原告在2014年3月8日离院。原告住院期间，二级护理62天，自2013年7月31日起至同年10月1日止。护理人系原告亲属申宏，申宏为城镇户口。期间花费门诊医疗费67.32元，住院医疗费21367.54元。原告出院后，锦州石化医院为原告出具了休息半个月的诊断书。另外，原告因购买拐杖花费45元，购买外购药花费90元。修理损坏的电动自行车花费1100元。因本案，花费门诊复印费29元，复印费39元。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司同意赔偿门诊复印费29元。
另查，被告卢志华驾驶的辽GK29**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车交通事故认定书、辽宁医学院附属第一医院门诊病历、锦州石化医院住院病历、急救费收据、医疗费收据、修理费收据、复印费收据、外购药及拐杖收据、审批表、报告单、诊断书、费用清单、保险单，被告中国人寿财产保险股份有限公司提供的保险代抄单以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法、保险法的规定以及保险合同的约定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险保险责任限额内赔付及相关责任人赔偿。本案中，事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险与商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险以及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。医疗费，按照实际发生计算，原告主张的无医嘱的外购药及理疗费用，本院不予支持；误工费，原告提供的劳动合同既无劳动部门见证，其误工证明也没有经办人员签字，故对原告主张的按照每月2700元计算误工费一节本院不予支持，原告的误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入标准予以计算；护理费、住院伙食补助费，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；交通费，原告主张2000元过高，本院酌定1000元为宜。关于原告主张财物损失中电动车修理费1100元，系原告为修复电动车的合理损失，本院予以支持；原告主张的财物损失中其余部分，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于复印费、诉讼费一节，门诊复印费29元保险公司同意赔偿，本院尊重保险公司意见，其余部分，因不在保险公司赔偿范围内，故应由被告卢志华承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告各项损失34722.62元（见赔偿明细）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失26099.06元（见赔偿明细）；
三、被告卢志华于本判决生效后10日赔偿原告张凤芝复印费39元（见赔偿明细）；
四、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告卢志华负担661元，由原告张凤芝负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月四日
书 记 员 张海欣
赔偿明细
1、医疗费7元＋8元＋7元＋990元＋1294元＋3元＋816.20元＋21367.54元＋67.32元＋225元＋45元＋29元＋90元=24949.06元
2、住院伙食补助费223天×50元=11150元
3、误工费25578元÷365×（223天＋15天）=16678.26元
4、交通费1000元
5、护理费34995元÷365×62天=5944.36元
6、电动车损失1100元
7、复印费39元
总计60860.68元
以上第1、2项由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元，其余部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付26099.06元。以上第3、4、5项由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付23622.62元。以上第6项由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1100元。以上第7项由被告卢志华赔偿。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01199号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村，组织机构代码67093551－8。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：吕志峰，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告吕志峰劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1230号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人付利，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市南岸区。2017年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年11月3日再次被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1216号起诉书指控，2017年6月24日12时许，被告人付利在重庆市南岸区某农贸市场外的公路边，将被害人周某某停放在此处未拔钥匙的一辆“新宝”普通二轮摩托车（价值3056元）盗走后留作自用。同年8月24日17时许，付利在重庆市江北区被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，查获的被盗摩托车发还周某某。被告人付利的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。被告人付利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海勇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3407号
申请执行人北京欧码特控制设备技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘宝忠，技术部经理。
被执行人麦汇国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马步春，董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人北京欧码特控制设备技术有限公司依据我院作出的(2011)长民二(商)初字第346号民事调解，于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人麦汇国际贸易(上海)有限公司立即办理462353.5元增票的退票手续。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，无法联系，本院也未查到被执行人的具体下落。申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院也未查到其具体的下落，本案系行为执行，故目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3407号执行案件的本次执行程序终结�
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年三月四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终118号
上诉人（原审原告）：郑修荣，女，1959年2月10日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会，地址北京市房山区城关街道北关村。
负责人：马凤利，村主任。
委托代理人：王春来，男，1983年2月4日出生，北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会副主任，户籍所在地北京市房山区城关街道北新路4巷17号。
上诉人郑修荣因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处北关村村民委员会（下称“北关村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京011民初19889号民事裁定，向本院提起上诉。
郑修荣上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案。上诉的事实和理由：1、一审法院民事裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的争议系民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理案件的范围；2、一审法院以回迁房安置指标的确定不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实及适用法律错误。
北关村委会对于郑修荣的上诉，答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
郑修荣一审起诉请求：1、判决北关村委会安置补偿郑修荣回迁房安置指标一个；2、判决北关村委会承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；关于回迁房安置指标的确定，不属于法院民事案件的受理范围，故郑修荣所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，当事人可向有关部门申请裁决。一审法院裁定：驳回郑修荣的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；由于确定回迁房安置指标所发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郑修荣所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郑修荣的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年二月五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终字第67号
上诉人（原审被告）：王钰龙，住伊宁市。
委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨康林,住伊宁县。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人王钰龙因与被上诉人杨康林劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）民初字第3873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人王钰龙的委托代理人李代知、被上诉人杨康林及其委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨康林原审诉称：2008年5月左右，其在王钰龙承建的伊宁县青年农场金晶硅业干活，其按照约定完成劳务后，王钰龙于2008年12月11日向其出具证明一份，此后经其多次索要，王钰龙拒不支付，故诉至法院请求判令：1、王钰龙支付劳务费135000元；2、王钰龙支付利息30OO0元；3、本案的涉诉费用由王钰龙负担。
王钰龙原审辩称：其承包了金晶硅业办公楼、宿舍楼等工程的土建部分后，找杨康林从事了部分劳务。欠付杨康林的劳务费其已经给付完毕。但因时间太久，给付时杨康林出具的收条现已丢失。杨康林提供的证明是其带领工人向金晶硅业要工程款时，在没算账的情况下随意出具的虚假证明。因金晶硅业最终没有给付工程款，很多工人都将证明还回来了。直到杨康林起诉时才发现给杨康林出具的证明没收回来，杨康林出具的录音谈话属于其喝酒意识不清醒的情况下录制的，谈话并不真实。对证明及录音资料均不认可，且杨康林的诉讼请求巳超过诉讼时效，应予以驳回。
原审法院查明：王钰龙承建金晶硅业有限公司的办公楼、宿舍楼工程中的土建部分工程后，让杨康林为其从事部分劳务。2008年12月11日，王钰龙向杨康林出具证明一份，内容为：杨康林在金晶公司施工工资款计135000元，其中包括借支及地面材料运输费，等结账时算清。本案诉讼后杨康林代理人与王钰龙通话并进行了录音，该录音资料中王钰龙认可欠付杨康林款项，但认为该扣减部分费用。现杨康林同意扣除借支、地面材料及运输费合计5000元。
原审法院认为，杨康林在王钰龙承建的金晶硅业工程中从事劳务系双方认可的事实，王钰龙出具的证明上也写明杨康林在金晶硅业的施工工资款为135000元，双方的录音谈话中王钰龙亦认可欠付款项，综合上述证据可看出该证明实质属于欠条性质，王钰龙应按照上述证明内容给付杨康林剩佘劳务费。王钰龙虽辩称欠付劳务费已全部支付完毕，录音资料系其意思不清醒时的表示，但其未提供证据予以证实。故对其辩称理由不予釆信。王钰龙虽提供证人证言以证实证明系王钰龙带领工人向发包方索某某时随意出具的，但证人陈某当时并不在场，对具体情况不清楚。证人谭某虽参与索某某，但王钰龙出具证明时其也不在现场，证人无法确定该证明是否系王钰龙索要款项时出具，对索某某时出具的证明是否收回也不清楚，两证人证言并不能证实王钰龙的证明目的，故对王钰龙的辩称理由不予釆信。对于杨康林应承担的借支、地面材料及运输费，由于王钰龙无法确认具体数额，按照杨康林自认数额5000元确定应扣除的款项，故王钰龙应支付的劳务费为13万元。因双方并未约定给付劳务费的具体时间，故本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。对杨康林要求的利息，因双方未约定给付时间，也未提供证据证实主张权利的具体时间，故对杨康林主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王钰龙于本判决生效之日起十五日内向原告杨康林支付劳务费130000元；二、驳回原告杨康林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王钰龙负担。
王钰龙不服原审判决，上诉称：其于2008年12月11日出具的证明不属于欠条性质，实则是结算依据，其分别于2008年6月18日、7月15日、12月6日给杨康林支付了135000元。请求撤销原判，驳回杨康林的原审诉请。
针对王钰龙的上诉请求及理由，杨康林答辩称：王钰龙出具的证明就是欠条性质，明确写明应扣减借支及地面材料，其实际借支为5000元，王钰龙应付款为13万元。原判正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：本院庭审中，王钰龙提交以下证据：1、2008年6月18日杨康林出具的收条，写明”今收到工程费30000元”；2、2008年7月15日杨康林出具的收条，写明”今收到工程人工费100000元”；3、2008年12月6日杨康林出具的借条，写明”今借到生活费5000元整”。杨康林对以上证据的真实性认可，但认为5000元生活费借支已扣除，另两张收条与本案无关，是另一工程的款。
本院认为，本案争议焦点是：王钰龙是否存在欠付杨康林劳务费的事实。
双方当事人对杨康林承包王钰龙承建工程的劳务的事实均无异议，因此双方之间构成劳务合同关系。从王钰龙给杨康林出具的证明内容看，杨康林施工工资为135000元，其中包括借支及地面材料运输费，并注明结账时算清。该证明的性质应名为证明，实为结算依据。虽然杨康林于2008年6月18日和7月15日共收到13万元，但其出具的收条写明款项为工程费和人工费，不属于证明中注明结账时算清的项目，且上述收款时间在书写证明时间之前，因此王钰龙主张劳务费已付清的理由证据不足。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王钰龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由王钰龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王泉红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1593号
原告巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇街道。
委托代理人萨XX，女，蒙古族，公民身份号码XXX，现住鄂托克前旗昂素镇街道，系原告之女。
被告何XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工程师，现住四川省南充市高坪区青局镇先进村*组*号。
被告迭XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住四川省阆中市柏垭镇老房嘴村*组*号。
二被告共同委托代理人李X，四川龙正律师事务所律师。
原告巴XX与被告何XX、迭XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告巴XX的委托代理人萨XX，被告何XX、迭XX的委托代理人李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告何XX、迭XX向原告借款5万元，并约定月利率按3%计算。约定借款期限为20天，超出借款期限的按超出的实际天数计算。同时二被告向原告出具借款借条一份，借款期满后经原告催要未果，二被告的行为已侵害的原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告支付借款利息41750元（从借款之日至起诉之日按月利率3%计算）。
被告何XX、迭XX辩称，二被告向原告借款5万元用于支付工人工资，是代老板李XX所借，该借款已由案外人李XX于2014年1月28日偿还，故原、被告之间已无债权债务关系。
庭审过程中原告提供证据及被告何XX、迭XX的质证情况：
证据一、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。二被告对该证据的真实性予以认可。
证据二、收条三份，证明案外人向原告女儿萨XX汇款的11万元中包括原告女婿谢XX的工资62000元、房租18000元（其中青X**万元、图XX8000元）、鄂前旗菜店欠款1万元，昂素镇苏XX菜店欠款2万元，并不包括借款5万元本息。二被告对鄂前旗菜店的1万元收条不予认可，因该收条中未注明付款人及付款年份；对房租收条两份不予认可，因二被告未从青XX、图门吉日嘎拉处租用房屋。
证据三、收条一份（2014年1月10日），证明二被告租用陈XX的房屋由于拆迁后，租用青XX、图门吉日嘎拉的房屋放置机器设备。二被告对该证据不予认可，因二被告不认识陈XX，也未从陈XX处租用房屋。
证据四、证人苏XX当庭证言，证明原告女儿萨XX替二被告向苏XX支付赊欠的菜款2万元及二被告租用陈XX房屋的事实。二被告对原告女儿萨XX向证人苏XX支付2万元菜款的事实予以认可，对二被告租用陈XX房屋的事实不予认可。
庭审过程中二被告提供证据及原告的质证情况：
证据一、询问笔录一份，证明二被告借款是经过案外人李XX同意的，且李XX于2014年1月28日将借款5万元及利息13500元汇入原告女儿萨XX的账户中。原告质证认为，认可真实性，不认可证明目的，打入账户的11万元中不包括借款本息。
证据二、短信内容打印件三页，证明原告女婿谢XX要求案外人李XX偿还在原告处的借款及苏XX处的菜款，在李XX向原告女儿萨XX汇款11万元后，谢XX向苏XX支付菜款2万元。原告认为短信中提到的“老人家”不明确。
证据三、施工合同一份，证明李XX在鄂托克前旗承建工程的结束日期为2013年，二被告的借款在是在施工期限内，故二被告借款用于李XX工地发放工资，不是二被告的个人借款。原告对该证据的关联性不予认可。
证据四、银行转账回执一份，证明李XX向原告女儿萨XX的账户汇入11万元的事实。原告认可该证据。
对原告提供的证据一，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据一的证明目的予以采信；对原告提供的证据二，因二被告承认在鄂托克前旗菜店欠郭某菜款，故本院对郭某的出具的收条的真实性予以认可，因二被告对租用青XX、图门吉日嘎拉房屋的事实不予认可，且原、被告未对二被告租用青XX、图门吉日嘎拉房屋的事实进行举证证明，故本院对青XX、图门吉日嘎拉出具的两份收条的关联性不予采信；对原告提供的证据三，因二被告不认可租用陈XX房屋的事实，且原、被告未对二被告租用陈XX房屋的事实进行举证证明，故本院对原告提供的证据三的证明目的不予采信；对原告提供的证据四，因证人在陈述时明确陈述，对二被告租用房屋的事实不知情，故本院对该证言的真实性予以确认，对证明目的不予采信。对被告提供的证据一，因原告对该证据的真实性予以认可，且证据形式合法，故本院对被告提供的证据一的真实性予以采信；对被告提供的证据二，经案外人谢XX本人核对，该证据情况属实，故本院对被告提供的证据二的真实性予以确认；对被告提供的证据三，因该证据与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予认可；对被告提供的证据四，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对被告提供的证据四的证明目的予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告何XX、迭XX于2013年4月12日向原告巴XX借款5万元，约定还款期限为20天，月利率3%，借款用途为支付工人工资。该借款借条虽写明从原告巴XX处借款，但借款时巴XX本人不在场，该款是由原告巴XX的女儿萨XX及女婿谢XX交给二被告。被告何XX、迭XX系案外人李XX在鄂托克前旗工地的管理人员，原告巴XX的女婿谢XX于2014年1月27日通过短信形式向案外人李XX主张该借款及其他欠款。案外人李XX于2014年1月28日通过汇款方式将11万元打入原告女儿萨XX的账户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告主张案外人李XX已替其偿还借款5万元及利息13500元，有银行汇款回执及李XX的询问笔录予以证实；原告主张李XX汇款的11万元应优先支付原告女婿谢XX的工资62000元，但原告未能举证证明二被告拖欠谢XX工资的证据，故本院对原告提出的该主张不予采纳。虽然案外人李XX及二被告本人未直接向本案原告巴XX偿还借款，但由于二被告向原告借款时，是原告的女儿萨XX、女婿谢XX将5万元现金交给二被告，二被告在借款时并未见到原告本人，且原告女婿谢XX于2014年1月27日曾以短信方式向李XX催要借款及其他欠款，故案外人李XX于2014年1月28日将借款本金5万元、利息13500元及其他欠款共计11万元打入谢XX的妻子萨XX账户清偿借款的行为符合情理，本院认定案外人李XX已代替二被告将借款本金5万元及截至2014年1月28日的利息13500元偿还完毕。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巴XX的全部诉讼请求；
案件受理费2093.76元，减半收取的1046.88元，由原告巴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3936号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告余菊梅。
被告黎长青。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告余菊梅、黎长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告余菊梅、黎长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告余菊梅、黎长青共同偿还借款本金30000元、利息及逾期加收利息26765元，本息共计56765元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告余菊梅、黎长青未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告余菊梅、黎长青系夫妻关系。2010年2月3日，被告余菊梅、黎长青以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属石冲口信用社借款30000元，同日双方签订《借款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告余菊梅、黎长青将利息支付至2011年3月28日止，此后未再支付本息。截至2016年10月29日止，被告余菊梅、黎长青尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息26765元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告余菊梅、黎长青以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期50%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告余菊梅、黎长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余菊梅、黎长青在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月28日算至2016年10月29日的利息及逾期利息26765元，此后利息从2016年10月30日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告余菊梅、黎长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更95号
罪犯马小虎，男，1990年5月15日出生，回族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年6月6日作出（2014）金刑初字第111号刑事判决，以被告人马小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期自2014年2月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马小虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马小虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马小虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2014年2月11日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2709号
原告：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：张雨平，女，1976年3月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈贞财与被告陈增光、张雨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈贞财到庭参加诉讼。被告陈增光、张雨平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贞财向本院提出诉讼请求：1、判令陈增光、张雨平向陈贞财偿还借款600000元及利息；2、判令陈增光、张雨平承担本案诉讼费用。
陈贞财诉称，陈贞财与陈增光系堂兄弟关系。陈增光以到佛山开瓷砖店为由多次向陈贞财借款，分别于2014年5月10日借款20万元、于2014年6月12日借款10万元、于2015年3月1日借款15万元、于2015年3月2日借款15万元，陈贞财在借款当日直接将现金给付给陈增光，并由陈增光出具相应的借条为据，未约定借款利率及还款期限。陈增光与张雨平系夫妻关系。因陈增光经营瓷砖店不善，无力偿还借款，故陈贞财诉至法院。
陈增光、张雨平未应诉答辩。
陈贞财向本院提交证据：借条4份。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据陈贞财的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈贞财与陈增光系堂兄弟关系。陈增光自2014年5月份起多次向陈贞财借款，分别于2014年5月10日借款20万元、于2014年6月12日借款10万元、于2015年3月1日借款15万元、于2015年3月2日借款15万元，并由陈增光出具相应的借条为据，未约定借款利率及还款期限。后陈贞财向陈增光催讨还款未果，于2016年4月25日诉至法院。
经查，被告陈增光与被告张雨平于1997年1月22日在长乐市民政局办理结婚登记。
本院认为，陈贞财与陈增光之间的借贷关系，有陈增光出具的借条为证，本院予以确认。陈贞财请求陈增光偿还借款600000元，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决陈增光在合理期限内偿还。本案借款发生在被告陈增光、张雨平夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，陈贞财主张张雨平共同偿还借款，本院予以支持。陈增光、张雨平经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈增光、张雨平应于本判决生效之日起五日内向陈贞财偿还借款600000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由陈增光、张雨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2709号
原告：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：张雨平，女，1976年3月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈贞财与被告陈增光、张雨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈贞财到庭参加诉讼。被告陈增光、张雨平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贞财向本院提出诉讼请求：1、判令陈增光、张雨平向陈贞财偿还借款600000元及利息；2、判令陈增光、张雨平承担本案诉讼费用。
陈贞财诉称，陈贞财与陈增光系堂兄弟关系。陈增光以到佛山开瓷砖店为由多次向陈贞财借款，分别于2014年5月10日借款20万元、于2014年6月12日借款10万元、于2015年3月1日借款15万元、于2015年3月2日借款15万元，陈贞财在借款当日直接将现金给付给陈增光，并由陈增光出具相应的借条为据，未约定借款利率及还款期限。陈增光与张雨平系夫妻关系。因陈增光经营瓷砖店不善，无力偿还借款，故陈贞财诉至法院。
陈增光、张雨平未应诉答辩。
陈贞财向本院提交证据：借条4份。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据陈贞财的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈贞财与陈增光系堂兄弟关系。陈增光自2014年5月份起多次向陈贞财借款，分别于2014年5月10日借款20万元、于2014年6月12日借款10万元、于2015年3月1日借款15万元、于2015年3月2日借款15万元，并由陈增光出具相应的借条为据，未约定借款利率及还款期限。后陈贞财向陈增光催讨还款未果，于2016年4月25日诉至法院。
经查，被告陈增光与被告张雨平于1997年1月22日在长乐市民政局办理结婚登记。
本院认为，陈贞财与陈增光之间的借贷关系，有陈增光出具的借条为证，本院予以确认。陈贞财请求陈增光偿还借款600000元，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决陈增光在合理期限内偿还。本案借款发生在被告陈增光、张雨平夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，陈贞财主张张雨平共同偿还借款，本院予以支持。陈增光、张雨平经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈增光、张雨平应于本判决生效之日起五日内向陈贞财偿还借款600000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由陈增光、张雨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2709号原告：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住长乐市。被告：陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。被告：张雨平，女，1976年3月26日出生，汉族，住长乐市。原告陈贞财与被告陈增光、张雨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈贞财到庭参加诉讼。被告陈增光、张雨平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贞财向本院提出诉讼请求：1、判令陈增光、张雨平向陈贞财偿还借款600000元及利息；2、判令陈增光、张雨平承担本案诉讼费用。陈贞财诉称，陈贞财与陈增光系堂兄弟关系。陈增光以到佛山开瓷砖店为由多次向陈贞财借款，分别于2014年5月10日借款20万元、于2014年6月12日借款10万元、于2015年3月1日借款15万元、于2015年3月2日借款15万元，陈贞财在借款当日直接将现金给付给陈增光，并由陈增光出具相应的借条为据，未约定借款利率及还款期限。陈增光与张雨平系夫妻关系。因陈增光经营瓷砖店不善，无力偿还借款，故陈贞财诉至法院。陈增光、张雨平未应诉答辩。陈贞财向本院提交证据：借条4份。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。根据陈贞财的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贞财与陈增光系堂兄弟关系。陈增光自2014年5月份起多次向陈贞财借款，分别于2014年5月10日借款20万元、于2014年6月12日借款10万元、于2015年3月1日借款15万元、于2015年3月2日借款15万元，并由陈增光出具相应的借条为据，未约定借款利率及还款期限。后陈贞财向陈增光催讨还款未果，于2016年4月25日诉至法院。经查，被告陈增光与被告张雨平于1997年1月22日在长乐市民政局办理结婚登记。本院认为，陈贞财与陈增光之间的借贷关系，有陈增光出具的借条为证，本院予以确认。陈贞财请求陈增光偿还借款600000元，于法有据，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决陈增光在合理期限内偿还。本案借款发生在被告陈增光、张雨平夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，陈贞财主张张雨平共同偿还借款，本院予以支持。陈增光、张雨平经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈增光、张雨平应于本判决生效之日起五日内向陈贞财偿还借款600000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由陈增光、张雨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈祥魁人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一六年九月十八日书 记 员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1372号
原告焉同涛，男，1963年1月29日出生，汉族，工人。
原告王洪英，女，1964年4月17日出生，汉族。
二原告委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告高自忠，男，1931年7月26日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。
原告焉同涛、王洪英与被告高自忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月5日，原告王洪英与被告签订一份房屋典当契约，约定典期十年，房屋坐落于乳山市城区街道办事处夏北村（正房五间、厢房三间）。2011年被告与夏北村村委签订了拆迁补偿协议，现该房已拆除，村委会给被告分配楼房一户，由于被告不是本村集体经济组织成员，没有本村户口，没有宅基地使用权，属于小产权房，典契中约定的“典期满不赎归被告所有，”该约定已被乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1581号民事判决认定无效。现被告依据无效的约定占有房屋并将房屋拆除，分配楼房，属于非法占有，被告应将该房屋增值部分的价款返还给原告。故起诉要求被告返还原告增值款40000元。
被告辩称：本案涉案的房屋在原、被告签订典契后，已经由于农村整体改造拆除，涉案标的物已不存在，之后针对该宅基地夏北村委会与被告签订了拆迁补偿协议，给予被告一定的经济补偿，该补偿不属于房屋增值的范畴，属于另一个法律概念。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：焉同涛曾作为另案原告起诉被告高自忠及第三人王洪英确认合同无效及返还财产纠纷一案，本院作出的（2011）乳城民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。该生效民事判决认定，二原告于1989年8月15日登记结婚，二人均为乳山市城区街道办事处夏北村村民。2000年1月5日王洪英与被告签订房屋典当契约一份，合同约定：“今有王洪英急需用钱，经双方协商同意，特将自己座落在乳山市夏村镇夏北村住房一栋正房五间、厢房三间，典给高自忠居住。典价玖仟元正（9000.00元）当场付清。典期拾年（10年）典期满不赎此房归高自忠所有。”2011年典契所涉房屋已在城中村改造中被整体规划拆迁。被告已将9000元支付给原告，被告不是乳山市城区街道办事处夏北村村民。
2011年8月29日，被告（乙方）与乳山市城区街道办事处夏北村村委会（甲方，以下简称夏北村村委）签订了旧村改造房屋征收补偿协议（以下简称征收补偿协议），涉案的房屋已被夏北村村委拆除，被告已按征收补偿协议取得了夏北村委会分配的3号楼东单元9楼西楼房。征收补偿协议第二条第二项约定，厢房、耳房、倒厅以每平方米400元计算；院墙、照壁、院内厕所墙按墙面每平方米150元计算；单独门楼每座800元计算；猪圈每平方米60元计算；水泥院每平方米40元计算；花砖、水泥板铺院子以每平方米20元计算；院内机井每眼400元计算。以上内容甲方以现金偿付方式兑给乙方，付款期限为甲方交房之日，一次性付清（其中包括甲乙双方楼款差价）。第五项约定，乙方旧房被甲方按以上补偿条款征收后，如果乙方不要旧房安置的新建楼房，甲方按乙方旧房正房面积×1.5×2600元／每平方米，加上乙方其他建筑物折款合计数付款给乙方。第三条安置内容第一项约定，乙方按第二款方法计算，应得安置楼房面积为93.06平方米（旧房正房面积×1.5）。2011年8月6日，经夏北村村委测量，本案涉案的房屋正房面积为62.04平方米，厢房面积为6.70米×3.50米=23.45平方米；院墙面积为0.78米×2.45米2.92×2.22=8.3934平方米；院子（花砖，系被告铺设）4.90米×5.00米=24.5平方米；厕所4.20米×2.00米=8.40平方米；机井1个；照壁2.55米×2.50米=6.375平方米。
根据被告与夏北村村委签订的旧村改造房屋征收补偿协议，本案涉案的房屋得到的补偿款为正房62.04平方米×1.5×2600元／每平方米=241956元；厢房补偿款为23.45平方米×400元／每平方米=9380元；院墙补偿款为8.3934平方米×150元／每平方米=1259元；院子（花砖）补偿款为24.5平方米×20元／每平方米=490元；照壁6.375平方米×150元／每平方米=956.25元，机井1个400元，以上征收补偿款总计为254041.25元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告提供的证据、本院（2011）乳城民初字第1581号民事判决书等在案为凭。
本院认为：已生效的本院（2011）乳城民初字第1581号民事判决已确认典契中“典期满不赎此房归高自忠所有”的约定系变相买卖小产权房，该部分的约定应认定无效。涉案的房屋已被夏北村村委拆除，被告已按征收补偿协议取得了夏北村委会分配的3号楼东单元9楼西楼房。涉案房屋拆除后现已增值，对此涉案房屋增值部分被告应给予原告一定的经济补偿，原告应将购房款9000元返还被告，涉案的房屋买卖时间较长，以被告补偿原告15%的增值利益为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告高自忠返还原告焉同涛、王洪英房屋增值款36682.69元；
二、原告焉同涛、王洪英返还被告高自忠购房款9000元；
三、驳回原告焉同涛、王洪英其他诉讼请求。
以上一至二项兑除后被告高自忠给付原告焉同涛、王洪英款27682.69元，于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告焉同涛、王洪英负担308元，被告高自忠负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 周建华
人民陪审员 林树贤
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 宫 芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02479号
原告王扣生，男，汉族，1960年1月6日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告王扣生诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告王扣生于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王扣生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王扣生负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。统一社会信用代码：91330212704807574A
主要负责人：韩朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡立权，男，1971年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告胡立权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未返还透支款为由，诉请判令被告立即偿还透支本金39090.51元、支付自2015年3月7日始至实际清偿日止、以39090.51元为基数、按日万分之五计算的利息及自2015年5月2日始至实际清偿日止、以所欠利息为基数、按日万分之五计算的复利。
被告未作答辩。
本院查明事实如下：
2014年5月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程。领用合约及章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（分期付款），被告在到期还款日营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计算的利息，按月计收复息；账单日为每月7日。被告持卡后进行消费至2015年3月5日，2015年3月11日，被告还款1000元，尚欠透支款本金39090.51元至今未予清偿。
以上事实由原告提供的申请表、章程、领用合约、贷记卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告领用信用卡进行透支后，未按约还款，应按约承担违约责任。现原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡立权于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行透支本金39090.51元，并支付自2015年3月7日始至实际清偿日止、以39090.51元为基数、按日万分之五计算的利息及自2015年5月2日始至实际清偿日止、以所欠利息为基数、按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1107元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 岑浩权
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 龚 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0306号
原告周某，女。
委托代理人刘欣铭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告吉某，男。
委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘欣铭、被告吉某及其委托代理人周荣钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方婚初感情较好，但由于婚前缺乏了解，性格存在明显差异，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告几次因怀孕问题打骂原告，被告父母也辱骂原告，甚至逼原告打胎，致使原告身心遭受巨大伤害。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吉某辩称：我不同意离婚。虽然双方婚前缺乏了解，性格存在差异，但婚后感情较好，偶尔发生争吵，均为生活琐事，我从未殴打原告。原告打胎的责任也不应归咎于我。希望双方均能改变不理智的态度和行为，重归于好。
经审理查明：原告周某与被告吉某于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吉某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 丁丽华
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3552号
申请执行人：万振芳。
被执行人：于洋。
本院作出的（2015）开民初字第1570号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月23日申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行标的为150161元，诉讼费1652元，执行费另计。
在执行过程中，本院对被执行人于洋的财产进行了查询，并于2015年12月24日查封了其名下的位于庄河市铭润园4号楼1-202号房屋。由于查封的房产有贷款抵押，暂不予处理。经本院调查被执行人于洋又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3552号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 裴月文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第252号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人田××（外号“诺哥”），男，因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月1日被普宁市人民检察院取保候审，同月15日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人田××犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年8月28日至同年9月14日期间，被告人田××与同案人钟×禄、钟×华在普宁市后溪乡平洋村后山倾斜窝竹林处的同案人钟×国、钟×辉、钟×强（另案处理）开设的“暗宝”赌场上做庄设赌，以赌“暗宝”的方式招引周边群众前来参赌。该赌摊每天参赌人员多时有十多人，少时有四五人，参赌人员累计达七八十人，每轮赌注大的有200元，小的有一二十元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、证人证言、同案人的供述、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人田××对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月28日至同年9月14日期间，被告人田××与同案人钟×禄、钟×华（另案处理）在普宁市后溪乡平洋村后山倾斜窝竹林处同案人钟×国、钟×辉、钟×强（另案处理）开设的“暗宝”赌场上做庄聚赌。每天参赌人员多时有十多人，少时有四五人，参赌人员累计达七八十人，每轮赌注一二十元至200元不等。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、作案地点的相片。证明：钟×国、钟×辉、钟×强等人开设赌场的地点位于普宁市后溪乡平洋村后山倾斜窝竹林处。该地点经被告人田××辨认无误。
2、证人温××、巫××、钟×妹、钟×花、钟×清、陈××的证言及辨认笔录，证明：上述证人分别证实钟×国、钟×辉、钟×强等人在普宁市后溪乡平洋村后山倾斜窝竹林处开设一“暗宝”赌场。其中钟×清还证实田××有到该赌场做庄，并从侦查机关提供的相片中对田××作了指认。
3、同案人钟×强的供述及辨认笔录，证明：钟×国、钟×辉在普宁市后溪乡平洋村后山倾斜窝竹林处开设一“暗宝”赌场。2013年9月17日开始，他被钟×国雇佣到赌场帮忙。在赌场上聚赌的庄家有“诺哥”、钟×林、钟×枝、钟×军、钟×禄、钟×华等人。钟×强从侦查机关提供的多张相片中指认出被告人田××就是“诺哥”，还在相片中分别对钟×华、钟×禄、钟×辉、钟×国作了指认。
4、同案人钟×辉的供述及辨认笔录，证明：钟×国等人在普宁市后溪乡平洋村后山倾斜窝竹林处开设一“暗宝”赌场。2013年8月29日，他被钟×国叫去赌场上帮忙。在赌场上聚赌的庄家有“诺哥”、钟×林、钟×枝、钟×军、钟×禄、钟×华钟×轩等人。“诺哥”做庄期间参赌人数少时有十多人，多时有二三十人。钟×辉从侦查机关提供的相片中指认出被告人田××就是“诺哥”，还分别从相片中对钟×华、钟×禄、钟×国、钟×强等人作了指认。
5、被告人田××的供述及辨认笔录，证明：2013年8月28日，他与朋友钟×禄、钟×华在普宁市后溪乡平洋村后山倾斜窝竹林里钟×国开设的“暗宝”赌场合伙做庄，设“暗宝”赌局供人赌博。每天参赌人员多时有十多人，少时有四五人，参赌人员累计达七八十人，每轮赌注大的有200元，小的有一二十元。他们做庄至9月14日结束，中途有四五天没有做庄。田××分别从侦查机关提供的照片中对钟×华、钟×禄、钟×辉等人作了指认。
6、户籍材料，证明：被告人田××的身份情况。
本院认为，被告人田××以非法牟利为目的，与同案人做庄聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控田××所犯罪名成立。鉴于田××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第287号
原告李某雄，男，1977年2月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡。
原告李某琴，又名张某芹，女，1977年2月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被告施某忠，男，42岁，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡。
本院在审理原告李某雄、李某琴诉被告施某忠消除危险纠纷一案中，原告李某雄、李某琴于2015年6月16日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某雄、李某琴撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告李某雄、李某琴负担。
审判员 何嵋昆
二〇一五年六月十六日
书记员 卢燕芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第682号
原告任志良，男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告韩廷亮，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任志良与被告韩廷亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振良到庭参加了诉讼，被告韩廷亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告任志良诉称，被告向原告借款4400元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告韩廷亮未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告韩廷亮向原告借款4400元，被告出具欠条一张。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。
本院认为，被告韩廷亮借原告任志良4400元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告韩廷亮给付原告任志良欠款4400元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年10月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金4400元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 磊