安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7197号
上诉人（原审被告）：吴心富，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张坤，男，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：朱家芳，女，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：邹日华，女，汉族，1928年7月18日出生，住安徽省肥西县，
上述四被上诉人共同委托的诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托的诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所实习律师。
上诉人吴心富因与被上诉人张坤、张飞、朱家芳、邹日华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴心富上诉请求：撤销原判，改判本案相关赔偿标准按农村标准计算；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在原审未举证证实该户系失地农民，失地农民应持有失地农民相关证件；肥西县上派镇政府不具备征收土地资格，应系县级以上人民政府才有权利征收土地，镇政府出具的证明不能采信；北张社区居委会出具的证明因主体不具备证明资格，且无法定代表人签字，亦未注明征地数量及发放土地补偿款，亦不应采信；被上诉人即使房屋拆迁及土地征收但仍居住在农村的，亦应按农村居民标准计算。
张坤、张飞、朱家芳、邹日华辩称：其在原审已提交当地居委会和肥西县上派镇政府出具的相关证明，根据当地的拆迁政策，拆迁的具体事项都是由当地居（村）委会具体经办，故出具的证明内容具有真实性。其在土地被征收后依法享有失地农民养老保险并有社保卡予以证实。根据相关法律规定，失地农民的相关赔偿标准应按城镇标准计算。故原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告张坤、张飞、朱家芳、邹日华向一审法院提出诉讼请求：2017年2月26日6时5分，四原告亲属张某驾驶三轮车沿肥西县丰派镇馆驿路由东向西行驶至人民路交叉口时，遇吴心富驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东逆向行驶至此，张某紧急避让导致正三轮翻车，致张某受伤、车辆受损的交通事故。张某受伤后经抢救无效死亡。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，吴心富负事故次要责任。为维护合法权益，四原告诉至法院，请求依法判令：1、吴心富赔偿四原告各项损失319875元【医疗费54783.79元，住院伙食补助费30元，营养费100元，交通费2080.50元，误工费300元，护理费116元，死亡赔偿金599405元，丧葬费27569.50元，亲属办理丧葬事宜交通、住宿费、误工费10000元，精神损害抚慰金80000元，三轮车停车费、拖车费800元，三轮车费用6400元，以上共计781584.79元，按照次责计算122000元+（781584.79元-122000元）×30%=319875元】；2、本案诉讼费由吴心富承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日12时25分许，张某驾驶无号牌正三轮摩托车沿肥西县上派镇馆驿路由东向西行驶至人民路交叉口时，遇吴心富驾驶的无号牌两轮摩托车由西向东逆向行驶至此处，张某避让时操作不当致无号牌正三轮摩托车碰撞路口西侧隔离栏，致无号牌正三轮车侧翻受损，张某受伤后经医院抢救无效死亡。本起交通事故经肥西县公安局交警大队认定，张某驾驶正三轮车超速行驶，未能确保安全驾驶，承担事故主要责任，吴心富驾驶两轮普通摩托车在道路上逆向行驶，承担事故的次要责任。张某受伤后，被送往肥西县中医院急诊治疗，后转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2017年2月27日死亡，共住院1天。
原审另查明：邹日华系张某母亲，朱家芳系张某之妻，张坤、张飞系张某之子。邹日华育有张某等6子女，实际赡养的子女有5人。张某死亡时51周岁，邹日华88周岁。因政府建设需要，张某、邹日华所耕种的土地及房屋于2015年被肥西县上派镇政府全部征收，系失地农民。吴心富所驾驶的无号牌两轮摩托车经全诚司法鉴定中心鉴定属于机动车类两轮普通摩托车，未投保交强险。
一审法院认为：张某驾驶无号牌正三轮车上道路超速行驶，吴心富驾驶无号牌两轮普通摩托车上道路逆向行驶，双方对本起事故的发生均有过错。交警部门通过调取路口监控，收集车速等相关证据，分析事故成因，认定张某承担事故主要责任，吴心富承担事故次要责任，责任划分适当，该院予以采纳。公民的生命权受法律保护。吴心富未确保安全驾驶，发生交通事故，致张某死亡，对张某因本起事故死亡所造成的合理损失，应承担赔偿责任。吴心富未依照法律规定为其所驾驶的两轮摩托车购买交通事故强制保险，应先在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任，后按照责任比例承担赔偿责任。根据本起事故的责任划分及双方所驾车型，吴心富与张某的赔偿责任比例确定为3:7。
基于四原告的诉讼请求，依据相关法律规定，该院确认如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定52903.79元；二、住院伙食补助费30元（住院1天×30元/天）；三、营养费30元（住院1天×30元/天）；四、交通费酌定100元；五、误工费参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入计算，确定80元(住院1天×80元/天）；六、护理费116元；七、死亡赔偿金，张某系失地农民，根据相关规定，依城镇居民标准计算，确定599405元【29156元/年×20年+被扶养人生活费（16285元/年×5年÷5人）】；八、丧葬费27569.50元（55139元/年÷2）；九、亲属办理丧葬事宜交通、住宿费、误工费，酌定6000元；十、精神损害抚慰金，张某在本起事故中存在主要责任，不予支持；十一、三轮车停车费、拖车费，无证据，不予支持；十二、三轮车费用，无修理费票据等相关证据佐证，不予支持。以上共计686234.29元。经计算，吴心富交强险份额内应赔偿四原告120000元（其中：医疗费10000元，死亡赔偿金等110000元），在责任范围内应赔偿四原告169870元【（686234.29元-120000元）×30%】。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告吴心富赔偿原告张坤、张飞、朱家芳、邹日华各项损失289870元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张坤、张飞、朱家芳、邹日华的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告张坤、张飞、朱家芳、邹日华承担207元，被告吴心富承担2842元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：土地征收事项虽由县级以上人民政府决定，但由镇政府具体实施并不违反法律规定且符合客观实际。被上诉人张坤、张飞、朱家芳、邹日华在原审已提交肥西县上派镇人民政府出具的证明及肥西县上派镇人民政府的搬迁交房协议（张坤、张飞、张某）证实了张某户的房屋及田地已于2015年全征、全拆。张某虽是农业户口，但系失地农民，不再依靠种地等农业收入为生活来源，原审法院以城镇居民标准计算相关赔偿款符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于诉讼费问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求本院不予采信。
综上所述，吴心富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2392元，由吴心富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年一月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。