河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1934年3月16日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：孟秋荣，女，1963年9月5日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王洪飞，男，1989年11月8日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王飘，女，1993年5月4日出生，汉族，住安阳县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘及原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）责任保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔付被上诉人各项损失100867.5元。事实和理由：受害人王风臣驾车发生事故并死亡，按河南省农村户口计算死亡赔偿金为217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费19717.5元，合计为288112.5元，扣除交强险限额120000后，上诉人应承担60%的责任即100867.5元。北京不是事故发生地，也不是受害人生活地，要求上诉人按照北京当地标准计算赔偿款无依据。
李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王风臣户口是非农业户口，赔偿依据是北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院作出的判决，一审法院依此判决符合法律规定。
安运公司述称，认可一审判决内容，应驳回人保安阳市分公司的上诉请求。
李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司依据保险合同赔付保险合同款50万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月20日7时20分，王风臣驾驶豫Ｅ×××××号大客车行驶至大广高速广州方向1598公里+800米处时，与袁少华驾驶的京Ａ×××××（京AH1**挂）半挂牵引车车尾相撞，致京Ａ×××××（京AH1**挂）半挂牵引车又与宋心营驾驶的豫Ｄ×××××号客车碰撞。王风臣在事故中死亡，豫Ｅ×××××号大客车上的乘车人杨志刚、李文学受伤，车辆受损。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，王风臣不按规定行驶并未按操作规范安全驾驶，袁少华、宋心营不按规定行驶导致事故发生，王风臣承担事故主要责任，袁少华和宋心营共同承担事故次要责任。事故发生时袁少华作为中通大盈公司的雇员正在履行职务，宋心营作为王富银的雇员正在完成其交办的工作，豫Ｄ×××××号客车的登记所有权人是平顶山平运汽车运输有限公司。京Ａ×××××（京AH1**挂）半挂牵引车在平安深圳分公司投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔。豫Ｄ×××××号客车在人寿郏县支公司投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为100万元，不计免赔。豫Ｅ×××××号客车登记在被告安运公司名下，被告安运公司为该车在被告人保安阳市分公司投保了道路客运承运人责任保险，其中主险为道路客运承运人险，每人（座）责任限额50万元，投保座位数51人，累计责任限额255万元，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额50万元，投保座位2人，累计责任限额为100万元。另查明：李玉梅系王风臣之母，生于1934年3月16日，除王风臣之外还育有一子；孟秋荣系王风臣之妻，生于1963年9月5日；孟秋荣与王风臣于1989年11月8日育有一子王洪飞，于1993年5月4日育有一女王飘。四原告以北京中通大盈物流有限公司、平顶山平运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、王富银为被告向北京市朝阳区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，诉请中通大盈公司赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计296032.1元；王富银、平运公司赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计296032.1元；平安深圳分公司和人寿郏县支公司在保险赔偿限额内先行赔偿上述损失。2015年11月7日，北京市朝阳区人民法院作出了（2014）朝民初字第26567号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘精神损害抚慰金一万五千元、丧葬费一万九千三百八十九元、死亡赔偿金二万五千六百一十一元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日在第三者商业责任保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘死亡赔偿金（含被抚养人生活费）十七万二千六百六十元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后七日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘精神损害抚慰金一万五千元、丧葬费一万九千三百八十九元、死亡赔偿金二万五千六百一十一元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后七日在第三者商业责任保险赔偿限额内支付原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘死亡赔偿金（含被抚养人生活费）十七万二千六百六十元；五、驳回原告李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘的其他诉讼请求。”中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司不服该判决，认为两家保险公司在交强险外各自承担15%的赔偿责任，一审判决两家保险公司承担20%赔偿责任过高，并向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年2月28日作出了（2016）京03民终字5800号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”在本案开庭前，（2014）朝民初字第26567号民事判决书已生效。一审法院认为，公民人身权利受法律保护，侵害他人人身造成死亡的，应按照过错程度承担赔偿责任。本案发生的交通事故导致王风臣死亡，王风臣本人对此次事故承担主要责任，袁少华与宋心营对此次事故承担次要责任。经北京市朝阳区人民法院生效判决认定，王风臣自行承担60%的责任，袁少华驾驶的京Ａ×××××（京AH1**挂）半挂牵引车投保平安深圳分公司和宋心营驾驶的豫Ｄ×××××号客车投保人寿郏县支公司各自承担20%的赔偿责任。根据该判决书第二项和第四项判决内容，认定王风臣自行承担的60%的责任为517980元。王风臣驾驶的豫Ｅ×××××号客车在被告人民财险安阳市分公司投保的道路客运承运人责任保险中附加司乘人员险为每人责任限额为50万元，被告人保安阳市分公司应在该责任限额内赔偿四原告50万元保险金。综上，四原告诉请被告人保安阳市分公司赔付其保险金50万元，于法有据，予以支持。被告人保安阳市分公司辩称，其不承担精神抚慰金，且原告提供的判决书认定为本次事故伤者李文学预留的交强险认定错误，其已在承运险限额内全额赔付，但其未提供证据予以证明,不予采信。原告主张被告安运公司承担本案诉讼费用，于法无据，不予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅、孟
秋荣、王洪飞、王飘保险金50万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按照保险合同约定赔付被保险人保险金。被上诉人李玉梅、孟秋荣、王洪飞、王飘曾在北京市以机动车交通事故责任纠纷起诉，当地法院是按照北京市标准计算的赔偿款，而本案为责任保险合同纠纷，上诉人人保安阳市分公司主张按河南省标准计算赔偿保险金。为彰显法律的严肃性、统一性，对在同一起交通事故中受到伤害的同一当事人，应适用同一计算赔偿标准。上诉人要求按河南省标准重新计算保险金的理由不成立，本院不予采纳。（2014）朝民初字第26567号民事判决书已生效，能够作为认定本案赔偿损失的依据。一审法院根据上述判决书第二项、第四项内容，认定王风臣自行承担60%的责任为517980元并无不当。保险单中载明道路客运承运人责任保险附加司乘人员险为每人责任限额为50万元，被上诉人起诉主张50万元符合合同约定，不超过保险限额，上诉人应该予以赔付。上诉人主张在扣除交强险限额后按60%比例赔偿无任何依据，本院不予支持。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7287元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 涛