湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第769号
原告邹霞，女，住湖南省临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告王建华，男，住湖南省常德市鼎城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人谢前湘，该中心支公司总经理。
委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告邹霞与被告王建华、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月31日、2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告邹霞及其委托代理人周文与被告王建华、被告平安财险常德公司的委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹霞诉称：2014年7月30日15时18分许，被告王建华驾驶湘XXXX**号小型普通客车沿临岗公路由南向北行驶至13KM路段时，因左侧车辆超车，向右避让时，撞到右前方同向行驶的原告丈夫梁声华驾驶的电动三轮车，造成原告及其夫梁声华受伤，两车受损的交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队作出认定：王建华负事故全部责任，梁声华、邹霞无责任。湘XXXX**号小型普通客车在被告平安财险常德公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身权益，现要求三被告赔偿原告各项损失159509元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邹霞向本院提交了以下证据材料：
1、原告邹霞的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生的基本情况及事故责任划分情况；
3、王建华的《机动车驾驶证》、湘XXXX**号小型普通客车的《机动车行驶证》复印件各1份，拟证明被告王建华具有驾驶资格及事故车辆信息；
4、临澧县人民医院住院病案1份，拟证明原告因交通事故造成损伤住院治疗的情况；
5、常德市倚天司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告的损伤程度和相关医疗事项；
6、鉴定费收据1份（700元），拟证明原告支出鉴定费的情况；
7、全桃花与湖南神龙出口花炮有限责任公司（以下简称神龙公司）签订的《劳动合同》1份；
8、神龙公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份；
9、神龙公司出具的《证明》1份；
证据7、8、9拟共同证明，原告住院期间的护理人员全桃花的收入情况；
10、临澧县四新岗镇楼房村村民委员会出具的《证明》2份；
11、梁声华与邹霞的《结婚证》复印件1份；
12、汪某的《常住人口登记卡》复印件1份；
13、梁小某的《常住人口登记卡》复印件1份；
14、邹启荣、庞兰英的《居民身份证》复印件各1份；
证据10、11、12、13、14，拟共同证明原告的被扶养人情况；
15、交强险、商业三者险保险单复印件2份，拟证明湘XXXX**小型普通客车在被告平安财险常德公司投有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险的情况。
被告王建华辩称：1、对本次交通事故发生经过和事故责任认定无异议；2、湘XXXX**小型普通客车在平安财险常德公司投有交强险和限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，赔偿限额内的损失应当由保险公司承担；3、原告的住院医疗费已由被告王建华全额支付，并已由保险公司理赔，不在本案中处理。
为支持其辩解主张，被告王建华在举证期限内向本院提交了交强险、商业三者险保险单原件各1份，拟证明湘XXXX**小型普通客车已投保的事实。
被告平安财险常德公司辩称：1、原告的部分诉讼请求项目标准过高，保险公司仅认可以下赔偿标准，即住院伙食补助费按50元／天计算，营养费按30元／天计算，护理费按80元／天计算；精神损害抚慰金、交通费请法院酌定；误工费、财产损失应提供相应证据；原告父母生活在农村，二人的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，梁小某的被扶养人生活费不应支持；2、保险公司已对被告王建华垫付的住院医疗费予以理赔，合计赔付额为84988元；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
为支持其辩解主张，被告平安财险常德公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、机动车辆保险条款1份，拟证明保险公司的理赔范围；
2、平安财险常德公司理赔记录单3份，拟证明保险公司已分三次对湘XXXX**小型普通客车的被保险人王整军进行了理赔，共赔付了84988元。
本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证。被告王建华和平安财险常德公司对原告邹霞提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4、5、11、12、14、15，对其均无异议；证据6、7、8、13，对其关联性有异议；证据9，对其真实性、关联性均有异议，工资发放应有工资表和银行打款记录；证据10、对其中临澧县四新岗镇楼房村村民委员会2015年9月25日出具的《证明》的真实性、关联性有异议，认为未注明出具证明人的身份，且所证明的内容并非发生在该村民委员会所在地，村民委员会未必清楚实情，对该组其他证据无异议。原告与被告平安财险常德公司对被告王建华提交的2份证据均无异议。原告与被告王建华对被告平安财险常德公司提交的证据1、2，均无异议。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、11、12、14、15，经对方当事人质证后无异议，本院对其证明力予以认定；证据6，系鉴定机构出具的鉴定费发票原件，其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院对其证明力予以认定；证据7、8、9，系原告关于其护理费赔偿标准的一组证据，其中，能够体现案外人全桃花与本案关联的只有证据9，二被告对该证据的真实性均提出异议，该证据系神龙公司出具的《证明》，其内容有二：一为全桃花工作、工资情况，但其载明的用工时间与证据7并不一致，且无工资发放表等原始凭证佐证；二为全桃花请假陪护邹霞的情况，但神龙公司作为用人单位，并非证明其员工于请假期间所从事活动的适格主体，本案亦无其他证据证明全桃花护理原告的事实，故对证据9的证明力，本院不予认定；证据7、8，与本案无关联，本院对其证明力不予认定；证据10，其中出具于2015年9月25日的《证明》1份，其出证单位与拟证事实发生地分属两地，该单位就其管辖范围之外的事实提供证明，显非妥当，其证明内容的真实性难以确认，故对该《证明》的证明力，本院不予认定；对该组其他证据，经对方当事人质证无异议，本院予以确认。被告王建华提交的2份证据及被告平安财险常德公司提交的证据1、2，经质证均无异议，本院对其证明力均予以认定。
通过对上述证据的认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2014年7月30日15时18分许，被告王建华驾驶湘XXXX**号小型普通客车沿临岗公路由南向北行驶至13KM路段时，因避让左侧超车车辆，向右打方向时与右前方同向行驶的原告丈夫梁声华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及梁声华受伤、两车受损的交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队作出认定：王建华负事故全部责任，梁声华、邹霞无责任。事发后，原告被送往临澧县人民医院住院治疗120天，其住院医疗费已由被告王建华全额支付。2015年3月17日，常德市倚天司法鉴定所对原告的损伤出具了鉴定意见：邹霞因交通事故致第8胸椎压缩骨折及多处软组织挫伤，评定为十级伤残；邹霞以上损伤医疗终结时限（即误工损失日）130日，陪护时间为90日，医疗费用按实际诊疗支出计算。原告为此支付了鉴定费700元。
湘XXXX**号小型普通客车的所有人和被保险人为王整军。被告王建华系王整军之父，持有效《机动车驾驶证》，事发时系借用该车前往石门县途中。该车在被告平安财险常德公司处投有交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，商业三者险约定有不计免赔率条款，事发时均在保险期间。事发后，被告平安财险常德公司已就原告及本次事故另一受害人梁声华的住院医疗费予以先行赔付，共赔付84988元。
原告邹霞为非农业家庭户口，与前夫汪平安育有一子汪某，2004年11月1日出生；原告父亲邹启荣，1947年7月27日出生；母亲庞兰英，1952年3月27日出生，均住临澧县四新岗镇牌楼村楼坪组。邹启荣与庞兰英有一子一女，即邹霞、邹锋。
湖南省2014年城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均生活消费支出18335元。临澧县2014年度最低工资标准为1035元／月。
本院对原告的损失（住院医疗费除外）核定如下：1、住院伙食补助费12000元（120天×100元／天），原告住院120天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定；2、营养费3600元（120天×30元／天），根据原告伤残情况参照经治医疗机构的意见酌定；3、护理费7200元（90天×80元／天），护理人员工资参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；4、误工费4485元（1035元／月÷30天／月×130天），原告未提交任何证据以证明其务工及收入状况，但考虑到原告具备劳动能力，因本次事故损伤医疗终结期限内无法从事劳动，必然导致其收入减少，本院参照原告住所地2014年度最低工资标准1035元／月计算；5、残疾赔偿金87975元（53140元＋34835元），包括按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的⑴残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），原告系非农业家庭户口，参照湖南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算；⑵被扶养人生活费34835元，其中汪某7334元（18335元／年×8年÷2人×10%），邹启云119**元（18335元／年×13年÷2人×10%）；庞兰英15584元（18335元／年×17年÷2人×10%），因被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算而来，而本案原告系城镇居民，由其承担扶养义务的三名被扶养人的生活费，应当根据原告的状况适用相应的赔偿标准，故参照湖南省2014年城镇居民人均生活消费支出18335元计算；6、交通费800元，原告未就交通费支出提供证据，本院结合原告的伤情、就医、鉴定等实际支出情况予以酌定；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费700元。以上各项损失合计为121760元。
另查明，本次交通事故另一受害人梁声华在交强险和商业三者险赔偿限额内的各项损失为285765元（住院医疗费除外）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。临澧县公安局交通警察大队对本次交通事故所做的认定结论，双方当事人均无异议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘XXXX**号小型普通客车在被告平安财险常德公司同时投保了交强险和约定了不计免赔率条款的商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失限额2000元），商业三者险赔偿限额为50万元，累计赔偿限额为622000元，而本案同一事故的二名被侵权人在交强险和商业三者险赔偿限额内的损失总额为491813元（梁声华285765元＋邹霞121060元＋二人住院医疗费理赔额84988元），未超出被告平安财险常德公司承保的累计赔偿限额。原告除住院医疗费外的损失为121760元，其中属于在交强险和商业三者险赔偿限额内的损失为121060元（121760元-鉴定费700元），应当由被告平安财险常德公司依照保险合同约定予以赔偿。故原告要求被告平安财险常德公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王建华系侵权人，且负事故全部责任，原告余下损失700元，应当由被告王建华予以赔偿。
原告请求赔偿财产损失500元，但未提交相应证据，本院不予支持。原告主张案外人梁小某的被扶养人生活费，经查，梁小某系原告现任丈夫梁声华与前妻盛新浓之女，其父母子女关系不因离婚而改变，故其法定扶养人为梁声华与盛新浓。原告现并无证据证明梁小某系其抚养的事实，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财险常德公司关于保险公司不应承担鉴定费的辩解主张，有保险合同为据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邹霞各项损失121060元；
二、被告王建华赔偿原告邹霞各项损失700元；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告邹霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告邹霞负担377元，被告王建华负担1368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十月十二日
书记员 向 柳
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。