浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1904号
原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道龙游县财政大楼。（统一社会信用代码：913308257511944832）
法定代表人：周文婷，执行董事。
委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：衢州市诚信拍卖有限公司，住所地：浙江省衢州市人防路2号四楼。(统一社会信用代码：91330802704603600R)
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：舒敏霞，女，系该公司员工。
被告：童仕文，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
原告龙游县国有资产经营有限公司与被告衢州市诚信拍卖有限公司、童仕文拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙游县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人周梅君、被告童仕文及其委托诉讼代理人项洲、被告衢州市诚信拍卖有限公司委托诉讼代理人舒敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拍卖差价损失511750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告将坐落于龙游县龙洲街道太平西路95号店面委托衢州市诚信拍卖有限公司拍卖，双方签订《国有资产委托拍卖合同》一份。同年12月24日，童仕文报名竞拍，并向衢州市诚信拍卖有限公司交纳保证金8万元。次日，童仕文以250万元的价格竞得该店面，并当场签下拍卖成交确认书一份。童仕文在拍卖成交后拒付产权交易价款，构成实质性违约，致使原告不得不在2016年8月就上述店面再次委托浙江嘉泰拍卖有限公司拍卖，同年9月3日，邱建斌以193万元的价格竞得店面，造成二次拍卖结果之间差价巨大。2016年2月，衢州市诚信拍卖有限公司将童仕文报名竞拍时交纳的保证金扣除21750元佣金后，余款58250元支付给原告。因此，坐落于龙游县××××店面二次拍卖造成原告实际经济损失为511750元。
童仕文答辩称，一、根据原告提交的《国有资产委托拍卖合同》，受托方为衢州市诚信拍卖有限公司，本案应为委托拍卖合同纠纷，原告与童仕文之间没有直接的法律关系，童仕文不是本案适格主体。二、根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，童仕文承担违约责任的方式有二种，该二种方式是选择性条款，衢州市诚信拍卖有限公司得知童仕文因为身患重病无法继续履行的情况下，单方解除了与童仕文的之间的拍卖合同，并没收了童仕文之前交纳的8万元竞买保证金，并将没收的竞买保证金交付给了原告，童仕文也表示不再要求退回保证金。因此，童仕文已经承担了违约责任，就不应当再承担补足差额这一方式。三、原告于2016年8月与浙江嘉泰拍卖有限公司龙游分公司达成《国有资产委托拍卖合同》，对本案所涉的国有资产重新挂牌拍卖。因此，该标的两次拍卖的拍卖人非同一人，与《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定不符，因此，补足差额条款不适用本案。四、童仕文于2015年12月12日前往杭州一二八医院体检发现鼻腔息肉，于2016年1月20日前往邵逸夫医院诊断为鼻腔肿物，并随后住院治疗。因身患重病无法继续履行合同义务，并不是恶意拍卖不履行支付义务，系无法预见到这一情势变更，按照公平原则，不应归责于童仕文。要求驳回原告的诉讼请求。
衢州市诚信拍卖有限公司答辩称，将其列为被告属主体不适格。其与原告之间是委托关系，而本案是由于买受人拍卖成交以后的违约行为引起的违约赔偿之诉，与其毫无关系；且其也毫无过错。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告将坐落于龙游县龙洲街道太平西路95号店面委托衢州市诚信拍卖有限公司拍卖，双方签订《国有资产委托拍卖合同》一份。同年12月24日，童仕文报名竞拍，并向衢州市诚信拍卖有限公司交纳保证金8万元。次日，童仕文以250万元的价格竞得该店面，并当场签下拍卖成交确认书一份。2016年1月11日，童仕文向原告出具《申请》一份，其中载明“现因本人突发疾病造成资金不足，无法继续履行拍卖价款缴纳义务，本人愿意已交的拍卖保证金人民币8万元不予退回，恳请贵单位不再追究本人后续责任。”2016年2月，衢州市诚信拍卖有限公司将童仕文报名竞拍时交纳的保证金扣除21750元佣金后，余款58250元支付给原告。原告通过招投标的方式选择2016年处置国有资产的拍卖机构，浙江嘉泰拍卖有限公司龙游分公司中标。原告于2016年8月就上述店面再次委托浙江嘉泰拍卖有限公司龙游分公司拍卖，同年9月3日，邱建斌以193万元的价格竞得该店面。双方对上述事实无异议，并有原告提交的《国有资产委托拍卖合同》2份、衢州市诚信拍卖有限公司竞买人报名表、拍卖成交确认书、童仕文出具的申请、浙江嘉泰拍卖有限公司龙游分公司拍卖成交确认书、进帐单各1份等证据附卷佐证。
庭审中，童仕文还提交了体检报告、邵逸夫医院确诊书、出院记录、住院明细清单一份、费用明细汇总清单各1份，证明童仕文因为患有疾病才未履行合同，没有支付拍卖价款，是童仕文无法预见到的情势变更。本院认证认为，童仕文提供的上述证据，并不能作为其违约对抗的理由，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，龙游县国有资产经营有限公司将国有资产委托衢州市诚信拍卖有限公司进行拍卖，建立的是委托关系，在拍卖过程中，童仕文以最高应价购得龙游县龙洲街道太平西路95号店面，从而成为该标的的买受人。当童仕文成为该标的的买受人之后，未能按约支付价款，并明确表示放弃购买，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案经本院释明后，原告明确以买受人违约而要求承担违约责任，故童仕文符合被告的主体资格。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款规定，买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。第二款规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。该条系对买受人未支付价款的情况下，承担违约责任的方式。一种是根据双方的约定承担违约责任，另一种是由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。该二种承担责任的方式系选择性条款。而第二种承担责任的方式中“拍卖人”所指的对象应当系同一家拍卖公司。原告与衢州市诚信拍卖有限公司签订的《国有资产委托拍卖合同》约定，当买受人不能按照约定时间交清价款时，保证金不予返还，标的物列入下一批拍卖。根据该约定，原告将本案所涉标的物重新委托了浙江嘉泰拍卖有限公司龙游分公司拍卖，说明原告要求违约方承担责任的方式是没收保证金，而不是适用补足差额的条款。当童仕文所交纳的保证金被没收，并且根据原告与衢州市诚信拍卖有限公司签订的《国有资产委托拍卖合同》约定，衢州市诚信拍卖有限公司扣除21750元佣金后，余款58250元归原告所有，衢州市诚信拍卖有限公司于2016年2月将58250元交付给原告时，童仕文已经承担了违约责任，该拍卖合同纠纷就已处理完毕。衢州市诚信拍卖有限公司作为拍卖人，在整个拍卖过程中并无过错或违约行为，其无须承担责任。现原告要求被告赔偿原告拍卖差价损失511750元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回龙游县国有资产经营有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费4459元，由龙游县国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一七年八月十六日
书记员 鲁鹏飞