wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2377号
申请执行人蒙阴县华信果品专业合作社。
法定代表人王少华，主任。
被执行人赵国祥，居民。
被执行人唐东升，居民。
申请执行人蒙阴县华信果品专业合作社与被执行人赵国祥、唐东升债权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）蒙民初字第号2017民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的56600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56600元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县华信果品专业合作社与被执行人赵国祥、唐东升债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第号2017民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5485号
罪犯李树文，女，1955年4月12日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人李树文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年三月七日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李树文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李树文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李树文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5485号
罪犯姜吉亮，男，1970年8月26日出生，汉族，山东省临邑县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑�
北京市第二中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）二中刑终字第1818号刑事判决，以被告人姜吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜吉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜吉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任�。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜吉亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5485号罪犯姜吉亮，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）二中刑终字第1818号刑事判决，以被告人姜吉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜吉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜吉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姜吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜吉亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保315号
原告：刘娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
原告刘娟与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1675号民事判决，判决案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月十三日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初428号
原告：蔡威，男，1980年9月出生。
委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。
被告：孙莲莲，女，1983年8月出生。
原告蔡威与被告孙莲莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡威及其委托诉讼代理人黄荣建到庭参加诉讼，被告孙莲莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威向本院提出诉讼请求：1.请求确认《二手房屋买卖合同》合法有效；2.被告继续履行房屋转让合约，协助原告办理房屋所有权登记、过户手续；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年10月25日签订《二手房屋买卖合同》，约定被告将房屋（由被告孙莲莲向惠州某某房地产开发有限公司买手的惠州市某某湾A×栋洋房××××房）转卖给原告，转让金额为153723元，房屋尾款、税款、登记费等其他所有费用由原告支付，被告无条件协助办理该房屋的一切手续。合同签订后，原告向被告支付了房款153723元，被告向原告交付了有关该房屋的一些资料，但因该房屋未交付使用，由现在开始仍需办理一系列相关手续才能取得房屋不动产权证，但被告收取房款后一直不予配合办理房屋登记、过户等手续。
被告孙莲莲未到庭应诉，未作答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张原告蔡威（乙方、买受人）与被告孙莲莲（甲方、出卖人）于2016年10月25日签订了《二手房屋买卖合同》，该合同约定的标的物为被告向惠州某某房地产开发有限公司购买的坐落于广东省××××洋房××××房屋，约定房屋总价款为493723元，支付方式为由原告于签订本合同之日向被告支付153723元，其余楼款由原告直接支付给案外人惠州某某房地产开发有限公司；合同第四条约定“本合同签订后，所有关于本房产应该支付的房款、税款、办证费、登记费等一切费用均由乙方支付，甲方应无条件协助办理。”第五条约定“本合同签订后，本房产所有权、处分权、收益权等所有权益归乙方享有，甲方应无条件协助乙方办理本房产相关的一切手续，待本房产取得甲方产权证后一个月内协助乙方办理产权过户登记手续，将产权登记于乙方名下。甲方不得以本房产为自己或者他人设立抵押、担保等一切他项权利，如有因甲方原因造成乙方损失的，由甲方承担赔偿责任，并双倍偿还购房款。”原告提交了《二手房屋买卖合同》原件予以证明。
2.原告主张被告孙莲莲（买受人）与案外人惠州某某房地产开发有限公司（出卖人）于2016年9月20日签订了编号为H×××5的《商品房买卖合同》，该合同约定的标的物为惠东县稔山镇××A×栋22层09号房，约定总房价款为493723元，约定交付日期为2017年12月30日前，办理权属登记的时间为交付商品房后的360天内。原告提交了《商品房买卖合同》原件予以证明。
3.原告主张已经向被告支付转让款153723元，提交了惠州某某房地产开发有限公司向孙莲莲出具的收款收据予以证明，未提交原告向被告交付款项的直接证据；原告主张向惠州某某房地产开发有限公司支付了楼款340000元，提交了银行刷卡回单、惠州某某房地产开发有限公司出具的给孙莲莲的收据予以证明，及孙莲莲书写的“本款项340000元是蔡威直接向房地产开发公司支付的，收据由蔡威保管”凭证予以证明。
4.截止至辩论终结日，被告孙莲莲尚未取得涉案房屋的权属证书，涉案房屋仍属于预售商品房。
5.原告主张原、被告双方原系夫妻关系，双方于2016年5月9日登记离婚，提交了离婚证予以证明。
本院认为，原告主张原、被告于2016年10月25日签订的《二手房屋买卖合同》依法成立并生效，提交了《二手房屋买卖合同》予以证明，该合同并不违法法律的强制性效力性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告的主张予以支持。
关于被告履行协助办理转让手续的诉讼请求。结合原告提交的证据可知，被告孙莲莲与案外人惠州某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定惠州某某房地产开发有限公司交付涉案房屋给被告的时间为2017年12月30日前，约定办理权属登记的时间为交付商品房后的360天内，原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》第五条明确约定涉案房屋办理产权登记的条件系被告取得涉案房屋的权属后的一个月内，被告孙莲莲截止辩论终结日尚未取得涉案房屋的权属证书，涉案房屋尚不符合原、被告双方关于约定变更权属登记的条件及期限，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项“未依法登记领取权属证书的”的房地产不得转让的规定，原告请求被告将涉案房屋登记到原告名下，理据不足，本院不予支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡威与被告孙莲莲于2016年10月25日签订的《二手房屋买卖合同》依法成立并生效。
二、驳回原告蔡威的其他诉讼请求。
案件受理费8700元，由原告蔡威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执349号
申请执行人：董某，女，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孙某某，男，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人董某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2040号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某某在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人董某依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人董某与被执行人孙某某
于2017年7月19日达成执行和解协议；孙某某于2017年7份末前给付1000元，以后多挣钱多交。交纳执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执349号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3088号
原告：杨某，女，农民，住云南省普洱市墨江县。
被告：黎某，男，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。在诉讼过程中，原告杨某于2016年9月30日向本院申请撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告杨某撤回对被告黎某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黎某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陶静娴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初527号
原告刘修文，男，1968年5月12日生，汉族，住
原告刘修彬，男，1968年4月18日生，汉族，住。
被告王磊，男，成年，住。
被告张磊，男，成年，住。
被告南阳市宛城建筑有限责任公司。
法定代表人兰成坤，任经理。
委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
原告刘修文、刘修彬与被告王磊、张磊等为施工合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告王磊的送达地址，不能依法向被告王磊送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘修文、刘修彬的起诉。
案件受理费10296元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔来宾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第232号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，该联社风险部职员。
被告于建升，男，汉族。
委托代理人于建文，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告于建文，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告于建升、李军、于建文借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉泉、被告李军、于建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：以原告为贷款方，以被告于建升为借款方，以被告李军、于建文为保证方，共同于2011年9月29日在平川区王家山信用分社订立了个人借款合同一份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币16万元，期限自2011年9月29日至2012年9月28日，利率为年息12.464%。合同签订后，贷款方依照约定如数向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按照约定履行还款义务。截止2014年9月16日贷款尚欠本金112000元，利息和逾期利息66225.15元，经贷款方催要，三被告不履行还款义务。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。现为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借款本金112000元，截止2014年9月16日利息和逾期利息66225.05元，以及自2014年9月16日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息。被告李军及于建文承担连带清偿责任。
被告于建升辩称：借款时，虽然以于建升为借款方，但钱是被告于建文使用的，借款属实，欠本金及利息都属实，由于建文想办法偿还。
被告李军辩称：担保属实，由借款人负责偿还。
被告于建文辩称：担保属实，借款人虽然是于建升，但钱是于建文使用的，现在想办法尽快给被告还钱。
经审理查明：2011年9月29日被告于建升与原告农村信用社签订了一份借款合同，约定被告向原告借款16万元，年息12.464%，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日。合同同时约定如借款人不能按合同约定的还款期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在原贷款利率水平上加收30%的利息。借款合同签订的同时，原告与被告李军、于建文签订了对上述借款提供担保的保证合同，约定由被告李军、于建文对该借款及利息等承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放了贷款，被告截止2014年9月16日还欠原告借款本金112000元，利息和逾期利息66225.15元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条合同、保证合同等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，依法应予保护。被告借款后负有按时还款的义务。被告李军和于建文依照保证合同的约定对被告于建升的借款承担连带保证责任。依照借款合同约定，被告未能按期归还借款，原告主张逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于建升清偿原告农村信用社借款本金112000元，截止2014年9月16日的利息和逾期利息66225.15元，于本判决生效后十日内一次性付清。之后逾期利息随本付清。
二、被告李军、于建文承担连带还款责任。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告于建升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 万萍萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03065号
原告于芳
委托代理人杨红斌
被告李罗英
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人原廷会
委托代理人孟林
原告于芳与被告李罗英、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、杨扬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红斌、被告李罗英、被告平安财险公司委托代理人孟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于芳诉称，2014年3月2日8时许，被告李罗英驾驶小型轿车沿椿树村村道由西向东行驶时，将前方同向步行的原告撞伤，造成事故。原告受伤后，被送往第四军医大学唐都医院救治，被告在住院前还配合，治疗后期被告以缺钱为由拒绝支付相关治疗费用和护理费用。现在原告虽已出院，但仍然头晕并伴有阵痛。经交警队认定，被告李罗英负全责。原告为维护其合法权益，特起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1435.8元、陪护费3960元、住院伙食补助费660元、衣帽损失费300元、营养费1200元、交通费600元、误工费2700元及后续治疗费。
被告李罗英、平安财险公司辩称，事故属实，愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2014年3月2日8时许，被告李罗英驾驶陕AR80**号小型轿车沿椿树村村道由西向东行驶时，将前方同向步行的原告于芳撞倒致伤，造成事故。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院救治，诊断为：额部皮肤挫裂伤、头皮下血肿、腰椎间盘突出、腰椎退行性变、腰扭伤。住院治疗19天，花去医疗费28277.77元（其中被告李罗英垫付27403.67元），被告李罗英在原告于芳住院期间给付原告于芳2400元生活费。原告于芳出院后在唐都医院复诊，共花去医疗费561.7元。2014年3月14日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起事故作出西公交认字（2014B］第0302057号道路交通事故认定书，该认定书认定：李罗英负事故全部责任，于芳无责任。
另查明：被告李罗英为陕AR80**号小型轿车车主，该车在被告平安财险公司处投保了交强险，事故发生时陕AR80**号轿车在保险期间内。
上述事实有原告陈述、被告答辩、第四军医大学唐都医院病历及发票、交通事故认定书、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告于芳因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。交管部门对本次交通事故作出的责任认定确认被告李罗英承担此事故的全部责任，原告于芳无责任，符合客观事实，不违反相关的法律规定，本院予以采信，作为本案裁判依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告平安财险公司应当先在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人承担赔偿责任。原告主张自付的医疗费1435.8元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费的请求，于法有据，根据原告的伤情，酌定护理期限为30日，确定护理费为3000元（100元／天×30天）；原告主张伙食补助费的请求，于法有据，根据原告的住院天数，确定伙食补助费为570元（30元／天×19天）；原告要求交通费的请求，于法有据，根据原告的路程及诊疗次数，酌定交通费为300元；原告要求衣帽损失的请求，因无证据，本院不予支持；原告要求后续治疗费的请求，因该笔费用并未发生，本院不予支持；原告要求误工费的请求，于法有据，原告虽年满60周岁，但未丧失劳动能力，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）确定误工时间为60日，结合陕西省2014年度农村居民可支配收入，确定误工费为1303元（7932元／年÷365天×60天）；原告要求营养费的请求，考虑到原告的年纪，恢复需要营养，本院酌定营养费为300元。原告因本次事故医疗费项下的损失为2305.8元（医疗费1435.8元、伙食补助费570元、营养费300元）；伤残赔偿项下为4603元（护理费3000元、误工费1303元、交通费300元）未超出交强险的分项赔偿限额，由平安财险公司直接对其进行赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费1435.8元、伙食补助费为570元、营养300元、护理费3000元、误工费1303元、交通费300元合计6908.8元。（给付时应扣除李罗英给付的2400元生活费，并于上述期限内将2400元直接给付李罗英）。
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告李罗英负担。被告李罗英于本判决生效之日起十五日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟爱香
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2148号
原告：白锡聪，男，1991年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈胜碧，男，1991年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告白锡聪（以下简称原告）为与被告陈胜碧（以下简称被告）股权转让纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款38000元。事实和理由：2016年2月26日，陈胜碧与原告因公司散伙，欠原告58000元，并当场出具欠条一份，后于2016年年中还款20000元，尚欠38000元未还。
被告未发表答辩意见，亦未进行举证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告均系温州圣晶五金有限公司股东。2016年2月26日，因原告要退出公司，将自己持有的公司股权作价转让给被告，被告以借款人名义向原告出具欠条一份，载明借原告58000元，还款日期为2016年12月31日。2016年3月18日，经公司股东会决议，原告将自己持有温州圣晶五金有限公司40%的股权转让给被告，原告退出公司股东会，同日，双方进行了股权变更登记。此后，被告向原告支付了20000元，其余款项未再支付。
本院认为，原告与被告系股东之间就股权转让合同履行发生的纠纷，应为股权转让纠纷。被告虽在欠条中载明向原告借款58000元，根据原告提供的工商登记情况、股东会决议及当庭陈述，该欠款的性质实际为股权转让款。被告尚欠原告股权转让款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
被告陈胜碧于本判决生效之日起三日内偿付原告白锡聪股权转让款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈胜碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金健
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第556号
原告：宁波康翔工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波
市镇海区庄市街道勤勇村。
法定代表人：林克拉，该公司总经理。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：俞翔，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘才国，
男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道刘
家弄13-2号（现下落不明）。
原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）为
与被告刘才国民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李佳适用简易程序
独任审判。因被告刘才国下落不明，本院于2010年9月3日依法
组成合议庭，并于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告
康翔公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告刘才国经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告康翔公司起诉称：2009年4月25日，被告向原告购买
机号为yq10-h6276的神钢sk210lc-
8型液压挖掘机一台，总价款为990000元，双方约定首付297
000元，余款693000元由被告向银行按揭贷款支付给原告。同
年8月17日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以
下简称光大银行）签订个人贷款合同，办理了按揭贷款。该合
同约定：被告向光大银行借款693000元，用于购买神钢挖掘
机；借款期限为36个月，即自2009年8月21日起至2012年8月20
日止；借款利率为年利率5.94%；被告按月以等额还本付息方
式偿还贷款本息。但是在办完按揭贷款后，被告因资金短缺不
能按期偿还贷款，故于2009年9月28日与原告协商，并签订了
一份协议，双方在协议中约定：被告必须在每月20日前按时将
按揭款汇入原告方账户（农业银行吴敏燕
9559980310130851713），由原告统一存入被告还款账户；如
果被告资金困难，20日前不能按时还款，需提前通知原告，原
告可以替被告垫付当月按揭款，被告需在当月30日前将该笔垫
付款还给原告，如果没有按时归还，原告将对被告采取停机锁
车，起诉至法院执行、拍卖该挖掘机等措施以清偿欠款，由此
产生的一切费用由乙方承担（包括诉讼费、律师费、执行费等
）。被告在办理好贷款后，一直未能按期偿还贷款，原告根据前述协议陆续替被告垫付了八期贷款本息，共计人民币17280
0元。被告在2010年1月份支付给原告50000元，扣除该50000
元，被告尚欠原告122800元。原告多次催讨未果，故诉至法
院请求判令被告返还借款122800元，并支付律师费用4399元
。
原告康翔公司为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据：光大银行储蓄存款凭条三份、光大银行个人存
款回单二份、光大银行特种转账凭证三份以及协议书、还款清
单明细、收据、个人贷款合同、律师费发票各一份。
被告刘才国未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放
弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及
其陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告根据与被告之间的协议为被告垫付按揭款
，其实质是被告向原告借款并将借款用于偿还银行按揭贷款，
原告与被告之间的关系为合法的借贷关系，被告作为债务人应
当按照约定的时间返还借款，被告未及时返还借款，应当按照
双方的协议承担还款责任，并支付原告为追索欠款支付的费用
。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘才国返还原告宁波康翔工程机械有限公司借款122
800元，并支付原告宁波康翔工程机械有限公司律师费用4399
元，合计人民币127199元，于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2844元，由被告刘才国负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费人民币650
元，由被告刘才国负担，于本判决生效之日起七日内直接支付
给原告宁波康翔工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 佳
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 辛璐贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终864号
上诉人（原审被告）：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：覃海，男，1977年5月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
上诉人蔡东诚因与被上诉人覃海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡东城上诉请求：1、请求依法撤销一审法院做出的（2016）桂0202民初1616号《民事判决书》之第一、二项判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定部分事实错误，被上诉人依据2011年9月16日付款30000元的银行凭证、2011年12月5日付款1000元的银行凭证，主张其共计付款31000元是2012年8月5日的《借条》中的部分借款，主张借贷关系成立。上诉人指出2011年9月16日付款30000元的银行凭证上写有“用途：洛容项目由蔡东诚的付吴榜树款项”、2011年12月5日付款1000元的银行凭证上写有“雒容工建项目”，实际上该两笔款是上诉人和被上诉人在共同承包柳州雒容一个工程项目有往来账。庭审中已经查实2012年8月5日的《借条》涉及的款项是柳州市柳北大市场工程项目部分保证金，不是借款，符合上诉人主张的该笔款项属于上诉人和被上诉人合伙经济往来。另外，该笔款项已经结算完毕，因为被上诉人分别于2012年11月16日、2012年12月27日向上诉人支付了270000元、400000元，共计670000元。如果被上诉人认定上诉人欠款，正常的做法就会在随后的付款中予以扣除。一审法院在已经查实上述事实的情况下，仍支持被上诉人的主张，认定上诉人与被上诉人借贷关系成立。这一认定显然是错误的。二、本案的《借条》已过诉讼时效。被上诉人在一审庭审中表示在借条上签订是（2012年8月15日）向上诉人主张归还借款，但在此之后至本案立案前上诉人并未收到被上诉人的催款通知及其他形式主张归还借款。被上诉人在第一次向上诉人提出要求还款至一审立案（2016年6月）已有近3年时间，已过2年诉讼时效。被上诉人主张其一直向上诉人催款应提供相应的证据予以证明。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的诉请。
被上诉人覃海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。
一审法院认定事实：覃海、蔡东城和其他第三方从2010年起建立有多项合作关系。在此期间双方存在多项经济往来而未作出各方均认可的合伙结算。2016年6月17日，覃海持一份蔡东城于2012年8月5日出具的金额为78700元的借条及金额为31000元的付款银行凭证诉至一审法院，要求蔡东城归还本息。借条载明“今欠到覃海柒万捌仟柒佰元正”，蔡东城签署“欠款人：蔡东诚”并签注了借款时间“2012年8月5日”。覃海在该借条下方标注“此款同意按月息3％支付息”。蔡东城应诉后称以上经济纠纷是覃海、蔡东城与其他人合伙期间的经济往来，实际并未向覃海借款。
一审法院认为，覃海、蔡东城和其他第三方从2010年起建立有多项合作关系，双方存在经济纠纷，应当召集全体合伙人员，提交完整有效的合伙账目，依法进行清算，覃海仅据付款的银行凭证，要求确认蔡东城借款，证据不充分，一审法院不予支持。但从覃海持有的蔡东城于2012年8月5日出具的金额为78700元的借条来看，蔡东城确认对覃海负有78700元债务的意思表示明确，形式完备，蔡东城主张此笔债务亦属合伙经济往来，于法于理无据，一审法院不予采信。但该借条标注的利息约定为覃海自身擅加，不是双方合意协商形成，应认定该利息约定无效。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、蔡东诚向覃海于本判决生效之日起十日内向覃海归还欠款78700元；
二、蔡东诚于本判决生效之日起十日内向覃海支付借款利息（该利息从2016年6月6日起，以78700元为本金，按照年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回覃海的其他诉讼请求。
案件受理费3942元（覃海已预交），由覃海负担1704元，由蔡东城负担2238元。
二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据，本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。覃海、蔡东城和其他第三方从2010年起建立有多项合作关系，双方存在经济纠纷，应当召集全体合伙人员，提交完整有效的合伙账目，依法进行清算，覃海仅根据付款的银行凭证，要求确认蔡东城借款，证据不充分，本院不予支持。但从覃海持有的蔡东城于2012年8月5日出具的金额为78700元的借条，蔡东城确认对覃海负有78700元债务的意思表示明确，形式完备，蔡东城主张此笔债务亦属合伙经济往来，于法于理无据，本院不予采信。但该借条标注的利息约定为覃海自身擅加，不是双方合意协商形成，应认定该利息约定无效，本院不予支持。蔡东城二审提出本案已过诉讼时效问题，覃海持有蔡东城2012年8月5日出具的金额为78700元的借条没有具体还款时间，属于不定期还款的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制，对蔡东城诉讼时效诉请，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元（上诉人蔡东城已预交），由上诉人蔡东城负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 冰
审判员 侯雪山
审判员 谭皓匀
appoint
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 媚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执921号
申请执行人徐凤山，居民身份证×××。
被执行人何银深，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初276号，已向被执行人何银深发出执行通知，责令被执行人何银深接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何银深未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何银深的银行存款五千零七十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人何银深应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何银深应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行何银深财产以人民币5000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 晴
江西省上饶县人民法院
执行裁定�
（2017）赣1121执1350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码：91361121861493142J。
被执行人：吴剑平，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年11月16日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行吴剑平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2696号民事判决书，向被执行人吴剑平发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴剑平应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行欠款本金4,825元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元，合计人民币4,925元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线�。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年五月十五日
书记员 张叶红
江西省上饶县人民法院执行裁定�（2017）赣1121执1350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码：91361121861493142J。被执行人：吴剑平，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2017年11月16日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请执行吴剑平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2696号民事判决书，向被执行人吴剑平发出了具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴剑平应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行欠款本金4,825元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元，合计人民币4,925元及利息，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线�。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年五月十五日书记员  张叶红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1422号
罪犯陈飞（又名陈亨），男，1991年1月6日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年4月30日作出（2014）大邑刑初字第86号刑事判决，以被告人陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈飞减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第998号
原告潘启民，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告潘永峰，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘启民撤回起诉。
本案诉讼费5885元，减半收取2942.50元，由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一五年六月十一日
书记员 张里奕（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第229号
原告张丽萍，女，生于1972年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告彭利红，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张丽萍与被告彭炉生、彭利红民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭炉生所有的在中国银行广安市分行账号：×××上的存款予以冻结、彭炉生在中国人民武装警察部队广安市支队应领取的转业费予以扣留，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告彭炉生所有的在中国银行广安分行账号：×××上的存款予以冻结；
二、对被告彭炉生在中国人民武装警察部队广安市支队应领取的转业费予以扣留。
冻结、扣留金额以450000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初918号
原告吕暗清（居民身份证号：XXX），男，户籍所在地方正县，经常居住地方正县。
被告赵鳞辉（居民身份证号：XXX），男，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告吕暗清与被告赵鳞辉民间借贷纠纷一案，原告吕暗清于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕暗清到庭参加诉讼，被告赵鳞辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕暗清诉称：吕暗清与被告赵鳞辉系朋友关系。2014年5月8日赵鳞辉称急用钱，向吕暗清借款人民币5万元，并向吕暗清出具欠据，约定三个月后还款。到期后赵鳞辉分文未还，现下落不明。故吕暗清诉请赵鳞辉立即偿还借款人民币5万元�
被告赵鳞辉未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告吕暗清为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了赵鳞辉向其出具的欠据，拟证明：2014年5月8日，赵鳞辉向吕暗清借款人民币5万元的事实。
被告赵鳞辉未举示证据。
本院确认：赵鳞辉未到庭应诉，应视为对吕暗清举示的证据放弃质证的权利。吕暗清举示的借据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月8日，被告赵鳞辉向原告吕暗清借款人民币5万元，并向吕暗清出具欠据，欠据中载明：“欠据，今有赵鳞辉欠吕暗清人民币（大写）伍万元整（¥50000元整）。使用期限为3个月，到�一次性还清。欠款人：赵鳞辉（签名及按印），身份证号：232130197906171472，电话：1810361****，2014年5月8日”，双方未约定借款利息。还款期限届满后，赵鳞辉未向吕暗清履行还款义务，后下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕暗清与赵鳞辉之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。吕暗清在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，赵鳞辉理应履行相应的还款义务。综上所述，吕暗清的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鳞辉自本判决生效之日起五日内偿还原告吕暗清借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，合计1,610.00元，由被告赵鳞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 花卉林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0167号
原告李小兰。
委托代理人茅经伟。
被告周新春。
本院在审理原告李小兰与被告周新春租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年二月十四日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0167号
原告李某。
委托代理人茅经伟。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年二月十四日
书记员 吕丹桂
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第76号
申请执行人付长发,男,1968年6月8日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人沙崇明，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
在本院执行付长发与沙崇明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本次终结执行梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年七月一日
书记员 蒋伟光
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4235号
原告：宜春市高诚物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路银泰广场物管处。
法定代表人：刘中玉。
被告：何纯斌，男，宜春市人，住宜春市。
本院在审理原告宜春市高诚物业服务有限公司诉被告何纯斌物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市高诚物业服务有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市高诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市高诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市高诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十一月五日
代书 记员 周慧玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第592号
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。
法定代表人：徐丽蓉董事长
委托代理人徐高鹏。
被告管红武。
被告洪峰。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与被告管红武、洪峰买卖合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司的委托代理人徐高鹏到庭参加诉讼，被告管红武、洪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉称：被告管红武曾于2007年12月9日在原告处购买了摩托车一辆，尚欠购车款6880元，被告于当日写下欠条一份，并约定于2008年1月25日前付清欠款，若到期未付清将承担欠款5%的月利率的违约金。被告洪峰为其提供连带清偿保证。到期后，经原告多次催讨，两被告均已各种理由拒付。为此，诉请判令：1、要求判令被告管红武归还原告欠款6880元，及承担违约金4816元，共计11696元。被告洪峰承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更要求被告承担违约金的诉请为2064元。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司为证明上述事实，向本院提供以下证据：
欠条原件1份，证明被告管红武欠原告购车款及被告洪峰承担连带责任等事实。
被告管红武、洪峰未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告管红武向原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司购买摩托车，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担违约金2064元，符合法律规定，应予支持。被告洪峰自愿为被告管红武的货款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告管红武于判决生效后15日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司摩托车款6880元及违约金2064元。
二、被告洪峰对上述货款及违约金承担连带责任。
三、被告管红武应于被告洪峰履行上述债务3日内向被告洪峰清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费560元，由被告管红武负担。被告洪峰承担连带责任。被告管红武应于被告洪峰履行上述费用3日内向被告洪峰清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 孙 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3990号
原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部。
经营者李冬冬，男，汉族，1988年12月7日生。
委托代理人邱红文，男，汉族，1973年1月28日生。
被告李彦华，男，汉族，1973年1月4日生。
本院受理原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部诉被告李彦华民间借贷纠纷一案中，原告郑州市二七区净瓶消防设备经营部在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜向华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第673号
申请执行人新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人单文孝，公司董事长。
被执行人杜晓春，男，1967年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元603室，身份证号码65232219670110015。
被执行人王风霞，女，1969年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元603室，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第524号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10968.17元、执行费64.52元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年三月十六日
书记员 王 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第673号
申请执行人新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人单文孝，公司董事长。
被执行人杜晓春，男，1967年1月出生，汉族。
被执行人王风霞，女，1969年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第524号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10968.17元、执行费64.52元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年三月十六日
书记员 王 彬
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第673号之一
申请执行人张龙。
被执行人刘明星。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第258号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明星银行存款244800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第673号之二
申请执行人张龙。
被执行人刘明星。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第258号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘明星银行存款244800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第673号
申请执行人张龙。
被执行人刘明星。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第258号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明星银行存款244800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第830号
原告：陈甲。
委托代理人：斯××。
委托代理人：项×。
被告：蒋××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告蒋××、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
吴尚伟独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理，原
告陈甲及其委托代理人斯××、项×到庭参加诉讼，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈甲诉称：2008年5月27日，被告蒋××因资金周转
困难，向原告借款85，000元，约定于同年6月20日前归还，如
逾期未归还，由借款人承担原告为实现债权所支出的一切费用
，包括律师费等。被告蒋××至今未还借款。两被告系夫妻，
上述债务系两被告的夫妻共同债务。起诉要求两被告归还借款
85，000元，支付自2008年6月21日起至借款还清日止，按中国
人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并支付原告为诉讼而
委托律师代理诉讼的费用3，300元。审理中，原告陈甲放弃要
求两被告支付自2008年6月21日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告陈甲为证明其主张，提供了被告蒋××于2008年5月
27日出具的借据、两被告的婚姻登记档案材料复印件、原告陈
甲与浙江司正律师事务所签订的代理诉讼协议及收费发票各一
份。两被告未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证
明力。
经审理，本院认定下列事实：2008年5月27日，被告蒋×
×向原告陈甲出具借据一份，载明：因资金周转所需，向原告
陈甲借款85，000元，定于同年6月20日前归还；如逾期未归还
，由借款人承担原告陈甲为实现债权所支出的一切费用，包括
律师费等。被告蒋××至今未还借款。两被告系夫妻，上述债
务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：原告陈甲与被告蒋××之间的借款行为，系
双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法
规的强制性规定，应属有效。被告蒋××未按约归还，属违约
行为。现原告陈甲要求被告蒋××归还借款并按约支付其委托
律师代理诉讼的费用，符合法律规定，费用也未超过合理的标
准，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属
夫妻共同债务，两被告负有共同支付的民事责任。原告陈甲的
诉讼请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋××、陈乙应归还原告陈甲借款85，000元，
限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋××、陈乙应支付原告陈甲其委托律师代理
诉讼的费用3，300元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，008元，依法减半收取1，004元；
应收财产保全申请费920元，均由被告蒋××、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2，008元［具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐户：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年三月十八日
书记员 杨 琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07284号
原告张争荣，男，汉族，1980年12月6日出生。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西恒星电力建设工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段93号。注册号610000100332784。
法定代表人赵韦伟，公司经理。
被告新疆乌苏市北方新科有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区黄河东路。注册号654202050001610。
负责人范建军，公司总经理。
被告西北电力建设第一工程公司。住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。注册号610000000000013。
被告华能新疆能源开发有限公司塔什发电厂。住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店火电厂院内20号四层楼。注册号654202050001610。
法定代表人金建华，公司总经理。
本院在审理原告张争荣与被告陕西恒星电力建设工程有限公司、被告新疆乌苏市北方新科有限公司、被告西北电力建设第一工程公司、被告华能新疆能源开发有限公司塔什发电厂劳务费纠纷一案中，原告张争荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张争荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十月十四日
书记员 李莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1385号
申请执行人李某某某，女，汉族，2015年4月23日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组组长。
申请执行人李某某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院（2017）陕0404民终1228号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组偿还申请人补偿款14660元，承担案件受理费41元、执行费120.51元。本案在执行过程中，本院（2017）陕0404民申3号民事裁定书中止（2017）陕0404民初809号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2017）陕0404民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11414号
原告任俊峰，男，1968年7月21日出生，汉族。
原告陈小珍，女，1976年1月18日出生，汉族。
共同委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
共同委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告任俊峰、陈小珍与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小珍及其与原告任俊峰的共同委托代理人孙莉荣、王文雯，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊峰、陈小珍诉称，2012年6月26日与被告杨家公司签订《红星*美凯城地下停车位认购协议书》，其购买红星美凯城地下叁层D区壹排3018号车位。合同签订后，其一次性付清车位款10万元，但被告杨家公司至今未建设车位无法向其交付使用，导致其签订合同目的无法实现，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《红星*美凯城地下停车位认购协议书》；2、由被告杨家公司返还车位款10万元及利息28816元（暂计至2016年10月31日，要求以银行同期贷款利率计算至实际退款之日）；3、由被告杨家公司承担本案诉讼费。
被告杨家公司辩称，车位正在建设中，合同目的并非无法实现，且双方未约定解除合同利息，要求驳回原告任俊峰、陈小珍的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，原告任俊峰、陈小珍与被告杨家公司签订《红星*美凯城地下停车位认购协议书》，约定：原告任俊峰、陈小珍购买红星美凯城地下叁层D区壹排3018号独立产权停车位，原告任俊峰、陈小珍应一次性交纳车位款10万元，待红星美凯城二期所有地下停车位经政府相关部门实测后签署正式购买合同。《红星*美凯城地下停车位认购协议书》签订当日，原告任俊峰、陈小珍付清车位款。因至今车位未建成交付使用，酿成本诉。庭审中，原告任俊峰、陈小珍表示其所购车位至今未建设，被告杨家公司表示已经开工建设，我院要求被告杨家公司提供其地下停车位建设、规划、销售等审批手续，期限内被告杨家公司未提供。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《红星*美凯城地下停车位认购协议书》、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告任俊峰、陈小珍所购车位为独立产权车位，被告杨家公司至今未办理建设、规划、销售等审批手续，双方所签订《红星*美凯城地下停车位认购协议书》应为无效。原告任俊峰、陈小珍已交款4年有余，被告杨家公司至今未将车位建成交付使用，且双方所签《红星*美凯城地下停车位认购协议书》无效，故原告任俊峰、陈小珍要求被告杨家公司退还车位款的诉讼请求应予支持。关于车位款利息损失，本院酌定由被告杨家公司以原告任俊峰、陈小珍交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.25%为标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告任俊峰、陈小珍与被告陕西杨家置业有限公司2012年6月26日签订的《红星*美凯城地下停车位认购协议书》无效。
被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告任俊峰、陈小珍车位款10万元。
被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内以10万元为基数按照年息3.25%自2012年6月26日起至本判决确定的给付之日支付原告任俊峰、陈小珍车位款利息损失。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元（原告任俊峰、陈小珍已预交），由被告陕西杨家置业有限公司承担于上述付款时一并给付原告任俊峰、陈小珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初11414号原告任俊峰，男，1968年7月21日出生，汉族。原告陈小珍，女，1976年1月18日出生，汉族。共同委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。共同委托代理人王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告任俊峰、陈小珍与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小珍及其与原告任俊峰的共同委托代理人孙莉荣、王文雯，被告杨家公司的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊峰、陈小珍诉称，2012年6月26日与被告杨家公司签订《红星·美凯城地下停车位认购协议书》，其购买红星美凯城地下叁层D区壹排3018号车位。合同签订后，其一次性付清车位款10万元，但被告杨家公司至今未建设车位无法向其交付使用，导致其签订合同目的无法实现，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《红星·美凯城地下停车位认购协议书》；2、由被告杨家公司返还车位款10万元及利息28816元（暂计至2016年10月31日，要求以银行同期贷款利率计算至实际退款之日）；3、由被告杨家公司承担本案诉讼费。被告杨家公司辩称，车位正在建设中，合同目的并非无法实现，且双方未约定解除合同利息，要求驳回原告任俊峰、陈小珍的诉讼请求。经审理查明，2012年6月26日，原告任俊峰、陈小珍与被告杨家公司签订《红星·美凯城地下停车位认购协议书》，约定：原告任俊峰、陈小珍购买红星美凯城地下叁层D区壹排3018号独立产权停车位，原告任俊峰、陈小珍应一次性交纳车位款10万元，待红星美凯城二期所有地下停车位经政府相关部门实测后签署正式购买合同。《红星·美凯城地下停车位认购协议书》签订当日，原告任俊峰、陈小珍付清车位款。因至今车位未建成交付使用，酿成本诉。庭审中，原告任俊峰、陈小珍表示其所购车位至今未建设，被告杨家公司表示已经开工建设，我院要求被告杨家公司提供其地下停车位建设、规划、销售等审批手续，期限内被告杨家公司未提供。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。以上事实，有《红星·美凯城地下停车位认购协议书》、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告任俊峰、陈小珍所购车位为独立产权车位，被告杨家公司至今未办理建设、规划、销售等审批手续，双方所签订《红星·美凯城地下停车位认购协议书》应为无效。原告任俊峰、陈小珍已交款4年有余，被告杨家公司至今未将车位建成交付使用，且双方所签《红星·美凯城地下停车位认购协议书》无效，故原告任俊峰、陈小珍要求被告杨家公司退还车位款的诉讼请求应予支持。关于车位款利息损失，本院酌定由被告杨家公司以原告任俊峰、陈小珍交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.25%为标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：原告任俊峰、陈小珍与被告陕西杨家置业有限公司2012年6月26日签订的《红星·美凯城地下停车位认购协议书》无效。被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告任俊峰、陈小珍车位款10万元。被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后三十日内以10万元为基数按照年息3.25%自2012年6月26日起至本判决确定的给付之日支付原告任俊峰、陈小珍车位款利息损失。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元（原告任俊峰、陈小珍已预交），由被告陕西杨家置业有限公司承担于上述付款时一并给付原告任俊峰、陈小珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史丽妮二〇一六年十二月十四日书记员  宋 琛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更121号
罪犯的子约支子，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2014年1月10日作出（2014）九刑初字第2号刑事判决，以被告人的子约支子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后于2014年4月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）川33刑更154号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2013年5月16日起至2018年8月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯的子约支子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年3月至2017年8月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯的子约支子在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯的子约支子减刑八个月。减刑后刑期自2013年5月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第725号
原告：黄甲。
委托代理人：谢××。
被告：薛××。
被告：戴××。
原告黄甲与被告薛××、戴××民间借贷纠纷一案，原
告于2009年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年8月17日在本院环城人民法庭进行了公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄甲的委托代理人谢××
到庭参加了诉讼，被告薛××、被告戴××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：两被告原系夫妻。2009年2月26日，被
告薛××向原告借款10万元。嗣后，原告几经催讨，但被告迟
迟未能归还。故请求法院判令：两被告归还借款10万元；本案
诉讼费由两被告负担。
被告薛××未作答辩，亦未向本院举证。
被告戴××未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月26日，被告薛×
×因需向原告借款10万元。同日，被告薛××出具借条一份给
原告，该借条中载明“今借到黄乙﹤法﹥人民币拾万元正。借
款人：薛××。2009.2.26号”。原告向被告讨款未着，纠纷成讼。本节事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实
。本院对该借条的证明效力予以确认。
另查明：被告薛××与被告戴××于2009年3月11日登记
离婚。本节事实有原告提交的离婚证明及原告的当庭陈述予以
证实。本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告薛××之间的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被
告薛××履行了出借义务，被告薛××应当承担返还原告借款
之民事责任，现原告要求被告薛××返还借款10万元的请求，
于法有据，本院予以支持。对原告要求被告戴××承担共同还
款责任的请求，因本案债务产生时，被告薛××与被告戴××
尚处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告戴××应对婚
姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，故对原告的
该请求，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛××、戴××应返还原告黄甲借款10万元，限于
本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费2900元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 叶 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00337号
原告淡某某，女，汉族。
被告桂某某，男，汉族。
本院在审理原告淡某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告淡某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告淡某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告淡某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘 怡
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第140号
原告王XX，女，汉族，1983年12月23日生，方山县XX乡XXX村人，现住本村。
被告冯XX，男，汉族，1979年9月30日生，方山县XX乡XXX村人，现住本村。
本院在审理原告王XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告王XX负担。
审 判 长 闫文泉
代理审判员 任璐芳
人民陪审员 高锡利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周亚芝
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第140号原告赵秀芳，女，1968年02月02日出生，汉族，哈同公路管理所职工，住方正县。委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，方正县方正镇前进街。被告黑龙江江夏投资集团有限公司，住所地哈尔滨市方正经济开发区。法定代表人，周陈红，经理。委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，诚信法律服务所法律工作者。委托代理人李景维，男，1965年10月31日出生，汉族，江夏投资集团有限公司职工。原告赵秀芳与被告黑龙江江夏投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘威适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵秀芳及委托代理人齐静、被告委托代理人吕世龙、李景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，原告与被告签订《四季湖滨花园商品房购房确认书》，购买被告开发的方正县四季湖滨小区1号楼5号车库，面积25.16m2，总价款为150，104.56元。当日原告交定金人民币20，000.00元，又于2012年11月10日交纳剩余车库房款人民币130，105.00元。可是，在2013年5月1日被告向原告交付房屋时告知原告车库面积多了3.5m2，需要补交车库房款，否则不给原告车库钥匙。无奈之下，原告又补交车库款人民币20，881.00元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二项的规定，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。现被告强制收取原告超出实际面积部分房款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告提出诉讼，要求被告立即返还多收的房价款人民币16，377.87元。原告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：证据一、赵秀芳身份证复印件一份；证据二、四季湖滨花园商品房购房确认书，约定销售房屋面积为25.16平方米，销售单价5，966.00元，定金20，000.00元，尾款130，105.00元11月13日前付清，9.5折；证据三、收据三枚，其中2013年5月1日收据内容是：交款单位：赵秀芳，2#3单元501室（补0.241）车库（补3.50），收款方式：现金，人民币21，563.00元，收款事由：住宅补682.27元、车库20，881.00元，于2013年5月1日，朱晓蕊。被告对以上证据无异议，本院确认有效，予以采信。证据四，证人杨某某、林某某出庭证实：赵秀芳的车库比购房确认书的面积大，最后让补交房款时，不交款开发商不给钥匙，其实谁都不愿意补交。因为房子和车库超面积，补交款后我们联合找过，没结果。被告对该证据有异议，认为原告在补交房款之前就得到此款钥匙了，其补交房款是自愿的，证人和原告同是购买被告房屋的，与本案有利害关系。因为被告对该证据有异议，且原告在被告要求其补交超面积房款时，收到的收据所注面积、款项等内容清楚，如果不同意补交房款完全可以通过合法渠道解决争议，故本院对该证言证实原告交款并非自愿的内容不予采信。被告辩称：原告补交房款的行为已经实际履行，是自愿的行为，是对购房确认书的一种补充和变更，现在原、被告之间的买卖合同已经履行完毕，原告所提起的诉讼是对合同行使撤销权，法院不应支持。被告为证实自己的主张，开庭审理时出示以下证据：证据一、黑龙江江夏投资集团有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证；证据二、哈尔滨广厦房地产面积测量有限公司方正分公司出示的房屋面积测算报告，其中1号楼南东第6门（5号库）面积为28.657平方米；证据三、哈尔滨信实物业管理有限公司出示的证明一份，用以证实赵秀芳于农历2012年11月1日已经开始使用四季湖滨花园小区1号楼5号车库至今；证据四、商品房买卖合同一份。原告对被告的证据一、证据二无异议，本院予以采信；原告对证据被告的证据三、证据四有异议，认为证据三与事实不符，证据四与本案无关，本院采纳原告的质证意见，对被告的证据三、四不予采信。本院确认，2012年9月28日，原告与被告签订《四季湖滨花园商品房购房确认书》，购买被告开发的方正县四季湖滨小区1号楼5号车库，面积25.16m2，总价款为150，104.56元。当日原告交定金人民币20，000.00元，又于2012年11月10日交纳剩余车库房款人民币130，105.00元。2013年5月1日被告向原告交付房屋时告知原告车库面积多了3.5m2，需要补交车库房款，原告又补交车库款人民币20，881.00元。现原告以被告强制收取原告超出实际面积部分房款的行为，侵犯了原告的合法权益，要求被告返还超出面积的房价款。本院认为，因为原告所购车库的实际面积超出购房确认书面积的具体面积数，在原告补交此款时已经在被告开具的收据中标注清楚，对超出面积及补交该款有争议，原告理应通过协商及法律渠道予以解决，原告在明知面积数的情况下补交房款的行为，应认定为自愿行为。被告给原告出具的收据，是对原、被告签定的商品房购房确认书内容的变更，其内容合法有效。因此，原告关于房屋实际面积大于合同约定面积、要求被告承担面积差价款的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定判决如下：驳回原告赵秀芳的诉讼请求。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告赵秀芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一四年九月二十九日书记员 王春男
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第130号
申请执行人何秀凤，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林进华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人何秀凤与被执行人林进华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）荔民初字第3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何秀凤于2014年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3920号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第126号
原告：缪某某。
委托代理人：张某某。
被告：柯某某。
被告：周某某。
原告缪某某与被告柯某某、周某某民间借贷纠纷一�，
本院于2010年4月20日受理，并依法组成合议庭，于2010年8月
3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉
讼；被告柯某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称，2007年10月22日及2008年8月11日，
被告柯某某因资金周转需要向原告借款共计86000元，并分别
出具了两份借条。该86000元借款经原告多次催讨，被告柯某
某均未能履行还款义务。至今被告柯某某尚欠原告借款共计86
000元。另外，上述借款系被告柯某某与周某某夫妻共同生活
期间的债务，应负共同偿还义务。现原告起诉请求：判令两被
告立即归还原告借款86000元；判令本案诉讼费用由被告负担
。
被告柯某某、周某某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、借条2份，证明2007
年10月22日及2008年8月11日，被告柯某某因资金周转需要向原告借款共计86000元的事实；2、婚姻登记状况证明、证明各
1份，证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻
共同债务；3、被告柯某某担任法定代表人的公司营业执照1份
，证明被告柯某某所借款项用于公司经营，上述债务属于某妻
共同债务。
被告柯某某、周某某在法定期限内未提供证据，也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。
综上，现查明，2007年10月22日，被告柯某某向原告缪
某某借款30000元，约定借期为一个月，并出具借条一份；200
8年8月11日，被告柯某某又向原告借款56000元，并出具借条
一份。上述两笔借款经原告多次催讨，被告柯某某均未能履行
还款义务，至今尚欠原告借款86000元。另查明，上述两笔借
款发生于被告柯某某与被告周某某婚姻关系存续期间，被告柯
某某系平湖市杰诺服饰有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柯某某
向原告缪某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，
显属欠理；上述借款发生于被告柯某某与被告周某某夫妻关系
存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担
还款责任。故原告要求两被告归还原告借款的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柯某某、周某某于本判决生效后十日内返还原告缪
某某借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告柯某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年八月三日
书记员 成丽冽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00566号
原告：郭某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：付某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告郭某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吕 静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2460号
原告：王安邦，男，1932年12月9日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：王钧，男，1959年9月5出生，汉族，退休工人，现住山西省。（系原告之子）
被告：冀生富，男，1940年3月11日出生，汉族，呼和浩特市汽运公司职工，现住内蒙古呼和浩特市。
原告王安邦诉被告冀生富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王钧到庭参加了诉讼，被告冀生富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原房院买卖合同，并确认解除合同的效力。2、请求判决被告向原告退还购房款18000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月28日签订《购房合同》，买卖位于朔州市朔城区贾庄乡贾庄村（自建住房）的一处住房及院落。合同第三条第一款和第二款约定：”1、甲方保证在房子交付时，甲方房屋及院落不设其他权项，如抵押权等。2、甲方保证上述房屋及院落产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方承担全部责任”。合同签订后，原告支付了18000元购房、院的现金，被告于9月28日晚9点多，由受委托人白连义交付了房子的钥匙，没有进行现场交接，9月29日上午原告去看房子时，了解到该房子有另外的人主张权利。当天晚上与被告沟通说明情况，并提出请被告退还购房款，后来原、被告双方多次协商不成，被告仍不退款。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冀生富书面辩称：1、关于涉案房屋的所有权问题。涉案房屋的原所有权人为冀生财，该房屋是由冀生财全额出资建造并由其依法原始取得的。答辩人与冀生财是亲兄弟，并无其他兄弟姐妹，冀生财终身未娶，无儿无女，在其过世后，仅留下该处房产作为遗产。依据《继承法》的相关规定，在冀生财没有第一顺序继承人的情况下，答辩人作为其亲兄弟是该处房产唯一的合法继承人。因此，答辩人依法继承该房产的所有权并有权处分该房产。2、关于句海桃出具《证明》的效力问题。句海桃出具《证明》称该房屋为其所有，但该证据不具有真实性、合法性、关联性，不具有任何法律效力，不能证明任何问题。冀生财终身未娶，与句海桃不具有合法的夫妻关系，也不具有事实上的夫妻关系，两人之间没有签订任何有效的遗赠抚养协议，冀生财也未向其出具任何有效的遗嘱指定句海桃为涉案房产的继承人或任何有效的赠与协议将涉案房产赠与句海桃。因此，不管是基于法律规定还是现实情况，其都无权取得该房产。句海桃称冀生财活着的时候答应将该房产给其留下，但没有任何有效证据予以佐证，其出具的该证明系自说自话，系虚假证据，不具有任何法律效力。3、冀生财生前与被答辩人王安邦系同村村民，无儿无女的冀生财去世后，不管依据法律规定还是当地的风俗习惯，涉案房屋的所有权都由答辩人冀生富取得，被答辩人王安邦对此事实是明知的。被答辩人在找到答辩人商议该房屋买卖事宜之前，已经对该房屋进行了实地勘验，在此之前并未发现有人居住在该房屋或有人居住的痕迹，否则被答辩人也不会来呼和浩特签署《农村房屋买卖合同》。该购买过程可以证明：被答辩人对该房屋的所有权人认识清楚，对该房屋的具体大小及无人居住的现状认识清楚。现被答辩人以该房屋存在纠纷为由要求解除合同有悖于诚实信用原则。答辩人于2017年9月28日委托白连义将涉案房屋及钥匙交付给被答辩人，被答辩人接受了房屋钥匙且没有提出任何异议。自此时起，答辩人已经完全履行了《农村房屋买卖合同》。被答辩人对于其物权被侵犯的事实应当向侵权人提出合理诉求，其对答辩人提出的诉求毫无事实与法律依据，请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。
原告提供证据：1、原告身份证、户口复印件，证明原告是本案适格主体。2、收据复印件，证明支付购房款之事实。3、《农村房屋买卖合同》复印件，证明原、被告签订了房屋买卖合同。4、句海桃证明复印件，证明冀生财生前将涉案房院留给句海桃。5、录音2个。证明房屋产权的谈话录音。6、房屋的现状照片、视频。证明该房屋已有人占有并有建筑施工痕迹。
本院根据当事人举证的证据认定事实如下：2017年9月28日原告王安邦与被告冀生富签订《农村房屋买卖合同》，被告冀生富以18000元之价将位于朔州市朔城区贾庄乡贾庄村（自建住房）的一处住房及院落卖予原告王安邦。《农村房屋买卖合同》第三条第一款和第二款约定：”1、甲方保证在房子交付时，甲方房屋及院落不设其他权项，如抵押权等。2、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方承担全部责任”。合同签订后原告支付了18000元购房、院的现金。被告于9月28日晚9点多，委托人白连义将涉案房屋的钥匙交付给原告王安邦，没有进行现场交接。9月29日上午原告去看房子时，得知该房子有案外人句海桃对此房院主张权利，并发现在该院内有过建筑施工痕迹。当天晚上与被告沟通说明情况，并提出请被告退还购房款，后来原、被告双方多次协商不成，被告仍不退款。综上，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告王安邦依据双方签订的《农村房屋买卖合同》的约定，完全履行了合同义务，被告冀生富在交付该房屋时未进行现场交接，只是委托白连义将钥匙交给原告，其自身存在履行合同瑕疵问题，导致原告最终不能实现合同目的，并构成根本违约。故本院认为原告的诉求符合法律规定，其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王安邦与被告冀生富签订的《农村房屋买卖合同》，并确认解除合同的效力。
二、被告冀生富向原告王安邦退还购房款18000元。
三、驳回原告王安邦的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告冀生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长郭玉龙
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年五月三日
书记员王小玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2460号原告：王安邦，男，1932年12月9日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王钧，男，1959年9月5出生，汉族，退休工人，现住山西省。（系原告之子）被告：冀生富，男，1940年3月11日出生，汉族，呼和浩特市汽运公司职工，现住内蒙古呼和浩特市。原告王安邦诉被告冀生富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王钧到庭参加了诉讼，被告冀生富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原房院买卖合同，并确认解除合同的效力。2、请求判决被告向原告退还购房款18000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月28日签订《购房合同》，买卖位于朔州市朔城区贾庄乡贾庄村（自建住房）的一处住房及院落。合同第三条第一款和第二款约定：”1、甲方保证在房子交付时，甲方房屋及院落不设其他权项，如抵押权等。2、甲方保证上述房屋及院落产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方承担全部责任”。合同签订后，原告支付了18000元购房、院的现金，被告于9月28日晚9点多，由受委托人白连义交付了房子的钥匙，没有进行现场交接，9月29日上午原告去看房子时，了解到该房子有另外的人主张权利。当天晚上与被告沟通说明情况，并提出请被告退还购房款，后来原、被告双方多次协商不成，被告仍不退款。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告冀生富书面辩称：1、关于涉案房屋的所有权问题。涉案房屋的原所有权人为冀生财，该房屋是由冀生财全额出资建造并由其依法原始取得的。答辩人与冀生财是亲兄弟，并无其他兄弟姐妹，冀生财终身未娶，无儿无女，在其过世后，仅留下该处房产作为遗产。依据《继承法》的相关规定，在冀生财没有第一顺序继承人的情况下，答辩人作为其亲兄弟是该处房产唯一的合法继承人。因此，答辩人依法继承该房产的所有权并有权处分该房产。2、关于句海桃出具《证明》的效力问题。句海桃出具《证明》称该房屋为其所有，但该证据不具有真实性、合法性、关联性，不具有任何法律效力，不能证明任何问题。冀生财终身未娶，与句海桃不具有合法的夫妻关系，也不具有事实上的夫妻关系，两人之间没有签订任何有效的遗赠抚养协议，冀生财也未向其出具任何有效的遗嘱指定句海桃为涉案房产的继承人或任何有效的赠与协议将涉案房产赠与句海桃。因此，不管是基于法律规定还是现实情况，其都无权取得该房产。句海桃称冀生财活着的时候答应将该房产给其留下，但没有任何有效证据予以佐证，其出具的该证明系自说自话，系虚假证据，不具有任何法律效力。3、冀生财生前与被答辩人王安邦系同村村民，无儿无女的冀生财去世后，不管依据法律规定还是当地的风俗习惯，涉案房屋的所有权都由答辩人冀生富取得，被答辩人王安邦对此事实是明知的。被答辩人在找到答辩人商议该房屋买卖事宜之前，已经对该房屋进行了实地勘验，在此之前并未发现有人居住在该房屋或有人居住的痕迹，否则被答辩人也不会来呼和浩特签署《农村房屋买卖合同》。该购买过程可以证明：被答辩人对该房屋的所有权人认识清楚，对该房屋的具体大小及无人居住的现状认识清楚。现被答辩人以该房屋存在纠纷为由要求解除合同有悖于诚实信用原则。答辩人于2017年9月28日委托白连义将涉案房屋及钥匙交付给被答辩人，被答辩人接受了房屋钥匙且没有提出任何异议。自此时起，答辩人已经完全履行了《农村房屋买卖合同》。被答辩人对于其物权被侵犯的事实应当向侵权人提出合理诉求，其对答辩人提出的诉求毫无事实与法律依据，请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。原告提供证据：1、原告身份证、户口复印件，证明原告是本案适格主体。2、收据复印件，证明支付购房款之事实。3、《农村房屋买卖合同》复印件，证明原、被告签订了房屋买卖合同。4、句海桃证明复印件，证明冀生财生前将涉案房院留给句海桃。5、录音2个。证明房屋产权的谈话录音。6、房屋的现状照片、视频。证明该房屋已有人占有并有建筑施工痕迹。本院根据当事人举证的证据认定事实如下：2017年9月28日原告王安邦与被告冀生富签订《农村房屋买卖合同》，被告冀生富以18000元之价将位于朔州市朔城区贾庄乡贾庄村（自建住房）的一处住房及院落卖予原告王安邦。《农村房屋买卖合同》第三条第一款和第二款约定：”1、甲方保证在房子交付时，甲方房屋及院落不设其他权项，如抵押权等。2、甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方承担全部责任”。合同签订后原告支付了18000元购房、院的现金。被告于9月28日晚9点多，委托人白连义将涉案房屋的钥匙交付给原告王安邦，没有进行现场交接。9月29日上午原告去看房子时，得知该房子有案外人句海桃对此房院主张权利，并发现在该院内有过建筑施工痕迹。当天晚上与被告沟通说明情况，并提出请被告退还购房款，后来原、被告双方多次协商不成，被告仍不退款。综上，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告王安邦依据双方签订的《农村房屋买卖合同》的约定，完全履行了合同义务，被告冀生富在交付该房屋时未进行现场交接，只是委托白连义将钥匙交给原告，其自身存在履行合同瑕疵问题，导致原告最终不能实现合同目的，并构成根本违约。故本院认为原告的诉求符合法律规定，其诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王安邦与被告冀生富签订的《农村房屋买卖合同》，并确认解除合同的效力。二、被告冀生富向原告王安邦退还购房款18000元。三、驳回原告王安邦的其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告冀生富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长郭玉龙人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年五月三日书记员王小玉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执675号
申请执行人：荷英，女，1966年2月10日生，云南省文山市人，现住文山市。
申请执行人：石德琼，女，1964年10月25日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：韦堂铭，男，1981年1月10日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：杨惠萍，女，1955年11月23日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行荷英、石德琼与韦堂铭、杨惠萍民间借贷纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人韦堂铭、杨惠萍暂无可供执行财产，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月七日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执675号申请执行人：荷英，女，1966年2月10日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：石德琼，女，1964年10月25日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：韦堂铭，男，1981年1月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：杨惠萍，女，1955年11月23日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行荷英、石德琼与韦堂铭、杨惠萍民间借贷纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人韦堂铭、杨惠萍暂无可供执行财产，本院已通知申请执行人按执行风险告知书向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人到期未向本院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月七日书记员  彭正辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02417号
原告：马猛，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：杜从刚，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告马猛诉被告杜从刚民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员方芳适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马猛的委托代理人王金童到庭参加诉讼，被告杜从刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2011年2月16日，原告向被告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直不予还款，故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（自2015年4月21日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告杜从刚未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月16日，被告杜从刚向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到马猛人民币伍万元整”。后被告杜从刚未归还上述借款。
以上事实，由身份证、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告马猛举证所提供的借条，原告马猛与被告杜从刚的借贷关系合法有效。由于双方未约定借款期限，债权人随时可以向债务人主张权利，现原告马猛起诉要求被告杜从刚归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告马猛要求被告杜从刚支付从起诉之日，即2015年4月21日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止的利息，本院认为，因双方借款时未明确约定借款期限和利息，原告马猛主张从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持，但原告马猛主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息较宜，即被告杜从刚应从2015年4月21日起支付以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜从刚于判决生效之日起十日内归还原告马猛借款50000元及利息（从2015年4月21日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告马猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告杜从刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈慧琦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保218号
申请人：赵克瑞，男，1986年5月11日出生，满族。
被申请人：李春雷，男，1980年2月8日出生，汉族。
申请人赵克瑞于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春雷在黑河市工商银行的存款，担保人赵克文以本人名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李春雷在黑河市工商银行中央支行的银行存款30,000元，该银行账号为：62220209130********，期限1年。
案件申请费320元，由申请人赵克瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 丽