成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3766号
原告梅姣平。
原告冯必章。
原告冯佳敏。
原告冯佳慧。
上述四原告共同委托代理人孙雷、杜静。
被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通公司）。
法定代表人何祖纲。
被告高毅。
上述二被告共同委托代理人杨金玲。
上述二被告共同委托代理人邹龙。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯公司）。
负责人叶畅。
委托代理人舒一。
原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠与被告盛通公司、高毅，第三人人保武侯公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法于2012年9月6日由代理审判员闵筱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅姣平、冯佳敏、冯佳慧及其委托代理人孙雷、杜静，原告冯必章的委托代理人孙雷、杜静，被告盛通公司的委托代理人杨金铃、邹龙，被告高毅及其委托代理人杨金铃、邹龙，第三人人保武侯公司的委托代理人舒一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠诉称，2012年4月27日中午，被告高毅驾驶川AE97**号重型特殊结构货车由本市二环路方向违反禁止通行规定沿昭觉寺南路往三环路方向行驶，12时5分许，被告高毅驾车行驶至昭觉寺南路与荆竹中路交叉路口右转弯，与右侧同方向直行的冯爱平驾驶的电动自行车发生碰撞及碾压，造成冯爱平当场死亡。后经交警部门认定，被告高毅承担事故全部责任。被告高毅驾驶的川AE97**号车为被告盛通公司所有，该车在第三人人保武侯公司处投保交强险和第三者责任险，为维护自身合法权益，原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠起诉来院，请求判决被告高毅、盛通公司向原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠支付交通事故损害赔偿金520940元；第三人人保武侯公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告盛通公司、高毅承担。
被告盛通公司、高毅辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告盛通公司在第三人人保武侯公司处购买了交强险和第三者责任险，事故在保险期限内，被告高毅与被告盛通公司签订了劳动合同，事发时属于履行职务。
第三人人保武侯公司述称，对事故发生及责任认定无异议。原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠的诉讼请求过高，有不合理合法的部分，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月27日12时5分，被告高毅驾驶川AE97**号重型特殊结构货车由本市二环路方向沿昭觉寺南路往三环路方向行驶，行驶至昭觉寺南路与荆竹中路交叉路口右转弯，与右侧同方向直行冯爱平驾驶的电动自行车发生碰撞及碾压，造成冯爱平当场死亡。后经交警部门认定，川AE97**号车超载30%以上，被告高毅承担事故全部责任。
另查明，一、川AE97**号车登记车主为被告盛通公司，被告高毅系该公司员工，事发时系履行职务；二、川AE97**号车在第三人人保武侯公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内；三、原告梅姣平系死者冯爱平之妻，原告冯佳敏、冯佳惠系死者冯爱平之子女，原告冯必章系死者冯爱平之父，冯爱平之母已于2004年9月8日去世，原告冯必章夫妇仅生育冯爱平一个儿子，原告冯必章一直居住在湖北省天门市拖市镇严庙村七组8号，已丧失劳动能力，无固定生活来源；四、庭审中，原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠提交成都市成华区青龙街道磨盘山提灌站、成都市成华区青龙街道办事处经济发展科、成都市公安局成华区分居青龙警署、成都市成华区青龙街道办事处石岭社区居民委员会出具的证明，载明冯爱平夫妇在成都市成华区青龙街道磨盘山提灌站经商长住，已住满八年整；五、事故发生后，被告盛通公司已向原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠支付赔偿金30000元；六、庭审中，原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠提交事故现场照片及购车收据，显示事故发生时，冯爱平所骑电动自行车受损，该电动自行车于2011年4月24日购买，购买价为2280元；七、庭审中，原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠提交交通费票据若干，其中部分机票、火车票记载的姓名及日期均与本案无关联性。
上述事实，有行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、死亡证明、户口本、亲属关系证明、居住证明、收条、照片、电动车购买收据、交通费票据及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿。不足部分，由事故责任方按责任比例赔偿。本案被告高毅承担事故全部责任，事故车辆在第三人人保武侯公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故第三人人保武侯公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告高毅系被告盛通公司员工，事发时系履行职务，故第三人人保武侯公司不予赔偿的部分，由被告盛通公司承担。因事故发生时，川AE97**号超载30%，根据第三者责任险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故第三人人保武侯公司在第三者责任险限额内的免赔率为10%，此部分赔偿金额应该由被告盛通公司支付。虽然死者冯爱平户籍所在地为湖北省天门市拖市镇严庙村七组8号，但从原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠提交的证据看，冯爱平生前已在成都市成华区青龙街道磨盘山提灌站经商长住8年，收入均来源于该处，故其死亡赔偿金的计算标准应该按照四川省上一年度城镇人口标准计算。因原告冯必章系冯爱平之父，仅生育冯爱平一个子女，原告冯必章一直居住于湖北省天门市拖市镇严庙村七组8号，已丧失劳动能力，且无固定生活来源，故应按湖北省上一年度农村人口标准计算原告冯必章的被扶养人生活费。经查，2011年湖北省全省农村居民人均年生活消费支出为5011元／年。
根据原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠出示的证据、2011年四川省统计数据、2011年湖北省统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认因冯爱平死亡产生的各项赔偿如下：死亡赔偿金357980元（17899元／年＊20年）；被扶养人原告冯必章生活费40088元（5011元／年＊8年），因原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠仅主张40080元，故被扶养人生活费为40080元。合并计算入死亡赔偿金中，即死亡赔偿金共计398060元；丧葬费15744.5元（31489元／年÷12个月＊6个月）；因原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠提交的交通费票据部分与本案无关，考虑到本案的实际情况，本院酌定交通费为2000元；对于原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠主张的财产损失，因死者冯爱平所驾驶电动自行车在事故中实际受损，根据该电动自行车的购买时间及价格，本院酌定财产损失为1000元；精神损害抚慰金本院酌定为30000元，因此，因张仁国死亡所产生的赔偿款共计446804.5元。因事故车辆在第三人人保武侯公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本案死者冯爱平系当场死亡，未产生医疗费用，且财产损失为1000元，故第三人人保武侯公司应该在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额111000元内承担赔偿义务，余款335804.5元在第三者责任险限额内予以承担。因第三人人保武侯公司在第三者责任险限额内免赔10%，故第三人人保武侯公司在第三者责任险限额内赔偿的实际金额为302224.05元，免赔的金额33580.45元应该由被告盛通公司承担。因被告盛通公司已支付给原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠30000元，故被告盛通公司实际应再支付的金额为3580.45元。综上，第三人人保武侯公司应支付给原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠的款项为413224.05元，被告盛通公司应支付给原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠的款项为3580.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠413224.05元；
二、被告成都盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠3580.45元；
三、驳回原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告梅姣平、冯必章、冯佳敏、冯佳惠承担300元，被告成都盛通物流有限公司承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一二年九月十八日
书 记 员 滕燕