wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执异字第00035号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行风险管理部员工。
被执行人北京东海鑫业国际酒业有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦906室。
法定代表人李伟革。
被执行人北京中和立生科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C337号。
法定代表人彭辉，董事长。
被执行人李伟革，男，1969年5月13日出生。
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人刘莹，北京市冠平律师事务所律师。
委托代理人王介奎，男，1986年8月1日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司职员。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称亚运村支行）依据已经发生法律效力的（2009）朝民初字第30475号民事判决书申请执行北京东海鑫业国际酒业有限公司（以下简称东海鑫业公司）、北京中和立生科贸有限公司（以下简称中和立生公司）、李伟革借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，亚运村支行与东海鑫业公司、中和立生公司、李伟革借款合同纠纷一案，本院于2009年11月11日作出的（2009）朝民初字第30475号民事判决，判决：一、东海鑫业公司于本判决生效后十日内偿还亚运村支行借款本金七百七十万元并支付利息及罚息、复利（截至2009年8月13日的利息、罚息及复利为四十二万八千九百零九元九角，自2009年8月14日起至欠款本息付清之日止的利息、罚息及复利，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、中和立生公司、李伟革对东海鑫业公司的上述债务承担连带保证责任；三、中和立生公司、李伟革对东海鑫业公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向东海鑫业公司追偿。
因东海鑫业公司、中和立生公司、李伟革未履行偿还义务，亚运村支行向本院申请执行，本院以2010朝执字第03687号立案受理。执行中，东海鑫业公司累计共偿还417713元。在执行过程中，亚运村支行于2010年12月29日与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》（协议编号：农商行亚运村支行013号），信达北京分公司受让了亚运村支行对东海鑫业公司、中和立生公司、李伟革的债权，包括本金7282287元及相应利息。2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，其中包括上述债权。
2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》（协议编号：4-1-2-006），信达北京分公司将其受让的对东海鑫业公司、中和立生公司、李伟革的债权划转给信达天津分公司，转让的债权包括本金7282287元及相应利息。同年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上联合刊登资产划转公告，其中包括上述债权。
本院认为，亚运村支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，债权转让及债务催收事宜也以在报纸上刊登公告方式通知债务人东海鑫业公司、中和立生公司、李伟革，故亚运村支行依生效法律文书取得的对东海鑫业公司、中和立生公司、李伟革的债权，由信达天津分公司享有。现信达天津分公司要求变更其为申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）朝执字第03687号案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘鹏飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初737号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕758号。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
受理日期：2018年5月28日。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：熊尔生，男，1968年7月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无职业，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2018年5月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年11月起，被告人熊尔生在石狮市湖青路**号一楼店内开设赌场，提供赌具麻将供他人进行赌博，并从中抽头渔利。2018年2月5日15时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人熊尔生及七名参赌人员，扣押赌具麻将2副、违法所得人民币100元及赌资人民币2295元。
另查明，被告人熊尔生共非法获利人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人熊尔生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人熊尔生以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊尔生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊尔生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人熊尔生违法所得人民币八千元（包括扣押在石狮市公安局的一百元），予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月一日
书记员 陈冬英
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执647号
申请执行人：王留权，男，1978年2月2日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭占波，男，1983年5月8日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人王留权与被执行人郭占波劳务者合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人郭占波有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执647号申请执行人：王留权，男，1978年2月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭占波，男，1983年5月8日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人王留权与被执行人郭占波劳务者合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人郭占波有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 洋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2285号
原告王忠，男，汉族，1965年3月24日出生，个体。
原告康树花，女，汉族，1966年6月24日出生，无固定职业。
被告杨新春，男，汉族，1981年3月2日出生，个体。
委托代理人杨新利，男，汉族，1975年4月19日出生，个体，系被告杨新春的哥哥。
被告刘耀哲，女，汉族，1984年4月1日出生。
原告王忠、康树花诉被告杨新春、刘耀哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王忠、康树花，被告杨新春的委托代理人杨新利到庭参加诉讼，被告刘耀哲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠、康树花诉称，2013年4月16日，被告杨新春、刘耀哲夫妇向原告王忠、康树花借款100000元，约定至2014年4月16日结利息24000元，本金及利息共计124000元，如在2014年-2015年4月16日以前未付清就归还153760元。二被告同时承诺用被告杨新春名下的车辆及房屋作为抵押（车牌号为蒙HG11**和房屋位于锡林浩特市宇鸿领秀城5号楼3单元601室）。如不能按时偿还借款，二原告有权自行处理上述抵押物。因二被告没按时偿还借款，双方又协商，被告杨新春、刘耀哲在2015年3月21日以前偿还二原告的借款53760元，余款100000元在2015年4月30日之前全部结清。但二被告仍未按约定偿还欠款，现原告诉至贵院，请求判令：一、被告杨新春、刘耀哲立即给付原告王忠、康树花借款153760元（利息自2014年4月16日起至还清借款为止，利息按照双方约定的月利率二分计算）；二、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
被告杨新春辩称，借款事情确实存在，因被告杨新春患白血病正在住院治疗，现在治病的钱都没有，没有办法偿还二原告的借款。
被告刘耀哲未作答辩。
经审理查明，原告王忠、康树花为夫妻关系，被告杨新春、刘耀哲系夫妻关系。2013年4月16日，被告杨新春、刘耀哲向原告王忠、康树花借款100000元。2014年4月16日，二被告就上述借款向二原告重新出具借条，内容为“在2013年4月16日，杨新春、刘耀哲夫妇向王忠、康树花贷款人民币￥100000.00元（大写）壹拾万元整。在2014年4月16日结利率为24000元加上10万元本金，合计为124000元（大写）壹拾贰万肆仟元整未归还。于2014年-2015年4月16日以前付清，如不能按时归还153760元（大写壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整），将杨新春本人名下车一台（号为蒙HG11**）和房产宇鸿领秀城5号楼3单元601做为抵押。如不能按时归还，王忠、康树花有权自行处理。双方协商同意，杨新春在2015年3月21日以前归还王忠、康树花53760元（伍万叁仟柒佰陆拾元整），余款10万元在2015年4月30日以前全部结清。身份证号132525198103027313，借款人：杨新春，借款人：刘耀哲”。借条签订后，被告杨新春、刘耀哲未按约定偿还原告王忠、康树花借款及利息。二原告在庭审中表示，所主张的本息合计153760元，不再主张后期利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定合法的借贷关系受法律保护。就本案的借款本金，原告主张借款153760元，借条中表明2013年4月16日被告向原告借款100000元。2014年4月16日，双方在借条中确本息合计124000元。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可人地过年为后期借款本金”的规定，双方约定的利率未超出上述规定，故本案的本金应为124000元，原告在庭审中确认要求被告给付本息合计153760元即利息为29760元，原告的主张未超出法律的规定，本院予以确认。被告刘耀哲与被告杨新春为夫妻关系，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨新春、刘耀哲于本判决生效之日10日内向原告王忠、康树花支付借款本金124000元及利息29760元（自2014年4月16日至还款之日止）。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告杨新春、刘耀哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年二月二十日
书记员 焦刻鸣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利息24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2285号
原告王忠，男，汉族，1965年3月24日出生，个体，现住锡林浩特市。
原告康树花，女，汉族，1966年6月24日出生，无固定职业，现住锡林浩特市，2单元3楼北侧东户。
被告杨新春，男，汉族，1981年3月2日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人杨新利，男，汉族，1975年4月19日出生，个体，系被告杨新春的哥哥。
被告刘耀哲，女，汉族，1984年4月1日出生，现住锡林浩特市。
原告王忠、康树花诉被告杨新春、刘耀哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王忠、康树花，被告杨新春的委托代理人杨新利到庭参加诉讼，被告刘耀哲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠、康树花诉称，2013年4月16日，被告杨新春、刘耀哲夫妇向原告王忠、康树花借款100000元，约定至2014年4月16日结利息24000元，本金及利息共计124000元，如在2014年-2015年4月16日以前未付清就归还153760元。二被告同时承诺用被告杨新春名下的车辆及房屋作为抵押（车牌号为×××和房屋位于锡林浩特市宇鸿领秀城5号楼3单元601室）。如不能按时偿还借款，二原告有权自行处理上述抵押物。因二被告没按时偿还借款，双方又协商，被告杨新春、刘耀哲在2015年3月21日以前偿还二原告的借款53760元，余款100000元在2015年4月30日之前全部结清。但二被告仍未按约定偿还欠款，现原告诉至贵院，请求判令：一、被告杨新春、刘耀哲立即给付原告王忠、康树花借款153760元（利息自2014年4月16日起至还清借款为止，利息按照双方约定的月利率二分计算）；二、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
被告杨新春辩称，借款事情确实存在，因被告杨新春患白血病正在住院治疗，现在治病的钱都没有，没有办法偿还二原告的借款。
被告刘耀哲未作答辩。
经审理查明，原告王忠、康树花为夫妻关系，被告杨新春、刘耀哲系夫妻关系。2013年4月16日，被告杨新春、刘耀哲向原告王忠、康树花借款100000元。2014年4月16日，二被告就上述借款向二原告重新出具借条，内容为”在2013年4月16日，杨新春、刘耀哲夫妇向王忠、康树花贷款人民币￥100000.00元(大写)壹拾万元整。在2014年4月16日结利率为24000元加上10万元本金，合计为124000元（大写）壹拾贰万肆仟元整未归还。于2014年-2015年4月16日以前付清，如不能按时归还153760元（大写壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整），将杨新春本人名下车一台（号为×××）和房产宇鸿领秀城5号楼3单元601做为抵押。如不能按时归还，王忠、康树花有权自行处理。双方协商同意，杨新春在2015年3月21日以前归还王忠、康树花53760元（伍万叁仟柒佰陆拾元整），余款10万元在2015年4月30日以前全部结清。身份证号×××，借款人：杨新春，借款人：刘耀哲”。借条签订后，被告杨新春、刘耀哲未按约定偿还原告王忠、康树花借款及利息。二原告在庭审中表示，所主张的本息合计153760元，不再主张后期利息。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定合法的借贷关系受法律保护。就本案的借款本金，原告主张借款153760元，借条中表明2013年4月16日被告向原告借款100000元。2014年4月16日，双方在借条中确本息合计124000元。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可人地过年为后期借款本金”的规定，双方约定的利率未超出上述规定，故本案的本金应为124000元，原告在庭审中确认要求被告给付本息合计153760元即利息为29760元，原告的主张未超出法律的规定，本院予以确认。被告刘耀哲与被告杨新春为夫妻关系，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨新春、刘耀哲于本判决生效之日10日内向原告王忠、康树花支付借款本金124000元及利息29760元（自2014年4月16日至还款之日止）。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告杨新春、刘耀哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年二月二十日
书记员 焦刻鸣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3814号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
法定代表人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊（该公司员工），女，汉族，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。
被告：陆东明，男，汉族，1963年8月30日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告陆东明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 越
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执139号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈有根，男，1963年10月22日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00339号民事判决，责令被执行人陈有根立即履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金50000元。但被执行人陈有根逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈有根的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执139号
被执行人陈有根，男，1963年10月22日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈有根为诈骗罪的（2016）浙1023刑初00339号刑事判决书一案中，向被执行人陈有根发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈有根未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈有根罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4750号
原告：黄奇堂，男，1970年9月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈开富，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：黄世姐，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告黄奇堂与被告陈开富、黄世姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄奇堂到庭参加诉讼，被告陈开富、黄世姐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄奇堂向本院提出诉讼请求：1、判令陈开富、黄世姐归还本金人民币65万元（以下货币均指人民币）并自2016年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由陈开富、黄世姐承担。事实与理由：2016年2月4日，陈开富以资金周转为由向黄奇堂借现金65万元，并约定月利率2%，借款期限一年。以上事实有陈开富向黄奇堂亲笔出具的借条一份在案为凭。经催讨，陈开富拒不归还。上述款项发生在陈开富与黄世姐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同�务，应由共同偿还。
陈开富、黄世姐未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄奇堂在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明黄奇堂诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明2016年2月4日陈开富向黄奇堂借款65万元，并约定月利率2%，借款期限一年的事实。
本院经审查后认为，黄奇堂提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，因陈开富、黄世姐未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
陈开富、黄世姐未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，陈开富以资金周转困难为由向黄奇堂借款65万元，时约定月利率2%，借款期限一年。借条内容：“兹借黄奇堂人民币：陆拾伍万元正（￥：650000.00元）月利息按2%算：借款日期限1年至2017年2月5日还款。借款人：陈开富2016年2月4日”。另查明，陈开富、黄世姐于2017年2月3日办理离婚手续。经催讨，陈开富未能偿还借款，黄奇堂遂诉至本院。案经审理，因陈开富、黄世姐缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。陈开富向黄奇堂借款65万元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应予以认定。因借条约定月利率2%，故黄奇堂主张借款自2016年2月4日按月利率2%支付利息，符�法律规定，本院予以支持。黄奇堂主张该债务发生在陈开富、黄世姐夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。但未能提供证据证明上述债务系用于陈开富与黄世姐共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。陈开富、黄世姐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案�适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、陈开富应于本判决生效之日起五日内偿还给黄奇堂借款本金650000元，并自2016年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回黄奇堂对黄世姐诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由陈开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 黄亚泉
二〇一八年三月××日
书 记 员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释�
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保415号
申请人：李慧平，女，汉族，1980年5月18日出生，住河南省新密市。
被申请人：王建锋，男，汉族，1976年5月20日出生，现住新密市，原住址河南省郑州市。
被申请人：李光霞，女，汉族，1973年7月26日出生，现住新密市。系王建锋妻子。
申请人李慧平于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建锋、李光霞的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建锋、李光霞的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人李慧平担保财产位于新密市城区回春巷2排2号楼6层西户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费2070元，由申请人李慧平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00123号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被芜湖市公安局取保候审，2015年10月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年9月8日20时51分，被告人张某酒后驾驶皖AXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液酒精含量为128mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日20时51分，被告人张某酒后驾驶皖AXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液酒精含量为128mg／100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍资料、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险卡复印件、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片、血样鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、通知书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人沈某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年十一月六日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第481号
原告马瑞智，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告岳仙梅，又名岳梅，女，1980年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人苗永清，男，1980年7月10日出生，蒙古族，个体户，现住址同上，系被告岳仙梅之夫。
原告马瑞智诉被告岳仙梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告马瑞智到庭参加了诉讼。被告岳仙梅经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞智诉称，2012年8月15日，被告将其所有的别克小汽车出卖给原告，双方签订车辆买卖协议一份。2013年12月，被告将该车私自盗走。经原告多次索要，被告拒不归还车辆，也不予办理相关过户手续。原告起诉，请求：1、判令被告将别克小轿车归还原告并办理过户手续，过户费用由被告负担；2、被告赔偿原告经济损失及车辆磨损折旧费3万元；3、诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告岳仙梅辩称，2012年，苗长青向原告马瑞智借款13万元，苗长青是被告岳仙梅丈夫苗永清的叔伯哥哥。2012年8月5日，被告用其所有的别克小轿车顶账给原告用于偿还苗长青向原告的13万元借款。原告将苗长青的借条还给了苗长青。2014年1月9日，原告因该车还有贷款未还完将该车退还给被告。同时将该车的钥匙、保险单子、合同等一切手续都退给了被告，被告的丈夫苗永清将车开走。2014年1月9日，原告从苗长青处拉了145000元的酒用于抵顶13万元的借款。现在车由被告的丈夫苗永清使用。
经审理查明，2011年，被告岳仙梅丈夫的叔伯哥哥苗长青向原告马瑞智借款本金13万元，苗长青向原告出具借条一张。2012年8月15日，原告马瑞智（乙方）与被告岳仙梅（甲方）签订《买卖车辆协议》一份，约定甲方自愿将别克车出卖给乙方，此车所有贷款由甲方负责，如出现因贷款产生的扣车，造成所有损失由甲方负责，翻倍退还所有车款，贷款还完后甲方负责给乙方办理过户手续。车价为13万元，车款一次性付清。协议签订后，车辆及该车归乙方管理、使用、处分，今后如因乙方原因造成的交通事故出现的一切责任均由乙方承担，甲方不负责任何连带责任等内容。岳仙梅、苗永清、苗长青在甲方处签字，原告马瑞智在乙方处签字。原、被告均认可车款13万元是用来抵顶苗长青向原告的借款13万元，原告将借条归还给苗长青。签订合同后，被告将该车交付给原告。2014年1月9日，被告将该车开走。原告诉称是被告私自盗走，并提供达拉特旗公安局刑警队于2015年1月16日出具的证明一份，内容为：“2014年1月9日，马瑞智报案称其在达旗树林召镇福隆小区自家楼下停放的一辆别克凯越小汽车，马瑞智称因经济纠纷被原车主开走。达旗公安局刑警大队不予插手经济纠纷。”被告辩称原告是自愿将车、车辆的相关手续交还给原告。2014年1月9日，原告马瑞智从苗长青处拉走145件酒，被告岳仙梅提供原告出具的收条复印件一张，内容为：“今收到唐兴坊原浆酒壹佰肆伍件，合计壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。”被告否认合计145000元是其所写，双方未商议价钱，认可其是从苗长青出拉走145件酒，但是因为被告将走开走，苗长青给原告的抵押，拉酒的时间是在2014年1月9日之后，是苗长青让原告将条子写在了2014年1月9日。被告申请证人王和平出庭作证，王和平陈述大概2013年12月或2014年1月，具体时间记不清了，王和平、岳仙梅、马瑞智、苗长青在力华小区4楼苗长青的办公室，原、被告、苗长青让王和平做中间人，岳仙梅通过王和平给原告退了7000元，包括两个月的车贷4000元和保险3000元，原告将合同、保单通过王和平交给了原告。苗长青给马瑞智顶了酒，具体数额不清楚。原告不认可苗长青用酒顶账，其余的证人证言认可，被告对证人证言认可。
上述事实有原告提供的买卖车辆协议、保险单、报案证明、被告提供的买卖车辆协议两份、收条一张、被告申请的证人王和平的证言及当事人陈述在案证实。
本院认为，2012年8月15日，原告与被告签订了《买卖车辆协议》一份，约定被告将其所有的别克小轿车出卖给原告，车款13万元抵顶案外人苗长青向原告的借款。签订合同后，被告将车辆交付给原告，双方未办理过户手续。2014年1月9日，被告将该车辆开走。原告陈述被告是私自将车开走，被告辩称是原告将车辆自愿退回。原告在被告将车开走当天从苗长青处拉走酒145件，原告认为出具收条的时间不对但未举证证明，同时原告收到被告给付的7000元并将保单、合同退还给被告。原告未举证证明被告将车开走未经原告同意且原告事后接受被告的退款、拉酒等行为也未证明原告积极主张自己的权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告马瑞智的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1170元，由原告马瑞智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
（此页无正文）
二〇一五年六月一日
书记员 乌都娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初439号
原告郑麗花，女，1952年5月5日出生。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。
委托代理人茅勇平，男，住上海市闵行区。
被告凃天德，男，1948年12月30日出生。
被告许梅雅，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告郑麗花与被告凃天德、被告许梅雅确认合同无效纠纷一案中，原告郑麗花逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00214号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人王志威。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王志威信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志威逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人王志威在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人王志威有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人王志威有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人王志威的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人王志威有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 李建民
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00214号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第00814号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杨某某退还陈某某购房款80000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某外出，下落不明。本院公告送达要求其履行本案义务，并交纳执行款80000元，申请执行费1100元。经核查，杨某某在本院有多起被执行案件。经查询被执行人杨某某在银行无存款也无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。现申请人向本院提交申请，要求保留未受偿的债权80000元，同意本次执行程序终结。本案申请执行费1100元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00814号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00214号
申请执行人：张煕武。
被执行人：张建忠。
张煕武与张建忠合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月2日作出的（2015）西城民初字第98号已经发生法律效力。由于被执行人张建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张煕武于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人12600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建忠的财产进行了查证：双方达成和解协议，被执行人自2015年11月1日起每月支付申请人1000元至付清之日止。
本院认为，本案被执行人张建忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张煕武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建忠新的财产线索，申请执行人张煕武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 庞士芳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00214号
申请执行人付云鹤，男，1979年9月13日生，满族，无职业。
被执行人张维东，男，1967年1月23日生，汉族，公务员。
本院在执行付云鹤与张维东民间借贷纠纷一案中，因被执行人张维东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓洪国
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第210号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人龙富兵，男，1969年10月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2004年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2005年4月刑满释放。2015年1月28日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人龙富兵犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人龙富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙富兵与被害人张某某之间因生意纠纷产生积怨。2015年1月26日22时30分许，被告人龙富兵在本市某俱乐部后一茶坊包间内，用菜刀将被害人张某某头部砍伤。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月19日，被告人龙富兵的家属代其向被害人赔偿了现金人民币20000元，被害人向被告人龙富兵出具了谅解书。
另查明，公安机关扣押了被告人作案工具菜刀1把。
上述事实，被告人龙富兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场勘验笔录，被告人的常住人口信息，被告人的前科材料，赔偿收条，被害人出具的谅解书，被害人张某某的陈述，证人李某、吕某某、左某某、叶某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙富兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙富兵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙富兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日）。
二、对被告人的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年五月二十二日
书记员 薛潇瑞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终45号
上诉人（原审被告）：余晓萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：王翔，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
上诉人余晓萍因与被上诉人杨明、王翔民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
余晓萍上诉称：其经常居住地在四川省达州市通川区，请求撤销原审法院（2017）川1725民初717号民事裁定，将本案移四川省达州市通川区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因本案其中一名被告王翔的住所地在四川省渠县，且上诉人余晓萍未提供证据证实其经常居住地为达州市通川区，故原审法院对本案依法享有管辖权。余晓萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十日
书记员 张小平
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初720号
原告黄玉贤，女，汉族，1962年9月25日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被告位建华，男，汉族，1978年2月28日出生，住漯河市召陵区。
被告王丽娟，女，汉族，1982年11月12日出生，住漯河市源汇区。
原告黄玉贤与被告位建华、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉贤的委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼，被告位建华、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告借款本金10万元，并自2017年2月21日起按月息0.5％支付至债务清偿完毕之日止。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2014年9月8日，被告位建华以经营需要为由，向原告黄玉贤借款10万元，并指定其妻王丽娟接收该笔借款。黄玉贤将出借款通过银行转帐方式打入王丽娟帐户。后经黄玉贤多次催要，2016年9月1日，被告位建华重新为原告出具借条，但二被告拒不清偿借款。原告特具状起诉，请求依法裁判。
被告位建华、王丽娟未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告位建华以经营需要为由，向原告黄玉贤借款10万元，当日黄玉贤将借款10万元通过银行转帐方式汇入王丽娟帐户。2016年9月1日，被告位建华向原告黄玉贤出具借条一份。该借条载明：“借条今借黄玉贤现金拾万元整。位建华139498577662016.9.1。”二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告索款无果诉至本院。
本院认为，被告位建华借原告黄玉贤现金10万元，有其给原告出具的借条和汇款单在卷佐证，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告位建华、被告王丽娟未能证明该笔债务是被告位建华的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告王丽娟应当承担还款责任。因双方未约定利息，原告要求从起诉之日起按月息0.5％支付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告位建华、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告黄玉贤借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告位建华、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年五月十五日
书 记 员 明 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保606-1号
申请人：崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，职工。
被申请人：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，职工。
申请人崔某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14182号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除担保人崔志兰所有的房产一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保606-1号申请人：崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，职工。被申请人：李某，女，1975年4月5日出生，汉族，职工。申请人崔某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14182号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除担保人崔志兰所有的房产一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十三日书记员  王晓敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3111号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚从臣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚从臣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终522号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，组织机构代码77118571-X。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年4月19日，原创动力公司以动景公司为被告，向一审法院起诉称：原创动力公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利。动景公司未经原创动力公司许可，擅自通过其所有并经营的“九游”网站（www.9game.cn）向公众传播了以“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象为元素的手机游戏《喜羊羊妙妙笔》，该行为严重侵犯了原创动力公司依法享有的著作权。为维护自身合法权益，原创动力公司依法诉至一审法院，请求判令：1、动景公司立即停止侵权，即立即删除其所有并经营的“九游”网站（www.9game.cn）上传播的涉案手机游戏《喜羊羊妙妙笔》及相关信息；2、动景公司赔偿原创动力公司经济损失及合理费用共30000元；3、动景公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，动景公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地，故本案应移送至公证处住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告动景公司住所地位于广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，属一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。动景公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回动景公司提出的管辖权异议。
动景公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7392号民事裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。主要事实和理由如下：本案涉及信息网络传播，应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权若干规定）第十五条的规定，一审法院适用法律错误。本案中，杭州市钱塘公证处为原创动力公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，据此应由公证处所在地人民法院审理更有利于查明事实。
本院经审查认为，原创动力公司以动景公司未经授权擅自通过其所有并经营的“九游”网站向公众传播以“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品为元素的手机游戏为由提起本案诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为侵害著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。动景公司主张本案适用�息网络传播权若干规定第十五条的规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。民事诉讼法第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。无论是适用民事诉讼法第二十八条的规定，还是适用信息网络传播权若干规定第十五条的规定，被告住所地人民法院对侵害信息网络传播权民事纠纷案件均具有管辖权。本案一审被告动景公司的住所地为广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原创动力公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。动景公司提出将本案移送至杭州市上城区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2381号
上诉人（原审被告）张竞帆，女，汉族，1989年1月7日出生。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，汉族，1978年7月26日出生。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人张竞帆与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，上诉人张竞帆不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张竞帆的委托代理人袁贵保，被上诉人刘建华及其委托代理人左旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月2日，刘建华与张竞帆签订《借�合同》，约定：刘建华向张竞帆出借55万元；借款期限为4个月，自2015年2月2日至2015年6月1日；利息为月息16‰（即1.6%），自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月15日，按照《利息分配计划》将利息打入刘建华指定的账户。同日，张竞帆出具收据，认可收到刘建华的55万元。2015年2月2日，张竞帆另出具承诺函，对上述借款55万元承诺由润鼎公司作为担保人，承担连带保证责任。但落款处只有张竞帆签名捺印，润鼎公司并未加盖公司印章。刘建华当庭认可，刘建华出借给张竞帆55万元，张竞帆确实是按月息2.5%支付利息，借款合同上约定月息1.6%是张竞帆打印好的，刘建华即是出借人又是张竞帆的理财经理，张竞帆多支付的9厘实际是给刘建华的报酬。同时，刘建华认可此笔借款55万元，张竞帆已付息至2015年5月1日。张竞帆陈述其确系按月息2.5%向�建华支付的利息，也当庭认可本案利息付至2015年5月1日，但认为双方合同约定的利息是月息1.6%，其多支付的款项应视为本金予以扣除。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收据、承诺函、银行汇款单据等证据可以证实。
原审法院认为：合法的借款关系受法律保护。根据刘建华提交的借款合同、收据可以证明，刘建华与张竞帆之间借贷关系成立，张竞帆应当按照合同、收据载明的数额向刘建华返还借款55万元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据庭审调查及双方提交的证据，能够证实张竞帆已支付自2015年2月2日至2015年5月1日期间3个月的利息，合同约定的利率为月息1.6%，该约定未超出法律规定，故张竞帆应当向刘建华支付自2015年5月2日起至还清55万元之日止的利息，按照月息1.6%计付。对于张竞帆辩称，其实际以月息2.5%付息，而合同约定月息1.6%，每月多支出的9厘应视为本金扣除。原审法院认为，张竞帆的此项辩称意见没有法律依据，故不予支持。另张竞帆辩称，其在借款合同、收据、承诺函上签字的行为系其履行润鼎公司法定代表人的职务行为。原审法院认为，借款合同、收据、承诺函上均未加盖润鼎公司的印章，其辩称理由不能成立，故张竞帆的此项辩称意见亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：张竞帆应于本判决生效后十日内返还刘建华借款55万元，并支付利息（利息自2015年5月2日起至还清55万元之日止，按照合同约定的月息1.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由张竞帆负担。
张竞帆不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案借款本金55万元，借期4个月，自2015年2月2日至2015年6月1日，月利率1.6%。张竞帆借用该资金三个月，即给付刘建华41250元，张竞帆是按照双方《还款分配计划》的约定，转入刘建华指定的账户，即户名为刘建华，开户行为工商银行商都路支行，账号为6222081702000593852。所以，多出的14850元，应为张竞帆对刘建华本金的提前还款。至于刘建华与张竞帆之间没有任何关系，张竞帆不存在给刘建华任何报酬的事实。一审认定张竞帆转到刘建华�上多出的款项是张竞帆给刘建华的报酬的事实是错误的，更是没有根据的。并且一审对张竞帆多支付刘建华的款项不与正面裁判，以没有法律依据为由，不予支持是错误的。自2014年8月至2015年4月15日，在长达九个月的时间里，张竞帆共转给刘建华款项达1560750元，减去应付时爱云、李惠霞及刘建华本人的合同约定利息外，刘建华还净留账户款项1209550元。所以，张竞帆至此就不存在欠刘建华款的事实。一审对此不予彻查，认定事实错误。张竞帆在借款合同、收据、承诺函上的签字行为，应为张竞帆履行润鼎公司法定代表人身份的职务行为，由此产生的法律责任应由张竞帆任职的河南润鼎经济咨询服务有限公司承担。一审法院以借款合同、收据、承诺函上未加盖润鼎公司的印章为由，认为张竞帆的理由不能成立，但刘建华一审提交的借款合同、收据等上面均有润鼎公司�公司法人印章，故一审法院判令张竞帆承担本案民事责任是错误的。
刘建华答辩称：时爱云、李惠霞与张竞帆并不认识，张竞帆找到刘建华让刘建华帮其吸纳资金，刘建华与张竞帆签订的借款合同中约定利息是1.6%。张竞帆把利息打到了刘建华的账户，打利息的标准是2.5%，刘建华再按照合同约定1.6%向其他人转利息，张竞帆说中间的差价是不当得利，但在这期间中张竞帆是一直按照月息2.5%进行的，如果认为是不当得利，在打第一笔的时候就会提出，故现在说不当得利是没有依据的，按照交易习惯及规定，这中间的差价就是给刘建华的报酬。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：根据刘建华提交的借款合同、收据可以证明，刘建华与�竞帆之间借贷关系成立，张竞帆应当返还刘建华借款。由于张竞帆已按照合同约定的月息1.6%利率支付自2015年2月2日至2015年5月1日期间3个月的利息，同时该约定未超出法律规定，故张竞帆应当按照月息1.6%向刘建华支付自2015年5月2日起至还清55万元之日止的利息。上诉人张竞帆上诉称其按照月息2.5%共转给刘建华款项1560750元，减去应付时爱云、李惠霞及刘建华本人的合同约定利息外，刘建华还净留账户款项1209550元，张竞帆已不欠刘建华借款，因张竞帆实际支付的利率系其自愿行为，亦在法律规定的范围内，故本院对该上诉理由故不予支持。张竞帆上诉称其在借款合同、收据、承诺函上签字的行为系其履行润鼎公司法定代表人的职务行为。因借款合同、收据、承诺函上均未加盖润鼎公司的印章，故本院对其该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人张竞帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 候李爽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第249号
申请执行人韩军，男.1968年2月18日生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人张艳丽，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住木兰县。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第248号民事调解书，责令被执行人张艳丽给付欠款。现申请执行人韩军因被执行人张艳丽在外地打工申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第248号民事调解书本次执行程序。待被执行人张艳丽有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年六月四日
书记员 程剑飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1727号
原告孙秀均，住承德市兴隆县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告孙秀均与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年7月2日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初192号
原告：黄贵芳，女，1929年1月19日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：魏庆州，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告黄贵芳诉被告魏庆州不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄贵芳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄贵芳撤诉。
案件受理费30元由原告黄贵芳负担。
审判员 张建生
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 婧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审418号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人陈长青，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王玉苹，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人陈长青之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行陈长青、王玉苹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人陈长青、王玉苹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月6日对其送达了巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审418号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人陈长青，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王玉苹，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人陈长青之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行陈长青、王玉苹夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人陈长青、王玉苹夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月6日对其送达了巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2086号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  杜丽霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1222号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：葛国辉，男，1992年9月1日出生。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人葛国辉保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人芦璐，被上诉人葛国辉的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉称：按照保险合同约定，保险公司有权对车损进行核定，保险公司赔偿涉案车辆的是实际损失，也就是实际的维修�用。涉案车辆未在4S店修理，鉴定机构却按照4S店维修标准鉴定损失为40633元，保险公司理赔应当按照实际维修支出费用进行赔付，不应当按照鉴定结论进行赔付。另外保险公司不应承担案件受理费400元。请求依法改判。
葛国辉答辩称：涉案车辆是双方当事人共同选择鉴定机构，并经法院委托，程序合法。葛国辉实际支出的修车费用与鉴定结论无必然因果关系，实际保险公司的赔付是就低不就高，保险公司该上诉理由不合理。另案件受理费400元应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
葛国辉向一审法院起诉请求判令太平洋保险公司支付保险理赔款51696元。
淇县法院一审认定：2016年1月5日20时10分，刘亮亮驾驶葛国辉所有的豫F×××××号小轿车行驶至淇县大海线庙口水泥厂路口南边时，与栗清云驾驶的豫A×××××号货车发生碰撞，�成双方车辆损坏的交通事故。交警队认定刘亮亮负事故全部责任，经交警队调解葛国辉赔付栗清云车损900元。葛国辉支付施救费1000元。经太平洋保险公司申请，评估豫F×××××号小轿车车损为40633元。
淇县法院一审认为：葛国辉与太平洋保险公司在自愿平等的基础上签订保险合同，系双方真实意思表示，葛国辉依约交付了保费，该保险合同成立。事故发生后，葛国辉赔偿对方车损900元，太平洋保险公司未提出异议，应在交强险限额内予以支持。经鉴定，葛国辉车损为40633元，太平洋保险公司虽认为过高，但无证据支持，应在车损险内予以赔付。葛国辉支付的施救费1000元是为防止损失扩大支出的合理费用，太平洋保险公司理应赔付。
淇县法院一审判决：太平洋保险公司在交强险范围内支付葛国辉保险理赔款900元，在机动车损失险范围内支付葛国辉保险理赔款41633元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由太平洋保险公司承担400元，葛国辉承担147元。
二审期间双方当事人均未提交新证据，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查确认原审判决认定案件事实成立。
本院认为：涉案车辆在太平洋保险公司投保有车辆损失险，在保险期间车辆发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。车辆实际损失是由太平洋保险公司申请，法院依法委托鉴定机构进行的鉴定，应当认定为是保险公司对车损的核定，具有法律效力。太平洋保险公司对此提出异议，认为应当按照实际维修支出费用确定车辆损失，并进行赔付。但保险�司未能举出车辆实际维修支出的具体费用，并且车辆维修实际支出的费用不一定具有合理性，仍然需要鉴定评估意见进行衡量。因此，该司法鉴定意见应予采信。另保险公司一审部分败诉，理应承担相应案件受理费。综上，太平洋保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。淇县法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费841元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月八日
书记员 张亚楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第205号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月11日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，务工人员。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日晚8时许，被告人李某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，自邵武市龙都酒店出发，沿华光路延伸段自南向北行驶，行经天润小区门前路段时被公安执勤人员查获。经使用酒精测试仪对其进行检测，血液酒精浓度为249.4毫克／100毫升，随后又将其抽取血液样本送检，经鉴定李某血样中乙醇含量为249.9毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；但其驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”的规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年六月十八日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5697号
罪犯刘志和，男，汉族，1956年12月10日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）曲中刑初字第72号刑事判决，以被告人刘志和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘志和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘志和现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年6月10日止。罪犯刘志和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志和减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2024年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初796号
原告:李某。
被告:安某甲。
原告李某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:要求与被告安某甲离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于1986年登记结婚，于1988年4月30日生育一子叫安某乙（现已成家），我和被告结婚后，就发现被告的脾气不好，但是还可以过下去。被告从五年前从单位内退后就开始赌博，并且向亲戚、朋友借钱，后来还向高利贷借钱赌博，损失约400000元。被告还私自将自己名下的一套房也卖了，工资也不往家里拿，现在被告经常不回家，回家见面就是吵架。被告一意孤行，不知悔改，已无可挽救。双方感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告安某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1986年10月20日登记结婚，婚后于1988年4月30日生育一子，名叫安某乙，现已成家。原告陈述被告自退休后沉迷赌博，不顾家庭并且欠下许多外债，私自处分房产，造成两人感情不和。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、户口本、借条七张证实。
本院认为，原、被告自登记结婚到现在，共同生活时间较长，已建立较好的感情基础。被告近些年因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方互谅互让，遇事共同商量，双方关系还是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任 英
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执300号
申请执行人：中国银行股份有限万载支行，住所地：万载县。
负责人：熊靖华。
被执行人：万载县荣声贸易有限责任公司，住所地：万载县。
法定代表人：胡啟泰。
被执行人：胡啟泰，男，汉族，中国香港人，私营企业主，住香港特别行政区。
本院于2017年5月23日立案执行的中国银行股份有限万载支行申请执行万载县荣声贸易有限责任公司、胡啟泰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初263号民事判决书，已向被执行人万载县荣声贸易有限责任公司、胡啟泰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县荣声贸易有限责任公司、胡啟泰在送达之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限万载支行支付借款本金5000000元，负担案件受理费46982元，执行费52635元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人万载县荣声贸易有限责任公司、胡啟泰有可供执行财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初263号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍震岗
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00086号
申请执行人胡和平，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。组织机构代码72332606-3。
法定代表人汪冬琴。
被执行人汪明高，男，汉族，1962年11月12日出生，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00119号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司、汪明高发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即向申请执行人支付执行款10万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司、汪明高存款10万元及利息。
二、扣留、提取被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司、汪明高收入10万元及利息。
三、查封、扣押被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司、汪明高价值10万元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年五月七日
书记员 王佩华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9485号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人韩某某，总经理。
委托代理人王某某，女。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市××有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人深圳市××有限公司未能举证证明在出差前已提醒上诉人陈某某需携带有关电工证件，但上诉人陈某某作为专业电工，外出从事电工作业，知道或者应当知道在履行其工作职责时应尽到必要的谨慎和注意义务，携带有关电工证件是无需用人单位提醒的事项。被上诉人深圳市××有限公司指派上诉人去海南出差，因上诉人未携带电工证等专业技术证件致使被上诉人深圳市××有限公司未能按时为客户安装有关设备，导致被上诉人深圳市××有限公司承担相应违约损失，上诉人陈某某具有明显过失，应当赔偿因其过错造成的部分经济损失，原审法院酌定由上诉人陈某某承担损失的25％是恰当的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 张鹏（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人：倪芳芳，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周巧林，男，1956年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美娟，女，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣军，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施学良，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
再审申请人江苏万宝房地产有限公司、周巧林、吴美娟、张荣军因与被申请人施学良民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏万宝房地产有限公司、周巧林、吴美娟、张荣军向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏万宝房地产有限公司、周巧林、吴美娟、张荣军撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏万宝房地产有限公司、周巧林、吴美娟、张荣军撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 张璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01697-2号
原告张凤云，女，1969年8月29汉族，住重庆市巴南区南泉镇艾乐村白庙组***号，公民身份号码5102221969********。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞、邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张凤云与被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告张凤云于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凤云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤云负担，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 余
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2505号
原告：陈学，男，1988年1月17日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈全琳，男，1990年1月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：李冬冬，女，1991年9月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈学诉被告陈全琳、李冬冬民间借贷纠纷一案中，原告陈学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈学承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年五月八日
代书记员 黄小燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第278号
申请执行人周长东，
被执行人汤稳稳（曾用名汤显弘），）.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1016号民事判决书，本院已于2014年3月25日立案执行，同年3月28日邮寄执行通知书，责令被执行人汤稳稳（曾用名汤显弘）支付申请执行人周长东借款本金45000元及利息2437元，缴纳案件诉讼费980元、公告费800元，共计1780元，承担案件申请执行费612元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤稳稳（曾用名汤显弘）的银行存款49829元元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖 强
二〇一四年四月十一日
书记员 唐安东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3612号
上诉人（原审原告）深圳市中×公司。
法定代表人史某某，董事长。
委托代理人徐某某，男。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市中×公司（以下简称中×公司）与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，中×公司不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，张某某与中×公司已签订劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：中×公司是否放弃了要求张某某履行脱密期义务的权利。
双方当事人于2005年10月1日签订的《脱密协议书》并不违反当时法律的强制性规定，合法有效。根据该协议书约定，张某某应于劳动合同终止前或离职前（脱密期的天数加15个日历天）提出申请脱密，中×公司在15日内为张某某办理调岗的相关事宜。本案中，在双方劳动合同期满时，张某某已经明确表示不再续签劳动合同，虽然其未提出申请脱密，但中×公司仍安排张某某在原工作岗位工作至2008年12月31日，而没有为张某某调整工作岗位、提供脱密条件。中×公司作为用人单位，在劳动关系的管理上，处于较为主动的地位，却怠于提供脱密条件，并且在张某某正式离职时，也未向张某某提出异议和主张该项权利，而是为张某某开具了离职证明。因此，应当视为中×公司放弃了要求张某某履行脱密期义务的权利。原审驳回中×公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。中×公司关于要求张某某支付违反《脱密协议书》的违约金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中×公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年六月二日
书记员 姚聃（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3826号
上诉人（原审被告）：黄永乱，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李笑限，女，1959年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李世荣，男，1993年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
原审被告：黄永恒，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原审被告：广州恒讯装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区棠下大片路41-53武警边防商铺自编49号11房。
法定代表人：谢世强。
原审第三人：广州市恒坤装饰工程有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路56号8栋511。
法定代表人：余显。
原审第三人：广州恒慧贸易有限公司，住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区自编2D房。
法定代表人：黄永乱。
上诉人黄永乱因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄永乱上诉称，未有任何证据证明合同履行地在广州市天河区，而被上诉人将“广州恒讯装饰设计有限公司”列为被告仅为在广州市天河区法院立案，被上诉人提交的证据亦体现上述公司与本案纠纷无任何关系，不可以上述公司住所地确定本案管辖法院。本案上诉人黄永乱与原审被告黄永恒的住所地均不在广州市天河区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，本案应由其住所地即广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广州恒讯装饰设计有限公司的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出原审被告广州恒讯装饰设计有限公司与本案纠纷无任何关系，不可以该公司住所地确定本案管辖法院的上诉意见，经查，根据被上诉人提交的《民事起诉状》、《欠条》以及载明付款人为广州恒讯装饰设计有限公司且付款金额共计235万元的两张支票等证据显示，原审被告广州恒讯装饰设计有限公司与本案纠纷存在关系，故上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林晓芳
吴敏期
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1130号
原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司。
法定代表人黄运保。
委托代理人黄远忠。
被告朱玉贵。
被告易丽云。
原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司与被告朱玉贵、易丽云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司的法定代表人黄运保及其委托代理人黄运忠到庭参加诉讼，被告朱玉贵、易丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司诉称，原告生产水果包装，被告朱玉贵从事水果经营。从2013年11月26日到2014年3月26日，被告陆续向原告赊购塑料果筐共计253956.3元，2014年1月被告给付了30000元，尚欠原告货款223965.3元，被告承诺最迟于2014年4月底结清，�约定期限届满，经原告多次催收，被告仍未给付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付货款，并支付逾期利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、84张送货清单、销售出库的流水，拟证明被告向原告买货的事实。
2、收据一张，拟证明被告朱玉贵支付了30000元货款的，尚欠223956.3元的事实。
3、营业执照，组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告诉讼主体资格。
4、法定代表人身份证明，拟证明黄运保是该公司的法定代表人。
被告朱玉贵、易丽云未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的�据进行质证的权利，而被告朱玉贵、易丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是生产塑料水果包装的有限责任公司，被告朱玉贵从事水果经营生意。2013年11月到2014年3月间，被告朱玉贵陆续从原告处赊购塑料果筐，每次均留有被告朱玉贵所签名确认的销售单为证。原告向本院提交的销售单中，有一张客户签收处签的“吴老板”，其金额为3159元，另有一张时间为2014年3月26日，金额为6500元的单据上没有被告朱玉贵的签名，对这两张单据，因无其他证据证实系被告朱玉贵购买的货物，本院不予认可。除去这两张，剩余的单据显示被告朱玉贵前后在原告处购买了价值244297.3万元。2014年1月，被告朱玉贵支付了30000元货款，尚欠原告214297.3元未付。后经原告多次进行催收，被告一直没有支付该款。2015年9月，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款并支付利息。
本院认为，被告朱玉贵分多次从原告处赊购货物，双方形成了合法的买卖合同关系，应受到法律保护。被告在原告提供了约定的货物后，应该及时足额的支付货款，但是被告只支付了30000元，还有214297.3元未付。经原告多次催收后，被告仍未支付货款，其行为已经侵犯了原告的合法权利。原告要求被告支付货款214297.3元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未支付货款，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。原告提出的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，对其合理�分，本院予以支持。原告诉称被告易丽云是被告朱玉贵的妻子，应该承担连带责任，因其未向本院提交任何证据证实其这一主张，亦未提交证据证实朱玉贵的买卖所得用于家庭生产生活。因此，原告提出的易丽云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉贵支付原告阳朔县鑫源塑料制品有限责任公司货款214297.3元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收30%计算，从2015年9月计算至被告付清该款为止）。
二、驳回原告阳朔县鑫源塑料制品有限责�公司的其他诉讼请求。
本案受理费4659元，适用简易程序审理减半收取即2329.5元，由被告朱玉贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4659元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效�。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱智聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1130号
原告：葛万水，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初910号
原告：王栋梁，男，1993年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张海双，男，1980年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：张国春，男，1964年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告王栋梁诉被告张海双、张国春健康权纠纷一案，原告王栋梁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋梁的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋梁撤回起诉。
案件受理费减半收取213元、公告费300元，由原告王栋梁负担。
(此页无正文)
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 刘正起
人民陪审员 牛小珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1421号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人有大成，男，1987年8月4日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月8日做出青国土资行罚字（2015）第209行政处罚决定书。2016年4月25日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁0781行审56号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第209号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审56号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭天祥