wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第111号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市，无业。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人梁世伟，系河北南伊律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人聂某某及其指定辩护人梁世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人聂某某在石家庄市新华区大郭村附近以400元价格卖给高某某、魏某某一包冰毒（甲基苯丙胺，计0.52克）。双方在交易完毕准备离开现场时候被公安干警当场抓获，涉案毒品、赃款当场依法予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人聂某某供述相互印证加以证实：证人魏某某、高某某证言，石家庄市公安局公交分局编号2014-030、2014-031、2014-032《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》，被告人聂某某、证人高某某、魏某某指认涉案毒品、购毒款照片，河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）209号《理化检验报告》，公安机关出具抓获经过证明，公安机关调取被告人《常住人口详细信息表》、《户籍证明信》及石家庄市第一看守所《刑满释放证明书》，查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料及《吸毒人员动态管控详细信息表》，石家庄市公安局公共交通分局出具《办案说明》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某明知是毒品而向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计0.52克，并得利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，在量刑时应依法体现从重；另，当庭，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，可在量刑时酌情体现从轻。公诉机关、指定辩护人量刑建议意见本院均予以采纳。综合考虑被告人实施的犯罪行为、手段、后果及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护国家毒品管理正常秩序，保护公民生命健康不受侵犯，并切实体现“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人聂某某违法贩卖的甲基苯丙胺及违法所得赃款依法予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年三月二十日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第111号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月3日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2015年7月16日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2011年12月8日18时30分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶自己的无牌照五羊牌两轮摩托车，沿新合线由东向西行驶至新乡县合河乡贾桥村卫河桥头处时，撞在前方同方向行驶的被害人于某某的自行车尾部，造成张某某、于某某受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为259.14mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年12月8日18时30分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶自己的无牌照五羊牌两轮摩托车，沿新合线由东向西行驶至新乡县合河乡贾桥村卫河桥头处时，撞在前方同方向行驶的被害人于某某的自行车尾部，造成张某某、于某某受伤的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测为259.14mg／100ml。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻微伤。
另查明：经新乡县人民法院调解被告人张某某赔偿于某某经济损失共计4500元，并取得于某某的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、民事调解书、收到条、谅解书等书证；
2.证人许某某等人的证言；
3.被害人于某某的陈述；
4.被告人张某某的供述和辩解；
5.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
6.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效�十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵星银
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第111号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月17日被新民市公安局抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年11月7日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月的一天，被告人王某某在新民市法哈牛镇李家套村其租住的房子内，容留付某、包某某吸食冰毒一次。
2013年7月的一天下午，犯罪嫌疑人王某某在新民市法哈牛镇李家套村其租住的房子内，容留付某、包某某、杜某某吸食冰毒一次。
2013年7月的一天，犯罪嫌疑人王某某在新民市法哈牛镇李家套村其租住的房子内，容留付某、包某某吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国法，明知吸毒仍未其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年7月间，被告人王某某在新民市法哈牛镇李家套村其租住的房子内，两次容留付某、包某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2013年7月的一天下午，被告人王某某新民市法哈牛镇李家套村其租住的房子内，容留付某、包某某、杜某某吸食冰毒一次。
2014年10月17日，被告人王某某被新民市公安局抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人付某、包某某、陈某某的证言，证人包某某、付某辨认被告人王某某的辨认笔录及照片，被告人王某某辨认证人付某、包某某的辨认笔录及照片，被告人王某某辨认其容留吸毒地点的辨认笔录及照片，新民市公安局禁毒大队针对涉案人员付某、包某某、杜某某出具的情况说明，被告人王某某的尿样检测材料及照片，新民市公安局提供的被告人王某某人身安全检查笔录，执法安全情况报告书，涉案人员登记表，人身安全检查登记表，办案区使用情况登记表，户口信息，被告人王某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。对于起诉指控的被告人王某某曾因被判处有期徒刑，经查，公诉机关未能提供前科查询记录和判决书等证据证明，故对此项公诉意见不予采纳。被告人王某某多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 李 勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第111号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孟凡，男，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，系沧州市邮政局职员。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月24日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年10月9日被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人孟凡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区�民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人孟凡及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2005年4月8日21时许，被告人孟凡，因女友王某某告知其在高客站厕所内被商业银行保安猥亵，于是前往沧州市新华区汽车站商业银行门前，持铁片将被害人陈某甲的左脸划伤。经法医鉴定，陈某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孟凡赔偿被害人陈某甲经济损失12万元。
上述事实，被告人孟凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟凡的供述、被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、陈某丙、王某某、胡某某、马某某的证言、辨认笔录、沧州市司鉴中心（2005）临鉴字第0096号、第096号（补）司法鉴定书和沧州市法医鉴定中心出具的“说明”、抓获经过、赔偿谅解协议和收条及被告人孟凡的户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人孟凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟凡当庭认罪，积极赔偿被害人陈某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第111号
公诉机关保定市新市区人民检察院
被告人徐某，农民。2014年1月3日因故意毁坏财物被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日，被告人徐某因保定市西二环路西郎村附近的绿化带影响了徐某种值的杏树地出入，被告人徐某用铲车将绿化带道牙毁坏、围栏推倒、草坪破坏。经保定市新市区价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值为6816元。
另查明，2015年4月22日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失14000元，同时被害人对被告人表示谅解。
就上述事实，被告人徐某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、侦办经过、抓获经过、被告人徐某供述、辩认作案地点的辩认笔录、证人宋某甲证言、证人宋某乙证言、被害人孙某陈述、辩认被告人徐某笔录、调取证据通知书被破坏绿化带照片、保定市新市区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、情况说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 安连匣
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第111号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月3日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，2015年3月7日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，2015年3月12日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年3月4日11时许，被告人吴某某到新县千斤乡信用社自动取款机上取钱准备插卡时，发现ATM取款机内有一张银行卡，ATM机显示屏处于无需输入密码即可进行取款操作界面，于是吴某某就分五次每次三千元从被害人王某甲遗忘在ATM机内的银行卡（卡号：6228480038144422276）内取走现金共计人民币15000元。同年3月6日吴某某因害怕公安机关追查，带着现金15000元及银行卡主动到新县公安局千斤派出所投案自首，公安机关将15000元现金和银行卡退还给了被害人的父亲王某乙。
另查明，被害人在公安机关领到15000元现金和银行卡后，对被告人吴某某出示了谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；视听截图；指认现场笔录及照片；接处警登记表、扣押物品清单、银行卡交易明细、银行卡照片；被告人吴某某的户籍证明、无前科证明、到案经过；领条、被害人王某甲出具的谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退还了被害人的银行卡和经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处理。在对被告人吴某某量刑时应充分考虑本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
审 判 员 杨翠玲
二〇一五年十月二十日
代书记员 李 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新刑初字第111号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人聂某某，男，1972年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:河北省石家庄市长安区，捕前住河北省石家庄市大郭镇，无业。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 指定辩护人梁世伟，系河北南伊律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]58号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人聂某某及其指定辩护人梁世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人聂某某在石家庄市新华区大郭村附近以400元价格卖给高某某、魏某某一包冰毒（甲基苯丙胺，计0.52克）。双方在交易完毕准备离开现场时候被公安干警当场抓获，涉案毒品、赃款当场依法予以扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人聂某某供述相互印证加以证实：证人魏某某、高某某证言，石家庄市公安局公交分局编号2014-030、2014-031、2014-032《现场检测报告书》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品、文件清单》，被告人聂某某、证人高某某、魏某某指认涉案毒品、购毒款照片，河北省公安厅冀公物鉴化字【2014】209号《理化检验报告》，公安机关出具抓获经过证明，公安机关调取被告人《常住人口详细信息表》、《户籍证明信》及石家庄市第一看守所《刑满释放证明书》，查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料及《吸毒人员动态管控详细信息表》，石家庄市公安局公共交通分局出具《办案说明》。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某明知是毒品而向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计0.52克，并得利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，同时构成累犯，在量刑时应依法体现从重；另，当庭，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议并自愿认罪，可在量刑时酌情体现从轻。公诉机关、指定辩护人量刑建议意见本院均予以采纳。综合考虑被告人实施的犯罪行为、手段、后果及认罪表现，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，维护国家毒品管理正常秩序，保护公民生命健康不受侵犯，并切实体现“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。） 二、被告人聂某某违法贩卖的甲基苯丙胺及违法所得赃款依法予以追缴、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一五年三月二十日 书记员  张津 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初786号之一
原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人徐鹏，董事长。
被告陕西博瑞丰实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人宜郁。
被告力赛佳管道支架技术（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人STEPHANJOSEFBRANDEL。
本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告陕西博瑞丰实业有限公司、力赛佳管道支架技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告力赛佳管道支架技术（上海）于2016年5月5日以“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，对管辖权提出异议,要求将案件移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同类纠纷，《配套件采购合同（通用条款）》第14.1条约定“如协商不成的，双方同意任何一方可以向买受人所在地人民法院起诉”，该合同买受人即原告，原告住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告力赛佳管道支架技术（上海）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 肖志华
二〇一六年五月十三日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初786号
原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人徐鹏，董事长。
被告陕西博瑞丰实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李永红。
本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告陕西博瑞丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司申请对被告陕西博瑞丰实业有限公司的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陕西博瑞丰实业有限公司的银行存款10,150,000.00元予以冻结。
本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 林 洁
人民陪审员 肖志华
二〇一六年三月二十四日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初786号原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人徐鹏，董事长。被告陕西博瑞丰实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李永红。本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司诉被告陕西博瑞丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司申请对被告陕西博瑞丰实业有限公司的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告陕西博瑞丰实业有限公司的银行存款10,150,000.00元予以冻结。本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄代理审判员  林 洁人民陪审员  肖志华二〇一六年三月二十四日书记 员代  玉 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第89号
原告史某某，女，满族，1984年4月27日出生，村民，住辽宁省开原市。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1988年4月14日出生，村民，住太康县。
原告史某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，于2006年12月开始共同生活，于2008年12月20日举行结婚仪式，于2009年2月12日生育女儿陈某乙。由于被告对家庭不管不问，在2010年11月份离开原告母女至今，双方无法共同生活。请求法院依法判令解除原被同居关系，同居期间所生女儿陈某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2006年12月开始共同生活，2008年12月20日举行结婚仪式，2009年2月12日生育女儿陈某乙，现随原告生活。未办理结婚登记手续。无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。同居期间生育的长女陈某乙现随原告生活，由原告抚养较为有利孩子成长，被告负担抚养费。结合本案实际，被告应负担的子女抚养费为每月160元为宜，自2015年1月5日原告起诉时始至陈某乙年满18周岁时止共145个月计23200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长女陈某乙归原告史某某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起五日内给付原告史某某子女抚养费23200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 张中宁
二〇一五年五月十二日
书记员 穆冬松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46566号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执135号
申请执行人钦州市钦南区新平冶炼厂，住所地钦州市康熙岭镇。
法定代表人李飞虹，该公司总经理。
委托代理人蒙华宗，广西双贺律师事务所律师。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江。
法定代表人邹泉珠，该公司负责人。
钦州市钦南区新平冶炼厂申请执行钦州永盛锰业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市中级人民法院于2017年10月23日立案执行，现因被执行人钦州永盛锰业有限公司的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执135号钦州市钦南区新平冶炼厂申请执行钦州永盛锰业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十一月三日
书记员 郭煜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李明教，男，1984年10月14日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××033X，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄日先，男，1979年2月28日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0318，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月8日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦嘉、黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李明教、黄日先犯聚众斗殴罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李明教、被告人黄日先及其辩护人韦嘉、黄伟旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年初，黎某某（已判决）在田东县新民村内非法采矿，韦甲（已判决）、韦乙（已判决）获知后，找到黎某某提出要分一半干股的要求，黎某某只答应给每吨20元，双方谈不拢且均不服气。同年1月4日晚，黎某某纠集被告人李明教、黄日先等人到田东县好时俱乐部（原统帅俱乐部）找到韦甲谈判，仍谈不拢。次日韦乙与黎某某通过电话相约于锦江大道打架。后黎某某指使李明教纠集黄日先、向某某（已判刑）、何甲（已判刑）等多人以戴白手套为标志参与斗殴，李明教还购买钢管等凶器并分发。韦乙亦纠集覃某某（已判刑）、李乙（已判刑）、黄丙（已判刑）等多人持自制砂枪、砍刀、钢管、自制汽油弹等械具以头系红布条为标志，参与斗殴。双方在锦江大道斗殴过程中，韦乙持自制砂枪先向黎某某方射击，李乙、黄丙随后亦开枪射击，韦乙方还有人开越野车撞黄乙、向某某，造成黎某某、黄乙重伤，黄甲、李甲、黄日先轻伤，向某某轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、现场照片、被告人的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人李明教、黄日先纠集众人持械互相进行斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李明教、黄日先对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出：（1）本案中，被告人黄日先不是首要分子，没有持械、动手打人，犯罪情节不属加重情节，是从犯；（2）被告人黄日先有自首情节；（3）建议对被告人黄日先免予刑事处罚。
经审理查明，2011年底，黎某某（已判决）与他人合作在田东县林逢镇新民村内非法采矿，韦甲（已判决）、韦乙（已判决）获知后，找到黎某某提出要分一半干股的要求，黎某某只答应给每吨20元，双方谈不拢且均不服气。2012年1月4日晚，黎某某纠集被告人李明教、黄日先等人到田东县好时俱乐部（原统帅俱乐部）找到韦甲谈判，仍谈不拢。同年1月5日，韦乙与黎某某通过电话后相约于田东县平马镇锦江大道打架。后黎某某指使被告人李明教纠集被告人黄日先、向某某（已判刑）、何甲（已判刑）等多人以戴白手套为标志参与斗殴，被告人李明教还购买钢管等凶器并分发。韦乙亦纠集覃某某（已判刑）、李乙（已判刑）、黄丙（已判刑）等多人持自制砂枪、砍刀、钢管、自制汽油弹等械具以头系红布条为标志，参与斗殴。双方在锦江大道斗殴过程中，韦乙持自制砂枪先向黎某某方射击，李乙、黄丙随后亦开枪射击，韦乙方还有人开越野车撞黄乙、向某某，造成黎某某、黄乙重伤，黄甲、李甲、黄日先轻伤，向某某轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：（1）户籍证明；（2）田东县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书及鉴定结论通知书；（3）现场勘查笔录及现场图、照片说明；（4）田东县公安局刑事侦查大队抓获经过；（5）百色市右江区人民法院（2013）右刑初字第2号刑事判决书；（6）辨认笔录；（7）证人黎某某、黄甲、周某、李甲、何甲、向某某、何乙、何丙、黄乙、韦甲、韦乙、黄丙、李乙、覃某某、黄丁、黄戊、韦丙、谈某某、农甲、农乙、黄己的证言；（8）被告人李明教、黄日先的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明教、黄日先积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三、四项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴中，被告人李明教与同案人黎某某纠集同伙持械参与斗殴，是首要分子，被告人黄日先虽积极参加，但犯罪情节较轻。对于被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出的第（1）点，本案中，被告人黄日先不是首要分子，没有持械、动手打人，犯罪情节不属加重情节，是从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人黄日先明知被告人李明教纠集他人去锦江大道的目的是为了同韦乙等人聚众斗殴，仍积极参与，只不过作用较轻，但并非从犯，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出的第（2）点，被告人黄日先有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄日先只有如实供述，但并没有主动投案，不符合自首的构成条件，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人黄日先的辩护人韦嘉、黄伟旗提出的第（3）点，建议对被告人黄日先免予刑事处罚的量刑意见，经查，被告人黄日先没有从轻、减轻的法定情节，不符合免予刑事处罚的条件，故该量刑意见本院不予采纳。鉴于被告人李明教、黄日先庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、三、四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明教犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人黄日先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 向治朝
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第239号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，住石家庄市长安区。2013年3月11日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检�诉字（2013）235号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2011年6月20日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司河北省分行银行卡业务中心申请办理了一张卡信用卡，后因该卡丢失于2011年8月22日补办信用卡。该卡截止2012年6月，透支人民币26300元，经发卡银行多次催收拒不归还。案发后，被告人王某某将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人王某某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某�起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年6月20日，被告人王某某在中国工商银行股份有限公司河北省分行银行卡业务中心申请办理了一张卡的信用卡，并持卡透支消费。后因被告人王某某将该卡丢失于2011年8月22日补办信用卡。截止2012年6月，被告人王某某累计透支本金人民币26300元，经发卡银行多次催收拒不归还。案发后，被告人王某某将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，报案材料，信用卡申请及换卡材料，银行交易明细，催收记录，还款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪�退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 刘亚南
人民陪审员 王 璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2394号
原告楼利明，
街道前于村三区189号。
被告张晓舰，
街道平二村5号。
原告楼利明与被告张晓舰民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月
19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：
2006年11月29日，被告张晓舰向原告借款人民币2万元，由被告出
具借条一张，内容为“今借楼利明人民币20000元，大写贰万元正
，月息200元。借款人：张晓舰
2006年11月29日”。后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要
求判令：1、被告立即归还借款20000元及利息6400元（从2006年11
月29日按月息1分计算至2009年7月29日止，之后利息按月息1分计
算至实际付清之日止），合计人民币26400元；2、由被告承担本案
诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2006年11月29日由被告张晓舰出具的借条一张，证明被告向原
告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
由被告张晓舰归还原告楼利明借款人民币20000元及利息（利息
自2006年11月29日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止），
限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，公告费650元，合计人民币1110元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费460元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民初字第30号
原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：李永辉，董事长。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建伟，公司员工。
被告：杨明勇，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
委托诉讼代理人：李全成，四川智合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶洪英，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
原告四川川东电缆有限责任公司（简称川东电缆公司）因与被告杨明勇商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文茂、何建伟，被告的委托诉讼代理人李全成、叶洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川东电缆公司诉称，原告以“黑像”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。原告因此对“黑象”商标拥有商标专用权。被告于2009年7月21日在渠县菜场村4社注册成立个体工商户，经营范围为：百货、日杂零售。2016年8月原告派出的打假人员发现被告在销售侵犯原告商标专用权（“黑象”商标）商品，于是向渠县工商质监局举报投诉。该局执法人员随即对被告经营部门进行了检查，查出了其尚未销售出去的侵犯原告商标专用权的电线电缆，该局对其违法行为进行了调查，并于2016年12月12日对被告作出了“渠工质处字（2016）154号”《行政处罚决定书》。但被告对其侵犯原告商标专用权的行为没有进行赔偿。诉请判令：1.依法确认被告侵犯原告“黑象”商标专用权，并赔偿其侵权行为给原告造成的损失5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、川东电缆公安上的营业执照，证明原告的主体资格；2、“黑象”商标的商标注册证，证明原告享有“黑象”商标的商标注册专有权；3、国家商标局官员认定“黑象”商标为驰名商标的文件；4、工商行政处罚决定书，证明被告侵权行为已被工商行政管理部门处罚，侵权事实清楚。
经质证，被告对证1、4没有异议；对证2、3认为注册证分类没有说明书，不是被处罚的类别。
被告杨明勇答辩称：被告在不知情的情况下销售侵犯原告商标专用权商品，主观不存在侵权故意，承认错误，以后不再销售，被告经济困难，没有能力承担原告主张的赔偿金额。
被告杨明勇向本院提交以下证据：工商鉴定书，证明假冒和真的应该对比，鉴定书有异议。
经质证，原告认为被告对工商处罚决定没有提出异议，现对鉴定书提出异议没有实际意义。
根据原告、被告的举证情况，本院认定事实如下：2016年7月5日，大竹县工商质监局给川东电缆公司颁发的营业执照上载明公司注册资本为壹亿伍仟万元人民币,成立日期1998年7月21日，营业期限1998年7月21日至2019年5月30日，经营范围电线、电缆、裸绞线、无氧铜杆等。
原告以“黑像”图案加文字向国家工商行政管理总局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，2008年1月30日，国家工商行政管理总局核准第303405号商标续展注册，续展注册有效期自2007年11月20日至2017年11月19日。该商标的核定使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会商评驰字（2012）20号文件认定四川川东电缆责任有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类电线、电缆商品上的“黑象及图”注册商标为驰名商标。
2016年10月，渠县工商质监局根据原告举报，被告有销售原告商标专用权“黑象”商标商品嫌疑存在，接报后，渠县工商质监局进行现场检查，并于2017年1月10日对被告作出了渠工质处（2016）154号《行政处罚决定书》，认定以下事实：当事人杨明勇于2009年7月21日经我局核准登记取得《个体工商户营业执照》从事电线、百货零售经营。2016年11月1日我局接达州市工商行政管理局交办案件，当事人杨明勇所销售的“黑象”牌电缆于2016年10月17日经该商标持有人四川川东电缆有限责任公司判定不是其公司生产的产品，系假冒其公司名称、地址和侵犯“黑象”注册商标的产品。据调查，当事人杨明勇在一吴姓销售人员处购进BVR1.5规格的40圈，进价80元/圈；BVR2.5规格的30圈，价格123元/圈；BVR4规格的20圈，进价182元/圈，扬明勇不能提供供货人的具体身份信息。当事人杨明勇销售了BVR1.5规格的5圈，售价90元/圈；获币450元，获利50元；销售了BVR2.5规格的13圈，售价145元/圈；获币1885元，获利286元；销售了BVR4规格的3圈，售价225元/圈；获币675元，获利129元。其余未销售的电线已被达州市工商行政管理局依法采取强制措施扣押。并对被告杨明勇作出以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、对销售侵犯注册商标专用权的行为处罚款8000元；3、没收侵权的BVR1.5的电线35圈；BVR2.5的电线17圈；BVR4的电线17圈。被告杨明勇对处罚决定书渠工质处（2016）154号《行政处罚决定书》未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，原告川东电缆公司为合法的“黑象”商标权所有人，且该商标处于有效期，原告的商标专用权应受法律保护。被告杨明勇销售假冒的“黑象”牌电线电缆产品，被工商质检部门查获，并依法作出了行政处罚决定书，被告对其认定的违法行为及处罚决定无异议，其侵权事实确实充分，本院予以认定。被告的行为构成了对原告享有的注册商标专用权商品的侵犯，依法应承担相应的民事责任。被告辩称其不知案涉商品侵犯了原告注册商标专用权，不应承担赔偿责任。本院认为，被告在诉讼中对于案涉商品的进货渠道、取得涉案商品时所尽的注意义务均未提供证据，不构成合法来源抗辩。关于原告川东电缆公司主张赔偿经济损失5万元的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；……”的规定，原告虽提出了赔偿金额，但未提供造成实际损失的证据，因此根据被告杨明勇侵权行为的性质、范围和情节，参考原告注册商标的知名度，被告主观过错程度、销售获利情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿金额为5000元，对原告超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款规定，判决如下：
一、被告杨明勇于本判决生效之日起十日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付赔偿款人民币5000元；
二、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担400元，被告杨明勇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张治鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1130号
申请执行人相顶起，现住吉林省延吉市。
被执行人延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人金才虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2969号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付购房款325000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3087.5元；3、执行费4821元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月21日，宋洪波为被执行人延边田园房地产开发有限公司提供保证，保证于2015年9月7日一次性支付全部款项。在执行过程中，申请执行人相顶起于2015年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱连涛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审103号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博蓝翔运输有限公司。�所地：淄博市临淄区。
法定代表人郭志刚。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月31日向本院申请执行淄博蓝翔运输有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年6月占用辛店街道东夏居委会土地2191平方米（其中水浇地2024平方米、其他林地167平方米）建设钢构厂房、硬化道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7125号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内�行拆除在非法占用的2191平方米土地上新建的建筑物（钢构厂房）和其他设施。
经审查查明，2017年2月20日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2013年6月占用辛店街道东夏社区土地建设厂房（钢构车间、硬化部分道路），且已建成。申请执行人于2017年2月20日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月24日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测并对相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月4日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩�要求听证。2017年5月12日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7125号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的2191平方米土地上新建的建筑物（钢构厂房）和其他设施，同时告知被执行人对此有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7125号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7125号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7125号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵立洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3922号
申请执行人：衢州市柯城区雄涛粮油经营部，住所地：衢州经济开发区建新路39-2号。
法定代表人：林珍雄。
被执行人：衢州金鼎包装有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
本院在执行申请执行人衢州市柯城区雄涛粮油经营部与被执行人衢州金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3922号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3922号申请执行人：衢州市柯城区雄涛粮油经营部，住所地：衢州经济开发区建新路39-2号。法定代表人：林珍雄。被执行人：衢州金鼎包装有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇通航一路3号。法定代表人：吴金刚。本院在执行申请执行人衢州市柯城区雄涛粮油经营部与被执行人衢州金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0802执3922号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月七日书 记 员  贺 捷
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初47号
当事人原告:张洪强，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省平度市凤台街道办事处大窑村215号。身份证号码：370226196801240211。
委托代理人张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住平度市。
原告:尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
以上二原告委托代理人史宏斌，男，1971年3月14日生，汉族，住平度市。被告：平度市国土资源局。住所地平度市。
法定代表人邓伟玉，局长。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：
平度市人民政府向山东省人民政府审批三城线南、规划杭州路东、泰州路西、新区大道北的审批建设用地勘测定界报告书。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年8月26日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年8月28日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2015年9月15日
被告送达政府信息公开答复的时间：2015年9月17日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
（2015）第1122号《政府信息公开申请答复书》：经查，你申请的信息不存在。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
政府信息不存在（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年1月19日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据1、2是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告提供的证据3是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
政府信息不存在，被告未提交其已经履行查找或检索义务的证据（√）
被告已经履行法定告知义务（√）
被告答复未超过法定期限（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
(一)、撤销被告平度市国土资源局于2015年9月15日作出的（2015）第1122号《政府信息公开申请答复书》;
（二）、被告平度市国土资源局于判决生效之日起15个工作日内对原告张洪强、尹淑波申请公开的政府信息重新作出答复案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局承担，并于本判决生效十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 赵丰学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 董菲菲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终871号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波,总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日生，汉族，四川省峨眉县人，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈鸿华，男，1977年3月16日出生，户籍住址云南省昆明巿盘龙区，
被上诉人（原审被告）：高焕梅，女，1978年1月2日生，汉族，户籍住址云南省昆明市盘龙区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴林，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：韩淑梅，女，1965年8月9日生，汉族，户籍住址吉林省公主岭市，
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人陈鸿华、高焕华、原审第三人高焕梅居间合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司请求：撤销原判，改判二被上诉人向其支付佣金10000元及违约金。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明案件事实。涉案合同未能实际履行的原因是本案审理必须查明的事实，而一审法院没有查明，一审法院对原审第三人出具声明的证明目的不予确认没有法律依据。被上诉人虽提交了2016年9月14日开具的《结婚登记审查处理表》，但却未证明其在过户当天向公证处出示了该份材料。上诉人已经提供居间服务促成涉案合同订立，依法依约有权收取居间报酬10000元。
被上诉人陈鸿华、高焕梅共同答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩淑梅未发表答辩意见。
一审中，昆明尊园房地产经纪有限公司，请求：1、两被告立即向原告支付佣金人民币10000元；2、两被告立即向原告支付违约金（以10000元为基数，从2016年9月15日起按千分之一计算，暂计至起诉之日为50元）；3、两被告连带承担本案的诉讼费。
一审法院经审理确认的本案事实是：2016年8月25日，在原告的居间下，被告高焕梅代理被告陈鸿华与第三人韩淑梅签订《房屋买卖暨居间合同》约定，韩淑梅向二被告购买位于昆明市北市区三竹营片区金色家园1幢1单元301号房屋，交易时间为2016年9月14日前办理该房屋权属转移登记等相关手续，交房时间及条件：2016年9月14日前/被告收齐全部房款，交房当日三方同时到物业管理公司由被告结清相关综合费用，房屋钥匙交给韩淑梅，并由原告退还被告保证金，基于原告签署本合同前已提供之服务，第三人同意向原告支付佣金10000元，若本合同签署后，买卖双方协商解除合同的，被告及第三人协商确定的方式补偿原告，由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失。合同签订后，二被告与第三人因种种原因未能完成交易。现原告要求二被告向其支付居间报酬及逾期付款违约金。
一审法院认为：我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告作为居间人，向二被告与韩淑梅提供订立合同的媒介服务，被告与韩淑梅也实际签订买卖合同，原告已履行相应的居间义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告有权收取相应报酬。但原告主张违约方系二被告，因二被告过户时未能提供初婚登记证明表，且之后拒绝提供，导致未能办理过户手续，故二被告违约应承担支付居间费用的义务。对此，二被告提交了其于2016年9月14日在昆明市官渡区婚姻登记档案室申办的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》予以抗辩，欲证明二被告已准备好相关材料，能够按约提供材料，原告的主张与事实不符。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告过户时未能提供初婚证明，而二被告提交于2016年9月14日取得的婚姻登记材料的抗辩证据，故举证责任转移到原告，原告未能举证证明被告存在其他违约行为，应由原告承担举证不能的不利后果。同理，二被告主张交易未完成系因原告要求将第三人支付的购房款存入原告账户，而不交给二被告，但被告未能提供相应证据证明上述主张，故对二被告的该项抗辩主张亦不予采信。综上所述，因原告未能证明二被告存在违约行为，故对原告要求二被告支付居间费用及承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费缴纳办法》之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
二审审理中，双方均未提交新的证据。各方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被上诉人是否应当承担佣金支付义务？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与二被上诉人及原审第三人之间达成《房屋买卖暨居间合同》，该合同中明确约定由于买、卖方违约导致合同未能顺利履行的，由违约方按约定佣金标准支付上诉人佣金。现上诉人主张系因二被上诉人违约导致买卖合同未能履行而要求而二被上诉人支付其佣金，其应就上述主张承担相应的举证责任。对此，上诉人在本案中的针对性举证为原审第三人单方出具的《声明》，而该证据性质属案件当事人的单方面陈述，以此不足以证实二被上诉人在履约过程中存在违约行为导致买卖合同未能正常履行，故上诉人关于要求二被上诉人支付佣金及违约金有相应合同依据的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年四月十二日
书记员 李昱蓉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初71号
原告：向仕顺，男，1967年6月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
原告向仕顺与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告向仕顺于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向仕顺自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向仕顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向仕顺负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00637号
原告鄢某。
被告艾某。
原告鄢某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，审判员王洪毅、人民陪审员陈婷参加的合议庭，并于2014年12月29日向原告鄢某和被告艾某送达开庭传票，定于2015年1月20日不公开开庭审理。原告鄢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鄢某负担。
审 判 长 文海桥
审 判 员 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余雅晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3251号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告薛淑梅
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告薛淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4894号
原告:郭锡忠，男，1954年5月7日生，汉族，住诸城市。
被告：高辉，女，1974年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告：李洪磊，男，1975年9月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李金明，男，1945年7月8日生，汉族，住诸城市。
原告郭锡忠与被告高辉、李洪磊、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡忠，被告高辉、李洪磊、李金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款140000元，承担2014年7月25日至2017年7月25日期间的利息100794.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高辉、李洪磊共同于2012年3月19日向原告借款100000元，于2012年5月25日借款20000元，于2012年12月25日借款20000元。被告李金明为借款提供担保。原告催还借款未果。
被告高辉、李洪磊共同辩称，借款属实。
被告李金明辩称，担保属实。
本院经审理认定如下事实：2012年3月19日，被告高辉、李洪磊共同向原告借款100000元并为原告出具借条，约定每月利息3000元，每月支付一次。被告李金明在借条上以担保人身份签字，并与原告约定用房屋（房产证号：10××21）抵押并担保。借款双方未约定还款期限。被告高辉、李洪磊按每月利息3000元付息至2014年7月19日。
2012年5月25日，被告高辉、李洪磊共同向原告借款20000元并为原告出具借条，约定每月利息600元，每月支付一次。被告李金明在借条上以担保人身份签字，并与原告约定用房屋（房产证号：10××21）抵押并担保。借款双方未约定还款期限。被告高辉、李洪磊按每月利息600元付息至2014年7月25日。
2012年12月25日，被告高辉、李洪磊共同向原告借款20000元并为原告出具借条，约定每月利息600元，每月支付一次。被告李金明在借条上以担保人身份签字，并与原告约定用房屋（房产证号：10××21）抵押并担保。借款双方未约定还款期限。被告高辉、李洪磊按每月利息600元付息至2014年7月25日。
本案审理中，原告请求被告按年利率24%承担自2014年7月25日至2017年7月25日期间的利息100794元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在案证明。
本院认为，被告高辉、李洪磊共同向原告借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告高辉、李洪磊分三次共同向原告借款140000元，有当事人陈述和借条为证，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，被告高辉、李洪磊应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告高辉、李洪磊应当共同偿还。依据借贷双方约定的每月还息数额，认定借贷双方约定借款利率为年利率36%，已经履行的部分，本院依法不予干预。三笔借款已分别付息至2014年7月19、2014年7月25日、2014年7月25日，原告请求被告高辉、李洪磊在本案中按年利率24%承担2014年7月25日至2017年7月25日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。经核算该期间的利息共计100892元，原告主张利息100794元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，该利息被告高辉、李洪磊应当承担。
被告李金明在借条以担保人身份签字，与原告约定用房屋抵押并担保，抵押即是担保措施之一，“并”字存在可理解为存在另一种担保措施，结合民间对保证的习惯称呼及被告李金明的答辩意见，本院认定李金明向原告提供保证担保，双方依法成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，双方未约定保证范围，保证范围依法为全部债务，上述被告高辉、李洪磊的共同债务在保证范围；双方未约定保证期间，依法保证期间为主债务到期之日起六个月，但主债务未约定到期日，保证期间应自主债权人主张权利之日起算，因此保证期间未过；双方未约定保证方式，依法应为连带保证；被告李金明应对上述被告高辉、李洪磊的共同债务承担连带责任。承担责任后可在实际承担的范围内向被告高辉、李洪磊追偿。关于抵押房屋因无证据证明办理抵押登记，本院不支持因抵押原因以抵押财产清偿债务。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高辉、李洪磊向原告郭锡忠偿还借款本金140000元，承担利息100794元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李金明对本判决第一项确认的被告高辉、李洪磊的共同债务向原告郭锡忠承担连带责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告高辉、李洪磊追偿；
二、驳回原告郭锡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，财产保全费1724元，两项共计4180元，由被告高辉、李洪磊共同负担，被告李金明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月三日
书记员 张志莲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖64号
原告：勿雷五合，男，1969年6月4日出生，彝族，住四川省越西县。
原告：吉尔五良，男，1967年6月15日出生，彝族，住四川省越西县。
被告：峨眉山绿芽生态农业科技有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路181号。
法定代表人：张昭清，执行董事。
被告：阿木吕沙，男，1979年6月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
第三人：莫洛木呷，男，1963年1月2日出生，彝族，住四川省越西县。
第三人：马海热古，男，1967年12月24日出生，彝族，住四川省越西县。
原告勿雷五合、吉尔五良诉被告峨眉山绿芽生态农业科技有限公司、阿木吕沙及第三人莫洛木呷、马海热古追偿权纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院于2016年5月30日立案。
原告勿雷五合、吉尔五良诉称，2014年8月2日，原告被马海热古、马海各果、莫洛木呷喊来作中间人，作为中间人的原告为能够保证第一被告和第二被告阿木吕沙与马海热古、马海各果、莫洛木呷之间的林地合同转让成功，接受了双方各5万元，共10万元的履约保证金，并口头承诺：如果一方违约，由原告方先行拿出50万元作为违约金支付给守约方，至于双方的合作是否合法原告不保证。2014年10月16日因二被告违约后未给付守约方违约金，原告在被逼无奈的情况下，先行替二被告向马海热古、马海各果、莫洛木呷支付了50万元违约金。该笔款项应由二被告来承担。为了追偿原告所支付的50万元，原告找到第二被告阿木吕沙索要。2014年8月3日阿木吕沙将原告叫到西昌后，找其朋友阿都作洛用其房屋作担保，但阿都作洛至今并未支付该款，因此造成原告的财产损失。请求：l.依法判决被告承担赔偿原告已为其支付的违约金50万元，并承担利息(以中国人民银行同期贷款利率计付)；2.本案案件受理费由二被告承担。
四川省峨眉山市人民法院认为，原告诉讼请求的法律关系是基于保证合同行使追偿权，其担保的主合同实为针对坐落在四川省金阳县境内的林地而建立的《林地流转协议书》，且有关保证合同的约定亦是在该《林地流转协议书》中显现。因《林地流转协议书》与保证合同之间属主从合同关系，主合同的效力会直接影响从合同的效力，进而影响追偿权法律关系中双方的权利义务分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于林地流转合同属农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产的专属管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，遂于2017年2月26日作出（2016）川1181民初1932号民事裁定：本案移送四川省金阳县人民法院处理。
2017年8月16日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以本案系追偿权纠纷，是否为保证合同纠纷，并无有效证据支持，是否与《林地流转协议书》的效力有关，无法确定。在无当事人主张的情况下，人民法院能否直接以需要对流转协议进行效力辨识来改变案件性质，值得商榷。就当事人的追偿诉求来看，四川省金阳县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，经与四川省乐山市中级人民法院协商未果为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告勿雷五合、吉尔五良以被告峨眉山绿芽生态农业科技有限公司、阿木吕沙与第三人马海热古、马海各果、莫洛木呷签订《林地流转协议》后，峨眉山绿芽生态农业科技有限公司、阿木吕沙未按约定在规定的时间内支付相关款项，原告按照协议约定代被告向第三人支付违约金50万元为由，向人民法院提起诉讼，要求被告向原告承担该款项及利息，故本案应为追偿权纠纷。原告主张的法律事实及法律关系，是基于其承担了保证责任而行使代位求偿权，并不涉及《林地流转协议》中的林地承包经营权的争议，不应适用不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方当事人未约定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原告选择被告之一的峨眉山绿芽生态农业科技有限公司住所地人民法院即四川省峨眉山市人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定。四川省峨眉山市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，以林地流转合同属农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产的专属管辖确定管辖法院为由，将本案移送四川省金阳县人民法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省峨眉山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月一日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖64号原告：勿雷五合，男，1969年6月4日出生，彝族，住四川省越西县。原告：吉尔五良，男，1967年6月15日出生，彝族，住四川省越西县。被告：峨眉山绿芽生态农业科技有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路181号。法定代表人：张昭清，执行董事。被告：阿木吕沙，男，1979年6月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。第三人：莫洛木呷，男，1963年1月2日出生，彝族，住四川省越西县。第三人：马海热古，男，1967年12月24日出生，彝族，住四川省越西县。原告勿雷五合、吉尔五良诉被告峨眉山绿芽生态农业科技有限公司、阿木吕沙及第三人莫洛木呷、马海热古追偿权纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院于2016年5月30日立案。原告勿雷五合、吉尔五良诉称，2014年8月2日，原告被马海热古、马海各果、莫洛木呷喊来作中间人，作为中间人的原告为能够保证第一被告和第二被告阿木吕沙与马海热古、马海各果、莫洛木呷之间的林地合同转让成功，接受了双方各5万元，共10万元的履约保证金，并口头承诺：如果一方违约，由原告方先行拿出50万元作为违约金支付给守约方，至于双方的合作是否合法原告不保证。2014年10月16日因二被告违约后未给付守约方违约金，原告在被逼无奈的情况下，先行替二被告向马海热古、马海各果、莫洛木呷支付了50万元违约金。该笔款项应由二被告来承担。为了追偿原告所支付的50万元，原告找到第二被告阿木吕沙索要。2014年8月3日阿木吕沙将原告叫到西昌后，找其朋友阿都作洛用其房屋作担保，但阿都作洛至今并未支付该款，因此造成原告的财产损失。请求：l.依法判决被告承担赔偿原告已为其支付的违约金50万元，并承担利息(以中国人民银行同期贷款利率计付)；2.本案案件受理费由二被告承担。四川省峨眉山市人民法院认为，原告诉讼请求的法律关系是基于保证合同行使追偿权，其担保的主合同实为针对坐落在四川省金阳县境内的林地而建立的《林地流转协议书》，且有关保证合同的约定亦是在该《林地流转协议书》中显现。因《林地流转协议书》与保证合同之间属主从合同关系，主合同的效力会直接影响从合同的效力，进而影响追偿权法律关系中双方的权利义务分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于林地流转合同属农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产的专属管辖确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，遂于2017年2月26日作出（2016）川1181民初1932号民事裁定：本案移送四川省金阳县人民法院处理。2017年8月16日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以本案系追偿权纠纷，是否为保证合同纠纷，并无有效证据支持，是否与《林地流转协议书》的效力有关，无法确定。在无当事人主张的情况下，人民法院能否直接以需要对流转协议进行效力辨识来改变案件性质，值得商榷。就当事人的追偿诉求来看，四川省金阳县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，经与四川省乐山市中级人民法院协商未果为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告勿雷五合、吉尔五良以被告峨眉山绿芽生态农业科技有限公司、阿木吕沙与第三人马海热古、马海各果、莫洛木呷签订《林地流转协议》后，峨眉山绿芽生态农业科技有限公司、阿木吕沙未按约定在规定的时间内支付相关款项，原告按照协议约定代被告向第三人支付违约金50万元为由，向人民法院提起诉讼，要求被告向原告承担该款项及利息，故本案应为追偿权纠纷。原告主张的法律事实及法律关系，是基于其承担了保证责任而行使代位求偿权，并不涉及《林地流转协议》中的林地承包经营权的争议，不应适用不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方当事人未约定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。原告选择被告之一的峨眉山绿芽生态农业科技有限公司住所地人民法院即四川省峨眉山市人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定。四川省峨眉山市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，以林地流转合同属农村土地承包经营合同纠纷，应按照不动产的专属管辖确定管辖法院为由，将本案移送四川省金阳县人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省峨眉山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年二月一日书记员  卢 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡世兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人蔡世兵因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡世兵于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，蔡世兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡世兵撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡世兵，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人蔡世兵因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡世兵于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，蔡世兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡世兵撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  胡 海
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1218号
原告杜某。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、解除双方婚姻关系；2、两个小孩随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告答辩要点：他们夫妻关系尚好，他为了小孩考虑，不同意离婚。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
双方于1994年相识恋爱，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某乙，××××年××月××日生育一子名李某丙。原、被告因性格不合，相互沟通、交流不够，彼此缺乏关心和信任，双方自2016年2月份分居至今，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
二、双（各）方当事人有争议的事实
原、被告对夫妻感情是否破裂存有异议，本院认为，双方虽因各方面原因导致夫妻感情出现矛盾，但尚未达到完全破裂的程度，原告也未提供足够证据证实其主张成立，本院依法认定双方感情尚未破裂。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告感情出现裂痕，但只要双方彼此关心、互相信任，共同创建好家庭，努力改善夫妻关系，两人还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，从有利于小孩健康成长的角度出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杜某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某与被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第374号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，男，汉族，农民，1936年7月21日出生。系被害人李某某丈夫。
附带民事诉讼原告人闫某乙，男，汉族，农民，1955年11月20日出生。系被害人李某某儿子。
附带民事诉讼原告人闫某戍，女，汉族，农民，1958年8月22日出生。系被害人李某某女儿。
附带民事诉讼原告人闫某丁，女，汉族，农民，1962年6月10日出生。系被害人李某某女儿。
附带民事诉讼原告人闫某丙，男，汉族，农民，1964年11月3日出生，。系被害人李某某儿子。
五附带民事诉讼原告人的委托代理人刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1947年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。（下称保险公司）
负责人朱某，该公司总经理。
地址：滨州市博兴县乐安大街526号。
委托代理人周某某，该公司职工。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某戍、闫某丁、闫某丙、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某戍、闫某丁、闫某丙的委托代理人刘生涛、附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人乔琪、被告人王某某及其辩护人陈成海、保险公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年8月21日晚，驾驶鲁16／G66**农用四轮车到莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村给村民孙某某送沙，为了查看送沙的具体环境将车停在孙某某家胡同旁的南北路上，停车时未将车辆熄火、未制动刹车，导致其离开后车辆向前滑行碾压过在路旁乘凉的村民刘某某、李某某，致李某某创伤性失血性休克死亡，刘某某受伤。
案发后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成过失致人死亡罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某戍、闫某丁、闫某丙诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，要求赔偿死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费8470元、精神抚慰金11529.5元，共计人民币170193元；附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿医疗费35031.43元，护理费18558.96元、住院伙食补助费780元、交通费320元、残疾赔偿金72114元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计人民币146304.39元。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险范围内赔偿损失，不足部分由被告人王某某赔偿，并向法庭提供了相关证据证实其损失。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，愿意尽力赔偿被害人损失；辩护人陈成海的辩护意见是，对起诉书指控罪名无异议，被告人王某某有自首情节、愿意尽力赔偿被害人损失；保险公司代理人表示愿意在交强险范围内赔偿损失，两被害人均应按农村标准计算损失，不应当支持被抚养人生活费及精神损害赔偿。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月21日晚，驾驶鲁16／G66**农用四轮车到莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村给村民孙某某送沙，为了查看送沙的具体环境将车停在孙某某家胡同旁的南北路上，停车时未将车辆熄火、未制动刹车，导致其离开后车辆向前滑行碾压过在路旁乘凉的村民刘某某、李某某，致李某某创伤性失血性休克死亡，刘某某受伤。经鉴定，刘某某构成轻伤，九级伤残。
案发后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某戍、闫某丁、闫某丙的损失为：死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元，共计人民币68648.5元；附带民事诉讼原告人刘某某的损失为医疗费35031.43元，护理费14181.28元、住院伙食补助费780元、交通费320元、残疾赔偿金26448.8元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元，共计人民币91261.51元。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经本院主持调解，被告人王某某家人与附带民事诉讼原告人达成协议，在交强险之外赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某戍、闫某丁、闫某丙26000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某45000元，已履行。被告人王某某取得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；现场勘验检查笔录；被害人刘某某的陈述；证人闫某甲、孙某某等人的证言；报警证明、扣押物品清单、户籍证明、前科查询证明；鉴定结论及被告人在公安机关的供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因疏忽大意的过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，其归案后认罪态度较好，与被害人及亲属达成赔偿协议并取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险范围内赔偿损失。两被害人居住地为农村，应当按农村标准计算，附带民事诉讼原告人要求的精神赔偿及被抚养人生活费不符合相关法律规定，本院不予支持。辩护人关于被告人王某某有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；保险公司代理人关于两被害人均应按农村标准计算损失，不应当支持被抚养人生活费及精神损害赔偿的意见，与审理查明的事实及相关法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某戍、闫某丁、闫某丙人民币68648.5元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币50950.08元（医疗费10000元，护理费14181.28元、交通费320元、残疾赔偿金26448.8元），上述赔偿款于判决生效后十内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 姜 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更25号
罪犯易卫平，男，1969年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，研究生文化程度，原系湖北省赤壁市蒲芳工业园区管理委员会招商协调部部长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年8月20日作出(2013)鄂赤壁刑初字第00106号刑事判决，认定被告人易卫平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十年。易卫平不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出〔2013〕鄂咸宁中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2023年1月16日止。2013年11月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。2017年5月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭履行职务，证人于洋、杨晓峰出庭作证，罪犯易卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯易卫平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，提请法院对其减刑九个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯易卫平确有悔改表现，符合减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯易卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，服从劳动分工，劳动表现突出，积极参加政治、文化�技术学习，累计获得监狱3次季度表扬,3次季度记功，2次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯易卫平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯易卫平减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年1月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 炳 南
审判员 刘 莉
审判员 �郭华
二〇一七年五月十日
书记员 张 顺 宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初766号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人王某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2107年4月14日7时50分许，被告人王某某在本市杨浦区平凉路、宁国路路口违法闯红灯，在交警严某某制止其违法行为时，被告人王某某采用辱骂、推搡的方式阻碍民警执法，将民警严某某推倒在地，致严全身多处软组织损伤。经鉴定：严某某因外力作用致左前臂挫擦伤，构成轻微伤。
该院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下。
被告人王某某辩解其当天没有闯红灯，也没有辱骂、推搡执法交警，交警是假装摔倒的。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人王某某系初、偶犯，犯罪手段不激烈、社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2107年4月14日7时50分许，被告人王某某在本市杨浦区平凉路、宁国路路口闯红灯，执勤交警严某某对其违法行为进行处罚时，被告人王某某拒不配合，称“不可以闯(红灯)吗”、“谁规定的不可以闯红灯”等，且辱骂、推搡严某某，致严倒地后受伤。经鉴定，严某某因外力作用致左前臂挫擦伤，构成轻微伤。被告人王某某在增援民警到场后被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人严某某的证言及辨认笔录证实，2017年4月14日7时50分许，其在本市杨浦区平凉路、宁国路路口执勤时，一男子不听劝阻，沿宁国路东侧由北向南闯红灯，其在马路对面拦下该男子，告知违法行为并准备处罚。但该男子一开始不予理会，后拒绝接受处罚，且对其辱骂、推搡，将其推倒在地致伤。增援民警到达现场后将男子带至公安机关接受处理。经辨认，严某某辨认出王某某就是拒不配合执法，辱骂并推倒自己的男子。
2、证人倪某的证言证实，2017年4月14日8时许，大桥派出所接指令称本市杨浦区平凉路、宁国路路口有人在交警执法时妨害公务，其和同事赶至现场，该涉嫌妨害公务的男子王某某已被在场交警控制。初步了解情况后，其和同事将王某某传唤至公安机关接受调查。
3、民警孙某某出具的《工作情况》证实，2014年4月14日7时55分，其在杨浦区宁国路西侧执勤时，听到在东侧执勤的同事严某某呼叫增援，其和两名辅警赶到现场，发现严某某倒在地上，对方一名男子在不断辱骂。孙某某向该男子发出规范警示语，并进行口头传唤，但该男子不但不予理会，试图离开现场，还推搡孙某某和辅警，后孙某某按照规定程序使用警械催泪瓦斯将该男子制服。增援民警赶到后，将男子带至公安机关作进一步调查。
4、警员基本信息、警官证照片证实，严某某系上海市公安局杨浦分局交警支队警员。
5、上海市公安局《验伤通知书》证实，经上海市杨浦区中心医院诊断，严某某左前臂、左大腿、左小腿软组织损伤。
6、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，严某某因外力作用致左前臂挫擦伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a)条之规定，构成轻微伤。
7、监控视频、执法记录仪视频证实，2017年4月14日7时50分许，王某某沿宁国路东侧由北向南闯红灯，执勤交警严某某上前叫停王某某，并问王某某“为什么闯红灯”，王某某回答“不可以闯吗”。严某某接着告知“根据交通法规定，行人不可以闯红灯，现在依法处罚”，并询问王某某姓名，王某某一边说“下次”，一边试图离开现场。严某某叫住王某某，继续询问其姓名，并再三告知要对其闯红灯的违法行为进行处罚，王某某一开始不予理会，后一边试图继续离开，一边说“下次”、“谁规定的不可以闯红灯”。严某某回答“法律规定的”，并再次告知要对其闯红灯的违法行为依法处罚。但王某某仍拒不配合，称“我不相信你(民警)”、“警察……坑蒙拐骗”、“我看不起警察”，并两次推搡严某某，第二次时将严推倒在地的事实经过。
8、被告人王某某在公安机关2017年4月14日的讯问笔录中供认，其闯红灯被交警拦下后，觉得罚款200元太多了，拒绝接受处罚，且确实有辱骂、推搡执法交警的行为，一次是用肩膀顶撞交警上身，一次是双手推交警上身。在公安机关2017年4月19日的讯问笔录中辩解称车少的话闯红灯也没有关系，交警并非被其推倒，而是自己故意倒地的。在公安机关2017年4月27日的讯问笔录中再次辩解称自己过马路时是绿灯，走到中间才变红灯的。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处，并从重处罚。被告人王某某辱骂并使用暴力抗拒交通警察执法，致一人轻微伤的事实，有证人证言、视听资料及相关书证予以证实，被告人王某某的辩解前后不一、且与查明的事实不符，本院不予采信。被告人王某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年九月七日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第169号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人付某某，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1983年9月4日被睢县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日被睢县公安局刑事拘留，2015年1月23日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人付某某犯赌博罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日20许，被告人付某某组织数人在睢县城关镇威尼斯洗浴中心二楼8666房间进行赌博，并伙同其妻子许某（另案处理）从中抽取渔利8000余元。当天23时许被睢县公安局民警依法查处，当场收缴赌资31700元上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-赌博的桌子（照片）；书证-
被告人户籍证明、（1983）睢法刑字第60号判决书、罚没票据；证人许某、尹某、鲍某、白某、马汝涛等人证言；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，并从中抽取渔利的行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人付某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赌资人民币31700元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 岩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2535号
罪犯徐青玉，女，1976年9月4日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）平刑初字第49号刑事判决，认定徐青玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年7月13日起至2021年7月12日止。宣判后，被害人近亲属白某某等不服，请求平顶山市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2008年2月1日作出（2007）豫法刑一终字第277号刑事判决，撤销同案原审判决并改判，对徐青玉维持原审判决。判决生效后，于2008年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对徐青玉减去有期徒刑九个月，于2012年10月18日对徐青玉减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月2日对徐青玉减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐青玉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王重阳、徐青玉有不正当男女关系，因恐被徐青玉丈夫白某某发现报复，二人预谋杀害白某某。2006年7月8日夜，王重阳携带撬杠、衣服等物以去宝丰盗墓为名将白某某从家里骗出，徐青玉在明知王重阳要实施作案的情况下，未加阻拦，当王、白二人行至鲁山县辛集乡马庄村村东的公路上时，王重阳趁白某某不备，用石头、撬杠猛击白某某头部，致白某某死亡，后伪造交通事故假象。
罪犯徐青玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐青玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
岷县人民法院
决 定 书
（2018）甘1126司惩152号
被拘留人：谢某，男，汉族，1987年3月12日生，甘肃省定西市人，系岷县清水学区教师，住岷县。
本院在2018年5月15日审理原告何某诉被告谢某、卢某、徐某民间借贷纠纷一案中，谢某故意毁灭本案重要证据，严重妨碍人民法院审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下:
对谢某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十二日