江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2324号
原告：邢电魁，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。现住常熟市。
委托诉讼代理人:沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：季云文，男，1967年4月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：蒋建平，男，1962年2月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：高大权，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住常熟市。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
原告邢电魁与被告季佳晨、蒋建平、高大权、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告邢电魁申请撤回对被告保险公司、季佳晨的起诉并申请追加季云文为本案的共同被告，本院裁定予以准许。之后，本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邢电魁的委托诉讼代理人沈雪春，被告季云文、被告高大权及其委托诉讼代理人邵宏到庭参加诉讼。被告蒋建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢电魁向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失合计152433.44元，扣除被告高大权已经支付的32900元及保险公司应赔偿的12800元，我方主张的金额是119533.44元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告蒋建平承揽了季佳晨的住宅进行翻建，双方签订了协议。被告蒋建平又叫高大权找原告去施工，于是原告进入工地施工，从事木工装修业务，每天工资240元。工作时间为上午6时30分至11时，下午12时至17到18时。原告在2015年3月28日早上7点左右，与一个同事锯一根长3米的木头，在锯木头到结束时，木梢转动一下，引起电锯滚动，不慎手指锯伤。随后蒋建平和高大权送原告到常熟市第二人民医院就诊，诊断为左拇指不全断离伤。原告的伤情经苏州大学同济司法鉴定中心评定为十级伤残。现因双方协商未果，原告诉讼来院。
被告季云文辩称，我已经向保险公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险公司理赔的金额可全额支付原告。我将工程发包给蒋建平并在有关部门进行审核备案，在选任上不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告蒋建平辩称，2014年度季云文将建房工程发包给我，由我和季云文结算工程款。2015年度因我在外借有高利贷无法清偿，故和高大权、季云文、高波共同协商确定继续由其他人负责工程施工，我退出。工程款由季云文和高大权直接结算。2015年1月原告发生事故时，我已经退出该工程，原告的受伤和我无关。
被告高大权辩称，蒋建平在外有高利贷未清偿是事实，但其并未退出工程，领取工程款是我向蒋建平告知后，并经其同意直接到季云文处领取的。原告受伤后垫付的32900元是从我生活费中支取的，应当作为我的垫付款。本案是提供劳务者受害责任纠纷，相关责任承担方式要根据责任方的过错来确定。我作为带班的施工者，并不是严格意义上的承包人，基本没有过错，仅同意承担10%的赔偿或者补偿责任。
本院经审理认定事实如下：季云文与季佳晨系父女关系。季佳晨系常熟市碧溪新区浒浦×××新村××号户主。2014年9月季佳晨申请对该房（二层加屋顶）进行大修。2014年12月季云文代表季佳晨与吴正芳、蒋建平签订《碧溪新区民宅建筑施工合同》，该合同中季佳晨签字由季云文代签，吴正芳签字由蒋建平代签。蒋建平自述“由于审批许可有资质审查的环节，其系以挂靠于有建筑施工资质的吴正芳处的身份同季云文签订的合同，而对季云文则宣称其有相应资质”。季云文将上述合同连同其他材料一并提交相关部门，并经审批同意后，季佳晨与常熟市碧溪新区浒浦集镇社区签订《碧溪新区民宅“大修”协议书》。
2015年1月8日，季云文（甲方）与蒋建平（乙方）签订《协议》，约定“1、甲方翻建住房，委托乙方承建，采用包工、包料形式；2、总计造价贰拾柒万元整；……8、施工期间，甲方对质量及交期有权过问，其他之事和安全问题一概和甲方无关；9、基础开挖，甲方先付陆万元整启动资金，毛坯房结束再付壹拾陆万元整；余伍万元整在甲方入住一年后一次性付清。10、甲方所付资金为本住房专用资金”。
蒋建平承揽工程后，又将工程分包给高大权。期间，蒋建平仅负责购买材料，提供工具设备，至于高大权如何具体施工，蒋建平并不过问。原告邢电魁多年从事木工。高大权与邢电魁相识多年，有活干就找邢电魁，按200-240元/工和邢电魁结算人工费。2015年3月28日7时左右，邢电魁和同事在锯一根3米左右的木头，锯到结束时，木头发生滚动，致电锯将邢电魁手指锯伤。
邢电魁受伤后被送往常熟市第二人民医院治疗，诊断为左拇指不全离断伤。期间，高大权支付费用32900元。现邢电魁左拇指短缩畸形，左拇指指间关节活动受限，左拇指掌指关节活动不能，左手握拳障碍，对掌不能，左拇指感觉减退。经测算，致双手十指功能丧失已达5%以上。2016年1月8日，苏州大学司法鉴定中心针对原告的伤情出具司法鉴定意见，认为邢电魁外伤致左拇指功能障碍评为十级伤残；邢电魁误工时限掌握在伤后150日，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
另查明，发包方季云文以其女儿季佳晨的名义于2014年12月向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了农村个人建房综合保险，本案审理中，经原、被告双方测算确定，保险理赔金额为12800元，季云文同意协助原告向保险公司进行理赔。
以上事实，由原告提供的《协议》、调查笔录、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书；被告季云文提供的保险单复印件、审批表、施工合同，本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告邢电魁在劳务活动中受伤有权主张赔偿。季云文与蒋建平签订《协议》，采用“包工、包料”的形式将房屋翻修工程发包给蒋建平，双方形成承揽合同关系。在签订协议之前，季云文向有关部门提供了满足审批条件的材料。季云文作为定作人，已尽到了审慎选任的义务，不应承担选任过失的责任。
蒋建平承包工程后，又将工程分包给高大权，其仅提供材料及工具，将工地管理等事宜完全交由高大权处理。蒋建平与高大权未能就各自的职责、安全施工要求及责任，进行详细的约定或签订书面协议，在此情况下，蒋建平冒然将工程分包，对施工安全造成了隐患，应承担一部分责任。蒋建平辩称因外借高利贷退出工程，不应再承担责任，无事实依据，本院不予采信。
邢电魁为高大权接活后雇佣的木工，由高大权安排工作内容、发放工资，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，邢电魁在向高大权提供劳务的过程中因劳务活动受伤，应当由提供劳务一方与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。邢电魁为长期从事木工行业的人员，本身应具有相当的行业工种安全意识，本案所涉事故中，其虽然预见到有可能发生事故，但轻信事故不会发生或能避免而未采取措施致发生事故造成损害，原告本身具有过错。高大权系接受劳务的一方，对施工现场未尽到管理职责，特别是对提供劳务者未能采取相应的安全保护措施，未尽到安全保护义务，对损害结果的发生也存在一定过错。依据本案具体情况及当事人的过错程度，本院确定由原告自负35%的责任，高大权承担45%的责任，蒋建平承担20%的责任。
原告邢电魁要求三被告承担连带责任，本院认为，连带责任需以法律的规定为前提，提供劳务者在施工过程中造成人身损害，其责任属于民事侵权责任，应适用侵权责任法调整。根据该法第三十五条规定，提供劳务受到损害，根据过错承担按份责任，而未明确要承担连带责任。发包人季云文对承包人蒋建平的选任、蒋建平对分包人高大权的选任有无过错以及高大权的管理过错，单项都不足以造成提供劳务者的全部损害，不属于无意思联络数人侵权下聚合因果关系的情形，故原告要求三被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费24967.44元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、关于误工费，原告系从事木工，本院结合行业标准计算为21565元（51756元/年÷12×5）。上述费用合计为人民币137948.44元，扣除双方确认可向保险理赔的金额12800元，原告可予主张的费用总额为125148.44元。根据上述责任比例，被告高大权应承担的赔偿金额为56316.80元（扣除已经支付的32900元，还应赔偿23416.80元），蒋建平应承担的赔偿金额为25029.70元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高大权赔偿原告邢电魁各项损失人民币56316.80元，扣除已经支付的32900元，还应赔偿23416.80元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告蒋建平赔偿原告邢电魁各项损失人民币25029.70元，于本判决生效之日起十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邢电魁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币994元，由原告邢电魁负担194元，由被告高大权负担400元，被告蒋建平负担400元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告高大权、蒋建平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵雪岚