wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初3392号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路66号卫生监督大楼。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人叶锦超，深圳市龙岗区横岗卫生监督分所工作人员。
委托代理人钟国平，深圳市龙岗区横岗卫生监督分所工作人员。
被执行人石福生，男，1966年6月22日出生，汉族，住址陕西省城固县。
申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行深龙卫计医技罚[2015]07E-12号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人违法从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人依据该法第三十九条的规定对被执行人作出的行政处罚决定有事实根据和法律、法规依据，没有发现有违法并损害被执行人合法权益的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫计医技罚[2015]07E-12号《行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二○一六年十二月五日
书 记 员 山松（兼）
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第198号
申请执行人孟召辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住三河市。
被执行人繆小泉，男，1984年11月11日出生，汉族，住三河市。
被执行人张少松，男，1979年2月24日出生，汉族，住三河市。
被执行人强立军，男，1971年6月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第617号民事判决，于2015年3月9日、2015年3月10日分别向被执行人繆小泉、张少松、强立军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繆小泉、张少松、强立军银行存款共计1.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年五月八日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第198号
申请执行人何芙蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人唐碧辉，男，汉族，住三台县断石乡。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第3402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐碧辉的银行存款10000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋玲
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第198号申请执行人孟召辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住三河市。被执行人繆小泉，男，1984年11月11日出生，汉族，住三河市。被执行人张少松，男，1979年2月24日出生，汉族，住三河市。被执行人强立军，男，1971年6月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第617号民事判决，于2015年3月9日、2015年3月10日分别向被执行人繆小泉、张少松、强立军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人繆小泉、张少松、强立军银行存款共计1.5万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年五月八日书记员  王秀娟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初601号
原告：丁国华，男，瓦族，1967年10月3日生，家庭住址：江城县，江城县农业局职工。
被告：李建明，男，1968年10月6日生，景谷县人（现已下落不明）。
原告丁国华与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告丁国华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国华向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁国华撤诉。
案件受理费未交。
审判长 史 睿
审判员 张 佼
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月九日
书记员 罗智宸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1197号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）吴双良。
被上诉人（原审原告）吴肖敏。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07104号
罪犯申某某，男，1993年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年9月25日以（2012）霍刑初字第00406号刑事判决书，以被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初591号
原告:廖剑峰，男，1970年11月9日生，汉族，住南康区。
委托诉讼代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：江西浩和实业发展有限公司。住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋113店面。统一社会信用代码：91360724693708836M
法定代表人：田长新，该公司经理。
委托诉讼代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：江西省翔烽建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区沙田镇政府大院内。统一社会信用代码：91361122161534994M
法定代表人：郑飞明。该公司经理。
被告：严丽敏，女，1960年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西省翔烽建设工程有限公司、严丽敏共同委托诉讼代理人：刘勤力、王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理代理人：特别授权。
本院在审理原告廖剑峰诉被告江西浩和实业发展有限公司、江西省翔烽建设工程有限公司、严丽敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告在庭审过程中向本院提出撤回对被告严丽敏的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告严丽敏的起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖剑峰撤回对被告严丽敏的起诉。
审 判 长 魏运常
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 胡艳玲
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 卢建斌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1180号
上诉人（原审原告）：胡永亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人胡永亮因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡永亮的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰、被上诉人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永亮上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
胡永亮向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司向原告支付劳务报酬17060元，逾期付款利息损失2047元【17060元×6%×2年（2014年2月至2016年2月）】，合计19107元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，马兵雇佣胡永亮等人进行安装施工，工程完工经被告马兵结算，其于2014年2月1日向原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠胡永亮人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）17060.00元（壹万柒仟零陆拾元）正”，该欠款马兵至今未向胡永亮清偿。
另查明，马兵不具备钢结构施工资质，其与丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告胡永亮进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告马兵于本判决生效后十日内向原告胡永亮支付劳务费17060元、逾期付款利息损失2047元，合计19107；二、驳回原告胡永亮对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人胡永亮主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人胡永亮通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向胡永亮出具欠条，载明欠付胡永亮的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对胡永亮主张的劳务费，马兵应承担给付责任。胡永亮上诉认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，胡永亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人胡永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告刘永祥信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用62996.78元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××67）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共计62966.78元，其中本金49974.7元，利息10105.57元，滞纳金2886.51元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49974.7元；
二、被告刘永祥于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10105.57元(暂计算至2016年7月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告刘永祥于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2886.51元（暂计算至2016年2月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预缴），由被告刘永祥负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1907号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、谢振腾，系原告单位职员。特别代理。
被告：吴建忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑丽华，女，1980年2月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴建双，女，1977年11月17日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴建双、郑丽华因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴孝武
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00122号
原告：李月环，女，1968年6月27日出生，汉族，职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：赵东升，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李月环为与被告赵东升保证合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告李月环及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告赵东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告父母为给被告购置商网，从原告处借款人民币39万元，被告为担保人承担连带保证责任。借条约定此款于2013年5月1日还清。逾期后，被告分两次偿还6万元。现被告父亲失踪，母亲去世。被告又怠于还债，无奈诉至法院，请求判令被告立即清偿人民币33万元。
被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告的父母（赵常有、李萍）于2013年1月20日向原告借款人民币390000元，约定2013年5月1日前还清，被告为担保人。被告于2013年8月16日还款人民币20000元；于2013年12月27日还款人民币40000；2014年3月20日，被告给原告出具一份说明，表示“愿意继续偿还”此笔借款。
上述事实，有原告陈述及借条、还款收据、被告出具的说明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告父母向原告借款，被告为连带责任担保人，在借据上签名，并“愿意继续偿还”该笔借款，原、被告间保证合同关系成立，合同有效。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告要求被告偿付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵东升于本判决生效后十日内，偿付原告李月环人民币330000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取，并预交），保全费2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十九日
书记员 信 羚
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初373号
原告：阳原县农技互助协会，住所地阳原县西城镇西宁路东侧商住房。
法定代表人：王文彬，会长。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：马振新，男，1976年6月25日出生，汉族，住阳原县。
被告：全志祥，男，1958年2月10日出生，汉族，住阳原县。
被告：杨秀兰，女，1974年1月9日出生，汉族，住阳原县
阳原县农技互助协会与马振新、杨秀兰、全志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告阳原县农技互助协会于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县农技互助协会撤诉。
案件受理费525.0元，由原告阳原县农技互助协会承担。
审判员 苏 忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈继兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民特17号
申请人朱地存，男，汉族，1966年3月4日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县鸡街镇极乐村委会汤有龙村***号，公民身份号码5322311966********。
委托诉讼代理人田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人朱丽莲，女，汉族，1989年8月17日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县鸡街镇极乐村委会汤有龙村***号，公民身份号码5301291989********，系申请人之女。
委托诉讼代理人周配花，女，汉族，1967年12月9日生，小学文化，农民，住址同上，公民身份号码5301291967********，特别授权代理，系被申请人母亲。
申请人朱地存申请认定朱丽莲限制民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人朱地存称，2016年11月16日17时许，崔明志驾驶云A372**号车辆至寻甸鸡街镇小阴山路段与骑电动车的朱丽莲相撞，造成朱丽莲车损人伤。事发后朱丽莲于2016年11月16日至2016年12月5日在成都军区昆明总医院住院治疗；2016年12月5日至2016年12月15日在昆明广福老年病医院住院治疗。经临床诊断朱丽莲的伤情为：左胫腓骨骨折内固定术后；右足第2跖骨骨折内固定术后；右足第1、2趾缺失；双下肢周围神经损伤；创伤性重型闭合性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；弥漫性脑肿胀；枕骨骨折。2017年6月5日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第195号鉴定意见书，确定朱丽莲因该次交通事故致伤，目前为颅脑损伤所致精神障碍：1.认知功能受损；2.人格改变；3.社会功能轻度受损。目前为部分民事行为能力人。故请求人民法院1.宣告朱丽莲为限制民事行为能力人；2.指定朱丽莲的父亲朱地存为被申请人朱丽莲的监护人。
经审理查明：申请人朱地存与被申请人朱丽莲系父女关系，被申请人朱丽莲于2016年11月16日17时许发生交通事故。2017年6月5日经昆明医科大学司法鉴定中心评估后作出昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：朱丽莲目前为颅脑损伤所致精神障碍：1.认知功能受损；2.人格改变；3.社会功能轻度受损。目前为部分民事行为能力人。
另查明，被申请人朱丽莲虽已婚，但其丈夫在朱丽莲受伤后不久便离家出走，至今未回，朱丽莲目前一直随父母一起生活且饮食起居均由父母照顾。
本院认为，该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信；申请人朱地存的申请于法有据，医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第195号鉴定意见书能够认定被申请人朱丽莲为限制民事行为能力人，对申请人要求宣告朱丽莲为限制民事行为能力人的请求本院予以支持；因被申请人朱丽莲丈夫在其受伤后离家出走，且申请人朱地存为被申请人朱丽莲的父亲，故由申请人做为被申请人的监护人于法有据，并无不当，故，请求指定申请人朱地存为被申请人朱丽莲的监护人的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、一百八十七、一百八十八、一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人朱丽莲为限制民事行为能力人。
二、指定申请人朱地存为被申请人朱丽莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄世琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初423号
申请人付红娟，职业不祥。
被申请人李海军，职业不祥。
申请人付红娟诉被申请人李海军民间借贷纠纷一案，申请人付红娟于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014号房屋（产权证号：1120213378**）予以查封，保全价值为人民币20万元，担保人杨文杰以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人付红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海军位于赤峰市松山区巴林大街以北，平双公路以东松山物流园区五金机电城19号01014号房屋（产权证号：1120213378**），期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十二日
书记员 苏胜刚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第114号
申请执行人王建波，男。
被执行人张建雄，男。
本院在执行申请执行人王建波申请执行被执行人张建雄婚姻家庭纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第114号婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 宁建道
二〇一四年五月二十五日
书记员 张剑雄
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执41号
申请执行人杨牛，男，1949年7月28日出生，汉族，住商洛市商州区和平路*组*号。
被执行人赵栋，男，1989年8月9日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇四合村*组。。
被执行人梁文利，男，1983年8月27日出生，汉族，住商洛市商州区杨峪河镇下赵塬社区居委会*组。
杨牛与赵栋、梁文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1310号民事判决书，已经发生法律效力，判决由赵栋赔偿18504.93元（已给付7500元），诉讼费338元，梁文利承担连带责任。权利人杨牛向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵栋、梁文利履行案款11004元，申请人杨牛已领取，剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1310号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月五日
书记员 赵阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1150号
原告：黄益旦。
被告：陈岳伟。
本院在审理原告黄益旦与被告陈岳伟民间借贷纠纷一案中，原告黄益旦于2015年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄益旦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄益旦负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 黄苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3122号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：何晓勇，该××董事长。
被执行人：方贤林，（公民身份号码×××1578）。
浙江永成物业管理有限公司与方贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬象民初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永成物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方贤林无财产可供执行；申请执行人浙江永成物业管理有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 李世进
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第495号
申请执行人吴世揖，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼120店面。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第495号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字963号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13005号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：卢胜林，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西平南县，现住址广东省中山市火炬开发区，。
被告：陆秋羽，女，1987年9月6日出生，汉族，住广西平南县，现住址广东省中山市火炬开发区，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告卢胜林、陆秋羽信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告卢胜林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金49987.55元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年8月19日利息8489.54元、滞纳金12255.33元，2016年8月20日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。被告陆秋羽与卢胜林系夫妻，负连带责任。
被告卢胜林、陆秋羽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2016年8月19日，卢胜林欠中国银行信用卡本金49987.55元、利息8489.54元、滞纳金12255.33元合计70732.42元。
本院认为：卢胜林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢胜林持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且卢胜林没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。卢胜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
另卢胜林的上述债务发生在其与陆秋羽的婚姻关系存续期间，且卢胜林、陆秋羽没有提交证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明卢胜林、陆秋羽对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陆秋羽对卢胜林的上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢胜林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年8月19日信用卡欠款本息、滞纳金等合计70732.42元，及自2016年8月15日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元截止到2014年6月30日免收）；
二、被告陆秋羽对第一项下判决负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取为644元。由被告卢胜林、陆秋羽负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月八日
书记员 黄莺
姚志姬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2969号
原告何某。
被告辛某。
原告何某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，�法由代理审判员王睿冰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年结婚，2008年被告提出离婚，经原告努力无果后，原告同意离婚，同年双方办理了离婚登记，并签订了离婚协议。协议约定，位于苏州工业园区钟园路湖畔天城花园17－1002室的房屋归原告所有，被告应无条件配合办理产权变更手续。后双方各自履行离婚协议，无异议，被告亦同意配合变更房屋产权手续。由于该房屋上负担按揭贷款，办理产权变更登记较为麻烦，为此原告一直努力还款，以简化变更程序，不给被告增加配合变更负担。在未结清贷款前，原告一直未联系被告，直到2014年12月原告结清了银行贷款才联系被告。电话中被告表示愿意到苏州变更�权手续，但因原告时间与被告时间冲突，双方一直未能达成一致意见。后被告以往返苏州路途较远，要求原告支付往返费用5万元，原告只同意承担其个人往返机票。双方就路费数额未达成一致意见，后经亲友劝说被告仍不配合办理产权变更登记，无奈之下原告只得起诉至法院，请求判决确认位于苏州工业园区钟园路湖畔天城花园17－1002室房屋归原告所有。
被告辛某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告何某与被告辛某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年6月25日原、被告购买了位于苏州市工业园区湖畔天城花园17幢1002室房屋一套，产权登记在双方名下，产权证号为“苏房权证园区字第××号”。2008年10月14日，原、被告因感情不和在扬州市广陵区民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》对夫妻共同财产进行分割，其中�上述房屋有关的约定为“1、夫妻双方共有的位于苏州工业园钟园路湖畔天城17幢1002室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续（离婚日起10天内），因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。2、上述房产是银行按揭购买，离婚后，由男方偿还银行贷款，与女方无关。”
本院认为：原、被告离婚时签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应按该协议享受权利及承担义务。原告何某主张位于苏州工业园区钟园路湖畔天城花园17－1002室房屋归其所有，并提供了离婚协议等证据证明自己的主张，因其所提证据确实充分，本院依法予以支持。被告辛某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于苏州工业园区钟园路湖畔天城花园17幢1002室房屋（产权证号为：苏房权证园区字第××号）归原告何某所有。
案件受理费11352元，依法减半收取5676元，原告自愿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿春波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第840号
原告梁占军（又名梁二伟），男，1970年11月19日生，汉族。
原告姚海军，男，1972年3月5日生，汉族。
二原告共同委托代理人何素冰、景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告梁水好，又名梁晓（小）丽，女，1979年11月17日生，汉族。
委托代理人何松朝，男，1973年6月18日生，汉族。
原告梁占军、姚海军诉被告梁水好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁占军、姚海军的委托代理人景振敏、被告梁水好及其委托代理人何松朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁占军与姚海军合伙经营煤炭生意。2011年初，被告梁水好在二原告处拉煤后，下欠煤款28000元未支付，被告也未向二原告出具书面借据。后因原告急需用款向被告讨要时，被告却以无钱为由，拒不偿还。无奈，原告诉至本院，请求：1、判令被告梁水好偿还欠款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并不知道这笔债务，不欠原告钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供电话录音一份，证明被告欠原告煤款28000元，且被告在电话中承诺尽快还款。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但是被告称煤是何松朝和姚海军合伙拉的，录音是在被告并不知情的情况下，原告姚海军诱导被告说的。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况，原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院亦认为该证据具有客观性、关联性、合法性，但录音中只明确欠款为2万元，并非原告诉称的28000元，故本院认定被告欠原告款项为2万元。
经审理查明：原告梁占军与姚海军合伙经营煤炭生意。2011年初，被告梁水好在二原告处拉煤后，共欠煤款2万元。被告未向原告出具书面借据，原、被告之间也并没有其他拉煤票据。
本院认为：原告虽没有书面证据，但原告所举的录音清楚的记录了被告欠原告煤款的事实，被告虽对该录音内容提出异议但没有举出足以反驳的相反证据，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持。关于原告所诉具体欠款数额，因录音中并未明确欠款数额为28000元，只确定欠款数额为2万元，故本院对其中的2万元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁水好应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁占军、姚海军人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告梁水好承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 范中乾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石朝辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3545号
原告：吴家波，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:鄢雨，重庆中标律师事务所律师。
被告：展小女，女，1985年11月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告吴家波与被告展小女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家波及其委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼，被告展小女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款175333元及资金占用费（以175333元为基数，从2016年12月4日起至履行完毕之日按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告减少变更诉讼请求，将诉讼请求第一项的借款本金变更为26200元。事实与理由：2016年初，原告吴家波在内蒙古工作时认识被告展小女，熟识后被告以各种理由向原告借钱，包括买机票、生病住院等。经原告多次讨要债务，被告都只是敷衍承认要还，但从未偿还过一次。被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告展小女未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，答辩称：被告向原告借款的诉讼请求不属实，因被告从未向原告借过款，也没有因其他原因给原告出具过有关借款借条或欠条之类的书面凭证；2016年原、被告相识熟后开始谈恋爱（耍朋友），双方刚相处时，被告过生日等特殊节日，原告给被告发红包等，都有微信和银行记录，被告去外地出差，原告为被告着想就转账给被告让其买飞机票等，被告生病了，原告来医院看望，给被告出住院费，被告曾拒绝原告的转账，但原告说谈恋爱的支出不需要多虑，双方恋爱时，原告也给被告钱花；由于各种原因，原、被告双方于2016年12月左右分手，后原告多次向被告主张还钱，被告以为原告在开玩笑，但被告认为原、被告双方谈恋爱期间的花费与支出，是属于正常谈恋爱的支出，不是原告主张的借款，没有借款也就没有还款之说。
本案经审理认定事实如下：2016年9月26日至2016年12月5日期间，原告通过支付宝分11次向被告转账26200元，转账时间及金额分别如下，2016年9月26日转账1000元、2016年10月3日转账5000元、2016年10月20日转账3000元、2016年10月25日转账3000元、2016年10月25日转账800元、2016年10月26日转账600元、2016年10月27日转账300元、2016年10月31日转账3000元、2016年11月23日转账5000元、2016年12月4日转账2000元、2016年12月5日转账2500元，该11次转账，原告未备注转账性质。上述款项，原告认为是借款，被告认为是原、被告恋爱期间的开支。
2015年9月左右，原告在内蒙古工作时通过微信与被告相识，2015年11月份，原、被告双方见面，原告称被告对其说被告与她老公关系不好，处于分居状态，后原、被告双方于2016年年初（原告称是2016年1月左右，被告称是2016年年初）确定恋爱关系，原告经常去被告租住的房屋处。原告称双方情侣关系持续到2017年的1、2月左右，被告称双方于2016年12月左右分手。原告称其于2016年3月左右离婚后就回到重庆工作，但此后有两次专程去内蒙古见被告。
原告在询问笔录中称“当时如果发展得好，展小女顺利同我回重庆的话，我们会在一起，会结婚。2016年有几次她都给我打电话，要我过去接她来重庆，我去接过她，她说愿意和我一起回重庆，和我一起结婚生活，但我去内蒙古接她，她又以各种理由不同我回重庆，每次去内蒙古，我都会给钱她，还会帮她支付医疗费、隆鼻和丰胸等费用。现在我感觉她在骗我，所以到法院来起诉。我去过公安，但公安不给我立案，说我是自愿给的，我当时确实是自愿给的，但我们那会在处关系，以为她会和我结婚，所以我才给她钱的。”
原告庭审还称，被告从原告处借钱回家离婚，最后被告也没有离婚，系被告欺骗了原告；原告还称，如果被告拿了钱回去离了婚，就不是欺骗行为。
原告提交的录音光盘及通话录音文字整理材料，以证明借贷事实，以及证明被告在录音中承认还钱，但原告不能提交其他证据辅助证明该通话录音确系原、被告之间的通话录音，也未明确说明该通话录音的时间，且未能合理说明原、被告双方有经济往来。
原告认为应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，由被告举示恋爱关系的证据。
以上事实，有原告吴家波及其委托诉讼代理人鄢雨的当庭陈述，被告的答辩状1份、支付宝转账电子回单打印件11张、谈话笔录1份、询问笔录1份等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告于2016年9月26日至2016年12月5日期间，通过支付宝分11次向被告转账26200元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：该26200元是否系被告向原告所借款项，特别是原、被告双方是否有借贷合意。民间借贷关系成立，需要满足以下两方面的基本要件，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案能查实原告有实际支付款项，但原、被告双方是否有借贷合意，因无借条，且被告否认存在借贷关系，原告庭审亦未能提交其他证据达到足以证明涉案款项双方有借款合意。具体分析如下：涉案转账发生于原、被告恋爱期间，恋爱期间发生款项往来符合生活常理，转账次数多达11次，金额从300元、500元至5000元不等，被告答辩状中称原告给其转账系用于生日等特殊节日的红包、体谅被告而帮被告出飞机票钱、为被告支付医疗费等，被告对收取的款项能够作出合理说明；原告称转账款项用于为被告购买机票、为被告支付医疗费、隆鼻和丰胸等费用，原、被告对涉案转账的用途基本一致，结合原告称“当时确实是自愿给的，但我们那会在处关系”的意见，原告向被告的转账，不能排除原告转给被告的转账中有赠与或是借款等多种可能性，故难以单纯认定涉案转账为借贷经济往来；在被告能对收取的款项作出合理说明，且原、被告双方存在其他情感关系时，原告不能仅凭转款凭据主张借款事实；原告提交录音光盘及通话录音文字整理材料以进一步证明借贷事实，但本院难以核实录音真实情况，即便如原告所说录音系真实，也难以从中明确出涉案转账全部都是纯粹的借贷款项。故原告吴家波要求被告展小女归还借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告展小女经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应当依法承担相应法律后果。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴家波的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取227.5元，由原告吴家波承担（原告预交案件受理费1903元，扣除应承担的227.5元，还应退还原告1675.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年七月六日
书 记 员 王光琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02062号
原告：朱永林，男，1974年2月11日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
被告：段发贵，男，1969年4月20日出生，汉族，经商，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：叶玉霞，女，1970年7月8日出生，汉族，经商，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市，系段发贵之妻。
本院在审理原告朱永林诉被告段发贵、叶玉霞民间借贷纠纷一案，原告朱永林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永林申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱永林撤回起诉。
案件受理费17850元减半收取8925元，由原告朱永林负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 朱小林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02078号
上诉人（原审被告）：李红，住重庆市北碚区。
委托代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号。
法定代表人：谢明，总经理。
委托代理人：卢桂全，重庆坤飞建设（集团）有限公司法务部法务专员。
上诉人李红与被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年12月4日作出（2012）碚法民初字第05229号民事判决，李红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月6日对本案进行了询问。上诉人李红及其委托代理人严家泉和被上诉人坤飞公司的委托代理人卢桂全均参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院查明：坤飞公司于2011年3月4日承包了北碚区静观镇川心基点小学校综合楼建设工程。徐代万是坤飞公司在该工程的负责人。该工程工地离公路边有一段300米左右的小路，货车无法直接到达。2011年6月起，经人介绍，李红用自己的两轮摩托车在该工程中从事材料转运工作，即将石子、河沙、水泥、盘圆、钢筋等材料从公路边转运到该工地上，并不定期按其所运材料以每吨或每匹为单位计价结算搬运费。2012年2月29日，李红在转运材料过程中受伤。2012年4月11日，李红向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请确认其与坤飞公司存在劳动关系。该委于2012年6月27日作出碚劳仲案字（2012）第583号仲裁裁决书，裁决：李红与坤飞公司存在劳动关系。坤飞公司不服，于2012年7月23日起诉来院，请求确认坤飞公司与李红不存在劳动关系。
坤飞公司一审起诉称：2011年4月22日，徐代万乱用坤飞公司名义与杨永国签订驼运材料协议书，协议书约定由杨永国承揽运输建材，即从公路边将建筑材料搬运到静观川心小学工地，运输结算方式和运输中的安全责任均由承包人负责。2012年
--月--
日，杨永国按上述协议书内容又与李红等四人签订运输协议，将转运材料承揽给李红等四人运输。2012年2月29日，李红在用摩托车承揽运输工程建筑材料过程中，与他人相撞受伤。坤飞公司认为：将转运材料承揽给杨永国是不需要任何资质的，杨永国又将转运材料转给李红等人纯属杨永国的人个行为，与坤飞公司无任何关系。李红运输过程不受坤飞公司安排，坤飞公司从未支付给李红任何费用，李红在徐代万处领取的费用实际上是徐代万预付给李红的运输费用。李红运输材料过程中受伤也不在静观川心小学建设工程工地范围内。李红与杨永国之间是一种运输承揽关系，坤飞公司与李红之间不应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第�条、第四条之规定，两者之间不存在劳动关系。为此，特向贵院起诉，要求：请求判令坤飞公司与李红之间不存在劳动关系。
李红一审辩称：1、川心小学的教学楼建设工程是承包给坤飞公司的，坤飞公司请人工将材料转运进工地是事实，李红是于2012年2月29日搬运材料过程中受的伤；2、劳动争议仲裁已裁决双方之间存在劳动关系；3、李红的工资也是由坤飞公司支付的。故，坤飞公司与李红之间存在劳动关系。
一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，坤飞公司与李红没有订立书面劳动合同，坤飞公司的各项规章制度也并不适用于李红；李红并未受到坤飞公司的劳动管理，亦未举示任何证明双方存在劳动关系的证据。故，对于坤飞公司起诉请求确认坤飞公司与李红之间不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告重庆坤飞建设（集团）有限公司与被告李红之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告李红负担。
李红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判李红与坤飞�司存在劳动关系。主要事实和理由：坤飞公司系北碚区静观镇川心基点小学校综合楼建设工程的建设承包方，其承包施工期间，李红确为其公司转运材料，坤飞公司的项目部责任人徐代万与杨永国签订驼运材料协议亦属事实，该情况符合劳动部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。本案双方虽未签订劳动合同，但因涉及建筑施工专项业务，在本案中用工主体应系坤飞公司。
被上诉人坤飞公司辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，李红向本院提交了坤飞公司与重庆市北碚区静观镇教育管理中心签订的建设施工合同（复印件）一份、坤飞公司的邓兵出具的有关运费单价的便条一份、坤飞公司的施工员邓露出具的结算搬运费的便条一份，坤飞公司给李红的借记卡打款的记录�份，拟证明李红是为坤飞公司运输材料，坤飞公司进行了结算。坤飞公司质证认为，建设施工合同系复印件，不确认其真实性；坤飞公司无邓兵此人，其出具的便条与坤飞公司无关；没有证据证明邓露是坤飞公司的施工员，其是项目部聘请的人员；坤飞公司没有给李红打过款，对银行打款记录不予确认。
坤飞公司陈述，其承建北碚区静观镇川心基点小学校综合楼建设工程属实，徐代万是该工程项目部的负责人，徐代万与杨永国签订运输合同后，李红是由杨永国请去为坤飞公司工地运输材料的。李红陈述，其是由杨永国介绍到徐代万处为坤飞公司工地运输材料的，与徐代万口头约定的运费，李红用自有的摩托车进行运输。由于工程量大，除了李红外另有其他三人也在为坤飞公司的工地运输材料，运输的人工费由徐代万直接支付。
李红和坤飞公司对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李红提交的建设施工合同系复印件，无法确认其真实性；邓兵和邓露出具的便条，李红均提交原件核对，对其真实性予以确认；银行打款记录，因加盖相关银行印章，对其真实性予以确认，但不能显示付款和收款双方的名称，无法认定与本案的关联性。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。李红上诉认为，其与坤飞公司之间即符合该条规定的情形，应当认定双方存在劳动关系。但从本案的事实来看，虽然李红利用自有的交通工具为坤飞公司的项目工地运送材料属实，但是李红并非坤飞公司的项目部负责人徐代万招用的在该项目工地上从事施工工作的劳动者，其不受工地现场的劳动管理，仅是为工地材料的供给需要而提供运输劳务，并按运送材料的重量计收劳务费，表现出的是一种劳务合同关系。因本案的客观事实不符合上述规定的情形，故不能认定李红与坤飞公司之间存在劳动关系，李红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 程 卓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更13号
罪犯陈忠泽，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月13日作出（2012）开刑初字第106号刑事判决，以被告人陈忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000�（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日、2015年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈忠泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分60.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠泽减刑一个月（刑期自2011年7月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第511号
原告庞丙君，男。
被告张连玉，男。
委托代理人王强，山东铭信律师事务所律师。
被告山东双能建材有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇永安路西段。
法定代表人辛本廷，总经理。
本院在审理原告庞丙君与被告张连玉、山东双能建材有限公司纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞丙君撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞丙君撤回起诉。
案件受理费250元，减半后收取125元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年七月十四日
书记员 王娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00967号
原告：武汉市武昌区诚艺风机厂，住所地武汉市武昌区武车一村203号。
被告：武汉创馨源环保设备有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路369号金地太阳城35栋301室。
法定代表人：向迎亮，该公司经理。
本院在审理原告武汉市武昌区诚艺风机厂诉被告武汉创馨源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区诚艺风机厂于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区诚艺风机厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区诚艺风机厂撤回起诉。
案件受理费70元由原告蔡冬生负担。
审判员 张俊华
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00967号原告：武汉市武昌区诚艺风机厂，住所地武汉市武昌区。经营者：蔡冬生。被告：武汉创馨源环保设备有限公司，住所地：武汉东湖开发区。法定代表人：向迎亮，该公司经理。本院在审理原告武汉市武昌区诚艺风机厂诉被告武汉创馨源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡冬生于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区诚艺风机厂提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区诚艺风机厂撤回起诉。案件受理费70元由原告武汉市武昌区诚艺风机厂负担。审判员  张俊华二〇一五年十二月十一日书记员  林 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1291号
原告：毛××。
委托代理人：陈××。
被告：尹甲。
被告：尹乙。
原告毛××为与被告尹甲、尹乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛××的委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告尹甲、尹乙经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：被告尹甲、尹乙系夫妻关系。2009
年1月3日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条，
约定还款日期为2009年2月底。借款到期后，经原告多次催讨
，两被告至今未予偿还。现原告要求被告尹甲、尹乙共同偿还
借款本金100000元。
原告毛××为证明上述事实，向法庭提供借条一份，拟
证明被告尹甲于2009年1月23日向原告借款人民币100000元，
并约定还款期限为2009年2月底的事实。
被告尹甲、尹乙未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性和关联性
，本院予以采信。现结合原告陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：被告尹甲向原告毛××出具的借条，系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。被告尹乙与被告尹甲系夫妻关系，且此笔
借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告尹乙未
提供证据证明此笔债务是原告与被告尹甲明确约定为个人债务
，故本院认为此笔债务是被告尹甲与被告尹乙夫妻关系存续期
间的夫妻共同债务，被告尹乙应该承担该笔借款的共同清偿责
任。现原告毛××提出要求被告尹甲、尹乙共同偿还借款1000
00元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告尹甲、尹乙于本判决生效后十日内向原告毛××偿
还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2353元，由被告尹甲、尹乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 蒋婧镁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第00710号
原告林淑艳。
被告建平县盛德房地产开发有限公司
本院在审理原告林淑艳诉被告建平县盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1335元由原告林淑艳负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雪男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保114号
原告：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰。
委托代理人：杨帆。
被告：霍其领。
原告延边新天地房地产开发有限公司与被告霍其领之间承揽合同纠纷一案，原告延边新天地房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍其领的执行款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告霍其领的执行款。执行款冻结期限为一年。
二、冻结担保人何树宏小型轿车的车籍手续。
三、冻结担保人延边树宏家具实业有限公司小型普通客车车籍手续。
不动产冻结期限为二年。
冻结期间不得擅自处分冻结财产。
如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保114号原告：延边新天地房地产开发有限公司。法定代表人：刘冰。委托代理人：杨帆。被告：霍其领。原告延边新天地房地产开发有限公司与被告霍其领之间承揽合同纠纷一案，原告延边新天地房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍其领的执行款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告霍其领的执行款。执行款冻结期限为一年。二、冻结担保人何树宏小型轿车的车籍手续。三、冻结担保人延边树宏家具实业有限公司小型普通客车车籍手续。不动产冻结期限为二年。冻结期间不得擅自处分冻结财产。如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十二日书记员  王路
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初537号
原告越某某，男，1942年9月23日生，汉族，住凌海市。
被告越某某，女，1967年1月4日生，汉族，住义县。
原告越某某诉被告越某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越某某、被告越某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已年迈，丧失了劳动能力，被告不尽赡养义务，请求判决被告每年给付赡养费2000元。
被告辩称，我同意原告到我家里，与我一居生活。我现经济困难，同意每年给付赡养费500元。
经审理查明，原告生有三女，长女被告越某某，次女越秀云、三女越秀艳。原告现已年迈，丧失了劳动能力，无其他经济来源。原告的次女越秀云、三女越秀艳每年给付原告赡养费2000元。被告一直未履行赡养义务，原告不同意到被告家中居住。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭对质，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务、子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告越某某年迈，已经丧失了劳动能力，又无其他经济来源，被告越某某应当履行赡养义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告越某某提出原告到其家与一居生活的意见，因原告不同意与其共同生活，故其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告越某某于2016年4月份起每年给付原告越某某赡养费2000元，此款于每年的4月30日执行一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告越某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年三月三十日
书记员 张贞冉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00526号
申请执行人宋刚，市民。
被执行人盐城市九易机械有限公司。地址阜宁县经济开发区顾庄居委会四组
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市九易机械有限公司银行存款7712487.00元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月五日
书记员 唐掭成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1118号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐云，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐云在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐云依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5596号
原告王素英，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告牛扣铁板烧，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李帅，店长。
本院在审理原告王素英与被告牛扣铁板烧劳动争议一案中，原告王素英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素英申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告王素英负担。
审判员 曲志红
二〇一五年十二月七日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5596号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告贾彦。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾彦物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13006号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州亚士联织物整理有限公司、顾伟忠、邢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13006号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱剑英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8360号
原告石生贵。男，汉族，1941年7月3日出生。
被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告石生贵诉被告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石生贵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 杰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第545号
原告吴某。
法定代理人徐东梅(原告之母)，1972年9月6日出生。
委托代理人范玉强，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人高亮，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处，住所地北京市朝阳区新源里西11号楼旁。
法定代表人苏静，主任。
原告吴某诉被告北京市朝阳区人民政府左家庄街道办事处履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吴某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张瑾睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第358号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：卢荣。
原告陈正兵为与被告卢荣民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈正兵的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，卢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈正兵起诉称：2013年9月30日，卢荣向陈正兵借款40000元，并出具借款协议一份，约定了借款期限及利息。借款到期后，卢荣对借款本金及利息分文未予支付。陈正兵因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2013年9月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，陈正兵向本院提供借款协议一份，用以证明上述事实。
卢荣未作答辩，也未向本院提供证据。
对陈正兵提供的证据，本院认证如下：卢荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对陈正兵的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。陈正兵提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明陈正兵所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年9月30日，卢荣向陈正兵借款40000元，并出具了借款协议一份，约定了借款期限为自2013年9月30日至2013年10月29日，利息按月息二分计算。借款到期后，卢荣对借款本金及利息一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢荣向陈正兵借款40000元的事实清楚，证据确实充分。卢荣未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。卢荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢荣应于本判决生效后十日内归还陈正兵借款本金40000元，并支付利息（自2013年9月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由卢荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈楼康
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5587号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：叶明杰，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人叶明杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年六月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第544号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
委托代理人：王超峰，山东隆城律师事务所律师。
委托代理人：高山，该公司职工。
被告：孙伟峰，男。
被告：赵祝英，女。
被告：孙金宝，男。
被告：高正莹，女。
被告：张立东，男。
被告：孙得珍，女。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告孙伟峰、赵祝英、孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托代理人王超峰、高山、被告孙伟峰到庭参加诉讼，被告赵祝英、孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司诉称：2013年2月22日，被告孙伟峰、赵祝英从原告处借款60万元，利率按月息10‰计息，借款期限自2013年2月22日至2014年2月20日，由被告孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍提供连带责任保证。借款到期后，被告孙伟峰、赵祝英未按期归还借款本息，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告付还借款60万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙伟峰辩称：借款属实，现因经营困难无力付款，请求延期付款。
被告赵祝英、孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍未答辩。
经审理查明：2013年2月22日，原告与被告孙伟峰、赵祝英签订个人借款合同，合同约定：被告孙伟峰、赵祝英向原告借款60万元，月利率为10‰，借款用途为购鸡饲料，借款期限自2013年2月22日至2014年2月20日，按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍签订保证合同，四被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告孙伟峰签订借款借据并支取借款。被告孙伟峰付还借款利息至2013年11月20日，尚欠原告借款本金60万元及2013年11月21日之后的利息未付还，保证人亦未按约定履行保证责任。原告遂诉至本院，请求处理。
另查明：根据原告的申请，本院于2014年3月5日以（2014）莒商保字第27号民事裁定书对被告赵祝英所有的位于日照市星海花园043幢04单101号楼房（日房权证市字第201209180**）一套予以查封，对被告赵祝英所有的位于日照市清华科技园德赛公寓016幢00单110号楼房（日房权证市字第201208210**）一套予以查封；以（2014）莒商保字第27-1号民事裁定书对被告孙伟峰所有的位于莒县公安局院内的2号楼3单元202室的楼房予以查封；以（2014）莒商保字第27-2号民事裁定书冻结被告孙金宝在莒县浮来山镇卫生院的工资自2014年3月起每月2000元至30万元止。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告孙伟峰、赵祝英、孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告孙伟峰、赵祝英在借款合同到期后未及时付还借款本息，原告请求被告孙伟峰、赵祝英付还借款本金60万元及利息有理有据，本院予以支持；被告孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍应根据保证合同的约定对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙伟峰、赵祝英追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟峰、赵祝英于本判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息自2013年11月21日起按双方合同约定计算至判决生效之日止）；
二、被告孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙伟峰、赵祝英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告孙伟峰、赵祝英、孙金宝、高正莹、张立东、孙得珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年五月十五日
书记员 卢海鸥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9745号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.98元，共计1008.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，已生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，价格为8.98元，购买时已生虫。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.98元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理精品白糯米一袋的退货手续，退还原告货款8.98元并赔偿原告1000元,共计1008.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5876号
申请执行人：虞烈伟，男，1942年7月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陶慧丰，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17600号民事判决，在执行虞烈伟与陶慧丰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人陶慧丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人陶慧丰名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人陶慧丰名下有其他可供执行的财产，被执行人陶慧丰也去向不明。执行中，本院依法对被执行人陶慧丰采取限制高消费的执行措施、将被执行人陶慧丰列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人虞烈伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5876号申请执行人：虞烈伟，男，1942年7月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：陶慧丰，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17600号民事判决，在执行虞烈伟与陶慧丰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人陶慧丰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人陶慧丰名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人陶慧丰名下有其他可供执行的财产，被执行人陶慧丰也去向不明。执行中，本院依法对被执行人陶慧丰采取限制高消费的执行措施、将被执行人陶慧丰列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人虞烈伟，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0150号
原告丁建强。
原告赵静。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张建伟。
被告顾琴芳。
被告中国银行股份有限公司吴江分行。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告丁建强、赵静与被告张建伟、顾琴芳、中国银行股份有限公司吴江分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁建强、赵静自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建强、赵静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁建强、赵静负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 骆 骏
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐秋兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4412号
原告：张某1，男，2000年3月4日出生，汉族，现住固安县，。
被告：张某2，女，1998年8月11日出生，汉族，现住涿州市，。
委托代理人：李学武，男，河北信正律师事务所律师。
委托代理人：冀雪明，男，河北信正律师事务所。
原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我彩礼款90100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告张某2相识不长就确立了恋爱关系。并于2016年6月16日按照地方风俗宴请亲朋好友举办了结婚仪式。被告方共计向原告索要了彩礼款90100元。不久，被告就多次提出悔婚，并拒绝返还彩礼款。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据相关法律及司法解释的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
本院经审查认为，原告张某1的起诉书中“具状人”署名为“赵立超”，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十二月五日
书记员 韩艳荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4036号
原告赵某某，住大连市。
委托代理人于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告刚某，住大连市。
本院在审理原告赵某某与被告刚某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年十月十四日
书记员 孟凡红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第400号
原告：左某某。
委托代理人：陈乙、林某。
被告：陈甲。
委托代理人：杨某。
原告左某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月8日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2010年
3月15日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人陈
乙、被告陈甲委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告左某某起诉称，被告因经营需要分别于2009年7月21
日和2009年9月15日向原告借款200000元、300000元，并写下
借条两份，借款期限均为两个月。借款到期后原告多次催讨被
告拒不归还。故诉请判令被告立即归还借款500000元并支付利
息（按照银行同期贷款利率，从借款之日起计算至实际支付之
日）。
被告陈甲答辩称，借款事实是存在的，现在被告在筹款
，也希望早日归还借款。利息按照双方的约定及法律规定计算
。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借条两份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告质证：对借条真实性没有异议，借款期满之前没有
约定利息。
被告陈甲未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2009年7月21日和20
09年9月15日分别向原告借款200000元、300000元，共计50000
0元，并写下借条两份，借款期限分别为2009年7月21日至2009
年9月20日，2009年9月15日至2009年11月15日。嗣后经原告催
讨被告未予归还，原告遂诉。
本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，由被告
出具的两份借条为证，应当予以清偿。两份借条对利息都没有
约定，按照法律规定视为不支付利息，原告只能主张借款期限
届满后的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决生效后十日内归还原告左某某借款50000
0元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履
行之日止，其中200000元从2009年9月21日起计算，300000元
从2009年11月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，财产保全费3050元，合计7480元，由被告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年三月十九日
书记员 王芸
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1110号
被执行人冯刚，男，1975年9月18日出生，汉族。
本院做出的�2011）琼山刑初字第207号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第207号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初874号
原告：郑朝耀，男，1981年10月1日生，汉族，住云南省通海县。
被告：许家联，男，1974年6月12日生，汉族，住云南省通海县。
原告郑朝耀与被告许家联买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑朝耀到庭参加诉讼。被告许家联经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑朝耀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款110570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事销售饲料，被告为元山村蛋鸡养殖户。被告从2013年2月11日开始向原告购买饲料，到2016年2月15日止，双方停止供货关系，现尚欠饲料款110570元。原告多次向被告催收该款，被告却拒不支付。
被告许家联未提交任何答辩意见及证据材料。
原告郑朝耀为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体适格；
2.欠条及往来对账单各1份、送货单36份，以证明至2015年10月20日止，被告欠原告44350元饲料款的事实；
3.购货单4份，以证明自2016年1月至2016年2月期间，原告向被告供货价款为65620元，两项货款合计110570元，被告至今未支付该款。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举三组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，证据均为原件，证据材料之间的内容能相互印证，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2012年，原告郑朝耀与被告许家联口头达成买卖鸡饲料的协议，约定：原告根据被告的需要向被告供应饲料，每次交易的价格由双方在电话中协议确定后，原告送货上门，约定累计货款达5万元时就付清之前的所有货款。自2012年4月开始，原告按约定向被告陆续供应饲料，被告不定期向原告支付货款。2016年10月20日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑朝耀预混料款人民币44350元（肆万肆仟叁佰伍拾元正），于2015年底还清。此据，欠款人：许家联，2015年10月20日。”被告出具该欠条后，双方仍发生以下4次交易，即：1.2016年1月5日，供货金额为21485元；2.2016年1月18日，供货金额为20925元；3.2016年2月2日，供货金额为4650元；4.2016年2月5日，供货金额为19160元；合计金额为66220元。上述4次交易，原告均向被告出具了购货单，每份购货单中均有被告许家联的签字确认。此后，双方再未发生交易，被告自出具欠条后再未向原告支付过饲料款，现被告尚欠原告饲料款110570元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头签订的饲料买卖协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告履行了交付义务，被告自收货至今未按约支付相应货款的行为，已构成违约，故原告要求被告及时支付饲料款110570元的主张，于法有据，本院予以支持。被告许家联经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家联于本判决生效后十日内向原告郑朝耀清偿饲料款人民币110570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告许家联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 戴 坤
审判员 李 燕
审判员 刘民柱
二〇一七年九月五日
书记员 华跃红
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执194号
申请执行人曾美芳，女，1961年1月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢德群，男，1959年2月10日生，汉族，现住宁都县。
被执行人刘桂兰，女，1959年6月17日生，汉族，现住宁都县。
现本院立案执行的谢德群、刘桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2450号民事调解书，申请执行标的为人民币13万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢德群、刘桂兰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾美芳，申请执行人曾美芳认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢德群、刘桂兰应履行的人民币13万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月六日
书记员 杨 健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第603号
申请执行人宋院祥。
被执行人河南振强起重机械有限公司。
住所：长垣县恼里镇碱场村。
法定代表人赵建振，任董事长。
保证人赵建振，男，汉族，成年人，住长垣县恼里镇碱场村。
保证人赵辉峰，男，汉族，成年人，住址同上。（系赵建振之子）
保证人赵帅峰，男，汉族，成年人，住址同上。（系赵建振之子）
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第687号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。保证人赵建振、赵辉峰、赵帅峰于2013年4月12日向申请人出具承诺书，承诺该案欠款由其三人共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、保证人赵建振、赵辉峰、赵帅峰在保证责任范围内对申请执行人承担责任。
二、限被执行人赵建振、赵辉峰、赵帅峰与本裁定送达之日起三日内向申请执行人宋院祥清偿借款762500元。
三、逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十月十日
书记员 郑志华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执31号
申请执行人韩涛，男，1984年7月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住海州区中大街81号。
申请执行人韩涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司财产损失保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1564号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于1月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一七年一�十二日
书记员 魏 新
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4527号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地
负责人李保龙，行长。
被告李正刚，男，汉族，农民。
被告张英杰，女，汉族，农民。
被告张友广，男，汉族，农民。
被告张友海，男，汉族，农民。
被告张友全，男，汉族，农民。
被告郭延丽，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李正刚、张英杰、张某甲、张友海、张某乙、郭延丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年十一月二日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4527号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地负责人李保龙，行长。被告李正刚，男，汉族，农民。被告张英杰，女，汉族，农民。被告张友广，男，汉族，农民。被告张友海，男，汉族，农民。被告张友全，男，汉族，农民。被告郭延丽，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李正刚、张英杰、张某甲、张友海、张某乙、郭延丽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年十一月二日书记员  冯丽霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1261号
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-12层。
代表人王守仁，总经理。
被执行人天津市成田芳香剂厂，住所地天津市东丽区军粮城镇。
法定代表人程汝庆，厂长。
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人天津市成田芳香剂厂借款合同纠纷一案，本院于2004年5月10日作出的（2004）二中保民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中保民初字第85号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月六日
书记员 姚易寒