wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初265号
原告孙某某，女，1968年3月29日生，汉族。
被告雷某某，男，1968年7月31日生，汉族。
委托代理人冯某某，女，1966年6月2日生，汉族。
被告冯某某，女，1966年6月2日生，汉族。
原告孙某某与被告雷某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张国禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告雷某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告雷某某、冯某某夫妇因投资煤炭生意用钱，向原告借钱50000元，约定月利率20‰，被告冯某某给原告书写的借据一支。原告听从被告冯某某的指示，于2012年9月15日将50000元转入被告雷某某的账户。后原告索要未果，提起诉讼，请求二被告偿还借款50000元及其利息，并负担本案诉讼费。
被告雷某某、冯某某承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告雷某某、冯某某承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告雷某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年9月15日起至执行完毕之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告雷某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张国禄
二〇一六年三月十四日
书记员 张 姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11167号
原告：尹曙光，男，1972年12月29日生，汉族，住灌南县。
被告：陈钰，女，1988年11月28日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。
原告尹曙光诉被告陈钰、蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹曙光、被告陈钰到庭参加诉讼。被告蔡红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
尹曙光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款6万元及自2017年5月16日起按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月，被告陈钰向原告借款6万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，利息为每月2%，逾期不能归还借款本金自愿承担2万元违约金。被告蔡红为陈钰的上述债务提供书面担保。之后，因两被告未能按约还款，原告为此起诉。
陈钰辩称，借款属实，但之前已经偿还了17600元违约金。
蔡红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，陈钰因资金周转向尹曙光借款6万元并出具借条，约定该借款期限为6个月，自2016年11月5日至起2017年5月5日止，利息为每月2%，逾期按照每月4%计算利息。如不能按期足额归还借款本金，陈钰自愿支付违约金2万元，并承担出借人在行使债权过程中所产生的一切费用（律师费、诉讼费、公证费、财产保全费、食宿费、车费）。尹曙光交付借款后，陈钰出具了收条。因未能按期还款，陈钰于2017年5月10日向尹曙光支付案涉借款违约金17600元。2017年5月16日，蔡红作为担保人在借条中签字，自愿为陈钰上述借款承担连带责任保证，担保期限自借款之日起3年时止。之后，借款经尹曙光催要未果，为此涉诉。
以上事实，有借条、收条、原、被告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈钰向原告借款6万元，事实清楚，理应及时归还借款。依照法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告收取17600元应在扣除自2016年11月5日起至2017年5月10日期间按照年利率24%计算的利息7440元后，其余10160元应折抵本金，故本案借款本金应按49840元计算。被告未按期还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，且利息的计算方式未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蔡红作为担保人在借条中签字为陈钰的上述债务提供担保，并明确约定该保证为连带责任保证，并不违反法律规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钰应归还原告尹曙光借款49840元及利息（以49840元为基数，自2017年5月16日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、被告蔡红对被告陈钰上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尹曙光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半计取650元，由被告陈钰、蔡红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 朱二广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 澜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01062号
原告刘某甲，女，生于1978年11月5日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人秦燕，重庆泰源律师事务所律师。
被告黎某甲，男，生于1979年6月9日，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人李明星，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告性格不好，婚后双方经常发生家庭矛盾，被告对原告实施家庭暴力，还经常赌博。双方已于2014年春节后开始分居生活至今，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告黎某甲辩称，原、被告是在相识一年后才登记结婚的，婚姻基础很好。双方在夫妻存续期间虽发生过争吵，但并未影响到夫妻关系，现夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍恋爱，于2010年2月23日在忠县XX镇人民政府登记结婚，并于2010年7月31日生育一女黎某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚，本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情。原告主张离婚，但并没有提供夫妻感情破裂的证据，故其主张不能成立。今后，只要双方相互谅解、相互尊重，其夫妻关系是能够改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一五年四月二十三日
书记员 方鸿燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第431号
罪犯罗绍奇，男，生于1973年9月22日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年4月18日作出（2012）昭中刑一初字第11号刑事判决，以被告人罗绍奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗绍奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗绍奇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗绍奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍奇准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3050号之一
申请执行人：张永桂，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：石狮胜泓物流有限公司，住所地福建省石狮市钞坑旧货市场边，统一社会信用代码350581100018607。
法定代表人：邱相胜，该公司负责人。
被执行人：邱相胜，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人张永桂与被执行人石狮胜泓物流有限公司、邱相胜借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初6548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告石狮胜泓物流有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张永桂借款本金90000元及利息（自2014年4月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人石狮胜泓物流有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人石狮胜泓物流有限公司、邱相胜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮胜泓物流有限公司、邱相胜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项90000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3050号之一申请执行人：张永桂，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：石狮胜泓物流有限公司，住所地福建省石狮市钞坑旧货市场边，统一社会信用代码350581100018607。法定代表人：邱相胜，该公司负责人。被执行人：邱相胜，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人张永桂与被执行人石狮胜泓物流有限公司、邱相胜借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初6548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告石狮胜泓物流有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张永桂借款本金90000元及利息（自2014年4月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人石狮胜泓物流有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，闽Ｃ×××××机动车，办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人石狮胜泓物流有限公司、邱相胜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮胜泓物流有限公司、邱相胜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项90000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
广东省佛山市禅城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第15号
再审申请人贺才芬，男，汉族，住所地湖南省耒阳市，是（2008）佛禅法民三初字第207号案原告贺尊禾的儿子。
被申请人（一审第三人）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
一审被告江剑锋（曾用名江木妹），男，汉族，户籍地广东省广宁县。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部，住所地佛山市禅城区。
再审申请人贺才芬因其父亲贺尊禾与被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、一审被告江剑锋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决，于2014年2月28日向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺才芬申请再审称：案涉粤E×××××小汽车车主江剑锋在被申请人处购买了第三者意外伤害保险，保险金额为人民币10万元。原审根据平安保险依据逃逸作为免赔条款赔偿平安保险公司不承担赔偿责任，再审申请人不服。根据最高人民法院针对保险理赔案件的一些司法解释文件精神，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任，因为肇事逃逸行为违反的法律法规，对保险公司应承担的保险责任并不会造成实际上的加重或减轻，且保险公司只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人。结合本案中，受害人受伤倒地就已经颈椎骨折，全身瘫痪，肇事车当时有停下，察看了伤者以后才逃离现场。据此，民三庭关于本案中的判决法律依据不足。受害人的因受伤救治到死亡，造成了家庭的困苦，而赔偿款也未执行到位。请求：1、撤销（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决；2、加大执行力度。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供书面意见称：一、根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人提出的再审申请明显已经超出了2年的法定再审申请期间，依法不享有胜诉权，请求法院驳回其全部诉讼请求；二、案涉肇事车辆驾驶员江剑锋在交通事故后逃逸，生效的（2008）佛禅法行初字第168�刑事判决也认定江剑锋肇事后逃离事故现场，故一审判决认定江剑锋肇事后逃逸具有充分的事实以及法律依据。肇事逃逸是犯罪行为，依法不具备可保性，保险公司不可能为驾驶人的犯罪行为承担赔偿责任。原审判决被申请人不承担本案的赔偿责任，于法有理；三、人身损害赔偿款具有人身专属性，依法不能作为遗产被继承，在贺尊禾已经死亡的情况下，受偿主体已经消亡，贺才芬无权要求进行赔偿。综上请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。
再审审查查明，一审原告贺尊禾于2008年3月30日死亡。贺才芬是贺尊禾儿子。（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决于2008年4月3日发生法律效力。
本院认为，首先，关于贺才芬的主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五条第一款规定，当事人死亡的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。据此，贺才芬提起本案再审申请的主体资格适格。其次，关于本案是否符合再审的申请时效问题。于2013年1月1日起施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。此外，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决于2008年4月3日发生法律效力，即使是依据修�前的民事诉讼法第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定，申请再审的时效在2010年4月3日亦已到期。且再审申请人没有证据证明本案有现行民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不符合自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的情形。故此，再审申请人贺才芬提出的本案再审申请超过法定的再审申请期限。再次，原审判决认为江剑锋在被申请人处投保第三者商业险时，被申请人已经明示保险条款的相关规定，已尽了告知的义务。根据保险条款的规定，案涉交通事故中，驾驶者江剑锋系肇事后逃逸，属于保险合同约定的保险公司的免责事由，被申请人在本案中不应对江剑锋的赔偿责任承担连带责任。原审判决的认定符合法律法规的规定。综上所述，再审申请人贺才芬申请再�的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的应进入再审的事由，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺才芬的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 胡金泉
二〇一五年六月五日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第15号
再审申请人贺才芬，男，汉族，住所地湖南省耒阳市，是（2008）佛禅法民三初字第207号案原告贺尊禾的儿子。
被申请人（一审第三人）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
一审被告江剑锋（曾用名江木妹），男，汉族，户籍地广东省广宁县。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部，住所地佛山市禅城区。
再审申请人贺才芬因其父亲贺尊禾与被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、一审被告江剑锋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决，于2014年2月28日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺才芬申请再审称：案涉粤E×××××小汽车车主江剑锋在被申请人处购买了第三者意外伤害保险，保险金额为人民币10万元。原审根据平安保险依据逃逸作为免赔条款赔偿平安保险公司不承担赔偿责任，再审申请人不服。根据最高人民法院针对保险理赔案件的一些司法解释文件精神，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任，因为肇事逃逸行为违反的法律法规，对保险公司应承担的保险责任并不会造成实际上的加重或减轻，且保险公司只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人。结合本案中，受害人受伤倒地就已经颈椎骨折，全身瘫痪，肇事车当时有停下，察看了伤者以后才逃离现场。据此，民三庭关于本案中的判决法律依据不足。受害人的因受伤救治到死亡，造成了家庭的困苦，而赔偿款也未执行到位。请求：1、撤销（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决；2、加大执行力度。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供书面意见称：一、根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人提出的再审申请明显已经超出了2年的法定再审申请期间，依法不享有胜诉权，请求法院驳回其全部诉讼请求；二、案涉肇事车辆驾驶员江剑锋在交通事故后逃逸，生效的（2008）佛禅法行初字第168号刑事判决也认定江剑锋肇事后逃离事故现场，故一审判决认定江剑锋肇事后逃逸具有充分的事实以及法律依据。肇事逃逸是犯罪行为，依法不具备可保性，保险公司不可能为驾驶人的犯罪行为承担赔偿责任。原审判决被申请人不承担本案的赔偿责任，于法有理；三、人身损害赔偿款具有人身专属性，依法不能作为遗产被继承，在贺尊禾已经死亡的情况下，受偿主体已经消亡，贺才芬无权要求进行赔偿。综上请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。
再审审查查明，一审原告贺尊禾于2008年3月30日死亡。贺才芬是贺尊禾儿子。（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决于2008年4月3日发生法律效力。
本院认为，首先，关于贺才芬的主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第一款规定，当事人死亡的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。据此，贺才芬提起本案再审申请的主体资格适格。其次，关于本案是否符合再审的申请时效问题。于2013年1月1日起施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。此外，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决于2008年4月3日发生法律效力，即使是依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定，申请再审的时效在2010年4月3日亦已到期。且再审申请人没有证据证明本案有现行民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不符合自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的情形。故此，再审申请人贺才芬提出的本案再审申请超过法定的再审申请期限。再次，原审判决认为江剑锋在被申请人处投保第三者商业险时，被申请人已经明示保险条款的相关规定，已尽了告知的义务。根据保险条款的规定，案涉交通事故中，驾驶者江剑锋系肇事后逃逸，属于保险合同约定的保险公司的免责事由，被申请人在本案中不应对江剑锋的赔偿责任承担连带责任。原审判决的认定符合法律法规的规定。综上所述，再审申请人贺才芬申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的应进入再审的事由，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺才芬的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 胡金泉
二〇一五年六月五日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人�法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法立民申字第15号再审申请人贺才芬，男，汉族，住所地湖南省耒阳市，是（2008）佛禅法民三初字第207号案原告贺尊禾的儿子。被申请人（一审第三人）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。一审被告江剑锋（曾用名江木妹），男，汉族，户籍地广东省广宁县。一审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部，住所地佛山市禅城区。再审申请人贺才芬因其父亲贺尊禾与被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、一审被告江剑锋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决，于2014年2月28日向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺才芬申请再审称：案涉粤E×××××小汽车车主江剑锋在被申请人处购买了第三者意外伤害保险，保险金额为人民币10万元。原审根据平安保险依据逃逸作为免赔条款赔偿平安保险公司不承担赔偿责任，再审申请人不服。根据最高人民法院针对保险理赔案件的一些司法解释文件精神，保险公司对发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失应承担赔偿责任，因为肇事逃逸行为违反的法律法规，对保险公司应承担的保险责任并不会造成实际上的加重或减轻，且保险公司只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人。结合本案中，受害人受伤倒地就已经颈椎骨折，全身瘫痪，肇事车当时有停下，察看了伤者以后才逃离现场。据此，民三庭关于本案中的判决法律依据不足。受害人的因受伤救治到死亡，造成了家庭的困苦，而赔偿款也未执行到位。请求：1、撤销（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决；2、加大执行力度。被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供书面意见称：一、根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，再审申请人提出的再审申请明显已经超出了2年的法定再审申请期间，依法不享有胜诉权，请求法院驳回其全部诉讼请求；二、案涉肇事车辆驾驶员江剑锋在交通事故后逃逸，生效的（2008）佛禅法行初字第168�刑事判决也认定江剑锋肇事后逃离事故现场，故一审判决认定江剑锋肇事后逃逸具有充分的事实以及法律依据。肇事逃逸是犯罪行为，依法不具备可保性，保险公司不可能为驾驶人的犯罪行为承担赔偿责任。原审判决被申请人不承担本案的赔偿责任，于法有理；三、人身损害赔偿款具有人身专属性，依法不能作为遗产被继承，在贺尊禾已经死亡的情况下，受偿主体已经消亡，贺才芬无权要求进行赔偿。综上请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。再审审查查明，一审原告贺尊禾于2008年3月30日死亡。贺才芬是贺尊禾儿子。（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决于2008年4月3日发生法律效力。本院认为，首先，关于贺才芬的主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定，当事人死亡的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。据此，贺才芬提起本案再审申请的主体资格适格。其次，关于本案是否符合再审的申请时效问题。于2013年1月1日起施行的现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。此外，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案（2008）佛禅法民三初字第207号民事判决于2008年4月3日发生法律效力，即使是依据修�前的民事诉讼法第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”的规定，申请再审的时效在2010年4月3日亦已到期。且再审申请人没有证据证明本案有现行民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不符合自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的情形。故此，再审申请人贺才芬提出的本案再审申请超过法定的再审申请期限。再次，原审判决认为江剑锋在被申请人处投保第三者商业险时，被申请人已经明示保险条款的相关规定，已尽了告知的义务。根据保险条款的规定，案涉交通事故中，驾驶者江剑锋系肇事后逃逸，属于保险合同约定的保险公司的免责事由，被申请人在本案中不应对江剑锋的赔偿责任承担连带责任。原审判决的认定符合法律法规的规定。综上所述，再审申请人贺才芬申请再�的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的应进入再审的事由，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺才芬的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  胡金泉二〇一五年六月五日书记员  潘绮媚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初3号
原告潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告潘友春诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘友春撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初3号
原告潘友春，男，1974年2月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人金玉峰，局长。
本院在审理原告潘友春诉被告芜湖市国土资源局政府信息公开一案中，因被告已向原告公开了相关信息，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘友春撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告芜湖市国土资源局负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 杨万才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执153号
申请执行人：西安宝业建筑劳务有限公司（以下简称西安宝业公司），住所地：西安市雁塔区电子工业园太白南路。
法定代表人：龚成春，西安宝业公司总经理。
委托代理人：余华龙，男，汉族，系西安宝业公司安装部经理。
被执行人：陕西建工集团第七建设集团有限公司（以下简称：陕西七建公司），住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码：22052412-1。
法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。
申请执行人西安宝业建筑劳务有限公司与被执行人陕西建工集团第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）商南民初字第00840-2号民事调解书调解：由被执行人陕西七建公司向申请执行人西安宝业公司支付工程款140000元。调解书生效后，被执行人陕西七建公司未在规定期限自觉履行。申请执行人西安宝业公司向本院申请执行，要求被执行人陕西七建公司支付工程款140000元。
本院在执行西安宝业公司与陕西七建劳务公司纠纷一案中，因陕西思创房地产有限公司对陕西七建公司负有债务关系。本院依法向陕西思创房地产有限公司送达了协助执行通知书，该公司已按期履行协助执行义务，将142000元打入本院执行专户。（其中工程款140000元，执行费2000元）。到位执行款140000元已由申请执行人西安宝业建筑劳务有限公司领取，执行费2000元由被执行人陕西七建公司承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00840-2号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 潇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执148号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：姜有，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第189号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执148号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：姜有，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2015）建刑初字第189号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5208号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武庆美，系该公司员工。
被告吴娟，女，1968年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月十六日
书记员 叶文欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第224号
原告：林××。
委托代××：蔡乙。
被告：滕甲。
被告：滕乙。
被告：王甲。
被告：蔡甲。
被告：郑××。
被告王甲、蔡甲、郑××的委托代理代××。
被告：王乙。
委托代××：应××。
原告林××与被告滕甲、滕乙、王甲、蔡甲、郑××、
王乙为企业出售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经审判
委员会讨论，现已审理终结。
原告林××诉称：仙居县东风造纸厂（下简称东风造纸
厂）是六被告的合伙企业。2007年8月23日，我与被告滕甲签
订了《企业股份转让协议书》，协议书约定，约定被告方将该
厂房产及土地使用权、机器设备等以248万元的价格转让给我
，并于同年9月18日前办妥变更登记等手续。合同成立后，我
按约付给被告方定金68万元，但被告方既未办理变更登记等手
续，也未退还我定金。后我在（2008）仙民二初字第699号案件的诉讼中才得知，被告方已将东风造纸厂的厂房、土地使用
权、机器设备以法院调解的形式全部抵偿给了吴某某。故要求
判令解除原、被告签订的《企业股份转让协议书》，被告方连
带双倍返还给定金99.2万元，返还超标定金18.4万元并偿付经
济损失。
本院认为：当事人在签订《企业股份转让协议书》前，
东风造纸厂的土地使用权、设备等资产已设定抵押，而取得了
相关银行贷款。在贷款人债权尚未实现的情况下，相关合伙人
与林××签订转让土地使用权、设备等资产协议，获取定金后
又将上述资产以法院调解的形式抵偿第三人。因此，东风造纸
厂的相关合伙人涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依
照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年七月六日
代理书记员 吕美萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象催字第11号
申请人：宁波××机械有�公司，住所地浙江省××城步行街××路××号。
法定代表人：黄某某。
申请人宁波××机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波××机械有限公司遗失的银行汇票一张无效，该汇票号码为db／0100138729，汇票金额为人民币叁万捌仟圆整，出票人为宁波××机械有限公司，收款人为北京国电工程招标有限公司，出票行为中国银行象山支行营业部，出票日期为2008年7月10日，最后持票人为宁波××机械有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波××机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 励先国
审 判 员 何 滨
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 黄 烨
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初167号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年2月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。2009年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2011年1月12日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万二千五百元，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被醴陵市公安局刑事拘留；同年4月25日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1982年1月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被醴陵市公安局刑事拘留；同年4月28日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人莫某某、黄某犯盗窃罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人莫某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年2月中旬，被告人莫某某及黄某窜至本市枫林镇爱乐多超市，由被告人黄某负责望风并以询价的方式引开超市老板宋某某的注意，被告人莫某某则趁机在该超市内盗得9条香烟（种类不明，未进行价格鉴定），后两被告人将盗得香烟卖至株洲市区一礼品回收店，被告人莫某某分得赃款1000元，被告人黄某分得赃款960元。
同月24日9时许，被告人莫某某伙同被告人黄某、蒋某某（另案处理）又来到同一超市，采取同样的手段，在该超市内盗得4条蓝芙蓉王香烟和5条黄芙蓉王香烟。后三人留下一条黄芙蓉王香烟用于吸食，另外8条香烟卖至株洲市区一礼品回收店，被告人莫某某分得赃款680元，被告人黄某分得赃款700元。经醴陵市价格认证中心鉴定，该次被盗的9条香烟价值人民币2321元。
为证明上述事实，公诉机关向本院移交了刑事判决书及释放证明、照片、抓获经过等书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人莫某某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
另经本院审理查明，2016年3月15日9时许，被告人莫某某、黄某再次窜至该爱乐多超市盗窃时，被超市老板发现并报警。民警随后赶到超市将被告人黄某抓获。同年4月15日22时许，被告人莫某某在株洲市一酒店内被公安民警抓获。
在本案审理期间，被告人莫某某通过家属向本院退缴赃款1680元，被告人黄某通过家属向本院退缴赃款1660元。
另查明，因犯盗窃罪，被告人莫某某于2009年12月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元；因伙同他人采用上述手段盗窃超市香烟，被告人莫某某于2011年1月12日被长沙市雨花区人民法院判决撤销前罪缓刑，并以盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千五百元。2013年1月28日，被告人莫某某刑满被释放。
上述事实，被告人莫某某、黄某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以确认：1、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息、卷烟配送单、指认现场照片；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、证人丘某某的证言；5、被害人宋某某的陈述；6、被告人莫某某、黄某的供述及讯问二被告人的同步录音录像光盘一张；7、爱乐多超市监控视频光盘，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人莫某某、黄某尚能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人莫志曾因故意犯罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人通过家属向本院退缴全部赃款，可酌情对二人从轻处罚。对退缴的赃款，依法返还给被害人。根据被告人莫某某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
对被告人莫某某退缴的赃款一千六百八十元及被告人黄某退缴的赃款一千六百六十元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 唐日升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9424号
原告：温岭市亚鑫车辆检测有限公司，住所地：温岭市箬横镇桥下村车路北17号。
法定代表人：金华明。
委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。
被告：温岭市箬横镇下金村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇下金村。
负责人：金钧，该村村长。
委托诉讼代理人：金华君，村民。
原告温岭市亚鑫车辆检测有限公司（以下简称亚鑫检测公司）与被告温岭市箬横镇下金村村民委员会（以下简称下金村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人谷在凡，被告下金村村委会的特别授权诉讼代理人金华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还给原告租金832680元，并赔偿损失（其中500000元的利息损失自2015年9月19日起按照日万分之五计算至判决确定履行之日止，332680元的利息损失自2016年3月1日起按照日万分之五计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2015年9月16日，被告和原告签订了《土地使用权出租协议书》，被告将属于自己所有的23.13亩集体土地出租给原告，用于建设汽车检测站和开设汽车维修厂；租赁费双方约定为每年每亩12000元整。支付期限为每个支付期的前10日支付。合同期限为18年，从2016年3月11日起至2034年2月28日止，租赁费每三年支付一次，每三年递增10%；被告收取租赁费出具收款收据，被告保证在2015年10月1日之前将租赁土地交给原告，并保证原告收到租赁土地后能无妨碍施工；被告还保证协助原告办理国家法律法规规定允许的相关手续；在租赁期间，被告保证原告行使土地使用权利，不以任何理由解除合同，合同到期后，原告享有优先承租权。协议签订后，原告立即于三天以后先行支付了第一期租赁费约60%的费用500000元，又于2016年2月前支付了第一期租赁费的余款332680元，共支付了第一个支付期三年的租赁费832680元给被告。可被告收取租赁费后，没有完成协议中约定的任何义务，不仅未按合同约定在2015年10月1日之前交付给原告，而且至今仍未交付；合同约定的被告必须依法办理集体土地出租报批手续，原告一再催促未果。为此，原告专门于2017年7月12日去函被告，亦无果。
被告下金村村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告在签订合同并支付租金后，就开始实施道路施工，故被告已将土地交付给原告，原告亦实际使用了租赁土地。其次，原、被告签订的合同明确约定被告协助原告办理国家法律法规及地方政府政策规定允许的报建、消防、环保及水电安装、通路、竣工验收等相关手续，故被告在土地报批过程中仅具有协助义务。现因原告自身原因未办理合法手续，故应由原告承担相应责任。再次，原告已实际使用了租赁土地，导致原先的耕地不能耕种，故原告应当复耕，并赔偿被告的损失。
本院认定案件事实如下：原、被告于2015年9月16日签订《土地使用权出租协议书》一份，协议约定被告将坐落于下金村村部北面的23.13亩土地的使用权出租给原告，租赁期限为18年，自2016年3月1日起至2034年2月28日止。协议并约定租赁协议签订后，被告应协助原告办理国家法律法规及地方政府政策规定允许的报建、消防、环保及水电安装、通路、竣工验收等相关手续。租赁土地上前期所填埋的塘渣费用及其他农作物的青苗费及电力、电信设施施工迁移费用由被告负责，保证原告按时2015年10月1日前无障碍施工。协议签订后，原告分别于2015年9月18日、2016年2月29日向被告支付了前三年的租金500000元、332680元，共计832680元。2016年8月30日，温岭市国土资源局箬横分局出具一份证明，证明其在2016年8月30日前并未收到本案系争土地农转用及用地报批相关书面申请。2017年7月12日，原告发函给被告，要求被告返还租金并赔偿损失。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权出租协议书》，因违反法律的效力性强制性规定，应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告基于租赁协议取得的租金，因协议无效，应当返还给原告。对于被告认为系争土地已由原告实际占有使用的答辩意见，本院认为，出租协议书约定系争土地上填埋塘渣、电力电信设施迁移等费用由被告负责，并许可原告于2015年10月1日前施工，结合双方约定的租赁期间起算日期2016年3月1日，可认定协议约定的合同履行期之外，尚存在一定的宽限期间。原告亦未在系争土地上投入运营，故被告仅以系争土地上存在一定的施工行为，而认为原告已实际占有使用并要求原告支付占有使用费的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告返还租金832680元的诉请，本院予以支持。各方应当根据各自过错对因合同无效而造成的损失承担相应的赔偿责任。协议书中虽然约定“甲方（被告）应协助乙方（原告）办理国家法律法规及地方政府政策规定允许的报建、消防、环保……等相关手续”，但作为系争农用地的使用权人，其应当知道在依法办理农用地转用审批手续之前，不能出租用于非农业建设，而不能以“协助”为由逃避责任；原告明知本案系争土地为农用地，而仍承租用于非农业建设，亦应承担相应的责任，本院酌情确定由原告承担自身损失的比例为40%，被告承担原告损失的比例为60%。原告可以要求被告赔偿被告受领其给付租金时的利息损失以及因履行讼争合同而发生的实际损失或其他信赖利益，结合原告的诉讼请求，本案中，原告的损失应为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告当然也可以要求原告赔偿相应的利益损失，因原告在本案中未予主张或未提供充足证据以支持其主张，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
被告温岭市箬横镇下金村村民委员会于本判决生效后三十日内返还给原告温岭市亚鑫车辆检测有限公司租金832680元，并赔偿损失（其中500000元的利息损失自2015年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，332680元的利息损失自2016年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，上述两项利息损失由被告按照60%的责任比例承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12127元，减半收取6063.50元，由被告温岭市箬横镇下金村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一七年十月十三日
代书记员 张念平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初426号
原告：陈桂娥，女，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：庄玉敏，女，1970年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：董雪春，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈桂娥与被告庄玉敏、董雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人裘志伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金120000
元；2、两被告支付利息、逾期利息52800元（自2015年2月20日暂计至2017年1月12日，此后至本金还清之日的逾期利息按年利率24%另行计付）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告庄玉敏曾系同事，两被告系夫妻关系。2015年2月20日，被告庄玉敏向原告借款120000元，原告同意后现金予以了交付。为此，被告庄玉敏向原告出具借条，载明“今出借人陈桂娥借给借款人庄玉敏120000元，借款期限自2015年2月20日起至2016年2月20日，共12个月，利率为每月2400元，利息共计28800元，利息每季度归还一次，即每季度归还7200元，首次利息归还日期是2015年5月20日。全部本息于2016年2月20日前偿还清。”借款期限届满，两被告就本息分文未还。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了借条、结婚登记申请书各一份。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告庄玉敏之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告庄玉敏未及时偿还借款本金，原告要求被告庄玉敏归还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告要求按照借期内利率（年利率24%）支付资金占用期间的利息，符合规定，据此原告要求被告庄玉敏支付借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告董雪春承担本案共同还款责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄玉敏、董雪春于本判决生效之日起十日内偿还陈桂娥借款本金120000元、支付暂计至2017年1月12日的利息、逾期利息52800元，2017年1月13日至本金还清之日的逾期利息按年利率24%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由庄玉敏、董雪春负担。公告费650元，由庄玉敏、董雪春负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈桂娥。
陈桂娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；庄玉敏、董雪春于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一七年九月五日
代书 记员 陆燕萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00871号
原告：杜柏华，女，1956年2月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街***号楼*单元***室。身份证号：2112021956********。
被告：张士国，男，1950年8月16日出生，汉族，住址铁岭县凡河镇大莲花村*组**号，身份证号2112211950********。
被告：魏淑云，女，1954年11月1日出生，户籍地吉林省吉林市盘石县，现住铁岭市银州区汇工街一铁巷北小区*排*号，身份证号2202231954********。
原告杜柏华与被告张士国、魏淑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简�程序公开开庭进行了审理。原告杜柏华到庭参加诉讼。二被告经传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告杜柏华诉称：被告张士国于2013年12月28日欠原告4600元整，被告魏淑云为该欠款提供担保，双方约定2014年1月5日付清。但经原告多次找到二被告索要未果，被告张士国、魏淑云违反双方约定，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款4600元整及欠款之日起至给付之日至的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、欠款条一张（证明被告赔偿原告4600元，魏淑云担保）。
经本院审查，此证据可以采信。
经原告陈述、举证和本院审查，本院确认如下法律事实：被告张士国于2013年拿走原告一些物品，后其于2013年12月28日向原告出具一张欠条，承诺于2014年1月5日还原告4600元，被告魏淑云在担保人�栏中签字捺印。现此款一直未还。
本院认为，被告张士国拿走原告物品不能归还，其已承诺给予相应的赔偿，并约定了期限。现此期限已过仍未赔偿，其已违约，应承担相应责任。被告魏淑云系担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告张士国、魏淑云于本判决生效后五日内共同给付原告杜柏华4600元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2014年1月6日起至付清该款之日止的利息。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由二被告负担；退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一六年一月七日
书记员 ： 庞 龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1947号
上诉人（原审原告）：蒲焕兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘泽勇（系蒲焕兰丈夫），住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：阆中市城市建设经营投资有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：王明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马林，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
上诉人蒲焕兰因与被上诉人阆中市城市建设经营投资有限公司（以下简称城投公司）、马林健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月03日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蒲焕兰的委托诉讼代理人刘泽勇、被上诉人城投公司、马林的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲焕兰上诉请求：一、一审违反法定程序未追加四川贤安建筑工程有限公司参加诉讼，应当裁定发回重审；判令赔偿上诉人损失17600元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：城投公司作为发包人将阆中市古城区七期棚户改造建设项目一三标段发包给四川贤安建筑工程有限公司，如果被上诉人没有伤害上诉人，就有可能是四川贤安建筑工程有限公司的人伤害，或者双方共同伤害。上诉人受伤是事实，也提供了证据证明是城投公司及其工作人员马林实施的侵害，应当支持上诉人的上诉请求。
城投公司、马林共同辩称，城投公司是业主方，并非是施工人，是建筑公司在施工。城投公司未对蒲焕兰实施伤害行为，蒲焕兰也未向城投公司要求支付医疗费。请求驳回上诉，维持原判。
蒲焕兰向一审法院起诉请求：判令城投公司、马林赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及营业损失，合计17600元。
一审经审理查明：2014年7月8日，城投公司作为发包人，将“阆中市古城区七期棚户改造建设项目一三标段”发包给四川贤安建筑工程有限公司。施工过程中，蒲焕兰及其家人以毁损其所经营的“七星旅馆”安全通道，多次阻止并向阆中市相关部门及领导反映解决，无果。2016年5月19日上午，阆中市督导办、阆中市人民政府沙溪街道办事处、阆中市公安局沙溪派出所、特警、城投公司等单位组织的人员到达施工现场进行施工。蒲焕兰等进行阻止，并与人发生纠纷。蒲焕兰昏倒在现场后，被“120”送往阆中市中医院治疗。治疗费用不详。
一审法院认为，本案系一般侵权损害赔偿责任纠纷，举证责任实行“谁主张，谁举证”原则。本案中，蒲焕兰不能提供证据证明谁对其实施了侵权行为，其主张城投公司工作人员马林实施伤害行为，请求城投公司、马林承担赔偿责任，难以认同。判决：驳回蒲焕兰的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取计109元，由蒲焕兰负担。
二审中，蒲焕兰提供了如下证据：
1、刘泽党的书面陈述，刘泽党主要称其2016年5月19日在七星旅馆处看见城投公司人员和七星旅馆发生纠纷，便拿出手机摄像，被几个不明身份的人将其手机砸毁，沙溪派出所人员并未制止，事后刘泽党找到沙溪派出所理论，沙溪派出所叫罗飞赔偿了800元。
2、四川源泉律师事务所律师郑涛的说明（系复印件）。拟证明蒲焕兰被打是事实。
3、证人侯万胜、戚怀樱、侯万远、宋太兵出庭陈述。拟证明蒲焕兰被城投公司人员罗飞和马林殴打属实。
经质证，城投公司及罗飞称蒲焕兰提供的证据均不属实，刘泽党的书面陈述与四川源泉律师事务所律师郑涛的说明与本案不具有关联性。证人侯万胜、戚怀樱、侯万远、宋太兵的证言均是虚假内容，与现场情况不符。
城投公司及罗飞提供了如下证据：蒲强的民事起诉状，拟证明事发当时，与王大俊发生纠纷的人是一个戴安全帽的人。蒲焕兰称蒲强案也说的是施工方的人。
二审中，本院依职权对阆中市公安局沙溪派出所教导员蒲晓俊进行了调查。蒲晓俊证实，2016年5月19日在“七期还房”工地现场，城投公司的机器在施工，刘泽勇和他家人就在工地的另一方阻止施工，机器挖到哪里，刘泽勇就把他的母亲喊到哪里去，警察在劝阻，但是他们不听，然后工人就去把他母亲和其他亲戚拉开，刘泽勇这方就有人说被打了，就倒在地上，120的车就送他们去医院。现场没有人员殴打刘泽勇家人，事后也没有人员向派出所反映受伤的事，只有蒲强报案称其在“七期还房”工地上被人打了，手指受伤，阆中市公安局作的不予立案处理。
阆中市公安局沙溪派出所同时提供了蒲强的报案登记材料等。
经质证，蒲焕兰称阆中市公安局沙溪派出所的民警在现场，我们也找过派出所要求调解，派出所叫我们走司法程序。城投公司是打了人的，我们也信访了的。蒲强的报案登记材料属实。
城投公司及罗飞称蒲晓俊反映的情况客观真实，蒲强的报案登记材料属实。
二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，蒲焕兰主张城投公司以及罗飞对其进行了殴打，但其提供的证据中，刘泽党系刘泽勇的兄弟，刘泽党的书面陈述也主要是陈述其手机被砸毁，沙溪派出所叫罗飞赔偿了800元。刘泽党并未陈述罗飞对蒲焕兰进行殴打的事实，四川源泉律师事务所律师郑涛的说明系复印件，不能证明其内容的真实性，证人侯万胜、戚怀樱、侯万远、宋太兵虽出庭作证，但证人证言主要是称施工现场在发生纠纷，具体殴打事实语焉不详。根据本院依职权对阆中市公安局沙溪派出所的教导员蒲晓俊进行的调查，因刘泽勇及其家人阻止施工，并且不听警察劝阻，然后工人就去把他母亲和其他亲戚拉开，城投公司及其罗飞并未对蒲焕兰进行殴打。蒲晓俊作为人民警察，是在现场的执法人员，其所作的陈述更具真实客观；同时，另案当事人蒲强报案称其在“七期还房”工地上被人打了，手指受伤，阆中市公安局经立案侦查后作了不予立案处理。据此，对蒲焕兰二审中提供的证据本院不予采信，蒲焕兰提供的证据不能充分证明城投公司以及罗飞对其存在侵权行为，其主张城投公司以及罗飞承担赔偿责任的请求不予支持。蒲焕兰同时称一审违反法定程序要求追加四川贤安建筑工程有限公司参加诉讼，其主张没有法律依据和事实依据，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费218元，由蒲焕兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵叶兰
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1947号上诉人（原审原告）：蒲焕兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘泽勇（系蒲焕兰丈夫），住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：阆中市城市建设经营投资有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：王明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马林，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。上诉人蒲焕兰因与被上诉人阆中市城市建设经营投资有限公司（以下简称城投公司）、马林健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月03日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蒲焕兰的委托诉讼代理人刘泽勇、被上诉人城投公司、马林的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲焕兰上诉请求：一、一审违反法定程序未追加四川贤安建筑工程有限公司参加诉讼，应当裁定发回重审；判令赔偿上诉人损失17600元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：城投公司作为发包人将阆中市古城区七期棚户改造建设项目一三标段发包给四川贤安建筑工程有限公司，如果被上诉人没有伤害上诉人，就有可能是四川贤安建筑工程有限公司的人伤害，或者双方共同伤害。上诉人受伤是事实，也提供了证据证明是城投公司及其工作人员马林实施的侵害，应当支持上诉人的上诉请求。城投公司、马林共同辩称，城投公司是业主方，并非是施工人，是建筑公司在施工。城投公司未对蒲焕兰实施伤害行为，蒲焕兰也未向城投公司要求支付医疗费。请求驳回上诉，维持原判。蒲焕兰向一审法院起诉请求：判令城投公司、马林赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及营业损失，合计17600元。一审经审理查明：2014年7月8日，城投公司作为发包人，将“阆中市古城区七期棚户改造建设项目一三标段”发包给四川贤安建筑工程有限公司。施工过程中，蒲焕兰及其家人以毁损其所经营的“七星旅馆”安全通道，多次阻止并向阆中市相关部门及领导反映解决，无果。2016年5月19日上午，阆中市督导办、阆中市人民政府沙溪街道办事处、阆中市公安局沙溪派出所、特警、城投公司等单位组织的人员到达施工现场进行施工。蒲焕兰等进行阻止，并与人发生纠纷。蒲焕兰昏倒在现场后，被“120”送往阆中市中医院治疗。治疗费用不详。一审法院认为，本案系一般侵权损害赔偿责任纠纷，举证责任实行“谁主张，谁举证”原则。本案中，蒲焕兰不能提供证据证明谁对其实施了侵权行为，其主张城投公司工作人员马林实施伤害行为，请求城投公司、马林承担赔偿责任，难以认同。判决：驳回蒲焕兰的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取计109元，由蒲焕兰负担。二审中，蒲焕兰提供了如下证据：1、刘泽党的书面陈述，刘泽党主要称其2016年5月19日在七星旅馆处看见城投公司人员和七星旅馆发生纠纷，便拿出手机摄像，被几个不明身份的人将其手机砸毁，沙溪派出所人员并未制止，事后刘泽党找到沙溪派出所理论，沙溪派出所叫罗飞赔偿了800元。2、四川源泉律师事务所律师郑涛的说明（系复印件）。拟证明蒲焕兰被打是事实。3、证人侯万胜、戚怀樱、侯万远、宋太兵出庭陈述。拟证明蒲焕兰被城投公司人员罗飞和马林殴打属实。经质证，城投公司及罗飞称蒲焕兰提供的证据均不属实，刘泽党的书面陈述与四川源泉律师事务所律师郑涛的说明与本案不具有关联性。证人侯万胜、戚怀樱、侯万远、宋太兵的证言均是虚假内容，与现场情况不符。城投公司及罗飞提供了如下证据：蒲强的民事起诉状，拟证明事发当时，与王大俊发生纠纷的人是一个戴安全帽的人。蒲焕兰称蒲强案也说的是施工方的人。二审中，本院依职权对阆中市公安局沙溪派出所教导员蒲晓俊进行了调查。蒲晓俊证实，2016年5月19日在“七期还房”工地现场，城投公司的机器在施工，刘泽勇和他家人就在工地的另一方阻止施工，机器挖到哪里，刘泽勇就把他的母亲喊到哪里去，警察在劝阻，但是他们不听，然后工人就去把他母亲和其他亲戚拉开，刘泽勇这方就有人说被打了，就倒在地上，120的车就送他们去医院。现场没有人员殴打刘泽勇家人，事后也没有人员向派出所反映受伤的事，只有蒲强报案称其在“七期还房”工地上被人打了，手指受伤，阆中市公安局作的不予立案处理。阆中市公安局沙溪派出所同时提供了蒲强的报案登记材料等。经质证，蒲焕兰称阆中市公安局沙溪派出所的民警在现场，我们也找过派出所要求调解，派出所叫我们走司法程序。城投公司是打了人的，我们也信访了的。蒲强的报案登记材料属实。城投公司及罗飞称蒲晓俊反映的情况客观真实，蒲强的报案登记材料属实。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，蒲焕兰主张城投公司以及罗飞对其进行了殴打，但其提供的证据中，刘泽党系刘泽勇的兄弟，刘泽党的书面陈述也主要是陈述其手机被砸毁，沙溪派出所叫罗飞赔偿了800元。刘泽党并未陈述罗飞对蒲焕兰进行殴打的事实，四川源泉律师事务所律师郑涛的说明系复印件，不能证明其内容的真实性，证人侯万胜、戚怀樱、侯万远、宋太兵虽出庭作证，但证人证言主要是称施工现场在发生纠纷，具体殴打事实语焉不详。根据本院依职权对阆中市公安局沙溪派出所的教导员蒲晓俊进行的调查，因刘泽勇及其家人阻止施工，并且不听警察劝阻，然后工人就去把他母亲和其他亲戚拉开，城投公司及其罗飞并未对蒲焕兰进行殴打。蒲晓俊作为人民警察，是在现场的执法人员，其所作的陈述更具真实客观；同时，另案当事人蒲强报案称其在“七期还房”工地上被人打了，手指受伤，阆中市公安局经立案侦查后作了不予立案处理。据此，对蒲焕兰二审中提供的证据本院不予采信，蒲焕兰提供的证据不能充分证明城投公司以及罗飞对其存在侵权行为，其主张城投公司以及罗飞承担赔偿责任的请求不予支持。蒲焕兰同时称一审违反法定程序要求追加四川贤安建筑工程有限公司参加诉讼，其主张没有法律依据和事实依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费218元，由蒲焕兰负担。本判决为终审判决。审判长 黄 东审判员 陈智慧审判员 刘大轩二〇一七年十月二十五日书记员 赵叶兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1803号
原告付立虹。
委托代理人丛艳，系东丰县法律援助中心法律服务工作者。
被告刘金贵。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司总经理。
委托代理人曲阳，系该公司理赔职员。
原告付立虹与被告刘金贵、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一五年七月七日公开开庭进行了审理。原告付立虹及委托代理人丛艳与被告刘金贵、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立虹诉称，2015年5月19日20时30分，被告刘金贵驾驶的吉DD15**号小型轿车行驶至东丰县三百货路口时，将行人原告撞倒，造成原告受伤，并丢失手机一部后果。事后被告刘金贵报警及拨打120，将原告送往东丰县医院治疗，经东丰县医院诊断为枕部头皮裂伤、颈背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、右侧肘部软组织挫伤及擦伤。共住院16天，花医药费7130.71元，已由被告刘金贵垫付，原告现已出院。该起交通事故经东丰县公安局交通警察大管理大队道路交通事故认定为被告刘金贵负全部责任，原告无责任。时至今日，原告多次找到被告协商无果，无奈，原告只能根据相关法律规定，诉至来院，请求法院立即判令被告赔偿原告医疗费7130.71元（由被告垫付）、误工费8252.84元、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、财产损失2000元、精神抚慰金1000元共计14790.28元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘金贵辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，因为我车投保了交强险和商业险第三者险30万元，应由保险公司予以赔偿。至于原告所说丢手机一事如保险公司同意赔偿我没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对于事故发生的事实无异议。1、对于原告的财产损失（手机丢失）没有事实证据和法律依据，应依法予以驳回。2、原告请求精神抚慰金没有相关医疗机构意见应予以驳回。3、诉讼费不在保险公司理赔范围。4、对于原告误工费天数过长，按照公安部下发的误工日平定准则应以30天为参考。
本案在审理过程中，原告付立虹向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过和原、被告责任划分。
证据二、医药费收据2张、住院病案、门诊诊断书、出院诊断书1份、用药清单一组，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及出院后休息时间为2个月。
证据三、交通费票据一组，证明原告因交通事故所支出的必要的交通费200元。
证据四、准考证复件一份，证明原告女儿是东丰二中高三的学生。由于这起车祸给女儿造成精神损害，因此主张其女儿精神抚慰金1000元。
经当庭质证，被告刘金贵对原告付立虹提供的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司除对原告付立虹提供的证据一无异议外，对证据二、证据三、证据四均有异议，认为证据二原告出院后的休息时间2个月有异议，我公司认为原告休息时间过长。我公司认为原告误工时间应以30天为宜；认为证据三交通费原告提供交通费票据均为连号对其真实性有异议，我公司同意赔偿100元；对证据四有异议，认为该起事故与其女儿没有关联。
本案在审理过程中，被告刘金贵向法庭提供交强险保险单及商业险各一份，证明该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险30万元。经当庭质证，原告付立虹、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年5月19日20时30分，被告刘金贵驾驶自己所有的吉DD15**号小型轿车，沿东风路由西向东行驶至三百货路口左转弯至兴隆街时，将行人原告付立虹撞倒，造成原告付立虹受伤的交通事故。原告付立虹先在东丰县医院共计住院治疗16天，花掉医疗费为7130.71元，二级护理，出院休息2个月。本次事故经东丰县公安交通警察大队道路事故认定书确定，被告刘金贵负此次事故的全部责任，原告付立虹负无责任。经查，原告付立虹居住在梅河口市铁北街九委十一组，原告付立虹在住院期间，被告刘金贵为其垫付医疗费7130.71元；被告刘金贵所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业第三者险30万元，虽经东丰县公安局交警大队进行调解，但由于当事人间就赔偿问题没有达成一致意见，故原告付立虹提起诉讼，请求依法裁决。请求法院立即判令被告赔偿原告医疗费7130.71元、误工费8252.84元、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、财产损失2000元、精神抚慰金1000元共计14790.28元。并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告刘金贵负此次事故的全部责任、原告付立虹无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内先对原告付立虹先进行赔偿，如有超出部分再由被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险中对原告付立虹进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告付立虹财产损失（手机丢失）、精神抚慰金的诉讼请求，由于没有提供相关的证据，故本院不予支持。结合原告付立虹提供的证据，对于原告付立虹的损失核定为：医疗费7130.71元；伙食补助费1600.00元；误工费时间按住院16天加上出院休息60天共计76天进行计算，每天按108.59元，共计8252.84元；护理费二级护理16天，每天按108.59元进行计算，共计1737.44元；交通费支持200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告付立虹8730.71元{医疗费7130.71元、伙食补助费1600.00元（16天×100.00元）}；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告付立虹10190.28元{护理费1737.44元（16天×108.59元）、误工费8252.84元（16天×108.59元＋60天×108.59元）、交通费200.00元}；共计人民币18920.99元。
二、原告付立虹返还被告垫付的医疗费7130.71元。
三、驳回原告付立虹的其他诉讼请求。
案件受理费170元（原告已垫付），由被告刘金贵承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一五年七月十七日
书记员 李慧子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1803号
原告刘彩平，又名刘宝珍，女，汉族，1976年5月10日出生，现住东胜区。
委托代理人王建兵，男，汉族，1976年2月3日出生，个体，现住东胜区，与原告刘彩平系夫妻关系。
被告马利强，男，汉族，1978年8月19日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告徐伊利，女，汉族，1980年5月22日，东胜人，个体，现住东胜区。与被告马利强系夫妻关系。
原告刘彩平诉被告马利强、徐伊利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩平的委托代理人王建兵，被告马利强到庭参加了诉讼。被告徐伊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马利强于2009年12月12日向原告借款180000元，原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。请求依法判令被告偿还借款180000元及利息100000元（从借款之日起至起诉之日止）和起诉之日至还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告马利强辩称，我们三个人当时买大车，原告及其丈夫入股，当时说的如果赔了，钱算我的，就给原告打了一张借条，根本不是放高利贷，没有利息，和徐伊利没有关系，她不知道这件事。
被告徐伊利未做答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
借据原件一张，证明被告马利强于2009年12月12日向原告借款180000元的事实。
被告马利强对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告马利强无异议。
被告徐伊利未到庭举证、质证。
被告马利强向法庭提供了以下证据：
鄂尔多斯农村商业银行流水一份，证明被告于2010年6月11日向原告偿还49000元；于2010年11月16日向原告偿还30000元，共计79000元的事实。
原告对证据的真实性认可，对证明的问题不认可，被告给我打的钱，我用在被告的公司里。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
经审理查明，被告马利强于2009年12月12日向原告借款180000元，已偿还79000元，下欠101000元。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告马利强给原告刘彩平出具的借据为证。被告马利强应当偿还。被告徐伊利与被告马利强系夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告徐伊利应当该与被告马利强共同承担偿还责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马利强、徐伊利偿还原告刘彩平借款101000元及利息（利息从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雨雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1803号
原告：山东九鑫房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：范保代。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告山东九鑫房地产开发有限公司与被告范保代追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东九鑫房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1803号
原告刘刚。
被告桥东区爱加倍餐厅（爱加倍美食广场），住所地邢台市桥东区。
经营者刘嘉琪，系该餐厅个体业主。
委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
原告刘刚诉被告桥东区爱加倍餐厅（爱加倍美食广场）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘刚于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 赵 睿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁莉莉
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1803号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙绍必，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙绍必物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陆小龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1049号
申请执行人：霍邱县龙潭镇明楼琉璃瓦厂，住所地霍邱县龙潭镇庙岗街道。
法定代表人：李永清，厂长。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：左有国，男，1969年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行霍邱县龙潭镇明楼琉璃瓦厂与左有国承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人霍邱县龙潭镇明楼琉璃瓦厂签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏金彪
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1049号申请执行人：霍邱县龙潭镇明楼琉璃瓦厂，住所地霍邱县龙潭镇庙岗街道。法定代表人：李永清，厂长。委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：左有国，男，1969年11月1日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行霍邱县龙潭镇明楼琉璃瓦厂与左有国承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人霍邱县龙潭镇明楼琉璃瓦厂签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一七年十一月二十九日书记员  魏金彪附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特36号
申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行。住所地：江苏省南通市唐闸公园一村20幢103、104、105室。
法定代表人：陈晓明，负责人。
委托代理人：薛志云，该公司职员。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行于2015年6月26日与江苏南通海运股份有限公司（下称南通海运公司）签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，并对“通海7”轮办理了抵押登记。申请人于6月30日依约向南通海运公司发放了贷款7795000元。贷款到期后，南通海运公司至今未还。申请人于2017年2月9日向本院申请债权登记，请求法院对南通海运公司应向其支付的7795000元及利息进行登记，并提供了借款合同、抵押合同、借款借据等相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行交纳。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行应在本裁定书送达之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 徐成伦
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民特36号申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行。住所地：江苏省南通市唐闸公园一村20幢103、104、105室。法定代表人：陈晓明，负责人。委托代理人：薛志云，该公司职员。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行于2015年6月26日与江苏南通海运股份有限公司（下称南通海运公司）签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》，并对“通海7”轮办理了抵押登记。申请人于6月30日依约向南通海运公司发放了贷款7795000元。贷款到期后，南通海运公司至今未还。申请人于2017年2月9日向本院申请债权登记，请求法院对南通海运公司应向其支付的7795000元及利息进行登记，并提供了借款合同、抵押合同、借款借据等相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行交纳。申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司唐闸支行应在本裁定书送达之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。本裁定为终审裁定。审判员 苏 斌二〇一七年二月十三日书记员 徐成伦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第229号
原告高秋勤（又名高琴），女，1961年11月14日生，汉族。
被告郭占好，男，1968年8月27日生，汉族。
原告高秋勤诉被告郭占好追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋勤到庭参加了诉讼，被告郭占好经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，被告由原告作保向郜学文借款40000元，该借款经郜学文起诉、法院执行，原告已于2011年4月8日代被告清偿（含诉讼1600元及执行费600元），但被告至今仍不向原告支付该案件款，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告追偿款40000元和其它费用2200元及逾期利息。
被告郭占好未答辩。
原告高秋勤为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
第一组，民事判决书复印件两份，证明因原告为被告提供担保，被法院判令代被告偿还郜学文40000元的事实；
第二组，NO.0004858收据复印件一张，NO.0004855收据一张，2011年4月8日领款条一张，证明郜学文从法院领款20000元。
第三组，庭后提交（2010）登执字第379号部分卷宗，证明该执行案件已经执行终结，原告已代替被告偿还郜学文借款的事实。
被告郭占好未质证、未举证。
对原告高秋勤所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2007年11月7日，被告郭占好向郜学文借款40000元，由原告高秋勤为其提供保证担保，后郜学文向郭占好催要未果，将原告高秋勤诉至本院，要求高秋勤承担还款责任。2009年7月16日，本院作出（2008）登民一初字第1648号民事判决书，判令高秋勤支付郜学文人民币40000元，高秋勤不服提出上诉，郑州中院二审维持该判决。2010年郜学文向本院提出执行申请，在执行中，高秋勤共支付郜学文各项费用共计40772.65元，（2008）登民一初字第1648号民事判决书已全部执行完毕。后高秋勤催要被告郭占好还款未果，形成本诉。
本院认为，被告郭占好向郜学文借款40000元，由原告高秋勤作为保证人承担连带责任，被告郭占好应当清偿债务而未清偿，原告高秋勤作为保证人代被告偿还了借款并支付了相关费用，其有权对已支付的40772.65元进行追偿，原告起诉要求被告支付40000元和其它费用2200元，对超出40772.65元的部分本院不予支持；原告起诉要求被告支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占好于本判决生效之日起十日内支付原告高秋勤人民币40772.65元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告郭占好承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁玉帅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第229号
原告高秋勤（又名高琴）。
被告郭占好。
原告高秋勤诉被告郭占好追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋勤到庭参加了诉讼，被告郭占好经公告送达起诉书副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，被告由原告作保向郜学文借款40000元，该借款经郜学文起诉、法院执行，原告已于2011年4月8日代被告清偿（含诉讼1600元及执行费600元），但被告至今仍不向原告支付该案件款，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告追偿款40000元和其它费用2200元及逾期利息。
被告郭占好未答辩。
原告高秋勤为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
第一组，民事判决书复印件两份，证明因原告为被告提供担保，被法院判令代被告偿还郜学文40000元的事实；
第二组，NO.0004858收据复印件一张，NO.0004855收据一张，2011年4月8日领款条一张，证明郜学文从法院领款20000元。
第三组，庭后提交（2010）登执字第379号部分卷宗，证明该执行案件已经执行终结，原告已代替被告偿还郜学文借款的事实。
被告郭占好未质证、未举证。
对原告高秋勤所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2007年11月7日，被告郭占好向郜学文借款40000元，由原告高秋勤为其提供保证担保，后郜学文向郭占好催要未果，将原告高秋勤诉至本院，要求高秋勤承担还款责任。2009年7月16日，本院作出（2008）登民一初字第1648号民事判决书，判令高秋勤支付郜学文人民币40000元，高秋勤不服提出上诉，郑州中院二审维持该判决。2010年郜学文向本院提出执行申请，在执行中，高秋勤共支付郜学文各项费用共计40772.65元，（2008）登民一初字第1648号民事判决书已全部执行完毕。后高秋勤催要被告郭占好还款未果，形成本诉。
本院认为，被告郭占好向郜学文借款40000元，由原告高秋勤作为保证人承担连带责任，被告郭占好应当清偿债务而未清偿，原告高秋勤作为保证人代被告偿还了借款并支付了相关费用，其有权对已支付的40772.65元进行追偿，原告起诉要求被告支付40000元和其它费用2200元，对超出40772.65元的部分本院不予支持；原告起诉要求被告支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占好于本判决生效之日起十日内支付原告高秋勤人民币40772.65元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告郭占好承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁玉帅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执623号
申请执行人李茂林，男，汉族，无职业。
申请执行人韩桂英，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人李茂林、韩桂英与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4686号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人李茂林、韩桂英逾期交付房屋违约金8177.15元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（李茂林、韩桂英、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初57号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘洪礼，男，汉族，1989年11月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人刘洪礼犯盗窃罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年7月22日凌晨2时许、7月27日凌晨1时许，被告人刘洪礼分别盗窃被害人桑某超市烟柜内的一百多条香烟，经认定所盗香烟价值25762.06元；盗窃马春良超市内香烟二十条及现金1700元，经认定所盗香烟价值5781.24元。2016年7月27日凌晨0时许，刘洪礼欲进入被害人尹某商店内盗窃，因毁坏玻璃惊醒尹某后逃跑。
公诉机关针对上述指控，提交了书证、勘验检查笔录、扣押清单、现场照片、现场方位图、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人刘洪礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘洪礼对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人主要提出：被告人所盗香烟数应为40条左右；刘洪礼实施第二起盗窃系未遂，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月22日凌晨2时许，被告人刘洪礼采取撬窗方式进入桑某所开的尚武便利店内，盗窃72条香烟和282盒香烟。经认定，被盗香烟价值25762.06元。
二、2016年7月27日凌晨0时许，被告人刘洪礼将尹某位于蒋小庄商店的玻璃毁坏，欲实施盗窃时被尹某发觉，刘洪礼逃跑。
三、2016年7月27日凌晨1时许，被告人刘洪礼砸坏马春良超市玻璃后，盗窃香烟22条和现金1700元。经涡阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值5781.24元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明被告人刘洪礼的身份情况。
2、客户销售明细清单载明涡阳县尚武小卖部、马春良超市进货情况。
3、发票、涡阳县公安局刑侦查大队情况说明载明桑某2016年5月、7月销售烟及12月9日对桑某在尚武驾校超市内香烟数量抽查情况。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、手印检验鉴定书、价格认定结论书证明案发现场情况和被盗物品价值，尚武便利店防盗窗上指纹系刘洪礼所留。
5、被害人桑某陈述：2016年7月22日，其在尚武驾校的超市窗户防盗窗被撬开，被盗了一百多条香烟。经统计，整条烟72条，硬中华33条，红南京3条，大苏烟4条，软利群3条，新利群3条，黄皖6条，红迎5条，蓝软黄鹤楼3条，芙蓉王4条，黑迎5条，金皖3条；散烟有58盒硬中华，4盒大苏，10盒黑利群，9盒芙蓉王，8盒金皖，13盒玉溪，4盒东方红，8盒硬盒记忆，10盒小苏，19盒新利群，24盒黄皖，18盒红迎，4盒红南京，10盒老黄山，4盒硬黄鹤楼，4盒软黄鹤楼，24盒黑迎，1盒硬利群，9盒软利群，4盒大黄山，4盒泰山，10盒硬壹品黄山，4盒软壹品黄山，4盒记忆黄山，6盒雅韵黄鹤楼，9盒蓝利群，总价值30000元左右。
6、被害人蒋某陈述：2016年7月27日凌晨2时许，其家门面房玻璃被毁坏，柜台内1700元钱及3条黑色黄山迎客松，4条红色黄山迎客松，4条白色利群，3条黑色利群，2条金色黄山，3条软盒中华，3条硬盒中华被盗，香烟价值7545元。
7、被害人尹某陈述：一天凌晨1时许，其打开灯后发现商店玻璃被毁坏。
8、证人龙某的证言：2016年7月22日上午6时许，其发现尚武驾校门岗室东边的小卖部被盗。
9、证人吴某的证言：一天，马春良超市玻璃被砸坏，超市被盗。
10、证人彭某的证言：一天，尹某超市窗户被砸了。
11、证人杨某的证言及辨认笔录证明：2016年7月的一天，其以1000元左右的价格从一男子处购买了几十盒烟；第二次以1000元左右的价格购买了4条烟和二三十盒烟；第三次以1200元左右价格购买了8条烟和几盒烟；第四次以1200元左右的价格购买了八九条烟；后该男子又卖给其云烟、贵烟、利群等10多包，其支付给他70多元。杨某认出刘洪礼系卖给其烟的男子。
12、被告人刘洪礼供述及辨认笔录证明：2016年7月的一天，其从一驾校门口商店防盗窗进入商店盗取了整条烟及散烟。次日晚上12时许，其到马光庄路边一修车厂旁商店准备盗窃时惊醒了店里人后就跑了。后又把路边一家超市玻璃砸坏，盗取了店内现金及香烟。其把所盗取烟卖给一商店男老板。刘洪礼辨认出作案现场。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对辩护人所提被告人刘洪礼所盗香烟数量为40条左右的辩护意见，经查，被告人刘洪礼盗取香烟及现金数量，有被害人陈述、价格鉴定报告及刘洪礼的供述予以证明，能够形成完整的证据锁链，足以认定，故对辩护人该节辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘洪礼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘洪礼自愿认罪，且第二起盗窃系未遂，可依法从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据刘洪礼犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘洪礼退赔被害人桑亚丽经济损失25762.06元，退赔被害人蒋素娇经济损失7481.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月七日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初350号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人范俊，男，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人范俊犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人范俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月29日20时许，被告人范俊酒后驾驶甘EFXX**二轮摩托车沿”成纪大道”由东向西行驶至秦州区五里铺十字路口时，因让路与驾驶公交车的王某发生争执，王某报案。经鉴定：范俊血液中检出酒精成份，含量为136mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人范俊对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日下午2时许，被告人范俊和工友朱某、张某在麦积区廿里铺一饭馆吃饭时饮酒，当晚8时许，范俊无证驾驶甘EFXX**二轮摩托车沿”成纪大道”回家，由东向西行驶至秦州区五里铺十字路口时，因让路与驾驶甘EXXX**号公交车的王某发生争执，王某拨打110电话报警。经呼气检测仪检测，范俊酒精含量为112.5mg/100ml，警方将范俊带至天水市四0七医院抽取血样，经天水市公安司法鉴定中心检测：范俊血液中检出酒精成份，含量为136mg/100ml。
2017年5月8日，经公安机关电话通知，被告人范俊自动到公安机关接受调查，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人范俊在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录、受案登记表，证人王某、张某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，酒精检验意见书，驾驶证、机动车信息查询单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范俊违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人范俊犯罪后经公安机关电话通知能自动到案，接受调查时如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年十月十六日
书记员 周晓晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执948-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日