河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1630号
原告王光新，男，汉族，1978年7月26日出生，住址武陟县。
委托代理人朱晓燕，吴卫，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告高进喜，男，汉族，1970年8月24日出生，住武陟县。
被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司
组织机构代码58172150X
法定代表人赵小牛
住所武陟县（世博南）
被告姚志勇，男，汉族，1984年11月11日出生，住商丘市虞城县。
被告王迎停，女，汉族，1989年6月30日出生，住商丘市虞城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码914100000909426905
负责人樊浩，任经理
住址河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区
委托代理人黄海洋，河南千益律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
统一社会信用代码：914114007932190799
负责人杨文胜，任经理
地址商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所
原告王光新与被告高进喜、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）、被告姚志勇、王迎停、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司银保业务分部（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱晓燕、被告姚志勇、被告王迎停的委托代理人刘增全、被告国元保险的委托代理人黄海洋、被告平安保险的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告高进喜、被告隆鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告王光新诉称，2016年6月20日1时50分，被告姚志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至虞城县黄河路与健康路交叉口向左侧转弯时，与相对方向行驶的王光新驾驶的豫Ｈ×××××/豫H97**挂号重型半挂牵引车相撞，后豫Ｈ×××××/豫H97**挂号重型半挂牵引车驶入公路西侧撞住房屋上，致使李金刚、王玉龙、殷德强、许秀勤、王森林、李翠翠、王思程房屋及货物损坏，许允峰、覃长社停在路西侧货车损坏，造成王光新及王斌斌受伤，两车损坏，构成交通事故。后经虞城县交通警察大队事故认定书认定：姚志勇负事故的主要责任，王光新负此事故的次要责任，王斌斌、王玉龙、殷德强、许秀勤、王森林、李翠翠、王思程、许允峰、覃长社不负此事故责任。经查，王光新驾驶的豫Ｈ×××××/豫H97**挂号重型半挂牵引车登记车主系被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，实际车主系被告高进喜。被告姚志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车车主系被告王迎停，在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制险、在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有商业三险。且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费23490.04元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费3576.2元、残疾器具费3300元、交通住宿费3000元，计：34006.24元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费（待鉴定结论做出后定）等。3、诉讼费和其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为132290.39元。
被告王迎停辩称，驳回原告对被告的全部诉讼请求。本案中被答辩人无过错，姚志勇驾驶答辩人的车辆有驾驶证，被答辩人要求答辩人承担责任无事实和法律依据。本次事故中，其他当事人的责任已经过虞城县交警大队责任认定，答辩人并没有认定承担本次事故的任何责任。在本起事故中，另一当事人王玉龙、王文静以房屋受损毁为由向虞城县人民法院起诉答辩人和被答辩人及本案第二被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司等要求索赔时，被河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2519号民事判决书确认答辩人在本案中没有过错，因此，被答辩人要求答辩人在本案承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告姚志勇辩称，一、被告姚志勇驾驶肇事车辆系对被告韩亚州的帮工行为，造成的损害依法应由韩亚州承担。2016年6月20日晚上11时左右，被告姚志勇的朋友韩庆真打电话让去县城唱歌，并和被告韩亚州一起乘车到了姚志勇家，车由被告韩亚州开着。由于两个人在郑集老家喝过酒，不敢开车去县城，就让姚志勇开车和他们一起去县城。凌晨1时多，从黄河路的歌厅出来后，他们两个人让姚志勇由南向北开车找人，在健康路交叉口出了事故。事故发生后被告韩亚州还指示姚志勇逃逸，有车载行车记录仪录音记录为据。当然，被告姚志勇和被告韩亚州之间没有书面帮工协议，实践中类似事情也少有书面材料。但不能以没有书面证据当然地认为不存在帮工行为。依照证据规则的规定，在双方仅有陈述均无其他证据或者双方均没有证据反驳对方的情况下，要根据案件的具体情况，结合日常生活经验，依陈述的高度盖然性来判断证明力的有无和大小。本案被告韩亚州是在深夜驾车到被告姚志勇家的，时间上判断此时已经吃过饭符合常理；如果仅仅为了吃饭深夜开车到县城不符合常理，唱歌玩乐确实符合常理；从被告姚志勇家车就由被告姚志勇驾驶，符合被告韩亚州有不便驾驶车辆的情形，否则，没必要在被告姚志勇家距离县城几公里的情况下，再将车交给陌生人驾驶；被告姚志勇和车主被告韩亚州并不认识，其不打招呼直接驾驶车辆不符合常理，在原驾驶人授权要求下被告姚志勇驾驶车辆才是符合常理的。故被告姚志勇在车主被告韩亚州要求或者另一乘车人韩庆真（姚志勇朋友）建议下驾驶车辆是符合常理的。而在原驾驶人被告韩亚州不便驾驶车辆情况下，被告姚志勇的驾车行为显然属于帮工行为，该应为引起的后果依法应有被帮工人被告韩亚州承担，况且其事后指示被告姚志勇逃逸，具有过错。另外，本案是驾驶人和车辆所有人、管理人分离情况下发生的机动车交通事故，法院有必要查清分离的原因，以便确定责任主体。因为驾驶人如存在执行职务行为情形，其是不承担责任的。所以，在没有对导致分离情形的原因作出明确认定情形下作出裁判，应属于事实不清。二、本案豫Ｎ×××××37号小型客车在保险公司投有机动车交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。车辆投有交强险和商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。虽然被告姚志勇驾车逃逸，但保险公司没有就该免责条款尽到提示和明确说明义务，投保人并不知道这些，故保险公司不应再商业险内免责。况且，被告姚志勇是在被告韩亚州指示下逃逸，如果保险公司免责，被告韩亚州应承担保险公司免责部分的赔偿。三、原告王光新的伤残鉴定意见明显依据不足，不具有证明力。四、王光新是农村居民应该按农村居民收入标准计算赔偿。
被告国元保险公司辩称，对原告有充分证据证明的实际损失，我公司在核实投保情况无误的前提下，且不存在法定的免责事由的情形下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，且保险公司也不是侵权人，而是根据法律规定参加的诉讼中去的，因此该费用我司不予承担，如果侵权人存在垫付费用情况，请法院计算赔偿数额时予以扣除，此外该案事发时存在其他人员和车辆的损失，因此请求法院在交强险各分项限额内预留相应份额。请求法院驳回原告过高或不合理的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，责任认定书认定标的车司机肇事后逃逸，根据保险条款的约定以及投保单的告知，平安保险在商业险范围内免责。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是什么；2、原告的损失，被告如何进行赔偿。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的主题资格；2、交通事故认定书复印件一份，证明事故经过及承担责任的方式；3、医疗费票据，证明原告花费医疗费情况；4、诊断证明、出院证、病例复印件，证明原告受伤住院情况；5、肇事车辆双方的驾驶证、行车证复印件，证明肇事车辆情况；6、肇事车辆双方车参保保单复印件，证明肇事车辆投保情况；7、原告从业资格证复印件，证明原告系从事交通运输业；8、护理人员复印件，证明护理人员情况；9、护理人员事故前三个月的工资，证明护理人员的工资收入；10、被抚养人户口本复印件，证明被扶养人身份信息；11、交通费、住宿费票据复印件，证明原告的花费；12、残疾赔偿金计算依据证明文件复印件，证明原告的赔偿标准按照城镇标准计算；13、残疾器具费票据复印件，证明原告的花费；14、伤残鉴定结论复印件，证明原告的伤残情况；15、伤残鉴定票据一份，证明原告因此花费的鉴定费情况。
被告王迎停对原告所举证据经质证后认为，对证据1-7、10，真实性无异议，对证据8、9有异议，根据其伤情不需要两人护理，且没有医疗机构及鉴定机构出具的需两人护理的证明，同时没有提供出具证明单位的营业执照、机构代码证、工资表、纳税证明、劳动合同、社保证明等存在劳动关系的证据相印证，因此不认可该证据。证据11原告没有提供证据，无法质证。证据12真实性有异议，没有出具单位盖章确认，且与原告的户口本、农业家庭户口不一致，其按照城镇居民标准赔偿，缺乏法律依据。证据13有异议，没有提供医疗机构出具的需要购买残疾器具的相关证明，是原告擅自扩大的经济损失范围。证据14、15真实性无异议。原告所举证据来主张权利，与我方不存在法律上的因果关系，我方在本案中无过错，根据最高人民法院审理道路交通事故案件适用法律的若干解释第一条，我方不应承担赔偿责任。
被告姚志勇对原告所举证据经质证后认为，我不认识字，我没办法质证。
被告国元保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2，无异议；证据3有异议，该费用原告主张过高，请求法院扣除百分之十五的非医保用药，驳回原告不合理医疗费用。证据4，原告提交的病历材料不够完整，没有提供每日住院清单，以及住院期间的体温记录表，因此对其的实际住院天数请法院核查。证据5、6，因原告提交证据系复印件，因此请法院核实其原件是否相符。证据7，原告所提交的从业资格证与其是否因误工而减少的收入没有直接因果关系，从证据角度没有关联性。证据8、9，原告没有提交护理人员因误工而减少的收入证明，且原告提交的工资收入没有原告所在单位财务部门负责人的签字以及单位的盖章，且是复印件，也未提交其工资收入的银行流水明细，社保缴费记录，所在单位的营业执照，负责人的身份证件等证据，因此我方认为原告的证明材料不具有证明力。对证据10，因原告的伤残鉴定出具日期是2016年10月21日，而该时间原告的儿女已经成年，因此对原告的主张我司不予认可。证据11，该费用请法院酌定。证据12，原告提交的证明系复印件也没有制作单位负责人的签字证明，因此不具备证据的法定形式，而不具有证明力，且原告户口本显示其系农业家庭户口，因此其主张按城镇标准计算其伤残赔偿金，没有法律依据。证据13同王迎停意见。证据14、15，该鉴定意见没有附鉴定机构和鉴定人员的资质证书，因此对其证明不予认可，并保留重新申请鉴定的权利。
被告平安保险公司对原告所举证据经质证后认为，同以上质证意见。补充质证意见为原告的各项赔偿费用应按农业户籍标准进行计算，原告提交的河南省民政厅的文件，仅仅能证明原告所居住的区域，按照城镇区域进行设置，但并不代表原告就是城镇居民，原告的户口本上显示是属于粮农，并非城镇户籍，而原告也不属于失地居民，因此原告的各项费用应按农业户籍标准计算。
被告王迎停为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组：1、王迎停的身份证、行车证一份；2、姚志勇的驾驶证复印件一份，3、虞城县公安交通警察大队做出的虞公交认字[2016]第0620003号道路交通事故认定书一份，证明本次事故豫Ｎ×××××37号车辆依法登记和年审，驾驶人姚志勇驾驶王迎停的车辆时拥有合法的驾驶证，经过认定，原告负次要责任，姚志勇负主要责任。王迎停不承担责任。第二组：事故处理单位对姚志勇、韩亚州、韩庆真、王光新四人的调查笔录各一份，证明本案发生的具体经过，其中王光新在笔录上自认其驾驶的车辆是王新广的，本案中其诉称车辆是高进喜的，明显矛盾。第三组证据，河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2519号民事判决书，证明在另一个案件中，确认王迎停在本案中无过错，因此应驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。第四组证豫Ｎ×××××37号车辆参保的交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险30万元，损失应当由被告保险公司承担。
原告对被告王迎停所举证据经质证后认为，证据1真实性无异议，证明指向有异议，能证明本次事故与王迎停有因果关系，证明姚志勇是适格驾驶，但不能自然推定姚志勇与王迎停是什么关系，证明王迎停在本案中就没有过错，本案中实际车主是王迎停，应与姚志勇承担连带赔偿责任。证据2真实性无异议，证明指向有异议，王新广是原告所驾车的车主之一和本案被告高进喜是合伙人，与其提供的笔录并无矛盾之处。证据3真实性无异议，证明指向有异议，我方坚持认为王迎停应承担连带赔偿责任，且判决书的第六页倒数第三第四行，王迎停作为投保义务人，应连带赔偿原告损失。该判决书没有提供生效证明不能作为证据使用。证据4没有异议。
被告国元保险公司对被告王迎停所举证据经质证后认为，对被告王迎停提交的4组证据，因部分系复印件，请求法院核实其真实性，此外请求法院核实该事故车辆所有人王迎停在该车俩出借过程中是否存在过错，如果存在请求法院根据其过错程度认定其承担相应的赔偿责任。
被告平安保险公司对被告王迎停所举证据经质证后认为，证据真实性无法核实，是否存在责任，应由法院判决。
被告姚志勇对被告王迎停所举证据经质证后认为，我不认识字，无法质证。当时是韩亚洲、韩庆真让我开车的。
被告国元保险未举证。
被告平安保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、投保单一份，证明投保人收到平安公司的保险条款，保险条款中的免责事项保险人知悉，并同意投保。2、平安公司的保险条款，证明免责事项。3、（2016）豫1425民初2792号判决书一份，证明同一事故第三人诉讼，已经判决被告平安保险公司在商业险范围内免赔。
原告对被告平安保险公司所举证据经质证后认为，证据1、2、3真实性无异议，证明指向有异议，保单上所述明确告知没有相关的录音录像加以证明，是否确实告知王迎停，或是王迎停亲笔签名。保险条款，本案的逃逸行为并没有加重人损和物损，也就是说并没有因为逃逸造成更大的损失，且肇事司机驶离现场不远就很快自首，为此我方认为保险公司应在三险内进行赔偿。关于判决书没有提供本判决生效的证明，不能作为判立证据使用。
被告王迎停对被告保险公司所举证据经质证后认为，保险单、发票真实性无异议，对投保单有异议，不是王迎停本人签字，且没有签名时间。姚志勇驾驶的小客车是通过银行按揭贷款购买的，是汽车销售公司花钱购买的保险，所以王迎停本人不会签字，购车当天王迎停本人也没有去，平安保险公司也不可能将免责条款告知王迎停且王迎停本人不可能签字。证据均超过了举证期限，不应该组织质证，也不应当采信。第三者责任险应该予以理赔。证据3保险条款我方不予认可，王迎停本人没有签字确认。为了印证不是王迎停本人签字，我方提交王迎停的亲笔签字的风险告知书一份。
被告国元保险对被告保险公司所举证据经质证后认为，意见同被告王迎停意见。
被告姚志勇对被告保险公司所举证据经质证后认为，我不识字，没法质证。
被告姚志勇为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、公安机关对韩庆真和韩亚州的询问笔录，证明两人开车到姚志勇家后，姚志勇驾车去县城；二、行车记录仪所载录音，证明韩亚州事故后指示姚志勇逃逸。
原告对被告姚志勇所举证据经质证后认为，一、真实性无异议，证明指向有异议，没有看出来是谁指使他驾车。二、录像真实性无异议，但是不能证明录音中的声音是谁指使姚志勇逃逸的，其不能逃脱在本案中的赔偿责任。
被告王迎停对被告姚志勇所举证据经质证后认为，对证明目的有异议，两份询问笔录能证明被告姚志勇主动驾驶车辆并非是受他人指使。录像光盘真实性有异议，录像显示的时间是2015年，而本次事故发生在2016年，因此不能证明录像内容与本案具有关联性，该录像也没有公安机关出具的证明来证明其真实性。
被告国元保险公司对被告姚志勇所举证据经质证后认为，与被告王迎停意见一致。补充，该证据为复印件，请法院核实真实性。
被告平安保险公司对被告姚志勇所举证据经质证后认为，对行车记录仪的录音有异议：1、时间有异议。2、录音中的声音不能证明是当时的还是事后处理的。3、是否提交公安机关。4、无论逃逸是他人指使还是主观逃逸，都是逃逸责任。5、事故科已经现场勘验得出司机肇事逃逸的认定，应以事故科认定为准。
经审查，原告所举证据1-7，被告无异议，本院予以确认。证据8-11，关于原告的护理费用，参照2016年护理人员标准计算。证据12，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，能够证明原告所居住地方已划归龙源街道办事处，属于城镇，残疾赔偿金赔偿标准参照城镇标准计算。证据13，被告无相反证据予以反驳其真实性，本院予以确认，残疾器具费为3300元。经原告申请，本院组织并委托鉴定，2016年11月21日，焦作腾飞法医临床司法鉴定，原告王光新构成十级伤残。证据14，鉴定费为700元。
被告王迎停所举证据，其他当事人无相反证据予以反驳起真实性，本院予以确认。
被告平安保险所举证据1，作为投保人的王迎停对投保单上的签名予以否认，该投保单上签名下面的时间一栏并未填写，无法确定具体签订投保单的时间，明显不符合常理，故对保险公司是否向王迎停履行告知免责条款义务，举证不足，视为并未告知，对该份保险投保单的真实性不予确认。证据2，本院对其真实性予以确认。证据3，本院对其真实性无异议，本院予以确认。
被告姚志勇所举证据，本院对其真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年6月20日1时50分，被告姚志勇豫Ｎ×××××37号小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至虞城县黄河路与健康路交叉口向左侧转弯时，与相对方向行驶的王光新驾豫Ｈ×××××92/豫H97**挂号重型半挂牵引车相撞豫Ｈ×××××92/豫H97**挂号重型半挂牵引车驶入公路西侧撞住房屋上，致使李金刚、王玉龙、殷德强、许秀勤、王森林、李翠翠、王思程房屋及货物损坏，许允峰、覃长社停在路西侧货车损坏，造成王光新及王斌斌受伤，两车损坏，构成交通事故，发生事故后姚志勇驾车逃逸，2016年7月2日，经虞城县公安局交通警察大队事故认定书认定：姚志勇负事故的主要责任，王光新负此事故的次要责任，王斌斌、王玉龙、殷德强、李金刚、许秀勤、王森林、李翠翠、王思程、许允峰、覃长社不负此事故责任。原告受伤后，王光新于2016年6月20日-2016年7月6日在商丘市第一人民医院住院16天，花费医疗费21551.34元。虞城县公费医疗医院花费1938.7元。住院期间护理一人。原告系从事经营行道路货物运输驾驶员。原告的被扶养人为王斌斌、王英（1999年7月11日出生豫Ｈ×××××92/豫H97**挂号重型半挂牵引车登记车主系被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，实际车主系被告高进喜。被告姚志勇豫Ｎ×××××37号小型普通客车车主系被告王迎停，在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制险12.2万元，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有商业三险30万元。原告所居住地方已划归龙源街道办事处，属于城镇区域，残疾赔偿金赔偿标准参照城镇标准计算。残疾器具费为3300元。经原告申请，本院组织并委托鉴定，2016年11月21日，焦作腾飞法医临床司法鉴定，原告王光新构成十级伤残。鉴定费为700元。因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。
另查明，被告姚志勇驾豫Ｎ×××××37号小型普通客车的实际车主为王迎停。王迎停作为投保人和被保险人，保险公司没有向王迎停履行告知免责条款义务。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告姚志勇负事故的主要责任，本院酌定其承担70%责任，原告王光新承担次要责任，计30%责任。因被告姚志勇驾豫Ｎ×××××37号小型普通客车在被告国元保险公司投保交强险，故原告的相应损失首先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险的部分，本院认为，被告平安保险公司并未就保险条款中的免赔事项向投保人王迎停尽告知义务，也不能以此证明其对保险条款中关于保险公司不负责赔偿的事项对王迎停进行了明确说明，因此，保险条款中关于保险公司不负责赔偿的条款不产生效力，对超出交强险范围的部分，应当由被告保险公司在商业险范围按照责任比例承担。二原告因此次交通事故而发生的损失为：医疗费23490元，残疾器具费3300元，住院16天，住院伙食补助费480元，营养费160元。以上计27430元，由被告被告国元保险公司在交强险车损项目下支付原告10000元，剩余17430元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%责任，计12201元。原告受伤之日到定残前一天为误工时间，误工天数为150天，按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元/年标准，原告的误工费计21411元（52099元/年÷356天/年×150天），按照2016年河南省居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，护理费计1484元（33857元/年÷356天/年×16天），按照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，残疾赔偿金计54466元（27233元/年×20年×10%），按照2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，被扶养人生活费计1809元（18088元/年×2人×1年×10%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计56275元。根据原告的伤残程度，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。本院酌定交通费为2000元。以上计83170元，由被告国元保险公司在交强险范围内支付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王光新医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计93170元；
二、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告王光新医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费等损失计12201元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2906元、鉴定费700元，由被告姚志勇承担2524元，原告王光新承担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄春霞