河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第419号
原告锦丽娜，女，汉族。
被告河南新田置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人田中飞，公司董事长。
委托代理人王岩，公司职员。
被告河南中悦投资集团有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张志伟，公司董事长。
委托代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。
被告程龙，男，汉族，1980年3月18日出生。
原告锦丽娜与被告河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）、被告河南中悦投资集团有限公司（以下简称中悦公司）、被告程龙债权转让纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法向被告中悦公司、被告程龙公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡建勋（庭审中，原告解除其与委托代理人胡建勋及董俊霞的委托关系）、被告新田公司委托代理人王岩、被告中悦公司委托代理人刘杰中到庭参加了诉讼，被告程龙经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日、2014年11月13日，原告与被告程龙签订两份协议，被告程龙将对被告新田公司享有的50万元和40万元的债权转让给原告，还款期限均系3个月，被告中悦公司系该两份债务的保证人，协议约定，若发生争议，由被告中悦公司所在地法院管辖，现合同约定的还款期限均已届满，上述被告均拒绝还款，现原告起诉来院，请求依法判令：1、各被告向原告连带支付借款本金90万元及利息82620元（暂计算自2014年12月10日起至增加诉讼请求之日止的利息）并按每月借款总额的1.8%支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、出借人出具的收益明细和文件清单及附件各两份，证明被告新田公司确认了被告程龙将对新田公司的90万元债权转让给原告的事实，故新田公司作为债务人应当承担还款的责任。
2、《债权转让合同》两份，证明原告向程龙出资90万元受让被告程龙对被告新田公司享有的90万元债权的事实，被告中悦公司系该债务的保证人。
3、履约保证函两份，证明债务人新田公司若不还款，被告中悦公司愿意对该90万元承担还款责任。
4、收据两份，证明被告程龙收到原告90万元的借款。
5、《还款计划书》两份，证明双方签订的还款期限早已届满，被告应当按照合同约定向原告履行还款义务。
6、收益收据两份，证明原告只收到16200元的利息。
7、户口本、结婚证及银行明细，证明原告锦丽娜通过其父亲及丈夫分别于2014年5月13日、2014年8月14日通过银行共向被告程龙转账90万元的事实。
8、转让人委托书及受让人委托书，证明原告及被告程龙均委托秦传梅办理该债权转让事宜。
针对原告提交的证据，被告新田公司的质证意见如下：对原告提交证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，原告出具的债权转让协议、还款计划书等均不是新田公司出具的，新田公司并不知情，也并未参与，并未收到款项。
针对原告提交的证据，被告中悦公司的质证意见如下：对原告提交证据的真实性、关联性均无异议；对原告提交的证据的合法性有异议，原告与被告中悦公司之间的借贷涉嫌非法吸收公众存款罪，该案件已由郑州市公安局长兴路分局立案受理；对原告提供的证据意图证明的本金及利息有异议，公安机关立案后，该数额应由公安机关统一认定，且并不支持利息。
被告新田公司辩称：本案涉及非法集资应当移交公安机关处理；原告出具的债权转让合同等并不是新田公司出具的，与新田公司无关；被告新田公司与被告程龙、被告中悦公司不存在债权债务关系。综上新田公司不应当成为本案的被告，请求法院驳回原告对新田公司的诉讼。
为支持其主张，被告新田公司提交《公开声明》一份，证明被告新田公司与被告程龙、中悦公司不存在任何债权债务关系，原告出具的有关本案证据均不系新田公司出具，新田公司与本案无任何关系。
针对被告新田公司提交的证据，原告的质证意见如下：对被告新田公司出具的公开声明的真实性和合法性均有异议。
针对被告新田公司提交的证据，被告中悦公司的质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中悦公司辩称：被告程龙是其公司的股东，被告中悦公司涉嫌非法集资，涉案加盖有被告新田公司的印章的合同均由被告中悦公司私自刻制加盖的，被告新田公司与被告中悦公司无事实上的借贷关系。被告中悦公司及程龙对被告新田公司并不享有债权。因此被告中悦公司及程龙与原告之间的债权债务转让事实不存在，被告中悦公司是真正的借款人。原告与被告中悦公司之间存在债权债务关系。
为支持其主张，被告中悦公司提交如下证据：立案决定书复印件、取保候审决定书、监视居住决定书复印件、丹江口市人民检察院传唤证、被监视居住人义务告知书、查封决定书复印件、查封通知书复印件、协助查询通知书复印件，以上证据证明本案被告与原告之间的借贷关系涉及非法集资，相关案发地的公安机关已经立案侦查。本案应当裁定驳回原告起诉。
针对被告中悦公司提交的证据，原告的质证意见如下：被告提供的有关立案法律文书全部是复印件，对于被告提供的复印件真实性不予认可；被告中悦公司是该笔债务的保证人，被告中悦公司是否构成犯罪，不影响被告新田公司承担还款义务；对中悦公司的答辩及证据的真实性均有异议，二被告的陈述系虚假，意图帮助新田公司逃避债务。
针对被告中悦公司的提交的证据，被告新田公司的质证意见如下：对被告中悦公司提供证据的真实性无异议，本案涉及非法集资，应移交公安机关一并处理，本案与被告新田公司并无任何关系，被告新田公司不承担任何责任。
被告程龙未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年11月11日、2014年11月13日作为受让人的原告与作为转让人的被告程龙、作为保证人的被告中悦公司签订《债权转让合同》两份，两份合同显示：被告程龙将其拥有的编号为2014年千借字第0828号借款合同项下被告新田公司90万元（一份合同转让金额50万元，一份合同转让金额40万元）的债权转让给原告，原告向被告程龙实际出资90万元。同日，被告程龙向原告出具收益收据两份，两份收益收据显示：共收到原告出资款90万元，被告程龙已向原告支付90万元的收益16200元（其中50万元对应自2014年11月11日至2014年12月10日9000元的收益，40万元对应自2014年11月13日至2014年12月12日7200元的收益）。被告中悦公司向原告出具两份履约保证函，其自愿对90万元的借款本金、利息及其他应付款项承担保证责任。被告中悦公司向原告出具加盖有被告新田公司印章的“河南新田置业有限公司向通过本公司为中小企业进行资金支持的出借人出具的收益明细和文件清单”（以下简称明细清单）二份，该明细清单的显示：尊敬的锦丽娜非常感谢你对河南新田置业有限公司的信任和支持，这是二份你2014年11月11日及2014年11月13日出借款项的收益明细和该项保证借贷的文件清单，请你于出借款项当日核实你的出借额度及收益金额。中悦公司将对借款客户进行全方位监控和管理，以确保你的本息在约定还款期限内安全收回。
另查明，2015年2月12日，被告中悦公司、被告程龙向被告新田公司出具《公开声明》一份，该声明显示：被告中悦公司与被告新田公司的2014年千借字第0828号借款合同（标的额4000万元）的债权债务关系已全部结算清楚。
以上事实有《债权转让合同》、明细清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告提交了《债权转让合同》及加盖有被告新田公司印章的明细清单，原告主张其基于《债权转让合同》的实际履行，取得了对债务人被告新田公司及担保人被告中悦公司的相应债权。被告中悦公司辩称原告提交的加盖有被告新田公司印章的明细清单中的印章系被告中悦公司私刻的，并非被告新田公司的真实印章，但被告中悦公司未提供充分的证据证明其辩解主张成立，故本院对其辩解主张不予采信。因明细清单中有被告新田公司的印章，故涉案债权转让事宜已通知至被告新田公司，《债权转让合同》成立并生效。被告新田公司辩称原告出具的加盖有被告新田公司印章的证据不是被告新田公司出具，其与被告中悦公司、被告程龙之间无任何债权债务关系，被告新田公司与本案无任何关系。但被告新田公司未提供充分的证据证明其辩解主张成立。且其提交的《公开声明》显示“被告中悦公司、被告程龙与被告新田公司之间存在2014年千借字第0828号（标的额4000万元）的借款合同，该债权债务已经全部结清”，被告新田公司作为债务人对原债权人的抗辩可以向作为受让人的原告主张，在原告对该份公开声明有异议的情况下，被告新田公司需提供充分的证据证明其抗辩主张成立，因其未提供4000万债务已实际清偿的证据材料，故被告新田公司的辩解主张，证据不足，本院不予采信。被告中悦公司关于其法定代表人因涉嫌非法集资被刑事立案侦查，本案应当移交公安机关处理的辩解主张，因被告中悦公司的法定代表人的行为是否构成犯罪，与被告中悦公司应当承担的相应民事责任系由不同的法律事实引起的，本案属于经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理的情形。故，被告中悦公司的该辩解主张，本院不予采信。综上，被告新田公司作为债务人应向原告承担还款责任，被告中悦公司作为担保人应当向原告承担连带保证责任，被告程龙作为生效债权转让合同的让与人不应再向原告承担还款责任。故被告新田公司应向原告偿还90万元的借款，并按月息1.8%支付50万元借款自2014年12月11日至判决付款之日止的借款利息，并按月息1.8%支付40万元借款自2014年12月13日至判决付款之日止的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告河南新田置业有限公司于本判决生效之日起十日内应向原告锦丽娜偿还90万元的借款，并按月息1.8%支付50万元借款自2014年12月11日至判决付款之日止的借款利息，并按月息1.8%支付40万元借款自2014年12月13日至判决付款之日止的借款利息；
二、被告河南中悦投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13626.2元及公告费560元，由被告河南新田置业有限公司、被告河南中悦投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邢素平