wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执489号
申请执行人王文军
被执行人徐晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01827号，依法向被执行人徐晓萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐晓萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓萍（证件号码：）在浦发银行的95×××71的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执489号
申请执行人王文军
被执行人杭州稳可进出口有限公司，组织机构代码68909718X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01827号，依法向被执行人杭州稳可进出口有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州稳可进出口有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州稳可进出口有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州稳可进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款美元30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执489号申请执行人王文军被执行人徐晓萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01827号，依法向被执行人徐晓萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐晓萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓萍（证件号码：）在浦发银行的95×××43的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月六日书记员  钱军
重庆市云阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）渝0235刑更4号
罪犯叶日国，男，1963年2月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省乐清市，现住云南省昭通市。
2011年4月6日本院作出了（2010）云法刑初字第00423号刑事判决书，以被告人叶日国犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年12月21日起至2016年12月20日止），并处没收财产人民币二万元，处罚金人民币二十二万元。2011年4月19日重庆市三合监狱以该犯患有原发性高血压Ⅲ级（极高危组）为由，决定对其暂不收监。2011年5月12日本院决定对罪犯叶日国暂予监外执行。后罪犯叶日国回浙江省乐清市司法局实行社区矫正。2013年8月23日因其居住地发生变化，转入云南省大关县司法局实行社区矫正。2015年4月27日本院决定对罪犯叶日国暂予监外执行一年。期限届满前，叶日国于2016年4月13日向本院再次申请暂予监外执行。
经查，罪犯叶日国患有高血压3级高危、脑出血后遗症、高甘油三脂血症、高尿酸血症、心肌缺血等疾病。经重庆三峡中心医院鉴定，叶日国所患疾病属保外就医范畴，故对罪犯叶日国不宜收监执行。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶日国暂予监外执行。
（暂予监外执行期间自2016年4月16日至2016年12月20日止）
二〇一六年五月二十七日
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第90号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人徐XX。
被申请人李XX，系徐XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人徐XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人徐XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐XX、李XX在金融机构的存款44000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐XX、李XX在金融机构的存款44000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵哲琛
贵州省黔西县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执580号
申请执行人百里杜鹃某公司。
被执行人海南某公司。
被执行人邓某，男。
申请执行人百里杜鹃某公司与被执行人海南某公司、邓某买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初862号民事判决书发生法律效力后百里杜鹃某公司向我院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执580号案件的执行。
审判员 石 承 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 �明彩
贵州省黔西县�民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执580号申请执行人百里杜鹃某公司。被执行人海南某公司。被执行人邓某，男。申请执行人百里杜鹃某公司与被执行人海南某公司、邓某买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初862号民事判决书发生法律效力后百里杜鹃某公司向我院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执580号案件的执行。审判员 石 承 琴二〇一七年六月二十九日书记员 �明彩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终416号
上诉人（原审被告)：张掖市丹霞商贸开发有限公司，住所地张掖市甘州区甘绿路1号新张掖国际商贸城内。
法定代表人：郝忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建国。
委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张掖市七建建筑安装有限责任公司，住所地张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。
法定代表人：李嘉年，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人张掖市丹霞商贸开发有限责任公司（以下简称丹霞公司）因与被上诉人赵建国、被上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹霞公司的委托诉讼代理人朱磊，被上诉人赵建国及其委托诉讼代理人刘文海，被上诉人七建公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，综上，一审法院认定本案的基本法律关系错误，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张掖市中级人民法院(2015)张中民初字第64号民事判决；
二、发回张掖市中级人民法院重审。
上诉人张掖市丹霞商贸开发有限公司预交的二审案件受理费31831元，予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 芦 晨
代理审判员 赵学平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华尔丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1066号
原告颜新荣。
委托代理人张华，江苏开发区法律服务所法律工作者。
被告郦军。
原告颜新荣与被告郦军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新荣的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告郦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新荣诉称，2013年5月27日，债务人朱强因转贷所需，向原告借款25万元，约定2013年12月31日前归还。如到期不还款，每天按3‰支付违约金。被告郦军、王志忠对上述款项自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至本院，要求被告郦军偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告郦军未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年5月27日，债务人朱强因转贷所需，向原告借款25万元，约定借款期限为2013年5月27日至2013年12月31日止。如到期不还款，每天按3‰支付违约金。如发生争议，由丹阳市人民法院裁决，由于借款人拖欠或不还款而造成的一切经济损失，由朱强、郦军、王志忠承担。被告郦军及王志忠对上述款项自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至本院。
诉讼中，原告颜新荣自愿撤回对债务人朱强和担保人王志忠的起诉，要求被告郦军承担连带清偿责任。因双方约定的违约金过高，原告颜新荣自愿将其主张从2014年1月1日计算至2014年6月30的违约金135000元减少至5万元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人朱强因转贷向原告颜新荣借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因当事人约定的违约金过高，原告自愿将其主张的违约金减少至5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郦军及担保人王志忠自愿为该笔债务提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，应对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对债务人朱强和担保人王志忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告郦军偿还借款本金25万元及违约金5万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告郦军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜新荣借款本金25万元、违约金5万元，合计人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告郦军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈雁冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 应 峰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2104号
罪犯曾德康，男，1980年9月29日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月4日作出（2010）昆铁刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾德康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人曾德康提出上诉。昆明铁路运输中级法院2010年4月6日作出（2010）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德康准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执680-2号
申请执行人纪云，男，生于1978年2月2日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。
被执行人十堰市天厦建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，任该公司总经理。
被执行人张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人纪宏星，男，生于1969年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
纪云与十堰市天厦建筑有限公司、张吉伟、纪宏星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0322民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪云于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人十堰市天厦建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司17xxxxxxxxxxx的账户存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第331号
原告：周苏意，农民。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：丁建伟，居民。
原告周苏意为与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周苏意的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周苏意起诉称：2015年7月10日，被告经人介绍向原告借款计人民币22500元，并立借据一份，约定月利息和诉讼费用事项。被告借款后，向原告支付利息至2015年10月。后原告多次催讨月利息而未果。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币22500元，利息为1300元，并支付起诉之日至判决生效款清之后按中国人民银行同期月率贷款利率计算之四倍；2、本案代理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币22500元及至2015年12月24日止的利息1200元，并支付自2015年12月25日起以本金22500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之四倍至款清之日止的利息。
被告丁建伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周苏意为证明上述事实，向法庭提供证据为借条、凭证各一份，用以证明被告丁建伟向原告借款人民币22500元及被告利息支付至2015年10月的事实。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月10日，被告丁建伟向原告周苏意借款人民币22500元，被告出具借条一份，约定月利息为二分半（该笔借款发生时中国人民银行公布6个月内金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.85％），并支付利息至2015年10月1日。原、被告未约定借款期限。被告丁建伟至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁建伟向原告周苏意借款人民币22500元的事实，有借条及当事人陈述为证，足以认定。借款未约定还款期限，原告可随时主张债权。关于利息部分，双方当事人曾约定月息二分半，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告之诉，于法相符，应予支持。被告丁建伟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效后七日内归还原告周苏意借款本金22500元及利息1200元，并支付自2015年12月25日起以本金22500元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费363元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2269号
被执行人程庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第619号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第619号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1839号
原告：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：吴宝华，男，1951年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁月婵，女，1950年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告梁达安与被告吴宝华、梁月婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0606民初1839号民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案由审判员梁逵适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款199160元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月17日至2016年7月29日，被告吴宝华分16次向原告购买饲料，货款共294160元。被告吴宝华购货后，于2016年1月4日支付货款30000元、2016年6月22日支付货款30000元、2016年8月3日支付货款35000元，3次共计支付了95000元给原告，余款199160元至今未付。经原告多次追收，被告吴宝华均以各种理由不支付。两被告是夫妻关系，本案债务发生在他们婚姻关系存续期间，被告梁月婵应对本案债务承担连带清偿责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了欠据、结婚登记证明等证据证实其主张的事实。
原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
本院查明：2015年12月17日至2016年7月29日期间，原告向被告吴宝华送饲料多批，被告吴宝华应付货款共294160元。被告吴宝华购货后，于2016年1月4日支付货款30000元、2016年6月22日支付货款30000元、2016年8月3日支付货款35000元，3次共计支付了95000元给原告，余下货款199160元未付。被告吴宝华于2016年8月4日出具欠据一份，确认欠原告饲料货款199160元未付的事实。后来原告向被告吴宝华追收无果，遂于2017年2月6日提起本案诉讼。
另查明：两被告是夫妻关系，于1977年登记结婚。
本院认为，原告与被告吴宝华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴宝华收取了原告的货物后未支付全部货款，应负支付余下未付货款199160元的义务。根据原告的陈述，被告吴宝华以养殖为业，故向原告购买饲料。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是为夫妻共同生活所负的债务，被告梁月婵应负清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝华、梁月婵应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款199160元给原告梁达安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2141.60元、财产保全费1420.37元，两项合共3561.97元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年三月十五日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1839号
申请人：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：吴宝华，男，1951年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理申请人梁达安与被申请人吴宝华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款180074元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴宝华的银行存款人民币180074元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 逵
二〇一七年二月八日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1839号申请人：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人：吴宝华，男，1951年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理申请人梁达安与被申请人吴宝华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款180074元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宝华的银行存款人民币180074元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 逵二〇一七年二月八日书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1839号原告：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴宝华，男，1951年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁月婵，女，1950年4月22日出生，汉族，住址同上。原告梁达安与被告吴宝华、梁月婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0606民初1839号民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案由审判员梁逵适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款199160元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月17日至2016年7月29日，被告吴宝华分16次向原告购买饲料，货款共294160元。被告吴宝华购货后，于2016年1月4日支付货款30000元、2016年6月22日支付货款30000元、2016年8月3日支付货款35000元，3次共计支付了95000元给原告，余款199160元至今未付。经原告多次追收，被告吴宝华均以各种理由不支付。两被告是夫妻关系，本案债务发生在他们婚姻关系存续期间，被告梁月婵应对本案债务承担连带清偿责任。本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供了欠据、结婚登记证明等证据证实其主张的事实。原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。本院查明：2015年12月17日至2016年7月29日期间，原告向被告吴宝华送饲料多批，被告吴宝华应付货款共294160元。被告吴宝华购货后，于2016年1月4日支付货款30000元、2016年6月22日支付货款30000元、2016年8月3日支付货款35000元，3次共计支付了95000元给原告，余下货款199160元未付。被告吴宝华于2016年8月4日出具欠据一份，确认欠原告饲料货款199160元未付的事实。后来原告向被告吴宝华追收无果，遂于2017年2月6日提起本案诉讼。另查明：两被告是夫妻关系，于1977年登记结婚。本院认为，原告与被告吴宝华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴宝华收取了原告的货物后未支付全部货款，应负支付余下未付货款199160元的义务。根据原告的陈述，被告吴宝华以养殖为业，故向原告购买饲料。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是为夫妻共同生活所负的债务，被告梁月婵应负清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝华、梁月婵应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款199160元给原告梁达安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2141.60元、财产保全费1420.37元，两项合共3561.97元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年三月十五日书记员 柯洁静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第359号
申请人华××公司。
法定代表人林某某。
委托代理人张某某，女。
委托代理人陈某某，女。
被申请人李某，女。
委托代理人邢某，上海市××律师事务所深圳分所律师。
申请人华××公司（以下简称华××公司）于2009年6月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2009年5月8日做出的深罗劳仲案（2009）347号-2仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华××公司申请称，请求撤销深罗劳仲案（2009）347号-2的仲裁裁决。事实与理由：李某于2004年6月7日入职我司，最后职位为高级采购员。在其任职的3.5年多期间，我司为其购买养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，符合法律的要求。李某于2008年3月17日正式向我司提出解除劳动关系，我司与其结清所有工资及其他一切费用。其中包括离职时的11天年假（2007年的5天法定年休假，4天公司给予的福利假以及2008年1天的法定年休假和1天公司给予的福利假）以及2008年3月份11个工作日的工资。在深罗劳仲案（2009）347号-2的裁决中，要求我司将2007年的5天法定年休假以及2008年1天的法定年休假按日工资300％赔偿给李某（已支付100％），我司认为﹤职工带薪年休假条例﹥于2008年1月1日才实施，李某在2007年工作产生的5天法定年休假不在此范围中，应不适用于此条例．另外，我司在另一案件中（（2009）深罗法民四（劳）初字第187号），审判员也是根据此条例实施的时间来判决．并没将2007年产生的年休假按日工资的300％赔偿．因此，我司不服深罗劳仲案（2009）347号-2的裁决，申请撤销。
被申请人李某答辩称，原仲裁裁决查明属实，符合相关法律规定，要求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，仲裁裁决系以申请人华××公司未足额支付被申请人李某2008年年休假工资为由，裁决华××公司应支付李某年休假工资差额及25%的经济补偿金。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日实施，李某申请仲裁时该条例已生效。李某的2007年的年休假系因公司的原因延迟到2008年，仲裁依据《职工带薪年休假条例》确定李某的未休年休假的工资补偿并无不当。华××公司主张仲裁适用《职工带薪年休假条例》不当，并据此主张撤销仲裁裁决，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应予驳回。
综上，申请人华××公司申请撤销深罗劳仲案（2009）347号-2仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华××公司的申请。
本案申请费人民币400元由申请人华××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第194号
上诉人（原审被告）：戴某某。
委托代理人：方某某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
上诉人戴某某因排除妨害纠纷一案，不服瓯海区人民法
院（2009）温瓯民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月
4日公开开庭审理了本案。上诉人戴某某及其委托代理人方某
某、被上诉人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2001年3月5日，林某某向温州新湖房地
产开发有限公司购买坐落于永嘉县××北镇××城××室商品
房一套。2005年6月29日，林某某领取上述商品房的房屋所有
权某（证号为永房权某瓯北字第42733号，房屋所有权人为林
某某，丘地号109-14-10-
7，建筑面积114.51平方米）。2004年9月，林某某、戴某某经
人介绍相识。2005年4月29日，戴某某开始为上述房屋装修，
期间林某某从老家运来一车杉木板，同年9月底装修基本完工
。尔后，戴某某入住该房至今。2006年3月8日，双方签订协议
书，对婚后行为作出约定，但双方至今没有登记结婚。现林某
某要求戴某某搬离上述房屋，戴某某拒绝搬离，遂引发本案纠
纷。林某某在原审中诉称，涉案房屋系其所有，戴某某占用
该房屋不肯腾空，使其无法正常使用和支配房屋。请求判令戴
某某腾空涉案房屋。
戴某某在原审中辩称，双方协议约定涉案房屋系共同财
产，其有权居住，请求驳回林某某的诉讼请求。
原审法院认为，涉案房屋系林某某单方购买所得，且领
有房屋产权某书，故其对该房屋享有所有权。虽然双方在相处
期间，林某某同意戴某某为该房装修并入住该房，但不影响林
某某对涉案房屋享有所有权。作为房屋所有权人，林某某有权
要求戴某某搬离该房屋，故其诉讼请求，予以支持。考虑到戴
某某为上述房屋进行了装修、双方对居住期限没有作出具体的
约定及搬离后需要安排新的住所，应给予戴某某搬离上述房屋
的合理准备时间。戴某某辩称上述房屋系双方共同财产，证据
不足，不予采信。至于戴某某为上述房屋装修的事项，可另案
处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一
百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法
》第三十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：戴某某应于判
决生效之日起三十日内从位于永嘉县××北镇××城××室的
房屋搬离。案件受理费80元，由戴某某负担。
宣判后，戴某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：双
方当事人签订的协议约定上诉人对诉争房屋享有一半房产，被
上诉人未与上诉人共同协商对约定财产的分割补偿有关事宜，
即以排除妨害为由，简单地要求上诉人搬离住房，其行为有违诚信原则。协议书尾部添加的上诉人享有一半房产的内容是否
经双方签字确认，应由被上诉人承担举证责任，原审法院将该
举证责任分配给上诉人，而对该部分内容不予认定，系事实认
定错误。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求
。
被上诉人林某某答辩称：上诉人要求对诉争房屋享有一
半房产的主张某某立，原审判决正确，适用法律正确，请求驳
回上诉，维持原判。
上诉人在本院指定的举证期限内没有提供新证据。
被上诉人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
上诉人原住址房产证，以证明上诉人有自己的房甲，如果搬离
诉争房屋，不会没有地方居住。2、原“协议书”，以证明上
诉人提供的协议书系伪造的。3、支取住房乙积金账单，以证
明提取公积金时间、金额和用处。4、还按揭贷款存折单，以
证明被上诉人购房后一直以工资偿还贷款。5、证人的名片，
以证明2005年10月3日上诉人殴打被上诉人的事情。6、病历、
住院记录，以证明2006年6月18日被上诉人被殴伤致住院的状
况。7、就诊单，以证明2009年1月20日被上诉人头被撞伤后就
诊的状况。上诉人认为被上诉人提供的上述证据不属于新证据
，且与本案不具有关联性，不应确认。本院认为，被上诉人提
供的证据1、3、4没有在一审指定的举证期限内提供，又不属
于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的
范畴，且被上诉人对其持有异议，故本院不予确认。证据2即
原“协议书”一审已作为证据提供，不属于新证据。证据5-7系有关人身损害赔偿方面的证据，与本案不具有关联性，本
院不作审查。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二
审审理查某的事实与原审认定的事实一致。
另查某，上诉人作为证据提供的“协议书原件”，其中
林某某的签名系复印而成，该协议书左下角添加的内容“有罗
某某10-
306室，有戴某某，分配一半房产，有权力管房产。双方同意
双方自原”，系戴某某自行添加而成，未经林某某签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的
规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本
案诉争房屋权属登记于被上诉人名下，房屋所有权人即为被上
诉人。上诉人主张其对诉争房屋享有一半份额，应提供确凿的
证据加以证明。上诉人提供的“协议书”尾部关于房产份额的
内容系上诉人自行添加而成，该添加的内容并未经林某某亲笔
签字确认，并非双方当事人的真实合意，原判对该部分内容不
予认定，并无不当。上诉人主张其对诉争房屋享有一半份额，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人对诉争房屋
进行装修而产生的装修费用如何补偿的问题，因与本案系不同
的法律关系，上诉人可另行主张权利，原判将该问题另案处理
，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合
法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人戴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 张美权
二〇一〇年四月七日
书 记 员 王 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第194号
上诉人（原审被告）：戴建国。
委托代理人：方君伟。
被上诉人（原审原告）：林珊梅。
上诉人戴建国因排除妨害纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第1227号�事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人戴建国及其委托代理人方君伟、被上诉人林珊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2001年3月5日，林珊梅向温州新湖房地产开发有限公司购买坐落于永嘉县瓯北镇罗马城10幢306室商品房一套。2005年6月29日，林珊梅领取上述商品房的房屋所有权证（证号为永房权证瓯北字第××号，房屋所有权人为林珊梅，丘地号109-14-10-7，建筑面积114.51平方米）。2004年9月，林珊梅、戴建国经人介绍相识。2005年4月29日，戴建国开始为上述房屋装修，期间林珊梅从老家运来一车杉木板，同年9月底装修基本完工。尔后，戴建国入住该房至今。2006年3月8日，双方签订协议书，对婚后行为作出约定，但双方至今没有登记结婚。现林珊梅要求戴建国搬离上述房屋，戴建国拒绝搬离，遂引发本案纠纷。
林珊梅在原审中诉称，涉案房屋系其所有，戴建国占用该房屋不肯腾空，使其无法正常使用和支配房屋。请求判令戴建国腾空涉案房屋。
戴建国在原审中辩称，双方协议约定涉案房屋系共同财产，其有权居住，请求驳回林珊梅的诉讼请求。
原审法院认为，涉案房屋系林珊梅单方购买所得，且领有房屋产权证书，故其对该房屋享有所有权。虽然双方在相处期间，林珊梅同意戴建国为该房装修并入住该房，但不影响林珊梅对涉案房屋享有所有权。作为房屋所有权人，林珊梅有权要求戴建国搬离该房屋，故其诉讼请求，予以支持。考虑到戴建国为上述房屋进行了装修、双方对居住期限没有作出具体的约定及搬离后需要安排新的住所，应给予戴建国搬离上述房屋的合理准备时间。戴建国辩称上述房屋系双方共同财产，证据不足，不�采信。至于戴建国为上述房屋装修的事项，可另案处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：戴建国应于判决生效之日起三十日内从位于永嘉县瓯北镇罗马城10幢306室的房屋搬离。案件受理费80元，由戴建国负担。
宣判后，戴建国不服，向本院提起上诉。其上诉称：双方当事人签订的协议约定上诉人对诉争房屋享有一半房产，被上诉人未与上诉人共同协商对约定财产的分割补偿有关事宜，即以排除妨害为由，简单地要求上诉人搬离住房，其行为有违诚信原则。协议书尾部添加的上诉人享有一半房产的内容是否经双方签字确认，应由被上诉人承担举证责任，原审法院将该举证责任�配给上诉人，而对该部分内容不予认定，系事实认定错误。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林珊梅答辩称：上诉人要求对诉争房屋享有一半房产的主张不成立，原审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在本院指定的举证期限内没有提供新证据。
被上诉人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、上诉人原住址房产证，以证明上诉人有自己的房子，如果搬离诉争房屋，不会没有地方居住。2、原“协议书”，以证明上诉人提供的协议书系伪造的。3、支取住房公积金账单，以证明提取公积金时间、金额和用处。4、还按揭贷款存折单，以证明被上诉人购房后一直以工资偿还贷款。5、证人的名片，以证明2005年10月3日上诉人殴打被上诉人的事情。6、病历、住院记录，以证明2006年6月18日被上诉人被殴伤致住院的�况。7、就诊单，以证明2009年1月20日被上诉人头被撞伤后就诊的状况。上诉人认为被上诉人提供的上述证据不属于新证据，且与本案不具有关联性，不应确认。本院认为，被上诉人提供的证据1、3、4没有在一审指定的举证期限内提供，又不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中新证据的范畴，且被上诉人对其持有异议，故本院不予确认。证据2即原“协议书”一审已作为证据提供，不属于新证据。证据5-7系有关人身损害赔偿方面的证据，与本案不具有关联性，本院不作审查。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，上诉人作为证据提供的“协议书原件”，其中林珊梅的签名系复印而成，该协议书左下角添加的内容“有罗马城10-306室，有戴建国，分配一半房产，有权力管房产。双方同�双方自原”，系戴建国自行添加而成，未经林珊梅签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋权属登记于被上诉人名下，房屋所有权人即为被上诉人。上诉人主张其对诉争房屋享有一半份额，应提供确凿的证据加以证明。上诉人提供的“协议书”尾部关于房产份额的内容系上诉人自行添加而成，该添加的内容并未经林珊梅亲笔签字确认，并非双方当事人的真实合意，原判对该部分内容不予认定，并无不当。上诉人主张其对诉争房屋享有一半份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人对诉争房屋进行装修而产生的装修费用如何补偿的问题，因与本案系不同的法律关系，上诉人可另行主张权利，原判将该问题另案处理，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人戴建国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 余 萌
代理审判员 吴跃玲
代理审判员 张美权
二〇一〇年四月七日
书 记 员 王 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第173号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，该行员工。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人李宁，男，汉族，1968年2月2日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2012）鼓商初字第88号民事判决书生效后，被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案。执行标的351652元。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人李宁名下有本市贡园4幢17号602室房产一处，该房产已抵押给申请人，本院进行了查封。除此之外，未发现其他可供执行财产。
2015年6月8日申请人与被执行人达成执行和解，李宁主动偿还26000元至银行账户，剩余部分承诺每月按原借款合同偿还2800余元，申请人同意该还款方案。因还款协议履行期限较长，申请人平安银行股份有限公司南京分行同意以和解的方式终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第88号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月八日
书记员 张天尧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第173号
申请执行人韩冬，男，1962年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区
被执行人徐州艾琳企业有限公司，住徐州市云龙区青年路124号。
法定代表人，孙恺，该公司总经理。
被执行人段胥君，女，1962年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙恺，男，1960年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人韩冬向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第133号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年四月八日
书记员 黄 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第559号
申请执行人武威，男，汉族，1986年10月6日出生。
被执行人罗新华，男，汉族，1972年12月13日出生。
被执行人彭淑文，女，汉族，1971年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证内经字第9号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人罗新华、彭淑文作出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人l罗新华、彭淑文至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗新华、彭淑文银行存款15082850元（执行费82850元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 贺洋城
二〇一五年九月八日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1102号
申请人张启松，男，现住沈阳皇姑区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人张启松与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）172号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）172号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3854号
原告黄锦成。
委托代理人曹拓。
委托代理人武继良。
被告王军。
被告吕红燕。
本院在审理原告黄锦成与被告王军、吕红燕民间借贷纠纷一案中，原告黄锦成未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民催1号
申请人福建华鼎合成革有限公司。住所地：福建省福鼎市。组织机构代码：
法定代表人郑国华。
委托代理人卢章政，系福建华鼎合成革有限公司员工。
申请人福建华鼎合成革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人福建华鼎合成革有限公司已于2016年5月5日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码，票面金额为人民币600000元，出票人为福建华鼎合成革有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司福鼎支行，出票日期2015年9月11日，到期日2016年3月11日，收款人为温州市大邦化学有限公司，持票人为福建华鼎合成革有限公司的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建华鼎合成革有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡荣荣
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1203号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 李立国
二〇一四年五月七日
书记员 刘建军
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1203号
原告丁广成，男，1936年9月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。。
被告刘士文，男，1938年7月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理原告丁广成与被告刘士文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁广成与被告唐继明达成和解，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁广成撤回对被告刘士文的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 焦艳玲
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00116号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年10月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月22日被周口市公安局第六分局刑事拘留。
指定辩护人孟宪红，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察院刘胜利出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孟宪红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2015年5月22日13时许，被告人王某某酒后驾驶豫P×××××小型轿车沿川汇区交通路自东向西行驶至大庆路交叉口时，被周口市公安局第六分局交管巡防大队民警当场查获。经周口市公安局对王某某抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量125.0mg／100ml，属危险驾驶。并认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人的行为没有造成严重后果，当庭认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日13时许，被告人王某某酒后驾驶豫P×××××小型轿车沿川汇区交通路自东向西行驶至大庆路交叉口时，被周口市公安局第六分局交管巡防大队民警当场查获。经周口市公安局对王某某抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量125.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、户籍证明；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心血液乙醇检测报告书（编号周卫检2015WT1499）；视听资料：监控录像光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年六月三日
书记员 张 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6320号
原告齐某某。
被告张某某。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告齐某某于2015年12月15日以被告外出打工下落不明，暂无诉讼的必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告齐某某负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄天娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26867号
原告寿某甲，男，1955年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告寿某乙，男，1951年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，女，1954年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告寿某丙，女，1980年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告寿某丁，女，1953年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告寿某A，女，1957年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告寿某B，女，1959年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告寿某甲诉被告寿某乙、徐某某、寿某丙、寿某丁、寿某A、寿某B法定继承纠纷一案中，因原告寿某甲不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 树雄
二〇一六年五月三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4233号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：王海洲，男，汉族，1977年8月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告王海洲信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告王海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告向原告申领卡号为6222X8的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币20714.64元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币14594.42元、利息人民币2957.11元、滞纳金人民币3163.11元，总计人民币20714.64元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年10月18日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X8。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币14594.42元、利息人民币2957.11元、滞纳金人民币3163.11元，总计人民币20714.64元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告王海洲应向原告偿还透支的信用卡本金人民币14594.42元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2957.11元、滞纳金人民币3163.11元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海洲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币14594.42元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2957.11元、滞纳金人民币3163.11元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币318元，由被告王海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10748号
原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告杨建福，男，1964年3月12日出生，汉族，中国移动（天津）公司审计师，住天津市南开区广开四马路格调春天小区1-1-502，公民身份号码120104196403122957。
原告天津龙城投资发展有限公司诉被告杨建福商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 薛瑞虹
审判员 张俊敏
审判员 李 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 董 杨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0356号
申请执行人姜先义，居民。
被执行人姜海港，居民。
姜先义与姜海港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0138号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0356件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。
法定代表人彭毅，系该支行行长。
被执行人卜朝锋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人卜朝锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0124民初5629号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卜朝锋应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款3462.81元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1928号案的本次执行程序。对被执行人卜朝锋尚未履行的义务，待发现被执行人卜朝锋有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1928号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。法定代表人彭毅，系该支行行长。被执行人卜朝锋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人卜朝锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0124民初5629号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卜朝锋应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款3462.81元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1928号案的本次执行程序。对被执行人卜朝锋尚未履行的义务，待发现被执行人卜朝锋有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1006号
原告：杨国钢。
委托代理人：王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘春滨（刘春江）。
被告：慈绍霞。系被告刘春斌之妻。
原告杨国钢诉被告刘春滨、慈绍霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国钢的委托代理人王鹏、被告刘春滨到庭参加诉讼、被告慈绍霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国钢诉称：被告于2015年10月份开始从原告处赊购黄瓜，后于2016年1月20日向原告出具欠条二张。后经原告催要，被告于2016年1月23日还款4000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告欠款156372元；诉讼费用由被告承担。
被告刘春滨辩称，欠款属实，没有意见，对于诉讼费不承担。平时的名字是刘春江，身份证是刘春滨。
被告慈绍霞未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月20日，两被告为原告出具欠条两份，其中一份欠条载明：“欠杨国刚黄瓜款（145600元）大写（壹拾肆万伍仟陆佰元正）慈绍霞刘春江”。另外一份欠条载明：“欠杨国刚14772元。大写（壹万肆仟柒佰柒拾贰元正）慈绍霞刘春江”。2016年1月23日，被告支付货款4000元，剩余款项156372元被告至今未支付。
另查明，杨国刚与本案原告杨国钢系同一人。刘春江与本案被告刘春滨系同一人。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与两被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。两被告欠款未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称诉讼费不支付，未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能对自己不利的法律后果。被告慈绍霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春滨、慈绍霞偿还原告刘奇欠款156372元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半1714元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪丽君
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖13号
原告张加华，男，1961年4月18日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。
被告何冰，女，1990年11月4日出生，土家族，教师，住沿河土家族自治县。
原告张加华与被告何冰机动车交通事故责任纠纷一案，沿河土家族自治县人民法院于2016年8月4日立案。
原告张加华诉称，2015年1月29日，何冰驾驶原告所有的贵Ａ×××××号小轿车沿杭瑞高速从江口往印江方向行驶至1385km+100mk路段时车辆发生仰翻，造成驾驶员何冰，乘车人张明明、晏紫、崔永凤受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何冰负此次交通事故的全部责任。由于被告的过失，原告所有的贵Ａ×××××号小轿车己报废，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失共计152590元。
沿河土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告何冰系该法院在职干警何富中之女，沿河土家族自治县人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案被告何冰系沿河土家族自治县人民法院在职干警何富中之女，为了避免当事人的合理化猜疑，本案不宜由沿河土家族自治县人民法院立案审理，应由本院指定管辖。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，通知如下：
本案由德江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月十日
书 记 员 李向梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00705号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾某甲（化名吐某），男，1989年出生，维吾尔族，小学文化程度，无职业，户籍所在地新疆图木舒克市图木休克镇51团20连（以上均为自报）。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
翻译人杨先荣，系中南民族大学教师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，翻译人杨先荣，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人艾某甲于2015年2月28日10时许，在武汉市武昌区宝通寺前人行道上，趁楚某不备之机，盗走其上衣口袋内的摩托罗拉XT928型手机1部（价值人民币280元），后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押清单；3、被害人楚某的报案材料及陈述；4、证人艾某乙的证言；5、价格鉴证结论书；6、被告人艾某甲的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某甲犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人艾某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年七月十四日
书记员 卓明艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3118号
原告董某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告曾某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告董某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘英鹤
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审57号
申请执行人天津市旅游局，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心A座7-8层。
法定代表人阳世昊，局长。
委托代理人庞云凯，天津市旅游执法大队干部。
委托代理人孙志君，天津市旅游执法大队干部。
被执行人李岗。
申请执行人于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津旅罚字〔2016〕第3号《行政处罚决定书》中对被执行人李岗处二千元罚款及加处二千元罚款的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人在检查中发现天津市静海县凤城旅行社有限责任公司涉嫌未按照规定投保2015年度旅行社责任保险。申请执行人经过调查询问，于2016年2月22日作出津旅罚告字〔2016〕第1号《行政处罚告知书》，并于2016年3月25日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未提出陈述或申辩，也未要求组织听证。申请执行人于2016年6月21日作出津旅罚字〔2016〕第3号《行政处罚决定书》，认定，天津市静海县凤城旅行社有限责任公司违反了《中华人民共和国旅游法》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国旅游法》第九十七条第（三）项的规定，决定给予天津市静海县凤城旅行社有限责任公司吊销旅行社业务经营许可证并对负责人李岗处二千元罚款的行政处罚。该决定书于2016年6月23日向被执行人留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。申请执行人于2016年12月28日作出津旅罚催字〔2016〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，向被执行人履行催告程序，并于2017年1月11日向被执行人公告送达。被执行人仍未按期缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国旅游法》第七条第二款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对天津市旅游局申请的津旅罚字〔2016〕第3号《行政处罚决定书》中对被执行人李岗处二千元罚款及加处二千元罚款的决定准予强制执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 旭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00562号
申请执行人：徐相雨。
被执行人：赵万路。
徐相雨与赵万路民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）明民一初字第00927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币68300元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币68300元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2776号
罪犯张红喜，男，1991年11月29日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年3月26日作出(2014)五法刑二初字第61号刑事判决，认定被告人张红喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年4月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红喜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第411号
原告刘培凯。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告周中刚。
被告丁立新，女，1970年5月22日生，汉族，住址同上。
被告张成功。
被告王光霞。
本院立案受理原告本院在审理原告刘培凯与被告周中刚、丁立新、张成功、王光霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费10059元，保全费3720元，由原告承担。
审判长 王禄生
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一四年七月二日
书记员 张 昕
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第411号
原告苏某某，女，1985年5月13日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告张某某，男，1983年3月5日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年七月三十日
书记员 岳小波
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第411号
原告苏某某，女，1985年5月13日出生，汉族，临城县人，农民。
被告张某某，男，1983年3月5日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 张丽芳
二〇一四年七月三十日
书记员 岳小波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2331号
原告:周立国，男，汉族，1972年11月10日出生，住长春市南关区。
原告:李艳菊，女，汉族，1975年7月29日出生，住同上。
原告:周静，女，汉族，1996年2月27日出生，住同上。
原告:周鑫，女，汉族，2006年5月12日出生，住同上。
法定代理人:周立国,父女关系。
四原告委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告周立国、李艳菊、周静、周鑫与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告周立国、李艳菊、周静、周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周立国、李艳菊、周静、周鑫起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更271号
罪犯吕鑫鑫，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年3月29日作出（2011）于刑初字第200号刑事判决，以被告人吕鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元；与前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止）。2013年6月14日经本院减去有期徒刑7个月（刑期自2009年9月11日起至2018年2月10日止）；2014年12月29日经本院减去有期徒刑9个月（刑期自2009年9月11日起至2017年5月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕鑫鑫减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异191号
异议人(参与分配申请人)董玲，女，1972年10月27日生，汉族，住海州区凌州路。
申请执行人张作金，男，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙克苗，女，1968年8月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张作金与被执行人刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案中，债权人董玲申请参与分配本案执行财产，本院作出（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，驳回董玲的申请，其对该执行裁定不服，依法向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证审查，现已审查终结。
异议人董玲称：请求依法撤销本院作出的（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，并准许本人参与分配。理由是：本人与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2015）海民初字第00603号民事判决书，确认被执行人刘东林应当偿还本人借款38万元及利息，本人已贵院申请执行。2016年3月31日，本人得知贵院正在拍卖被执行人位于海州名人世家C7-1号楼的房产时，依法向贵院提出参与分配申请。2017年1月19日，贵院作出（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，以被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，且本人提交参与分配申请时间迟延为由，认定本人不符合参与分配条件，驳回本人参与分配申请。本人认为贵院作出的该执行裁定，侵害了本人的合法权利，故提出以上异议。
申请执行人张作金称：贵院作出的（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，异议人董玲不符合参与分配的条件，请依法驳回异议人董玲的请求。
被执行人刘东林、孙克苗未发表意见。
本院查明：张作金与刘东林、孙克苗民间借贷一案，本院作出的（2015）海民初字第333号民事判决。依据该判决，被告刘东林、孙克苗应当给付原告张作金借款135万元及利息。本案在诉讼过程中作出（2014）海民诉保字第00090号民事裁定书，查封孙克苗、刘东林位于本市××学院路××号华航名人世家C7-1号房屋（系首查封）。判决生效后，被告刘东林、孙克苗未能履行付款义务，张作金向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2015）海执字第3340号。在执行过程中，本院依法对上述房产公开拍卖，买受人陆元春于2016年3月23日以512万元竞得该房屋。上述房产已抵押给权利人中国银行连云港分行，2016年4月26日，本院从房屋拍卖款项中优先支付给中国银行连云港分行2076069.96元。现剩余拍卖款3043930.04元。在执行过程中，被执行人孙克苗申请为其本人及所扶养家属提供居住房（面积为50平方米）或者给予5-8年的房屋租金。前述房屋租金、房屋过户费、拍卖房屋应缴纳的税款等均应当从剩余的房屋拍卖款中支付，目前均未支付。
另查明，被执行人刘东林名下现有位于本市××××南1,2号楼210室、南1,2号楼209室、南1,2号楼220室、北1,2西1号楼304室、北1,2西1号楼303室共计五套办公用房尚未处置，其在赣榆亦有两套房产，其中证照齐全一套，无证一套。
再查明：异议人董玲与刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第00609号民事判决书，确认被执行人刘东林应当向董玲偿还借款35万元及利息。该案已进入执行程序。2016年3月31日，董玲向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配本案对华航名人世家C7-1号房屋拍卖款。2017年1月19日，本院经过审查后作出(2015)海执字第03340-4号执行裁定书，认定被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，并且董玲申请参与分配的时间晚于被执行房产的拍卖成交之日，即不符合参与分配的法定条件，遂裁定驳回董玲的参与分配申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。上述司法解释作为参与执行分配的法律依据，均规定“被执行人的财产不能清偿所有债权”是参与分配的前提条件。根据本院查明的事实，被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，并且提交参与分配申请的时间节点迟延于房屋拍卖成交之日，因此03340-4号执行裁定书，认定异议人董玲不符合参与分配条件，并驳回其申请符合法律规定。异议人董玲的请求不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人董玲的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18076号
上诉人(原审原告)：广东从玉农业集团有限公司。
法定代表人：杨健尊，董事长。
委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁光伟。
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
上诉人广东从玉农业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，于2017年7月25日作出判决：一、驳回广东从玉农业集团有限公司的诉讼请求；二、广东从玉农业集团有限公司自本判决发生效力之日起5日内支付236000元给梁光伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东从玉农业集团有限公司负担。
上诉人广东从玉农业集团有限公司的上诉请求：1、判令上诉人无须向被上诉人支付2012年的绩效奖金差额236000元；2、判令本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、上诉人从未确认拖欠被上诉人绩效奖金差额236000元，该所谓的绩效奖奖金即使真实存在，也应当由上诉人的法定代表人杨健尊个人承担，与上诉人无关。与所谓的2012年绩效奖金有关的文件材料，大部分都只有上诉人的法定代表人杨健尊签名而没有公司盖章确认，有盖章的少部分材料也只是杨健尊利用自己担任法定代表人、可以保管公章之便利加盖的，均未提交给上诉人经民主程序审核确定，上诉人在仲裁程序开始前并不知道有这些文件的存在。因此，这些文件材料不能证明上诉人确认拖欠被上诉人2012年绩效奖差额236000元的事实。相反地，只能更加地证明杨健尊为达个人目的、隐瞒上诉人私自承诺绩效奖金给被上诉人的事实。原审法院在未依上诉人之请求追加杨健尊为第三人以查明案件事实的情况下，就作出上诉人确认拖欠被上诉人涉案绩效奖金差额236000元的判决属事实认定不清，请求发回重审或者依法改判。二、被上诉人用于证明上诉人拖欠其2012年绩效奖金差额236000元的证据没有达到确实充分的程度，依法应当不予支持。暂且不论上诉人法定代表人杨健尊自行制定的绩效考核方案的真实性、合法性、有效性，诸如被上诉人在该考核方案下究竟完成了多少工作量、应当得到多少绩效奖金等问题，被上诉人并没有提供直接有效的证据证明，仅凭杨健尊以个人名义签订的兑现协议、解决函件等文件材料来证明2012年绩效奖金差额存在的事实，没有达到确实充分的程度，原审法院不能如此轻率地就认定被上诉人主张的绩效奖金及其2012年差额存在的真实性。
被上诉人梁光伟答辩称同意原审判决。
二审审理期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、转让方为杨健尊、罗军辉、受让方为江西安义从玉农业发展有限公司于2011年8月18日签订的《股东转让出资书》，内容为杨健尊、罗军辉将在广州从玉菜业发展有限公司的股权转让给江西安义从玉农业发展有限公司，拟证明杨健尊及其妻子将其在上诉人公司的股权转让的时候，规定其二人自转让之日起不得再以上诉人公司名义对外从事业务，故杨健尊出具的两份协议书不符合公司管理制度；2、广州绿源农业发展有限公司2011年12月、2012年10月工资表，拟证明一审认定彭小坚自2012年12月1日起与上诉人有劳动合同关系与事实不符；3、上诉人2012年10月工资表，拟证明被上诉人在该段时间不是上诉人员工；4、宁夏从玉农业发展有限公司工商登记资料，拟证明即使2012年绩效真实存在，也只是与该公司有关，与上诉人无关；5、《准予变更（备案）登记通知书》，拟证明广州从玉菜业发展有限公司于2013年3月22日变更登记为上诉人；6、《档案及印章综合管理制度》，拟证明上诉人的印章是专人保管，使用需要经过管理人员、负责人同意，但申请表除了管理人签字外，并未取得部门负责人同意，表明2015年9月1日《关于解决积欠绩效奖金的函》上加盖的印章未经公司批准，不是上诉人的意思表示。上诉人称上述证据证明上诉人不是发放绩效奖金的适格主体，杨健尊也无权签署由上诉人发放绩效奖，被上诉人在2012年期间并非上诉人员工，是否达到相应的业绩以及是否经过考核不得而知，被上诉人与上诉人之间的劳动关系自劳动合同签订的2013年5月1日起算。被上诉人对上述证据表示不予确认，认为被上诉人一直是上诉人的员工，被派到不同工作地方从事生产工作，上诉人应支付剩余的绩效奖金。
二审审理期间，被上诉人向本院提交了以下证据：1、2011年3月5日广州从玉菜业发展有限公司吴忠分公司设立登记申请书，显示负责人为彭小坚；2、2011年2月26日负责人信息表，显示彭小坚身份为经理，任免机构为广州从玉菜业发展有限公司；3、2011年1月20日广州从玉菜业发展有限公司发出的《关于彭小坚同志任职的通知》，任命彭小坚为广州从玉菜业发展有限公司吴忠分公司负责人；4、《指定代表或者共同委托代理人的证明》，有效期限自2011年2月28日至2011年6月30日，委托事项为办理广州从玉菜业发展有限公司吴忠分公司的设立登记手续；5、广州从玉菜业发展有限公司2011年1月18日出具的《关于成立广州从玉菜业发展有限公司吴忠分公司的决定》，其中显示分公司负责人为彭小坚；6、广州从玉菜业发展有限公司吴忠分公司营业执照，显示成立日期为2011年3月17日；7、广州从玉菜业发展有限公司于2011年5月18日出具的《证明》，内容为证明梁光伟自2001年起至今在其司工作。上诉人对此称上述证据中彭小坚的签名与其本人的劳动合同和在上诉人提交的彭小坚在广州绿源农业发展有限公司文件的签名不一致，很可能只是借用其名字作工商登记之用，其只是在公司中挂名，并不代表双方有劳动关系；而梁光伟的任职证明文件形成时间有异议，广州绿源农业发展有限公司和上诉人公司生产基地相隔甚远，不可能同时在两个公司任职上班。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《关于解决积欠绩效奖金的函》、《广东从玉农业集团有限公司拖欠员工2012年利润绩效奖金》、《2012年绩效奖金兑现协议书》等文件显示，上诉人及其法定代表人杨健尊均确认拖欠被上诉人2012年绩效奖金236000元。上诉人主张是杨健尊个人行为，并认为其无权签署上述文件及加盖公章无效，但上诉人提交的证据仅显示是上诉人内部股东之间的约定，并不能否定对外文件的效力，故上诉人需依法承担相应的法律责任。而被上诉人提交相应证据证实被上诉人于2011年期间已在上诉人公司处任职，上诉人称被上诉人是劳动合同签订之日起的2013年5月1日起存在劳动关系，依据不足，故对其意见不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，上诉人虽提交了新的证据，然而这些证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东从玉农业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人刘国涛，职务行长。
被申请人庚威，男，汉族，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人庚威金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周海昌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6349号
原告林志发，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被告李梅芬，住福建省晋江市。
被告郑培坤，住福建省晋江市。
原告林志发与被告李梅芬、郑培坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告李梅芬、郑培坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李梅芬因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款90000元，双方约定借款月利率2%。借款后，被告未返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，属于夫妻共同债务。请求判决二被告偿还原告借款90000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告李梅芬、郑培坤未作答辩。
原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供结婚登记证明、借条一份加以证明。
本院认为，因被告李梅芬、郑培坤未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的结婚登记证明，系国家有关职能部门出具，具有公信力，可以作为定案依据。原告提供的借条，借款人处由被告李梅芬签名及加盖手印，借条的形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
经审理查明，被告李梅芬、郑培坤系夫妻关系。被告李梅芬因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款90000元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率2%。借款后，被告未返还借款。原告于2015年7月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告李梅芬之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李梅芬拖欠原告借款90000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告返还借款。借贷双方约定借款月利率2%，现原告主动调整利率，请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合理合法，应予支持。被告李梅芬、郑培坤系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。原告请求二被告共同偿还借款本金及相应利息合理合法，应予支持。被告李梅芬、郑培坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李梅芬、郑培坤应于本判决生效之日起十日内返还原告林志发借款90000元并支付自2015年7月9日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告李梅芬、郑培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1306号
申请执行人：李广田。
被执行人：张清国。
被执行人：吴秀华。
本院在执行申请执行人李广田与被执行人张清国、吴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广田未受偿100858.12元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1306号案件本次执行程序。
二、被执行人张清国、吴秀华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 园