福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3781号
原告：郭某1，女，2007年11月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
法定代理人：郭某2，男，1974年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：刘志雄，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：漳州毅胜纸业包装有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅工业园，统一社会信用代码91350681694388758A。
负责人：洪志勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑龙庆，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦十一层，统一社会信用代码913506008565139972。
法定代表人林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
原告郭某1与被告刘志雄、漳州毅胜纸业包装有限公司（以下简称漳州毅胜纸业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及其委托诉讼代理人郑伟斌、被告刘志雄、被告漳州毅胜纸业公司委托诉讼代理人郑龙庆、被告太平洋财险漳州公司委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失暂计136950.83元，并要求精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付。2017年8月17日变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计392288.74元。事实和理由：2016年12月14日被告刘志雄驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车从林美大道方向沿玉江村村道往石码方向行驶至肇事地点，遇同向郭万德驾驶的无牌号二轮电动车（后载郭某1），超车时未尽谨慎义务，造成两车相撞原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：刘志雄承担本事故的全部责任，郭某1、郭万德不承担本事故的责任。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗53天。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费115375.54元、营养费11537.6元、住院伙食补助费1060元、后续治疗费60000元、交通费530元、151260.06元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600，合计392288.74元。被告太平洋财险漳州公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车强制险及商业三者险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘志雄、漳州毅胜纸业公司分系肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车的驾驶员、车主，应与被告平安财险厦门公司共同承担赔偿责任。
被告太平洋财险漳州公司辩称，其一，肇事车辆在其处投保强制险及商业三者险，若驾驶员未提供相关的道路运输证及从业资格证，保险公司仅在强制险范围内承担赔偿责任；其二，对原告诉请的各项赔偿项目及金额，部分存有异议。本案原告就读玉江小学位于农村，且其户籍亦是农村，应按照农村居民标准计算赔偿。医疗费，根据票据核算为112355.54元，且根据保险合同约定，保险公司不承担非医保65944元的赔偿责任，该免责条款已向投保人告知。事故后垫付10000元要求抵扣。营养费扣除非医保后，按6%计算。住院伙食补助费按每天15元，实际住院天数计算。后续治理费待实际发生后另行主张。交通费按住院天数每天10元计算。护理费，原告出院后的护理费应按照50%计算。精神损害抚慰金偏高，应以10000元为宜。鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担。
被告刘志雄辩称，其一，本案肇事车辆以案外人漳州市天成食品包装有限公司的名义向被告太平洋财险漳州公司投保，后因挂靠被告漳州毅胜纸业公司，行驶证进行相应变更；其二，对非医保数额没有异议，但认为该部分仍应由保险公司承担，对保险公司提供的保单真实性没有异议，但该保单不应作为保险公司不承担非医保赔偿责任的依据。保险公司应当承担本案的全部赔偿责任；其三，事故后垫付原告9000元要求抵扣。
被告漳州毅胜纸业公司辩称，肇事车辆挂靠于答辩人处，在事故发生前即已经进行行驶证变更，保险公司应该承担本案的全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年12月14日被告刘志雄驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车从林美大道方向沿玉江村村道往石码方向行驶至肇事地点，遇同向郭万德驾驶的无牌号二轮电动车（后载郭某1），超车时未尽谨慎义务，造成两车相撞原告、郭万德受伤的交通事故。本事故经交警部门认定：刘志雄承担本事故的全部责任，郭某1、郭万德不承担本事故的责任。原告受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗53天，共计花费医疗费115375.54元（包括医用弹力套维护费）。出院诊断：左小腿、左足皮肤脱套伤；左根骨骨折。出院医嘱：门诊随访，防止术区破溃；加强左足功能锻炼1年，加强营养；术后舒疤坦外敷并弹力套加压包扎1年抑制瘢痕增生；1年后行整形手术切除瘢痕改善外观等。诉讼中原告郭某1、被告太平洋财险漳州公司分别通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限及后续治疗费、非医保用药金额进行鉴定。鉴定意见为：郭某1的伤残等级评定为九级伤残附加一处十级伤残；出院后的护理期限建议适当延长为150天，后续治疗费按实际发生后计算。被鉴定人郭某1非医保用药金额为65944元。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车实际车主为刘志雄，该车挂靠于行驶证登记车主被告漳州毅胜纸业公司名下，并以漳州市天辰纸品包装有限公司向被告太平洋财险漳州公司投保强制险及商业三者险，保险金额为100万元，事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及非医保费用。该免赔条款已向投保人漳州市天辰纸品包装有限公司明确告知。事故后，被告太平洋财险漳州公司垫付原告10000元，被告刘志雄垫付原告9000元。
本案的争议事实为：本案适用的赔偿标准问题
原告郭某1认为其系漳州台商投资区玉江小学的学生，并提供证据《漳州台商投资区玉江小学在读证明》、《学生个人基本信息》予以证明。
本院分析认为，漳州台商投资区玉江村系农村，原告在此就读并居住生活××××村，本案的赔偿标准应适用农村居民标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法有效，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其城镇居民标准，故本院按农村居民标准确定原告的各项赔偿项目：医疗费，根据相关票据核算为115375.54元，其中非医保数额为65944元；营养费11537.6元、住院伙食补助费1060元、后续治疗费待实际发生后另行主张。住院期间护理费7423.18元、出院后的护理费10504.5元、残疾赔偿金62996.64元、精神损害抚慰金20000元、交通费530元、鉴定费2600元。以上合计232027.46元。因被告刘志雄的侵权行为致原告受伤，原告主张由刘志雄承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。结合本案的事实，被告刘志雄应承担100%的赔偿责任。被告漳州毅胜纸业公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担非医保的赔偿责任，该条款已向投保人明确告知，故该免赔条款生效。被告太平洋财险漳州公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型厢式货车的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任，并对超过强制险范围的损失，在商业险保险范围内承担100%的赔偿责任。非医保费用由刘志雄承担赔偿责任，被告漳州毅胜纸业公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法进行核实。本事故共造成两名伤者，另一伤者郭万德明确表示强制险由本案伤者优先享用，故本院酌情确定：被告太平洋财险漳州公司在强制险范围内赔偿原告114054.32元【医疗限额10000元+伤残限额104054.32元】，其垫付款10000元可以抵扣。在商业险范围内赔偿原告52029.14元；被告刘志雄赔偿原告65944元，其垫付款9000元可以抵扣，被告漳州毅胜纸业公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在强制险范围内给付郭某1保险金114054.32元，其垫付款10000元可以抵扣；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险范围内给付郭某1保险金52029.14元；
三、刘志雄赔偿郭某1经济损失65944元，其垫付款9000元可以抵扣，被告漳州毅胜纸业包装有限公司承担连带赔偿责任；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回郭某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7184元，适用简易程序减半交纳3592元，由原告郭某1负担1467元，由被告刘志雄负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。