wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第207号
原告：崔保同。
委托代理人：邱杨军，淄博地平线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘健。
原告崔保同诉被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保同的委托代理人邱杨军，被告刘健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日20时55分许，刘健驾驶鲁G／J56**号小型普通客车，沿荆山路由东向西行至沂源县荆山路西河北村路口，未至路口越过中心双实线向南左转弯时，与沿荆山路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘健承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此诉至人民法院，请求依法支持。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费56302元、误工费30000元（200天＊150元／天）、护理费1380元（23天＊60元／天）、住院伙食补助费690元（23天＊30元／天）、交通费200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金70132.8元（29222元／年＊20年＊12%）、取内固定物10000元及后续治疗费、精神抚慰金2000元，共计172704.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，我有钱就给原告支付一点，但我现在没钱。
经审理查明：2013年11月10日，被告刘健驾驶鲁G／J56**号小型普通客车，沿荆山路由东向西行至沂源县荆山路西河北村路口，未至路口越过中心双实线向南左转弯时，与沿荆山路由西向东行驶的原告崔保同醉酒后驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告崔保同受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘健承担事故的主要责任，原告崔保同负事故的次要责任。原告崔保同受伤后，在庭审期间，原告要求对其伤残、护理、后续治疗、智力及精神障碍进行司法鉴定，原被告挑选鉴定机构经山东信源司法鉴定所司法鉴定：1、崔保同属二处十级伤残；智力及精神障碍不在本所鉴定范围之内。2.崔保同住院期间需护理，出院后护理期限需待智力及精神障碍评定后另行鉴定。3.崔保同取内固定物费用约需壹万圆；其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。后原告撤回了要求对其智力及精神障碍进行司法鉴定的申请。
同时查明：被告刘健驾驶的鲁G／J56**号小型普通客车未依法购买强制险，诉前被告刘健已支付原告现金11900元。
对于原告崔保同主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医药费按收费单据、用药明细等认定55773元；住院伙食补助费690元（30元／天×23天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工每天60元计算，护理费1380元（23天×60元／天）本院予以认定；误工费、残疾赔偿金原告崔保同主张按城镇居民每天77.44元标准计算，并提供淄博市沂源县公安局所颁发的身份证和户口本，以证实其为沂源县县城居民，根据原告提供的以上两份证据，对原告崔保同主张按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，本院予以支持；误工期根据原告的伤情并结合其伤残，误工期为190天，误工费14713.6元（190天×77.44元／天）本院予以认定；残疾赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）本院予以认定；后续治疗费即其中取内固定物费依鉴定报告认定10000元；其他后续治疗费可待实际发生时另行主张；鉴定费依单据认定2000元；交通费依单据酌情认定200元；精神抚慰金酌情认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶人驾驶机动车应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告刘健驾驶未按规定投保交强险的机动车辆上路行驶，并给原告造成了损害，其损失应由被告刘健首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘健在交强险责任范围内赔偿原告崔保同医疗费10000元、误工费14713.6元、护理费1380元、残疾赔偿金70132.8元、交通费200元、精神抚慰金1000元合计97426.4元。
二、被告刘健赔偿原告崔保同医疗费45773元、住院伙食补助费690元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元合计58463元的70%计款40924.1元。
三、上述一、二项共计款138350.5元，与被告刘健诉前已支付原告11900元相折抵后，被告再支付原告崔保同126450.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告崔保同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由原告承担873元，被告承担2386元。保全费170元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 耿彩云
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万贤，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：刘宗阳，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。
负责人：李炽明，社长。
申请人梁万贤因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁万贤申请再审称：1995年《章程》、2004年《章程》、《九村股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。
本院认为，根据梁万贤申请再审提交的证据材料反映，梁万贤的父亲梁海华和母亲何润娇于1983年6月3日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联九村，均为佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社（下称九村经济社）的集体经济组织成员。梁万贤1990年10月5日出生于佛山市南海区大沥镇六联九村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联九村，户口一直没有迁移，不属于九村经济社的股东。2014年7月20日，梁万贤向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认梁万贤享有100%的股权份额；2、责令九村经济社向梁万贤发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕12号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对梁万贤提出的申请不予支持。梁万贤不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人梁万贤是否具有原审第三人九村经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司九村公司章程》（下称1995年《章程》）第3条规定：“在一九九五年四月三十日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人九村经济社于1995年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《九村股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，梁万贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁万贤的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁万贤，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：刘宗阳，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。负责人：李炽明，社长。申请人梁万贤因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁万贤申请再审称：1995年《章程》、2004年《章程》、《九村股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。本院认为，根据梁万贤申请再审提交的证据材料反映，梁万贤的父亲梁海华和母亲何润娇于1983年6月3日结婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联九村，均为佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社（下称九村经济社）的集体经济组织成员。梁万贤1990年10月5日出生于佛山市南海区大沥镇六联九村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联九村，户口一直没有迁移，不属于九村经济社的股东。2014年7月20日，梁万贤向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认梁万贤享有100%的股权份额；2、责令九村经济社向梁万贤发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕12号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对梁万贤提出的申请不予支持。梁万贤不服，向原审法院提起行政诉讼。关于申请人梁万贤是否具有原审第三人九村经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司九村公司章程》（下称1995年《章程》）第3条规定：“在一九九五年四月三十日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人九村经济社于1995年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2006年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《九村股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁万贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁万贤的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘桂宜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02422号
申请执行人罗泽明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行罗泽明诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行罗泽明案款72172元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02422号案的本次执行程序。
对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02422号
申请执行人罗泽明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行罗泽明诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行罗泽明案款72172元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02422号案的本次执行程序。
对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02422号申请执行人罗泽明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。被执行人刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。本院在执行罗泽明诉刘回中买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第02637号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘回中应偿付申请执行罗泽明案款72172元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘回中的财产由另案正在处置中，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02422号案的本次执行程序。对被执行人刘回中尚未履行的义务，待被执行人刘回中的才财产处置完毕后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02261号
原告大丰市恒远物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路5号楼301室。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林（特别授权），该公司职工。
被告丁宏进，男，汉族。
本院在审理原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）诉被告丁宏进物业服务合同纠纷一案中，原告恒源物业公司于2015年11月9日，以被告丁宏进已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒远物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告恒源物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十一月九日
书记员 程艳（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06314号
原告刘双中，男，汉族，生于1990年，户籍地河北省沧州市献县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告周德红，男，苗族，生于1980年，户籍地重庆市彭水县。
原告刘双中诉被告周德红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双中及其委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告周德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至8月，被告在原告经营的门市订了铁丝、拉丝杆、胡碟扣、钉子等工用品，原告把被告所订木工用的铁丝、拉丝杆、胡碟扣、钉子等送到被告承包的工地后，由被告管理人员段秀吉对所送货物进行签收，并在送货单上签字，被告应付原告货款95498元，现被告承包的木工程早已结束，但货款一分没有支付给原告，此款经原告找被告支付，因被告没有钱支付，才于2013年11月21日，给原告出具欠条一张，约定在2013年12月20日之前支付，如不付清按百分之三计算利息。但到了付款时间后，被告并未支付此款。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求被告支付原告货款95498元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止，利率按每月3%进行支付），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明自己的诉求：
1.刘双中居民身份证复印件；
2.刘双中个体工商户营业执照复印件；
3.送货单12张；
4.欠条一张；
5.黔江区城东街道官坝社区官坝居委出具证明复印件一份；
6.黔江区土地房屋权属登记中心出具重庆市土地房屋登记簿主表一份。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月3日至2013年8月8日被告在原告处购买钢钉、螺母、丝杆根等物品，2013年11月21日被告向原告出具欠条一张，内容是：“今欠刘双中材料款95498元（大写玖万伍仟肆佰玖拾捌元），于2013年12月20日之前付清，如不付清按百分之三利息给结算”。后原告多次向被告催收未果，故向法院起诉要求被告支付原告货款95498元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止，利率按每月3%进行支付），并承担本案诉讼费用。
本院认为，2013年6月3日至8月8日被告先后在原告处购买螺母、丝杆根等价值95498元的货物，2013年11月21日被告向原告出具欠条一张，约定2013年12月20日之前偿还，到期未还按3%计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告至今未支付欠款，原告起诉到法院要求被告支付欠款95498元，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方约定被告2013年12月20日之前未偿还按3%计付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从欠款之日起按每月3%支付至还清之日止的请求证据不足，本院不予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德红于本判决书生效后三日内向原告刘双中支付人民币95498元及利息（利率按3%计算）。
二、驳回原告刘双中其他诉讼请求。
案件受理费2186元，减半收取为1093元，由原告刘双中承担93元，被告周德红承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内0429民初536号
原告：汤晓辉，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇京南社区*组。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：营口海珍莉尔贸易有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新兴大街******号。
法定代表人：李平，系经理。
原告汤晓辉与被告营口海珍莉尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告汤晓辉撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，邮寄费44元，由原告负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 苏珊娜
代理审判员 蔡 婧
二〇一七年五月三日
书 记 员 张雪婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5568号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：周佳怡，女，1988年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告周佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5568号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，系苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。被告：周佳怡，女，1988年4月28日出生，汉族，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告周佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00010号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人黄超，男，1991年4月2日生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，家住潼关县城关镇，农民。2010年4月28日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。2012年3月15日因涉嫌抢夺罪被山西省芮城县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2012年7月25日因犯抢夺罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金5000元，与潼关县人民法院原判二年又六个月刑期（缓刑三年）数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。2013年1月15日从山西永济监狱被押解回潼关县看守所。羁押潼关县看守所。
被告人郭某甲，男，1991年6月16日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月21日因涉嫌抢劫罪被潼关县公安局刑事拘留。同年6月26日被执行逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第07号起诉书指控被告人黄超、郭某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2013年2月16日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人黄超、郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年2月10日早6时许，被告人黄超、郭某甲伙同张某某（在逃）驾驶一辆摩托车，行驶至县城北环路，郭某甲、黄超下车摔倒被害人耿某某后，抢走耿某某黑色挎包一个，包内有现金200余元，超市购物卡2000余元，价值430元的三星手机一部及身份证、银行卡等物。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、证人证言。4、现场辨认笔录及价格鉴定书等。据此认为，被告人黄超、郭某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人黄超辩称，在实施犯罪时其未动手抢劫。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年2月10日早6时许，被告人黄超、郭某甲伙同张某某（在逃）共同乘坐一辆摩托车伺机作案，当行驶至县城北环路时，发现被害人耿某某由东向西行走，被告人黄超、郭某甲即下车，将被害人摔倒在地后，抢走黑色挎包一个，包内装有现金200余元，超市购物卡面值2000余元，价值430元的三星手机一部，及身份证、银行卡等物。
本案在审理过程中，被告人郭某甲委托其父郭某乙将以上赃款、赃物折款3000元退交本院。
上述事实经当庭举证、质证有以下证据可以证实：
1、被害人耿某某陈述：2012年2月10日6时50分我从家到县城北环路邮电新村等我单位的车，走到清华宾馆门口时，从我身后过来两个小伙子，一个小伙子抓住我挎包往下拽，没有拽下来，另一个小伙子抱住我摔倒在地，两个小伙就用脚踢我，他们将包抢走后就向东跑了。我的包里装有人民币260元，银行卡两张，医保卡五张，人人家超市购物卡面值2000元一张，世纪量贩购物卡一张有余额300多元，身份证一张，三星手机一部。
2、现场辨认笔录及照片证实，被告人郭某甲辨认作案现场位于潼关县城北环路中段北侧“小刘不锈钢”商店门前。
3、证人郭某丙证言证实，我使用的潼关世纪量贩超市的购物卡是我兄弟郭某甲在2012年2月17日给我的。
4、潼关县公安局扣押物品清单，在郭某丙处扣押世纪量贩超市购物卡一张，面值伍佰元，被害人耿某某已领回。
5、潼关县价格认证中心价格鉴定结论书，价格鉴定结论“涉案被抢手机价值430元。”
6、证人茹某某系环卫工人，其证言证明：那天早上5点多，我刚走到北环路清华宾馆门口时，看见一个40多岁的女的被两个小伙摁倒在地上抢东西，这个女的不给，这两个人一直在使劲拽着包。
7、户籍证明被告人黄超、郭某甲已达法定刑事责任年龄。
8、案件照片经二被告人当庭辨认无误。
9、潼关县人民法院（2010）潼刑初字第15号刑事判决书载明，被告人黄超曾于2010年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
10、山西省芮城县公安局拘留证、逮捕证载明，被告人黄超于2012年3月15日拘留，2012年4月6日被逮捕。
11、山西省芮城县人民法院（2012）芮刑初字第139号刑事判决书载明，被告人黄超曾于2012年7月25日因犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币五千元，与（2010）潼刑初字第15号刑事判决书判决黄超有期徒刑二年又六个月，两罪刑期相加，合并刑期为四年又七个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
12、谈话笔录载明，被告人郭某甲委托其父郭某乙将涉案物品折款3000元缴还。
13、被告人黄超供述：2012年2月份一天凌晨，我和郭某甲及其一个朋友驾驶摩托车行驶到北环路中段时，碰见路边一个女的挎个包往西走，我和郭某甲下了摩托车尾随其后，郭某甲趁这个女的不注意，就去拽她的包，拽的过程中郭某甲把这个女的摔倒在地，得手后我和郭某甲上了摩托车就走了。我分了一百多元。
14、被告人郭某甲供述：2012年2月份的一天早上五六点，我和张某某、黄超三个骑着摩托车走到北环路上时，黄超看见一个女的在路上正走着，黄超就和我下了摩托车，然后让张某某骑着摩托车，我和黄超跟在这个女的的后面，然后我猛地一下就跑过去把这个女的斜挎着背着的包往下拽，拽了好一会没拽下来，这个女的一直在反抗，并且喊着抢包哩，接着黄超就跑过来给我帮忙拽包，这个女的就被拉到在地上，我把包拽下来后就上摩托车了，黄超也上了摩托车，然后张某某骑着摩托车到了张尧村，开始就在张尧村的路边翻包，包里当时有现金200多元，超市卡2000多元，身份证一张，银行卡，三星滑盖手机一部，还有部分化妆品等物。
以上证据均能相互印证，足以定案。
本院认为：被告人黄超、郭某甲伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲在本案审理期间能如数退还全部赃款可酌情从轻处罚，被告人黄超在犯抢夺罪被山西省芮城县人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现犯有抢劫罪，应数罪并罚。黄超辩解没有动手抢劫的辩护观点，经查，没有证据证实，其辩解理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币三千元，与山西省芮城县（2012）芮刑初字第139号刑事判决书判决黄超有期徒刑四年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，折抵潼关看守所羁押4个月又13天，即自2012年3月15日起至2019年11月1日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、被告人郭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月。并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2015年11月20日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 韩 栋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4965号
申请执行人：张文双，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住重庆市。
被执行人：杨宗刚，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）渝0118民初5329号民事判决书已经发生法律效力，由杨宗刚在判决生效后3日内偿还张文双借款本金28800元、支付案件受理费260元，但杨宗刚未完全履行调解书确定的义务，张文双于2016年11月25日向本院申请强制�行，要求杨宗刚支付履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。
本案在执行中，查封的被执行人目前的唯一住房不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨宗刚纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有偿还张文双借款本金28800元、支付案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张文双与被执行人杨宗刚（2016）渝0118执4965号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�肖静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4965号申请执行人：张文双，男，1984年10月12日生，汉族，居民，住重庆市。被执行人：杨宗刚，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）渝0118民初5329号民事判决书已经发生法律效力，由杨宗刚在判决生效后3日内偿还张文双借款本金28800元、支付案件受理费260元，但杨宗刚未完全履行调解书确定的义务，张文双于2016年11月25日向本院申请强制�行，要求杨宗刚支付履行上述义务并支付迟延期间的债务利息等。本案在执行中，查封的被执行人目前的唯一住房不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杨宗刚纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有偿还张文双借款本金28800元、支付案件受理费260元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张文双与被执行人杨宗刚（2016）渝0118执4965号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�肖静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年四月二十八日书 记 员 何佳骏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0286号
原告周某，无固定职业。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，无业。
原告周某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年12月1日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李杰、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，xxxx年正月举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名沈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚初期感情尚可，一年后经常吵打，被告还经常暴打孩子，导致夫妻感情破裂。原告于2010年7月29日向灌云县人民法院起诉离婚，因证据不足，被判决不准离婚。但在判决下达后，被告殴打原告及孩子的现象比以往更加严重，常将原告打伤，并扬言要将原告杀掉，致使原告对被告产生恐惧感，故原告再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子沈某乙，依法分割共同财产。
被告沈某甲辩称，原告陈述的不属实，我不同意离婚。即使法院判决我与原告离婚，我也要求抚养婚生子。
经审理查明，原告周某与被告沈某甲于XXXX年经人介绍相识，xxxx年正月举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告结婚初期感情尚可，后偶因家庭琐事产生矛盾。2010年7月29日，原告起诉要求离婚，灌云县人民法院经审理认为二人尚有和好可能判决不准许原、被告离婚。现原告以被告经常殴打其本人及孩子为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实，有原告周某提交的结婚证、户口薄复印件、当事人陈述等证据在卷予以证实。
在本案审理中，原告周某还提交了病历、医疗费票据、照片等证据证明被告沈某甲对其实施了家庭暴力。被告沈某甲称其并没有经常殴打原告，结婚后只打过她一、两次，也达不到原告所说的暴力程度。原告出示的病历、医疗费票据等并不是由于被打，而是原告治疗自身妇科病时所产生。原告出示的照片中伤者不是原告本人，血迹是原告生理期时留下的。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。原告周某在诉讼中提出被告有严重的家暴行为，但是没有提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。本案原告周某与被告沈某甲已共同生活十年有余，有一定感情基础。原、被告在周某第一次提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，又共同生活四年有余，也证明双方感情基础较好，有和好的可能。另外，原、被告婚生子尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，对原告周某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
不准原告周某与被告沈某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月十七日
书记员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初268号
原告赵某某，男
委托代理人毛某某
被告贺某某，男
原告赵某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人毛俐霞到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月25日向原告购买轮胎，价款11200元，由被告给原告出具了欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款11200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、欠据及被告身份证复印件各一份，证明被告身份事项及被告于2016年8月25日欠原告购买轮胎款11200元，约定5日偿还的基本事实。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贺某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告赵某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告贺某某于2016年8月25日在原告赵某某处购买轮胎，价款共计11200元，并由被告给原告出具了欠据一支，约定还款期限为5日，未约定利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院
本院认为，原告赵某某诉被告贺某某欠其轮胎款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告赵某某欠款11200元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺旺军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1515号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
2011年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2011年3月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月17日，被告人张某某在兰州市城关区雁滩汽配市场兰州银轩汽车租赁公司雁滩店，谎称自用与该店负责人陈某某签订汽车租赁合同，骗租甘A***75号帕萨特轿车一辆，实物价值人民币43800元。同年9月19日被告人张某某在甘肃省榆中县将以上骗租的轿车做虚假质押，以借款名义骗取宋某某人民币35200元。作案后，赃款挥霍。
2016年4月15日被告人张某某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月17日，被告人张某某在兰州市城关区雁滩汽配市场兰州银轩汽车租赁公司雁滩店，谎称自用与该店负责人陈某某签订汽车租赁合同，骗租甘A***75号帕萨特轿车一辆，实物价值人民币43800元。同年9月19日被告人张某某在甘肃省榆中县将以上骗租的轿车质押给宋某某，借款35200元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回被骗车辆，已发还被害人。
2016年4月15日被告人张某某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈某某的报案材料及陈述，宋某某、杨某某、付某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，汽车租赁合同，借条，二手车车辆交易协议书、机动车行驶证，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条一款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 蕊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1205号
原告：王文华，女，汉族，1965年9月12日生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：范春雨，男，汉族，1966年10月10日生，住河北省廊坊市安次区。系原告王文华之夫。
被告：孟宪伦，男，汉族，1969年2月12日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：田玉川，男，汉族，1987年8月16日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，职务总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，职务总经理。
本院在审理原告王文华与被告孟宪伦、被告田玉川、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文华于2016年5月27日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定，特向法院请求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 王 滢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵坤影
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第10号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员黄琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月6日下午，吉某（已判刑）和朱某波（已判刑）电话约定在新津县新平镇情侣滩武力解决二人之间的纠纷。当日19时许，被告人张某某与吉某、李某慰、郑某、陈某、王某勇（均已判刑）等人携带刀具、钢管等前往情侣滩。在与事先到达的朱某波、田某、彭某、吴某鑫、白某（均已判刑）相遇后，双方发生口角，继而，被告人张某某和吉某、李某慰、陈某、郑某、王某勇持刀具、钢管与朱某波、田某、彭某、白某、吴某鑫持刀具，在情侣滩陈家河鱼馆外进行斗殴。十余分钟后，公安民警接警赶至，被告人张某某等人遂纷纷逃离现场。在斗殴中，彭某右手被李某慰砍伤。经鉴定，彭某所受损伤为轻伤，其右桡骨小头开放性骨折为十级伤残。
被告人张某某于2012年7月30日18时许，在新津县五津镇金三角被公安民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有同案人吉某、李某慰、王某勇、陈某、郑某、朱某波、田某、彭某、白某、吴某鑫的供述，证人白某、李某、喻某建、吴某兵的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、110接警单、立案决定书、在逃人员登记表、挡获经过、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，彭某的医疗记录，被告人张某某的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人相互伙同，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓岚
二〇一三年一月六日
书 记 员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初137号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人乔某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月17日22时许，被告人乔某某到荆门市掇刀区团林镇原何场幼儿园盗走朱某甲停放在此的一辆红色五羊本田牌125型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币867元。
2、2016年6月7日23时许，被告人乔某某到湖北省沙洋县五里镇联合村八组盗走许某某停放在此的一辆红色大阳牌125型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币367元。
3、2016年7月2日22时许，被告人乔某某到荆门市掇刀区团林镇乔庙村七组盗走沙某某停放在此的一辆红色豪爵牌125型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币300元。
综上，2016年3月至7月间，被告人乔某某先后在荆门市掇刀区、湖北省沙洋县等地，采取扯出摩托车点火线接上启动的手段盗窃作案三起，窃得摩托车三辆，价值合计人民币1534元。2016年7月26日，民警在乔某某家中将乔抓获并搜出被盗车辆。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、朱某甲、沙某某的陈述，证人乔某某、朱某乙、文某、沈某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，搜查笔录，行驶证、购车发票（复印件），荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字（2016）24号价格认定结论书，掇刀公安分局发还物品清单，户籍证明，被告人乔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某某的刑期自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一六年十一月八日
书记员 吴婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保10号
申请人王友安，男，1976年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王志猛，男，1988年3月16日出生，汉族，住莒南县。
申请人王友安因与被申请人王志猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志猛驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志猛驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保10号申请人王友安，男，1976年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王志猛，男，1988年3月16日出生，汉族，住莒南县。申请人王友安因与被申请人王志猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志猛驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志猛驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月三日书 记 员  王玉新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00374号
申请人唐开秀、张建民。
本院于2013年8月14日受理了唐开秀、张建民健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人唐开秀、张建民因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年八月十五日
书记员 唐明友
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9856号
原告：俞佳平，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：吴正勇，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告俞佳平为与被告吴正勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日诉至本院，诉请要求判令：被告吴正勇归还借款4万元并支付利息（其中3万元从2015年7月11日起，1万元从2015年8月29日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞佳平到庭参加诉讼，被告吴正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年7月11日，被告吴正勇向原告俞佳平借款3万元并由被告吴正勇出具借条一份，约定利息按0.02元计算，借期半年。2015年8月29日，被告吴正勇向原告俞佳平借款1万元并由被告吴正勇出具借条一份，约定利息按0.02元计算，借期一个月。原告俞佳平以现金方式向被告吴正勇交付了上述借款。嗣后，被告吴正勇未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正勇应于本判决生效之日起十日内归还原告俞佳平借款4万元并支付利息（其中3万元自2015年7月11日开始，1万元自2015年8月29日开始，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陆小龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3349号
原告周某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
原告周某某与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3
月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：两被告曾系夫妻关系。原、被告存在着业务
往来，由原告卖给被告甩头，2008年1月27日，经结算被告尚
欠原告货款23415元，有欠条为证。后经多次催讨，被告至今
分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付甩
头款23415元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至法院生
效判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2
、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年1月27日由被告郑乙亲笔出具的欠条一份。证
明被告欠原告甩头款23415元。2、结婚登记申请书和离婚登记
审查处理表各一份。证明两被告曾系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在业务往来，2008年1月27日双方经结算
，被告尚欠原告货款234153元，由被告郑乙出具欠条一张，内
容为：“欠条今欠甩头款：23415.00（贰万叁仟肆佰零壹拾伍
元整）（帐结到08年3月27日止，有甩头未退）炜烨五金厂08
／元／27郑乙”。该货款至今未付。
被告郑甲与被告郑乙曾系夫妻关系，于2003年5月29日登
记结婚，2009年11月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告之间存在买卖关系事实清楚，证
据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货
款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案所
涉债务，系被告郑甲与被告郑乙婚姻关系存续期间所产生的债
务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本
院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》一百三
十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
由被告郑甲、郑乙共同支付原告周某某货款人民币23415
元及逾期利息（利息从2009年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效
后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，公告费650元，合计人民币1035元。
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费385元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年三月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1638号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住东至县尧渡镇鑫林河畔小区。
法定代理人：吴某，公司经理。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：光启贵，男，约60岁，汉族，住东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告光启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案,原告东至县国安物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县国安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司承担。
审判员 钱萍
二〇一七年九月十二日
书记员 朱敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第802号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1983年7月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化。因本案于2014年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年11月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人邓骏、李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人胡某甲犯销售假药罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日起，被告人胡某甲在经营中山市东升镇某百货店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下销售“保婴丹”等多种进口药品。同年8月8日，公安人员及中山市东升镇食品药品监督所工作人员在对该店进行检查时缴获“保婴丹”等42种进口药品，上述药品外包装上均无进口药品注册证号，且被告人胡某甲无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，上述药品应按假药论处。稍后，公安人员在该店内将被告人胡某甲抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市东升镇食品药品监督所出具的情况说明、调查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单及扣押物品的照片、现场检查笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、证人邓某某、胡某乙的证言及辨认笔录、被告人胡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节，故对辩护人所提被告人家人需要照顾的意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人胡某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人胡某甲在二年内从事药品生产、销售及相关活动；
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
三、缴获的“保婴丹”等假药，予以销毁，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑炳泉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1303号
原告：唐桂芹，女，1933年11月4日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：王晶臣（系唐桂芹之子），住宁安市。
被告：宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市。
法定代表人：金洪楠，主任。
委托诉讼代理人：孙威，男，宁安市人民政府房屋征收办公室职员。
被告：宁安市信源房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：吴建伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐东朝，男，宁安市信源房地产开发有限公司职员。
原告唐桂芹与被告宁安市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）、宁安市信源房地产开发有限公司（以下简称信源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
唐桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即交付位于宁安市某镇某小区12号楼2单元1层213室、建筑面积99.13平方米的房屋；2.给付不足房屋面积21.21平方米的房价款74611元；3.赔偿原告各项损失36900元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月15日，唐桂芹的丈夫王某某与被告征收办签订了房屋征收补偿协议书，约定征收办征收原告与王某某共有的房屋一处，建筑面积60平方米，无照房一处，建筑面积34.21平方米。征收办将位于宁安市某镇某小区12号楼2单元1层213室、建筑面积99.13平方米的房屋产权调换给王某某及原告，进户时间为2014年6月30日。2014年8月，王某某去世。调换房屋建成后，被告信源公司至今拒绝交付原告房屋。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。关于唐桂芹的丈夫王某某与宁安市人民政府房屋征收办公室之间签订的补偿协议应为行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，属于行政诉讼受案范围，故本案不属于民事诉讼受案范围。应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐桂芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 穆春雨
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初1303号原告：唐桂芹，女，1933年11月4日出生，住宁安市。委托诉讼代理人：王晶臣（系唐桂芹之子），住宁安市。被告：宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市。法定代表人：金洪楠，主任。委托诉讼代理人：孙威，男，宁安市人民政府房屋征收办公室职员。被告：宁安市信源房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：吴建伟，总经理。委托诉讼代理人：徐东朝，男，宁安市信源房地产开发有限公司职员。原告唐桂芹与被告宁安市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）、宁安市信源房地产开发有限公司（以下简称信源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。唐桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即交付位于宁安市某镇某小区12号楼2单元1层213室、建筑面积99.13平方米的房屋；2.给付不足房屋面积21.21平方米的房价款74611元；3.赔偿原告各项损失36900元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月15日，唐桂芹的丈夫王某某与被告征收办签订了房屋征收补偿协议书，约定征收办征收原告与王某某共有的房屋一处，建筑面积60平方米，无照房一处，建筑面积34.21平方米。征收办将位于宁安市某镇某小区12号楼2单元1层213室、建筑面积99.13平方米的房屋产权调换给王某某及原告，进户时间为2014年6月30日。2014年8月，王某某去世。调换房屋建成后，被告信源公司至今拒绝交付原告房屋。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。关于唐桂芹的丈夫王某某与宁安市人民政府房屋征收办公室之间签订的补偿协议应为行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，属于行政诉讼受案范围，故本案不属于民事诉讼受案范围。应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐桂芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年七月十二日书 记 员 穆春雨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第55号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯代某某犯危险驾驶罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：代某某，性别：男，出生日期：1962年12月1日。
罪名：危险驾驶罪，主刑：拘役二个月。
起刑日期：2014年3月5日；
刑满日期：2014年5月4日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第55号刑事判决书。
审 判 长 刘焱彬
审 判 员 郭容兴
代理审判员 代春桃
二〇一四年三月五日
书 记 员 余 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8367号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏，副总经理。
委托代理人：杨海凤，该公司员工。
委托代理人：胡雯娟，该公司员工。
被告：王晓云。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告王晓云的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告王晓云的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年八月二十九日
书记员 李骏凯
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3472号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。被告：王继存，男。被告：王开芬，女。被告：连秀英，女。被告：田道勇，男。被告：乔明哲，男。被告：高春艳，女。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王继存、王开芬、连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告王继存、王开芬、连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王继存、王开芬还本金7万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，我行与被告王继存签订个人借款合同。2015年8月1日，被告在我行借款7万元，2016年3月15日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特提起诉讼。被告王继存、王开芬、连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告王继存向原告申请借款7万元，并提供连秀英、乔明哲为保证人。同日，被告王开芬向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人王继存系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款柒万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告连秀英之妻田道勇、被告乔明哲之妻高春艳分别向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为王继存的贷款提供连带责任保证。2014年3月18日，被告王继存与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款金额：柒万元整。期限：2014年3月17日至2016年3月16日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王继存在合同借款人处签名、捺印。同日，被告连秀英、乔明哲与原告签订《最高额保证合同》。约定，鉴于王继存（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年3月17日起至2016年3月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告连秀英、乔明哲在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2015年8月1日，被告王继存借款7万元，月利率为8.32583‰，2016年3月15日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息990.77元，尚欠本金7万元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王继存本人的签名、手印，且王继存银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王继存向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，对借款本金其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王继存应支付原告相应利息。被告王开芬与被告王继存系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人王继存在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王开芬与被告王继存共同承担偿还责任。被告连秀英、乔明哲在保证合同上签字，自愿为被告王继存的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告田道勇、高春艳分别向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告王继存的借款提供连带清偿责任，该承诺是二被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述四被告依法应承担保证责任。因被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，上述被告作为共同保证人应依法共同承担连带清偿责任。被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳承担还款责任后，依法享有向被告王继存追偿的权利。被告王继存、王开芬、连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继存、王开芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王继存追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月六日书记员  张亚淑
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第220号
被告人温某某，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县，来厦暂住海沧区石塘出租房。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邱晓能、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人温某某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人邱晓能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2012年1月至3月间，被告人温某某伙同李某某（已判刑）多次至本市湖里区塘边社186号楼下麻将馆，对被害人潘某某以言语威胁、驱赶在麻将馆内的客人，以“借钱”的方式对该麻将馆老板被害人潘某某及其妻刘某某实施敲诈，实际索得人民币2500元。
二、故意伤害
2012年4月2日13时许，李金宝在本市湖里区塘边社186号楼下麻将馆欲敲诈老板潘某某，遭潘昌某某绝，其间李某某与劝阻的陈某某发生纠纷。被告人温某某受李金宝纠集，伙同谢某某（另案处理）各持一把砍刀至该麻将馆追砍陈某某，其中谢某某持刀砍伤陈某某；李某某用石块砸打；被告人温某某在持砍刀欲砍被害人陈某某时没有握紧砍刀，刀遂落地，随后温某某以拳脚殴打陈某某，致被害人陈某某右上肢一创口长10.2厘米，右肱骨骨折，经鉴定被害人陈某某的伤情已构成轻伤。
2013年8月13日，被告人温某某被公安机关抓获归案，后即如实供述了以上故意伤害的事实。案发后，被告人温某某的家属代其赔偿了被害人陈某某人民币13000元；退赔被害人潘某某人民币2000元，陈某某、潘某某也对被告人温某某表示了谅解。
上述事实，被告人温某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、刘某某、陈某某的陈述，证人杜某某、周某某、李某某、程某某、曹某某的证言，同案犯李某某的供述，法医临床学检验鉴定书、伤情照片、关于陈晓飞鉴定的书证审核意见，辨认笔录、谅解书、收条，现场照片、刑事附带民事判决书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某多次结伙以言语威胁等方式勒索他人人民币2500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪；其还结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为还构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人温某某身犯两罪，依法应当对其数罪并罚。辩护人关于被告人温某某到案后能够如实供述所犯故意伤害一罪的犯罪事实且当庭认罪；同时对指控的敲诈勒索一罪当庭认罪；案发后其还积极退赔、赔偿被害人经济损失并已得到谅解，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。就辩护人提出的被告人温某某在本案故意伤害犯罪中系受他人纠集参与，被害人的损害后果并非由其直接造成，因此系从犯的辩护意见，本院认为，被告人温某某在该起犯罪过程中虽系受李金宝纠集参与，但其在犯罪过程中也有持刀积极实施对被害人的伤害行为，其并未直接砍伤被害人系因手部有伤无法握稳刀具而致，其后温某某亦对被害人拳打脚踢，从温某某的行为来看，其主观上有加害被害人的目的，客观上亦存在积极的致害行为，在共同犯罪中的作用并非次要或者辅助，不符合从犯的构成要件，辩护人的此节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人温某某依法数罪并罚，在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人温某某应当于本判决发生法律效力后继续退赔被害人潘某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年三月十一日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第220号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁青青，男，1987年9月25日出生。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月22日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人宁青青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宁青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2014年2月24日下午，被告人宁青青到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村40号院，趁被害人陈某某租住处无人之机，撬门入室，盗走一台黑色组装电脑主机和液晶显示器。经估价鉴定，被盗电脑价值1000元。
2、2014年3月12日17时许，被告人宁青青到三门峡市湖滨区崖底街道办事处上横渠村24号院，趁被害人李某某租住处无人之机，撬门入室，盗走一台组装电脑主机和液晶显示器。经估价鉴定，被盗电脑价值400元。
3、2014年3月14日下午，被告人宁青青到三门峡市经济开发区向阳村59号院，趁被害人谷某某租住处无人之机，撬门入室，盗走一台黑色IBMR40型笔记本电脑，后将所盗电脑换取毒品吸食。经估价鉴定，被盗电脑价值800元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
4、2014年3月15日下午，被告人宁青青到三门峡市经济开发区向阳村94号院，趁被害人苏某某租住处无人之机，撬门入室，盗走一台组装电脑主机和液晶显示器及一部手机。经估价鉴定，被盗电脑价值900元。
5、2014年3月16日下午，被告人宁青青到三门峡市经济开发区向阳村66号院，趁被害人关某某租住处无人之机，撬门入室，盗走一台组装电脑主机和液晶显示器及一箱“六个核桃”饮料。经估价鉴定，被盗电脑价值1200元，被盗“六个核桃”饮料价值72元。
6、2014年3月16日下午，被告人宁青青到三门峡市经济开发区向阳村66号院，趁被害人董某某租住处无人之机，撬门入室，盗走一架望远镜。
另查明：被告人宁青青被公安机关抓获后，如实供述了自己为吸食毒品而盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宁青青当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某某、李某某、谷某某、苏某某、关某某、董某某的陈述；证人段某某的证言；被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明；公安机关破案报告、抓获经过；价格鉴定结论书等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人宁青青以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值4372元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁青青曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁青青采用破坏性手段，在一个月之内多次撬门入室实施盗窃行为，且为吸食毒品而盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性大，应酌予从重处罚。被告人宁青青到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁青青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁青青的刑期自2014年3月22日起至2016年3月21日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 显 伟
代理审判员 曾 庆 果
人民陪审员 韩 建 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 张如冰（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第220号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱文强，男，1985年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2009年4月24日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2010年11月11日因嫖娼被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2011年1月25日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2011年3月25日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年2月8日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月23日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判决有期徒刑九个月，2014年1月16日刑满释放。2014年2月12日因本案被行政拘留，同年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人朱文强犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人朱文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年2月11日12时许，被告人朱文强来到本市青山湖区某美容院，窃得被害人黄XX白色苹果手机一部（经鉴定，价值人民币1360元），销售后获得赃款人民币300元。次日，被告人朱文强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱文强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人黄XX的陈述，证人姜XX的证言，辨认笔录，归案经过，前科劣迹材料，常住人口信息，鉴定意见，被告人朱文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文强曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 聂国华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚思聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1070号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告秦红春。
原告中银消费金融有限公司（下称中银消费金融公司）与被告秦红春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告秦红春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融公司诉称：2014年9月25日，原、被告双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，原告向被告提供贷款56000元，期限3年，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，已构成违约，截止2015年6月12日，其账户尚欠借款本息及滞纳费合计54115.61元。请求法院判决：1、被告秦红春立即偿还欠款本息及滞纳费合计54115.61元，并从2015年6月13日起至实际还款之日止按合同约定承担利息、滞纳费；2、被告秦红春承担律师代理费1080元。
被告秦红春未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，中银消费金融公司（甲方）与秦红春（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城借记卡帐户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；额度金额为56000元，用于家装，期限36个月；利率标准以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，如中国人民银行贷款基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即应相应调整；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每�10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方�现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，秦红春向中银消费金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为56000元。同日，中银消费金融公司向秦红春在中国人民银行盐城分行的信用卡账户汇款56000元，并于同日扣收动用费1680元。根据双方合同约定，秦红春应从2015年10月31日第一次还款，但秦春红从第一期即未能按时还款，此后也一直不能按期足额还款，至2015年4月1日后未再还款。根据中银消费金融公司秦红春账户明细反映，截止2015年同年6月12日，拖欠本金49866.47元、利息2424.14元、滞纳费1825元，合计55195.61元，中银消费金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：中银消费金融公司因本次诉讼，委托江苏资知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费1080元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、�金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、税务发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告秦红春与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告秦红春取得借款一直未能按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求秦红春一次性偿还全部未到期的借款本息、滞纳费，并要求其赔偿原告律师代理费损失1080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本息及滞纳费55195.61�，并从2015年6月13日起至实际还款之日止以本金49866.47元为基数按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告秦红春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告秦红春负担（原告已预交，限被告秦红春于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第951号
原告：程鑫星。
被告：周磊。
本院在审理原告程鑫星与被告周磊民间借贷纠纷一案中，因原告程鑫星未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金文华
二〇一六年一月十八日
代书记员 童蓓莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第237号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张友华。
被告：刘荣付。
被告：刘金龙。
被告：刘洪成。
被告：刘守顺。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣付、刘金龙、刘洪成、刘守顺借款担保合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张友华、被告刘金龙、刘洪成、刘守顺到庭参加诉讼，被告刘荣付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告刘荣付经被告刘洪成、刘金龙、刘守顺担保，向原告借款60000元，还款期限为2012年12月10日。现该笔贷款已逾期，对我行信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘荣付返还原告借款本金53000及利息9438.85元（利息计算至2013年10月31日，以后另计），被告刘金龙、刘洪成、刘守顺承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告刘金龙、刘洪成、刘守顺辩称：1、借款担保均属实，但当时被告刘荣付已65岁，且贷款是为农业建棚，而被告刘荣付已将大棚卖掉，所以原告不应再给他发放贷款；2、原告主张的利息计算方法被告不清楚，请求法院依法判决。
被告刘荣付未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，原告与被告刘荣付、刘金龙、刘洪成签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年3月8日至2012年12月10日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘荣付的最高贷款额为60000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的某保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。本合同采用浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。2012年3月28日，原告与被告刘守顺签订保证合同一份，约定：为确保刘荣付与债权人签订的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人某被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证人的保证期间为主合同约定的某2012年3月30日，被告刘荣付向原告借款60000元，约定还款期限为2012年12月10日，借款利率执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告刘荣付指定的银行存款账户中。该笔借款被告已结息至2012年9月20日。2012年12月12日，原告自被告刘荣付的账户中扣划本金7000元。剩余借款本金53000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。截至2013年10月31日，已欠息9438.85元。被告刘金龙、刘洪成、刘守顺亦未承担保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、保证合同、贷款账号基本资料维护变更单、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告刘荣付、刘金龙、刘洪成签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、与被告刘守顺签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告刘荣付向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金龙、刘洪成、刘守顺作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘荣付的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘荣付追偿。被告刘金龙、刘洪成、刘守顺辩称被告刘荣付当时已65岁，且该贷款是为农业建棚，而被告刘荣付已将大棚卖掉，所以原告不应再给他发放贷款，因本案中涉及的借款担保手续齐全，当事人对此无异议，三被告答辩意见不属于法律规定的免除保证人责任的情形，保证人应当对该笔借款承担保证责任，故对被告刘金龙、刘洪成、刘守顺的该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘荣付未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣付返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，支付利息9438.85元（利息计算至2013年10月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘洪成、刘金龙、刘守顺对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘荣付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖树栋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01889号
原告：洪慧芬。
被告：丰向辉。
原告洪慧芬为与被告丰向辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪慧芬到庭参加诉讼，被告丰向辉经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪慧芬起诉称：原告从事饲料销售工作，被告从2010年开始在原告处购买饲料。自2011年2月至2012年11月止被告共拖欠212507元货款未支付，经原告催讨未果。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款212507元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告丰向辉未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在�审中的陈述，认定本案事实如下：
原告从事饲料销售工作，被告曾在原告处购买饲料。2013年4月5日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠洪慧芬饲料款人民币212507元（贰拾壹万贰仟伍佰零柒元整）。之后，被告未偿还。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告丰向辉拖欠原告洪慧芬饲料款事实清楚，被告应按约承担支付饲料款的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告丰向辉拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丰向辉于本判决生效之日起十日内支付原告洪慧芬饲料款212507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元（原告已预交，已减半收取），由被告丰向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 褚海燕