wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1302号
上诉人（原审原告）：陆某某。
被上诉人（原审被告）：黄某某。
上诉人陆某某为与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1370号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告间有业务往来。2008年2月
29日，被告在自己的“糖果棒饰品销货清单”上写上18号钻5
包并将清单交给原告，事后原告在此单上写上“价310元”；2
008年3月2日，被告在自己的“糖果棒饰品销货清单”品名及
规格栏上写上146包×1440、单爪60000颗，金额栏上写上5820
、2820及下部写上未付字样，并将清单交给原告。后原告凭此
单向被告讨要货款，被告以此单是委托原告加工，清单上载明
的是交给原告加工款的材料为由拒付。为此，双方曾发生争吵
并闹至派出所。
原告陆某某于2010年2月7日向金华市金某区人民法院起
诉，后该院作出（2010）金某曹某某字第25号民事裁定，将本
案移送原审法院审理，原告的诉讼请求是判令被告支付货款90
46元。
被告黄某某在原审中答辩称：原、被告间是加工关系，由原告提供材料委托被告加工。加工关系在2008年3月就已终
止，5月份前结清了加工款。9月原告又提出还有两张加工单未
结清，本人同意结算，但原告出示是本人经营的“糖果棒”销
货清单，且未经本人签字，所以本人拒绝付款。原告就此无理
取闹，协同其妻哄抢被告店里的物品，此事还由义乌商城派出
所和工商所处理过，原告出示的两张销货清单是被告经营的品
牌，是被告的字迹，但不能作为被告的欠款凭证。“糖果棒销
货清单”是被告的销货清单，如果这样成立的话是否到我店里
买过货物拿到此清单的人都可以向被告要钱。“未付”是为到
被告店里买货赊帐所留，是要买方签字生效的，同时也是为加
工方取走材料未付押金所留。而原告是本地人，所以未让其签
字，以至于疏忽至此。而被告的欠款清单都是对方所出由被告
签字的清单才予结款。原告诉请没有事实依据，不能成立。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张有责任提供证
据。原告主张被告欠其货款9046元未付，提供了两份“糖果棒
饰品销货清单”。从原告提供的证据来看；1、销货清单上的
内容（除“价310元”外），虽系被告所写，但被告未在清单
上签名。2、“未付”是表示款未付还是加工费某某，意思不
清。原告提供的证据有瑕疵。按交易习惯，原告供货给被告，
应由原告在自己的销货清单上载明品名、数量、规格、价款，
在被告方收到货后交由被告方签字确认。原告仅凭两份销货清
单来某某自己的主张，依据尚不充分，原告的诉讼请求不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。
上诉人陆某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审判决认定事实错误，实体处理错误。理由如下：
2008年2月29日，上诉人应被上诉人要求，给被上诉人送饰品
原料18号钻5包，计价310元，被上诉人收到货后未付货款；20
08年3月2日，上诉人又应被上诉人要求，送去饰品配件料146
包和单爪60000颗，计货款8736元，被上诉人在收到货后仍未
付货款，而是在被上诉人租用的店铺所用的两张销货清单上由
被上诉人自己写下收到配料的名称、数量，并写下应付的货款
金额，还特别注明“未付”。这就很清楚地表明被上诉人在收
到上诉人所送的货后，货款未付的事实。但一审判决对上述事
实未予认定，显属错误。首先，上诉人提供的两份销货清单中
的货物名称、数量、及货款金额均是被上诉人亲笔所写，并特
别写明“未付”。一审法院认为是货款未付还是加工费某某意
思不清。上诉人认为，货款总数应是9046元，如果是加工费某
某，则加工费按市场行情计算，18号钻5包的加工费是5元钱，
146包配件的加工费为146元；单爪60000颗的加工费为42元，
总计加工费只有193元，且被上诉人在一审时陈某某工费某在2
008年5月份结清了。综上，上诉人提交的这两份证据，可以证
明被上诉人未付货款，而不是未付加工费。请求二审法院撤销
一审判决、依法改判。
被上诉人黄某某在二审中答辩称：坚持一审中的答辩意
见。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：2008年3
月2日，被告在自己的“糖果棒饰品销货清单”品名及规格栏
上写上146包×1440、单爪60000颗，金额栏上写上5820、2820
及下部写上8736未付字样，并将清单交给原告。
本院认为：根据上诉人在原审中提供的两份销货清单，
其中2008年3月2日的销货清单，虽然落款处没有被上诉人的签
名，但销货清单中货物的品名及规格、数量、价款等内容及“
未付“字样均由被上诉人书写，且该销货清单系由被上诉人交
付给上诉人，故在被上诉人未能提供相反证据予以反驳的情况
下，上诉人据此主张双方系买卖合同关系并要求被上诉人支付
相应的货款，应予支持。被上诉人主张销货清单中载明的货物
系其交付给被上诉人加工的原材料，“未付”字样系指上诉人
领取的原材料押金未付，因被上诉人未能提供有效证据予以证
明，故不予采信。关于2008年2月29日的销货清单，该清单中
仅有“18#钻5包”由被上诉人书写，“价310元”由上诉人本
人添加，且既没有被上诉人的签名，也未注明款项有否支付，
故在上诉人未能提供其他证据佐证的情况下，上诉人主张该部
分货款，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由
部分成立，对该部分本院予以支持。原审判决适用法律错误、
实体处理不当，依法应予以改判。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第
（二）项及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1370号民事判决；
二、被上诉人黄某某于本判决生效后五日内支付上诉人
陆某某货款8736元；
三、驳回上诉人陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上
诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 张青青
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第30号申请人张标强，住福建省清流县。被申请人江朝明，住福建省清流县。被申请人三明富丽房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县嵩溪镇嵩北路116号。法定代表人陈剑峰，该公司董事长。申请人张标强因与被申请人江朝明、三明富丽房地产开发有限公司清流分公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江朝明、三明富丽房地产开发有限公司清流分公司名下存款336000元，或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人已向本院提供房权证清字第41**号的坐落于清流县龙津镇长兴中街223幢C-701号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江朝明、三明富丽房地产开发有限公司清流分公司银行存款336000元，或查封、扣押价值相等的财产；二、查封、扣押申请人张标强诉前保全提供担保的房权证清字第41**号坐落于清流县龙津镇长兴中街223幢C-701号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长赖跃迅审判员韩秋梅审判员陈芳二〇一五年八月十二日书记员黄玉莹
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）元执字第62号
申请人石家庄市井陉运输有限公司。
被执行人李克宁。
本院在执行石家庄市井陉运输有限公司与李克宁借款合同纠纷一案中，被执行人李克宁已全部履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄市井陉运输有限公司自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2008）元民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈贵芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔栋波
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初240号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年2月27日16时许，被告人张某无证驾驶无牌三轮农用车，沿西安市临潼区穆寨街办西王坡村村道由西向东行驶时，因操作不当，车辆侧翻于道路左侧深沟内，致车上乘坐人张某某死亡。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临交认字【2016】第110号道路交通事故认定书认定：张某负本事故全部责任；张某某无责任。认为被告人张某有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯强
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第98号
原告丛培海，男，1972年5月3日出生。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告张同辉，男，1974年6月15日出生。
原告丛培海与被告张同辉保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丛培海委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告张同辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培海称：2014年6月1日，张同宏由被告张同辉担保在原告处购买化肥，欠原告化肥款54500元，各方约定该欠款按照月利率1%给付利息，2015年6月1日偿还欠款。2014年7月23日张同宏偿还原告4000元，其余款项至今未偿还。被告张同辉拒绝承担连带保证责任，未依约履行给付余款本息义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金50500元及利息6060元。
被告张同辉未答辩。
庭审中，原告丛培海为证明自己的主张成立，向本院出示了张同宏、张同辉签字的欠条一份，拟证明张同宏于2014年6月1日因在原告处购买化肥欠原告货款54500元，各方约定该欠款按照月利率1%给付利息，2015年6月1日偿还欠款本息。被告张同辉为上述欠款本息的清偿签字提供连带责任保证。。
被告张同辉未出庭质证，未发表质证意见。
被告张同辉未提供证据。
本院经审核确认：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明，2014年6月1日，张同宏因在原告丛培海处购买化肥欠原告货款54500元，被告张同辉为该欠款本息的清偿签字提供连带责任保证。各方约定该欠款按照月利率1%给付利息，2015年6月1日偿还欠款本息。2014年7月23日张同宏偿还原告4000元。截至2015年6月1日，被告应给付原告欠款本金50500元及利息6146.2元（54500元×0.01×1月+54500元×0.01÷30×22日+50500×0.01×10月+50500×0.01÷30×9日）。原告主张被告偿还欠款本金50500元及利息6060元。
本院认为，张同宏在原告丛培海处购买化肥，应当给付原告货款，被告张同辉为该欠款签字提供连带责任保证，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告张同辉应当依约对该欠款本息的清偿承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告立即给付欠款本金50500元及截至2015年6月1日的利息6060的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告张同辉于本判决生效之日起十日内给付原告丛培海人民币56560元。
案件受理费607元由被告张同辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第98号
原告丛培海，男，1972年5月3日出生。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告张同辉，男，1974年6月15日出生。
原告丛培海与被告张同辉保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丛培海委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告张同辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培海称：2014年6月1日，张同宏由被告张同辉担保在原告处购买化肥，欠原告化肥款54500元，各方约定该欠款按照月利率1%给付利息，2015年6月1日偿还欠款。2014年7月23日张同宏偿还原告4000元，其余款项至今未偿还。被告张同辉拒绝承担连带保证责任，未依约履行给付余款本息义务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金50500元及利息6060元。
被告张同辉未答辩。
庭审中，原告丛培海为证明自己的主张成立，向本院出示了张同宏、张同辉签字的欠条一份，拟证明张同宏于2014年6月1日因在原告处购买化肥欠原告货款54500元，各方约定该欠款按照月利率1%给付利息，2015年6月1日偿还欠款本息。被告张同辉为上述欠款本息的清偿签字提供连带责任保证。。
被告张同辉未出庭质证，未发表质证意见。
被告张同辉未提供证据。
本院经审核确认：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明，2014年6月1日，张同宏因在原告丛培海处购买化肥欠原告货款54500元，被告张同辉为该欠款本息的清偿签字提供连带责任保证。各方约定该欠款按照月利率1%给付利息，2015年6月1日偿还欠款本息。2014年7月23日张同宏偿还原告4000元。截至2015年6月1日，被告应给付原告欠款本金50500元及利息6146.2元（54500元0.011月+54500元0.01÷3022日+505000.0110月+505000.01÷309日）。原告主张被告偿还欠款本金50500元及利息6060元。
本院认为，张同宏在原告丛培海处购买化肥，应当给付原告货款，被告张同辉为该欠款签字提供连带责任保证，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告张同辉应当依约对该欠款本息的清偿承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告立即给付欠款本金50500元及截至2015年6月1日的利息6060的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告张同辉于本判决生效之日起十日内给付原告丛培海人民币56560元。
案件受理费607元由被告张同辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第515号
原告张方栋。
被告张贤平。
被告郎芬英。
原告张方栋为与被告张贤平、郎芬英民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2013年12月20日公开开庭进�了审理。原告及被告张贤平到庭参加诉讼，被告郎芬英经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月份被告张贤平以资金紧张为由，从原告处借走人民币14万元整（现金交付），并写下借条一张给原告。经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。要求判令：二被告归还原告借款70000元。
原告提供证据：1、2013年12月10日浦江县杭坪镇乌浆行政村村民委员会盖章出具的证明一份，证明张方灯系原告张方栋的曾用名；
2、2010年9月20日被告张贤平出具的借条一份；
3、二被告结婚登记审查处理表一份。
被告张贤平辩称：1、2010年9月20日，原告的嫂嫂张美娟向他人买2幅画，价钱是16万元，这笔钱是原告付给卖画的人的，后我给付了原告2万元，并出具了一份14万元的借条给原告，但我是代张美娟向原告出具借条的；2、�时我欠张美娟28万元，因为她和原告关系不好，于是她让我代她向原告出具借条；3、我欠张美娟的28万元现在已经还清了，我当时是代她向原告出具借条，这笔钱不应该我来我还的。
被告张贤平未提供证据。
被告郎芬英未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-3，被告张贤平没有异议，被告郎芬英不到庭放弃质证权利，故对原告证据1-3，本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年9月20日，张美娟（系原告的嫂嫂）以16万元的价格买了2幅画，原告支付了买画款16万元，被告张贤平给付了原告2万元，并向原告出具了一份14万元的借条。2011年年底张方林（系原告的哥哥）给付了原告7万元，用于归还被告张贤平欠原告的款项。
本院认为：根据原告提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，2010年9月20日，原告代付了张美娟买画的价款16万元，被告张贤平因欠张美娟28万元，故其给付了原告2万元，并向原告出具了一份14万元的借条，依法原告与被告张贤平之间形成了债权债务关系，作为债权人，原告有权要求债务人，即被告张贤平清偿余欠的7万元债务，故被告张贤平辩称“他是代张美娟出具的借条，钱不应该他来还”理由不成立，本院不予支持。被告郎芬英与被告张贤平系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郎芬英应承担共同清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告郎芬英经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�贤平、郎芬英于本判决生效后十日内清偿原告张方栋7万元债务。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十三日
代书记员 毛晓娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第270号
原告：绍兴县奥兴绣品有限公司（组织机构代码78441616-9），住所地绍兴县柯岩街道路南村。
法定代表人：陈燕，执行董事。
被告：金百华。
委托代理人：刘钢涛。
本院在审理原告绍兴县奥兴绣品有限公司诉被告金百华劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 冯春盛
二〇一二年二月十七日
书记员 谭钰婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，系该支行客户经理。
被告：林绍斌，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告林绍斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告林绍斌经本院公告送达传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林绍斌偿还信用卡透支本金4,974元及利息（自2016年11月9日起至本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金4,974元未还。被告的行为违反了合同的约定，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法利益，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、负责人证明、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的身份主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；
3、被告林绍斌信用卡账户详细信息，证明被告已透支4,974元及利息。
被告林绍斌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告林绍斌向原告申请办理了一张卡号为62×××47的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告林绍斌在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告林绍斌使用该卡后，截止2016年8月9日透支本金4,974.00元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的三份证据经当庭出示宣读，虽被告林绍斌未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林绍斌在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，至今拖欠本金4,974元及利息未还，被告不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍斌在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,974元及相应利息，该利息自2016年11月9日起算至本金还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林绍斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初513号
原告唐某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。
被告刘某，男，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告唐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告刘某于2014年9月9日向原告借款贰万叁仟元整（¥23000.00），承诺借款期限为一个月，于2014年10月9日前还清。到期后，经多次催被告还款，被告至今分文未还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告刘某归还借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：
1、借条，用以证明被告借款的事实；
2、被告四次借款总数和还利息的说明，用以证明原告已向被告催收借款的事实以及计付利息的方法。
被告刘某辩称，答辩人于2014年9月9日向原告借款23000元是事实，并且也愿意偿还，只是答辩人现在因刑事犯罪被关押在看守所，暂时没有偿还能力。只能等答辩人服完刑出狱之后想办法偿还。
被告刘某没有向本院提交证据。
被告刘某对原告提交的证据《借条》没有异议。
综上，本院对本案事实查明如下：被告刘某因资金周转困难于2014年9月9日向原告唐某借款人民币23000元，并写下一张“今借到唐某人民币现金贰万叁仟元（23000元）借款时间一个月，2014年10月9日之前还清，以小车作抵押。”的借条给原告收执，2015年7月25日，被告刘某承认于2014年9月9日向原告借款23000元，并且与其他三次借款的数额相加，确认四次向原告借款共计人民币叁拾贰万叁仟元（¥323000元正），利息按五分计算……借款到期后被告仍然没有还款，原告诉至本院，要求判令：一、被告刘某归还借款本金人民币23000元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方虽约定“以小车作抵押”，但双方未到相关部门办理抵押登记。
再查明，原告在庭审中表示，只要被告归还借款本金，不再要求计付被告的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘某欠原告唐某借款本金23000元，有被告刘某写下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还借款23000元，理由及证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内清偿原告唐某借款人民币23000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭莉群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1293号
罪犯殷昌万，男，1979年6月26日生，汉族，涟水县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年1月22日作出（2014）涟刑初字第0428号刑事判决，以被告人殷昌万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯殷昌万在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷昌万在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯殷昌万在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷昌万的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初152号
自诉人陈红军，男，1977年5月12日出生，汉族，住新郑市。
被告人冯红霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人陈红军以被告人冯红霞犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人冯红霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯红霞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈红军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一八年二月十一日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初152号自诉人陈红军，男，1977年5月12日出生，汉族，住新郑市。被告人冯红霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人陈红军以被告人冯红霞犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人冯红霞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人冯红霞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈红军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一八年二月十一日书记员  张伟晓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00466号
原告孙某某，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告赵某甲，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告孙某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年3月24日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子8岁，次子4岁。由于与被告性格不合，婚后为家庭生活琐事经常吵打，被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，甚至还吸毒，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令双方解除婚姻关系，婚生长子和次子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告赵某甲辩称，我不想离婚。
经审理查明，原、被告恋爱两年左右后，先于2008年农历5月12日按民俗举行婚礼，后于2010年3月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子赵某乙，2008年12月2日出生，次子赵某丙，2012年农历9月5日出生。婚后双方夫妻感情初期尚可。庭审中原告陈述：在共同生活中，被告从结婚就有家庭暴力，近两年被告吸毒打的就重了，因家庭暴力，原告多次报警，公安机关也多次出警并调解。被告对此予以否认。双方目前无共同财产，尚有债务（欠信用社借款）5万元未还，无债权。
另查，原告曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚，后期在本院依法调解下，原告撤回了起诉。
本院所确认的上述事实，有原告、被告庭审陈述笔录，结婚证明、公安局沟沿派出所出具的证明等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为，原告2014年提起离婚诉讼，经本院依法调解，原告撤回了离婚诉请，现原告又再次提起离婚诉讼，说明双方婚姻关系并未得到实质改善，而原告离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚育，鉴于原告、被告目前的实际情况，可考虑各自抚养一个为宜，长子由被告抚育，次子尚小，由原告抚育。因次子尚不足3岁，原告抚养时间较长，双方抚养相差的时间及后续抚养费届时可另行商议或诉讼解决。有关债务为夫妻共同债务，应依法由双方共同承担。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生长子赵某乙由被告抚养，次子赵某丙由原告抚养；
三、共同债务5万元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元（叁佰圆），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林春博
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00466号
原告邢丽侠，女，1964年12月有30日出生，汉族，农民。
第一被告梁素凤，女，其他不详，汉族，农民。
第二被告魏凤清，女，1964年4月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告邢丽侠与被告梁素凤、魏凤清民间借贷纠纷一案，依法本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽侠、第二被告魏凤清到庭参加了诉讼，第一被告梁素凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽侠诉称，2011年6月19日，第一被告因急需资金向我借款20000.00元，约定利息1分五厘，第二被告作为保证人，并给我出具借条1份，经我多次索要借款，被告总以种种理由推脱。故诉至法院，要求二被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
第一被告梁素凤未做答辩。
第二被告魏凤清辨称，欠款属实，我可以替第一被告偿还借款，但我现在没有钱，不能一次性给付，可以将我的工资卡放在原告处，由原告支取我的工资用于偿还借款。
经审理查明：第一被告于2011年6月19日向原告借款20,000.00元,并给原告出具欠条1份，内容为：今借邢丽霞现金20,000元（贰万元）利息1分5，2011年6月19日，梁素凤，保人：魏凤清。利息结算至2013年6月19日，此款经原告多次索要，第一被告至今未能还款。
本院所确认的上述事实，有原告、第二被告的陈述笔录、原告提供的欠条1张、录音资料1份在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，第一被告向原告借款，理应按照约定及时偿还借款，被告拒不还款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告做为担保人，应当承担连带给付义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告梁素凤给付原告邢丽侠人民币20,000.00元（贰万元），并从2013年6月20日起至欠款给付之日止，按月利息1分5厘支付利息。
第二被告魏凤清承担连带给付义务。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元）由第一被告、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年十月十四日
书记员 姜雅婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更285号
罪犯宋琪，男，1971年1月14日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月二十五日作出(2003)烟刑一初字第22号刑事判决，以被告人宋琪犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇三年年七月八日作出（2003）鲁刑一复字第75号刑事裁定，予以核准（刑期自2003年7月8日至2005年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0796号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年九月二十八日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0847号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二○一六年四月二十八日本院作出（2016）枣刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋琪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋琪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋琪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯。
本院认为，罪犯宋琪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋琪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年9月28日至2021年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初7号
原告安丘市天利机械制造有限公司。住所地：山东省安丘市。
法定代表人马丽芬，董事长。
委托代理人王玉山，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，该公司员工。
原告安丘市天利机械制造有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告安丘市天利机械制造有限公司的委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告应被告要求以银行汇款的方式支付5万元给被告，作为被告单位80万吨／年联碱项目120万吨制盐搅拌机设备及生石灰储存及钙液制备设备采购投标保证金，原告分别于2014年7月3日和2015年4月9日两次参加被告组织的招标会议，均未果，后原告多次向被告要求退回投标保证金，被告一直未退还。故原告诉请判令被告返还投标保证金及其利息共计51600元
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件，就本公司80万吨／年联碱项目120万吨制盐搅拌机设备进行招标。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标并于2014年6月17日向被告支付了5万元投标保证金。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告多次催要，被告未返还，同时被告允诺将原告交纳的5万元投标保证金转入2015年的招标项目。2015年3月，被告向原告发布招标文件，针对该公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐生石灰储存及钙液制备设备进行招标，被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金5万元；投标截止时间为2015年4月8日下午5点前；开标时间为2015年4月9日。同时将原告于2014年6月17日交纳的5万元投标保证金转为此次招标项目的投标保证金。后该项目开标，但被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。故原告诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金及利息共计51600元。庭审中原告放弃利息请求，要求被告偿还投标保证金5万元。
上述事实有原告提供的两份招标文件、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，提供了招标文件、转账凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告所交纳的投标保证金。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。庭审中原告放弃利息请求，是对自己权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告安丘市天利机械制造有限公司返还投标保证金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 祎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初7号
原告安丘市天利机械制造有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道大石泉村南石泉路口西。
法定代表人马丽芬，董事长。
委托代理人王玉山，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，该公司员工。
原告安丘市天利机械制造有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告安丘市天利机械制造有限公司的委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告应被告要求以银行汇款的方式支付5万元给被告，作为被告单位80万吨／年联碱项目120万吨制盐搅拌机设备及生石灰储存及钙液制备设备采购投标保证金，原告分别于2014年7月3日和2015年4月9日两次参加被告组织的招标会议，均未果，后原告多次向被告要求退回投标保证金，被告一直未退还。故原告诉请判令被告返还投标保证金及其利息共计51600元
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件，就本公司80万吨／年联碱项目120万吨制盐搅拌机设备进行招标。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标并于2014年6月17日向被告支付了5万元投标保证金。该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告多次催要，被告未返还，同时被告允诺将原告交纳的5万元投标保证金转入2015年的招标项目。2015年3月，被告向原告发布招标文件，针对该公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐生石灰储存及钙液制备设备进行招标，被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金5万元；投标截止时间为2015年4月8日下午5点前；开标时间为2015年4月9日。同时将原告于2014年6月17日交纳的5万元投标保证金转为此次招标项目的投标保证金。后该项目开标，但被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。故原告诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金及利息共计51600元。庭审中原告放弃利息请求，要求被告偿还投标保证金5万元。
上述事实有原告提供的两份招标文件、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金5万元后至今未退还，提供了招标文件、转账凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告所交纳的投标保证金。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。庭审中原告放弃利息请求，是对自己权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告安丘市天利机械制造有限公司返还投标保证金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 祎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00209号
原告魏某，居民。
被告龚某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告龚某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1358号
原告：丁某某，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
原告丁某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后不顾家，酗酒后经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情完全破裂。故起诉请求判决双方离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举出了如下证据：
1.原告的身份证复印件、原、被告及女儿张某甲的户口薄复印件；
2.结婚登记申请书复印件。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年下半年经人介绍认识恋爱并同居生活，1983年8月23日生育一女张某甲，1985年9月30日双方自愿在荣县某乡人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事等发生过矛盾。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽然在共同生活中发生过矛盾，但只要双方能互谅互让、各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某和被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 政
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5118号
原告：李某某，男，1947年3月9日出生，汉族，农民工。
被告：赵某某，男，1970年2月10日出生，汉族，司机。
被告：某电信工程有限责任公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、某电信工程有限责任公司、某财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，由原告负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 黄笑雨
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17963号
原告：沈阳万森实业有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：宋雪良，该公司总经理。
委托代理人：刘童，该公司员工。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：刘时英。
原告沈阳万森实业有限公司诉被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万森实业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万森实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万森实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告沈阳万森实业有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨元元
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第132号
原告：单乐燕，公民身
份号码为330224197312113726，住奉化市锦屏街道城南三区14
幢601室。
被告：徐雷，公民身份
号码为330224197705232734，住奉化市溪口镇上白村。
被告：李梅，公民身份
号码为330224197405113522，住奉化市溪口镇上白村。
原告单乐燕为与被告徐雷、被告李梅民间借贷纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案。原告单乐
燕到庭参加诉讼，被告徐雷、李梅经本院合法传唤未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告单乐燕起诉称：2009年10月18日，被告徐雷向原告单
乐燕借款人民币60
000元，说是女儿从楼梯上摔下来，很严重，要到宁波六院去
住院，两个月就还钱。原告出于救人心切，再考虑到被告徐雷
系原告表姐的朋友，经打听确有此事。所以原告也没再多考虑
就把60
000元借给了被告徐雷，不够还向朋友借了点。但是到了2009
年12月18日，被告徐雷和李梅不按照约定的时间归还原告借款
，打电话不接，人也找不到。为此，特向法院提起诉讼，请求
：1、判令被告徐雷、李梅归还借款60
000元；2、要求被告付清借款的所有利息（2009年10月18日-2010年8月9日利息
800元及以后的利息按照1分利计算）；3、诉讼费用由被告承
担。庭审中，原告明确其请求的利息系从2009年10月18日起按
月利息1分利计算至款清日止。
原告单乐燕为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了借据1份，用以证明被告徐雷于2009年10月18日向原告借
款人民币60000元，并约定2009年12月18日归还的事实。
被告徐雷、李梅未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告徐雷、李梅经本院合法
传唤未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告
提供的上述证据材料客观真实的反映了案件事实，为此，本院
确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，被告徐雷向
原告单乐燕借款60
000元，并出具借条1份。借条载明被告徐雷应于“2009年12月
18日前归还全部借款及利息”，但借条中未载明如何支付利息
，原告在庭审中也明确表示借款期间内是不收利息的。借款到
期后，被告徐雷未向原告归还借款。另查明，被告徐雷与李梅
系夫妻关系。
本院认为：被告徐雷向原告借款60
000元的事实清楚，现借款已到期，理应及时归还。故对原告
要求被告徐雷归还借款本金人民币60
000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款
期间内需要支付利息，故原告要求被告徐雷支付2009年10月18
日至2009年12月18日之间的利息缺乏事实依据，本院不予支持
。但被告徐雷在借款到期后未按时归还借款，应按照法律规定
从2009年12月19日开始支付逾期利息。但原告请求按照月利率1%计算逾期利息缺乏依据，应按照中国人民银行同期同类贷款
的基准利率计算。至于原告要求被告李梅共同归还借款的诉讼
请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻关系存续期间
用于夫妻共同生活、共同生产经营而形成的债务，现原告未向
本院提供证据证明讼争借款系用于夫妻共同生活、共同生产经
营，故其认为讼争债务属于夫妻共同债务缺乏相应的事实依据
，所以对原告要求被告李梅共同归还讼争借款的诉讼请求，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐雷于本判决生效后十日内归还原告单乐燕借款
本金人民币60
000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本
金60
000元自2009年12月19日计算至本院确定的履行之日止的逾期
利息；
二、驳回原告单乐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1335号
被执行人牟成功，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人牟成功罚金一案，简阳市人民法院于2015年9月28日作出（2015）简阳刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人牟成功无财产可供执行，尚余罚金1000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2637号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:84503501-0。
负责人:杨锡舟。
被执行人：孔林，男，1978年10月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第05605号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔林银行存款人民币41500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月六日
书 记 员 饶三思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2373号
原告：水磨沟区七道湾东街北六巷兴盛达隆海绵厂,经营场所:乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：胡宝弟，男，1963年3月13日出生，住水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱楠楠。
委托诉讼代理人：高峰。
被告：易安清，男，1982年11月20日出生,住乌鲁木齐市米东区。
原告水磨沟区七道湾东街北六巷兴盛达隆海绵厂与被告易安清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱楠楠，被告易安清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款167000元、自2016年5月30日至2017年5月30日利息40080元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我处购买海绵，于2016年2月1日向我出具欠条，之后又陆续购买了8次海绵，合计欠款167000元。我没有和被告约定被告自2017年7月以20000元／月向我偿还欠款。经我多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告易安清辩称：我确实欠原告货款167000元，但我们双方没有约定利息，故我不应承担利息。关于原告提供的欠条及销售清单的复印件，我不认可，因为对上述欠条和销售清单，我们已经协商处理。经我们双方协商，我自2017年7月以20000元／月向原告偿还欠款。
经审理查明：被告易安清从原告处购买海绵。2017年4月11日，被告易安清向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡宝地海绵款壹拾陆万柒仟元（￥167000元）”。出具欠条后，被告易安清未向原告支付货款。
以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款167000元未支付，原告要求被告支付货款167000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，自2017年4月12日至2017年5月30日的利息损失为1363.83元（167000元×月利率5‰÷30天×49天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告易安清向原告水磨沟区七道湾东街北六巷兴盛达隆海绵厂支付货款167000元；
二、被告易安清向原告水磨沟区七道湾东街北六巷兴盛达隆海绵厂支付利息损失1363.83元（167000元×月利率5‰÷30天×49天）。
以上，易安清应给付水磨沟区七道湾东街北六巷兴盛达隆海绵厂款项合计168363.83元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4406.20元，因适用简易程序，减半收取2203.10元，由原告负担411.90元，被告负担1791.20元（该款已由原告水磨沟区七道湾东街北六巷兴盛达隆海绵厂预交，被告易安清应当自判决主债务履行之日前一并向原告水磨沟区七道湾东街北六巷兴盛达隆海绵厂支付）。剩余的受理费2203.10元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第45号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年12月3日，被告黄某某向原告购
买木材、铁钉等材料，计货款12401元，由被告在原告出具的
发货清单上签名确认。后被告陆续支付货款4500元，尚欠货款
7901元至今未付。现起诉要求被告立即支付货款7901元。
被告黄某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的发货
清单原件一份予以证实，被告黄某某未到庭质证，亦未提供反
驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告黄某某向原告陈某某购买材料，尚欠货
款7901元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告陈某某货款人民币7901元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄某某负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年一月一十九日
书 记 员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6037号
原告李某甲，男，1963年7月13日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告王某某，女，1974年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力和被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年相识，2006年4月11日登记结婚。2007年8月29日婚生一女李某乙，一子李某丙。婚生子李某丙与被告在哈尔滨生活，婚生女李某乙在武汉与原告生活。由于原、被告居住地相距较远，婚前相处时间较少，彼此缺乏了解，导致双方婚后经常因各种琐事争吵不休，双方都因此心力疲惫。自2010年双方感情已完全破裂，形同陌路，已无和好的可能性，且双方已分居六年，婚姻名存实亡，没有存在的必要性。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养；三、原、被告各自财产归各自所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚。原、被告两地生活是由于工作的原因，女儿李某乙一直与原告共同生活，儿子李某丙与被告共同生活，但被告每年都会回武汉与女儿团聚。原告现在不让被告见女儿，但被告认为女儿与父亲一起生活并不方便，被告作为母亲有责任和义务照顾两个孩子。离婚不是原、被告两个人的事，还涉及到两个孩子，因此被告不同意离婚，希望随着年龄的增长，双方能够改变性格，共同生活在一起，给孩子一个完整的家。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2006年4月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。
证据二、房屋所有权证一份（复印件）、购房发票一张。证明湖北省武汉市武昌区黄鹂路65-6-14号房产系原告2001年11月购买，当时原、被告尚不认识，属于原告婚前个人财产。
被告认为证据二房屋所有权证系复印件，且购房发票上没有写明具体的购房地址，不能证明是购买的湖北省武汉市武昌区黄鹂路65-6-14号房产。
被告未向法庭提交证据。
本院确认，原告提交的证据一真实有效，能够证明本案的事实，本院予以采信，证据二房屋所有权证系复印件，且购房发票上未写明具体的房产信息，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年4月11日登记结婚。2007年8月29日婚生一女李某乙，一子李某丙。婚后双方因家庭、性格等原因产生纠纷，时有冲突。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础良好，且婚生子女年龄尚小。现双方产生纠纷，原告提起离婚诉讼，但原告第一次就婚姻事宜向法院提起诉讼，也未提交证据证明夫妻感情破裂，被告也要求与原告和好，双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，是能够营造一个和谐家庭的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 会
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4833号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
代表人：姚骁勇，该行行长。
委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱晓敏，女，1978年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱洪浩，男，1951年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱允芳，女，1954年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称农业银行）诉被告马增荣、朱晓敏、朱洪浩、朱允芳抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人侯六一到庭参加诉讼，被告马增荣、朱晓敏、朱洪浩、朱允芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行提出诉讼请求：1、原告农业银行有权就杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）欠该行编号33010120140019517号《流动资金借款合同》、编号33100620130034634号《最高额抵押合同》项下的应付律师费70000元，对被告马增荣、朱晓敏提供的抵押物即位于富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御熙苑4-2号房产、位于富阳区富春街道宜家弄5号603室房产各在最高额8330000元内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；2、原告农业银行有权就杭州华友电缆有限公司欠该行编号33010120140019517号《流动资金借款合同》、编号33100620130034634号《最高额抵押合同》项下的应付律师费70000元，对被告朱洪浩、朱允芳提供的抵押物即位于富阳区富春街道桂花西路一弄6号902室房产在最高额1857000元内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实理由：2016年3月1日，原告农业银行（甲方）和浙江信远律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定：乙方接受甲方委托，指派侯六一律师作为甲方代理人，就马增荣、朱晓敏、朱洪浩、朱允芳抵押合同纠纷一案为甲方提供代理服务。2016年3月11日，就贷款本金及利息，原告农业银行以抵押合同纠纷为案由要求四被告承担抵押担保责任向富阳区人民法院起诉，2016年5月26日作出了（2016）浙0111民初2020号民事判决书，确认原告农业银行就贷款本金及利息对四被告提供的抵押物享有优先受偿权。2016年8月12日原告农业银行向法院申请执行，执行案号为（2016）浙0111执4627号。2017年4月27日，原告农业银行向浙江信远律师事务所支付了律师费70000元。原告农业银行认为，按照《最高额抵押合同》和《流动资金贷款合同》，抵押范围应当及于原告农业银行为此支出的律师费，请求依法裁决。
四被告未作答辩。
原告农业银行为证明其诉称事实，向本院提交了最高额抵押合同、房地产抵押清单、查询记录、他项权证、房产证、土地证、流动资金借款合同、借款凭证、变更登记情况、民事起诉状、判决书、申请执行书、执行案件信息查询、委托代理协议、网上银行电子回单等证据。
四被告对原告农业银行提供的证据均未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
四被告均未向本院提供证据。
本院经审核，对原告农业银行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明如下事实：
2013年7月30日，原告农业银行与四被告以及华友公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告马增荣、朱晓敏以其名下位于杭州市富阳区产，被告朱洪浩、朱允芳以其名下位于杭州市富阳区产为原告农业银行与华友公司间在2013年7月30日起至2015年7月29日期间所形成的债权在最高额10787000元提供抵押担保。并约定，抵押担保的范围包括本合同项下借款酬本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日原告农业银行与四被告办理了抵押登记，取得他项权证。马增荣、朱晓敏提供的抵押物即杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御熙苑4-2号、富阳区富春街道宜家弄5号603室在他项权证中注明的债权数额均为8330000元，朱洪浩、朱允芳提供的抵押物即杭州市富阳区产在他项权证中注明的债权数额为1857000元。
2014年6月13日，原告农业银行与华友公司签订《流动资金借款合同》一份，双方就借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2015年10月19日，本院裁定华友公司破产清算。原告农业银行为实现债权，于2016年3月11日以抵押合同为案由向本院提起诉讼，为此原告农业银行支付律师费70000元。
本院认为：原告农业银行与四被告签订的《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。根据抵押合同以及借款合同的约定，可以确定原告农业银行为实现债权支出的律师费属抵押合同约定的抵押担保范围，因此原告农业银行作为抵押权人就该部分款项有权按抵押合同约定向抵押人主张权利，原告农业银行的该项诉讼请求，本院予以支持。经核查，原告农业银行主张的律师费数额符合相关规定。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就杭州华友电缆有限公司所欠该行编号为33010120140019517号《流动资金借款合同》、编号33100620130034634号《最高额抵押合同》项下应付律师费70000元，对被告马增荣、朱晓敏提供的抵押物即位于富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御熙苑4-2号房产，位于富阳区富春街道宜家弄5号603室房产各在最高额8330000元内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就杭州华友电缆有限公司所欠该行编号为33010120140019517号《流动资金借款合同》、编号33100620130034634号《最高额抵押合同》项下应付律师费70000元，对被告朱洪浩、朱允芳提供的抵押物即位于富阳区富春街道桂花西路一弄6号902室房产在最高额1857000元内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马增荣、朱晓敏、朱洪浩、朱允芳负担；财产保全申请费770元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马增荣、朱晓敏、朱洪浩、朱允芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐焕杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0390号
原告王柏平，男，1961年12月4日生，汉族。
委托代理人吴洪明（受王柏平特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人蒋亚斌（受王柏平特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告孙汉坤，男，1952年12月16日生，汉族。
原告王柏平与被告孙汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，王柏平于2014年5月15日以已与被告方协商完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告孙汉坤的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王柏平向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏平撤回对被告孙汉坤的起诉。
本案受理费4840元（已减半收取），由原告王柏平负担。
审判员 王卫成
二〇一四年五月十五日
书记员 李 俊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初第1557号
原告：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南高墩村新村三巷1号，现住广西。
委托诉讼代理人：岑剑亮，男，1983年10月12日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村南区正埠街一巷4号，现住广西。
被告：林进卿，男，1968年2月2日出生，现住广西田阳县。
被告：张萌，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北武汉市人，居民，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告罗嘉俊诉被告林进卿、张萌民间借款纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉俊撤回起诉。
案件受理费6013元，适用简易程序，减半收取3006元，由原告罗嘉俊承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫诗华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1831号
申请执行人全宗华，男，1955年6月21日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人朱同远，男，1959年5月23日生，汉族，住山东省费县。
申请执行人全宗华与被执行人朱同远生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人朱同远未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4698号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人朱同远名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人朱同远名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1831号
申请执行人全宗华，男，汉族。
被执行人朱同远，男，汉族。
申请执行人全宗华与被执行人朱同远生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人朱同远未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4698号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人朱同远名下有鲁Qx**汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人朱同远名下的鲁Qx**汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月一日
书记员 马红伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2928号
原告：郭文文，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宋文艳，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告郭文文与被告宋文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房尾款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定原告将位于银河香江花园公寓407室的房屋出售给被告，被告欠原告购房尾款20000元在百日内给付。被告同日向原告出具欠条一份，也注明购房款20000元于100天内支付。现付款期限已到，被告至今未付。为此，诉至法院。
被告宋文艳辩称：原告所述不是事实，我是被逼的，首付的钱我付过了，然后按揭一直是我在还，没有过户，现在我要求过户，原告要求加钱，我被迫打了20000元的条子。我还另外给了原告30000元。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：甲方（郭文文）同意将其所有的银河香江花园公寓407室出售给乙方（宋文艳），买卖价款250000元。案涉房屋的产权已过户至被告名下。同日，被告向原告出具了欠条，“购房款总价欠20000元，100天还”。到期后，被告未给付，遂成讼。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，原告按照协议约定已经完全履行了房屋交付以及过户手续，被告已实际占用案涉房屋，并已取得房屋产权。被告理应按照其承诺内容按时给付购房款尾款，现拖欠未付，显属违约，因此对原告要求被告给付购房尾款20000元的请求，本院予以支持。
被告辩称认为其系被逼打下欠条，但被告并无充分的证据证明其抗辩事由。被告作为心智正常的成年人，应明白订立买卖合同、出具欠条的法律意义以及法律后果，被告即已选择了签约，并出具欠条，自然应受合同的约束，履行其支付购房款的全部义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋文艳于本判决生效之日起五日内支付原告郭文文购房尾款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋文艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年八月十四日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第709号
原告叶宗焕，男，汉族，1966年5月12日出生，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告高胜林，男，汉族，1978年9月27日出生，居民，住广西玉林市玉州区。
原告叶宗焕与被告高胜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告叶宗焕及其委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告高胜林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶宗焕诉称，被告高胜林于2011年4月15日将其购买的陆川县城新洲路“商业步行街和3栋009号商铺转让给其，但被告所转让的商铺已办理了银行按揭贷款，被告提出向原告借款35万元用于还清银行按揭贷款，以便办理过户登记手续。原告于2012年10月21日借款35万元给被告，被告出具借条。被告未履约。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币35万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从起诉之日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原告、被告的主体资格。2、陆川商业步行街铺面转让合同书及商品房买卖合同，证明原被告双方签订商铺转让合同，被告转让给原告的商铺，是以按揭贷款方式购买；2、借条，证明被告向原告借款35万元。
被告高胜林未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告高胜林未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶宗焕提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月15日被告高胜林将其购买的陆川县城新洲路“商业步行街和3栋009号商铺转让给原告叶宗焕，被告所转让的商铺已办理了银行按揭贷款，不能过户给原告，被告提出向原告借款35万元用于还清银行按揭贷款以便办理过户登记手续。2012年10月21日，原告借款35万元给被告，被告出具借条。借款后，被告未能履约，原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶宗焕与原告高胜林之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。鉴于双方在借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高胜林偿还原告叶宗焕借款35万元。
二、被告高胜林支付原告叶宗焕借款利息（以借款35万元为基数，从2015年4月14日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费6550元，由被告高胜林负担（原告已预交3275元）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年六月××日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第709号原告叶宗焕。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告高胜林，居民。原告叶宗焕与被告高胜林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告叶宗焕及其委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告高胜林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告叶宗焕诉称，被告高胜林于2011年4月15日将其购买的陆川县城新洲路“商业步行街3栋009号商铺转让给其，但被告所转让的商铺已办理了银行按揭贷款，被告提出向原告借款35万元用于还清银行按揭贷款，以便办理过户登记手续。原告于2012年10月21日借款35万元给被告，被告出具借条。被告未履约。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币35万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（从起诉之日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原告、被告的主体资格。2、陆川商业步行街铺面转让合同书及商品房买卖合同，证明原被告双方签订商铺转让合同，被告转让给原告的商铺，是以按揭贷款方式购买；2、借条，证明被告向原告借款35万元。被告高胜林未作答辩和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告高胜林未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶宗焕提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月15日被告高胜林将其购买的陆川县城新洲路“商业步行街3栋009号商铺转让给原告叶宗焕，被告所转让的商铺已办理了银行按揭贷款，不能过户给原告，被告提出向原告借款35万元用于还清银行按揭贷款以便办理过户登记手续。2012年10月21日，原告借款35万元给被告，被告出具借条。借款后，被告未能履约，原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告叶宗焕与原告高胜林之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。鉴于双方在借条中未约定利息，原告起诉要求被告从起诉之日起支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高胜林偿还原告叶宗焕借款35万元。二、被告高胜林支付原告叶宗焕借款利息（以借款35万元为基数，从2015年4月14日起计至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费6550元，由被告高胜林负担（原告已预交3275元）。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员姚飞二〇一五年六月十八日书记员万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陆民初字第709号 原告叶宗焕，男，1966年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告高胜林,男，1978年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在审理原告叶宗焕与被告高胜林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告高胜林价值40万元的财产采取保全措施，并提供被告高胜林在江小霞处享有300万元债权的财产线索，且原告自愿以其所有的位于广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲路步行街3-011号商铺（房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九的规定，裁定如下： 一、冻结被告高胜林在江小霞处享有的到期债权40万元，江小霞不得对被告高胜林进行清偿； 二、对原告叶宗焕所有的位于广西壮族自治区陆川县商铺（房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号）予以查封。查封期间由原告叶宗焕负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 姚 飞 二〇一五年四月十五日 二〇一五年四月十六日 书记员 万春柳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1406号
申请执行人：贾兴明，男，1964年11月20日出生，汉族，住阳谷县,
被执行人：李伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人贾兴明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金32500.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年5月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初211号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的32500.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用313.00元、申请执行费385.50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1406号申请执行人：贾兴明，男，1964年11月20日出生，汉族，住阳谷县,被执行人：李伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人贾兴明与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金32500.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年5月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初211号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的32500.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用313.00元、申请执行费385.50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月八日书 记 员  张 娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第207号
申请执行人李贞建，男，，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
被执行人张自新，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
被执行人胡遵芹，女，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠办事处。
原告李贞建与被告张自新、胡遵芹民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第2986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李贞建的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人张自新、胡遵芹发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第207号
申请执行人上海东华物资工贸有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人沈金龙，总经理。
被执行人临沂联众镍业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。
法定代表人胡东，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二（商）初字第1386号民事判决书，查封了被执行人临沂联众镍业有限公司所有的镍铁生产线一套，主要设备包括25500KVA全封闭矿热电炉一台、56㎡环形烧结机一套、110KVA变电站一座及铸铁机、燃气调压站等财产，并责令被执行人临沂联众镍业有限公司履行还款义务，但被执行人临沂联众镍业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂联众镍业有限公司所有的镍铁生产线一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第207号
申请执行人上海东华物资工贸有限公司。
法定代表人沈金龙，总经理。
被执行人临沂联众镍业有限公司。
法定代表人胡东，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二（商）初字第1386号民事判决书，查封了被执行人临沂联众镍业有限公司所有的镍铁生产线一套，主要设备包括25500KVA全封闭矿热电炉一台、56㎡环形烧结机一套、110KVA变电站一座及铸铁机、燃气调压站等财产，并责令被执行人临沂联众镍业有限公司履行还款义务，但被执行人临沂联众镍业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂联众镍业有限公司所有的镍铁生产线一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第207号
申请执行人上海东华物资工贸有限公司。
法定代表人沈金龙，总经理。
被执行人临沂联众镍业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。
法定代表人胡东，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民二（商）初字第1386号民事判决书，于2015年1月28日立案。被执行人临沂联众镍业有限公司至今未按判决书确定的履行期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂联众镍业有限公司所有的银行存款1000万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 靖美玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9043号
原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：付东，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告付东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告向原告支付贷款本金18982元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年1月5日原告与被告签订《贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款3万元，期限9个月，贷款利率1.23%，每月还款日为5日。被告取得贷款后只偿还了13934元，其中本金11018元，其余款项至今未还。截至2016年9月8日被告逾期496天，尚欠贷款本金18982元。原告认为被告应该严格按照贷款合同约定履行还款义务，然被告经原告多次催促仍未能如约偿还，故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的“贷款合同”，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款，履行了合同义务。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还借款本金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东于本判决生效后十日内返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金18982元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2001号
原告广州市源鸿贸易有限公司，住所地为广东省广州市。
法定代表人吕建，总经理。
委托代理人钟华，广东华安律师事务所律师。
委托代理人梁颖珍，广东华安律师事务所律师。
被告东莞市清溪达生建材店，住所地为广东省东莞市（红绿灯）侧。
经营者叶目涛，男，汉族，年月日出生，住所地为广东省陆丰市。
原告广州市源鸿贸易有限公司（以下简称源鸿公司）诉被告东莞市清溪达生建材店（以下简称达生建材店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2016年4月6日日公开开庭进行了审理，原告源鸿公司的委托代理人梁颖珍到庭参加了诉讼，被告达生建材店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鸿公司诉称，达生建材店分别于2015年6月24日、6月29日向源鸿公司购买钢材70.2吨、56.98吨，货款分别为142155元、114244元，达生建材店前后陆续支付了部分货款，尚欠119871元未支付。达生建材店于2015年11月4日出具欠条确认欠款事实，但此后并未偿还欠款。为维护自身的合法权益，源鸿公司特诉至法院，请求判令：一、达生建材店向源鸿公司偿还货款119871元及利息807元（利息按年利率6%，自2015年11月5日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为807元）；二、本案诉讼费用由达生建材店承担。
被告达生建材店未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，源鸿公司以达生建材店拖欠其钢材款119871元为由诉至本院，要求达生建材店偿还货款119871元及逾期付款利息。源鸿�司对其主张向本院提交了欠条原件为证。欠条内容为：“欠条／今结欠广州市源鸿贸易有限公司钢材款：壹拾壹万玖仟捌佰柒拾壹元正（￥：119871.00元）／此据／2015.11.4。”欠条落款处有叶目涛的签名、捺指模以及达生建材店的盖章。
源鸿公司主张，达生建材店分别于2015年6月24日、6月29日向源鸿公司购买钢材70.2吨、56.98吨，货款分别为142155元、114244元，达生建材店前后陆续支付了部分货款，尚欠119871元未支付。达生建材店于2015年11月4日出具欠条确认欠款事实，双方口头约定一个月内支付货款，但达生建材店此后未按期付款，源鸿公司经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有源鸿公司提交的欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。达生建材店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳源鸿公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
源鸿公司为证明达生建材店拖欠其货款119871元，向本院提交了欠条原件为证。欠条有叶目涛的签名、捺指模以及达生建材店的盖章，本院对欠条的真实性予以确认。达生建材店未提交证据证明其已偿还上述货款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信源鸿公司的主张，认定达生建材店尚欠源鸿公司货款119871元未偿还。欠条未约定货款的支付期限，且现无其他证据证明双方对此进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证�同时支付价款。源鸿公司主张双方口头约定出具欠条后一个月内支付货款，该主张有利于达生建材店，本院予以确认。现付款期限已经届满，故达生建材店应支付源鸿公司货款119871元及逾期付款利息（以119871元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月4日起计算至货款清偿之日止）。源鸿公司关于逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市清溪达生建材店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市源鸿贸易有限公司偿还货款119871元及利�（以119871元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月4日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告广州市源鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，由原告广州市源鸿贸易有限公司负担100元，由被告东莞市清溪达生建材店负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇�六年四月六日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第388号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人贾楠，男，无职业。2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月26日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人贾楠犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月24公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人贾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人贾楠在齐齐哈尔市龙沙区汇博集团写字楼八楼一办公室，趁屋内无人将任XX包盗走，内有人民币1000.00元。
2015年6月的一天，被告人贾楠在齐齐哈尔市龙沙区新华书店写字楼八楼一办公室，趁屋内无人将刘XX包内大约人民币2000.00元盗走。
2015年7月17日14时许，被告人贾楠在齐齐哈尔市龙沙区邮政速递物流公司三楼一办公室内，趁屋内无人将赵XX手包盗走，内有人民币3300.00元。
综上，被告人贾楠盗窃三次，共计人民币6300.00元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人贾楠在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被告人贾楠过去被判刑的刑事判决书、释放证明、证人于XX的证言、被告人贾楠的供述、被告人贾楠对犯罪地点的辨认笔录、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾楠秘密窃取公私财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控贾楠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾楠犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾楠在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。多次盗窃，酌情从重处罚。被告人贾楠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第388号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈�鸥。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈海鸥犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人陈海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日16时许，被告人陈海鸥在海口市海秀东路人民公园门口处人民币100元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1207克）贩卖给冯某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈海鸥非法贩卖毒品海洛因0.1207克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈海鸥对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月9日16时许，被告人陈海鸥在海口市海秀东路人民公园门口处人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给冯某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈海鸥处缴获人民币400元，查扣手机一部、电动车一辆；从购毒人员冯某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1207克）。
上述事实，被告人陈海鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈海鸥的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海鸥违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1207克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈海鸥当庭自愿认罪并�实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈海鸥犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海鸥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年11月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年五月二十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗