浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初21号
原告：金某甲。
委托代�人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：蒋某。
法定代理人：蒋左云。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告金某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2016年4月日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人郭健卫、被告蒋某、法定代理人蒋左云及其委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月31日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人郭健卫、被告蒋某、法定代理人蒋左云及其委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于99年3月3日登记结婚，2000年5月21日生育一女，取名金某乙，2007年12月22日生育一子，名叫金某丙。2006年4月开始，双方就一直在椒江定居生活，由于被告性格脾气古怪，且经常打骂孩子，与原告之间的沟通少之又少，经过多年的隔阂，双方之间的感情已经破裂，被告也曾多次提及离婚，只是均未实施。被告自生育儿子以来，根本没有家庭生活观念，放弃工作机会，每日赋闲在家，对家人也冷淡、粗暴，根本没有尽到一个做妻子和母亲的责任，双方无法继续共同生活，双方自2013年1月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。且女儿金某乙和儿子金某丙一直由原告负责带养。考虑到被告收入甚少，没有经济能力抚养孩子，也从来不关心不照顾孩子，如将孩子交与被告抚养不利于孩子的学习、生活，因此请求法院判决两子女均由原告抚养。双方共同财产�座落在台州市枫南小区12幢2单元201室房屋一间，系2010年12月出资交易所得，和车号为的别克汽车一辆，系2009年5月4日登记上牌；共同债务有中国建设银行房产抵押贷款379115.75元。现原告起诉请求准予原、被告离婚；婚生女儿金某乙、儿子金某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担；依法对共同财产即座落在台州市枫南小区12幢2单元201室房屋一间（价值约800000元）和车号为别克汽车一辆（价值约18000元）进行分割；依法对共同债务即中国建设银行房产抵押贷款379115.75元进行分割。
为支持其诉讼主张，原告金某甲向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、人口信息查询各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、结婚登记证明一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿复印件一份，用以证明双方生育一�一女的事实。
4、房屋所有权证、机动车登记证书各一份，用以证明双方的共同财产。
5、个人贷款对账单复印件一份、资金交易查询单、客户回单，用以证明共同债务，即银行的抵押贷款，以及自2013年4月24日至2016年6月27日期间的银行按揭贷款均系原告向原告姐姐金菊仁借款予以偿付的事实。
6、（2013）台椒民初字第846号民事裁定书、（2013）台椒民初字第2541号民事判决书、（2014）台椒民初字第1509号民事判决书各一份，用以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告蒋某答辩称：一、对原、被告相识、结婚、生育子女的时间无异议。二、对原告方三次提起离婚的时间，法院的判决、裁定无异议。三、对原告方提出的原、被告双方感情破裂的原因、双方感情彻底破裂，被告方有异议。原告陈述的理由是为了离婚而编造的，没有事实及法律依据。原、被告婚姻基础好，根据（2014）台椒民初字第1509号民事判决书查明，双方从认识到结婚共同生活了三年，婚后双方共同生活了近十年，并育有一子一女，家庭幸福。原告所陈述的被告方性格脾气古怪等，以及被告每日赋闲在家，对家人冷淡、粗暴，均不符合事实。被告作为两个孩子的母亲，在生活中需要照顾两个孩子，放弃工作是为了家庭生活更加美满，并不是闲赋在家。原告认为2013年前双方就感情就不好了，与事实不符，（2013）台椒民初字第846号案件撤诉的原因是被告终止妊娠，可以看出原、被告感情是好的。被告现患有偏执型精神分裂症，被告家庭没有史，原、被告共同生活近十五年时间，原告并没有发现被告有，被告之所以在2013年4月出现精神状况异常，是由于原告提起离婚诉讼及在2012年底终止妊娠引起。原告将两个孩子带走，加深了对被告的刺激。现被告虽有，但并没有放弃治疗。2013年至2015年，被告在医疗机构进行治疗，现在病情相对缓和。故原告离婚诉讼的理由不存在。被告认为只要原告撤回诉讼，原告帮助被告配合治疗，将小孩带回来，可以继续生活。综上，我方认为原、被告夫妻感情尚在，被告的并非久治不愈，不能认为夫妻感情彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求。若法院认为夫妻感情破裂，子女的抚养权，两个子女一个已满十周岁，一个未满十周岁，女儿的抚养征求女儿的同意，被告愿意承担儿子的抚养，希望法院让被告抚养小孩。对共同财产包括台州市枫南小区12幢2单元201室房屋没有异议，但房屋所涉及的抵押贷款没有370000元，这是基于第一次离婚诉讼的证据，现抵押贷款已不足250000元，即所谓的共同债务不足250000元。别克车是由原告在使用的，可以由原告继续使用，但应折价补�给被告方。鉴于被告方患有，若法院判决离婚，应当对被告今后的生活做出一次性的补助，对今后的医疗费用承担相应的费用。鉴于被告目前的生活状况，被告认为根据婚姻法规定，离婚后被告的生活符合生活困难的标准，希望法院将住房判决给被告方。
为支持其主张事实，被告蒋某向本院提供了下列证据：
1、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书，用以证明被告因精神上的从2013年4月开始一直在治疗，花费的医疗费，以及被告病情与离婚诉讼有重大关系，若没有重大的情感等刺激，被告的病情是可以治愈的事实。
2、正楷习字簿，用以证明原告从事培训班，其收入情况并不需要向外举债用于银行还贷的事实。
3、借条，用以证明被告向父亲借款的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的�据，被告对真实性均无异议，但对于证据5中的客户回单的关联性有异议，认为该回单系原告为诉讼故意伪造的债务。本院经审查认为，原告提供的证据5中的客户回单上的汇款人系案外人金菊仁，该笔款项是否属于共同债务，无法在本案中认定，故对该证据不作认定，对其余证据的真实性，本院均予以认定。
关于被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据系被告为，对证据2的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告的收入，且该机构并不是原告开办，只是在该机构上班，对证据3有异议。本院经审查认为，证据1结合原告提供的证据6，能够证实被告患有并持续治疗的事实，证据2，该证据仅能够证明原告在该书法培训机构工作的事实，证据3，原告不认可，故对该笔债务的真实性不作认定。
综上，结合庭审调查情况，本院认定�件事实如下：
原告金某甲与被告蒋某于99年3月3日办理结婚登记手续。2000年5月21日，生育一女，取名金某乙。2007年12月22日，生育一子，取名金某丙。2013年3月，原告向椒江区人民法院起诉要求与被告离婚，因被告终止妊娠未满六个月，原告申请撤回起诉，椒江区人民法院于2013年4月1日裁定予以准许。此后，原、被告双方开始分居生活，两子女随原告共同生活。2013年10月15日，原告向椒江区人民法院起诉要求与被告离婚，该法院于2013年10月31日判决不准原、被告离婚。2014年5月21日，原告再次向椒江区人民法院起诉要求离婚，该法院于2015年4月27日判决不准原、被告离婚。
2013年4月7日，被告经医院诊断为精神障碍，建议精神门诊随访。2013年4月17日，被告经台州市第二人民医院治疗，诊断被告患有偏执型精神分裂症，经住院治疗后精神症状基本缓解，于2013年6月4日出院。2014年5月20日开始，被告因精神分裂症多次到医院门诊治疗，医院建议其住院治疗。2015年3月12日，被告在上海精神卫生中心接受住院治疗。此后，被告又分别在台州市立医院、温岭市精神康复医院进行治疗，不宜受刺激。
另查明，座落于台州市枫南小区12幢2单元201室的房屋系原、被告共同共有，该房屋现由被告单独居住使用。该房屋的抵押贷款金额为420000元，截止2016年7月6日，该贷款本金尚有303677.95元未还。
本院认为：本案系原告第四次提起的离婚诉讼，自原告第一次提起离婚诉讼，原、被告已分居生活已达三年以上，且该期间原、被告无正常的沟通与交流，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。另，为有利于被告所患能够好转并治愈，亦不宜再受离婚诉讼等事件刺激。综上，虽被告不同意离婚，但基于原、被告之间�妻感情破裂，为化解双方之间的矛盾，以及有利于被告恢复健康的考虑，故准予原、被告离婚。婚生女儿金某乙已满16周岁，现随原告共同生活，结合其自身愿意继续跟随原告生活的意愿，婚生女儿宜由原告继续抚养；婚生儿子金某丙已满8周岁，现随原告共同生活，擅自改变生活环境对其成长不利，考虑被告患有可能不利于小孩的成长，故对原告要求婚生女儿、儿子由原告抚养至独立生活时止并由原告承担抚养费的诉请，本院予以支持。被告虽不直接抚养子女，但依法享有探望子女的权利，无论是基于法律的规定，还是出于对子女健康成长及被告恢复健康的需要，原告均有义务协助被告探望子女。关于共同财产，原、被告均同意不在本案中对座落在台州市枫南小区12幢2单元201室的房屋予以处理，本院予以准许。对车牌为号的小型汽车，原、被告对该车辆的价值未�达成一致意见，原告认为该车辆价值18000元，被告认为该车辆价值30000元，双方均未申请对车辆价值进行评估，考虑该车辆的价值较小，被告同意该车辆归原告使用，以及评估可能产生的费用，本院酌情确定由原告支付给被告13000元，该车辆归原告所有。关于共同债务，因涉及案外人，且双方无法协商一致，故在本案中不予处理。关于被告因健康、生活困难等要求住房及经济补助的诉请，本院认为，被告现居住的房屋系双方共同财产，该房屋在本案中不处理，被告仍可继续居住，且被告自认有工作，被告提供的证据显示其目前支出的医疗费尚不足以导致被告生活困难，另考虑原告抚养子女需承担的经济压力，故对被告的上述诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第10条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲和被告蒋某离婚；
二、婚生女儿金某乙、儿子金某丙由原告金某甲抚养至独立生活止，并由原告金某甲承担抚养费；
三、原告金某甲于本判决生效后十日内向被告蒋某支付车辆折价款13000元，车牌为号的小型汽车归原告金某甲所有；
三、驳回原告金某甲、被告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受�费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 张文忠
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈雨露