wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终882号上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1961年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人孙桂兰诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告孙桂兰所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙桂兰的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，判决上诉人有权提起行政诉讼；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年十月二十四日书记员 刘 娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢64号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
负责人田涛，
被执行人张国平，男，1975年4月14日出生，汉族。
被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执第27号执行证书及本院（2015）灞执字第01109号执行裁定书，于2016年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人张国平、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司给付案件款99220.18元。本院在执行过程中，被执行人张国平、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司名下无财产可供执行，通过本院救助申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款99170.18元及逾期利息未受偿。由于本案执行期限已到，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢64号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3964号
原告周建国。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告倪秋明。
原告周建国与被告倪秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由代理审判员郭培植适用简易程序，于2016年10月11日和2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼，被告倪秋明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：2014年5月，倪秋明因生意周转需要资金向其借款20万元，于2014年5月19日出具借条，双方约定借期两年，月利率2%，借款到期后，周建国多次催讨无果，故诉至本院要求倪秋明立即归还借款200000元并按照月息2%支付自2014年11月19日至实际给付之日的利息，同时对映月苑2-701室房屋依法进行拍卖、变卖以实现抵押权，并由周建国在拍卖、变卖所得款项中优先受偿。
被告倪秋明未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，倪秋明因生意缺少资金向周建国借款200000元，并于当日书写借条1份，载明“今借到周建国人民币贰拾万元整（200000元），由工行卡转账，月息2%，两年归还本金（2016年5月19日归还），若违约，本人另支付周建国每天400元滞纳金，绝不反悔，借款人倪秋明”，当日周建国通过工商银行向倪秋明转账196000元，剩余4000元周建国陈述作为第一月利息，已预先扣除。2014年5月19日签订借条后，周建国自认倪秋明支付利息至2014年10月19日。
另查明，2014年5月19日，周建国与倪秋明签订抵押协议，约定倪秋明将坐落于映月苑2-701号房屋为上述借款提供抵押担保，担保的主债权金额为20万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同日，双方在无锡市房屋登记中心锡山分中心办理房屋他项权证（锡房他证字第XS10004359**号）
上述事实，有借条、工商银行汇款凭证、抵押协议、他项权证、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。据2014年5月19日的借条，应认定周建国与倪秋明之间存在合法有效的借贷关系，周建国通过工商银行向倪秋明转账196000元，剩余4000元周建国陈述作为第一月利息，已预先扣除，故本院认定双方之间借款本金为196000元。周建国主张自2014年11月19日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息符合于法无悖且在合理范围内，本院予以支持。被告倪秋明为上述借款提供房产抵押担保，且已办理了抵押权登记，对于原告周建国要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告倪秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告倪秋明应于本判决生效之日起3日内向原告周建国清偿借款196000元及自2016年11月19日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。
二、原告周建国有权以被告倪秋明提供的抵押物即坐落于映月苑2-701号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由倪秋明负担。该款已由周建国预交，周建国同意其预交的案件受理费由倪秋明向其直接支付，本院不再退还，由倪秋明在本判决生效之日起3日内向周建国支付2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 郭培植
二〇一六年十一月三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1718号
原告胡某。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心法律援助律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人金龙，经商。
原告胡某诉被告李某甲监护权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨华平、被告李某甲及其委托代理人金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：××××年××月原告与被告之子李平安生育一女李某乙，2012年8月原告与李平安协议离婚约定李某乙由李平安抚养，2015年6月李平安去世后原告曾多次要求被告将李某乙交由原告监护，被告拒绝，现起诉要求法院判决李某乙由原告抚养和监护。
原告胡某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份信息；
证据2李某乙身份证明一份，以证明被监护人身份；
证据3（2012）汨民初字第419号民事调解书一份，以证明原告与李平安曾是夫妻并生育了李某乙的事实；
证据4李平安的户口注销证明，以证明原告前夫即李平安已经死亡的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
被告李某甲辩称：不同意由原告抚养监护李某乙。
被告李某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1汨罗市三江镇洪源村村委会证明1份，以证明原告现在的家庭状况；
证据2李某乙书面证言1份，以证明被监护人李某乙本人愿意跟随被告生活；
证据3岑川镇正北村村委会证明1份，以证明李某乙是法院确认给被告之子李平安抚养的；
证据4李某湘、李水某、冯某华、戴某丽、李怀某5人的保证书1份，以证明被告家人会对李某乙关心爱护，尽到监护义务。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本案是监护权纠纷，该证明与监护权没有关系；对证据2的三性均有异议，李某乙本人没有出庭；对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该证明拟证明的内容是不符合法律规定的；对证据4有异议，五位保证人没有出庭，对该证据的三性均有异议。
结合被告的质证意见，本院对被告提交的证据认证如下：证据1真实、合法，原告的家庭状况与监护能力相关，符合证据的关联性，对其待证事实本院将综合其它事实予以判定。证据2为证人证言，证人未到庭作证接受质询，不符合证据的形式，本院不予采信。证据3真实、合法，本院对其中胡某与李平安离婚及生育被监护人李某乙的情况予以采信。证据4保证书为证人证言，证人未到庭作证接受质询，不符合证据的形式，本院不予采信。
结合当事人陈述及采信的相关证据，本院查明以下事实：原告胡某与被告之子李平安于××××年××月××日生育一女李某乙（公民身份号码××，李某乙跟随原告母亲生活至六岁。2012年8月原告与李平安在湖南省汨罗市人民法院协议离婚，协议中约定李某乙由李平安抚养教育，此后李某乙一直跟随被告生活。2015年5月李平安死亡，2015年6月7日其常住户口被注销。原告获悉李平安死亡后多次向被告要求抚养李某乙遭拒，故向法院起诉要求李某乙由原告监护。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。李某乙系未成年人，是原告胡某与李平安之女，现李平安死亡，原告胡某当然地成为未成年人李某乙的监护人，享有对李某乙的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第22条第一款规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被告作为李某乙的祖父对其进行照看无可厚非，但本案原告胡某并未将监护职责部分或者全部委托给被告，被告拒不将李某乙交由原告，侵犯了原告履行监护的权利。原告要求抚养和监护李某乙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款之规定，判决如下：
李某乙由原告胡某抚养和监护。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 尹盼盼
二〇一六年一月七日
书 记 员 李春燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1718号
原告平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，该社法律合规部职员。
被告黄彬祥，居民。
被告吴小丽，居民。
原告平南县农村信用合作联社与被告黄彬祥、吴小丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓永森到庭参加诉讼，被告黄彬祥、吴小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南县农村信用合作联社诉称，2010年7月8日，被告黄彬祥向原平南县农村信用合作联社西山分社（以下简称西山分社）申请1万元贷款。双方签订了《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》和《借款承诺书》，约定由西山分社向被告黄彬祥发放贷款1万元用于房屋装修，执行月利率4.5‰、上浮50%，借款到期日为2013年6月20日，原告依约向被告发放了贷款。借款发生时，被告黄彬祥和吴小丽是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，且两被告向原告出具了还款承诺书，故借款本息应由两被告共同偿还。合同到期后，被告并没有按时清偿贷款本息，截至2015年3月15日止，被告尚欠原告贷款本金1万元及相应利息5276.52元。原告多次向被告追偿未果，故请求法院判决：1、被告黄彬祥、吴小丽共同清偿原告贷款本金1万元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告黄彬祥、吴小丽负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）有：1、借款申请书，证实被告向原告申请借款；2、承诺书，证实两被告承诺以家庭所有财产偿还贷款本息；3、借款合同、借款借据，证实原告与被告签订借款合同、借款凭证及原告如约发放了贷款；4、贷款欠款欠息清单，证实被告结欠本金和利息情况；5、催收逾期贷款通知书、确认书，证实原告向被告主张偿还欠款的权利；6、身份证复印件，证实被告黄彬祥主体资格；7、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实原告主体资格。
被告黄彬祥、吴小丽没有作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄彬祥、吴小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：平南县农村信用合作联社西山分社（以下简称西山分社）是原告不具备法人资格的分支机构。2010年7月8日，被告黄彬祥向西山分社申请借款。2010年7月9日，西山分社作为贷款人与借款人黄彬祥签订《农户小额信用借款合同》，约定：西山分社贷款给黄彬祥装修房屋，借款金额为1万元，借款期限为2010年7月9日起至2013年6月20日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率为8.1﹪，如遇中国人民银行利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定计算方式确定新的执行利率，贷款逾期的，从贷款逾期之日贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息；还款方式为按季结息、到期还本，对借款人应付未付利息，贷款人还有权按中国人民银行规定计收复息。2010年7月9日，西山分社依约向被告黄彬祥发放了贷款1万元，该笔贷款到期日为2013年6月20日，但截止至2015年3月15日，被告黄彬祥尚欠西山分社贷款本金1万元及利息5276.52元，原告遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告放弃对被告吴小丽的诉讼请求。
另查明，平南县农村信用合作联社西山分社已变更为原告的分支机构，其债权债务由原告全部承继。
本案的主要焦点为：原告要求被告黄彬祥偿还贷款本金1万元并支付约定利息应否支持。
本院认为，被告黄彬祥于2010年7月9日与西山分社签订借款合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，符合国家法律的规定，属于有效合同。西山分社已依约向被告黄彬祥发放了贷款，履行了合同的义务，而被告黄彬祥借款后没有按照合同约定履行还本付息义务，原告要求被告黄彬祥偿还借款1万元并支付约定利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在本案审理过程中，放弃对被告吴小丽的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬祥偿还借款本金1万元及支付利息（利息计算方法：截止至2015年3月15日，利息为5276.52元；从2015年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按照合同约定的浮动利率计算）给原告平南县农村信用合作联社。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彬祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1718号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人薛效军，该公司经理。
委托代理人王建军，男，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市荣达物业管理有限公司职工，住平罗县。特别授权�理。
被告马文志，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司诉被告马文志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1718号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
委托代理人：宁东强，费县正强法律咨询服务中心法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王希玉、被告王某乙及其委托代理人宁东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某丙，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告感情彻底破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；共同子女由我抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现随被告生活。后于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后常因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年4月27日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭玉龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1718号
原告杨某某。
委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告杨某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋承恩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执389号
申请执行人吴成，男，汉族，1975年11月1日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
被执行人钟军华，男，1965年10月24日出生，汉族，个体户，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人吴成与被执行人钟军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴成和被执行人钟军华达成执行和解协议：申请执行人吴成同意被执行人钟军华只需支付借款本金10000元及利息2749元，吴成放弃要求钟军华支付剩余利息、负担一审案件受理费25元和执行费50元的请求，并同意终结(2017)桂0922执3号民事判决书执行完毕。被执行人钟军华已履行了支付借款10000元及利息2749元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈健成
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00040号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安喔喔食品有限公司。住所地：西安市未央湖开发区东风路**号。
法定代表人元德友，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年11月15日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在用工过程中未给全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四之规定，作出未人社监罚字（2012）66号行政处罚决定，对被执行人处以56457.52万元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）66号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 贾梦璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1832号
原告：刘宏章，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省�州市南谯区。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，公司经理。
原告刘宏章与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘宏章及其委托代理人吴成功到庭参加了诉讼。被告滁州市众鑫包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘宏章向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告19500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年元月份开始，被告聘用原告为新建厂房专职从事清理渣土工作，至2014年6月底，经结算�务费共计19500元，此后被告并未支付劳务工资。
滁州市众鑫包装有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，刘宏章在滁州市众鑫包装有限公司从事清理渣土工作。2015年9月14日经双方结算，滁州市众鑫包装有限公司出具欠条一份，载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠刘宏章小四轮费用共计：人民币壹万玖仟伍佰元整（￥19500元）。（备注：支付欠款时凭此条作为结算依据，原欠条作作废！）滁州市众鑫包装有限公司（印章）2015年9月14日”。此后，滁州市众鑫包装有限公司未支付相关费用。
本院认为：原告在被告滁州市众鑫包装有限公司从事清理渣土工作。被告滁州市众鑫包装有限公司应当按照约定及时支付原告劳务工资，被告滁州市众鑫包装有限公司出具欠条给原告，说明被告滁州市众鑫包装有限公司对原告给其提供清理渣土的事实予以认可，故对原告要求被告滁州市众鑫包装有限公司支付劳务工资19500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏章人民币19500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，保全费用215元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年八月一日
书记员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第30-3号
原告诸暨市华海纺织机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇
华海路98号。
法定代表人：蔡海南，系董事长。
被告苏州宇晨纺织整理有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇铜
罗社区。
法定代表人：钱学新。
本院在审理原告诸暨市华海纺织机械有限公司与被告苏州宇晨纺
织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市华海纺织机械有限
公司于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市华海纺织机械有限公司要求撤回对被告苏
州宇晨纺织整理有限公司的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市华海纺织机械有限公司撤回对被告苏州宇晨纺织
整理有限公司的起诉。
本案诉讼费4900元，依法减半收取2450元，财产保全费3220元，合
计5670元，由原告诸暨市华海纺织机械有限公司承担。
审判员 叶纯青二00九年十二月二十九日
书记员 王 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3663号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，男，1978年8月9日出生，汉族，大专文化，宁夏平罗县人，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行客户经理，住宁夏平罗县陶乐镇东街三组108号。特别授权代理。
被告：王建宁，男，1980年6月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告：王小莉，女，1980年8月4出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县，系被告王建宁妻子。
被告：闫伟，男，1988年1月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告王建宁、王小莉、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王利到庭参加了诉讼，被告王建宁、王小莉、闫伟经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告王建宁向原告借款人民币50000元用于购买农用车；借款期限自2015年2月13日起至2016年1月12日，利息结算方式为按季度结息。被告王小莉同意与被告王建宁共同承担偿还借款本息的责任。被告闫伟就原告与被告王建宁签订的上述借款本金50000元提供保证担保，承担连带清偿责任。借款合同约定的偿还期限逾期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还该借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告王建宁、王小莉偿还借款本金50000元，利息1220.42元（暂计至2016年5月12日），合计51220.42元，以后利随本清；2、被告闫伟对上述借款本金50000元，利息1220.42元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建宁、王小莉、闫伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款申请审批表1份、贷款申请1份、贷款发放凭证1份、借款合同1份、保证合同1份、贷款利息计算明细1份，贷款还款记录1份，借款欠息清单1份（以上均为复印件，加盖宁夏平罗农村商业银行股份有限公司公章），证明被告王建宁、王小莉，于2015年2月13日在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款50000元，同时证明被告闫伟为该笔借款提供了担保。
被告王建宁、王小莉、闫伟均未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据综合分析认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年2月13日，被告王建宁以购买农用车为由，向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限自2015年2月13日至2016年1月12日，月利率为9.333333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告王小莉在《借款合同》借款人配偶声明一栏中签字，同意被告向原告申请个人贷款，并承诺按时偿还贷款，如有违约，自意与被告王建宁共同承担偿还责任。被告闫伟对上述借款提供保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金，以及实现债权所需其他费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约将借款50000元交付给了借款人王建宁，逾期后，闫伟偿还了截止2016年3月21日之前的借款利息。后经原告多次催要，被告王建宁、王小莉一直未偿还借款本金及利息，被告闫伟也未尽担保责任。引起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王建宁向原告借款50000元的事实清楚，借款合同合法有效。原告按照借款合同约定如约履行了借款发放义务，被告王建宁、王小莉应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，对原告要求被告王建宁、王小莉偿还借款本金50000元，利息1220.42元（利息计算至2016年5月12日）的诉讼请求，本院予以支持。被告闫伟自愿为被告王建宁、王小莉借款提供连带责任保证，约定了担保范围，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。对原告要求被告闫伟对借款本金50000元，利息1220.42元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建宁、王小莉、闫伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宁、王小莉于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息1220.42元（利息计算至2016年5月12日），本息合计51220.42元；
二、被告闫伟对上述借款本金50000元，利息1220.42元，本息合计51220.42元承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，公告费560元，由被告王建宁、王小莉、闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
人民陪审员 苑战陶
人民陪审员 薛新荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈亚雯
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第63号
上诉人（一审被告）平顶山市食品药品监督管理局。
法定代表人龚永根，局长。
委托代理人王凯强，男，该局工作人员。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）平顶山长城饭店有限公司。
法定代表人禹元点，董事长。
委托代理人王瑜花，女，该公司总经理。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
上诉人平顶山市食品药品监督管理局因行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院作出的（2014）新行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市食品药品监督管理局的委托代理人王凯强、邓君，被上诉人平顶山长城饭店有限公司的委托代理人王瑜花、贾红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告平顶山市食品药品监督管理局于2014年7月15日作出（豫平）食药监食罚（3016）号《行政处罚决定书》，认定2014年6月30日上午10点50分对平顶山市长城饭店有限公司进行日常监督检查，检查中发现操作间货架上无标签玻璃瓶装米酒三瓶，其中一瓶内有黑色斑点漂浮，直径2公分，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第九项、第四项的规定。被告依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二项、第八十五条第四项的规定，决定对平顶山市长城饭店有限公司给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款肆仟元人民币（4000.00元）。
一审法院经审理查明，2014年6月30日，被告平顶山市食品药品监督管理局对原告平顶山长城饭店有限公司进行监督检查，并记录有：操作间货架上发现有无标签米酒三瓶，其中一瓶内有菌斑图形，直径2公分。同时，被告对该米酒进行了拍照。2014年7月1日，被告以原告的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》为由进行立案。2014年7月3日，被告作出《证据先行登记保存处理决定书》，决定对登记保存的证据米酒一瓶予以无害化销毁。2014年7月9日，被告对原告的负责人王瑜花、厨师长薛文军进行了询问，薛文军称“这几瓶米酒是2014年6月28日在新城区购买的，一共买了5瓶，一瓶大概3元左右，用了2瓶”。同日，被告对原告作出《行政处罚事先告知书》，告知原告陈述申辩权。2014年7月15日，被告对原告作出《行政处罚决定书》。原告不服申请行政复议，平顶山市人民政府作出行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，故引起诉讼。
另查明，原告申请行政复议时向复议机关出具有委托书，委托书上显示平顶山长城饭店有限公司委托律师赵大海为其复议代理人，但未注明代理权限。复议决定作出后，复议机关按照赵大海签名确认的当事人送达地址确认书中的地址，向赵大海邮寄了《行政复议决定书》，邮件查询单上显示该复议决定书已于2014年9月17日由赵大海签收。平顶山市人民政府法制办公室于2014年10月20日出具《情况说明》，说明“2014年9月16日，本机关依据申请人平顶山长城饭店有限公司申请行政复议时填写的《当事人送达地址确认书》中的地址，采取邮寄方式向申请人的代理人送达了《行政复议决定书》（平政复决（2014）54号）。后该公司的一名工作人员卢瑞柯于10月9日，到我办领取了一份行政复议决定书”。
一审法院认为，一、《行政复议决定书》于2014年9月17日由原告的复议代理人赵大海签收，而原告的实际接收时间为2014年10月9日，原告的起诉未超过法定期限，被告的辩称理由不足，不予支持。二、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；……（四）经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；……。”第八十六条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。”本案被告依据上述法条对原告作出行政处罚决定，但处罚决定的内容与上述法条规定不符，属适用法律错误；《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案被告在对原告作出行政处罚时，未责令原告改正或者限期改正违法行为，处罚程序亦不符合法律规定。因此，被告所作处罚决定适用法律错误，违反法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第3目之规定，判决撤销被告平顶山市食品药品监督管理局于2014年7月15日作出的（豫平）食药监食罚（3016）号《行政处罚决定书》。
上诉人平顶山市食品药品监督管理局上诉称，一、一审判决适用法律错误。一审判决认为上诉人“处罚决定内容与上述法条规定不符，属适用法律错误”，并没有具体释明上诉人作出的行政处罚决定内容如何与上述法条规定不符，上诉人认为其作出的行政处罚决定是有法律依据的，而一审判决属于片面理解，适用法律错误。二、上诉人做出的行政处罚决定程序合法。一审判决认为上诉人违反《行政处罚法》第二十三条之规定，在作出处罚决定时“未责令原告改正或者限期改正违法行为，处罚程序亦不符合法律规定”。上诉人认为一审原判适用法律错误，首先，食品行业行政执法，由于行业的特殊性，有的违法行为如买卖病死猪肉，如果不立即查封处罚，而采取责令限期改正，可能造成病死猪肉的再转移或再销售。因此是否需要“责令原告改正或者限期改正违法行为”要以法律规定为准，《中华人民共和国食品安全法》第八十七条明确规定处罚下列行为时应当“责令改正”，然而上诉人作出行政处罚依据的第八十五条、第八十六条并没有“责令改正”之规定。三、一审判决与当前国家加大食品安全监管背道而驰。综上所述，上诉人认为一审适用法律错误，导致作出错误判决，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人平顶山长城饭店有限公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，中华人民共和国原卫生部《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条规定：“在同一违反《食品安全法》、《食品安全法实施条例》等食品安全法律法规的案件中，有两种以上应当给予行政处罚的违法行为时，食品药品监督管理部门应当分别裁量，合并处罚。”本案中，平顶山市食品药品监督管理局作出的（豫平）食药监食罚（3016）号行政处罚决定并未对其认定的两起处罚事实分别进行裁量。另外，该处罚决定第1项“1、警告”，在处罚决定中并未列明事实和法律依据，故该行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。一审判决处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由平顶山市食品药品监督管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 刚
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1213号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：克拉玛依市正明工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金东六街3200号。
法定代表人：王政民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：克拉玛依市禹荣有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔山路甲8号。
法定代表人：余其兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
再审申请人克拉玛依市正明工贸有限责任公司因与被申请人克拉玛依市禹荣有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，克拉玛依市正明工贸有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，克拉玛依市正明工贸有限责任公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许克拉玛依市正明工贸有限责任公司撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秋琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第289号
原告黄财漂，男，汉族，连江县人，住址福建省连江县。
被告黄银德，男，汉族，连江县人，住址福建省连江县。
本院在审理原告黄财漂与被告黄银德民间借贷纠纷一案中，因原告黄财漂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用人民币506.4元，减半收取253.2元，由原告承担。
审判员 吴 忠
二〇一四年三月六日
书记员 陈家煊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2162号
原告敖双宝，男，57岁，蒙古族，农民。
委托代理人金梅，女，1965年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告白萨拉，女，50岁，蒙古族，农民。
被告科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会
法定代表人：齐金宝职务：村主任
现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查。
本院在审理原告敖双宝与被告白萨拉、科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被告白萨拉无法找到为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖双宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告敖双宝负担。
审判员 梁福成
二〇一八年四月十九日
书记员 王 鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执730号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人：黄四刚。
被执行人：谭来兴。
被执行人：谭兴友。
被执行人：黄山德。
被执行人：李衍标。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人黄四刚、谭来兴、谭兴友、黄山德、李衍标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初863号
原告文荣华，男，1965年8月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告梅术平，男，1977年9月2日出生，汉族，住九江市庐山区，。
委托代理人罗俊昌，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
原告文荣华与被告梅术平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣华及其委托代理人罗江奇、被告梅术平及其委托代理人罗俊昌、田小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文荣华诉称：2013年12月7日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有位于九江市庐山区上海路步行街南二栋1号楼房屋租赁给被告使用，租期5年，年租金23万元，并收取了被告房屋押金5万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告却未按约履行给付原告约定租金义务，截至2016年4月1日被告共计给付原告租金60万元，现租赁物已转卖他人，原告就余欠的9万元租金向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告所欠租金9万元。
被告梅术平辩称：原告所诉不属实。双方确实于2013年12月7日签订租赁合同，合同约定是年租金23万元，但在合同实际履行开始，经双方协商，原告同意租金按年租金20万元收取，被告也已连续三年每年支付了原告20万元租金，即双方在合同履行过程中对年租金进行了变更，原告诉请无事实依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月7日，原告文荣华与被告梅术平签订了壹份《租赁合同》，约定被告梅术平（乙方）承租原告（甲方）所有的位于、××面积300㎡）门面，年租金23万元；以现金或转账方式交纳，交纳时间为每年4月1日；本合同签署，乙方先交纳2万元，租赁物正式交付使用时交纳3万元，共计5万元为押金；在租赁期间内甲方若将租赁物产权转让给第三方，产权转让后第三方即为本合同甲方，享有承担本合同的权利义务，本合同继续生效。合同签订后，原告依约将租赁物交被告使用，被告依约交付押金5万元，并以银行转账方式分别于2014年2月26日向原告支付租金20万元，2015年3月30日向原告支付租金20万元，2016年3月2日，原告将房屋出售案外人陈某，2016年3月28日，经陈某同意，被告向原告支付租金20万元。之后，原告要求被告支付租金9万元遭拒，故诉至法院。
上述事实，有《租赁合同》原件，银行汇款凭证，《存量房买卖合同》及原、被告的陈述记录在卷，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。现原告要求被告支付三年租赁期间余欠租金9万元，庭审中，原告陈述被告欠租原因是生意不兴无法支付，被告则辩称双方已协商变更租赁费为每年20万元且租赁费已经缴清。从被告每年支付租金的金额及时间可以看出，被告从未有推迟交租的情形，且已交金额连续三年一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。另根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同变更有书面协商变更或者采用书面以外的如口头形式以及包括事实行为等在内的其他形式变更合同，只要当事人没有争议，也可以认定为合同变更。本案原、被告双方虽在《租赁合同》中约定年租金为23万元，但在合同实际履行中，被告连续三年均向原告支付租金20万元（包括房屋出售后的一年），对此，原告虽未明确表示同意，但原告已实际接受租金且在租赁期内未提出异议，因此，可以认定在合同实际履行中，双方以事实行为对租金给付金额进行了变更，该变更虽未形成书面协议，但其事实行为变更未违反法律规定，应当予以认定。原告直至租赁物所有权发生变动，其与被告的租赁关系终止后，才提出追缴租金之诉。该诉请与查明事实不符，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文荣华的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告文荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 徐嘉镠
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初863号原告文荣华，男，1965年8月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告梅术平，男，1977年9月2日出生，汉族，住九江市庐山区，。委托代理人罗俊昌，江西惟民律师事务所律师。委托代理人田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。原告文荣华与被告梅术平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣华及其委托代理人罗江奇、被告梅术平及其委托代理人罗俊昌、田小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文荣华诉称：2013年12月7日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有位于九江市庐山区上海路步行街南二栋1号楼房屋租赁给被告使用，租期5年，年租金23万元，并收取了被告房屋押金5万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告却未按约履行给付原告约定租金义务，截至2016年4月1日被告共计给付原告租金60万元，现租赁物已转卖他人，原告就余欠的9万元租金向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告所欠租金9万元。被告梅术平辩称：原告所诉不属实。双方确实于2013年12月7日签订租赁合同，合同约定是年租金23万元，但在合同实际履行开始，经双方协商，原告同意租金按年租金20万元收取，被告也已连续三年每年支付了原告20万元租金，即双方在合同履行过程中对年租金进行了变更，原告诉请无事实依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年12月7日，原告文荣华与被告梅术平签订了壹份《租赁合同》，约定被告梅术平（乙方）承租原告（甲方）所有的位于、××面积300㎡）门面，年租金23万元；以现金或转账方式交纳，交纳时间为每年4月1日；本合同签署，乙方先交纳2万元，租赁物正式交付使用时交纳3万元，共计5万元为押金；在租赁期间内甲方若将租赁物产权转让给第三方，产权转让后第三方即为本合同甲方，享有承担本合同的权利义务，本合同继续生效。合同签订后，原告依约将租赁物交被告使用，被告依约交付押金5万元，并以银行转账方式分别于2014年2月26日向原告支付租金20万元，2015年3月30日向原告支付租金20万元，2016年3月2日，原告将房屋出售案外人陈某，2016年3月28日，经陈某同意，被告向原告支付租金20万元。之后，原告要求被告支付租金9万元遭拒，故诉至法院。上述事实，有《租赁合同》原件，银行汇款凭证，《存量房买卖合同》及原、被告的陈述记录在卷，予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》系双方自愿真实的意思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。现原告要求被告支付三年租赁期间余欠租金9万元，庭审中，原告陈述被告欠租原因是生意不兴无法支付，被告则辩称双方已协商变更租赁费为每年20万元且租赁费已经缴清。从被告每年支付租金的金额及时间可以看出，被告从未有推迟交租的情形，且已交金额连续三年一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。另根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”合同变更有书面协商变更或者采用书面以外的如口头形式以及包括事实行为等在内的其他形式变更合同，只要当事人没有争议，也可以认定为合同变更。本案原、被告双方虽在《租赁合同》中约定年租金为23万元，但在合同实际履行中，被告连续三年均向原告支付租金20万元（包括房屋出售后的一年），对此，原告虽未明确表示同意，但原告已实际接受租金且在租赁期内未提出异议，因此，可以认定在合同实际履行中，双方以事实行为对租金给付金额进行了变更，该变更虽未形成书面协议，但其事实行为变更未违反法律规定，应当予以认定。原告直至租赁物所有权发生变动，其与被告的租赁关系终止后，才提出追缴租金之诉。该诉请与查明事实不符，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告文荣华的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告文荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一六年九月五日书记员  徐嘉镠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01948号
原告：代杰，女，1971年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽省天创生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰二路8号，组织机构代码76685823-8。
法定代表人：刘秀丽，该公司经理。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：夏玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李明明，男，1983年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王保，男，1969年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：夏沙沙，女，1986年12月19日出生，汉族，住�州市埇桥区。
原告代杰与被告安徽省天创生物科技有限公司、夏玲、李明明、王保、夏沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代杰及委托代理人王成、被告安徽省天创生物科技有限公司的委托代理人何峰、夏玲、李明明到庭参加诉讼，被告王保、夏沙沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代杰诉称：2014年4月16日，被告从原告处借款50万元，并立有相应的借据，同时在公证处进行抵押借款合同公证，双方约定利息及返还期限。其余四被告系担保人。被告现已偿还15万元，剩余35万元未支付。时至今日，被告已近半年未按约定支付利息，经原告多次催要，被告依然不予支付。故诉至法院，请求判令：1、无被告偿还原告�款35万元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告针对诉状补充说明：被告安徽省天创生物科技有限公司从原告处二次借款合计60万元，其中一笔借款50万元，夏玲、李明明、王保、夏沙沙系担保人，被告已经还款25万元，该笔借款还剩25万元未偿还。另一笔借款是10万元，至今未还。
被告安徽省天创生物科技有限公司辩称：借款是事实；利息、违约金应驳回；被告已归还原告5000元。
被告夏玲辩称：担保25万元是事实。
被告李明明辩称：担保25万元是事实。
被告王保、夏沙沙未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告代杰借款50万元，月息1.5分，按月付息，借款期限为一年，如到期未能还款则收取本金的20﹪为违约金，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。被告夏玲、李明明、王保、夏沙沙针对该笔借款签字担保。原告提供银行向被告打款50万元。庭审中原告自认2014年12月13日收回借款3万元、12月14日归还借款7万元、2015年1月20日归还借款15万元，该笔借款至今还欠本金25万元。诉讼中原告自认借款利息支付至2015年2月16日，之后被告没有支付利息。
另查明：宿州市拂晓公证处于2014年4月16日所做的（2014）皖宿拂公证字第1459号公证书，针对安徽省天创生物科技有限公司作为借款人向出借人曹说理借款180万元进行了抵押借款合同公证，在该公证书中载明180万元借款中曹说理出借70万元、代杰出借50万元、朱延昭出借30万元、吴景凤出借30万元。
还查明：2014年7月11日，被告安徽省天创生物科技有限公司又向原告代杰借款10万�，借款期限为三个月，被告安徽省天创生物科技有限公司于2014年10月2日通过银行向原告打款3000元、10月6日通过银行向原告打款2000元。
本院认为：被告安徽省天创生物科技有限公司先后分两次向原告代杰借款，有其出具的借条、公证书以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。关于第一次所借50万元，现尚欠25万元，故原告要求被告安徽省天创生物科技有限公司偿还借款本金25万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告夏玲、李明明、王保、夏沙沙在该笔借款的借条上签订担保，故应承担连带清偿责任。原告要求被告被告安徽省天创生物科技有限公司承担违约责任支付违约金，本院认为应适当减少，以借款本金的10﹪即25000元为宜。关于第二次所借10万元借款，因自然人之间的借款对�付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持，被告通过银行向原告付款5000元，应视为偿还借款本金5000元，故该笔借款尚欠原告95000元未予偿还。被告王保、夏沙沙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天创生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代杰借款本金250000元及利息(从2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5﹪计算)。
二、被告安徽省天创生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告代杰违约金25000元。
三、被告夏玲、李明明、王保、夏沙沙对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告安徽省天创生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代杰借款本金95000元。
五、驳回原告代杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1300元，合计4575元，由被告安徽省天创生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋悦悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第782号
原告汪某。
被告丁某。
原告汪某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，丁某因资金周转需要向其借款150000元，并在2015年3月20日出具借条一份，约定借期为二个月。然到期后丁某未能偿还款项，故诉至法院要求丁某立即归还其借款人民币150000元并承担相应的利息（自2015年5月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日丁某因资金周转需要向汪某借款人民币150000元，并于借款当日出具借条一份，写明“今借汪某现金150000元（壹拾伍万元整），借期为贰个月。此据借款人丁某，2015年3月20日”。借款到期后，丁某分文未还，故汪某诉至法院要求丁某立即归还借款本金及利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汪某与丁某之间的借贷属民间借贷，合法有效，应受法律保护。我国法律明确规定，债务应当清偿。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。本案中，丁某承诺借期为二个月，即应于到期后及时归还款项，然丁某分文未付，从而导致了本纠纷的发生。故汪某要求丁某归还借款本金150000元及该款自2015年5月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某于本判决发生法律效力之日起10日内归还汪某人民币1500000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果丁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由丁某负担。此款已由汪某垫付，丁某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给汪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋林吉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6857号
原告梁皓，男，汉族，1973年3月16日生，住江苏省太仓市。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘玉鹏，该公司员工。
委托代理人高峪，该公司员工。
原告梁皓诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员朱旖雯适用简易程序，于2016年11月9日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁皓的委托代理人池涛，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托代理人刘玉鹏、高峪（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计79100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市经济开发区沿滨河路由西向东行驶至华侨花园南门路段处车辆失控，车辆左前侧与绿化隔离带发生碰撞，致绿化隔离带损坏，造成原告机动车损坏。事故经太仓市交警大队认定原告负事故全部责任。原告机动车损坏造成各项损失79100元，其中机动车修复材料费71100元、工时费3500元、漆料及辅助费400元、施救费350元、公估费3750元。原告于2015年9月9日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为212800元，不计免赔率），保险期间为一年。事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应在车损险的责任限额内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：事故车辆苏Ｅ×××××在被告处投保了商业车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告依法承担赔偿责任。因双方保险合同约定，保单第一受益人为中国银行股份有限公司太仓分行，发生赔款划至被保险人贷款账号，故被告仅同意将赔款支付至原告在中国银行股份有限公司太仓分行的贷款账户。关于原告损失金额，被告认为原告车辆的变速器仅需维修，无需更换，故车辆维修材料费及工时费认可46755.94元，施救费认可350元，公估费不予认可。
经审理查明：2015年9月9日，原告梁皓作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司签订机动车商业保险单一份，约定原告梁皓为大众汽车SVW6451EED(车架号LSVXZ25N6F2140407，发动机号L87165)向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险，不计免赔率覆盖该三种保险，保险期间自2015年9月9日起至2016年9月9日止，其中机动车损失保险的保险金额为212800元。保险车辆号牌号码为新车，初次登记日期为2015年9月9日。保险合同中特别约定：第一受益人为中国银行股份有限公司太仓分行，发生赔款划至被保险人贷款账号，否则须贷款银行出具书面证明。
保险车辆于2015年9月15日领取机动车行驶证，号牌号码：苏Ｅ×××××，车辆类型：小型普通客车，所有人：梁皓，品牌型号：大众汽车SVW6451EED，车辆识别代号：LSVXZ25N6F2140407，发动机号：L87165。
2015年11月12日19时58分，原告梁皓驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市经济开发区沿滨河路由西向东行驶至华侨花园南门路段处车辆失控，车辆左前侧与绿化隔离带发生碰撞，致绿化隔离带损坏，造成损坏机动车一辆。后经太仓市交警大队现场勘查认定：梁皓负此道路交通事故全部责任。
2015年12月16日，原告委托江苏娄江保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆受损情况出具车辆损失定损清单一份，确定材料费为71100元（材料总计72552元-残值1452元=71100元）、工时费3500元、漆料辅助费400元，共计75000元，并附材料明细清单及车辆受损照片，其中变速箱金额64428元。为此，原告支付公估费3750元。被告认为该定损金额中变速箱一项系按照更换的标准定损，被告认为变速箱仅需维修，无需更换，维修费用仅需20027.49元。
2015年12月20日，原告将苏Ｅ×××××车辆送至太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司处进行维修，在维修费用结算清单中显示材料费73222.73元、工时费1825元，其他费用-47.73元，合计金额75000元。原告称由于原告未付清所有维修费，故维修公司未能向原告出具维修发票原件，仅向原告提供了发票复印件。
另查明，原告已支付施救费350元。
庭审中，原被告双方一致确认被告赔付款项支付至原告办理车辆贷款的贷款账号：户名：梁皓，开户银行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：62×××65。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、车辆损失定损清单、公估费发票、维修费用结算清单、施救费发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，案涉车辆苏Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保不计免赔机动车损失保险，投保人按约缴纳保费后，保险人应按约履行自己的义务。现该车在交通事故中受损，被告理应对此按照保险合同的相关约定理赔。
关于涉案车辆的损失金额：1、车辆修理费。原告举证的公估公司对涉案车辆的损失定损金额与维修单位出具的维修结算清单中所列金额一致，且公估公司是保险标的出险后的勘验、估损及理算的专门机构，其出具的定损报告具有一定的专业性及准确性，在被告未能提供相反证据推翻该报告的情况下，本院采信公估机构的定损金额，对原告的车辆修理费75000元予以认定。2、公估费。原告为确定车辆损失而支出的评估费属于必要的、合理的费用，故本院对公估费3750元予以确认。3、施救费。因被告对施救费未持异议，且有票据为证，本院对施救费350元予以确认。综上，涉案车辆的损失金额共计79100元。因该金额未超过原告投保的机动车损失保险的保险金额，故该款应由被告直接向原告进行赔付。另，根据双方保险合同的特别约定及原被告双方的一致确认，该款由被告直接支付至原告的车辆贷款账户：户名：梁皓，开户银行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：62×××65。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁皓保险赔偿款79100元。上述款项由被告直接支付至该账户：户名：梁皓，开户银行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 朱旖雯
二〇一七年一月六日
书记员 谢玉凤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第50号
罪犯李建波，男，1980年2月12日出生，汉族，海南三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年3月5日作出（2010）城刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人李建农经济损失人民币32800.5元。刑期自2009年7月28日起至2015年7月27日至。判决生效后交付执行。罪犯李建波于2010年4月28日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月27日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2014年9月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李建波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李建波自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬8个，单项表扬2个，并获得2012年度监狱改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人李建农经济损失人民币32800.5元，已交纳赔偿款3300元，占赔偿款总额的10%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建波在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第50号
罪犯李建波，男，1980年2月12日出生，汉族，海南三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年3月5日作出（2010）城刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人李建农经济损失人民币32800.5元。刑期自2009年7月28日起至2015年7月27日至。判决生效后交付执行。罪犯李建波于2010年4月28日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月27日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2014年9月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李建波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李建波自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬8个，单项表扬2个，并获得2012年度监狱改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人李建农经济损失人民币32800.5元，已交纳赔偿款3300元，占赔偿款总额的10%。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建波在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢123号
申请执行人任某某。
被执行人窦某某。
被执行人邯郸市某某机械制造有限公司。
法定代表人窦某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第53号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第316号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢字第123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年四月十八日
代书记员 苏延华
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初225号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人寇会东，男，1971年10月25日生，汉族，初中文化，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2016年3月22日被许昌县公安局取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人寇会东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人寇会东到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月2日19时许，被告人寇会东酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道自西向东行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定，寇会东每100ml血液含乙醇163.927mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人寇会东的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人寇会东对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月2日19时许，被告人寇会东醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由西向东行驶，当行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人寇会东每100ml血含乙醇163.927mg。被告人寇会东案发时的准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年3月4日对寇会东涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、豫Ｋ×××××小型轿车机动车信息查询结果单，证明车辆所有人为徐纪敏。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为C1。
5、被告人寇会东供述，2016年3月2日18时30分许，我和我朋友宋某在许昌县蒋李集镇海彬羊肉汤饭店吃饭，吃饭期间我们两个喝了一瓶500ml白酒，我喝了大概有三、四两，19时我们吃完饭，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车拉着宋某送他回家，沿瑞贝卡大道由西向东行驶至许昌县魏风路与瑞贝卡大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。我有C1证，宋某坐在副驾驶，我的呼吸酒精测试结果为218mg／100ml。我的酒精检测结果是163.927mg／100ml，我没有异议。
6、证人宋某证言，证明2016年3月2日晚被告人与其一起吃饭时喝了三四两白酒，后被告人驾驶豫Ｋ×××××小型轿车送其回家的路上被民警查获的事实。
7、酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为218mg／100ml。
8、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第319号司法鉴定所，证明被告人血液酒精含量为163.927mg／100ml。
9、经济技术开发区派出所社区警务大队出具的证明，证明被告人无前科。
10、查获经过，证明被告人系查获到案，无抵抗阻碍执法行为。
11、视频光盘、视频截图，证明查获现场情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人寇会东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇会东被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 张建平
审判员 李 璐
审判员 史丰英
二〇一六年八月十七日
书记员 齐会娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5938号
原告廖荣怀，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林亚娇，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖荣怀与被告高清城、林亚娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖荣怀的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告高清城、林亚娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣怀诉称，2013年8月10日，被告高清城向原告廖荣怀借款人民币28万元，借款月利率1.5%，每一个月还利息一次，该笔借款被告高清城支付利息至2015年6月10日止，尚欠借款本金人民币28万元以及自2015年6月11日起至今利息未付。2013年10月1日，被告高清城再次向原告廖荣怀借款人民币10万元，借款月利率1.5%，每一个月还利息一次，该笔借款被告高清城支付利息至2015年5月1日止，并于同日偿还借款本金人民币2万元，尚欠借款本金人民币8万元以及自2015年5月2日起至今利息未付。以上两笔借款被告高清城分别出具借据两份交给原告收执。本案中，被告高清城出具借据及借款发生在其与被告林亚娇夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。为此，请求判令被告高清城、林亚娇共同偿还给原告廖荣怀借款人民币360000元并支付利息（利息按借款月利率1.5%计算，其中8万元利息自2015年5月2日起计算，28万元利息自2015年6月11日起计算，利息均计算至还清款项之日止），暂计至2015年6月11日止的利息为人民币17400元；本案诉讼费用由被告高清城、林亚娇负担。
被告高清城、林亚娇未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况和主体资格。
2.二被告户籍证明各一份，以此证明两被告的基本身份情况和主体资格。
3.结婚登记审查处理表，以此证明被告高清城、林亚娇办理结婚登记的事实。
4.借据二张，以此证明被告高清城向原告借款的事实。
在举证期限内，被告高清城、林亚娇未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的4组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告高清城与被告林亚娇于2003年12月5日办理结婚登记。被告高清城于2013年8月10日向原告廖荣怀借款人民币280000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，由被告高清城出具借据一张交给原告廖荣怀收执。借款条主要内容：“借据兹有高清城向廖荣怀借来现金人民币（大写）贰拾捌万元整（￥280000元），月利率1.5%，每一个月还息壹次，口说无凭，特立此据！借款人：高清城2013年8月10日”。该笔借款被告支付至2015年6月10日止的利息。被告高清城于2013年10月1日又向原告廖荣怀借款人民币100000元，由被告高清城出具借据一张交给原告廖荣怀收执。借款条主要内容：“借据兹有高清城向廖荣怀借来现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），月利率1.5%，每一个月还息壹次，口说无凭，特立此据！借款人：高清城2013年10月1日”。该笔借款被告偿还本金20000元及至2015年5月1日止的利息。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，并于2015年9月21日向本院申请财产保全。本院于2015年9月25日作出（2015）安执保字第29号民事裁定书，裁定停止办理被申请人高清城所有的址在安溪县城厢镇永安路800号君悦华庭2-2-6号店面（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第2014067**号）的权属变更、转移登记手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款双方均明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还尚欠借款及利息的违约责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高清城、林亚娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清城、林亚娇应于判决生效之日起十日内返还原告廖荣怀借款人民币360000元及利息（其中80000元自2015年5月2日起,另280000元自2015年6月11日起，均按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6961元，诉讼保全申请费人民币2400元，由被告高清城、林亚娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年二月十四日
书记员 魏 薇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第844号
原告刘某某，女，1988年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘民起，农民。
委托代理人逯世玉，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1987年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙春梅，河南有道律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
原告刘某某与被告吴某甲抚养纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘民起、逯世玉，被告吴某甲及其委托代理人孙春梅、钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月份经媒人介绍订媒，订媒后原、被告一起到郑州市打工同居生活。生活期间原告怀孕，原告怀孕后与被告协商结婚之事，被告同意结婚，后经媒人说和，原、被告于2014年农历4月16日举行结婚仪式，之后一直生活在一起。后原告于2014年农历10月12日在民权县人民医院生育一个男孩，名叫吴某乙，现三个月。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间经常生气、吵架，被告在原告生育孩子后住院期间殴打原告，还强行将孩子从医院抱走，对原告不管不问，强行不让孩子吃母乳。为此，原告就和娘家父亲联系，后原告被其娘家父亲从医院送往被告家，到被告家后，被告及其父亲看到原告和娘家父亲非常不满，出口辱骂原告和原告的父亲，双方为此发生口角并解除同居关系。之后关于孩子抚养及原告婚前财产问题与被告协商多次未果，造成原告不能抚养孩子，婚前财产无法要回。故请求法院依法判令原、被告生育的子女吴某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各自所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、请求判决原、被告生育的儿子由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；2、请求原告承担儿子的医疗费的一半3460元。原告在诉状中的所述不是事实，双方举行结婚仪式后，原告及家人多次与被告及家人发生矛盾，在双方的孩子出生后，原告将小孩丢弃在婆家，由被告家人工喂养，原告未看望过小孩，原告已经明确放弃了小孩的抚养。在原告生育完小孩后，原告将小孩放在医院，不喂养，出院后，原告的家人去被告家闹事，派出所的人去进行了调解，原告跟随家人回娘家了。后来小孩得了毛细血管肺炎，住院治疗，经村委会的调解，原告已经放弃了小孩的抚养。原告惦记被告的工伤赔偿款。举行婚礼前，交过彩礼后，原告带到被告家的财产：组合柜一套、茶几一个、饭桌一个、椅子六把、热水机一台、空调一台、彩电一台、电脑桌一张、冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、棉被四条属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告所生之子应由哪一方抚养，抚养费、所生之子的医疗费如何负担。
原告向本院提交的证据有：第一组，刘某某身份证复印件一份，证明原告身份合法，主体适格。第二组，1、民权县人民医院病历档案一份；2、李某某证明及身份证复印件各一份；3、胡某某证明及身份证复印件各一份；4、陈某某证明及身份证复印件各一份；5、吴某甲问话笔录一份，证明：1.原、被告于2013年11月份订婚后同居生活期间怀孕，后于2014年农历4月16日举行结婚仪式；2.在医院生育小孩后住院期间，被告对原告找事殴打原告，并强行将小孩抱走，被告对原告不管不问，后原告及家人找被告几次要小孩、看孩子，被告拒不让见，造成小孩无法抚养；3、婚姻解除被告具有重大过错；4、小孩应由原告抚养，有利于孩子健康成长，孩子还在哺乳期，随母亲生活有利于孩子的生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据1无异议；对证据2、3、4不予质证，因为证人没有出庭作证，不具有证据效力；对证据5本身无异议，但是被告殴打原告不是事实，原告也没有证据进行证明。双方所生之子一直由被告抚养，从有利于孩子的健康成长角度来讲，由被告抚养更有利于小孩的健康成长。在被告抚养孩子期间，原告对孩子不管不问。
被告向本院提交的证据有：1、金南村委会证明一份，证明孩子出生后，原告将孩子丢弃在婆家至今，并明确表示放弃孩子的抚养权。2、医疗费票据三份，证明双方所生儿子医疗费的支出情况，原告方应当负担一半。
经庭审质证，原告对被告提交的医疗费单据本身无异议，对证明目的有异议，该费用是原告生孩子时产生的费用，不是小孩看病的费用，对于吴某丙与原、被告是什么关系被告应当提交证据进行证明。村委会的证明与事实不符，该证据形式不合法，被告应提供派出所的证明或其他证据相印证。被告提交的证据不能证明小孩应由被告抚养。
本院认为，原告提交的第一组、第一组证据1，被告无异议，可以作为本案的有效证据使用；原告提交的第二组证据2、3、4证人没有出庭作证，也没有说明不能出庭作证的理由，对其证据效力本院不予确认。被告提交的证据1形式不合法且所出具的证明的内容超出了其职责范围，不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予采信；证据2没有医疗机构出具的相关的诊断证明相印证，不能证明其证明目的，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年11月份经人介绍订婚，订婚时被告送给原告彩礼现金10万元。2014年农历4月16日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即举行结婚仪式，并同居生活。2014年农历10月12日，原、被告生育一子，取名吴某乙，现随被告生活。后双方在同居生活期间经常生气、吵架，并分居生活。原告存放在被告家的个人财产有：组合柜一套、茶几一个、饭桌一个、椅子六把、热水机一台、空调一台、彩电一台、电脑桌一张、冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、棉被四条。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。关于同居期间原、被告所生之子，同居关系解除后，原、被告双方均有抚养的权利和义务，因原、被告所生之子年龄幼小，未满两周岁，由原告抚养较为适宜，因此原告要求抚养其子并由被告承担抚养费、婚前财产各自所有的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子吴某乙由原告刘某某抚养，被告吴某甲承担子女抚养费41195.44元（9416.10元25%17年零6个月＝41195.44元），于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘某某存放在被告吴某甲家中的个人财产原告刘某某所有，其个人财产清单如下：组合柜一套、茶几一个、饭桌一个、椅子六把、热水机一台、空调一台、彩电一台、电脑桌一张、冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、棉被四条。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第844号
原告刘某，女，汉族，1988年2月出生，甘肃省民乐县人，农民。
被告曹某某，男，汉族，1985年4月出生，甘肃省民乐县人，农民。
原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年五月八日
书记员 郝秀娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第844号
原告李某甲，女，1960年4月24日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某乙，男，1965年11月26日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年六月十二日
书记员 马 蓓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00175号
原告：岳鲁川，男，1960年11月11日生，汉族。
被告：李运军，男，1976年5月6日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
法定代表人：姚江，经理。
委托代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告岳鲁川与被告李运军、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳鲁川于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳鲁川申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳鲁川撤回对被告李运军、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告岳鲁川负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟明友
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初875号
原告：张长青。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张长青诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长青向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款281.84元（小麦271斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦271斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张长青在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦271斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张长青提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张长青将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张长青兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张长青请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张长青小麦折价款281.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1682号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科（特别授权），该行员工。
被执行人张世荣，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张来舟，男，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈小雪，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与张世荣、张来舟、陈小雪金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张世荣、张来舟、陈小雪给付执行款人民币175414.77元，执行费人民币2531元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人张世荣、张来舟、陈小雪采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人张世荣、张来舟、陈小雪纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张世荣、张来舟、陈小雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为175414.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1682号申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。委托代理人谢科（特别授权），该行员工。被执行人张世荣，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张来舟，男，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人陈小雪，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与张世荣、张来舟、陈小雪金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张世荣、张来舟、陈小雪给付执行款人民币175414.77元，执行费人民币2531元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人张世荣、张来舟、陈小雪采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人张世荣、张来舟、陈小雪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张世荣、张来舟、陈小雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为175414.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16657号
原告：方亚君，女，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，
委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：唐玉国，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告方亚君（以下简称原告）与被告唐玉国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余许昌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年3月17日，被告因资金周转需要为由向原告借款50000元。经过协商共同约定：借款本金50000元；借款期限自2017年3月17日至2017年4月5日止；借款月利率为2%；如诉至法院则乙方应承担诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、违约金、赔偿金、差旅费、交通费、查档费等一切相关费用等。原告以银行转账及现金方式交付借款本金50000元，被告收到款项后出具《收条》一份。到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。原告为实现债权诉讼需要，花费律师代理费4000元、诉讼保全责任保险费500元，该费用应当由被告承担。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了直接的经济损失，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，同时被告应当立即归还全部借款本金和利息，承担违约责任，并按照约定即月利率2%的标准支付逾期利息至本金及利息全部付清之日止。故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元、利息6000元（暂从2017年3月17日计算至2017年9月16日，实际金额按月利率2%的标准，计算至本金及利息全部付清之日止）、律师代理费4000元、财产保全担保费500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借款合同一份、收条一份、中国工商银行电子银行回单一份（打印件），用以证明原告与被告约定借款本金为50000元，月利率2%，并约定了相关违约责任，原告已经全部履行合同义务以及被告收到借款本金50000元的事实；
2．委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份、保单一份、发票一份（打印件），用以证明原告为实现债权诉讼需要，花费律师代理费4000元、财产保全担保费500元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出财产保全申请费625元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在收到借款后未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉国于本判决生效后十日内归还原告方亚君借款50000元；
二、被告唐玉国于本判决生效后十日内支付原告方亚君利息6000元（计算至2017年9月16日，此后至实际付清之日止的利息以未付金额为本金，按月利率2%另行计付）；
三、被告唐玉国于本判决生效后十日内支付原告方亚君为本案诉讼支出的律师代理费4000元、诉讼保全担保费500元、财产保全申请费625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告唐玉国负担。
原告方亚君于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐玉国于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年一月十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?