wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3100号
原告：刘某，男，1951年1月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，1980年2月29日生，与原告父子关系。
被告：孙某，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告刘某与被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等，共计20486.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告要求和被告商讨双方子女离婚的事情时，被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗16天，花去医疗费9280.81元，因被告拒绝支付，故诉讼要求判如所请。
被告辩称：原告骂我，侵犯我人身自由权，原告骂我骂到我家，我用铁锹打他是事实，但是他到我家门口。过去他家用暴力打我家女儿及我妈。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居关系。2017年4月5日下午16时许，双方因儿女婚姻纠纷，双方发生口角，后被告从自家菜园拿一把铁锹殴打原告。原告受伤后送到长集卫生院，后在霍邱县第一人民医院住院治疗15天（2017年4月5日入院，同年4月19日返家休息），公安部门对被告进行行政处罚，对被告决定行政拘留十日并罚款500元的处罚。经霍邱县公安司法鉴定中心伤情鉴定原告为轻微伤，再经安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见原告误工期30日、护理期7日、营养期7日。原告花去医疗费9280.81元,原告因相关费用未得到赔偿，遂诉讼至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生争执时将原告打伤的事实清楚，且被告方予以认可，依法予以认定，故被告作为致害人应对原告各项损失承担赔偿责任。另鉴于原告遇事不冷静，对与被告之间因儿女离婚纠纷发生争执时没有采用合理的方式、方法解决，导致双方互相吵闹、被告殴打原告，扩大了事态的发展，故对该损害结果原告本人也应承担一定责任（即30%）。综上，原告应得赔偿项目和数额为：1、医疗费9280.81元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费210元（30元×7天）；4、交通费酌情认定300元；5、护理费850、5元（121.5元×7天）；6、鉴定费660元，以上累计11751.31元，由被告承担70%即8225.92元（11751.31元×70%）；对原告关于精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。对原告其他请求项目，无证据佐证，本院不予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙某赔偿原告刘某人身损害各项费用8225.92元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告刘某负担150元，被告孙某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一七年十二月四日
书记员 吴家云
附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9613号
原告：刘从群，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：杨军，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：刘从群，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系杨军之妻。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：陈林。
原告刘从群、杨军诉被告四川美盛房地产开发有限公司、第三人四川省金穗融资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案在审理中，二原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘从群、杨军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从群、杨军撤诉。
案件受理费50元，由原告刘从群、杨军负担。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 姚 楠
二〇一八年一月十六日
法官 助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第419号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。
被告人陶某，农民。
上列二被告人均因本案于2015年1月12日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月23日转为刑事拘留，同年2月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。被告人徐某现押台州市路桥区看守所，被告人陶某现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某、陶某犯污染环境罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人徐某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月12日期间，被告人徐某、陶某在台州市路桥区金清镇联盟村8区2号，在未经环保部门审批的情况下，进行不锈钢门表面通电增亮加工，共加工20余天，陶某负责部分清洗工作10余天，产生的废水直接排入加工厂北面河道中。
2015年1月12日，该加工点被环保部门查获。经环保监测，该加工场外排放口废水的总铜含量为15.5mg／L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）总铜标准0.5mg／L的31倍，总铬含量为149mg／L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）总铬标准1.5mg／L的99倍。
2015年1月12日，被告人徐某、陶某涉嫌非法处置危险物质被台州市环境保护局路桥分局移送公安机关。
上述事实，被告人徐某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有台州市环境保护局路桥分局关于徐某、陶某涉嫌犯罪案件情况的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、行政执法现场照片、台州市环境保护局路桥分局出具的查档记录：未查到徐某或陶某在金清镇联盟村有不锈钢门配件表面处理项目审批或验收的资料、路环监（2015）水字第6号监测报告：金清镇联盟村8区2号徐某表面处理加工厂外排放口废水铜15.5mg／L、总铬149mg／L、路桥区环境监测站出具的说明：2015年1月12日金清镇联盟村8区2号徐某表面处理加工厂外排放口采集的水样铜浓度为15.5mg／L，总铜标准0.5mg／L，排出口中铜超出总铜一级标准的31倍。2015年1月12日金清镇联盟村8区2号徐某表面处理加工厂外排放口采集的水样铬浓度为149mg／L，总铬标准值1.5mg／L，排出口中铬超出总铬标准的99倍、浙江省环境保护厅关于路环监（2015）水字第6号监测报告的认可意见：同意认可该监测报告、行政处罚决定书：被告人徐某、陶某因本次事件各被行政拘留十五日、归案经过：2015年1月12日，被告人徐某、陶某被环保局移送公安局，1月23日，环保局将徐某、陶某的犯罪案件移送公安局、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陶某违反国家环境保护管理规定，排放含铜、铬的有害物质，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用较小，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据二被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陶某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年六月九日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初189号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人曹某某，女。2015年11月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年7月8日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人曹某某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月2日14时许，被告人曹某某在天水市麦积区马跑泉镇胡王村一组自家出租房内分别容留卜某某和李某某、刘某某和彭某某实施卖淫嫖娼时被民警当场抓获。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。
被告人曹某某对公诉机关指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人曹某某在天水市麦积区马跑泉镇胡王村一组自家出租房内分别容留卜某某和李某某、刘某某和彭某某卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、到案经过。证明本案来源的事实。
2.证人卜某某、李某某、刘某某、彭某某的证言及卜某某、刘某某的辨认笔录，被告人曹某某在侦查机关的供述。证明被告人曹某某在其自家出租房内容留卜某某和李某某、刘某某和彭某某卖淫嫖娼时，被公安民警当场抓获的事实。
3.户籍证明，证明被告人曹某某出生时间及户籍所在地的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国法，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 马秋云
人民陪审员 霍文强
二〇一六年八月四日
书 记 员 王启珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第328号
原告：莫某。
委托代理人：叶某某。
被告：高某。
原告莫某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年
8月2日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人叶某某、
被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后领养1女，取名莫乙。婚后，因婚生子不幸去世，被告常常
无理取闹，原告无奈之下，于2002年长期离家在外经商，现夫
妻之间分居时间已长达8年，夫妻感情已破裂，要求法院判决
原、被告离婚；女儿莫乙由原告负责抚养。原告提交了下列证
据材料：
1、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
2、户口簿1本。证明原、被告领养1女，取名莫乙的事实
。
3、（2009）嘉海民初字第4008号民事判决书1份。证明
原告曾于2009年10月26日向法院起诉请求与被告离婚，后法院
判决驳回原告诉讼请求的事实。被告高某辩称：夫妻之间并未分居，不同意离婚。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院认为，
上述证据，内容客观真实，与本案也具有关联性，故本院予以
采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1991年10月经人介绍相某某爱，于1992年10
月5日登记结婚，于1996年9月收养一女，取名莫乙。自2009年
4月开始，因原告生活作风不正等原因，夫妻之间产生矛盾，
并多次发生争吵。2009年4月后，原告离家一直在外租房居住
。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后相当长的一段
时间内夫妻感情也尚可，只要原告能珍惜以往的夫妻情份，夫
妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、
被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年八月十三日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
山西省汾阳市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）晋1182执字370号
申请执行人：田某，四川省遂宁市船山区百福社区居民。
申请执行人：刘某。
申请执行人：陈某。
申请执行人：田某，四川省遂宁市船山区百福社区居民。
被执行人：高某。
被执行人：庞某。
本院在执行田某、刘某、陈某、田某与高某、庞某机动车交通事故纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；现被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院已职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）晋1182执字370号申请执行人：田某，四川省遂宁市船山区百福社区居民。申请执行人：刘某。申请执行人：陈某。申请执行人：田某，四川省遂宁市船山区百福社区居民。被执行人：高某。被执行人：庞某。本院在执行田某、刘某、陈某、田某与高某、庞某机动车交通事故纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；现被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院已职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  任亚雄
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初516号
原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行（原名岱山县农村信用合作联社高亭信用社），住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该行行长。
委托诉讼代理人：黄益，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王益，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王龙年，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：董子杨，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡早庄村早庄**号，现住浙江省岱山县。
原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行诉被告王龙年、董子杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一八年五月三无
代书记员 汪佳燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3210号
原告：邹相金，男，汉族。
被告：周正清，男，汉族。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
原告邹相金诉周正清、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告邹相金于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹相金申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹相金撤诉。
本案免受诉讼费。
审判员 马英
二〇一六年十二月九日
书记员 罗辑
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1989号
申请执行人谌虎谋，男，1979年7月23日生，住高安市。
被执行人孙富，女，1987年1月17日生，住高安市。
被执行人欧阳安军，男，1974年8月9日生，住高安市。
本院于2017年9月19日立案执行谌虎谋申请孙富、欧阳安军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2762号民事调解书,现因被执行人孙富；欧阳安军暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1989号申请执行人谌虎谋，男，1979年7月23日生，住高安市。被执行人孙富，女，1987年1月17日生，住高安市。被执行人欧阳安军，男，1974年8月9日生，住高安市。本院于2017年9月19日立案执行谌虎谋申请孙富、欧阳安军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2762号民事调解书,现因被执行人孙富；欧阳安军暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十九日书记员  王冬云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1231号
原告蔡成武。
被告杨海彬。
被告詹文华。
原告蔡成武与被告杨海彬、詹文华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡成武和被告詹文华到庭参加诉讼，被告杨海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成武诉称，二被告系夫妻。2014年6月中旬，被告杨海彬因投资铁矿需资金周转，向原告提出借款，经双方多次协商达成借款一致意见，并于2014年7月22日向原告出具借据一张，约定了利息为月息2%，同时原告向被告支付了借款340,000元，并约定了利息按月支付，后原告去要求被告支付利息时，被告杨海彬的电话无法接通。经原告多方找寻被告杨海彬下落不明，要求被告詹文华履行义务也无果，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：被告清偿原告借款340,000元及资金利息（自2014年7月23日起至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
原告蔡成武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告及被告杨海彬身份证复印件、被告詹文华户籍证明，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件一张，证明借款事实。
证据3：二被告结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
证据4：李永兵身份证复印件、中国建设银行理财金卡（XXXX）、存款历史交易明细清单，证明资金来源是找朋友借的6月21日取款42万元。
被告詹文华对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2借条我不知道，也不知道是不是杨海彬签的字。对证据4有异议，因为这笔取款不一定是借给杨海彬的。
被告詹文华辩称，借款其不在场不知情，也不知道杨海彬把钱用到哪里去了。
被告詹文华未举证。
被告杨海彬未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告蔡成武所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告杨海彬向原告蔡成武借款340,000元，并向原告出具借条交由原告执存。借条载明：“借条今借到蔡成武现金340,000.00元大写（叁拾肆万元整），用于生意资金周转，月利息为2%，利息一月一付。借款人：杨海彬××2014.7.22”。被告杨海彬借款后，经原告多次催收，被告杨海彬一直未偿还原告借款。另查明被告詹文华与杨海彬系夫妻关系。原告为维护其合法权益，于2014年11月4日起诉来院，请求依法判令被告清偿原告借款340,000元及资金利息（自2014年7月23日起至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举被告杨海彬出具给其执存的借条原件一份，载明了借款金额、时间、借款用途和借款利息。原、被告间的债权债务关系成立。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告还款，故被告杨海彬应当偿还借款本金34万元。借款发生于被告杨海彬、詹文华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告詹文华应当承担共同还款责任。借条约定月利率为2%，超出了中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨海彬、詹文华于本判决生效后十日内偿还原告蔡成武借款340,000元及利息，利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，保全费600元，合计7,000元，由被告杨海彬、詹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 萍
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第782号
原告宁南县闵发工程机械物资经营部。
经营者石雪英，女，1974年2月2日出生。
被告宜昌义信建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市建设路18号。
法定代表人李文生，该公司经理。
本院在审理原告宁南县闵发工程机械物资经营部诉被告宜昌义信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县闵发工程机械物资经营部于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县闵发工程机械物资经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告宁南县闵发工程机械物资经营部负担。
审判员 宋军
二〇一五年八月十七日
书记员 胡仪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1297号
原告郜洪星，男，1986年6月2日出生，汉族，工人，现住卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。组织机构代码：75401822-3。
住所地：秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人张友林，经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告郜洪星与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郜洪星、被告委托代理人魏家军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日14时30分许，欧阳滔驾驶冀B1G5**轿车行至102国道卢龙青龙河大桥东时，与原告驾驶的冀CGB9**轿车相撞后，欧阳滔又与宋连兴驾驶的冀BCR2**车相撞，造成三车部分损坏的交通事故。卢龙公安交警大队认定，原告负主要责任，欧阳滔、宋连兴负次要责任。原告因此事故造成如下损失：车损13492元、鉴定费604元、施救费2000元。原告的车在被告处投保了交强险商业险。理赔协商不成，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失16096元。
被告辩称，原告车在我公司投保交强险、商业险属实，本事故发生在保险期限内，对原告的合法合理损失在扣除第三方应该赔付的部分后，我公司在保险限额内依法进行赔付。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》复印件一张，用以证明郜洪星与人保秦皇岛公司签订了冀CGB9**车的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为153300元，第三者责任险赔偿限额为50万元。保险期间自2013年11月12日0时至2014年11月11日24时止。
2、《道路交通事故证明》一张，用以证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀CGB9**车损为13492元。
4、《发票缴款书》各一张，用以证明冀CGB9**施救费2000元、鉴定费604元。
5、《确认书》一张，大众汽车金融（中国）有限公司出具的，用以证明保险赔偿金如小于或等于人民币叁万元整的。我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过我公司书面授权。
6、《行驶证、驾驶证》复印件各一张，用以证明郜洪星具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告应该提供证据证明其具有原告主体资格，鉴定费不在我公司赔付范围。原告支出的施救费用过高。其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年11月15日14时30分许，原告驾驶在被告处投保的冀CGB9**车，行至102国道卢龙县青龙河大桥东路段时，与欧阳滔驾驶的冀B1G5**车相撞后，欧阳滔又与宋连兴驾驶的冀BCR2**相撞，造成欧阳滔受伤，三车部分损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，郜洪星负主要责任，欧阳滔、宋连兴负次要责任。原告因此事故损失有：车损13492元、施救费2000元、鉴定费604元。原告与被告就理赔协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的对原告的损失在扣除第三方应该赔付的部分后，被告在保险限额内依法进行赔付的辩解，根据法律规定，原告可基于侵权关系向对方主张赔偿权利，也可基于保险合同关系向被告主张保险责任。本案中，原告要求被告承担保险责任，并无不当，被告在赔偿原告损失后，依法取得对欧阳滔、宋连兴的保险代位追偿权，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告郜洪星保险理赔金16096元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在给付原告郜洪星保险赔偿金之后，即取得代位追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月二十五日
书记员 翁艳娟
河北省丰宁满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2991号
原告：王炳南，男，1992年3月20日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：褚青瑞，男，1980年11月12日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告王炳南与被告褚青瑞民间借贷纠纷一案中，原告王炳南于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳南撤回起诉。
案件受理费737.50元，由原告承担。
审判长 李健
二〇一六年十一月七日
书记员 崔骁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3796号
原告济宁中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，董事长。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
被告山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司。
负责人李祥伟，经理。
本院在审理原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁中联混凝土有限公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司名下的存款2750000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H×××××作为担保，该车的销售发票价款为7192400元）。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告济宁中联混凝土有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年四月十九日
书记员 程文新
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执935号
刘XX、XX公司：
刘XX于2017年8月1日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初487号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月四日
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审213号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人胡建良。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]123号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]123号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，在原绍兴县湖塘街道永联村“平洋”地段建造仓储用房，共计非法占用土地面积1633.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1633.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1633.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1633.5平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币49005元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]123号行政处罚决定中责令被执行人胡建良退还非法占用的1633.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1633.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡雪莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2123号
原告：周多文，男，汉族，1969年6月27日出生，住定远县。
被告：王祥俊，男，汉族，1971年6月7日出生，住定远县。
被告：王小霞，女，汉族，1982年12月23日出生，住定远县。
原告周多文与被告王祥俊、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周多文、被告王小霞到庭参加诉讼，被告王祥俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周多文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款16500元，并自2017年8月20日起，按照月利率2%支付利息至本息还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王祥俊为原告的老乡。2015年2月前后，被告向原告借款一万元，口头约定利率为月利率2%，再加上，被告拖欠的原告一千多元借款。2017年8月20日，原被告双方经过结算，被告共计欠到原告借款本金及利息合计16500元整，并立具借条，承诺2018年2至3月份先将6500元利息付掉，否则按照原借条金额按照月息2分计息。目前已经到了双方约定的还款期限，但是，被告仍然没有偿还任何本息，为此，特起诉，请依法判如所诉。
被告王祥俊、王小霞到庭答辩称：我只借原告1万元，按3分月息涨的利息。还有1000元是另一次向原告借款，然后5600元是三分涨利。
本院经审理认定事实如下：原告周多文与被告王祥俊是相互认识的朋友，王祥俊与王小霞系夫妻关系。2015年2月左右，两被告向原告借款一万元，口头约定利率为月利率2%，加上两被告原拖欠原告的一千多元借款，于2017年8月20日，王祥俊、王小霞向原告周多文出具借条，借条内容为：“借条今借到周多文人民币壹万陆仟伍佰圆。借款人：王祥俊王小霞2017.8.20”。2018年1月15日王祥俊与周多文约定“注2018年2月底至3月底陆仟伍佰圆利息付掉，否则按原额计算利息（2分）”。后两被告一直未能按约定支付借款利息及本金，原告周多文诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥俊、王小霞借原告周多文本息款合计16500元，有两被告所立据的借条证实，王小霞辩称6500元是3分利息，但其庭后提供的2016年8月22日的借条不能证明与2017年8月20日的借条是同一笔借款，因此不能证明该利息是3分利息计算，对王小霞辩称借款是3分利息本院不予采信；另外因2018年1月15日王祥俊与周多文约定“注2018年2月底至3月底陆仟伍佰圆利息付掉，否则按原额计算利息（2分）”，约定中明确称6500元利息，故本院对6500元为借款的利息予以认定。综上，王祥俊、王小霞对其尚欠周多文的10000元借款本金、6500元利息应当承担继续偿还的法律责任。对原告要求两被告自2017年8月20日起，按照月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉请，没有事实依据，本院依法不予支持，利息应自双方约定之日即2018年1月15日开始按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥俊、王小霞于本判决生效之日起十日内向原告周多文偿还借款本金10000元、利息6500元，本息合计16500元，并自2018年1月15日起以本金10000元为基数按月利率2%支付原告周多文利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告周多文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取107元，由被告王祥俊、王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年七月二日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2856号
罪犯周长金，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年3月24日作出（2009）西少刑初字第17号刑事判决，以被告人周长金犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑八年，刑期自2008年11月17日起至2016年11月16日止。本院以（2011）一中刑执字第3417号刑事裁定书，对罪犯周长金减刑一年，刑期自2008年11月17日起至2015年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1769号刑事裁定书，对罪犯周长金减刑九个月，刑期自2008年11月17日起至2015年2月16日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周长金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周长金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长金减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2856号
罪犯周长金，男，1987年4月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年3月24日作出（2009）西少刑初字第17号刑事判决，以被告人周长金犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑八年，刑期自2008年11月17日起至2016年11月16日止�本院以（2011）一中刑执字第3417号刑事裁定书，对罪犯周长金减刑一年，刑期自2008年11月17日起至2015年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1769号刑事裁定书，对罪犯周长金减刑九个月，刑期自2008年11月17日起至2015年2月16日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周长金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周长金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长金减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1442号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：庾三女，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告庾三女借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1568号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告陈丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年2月20日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款78000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年2月20日，原告依约将78000元转入被告指定账户。然而，自2015年5月20日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）10647.46元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金51713.27元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告陈丹未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款78000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年2月20日向被告发放贷款78000元，但被告自2015年5月20日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金51713.27元及2016年2月26日前的利息（含复利）10647.43元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈丹签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告陈丹应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51713.27元及2016年2月26日前的利息（含复利）10647.43元。
三、被告陈丹应于本判决生效之日起3日内，以本金51713.27元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告陈丹应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1359元、保全费643元、公告费100元，共计2102元，由被告陈丹负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00440号
申请执行人：李正宏。
被执行人；李春。
李正宏与李春租赁合同纠纷一案，明光市人民法院于2014年2月19日作出的（2014）明民二初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币63240.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币63240.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5912号
罪犯邓生敏，女，1971年12月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月15日作出（2009）湖刑初字第254号刑事判决，以被告人邓生敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）厦刑终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第7625号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第2048号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓生敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯邓生敏前一次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邓生敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓生敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓生敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓生敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1071号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，公司员工。
委托代理人陈增美，公司员工。
被告汤德行。
原告泸州市竣源运业有限公司诉被告汤德行挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增美到庭参加了诉讼。被告汤德行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告与2011年2月26日签订了挂靠经营合同，被告将其实际所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，被告应按照原告的管理制度统一管理，原告每月收取管理费200元、二级维护费每季度300元。但被告从2011年2月26日起就未履行合同义务，未交2011年3月至2015年1月管理费9400元、2011年3月至2015年1月二级维护费4800元。原告多次找到被告2013年产生找车费4000元，被告不予理睬。故原告诉至法院要求被告支付从2013年4月至2014年9月未交管理费5040元、2013年4月至2014年9月二级维护费1800元，共计6840元，并解除原、被告之间签订的挂靠经营合同。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年2月26日签订有《挂靠经营合同》，合同载明：“……一、乙方挂靠在甲方的车辆壹台……车牌川E2＊＊**……二、挂靠经营期限从2011年2月26日起至该车按国家政策规定报废为止……”该合同中未载明应交管理费的金额，合同还对其他权利及义务进行了约定。另，泸州市交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息中显示，川E2＊＊**号车年检有效期截至于2012年4月30日。庭审中，原告自愿表示放弃其他诉讼请求，只请求被告支付尚欠的2013年4月至2015年3月的管理费24个月共4800元，并解除挂靠经营合同。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂靠经营合同》、房屋租赁合同、税务登记证、运输证复印件、机动车行驶证、车辆安全责任书、泸州市交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息表等证据以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。
本院认为：首先，原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。但合同中未对管理费的具体金额进行载明，原告自述被告从未向原告交纳过管理费，也就是说原告对管理费的主张既无合同约定又无其他证据予以证明实际履行金额，原告要求被告交纳管理费的实际金额无证据予以支持，其应承担举证不能的后果，故本院依法对该请求不予支持。
第二，关于原告提出解除《挂靠经营合同》的主张，因被告长期未将车辆进行年审，导致双方的合同无法再继续履行下去，故原告提出解除合同的主张合法，本院依法予以支持。另，原告自愿放弃的诉讼请求系原告的权利，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条以及《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告汤德行于2011年2月26日签订的关于川E2＊＊**号车的《挂靠经营合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告汤德行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年六月二十四日
书记员 何宇阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第351号
原告：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：屠某某。
被告：卢某。
原告何某某为与被告屠某某、卢某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月7日向本院起诉，本院于2010年5月7日受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告屠某某、卢某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年7月12日，被告屠某某向原告借
款400000元，并由被告卢某提供担保。后经催讨，被告拒不
还款。故诉至本院，要求被告屠某某归还借款本息（按月利率
2%计息）；被告卢某依法承担担保责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借据一份，证明被告屠某某向原告借款并由被告卢某担保
的事实。
被告屠某某、卢某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：被告屠某某于2008年7月12日向原告借
款400000元，并出具一份借据交原告执收。约定月息按3%计算
，还款期限为2008年8月10日，被告卢某在保证人一栏签名
确认。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告屠某某向原告借款400000元。事实清楚
、证据充分，双方的借贷关系依法成立，被告应当偿还债务。
原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。保
证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期
届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的
保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保
证责任的，保证人免除保证责任。原告在还款期限届满后6个
月内未要求保证人卢某承担保证责任，被告卢某免除保证
责任。被告屠某某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告屠某某应归还原告何某某借款本金400000元及
利息（利息款按月利率2%从2008年7月12日起计算至本判决确
定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院转付。
二、驳回原告要求被告卢某某承担担保责任的诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 陈颖周
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 蔡 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01217号
原告彭怀庆，男，1941年10月12日出生，汉族。
委托代理人熊花吾，女，1949年8月21日出生，汉族，系原告彭怀庆之妻。
被告彭龙强（曾用名彭隆强），男，1954年8月4日出生，汉族。
原告彭怀庆与被告彭龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭怀庆的委托代理人熊花吾到庭参加诉讼，被告彭龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭怀庆诉称，2006年2月10日，被告因经济周转困难向原告借款7000元。因双方系邻居，原告便借给被告现金7000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息为1%。此后，原告一直要求被告还款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金7000元及利息（从2006年2月4日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭龙强无答辩。
经审理查明，2006年2月4日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款7000元，原告于当日给付7000元现金给被告，被告亦于当日向原告出具借条，借条内容如下：“今借到彭怀庆人民币柒仟元整，利息壹分计”。从借款后至今，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭龙强于本判决生效之日起三日内偿还彭怀庆借款本金7000元及利息（利息计算方式：本金7000元从2006年2月4日起按月利率1%计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00039号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。2013年5月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年5月2日21时许，被告人丁某某来到本市高新区高新四路“某某网络”网吧伺机盗窃，见正在上网的被害人徐某将其书包放置在所坐沙发左侧，丁某某趁徐某不备，将该书包盗走后逃离现场，包内装有深蓝色运动夹克一件及黑色魔声耳机一部。经鉴定，被盗的耳机价值人民币1140元。同日，丁某某在本市高新区徐家庄南口被徐某发现并控制，后被公安机关抓获。当场查获被盗衣物、耳机，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月2日21时许，被告人丁某某来到本市高新区高新四路“某某网络”网吧伺机盗窃，见正在上网的被害人徐某将其书包放置在所坐沙发左侧，丁某某趁徐某不备，将该书包盗走后逃离现场，包内装有深蓝色运动夹克一件及黑色魔声耳机一部。经鉴定，被盗耳机的价格为人民币1140元。同日，丁某某在本市高新区徐家庄南口被徐某发现并控制，后被公安机关抓获。当场查获被盗衣物、耳机，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、领条；2、被害人徐某的陈述；3、被告人丁某某的供述；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 穆一佳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初404号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林锦，男，1991年2月27日出生于福建省三明市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省三明市三元区。2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人林锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月29日9时许，被告人林锦到被害人王某位于福清市音西街道元洪新村17号楼一楼出租房内玩耍。其间，被告人林锦借用被害人王某的一部苹果6Splus手机看新闻，后发现有一个钱包放在桌面上，遂心生贪念，趁被害人王某熟睡之际，盗走钱包内的人民币1800多元、港币1000元（折合人民币851.99元），并带着上述手机逃离现场，后使用指纹登录被盗手机微信，通过微信转账的方式盗走被害人王某微信钱包及银行卡内共计人民币3750元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗手机价值人民币2220元。
2018年2月28日，被告人林锦在福建省三明市白沙区工业中路2号附近被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2018年3月5日，被告人林锦的家属向被害人王某赔偿人民币18,000元，被害人王某对被告人林锦的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为被告人林锦具有累犯的从重处罚和具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林锦判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林锦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林锦的刑期自2018年3月1日起至2018年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 鑫
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初62号
原告王晶，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化。
被告王强，男，成年，汉族，初中文化。
被告郝伟，男，成年，汉族，初中文化。
原告王晶与被告王强、郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告王晶到庭参加了诉讼，被告王强、郝伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日被告王强、郝伟因生意周转向原告借款20000元，约定月利率为0.02元，未约定还款期限。借款后两被告一直拒付本息。现起诉要求两被告偿还借款20000元，并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交2009年8月10日被告王强、郝伟给其出具的借据及证人王小刚的证言来证明借款的数额及约定的利率。
被告王强、郝伟未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的借据及证人证言因两被告未答辩，也未向法庭提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告王晶与被告王强、郝伟系朋友关系。2009年8月10日被告王强、郝伟因生意周转为由向原告王晶借款20000元，约定月利率0.02元，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告王晶与被告王强、郝伟订立的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规，依法应予保护。被告应当按照合同约定履行还款义务，故原告王晶要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定判决如下：
由被告王强、郝伟在判决生效后5日内偿还原告王晶借款20000元及利息（利息从2009年8月10日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王强、郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00052号
原告公维平，女，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区浴池胡同2号2单元104室
被告王树锋，男，1967年8月11日出生，住丹东市元宝区城隍庙小区37号楼712室
原告公维平诉被告王树锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维平到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公维平诉称，被告被告向原告借款4万元，一年未归还，后多次催要，被告偿还5000元，现请求法院判令被告还款。
被告王树锋庭前答辩称，已经偿还8000元，还欠32000元。
经审理查明，被告王树锋于2011年5月27日，向原告借款4万元，约定一年归还，后被告分两次共偿还原告8000元，尚欠32000元。
本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，判决如下：
被告王树锋于本判决生效之日起十日内偿还原告公维平欠款32000元。
如果被告王树锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告王树锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 林
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1633号
原告：于岩，男，回族，1989年1月28日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡志刚，男，汉族，1984年12月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告于岩与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于岩及其委托诉讼代理人马琼到庭参加了诉讼，被告胡志刚经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告于岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志刚立即偿还原告借款100000元及利息32000元（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日至2017年3月11日，共计16个月，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，由案外人张明明、殷苏宁担保，被告胡志刚向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，并约定于2015年11月20日前付清，如逾期，被告承担自借款之日起按农村信用社利率的四倍的违约金，但到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告胡志刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告胡志刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息32000元（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日至2017年3月11日，共计16个月，之后利息利随本清）的诉讼请求，依照双方的约定,原告当庭主张的利息未违背法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率2%，支持其自2015年11月20日起至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告胡志刚偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日至判决确定履行之日止）。被告胡志刚经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚支付原告于岩借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日起至判决确定履行之日止），限被告胡志刚于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于岩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年六月二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1633号原告：于岩，男，回族，1989年1月28日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡志刚，男，汉族，1984年12月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告于岩与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于岩及其委托诉讼代理人马琼到庭参加了诉讼，被告胡志刚经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告于岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志刚立即偿还原告借款100000元及利息32000元（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日至2017年3月11日，共计16个月，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，由案外人张明明、殷苏宁担保，被告胡志刚向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，并约定于2015年11月20日前付清，如逾期，被告承担自借款之日起按农村信用社利率的四倍的违约金，但到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告胡志刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交的借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告胡志刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息32000元（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日至2017年3月11日，共计16个月，之后利息利随本清）的诉讼请求，依照双方的约定,原告当庭主张的利息未违背法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月利率2%，支持其自2015年11月20日起至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告胡志刚偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日至判决确定履行之日止）。被告胡志刚经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志刚支付原告于岩借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，时间自2015年11月20日起至判决确定履行之日止），限被告胡志刚于判决生效后十日内付清；二、驳回原告于岩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2940元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年六月二日书记员张园园
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第596号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同
年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈×、朱××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
81号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪、破坏军婚罪
，于2013年7月29日向本院提起公诉，建议依法适用简易程序
审理。经审查，本院认为本案不适宜适用简易程序，依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察
院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩
护人陈×、朱××到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论，现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某明
知吴某的配偶冯某系现役军人，仍与吴某自2012年10月至20
13年2月期间保持同居关系致吴某怀孕。2013年4�27日23时50
分许，被告人王某因与吴某产生感情纠纷，遂持弯刀（系管
制刀具）非法侵入杭州市××区笕桥镇机场路××号中国人民
解放军空某第28师西场家属区13幢202室吴某的家中，并将吴
某的配偶即被害人冯某砍成轻微伤。2013年6月6日，冯某
与吴某办理了离婚登记。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯
某某、吴某的陈述，证人扶某、雷某的证言，现场勘查检
查笔录及对被告人的辨认笔录，检验结果告知单、管制刀具认
定书，户籍证明，抓获经过，发生情况报告表，证据保全决定
书及证据保全清单，作案工具照片，伤势照片，军官证，情况
反映，门诊记录，离婚协议书及离婚证以及被告人王某的供
述等证据。公诉机关认为被告人王某的�为已构成非法侵入
住宅罪和破坏军婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款，第二百五十九条第一款之规定予以惩
处。鉴于被告人一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》
第六十九条，数罪并罚。
被告人王某及辩护人陈×、朱××对公诉机关指控的
犯罪事实并无异议。但辩护人认为本案不构成非法侵入住宅罪
，理由是被告人王某与住宅的主人有亲密的关系，不止一次
进入过该住宅，2013年4月27日晚再次进入也只是为了感情问
题，实质只是破坏军婚罪，主客观上不具有非法侵入的主观故
意与客观行为，退一步，非法侵入住宅罪也应当作为吸收犯以
破坏军婚罪处理。综上，考虑到被告人王某的犯罪情节一般
，恳请法�从轻、减轻处罚。
被告人王某及辩护人陈×、朱××在庭审中未提供证
据。
经审理查明：2012年10月至2013年2月，被告人王某明
知吴某系现役军人冯某的配偶，仍与吴某在杭州市××区笕
桥镇机场路××号中国人民解放军空某第28师西场家属区13幢202室同居。
2013年4月27日23时50分许，被告人王某因与吴某产生
感情纠纷，采用手持弯刀（系管制刀具）砍门、踢破门锁的方
式强某闯入杭州市××区笕桥镇机场路××号中国人民解放军
空某第28师西场家属区13幢202室吴某与冯某的家中，致被
害人冯某受伤，经鉴定，伤势已构成轻微伤。
2013年6月6日，被害人冯某与吴某协议离婚并办理离
婚登记。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1�发生情况报告表，证实冯某因被告人王某手持
弯刀通过踢门方式强某闯入冯某与吴某的家中，并砍伤其左
胸部位而报案的事实。（2）被害人冯某的陈述及辩认笔录
，证实被告人王某通过砸门、踢门等方式强某进入其家中，
并致其受伤以及能从照片中辩认出被告人王某的事实。（3
）被害人吴某的陈述，证实被告人王某与其同居，以及于20
13年4月27日晚强某闯入其位于江××区笕××空军××室家
中的事实。（4）证人扶某的证言，证实2013年4月27日23时
50分许一个男子强某闯入其居住对面房间（13幢202室）的事
实以及那名男子曾在202房间住了几个月的事实。（5）证人雷
某某的证言，证实2013年4月27日23时50分接到报警电话后到1
3幢楼下将一男子制服的事实。（6）证据保全决定书、保全清
单及照片、管制刀具认定书和登记表、鉴定意见通知书，证实
被告人王某手持的弯刀系管制刀具，已被证据保全并上交的
事实。（7）门诊病历、检验结果告知单、鉴定意见通知书，证实被害人冯某的受伤程度达轻微伤标准。（8）手术记录
，证实吴某流产的时间事实。（9）抓获经过，证明在被告人
王某抓获的经过。（10）户籍证明和前科查询证明，证实被
告人王某的出生时间、户籍地、民族、文化程度等身份情况
。（11）军官证及户籍信息、离婚证、离婚协议，证实被害人
冯某系现役军官以及于2013年6月6日与其配偶吴某离婚的事
实。（12）现场勘查笔录及照片，证实被告人王某非法侵入
空某第28师西场家属区13幢202室后门面上留有砍痕及划痕�
门锁锁套呈脱落状的事实以及住宅内部情况。（13）被告人王
××的供述，证实其犯罪的经过与上述证据所反映的内容基本
一致。
上述证据均系依法取得，经庭审质证被告人及辩护人均
无异议且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某明知对方是现役军人的配偶而
与之同居，其行为已构成破坏军婚罪；被告人王某非法强某
侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控
的两项罪名均成立。关于辩护人陈×、朱××提出被告人王×
×与住宅主人吴某关系密切，不存在非法侵入故意，以及被告
人王某行为属吸收犯，非法侵入他人住宅罪应被破坏军婚罪
所吸收，故被告人王某不构成非法侵入他人住宅罪的意见，
经审查，被告人王某在吴某关上门不同意让其进入时，仍通
过踢门的方式强某进入他人住宅，致住宅主人冯某受轻微伤
，符合非法侵入他人住宅的主客观要件；且2013年2月，被告
人王某已经从同居处搬离，破坏军婚的行为已实施完毕，与2013年4月27日实施的非法侵入他人住宅的行为各自独立，两
行为间不具备吸收犯的密切性条件，故该辩护意见与事实不符
，本院不予采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从
轻处罚，辩护人陈×、朱××提出的相关从轻处罚意见本院予
以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十
九条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条规定，判决
如下：
被告人王某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑八个月，犯
非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行
有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至20
14年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第596号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同
年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈×、朱××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
81号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪、破坏军婚罪
，于2013年7月29日向本院提起公诉，建议依法适用简易程序
审理。经审查，本院认为本案不适宜适用简易程序，依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察
院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩
护人陈×、朱××到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论，现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某明
知吴某的配偶冯某系现役军人，仍与吴某自2012年10月至20
13年2月期间保持同居关系致吴某怀孕。2013年4月27日23时50
分许，被告人王某因与吴某产生感情纠纷，遂持弯刀（系管
制刀具）非法侵入杭州市××区笕桥镇机场路××号中国人民
解放军空某第28师西场家属区13幢202室吴某的家中，并将吴
某的配偶即被害人冯某砍成轻微伤。2013年6月6日，冯某
与吴某办理了离婚登记。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯
某某、吴某的陈述，证人扶某、雷某的证言，现场勘查检
查笔录及对被告人的辨认笔录，检验结果告知单、管制刀具认
定书，户籍证明，抓获经过，发生情况报告表，证据保全决定
书及证据保全清单，作案工具照片，伤势照片，军官证，情况
反映，门诊记录，离婚协议书及离婚证以及被告人王某的供
述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成非法侵入
住宅罪和破坏军婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款，第二百五十九条第一款之规定予以惩
处。鉴于被告人一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》
第六十九条，数罪并罚。
被告人王某及辩护人陈×、朱××对公诉机关指控的
犯罪事实并无异议。但辩护人认为本案不构成非法侵入住宅罪
，理由是被告人王某与住宅的主人有亲密的关系，不止一次
进入过该住宅，2013年4月27日晚再次进入也只是为了感情问
题，实质只是破坏军婚罪，主客观上不具有非法侵入的主观故
意与客观行为，退一步，非法侵入住宅罪也应当作为吸收犯以
破坏军婚罪处理。综上，考虑到被告人王某的犯罪情节一般
，恳请法庭从轻、减轻处罚。
被告人王某及辩护人陈×、朱××在庭审中未提供证
据。
经审理查明：2012年10月至2013年2月，被告人王某明
知吴某系现役军人冯某的配偶，仍与吴某在杭州市××区笕
桥镇机场路××号中国人民解放军空某第28师西场家属区13幢202室同居。
2013年4月27日23时50分许，被告人王某因与吴某产生
感情纠纷，采用手持弯刀（系管制刀具）砍门、踢破门锁的方
式强某闯入杭州市××区笕桥镇机场路××号中国人民解放军
空某第28师西场家属区13幢202室吴某与冯某的家中，致被
害人冯某受伤，经鉴定，伤势已构成轻微伤。
2013年6月6日，被害人冯某与吴某协议离婚并办理离
婚登记。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）发生情况报告表，证实冯某因被告人王某手持
弯刀通过踢门方式强某闯入冯某与吴某的家中，并砍伤其左
胸部位而报案的事实。（2）被害人冯某的陈述及某证实被告人王某通过砸门、踢门等方式强某进入其家中，
并致其受伤以及能从照片中辩认出被告人王某的事实。（3
）被害人吴某的陈述，证实被告人王某与其同居，以及于20
13年4月27日晚强某闯入其位于江××区笕××空军××室家
中的事实。（4）证人扶某的证言，证实2013年4月27日23时
50分许一个男子强某闯入其居住对面房间（13幢202室）的事
实以及那名男子曾在202房间住了几个月的事实。（5）证人雷
某某的证言，证实2013年4月27日23时50分接到报警电话后到1
3幢楼下将一男子制服的事实。（6）证据保全决定书、保全清
单及照片、管制刀具认定书和登记表、鉴定意见通知书，证实
被告人王某手持的弯刀系管制刀具，已被证据保全并上交的
事实。（7）门诊病历、检验结果告知单、鉴定意见通知书，证实被害人冯某的受伤程度达轻微伤标准。（8）手术记录
，证实吴某流产的时间事实。（9）抓获经过，证明在被告人
王某抓获的经过。（10）户籍证明和前科查询证明，证实被
告人王某的出生时间、户籍地、民族、文化程度等身份情况
。（11）军官证及户籍信息、离婚证、离婚协议，证实被害人
冯某系现役军官以及于2013年6月6日与其配偶吴某离婚的事
实。（12）现场勘查笔录及照片，证实被告人王某非法侵入
空某第28师西场家属区13幢202室后门面上留有砍痕及划痕、
门锁锁套呈脱落状的事实以及住宅内部情况。（13）被告人王
××的供述，证实其犯罪的经过与上述证据所反映的内容基本
一致。
上述证据均系依法取得，经庭审质证被告人及辩护人均
无异议且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某明知对方是现役军人的配偶而
与之同居，其行为已构成破坏军婚罪；被告人王某非法强某
侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控
的两项罪名均成立。关于辩护人陈×、朱××提出被告人王×
×与住宅主人吴某关系密切，不存在非法侵入故意，以及被告
人王某行为属吸收犯，非法侵入他人住宅罪应被破坏军婚罪
所吸收，故被告人王某不构成非法侵入他人住宅罪的意见，
经审查，被告人王某在吴某关上门不同意让其进入时，仍通
过踢门的方式强某进入他人住宅，致住宅主人冯某受轻微伤
，符合非法侵入他人住宅的主客观要件；且2013年2月，被告
人王某已经从同居处搬离，破坏军婚的行为已实施完毕，与2013年4月27日实施的非法侵入他人住宅的行为各自独立，两
行为间不具备吸收犯的密切性条件，故该辩护意见与事实不符
，本院不予采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从
轻处罚，辩护人陈×、朱××提出的相关从轻处罚意见本院予
以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十
九条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条规定，判决
如下：
被告人王某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑八个月，犯
非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行
有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至20
14年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第596号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈刚、朱笑怡。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪、破坏军婚罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，建议依法适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈刚、朱笑怡到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某明知吴某的配偶冯某系现役军人，仍与吴某自2012年10月至2013年2月期间保持同居关系致吴某怀孕。2013年4月27日23时50分许，被告人王某因与吴某产生感情纠纷，遂持弯刀（系管制刀具）非法侵入杭州市江干区笕桥镇机场路268号中国人民解放军空军第28师西场家属区13幢202室吴某的家中，并将吴某的配偶即被害人冯某砍成轻微伤。2013年6月6日，冯某与吴某办理了离婚登记。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人冯某、吴某的陈述，证人扶某、雷某的证言，现场勘查检查笔录及对被告人的辨认笔录，检验结果告知单、管制刀具认定书，户籍证明，抓获经过，发生情况报告表，证据保全决定书及证据保全清单，作案工具照片，伤势照片，军官证，情况反映，门诊记录，离婚协议书及离婚证以及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成非法侵入住宅罪和破坏军婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百五十九条第一款之规定予以惩处。鉴于被告人一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚。
被告人王某及辩护人陈刚、朱笑怡对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。但辩护人认为本案不构成非法侵入住宅罪，理由是被告人王某与住宅的主人有亲密的关系，不止一次进入过该住宅，2013年4月27日晚再次进入也只是为了感情问题，实质只是破坏军婚罪，主客观上不具有非法侵入的主观故意与客观行为，退一步，非法侵入住宅罪也应当作为吸收犯以破坏军婚罪处理。综上，考虑到被告人王某的犯罪情节一般，恳请法庭从轻、减轻处罚。
被告人王某及辩护人陈刚、朱笑怡在庭审中未提供证据。
经审理查明：2012年10月至2013年2月，被告人王某明知吴某系现役军人冯某的配偶，仍与吴某在杭州市江干区笕桥镇机场路268号中国人民解放军空军第28师西场家属区13幢202室同居。
2013年4月27日23时50分许，被告人王某因与吴某产生感情纠纷，采用手持弯刀（系管制刀具）砍门、踢破门锁的方式强行闯入杭州市江干区笕桥镇机场路268号中国人民解放军空军第28师西场家属区13幢202室吴某与冯某的家中，致被害人冯某受伤，经鉴定，伤势已构成轻微伤。
2013年6月6日，被害人冯某与吴某协议离婚并办理离婚登记。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）发生情况报告表，证实冯某因被告人王某手持弯刀通过踢门方式强行闯入冯某与吴某的家中，并砍伤其左胸部位而报案的事实。（2）被害人冯某的陈述及辩认笔录，证实被告人王某通过砸门、踢门等方式强行进入其家中，并致其受伤以及能从照片中辩认出被告人王某的事实。（3）被害人吴某的陈述，证实被告人王某与其同居，以及于2013年4月27日晚强行闯入其位于江干区笕桥镇空军第28师西场家属区13幢202室家中的事实。（4）证人扶某的证言，证实2013年4月27日23时50分许一个男子强行闯入其居住对面房间（13幢202室）的事实以及那名男子曾在202房间住了几个月的事实。（5）证人雷某的证言，证实2013年4月27日23时50分接到报警电话后到13幢楼下将一男子制服的事实。（6）证据保全决定书、保全清单及照片、管制刀具认定书和登记表、鉴定意见通知书，证实被告人王某手持的弯刀系管制刀具，已被证据保全并上交的事实。（7）门诊病历、检验结果告知单、鉴定意见通知书，证实被害人冯某的受伤程度达轻微伤标准。（8）手术记录，证实吴某流产的时间事实。（9）抓获经过，证明在被告人王某抓获的经过。（10）户籍证明和前科查询证明，证实被告人王某的出生时间、户籍地、民族、文化程度等身份情况。（11）军官证及户籍信息、离婚证、离婚协议，证实被害人冯某系现役军官以及于2013年6月6日与其配偶吴某离婚的事实。（12）现场勘查笔录及照片，证实被告人王某非法侵入空军第28师西场家属区13幢202室后门面上留有砍痕及划痕、门锁锁套呈脱落状的事实以及住宅内部情况。（13）被告人王某的供述，证实其犯罪的经过与上述证据所反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，经庭审质证被告人及辩护人均无异议且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某明知对方是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪；被告人王某非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的两项罪名均成立。关于辩护人陈刚、朱笑怡提出被告人王某与住宅主人吴某关系密切，不存在非法侵入故意，以及被告人王某行为属吸收犯，非法侵入他人住宅罪应被破坏军婚罪所吸收，故被告人王某不构成非法侵入他人住宅罪的意见，经审查，被告人王某在吴某关上门不同意让其进入时，仍通过踢门的方式强行进入他人住宅，致住宅主人冯某受轻微伤，符合非法侵入他人住宅的主客观要件；且2013年2月，被告人王某已经从同居处搬离，破坏军婚的行为已实施完毕，与2013年4月27日实施的非法侵入他人住宅的行为各自独立，两行为间不具备吸收犯的密切性条件，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人陈刚、朱笑怡提出的相关从轻处罚意见本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条规定，判决如下：
被告人王某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑八个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 来菘芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执275号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
组织机构代码32004960-4。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：韩学义，男，1975年6月6日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：苏可新，女，1977年12月20日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李红波，男，1981年10月7日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：杨敬敬，女，1983年1月8日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日撤销对被执行人韩学义、苏可新、李红波、杨敬敬的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执275号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更37号
罪犯彭景，男，生于1974年08月23日，汉族，初中文化，重庆市合川县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第54号刑事判决，以被告人彭景犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年01月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭景减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42977号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈亚素，女，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚素信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈亚素系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36603.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36603.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42977号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈亚素，女，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚素信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈亚素系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36603.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36603.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第118号
申请人：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地松原市沿江街西路，组织机构代码证73701279-4。
负责人梁庆英，总经理。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人：丁丽霞，个体工商户。
委托代理人：丁晓东，松原市法律援助中心律师。
申请人中国人寿保险股份有限公司松原分公司（以下简称保险公司）与被申请人丁丽霞申请撤销仲裁裁决一案，松原仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）松仲经裁字第134号仲裁裁决。保险公司不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人保险公司的委托代理人韩国峰，被申请人丁丽霞及委托代理人丁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险吉林分公司申请撤销仲裁裁决的事实及理由：1、丁丽霞属于带病投保，有证据显示丁丽霞投保前在松原市生殖健康医院体检过，有重大病史，裁决时丁丽霞未向仲裁庭提供完整真实病历，隐瞒事实，影响公正裁决。依据《仲裁法》第58条第5项规定，请求撤销（2014）松仲经裁字第134号仲裁裁决书；2、按照保险行业人身保险规则，对投保人的常规检查就该案而言，对丁丽霞常规体检检查项目不包括甲状腺结节检查，有丁丽霞体检表证明；3、签订保险合同时，保险人依法对丁丽霞进行询问，在投保单中已有对甲状腺的具体询问，对于该询问，丁丽霞均填写为否，从而证明投保人丁丽霞隐瞒了投保前患有甲状腺结节这一重大疾病的事实，未履行如实告知的法律义务；4、在拒赔通知书中，保险人已经明确告知投保人解除合同，符合最高人民法院关于《保险法》解释二的规定，解除合同是不予赔偿的前置程序，而解除合同按照《合同法》的规定，通知即可，保险人不予赔偿的程序是合法的；5、有宁江区人民法院（2013）宁民初字第2787号民事判决和松原市中级人民法院（2014）松民一终字第52号民事判决书证明，丁丽霞在短期内还向太平洋保险公司投保，这是投保人失去诚信和道德风险的重要因素和信息，多家投保有保险欺诈之嫌，因为丁丽霞在太平洋保险公司投保时，也进行了体检检查，丁丽霞对其身体健康状况应当知道。请求撤销（2014）松仲经裁字第134号仲裁裁决书。
被申请人辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
2012年9月27日，刘东以丁丽霞为投保人与保险公司签订国寿康宁终身重大疾病《保险合同》，该合同第七条双方约定：“被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，保险单载明的基本保险金额为40万元，保险期限自2012年9月28日至终身。保险合同订立后丁丽霞已经缴纳保险费。2012年10月8日保险公司将保险合同交给丁丽霞。个人投保单第4页声明与授权中的“贵公司提供的投保单，已对保险合同条款内容进行了说明义务，并对免除保险公司责任的条款履行了明确说明义务，本人已仔细阅知，理解投保提示，产品说明书”等都是机打上去的，并不是投保人或被保险人书写的。2012年8月31日保险公司组织丁丽霞在松原市中西医结合医院进行体检。体检报告首页询问事项中没有关于申请人患有甲状腺结节事项的询问。保险合同第22页对申请人的询问事项中有关甲状腺疾病的询问有“甲状腺机能亢进或减退”；肿瘤询问一栏记载为“包括恶性肿瘤及尚未诊断为良性或恶性之息肉、肿瘤、囊肿、结节、赘生物”。丁丽霞提供的保险合同第22页投保单险种名称：国泰康宁终身重大疾病保险利益条款没有载明2012版，该条款第五条保险责任，第一项重大疾病保险金规定：“本公司按基本保险金额300%给付重大疾病保险金”，投保单基本保险金额同样是40万元，据此丁丽霞要求保险公司给付120万元保险理赔金。保险公司提供的保险合同第24页国泰康宁终身重大疾病保险（2012）利益条款，明确载明是2012版，该条款第七条保险责任第一项重大疾病保险金”，故保险公司不同意按照丁丽霞主张的基本保险金的300%赔付丁丽霞。2013年7月1日丁丽霞因病入住前郭县医院，7月2日全麻行“右侧肿物切除术“，术中快速病理诊断为右侧甲状腺癌，2013年7月8日丁丽霞治愈出院。
另查明，丁丽霞在2012年9月12日在中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司投保了与本案类似的险种，太平洋保险公司也以丁丽霞投保前已经体检患有甲状腺结节为由拒绝赔偿，丁丽霞因此提起诉讼，一、二审法院支持了丁丽霞的诉讼请求，并已经执行完毕。
另查明，2012年6月27日，丁丽霞以投保人刘东的名义在松原市生殖健康医院体检，体检报告中第2页检查所见中彩超检查甲状腺结果没有填写，检查结果没有记载事项。同时该报告第3页健康提示也没有提示，该体检报告第5页彩超检查甲状腺右叶低回声结节。另外丁丽霞曾在太平洋、平安保险公司投保不同险种。2013年8月15日丁丽霞向保险公司提出保险理赔申请，2013年8月19日保险公司按照上述体检报告，以丁丽霞没有履行如实告知义务为由，作出解除保险公司与丁丽霞签订的保险合同，并拒绝理赔的通知，送达了丁丽霞。
本院认为，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人申请不应予以支持。经本院2015年第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿保险股份有限公司松原分公司请求撤销松原仲裁委员会（2014）松仲经裁字第134号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人寿保险股份有限公司松原分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年二月四日
书记员 王晋野