wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第516号
案外人龚德芳。
案外人刘远兰。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷执行一案，案外人龚德芳、刘远兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚德芳、刘远兰称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼5层4号房屋，系龚德芳、刘远兰向被执行人明光公司购买的个人住宅，其已经支付全部购房款43.538394万元，故请求中止对该房屋的查封。为证明其主张，案外人龚德芳、刘远兰向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金、契税的财务收据。
审查查明，2014年2月16日，案外人龚德芳、刘远兰与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼5层4号房屋以预售方式出售给龚德芳、刘远兰。该房建筑面积为100.38平方米，房屋总价款为43.538394万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，龚德芳、刘远兰向明光公司支付了43.538394万元购房全款以及大修基金、契税等费用1.2716万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案件立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下，位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼5层4号房（即5-5-4号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-5-4号房屋前，案外人龚德芳、刘远兰已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，同时支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人龚德芳、刘远兰对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼5层4号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1973号
原告：徐建。
被告：杨洪波。
被告：王婷婷。
本院在审理原告徐建与被告杨洪波、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年三月十四日
书记员 王仲信
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初374号
原告张某，无固定职业。
委托代理人刘松、张铁（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告李某甲，无固定职业。
委托代理人张世潮（代理权限：一般代理）。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘松、张铁，被告李某甲及其委托代理人张世潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后我与被告性格不合经常发生争吵，被告未尽家庭和抚养孩子的义务，我们已分居生活达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好的可能。现请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子随我生活，由我抚养，抚育费我与被告共同承担。
被告辩称，原告之诉与事实不符，我与原告感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，2006年11月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年1月18日，原、被告生育一子取名李某乙，现就读于随州市东关学校。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。为此，原告张某于2016年2月23日诉至本院。
本院认为，原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争吵，庭审中，原告未向本院提供能足以证明被告未尽家庭和抚养孩子的义务及其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通、多些理解和包容，其夫妻关系有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李运莲
北京市房�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07656号
原告方×（曾用名方×），女，1958年5月1日出生。
被告隗×1，男，1960年5月7日出生。
原告方×与被告隗×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×，被告隗×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方×诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1982年5月8日登记结婚，婚后生一子隗×2，现已成年。原、被告婚后感情较差，双方从结婚后经常打骂，原告顾及儿子隗×2的身心健康，一直隐忍到现在。由于被告一直不思悔改甚至当着儿子和儿媳家人的面，对原告打骂。原告与被告长达9年没有夫妻生活。原告曾于2013年诉至人民法院，请求与被告离婚，被告答应原告三个条件，原告明知被告做不到，但原告想再给被告一次机会，于是原告于2013年11月22日撤诉。但被告不但不思悔改，并变本加厉，答应原告的三个条件一个也没有实现，并且长时间不回家一起生活，被告也不给原告生活费。鉴于被告的种种行为，原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割位于北京市房山区×号房屋，诉讼费由被告承担。
被告隗×1辩称：我现在买断了，给别人打工，身体有重病，每月吃药都是自己出。我所有的积蓄都给孩子了，现在身无分文，我们之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，方×与隗×1经人介绍认识，于1982年5月8日登记结婚，婚后生一子隗×2，现已成年。夫妻婚姻关系存续期间购置坐落于北京市房山区×号房屋一套。双方对婚姻关系存续期间财产归属没有书面约定。近期，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证�在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告经过互相了解登记结婚，具有较好的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应该珍惜双方之间建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，互相尊重，互相帮助，共同构建和谐的家庭生活。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告方×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 影
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1699号
原告：李达培，男，1985年9月22日出生，住南宁市良庆区。
被告：钟明桂，女，1984年9月23日出生，住南宁市良庆区。
原告李达培与被告钟明桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李达培以双方已自行和解为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李达培申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李达培撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告李达培负担。
代理审判员 莫俊雅
二○一六年十月十日书记员万星宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4797号
原告：朱正红。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：郑冬良。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
原告朱正红诉被告郑冬良、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，因原告朱正红未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹维敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红商初字第29号
原告：方某某。
委托代理人：樊某某。
被告：杨某。
原告方某某为与被告杨某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员陈芳于2010年4月19日公开开庭进行了审理
。原告方某某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告杨某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方某某诉称：原告为被告进行水钻抛光加工。2007
年9月份至2008年5月份累计抛轮加工费25199元，期间被告付
款17000元整。2008年8月17日被告又支付了5200元，余款3000
元出具欠条一份。届后经原告多次催讨未果。故原告向法院起
诉，要求被告支付抛轮加工费3000元，并支付从2008年8月17
日至2010年3月29日（按月利率10‰计算）570元，从2010年4
月1日起的利息按10‰计算到款项还清之日止，并由被告承担
本案诉讼费。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了欠条一张，用
以证明被告尚欠原告3000元加工费的事实。
被告杨某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面
答辩意见和证据材料予以抗辩，本院视为其自动放弃答辩、质
证等诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的欠条系原件，结合被告放
弃抗辩权，本院对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审中当事人陈述，本院认
定本案事实如下：
被告杨某在经营水钻厂期间与原告方某某发生承揽关系
，由原告为其进行水钻抛轮加工。2007年9月份至2008年5月份
累计发生抛轮加工费25199元，之后被告分别支付了原告17000
元和5200元，至2008年8月17日尚有3000元未付，被告遂出具
欠条交原告收执。2010年3月30日原告诉至本院，要求被告支
付抛轮加工费3000元，并自2008年8月17日起按月息10‰计算
利息至款项还清之日止。庭审中，原告放弃要求被告支付利息
的诉请。
本院认为，本案原、被告承揽关系合法成立。原告为被
告进行水钻抛轮加工，被告杨某在原告交付工作成果后，理应
按照约定支付相应报酬。被告至今尚欠原告加工费3000元，事
实清楚，有被告出具的欠条为据。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判
决如下：被告杨某支付原告方某某抛轮加工费3000元，限于本判
决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元。款交浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 陈 芳
二〇一〇年四月十九日
书记员 毛泽毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5647号
原告：王海东，男，1974年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，女，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告王海东与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：1.被告一立即支付租金80492元，违约金4741.5元（自2015年1月计算至2016年7月5日）；2.被告二承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2011年4月购买被告二开发信旺华府骏苑C区商场2层253号铺位，委托被告一经营管理并签订委托经营管理合同，按约定每季度支付原告租金14635元，如违约按照万分之二每日支付违约金，担保方被告二公司。2014年租金如期支付，但自2015年被告1支付第一季度一半租金后，经多次催要再未支付。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，王海东（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商253号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年合计8期的经营收益以作为销售折扣从总房款中扣减；从第3年第一季度起每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14370元；从第7年第一季度起每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15676元。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年5月14日，王海东（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，约定前述委托经营管理合同中经营收益的支付时间及金额变更为：“从第1年至第2年合计两年的经营收益以作为销售折扣从总房款中扣减；从第3年第一季度起每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14635元；从第7年第一季度起每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15966元。”。上述协议签订后华府大唐公司依约对信旺·华府骏苑C区商场第二层商253号铺位代为经营管理。后被告华府大唐公司支付了2015年以前的经营收益和2015年第一季度的部分经营收益，拖欠2015年第一季度剩余经营收益5488元及2015年第二季度至2016年第二季度5个季度的经营收益73265元（14635元/季度×5季度），合计78753元。被告大唐置业公司也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提供的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及补充协议和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的委托经营管理合同及补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿经营管理该商铺，应当按委托经营管理合同的约定支付经营收益。现被告华府大唐公司拖欠原告信旺·华府骏苑C区商场第二层商253号铺位经营收益78753元，构成违约，应承担违约责任。合同约定华府大唐公司按照日支付应付经营收益万分之二的违约金，据此计算，原告主张至起诉之日的违约金4741.5元，不超过合同约定。大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益，于法有据，本院支持被告华府大唐公司支付原告经营收益78753元，原告诉请超过的部分，不予支持。要求被告华府大唐公司支付逾期支付经营收益违约金4741.5元，不超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告大唐置业公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王海东支付拖欠的的信旺·华府骏苑C区商场第二层商253号铺位2015年至2016年第二季度的经营收益78753元，支付逾期支付经营收益的违约金4741.5元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王海东承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4765号
原告徐金浦，男，汉族，1950年6月7日出生，住泌阳县。
被告马四清，男，汉族，1960年3月20日出生，住驿城区。
本院在审理原告徐金浦诉被告马四清追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金浦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐金浦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金浦承担。
审判员 王磊
二〇一六年八月十五日
书记员 何铮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2949号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码770613540。
负责人：韩运福，该行行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所。
委托诉讼代理人：祝晶晶，该公司职员。
被告：朱国建，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告华夏银行股份有限公司天津分行诉被告朱国建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款的剩余本金596215.16元，截至2016年1月12日的利息14913.08元，罚息96.02元，欠息复利236.48元，四项合计611460.74元，以及至实际还款日的利息、罚息和复息；2、判令原告对坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园82202房产依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130161)》（以下简称“抵押借款合同”），约定原告向被告提供总额为陆拾贰万（620000）元的个人住房按揭贷款（一手），贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限为26年，按月分期还款，自2013年6月14日至2039年6月14日。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》作为，《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130161)》的附件，将坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园82202的被告房屋抵押给原告。上述协议签订后，原告按照约定于2013年6月28日向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。截止到2016年1月12日，拖欠贷款已逾期145天未还本金利息，共欠款611460.74元，逾期累计已超5期，原告多次催要未果。原告与被告签订的各项协议均合法有效，被告应按约定履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据《个人房屋抵押借款合同》第54条约定，原告有权宣布提前收回贷款，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，依协议约定处分抵押物，要求保证人承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：证据1、《个人房屋抵押借款合同》，证明原告与被告存在抵押借款合同关系，约定双方的权利义务关系；证据2、《抵押财产清单》，证明抵押财产存在；证据3、房地产他项权证，证明原告已办理抵押登记；证据4、借款凭证，证明原告已履行还款义务；证据5、借款人的身份证明，证明借款人的主体资格；证据6、华夏银行不良贷款、坏账查询单，证明被告贷款逾期情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130161)》（以下简称“抵押借款合同”），约定原告向被告提供总额为陆拾贰万元的个人住房按揭贷款（一手），贷款利率为年利率5.5675%，贷款期限为26年，按月分期还款，自2013年6月14日至2039年6月14日。同日，原告与被告签订《抵押财产清单（房地产）》作为，《个人房屋抵押借款合同(合同编号：TJ09P10120130161)》的附件，将坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园82202房屋抵押给原告。
2013年6月28日，原告向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。2015年8月20日之前被告正常还款，截至2016年1月12日，被告尚欠原告利息14913.08元，罚息96.02元，欠息复利236.48元。
本院认为，原告与朱国建签订的个人房屋抵押借款合同，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但朱国建未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，故要求朱国建偿还贷款的本金、利息以及按照借款合同的约定支付因逾期还款所产生的罚息、复利，本院对原告与之相对应的诉讼请求均予以支持。朱国建应按照抵押合同的约定，对上述款项承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱国建偿还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金596215.16元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告朱国建支付原告华夏银行股份有限公司天津分行利息14913.08元，罚息96.02元，欠息复利236.48元及自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按个人房屋抵押借款合同约定标准计付）；
三、上述主文第一、二项任何一项逾期，原告华夏银行股份有限公司天津分行有权对被告朱国建名下所有的坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙如园82202房产折价、拍卖、或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元、公告费720元、保全费3571元，由被告朱国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1312号
原告张某。
委托代理人李贵峰。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年10月8日，原、被告协议离婚，离婚协议书中财产处理第三条约定男方陈某自愿给付女方张某现金100000元，但被告至今仅支付15000元，余款85000元一直未付，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告现金85000元及利息。
被告陈某应诉后未答辩。
经审理查明，2004年10月8日，原告张某与被告陈某在临沂市罗庄区民政局协议离婚，离婚协议书财产处理中约定“…3、陈某付给女方张某现金大写拾陆万元正，先付陆万元2004.11.8前付清拾万元”。原、被告协议离婚后，被告支付原告现金60000元，余款100000元被告陈某通过为原告张某偿还住房贷款方式分批共计支付了15000元，余款85000元至今未付。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告张某与被告陈某离婚时所签订的离婚协议书，对于原、被告双方均具有法律约束力，原、被告关于财产分割达成的协议条款，双方应积极履行。原、被告离婚后，被告支付原告现金75000元，仍欠原告现金85000元，原告张某诉请被告陈某支付人民币85000元，理由正当合法，依法应予支持。因原、被告之间未约定欠款利息，应视为不支付利息，但被告陈某怠于支付该款，应自原告起诉之日起赔偿该欠款的利息损失，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告张某人民币85000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月二十七日
书记员 咸 瑞 升
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执375号
申请执行人：淮北鑫武工贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵凡花，该公司总经理。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ坤，男，1975年12月27日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：陆业顶，男，1952年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北鑫武工贸有限公司与ＸＸ坤、陆业顶买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ坤向申请执行人淮北鑫武工贸有限公司支付货款1850000元及违约金（自2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止，其中2014年1月1日至2014年9月5日的违约金按2000000元为本金计算，2014年9月6日至2014年9月30日的违约金按1900000元为本金计算，之后违约金按1850000元本金计算），被执行人陆业顶对上述1850000元贷款承担连带清偿责任，及支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费20900元。但被执行人ＸＸ坤、陆业顶未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陆业顶有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆业顶的工资收入1870900元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年八月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2564号
原告高雄英，女。
被告杨衍军，男。
本院于2015年4月15日受理原告高雄英诉被告杨衍军民间借贷纠纷一案，原告高雄英应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告高雄英诉被告杨衍军民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取963元，原告未预交。
审判员 程洁
二〇一五年五月六日
书记员 罗莎
成都高新技术产业开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2564号
原告高雄英，女。
被告杨衍军，男。
本院于2015年4月15日受理原告高雄英诉被告杨衍军民间借贷纠纷一案，原告高雄英应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告高雄英诉被告杨衍军民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取963元，原告未预交。
代理审判员 程洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3748号
原告：卿德胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告卿德胜与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告卿德胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿德胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿德胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿德胜负担。
审判员 李宁
二〇一八年二月七日
书记员 杨婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1085号
上诉人（原审原告）李照学，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人孙德睿、陈海峰,北京万典律师事务所（住所地北京市）律师。
被上诉人（原审被告）滑县留固镇李周村村民委员会，住所地滑县留固镇周村。
法定代表人李培喜，职务主任。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（住所地滑县）律师。
上诉人李照学因与被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月6日，原告李照学与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定原告同意被告收回集体承包经营土地12.691亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元/亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。
2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金380730元，青苗赔偿款12691元，共计393421元，原告将土地交付给被告。
原审法院认为:本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李照学诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李照学负担。
宣判后，上诉人李照学诉称，本案的实质是承包经营权纠纷。其不是出于自愿交回土地，被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会及政府有关部门采用了欺骗、诱导、胁迫等手段与其签订协议，而不是在充分协商后签订的；该补偿款是由镇政府直接为其统一设立的存折，不是被上诉人给付补偿款；《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人签订的收回集体土地使用权协议书，有双方当事人的签字、印章。协议签订后领取土地补偿款前，上诉人没有对该协议行使撤销权，自愿接受涉案土地的补偿金、青苗赔偿款，并将自己承包的土地交回给被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会，上诉人称收回集体土地使用权协议书是在胁迫情况下签订，未提供相关证据，其要求确认协议无效不符合法定无效事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4362号
原告赵世明，男。
被告李向荣，女。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10379.4元、误工费2508元、护理费2090元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费285.5元、车辆损失费4550元、停车拖车费724元，共计24336.9元，核减被告已给付的4000元，再请求赔偿20336.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四项至第十项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年10月1日15时许，被告李向荣驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区临陕路由西向东行驶至15公里＋500米时，与同方向赵世明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵世明受伤、两车受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，李向荣负本起交通事故的全部责任，赵世明无责任。
三、原告的医疗情况：原告赵世明受伤后于2016年10月1日至2016年10月20日在巴彦淖尔市医院住院治疗19天。伤情诊断为头外伤后反应、前额部皮肤裂伤、前额部皮肤擦伤、右侧第11肋骨骨折等。有住院病历、诊断证明书为证。
四�医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费8297.5元，支出门诊治疗费1397.6元，在巴彦淖尔市妇幼保健医院支出门诊治疗费682元，共计10377.1元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1900元（100元×19天）。
六、营养费：原告提供的住院病历中记载医嘱需要加强营养，参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1900元（100元×19天）。
七、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按住院天数计算，依法计算为2147元（113元×19天），原告请求赔偿2090元属于合理范畴，予以支持。
八、误工费：原告属农村居民，误工费参照2016年上一年度农、林、牧业的平均工资每日98元按照住院天数计算，依法计算为1862元（19天×98元）。原告提供的证据不能证明兼职的会计工作因本起事故致其收入实际减少，不予支持。
九、停车费：695元。有停车费票为证。
十、交通费：结合原告伤情及住院治疗天数酌定为200元，有票据为证。
十一、车辆修理费：原告提供的证据不能证明其车辆实际损失，本案不作调整。
十二、车辆的保险情况：被告李向荣驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十三、原告已�赔情况：事故发生后，被告李向荣给原告赵世荣垫付医疗费4000元。
判决结果
李向荣驾驶机动车与赵世明驾驶的电动车发生碰撞，致原告赵世明受伤。被告李向荣负事故的全部责任，原告赵世荣无责任。被告李向荣驾驶蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计19024.1元。原告的损失未超出被告李向荣驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告李向荣在本案中不再承担赔偿责任，被告李向荣已垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险限额内赔偿原告赵世明损失15024.1元。
二、驳回原告赵世明的其它诉讼请求。
三、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告李向荣的垫付款4000元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担36元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年八月十日
书记员 杨 青
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1887号
原告广西万荣房地产开发有限公司。住所地：浦北县小江镇鲤鱼岭（万荣华府*号楼*层商铺）。
法定代表人谢周忠，董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人李艳萍，广西港天律师事务所实习律师。
被告覃雪华，居民。
本院在审理原告广西万荣房地产开发有限公司与被告覃雪华民间借贷纠纷一案，原告广西万荣房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西万荣房地产开发有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西万荣房地产开发有限公司撤回对被告覃雪华的起诉。
本案受理费5354元，减半收取2677元，由原告广西万荣房地产开发有限公司负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十月十六日
书记员 叶东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1887号
原告南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢503室。
法定代表人胡敏，职务经理。
被告何水琴，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王建武，男，1975年12月日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告何水琴、王建武物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 何雅婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3707号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张桂林,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张玉华,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕井江,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张桂新,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告齐立新,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张兰华,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高艳平,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁立文,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭秀梅,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告兰新立,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邰玉芹,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾凤军,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告兰天,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈梅,住甘肃省甘谷县。
原告农商银行与被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张桂林于2014年12月15日在我行借买羊贷款330000.00元，由被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅提供担保，双方约定贷款到期日为2015年12月1日，借款月利率为14.00‰，还款方式为利随本清、到期还本。此笔借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还剩余借款本息，已经构成违约。截止至2016年3月10日，被告欠我行借款本金330000.00元，利息73858.40元，本息合计403858.40元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息403858.40元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告张桂林向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告张桂林于2014年12月15日在原告处申请买羊贷款330000.00元，由被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年12月1日，借款月利率为14.00‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2016年3月10日，被告欠原告借款本金330000.00元，利息73858.40元，本息合计403858.40元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张桂林发放了贷款，但被告张桂林未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅为被告张桂林提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张桂林于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金330000.00元，利息73858.40元（计算至2016年3月10日），本息合计403858.40元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、丁立文、郭秀梅、兰新立、邰玉芹、贾凤军、兰天、陈梅承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费7358.00元，减半收取3679.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 凡
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第141号
原告刘某某，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
被告龙某某，女，1970年11月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
本院在审理原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，经本庭组织调解，原、被告已经和好如初，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 康亚斌
二〇一四年七月四日
书记员 刘 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2749号
原告：惠普农牧融资担保有限公司
法定代表人宫秀兰
职务总经理
地址：济南市市中区。
被告：李振良，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王青云，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系被告李振良之妻。
被告：付立强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：邓同英，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系付立强之妻。
被告：李振杰，男，1979年4月12日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告：刘秀青，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系李振杰之妻。
被告：师金亮，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨玉环，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系师金亮之妻。
本院在审理原告惠普农牧融资担保有限公司与被告李振良、王青云、付立强、邓同英、李振杰、刘秀青、师金亮、杨玉环追偿权纠纷一案中，原告惠普农牧融资担保有限公司于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠普农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元减半收取2400元，由原告惠普农牧融资担保有限公司负担。
审判员 唐同彬
二〇一七年一月十一日
书记员 相 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1791号
上诉人（原审被告）：余玺，男，1980年9月23日出生，汉族，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告）：厦门合李叉车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖滨北路5号1905室，统一社会信用代码913502063031575663。
法定代表人李荣灿，该公司执行董事。
原审被告：王立荔，女，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人余玺与被上诉人厦门合李叉车有限公司、原审被告王立荔买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。
余玺上诉称，《合叉叉车销售代理协议》第六条约定，本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协调不成的，则在甲方所在地人民法院解决。甲方原住所地为厦门市湖里区湖滨北路5号1905室。《厦门合李叉车有限公司销售对账单》的交易为《合叉叉车销售代理协议》项下的交易，双方当事人的买卖合同纠纷应以《合叉叉车销售代理协议》对于管辖权的约定作为认定管辖权的依据。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人签字的《厦门合李叉车有限公司对账单》上约定，如产生争议由车辆交付履行地法院管辖。该对账单已明确车辆交付履行地为南安市水头镇。故南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4657号
原告：张永勤，女，汉族，1961年9月2日，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。
法定代表人：许新友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问
原告张永勤与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永勤的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金19838.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为327370元，交房时间为2013年8月3日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2015年3月9日才将房屋交付给原告，延期交房556天，应赔偿违约金18201.70元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金1636.80元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告豪盛置业公司辩称，原告所诉的交房时间错误，被告统一交房的时间是2014年5月31日，违约273天，违约金8937.20元。办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告起诉超过了诉讼时效，已丧失了胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第15幢东1单元8层西户；第四条计价方式与价款每平方米3415元，建筑面积95.87平方米，总金额327370元；第六条付款方式及期限买受人在签定本契约时付清首付房款50000元整，于2013年1月19日付清剩余房款277370元；第八条交付期限出卖人应当在2013年8月30日前将验收合格的房屋交付给买受人，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告于2014年5月31日将该合同约定的房屋交付给原告，交付延期274天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定履行了缴纳全部购房款义务，被告应当将该房屋按照合同约定的时间交付给原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告延期被告按照合同约定赔偿违约金的合理部分，本院予以支持。被告应当赔偿给原告的违约金应当为，实际违约天数274天，违约金应为8969.93元，且因被告未履行将资料报产权登记机关备案义务，致使原告至今未能办理房产证的违约金1636.80元，合计13808.50元。被告辩称，实际违约天数是123天，违约金应为10606.73元，原告未能办理房产证是政府部门的事，与被告无关，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，因被告未提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、之规定，判决如下：
一、被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张永勤违约金13808.50元；
二、驳回原告张永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，被告河南豪盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 滑德兴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1889号
罪犯赵修红，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月24日作出(2012)汕龙法刑初字第229号刑事判决，以被告人赵修红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）揭中法刑执字第1398号刑事裁定，将罪犯赵修红的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵修红在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分112.26分。罚金10000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵修红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵修红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵修红减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修红减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二一年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7052号
原告：周方明，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游怡，女，1996年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周亚芬，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周方明与被告游怡、周亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方明到庭参加诉讼，被告游怡、周亚芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款20000元及从2016年9月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。诉讼中，原告周方明变更利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年1月27日，因被告周亚芬需支付装修房屋的工人工资向原告借款20000元，由被告游怡执笔写下借条，但被告周亚芬一直未予偿还，经多次催收仍未归还，故诉至法院。
被告游怡、周亚芬未作答辩。
原告周方明围绕诉讼请求依法提交了《借条》，并申请证人曾全芳出庭作证。原告提交的《借条》符合证据的一般形式要件，本院予以确认。证人曾全芳证实周亚芬别名叫周莉及周亚芬向原告借款的情况。本院认为，证人曾全芳系原告周方明和被告周亚芬共同的朋友，原告周方明系通过曾全芳认识的周亚芬，其证实身边的朋友平常都叫周亚芬为周莉，知晓周亚芬向周方明借款未还。该证词与原告提供的证据及陈述形成锁链，本院予以确认。根据原告的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：原告周方明与被告周亚芬通过曾全芳认识后形成朋友关系，因双方均姓周，故以兄妹相称，被告游怡称原告舅舅。2014年1月下旬，被告周亚芬称因装修房屋差工人工资，工人过年时会到她家去要，故向原告借款20000元，并称待其丈夫收到工程款后就归还。同年1月27日，原告周方明将现金20000元交给二被告，由被告游怡向原告出具《借条》，载明：“今借到周方明人民币贰万元整（20000）。本笔游怡2014年1月27日。”被告周亚芬在借款人处签名“周莉”。因被告周亚芬未主动归还借款，原告周方明多次找被告周亚芬催收，被告周亚芬均以各种理由推拖，不接电话，后来更换电话号码，原告遂诉至本院。
同时查明，被告周亚芬与借条上的周莉实为同一人，平常朋友们均叫周亚芬为周莉，也都知道她身份证的名字为周亚芬。
另查明，原告周方明从事建筑行业，被告游怡系在校学生。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周亚芬向原告周方明借款，并出具了借条，原告以现金方式将借款支付给被告，符合常理，双方的借贷关系成立。被告周亚芬在借条借款人处签署其别名周莉，庭审中原告亦陈述实际借款人系被告周亚芬，故应由周亚芬承担向原告周方明还款的义务，被告游怡仅作为借条的执笔人，并非实际借款人，其不应承担还款义务。因借条中既未约定还款期限，亦未约定利率，在原告多次向被告催收无果的情况下，原告请求被告从起诉之日即2016年9月12日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周亚芬于本判决生效后十日内返还原告周方明借款20000元，并支付以此为基数，从2016年9月12日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告周方明对被告游怡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已缴纳），由被告周亚芬负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告周方明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 游 英
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟俊惺
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初7号
原告山东全力塑业有限公司诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已于2017年1月4日立案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
二〇一七年一月五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00512号
罪犯张成科，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）渝五中刑初字第250号刑事判决，以被告人张成科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第635号刑事裁定，对罪犯张成科减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张成科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张成科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张成科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成科减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第519号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：包××。
本院在审理原告郑甲诉被告郑乙、包××民间借贷纠纷
一案中，因原、被告已自行达成和解协议，故原告于2009年7
月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 黄海丹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初104号
原告马某某，女，1940年10月13日出生，汉族。
财产代管人刘某某1，女，1969年12月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告刘某某2，女，1970年6月26日出生，汉族，住双鸭山市。
被告刘某，女，1996年1月22日出生，汉族，住双鸭山市。
原告马某某诉被告刘某某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院经审查，被告刘某某2、刘某长期不在本地居住，居住于山东省潍坊市，具体位置不详，无二被告联系方式，无法向被告送达起诉状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100.00元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 历 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 冯广林
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执308号之二
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人肖琴，女，1979年6月21日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人武海英，女，1968年1月30日生，汉族，住张家口市赤城县。
被执行人武忠锋，男，1968年12月13日生，汉族，住张家口市赤城县。
被执行人徐胜利，男，1963年11月28日生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与肖琴、武海英、武忠锋借款合同纠纷一案中，依据（2017）冀0731民初325号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人涿鹿县农村信用合作联社借款本金1000万元、2014年7月1日至2016年7月18日的利息2182375元。2016年7月18日至2017年3月25日按日息2904.17元计算。2017年3月25日后按贷款利息的130%收取，即日息3775.42元计算至还款之日。本院已经执行0元。经调查，被执行人抵押财产已经被其他法院查封，暂时不宜处置，被执行人没有其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执308号之一
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人武海英，女，1968年1月30日生，汉族，住张家口市赤城县。
被执行人肖琴，女，1979年6月21日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人武忠锋，男，1968年12月13日生，汉族，住张家口市赤城县。
被执行人徐胜利，男，1963年11月28日生，汉族，住张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初325号民事判决书，向被执行人武海英、肖琴、武忠锋、徐胜利发出执行通知书，责令被执行人武海英、肖琴、武忠锋、徐胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人武海英、肖琴、武忠锋、徐胜利的银行存款等收入14093545元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执308号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人肖琴，女，1979年6月21日生，汉族，住宣化区。被执行人武海英，女，1968年1月30日生，汉族，住赤城县。被执行人武忠锋，男，1963年12月13日生，汉族，住赤城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初325号民事判决书，向被执行人肖琴、武海英、武忠锋发出执行通知书，责令被执行人肖琴、武海英、武忠锋履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人武忠锋所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、宝马牌汽车一辆（车牌号为京Ｑ×××××）.查封财产期间，被查封的财产由被执行人武忠锋负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。本裁定立即执行。执行员  白海滨二〇一七年六月十四日书记员  徐 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4443号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路308号。
法定代表人周冀。
被执行人万利君，女，1973年12月26日出生，住江苏省通州市。
被执行人陈国华，男，1975年7月1日出生，住江苏省通州市。
被执行人上海涵韵精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6116号。
法定代表人陈国华。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人万利君等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4443号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路308号。法定代表人周冀。被执行人万利君，女，1973年12月26日出生，住江苏省通州市。被执行人陈国华，男，1975年7月1日出生，住江苏省通州市。被执行人上海涵韵精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6116号。法定代表人陈国华。本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人万利君等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6179号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告:关春兰
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告关春兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王姜媛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1273号
原告：康盼水，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：王雷明，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张凤须（被告王雷明之母），女，汉族，1954年2月4日出生，住唐县。
原告康盼水与被告王雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盼水、被告王雷明及其委托诉讼代理人李瑞龙、张凤须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盼水向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日18时许，被告骑电动三轮车由东向西行驶至唐尧路与向阳街十字路口时，与由北向南原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，经唐县公安交通警察大队认定被告全责，原告无责任。原告损失的医疗费、误工费等共计20000元，为维护原告合法权益特诉至贵院，敬请贵院依法判决。
被告王雷明辩称，1、被告只对本次事故原告腿部治疗费用进行合理合法的损失进行赔偿，损失应由诊断证明、病历明确记载，如果原告的损失与原告的腿部伤情无关，被告不承担赔偿责任。2、被告为原告垫付医疗费用700余元应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告康盼水提交的证据如下：1、医疗费票据、病历、诊断证明、费用明细各一份。2、处方、充值凭条、挂号收据。3、交通费票据。4、电动自行车收据一张。5、事故认定书一份。
被告王雷明对原告提交的证据1有异议，认为应扣除对寰枢关节治疗的医疗费用，因原告受的是外伤。对证据2中的充值凭条、挂号收据应包含在医疗费用中。对处方不予认可，不是县级医院开具的且没有公章及医院名称，没有证明效力。对证据3不予认可，不具有关联性且均为连号票，费用过高。对证据4不予认可，没有经鉴定机构评估，只能证明电动自行车购买的费用，不能证明其损失。对证据5无异议。
对无争议的证据即原告提交的证据5，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1中的中国人民解放军第二五二医院医诊断证明、住院病历及药费单据三张、病人费用明细表一份，因是正规医疗机构出具，本院予以认定。对原告提交的证据2，充值凭条、挂号收据应包含在医疗费用中，本院不予认定；处方笺不等同于医药费单据，本院不予认定。对原告提交的证据3，为连号票据，不能证明与本次事故有关联性，本院不予认定。对原告提交的证据4，不是正规发票，且只是购买时的发票，不能证明在本次事故中的损失情况，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日18时许，被告王雷明骑电动三轮车由东向�行驶至唐县唐尧路与向阳街十字路口时，与由北向南原告康盼水骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告康盼水受伤，两车损坏，经唐县公安交通警察大队认定，被告王雷明承担此事故的全部责任，原告康盼水无责任。事故发生后，原告康盼水被送到唐县中医院检查，检查费用由被告王雷明支付。当天转到中国人民解放军第二五二医院住院治疗，共住院2天，花医疗费用3006元。
本院认为，被告王雷明对原告主张的医疗费有异议，要求扣除原告治疗寰枢关节的费用。本院认为，原告康盼水虽然在本次事故发生前3个月因车祸致寰枢关节不稳，但本次事故中原告康盼水受伤倒地，不能排除寰枢关节再次受伤，被告要求扣除治疗寰枢关节费用的意见，本院不予采纳。原告康盼水主张从中国人民解放军第二五二医院出院后又到唐县南环医院住院治疗10天，但未提�唐县南环医院住院病历、诊断证明、医药费单据，本院对其主张不予支持。被告王雷明对原告主张的护理费有异议，本院认为，原告康盼水受伤住院，应有人护理，本院按农林牧渔业标准计算原告康盼水住院期间护理费用。被告王雷明对原告康盼水主张的误工费有异议，本院认为原告康盼水受伤住院，必然产生误工费用，本院按农林牧渔业标准计算原告康盼水住院期间误工费用。原告康盼水主张后期误工费用，未提交证据，本院不予支持。被告王雷明对原告主张的交通费有异议，本院认为，原告康盼水受伤，又转院到保定住院治疗，必然花费交通费，本院酌情认定交通费为400元。被告王雷明对原告康盼水主张的电动自行车损失费有异议。本院认为，原告未提交电动自行车损失情况的证据，本院对原告主张的电动自行车损失费不予支持。原告康盼水主张精神抚慰金�本院认为，原告在本次事故中受伤未造成伤残，本院对其主张不予支持。原告因本次交通事故造成的实际损失包括：1、医疗费3006元；2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；3、营养费100元（2天×50元/天）；4、误工费120.48元（28249元/年÷365天×2天）；5、护理费120.48元（28249元/年÷365天×2天）；6、交通费400元。以上各项损失共计3946.96元。本次交通事故被告王雷明全部责任，应由被告王雷明赔偿原告康盼水的损失。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一�被告王雷明赔偿原告康盼水医疗费3006元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费120.48元、护理费120.48元、交通费400元，共计3946.96元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告康盼水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康盼水负担120元，被告王雷明负担30元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周君慧
二〇一七年九月一日
书记员 和 欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
被执行人李德光，农民。
被执行人魏秀江，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李德光、魏秀江借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初86号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2615号
上诉人(原审被告)：李要辉，男，1975年1月2日出生，住住禹州市。
委托代理人：王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张金顺，男，生于1955年11月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人李要辉因与被上诉人张金顺相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)李要辉及其委托代理人王红超，被上诉人(原审原告)张金顺及其委托代理人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李要辉上诉请求：撤销原判，裁定不予受理张金顺的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张金顺的房屋是违法建筑，南关社区六组出售集体土地，存在非法经营可能触犯刑法，法院应该移交有关机关处理。且张金顺没有房屋所有权证书，不具有合法的房屋使用权，不具有物上请求权。二、一审程序违法，李要辉申请法院追加禹州市夏都街道办事处南关社区六组为第三人，但是一审法院没有追加，程序违法。三、水管凌晨爆裂属于不可抗力，李要辉不承担责任。
张金顺辩称，：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法公正，依法维持，驳回上诉。理由如下：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，有房屋买卖合同、物业证明、财产损失鉴定报告，以及原被告双方陈述相互印证，本案基础事实十分清楚，是2016年8月4日凌晨，被告李要辉家水管破裂，水流到原告张金顺家，造成原告张金顺家卧室、走廊、屋顶以及墙体壁柜等损坏，经鉴定价值7128元，鉴定费2000元。2、一审审判程序合法公正，一审审理的是相邻损害防免关系纠纷，并不是房屋买卖合同纠纷，也非物权确认纠纷，与第三人无关，一审法院驳回被告无辜追加第三人理由也非成立。三、法学上的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力主要包括以下几种情形：（1）自然灾害、如台风、洪水、冰雹；（2）政府行为，如征收、征用；（3）社会异常事件，如罢工、骚乱。被告李要辉家水管破裂，怎能和上述情形类同，就按被告辩解是不可抗力，但是破裂后，被告李要辉不采取合理补救措施，不关闭水管阀门，任由自来水随便流，不但自己家水流了一屋，还把原告张金顺家卧室、走廊、屋顶以及墙体壁柜等都寖水损坏，被告却因为头一天干活劳累，在屋里睡觉，原告拍门都叫不醒，这不是不可抗力。
张金顺向一审法院起诉请求：被告为我家受损的墙壁、房顶恢复原状，并修理我家受损墙柜，或者由被告承担维修费用及鉴定费用共计9000元。
一审法院认定事实：2016年8月4日凌晨，被告李要辉居住的禹王花苑小区2号楼3单元5楼东户房屋水管破裂后，水流到原告张金顺居住的禹王花苑小区2号楼3单元4楼东户家中，造成卧室、走廊、屋顶以及墙体壁柜等损坏。后原告张金顺多次与被告李要辉协商赔偿问题未果，遂诉至法院。经鉴定，禹王花苑张金顺房屋装修受损财产损失价值为7128元，原告张金顺支出鉴定费2000元。一审法院认为，不动产的相邻各方应本着有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告李要辉居住的禹王花苑小区2号楼3单元5楼东户房屋水管破裂，给原告张金顺居住的禹王花苑小区2号楼3单元4楼东户房屋造成损害，侵害了原告张金顺的合法权益。经鉴定，原告张金顺房屋装修受损财产损失价值为7128元，并支出鉴定费2000元，原告张金顺要求被告李要辉对受损的墙壁、房顶恢复原状，修理受损墙柜，或者由被告李要辉承担维修费用及鉴定费用，结合本案实际情况，该院认为以被告李要辉对原告张金顺进行赔偿为宜。关于损失数额，结合鉴定结论及现场照片，该院酌定为5000元，故被告李要辉应当赔偿原告张金顺损失7000元（包含鉴定费用）。被告李要辉辩称，原告张金顺未能提供该房屋的权属证书或符合法律规定的证明文件，以证明其对该房屋拥有所有权或使用权，不能合法享有对该房屋相应权益，但原告张金顺提供的禹王花苑买卖合同、收款收据以及物业公司出具的情况说明可以相互佐证，证明原告张金顺享有对的禹王花苑小区2号楼3单元4楼东户房屋的居住使用权，被告李要辉在原告张金顺居住使用期间造成损害，应当进行赔偿，故对被告李要辉的辩解，该院不予采信。遂依法判决：一、限被告李要辉于本判决生效后五日内赔偿原告张金顺损失7000元。二、驳回原告张金顺的其他诉讼请求。受理费50元，由李要辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，李要辉辩称张金顺并非合法的房屋所有权人，但是本案并不以受害人为房屋所有权人为审理前提，故李要辉要求追加房屋开发主体作为第三人参加诉讼没有法律依据。李要辉作为爆裂水管的管理人应当尽到合理的注意义务，注意维护水管安全，不要给他人带来损失，而李要辉对自家水管维护义务的不作为导致了该案侵权事实的发生，张金顺所居住房屋及其屋内物品的损失与李要辉屋内水管爆裂导致的水淹浸泡有因果关系，李要辉在侵权事实发生上具有过错，故应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李要辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第101-1号
申请执行人贾小峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人河南城建建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
委托代理人任军，系该公司职工。
被执行人任海涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第165号民事调解书，依法向被执行人河南城建建设集团有限公司、任海涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贾小峰支付租赁费131238.48元，违约金5万元，租赁物丢失赔偿款29492元，负担案件受理费2737.5元，执行费3102元，合计216569.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人河南城建建设集团有限公司、任海涛的银行存款216569.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年五月四日
书记员 翟 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02052号
原告李佳轩，男，汉族，2011年8月3日生。
法定代理人李红训，男，汉族，1977年3月16日生。（系原告父亲）
被告咸阳市秦都区陈扬街道办事处牛家村第三村民小组。
住所地咸阳市秦都区陈扬街道办事处牛家村。
负责人梁海战，系该组组长。
委托代理人刘超，系咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
原告李佳轩诉被告牛家村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲系被告处合法经济组织成员，原告自出生就具有被告处合法经济组织成员资格，应享受同等的村民待遇，2012年被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款25元，2013年初被告再次给其每位经济组织成员分配征地补偿款30元，两次都没有给原告分配。原告的法定代理人多次找被告协商，均未果，无奈诉至贵院，请求被告支付原告应分配的土地补偿款55元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、2012年分地面附着物款，不是征地补偿款，是占了谁的地分给谁，原告没有地，没有给他分配的必要，2、2011年分30元，这个钱是埋坟占地给的钱，是2010年底以前埋坟占地的钱，这个时候原告没有出生，不应该有原告的钱。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
原告的身份证户口本、出生医学证明各一份。证明原告系被告处合法经济组织成员，应该享受同其他村民相同的待遇。
被告质证表示均认可无异议。
本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。
经查本庭确认如下案件事实，原告系被告处合法经济组织成员，2012年、2013年被告分别给其每个村民分配土地补偿款25元、30元，未给原告分配，原告的法定代理人多次找被告协商，无果，于2013年7月4日诉至本院，请求依法判令被告支付原告应分配的土地补偿款55元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员。依照相关法律、法规应当给原告同等的分配份额，但被告牛家村三组未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给其分配土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处牛家村第三村民小组在本判决生效后，一次性支付原告李佳轩应分配的土地补偿款55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛家村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第95号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟。
被告杭州萧山宁围王丽香副食品店。
经营者王丽香。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山宁围王丽香副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山宁围王丽香副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山宁围王丽香副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 来亚娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00436号
原告吉某。
委托代理人胡某某。
被告陈某。
本院在审理原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告吉某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年五月十二日
书记员 邱广清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24877号
原告深圳市观之耀建材有限公司，住所地深圳市宝安区47区和丰一巷一号2楼，组织机构代码305866884。
法定代表人洪水来。
委托代理人陈振,广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人杨志群,广东鹏湛律师事务所实习律师。
被告深圳市广安木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区广深路翻身村三<2>队综合楼1楼5号，组织机构代码335341536。
法定代表人苏鑫。
本院在审理上述原告深圳市观之耀建材有限公司诉被告深圳市广安木业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十七日
书记员 彭 光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24877号原告深圳市观之耀建材有限公司，住所地深圳市宝安区47区和丰一巷一号2楼，组织机构代码305866884。法定代表人洪水来。委托代理人陈振,广东鹏湛律师事务所律师。委托代理人杨志群,广东鹏湛律师事务所实习律师。被告深圳市广安木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区广深路翻身村三队综合楼1楼5号，组织机构代码335341536。法定代表人苏鑫。本院在审理上述原告深圳市观之耀建材有限公司诉被告深圳市广安木业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一七年一月十七日书记员  彭 光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第366号
原告：王飞亮，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：杨树波，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告王飞亮诉被告杨树波民间借贷纠纷一案中，原告王飞亮于2015年6月5日以本次起诉审理时，未曾想到被告会否认借款事实，故相关借款履行证据及还款证据庭审时未能及时提供，现本人决定自行调取后，另行告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞亮申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞亮撤回起诉。
案件受理费2，320.00元，减半收取1，160.00元，由原告王飞亮负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一五年六月五日
代理书记员 庄碧瑶
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执773号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。统一社会信用代码9135040066036394XE。
负责人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司职员，住三明市梅列区。
被执行人：肖坚强，男，1988年9月27日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人肖坚强追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宁民初字第6号民事判决书，责令被执行人肖坚强给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司人民币82,735.87元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向福建省海洋与渔业厅查询船舶登记信息，向工商部门查询企业注册信息，被执行人肖坚强均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄凤娇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初240号
原告李某某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李某某，男，成年，汉族，农民，住台前县。
原告李某某诉被告李某某修理合同纠纷一案，原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一七年四月十七日
书记员 岳彩猛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初85号
原告刘刚刚，男，汉族，1992年6月27日生，农民，住甘肃省武山县马力镇.
委托代理人李洁，系甘肃贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：定西市安定区定西路5号。
法定代表人姚君，系公司总经理。
委托代理人董庆荣，系甘肃德鑫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告马勇，男，汉族，1966年9月28日生，个体建筑商，住甘肃省靖远县康。
原告刘刚刚与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司、马勇建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚刚及其委托代理人李洁、被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司委托代理人董庆荣到庭参加诉讼，被告马勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚刚诉称：原告原是一个个体建筑商。在2013年10月份开始至今原告挂靠在甘肃省定西远东建筑有限责任公司。被告马勇挂靠在定西远东建筑有限责任公司名下。2011年至2012年期间，被告定西远东建筑有限责任公司先后承包了漳县武阳路人行道改造工程和漳县民政局救灾仓库的修建工程，后被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司将上述二项工程分包给了被告马勇，被告马勇又将漳县武阳路人行道改造工程和漳县民政局救灾仓库的修建工程中的土建工程及楼面防水工程分包给了原告。原告按照约定履行了义务，经与被告马勇对上述二项工程进行结算，被告马勇共计拖欠原告工程款106540元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向二被告催要欠款，但二被告一直没有支付。现原告请求二被告连带支付工程款106540元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告的身份信息。
第二组证据欠条一份。证明：被告马勇欠原告工程款106540元的事实；
第三组证据录音一份。证明：原告给甘肃省定西远东公司承包的漳县武阳路人行道改造工程和漳县民政局物资救灾仓库的工程提供人工是客观事实，并且被告马勇拖欠原告人工费的事实，另外证实被告定西远东建筑有限责任公司至今还拖欠被告马勇的工程款的事实。
第四组证据证人韩锦龙证言。证明：2011年至2012年，原告刘刚刚在被告马勇承包的漳县武阳路人行道改造工程和漳县民政局物资救灾仓库的工程搞修建，刘刚刚在民政局工程上，在武阳路人行道改造工程上主要搞土方修建是客观事实，和证人韩锦龙等一起干活将近两年，韩锦龙与刘刚刚是在民政局和武阳路两处工程上认识的。
被告定西远东建筑有限责任公司辩称：1、远东公司与原告刘刚刚没有任何合同关系，不是本案适格被告，远东公司虽然中标承建了漳县民政局物资救灾仓库的修建工程和漳县武阳路人行道改造工程，但与原告之间没有任何合同关系，原告也没有通过远东公司参与这二项工程的任何修建，公司项目部也没有与原告建立任何合同关系，更没有委托其搞工程，因此原告请求远东公司支付所谓的在这两处工程上的工程款，没有事实根据和法律依据，远东公司不是本案适格被告；2、原告曾挂靠在远东公司名下。但并不是漳县民政局物资救灾仓库的工程和漳县武阳路人行道改造工程，其诉讼请求依法不应支持；3、原告诉讼超过法定时效，依法应当驳回。
被告定西远东建筑有限责任公司为证明其主张提供如下证据：
1.证明四份，一份是马勇在2014年1月20日的证明意见，证实马勇与定西远东公司及项目部之间的工程款已经结算清楚，该工程主体系马勇承建而非原告所搞，马勇承诺与工程有关的借款由他个人承担。第二、三、四份是漳县法院（2015）漳民二初字第410、411、412号民事判决书，共同证明与工程有关的欠款由马勇个人承担，已经被生效的判决书所确认。
被告马勇未到期也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年以前原告刘刚刚原是一个个体建筑商。从2013年10月份开始至今原告挂靠在甘肃省定西远东建筑有限责任公司名下。2011年至2012年期间，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司先后中标承包了漳县武阳路人行道改造工程和漳县民政局救灾仓库的修建工程，后被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司将上述二项工程分包给了被告马勇，被告马勇与原告刘刚刚口头协商，将漳县武阳路人行道改造工程和漳县民政局救灾仓库的修建工程中的土建工程及楼面防水工程分包给了原告刘刚刚。原告按照约定组织人工履行了义务，工程完工后，经与被告马勇对上述二项工程进行结算，被告马勇共计拖欠原告刘刚刚工程款106540元，并给原告出具欠条一份。欠条内容：“今欠到刘刚刚民政局工程款伍万壹仟伍佰肆拾元，小写￥51540元，武阳路工程款肆万元正，小写￥40000元，防水款壹万伍仟元正，小写￥15000元，欠现金壹万元正，￥10000元，以上合计壹拾壹万陆仟伍佰肆拾元正，小写￥116540元，欠款人：马勇，2014年元月28日，身份证620421196609281815。”该欠条中有被告马勇借原告刘刚刚现金10000元，庭审中原告变更诉讼请求，请求二被告连带支付工程款106540元，借款10000元另行起诉。后原告多次向二被告催要欠款，但二被告一直没有支付。现原告请求二被告连带支付工程款106540元，并承担案件受理费。
以上事实，有原告、被告陈述、欠条、证人证言、录音光盘身份证复印件、证明等证据在卷证实。
本院认为，原告刘刚刚与被告马勇经过口头协商，被告马勇将自己在甘肃省定西远东建筑有限责任公司分包的漳县武阳路人行道改造工程和漳县民政局救灾仓库的土建工程及楼面防水工程又分包给原告刘刚刚承建，原告按照约定全面履行了义务，工程结束后，经结算，被告马勇出具欠条，原告刘刚刚已与二被告形成事实上的建设工程施工合同关系，原告要求二被告连带支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司关于远东公司与原告没有任何合同关系，不是适格被告；原告曾挂靠在远东公司名下。但并不是漳县民政局物资救灾仓库的工程和漳县武阳路人行道改造工程，其诉讼请求依法不应支持；原告诉讼超过法定时效，依法应当驳回的辩解既不符合客观事实，也不符合相关法律规定，故其辩解本院不予采纳。据此。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇、甘肃省定西远东建筑有限责任公司于本判决生效后十日内连带支付原告刘刚刚工程款人民币106540元。
案件受理费2631元，公告费600元，合计人民币3231元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，
本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年八月二日
书 记 员 张学兵