wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第265号
原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司。
法人代表赵长山，职务董事长。
委托代理人王贵路，男，汉族。
委托代理人梁广斌，男，汉族。
被告河南省兴冶炉料有限公司。
法定代表人王建国，职务董事长。
原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司（以下简称溢祥公司）与被告河南省兴冶炉料有限公司（以下简称兴冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员李振强独任审判依法公开开庭进行了审理，原告溢祥公司委托代理人王贵路、梁广斌出庭参加了诉讼，被告兴冶公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告溢祥公司诉称，2015年4月1日前几年时间里，原、被告双方多次签订石墨购销合同，货款经多次结算，现被告尚欠原告石墨款374，740.00元。原告多次找被告催要，被告推延至今，为此原告起诉到法院，要求被告给付原告石墨款374，740.00元及利息损失26，231.80元（374，740.00元×14个月×0.5%）。
被告兴冶公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，工矿产品销售合同二份，证明原告与被告存在买卖石墨的事实。
证据二，询证函一份，证明原告与被告在2014年5月19日对双方买卖石墨款账目进行核对，截止到2014年1月30日被告尚欠原告货款374，740.00元。
被告兴冶公司未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据一、证据二，有被告兴冶公司加盖的印章，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方曾多次签订石墨购销合同，石墨款经多次结算截止到2015年4月1日，被告兴冶公司尚欠原告石墨款374，740.00元，经原告多次催要被告一直未还，为此原告诉至法院，要求被告给付石墨款374，740.00元及逾期付款利息损失26，231.80元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，被告兴冶公司未按照合同约定履行给付货款义务的行为，是违约行为。原告溢祥公司主张被告兴冶公司给付石墨款的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于原告溢祥公司主张被告兴冶公司给付逾期付款利息损失的问题，因原告溢祥公司提供的证据不足以充分证明其主张成立，故本院不予以支持。被告兴冶公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴冶炉料有限公司于判决生效后十日内给付原告石墨款374，740.00元；
二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南省兴冶炉料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，314.60元，减半收取为3，657.30元及保全费2，524.90元由被告河南省兴冶炉料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第02110号
原告北票市农户自立服务中心，住所地北票市。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人董彩霞，女，汉，1966年3月6日。北票市农户自立服务中心职员。住辽宁省北票市。
被告于海波，女，汉族，1979年3月7日出生，农民，住辽宁省北票市。（将传票传唤未到庭）
被告由焕兰，女，汉族，1953年10月13日出生，农民，住辽宁省北票市。（将传票传唤未到庭）
被告杨兆秀，女，汉族，1962年7月1日出生，农民，住辽宁省北票市。（将传票传唤未到庭）
被告梁桂云，女，汉族，1959年7月19日出生，农民，住辽宁省北票市。（将传票传唤未到庭）
原告北票市农户自立服务中心与被告于海波、由焕兰、杨兆秀、梁桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王玉祥适用简易程序公开进行了审理。北票市农户自立服务中心的委托代理人董彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北票市农户自立服务中心诉称，2014年5月21日，四被告以户联保的形式，在我单位贷款六万元整（60000.00元）已偿还一部分，尚欠我单位贷款人民币9500.00元。经多次讨要，至今未偿还，故要求被告偿还贷款人民币9500.00元及利息。要求一、被告立即偿还贷款本金及利息。二、本案诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：
原告的组织机构代码证复印件一份。
民办非企业单位登记证书复印件一份。
借款凭证、贷款申请表、贷款协议书复印件各一份。
以证明四被告在原告处借款的事实存在。
四被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月21日，四被告以户联保的形式，在我单位贷款六万元整（60000.00元）已偿还一部分，尚欠我单位贷款人民币9500.00元。经多次讨要，至今未偿还，原告于2015年5月向本院提起诉讼，要求四被告立即偿还所欠贷款人民币9500.00元及利息。
上述事实，有借款凭证、贷款申请表、贷款协议书复印件各一份在卷为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的贷款协议书均为当事人的真实意思表示，符合国家有关法律规定，真实有效。现借款合同约定的借款期限已经届满，但被告未全部履行还款义务，故原告主张要求四被告偿还贷款人民币9500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告，经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。此案中的任何一个被告都负有担保全部债权实现的义务，已承担债务义务的被告，有权向承担连带保证责任的其他被告清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海波、由焕兰、杨兆秀、梁桂云于判决生效后10日内偿还原告北票市农户自立服务中心，贷款人民币玖仟伍佰元整（9500.00元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海波、由焕兰、杨兆秀、梁桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上述于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一五年八月七日
书记员 侯 宇
注：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2941号
原告：来安县圣浦物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：李义开，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业服务有限公司与被告李义开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告来安县圣浦物业服务有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县圣浦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告来安县圣浦物业服务有限公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第61号
原告：李某某，男，1972年3月12日出生，汉族，衡水市桃城区周通村人。
被告：白某某，男，1966年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘某某，女，1963年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系白某某之妻。
原告李某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，已审理终结。
原告李某某诉称：被告白某某于2010年因做生意资金周转困难向原告借款25000元，约定2011年12月30日一次性还清。期间被告白某某曾偿还借款5000元，剩余20000元经原告多次催要被告白某某至今拒绝偿还，要求被告偿还借款20000元及利息。该债务是在二被告婚姻存续期间发生的，故被告刘某某对该债务应承担赔偿责任。
被告白某某、刘某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩亦未提交证据。
根据原告方的诉称意见，确定本案审理的焦点问题是：原告李某某要求被告白某某、刘某某偿还20000元借款并赔偿利息损失3000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法院提交了2011年11月25日被告白某某给原告出具的借条一张。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的借条载明了借款金额并有被告白某某的签字，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
经审理查明，被告白某某于2011年11月25日向原告借款25000元并出具借条一张，载明：“今借李某某人民币贰万伍仟元整。订于2011年12月30日一次还清”。后被告白某某还款5000元，剩余20000元经原告多次催要，至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明了借款金额及还款期限，并有借款人白某某的签字，符合证据的有效要件，应确认其效力。原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立。被告白某某从原告处借款，经原告催要至今未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告刘某某应承担连带责任。被告白某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。二被告应偿还所欠原告借款20000元及利息，该利息自2011年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白某某于本判决生效五日内偿还所欠原告李某某借款20000元及利息（该利息自2011年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。被告刘某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费300元由被告白某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4927号
原告：段银涛，男，1980年2月4日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇段山子村*号。
公民身份号码：3728331980********。
被告：崔永，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住临沭县苍山北路与步行街交汇处路东鲁房置换中介部。
公民身份号码：3713291981********。
被告：宋玮，居民。
公民身份号码：××。
原告段银涛与被告崔永、宋玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银涛到庭参加诉讼，被告崔永、宋玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周围分别于2010年1月9日、2010年1月22日向原告借款10万元、10万元，月息2分。原告多次向被告主张该笔款项，被告至今未还。
被告崔永、宋玮未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月9日、2010年1月22日，二被告因周转资金分别向原告借款10万元、10万元，合计借款20万元，并分别为原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。上述借款经原告多次催要，二被告未予偿还。原告提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的有关要求，本院予以认证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款20万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，足以认定，二被告应予返还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永、宋玮于本判决生效后十日内偿还原告段银涛借款20万元及利息（利息按月息2%计算，其中借款10万元利息自2010年1月9日起算，借款10万元利息自2010年1月22日起算，均算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300减半收取2150元，保全费1520元共计收取3670元，由被告崔永、宋玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年一月九日
书记员 李 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：里特机械公司。住所地：瑞士联邦温特图尔市8406，修道院街**号。
法定代表人：托马斯·安万德尔（ThomasAnwander），该公司总法律顾问。
法定代表人：鲁道夫·赫尔迪（RudolfHardi），该公司知识产权总顾问。
委托诉讼代理人：楼仙英，女，1970年12月26日出生，汉族，北京市金杜律师事务所上海分所专利代理人，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市同和纺织机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市东方东路***号。
法定代表人：崔桂生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。
再审申请人里特机械公司因与被申请人常州市同和纺织机械制造有限公司（以下简称同和纺织公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高法民三（知）终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
里特机械公司申请再审称，一、二审判决对涉案专利权利要求1中“导向机构”是功能性特征的解释是不正确的。即使“导向机构”被认定为功能性特征，被诉侵权产品的对应技术特征与其完全相同。里特机械公司请求本院依法再审本案。
同和纺织公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回里特机械公司的再审申请。
本院经审查认为，涉案专利权利要求未记载“导向机构”的具体结构，而是通过“插接件可沿导向机构相对于壳体移动”的描述限定了“导向机构”所实现的是为插接件的移动提供导向的功能。因此，一、二审判决认定“导向机构”属于功能性特征，并无错误。对于功能性特征的内容，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式加以确定。根据涉案专利说明书和附图的记载，将被诉侵权产品的相应技术特征与涉案专利说明书记载的“导向机构”具体实施方式相比，两者在导向机构与壳体的位置关系、插接件相对于壳体的移动方向等方面存在较大差异，并不属于通过基本相同的技术手段，实现相同的功能或效果。因此，一、二审判决认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利权的保护范围，基本适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回里特机械公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 李 丽
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：里特机械公司。住所地：瑞士联邦温特图尔市8406，修道院街**号。法定代表人：托马斯·安万德尔（ThomasAnwander），该公司总法律顾问。法定代表人：鲁道夫·赫尔迪（RudolfHardi），该公司知识产权总顾问。委托诉讼代理人：楼仙英，女，1970年12月26日出生，汉族，北京市金杜律师事务所上海分所专利代理人，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市同和纺织机械制造有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市东方东路***号。法定代表人：崔桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。再审申请人里特机械公司因与被申请人常州市同和纺织机械制造有限公司（以下简称同和纺织公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高法民三（知）终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。里特机械公司申请再审称，一、二审判决对涉案专利权利要求1中“导向机构”是功能性特征的解释是不正确的。即使“导向机构”被认定为功能性特征，被诉侵权产品的对应技术特征与其完全相同。里特机械公司请求本院依法再审本案。同和纺织公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回里特机械公司的再审申请。本院经审查认为，涉案专利权利要求未记载“导向机构”的具体结构，而是通过“插接件可沿导向机构相对于壳体移动”的描述限定了“导向机构”所实现的是为插接件的移动提供导向的功能。因此，一、二审判决认定“导向机构”属于功能性特征，并无错误。对于功能性特征的内容，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式加以确定。根据涉案专利说明书和附图的记载，将被诉侵权产品的相应技术特征与涉案专利说明书记载的“导向机构”具体实施方式相比，两者在导向机构与壳体的位置关系、插接件相对于壳体的移动方向等方面存在较大差异，并不属于通过基本相同的技术手段，实现相同的功能或效果。因此，一、二审判决认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利权的保护范围，基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回里特机械公司的再审申请。审 判 长 李 剑代理审判员 李 丽代理审判员 吴 蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周睿隽
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审17号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
被申请人王从才。
被申请人王大杰。
保康城管局申请执行王从才、王大杰行政处罚一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年7月4日,申请人保康城管局作出[2016]保城规划罚字第（093）号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人王从才、王大杰未取得建设工程规划许可证，于2016年2月开始在保康县城关镇王湾社区二组进行房屋建设。该建设东临付先军菜地及房屋，西临付先银房屋，南临通道，北临自家住宅，砖混结构墙体（预制空心砖砌体），钢架房顶，东西最大长13.1米（最小长8米），南北最大长18.7米。截止2016年5月12日现场勘验时止，正进行彩钢屋顶铺设，已建一层房屋建筑面积为195.175平方米。根据县城乡规划局回函显示，该地块规划性质为公园绿化用地。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出“责令限期7日内自行拆除位于保康县城关镇王湾社区二组所建建筑面积为195.175平方米房屋，并处建设工程造价97587.5元的5％计4879.375元罚款”的行政处罚。被申请人王从才、王大杰收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2017年2月20日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人王从才、王大杰仍未履行。2017年3月13日，申请人保康城管局申请本院强制执行对王从才、王大杰所处的罚款。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人王从才、王大杰作出的行政处罚决定，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年7月4日作出的[2016]保城规划罚字第（093）号行政处罚决定书,其中对王从才、王大杰所处罚款，不予执行。
行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年三月十四日
书记员 李清政
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第14号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人谢云凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人谢云凤公安行政处罚一案作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1034号公安行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1034号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1034号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（禁）行罚决字（2014）第1034号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4999号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：李杰，女，1960年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李春玲，女，1968年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
被告：韩彩虹，女，1992年8月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李杰、李春玲、韩彩虹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00100号
原告：王保传，男，1961年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：许汝振，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：俞爱华，女，1968年生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
本院在审理原告王保传诉被告许汝振、俞爱华、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保传于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保传在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保传撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王保传负担。
审判员 许 磊
二〇一四年三月十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1000号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1612号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日凌晨3时许，被告人陈某在XX市XX街道XXKTV的C50包厢内，趁被害人周某不注意之际，窃得被害人周某放置在包厢桌子上的白色苹果5代手机（价值人民币4050元），后逃离现场。同年11月18日，被告人在XX市XX街道XX数码店内用窃得的白色苹果5代手机换购了一台白色小米2代手机及现金人民币700元。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人郑某的证言，返还物品清单，收条，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回，可对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月四日
代书 记员 吴菁
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第960号
原告贺某某，女。
被告牛某某，男。
原告贺某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告牛某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍于2001年8月相识，同年11月30日登记结婚，婚后生育一子牛某男。由于双方婚前接触时间短，彼此缺乏必要的了解，婚后才发现双方性格差异较大，又加之双方经常分居，沟通较少，为此双方经常因家庭琐事发生争吵。原告考虑到孩子年龄尚小，孩子的健康成长需要一个稳定的家庭环境，所以就一忍再忍。原告曾向大同市城区法院提起离婚诉讼，被告及其家人一再承诺，保证以后尽到父亲及丈夫的责任，原告就撤诉了。但被告依然我行我素，现双方已无和好可能。诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
原告贺某某针对其主张的事实未向本院提交证据。
被告牛某某未答辩、未提交证据。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告贺某某与被告牛某某于2001年11月5日登记结婚，2003年1月12日生育一子牛某男。原告于2015年10月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告牛某某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 柴 政
人民陪审员 李 洋
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱丽娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执461号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人詹兴诚，男，1976年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈三川，男，1977年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王二香与被执行人詹兴诚、沈三川、（2015）汀民初字第3348号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月二十二日
代理书记员 张靖悦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第320号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
负责人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。
委托代理人林联裕，男，原告单位客户经理，住福建省龙海市。
被告林鑫堂，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告曾惠清，女，1982年9月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告林鑫堂、曾惠清信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。
本案受理费3474元，减半收取1737元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 冯雅惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第320号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人鄢雅文，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘小梅，文县司法局法律援助中心法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鄢雅文、被告刘某某及其委托代理人刘小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，经自由恋爱后于2013年11月27日登记结婚，2014年4月8日生有一女。被告在原告怀孕期间与一女子关系不一般，经原告劝说后才与这一女子了结。半年后，原告生完孩子，被告又和另一女子一起勾搭，而且是半公开的。2015年6月，被告因向原告要娘家陪嫁的钱而打了原告，原告搬回娘家居住，期间被告也没有问过原告和孩子。综上，原告认为由于被告生活作风有问题而且打原告，双方无法在一起生活，与被告感情已完全破裂。双方无共同财产及共同债务。孩子现1岁零3个月，根据法律规定应由原告抚养。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告每月按其工资30%支付孩子的抚养费至孩子独立生活止。
被告辩称，原、被告是经自由恋爱后结婚，双方感情基础牢靠。现闹到法庭，双方都有原因，鉴于双方结婚时间不长，处于婚后磨合期，发生点小矛盾正常。原告所说被告出轨及被告殴打原告并无证据，被告不予认可。根据《婚姻法》第三十二条，被告认为原、被告双方符合不予离婚的规定，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2013年11月27日在文县民政局登记结婚，结婚证号J621222-2013-001234，婚后双方与被告父母一起居住生活。2014年4月8日婚生女刘某甲出生。2015年端午节，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻分居，原告与婚生女刘某甲住其娘家，被告与其父母一起生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债务。庭审中，原告请求离婚，并请求婚生女刘某甲由其抚养，由被告支付抚养费每月600元至700元直至孩子独立生活止。被告认为夫妻双方感情牢靠，生活中虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，请求本院驳回原告起诉。经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。
以上事实有原告身份证复印件，结婚证复印件，婚生女刘某甲出生证复印件，询问笔录，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2013年11月27日登记结婚，2014年4月8日婚生女刘某甲出生。原、被告感情基础牢靠。现原告因家庭生活琐事与被告产生矛盾请求与被告离婚，但只要双方多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人有和好可能。原告提供离婚证据不充分，无法证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 徐应应
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔明明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0019号
原告江苏辰龙科技有限公司。
法定代表人周晓安，该公司执行董事。
被告芜湖明远电线电缆有限责任公司。
本院在审理原告江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）与被告芜湖明远电线电缆有限责任公司（以下简称明远公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告辰龙公司于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告辰龙公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辰龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取994元，财产保全费1020元，合计2014元，由辰龙公司承担。
审判员 吴远慧
二〇一四年二月十三日
书记员 郑 清
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01487号
原告刘某某，女，汉族，1978年7月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1976年7月26日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一四年七月三日
书记员 陈鹏举
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2021号
原告徐建国，男，汉族，1955年3月1日生，现住址新疆喀什地区。
被告刘玉辉，男，汉族，1968年11月6日生，现住址新疆喀什地区。
原告徐建国诉被告刘玉辉返还财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐建国，被告刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称，2012年8月至10月期间，杨刚分3次从原告处购买了高压计量箱、变压器、电缆等材料，用于其从巴楚县水利局承包的节水灌溉工程，杨刚向原告出具欠条一张，并注明了每次所购材料及相应的材料款数额，材料款合计为30790元。因杨刚无力偿还，巴楚县水利局从工程余款及质保金中给付原告部分材料款15000元。当原告去巴楚县水利局领取材料款时，发现被告以代领的名义领走，经原告多次索要，被告拒不返还。故请求法院依法判令：1、被告返还原告的材料款15000元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、杨刚于2012年8月、9月、10月分别向原告出具的书面欠条原件一份；3、滴灌工程拖欠资金发放表复印件一份。
被告刘玉辉辩称，杨刚欠被告的材料款，因杨刚的债务由巴楚县水利局代为支付部分欠款，于是拿着杨刚向被告出具的欠条到巴楚县水利局备案并主张债权，2013年5月，原告拿着一张欠条去巴楚县水利局把被告的名字改为了原告的名字，同时，出售给杨刚的材料是由原、被告双方共同出资购买的。被告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、杨刚于2012年12月10日向被告出具的书面欠条复印件一份。
经审理查明，2012年8月至10月期间，杨刚分3次从原告处购买了高压计量箱、变压器、电缆、电线等材料，用于其从巴楚县水利局承包的琼库恰克干渠节水改造工程。杨刚向原告出具书面欠条一张，并注明了2012年8月、9月、10月各次所购的材料及相应的材料款数额，材料款合计为30790元。因杨刚无力偿还欠款，巴楚县水利局决定从工程余款及质保金中代杨刚向原告支付部分材料款15000元，并制作了滴灌工程拖欠资金发放表（注明了具体领款人的名单），但被告于2015年8月以个人名义从巴楚县水利局财务室将该款领走。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认：
1、原、被告双方身份证复印件各一份，证实双方身份基本信息情况的事实；
2、杨刚于2012年8月、9月、10月分别向原告出具的书面欠条原件一份，证实杨刚分别于2012年8月、9月、10月从原告徐建国处所购的具体材料及相应的材料款数额，材料款合计为30790元；
3、滴灌工程拖欠资金发放表复印件一份，证实巴楚县水利局代杨刚向原告徐建国支付部分材料款15000元，但该款已由被告刘玉辉领取的事实。
上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人依法可以请求占有人返还占有物。本案中，杨刚在原告处购买材料并出具欠条明确欠款数额合计为30790元，因杨刚无力偿还，巴楚县水利局从工程余款及质保金中代杨刚支付部分材料款15000元，并明确是向原告支付，但该款已由被告领走，故原告有权主张被告返还该材料款15000元，因此，对于原告要求被告返还材料款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘玉辉辩称，杨刚欠被告的材料款，因杨刚的债务由巴楚县水利局代为支付部分欠款，于是拿着杨刚向被告出具的欠条到巴楚县水利局备案并主张债权，2013年5月，原告拿着一张欠条去巴楚县水利局把被告的名字改为了原告的名字，同时，出售给杨刚的材料是由原、被告双方共同出资购买的。被告向本院提交了杨刚于2012年12月10日向被告出具的书面欠条复印件的证据，欲证实杨刚欠被告的材料款，被告有权领取材料款15000元，对此，本院认为，根据新疆喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第1120号生效民事判决书确认的事实：即2012年，原、被告双方系合伙经营建筑材料的合伙人关系，2013年，双方终止合伙关系，并对包括杨刚等人在内的债务进行了分配，由原告分享债权56055元，被告分享债权78455元，但对于原、被告双方具体享有哪些债务人的债权未作明确约定。据此可知，杨刚购买材料时，原、被告双方是合伙关系，共同经营管理建筑材料，杨刚向原告出具的材料款欠条明确、详细的注明了所购买的材料、款额及日期，且是原件，故本院对该欠条的真实性予以认可，对被告向本院提交的材料款欠条（复印件）的真实性不予认可；同时，原、被告双方终止合伙关系时，仅对包括杨刚等人在内的债务数额进行了分配，至于双方具体享有哪些债务人的债权未作明确约定，且巴楚县水利局支付材料款的对象明确为原告，故在对外关系上，本案诉争的15000元材料款应当由原告领取，至于在对内关系上，原、被告双方可依约对合伙债权进行分配。被告亦未能提供证据证实原告将领款人的名字由被告更改为原告。因此，对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉辉返还原告徐建国材料款人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、赔偿义务人未按本判决指定的期间内履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告刘玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 廖良波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1344号
原告：某甲公司。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某甲。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。某甲公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某甲公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由某甲公司负担。
审 判 长 沈鹏飞
审 判 员 张 军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶晏君
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1474号
原告王涛，女，生于1980年5月23日，住四川省犍为县。
被告王俊容，女，生于1977年11月24日，住四川省犍为县。
本院在审理原告王涛诉被告王俊容民间借贷纠纷一案中，因原告王涛未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 焦 涛
二〇一六年九月九日
书记员 王家旺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第360号
原告：吕新康。
被告：池天宝。
被告：池笑维。
被告：池飞龙。
被告：程映霞。
原告吕新康与被告池天宝、池笑维、池飞龙、程映霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕新康到庭参加诉讼，被告池天宝、池飞龙、池笑维、程映霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新康起诉称：原告与四被告系朋友，被告因资金周转多次向原告借款，到2014年3月30日，被告出具借条之日，被告尚欠原告借款人民币100万元。当时约定利息按月利2分计算，每季付一次利息。之后被告支付四个月的利息。事后，原告多次向被告催讨，被告未有归还借款本金，支付利息。为此，请求判令四被告归还原告借款本金100万元及其利息（利息自2014年8月1日起按约定月利息2分计算至归还之日止）。
池天宝、池飞龙、池笑维、程映霞未作答辩，也未提供证据材料。
吕新康为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告吕新康身份证复印件一份，被告池天宝、池笑维、池飞龙、程映霞身份情况各一份，用以证明原被告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明池天宝与池笑维于1992年5月30日补办结婚登记的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明池飞龙与程映霞2008年4月17日登记结婚的事实。
4、借条原件一份，用以证明2014年3月30日池天宝、池飞龙向吕新康借款100万元，利息按2分结算，借款期限为一年，每季结息。
5、浙江农村信用社打款凭条四份，用以证明2014年3月19日从胡卫华101006454730503账户转出50万元至池飞龙6228580799006279927账户，2012年4月2日从胡卫华账户分别向池飞龙账户打款40万元、37万元的事实。
6、2015年5月8日由胡卫华出具的情况说明一份，证明其向池飞龙账户的打款是代由吕新康打款的事实。
本院认证意见：吕新康提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，四被告未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于吕新康提供证据真实性及证明内容，本院均予以确认。原告自认被告已支付4个月利息，本院予以确认。
本院认定事实如下：池天宝与池笑维于1992年5月30日补办了结婚登记手续。池飞龙与程映霞于2008年4月17日登记结婚。
池天宝、池飞龙多次向吕新康借款。经结算，池天宝、池飞龙于2014年3月30日向吕新康出具借条一份，明确尚欠吕新康100万元，约定借款利息为月利率2%，借期暂定一年，每季付息。借条出具后，池天宝、池飞龙支付利息至2014年7月30日。至今，池天宝、池飞龙尚欠吕新康借款本金100万元及2014年8月1日起的利息。
本院认为，原告吕新康与被告池天宝、池飞龙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告池天宝、池飞龙尚欠原告借款100万元，有其出具的借条及原告对于还款的自认予以证实。被告池天宝、池飞龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已支付利息至2014年7月30日，故其主张自2014年8月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告池天宝与池笑维、池飞龙与程映霞婚姻关系存续期间，被告池笑维、程映霞未举证证明本案债务系被告池天宝、池飞龙的个人债务，故本案债务推定为被告池天宝与池笑维、池飞龙与程映霞夫妻共同债务，被告池笑维、程映霞应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池天宝、池飞龙、池笑维、程映霞归还原告吕新康借款100万元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，公告费400元，合计15820元，由被告池天宝、池飞龙、池笑维、程映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年九月八日
代书 记员 施舒映
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初35号
原告：许斌，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈秋松,男,1992年11月24日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
原告许斌与被告沈秋松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许斌于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许斌向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许斌撤诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由许斌负担。
审判员 沈绮峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨佛保
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初240号
原告：刘英林,男，住安达市。
被告：齐齐哈尔新光纸业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人杜云霞，职务总经理。
原告刘英林与被告齐齐哈尔新光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘英林到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔新光纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告纸箱材料款9，500.00元，利息500.00元，共计10,000.00元，并按同期贷款利率支付2016年10月25日至实际给付之日止利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告在原告处购买制作纸箱的材料扁丝80箱，共计9，500.00元。被告未付扁丝款，给原告出具欠据一张，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告纸箱材料款9,500.00元。
被告齐齐哈尔新光纸业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：2015年12月10日欠条、收条各一份。内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告在原告处购买制作纸箱的材料扁丝80箱，共计9，500.00元。被告未付扁丝款，给原告出具欠据一张，该欠款经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告纸箱材料款9,500.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告齐齐哈尔新光纸业有限公司应否给付原告刘英林货款9,500.00元、利息500.00元及2015年12月之后利息。原、被告达成购买扁丝的口头协议后，原告供给被告扁丝80箱，但被告未能给付扁丝款，被告为原告出具欠据一张，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告多次找被告索要该货款，被告未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款9,500.00元。因原、被告未约定还款时间，原告要求被告给付利息500.00元的请求，无合法依据不予支持，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔新光纸业有限公司给付原告刘英林货款9,500.00元；
二、被告齐齐哈尔新光纸业有限公司给付原告刘英林货款利息（以9,500.00元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔新光纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 沫
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第85号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人俞培青。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年7日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第700号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月31日作出宁计生征字（2014）第700号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞培青，农业户口，离婚，曾生育一女判男方抚养，于2013年3月18日生育一女，且拒不提供男方情况，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条和浙人大常法复[2007]8号文件的规定，决定征收社会抚养费132376元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月31日送达了宁计生征字（2014）第700号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月22日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（茶）催字[2015]第27号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第700号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞培青未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第700号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈柯宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保12号
申请人德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。
法定代表人周伟，董事长。
被申请人赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族。
被申请人珠海众盛汽车贸易有限公司,住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。
法定代表人吴英雄，经理。
被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。
被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。
被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。
被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元。
法定代表人赵小雪，经理。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人赵小雪、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，我院作出(2016)陕0102民初33-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人赵小雪、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小雪、珠海众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司名下银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一六年四月二十二日
书记员 白皎皎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01293号
上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街*号富邦大厦***号。
法定代表人：冯绍怀，该公司总经理。
委托代理人：王淼，该公司职员。
委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红艳。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月25日，双方签订《借款合同》，该合同约定孙红艳向河北玺达房地产开发有限公司出借20万元；借款期限为6个月，自2014年5月25日至2014年11月24日；在借款期限内河北玺达房地产开发有限公司应向孙红艳支付借款总额16%的总利息，即32000元；合同到期后，河北玺达房地产开发有限公司应在7个工作日内将其出借本金及利息打入孙红艳指定账户，如河北玺达房地产开发有限公司未能按本协议约定日期归还孙红艳出借本金及利息，除继续向孙红艳支付本合同约定的相关借款利息外，同时孙红艳有权按日向河北玺达房地产开发有限公司收取千分之一的违约金，并由河北玺达房地产开发有限公司承担因此产生的全部相关费用；孙红艳若在签订合同之日起不足三个月终止合同，河北玺达房地产开发有限公司在扣除孙红艳之前所得利息后，将孙红艳剩余借款返还孙红艳；孙红艳若满三个月而不满合同期限终止合同的，河北玺达房地产开发有限公司在扣除已支付孙红艳所得利息的50%后，将孙红艳剩余借款返还孙红艳。合同签订当日，孙红艳向河北玺达房地产开发有限公司交付借款20万元，河北玺达房地产开发有限公司向孙红艳出具了收款收据。截至2015年7月28日，河北玺达房地产开发有限公司尚欠孙红艳借款本金20万元，共向孙红艳支付过合同期内6个月的利息及期满后一个月的利息共计37333元。庭审中双方一致同意违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算。
原审法院认为：双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。河北玺达房地产开发有限公司在借款到期后未及时偿还孙红艳借款本息已构成违约，应当承担违约责任。河北玺达房地产开发有限公司对拖欠孙红艳的借款本息应当予以偿还。且双方当事人一致同意违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍进行计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。双方约定的利息为半年16%，合年利率32%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分该院不予支持。第七个月的利息5333元属当事人自愿支付，此期间应视为双方对借款期限的延长，利率亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算较为妥当。因河北玺达房地产开发有限公司在借款到期后，一直未将借款本金予以偿还，违约行为一直延续至今，且借款利息高于法律规定的标准，河北玺达房地产开发有限公司亦有过错。故该院认为对于超过部分的利息应首先抵扣河北玺达房地产开发有限公司拖欠的利息及违约金后，若有剩余再行抵扣本金较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙红艳借款本金20万元及利息、违约金（利息自2014年5月25日起至2014年12月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；违约金自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，以河北玺达房地产开发有限公司应付款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，在利息和违约金总额中扣减37333元后，由河北玺达房地产开发有限公司予以支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由河北玺达房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人河北玺达房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其支付给孙红艳的利息超过了银行同期贷款利息的4倍，超过部分应该抵扣本金，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，河北玺达房地产开发有限公司应偿还孙红艳本息。河北玺达房地产开发有限公司主张其支付给孙红艳的利息超过了银行同期贷款利息的4倍，超过部分应该抵扣本金。对此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，原审认为对于超过部分的利息应首先抵扣河北玺达房地产开发有限公司拖欠的利息及违约金后，若有剩余再行抵扣本金依法有据。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河北玺达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 高雅芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执478号
申请人符文波，公民身份号2326221976********，男，1976年8月24日出生，汉族，工人，现住嫩江县怡馨家园*号楼*单元***室。
被执行人包铁朋，公民身份号23112119877********，女，1977年5月6日出生，汉族，工人，现住嫩江县糖酒大楼*单元***室。
本院在执行申请人符文波申请执行包铁朋婚姻家庭纠纷一案，本案已自动履行完毕，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十日
书记员 胡树伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00460号
申请执行人鲍博伟，男，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
被执行人黄山市易贷数码科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年6月4日作出的（2014）屯民一初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市易贷数码科技有限公司一直未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市易贷数码科技有限公司银行存款134446元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十一月六日
书记员 竺金良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1110号
上诉人（原审被告）张国民，男，1969年4月30日。
委托代理人刘凌云、窦新平，内黄县正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨振海，男，1984年11月9日生，汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
原审被告冯连云，女，1972年4月28日生，汉族。
上诉人张国民因与被上诉人杨振海、原审被告冯连云民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民审初重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2011年5月份在北京打工时认识，原告于2013年6月17日、19日，分别委托姜惠子、高淼淼、从辽宁省鞍山市建设银行繁荣支行一次10000元、一次20000元，汇给被告张国民。2013年7月20号原告委托曲兆宇从鞍山市建设银行大陆支行汇给被告张国民10000元，三次共计给被告张国民汇款40000元，扣除银行手续费50元，被告认可收到39950元。但称此款不是借款，而是和原告合伙做生意期间的款项，其中20000元是原告用我公司的名义向北京方能晶欣科技有限公司付的货款，19500元是原告让我给其加工材料的费用，原告对被告以上自述不予认可。庭审中，原告向法院提交的2014年1月12日，2104年2月21日原、被告通话记录，经当庭播放，被告张国民称：感觉不像我的声音、是不是我的声音我不确定，2014年1月12日4分16秒说的“那钱拿东西抵吧、把炉子卖给王兵”这两句话我没有说过。原告提供的18张手机短信照片，被告张国民称：此信息不属实，其理由是发信人和收信人均是我自己的电话号码，认为是原告自己编写好拍的照片，并没有实际发送，被告张国民对原告提供的手机短信照片不予认可。庭审中被告张国民提供两份证明；1、2013年6月21日汇款单1份，证明其替原告向北京方能晶欣科技有限公司代付的货款。2、被告冯连云与其离婚登记表一份。原告称：对被告张国民提供的汇款单的真实性没有异议，但与被告陈述的事实和理由没有关联性，被告正常的购货与原告无关。对被告提供的离婚登记表没有异议。另查，2007年5月14日被告张国民与冯连云已经离婚。
原审法院认为：原告杨振海委托姜惠子、高淼淼、曲兆宇三人分三次向被告张国民汇款40000元，扣除银行手续费50元，被告认可收到原告汇款39950元。对此款项、原、被告无争议，予以采信。庭审中，被告张国民已认可收到原告的汇款39550元，但称此款不是借款应对其主张提供证据证明，如不能提供相关证据证明，应承担举证不能的责任。被告张国民称原告汇给我的39950元，其中20000元是替原告代付的货款、19500元是原告给付我的加工费，被告张国民对这一辩称理由没有提供相关证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告张国民偿还39950元借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张国民承担借款39950元借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告对其主张又未提供相关证据，不予支持。被告冯连云称：我和被告张国民已经离婚，不具备被告资格，应驳回原告的起诉。经查，2007年5月14日被告张国民与冯连云已经离婚，故对原告要求被告冯连云承担清偿责任的诉讼请求，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：一、限被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告杨振海借款39950元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费799元，由被告张国民承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，张国民不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。假如我借被上诉人款，应有我的借据或者我认可，被上诉人仅凭所谓的录音和短信就认定我借被上诉人39950元是错误的。我收他人款，一是被上诉人欠我货款，二是我为被上诉人加工费料款，上述两项有委托加工协议、被上诉人付加工费10000元信件。请求二审法院查明事实，撤销（2015）内民审初重字第15号民事判决。
被上诉人杨振海答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，要求维持原判。
原审被告冯连云未到庭，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于该39950元是借款还是货款的问题。被上诉人委托姜惠子、高淼淼、曲兆宇三人分三次向上诉人张国民汇款40000元，扣除银行手续费50元，上诉人认可收到被上诉人汇款39950元。上诉人上诉称该款项不是借款，是货款和加工费款项，其在原一、二审法院审理期间没有提供相关证据支持，在本院二审审理期间，提供相关证据证明被上诉人以其开办的内黄县荣华电子科技有限公司名义与北京方能晶欣科技有限公司签订合同，购买该公司带材，并委托其加工铁芯电子产品，被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，因上诉人提供的证据多系复印件，对其效力本院不予确认。一审法院根据查明的案件事实，认定上诉人与被上诉人之间系借款关系，判决上诉人给付被上诉人借款并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。上诉人如认为其与被上诉人之间存在委托加工合同关系，因该合同关系与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由上诉人张国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终489号
上诉人（原审原告）：张满仓，男，汉族，农民，1974年12月l5日出生，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）：宁夏泾源县华联商贸有限公司。
住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：顾建波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司。
住所地：固原市原州区。
负责人：杨杰，系该分公司经理。
上诉人张满仓与被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司、宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初27号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销泾源县人民法院（2016）宁0424民初27号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张满仓上诉称：原审判决适用法律错误，致作出的判决错误。该判决中，上诉人诉请的是劳动报酬纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷。被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司在法庭审理中也承认是上诉人进行施工，被上诉人宁夏众辰安全技术有限公司也提供了书面证据，证明该工程人工费是2万元，要求被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司支付给上诉人，同时上诉人与被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司负责人王天满有书面人工费的协议（原件由王天满保存），这是该案客观存在和法庭查明的事实。当时上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司的上级公司法定代表人于金荣也协调过，原审法院也调取了笔录，上诉人诉请支付劳动报酬事实存在，证据确实，能够形成证据链。
被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司未答辩。
被上诉人宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司未答辩。
经审理查明：上诉人张满仓经被上诉人宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司介绍，承接被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司部分消防工程，工程安装结束后，经协商人工费为20000元。后因追索劳动报酬，张满仓将宁夏泾源县华联商贸有限公司起诉到泾源县法院。
本院认为：上诉人张满仓向被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司追索劳动报酬，在庭审中被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司在欠款范围内承认并同意给付，该行为符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，其诉请也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于诉讼主体的规定，因此宁夏泾源县华联商贸有限公司是本案适格的诉讼主体，故上诉人张满仓追索劳动报酬的上诉理由成立，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院(2016)宁0424民初27号民事裁定；
二、指令泾源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年九月六日
书记员 罗占武
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终489号上诉人（原审原告）：张满仓，男，汉族，农民，1974年12月l5日出生，住宁夏泾源县。被上诉人（原审被告）：宁夏泾源县华联商贸有限公司。住所地：宁夏泾源县。法定代表人：顾建波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司。住所地：固原市原州区。负责人：杨杰，系该分公司经理。上诉人张满仓与被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司、宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初27号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销泾源县人民法院（2016）宁0424民初27号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张满仓上诉称：原审判决适用法律错误，致作出的判决错误。该判决中，上诉人诉请的是劳动报酬纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷。被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司在法庭审理中也承认是上诉人进行施工，被上诉人宁夏众辰安全技术有限公司也提供了书面证据，证明该工程人工费是2万元，要求被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司支付给上诉人，同时上诉人与被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司负责人王天满有书面人工费的协议（原件由王天满保存），这是该案客观存在和法庭查明的事实。当时上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司的上级公司法定代表人于金荣也协调过，原审法院也调取了笔录，上诉人诉请支付劳动报酬事实存在，证据确实，能够形成证据链。被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司未答辩。被上诉人宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司未答辩。经审理查明：上诉人张满仓经被上诉人宁夏众辰安全技术有限公司固原市分公司介绍，承接被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司部分消防工程，工程安装结束后，经协商人工费为20000元。后因追索劳动报酬，张满仓将宁夏泾源县华联商贸有限公司起诉到泾源县法院。本院认为：上诉人张满仓向被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司追索劳动报酬，在庭审中被上诉人宁夏泾源县华联商贸有限公司在欠款范围内承认并同意给付，该行为符合《最高人民法院》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，其诉请也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于诉讼主体的规定，因此宁夏泾源县华联商贸有限公司是本案适格的诉讼主体，故上诉人张满仓追索劳动报酬的上诉理由成立，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：一、撤销泾源县人民法院(2016)宁0424民初27号民事裁定；二、指令泾源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  杨忠清审判员  王世贵二〇一六年九月六日书记员  罗占武
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第520号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区寿尔福路天宁工业园区88号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李某血液酒精含量为134mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人李某血液中乙醇含量为170mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人李某的供述；3、证人陈建军、蔡秋菊的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-784号检验报告书；5、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；6、现场呼�式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年八月六日
书记员 何一芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初302号
原告李海兵，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住所地四川省合江县。
委托代理人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告唐剑强，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李海兵与被告唐剑强因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李海兵的委托代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告唐剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海兵诉称：2013年3月8日原告与被告签订合同，该合同约定：原告与被告共同出资人民币8万元购买打桩机，被告向原告借款人民币4万元用于购买该机器，所购机器生产所得由原告与被告平分。原告依约于2013年3月9日通过银行转账向被告汇款人民币8万元。虽然原告多次向被告催讨人民币4万元款项，原告并未收到被告的任何款项。请求判令：1、被告返还原告借款人民币4万元，并自起诉之日至还款之日止起按年利息6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐剑强未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日原告李海兵与被告唐剑强签订合同一份，约定：原、被告合伙购买一台打桩机，需要资金人民币8万元，被告唐剑强因没有资金，向原告李海兵借支人民币4万元，打桩机产生的产值由原、被告平分。但原、被告并未约定被告向原告借款的人民币4万元的借款期限及借款利率。后原告李海兵通过其妻子周志芳的银行账户向被告的银行卡转账汇入人民币8万元。后经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。在本院审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同复印件、开销户登记簿历史查询单原件、账户交易明细原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐剑强向原告李海兵借款人民币4万元至今未还，有原告李海兵的陈述及原、被告签订的合同一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告李海兵请求被告唐剑强返还借款人民币4万元是合法合理的，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利率，现原告请求被告唐剑强支付借款自起诉之日（即2016年1月5日）起按年利率6%计算的利息合法合理，本院予以支持。被告唐剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐剑强应在本判决生效之日起10日内返还原告李海兵借款人民币4万元及自2016年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告唐剑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告唐剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年四月一日
书记员 吴燕香
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第161号
原告广东兴发铝业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440600400003008。
法定代表人刘立斌，系公司董事长。
委托代理人戴汉楼、王振强，广东天爵律师事务所律师。
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所地：湖北省钟祥市。营业执照注册号：420881000263025。
法定代表人方远平。
原告广东兴发铝业有限公司诉被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员鲁长江、人民陪审员陈凯燕组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王振强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《铝型材加工购销合同》，由原告按照被告要求的规格、样式、数量等要求生产铝型材供应给被告，但被告却不依约支付款项给原告。经双方就上述项目对往来账目进行核对，被告确认：截止至2014年11月30日，被告尚欠原告款项559389.92元未支付。原告现起诉请求判令：一、被告立即支付尚欠原告的款项人民币559389.92元；二、被告赔偿自2014年11月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50％计算的逾期付款损失给原告。暂计至2015年1月29日止的逾期付款损失为7961.98元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、铝型材加工购销合同原件1份。证明原被告双方签订合同，由原告向被告供应铝合金建筑型材，及双方对合同条款的约定。
3、往来账款核对单原件1份。证明2014年12月12日，原、被告双方经对账，被告确认截止2014年11月30日，被告尚欠原告款项559389.92元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月16日，原、被告双方签订一份《铝型材加工购销合同》，约定：被告向原告购买原告生产的“兴发牌”铝合金建筑型材；被告向原告提供技术设计图纸，经双方确认后原告进行制作加工；原告为被告新开模具的，按《新开模具收费退费标准》计算模具费，被告需先付款后原告开模；合同有效期自2014年4月1日起至2015年6月30日止；付款方式为月结付款，每月账单期内(1日至31日)的全部发货金额为该期账单金额，双方账务核对需在次月5日前确认，原告需在l5日前提供等额的17％增值税专用发票给被告，被告收到发票后于5天内（即次月20日）开具30天带密码的远期支票给原告。此外，合同还对单价、交货等进行了约定。
上述合同在履行过程中，原告于2014年12月12日向被告发出一份《往来账款核对》，内容为：至2014年11月30日，被告应付原告的货款数额为559389.92元。被告于2015年1月6日在该份对账单上盖章确认相符。原告以被告至今未付上述559389.92元为由，诉至本院请求解决。
另查明，原告在庭审中确认上述559389.92元货款所涉及的发票已由原告开具给被告，发票交付被告的时间为2014年11月30日。
本院认为，本案原、被告之间的定作合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告款项559389.92元的情况下，至今未按合同约定予以清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付上述款项，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告的逾期付款损失请求，虽然讼争合同确未约定延期付款的违约责任，但是，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的约定，本院予以支持。但关于起算时间，依照合同约定的付款方式，被告应在“收到发票后于5天内开具30天带密码的远期支票给原告”，结合原告陈述的2014年11月30日交付发票给原告的时间以及《往来账款核对》中记载的“以上数据不含已提货但未开发票货款0元”的记载，本院确认被告最迟应于2015年1月4日前向原告支付上述款项，因此，上述款项的逾期付款损失应自2015年1月5日起算。至于逾期付款损失的计算标准，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”据此，对本案的逾期付款损失计算标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴发铝业有限公司支付款项559389.92元及逾期付款损失（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的130％为标准，从2015年1月5日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告广东兴发铝业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费9474元，财产保全费5000元，合共12831元，由被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李泽寰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7521号
原告：彭峰，男，1975年1月13日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人胡孝美，女，1951年10月14日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告彭峰于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期办证违约金为923.46元。其后被告向原告支付了上述款项，原告彭峰自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭峰以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭峰撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00107号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1994年2月4日出生于辽宁省西丰县，满族，文盲，农民。2011年7月8日因盗窃罪于被西丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。2012年11月27日因盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月28日因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年2月14日释放。因本案于2014年7月7日被行政拘留十三日，罚款八百元，同年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014�99号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年7月7日，被告人马某某到西丰县明德乡、郜家店镇、西丰镇、开原市莲花镇，入户盗窃6起，其中既遂4起，未遂2起，涉案价值人民币948元。2014年7月7日，被告人马某某被公安机关抓获。经司法精神医学鉴定：被告人马某某轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。对上述指控，公诉机关提供了现场照片；辨认笔录；刑事判决书；被害人赵某某、许某某、张某、田某某、王某、朱某某的陈述；被告人马某某的供述等证据材料，认为被告人马某某的行为构成盗窃�。2起犯罪系未遂。系累犯。系限定刑事责任能力人。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第十八条三款之规定处罚。
被告人马某某人对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名未提出辩护理由，提出其有如下从轻量刑情节：1、系限定刑事责任能力人；2、2起犯罪未遂；3、如实供述自己的罪行。
经审理查明，1、2014年3月的一天，被告人马某某到西丰县明德乡XX村被害人赵某一家，开窗跳入室内，盗窃立柜上价值人民币30元的一部废旧手机，欲离开时被回家的赵某一发现，马某某交出手机后离开。
2、2014年4月的一天，被告人马某某到西丰县郜家店镇XXX村被害人许某某家，开窗跳入室内，将东屋墙上的黑色衣服兜内的500元人民币盗走，赃款被其挥霍。
3、2014年6月的一天，被告人马某某到西丰县西丰镇XX村被害人张某家，开窗跳入室内，将东屋炕柜内的14元人民币盗走，赃款被其挥霍。
4、2014年6月的一天，被告人马某某到西丰县西丰镇XX村被害人田某某家，开窗跳入室内，将桌子抽屉里的300元人民币盗走，赃款被其挥霍。
5、2014年6月的一天，被告人马某某到辽宁省开原市莲花镇XX村被害人王某家，跳窗进入室内，将挂在走廊上的白色外套里的104元人民币盗走，赃款被其挥霍。
6、2014年7月7日11时许，被告人马某某到西丰县西丰镇XX村被害人朱某某家，拽坏纱窗，跳入室内，正在翻动室内物品时被回家的朱某某发现，朱某某报警，马某某被公安机关当场抓获。
综上，被告人马某某盗窃6起，其中既遂4起，盗窃人民币918元，未遂2起，涉案手机价值人民币30元。
经司法精神医学鉴定：被告人马某某轻度精神发育�滞，限定刑事责任能力。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人赵某某、许某某、张某、田某某、王某、朱某某关于自家室内被盗时间和数额的陈述；被告人马某某关于盗窃时间、地点、数额和过程的供述；辨认作案现场笔录及照片；价格鉴定结论书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明及被告人户口证明；被告人马某某前科的刑事判决书及释放证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实。被告人亦无异议，均予采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。2起盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马某某非法所获赃款应当继续追缴，返还被害人。被告人马某某具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、限定刑事责任能力人犯罪，可以从轻处罚；3、2起犯罪系未遂，可以从轻处罚；4、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第十八条三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。）
二、继续追缴被告人马某某赃款人民币918元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00107号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月16日出生于陕西省西乡县，汉族、高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日20�许，被告人杨某酒后无证驾驶陕F941**号二轮摩托车由东向西行至西乡县城碾路1KM＋800M处，因夜间行驶未降低车速，避让不及，将前方行人陈某某撞倒在地致其受伤，后陈某某经医院抢救无效死亡。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者陈某某系车祸致闭合性颅脑损伤及内脏挫伤，最终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验鉴定：送检杨某血液中检出酒精成份，酒精含量为51.5mg／100ml。西乡县公安局交警大队道路交通事故认定：杨某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。案发后，被告人杨某与被害人家属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、身份证，122案件信息表、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故�场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、酒精检验报告、死亡医学证明书、西乡县公安局法医学尸体检验报告及尸检照片、到案经过、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、事故形成原因分析及道路交通事故责任认定、证人陈某、杨某某、杨某甲、黄某某的证言，被告人的供述以及双方达成赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车上道行驶，在夜间行驶过程未保持安全车速，将前方行人撞倒，后经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，对被告人杨某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，并积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，且被害人对事故的发生自身有一定过错，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初375号
原告：田恒丰，男，1954年6月8日出生，安徽省宿州市人,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵海艳，男，1980年8月13日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告田恒丰与被告赵海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田恒丰到庭参加诉讼，被告赵海艳经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒丰诉称：2015年6月12日，被告立据欠原告柴油款12425元，约定15日内付清，如不还款，自2015年6月25日计息。约定到期后，经原告数次催要，被告一拖再拖，不予给付，为此，请求判决被告立即给付欠款12425元，诉讼费用由被告承担。
被告赵海艳未作答辩。
本案在审理过程中，原告田恒丰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资。2、被告赵海艳出具的欠条一份，证明原、被告之间欠款关系。
被告赵海艳对原告提交的证据未到庭质证、举证。
经合议庭评议，原告举证证据1、2均来源合法与本案据有关联性，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告田恒丰从事柴油买卖生意，自2013年开始，被告赵海艳从原告处购买柴油，后经双方结算，2015年6月12日，被告赵海艳给原告田恒丰出具欠条，尚欠原告柴油款12425元，双方约定2015年6月25日还清。被告到期未还，原告提起诉讼，要求判令被告赵海艳立即给付欠款12425元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告赵海艳拖欠原告田恒丰柴油款12425元，事实清楚，有被告赵海艳书写的欠条在卷，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告田恒丰要求被告赵海艳给付拖欠柴油款12425元，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海艳于本判决书生效后10日内给付原告田恒丰柴油款12425元。
案件受理费110元，由被告赵海艳承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初375号
原告：田恒丰，男，1954年6月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵海艳，男，1980年8月13日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告田恒丰与被告赵海艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田恒丰到庭参加诉讼，被告赵海艳经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒丰诉称：2015年6月12日，被告立据欠原告柴油款12425元，约定15日内付清，如不还款，自2015年6月25日计息。约定到期后，经原告数次催要，被告一拖再拖，不予给付，为此，请求判决被告立即给付欠款12425元，诉讼费用由被告承担。
被告赵海艳未作答辩。
本案在审理过程中，原告田恒丰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资。2、被告赵海艳出具的欠条一份，证明原、被告之间欠款关系。
被告赵海艳对原告提交的证据未到庭质证、举证。
经合议庭评议，原告举证证据1、2均来源合法与本案据有关联性，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告田恒丰从事柴油买卖生意，自2013年开始，被告赵海艳从原告处购买柴油，后经双方结算，2015年6月12日，被告赵海艳给原告田恒丰出具欠条，尚欠原告柴油款12425元，双方约定2015年6月25日还清。被告到期未还，原告提起诉讼，要求判令被告赵海艳立即给付欠款12425元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告赵海艳拖欠原告田恒丰柴油款12425元，事实清楚，有被告赵海艳书写的欠条在卷，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告田恒丰要求被告赵海艳给付拖欠柴油款12425元，理由正当、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海艳于本判决书生效后10日内给付原告田恒丰柴油款12425元。
案件受理费110元，由被告赵海艳承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南召民初字第1356号
原告杨二峰，女，生于1976年8月22日，汉族，住南召县。
委托代理人彭尚东，南召县法律援助中心律师。
被告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602－8。
地址南召县城关镇中华路东侧。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
原告杨二峰与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，经审理查明，2015年，原告贷款时，被告知2009年5月29日，原告在被告处下属单位崔庄信用社贷款19.2万元未还的不良记录，为此被拒绝贷款。原告为此要求被告停止侵权，消除不良影响，被告不予解决。双方协商无果，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告南召县农村信用合作联社于2016年5月15日前消除原告杨二峰在中国人民银行个人信用系统上的不良记录，并赔偿其精神损害抚慰金1.5万元（已当庭支付）。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张 建 伟
人民陪审员 蒋 学 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 褚�
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第30号
原告冯和平，男，1953年7月28日出生，汉族。
被告徐冬红（曾用名徐冬江），男，1976年9月11日出生，汉族。
被告曾招微，女，1978年12月25日出生，汉族。
原告冯和平诉被告徐冬红、曾招微民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯和平到庭参加诉讼，被告徐冬红第一次开庭时未到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼，被告曾招微经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和平诉称：被告徐冬红、曾招微于2009年12月15日在我处借款人民币本金160000元，并出具借款条，后经被告多次还息，现在尚欠本金160000元，利息清付到2013年11月止。目前，被告以自己资金被他人所骗，无钱偿还原告的借款为由，拒付本金及利息。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金160000元及利息（利率按两分计算），诉讼费由被告承担。
被告徐冬红辩称：欠原告借款是事实，但现在无力一次性还清。
被告曾招微未答辩。
原告冯和平为支持其诉讼请求，提供了借条一张，以证明被告欠原告借款本金160000元，另外约定了利息按两分计算。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告诉求的抗辩等权利。
综合原告的陈述和举证情况，经审核，本院认为，原告提供的欠条真实、合法、有效，可以证实本案的基本事实，应予认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2009年12月15日，被告徐冬红、曾招微因在瑞昌开办工厂缺少资金，向原告冯和平借款人民币240000元，并出具借条一份，约定利息按月利率两分计算，每月底付清利息。至2013年11月止，被告每月都付清了利息，并归还了80000元本金。被告归还80000元本金时，并未另出借条，而是在原先的借条上把金额从“贰拾肆万元整”改为“壹拾陆万元整”。之后被告以自己资金被他人所骗、无钱偿还借款为由拒付，尚欠160000元本金及利息。原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠款项人民币160000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款240000元，尚欠160000元，证据确实充分，足以认定。因借条中未对借款本金约定偿还期限，故原告可随时主张该权利，原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月以下期限贷款利率为年利率5.60%，原、被告约定的月利率2分的标准高于该标准的4倍，故原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬红、曾招微于本判决生效后30日内向原告冯和平偿还借款160000元及利息（自2013年12月1日起计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至判决还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告徐冬红、曾招微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高 嫚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1365号
原告杨慧芳，女，生于1969年8月14日，汉族。
被告刘艳利，女，生于1978年12月20日，汉族。
原告杨慧芳与被告刘艳利因民间借贷纠纷一案，于2016年3月4向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年3月16日向被告刘艳利送达相关法律文书；于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨慧芳到庭参加了诉讼，被告刘艳利经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧芳诉称：2015年4月1日，被告刘艳利因生意需要共借原告30000元，并出具借条一张，约定利息为月息3分。后原告多次向被告催要，被告不但不支付利息，且以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘艳利归还借我的借款30000元，并支付相应利息。
被告刘艳利缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借条一份，证明被告在2015年4月1日借原告现金3万元，并出具借条的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
被告刘艳利未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，被告刘艳利因生意需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借杨慧芳现金30000元整。叁万圆整姓名：刘艳利日期：2015年4月1号身份证：411081197812205069”。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告刘艳利归还借款30000元，并支付相应的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告刘艳利以做生意急需用钱为由向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。原告同时要求被告按约定支付相应利息，因借条中没有约定，原告也没有提供有效的证据证明借款时约定有利息的事实，为此原告的该项请求，本院不予支持；但依法可自原告起诉之日起，按同期银行贷款的利率支付其利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
限被告刘艳利于本判决生效后十日内，偿还原告杨慧芳的借款人民币30000元；并自2016年3月4原告起诉之日至本院规定的还款之日，按照同期银行贷款利率，由被告刘艳利支付原告杨慧芳本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告刘艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 李 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第162号
上诉人（原审被告）：白扩。
委托代理人：严华荣，霍城县果子沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗志敏。
被上诉人（原审原告）：曹玉良。
二被上诉人共同委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人白扩因与被上诉人罗志敏、曹玉良农村土地承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）霍民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人白扩及其委托代理人严华荣、被上诉人罗志敏、曹玉良及其二人共同委托代理人何卫林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1372号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人白扩。
审判长 白瑞芳
审判员 马晓梅
审判员 芦海龙
二〇一五年五月四日
书记员 孙 杰