wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1293号	原告：杨俊平，女，1955年09月05日生，汉族，住郯城县人。	原告：徐晓林，男，1981年01月10日生，汉族，住郯城县人。	原告：徐晓楠，男，1982年12月02日生，汉族，住临沂市兰山区人。	原告：主振英，女，1933年06月29日生，汉族，住郯城县人。	四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉、李国华，郯城益民法律服务所，律师。	被告：周金成，男，1967年02月26日生，汉族，住苍山县人。	诉讼委托代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。	被告：中国大地保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地兰陵县经济开发区兰陵路西段。	负责人：李洪才，该公司经理。	委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。	原告杨俊平、徐晓林、徐晓楠、主振英与被告周金成、被告中国大地保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称大地保险兰陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊平、徐晓林、徐晓楠、主振英委托诉讼代理人盛学辉，被告周金成委托诉讼代理人徐敏良、被告大地保险兰陵公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等596216元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日17时50分许，被告周金成驾驶鲁Q203U6号“江淮”牌小型普通客车沿352省道由东向西行驶至省道352线016公里+600米处时，与由北向南驾驶电动三轮车过路的原告亲属徐景科发生碰撞，致徐景科受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周金成负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币596216元及本案诉讼费用。	被告周金成辩称，事故发生属实，我方对责任划分有异议，认为我方划分责任过重，并已经提起复核。我方车辆在被告大地保险兰陵公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)，原告的损失应由保险公司赔偿，事发后我方已经赔付了10000元。	被告大地保险兰陵公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)属实，待我公司核实后依法赔偿原告合理、合法的损失。程序费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年1月14日17时50分许，被告周金成驾驶鲁Q203U6号“江淮”牌小型普通客车沿352省道由东向西行驶至省道352线016公里+600米处时，与由北向南驾驶电动三轮车过路的原告亲属徐景科发生碰撞，致徐景科受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2017】第3713220100066交通事故认定书，认定被告周金成负事故的主要责任；徐景科负事故的次要责任。经查鲁Q203U6号“江淮”牌小型普通客车在被告大地保险兰陵公司投保交强险及商业三者险(100万不计免赔)，事故均发生于保险期间。徐景科伤后被送往医院治疗3天，支出医疗费31069元，被告周金成垫付了10000元，后徐景科经抢救无效死亡。现四原告向本院提起诉讼。	另查，诉讼过程中，四原告提供了郯城县胜利镇张塘村村民委员会出具的证明一份，内容为本案四原告与死者徐景科母子关系、夫妻关系和父子关系，系徐景科的第一顺序继承人，死者之母主振英共生育四个子女；并提供死者徐景科的教师资格证和班主任资格证各一份。被告提供了交通事故处理意见复核申请书一份，内容为：被告周金成对临公交郯认字【2017】第3713220100066交通事故认定书认定内容不服，申请复议。	四原告主张的损失为死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，被抚养人生活费43740元/4人=10935元，精神抚慰金10000元，医疗费31069元，住院伙食补助90元，护理费178.17元，处理事故期间的交通、误工、住宿3000元，庭审质证中，被告大地保险兰陵公司认为原告主张的死亡赔偿金应按死者年龄61周岁计算，并认为原告主张的处理丧葬人元误工费、精神抚慰金过高，其余证据被告均未提出异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。被告周金成提供的交通事故处理意见复核申请书仅为申请复议的申请，不能推翻临公交郯认字【2017】第3713220100066交通事故认定书认定的内容，对郯城交警大队认定结论均本院予以采信。徐景科在此次交通事故中死亡，其法定第一顺序继承人，依法有权得到赔偿，鉴于四原告均系死者的第一顺序继承人，四原告亦未单独提出独立的诉讼请求，本院亦不作单独划分。依据交通事故认定书划分的责任，死者徐景科和被告周金成的责任比例按3:7划分为宜，赔偿比例亦按此计算。	四原告提供的证据可以证实其诉讼主张，四原告主张的死亡赔偿金应按死者的实际年龄61周岁计算为599355元。结合本案实际情况将四原告主张的处理丧葬误工费调整为600元。原告其余主张均有法律依据和证据可以证实，本院予以支持。	被告大地保险兰陵公司为鲁Q203U6号“江淮”牌小型普通客车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地保险兰陵公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元。四原告主张的剩余医疗费21069元（31069元—10000元），剩余死亡赔偿金499355元（599355元-100000元），处理丧葬人员误工、交通费600元，丧葬费29098.5元，被抚养人生活费10935元，住院伙食补助90元，护理费178.17元，合计561326元由被告大地保险兰陵公司在商业三者险限额内按70%比例承担392928元承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国大地保险股份有限公司兰陵支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费、赡养费、医疗费、住院伙食补助费等损失计款人民币512928元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回四原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告周金成承担（该款在四原告与被告周金成结算垫付款（10000元）时予以扣减。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年三月二十一日	书记员  徐萌
浙江省宁海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保26号
申请人：李亚林，女，1957年6月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被申请人：邬海燕，女，1984年1月13日出生汉族，住宁海县。
申请人李亚林于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬海燕银行存款70000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邬海燕银行存款70000元或查封同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人李亚林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年一月二十六无
代书记员 张 珏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3510号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项某1，经理。
委托诉讼代理人：项某2，该公司工作人员。
被告：李某，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2331.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李红丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2899号
申请执行人李强。
被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2240号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人三源兴商标印刷（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 方思元
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督49号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：井文忠，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：辛淑云，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年
4月5日，被申请人井文忠、辛淑云以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款60000.00元，借款到期日为2017年1月10日，约定月利率为8.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人井文忠、辛淑云给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井文忠、辛淑云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及还款之日的利息。
申请费434.00元，由被申请人井文忠、辛淑云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 雁
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民督字第4号
申请人深圳市泽林纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭523栋709室。
法定代表人黄贵代。
被申请人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房427栋东侧3楼301、4楼401、402。
法定代表人甘维嘉。
申请人深圳市泽林纸业有限公司于2015年8月18日向本院提出支付令的申请，要求被申请人深圳市非凡印刷有限公司支付货款4963元。本院受理后，深圳市泽林纸业有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回支付令申请书。
本院认为，申请人深圳市非凡印刷有限公司的撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16元（申请人已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 泽
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟文灏（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执338号
申请执行人黄进成，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人杨苹，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人黄进成、杨苹与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄进成、杨苹，申请执行人黄进成、杨苹亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6674.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄进成、杨苹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执338号申请执行人黄进成，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住南靖县。申请执行人杨苹，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人黄进成、杨苹与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄进成、杨苹，申请执行人黄进成、杨苹亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6674.00元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄进成、杨苹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第463号
罪犯李泽峰，男，1980年6月17日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1801号刑事判决，以被告人李泽峰犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李泽峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李泽峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽峰予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00124号
上诉人(原审被告)鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路五号街坊北国新天地第一层B区B007号。
被上诉人（原审原告）包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。
原审被告内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊1号(珂维璐大厦)。
法定代表人刘志峰，该公司总经理。
原审被告朱振杰,男，汉族，1970年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原审被告张瑞玲,女，汉族，1970年4月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司因与被上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，原审被告内蒙古珂维璐楼宇设备有限公司、朱振杰、张瑞玲金融借款合同纠纷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03841号驳回其管辖权异议的民事裁定向本院提起上诉。上诉人鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司上诉称，本案的《流动资金借款合同》是格式合同，贷款人是包商银行股份有限公司而包商银行股份有限公司呼和浩特分行不具备独立法人资格，其行为由总行承担，请求本院撤销（2014）赛民初字第03841号民事裁定书。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。编号为2011101101GS01LJ000041号的《流动资金借款合同》的签订主体为借款人鄂尔多斯市宏扬商贸有限责任公司和贷款人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。包商银行股份有限公司呼和浩特分行依法设立并领取营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项所规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织，故双方在前述合同中所约定的贷款人所在地即指该分行所在地，该分行所在地位于呼和浩特市赛罕区，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年七月一日
书记员 刘俊红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第766-1号
原告：吕全娜。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告吕全娜诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2577号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：徐方彬。
被告：王传娟。
被告：徐晶光，1978年10月22日。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐方彬、王传娟、徐晶光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐方彬偿还借款本金18493.94元、逾期利息6523.9元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王传娟、徐晶光承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年11月1日，原告与被告徐方彬、王传娟、徐晶光签订了个人借款合同和保证合同，约定被告徐方彬在原告处借款人民币50000元，被告王传娟、徐晶光以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告徐方彬发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告徐方彬尚欠借款本金18493.94元、逾期利息6523.9元。
三被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日�原告与被告徐方彬、王传娟、徐晶光签订了个人借款合同和保证合同，约定被告徐方彬在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王传娟、徐晶光以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告徐方彬发放了借款50000元。截止到2016年9月21日，被告徐方彬尚欠借款本金18493.94元、逾期利息6523.9元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐方彬、王传娟、徐晶光签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告徐方彬所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告王传娟、徐晶光作为借款的连带责任保�人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告徐方彬追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐方彬于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金18493.94元、逾期利息6523.9元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金18493.94元按月利率12.75‰［8.5‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王传娟、徐晶光对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王传娟、徐晶光清偿后可以向被告徐方彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.73元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 赵佩佩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9344号
上诉人（原审原告）杨丽丽，女，1981年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市北运河管理处，住所地北京市通州区新华北街***号。
法定代表人周×，主任。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人李洪磊，北京市天正律师事务所实习律师。
上诉人杨丽丽因与被上诉人北京市北运河管理处（以下简称运河管理处）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨丽丽，被上诉人运河管理处之委托代理人曹春林、李洪磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽丽在一审中起诉称：2000年10月至2009年7月期间，杨丽丽在运河管理处基层所从事出纳、档案管理工作。2009年初，运河管理处工会主席与杨丽丽协商调岗事宜，杨丽丽不同意调岗，继续在原岗位工作。3个月后，运河管理处将杨丽丽所在岗位的工作全部交由他人接手，后运河管理处拒绝杨丽丽再前往原工作岗位工作。2009年6月，运河管理处人事科及基层所领导前往杨丽丽家中协商此事，协商未果后运河管理处告知杨丽丽尽快将个人档案取走。近期杨丽丽得知事业单位解除聘用合同亦存在经济补偿金，故申请仲裁。现杨丽丽不服仲裁裁决结果，诉至一审法院，要求依法判令：1.运河管理处支付杨丽丽2000年10月至2009年7月期间解除聘用合同经济补偿金50400元。
运河管理处在一审中辩称：杨丽丽系自行离职，且其诉请已经超过仲裁时效，故运河管理处不同意杨丽丽的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
一审法院经审理查明：运河管理处系经费来源由财政全额拨款的事业单位。2000年10月，杨丽丽入职运河管理处工作，为该单位编制内人员。2009年6月16日，杨丽丽向运河管理处提交申请一份，内容为：“北运河管理处：因本人原因申请调离，档案自取，特请批准”，后杨丽丽于当日办理了人事档案转出手续并离职。
后杨丽丽向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决运河管理处支付杨丽丽解除劳动关系经济补偿金50400元。2016年4月12日，仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第1232号仲裁裁决书，裁决驳回杨丽丽的仲裁请求。杨丽丽不服仲裁裁决结果向一审法院提起诉讼，运河管理处认可仲裁裁决结果。
一审庭审中，杨丽丽主张因其不接受运河管理处调整其工作岗位，运河管理处将其辞退，离职申请所载内容并非其本人真实意思表示，运河管理处对此不予认可，坚持主张杨丽丽因个人原因离职，杨丽丽亦未能就其主张提交任何确实有效的证据予以证实。
一审法院认定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，杨丽丽向运河管理处提交的离职申请明确载明其因个人原因申请离职，现杨丽丽虽坚持主张运河管理处违法与其解除聘用合同且离职申请并非其真实意思表示，但未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对于杨丽丽的该项主张不予采信，杨丽丽因个人原因离职不符合解除聘用关系经济补偿金支付的法定条件。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，杨丽丽于2009年6月16日离职，其要求运河管理处支付解除聘用关系经济补偿金的诉请已超过仲裁时效。故杨丽丽要求运河管理处向其支付解除聘用关系经济补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，且已过仲裁时效，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨丽丽的诉讼请求。
杨丽丽不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。杨丽丽主要上诉理由是：1.杨丽丽办理离职手续和档案转出时间为7月初，这与运河管理处提供的辞职申请时间不符。一审法院没有查阅杨丽丽档案就妄下判决。2.杨丽丽提出要求运河管理处人事科科长赵×、×管理所所长田×及副书记出庭当面对证，以及杨丽丽父母可以作为证人证明以上三人到过杨丽丽家里并提出取走档案之事，但一审法院并没有理会此诉求而直接作出判决。3.杨丽丽2015年期间与其他公司发生劳动纠纷方得知经济补偿金一事，因此事业单位也需要支付此项费用。综上，请求二审法院判令：1.依法撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15469号民事判决，改判运河管理处支付杨丽丽2000年10月至2009年7月期间解除聘用合同经济补偿金50400元；2.一、二审诉讼费用由运河管理处承担。
杨丽丽于二审期间向本院提交高×、杨×证人证言。高×、杨×出庭作证称：运河管理处工作人员曾到家里让他们去运河管理处把杨丽丽的档案取出来，但他们没有去，坚持不取，运河管理处的周×（音）称可以把档案最多可以放到年底，在此之后三番五次给杨丽丽打电话要杨丽丽去取档案。杨丽丽提交上述二位证人证言，证明运河管理处提出与杨丽丽协商解除聘用关系。
运河管理处针对杨丽丽的上诉请求答辩称：同意一审法院判决，不同意杨丽丽的上诉请求。
运河管理处于二审期间未向本院提交新的证据材料。
经本院庭审组织质证，运河管理处针对杨丽丽提交的证据材料发表质证意见如下：不属于二审新证据，亦不认可该证据的真实性和关联性，与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第1232号裁决书、申请等证据在案佐证。
本院认为：杨丽丽主张运河管理处违法与其解除聘用合同且离职申请并非其真实意思表示，但杨丽丽未就此提交充分有效的证据予以证明；且运河管理处提交的离职申请上明确载明杨丽丽系因个人原因申请离职，故本院难以采信杨丽丽关于其聘用合同解除原因的主张。另，杨丽丽于2009年6月16日离职，其要求运河管理处支付解除聘用关系经济补偿金的请求已经超过仲裁时效。综上，杨丽丽的上诉理由和请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由杨丽丽负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由杨丽丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张丽新
审判员 高 娜
审判员 杜丽霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第443号
原告：姜荷荷。
被告：新疆海成房地产开发有限公司。
法定代表人：马震洲。
委托代理人：朱虎。
原告姜荷诉被告修理、重作纠纷一案，原告诉请：1、判令被告预付原告装修费用6000元；2、判令被告承担原告由于被告问题未能使用房屋却产生的物业费用2214元；3、判令被告承担为此发生的交通费200元、误工费1296元；4、由被告承担诉讼费、邮寄费。本院于2015年9月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜荷所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜荷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告姜荷自行负担25元。
审判员 肖 芳
二〇一五年九月十七日
书记员 于晓婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民初字第3470号
原告郑某某，男，生于1964年7月23日，汉族。
委托代理人蒋金鹏，法律工作者。
被告何某甲，女，生于1965年6月6日，汉族。
监护人何某乙，系何某甲之子，生于1993年10月18日，汉族。
原告郑某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员刘绍松独任审判。审理中，因涉及指定被告何某甲的监护人需另案处理，本院于2013年11月13日裁定本案中止审理。中止事由消除后，本院于2014年3月17日裁定恢复本案审理，并将本案转为普通程序，依法由审判员刘绍松担任审判长和人民陪审员雷小川、钱弟平组成合议庭于2014年4月9日、4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蒋金鹏、被告何某甲及其监护人何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识、恋爱，1989年登记结婚，1993年10月18日生育一子何某乙。原、被告共同生活期间因性格差异，致夫妻感情不和，1999年以来，何某甲患有精神分裂疾病，被迫退休。2006年3月何某甲病情加重，被送往医院住院治疗，至今未愈。现提起诉讼，要求与何某甲离婚。
原告在诉讼中提出了下列证据：
身份证、户口簿复印件，以证明原、被告及其子的身份信息；
结婚证原件1份，以证明原、被告登记结婚的事实；
病情证明书，以证明被告何某甲因患病住院治疗的事实；
民事判决书1份，以证明何某乙系何某甲的监护人的事实；
证人何某丙的调查笔录1份，以证明原、被告的夫妻关系、被告何某甲患病治疗等事实以及证人对郑某某与何某甲离婚纠纷的态度；
证人邓某的调查笔录1份，以证明被告何某甲的病情及住院医治、医疗费用情况以及被告何某甲的健康状态等事实；
证人张某的调查笔录1份，以证明被告何某甲的职工身份和退休管理情况；
证人出庭证言3份，以证人蒲某某、罗某某、唐某的证言证明郑某某与何某甲分居等事实；
银行存折复印件1份，以证明原告郑某某的工资收入状况；
证明1份，以证明被告何某甲的退休工资状况。
被告辩称，我与郑某某结婚是事实，自从我因病长期住院治疗，我与郑某某就没有共同生活。离婚可以，但要求郑某某离婚后仍要照管我。
被告何某甲在诉讼中未提出证据材料。
上述原告提出的证据材料，本院在审理中组织进行了质证，被告何某甲未提出质证意见，其监护人对证据质证无异议。本院经审查认为，原告提出的证据具有真实性、关联性，能够形成证据链以证明本案的相关事实，被告的监护人质证无异议，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告郑某某与被告何某甲经人介绍于1988年相识恋爱，1989年双方在官升镇人民政府登记结婚，1993年10月18日生育子何某乙。郑某某与何某甲无夫妻共同财产，郑某某现有月基本工资为3663.23元，何某甲现有月退休工资为1443元。郑某某与何某甲结婚初期曾分居两地。1991年以来，郑某某与何某甲先后调到洋溪粮站、洋溪镇中学工作，共同在该学校宿舍居住生活。共同生活中，郑某某与何某甲因性格不和多次为家庭生活琐事、何某甲的工作琐事等发生纠纷，逐渐导致夫妻关系不和。后何某甲身体患病，多处治疗未果。1998年，何某甲在企业改制中因病被转入射洪县社会保险事业管理局直管。此后，何某甲的病情加重并被确诊为精神分裂症，郑某某与何某甲分居生活。后郑某某被调离洋溪镇中学。2003年何某甲因病曾被其父何某丙接回娘家生活。2006年至今，何某甲因精神分裂疾病被送到射洪县大榆精神病医院住院医治，住院医疗费主要由社保部门报销（约报销88%），其余医疗费和每月生活费、杂支费用等约需1300元，由郑某某支付。何某甲住院治病期间，其退休工资由郑某某管理使用，其儿子何某乙由郑某某负责抚养（2013年夏季大学毕业并参加工作）。现何某甲仍住院治疗，其病情尚未治愈。郑某某于2013年9月10日诉至本院，要求与何某甲离婚。
本院认为，郑某某与何某甲结婚后，因何某甲患精神分裂疾病而分居生活多年，且何某甲的病情至今尚未治愈，夫妻不能共同生活，致其夫妻感情破裂。原告郑某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。但何某甲尚在患病医治中，其退休工资不能完全满足其治病和生活需要，其子何某乙参加工作不久，经济尚弱，无力帮助，因此郑某某应当给予何某甲适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告何某甲离婚。
二、由原告郑某某一次性付给被告何某甲经济帮助费20000元。限判决生效后十日内履行。
三、被告何某甲患病期间，何某甲的退休工资和经济帮助款由其监护人何某乙负责管理使用。
本案收案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 雷小川
人民陪审员 钱弟平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦 刚
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第384号
申请执行人李梅，住所地肇东市。
被执行人于立辉，住址肇东市。
李梅与于立辉买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院于2013年10月5日作出的（2015）肇商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于立辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梅于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人于立辉给付货款53861.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于立辉的财产进行了查证，被执行人于立辉暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于立辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立辉新的财产线索，申请执行人李梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黎作山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9624号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1290号、1292号、1294号，统一社会信用代码：91330621795554719N。
负责人：韩文武，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：孙宏超，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱婷婷，该公司员工。
被告：张青良，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，
被告：张岩岩，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，
被告：魏爱芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，
被告：张军委，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处（以下简称瑞丰银行柯北分理处）为与被告陈张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告张青良、张岩岩、魏爱芳立即归还借款本金95471.44元，并支付计算至2017年9月16日止的利息42540.2元，合计138011.64元。自2017年9月17日起至借款本息实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告张军委对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北分理处的委托代理人孙宏超、钱婷婷，被告张军委到庭参加诉讼，被告张青良、张岩岩、魏爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，原告与被告张青良、张岩岩、魏爱芳签订编号为8911120140032880的《借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告张青良为借款人，被告张岩岩、魏爱芳为共同借款人；借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止，贷款利率为年利率14%，还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同同时约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，合同约定借款人未按期偿还贷款本金�未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；合同还约定了其他权利义务。
2014年12月26日，原告与被告张军委签订编号为8911320140013408的《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告张军委为保证人；保证人同意就借款人张青良与原告签订的8911120140032880号《借款合同》向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告依约向被告张青良发放借款20万元。
现借款已到期，被告张青良、张岩岩、魏爱芳未按约归还借款本息，截至2017年9月16日，尚欠原告借款本金95471.44元，利息42540.2元（含罚息），被告张军委也未按约履行保证责任，遂成讼。
以上事实由瑞丰银行柯北分理处提供的真实性可以认定的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、利息计算清单等证据及原被告双方的陈述所证实。
本院认为：原告瑞丰银行柯北分理处与被告张青良、张岩岩、魏爱芳签订的《借款合同》以及与被告张军委签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告张青良、张岩岩、魏爱芳未按约归还到期借款本息，已构成违约，原告有权要求被告张青良、张岩岩、魏爱芳按约归还全部借款本息，故对于原告要求被告张青良、张岩岩、魏爱芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告�军委作为连带责任保证人在主债务人被告张青良未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担保证责任，故对于原告要求被告张军委承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张青良、张岩岩、魏爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青良、张岩岩、魏爱芳在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处借款本金95471.44元及及相应利息【截止2017年9月16日的利�42540.2元（含罚息），此后利息按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计付，利随本清】；
二、被告张军委对被告张青良的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告张青良追偿。
本案受理费3060元，由被告张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年三月八日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1266号
申请执行人：李晓丹，女，汉族。
被执行人：王少杰，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2015）哈民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月4日申请本院执行。
本案执行标的总额为35361元，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）哈民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
代理审判员 ： 田 仲
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：李红艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4493号
原告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：周科，男，1989年8月16日生，汉族，原住桓台县，现住址。
被告：周全顺，男，1965年2月23日生，汉族，原住桓台县，现住址。
原告淄博市房屋置业服务中心与被告周科、周全顺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市房屋置业服务中心的委托诉讼代理人盛士东到庭参加了诉讼。被告周科、周全顺经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市房屋置业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款17015.97元、赔偿截止2017年5月18日的经济损失1066元及以17015.97元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日的经济损失；2、判令被告支付原告律师费2484元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告周科从中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款445000元用于买房，原告为其提供保证担保责任。同日，原告与被告签订《房屋置业担保合同》，约定由被告用其购买的房产为原告的担保提供反抵押担保等。被告周全顺给原告出具《共同债务还款确认书》，确认被告周科所借款项系共同债务，愿连带偿还等。2016年1月29日，因两被告未按约定还款，原告为其垫付贷款本息17015.97元。为此诉讼至法院。
被告周科、周全顺未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告周科签订《房屋置业担保合同》，约定原告为被告周科在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行用于购房的借款445000元提供担保，被告周科用所购买的位于张店区翡翠郡1-2-020703的房屋向原告提供反担保，双方还约定了担保期限、担保范围等，并对担保贷款利率、实现债权的费用承担等内容也进行了约定。被告周全顺向原告出具《共同债务还款确认书》，载明：其与被告周科系父子关系，由原告提供担保的在农业银行所借款项系两被告共同债务，连带偿还等。合同签订后，由于被告未按时偿还贷款本息，导致原告履行担保责任，于2016年1月29日为被告垫付贷款本息17015.97元，原告要求被告偿还，并赔偿截止2017年5月18日按照合同约定的银行一年期贷款利率4.75%计算的经济损失1066元。
另查明，原告为此次诉讼聘请律师，支付律师费2484元。
本院认为，被告周科与原告签订的《房屋置业担保合同》、被告周全顺向原告出具的《共同债务还款确认书》等均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，在被告拖欠银行借款本息的情况下，原告依约履行了担保义务，代替被告偿还银行借款本息17015.97元，对此，被告应予偿还原告。原告要求被告赔偿按照合同约定的银行一年期贷款利率4.75%计算的经济损失1066元符合法律规定，本院予以支持。
该纠纷的产生系因被告违约造成，并且原、被告对律师费的支付已做出约定，所以原告要求被告支付律师费2484元，本院予以支持。
被告周科、周全顺未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科、周全顺于本判决生效后十日内偿还原告淄博市房屋置业服务中心垫付款17015.97元；
二、被告周科、周全顺于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市房屋置业服务中心经济损失1066元（截止2017年5月18日。2017年5月19日至欠款实际清偿之日，按照合同约定的利率计算）；
三、被告周科、周全顺于本判决生效后十日内支付给原告淄博市房屋置业服务中心律师费2484元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告周科、周全顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 煜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初82号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人向建华，男，1967年3月15日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人向建华犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人向建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年7月20日晚上19时许，被告人向建华与黄某某等人在彭水县下街一烧烤店吃饭，期间向建华喝了两瓶啤酒，后驾驶牌号为渝H5CX**的小型客车从彭水县下街往靛水街道方向行驶，当车行至新城党校附近时被执勤民警现场查获，经呼气酒精含量测试结果为146mg/100ml。民警随即将向建华带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向建华血液中的乙醇含量为131.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向建华的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。向建华对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。向建华到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。结合向建华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年五月二日
书记员 田娇萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2121号
罪犯李某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）浦刑初字第4298号刑事判决，认定李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日起至2015年6月8日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第176号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初277号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），女，1954年4月4日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省梨树县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月4日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
辩护人王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］268号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼2017年1月26日，公诉机关建议本院对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年2月24日，公诉机关建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某未取得驾驶资质，在2016年4月期间，多次经高某同意，驾驶高某（另案处理）所有的鲁Ａ×××××号微型轿车在高某的陪同下练习驾驶。2016年4月30日17时许，被告人刘某再次在高某陪同下无证驾驶鲁Ａ×××××号车，沿文化西路东侧非机动车道由南向北行驶至鑫海湾宾馆对面路段，与被害人邹某乙无证驾驶无牌照三轮车相撞，造成邹某乙受伤、两车损坏的交通事故。邹某乙经抢救无效，于2016年5月6日死亡。经法医鉴定，被害人邹某乙符合交通事故颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人刘某负该次事故主要责任，邹某乙负事故次要责任。
案发后，被告人刘某报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在非机动车道上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名有异议，认为其是直行，被害人邹某乙拐弯撞在被告人驾驶的车辆上，交警部门作出的事故认定书认定被告人刘某负事故主要责任缺乏依据，后经交警部门派员到庭说明后，自愿认罪。
被告人刘某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，由于被告人在法定期限内对交警部门作出的事故认定书提出复议，交警部门作出的事故责任比例尚未确定，需要法院在查清事故责任比例的基础上作出判决。如果法院认定被告人负事故主要责任，则被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的合理损失；如经依法查明被告人不负事故主要责任，则被告人不构成交通肇事罪，但仍同意赔偿被害人的合理损失。故公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实不清，请求依法判决。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人刘某报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的无证在非机动车道上驾驶机动车发生交通事故的事实。被告人刘某在邹某乙住院治疗期间，先行支付了邹某乙医疗费、护理费等经济损失人民币10万元。
再查明，被告人刘某对威海市公安局交通警察支队第二大队作出的鲁公交认字〔2016〕第00096号《道路交通事故认定书》认定其负此次事故主要责任、被害人邹某乙负此次事故次要责任的结论不服，于法定期限向威海市公安局交通警察支队提起行政复议，在复议过程中，被害人邹某乙第一顺序继承人谷某、邹某丙、邹某丁向本院提起民事诉讼，威海市公安局交通警察支队依法终止复议。
本案审理过程中，本院组织交警部门经办人员、公诉机关、被告人及被害人亲属到案发现场勘察，并通知交警部门经办人员到庭就鲁公交认字〔2016〕第00096号《道路交通事故认定书》出庭进行说明。威海市公安局交通警察支队第二大队警员于世杰到庭就鲁公交认字〔2016〕第00096号《道路交通事故认定书》作出过程及结论进行了说明，并对被告人及其辩护人提出的质疑进行了解答和说明，被告人认可该事故认定书确认的责任比例并自愿认罪。
本案审理过程中，被告人刘某与被告人邹某乙第一顺序继承人谷某、邹某丁、邹某丙达成赔偿协议，被告人刘某履行了赔付义务。被害人家属对被告人刘某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳并有被告人刘某的供述、证人高某、谷某、邹某甲、李某的证言、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鲁公交认字[2016]第00096号《道路交通事故认定书》、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的威公环（刑）鉴（尸）字[2016]J021号《法医学尸体检验报告书》、邹某乙的死亡医学证明、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第1361号《鉴定意见书》、威海市公安局交通警察支队出具的威公交认字〔2016〕第028号《道路交通事故认定终止复核通知书》、扣押清单、被告人刘某的身份证明、驾驶人信息查询结果单、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，无证在非机动车道上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某案发后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人刘某案发后先行支付被害人邹某乙的医疗费10万元，庭审期间积极与被害人就民事赔偿事宜进行协商并达成协议，履行了赔付义务，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨燕侠
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢255号
申请执行人张鑫。
被执行人何方顺。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人何方顺为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01547号民事调解书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2560号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢255号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1770-1号
申请执行人王慧萍，
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人王慧萍与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）杭桐商初字第827号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王慧萍于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为199440元及迟延履行利息、案件受理费2126.5元、执行费2892元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生的下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权及被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王慧萍亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1770号案终结执行。
申请执行人王慧萍如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9541号
原告晋江市见来成婴儿用品有限公司，
法定代表人颜建成，该公司总经理。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林佳仁，经商，住晋江市。
被告林起默，经商，住晋江市。
被告林小三，经商，住晋江市。
三被告共同委托代理人于宏亮、王南海。
本院于2014年12月11日立案受理了原告晋江市见来成婴儿用品有限公司诉被告林桂仁、林起默、林小三买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴水泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00658号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《他一定很爱你》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1719号
罪犯张胜华，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年6月22日作出（2012）郏少刑初字第5号刑事判决，认定被告人张胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年2月6日，伙同他人在郏县城关镇一网吧内，以持砖胁迫手段，从网管处抢走营业款200余元逃走。
罪犯张胜华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张胜华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年2月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第42号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱炳山，男，捕前住黑龙江省鹤岗市。曾因盗窃罪，于2006年被判处拘役五个月；于2006年被判处有期徒刑六个月；于2008年被判处有期徒刑六个月；于2010年被判处有期徒刑七个月。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人朱炳山犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人朱炳山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月28日16时许，被告人朱炳山到沈阳铁路局沈阳站附近的324路公交车站点，趁上车人多拥挤，被告人朱炳山将被害人赖某某裤兜内的一部白色苹果手机盗出，准备离开时被公安机关现行抓获。经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、沈阳市价格认证中心出具的价格《鉴定结论书》、刑事判决书、被告人朱炳山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳山在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱炳山的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但鉴于被告人朱炳山当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱炳山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十八日起至二○一四年一月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年一月八日
书记员 牛薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第7号
原告周某，烟台华盈投资咨询有限公司职工。
委托代理人乔莎莎、刘爽爽，山东欣业来律师事务所律师。
被告吕某，汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司职工。
委托代理人曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告吕某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年3月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 王 克 荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜沛优（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第832号
原告宁陵县第一实验小学。住所地宁陵县新吾南路**号。
法定代表人彭秀华，校长。
委托代理人鲍锋，该校党支部书记。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告路建华，男，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告宁陵县建筑工程有限公司华进分公司。
法定代表人路建华，经理。
原告宁陵县第一实验小学与被告路建华、宁陵县建筑工程有限公司华进分公司（以下简称华进分公司）占有物返还纠纷一案，原告于2012年8月9日起诉来院。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件、应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票。并于2012年10月31日及2013年元月7日两次在我院审判庭公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告撤回了对被告华进分公司的诉讼。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：按县政府要求我校找被告协商建设沿街门面房。2000年房屋建好后因我校欠被告建筑款，房屋被被告占用并对外出租，现我校已将建筑款还清，被告仍占用两间房屋不还，故请求法院判令被告归还我校门面房二间二层（从南边数第六、七间）。
被告路建华辩称：1999年我垫资给原告建门面房，房屋建好后，因原告无力支付建筑款先以28万元的价格售给我5间门面房，在2005年底又将争议二间二层门面房抵付给我，我将该房对外出租，原告方也认可。该争议房屋属我个人所有，应依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方争议的位于宁陵县新吾南路宁陵县第一实验小学从南数第6、第7两间二层门面房归谁所有。双方对此均无异议和补充。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据1、（2007）宁民初字第269号民事判决书；2、原告归还被告工程款还款清单2份；3、还款收据2张；4、2012年2月27日宁陵县农村综合改革领导小组办公室“普九”债务偿还证明；5、宁陵县教体局证明1份；6、房屋租赁合同1份，证明对象：1、经法院判决原告拖欠被告的工程款已还清；2、被告侵占原告二间房屋对外出租。第二组证据：1、房屋买卖合同；2、账本。证明学校已还清建筑款，2间门面房学校未售给被告。
被告向本院提交的证据材料有：1、2000年5月20日原被告双方签订的售房合同书1份。证明原告出售给被告5间门面房；2、2006年5月1日租赁合同1份。证明原告租赁被告房屋7间（含争议房屋2间）；3、2009年元月1日被告与姜长兴等人签订的租赁合同1份。证明涉案房屋自己对外出租原告方认可，该房屋属自己所有。
庭审中，被告对原告提供证据判决书、还款清单、租赁合同、买卖合同无异议，对“普九”债务偿还证明及教育局证明有异议。认为原告尚未还清债务，不能证明涉案房屋归原告所有。原告对被告提供证据真实性无异议，承认在债务清偿前该房屋被被告占有并对外出租，认为现在债务还清，应要回房屋。
本院确认双方均无异议的证据能反映出部分案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查结合双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：1999年按县政府要求宁陵县第一实验小学沿街新建2层以上综合楼。该综合楼1999年4月开始施工，10月10竣工。2000年5月20日原告出售给被告5间2层门面房，因建筑款未还清。双方所争议的从南边数第6、7间2层门面房由被告占用并对外出租。2008年10月22日宁陵县法院作出判决，判令宁陵县第一实验小学偿还所欠路建华工程款。该款还清后，被告仍占用该争议房屋不还，原告起诉来院，要求被告返还所占房屋。
本院认为：被告为原告方建房，被告不能提供证据证明原告将房屋出售或抵付给自己，证明该房屋仍属原告所有，被告再占有该房屋已构成对原告方的侵权，依法应负偿还责任。原告要求追回房屋理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告路建华于判决书生效后5日内归还原告房屋2间2层（宁陵县新吾南路第一实验小学门面房从南数第6、第7间）。
诉讼费2000元由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 张庆生
审判员 丁晓环
二〇一三年一月二十日
书记员 李文郁
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1703号
申请人：李菁，女，1991年7月16日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：支红青，男，1972年9月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：乐玉红，女，1974年6月9日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
本院在审理申请人李菁与被申请人支�青、乐玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款53万元或相同价值的财产采取财产保全措施，案外人胡建新自愿提供其使用的位于进贤县民和镇老工业开发区土地（进国用（2006）第0054号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对案外人胡建新使用的位于进贤县民和镇老工业开发区（进国用（2006）第0054号）工业用地予以查封；
二、对被申请人支红青、乐玉红的银行存款530000�或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆根
二〇一八年六月二十日
书记员 李 超
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2295号
申请执行人：梁治荣，男，1964年9月23日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：李锦锋,男,1974年11月14日出生,汉族，住从化区。
关于梁治荣与李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）粤0184民初3138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁治荣于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李锦锋清还借款本金350000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告财产，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已依法查封了被执行人李锦锋所有的粤Ａ×××××号车辆，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权350000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2295号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 黎家健
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第299号
原告：李××。
被告：杨××。
本院在审理原告李××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李××负担。
代理审判员 张少利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终234号
上诉人（原审被告）：大同煤矿天建钢铁有限公司，住所地山西省大同市南郊区古店镇。
法定代表人：张卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西省经济建设投资有限公司，住所地太原市小店区王村南街65号。
法定代表人：谷建春，董事长。
上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3702号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司诉称，上诉人大同煤矿天建钢铁有限公司是借款人，所借款项均汇入我公司账户，履行地在上诉人方，请撤销原裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同发生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人山西省经济建设投资有限公司住所地在小店区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 卉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第117号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郝某甲，曾用名郝贺勇，农民。2013年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人郝某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人邢少会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年4月，华北石油准备实施霸州市境内813输气管道工程，在相关部门踩线、放线后，被告人郝某甲在霸州市煎茶铺镇郝青口村从河南棉农朱某乙手中转租输气管道计划占用的农用地，并种植上藏红花及银杏树籽种。后郝某甲以输气管道施工占用的农用地已种植了藏红花和银杏树为由，向华北石油管理局施工方索要赔偿款并多次阻挠施工。华北石油管理局为保障输气管道的顺利施工，给付郝某甲33390元。现赃款已退赔。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郝某甲的供述，证人朱某甲、张某甲等人的证言，辨认笔录及相关书证等证据，同时认为被告人郝某甲的行为已经构成敲诈勒索罪，要求依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年4月，华北石油准备实施霸州市境内813输气管道工程，在相关部门踩线、放线后，被告人郝某甲在霸州市煎茶铺镇郝青口村从河南棉农朱某乙手中转租输气管道计划占用的农用地，并种植上藏红花及银杏树籽种。后郝某甲以输气管道施工占用的农用地已种植了藏红花和银杏树为由，向华北石油管理局施工方索要赔偿款并多次阻挠施工。华北石油管理局为保障输气管道的顺利施工，给付郝某甲33390元。案发后，赃款已退赔。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某甲、张某甲、李某甲、梁某、朱某乙、朱某丙、刘某、王某、李某乙、张某乙、尤某、郝某乙等人的证言，辨认笔录，813管道线路施工占地补偿协议书、占地赔偿表及国家相关部门对输气管道的审批文件，霸州市林业局出具银杏树、藏红花种植技术的说明，公安机关扣押、发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，采用阻挠国家能源建设项目施工的手段，勒索施工单位财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后积极退赔全部赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第838号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：李方明，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告李方明物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒲肖明
陈婉琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1855号
原告:江苏省离退休法院工作者协会海安办事处，住所地海安县海南路128号。
负责人：康成军。
委托代理人：曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处工作人员。
被告：南通永杰园林绿化景观工程有限公司，住所地如皋市下原镇文庄村二十组6号。
法定代表人:陈春泳。
原告江苏省离退休法院工作者协会海安办事处诉被告南通永杰园林绿化景观工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏省离退休法院工作者协会海安办事处于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省离退休法院工作者协会海安办事处申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省离退休法院工作者协会海安办事处撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告江苏省离退休法院工作者协会海安办事处负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第91号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 傅欢欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第613号
原告陈老七。
原告汪世珍。
两委托代理人叶笑茜，
被告陈金山。
被告陈彩凤。
本院于2010年5月18日受理原告陈老七、汪世珍诉被告陈金山、陈彩凤房屋买卖合同纠纷一案，并于2010年5月18日向原告发出受理案件通知书，通知书上明确载明原告应在接到通知书七日起，向本院预交案件受理费减半收取计8243元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告陈老七、汪世珍未在规定的期限内预交案件受理费，也不属于减、缓、免的情形，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告陈老七、汪世珍自动撤诉处理。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年六月十日
代书记员 鲁滟华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1352号
原告杨军，居民。
委托代理人（特别授权代理）安杨滨。
被告张庆宝，农民。
被告王兴锁，农民。
被告张洪涛，农民。
原告杨军诉被告张庆宝、王兴锁、张洪涛民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军特别授权委托代理人安杨滨到庭参加诉讼，被告张庆宝、王兴锁、张洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年11月7日，被告张庆宝以个人经营为由从原告处借款7万元，约定借款利率为月息3%，借款期限为30日。被告王兴锁、张洪涛自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用。上述借款经催要，借款人至今未还，各被告依法应当承担还款责任。上述事实有借款合同、借条等证据为证。原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告张庆宝偿还原告借款7万元及利息，被告王兴锁、张海涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆宝未答辩。
被告王兴锁未答辩。
被告张洪涛未答辩。
经审理查明：2011年11月7日，原、被告签订担保贷款合同书一份。合同约定：被告张庆宝向原告借款7万元，期限30天，自2011年11月7日起至2011年12月7日止；借款利率为月息3%，被告王兴锁、张洪涛提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。原、被告均在该合同书上签名，三被告并在名字上按上各自的手印。合同签订后，原告即支付给被告张庆宝现金7万元，被告张庆宝又给原告出具借据一份，证明借到现金7万元，借款期限30天。借款到期后，三被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及担保贷款合同书、借据、担保书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和被告张庆宝签订的贷款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该合同已于双方当事人在合同上签字后生效。合同生效后，原告依照约定支付了张庆宝借款，被告张庆宝亦应按照合同的约定及时偿还原告借款。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年11月7日起计算。原告和被告王兴锁、张洪涛虽未签订单独的保证合同，但在原告和张庆宝签订的贷款合同中有保证条款，被告王兴锁、张洪涛在该贷款合同中自愿为张庆宝的借款提供连带责任保证，且现仍在保证期间内。故原告要求被告王兴锁、张洪涛承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张庆宝于判决生效后5日内偿还原告杨军借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年11月7日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王兴锁、张洪涛承担连带清偿责任。
三、被告王兴锁、张洪涛承担保证责任后，有权向被告张庆宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，均由三被告负担。原告已预交，三被告在付款时应增付原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田家升
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1352号
原告黄世欣，男，汉族，1986年6月4日出生，住福建省石狮市。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被告曾莉，女，汉族，1968年12月15日出生，住成都市武侯区。
被告成都俊捷鞋业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人杨永东。
原告黄世欣与被告杨永东、曾莉、成都俊捷鞋业有限公司（以下简称俊捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告俊捷公司在立案后提出管辖权异议，经本院（2013）成民管初字第113号民事裁定书及四川省高级人民法院（2014）川民终字第551号民事裁定书裁定驳回俊捷公司的管辖权异议。本院于2014年12月10日依法对本案公开开庭进行了审理。原告黄世欣的委托代理人欧又宁到庭参加诉讼，被告杨永东、曾莉、俊捷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄世欣起诉称，2012年9月25日，黄世欣与三被告签订了《借款合同》，约定黄世欣向杨永东、曾莉出借2988167元，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，俊捷公司对前述债务承担连带保证责任。同日，俊捷公司与黄世欣签订了《保证合同》，承诺对前述债务承担连带保证责任。合同签订后，黄世欣支付了约定的借款，但被告未按约归还本息。黄世欣提起本案诉讼，请求判令杨永东、曾莉偿还借款本金2988167元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月25日起计算至本息清偿之日止），俊捷公司对此承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告杨永东、曾莉、俊捷公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日，黄世欣与杨永东、曾莉、俊捷公司签订借号《借款合同》，约定杨永东、曾莉向黄世欣借款2988167元，期限60天，从2012年9月25日至2012年11月24日，利息以银行同期贷款利率上浮四倍计算，俊捷公司为借款提供连带责任保证担保，范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现债权的强制费用等。同日，俊捷公司与黄世欣签订《保证合同》，明确约定俊捷公司为杨永东、曾莉的前述借款提供连带责任保证担保。2012年11月9日，黄世欣出具《委托付款书》，委托案外人杨珍珍将前述借款付至杨永东在交通银行四川省分行新城支行的账户，杨永东在该《委托付款书》上签署“同意”并签名。同日，案外人杨珍珍通过银行转账向杨永东在交通银行的账户汇款2988167元。2012年11月9日，杨永东出具一份《付款说明》，内容为“本人杨永东身份证向黄世欣身份证签订的借号借款合同约定的2988167.00元借款，由本人确定黄世欣的支付日期为2012年11月9日，计息时间从2012年9月25日起。本人对上述借款合同所列条款依旧承担全部义务及责任”。
本院认定上述事实所依据的证据有：《借款合同》，《保证合同》，委托付款书，银行交易受理单，付款说明及当事人陈述等。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。黄世欣依约履行了出借款项的义务，杨永东、曾莉未在合同约定的期限内还款，应当承担违约责任，俊捷公司应当承担连带保证担保责任。由于黄世欣实际出借款项的时间是2012年11月9日，借款期限从此时开始计算，虽然杨永东在《付款说明》中认可从2012年9月25日起计息，但黄世欣请求人民法院判决支持其在借款实际出借之前的利息没有法律依据，本院对其主张的2012年11月9日之前的利息不予支持。综上，本院对黄世欣的诉讼请求予以部分支持。被告杨永东、曾莉、俊捷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对黄世欣主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由杨永东、曾莉、俊捷公司自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永东、曾莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄世欣借款本金2988167元及利息（利息从2012年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告成都俊捷鞋业有限公司对被告杨永东、曾莉的上述给付义务承担连带保证责任，被告成都俊捷鞋业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告杨永东、曾莉追偿。
三、驳回原告黄世欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35230.62元（此款已由原告黄世欣预交），由被告杨永东、曾莉、俊捷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员 张志凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘一颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1402号
原告王祥智，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为代为增加、变更、放弃诉讼请求、参加调解。
被告徐兴巧，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告张强，男，1994年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
负责人温沁阳，该公司总经理。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加调解。
原告王祥智诉被告徐兴巧、被告张强、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥智及其委托代理人曾富民、被告徐兴巧、被告张强、被告大地财保十堰支公司委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥智诉称：2015年11月30日11时52分许，被告张强驾驶被告徐兴巧所有的鄂Ｃ×××××轻型货车行至十堰市重庆路汉城天地门口路段时将驾驶鄂Ｃ×××××二轮摩托车的原告王祥智撞倒在地，致使原告受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告张强承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗16天，经诊断为感音神经性聋，腰部损伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为左耳外伤遗留左耳重度听觉障碍评定为玖级伤残，误工损失为100日，护理时间为30日。请求法院判令：1、判决被告大地财保十堰支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计139930.5元，超出保险部分由被告张强、徐兴巧赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告王祥智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明事故责任划分。
证据二：出院记录。证明原告住院治疗16天。
证据三：鉴定意见书。证明原告为玖级伤残，误工时间为100天，护理为30天。
证据四：鉴定费发票。证明鉴定费支出情况。
证据五：房屋租赁合同。证明原告在城镇居住。
证据六：保单两份。证明被告投有相关保险。
被告徐兴巧辩称：垫付了9315.4元门诊费和住院费用。还垫付了300元修车费。
被告徐兴巧为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费发票6张。证明垫付医疗费9315.4元。
证据二：修车费发票3张。证明支出修车费300元。
被告张强答辩意见同被告徐兴巧一致，被告张强未向本院提交任何证据。
被告大地财保十堰支公司辩称：在核实驾驶证、行车证和车辆有效年检的基础上核实赔偿数额。原告的请求部分过高，公司对伤残级别和因果关系提出鉴定。鉴定费和诉讼费公司不承担。
被告大地财保十堰支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月30日11时52分许，被告张强驾驶鄂Ｃ×××××轻型货车行至湖北省十堰市重庆路汉城天地门口路段时将驾驶鄂Ｃ×××××二轮摩托车的原告王祥智撞倒在地，致使原告受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告张强承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往十堰市太和医院住院治疗16天，经诊断为感音神经性聋，腰部损伤。住院期间原告共支出医疗费用9752.9元，其中被告徐兴巧垫付9315.4元。2016年3月31日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为左耳外伤遗留左耳重度听觉障碍评定为玖级伤残，误工损失为100日，护理时间为30日。被告大地财保十堰支公司对伤残鉴定不服，向本院申请对原告伤残等级与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告王祥智左耳听力下降，在明确2015年11月30日车祸中有明确的头面部、耳部外伤史后，不排除与此次交通事故外伤有关。
另查明，被告徐兴巧垫付车辆维修费用300元。被告张强驾驶的鄂Ｃ×××××轻型货车所有人为被告徐兴巧，该车在被告大地财保十堰支公司投有交通事故责任强制险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险的赔偿限额为10万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告王祥智在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。武汉大学中南医院法医司法鉴定所的鉴定意见说明原告王祥智的耳部伤残和本次交通事故有关联，故对原湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定本院予以采信，依次鉴定意见计算各项赔偿费用。根据原告和被告提交的医疗费用发票，医疗费本院支持9752.9元；原告在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；误工费证据不足本院不予支持；伙食补助费本院予以支持800元（50×16）；营养费本院予以支持480元（30×16）；精神损害抚慰金本院予以支持6000元；交通费证据不足不予支持。原告其他主张合理，本院予以确认。故本次交通事故给原告王祥智造成的损失为132903.4元[医疗费9752.9元、伙食补助费800元、营养费480元、护理费2366.5元、残疾赔偿金108204元（27051×20×0.2）、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费300元、鉴定费2000元、二次鉴定费3000元]。被告大地财保十堰支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告132903.4元，因被告大地财保十堰支公司支付二次鉴定费3000元，被告徐兴巧垫付9615.4，故被告大地财保十堰支公司需赔偿原告王祥智120288元，支付徐兴巧9615.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王祥智120288元。
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告徐兴巧9615.4元。
三、驳回原告王祥智的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第433号
申请执行人李允雷，男，1976年4月6日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李允雷与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2759号
被执行人方剑，男，1987年3月8日出生，住浙江省武义县。
被告人方剑犯盗窃罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙1121刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方剑目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2759号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2759号被执行人方剑，男，1987年3月8日出生，住浙江省武义县。被告人方剑犯盗窃罪一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙1121刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方剑目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2759号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初573号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，该单位职工，住抚松县。
被告姜君，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告姜君物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对姜君的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1193号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1193号
申请执行人陈清生，男，1968年9月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。
被执行人柴林，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。
原告陈清生与被告柴林民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初23103号民事判决书已发生法律效力。权利人陈清生于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11950及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费79元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了银行存款，但因数额小没法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初23103号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一八年四月十日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长王飞宏
审判员沈燕明
审判员杨阳
二〇一八年五月二十八日
书记员金杰
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1193号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1193号申请执行人陈清生，男，1968年9月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被执行人柴林，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。原告陈清生与被告柴林民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初23103号民事判决书已发生法律效力。权利人陈清生于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11950及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了银行存款，但因数额小没法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初23103号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一八年四月十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二〇一八年五月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执872号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：郭希财。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭希财在金融机构的存款2050.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执872号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初505号
原告：陶某，农民。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，农民。
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陶某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审 判 员 吴利民
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。