wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2307号
原告：蒋某某。
委托代理人：饶某某。
被告：金某某。
被告：刘某。
原告蒋某某为与被告金某某、刘某买卖合同纠纷一案，
于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其
委托代理人饶某某到庭参加了诉讼。被告金某某、刘某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求两被告共同支某某告手套款35260
元并支付延期偿还的利息（利息从2010年5月30日起按银行同
期同类贷款7%的年利率计付至实际履行之日止）。
被告金某某、刘某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间曾有买卖
手套的业务往来。2009年12月29日，经双方结算，被告欠原告
手套款35260元，并由被告金某某出具欠条一份，载明：“今
欠蒋某某手套货款35260元于2010年5月30日前还清。”嗣后，
两被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款35260元的事实，有其出具的
的欠条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻
共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告金某某、刘某于本判决生效之日起十日内支某某告
蒋某某货款人民币35260元并赔偿逾期利息损失（从2010年5月
30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告金某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费682
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 楼 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1169号
原告：嘉兴市雅亿贸易有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇
雅山西路5号。
法定代表人：潘传根，执行董事。
委托代理人：吴华良，该公司业务经理。
被告：嘉兴佳达服装有限公司。住所地：平湖市林埭镇工
业开发区。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
原告嘉兴市雅亿贸易有限公司与被告嘉兴佳达服装有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2010年11月5
日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人吴华
良、被告委托代理人孙伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称，原、被告自2007年起发生服装辅料业务关系，截止2009年6月16日，双方共发生业务395062元，被告已支
付货款143351.09元，尚欠原告货款251710.91元未付，故原告
诉请法院：1、判令被告支付原告货款251710.91元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告虽然将发票开给被告，但原告实际是与
平湖市大光明制衣有限公司（以下简称大光明公司）发生买卖
关系的。且货物系由大光明公司人员签收的，因此当发票与送
货单发生矛盾时，应以送货单来确定买卖关系的主体，原告应
向大光明公司主张权利。故请求法院驳回原告的诉请。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证
明的事实内容如下：
证据一、浙江增值税专用发票6份。
证明：2007年8月14日至2009年6月16日，原告先后开具给
被告共计金额为395062元的增值税发票，且货物已送至被告处
。
证据二、送货单27份。
证明：2007年4月30日至2009年5月11日，被告向原告购
买服装辅料395062元。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据一的真实性
、合法性没有异议，但认为该批货物是大光明公司购买的；对证据二的真实性、合法性没有异议，但认为货物的签收人均不
是被告单位职员，而是大光明公司职员，该证据不能证明原告
将货物送给被告。
被告未提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二，被告
对其真实性、合法性均无异议。但对证据项下的货物买受人持
有异议。本院认为，原告所提供的上述二组证据中的货物买受
人、收货单位、数量、价格均能相互印证。故对原告就上述证
据所主张的事实，本院予以确认。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，
本院认定本案的法律事实如下：
原告自2007年4月30日至2009年5月11日共向原告购买服装
辅料共计货款395062元，期间，原告又先后六次向被告开具了
浙江增值税专用发票，共计金额395062元。被告已支付货款14
3351.09元，尚欠原告货款251710.91元至今未付。故原告诉至
本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原告
购买货物后，未及时支付全部货款，显属理欠。故原告要求被
告支付货款的诉请，证据充分，本院予以支持。被告提出本案
所涉货物的买受人是大光明公司，并非本案被告，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴佳达服装有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告嘉兴市雅亿贸易有限公司货款251710.91元。
本案受理费5076元，减半收取2538元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 陈清廉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3184号
原告张立军，男，1958年8月26日出生。
委托代理人张帅（系原告张立军之子），1989年7月8日出生。
被告李书伟，男，1988年4月5日出生。
委托代理人李书刚（系被告李书伟之兄），1981年12月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告张立军与被告李书伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人张帅、被告李书伟及其委托代理人李书刚、被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：2013年4月11日19时，在北京市大兴区芦求路常各庄村南，李书伟驾驶冀XX**车辆将张立军撞伤，造成张立军左肩、左手部软组织损伤，左肘部拉伤，右脚部骨折。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李书伟负事故全部责任。事故后，李书伟支付了全部医疗费，但就其他合理费用却拒绝赔偿。张立军在农村从事瓦匠工作，虽无劳动合同和薪资证明，但张立军确因此次事故发生了误工损失。现双方就赔偿问题无法协商一致，故起诉至法院请求法院判令：二被告赔偿张立军误工费15000元；诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。张立军提交的误工损失证据不充分，因为他的职业不确定，又没有劳动合同，故其主张按每天150元的误工标准过高。根据其伤情，其主张的误工时间过长。另外，我公司不承担诉讼费用。
被告李书伟辩称：我是肇事司机，冀XX**小轿车所有人是我爱人张艳洁。对交通事故的责任划分并无异议，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔。事故发生后，我给张立军垫付全部的医疗费和交通费，事故将张立军的电动车撞坏，我承诺我个人出资给张立军买一辆新车并且不要求保险公司报销。
经审理查明：2013年4月11日19时，在北京市大兴区芦求路常各庄村南，李书伟驾驶冀XX**的车辆与驾驶电动三轮车同向行驶的张立军发生交通事故，造成张立军受伤，两车均有损坏。事故发生后，张立军被送往北京市大兴区榆垡中心卫生院（以下简称：榆垡卫生院）进行救治，经该院诊断其伤情为：右足跖骨骨折。次日，在李书伟的陪同下，张立军前往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区医院）进行救治，经诊断其伤情为：脑外伤后神经性反应、左肩、左手部软组织损伤，左肘部拉伤。2013年4月11日、4月18日、5月1日、5月14日、5月21日，7月4日，榆垡卫生院出具了建议张立军休息的医嘱证明；2013年4月25日、5月7日、5月21日，大兴区医院出具了建议张立军休息的医嘱证明，综合以上医嘱证明开具的时间，医院共计建议休息61日。
该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：李书伟负事故全部责任，张立军无责任。
另查，冀XX**肇事车辆所有人为李书伟之妻张艳洁，李书伟在驾驶车辆过程中发生交通事故。该车辆在人民保险公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险（附带不计免赔率），事故发生在保险期限内。
张立军为证明其发生交通事故前的收入水平向本院提交了榆垡镇履磕村委会及榆垡镇人民政府于2013年10月16日共同出具的证明一份，内容为：我村村民张立军，男，身份证号×××，其本人从事瓦工工作，日工资每日壹佰伍拾元整，特此证明。
李书伟为证明张立军在家务农，向本院提交一份榆垡镇履磕村委会于2013年7月2日出具的证明，内容为我村村民张立军本人在我村有承包土地玖亩，现种植玉米于2013年4月11日发生交通事故于2013年4月11日至2013年6月3日无法下地劳动。
经本院与榆垡镇履磕村委会及榆垡镇人民政府核实，张立军系履磕村村民，其家中有承包地，但其本人还有部分时间在包工队从事瓦工工作，有时也给个人开播种机，打工时每日收入为150元。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、医疗费发票、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益及财产权益受到法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定李书伟发负事故全部责任，程序合法，本院予以确认。因此，李书伟应当承担保险之外的赔偿责任。
关于张立军主张的误工费，对张立军和李书伟提供的两份证明真实性本院均予认可，但就证明的内容而言，本院认为，随着农业技术水平和经济发展水平的不断提高，农村居民在闲暇期间外出打工与其在家务农并不冲突。但就张立军的收入标准问题，本院认为，榆垡镇政府和履磕村委会并非张立军实际雇主，张立军仅凭该证明主张误工标准证据不足。综上，根据本案的实际情况，本院将在参照2013年北京市农村居民人居纯收入基础上酌情提高至3000元／月确定张立军的误工标准，故本院支持的误工费为6100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张立军误工费六千一百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告张立军负担六十元（已交纳），由被告李书伟负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苏娜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执621号
本院在执行申请人谷泓言与被执行人吴延杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴延杰未履行本院（2014）禹民一初字第01092号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴延杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6396号
原告：王得永，男，1966年5月9日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。
法定代表人：林秋容，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告王得永与被告宿迁中青商务管理有限公司（以下简称中青公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得永向本院提出诉讼请求：被告中青公司支付原告截止到2017年6月29日的租金15507元。事实和理由：2011年3月5日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》，原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2111号商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年3月30日起到2021年3月30日止。协议约定前三年原告放弃收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间，从第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金。协议签订后，被告从2014年3月31日开始支付租金，年租金按购房款总额的6%。从2015年开始，被告未在协议约定的时间支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。
中青公司辩称：1.原告主张的时间没有异议，租金数额有异议。2.因为被告现在经营不景气，无力支付租金。对租赁事实没有异议。现在租给第三方的租金只是房款的百分之一点五，低于双方的约定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2111一处商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年3月30日起到2021年3月29日止。协议还约定原告放弃委托经营期限内前三年向被告收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间。委托经营第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金（每季度首月25日之前）。
诉讼过程中，双方一致确认：被告中青公司尚欠原告2015年12月30日至2017年3月29日期间的租金12921.75元，2017年3月30日至2017年6月29日期间的租金1507.53元。
上述事实有原告提供的《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》、房屋产权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告王得永与被告中青公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可被告中青公司尚欠原告2015年12月30日至2017年6月29日期间的租金14429.28元【12921.75+1507.53】，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁中青商务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王得永租金14429.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告负担13元，被告中青公司负担80元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于姝蕊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第282号
申请执行人王德欣，农民。
被执行人山东世佳纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。
法定代表人李泰柱，该公司董事长。
申请执行人王德欣与被执行人山东世佳纤维有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓正
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初310号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：张勇，主任。
委托代理人：刘杰。
委托代理人：梁筠涛。
被告：陈超锜，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0030。
被告：刘岚（曾用名刘牡丹），女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2024。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉被告陈超锜、刘岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人刘杰、梁筠涛到庭参加诉讼，被告陈超锜、刘岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉称：德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告陈超锜于2011年4月29日签订《个人借款合同》，双方约定借款30000元，年利率10.24%，借款期限3年（2011年4月29日至2014年4月29日），用途种果。原告按照合同约定于2011年4月29日发放贷款30000元给被告陈超锜，转账发放到被告陈超锜在德庆县农村信用合作联社德城信用社开立的账户，账号：80×××73，证据有被告陈超锜与原告签订的《个人借款合同》、《借款借据》等。从2015年8月17日起，德庆县农村信用合作联社德城信用社的贷款业务由德庆县农村信用合作联社城区信用社承接管理。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由一直不肯偿还本金及利息给原告，截止2016年2月21日，借款本金佘额30000元。被告刘岚与被告陈超锜是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉请求：1、判令被告陈超锜、刘岚立即向原告清偿借款本金30000元及利息按借款合同约定计算偿还，直至还清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
被告陈超锜、刘岚经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：陈超锜与刘岚系夫妻（2009年6月30日登记结婚）。2011年4月29日，陈超锜（合同甲方）与德庆县农村信用合作联社德城信用社（合同乙方）签订一份个人借款合同［合同编号为德城农信2011借字第0052号］，借款合同约定：甲方向乙方借款30000元用于种果，借款期限为3年，即从2011年4月29日起至2014年4月29日；借款月利率为8.5333‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%；一次还本，按期付息。刘岚在借款合同上的甲方配偶处签名。借款合同签订后，德庆县农村信用合作联社德城信用社依约于2011年4月29日向陈超锜发放了借款30000元。借款到期后，陈超锜除归还了部分利息3074.23元外，没有依约归还借款本金及尚欠利息。2015年6月30日，德庆县农村信用合作联社德城信用社向陈超锜发出催收贷款通知书，要求陈超锜归还尚欠借款本金30000元、利息11304.46元（利息计至2015年5月21日）。陈超锜在上述催收贷款通知书上借款人处签名确认。2015年8月28日，德庆县农村信用合作联社发出德农信联发（2015）294号文件，明确从2015年8月17日起，原德庆县农村信用合作联社德城信用社的信贷业务，由德庆县农村信用合作联社城区信用社承接管理。2016年3月29日，德庆县农村信用合作联社城区信用社向本院提起本案诉讼。截至2016年4月21日，陈超锜尚欠借款本金30000元、利息15605.26元未还。
以上事实有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、催收贷款通知书、营业执照、金融许可证、德庆县农村信用合作联社文件、结婚证、贷款应收利息一览表、身份证、户口簿以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。德庆县农村信用合作联社德城信用社与陈超锜签订的个人借款合同，是合同双方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。陈超锜借款后不按借款合同约定归还借款本息，已构成违约。陈超锜与刘岚系夫妻，陈超锜在本案中所欠的借款本息，发生在与刘岚婚姻关系存续期间，且是用于家庭种果，应按夫妻共同债务处理。德庆县农村信用合作联社城区信用社接管德庆县农村信用合作联社德城信用社的信贷业务是内部管理调整，德庆县农村信用合作联社城区信用社以其名义起诉请求判令陈超锜、刘岚共同清偿借款30000元及利息，理据充分，本院应予支持。陈超锜、刘岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超锜尚欠德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金30000元及利息15605.26元（该利息计算至2016年4月21日，之后的利息按借款合同约定计算至还清款日止），由被告陈超锜、刘岚经于本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告德庆县农村信用合作联社城区信用社。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈超锜、刘岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年五月三日
书记员 李伙坤
第5页共5页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00812号
原告：林某某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张某某，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。现感情已破裂，故要求与被告离婚，离婚后孩子随被告生活，抚养费由被告自负，庭审中原告主张分割共同财产（瓦房三间）。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一：盘山县沙岭镇民政办公室证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二：本院（2012）盘县民一初字第00619号民事判决书，证明夫妻感情不好的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告庭审中辩称：（一）同意离婚；（二）婚生女随被告生活，由原告每月承担抚养费500元；（三）瓦房三间系被告父母所有，故不同意分割。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，相处一年后于1989年10月4日登记结婚。婚后生一男孩张成，现已成年，生一女孩张思佳，现年8周岁。原、被告在日常生活中有过争吵，自2012年2月份始双方开始分居，现原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。原、被告均同意离婚后婚生女随被告生活，但被告主张原告每月承担抚养费500元，原告只同意每月承担200元，故双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立起诚挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，应准予原、被告离婚。被告要求原告承担抚养费数额过高，过高部分本院不予支持；原告主张分割夫妻共同财产（瓦房三间），因被告否认，且原告未提供证据，故本院一时难以查清，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张思佳随被告生活，原告每月付抚养费200元，自2014年8月1日始至孩子独立生活止，今年的抚养费1000元于判决生效后付清，以后每年的抚养费均于当年的1月10日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年××月××日
书记员 张 义
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00812号
原告：林某某，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张某某，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，无法共同生活。现感情已破裂，故要求与被告离婚，离婚后孩子随被告生活，抚养费由被告自负，庭审中原告主张分割共同财产（瓦房三间）。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一：盘山县沙岭镇民政办公室证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二：本院（2012）盘县民一初字第00619号民事判决书，证明夫妻感情不好的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告庭审中辩称：（一）同意离婚；（二）婚生女随被告生活，由原告每月承担抚养费500元；（三）瓦房三间系被告父母所有，故不同意分割。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，相处一年后于1989年10月4日登记结婚。婚后生一男孩张成，现已成年，生一女孩张思佳，现年8周岁。原、被告在日常生活中有过争吵，自2012年2月份始双方开始分居，现原告以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。原、被告均同意离婚后婚生女随被告生活，但被告主张原告每月承担抚养费500元，原告只同意每月承担200元，故双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立起诚挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，应准予原、被告离婚。被告要求原告承担抚养费数额过高，过高部分本院不予支持；原告主张分割夫妻共同财产（瓦房三间），因被告否认，且原告未提供证据，故本院一时难以查清，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张思佳随被告生活，原告每月付抚养费200元，自2014年8月1日始至孩子独立生活止，今年的抚养费1000元于判决生效后付清，以后每年的抚养费均于当年的1月10日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年九月一日
书记员 张 义
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第615号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈方瑞。
辩护人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检�院以成龙检公刑诉（2013）577号起诉书指控被告人陈方瑞犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人陈方瑞及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人陈方瑞驾驶川A9AD**小型轿车搭乘廖家会等人沿成都市龙泉驿区驿都大道从龙泉往成都方向行驶。当日2时15分许，被告人陈方瑞驾车行驶至龙泉驿区驿都大道翠龙街路口时，与陈定青所驾驶的川AF11**货车发生追尾，致两车受损，乘车人廖家会受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈方瑞承担事故的主要责任。案发后，被告人陈方瑞与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付56万余元并取得谅解。
上述事实，被告人陈�瑞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人陈某某、刘某某、宋某某、周某某、万某某、李某、张某某的证言，被告人陈方瑞的供述，法医学尸表检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，称重说明，调解笔录，转账回单，赔偿凭据及刑事谅解书，被告人陈方瑞的户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈方瑞驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈方瑞归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈方瑞系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈方瑞的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈方瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡栋梁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第615号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）577号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日，被告人陈某某驾驶川A9AD**小型轿车搭乘廖家会等人沿成都市龙泉驿区驿都大道从龙泉往成都方向行驶。当日2时15分许，被告人陈某某驾车行驶至龙泉驿区驿都大道翠龙街路口时，与陈某青所驾驶的川AF11**货车发生追尾，致两车受损，乘车人廖某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某某与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付56万余元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人陈某某、刘某某、宋某某、周某某、万某某、李某、张某某的证言，被告人陈某某的供述，法医学尸表检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，称重说明，调解笔录，转账回单，赔偿凭据及刑事谅解书，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡栋梁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1613号
原告聂国营，男，1960年2月11日生，汉族，住长垣县。
被告李冠军，男，1970年3月18日生，汉族，长垣县。
原告聂国营因与被告李冠军租赁合同纠纷一案，聂国营于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2017年3月14日向李冠军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告聂国营、被告李冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂国营诉称，2012年9月1日，聂国营、李冠军签订租赁合同，李冠军租赁聂国营位于长垣××××100米的房屋及院落，约定年租金4900元，租金支付方式为每年9月1日支付下年的租金。合同签订后，李冠军按约定支付了从2012年9月1日至2016年8月31日的租金，2016年9月1日之后的租金李冠军违反合同约定，经聂国营催要，李冠军拒绝交付。现请求解除聂国营、李冠军于2012年9月1日签订的租赁合同，李冠军支付聂国营租金4900元，并由李冠军承担本案诉讼费用。
李冠军辩称，李冠军于2007年9月份开始租赁聂国营的房屋及院落，租期为五年，2012年9月1日合同到期后，李冠军与聂国营重新签订了租赁合同，租期为六年。2015年下半年，李冠军找到聂国营交租金，交的是2016年的租金，但是聂国营不要，第二天李冠军又委托程庄电工高某给聂国营送去，聂国营收下了租金。2016年8月份，聂国营让高某捎信，说院落不让李冠军用了，在合同没有到期的情况下，这是聂国营第二次违约。2016年8月29日，李冠军委托高某把租金送过去，高某给聂国营打电话说送租金，聂国营不要，导致这个租金一直到现在还没有给付聂国营。
经审理查明：2007年9月1日聂国营将房屋及院落租赁给李冠军使用，使用期限为五年，并签订了租赁合同。2012年9月1日租赁期限到后二人又续签了租赁合同，租赁期限为六年。租赁合同约定：“一、年租金肆仟玖佰元，逐年交付，如使用超过六年六年以内甲方不得随意更改租金和租赁人；乙方若有实际情况可以随意停用，每年9月1日付租金。二、租赁院内水电由甲方保障供给，乙方付电费，院内安全由乙方负责，院外安全由甲方负责调解。三、甲方：聂国营乙方：李冠军时间2012.9.1号”。2016年9月1日前，李冠军委托樊相镇程庄的电工高某将2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金交付给聂国营，高某通过电话与聂国营联系，聂国营称不让李冠军再使用其房屋及院落，没有收取李冠军的租金。
经本院综合审查，聂国营提供的聂国营与李冠军于2012年9月1日签订的租赁合同、李冠军提供的李冠军与聂国营于2007年9月1日签订的租赁合同及申请的证人高某的出庭证言，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，聂国营与李冠军自愿签订租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，聂国营主要负有提供约定房屋及院落的义务，李冠军主要负有支付相应租赁费的义务。在合同履行期间内，李冠军按照约定按期交付租赁费用，聂国营没有接受，并非李冠军拒绝支付，聂国营要求解除租赁合同既没有法律上规定的解除条件，也不符合租赁合同中的相关约定，故聂国营起诉要求解除合同的诉请，本院不予支持。李冠军应按照约定支付聂国营2016年9月1日至2017年8月31日期间的租赁费4900元，对聂国营的此项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李冠军于本判决生效之日起十日内支付聂国营租赁费4900元。
二、驳回聂国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李冠军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王化强
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3354号
申请执行人谢爱军申请执行被执行人株洲人生高地商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0105民初1176号及长沙市中级人民法院（2017）湘0105民初1176号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初178号
原告张晓肆，公司职工。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告秦双红，无固定职业。
被告李华兵，司机。
原告张晓肆诉被告秦双红、李华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓肆及其委托代理人王光华到庭参加了诉讼，被告秦双红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、李华兵经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓肆诉称，2014年1月14日至30日，被告秦双红以家庭需更换新车为由，先后五次向原告借款130000元，并约定利率、借款期限。逾期后，被告仅支付部分利息，经原告多次催要未果。请求依法判令两被告立即偿还借款130000元，并从2014年3月30日起按月利率25‰支付利息至还清借款之日止。
原告张晓肆为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条五据。用以证明被告秦双红向原告借款130000元的事实；2、秦双红、李华兵身份证，离婚登记审查处理表各一份。用以证明被告秦双红借款属两被告夫妻存续期间的共同债务；3、秦双红发送短信截图。用以证明被告秦双红对上述借款无异议；4、证人夏某证言。用以证明原告是以现金给付方式出借给被告秦双红。
经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，且证据相互关联，相互印证，已形成证据链，在诉讼期间被告未提出异议，亦未提出抗辩。为此，本院对该证据予以采信，作为本案裁判依据。
根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月14日至30日，被告秦双红以家庭更换新车需资金周转为由，先后五次向原告借款130000元。其中：2014年1月14日借款20000元，借条主要内容“今有秦双红借款人民币贰万元，逾期不还借款人应承担违约金每月500元。借款人姓名：秦双红。2014年元月14日”；同年1月18借款40000元，借条主要内容“今有秦双红借款人民币肆万元，逾期不还借款人应承担违约金每月1000元。借款人姓名：秦双红。2014年元月18日”；同年1月23日借款50000元，借条主要内容“今有秦双红借款人民币伍万元，用期三个月，逾期不还借款人应承担违约金每月1250元。借款人姓名：秦双红。2014年元月23日”；同年1月28借款10000元，借条主要内容“今借到现金壹万元，用期三个月。借款人：秦双红。2014年元月28日”；同年1月30日借款10000元，借条主要内容“今借到现金壹万元整。借款人：秦双红。2014年元月30日”。被告秦双红借款逾期后，仅支付原告6500元利息，借款本金及相应利息未予偿还，经原告多次索要未果，遂引起纠纷。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年5月20日登记离婚。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告依约履行了出借义务，被告在取得借款后，应当依约积极履行还款义务。被告借款不予偿还的行为，显然有悖诚信，侵害了原告财产权利，应当立即偿还借款。该借款发生在两被告婚姻存续期间，虽然借款人为夫妻一方，但是，根据我国《婚姻法》第十九条之规定，除结婚时明确登记为分别财产制的家庭，实行共同财产制的家庭应当用家庭共同财产清偿家庭债务；《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”；诉讼过程中，被告李华兵未提出答辩意见，亦未提交能够证明该借款系被告秦双红个人债务证据。为此，原告请求依法责令两被告共同承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，因被告2014年1月14日、1月18日、1月30日三笔借款，双方未约定还款期限，是否从其口头约定，无被告陈述而不能得以证实。为此，上述三笔借款应当从原告主张权利之日始按照规定计算利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
一、秦双红、李华兵于判决生效后三十日内连带偿还张晓肆借款130000元，并支付利息（其中：2014年1月14日借款20000元、1月18日借款40000元、1月30日借款10000元从2016年1月27始按年利率24%计息至还清借款之日止；2014年1月23日借款50000元从2014年4月22日始按年利率24%计息至还清借款之日止；2014年1月28日借款10000元从2014年4月27日始按年利率24%计息至还清借款之日止。秦双红已支付利息6500元）；
二、驳回张晓肆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费，由秦双红、李华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 乔 荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第212号
原告袁锦辉，男，住佛山市南海区。
委托代理人刘俊峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告方心明，男，住广州市番禺区。
被告何芳虹，女，住址同上。
被告佛山市南海泰宇家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人方心明。
原告袁锦辉诉被告方心明、何芳虹、佛山市南海泰宇家具有限公司（以下简称“泰宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方心明于2010年8月2日因资金周转困难向原告借款500000元，借款限期从2010年8月2日至2013年8月1日止，借款利率为月息2.5%，并且约定被告泰宇公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，二被告却未能按约定向原告偿还所欠借款本息。被告何芳虹是被告方心明的妻子，依法应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。三被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利。请求判令1、被告方心明向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按月息2.1%从2010年8月2日起计至实际清偿之日止）；2、被告方心明赔偿原告为实现债权而支付的律师费30000元；3、被告何芳虹、泰宇公司对上述两项请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、企业机读档案登记资料（共3份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格，被告何芳虹系被告佛山市南海泰宇家具有限公司的法定代表人，被告何芳虹、方心明系被告佛山市南海泰宇家具有限公司的投资者。
3、借款协议（1份，原件）。
4、借据（1份，原件）。
5、中国工商银行个人业务凭证（填单）、蔡某某出具的证明、谈话笔录（各1份，原件）、蔡某某身份证（1份，复印件）。
证据3-5用以证明被告方心明于2010年8月2日因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限、利率，被告泰宇公司提供连带担保责任。
6、个人信用报告（1份，打印件），用以证明被告方心明、何芳虹系夫妻关系。
7、代理费发票（1份，复印件），用以证明原告因本案付出律师费30000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2010年8月2日，被告方心明（借款人、甲方）、原告（债权人、乙方）与被告泰宇公司（担保人、丙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款500000元；借款期限从2010年8月2日至2013年8月1日止；乙方应将款项划至甲方指定的账户；借款期限内按月利率2.5%计算利息；丙方为甲方向乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本息、债权人实现债权的费用（包括但不限于聘请律师的费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为本协议项下的甲方还清所欠乙方的所有债务为止。
同日，原告通过案外人蔡某某的账户向被告方心明的账户转账交付了500000元。被告方心明向原告出具《借据》，确认收到原告借款500000元。
至今，被告没有向原告还本付息。另，原告曾于2012年9月10日支出代理费用30000元。
被告方心明、何芳虹是夫妻关系。
2013年8月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告方心明向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满且双方约定计付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告主张被告方心明偿还上述借款及从2010年8月2日（即出借日）起计付的利息，本院予以支持。被告泰宇公司是连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告泰宇公司承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对比中国人民银行同期（一至三年期）的贷款利率（2010年度、2011年度、2012年度内执行的年利率最低值分别为5.4%、5.85%、6.15%），原告主张利息按月利息2.1%计付已于部分期间超出了同期贷款利率的四倍且中国人民银行同期贷款利率调整变化。因此，本院酌定本案贷款利率按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付。原告与被告方心明于《借款协议》中没有约定借款人方心明应承担出借人原告因实现债权而支出的律师费用，故原告主张被告方心明支付律师费30000元，理据不足，本院不予采纳。虽然双方于合同中约定了被告泰宇公司的保证责任包括了甲方（原告）实现债权的费用（包括聘请律师费用）等，但因主债务人被告方心明对原告主张律师费30000元不承担支付责任，故保证人对此亦无须承担保证责任。
被告方心明、何芳虹是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据，本院对原告主张涉案债务发生于被告方心明、何芳虹夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案相应的债务由被告方心明、何芳虹共同承担。
被告方心明、何芳虹、泰宇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方心明、何芳虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元予原告袁锦辉。
二、被告方心明、何芳虹应以上项借款500000元为本金从2010年8月2日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付利息予原告袁锦辉，本项随上项清。
三、被告佛山市南海泰宇家具有限公司对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费12880元（原告已预交），由原告袁锦辉负担300元，被告方心明、何芳虹、佛山市南海泰宇家具有限公司负担12580元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 关永合
人民陪审员 郭建光
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘松霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法九民一初字第212号原告袁锦辉，男，住佛山市南海区。委托代理人刘俊峰，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。被告方心明，男，住广州市番禺区。被告何芳虹，女，住址同上。被告佛山市南海泰宇家具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人方心明。原告袁锦辉诉被告方心明、何芳虹、佛山市南海泰宇家具有限公司（以下简称“泰宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方心明于2010年8月2日因资金周转困难向原告借款500000元，借款限期从2010年8月2日至2013年8月1日止，借款利率为月息2.5%，并且约定被告泰宇公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，二被告却未能按约定向原告偿还所欠借款本息。被告何芳虹是被告方心明的妻子，依法应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。三被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利。请求判令1、被告方心明向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按月息2.1%从2010年8月2日起计至实际清偿之日止）；2、被告方心明赔偿原告为实现债权而支付的律师费30000元；3、被告何芳虹、泰宇公司对上述两项请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、企业机读档案登记资料（共3份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格，被告何芳虹系被告佛山市南海泰宇家具有限公司的法定代表人，被告何芳虹、方心明系被告佛山市南海泰宇家具有限公司的投资者。3、借款协议（1份，原件）。4、借据（1份，原件）。5、中国工商银行个人业务凭证（填单）、蔡某某出具的证明、谈话笔录（各1份，原件）、蔡某某身份证（1份，复印件）。证据3-5用以证明被告方心明于2010年8月2日因资金周转困难向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限、利率，被告泰宇公司提供连带担保责任。6、个人信用报告（1份，打印件），用以证明被告方心明、何芳虹系夫妻关系。7、代理费发票（1份，复印件），用以证明原告因本案付出律师费30000元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2010年8月2日，被告方心明（借款人、甲方）、原告（债权人、乙方）与被告泰宇公司（担保人、丙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款500000元；借款期限从2010年8月2日至2013年8月1日止；乙方应将款项划至甲方指定的账户；借款期限内按月利率2.5%计算利息；丙方为甲方向乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本息、债权人实现债权的费用（包括但不限于聘请律师的费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为本协议项下的甲方还清所欠乙方的所有债务为止。同日，原告通过案外人蔡某某的账户向被告方心明的账户转账交付了500000元。被告方心明向原告出具《借据》，确认收到原告借款500000元。至今，被告没有向原告还本付息。另，原告曾于2012年9月10日支出代理费用30000元。被告方心明、何芳虹是夫妻关系。2013年8月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告方心明向原告借款500000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满且双方约定计付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告主张被告方心明偿还上述借款及从2010年8月2日（即出借日）起计付的利息，本院予以支持。被告泰宇公司是连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告泰宇公司承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。双方约定按月利率2.5%计付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对比中国人民银行同期（一至三年期）的贷款利率（2010年度、2011年度、2012年度内执行的年利率最低值分别为5.4%、5.85%、6.15%），原告主张利息按月利息2.1%计付已于部分期间超出了同期贷款利率的四倍且中国人民银行同期贷款利率调整变化。因此，本院酌定本案贷款利率按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付。原告与被告方心明于《借款协议》中没有约定借款人方心明应承担出借人原告因实现债权而支出的律师费用，故原告主张被告方心明支付律师费30000元，理据不足，本院不予采纳。虽然双方于合同中约定了被告泰宇公司的保证责任包括了甲方（原告）实现债权的费用（包括聘请律师费用）等，但因主债务人被告方心明对原告主张律师费30000元不承担支付责任，故保证人对此亦无须承担保证责任。被告方心明、何芳虹是夫妻关系，对其夫妻关系存续时间具备举证能力且有举证义务，但对原告的主张未提出抗辩亦未提供相反证据，本院对原告主张涉案债务发生于被告方心明、何芳虹夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案相应的债务由被告方心明、何芳虹共同承担。被告方心明、何芳虹、泰宇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方心明、何芳虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款500000元予原告袁锦辉。二、被告方心明、何芳虹应以上项借款500000元为本金从2010年8月2日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付利息予原告袁锦辉，本项随上项清。三、被告佛山市南海泰宇家具有限公司对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12880元（原告已预交），由原告袁锦辉负担300元，被告方心明、何芳虹、佛山市南海泰宇家具有限公司负担12580元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  关永合人民陪审员  郭建光二〇一三年十二月十九日书 记 员  刘松霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1004号
申请人于某。
被执行人高某。
于某与高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2264民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1004号申请人于某。被执行人高某。于某与高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2264民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初128号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人安峰，男，裕固族，1978年3月25日出生于甘肃省肃南裕固族自治县，大专文化程度，肃南裕固族自治县电信局职工，现住肃南裕固族自治县电信局家属楼1单元501室，身份证号6222221978********。因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人安峰犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人安峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日约12时左右，家住临泽县惠民小区8号楼的田原驾驶自己车牌号为甘GB36**的白色小汽车行驶到临泽县惠民小区东门处时，临时将车停放在马路隔离带边后下车前往惠民小区东门口的粮油门市部买面，犯罪嫌疑人安峰看到田原下车后，趁受害人下车未锁车门之机，窜至田原驾驶的小车处拉开车门，将田原放在副驾驶座位上的价值180元的深红色手提包盗走，同时被盗的还有装在手提包内的价值2672元的苹果手机一部、价值130元的化妆盒一个及装在包内的500元现金，共计涉案价值为3482元。
案发后，被告人对被盗物品进行了退赃退赔。被告人的行为构成盗窃罪；案发后，能够如实供述，退赔退赃，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人安峰在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人田原的陈述，证人杨自才的证言，被告人安峰的供述，现场勘验笔录及照片，扣押清单、发还清单及赃物照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人安峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，退赔退赃，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3200元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第581号
原告黄荷香，女，1952年12月26日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道下车门街石古金1号。
被告黄允虎，男，1949年1月14日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
被告朱瑞芳，居民，住
义乌市稠城街道前大路南9弄3号。
原告黄荷香为与被告黄允虎、朱瑞芳民间借贷纠纷一案，于
2009年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄荷香到庭参加
诉讼，被告黄允虎、朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄荷香诉称，
2007年8月5日两被告因生意周转所需向原告借款人民币25万元
，月息1分，但是被告至今未还，现诉至本院请求判令两被告
归还原告借款人民币25万元，利息42500元，合计292500元。
被告黄允虎、朱瑞芳未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2007年8月5日，被告黄允虎、朱瑞芳出具给
原告借条一份，借条中载明：“今因生意周转困难，向黄荷香
借人民币贰拾伍万元整，于2008年3月5日前归还，月息为1分
，每月支付。借款人：黄允虎、朱瑞芳，2007年8月5日”。
庭审中原告陈述，要求被告支付的利息42500元，是从借款
之日起按月息1分计算至起诉之日止。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄允虎、朱
瑞芳向原告借款25万元未归还的事实，有其二人出具给原告的
借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款并支
付利息。现原告诉至本院要求被告支付利息42500元，符合法
律规定和当事人的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告黄允虎、朱瑞芳于本判决生效后十五日内归还原告
黄荷香借款本金人民币25万元及利息42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告黄允虎、朱瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年五月十一日
书记员 周 胜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第438号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3236。2015年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人梁某乙，男，汉族，初中文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3212。2015年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3277。2015年3月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3215。2015年2月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于5月29日、7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日1时许，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲与一帮老乡喝酒宵夜后返回出租屋，在经过佛山市禅城区张槎街道生村佛开高速桥底时，因被害人候某、孙某怀疑被告人梁某甲偷盗其车厢内的少量水果而对其进行驱赶。被告人梁某甲在逃跑时不慎将手机遗落在现场，为寻回手机及报复，其纠集被告人梁某乙、黄某、陈某甲及梁某、林某等人（均另案处理）持砍刀返回现场殴打、追逐被害人候某、孙某，期间梁某（另案处理）持竹竿加入，致被害人候某被砍伤，右拇指远节骨折，右环指远节远端缺如，右小指远节骨折。经法医鉴定，被害人候某的损伤属轻伤二级，达九级伤残。
2015年6月26日，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲的家属与被害人候某达成调解，由四被告人的家属分别赔偿了人民币15000元给被害人候某，被害人候某出具《谅解书》，对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人候某的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、苏某的证言及辨认笔录，证人姚某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，接受证明材料清单，手机照片，户籍证明，情况说明，视频监控录像，关于候某被寻衅滋事案视频制作说明，同案人梁某丙、梁某丁在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人梁某甲在侦查阶段的供述，被告人梁某乙、黄某、陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲的行为性质，根据查明的事实，被告人梁某甲与被害人候某、孙某因故产生纠纷，其没有选择合理合法的方式解决，而是纠集多人持械殴打、追逐被害人，报复行凶的主观心态明显。鉴于被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲有实施故意伤害行为的犯罪动机，且针对的对象明确，亦造成被害人候某轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应定性为故意伤害罪。根据在案证据，不能确定被害人候某的致害结果由四被告人或其他同案人中的某一人或多人的伤害行为造成，鉴于四被告人均持有砍刀，共同参与实施了殴打、追逐被害人候某的伤害行为，均可能造成被害人候某的伤害结果，故四被告人均应承担相应的刑事责任。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予纠正。被告人梁某甲在共同犯罪中挑起事端，并纠集其他同案人参与犯罪；被告人梁某乙、黄某、陈某甲积极参与实施犯罪行为，四被告人在共同犯罪中的作用大致相当，不宜区分主从犯，本院根据各被告人实施的具体犯罪行为在量刑时适当予以区别。被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲归案后能基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人梁某乙、黄某、陈某甲有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期的计算方法同上，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止）。
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期的计算方法同上，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。
四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期的计算方法同上，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛城法刑初字第438号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3236。2015年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人梁某乙，男，汉族，初中文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3212。2015年1月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3277。2015年3月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，住广东省封开县，公民身份号码×××3215。2015年2月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]35号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于5月29日、7月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日1时许，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲与一帮老乡喝酒宵夜后返回出租屋，在经过佛山市禅城区张槎街道生村佛开高速桥底时，因被害人候某、孙某怀疑被告人梁某甲偷盗其车厢内的少量水果而对其进行驱赶。被告人梁某甲在逃跑时不慎将手机遗落在现场，为寻回手机及报复，其纠集被告人梁某乙、黄某、陈某甲及梁某、林某等人（均另案处理）持砍刀返回现场殴打、追逐被害人候某、孙某，期间梁某（另案处理）持竹竿加入，致被害人候某被砍伤，右拇指远节骨折，右环指远节远端缺如，右小指远节骨折。经法医鉴定，被害人候某的损伤属轻伤二级，达九级伤残。2015年6月26日，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲的家属与被害人候某达成调解，由四被告人的家属分别赔偿了人民币15000元给被害人候某，被害人候某出具《谅解书》，对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人候某的陈述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、苏某的证言及辨认笔录，证人姚某、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，接受证明材料清单，手机照片，户籍证明，情况说明，视频监控录像，关于候某被寻衅滋事案视频制作说明，同案人梁某丙、梁某丁在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人梁某甲在侦查阶段的供述，被告人梁某乙、黄某、陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲的行为性质，根据查明的事实，被告人梁某甲与被害人候某、孙某因故产生纠纷，其没有选择合理合法的方式解决，而是纠集多人持械殴打、追逐被害人，报复行凶的主观心态明显。鉴于被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲有实施故意伤害行为的犯罪动机，且针对的对象明确，亦造成被害人候某轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，应定性为故意伤害罪。根据在案证据，不能确定被害人候某的致害结果由四被告人或其他同案人中的某一人或多人的伤害行为造成，鉴于四被告人均持有砍刀，共同参与实施了殴打、追逐被害人候某的伤害行为，均可能造成被害人候某的伤害结果，故四被告人均应承担相应的刑事责任。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予纠正。被告人梁某甲在共同犯罪中挑起事端，并纠集其他同案人参与犯罪；被告人梁某乙、黄某、陈某甲积极参与实施犯罪行为，四被告人在共同犯罪中的作用大致相当，不宜区分主从犯，本院根据各被告人实施的具体犯罪行为在量刑时适当予以区别。被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲归案后能基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙、黄某、陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人梁某乙、黄某、陈某甲有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑建议畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）。二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期的计算方法同上，即自2015年1月23日起至2015年12月22日止）。三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期的计算方法同上，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止）。四、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期的计算方法同上，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现代理审判员  高春柱人民陪审员  肖 芳二〇一五年七月九日书 记 员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更269号
罪犯王幢，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月23日作出（2012）长县刑初字第366号刑事判决，以被告人王幢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳4850元）。刑期自2012年3月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年7月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王幢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王幢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王幢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王幢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王幢减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终210号
上诉人(原审被告)四川林江建筑工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江东路1号17楼2号。
法定代表人唐林,总经理。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张莉,女,1982年5月20日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
上诉人四川林江建筑工程有限公司因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川林江建筑工程有限公司委托代理人何成顺，被上诉人张莉及其委托代理人周平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1600号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 彬
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 珊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执217号之一
申请执行人：胡玉红。
被执行人：杨秀华。
被执行人：伍朝勇，系杨秀华之子。
被执行人：伍海斌，系杨秀华之子。
本院在执行申请执行人胡玉红与被执行人杨秀华、伍朝勇、伍海斌协议转让纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨秀华、伍朝勇、伍海斌未按期履行义务。本院于2017年2月17日将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；已冻结被执行人伍朝勇在工行湖北襄阳牡丹支行62×××32账户内的934.14元；2017年8月22日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人胡玉红。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执217号
申请执行人：胡玉红。
被执行人：杨秀华。
被执行人：伍朝勇。
被执行人：伍海斌。
关于申请执行人胡玉红与被执行人杨秀华、伍朝勇、伍海斌协议转让纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨秀华、伍朝勇、伍海斌银行存款140000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十六日
书记员 吴建忠
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初106号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人祝定芳，男，1968年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月21日被洱源县公安局取保候审，同年10月24日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人祝定芳犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、阿东梅出庭支持公诉，被告人祝定芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人祝定芳驾驶云L×××××号正三轮摩托车载着余某某及货物从洱源县炼铁乡高罗溪村出发，沿洱炼线往炼铁街方向行驶。6时许，祝定芳驾车行至洱炼线K59+250米处时，由于其摩托车超载、超速行驶，加之制动系不合格，导致摩托车失控后在驶往炼铁供电所的过程中余某某被甩出车外跌落在道路上，造成余某某经抢救无效死亡。事故发生后被告人祝定芳将余某某送到炼铁乡中心卫生院抢救，并于当日17时许主动到公安机关投案。经洱源县公安局交通警察大队认定，被告人祝定芳负此事故的全部责任。2016年9月1日，经公安机关主持调解，被告人祝定芳与余某某家属达成调解协议，约定由祝定芳一次性支付赔偿款人民币100000元，当天赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人祝定芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案材料、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图及现场照片、补充勘验照片、现场指认笔录及指认照片、肇事后肇事车停放地点照片、过磅记录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、返还物品通知书及返还凭证、医学诊断证明书、鉴定委托书、(洱)公（法医）鉴（尸体）字[2016]第016号鉴定书、云通司法鉴定中心[2016]车速鉴字第01846号及[2016]车鉴字第05084号鉴定意见书、鉴定告知书、洱公交认字[2016]第25号道路交通事故认定书及送达登记表、交通事故证据公开通知书及公开记录、申请书、交通事故调解书、收条、情况说明、被告人户口证明、被害人户口证明及全户人员简况表、证人孟某1及孟某2的证言、被告人祝定芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝定芳违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人祝定芳案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其可依法从轻处罚。被告人祝定芳赔偿了被害人家属经济损失，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人祝定芳的认罪态度、悔罪表现，对被告人祝定芳可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人祝定芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 马雪梅
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初106号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人祝某某，男，1968年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年9月21日被洱源县公安局取保候审，同年10月24日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、阿东梅出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人祝某某驾驶云LXXX**号正三轮摩托车载着余某某及货物从洱源县炼铁乡高罗溪村出发，沿洱炼线往炼铁街方向行驶。6时许，祝某某驾车行至洱炼线K59+250米处时，由于其摩托车超载、超速行驶，加之制动系不合格，导致摩托车失控后在驶往炼铁供电所的过程中余某某被甩出车外跌落在道路上，造成余某某经抢救无效死亡。事故发生后被告人祝某某将余某某送到炼铁乡中心卫生院抢救，并于当日17时许主动到公安机关投案。经洱源县公安局交通警察大队认定，被告人祝某某负此事故的全部责任。2016年9月1日，经公安机关主持调解，被告人祝某某与余某某家属达成调解协议，约定由祝某某一次性支付赔偿款人民币100000元，当天赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案材料、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图及现场照片、补充勘验照片、现场指认笔录及指认照片、肇事后肇事车停放地点照片、过磅记录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、返还物品通知书及返还凭证、医学诊断证明书、鉴定委托书、(洱)公（法医）鉴（尸体）字[2016]第016号鉴定书、云通司法鉴定中心[2016]车速鉴字第01846号及[2016]车鉴字第05084号鉴定意见书、鉴定告知书、洱公交认字[2016]第25号道路交通事故认定书及送达登记表、交通事故证据公开通知书及公开记录、申请书、交通事故调解书、收条、情况说明、被告人户口证明、被害人户口证明及全户人员简况表、证人孟某甲及孟某乙的证言、被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人祝某某案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其可依法从轻处罚。被告人祝某某赔偿了被害人家属经济损失，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人祝某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人祝某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 马雪梅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1258号
原告王维，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都仁康现代农业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人吕刚，经理。
本院在审理原告王维与被告成都仁康现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
本案案件受理费441元，由原告王维负担。
审判员 韩晓先
二〇一五年五月十八日
书记员 周 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初123-1号
原告：向昌军，男，1979年9月13日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告向昌军与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向昌军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向昌军负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第812号
原告邱某某。
被告张某某。
原告邱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序进行审理。同年9月6日，因被告下落不明，本案转入普通程
序，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告邱某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱某某诉称：2009年12月10日，被告因经商需要资
金，向原告借款60000元，约定2010年2月10日前归还。但被告
未按约返还借款。经原告多次催讨，被告避而不见。故起诉要
求被告返还借款60000元，并支付此款自2009年12月10日起至2
010年8月9日止共计8个月按年利率4.86%的4倍计算的借款利息
7776元。
被告张某某未作答辩。
原告邱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性
，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年12月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容如下：今因经商之
需向邱某某借到人民币现金60000元正，借期为09年12月10日
到2010年2月10日止，此借款利息为月利率3分，借款人张某某
。但事后被告未按约返还借款。2010年8月11日，原告向本院
起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告未按约定时间返还原告借款，应承担相应的民事责任
，原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
张某某返还邱某某借款60000元，并支付借款利息7776元
，合计67776元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李乐音
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 朱世超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终41号
上诉人（原审被告）：谢先国，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：张文强，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人谢先国因与被上诉人张文强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市开江县人民法院（2017）川1723民初1258号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢先国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢先国撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢先国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段添天
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜琼瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第650号
罪犯吴吉冯，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）柳市刑一初字第72号刑事判决，以被告人吴吉冯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第335号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴吉冯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴吉冯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴吉冯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分99.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴吉冯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉冯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉冯减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3598号
罪犯杨明柳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）费刑初字第156号刑事判决，以被告人杨明柳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨明柳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明柳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明柳减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7430号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：梁春苗。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告梁春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01049号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住舒城县。
原告吴本和诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依原告申请于2014年9月24日查封了被告杨兵的房产，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴本和及其委托代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：2013年6月10日，杨兵因生意经营缺乏资金周转，向吴本和借款500000元，约定一个月后还清。还款期满后，杨兵仅偿还210000元，尚欠290000元，吴本和多次催要，杨兵总是以暂无钱为由拖延给付。现诉请被告杨兵立即偿还借款290000元，承担案件诉讼费、保全费。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、一份借条、银行汇款单、证人汪某的证言，证明原告向被告杨兵出借500000元的事实。
被告杨兵未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年6月10日，杨兵向吴本和借款。吴本和通过汪某的账户向杨兵账户汇入475000元及支付现金25000元，杨兵出具了500000元的借条。吴本和自认杨兵于2014年6月份返还210000元。现杨兵尚欠290000元。
本院认为：原告吴本和与被告杨兵的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。双方未书面明确约定还款期限，被告应当依原告的催告返还借款。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵返还原告吴本和290000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 方 芳
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01049号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住舒城县。
原告吴本和诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依原告申请于2014年9月24日查封了被告杨兵的房产，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴本和及其委托代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：2013年6月10日，杨兵因生意经营缺乏资金周转，向吴本和借款500000元�约定一个月后还清。还款期满后，杨兵仅偿还210000元，尚欠290000元，吴本和多次催要，杨兵总是以暂无钱为由拖延给付。现诉请被告杨兵立即偿还借款290000元，承担案件诉讼费、保全费。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、一份借条、银行汇款单、证人汪某的证言，证明原告向被告杨兵出借500000元的事实。
被告杨兵未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年6月10日，杨兵向吴本和借款。吴本和通过汪某的账户向杨兵账户汇入475000元及支付现金25000元，杨兵出具了500000元的借条。吴本和自认杨兵于2014年6月份返还210000元。现�兵尚欠290000元。
本院认为：原告吴本和与被告杨兵的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。双方未书面明确约定还款期限，被告应当依原告的催告返还借款。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵返还原告吴本和290000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01049号
原告：吴本和，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住舒城县。
原告吴本和诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依原告申请于2014年9月24日查封了被告杨兵的房产，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴本和及其委托代理人韦良文到庭参加了诉讼。被告杨兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本和诉称：2013年6月10日，杨兵因生意经营缺乏资金周转，向吴本和借款500000元，约定一个月后还清。还款期满后，杨兵仅偿还210000元，尚欠290000元，吴本和多次催要，杨兵总是以暂无钱为由拖延给付。现诉请被告杨兵立即偿还借款290000元，承担案件诉讼费、保全费。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、一份借条、银行汇款单、证人汪某的证言，证明原告向被告杨兵出借500000元的事实。
被告杨兵未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2013年6月10日，杨兵向吴本和借款。吴本和通过汪某的账户向杨兵账户汇入475000元及支付现金25000元，杨兵出具了500000元的借条。吴本和自认杨兵于2014年6月份返还210000元。现杨兵尚欠290000元。
本院认为：原告吴本和与被告杨兵的借贷关系是合法的，本院依法予以保护。双方未书面明确约定还款期限，被告应当依原告的催告返还借款。故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵返还原告吴本和290000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 方 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第340号
罪犯罗聪洲，男，1973年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。2008年12月10日被新化县公安局决定强制戒毒两年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一O年十月二十九日作出（2010）新法刑初字第440号刑事判决，以被告人罗聪洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（上次减刑时缴纳三千元，此次缴纳四千元）。判决生效后，于2010年11月15日交付执行.。二O一二年十一月二十八日减刑十个月，刑期至2017年9月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗聪洲投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗聪洲的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗聪洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪洲减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕莉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:申屠中有，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
二审被上诉人：王光玉，女，1938年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人王燕莉因与申请人申屠中有、二审被上诉人王光玉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4022号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王燕莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 洁