南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初714号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹安辉（绰号：“曹老四”），男，1969年1月2日生，住南通市通州区（户籍所在地湖北省洪湖市）。曾因赌博，于2004年9月14日被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币一千五百元；又因赌博，于2009年3月16日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒、赌博，于2012年2月20日被南通市公安局崇川分局决定合并执行行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年4月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月14日以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人曹安辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人曹安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：（一）贩卖毒品。2014年7、8月的一天中午，被告人曹安辉在位于南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西侧租住的车库内，向薛某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其获取毒资人民币500元。（二）容留他人吸毒。2014年至2015年期间，被告人曹安辉在位于南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢其租赁的车库内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留包某1、薛某、张某、叶某、夏某1吸食甲基苯丙胺，共计2次6人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：公安行政处罚决定书；2．证人包某1、薛某等人的证言；3．被告人曹安辉的供述和辩解；4．南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
公诉机关认为，被告人曹安辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹安辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹安辉一人犯数罪，应当数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人曹安辉否认起诉书指控其实施贩卖毒品的犯罪事实；否认起诉书指控其实施容留他人吸毒的第一节犯罪事实；对起诉书指控其实施容留他人吸毒的第二节犯罪事实予以认可，但辩解称其本人当时未参与吸毒，容留的对象当中也无夏某1，其是主动投案应当认定其为自首。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年7、8月的一天中午，被告人曹安辉在位于南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西侧租住的车库内，向薛某（已被判刑）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，获取毒资人民币500元。
2017年7月31日，被告人曹安辉主动向南通市通州区公安局投案，但归案后未供述上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：
（1）南通市通州区公安局调取的常住人口信息，证明被告人曹安辉的自然概况，并已达刑事责任能力的事实；
（2）南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过，证明被告人曹安辉2017年7月31日向南通市通州区公安局投案，其到案后未供述上述贩卖毒品犯罪的事实；
（3）南通市崇川区人民法院（2012）崇刑初字第156号刑事判决书、南通市看守所的刑满释放证明书，证明被告人曹安辉曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月27日刑满释放的事实；
（4）南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局的公安行政处罚决定书，证明被告人曹安辉曾因吸毒、赌博多次被行政处罚的事实。
2．证人证言
（1）未到庭证人包某1的证言及辨认笔录，证明2014年或2015年的夏天，薛某想购买甲基苯丙胺用于吸食，其遂陪薛某来到被告人曹安辉租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西边一车库内，其用薛某给其的人民币500元向被告人曹安辉购买了甲基苯丙胺0.8克，后其三人在被告人曹安辉的车库内吸食该毒品的事实；其辨认出贩卖毒品的被告人曹安辉，以及购买毒品地点的事实；
（2）未到庭证人薛某的证言及辨认笔录，证明2014年7、8月份，其想购买甲基苯丙胺用于吸食，遂与包某1一同来到被告人曹安辉租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西边一车库内，其交给包某1人民币500元，让他向被告人曹安辉购买了甲基苯丙胺0.8克，后其三人在被告人曹安辉的车库内吸食该毒品的事实；其辨认出贩卖毒品的被告人曹安辉，以及购买毒品地点的事实。
（3）未到庭证人胡某的证言及辨认笔录，证明南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西边的车库是其家的，租客是一名姓曹的外地人，每月租金人民币300元；后因该男子嫌租金贵只租了半年，即向他人租了通富佳苑11幢从西往东第五间车库的事实；其辨认出租住其车库的男子即被告人曹安辉的事实。
3．被告人的供述和辩解
被告人曹安辉的供述和辩解，证明南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢从西往东第五间车库是其2015年上半年租住的，通富佳苑11幢最西边的车库是其2015年前租住，其在侦查机关先供述租住最西边车库多长时间记不得了，后又供认仅租住了一个月的事实。
二、容留他人吸毒
2014年至2015年期间，被告人曹安辉在位于南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢其租赁的车库内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留包某1（已判刑）、薛某、张某、叶某、夏某1（已判刑）吸食甲基苯丙胺，共计2次6人次。具体犯罪事实如下：
1．2014年7、8月的一天中午，被告人曹安辉在位于南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西侧的车库内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留包某1、薛某吸食甲基苯丙胺。
2．2015年年底的一天下午，被告人曹安辉在位于南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢从西往东数第五个车库内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留包某1、张某、叶某、夏某1吸食甲基苯丙胺。
2017年7月31日，被告人曹安辉向南通市通州区公安局投案，但到案后仅供述上述容留他人吸毒的部分犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：
（1）南通市通州区公安局调取的常住人口信息，证明被告人曹安辉的自然概况，并已达刑事责任能力的事实；
（2）南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过，证明被告人曹安辉2017年7月31日向南通市通州区公安局投案，其到案后仅供述容留他人吸毒第二起部分犯罪的事实；
（3）南通市崇川区人民法院（2012）崇刑初字第156号刑事判决书、南通市看守所的刑满释放证明书，证明被告人曹安辉曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月28日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月27日刑满释放的事实；
（4）南通市公安局崇川分局的公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局的公安行政处罚决定书，证明被告人曹安辉曾因吸毒、赌博多次被行政处罚的事实。
2．证人证言
（1）未到庭证人包某1的证言及辨认笔录，证明2014年或2015年的夏天，薛某想购买甲基苯丙胺用于吸食，其遂陪薛某来到被告人曹安辉租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西边一车库内，其用薛某给其的人民币500元向被告人曹安辉购买了甲基苯丙胺0.8克，后其三人在被告人曹安辉的车库内吸食该毒品的事实；其辨认出第一次容留其吸毒的被告人曹安辉，以及容留吸毒地点的事实；
（2）未到庭证人薛某的证言及辨认笔录，证明2014年7、8月份，其想购买甲基苯丙胺用于吸食，遂与包某1一同来到被告人曹安辉租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西边一车库内，其交给包某1人民币500元，让他向被告人曹安辉购买了甲基苯丙胺0.8克，后其三人在被告人曹安辉的车库内吸食该毒品的事实；其辨认出第一次容留其吸毒的被告人曹安辉，以及容留吸毒地点的事实；
（3）未到庭证人张某的证言及辨认笔录，证明2015年底的样子，其来到被告人曹安辉租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢车库，其和包某1、叶某三人斗地主打牌的，被告人曹安辉负责在旁边烧锡纸上的甲基苯丙胺给他们三人吸食的，被告人曹安辉也吸食的，后来夏某1也过来吸食甲基苯丙胺的事实；其辨认出容留其吸毒的被告人曹安辉，以及一起吸毒的包某1、叶某、夏某1，以及容留吸毒地点的事实；
（4）未到庭证人叶某的证言及辨认笔录，证明其具体时间记不得了，只记得是一天下午，其和包某1、张某三人在被告人曹安辉租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑车库内斗地主打牌的，其四人就在该车库内吸食甲基苯丙胺的，夏某1到底有没有来吸毒，时间长了其已记不得的事实；其辨认出容留其吸毒的被告人曹安辉，以及一起吸毒的张某的事实；
（5）未到庭证人夏某1的证言及辨认笔录，证明2015年11、12月份的一天下午，其来到被告人曹安辉租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢车库，其到该车库时看到包某1、张某、叶某三人斗地主打牌的，被告人曹安辉负责在旁边烧锡纸上的甲基苯丙胺，其就过去吸食的，其也看到被告人曹安辉和他们三人都吸食的事实；其辨认出容留其吸毒的被告人曹安辉，以及一起吸毒的包某1、叶某、张某，以及容留吸毒地点的事实；
（6）未到庭证人包某2的证言及辨认笔录，证明南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢从西往东第五间车库是其家的，租客是一名外地人，因为租金只有人民币200元/月，所以没有签订合同；之前该男子还租过该楼最西边的一个车库，当时租金是人民币300元/月的事实；其辨认出租住其车库的男子即被告人曹安辉的事实；
（7）未到庭证人胡某的证言及辨认笔录，证明南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢最西边的车库是其家的，租客是一名姓曹的外地人，每月租金人民币300元；后因该男子嫌租金贵只租了半年，即向他人租了通富佳苑11幢从西往东第五间车库的事实；其辨认出租住其车库的男子即被告人曹安辉的事实。
3．被告人的供述和辩解
被告人曹安辉的供述和辩解，证明2015年下半年，其约了包某1、张某、叶某三人，到其租住的南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢从西往东第五间车库打牌，后其四人在该车库内吸食甲基苯丙胺的；夏某1有没有来吸毒，其不知道；同时还证明南通市通州区兴仁镇通富佳苑11幢从西往东第五间车库是其2015年上半年租住的，通富佳苑11幢最西边的车库是其2015年前租住的事实。
归纳本案的争议焦点，本院综合评判如下：
（一）关于起诉书指控被告人曹安辉贩卖毒品给薛某的同时，还容留薛某、包某1吸毒的犯罪事实，能否支持。
本院认为，起诉书指控被告人曹安辉向薛某贩卖甲基苯丙胺0.8克，获取毒资人民币500元的同时，还容留薛某、包某1在其租住屋内吸毒的犯罪事实，有证人薛某、包某1两人的分别指证和辨认，且两人证明的主要内容及细节能相互印证，得到其他证据的印证，对此指控被告人曹安辉又无合理的解释或辩解，故公诉机关的此项指控本院应予支持。
（二）关于起诉书指控被告人曹安辉第二次容留他人吸毒中，其提出的其本人未参与吸毒以及未容留夏某1吸毒的辩解，能否采信。
本院认为，被告人曹安辉对起诉书指控的该节事实予以认可，但其提出在此次容留他人吸毒中其本人未参与吸毒以及未容留夏某1吸毒的辩解，与公诉机关当庭提供的证据相悖，参与吸毒的人员均能指证被告人曹安辉在此过程中吸毒和容留夏某1吸毒，夏某1也证实其在此当中也参与吸毒，故对被告人曹安辉提出的此项辩解，本院不予采信。
综上，本院认为，被告人曹安辉明知是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹安辉提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹安辉虽主动投案，但归案后未供述贩卖毒品的犯罪事实，未能供述容留他人吸毒的全部犯罪事实，依法不能认定自首。被告人曹安辉一人犯数罪，应当数罪并罚。涉案毒资，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹安辉退出的涉案毒资人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 李振男
人民陪审员 凌 飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 波