广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2955号
上诉人（原审被告）：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地：江门市荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：刘伟辉。
委托诉讼代理人：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成。
委托诉讼代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
上诉人江门华沣特种玻璃有限责任公司（以下简称：华沣公司）因与被上诉人北京合康新能科技股份有限公司（以下简称：合康新能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华沣公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判华沣公司无需支付违约金21500元；2、本案一、二审诉讼费用由合康新能公司承担。事实和理由：一、原审认定华沣公司违约没有事实与法律依据。合康新能公司所依据的证据《购销合同》明确约定：“买方在合同生效后向卖方支付合同金额的30%作为预付款；买方在卖方货到现场后支付合同总额的20%作为到货款；在设备安装高度验收合格后向卖方支付合同总额的40%；余款合同金额的10%在质量保证期满后付清。如果产品正常投入运行超过7日，需方没有验收签字的，则视为设备安装高度验收合格；如果非因供方原因货到2个月后，需方没有验收签字的，视为安装高度验收合格。”根据上述合同约定，合康新能公司诉请的款项应为质量保证金，且合同约定“余款合同金额的10%在质量保证期满后付清”，但没有约定华沣公司要什么时候支付给合康新能公司，既然没有确定付款时间，则付款时间不是华沣公司违约的条件，尽管华沣公司还没有付款没有违反合同约定，即合康新能公司所主张华沣公司违约的理由就不存在，原审以推测的形式推断是华沣公司违约，是错误的。二、假如华沣公司拖欠了合康新能公司56306元，而一审却判决华沣公司需支付21500元违约金，违约金占报欠款项总金额的38%，原审认定的违约金明显超过法律规定的限额。1、即使违约，根据合同约定，华沣公司只需承担2500元违约金。退一万步说，即使华沣公司对支付该5万元有延迟情况而构成违约，但根据《购销合同》第十二条的约定，迟延付款的违约金为5%，那么华沣公司最多支付2500元违约金给合康新能公司。2、按照法律规定，即使华沣公司违约，也完全不可能需要支付2万多元的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%－50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准应在上述范围内。合康新能公司起诉日才是其主张债权日，所谓的违约金也只能按照1.3倍贷款利率即年息5.98%，其违约金只有1735.28元。综上，华沣公司没有构成违约，一审对华沣公司拖欠只有5万元的货款却判令需要承担2万多元的违约责任完全错误，请求二审改判。
合康新能公司辩称：一、原审认定华沣公司违约有事实依据并符合法律规定。1、双方签订的购销合同约定，合同生效后支付合同总金额30%的预付款，货到现场支付合同总金额的20%，验收合格支付合同总金额的40%，余款10%质保期满后支付。合康新能公司于2013年5月31日完成了合同标的物的交付和安装调试，质保期满的时间为验收合格之日起12个月（即2014年5月31日），但华沣公司于2015年2月11日才支付了20%的到货款和40%的验收款，上述款项（共计25.2万元）逾期1年零8个月11天，按同期贷款利率（6%）的1.5倍计算的逾期付款损失已超过4万元，5.63万元的质保金至今未付，已逾期1年零11个月24天［从2014年5月31日是至立案之日2016年5月6日］，按同期贷款利率6%的1.5倍计算的逾期付款损失已超过1万元，两项逾期付款损失已超过5万元，一审法院判令华沣公司向合康新能公司按合同总金额的5%（2.15万元）承担违约金，符合合同的约定和合同的实际履行情况，而且一审法院判决的违约金金额实际上低于华沣公司因逾期付款给合康新能公司造成的实际逾期付款损失。2、最高人民法院关于合同法的司法解释（二）第二十四条第四款对逾期付款损失已有明确的规定，合康新能公司按该规定计算逾期付款损失符合法律规定，而且一审判决的违约金低于按此计算的逾期付款损失，并非华沣公司陈述的高于合康新能公司的实际损失。3、双方签订的合同明确约定，延迟付款的，承担总货款5%的违约金，合同总货款为43万元，按此计算的违约金就是2.15万元，与一审判决的违约金金额是一致的。二、合康新能公司一审诉求中关于返还功率单元或赔偿损失的要求是符合法律规定和交易惯例的。合康新能公司暂存功率单元于华沣公司是为了全面履行购销合同而自愿承担的一种附随义务，而要求华沣公司返还功率单元是基于双方签订的合同而产生的附随权利，我国合同法对合同的附随义务有明确的规定。因此暂存和返还功率单元属于基于购销合同的主权利义务而产生的从权利义务，应当与主权利义务一并处理，而不应另行处理。
合康新能公司向一审法院起诉请求：1.华沣公司向合康新能公司支付货款人民币56306元和利息损失人民币40540元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍，从2013年5月6日起至2016年5月6日）;2.请求判决华沣公司返还合康新能公司暂存被告处的1台型号为HPU690/130D1现场调试备用单元或赔偿51000元；3.华沣公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月6日，合康亿盛公司与华沣公司签订了一份《机电设备买卖合同》，合同约定：一、华沣公司向合康亿盛公司购买高压变频调速系统一套，价值人民币430000元；二、华沣公司在合同生效后向合康亿盛公司支付合同金额的30%作为预付款；华沣公司在合康亿盛公司货到现场后支付合同总额的20%作为到货款；在设备安装调试验收合格后向合康亿盛公司支付货款总额的40%；余款合同金额的10%在质量保证期满后付清；如果产品正常投入运行超过7日，华沣公司没有验收签字的，则视为设备安装调试验收合格；如果非因合康亿盛公司原因货到2个月后，华沣公司没有验收签字的，视为安装调试验收合格；三、合康亿盛公司在华沣公司付调试款前开具合同全额的增值税发票，增值税发票的税率为17%；四、合康亿盛公司提供的设备必须是成套的、完整的，凡合同中未提及到的，但属于本设备所必需的组成部分，也属供货范围；五、违约责任：1.对方逾期交（提）货。……5.延迟付款等情形违约方应承担总货款5%的违约金。合康亿盛公司及华沣公司均在合同中加盖了合同专用章。
2013年5月20日，华沣公司以银行承兑汇票的形式交付了预付款人民币120922.50元给合康亿盛公司。同年5月26日，合康亿盛公司将设备送至华沣公司，5月31日，“李敬全”在《送货单》上签名并注明“数量正确，变压器柜外箱损坏，运输过程中可能存在雨水融入的现象”。庭审时，华沣公司确认已经收到上述设备。2015年2月11日，华沣公司以银行承兑汇票的形式支付了设备款人民币252770.73元给合康亿盛公司。双方均确认已支付货款人民币373693.23元，尚欠货款人民币56306.77元。合康亿盛公司催收未果，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。由于合康亿盛公司和华沣公司双方均确认签订了《机电设备买卖合同》，并根据合康亿盛公司提供的《送货单》、《增值税发票》等相关证据，证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，一审依法予以确认。
一、关于合康亿盛公司请求华沣公司支付的货款的问题。首先，由于双方均对货款总额为人民币430000元，已支付货款人民币373693.23元，及华沣公司尚欠的货款数额为人民币56306.77元无异议，且华沣公司确认已收到合康亿盛公司的设备并安装完毕，合同约定的质量保证期截止日为2014年5月31日止，故一审确认华沣公司尚欠合康亿盛公司支付货款人民币56306元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，合康亿盛公司于2013年5月31日送货到华沣公司处，并进行安装调试，双方约定付款时间为一年质量保证期满后付清货款，故华沣公司应于2014年5月31日向合康亿盛公司支付相应货款，由于华沣公司未全额支付相应货款，依法应承担支付货款和违约金的责任。虽然华沣公司提出合康亿盛公司未开具货款全额的增值税发票给华沣公司的抗辩意见，但合康亿盛公司举证了出具该增值税发票作为证据后，华沣公司未提出异议，应确认合康亿盛公司已经按合同履行了义务。故对华沣公司提出合康亿盛公司未开具发票导致华沣公司无法付款的抗辩意见，不予采纳。对合康亿盛公司要求华沣公司支付尚欠货款人民币56306元的诉请，合法有据，一审依法予以支持。
二、关于利息损失的问题。合康亿盛公司主张华沣公司支付利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍，从2013年5月6日起计至2016年5月6日利息损失人民币40540元。由于双方在合同约定延迟付款等情形违约方应承担总货款5%的违约金，合康亿盛公司请求华沣公司从2013年5月6日起按中国人民银行的同期同类贷款年利率6%的1.5倍计算利息损失，于法无据，一审不予支持。但华沣公司迟延付款给故华沣公司合康亿盛公司造成了损失，因此，华沣公司应按合同约定向合康亿盛公司支付的违约金为人民币21500元（430000元×5%）。
三、关于合康亿盛公司请求华沣公司返还1台型号为HPU690/130D1现场调试备用单元或赔偿人民币51000元的问题。合康亿盛公司主张华沣公司返还现场调试备用单元或赔偿人民币51000元，所涉及是返还原物或损害赔偿的法律关系，而本案是买卖合同关系，合康亿盛公司的该主张涉及的法律关系与本案并非同一法律关系，因此，一审不作处理，合康亿盛公司可另案主张。判决：一、华沣公司在判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币56306元及违约金人民币21500元给合康亿盛公司；二、驳回合康亿盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，由华沣公司负担1735元，合康亿盛公司负担1561元。
二审中，当事人没有提交证据。
原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：合康亿盛公司于2016年11月24日经北京市工商行政管理局核准变更企业名称为：北京合康新能科技股份有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合康新能公司与华沣公司签订的《机电设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应予恪守。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审对华沣公司的付款责任作出认定和处理后，华沣公司仅针对违约责任问题提起上诉，本院围绕其上诉请求进行审理并对此评判如下：
根据《机电设备买卖合同》的约定，华沣公司在合同生效后向合康新能公司支付合同金额的30%作为预付款，华沣公司在合康新能公司货到现场后支付合同总额的20%作为货到款，在设备安装调试验收合格后向合康新能公司支付合同总额的40%，余款合同金额的10%在质量保证期满后付清，并约定质量保证期为自双方根据本合同对设备验收合格之日起12个月，迟延付款的应承担总货款5%的违约金。而根据华沣公司提供的《产品质量验收单》可知，本案设备于2013年6月23日经华沣公司盖章确认同意验收，即质量保证期自该日起12个月届满，期满后华沣公司即应支付最后一期货款43000元，付款期限至今均已届满。但华沣公司至今欠付货款达56306元，即尚未付清安装调试验收合格后应付的40%及质量保证期满后应付的余款10%，已构成违约，依约理应支付总货款5%的违约金。华沣公司一审中主张不承担违约责任的主要理由为合康新能公司未依约开具发票及迟延交付货物，但合康新能公司已于2014年10月11日开具全额发票，故华沣公司以合康新能公司未开具发票作为抗辩不能成立。而关于华沣公司主张合康新能公司迟延交付货物的问题，华沣公司一审时主张保留追究合康新能公司违约责任的权利，且即使合康新能公司存在该项违约行为，亦不影响华沣公司逾期付款违约责任的承担，华沣公司可另案主张权利。至于华沣公司二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张违约金过高的问题，因华沣公司对约定违约金过分高于违约损失的事实未提供证据予以证明，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款仅适用于当事人没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的情形，而不适用于本案双方存在明确违约金约定的情形，故本院对此不予支持。一审根据华沣公司的违约事实，判令其向合康新能公司支付总货款5%的违约金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，华沣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337.5元，由江门华沣特种玻璃有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 张萍辉
审判员 刘邦中
二○二○一六年十二月三十日
书记员 陈月佩