广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第747号
原告陈强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2430。
委托代理人谢妃寨，男，××年××月××日出生。
被告钟世贵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1858。
被告钟婷婷，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1923。
被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司，住所：湛江开发区乐山。
法定代表人黄伟志,经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告陈强诉被告钟世贵、钟婷婷、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人谢妃寨，被告钟世贵，被告保险公司的委托代理人林小军到庭参加了诉讼；被告钟婷婷经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2015年5月16日15时40分，被告钟世贵驾驶粤G×××××号小轿车在廉江慢病站门前驶入廉江人民大道西方向行驶时，与我驾驶从廉江人民大道东往西直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。廉江市交警大队认定由被告钟世贵承担事故主要责任，我承担事故次要责任。
我受伤后的损失是，1、医疗费8177元；2.住院伙食补助费6400元（100元∕天×32天×2人）；3、营养费2000元；4、交通费2000元；5、护理费4800元（150元∕天×32天）；6、住宿费1500元；7、定期复诊费2000元；8、误工费8325元【工资2258元∕月÷30天×（住院32天＋79天出院至评残日）】；9、××赔偿金54345元【按30192元／年×18年×10﹪算】；10、精神损害抚慰金5000元；11、伤残鉴定费1800元共96347元。请求被告赔偿96347元（在交强险优先赔偿，并对商业险处理）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口本一份，证明原告身份证和户口本所在地的事实；
二、驾驶证、行驶证一份，证明被告钟世贵、钟婷婷持有驾驶证、行驶证的事实；
三、网上查询基本信息、保险单一份，证明被告保险公司有工商登记的事实、以及被告钟世贵购买保险的事实；
四、道路交通事故认定书一份，证明原告陈强与被告钟世贵发生交通事故，陈强承担事故的次要责任，钟世贵承担事故的主要责任的事实；
五、住院治疗发票一份，证明原告陈强因交通事故住院医疗费8177元的事实；
六、医院出院记录一份，证明原告出院诊断外伤性头晕、颈椎病、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、全身多处软组织挫擦伤等的事实；
七、门诊病历一份，证明原告入院诊断外伤性头晕、颈椎病、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、全身多处软组织挫擦伤等的事实。
八、CT诊断报告书一份，证明原告入院诊断外伤性头晕、颈椎病、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄、全身多处软组织挫擦伤等的事实；
九、司法鉴定意见书一份，证明原告陈强发生交通事故鉴定为十级伤残事实；
十、鉴定费发票一份，证明原告陈强发生交通事故后支付鉴定费1800元事实；
十一、工资、教师资格证、广东省“代转公”审批表、廉江市教育局证明等一份，证明原告陈强每月工资2258元以及是公办教师的事实。
被告钟世贵辩称：原告的伤情不足于构成十级伤残。我已经支付原告部分医疗费4248.9元。事故造成我粤G×××××号小轿车车辆损失修复费是1775元，车辆鉴证费200元、拖车费保管费665元，原告需要退回我以上费用。
被告钟世贵为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、广东省行政事业单位资金往来结算票据二份、广东省医疗收费票据四份，证明被告已经为原告垫付4248.9元；
二、鉴证费发票联、收款收据、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表和发票一份，证明粤G×××××号小轿车车辆损失修复价格是1775元，用去鉴证费200元、拖车费保管费665元。
三、保险单两份，证明被告钟世贵为肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司购买有交强险和商业第三者险30万元，交强险应该按照分项限额进行赔偿，超过交强险的部分按照原告与被告钟世贵的责任，保险公司承担不超过70%的赔偿。2、针对原告各项诉讼请求答辩如下：第一，医疗费应该结合住院病历、出院小结、诊断证明书、住院用药清单及正式的医疗发票确定，并且应该扣除被告钟世贵已经垫付的部分。原告没有正式发票不予认可。第二，住院伙食费应该按照住院天数，以法定的标准确定。原告主张双倍住院伙食费错误。第三，营养费应该按照住院天数，按每天30元确定。第四，交通费，原告没有提供任何交通发票和就医时间、次数、人数相符合，不予认可。第五，护理费每天计算标准过高，并且没有任何医嘱原告必须要护理，不予认可。第六，住宿费和定期复诊费没有任何法律依据和事实依据。第七，误工费，原告在事故发生时已经年满60周岁，已经达到退休年龄，不予认可。第八，××赔偿金应该按照农村居民的标准计算。原告主张按照城镇居民标准计算证据不足，并且教师资格证并非是原告本人，身份证号码和出生年月不相符。同时，即使原告是教师资格证是原告的，但是并不代表有教师资格证就是从事教师职业，并不能证明在事故发生前连续一年从事教师职业。第九，精神损失费原告主张过高，因为原告在本次交通事故中承担次要责任是有过错的，所以原告主张的精损抚慰金应该根据原告的过错程序确认，至多不超过3500元。3、因为本次交通事故发生至今，被告钟世贵和钟婷婷从未向保险公司报险，原告以上所主张的损失，保险公司根据保险法的规定不同意赔偿。4、根据保险法第66条的规定以及交强险条款第10条第4项和商业险条款的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，各方当事人的质证如下：
被告钟世贵对原告的证据九有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残；对其他证据无异议。
被告平安保险对原告的证据无异议，但认为原告不存在误工损失；对于教师资格证与原告的身份证号码和出生年月不相符。
原告对钟世贵的证据一、三真实性无异议，对证据二与本案无关，关联性不予认可。
被告保险公司对钟世贵的证据一、三无异议，但是应该在原告的医疗费内扣减；对于证据二与本案无关，但是发生交通事故时钟世贵、钟婷婷没有报案，保险公司不予赔付。
被告钟婷婷没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：2015年5月16日16时55分，被告钟世贵驾驶粤G×××××号小轿车在廉江慢病站门前驶入廉江人民大道西方向行驶时，与原告驾驶从廉江人民大道东往西直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月27日，廉江市交警大队作出公交认字（2015）400号《道路交通事故认定书》，认定由被告钟世贵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后，经廉江市人民医院诊断为“全身多处软组织挫擦伤、L4椎体I度滑脱。”等，当日入院住院治疗至2015年6月17日共32天，用去医疗费8425．90元【住院费7810．10元，门诊费367元、门诊费248．90元（被告钟世贵支付）】。原告出院后，委托广东正和法医临床司法鉴定所作伤残鉴定。2015年9月6日，广东正和法医临床司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告腰椎损伤为（十）级伤残，用去鉴定费1800元。
被告钟世贵驾驶的粤G×××××号小轿车登记的车主是被告钟婷婷，该车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），交强保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元;第三者责任保险限额是30万元（不计免赔），保险期限均为2014年9月18日至2015年9月17日。
原告治疗期间，被告钟世贵已经为原告垫付4248.9元（交入医院按金4000元，门诊费248．90元）。被告钟世贵为粤G×××××号小轿车车辆损失支付修复费1775元，鉴证费200元、拖车费保管费665元。
原告属农业居民户口，于2010年8月23日招录为公办老师（代转公）。现在廉江市塘蓬镇六深小学教师，月工资2258元。原告受伤期间工资没有减少。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，认定被告钟世贵负事故的主要责任，原告负事故次要责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗合理，伤残鉴定正确，应予认定。
原告虽是农村居民户口，但事故前在城镇居住生活和教书，消费在城镇，根据最高人民法院（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的“……受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的精神，原告的经常居住地在城镇，其居住、生活、消费在城镇，故本案原告的损失可按城镇居民标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因事故的各项损失是：
1、医疗费8425．90元；
2、住院伙食补助费3200元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（按100元/天×32天=3200元）；
3、营养费320元（酌情按10元∕天×32天=320元）；
4、交通费320元（酌情）；
5、护理费2240元。按一人护理，参照当地护工标准每天70元计算【即按70元∕天×32天×1人护理=2240元】；
6、伤残鉴定费1800元，
7、××赔偿金54345.60元。原告为一项十级伤残，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3．6的规定，十级的评定指数是10﹪【即按30192元／年×18年×10﹪算】；
8、精神损害抚慰金5000元。按每级伤残酌情5000元计算（50000元×10﹪）；
原告上列损失中共计75651．50元。其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计11945．90元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计61905．60元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内；三、鉴定费1800元不属于交强险限额和第三者责任强制保险责任限额内。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险保险责任医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；在交强险保险责任死亡伤残费用限额110000元内赔偿原告61905.60元。
原告余下的损失1945．90元（即75651．50元-10000元－61905.60元－鉴定费1800元=1945.90元），应由被告钟世贵按主要责任给予赔偿70﹪，即赔偿1362．13元（即按1945.90元×70﹪=1362．13元）。由于该1362．13元属于商业第三者责任保险300000元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额300000元内赔偿保险金1362．13元给原告。
原告余下的损失鉴定费1800元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告钟世贵按主要责任负责赔偿70﹪，即赔偿1260元（即按1800元×70﹪=1260元）给原告。减除被告钟世贵已经为原告垫付的4248.9元后（1260元－4248.9元=－2988．90元），被告钟世贵已多支付了原告2988．90元，因此，本案被告钟世贵不用再给予赔偿原告。原告应退回被告钟世贵多支付的2988．90元。由于本案被告钟世贵没有提出反诉请求，被告钟世贵多支付给原告的2988．90元和为粤G×××××号小轿车车辆修复的损失，本院不宜直接判决处理，被告钟世贵可另行诉讼处理。
原告请求的住宿费、定期复诊费、误工费，由于没有发生损失，不予认定和支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用和死亡伤残费用限额范围内赔偿71905．60元给原告陈强；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金1362．13元给原告陈强；
三、驳回原告陈强的住宿费、定期复诊费、误工费等诉讼请求；
四、驳回原告陈强对被告钟世贵、钟婷婷的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1104元，由原告负担104元，被告钟世贵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，