山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1084号
原告：黄玉玲，女，1951年11月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江虎林市。现住茌平县，系受害人刘某之妻。
法定代理人：刘红志，男，1979年12月29日出生，汉族，住址同上，系受害人刘某之子。
原告：刘红志，男，1979年12月29日出生，汉族，住址同上，系受害人刘某之子。
原告：刘云，女，1975年11月10日出生，汉族，住址同上，系受害人刘某之女。
原告：刘红英，女，1977年3月26日出生，汉族，住滨州市邹平县，系受害人刘某之女。
上述四原告委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：王叻路，男，1975年11月6日出生，汉族，住址：莘县。
被告：冠县长顺汽车运输有限公司。
法定代表人：王洪才。
地址：冠县（定远寨加油站）。
委托代理人：安玉东，身份证号：372501196702092015男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
地址：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人（特别授权）：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告黄玉玲、刘红志、刘云、刘红英与被告王叻路、冠县长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红志（原告黄玉玲法定代理人）、刘云、刘红英及四原告委托代理人端木宪强，被告冠县长顺汽车运输有限公司委托代理人安玉东、中保聊城公司委托代理人王祥力，到庭参加诉讼，被告王叻路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉玲、刘红志、刘云、刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿治疗费90元、死亡赔偿金470624元，丧葬费28635元，被抚养人生活费21495元×14年÷4人＝75232.5元，处理事故人员误工费93.8元×3人×5天＝1407元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，车辆损失930元，施救费200元，以上共计598118.5元，交强险支付111020元，其他（598118.5-111020）×70%＝340968.95元，共计451988.95元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日08时30分许，受害人刘某驾驶电动三轮车沿公路自东向西行驶至国道309线637kM﹢700M（茌平县红庙村路口）时与沿国道309线自南向北被告王叻路驾驶鲁Ｐ×××××—EL56挂号重型货车相撞，造成刘某死亡车辆受损的交通事故。该事故经聊城市公安交通巡警察支队茌平大队认定被告王叻路负事故的同等责任。肇事车辆在被告中保险聊城公司投保有交强险、商业第三者险，依法由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分，由被告承担赔偿责任。
被告王叻路未答辩
被告冠县长顺汽车运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实，交通事故认定书的责任划分没有异议，同意按照法律规定依法赔偿，按照同等责任赔偿。
中保聊城公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份以及100万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，另外鉴定费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、事故责任认定书一份，拟证明刘某驾驶非机动车与被告方发生交通事故的时间、地点及被告方所负的事故责任2、山东省茌平县人民医院出具的门诊收费票据一份，拟证明治疗花费90元。
3、原告黄玉玲、刘红志、刘云、刘红英身份证复印件各一份，社区证明一份，拟证明四原告身份及与被害人刘某的关系，其四人为赔偿权利人。
4、验尸报告一份，拟证明被害人刘某死亡原因系交通事故造成。
5、尸体火化证明一份，证明死亡事实。
6、交通费单据一宗，证明支出交通费用1000元。
7、处理事故人员证明同证据三，拟证明处理事故人员为城镇居民无固定收入人员。
8、黄玉玲的病例一份和现在状况照片，××，无劳动能力，应为受害人生前的被抚养人。
9、价格认定书一份，拟证明涉案电动三轮车损失930元。10、施救费票据一张，拟证明支出施救费200元。
对于原告提交的上述证据，经被告质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据6交通费发票与本案的关联性有异议，认为要求过高，应包含在丧葬费中，本院认为事故发生后，原告方处理交通事故必然产生交通费用，本院酌定支持500元，对证据7、8、9的真实性没有异议，关于证据7被告认为处理丧事误工费应包含在丧葬费中的主张无法律依据，本院不予支持，关于证据8的证明力应结合原告方进一步提交原告黄玉玲无劳动能力、无经济来源，符合被抚养成年家属的法定要件的其他证据来认定，关于证据9被告无相反证据证明，本院对电动三轮车车损930元予以认定，关于证据10施救费系茌平永兴汽车救援有限公司出具的正规发票，救援对象为电动三轮，施救费数额符合客观情况，本院予以确认。
本院认定事实如下：2017年3月3日08时30分许，受害人刘某驾驶电动三轮车沿公路自东向西行驶至国道309线637kM﹢700M（茌平县红庙村路口）时与沿国道309线自南向北被告王叻路驾驶鲁Ｐ×××××—EL56挂号重型货车相撞，造成刘某死亡，隔离护栏毁损两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安交通巡警察支队茌平大队现场勘查，根据现场图、现场照片现场勘查笔录、当事人陈述等证据做出了聊茌公交认字（2017）第00119号道路交通事故认定书，认定受害人刘某不按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，被告王叻路观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未减速让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，王叻路、刘某分别承担此事故的同等责任。事故受损电动三轮车经茌平县价格认证中心认定损失为930元。原告方支出施救费200元。
受害人刘某，男，1951年07月05日出生，汉族，生前系黑龙江省虎林市八五八农场第一管理区职工，居住在茌平县振兴街道办事处焦庄村，为城镇居民。原告黄玉玲系受害人之妻，女，1951年11月19日出生，两人育有子女三人，即儿子原告刘红志、女儿原告刘云、刘红英。三人均已成家各自居住。
另查明：鲁Ｐ×××××—EL56挂号重型货车，车主是被告冠县长顺汽车运输有限公司，被告王叻路系公司雇员。该车在中保聊城公司投保交强险一份以及100万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在有效保险期间内。
本院认为,被告王叻路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告双方对交通事故发生致受害人刘某死亡，车辆受损，以及交警部门出具的事故责任认定书认定刘某、王叻路分别承担事故的同等责任的事实没有异议，本院予以确认。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王叻路系被告冠县长顺汽车运输有限公司的雇员被告王叻路的侵权责任应有被告冠县长顺汽车运输有限公司承担。对于四原告的损失，因被告王叻路驾驶的被告冠县长顺汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××—EL56挂号重型货车在被告中保聊城公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的被告中保聊城公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分因被告王叻路承担事故同等责任，事故发生在机动车和电动三轮车之间，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，由被告中保聊城公司根据承保商业三者险保险合同的约定在商业三者险范围内按70%的比例予以赔偿。关于四原告损失的认定：四原告诉求的治疗费90元，死亡赔偿金470624元，丧葬费28635元，电动三轮车车损930元，施救费200元，符合法律规定，本院予以认定，处理丧失误工费按照城镇居民无固定收入者三人五天计算为93.18元/天×3人×5天＝1397.7元予以认定，交通费酌定支持500元，关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中受害人刘某因交通事故死亡，给其家属造成巨大的精神损害，因被告系单位侵权行为，精神损害抚慰金酌定支持20000元，以上损失合计522376.7元。关于原告黄玉玲要求被抚养人生活费问题，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告黄玉玲作为受害人的妻子并未提交丧失劳动能力和无其他生活来源的充足证据，其和受害人所育三子女，均已成年，是法定的抚养义务人，不能满足成年近亲属作为被抚养人的法定要件，其要求被抚养人生活费的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、三十四条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告黄玉玲、刘红志、刘云、刘红英治疗费90元、死亡赔偿90000元、精神损害抚慰金20000元、车损930元，合计111020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告黄玉玲、刘红志、刘云、刘红英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、施救费（522376.7元－111020元）×70%＝287949.69元。
三、驳回原告黄玉玲、刘红志、刘云、刘红英的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，诉讼保全费520元，由黄玉玲、刘红志、刘云、刘红英承担1368元，被告冠县长顺汽车运输有限公司承担3192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一七年五月二十日
书记员 马灵环