wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第67号
原告石某甲，男，住兴宁市。
被告刘某，女，住兴宁市。
原告石某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年6月在外做工时认识谈婚，××××年××月办理结婚手续，婚后生育一女一男二个小孩，婚后二人一直感情不和，2014年4月2日被告将家中现金及存款35000元取走后离家出走，杳无音信，原告曾于2014年6月起诉离婚，后为了小孩而撤诉，但被告至今不回家，无任何联系，只是托人告知我可以另娶，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉坚决要求离婚，二个小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告石某甲与被告刘某于1996年6月双方在打工时认识并自由恋爱，不久开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿石某乙，××××年××月××日生育儿子石某丙（现二个小孩均随原告生活）。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情一般，后因双方性格不合，时有发生争吵，2014年4月2日被告将家中存款35000元取出后离家出走（对此原告提交被告在东莞农村商业银行取款凭证一张），并且不再与原告联系，原告于2014年6月曾向本院提起离婚诉讼，审理中经本院做劝和工作，原告撤回了起诉，撤诉后，原、被告双方仍无任何联系。2015年3月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中，原告坚持要求离婚，要求二个小孩由其负责抚养，不要求被告负担二个小孩的抚养费，二个小孩均表示愿随原告共同生活，同时表示婚后双方未购置有财产，对婚后共同存款35000元已被被告取走，对该存款表示放弃。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法进行辩论和调解。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱结婚，但在共同生活期间，因双方性格上的原因，时常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年4月2日被告自行将家中存款35000元取走并离家独自外出，并且与原告不再联系，致使夫妻关系进一步恶化。2014年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，经做工作原告撤诉后，双方仍无任何联系，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许。原告请求离婚后二个小孩由其负责抚养，不要求被告负担小孩抚养费的意见，因二个小孩均表示愿随原告生活，所以对原告的该请求予以采纳。对原告表示自愿放弃分割共同债权35000元的意见，属当事人自由处分权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告刘某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女儿石某乙（女，XXXX年XX月XX日出生）、男孩石某丙（XXXX年XX月XX日出生）由原告负责抚养，小孩的抚养费由原告独自负担。
三、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 陈李明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭科星
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2087号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯友亮。
被执行人王小红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯友亮、王小红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0499号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终150号
原公诉机关陕西省延安市安塞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1986年2月8日出生于陕西省延安市安塞区，汉族，大专文化，延长油田股份有限公司杏子川采油厂保卫科401巡逻队管护工。2015年6月1日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审，同年9月22日被依法逮捕。2015年12月8日被取保候审。
辩护人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
陕西省延安市安塞区人民法院审理陕西省安塞区人民检察院指控被告人周某犯滥用职权罪一案，于二〇一六年九月十日作出（2016）陕0624刑初00133号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理周某滥用职权一案中，没有严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624刑初00133号刑事判决。
二、发回陕西省延安市安塞区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 贾玉玉
代理审判员 刘生才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10340号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：田新灿，男，1969年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘雪平，女，1968年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘传路，男，1966年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告田新灿、刘雪平、刘传路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2293元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张明晓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01563号
上诉人（原审原告）周景云。
被上诉人（原审被告）河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地义马市。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，该矿企管科副科长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，调解、上诉。
委托代理人刘志涛，该矿后勤中心副主任。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）范风云。
被上诉人（原审被告）范小云。
上诉人周景云因与被上诉人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）、范风云、范小云名誉权纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人周景云、被上诉人千秋煤矿的委托代理人李志勇、刘志涛，被上诉人范风云、范小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年11月，本案原告周景云得知千秋煤矿棚户区分房名单中有一人与自己重名，到千秋煤矿房产科询问此事，房产科告知周景云，此人与其同名，但并非是其本人。本案原告周景云多次找千秋煤矿领导反映有人冒用自己名字在棚户区登记购房一事，范风云对本案原告周景云的行为非常不满。2008年11月6日，范风云、范小云到本案原告周景云家中解释冒用名字一事，双方发生争执，后本案原告周景云报警。
另查明，范风云的公公，姓名周景云（曾用名周铁路、周金云），男，汉族，1933年10月3日出生，原籍河南省偃师市寇店乡大庄人，系千秋煤矿通风区职工，1989年退休。其退休后于2006年11月28日，将户籍关系转回原籍，因行政区划调整，现隶属于洛阳市伊滨区庞村镇大庄村，但其本人仍在义马生活居住。2007年，河南大有能源股份有限公司根据河南省委省政府的文件精神，实施棚户区改造工程，因其系千秋煤矿退休职工，并且符合棚改房的分配条件，因此按政策分得住房一套。本案原告周景云不属于千秋煤矿在职或退休职工，不符合在千秋煤矿分配棚改房的条件。
原审认为：千秋煤矿按照河南省委省政府文件精神，为退休职工即案外人周景云分配棚改房，是按照相关政策规定执行的，本案原告周景云起诉千秋煤矿侵犯其姓名权和名誉权没有充分、有效的证据证实，因此，千秋煤矿辩称未侵犯周景云姓名权、名誉权的理由成立，予以采纳。本案原告周景云诉称范风云冒用其本人的名字，享受棚户区分房政策，对其姓名权、名誉权造成侵害，该诉求不符合法律规定，不予支持。原审原告周景云要求千秋煤矿、范风云、范小云赔偿因侵犯其姓名权、名誉权造成的经济、精神损失30000元，证据不足，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决：驳回原告周景云的诉讼请求。案件受理费550元，予以免交。
宣判后，上诉人周景云不服，上诉称：1、范风云、范小云为了享受棚改房，与千秋煤矿房产科串通盗用我的名字、户籍，伪造的假身份证、假工作证、假退休证，骗取棚改房一套，侵犯了我的姓名权，损害名誉权，给我的经济和精神造成极大伤害，要求三被上诉人赔偿我经济损失和精神损失费共计30000元。2、义马市公安局千秋派出所出具的证明材料显示辖区只有一个周景云，就是我本人，没有案外人周景云的户籍资料，案外人周景云的身份证是假，公安机关的证据应予采信。请求撤销一审判决，追究千秋煤矿、范风云、范小云伪造假身份证、假工作证、假退休证各种假证的法律责任，改判支持侵害我姓名权、名誉权造成的经济损失和精神损失费共计30000元。
被上诉人千秋煤矿答辩称：案外人周景云（曾用名周铁路、周金云），男，生于1933年10月3日，系我矿1989年退休职工。2007年，义煤集团公司根据河南省委、省政府文件精神，实施棚户区改造工程，因其符合分配棚改房条件，故分配住房一套。上诉人周景云不是我矿在职或退休职工，不享有在我矿分配棚改房的条件，其仅是与我矿退休职工周景云姓名相同而已，义马市公安局于1987年12月31日签发的我矿退休职工周景云的身份证为长期有效证件。我矿在为退休职工周景云分配棚改房过程中，没有盗用、假冒上诉人周景云姓名，更没有侮辱或诽谤其名誉。一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人范风云答辩称：我从单位得知有人反映我公公周景云冒名顶替、盗用其姓名分房，就去上诉人周景云家讲事实讲道理，我没有砸上诉人周景云的门，也没有和千秋煤矿串通，我公公的身份证、户口簿都是公安机关发放的，我公公是千秋煤矿的退休职工，是按政策分房，没有侵犯上诉人周景云的姓名权和名誉权。上诉人周景云上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范小云答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：千秋煤矿提交的案外人周景云的职工档案、身份证、医疗保险卡、退休证、棚户房入户调查表、交纳棚户区房屋的维修、采暖费等证据，以及范风云提交的案外人周景云的身份证、户口本、千秋煤矿发放钥匙通知单等证据能够证明案外人周景云系千秋煤矿退休职工，千秋煤矿按照政策规定为其退休职工案外人周景云分房没有侵犯上诉人周景云的姓名权和名誉权。
上诉人周景云提交的义马市公安局千秋路派出所2009年3月28日出具的证明，只能证实双方发生争执后，经查其辖区没有案外人周景云的户籍资料，但不能证明之前其辖区没有周景云的户籍资料。结合范风云提交的登记日期为2006年11月28日的户口簿（该户口簿上加盖有河南省公安厅户口专用章及偃师市公安局庞村派出所的印章）和庞村镇大庄村委的证明，能够证实案外人周景云于2006年11月28日已将其户口转回原籍偃师的事实，上诉人周景云主张该户口簿没有登记何时由何地迁来，认为是伪造的，但未提交充分有效证据证实，一审对证据的认定符合法律规定。
上诉人周景云不是千秋煤矿的在职或退休职工，也未在该矿棚户区居住，其不符合千秋煤矿分配棚改房的条件。上诉人周景云称千秋煤矿与范风云、范小云串通，伪造相关证据，盗用其姓名骗取棚改房一套，侵犯了其姓名权、名誉权，没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人周景云的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周景云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭肖辉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初515号
原告：贺朝晖，男，1970年8月6日出生，汉族，个体，住桂林市。
委托诉讼代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。
被告：全州义乌通瑞市场开发服务有限公司。
住所地：全州县全州镇半边街迎宾路开发区。
法定代表人：蒋桂云，董事长。
第三人：蒋桂云，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，住全州县。
原告贺朝晖与被告全州义乌通瑞市场开发服务有限公司、第三人蒋桂云确认合同有效纠纷一案{案号（2016）桂0324民初2046号}，本院于2017年1月5日作出驳回原告贺朝晖起诉的裁定，原告不服，上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院作出如下裁定：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初2046号民事裁定；二、本案指定全州县人民法院审理。因此，本院于2017年6月23日对本案重新立案。原告贺朝晖于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺朝晖自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺朝晖撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺朝晖负担（原（2016）桂0324民初2046号已收取）。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2781号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住巨野县。
被告李法钦，男，1974年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告杨全新，男，1978年12月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王伟、李法钦、杨全新借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王伟、李法钦、杨全新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第164号
申请执行人黄爱琴，女，壮族，广西巴马县人，系百色市盛福劳动服务有限公司员工，住广西百色市右江区，
申请执行人罗玉雪，女壮族，系广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
被执行人汪欣泉，男，壮族，系广西驰程汽车运输有限责任公司职工，住广西百色市右江区。
本院在执行黄爱琴与汪欣泉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区2016年度桂10**执字第164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年八月一日
书记员 周发平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保393号
申请执行人彭国梅。
申请执行人贾万纪。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县。
法定代表人秦振林，总经理。
被执行人冯月娥。
被执行人秦振林。
本院执行的彭国梅、贾万纪申请执行人衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥、秦振林财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2212号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民事判�书
（2015）西民初字第862号
原告邢建旗。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告邢建英。
第三人赵立军。
原告邢建旗与被告邢建英、第三人赵立军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢建旗及其委托代理人、被告邢建英、第三人赵立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兄弟邢建明系智力××人。被告邢建英担任了其监护人。2014年9月，邢建英将邢建明名下位于桥西区清河园5号楼2单元201室房屋出卖给第三人赵立军，但没有办理过户手续。但是第三人赵立军将该房屋占有、居住。被告邢建英擅自处置邢建明财产，第三人非善意占有人，买卖无效。原告作为邢建明其他有监护资格的近亲属特提起诉讼，请求法院判决被告、�三人将诉争房屋返还给原告代管。
被告辩称：我于2014年8月份将邢建明名下房屋卖给了赵立军，卖价16.5万元，现在没有过户，房屋现由赵立军实际占有、使用。我作为监护人有卖房的权利，并且我为了方便照顾邢建明，用卖房所得又在我家附近给邢建明买了一套房子。
第三人辩称：我买房付的全款，现已装修入住，无法返还。
经审理查明：邢建明系智力××人，××等级四级，无配偶子女，父母均已去世，尚有哥哥邢建国、邢建旗（本案原告），弟弟邢建斌，妹妹邢建英（本案被告）。2014年8月，被告邢建英将邢建明名下位于张家口市桥西区清河园小区5号楼2单元201室房屋一套卖给第三人赵立军，但尚未办理产权过户。庭审中，原告提交邢建明智力××人证，拟证明邢建明不是完全民事行为能力人，而且××证中“监护人邢建英”只是起到�系人的作用，并非真正意义上的监护人。被告对原告提交的××人证不予认可，辩称原件在被告手中，不清楚原告手中的邢建明××人证如何办理的，但认为被告就是邢建明的监护人。第三人对原告的举证无具体质证意见。
上述事实及主张有当事人当庭陈述笔录、××人证、房产证、房款收条、邢建明无婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行，并依法作出裁判。当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规的规定，监护人可以通过有监护资格的人之间协商确立，对于担任监护人有争议的应当由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，�备监护资格的人有邢建国、邢建旗、邢建斌及邢建英。然原告邢建旗虽然作为有监护资格的权利人之一，但未能证明其系经有监护资格的人协商确定或经有关组织指定的邢建明监护人，故原告监护人的身份事实上不成立。随之原告主张行使监护人权利，代为管理邢建明名下财产的主张，本院无法支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢建旗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢建旗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 李志辉
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未�指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第862号
原告荆某甲。
委托代理人曲连云。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告荆某乙。
被告刘某，系被告荆某乙之妻。
原告荆某甲与被告荆某乙、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲连云、张代合，被告荆某乙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的大伯荆蒲山于2011年1月28日去世，同年9月9日，二被告按照荆蒲山遗愿，将其遗产72万元和3000美元为其亲属12人平均分配，原告仅分得人民币17万元，存款利息和剩余3万元人民币及3000美元未分�。原告要求被告给付17万元人民币的5年存款利息33600元，未分配的3万元人民币分给原告7500元，未分配的3000美元分给原告人民币7500元，请求法院依法判令：被告给付原告人民币48600元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该案已超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、录音材料一份，证实原告所诉属实。
被告质证称，对该证据不认可。
本院认为，该证据系原告与被告之间就本案诉争的遗产分配情况的谈话录音，本院对该证据予以确认。
证据二、村委会证明，证明遗产分配数量和方法。
被告质证称，不认可。
本院认为，该证据记录了村委会对原告与被告争议进行调解的情况，本院对该证据予以确认。
证据三、1994年荆蒲山寄回的家书一封，证实有3000美元。
被告质证称，早已提出花在老人身上，同时被告提交其二哥荆典智的证言予以证明。
本院对3000美元已给老人花费的事实予以确认。
经审理查明，原告与被告的大伯荆蒲山祖籍系莱西市夏格庄镇曲家泊南村，1949年从大陆去台湾，晚年回到莱西市夏格庄镇曲家泊南村，2011年1月28日在莱西市夏格庄镇曲家泊南村去世，遗留人民币72万元。同年9月9日，二被告按照荆蒲山遗嘱，将遗产72万元在其亲属间进行了分配，原告分得人民币17万元。其中分给黑龙江鸡西荆玉山3万元人民币，荆蒲山遗嘱该3万元如果荆玉山回来给荆蒲山送葬就给荆玉山，否则按照全家12个人平均分配。荆玉山未回来给荆蒲山送葬，被告未分配该3万元人民币。2012年4月，原告向被告借款2万元，因原告要求被告继续分�荆蒲山遗产给原告，该借款2万元原告一直未归还，2014年被告向本院起诉原告要求归还2万元借款，该案已审结。
以上事实，有录音材料、村委会证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被继承人死亡后，有遗嘱的，应按照被继承人的遗嘱办理遗产继承事宜。本案中，原告与被告的大伯荆蒲山就其个人财产的处分在其生前做出了安排，荆蒲山死亡后，即应按照其遗嘱对其遗产进行处理。荆蒲山遗嘱规定，如果居住于黑龙江鸡西的荆玉山回来给其送葬，就分给荆玉山3万元人民币，否则按照全家12个人平均分配。荆玉山未回来给荆蒲山送葬，被告应将该3万元人民币按照全家12个人平均分配，原告家3个人应分得7500元。原告要求被告给付17万元人民币的5年存款利息33600元及未分配的3000美元分给原告人民币7500元之主�，因原告提交的证据不能证明该事实，本院不予支持。被告辩称该案已超过2年诉讼时效的主张，因被告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告荆某乙、刘某于本判决生效之日起10日内支付原告荆某甲人民币7500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告荆某乙、刘某负担157元，原告荆某甲负担858元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
�民陪审员孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第862号
原告汉阳建设（大连）有限公司
法定代表人金泳喆，总经理。
委托代理人刘志永，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人樊启传，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连圣鑫建设集团有限公司
法定代表人张广学，董事长。
委托代理人于志有：该公司项目经理
原告汉阳建设（大连）有限公司与被告大连圣鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阳建设（大连）有限公司的委托代理人刘志永，被告大连圣鑫建设集团有限公司的委托代理人于志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉阳建设（大连）有限公司诉称，2005年12月16日，原、被告签订《协议书》，被告将其与斗山发动机配件（大连）有限公司签订的施工承包合同中有关通风和空调设备制作安装工程分包给原告。分包工程地点在大连经济技术开发区大孤山南港工业区，合同金额为2300000元。合同生效后，原告履行了合同。2006年9月29日，被告支付给大连弘光机电公司50000元，但将该款认定为支付原告的工程款，并在向原告付款时予以扣除。原告认为，被告支付给大连弘光机电公司工程款50000元与原告无关，原告也没有委托大连弘光机电公司代收款项，被告有义务给付原告此笔欠款50000元。原告与被告多次交涉未果，现诉至法院，请求判令被告给付工程款50000元。
被告大连圣鑫建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为2014年原告因工程款起诉被告至法院，双方已经调解，根据一事不再理的规定，本案原告不应再起诉。在原告领款的时候，原告公司有一个金荣敏的人，是原告负责领款的，金荣敏领弘光机电的姜波去拿钱，汉阳的金荣敏把钱领走了，由姜波签字，后来他俩一起走了，至于金荣敏把款给了谁我们不知道。我们把工程包给了原告，原告把工程包给了弘光机电，原告的付款凭证上都是原告把钱付给弘光机电。
经审理查明，2005年12月6日原告与被告签订建设工程施工专业分包合同，约定被告将其与斗山发动机配件（大连）有限公司签订的《施工承包合同》中有关“通风和空调设备制作安装工程”分包给原告。分包工程地点在大连经济技术开发区大孤山南港工业区，合同价款为2300000元，竣工日期为2006年8月25日。其中，2006年9月29日被告将工程款50000元给付了大连弘光机电公司的姜波。后双方因工程款发生纠纷，2014年原告诉至本院，请求被告支付工程款1040000元。诉讼中，经双方最后确认，被告应给付原告工程款170000元。2014年5月14日经本院主持调解，双方达成协议，被告给付原告工程款170000元，本院作出（2014）西民初字第411号民事调解书。被告已履行（2014）西民初字第411号调解书达成的协议。
本院所确认的上述事实，有工商登记材料、建设工程施工专业分包合同、费用报销单、（2014）西民初字第411号调解书等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告汉阳建设（大连）有限公司于2014年已就被告所欠的工程款进行了诉讼，经双方最后确认，被告应给付原告工程款170000元，双方达成了调解协议，且被告已按调解协议履行完毕，双方就2005年12月6日签订的建设工程施工专业分包合同所涉及的工程款问题已解决完毕，现原告就2006年的工程款50000元又提起诉讼，无法律依据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告汉阳建设（大连）有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由原告汉阳建设（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张新传
桂东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1027执保15号
桂东农商银行：
申请人郭葆森、郭伴生与被申请人李家祥、郭新旺、郭年生申请诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
一、冻结被申请人李家祥存款3500元；
二、冻结被申请人郭新旺存款80000元；
三、冻结被申请人郭年生存款2500元；
四、以上银行存款冻结期限为12个月，自2016年5月12日起至2017年5月11日止。冻结期间，不得支付。
附：（2016）湘1027财保12号民事裁定书1份
审判员 �郭罡
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 贤 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执531号
申请执行人：刘春玉，女，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族。
被执行人：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人：陈芊印，女，1978年11月18日出生，汉族。
被执行人：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘春玉与被执行人唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、蒋探宇追索劳动报酬纠纷的永州市中级人民法院（2018）湘11民终118号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终118号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：蒋雄文
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1358号
申请执行人杜灿申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2946号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第226号
原告牡丹江耀德堂制药有限公司。
法定代表人盖少斌，男，总经理。
委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告哈尔滨三阳生物医药股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张秀英，女，董事长。
原告牡丹江耀德堂制药有限公司（以下简称耀德堂公司）诉称：2005年6月27日，被告哈尔滨三阳生物医药股份有限公司（以下简称三阳公司）的宁安分公司因生产经营需要向牡丹江市城市信用社宁安金龙分社（以下简称城市信用社宁安分社）申请借款300万元，并由牡丹江太平洋制药有限公司（以下简称太平洋公司，现已更名为本案原告耀德堂公司）以其所拥有的厂房对该借款提供担保，并办理抵押登记手续。2006年11月10日宁安市人民法院以（2006）宁民商初字第150号民事判决书判决：被告三阳公司与耀德堂公司给付城市信用社宁安分社借款本金300万元，利息809426.35元；如到期不能履行给付义务，用抵押的房产折抵等额借款本息。2010年7月2日，龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行（以下简称龙江银行宁安支行，原城市信用社宁安分社）向贵院申请强制执行。宁安市人民法院于2011年8月25日下发（2010）宁法执字第258-3号执行裁定书，将原告所拥有的位于宁安市宁安镇范家村，产权证号为7-46-270号，4819平方米厂房以200.5万元交付给龙江银行宁安支行，原告已按执行裁定书履行完毕。为了维护原告的合法权益，起诉至法院：1.要求被告三阳公司偿还原告垫付的厂房款项200.5万元及利息497696.69元，共计2502696.69元（从2011年8月25日至2014年8月25日，共计3年，按年利率6.5%计算，利息为390975元；从2014年8月26日至2015年5月25日，共计9个月，按年利率6.5%计算，利息为97743元；从2015年5月26日至2015年6月17日，共计22天，按年利率6.5%计算，利息为7855元；利息共计497696.96元）。
根据原告耀德堂公司的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告是否实际履行担保责任；被告是否应当偿还原告垫付款项的200.5万元及利息497696.69元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.（2006）宁民商初字第150号民事判决书一份。证明借款人三阳公司向城市信用社宁安分社借款，由太平洋公司（现更名为耀德堂公司）提供担保，借款人未按期还款，债权人城市信用社宁安分社向法院提起诉讼。基于太平洋公司为借款人提供抵押担保，而判令耀德堂公司承担给付义务。
证据2.（2010）宁法执字第258-3号执行裁定书一份。证明原告将其所拥有的4819平方米的厂房作价200.5万元交付给了申请执行人城市信用社宁安分社（后更名为龙江银行宁安支行），原告享有向三阳公司的追偿权。
证据3.资产转让协议、房权证、销售不动产统一发票各一份。证明耀德堂公司已经代被告三阳公司偿还欠款200.5万元。
证据4.照片一组。证明哈尔滨三阳生物医药股份有限公司现处于无人经营，无人留守，无人看管的状态。
本院认为，上述证据能够证明原告按照执行裁定内容将厂房作价200.5万元转让给申请执行人龙江银行宁安支行，对上述证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2005年6月27日，被告哈尔滨三阳生物医药股份有限公司（以下简称三阳公司）的宁安分公司因生产经营需要向牡丹江市城市信用社宁安金龙分社（以下简称城市信用社宁安分社）申请借款300万元，并由牡丹江太平洋制药有限公司（以下简称太平洋公司，现已更名为本案原告耀德堂公司）以其所拥有的厂房对该借款提供担保，并办理抵押登记手续。2006年11月10日宁安市人民法院以（2006）宁民商初字第150号民事判决书判决，被告三阳公司与耀德堂公司给付城市信用社宁安分社借款本金300万元，利息809426.35元；如到期不能履行给付义务，用抵押的房产折抵等额借款本息。2010年7月2日，龙江银行股份有限公司牡丹江宁安支行（以下简称龙江银行宁安支行，原城市信用社宁安分社）向宁安法院申请强制执行。宁安法院于2011年8月25日下发（2010）宁法执字第258-3号执行裁定书，将原告所拥有的位于宁安市宁安镇范家村，产权证号为7-46-270号，4819平方米厂房以200.5万元交付给龙江银行宁安支行，原告已按执行裁定书履行完毕。
另查明，三阳公司于2012年3月5日，被黑龙江省工商行政管理局做出的黑工商处字（2012）3号行政处罚决定书处以吊销企业营业执照。
根据以上事实，本院认为：原告耀德堂公司为被告三阳公司与案外人城市信用社宁安分社借款300万元提供财产担保，后因被告未能按约定履行还款义务，法院将原告抵押的厂房作价200.5万元交付给案外人城市信用社宁安分社，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告给付本金200.5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。（从2011年8月25日至2014年8月25日，共计3年，按年利率6.5%计算，利息为390975元；从2014年8月26日至2015年5月25日，共计9个月，按年利率6.5%计算，利息为97743元；从2015年5月26日至2015年6月17日，共计22天，按年利率6.5%计算，利息为7855元；利息共计497696.96元）。
原告诉请自本院执行裁定之日2011年8月25日至2015年6月17日的利息损失，共计45个月零22天，因中国银行同期贷款年利率6.56%，原告诉请的利息497696.69元未超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，判决如下：
被告哈尔滨三阳生物医药股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江耀德堂制药有限公司本金200.5万元、利息497696.96元（截至2015年6月17日，按年利率6.56%计算），本息共计2502696.69元。2015年6月18日以后的利息按年利率6.56%标准计算至本判决确定给付期限内实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26822元，由被告哈尔滨三阳生物医药股份有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏春梅
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第226号
原告泰安泰鑫开关厂，住所地宁阳县磁窑经济开发区。
法定代表人苏友泰，泰安泰鑫开关厂董事长。
委托代理人王瑜，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告齐现胜，农民。
原告泰安泰鑫开关厂与被告齐现胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰鑫开关厂的法定代表人苏友泰及其委托代理人王瑜、被告齐现胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰鑫开关厂诉称，2012年4月7日，原、被告签订购销合同，合同约定被告购买原告的315kvw箱式变电站一台，金额230000元。合同签订后付款50%，余款通电合格后一次付清。双方对质量、工期、交货方式等同时进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了交货、安装、通电验收等义务，被告投入使用。截止到2014年1月，被告共支付货款120000元，余款110000元未支付。原告认为，被告拒不履行付款义务，给原告造成了较大经济损失。现依法起诉，要求被告支付合同欠款本金110000元，利息15874.5元（以后计算至付清之日止）。
被告齐现胜辩称，对欠原告货款110000元的事实无异议。合同签订后支付了120000元，后来的110000元没有支付。原告多次催要，我无能力支付，曾协商把变压器抵给原告，原告不同意。现在没有能力支付欠款。同意支付利息，对原告主张的利息的起息日有异议。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订工矿产品购销合同。合同约定被告齐现胜购买原告315kvw箱式变电站一台，合同总价款为230000元，质量标准为达到行业标准，结算方式为合同签订付50%，余额验收合格一次付清。合同签订后原告按约定向被告提供了315kvw箱式变电站一台并进行了安装，2012年7月4日通过宁阳县供电公司验收，后由被告占有使用。被告向原告支付了货款120000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款110000元未支付。2015年7月16日原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款110000元，并自2012年7月1日起按中国人民银行公布同期贷款利率支付利息至付清之日止。诉讼中，被告对欠原告货款110000元未付的事实无异议，同意支付利息，但对原告主张的利息起算日期有提出异议。
本院认为，2012年4月7日，原、被告签订工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付被告315kvw箱式变电站并通过验收，被告应当按合同约定支付货款。合同履行期间被告支付了合同价款120000元，2012年7月4日验收合格后被告仍欠原告价款110000元没有支付，构成违约，被告依法应当承担支付价款及赔偿损失的责任。原告要求被告支付剩余价款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率计算赔偿损失，不违反法律规定，本院予以采纳，但主张自2012年7月1日起开始计算，与本院查明的事实不符，应从宁阳县供电公司验收合格后的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告齐现胜支付原告货款本金110000元，并支付利息（本金110000元，自2012年7月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内通过本院一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，财产保全费1150元，两项计2559元，由被告齐现胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 铎
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初434号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月2日出生，汉族。因吸毒，于2016年8月3日被桂阳县公安局决定行政拘留十日；因吸毒，于2017年9月9日被桂阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月15日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月3日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日，被告人何某某登记入住桂阳县佰悦宾馆308房，并将携带的毒品藏于房内用于吸食。2017年9月9日9时许，公安机关民警在桂阳县佰悦宾馆308房查获吸毒人员何某某、欧阳某某，并在房内搜出8包透明晶体、4包红色药丸。经称重，8包透明晶体净重13.48克，4包红色药丸净重0.23克。经检验，查获的8包透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，4包红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，尿检结果，吸毒人员动态管控系统资料、行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，住宿登记表，户籍资料，健康检查登记表，对称重照片的说明，检查笔录、毒品称重、取样笔录、指认毒品照片，毒品检验报告，证人欧阳某某的证言，辨认笔录，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 邓生娥
二〇一八年一月三日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1363号
申请执行人:杨建康,男,1965年2月18日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:宋仪长,男,1968年11月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:朱礼琴,女,1981年1月26日出生,汉族,住都江堰市。
关于杨建康与宋仪长、朱礼琴民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建康依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初1363号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款659920元及利息，并承担执行费8999元。本院于2017年6月1日依法受理。
本院依法向被执行人宋仪长、朱礼琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十月二十日
书记员 马 慧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第4号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆某标，男，1987年11月1日出生于广东西桂平市，汉族，文化程度小学。2014年8月11日因本案刑事拘留，同月27日日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年11月11日以江蓬检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人陆某标犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于2014年11月18日立案受理，认为不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案，江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员何杏华出庭支持公诉。被告人陆某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年3月7日，被告人陆某标向中国光大银行江门分行信用卡部申领了“广州移动商盟”信用卡，信用额度为人民币30000元。该卡于2014年1月11日开始逾期。截止2014年3月5日，被告人陆某标多次使用该信用卡透支本金共计人民币29507.30元，用于沐足、按摩、购物等高端消费。被告人陆某标透支信用卡后，经银行两次催收后超过3个月仍不归还，后又改变联系方式，逃避银行催收。
检察院认为，被告人陆某标无视国家法律，申领信用卡后恶意透支人民币共29507.30元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某标犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人陆某标判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以根据其认罪态度考虑适用缓刑。
被告人陆某标在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2013年3月7日，被告人陆某标向中国光大银行江门分行信用卡部申领了“广州移动商盟”信用卡，信用额度为人民币30000元。截止2014年3月5日，被告人陆某标多次使用该信用卡透支本金共计人民币29507.30元，用于沐足、按摩、购物等高端消费。发卡银行分别于2014年3月10日与2014年4月14日书面发函向被告人陆某标催收以及多次电话催收后超过3个月仍不归还，后陆某标改变联系方式没有告知银行，逃避银行催收。被告人陆某标在公安机关立案后判决宣告前向发卡银行偿还全部透支款息，发行银行恳请对其宽大处理。
上述事实，有被害单位中国光大银行江门分行代表邓某华的陈述，抓获经过，信用卡申请资料，信用卡交易明细，催收欠款的记录、欠款催收函、银行电话催收录音，银行情况说明，被告人陆某标的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某标无视国家法律，申请信用卡后恶意透支，款项共计人民币29507.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陆某标判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陆某标在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人陆某标犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆某标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民审判员 李翠金
人民审判员 区彩嫦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈娇梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1346号
申请人韩金祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人项大权，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人韩金祥与被执行人项大权借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）六商初字第991号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付6285000元。本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1346号申请人韩金祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人项大权，男，1971年7月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请人韩金祥与被执行人项大权借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）六商初字第991号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付6285000元。本院于2017年4月26日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2017年7月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月十日书记员  陈梦雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执460号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张升级，农民。
被执行人朱长兰，农民。
被执行人朱长龙，农民。
被执行人张升付，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张升级、朱长兰、朱长龙、张升付借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1545号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2286号
原告马某某。
被告陕西某某建筑节能集成工程有公司。
法定代表人凌某，该公司总经理。
被告陕西某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
第三人阮某某。
第三人黄某。
本院在审理原告马某某诉被告陕西某某建筑节能集成工程有公司、某某建筑安装工程有限公司、西安某某房地产开发有限公司、第三人阮某某、黄某建设工程施工合同纠纷一案中，第三人阮某某与原告马某某已庭外和解，阮某某已向马某某支付了劳务费。原告于2016年11月1日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费724元，减半362元由原告负担；另362元由原告负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐宇鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第107号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人凌某某，女，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
辩护人杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1990年8月10日出生，汉族，小学文化，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人凌某某、吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人首炎明和杨欣、被告人吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：自2013年7月底开始，被告人凌某某从“华姐”（在逃）的女子手中购买毒品后进行贩卖。2013年9月份，被告人凌某某以每个月1200元的工资雇用吕某某为其送毒品。
1、2013年10月14日，被告人吕某某按被告人凌某某要求送了100元的毒品到如家宾馆给喻某；
2、隔了一天左右，喻某到被告人吕某某的出租房找被告人凌某某买毒，被告人吕某某按照被告人凌某某的要求卖给喻某100元毒品。
3、3013年10月19日凌晨，被告人吕某某按被告人凌某某要求准备送毒品到如家宾馆给喻某时被抓获。从被告人吕某某、凌某某的身上及住处查获疑似毒品冰毒晶体净重5.4169克，检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古及混合物静重0.4378克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人凌某某及吕某某在庭审过程中均无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、毒品移交清单、检查笔录、辨认笔录、电话清单、证人喻某的证言、鉴定意见、情况说明、被告人凌某某和吕某某的供述及身份证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某某和吕某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。指控被告人凌某某、吕某某在第三次贩卖毒品给喻某，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人凌某某和吕某某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯；被告人凌某某和吕某某到案后如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人凌某某和吕某某在二年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条；对被告人吕某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日至2015年10月19日止。）
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日至2015年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 宋永华
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初260号
原告陈成明，男，汉族。
被告西咸新区沣东新城王寺街道办事处。
本院在审理原告陈成明诉被告西咸新区沣东新城王寺街道办事处不履行法定职责一案中，原告以被告机构不存在为由，于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成明负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴凌芸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9709号
上诉人（原审原告）骆×，男，1969年10月1日出生。
委托代理人高雯雯，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1969年12月21日出生。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
上诉人骆×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆×及其委托代理人高雯雯、周沙白，被上诉人王×及其委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆×上诉请求：1.请求法院依法撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19825号民事判决书，并予以改判或者发回重审；2.王×承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，骆×与王×已无和好可能、感情确已破裂。首先，骆×与王×婚姻基础不牢固。二人于1989年11月经人认识，仅仅过了三个月时间便在家乡办理了婚宴。而在此之前双方仅见过三次，显然婚姻关系建立时双方几乎不存在任何感情基础。而双方共同生活一段时间后，骆×开始意识到王×性格暴躁，双方性格不合，常常吵架。但骆×出于对女儿成长生活方面的考虑，只好隐忍王×的种种行为维系双方之间婚姻关系负担起对女儿及家庭的责任。王×经常限制骆×外出并有打骂行为。从2016年6月开始，骆×已经租房搬出来了。其次，一审判决驳回骆×诉讼请求理由显然过于苍白和片面，未能全面考虑骆×与王×夫妻关系的实质。夫妻关系是否认定离婚的标准是感情是否破裂，而感情破裂并不以夫妻存续时间长短为依据，而是应该根据夫妻之间相处及情感状态等实质因素来判断。王×在日常生活中几乎没有看望或照顾过骆×父母，且常常采取暴力手段打骂骆×，尤其2015年2月28日更是将骆×打伤并到医院进行治疗，导致骆×每天无法忍受该行为而常常流浪街头。综上所述，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
王×辩称：对骆×的上诉请求均不予认可，同意一审判决。骆×与王×没有吵过架，感情没有破裂。
骆×向一审法院起诉请求：骆×与王×于1989年11月经人介绍相识，1990年4月10日登记结婚，1992年3月12日生有一女，现已成年。婚后王×经常为一些小事和骆×争吵，并限制骆×人身自由，不得外出，后发展到身体冲突，对骆×的身心造成严重损伤。双方感情破裂已无和好可能，再次诉至法院请求：1.依法判决双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：骆×、王×1989年11月经人介绍相识，1990年4月10日登记结婚，双方均系初婚。1992年3月12日生一女骆×1，已成年。一审法院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。夫妻之间应当互敬互爱、包容理解。骆×、王×经人介绍后确立恋爱关系成为夫妻已26年有余。现王×不同意离婚，法院综合考量，认为双方应当珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，努力作和好工作，以维系家庭。判决：驳回骆×的全部诉讼请求。
本院二审期间，骆×围绕上诉请求依法提交了《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，用以证明其自2016年6月起在外租房，已与王×分居，双方感情破裂。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王×对骆×提交的证据真实性不予认可，称骆×现还经常在家居住，双方还有感情基础。本院对骆×提交的证据认定如下：上述证据尚不能证明夫妻分居致感情破裂，故本院对上述证据不予采纳。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。骆×与王×结婚后共同生活多年，组建起家庭实属不易。虽然双方因家庭琐事曾发生过争吵，但双方只要珍惜彼此感情，加强沟通，相互理解，夫妻感情就可以改善。现骆×以夫妻感情破裂为由提出离婚，王×应充分认识此问题的严重性，在以后的共同生活中，多与骆×进行沟通，互相照顾，共同赡养双方老人，以求维护双方多年的婚姻成果。同时骆×也应当与王×相互体谅，努力维护双方存续多年的婚姻关系。鉴于骆×未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，一审法院综合考量驳回了骆×的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，骆×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由骆×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 君
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00049号
申请执行人杨某某，男，生于1969年5月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人田某某，男，生于1965年2月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00291号民事判决书杨某某诉田某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人田某某已全部缴纳了执行款30000元及执行物品，且申请人杨某某已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一一年一月二十七日
书记员 严成丰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审13号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王立辰，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月5日向我院申请执行王立辰环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年2月24日以被执行人王立辰未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，从事肉鸭养殖项目，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第32号行政处罚决定，于2016年4月21日依法送达给被执行人王立辰，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月15日依法向被执行人王立辰送达了新环催字[2016]第191号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第32号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第32号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00959号
罪犯安红旗，男，1972年1月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人安红旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119394.81元（已履行80000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）豫法刑三终字第00038号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00790号刑事裁定，将罪犯安红旗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安红旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月24日中午13时许，被告人安红旗酒后到其前妻张某在平顶山市湛河区柏楼新村租住处，因琐事双方发生争吵，其用携带的单刃尖刀朝被害人张某身上猛刺数刀，张某之胞姐张红纳、母亲李秧前来劝阻，其又朝张红纳左上腹猛刺一刀，并将李秧刺伤，致张红纳死亡，张某轻伤，李秧轻微伤。案发后被告人安红旗主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯安红旗自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，5个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安红旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯安红旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第584号
原告戚媛媛，女，1981年6月生，汉族，个体户，现住滦南县。
原告王树涛，男，1977年10月生，汉族，个体户，现住唐山市丰南区。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告王继伟，男，1979年1月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
原告戚媛媛、王树涛与被告王继伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日原告王树涛租用戚媛媛的冀B127**轻型普通货车卖菜，2011年12月15日上午，被告以原告王树涛欠钱为借口，将该车开走，原告方向被告要车时，被告以用车抵债为由不予返还，故起诉要求被告返还车辆，赔偿经济损失。
被告辩称：原告系自愿用车抵债，并非被告无故扣车，二原告用车抵债又反悔，实属缺乏诚信。二原告以夫妻相称共同做蔬菜生意，签订租车协议不合情理，且租车协议签订的时间有明显涂改，原时间在用车抵债之后，明显是事后伪造的。原告要求被告赔偿该车停运期间的经济损失无法律依据。
经审理查明：二原告共同租房，共同居住，并以对象相称在芦台贸易开发市场共同做蔬菜生意，被告与二原告在蔬菜生意上产生往来。2011年12月14日晚，被告及其随行的二人跟原告到原告租住的家中吃完饭后，住在了原告家。原告方主张2011年12月15日上午被告以原告方欠其货款为借口将原告方在芦台贸易市场停放的冀B127**轻型普通货车开走，原告方向被告索要，被告不予返还，因此起诉要求被告返还车辆，并赔偿因被告将车开走后造成的经济损失。被告主张其长期为原告方送货，原告方共欠被告货款37578元，原告方一直未付。2011年12月13日左右的一天，原告方让被告将牌号为冀B127**的一辆轻型普通货车开走，用于抵债，并把两把车钥匙和行车本给了被告。后原告方说2011年12月15日给付被告货款，12月14日晚被告及与其随行的二人跟原告方到原告方家中，双方算完账后，原告方让被告三人住在了原告方家中。2011年12月15日早晨，原告方称其家中丢了70000元钱，经芦台刑侦支队四大队调查为假案。原告方一直未给付被告货款，并多次催被告用冀B127**轻型普通货车为原告方送货，对用车抵债之事并未提异议，原告方用车抵债后又反悔实属缺乏诚信。二原告系一家人签订租车协议不合情理，且二原告订立租车协议的日期有改动，先是2012年10月1日，后改为2011年10月1日，明显是伪造的。车辆停运是原告方自身原因造成的，要求被告赔偿经济损失无法律依据。原被告虽同意调解，但原告方坚持被告返还车辆，赔偿经济损失，被告虽同意返还车辆，但要求原告方给付所欠货款，致调解无效。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告双方均在芦台贸易市场做蔬菜生意，原告方能让被告及与被告随行的二人到其家中吃住，应视为原被告双方做蔬菜生意交往较多，相互之间熟悉，双方本应坚守诚信及时结账，履行好必要的手续。原告方虽主张被告以欠款为由将其车开走，但对被告将其车开走的行为未阻止，应视为原告方同意被告将其车开走。被告承认冀B127**轻型普通货车一辆和该车的行车本及两把车钥匙在其处，又不能提供用该车抵债的有效证据，被告取得该车没有合法依据应予返还。但原告方要求被告赔偿因该车停运期间的经济损失理据不足，故不予支持。被告虽主张原告方欠其货款，但未能提供出有效证据，以另行处理为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告王继伟将冀B127**轻型普通货车一辆及该车的行车本和两把钥匙返还原告方，限判决生效后五日内付清。
案件受理费1050元，由被告王继伟负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许世民
二〇一二年十一月二日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第584号
原告：戚媛媛，女，1981年6月生，汉族，个体户。
原告：王树涛，男，1977年10月生，汉族，个体户。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王继伟，男，1979年1月生，汉族，农民。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
原告戚媛媛、王树涛与被告王继伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日原告王树涛租用戚媛媛的冀B127**轻型普通货车卖菜，2011年12月15日上午，被告以原告王树涛欠钱为借口，将该车开走，原告方向被告要车时，被告以用车抵债为由不予返还，故起诉要求被告返还车辆，赔偿经济损失。
被告辩称：原告系自愿用车抵债，并非被告无故扣车，二原告用车抵债又反悔，实属缺乏诚信。二原告以夫妻相称共同做蔬菜生意，签订租车协议不合情理，且租车协议签订的时间有明显涂改，原时间在用车抵债之后，明显是事后伪造的。原告要求被告赔偿该车停运期间的经济损失无法律依据。
经审理查明：二原告共同租房，共同居住，并以对象相称在芦台贸易开发市场共同做蔬菜生意，被告与二原告在蔬菜生意上产生往来。2011年12月14日晚，被告及其随行的二人跟原告到原告租住的家中吃完饭后，住在了原告家。原告方主张2011年12月15日上午被告以原告方欠其货款为借口将原告方在芦台贸易市场停放的冀B127**轻型普通货车开走，原告方向被告索要，被告不予返还，因此起诉要求被告返还车辆，并赔偿因被告将车开走后造成的经济损失。被告主张其长期为原告方送货，原告方共欠被告货款37578元，原告方一直未付。2011年12月13日左右的一天，原告方让被告将牌号为冀B127**的一辆轻型普通货车开走，用于抵债，并把两把车钥匙和行车本给了被告。后原告方说2011年12月15日给付被告货款，12月14日晚被告及与其随行的二人跟原告方到原告方家中，双方算完账后，原告方让被告三人住在了原告方家中。2011年12月15日早晨，原告方称其家中丢了70000元钱，经芦台刑侦支队四大队调查为假案。原告方一直未给付被告货款，并多次催被告用冀B127**轻型普通货车为原告方送货，对用车抵债之事并未提异议，原告方用车抵债后又反悔实属缺乏诚信。二原告系一家人签订租车协议不合情理，且二原告订立租车协议的日期有改动，先是2012年10月1日，后改为2011年10月1日，明显是伪造的。车辆停运是原告方自身原因造成的，要求被告赔偿经济损失无法律依据。原被告虽同意调解，但原告方坚持被告返还车辆，赔偿经济损失，被告虽同意返还车辆，但要求原告方给付所欠货款，致调解无效。上述事实有原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告双方均在芦台贸易市场做蔬菜生意，原告方能让被告及与被告随行的二人到其家中吃住，应视为原被告双方做蔬菜生意交往较多，相互之间熟悉，双方本应坚守诚信及时结账，履行好必要的手续。原告方虽主张被告以欠款为由将其车开走，但对被告将其车开走的行为未阻止，应视为原告方同意被告将其车开走。被告承认冀B127**轻型普通货车一辆和该车的行车本及两把车钥匙在其处，又不能提供用该车抵债的有效证据，被告取得该车没有合法依据应予返还。但原告方要求被告赔偿因该车停运期间的经济损失理据不足，故不予支持。被告虽主张原告方欠其货款，但未能提供出有效证据，以另行处理为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告王继伟将冀B127**轻型普通货车一辆及该车的行车本和两把钥匙返还原告方，限判决生效后五日内付清。
案件受理费1050元，由被告王继伟负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：常育英
二〇一二年十一月二日
书记员 ：赵向杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5488号
原告：上海浦津林州制药有限公司，住所地：河南省林州市兴林路西段。
法定代表人：张长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保明，该公司员工。
被告：河南信谊药业有限公司，住所地：河南省周口市商水县周商大道88号。
法定代表人：张国用，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天中，该公司员工。
原告上海浦津林州制药有限公司（以下简称浦津公司）与被告河南信谊药业有限公司（以下简称信谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦津公司委托诉讼代理人李保明、被告信谊公司委托诉讼代理人王天中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦津公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款334099元及起诉之日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，林州市亚神制药有限公司更名为上海浦津林州制药有限公司。多年来，被告一直购买原告的药品，双方签订多份产品销售合同，被告为原告出具了相应的入库单。至今，被告仍欠原告货款334099元。
被告信谊公司辩称，双方存在买卖关系不错，原来欠货款331461元，之后支付过11万元承兑，尚欠221461元
原告浦津公司围绕其诉讼请求，被告信宜公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，林州市亚神制药有限公司更名为上海浦津林州制药有限公司。原告浦津公司与被告信宜公司长期存在买卖合同关系。2013年11月29号，被告被告信宜公司出具货款条，载明货款数额为183100元，余6万。该货款条同时载明两次支付情况：1、2014年3.8号农信办10万元；2、2015.12.30农信办23100。2014年9月26号，被告信宜公司出具欠条，载明欠货款数额为1064元。2015年1月4号，被告信宜公司出具货款条，载明货款数额为141160元。2017年8月29号，被告信宜公司出具货款条，载明货款数额为129237元。
本院认为，原告浦津公司与被告信宜公司长期存在买卖合同关系，事实清楚、证据确凿，被告信宜公司应承担偿还货款的责任。原告浦津公司提供的货款条数额分别为1064元、129237元、141160元、60000元，合计331461元。被告信宜公司主张2014年9月18日支付过承兑110000元，应从中扣去。原告浦津公司认可承兑收款110000元，但认为不在本案诉讼范围内。鉴于在原告浦津公司提供的2013年11月29号货款条上，清楚载明了两次付款事实，结合一般交易习惯，如2014年9月18日支付的110000元承兑用于支付本案货款，则货款条上也应一并注明该110000元承兑的付款情况，故本院认为原告浦津公司陈述更加真实可信，对被告信宜公司的答辩意见，本院不予采信，被告信宜公司应支付原告浦津公司货款331461元。原告浦津公司同时要求被告信宜公司支付利息，因双方并未约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南信宜药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦津林州制药有限公司货款331461元；
二、驳回原告上海浦津林州制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，减半收取计3155.5元，由原告浦津公司负担50元，由被告信谊公司负担3105.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年十一月六日
书记员 张伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1893号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：陈鹏，男，汉族。
本院于2016年8月11日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，依法于同年8月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 林
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执45号
申请执行人：李自敏，女，汉族，住址抚顺市东洲区。
被执行人：王季，男，汉族，住址抚顺市东洲区。
被执行人：吴佳遥，女，汉族，住址抚顺市东洲区。
本院在执行李自敏申请执行王季、吴佳遥买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和抚顺银行实地查询被执行人王季、吴佳遥名下无存款，无工资账户，无车辆，无虚拟账户；经查被执行人王季、吴佳遥名下共有房屋一处，地址抚顺市东洲区平山街42-1号楼3单元401号，产权证号DZ00053424，建筑面积56.23平方米，有抵押，现已查封，申请人李自敏表示暂不同意评估拍卖，经申请人李自敏申请本院依法将被执行人王季、吴佳遥列为失信被执行人名单，经过院里多次组织抓捕行动，未在被执行人住所地发现被执行人王季、吴佳遥，且暂无其他财产可供执行。申请人李自敏同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩亚霜
二〇一七年六月十二日
书记员 田 琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执45号申请执行人：李自敏，女，汉族，住址抚顺市东洲区。被执行人：王季，男，汉族，住址抚顺市东洲区。被执行人：吴佳遥，女，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行李自敏申请执行王季、吴佳遥买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和抚顺银行实地查询被执行人王季、吴佳遥名下无存款，无工资账户，无车辆，无虚拟账户；经查被执行人王季、吴佳遥名下共有房屋一处，地址抚顺市东洲区平山街42-1号楼3单元401号，产权证号DZ00053424，建筑面积56.23平方米，有抵押，现已查封，申请人李自敏表示暂不同意评估拍卖，经申请人李自敏申请本院依法将被执行人王季、吴佳遥列为失信被执行人名单，经过院里多次组织抓捕行动，未在被执行人住所地发现被执行人王季、吴佳遥，且暂无其他财产可供执行。申请人李自敏同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一七年六月十二日书记员  田 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第580号
原告：沈××。
被告：岑××。
原告沈××为与被告岑××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月23日本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原
告沈××到庭参加诉讼，被告岑××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2012年2月20日，被告因经营缺资向
原告借款1290000元，月息按2分5厘计算，借款期限为3个月，
见证人为许某某。后被告陆续支付了10个月利息计322500元，
借款本金及余息161250元至今未支付。去年12月始，经原告多
次催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借
款1290000元，支付利息161250元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告岑××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告于2012年2月20日向原告借款1290000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件
，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月20日，被告岑××向原告借款1290000元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为三个月，月
利率为2.5%。借款后，被告按约定利率支付了十个月的利息，
后未再支付利息。经原告催讨，被告也未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法予以保护。借款到期后，被告应按期归还借款，现经
原告催讨，仍未归还，已损害了原告的合法权益，原告诉请的
利息亦恰当，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭判决如下：
被告岑××应于本判决生效后七日内归还原告沈××借
款1290000元，并支付利息161250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元，由被告岑××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第580号
原告：沈某某。
被告：岑某某。
原告沈某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2012年2月20日，被告因经营缺资向原告借款1290000元，月息按2分5厘计算，借款期限为3个月，见证人为许央晶。后被告陆续支付了10个月利息计322500元，借款本金及余息161250元至今未支付。去年12月始，经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款1290000元，支付利息161250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年2月20日向原告借款1290000元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月20日，被告岑某某向原告借款1290000元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为三个月，月利率为2.5%。借款后，被告按约定利率支付了十个月的利息，后未再支付利息。经原告催讨，被告也未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。借款到期后，被告应按期归还借款，现经原告催讨，仍未归还，已损害了原告的合法权益，原告诉请的利息亦恰当，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑某某应于本判决生效后七日内归还原告沈某某借款1290000元，并支付利息161250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1755号
申请执行人沈启广，居民。
被执行人孙兴英，居民。
申请执行人沈启广与被执行人孙兴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人孙兴英应给付申请执行人沈启广借款30000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣民初字第0263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1755号申请执行人沈启广，居民。被执行人孙兴英，居民。申请执行人沈启广与被执行人孙兴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人孙兴英应给付申请执行人沈启广借款30000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第0263号民事判决书本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢109、110、111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人：李国超，男，1958年6月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：彭庭，男，1968年9月18日出生，汉族，住资中县。
被执行人：方修良，男，1972年8月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人：曹静，女，1974年1月19日出生，汉族，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与李国超、彭庭、方修良、曹静金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人李国超、彭庭、方修良、曹静发出执行通知书，责令被执行人彭庭、李国超、方修良、曹静限期履行（2012）资中民初字第2727、2729、2728号民事判决书确定的义务，即支付标的款35000、40000、40000元及利息19269.17、20683.14、20702.02元（算至2016年4月11日止），案件受理费780、900、900元,以及承担执行费726、824、824元。但被执行人李国超、彭庭、方修良、曹静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国超、彭庭、方修良、曹静的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 杜小文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第330号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告温州市超华网吧。
负责人夏禹。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告温州市超华网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告温州市超华网吧达成和解并已实际履行为由，于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 戚 雯 晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00049号
申请人：张青松，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人何厚新与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款8256元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何厚新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款8256元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初3号
起诉人蔚林军，男，1984年1月22日出生，汉族，住
本院收到起诉人蔚林军诉山西省太原第三监狱、山西省监狱管理局一案的行政起诉状。起诉人蔚林军诉称，2004年12月13日，其因抢劫罪被判有期徒刑12年，在太原第三监狱服刑劳动期间被传染上肺结核，未得到及时适当救治，故起诉人蔚林军请求依法确认被诉行政机关未建立清洁、卫生的监舍的行为违法；请求依法确认被诉行政机关没有为起诉人进行及时适当救治的行为违法；请求判令被诉行政机关支付各项费用共计42270元，其中住院伙食补助费17400元，营养费17400元，交通费4270元（部分），住宿费3700元（部分），护理费在取得医院完整病案后确定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期护理费、精神损害抚慰金定残后确定，残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费实际发生后另行主张；请求判令被诉行政机关承担与本案有关的全部费用。
本院认为，起诉人是因其在刑罚执行过程中人身权受到
损害而提出的赔偿请求，起诉人应通过申请国家赔偿予以权利救济，故本案不属于行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔚林军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
忊拜蠄廎n?`dn報q騝粨m?鶁SD嚐s媯$xe2饅97k~X3碾琸LTY_??蠥啷.Y尹?
?枑边谀樳g駦欸d?
肯Xh\\\=Qp硳臍D}
?譗MK恣擾T庌}9k娷饒\\\o蘁(?蔊s镂.嚦?
て?‰s@€E.乸>f俻a?桦乸vE~vG弸6勾?
曣菙釰5?c.KX跟t厽C稥萈9?w跣M???du|灷5]P鹳S?p9敇汚LQu粳恣蠨”秶礅?P???1轖?#昵埠?菛Q~Gqh$€X愘d塺稄繲嚘棱!Z壵劔?婛4Q>汉B?($сSB莖?g獋?趎耭?`F0?W;M抓闆潣!?tI4Yq巁mA>$Y?淭O裨鴪Vy‘GI\\\B.(n啷?N屹暰??瓏?艈褄#R?Zp?湄uU?F凭ⅷ?U2?T?A?僘)啎?勿悉>锵蛥懴旴砑V?f??L襸<
Tm?熟ā涤`舊?8(澡?,wq:渣觍z”斏犡剅磩梤??F牥B?{Y{fT4泠經T
哑3\\\?[?阎彦wQ2ǚ筏渶儊抧4n?7\\\?8團x?”{Y\\\r墿?彊仌?J5猣?f豆T揟蓘k
[M鈘緞E栈虫C?伢Y攑m濖辊F&?H檺?埞`睆0呣?頰>瀄d賧d0cJs硨臅=dI/js”\'\'\\\壥旻&樥?Y浭ィ)82}巬[苾co€J駪囁VYh綷鸭殊,-ELP蘏蓌\\\Y萰,j?6皘奎tw?(惡7羽鷯4Xfd7諉澾,皣_5怖[X?嵁,n.\\\?sA勁?<跗翜唱幋Ak歲
瑰鱛鑴?噝x鞙翳CZた?楠?6僁jQ?斻V欎冻h桑?鷇7Y貶殖蓼窌袍Er.鉌=瑜去0?窗???佳.y洵[珜c眆?璨??滦亰R??W攗i尅m匭??禺?憴姼?匸€苸!宆QG簧鉯@濹f≈涪
菎鞫犜馞h鏂`??P3~馜5梅砞p袞yy擩?剿驡2b)F腂K庎狏}Iu-?C9綜?鳼悖#E`\\\\#璌4}+-$?i籇玌襲v嶽叕冃j0+嬂卻狒0$\'\'?燅€=b獦勇o显塮襆體?x弿Q讒劮枳绕?起?Jd]?U抔???鮐E???F獦乬G7皮鈇R=(埨曚~醢?D(O崯4泆織y冶K[w逷K袾”Kh?佴word/numbering.xml漇An?鼕@燝[R??%?=?4祳垝K俓神?5@熶/敘E9i懤鐴wfg朇j膑艴揤蜬?+?卛$>脂眀??W;痨r[a??-
璜!€懎蜍?4鱇c??叚{?w?z?F[Nr#暏]~Vl?琳a5I,?蝬右豏櫠??u窼|-k#z
H?w犅}\'\'璒j???戓Z%拗炩??9ku0?譞gx8+柵?s?#减L揾.q柫?鯺??u崖?︾$倗???叻mb牎顖?x氎???曽楃#z\'\'?譝盠砫?fT?沩d,紼?湾襽俜D絟漺睹峘{gQ]ㄛ娝?V=疺t\\\:滼vUY荊W楾D}?i,贤撌??P珤刦?抧豹玠练{f??cLrゼ獬tY\\\储Ub?vQ4
蘒兿綶??+镄(6v?30繭(檍氃筲裯{?欂?紘⑧\\\灳濯?娙_1繑硇?醩T涘j心UlP仟
$?L拁=爚*玿9`屎?(KfU?n?u推矣c梃惶煕?酗夤鷥鰊?潨屠浆梘鵈奁e终囁$T穤昡坃譢?兀赎<=P7?Y^煓*ㄕ\'\'@劕笝?1hvhP?競倣P(v?贲鎸飚?充綴脴揀菟六a玞^^鞎佐4邈韢4YM?稜脇@X幛矉傊┨n)墘[傻砅?D:廸慲制俈)?脾ɡ饦;\'\'??|婀x?`變?pax~噈q縺f委蠻鱗DH泫%v?pH
?h{+樋\\\?~攚&鶐?PK袾”K>p谚R_rels/.rels瓛薐CA@e染7?Dびn洪N?3?俭`&睁踈鳬━梱?B>揶楇}樚?a薮`8轰秦[豂7?S參?E秔?胝驊\'\'┟槴QF?憒廥堇乯?G璽?
K彊?鯇嫸脚驌初手狭<2_肗]7:??逄奯Jσ砐xM牛N7?冪u┟{徼傧r样”鲨?毊H9_T汗^轱隿`!OB鑂崴B_G#