wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第673号
原告：陈立红，居民，
住天台县赤城街道中山东路6号。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师
事务所律师。
被告：赵丽智，又名赵莲子，
汉族，经商，住天台县赤城街道天桐路***号。
原告陈立红与被告赵丽智民间借贷纠纷一案，原告于2009
年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 钦群阳适用简易程序于2009年7月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈立红的委托代理人陈立钱到庭
参加诉讼，被告赵丽智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告陈立红诉称：被告赵丽智分别在2009年2月18日、200
9年2月28日、2009年3月30日向原告借款5万元、3万元、3万元
，约定月利率为2.5%，并约定若不按期归还，自愿负责承担一
切实现债权的费用（包括律师费）。上述借款分别支付利息至
2009年5月18日、5月28日、5月18日。现原告起诉要求被告偿
还借款本金11万元并按约定支付利息和律师代理费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1，借条原件三份，证明被告赵丽智分别在2009年2月18日、2009年2月28
日、2009年3月30日向原告借款5万元、3万元、3万元，约定月
利率为2.5%，并约定若不按期归还，自愿负责承担一切实现债
权的费用（包括律师费）的事实。2，提供律师代理费发票一
份，证明原告为实现债权所支付的费用。
被告赵丽智经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的二份证
据符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈立红与被告赵丽智民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告赵丽智尚欠原告陈立红借款本金11万
元及利息，事实清楚，有原告提供的借条原件三份为凭。原告
要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。但在借条中双方对于利息部分的约定过高，本院予以
调整至按月利率12‰计算。原、被告双方事先对律师费部分的
费用有约定，该约定并不违反法律规定，因此原告要求被告偿
付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告赵丽智在本判决生效之日起十日内归还原告陈
立红借款本金人民币11万元及利息（其中8万元本金的利息从2
009年5月19日开始计算；3万元本金的利息从2009年5月29日开
始计算；上述利息均按照月利率12‰计算至判决确定履行之日
止）。二、限被告赵丽智在本判决生效之日起十日内支付给原告
陈立钱实现债权的费用（律师费）人民币3000元。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告赵丽智负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员钦群阳
二00九年七月二十二日
代理书记员虞相宜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1672号
申请执行人：柴宝礼，男，汉族，汉族，永昌县人。
被执行人：李占刚，男，汉族，永昌县人。
申请执行人柴宝礼与被执行人李占刚民间借贷纠纷一案，本于2017年8月16日作出的（2017）甘0321民初1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴宝礼申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息140000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 鹤
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1863号
申请执行人朱国芳。
被执行人镇江市幸福村酒业有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人江君，该××董事长。
朱国芳与镇江市幸福村酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的镇京劳人仲案字[2014]第231号向本院申请执行，执行标的为：镇江市幸福村酒业有限公司为朱国芳缴纳自2008年4月至2014年7月期间的社会保险，双方均按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限补缴社会保险费，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，被执行人向本院提出异议，被执行人不服镇京劳人仲案字[2014]第231号仲裁裁决其已向镇江市京口区人民法院起诉，该审理案件现已审理终结。故仲裁裁决不发生法律效力，被执行人请求法院驳回申请执行人的申请执行。
经查明，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出镇京劳人仲案字[2014]第231号仲裁裁决。嗣后，镇江市幸福村酒业有限公司对此仲裁不服诉至本院。经镇江市京口区人民法院、江苏省镇江市中级人民法院一、二审审理，2015年6月29日江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第784号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，劳动仲裁裁决书作出后，当事人对裁决不服依法向人民法院起诉，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案被执行人镇江市幸福村酒业有限公司对镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字[2014]第231号仲裁裁决不服依法向本院起诉，该案经江苏省镇江市中级人民法院的终审判决已发生法律效力。申请执行人依据镇京劳人仲案字[2014]第231号仲裁裁决书向本院申请执行，其申请执行的依据不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱国芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 桑国根
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1644号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人黄志强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第00344号，依法向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人黄志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志强（证件号码：）在金华银行的71×××90的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1151号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金国望，浙江泽商律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]881号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人金国望到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月至2013年1月期间，被告人白某为获取财物供自己挥霍，虚构自己为“郭佳静”的女性身份，通过“陌陌”、“微信”等网络交友平台结识陈某，与其建立“男女朋友”关系，并以索取生活费、充值话费、代购物品等方式多次骗取陈某共计人民币15000余元。
在本院审理过程中，被告人白某的亲属代为退赔赃款人民币15000元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，银行交易记录，短信，微信聊天记录，淘宝网交易记录，缴款收据，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退赔违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。对辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人白某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人要求对被告人白某适用缓刑的意见不予采纳。被告人白某的亲属代为退赔的违法所得，应返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。）
二、被告人白某亲属代为退赔的违法所得人民币15000元，返还给被害人陈滨。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑元昌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1097号
罪犯房立军，男，1973年3月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月26日作出（2002）长刑初字第282号刑事判决，认定被告人房立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币24960元。吉林省高级人民法院于2003年1月28日作出（2003）吉刑核字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)及高法刑执字第319号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1676号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4196号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯房立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年2月23日晚23时许，在长春市净月开发区因琐事与被害人发生口角，用尖刀刺被害人数刀致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，致被害人死亡，犯罪结果严重，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房立军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1960号
原告：段洪海，男，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：左海军，男，汉族，住辽宁省昌图县。
原告段洪海诉被告左海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪海及其委托代理佟振平到庭参加诉讼，被告左海军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告左海军驾驶电动车行驶至于洪区造化镇派出所门前时与原告段洪海发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，左海军负本次事故的主要责任。经沈阳武警辽宁总队医院诊断，原告段洪海脑震荡、蝶骨骨折、眶骨骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折、多处软组织挫伤、创伤性牙齿折断，在院治疗共计21日。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18，125.83元、误工费4，523元、护理费1，900元、住院伙食补助费1，050元、交通费50元、精神损害抚慰金3，000元。诉讼费用由被告承担。
被告左海军经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，被告左海军驾驶电动车沿西江北街由南向北行驶至于洪区造化镇派出所门前时，与由东向西行人段洪海发生交通事故，致车辆损坏、段洪海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告左海军负本次事故的主要责任，原告段洪海负次要责任。原告受伤后，就医于武警辽宁省总队医院，经诊断为颅底骨折、脑震荡、多发面颅骨骨折、多处软组织挫伤、门齿冠折、双眼钝挫伤、面部皮肤擦伤，住院21天（其中一级护理3天、二级护理15天），花费医疗费18，006.83元。遵医嘱，原告出院后需另行休息一周。
另查明：段洪海就职于沈阳九九物业有限公司，月工资2，200元。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、经济收入证明等证据为凭，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告左海军驾驶车辆与原告相撞，并负本次事故的主要责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据本次交通事故发生的过程、造成的后果及原、被告的主观过错考虑，本院酌定被告左海军负本次事故70%的责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，确认原告医疗费18，006.83元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月工资2，200元并提供经济收入证明予以佐证，本院可以确认。原告住院21天，遵医嘱出院后应另行休息一周，误工期限为28天（21天＋7天）。原告应得误工费2，053元（2，200元÷30天×28天）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院21天，其中一级护理3天、二级护理15天，其未提供充分证据证明护理人员的收入状况。按照辽宁省2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算，原告诉求护理费1，900元本院予以支持。
关于交通费，本次事故造成原告受伤，结合原告住院天数、受伤部位及当地生活水平考虑，原告诉求交通费50元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院21天，应得住院伙食补助费1，050元（50元×21天）。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告面部受伤及牙齿受损，给原告身体及精神造成一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金1，000元。
上述医疗费18，006.83元、住院伙食补助费1，050元、误工费2，053元、护理费1，900元、交通费50元，计23，059.83元由被告向原告赔偿16，141.88元（23，059.83元×70%）。至此，被告左海军应向原告段洪海共计支付17，141.88元（16，141.88元＋1，000元）。
被告左海军经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告左海军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告段洪海赔偿17，141.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由被告左海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王东杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00052号
原告郭某，女，满族，沈阳地铁集团有限公司沈阳分公司职员，住辽宁省东港市长安镇。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，沈阳飞驰电器有限公司职工，住沈阳市浑南新区。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、原告委托代理人刘庆阁、张可、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月23日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2014年1月5日出生），被告婚前有一处房产，位于沈阳市东陵区xx街xx号xx号，婚后共同购买一处房产，位于沈阳市东陵区xx街xx号xx号，以原告公积金贷款购买。婚后夫妻感情一般，女儿出生后矛盾不断激化，孩子出生后14天，被赶出家门，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告监护抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告仍然存在感情，原告陈述与事实不符，我没有半夜将原告及其母亲赶出家门，婚后购买的房产是我父母出资买的，另一套房产是我婚前的，原告离家后女儿李某甲一直由我抚养。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年9月23日登记结婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、房屋买卖合同复印件一份，证明夫妻共同财产的情况。
被告质证意见，该房屋的首付是我的父母出资的，贷款了29万元。
证据三、户口本复印件一份，证明原、被告婚后养育一婚生女李某甲。
被告质证意见，没有异议；
被告未提供证据。
经审理查明，原告郭某与被告李某于2011年9月23日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2014年1月5日出生），婚后原告与被告因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，并表示愿意改过，与原告重新开始，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第114号
罪犯崔虎，男，1969年3月26日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月14日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第353号刑事判决，认定崔虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分218分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔虎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更241号
罪犯赵佳林，男，汉族，初中文化，1993年5月12日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年2月4日以被告人赵佳林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放；陕西省西安市长安区人民法院于2013年7月3日作出（2013）长刑初字第00173号刑事判决，以被告人赵佳林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金11000元。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年11月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵佳林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵佳林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵佳林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵佳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵佳林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵佳林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审6号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：本市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人石继云，女，1954年10月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被申请人石继荣，女，1958年3月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被申请人石继法，男，1964年2月28日生，汉族，徐州市石钢公司职工，住徐州市泉山区。
被申请人石继友，男，1962年3月25日生，汉族，通讯地址：徐州市泉山区。
被申请人石君，男，1980年3月29日生，汉族，通讯地址：徐州市泉山区。
被申请人石继友、石君共同委托代理人石继法（自然情况同上）。
徐州市泉山区人民政府于2016年3月30日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第19号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为4-26的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年12月22日向被申请人送达了《催告书》，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日前向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年3月22日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第19号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 慧
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4888号
本院在执行庞其锦与仇学斌追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人仇学斌有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将仇学斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4888号
庞其锦、仇学斌：
庞其锦申请执行仇学斌追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初15053号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1975号
原告：姚全民，男，1969年9月27日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：南阳龙鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王琴，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王戈，任公司行政主管。
第三人：桐柏鸿诚贸易有限公司。
法定代表人：�俊桥，任经理。
第三人：王海江，男，1974年2月5日生，汉族，住桐柏县。
原告姚全民与被告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司（以下简称龙鹏公司）、第三人桐柏鸿诚贸易有限公司、王海江返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚全民及其委托诉讼代理人吴正军、被告龙鹏公司的委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，第三人桐柏鸿诚贸易有限公司、王海江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚全民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙鹏公司返还原告购买的雪铁龙轿车（车架号为LDC661T38F341394，发动机号为3791043）。2、判令被告赔偿扣押期间损失10000元。事实和理由：2016年1月6日，原告与桐柏鸿诚商贸有限公司签订一份车辆购销合同，原告依约向桐柏鸿诚商贸有限公司支付了全部购车款131000元，从而取得雪铁龙C3-XR型轿车的所有权。2016年1月22日，被告趁原告不在之际，把原告停在圣奥斯汀宾馆院内的轿车开走。
姚全民向法庭提交了以下证据：1、桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1193号民事判决及（2017）豫13民终2971号民事判决各一份；2、庭审笔录及桐柏县公安局刑警大队证明各一份；3、销售合同一份及收据两份；以上证据证明车辆系原告所有已经全额支付了购车款；4、桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1239号民事判决及（2017）豫13民终2303号民事判决各一份，证明当日开走的一辆雪铁龙轿车法院已经判决归还任顺志。
龙鹏公司辩称，被告龙鹏公司系争议车辆的所有权人，并未授权任何人、任何机构对该车进行出售、买卖，第三人王海江与桐柏鸿诚贸易有限公司的无效行为，与被告没有任何关系，龙鹏公司一是未授权，二是事后没有追认乃至默许该无理行为。原告姚全民并非是合法的所有权人，因为该动产并未经公安机关登记，同时无合格证、无机动车购置发票、无车辆临时号牌。第三人王海江与桐柏鸿诚贸易有限公司与被告不存在销售合同关系，作为独立的经营机构，桐柏鸿诚商贸有限公司的销售行为不受被告支配，桐柏鸿诚商贸有限公司也无任何权利处分被告的融资销售车辆。原告要求赔偿10000元经济损失于法无据。原告应当以王海江与桐柏鸿诚贸易有限公司为诉讼对象，请求要回买车款，对于被告的诉讼请求，法院应予以驳回。
龙鹏公司向法庭提交了以下证据：轿车运输单复印件一份，以证实车辆是被告所有。
第三人桐柏鸿诚贸易有限公司、王海江未到庭、未答辩、未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2015年3月18日，第三人桐柏鸿诚贸易有限公司与被告龙鹏公司签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，被告龙鹏公司委托第三人桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品。2016年1月6日原告姚全民与第三人桐柏鸿诚贸易有限公司签订车辆购销合同，约定雪铁龙轿车一部售与原告。原告依约于2016年1月6日交付定金10000元，于2016年1月8日原告又交付下余车款121000元。第三人桐柏鸿诚贸易有限公司向原告交付了雪铁龙轿车C3-XR型轿车（车架号为LDC661T38F341394、发动机号为3791043）和钥匙一把，未交付备用钥匙和购车发票、汽车合格证。2016年1月22日，被告龙鹏公司派人将该车开走。2016年7月20日原告曾诉至本院，请求判令第三人桐柏鸿诚贸易有限公司向原告交付税务票据、汽车合格证、备用钥匙，并请求判令被告龙鹏公司返还原告购买的雪铁龙轿车。本院于2017年3月20日�出（2016）豫1330民初1193号民事判决书，判决第三人桐柏鸿诚贸易有限公司于判决生效之日起五日内向原告姚全民交付购买雪铁龙轿车（车架号为LDC661T38F341394、发动机号为3791043）的购车发票、汽车合格证、备用钥匙。并告知原告其请求龙鹏公司返还其购买车辆，系侵权之诉，应另案起诉。被告龙鹏公司不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告向被告龙鹏公司要车未果，故于2017年9月21日又以返还原物纠纷诉至本院，要求判令被告龙鹏公司返还其购买的车辆并赔偿损失。
本院认为，第三人桐柏鸿诚贸易有限公司与被告龙鹏公司签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，被告龙鹏公司委托第三人桐柏鸿诚贸易有限公司销售东风雪铁龙系列产品的事实已经生效法律文书予以确认，被告龙鹏公司提供的轿车运输单与该事实亦不矛盾，被�龙鹏公司辩称其系争议车辆的所有权人，并未授权任何人、任何机构对该车进行出售、买卖，第三人王海江与桐柏鸿诚贸易有限公司的无效行为，与被告没有任何关系，依据不足，本院不予采信。原告姚全民与第三人桐柏鸿诚贸易有限公司签订的车辆买卖合同已经生效法律文书确认有效，姚全民就涉案车辆支付了价款，第三人桐柏鸿诚贸易有限公司亦已将车辆交付于原告姚全民，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告姚全民已取得了涉案车辆的所有权，且原告姚全民系善意第三人，被告龙鹏公司将车辆开走的行为已经构成对姚全民所有权的侵害，原告姚全民要求被告龙鹏公司返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告姚全民要求被告龙鹏公司赔偿其经济损失10000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还其于2016年1月22日开走的原告姚全民的C3-XR型雪铁龙轿车（车架号为LDC661T38F341394，发动机号为3791043）一辆。
驳回原告姚全民其他诉讼请求。
案件受理费3120元，由被告南阳龙鹏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏文涛
人民陪审员 王树彬
人民陪审员 栗 政
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董文玉
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初85号
原告：赵传红，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
被告：李向彬，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
原告赵传红与被告李向彬离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵传红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传红在诉讼期间与被告李向彬庭外和解，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵传红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执673号
申请执行人盖双庆，男，1951年4月2日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人盖双庆与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币282，548.00元（暂计算至2017年6月26日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执673号申请执行人盖双庆，男，1951年4月2日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人盖双庆与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币282，548.00元（暂计算至2017年6月26日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十一日书记员 冷文强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人张瑞金。
被执行人陈海霞。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1221号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十日
代书记员 刘 正
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执852号
申请执行人孙凯，男，1983年12月14日出生，汉族。
被执行人金子涵，女，1997年11月4日出生，汉族。
被执行人李淑梅，女，1925年2月5日出生，汉族。
申请执行人孙凯与被执行人金子涵、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承遗产范围内给付借款1,140,396.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日向被执行人金子涵、李淑梅送达了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年8月19日查询了金玉虹名下的遗产信息，有房屋产权登记信息。
3、被执行人金子涵、李淑梅至今未继承金玉虹名下的房屋产权。
4、上述案件执行情况、采取的调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
5、综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执852号申请执行人孙凯，男，1983年12月14日出生，汉族。被执行人金子涵，女，1997年11月4日出生，汉族。被执行人李淑梅，女，1925年2月5日出生，汉族。申请执行人孙凯与被执行人金子涵、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承遗产范围内给付借款1,140,396.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日向被执行人金子涵、李淑梅送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年8月19日查询了金玉虹名下的遗产信息，有房屋产权登记信息。3、被执行人金子涵、李淑梅至今未继承金玉虹名下的房屋产权。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。5、综上所述，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一七年十二月二十二日书记员  迟学智
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00776号
申请人吴宝宏与被执行人于治国买卖一案，本院于2010年6月8日作出（2010）黄民初字第791号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴宝宏于2010年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吴宝宏自愿撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第791号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志政
二〇一〇年六月八日
书记员 孟伟东
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第26号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人武宗香（化名“吴军”），男，1958年4月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年7月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月20日被巨野县公安局监视居住，同年8月26日经巨野县人民检察院批准逮捕，同日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人武宗香犯诈骗罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2012年3月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东、代理检察员张永出庭支持公诉，被告人武宗香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2011年3月至5月份期间，被告人武宗香以“吴军”的名义并冒称是巨野国运集团副总，以高息为诱饵，以拉废旧电缆为名，向被害人杨某某借款人民币36万元，向被害人刘某某借款人民币30万元；以修公路为名，向被害人唐某某借款人民币5万元。以上共计骗取被害人钱款人民币71万元，除在此期间，经被害人刘某某多次催要于2011年4月底追回被骗钱款人民币2万元，其余赃款被被告人武宗香非法占有。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实，被告人武宗香供述和辩解，被害人杨某某、刘某某、唐某某等人陈述，证人李某甲、李某乙等人证言，物证被告人武宗香伪造的菏泽煤业有限公司公章等，书证户籍证明、借条等。公诉机关认为，被告人武宗香之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武宗香对被指控的犯罪事实和罪名均有异议。辩称其没有冒充巨野国运集团的副总；是借钱，不是骗钱；把所借钱款都用于修公路了；他已还被害人刘某某人民币19万元，而不是人民币2万元；不是逃跑，而是回家借钱了。
经审理查明，2010年1月2日，被告人武宗香化名“吴军”到巨野国运商务餐饮有限公司干临时工，2011年3月11日因与同事打架被公司辞退。后被告人武宗香继续以“吴军”之名，并冒称巨野国运商务餐饮有限公司副总经理，以高息为诱饵，以拉废旧电缆为名，于2011年3月17日向被害人杨某某借款人民币36万元；2011年4月19日向被害人刘某某借款人民币30万元，同年4月30日还款被害人刘某某人民币2万元；2011年5月14日以修路为由，向被害人唐某某借款人民币5万元。借款到期后，三被害人多次找被告人武宗香催要借款未果，后被告人武宗香关掉手机，与被害人杨某某、唐某某、刘某某失去了联系。被害人唐某某于2011年6月15日向巨野县公安局报案。以上被告人武宗香骗取被害人杨某某、刘某某、唐某某共计人民币69万元，占为已有。2011年7月13日，巨野县公安局刑事警察大队民警在青岛市城阳区将被告人武宗香抓获归案。
上述事实，有被告人武宗香供述和辩解，被害人杨某某、刘某某、唐某某等人陈述，证人李某甲、李某乙等人证言，物证被告人武宗香伪造的菏泽煤业有限公司公章等，书证户籍证明、借条等证据予以证实
以上证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武宗香以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人武宗香共骗取被害人杨某某、刘某某、唐某某钱款人民币71万元的事实，经查，被告人武宗香在离开巨野，失去联系之前已归还被害人刘某某人民币2万元，被告人武宗香实际非法占有的数额应认定为人民币69万元，故对公诉机关指控被告人武宗香骗取被害人杨某某、刘某某、唐某某人民币71万元数额的意见，本院不予采纳。关于被告人武宗香辩称，本人没有冒充巨野国运集团的副总，经查，巨野国运商务餐饮有限公司及证人姜某某、赵某某、李某某等人均能证实，被告人武宗香于2010年1月2日在巨野国运商务餐饮有限公司干临时工，2010年3月11日因与同事打架被公司辞退，被告人武宗香提供不出相关证据证实本人是巨野国运集团的副总，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告人武宗香辩称，本人是借钱，而不是骗钱，经查，被害人杨某某、刘某某、唐某某分别证实，被告人武宗香借款到期后除被害人刘某某多次催要，还其2万元外，其余均没有还款意向，经多次向其催要借款未果，后被告人武宗香关掉手机，联系不上，均证实了被告人武宗香骗取人民币69万元占为已有的事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人武宗香辩称，将所借款用于修公路，经查，证人牛某某、郭某某均证实，被告人武宗香修公路的投资在5万元左右，其余的施工投资都是赊的，被告人武宗香且未能提供相关证据予以证实将所借钱款全部用于修公路。故对其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人武宗香辩称，还刘某某人民币19万元，而不是2万元，刘某某在其借条上写明“已收‘吴军’还款17万元”，并写上了还款日期，署了刘某某的名字，经查，被害人刘某某陈述被告人武宗香已归还其2万元，对归还其17万元予以否认，且借据中没有被告人武宗香辩称的上述内容，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人武宗香辩称不是逃跑，而是回家借钱，经查，被害人杨某某、刘某某、唐某某及证人郭某某、刘某某、李某乙、牛某某均能证实，被告人武宗香修公路的工程干了不到三分之一，就走了，再也联系不上，而被告人未能提供相关证据证实其回家借钱，故对其辩解意见，本院不予采纳。随案移交被告人武宗香伪造的菏泽国运煤业有限公司公章、菏泽国运煤业有限公司合同专用章、菏泽国运煤业有限公司财务专用章及“吴军”印章，应予以没收。综合本案案情，根据被告人武宗香的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武宗香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2023年1月12日止。罚金于本判决生效后20日内缴纳。）
二、随案移交被告人武宗香伪造的菏泽国运煤业有限公司公章、菏泽国运煤业有限公司合同专用章、菏泽国运煤业有限公司财务专用章及“吴军”印章，予以没收；
三、责令被告人武宗香退赔被害人杨某某经济损失人民币36万元、被害人刘某某经济损失人民币28万元、被害人唐某某经济损失人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 李 晔
审判员 卜庆发
二〇一二年三月二十九日
书记员 高美霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3927号
罪犯何强，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）杭江刑初字第1125号刑事判决，以罪犯何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3927号罪犯何强，男，1985年11月17日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中毕业，住黑龙江省穆棱市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)杭江刑初字第1125号刑事判决，以罪犯何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员唐波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4146号
原告马某甲，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告马某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈树到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1999年10月，原、被告经人介绍相识，后于年月日登记结婚，2001年1月10日生男孩马某乙，婚后因诸多原因双方未能培养起真正的夫妻感情，常为生活琐事吵打，被告于2006年、2007年离家出走两次，经原告多方劝说并带回，再次于2008年离家出走，至今都没有回来，经过电话联系被告也同意离婚，至此夫妻感情确已破裂，故原告为了解除双方婚姻关系，特具状人民法院，请求判令双方离婚，婚生男孩随某，抚养费不需要被告承担。
被告王某虽未作辩称，但经与其电话联系，其明确表示同意解除婚姻关系。
经审理查明：1999年10月，原、被告经人介绍相识，后于年月日登记结婚，2001年1月10日生男孩马某乙，现在校读书，双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾致不睦，被告于2008年3月份离家出走之后一直未归，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维持应当以夫妻感情为基础，被告王某从2008年离家出走之后一直未归，至今早已远超两年，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩一直随原告学习、生活，为小孩的健康成长考虑，小孩应当随某为宜，原告自愿承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，故不予处理，双方可以另行主张。被告王某经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告王某离婚。
二、原、被告双方婚生子马某乙随原告马某甲生活，马某乙随某期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，被告王某对小孩享有探视权，原告应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初211号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁宏飘，男，1974年10月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被监视居住，因期限届满于2016年4月9日解除监视居住，于2017年8月23日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人梁宏飘犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁宏飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日上午，被告人梁宏飘伙同吴运乐（已判刑）去到阳西县城福永市场菜档处，偷走被害人谭某放在助力摩托车车斗内的挂包一个，内有现金人民币2900多元、手机、钥匙等物品。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人梁宏飘判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
另查明，同案人吴某提议盗窃，被告人梁宏飘表示同意。在盗窃过程中，被告人梁宏飘手托一把雨伞挡住被害人视线，由同案人吴某着手盗窃被害人挂包。得手后，两人逃离现场。
上述事实，被告人梁宏飘在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认笔录及图片、现场勘查笔录及图片、搜查证、扣押决定书、证据保全决定书及清单、辨认笔录、被害人谭某的陈述、同案人吴某的供述、被告人梁宏飘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏飘以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，被盗人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。在共同犯罪中，被告人梁宏飘起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人梁宏飘犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁宏飘能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人梁宏飘的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合被告人梁宏飘的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁宏飘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、责令被告人梁宏飘与同案人吴运乐共同退赔被害人谭惠平2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年九月一日
书记员 黄应定
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第207号
原告熊顺芳。
被告林俊桥（曾用名林俊祥、林进祥）。
原告熊顺芳与被告林俊桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊顺芳到庭参加了诉讼，被告林俊桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊顺芳诉称，被告林俊桥因生意周转于2014年1月21日向原告借款8万元，约定借款期3个月，并口头约定月利率为4%，同时被告以其所有的川AF17**的奥迪轿车一辆为该借款提供抵押担保。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院判决：1.被告林俊桥偿还原告借款本金8万元，并按银行同类贷款基准利率计算并支付逾期利息；2.原告对被告所有的川AF17**车辆享有优先受偿权。
被告林俊桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林俊桥于2014年1月21日向原告借款8万元，约定借款期3个月，从2014年1月21日起至2014年4月20日止，并于当日向原告出具借条，但未载明借款利率。被告林俊桥自愿以其所有的川AF17**的奥迪轿车一辆为该借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按期还款，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、机动车行驶证、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊桥向原告熊顺芳借款8万元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款到期后，被告负有依约归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告归还借款本金8万元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告之间的借款未明确约定借款利率，原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门……”之规定，原、被告之间虽然有抵押担保的协议，但双方未依法办理抵押登记，该抵押未生效，对当事人双方无法律约束力，原告要求对被告林俊桥抵押车辆享有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告林俊桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告林俊桥于本判决生效之日起十日内向原告熊顺芳支付本金80000元及利息，利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。
二、驳回原告熊顺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告林俊桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付俊
二〇一五年六月三日
书记员 何娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异2号
异议人：钟洪淼，男，1991年9月24日出生，汉族，广西钦州市浦北县人，住钦州市浦北县。
委托诉讼代理人：黄琬玮，女，1984年6月1日出生，壮族，广西钦州市人，钦州市顺发桩基有限公司职员，住钦州市。
申请执行人：广西中青体育基地建设有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。
法定代表人：李慧麒，执行董事。
委托诉讼代理人：李杰，男，广西中青体育基地建设有限公司经理。
被执行人：钦州市新都酒店管理有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道中段青少年训练基地内。
法定代表人：李传强，总经理。
本院在执行申请执行人广西中青体育基地建设有限公司(以下简称中青有限公司)与被执行人钦州市新都酒店管理有限公司(新都酒店有限公司)房屋租赁合同纠纷一案中，异议人钟洪淼于2018年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟洪淼称，(2018)桂0703执751号执行裁定所查封的财产属异议人所有。异议人是被执行人新都酒店有限公司的股东，占有该公司1.96%的股份，2016年以前，异议人是新都酒店有限公司的法定代表人，现公司的法定代表人李传强未经异议人同意，私自更换法定代表人且一直未告知异议人新都酒店的财产所有权以及运营情况，也从没召开股东会议商讨关于中青酒店与新都酒店的纠纷。钦北区法院没有调查清楚财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，查封了异议人的财产，且没通知异议人，侵犯了异议人的合法权益。请求解除钦北区法院作出的(2018)桂0703执751号裁定。
申请执行人中青有限公司未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告中青有限公司与新都酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案经本院审理，于2017年2月27日作出(2017)桂0703民初197民事调解书：一、解除原告广西中青体育基地建设有限公司与被告钦州市新都酒店管理有限公司于2012年1月1日订立的口头租赁合同；二、被告钦州市新都酒店管理有限公司支付给原告广西中青体育基地建设有限公司自2012年1月至2017年2月的房屋租金2840960元，利息600000元，定于2018年2月27日前支付700000元（其中350000元于2017年5月27日前支付），于2019年2月27日前支付1000000元，于2020年2月27日前支付1000000元，余款140960元及利息600000元定于2021年2月27日前付清；三、如被告钦州市新都酒店管理有限公司不能按上述第一项确定的期限还款，逾期超过15天的，自逾期之日起以逾期的本金为基数按月利率2%计算利息，如被告钦州市新都酒店管理有限公司有任何一期逾期超过一个月，原告广西中青体育基地建设有限公司有权就本案尚欠的全部款额向人民法院申请执行；四、原告广西中青体育基地建设有限公司对被告钦州市新都酒店管理有限公司留置于租赁房屋内的财产以协议折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；……。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。中青有限公司于2017年8月14日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2017年10月9日作出(2017)桂0703执751号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人钦州市新都酒店管理有限公司于钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地的台式电脑19套、针式打印机2台、扫描传真复印一体机3台、保险柜1只、小式消毒柜1台、冰柜2台、圆餐桌1桌4椅、消毒柜1台、5米床架＋1.5米床垫＋床头柜87套、书桌＋行李柜（配套）87套、椅子49张、镜子87面、挂式空调101台和立式空调3台、彩电101台、2＋1椅子茶几（配套）97套、窗帘（配套）97套、床头灯202盏、地灯101盏、台灯101盏、烧水壶101个、投影仪1台、音响（包括扩机和音箱）、广电网络数字电视机顶盒90台、沙发4长2短＋茶几1套、吊顶式空调6台，查封期限为二年；……。异议人钟洪淼于2018年5月2日向本院提出书面异议。
本院认为，执行过程中，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。案外人钟洪淼对本院查封新都酒店有限公司留置在中青有限公司的财产提出异议，主张该财产属其所有，要求解除查封。但异议人只是新都酒店有限公司的股东，且未能提供证据证实查封的财产属其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因此，异议人钟洪淼主张本院查封新都酒店有限公司的财产属其所有，证据不足，理由不成立，不足以排除执行，本院不予支持。异议人以新都酒店有限公司没有告知财产所有权以及运营情况，没有召开股东会议商讨关于中青酒店与新都酒店纠纷，查封裁定没有通知异议人提出抗辩，本院认为，本院作出的裁定已送达案件的各方当事人，程序合法，并无不当，至于，异议人认为公司违反法律规定未将相关情况告知等，损害其合法权益，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人钟洪淼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 章 艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2848号
原告吴风臣，男，1935年11月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告吴风臣与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风臣诉称，2005年4月11日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼203，204号摊位，租金每平方米187.40元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取原167884.20元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金154608.88元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月11日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告吴风臣（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼203，204号摊位共计2间，面积分别为7.88平方米8.71平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米187.40元，本合同自签订之日起原多彩实业有限公司精品世界2-203，2-204号摊位租赁合同同时终止。租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金167884.20元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金16788.20元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼203，204号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告吴风臣遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告吴风臣154608.88元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4602元，其他费用1151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初82号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛超滋，男，1987年6月19日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海经济技术开发区景仁餐饮有限公司值班经理，户籍所在地威海市环翠区，住威海经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2007年8月9日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人丛超滋犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人丛超滋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日晚上8时50分许，被告人丛超滋酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至海大医院东门红绿灯时，与同向行驶的孙为英持证驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。被告人丛超滋明知他人报警，在现场等候处理。民警在事故现场发现丛超滋有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛超滋静脉血样检出乙醇成分，含量为144.24毫克/100毫升。案发后，被告人丛超滋赔偿了孙为英的经济损失。
上述事实，被告人丛超滋供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛超滋违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛超滋犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛超滋有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人丛超滋明知他人报警在现场等候抓捕，能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丛超滋赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人丛超滋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛超滋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年四月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5836号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人戴进靖
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴进靖金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初296号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴进靖相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执390号
申请执行人：杜中明，男，1972年10月23日生，汉族，住临猗县耽子镇耽子村*号。
被执行人：张建成，男，1966年10月6日生，汉族，住所地临猗县耽子镇南街纸厂对面。
关于杜中明申请张建成民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜中明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 闫一涵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5767号
原告吴晓许，男，生于1989年5月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告赵明海，男，生于1972年11月27日，汉族，住河南省辉县。
被告赵文平，男，生于1950年12月19日，汉族，住河南省辉县，系被告赵明海之父。
本院在审理原告吴晓许诉被告赵明海、赵文平财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴晓许申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴晓许撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴晓许负担。
审判员 ：孟金虎
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 ：孙晓潇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他22号
申请人：罗仁富，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人:广元市泰发出租汽车有限公司。
法定代表人：李学富。
罗仁富与广元市泰发出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出广利劳人仲案<2017>22号仲裁裁决书。因广元市泰发出租汽车有限公司未履行，现申请人罗仁富向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2017>22号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2017>22号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他22号申请人：罗仁富，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人:广元市泰发出租汽车有限公司。法定代表人：李学富。罗仁富与广元市泰发出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出广利劳人仲案22号仲裁裁决书。因广元市泰发出租汽车有限公司未履行，现申请人罗仁富向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案22号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元市泰发出租汽车有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案22号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3525号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告龙某某，女，1970年1月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年九月一日
书记员 付 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1466号
申请执行人周宇舒，女，1989年4月20日出生。
被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司，住北京西城区德胜门内大街103号。
申请执行人周宇舒依据已发生法律效力的京西劳人仲字[2015]第2811号调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工资、经济补偿金1.5万元整。现该案执行完毕。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一项第四款之规定，裁定如下：
解除查封北京中天华鼎建筑设计有限责任公司的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一六年三月十日
书记员 王姝骁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第90号
上诉人（原审被告）：樊海萍。
被上诉人（原审原告）：河北瀚博工程橡胶有限公司。住所地：河北省景县杜桥工业区。
法定代表人张永刚，总经理。
上诉人樊海萍不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人双方根本不存在所谓加工定作合同，没有实际履行，上诉人不欠被上诉人的货款。该案应由桃城区人民法院管辖。本案纠纷不属民事纠纷，法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人河北瀚博工程橡胶有限公司与上诉人樊海萍因加工定做防水板发生纠纷并形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币；该案未约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人称与被上诉人不存在加工定作合同，上诉人不欠被上诉人的货款。该主张应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。对于本案不属于民事纠纷的主张，上诉人没有提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人樊海萍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年六月一日
书记员 王 莎
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初35号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人谢世国，男，1962年8月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被定陶县公安局刑事拘留，同日经菏泽市定陶区人民检察院批准，次日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人谢世国犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、吕昌镒出庭支持公诉，被告人谢世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年5月17日6时许，在菏泽市定陶区杜堂镇谢庄行政村谢庄村，因宅基地纠纷，被告人谢世国与被害人谢某4发生争执，被告人谢世国持刀锯将被害人谢某4左手锯伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人谢某4的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢世国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢世国对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪。
经审理查明：被告人谢世国与被害人谢某4系亲兄弟关系,2017年5月17日6时许,在菏泽市定陶区杜堂镇谢庄行政村谢庄村，被告人谢世国与被害人谢某4因家务琐事发生纠纷,二人在争吵的过程中,被告人谢世国手持的刀锯将被害人谢某4的左手致伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人谢某4的伤情为轻伤二级。
上述事实，提交并经当庭质证的下列证据予以证明：书证受案登记表、立案决定书、抓获证明、定陶县公安局杜堂派出所的证明二份、前科查询、谢世国户籍证明、谢某4户籍证明；定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；证人谢某1、谢某2、谢某3证言；被害人谢某4陈述、被告人谢世国供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世国故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚。因被告人未赔偿被害人经济损失，没有取得谅解，综合考虑被告人谢世国的犯罪性质、情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 栗铭骏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4790号
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人张维，女，1986年11月4日出生。
被告周琪，女，1968年12月27日出生，职业不详。
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告周琪供用热力合同纠纷一案，原告嘉恒同心公司于2016年3月18日向本院提起诉讼。原告嘉恒同心公司的诉讼请求为：1、判决被告周琪支付2015年至2016年的供暖费3019.2元；2、诉讼费用由被告周琪负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，被告周琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉恒同心公司与被告周琪于2012年2月3日签订《北京市居民供热采暖合同》。合同约定，由原告嘉恒同心公司为被告周琪所在的北京市大兴区黄村镇18号院西斯莱公馆小区提供供暖服务。被告周琪应按照其房屋建筑面积100.64平方米×30元／采暖季／平方米的供暖费用标准支付供暖费。合同签订后，原告嘉恒同心公司按照合同约定为被告周琪所有的4号楼3单元1702室提供供暖服务，被告周琪在实际接收了原告嘉恒同心公司提供供暖服务后，自2015年11月15日起至2016年3月15日止未向原告嘉恒同心公司支付供暖费3019.2元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周琪给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司自二〇一五年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费三千零一十九元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月二十日
书记员 高梦璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
被执行人孙庭传。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙庭传金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2005）即证经字第1587号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 李尚爱
二〇一二年八月十六日
书记员 江世清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02421号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王朝东，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗永胜，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗学，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王朝东、罗永胜、罗学为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩与被告罗永胜到庭参加了诉讼，被告王朝东、罗学经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年11月6日，被告王朝东以购农机为名，向原告借款本金50000元，借款到期日为2010年11月5日，月利率10.74‰。被告罗永胜、罗学为王朝东借款提供担保。该笔贷款到期后，被告王朝东拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告王朝东偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告罗永胜、罗学承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告王朝东、罗永胜、罗学的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据、借款合同一份，证明被告王朝东于2007年11月6日向原告颍上农商行借款50000元，借款到期日为2010年11月5日，月利率为10.74‰，被告王朝东在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、保证合同一份，证明被告王朝东于2007年11月6日向颍上农商行借款50000元，被告罗永胜、罗学与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式连带责任保证。4、颍上县垂岗乡墩黄村村民委员会出具的证明一份，被告王朝东于2007年11月6日向颍上农商行借款5万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向王朝东催要该款。5、颍上县垂岗乡墩黄村村民委员会出具的证明一份，证明王朝东、罗学外出务工，下落不明，查无信息。
被告王朝东未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
被告罗永胜辩称：该借款我没用，我提供担保属实。
被告罗学未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年11月6日，被告王朝东与颍上农商行签订借款合同，被告罗学、罗永胜与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告王朝东从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率为10.74‰，借款到期日为2010年11月5日。借款到期后，被告王朝东未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告王朝东签订借款合同，与被告罗永胜、罗学签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告王朝东发放了贷款50000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告王朝东未有偿还，被告王朝东应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告罗永胜、罗学作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王朝东、罗学经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王朝东于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率10.74‰计算，从2007年11月6日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2010年11月5日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告罗永胜、罗学对被告王朝东所借本金50000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王朝东、罗永胜、罗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02421号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王朝东，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗永胜，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗学，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王朝东、罗永胜、罗学为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩与被告罗永胜到庭参加了诉讼，被告王朝东、罗学经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年11月6日，被告王朝东以购农机为名，向原告借款本金50000元，借款到期日为2010年11月5日，月利率10.74‰。被告罗永胜、罗学为王朝东借款提供担保。该笔贷款到期后，被告王朝东拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告王朝东偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告罗永胜、罗学承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告王朝东、罗永胜、罗学的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据、借款合同一份，证明被告王朝东于2007年11月6日向原告颍上农商行借款50000元，借款到期日为2010年11月5日，月利率为10.74‰，被告王朝东在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、保证合同一份，证明被告王朝东于2007年11月6日向颍上农商行借款50000元，被告罗永胜、罗学与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式连带责任保证。4、颍上县垂岗乡墩黄村村民委员会出具的证明一份，被告王朝东于2007年11月6日向颍上农商行借款5万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向王朝东催要该款。5、颍上县垂岗乡墩黄村村民委员会出具的证明一份，证明王朝东、罗学外出务工，下落不明，查无信息。
被告王朝东未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
被告罗永胜辩称：该借款我没用，我提供担保属实。
被告罗学未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年11月6日，被告王朝东与颍上农商行签订借款合同，被告罗学、罗永胜与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告王朝东从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率为10.74‰，借款到期日为2010年11月5日。借款到期后，被告王朝东未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告王朝东签订借款合同，与被告罗永胜、罗学签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告王朝东发放了贷款50000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告王朝东未有偿还，被告王朝东应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告罗永胜、罗学作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告王朝东、罗学经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王朝东于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率10.74‰计算，从2007年11月6日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2010年11月5日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告罗永胜、罗学对被告王朝东所借本金50000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王朝东、罗永胜、罗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02421号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王朝东，男，1984年2月24日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：罗永胜，男，1960年4月1日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：罗学，男，1982年7月29日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告王朝东、罗永胜、罗学为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02421号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王朝东，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗永胜，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗学，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王朝东、罗永胜、罗学为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初124号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查一次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年至2016年，在葫芦岛市建昌县境内华都汽贸的一个简易工棚里，在未取得《特种设备安装改造许可证》的情况下，非法对机动车进行油气混合动力改装22台，非法经营额为人民币7.5万余元，违法所得为人民币2万余元。案发后，被告人张某某于2016年12月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人陈某某、弓某某、唐某某等22人的证言，被告人张某某改装车辆统计表，扣押清单，沈阳中复科金压力有限公司发货单，葫芦岛市质量技术监督局出具的证明，葫芦岛市公安局交通分局出具的说明，案件来源及到案经过，被告人张某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可，从事对机动车进行油气混合动力改装的经营活动，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对公安机关扣押的被告人张某某违法所得人民币
20000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00351号
申请执行人徐秀玲，女。
委托代理人徐一凯，男，特别代理。
被执行人徐润众，男。
徐秀玲申请执行徐润众排除妨害纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2014）咸中民终字第00351号民事判决书，申请执行标的为被执行人履行拆除在申请人宅基地上的三间三层砖混结构楼房及附属物之现有平地，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，因正在公告期间，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00684号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告李某负担（此款原告已交纳）。
审判员 叶凌芳
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉荣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初875号
原告田某某，男，1976年出生。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1975年出生。
本院在审理原告田某某与被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 艾晓辰