wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国银金融租赁股份有限公司。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝京彧，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区老龙头景区管理处。
法定代表人：李玉梅，主任。
一审被告：大连航运集团有限公司。
法定代表人：丛鸣，董事长。
再审申请人国银金融�赁股份有限公司因与被申请人秦皇岛市山海关区老龙头景区管理处、一审被告大连航运集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国银金融租赁股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一七�一月二十五日
书记员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1881号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国银金融租赁股份有限公司。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：姚晓敏，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝京彧，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区老龙头景区管理处。法定代表人：李玉梅，主任。一审被告：大连航运集团有限公司。法定代表人：丛鸣，董事长。再审申请人国银金融�赁股份有限公司因与被申请人秦皇岛市山海关区老龙头景区管理处、一审被告大连航运集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国银金融租赁股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一七�一月二十五日书记员 张 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01741号
罪犯张振。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月21日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0115号刑事判决，认定张振犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月26日至2016年4月25日），并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2011年6月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1094号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第610号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系病犯，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张振的刑期减去六个月二十七日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执733号
申请执行人李水安，男，汉族，1952年12月21出生，住贵港市港南区。
申请执行人肖金娇，女，汉族，1954年7月18日出生，住贵港市港南区。
被执行人吴远英，女，1946年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人刘小玲，女，1978年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
关于申请执行人李水安、肖金娇与被执行人吴远英、刘小玲、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理广东省广州市天河区人民法院的委托执行后，依法对李志祥的遗产情况进行了调查，未发现其有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院作出的（2010）天法民一初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁杰彬
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执733号
申请执行人李水安，男，1952年12月21日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码452502195212217032。
申请执行人肖金娇，女，1954年7月18日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码452502195407187048。
被执行人吴远英，女，1946年2月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码450803194602087022
被执行人李某1，
被执行人李某2，
被执行人刘小玲，女，1978年8月14日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45250219780814702X
李水安、肖金娇与吴远英、李某1、李某2、刘小玲机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2010年1月28日作出的（2010）天法民一初字第599号已经发生法律效力。由于被执行人吴远英、李某1、李某2、刘小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李水安、肖金娇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴远英、李某1、李某2、刘小玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李水安、肖金娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴远英、李某1、李某2、刘小玲新的财产线索，申请执行人李水安、肖金娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 陆晓邦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00999号
原告：白继龙，男，1972年9月11日生，汉族。
被告：张旭，男，1964年3月17日生，汉族。
委托代理人：鞠超，男，1963年9月30日生，汉族。
原告白继龙与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白继龙和被告张旭的委托代理人鞠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白继龙诉称：被告张旭分六次向原告白继龙借款，分别为：2012年2月4日借款40000元，2012年2月25日借款58000元，2012年4月28日借款30000元，2012年9月12日借款30000元，2013年5月25日借款40000元，2013年6月14日借款58400元，以上合计256400元。后经原告白继龙催要，被告张旭至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告张旭偿还借款256400元。
原告白继龙为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明：原告的身份信息。
证据二：借条六份，证明：被告张旭分六次向原告白继龙借款，其中2012年2月4日借款40000元，2012年2月25日借款58000元，2012年4月28日借款30000元，2012年9月12日借款30000元，2013年5月25日借款40000元，2013年6月14日借款58400元的事实，合计256400元。
被告张旭辩称：一、原告起诉的六笔借款中的最后两笔2013年5月25日和2013年6月14日的借款不是本金，是欠的利息，共计98400元。张旭实际借款本金是157600元，不是256400元。二、张旭目前偿还白继龙本息已达318500元，其中暂无银行回单的是四笔为21600元，有银行回单的是296900元，其中2012年还172500元，2013年还124400元。还款清单如下：1、2012年5月24日还款通过工行转账给原告白继龙的妻子胡某107000元；2、2012年6月6号还款6300元通过安徽农金转款给白继龙；3、2012年6月26日通过安徽农金转款7900元给白继龙；4、2012年7月8日通过建行转款6300元（无回单）；5、2012年7月23日通过建行转款12300元；6、2012年8月4日通过安徽农金转款11500元；7、2012年8月14日通过建行转款3600元（暂无回单）；8、2012年9月7日通过工行转款6200元；9、2012年9月7日通过工行转款1800元（暂无回单）；10、2012年11月4日通过农行转款6300元；11、2012年12月10日通过建行转款15000元；12、2013年2月4日通过工行转款104500元；13、2013年3月份通过农行转款10000元；14、2013年3月3日通过工行转款9900元；15、2013年3月18日左右通过工行转款9900元（暂无回单）。以上15笔合计为318500元，已经远远超出原告白继龙诉讼请求的数额。
被告张旭为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件一份，证明：被告的身份信息。
证据二：当庭提交汇款单11张，证明：被告张旭已还318500元，其中有银行回单的有296900元，另有四笔金额计21600元暂时没有找到银行回单。给白继龙还款的钱里还包括张某为张旭向白继龙借款的50000元。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告白继龙与被告张旭经常有经济往来。2012年2月4日至2013年6月14日，被告张旭出具借条分六次向原告白继龙借款256400元，分别为：2012年2月4日借款40000元，2012年2月25日借款58000元，2012年4月28日借款30000元，2012年9月12日借款30000元，2013年5月25日借款40000元，2013年6月14日借款58400元。2012年6月6日至2013年3月3日，被告张旭分10次给原告白继龙转款189900元，其中包括：1、2012年6月6日被告张旭通过安徽农金给白继龙转款6300元；2、2012年6月26日被告张旭通过安徽农金给白继龙转款7900元；3、2012年7月23日被告张旭通过建设银行给白继龙转款12300元；4、2012年8月4日被告张旭通过安徽农金给白继龙转款11500元；5、2012年9月7日被告张旭通过工商银行给白继龙转款6200元；6、2012年11月4日被告张旭通过农业银行给白继龙转款6300元；7、2012年12月10日被告张旭通过建设银行给白继龙转款15000元；8、2013年2月4日被告张旭妻子代珍通过工商银行给白继龙转款104500元；9、2013年3月份被告张旭通过农业银行给白继龙转款10000元；10、2013年3月3日被告张旭妻子代珍通过工商银行给白继龙转款9900元。
另查明：2012年5月24日，被告张旭通过工商银行给胡某转款107000元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张旭出具借条向原告白继龙借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。因被告张旭已经偿还了189900元，所以，被告张旭应偿还原告白继龙借款66500元。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务。被告张旭关于2013年5月25日、2013年6月14日的两笔借款是利息而不是借款以及四笔暂无银行回单的还款21600元的辩称，其未提供证据予以证明，且原告白继龙不予以认可，对其抗辩本院不予以采信。2012年5月24日，被告张旭给胡某转款107000元，不是向本案原告白继龙转款，被告张旭也没有提供其他证据证明该款是用于偿还原告白继龙的借款，且原告白继龙对该款不予以认可，对于该证据的证明力，本院不予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告白继龙借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由原告白继龙负担1912元，由被告张旭负担670元，本院减收2582元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00999号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00999号
原告：王树其，男，1953年12月8日出生，汉族，瓦工。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族。
原告王树其与被告刘雪红劳务合同纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树其到庭参加了诉讼，被告刘雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树其诉称：2010年9、10月，被告刘雪红建盖丽都假日农庄，原告带人为被告修建度假村内的石子路，工程完工后，经结算，被告应支付我13000元劳务费，被告于2011年付6000元，余款7000元被告出具欠条给我，后付我500元，下欠的6500元原告多次催要未果，现诉请判令被告支付原告人民币6500元。
被告刘雪红未予答辩。
经审理查明：2010年9、10月，被告刘雪红建盖丽都假日农庄，原告为被告修建度假村内的路面，工程完工后，经结算，被告应支付原告13000元，2011年被告支付原告6000元，余款7000元被告于2013年元月7日出具欠条给原告持有，欠条载明：欠到老王工资7000元。元月9日被告支付原告500元并在欠条上注明，此后被告再未付分文。
本院认为：被告刘雪红建盖饭店，原告为其修建道路，双方系劳务关系，后双方结算，被告应支付原告13000元劳务费，被告支付6000元后尚欠原告7000元，有其所立欠条在卷佐证，被告立据后又付500元，现尚欠原告6500元，此款经原告多次催要被告不付是错误的，应予支付，现原告要求被告支付6500元，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后5日内支付原告王树其人民币6500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雪红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训
诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00999号
原告：唐双美，女，汉族，1979年9月23日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：何宏马，男，汉族，1978年12月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告唐双美与被告何宏马民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告唐双美到庭参加诉讼，被告何宏马经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月22日，被告向原告借款49000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未归还。为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款49000元及利息3000元；2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明复印件、被告2013年2月13日出具的借条。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月22日，被告向原告借款49000元，并于借款当日向原告出具借条，约定一个月内还钱。借款到期后，被告未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当按约定归还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何宏马于本判决生效后十日内给付原告唐双美借款49000元及利息（利息从2013年10月22日开始计算至判决确定给付之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何宏马承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年九月二十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00999号
原告：王树其，男，1953年12月8日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王树其与被告刘雪红劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月十日
代理书记员 马茂丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执892号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人：孙亚轩，任院长。
被执行人王清春，男，1965年8月26日出生，汉族，现住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌刑重初字第00002号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人王清春敲诈勒索罪一案中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执892号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月七日
书记员 梁 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1384号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人伏某，个体工商户。2015年6月16日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人伏某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人伏某向中国民生银行临沂分行申办信用卡一张，卡号为62×××39，信用额度为5万元。后被告人伏某用该卡取款经营自己的生意。截至2015年6月15日，被告人伏某利用该卡透支本金共计64730.3元，经银行多次催收后拒不归还，致使该银行本息共计78040.93元无法收回。案发后，被告人伏某的家属代其赔偿了银行的损失，并取得了该银行的谅解。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收记录；信用卡账户明细；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人伏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人伏某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人伏某归案后坦白认罪；其家属已代其赔偿银行损失并取得谅解；积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨美荣
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初86号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族�因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人刘姣，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员白静、邓贵雨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘姣、被告人李某某及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某、李某某二人系中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司铁岭油库（以下简称铁岭油库）生产运行班卸油员。2017年6月至2017年7月1日期间，二人利用工作便利伙同张某甲（在逃）、柏某（在逃）翻墙进入铁岭油库，打开油罐排污阀盗接汽油，用事先准备好的空桶、油管、手推车、绳子等作案工具轮流将汽油运至墙外，共计实施盗窃7次。经铁岭市价格认证中心认证，盗窃汽油的价格为人民币5.32万元。
2017年7月16日，四人准备再次实施盗窃，由于形迹可疑，张某、李某某被公安机关当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张某、李某某盗窃铁岭油库财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人张某对公诉机关指控供认，当庭自愿认罪。
辩护人刘姣的辩护意见是：1、起诉书指控被告人张某等人偷油数量、次数、价值、油号事实不清，证据不足，指控盗油数量与油库《情况说明》中丢油的数量相矛盾，根据本案证据最多只能认定盗油数量为1571kg（价值人民币14164元）；2、被告人张某有坦白情节。请法院对被告人给予宽大处理。
被告人李某某对公诉机关指控供认，当庭自愿认罪。
辩护人马洪臣的辩护意见是：公诉机关指控的盗窃数额没有依据，盗窃数额应以被盗单位丢失报告为准。
经审理查明：被告人张某、李某某二人系中国石油天然气股份有限公司辽宁铁岭销售分公司铁岭油库（以下简称铁岭油库）生产运行班卸油员。2017年6月至2017年7月1日期间，二被告人利用工作便利伙同张某甲（在逃）、柏某（在逃）翻墙进入铁岭油库，打开油罐排污阀盗接汽油，用事先准备好的空桶、油�、手推车、绳子等作案工具轮流将汽油运至墙外，实施盗窃98号汽油7次共计959千克，价值人民币8646.34元。盗后，赃物部分被卖掉，部分自用。
2017年7月16日，四人准备再次实施盗窃，由于形迹可疑，张某、李某某被公安机关当场抓获。
在本院审理过程中，被告人张某的亲属代其退赃人民币4325元，被告人李某某的家属代其退赃人民币4235元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户口证明证实被告人张某、李某某的年龄等自然情况，二人已达到完全刑事责任年龄；2、铁岭油库出具的工作证明证实被告人张某、李某某系其单位卸油员；3、铁岭油库出具的情况说明证实其单位于2017年6月份98号乙醇汽油少盈959kg，目前98号乙醇汽油批发价9016元/吨；4、辨认现场照片证明张某、李某某对盗窃地点指认辨认情�及张某对盗窃所用作案工具储存地点辨认情况；5、辨认笔录及照片证明张某、李某某对同案犯张某甲、柏某的辨认情况及张某对收购其汽油的人王某的辨认情况；6、证人马某某的证言及微信记录照片证实马某某于2017年6月5日和21日在张某家油库加两次汽油（每次1桶）及给张某用微信转账200元的事实；7、证人李某某的证言及微信记录照片证明李某某于2017年5月20日、6月26日在张某处两次买7桶汽油（一次4桶、一次3桶）及给张某用微信转账500元一次、350元一次的事实；8、证人张某甲的证言证实张某甲于2017年6、7月份在李某某家车库加两次汽油（每次20、30升左右）的事实；9、铁岭油库保安赵某、张某某的证言证实其在铁岭油库值班安保的相关情况；10、吕某的证言证实其单位职工张某、李某某被抓后才知道他们偷油的事及根据原理是可以从液位仪螺丝口处放出油来的情况；11、提取笔录、扣押物品清单及照片证明公安局提取李某某藏匿的作案工具油桶15个并予以扣押的情况；12、案件来源及抓捕经过证实公安人员发现张某、李某某等人形迹可疑将其抓获的事实；13、返赃笔录及收条证明二被告人返赃情况；14、被告人张某、李某某供述的情况与以上证据相符。以上证据确实、充分，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张某、李某某等人盗窃汽油的价格为人民币5.32万元（汽油6.64吨）的意见，因被盗单位铁岭油库出具的情况说明证实其单位于2017年6月份乙醇汽油少盈959kg（价值人民币8646.34元），并没有证明其单位丢失的汽油为公诉机关指控的6.64吨，公诉机关并没有查清指控盗窃汽油数量的去向，现有证据不能证明公诉机关这一指控意见，故这一指控证据不足，不予支持。
本院认为：被告人张某、李某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控盗窃汽油的数额不正确，予以纠正。辩护人刘姣提出公诉机关指控的盗窃数额证据不足的辩护意见及辩护人马洪臣提出公诉机关指控的盗窃数额没有依据的辩护意见，因有事实依据，予以采信。被告人张某、李某某因形迹可疑，被司法机关盘问，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、李某某自愿认罪，能积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯德森
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执90号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
被执行人：冯军，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：李凤琴，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：冯财，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：邓丽霞，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，�扎赉特旗音。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请冯军、李凤琴、冯财、邓丽霞借款合同纠纷一案，于2018年1月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月16日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月十六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执90号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。被执行人：冯军，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：李凤琴，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：冯财，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：邓丽霞，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，�扎赉特旗音。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请冯军、李凤琴、冯财、邓丽霞借款合同纠纷一案，于2018年1月8日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月16日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月十六日书记员何金生
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵某。2000年4月30日因犯抢劫罪被广西永福县人民法院判处有期徒刑十年，2008年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2009年11月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月10日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）10号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2009年12月30日向本院提起公诉，2010年2月12日公诉机关延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控被告人赵某于2009年5月15日凌晨4时许伙同黄某、杨某（均已判刑）等人，窜至桂林市建安路某宿舍区，盗得失主阳某、莫某停放在宿舍区内的一辆新大洲牌摩托车（价值人民币1323元）和一辆三叶牌摩托车1辆（价值人民币1662元）。破案后，赃物已缴获退还失主。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人供述、户籍证明；2、被害人的报案、陈述和领条；3、证人证言；4、扣押物品清单、指认笔录；5、估价鉴定结论；6、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人赵某刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2009年5月15日凌晨4时许伙同黄某、杨某（均已判刑）等人经预谋后，窜至桂林市建安路某宿舍区，由黄某、杨某在宿舍区门口望风，被告人赵某等人进入宿舍区内，用携带的大钢钳撬锁的手段将失主阳某和失主莫某停放在宿舍区内的一辆新大洲牌摩托车（价值人民币1323元）和一辆三叶牌摩托车1辆（价值人民币1662元）盗走。破案后，赃物已缴获退还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人赵某在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、户籍证明证实被告人赵某的身份情况；3、失主阳某、莫某的报案、陈述和领条证实了上述事实；4、同案犯的被判刑材料亦证实了上述事实；5、扣押物品清单、指认笔录证实了上述事实；6、估价鉴定结论证实赃物价值；7、前科材料证实了被告人赵某系累犯。
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段盗窃公民合法财产，数额为人民币2985元，数额较大，被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立。被告人赵某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某系累犯，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目规定，认定为有“其他严重情节”，应当在三年以上量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月3日起至2012年11月2日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丘华生
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年四月一日
代书 记员 廖海美
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01829号
原告：刘广东，男，汉族。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：康丽全，男，汉族。
本院在审理原告刘广东因与被告康丽全民间借贷纠纷一案中，原告刘庆福向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额11100元减至10000元，并于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东承担。（原告刘广东在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由11100元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额11100元交纳案件受理费78元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还53元。）
审判员 段岩
二〇一五年十一月十日
书记员 庞可
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1861号
申请执行人万秀英。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人万秀英与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（2015）辰民初字第2782号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人向本院书面提供还款计划函，并在履行中，但因时间较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1241号
原告严德利，农民。
被告徐建红，农民。
原告严德利诉被告徐建红劳务合同纠纷一案，本院于2007年8月2日立案受理。依法由审判员蒋烟明独任审判，于2007年8月29日公开开庭进行了审理。原告严德利到庭参加诉讼，被告徐建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告严德利诉称：2004年5月间，被告在明珠花园等地施工时，原告给被告做油漆工，经结算共欠7500元，并于2006年12月5日出具欠条一张，后原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告支付报酬7500元。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据为欠条1份（原件）。
被告徐建红未到庭应诉，亦未提交证据材料和提出答辩意见。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。
综合以上有效证据，原告陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原告为被告务工，被告应支付相应的劳动报酬。现被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐建红于本判决生效之日起3日内支付原告严德利劳动报酬7500元。
被告徐建红未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告徐建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇〇七年八月二十九日
代书记员 何冬英
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执36号
山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司：
山西长治维特衡器有限公司与你公司买卖合同纠纷仲裁一案，长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0096号裁决书已经发生法律效力，因你公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人山西长治维特衡器有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：
支付山西长治维特衡器有限公司货款170万元。
按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，其中：153万元自2014年1月1日计算至2014年12月31日止；170万元自2015年1月1日至货款还清之日止。
承担案件迟延履行利息。
承担仲裁费30916元。
承担执行费执行费21772.17元。
上述款项合计1958988.17元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
联系电话：1383558****
执行员 ：范锦胜
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 毅 强
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执36号
申请执行人山西长治维特衡器有限公司。
法定代表人马恒，董事长。
被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。
法定代表人张书玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0096号裁决书，向被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司的银行存款1958988.17元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范锦胜
二〇一六年四月十一日
书记员 宋毅强
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执36号
山西长治维特衡器有限公司依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0096号裁决书，向本院申请山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书,责令其在执行通知书发出后立即履行向申请执行人支付货款款、执行费等共计1958988.17元，但其未主动履行。
本院认为，被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条和第三条的规定，决定如下：
将被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 范锦胜
二〇一六年九月十八日
书记员 宋毅强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第662号
原告丛小杰。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告宋志刚。
原告丛小杰诉被告宋志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛小杰委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛小杰诉称，2013年1月至2013年4月，被告租用原告的铲车，至今尚欠租金59600元，此款经原告多次索要，被告一直推诿不付，现诉请法院依法判令被告支付原告租金59600元。
被告宋志刚未答辩。
经审理查明：2013年1月至2013年4月间，被告租用原告的铲车，在文登南海新区从事洗铁工作，约定租金每月26000元，工程结束后，被告共计欠原告租金69600元，后来被告于2013年4月10日向原告支付租金10000元，2014年7月22日被告为原告出具借条一张，载明“今借丛小杰人民币59600.00元伍万玖仟陆佰元整宋志刚2014.7.22370633196708115614”此后，原告多次向被告索要上述欠款未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，被告租用原告铲车，并欠原告租金，事实清楚，证据确凿，被告理应按双方约定支付租金。因此原告要求被告支付租金证据充分，理由正当，本院予以支持，被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志刚于本判决生效后立即支付原告租金59600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、保全费616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一五年九月一日
书记员 毕晓丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3382号
申请执行人：天津市豫起中原起重机械有限公司，住所地：天津市河北区建昌道39号
法定代表人：戚丽姣，总经理。
被执行人：鼎盛重工机械有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，董事长。
本院在执行申请执行人天津市豫起中原起重机械有限公司与被执行人鼎盛重工机械有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初4930号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初803号
原告杨某，现住天祝县。
被告吕某某，户籍所在地天祝县。
本院于2016年6月１3日受理原告杨某诉被告吕某某离婚纠纷一案。本案受理后，原告杨某以起诉后被告吕某某突然下落不明,无法确定被告吕某某具体住所，待被告找到后重新起诉为由，于2016年６月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨某的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨某负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭福鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初793号
原告：刘磊，男，1983年5月23日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告：梁明德，男，1966年11月22日生，汉族，临清市。
委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
原告刘磊与被告梁明德民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人张树华，被告梁明德委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁明德偿还借款本金14万元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告梁明德因做生意需要向原告借款20万元，并承诺于2016年6月1日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告催要，仅偿还借款本金6万元。为保护原告权益，特诉至法院。
被告梁明德辩称：被告并未在2016年2月1日收到原告的借款，实际情况是被告曾于2015年2月份向原告借款30万元，当时约定利息较高，被告于2016年2月归还原告借款本金30万元，对所欠20万元利息由被告向原告出具了案涉借据，后陆续偿还6万元，尚欠14万元，后双方在临清市青年派出所处理纠纷时达成协议只向原告偿还14万元而不再付息。
经审理查明：原告刘磊使用其母甄士兰的山东临清农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号：62×××08）分别于2015年9月27日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月15日通过银行转账方式向被告梁明德的山东临清农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号62×××85）内转入10000元、70000元、80000元、20000元，共计180000元。2016年2月1日，被告梁明德向原告出具借条，载明：“今借到刘磊人民币大写贰拾万元正（整）￥200000元。保证于2016年6月1日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付每天5%违约金”，被告梁明德在“借款人”处签名摁印，案外人梁彬在“担保人”处签名。被告梁明德亦在其居民身份证复印件上书写“借款用梁明德2016.2.1号”。同日，被告梁明德向原告出具保证书，载明:“本人自愿用新华御水天城楼房购房合同YS5718号楼1单元5层502用于抵押给刘磊”。同时，被告梁明德将合同编号为YS571的新华御水天城商品房买卖合同交与原告。庭审中，原告称案涉款项20万元系2016年2月前陆续出借与被告，而后于2016年2月1日由被告向其出具借据等手续，但其仅提供转帐金额共计为18万元的银行转帐明细，而未能提供以现金方式支付被告借款2万元的证据，并自认被告出具借据后分数次共归还借款本金6万元。被告委托诉讼代理人称案涉款项20万元系被告于2015年2月向原告所借款30万元计至2016年2月1日的利息，本金30万元已归还，出具借据后又陆续归还借款本金6万元，且经原、被告协商达成只偿还借款本金14万元而不再还息的一致意见。原告对被告的抗辩理由不予认可，被告委托诉讼代理人未能对被告银行卡于2015年9月27日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月15日收到自甄士兰银行卡转入10000元、70000元、80000元、20000元，共计180000元的款项用途作出合理的解释说明，被告本人亦未在本院指定期间内就有关案件事实到庭接受询问。
上述事实，有原告提供的银行卡历史交易明细、借条、被告身份证复印件、保证书、商品房买卖合同及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告银行转账形式向被告支付借款，自资金到达被告账户时，原、被告间借款合同成立并生效。被告于借款后向原告出具借据、保证书并提供身份证复印件、商品房买卖合同的行为，系对借款的确认，其即未对2015年9月27日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月15日通过银行转账共收到180000元的款项用途作出合理的解释说明亦未在本院指定期间内就有关案件事实到庭接受询问，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于借款金额，原告主张通过网银转账及现金方式向被告发放借款，但其未能提供以现金方式向被告发放借款的证据，故本院认定借贷双方实际发生的借款本金为18万元，尚欠数额为12万元。原告要求被告自2016年8月1日起支付逾期付款违约金，合法有据，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，判决如下：
被告梁明德于本判决生效之日起十日内归还原告刘磊借款本金12万元并支付违约金（自2016年8月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取，由被告梁明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初793号原告：刘磊，男，1983年5月23日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：梁明德，男，1966年11月22日生，汉族，临清市。委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。原告刘磊与被告梁明德民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人张树华，被告梁明德委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁明德偿还借款本金14万元及利息（自2016年8月1日起按月利率2%计至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告梁明德因做生意需要向原告借款20万元，并承诺于2016年6月1日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经原告催要，仅偿还借款本金6万元。为保护原告权益，特诉至法院。被告梁明德辩称：被告并未在2016年2月1日收到原告的借款，实际情况是被告曾于2015年2月份向原告借款30万元，当时约定利息较高，被告于2016年2月归还原告借款本金30万元，对所欠20万元利息由被告向原告出具了案涉借据，后陆续偿还6万元，尚欠14万元，后双方在临清市青年派出所处理纠纷时达成协议只向原告偿还14万元而不再付息。经审理查明：原告刘磊使用其母甄士兰的山东临清农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号：62×××08）分别于2015年9月27日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月15日通过银行转账方式向被告梁明德的山东临清农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号62×××85）内转入10000元、70000元、80000元、20000元，共计180000元。2016年2月1日，被告梁明德向原告出具借条，载明：“今借到刘磊人民币大写贰拾万元正（整）￥200000元。保证于2016年6月1日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付每天5%违约金”，被告梁明德在“借款人”处签名摁印，案外人梁彬在“担保人”处签名。被告梁明德亦在其居民身份证复印件上书写“借款用梁明德2016.2.1号”。同日，被告梁明德向原告出具保证书，载明:“本人自愿用新华御水天城楼房购房合同YS5718号楼1单元5层502用于抵押给刘磊”。同时，被告梁明德将合同编号为YS571的新华御水天城商品房买卖合同交与原告。庭审中，原告称案涉款项20万元系2016年2月前陆续出借与被告，而后于2016年2月1日由被告向其出具借据等手续，但其仅提供转帐金额共计为18万元的银行转帐明细，而未能提供以现金方式支付被告借款2万元的证据，并自认被告出具借据后分数次共归还借款本金6万元。被告委托诉讼代理人称案涉款项20万元系被告于2015年2月向原告所借款30万元计至2016年2月1日的利息，本金30万元已归还，出具借据后又陆续归还借款本金6万元，且经原、被告协商达成只偿还借款本金14万元而不再还息的一致意见。原告对被告的抗辩理由不予认可，被告委托诉讼代理人未能对被告银行卡于2015年9月27日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月15日收到自甄士兰银行卡转入10000元、70000元、80000元、20000元，共计180000元的款项用途作出合理的解释说明，被告本人亦未在本院指定期间内就有关案件事实到庭接受询问。上述事实，有原告提供的银行卡历史交易明细、借条、被告身份证复印件、保证书、商品房买卖合同及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告银行转账形式向被告支付借款，自资金到达被告账户时，原、被告间借款合同成立并生效。被告于借款后向原告出具借据、保证书并提供身份证复印件、商品房买卖合同的行为，系对借款的确认，其即未对2015年9月27日、2015年9月30日、2015年9月30日、2015年10月15日通过银行转账共收到180000元的款项用途作出合理的解释说明亦未在本院指定期间内就有关案件事实到庭接受询问，故对其抗辩理由，本院不予采信。关于借款金额，原告主张通过网银转账及现金方式向被告发放借款，但其未能提供以现金方式向被告发放借款的证据，故本院认定借贷双方实际发生的借款本金为18万元，尚欠数额为12万元。原告要求被告自2016年8月1日起支付逾期付款违约金，合法有据，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，判决如下：被告梁明德于本判决生效之日起十日内归还原告刘磊借款本金12万元并支付违约金（自2016年8月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取，由被告梁明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一七年四月十七日书记员  崔红颜
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初323号
原告：师海飞，男，1975年8月2日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。
被告：党保国，男，1943年1月15日生，汉族，山西省侯马市居民，住侯马市。
原告师海飞与被告党保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告师海飞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，师海飞申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许师海飞撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由师海飞负担。
审判长吉麦生
人民陪审员贾希良
人民陪审员程琳
二〇一八年三月八日
书记员闫浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初323号原告：师海飞，男，1975年8月2日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。被告：党保国，男，1943年1月15日生，汉族，山西省侯马市居民，住侯马市。原告师海飞与被告党保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告师海飞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，师海飞申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许师海飞撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由师海飞负担。审判长吉麦生人民陪审员贾希良人民陪审员程琳二〇一八年三月八日书记员闫浩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初38号
原告：赵明忠，农民。
被告：赵勇民，农民。
原告赵明忠与被告赵勇民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵明忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款11000元及同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村的村民。2011年至2013年被告在原告饭馆下欠饭钱、肉钱及借款共计11000元，因双方是同村人，没有打欠条，对欠款双方进行了核算。后他多次要求被告支付，但被告迟迟不还推搪至今，他迫于无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
赵勇民未提出书面答辩口头辩称，他没有下欠原告饭钱、肉钱，也没有借原告的钱，不同意偿还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：2011年至2013年被告在原告饭馆下欠饭钱、肉钱及借款共计11000元，双方对上述欠款进行了核算。在原告诉被告16000元借款纠纷一案的审理中被告对该11000元欠款予以认可，并承认没有打欠条,被告称此借款是双方参与赌博时的赌资，但是未提供相应的证据加以证实此借款属赌资。上述事实有原、被告在2016年12月15日的开庭笔录及欠款时原告所记账单佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的欠款及借款共计11000元事实成立，被告理应偿还原告欠款及借款。
综上所述，原告要求被告支付欠款及借款共计11000元的诉讼请求应予支持，因双方核算时没有约定利息，故原告要求被告按同期银行利率承担利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告赵勇民于判决书生效后十日内一次性给付原告赵明忠欠款及借款共计11000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马秀英
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第116号
原告张某某，女，1976年1月17日出生，汉族。
被告祝某某，男，1974年9月2日出生，汉族。
原告张某某诉与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祝某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年原告与被告祝某某自由恋爱，1999年10月8日在徐闻县下洋镇政府办理了结婚登记手续，2005年10月27日生育女儿祝某甲。在共同生活期间，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令准许原告张某某与被告祝某某离婚；共同生育的女儿祝某甲由原告抚养。
原告张某某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、张某某《居民身份证》、张某某及祝某甲《常住人口基本信息》复印件各一份，证明原告张某某及女儿祝某甲身份的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于1999年10月8日办理结婚登记手续的事实；
被告祝某某未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告祝某某于1997年相恋，于1999年10月8日在徐闻县下洋镇政府办理了结婚登记手续，于2005年10月27日共同生育女孩祝某甲。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，共同生育的女孩祝某甲由原告抚养。本案庭审时经调解未果。
本院认为，原告张某某与被告祝某某系自由恋爱，自愿结婚，婚后在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭琐事和其他事务时有争吵，引发纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。双方只要相互尊重，相互沟通，慎对夫妻感情，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间能相互谅解、相互信任，处理好家庭事务，夫妻间依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告张某某诉求离婚，理由不充分，其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 蒋成浪
二〇一五年六月二日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初667号
原告郭荣强，男，汉族，住浙江省东阳市，身份证号×××4810。
委托代理人郑慧，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告一博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王利金。
被告惠州市盛源投资有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王利金。
被告王峰生，男，汉族，住东莞市，身份证号×××535X。
本院在审理原告郭荣强诉被告博罗县盛源实业有限公司、惠州市盛源投资有限公司、王峰生民间借贷纠纷一案中，原告郭荣强于2016年3月17日开庭审理前向本院提出撤诉申请及申请解除对被告二惠州市盛源投资有限公司在中国建设银行博罗北门路支行的存款、被告一博罗县盛源实业有限公司在中国建设银行博罗北门路支行的存款、在广州银行股份有限公司惠州分行的存款、在中国银行股份有限公司惠州博罗支行的存款，以上共5个帐户冻结。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤诉及解除对被告一、被告二在银行存款的冻结，其申请符合民事诉讼法关于撤诉及解冻的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郭荣强撤回起诉。
二、解除对如下存款的冻结：1、解除对被告二惠州市盛源投资有限公司在中国建设银行博罗北门路支行（账号：44×××67）的存款30万元的冻结；2、解除对被告一博罗县盛源实业有限公司在中国建设银行博罗北门路支行（账号：44×××96）的存款30万元的冻结；3、解除对被告一博罗县盛源实业有限公司在广州银行股份有限公司惠州分行（账号81×××82）的存款21.5万元的冻结；4、解除对被告一博罗县盛源实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州博罗支行（账号：67×××71）的存款20万元的冻结；5、解除对被告一博罗县盛源实业有限公司在中国建设银行博罗北门路支行（账号44×××12）的存款20万元的冻结。
案件受理费15735元，减半收取7867.5元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨锐雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00383号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成文，男1961年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启兵，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省六安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶克成，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛理稳，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人李成文、刘启兵因与被申请人叶克成、薛理稳损害股东利益纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成文、刘启兵申请再审称：2012年1月2日的结算单不能作为最终结算依据，该结算单载明内容是指最后一次分钱时公司只剩下17万余元的现金余款，是对公司现有现金的确认。当日对账时，李成文、刘启兵并不清楚收回债权的真实数额。而且，此前每次分配外欠钢材款时，李成文、刘启兵均出具了收款收据。除了原审查明的已分配款项外，薛理稳并没有证据证实分配过剩余的钢材款，且原审判决认定2012年1月2日的结算单为结算依据与原审查明收回货款总额的事实相矛盾，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：原审虽查明六安市远力建材批发有限公司因无法经营而实际解散，但该公司并未依法进行清算。李成文、刘启兵主张股东权益，应与叶克成、薛理稳共同组成清算组对公司资产进行清算。若符合以下情形：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的，（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的，（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，作为股东的李成文、刘启兵可以申请人民法院指定清算组对六安市远力建材批发有限公司进行清算。在公司未进行清算时，李成文、刘启兵起诉叶克成、薛理稳损害股东利益并无充分的事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。但原审判决在该公司未进行清算前，便以2012年1月2日的结算单作为驳回李成文、刘启兵诉讼请求的定案证据不妥，本院予以纠正。
综上，李成文、刘启兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成文、刘启兵的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋爽
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第250号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林高峰，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01449号
原告郑某某。
委托代理人许某某。
被告丁某某甲。
原告郑某某与被告丁某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员郑文哲担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员肖青参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告丁某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2009年6月26日登记结婚，2010年1月14日生育小孩丁某某乙，因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常吵架，原告郑某某怀孕期间被告丁某某甲也不关心照顾。2011年1月，原、被告因感情不和分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。原告郑某某要求与被告丁某某甲离婚，小孩丁某某乙由原告郑某某抚养。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，以证明原、被告于2009年6月26日登记结婚的事实；
证据二：仙桃市郑场镇官庙村民委员会出具的证明1份，以证明被告丁某某甲自结婚后一直居住于该村，后因感情不和，外出至今未归的事实。
被告丁某某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告郑某某提交的证据，本院经审查认为：原告郑某某提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年6月26日登记结婚，2010年1月14日生育小孩丁某某乙。2011年1月，原、被告因感情不和，被告丁某某甲外出未归，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告自2011年1月分居生活至今，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告郑某某要求与被告丁某某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告郑某某要求抚养小孩丁某某乙，放弃要求被告丁某某甲负担小孩抚养费的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告丁某某甲离婚；
二、小孩丁某某乙由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊昌正
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保641号
左玉珍：
你申请执行邹坚民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第811号
原告徐必勇，居民。
委托代理人徐劲松、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告孙秀华，居民。
被告王秀怀，居民。
本院在审理原告徐必勇与被告孙秀华、王秀怀民间借贷纠纷一案，原告徐必勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐必勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐必勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐必勇负担。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱海浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2439号之一
原告:刘琳,女,1975年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告:单松夫,男,1971年4月5日出生,45岁,汉族,户籍地江苏省铜山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:王艳春,女,1973年12月1日出生,42岁,汉族,户籍地江苏省铜山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王艳春，该公司经理。
被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：单松夫，该公司经理。
本院在受理原告刘琳与被告单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，原告刘琳于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司名下的银行存款150万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为：原告刘琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司名下的银行存款150万元或查封其他等值财产；
二、查封原告刘琳为诉讼保全提供担保的位于安徽省淮北市相山区**商铺（权证字号：房地权淮私产字第XX号）的房屋产权；
二、查封担保人解莉莉为诉讼保全提供担保的位于安徽省淮北市相山区**04C-4栋102室（权证字号：房地权淮房改私字第XX号）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2439号
原告:刘琳,女,1975年12月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告:单松夫,男,1971年4月5日出生,45岁,汉族,户籍地江苏省铜山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:王艳春,女,1973年12月1日出生,42岁,汉族,户籍地江苏省铜山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王艳春，该公司经理。
被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：单松夫，该公司经理。
原告刘琳与被告单松夫、王艳春、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
人民陪审员 高 璐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初10号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李大洪，男，1978年3月10日出生，户籍地重庆市沙坪坝县，住新疆奎屯市。因犯盗窃罪，分别于2011年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2012年9月7日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2013年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被奎屯市公安局刑事拘留，次月6日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人李大洪犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人李大洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日0时许，被告人李大洪与胡某（真实姓名不详、在逃），预谋盗窃电动车电瓶卖钱，后二人分头寻找盗窃目标，被告人李大洪潜入奎屯市恒乐园小区，胡某潜入奎屯市康泰园小区。共计窃得电动三轮车三辆，价格合计人民币3810元。具体事实分述如下：
1.被告人李大洪到奎屯市恒乐园4幢楼下，盗走被害人史某停在楼前的一辆价值1520元的领程牌银色三轮电动车。
2.被告人李大洪返回奎屯市恒乐园小区18幢楼下，盗走被害人王某停在楼前的一辆价值1690元的三枪牌红色三轮电动车。
之后胡某也将一辆装有两组电瓶的蓝色电动三轮车（经鉴定价值600元）骑至奎屯市欧亚物流园北门路段。二人汇合后，被告人李大洪将红色电动三轮车上的电瓶卸下后放在银色电动三轮车厢内，并骑上银色电动三轮车与胡某骑上蓝色电动三轮车一起到奎屯市三公里半附近，被告人李大洪将银色电动三轮车上电瓶卸下与之前卸下的红色电动三轮车上的电瓶一起放在胡某盗窃来的蓝色电动三轮车上，然后由被告人李大洪骑上蓝色电动三轮车至三公里半加油站院内川西电瓶店，将蓝色电动车上的电瓶卸下与上述四组电瓶一并卖给店主罗某某，得赃款人民币1200元，平分后被二人挥霍。
另查明，被告人李大洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，案发后，被盗三枪牌红色电动三轮车及天能牌电池四块已被追回并分别发还给王某、史某。
上述事实，被告人李大洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、史某的陈述，证人罗某某的证言，报案材料，奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍资料信息、抓获经过，奎屯市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大洪以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李大洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李大洪到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止。罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初10号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人李大洪，男，1978年3月10日出生，户籍地重庆市沙坪坝县，住新疆奎屯市。因犯盗窃罪，分别于2011年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2012年9月7日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2013年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被奎屯市公安局刑事拘留，次月6日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人李大洪犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人李大洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日0时许，被告人李大洪与胡某（真实姓名不详、在逃），预谋盗窃电动车电瓶卖钱，后二人分头寻找盗窃目标，被告人李大洪潜入奎屯市恒乐园小区，胡某潜入奎屯市康泰园小区。共计窃得电动三轮车三辆，价格合计人民币3810元。具体事实分述如下：1.被告人李大洪到奎屯市恒乐园4幢楼下，盗走被害人史某停在楼前的一辆价值1520元的领程牌银色三轮电动车。2.被告人李大洪返回奎屯市恒乐园小区18幢楼下，盗走被害人王某停在楼前的一辆价值1690元的三枪牌红色三轮电动车。之后胡某也将一辆装有两组电瓶的蓝色电动三轮车（经鉴定价值600元）骑至奎屯市欧亚物流园北门路段。二人汇合后，被告人李大洪将红色电动三轮车上的电瓶卸下后放在银色电动三轮车厢内，并骑上银色电动三轮车与胡某骑上蓝色电动三轮车一起到奎屯市三公里半附近，被告人李大洪将银色电动三轮车上电瓶卸下与之前卸下的红色电动三轮车上的电瓶一起放在胡某盗窃来的蓝色电动三轮车上，然后由被告人李大洪骑上蓝色电动三轮车至三公里半加油站院内川西电瓶店，将蓝色电动车上的电瓶卸下与上述四组电瓶一并卖给店主罗某某，得赃款人民币1200元，平分后被二人挥霍。另查明，被告人李大洪到案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，案发后，被盗三枪牌红色电动三轮车及天能牌电池四块已被追回并分别发还给王某、史某。上述事实，被告人李大洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、史某的陈述，证人罗某某的证言，报案材料，奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍资料信息、抓获经过，奎屯市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大洪以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李大洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李大洪到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止。罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇一八年一月三十日书记员 王婉君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00075号
申请执行人宋小龙，男，1988年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人乔耀平，男，1971年1月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人吕香文，女，1971年3月17日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行宋小龙依据本院（2010）神民初字第01495号民事判决书申请执行乔耀平、吕香文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人宋小龙偿还借款本金150万元及利息，承担案件受理费18300元，承担执行费17580元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2388号
原告：刘来对，男，1961年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：司小占，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兴旺，男，1965年9月4日出生，汉族。
原告刘来对与被告司小占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来对撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘来对负担。
审判员 赵攀
二〇一七年十二月十四日
书记员 高雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3498号
罪犯杜树鹏，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第208号刑事判决，以被告人杜树鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜树鹏减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3498号
罪犯杜树鹏。
天津市津南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）南刑初字第208号刑事判决，以被告人杜树鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯杜树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜树鹏减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第468号
原告：浙江兴荣门业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道
望云路。
法定代表人：斯彩英，系董事长。
委托代理人：卢秀莉、周伟锋，浙江博凡律师事务所律师
。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：诸暨市
陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，系董事长。
本院在审理原告浙江兴荣门业有限公司与被告浙江展诚建
设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江兴荣门
业有限公司于2010年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江兴荣门业有限公司以双方已和解为由
申请撤诉，未违反我国法律法规禁止性规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：准许原告浙江兴荣门业有限公司撤回起诉。
案件受理费5666元，依法减半收取2833元，由原告浙江兴
荣门业有限公司负担。
审判员 许 君
二〇一〇年四月九日
书记员 傅刘强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执289号
申请执行人王某，男，汉族，住九台区。
被执行人尚某某，女，汉族，住九台区。
王某与尚某某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1823号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尚某某应给付申请执行人王某抚育长子王某某（7岁）抚养费3.600元。现因被执行人常年在外地打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1823号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67632号
原告：闫某某，男，1994年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX号。被告：上海新某某有限公司外高桥店，住所地上海市浦东新区。负责人：李某某，职务不详。原告闫某某与被告上海新某某有限公司外高桥店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告闫某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告闫某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。原告亦未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许原告闫某某撤诉。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3694号
原告：李卓厚，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：侯志涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：郭良军，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：鄢中兵，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：潘友伦，男，1958年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李卓厚与被告侯志涛、郭良军、鄢中兵、潘友伦民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓厚到庭参加了诉讼，被告侯志涛、郭良军、鄢中兵、潘友伦经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓厚向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯志涛、郭良军、鄢中兵共同偿还借款100000元并支付自2016年5月1日起的逾期利息；二、被告潘友伦对被告侯志涛、郭良军、鄢中兵上述给付之债承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年4月13日，经被告潘友伦介绍，原告向被告侯志涛、郭良军、鄢中兵收购废铁，预计废铁价值150000元，原告将150000元款项汇入被告潘友伦账户，并由被告潘友伦将款项转交被告侯志涛、郭良军、鄢中兵。但原告到现场提货时，只提取了价值50000元符合要求的废铁，剩余100000元被告未退还。经双方协商，该100000元欠款转化成借款，由被告侯志涛、郭良军、鄢中兵向原告出具借条，并由被告潘友伦提供担保，约定在2016年5月份前一次性还清。借款期限届满后，四被告一直未能还款。
被告侯志涛、郭良军、鄢中兵、潘友伦未向本院作出答辩。
原告李卓厚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借条一份，以证实被告侯志涛、郭良军、鄢中兵向原告借款100000元，被告潘友伦提供担保，借款到期日为2016年4月底。
二、银行卡存款业务回单二份，以证实原告向被告潘友伦账户存入款150000元。
原告的陈述及提交的证据，真实有效，能够证实被告侯志涛、郭良军、鄢中兵向原告借款100000元，被告潘友伦为担保人的事实，本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卓厚与被告潘友伦系朋友关系。2015年4月13日，原告经被告潘友伦介绍向被告侯志涛、郭良军、鄢中兵收购废铁，并预先将150000元货款分两次汇入被告潘友伦账户中。原告于当日到被告侯志涛、郭良军、鄢中兵处只取得价值50000元的废铁，剩余100000元货款四被告未能返还。后经双方协商，将欠款100000元转化为借款。四被告向原告出具借条一份，载明：今有侯志涛、郭良军、鄢中兵借李卓厚现金壹拾万元整￥100000元。约定于2016年5月份之前一次性还清。如发生纠纷到宁河法院解决。借款人：侯志涛、郭良军、鄢中兵（签名和手印），担保人潘友伦（签名和手印）。2015.4.13号。现被告侯志涛、郭良军、鄢中兵尚欠原告借款100000元未还，被告潘友伦亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。被告侯志涛、郭良军、鄢中兵、潘友伦向原告出具借据后，被告所欠款已转化为被告向原告借款。被告应在约定的还款期限内履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。故原告要求被告侯志涛、郭良军、鄢中兵返还借款100000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告侯志涛、郭良军、鄢中兵应自2016年5月1日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
原告未与被告潘友伦约定担保方式，根据担保法第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告潘友伦应承担连带清偿责任，被告潘友伦未向原告履行担保责任，故原告请求被告潘友伦对被告侯志涛、郭良军、鄢中兵上述给付之债承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告侯志涛、郭良军、鄢中兵于本判决生效之日起十日内向原告李卓厚共同返还借款100000元。并自2016年5月1日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
二、被告潘友伦对被告侯志涛、郭良军、鄢中兵上述给付之债承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预收1150元），由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第948号
申请执行人朱得彬、沈泽州、黄河兴、刘彬、刘泽润、谢君茹、林李燕、曾毅、陈国林、沈德州。
被执行人深圳众心海实业股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王旭平。
申请执行人朱得彬、沈泽州、黄河兴、刘彬、刘泽润、谢君茹、林李燕、曾毅、陈国林、沈德州与被执行人深圳众心海实业股份有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）827-838，840-843号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人朱得彬等10人工资差额4272元及未签订劳动合同二倍工资141342元合计共145614元，支付本案执行费2084元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月12日以与被申请执行人就全部事项达成和解协议并履行完毕，申请人朱得彬、沈泽州、黄河兴、刘彬、刘泽润、谢君茹、林李燕、曾毅、陈国林、沈德州向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2015）827-838，840-843号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年七月十五日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第948号
申请执行人严伦，男，户籍地址：湖北省。
被执行人深圳市明世电子科技有限公司。
法定代表人张世军。
本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）886号仲裁调解书，于2015年6月9日向被执行人深圳市明世电子科技有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年6月12日前履行义务如下：1、支付调解款800元。2、支付本案的执行费人民币50元。以上2项合计人民币850元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市明世电子科技有限公司价值人民币850元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判员 付宇浩
二〇一五年六月十五日
书记员 文精英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董敏，女，汉族，1980年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德全，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1955年12月24日出生，住湖北省武汉市江夏区。
再审申请人董敏因与被申请人潘德全合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董敏申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉车辆2014年7月8日至2016年7月8日一直停放未使用，潘德全逾期未归还借款，且一直找不到人，车辆无法年审，二审法院认定董敏应支付2014年4月8日至2016年7月8日期间的车辆使用费413100元没有事实依据。2.依法应当回避的审判人员没有回避。董敏与潘德全另案起诉的民间借贷纠纷案件一、二审承办法官、合议庭与本次案件的一、二审承办法官、合议庭组成人员均相同，影响本案公正审理，应予以回避。董敏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：董敏与潘德全因借贷行为发生纠纷，双方于2014年4月8日签订《借款合同》，约定乙方（董敏）贷给甲方（潘德全）人民币440000元；借款期限2014年4月8日至2014年7月7日，抵押物为旅行车，抵押期间旅行车归乙方（董敏）正常使用，使用费与利息互抵；借款方不按合同约定如期还款，即从2014年4月8日按利息1%支付违约金，如逾期30天不归还借款，董敏有权变卖抵押物。董敏另案起诉潘德全，要求潘德全返还借款本金480000元，及违约金480000元；诉讼费用由潘德全承担。该案二审生效判决认定董敏、潘德全之间的借贷关系成立，潘德全应偿还董敏借款本金435000元，并应按合同约定支付逾期还款违约金。因董敏与潘德全《借款合同》中约定的违约金标准为日息1%，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分未予支持，故而生效判决中对逾期还款的违约金标准以银行同期贷款利率的四倍计算。现潘德全起诉至法院，就同一事实要求董敏支付车辆使用费。从上述《借款合同》的约定来看，潘德全向董敏借款，并以其所有的旅行车作为抵押，抵押期间旅行车归董敏使用，借款利息与车辆使用费互抵，合同还约定如逾期30天不归还借款，董敏有权变卖抵押物。由此可见，董敏占有使用旅行车系基于双方的合同约定，潘德全将该车作为抵押物交付给董敏使用，借款期间车辆使用费与利息互抵。现潘德全逾期未归还借款，违反双方合同约定，二审判决认定应由董敏自借款之日即2014年4月8日起支付车辆使用费直至2016年7月8日共计413100元，明显违反双方合同约定，亦显失公平。本院（2016）鄂民申735号裁定书驳回了潘德全的再审申请，并未改变原已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01247号判决结果，也未改变该生效判决对本案基本事实的认定，董敏的再审申请事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年五月三日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子