wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第254号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人詹某，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年6月8日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人詹某及其辩护人焦金台到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日20时许，被告人詹某在本市秦淮区罗廊巷1号兄弟龙虾店内，因索要工资与店主胡某发生口角，继而相互推搡。期间，被告人詹某用随身携带的水果刀将被害人胡某左胸部捅伤，造成被害人胡某创伤性血气胸、创伤性胸腔积液、肺部感染等损伤；随后，在该龙虾店员工潘某与他人上前欲夺取被告人詹某的水果刀时，被告人詹某又持刀将被害人潘某左胸部捅伤并划伤黄进宝的手臂，造成被害人潘某心包压塞、开放性血气胸、胸壁软组织损伤、失血性休克等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级，被害人潘某的损伤程度属重伤二级。
当日，被告人詹某在案发现场被公安机关抓获归案。
本案审理期间，被告人詹某赔偿了被害人胡某、潘某的经济损失，被告人詹某已取得被害人胡某、潘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、潘某的陈述、证人姜某、黄某、李某的证言、辨认笔录、物证照片、被害人胡某、潘某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人詹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人詹某的辩护人提出的被告人詹某系自首的辩护意见，经查，被告人詹某在实施犯罪行为后，只是在现场被动等候，并无主动投案的实际行为，且归案后未能如实供述其故意伤害被害人潘某的犯罪事实，其行为不符合自首的构成条件，依法不能成立自首，对被告人詹某的辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。
被告人詹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹某在案件审理期间赔偿了被害人胡某、潘某的经济损失并已取得被害人胡某、潘某的谅解，故对被告人詹某可酌情从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人詹某宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人詹某宣告缓刑。辩护人提出的对被告人詹某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 吴自存
二〇一五年十二月一日
见习书记员 陈苏威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初325号
原告：陆胜政，农民。
委托代理人：徐洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：方海航，居民。
被告：蔡飞英，农民。
被告：包菊芳，居民。
被告：方中槐，居民。
原告陆胜政为与被告方海航、蔡飞英、包菊芳、方中槐民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方海航、蔡飞英归还借款400000元，并支付利息（利息按年息24%从2014年11月1日计算至实际履行完毕之日止）；判令对被告包菊芳、方中槐提供担保的房产享有优先受偿权。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按年息6%从2014年12月22日起计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆胜政委托代理人徐洁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告方海航与蔡飞英系夫妻关系。2011年6月21日，被告方海航向原告借款人民币400000元，双方签订了房地产抵押借款协议书一份，约定：借款期限为2011年6月21日至2011年10月21日，被告包菊芳、方中槐以其所有的座落于东阳市吴宁街道办事处通江路10号2单元101室房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及其利息、损害赔偿金、违约金、实现抵押权的费用。2011年6月22日，双方到东阳市房地产管理局办理了东房他证吴宁字第0557**号房屋他项权证。当日，原告按约定以汇款和现金交付的形式向被告方海航交付了款项。借款到期后，被告未归还借款，原告经催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海航、蔡飞英应于本判决生效后十日内归还原告陆胜政借款400000元，并支付利息（从2014年12月22日起按年息6%计算至实际归还之日止）。
二、原告陆胜政对被告包菊芳、方中槐所有的座落于东阳市吴宁街道办事处通江路10号2单元101室（东房权证吴宁字第××号）的房产在上述借款本息内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告方海航、蔡飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月二十八日
代书记员 周欣倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5234号
原告孙斌男，1983年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江典慧、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。
被告王晓巍男，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告徐敏女，1982年6月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告孙斌与被告王晓巍、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告王晓巍、徐敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓巍因资金需要，于2013年12月12日向原告借款3500000元，于2013年12月16日向原告借款900000元，于2013年12月17日向原告借款600000元，于2014年3月15日向原告借款5000000元，于2014年4月8日向原告借款1700000元，于2014年4月13日向原告借款300000元。上述借款本金总额合计为12000000元，2014年9月16日，原告与被告王晓巍就前述借款12000000元签订了一份《借款合同》，被告王晓巍对上述借款时间及金额予以确认，并承诺前述借款由2014年9月10日起息，期限至2015年9月10日止，利息为每月370000元，借款期内被告王晓巍应于每月10日前支付利息，并将利息汇入原告指定账户内，同时，被告王晓巍必须于2015年9月10日前还清借款本金12000000元及利息。如被告王晓巍不按期还款，逾期按借款总额日千分之二罚息，直至还清本息为止。如本合同履行过程中发生争议，则由原告户口所在地人民法院管辖。前述《借款合同》签订后，被告王晓巍并没有按照约定时间归还借款本息，仅于2015年5月6日向原告归还了借款利息300000元，尚欠借款本金12000000元及利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均未能还款。被告徐敏作为被告王晓巍的配偶，前述债务应作为被告王晓巍、徐敏共同债务，二被告应负责共同偿还。现原告诉请判令：一、被告王晓巍、徐敏共同偿还原告借款本金12000000元及借款利息（借款利息应自2014年10月5日起按照借款本金12000000元的月息2%计算至实际还清借款本金之日止）；二、被告王晓巍、徐敏应承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.建设银行流水凭证，证明被告王晓巍因资金需要，于2013年12月12日向原告借款3500000元，于2013年12月16日向原告借款900000元，于2013年12月17日向原告借款600000元，于2014年3月15日向原告借款5000000元，于2014年4月8日向原告借款1700000元，于2014年4月13日向原告借款300000元。上述借款本金总额合计为12000000元。2.借款合同，证明2014年9月16日，原告与被告王晓巍就前述借款12000000元签订了一份《借款合同》，被告王晓巍对上述借款时间及金额予以确认，并承诺前述借款由2014年9月10日起息，期限至2015年9月10日止，利息为每月370000元，借款期内被告王晓巍应于每月10日前支付利息，并将利息汇入原告指定账户内，同时，被告王晓巍必须于2015年9月10日前还清借款本金12000000元以及利息。如被告王晓巍不按期还款，逾期按借款总额日千分之二罚息，直至还清本息为止。如本合同履行过程中发生争议，则由原告户口所在地人民法院管辖。3.原告户口薄，证明根据约定本案应由仓山区人民法院管辖。4.结婚登记审查处理表，证明本案债务产生于被告王晓巍与被告徐敏夫妻关系存续期间，该债务由二被告共同承担。
被告王晓巍、徐敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1-4来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告孙斌通过银行转账的方式于2013年12月12日向被告王晓巍提供借款3500000元，于2013年12月16日向被告王晓巍提供借款900000元，于2014年3月15日向被告王晓巍提供借款5000000元，于2014年4月8日向被告王晓巍提供借款1700000元，于2014年4月13日向被告王晓巍提供借款300000元，另于2013年12月17日以现金方式向被告王晓巍提供借款600000元。2014年9月16日，原告与被告王晓巍就前述借款12000000元签订了一份《借款合同》，被告王晓巍对上述借款时间、金额、方式均予以确认，并承诺前述借款由2014年9月10日起息，期限至2015年9月10日止，利息为每月370000元，被告王晓巍必须于2015年9月10日前还清借款本金12000000元及利息。被告王晓巍于2015年5月6日向原告支付款项300000元。
另查明，被告王晓巍与被告徐敏于2012年2月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓巍向原告孙斌借款，有借款合同及银行流水凭证为证，被告王晓巍应负偿还责任。原告诉请被告王晓巍偿还借款12000000元，本院予以支持。被告王晓巍向原告支付款项300000元，原告于2014年9月10日至2014年10月4日期间按年利率36%计算借款利息300000元，在合同约定范围且不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓巍还应偿还借款利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。上述借贷关系发生在被告王晓巍与被告徐敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告徐敏共同偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王晓巍、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌12000000元及利息（从2014年10月5日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113960元，由被告王晓巍、徐敏共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5234号原告孙斌男，1983年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人江典慧、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。被告王晓巍男，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告徐敏女，1982年6月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告孙斌与被告王晓巍、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告王晓巍、徐敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓巍因资金需要，于2013年12月12日向原告借款3500000元，于2013年12月16日向原告借款900000元，于2013年12月17日向原告借款600000元，于2014年3月15日向原告借款5000000元，于2014年4月8日向原告借款1700000元，于2014年4月13日向原告借款300000元。上述借款本金总额合计为12000000元，2014年9月16日，原告与被告王晓巍就前述借款12000000元签订了一份《借款合同》，被告王晓巍对上述借款时间及金额予以确认，并承诺前述借款由2014年9月10日起息，期限至2015年9月10日止，利息为每月370000元，借款期内被告王晓巍应于每月10日前支付利息，并将利息汇入原告指定账户内，同时，被告王晓巍必须于2015年9月10日前还清借款本金12000000元及利息。如被告王晓巍不按期还款，逾期按借款总额日千分之二罚息，直至还清本息为止。如本合同履行过程中发生争议，则由原告户口所在地人民法院管辖。前述《借款合同》签订后，被告王晓巍并没有按照约定时间归还借款本息，仅于2015年5月6日向原告归还了借款利息300000元，尚欠借款本金12000000元及利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告均未能还款。被告徐敏作为被告王晓巍的配偶，前述债务应作为被告王晓巍、徐敏共同债务，二被告应负责共同偿还。现原告诉请判令：一、被告王晓巍、徐敏共同偿还原告借款本金12000000元及借款利息（借款利息应自2014年10月5日起按照借款本金12000000元的月息2%计算至实际还清借款本金之日止）；二、被告王晓巍、徐敏应承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.建设银行流水凭证，证明被告王晓巍因资金需要，于2013年12月12日向原告借款3500000元，于2013年12月16日向原告借款900000元，于2013年12月17日向原告借款600000元，于2014年3月15日向原告借款5000000元，于2014年4月8日向原告借款1700000元，于2014年4月13日向原告借款300000元。上述借款本金总额合计为12000000元。2.借款合同，证明2014年9月16日，原告与被告王晓巍就前述借款12000000元签订了一份《借款合同》，被告王晓巍对上述借款时间及金额予以确认，并承诺前述借款由2014年9月10日起息，期限至2015年9月10日止，利息为每月370000元，借款期内被告王晓巍应于每月10日前支付利息，并将利息汇入原告指定账户内，同时，被告王晓巍必须于2015年9月10日前还清借款本金12000000元以及利息。如被告王晓巍不按期还款，逾期按借款总额日千分之二罚息，直至还清本息为止。如本合同履行过程中发生争议，则由原告户口所在地人民法院管辖。3.原告户口薄，证明根据约定本案应由仓山区人民法院管辖。4.结婚登记审查处理表，证明本案债务产生于被告王晓巍与被告徐敏夫妻关系存续期间，该债务由二被告共同承担。被告王晓巍、徐敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院经审查，认为原告提供的证据1-4来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告孙斌通过银行转账的方式于2013年12月12日向被告王晓巍提供借款3500000元，于2013年12月16日向被告王晓巍提供借款900000元，于2014年3月15日向被告王晓巍提供借款5000000元，于2014年4月8日向被告王晓巍提供借款1700000元，于2014年4月13日向被告王晓巍提供借款300000元，另于2013年12月17日以现金方式向被告王晓巍提供借款600000元。2014年9月16日，原告与被告王晓巍就前述借款12000000元签订了一份《借款合同》，被告王晓巍对上述借款时间、金额、方式均予以确认，并承诺前述借款由2014年9月10日起息，期限至2015年9月10日止，利息为每月370000元，被告王晓巍必须于2015年9月10日前还清借款本金12000000元及利息。被告王晓巍于2015年5月6日向原告支付款项300000元。另查明，被告王晓巍与被告徐敏于2012年2月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓巍向原告孙斌借款，有借款合同及银行流水凭证为证，被告王晓巍应负偿还责任。原告诉请被告王晓巍偿还借款12000000元，本院予以支持。被告王晓巍向原告支付款项300000元，原告于2014年9月10日至2014年10月4日期间按年利率36%计算借款利息300000元，在合同约定范围且不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓巍还应偿还借款利息从2014年10月5日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。上述借贷关系发生在被告王晓巍与被告徐敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告徐敏共同偿还债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晓巍、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙斌12000000元及利息（从2014年10月5日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113960元，由被告王晓巍、徐敏共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月十三日书 记 员  邱仕鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4473号
被执行人：张小转，别名张理想，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张小转犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0322刑初645号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：张小转犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张小转犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 石明哲
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初42号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，无固定职业，现住锡林浩特市，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月31日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人辛某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年9月29日19时15分许，被告人辛某某驾驶×××号田野牌轻型普通货车沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至欧派木门门前时撞上由南向北横过那达慕大街的步行人周某、张某1，造成被害人周某经锡盟医院抢救无效死亡、被害人张某2侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧小腿皮肤挫伤、颜面部皮肤挫伤、车辆受损的重大交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，导致该起事故的原因是：一、辛某某夜间驾驶机动车未降低车速行驶，遇行人横过道路未避让；二、周某、张某1横过道路未确认安全，辛某某承担此次事故的主要责任，周某、张某1承担此次事故的次要责任。
2016年10月15日，被告人辛某某赔偿被害人周某的近亲属人民币220，000元，被害人周某的亲属出具了谅解书，对被告人辛某某予以谅解；2016年11月1日，被告人辛某某与被害人张某1达成民事赔偿协议，被告人辛某某赔偿被害人张某1各项损失50，000元，被害人张某1出具了谅解书，对被告人辛某某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、接处警登记表，证实报案人是被告人辛某某；
2、归案情况说明，证实被告人辛某某系被传唤到案；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
4、血样提取登记表、照片、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】419号理化检验鉴定文书，证实案发时被告人辛某某未饮酒；
5、（锡）公（司）鉴（尸）字【2016】第036号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人周某的死亡原因是头部受钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤而死亡；
6、道路交通事故认定书，证实被告人辛某某负此次交通事故的主要责任，被害人周某、张某1承担此次事故的次要责任；
7、被告人辛某某的供述、被害人张某1的陈述，以上证据相互印证，证实案发的时间、地点及基本经过；
8、机动车驾驶证查询信息，证实案发时被告人辛某某有C1驾驶证；
9、道路交通事故民事赔偿人民调解协议书交调【2016】040号、048号、收据、刑事谅解书，证实被告人辛某某赔偿被害人周某的近亲属人民币220，000元、赔偿被害人张某1各项损失50，000元，取得谅解的事实；
10、户籍信息，证实被告人辛某某达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人辛某某已经对被害人周某家属、被害人张某1积极进行民事赔偿，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
代理审判员 张 然
人民陪审员 张耀辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初410号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石某某，男，1992年2月5日出生于福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某某、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日晚，被告人石某某以及高某某（已判决）、魏某某、李某某、郑某等人（均另案处理）等人到“嘉和”副食品店买烟，因换烟问题与该店经营者缪某甲及其胞弟被害人缪某某发生口角。而后，双方矛盾升级，被告人石某某先踢了缪某某躯干部位一脚，高某某、魏某某、李某某等人继而一同对缪某某拳打脚踢，致其右侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人缪某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人石某某被抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人石某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月9日晚，被告人石某某以及高某某（已判决）、魏某某、李某某、郑某等人（均另案处理）在宁德市蕉城区城南镇“星光大道”KTV娱乐。22时许，李某某到该KTV对面的“鼎盛花园”小区D栋103室“嘉和”副食品店买烟，因换烟问题与该店经营者缪某甲发生口角。随后，被告人石某某以及高某某、魏某某、李某某、郑某等人一同前来与缪某甲理论。缪某甲的胞弟被害人缪某某闻讯亦赶到该处与被告人石某某以及高某某、魏某某、李某某等人发生口角。而后，双方矛盾升级，被告人石某某先踢了缪某某躯干部位一脚，高某某、魏某某、李某某等人继而一同对缪某某拳打脚踢，致其右侧第7、8肋骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人缪某某的伤情属轻伤二级。
2016年5月4日，被告人石某某被上海市公安局城市轨道交通分局民警抓获，并于同月7日移交给宁德市公安局蕉城分局民警。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人石某某就民事赔偿事项与被害人缪某某达成调解协议，赔偿各项经济损失计人民币六千元，协议签定后赔偿款当场履行，并取得被害人缪某某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某某陈述，证人高某某、魏某某、李某某、缪某甲等证言，辨认笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2262号鉴定书及伤情照片，抓破获经过、户籍证明、调解协议书、收条、本院（2016）闽0902刑初127号刑事附带民事判决书，被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事伙同他人故意损害被害人缪某某身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林锡春
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈舒宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3799号
原告：陈福秀，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈强，住吉林省桦甸市。
被告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
本院在审理原告陈福秀与被告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈福秀撤回起诉。
案件受理费25元，由陈福秀负担。
审判员 王全新
二〇一七年十二月十九日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1175号
申请执行人谢锋。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行谢锋申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2031号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1257号
原告：黑山某单位，地址：黑山县。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
被告：曹某，男，1978年10月2日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告黑山某单位诉被告曹某合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年5月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1327号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：赖斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告赖斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黎增堂
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第180号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某某，农民。被告人董某某于2010年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月25日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日21时许，被告人董某某在徐州市鼓楼区铜沛路二十二中附近与出租车司机张某发生纠纷，张某报警。铜沛派出所民警杨某接警后带领两名保安人员出警到达现场，对双方口头调解不成后欲将双方带回所内处理纠纷。被告人董某某拒不配合警务工作，并对杨某进行殴打，致杨某右额损伤。经法医鉴定，杨某面部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人董某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人刘某、代某、张某的证言；被害人杨某的警官证、伤情照片、住院病案资料；公安人员执法记录仪录制的案发现场视频资料；徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人曾受处罚的刑事判决书、在押人员基本情况登记表及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年七月十七日
书记员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第180号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谌某，男，1968年4月17日生，汉族，无业。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人谌某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月23日20时许，被告人谌某在草桥边的公共厕所旁，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品1小包，被当场抓获，民警从其身上同时查获毒品疑似物5小包。经鉴定，谌某贩卖给张某的毒品净重0.406克，其身上被查获的5小包毒品疑似物净重共计1.721克，皆检出甲基苯丙胺成分。谌某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有谌某的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、呈请控制下交付报告书、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人张某的证言，物证鉴定书、物证检验报告书，检查笔录以及被告人谌某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谌某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控谌某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月八日
见习书记员 朱伶仪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1947号
原告：文小豪，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王秀云，系云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安正光，男，彝族，1984年7月16日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。
原告文小豪诉被告安正光民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月三十日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月十七日公开开庭进行了审理。原告文小豪及委托代理人王秀云到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年4月28日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小豪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币30万元本金及按照月2%支付借款利息自2015年7月29日至款项全部还清之日止；2、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月29日，被告找到原告因个人原因借款，借款金额为30万元，并自愿支付借款利息，但被告至今未支付任何利息。当天，原告从自己卡中取款28.5万元存入被告623xxx101账户中，并另行交付现金1.5万元给被告，被告出具《借条》及《收条》，至此双方借款合同关系成立、生效。借款期限届满后，原告多次催要未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、保全费发票，被告未出庭视为放弃自己的质证权利，对其真实性本院予以确认。对原告提交的短信记录的真实性认可，对证明月息5%的证明目的本院不予确认。对原告申请出庭的证人证言，因证人与原告系朋友，有厉害关系，对其证人证言的真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告向原告出具《借条》，内容是：“今有安正光向文小豪借到人民币转账30万元，到期归还”。同日被告出具《收条》，内容是：“今收到文小豪借款人民币30万元”。原告为实现债权支出保全费2620元。
本院认为，对于原告主张的借款本金30万元，有借条、收条为证，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的自2015年7月29日至款项还清之日按月息2%计算利息，双方在借条中没有约定利息，原告提交的短信记录中的每月利息15000元系自己单方陈述，且证人与原告系朋友，有厉害关系，故原告主张月息2%，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告占用原告资金确实给原告造成了资金占用损失，本院酌情支持年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安正光于本判决生效之日起十日内归还原告文小豪借款本金人民币300000元；
二、被告安正光于本判决生效之日起十日内归还原告文小豪以借款本金人民币300000元为基数自2015年7月29日至款项付清之日的利息（按照年利率6%计算）；
三、驳回原告文小豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元、保全费2620元由被告安正光承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 李克昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜 青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第105号
申请执行人刘加科，男，1971年10月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖才生，男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘加科与被执行人廖才生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖才生系上杭县公安局干部，每月有工资收入已被本院提取，经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人廖才生有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第105号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘加科今后举证被执行人廖才生有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谢清英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7105号
罪犯高冠成，男，汉族，初中文化，1964年2月14日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月4日作出（2012）泰靖刑初字第258号刑事判决，以被告人高冠成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年5月20日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高冠成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高冠成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、靖江市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯高冠成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高冠成予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初758号
原告：左巧明，女，1985年12月27日出生，汉族。
被告：史文萍，女，1972年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告左巧明与被告史文萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左巧明撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一六年五月十九日
书记员 ：樊珈彤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4029号
原告：王某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告王某某及委托代理人王洪达，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年5月份相识恋爱，2012年9月14日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月14日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月1日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告高某某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为，原告王某某与被告高某某登记结婚多年，双方在长期的家庭�活中建立了较稳定的夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一六年九月七日
书记员 刘小波
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民特107号
申请人：马福春，汉族，住吉林省磐石市东宁街道金西委。
委托诉讼代理人：卢秀英（马福春妻子），汉族，，住吉林省磐石市东宁街道金西委。
委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
申请人马福春因“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）船东青松船务管理有限公司（GREENPINESHIPPINGMANAGEMENTCO.,LIMITED）拖欠其工资人民币64580元、遣返费人民币500元及相应利息，于2016年7月27日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）的船舶拍卖价款中清偿。申请人提供了(2016)辽72民初376号民事判决书、船员服务簿、船员聘用合同书、船舶所有权证书等作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，马福春在本院拍卖“金航”轮（M/VGOLDENVOYAGE）公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马福春债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人马福春交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更114号
罪犯龙安明，男，曾用名龙安朋，1976年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2014年4月14日作出(2014)东刑初字第12号刑事判决，以被告人龙安明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年8月29日起至2022年3月28日止。于2014年5月21日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2011年3月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年11月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第114号报请减刑建议书提出，罪犯龙安明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙安明减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯龙安明在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分88.76分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯，亦未履行罚金人民币50000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙安明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月29日至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80798号
原告：天津津路钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰南街89号办公楼二楼202、204号，统一社会信用代码91120110671472690A。
法定代表人：黄辟雄，董事长。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津中博农畜牧设备科技有限公司，住所地天津风电产业园，统一社会信用代码91120113566128601X。
法定代表人：张定宏，董事长。
委托诉讼代理人：董洪利，该公司职员。
被告：中博农畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号7层A栋，统一社会信用代码91110108744716036J。
法定代表人：张定宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨占良，该公司职员。
委托诉讼代理人：董洪利，该公司职员。
本院在审理原告天津津路钢铁实业有限公司诉被告天津中博农畜牧设备科技有限公司、中博农畜牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津路钢铁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年四月二十日
书记员 张宇娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第524号
原告丁牛牛。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛、何伟青。
被告周国荣。
本院在审理原告丁牛牛诉被告周国荣加工合同纠纷一案中，原告于2007年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁牛牛以已与被告周国荣庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁牛牛撤回对被告周国荣的起诉。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年四月二十日
书记员 徐 妍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00107号
申请执行人马某某，女，生于1970年9月4日，汉族，高中文化，系韩城矿务局建安处职工。
被执行人董某某，男，生于1972年11月28日，汉族，高中文化，系龙钢炼铁厂一号高炉工人。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2011年12月8日作出（2011）韩民初字第00937号民事判决，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人董某某在中国建设银行股份有限公司韩城市支行的工资15900元予以划拨，并支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00107号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年十月十五日
书记员 张一飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1900号
原告:卢兆东，男，汉族，住延吉市。
被告：费振军，男，汉族，户籍地为山东省聊城市。
原告卢兆东与被告费振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兆东到庭参加诉讼。被告费振军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢兆东向本院提出诉讼请求：要求费振军偿还借款本金3万元及利息7200元（自2016年10月8日起至2017年10月8日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月8日，费振军从卢兆东处借款3万元，约定借款期限为1个月，于当天现金交付给费振军。借款到期后，费振军未偿还。
费振军未答辩。
经本院审理查明：2016年10月8日，费振军通过张志卫介绍向卢兆东借款3万元。于同日签订借款借据。约定：借款人费振军实收出借人卢兆东现金支付的借款本金人民币3万元，借款时间自2016年10月8日至2016年11月7日止，借款月利率2%，如逾期还款除付清全部本息外按日20%支付利息。同日，费振军出具了收到现金3万元的收条。到期后费振军未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、借款借据、收条、证人张志卫的证言以及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卢兆东与被告费振军之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间借贷关系成立。原告要求被告返还借款本金3万元及按月利率2%支付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告费振军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费振军于本判决生效后立即向原告卢兆东返还借款本金3万元，并支付利息7200元（自2016年10月8日起至2017年10月8日止，按月利率2%计算）。
如被告费振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预交），由被告费振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李美燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1847号
原告毕连甫，男。
委托代理人周晖，男。
被告汤世庭，男。
被告南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告毕连甫与被告汤世庭、宇能公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连甫及委托代理人周晖、被告汤世庭、被告人保公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼，被告南京宇能仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕连甫诉称，2012年2月17日16时5分许，被告汤世庭驾驶苏A＊＊＊**号车行驶至本区浦珠路新马路路口，适遇原告及徐化斌分别骑电动自行车沿新马路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告及徐化斌受伤，三车受损。该事故经交警九大队认定汤世庭负事故的全部责任。因苏A＊＊＊**号车在人保公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请三被告赔偿原告医疗费10632.09元、住院伙食补助费216元、营养费450元、护理费3000元、误工费3360元、交通费400元，并承担诉讼费。
被告汤世庭辩称，对事故事实与责任认定无异议。
被告宇能公司未到庭答辩。
被告人保公司辩称，1、对事故事实与责任认定无异议；2、原告的部分主张过高。
经审理查明，2012年2月17日16时5分许，被告汤世庭驾驶苏A＊＊＊**号车行驶至本区浦珠路新马路路口，适遇原告毕连甫、徐华斌分别骑电动自行车沿新马路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告毕连甫、徐化斌受伤，三车受损。该事故经交警九大队认定汤世庭负事故的全部责任。原告毕连甫受伤后，住院时间为2013年3月11日至同年3月23日，计12天。出院后医嘱休息一个月。
另查明，肇事车的所有人系被告宇能公司，被告汤世庭与宇能系雇用关系，事发时汤世庭正从事职务行为。肇事车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2011年11月16日至2012年11月15日。
再查明，原告毕连甫曾向本院提起诉讼，已用完交强险中的医疗费用限额10000元。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费10632.09元，有票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费216元，被告无异议，予以确认。
3、原告主张营养费15元／天×30天=450元，被告有异议，本院根据原告的伤情酌定为12元／天×12天=144元。
4、原告主张护理费3000元，被告有异议，本院根据原告的伤情并参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费为70元／天×12天=840元。
5、原告主张误工费3360元，被告有异议，本院认为原告受伤后误工事实确实存在，参照南京市最低工资1480元／月计算，此项费用应为1480元／月÷30天×42天=2070.6元。
6、原告主张交通费400元，被告有异议，本院酌定为100元。
以上各项损失合计人民币14002.69元。
以上事实有原、被告当庭陈述，医疗费票据、诊断证明书、民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告汤世庭与宇能公司系雇用关系，事发时正从事雇用活动，根据法律规定应由宇能公司承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，汤世庭负事故的全部责任。故超过交强险责任限额部分的损失由被告宇能公司承担赔偿责任。原告毕连甫曾向本院提起诉讼，已用完交强险中的医疗费赔偿限额10000元，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10992.09元应由被告宇能公司赔偿；被告人保公司在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费合计3010.6元。被告宇能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毕连甫人民币3010.6元。
二、被告宇能公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毕连甫人民币10992.09元。
三、驳回原告毕连甫要求被告汤世庭承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由被告宇能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年八月二十八日
书记员 屈泽宏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初148号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月2日被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月20日19时许，王某约朋友去”奇渔夫”烧烤店喝酒，其先到与他人喝酒。21时40分，服务员让其挪车，王驾驶×××小型客车，在乐客商行门前人行道由南向北驶入商行内造成商行房屋、物品及车辆毁损的交通事故，事故发生后，民警对王某采集了血样。经鉴定，王某血液中酒精含量250.65mg/ml，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月25日起，折抵先行羁押7日，至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张爱勇
二〇一七年九月二十五日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初148号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月2日被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月20日19时许，王某约朋友去”奇渔夫”烧烤店喝酒，其先到与他人喝酒。21时40分，服务员让其挪车，王驾驶×××小型客车，在乐客商行门前人行道由南向北驶入商行内造成商行房屋、物品及车辆毁损的交通事故，事故发生后，民警对王某采集了血样。经鉴定，王某血液中酒精含量250.65mg/ml，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月25日起，折抵先行羁押7日，至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张爱勇二〇一七年九月二十五日书记员徐文倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初249号
原告：潘贻利，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
委托代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：杨光会，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：杨光龙，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告潘贻利与被杨光会、杨光龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶伟华独任审判。由于原告潘贻利至2018年1月29日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶伟华
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执107号
申请人郑州宇通客车股份有限公司。住所地：郑州市管城区宇通路。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
被执行人大连宇联汽车配件销售有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人陈军，男，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人王德富，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行郑州宇通客车股份有限公司申请执行大连宇联汽车配件销售有限公司、陈军、王德富买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人大连宇联汽车配件销售有限公司、陈军、王德富存款本金832171元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊彦鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3185号
原告：桐乡市洲泉富豪皮革商店，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场D区3-313号。
经营者：林秀燕。
被告：陈建亮。
原告桐乡市洲泉富豪皮革商店诉被告陈建亮买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理。原告请求判令：被告陈建亮支付原告货款22503元。
本院经审理查明：原、被告存在皮革买卖业务往来。2014年11月29日，被告陈建亮向原告出具欠条一份，载明：至2014年11月29日止，净欠富豪皮革商店林秀燕62503元。庭审中，原告自认被告已支付40000元。其余款项，被告至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款22503元，双方虽未约定支付时间，但经原告催讨且本院公告传票传唤后，被告至今未付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建亮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉富豪皮革商店货款22503元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.50元，由被告负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年六月十三日
代书记员 朱振龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1425号
原告：黄芳，男，1986年1月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王银富，男，1999年11月10日出生，汉族，住衢州市。
被告：王向忠，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市，系王银富父亲。（330821197402160714）
被告：陈秀花，女，1974年2月6日出生，哈尼族，住衢州市，系王银富母亲。
被告：汪小刘，男，2000年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：汪荣泉，男，1970年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区，系汪小刘父亲。
被告：刘吉梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住衢州市衢江区，系汪小刘母亲。
被告：张晨雨，男，2000年12月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张邦国，男，1948年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区，系张晨雨祖父。
被告：胡一帆，男，2000年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：胡雪林，男，1974年5月2日出生，汉族，住衢州市衢江区，系胡一帆父亲。
原告黄芳与被告王银富、王向忠、陈秀花、汪小刘、汪荣泉、刘吉梅、张晨雨、张邦国、胡一帆、胡雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄芳撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5449号之五
申请执行人杭州邦峰贸易有限公司与被执行人徐达买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初15132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州邦峰贸易有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的99921元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5449号之五申请执行人杭州邦峰贸易有限公司与被执行人徐达买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初15132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州邦峰贸易有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的99921元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初4号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱连成，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人朱连成犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日19时许，被告人朱连成酒后驾驶牌号为“沪CGXX**”的两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区天山西路、七莘路路口附近的非机动车道上时，与行人赵某1相撞，构成事故，且被告人朱连成承担事故的主要责任。后被告人朱连成被前来处警的民警查获。经检验，被告人朱连成血液中乙醇含量为1.09mg／ml。
案发后，被告人朱连成如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱连成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市同仁医院的门急诊就医记录册，行驶证及驾驶证复印件，民事调解书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、110接警单信息、道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱连成违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱连成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱连成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朱连成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初131号
原告：程乐敏，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杜黎明，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
原告程乐敏与被告杜黎明劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，经本院查证后被告杜黎明的送达地址人已他往，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程乐敏的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年二月六日
书记员 蔡秋雷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
管 辖 裁 定 书
（2017）内05民辖终23号
上诉人(原审被告)：湖南中宏建设有限公司（原长沙同升建筑工程有限公司），住所湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心13栋702。
法定代表人：伍斌，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王庆义，男，1967年1月13日出生汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
上诉人湖南中宏建设有限公司因与被上诉人王庆义买卖合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南中宏建设有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，本案对方提交的所有证据中，并没有提交材料供应地的证明，材料供应商的名称，材料来源及接收建设施工材料的凭据等。原审在没有证据支持的情况下，主观判断认定奈曼旗为合同履行地，没有法律依据。同时，双方没有约定管辖，奈曼旗人民法院对本案无管辖权。上诉人请求将本案依法移送至被告住所地长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为买卖合同纠纷，王庆义与长沙同升建筑工程有限公司签订了《材料供应合同》，之后双方又签订了《工程材料结算协议书》。《工程材料结算协议书》约定：“如未按时支付工程欠款及相应的违约金，乙方有权向乙所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。乙方王庆义所在地为奈曼旗，故原告王庆义起诉到奈曼旗人民法院，则奈曼旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年六月六日
书记员 包美芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第573号
原告傅永明，经商，
乌市江东街道青岩傅村7组。
委托代理人陈华军。
被告楼建锋，经商，住
义乌市稠城街道寺后盛村。
被告傅群丰，经商，义
乌市江东街道青岩傅村13组。
原告傅永明为与被告楼建锋、傅群丰民间借贷纠纷一案，于
2009年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，因被告楼建锋、傅群丰下落不明转为普通程序，依法组
成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅永明
的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告楼建锋、傅群丰经
本院本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅永明诉称，2006年8月22日，被告楼建峰在被告傅
群丰连带责任保证下以经商缺资为由向原告借款100万元正。
近日原告因自己急需用钱要求被告归还借款，但被告却以无钱
为由拒绝归还。一、请求判令被告楼建峰立即归还原告借款10
0万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2006年8月22
日起计算至实际履行之日止）。二、判令被告傅群丰对上述债
务承担连带责任。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款的事实。被告楼建锋、傅群丰未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告楼建锋、傅群丰经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的借款100万元的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告楼建锋尚欠原告借款100万
元事实清楚，证据充分。现原告要求被告楼建锋返还借款，其
诉请本院应予支持。因原、被告未约定借款利息，也未约定还
款期限，故原告要求从2006年8月22日起开始计算利息缺乏依
据，利息可从主张起诉之日起开始计算。被告傅群丰为被告楼
建锋借款提供担保，故被告傅群丰应承担连带保证责任。两被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答
辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判
决如下：
一、被告楼建锋于本判决生效后五日内返还原告傅永明借
款人民币100万元及利息（从2009年1月9日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
二、被告傅群丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅永明的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15368元，由被告楼建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月二十六日
书记员 贾惠青
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1016号
原告王某某，男，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人毛某某，男，1973年10月13日出生，汉族。
被告万某某，男，1974年7月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月5日被告万某某以资金周转困难为由在原告住处打渔陈镇某某村向原告借款20000元，三个月内偿还。借款到期后，被告归还了本金3000元及部分利息，其余本金及利息至今未归还。原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告万某某偿还原告本金17000元及利息，并由被告万某某承担本案诉讼费用。
被告万某某未做任何答辩。
经审理查明，2015年6月5日被告万某某向原告王某某借款20000元，借款期限为2015年6月5日至2015年9月4日。被告万某某已偿还本金3000元及部分利息，剩余本金及利息被告万某某迟迟未偿还。
以上事实，由原告王某某提供的贷约、担保承诺函、贷款合同、收据各一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告万某某向原告王某某借款20000元，有原告王某某提交的贷约、担保承诺函、贷款合同、收据予以证明，本院予以认定。原告王某某当庭承认被告万某某已偿还本金3000元及部分利息，本院予以认定。利息按照年利率24%，自起诉之日计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某某偿还原告王某某借款本金17000元利息（按照年利率24%自起诉之日计算至还清之日），与本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 白丽娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1487号
原告：李志民，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：唐顺成，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李志民诉被告唐顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加了诉讼，因被告唐顺成下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，唐顺成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令唐顺成赔偿李志民因道路交通事故误工车旅车辆损坏折旧等各项损失共计10759元人民币，其中（1）误工费6000元，（2）车辆打车费1300元（13天每天100元计算），（3）车辆折旧费2000元，（4）Q8行车记录仪1459元；2、本案诉讼费及其他费用全部由唐顺成承担。事实及理由：唐顺成于2016年11月27日中午12点左右，驾驶川A3×××8小轿车，行至金牛区三友路十字路口处，违章变道时未让本车道内行驶的由李志民驾驶的川A7×××Z小轿车发生碰撞，造成李志民车辆受损。经过快处中心以及唐顺成保险公司认定，唐顺成负全部责任。双方协商一致，各自修车由唐顺成承担修车以及误工费打车费，经过13天修理，12月9日马自达4S店通知取车，唐顺成故意不带钱使李志民无法正常取车，李志民只能缴纳了保证金将车开走，李志民再次通知唐顺成12月10日带钱到4S店办理后续，唐顺成缴纳了4S店维修费后，失信当初承诺的打车费误工费，开车逃跑至今不解决问题。李志民认为，其就是租车上班，每天也要花费200元。李志民工作所在地是在成华区建设路，每天全靠这辆车来回奔跑，车辆出事故后，李志民只能每天打车来回上班。李志民是职业主持人，连续三周在南充主持少儿春晚选拔赛，由于无车后12月3日只能取消南充的主持活动，造成损失。为维护李志民合法权益，诉至法院处理。
唐顺成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日中午12时30分，唐顺成驾驶川A3×××8小型轿车，行至金牛区三友路十字路口处，变道时未让本车道内行驶的由李志民驾驶的川A7×××Z小型轿车并发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。2016年11月27日，成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐顺成承担事故的全部责任。
另查明，李志民从2015年12月在四川省三宝四喜文化传媒有限公司从事公司商业主持人工作。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。唐顺成驾驶机动车与李志民驾驶机动车发生碰撞，导致各自车辆受损，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定唐顺成承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。
本院依据相关的法律规定和有效证据对李志民主张的损失确认如下：
一、误工费。李志民主张误工费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合本院查明情况，本院确定其误工时长为2天。参照2015年四川省文化体育和娱乐业城镇单位就业人员平均工资标准，本院确认李志民的误工费为：49988元/年÷365天×2天=273.91元。
二、交通费。李志民主张车辆打车费1300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，李志民向本院提交的证据不足以证明其存在交通费损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
三、车辆折旧费。李志民主张车辆折旧费2000元，但未向本院提交相应的证据予以证明，且于法无据，故本院不予支持。
四、财产损失费。李志民主张Q8行车记录仪1459元。其向本院提交的证据不足以证明其因此次交通事故造成行车记录仪受损的事实，故本院不予支持。
综上，李志民因此次交通事故的损失为误工费273.91元。唐顺成经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，判决如下：
一、唐顺成于本判决生效之日起十日内支付李志民273.91元；
二、驳回李志民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、公告费560元，由唐顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 力
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈忠明
二〇一七年六月七日
书 记 员 牟志秋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00513号
原告：刘波，男，汉族，1960年9月10日出生，身份证号码：210303196009100932，住址：辽宁省鞍山市铁西区铁西十道街53栋6单元1层122号。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区创建街3号。
法定代表人：吴铁峰，该公司经理。
本院在审理刘波诉鞍山鑫利能源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘波于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告鞍山鑫利能源有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆广林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第540号
罪犯成廷兵，男，1974年03月06日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2005年12月08日作出（2005）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人成廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产20000元。2008年10月、2010年4月、2012年7月经本院三次裁定减刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成廷兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成廷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯成廷兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成廷兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3277号
原告何可人。
被告黄锦桃。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳。
本院在审理原告何可人与被告黄锦桃民间借贷纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何可人撤回起诉。
审判员 董学认
二〇一三年十二月十一日
书记员 任 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1060号
申请执行人陈春，男，1977年2月11日出生，汉族。
被执行人何小伟（曾用名何晋军），男，1976年10月26日出生，汉族。
被执行人周明，男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在执行陈春与何小伟、周明民间借贷纠纷一案中，被执行人何小伟、周明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年四月七日
代理书记员 向海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2239号
原告王卫东，
城区斗门镇新孙端村2-27号。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服
务所法律工作者。
被告冯光美，
城区香莲公寓西区13幢502室。
被告谢卫祥，
城区香莲公寓东区8幢302室。
本院在审理原告王卫东与被告冯光美、谢卫祥租赁合同纠
纷一案中，原告于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取199.5元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十二月三日
书记员 顾瑶瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1420号
原告：辛集市中里厢乡吕厢口村村民委员会，住所地辛集市中里厢乡吕厢口村。
法定代表人：石义超，主任。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：吕跃明，男，1951年1月19日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告辛集市中里厢乡吕厢口村村民委员会与被告吕跃明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月10日，原告辛集市中里厢乡吕厢口村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按辛集市中里厢乡吕厢口村村民委员会撤诉处理。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由辛集市中里厢乡吕厢口村村民委员会负担。
审判员 高振锁
二〇一八年五月十日
书记员 王亚森
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民初11号
原告乔继洲，男，54岁，汉族。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部。
负责人鲁正伟。
被告王强，男，42岁，汉族。
原告乔继洲与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部、王强合同纠纷一案，本院受理后，被告四川公路桥梁建设集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为本案被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告王强、以及原告住所地均不在乌兰察布市，申请将本案移送至成都市高新区人民法院。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部施工路段在乌兰察布市境内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一六年六月十七日
书记员 强 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4629号
原告杨保根，男，1963年3月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
法定代理人黄某，女，1966年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告刘冬明，男，1972年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告张冬冬，男，1990年11月15日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
原告杨保根（下称原告）与被告刘冬明（下称第一被告）、张冬冬（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，并于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告法定代理人黄某、委托代理人廖小勇、第一被告委托代理人严端生到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告受第一被告雇请，2010年4月11日第二被告驾驭第一被告所有的赣Ｋ×××××轻型普通货车与原告驾驶的赣Ｋ×××××摩托车在北湖路丰源路口发生相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告的伤势虽经治疗仍然造成了4级伤残，完全护理依赖的严重后果。本次交通事故经交警部门认定第二被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的前期赔偿费用已于2011年9月27日向贵院进行了起诉，贵院已依法作出了（2011）渝民初字第01846号民事判决书，该判决早已生效，但原告的护理费只计算了5年，该判决同时告知原告5年后若仍未恢复生活自理能力，依法可另行主张护理费。现五年期限已过，经法医鉴定，原告仍然属于完全�理依赖，生活不能自理。为此，原告诉至法院。请求判令二被告共同、连带赔偿原告护理费、鉴定费664900元；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，本案的责任分担系原告需承担次要责任，被告承担主要责任，护理费的标准应按原判决的标准，且原告提供的鉴定报告系原告单方委托的，第一被告提出重新鉴定，请求法院依法处理。
第二被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明2016年5月3日原告委托江西新余司法鉴定中心对原告护理依赖程度作出评定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖。
2、民事判决书一份、出院记录一份、出院证明书各一份。证明原告首次起诉法院判决后续护理费为5年（从2011年9月16日至2016年9月16日�现已到期，有权主张2016年之后的后续护理费；二被告应共同、连带承担赔偿责任；原告告交通事故责任中承担次要责任，该判决书认定具体的承担比例为30%，二被告承担主要责任，具体的比例为70%，原告出院的时间为2011年9月16日。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第一被告对原告第2号证据的真实性没有异议，本院予以认定。第一被告对原告第1号证据提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，且二被告并未参与鉴定，且鉴定时间已近一年原告的护理依赖会相应减少，原告伤残等级为四级，护理依赖应当为大部分护理依赖，并非是完全护理依赖，第一被告提出重新鉴定。本院认为，第一被告对该鉴定提出异议，并提出重新鉴定，但并未提供相应的证据，故对第一被告提出重新鉴定的申请�予准许，故本院对原告第1号证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
第二被告受第一被告雇请，2010年4月11日，第二被告驾驭第一被告所有的赣Ｋ×××××轻型普通货车与原告驾驶的赣Ｋ×××××摩托车在北湖路丰源路口发生相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告的伤势虽经治疗仍然造成了4级伤残，完全护理依赖的严重后果。本次交通事故经交警部门认定第二被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告的前期赔偿费用已于2011年9月27日向贵院进行了起诉，贵院已依法作出了（2011）渝民初字第01846号民事判决书，该判决早已生效，但原告的护理费只计算了5年（从2011年9月16日至2016年9月16日），该判决同时告知原告5年后若仍未恢复生活自理能力，依法可另行主张护理费。现五年期限已过，经原告申请江西新余司法鉴定中心鉴定，原告仍然属于完全护理依赖，生活不能自理。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院（2011）渝民初字第01864号民事判决书认定第二被告在此次事故中起主要作用、承担主要责任；原告在此次事故中起次要作用，承担次要责任。第二被告因负本次事故的主要责任，故第二被告对原告的损失应承担70%，原告自身承担次要责任，其对自身的损失承担30%的责任。因第二被告系受第一被告雇佣，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故第一被告应对第二被告给原告造成的损失承担赔偿责任。由于第二被告负事故主要责任，属于重大过失，第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任。对�原告主张的护理费664900元。本院认为，原告护理依赖属于完全护理依赖，但鉴定机构并无明确意见原告出院后需二人护理，故本院确认原告护理人数为一人。原告护理年限，根据法律规定，应计算至原告恢复生活处理能力时止，如原告因残疾不能恢复生活自理能力，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院根据原告年龄、健康状况、护理人数等因素，酌情认定原告自2016年9月16日前一个五年的护理期限后，再计算护理五年。原告主张按日130元未超过护理行业的一般收入标准，应按每日130元计算，被告应承担的护理费为166075元（130元*365*5*70%=166075元），鉴定费600元被告应予承担，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十�条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬明应于本判决生效之日起十日内支付原告杨保根护理费166075元及鉴定费600元，合计166675元；
二、被告张冬冬对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨保根的其他诉讼请求。
如被告刘冬明、张冬冬未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由原告杨保根承担7830元（该款本院已免交），由被告刘冬明、张冬�承担2620元（由被告刘冬明、张冬冬直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 王 臻
代理审判员 廖 雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 章文茜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执244号
被执行人周永富，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。
被执行人杨东，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。
被执行人杨争，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。
本院依据永清县人民法院于2008年5月20日作出的（2008）永刑初字第33号刑事判决书，本院于2017年2月22日立案执行，责令被执行人杨东缴纳罚金10000元、杨争缴纳罚金5000元、周永富缴纳罚金4000元，但被执行人杨东、杨争、周永富至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨东银行的存款10000元。
二、冻结被执行人杨争银行的存款5000元。
三、冻结被执行人周永富银行的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳志刚
二〇一七年三月三日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执244号之一
被执行人周某，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。
被执行人杨某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。
被执行人杨某1，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，住所地永清县。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2008年5月20日作出的（2008）永刑初字第33号刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人周某、杨某、杨某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某的银行存款4000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 田颜诚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1433号
原告张某，女，生于1988年8月15日，汉族。
被告阳某甲，男，生于1987年6月24日，汉族。
原告张某与被告阳某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告阳某甲经传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，2010年9月，原告在香如故茶楼打工时同被告相识、恋爱，2012年7月24日，二人在邻水县政务中心办理结婚登记，2013年2月8日生于一子名阳某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，也不尊重父母，且被告整日游手好闲，不尽家庭义务，儿子自出生后一直与原告生活在原告娘家，被告从未关心和照顾儿子的生活，其夫妻感情完全破裂，夫妻感情名存实亡，为此原告请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭发票报销。
被告阳某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月，原告张某在香如故茶楼打工时与被告阳某甲相识、恋爱，2012年7月24日，二人在邻水县行政服务中心办理结婚登记。婚后生育一子名阳某乙，生于2013年2月8日。该子现跟随原告张某一起生活。现原告张某以夫妻感情破裂为由请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭发票承担。
上述事实，有原告张某提交的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，以及原告张某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告阳某甲离婚，没有提供相关的证据予以证明，原告张某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，据此，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一四年四月十日
书记员 罗 成
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执479号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
被执行人：叶剑波，男，成年。
被执行人：崔剑萍，女，成年。
被执行人：伍时召，男，成年。
被执行人：谢捷强，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2014）穗海法民二初字第2536号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执479号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
�判员周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执479号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。被执行人：叶剑波，男，成年。被执行人：崔剑萍，女，成年。被执行人：伍时召，男，成年。被执行人：谢捷强，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2014）穗海法民二初字第2536号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执479号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼�判员周旭军审判员 林少宁二〇一七年二月二十二日本件与原件核对无异书记员 张 杨