wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行审13号
申请执行人双辽市人民政府
法定代表人王忠源，系市长。
委托代理人赵国臣，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系科长。
委托代理人杨光瑞，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系副主任。
代理权限：一般授权。
被执行人王建军，男，1965年8月2日生，住双辽市。
被执行人王景春，男，1958年2月10日生，住双辽市。
被执行人王亚芝，女，1962年6月22日生，住双辽市。
被执行人王亚杰，女，1968年19月16日生，住双辽市。
被执行人王亚文，女，1970年3月16日生，住双辽市。
申请执行人双辽市人民政府对被执行人王建军、王景春、王亚芝、王亚杰、王亚文房屋征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月7日进行了听证。
双辽市人民政府向被执行人王建军、王景春、王亚芝、王亚杰、王亚文作出双政房征补[2016]002号房屋征收补偿决定书，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人王建军、王景春、王亚芝、王亚杰、王亚文作出了安置补偿，被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故双辽市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人于2016年3月24日作出的双政房征补[2016]002号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下:
对双政房征补[2016]002号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由双辽市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 天 成
审判员 田 志 军
审判员 许文静二0一六年十一月二十一日
书记员 聂 萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核78385787号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
被告人周端生，男，1965年5月28日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，住云南省芒市。1994年1月19日因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被云南省畹町市人民法院判处有期徒刑十四年，2002年5月20日刑满释放。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人周端生犯运输毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）云29刑初33号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人周端生死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因10561.75克、甲基苯丙胺1.03克、云Ｍ×××××银灰色新凯牌越野车1辆、行驶证1本、车钥匙1把、白色直板OPPO手机1部、人民币199900元、银行卡1张、匕首1把、汽车轮胎2条，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经依法讯问被告人周端生，听取辩护人意见。现已复核终结。
本院认为，被告人周端生无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人周端生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，属毒品再犯，依法应当从重处罚。但根据本案的具体情节，对被告人周端生可不判处死刑。本院对辩护人发回重审的辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初33号刑事判决。
二、发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
审 判 员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 奇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁世英。
委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，重庆大鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仕清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余英。
再审申请人丁世英与被申请人吴仕清、余英房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁世英申请再审称：（一）认定事实不清。1.一、二审法院错误认定房屋租赁关系存续期间，吴仕清、余英是租赁房屋的所有人。吴仕清、余英在二审期间提交的证据只能证明2013年后租赁房屋由其所有，但不能证明在2006年到2013年租赁关系存续期间，该房屋仍为其所有，故吴仕清、余英不能证明其享有出租权，因此不能作为本案原告主张权利。2.一、二审法院根据“欠条”认定双方存在租赁关系是错误的。2006年6月，丁世英与田飞因债务纠纷，约定将丁世英所有的成品门、半成品门等货物通过以物抵债的形式清偿债务。上述货物被田飞等人拖走并自行安排存放。相隔5年后，吴仕清仅仅依据欠条主张丁世英租赁其房屋存放上述货物，双方存在租赁关系，并要求丁世英支付租金，明显不合常理。在双方既没有书面租赁合同，又没有在5年期间催缴租赁费的情况下，不能仅仅依据欠条证明双方存在租赁关系，丁世英有合理理由怀疑该欠条的真实性。（二）一审对“欠条”字迹的鉴定程序违法。一审法院提交的鉴定材料未经双方当事人质证，并针对同一事实，进行了两次委托鉴定，鉴定人也未依法出庭接受质询，该鉴定程序明显违法。
吴仕清、余英提交意见称：一、二审法院认定丁世英租赁房屋事实清楚，丁世英出具的欠条真实有效，吴仕清、余英合法占有出租房屋，鉴定程序合法有效，应驳回丁世英的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是丁世英与吴仕清、余英之间是否存在房屋租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，吴仕清、余英虽未与丁世英签订书面租赁合同，但根据丁世英出具的《欠条》，证明双方存在房屋租赁关系。吴仕清、余英虽然在2013年才办理了租赁房屋的产权登记，但该租赁房屋一直由其合法占有，并不影响该租赁合同的效力。吴仕清、余英已将房屋交付丁世英使用，丁世英应按约支付租金。丁世英认为该《欠条》系伪造，但经司法鉴定程序得出明确结论：日期为2011年3月7号、欠款人署名丁世英的《欠条》上标题“欠条”字迹、正文字迹、落款部位“欠款人”字迹与丁世英样本字迹是同一人所写。因此丁世英不能举证证明否认该《欠条》的真实性，故一、二审法院据此认为双方存在租赁合同关系并判令丁世英承担相应租金并无不当。
关于一审司法鉴定程序是否违法的问题。本院认为，一审法院向鉴定机构提交的笔迹鉴定所需的比对鉴材和样本，收集程序合法，鉴材来源真实，程序并无不妥。在第一次司法鉴定结论尚不明确的情况下，鉴定机构通过补充鉴定的方式对《欠条》笔迹进一步鉴定，得出明确结论，以查明事实、辨清真伪，故该鉴定程序并不违法。丁世英虽在一审中申请鉴定人出庭接受质询，但经法院通知，其未在限定时限内履行先行垫付鉴定人出庭必要费用的义务，故鉴定人未出庭接受质询并不违反法定程序。
综上，丁世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁世英的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 陈青青
代理审判员 林 曦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1845号
申请执行人宁波金宁物资有限公司
被执行人宁波宾伦能源有限公司，组织机构代码591560818
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01550号，依法向被执行人宁波宾伦能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波宾伦能源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宾伦能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宾伦能源有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××68的存款人民币124841.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第1号
上诉人（原审原告）冯文先，男，1949年8月16日出生，汉族。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县陡沟镇卫生院。
法定代表人王本合，该院院长。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人冯文先因与被上诉人正阳县陡沟镇卫生院劳动合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告冯文先作为被告单位非编内人员，其待遇问题，政府部门“关于乡镇卫生院临时人员待遇问题”已经就此类问题给予解决，其诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告冯文先对被告陡沟镇卫生院的起诉。
冯文先不服原裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认为其待遇问题政府部门已给予解决没有依据，被上诉人没有为其办理社会养老保险手续，且已无法补办，导致其无法享受社会保险待遇。上诉人因养老待遇而提起的诉讼，人民法院应予受理，请求撤销一审裁定。
被上诉人正阳县陡沟镇卫生院答辩称，上诉人申请仲裁时已超过法定时效，应不予受理。被上诉人属于事业单位，不具有办理退休的法定职责，一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明，为深化医药卫生体制改革，2010年3月29日，河南省人力资源和社会保障厅、机构编制委员会办公室、财政厅、卫生厅联合下发豫人社（2010）105号文件《河南省乡镇卫生院分流人员安置办法》，该《办法》规定，乡镇卫生院临时聘用人员，在这次改革中要与原单位解除劳动关系，享受以下待遇：1、给予经济补偿；2、参加公开招聘或推荐聘用。同时该《办法》规定，分流人员过渡期间按规定办理的相关经济补偿等费用支出，由同级财政部门纳入预算，统筹安排。2011年7月20日，正阳县人民政府根据地区实际召开县长办公会议，会议同意各乡镇卫生院聘用的临时工暂时保留在原单位工作，临时工可参加首席医师和服务标兵岗位竞聘，由县财政每月发给津贴900元。
本院认为，上诉人冯文先系被上诉人正阳县陡沟镇卫生院的非编内人员，因与被上诉人之间劳动关系终止后不能享受养老保险待遇引发诉讼。关于此类人员的待遇问题，河南省相关部门在推行省卫生系统体制改革时下发了豫人社（2010）105文件予以安置，正阳县人民政府也根据地方实际制定了相应的政策措施，由此引发的纠纷应由政府部门统筹解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 园
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第325号
申请执行人王素芹。
委托代理人李文水。
被执行人杨丽华。
本院在执行申请执行人王素芹与被执行人杨丽华为人身损害赔偿纠纷一案中，经本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息等调查后，未发现可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1237号
原告任县蓝梦快捷酒店。
住所地任县滏阳路**号。
经营者刘子玉，住任县。
委托代理人杜建华，住任县。
被告李竞飞，住邢台市桥西区。
原告任县蓝梦快捷酒店诉被告李竞飞旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告任县蓝梦快捷酒店诉称，2015年被告在我处住宿，累计欠我酒店住宿费3500元。后经我方催要，被告一直拖欠未付。现在我方已联系不上被告。综上所述，请求法院依法责令被告给付住宿费3500元。
被告李竞飞没有答辩。
经审理查明，2015年8、9月份，被告在原告处住宿，累计欠原告住宿费3500元，后经原告催要，被告于同年10月16日给原告写了一份欠住宿费3500元的证明。现原告诉至本院，要求责令被告给付其住宿费3500元。
以上事实，有被告给原告写的欠3500元住宿费证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处住宿，欠原告住宿费3500元，事实清楚。被告应当给付原告住宿费3500元，拖欠不给是不对的。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李竞飞于本判决生效之日起五日给付原告任县蓝梦快捷酒店住宿费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李竞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 解立雅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第198号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人谢瑞锋，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢经伟，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈传振，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王爱花，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢经中，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢瑞锋、谢经伟、陈传振、王爱花、谢经中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送�后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1787号
申请执行人宋梅菊，女，1974年4月27日生。
被执行人孙明亮，男，1986年5月1日生。
被执行人张鑫镁，女，1987年2月9日生。
本院在执行宋梅菊申请执行孙明亮、张鑫镁买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋梅菊于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1787号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1787号申请执行人宋梅菊，女，1974年4月27日生。被执行人孙明亮，男，1986年5月1日生。被执行人张鑫镁，女，1987年2月9日生。本院在执行宋梅菊申请执行孙明亮、张鑫镁买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋梅菊于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1787号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月四日书记员  冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1787号孙明亮、张鑫镁：关于申请人宋梅菊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初905号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十二日
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第49号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年12月20日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月19日由桑植公安局刑事拘留，同年11月14日被桑植县公安局决定取保候审，2013年6月28日被桑植县人民检察院决定取保候审，2014年4月10日经本院决定取保候审。
辩护人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1988年8月22日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月19日由桑植县桑植公安局刑事拘留，同年11月14日被桑植县公安局决定取保候审，2013年6月28日被桑植县人民检察院决定取保候审，2014年4月10日经本院决定取保候审。
辩护人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某甲、杨某甲犯非法经营罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、陈敏，被告人陈某甲及其辩护人彭发胜，被告人杨某甲及其辩护人刘经学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5至10月，被告人陈某甲、杨某甲先后在广州、湖南临湘等地在互联网上非法架构传奇私服，由陈某甲负责游戏架构、维护、推广游戏广告及虚拟游戏币交易，杨某甲负责在网上观察游戏运行、吸引玩家。陈某甲为方便游戏玩家进行游戏币充值，在网上购买了王某甲、马某甲、李某甲、郭某甲、任某甲、李某乙的六张建设银行卡，交易金额达200多万元，非法获利9万余元。
上述事实，被告人陈某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片六张建设银行卡：王某甲6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0，马某甲6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，李某甲6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0，郭某甲6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3，任某甲6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7，李某乙6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5；书证：六张银行卡的开户资料及交易明细，上海盛聚网络科技有限公司2012年8月份的举报材料，受案登记表，湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：某甲、潘某甲、杨某乙的证言；现场勘验、检查、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某甲在互联网上从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，被告人杨某甲起次要作用，系从犯。案发后，被告人陈某甲、杨某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人的辩护人均认为被告人的行为系民事侵权，不构成犯罪的辩护意见于法无据，本院不予采信。被告人陈某甲的量刑情节有：主犯，自愿认罪；被告人杨某甲的量刑情节有：从犯，自愿认罪。两被告人系初犯且有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事与互联网有关的工作。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。禁止被告人杨某甲在缓刑考验期内从事与互联网有关的工作。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 川
审 判 员 艾相志
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年五月六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执845号
申请执行人梁权
被执行人王华萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02335号，依法向被执行人王华萍发出执行通知书，责令被执行人王华萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华萍（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执845号
申请执行人梁权
被执行人王华萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02335号，依法向被执行人王华萍发出执行通知书，责令被执行人王华萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执845号
申请执行人梁权
被执行人王华萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02335号，依法向被执行人王华萍发出执行通知书，责令被执行人王华萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月九日
书记员 余凌志
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。2010年12月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2010年12月16日被刑事拘留，2011年1月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）121号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月8日下午，被告人唐某至杭州市西湖区五联西苑252号，采用插片入室的方式进入13室，窃得被害人肖某的联想牌I300型手机一只（价值人民币394元）、索尼爱立信V310型蓝牙耳机一个（价值人民币205元）、索尼爱立信V840型蓝牙耳机一个（价值人民币390元）；后又采用踢门入室的方式进入12室，窃得被害人丁某的IBMT42型笔记本电脑一台（价值人民币1250元）。上述财物共计价值人民币2239元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、发生情况报告表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人肖某、丁某的陈述，现场勘查笔录以及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月16日起至2011年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人唐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年三月三十一日
书记员 朱虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5762号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告谭海波，男，1985年01月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谭海波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭海波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，谭海波于2013年03月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41347.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41347.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告谭海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭海波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月15日，谭海波向光大银行申请办理光大银行信用卡。谭海波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谭海波的申请，将卡号×××的信用卡交付谭海波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，谭海波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41347.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谭海波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谭海波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谭海波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谭海波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭海波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千三百四十七元零四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谭海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元，公告费五百元，均由被告谭海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决178号
本院在执行彭方乾与王昌军提供劳务受害责任纠纷一案中查明，被执行人王昌军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王昌军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张毅
二〇一六年十月十八日
书记员 谢玲
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审24号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人徐某国，男。
被执行人杨某秀，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人徐某国、杨某秀夫妇于2014年10月15日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月13日作出桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10070元，对被执行人女方征收社会抚养费10070元。双方合计征收社会抚养费20140元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人徐某国、杨某秀于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20140元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费202元，由被执行人徐某国、杨某秀负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审24号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人徐某国，男。被执行人杨某秀，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人徐某国、杨某秀夫妇于2014年10月15日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月13日作出桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5035元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10070元，对被执行人女方征收社会抚养费10070元。双方合计征收社会抚养费20140元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2014】X5841号征收社会抚养费决定；二、限被执行人徐某国、杨某秀于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20140元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费202元，由被执行人徐某国、杨某秀负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第344号
原告杨某某，女，1982年10月4日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人陈玉龙，男，昆明北斗星法律事务所法律工作者。
被告冯某某，男，1982年9月19日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
原告杨某某与被告冯某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈玉龙，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年农历冬月初二我在父母的包办压制下与被告按农村习俗举行婚礼，因对被告了解不够，同居后双方常为一些家庭琐事吵打，为了两个子女，我一忍再忍，但被告不改恶习，2011年被告半夜打我并将我赶出家门至今，使我有家不敢归，现我与被告已无感情，请求法院判决1、双方所生子女冯某甲归我抚养，冯某乙归被告抚养；2、双方共同财产归被告所有；3、诉讼费我自己承担。
被告冯某某辩称，我与原告结婚时双方还小，未办理结婚登记，过后我岳父去办，办没办得我不知道，原告所述我打她不是事实，我在外打工期间，原告将家里的3头牛、2头猪卖了，所得的钱被其带走，我要求被告赔还我，两个小孩我要抚养，要求原告支付100000元的抚养费，否则由原告抚养两�小孩。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
全户人口简况表，以证实原、被告及生育小孩的情况。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未向法院提交证据。
砚山县人民法院对冯某乙的询问笔录，该笔录证实冯某乙愿意随其父亲冯某某共同生活。
经原、被告质证，双方均对此无异议。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2000年按农村习俗同居生活，至今未办理结婚登记，2003年9月1日生育长子冯某乙，现随被告冯某某共同生活，2008年8月24日生育长女冯某甲，现随原告共同生活，共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，原告带着冯某甲离开被告外出至今。同居期间双方的共有财产有：洗衣机一台、沙发两个、床一张、被子一套、蚊帐�笼、电饭煲一个、电炒锅一个，无共同的债权、债务和存款，庭审中原告称有夫妻共同财产：大腻姐村6号房屋一幢，但未提交相关权属证明。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条的规定，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。……第9条规定，解除同居关系时，双方所生的子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。本案中，冯某乙愿意随同被告冯某某共同生活，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于双方所生女冯某甲的抚养问题，因考虑到原、被告双方的经济条件且小孩现在已随原告生活，已适应了现在的生活环境，故冯某甲应由原告杨某某直接抚养较有利于其成长。原、被告双方互不支付冯某乙、冯某甲的抚养费，对于原告所称的夫妻共同财产：大腻姐村6号的房屋，因未提交相关权属证明，对此诉称本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、9条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告冯某某所生子冯某乙由被告冯某某直接抚养，冯某甲由原告杨某某直接抚养，双方互不支付抚养费；
二、原、被告同居期间的共有财产：洗衣机一台、沙发两个、床一张、被子一套、蚊帐一笼、电饭煲一个、电炒锅一个归被告冯某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟永生
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初152号
原告马某某，女，1944年3月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告王某某，女，1987年11月30日出生，汉族，现住梨树县。
被告张某甲，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，现住梨树县。
二被告委托代理人张某甲，男，1964年2月1日出生，汉族，现住梨树县。（系二被告父亲）
本院在审理原告马某某诉被告王某某、张某甲继承纠纷一案中，原告马某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告马某某1150元，由原告马某某负担1150元。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 攀
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1157号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张小旦，个体运输。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某及其辩护人丁士聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月25日中午12时许，被告人张某在绍兴市越城区东浦镇建威纺织品有限公司仓库内，驾驶号牌为浙d×××××普通货车倒车出库途中，因视线被货物遮挡，未察明车后情况，加速倒车出库，导致正在车后行走的被害人朱某被撞倒，并遭碾压后当场死亡。经鉴定，被害人朱某系颅脑损伤合并胸部闭合伤死亡。
事发后，被告人张某拨打120寻求救援并在事故现场被传唤至公安机关，后如实交代了事发经过。案发后，被告人张某已与被害人家属达成刑事和解协议，并已赔偿被害人家属人民币25万元，且获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、黄某、石某的证言，现场勘验检查笔录，现场监控视频，122案件信息，到案经过，交通事故现场图，现场照片，门诊病历，法医学尸体检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事和解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已与被害人家属达成刑事和解协议，并已履行赔偿义务且获得了谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人根据被告人张某系初犯，犯罪后能自首，且积极赔偿被害人家属的损失并获得了谅解，请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某驾驶证1本、浙d×××××车辆（暂存镜湖交警大队停车场）及行驶证，在判决生效以后发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2939号
罪犯张小峰，男，1965年12月14日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人张小峰犯抢劫.盗窃，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3500元。吉林省高级人民法院于1999年4月6日作出（1999）吉刑核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑字第366号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第425号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4331号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3903号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张小峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1997年12月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，一、1997年5月25日晚9时许，张小峰窜至四平市城东乡勤富村九社刘国财经营的文化书店，见刘国财一人，产生抢劫之念，遂从书店外拿一块砖头进入屋内，谎称借书，乘刘国财不备之机，用砖头击打刘的头部数下，唯恐不死，又用电话线勒住刘的颈部，随后从书店地桌抽屉内拿出现金270元逃离现场，致刘死亡。二、1997年3月17日、3月29日在四平市铁东区盗窃两起，盗得现金250元，放像机一台，价值1512元。销赃后赃款挥霍。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162.75分。本次考核期内，狱内月均消费人民币192元。有乙肝后肝硬化，肝功能失代偿期。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张小峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1622号
原告李俊华，女，1973年2月16日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市谷记卤面李辉庄分店，经营场所：舞钢市。
经营者谷红军。
委托代理人张文平。
原告李俊华诉被告舞钢市谷记卤面李辉庄分店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李俊华及其委托代理人曹耀增，被告舞钢市谷记卤面李辉庄分店经营者谷红军、委托代理人张文平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日晚，原告在李培庄谷记卤面吃饭时，原告李俊华被被告的茶桶开水烧伤，因赔偿问题双方意见不一，故原告要求被告赔偿各项损失合计17247.1元。请求判决被告支付原告医疗费830元、护理费5010.7元、误工费6306.4元、营养费600元、伙食补助费3000元、鉴定费1500元。
被告辩称：在烧伤事故发生后，原告在被告处就餐费475元并未支付。原告作为成年人，在被告处就餐由于自己不注意导致了烧伤，对此原告应承担大部分责任。被告处的茶桶有开关，所放的位置不在过路处，而且开关的纽不是人为的拧开不会泄露。保障安全方面，被告尽到了义务，该烧伤事故的造成，大部分原因在于原告，原告应该承担百分之90的责任。原告要求的护理费、营养费、伙食补助费等远远超过了住院费830元，诉求过高。
经审理查明：2016年2月20日，原告李俊华在被告处就餐过程中被开水烫伤，后被送往舞钢市院岭办事处龙寓社区卫生服务站治疗，经诊断为“左下肢1.5%深Ⅱ°度烧伤”，经治疗好转，后又转其他医疗单位继续治疗。其中原告在舞钢市院岭办事处龙寓社区卫生服务站治疗过程中共计花费医疗费830元。原告于2016年5月4日单方委托鉴定机构对其误工、护理、营养时限进行评定，但被告对该鉴定不予认可。原告主张误工费按照城镇居民人均纯收入计算90日，护理费按居民服务业和其他服务业计算60日。关于原告被烧伤的原因，原、被告在庭审中各执一词，原告称没感觉碰到开关，被告称是原告自己碰到水龙头导致的喷水，发现原告烫伤后水龙头在地上掉。
另据了解，原告李俊华系非农业家庭户口。舞钢市院岭办事处龙寓社区卫生服务站工作人员称根据原告的伤情，其痊愈快的话2个月，恢复慢的话可能需要更长时间。原告提交的舞钢市院岭办事处李辉庄卫生室刘涛2016年4月19日出具的证明显示：原告于2016年3月5日至2016年4月19日在该卫生室治疗，现已痊愈。
本院认为：本案中对2016年2月20日原告李俊华在被告处就餐过程中被开水烫伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告做为经营方，在向原告提供就餐服务的过程中有义务保障原告免遭不必要的伤害。原告做为成年人，在其就餐过程中也应当尽到必要的注意义务，避免伤害的发生。因此，综合考虑全案案情，被告对原告的损失应当承担80%的赔偿责任，下余20%的责任由原告自行承担。
原告主张的因该伤情造成的合理损失有：1、医疗费830元；2、护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算，根据原告的伤情，护理期限本院酌定按一人护理支持30日，共计为2505元；3、误工费按城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，根据原告的伤情，本院酌定支持59日，共计为4134元。以上损失合计为7469元，被告承担80%的赔偿责任为5975.2元。原告的其他诉讼请求未有确实充分的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市谷记卤面李辉庄分店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊华医疗费、护理费、误工费共计5975.2元；
二、驳回原告李俊华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告李俊华负担80元，被告舞钢市谷记卤面李辉庄分店负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第4-1号
申请人宁津县盐务局。
法定代表人邢恩林，男，局长。
被执行人刘新芹，女。
申请人宁津县盐务局于2014年4月4日向我院申请执行盐务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2014年4月4日以被执行人刘新芹违规购进盐产品，其行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十一条的规定为由，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，作出了（鲁NJ）盐政罚决字（2013）第111号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款伍佰元整。自收到本处罚之日起十五日内到宁津县农业银行交纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年8月10日依法送达给被执行人，该行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘新芹必须于本裁定送达之日起三日内向宁津县人民法院交纳盐务行政罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第220号
原告：杨晓飞，女，生于1990年。
委托代理人：金建岐、刘方，河南框正律师事务所律师。
被告：王洋，男，生于1989年。
本院在审理原告杨晓飞与被告王洋离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓飞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨晓飞负担。
审判员 靳来有
二〇一四年十一月十八日
书记员 熊昭吉
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第15号
原告：徐某某，男，汉族，1970年5月10日生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：母某某，女，汉族，1968年7月25日生，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告徐某某与被告母某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 张丽杰
二〇一五年六月二日
书记员 于汉博
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2440号
上诉人（原审被告）：杜潭，男，汉族，生于1944年3月12日，陕西省乾县人，住乾县，退休.
被上诉人（原审原告）：杜小红，男，汉族，生于1952年8月14日，陕西省乾县人，住乾县，村民。
上诉人杜潭因健康权纠纷一案，不服乾县人民法院（2017）陕0424民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人杜潭，被上诉人杜小红参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
杜潭上诉请求：1．请求撤销一审判决，依据事实重新判决；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、被上诉人在乾县中医院住院时承认是自己摔伤，法院却判决双方进行打架，与事实不符。二、被上诉人并没有证据证明上诉人打伤被上诉人，法院按照派出所询问笔录认定打架事实，属错误认定。三、法院认定上诉人打伤被上诉人双方都有责任不对，上诉人并无责任。打架一事是由被上诉人造成的，后果由他自负。
杜小红辩称，打架一事派出所有记录，上诉人打伤被上诉人是事实，村里人都可以证明。
杜小红向一审法院的起讼请求:要求被告赔偿原告医疗费2338.03元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食费60元，交通费500元，营养费1000元，精神抚慰金3000元，总计9898.03元。
一审法院查明的事实：原、被告系同胞弟兄，2016年10月，双方因场地及桐树发生吵闹进而发生两次相互撕扯，均被在场群众拉开。事后杜潭与峰阳派出所干警讲述了事情经过。原告杜小红10月9日-10月11日在乾县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颌面部皮肤擦划伤，左耳垂裂伤，身体多处软组织损伤，医疗费2006.03元。
原审认为，原、被告系兄弟关系，竟因纠纷相互撕打，均有过错。原告称被告用锨铲、砖块打砸均无证据支持，不予采信。医疗费以医院票据为准，其要求误工费、护理费太高，应以各300元计算，住院伙食费60元合理，交通费500元，没有票据，营养费1000元，没有医嘱，均不予支持，精神损害抚慰金3000元，因双方均有过错，不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条之规定，判决如下：被告杜潭在判决生效后十日内赔偿原告杜小红损失1333.01元（医疗费2006.03元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费60元，共计2666.03元），其余由原告杜小红自行承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，本应和睦相处，但因琐事双方发生打架，上诉人打伤被上诉人，应当承担相应赔付费用，原判认定事实清楚，责任划分正确，判处得当，本院予以维持。至于上诉人认为并未打伤被上诉人，不应承担责任之上诉理由，经审查，对于打架的事实，有公安派出所的调查笔录在卷佐证，结合上诉人在一审庭审中的自认情况，本院足以认定上诉人打伤被上诉人事实成立，故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜潭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏 卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保361号
申请人重庆长江金融保理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路11号财富CDED栋。
法定代表人张国祥。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平。
被申请人重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号。
法定代表人曹兴平。
被申请人北城致远控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号北辰花园3幢。
法定代表人曹兴平。
被申请人重庆致恒置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平。
被申请人重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹琳琳。
被申请人重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平。
被申请人曹兴平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曹琳琳，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张玉，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆长江金融保理有限公司与被申请人北城致远集团有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司、北城致远控股集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、重庆北城致远实业有限公司、重庆北城置业有限公司、曹兴平、曹琳琳、张玉借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：210万元）。要求查封、冻结北城致远集团有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司、北城致远控股集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、重庆北城致远实业有限公司、重庆北城置业有限公司、曹兴平、曹琳琳、张玉下价值210万元的财产，担保人瀚华担保股份有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结北城致远集团有限公司、重庆臻誉融资担保有限公司、北城致远控股集团有限公司、重庆致恒置地有限公司、重庆北城致远实业有限公司、重庆北城置业有限公司、曹兴平、曹琳琳、张玉下价值210万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 冯彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈琼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执349号
申请执行人：山丹县恒达粮油收储有限责任公司。
被执行人：乔龙，男，汉族，1965年4月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人山丹县恒达粮油收储有限责任公司与被执行人乔龙房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人乔龙偿付申请执行人山丹县恒达粮油收储有限责任公司42216元，限于2018年2月12日偿付36216元，限于2018年12月30日偿付6000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年二月十二日
书记员 李玉甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04364号
罪犯王微，男，1979年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年11月24日作出（2011）霍刑初字第00377号刑事判决，以被告人王微犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王微在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王微在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王微确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王微减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第425号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年1月19日生于山东省莱州市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被害人刘某甲与杨某某均在莱州市南关万通水果批发市场干装卸工。2014年4月28日15时许，二人在莱州市南关水果批发市场打扑克时发生争执并打架，被告人刘某甲持凳子将杨某某左手打伤，致杨某某左手第一掌骨骨折。2014年7月8日，经莱州市公安局法医鉴定，杨某某左手之损伤定为轻伤二级。2014年8月11日，莱州市公安局民警在莱州市柞村镇保鲜库将被告人刘某甲抓获归案。破案后，被告人刘某甲赔偿被害人杨某某经济损失人民币9000元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人杨某某均在莱州市南关万通水果批发市场打工。2014年4月28日15时许，二人在该市场附近一餐馆内打牌时因言语不和，发生争执和厮打，期间被告人刘某甲持凳子将被害人杨某某左手打伤。2014年7月8日经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某某左手第一掌骨骨折之损伤定为轻伤二级。2014年8月11日，莱州市公安局民警在莱州市柞村镇一保鲜库将正在打工的被告人刘某甲抓获归案。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人杨某某经济损失人民币9000元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）个人信息及前科查询办案说明、征兵办公室信息存根，证实被告人的身份及无犯罪前科情况。
（3）物证办案说明，证实本案物证未能查找。
（4）协议书、收条，证实被告人对被害人的赔偿及取得谅解情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人左手第一掌骨骨折，构成轻伤二级。
3、证人证言
证人刘某乙（系被告人之父）的证言，证实被告人的身份及因户口档案丢失至今未登记户籍信息的情况。
5、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实2014年4月28日15时许，其与被告人刘某甲在莱州市南关万通水果市场一餐馆打牌时，二人因故发生争执并厮打，期间被告人用凳子将其左手打伤的情况。
6、被告人的供述
被告人刘某甲的供述，证实2014年4月28日14时30分许，其和杨某某在莱州市南关水果批发市场内快餐店内打牌时，二人因故发生争吵并厮打，期间其用铁凳子将被害人手打伤的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲法制意识淡薄，因日常生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲故意伤害的事实及罪名成立。本案受案登记表等证据证实，案发后被告人曾主动电话报警并至公安机关投案，但其后负案脱逃，不能认定为自首。但被告人刘某甲认罪且悔罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张双红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1822号
申请执行人郑开恭，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地南安市。
法定代表人庄乌祝，该酒店总经理。
本院执行申请执行人郑开恭与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4005号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市溪美大酒店偿付给申请执行人郑开恭人民币100000�及利息，并缴交案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人南安市溪美大酒店有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年10月19日作出决定，将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人南安市溪美大酒店濒临倒闭，查无财产可供执行，申请执行人郑开恭于2015年1月12日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1098号
原告：韩英，女，汉族，1973年7月24日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司检修中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区18栋11号。
被告：骆海军，男，汉族，1973年6月27日出生，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告韩英与被告骆海军物权确认纠纷一案中，原告韩英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告韩英负担，退回原告韩英35元。
审判员 �梁建江
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第36号
罪犯金辉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
1999年3月18日因吸食并非法持有毒品被银川市人民政府劳教委员会决定劳教二年。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）石刑初字第1号刑事判决书以被告人金辉，犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年3月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第58号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第126号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。获2013年第三季度表扬奖励；2011年9月至2013年10月计分考核实得减刑103.1分。
本院认为，罪犯金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年（刑期自2011年9月14日起至2029年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00302号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姚某，女，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年9月24日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月15日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日下午，被告人姚某在武汉市××区××街××新区××号一无名游戏机室内，经营具有赌博功能的游戏机，为参赌人员毛某、操某、陈某等人提供服务时，被公安人员当场查获，赌博游戏机5台被当场收缴。
上述事实，被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；电子游戏设施设备认定意见书；证人毛某、操某、陈某等人的证言；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人姚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，姚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚永博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林琪，男，1971年10月9日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,103.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,103.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初54号
原告陈周珍，女，1969年9月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，系重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，系重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。
法定代表人简小雨，局长。
委托代理人汪义琳，女，1979年3月26日出生，汉族，系重庆市永川区公安局法制支队民警，住重庆市永川区。
委托代理人李洪明，男，1974年12月22日出生，汉族，系重庆市永川区公安局卫星湖派出所民警，住重庆市永川区。
原告陈周珍诉被告重庆市永川区公安局要求确认违法一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理后，于2016年3月29日向被告重庆市永川区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈周珍及其委托代理人资云峰和郭亮云、被告重庆市永川区公安局的委托代理人汪义琳和李洪明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈周珍于2016年7月5日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈周珍向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈周珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈周珍负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢晓丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1316号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告崔桂香，男，1947年11月24日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告崔桂香为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人崔桂香于2005年7月22日在故城县农村信用合作联社坊庄信用社贷款7200元，到期日为2008年7月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求崔桂香偿还借款本金7200元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告崔桂香在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2006年4月4日在故城县公安局坊庄派出所注销户口登记，证明已死亡，被告崔桂香已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3235号
原告金根德。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海浩宁实业有限公司。
法定代表人彭友朋。
原告金根德诉被告上海浩宁实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告金根德及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼，被告上海浩宁实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金根德诉称，2012年11月2日，被告原法定代表人孙绍灿以公司经营需要为由，向原告借款人民币30万元。该款由原告之妻杨丽通过农行转账给孙绍灿之妹孙丽香。当时约定借期不超过2个月。被告于2013年1月8日归还10万元，其余借款经原告多次催讨仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告：一、归还原告借款20万元，并支付至2014年2月8日之前约定的利息2万元；二、支付利息（以20万元为本金，从2014年2月9日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、承担律师费1万元；四、承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2013年9月16日还款计划，证明被告向原告借款30万元。
2、2013年5月15日中国工商银行支票，证明被告为了向原告承诺还款曾开具了一张金额为23万元的支票给原告，但因被告一直告知原告其银行账户内没有钱，故原告一直未将支票解入银行。
3、2012年11月2日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告的妻子杨丽通过银行转账形式将上述30万元打入被告原法定代表人孙绍灿妹妹孙丽香的银行账户内。
4、2014年10月10日发票，证明原告因本案诉讼支付律师费1万元。
被告上海浩宁实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海浩宁实业有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告借款30万元，此款由原告之妻杨丽通过农行转账给孙绍灿之妹孙丽香。之后，被告于2013年1月还款10万元，于2013年2月、5月、6月分别支付利息15，000元、2万元、1万元。2013年5月，被告向原告出具金额为23万元的支票一张，但因账户内无钱，无法兑现。
2013年9月16日，被告向原告出具还款计划，确认上述借款事实，确认尚欠原告本金20万元和利息2万元，并承诺在2014年2月8日之前支付22万元。如逾期不能归还，原告可通过法律途径解决，所产生的一切费用包括聘请律师的费用全部由被告负担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告当按约归还借款并支付利息。被告未按约归还借款，当承担违约责任。被告未按约归还借款并支付利息，原告就此诉请利息损失，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浩宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金根德借款20万元；
二、被告上海浩宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金根德借款利息2万元；
三、被告上海浩宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金根德逾期返还上述借款的利息损失（以20万为基数，自2014年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告上海浩宁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金根德律师费损失1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告上海浩宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张 孝 贤
人民陪审员 刘 鼎 康
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第417号
申请人中涂化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路4677号。
法定代表人鬼石康之，董事长。
委托代理人童情怡、金晶，上海现未来律师事务所律师。
被申请人厦门和元盛智能科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号917室。
法定代表人林良源。
本院在审理申请人中涂化工（上海）有限公司与被申请人厦门和元盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门和元盛智能科技有限公司价值2740266.97元的存款或等值财产，申请人并已提供现金2740267元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门和元盛智能科技有限公司价值2740266.97元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中涂化工（上海）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初648号
原告：冯兴顺，男，1933年4月29日出生，汉族，住随州市。
被告：吴继光，男，1957年2月20日出生，汉族，住随州市。
被告：冯志萍，女，1960年9月2日出生，汉族，住随州市。
原告冯兴顺与被告吴继光、冯志萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告冯兴顺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴顺自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兴顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯兴顺负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘亚运
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1724号
原告：胡某某。
委托代理人：许某某。
被告：李某。
被告：周某某。
被告：洪某。
原告胡某某为与被告李某、周某某、洪某民间借贷纠纷
一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员王和平独任审理，于2011年8月24日公开开庭进行
了审理，原告胡某某的委托代理人许某某、被告周某某到庭参
加诉讼，被告李某、洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月16日，被告李某向原告借款3万
元，由被告周某某、洪某提供担保。原告起诉要求被告李某返
还借款3万元及利息（利息按人民银行规定同期贷款利率，从
起诉之日算至判决确定返还借款之日止）；被告周某某、洪某
负连带返还责任。
被告周某某答辩称：担保事实，被告与其他几个被告通
过电话，被告先付1万元，另外2万元他们过来再协商。原告将
被告的车扣去4个月，原告没有资格扣被告的车，扣车4个月时
间造成被告损失，被告要求原告赔偿损失。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、借条1份。证明2010年12月16日，被告李某向原
告借款3万元，被告周某某、洪某提供担保的事实。
证据2、民事裁定书、保全费发票各1份。证明原告于201
1年8月10日向法院提起诉讼保全，支付了诉讼保全费320元的
事实。
经质证，被告周某某没有异议。
被告周某某未作举证。
被告李某、洪某未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据，被告周某某没有异
议，本院予以确认。本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告李某、洪某，被
告李某、洪某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事
实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李某之间的借贷合同，系双方当
事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。被告李某借款后未按约归还，显然违约，
被告李某应当返还借款并支付利息的民事责任。被告周某某、
洪某为被告李某借款担保，因原、被告之间没有约定担保方式
，故被告周某某、洪某应承担连带担保责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告周某某的抗辩与本案没有关联
，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第
一十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还给原告胡某某借款3
万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算，从2011年7月25日起算至判决确定的履行之日止）；被告
周某某、洪某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被
告李某负担；被告周某某、洪某连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇一一年八月二十四日
代书记员 叶常青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3196号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:戚某某，男，1953年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
312250016。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周亚玲
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执140号
申请执行人夏乐德，男，汉族，1960年5月27日出生。
被执行人节存申，男，1967年5月4日出生。
本院在执行夏乐德申请执行节存申建设工程施工合同纠纷执行一案，现因被执行人节存申在西宁市城北区人民法院申请执行夏乐德68000元，本案标的70000元，两案折抵后剩余2000元申请人夏乐德自愿放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初39号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
审判员 图秀花
审判员 杨海荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪正凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初383号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财�潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李利强，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告李利强物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序进行审理。后因本院用其他方式无法向被告李利强送达传票等法律文书，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员龙静担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告李利强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业诉称：原告系荣昌区川三文曲苑小区物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发【2012】294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告自2012年11月1日至2014年4月15日一直未交纳上述相关费用，故诉请法院判决被告支付拖欠的物业服务费752元、日常维护费537元、公共能源费244元、电梯费292元等共计1825元并承担本案诉讼费。
被告李利强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2008年8月1日与荣昌区川三文曲苑小区的开发商重庆川三房地产开发（集团）有限公司签订了《“川三文曲苑”小区前期物业管理服务合同》，合同约定选聘原告为川三文曲苑小区提供前期物业管理服务，期限自2008年8月1日至2010年8月1日，并于合同第六条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为……高层住宅0.95元/月/平方米……”第七条约定，“业主应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年4月15日。
2011年12月30日，被告李利强取得了川三文曲苑小区某幢某号房屋（建筑面积105.8平方米）的所有权，截止2014年4月15日，该房屋一直空置,2014年12月11日，李利强将该房屋转售。被告接房时，缴纳了2012年11月1日之前的物业服务相关费用，之后的各项费用均未缴纳。2014年7月30日，文诚物业向被告李利强书面催收其所欠费用，但被告至今未缴。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会于2012年7月12日下发《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，该通知载明：收费标准按照住宅物业服务费0.7元/平方米·月计算，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月计算。电梯费收费标准可按两种方式收取：1.月票票价（1）按层计算：人/张=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元……。空置房及未入住的房屋，由产权人按50%交纳物业管理服务费。
庭审中，原告明确其请求欠费17.5个月的各项费用：1、物业服务费减半收取为648元（105.8平方米×0.7元/月/平方米×17.5月÷2）；2、日常维护费463元（105.8平方米×0.25元/月/平方米×17.5月）；3、公共能源费218元（12.5元/月×17.5月）；4、电梯费减半收取为262元（30元/月×17.5月÷2），共计1591元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、原荣昌县发展和改革委员会文件荣【发改发（2012）294号】、催收照片、房屋档案查询表、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：建�单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为荣昌区川三文曲苑小区提供的物业服务期间，被告是该小区的业主，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。因原告请求被告支付的公共能源费无合同约定为依据，原告也未提供该费用产生的具体情况的证据，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。因被告房屋空置，原告请求被告全额支付日常维护费不符合《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》的规定。本院按照该规定，支持为被告减半支付物业服务费、日常维护费和电梯费。被告未对其请求时间段表示异议，且向本院起诉前，原告已经依法履行催收程序。结合原告的诉讼请求，本院依法支持为被告向原告支付物业服务费648元、日常维护费231.44元（105.8平方米×0.25元/月/平方米×17.5月÷2）、电梯费262元，共计1141.44元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利强于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费等共计1141.44元。
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告�利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告李利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1417号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人夏志敏（温州市瓯海梧田东胜鞋材厂业主），男，1970年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕303号行政处罚决定确定的被执行人夏志敏履行停止生产一案，本院于同月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕303号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人夏志敏停止生产，并于同年12月28日送达。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人夏志敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕303号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00076号
原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会。
法定代表人：李仁祥，系三官村主任。
被告王志来，男，汉族，农民。
本院在审理原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会诉被告王志来渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢124号
本院在执行李嘉欣与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8773号民事判决于2018年1月30日向本院申请恢复执行，申请执行401327元，执行中，双方达成和解协议并已履行完毕，被执行人西安万瑞房地产开发有限公司一次性支付申请执行人李嘉欣325121元，剩余案款申请执行人李嘉欣表示放弃，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初8773号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年二月二日
书 记 员 何倩文
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第100号
罪犯黄磊，男，回族，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪被吉木萨尔县人民法院于2011年1月13日以(2011)吉刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑5年并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯黄磊在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯黄磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2013年1月17日，由本院裁定减刑十一个月。
本院认为：罪犯黄磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00836号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第654号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月12日零时许，被告人程某醉酒后驾驶车牌号为鄂a×××××号灰色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路赫山路儿童医院附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇含量为92.92mg／100ml，认为被告人程某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某拘役四个月以下或者缓刑幅度内刑罚，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈益