wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4690号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卫海锋，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3704号起诉书指控被告人卫海锋犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人卫海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月9日至2015年1月18日间，被告人卫海锋先后至上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角77号被害人张某某暂住处、叶家角20号被害人程某某暂住处、高桥镇赵家浜西75号被害人田某某暂住处实施盗窃，窃得程某某共计价值人民币539元的pioneerS1407A型数码相机1台及第五套人民币同号钞珍藏册1册，窃得田某某价值人民币934元的联想B6000-H型平板电脑1台。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人卫海锋的讯问笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人卫海锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卫海锋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人卫海锋否认实施起诉书所指控的盗窃犯罪。
经审理查明：2014年9月9日晚至次日凌晨期间，被告人卫海锋至上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角77号被害人张某某暂住处实施盗窃。
2014年12月19日2时许至同年12月23日7时期间，被告人卫海锋至上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角20号被害人程某某暂住处，窃得共计价值人民币539元的pioneerS1407A型数码相机1台及第五套人民币同号钞珍藏册1册。
2015年1月18日凌晨，被告人卫海锋至上海市浦东新区高桥镇赵家浜西75号被害人田某某暂住处，窃得价值人民币934元的联想B6000-H型平板电脑1台。
2015年1月28日，被告人卫海锋被公安机关抓获归案。案发后，数码相机1台、第五套人民币同号钞珍藏册1册已发还被害人程某某。联想牌平板电脑1台已发还被害人田某某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某、程某某、田某某的陈述笔录，证实三名被害人家中分别遭遇盗窃，其中程某某、田某某被窃相机、平板电脑等财物的事实。
2、证人陆某某的证言及辨认笔录，证实其系被害人张某某的房东。其将二楼阳台一分为二，当中用木板隔开，张某某与家人住在二楼的一间房间里，阳台与住二楼另一房间的人家各用一半。阳台与外界隔离，一般只有通过张某某租的房间才能到他家阳台。其听说张某某家去年被人偷盗一次。
3、证人卫某的证言笔录，证实其系被告人卫海锋的女儿。其父亲卫海锋在其上小学时刑满释放，后在2002年、2003年左右，又因抢劫被判刑，在其18、19岁时，也就是2010年或2011年时从晋城监狱刑满释放。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警在被告人卫海锋的暂住地调取了涉案的pioneerS1407A型数码相机1台、第五套人民币同号钞珍藏册1册、联想B6000-H型平板电脑1台的事实。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录，指纹鉴定书，证实公安机关分别对上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角77号被害人张某某暂住处、叶家角20号被害人程某某暂住处的两个盗窃现场进行了现场勘查，并在上述现场各提取指纹一枚；经鉴定，在上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角77号盗窃案现场提取的指纹系被告人卫海锋左手中指所留。在上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角20号盗窃案现场提取的指纹系被告人卫海锋右手拇指所留。
6、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案被窃物品的价值情况。
7、被告人卫海锋的前科材料及户籍资料，证实被告人卫海锋的身份情况及系累犯的情况。
8、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人卫海锋被公安机关抓获归案的情况。
9、被告人卫海锋的供述，辩称其于2014年的夏天，在本市宝山的一个地摊上花了300-500元人民币，向同一个人购买了先锋数码相机1部、尼康数码相机1部、卡西欧手表1块。2014年的9、10月间，在本市宝山的一条马路上遇见一个小伙子，该小伙子以人民币800元的价格卖给其平板电脑1台。这些东西都被公安机关在其家中搜缴了。至于在其家中还搜查出的2枚戒指、1套第五套人民币珍藏册从哪里来的，其已记不清楚了。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
关于被告人卫海锋否认实施起诉书所指控的盗窃犯罪的辩解，经查，公安机关出具的现场勘验检查笔录，指纹鉴定书，证实公安机关经现场勘验检查在上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角77号被害人张某某暂住处盗窃案现场提取的指纹1枚系被告人卫海锋左手中指所留。在上海市浦东新区高桥镇龙叶村叶家角20号被害人程某某暂住处盗窃案现场提取的指纹1枚系被告人卫海锋右手拇指所留。公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安民警在被告人卫海锋的暂住地调取了涉案的pioneerS1407A型数码相机1台、第五套人民币同号钞珍藏册1册、联想B6000-H型平板电脑1台。被告人卫海锋辩称其没有实施盗窃行为，但其供述的获取赃物的时间早于所有被害人对应的家中被窃时间。综上，认定被告人卫海锋实施起诉书所指控的盗窃犯罪的证据确凿、充分，被告人卫海锋所作的相关辩解，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人卫海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卫海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00604号
申请执行人王小玉，个体工商户。
申请执行人汤珏，学生。
被执行人卞黎明，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00968号民事判决书，于2015年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23765元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 熊春娥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5350号
上诉人（原审被告）：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝坤，山东鸢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纪国，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
上诉人潍坊恒信建设集团有限公司因与被上诉人李纪国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人潍坊恒信建设集团有限公司于2017年10月10日向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊恒信建设集团有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊恒信建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊恒信建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 伟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初853号
原告：韩素芹，女，汉族。
委托代理人：李非，男，汉族。
委托代理人：竭国辉，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂
法定代表人：王文学，系该厂厂长。
委托代理人：方立文，系该厂办公室主任。
第三人：朱佳丽，女，汉族。
第三人：李建澎，男，汉族。
原告韩素芹诉被告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂、第三人朱佳丽、李建澎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告韩素芹及其委托代理人李非、竭国辉，被告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂委托代理人方立文，第三人朱佳丽、李建澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩素芹诉称，李斌系被告单位正式职工，原告系李斌之母，李斌之父早年病故，第三人朱佳丽系李斌之妻，第三人李建澎系李斌之子，李斌与朱佳丽只有一子李建澎。2016年2月1日，李斌在工作中因工死亡，其第一顺序继承人为原告韩素芹、第三人朱佳丽、第三人李建澎。李斌因工死亡后，被告就赔偿问题没有异议，但就赔偿金支付问题，原告曾去被告处领取，被告不予支付，第三人朱佳丽、李建澎也不主张向被告领取李斌的死亡赔偿金及丧葬费。故依据《中华人民共和国工伤保险条例》及相关规定，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告李斌因工死亡的赔偿金623900元、丧葬费22963.90元，合计：646863.90元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂辩称：企业针对职工李斌的工亡待遇多次通知家属来领取，数额已经审批完，丧葬费是27384元，一次性工亡费623900元，我们对支付该费用没有异议。被告为证明其主张提供证据如下：（201606）月份工伤保险待遇审核表，证明李斌因工去世，已在社保管理局办理相关手续以及相关待遇的具体数额。
第三人朱佳丽、李建澎辩称：我们是与李斌共同生活的继承人，应予多分。朱佳丽和李斌从结婚到现在共同生活了30年，家庭遇到任何困难的时候都没有人来帮助我们承担，经济债务都是我们独立承担，所以根据继承法对被继承人尽了主要扶养义务和共同生活人可以多分。
经审理查明，原告系李斌之母，李斌之父先于其病故，第三人朱佳丽系李斌之妻，第三人李建澎系李斌与朱佳丽婚生子。李斌（1965年1月3日生）系被告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂职工，2016年1月23日，李斌在出差途中突发疾病死亡，经被告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂向辽阳市社会养老和工伤保险管理局等部门申报，李斌被认定为工亡，工伤保险待遇为丧葬费27384元，一次性工亡补助金623900元。原告韩素芹及第三人朱佳丽、第三人李建澎系李斌的全部第一顺序继承人。李斌的后事系由第三人朱佳丽办理。
本院所确认的上述事实，有工伤保险待遇审核表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李斌在出差途中突发疾病去世，经被告依法向相关部门申报，李斌因工死亡的工伤保险待遇为丧葬费27384元，一次性工亡补助金623900元，原告及第三人对被告办理的上述工伤待遇数额均未提出异议，本院予以认定。经庭审查明李斌丧葬事宜系由第三人朱佳丽办理，故丧葬费27384元应由第三人朱佳丽领取。关于双方争议的一次性工亡补助金623900元，系用人单位基于李斌死亡后，对其近亲属所遭受的家庭财产损失以及精神损害所支付的一种补偿。这部分补偿费用应当依照双方与死者关系的远近、生活的紧密程度以及双方劳动能力的强弱等因素综合考虑进行分配。本案直系亲属为原告韩素芹及第三人朱佳丽、李建澎，各方均系李斌的第一顺序继承人，与李斌之间的亲属关系亲疏远近相等，虽然在李斌死亡之前，第三人朱佳丽与李斌共同生活，但结合原告现已78周岁，不具备劳动能力，需要李斌的扶养的情况，因此，一次性工亡补助金由原告韩素芹及第三人朱佳丽、李建澎平均分配较为适宜，即原告及二位第三人每人207966.67元，对第三人请求多分一节，本院不予支持。经调解无效，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂于本判决生效后15日内给付原告韩素芹，李斌的一次性工亡补助金207966.67元。
二、被告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂于本判决生效后15日内给付第三人朱佳丽，李斌的一次性工亡补助金207966.67元、丧葬费27384元；给付第三人李建澎，李斌的一次性工亡补助金207966.67元。
案件受理费10元，由沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2011年城镇居民人均可支配收入21810元)的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初183号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被害人万××，于天津市。（未到庭）
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
被告人蔡××，于天津市。因本案于2016年2月4日被天津市公安局津南分局取保候审，同年3月23日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人蔡××犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人蔡××、被害人万××的委托代理人天津益清律师事务所律师霍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月23日17时30分许，被告人蔡××驾车行至天津市津南区双港镇大沽南路中铁十八局公交车站附近时，因车辆通行问题与驾车经过此处的天津市河西区居民万××发生口角并厮打。期间，被告人蔡××拳击万××口面部，致万××左口角处软组织挫裂伤、面部软组织挫裂伤、左口角贯通伤等。经法医鉴定，万××口唇损伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经万××报警，被告人蔡××于2016年2月4日被公安机关传唤归案，并如实供述自己的犯罪行为。期间，赔偿被害人万××各项经济损失人民币65000元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人万××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，医院诊断证明书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，现场勘验笔录、简图及照片，辨认笔录等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被害人的委托代理人对公诉机关指控的事实无异议，对和解协议书发表意见称，对和解协议书合法性有异议，认为和解协议书无效。在辩论阶段发表意见称，对和解协议书合法性有异议。
被告人蔡××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段发表辩解意见称，是被害人先动的手。
本院认为，被告人蔡××因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于和解协议书是否有效，经审查，本院认为，被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，该和解行为系自愿、合法。被害人的委托代理人对格式和文字内容的异议不影响和解的真实性、自愿性、合法性、有效性，且文字表示瑕疵并未影响本案被告人得到法律依法裁判，故被害人的委托代理人关于和解协议书无效的意见，本院不予支持。以本案现有证据，无法证明被害人在案件起因上负有责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并达成和解协议，对其从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 左家欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4876号
原告：魏远扬，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张一波，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告魏远扬与被告张一波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远扬到庭参加诉讼，被告张一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏远扬向本院提出诉讼请求：张一波偿还魏远扬借款30000元及利息（自2015年4月28日起按年利率24%计算至还款之日止）。诉讼过程中，魏远扬对利息部分变更诉讼请求，请求利息自2015年6月28日起按年利率24%计算至还款之日止
事实和理由：2015年1月27日，张一波因生意资金周转需要向魏远扬借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，于2015年4月27日还清，并由张一波出具借条一张给魏远扬收执。后经魏远扬多次催讨，张一波未能偿还。
张一波未作答辩。
魏远扬围绕诉讼请求依法提交了证据。张一波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对魏远扬提交的身份证复印件、借据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年1月27日，张一波向魏远扬借款30000元，并出具借条一张给魏远扬收执。借条主要内容：“借条因本人生意需要，今向魏远扬借现金人民币叁万元（￥30000），月利率按3%计算，经双方协商定于2015年4月27日内一次性还清。借款人：张一波借款日期：2015年1月27日”。借款后，张一波支付给魏远扬利息4000元，余款经魏远扬催讨，张一波未能偿还。
综上所述，本院认为，魏远扬与张一波之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。张一波未能按期偿还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。魏远扬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张一波经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张一波应于本判决生效之日起十日内返还魏远扬借款30000元及利息（自2015年6月28日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由张一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初677号
原告：齐辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙良华，男，1975年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告齐辉与被告孙良华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告齐辉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 磊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00520号
上诉人（一审被告）：王某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：王某乙，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）砀民一初字第01370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某乙一审诉称：其与王某甲在外打工期间认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，一直随王某乙生活。由于两人性格不合，没有共同语言，王某甲对我及孩子不管不问，也不给我们生活费。王某乙被逼无奈只好带孩子居住在娘家，王某乙曾两次向法院提出离婚诉讼，均经调解而撤诉。撤诉后两人仍未和好，现已分居两年，夫妻感情确已破裂。请求判令：准许双方离婚；婚生女王某丙由王某乙抚养，王某甲承担全部抚养费；由王某甲承担诉讼费用。
王某甲一审辩称：不同意离婚，王某乙诉称与事实不符；双方系亲戚关系，两人相识后婚前便同居生活，发现王某乙怀孕后才举行结婚仪式，现双方感情并未破裂。不同意女儿王某丙由王某乙抚养。虽然我的病未治愈，但逐渐好转，现在也有工作，能抚养女儿。本案诉讼费由王某乙承担。双方无共同财产分割。
一审法院查明：王某乙、王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某丙，一直随王某乙生活。王某乙带着女儿现居住在砀城镇人民西路×××号。王某乙分别于2014年3月20日、2014年10月8日两次向法院起诉。庭审后调解，王某甲认为已无和好的可能。另查明：2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，王某乙、王某甲婚前了解不够，婚后未能建立良好的夫妻感情，两人经常发生矛盾，诉讼过程中王某乙坚持要求离婚，王某甲也表示同意。经法庭调解已无和好可能。其夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。王某丙虽属农村户籍，但随王某乙一直居住在砀城生活，考虑不改变王某丙的生活环境及有利于王某丙将来的健康成长，以王某丙随王某乙生活，王某甲按城镇居民人均消费性支出标准支付子女抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定，判决：一、准许王某乙、王某甲离婚；二、王某丙随王某乙生活，王某甲自2015年1月1日起，于每年12月25日前给付王某乙一年的子女抚养费8053.5元（16107元÷2），至王某丙18周岁止。一审案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由王某甲承担。
王某甲不服一审判决，上诉称：1、王某乙虽然三次起诉离婚，但经调解后两次和好、一次撤诉，双方夫妻感情并未破裂。2、王某乙抚养孩子不利于其健康成长，应改判由王某甲抚养，且一审判决子女抚养费过高，应当予以调整。综上，请求依法改判。
王某乙辩称：双方发生矛盾后，分居时间已快两年，夫妻感情已破裂，且婚生女一直由其抚养。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审的证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：二审诉讼期间，王某甲认可双方无和好可能，王某乙坚持离婚，不愿和好。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、一审判决婚生女由王某乙抚养，王某甲每年给付抚养费8053.5元是否正确。
（一）关于夫妻感情是否破裂的问题。本案中双方产生矛盾后，王某乙多次起诉离婚，且在一、二审诉讼期间，王某乙坚决要求离婚，王某甲也认可双方无和好可能。故，一审认定夫妻感情破裂，判决准予其离婚正确。
（二）关于一审判决婚生女由王某乙抚养，王某甲每年给付抚养费8053.5元是否正确的问题。本案中，双方婚生女一直随王某乙生活，且王某甲在诉讼中未提供其具有优于王某乙抚养子女条件的证据，一审从不改变婚生女的生活环境和有利于婚生女健康成长方面考虑，判决婚生女由王某乙抚养并无不当。关于抚养费问题，因王某乙抚养婚生女，一直在砀山县城生活，其消费支出相对较高，从保障未成年子女的生活需要考虑，一审按照安徽省城镇居民消费水平的标准判决王某甲支付抚养费的数额并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第137号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告路某某，女，1968年8月22日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告路某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第137号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告路道平，女，1968年8月22日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡薛庄012。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告路道平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初76号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李广文，男，1968年1月1日出生，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗。因盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年六个月，于2003年被判处有期徒刑八年，于2012年被判处有期徒刑八个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2014年2月24日刑满释放。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]57号起诉书指控被告人李广文犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人李广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：一、2017年3月25日9时30分许，被告人李广文在沈阳市沈河区地铁二号线市图书馆车站内，趁被害人李某出站乘坐扶梯不备，用手将被害人李某右侧衣兜内一部乐视手机盗走。后被告人李广文将手机变卖，变卖所得款项已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。本案审理中，被告人李广文已赔偿被害人经济损失。
二、2017年3月26日11时50分许，被告人李广文在沈阳市地铁二号线航空航天大学站内，趁被害人葛某候车不备，用手将其衣兜内的一部路虎牌手机盗出。被告人李广文欲逃离现场时被地铁工作人员抓获，并扭送至公安机关。被盗手机经公安机关扣押后已返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。
综上，被告人李广文盗窃两起，所盗财物的总价值为人民币380元。
上述事实，被告人李广文在庭审中亦无异议，并有被害人李某、葛某陈述，证人王某、李某甲、方某的证人证言，路虎牌手机物证照片，沈价认定[2017]1028号价格认定结论书，沈价认定[2017]1030号价格认定结论书，抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，视听资料光盘，被告人李广文供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人李广文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李广文犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李广文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李广文能自愿认罪，有悔罪表现，被动退还赃物，并赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十六日起至二○一七年十月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、如何盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0466号
原告丁某，女，1989年4月7日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年6月11日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受�后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年4月23日办理结婚登记手续。同年11月22日生女孩王某某。婚后双方经常吵闹，致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月23日登记结婚，双方于2012年11月22日生育一女孩王某某，现随被告共同生活。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼。后经调解，原告于2013年8月5日向本院撤回诉讼，但双方仍未能和好。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、（2013）沭民初字第2235号民事裁定书、结婚证明、出生证等证据证实，足以认定。
本院认�，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回离婚诉讼，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼，且无调解和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生女孩王某某应随被告共同生活为宜，原告依法应当给付必要的子女抚育费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某随被告王某共同生活，原告丁某从2014年4月起每月给付原告子女抚养费400元至王某某独立生活时止，于每年12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00128号
原告英山县二程希望中学。组织机构代码：69175768-5。
法定代表人余耀光，校长。
被告英山县食品药品监督管理局。组织机构代码：42088007-5。
法定代表人冯矫正，局长。
第三人阜阳市亿德食品有限公司。组织机构代码：06808543-4。
第三人武汉品众鑫商贸有限公司。
法定代表人陈俊锦，经理。
第三人程刚，性别：××，汉族，1986年8月11日出生，英山县石头咀镇程早村。公民身份号码：×××4535。
原告英山县二程希望中学不服被告英山县食品药品监督管理局及第三人阜阳市亿德食品有限公司、第三人武汉品众鑫商贸有限公司、第三人程刚行政处罚一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告英山县二程希望中学申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告英山县二程希望中学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2731号
原告:上海程晟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山横山村花园302号。
法定代表人：黄金定，董事。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。
被告：苏州市万盛隆绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇碧螺村杨家路119号。
法定代表人：吴杏娣。
原告上海程晟建筑装饰工程有限公司与被告苏州市万盛隆绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告上海程晟建筑装饰工程有限公司于2018年4月11日以双方达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海程晟建筑装�工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海程晟建筑装饰工程有限公司撤诉。
理费减半收取为人民币583元，由原告上海程晟建筑装饰工程有限公司负担。代
代理审判员 吴明燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴彬峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终805号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初923号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司的证据均为同一份，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式50案实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。且，由于关联公司网易和阿里巴巴集团是具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系因涉嫌侵犯著作权中的信息网络传播权所引起的一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张天马
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执942号
申请执行人黄德香，男，1969年1月16日生，汉族。
被执行人张新彦,男,汉族,1964年5月5日生。
确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新彦至今未履行生效法律文书确定的退还申请执行人黄德香20000元、支付违约金5000元并负担案件受理费300元及执行费279元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人张新彦名下有豫QA39**牌照的汽车一辆，已被本院查封，该车辆已达到报废标准，申请执行人不同意进行评估拍卖。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年10月16日通过电话记录对申请人进行终本约谈。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执942号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执942号张新彦：关于黄德香申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）确民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1173号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执942号申请执行人黄德香，男，1969年1月16日生，汉族。被执行人张新彦,男,汉族,1964年5月5日生。确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新彦至今未履行生效法律文书确定的退还申请执行人黄德香20000元、支付违约金5000元并负担案件受理费300元及执行费279元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人张新彦名下有豫QA39**牌照的汽车一辆，已被本院查封，该车辆已达到报废标准，申请执行人不同意进行评估拍卖。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已于2017年10月16日通过电话记录对申请人进行终本约谈。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执942号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月二十七日书记员  冯 岩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初882号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郑某甲，别名郑某乙，无业。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人占某，务工。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王某甲、郑某甲、占某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某甲、占某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年2月24日凌晨，被告人王某甲、郑某甲到杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡某超市门口，采用钳子撬锁的方式，窃得被害人刘某摆放在该超市门口的3台投币洗衣机内的硬币共计人民币104元。
2、同年2月27日凌晨，被告人王某甲、郑某甲到杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡某超市门口，采用同样方法窃得被害人黄某摆放在超市门口的3台投币洗衣机内的硬币共计人民币200余元。
3、同年3月1日凌晨，被告人王某甲、郑某甲到杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡某超市门口，采用同样方法窃得被害人王某丙摆放在超市门口的2台投币洗衣机内的硬币共计人民币500余元。
4、同年3月2日凌晨，被告人王某甲、占某到上述地点，采用同样方法窃得被害人王某丙摆放在超市门口的3台投币洗衣机内的硬币共计人民币300元左右。
5、同日凌晨，被告人王某甲、占某到杭州市余杭区乔司街道吴家村5组48号百佳惠生活购物超市门口，采用同样方法窃得被害人徐某摆放在超市门口的4台投币洗衣机内的硬币共计人民币300余元。
6、同年3月4日凌晨，被告人王某甲、占某到杭州市余杭区乔司街道吴家村某超市门口，采用同样方法窃得被害人陈某摆放在超市门口的6台投币洗衣机内的硬币共计人民币225元，二人在盗窃完毕后被民警抓获。案发后上述钱款已追回并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人王某甲、郑某甲、占某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人王某甲、郑某甲、占某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
再查明，案发后，被告人占某退赔被害人徐某人民币300元，赔偿被害人陈某人民币100元，被害人徐某、陈某出具谅解书，对被告人占某表示谅解；在本院审理期间，被告人郑某甲向本院退出违法所得人民币804元，被告人占某向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王某甲、郑某甲、占某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、黄某、王某丙、徐某、陈某的陈述；证人王某乙、林某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘；现场方位图；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；收条、票据；户籍证明、户口证明、常住人口查询、关于郑某甲的协查回复报告、情况说明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、郑某甲、占某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、郑某甲、占某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人郑某甲、占某退出违法所得，被告人占某获得部分被害人的谅解，被告人王某甲、郑某甲、占某在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的被告人郑某甲推出的违法所得人民币八百零四元、被告人占某退出的违法所得人民币三百元，发还被害人刘某人民币一百零四元，发还被害人黄某人民币二百元，发还被害人王某丙人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迎
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初815号
原告：邱兆军，男，1947年8月29日出生，汉族，住洪江市双溪镇红花村*组**号。
被告：谢天地，男，1960年1月14日出生，汉族，住洪江市双溪镇大禾田村*组***号。
被告：张永凤，女，1969年7月30日出生，汉族，住洪江市双溪镇大禾田村*组***号。
原告邱兆军与被告谢天地、张永凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱兆军到庭参加诉讼，被告谢天地、张永凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱兆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金150000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢天地于2015年1月18日和2015年1月20日分别向原告借款70000元和80000元，并写下还款日期。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还，请求法院判如所请。
被告谢天地、张永凤辩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告谢天地、张永凤出具的借据一份和债务还款协议书一份，被告未出庭质证，是其自愿放弃权利，被告亦未提供相反的驳斥证据。经本院核实，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此查明以下案件事实：被告谢天地、张永凤系夫妻关系，2015年1月18日，被告谢天地、张永凤向原告借款70000元，2015年1月20日，被告谢天地、张永凤向原告借款80000元，其中70000元约定还款期限为2015年5月，被告谢天地、张永凤向原告出具借条二份。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告谢天地、张永凤向原告邱兆军借款150000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因二笔借款中只有其中的借款70000元约定了还款期限，对于原告要求支付借款本金70000元的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。被告谢天地、张永凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定判决如下：
一、被告谢天地、张永凤在本判决生效后15日内清偿所欠原告邱兆军借款本金150000元及本金70000元的逾期利息（利息按年利率6%从2015年6月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢天地、张永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐威威
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1089号
申请执行人崔胜利
被执行人王凯，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇卜杨门村二排
被执行人赵洪卫，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇闫杨门村三排
本院在执行申请人崔胜利与被执行人王凯、赵洪卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1108号
被执行人：姜栋梁
关于被执行人姜栋梁盗窃罪一案，本案执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684刑初666号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初775号
原告沈文凯，男，1994年05月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人吴杰，男，1954年09月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告黄喜发，男，1968年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告沈文凯诉被告黄喜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈文凯及委托代理人吴杰、被告黄喜发均到庭参加诉讼，庭审中被告黄喜发中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年4月7日21时40分左右驾驶电动自行车由东风大道驶入高家巷，当行至不远处与驾驶电动自行车的黄喜发（后座带着其妻），从芙蓉路由东向西进入高家巷发生碰撞，当时未见他开远光灯和鸣喇叭，导致我头破血流，可对方却没有丝毫伤害，更可恨的是他们没有立即帮我采取急救措施，反而骑车想逃跑，见此情形无奈我强忍头部血流剧痛，一边用左手按住被撞伤口，右手拉住对方电动车阻止其逃脱，并立即报警求助，待交警到达并勘察事故现场后，我才跑到县人民医院急救并住院治疗。出院后经都昌县交警大队调解，根据《中国人民共和国道路安全法》实施条例第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，确认被告黄喜发负主要责任，沈文凯负次要责任。为此要求被告赔偿原告事故损失等费用合计5817元（已按三七比例分担）。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医药费：2797元；
2、误工费：6150元；
3、护理费：708元；
4、营养费：180元；
5、伙食补助费：180元；
6、交通费：100元。
被告黄喜发辩称：本人于2016年04月07日晚九点三十分左右骑着电动车后载我妻子万青云由芙蓉路转入小巷开着大灯并鸣着喇叭，驶入高家巷路口停下车伸头朝路两边张望，突然一辆电动车飞驰而来，撞向我车前胎，双方都倒在地上。我的车压着我的身体不能动，我就使劲叫我妻子把车移开，她忍着伤痛把车移开，我站起来了，看着对方也只伤了一点皮，我就跟我老婆说反正是对方先撞我们，我们是停了车让人，我们不讹人家，哪知对方反而想敲我们，我说那就报警吧，路人都说这么小事，还是你先撞了人，算了吧，路过的小车司机停下车，看了一下情况说这个小事，他就把双方的车移开了，开着车走了，这时交警过来，现场也破坏了，交警了解了一下情况，把双方的车都装上了警车，看了一下双方的伤势，说你们各治各的就开着车走了。我和我妻子为了省钱第二天就回乡下合作医疗治伤去了。我经过几天打针吃药，腰部及肩都很痛，弯腰和蹲上蹲下都不行，就去徐埠照了X光，经诊断伤了筋骨，医生说要休息两个月，不能干活。4月15日经交警调解无效，交警认为我负主责，我不能理解，因为我停了车，是对方先撞上我的车，哪知这么小事对方还告上法院，没办法，我们也把医疗及其他费用也算了一下：1、医疗费：黄喜发882元，万青云7**元，合计1660元；2、误工费：黄喜发60天×150元=9000元，万青云15天×15元=2250元，合计11250元；3、营养费15天×20元×2人=600元；各项损失总计13510元。
被告黄喜发对其在答辩中列出的损失未提出反诉，并在无正当理由下中途退庭。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、身份证，证明主体适格；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、××证明书、医疗费补助审核单、用药清单，证明治疗情况；
4、工资表3张，证明收入情况。
本院对原告所举证据进行审查判断，认证如下：对第1、组证据真实性无异议，本院予以采信；第2组事故认定书，被告虽在答辩中对事故责任划分不予认可，但并未提供相关证据，且无正当理由中途退庭未参与质证，故本院对该事故认定书予以采纳；第3组真实性无异议，但原告医药费应扣减医保报销的1429元，即1368元；关于第4组证据，工资表复印件盖有公司印章，真实性无异议，原告面部受伤，在住院基础上酌情考虑两周休息时间，故原告误工期酌定19天。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2016年04月07日21时40分许，被告黄喜发驾驶电动自行车（后载万青云）由芙蓉路转入小路由东向西进入高家巷路准备左转往桂花苑的过程中，与沿高家巷由南向北行驶的原告沈文凯驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车受损、三人不同程度受伤。2016年04月21日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字（2016）第1062号《道路交通事故认定书》，认定被告黄喜发负此事故的主要责任，原告沈文凯负次要责任，万青云不负责任。事故发生后，原告前往都昌县人民医院住院治疗，住院5天，共花费医疗费2797.71元。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失核定如下：
1、医药费：1368元；
2、伙食补助费：20元×5天=100元；
3、营养费：20元×5天=100元；
4、护理费：124.6元×5天=623元
5、误工费：150元×19天=2850元；
6、交通费：50元。
以上合计5091元。本次事故中原告负次要责任，被告负主要责任，对原告的损失由原被告按照30%、70%的比例分担，即被告承担3563.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄喜发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈文凯因本案交通事故造成各项损失合计3563.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄喜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年九月六日
书记员 谭珍珍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6864号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：田爱芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田爱芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6864号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：田爱芳，女，1969年8月25日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告田爱芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1927之1号
原告：高恒明，男，1947年10月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：乌汝法，男，1960年2月3日生，汉族，现住址。
被告：张瑞娜，女，1962年10月8日出生，汉族，现住址。
原告高恒明诉被告乌汝法、张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 刘建军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1927之1号原告：高恒明，男，1947年10月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：乌汝法，男，1960年2月3日生，汉族，现住址。被告：张瑞娜，女，1962年10月8日出生，汉族，现住址。原告高恒明诉被告乌汝法、张瑞娜房屋买卖合同纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  武素芳人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  刘建军二〇一六年四月二十八日书 记 员  林永雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1019号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司,住所地无锡市锡山区怡景苑1-13。
法定代表人：林溪文。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔思强，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告：张家港市达力叉车有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民西路悦丰新村58幢M4号）。
法定代表人：薛颖东。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司诉被告张家港市达力叉车有限公司票据损害责任纠纷一案中，依法书面通知原告台励福机器设备（青岛）有限公司无锡分公司预交案件受理费，但原告张家港市达力叉车有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈静超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李文君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执65号之一
申请执行人羌谈。
被执行人温永杰。
被执行人徐彩虹。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字909号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人部分银行存款。本院未查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 于永鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执65号
申请执行人羌谈。
被执行人温永杰。
被执行人徐彩虹。
本院于2015年8月11日作出的（2015）威经技区民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额362595元，冻结、划拨被执行人温永杰、徐彩虹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 于永鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初351号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨杰，男，1994年8月13日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]342号起诉书指控被告人杨杰犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国某出庭支持公诉,被告人杨杰及其辩护人徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年7月6日，被告人杨杰携带毒品驾驶车牌号为云Ｍ×××××的长城哈弗车从临沧市永德县前往施甸县姚关镇。当日16时05分，途经施孟公路62公里+800米处被施甸县公安局民警抓获，当场从云Ｍ×××××的长城哈弗车的后备厢备胎处查获其藏匿的甲基苯丙胺1条，经称量，净重194.64克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人杨杰非法运输毒品甲基苯丙胺194.64克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨杰对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人认为：不能认定被告人杨杰对所带毒品为明知，只能是应当明知；系初犯、偶犯,认罪态度好；毒品未流入社会。
经审理查明，被告人杨杰于2016年7月6日携带毒品驾驶云Ｍ×××××长城哈弗越野车从云南省永德县前往施甸县姚关镇，当日16时许，途经施孟公路62公里+800米处被施甸县公安局干警抓获，当场从云Ｍ×××××长城哈弗越野车的后备厢备胎处查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺（片剂）1条，经称量，净重194.64克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.物证。
扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）194.64克、iphone手机1部、云Ｍ×××××长城哈弗越野车1辆，证实被告人杨杰运输毒品的种类、数量、通讯工具及交通工具。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人杨杰的基本身份情况，已达到刑事责任年龄。
（2）保山市公安局隆阳分局隆公（兰）行罚决字（2016）第226号行政处罚决定书，证实被告人杨杰因吸食毒品于2016年4月17日被保山市公安局隆某分局兰城派出所罚款500元。
（3）《受案登记表》、《抓获经过》，证实2016年7月6日，施甸县公安局禁毒大队根据情报获悉，一名叫杨杰的男子准备将毒品从云南省永德县运输至施甸县，并通过侦查确定，杨杰驾驶一辆车牌为云Ｍ×××××的哈弗越野车。当日16时许，施甸县公安局干警在施孟公路62公里+800米处将杨杰抓获，当场从云Ｍ×××××的哈弗越野车后备厢垫子下放置备胎处查获毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物1条。
（4）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《处理清单》，证实云南省施甸县公安局干警于2016年7月6日，在见证人的见证下，扣押被告人杨杰甲基苯丙胺（片剂）1条、云Ｍ×××××长城哈弗越野车1辆、iphone手机1部。云Ｍ×××××长城哈弗越野车1辆于2016年7月21日发还杨某。
（5）《称量记录》、《取样笔录》及照片，证实施甸县公安局干警于2016年7月7日,在见证人陈某的见证下，当着被告人杨杰的面对所扣押的毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑进行称量，净重194.64克；并从该194.64克毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物中提取用于鉴定的检材10份，检材每份3粒。
（6）《云南省公安视频抓拍车辆信息》，证实云Ｍ×××××长城哈弗越野车2016年6月21日至25日，7月3日至6日的相关活动轨迹。
（7）《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国机动车行驶证》，证实涉案车辆云Ｍ×××××长城哈弗越野车所有人为杨某。
（8）情况说明，证实涉案人员“李某转”尚未抓获，侦查机关正在查找。
3.证人证言。
证人杨某证言，证实其系被告人杨杰之妻子，本案涉案车辆云Ｍ×××××的长城哈弗越野车为其结婚时其母亲送的。
4.被告人供述与辩解。
被告人杨杰供述，其于三四年前在广东打工时认识云南省永德县鸭塘寨的“李某转”，因“李某转”知道其吸食过麻黄素，便于2016年6月及7月3日、5日、6日打电话让其到永德县鸭塘寨拿麻黄素。2016年7月6日中午12时许，其驾车到永德县鸭塘寨找到“李某转”拿到1条麻黄素并放置在后备厢装备胎的地方后返回施甸姚关，16时许途经姚关中学往河尾方向一公里处被抓获。（后供述涉案毒品系“李某转”叫其帮放着，等别人来拿）。
5.鉴定意见。
云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]249号《毒品定量检验报告》、施甸县公安局施某（禁）鉴通字[2016]38《鉴定意见通知书》，证实所送检的1-10号检材均检出毒品甲基苯丙胺成份，此鉴定意见已通知被告人杨杰。
（2）施甸县公安局《现场检测报告书》及照片，证实公安干警于2016年7月7日对被告人杨杰的尿液进行检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
6.勘验、检查笔录。
（1）《人身安全检查笔录》，证实经2016年7月6日对被告人杨杰的人身进行检查，其体表未发现任何伤情，随身物品未发现任何违禁品。
（2）《电话通讯勘查笔录》、《通话清单》，证实被告人杨杰所持手机（157××××1479）与“李某转（永不后悔）”所持手机（150××××5953）于2016年7月2日、3日、4日、5日、6日有过多次通话记录。
上述各组证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人杨杰运输毒品甲基苯丙胺（片剂）194.64克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对被告人杨杰的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人杨杰认罪态度好的观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出毒品未流入社会的观点，忽略了毒品犯罪的客体具有复合型，毒品虽然在运输途中被截获，但侵害了国家对毒品的管制秩序，对于该辩护观点，本院不予采纳；提出不能认定被告人杨杰对所带毒品为明知，只能是应当明知的观点，对本案定罪和量刑无实质意义，本院不予采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2031年7月5日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（片济）194.64克、iphone手机1部、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁 烈
审判员 丁友保
二〇一七年一月十日
书记员 董雅倩
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0427刑初41号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被彬县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审；同年10月16日因违反取保候审规定，被彬县公安局决定刑事拘留并网络追逃；于2018年3月12日投案自首；于2018年3月13日被彬县公安局刑事拘留，3月20日被彬县公安局依法执行逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年04月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员李华依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2017年6月28日15时许，被告人李某驾驶小型普通客车，沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1792+638米路段时，因左前轮爆胎，车辆失控，撞向高速公路中央护栏。事故造成小型普通客车乘坐人员马某当场死亡、车辆受损、高速公路路产受损。咸阳市公安交警支队高交大队认定李某负事故全部责任，马某无责任。
公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，证实被告人李某已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2017年6月28日15时许，被告人李某驾驶小型普通客车，沿福银高速公路西安至长武方向行驶。当车行至K1792+638米路段时，因左前轮爆胎，致车辆失控撞向高速公路中央护栏。事故造成小型普通客车乘坐人员马某当场死亡，车辆受损，高速公路路产受损。
经陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：1、事故车辆五菱牌小型普通客车事发前制动系统、转向系统所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关规定；2、事故车辆五菱牌小型普通客车同一轴上的轮胎型号和花纹不相同，所以其技术状态不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关规定；3、事故车辆五菱牌小型普通客车事故发生前的瞬时速度约为103km/h；4、事故车辆五菱牌小型普通客车左前轮轮胎“）”型破裂口为行驶中爆胎后，车辆在行驶中轮胎、轮辋与地面的接触、碾压过程中多次撕裂形成的，而非一次碰撞形成。
经彬县公安司法鉴定中心检验，被害人马某死亡原因倾向重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
经咸阳市公安交警支队高交大队事故认定，李某驾驶有安全隐患的机动车上道路超速行驶，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任；马某无责任。
又查明，案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候。
被告人与被害人马某家属关于民事赔偿已达成协议，并已履行完毕。被害人马某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证明案件的来源、案发时间、地点等；2、刑事强制措施文书、证明被告人被采取强制措施情况；3、行政强制措施凭证，证明肇事车辆小型普通客车及该车机动车驾驶证已被扣留情况；4、被告人李某常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告人李某基本信息及被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某有合法准驾资格；6、机动车信息查询结果单，证明宁号五菱牌小型汽车的信息情况；7、被害人马某常住人口基本信息、同车乘员吴某常住人口基本信息，证明被害人马某及同车乘员吴某身份情况；8、居民死亡医学证明书，证明被害人死亡原因；9、委托书、代理人、被害人近亲属身份证明复印件、安葬记录、尸体处理通知书，证明被害人家庭成员情况及被害人尸体处理情况；10、告知书、送达回执等，证明侦查机关已向李某及马某家属告知了肇事车辆鉴定意见、尸体检验报告等情况；11、机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆保险情况；12、传讯通知书、拘留通知书、没收保证金决定书、在逃人员登记表、工作记录，证明李某在被取保候审后违反规定被网上追逃，后其投案自首被公安机关刑事拘留情况；13、赔偿谅解协议，证明被告人已与被害人家属达成赔偿协议并已取得谅解。（二）证人证言：1、证人吴某的证言，证明案发时间、地点、过程及现场情况；2、证人常某、陈某的证言，证明其系银川铁路公安处李旺车站派出所民警及李某投案自首情况。（三）被告人李某的供述与辩解，证明案发时间、地点、经过及其违反取保候审被网上追逃、归案情况等。（四）鉴定意见：1、（彬）公（司法）鉴（法医）字【2017】交通事故尸体检验报告及被害人尸体照片，证明被害人死亡原因；2、陕西咸阳承宪司法编号SHXXYCX司法鉴定所【2017】车鉴字司法鉴定意见书及肇事车辆照片，证明肇事车辆鉴定情况；3、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，证明本次事故责任划分情况。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场勘察图、现场及肇事车辆碰痕照片，证明事故现场勘验、事发路段最高限速及肇事车辆碰撞情况。
被告人李某对公诉机关上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶有安全隐患的机动车上道路超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人能主动报警，并在现场等候，系自首，依法可从轻予以处罚；被告人能积极向被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 敏
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4451号
原告朱西林。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，该分公司副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司职员。
本院在审理原告朱西林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告朱西林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱西林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱西林撤回起诉。
案件受理费减半收取111.50元，由原告朱西林负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1886号
原告张颖瑜，女，汉族，1983年7月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告张建鸣，男，汉族，其余不详。
原告张颖瑜诉被告张建鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。
原告张颖瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建鸣向原告张颖瑜归还借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建鸣于2013年10月10日向原告张颖瑜借款110000元，双方约定被告在2016年10月10日前还清，月利息为2％。经催要被告分文未付，故诉讼。
本院经审查认为，按原告提供住址进行多次送达均未能送达，原告也不能提供被告准确的身份信息。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告张颖瑜的起诉。
案件受理费1250元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员孟庆光
二〇一七年六月二十三日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1886号原告张颖瑜，女，汉族，1983年7月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告张建鸣，男，汉族，其余不详。原告张颖瑜诉被告张建鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行审理。原告张颖瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建鸣向原告张颖瑜归还借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建鸣于2013年10月10日向原告张颖瑜借款110000元，双方约定被告在2016年10月10日前还清，月利息为2％。经催要被告分文未付，故诉讼。本院经审查认为，按原告提供住址进行多次送达均未能送达，原告也不能提供被告准确的身份信息。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告张颖瑜的起诉。案件受理费1250元（因适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年六月二十三日书记员杨布娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8487号
原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城1幢1单元11107室。统一社会信用代码91610100065329958R。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
被告靳泽楠，男，1988年3月27日出生，汉族。
被告贾晶晶，女，1989年7月14日出生，汉族。
原告诉称，2016年11月8日其与二被告签订《汽车贷款金融服务合同书》，就第一被告因个人购车向银行申请的贷款向贷款银行提供保证责任担保。合同签订后，因二被告未依约履行归还贷款的义务，致其代二被告向贷款人垫付了六期月供合计19171.75元、保险费用7600元，以上款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一被告向贷款机构西安市临潼区农村信用合作社归还未到期贷款本金88958.74元、利息；2、第一被告向原告归还垫付的月供款项19171.75元、滞纳金18690元；3、第一被告偿还原告垫付的保险费用7600元、利息；4、第一被告支付违约金5250元；5、第一被告对上述债务承担连带责任；6、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3111元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨居琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8487号原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城1幢1单元11107室。统一社会信用代码91610100065329958R。法定代表人李涛，总经理。委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。被告靳泽楠，男，1988年3月27日出生，汉族。被告贾晶晶，女，1989年7月14日出生，汉族。原告诉称，2016年11月8日其与二被告签订《汽车贷款金融服务合同书》，就第一被告因个人购车向银行申请的贷款向贷款银行提供保证责任担保。合同签订后，因二被告未依约履行归还贷款的义务，致其代二被告向贷款人垫付了六期月供合计19171.75元、保险费用7600元，以上款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一被告向贷款机构西安市临潼区农村信用合作社归还未到期贷款本金88958.74元、利息；2、第一被告向原告归还垫付的月供款项19171.75元、滞纳金18690元；3、第一被告偿还原告垫付的保险费用7600元、利息；4、第一被告支付违约金5250元；5、第一被告对上述债务承担连带责任；6、二被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3111元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一七年七月二十八日书记员 杨居琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第629-2号
原告刘小红，女，1967年3月12日生，汉族，无业，住济南市。
被告田三妮，女，1969年2月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告仲跻芳，男，1966年6月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告刘小红与被告田三妮、仲跻芳民间借贷纠纷一案中，原告刘小红于2013年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费5900元、财产保全费4520元，由原告刘小红负担。
审 判 员 郑莹
二〇一三年五月八日
代理书记员 赵媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第443号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨辉红，长沙市岳麓区通程商业广场新一佳超市员工。因本案于2014年8月13日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杨辉红犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人杨辉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨辉红于2014年8月2日中午13时许，在通程商业广场后的电器仓库通道发现被害人易新平停放在该处价值人民币3215元的立马公主马八代加长版ME2051电动车钥匙未取走。便萌生盗窃该电动车的想法，遂趁无人之机将该车盗走。得手后，被告人杨辉红将该电动车藏匿在长沙市岳麓区新民路大不同休闲马路边上，准备下班后取走。当晚，被告人杨辉红获悉自己盗窃电动车的事情败露，便电话指引被害人易新平将赃车取回。
2014年8月5日下午，被告人杨辉红经公安干警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时取得了被害人易新平的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨辉红判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人杨辉红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的被盗钥匙1组；书证：被害人易新平的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人杨辉红的身份证明材料及现实表现、被害人易新平所写的谅解书、被害人易新平提供的电动车购买凭证、被害人易新平的陈述、被告人杨辉红的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）第0412号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨辉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨辉红犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杨辉红经公安干警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨辉红此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨辉红犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月一日
书记员 徐娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第71号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵某，女，1981年6月10日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月6日作出（2014）苏刑初字第13号刑事判决，认定原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人赵某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚雨彤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00549号
原告：朱冠江，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司股东，住安徽省舒城县。
被告：王本翠，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，住址，系被告孙自春配偶。
被告：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，安徽省舒城商和投资担保有限公司风险部经理，住安徽省舒城县。
原告朱冠江诉被告孙自春、王本翠、罗国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告孙自春、王本翠夫妇因生意周转开始向原告借款，基本能够按时返还。2013年7月28日，被告孙自春、王本翠夫妇向原告借款1200000元，约定月利率2％，承诺30天后返还，并由被告罗国刚担保。原告当天交付被告964000元，加上原先欠款，被告孙自春、王本翠出具了1张1200000元的借条，由被告罗国刚签名担保。借款到期后，被告只偿还了2014年1月30日前的利息，本金及后期利息至今未付。现起诉要求三被告连带偿还原告的借款本金1200000元及给付自2014年1月31日起至还款时的利息，利率按日万分之六点六七计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、借条1张，证明被告向原告借款1200000元及担保的事实；二、银行转账凭证3张，证明借款来源；三、工商登记资料，证明被告孙自春、王本翠在安徽浩瀚建筑安装工程有限公司享有股权；四、民事裁定书，证明股权已被法院冻结。
三被告均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：原被告于2012年7月31日开始发生借贷关系，2013年7月28日，被告孙自春、王本翠夫妇与原告约定借款1200000元。因被告孙自春、王本翠之前尚欠原告借款236000元未还，原告并于当日通过银行汇款964000元到被告孙自春的账户上，被告孙自春、王本翠于是出具了1张1200000元的借条，借条载明月利率2％，没有注明借款期限，被告罗国刚在借条上签名担保。后原告向被告催款，被告给付利息至2014年1月30日，借款本金及后期利息至今未付。原告在起诉前申请本院对被告孙自春、王本翠分别持有的安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司的股权进行了保全。
本院认为：被告向原告借款，有借条和银行汇款单为凭，足以认定，其借款属于正当的民间借贷，欠条载明的利率符合国家规定，应受法律保护。原告虽然没有提供明确的还款期限，但根据有关法律规定，原告可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙自春、王本翠应于本判决生效之日返还原告朱冠江借款1200000元，并自2014年1月31日起按照月利率2％给付利息至付款时止；
二、被告罗国刚对上述判决负连带清偿责任。
案件受理费16410元，诉前保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方 莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初778号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王希中，男，汉族，住四川省三台县景福镇，。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告王希中物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告王希中经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费1313.24元及逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三台佳琪繁花里桂园小区的物业管理公司，被告系该小区11幢1单元1楼2号房业主，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告一直未交纳物业管理费，至今还欠物管费1313.24元，经原告多次催收无果。
被告王希中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王希中系三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.桂园”11幢1单元1楼2号房屋业主，该房屋建筑面积113.70㎡，王江军、张小琼、秦秀荣为该房屋共有人，共有比例为25％。2010年5月20日，新时代公司作为乙方与作为甲方的四川佳琪房地产集团有限公司签订了《前期物业委托服务合同》一份，约定主要内容为：由甲方选聘乙方对位于三台县佳琪繁花里竹园、桂园商住小区提供前期物业管理服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月0.35元/㎡，商业物业每月0.8元/㎡；乙方在签订本合同15日内向甲方交纳履约保证金4万元，待本物业成立业主委员会后，甲方在15日内全部返还履约保证金；业主或物业使用人应在甲方通知接房之日向乙方交纳一年的物业服务费用；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期天数5‰/天的标准向乙方支付违约金；委托服务合同还约定了其他相关权利义务（略）。2010年6月20日，四川佳琪房地产集团有限公司向新时代公司发出了进驻通知，新时代公司入驻后即按签订的《前期物业委托服务合同》向被告所在小区提供物业服务，在新时代公司提供物业服务期间，被告所在小区一直未成立业主委员会，被告亦接受了新时代公司的物业服务，但一直未交纳物业管理费用。后因被告未交纳2011年11月1日起至2014年8月1日的物业管理费用，新时代公司遂以前述请求诉至本院。庭审中，新时代公司表示《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，同意人民法院根据具体情况进行调整，但不能低于被告欠付物业费用的月息2％计算利息。上述事实，有原告的陈述、《前期物业委托服务合同》、入驻通知、王希中的房产信息证明、王希中交纳物业费用的票据复印件等证据在卷佐证；原告提供的上列证据与客观事实相符本院予以采信并对上述事实予以确认。
本院认为，被告王希中接受了原告公司提供的物业服务并一直未交纳2011年11月1日前的物业管理费，在原告提供物业服务期间被告所在小区又未成立业主委员会；而新时代公司与四川佳琪房地产集团有限公司于2010年5月20日签订的《前期物业委托服务合同》不违反法律的强制性规定，属有效合同；因此该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在王希中已实际接受新时代公司的物业管理服务情况下，应当及时支付物业管理费，现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；庭审中新时代公司认可《前期物业委托服务合同》约定的按逾期天数5‰/天的标准计算违约金确实过高，并同意按被告欠付的物业管理费按月息2％计算利息至款付清为止，对此本院予以确认。
综上所述，新时代公司要求王希中支付下欠物业管理费并按月息2％计算利息至款付清为止的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，王希中应支付2011年1月1日至2014年8月1日的物业管理费为1313.24元（113.70㎡×0.35元/月×33个月），并按1313.24元的基数计算利息，利息按月息2％计算从2011年11月1日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告王希中于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理费1313.24元及利息(利息按月息2％计算从2011年1月1日起至款付清之日止)。
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年四月十三日
书记员 毛昕怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9202号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：戴东飞、王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王国平，男，1979年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王国平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告王国平归还原告贷款本金279950.41元；二、判令被告王国平支付利息7874.23元、逾期利息218.29元（截至2016年8月30日），并支付自2016年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和287824.64元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告王国平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为304737的奥迪牌小型越野客车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王国平继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月1日，原告与被告王国平签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告王国平为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额为28.6万元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330015663196号。原告依约发放借款后，被告王国平未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告王国平仅按约归还1期借款本息，合计归还本金6049.59元；截至2016年8月30日，结欠利息7874.23元，复利及罚息合计218.29元。
本院认为，原告与被告王国平之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告王国平发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告王国平提前归还借款本金及相应利息、罚息及复息，符合合同约定，本院予以支持。被告王国平自愿以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王国平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金279950.41元，并支付相应利息、罚息和复息（暂计算至2016年8月30日止的利息为7874.23元，罚息、复利为218.29元；自2016年8月31日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330015663196号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，公告费650元，合计6270元，由被告王国平负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04719号
原告海东成，男，汉族。
被告张旭东，男，汉族。
被告张海鹏，男，汉族，系张旭东之子。
被告张海琨，男，汉族，系张旭东之子。
原告海东成与被告张旭东、张海琨、张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告海东成到庭参加诉讼，被告张旭东、张海琨、张海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，经被告张海琨、张海鹏担保，被告张旭东向原告借款人民币140000元，约定两个月偿还，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要被告一直未还。故起诉要求三被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明2013年1月23日，经被告张海琨、张海鹏担保，被告张旭东向原告借款人民币140000元，现被告尚欠100000元至今未还。
三被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年1月23日，经被告张海琨、张海鹏担保，被告张旭东向原告借款人民币140000元，尚欠100000元被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张旭东向原告借款，理应按约定偿还，被告张海琨、张海鹏作为担保人，应负连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效后5日内偿还原告海东成人民币100000元，被告张海琨、张海鹏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费88元，计款1638元，由被告张旭东、张海琨、张海鹏负担1238元，其余原告自负，被告应负担部分于本判决生效后5日内直接支付给原告海东成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗明文