wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3708号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁步高、陈敬龙，该公司员工。
被告：单怀兵，男，49岁。
被告：庞海芹，女，49岁。
被告：钱钦军，男，50岁。
被告：杨磊，男，42岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告单怀兵、庞海芹、钱钦军、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告单怀兵、庞海芹、钱钦军、杨磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单怀兵、庞海芹归还贷款本金50000元、利息7939.4元，以及2017年6月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告钱钦军、杨磊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告单怀兵、庞海芹向原告借款50000元，还款日期为2017年1月20日，由被告钱钦军、杨磊为借款人提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告刘军通过银行卡被划扣20.26元用于归还利息，保证人也未履行还款义务。
被告单怀兵、庞海芹、钱钦军、杨磊均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告单怀兵、庞海芹作为借款人，被告钱钦军、杨磊作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告单怀兵、庞海芹提供最高不超过50000元的贷款，被告钱钦军、杨磊提供连带担保，该贷款年利率为7.83%，还款期限为2017年1月20日；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告单怀兵、庞海芹提供了该笔贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告于2017年1月20日通过银行卡被划扣20.26元归还利息，被告钱钦军、杨磊作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。根据江苏农信核心业务系统，截止2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7939.4元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告单怀兵、庞海芹向原告借款50000元，并出具了借款借据，原告交付该借款，借款合同关系成立，被告钱钦军、杨磊自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告单怀兵、庞海芹承担还款责任、被告钱钦军、杨磊担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的10.05%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告单怀兵、庞海芹、钱钦军、杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单怀兵、庞海芹自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按约定承担利息（截止2017年6月1日结欠利息7939.4元，自2017年6月2日起至履行完毕之日止按年利率15.075%承担利息）；
二、被告钱钦军、杨磊对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告单怀兵、庞海芹、钱钦军、杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元。
审 判 长 王大策
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6201号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，男，系公司员工。
被告：翟威(曾用名：翟羽)，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告翟威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。由于被告翟威已经缴纳了物业服务费，故原告上海运泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海运泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初2号
原告董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（原告董金宝之子）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人孟菜龙，男，该单位工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告董开心因土地其他行政行为一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告董金宝诉称，2016年3月15日，绍兴市同意征地办公室作出（镜）（2016）2号征地告知书，载明因建设需要，需要征收灵芝镇全心村集体土地，根据土地管理法律法规和征收土地的政策规定，现将有关事项告知如下：1.建设项目基本情况（征地面积6.8611公顷）；2.征地补偿安置政策；3.其他事项。2016年7月4日，浙江省人民政府作出浙土字（330602）A（2016）-0001《浙江省建设用地审批意见书》，同意绍兴市越城区2016年度计划第三批次建设用地（镜湖）6.8611公顷（征收集体土地6.8611公顷）。征收土地经法定程序批准后没有予以公告。绍兴市统一征地办公室与灵芝镇全心村经济合作社根据土地管理法、《绍兴市区集体土地征收办法》及绍政办发【2014】106号等规定签订了绍市征镜字（2016）2号征地补偿安置协议。2017年9月，绍兴市国土资源局官网发布绍市国土告字【2017】9号国有建设用地使用权公开出让公告，同年10月10日涉案（部分）土地被杭州元祥置业有限公司和浙江祥生房地产开发有限公司竞得成交用于商业、商务用途开发建设。在相关政府信息公开申请中，2017年1月18日，绍兴市越城区发展和改革局书面答复灵芝镇全心村房屋拆迁土地上建设项目的立项文件信息不存在；关于镜委发［2010］19号和镜委发［2015］1号文件的相关信息，绍兴市人民政府告知合法性审查等相关情况不属于其掌握范围，未收到过两文件的备案材料；越城区人民政府对此告知不属于其掌握范围等。原告世居于绍兴市越城区灵芝镇全心村，认为被告实施灵芝镇全心村6.8611公顷集体土地行政征收违反了土地管理法第四十六条、第四十七条、第四十八条，土地管理法实施条例第二十五条、第二十六条，征用土地公告办法第四条、第五条，中纪办【2011】8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》等规定。《绍兴市区征收集体土地办法》属于行政规范性文件，存在与上位法相违背，超越法定权限，减损和增加权利义务等情形，请求一并审查其合法性。原告诉讼请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第（三）项规定。被告应当依法进行举证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条和行政诉讼法第四十九条、第五十三条规定提起本次诉讼，请求确认被告实施浙土字（330602）A［2016］-0001号浙江省建设用地审批意见书中征收全心村6.8611公顷集体土地行政征收行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告董金宝就被告实施浙土字（330602）A（2016）-0001《浙江省建设用地审批意见书》的土地征收行为提起诉讼，经法庭释明，仍无法明确其所诉实施行为具体指向，而根据原告起诉状上事实及理由阐述，涉及包括土地征收公告，办理征地补偿登记，征地补偿、安置实施方案的拟定、批准和组织实施等在内的一系列行为，前述行为涉及多个行政机关，属诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董金宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 范卓娅
审 判 员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初2号原告董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（原告董金宝之子）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市越城人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人孟菜龙，男，该单位工作人员。委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告董开心因土地其他行政行为一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告董金宝诉称，2016年3月15日，绍兴市同意征地办公室作出（镜）（2016）2号征地告知书，载明因建设需要，需要征收灵芝镇全心村集体土地，根据土地管理法律法规和征收土地的政策规定，现将有关事项告知如下：1.建设项目基本情况（征地面积6.8611公顷）；2.征地补偿安置政策；3.其他事项。2016年7月4日，浙江省人民政府作出浙土字（330602）A（2016）-0001《浙江省建设用地审批意见书》，同意绍兴市越城区2016年度计划第三批次建设用地（镜湖）6.8611公顷（征收集体土地6.8611公顷）。征收土地经法定程序批准后没有予以公告。绍兴市统一征地办公室与灵芝镇全心村经济合作社根据土地管理法、《绍兴市区集体土地征收办法》及绍政办发【2014】106号等规定签订了绍市征镜字（2016）2号征地补偿安置协议。2017年9月，绍兴市国土资源局官网发布绍市国土告字【2017】9号国有建设用地使用权公开出让公告，同年10月10日涉案（部分）土地被杭州元祥置业有限公司和浙江祥生房地产开发有限公司竞得成交用于商业、商务用途开发建设。在相关政府信息公开申请中，2017年1月18日，绍兴市越城区发展和改革局书面答复灵芝镇全心村房屋拆迁土地上建设项目的立项文件信息不存在；关于镜委发［2010］19号和镜委发［2015］1号文件的相关信息，绍兴市人民政府告知合法性审查等相关情况不属于其掌握范围，未收到过两文件的备案材料；越城区人民政府对此告知不属于其掌握范围等。原告世居于绍兴市越城区灵芝镇全心村，认为被告实施灵芝镇全心村6.8611公顷集体土地行政征收违反了土地管理法第四十六条、第四十七条、第四十八条，土地管理法实施条例第二十五条、第二十六条，征用土地公告办法第四条、第五条，中纪办【2011】8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》等规定。《绍兴市区征收集体土地办法》属于行政规范性文件，存在与上位法相违背，超越法定权限，减损和增加权利义务等情形，请求一并审查其合法性。原告诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第（三）项规定。被告应当依法进行举证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条和行政诉讼法第四十九条、第五十三条规定提起本次诉讼，请求确认被告实施浙土字（330602）A［2016］-0001号浙江省建设用地审批意见书中征收全心村6.8611公顷集体土地行政征收行为违法；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告董金宝就被告实施浙土字（330602）A（2016）-0001《浙江省建设用地审批意见书》的土地征收行为提起诉讼，经法庭释明，仍无法明确其所诉实施行为具体指向，而根据原告起诉状上事实及理由阐述，涉及包括土地征收公告，办理征地补偿登记，征地补偿、安置实施方案的拟定、批准和组织实施等在内的一系列行为，前述行为涉及多个行政机关，属诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董金宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  范卓娅审 判 员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  王雪莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1640号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王少军，男，1972年5月1日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1640号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王少军，男，1972年5月1日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9897号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：杨振起，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，住福建省厦门市思明区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨振起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨振起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计52446.95元（截止至2017年10月24日，未偿本金4850.04元、逾期本息44141.85元、当月应收利息54.61元、逾期罚息3400.45元、提前还款手续费0元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；2、判决原告有权在杨振起名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告杨振起为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年11月17日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年11月17日，原告按照合同约定发放贷款144000元。截至2017年10月24日，被告还款26期，拖欠贷款本息累计9期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告杨振起未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，杨振起为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为14.90%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，杨振起将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另杨振起就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2014年11月17日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款144000元发放至杨振起指定的收款账户，双方亦就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，杨振起未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还26期，累计逾期9期，其中未偿本金4850.04元、逾期本息44141.85元、当月应收利息54.61元、逾期罚息3400.45元，合计52446.95元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与杨振起签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而杨振起逾期还款累计达9期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因杨振起严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计52446.95元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。杨振起以其所购闽Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另杨振起经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨振起于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计52446.95元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.25%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告杨振起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第215号
申请执行人：邓敬寿，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：番禺广厦新型建材有限公司，住所地广州市南沙区。
关于邓敬寿与番禺广厦新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）706号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，番禺广厦新型建材有限公司应向邓敬寿支付2014年1-3月的工资6256.38元。因番禺广厦新型建材有限公司未履行义务，经权利人邓敬寿申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下位于广州市南沙开发区东瓜宇管理区地段的板材车间一幢，办理有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，但未发现办理产权证，且该车间所占用土地的土地使用权人非被执行人，本院已发函给国土房管部门，能否依法处理上述板材车间需待回复。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，依法向案外人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院提取被执行人在该公司尚未结算的工程款。该公司向本院表示，其与被执行人的工程承包合同所涉工程事项尚未进行结算，尚无法确定是否有尾款需支付给被执行人，如结算后确定有尾款需支付的，将协助本院执行。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）706号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效裁决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第215号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6736号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：梁基谅，男，1982年2月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉被告梁基谅民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文炳自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终24号
上诉人（原审原告）朝阳县社会保险局，住所地辽宁省朝阳县新县城人力资源社会保障大厦。
法定代表人李兴武，局长。
委托代理人李弘生，男，1972年7月20日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙喜文，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳县贾家店农场二分场。
上诉人朝阳县社会保险局因不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初695号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告丈夫程显全在原告处交纳了企业养老保险，双方就应按参保政策执行。被告丈夫程显全死亡后，朝阳县社会保险局亦应按相应的参保政策规定的标准和项目发放相应的金钱数额。朝劳社发[2006]57号文四条规定：从2003年7月1日起，退休人员死亡丧葬补助费，按本市上年城镇单位职工月平均工资3个月标准支付；遗属按月领取的生活费，按55元/月标准由社会保险经办机构支付。朝阳县社会保险局称，被告丈夫程显全死亡时是农场在职职工，在职职工死亡参照退休人员死亡的标准只按本市上年城镇单位职工月平均工资标准支付3个月的丧葬费，现多发的十个月抚恤金被告应予以返还。参保政策没有明确规定在职职工死亡时应发放的金钱项目及标准，十个月的抚恤金亦没有明确规定，该十个月的抚恤金该不该发放，不属于人民法院受理民事诉讼范围。为此，原审法院裁定：驳回原告朝阳县社会保险局的起诉。诉讼费免收。
宣判后，原审原告朝阳县社会保险局不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案争议的不是十个月抚恤金是否该发放问题，而是误发的抚恤金该不该退还问题，属于民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回进行审理。被上诉人孙喜文未做书面答辩，但在法定期限内亦未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。
本院认为：上诉人朝阳县社会保险局主张给被上诉人孙喜文误发十个月抚恤金，要求予以返还。被上诉人孙喜文对此不予认可，主张该款是其应得的。故本案双方当事人争议焦点为十个月抚恤金是否应当发放。经审查，上诉人为被上诉人发放抚恤金的行为不属平等主体之间的民事行为，原审法院认定抚恤金是否应当发放不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终922号
上诉人（原审被告）：杨明志，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨子峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：隋兰义，男，1944年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人杨明志因与被上诉人杨子峰合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01581号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 庆
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2776号
余建香、熊坤
本院在执行申请执行人余建香与被执行人熊坤案由机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人熊坤已经全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第400-1号
原告福州华博机电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人南山，董事长。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告莱州市华弘机械有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人刘迪，经理。
本院在审理原告福州华博机电有限公司与被告莱州市华弘机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州华博机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2053元，由原告福州华博机电有限公司负担。
审判员 郑晨辉
二〇一五年四月三十日
书记员 杜 军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11705号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、诉讼费由被告支付；3、退还货款。事实和理由：2016年9月19日，原告在乐购广宜店购买了一袋鑫奇单晶冰糖，单价7.06元，购买后发现该商品执行标准是假的。此外，该袋冰糖中还存在异物，一小段白绳。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、答辩人所售商品均为正规厂家生产的合格商品，答辩人在进货时已经履行了必要的审查义务。2、涉案商品的执行标准的一个字母印刷错误，但并不能因此构成食品安全问题，也不会对消费者造成误导。跟据《食品安全法》第148条第二款之规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不在赔偿范围之内。综上意见，鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。另外，原告在同一时间分两次开出购物小票，与（2016）辽0103民初11707号案件中的冰糖购买属于一笔交易且同一时间购买的，不应再次主张权利。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实。而本案被告销售的名称为鑫奇单晶冰糖的商品上标注的执行标准为DB/T1174，而实际并无该执行标准，故被告销售诉涉商品的行为应属欺诈行为。另外，原告在被告处购买的冰糖袋内确有一异物白绳存在，故原告购买的冰糖亦应属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，存在事实及法律依据。但由于原告在同一时间购买鑫奇单晶冰糖2袋并分2单结账，以此来达到高价赔偿的目的，与我国诚实信用的法律原则不符，故本院认为原告的2单购买行为应视为一次购买行为，因本院已在另案的（2016）辽0103民初11705号产品责任纠纷一案中判决被告给付原告赔偿款1000元，故本案中被告仅需为原告退货无需再赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王瑜购货款7.06元；
二、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还鑫奇单晶冰糖一袋（如不能退还，应按照购买时单价7.06元折抵）；
三、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月九日
书记员 年 华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执533号
申请执行人：陈某甲，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0510。
被执行人：陈某乙，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××3960。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案中，申请执行人陈某甲向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄敏贤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第664号
申请执行人陈奶姜，男，汉族，1961年7月16日出生，现住福安市。
被执行人邓仁生，男，汉族，1968年3月3日出生，住福安市。
被执行人邱妙菊，女，汉族，1970年9月16日出生，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的被执行人邓仁生、邱妙菊协助申请人陈奶姜办理坐落于福安市城阳镇秦源新村x排x号房屋（国有土地使用权证号为“安政国用（2013）第3226号”）的国有土地使用权证变更登记手续的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将坐落于福安市城阳镇秦源新村x排x号房屋（国有土地使用权证号为“安政国用（2013）第3226号”）的国有土地使用权过户到申请执行人陈奶姜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第664号
申请执行人林宝林，男，汉族，1980年8月6日出生，现住福安市。
被执行人许金凤，女，汉族，1981年7月10日出生，现住霞浦县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的被执行人许金凤协助申请人林宝林办理坐落于福安市城北街道金湖路京都美景花园x号楼x层x室的房产证、国有土地使用权证变更登记手续的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将坐落于福安市城北街道金湖路京都美景花园x号楼x层x室房屋（房产证号“韩房权证福安字第0022x”，国有土地使用权证号为“安政国用（2010）第x号”）的国有土地使用权过户到申请执行人林宝林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
??>?
RootEntry??瞩??︶酰淠?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@尀橺?ǒ@?浵?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1643号
罪犯徐启昆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）胶刑初字第29号刑事判决，以被告人徐启昆犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐启昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐启昆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐启昆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐启昆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启昆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
?ā??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āāā????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶酰淠?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@尀橺?ǒ@?浵?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1643号罪犯徐启昆，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014）胶刑初字第29号刑事判决，以被告人徐启昆犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月20日起至2019年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐启昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯徐启昆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐启昆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐启昆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐启昆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年6月20日起至2018年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体?ā??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āāā????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11085号
原告王某某，男，汉族，1944年7月23日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。
原告米某某，女，汉族，1943年7月30日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人于海涛，山东新岛律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1993年4月14日出生，现住河北省秦皇岛开发区。
被告韩某，女，汉族，1972年7月10日出生，住址黑龙江省塔河县瓦拉干镇。
本院在审理原告王某某、米某某诉被告王某、韩某继承纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、米某某撤回起诉。
案件受理费1828元（原告已预缴），减半收取914元，由原告王某某、米某某负担。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年七月六日
书记员 李 梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保106号
申请人陈民伟。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4947号
罪犯杨海颂，男，1981年2月6日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十五日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第2号刑事判决，以被告人杨海颂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨海颂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海颂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海颂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海颂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海颂减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4947号
罪犯田伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年7月17日作出了（2009）沂刑初字第124号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1278号
申请执行人：陈展远，男，汉族，住所地：广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××2918。
被执行人：蒋家禄，男，汉族，住所地：湖南省衡阳市衡南县，公民身份号码：×××4416。
陈展远与蒋家禄侵权纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法刑初字第1116号附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋家禄没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈展远于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十一日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1278号
关于陈展远与蒋家禄侵权纠纷一案侵权纠纷一案，被执行人蒋家禄未履行本院作出的（2012）珠香法刑初字第1116号附带民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋家禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1421号
原告郑春平，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告薛东源，男，1977年10月29日出生，汉族。
被告杨战伟，男，成年，汉族。
被告济源市金海物流有限公司。
法定代表人马永利，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司经理。
原告郑春平与被告薛东源、杨战伟、济源市金海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告薛东源驾驶机件不符合安全技术标准的豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**号牌重型仓栅式半挂车沿309省道由东向西行驶至轵城大街东轵城面粉厂门前路段时与刘玉娥骑电动自行车载其发生交通事故，造成其和刘玉娥受伤。该事故经交警部门处理，认定薛东源承担事故的主要责任、刘玉娥负事故次要责任、其无责任。豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**号牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告济源市金海物流有限公司，实际车主为被告杨战伟，并在被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险和商业险。现要求四被告赔偿其各项损失暂定为20000元。
本院认为，经审查，豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**号牌重型仓栅式半挂车投保交强险和商业险的保险公司应为“中国平安财产保险股份有限公司河南分公司”，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑春平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审审员卢伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘苗玉
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执字第92号
申请执行人：牛涵。
法定代理人:牛进云。
被申请执行人：张东旭。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
法定代表人:陆登辉，该公司经理。
委托代理人:王占军，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司理赔部经理。
本院执行的申请执行人牛涵与被申请执行人张东旭、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日已将法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 沁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1558号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许晓明（曾用名许晓敏），男，1989年5月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。被告人许晓明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人许晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许晓明于2017年6月18日14时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市沙家浜镇阳澄北路欧曼基路段处时，与被害人汪某停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，苏Ｂ×××××小型轿车受到撞击后又撞击前方被害人高某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致三车不同程度损坏，后被民警抓获。经鉴定，被告人许晓明血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币430.45元；苏Ｂ×××××小型轿车车损价格为人民币1045.36元。案发后，被告人已对两名被害人进行了经济赔偿。被告人许晓明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人许晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许晓明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许晓明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月18日14时许，被告人许晓明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市沙家浜镇阳澄北路欧曼基餐饮路段处时，撞击汪某、高某分别停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车、苏Ｅ×××××小型轿车，致三车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人许晓明血液中乙醇浓度为208mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人许晓明负该事故的全部责任。经认定，苏Ｂ×××××汽车的损失价格为人民币1045.36元；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币430.45元；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1886元。
被告人许晓明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许晓明已对被损车辆作了经济赔偿。
上述事实，被告人许晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、高某的证言及辨认笔录，证人陆某、周某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解口头协议登记表、经济赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、情况说明，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许晓明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许晓明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十五日
书记员 苏敏
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初714号
原告：冯全忠，男，1967年6月9日出生，汉族，山西省古县人。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：山西古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，职务：矿长。
原告冯全忠与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司（以下简称下辛佛煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全忠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告下辛佛煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，当庭变更为确认双方之间的劳动关系于2017年3月31日终止；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元（3.5个月）。事实与理由：原告于2012年10月入职被告公司，从事皮带工工作，平均工资3000元左右。2016年1月29日，被告公司春节放假，原告在家待岗。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。依据法律规定，被告应当向原告支付解�劳动合同经济补偿金。2017年11月20日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第42号不予受理决定。
被告下辛佛煤业无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：用人单位录用人员备案表，证明原告入职下辛佛煤业的时间及劳动合同签订情况。
通过庭审举证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告2012年10月入职被告公司，从事皮带工工作，平均工资3000元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。直到2016年6月1日，被告才将原告工作期间最后一个月的工资结清。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月20日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第42号不予受理决定。
本院认为：古县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的仲裁申请，于2017年11月20日以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围由，作出不予受理的决定，原告在法定期限内向本院起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项”未及时足额支付劳动报酬”、第三项”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同；第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二款”因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告下辛佛煤业在原告离职后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直存续。原告2016年11月20日申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。
关于经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告请求被告支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。
原告2012年10月入职被告公司，从事皮带工工作，平均工资3000元左右。2016年3月，因被告未及时向原告足额支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离职并要求支付解除劳动合同经济补偿金。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张的2012年10月至2016年3月期间在柳沟煤�工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认；故原告要求柳沟煤业支付2012年10月至2016年3月的经济补偿金3000元/月×3.5个月=10500元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
一、原告冯全忠与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系。
二、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯全忠经济补偿金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长毕红风
审判员冯碧青
人民陪审员安玉芳
二0一七年十二月二十二日
书记员李志琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初714号原告：冯全忠，男，1967年6月9日出生，汉族，山西省古县人。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：山西古县古阳镇下辛佛村。法定代表人：于永昌，职务：矿长。原告冯全忠与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司（以下简称下辛佛煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全忠及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告下辛佛煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，当庭变更为确认双方之间的劳动关系于2017年3月31日终止；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元（3.5个月）。事实与理由：原告于2012年10月入职被告公司，从事皮带工工作，平均工资3000元左右。2016年1月29日，被告公司春节放假，原告在家待岗。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。依据法律规定，被告应当向原告支付解�劳动合同经济补偿金。2017年11月20日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第42号不予受理决定。被告下辛佛煤业无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：用人单位录用人员备案表，证明原告入职下辛佛煤业的时间及劳动合同签订情况。通过庭审举证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告2012年10月入职被告公司，从事皮带工工作，平均工资3000元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离职。直到2016年6月1日，被告才将原告工作期间最后一个月的工资结清。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月20日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第42号不予受理决定。本院认为：古县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的仲裁申请，于2017年11月20日以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围由，作出不予受理的决定，原告在法定期限内向本院起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项”未及时足额支付劳动报酬”、第三项”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同；第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二款”因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告下辛佛煤业在原告离职后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直存续。原告2016年11月20日申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。关于经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告请求被告支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原告2012年10月入职被告公司，从事皮带工工作，平均工资3000元左右。2016年3月，因被告未及时向原告足额支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离职并要求支付解除劳动合同经济补偿金。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张的2012年10月至2016年3月期间在柳沟煤�工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认；故原告要求柳沟煤业支付2012年10月至2016年3月的经济补偿金3000元/月×3.5个月=10500元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：一、原告冯全忠与被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系。二、被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯全忠经济补偿金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长毕红风审判员冯碧青人民陪审员安玉芳二0一七年十二月二十二日书记员李志琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7798号
原告：邱小舟，男，汉族，生于1971年3月1日，绵阳市人，大专文化，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张烜，四川睿桥律师事务所律师。
被告：陈建，男，汉族，生于1963年11月27日，山西省永济市人，自由职业，住四川省绵阳市科创园区。
原告邱小舟诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱小舟及委托代理人张烜到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告邱小舟诉称：被告于2014年5月16日向原告借款10万元，并出具借条，口头约定2月内偿还，借款到期后，被告至今未向原告归还借款，现依法起诉请判决被告向原告归还借款10万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈建未予答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到邱小舟现金壹拾万元整”。该借条未约定借款利息和还款期限，后经原告多次催收，被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实，经审理足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系，受法律保护”。被告向原告借款后，经原告催收至今未向原告归还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担向原告归还借款的民事责任，原告之诉请理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第90条之规定，判决如下：
被告陈建在本判决生效后3日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费2300元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 李世荣
人民陪审员 李大贵
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78789号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
被告：上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴飞霞。
本院审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告上海艾帝尔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。
案件受理费3,228元，减半收取计1,614元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 长 吴智永
审 判 员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人：王雄飞，行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李安茂，男，汉族，1969年12月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告李安茂信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告李安茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息计17634.58元（注：截止2015年7月28日，欠本金14676.94元，逾期利息1180.74元，滞纳金1776.9元，之后的利息和滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月10日，被告李安茂向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31，该卡透支消费后逾期未还，截止2015年7月28日，欠本金14676.94元，逾期利息1180.74元，滞纳金1776.9元，计欠款17634.58元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉请法院判令被告偿还。
被告李安茂未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月26日，被告李安茂在阅读、了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名，之后领用了卡号为62×××31信用卡。该卡截止2015年7月28日，欠本金14676.94元，逾期利息1180.74元，滞纳金1776.9元，计欠款17634.58元。原告多次催收未果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
另查明，本院立案后，依法向被告办卡时预留的户籍地、住所地邮寄送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了公告送达。
再查明，诉讼中，原告明确表示，自愿放弃2015年7月28日之后的信用卡透支利息、滞纳金、费用。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡电脑数据截屏、邮件投递信息查询单及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告李安茂自愿申领信用卡并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用章程》约定的各项权利义务，现被告李安茂申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告李安茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告邮储银行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李安茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月28日发生的信用卡（卡号62×××31）透支本金14676.94元，逾期利息1180.74元，滞纳金1776.9元，计17634.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告李安茂承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告李安茂承担（公告费原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 刘效林
人民陪审员 倪 犁
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王宠芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00882号
申请执行人曾善成，市民。
被执行人戈云，市民。
本院依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戈云银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年十月十日
书记员 彭 鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第00632号
原告王永辉，男，1981年5月29日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼，组织机构代码19218509-6。
法定代表人付引德，总经理。
委托代理人胡吉弟，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人沙才林，男，1980年11月17日出生。
被告北京大白熊商务航空有限责任公司，住所地北京市顺义区顺平路580号（天竺综合保税区FTZ-017），组织机构代码57903176-1。
法定代表人张扬，董事长。
委托代理人程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
第三人北京金九鼎钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南陈路马坡段51号，组织机构代码73769665-5。
法定代表人李江，经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
本院受理原告王永辉诉被告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司、北京大白熊商务航空有限责任公司（以下简称大白熊公司），第三人北京金九鼎钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告大白熊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其主要营业地或主要办事机构所在地人民法院管辖，而被告大白熊公司主要营业地和主要办事机构所在地均在首都机场货运路×号（即机场货运路海关×号附属楼），属于北京市朝阳区温榆河法庭管片范围，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原、被告及第三人均认可涉诉合同履行地在首都机场货运路×号。经北京市顺义区民政局认定，首都机场货运路×号属于顺义区行政区域范围内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系以实际施工人的身份提起诉讼，而原、被告及第三人均认可涉诉合同履行地在首都机场货运路×号。因首都机场货运路×号属于顺义区行政区域范围内，故本院对本案有管辖权，被告大白熊公司所提管辖异议，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京大白熊商务航空有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未提出上诉的，交纳案件受理费七十元，于上诉期满后七日内交至北京市顺义区人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶丽芳
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2664号
起诉人：玉溪某某有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人：韩某。
被起诉人：周某某
本院收到起诉人玉溪某某有限公司的起诉状，起诉人玉溪某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带承担归还原告款项103320元、从2007年5月24日起至2017年11月23日利息损失54243元及其从2017年11月23日至债务清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的责任；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：两被告以其经营的楚雄市南方耐磨厂要与原告建立钢球买卖为借口，采取虚构交易、预付款手段，骗取原告向其支付预付款103320元。其后，两被告搬离了楚雄市南方耐磨材料厂原地址，使原告无法寻找。2017年9月，原告发现，两被告办理了楚雄市南方耐磨材料厂注销，并将原厂搬到昆明市安宁麒麟工业园区，以云南京磁工贸有限公司继续经营。被告行为严重侵害原告财产权益，造成原告损失，故原告诉讼来院要求被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案中，双方系因买卖合同关系发生纠纷诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人公司注销前的合同履行地不在我院辖区，现两被告均为公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地。两被起诉人户籍住所地为湖南省邵东县及云南省楚雄市，而起诉人又不能提交两被告离开住所地已连续居住在安宁一年以上的符合本院管辖的证明材料，因此无论以合同履行地及被告住所地，本案均不由本院管辖。故对本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对玉溪某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 瑞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第160号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
被执行人宁海诚净寺。
负责人释戒光（俗名缪寿长）。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月24日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕80号行政处罚决定。本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月18日作出宁土资罚〔2014〕80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年3月至9月期间，在宁海县跃龙街道坦坑村位于“坦坑湾”的集体土地上建造房屋（地藏殿），已建一幢建筑占地面积为473.9平方米的砖混结构房屋（地藏殿），并在该房屋的东南侧和西南侧分别建造建筑占地面积为43平方米和43.3平方米的砖混结构的附属用房各一处，建筑占地面积为560.2平方米，其余部分地面铺设地砖，总占地面积为639.2平方米，被占土地为未利用地中的自然保留地，在该地块上建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的639.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构房屋（地藏殿）及附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用未利用地每平方米20元的罚款共计人民币12784元的处罚。2014年12月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕80号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海诚净寺未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕80号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的639.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构房屋（地藏殿）及附属用房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈柯宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2996号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该支行员工。
委托诉讼代理人：唐明，该支行员工。
被告:沈习军,男,1963年6月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告沈习军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王浩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 葛浩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00024号
原告朱庆高，无业。
原告朱庆云，无业。
委托代理人朱庆高，无业。
被告淮安市清浦区盐河镇人民政府，住所地淮安市清浦区王元村1组武黄路旁。
法定代表人沈海波，该政府镇长。
委托代理人褚培。
本院在审理原告朱庆高、朱庆云诉被告淮安市清浦区盐河镇人民政府房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，原告朱庆高、朱庆云于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱庆高、朱庆云撤回起诉。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告朱庆高、朱庆云负担。
审判员 韩伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘菲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第1号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄家杰，男，1973年11月17日出生，贵州省黔西县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第429号起诉书，指控被告人黄家杰犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。因部分事实不清，黔西县人民检察院于2013年11月20日建议本院延期审理，黔西县人民检察院补充侦查后，于2013年11月25日再次移送本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人黄家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年7月6日18时许，被告人黄家杰因琐事与被害人罗某某发生口角，遂持木棒将被害人罗某某打伤。经鉴定，被害人罗某某的损伤属重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄家杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄家杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，提出被害人罗某某被其打后又继续抬钢管，造成罗某某重伤的后果与其自身有一定关系的辩护意见。
经审理查明，2013年7月6日18时许，罗某某等人在帮钻探队做工时，将部分钢管堆放在被告人黄家杰之兄黄某某（已死亡）院坝里，被告人黄家杰侄女黄某见状后就此与被害人罗某某发生争执，事后，黄某将此事告诉被告人黄家杰，被告人黄家杰听闻后认为罗某某等人要在其兄黄某某院坝里修建房屋，便前往黄某住处找罗某某问理，在与罗某某理论时发生争吵，被告人黄家杰随手在地上捡拾一木棒打了罗某某的腰部一棒，被在场人劝离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某因钝性外力损伤腹部属重伤。案发后，被告人黄家杰赔偿被害人罗某某经济损失41800元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人罗某某陈述：2013年7月6日下午6时许，我与罗某江等人帮钻探的干活，老板让我们堆了一些钢管在黄某某的院坝里，黄某某女儿看见后质问我们，后钻探队老板付了她1000元后她才让我们继续抬钢管。不一会，黄家杰就骂起来到我们抬钢管的地方，在地上捡了一根木棒打在我的左腰上，后被在场的罗某江等人拉开。
2、证人罗某江证实：2013年7月5日，钻探队老板堆放钢管在黄某某的房屋前，次日我们帮老板抬钢管时被黄某某女儿阻拦，黄的女儿便与罗某某争吵，后钻探队的给了黄的女儿1000元后她才让我们搬东西。18时许，黄某某的兄弟黄家杰来到现场，问是谁要在他哥的地方建房子，说着便拿起我们做工的一根杠子朝罗某某的腰部打去，我们将他们劝开后又继续抬钢管。
3、证人罗某证实：2013年7月6日，我们正在黄某某门前抬钢管，黄某某女儿不让我们抬就与罗某某发生争吵，后钻探的工人拿出1000元给她，她才让我们继续抬钢管。18时许，黄某某的弟黄家杰和其子到现场，黄家杰便拿着一根我们抬东西的木杠朝我们打来，我急忙转身让开，黄家杰便一棍打在罗某某的腰上，我们大家就将双方劝开。
4、证人黄某证实：2013年7月6日下午5时许，我看见有很多钢管堆放在我家老房子的院坝内，院坝的围墙被撞坏，有工人在抬钢管，我便与抬钢管的人理论，罗某某就与我发生争执，经钻探老板处理后我才允许他们抬钢管。下午6时许，我叔叔黄家杰听说这件事后，就与我堂弟黄某伟到现场，又与罗某某争吵起来，我看见时他们双方都被在场的工人拉开了。
5、证人罗某照证实：2013年7月6日，我们帮钻探的做活时将钢管堆放在黄某某家门口，后黄某某女儿来后不准我们堆钢管在她家门口，钻探队的老板就与黄某某的女儿协商。下午6时许，黄家杰与他儿子来到黄某某家，问我们为什么要在他哥黄某某的院里修房子，并随手在地上捡起我们做工用的抬杠朝罗某某的左腰部打去，后我们将双方劝开。
6、证人罗某均证实：2013年7月6日16时许，钻探队让我们将钢管堆放在黄某某家门口，后黄某某的女儿看见后不让堆，钻探队老板拿了1000元给她后，她才让我们搬钢管。18时许，黄家杰与他儿子到黄某某家后，质问我们为什么要在他哥的院坝里修房，同时从地上捡起我们做工的抬扛朝罗某某冲去，我就去劝黄家杰的儿子，后听说黄家杰打了罗某某一棒。
7、证人黄某伟证实：2013年7月6日，我堂姐黄某给我父亲黄家杰说，有人在她家院坝内堆放东西也不打过招呼，有点欺负人。下午6时许，我与父亲黄家杰到我伯父黄某某家去，我与一个拖钢管的驾驶员说话时，我父亲就与罗某某吵起来，我过去看时，我父亲都打了罗某某一木棒了，后双方被在场人拉开，我们就走了。
8、证人张某某证实：2013年7月6日晚，我丈夫罗某某回家后，饭都没有吃就睡了。当晚10时许，罗某某说他头昏，并告诉我他被黄家杰打的事情，第二天早上，我们报案后就去医院治疗。
9、现场图、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及指认现场照片：证实案发现场的相关情况。
10、辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单：证实被告人黄家杰对其打伤被害人罗某某的木棒进行辨认，公安机关扣押其作案凶器的情况。
11、黔西县中心医院疾病诊断证明书、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2947号鉴定意见书：证实被害人罗某某受伤后的治疗情况及其伤情经鉴定系钝性外力损伤腹部属重伤。
12、黔西县公安局黔县公法行罚决字（2013）743号行政处罚决定书：证实被告人黄家杰因本案于2013年7月7日被行政拘留十日，并处罚款500元。
13、抓获经过：证实被告人黄家杰于2013年7月7日被公安机关传唤，并于当日行政拘留。同年7月17日，罗某某的伤情经鉴定属重伤，公安机关对黄家杰执行刑事拘留。
14、收条、谅解书：证实被告人黄家杰赔偿被害人罗某某经济损失41800元，并取得被害人谅解。
15、户籍证明：证实被告人黄家杰的个人基本情况。
16、被告人黄家杰供述：2013年7月6日下午，我侄女黄某给我说，她家老房屋门前被别人堆了一些东西，为此他与罗某某发生争执，罗某某还说要在我哥的院坝内修房子。我听后就到我哥黄某某家去，我质问罗某某时与罗发生争吵，我便随手在地上捡了一根木棒朝罗某某的左腰部打去，被在场的人劝阻后我就离开了。
本院认为，被告人黄家杰因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄家杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄家杰从轻处罚，并适用缓刑应不致再危害社会。对被告人黄家杰提出的辩护意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡 兵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执619号
申请执行人：徐树春。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第35号
原告毛应超，男，汉族，务工，住湖南省涟源市。
特别授权委托代理人庄园，男，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团第二工程有限公司。
法定代表人苌建奎，系该公司总经理。
特别授权委托代理人孙宏海，男，汉族，公司法律事务部法律顾问。
委托代理人钟亚蕾，男，汉族，公司法律事务部法律顾问。
被告中铁一局集团第二工程有限公司沪昆客专长昆湖南段项目部。
本院于2014年1月16日依法受理了原告毛应超诉被告中铁一局集团第二工程有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司沪昆客专长昆湖南段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案。在案件审理过程中，原告毛应超于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛应超撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告毛应超承担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 补俊勇
人民陪审员 王 英
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚慧群
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00659号
原告李仁珍。
被告沙愿刚。
原告李仁珍与被告沙愿刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、代理审判员徐嘉翊、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李仁珍到庭参加诉讼，被告沙愿刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李仁珍诉称，2012年5月17日，被告建养鸡棚急需资金，在原告处借款5万元，借款当日与原告签订了借款协议，同时给原告出具5万元借款的收条一张。2014年5月14日，被告以养猪场急需资金为由，在原告处借款11.5万元，并为原告出具借款金额为9.5万元和2万元的借据两张，同时约定该两笔借款用期为15-20天，如逾期则支付相应利息。上述三笔借款，被告均未偿还，经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款11.5万元，并自借款之日起至还款之日止按照借据约定的利率承担利息。在诉讼中，原告撤回2014年5月14日借据载明的2万元借款的起诉。
被告沙愿刚未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告借款9.5万元和2万元，并给原告出具两张借据，借据载明“用款15至20天，超过时间拿滞拿（纳）金。”但未提供2万元借据原件。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告陈述借据载明的“滞纳金”是指被告未在约定的期限内还款，被告按月息5分承担利息，但原告未提供证据予以证明，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。因原告在法庭辩论前撤回了2万元的起诉，符合法律规定，本院予以准许，其多交纳的案件受理费予以退还。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沙愿刚于本判决生效后十日内返还原告李仁珍借款9.5万元，并自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、公告费560元，合计3920元，由被告承担2860元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告，退还原告1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 原 野
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1534号
原告卢海浪，男，1975年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人傅晓泉，江西三江合律师事务所实习律师。
被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何春明，该公司董事长。
原告卢海浪（下称原告）与被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波、傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“仰天岗国际生态城·生态养生村（一期）”41栋103号（203复式、303复式）商品房一套，购房款为1751574元；同时，原告还向被告购买了一个车库，车库款为96498元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了购房款及车库款，但被告严重违约，未能按期及交房，达到合同解除的条件。2015年5月28日，原、被告双方就合同解除事宜，签订了一份《协议书》，约定由被告为原告办理退房手续，并承诺于2015年7月31日前退还原告全部已付购房款及车库款；同时，该协议还对违约金及延期退款利息等作出了约定。协议签订后，被告再次违约，未按期向原告退还购房款及车库款。为此，原告多次找到被告催要退还的款项，但被告却以各种理由拒不支付，至今分文未退。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告退还已付的购房款1751574元及车库款96498元，共计1848072元；2、被告立即向原告支付违约金105094元；3、被告立即向原告支付延期退款利息429696元（从2015年6月1日暂算至2016年4月30日）及至实际付款之日止的延期退款利息（以应付款项1953166元为基数，按月利率2%计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》。证明：2012年1月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“仰天岗国际生态城·生态养生村（一期）”41栋103号（203复式、303复式）商品房，购房款为1751574元；该协议约定被告应在2012年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，使商品房达到交付条件，在新余市房管局牵头组织的竣工合格后，并取得商品住宅使用批准文件，方可交付使用，被告至今未达到交付条件，无法交付使用，达到了合同解除的条件。
2、江西省销售不动产预收款专用收据二份、收据一张。证明：2012年1月12日，原告向被告支付了首付款531575元，2012年6月13日，原告按约向被告支付了剩余购房款1220000元，原告已经付清了全部购房款；2012年6月13日，原告向被告购买了一个车库，并向被告支付了车库款96498元。
3、协议书一份。证明：2015年5月28日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》；该协议约定被告应在2015年7月31日前退还原告全部已付购房款1751574元及车库款96498元，并支付违约金105094元，如逾期，则自2015年6月1日起按月息2%以1953166元为基数计算延期退款利息。
被告未提供任何证据。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年1月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“仰天岗国际生态城·生态养生村（一期）”41栋103号（203复式、303复式）商品房一套，购房款为1751574元。同时，原告还向被告购买了一个车库，车库款为96498元。合同签订后，原告支付了全部购房款及车库款，但被告未能按期交房。2015年5月28日，原、被告双方就合同解除事宜，签订了一份《协议书》，约定由被告为原告办理退房手续，并承诺于2015年7月31日前退还原告全部已付购房款1751574元、车库款96498元并支付105094元违约金，并约定了如未按期支付上述款项，则以1953166元为基数，按月利率2%支付自2015年6月1日其至付清之日止的延期退款利息。协议签订后，被告未按期向原告退还购房款、车库款并支付违约金。为此，原告多次催讨，但被告未予支付，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告已办理退房手续，被告应根据退房协议书的约定向原告退还购房款、车库款并支付违约金。因被告未履行上述协议内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告可要求被告退还购房款、车库款并支付违约金，故对于原告要求被告退还购房款1751574元、车库款96498元及违约金105094元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期付款利息，原告要求按退房协议以1953166元基数，按月利率2%支付延期退款利息，本院认为，对于违约金，实际系原告的退房之前的利息损失，因退房之后原告已要求按照法定上限即月利率2%计算逾期利息，对于已经计算的利息，不得计算复利，故原告可要求以1848072元为基数，按月利率2%从2015年6月1日计算至付清之日止，暂算至2016年4月30日，利息为1848072×2%×11=406576元，故对于原告要求被告支付延期退款利息429696元及至实际付款之日止的延期退款利息（以应付款项1953166元为基数，按月利率2%计算），本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢海浪购房款1751574元及车库款96498元；
二、被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢海浪支付违约金105094元；
三、被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司向原告卢海浪支付延期退款利息406576元并以1848072元为基数，按月利率2%支付自2016年5月1日起至实际付清之日止的延期付款利息；
四、驳回原告卢海浪的其他诉讼请求。
案件受理费25864元（已由原告卢海浪预交），由原告卢海浪承担251元，被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担25613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗温声
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1356号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张建珍，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张建珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年7月20日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 朱洁娜