wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6316号
上诉人（原审被告）：马索力么乃，男，1983年2月1日出生，回族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：马宝龙（马索力么乃之兄）�男，1967年5月20日出生，回族，住青海省化隆县。
被上诉人（原审原告）：白蕾，女，1982年5月31日出生，回族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：白先哲（白蕾之父），男，1954年2月22日出生，回族，户籍地上海市长宁区。
上诉人马索力么乃因与被上诉人白蕾排除妨碍纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马索力么乃上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：首先，白蕾在2016年10月18日要收回房屋，不按合同办事，侵犯了其合法权益。其次，在租赁期满后，在同等条件下，其有优先续租权。
白蕾辩称，其是房屋产权人，其委托高某出租至2016年10月17日止，但马索力么乃占用至今。故�同意上诉请求，维持原判。
白蕾向原审法院起诉请求：1.要求马索力么乃返还并搬离上海市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）；2.要求马索力么乃支付自2017年1月18日起至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月人民币（以下币种相同）2,000元计算。
原审法院认定事实：白蕾系涉案房屋产权人，高某系上海市长宁区XX路XX号XX室房屋产权人。
2013年10月1日，白蕾委托高某处理涉案房屋的出租事宜，委托时间自2013年10月1日起至2017年9月30日。
2013年10月18日，高某与韩某签订房屋租赁合同一份，约定由韩某承租涉案房屋，租赁期限自2013年10月18日起至2016年10月17日止，月租金为2,000元，付三押一，先付后用，提前10天付清下一期租金。合同签订后，双方均按合同约定履行。
2014年12月14日，韩某与马索力么乃共同出具委托书一份。内容为：本人由于家中有事，需要回老家。现委托马索力么乃代理处理店里一切事宜，委托时间至现合同结束。之后，马索力么乃接收涉案房屋，并向高某支付租金。
白蕾要求高某在合同期到期后收回涉案房屋，遭马索力么乃拒绝，目前马索力么乃仍占用涉案房屋。
原审法院在庭审中，白蕾表示，高某先行将自己名下房屋出租给韩某开拉面馆，后经居委会协调，由白蕾将涉案房屋交高某进行出租，租金由高某收取，高某另行为白蕾借房居住。马索力么乃表示租金支付至2017年1月17日，白蕾对此予以确认。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。白蕾为涉案房屋的房屋产权人，依法对该房屋享有所有权。马索力么乃此前占有使用涉案房屋是基于高某与韩某签订的房屋租赁合同，而该租赁合同租赁期限现已到期终止，马索力么乃继续占有使用涉案房屋无事实及法律依据。白蕾要求马索力么乃立即搬离涉案房屋的诉请，原审依法予以支持。关于房屋使用费，马索力么乃自认租金支付至2017年1月17日止，白蕾现要求马索力么乃按原租金标准支付自2017年1月18日起至实际搬离之日的房屋使用费，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原审法院于2017年3月3日作出判决：一、马索力么乃应于判决生效之日起十日内搬离并向白蕾返还上海市长宁区XX路XX号XX室房屋；二、马索力么乃应于判决生效之日起十日内按每月2,000元的标准向白蕾支付自2017年1月18日起至实际搬离之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取计40元，由马索力么乃负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为马索力么乃在涉讼房屋租赁期届满后是否还具有使用权。
白蕾委托高某出租涉讼房屋的租赁期限为2013年10月18日至2016年10月17日止，马索力么乃目前属无权占有，白蕾作为该房屋的所有权人因需自用而明确要求实际占有人马索力么乃搬离上述房屋，此系白蕾自行行使房屋的所有权。同时马索力么乃并不具有上述房屋的续租权。现马索力么乃仍继续占用涉讼房屋于法无据，白蕾要求排除妨碍，并要求马索力么乃支付房屋的实际使用费应予支持。
综上所述，马索力么乃的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人马索力么乃负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民初字第279号
原告刘某某，女，汉族，1971年6月13日生，无业，现住白城市。
被告张某某，男，汉族，1968年7月17日生，现住同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理�原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2000年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一子。婚后原、被告性格差异极大，经常因琐事发生口角。被告经常对原告实施家庭暴力，而且家庭暴力非常严重，原告已经在新华派出所报案。双方感情已经破裂，无法一起共同生活，且无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张华夫归原告抚养，被告每月给付抚养费1500.00元；判令位于洮北区兴安胡同8号楼4层西楼房，价值13万元归原告所有；夏利小汽车一台，价值5千元归原告所有；位于洮北区民主胡同3楼1层14号楼房，价值13万元归被告所有；存款6万元、被告房屋公积金依法平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们已经结婚13年了，且我们均系再婚，有一婚生子13岁了，我们发生过口角，也动过手，但不是经常的，不构成家庭暴力，动手是因为原告对我和我前妻的孩子抱怨，且转到我父母那。我认为我们夫妻感情没有破裂。我认为位于民主胡同3楼1层14号，价值约10万元，如果我们离婚，这是我和前妻的公房，是白城机务段，即我们单位的公房，2001年参加房改，改到我自己名下，我和原告共同交的钱，我认为这是我个人财产，不应当分割；位于兴安胡同8号楼3单元4层西楼房是我们夫妻共同财产，要求平分；夏利车是我们婚后原告买的，是我们共同财产，我认为值18000.00元，买时就18000.00元，磨损期间，我没享受过车；我认为家中有存款60000.00元在原告处，我同意平分。如果离婚，我要求抚养婚生子，我要求原告给付孩子的抚养费每月1000.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准�离婚；2、如准予离婚，婚生子与哪方生活，更有利用其身心健康成长；3、位于民主胡同3楼1层14号楼房是否为夫妻共有财产，现价值多少，应如何分割；4、夏利车现价值多少，应如何分割；5、是否有存款及数额，应如何分割；5、公积金多少，应如何分割。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明我们夫妻关系。
经被告质证没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、户口本。证明张华夫系原、被告婚生子。
经被告质证没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
3、房本2份。证明位于兴安胡同8号楼3单元4层西楼房和位于民主胡同3楼1层14号的楼房是夫妻共同财产。
经被告质证有异议。认为民主胡同的房子是被告个�财产，同意给付原告房改钱5000.00元，兴安胡同房子要求平分。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
4、照片9张。证明原告身上有伤，系被告殴打所致。
经被告质证有异议。认为不是我打的。原告干体力活，有可能是其它原因所致。
经审查，该证据不符合法律规定，本院不予确认该证据证明力。
5.2015年8月20日X线诊断报告书，证明被告将我打伤。
经被告质证有异议。认为不是我打的。
经审查，该证据不符合法律规定，本院不予确认该证据证明力。
6.机动车登记证。证明有夏利车系共有财产，转移登记时间为2013年4月8日。经被告质证没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告为向本院提交证据。
经过庭�调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
2000年4月20日，原告与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，于2003年2月19日生有一女张华夫。近期双方因家庭琐事发生争吵引发诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，只因近期因家庭琐事双方没有较好的交流，产生了矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不�分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原、被告现状不符合上述情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情已经破裂，但原告提交的证据不足以证明自己的主张，原告要求与被告离婚，不应准予。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一五年十月八日
书记员 张莉欣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1160号
原告吉林省保安押运护卫有限公司。
法定代表人张弘驰，董事长。
委托代理人梁晋硕，该公司车辆安全员。
被告王志中，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇黄家村左家街屯。
本院在审理原告吉林省保安押运护卫有限公司诉被告王志中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省保安押运护卫有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告自行负担。
审判�朱明
二〇一四年十二月十二日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1160号
原告吉林省保安押运护卫有限公司。
法定代表人张弘驰，董事长。
委托代理人梁某某，该公司车辆安全员。
被告王某某，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省保安押运护卫有限公司诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省保安押运护卫有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告自行负担。
审判员 朱 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1160号原告吉林省保安押运护卫有限公司。法定代表人张弘驰，董事长。委托代理人梁晋硕，该公司车辆安全员。被告王志中，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告吉林省保安押运护卫有限公司诉被告王志中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省保安押运护卫有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取后由原告自行负担。审判员 朱 明二〇一四年十二月十二日书记员 逯志英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6111号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：郑明富，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑明富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 郑晓琳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第213号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吕某某，女，1991年5月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2015年4月27日被取保候审。现在家。
辩护人万从先，云南天利达律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕某某犯过失致人重伤罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人万从先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日18时许，被告人吕某某从娘家回到本区辛街乡的家中寻找女儿的预防针记录本，因琐事和公婆发生争执。争执中被告人吕某某冲砸板凳致婆婆杨某某头部及公公蒋某甲手部受伤。当日22时许，被害人蒋某某回到家中后，被被告人吕某某拉至卧室。二人在卧室里争吵并相互推搡，后被告人吕某某在梳妆台上拿了一把水果刀。在相互推搡及争抢水果刀的过程中，被害人蒋某某的左腹部被刺伤，并致其左肾破裂。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。
当日23时17分，公安民警接他人电话报警后到被害人蒋某某家中将被告人吕某某查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、指认作案工具照片、现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2015）076号鉴定文书及鉴定意见通知书，被害人蒋某某的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、杨某某、杨某乙、蒋某己的证言，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某过失损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人吕某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出本案系因家庭矛盾引起，发案的原因具有特殊性，其到案后如属实供述犯罪事实依法可从轻处罚的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
二、扣押在案的水果刀一把，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年八月十三日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第213号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年8月26日23时许，被告人孙某某酒后经过于某某、白某甲在疙瘩营村的烧烤摊时，无故将烧烤摊的烤炉踢倒，并对于某某、白某甲、李某甲进行殴打，白某甲被打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，白某甲的损伤为轻伤二级。
现被告人家人已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，被害人于某某、白某甲、李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、白某乙等人的证言，现场勘查笔录、平面图、现场照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后无故殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，拢乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第六十七条三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年十一月五日
书记员 姜 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初509号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：王凤梅，女，1990年8月27日出生，住乌鲁木齐新市区。
原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费297元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计474.6元（原告已预交），由原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月九日
书记员 房慧灵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1088-2号
申请执行人郑州市邙山第二建筑工程公司，住所地：郑州市。
法定代表人王玉文，总经理。
被执行人江河置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人曹飞，董事长。
郑州市邙山第二建筑工程公司申请执行江河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2012）金执字第1088号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人河南江河置业有限公司名下位于周口市川汇区X房产，被执行人提出本院查封的该房产价值超过本案执行标的并提供该公司未出售的房产信息，申请解除对上述房产的查封，本院认为，该申请不违反符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二一十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对河南江河置业有限公司名下位于周口市川汇区X房产的查封；。
二、查封河南江河置业有限公司名下位于周口市川汇区X房产各一套，合计四套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一二年十一月八日
书记员 许朝军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监90号
申请人（申请执行人）：熊淼，女，1992年2月18日出生，汉族，北京市长春街幼儿园教师，住北京市丰台区。
委托代理人：鄂兰君，女，1965年2月27日出生，蒙古族，住北京市丰台区。
被执行人：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的熊淼与北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称新旅时代公司）旅游合同纠纷一案，申请人熊淼向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊淼称，（2017）京0101民初20032号判决于2017年10月23日发生法律效力，申请人于2017年11月14日向执行法院申请执行，执行法院于2017年11月14日立案，执行案号（2017）京0101执9514号。至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，熊淼申请执行新旅时代公司旅游合同纠纷一案，执行法院于2017年11月15日以（2017）京0101执9514号立案受理。执行过程中，执行法院扣划了新旅时代公司银行存款。另经执行法院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍在继续执行。
另查，截止目前执行法院受理了以新旅时代公司为被执行人的案件270余件。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故本案不符合督促执行条件，对熊淼所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回熊淼的督促执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初273号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人唐树凤。2016年3月30日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人唐树凤犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人唐树凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月11日6时10分许，被告人唐树凤驾驶湘****59号小轿车沿国道109线由东向西行驶至1794km+900米处时驶入左道，与迎面驶来的拉某驾驶的甘****01号小轿车相撞，致乘坐在其车上的尹某某死亡、唐树凤和拉某受伤、两车及路南边停驶的农用三轮车严重损坏的交通事故。经兰州市交通警察支队红古大队认定：被告人唐树凤在本次事故中负全部责任。
案发后，在本院主持调解下，被告人唐树凤赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件；被告人唐树凤供述材料；被害人拉某陈述材料；证人唐某某证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；扣押物品清单；居民死亡医学证明书；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、车辆司法物证技术鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定复核受理通知书；驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件；农用三轮车购置发票、机动车辆保险单；刑事附带民事起诉书；兰州军区兰州总医院出院证；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐树凤无视法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐树凤当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以交通肇事罪对被告人唐树凤判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐树凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张彦洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1622号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
代表人莫险峰，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司总经理。
委托代理人陈国锋，男，1970年1月1日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）曹颖婷，女，1993年8月16日生，汉族。
委托代理人魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段锋，男，1981年11月26日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）刘广枝，男，1986年10月10日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人曹颖婷、段锋、刘广枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2016年2月26日以与曹颖婷达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏 娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第286号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王树东，男，1979年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市泗河镇桦树村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）295号起诉书指控被告人王树东犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王树东到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月4日14时40分许，被告人王树东窜至榆树市泗河镇桦树村三组郑广范家小卖店，用砖头将小卖店南门东侧窗户玻璃砸碎进入小卖店屋内，将抽屉内的896元现金盗走，欲离开现场时被郑广范等人当场抓获。
上述事实，被告人王树东在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树东以非法占有为目的，采取秘密手段进入被害人室内窃取财物，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王树东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王树东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第286号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王树东，男，1979年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市泗河镇桦树村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）295号起诉书指控被告人王树东犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王树东到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年5月4日14时40分许，被告人王树东窜至榆树市泗河镇桦树村三组郑广范家小卖店，用砖头将小卖店南门东侧窗户玻璃砸碎进入小卖店屋内，将抽屉内的896元现金盗走，欲离开现场时被郑广范等人当场抓获。
上述事实，被告人王树东在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王树东以非法占有为目的，采取秘密手段进入被害人室内窃取财物，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王树东到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王树东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩会彪
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00068号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6023号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付敏，女，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
再审申请人付敏因与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付敏申请再审称：1、申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，二审认为本案属国企改制案件，缺乏证据证明，属认定事实错误。2、根据法律规定，申请人与五堰商场的股东资格确认纠纷属于人民法院审理范围。且本案不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人向法院提起诉讼，是企业改制完成后，在企业正常经营过程中，因企业及企业高管侵害了股东权利产生，应由人民法院受理。请求撤销二审裁定，依法对申请人与五堰商场股东资格确认纠纷作出判决。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，付敏与五堰商场之间的股东资格确认纠纷，是在政府主导的国有企业改制过程中发生的，五堰商场经过了两轮企业改制，都是为了对企业重组所作的改制，属于企业改制过程中出现的特殊现象，系改制遗留问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，人民法院不宜受理此类案件，二审裁定驳回付敏的起诉并无不当。
综上，付敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付敏的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 彭建民
代理审判员 金莉萍
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘明莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00221号
原告：洪明，男，1981年10月10日出生，满族，个体经营者，住辽宁省海城市。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孟凡秀，该公司经理。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
被告：吴成安，男，1972年2月12日出生，汉族，个体经营者，住天津市武清区。
原告洪明为与被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司、盘锦嘉实房地产开发有限公司、吴成安买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明撤回起诉。
案件受理费4657元（已减半收取，未预交），由原告洪明承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03102-1号
申请执行人：张峰，男。
被执行人：郜红旗，男。
被执行人：陈飞，男。
张峰申请执行郜红旗、陈飞股权转让纠纷一案。张峰依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00176号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人郜红旗、陈飞在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十月十二日
书记员 尹珂
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初824号
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部。
经营者吴才顺。
地址：龙南县。
原告徐海春，男，汉族，1976年5月20日生，住龙南县。
被告赣州林业工程公司。
法定代表人陈跃平，该公司经理。
地址：赣州市章贡区土地庙14号。
委托代理人肖桂明，该公司法律顾问。
被告伍伟中，男，汉族，1984年7月30日生，住四川省营山县。
原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春诉被告赣州林业工程公司、伍伟中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年10月18日，原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春撤诉处理。
案件受理费3650元，减半收取1825元，公告费260元，合计2085元，由原告龙南县鑫昌脚手架租赁部、徐海春承担。
审 判 长 ：钟沈作
人民陪审员 ：郭兴旺
人民陪审员 ： 曾 辉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 ： 黄 瑜
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00249号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，初中文化，河北省赵县人，住河北省石家庄市赵县。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月9日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日16时许，在石家庄市桥西区某路某号，被告人殷某某趁被害人杜某某家中无人时，强行将门打开，盗窃被害人杜某某联想牌S405型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2567元。
公诉机关当庭出示了被告人殷某某供述，被害人杜某某陈述，证人王某某、武某某证言，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单等证据。据此，公诉机关认为被告人殷某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的事实及盗窃罪的罪名无异议。
经审理查明，2014年1月6日16时许，被告人殷某某按约定前往石家庄市桥西区某路某号，其前女友王某某租住地取放置的衣物时，因家中无人，殷某某强行将门打开，在取走其衣物时，盗窃了王某某母亲杜某某联想牌S405型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2567元。当日杜某某向公安机关报案。
次日9时许，被告人殷某某主动到石家庄市公安局新石刑警队投案，如实供述了盗窃电脑的事实。现公安机关已将被盗联想S450型笔记本电脑发还被害人杜某某。
上述事实，被告人殷某某当庭无异议，并有被害人杜某某陈述，证人王某某、武某某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某在盗窃行为发生后第二天主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人殷某某盗窃笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人殷某某酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 白红斌
二〇一四年七月十日
代书 记员 王颂扬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执263号
申请执行人：孙莲，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：周振佐，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住东至县。
孙莲与周振佐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初149号民事判决书，责令被执行人周振佐限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周振佐在相关金融机构的存款，限额为6032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫法永
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1753号
原告：陈志平，
城村东西山自然村7号，公民身份号码3305231962********。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：麻移伟，
坊村惠门市自然村19号，公民身份号码××。
原告陈志平诉被告麻移伟买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月13
日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告陈志平的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告麻移伟经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年7月10日，被告向原告购买水泥共计货款2.1万元，被告出具欠
条一份给原告，约定于2009年7曰30日前付清。该款到期后，原告多次
催讨未果，遂诉请本院判令被告麻移伟给付货款2.1万元及利息并承担
本案诉讼费。
被告麻移伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告麻移伟
至2009年7月10日结欠原告水泥款2.1万元，被告承诺于2009年7曰30日
前付清，若不按期付清则按月利率2％支付违约金的事实。
被告麻移伟未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告麻移伟未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告麻移伟曾向原告购买水泥，经双方
于2009年7月10日结算，被告尚欠原告货款2.1万元，被告出具欠条一
份给原告，承诺于2009年7月30日前付清，否则按月利率2％支付违约
金。该款被告至今未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违
反法律强制性规定，对双方均具�法律约束力。被告尚欠原告货款2.1
万元，双方约定了付款期限，被告应按时支付；双方约定违约金按月
利率2％计算，该利率在合理范围之内，现被告未按期支付货款，原告
要求被告自逾期之日起按约定标准支付违约金，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告麻移伟给付原告陈志平货款2.1万元及违约金（自2009年8月1
日起按月利率2％计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行
期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告麻移伟负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年十一月六日
书记员 赵宁吉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1046号
原告：沈某某。
被告：缪某某。
原告沈某某与被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月8日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，
本院于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭
参加了诉讼，被告缪某某经本院传票合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原、被告本来是朋友关系，因被告
做小板材生意，经常需资金周转，故开口向原告借钱。经双方
协商，被告口头承诺，做完生意给予厚报。被告于2009年8月2
2日向原告借款20000元，约定还款时间是2009年9月21日；200
9年8月28日被告又向原告借款20000元，约定还款时间是2009
年9月7日；2009年10月3日被告再向原告借款28000元，约定还
款时间是2009年12月18日；2009年12月18日被告又再次向原告
借款9200元，约定还款时间是2010年1月8日。先后4次向原告
借款合计为77200元，并出具借条4份。借款到期，经原告多次
催讨未果。故请求法院判令被告1、立即归还借款77200元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪某某未作答辩。
原告沈某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条4份，证明：被告向原告借款77200元的事实，以及
还款期限已到期。
被告缪某某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告沈某某提供的借条与事实一致，本院予以确认，被
告缪某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告沈某某起诉状陈述的事实
一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告缪某某欠原
告沈某某借款事实清楚，被告缪某某迟迟不归还借款，违反了
诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责
任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
被告缪某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告缪某某于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某
借款77200元；
如果被告缪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十二月六日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1046号
原告：沈秋魏。
被告：缪雪根。
原告沈秋魏与被告缪雪根民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈秋魏到庭参加了诉讼，被告缪雪根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秋魏起诉称：原、被告本来是朋友关系，因被告做小板材生意，经常需资金周转，故开口向原告借钱。经双方协商，被告口头承诺，做完生意给予厚报。被告于2009年8月22日向原告借款20000元，约定还款时间是2009年9月21日；2009年8月28日被告又向原告借款20000元，约定还款时间是2009年9月7日；2009年10月3日被告再向原告借款28000元，约定还款时间是2009年12月18日；2009年12月18日被告又再次向原告借款9200元，约定还款时间是2010年1月8日。先后4次向原告借款合计为77200元，并出具借条4份。借款到期，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告1、立即归还借款77200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪雪根未作答辩。
原告沈秋魏为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条4份，证明：被告向原告借款77200元的事实，以及还款期限已到期。
被告缪雪根未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告沈秋魏提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告缪雪根未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告沈秋魏起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告缪雪根欠原告沈秋魏借款事实清楚，被告缪雪根迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告缪雪根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告缪雪根于本判决生效之日起七日内归还原告沈秋魏借款77200元；
如果被告缪雪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告缪雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年十二月六日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1327号
原告王蓬勃，男，汉族。
委托代理人王芷静（原告女儿），女，汉族。
委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
被告张凤珍，女，汉族。
原告王蓬勃因与被告张凤珍排�妨害纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王蓬勃及委托代理人王芷静、周慧慧到庭参加了诉讼，被告张凤珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓬勃诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月在嫩江县民政局登记结婚，双方均系再婚。双方均有各自的子女和各自的房屋，婚后双方共同居住在原告位于嫩江县繁荣街1委1组的两间平房，2014年8月26日，经嫩江县人民法院判决双方离婚。现被告侵占原告的房屋拒不搬出，无奈起诉到法院被告从居住的房屋搬出，并将个人生活用品及堆积在原告院内的废品全部搬走。
被告张凤珍经传票传唤未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1，（2013）嫩民初字1073号民事判决�。证明原、被告已经离婚，现在争议的房屋是原告的个人财产。
2，嫩房权证嫩江镇字第201417**号房产证。证明位于嫩江县繁荣街1委1组房屋是原告1997年购买的房屋，房产权遗失后补办的证。
经质证，原告对以上证据无异议。
以上证据被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月6日在嫩江县民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年7月11日，王蓬勃在嫩江县人民法院起诉要求与被告张凤珍离婚，法院经审理查明，王蓬勃有婚前个人财产平房两间，位于嫩江县繁荣街1委1组，房屋产权证嫩房权证嫩江镇字第201417**号，张凤珍婚前有住房，双方都有各自的子女。2014年8月26日，嫩江县人民法院做出（2014）嫩民初字第1073号民事判决书，判决双方离婚。判决生效后，被告张凤珍仍居住在原告的房屋内收废品，拒不搬出。
本院认为，原、被告之间婚姻关系已经解除，被告在原告居住的房屋无故拒不搬出，影响到原告对房屋的使用，被告应当从原告的房屋中搬出。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张凤珍从原告王蓬勃所有的位于嫩江县繁荣街1委1组，房屋产权证嫩房权证嫩江镇字第201417**号房屋中搬出；并将个人生活用品和院内堆积的废品搬走。本判决于生效后10日内履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第402号
原告：朱某某。
被告：陶某某。
被告：麻某某。
原告朱某某与被告陶某某、麻某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东
适用简易程序于2010年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陶某某、麻某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱某某起诉称：被告陶某某、麻某某于2007年7月1
日向原告借款170000元，并出具借条一份，约定利息按月2%计
算。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现起
诉要求两被告归还借款本金170000元，并支付利息112200元。
为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告陶某某、麻某某均未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的借条，本院审查后认为，该
借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应
作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陶某某、麻某某向原告借款后，经原告催讨，两
被告至今未还本付息，应承担本案的法律责任。故原告之诉，
合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某、麻某某于本判决生效之日即归还原告朱某
某借款本金170000元，支付利息112200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，减半收取2766.50元，由被告陶某某
、麻某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 杜晓华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初111号
原告：刘敏。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告刘敏诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告鞍山羿能新型建材有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年8月开始至2015年8月在被告公司任会计。我在工作期间，被告拖欠我工资13928元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，原告从2014年8月开始至2015年8月在被告公司任会计。原告在工作期间，被告拖欠工资13928元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告给付工资款13928元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告鞍山羿能新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘敏工资款13928元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第209号
原告邓石桂，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码为×××2411，系个体工商户东莞市常平聚富毛织厂经营者。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告邓石桂诉被告东莞市新汇成针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告委托原告为其做织片加工，单价为88元／打。被告发货给原告后，原告依约为被告提供加工服务，并及时向被告交付1755件货物，加工费共计12870元。后双方对账确认，扣除欠毛款1607元后，被告应向原告支付加工费用11263.02元。但上述加工费经原告多次催讨，被告分文未付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费11263.02元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《织片外发加工结算单》、《个体工商户营业执照》。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市常平聚富毛织厂（以下简称聚富厂）的经营者。聚富厂与被告存在承揽合同关系，聚富厂为被告进行衣物的织片加工，聚富厂依约完成加工工作并将加工后的货物送交被告。随后，被告出具原告《织片外发加工结算单》，载明加工商为聚富，注明加工批号、加工工序、发货日期、清货日期、发货数、收货数、单价、应付金额、实付金额等内容，制表处有被告主管张结仪的签名。原告提交的《织片外发加工结算单》载明2014年7月的加工费金额为11263.02元。
以上事实，有《织片外发加工结算单》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据以及主张的事实，本院予以采信。原告是个体工商户聚富厂的经营者，依法聚富厂对外进行民事活动产生的权利义务应由原告享有和负担。原告与被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告为被告完成加工工作，被告收取了原告加工完成的货物，且双方已就加工费进行结算，被告理应依照其结算后出具的《织片外发加工结算单》支付原告相应的加工费。《织片外发加工结算单》载明应付2014年7月加工费11263.02元，据此，原告起诉主张被告支付加工费11263.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓石桂支付加工费11263.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告东莞市新汇成针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19976号
原告：彭后辉，男，汉族，1955年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：林海才，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省吴川市，
被告：林瑜，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市白云区政通路41号二楼，统一社会信用代码：91440101791010415R。
负责人：刘家庆。
委托代理人：周彩媚，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，并分别于2017年1月5日、同年5月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告林海才、林瑜没有到庭参加诉讼；第二次开庭，被告林海才、林瑜、中华联合保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭后辉的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计192547.18元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元商业第三者责任保险。2.对原告的各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告林海才、林瑜均没有答辩。
本院经审理查明：2016年7月16日，林海才驾驶粤Ａ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城季华东路加油站对开路段时，因疏忽，与彭后辉驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成彭后辉受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：林海才承担此事故的同等责任，彭后辉承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院14天，出院医嘱：休息1月，骨折骨性愈合后方可拆除内固定装置（手术费用约6000元）等。为此共产生医疗费48895.48元，被告林海才垫付5024.6元，医疗保险报销7866.14元。
2016年11月29日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：彭后辉的损伤评一项九级伤残、一项十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告中华联合保险公司对原告的伤残等级有异议并申请对原告的伤残等级及事故与其伤残等级的因果关系进行鉴定，本院经审查后依法准许并委托了广东通济司法鉴定中心作重新鉴定。该中心作出鉴定意见：彭后辉的损伤评九级伤残；彭后辉本次事故为其伤残等级的主要原因，建议参与度不低于70%，自身疾病（小儿麻痹病）为其伤残等级的次要原因，建议参与度不高过30%。
原告彭后辉为佛山市城镇居民,至其定残之时61周岁。
被告林海才驾驶的粤Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告林瑜；该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告彭后辉各项损失合共137560.99元（详见附表），由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97734.15元（附表第四至九项），则合共107734.15元予原告。超出交强险部分损失29826.84元，结合本起事故责任划分，本院酌定由被告林海才与原告彭后辉按照60%：40%的比例承担赔偿责任，即被告林海才应赔偿17896.1元，该款则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告林海才先行垫付的5024.6元，则被告中华联合保险公司应赔偿12871.5元。综上，被告中华联合保险公司应赔偿120605.65元予原告彭后辉。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。
关于被告中华联合保险公司辩称医疗费应扣减社保报销部分的问题。原告因本起事故产生的医疗费为34226.84元，上述医疗费在扣减交强险医疗费用赔偿限额后为24226.84元（34226.84元-10000元），则原告应自行承担9690.74元（24226.84元×40%），而医疗保险报销部分为7873.14元，并未超出彭后辉应自行承担的部分，故被告中华联合保险公司的辩解没有依据，本院在核定原告的损失时对医疗保险报销部分不予抵扣。因粤Ａ×××××号轿车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告的损失，故被告林海才、林瑜无需承担赔偿责任。
被告林海才、林瑜、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120605.65元予原告彭后辉。
二、驳回原告彭后辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2075.47元（原告已预交），由原告彭后辉负担719.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1356.06元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。重新鉴定费5640元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担，该款已由其预交予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年五月四日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费34226.84元
49117.61元
社保报销及自费用药部分应扣减；部分门诊发票无病历佐证。
根据被告提供的票据核算，包含被告垫付部分，部分门诊发票无病历等证据证明其与事故的关联性，本院不予支持。根据重新鉴定结论，本院酌定事故参与度为70%，计得48895.48元×70%=34226.84元。
二
后续治疗费4200元
6000元
待实际发生后再主张。
按医嘱6000元×70%=4200元。
三
住院伙食补助费1400元
1500元
住院14天
100元/天×住院14天=1400元。
四
护理费980元
1050元
现按一般护理标准：70元/天×住院14天=980元。
五
交通费300元
3000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金92454.15元
151888.96元
对伤残等级有异议并申请重鉴。
34757.2元/年×19年×20%×事故参与度70%=92454.15元
七
鉴定费0元
1500元
不属于保险赔偿范围。
对原告提交的鉴定意见不予采信，故本院对由此产生的鉴定费亦不予支持。
八
误工费0元
12855.4元
原告已达退休年龄。
原告没有提交证据证明其工作情况，故本院对此不予支持。
九
精神损害抚慰金4000元
14000元
原告负同等责任，不应赔偿。
酌定。
合计
137560.99元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1998号
上诉人（原审第三人）：徐强国，男，汉族，1973年4月1日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北，组织机构代码：55030714-6。
负责人：辛建东，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原审原告：深圳市兴亚通物流有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道长隆村一区三巷5号，组织机构代码57476903-8。
法定代表人：伏亚京，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。
上诉人徐强国因与被上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司、原审原告深圳市兴亚通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人徐强国作为有独立请求权的第三人，在一审时提出了自己的主张，但一审既未通知其交纳诉讼费用，亦未处理其提出的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14814号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人徐强国预交的二审案件受理费2300元,予以退回。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1998号上诉人（原审第三人）：徐强国，男，汉族，1973年4月1日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北，组织机构代码：55030714-6。负责人：辛建东，该分公司负责人。委托诉讼代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。原审原告：深圳市兴亚通物流有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道长隆村一区三巷5号，组织机构代码57476903-8。法定代表人：伏亚京，该公司经理。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所律师。上诉人徐强国因与被上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司、原审原告深圳市兴亚通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人徐强国作为有独立请求权的第三人，在一审时提出了自己的主张，但一审既未通知其交纳诉讼费用，亦未处理其提出的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14814号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人徐强国预交的二审案件受理费2300元,予以退回。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月三日书 记 员 廖嘉颖（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初292号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。
诉讼代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告人刘金高，男，1975年4月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因无证驾驶机动车于2012年8月被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年2月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2017年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月7日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，2018年3月19日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人刘金高犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年3月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人石岩、被告人刘金高到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人刘金高在常州市武进区前黄某桥寨灵路安徽小吃店门口，因琐事与被害人邵某发生争执，被告人刘金高用随身携带的刀具将被害人邵某腹部捅伤，致被害人小肠、结肠非全层破裂。经法医鉴定，被害人邵某之伤属轻伤一级。
另查明，2017年10月18日上午，被告人刘金高主动至常州市公安局武进分局寨桥派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人刘金高，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人邵某诉称，要求依法追究被告人刘金高的刑事责任，并要求被告人刘金高赔偿医疗费、误工费、营养费等共计60950.22元，并提交了医疗费票据、出院记录、病情证明书等相关的证据。
被告人刘金高对公诉机关起诉指控的事实及定性均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议并愿意赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明：
2017年10月17日18时许，被告人刘金高在常州市武进区前黄某桥寨灵路安徽小吃店门口，因琐事与被害人邵某发生争执，被告人刘金高用随身携带的刀具将被害人邵某腹部捅伤，致被害人小肠、结肠非全层破裂。经法医鉴定，被害人邵某之伤属轻伤一级。
另查明，2017年10月18日上午，被告人刘金高主动至常州市公安局武进分局寨桥派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某于2017年10月17日至常州市第二人民医院阳湖院区治疗，2017年11月12日出院，总计住院26天。后于2017年11月15日、11月16日至常州市武进区前黄某桥卫生院诊治，于2017年11月21日至常州市第二人民医院阳湖院区复诊。治疗期间共计花费医疗费人民币50314.22元。出院后，医生建议休息3个月。
上述事实，被告人刘金高当庭无异议，并有被害人邵某的陈述，证人孔某、翁某的证言，门诊病历、入院记录、手术记录、医疗费发票、病情证明书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、作案使用的水果刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人邵某相应经济损失的民事责任。被告人刘金高能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，系持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人刘金高犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
就附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人邵某要求被告人刘金高赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。对附带民事诉讼原告人主张的医药费50314.22元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、护理费1560元（60元/天*26天）、营养费468元（18元/天*26天）、误工费7308元（1890元/月*3个月26日），各项经济损失共计60950.22元，本院予以确认。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年3月19日起至2019年6月3日止）
二、被告人刘金高赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失共计人民币60950.22元，于本判决生效之日起一个月内给付。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0412刑初292号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。诉讼代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。被告人刘金高，男，1975年4月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因无证驾驶机动车于2012年8月被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日；因殴打他人于2014年2月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2017年10月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月7日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，2018年3月19日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人刘金高犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年3月7日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人石岩、被告人刘金高到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年10月17日18时许，被告人刘金高在常州市武进区前黄某桥寨灵路安徽小吃店门口，因琐事与被害人邵某发生争执，被告人刘金高用随身携带的刀具将被害人邵某腹部捅伤，致被害人小肠、结肠非全层破裂。经法医鉴定，被害人邵某之伤属轻伤一级。另查明，2017年10月18日上午，被告人刘金高主动至常州市公安局武进分局寨桥派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人刘金高，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人邵某诉称，要求依法追究被告人刘金高的刑事责任，并要求被告人刘金高赔偿医疗费、误工费、营养费等共计60950.22元，并提交了医疗费票据、出院记录、病情证明书等相关的证据。被告人刘金高对公诉机关起诉指控的事实及定性均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议并愿意赔偿，但现无经济能力赔偿。经审理查明：2017年10月17日18时许，被告人刘金高在常州市武进区前黄某桥寨灵路安徽小吃店门口，因琐事与被害人邵某发生争执，被告人刘金高用随身携带的刀具将被害人邵某腹部捅伤，致被害人小肠、结肠非全层破裂。经法医鉴定，被害人邵某之伤属轻伤一级。另查明，2017年10月18日上午，被告人刘金高主动至常州市公安局武进分局寨桥派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人邵某于2017年10月17日至常州市第二人民医院阳湖院区治疗，2017年11月12日出院，总计住院26天。后于2017年11月15日、11月16日至常州市武进区前黄某桥卫生院诊治，于2017年11月21日至常州市第二人民医院阳湖院区复诊。治疗期间共计花费医疗费人民币50314.22元。出院后，医生建议休息3个月。上述事实，被告人刘金高当庭无异议，并有被害人邵某的陈述，证人孔某、翁某的证言，门诊病历、入院记录、手术记录、医疗费发票、病情证明书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、作案使用的水果刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人邵某相应经济损失的民事责任。被告人刘金高能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，系持凶器伤人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人刘金高犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。就附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人邵某要求被告人刘金高赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。对附带民事诉讼原告人主张的医药费50314.22元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、护理费1560元（60元/天*26天）、营养费468元（18元/天*26天）、误工费7308元（1890元/月*3个月26日），各项经济损失共计60950.22元，本院予以确认。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年3月19日起至2019年6月3日止）二、被告人刘金高赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失共计人民币60950.22元，于本判决生效之日起一个月内给付。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4092号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479（1-1）。
法定代表人：ＸＸ旗，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨守贵，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：卢道云，女，1965年7月3日出生，汉族，住蚌埠市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行诉被告杨守贵、卢道云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1725号
上诉人（原审被告）:阜康市泰华煤焦化工有限公司，住所：新疆昌吉州。
法定代表人：刘玉明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，张国强，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金花，新疆阜康市城市法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：山丹县瑞隆煤业有限责任公司，住所:甘肃省张掖市。
法定代表人：孙晓风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃侃，上海市（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人阜康市泰华煤焦化工有限公司因与被上诉人山丹县瑞隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初1478号；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
上诉人阜康市泰华煤焦化工有限公司预交的二审案件受理费25526元予以退回。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 宇 坤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1469号
罪犯高力强，男，1985年6月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年5月17日作出（2012）仁寿刑初字第139号刑事判决，以被告人高力强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第270号刑事裁定，对其减为有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高力强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高力强减刑。
经审理查明，罪犯高力强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高力强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高力强减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执215号
申请执行人谭静。
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇滨河花园2号楼39号。
法定代表人余呈松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第01186号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
现查明被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司在国家电网湖北省电力公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司在国家电网湖北省电力公司电费结算帐户中的电费收入30万元，并从2013年8月1日起按照月利率15‰计算利息至本金实际偿清之日止；负担案件受理费2900元、执行费4444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年五月十七日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执215号
申请执行人谭静。
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇滨河花园2号楼39号。
法定代表人余呈松，该公司经理。
本院在执行谭静与房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司无合适的财产可供执行，裁定从其电费收入中提取现正在轮候阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01186号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十一月六日
书记员 戢逢锐
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩掌运。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市卫生局，法定代表人朱兴有，该局局长。
再审申请人巩掌运因诉嘉峪关市卫生局卫生行政处罚一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巩掌运再审申请称：原审法院认定事实错误。申请人在1964年应征入伍，进入中国人民解放军兰州总院学医，后在部队担任医生。1969年3月退伍之后，虽未取得医疗机构许可证和医师资格证，但是一直以赤脚医生的名义行医，擅长皮肤科和妇产科，并成功救治很多病人。申请人未能取得医疗机构许可证和医师资格证的原因是卫生局造成的，并不是申请人的原因造成，现卫生局对其多次进行行政处罚无法律依据。请求撤销一、二审判决，并为其颁发行医证。
本院认为，《国务院医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得医疗机构执业许可证，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定的，未取得医疗机构执业许可证擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可根据情节处以1万元以下罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得医疗机构执业许可证擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以3000元以下罚款，有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以3000元以上10000元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；（二）擅自执业人员为非卫生技术专业人员。”本案中，被申请人巩掌运在未取得医疗机构许可证和医师资格证的情形下，开展诊疗活动，嘉峪关市卫生局依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，对其违法行为进行行政处罚并无不当。在作出行政处罚前已向其送达了行政处罚告知书，并召开了听证会，充分保障了被申请人的陈述申辩权，其处罚程序合法。综上，一、二审判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回巩掌运的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任少鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2105号
原告：汤燕。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：黄辉。
委托代理人：宋家兴、丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。
本院在审理原告汤燕诉被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告汤燕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤燕提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤燕撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤燕负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3404号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：仇建吉，系该行行长。
被执行人腾飞电器有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：吴立信，系该××总经理。
被执行人佳乐电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：李淼，系该××总经理。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：吴仁七，系该××总经理。
被执行人：吴立信。
被执行人：朱爱春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第457号民事判决书立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人腾飞电器有限公司、佳乐电气有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、吴立信、朱爱春金融借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2015）温乐执民字第3404号案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 阮晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第997号
原告郑华琴，女，1962年7月13日出生。
委托代理人庄巧红（系原告之女），住址同上。
被告林龙东，男，1991年4月3日出生。
原告郑华琴与被告林龙东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑华琴的委托代理人庄巧红到庭参加诉讼，被告林龙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华琴诉称，2013年5月25日，被告以其在泉港工业区大门边经营的“独家烤鱼坊”因扩大经营需要资金周转为由向原告借款20000元，同年12月28日，被告又以其在厦门经营餐厅需要资金周转为由向原告借款20000元，两笔借款由被告出具借条交原告收执，双方约定按月利率4%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告按双方约定的月利率4%支付原告利息至2015年2月28日，自2015年3月1日起被告未再支付原告利息。后原告因需向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，2015年3月份，被告所用的联系电话处于停机状态，现请求判决被告林龙东偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林龙东未作书面答辩。
经审理查明，被告林龙东分别于2013年5月25日、2013年12月28日向原告郑华琴借款20000元、20000元，共计40000元，双方约定按月利率4%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告林龙东出具借条2份交原告收执，该借条上分别载明：“本人林龙东向郑华琴借人民币贰万圆整（￥：20000.00）（利息4分）借款人：林龙东2013.5.25”；“本人林龙东向郑华琴借人民币贰万圆整（￥：20000.00）利息4分借款人：林龙东2013.12.28”。借款后，被告林龙东按双方约定的月利率4%支付原告利息至2015年2月28日。
上述事实，有原告郑华琴提供的借条2份、被告林龙东身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑华琴与被告林龙东之间的借贷关系及被告林龙东共向原告借款40000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告林龙东偿还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定按月利率4%计算利息已超过法定幅度，原告请求被告林龙东支付自起诉之日即2015年4月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告林龙东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林龙东应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑华琴借款40000元及利息（自2015年4月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告林龙东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林龙东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年五月十八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第997号
原告广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地防城港市防城区冲仑物流园区。
法定代表人贺汕。
被告林小虎。
第三人曹理。
第三人王冬海。
本院在审理原告广西防城港鼎盛混凝土有限公司诉被告林小虎、第三人曹理、王冬海买卖合同纠纷一案中，原告广西防城港鼎盛混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
按原告广西防城港鼎盛混凝土有限公司自动撤诉处理。
本案诉讼费1948元，由原告广西防城港鼎盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾凡熙
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第997号原告张名光。委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。被告张正万。被告胡名巧。两被告共同委托代理人张名根。原告张名光诉被告张正万、胡名巧相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名光及其委托代理人张策，被告张正万、胡名巧及其委托代理人张名根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名光诉称，原告与被告住宅相邻，原告家庭成员出入必经被告门前道路。被告于2014年底至2015年初在道路上用石块垒砌，使道路宽度不足1.5米，严重阻碍原告家庭成员正常通行。原告多次向辖区街道居委会反映问题，居委会领导多次到被告家协调要求被告排除妨害未果。原告无奈，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨碍，清除原告位于朝阳镇朝阳东街2-65号房屋后面道路之障碍物石头，将道路保持2.8米，保障原告通行，且承担本案诉讼费。被告张正万、胡名巧共同辩称，原告所说的障碍物是放在被告自己的院子里，这些石头原来就有，对原告没有妨害，不同意拓宽道路，没有妨害原告正常通行。经审理查明，原被告房屋前后相邻，两被告的楼房在原告房屋正北方，两被告未提供房屋所有权证及集体建设用地使用权证。原告张名光家出入门开在北面，两被告家出入门开在南边，两被告门前通有一条宽度约3米的东西水泥路，原告与被告的房子中间有案外人张前冲一栋平方及被告的一个小菜园（菜园的栅栏为石头堆砌）及厕所，在张前冲的房子与被告小菜园及厕所之前有一条通道（最窄处约1.7米，最宽处约3.25米），可以满足行走及三轮车通过，原告一直在该通道上通行；原、被告均确认至原告家前后左右目前只有这一条通道，且被告自认原告自1987年以来一直在此通道通行，原告认为其女婿的车无法开到其家门口，且其自己家也可能买车，被告菜园栅栏边堆砌的石头影响其通行，诉至本院要求两被告清楚障碍物石头，将道路保持2.8米宽。以上事实，有原被告的当庭陈述、勘查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张正万、胡名巧没有侵犯原告的相邻权。因为被告的行为未超出原告必要的忍受限度。不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。本案原、被告房屋之间的便道最窄处宽1.7米，虽小型轿车等机动车不能行至家门口，但可就近停靠，原告日常的通行并未增加不便和困难。经本院现场勘察，两被告在小菜园旁堆砌的石头较整齐，并未散落至通道上，故两被告的行为未超出原告合理的忍受范围。最后，法律上的相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应当互助互谅，从而营造良好的居住氛围。两被告没有影响原告的通行，故不能认定侵犯了原告的相邻权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告张名光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张名光负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年七月十七日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（二）《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8075号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，该公司员工。
被告：彭建容，女，1974年6月26日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告彭建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵望博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执345号
申请执行人李金风，男，1939年6月5日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李金风与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李金风办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区8幢1单元1-201号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1922号之一
被执行人：葛自力，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行葛自力罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖0603刑初220号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1922号
被执行人：葛自力，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行葛自力罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行葛自力银行账户存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3100号
原告徐某1，男，汉族，1941年11月10日出生，农民，住上蔡县。
原告杨某，女，汉族，1941年12月16日出生，农民，住上蔡县。
二原告委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
被告徐某2，男，汉族，1960年4月16日出生，住上蔡县。
被告徐某3，男，汉族，1968年3月3日出生，住上蔡县。
被告徐某4，又名徐秀蝉，女，汉族，1967年3月14日出生，住上蔡县。
被告徐某5，女，汉族，1973年8月10日出生，住上蔡县。
原告徐某1、杨某诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐某1、杨某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1、杨某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1、杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1、杨某负担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康青蒂
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2479号
原告隆回县新城房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西开发区。
法定代表人雷伟，该公司经理。
被告袁玉斌，男，1967年2月7日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告隆回县新城房地产开发有限公司诉被告袁玉斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告隆回县新城房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11910元，减半收取5955元，由原告隆回县新城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第861号
申请执行人支�成，男，1955年1月12日出生，满族，个体，住梅河口市。
被执行人ＸＸ，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2466号民事调解书申请执行人支连成与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人ＸＸ应给付申请执行人支连成借款人民币32925元，案件受理312元，执行费398元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2466号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏