安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初92号
原告：宁守香，女，1965年1月17日生，汉族，农民，现住安徽省巢湖市。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：何军，男，1983年9月17日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，巢湖市居巢区柘皋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
原告宁守香诉被告何军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁守香及其委托代理人何宗兵、被告何军委托代理人唐军、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人张达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁守香诉称：2014年9月21日17时58分，被告何军驾驶皖A×××××号小轿车沿裕溪路由南向北行驶，当车行至力和裕景小区旁中石化加油站右转弯驶入加油站时，在非机动车道撞到由北向南行驶的陈华（原告配偶）驾驶的电动车，导致电动车乘坐人原告宁守香受伤、两车损坏。被告何军发生事故后驾车逃离现场后被抓获。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故被告何军负主要责任，陈华负次要责任，原告无责任。原告因伤产生损失未获赔偿，现诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计188383.5元（当庭变更，扣除原告配偶陈华承担次要责任）［医疗费94723.17元、住院伙食补助费4590元（30元／天×153天）、营养费4590元（30元／天×153天）、护理费15973.2元（104.4元／天×153天）、误工费23490元（130.5元／天×180天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、租床费380元、交通费2000元、电动车损失2000元、鉴定费1600元，合计207479.37元，因原告配偶陈华承担次要责任，故被告应赔偿：112000元＋（207479.37元－112000元）×80%＝188383.5元］；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何军辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，质证时陈述；超出交强险部分，应按主次责任进行计算；肇事车辆在被告太平洋财险合肥支公司投保交强险及最高保额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告何军垫付原告18300元（原告出具了收条），应在本案中一并处理。
被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险及最高保额50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，被告何军在事故中逃逸，事故认定书予以认定，我司仅在交强险限额内赔付；原告部分诉请过高，原告主张护理期限明显过长，原告伤情经诊断为右胫、腓骨双骨折，依据人身损害受伤人员三期评定标准，该伤情的护理期限最高不应超过90天，为明确原告的护理期限，我司申请鉴定；其他诉请部分，在质证、辩论时陈述；本案鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，我司不予承担。
经审理查明：皖A×××××号“北京现代”牌小型轿车车主系梁琴，车主为该车在被告太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险以及最高保额为50万元不计免赔商业三责险，保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日。
2014年9月21日17时58分，被告何军驾驶皖A×××××号小轿车沿裕溪路由南向北行驶，当车行至力和裕景小区旁中石化加油站右转弯驶入加油站时，在非机动车道撞到由北向南行驶的陈华（原告配偶）驾驶的电动车，导致电动车乘坐人原告宁守香受伤，两车损坏。被告何军发生事故后驾车逃离现场后被抓获。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故被告何军负主要责任，陈华负次要责任，原告无责任。
事故当日，原告因伤被送往巢湖市第二人民医院治疗，住院136天，2015年2月4日出院，出院医嘱休息三个月、加强营养和护理、复查。2015年10月12日至2015年10月31日，原告需二次手术再次住院19天。且多次复查。原告治疗期间实际支出医疗费用94723.11元、租床费380元。2016年1月6日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、宁守香右胫腓骨骨折遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、休息期180日、营养期90日、护理期90日；3、后续医疗费用需8000元。原告支付鉴定费1600元。原告受伤后，被告何军仅支付原告18300元，原告出具收条八份给被告何军。原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计188383.5元（当庭变更，扣除原告配偶陈华承担次要责任）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告宁守香虽属农业家庭户，但其子胡小龙于2011年元月2日向杨家才、洪世萍购买位于巢湖市市区范围内滨湖景城东区41号楼3单元202室房屋一套，原告与其子一直居住生活在该房屋内。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告何军驾车肇事，致原告受伤并负交通事故主要责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；陈华负次要责任，但庭审中原告明确表示放弃对陈华主张权利，陈华应承担部分本院不予处理；
二、被告太平洋财险合肥中心支公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告何军按责承担。被告何军肇事后逃离现场后被抓获，从交警部门处理过程及认定被告何军事故责任的事实和法律依据可判断，被告何军属肇事逃逸，被告太平洋财险合肥中心支公司应在交强险中赔偿原告损失，超出交强险部分，被告太平洋财险合肥中心支公司在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任，该部分应由被告何军与另一事故责任人陈华按责分担。本起交通事故系驾驶机动车的被告何军与驾驶非机动车的陈华之间发生，故承担主要责任的被告何军应承担80%责任比例为宜；
三、原告提供的鉴定结论包括伤残等级、三期和后续医疗费用三项。在各方当事人未提供足证予以反驳的情况下，该鉴定结论应为本案确定相关损失的计算依据。因原告后续医疗费用在本案审理时已据实发生，本院应按实际发生的后续费用予以处理。
四、被告何军垫付款18300元，原告获赔后应予返还，或在被告何军应承担赔偿数额中作相应扣除；
五、原告具体损失分析如下：1、原告主张医疗费94723.17元结合发票，实际产生的医疗费应为94723.11元，原告主张超出部分，本院予以核减；原告主张租床被费用380元，有租床费收据等为凭，本院予以支持；2、原告庭审中变更主张153天住院伙食补助费4590元（30元／天×153天），未超出原告因实际住院天数而产生的相应损失，本院予以支持；3、原告营养期经鉴定为90日，故营养费为2700元（30元／天×90天）。原告主张超出部分，本院予以核减；4、原告护理期经鉴定为90日，故原告护理费应为9396元（104.4元／天×90天）。原告主张超出部分，本院予以核减；被告太平洋财险合肥中心支公司认可原告已作鉴定的护理期限，故申请鉴定，本院不再予以支持；5、原告仅提供书面证言证明在工地打工，但证人未到庭作证，书面证言真实性得不到核实，故原告据此主张误工费按110元／天计算，证据应属不足。原告属农业户口性质，在原告未提供其他证据证明其实际误工损失的情况下，以参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资即74.5元／天计算为宜，原告休息期经鉴定为180天，故误工费为13410元（74.5元／天×180天），原告主张过高部分本院予以核减；6、原告伤情构成十级伤残，虽属农业家庭户，但从原告所提供证据综合分析，原告与其子居住在城镇规划区超过一年以上，伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，故原告伤残赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）；7、原告伤情构成十级伤残，且在事故中无责任，故主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费2000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，现结合原告实际住院天数及复查次数，原告该主张合理，本院予以支持；9、原告主张电动车损失2000元，未举证证明，本院不予支持；10、原告支付鉴定费1600元，属合理损失，被告保险公司不应赔付，但被告何军应按责承担。综上，原告损失合计为186477.11元，交强险中伤残赔偿限额应赔付82484元及医疗赔偿限额应赔付10000元，故被告太平洋财险合肥中心支公司应于交强险应赔付原告92484元。医疗赔偿限额超出92393.11元及鉴定费1600元、合计93993.11元，因被告何军肇事逃逸，被告太平洋财险合肥中心支公司不应在第三者责任险中赔偿，故应由事故责任人分担，被告何军应承担80%责任，故应赔偿原告75194.49元（93993.11×80%），扣除被告何军已支付18300元，被告何军尚应赔付56894.49元。陈华应承担部分原告已作放弃，本院不予处理。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告宁守香损失92484元；
二、被告何军赔偿原告宁守香56894.49元（已扣除被告何军支付的18300元）；
三、驳回原告宁守香的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告宁守香负担640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担980元，被告何军负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。