天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81635号
原告张丽媛，女，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告赵艳恒，男，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张海宁，男，1983年4月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号），组织机构代码93631347-7。
负责人焦新楼，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告闫东保，男，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告侯丽丽，女，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
原告张丽媛诉被告赵艳恒、张海宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（下称人保桃城支公司）、闫东保、侯丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下称太平洋天津分公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽媛的委托代理人智瑞霞，被告赵艳恒、张海宁，被告人保桃城支公司的委托代理人申建东，被告闫东保、侯丽丽的委托代理人王楠，被告太平洋天津分公司的委托代理人张鲜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽媛诉称，2016年3月28日6时30分，被告赵艳恒驾驶斯太尔牌冀Ｔ×××××号大货车沿京津二线高速延长线由东向西行驶至事故地点时，在向右掉头的过程中，车的右侧与沿京津二线辅道由东向西行驶闫东保驾驶的中华牌津Ｎ×××××号小客车右前部相撞，造成在中华牌津Ｎ×××××号车上乘车的原告受伤。天津市公安交通管理局作出的《道路交通事故认定书》认定被告赵艳恒负事故主要责任，被告闫东保负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院救治，原告张丽媛被诊断为鼻骨骨折（双）、鼻中隔骨折、上颌额突骨折（双）、鼻中隔偏曲、鼻挫伤、头部挫伤、下肢外伤（右）、肩部挫伤（左）。经交管部门核查，肇事车辆斯太尔牌冀Ｔ×××××号大货车登记所有人为张海宁，承保公司为人保桃城支公司；肇事车辆中华牌津Ｎ×××××号小客车登记的所有人为侯丽丽，承保公司为太平洋天津分公司。被告赵艳恒、闫东保违法驾驶车辆导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，被告张海宁、侯丽丽为车辆所有人，应当与赵艳恒、闫东保承担连带赔偿责任。被告人保桃城支公司、太平洋天津分公司作为承保公司，应当依法在保险责任范围内对原告先行赔付。故，请求依法判令六被告赔偿原告张丽媛医疗费9021.04元、误工费5000元、护理费3500元、交通费800元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，共计人民币20421.04元；被告人保桃城支公司、太平洋天津分公司在保险责任限额内优先赔偿上述损失；被告赵艳恒、张海宁在保险公司赔付后连带承担赔偿责任的70%，被告闫东保、侯丽丽在保险公司赔付后连带承担赔偿责任的30%；本案诉讼费由被告承担。
原告张丽媛就其主张出示了以下证明材料：
证据1、交通事故责任认定书，证明被告赵艳恒对交通事故负主要责任、被告闫东保负事故的次要责任，原告不负责任；
证据2、天津市公安局指定医院就诊证明信，证明原告在天津市公安局指定医院就医；
证据3、天津市门（急）诊病历册9页、住院病案首页1页、入院记录3页、手术记录1页、天津泰达医院医学影像学诊断报告书4页、出院记录1页、住院证1页，证明原告人身受损情况：鼻骨骨折（双）、鼻中隔骨折、上颌额突骨折（双）、鼻中隔偏曲、鼻挫伤、头部挫伤、下肢外伤（右）、肩部挫伤（左），住院期间自2016年3月28日至2016年4月8日共计11天；
证据4、天津市急救中心医疗门诊收费票据1张（440元）、天津市医疗住院收费票据1张（6032.63元）、天津市医疗门诊收费票据14张，证明医疗费数额9021.04元；
证据5、诊断证明书、误工证明，证明原告因交通事故误工一个月，误工费5000元；
证据6、护理证明，证明护理费3500元；
证据7、社保缴费证明和劳务派遣合同，证明缴费单位是天保人力资源开发有限责任公司，缴费基数为6355元，原告与天保人力资源开发有限责任公司签订劳务派遣合同书，被派往的用工单位是天津天保嘉顺投资有限公司。
被告赵艳恒辩称，我持有有效驾驶证，并且该交通事故是在雇佣合同中发生的，不承担赔偿责任；被告闫东保也存在一定过错。我的过错主要是对天津道路不熟悉，不存在故意和重大过失。
被告赵艳恒就其抗辩意见出示了司机驾驶证复印件，证明被告有合法的驾驶资格。
被告张海宁辩称，事故双方都存在责任，我虽然是车主，但是事故是被告赵艳恒故意造成的，不同意承担赔偿责任。
被告张海宁就其抗辩意见出示了行驶证复印件，证明车辆可以正常行驶。
被告人保桃城支公司辩称，同意在核实行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，赔偿原告的合理损失。鉴于本次事故涉及两名伤者，请在交强险限额内予以保留。
被告人保桃城支公司未就其抗辩意见出示证据。
被告闫东保辩称，对本次事故发生的事实没有异议，但对于交通事故划分的责任比例有异议，应当认定闫东保无责或在赔偿比例划分上以2：8或1：9比例为准。对原告合理合法的损失，同意在保险公司承担的前提下，不足部分按比例予以赔偿。
被告闫东保就其抗辩意见出示了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故发生的事实没有争议，对责任比例有异议，应当认定闫东保不负事故责任，或者在赔偿比例上以2：8或1：9比例来承担赔偿责任；
证据2、闫东保的驾驶证和侯丽丽的行驶证，证明闫东保的驾驶资质和事故车辆系侯丽丽所有；
证据3、保险单复印件，证明闫东保驾驶的车辆投保了车上乘客责任险，每个乘客1万元；
证据4、视频资料（闫东保车辆行车记录仪上记录事故发生的过程），证明闫东保系正常驾驶，由于赵艳恒违章掉头的行为才造成了本次事故的发生，闫东保不应承担事故责任。
被告侯丽丽辩称，车辆是被告闫东保向侯丽丽所借，事故与侯丽丽没有任何关系，不同意赔偿。
被告侯丽丽就其抗辩意见出示了以下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故发生的事实没有争议，对责任比例有异议，应当认定闫东保不负事故责任，或者在赔偿比例上以2：8或1：9比例来承担赔偿责任；
证据2、闫东保的驾驶证和侯丽丽的行驶证，证明闫东保的驾驶资质和事故车辆系侯丽丽所有；
证据3、保险单复印件，证明闫东保驾驶的车辆投保了车上乘客责任险，每个乘客1万元；
证据4、视频资料（闫东保车辆行车记录仪上记录事故发生的过程），证明闫东保系正常驾驶，由于赵艳恒违章调头的行为才造成了本次事故的发生，闫东保不应承担事故责任。
被告太平洋天津分公司辩称，同意在保险范围内赔付。
被告太平洋天津分公司未就其抗辩意见出示证据。
经当庭质证，被告赵艳恒对原告出示的证据5不予认可，对其他证据未表异议；被告张海宁对原告出示的证据未表异议；被告人保桃城支公司对原告出示的证据5、7不予认可，对其他证据未表异议；被告闫东保、侯丽丽对原告出示的证据1-6未表异议，对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可；被告太平洋天津分公司对原告出示的证据5、7不予认可，对其他证据未表异议。
原被告各方对被告赵艳恒、张海宁出示的证据均未表异议。
原告对被告闫东保、侯丽丽出示证据的真实性均没有异议，但对证明目的有异议，提出应按照事故认定书认定责任；被告赵艳恒对被告闫东保、侯丽丽出示证据1-3的真实性未表异议，但不认可证据1的证明目的，对证据4的真实性不予认可；被告张海宁、人保桃城支公司、太平洋天津分公司对被告闫东保、侯丽丽出示的证据均未表异议，但均提出应按事故认定书认定责任。
经审理查明，2016年3月28日6时30分，被告赵艳恒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的斯太尔牌大货车沿京津二线高速延长线由东向西行驶至事故地点时，在向右掉头的过程中，车的右侧与沿京津二线辅道由东向西行驶的被告闫东保驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的中华牌小客车右前部相撞，造成乘坐中华牌小客车的原告受伤。2016年5月4日，天津市公安交通管理局出具第BOO765628号《道路交通事故认定书》，认定被告赵艳恒负事故主要责任，被告闫东保负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院救治，原告张丽媛被诊断为鼻骨骨折（双）、鼻中隔骨折、上颌额突骨折（双）、鼻中隔偏曲、鼻挫伤、头部挫伤、下肢外伤（右）、肩部挫伤（左）。原告张丽媛在天津市泰达医院住院治疗11天，累计支付医疗费9021.04元。2016年4月8日出院后，复诊医嘱建休三周。
原告张丽媛系天保人力资源开发有限责任公司员工，被派遣至天津天保嘉顺投资有限公司。2015年1-12月，原告张丽媛社会保险缴费基数为5453元，2016年1-7月缴费基数为6355元。
另查，车牌号为冀Ｔ×××××的斯太尔牌大货车系被告张海宁所有，被告赵艳恒、张海宁系雇佣关系。车牌号为津Ｎ×××××的中华牌小客车系被告侯丽丽所有，被告侯丽丽、闫东保系车辆借用关系。
又查，被告张海宁为其名下的车牌号为冀Ｔ×××××的斯太尔牌大货车在被告人保桃城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。被告侯丽丽为其名下的车牌号为津Ｎ×××××的中华牌小客车在被告太平洋天津分公司投保神行车保机动车保险，其中车上人员险每人赔偿限额1万元。
上述事实，有各方当事人分别出具的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、病历等证据以及原、被告各方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，关于原告主张的误工费5000元，其出示了休假证明、误工证明、社保缴费记录等证据予以佐证，虽各被告提出休假时间过长且未能提供扣发工资记录等抗辩意见，依据现有证据，可以证实原告休假系诊疗、康复需要，且主张的误工费未超出社保缴费基数，其请求本院照准。
对于原告主张的30天休假期间亲属护理费3500元，被告赵艳恒、张海宁未表异议，被告人保桃城支公司、闫东保、侯丽丽则提出同意按居民服务业收入标准给付住院期间的护理费，超出前述期间、标准的不同意给付。鉴于原告未能出示出院后仍需要护理的医嘱和护理手续，亦未能出示护理人员收入损失的相关证据，本院采纳被告的抗辩意见，按照天津市居民服务业收入标准计算，支付住院期间护理费1490元。
关于原告主张的住院期间伙食补助费1100元，各被告均未表异议。但对于原告提出的每天按50元计算、共计20天的营养费1000元，被告赵艳恒、张海宁未表异议，被告人保桃城支公司、闫东保、侯丽丽、太平洋天津分公司则提出营养费主张没有相应的医嘱，不同意支付。依据相关法律规定，对原告主张的住院期间的营养费，按每天50元计算、共计11天550元，其余不予支持。
关于原告主张的住院期间护理人员往返交通费800元一节，被告赵艳恒、张海宁未表异议，被告人保桃城支公司、闫东保、侯丽丽、太平洋天津分公司则提出原告未能出示相关交通费票据，且数额较高，要求本院酌定。综合考虑原告住院时间、往返距离等因素，参考公共交通收费标准，酌定交通费100元。
依据公安交通管理部门的事故责任认定意见，被告赵艳恒负事故主要责任，被告闫东保负事故次要责任，本院确定，被告赵艳恒、闫东保分别按70%、30%的比例承担赔偿责任。依据我国侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告赵艳恒、张海宁系雇佣关系，因此被告张海宁应承担相应的赔偿责任。同时，侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告侯丽丽、闫东保系借用关系，尚无证据表明被告侯丽丽对损害的发生具有过错，因此相应赔偿责任应由被告闫东保承担。
被告张海宁为其名下的车牌号冀Ｔ×××××的斯太尔牌大货车在被告人保桃城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告侯丽丽为其名下的车牌号津Ｎ×××××的中华牌小客车在被告太平洋天津分公司投保神行车保机动车保险，其中车上人员险每人赔偿限额1万元，且事故均发生在保险期间，被告人保桃城支公司、太平洋天津分公司但应在平常范围内予以赔付。鉴于本次事故涉及两名伤者，故，应在交强险限额内予以保留相应份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险责任范围内赔偿原告张丽媛医疗费5000元；
二、被告张海宁赔偿原告张丽媛医疗费4021.04元、误工费5000元、护理费1490元、住院期间伙食补助费1100元、营养费550元、交通费100元，共计12261.04元的70%即8582.73元；
三、被告闫东保赔偿原告张丽媛医疗费4021.04元、误工费5000元、护理费1490元、住院期间伙食补助费1100元、营养费550元、交通费100元，共计12261.04元的30%即3678.31元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿范围内先行赔付；
四、驳回原告张丽媛的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告张海宁、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、闫东保、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担127.50元，原告张丽媛自行负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一六年八月十八日
书记员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”