wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第292号
原告杨改良，又名杨解良，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被告罗平县云岭冶炼厂。
法定代表人张金光，厂长。
委托代理人彭安作，男，汉族，云南省昆明市人，大学文化，工人，特别授权代理。
原告杨改良诉被告罗平县云岭冶炼厂借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨改良、被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人张金光及其委托代理人彭安作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改良诉称：我先后借款80000元本金给被告罗平县云岭冶炼厂，到2009年11月28日止，被告共欠我借款本息254000元。2013年4月14日，被告与我达成还款协议，协议确认被告共欠我借款本息374202元。协议达成后，被告一直未能履行还款义务。现被告欠我的借款天数为62个月零3天。请求人民法院判决被告偿还我借款本息628202元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人张金光辩称：被告先后向原告借款80000元是事实，到2014年，被告已偿还其借款本息101500元。原告杨改良起诉的借款本息628202元，是按照利滚利计算的高利贷款，不应由被告偿还。
被告的委托代理人发表了与其基本一致的代理意见。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点：被告罗平县云岭冶炼厂应否偿还原告杨改良借款本息628202元。
针对上述争议，原告杨改良向本院提供了以下证据：
1、关于用工厂土地抵债的协议书一份，欲证明被告用2976平方米的工厂土地抵债1713110.96元，其中的500364元用于抵还杨改良的借款本息的事实；
2、还款协议一份，欲证明双方于2009年11月28日订立还款协议，被告应偿还原告杨改良借款本息254000元的事实。
经质证，对于原告杨改良提供的关于用工厂土地抵债的协议书，被告法定代表人张金光认为，其在协议上签名是事实，但是是被迫签名，而不是自愿的；对于原告提供的还款协议，被告法定代表人认为其没有参加算账过程，虽然在协议上签名捺印，但还款协议是假的。
被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人张金光及其委托代理人针对其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、还款协议一份，欲证明该协议确认了自2009年11月28日起，张金光欠杨改良50000元本金的事实；
2、收条八份、银行汇款回单一份，欲证明被告已偿还原告101500元借款本息的事实；
3、便条一张，欲证明被告已偿还原告54000元借款本息的事实；
4、国家基准利率表，欲证明原告杨改良起诉的借款本息是按利滚利计算的高利贷；
5、照片十三张，欲证明原告杨改良把被告工厂的大门锁住，侵犯了被告的合法权益。
经质证，对于被告罗平县云岭冶炼厂提供的收条、银行汇款回单、国家基准利率表、照片，原告杨改良没有意见；对于被告提供的还款协议，原告杨改良认为其借了8万元本金给被告是事实，到2009年11月28日，被告共欠其借款本息254000元；对于被告提供的便条，原告表示认不得。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：
1、原告的陈述和被告的辩解，证明了被告向原告借款80000元的事实；
2、被告罗平县云岭冶炼厂法定代表人及其委托代理人提供的收条、银行汇款回单，原告没有异议，证明了被告已偿还原告101500元借款本息的事实；
3、被告罗平县云岭冶炼厂及其委托代理人提供的国家基准利率表，原告没有异议，证明了原告杨改良起诉的借款本息确系按高利计算的事实；
4、被告罗平县云岭冶炼厂及其委托代理人提供的照片，证明了原告杨改良把被告工厂的大门锁住，侵犯了被告的合法权益。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以认定。
对于原告提供的关于用工厂土地抵债的协议书，因双方均在该协议书上签名确认，对于其真实性，本院予以认定。
对于双方提供的还款协议，因双方均在该协议书上签名确认，对于其真实性，本院予以认定，但其合法性，本院不予认定。
对于被告提供的便条，系其自己的记账行为，因原告不予确认，本院不予认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告杨改良于2006年6月28日借款30000元给被告罗平县云岭冶炼厂。2008年，原告又二次借款50000元给被告。2009年11月28日，双方达成还款协议，约定由被告于2010年1月30日之前偿还原告杨改良借款本息254000元。自2014年1月12日止，被告罗平县云岭冶炼厂已向原告杨改良偿还借款101500元。因被告无力按照双方签订的还款协议向原告如数还款，2013年4月14日，在原告的要求下，双方签订了关于用工厂土地抵债的协议书，协议约定：被告用2976平方米的工厂土地抵债1713110.96元，其中的500364元用于抵还原告杨改良的借款本息。
本院认为，被告罗平县云岭冶炼厂向原告杨改良借款合计80000元的事实存在，被告应当偿还原告。但是双方的还款协议约定由被告偿还原告的借款金额以及原告请求被告偿还的借款数额，明显违反法律规定。原告请求被告赔偿的利息应在中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以内保护120000元，其余部分本院不予支持。被告已偿还的数额应当从其应赔偿的本金及利息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条的规定，判决如下：
被告罗平县云岭冶炼厂于本判决生效后60日内偿还原告杨改良借款本息98500元。
本案诉讼费10082元由被告罗平县云岭冶炼厂承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗宏琛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第292号
原告韦代艳。
法定代理人罗家东，农民。
法定代理人韦桂芬，农民。
被告韦代宝，学生。
被告韦万权，农民。
被告韦小梅，农民。
本院在审理原告韦代艳诉被告韦代宝、韦万权、韦小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦代艳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理纠纷为由提出撤诉申请，系其自由处分诉权的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦代艳撤回对被告韦代宝、韦万权、韦小梅的起诉。
本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告韦代艳负担。
审判员 梅昌雄
二〇一五年五月十八日
书记员 银帮敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更126号
罪犯巨金奎，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，家庭住址为山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年9月10日作出（2014）侯刑初字第9号刑事判决书，以巨金奎犯非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑七年。后该犯不服，上诉至山西省临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2014）临刑终字第00235号刑事判决书判处有期徒徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月13日至2018年9月12日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巨金奎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余467分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯巨金奎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余467分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯巨金奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巨金奎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月13日至2017年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，住重庆市涪陵区。
被告邹湘君，女，1988年8月1日出生，住重庆市黔江区。
被告张荣华（被告邹湘君之夫），男，1985年9月28日出生，住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告邹湘君、张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与审判员何凌云、代理审判员申雪组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告邹湘君、张荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年4月3日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款18.6万元，分36期偿还，首期偿还5805.60元，以后每期偿还5784元，手续费为22245.60元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年5月1日，被告尚欠原告到期贷款本息145005.64元。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金129844.60元、手续费14191元、透支利息790.54元、滞纳金179.50元，共计145005.64元，被告支付原告以贷款本金129844.60元为基数从2016年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的福克斯ST牌XX号小型轿车享有优先受偿权，被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告邹湘君、张荣华未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，二被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张荣华作为共同偿债人，与被告邹湘君向原告透支贷款18.6万元，分36期偿还，首期偿还5805.60元，以后每期偿还5784元，手续费为22245.60元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告邹湘君用其购买的福克斯ST牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年7月6日在车辆管理机构办理抵押登记。2015年4月14日，被告邹湘君在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款18.6万元购车，但二被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，二被告尚欠原告贷款本金129844.60元、手续费14191元、透支利息790.54元、滞纳金179.50元，共计145005.64元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃由二被告支付因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、结婚证书、共同还款承诺书、购车专项分期付款业务申请表、个人汽车消费贷款上门实地调查表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、特约商户贷方回单、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告邹湘君所有的福克斯ST牌XX号小型轿车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹湘君、张荣华在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金129844.60元、手续费14191元、透支利息790.54元、滞纳金179.50元，共计145005.64元，并支付以贷款本金129844.60元为基数从2016年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告邹湘君抵押担保的福克斯ST牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告邹湘君、张荣华负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付1630元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 申 雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟 梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更69号
罪犯乐友海，男，1963年7月17日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）长刑初字第1150号刑事判决，认定乐友海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乐友海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯乐友海减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乐友海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯乐友海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐友海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐友海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月14日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保188号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人杜焕捷，行长。
委托代理人何宇，重庆佳程律师事所务律师。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事所务律师。
被申请人张小灵，男，汉族，1957年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人张小灵申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年03月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张小灵名下银行存款75万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张小灵名下的银行存款75万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1622号
原告：孙兆峰，男，1968年5月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳三鑫工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道南侧。
法定代表人：尹祥，该公司总经理。
原告孙兆峰与被告沭阳三鑫工贸有限公司（以下简称三鑫工贸）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙兆峰到庭参加诉讼，被告三鑫工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告三鑫工贸给付原告运输费用7970元。事实和理由：被告在2016年10月至11月共欠原告运输费用7970元，原告多次向被告索要，被告均未给付。
被告三鑫工贸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告三鑫工贸提供运输服务。2016年10月至11月间，被告共欠原告运输费用7970元，由被告会计向原告出具结算单一张，并加盖被告公司财务专用章，被告法定代表人尹祥在结算单上签字确认。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告孙兆峰为被告三鑫工贸提供运输服务，双方之间形成运输合同关系，原、被告均应按照合同全面履行各自的义务。被告欠原告运费，经原告索要后未及时给付，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告三鑫工贸给付运输费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告三鑫工贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳三鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙兆峰运输费用7970元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳三鑫工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一七年三月七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1803号
原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。
法定代表人杨光辉，总经理。
委托代理人（特别授权）姜辉辉、王梦杰，系公司员工。
被告余楚晏。
原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司（以下简称万科物业）与被告余楚晏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日进行了公开开庭审理，原告万科物业的委托代理人姜辉辉、王梦杰到庭参加诉讼，被告余楚晏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称：2012年7月，原告与钱江湾花园业主委员会签订《物业服务合同》并约定由原告为钱江湾花园提供物业服务，2012年6月1日至2013年5月31日物业午夜服务费标准为多层住宅每月每平方米1.55元，小高层、高层住宅每月每平方米1.80元，商业用房每月每平方米3.00元；2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.75元，小高层、高层住宅每月每平方米2.00元，商业用房每月每平方米3.50元。物业费按季度缴纳，业主逾期缴纳物业费的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的千分之二收取违约金。被告系钱塘湾花园21幢2单元701室业主，原告实际为本小区物业提供了相应的物业服务，但被告于2014年1月起拖欠物业费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。原告认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同依法对被告具有约束力，被告作为本小区的业主负有缴纳物业费的义务，被告未依约缴纳的已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现向贵院起诉，要求判令：1、判令余楚晏支付万科物业自2014年1月1日起至2014年5月1日止的物业服务费2111元，逾期缴纳物业费的违约金2659.86元，合计4770.86元。2、本案诉讼费用由余楚晏承担。
被告余楚晏未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告万科物业为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、钱江湾花园物业服务合同，证明原告与钱江湾花园业主委员会存在物业服务合同法律关系。物业费标准及逾期缴纳物业费违约责任。
证据2、商品房买卖合同、协议书、前期物业管理服务协议书、缴纳物业费发票，证明被告系钱江湾花园业主，其房屋业态为小高层及房屋实际建筑面积。
证据3、律师费及邮寄凭证，证明原告已书面催缴的事实。
证据4、欠缴物业费明细，证明物业费欠缴金额构成。
被告余楚晏未到庭，也未向本院提交证据。
对于原告万科物提交的证据，因被告余楚晏未到庭，视为放弃质证的权利。本院对于证据1、2、3、4的真实性及证明效力均予以认可。
本院经审理查明，2012年7月27日，万科物业与钱江湾花园业主委员会签订《物业服务合同》并约定由万科物业为钱江湾花园提供物业服务，2012年6月1日至2013年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.55元，小高层、高层住宅每月每平方米1.80元，商业用房每月每平方米3.00元；2013年6月1日至2014年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.75元，小高层、高层住宅每月每平方米2.00元，商业用房每月每平方米3.50元。业主逾期缴纳物业费的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的千分之二收取违约金。
另查明，余楚晏系钱塘湾花园21幢2单元701室业主，于2014年1月起拖欠物业费。
本院认为，业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个自治组织。物业服务合同是业主委员会和物业管理服务公司在平等、自愿的基础上对各项物业管理服务等事项所作的相关约定，对双方都具有约束力。被告余楚晏系钱塘湾花园的业主，原告万科物业已经按照物业服务合同的约定向其提供物业管理服务，故其同时也应根据该合同的约定支付相应的物业服务费。现被告余楚晏未按约履行支付物业费的义务，应承担相应的违约责任，本院对于原告万科物业要求被告余楚晏支付物业费的诉请予以支持。关于违约金，本院认为合同约定的每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的千分之二过高，本院予以适当调整，调整为按合同约定的每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的千分之一计算，被告余楚晏应支付的违约金为1330元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余楚晏于本判决生效之日起五日内支付给原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司物业服务费人民币2111元，违约金人民币1330元，合计人民币2996元。
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如被告余楚晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余楚晏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢佳音
二〇一六年五月九日
书记员 张柳青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18469号
原告:邓献辉,男,1944年9月7日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告邓献辉与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告邓献辉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1977年2月至2000年10月）或从2000年10月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1995年1月至2000年10月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3万元。事实和理由:1977年2月，原告被聘为四川省蓬安县新河乡邮电业务员，一直工作到2000年10月。1977年3月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元，1984年4月至1989年3月，月工资为45元，1989年4月至1994年12月，月工资49.5元，1995年1月至1999年3月，月工资（基本工资加提成）为1000元至1500元不等，1999年4月至原告2000年被辞退时，月工资（计件工资）为1200元至1800元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2000年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1977年2月至2000年10月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作23年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓献辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2007号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2007号申请执行人张强，男，1987年6月7日生，汉族，住陕西省铜川市。被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。申请人张强与被申请人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的嘉劳人仲(2015)办字第3851号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年2月29日向本院申请执行,要求上海杰姆斯电子材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金7,840元及2015年6月1日至8月31日的工资16,380元。本院受理立案后,依法向被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因被执行人涉及工人工资有多起案件，本院在(2016)沪0117执616号案件中已：于2016年3月2日依法查封了被执行人名下上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室办公楼(查封期限三年)，但该房产已设定最高额抵押，暂不宜作强制变现；于2016年3月15日轮候查封了被执行人存放于上海市嘉定区兴文路XXX号XXX栋内的机器设备，但首封的嘉定区法院系财产保全查封，进入强制执行程序时间无法明确；此外，未查实其他财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人未在规定期限提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查控的财产暂不宜处置、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张强与被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年四月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2730号
原告：马峰，男，1997年3月11日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭满福，男，现年38岁，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马峰与被告郭满福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马峰于2017年9月29日以无法提供被告的准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马峰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马峰负担。
审判员 王俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 马雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4089号
申请执行人深圳市xx建筑工程有限公司。
法定代表人张xx，总经理。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
被执行人深圳市xx区xx街道办事处。
负责人钟xx。
关于申请执行人深圳市xx建筑工程有限公司与被执行人深圳市xx区xx街道办事处建筑工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院生效裁判【（2015）深中法房终字第1140号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年04月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工程款433866.35元（以人民币元为货币单位，下同）及工程款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际支付之日止，请求被执行人承担案件受理费7808元，请求被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人收到本院执行通知后主动与本院联系并向本院执行款代收账户打入全部执行款项485979.98元，本院将上述执行款项扣除执行费7083元后依法转账划付至申请执行人指定收取执行款银行账户，并转账划付被执行人应交纳的案件执行费到深圳市财政委员会相关账户，申请执行人申请的事项已全部执行完毕并申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院生效裁判【（2015）深中法房终字第1140号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案［因被执行人主动履行，未冻结被执行人名下任何财产］。申请执行费7083元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院生效裁判【（2015）深中法房终字第1140号】执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 潘 卉
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗啟鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第415号
上诉人（原审原告）：王伟泽。
委托代理人（特别授权代理）：王立忠。
被上诉人（原审被告）：王建灿。
委托代理人（特别授权代理）：申铁旗。
上诉人王伟泽因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2004年8月3日，被告王建灿于2004年8月3日向兴越南区项目部借款100元，并出具借条一份。
原审法院认为，原告王伟泽向本院起诉要求被告归还借款70000元，根据上述证据的分析与认定中的理由，原告提供借条关于向原告借款70000元部分不具有真实性。根据优势证据规则，原审法院认为，原告之诉讼请求与事实不符，应予驳回。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原审法院于2008年3月2日作出如下判决：驳回原告王伟泽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
上诉人王伟泽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人在一审中提供的借条中“向王伟泽借人民币7万元整”记载内容系上诉人自行事后添加，与客观事实不符，纯属主观臆断。原审判决认定事实错误，定案证据不足，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王建灿在审理中辩称，上诉人提供2004年8月3日由被上诉人签名的这份借条，除了被上诉人签名外，其余内容均由王伟泽书写，而且在通常的情况下，向不同的主体借款时应当出具不同的借条，不可能在同一份借条中表述，根据（2006）越民二初字第2390号民事判决认定王伟泽截止到2004年10月28日欠王建灿货款76488元，说明王建灿不可能在2004年8月3日向王伟泽借款7万元。据此，原审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审查明：上诉人王伟泽在一审时提供了由被上诉人王建灿签名的借据一份，该份借据载明：“今借兴越南区项目部计人民币壹佰元整，¥100元。向王伟泽借人民币计柒万元整、¥70000元。借款人：王建灿，2004年8月3日”。被上诉人王建灿对借据中向项目部借100元和签名无异议，但对向王伟泽借人民币柒万元表示否认，其认为借据中的全部内容均由王伟泽书写，向王伟泽借人民币柒万元系其事后添加，根本不存在借柒万元的事实，并拒绝支付该借款，为此，双方发生讼争。
本院认为，本案关键焦点在于由王建灿署名的该份借据是否具有真实性，王建灿应否承担偿还责任。首先从借据的形式上看，资金的出借人为兴越南区项目部和王伟泽两个不同主体；从文字的排列和格式看，向兴越南区项目部借100元整和向王伟泽借70000元整两者的字体大小不一，不具有联贯性及一次性形成的情形，而且双方当事人因经济纠纷发生诉讼在另一案中，上诉人亦有涂改证据的先例，及该借据出具两个月后，双方对货款进行对帐，确认上诉人王伟泽尚欠被上诉人王建灿76488元，如上述借款存在，按照常理，上诉人会提出相互抵消债务，这亦可印证上述借款事实并不存在，根据高度概然性的原则，可认定该份借据缺乏真实性，退一步讲，即使上诉人主张的借款事实存在，但上诉人在2004年10月28日还向被上诉人出具欠条，故上诉人王伟泽主张被上诉人还欠其70000元借款的诉讼请求也不能成立，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1150元，由上诉人王伟泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年七月三十日
代理书记员 张铃羚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3685号
原告：成都和正顺通运输有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：邹梦涛，执行董事。
委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。
被告：李光明，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省三台县。
原告成都和正顺通运输有限公司与被告李光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告成都和正顺通运输有限公司的委托诉讼代理人唐勤，被告李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都和正顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的费用373786.01元及利息（利息分段按照银行同期贷款利率计算，其中2016年7月1日至2017年4月30日按照欠款本金303842.26元为基数，2017年5月1日起按欠款本金373786.01元计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月30日为11981元）。事实与理由：2014年4月26日，原、被告双方签订了《砼车租赁合同》，约定原告将车牌为川AM21**的搅拌车租赁给被告使用，租赁车辆在第一、二年租金为18500元/月，第三年租金为16500元/月,第四年租金为14500元/月，且合同签订时被告应向原告缴纳保证金60000元。合同还约定，租赁车辆保险费用及为保证车辆正常运营而产生的其他一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船费、年检费、GPS、行政罚款等）均由被告承担，前述费用原告可以从被告运营收入中扣除。合同签订当日，原告将租赁车辆交付给被告使用。合同履行过程中，原、被告于2016年6月30日对川AM21**搅拌车进行了结算，被告在《车主结算书》上签字认可，共计欠付原告373786.01元。结算后双方继续履行合同，自2016年7月1日起至2017年1月31日，被告共计拖欠原告车辆租金、维修费、燃料费、质保金等各项费用共计69943.75元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。鉴于被告的违约行为，特诉至人民法院。
被告李光明辩称：认可与原告存在租赁合同法律关系，但原告的陈述与事实不符。被告原系原告公司员工，公司的管理人员劝说被告向原告缴纳一定费用后承租原告公司的砼车，并向被告承诺车辆盈利后可以向被告分红，后被告向原告缴纳了相关费用并承租了砼车，砼车仍由原告派驾驶员驾驶，但被告承租车辆后原告并未按承诺给予分红。现案涉车辆已经由原告自行收回。
对双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院审理查明：《砼车租赁合同》第七条约定：“为保证车辆正常运营而产生的其他一切必要费用（包括但不限于：维修费、燃料费、过路过桥费、车船费、年检费、GPS、行政罚款、办理车辆相关证件的费用等）均由乙方（被告）承担，甲方（原告）代为办理并有权在乙方的营运收入中扣除。”
2016年6月30日，原、被告结算后签订《成都和正顺通运输有限公司车主结算书》确认被告截止2016年6月30日尚欠原告费用373786.01元。
合同履行过程中，因被告未缴纳相关费用，原告自行收回了案涉车辆，并再次出租给案外人。被告对原告收回车辆的事实与时间予以认可。
另查明，原告当庭举示《收据》、发票数张，拟证明案涉车辆在原、被告结算后实际发生的审车费用、过路费、过磅费、加油、检测费等。
以上事实有《砼车租赁合同》、《成都和正顺通运输有限公司车主结算书》、《收据》、发票等证据以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽抗辩称原告承诺在承租案涉车辆后可以向被告分红，实际未向被告进行分红，致被告亏损数十万元，且案涉车辆的驾驶员均由原告派遣，被告并未实际控制车辆，但被告未就上述陈述举示相应证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
被告李光明未按合同约定向原告支付车辆租赁费、过路费、燃油费等费用，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付车辆租赁费、维修费、燃料费、等费用共计373786.01元及利息（2016年7月1日至2017年4月30日按照欠款本金303842.01元为基数，2017年5月1日起按欠款本金373786.01元计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月30日为11981元）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起五日内向原告成都和正顺通运输有限公司支付费用共计373786.01元；
二、被告李光明于本判决生效之日起五日内向原告成都和正顺通运输有限公司支付利息（2016年7月1日至2017年4月30日按照欠款本金303842.01元为基数，2017年5月1日起按欠款本金373786.01元计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月30日为11981元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，因适用简易程序，减半收取3543.5元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年六月十三日
书记员 彭丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203财保2号
申请人：安徽省天创建设工程有限公司，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被申请人：安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司，统一社会信用代码91341200583020715J。
法定代表人：杜东，该公司经理。
申请人安徽省天创建设工程有限公司于2017年2月20日向阜阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司的位于安徽省阜阳市颍东区经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧的二号厂房进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保险金额为5000000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号AHEFFYIZ0117Q000017M）。2017年2月23日，阜阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽省天创建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安徽阜阳华瑞阳光新能源有限公司位于安徽省阜阳市颍东区经济开发区阜蚌路北侧蒙河路西侧的二号厂房（房产证号：00397**）。
案件申请费5000元，由申请人安徽省天创建设工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 许彦军
审判员 吕微微
二〇一七年二月二十三日
书记员 张玉红
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2444号
原告吴纯浩。
被告梅洪武。
原告吴纯浩为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序公开进行审理。
经审查，本案被告梅洪武涉嫌构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴纯浩的起诉。
案涉受理费6100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐林林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2444号
原告吴某某。
被告梅某某。
原告吴某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序公开进行审理。
经审查，本案被告梅某某涉嫌构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案涉受理费6100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐林林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1036号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
负责人：张润鹤，该支行行长。
委托代理人：由晓丽，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。
被告：王子洁，女，1985年10月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王子洁为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成以合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓丽到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，我支行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××2080的信用卡1张。自2012年3月15日至2012年11月29日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。截至2013年10月20日，被告共欠我支行透支本金1988.72元，利息356.86元、滞纳金115.95元，合计2461.53元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金1988.72元，利息356.86元、滞纳金115.95元，合计2461.53元，并自2013年10月21日起仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息等支付给我支行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年1月2日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为×××2080的中国农业银行金穗信用卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年10月20日，被告共欠付原告透支本金1988.72元，利息356.86元、滞纳金115.95元，合计2461.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原与被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年10月20日，被告共欠付原告本金1988.72元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金等合计人民币2461.53元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王子洁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行透支本金人民币1988.72元，利息356.86元、滞纳金115.95元（利息、滞纳金计算至2013年10月20日），合计2461.53元，同时自2013年10月21日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金及服务费等给原告。
如果被告王子洁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告王子洁负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙鹏超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第601号
原告：浙江瑞丰新能源有限公司，住所地：衢州市柯城区通衢路10号1幢G区3、4号。
法定代表人：姚炳尼，总经理。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。
被告：李林英。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
原告浙江瑞丰新能源有限公司（以下简称为瑞丰公司）与被告李林英劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托代理人徐文军、被告李林英及其委托代理人徐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司起诉称：被告李林英之夫李雪泉及其他工友是按日计工时，按工时算报酬，李雪泉及其他工友的工作报酬并非按月定期发放，其仅仅是按照工时计算，每月定期结算的形式。而李雪泉在工作期间除获得按日计算的工资报酬外，并无保险及其他福利待遇，其也仅仅是提供劳务、领取工资报酬而已，除此之外再无与原告有任何联系和交集。根据涉案的四位证人（包括被告提供的证人）证实，所有劳务人员没有固定的工作日及休息节假日，农忙时回家劳动长达数月之久，然后回来继续作业。双方之间不存在以规章制度来制约的关系，不属于劳动关系。劳动仲裁裁决双方存在劳动关系，与事实不符，要求判决原告与李雪泉之间不存在劳动关系。
被告李林英答辩称：根据四位证人的陈述可以证实，沈家东方项目是由瑞丰公司负责安装作业。王水明、姚土政、陈红根、李雪泉分别通过公司投资人姚炳尼、吴有祥进入公司工作，平时考勤及管理由陈红根负责，工作地点、工作时间均由公司安排，公司统一结算并发放工资，这一点从工资发放明细表得以证实，是从投资人姚炳尼的账户上直接转到员工卡中。李雪泉死亡的交通事故发生后，姚炳尼在谈话录音中对李雪泉在其公司工作予以认可，而且尚有工资未结清，同时还说到未签订劳动合同是有些员工嫌工资低离职的原因。双方之间存在劳动关系，而非劳务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告瑞丰公司向本院提交下列证据：一、原告的委托代理人郑华建、蔡小米律师对陈红根、谢水生、姚土政的调查笔录，以证明李雪泉受雇于吴有祥为其安装空调，与公司之间不存在劳动关系；二、柯劳人仲案字（2015）第0112号仲裁裁决书，以证明本案已先行经过劳动仲裁程序。
被告李林英向本院提交下列证据：一、劳动仲裁庭审中丁友均、王水明、姚土政、陈红根的证言，以证明李雪泉与四位证人一同在原告瑞丰公司承包的沈家东方广场干过活，员工考勤是陈红根记录，施工现场由陈红根指挥；二、企业工商登记信息表，以证明姚炳倪、吴有祥系原告瑞丰公司的投资人；三、交通事故认定书、火化证明，以证明李雪泉因交通事故死亡的事实；四、谈话录音资料，以证明事故发生后，李雪泉家属与姚炳倪之间对话，姚炳倪对李雪泉在公司工作之事实予以认可；五、李雪泉3、4月份的工资表，以证明该工资表系公司会计给的，公章加盖前会计接到姚炳倪电话后不肯盖；六、李雪泉、王水明及丁友均的银行明细，以证明三个的工资是从姚炳倪账户转过来，与前述工资表相印证。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一，被告持有异议，认为原告的委托代理人对三位证人所作的调查笔录中的部分陈述与仲裁庭审中的陈述不一致。本院认为，证人应当接受当事人的质询，证人在接受原告委托代理人调查时的陈述与仲裁庭审中的陈述不一致时，应以后者为其意思表示。证据二，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据一，原告对四位证人的陈述无异议，本院予以确认。证据二、三，原告无异议，本院予以确认。证据四，原告认为对话录音的时间、地点不明确，取证方式合法性持有怀疑，内容的真实性也无法确定。本院认为，以正常的交流对话录音不为法律所禁止，也没有违背公序良俗，该证据形式合法，瑞丰公司法定代表人姚炳倪也未出庭对此作否定，本院对该组证据予以确认。证据五，原告持有异议，认为工资表非原告所制作，真实性无法确定。本院认为，该组证据未经当事人签字、盖印，其真实性无法认定。证据六，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李林英系李雪泉的妻子。原告瑞丰公司为由法定代表人姚炳倪、吴有祥等股东投资设立的私人有限责任公司。2015年3月，姚炳倪经安徽“一品杭州”介绍李雪泉等工友在瑞丰公司承包的沈家东方广场负责安装工作，工地的领班为工友陈红根，由其负责考核记录，工资按160元／日左右计付，公司预支生活费2000元／月，从姚炳倪的银行账户打入李雪泉等工友银行卡中。2015年5月2日，李雪泉发生交通事故死亡。2015年8月25日，李林英向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认李雪泉与瑞丰公司之间存在劳动关系。2015年10月26日，该委员会裁决确认李林英之夫李雪泉与瑞丰公司在2015年3月14日至5月2日期间建立劳动关系。瑞丰公司不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指劳动者长期稳定地为用人单位提供劳务，接受用人单位的监督和管理，并由用人单位为劳动者支付劳动报酬的社会关系。而劳务关系仅是临时、短暂地提供劳务，劳务提供者不受接受劳务者的管理制约，完全是一种平等的契约关系。原告瑞丰公司系私人有限责任公司性质，具备合法的用工条件。公司法定代表人姚炳倪聘用李雪泉为公司承包的工地负责安装工作，并且每月工资从姚炳倪的账户直接支付，姚炳倪是履行公司职务行为，李雪泉在日常工作中受公司指派的领班陈红根安排、考勤，双方之间已形成长期、稳定地依附关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，足以认定事实劳动关系成立。原告瑞丰公司主张李雪泉按照工时计算，每月定期结算的形式，应认定为劳务关系。本院认为，对工资的结算方式并非一成不变，用人单位为激发员工的积极性，提高工作效率，可以采用灵活的计算方式，上述工资支付方式非为劳动法律规章所禁止，不妨碍对双方劳动关系的判定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江瑞丰新能源有限公司的诉讼请求。
二、确认李林英之夫李雪泉与原告浙江瑞丰新能源有限公司在2015年3月14日至5月2日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江瑞丰新能源有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年一月十一日
书记员 徐桑桑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1945号
原告：佛山市保升电路板有限公司，住所地：佛山市高明区荷城沧江工业园海天大道1号2栋A区。
法定代表人：周礼良，该公司总经理。
委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：重庆桦泉商贸有限公司，住所地：重庆市万州区五桥街道民安村8组。
法定代表人：王小春。
原告佛山市保升电路板有限公司诉被告重庆桦泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市保升电路板有限公司的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告重庆桦泉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市保升电路板有限公司诉称，2014年5月至2014年8月，原告生产供应PCB板给被告。2015年9月12日，经被告确认，其尚拖欠原告货款58660元未支付。2015年9月18日，被告股东ＸＸＸ就上述欠款承诺于2016年春节前还清。但经原告多次追讨，被告至今尚未偿还货款。现特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款58660元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以58660元为本金从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款日止，暂计至起诉日为1300元）；3、本案受理费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、总对账单1份，证明�告拖欠原告货款的事实；
3、企业信息查询1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告重庆桦泉商贸有限公司没有提出答辩，没有提交证据。
被告重庆桦泉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年5月至2014年8月期间，被告重庆桦泉商贸有限公司多次向原告佛山市保升电路板有限公司购买电子产品。2015年9月18日，被告确认欠原告货款58660元。并承诺于2015年10月30日前还款20000元，2015年12月30日前还款20000元，2016年阳历年前还清所有欠款。但被告未按上述承诺向原告支付货款，经原告多次追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告重庆桦泉商贸有限公司欠原告佛山市保升电路板有限公司货款58660元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款58660元及逾期利息的民事责任。被告向原告承诺于2016年阳历年前还清所有欠款，故逾期付款的利息应从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆桦泉商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市保升电路板有限公司支付货款58660元及利息（从2016年2月8日起至实际付清之日止，以58660元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，适用简易程序减半收取649.5元，由被告重庆桦泉商贸有限公司承担。此款原告佛山市保升电路板有限公司已向本院预交，由被告重庆桦泉商贸有限公司连同上述判决款项一并支付给原告佛山市保升电路板有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年八月九日
书记员 黎洁仪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2062号
申请执行人:王琦，男，1978年9月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
本院在执行（2016）闽0821民初2704号民事调解书，申请执行人王琦与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人曹兰煌坐落于长汀县汀州镇祥鸿大厦的住宅房地产待处置变现及已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币423015元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币2944793元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2062号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2062号申请执行人:王琦，男，1978年9月18日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴丹，该公司董事长。本院在执行（2016）闽0821民初2704号民事调解书，申请执行人王琦与被执行人曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封了被执行人曹兰煌坐落于长汀县汀州镇祥鸿大厦的住宅房地产待处置变现及已分配到被执行人福建省嘉和融资担保有限公司在长汀县农村信用合作联社的股权拍卖款人民币423015元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币2944793元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2062号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年七月十八日代理书记员  吴海燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第44号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人谢某，个体经商户。因犯诈骗罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币3000元；又因吸食毒品，于2012年6月18日被岳阳市公安局云溪分局强制戒毒2年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月4日经岳阳市云溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。2014年5月4日经岳阳市云溪区人民检察院决定重新取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人谢某在2013年11月份至2014年2月份之间，容留他人在自己经营的鞭炮、花圈店里面吸食冰毒3次。具体事实如下：
1、2013年11月份的一天，被告人谢某在临湘做客时碰到临湘的“华婆”，让“华婆”帮自己买了200元的冰毒。谢某打电话给李志钢和冯会军让他们过来吸食冰毒。李志钢和冯会军到了谢某位于路口的鞭炮店后，三人一起吸食了谢某提供的冰毒。
2、2014年1月份的一天21时许，杨松平来被告人谢某的店里玩，杨松平说自己手里有些冰毒，问谢某吸不吸。谢某说自己有两个朋友可以一起吸否，杨松平同意了。谢某就打电话给了李志钢和冯会军让他们过来，李志钢和冯会军到了谢某的店子之后，四人一起吸食了杨松平提供的冰毒。
3、2014年2月底的一天22时许，被告人谢某打电话给冯会军，谢某称曹宇球给了自己一些冰毒，要冯会军过来一起吸食。冯会军当时正在值班，请假去了谢某的店子。冯会军到了之后，二人一起吸食了这些冰毒。
被告人谢某到案后能如实供述其涉嫌犯容留他人吸毒罪的全部罪行。
另查明，被告人谢某所在岳阳市云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，认为被告人谢某平时表现一般，曾因犯罪被判缓刑，因吸毒被强制戒毒两年，有犯罪前科，这次又涉嫌容留他人吸毒，对社会存在危害，认为存在再犯罪风险，建议对被告人谢某不实行社区矫正。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人谢某的抓获经过、户籍证明材料、办案说明、谢某的强制戒毒决定书等书证、证人李志钢、冯会军的证言、被告人谢某的供述和辩解、被告人谢某的尿检报告书、云溪区司法局出具的湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用自己经营的店铺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人谢某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 费邑龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第44号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人凌某，男。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，12月27日被该分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日凌晨5时许，被告人凌某到徐州市云龙区复兴北路徐州火车站地下广场某网吧内，趁被害人魏某某不备，盗窃其放置在座椅上的灰色单肩包一个，内有现金人民币1700余元，后赃款被挥霍。
2013年12月3日凌晨5时许，被告人凌某到徐州市云龙区复兴北路徐州火车站地下广场联广网吧内，趁被害人刘某睡着之际，盗窃其放置在桌子上的黑色AI963型手机一部。实物经鉴定价值人民币500元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
案发后，被告人凌某赔偿被害人魏某某人民币1700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、刘某的陈述，证人周某某等人的证言，徐州市价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人凌某能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 徐金强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏雪梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第44号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1871号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日13时许，被告人陈某在本市南明区朝阳洞路路边，贩卖毒品给葛某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为氯胺酮。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品氯胺酮1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李月文
第2页
第1页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2405号
原告：杨某，男。
被告：曲某，女。
裁判日期：二○一八年六月十三日
审理法院：昌图县人民法院
不公开理由：离婚纠纷
审判员 郑姝芝
二〇一八年六月十三日
书记员 吴甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11706号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告潘羽滨，男，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘羽滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘羽滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39851.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39851.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初6号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人韩XX，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月9日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月13日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日10时许，被告人韩XX为维修自家房屋，未经林业主管部门允许，擅自使用折叠手锯将双丰林业局茂林林场1林班11小班内正常生长的原生黄菠罗（4株）、水曲柳（1株）伐倒。案发后，该林木已追回，并返还林地承包经营人。经双丰林业局林业调查规划设计队、资源林政管理局，铁力市价格认证中心鉴定：韩XX非法采伐的黄菠罗、水曲柳均为国家珍贵树木，立木蓄积为0.4602立方米，价值人民币269.09元。
经侦查，被告人韩XX于2015年12月8日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许天权的证言；书证立案决定书，到案经过，被告人韩XX户籍证明，国家珍贵树种名录，公安机关搜查笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，双丰林业局林业调查规划设计队、资源林政管理局鉴定意见书，铁力市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人韩XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反国家有关森林植物资源保护管理规定，未经林业主管部门允许擅自采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，并在法庭上如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
代理审判员 刘建民
人民陪审员 王淑坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 逯广臣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初182号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人�培来，男，1982年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人林培来犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林培来到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月16日晚上10时许，被告人林培来酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇潭仔头村沿漳东线往旧镇镇后垅村方向行驶，至其妻子林丽凤家中后，与林丽凤及其家人发生纠纷，被公安民警当场查获。经检验，被告人林培来的血液酒精含量为116.58毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林培来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林培来的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林培来到案经过的说明、厦门铁路公安处云霄车站派出所出具的抓获经过、被告人林培来的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书,证人林某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培来违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�告人林培来驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人林培来能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林培来犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林培来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2018年5月15日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳一千元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一八年五月十七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第160号
原告：吕某某。
被告：杨某。
本院于2010年5月28日立案受理原告吕某某与被告杨某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年6月17日公开开庭进行了审理。吕某某到庭参加诉讼，杨
某经本院传票传唤未有到庭。
吕某某起诉称：吕某某与杨某系朋友关系，杨某因资金
紧张于2010年4月5日向吕某某借款人民币20000元，并出具借
条约定于2010年4月25日前归还。借款到期后，经多次催讨，
杨某至今未归还。请求依法判令：1、杨甲即归还借款20000元
并赔偿利息损失（自2010年4月26日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由杨乙担本案诉讼
费用。
为证明其主张，吕某某提供2010年4月5日由杨某出具的
借条一份，主要内容为“今向吕某某借到现金贰万元整。借款
时间2010年4月5日，归完（还）时间2010年4月25日前。借款
人：杨某”，证明杨丙吕某某借款20000元的事实。
杨某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，吕某某提供的证据虽未经杨某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证吕某某的主张，对其证明效力
予以确认。
经审理查明：2009年4月5日，杨丙吕某某借款20000元并
出具借条一份，约定2010年4月25日前归还。借款到期后杨某
至今未归还借款。
本院认为：吕某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨丙吕某某借款2000
0元未有归还事实清楚，有杨某出具的借条可以佐证，本院予
以确认。杨某应按约定的期限归还借款，逾期归还应承担相应
的违约责任。吕某某要求杨某归还借款并赔偿利息损失的诉讼
请求合法，本院予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告杨某归还原告吕某某借款20000元并赔偿利息损失
（从2010年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 黄菲飞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执8-1号
申请执行人陈明洪。
被执行人荆州市荣盛物流有限公司，住所地荆州市荆州开发区。
法定代表人许传伟，该公司经理。
被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地荆州市荆州开发区。
法定代表人许传伟，该公司经理。
被执行人许劲。
被执行人颜鲲鲲。
被执行人许传伟。
本院在审理陈明洪与荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许劲、颜鲲鲲、许传伟民间借贷纠纷一案中，陈明洪于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、、许劲、颜鲲鲲、许传伟在金融机构存款580万或查封扣押、冻结其持有的其他等值财产、到期债权、股权。本院于2015年1月26日作出（2015）鄂荆州中民开初字第00005-1号民事裁定书，查封了陈明洪提供的担保财产：湖北亚利服饰有限公司坐落于潜江市园林镇章华南路的房产（房产证号：潜江市房权证园林字第××号）予以查封。湖北省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00230号民事判决书，确定被执行人向陈明洪偿还借款本金及利息。该判决书已经发生法律效力，现申请执行人陈明洪申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对湖北亚利服饰有限公司坐落于潜江市园林镇章华南路房产（房产证号：潜江市房权证园林字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1658号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某，无业。因犯诈骗罪，于1990年8月18日被本院判处有期徒刑七年，1995年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2015年11月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人茅某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人茅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至2015年8月6日期间，被告人茅某以非法营利为目的，在余姚市阳明街道老西门177-2号旁一租房内摆放自动麻将桌，为参赌人员陶某、肖某、褚某、俞某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币16000余元。
2015年8月6日，被告人茅某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张、扑克牌1副及违法所得人民币20元。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书，证人陶某、肖某、褚某、俞某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茅某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日，即自2015年11月17日起至2016年2月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千零二十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）作案工具自动麻将桌二张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩 枫
内蒙古自治区开鲁人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3602号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告刘国发，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告高凤侠，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告聂鹏举，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘国发、高凤侠、聂鹏举金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取295.00元，由原告原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 纪黎明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第11号
原告：丁某某。
被告：毛某某。
被告：潘某某。
被告：叶某某。
原告丁某某为与被告毛某某、潘某某、叶某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。同日本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月16日公开开庭进行了审理
。原告丁某某到庭参加诉讼，被告毛某某、潘某某、叶某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：被告毛某某、潘某某系夫妻关系。2
008年6月22日，被告毛某某、潘某某由被告叶某某担保向原告
丁某某借款160000元，约定按年利率26％计算利息，时间为一
年。借款到期后，被告本息分文未还。故原告丁某某以2008年
6月22日被告毛某某、潘某某出具的借条一份为据，请求判令
：一、被告毛某某、潘某某归还原告借款160000元；二、被告
叶某某对还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费
用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项，请求被告叶某
某对借款160000元中的100000元某担连带保证责任。
被告毛某某、潘某某未作答辩，2010年1月27日，被告毛
某某、潘某某通过被告叶某某向本院提交声明一份，声明称借款160000元属实，但被告叶某某仅对上述借款中的100000元提
供担保，另60000元被告叶某某并未提供担保。之后，因被告
毛某某未及时还款，被告叶某某要求将其担保的100000元归还
原告。为此，2009年9月2日，被告毛某某通过银行汇给原告10
0000元，作为归还被告叶某某担保的100000元。
2010年5月7日，被告毛某某向本院邮寄了函一份，说明
在2008年6月22日至2009年11月22日期间，被告毛某某共向原
告借款320000元。2009年9月2日汇给原告的100000元是用于支
付上述借款的利息以及车辆保险费用，借款320000元并未归还
原告丁某某，其中包括被告叶某某担保的160000元。
被告叶某某未作答辩。
原告丁某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。结合原告丁某
某的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年6月22日，被告毛
某某、潘某某由被告叶某某担保向原告丁某某借款100000元，
约定按年利率26％计算利息。之后，被告毛某某、潘某某又向
原告借款60000元，约定借款时间为一年；按年利率26％计算
利息。2009年9月2日，被告毛某某通过中国工商银行汇给原告
100000元。2009年12月28日，原告丁某某向本院提起诉讼。
另：毛某某、潘某某于2008年6月30日由王某某担保向丁
某某借款160000元，约定按年利率26％计算利息。现本金尚未
归还。
2009年12月17日，因原告丁某某的申请，对被告叶某某
的银行存款采取了诉前财产保全。本院认为：被告毛某某、潘某某由被告叶某某担保向原
告丁某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容
并不违法，应认定借款合同有效。原告丁某某在提供借款后，
被告毛某某、潘某某未依约还款，应承担相应的违约责任；被
告叶某某对上述借款中的100000元自愿提供担保，应承担连带
保证责任。被告毛某某、潘某某的声明认为100000元用于归还
被告叶某某提供担保的借款100000元，而被告毛某某的邮寄函
认为100000元用于支付借款利息以及车辆保险费用，两份材料
对被告毛某某汇给原告丁某某100000元的款项性质说法不一，
且均无相应的的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告毛某某
、潘某某出具的借条载明了相应的利息计算标准，原告丁某某
享有依约要求被告支付利息的权利。被告毛某某、潘某某、叶
某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告丁某某在诉
讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准
许。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告毛某某、潘某某在本判决生效之日起十日内归
还原告丁某某借款160000元。
二、被告叶某某对上述还款中的100000元某担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告毛某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 程春强
二〇一〇年六月十六日
代书 记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4262号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。
法定代表人陈斌。
被执行人王斌，男，1982年5月29日出生，住东阳市。
被执行人王俊，男，1986年11月11日出生，住东阳市。
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王斌、王俊（2016）浙0782执4262号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4262号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。法定代表人陈斌。被执行人王斌，男，1982年5月29日出生，住东阳市。被执行人王俊，男，1986年11月11日出生，住东阳市。本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王斌、王俊（2016）浙0782执4262号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月十九日代书记员  吴钢钢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00704号
罪犯向以洲，男，1957年2月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年5月18日作出（2009）雁刑初字第154号刑事判决，以被告人向以洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行，刑期自二00八年十月十日至二0一五年十月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯向以洲确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯向以洲减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00704号
罪犯王帅帅，男，1991年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）阜刑初字第00112号刑事判决，以罪犯王帅帅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币八千元整，刑期至2029年10月11日止。宣判后，本犯不服，提出上诉，于2011年6月27日经安徽省高级人民法院以（2011）皖刑终字第00213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王帅帅自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9164号
原告：王虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1980年12月10日出生，汉族，住徐州市。
被告：王大庆，男，1979年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王虎诉被告李波、王大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼。被告李波、王大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按照月息2分从2015年6月份计算至还清为止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月25日被告向原告借款130000元，并约定借款利息为月息2.1分，后来被告只付了原告部分利息。所欠款项及利息一直至今没有偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李波、王大庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2011年3月25日，被告李波向原告王虎借款130000元并出具借据一份，载明：“今借到王虎现金人民币130000元（大写拾叁万元整）”等内容。同时被告王大庆出具保证书一份，载明：“本人于2011年3月25日向王虎借到人民币130000元整，如不能按期还清，逾期每天多偿付200元作违约金。如借款人超过拾天仍不履行还款义务，加罚借款金额20%作为违约金，两项处罚可同时执行，借款人无异议。本人自愿立此保证书为证明。”保证书下方由原告注明：“已还3万，月息2800。”后经原告催要，被告至今未还清，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借据、保证书以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李波于2011年3月25日向原告借款并向原告出具借据一份，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未在借据上约定还款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款130000元于法有据，本院予以支持。被告后来按照月息2800元偿还原告利息30000元，结合担保书“逾期每天多偿付200元作违约金”等内容，本院对原告主张自2015年6月份开始按照月利率2%计算利息的主张亦予以支持。原被告双方对保证方式约定不明确，被告王大庆应对上述债务承担连带保证责任，担保人承担债务后有权向债务人追偿。被告李波、王大庆未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王虎借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按照月利率2%，从2015年6月1日计算至实际给付之日止）。
二、被告王大庆对上述债务承担连带保证责任。
三、被告王大庆承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费460元，合计3360元，由被告李波、王大庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董亚东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执670号
申请执行人冯德山，
被执行人张树强。
被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区五道庙小区17号楼-18号楼之间商业楼.
被执行人郭希贤。
被执行人张洪田。
被执行人任学坡。
被执行人郭树水。
申请执行人冯德山与被执行人张树强、潍坊市宏益房地产开发有限公司、郭希贤、张洪田、任学坡、郭树水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出了（2015）坊商初字第813号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院于2016年7月8日向被执行人张树强、潍坊市宏益房地产开发有限公司、郭希贤、张洪田、任学坡、郭树水发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭希贤银行存款10701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年七月十八日
书记员 张祥龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57313号
原告王强，男，1979年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1401。
法定代表人章苏，董事长。
原告王强与被告北京掌慧纵盈科技股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，王强于2017年8月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王强负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一七年九月五日
书记员 杨 颖
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初698号
原告：李正军，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告：任海荣，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：熊利平，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系任海荣妻子。
原告李正军与被告任海荣、熊利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告任海荣、熊利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正军请求任海荣、熊利平偿还借款本金70000元。
事实和理由：被告任海荣系李正军妻子任利红叔伯弟弟，因在安乡老阳光酒店旁的菜市场开门面，于2015年11月24日向我借款70000元，并与其妻子熊利平一同出示借条一张，口头约定来年上半年归还。2016年7月原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推诿。
任海荣、熊利平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据认定如下：对于原、被告的身份证复印件以及结婚证复印件，均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于借条复印件以及银行转账交易凭证及银行明细复印件能够相互印证，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
依据本院依法认定证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2015年11月24日被告任海荣、熊利平因做生意向李正军借款70000元，并一同出具借条一张。之后李正军多次向任海荣、熊利平催要借款未果。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中任海荣、熊利平向李正军借款70000元，并出示借条一份，任海荣、熊利平应当按照约定偿还本金。被告任海荣、熊利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院对李正军要求任海荣、熊利平偿还70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任海荣、熊利平于本判决生效之日起五日内一次性向李正军偿还70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由任海荣、熊利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 殷丽森
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执287号
申请执行人广西武宣县森汇木业有限公司，住所地武宣县武宣镇草厂村民委草厂村。
法定代表人覃玉兰，该公司董事长。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
申请执行人广西武宣县森汇木业有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1332号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣县森汇木业有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即向广西武宣县森汇木业有限公司支付货款141687.19元并承担案件受理费1567元，执行费2026元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭