山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执异22号
异议人（被执行人）：王晚生，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县。
主要负责人：廉停奎，行长。
委托诉讼代理人：马生龙，男，住垣曲县。
被执行人：张天良，男，1961年8月26日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：芦金平（系异议人王晚生的妻子），女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲邮政银行）与被执行人张天良、王晚生、芦金平金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王晚生对冻结其在工商银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王晚生称，其为新城镇上王村村东村民组(以下简称村东组)的村民，自2017年10月8日起，受本居民组的委托，王晚生与另一村民杨林潮（党小组长）二人，在本组对52户临街门面房的用户和单位收取租金和门面房房款。王晚生具体负责保管收回的本组全体村民的所有的房款，杨林潮负责登记记账监管，截止2017年10月24日，二人共对52户门面房收取了559,000元的租金和房款，为了集体财产的安全，王晚生陆续存入其在工行开设的0511037201201798XXX的账户内，于2017年10月18日，王晚生到人社局交养老金挪用了13,195.20元，还有545,804.80元的集体资金及卡上原有的257.37元，共计546,062.17元。2017年10月24日被垣曲县人民法院以王晚生个人财产予以冻结。作为被执行人但不应拿村民小组集体的财产抵顶其应承担的个人债务，为此请求法院裁定中止（2017）晋0827执538号之一裁定的执行，解除对被执行人王晚生在中国工商银行账上545,804.80元的冻结。
异议人王晚生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.杨林朝出具的证明材料；2.收费表；3.收取五龙集团的房屋租金收据；4.委托收款书（用于收取五龙集团房租）；5.中国工商银行电子回单；6.收据22张。
申请执行人垣曲邮政银行称：异议人提出的异议不能成立，理由是：1、委托书落款为上王村委会，而加盖的公章为村东组，异议书上说的租赁费是村东组的，而委托书上说是上王村委会的，前后矛盾；五龙集团的收据为10月11日出具，而委托书是10月14日，显然收款时并未授权，其委托书与收据不符，并且委托入账的账户为6222080511000365XXX（以下简称6222账户），并非王晚生账号为0511037201201798XXX的账户（以下简称05110账户），而申请执行人申请冻结的为05110账户，所以该账户与村东组申请异议的6222账户无关。2、村东组的异议书陈述的租赁费为6222账户的546,062.17元，而王晚生异议书中租赁费为05110账户上的545,804.8元，而申请执行人仅申请冻结了一笔存款并非两笔存款，村东组说6222账户是王晚生的，也将收取的租赁费存到该卡上，而王晚生说05110账户是自己的，将租赁费存到该账户上，那么两人中必有一人的叙述是假的，请求法院核查并依法追究其法律责任。3、异议人的异议书中称与杨林潮一同收款，而村东组安排的是杨林朝，同在一个居民组，彼此的姓名应当十分熟悉，不会写错，两人中必有一人存在伪证嫌疑；王晚生称收取的为52户租赁费，实际为23户共计57.39万元；而村东组称收取的为23户，数额为559,000元，明显两人串通损害申请执行人的利益；委托收款书仅委托二人收取五龙集团的租赁费，并且是银行转账，转账的是6222账户并非是05110账户，可见申请执行人申请冻结的没有错误；另外22户没有授权委托王晚生收取，而其他22户租赁费却由王晚生和杨林朝二人收取后没有交回，而是存到私人账户是否构成刑事案件，望法院审查后予以司法建议。4、五龙集团及22户租户所出具的证明明显属于伪证，案外人应当提交的为其存根联，因为村上会计需要入账，而并非客户联，请求法院要求出示存根联审查与客户联是否吻合，还有张建民的收款日期为10月8日且没有收款人签字，赵雪梅、王绍正收取日期为10月10日，而当时没有委托收款，何来收款的权力；随着日期的推移，票据号应越来越大，而10月8号的票号为941号，而10月15日的票号为861号前后矛盾，明显存在作假嫌疑。综上所述，请求依法驳回异议人王晚生的执行异议。
被执行人张天良称，对王晚生提出的异议没有意见。
被执行人芦金平称，芦金平是王晚生的妻子,2017年10月8日上王村村东组全体村民一致推选其丈夫王晚生与本组党小组长杨林朝二人分别到五龙小区、世代天娇和环保局家属楼小区,从23户租赁户收取村东组出租的门面房租金，王晚生负责收取的现金保管，杨林朝管记账监管，王晚生与杨林朝二人从23户租赁户收取到的现金，王晚生存放在其个人名下的工行帐上（账号6222080511000365XXX），王晚生于2017年10月18日向人社局交养老保险费时，按人社局的要求，只能转账，不收取现金的规定，经过党小组杨林朝的同意，从王晚生该工行卡上替王晚生垫付了13,195.20元，卡上余额有545,804.80元是集体的，卡上只有257.37元是王晚生个人的，卡上余额共计546,062.17元，2017年10月18日被垣曲县人民法院予以冻结，关于王晚生账上的546,062.17元存款其中有545,804.80元系村民小组集体的钱，不是王晚生、芦金平的钱。此冻结严重妨害了村民小组的集体财产权益，请求中止对该笔存款冻结执行的裁定，并且对王晚生账户内545,804.80元予以解冻。
本院查明，2017年8月16日垣曲县公证处作出（2017）垣证执字第005号执行证书，被执行人张天良、王晚生、芦金平连带归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行贷款本息人民币1,614,564.23元（利息应依据合同约定的年利率11.4%计算至还清本息之日，先暂算到2017年7月21日），并承担执行费。因张天良、王晚生、芦金平未履行生效法律文书确定的义务，垣曲邮政银行于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月18日作出（2017）晋0827执538号之一执行裁定，冻结了异议人（被执行人）王晚生在中国工商银行0511037201201798XXX账户内存款546,062.17元，冻结期限为十二个月。异议人王晚生以冻结其在中国工商银行0511037201201798179账户内545,804.80元系村东组的集体财产为由，请求解除对其在中国工商银行0511037201201798XXX账户内545,804.80元的冻结。
经本院向中国工商银行股份有限公司垣曲支行查询，异议人王晚生的0511037201201798XXX系其开立的活期存折，6222080511000365XXX是与存折相通的银行卡，两者系同一账户，该账户2017年10月7日以前余额为9,093.85元。该账户从20174年10月8日至2017年10月18日收入存款19笔，共计533,080元。从2017年1月至10月18日止王晚生该银行账户与户名为邓*荣资金往来多次,其中10月8日以后有两笔，分别为9850元和80,000元。
异议人王晚生在接受本院询问时称，其于2017年10月18日缴纳的养老保险费13,195.20元，是用工商银行账户6222080511000365XXX中的存款所缴，该存款属于其个人所有。
2017年10月8日，异议人王晚生和党小组长杨林朝受新城镇上王村村东组的委托，负责收取村东组管理的门面房的租金，二人接受委托后于2017年10月8日至10月18日收取23户租金共计57.39万元，由杨林朝开具收据，王晚生保管租金。
本院认为，《个人存款账户实名制规定》第六条规定：个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。本院冻结的工商银行活期存折0511037201201798XXX账户（与存折相通的银行卡6222080511000365XXX）开户人系异议人王晚生，从形式上可以认定该账户内的存款系其所有。本案中，异议人（被执行人）王晚生未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下银行账户存款采取冻结措施并无不当。但本院根据异议人王晚生提交的门面房租金收据，结合本院调取王晚生的银行明细清单（2017年1月1日至2017年10月18日），王晚生的该银行账户个人存款与代表村民组收取该组管理的门面房租金严重混同，从王晚生2017年10月8日代表村民组收取租金之前其账户余额为9093.85元，其将租金存入该账户过程中，也有经常往来的户名邓*荣资金进出；且异议人王晚生在异议书中认可其挪用租金13,195.20元，用于缴纳其养老保险费，故应将该经常往来的户名邓*荣资金两笔9850元和80,000元予以扣除，以及其代表村民组收取门面房租金之前的账户余额9093.85元予以扣除，剩余存款视为异议人所收取的租金为妥。故，案外人村东组的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827执538号之一执行裁定，将冻结异议人（被执行人）王晚生在中国工商银行0511037201201798XXX账户内存款546,062.17元变更为98,943.85元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 闫 萍
审判员 邓海铭
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛桂苗