wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1171号
申请执行人:肖某某，男，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
组织机构代码：767XXXXX。
法定代表人：胡某某，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人肖某对与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3902号民事判决书已发生法律效力。权利人肖伟对于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：1、交付位于曼景兰古城XXXXXXXX号商铺的房门钥匙；2、申请执行标的本金16599元、案件受理费1834元、执行费204元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，于2017年10月19日将位于曼景兰古城XXXXXXXX号商铺交付于申请执行人；本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1171号申请执行人:肖某某，男，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。组织机构代码：767XXXXX。法定代表人：胡某某，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人肖某对与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3902号民事判决书已发生法律效力。权利人肖伟对于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：1、交付位于曼景兰古城XXXXXXXX号商铺的房门钥匙；2、申请执行标的本金16599元、案件受理费1834元、执行费204元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，于2017年10月19日将位于曼景兰古城XXXXXXXX号商铺交付于申请执行人；本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十三日书记员  岩罕叫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第167号
原告梁法群（梁发群），男，汉族，1952年10月17日出生。
被告张建国，男，汉族，1968年10月28日出生。
原告梁法群诉被告张建国合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁法群到庭参加诉讼，被告张建国经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，原、被告经过结算，被告下欠原告工资款7000元，上述事实有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此，请求依法判令被告立即支付工资款7000元，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年12月2日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款7000元的事实。
被告在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年原告给被告承包的农宅搞粉刷，2012年12月2日，原、被告经结算，下欠原告工资款7000元，经原告催要，被告没有还款。为此双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告工资款7000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国欠原告梁法群工资款7000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年五月五日
书 记 员 李遂亮
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第930号
申请执行人季成宾，农民。
被执行人张克仁，农民。
季成宾申请执行张克仁买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人季成宾表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第930号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第539号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告杨军，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨军的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨军的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初390号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯建国，男，汉族，河北省平乡县人，初中文化，农民，户籍所在地:河北省邢台市平乡县。现住四川省绵阳市涪城区。因本案2017年3月15日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人冯建国犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月14日20时许，被告人冯建国饮酒后驾驶川BXX**号小型面包车，搭载他人途经绵阳市涪城区一环路南段御营大桥地段时，被在该处执行酒驾检查的交警查获。经血液酒精含量检验鉴定，被告人冯建国血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml。
上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言，受案登记表，立案决定书、当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场检查笔录、查获照片，户籍资料，视听资料、机动车驾驶证、行驶证、到案经过以及被告人冯建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯建国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人冯建国当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年六月二十日
书记员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第104号
原告：邹某。
被告：金某甲。
原告邹某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求与被告离婚；2.女儿金某乙由原告抚养，儿子金某丙由被告抚养；3.依法分割双方共有的一辆长城车（车牌号苏D×××××）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿金某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子金某丙，现随被告生活。2014年被告常到网吧上网不归。2014年8月起原、被告分居生活至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告邹某与被告金某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年五月二十六日
代书记员 邬珊珊
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第19号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人史静，德清县禹越镇人民政府工作人员。
委托代理人沈鑫琴，德清县禹越镇人民政府工作人员。
被申请执行人章建华。
被申请执行人姚占桂。
德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对被申请执行人章建华、姚占桂（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方章建华，农业户口，1970年8月10日出生，1994年12月初婚，1995年7月8日生育一子，2007年8月离婚，离婚后孩子由自己抚养，已成年；女方姚占桂，农业户口，1974年7月2日出生，1996年8月16日非婚生育一子，落户在四川省广安县观塘镇白云村。双方于2008年4月16日登记结婚，在符合特殊条件再生育审批条件未经审批的情况下，于2014年6月10日在德清县第三人民医院生育一个男孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项及第四十九条的规定，对被征收人章建华，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；被征收人姚占桂，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，分别以0.5倍计算，合计征收社会抚养费19570元。该社会抚养决定书已于2014年11月26日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。德清县卫生和计划生育局于2015年3月18日向两被申请人送达了催告通知书，要求其在2015年3月26日之前主动全额缴清欠缴的社会抚养费和滞纳金，但两被申请人至今未完全自觉履行义务。故申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对两被申请执行人章建华、姚占桂（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对两被申请执行人章建华、姚占桂作出的德人计生征字（2014）第128号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费19570元及滞纳金78.28元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方依云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16751号
原告：郭禛禛，男，1992年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：姚皖明。
被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。
原告郭禛禛与被告上海圆迈贸易有限公司、被告华为技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院审理中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 玙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1052号
上诉人（原审被告）：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。
法定代表人：戴云杰。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义。
上诉人上海隐志网络科技有限公司（以下简称隐志公司）因与人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初37685号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
隐志公司上诉称：根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定确定本案的管辖权。根据上述规定，该案应首先根据侵权行为地或上诉人住所地确定管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人人卫社在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住�地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。人卫社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1052号上诉人（原审被告）：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。法定代表人：戴云杰。被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义。上诉人上海隐志网络科技有限公司（以下简称隐志公司）因与人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初37685号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。隐志公司上诉称：根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定确定本案的管辖权。根据上述规定，该案应首先根据侵权行为地或上诉人住所地确定管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人人卫社在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住�地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。人卫社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月十二日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初521号
原告：崇阳县青山水库管理局（以下简称水管局）。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：饶某某，男。
委托诉讼代理人：吴金南、蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
原告水管局与被告饶某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水管局的委托诉讼代理人黄锦旗、被告饶某某及其委托诉讼代理人吴金南、蔡小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水管局向本院提出诉讼请求：1、撤销崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书；2、驳回被告的仲裁请求；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年12月，水管局制定了《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水（2005）16号），对2005年9月前买断身份的职工实行不同形式的轮岗聘用。其中，被告属于“2年一聘”的对象。
2014年1月1日，由于需要增加门卫岗位，原告与被告签订三年期限劳动合同，因其他轮岗人员的不满，原告按县政府有关部门要求于2015年3月1日起终止了与被告的劳动合同。合同终止后，被告没有在原告单位上班。因此，仲裁裁决无事实和法律根据。
原告水管局为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告属于事业单位法人；
证据2、崇劳仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书，证明被告申请仲裁；
证据3、崇阳县农村工作办公室《关于青山水库管理局三年轮岗人员信访事项的回复》（2015年3月20日），证明被告属轮岗对象。
被告饶某某辩称，原告并未解除或终止与被告签订的劳动合同，应支付被告工资报酬、福利待遇，并缴纳社会保险和住房公积金。崇劳仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书具有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，并作出如下判决：1、补发2015年3月至12月的工资35370元、改革性补贴4437.10元、考核达标奖2915元，合计42722.10元；2、补缴2015年3月至12月的社会保险费和住房公积金，具体数额以相关经办机构核定为准。
被告饶某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明被告的基本情况；
证据2、《崇阳县青山水库管理局工作人员聘用合同》，证明双方权利义务；
证据3、水管局职工工资表，证明被告2015年度月工资3537元；
证据4、崇人社文（2015）58号《关于崇阳县机关事业单位规范改革性补贴发放标准的通知》，证明被告改革性补贴项目标准。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对合法性有异议。本院认为，证据3不能证明涉案劳动合同于2015年3月1日已经终止，故本院对证据3的真实性予以确认，对证明目的，不予认可。
2、对被告提供的证据3，原告对真实性有异议；对证据4，原告认为工资待遇的计算应以合同约定为准。本院认为，工资和福利待遇标准证据属于原告管理掌握，在原告没有提供证据的情况下，对证据3，4，本院应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告饶某某属于水管局确定的“2年一聘”的对象。2014年1月1日，由于水管局需要增加门卫岗，原告水管局（甲方）与被告饶某某（乙方）签订《青山水库管理局职工聘用合同》，约定：聘用饶某某担任勤杂岗位工作。期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。甲方因合同期满，依法注销（撤销、解散）或按约定的终止条件终止本合同的，应当向乙方出具终止本合同的书面证明，并办理有关手续。合同还约定了其他权利义务。
2015年3月，因其他轮岗人员有意见，原告按照中共崇阳县县委县政府农村工作领导小组办公室《关于青山水库管理局三年轮岗人员信访事项的回复》要求，取消了被告饶某某上岗，停发了工资和福利，但没有书面终止涉案劳动合同。2016年1月1日，原告恢复了被告工作。
2016年1月20日，被告向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行涉案劳动合同，补发2015年3月至12月的工资35370元、改革性补贴4757.94元、考核达标奖2917元，补缴2015年3月至12月的社会保险费和住房公积金。2016年3月29日，仲裁裁决支持了被告的请求。原告不服仲裁裁决，于2016年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则。虽然2015年3月1日原告水管局没有书面终止涉案劳动合同，但事实上停止了被告饶某某的工作，被告并没有在原告单位上班。因此，原告不用支付被告工资、改革性补贴、考核达标奖。因涉案劳动合同并未终止，社会保险费及住房公积金原告应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，判决如下：
一、原告崇阳县青山水库管理局不用支付被告饶某某2015年3月至12月的工资35370元、改革性补贴4437.10元、考核达标奖2915元；
二、原告崇阳县青山水库管理局于本判决生效后十日内为被告饶某某补缴2015年3月至12月的社会保险费及住房公积金（具体缴费数额以经办机构核算为准，个人应承担的部分由被告饶某某交至原告崇阳县青山水库管理局）；
三、驳回原告崇阳县青山水库管理局的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崇阳县青山水库管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年八月十五日
书 记 员 饶 锐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第763号
原告代发荣，男，汉族，农民。
被告赵成学，男，布依族，农民。
原告代发荣诉被告赵成学恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告代发荣、被告赵成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年六枝特区陇脚乡郭家寨村修通村公路，该公路由被告承包修建。被告在修建过程中擅自改变线路，改变后的线路要从原告屋基下通过，并要挖掉原告院坝左侧才能修通，后经原、被告协商，原告同意被告将路修从原告的屋基下通过及挖掉原告的院坝左侧，被告补偿原告1.6万元。由于被告擅自改变线路没有得到发包方的同意，最终仍按原线路进行施工，但原告的屋基已经受损，院坝左侧已经被挖，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，2014年2月17日经六枝特区陇脚乡人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告在20日内对原告的屋基和院坝左侧被挖处进行恢复，但被告未履行协议，故诉至法院，请求判令：一、被告将原告牛圈门前的土地恢复到和牛圈门槛一样高；二、将原告院坝的堡坎恢复到以前的样子。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：
1、六枝特区陇脚乡人民调解委员会证明一份，拟证明侵害事实存在。
被告质证称，路没有修成所以没有挖原告的屋基和院坝。
2、赵成学本人签名捺印的证明一份，拟证明郭家寨村修通村公路造成原告房屋、院坝受损的事实。
被告质证称，当时路没有修成，房子就不存在拆迁，所以就不存在补偿问题。
本院认为，以上证据不能证明原告房屋及院坝受损的事实，对原告拟证明的事实本院不予确认。
被告辩称，当时路没有修成也就没有损害原告的房子，房子就不存在拆迁，所以就不存在补偿问题。原告家的牛圈门槛，没有修路前是和地一样平的，六枝特区陇脚乡人民调解委员会调解时被告未在协议上面签字。
被告为其辩称未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：现场照片六张。原告称照片不能说明什么，已经过了七、八年，草长来盖住了受损的地方，有些地方原告已平整来种地了，没有修路前地和原告家的屋基是一样高的，修路后右面的地被挖下去比原告的基脚还要矮80公分左右，对原告的屋基有损害，现在原告不敢在里面居住，院坝、墙坎起码挖了有10米高。被告对照片无异议。
经审理查明，2007年六枝特区陇脚乡郭家寨村修通村公路，该公路由被告负责修建，在修建过程中，被告擅自改变线路，改变后的线路要从原告的屋基下通过，为方便通行，经原、被告协商，原告同意将其房屋拆除，让出屋基作为通村公路的一部分，被告补偿原告1.6万元。因被告擅自改道未得有关部门许可，最终未从原告的屋基下通过，但被告为了挖机能够通过，已将原告牛圈门前与牛圈门槛一样高的土地挖矮，导致原告的猪、牛等牲口无法进出。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对原告诉请判令被告将原告牛圈门前的土地恢复到和牛圈门槛一样高的请求，长和宽原告未明确，综合本院现场勘查的情况，长10米、宽1.5米较为适宜；对原告诉请判令被告将原告院坝的堡坎恢复到以前的样子的请求，因原告未提供证据证明其院坝受损的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵成学在本判决生效之日起30日内，将原告代发荣位于六枝特区陇脚乡郭家寨村严家寨组的牛圈门前的土地恢复到与牛圈门槛一样高（长10米、宽1.5米）。
二、驳回原告代发荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 高炜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执535号
被执行人张帅，男，1987年7月30日出生，汉族，河北省定州市人。
本院在执行张帅掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经组成合议庭审查核实，在本辖区内未发现被执行人可供执行的财产，被执行人张帅户籍居住地及财产地在定州。现委托定州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武刑初字第70号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：程保义
审判员 ：王彦生
审判员 ：张延华
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 刘 佳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00033号
申请执行人李红琴。
被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。
法定代表人李伟。
负责人吴小培，系该公司经理。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2014）2号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月19日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬1190.8元、经济补偿金298元、承担执行费50元，共计1538.8元。
执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月8日，被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司给付申请人案件款1200元，承担执行费50元。下余案件款288.8元，申请人自愿放弃。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2014）2号裁决书中由被执行人给付申请人李红琴劳动报酬、经济补偿金共1488.8元内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 丰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初147号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1971年11月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年1月2日9时许，麻城市南湖办事处海螺湖村民朱某乙与被害人闫某某在海螺湖村委会因开挖鱼塘一事发生争执，闫某某用手击打朱某乙的头部，朱某乙遂与闫某某扭扯在一起。此时，闻讯赶到的被告人朱某甲（系朱某乙之弟）见状持木棍击打闫某某的手部，致其左手臂受伤。经法医鉴定，闫某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朱某甲被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人闫某某达成了赔偿协议，支付了赔偿款10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中无异议，且有被害人闫某某的陈述、证人朱某乙、王某某、朱某丙、童某某的证言、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱某甲经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》，证明被告人朱某甲无犯罪前科，平时表现较好，其所在社区矫正工作办公室建议对其适用非监禁刑。本院认为被告人朱某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，决定对朱某甲依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年五月十三日
代书记员 镇 晟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执814号
本院在执行被执行人寇运涛罚金一案中，查明被执行人寇运涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人寇运涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初402号
原告周美英，女，1953年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告李秋发，男，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告隋淑芹（曾用名隋淑琴），1962年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人李迎松，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告周美英与被告李秋发、隋淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周美英，被告隋淑芹及委托代理人李迎松到庭参加了诉讼，被告李秋发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美英向法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元，2.被告隋淑芹对此承担保证责任。事实和理由：2011年9月15日，李秋发因承包建筑工程所需，由隋淑芹介绍并担保，向我借款10万元，约定期限2个月，月利率3%，利息只给付了部分。多次向李秋发催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护当事人的合法权益。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：借条一份，2011年9月15日李秋发向我借款10万元，借款人李秋发，担保人隋淑琴，证明我通过隋淑芹认识的李秋发，李秋发向我借了10万元，我要求隋淑琴签字画押作担保，借条上虽然没有约定利息，但李秋发按三分利给了两年。
被告李秋发未提交书面答辩，亦未提供证据。
被告隋淑芹及委托代理人李迎松辩称，与周美英是多年的老朋友，双方彼此了解。隋淑芹是普通职工，在2011年时，每月工资仅400余元，其丈夫的工资也仅1000余元，孩子在上学，根本不具备担保能力。隋淑芹与李秋发是原来的同事，2011年9月，李秋发搞建筑工程承包需要资金，让帮助筹款。李秋发承诺按月息3%，借款2个月，同时用购房合同作抵押。因自己没钱，就想到了周美英。在借据上的签名，只是起到介绍人的作用。另外，也超过了担保法规定的保证期限。
被告隋淑芹及委托代理人李迎松对原告周美英提供的证据进行了质证，对证据中隋淑芹的签名真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议，在该借条上并没有写明担保人字样，也就是说隋淑芹对10万元并不是担保人，所谓担保人必须是明确表示，写明担保人隋淑芹，借条上只签了名也可能是介绍人，所以隋淑芹对李秋发向原告借款10万元不承担担保责任，被告隋淑芹没有担保能力。原告是为了三分利借款给被告李秋发，并且李秋发给付了两年的利息。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可以确定以下事实。2011年9月15日，李秋发通过隋淑芹的担保向周美英借款10万元，约定月利率3%，借款期限2个月，利息给付了两年。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任；被告李秋发未提交书面答辩，亦未提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对原告举证证据的默认、诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告提交的借款收据上有被告借款人李秋发的签字及担保人隋淑琴签名证实，原、被告之间的担保借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行。被告隋淑琴作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；由于约定了主债务履行期限至2011年11月15日，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；但原告未能提交证据证明其在保证期间内要求被告隋淑琴承担保证责任，故被告隋淑琴的保证责任已经免除，原告要求被告隋淑琴承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋发于本判决生效后10日内给付原告周美英借款本金10万元及利息，按照年利率24%计算借款本金10万元的资金占用期间利息，即从2013年9月16日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告周美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一七年八月八日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 王子奇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1567号
原告：王明龙，男，1976年6月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：秦利棉，女，1987年2月20日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
原告王明龙与被告秦利棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙到庭参加诉讼，被告秦利棉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月21日，从原告处借款5000元（中信银行转账证明和微信聊天记录佐证），承诺原告需要时，随时归还。2017年年初，原告因急用钱，向被告索要借款，被告承诺4月可以还钱，但未按时还钱。后原告多次催要，未果，故原告于2018年4月11日诉至本院。
被告秦利棉未提交答辩意见。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求事实清楚，且有原告提交的银行转账凭证予以佐证，故本院予以支持。关于原告要求利息的主张，因双方未书面约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算，即2018年4月11日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦利棉应于本判决生效后十日内偿还原告王明龙借款5000元及利息（自2018年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦利棉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1567号
原告：韩利林，男，1976年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：岳小迎，女，1952年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告韩利林与被告岳小迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告韩利林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩利林撤回起诉处理。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 张力魁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告陈文志，男，汉族，农民。
被告雷永彬，男，汉族，农民。
被告雷永贵，男，汉族，农民。
被告黄祖耕，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒、杨立到庭参加诉讼，被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告陈文志于2011年1月6日向原告借款30000元，被告雷永彬、雷永贵、黄祖耕为陈文志的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈文志偿还借款本金30000元及利息，并由被告雷永彬、雷永贵、黄祖耕承担连带清偿责任。
被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，由雷永彬、雷永贵、黄祖耕作为担保人，陈文志作为借款申请人向原告申请贷款30000元。2011年1月6日，被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为陈文志，雷永彬、雷永贵、黄祖耕为担保人，借款额度为30000元，借款期限1年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年2月1日，原告向被告陈文志发放贷款30000元，约定借款到期日为2013年1月31日，年利率为8.856%，超期年利率为12.15%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告陈文志向原告借款，被告雷永彬、雷永贵、黄祖耕提供保证担保，原告与被告雷永彬、陈文志、雷永贵、黄祖耕之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈文志向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告雷永彬、雷永贵、黄祖耕应对被告陈文志借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告陈文志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告雷永彬、雷永贵、黄祖耕对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈文志、雷永彬、雷永贵、黄祖耕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 龚 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第25号
原告陈某。
委托代理人姜某某。
被告王某。
被告石某。
原告陈某为与被告王某、石某婚约财产纠纷一案，
于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王仙国独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审
理。原告陈某委托代理人姜某某、被告王某、石某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年1月3日（农某十二月初八），经
媒人王秩荣、陈某某介绍，陈某与王某认识并开始谈恋爱。
2009年4月3日（古历三月初八），经媒人之手，陈某将现金88
880元送与王某，王某同父亲石某收取其中的66660元，
剩余的22220元由媒人带回。后在恋爱中，因脾气、性格、爱
好等均有差距，2009年8月28日后，双方无交往。现要求两被
告立即返还原告陈某聘金人民币66660元。
被告王某辩称，经人介绍认识、定婚、收取原告陈某
聘金人民币66660元均是实。2009年8月28日因我奶奶生病，故
没有去桂林。同意解除婚约，但按照民间风俗小定的聘金不予
返还，且与原告一起很久了，是原告先提出解约。被告石某辩称，聘金其经手过，但钱都由王某保管
，订婚时请客送礼需要钱，现原告提出解约，有损我女儿的名
誉。
经审理本院认定，2009年1月3日经媒人王秩荣、陈某某
介绍，陈某与王某认识并开始谈恋爱。2009年4月3日原告陈
某和被告王某订婚，经媒人之手，陈某将现金88880元送与
王某，王某收取了66660元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告王某收取原告陈某聘金人民币66660元
，事实清楚，证据充分。原告陈某要求被告王某返还聘金，
结合本案事实，被告王某应酌情返还为宜。被告王某认为
按农村习俗不应返还，不符合法律规定，本院不予采信。因被
告王某收取聘金，且承认聘金由其保管，被告石某只在收
取聘金时经手过，并未实际保管，现原告陈某要求被告石某
返还聘金，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告陈某聘金人民币49000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1470元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员王仙国
二〇一〇年二月二十四日
代书记员徐喜希
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑二初字第49号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1967年8月9日出生，身份证号码4414241967********，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。现住大亚湾区西区。无前科。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，被告人陈＊＊于2012年4月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；同年5月25日，被该局取保候审。2012年8月1日，本院继续对其候审。2012年8月14日经本院决定对被告人陈＊＊执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第71号起诉书指控被告人陈＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2012年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关未派员出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈＊＊在2012年3月上旬至4月下旬期间，明知梅＊＊（另案起诉）先后六次拿到其废品店卖的电线、铜线和电动机是违法犯罪所得，却仍予以收购。所收购的赃物经物价鉴定价值为7680元。
另查明：2012年5月28日，被告人陈＊＊退回赃款7680元，并已返还被害人黄＊＊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄＊＊的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、犯人梅＊＊的供述、被告人陈＊＊的供述、辨认笔录、提取笔录、追缴笔录、退赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、《涉案物品价格鉴定报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈＊＊无视国法，明知是梅＊＊犯罪所得的赃物，为贪图便宜，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈＊＊归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法予以从轻处罚。鉴于其在案发后主动退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日到2013年3月27日止。其中2012年5月25日至2012年8月13日期间取保候审，刑期的终止日顺延至2013年6月16日。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一二年八月九日
书记员 曾保育
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执817号之一
申请执行人中国某有限公司。
负责人乔某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人中国某有限公司与被执行人吴某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人中国某有限公司无法找到被执行人吴某。本院依职权对被执行人吴某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人吴某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人中国某有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为6822.53元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某名下可供执行的财产，且申请执行人中国某有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 李淳幸
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执817号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人吴某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1576号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某名下钱款6872.53元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2542-3号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，总经理。
委托代理人：黄鑫秋，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：宋国强，该××执行董事。
被执行人：慈溪兴发型钢有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长宝，该××执行董事。
被执行人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙乾根，该××执行董事。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐冲，该××执行董事。
被执行人：宁波英贝辉煌实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建君，该××执行董事。
被执行人：宋国强。
被执行人：胡建君。
被执行人：宋淑杰。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第5号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波锦奥磁业有限公司、慈溪兴发型钢有限公司、慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市长城电子电器有限公司、宁波英贝辉煌实业有限公司、宋国强、胡建君、宋淑杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2542号案的终结本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施淑芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初583号
原告赵淑贤，住通河县。
被告韩家友，出生年月不详，住通河县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告赵淑贤诉被告韩家友土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑贤撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（已交纳），由原告赵淑贤负担。
审判员 王佩军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈慧明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第145号
原告章卸彬，
埠街道渡二行政村。
委托代理人陈继祥、徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律
工作者。
被告黄天福，
城区白龙桥镇上邵村上新巷9号。
被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司，住所地兰溪市汪高路28
号
法定代表人虞军民，经理。
委托代理人胡国良，浙江齐正律师事务所律师。
原告章卸彬为与被告黄天福、浙ＸＸ特印铁制罐有限公司
雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年7月8日向本院提出诉讼。本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易程序
于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告章卸彬的委托代
理人徐宇宁和被告黄天福、被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司的
委托代理人胡国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章卸彬诉称，第二被告的管道保温工程由第一被告承
建。第一被告雇佣原告从事包管道工作。2010年3月1日14时左
右，原告在三米多高处包管道时从高处坠落，当即由120救护
车送至兰溪市人民医院抢救。诊断为左多发肋骨骨折、左顶骨
骨折、头皮裂伤。经两次住院治疗，行颅骨整复修补术。2010
年6月7日，金华精诚司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。第一被告除支付了第一
次住院医药费外，就对原告不管不顾。原告因此向法院起诉，
要求判令两被告连带赔偿原告各类损失85014.70元（其中医药
费18801.86元、住院伙食补助费780元、护理费2145元、误工
费3680.64元、伤残赔偿金44030.80元、营养费2966.40元、后
续治疗费800元、交通费400元、鉴定费1500元、精神损害抚慰
金10000元）。
被告黄天福辩称，被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司的管道
保暖工程以前是其包清工做的，这次也叫其做，但没有签过协
议，价钱也没有谈，其也是受被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司
雇佣。因一个人来不及，其就叫原告来帮忙。原告在工作过程
中因被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司提供的登高工具不合理而
从高处跌落致伤，所以被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司应当对
原告的受伤承担主要责任。原告第一次住院期间的医疗费用其
已经支付，而且也是其护理的，故原告第一次住院期间的护理
费用不应再赔偿。
被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司辩称，原告受被告黄天福
雇佣在施工过程中受伤的事实清楚，被告浙ＸＸ特印铁制罐有
限公司将管道保暖工程交给被告黄天福施工的事实也是清楚的
，但原告致伤工程不明，导致责任难以分摊。再者，原告作为
成年人，在没有任何安全措施的情况下即到高空作业，其自身
应认识到其危险性，但原告轻信能够避免而导致损害发生，原
告对此应承担相应的责任。被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司的
管道保暖工程也就1000多元的工程款，而且法律也没有明确规
定该工程应交由相应质证的单位施工，故不应承担连带责任。
登高工具确系被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司提供，但登高工
具与损害的发生不存在因果关系。其对原告不存在侵权行为，
故精神损害抚慰金不应赔偿。为证明所主张的事实，原告章卸彬在举证期限内向本院提
供的证据有：1、120急救值班登记、兰溪市人民医院门诊病历
、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤事实以及治疗情况；
2、金华精诚司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票，证明原告
因伤造成九级伤残、误工期限及后续治疗费用等；3、交通费
发票，证明原告因治疗所花交通费用。
针对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
被告黄天福、浙ＸＸ特印铁制罐有限公司在举证期限内未
向本院提供证据。
依据本院认定的证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院
认定以下事实：原告章卸彬受雇于被告黄天福为被告浙ＸＸ特
印铁制罐有限公司做管道保暖工程。2010年3月1日14时左右，
原告在施工过程中从高处坠落致伤，当即送至兰溪市人民医院
治疗，被告黄天福支付了原告第一次住院治疗的医疗费用并对
原告予以护理。因尚未治愈，原告于2010年4月11日至2010年4
月29日再次到兰溪市人民医院住院治疗，连同门诊治疗，原告
共花费治疗费用18801.86元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴
定意见为：原告的损伤构成九级伤残；误工时间至定残日前一
天；两次住院期间予以护理；后续治疗费可依实际发生的费用
确定（结合原告伤情及治疗情况，后续治疗费一般可控制在80
0元左右）。
本院认为，原告章卸彬在从事被告黄天福所雇佣的活动中
遭受人身损害的事实清楚，黄天福作为雇主依法应当承担赔偿
责任。但若雇员存在重大过失的情况下，可以适当减轻雇主的
赔偿责任。本案中，章卸彬在没有任何安全措施的情况下即到
高空作业，其自身存在重大过失，故可适当减轻黄天福的赔偿
责任。目前法律、法规并未规定承建管道保暖工程需具备相应
质证，故被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司并不存在选任上的过失，但其作为承揽活动的受益人，可对原告章卸彬作适当的补
偿。因原告受伤构成九级伤残，对其精神损害抚慰金的诉讼请
求应酌情予以支持，具体确定为6000元。因被告黄天福在原告
第一次住院期间对原告进行了护理，故不应再赔偿原告第一次
住院期间的护理费用。依据最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一
条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条
之规定，判决如下：
一、被告黄天福赔偿原告章卸彬医疗费（不含已支付部分
）、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、营养费
、伤残赔偿金、鉴定费用、交通费、精神损害抚慰金合计4495
7.52元。
二、被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司补偿原告章卸彬17000
元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费376元（已减半收取），原告章卸彬负担76元，
被告黄天福负担200元，被告浙ＸＸ特印铁制罐有限公司负担1
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费751元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 胡格赢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第54号
上诉人（原审原告）郭某某。
被上诉人（原审被告）中××大桥局集团××工××司
，住所地河南省郑州市××路××号。
法定代表人周某某。
原审被告王某某。
原审被告台州市××××爆破工程有限公司，住所地台
州市××东××号。
法定代表人丁某某。
上诉人郭某某不服松阳县人民法院（2010）丽松民初字
第425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某某上诉称：1
、原审法院对管辖权的认定违背合同相对性原则，上诉人是建
筑工程的实际施工人，该建筑工程是王某某转包给上诉人的，
上诉人与王某某应受该转包合同的约束，而上诉人不应受被上
诉人与王某某之间签订的承包合同的约束，因此，原审依据该
承包合同有关司法管辖的约定确定管辖权违背合同相对性原则
；2、原审法院的认定混淆主体间的合同关系，其认定事实错
误，上诉人之所以提供被上诉人与王某某签订的承包合同，是
为证明该建筑工程的来源，保障上诉人权利得以实现，该案的
义务主体是王某某，本案应依据上诉人与王某某之间的建筑工
程转包合同来确定案件司法管辖权，该转包合同的履行地为松
阳县，因此，松阳县法院对本案有管辖权，原裁定不当，请求二审撤销原裁定。
本院经审查认为，原审被告王某某代表台州市××××
爆破工程有限公司与中铁大桥集团第一工程有限公司签订《建
筑工程承包合同》后，将该工程转包给上诉人郭某某施工，郭
某某为该工程的实际施工人。根据合同主体相对性原则，被上
诉人与台州市××××爆破工程有限公司签订的《建筑工程承
包合同》有关司法管辖权的约定对上诉人郭某某不具有约束力
。本案应依据上诉人郭某某与原审被告王某某签订的《建筑工
程转包合同》的约定确定司法管辖权，该《建筑工程转包合同
》约定的建筑工程施工地在松阳县，因此，原审法院对本案有
管辖权，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
八条的规定裁定将本案移送郑州市金水区人民法院处理不当，
应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一
百五十二条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，第
一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2010）丽松民初字第425号民
事裁定；
二、本案由松阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 志 连
审 判 员 艾杰审判员江少玲
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 张 红 蕾
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1682号
申请执行人祝倩，男，1975年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张慧萍，女，1961年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6576号祝倩与张慧萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝倩要求被执行人张慧萍支付人民币21,325元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第6576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第80号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月25日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月28日被伊川县公安局取保候审，同年12月12日被伊川县人民法院取保候审。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月28日作出（2014）伊交刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月25日01时，被告人陈某某饮酒后驾驶豫CLV6**号小型轿车沿伊川县八一路由南向北行驶至伊川县公安局交通警察大队三中队门口时，被执勤民警张风帆、张建伟等人当场抓获，并于2014年7月25日01时15分在伊川县中医院对陈某某采血进行酒精鉴定。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为180.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述、提取陈某某血液笔录及照片、陈某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、陈某某户籍证明、无违法犯罪情况证明等，且陈某某在一审庭审中对犯罪事实无异议。
原判根据上述事实和证据认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人陈某某上诉称，自己认罪态度好，无前科，真诚悔改，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人陈某某所在社区矫正工作部门出具了陈某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人陈某某提出的上诉理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2014）伊交刑初字第102号刑事判决中对上诉人陈某某的定罪部分；
二、撤销河南省伊川县人民法院（2014）伊交刑初字第102号刑事判决中对上诉人陈某某的刑罚部分；
三、上诉人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、禁止上诉人陈某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 陶向阳
二〇一五年六月八日
书记员 胡萌萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3056号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇天丰种业
经营者：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：李君鹏，男，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业与被告李君鹏买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业撤诉。
案件受理费本院减半收取50元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第602号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人欧阳×1（曾用名：欧阳×2），女，39岁（1974年12月30日出生）。2011年9月，因非法行医被北京市通州区卫生局罚款人民币四千元，并没收违法所得、药品。2013年3月，因非法行医被北京市通州区卫生局罚款人民币四千元，并没收药品、器械。因涉嫌犯非法行医罪于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人欧阳×1犯非法行医罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人欧阳×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年9月至今，被告人欧阳×1在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书、医师执业证书的情况下，承租位于通州区马驹桥镇的房屋开设诊所并从事诊疗活动；经北京市通州区卫生局分别于2011年9月24日及2013年3月19日两次行政处罚后，被告人欧阳×1于2014年5月16日再次非法行医时被查获（被扣药品及诊疗工具已销毁）。
上述事实，被告人欧阳×1在开庭审理过程中无异议，并有证人成×、孙×的证言，被告人欧阳×1的供述，辨认笔录、现场检查笔录、调查笔录，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、案件移送书、卫生监督意见书、证明、行政处罚决定书、公告、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳×1无视国法，在未取得医生执业资格的情况下从事行医活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人欧阳×1犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人欧阳×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人欧阳×1犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵海莹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1872号
原告：高旭峰，男，汉族，山西省吕梁市离石区西崖底789号。
被告：杜吉祥，男，汉族，约36岁，住吕梁市。
被告：闫娟娟，女，汉族，约35岁，住吕梁市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的身份信息及地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高旭峰的起诉。
诉讼费20262元退还原告。
审判员李建忠
二O一七年十一月二十二日
书记员冯艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1872号原告：高旭峰，男，汉族，山西省吕梁市离石区西崖底789号。被告：杜吉祥，男，汉族，约36岁，住吕梁市。被告：闫娟娟，女，汉族，约35岁，住吕梁市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的身份信息及地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高旭峰的起诉。诉讼费20262元退还原告。审判员李建忠二O一七年十一月二十二日书记员冯艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3905号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：江高成，该公司员工。
被告：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：莫仙荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张秀娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金979999.94元，利息32750.32元（计算截止至2017年3月27日）及2017年3月28日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金979999.94元为基数，复利以32750.32元为基数）；二、判令被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金979999.94元，利息41754.64元（计算截止至2017年4月20日）及2017年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金979999.94元为基数，复利以41754.64元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月2日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、莫仙荣、张秀娟签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告张美友发放借款980000元；借款期限自实际放款之日起至2017年4月20日止；借款利率为月利率11.63‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，自逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人卷入重大不利诉讼的，原告有权提前收回未到期借款。被告莫仙荣、张秀娟自愿为被告张美友向原告借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费和其他合理费用）。2016年12月9日，被告蔡美丽向原告出具共同债务确认书，确认2016年12月2日借款人张美友与原告签订的保证借款合同，系借款人张美友与被告蔡美丽的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约于2016年12月31日向被告张美友发放借款980000元，并在借款借据上载明：借款到期为2017年4月20日，借款月利率为11.620003‰，还款方式为到期还本、按季结息。截止2017年4月20日，被告张美友、蔡美丽尚欠原告借款本金979999.94元、利息41754.64元，被告莫仙荣、张秀娟亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美友、蔡美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金979999.94元及截止2017年4月20日的利息41754.64元，并支付自2017年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以借款本金979999.94元为基数）、复利（以利息41754.64元为基数）。
二、被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13915元，减半收取6957.5元，由被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月二日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3905号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。委托诉讼代理人：江高成，该公司员工。被告：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：莫仙荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张秀娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金979999.94元，利息32750.32元（计算截止至2017年3月27日）及2017年3月28日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金979999.94元为基数，复利以32750.32元为基数）；二、判令被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张美友、蔡美丽偿还原告借款本金979999.94元，利息41754.64元（计算截止至2017年4月20日）及2017年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金979999.94元为基数，复利以41754.64元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月2日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张美友、莫仙荣、张秀娟签订保证借款合同一份，约定：原告同意向被告张美友发放借款980000元；借款期限自实际放款之日起至2017年4月20日止；借款利率为月利率11.63‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，自逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人卷入重大不利诉讼的，原告有权提前收回未到期借款。被告莫仙荣、张秀娟自愿为被告张美友向原告借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费和其他合理费用）。2016年12月9日，被告蔡美丽向原告出具共同债务确认书，确认2016年12月2日借款人张美友与原告签订的保证借款合同，系借款人张美友与被告蔡美丽的共同债务，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费和其他合理费用）。合同签订后，原告按约于2016年12月31日向被告张美友发放借款980000元，并在借款借据上载明：借款到期为2017年4月20日，借款月利率为11.620003‰，还款方式为到期还本、按季结息。截止2017年4月20日，被告张美友、蔡美丽尚欠原告借款本金979999.94元、利息41754.64元，被告莫仙荣、张秀娟亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美友、蔡美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金979999.94元及截止2017年4月20日的利息41754.64元，并支付自2017年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以借款本金979999.94元为基数）、复利（以利息41754.64元为基数）。二、被告莫仙荣、张秀娟对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13915元，减半收取6957.5元，由被告张美友、蔡美丽、莫仙荣、张秀娟共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年五月二日代书 记员 庄宇佳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2234号
原告张海燕。
被告尹永强。
洮南市人民法院在审理张海燕诉尹永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告承担。
审判长 吴士伟
审判员 刘 慧
审判员 卢伟光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执305号
申请人陈书知
被执行人高中林
被执行人张静霞
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，住所地扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。
陈书知与高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）扎鲁民初字第2391号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执305号申请人陈书知被执行人高中林被执行人张静霞被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司，住所地扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。陈书知与高中林、张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）扎鲁民初字第2391号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月十七日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1476号
原告：劳纪，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：庞永英，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：�承艺，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：劳承妃，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：劳承雅，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告劳纪诉被告庞永英、劳承艺、劳承妃、劳承雅赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告劳纪，被告庞永英到庭参加诉讼，被告劳承艺、劳承妃、劳承雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳纪向本院提出如下诉讼请求：四被告每月支付3000元给原告用作治疗费和生活费。事实与理由：原告与被告庞永英是夫妻，被告劳承艺、劳承妃、劳�雅是原告的子女。近年来因原告身体不好，失去劳动能力，没有经济收入后，四被告开始与原告不和，并拒绝支付原告医疗费和生活费用。2016年10月27日，原告经合浦县人民医院检查腰椎间隙变窄，间盘产生病变，现原告已行走不便，医院建议住院治疗。由于四被告在经营虾饲料店、商店，购置有汽车，为此要求四被告履行义务给付医疗费和生活费。
被告庞永英提出如下答辩意见：原告年轻时经常赌博、游手好闲、花天酒地，对外欠下巨额债务，都已经由四被告帮助还清。如果被告住院治病同意支付10000元医疗费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：身份证、户口簿、检查报告单、疾病诊断证明书调解材料。被告庞永英对原告提交的证据无异议。
被告庞永英没有向本院提交证据。
被告劳承艺、劳承妃、劳承雅不作答辩，也不提交证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳承艺、劳承妃、劳承雅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告庞永英是夫妻，被告劳承艺、劳承妃、劳承雅是原告的子女，且均已成年。2016年10月26日，原告经合浦县人民医院门诊检查为：腰骶椎退行性变；腰3/4、腰4/5、腰5/骶1各椎间隙变窄，提示椎间�病变。2016年10月27日，合浦县人民医院出具疾病诊断证明书建议原告住院治疗。被告庞永英在西场镇民丰村委经营一间虾饲料店，被告劳承艺在北海经营蚝的买卖生意，被告劳承妃在合浦县场糖厂门口对面经营一间批发商店，被告劳承雅在外打工。
本院认为，夫妻之间有相互扶义务。但在本案中，被告庞永英作为原告的妻子，已经年满54岁，虽在合浦县场镇民丰村委经营一间虾饲料店，但经营惨淡，经济收入不高，因此，原告诉请由其妻子扶养，本院不予支持。原告与庞永英婚后共同生育了三个子女，原告所诉请的赡养权利应向其三个成年子女主张。子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的赡养扶助义务，与父母曾经的好赌及对家庭不尽责任没有必然的联系。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要�子女给付赡养费的权利。本案中，虽然原告年轻时不顾家、对家庭没有尽到应尽的责任、对子女没有尽到应有的关怀，且目前未满60周岁，但由于其腰椎间盘病变，导致其行动不便、缺乏部分劳动能力、缺少经济收入，因此原告有权利请求其子女给付生活费和医治疾病所需的医疗费。关于生活费的给付标准，原告诉请其四被告每月给付3000元过高。根据2017年农村居民人均年消费支出8351元÷12月=696元/月的标准，本院支持由被告劳承艺、劳承妃、劳承雅平均负担每人每月给付232元给原告。至于原告治疗腰椎病变所需的医疗费，也应由被告劳承艺、劳承妃、劳承雅平均负担；但在本案中该项医疗费原告并未提供正式的票据，因此被告劳承艺、劳承妃、劳承雅平均负担原告的医疗费以原告后续治疗所产生的医疗票据为准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告劳承艺、劳承妃、劳承雅自本判决生效之月起于当月的30日前每人每月支付赡养费232元给原告劳纪。二、
告劳承艺、劳承妃、劳承雅对原告劳纪后续治病所产生的医疗费各负担三分之一，以实际医疗票据为准。三、
三、驳回原告劳纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由被告劳承艺、劳承妃、劳承雅共同负担并在履行本案赡养义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第128号
原告帖延，女，回族，1969年3月21日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告帖延与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告帖延，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖延诉称，2009年9月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号的商品房（建筑面积167.87平方米），售房单价2440元／平方米，房屋总价款为409603元。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1：支付自2010年10月31日至2013年3月13日，逾期863天交付商品房的违约金，减去支付的5000元，需支付30348元；2、被告支付自2010年11月1日至2013年3月13日延期863天开通天然气的违约金8837元（以上两项违约金合计39185元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，天然气逾期违约金不予支付。
经审理查明，2009年9月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A区8号楼1081号商品房（建筑面积167.87平方米），售房单价2440元／平方米，房屋总价款为409603元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未按时将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：4月3日-5日办理8号楼。原告于2013年3月13日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告帖延提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、联系函、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月13日（原告实际接房之日）止，共计863天，具体计算为409603＊863＊0.0001=35348元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付30348元。关于原告主张被告支付天然气逾期开通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照409603＊863＊0.0001／4=8837元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告帖延逾期交房违约金30348元、天然气逾期接通违约金8837元，以上共计39185元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费911元，减半收取455.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担355.5元，原告帖延负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年二月十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第128号原告岑某，无业。被告杨某（曾用名杨程），无业。本院在审理原告岑某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告于2015年2月4日以离婚可能影响到两个小孩高考，暂时先不离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告岑某负担。代理审判员李一芳二〇一五年二月四日书记员刘季花
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第615号
原告张进，男，1985年12月16日生，回族。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告史永辉，男，1985年7月29日生，汉族。
被告朱开中，男，1970年3月16日生，汉族。
原告张进与被告史永辉、朱开中民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告史永辉、朱开中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张进诉称，原、被告间系朋友关系，2013年5月，被告史永辉因批地建房等原因，继续资金周转，遂向原告借款人民币300000元，原告考虑到被告史永辉当时的实际困难，同意借款。几方当时商定借款期限为四个月，被告史永辉用其申请批得的宅基地担保，还请被告朱开中作为保证人。同年5月11日，原告将借款300000元借给了史永辉，由其本人出具了借条，并由被告朱开中签名担保。当借款期限届满后，被告史永辉却没有及时偿还，经原告多次催促，仍未还款。原告为此还多次向被告朱开中提出主张，但仍然追索未果。故特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告史永辉立即赔还欠原告的借款300000元，支付逾期利息12000元（按同期银行贷款年利率6%计算，自2013年9月11日至2014年5月11日，若届时不能还清，则计算至款项还清之日）和为实现债权而产生的费用12000元（包括诉讼文书制作、查询、交通及律师代理费）合计324000元；2、判令被告朱开中承担连带保证责任，连带赔还原告上述借款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告史永辉辩称，已经向原告偿还过5万元，对于原告的其他诉讼主张无异议，其愿意由自己还钱，只是希望原告宽限点时间。
被告朱开中辩称，钱是史永辉借的，应由史永辉来承担。对借款本金和逾期利息及实现债权的费用12000元都没有意见，其只是在担保人那里签过字，既然有抵押物的话，如果还不了款项的话就用抵押物来偿还，宅基地上的建筑无条件的推掉或者拆走，宅基地就归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、二被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格。
三、借条原件一份，证明被告史永辉请朱开中担保向原告借款30万元，借款期限四个月，并说明了担保情况。
四、委托代理协议、发票复印件，证明被告史永辉没有按期归还借款，原告在催收过程中，因史永辉触犯刑律被羁押，不能通过协商等方式追讨，只能通过诉讼程序进行，故委托律师代理解决。从中支付了12000元的费用，此费用属于原告为实现债权而产生的，属于原告的实际损失，应由二被告连带偿还。
经质证，二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
因二被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法审查后均予以确认。
被告史永辉、朱开中针对自己的答辩主张，均未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告与二被告系朋友关系，2013年5月11日，被告史永辉因批地建房急需资金周转为由，向原告借款300000元，并出具了由被告史永辉亲笔签名的借条一份，借条载明“今有玉河社区5组史永辉急需资金周转现向张进借到现金人民币￥300000.00正大写（叁拾万元整）做为资金周转。史永辉愿拿本人名下宅基地做为担保，借期为四个月。如到期不还，史永辉新批玉江公路旁5组名下宅基地归张进所有”。同时，被告朱开中作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告多次向二被告催要、主张权利未果，起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼主张有相应的证据佐证，二被告不持异议。虽然被告史永辉辩称已向原告偿还过5万元，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。借条中载明的由被告史永辉用其宅基地做为实现债权的担保条款因违反国家法律禁止性规定，本院应予确认该担保条款无效。该担保条款被确认无效后，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对被告朱开中辩称其只是作为担保人签字，钱是被告史永辉借的，原告主张的款项应当由被告史永辉赔偿或者用抵押物来赔偿的答辩理由，本院不予采信。据此，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告史永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款本金人民币300000元、逾期还款利息12000元以及为实现债权而产生的费用12000元，合计324000元。（2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率6%计付，之后利随本清）；
二、被告朱开中对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6160元，减半交纳3080元，由被告史永辉、朱开中共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 柴进伟
二〇一四年六月三日
书记员 张秀春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终223号
上诉人（原审被告）：德州中辉数字电视运营有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路278号（市环保局院内）。
法定代表人：商明明。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
原审被告：深圳市茁壮网络股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘一园区113栋厂房2、3、4层。
法定代表人：徐国胜。
上诉人德州中辉数字电视运营有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告深圳市茁壮网络股份有限公司（以下简称茁壮公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。
中辉公司上诉称，网络服务器、计算机终端等设备在山东省德州市，两被告住所地在山东省德州市和广东省深圳市，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。
捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，因被侵权人住所地即捷成公司所在地在常州市武进区，故原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十二日
书记员 李双