湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初942号
原告（反诉被告）魏建华，女，1953年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周甫成（系原告魏建华的丈夫），住址同上。代理权限为代为申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
委托代理人张鹏、汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）梅丽霞，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告（反诉原告）杨云桥，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告（反诉原告）梅丽霞、杨云桥的委托受理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）魏建华诉被告（反诉原告）梅丽霞、杨云桥饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）梅丽霞、杨云桥提起反诉，经审查本诉与反诉符合并案审理的条件，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）魏建华的委托代理人周甫成、汪银，被告（反诉原告）梅丽霞，及被告（反诉原告）梅丽霞、杨云桥的委托受理人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏建华诉称：2017年4月22日8时许，原告在应城市人民公园内健身，健身过程中被被告梅丽霞饲养的大型犬撞到地面受伤。原告受伤后被120急救车送往应城市人民医院住院治疗。2017年4月27日，被告杨云桥代表被告梅丽霞与原告的亲属签订协议，协议约定被告承担原告的住院期间的医疗费用等。原告出院后跟两被告商谈赔偿事宜时，两被告以各种理由拒绝承担赔偿，另查明两被告系夫妻关系。综上所述，原告为了维护其自身的合法权益不受侵害，向应城市人民法院提起诉讼，请求1、请求判令被告梅丽霞赔偿原告的后期医疗费1000元、误工费（29386元/年÷365天）×150天=12076元、护理费（15000元/月÷30天）×60天=30000元、交通费2115元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、营养费100元/天×90天=9000元、鉴定费800元合计人民币58091元。2、请求判令被告杨云桥对上述赔偿承担连带责任。3、请求判令被告承担本案受理费。
针对梅丽霞、杨云桥的反诉，魏建华答辩称：梅丽霞、杨云桥上面只有原、被告信息是真的，其他的都是颠倒黑白。梅丽霞、杨云桥的反诉请求，不符合法律规定，缺乏客观事实，对其诉称无任何相关证据予以证明，请合议庭驳回其反诉请求。
原告魏建华为支持其诉辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、魏建华的身份证和户口本，证明魏建华的基本情况系本案适格的原告主体和家庭成员的关系。
证据2、户籍登记证明，证明梅丽霞、杨云桥的基本情况系本案适格的被告主体。
证据3、协议书，证明魏建华被梅丽霞、杨云桥饲养的大型犬撞到地面受伤等事实。
证据4、宋幼清的调查笔录，证明内容同上。
证据5、陈菊仙出具的证明，证明内容同上。
证据6、应城市人民医院住院病历，证明魏建华受伤后的伤情及住院治疗31天的事实。
证据7、德尔格医疗设备（上海）有限公司员工请、销假审批表和收入证明，证明魏建华的女儿周菁为护理母亲请假，其每月有15000元收入，参照该标准计算护理费。
证据8、应城正源法医司法鉴定所出具的应正法【2017】临鉴字第224号司法鉴定意见书。证明魏建华所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间150天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；出院后至鉴定之日止与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理60天。
证据9、鉴定费发票，证明魏建华因此次外伤支出的法医鉴定费800元。
证据10、湖北省财政厅关于印发《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的通知和《应城市党政机关差旅费管理办法》（应财〔2014〕51号），证明魏建华住院伙食补助费和营养费分别参照该办法的伙食补助费标准计算各为100元/天。
证据11、交通费单据，证明魏建华及陪护人员因受伤治疗和处理此次事情等支付的合理交通费为2115元。
梅丽霞、杨云桥反诉称：反诉被告起诉二反诉原告，诉称2017年4月22日8时许，其在应城市人民公园内健身时，被反诉原告饲养的“大型犬”撞倒受伤，要求反诉原告承担赔偿责任。反诉原告认为，反诉被告完全违背事发当初对事故处理约定，属违背事实的恶意诉讼。当天反诉被告正在作快走运动，其在倒地后，反诉原告的狗距离自己站立对面十来米的地方。当时反诉被告对原告说是反诉原告的狗将她撞到了，反诉原告梅丽霞表示，反诉被告倒地前，自家的狗在距离自己站立对面十来米的地方溜达，并没有乱跑，如何会撞到反诉被告。而且，这条狗从小就在公园玩耍，从没发生撞倒行人的事情。但反诉被告坚持说是被狗撞倒的。反诉原告梅丽霞与反诉被告本就认识，考虑到反诉被告也只是倒地，身体不会有多大问题，出点费用也没多大关系，就陪反诉被告到医院做检查。医生也说没什么大事，住几天院就行了。鉴于伤情较轻，反诉原告杨云桥（杨云桥不在事发现场）不想为一点小事影响双方的关系，虽然还不能确定是不是自家的狗造成的伤害，还是同意为反诉被告支付医疗费、护理费及一定的营养费。综上所述，反诉原告完全是出于善意为反诉被告支付了医疗费和护理费等，反诉被告却在没有任何证据的情况起诉反诉原告，违反法律规定和社会道德，为维护自己的合法权利，现依法提起反诉，反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告为其垫付的医疗费和护理费共计12400.99元；2、反诉费由被反诉人承担。
针对原告魏建华的起诉，梅丽霞、杨云桥答辩称：1、原告诉称的其伤害是被告饲养的动物所伤，没有事实依据。2、其提出的赔偿数额没有事实和法律依据，请人民法院驳回对被告的诉讼请求。
梅丽霞、杨云桥为支持其辩称及反诉理由，向本院提交了下列证据：
证据1，医疗费发票一组。证明本诉被告为本诉原告支付的医疗费8810.99元，护理费3590元（已给护工，护工是本诉被告雇请的）。
经庭审质证，梅丽霞、杨云桥对魏建华提交的证据1、2无异议。对证据3，内容有异议，该协议中的内容第一句话“不慎”没说清楚。甲方代表所表述的内容，他当时不在场，不具有表述资格。双方对此事情已经作出了结，不应提起诉讼。对证据4、5证人不能到庭作证，该两份证据不能作为证据使用，不具有证据效力。对证据6，真实性不持异议，但并不代表本诉的被告方应当承担医疗责任。对证据7，这一组证据，无法证实其真实性，公司是否存在，上面表述的税后工资，也应该有交税发票来证明工资数额。无法证明周菁是否履行其护理责任。对证据8，鉴定书是由单方委托鉴定，其程序不合法，不能作为确定其损害的依据。对证据9对鉴定费发票，真实性无异议，但不代表本诉被告应该承担。对证据10，是否应该由本诉被告承担，我们不能确定，数额是否合法由法庭核定。对证据11，对于交通费，我们没有看到交通费的合法凭据，交通费的产生应当和伤情的救治相对应，加油票与本案无关，上面标注的时间是2017年6月份，与事故发生时间相隔两个多月，与单位证明时间相互矛盾。魏建华对梅丽霞、杨云桥提交的证据1医疗费发票的真实性、合法性无异议，原告住院期间发生的医疗费都是由本诉被告承担的；护理费3590元已给护工，护工是本诉被告雇请没有证据证明，请法庭不予采信。
对双方无争议的证据，魏建华提交的证据1、2本院予以采信。对双方有争议的证据，本院作如下分析评判：对魏建华提交的证据3，协议书，是双方当事人所签，该协议书能证明魏建华是被梅丽霞、杨云桥饲养的大型犬撞倒地面受伤。对证据4、5证人证言，因证人未到庭接受当事人质询，本院不予采信。对证据6、应城市人民医院住院病历，是正规医疗机构出具的病历，病历能证明魏建华受伤后的伤情及住院治疗31天的事实。对证据7、德尔格医疗设备（上海）有限公司员工请、销假审批表和收入证明，该证据只能证明魏建华德女儿周菁的工资15000元，不能证明护理标准是15000元。对该证据本院不予采信。对证据8、9应城正源法医司法鉴定所出具的应正法【2017】临鉴字第224号司法鉴定意见书、鉴定费发票，是具有鉴定资质的双方鉴定机构作出的鉴定及收费凭证，本院予以采信。对证据10、湖北省财政厅关于印发《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》的通知和《应城市党政机关差旅费管理办法》（应财〔2014〕51号）国家党政机关公文，本院予以采信。对证据11、交通费单据，本院酌定2000元。对梅丽霞、杨云桥提交的证据1，医疗费发票一组。该证据能证明梅丽霞、杨云桥为魏建华支付了全部医疗费8810.99元，住院期间梅丽霞、杨云桥为魏建华雇请了护工。至于梅丽霞、杨云桥给付护理费是多少，是否已给付护工不影响本案公正审理。对该证据本院予以采信。
根据当事人的一致陈述及本院确认和采信的有效证据，确认本案事实如下：
2017年4月22日8时许，魏建华在人民公园健身过程中被梅丽霞、杨云桥夫妇饲养的大型犬撞倒地面受伤，被120急救车送往应城市人民医院住院治疗。2017年4月27日，杨云桥与魏建华的家属签订协议，协议约定梅丽霞、杨云桥承担原告的住院期间的医疗费用等。魏建华住院治疗31天，梅丽霞、杨云桥为魏建华支付了全部医疗费8810.99元，住院期间梅丽霞、杨云桥为魏建华雇请了护工付费3590元。魏建华出院后与梅丽霞、杨云桥商谈赔偿事宜无果。2017年6月13日，应城正源法医司法鉴定所作出应正法【2017】临鉴字第224号司法鉴定意见书。鉴定魏建华所受损伤不构成伤残；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间150天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；出院后至鉴定之日止与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理60天。魏建华为维护其合法权益，向本院起诉，请求1、请求判令梅丽霞赔偿魏建华的后期医疗费1000元、误工费（29386元/年÷365天）×150天=12076元、护理费（15000元/月÷30天）×60天=30000元、交通费2115元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、营养费100元/天×90天=9000元、鉴定费800元合计人民币58091元。2、请求判令被告杨云桥对上述赔偿承担连带责任。3、请求判令梅丽霞、杨云桥承担本案受理费。梅丽霞、杨云桥以自家的狗没有乱跑，没有撞到魏建华，魏建华违背事发当初对事故处理约定为由提起反诉，请求：1、判令魏建华返还反诉原告为其垫付的医疗费和护理费共计12400.99元；2、反诉费由被反诉人承担。
魏建华受伤后的损失有：1、医疗费8810.99元。2、后期医疗费1000元。3、魏建华受伤前已退休并享受社保待遇，误工费不予计算。4、护理费2596.25（依鉴定：自受伤之日一人护理60天，住院31天梅丽霞、杨云桥已雇请了护工，还应计算29天，32677元/月÷365天×29天）。5、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。6、营养费4500元（50元/天×90天）。7、鉴定费800元。8、交通费酌定2000元.合计22807.24元，扣减梅丽霞、杨云桥支付的医疗费8810.99元后。魏建华的实际损失为13996.25元。
本院认为，本案争议焦点为：能否确认魏建华是被梅丽霞、杨云桥夫妇饲养的大型犬撞倒的。
魏建华受伤后，梅丽霞其送应城市人民医院治疗，几天后梅丽霞的丈夫杨云桥与魏建华的家属达成赔偿协议，住院期间，梅丽霞、杨云桥为魏建华雇请了护工，支付了护理费，和全部医疗费，这些事实表明，起初梅丽霞、杨云桥认同是自家的大型犬撞倒了魏建华，梅丽霞、杨云桥在庭审中诉辩称魏建华不是其家养的大型犬撞倒的，因其举证不能，本院对其辩解不予支持，本院确认梅丽霞、杨云桥饲养的大型犬撞倒了魏建华并导致魏建华受伤。梅丽霞、杨云桥应赔偿魏建华受伤所造成的全部损失，对梅丽霞、杨云桥的反诉请求本院予以驳回。魏建华诉请误工费因其受伤前已退休并享受社保待遇，所以误工费不予计算。诉请护理费标准过高，不符合法律规定，依法应予调整。应城正源法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，应当作为魏建华受伤后损失的计算依据。魏建华诉请护理时间60天应扣减住院31天。以上事实部分对魏建华的实际损失确认为13996.25元，该损失应由梅丽霞、杨云桥全部赔偿。对与本院认为不符的辩解，本院不予采信。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梅丽霞、杨云桥赔偿原告（反诉被告）魏建华各项损失13996.25元。
二、驳回原告（反诉被告）魏建华的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）梅丽霞、杨云桥的反诉请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费100元、反诉费100元，合计200元，由被告（反诉原告）梅丽霞、杨云桥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石雅琴