辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00029号
原告丛义志，男，1964年12月12日生，满族，铁岭职工医院库管员。
被告赵英才，男，1986年8月23日生，汉族，农民，。
原告丛义志与被告赵英才民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛义志诉称：2008年时，赵英才是我女儿的男朋友。当时他在河北燕郊市与他哥哥赵英杰及其他两个人合伙开美发店，因缺少资金，于2008年5月份向我借款5万元。2009年7月末，赵英才和其哥哥把美发店给兑过来，因缺少资金，又向我借款10万元。该美发店经营了一年多后，赵英才和哥哥把店兑出，2011年赵英才偿还了我借款12万元，尚欠3万元没还。2011年5月份，赵英才把尚欠我的3万元钱给我打了一张借条，并写明月利一分。2011年7月份，赵英才和我女儿吵架，把借条从我女儿手中拿走，就偷着去南方打工了，也不再和我女儿联系了，之后他们就分手了。后来我电话联系上赵英才，他说这钱不能瞎，我肯定还你。2012年春，我和妻子去赵英才家要钱，没看见他本人，他哥和他父亲说这钱赵英才还不上我们还。2012年6月20日，我又去赵英才家要钱，他给我打了3万元的《借据》，同时还写了一个《还款计划》，约定2013年12月31日还15000元，2014年12月31日还15000元，因为我家在开原，他家在辽源，为了避嫌，也为了双方都方便，我们约定如有纠纷由西丰县法院解决。后来赵英才没有按照约定偿还我借款，只在2013年10月份还我2000元，2014年1月份还我2000元。2015年正月初五，我去赵英才家要钱，当时赵英才不在家，听他母亲说，和他父亲去辽源市里串门了，赵母给他打了三四次电话后，把他找回来了。赵英才说没有钱，我说那你给我换个条，我拿在他家写好的《借据》和《还款计划》，让他签字，他说行。他要求我把原始据拿出来，我把原始据交给他之后，他就给撕成四条扔炕上了，他说不能再给我打条了，钱他可以还，什么时候有什么时候还。我问被告为什么不能给打条，他说，他在河北开美发店时，我女儿给他收款，在收款过程中，账目不清。这时我看被告有别的想法了，就把被告撕了的条从炕上捡起来放在我包里了。后来被告就走了。他走后，我就给我妻子打电话，当时我妻子从沈阳坐客车要去西丰和隆她哥家串门，已经在车上了。我打电话让她直接到西丰，把在西丰居住的我五叔丛守武也找着一起打车到赵英才家。我妻子当天下午三点多钟到的西丰，和我五叔一起打车，五点钟左右到赵英才家。这时赵英才还没回来，我让赵母把赵英才找回来，一个半小时后，赵英才才回来。我妻子问被告钱的事，赵英才说钱不能差，但我不能给打条了，什么时候有钱什么时候给。晚七点钟左右，赵英才又走了。我们待到八点左右，看被告也没回来，就从辽源打车回去了。整个过程中，被告父母一直在场和我们唠嗑。现在起诉要求被告偿还借款本金26000元，从2008年5月份开始至2014年12月31日止，按月利一分，给付利息20540元，诉讼费由被告承担。
被告赵英才辩称：原告陈述的2014年12月31日以前的部分差不多。2015年春节前一天，我从北京回到家。正月初五，我与父亲赵长青去辽源市里我叔家串门，中午12点左右我接到我母亲电话，说原告来了，我就知道什么意思了。下午一点半左右，我们就到家了，我看到原告，原告说钱多少你应该还我一些，我说我没有钱。随后我父亲就进屋，和原告聊这个钱的事。这时我母亲把我父亲叫出去，可能是商量要帮我还钱，后来我父亲又把我叫出去，和我说这个事。我母亲说原告老来，欠的这个钱就给他吧，我也同意我父亲帮我还钱，后来我们一起进屋，一起和原告说的。我父母从他们住的东屋拿出25000元，我手里有1000元，加一起26000元。我把钱拿出来，被告把条也拿出来给我，我把两个条叠在一起，横着、竖着撕了几下，扔在炕中间，距炕沿能有50公分左右。条撕完后，我把钱交给原告，原告点完钱放他挎包里了。这个过程我父母都在场。我父母的25000元钱中有20000元是今年正月初一或初二，我父亲和辽源的叔去四平我大爷家串门时借的，是为给我准备结婚用的，5000元是我哥给我母亲的。我给原告的26000元钱面值都是100元，没有捆捆，没有包装，都是散着的。钱给原告后，我们继续聊天，我母亲问原告妻子在哪，原告说在下面了，我们说让她也过来，原告说不用了，我母亲再三客气，原告也给其妻子打电话让她来。下午四点左右，原告妻子和五叔到的我家，我父母与他们唠家常，我觉得与他们没什么聊的就走了。后来我母亲给我打电话说原告他们来了，你走了不好，正好也到饭点了，我母亲给他们下的饺子，他们也吃了。我是在六点半到七点之间回家的。闲聊时，我母亲说原告女儿在管账时，有很多账目不清楚，一说还生气，还得总哄。原告说“那你怎么不跟我说呢”，我认为跟原告说也没有用，也没什么证据。后来我就走了，九点才回的家，原告什么时候走的我不知道。钱已经还给原告了，所以现在不同意偿还原告26000元及利息，不同意承担诉讼费。
经审理查明：赵英才与丛义志女儿原是男女朋友关系。2008年，赵英才在河北燕郊市与人合伙经营美发店，因缺少资金，向丛义志借款5万元。2009年为经营美发店，又向丛义志借款10万元。美发店经营一年多，2011年赵英才将店出兑后，偿还丛义志借款12万元，尚欠3万元。2012年6月20日，丛义志到赵英才家中催要该款，赵英才给丛义志出具《借据》和《还款计划》各一份，主要内容为赵英才向丛义志借款3万元，到2013年12月31日还15000元，到2014年12月31日还15000元，并约定如有违约由西丰县人民法院解决。之后赵英才于2013年10月份还款2000元，2014年1月份还款2000元。2015年2月23日（农历正月初五），丛义志到赵英才家中催要借款26000元。赵英才大约13时30分许，从辽源市里与其父回来……，丛义志将《借据》、《还款计划》拿出来，赵英才将其各撕成四片，扔在炕上……。丛义志将这些碎片从炕上捡起来装回包里，并给在沈阳的妻子杨春艳打电话。杨春艳坐大客到西丰后找在西丰居住的五叔丛守武一起从西丰打车，大约17时赶到赵英才家中。大约20时原告等离开赵家。庭审时，赵英才母亲陶某某出庭作证，证明2015年2月23日，原告到被告家中要钱，陶某某与丈夫赵某某商量，将这钱还给原告。赵某某同意后，陶某某在家中东屋被隔里拿出现金25000元，其中2万元是正月初二或初三赵英才的父亲和叔去四平串门时，从赵长青的姑舅姐姐和姑舅哥哥家借的，各借了10000元。这25000元用两个袋装着，里面是个布袋，外边是小孩用的绿色的书包装着。26000元面值都是100元的，20000元是捆捆的，有两捆各10000元，赵英才拿了1000元，有6000元是散着的。陶某某将钱交给原告，看到原告将钱放在兜里了，然后原告把条拿出来交给赵英才，赵英才将条撕了两三下，就扔到地上了。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《借据》、《还款计划》和证人证言在卷为凭，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事行为应诚实守信。被告向原告借款26000元，是否偿还，《借据》是否有效，虽原被告各执一词，但根据双方陈述、证人证言、2015年2月23日原告去被告家催款的细节过程，应认定《借据》有效，被告借款至今未还。首先，26000元钱的来源、包装、捆绑形态、《借据》被撕扯后的扔向等，因被告及其母均在现场，却陈述的事实相互矛盾，不能吻合，所以无法让本院相信还款的事实成立。其次，被告如偿还了借款，原告不能将已被撕成多条的《借据》从炕上捡起来，被告及被告父母更不应该眼看着被告又揣在包里，有悖常理。再次，原告如拿到了26000元钱，他也没必要打电话让妻子从沈阳来，自己在被告家坐等几个小时，原告妻子与原告叔叔来后，又何必在被告家坐等到20时许，不符合逻辑。所以，本院认定《借据》有效，借款未还，符合逻辑，顺应常理，理由充分，原告请求应予支持。被告借款五年之久而未还，已不讲诚信，在未还款情况下将《借据》撕坏以赖账，更为不道德。虽被告给原告出具《借据》时，没有约定利息，但该《借据》的出具，也是原告多次催要下产生的，所以本院根据本案案情，决定要求被告从出具《借据》之日起按中国人民银行同期贷款基准利率6%给付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵英才于本判决生效后三日内偿还原告丛义志借款本金26000元，并支付利息4920元。（利息分三部分计算：第一笔从2012年6月20日起计算至2013年9月30日，30000元的利息是2300元；第二笔从2013年11月1日起计算至2013年12月31日，28000元的利息是280元；第三笔从2014年2月1日起计算至2015年8月1日，26000元的利息是2340元，合计4920元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 敏