山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第575号
原告：赵慎军，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐杰，男，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵慎军诉被告徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵慎军的委托代理人解彬，被告徐杰的委托代理人时序国，被告太保淄博中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慎军诉称，2014年5月6日14时15分许，原告驾驶二轮燃油助力车顺北西六路由南向北行驶至鲁泰大道路口，由东南向西北斜过公路时，与顺北西六路由北向南直行的被告徐杰驾驶的鲁C×××××号小汽车相撞造成交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告徐杰负事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失50000元，并赔偿伤残赔偿金等费用，诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，赔偿数额由50000元变更为174865.86元。
被告徐杰辩称，我系车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后先予支付原告10738元，要求在本案中一并处理。
被告太保淄博中心支公司辩称，事故发生及事故责任无异议，肇事车辆在我司投保属实，事故发生在保险期内，我司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年5月6日14时15分许，原告赵慎军无证醉酒驾驶无号牌二轮燃油车顺北西六路由南向北行驶至鲁泰大道路口北由东南向西北斜过公路时，与顺北西六路由北向南直行的被告徐杰驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致原告赵慎军受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告赵慎军无证醉酒驾驶机动车斜过公路，未确保安全，应负事故的主要责任，被告徐杰驾车不注意减速慢行，未确保安全，应负事故的次要责任。
另查明，原告赵慎军受伤后于2014年5月6日至2014年6月3日入住淄博市中心医院，住院28天，于2014年7月14日至2014年8月18日因右股骨髁骨折术后内固定断裂第二次住院35天。经本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2014年8月26日出具司法鉴定，认为原告赵慎军之伤构成九级伤残，二次手术取除内固定治疗所需后续治疗费为9000元，误工时间为120日。
又查明，被告徐杰系鲁C×××××号车的实际车主，在该车在太保淄博中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告，被告提交的保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，该认定书认定原、被告双方责任明确，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、关于医疗费145678.70元部分，原告第一次住院期间及之后花费医疗费113328.90元，第二次住院期间及之后花费医疗费32349.80元，对此，被告徐杰认为，对第一次住院产生的医疗费用无异议，对第二次住院产生的费用不予认可，根据第一次住院病例记载，其手术内固定物是好的，第二次出现断裂，与原告的交通事故无关，不应由被告承担该费用，本院认为，原告因内固定物断裂导致第二次住院治疗，但内固定物断裂原因现无法查清，故现有证据无法确定被告应否承担赔偿责任，对原告第二次住院产生的医疗费用，本院暂不予处理，待查清原因后原告可另行向相关责任主体主张。2、住院伙食补助费1890元部分，原告要求按每天30元计算63天，本院认为，结合上述第一项处理意见，本院仅支持第一次住院28天的住院伙食补助费840元。3、后续治疗费9000元，原告提供鉴定报告书一份，并主张仅系原告拆除此次钢板的费用，不包含其他后续费用，被告徐杰对后续治疗费无异议，但认为并非原告所称的此次拆钢板的费用，应该系事故产生的所有的后续费用。本院认为，鉴定报告确认的该项费用应当系原告伤情正常恢复后取除钢板的费用，因钢板断裂取除费用应当按本院上述第一项处理意见待查清原因后另行处理。4、残疾赔偿金113056元部分，原告提交鉴定报告书、劳动合同、事故前十三个月工资表、单位营业执照复印件、事故前二年的养老保险交费清单、误工证明，证实原告因此事故构成一处九级伤残，按城镇标准计算，对此，被告主张残疾赔偿金应按农村标准赔偿，对伤残等级无异议，本院认为，原告提供的相关证据足以证实原告至事故发生连续务工一年以上，原告上述主张证据充分，本院予以支持。5、误工费14800元部分，原告提供事故前十三个月工资表一份、误工证明一份，证实原告月收入3000元，误工148天，被告徐杰对误工费有异议，误工时间仅认可120天，对误工标准无异议，本院认为，原告主张的误工时间已经由鉴定部门作出鉴定意见，应当按鉴定部门确定的120日计算，数额确定为12000元，超出部分，本院不予支持。6、被扶养人生活费1478.60元，被告徐杰对此无异议，本院予以确认。7、护理费7649.46元部分，原告提交陪护证明、个体工商户营业执照、经营场所照片、护理人员王新星身份证复印件，证实护理人员王新星自己经营干洗店，按2014年山东省国有经济同行业服务业日收入121.42元计算63天，本院认为，原告上述主张证据充分，但护理期限应按上述第一项处理意见计算28天，数额确定为3399.76元。8、交通费1000元部分，被告徐杰主张交通费无证据出示，不予认可，本院认为，原告主张虽无证据予以证实，但结合原告受伤情况，本院酌情支持300元。9、车辆损失1000元部分，原告提供购车收据、理工大学交通安全司法鉴定出具的拆检报告书，被告徐杰及保险公司对此不认可，本院认为，原告该项主张并未进行车辆损失鉴定，结合其购车收据、购买年限及受损情况，本院酌情支持300元。10、精神损害抚慰金2000元部分，被告徐杰认为该主张无法律依据，本院认为，原告在事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院对此不予支持。11、鉴定费3000元。被告保险公司对上述损失同意在交强险伤残责任限额内依法赔偿。综上，原告在本案中因该交通事故遭受的经济损失数额为256703.26元。
被告徐杰提供淄博中心医院收据十二张，证实事故发生后先予支付原告10783元；提供保单一份，证实在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。并提起反诉，要求原告赔偿车辆损失、检测费、拖车费、清障费、车辆损失鉴定费7810元。对此，原告对10783元有异议，认为其中5000元在我方诉求当中，其他均不在我方诉求中，且我方也没有除去5000元外的单据；对保单无异议；对于被告的反诉请求不予认可。本院认为，原告对被告先予支付的5000元医疗费予以认可，本案仅就该部分事实予以审理，对被告主张剩余医疗费用及反诉请求，本案不予审理，被告可另行主张。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保淄博中心支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失110000元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失300元。原告超出交强险责任限额的剩余损失136403.26元，依法由被告徐杰按25%的比例赔偿原告34100.82元，扣除被告徐杰已先行支付原告的医疗费5000元，被告徐杰尚应赔偿原告29100.82元。原告赵慎军因内固定物断裂导致的其余损失待查清责任后可另行主张。被告徐杰因该事故造成的损失本案不予审理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵慎军各项损失120300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐杰赔偿原告赵慎军各项损失29100.82元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵慎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，保全费520元，合计4317元，由原告赵慎军负担629元，由被告徐杰负担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 祝 宏