wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审85号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡德勇，男，1983年4月16日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人潘仁花，女，1986年12月21日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对胡德勇、潘仁花违法生育一案于2016年11月11日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X325号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X325号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人胡德勇、潘仁花于2012年9月12日在浙江省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出对被执行人胡德勇、潘仁花征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X325号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X325号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初201号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由邵武市东关往沿山方向行驶，途经邵武市八一南路城南新天地实验小学分校路段时被民警当场查获，经对其抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为157.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中表示无异议，且有所驾机动车、抽取血样等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，被告人陈某某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十九日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年七月七日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初201号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人陈某某，男，1962年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车由邵武市东关往沿山方向行驶，途经邵武市八一南路城南新天地实验小学分校路段时被民警当场查获，经对其抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为157.8mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中表示无异议，且有所驾机动车、抽取血样等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，被告人陈某某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十九日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年七月七日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4710号
原告：陈飞。
被告：陈传辉。
被告：倪一荧。
原告陈飞与被告陈传辉、倪一荧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告陈传辉、倪一荧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告陈传辉、倪一荧（二被告系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款15万元，二被告给原告出具借据一张，约定月息3分，王坤弟为连带担保人。后我多次催要被告总是寻找借口推脱至今未偿还。为此特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告陈传辉未作答辩。
被告倪一荧未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告陈传辉、倪一荧为夫妻关系，二被告以资金周转困难为由于2016年4月25日向原告陈飞借款15万元，由二被告向原告出具借条一张，约定月息3分，王坤弟作为担保人为借款提供连带责任担保，担保期限两年，未约定借款期限。当日，原告向被告陈传辉在中国工商银行郯城支行账户上打入15万元。经原告催要被告没有偿还，之后二被告均逃避不见，原告以陈传辉、倪一荧、王坤弟为共同被告向本院提起诉讼，2016年9月20日本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对王坤弟的起诉。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年8月11日依法裁定对二被告所有的位于郯城街道后东庄三村180号房产依法予以查封。因二被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条及银行汇款凭证、证人郜云兰（被告之母）证言证据证实，证据已收录在卷。
本院认为，被告陈传辉、倪一荧作为夫妻，在夫妻关系存续期间共同向原告陈飞借款15万元的事实有借条及汇款凭证等书证予以证明，本院依法予以确认。债务应当清偿。双方当事人未约定借款期限，视为不定期民间借贷，原告有权在合理期限内随时主张权利。双方约定借款利率月息3分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告支付的借款利率以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。原告自愿放弃对担保人的起诉，属当事人自行处分其权利，本院依法予以准许。综上所述，原告陈飞请求被告陈传辉、倪一荧共同偿还借款15万元及利息，合法有据，本院在认定范围内依法予以支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果，其拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传辉、倪一荧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈飞借款15万元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年4月25日起至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告陈飞对被告过高利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，保全费xxxx元，公告费xxx元，均由被告陈传辉、倪一荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐勤凤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1195号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人申爱玲，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人韩继芳，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HTT175号、HTT176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HTT175号、HTT176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HTT175号、HTT176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终711号
上诉人（原审被告）：王昌沛，男，1928年7月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人（原审被告）：王胜灯（王胜登、王政灯），男，1957年1月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人（原审被告）：王昌焕，男，1938年8月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人（原审被告）：王胜圭，男，1961年1月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人（原审被告）：王胜槐，男，1961年4月3日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人（原审被告）：王胜炎，男，1945年11月25日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人（原审被告）：王胜文，男，1965年4月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审原告）：王胜海，男，1948年1月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原审被告：王永清，男，1944年1月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人王昌焕、王昌沛、王胜灯、王胜圭、王胜槐、王胜炎、王胜文因与被上诉人王胜海、原审被告王永清合伙纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审认定王胜海以个人名义向林业局贷款造�款项属于本案当事人在联户造林的共同债务，有一审庭审时上诉人均认可贷款和分发款项的事实依据，上诉人提出的上诉理由与一审陈述自相矛盾不予支持。但本案原、被告当事人共同作为乙方与甲方都岒乡金凤村第六组在1987年6月5日签订有《联户承包造林合同》，合同中的乙方当事人有“王昌沛、王胜登、王胜海、王昌焕、王胜洪、王胜圭、王昌凡、王胜槐、王胜炎、王胜文”等10人，约定“收益分成：成林后，按二、八分成，即甲方得二成，乙方得八成”“在承包期内，承包户主若有不幸或去世，其家属或他所委托者有承包继承权、享受权”。王胜海起诉时除罗列上述当事人外，增加了当时发放贷款到联户手中的王永清，2016年11月10日王胜海以王胜洪、王昌凡已死亡为由申请撤回对二人的起诉，一审法院于2016年11月10日作出(2016)黔2627民安1450号民事裁定：准许原�王胜海撤回对王胜洪、王昌凡的起诉。并于2016年12月12日作出(2016)黔2627民初1450号民事判决：被告王昌沛、王胜灯、王昌焕、王胜圭、王胜槐、王胜炎、王胜文在本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告人民币8749元及案件受理费419元，并承担贷款利息。该判决结果不仅与本案联户当事人为10人的事实不符，而且在联户造林中对内部分成没有约定的情况下，依法应按共同共有或按份共有享有所造林木的权利和承担相关义务，即按照权利义务对等的原则，由联户当事人共同或按份承担偿还贷款的责任。一审判决仅判决王昌沛、王胜灯、王昌焕、王胜圭、王胜槐、王胜炎、王胜文等承担偿还贷款责任，而遗漏了当时的联户当事人王胜洪、王昌凡（鉴于该二人已经去世的事实，应依法追加其继承人为本案当事人共同承担偿还贷款的责任）。在诉讼中一审法院裁定准许王胜�撤回对王胜洪、王昌凡的起诉，导致后来仅判决其他部分当事人承担偿还贷款义务，显然增加了其他联户人的偿债责任，也损害了其他联户当事人的利益。因此，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天柱县人民法院（2016）黔2627民初1450号民事判决；
二、本案发回天柱县人民法院重审。
上诉人王昌焕、王昌沛、王胜灯、王胜圭、王胜槐、王胜炎、王胜文预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年六月十三日
书记员 杨海萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11084号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：浙江雯露针织服饰有限公司，住所地：义乌市稠江稠州西路381号。
法定代表人：龚辉庆。
被告：金华丹碧华服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人：龚辉庆。
被告：龚辉庆，男，1962年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴爱玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告浙江雯露针织服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、吴爱玉共同委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江雯露针织服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、龚辉庆、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江雯露针织服饰有限公司立即归还原告编号为201499300借11379号《流动资金借款合同》的利罚息720870.36元（已计算至2017年6月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江雯露针织服饰有限公司立即归还原告编号为201599300借13096号《流动资金借款合同》的本金人民币1815万元及利罚息（暂计算至2017年6月26日为2886852.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、原告对被告金华丹碧华服饰有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于金东区曹宅镇工业功能区1幢的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市两区国用（2009）第4-**号】处置价款享有优先受偿权；4、被告龚辉庆、吴爱玉对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。5、被告金华丹碧华服饰有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告吴爱玉辩称，要求对合同编号为（201399300保06152）、合同编号为（201599300保09366）《最高额保证合同》中“吴爱玉”的签字及手印是否系当事人所签及所捺进行司法鉴定。
本院经审理认定，2013年7月23日，原告与被告龚辉庆、吴爱玉签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201399300保06152），合同约定二被告为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2013年7月23日至2015年7月23日期间内发生的最高主债权限额人民币4000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年7月25日，原告与被告金华丹碧华服饰有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201499300物02452），合同约定以其所有的坐落于金东区工业功能区1幢的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市两区国用（2009）第4-18号】为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2014年7月25日至2016年7月25日期间内发生的人民币27**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为2706万元。
2015年8月25日，原告与被告金华丹碧华服饰有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09365），合同约定其为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2015年8月25日至2018年8月25日期间内发生的最高主债权限额人民币3600万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年8月25日，原告与被告龚辉庆、吴爱玉签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09366），合同约定二被告为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2015年8月25日至2018年8月25日期间内发生的最高主债权限额人民币4000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年7月25日，原告与被告浙江雯露针织服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11379），被告从原告处借款人民币本金1815万元用于进购锦纶丝等，借款期限自2014年7月25日至2015年7月23日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
因被告未能按约归还利息，2015年8月25日，原告与被告浙江雯露针织服饰有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13096），被告从原告处又借款人民币本金1815万元，借款用途为重组贷款，用于偿还合同编号201499300借11379合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年8月25日至2017年2月1日，年利率为7.5%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。
现该贷款已逾期，且被告浙江雯露针织服饰有限公司从2015年3月21日始未按约支付利息，未归还借款本金，经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。
在审理过程中，依据被告吴爱玉的申请，本院启动司法鉴定程序，对合同编号为（201399300保06152）、（201599300保09366）《最高额保证合同》中的“吴爱玉”的签字及手印是否系吴爱玉本人所签和所捺进行司法鉴定。因吴爱玉逾期未缴纳鉴定费用，本院终止鉴定程序。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江雯露针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201499300借11379号《流动资金借款合同》的利息、罚息720870.36元（已计算至2017年6月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江雯露针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201599300借13096号《流动资金借款合同》的本金人民币1815万元及利息、罚息2886852.43元（已计算至2017年6月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告金华丹碧华服饰有限公司所有的坐落于金东区工业功能区1幢的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市两区国用（2009）第4-**号。最高额2706万元】享有优先受偿权。
四、被告龚辉庆、吴爱玉对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
五、被告金华丹碧华服饰有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75294元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11084号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。被告：浙江雯露针织服饰有限公司，住所地：义乌市稠江稠州西路381号。法定代表人：龚辉庆。被告：金华丹碧华服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。法定代表人：龚辉庆。被告：龚辉庆，男，1962年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：吴爱玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住义乌市。被告浙江雯露针织服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、吴爱玉共同委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江雯露针织服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、龚辉庆、吴爱玉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江雯露针织服饰有限公司立即归还原告编号为201499300借11379号《流动资金借款合同》的利罚息720870.36元（已计算至2017年6月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江雯露针织服饰有限公司立即归还原告编号为201599300借13096号《流动资金借款合同》的本金人民币1815万元及利罚息（暂计算至2017年6月26日为2886852.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、原告对被告金华丹碧华服饰有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于金东区曹宅镇工业功能区1幢的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市两区国用（2009）第4-**号】处置价款享有优先受偿权；4、被告龚辉庆、吴爱玉对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。5、被告金华丹碧华服饰有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。被告吴爱玉辩称，要求对合同编号为（201399300保06152）、合同编号为（201599300保09366）《最高额保证合同》中“吴爱玉”的签字及手印是否系当事人所签及所捺进行司法鉴定。本院经审理认定，2013年7月23日，原告与被告龚辉庆、吴爱玉签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201399300保06152），合同约定二被告为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2013年7月23日至2015年7月23日期间内发生的最高主债权限额人民币4000万元内的借款提供最高额连带责任保证。2014年7月25日，原告与被告金华丹碧华服饰有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201499300物02452），合同约定以其所有的坐落于金东区工业功能区1幢的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市两区国用（2009）第4-18号】为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2014年7月25日至2016年7月25日期间内发生的人民币27**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为2706万元。2015年8月25日，原告与被告金华丹碧华服饰有限公司签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09365），合同约定其为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2015年8月25日至2018年8月25日期间内发生的最高主债权限额人民币3600万元内的借款提供最高额连带责任保证。2015年8月25日，原告与被告龚辉庆、吴爱玉签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201599300保09366），合同约定二被告为被告浙江雯露针织服饰有限公司与原告在2015年8月25日至2018年8月25日期间内发生的最高主债权限额人民币4000万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2014年7月25日，原告与被告浙江雯露针织服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11379），被告从原告处借款人民币本金1815万元用于进购锦纶丝等，借款期限自2014年7月25日至2015年7月23日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。因被告未能按约归还利息，2015年8月25日，原告与被告浙江雯露针织服饰有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13096），被告从原告处又借款人民币本金1815万元，借款用途为重组贷款，用于偿还合同编号201499300借11379合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年8月25日至2017年2月1日，年利率为7.5%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约发放了贷款。现该贷款已逾期，且被告浙江雯露针织服饰有限公司从2015年3月21日始未按约支付利息，未归还借款本金，经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。在审理过程中，依据被告吴爱玉的申请，本院启动司法鉴定程序，对合同编号为（201399300保06152）、（201599300保09366）《最高额保证合同》中的“吴爱玉”的签字及手印是否系吴爱玉本人所签和所捺进行司法鉴定。因吴爱玉逾期未缴纳鉴定费用，本院终止鉴定程序。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江雯露针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201499300借11379号《流动资金借款合同》的利息、罚息720870.36元（已计算至2017年6月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江雯露针织服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201599300借13096号《流动资金借款合同》的本金人民币1815万元及利息、罚息2886852.43元（已计算至2017年6月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。三、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告金华丹碧华服饰有限公司所有的坐落于金东区工业功能区1幢的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市两区国用（2009）第4-**号。最高额2706万元】享有优先受偿权。四、被告龚辉庆、吴爱玉对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。五、被告金华丹碧华服饰有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75294元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月十五日代书记员 王嘉莉???
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2481号
原告胡某。
被告叶某。
本院在审理原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 李才华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘前梅
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢52号
郑宝欣、张武更：
本院执行的赵宝昌申请执行郑宝欣、张武更其他案由纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更501号
罪犯许成立，男，1982年1月6日生，汉族，辽宁省凌源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）白山刑二初字第9号刑事判决，认定被告人许成立犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯许成立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年，白福顺与张建华雇佣许成立驾驶的出租车到长白县，多次购买了朝鲜妇女返回辽宁省后贩卖。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许成立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许成立减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第381号
原告：韩冬。
委托代理人：王鹏娇。
被告：曾金榜。
委托代理人：许智斌。
原告韩冬诉被告曾金榜买卖合同纠纷一案，原告韩冬于2013年10月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩冬及其委托代理人王鹏娇、被告曾金榜及其委托代理人许智斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冬诉称：原告韩冬、被告曾金榜之间长期有塑料颗粒买卖业务往来，被告于2011年12月15日、2012年3月21日、2013年3月1日向原告出具11000元、18000元、17800元的欠条各一份，金额合计46800元。现原告诉请法院判令如下：1.被告立即支付货款46800元，并计算逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，系曾金榜出具，载明“今欠到韩冬塑料颗粒款壹万壹仟元整（11000元）”；2.收款收据（代欠条）一份，系曾金榜出具，载明“欠壹万捌仟元整韩冬货款”；3.欠条一份，系曾金榜出具，载明“今欠到韩冬塑料颗粒二级料（叁吨）”，原告声称货款为17800元，被告对此表示认可；4.欠条一份（该份证据经质证后原件已由韩冬取回），系曾金榜出具，载明“今欠到韩冬塑料粒子厂（颗粒款）贰万叁仟柒佰捌拾元（23780元）”，原告意图证明原、被告之间另存在较多债权债务关系，在本案中仅起诉部分金额。
被告曾金榜辩称：1.欠条属实，均为被告本人出具，金额无异议，但被告早已将欠款还清，被告曾于2012年1月18日在安吉县公交车站旁以现金方式付款11000元，2012年5月9日晚上在安吉百汇购物超市门口以现金方式付款20000元，2013年4月或五月的一天以银行转账的方式付款15000元，当时未将欠条收回；2.2013年9月份，原告韩冬从被告处拿走部分机器设备，包括粉碎机一台、造粒机辅机一台、电动机三台及部分水槽，请求判决驳回原告的全部诉请并要求原告归还机器设备。
被告曾金榜未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，交被告曾金榜质证，并经本院审查认定如下：原告提交的证据1-4，被告对其真实性均无异议，经本院审查，原告提交的证据1-4，符合有效证据的构成要件，本院均予以认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
原告韩冬、被告曾金榜之间长期有塑料颗粒买卖业务往来，被告于2011年12月15日、2012年3月21日、2013年3月1日分别出具11000元、18000元、17800元的欠款凭证各一份，金额合计46800元。另被告于2013年7月19日向原告出具欠条，载明欠货款23780元。后经原告催讨，被告银行转账的方式付款15000元，余款至今未付，故纠纷成诉。
本院认为：原告韩冬与被告曾金榜之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告韩冬已履行了供货义务，被告曾金榜应当履行支付货款的义务，现原告主张被告曾金榜支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告韩冬在本案中仅以部分欠款凭证（金额46800元）起诉，系其自行处分其诉讼权利，本院予以尊重，因被告已付款15000元，根据根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”的规定，应当视为归还2011年12月15日及2012年3月21日的欠款，故在本案所涉的标的中，被告尚欠货款31800元（11000元＋18000元＋17800元-15000元）。被告曾金榜未按约付款是纠纷产生的根本原因，被告应当承担支付逾期利息的民事责任，逾期利息本院酌情以31800元为本金，按日利率万分之二点一从2013年10月23日计算至2013年11月22日，合计200元。被告曾金榜提出原告擅自将其所有的机器设备拿走，因其未能提交证据予以证明，且原告声称该部分机器系抵扣货款所用，故在本案中本院不作审查，原、被告可另行解决。对于被告辩称的以现金方式支付原告货款31000元的意见，因其未能提供相应的证据，被告亦不予认可，故本院不予采信。对于原告诉请不当部分，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾金榜给付原告韩冬货款31800元，逾期付款利息200元，合计32000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告韩冬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告曾金榜承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告韩冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄诗怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11410号
原告：张洪举，男，1973年6月20日出生，住河南省南召县。
被告：北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号—9、10，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵庆华，店长。
委托诉讼代理人：齐守明，男，1982年11月24日出生。
本院在审理原告张洪举与被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张洪举于2017年7月3日向本院提出申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪举撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月三日
书记员 佟彤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6657-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人徐春柯，行长。
被执行人谷龙锁，男，1959年5月9日，汉族，住郑州市中原区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉谷龙锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1275号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告谷龙锁偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金299999.87元和计算至2015年7月26日的利息21736.53元，2015年7月27日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日的利息于判决生效后十日内付清；二、被告谷龙锁支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行行为实现债权而支出的律师费8500元，于判决书生效后10日付清。谷龙锁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谷龙锁名下位于新郑市新烟街道办事处南侧地质小区1号楼3单元6层602室房产（产权证号：1101002616）一套。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c348ffd-f432-4283-bf7a-a834012c613d&imgId=OWMzNDhmZmQtZjQzMi00MjgzLWJmN2EtYTgzNDAxMmM2MTNkMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6657-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区。法定代表人徐春柯，行长。被执行人谷龙锁，男，1959年5月9日，汉族，住郑州市中原区。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉谷龙锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1275号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告谷龙锁偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金299999.87元和计算至2015年7月26日的利息21736.53元，2015年7月27日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日的利息于判决生效后十日内付清；二、被告谷龙锁支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行行为实现债权而支出的律师费8500元，于判决书生效后10日付清。谷龙锁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人谷龙锁名下位于新郑市新烟街道办事处南侧地质小区1号楼3单元6层602室房产（产权证号：1101002616）一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十一月十五日书记员  李 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初374号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地杭州富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：鲍一锋,男,1983年7月27日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：钱国丽,女,1982年7月22日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告鲍一锋、钱国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中,原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以起诉主体错误为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月九日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初374号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地杭州富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥。委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。被告：鲍一锋,男,1983年7月27日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：钱国丽,女,1982年7月22日出生汉族,住杭州市富阳区。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告鲍一锋、钱国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中,原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以起诉主体错误为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。审判员  黄韦卿二〇一八年二月九日书记员  张云花??
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第848号
罪犯刘大江，男，1973年8月30日出生，汉族，出生地四川省西昌市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）泉刑初字第103号刑事判决，以被告人刘大江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年8月4日以（2004）闽刑复字第30号刑事裁定，核准判处罪犯刘大江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘大江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘大江在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大江予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2908号
原告：姜玉宽，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：姜少伟（原告之子），男，37岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告姜玉宽诉被告姜少伟赡养费纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王跃华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王立进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2908号
原告：姬广兰，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：姜穗（原告之女），女，27岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告姬广兰诉被告姜穗赡养费纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王跃华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王立进
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2908号
原告：姬广兰，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：姜少伟（原告之子），男，37岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告姬广兰诉被告姜少伟赡养费纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王跃华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王立进
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第235号
申请执行人沽源县人民法院。
被执行人王玉梅。
本院在执行沽源县人民法院与王玉梅罚金一案中，查明被执行人王玉梅无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十月十日
书记员 郑晓猛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初576号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：韦翠明，女，1969年3月23日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告韦翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1045号
申请执行人杨振宇，男，汉族，1994年1月25日生，住安徽省宿州市。
被执行人青岛高广电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人柳炳京，董事长。
本院在执行申请执行人杨振宇与被执行人青岛高广电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第4077号民事判决书]中，2017年4月18日被执行人将案款39200元交至本院，2017年5月4日依法向申请执行人发放案款39200元，滞纳金及利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月五日
书记员 法直程
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字第92号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人曹建婷，女，1956年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李川明，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王�庄支行与被执行人曹建婷、李川明金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的94520.52元，诉讼费1082元，执行费1334元。在执行过程中查明，被执行人曹建婷、李川明暂无下落，且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执字第92号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
�判员管庆生
二〇一六年三月四日
书记员 张 笑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第43号
原告：德州金鑫混凝土有限公司。住所地：德城区黄河涯镇赵庄村。
法定代表人：李延会，董事长。
被告：万利建设有限公司德州分公司。住所地：德城区南龙国际花园3号楼3单元302室。
负责人：李向峰，经理。
被告：万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
本院在审理原告德州金鑫混凝土有限公司诉被告万利建设有限公司德州分公司、万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告487万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结二被告4870000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11635号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托诉讼代理人邹俊、温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款3122元，并十倍赔偿原告31220元。事实和理由：原告在被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司门店处购买荷兰原装进口奶粉5段10罐及荷兰原装进口奶粉4段8罐，原告当即支付了价款3122元。原告购买后发现该奶粉外包装无中文标签，属不符合我国食品安全标准的食品，故起诉至法院，望判如所请。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，原告在被告门市处购买奶粉属实。具体价格及数量以原告提供的购物小票及转款凭证为准。原告起诉的涉案商品应属通过跨境电商渠道海淘、代购商品，不属于不符合我国食品安全标准。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡玉宝于2017年4月15日在被告位于沙坪坝区小龙坎门店处购买了荷兰原装进口奶粉5段10罐及荷兰原装进口奶粉4段8罐，原告支付了价款3122元。原告购买该商品后发现商品外包装无中文标示显示，随即于同月20日向重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局进行了举报。该管理局经调查后，认定重庆洋品汇电子商务有限公司销售无中文标签的进口预包装食品行为，属违反《中华人民共和国食品安全法的行为》第九十七条所指的违法行为。并作出了处罚决定，对被告处以罚款并处没收违法所得的处罚。原告以此认为被告的行为属违法销售不符合食品安全标准的食品，向本院提起诉讼，要求如请。
审理中，被告坚持所售涉案商品属跨境电商代购等性质的行为，不属于销售违反食品安全标准食品的行为，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的产品实物、购物凭证、刷卡小票、食药监局有关举报处理情况的函；被告提交了门店销售订单等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，我国食品安全法规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”
本案涉案商品作为进口食品，其进口商、经销商应当按照法律规定，张贴中文标签及说明。审理中，被告辩解称本次销售行为属跨境电商代购行为，却未提供其他证据证明其辩解理由成立。
综上，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，应当严格按照食品安全法律规定执行，但被告并未尽到该义务，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。故原告要求被告退还货款并按货款31220元十倍赔偿的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡玉宝货款3122元。
二、被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝31220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半交纳291元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告胡玉宝。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年九月十二日
书记员 周凤琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执831号
申请执行人广西峰源建设工程有限公司，住所地桂林市临桂区六塘镇柚子湾开发区。
法定代表人吴帆，该公司总经理。
被执行人桂林德福装饰工程有限公司，住所地桂林市叠彩区芳华路7号12栋1-6号门面。
法定代表人唐德福，男，1964年11月17日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司执行董事。
申请执行人广西峰源建设工程有限公司依据本院（2016）桂0312民初323号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行被执行人桂林德福装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为183083元及利息，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林德福装饰工程有限公司已将60000元赔偿款交至桂林市临桂区人民法院，扣除本案执行费2646.24元，申请执行人广西峰源建设工程有限公司已从法院领取57353.76元赔偿款，剩余款项申请执行人广西峰源建设工程有限公司自愿与被执行人协商解决，并于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦彩燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初822号
原告杨治国，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告沅江市中设建设开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处永兴路362号。
法定代表人胡开胜，该公司董事长。
委托代理人谭谈，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告杨治国与被告沅江市中设建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托代理人曹建平、被告委托代理人谭谈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国诉称，原告与被告于2015年4月达成口头协议，由原告承包被告开发建设的位于沅江市三眼塘镇胭脂湖山庄2号楼的施工，采用包工包料的方式，按工程进度付款。工程于2016年4月完工，总工程价款2773484元，现工程已完工，而被告分文未付，要求被告迅速支付工程款2773484元，并按约定支付利息至付款之日为止，判决原告对承包施工建设的沅江市三眼塘镇胭脂湖山庄2号楼建设工程享有优先受偿权。
原告杨治国为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、土地使用权证，证明被告已合法取得土地使用权。
2、建设用地许可证及建设规划许可证，证明原告所承包的建设工程的开发单位为被告。
3、欠条4张，证明被告欠原告工程款2773484元，约定月利率2%,保证金是总造价的5%，保证金未计算在2773484元之内。
4、照片2张，证明被告已经在使用该房屋。
被告沅江市中设建设开发有限公司对原告杨治国提供的证据，质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议；对证据3的真实性没有异议，被告是在不知道房屋质量的情况下，顾忌面子打的欠条，如果房屋质量问题，应该重新计算或者修复；对证据4的真实性、证明目的均有异议，不能达到其证明目的。原告方提出建设工程承包合同纠纷起诉，仅凭以上证据无法达到其诉求，还应该提供很多相关证据，原告应承担举证不能的后果，比如原告方是否有建筑施工资质，被告申请对房屋进行质量检测。
被告沅江市中设建设开发有限公司辩称，被告在启动该工程时强调签订工程施工承包合同，但是原告一再拖延，导致未签订合同。被告顾忌原告方特殊身份，在承包价格、计算面积、工程量、工程造价等方面对原告作出巨大让步，被迫出具条据。该工程对外发包的计算方式为一、二楼商业层面积是3600平米，造价为每平米709.99元，造价为2555964元；三楼别墅面积为680平米，造价为890元每平米，造价为605200元，两项合计为3153964元。而与原告的计算方式为一、二楼面积为4000平米，造价为780元每平米，造价为3120000元，三楼计算方式一样，总造价为3725200元。被告提供了钢筋水泥，抵扣了部分工程款，该工程按口头协议约定及计算标准应使用185吨钢材，而原告只使用了153吨，故怀疑原告有偷工减料之嫌，鉴于原告未取得建筑施工企业资质，原告至今未邀请有关部门对该工程进行整体验收、交付使用，现被告本着对工程质量高度负责的态度，要求对该工程进行质量标准的监测，如果质量不合格，原告将承担不利后果。
被告沅江市中设建设开发有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据1-4，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年4月，原告杨治国与被告沅江市中设建设开发有限公司达成口头协议，由原告承包被告开发建设的位于沅江市三眼塘镇胭脂湖山庄2号楼的施工，采用包工包料的方式。双方签订口头协议后，原告组织人员进行施工。根据建设工程进度和双方协议，至2015年8月4日、2015年11月9日、2016年4月1日被告分别应支付原告工程款1137000元、697799元、938685元，因被告资金未到位，未及时给付工程款给原告，被告分别向原告出具了欠条，欠条载明按月利率2%计算利息，共计2773484元。该工程于2016年4月完工并交付给被告使用。之后工程款经原告催要未果，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告撤回对建设工程款优先权的诉讼请求。
本院认为，原告杨治国承包被告沅江市中设建设开发有限公司的建设工程，工程完工后，原告将建设工程交付给了被告，经双方结算，被告尚欠原告建设工程款2773484元，被告向原告出具了欠条，被告应支付给原告，并应按约定月利率2%计算利息。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告撤回对建设工程款优先权的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告认为原告施工建设的沅江市三眼塘镇胭脂山庄二号楼建设工程可能存在建设质量问题，需要对建设工程进行质量鉴定，但被告未提出反诉，本案不予一并处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告沅江市中设建设开发有限公司支付原告杨治国建设工程款2773484元及利息（其中工程款1137000元的利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止，工程款697799元的利息从2015年11月9日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止，工程款938685元的利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元，由被告沅江市中设建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初822号
原告杨治国，男，1977年8月24日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告沅江市中设建设开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处永兴路362号。
法定代表人胡开胜，该公司董事长。
委托代理人谭谈，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告杨治国与被告沅江市中设建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高卫兵独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨治国及其委托代理人曹建平、被告委托代理人谭谈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治国诉称，原告与被告于2015年4月达成口头协议，由原告承包被告开发建设的位于沅江市三眼塘镇胭脂湖山庄2号楼的施工，采用包工包料的方式，按工程进度付款。工程于2016年4月完工，总工程价款2773484元，现工程已完工，而被告分文未付，要求被告迅速支付工程款2773484元，并按约定支付利息至付款之日为止，判决原告对承包施工建设的沅江市三眼塘镇胭脂湖山庄2号楼建设工程享有优先受偿权。
原告杨治国为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、土地使用权证，证明被告已合法取得土地使用权。
2、建设用地许可证及建设规划许可证，证明原告所承包的建设工程的开发单位为被告。
3、欠条4张，证明被告欠原告工程款2773484元，约定月利率2%,保证金是总造价的5%，保证金未计算在2773484元之内。
4、照片2张，证明被告已经在使用该房屋。
被告沅江市中设建设开发有限公司对原告杨治国提供的证据，质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议；对证据3的真实性没有异议，被告是在不知道房屋质量的情况下，顾忌面子打的欠条，如果房屋质量问题，应该重新计算或者修复；对证据4的真实性、证明目的均有异议，不能达到其证明目的。原告方提出建设工程承包合同纠纷起诉，仅凭以上证据无法达到其诉求，还应该提供很多相关证据，原告应承担举证不能的后果，比如原告方是否有建筑施工资质，被告申请对房屋进行质量检测。
被告沅江市中设建设开发有限公司辩称，被告在启动该工程时强调签订工程施工承包合同，但是原告一再拖延，导致未签订合同。被告顾忌原告方特殊身份，在承包价格、计算面积、工程量、工程造价等方面对原告作出巨大让步，被迫出具条据。该工程对外发包的计算方式为一、二楼商业层面积是3600平米，造价为每平米709.99元，造价为2555964元；三楼别墅面积为680平米，造价为890元每平米，造价为605200元，两项合计为3153964元。而与原告的计算方式为一、二楼面积为4000平米，造价为780元每平米，造价为3120000元，三楼计算方式一样，总造价为3725200元。被告提供了钢筋水泥，抵扣了部分工程款，该工程按口头协议约定及计算标准应使用185吨钢材，而原告只使用了153吨，故怀疑原告有偷工减料之嫌，鉴于原告未取得建筑施工企业资质，原告至今未邀请有关部门对该工程进行整体验收、交付使用，现被告本着对工程质量高度负责的态度，要求对该工程进行质量标准的监测，如果质量不合格，原告将承担不利后果。
被告沅江市中设建设开发有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据1-4，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年4月，原告杨治国与被告沅江市中设建设开发有限公司达成口头协议，由原告承包被告开发建设的位于沅江市三眼塘镇胭脂湖山庄2号楼的施工，采用包工包料的方式。双方签订口头协议后，原告组织人员进行施工。根据建设工程进度和双方协议，至2015年8月4日、2015年11月9日、2016年4月1日被告分别应支付原告工程款1137000元、697799元、938685元，因被告资金未到位，未及时给付工程款给原告，被告分别向原告出具了欠条，欠条载明按月利率2%计算利息，共计2773484元。该工程于2016年4月完工并交付给被告使用。之后工程款经原告催要未果，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告撤回对建设工程款优先权的诉讼请求。
本院认为，原告杨治国承包被告沅江市中设建设开发有限公司的建设工程，工程完工后，原告将建设工程交付给了被告，经双方结算，被告尚欠原告建设工程款2773484元，被告向原告出具了欠条，被告应支付给原告，并应按约定月利率2%计算利息。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告撤回对建设工程款优先权的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告认为原告施工建设的沅江市三眼塘镇胭脂山庄二号楼建设工程可能存在建设质量问题，需要对建设工程进行质量鉴定，但被告未提出反诉，本案不予一并处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告沅江市中设建设开发有限公司支付原告杨治国建设工程款2773484元及利息（其中工程款1137000元的利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止，工程款697799元的利息从2015年11月9日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止，工程款938685元的利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至本院确定给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元，由被告沅江市中设建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第308号
原告谢某某，男。
被告刘某某，女。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并于2009年7月20日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后并未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常出现家庭矛盾。结婚半年后，原告要求回娘家暂住，此后便杳无音讯，现双方分居已达四年之久。2015年5月14日，被告因吸食毒品被公安机关送入衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，严重影响了夫妻感情。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。现夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，原告诉状中所述并不属实，双方夫妻感情并未破裂，被告现在戒毒所里被限制人身自由，故不同意离婚；就算离婚也应等被告离开戒毒所，双方再进行协商。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原告谢某某与被告刘某某于2008年经人介绍相识并相恋，并于2009年7月20日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育小孩。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。被告因吸食毒品被送入戒毒所强制戒毒三次以上，2015年5月14日，被告又因吸食毒品被公安机关送入衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，目前正在该戒毒所强制戒毒。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常出现家庭矛盾。结婚半年后，原告要求回娘家暂住，此后便杳无音讯，现双方分居已达四年之久。2015年5月14日，被告因吸食毒品被公安机关送入衡阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，严重影响了夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告则认为，原告诉状中所述并不属实，双方夫妻感情并未破裂，被告现在戒毒所里被限制人身自由，故不同意离婚；就算离婚也应等被告离开戒毒所，双方再进行协商。
本院认为，被告因吸食毒品多次被送入戒毒所强制戒毒后仍屡教不改，严重的伤害了双方的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，表明原告已经不愿继续与被告共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告因吸食毒品多次被送入戒毒所强制戒毒后仍屡教不改，严重的伤害了双方的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，表明其已不愿继续与被告共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李志峰
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终272号
上诉人（原审被告）：青海隆睿建材有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省湟中县西堡镇西花园村。
法定代表人：张立荣，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：西宁城北新力起重机械设备经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区西杏园村104号。
经营者：白献磊，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月8日出生，系该经营部经营者，住该经营部。
上诉人青海隆睿建材有限公司（以下简称隆睿公司）因与被上诉人西宁城北新力起重机械设备经营部（以下简称新力经营部）买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆睿公司以二审无证据提交为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海隆睿建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人青海隆睿建材有限公司负担。余1157元退还上诉人青海隆睿建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长高海霞
审判员任宁
审判员徐婷
二〇一八年三月二十日
书记员马瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终272号上诉人（原审被告）：青海隆睿建材有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省湟中县西堡镇西花园村。法定代表人：张立荣，该公司厂长。被上诉人（原审原告）：西宁城北新力起重机械设备经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区西杏园村104号。经营者：白献磊，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月8日出生，系该经营部经营者，住该经营部。上诉人青海隆睿建材有限公司（以下简称隆睿公司）因与被上诉人西宁城北新力起重机械设备经营部（以下简称新力经营部）买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆睿公司以二审无证据提交为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海隆睿建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2314元，减半收取1157元，由上诉人青海隆睿建材有限公司负担。余1157元退还上诉人青海隆睿建材有限公司。本裁定为终审裁定。审判长高海霞审判员任宁审判员徐婷二〇一八年三月二十日书记员马瑞婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1083号
罪犯于占伟，男，1973年6月2日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年1月26日作出（2016）津0118刑初29号刑事判决，以被告人于占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2015年10月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于占伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯于占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于占伟符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于占伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执184号
刘维静:
余祥周与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余祥周于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人刘维静立即偿还申请人余祥周借款本金42000元，并自2016年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费850元、保全费470元、公告费800元、执行费562元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执184号申请执行人：余祥周，男，1985年7月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘维静，女，1971年6月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人余祥周与被执行人刘维静民间借贷纠纷一案中，经查明，已保全被执行人名下的招生代理及奖励费用，尚不具备扣留（提取）条件，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1751号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年七月十三日书记员  丁淑娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706号
申请执行人孙镇朋，农民。
申请执行人孙振才，农民。
申请执行人孙振香，农民。
申请执行人孙振兰，农民。
申请执行人孙振菊，农民。
申请执行人孙镇芹，农民。
申请执行人孙妮娜，学生。
法定代理人孙镇朋，农民。
申请执行人孙作弟，农民。
申请执行人李学英。
被执行人青岛北苑机械化施工有限公司。住所地平度市华侨科技园经一路**号。
法定代表人代建强，董事长。
本院在执行申请执行人孙振才等人与被执行人青岛北苑机械化施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。经审查，被执行人青岛北苑机械化施工有限公司已于2013年7月29日向平度市人民法院交付案款共计136923.53元。本院认为，被执行人青岛北苑机械化施工有限公司在二审判决后即履行义务，申请执行人请求强制执行无事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：
对申请人孙振才等人的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年四月二十日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
本院在执行李速与高军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1171号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
第三人天津安鸿达生态园林发展有限公司。
李速诉高军民间借贷纠纷一案本院已立案执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
第三人天津安鸿达生态园林发展有限公司。
本院作出的（2014）平民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，但第三人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，第三人在天津市建设银行中新生态城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人天津安鸿达生态园林发展有限公司在建设银行天津中新生态城支行存放的存款519398.79元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
第三人天津安鸿达生态园林发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1171号民事调解书，向第三人发出履行到期债务通知书，责令第三人履行对被执行人的债务清偿义务，但第三人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，第三人在天津市建设银行中新生态城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人天津安鸿达生态园林发展有限公司在天津市建设银行中新生态城支行12×××78账户上的存款40000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年三月三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
本院在执行李速与高军民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高军在中国建设银行股份有限公司天津中新生态城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高军在中国建设银行股份有限公司天津中新生态城支行账户上的559398.79元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1410号
原告张某，男，1958年4月28日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇人。
委托代理人莫某，男，1978年9月30日出生，壮族，某法律服务所法律工作者，住该所。
被告张乙，男，成年，汉族，兴业县沙塘镇人。
原告张某与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，适用简易程序，由审判员梁纲才独任审判，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告的委托代理人莫某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，于2011年12月25日，被告向原告借款200000元，被告立下《借条》给原告，并约定利息按月利率3%计算。但是至今为止被告依然没有还款付息给原告。请求法院判决被告张乙归还借款200000元及利息给张某（利息以200000元为本金，从借款次日起至判决履行期满止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告）。
被告张乙未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张乙于2011年12月25日向原告张某借款200000元用于经商，并立借款条交由原告张某收执。借款条约定利息按3%月息计算，林某、张甲为被告张乙借款担保人，担保期限为六个月。借款至今，被告张乙并未向原告还款。为此，原告于2012年10月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金200000元及从借款次日起至判决履行期满止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告明示放弃对担保人林某、张甲主张权利。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，被告张乙因经商需要，于2011年12月25日向原告张某借款200000元并立借款条交由原告收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告应归还借款本金200000元给原告张某。借条中原、被告虽然约定月息按3%计算，但原告要求被告自2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张乙归还借款本金200000元给原告张某；
二、被告张乙支付利息给原告张某（利息计算，以200000元为基数，从2011年12月26日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计息）。
本案受理费2225元，财产保全费1320元，合计3545元由被告张乙负担。
上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁纲才
二〇一二年十一月八日
书记员 李振枢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2719号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人苏智福。
被告黄文骞。
被告黄璞声。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄文骞、黄璞声借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人苏智福到庭参加诉讼，被告黄文骞、黄璞声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄文骞以从事养殖业缺乏资金为由，于2012年10月8日向原告借款60000元，约定借款期限至2013年10月7日止，月利率为9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄璞声提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，两被告均未偿还借款本金及利息。请求判令被告黄文骞偿还其借款60000元及利息、逾期利息，并由被告黄璞声承担连带偿还责任。
被告黄文骞、黄璞声在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年10月8日，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄文骞、黄璞声签订《保证借款合同》一份，约定被告黄文骞向原告龙海市农村信用合作联社借款60000元，借款期限自2012年10月8日起至2013年10月7日止，月利率9.9‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄璞声提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，两被告均未偿还原告借款本金及利息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄文骞、黄璞声签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告黄文骞负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄璞声应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄文骞、黄璞声在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄文骞、黄璞声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文骞应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款60000元及利息（利息从2012年10月8日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄璞声对上述债务承担连带保证责任。被告黄璞声承担保证责任后，有权向被告黄文骞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1432元，减半收取716元，由被告黄文骞、黄璞声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执508号
申请执行人齐新，男，汉族，住九台区。
被执行人赵福建，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人齐新与被执行人赵福建民间借贷纠纷一案中，本案标的：29000.00元。在执行过程中，申请执行人齐新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月十八日
书记员 钱程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04543号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人唐海波，系该公司总经理。
委托代理人彭焱庆，男，1984年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）喻和林。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人喻和林财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月14日，喻和林驾驶湘A×××××小型普通客车在未配备随车照管人员情况下为浏阳市高坪镇安全小学接送学生，当运送学生至浏阳市X005线12KM＋500M路段停车起步前行时，违反起步操作规程，致使湘A×××××小型普通客车将刚从车上下来行走至车右前方的学生胡元彪身上碾压过去，造成胡远彪当场死亡的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队出具浏公交认（2013）00007号交通事故认定书，认定喻和林承担此次事故的全部责任，胡元彪无责任。事后，在浏阳市交通事故调处中心的调解下，喻和林与胡元彪的父母于2013年1月21日达成调解协议：喻和林一次性赔偿胡元彪家属393800元，（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、火化费等所有一切费用）。喻和林已经支付该笔款项。喻和林支付该笔款项后，与渤海保险公司因赔付数额分歧较大，没有达成一致意见，遂诉至法院，诉请法院判令渤海保险公司赔偿喻和林各项费用222316元；诉讼费由渤海保险公司承担。
另查明，案外人浏阳市华湘汽车运输有限公司于2012年7月30日和2012年8月14日在渤海保险公司处分别投保机动车交通事故责任强制险与机动车商业保险（包括500000元的商业第三者责任保险及20000元的车上人员责任险），被保险人为喻和林。保险期分别为为2012年8月10日至2013年8月9日和2012年8月23日至2013年8月22日，该案交通事故发生在保险期内。案外人浏阳市华湘汽车运输有限公司在渤海保险公司投保的机动车商业保险中约定“第4条：违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率；第5条：本保单在保险期限内，每次事故绝对免赔额为300元；第6条：从第二次事故开始，每次事故增加10%免赔。”经法院审核，胡元彪因该交通事故造成的损失核实如下：（1）死亡赔偿金148800元；（2）丧葬费20016元；（3）交通费1000元（酌情认定）；（4）精神损失抚慰金50000元，以上共计219816元。
原审法院认为：案外人浏阳市华湘汽车运输有限公司于2012年7月30日和2012年8月14日在渤海保险公司处分别投保机动车交通事故责任强制险与机动车商业保险（包括500000元的商业第三者责任保险及20000元的车上人员责任险），被保险人为喻和林。保险期分别为为2012年8月10日至2013年8月9日和2012年8月23日至2013年8月22日，该案交通事故发生在保险期内。2013年1月14日，喻和林驾驶湘A×××××小型普通客车将案外人胡元彪撞倒，造成胡远彪当场死亡的道路交通事故。渤海保险公司应按照保险合同约定承担保险义务。该案中，案外人胡元彪因该交通事故造成的损失共计219816元，应由渤海保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的109816元由渤海保险公司在500000元的商业第三者责任保险中进行赔偿。此次交通事故中，喻和林不符合违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成事故的情形，故保险公司不能在赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。渤海保险公司未提供证据证明喻和林是第二次交通事故，因此不符合每次事故增加10%免赔。但是，喻和林与渤海保险公司在保险期限内，每次事故绝对免赔额为300元的约定合法有效，予以认定。余下的109816元由渤海保险公司扣除300元后在500000元的商业第三者责任保险中进行赔偿。因此，渤海保险公司应共赔付喻和林219516元。渤海保险公司已赔付喻和林165336.4元，还应赔付54179.6元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：（一）限渤海保险公司于判决生效之日起三日内支付喻和林保险金54179.6元；（二）驳回喻和林的其他诉讼请求。本案受理费4650元由渤海保险公司负担2590元，喻和林负担2060元。
上诉人渤海保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判定被上诉人死亡赔偿金损失为148800元适用法律错误，该案交通事故发生在2013年1月14日，死亡赔偿金只能按照《2012-2013年度湖南交通事故人身损害赔偿标准》计算；2、原审法院判决丧葬费为20016元适用法律错误，应该按照《2012-2013年度湖南交通事故人身损害赔偿标准》计算；3、原审法院认定交通费1000元无依据；4、原审法院未扣除《商业第三者责任保险》的免赔额。综上，请求二审法院撤销浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第1252号民事判决，改判渤海保险公司赔偿15943.6元。
被上诉人喻和林未答辩亦未提交新证据。
二审中，上诉人渤海保险公司未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）关于赔偿标准的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，死亡赔偿金和丧葬费均是以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案交通事发生于2013年，一审法庭辩论终结时是2014年，因此，原审法院根据《2013-2014年度湖南交通事故人身损害赔偿标准》的标准计算并无不当，本院对渤海保险公司的该项上诉理由不予采信。（二）关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。喻和林已向受害人支付交通费2000元，原审法院酌情认定交通费1000元于法有据，本院对于渤海保险公司的该项上诉请求不予支持。（三）关于免赔额的问题。渤海保险公司并未向法庭提交证据证明本案中存在保险合同中约定的免赔事由，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终730号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕树祥，农民，家住酉阳县。曾因犯抢劫罪于2011年12月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人滕树祥犯抢劫罪及其附带民事诉讼一案，于2016年5月16日作出（2016）闽0582刑初1044号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人骆某及被告人滕树祥对原审附带民事诉讼部分的判决均未提出上诉，该部分的判决已发生法律效力。原审被告人滕树祥对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人滕树祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日20时许，被告人滕树祥伙同吕万华（另案处理）经预谋，由吕万华驾驶摩托车载被告人滕树祥窜至晋江市深沪镇科任村海边，二人各持一菜刀对被害人骆某、汪某进行威胁。期间，吕万华持菜刀砍伤被害人骆某脸部、背部和手臂，并抢走白色iPhone4S手机（价值人民币467元）、黑色“华为”手机（无法估价）各1部。经鉴定，被害人骆某左脸部损伤程度为轻伤一级，背部损伤程度为轻伤二级，头顶部、左肩背部、右肩背部及左上臂损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关追回上述iPhone4S手机发还给骆某。2015年7月22日，被告人滕树祥在晋江市安海镇被抓获。另查明，骆某是农村居民，其受伤后住院治疗10天，共花费医疗费为7305.29元。
原审判决认定上述事实的证据：有被害人骆某、汪某的陈述，证人林某、王某、冯某、陈某、苏某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，在逃人员登记信息表，车辆移交单，调取证据清单，财物入库清单，发还清单及照片，身份户籍材料，罪犯档案资料，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，现场照片，司法鉴定意见书，公安机关的抓获破案经过，医疗费发票、出院记录及被告人滕树祥的供述等。
原审法院认为，被告人滕树祥的行为已构成抢劫罪。被告人滕树祥归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。其是累犯，予以从重处罚。被告人滕树祥结伙持械抢劫致人轻伤，予以酌情从重处罚。其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人滕树祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人滕树祥应于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人骆某的经济损失人民币13205.6元。
上诉人滕树祥诉称：在共同犯罪中，其只是从犯，且其确实有精神分裂症，不能控制自己的行为，请求撤销原判，重新判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人滕树祥犯抢劫罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人滕树祥提出其因患有精神分裂症，在参与作案时不能控制自己的行为之意见。经查，上诉人滕树祥参与本案的抢劫犯罪过程中并无存在异常之处，且经公安机关依法委托相关的司法鉴定机构鉴定确认上诉人滕树祥患有精神分裂症，作案行为与疾病无关，评定为完全刑事责任能力。故其提出的该意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人滕树祥以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人滕树祥归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚；其结伙持械抢劫致人轻伤，予以酌情从重处罚。在共同犯罪中，其积极参与实施，虽然其作用相对较小，但并非仅起次要的作用，故提出其只是从犯的意见与事实不符，且缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人滕树祥请求撤销原判并改判的意见于法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 庄惠平