山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3438号
原告李琳，女，1996年9月29日生，汉族。
法定代理人李强，男，1970年5月8日生，汉族。
委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告卞晓光，男，1983年10月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人曹桂秀，女，1988年8月25日生，汉族，该公司法律顾问。
原告李琳与被告卞晓光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人聂来宝、被告卞晓光到庭、被告保险公司的委托代理人曹桂秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日7时许，卞晓光驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至昌安大道路口时，与沿昌安大道由南向北行驶的原告骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，李琳受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，卞晓光与李琳分别承担事故的同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费16000元、护理费8400元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上共计82290元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告卞晓光辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付8017.94元，请求返还；因本次事故，我也造成车损510.6元，要求原告赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、投保情况及责任认定无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理查明，2012年9月3日7时许，被告卞晓光驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市凤凰大街由东向西行驶至昌安大道路口时，与沿昌安大道由南向北行驶的原告李琳骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告李琳受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告卞晓光与原告李琳分别承担事故的同等责任。
被告卞晓光驾驶的车辆鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业险各一份，商业险金额为30万元，不计免赔，保险期限自2012年6月19日0时至2013年6月18日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告李琳受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗23天，于2012年9月26日出院，支付住院费用8517.94元；原告于2013年8月12日再次入住高密市人民医院，住院治疗13天，支付住院费用4726.2元，门诊费用140元；原告又于2012年10月17日支出门诊费用140元，2013年8月7日门诊支出140元。以上医疗费共计13804.14元。原告的住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）。
2013年9月28日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定原告李琳之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元；原告支出司法鉴定费2200元。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。被告提出异议，认为鉴定意见书系原告单方委托鉴定的，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。被告提出异议，认为原告系农村居民，应按农村户口计算其伤残赔偿金。
原告受伤后由其父李强护理，李强系高密市华龙机械制造有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为140元，其主张60日的护理费为8400元。被告提出异议认为护理人员的工资超过3500元，未提交纳税证明。
原告还主张精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，认为原告的伤残程度较轻，且负事故的同等责任，故不应得到支持；原告主张交通费500元，未提交证据，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告卞晓光为原告李琳垫付款8017.94元。
2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、结算单据、门诊病历、门诊单据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、户口本复印件、停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、用工合同复印件毕业证、高密市第二中学的证明、莳戈庄村委出具的证明，高中在校学生的无土地的证明及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李琳与被告卞晓光发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书确定被告卞晓光与原告李琳分别承担事故的同等责任，该认定书符合客观事实本院予以采信。被告卞晓光驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因双方负事故的同等责任，且被告卞晓光系驾驶机动车辆，故本院认为原告李琳与被告卞晓光的责任分成应按4：6分担为宜，由被告保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告卞晓光不再承担民事赔偿责任。
原告李琳因本次事故造成的损失有：医疗费13804.14元、住院伙食补助费1080元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费8400元，因护理人李强的月收入超出3500元未提交个人纳税证明，故按个人纳税基数计算护理费，应为7000元（3500元÷30天×60天）；原告主张的后续治疗费600元，虽未实际支出，但为减少当事人讼累，本院予以确认；原告尽管系农村居民，但其在高密二中上学，故其伤残赔偿金按城镇居民年收入25755元及农村居民年收入9446元的平均值较宜，应为35201元【（25755＋9446）元÷2×20年×10%】并无不当，本院予以支持；原告因本次事故构成十级伤残，但其负事故的同等责任，故其主张精神抚慰金，本院不予支持；原告主张的交通费500元，未提交证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。以上共计57685.14元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿。原告支付的鉴定费2200元，由被告保险公司在商业保险范围内赔偿1320元（2200元×60%）。以上被告保险公司共计应赔偿原告损失59005.14元。待被告保险公司赔偿原告李琳的损失后，原告应返还被告卞晓光垫付款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失59005.14元；
二、原告返还被告卞晓光垫付款8017.94元；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取829元，由原告负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 初晓