wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00304号
上诉人（原审被告）：白新平。
被上诉人（原审原告）：陈和平。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所实习律师。
原审被告：陈新旺。
原审被告：中建六局土木工程有限公司。
负责人：唐国柱。
上诉人白新平为与被上诉人陈和平，原审被告陈新旺、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人白新平，被上诉人陈和平的委托代理人李红军到庭参加了诉讼，原审被告陈新旺、中建六局经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：中建六局系某某河大桥总承包人，白新平与陈新旺承建其中的钢栈桥工程，陈和平系受陈新旺雇佣，在武汉西四环某某河大桥钢栈桥工程施工过程中从事焊工工作。2012年11月17日上午，陈和平与另案伤者杨某某在施工过程中，因施工平台垮塌，陈和平从施工平台上掉落受伤。陈和平经武汉市第五医院住院治疗2天，武汉市汉阳医院住院治疗30天，陈新旺为陈和平支出医疗费合计12437.02元，并另外支付陈和平现金8000元。2012年12月21日，陈新旺作为承诺人，白新平作为保证人向陈和平出具承诺书载明：陈和平在武汉四环线某某河大桥钢栈桥施工过程中受伤，陈新旺对其住院治疗及复查后续治疗负责到底。并承诺在出院后三个月内为陈和平做工伤鉴定并赔偿相关费用；陈和平在出院后先后预支5000元回家静养，陈新旺钢栈桥完工（不含平台）解决上述事情，保险理赔等相关事情需陈和平配合的，陈和平也需积极配合等。2013年3月18日，湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴（2013）同鉴字第211号法医司法鉴定意见书，认定陈和平伤残程度为十级，后期康复费用预计1000，护理时间1个半月，康复时间4个月（均从伤后计算等）。陈和平支出鉴定费1000元。因陈新旺不服该鉴定结论，经原鉴定人出庭作证后仍对陈和平的伤残等级申请重新鉴定。经法院委托，湖北诚信司法鉴定所于2013年11月12日作出鄂诚信（2013）临鉴字第1116号法医鉴定意见书认定陈和平的损伤未构成人体残疾等。陈新旺支付原鉴定人出庭费用500元，重新鉴定费1500元，陈和平支出重新鉴定检查费85元。另查明，根据2013年4月28日武汉市交通运输委员会政府信息公开决定书的回复：某某河大桥施工单位中建六局，中建六局未向法院提交证据证实工程实际施工单位的资质及其是否为陈和平办理相关保险。
原审认为：陈和平在从事劳务施工的过程中因施工设施倒塌而受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人，有权向其他责任人追偿。本案中白新平、陈新旺自认系武汉西四环线某某河大桥钢栈桥工程的实际施工人，陈和平提供的证据证实中建六局为该工程的施工单位，因此白新平、陈新旺、中建六局应连带赔偿陈和平的损失。当然，陈和平作为成年务工人员，在施工过程中也有保护自身安全，主动要求施工单位或组织施工的人员提供必要的安全保障和设施等义务，陈和平因未尽到上述对自身安全的关注义务可适当相应减轻白新平、陈新旺、中建六局的赔偿责任，综合考虑陈和平伤情等因素，减轻白新平、陈新旺、中建六局5％的赔偿责任。为减轻当事人诉累，陈新旺因本次事故垫付的费用本案中一并处理。陈和平的具体诉讼请求中，医疗费12437.02元、后期治疗费1000元符合法律规定，法院予以支持；因陈和平提供的鉴定结论中伤残等级已经本院委托的鉴定结论推翻，陈和平以原鉴定结论作为依据提出的残疾赔偿金和被抚养人生活费没有事实依据，法院不予支持；陈和平主张的住院伙食补助费，法院按照每天15元保护其住院期间32天计480元，营养费参照住院伙食补助费的标准保护480元；误工费因陈和平提供的证据证实其从事建筑行业，而白新平、陈新旺、中建六局均未提供证据证实陈和平受伤后为其支付过工资，陈和平请求按照建筑行业平均工资标准主张误工损失不违反法律规定，法院保护第一次鉴定所认定的康复期4个月计11223.33元；护理费陈和平虽然未能提供票据，但根据法医鉴定结论其护理确有需要，法院按照居民服务行业工资标准保护法医鉴定认定的必要护理期限计2912.55元；交通费考虑陈和平伤情酌情认定800元，以上各项合计29332.9元，白新平、陈新旺、中建六局承担其中的95%，扣除白新平、陈新旺、中建六局已经支付的费用后，还应赔偿陈和平损失7429.24元；因法院认定的有效鉴定结论认定陈和平所受损伤不够人体伤残，陈和平主张的精神抚慰金没有法律依据，法院不予支持；同时，陈和平已经支付的鉴定费用由其自行负担，陈新旺因重新鉴定支出的费用2000元亦由陈和平负担，相关金额从陈和平应得赔偿中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、扣除陈新旺已支付的22437.02元后，陈新旺、白新平、中建六局土木工程有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿陈和平损失5429.24元；二、驳回陈和平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费482元，减半收取为241元，由陈新旺、白新平、中建六局共同承担，因此款陈和平已垫付，白新平、陈新旺、中建六局随以上判决第一项一并给付陈和平。
宣判后，白新平不服，向本院提起上诉称：一、本案不属安全事故，对事故的发生陈和平自身有过错；二、原审法院认定陈和平四个月误工费没有法律依据；三、上诉人对陈和平受伤不应承担责任。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，被上诉人承担一切诉讼费用。
陈和平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。安全事故中，上诉人没有证据证明陈和平存在过错，上诉人要求陈和平自担责任是没有道理的，原审法院判决陈和平承担5%责任，陈和平本人是不服的，为息事宁人才没上诉。
中建六局、陈新旺均未到庭答辩。
二审审理中，当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：法医司法鉴定意见书，认定陈和平的康复时间为4个月，而白新平没有充足证据予以推翻法医鉴定认定陈和平康复时间4个月的结论，故其此项上诉理由不能成立。原审法院对此事故的双方已经划分责任，白新平上诉认为陈和平自身存在过错，自担责任比例过低的上诉理由亦不能成立。白新平上诉认为本案事故不属安全事故，但未证明本案陈和平所受伤害系其他性质事故，且又无任何法律依据证实上诉主张，故上诉理由不能成立。白新平请求改判其不承担责任的上诉主张，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由白新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年六月二十三日
书记员 王歆旺
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2137号
原告卞康，男，1971年7月25日生，回族。
被告耿书军，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告耿书伟，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告毛纪苗，男，1992年7月11日出生，汉族。
被告王军，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告孙某。
被告王刘坡，男，1988年9月8日出生，汉族。
原告卞康诉被告耿书军、耿书伟、毛纪苗、王军、孙某、王刘坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告卞康诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告王军应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告王军下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞康的起诉。
案件受理费1150元退还原告卞康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 程敬贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00408号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人夏耕，居民。
被申请执行人李小娟，居民。
宿豫区计生局与夏耕、李小娟计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00398号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行89040元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人夏耕、李小娟到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位89040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00398号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月九日
书记员 陆文慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初137号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某，农民。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年2月29日晚�被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车从杭州市富阳区胥口镇平畈村驶往新登镇，行驶至新兴西路新登镇客运西站路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人方某血液酒精含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获经过及照片，被告人方某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人方某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被�人方某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年三月七日
书记员 董卓敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1158号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告刘传国，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告穆海照，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告刘传国、穆海照金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 利
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初295号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人占某，个体经营户。被告人占某曾因犯盗窃罪，于1989年5月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2013年9月16日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千二百元；又因犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2016年1月13日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2016年5月31日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押看守所。被告人蒋某，木工。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月16日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千三百元；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年1月6日被逮捕，于2016年1月13日被取保候审，并于同日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2016年5月31日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人占某、蒋某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人占某、蒋某到庭了参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日5时许，被告人占某、蒋某与叶某（已被行政处罚）至江苏省宝应县氾水镇新2**省道与运河路交界路口西侧，由被告人蒋某负责开车，被告人占某进入被害人李某的货车内，叶某予以配合，向被害人李某慌称有货托运，并请其调换零钱为由，采取“叠票子”的方式窃得被害人李某人民币1100元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人占某、蒋某主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币1100元，已退还被害人李某。上述事实，被告人占某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某、蒋某供述，证人叶某证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频监控截图，情况说明，发破案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人占某、蒋某系共同故意犯罪，其中，被告人占某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人占某、蒋某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均予以从轻处罚。二被告人退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人占某、蒋某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人占某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第一款第一项，第十四条之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2016）苏1023刑初10号刑事判决中“被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元”中缓刑部分；被告人占某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、撤销宝应县人民法院（2016）苏1023刑初10号刑事判决中“被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元”中缓刑部分；被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳人民币四千元，剩余罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年八月二十九日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初387号
原告：蒋张，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴根伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张正高，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告蒋张诉被告吴根伟、张正高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥到庭参加诉讼，被告吴根伟、张正�经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋张诉称：2012年6月22日，被告吴根伟向原告借款30000元，未约定还款期限，被告张正高自愿担保。从2015年7月起，经原告多次催要，两被告分文未还。因此，现要求被告吴根伟偿还原告借款本金30000元，被告张正高负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告吴根伟向原告借款30000元，被告张正高承担担保责任。
被告吴根伟、张正高经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定�证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告吴根伟向原告借款、被告张正高对借款提供担保的凭证，被告吴根伟、张正高对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2012年6月22日，被告吴根伟向原告蒋张借款30000元，并向原告出具了借条，张正高作为担保人在借条上签名，借条的内容是：“借条，今由吴根伟因做生意，急需资金周转，向蒋张借到人民币叁万零仟零元整（￥：30000.00），借款期限从2012年6月22日至年月日止，若不能按时归还愿支付每天百分之一点四的违约金和现实债权的费用。担保人自愿为该笔借款提供担保，并有连带还款的经济责任，担保时间：2012年6月22日至年月日止，担保范围：本金、利息、违约金，实现债权的费用。借款人：吴根伟，担保人：张正高”。被告吴根伟、张正高至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴根伟向原告借款并出具了借条，被告吴根伟未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告吴根伟向原告借款30000元至今没有偿还，原告要求被告吴根伟偿还借款30000元有事实和法律依据，因此，对原告要求被告吴根伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张正高以担保人的身份在借条上签名，为这笔借款承担保证责任，且双方约定被告张正高承担连带还款的责任，被告张正高应当承担连带保证责任。因此，对原告要求被告张正高承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根伟偿还原告蒋张借款人民币30000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告张正高承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第381号
原告：宁波经济技术开发区某物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波经济技术开发区某贸易有限公司。
本院在审理原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区某贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月六日
代书 记员 宋 菡
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00046号
许凤莲不服枞阳县公路运输管理所行政许可一案，起诉人许凤莲于2015年12月15日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初563号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）510号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日22时许，被告人赵某甲伙同沈某（已判刑）、苏某、莫某、温某等人因工作纠纷，窜至中山市小榄镇菊城大道东39号城建工业村A栋612房，与被害人严某、李某甲、李某乙发生打斗。过程中，沈某持砍刀、被告人赵某甲持臂力器殴打上述被害人并致三人受伤后逃离现场。2015年10月30日，被告人赵某甲向公安机关投案自首。经鉴定，被害人严某右颞顶部的创口长度达9厘米，右顶骨骨折，损伤程度为轻伤；李某甲左顶部见7厘米创口，左颈部见11厘米、2厘米创口，左前臂见21厘米创口，左前臂创口内左尺动脉、尺神经以及多处肌腱断裂，右上臂外侧创口长度10厘米，符合锐器所致，损伤程度为轻伤；李某乙左顶部的创口符合锐器所致，损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人严某、李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局出具的户籍证明及到案经过、本院作出的（2013）中二法刑一初字第965号刑事判决书、证人赵某乙、黎某甲、仇某、黄某、黎某乙、赵某丙、黎某丙的证言及辨认笔录、同案人沈某的供述及辨认笔录、被告人赵某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某甲有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督245号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求何基伟给付物业费2488元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初576号
原告:苏某，女，某年某月某日出生，汉族，住长治县。
被告:王某，男，某年某月某日出生，汉族，住长治县。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2011年11月12日，原被告经人介绍按农村风俗举行典礼仪式，2011年12月9日办理结婚登记手续。2012年6月25日生育一女，取名王某某。由于婚前原告对被告了解不深，婚后才发现二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。由于被告常年在外打工，原告在家任劳任怨，二人分多聚少。在女儿年仅一岁时，原告发现被告与其他女子网上互发暧昧短信，原告考虑到女儿的成长，对被告的行为予以忍让，被告对原告却冷言冷语，双方没有建立起很深的夫妻感情。2015年10月因与被告发生争吵原告被迫回娘家居住至今。婚后，原被告共同购置五菱之光汽车一辆，有共同债权8000元。综上，原被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生女王夏沫随原告生活，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某口头答辩：其与原告感情好，没有破裂，虽然因为家庭琐事发生过争吵，但双方没有大的矛盾，且婚后有了女儿，所以不同意离婚。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2011年12月9日办理结婚登记，系夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份，证明双方于2012年6月25日生育一女儿，取名王某某。
被告对原告提供的证据一、二的真实性表示无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年11月12日按农村风俗举行典礼仪式，2011年12月9日办理结婚登记。2012年6月25日生育一女，取名王某某。原告陈述2016年正月双方因生活琐事发生争执，原告返回娘家，双方分居至今。被告辩解从2016年5月1日双方才开始分居。现原告提起诉讼，请求判决与被告离婚；婚生女王某某随原告生活，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育一女儿，证明原被告建立起一定的夫妻感情。原告的陈述，也不足以证明原被告的夫妻感情�已破裂，且原被告分居时间较短，并有一个可爱的女儿，因此，只要双方能够本着积极的心态相互沟通、互相理解，多一份宽容，努力维护家庭关系的稳定，原、被告仍有和好的希望。故本院认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。鉴于原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00802号
原告孙某某
被告刘某某
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1989年1月5日登记结婚，婚后因感情尚可，后因生活琐事发生争吵，原、被告分居长达八年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方没有分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1989年1月5日登记结婚，婚后生育一子刘某（1988年出生），现已成年。原、被告共有房屋三间，庭审中原告表示将共有财产归被告所有，债权、债务由被告承担，被告亦表示同意。原告主张已分居八年其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交证据证实，且被告对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。本案中，原告虽主张夫妻双方感情已经破裂及分居八年，但未向本院提供足够的证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00802号
原告范小林。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告江苏神东木屋发展股份有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园富春江路北侧。
法定代表人赵爱桦，董事长。
本院在审理原告范小林与被告江苏神东木屋发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1598元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年七月十六日
书记员 顾 旭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终310号
上诉人（原审原告）：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处。
法定代表人：迟立君，该公司总经理。
委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人大连凯隆食品有限公司因与被上诉人江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1851号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大连凯隆食品有限公司上诉称，一、本案中合同约定的履行地为上诉人住所地，合同约定被上诉人负责将合同标的物污水净化设备运输至上诉人处并负责完成对设备与设备间管道及电路的安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备正常运转。由合同约定可见本案合同的履行地点为上诉人处，故因履行本合同产生的纠纷，应由原审法院管辖；二、原审法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定作限制性解读是错误的，在合同中无法确定履行地点时，才适用该规定。本案中从合同条款可见合同履行地点是明确的，上诉人住所地应为合同履行地。原审裁定错误，请求撤销该裁定，本案由瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉所称的交付地及安装地与合同履行地非同一法律概念，不能以合同中约定的交付地及安装地确定本案合同履行地。案涉合同中并未对履行地点作出明确约定，应视为约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人诉讼请求为：一、判令解除原、被告之间签订的《污水处理设备买卖合同》；二、判令退回被告供应的污水处理设备，被告返还原告已给付的货款814899元；三、判令被告赔偿原告损失400000元。上诉人的三项诉讼请求中第一项属形成之诉，第二、三项属违约责任的货币化承担方式，三项诉讼请求均属给付货币、交付不动产之外的其他标的。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币、交付不动产之外其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人江苏一环集团有限公司作为履行义务一方，其住所地宜兴环科园为合同履行地。故原审法院确定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终310号上诉人（原审原告）：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处。法定代表人：迟立君，该公司总经理。委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。上诉人大连凯隆食品有限公司因与被上诉人江苏一环集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1851号之一民事裁定，向本院提起上诉。大连凯隆食品有限公司上诉称，一、本案中合同约定的履行地为上诉人住所地，合同约定被上诉人负责将合同标的物污水净化设备运输至上诉人处并负责完成对设备与设备间管道及电路的安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备正常运转。由合同约定可见本案合同的履行地点为上诉人处，故因履行本合同产生的纠纷，应由原审法院管辖；二、原审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定作限制性解读是错误的，在合同中无法确定履行地点时，才适用该规定。本案中从合同条款可见合同履行地点是明确的，上诉人住所地应为合同履行地。原审裁定错误，请求撤销该裁定，本案由瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉所称的交付地及安装地与合同履行地非同一法律概念，不能以合同中约定的交付地及安装地确定本案合同履行地。案涉合同中并未对履行地点作出明确约定，应视为约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人诉讼请求为：一、判令解除原、被告之间签订的《污水处理设备买卖合同》；二、判令退回被告供应的污水处理设备，被告返还原告已给付的货款814899元；三、判令被告赔偿原告损失400000元。上诉人的三项诉讼请求中第一项属形成之诉，第二、三项属违约责任的货币化承担方式，三项诉讼请求均属给付货币、交付不动产之外的其他标的。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币、交付不动产之外其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人江苏一环集团有限公司作为履行义务一方，其住所地宜兴环科园为合同履行地。故原审法院确定将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初196号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告李小琴。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物管公司）与被告李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物管公司的委托代理人蔡仕金到庭参加诉讼，被告李小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦秀园物管公司诉称，我公司于2013年1月进入xx小区进行物业管理服务，并与小区业主委员会签定了《物业服务合同》，被告所住房屋面积为87.48平方米，按照合同约定，物管费按每月每平方米0.8元计算，被告每月应支付物管费为69.98元，但被告一直拖欠物管费，拖欠时间为2013年1月至2013年12月，金额共计839元，我公司多次催收未果，为此，诉请法院请求依法判令：1、被告支付我公司物管费839元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李小琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李小琴系遵义市红花岗区xxx住房业主，住宅面积为839平方米，2013年1月1日，遵义市红花岗区xx小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月1日止，物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，以及小区安全防范等。住房、电梯房一至二楼按房产面积0.5元/㎡/月计收，电梯楼三至顶楼按房产面积0.8元/㎡/月计收，空置住宅、电梯房按0.4元/㎡/月计收。合同签订后，2013年1月1日至2013年12月1日期间，原告履行了对该小区约定区域的物业服务。被告从2013年1月至2013年12月1日共欠原告物业服务费769.82元。上述事实，有原告方提交的营业执照、《物业服务合同》、居住证明和本院调取的房屋登记信息表等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。本案中原告与遵义市红花岗区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效的合同，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2013年1月至2013年12月1日期间未按照合同约定交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，被告应按照合同约定向原告交纳物业管理费769.82元，故本院对原告起诉要求被告支付物业服务费的诉求予以支持。被告李小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小琴于本判决生效之日起五日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币769.82元；
案件受理费25元，由被告李小琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 江 孟 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第612号
申请执行人刘一×。
被执行人刘二×，1956年。
关于刘一×与刘二×继承纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2240号民事调解书中第（二）项内容的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3734号
原告：郑某。
委托代理人：郑峰、潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 舒 昉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通民初字第11979号
原告王××，女，1964年9月6日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告于××，男，1962年1月22日出生。
法定代理人陈秀荣，女，1940年7月2日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告王××（以下简称原告）诉被告于××（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐国英，被告的委托代理人母福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年1月26日结婚，2003年原告与被告离婚。2006年，原告购买位于北京市通州区梨园东里5号楼1单元×室的房屋（以下简称涉案房屋），因被告没有房屋居住，原告让被告暂时居住在此房屋内。现原告需要此房屋，多次要求被告腾出房屋，被告一直未搬离。为维护原告的合法权益故诉至人民法院请求：判令被告返还原告位于北京市通州区梨园东里5号楼1单元×室的房屋；被告承担所有的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求与事实不符。原告起诉状中称2006年购买涉案房屋不属实，原告应举证房屋购买合同。涉案房屋不是原告财产，其为旧村改造中分给陈秀荣的房屋，陈秀荣交了七万余元的房款。后陈秀荣将争议房屋给了被告的妹妹于金香，于金香又把房子转给了于金平，并发给于金平小产权证，该房屋购买后一直由于金平占有使用，故原告起诉主体有误，被告没有在涉案房屋居住，不存在返还的问题。另外，原告所持有涉案房屋的产权证是通过不正当手段取得的。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。原告于2003年起诉至我院，要求与被告离婚。经我院（2003）通民初字第6116号判决书判决：一、准许王××与于××离婚；二、女孩于波、于静由王××自行抚养；三、双方个人衣物归各自所有；共同财产：二十一寸彩色电视机一台、洗衣机一台、电冰柜一台、VCD影碟机一台、录像机一台、双人床二张、写字台一张、卧室柜一套（三组）、沙发一套（一大二小）、电视柜一个、松花江牌面包车一辆归王××所有，自判决生效之日起七日内执行清；四、双方各自所投保的保险归各自所有。现该判决已经生效。
庭审中，原告举证“房产证”复印件证明其2006年购买涉案房屋，其为涉案房屋的权利人，该复印件载明由北京市通州区梨园地区三间房村民委员会颁发此证；被告对此不予认可，被告称涉案房屋是村委会旧村改造分给被告母亲陈秀荣的。原告称其主张被告返还涉案房屋的依据为涉案房屋一直由被告居住，但没有提供证据证明被告居住在涉案房屋中；被告对此不予认可并称涉案房屋由案外人于金平、于金香委托北京东泰恒业房地产经纪有限公司代理对外出租，并举证《北京市房屋出租代理合同》予以证明
上述事实，有（2003）通民初字第6116号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事诉讼当事人应当具备合法的主体资格。原告没有提供证据证明被告居住在涉案房屋，依据查明事实无法认定原、被告双方之间存在诉争的法律关系，于××并非适格的被告，故原告的起诉应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
诉讼费三十五元，退还原告王××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯小健
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初932号
原告：姚松，男，汉族，1943年8月18日出生，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：姚佑明，男，汉族，1985年10月7日出生，住汕头市潮阳区。系原告儿子。
委托诉讼代理人：陈颖，汕头市潮阳区法律援助处律师。
被告：林晓龙，男，汉族，1982年9月30日出生，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告姚松诉被告林晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告姚松于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚松向本院提交了和解协议书复印件及撤诉申请书，证明其与被告林晓龙就上述案件已达成和解并撤回对被告林晓龙的起诉，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚松撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告姚松负担。
审判员 朱淑卿
二〇一六年九月二十八日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执515号
申请执行人：齐国政，男，汉族，1972年9月3日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县道路运输管理站，单位住址：吴起县洛源街道办刘渠子社区交管站。组织机构代码证：43657086-4。法人代表：王耀举，该站站长。
本院在执行齐国政与吴起县道路交通运输管理站财产损害赔偿纠纷一案中，2016年9月21日申请执行人齐国政申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终871号民事判决书，该判决书确定由被执行人吴起县道路运输管理站赔偿申请执行人齐国政财产损失共计166143.42元。本院于2016年9月21日受理，并于2016年9月21日向被执行人吴起县道路运输管理站送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县道路运输管理站赔偿申请执行人齐国政财产损失共计166143.42元，并由被执行人吴起县道路运输管理站交纳案件受理费3857元，执行费2392元。在执行过程中，申请执行人于2017年3月16日自愿撤回对陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终871号民事判决书的执行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢世军
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第430号
申请执行人厦门市桥兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前铁路折返段内。组织机构代码：76173401-7。
法定代表人洪火炉，该公司总经理。
委托代理人洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托代理人师利玲，福建厦金律师事务所律师。
被执行人严裕才，男，34岁，住福建省泰宁县。
厦门市桥兴工贸有限公司与严裕才买卖合同纠纷一案，厦门市桥兴工贸有限公司根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第49号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人严裕才送达执行通知书，并于2015年8月26日、10月27日、12月29日依法查询被执行人严裕才的银行存款，并未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人严裕才除持有厦门市轩琪石油制品有限公司的5万元股金外暂无其他财产登记情况。现本院已依法冻结被执行人的上述股金。
本院认为，被执行人严裕才暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第49号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权92630元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：胡志勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告胡志勇信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡志勇偿还信用卡透支本金181746.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为13113.74元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为4502.54元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月10日为470.70元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××61申领时间2011年7月5日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.14%。年费详见综合费率表。专项分期手续费率按《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》费率标准相关约定执行。透支事实账户自2011年7月15日起开始透支，2014年7月8日至2016年8月16日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金199930.81元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计21090.73元，其中20183.84元用于冲抵本金、167.62元用于冲抵利息、504.71元用于冲抵滞纳金、234.56元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金179746.97元透支滞纳金8987.35元透支利息截至2017年3月12日的利息为19204.89元，之后的利息以透支本金179746.97元为基数按日利率万分之五计收。费用470.70元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金179746.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即179746.97元×5%≈滞纳金8987.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金179746.97元及利息（截至2017年3月12日共计利息19204.89元，之后的利息以透支本金179746.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8987.35元、费用470.70元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由被告胡志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金若曼
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴某。2010年6月8日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年6月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月14日经石家庄市新华区人民检察院批准，6月15日被执行逮捕。2013年6月26日转监视居住。2013年10月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人郝某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月7日0时许，被告人吴某同朋友潘某某、朱某某等人到石家庄市新华区友谊北大街昨日重现歌厅唱歌。1时许，吴某等人与歌厅工作人员因故发生冲突，在冲突中吴某用酒瓶等物品将歌厅工作人员郝某某打伤（经鉴定，郝某某之损伤属轻伤），随后，鲁某某等人（另案处理）又用镐把等工具将吴某、潘某某等人打伤。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等。公诉机关认为被告人吴某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人梁瑞玲的辩护观点是：被告人吴某的主观恶性不大，有悔罪表现，吴某家属已全额赔偿并取得了谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月7日0时许，被告人吴某与潘某某、朱某某等人酒后在石家庄市新华区友谊北大街昨日重现歌厅唱歌。午夜1时许，潘某某女友张某来到被告人吴某等人所在的包房，见到现场有两名女服务员（阮某某、张某某），张某某与潘某某发生争吵，并打了潘某某和阮某某各一巴掌。阮某某和张某某从包房出来后，将被打的情况告知了歌厅公关经理杨某某，杨某某和歌厅另一工作人员鲁某某先后来到包房询问情况，鲁某某遭到被告人吴某等人的殴打，随即郝某某等歌厅工作人员亦参与其中，双方发生斗殴，被告人吴某用酒瓶等物品将郝某某打伤（经鉴定，郝某某之损伤属轻伤），鲁某某等人用镐把等工具将被告人吴某和潘某某、朱某某等人打伤（经鉴定，被告人吴某的伤情属轻伤）。2013年6月5日，被告人吴某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人郝某某达成以下赔偿协议：一、被告人吴某向被害人郝某某赔礼道歉，被害人郝某某对被告人吴某表示谅解，并希望法庭对被告人吴某从轻处罚；二、被告人吴某一次性赔偿原告人郝某某各项损失共计40400元，其中含医疗费15000元、误工费5400元、营养费3000元、其他补偿费17000元）；三、在赔偿款给付执行完毕后，双方再无任何争议和纠纷。以上赔偿款已给付履行完毕。
被告人吴某妻子苏某某将赔偿昨日重现歌厅的财物损失费7600元主动交至本院。
被告人吴某有一次违法犯罪记录：2010年6月8日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有被告人吴某的供述、被害人郝某某的陈述、证人常某某、贾某某、鲁某某、潘某某、石晶晶、朱某某、张某某、阮某某、杨某某、杨某甲、郭某、张某甲、李某某的证言和辨认笔录、鉴定文书和伤情照片、抓获经过、户籍证明、石家庄市桥西区人民法院（2010）西刑一初字第00139号刑事附带民事判决书、监控视频资料、被告人吴某妻子苏某某出具的交款条、调解协议书、被害人郝某某收到赔偿款的收条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，造成轻伤的法律后果，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人吴某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失和受害歌厅的一半财物损失，征得了被害人郝某某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人吴某曾因犯罪受到刑罚处罚，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 张玉录
二〇一四年二月十五日
书 记 员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人卢日昇，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地崇左市大新县，现住大新县桃城镇X村X屯，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被大新县公安局取保候审；2014年2月12日被大新县人民检察院取保候审；同年2月20日被本院取保候审。
被告人李白聪，男，出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，现住大新县X乡X村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日被大新县公安局取保候审；2014年2月12日被大新县人民检察院取保候审；同年2月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人卢日昇、李白聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人卢日昇、李白聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年11月5日15时许，被告人卢日昇在大新县桃城镇伦理路XX售楼部前，以人民币200元的价格跟一名陌生男子购买一辆无任何合法证件的助力摩托车，当天卢日昇将摩托车开到大新县桃城镇伦理路“XX维修部”转卖给被告人李白聪。被告人李白聪在明知摩托车来历不明、无任何合法证件，且明显低于市场价格的情况下，仍以人民币1100元的价格购买该辆摩托车。经查，该辆摩托车是被害人冯某某于2013年11月5日在大新县伦理路热浪网吧前被盗的本玲牌助力摩托车。经鉴定，该助力摩托车价值人民币2805元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人卢日昇、李白聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人卢日昇、李白聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人卢日昇在大新县桃城镇伦理路XX售楼部前，以人民币200元的价格跟一名陌生男子购买一辆无任何证件的本玲牌助力摩托车（鉴定价值为人民币2805元）。当日17时，被告人卢日昇在大新县桃城镇伦理路“XX维修部”，将该摩托车以人民币1100元的价格转卖给被告人李白聪。经查，该助力摩托车是被害人冯某某于2013年11月5日在大新县桃城镇伦理路热浪网吧前被盗的车辆。2013年11月9日，被告人李白聪被公安机关传唤到案。2013年11月11日被告人卢日昇到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后该助力摩托车已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人卢日昇、李白聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人冯某甲的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、销售发票；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、提取笔录、提取物证登记表、指认物品、辨认物证笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）165号价格鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢日昇、李白聪明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人卢日昇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李白聪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人卢日昇、李白聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢日昇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李白聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人卢日昇、李白聪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年9月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人桑海波、王春红，山东互诚律师事务所律师。
被告人门某甲，男，1974年8月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，被告人门某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人桑海波、王春红，被告人门某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人杨某甲于2013年7月28日2时许，携带盗车工具窜至山东省寿光市幸福路与新兴街路口以南，幸福路东侧，盗窃杨某乙停放在此处的黑色本田雅阁轿车一辆。该车价值175700元。
2、被告人杨某甲于2013年8月20日3时许，伙同他人携带盗车工具窜至淄博高新区北营社区，盗窃刘某某停放在中德亚运村二期小区大门外南北路路边的灰色本田雅阁轿车一辆（车牌号鲁C×××××）。案发后，经鉴定该车价值160300元。盗窃杨某丙停放在北营金鑫园小区南门路边的黑色本田雅阁轿车一辆（车牌号鲁C×××××）。案发后，经鉴定该车价值91744元。
3、被告人杨某甲伙同他人将从淄博高新区盗窃的两辆轿车当日开到事先联系好的买家被告人门某甲处销赃，被告人门某甲明知交易车辆为被盗车，仍予以收购，并伪造号牌，更换车锁予以掩饰。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以十至十二年有期徒刑并处罚金。被告人门某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对其处以一至二年有期徒刑并处罚金。
被告人杨某甲对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人对以上指控的事实及定性无异议，但认为，被告人杨某甲因身负巨额外债而犯罪，属于迫不得已；盗窃数额略高；系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
被告人门某甲对以上指控及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，公安机关追回鲁C×××××号、鲁C×××××号本田雅阁轿车二辆，发还被害人刘某某、杨某丙；杨某乙被盗本田雅阁轿车已经保险公司理赔161000余元。
综上，被告人杨某甲盗窃作案3次，盗窃价值427744元；被告人门某甲掩饰、隐瞒犯罪所得价值252044元。
上述事实，被告人杨某甲、门某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证被盗车辆照片，扣押的汽车匹配器等作案工具，被害人杨某乙、刘某某、杨某丙关于被盗车辆时间、地点、型号、特征等情况的陈述；证人门某乙关于其弟门某甲将收购的被盗车辆停放在其车库的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案车辆价值的鉴定意见、缴赃退赃清单、被告人杨某甲盗窃后销赃于门某甲经过的视频截图、案件侦破证明，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人关于认定被告人杨某甲盗窃数额略高的意见，经查，公安机关针对被告人杨某甲对涉案车辆价值认为过高的辩解，已经二次委托价值鉴定机构进行了重新鉴定，做出了较之前更低的价值鉴定意见，本院认为该鉴定意见足以客观真实地反映被盗车辆的实际价值，采集程序合法，符合本案事实，辩护人的该项辩护意见已无成立必要，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人门某甲明知是他人犯罪所得而予以收购并以其他方式掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲盗窃数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑并处罚金，鉴于被害人的损失已经挽回或者弥补，且被告人杨某甲案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；被告人门某甲掩饰、隐瞒犯罪所得，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于涉案赃物已经追回，相对减轻了社会危害程度，且被告人门某甲案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。本院根据上列被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲系身负巨额外债而迫不得已犯罪，应予从轻处罚的辩护意见，于法无据，不能成立，但被告人杨某甲的犯罪动机本院在量刑时已作为犯罪情节予以考虑。其他辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2023年9月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人门某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、作案工具匹配器一台、GPS屏蔽器一台、开锁工具一套、钥匙（强开）三把、芯片五个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 刘海宝
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 腾
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“长毛”，男，1963年9月19日出生，汉族，出生于河北省广宗县，高中文化，农民，住河北省广宗县交通局家属院。1990年因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被新河县公安局取保候审。现并未羁押。
被告人王某乙，男，1987年9月4日出生，汉族，出生于河北省广宗县，小学文化，农民，住河北省广宗县北塘疃乡元宝寨村。2009年5月20日因敲诈勒索被邢台市劳动教育管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被新河县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现并未羁押。
被告人王某丙，小名“七”，男，1991年4月26日出生，汉族，出生于河北省威县，小学文化，农民，住河北省威县洺州镇黄神庙村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被新河县公安局取保候审。现并未羁押。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员尤圣、夏明明出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲喜好养狗，在赛狗场见被害人吕某喂养的格力犬非常好，便萌生了盗窃吕某家格力犬的念头。其后，王某甲跟踪吕某确定了吕某家位于新河县城内的地址。2013年3月12日，被告人王某甲伙同被告人王某乙、王某丙，由王某甲驾驶王某乙的灰色现代伊兰特轿车，三人来到新河县西关村吕某家附近。下午5时许，王某丙和王某乙趁吕某家中无人之际，先后翻墙进入被害人家中，王某甲驾车在外面望风接应，王某乙、王某丙将吕某家中的九条格力犬抱着从墙头上传递出来，放进王某乙轿车的后备箱和后座上，后三人驾车逃离现场。2013年11月4日，经新河县涉案物品价格鉴证中心对被盗的九条格力犬进行评估，鉴定价值为人民币15500元。
另查明，被告人王某甲于1990年因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。2009年5月20日，被告人王某乙因敲诈勒索被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年4月10日，被告人王某乙的亲属王某丁将三被告人所盗的九条格力犬送到侦查机关，侦查机关已将格力犬发还被害人吕某。2013年6月13日，被告人王某甲到新河县公安局投案，对伙同王某乙、王某丙盗窃吕某家九条格力犬的犯罪事实供认不讳。2014年4月11日，三名被告人赔偿了吕某给格力犬看病的医药费6000元。作案工具王某乙的灰色现代伊兰特轿车在后来的交通事故中已被撞毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人的陈述、证人王某丁、贾某某的证言、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、被盗九条格力犬的照片、新河县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、涉案物品价格鉴定结论明细表、新河县公安局刑侦一中队情况说明、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、自首证明、赔偿证明、领取款证明、刻录的被害人家门口监控录像光盘、被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，被告人王某乙曾因违法被劳教教养，应酌定从重处罚；被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人认罪态度较好，全部退赃退赔，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的我规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生
效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘鹏悦
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人王建民，绰号“长毛”，男，1963年9月19日出生，汉族，河北省广宗县人，高中文化，农民，住河北省广宗县。1990年因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被新河县公安局取保候审。
被告人王武珍，男，1987年9月4日出生，汉族，河北省广宗县人，小学文化，农民，住河北省广宗县。2009年5月20日因敲诈勒索被邢台市劳动教育管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被新河县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人王某甲，小名“七”，男，1991年4月26日出生，汉族，河北省威县人，小学文化，农民，住河北省威县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被新河县公安局取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王建民、王武珍、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员尤圣、夏明明出庭支持公诉，被告人王建民、王武珍、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建民喜好养狗，在赛狗场见被害人吕某喂养的格力犬非常好，便萌生了盗窃吕某家格力犬的念头。其后，王建民跟踪吕某确定了吕某家位于新河县城内的地址。2013年3月12日，被告人王建民伙同被告人王武珍、王某甲，由王建民驾驶王武珍的灰色现代伊兰特轿车，三人来到新河县西关村吕某家附近。下午5时许，王某甲和王武珍趁吕某家中无人之际，先后翻墙进入被害人家中，王建民驾车在外面望风接应，王武珍、王某甲将吕某家中的九条格力犬抱着从墙头上传递出来，放进王武珍轿车的后备箱和后座上，后三人驾车逃离现场。2013年11月4日，经新河县涉案物品价格鉴证中心对被盗的九条格力犬进行评估，鉴定价值为人民币15500元。
另查明，被告人王建民于1990年因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。2009年5月20日，被告人王武珍因敲诈勒索被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年4月10日，被告人王武珍的亲属王某乙将三被告人所盗的九条格力犬送到侦查机关，侦查机关已将格力犬发还被害人吕某。2013年6月13日，被告人王建民到新河县公安局投案，对伙同王武珍、王某甲盗窃吕某家九条格力犬的犯罪事实供认不讳。2014年4月11日，三名被告人赔偿了吕某给格力犬看病的医药费6000元。作案工具王武珍的灰色现代伊兰特轿车在后来的交通事故中已被撞毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人的陈述、证人王某乙、贾某某的证言、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、被盗九条格力犬的照片、新河县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、涉案物品价格鉴定结论明细表、新河县公安局刑侦一中队情况说明、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、自首证明、赔偿证明、领取款证明、刻录的被害人家门口监控录像光盘、被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民、王武珍、王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建民有犯罪前科，被告人王武珍曾因违法被劳教教养，应酌定从重处罚；被告人王建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人认罪态度较好，全部退赃退赔，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的我规定，判决如下：
一、被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生
效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王武珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘鹏悦
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年9月26日出生，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2009年6月17日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年3月18日被新乡县公安局监视居住，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月22日被新乡县检察院取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）125号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2008年12月15日22时许，被告人韩某某驾驶豫GG40**号哈飞牌轿车，沿新乡县山詹线由北向南行驶至工业路加油站处时，与同方向行驶的吕某某驾驶赛克牌电动车相撞，造成赛克牌电动自行车乘车人王某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某某在此事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
在庭审过程中，被告人韩某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年12月15日22时许，被告人韩某某驾驶豫GG40**号哈飞牌轿车，沿新乡县山詹线由北向南行驶至工业路加油站处时，与同方向行驶的吕某某驾驶赛克牌电动车相撞，造成赛克牌电动自行车乘车人王某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某某在此事故中负全部责任。被告人韩某某于2008年12月16日到新乡县公安局交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赔偿死者王某甲家属各项经济损失共计260000元，赔偿被害人吕某某各项经济损失共计4500元，并均取得了死者家属和伤者的谅解。
上述事实有被告人韩某某的供述与辩解；证人王某乙、韩某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；交通事故责任认定书、到案证明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书等书证；司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、刑事科学技术鉴定书等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人韩某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韩某某积极赔偿死者家属及伤者的全部经济损失，并得到死者家属和伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年一月十三日
书记员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，女，1985年8月15日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年11月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人马某某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月4日11时许，被告人马某某因琐事到孟庄镇小石庄村石某家，用砖块砸开大门进入石某家中，将室内多件物品损坏。经新郑市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为5960元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系初犯，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月。
上述事实及量刑建议，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法侵入住宅罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对马某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
被告人马某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年一月八日
书记员 李玉晓
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月8日被刑事拘留，同年1月29被取保候审，2012年1月11日被监视居住，同年7月8日被取保候审，2013年7月7日被监视居住。
被告人郭某某，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2011年1月8日被刑事拘留，同年1月19被取保候审，2012年1月11日被监视居住，同年7月8日被取保候审，2013年7月7日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第383号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2010年12月中旬起，被告人赵某某在被告人郭某某协助下开始在新城区三卜树村、毫沁营村等村民屋内多次组织他人进行赌博活动。2011年1月7日15时许，被告人赵某某、郭某某等人在本市新城区三卜树村闫某某家中，组织王某、刘某某等43人采取淘宝方式进行赌博时被公安人员当场抓获。现场抓获参赌人员43名，缴获赌资人民币41565元，缴获独具“宝棍”3副。
上述事实，被告人赵某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郭某某以营利为目的，组织40余人聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某在共同作案中系主犯，被告人郭某某在共同作案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年一月九日
书记员 武红霞
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2014年1月14日被阜新市公安局交通警察支队新邱大队取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院检察员刘强、王国维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2013年12月21日13时许，被告人杨某某驾驶无牌号电动三轮车沿阜邱线由东向西行驶至长营子广场北侧时，与行人田某某相撞。造成田某某经抢救无效死亡及车辆部分损毁的后果。事故发生后杨某某及时拨打120急救电话，并赶到医院参与救治伤者。
被害人田某某经阜新公安司法鉴定中心鉴定：因车祸造成胸腔脏器损伤，颅脑损伤死亡。经新邱交警大队责任认定，被告人杨某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，书证鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某交通肇事后积极抢救伤者，主动接受公安机关询问，如实供述犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。鉴于杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏秀华
代理审判员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 柏婷婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，2011年7月26日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一万，2012年7月13日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，罚金二万五千元，与原判有期徒刑一年，罚金一万元并罚，执行有期徒刑二年零六个月，罚金三万五千元，2012年9月7日，因李某某患有小儿麻痹后遗症、高血压三级、糖尿病，本院决定将李某某暂予监外执行。因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年3月21日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员阚成吉、李焕新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2008年11月，被告人李某某向在中国工商银行新汶支行办理卡号为4270200800057862的贷记卡，截止2011年8月11日，共透支本金19950.74元，经中国工商银行工作人员多次催收，超过三个月后仍不归还。
2、2009年6月，被告人李某某向在中国工商银行新汶支行办理卡号为5309900016956433的贷记卡，截止2011年9月29日，共透支本金9883.65元，经中国工商银行工作人员多次催收，超过三个月后仍不归还。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的中国工商银行催收记录，信用卡交易详单，发破案经过，户籍证明、新泰市人民法院判决、暂予监外执行决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某在犯非法经营罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元，与原判刑罚有期徒刑二年零六个月，罚金三万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万波
二〇一四年一月十五日
书记员 陈琪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年6月14日出生。因涉嫌盗窃罪，2013年11月21日被新平县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、钱华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日，被告人朱某某到新平县戛洒镇小红山铜冠矿建职工宿舍3幢3213号房间内，将被害人赵某某放在自己床上旅行包内的卡号为62236914XXXXXXXX的农村信用社银行卡及赵某某的居民身份证盗走，于当日10时30分左右持赵某某的银行卡及居民身份证到新平县戛洒镇戛洒大道信用社自动取款机上分九次将赵某某银行卡内的8500元钱取走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关追缴了被告人朱某某随身携带的赃款人民币4200元并退还被害人赵某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，孟连县公安局娜允派出所的抓获经过，新平县农村信用合作联社戛洒分社历史分户明细账及2013年10月17日戛洒信用社ATM室监控录像资料，新平县公安局刑事侦查大队的报案记录、情况说明，赵某某银行卡照片，现场勘验笔录和照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，新平县公安局的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，被告人朱某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李玉梅
二〇一四年一月十六日
书记员 罗恒蓉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第14号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王金枝，女，汉族，小学文化，群众，户籍地：山东省乳山市，无业。2012年10月24日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2013年11月28日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第96号起诉书指控被告人王金枝犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人王金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2011年七、八月份至2012年10月24日，被告人王金枝先后三次将伪造的十套机动车登记证书、机动车行驶证出售给胡某某（已起诉）。
上述事实，被告人王金枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金枝的供述、证人胡某某的证言、被告人王金枝对胡某某的辨认笔录及胡某某对被告人王金枝的辨认笔录、扣押物品、文件清单、伪造的机动车登记证书、机动车行驶证、沧州市公安交通警察支队车辆管理所证明、新华公安分局刑警大队“抓获证明”及被告人王金枝户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金枝为谋取经济利益，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金枝当庭认罪，确有悔罪表现，可对被告人王金枝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人王金枝犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王淑芬
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3744号
原告：高立寅，女，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告高立寅与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。原告高立寅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立寅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立寅撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告高立寅负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海伦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第359号
申请执行人魏然。
被执行人张敏。
申请执行人魏然与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敏名下的汽车（车牌号：AXXX**，车辆识别代号：JF1SH95F3AG146XXXXX）一辆。
二、上述查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 琦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第359号
申请执行人许弼相，男，1972年12月11日生，住龙井市。
被执行人郑植，男，1970年8月17日生，住龙井市。
申请执行人许弼相与郑植之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2014)龙民二初字第186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人郑植已履行10000元，剩余的款项6550元及相应的费用双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2014)龙民二初字第186号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第359号
申请执行人王井海，男，1962年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人张福玲，女，1971年8月27日出生，汉族，无职业，。
被执行人于长海，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住江苏省兴化市英武南路188号。组织机构代码75798613-1。
申请执行人王井海与张福玲、于长海、江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月5日做出的（2013）龙民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为910000元，迟延履行金10759元，执行费11500元，本院已扣划被执行人江苏苏兴建设工程有限公司帐户932259元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱少庆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第359号
申请执行人侯运峰，男1958年8月生，汉族，住所地龙山区。
被执行人胡晓艳，女，1977年5月生，汉族，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人侯运峰与被执行人胡晓艳土地承包经营权转让纠纷执行一案中。经本院主持双方当事人自愿达成协议，执行和解。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第359号申请执行人：王觉廷，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市花木兰街175号28号楼。被执行人：温元厚，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇黄城集村587号。被执行人：曹爱芹，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住龙口市黄城集村。本院在执行申请执行人王觉廷与被执行人温元厚、曹爱芹民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2013）龙石民初字第142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年六月二十八日书记员  王雨露