wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7498号
上诉人（原审被告）：刘永珍,女,1969年8月21日出生,汉族，住肥东县，
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人刘永珍因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘永珍的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：刘永珍与金马公司签订就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，刘永珍向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响本合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与刘永珍签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与刘永珍无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”刘永珍与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与刘永珍签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由刘永珍承担。
一审法院认定事实：2013年3月31日，金马公司与刘永珍签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.54㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5234.14元，认购总价为人民币479133元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。金马公司收取刘永珍2万元定金。其后，2014年6月6日，双方签订《自愿缴纳房款协议书》，刘永珍缴纳150000元购房款。2015年11月20日，金马公司出具《承诺书》给刘永珍，承诺：“您于2013年3月31日签订的《世宏城市广场商品房认购书》及2014年6月6日签订的《自愿缴纳房款协议书》，认购我公司开发的肥东世宏城市广场二期3栋501室，并已交纳认购款人民币170000元，现由于多种原因造成工程一直预（逾）期完工，因此，现着重向您作出如下承诺：一、我公司将在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您。二、双方在认购书中约定的房屋售价5234.14／㎡，因金马公司在未取得建设用地使用权、房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。
一审另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，金马公司与刘永珍签订《商品房认购书》后，刘永珍交纳定金20000元。其后，刘永珍又缴纳150000元购房款。2015年11月20日，金马公司出具《承诺书》给刘永珍，承诺：在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您，双方在认购书中约定的房屋售价5234.14元／㎡，为双方的最终成交价。双方在《商品房认购书》中还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，金马公司按认购书收取了刘永珍的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款。因此，案涉《商品房认购书》应认定为《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因金马公司直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。综上，金马公司的诉请，符合法律规定，该院予以支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与刘永珍签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下，即与刘永珍签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，故其与刘永珍签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与刘永珍签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，刘永珍的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘永珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2843号
原告：张光华，男，汉族，生于1969年1月5日，住广安市广安区。
原告：李天群（琼），女，汉族，生于1975年9月20日，住广安市广安区。
原告：张广，男，汉族，生于1995年5月28日，居民，住广安市广安区。
原告：张伟，男，汉族，生于1996年8月18日，居民，住广安市广安区。
被告：广安市广安区方坪乡长河村第二村民小组。
负责人：张大品，组长。
委托代理人：张光金，男，汉族，生于1951年7月19日，居民，住广安市广安区。
原告李天群、张光华、张广、张伟�被告广安市广安区方坪乡长河村第二村民小组(以下简称长河村二组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李天群、张光华到庭参加了诉讼，被告的负责人张大品及其委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2007年，原告家庭四人承包了被告集体土地，取得农村土地承包经营权证，承包期限从2007年12月30日至2037年12月30日止。2015年9月修公路时，政府征用了原告所在组的耕地，全组人平应分征地款600多元，但被告却说原告承包承包的土地只有一个人的，其他无效，强行扣押了原告的征地补偿费用3500元。故依据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，请求判令：1、被告向原告支付征地费3500元；2、本�诉讼费由被告承担。
被告长河村二组未作答辩。
审理查明：原告张光华、李天群夫妇生育子张广、张伟，均系被告村组的村民。以原告张光华为代表的家庭承包户承包了被告的土地，2007年广安市广安区人民政府向原告家庭颁发了农村土地承包经营权证，四原告为土地承包承包经营权共有人。
为修建方坪大道延长公路第二期工程，长河村二组被征地5.59亩。2015年5月7日，被告召开了征地补偿费用分配会议，形成了仅有户口在长河村二组而无承包地的每人分581.9元土地补偿费，有承包地而户口不在组上的分780元，既有户口在组上又有承包地的分配1361.9元的分配方案。2015年12月，被告将获得的补偿款进行了发放，原告家庭成员四人领得土地征收补偿费3300元。
上述事实，有原告的陈述，户籍登记薄、《农村土地承包经营权证》、（2016）川1602民初777号庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：土地补偿费是因集体所有的土地被依法征用造成土地所有权丧失而取得的补偿费，归农村集体经济组织享有，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告长河村二组的部分土地被征收后，可以按村民会议形成的分配方案对获得的土地补偿费用进行分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持……”的规定，四原告系被告集体经济组织成员，且享有集体土地承包经营权，按分配方案，四原告应当分得5447.6元，而原告家庭仅分得3300元，与分配方案不符。因此，被告应向原告家庭支付不足份额即2147.6元。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广安区方坪乡长河村二组向原告李天群、张光华、张广、张伟支付征地补偿费2147.6元；
二、驳回原告李天群、张光华、张广、张伟的�他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安区方坪乡长河村二组负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年九月七日
书记员 阳 柳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执181号
申请执行人潘泽洪。
被执行人潘泽栋。
潘泽洪与潘泽栋身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
现查明，被执行人潘泽栋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘泽栋银行存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年五月九日
书记员 韦昀江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3708号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地株洲市攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月五日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3708号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号巨星创业基地4楼。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地株洲市攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05708号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司银行存款761659元；或扣留、提取其经济收入761659元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卓
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终140号
上诉人（原审原告）徐春香，农民。
委托代理人余笑容，农民。
被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人吴凌，局长。
应诉负责人褚人本，该局副职负责人。
委托代理人陈俊，该局工作人员。
委托代理人杨平，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人屈荣军，该局工作人员。
委托代理人王金鹏，该局工作人员。
上诉人徐春香因与天台县公安局、台州市公安局治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，原告徐春香系天台县赤城街道东升村村民，天台山旅游休闲集聚区集散中心因建设需要，依法征收东升村的部分集体土地。原告因不满土地被征收，多次到有关部门信访，天台县国土局、台州市国土局、浙江省国土资源厅分别对原告进行了信访答复、复查、复核，认为东升村集体土地是依法定程序征收，土地补偿款等相关费用己转入东升村集体经济组织。2015年9月12日以来，徐春香多次到浙江昌烨市政园林建设有限公司在天台山旅游休闲集聚区集散中心建设一期工程景观绿化工地阻碍施工。2015年9月26日上午，徐春香站到钩机前面，后又坐到钩机驾驶室内，阻止钩机施工，导致施工无法进行。经劝说无效，原告被天台县公安局国清派出所民警带至公安机关。2015年9月26日，被告天台县公安局作出天公（国清）行罚决字[2015]10216号行政处罚决定，对徐春香作出行政拘留10日的处罚。原告不服，向被告台州市公安局申请行政复议，台州市公安局于2016年1月4日作出台公复决字［2016］第1号行政复议决定，维持天台县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，被告天台县公安局有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。原告徐春香对浙江昌烨市政园林建设有限公司正在施工的钩机进行阻止，扰乱单位施工秩序，事实清楚，证据确凿，足以认定。其提出的不服土地被征用的意见，不属本案的审查范围。被告天台县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，程序合法，量罚适当。被告台州市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，规定判决如下：驳回原告徐春香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐春香负担。
徐春香不服，向本院提起上诉称：一、一审法院采信证据过程违反法律规定，显失公正。对上诉人提供的相关证据均未予采信。天台县旅游集散中心施工方在土地没有合法手续的情况下即进行施工，系违法行为，上诉人阻止施工系维护自己的合法权益。集散中心没有合法的征地手续、昌烨市政园林建设有限公司与集散中心签订的合同不受法律保护。二、涉案土地征收未经国务院批准不符合法律规定，且征收土地也未得到上诉人签字同意，上诉人的土地根本没有被征收，一审法院认定事实错误。三、台州市公安局未经实地考察，且复议书上有多处错误，违反了《行政复议法》相关规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
天台县公安局辩称：一、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。上诉人自2015年9月12日以来，已多次到该工地阻碍施工，在9月26日甚至阻碍施工两个多小时，致使无法正常施工。被上诉人对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据充分。二、被上诉人所作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
台州市公安局辩称：我局作出维持天台县公安局天公（国清）行罚决字[2015]10216号行政处罚决定的复议决定事实清楚，依据充分，复议决定程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被上诉人天台县公安局提供的徐春香、陈林达、茅昌法等询问笔录，足以证明上诉人对浙江昌烨市政园林建设有限公司正在施工的挖掘机进行阻止，导致其施工无法正常进行，扰乱单位秩序。被上诉人天台县公安局结合上诉人自2015年9月12日以来曾多次阻挠施工的事实，而作出对上诉人处以行政拘留十日的处罚事实清楚、适用法律正确、量罚得当。被上诉人天台县公安局作出处罚决定前，已履行了询问、调查、告知等一系列程序；在作出处罚决定后，向上诉人送达了处罚决定书，故被上诉人天台县公安局作出处罚决定符合法定程序。被上诉人台州市公安局作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确。至于上诉人在一、二审期间提出的土地征收合法与否的问题，不属于本案的审查范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽萍
浙江省兰溪市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第468号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告浙江清源管业有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业园。
法定代表人石振华，董事长。
被告兰溪市天赢纺织厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
负责人石振超，厂长。
被告石振华。
被告楼丽君。
被告石道根。
被告石霞春。
被告石振超。
被告吴欢欢。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告浙�清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江清源管业有限公司于2014年7月11日向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款200万元用于购买材料，约定2015年7月10日到期，月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。并签订流动资金保证借款合同，由兰溪市天赢纺织厂提供连带责任保证，同时由石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢出具保证函，现被告浙江清源管业有限公司未按期偿还原告其他贷款本息，存在还款风险，原告依据借款合同约定特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2014年7月21日签订的合同号为9021120140012928号的流动资金保证借款合同，由被告浙江清源管业有限公司立即归还结欠借款本金200万元及利息23800元，本息合计2023800元（利息计算至2015年2月1日，以后利息按合同约定利率计算）；2、判令被告兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢对借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告借款、担保及借款已交付的事实。
被告浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告石振华、楼丽君及被告石振超、吴欢欢分别为夫妻关系。2014年7月11日、7月16日，被告石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢分别向原告出具保证函，表示对被告浙江清源管业有限公司在2014年1月14日至2015年7月10日期间向原告融资分别在最高限额300万元和200万元范围内提供连带责任保证。2014年7月21日，原告与被告浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江清源管业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月10日，月利率8.5‰，于每季末月的21日按季付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，如未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款，该借款由被告兰溪市天赢纺织厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年内。上述保证函及合同均约定因实现债权的费用由借款人及保证人承担，还款范围包括借款本金及利息。原告按约于同日向被告浙江清源管业有限公司交付上述借款。后被告浙江清源管业有限公司仅支付了至2014年12月20日的利息，借款到期后，也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证的法律关系明确，被告浙江清源管业有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据原、被告“如未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款”的约定，现被告存在未按期向贷款人清偿其他到期债务的事项，因此，原告要求提前解除双方借款合同的请求，本院予以支持；被告浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江清源管业有限公司、被告兰溪市天赢纺织厂于2014年7月21日签订的合同号为9021120140012928号的流动资金保证借款合同；
二、被告浙江清源管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定从2014年12月21日开始计算至实际履行之日止）；
三、被告兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22990元（已减半收取），由被告浙江清源管业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石道根、石霞春、石振超、吴欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22990元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月十七日
代书记员 张筱玮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初133号
原告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县。机构代码41698530-9.
法定代理人李国庆，局长。
委托代理人毛延申，该局工作人员。
被告张留义，男，1968年9月18日生，汉族，市民。
原告鲁山县房产管理局诉被告张留义确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁山县房产管理局经合法传唤后，无正当理由未到庭，被告张留义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理鲁山县房产管理局诉张留义确认合同无效纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告鲁山县房产管理局负担。
审 判 长 陈玺暄
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10490号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：缪希泽，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告缪希泽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告缪希泽经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金300776.28元；2、被告立即支付利息、复利，具体为:①截止2017年4月20日，利息为89588.21元；②2017年4月20日之后的利息，以欠款本金300776.28元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年4月21日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3、被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年4月20日，滞纳金为16259.02元；②2017年4月20日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、被告支付本案律师代理费26397元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为30万元。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告缪希泽未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，被告缪希泽向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年4月20日尚欠本金300776.28元，利息89588.21元，滞纳金16259.02元（计算至2016年7月14日），共计总额406623.51元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告缪希泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告缪希泽向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪希泽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠本金300776.28元，利息89588.21元，滞纳金16259.02元，共计总额406623.51元；
二、被告缪希泽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以89588.21元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7796元，由被告缪希泽负担（此款原告已预交3898元，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告，其余限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓秦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5549号
原告赵井文，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告李桂荣，女，54岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告杨海明，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡凤凰岭村。
本院在审理原告赵井文与被告李桂荣、杨海明健康权纠纷一案中，原告赵井文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵井文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月一日
书记员 孟庆丰
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00061号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族。2013年6月11日因涉嫌抢劫犯罪被白水县公安局依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）047号”起诉书指控被告人聂某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人张建勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日晚8时30分左右，被告人聂某某同王某、郭某、冀某某、韩某、沈某、申某某、张某某八人驾驶摩托车行至雷村乡通道村附近时，碰见同向行走的杨某某、杨甲、杨乙、韩甲四人，几人以有人阻挡其行路为由，停车拦挡杨某某等四人，持刀威胁，并采用拳打脚踢、皮带抽打等方式对四人进行殴打，殴打过程中，冀某某用自己摩托车上的梅花起子朝韩甲左侧背部捅刺一下，之后冀一人驾车先行离开现场。殴打完毕后，聂某某等七人持刀威胁杨某某等四人交出身上钱财，并对其强行搜身，王某从杨某某身上搜出100元现金，郭某从杨乙身上搜出80元现金，沈某强行拿走杨乙的手机，后因张某某劝说，沈某将所抢手机归还杨乙。抢完钱财后，几人再次上前对四人殴打，让四人蹲在路边唱歌，韩某在杨甲身上撒尿对其进行羞辱，之后七人驾车离开现场，与在通道村巷子里等待的冀某某汇合。当晚，八人将所抢180元现金在龙山街道、蒲城县洛滨镇街道购买香烟、饮料等全部挥霍。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，韩甲损伤属重伤。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人聂某某以暴力、胁迫方式劫取他人财物，抢劫现金180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人聂某某的刑事责任；
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人张建勤认为，被告人聂某某犯罪后有自首情节，有好的认罪态度和悔罪表现，对被害人进行了赔偿，已取得谅解，建议法庭在量刑时充分考虑以上情节。
经审理查明，2013年2月10日晚8时30分左右，被告人聂某某与王某（已判决）、郭某（已判决）、冀某某（已判决）、韩某（已判决）、沈某（已判决）、申某某（已判决）、张某某（已判决）八人驾摩托车行至雷村乡通道村附近时，碰见同向行走的杨某某、杨甲、杨乙、韩甲四人，几人以有人阻挡其行路为由，停车拦挡杨某某等四人，持刀威胁，并采用拳打脚踢，皮带抽打等方式对四人进行殴打，殴打过程中，冀某某用自己摩托车上的梅花起子朝韩甲左侧背部捅刺了一下，之后，冀一人驾车先行离开现场。殴打完毕后，聂某某等七人持刀威胁杨某某等四人交出身上钱财，并对其强行搜身，王某从杨某某身上搜出100元现金，郭某从杨乙身上搜出80元现金，沈某强行拿走杨乙的手机，后因张某某劝说，沈某将所抢手机归还杨乙。抢完钱财后，几人再次上前对四人殴打，让四人蹲在路边唱歌，韩某向杨甲身上撒尿对其进行羞辱，之后七人驾车离开现场，与在通道村巷子里等待的冀某某汇合。当晚，八人将所抢180元现金在龙山街道、蒲城县洛滨镇街道购买香烟、饮料等全部挥霍。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，韩甲损伤属重伤。
另查明，被告人聂某某于2013年6月10日自动到蒲城车站公安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认定的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某、杨乙、杨甲、韩甲陈述其被遭抢劫、伤害的事实与起诉书指控的事实经过一致。
2、证人孟某某证明被告人聂某某等八人于2013年正月初一晚九时二十分来她家经营的商店买了八盒香烟，后他们就分乘四辆摩托车走了。
3、勘验检查笔录、现场照片证明作案现场的情况，辩认照片及笔录证明同案被告人王某、沈某、张某某对同案被告人的指认及被害人杨某某、杨乙、杨甲对各被告人的辩认。
4、鉴定意见，白公鉴技字（2013）005号证明韩甲胸部损伤属重伤。
5、报案材料证明被害人杨某某向白水县公安局雷村派出所报案称，2013年2月10日晚8时30分左右，在通道村附近被抢劫。
6、民警于百某、马某某证明信证明，被告人聂某某于2013年6月10日晚20时许来蒲城车站派出所投案。
7、诊断证明书证明，韩甲胸部刀伤，左侧血（气）胸。
8、户籍证明信证明，被告人聂某某的身份情况与起诉书指控的身份情况一致。
9、同案被告人亲属与被害人亲属达成的赔偿协议证明各被告人已对各被害人进行了经济赔偿，且已取得了各被害人的亲属的谅解。
以上证据来源合法有效，所证内容客观真实，对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人聂某某伙同他人以暴力、胁迫方式劫取他人财物，抢劫现金180元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂某某有自首情节，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。对辩护人张建勤的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年9月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘忍丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘平法刑初字第435号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘XX，男，1955年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，下岗职工，住XX。因涉嫌赌博罪，于2013年9月22日被平江县公安局刑事拘留，2013年11月7日被平江县公安局取保候审在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人潘XX犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年9月期间，被告人潘XX在自己家中写单，接受下线王双根、戴昔安、吴普查、吴小华、刘青青、戴偶华、戴畅军、“麦嫂”、“云兵”等人的地下六合彩投注20余万元，其中2013年第94期至110期戴昔安共投注28110元、吴小华共投注7599元、吴普查共投注13261元、戴畅军共投注12763元、戴偶华共投注31993元、刘青青共投注16156元、云兵共投注38147元。被告人潘XX将部分地下六合彩投注报给上线潘星琪，部分码单是自己做庄吃单。
2013年9月22日公安机关在被告潘XX家将其抓获归案，到案后被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍证明、、记录码单的本子等书证；证人吴普查、戴畅军、戴偶华等人的证言；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人潘XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张京平
审判员 王响槐
审判员 杨正彪
二〇一四年一月十七日
书记员 艾方方
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执501号
贺富良、青海省祥达建设工程有限公司：
本院执行的贺富良申请青海省祥达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人青海省祥达建设工程有限公司自动履行，执行金额44185元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
书记员 冶勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终286号
上诉人（原审原告）：应尚富。
委托代理人：王美婵。
被上诉人（原审被告）：应清理。
上诉人应尚富为与被上诉人应清理民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月20日被告应清理向原告应尚富借款7万元，并由被告应清理出具借条一份，借条载明：“借条今向应尚富借人民币柒万元整（￥70000.00元）利息按2分计算借款人：应清理2013年1月20日”。2013年9月2日被告应清理归还7万元借款，并由原告应尚富在被告应清理书写的收条上签名确认，收条记载：“收条今收到应清理柒万元整及利息一次算清，借条因遗失，其借据无效收款人：应尚富2013.9.2日”。
应尚富于2015年8月5日向原审法院起诉，请求判令被告归还原告借款7万元及利息（利息从2013年1月20日起按月利2分计算至还清之日止）。
应清理原审中答辩称：借款属实，不过这笔钱在2013年9月2日已经还给原告了，连本带息一起还的，在我的办公室还的。我把钱从银行取出来现金还给原告，我要求拿回借条，原告说借条已经没有了。我就让原告立下了收条一份。
原审法院认为，原告应尚富与被告应清理之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。双方的民间借贷关系成立后，双方均应按照借款合同履行相应的义务。本案中虽然被告应清理向原告应尚富借款7万元，但被告应清理于2013年9月2日已经清偿，双方之间因该借条形成的债权债务已经消灭。原告称借款未归还，收条上的签名不是其本人签名的意见，因其未能提供证据推翻司法鉴定意见书的鉴定结论，不予采纳。综上，原告应尚富要求被告应清理归还借款的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告应尚富的诉讼请求。案件受理费1270元（已减半收取），文书鉴定费2520元，合计3790元，由原告应尚富负担。
上诉人应尚富不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系同村村民，2013年1月20日，被上诉人向上诉人借款人民币7万元，并由被上诉人出具借条一张，约定该借款事实。此后，该借款经上诉人多次催讨未果，上诉人起诉至永康市人民法院。在本案审理过程中，被上诉人出具了一张署名为“应尚富”出具的收条，以证明其还款的事实。但上诉人认为，该收条并非由上诉人出具，被上诉人也一直未归还借款。而在原审庭审过程中，被上诉人也一直无法陈述其还款的款项来源及经过，同时也未提交相关的证据。同时，对于本案事实认定的关键—司法鉴定意见书，上诉人认为，鉴定机构出具鉴定结论与事实不符，收条中的签名与签名样本存在明显的差异，肉眼都能辨识。鉴定机构鉴定该签名系同一人所为是缺乏客观性及公正性的。上诉人也在质证时向法院提出申请进行重新鉴定，但一审法院并未允许，致使事实认定存在错误。综上所述，一审法院认定事实错误，以致做出错误判决。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人应清理二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人应清理对其出具给上诉人应尚富的借条无异议，但其在一审中提供了应尚富出具的收条，证明了本案借款及利息均已归还的事实，应尚富虽对收条的真实性提出异议，一审也根据应尚富的申请，对收条中“应尚富”签名的真实性予以了司法鉴定，鉴定结果证实了收条上的签名确系上诉人应尚富本人所签，故在无其他证据推翻该鉴定结论的情形下，一审作出驳回应尚富诉请的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人应尚富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 梁昊婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第605号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年6月12日被查获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月12日21时17分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区温州大道520号前路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，张某的血液中乙醇浓度达90mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡仁红的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达90mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月二日
书记员 陈叶丽
第2页共3页
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0622刑初6号
公诉机关应县人民检察院。
被告人帖珍宝，男，汉族，应县人，初中文化，无业，住应县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月8日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院决定，于2017年11月13日被应县公安局执行取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人帖珍宝犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人柴永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2017年10月12日23时许，被告人帖珍宝酒后驾驶×××吉利牌小型轿车由东向西行驶至应县二环路镇中前路段时，被公安民警查获并提取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的帖珍宝血样中检出乙醇含量为117.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人帖珍宝在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，怀仁司法鉴定中心出具的情况说明，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，应县交警队出具的情况说明，嫌疑人血样提取登记表，被告人柴永利的供述，被告人柴永利的户籍证明及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人帖珍宝在道路上醉酒驾驶机动车，具有公共危险性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人帖珍宝当庭认罪悔罪，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人帖珍宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伊维俊
二〇一八年一月十一日
书记员 段丽瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03206号
申请执行人：韩新平，男。
被执行人：贾如，男。
韩新平与被执人贾如信用卡诈骗一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贾如未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩新平于2015年9月11日申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
申请执行人韩新平应受偿5299元，未受偿5299元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人贾如无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书中民事退赔部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4413号
原告:ＸＸ清，男，1985年4月15日生，汉族，住福建省清市。
委托诉讼代理人:叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201199410149478。
委托诉讼代理人:陈宝宝，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201510444478。
被告:林高全，男，1972年11月18日生，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ清与被告林高全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员董文科独任审判，因董文科工作变动变更由审判员袁丽涵独任审理，后因袁丽涵生病，且被告林高全下落不明，本案转为普通程序，由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员黄建明、唐明英组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清的特别授权委托代理人叶树到庭参加诉讼，被告林高全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：一、判令被告林高全向原告ＸＸ清支付工程补偿款144312元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付给原告2015年8月4日至2017年8月4日期间的资金占用费20204元及2017年8月5日至工程补偿款全部清偿完毕期间的资金占用费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告ＸＸ清与被告林高全签订《工程合同》，约定被告林高全将已承包的贵州省盘州市城市综合体工程的土石方工程交由原告完成，原被告双方在《工程合同》中就工程单价、工期、结算方式等合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约组织人员、工程机械、材料等准备进场施工时，被告林高全告知原告，因各方面的原因不能与原告继续合作，为此，原被告于2015年5月4日签订了《补充协议》，约定解除双方于2015年3月26日签订的《工程合同》，由林高全于《补充协议》签订之日起3个月内（即2015年8月4日前）补偿ＸＸ清各项损失144312元。《补充协议》签订后，林高全一直未按约定的期限和数额向原告支付补偿款。
被告林高全未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告林高全作为甲方，原告ＸＸ清作为乙方，双方签订了一份《工程合同》，合同约定，被告林高全将已承包的贵州省盘州城市综合体土石方工程交由原告ＸＸ清施工，该合同还对工程概况、承包内容、单价、计量方式及双方责任等作了约定。合同签订后，原告ＸＸ清依约组织人员、工程机械、材料等准备进场施工时，被告林高全以因各方面的原因不能与原告继续合作为由，要求与原告解除已签订的《工程合同》。2015年5月4日，原被告签订《补充协议》一份，约定解除了双方于2015年3月26日签订的《工程合同》，由被告林高全于《补充协议》签订之日起3个月内补偿给原告ＸＸ清因履行合同准备期间的各项损失144312元。《补充协议》签订后，被告林高全至今未按约定将补偿款支付给原告ＸＸ清。
上述事实，有原告提交的《工程合同》、《补充协议》、调查笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告因建设工程施工签订的《工程合同》，以及双方因不能履行《工程合同》而签订的《补充协议》，均是双方的真实意思表示，其内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告林高全未按双方签订的《补充协议》约定向原告支付补偿款的行为，已构成根本违约，应向原告承担继续履行支付补偿款的义务。对于原告要求被告支付因逾期支付补偿款给原告造成的资金占用损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。”的规定，被告林高全未按双方签订的《补充协议》约定的补偿款数额和支付期限向原告履行支付补偿款的行为，给原告造成了资金占用期间的相应损失，应向原告承担赔偿义务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告林高全于本案判决生效后二十日内支付原告ＸＸ清人民币144312元，并以未支付的补偿款为基数、以年利率6%为计算标准，由被告林高全支付给原告ＸＸ清自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。
二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告林高全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐明英
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 琳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2207号
原告：吕圣明，男，1952年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告：钟秀莲，女，1954年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：刘玉芬，女，1980年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：刘彰培（曾用名刘根平），男，1983年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告吕圣明、钟秀莲与被告徐斌、刘玉芬、刘彰培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕圣明、钟秀莲与被告刘玉芬、刘彰培到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕圣明、钟秀莲向本院提出诉讼请求：1、终止与被告徐斌、刘玉芬的借款合同；2、判令被告徐斌、刘玉芬偿还原告借款本金50000元，并支付利息（从2016年1月1日起按月利率20‰计算至还清借款时止）；3、判令被告刘彰培承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告徐斌、刘玉芬夫妇原在兴国县将军大道经营瓷砖生意。2015年5月16日，被告徐斌、刘玉芬因资金周转需要向原告借款人民币50000元，当即向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，即2015年5月16日至2016年5月16日，并言明借款每月按2分支付月息。被告刘彰培为借款担保人，一同在借条中签字担保。被告借款后，初始数月能按月支付利息，但从2016年1月起未支付利息。鉴于被告不守信用，原告在2016年1月18日找到被告徐斌，要求其偿还借款和支付利息，被告徐斌又向原告出具书面承诺，愿在2016年5月16日前偿还2-3万元，剩余借款本息在2016年前还清。然而，在借款期限届满后，被告再次失信，分文未付，经原告多次催收未果。
被告刘玉芬辩称：借钱50000元是事实，没有异议，但借条上没有约定支付利息，其他的都是我老公徐斌经手的。
被告刘彰培辩称：借款50000元是事实，没有异议，我是担了保，当时没有说支付利息的事。
被告徐斌未提出答辩。
原告吕圣明、钟秀莲向法庭提供的证据有：原告身份证复印件二份、借条一份、字条一份，证明原告诉讼主体资格及被告徐斌、刘玉芬向原告借款50000元未还，被告刘彰培提供担保的事实。对于借款本金50000元，经庭审质证，被告刘玉芬、刘彰培无异议，被告徐斌未到庭提出异议，本院予以确认。对于是否约定每月按2分支付利息，经庭审质证，被告刘彰培表示不知情，被告刘玉芬表示转支付过原告吕圣明两三次利息，每次1000元，故本院认定原告吕圣明、钟秀莲与被告徐斌、刘玉芬口头约定了按月利率20‰支付利息。对于担保范围，经庭审质证，被告刘彰培承认为借款本金50000元提供担保，但对原告吕圣明、钟秀莲与被告徐斌、刘玉芬是否口头约定支付利息不清楚，原告吕圣明也表示被告刘彰培不知情，故本院认定被告刘彰培只担保本金50000元。
被告徐斌、刘玉芬、刘彰培未向法庭提供证据。
本院认为：被告徐斌、刘玉芬向原告吕圣明、钟秀莲借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方口头约定按月利率20‰支付利息，没有违反国家法律法规的规定和自愿原则，应予保护。被告刘彰培对借款本金50000元提供了担保，未约定担保方式和担保期限，依法应按照连带责任保证方式承担责任，保证期限在主债务履行期届满之日起6个月内。2016年1月18日，原告吕圣明、钟秀莲与被告徐斌协商对履行期限作了变动，但被告徐斌未在承诺的2016年5月16日还款2-3万元，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，现原告吕圣明、钟秀莲要求终止合同，应予准许。原告吕圣明、钟秀莲与被告徐斌协商对履行期限作变动时未经被告刘彰培书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
综上所述，经原告吕圣明、钟秀莲催收，被告徐斌、刘玉芬未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。被告刘彰培对借款本金50000元提供了担保，未超出担保期限，依法应按连带责任保证方式承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告吕圣明、钟秀莲与被告徐斌的借款合同。
由被告徐斌、刘玉芬偿还原告吕圣明、钟秀莲借款本金50000元。
由被告徐斌、刘玉芬支付原告吕圣明、钟秀莲借款本金50000元的利息，按月利率20‰计算，从2016年1月16日起至还清之日止。
四、被告刘彰培对被告徐斌、刘玉芬应偿还原告吕圣明、钟秀莲的借款本金50000元承担连带清偿责任。
五、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
六、驳回原告吕圣明、钟秀莲的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，原告吕圣明、钟秀莲已预交，由被告徐斌、刘玉芬、刘彰培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月九日
书记员 雷 毅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2515号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人陈琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00816号，依法向被执行人陈琼发出执行通知书，责令被执行人陈琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币97994.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨阿龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终353号
上诉人（原审被告）：老娘舅餐饮有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢17层。
法定代表人：杨国民。
被上诉人（原审原告）：金晓岑，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人老娘舅餐饮有限公司因与被上诉人金晓岑劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
老娘舅餐饮有限公司上诉称，请求将案件移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。事实和理由：双方之间非劳动关系，而是居间合同关系，应当按照双方约定管辖，有其住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，金晓岑主张本案系劳动争议纠纷，故应根据劳动争议案件的管辖规定来确定本案的管辖法院。至于双方之间究竟是劳动合同关系还是居间合同关系，应通过实体审理来确定。劳动争议纠纷应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，老娘舅餐饮有限公司向金晓岑发送了面试短信，面试地点为苏州市姑苏区银桥新村14幢204室，而该地点系老娘舅餐饮有限公司在苏州的办公地点，老娘舅餐饮有限公司也曾向金晓岑支付了相应的款项，故一审法院综合上述情况认定苏州市姑苏区为双方劳动合同履行地并无不当，一审法院对本案有管辖权，老娘舅餐饮有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执227号
申请执行人：钟某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李某，男，1986年4月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
本院在执行（2017）皖0323执1682号钟某与李某离婚纠纷一案中，钟某于2018年3月12日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4371号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人洪灵岳，男，1952年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王建荣，女，1962年3月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人洪灵岳、王建荣（2016）浙1004执4371号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初4386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人洪灵岳、王建荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币93757.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4371号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年一月十六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4371号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4386号，依法向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币93757.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4371号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人洪灵岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4386号，依法向被执行人洪灵岳发出执行通知书，责令被执行人洪灵岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪灵岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪灵岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款美元100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4371号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人洪灵岳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4386号，依法向被执行人洪灵岳发出执行通知书，责令被执行人洪灵岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪灵岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪灵岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93757.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  缪哈奈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01208号
原告：曹某甲，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2014年4月8日开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人江学益、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：双方经人介绍相识，2006年10月按照农村习俗举行婚礼，2007年5月31日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2007年8月3日生育一女，取名曹某乙。由于双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉求：1、请求判令同被告离婚；2、婚生女曹某乙抚养权依法确定。
王某某在庭审中辩称：双方的结婚时间和生育子女情况属实。虽然双方偶尔争吵，但夫妻感情没有达到破裂的程度，其不同意离婚；若原告赔偿我十万元，我才同意离婚。
经审理查明：曹某甲与王某某经人介绍相识，2007年5月31日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，由于双方性格不合时常为家庭琐事争吵。2007年8月3日生育一女，取名曹某乙，现由曹某甲的父母代为抚养。无夫妻共同财产，无共同存款。
证明上述事实的证据有：1、曹某甲提交的身份证1份，证明曹某甲的身份情况；2、曹某甲提交的结婚证1份，证明曹某甲与王某某登记结婚的事实；3、曹某甲提交的户口本1份，证明婚生子曹某乙的出生情况；4、王某某提交的身份证1份，证明王某某的身份情况；5、双方当庭一致陈述。上述证据来源合法，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以认证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，曹某甲与王某某双方自愿登记结婚，并领取结婚证，双方依法确定的夫妻关系应受法律保护。双方在其共同生活期间，有时因琐事产生矛盾，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。曹某甲诉称夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对曹某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年四月十八日
书记员 朱海生
附判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审226号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人朱桂儿，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年8月1日向本院申请强制执行富土罚[2016]144号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2016年11月1日作出富土罚[2016]144号行政处罚决定，认定被申请执行人朱桂儿未办理建设用地审批手续，于2013年8月占用渌渚镇百前村集体土地建造住房。经规划认定，被占用的土地总面积为147平方米，在扩展边界外147平方米，二调现状为林地147平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的147平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的147平方米土地上新建的房屋（地基）。处罚决定书于2016年11月2日送达给被申请执行人�被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人于2017年6月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年11月1日作出的富土罚[2016]144号行政处罚决定，由杭州市富阳区渌渚镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 岳 芳
审 判 员 张 国 其
审 判 员 刘 珍 玲
二〇一六年八月八日
代书记员 许珊�
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1734号
原告：廖永忠，男，1937年10月12日出生，汉族，住漳平市。
原告：张伟云，女，1946年7月6日出生，汉族，住漳平市。
原告：廖焓钰，女，2000年11月26日出生，汉族，住漳平市。
法定代理人：黄莉丽（系原告廖焓钰的母亲），住永定县。
三原告共同委托诉讼代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告：杨根祥，男，1925年7月26日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈志强（系被告杨根祥的女婿），住厦门市思明区。
原告廖永忠、张伟云、廖焓钰与被告杨根祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告廖永忠、张伟云于2016年12月26日向本院提出撤回对杨根祥起诉的申请。
本院认为，原告廖永忠、张伟云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖永忠、张伟云撤诉。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵冰冰（代）
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终601号
上诉人（原审被告）：丹东绿星食品有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：蒋荣梅，系总经理。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福晶，男，1971年4月11日出生，满族，无职业，住东港市新兴管理区。
上诉人丹东绿星食品有限公司因与被上诉人王福晶民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人丹东绿星食品有限公司的委托诉讼代理人秦玉，被上诉人王福晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丹东绿星食品有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借款2万元。被上诉人在一审中的陈述及证据均可以证明，被上诉人是被他人欺诈而将2万元支付给第三人，上诉人也从未有向被上诉人借款的意思表示，上诉人的法定代表人当时就在被上诉人的隔壁办公室，被上诉人没有理由相信法定代表人向其借款。本案涉及的事实已由东港市公安局立案侦查，按照先刑事后民事原则，应当待刑事侦查终结后再审理本案，故一审判决错误，应当纠正。
被上诉人王福晶辩称，上诉状内容陈述不属实，当时公司转账必须去老板那拿U盾，我去的时候公司出纳已经转账2万多元，剩余的是因为U盾过期没有转账。当时我在场，就从我银行卡中分两笔借走3000元、17000元，共计2万元，打入公司账户。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王福晶向一审法院起诉请求：2014年11月4日，被告时任出纳员姜天鸽通过手机QQ软件与“被告法定代表人蒋荣梅”聊天时，对被告的兼职会计即原告说，蒋总现在外地着急用钱，但被告的网银不好使无法转账。原告在听到“蒋总”承诺“过几天即还钱”后，分两次合计打款2万元至被告账户上。姜天鸽随即按“蒋总”的要求将该款打至其指定的账户。几天后，姜天鸽告知原告，之前与其聊天的“蒋荣梅”并非被告的法定代表人本人而是骗子，被告已将此事报告了公安机关。原告应“被告法定代表人”的要求将自有资金转入被告账户，该法定代表人亦承诺随即还款，双方间成立借款合同关系。被告作为企业法人依法应承担返还借款的责任，至于被告被骗一节与原告无关。请求判令被告返还原告借款2万元及利息，利息从2014年11月4日（借款之日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。
上诉人丹东绿星食品有限公司在一审辩称：原告所述属实。但其两次转账均未经我公司相关负责人同意，亦无蒋荣梅总经理的口令，故该行为是原告的个人行为，不能认定双方间成立借款合同关系。此外，打款当日，蒋荣梅总经理就在离姜天鸽的办公室不远的自己的办公室中，非在公司外。我公司已将涉案事件报告公安机关，现该案处侦察阶段。综上，受骗的是姜天鸽与原告，原、被告间不存在借款合同关系，对原告的诉讼请求不予认可。
一审法院认定事实：2014年11月4日，被告时任出纳员姜天鸽（用户名“静似秋水”）通过手机QQ软件与“（被告法定代表人）蒋荣梅”聊天时对在旁边的被告的原兼职会计原告说“蒋总现在外地谈生意急需3000元，但公司网银现无法操作，不能汇款”。原告听后即主动从其个人银行卡中转账3000元至被告账户。稍后，“蒋荣梅”在与姜天鸽继续聊天时发布信息“你问一下王会计那边还有没有资金”，待得到“有，要多少”的回答后其答复“1.5万吧，我明天回去就能补上”。原告闻听，随即又从其个人账户中转账17000元至被告账户。姜天鸽随即按“蒋荣梅”的要求将两笔款项分别转至其指定的“刘波”名下的银行账户。两笔款项转账完毕后，“蒋荣梅”回复姜天鸽“好的，我现在去跟对方谈，回去再给王会计补上”。2014年11月，被告工作人员将该事件报告东港市公安局，该局于11月6日作出丹公（东）立字[2014]1001号立案决定书，决定对该案立案侦查。
一审法院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，由企业法人承担民事责任。被告的出纳姜天鸽在从事被告的业务工作时告知原告被告的蒋总要向原告借款，并在原告将2万元打入被告的账户后经其手将该款汇入该“蒋总”指定的银行账户。故被告作为姜天鸽的用人单位应对姜天鸽认定“蒋总”其人并代其传达被告要向原告借款的职务行为承担民事责任，即使被告陈述属实，实际借款人为骗子，该节亦与原告无关。综上，原、被告间的借款合同关系合法有效，被告作为借款人应当在原告主张返还借款时予以返还，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款本金并承担给付逾期利息的责任。未约定还款期间的，出借人可随时主张返还借款；既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。本案中，双方未约定借款期内的利率，视为借款期内无利息，原告依法享有按年利率6%的标准主张自起诉次日即2016年2月25日起的逾期利息。原告按年利率24%的标准主张自借款之日起的利息无依据，不予支持。人民法院在审理经济纠纷案件时出现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索、材料的，应由公安或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。被告以涉嫌诈骗将与姜天鸽进行QQ聊天的“蒋荣梅”报告公安机关一节与本案非同一法律关系，对被告以该节抗辩其与原告间借贷关系不存在不予支持。
一审法院判决：被告丹东绿星食品有限公司于本判决生效后10日内返还原告王福晶借款本金2万元及逾期利息，逾期利息从2016年2月25日（起诉次日）起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人将涉案款项打入上诉人账户为上诉人业务所用，且整个付款过程均由上诉人的工作人员操作。上诉人与被上诉人之间形成了事实上的民间借贷的法律关系。上诉人使用款项后，应当依被上诉人请求还款。关于上诉人主张本案涉及刑事犯罪，应当先刑事后民事一节。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，上诉人已将涉案的刑事犯罪线索报与公安机关立案处理，但该刑事案件的处理结果并不影响本案民间借贷关系的处理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人丹东绿星食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丹东绿星食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于东霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初454号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王光辉，男，1985年7月26日出生，汉族，小学毕业，住洛阳市洛龙区。因吸毒于2015年3月18日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被宁夏回族自治区银川市永宁县公安局抓获。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月12日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人王进，河南三叶律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人王光辉犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王光辉系被害人王某侄子。2015年2月26日晚22时许，被告人王光辉因琐事与被害人王某在自家后院发生争吵并打架，王光辉用钢筋将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人王光辉构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王光辉在庭审中对所犯罪行供认不讳。其辩护人认为本案属于家庭内部纠纷，双方系互殴，被害人住院期间，被告人支付了部分医疗费，双方达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王光辉系被害人王某侄子。2015年2月26日晚22时许，被告人王光辉因琐事与被害人王某在自家后院发生争吵并打架，王光辉用钢筋将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某自愿和被告人王光辉达成和解协议，由王光辉分期赔偿被害人王某二万四千元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王光辉在侦查机关的供述与辩解，被害人王某的陈述，报案材料，证人张雪景等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，诊断证明书，情况说明，羁押证明，行政处罚决定书，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场出警照片，协议书，撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光辉故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合考虑本案系亲属之间发生的纠纷，被告人王光辉已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：牛志圆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7314号
原告:杨文娟。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告:南通恒爱纺织品有限公司，统一社会信用代码：320601000030723，住所地南通市崇川区。
法定代表人：张军。
第三人：吴杰。
原告杨文娟诉被告南通恒爱纺织品有限公司、第三人吴杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨文娟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执135号
申请执行人朱平，男，1968年9月15日出生，汉族，会计，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，芜湖现代拆迁有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4338号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人魏明发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十五日
书记员 王艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更894号
罪犯卢永军，男，1992年3月25日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年6月24日作出（2011）湟刑初字第69号刑事判决，认定被告人卢永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年5月23日、2015年11月26日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卢永军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永军减刑八个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第159号
原告胡某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年在北京打工时相识，之后建立恋爱关系。双方于2003年5月2日办理结婚登记。由于婚前了解较少，导致婚后感情一般。双方结婚时，被告已身怀六甲，婚后在原告老家居住待产。2003年5月23日婚生子胡某出生。孩子出生后5个月，双方回到长治女方父母家居住，被告在家专职带孩子，原告外出打工养家。夫妻之间长期处于两地生活状态，长期分居。刚外出打工一、二年，双方感情尚可；随着两地分居时间的延长，被告跟原告联系越来越少，只要求原告按时寄钱回来。夫妻感情已渐行渐远，可能无法再共同生活。2008年年初被告向原告提出离婚，原告坚决不同意离婚。离婚事宜从此搁置，双方正式分居，再无任何联系。之后被告感觉无力挽回婚姻，向被告提出同意离婚，被告此时提出无理条件，双方就此问题无法达成一致。综上，原、被告从2008年分居至今已达五年之久，诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2002年在北京工作时相识，2003年5月2日办理结婚登记手续。婚生子胡某出生于2003年5月23日，就读于长治市城区某学校，现随被告生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚十年有余，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担与己不利的法律后果。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 张 超
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘锦宏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号。
法定代表人李俊，该行行长。
被执行人邓晓华，男，1980年3月10日出生，住上林县。
被执行人谢桂兰，女，1979年10月11日出生，住上林县。
被执行人邓丰华，男，1975年1月11日出生，住上林县。
被执行人李树兰，女，1980年7月8日出生，住桂平市。
被执行人邓增亮，男，1984年7月25日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人邓晓华、谢桂兰、邓丰华、李树兰、邓增亮金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执173号
申请执行人熊少成，男，1966年2月28日生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县小河镇。
被执行人朱庆安，男，1962年11月26日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人熊少成的申请，于2017年1月23日立案执行的熊少成与朱庆安劳务合同纠纷一案，执行标的：朱庆安给付熊少成劳务工资款28000.00元，诉讼费500.00元
在执行中，朱庆安已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执173号案件执行完毕，现予结案。
执行费320.00元朱庆安负担。
审判员 梁 波
二〇一七年二月十七日
书记员 王玉勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4534号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。
被告：嵇林，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司�被告嵇林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 程敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初155号
原告：徐江，男，1988年4月1日出生，住绵阳市涪城区。
被告：深圳市乐玛通科技有限公司，住所地：深州市龙岗区南湾街道南岭荔枝花园C1栋A座16B。
法定代表人：王得君。
原告徐江与被告深圳市乐玛通科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐江于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐江撤诉。
本案案件受理费减半收取计70元，由原告徐江负担。
审判员 顾云川
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佳麒
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第161-2号
上诉人（原审第三人）胡道森。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师
上诉人（原审第三人）陈景平。
委托代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）武威市浙江村实业有限责任公司（以下简称浙江村实业公司）。
委托代理人祁世军，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告、反诉被告）钱小挺。
委托代理人王建华，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人胡道森、陈景平、武威市浙江村实业有限责任公司因股东资格确认纠纷一案，不服（2014）凉民初字3534号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人钱小挺以武威市浙江村实业有限责任公司为被告，胡道森为第三人提起诉讼，在审理中，原审法院追加陈景平为第三人。之后原审被告浙江村实业公司与第三人胡道森、陈景平共同提起反诉。原审法院经审查认为，反诉仅仅是民诉法赋予被告的权利，第三人胡道森、陈景平的反诉不符合法律规定，反诉主体不适格，于2014年12月28日作出（2014）凉民初字3534号民事裁定书，裁定驳回第三人胡道森的反诉、驳回第三人陈景平的反诉。该裁定书中明确告知，如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提起上诉。又于2014年12月29日作出（2014）凉民初字3534号民事判决，并分别于2014年12月29日、2014年12月31日，向各方当事人同时送达了该案的裁定及判决。后上诉人胡道森、陈景平不服裁定，在法定时限内提起上诉，同时与武威市浙江村实业有限责任公司共同针对判决亦提起上诉。原审法院在裁定未生效、程序问题未解决的情况下，径行对本案实体进行裁判，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字3534号民事判决；
二、发还凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退还上诉人武威市浙江村实业有限责任公司。
审 判 长 王德昌
代理审判员 朱晓梅
代理审判员 张鑫山
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩 勇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执520号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人文术桃，男，1965年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执520号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执520号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人文术桃，男，1965年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执520号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  罗贤凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人刘建国，男，汉族，1965年12月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘建宏，男，汉族，1964年5月5日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人刘建国、刘建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）永民商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金4.9万元及利息46255.72元，案件受理费2140.00元，负担案件执行费1361.00元。但被执行人刘建国、刘建宏至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院未找到被执行人刘建国、刘建宏的具体下落和可供执行的财产线索，现申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人邓建平，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇山冲村清水塘组。
被执行人永兴县向阳煤矿，住所地：永兴县便江镇同意村鸡�鸣组。
法定代表人邓世荣，该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）郴民一终字第682号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人邓建平与被执行人永兴县向阳煤矿劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于202015年1月30日作出的（2014）郴民一终字第682号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓建平于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有124786.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�南省永兴县人民法院（2015）永执字第178号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑东升
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人罗乐奎，男，汉族，职工，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被执行人李光南，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人吕银香，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人罗乐奎与被执行人李光南、吕银香民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1600号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李光南、吕银香送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人李光南、吕银香除已支付申请人2000元标的款外，暂无其他财产可供执行。本案标的剩余15000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1600号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第178号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赖飞燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人十堰市朗天汽车零部件有限公司，住所地：十堰市西城路41号。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥园广州街9号。
本院在执行申请执行人十堰市朗天汽车零部件有限公司关于被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案。经查被执行人桂林客车工业集团有限公司已无财产可供执行，经申请执行人十堰市朗天汽车零部件有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第772号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月十九日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人：李玉杰，男，汉族，1956年1月19日生，职工，住吉林省永吉县。
被执行人：张兴起，男，汉族，1959年4月15日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人张兴起民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第368号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张敏敏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人：马某某，男，1983年2月2日生，云南省永平县人。
被执行人：张某某，女，1983年2月8日生，云南省永平县人。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月18日做出（2015）永民初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人马某某于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员做被执行人张某某的思想工作，被执行人张某某于2016年1月19日主动将申请执行人马某某的嫁妆：长城牌柴油机一台、荣事达洗衣机一台、缝纫机一架、矮组合柜一组、康佳24英寸电视一台、组合音响一套、大柜两张、橱柜一张、方桌两张、凳子（条凳）8只、沙发一组（大沙发一个、小沙发两个）交付给申请执行人马某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年一月十九日
书记员 刘荣虎
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人：罗小英,女
被执行人：王瑞平,男
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第247号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞平的银行存款36335元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂洪刚
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第178号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
本院在执行李某与杨某离婚纠纷一案，（2013）永民初字第167号民事判调解确定：被告杨某支付原告李某抚养费0.36万元。现0.36万已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第167号民事判调解确定：被告杨某支付原告李某抚养费0.36万元。现0.36万已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年九月十七日
书记员 祁向仙
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第178号申请执行人：罗小英被执行人：王瑞平申请执行人依据已发生法律效力的（2015）永民一初字第247号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞平的银行存款36335元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊守明审判员  詹 旺审判员  邓怡强二〇一五年五月二十八日书记员  聂洪刚
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第178号申请执行人田昌云，男。被执行人永顺县王小林采石场。法定代表人王小林，男，该采石场负责人。田昌云申请执行永顺县王小林采石场劳动争议一案，本院于2015年7月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第14号仲裁裁决书主文确定标的为69783元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权69783未执行，因被执行人永顺县王小林采石场无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2014）永民初字第271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨晓蓉