wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3667号原告郭丽芳，女，1960年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人杨川（系原告之子），男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。法定代表人邹文震，董事长。原告郭丽芳与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳的委托代理人杨川，被告龙岩市怡和百货有限公司的法定代表人邹文震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽芳诉称：2013年10年4日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告郭丽芳借款100000元，并出具了盖有龙岩市怡和百货有限公司公章及公司出纳胡小文签名的收据。约定按月利率1.3%计算利息，若原告郭丽芳需取回本金，提前通知被告即可。2015年2月，龙岩市怡和百货有限公司告知原告，自2015年3月起将不再每月支付利息，且不返还借款。经原告催要，被告至今未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判令被告龙岩市怡和百货有限公司立即偿还原告郭丽芳借款100000元，并支付该款从2015年3月4日起至款清之日止、按月利率1.3%计算的利息。被告龙岩市怡和百货有限公司辩称：被告是有向原告借款100000元，利息支付至2015年2月。被告的总经理即实际控股人方由林，于2015年2月初卷款出走，至今无法取得联系，公司资金链断裂，现公司面临破产、关门的状况，已无能力还款。经审理查明：2013年10月4日，被告龙岩市怡和百货有限公司向原告郭丽芳借款100000元，原告郭丽芳用现金支付的方式将借款100000元支付给被告，被告向原告出具一张收款收据。约定：被告向原告借款100000元，月利率为1.3%，若原告需要还款，只需提前通知被告即可。被告借得该款后，按约每月支付1300元利息给原告直至2015年2月，其后被告未再支付利息。经原告催要后，被告仍未还本付息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的收款收据一张、银行流水账单一份及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告郭丽芳与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的借贷关系，有被告龙岩市怡和百货有限公司出具给原告郭丽芳的收款收据等证据为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款有约定借款利息但未约定借款期限，应为不定期有息借贷。原告郭丽芳有权随时向被告龙岩市怡和百货有限公司主张权利。现原告要求被告归还借款本金100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭丽芳借款本金100000元，并支付该款从2015年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢志斌二〇一五年五月二十六日书记员刘莹（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；账号：10×××01）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3140号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：谢志兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告谢志兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14336号
原告：重庆大陆电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:韩瑞强，该公司总经理。
被告：重庆金象起重设备有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨先燕，该公司总经理。
2017年7月10日本院收到原告重庆大陆电线电缆有限公司的诉状，诉称：原告与被告长期有业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。自2011年6月15日至2015年12月15日期间，被告累计欠付货款169744.53元。故原告请求法院判令被告：一、被告支付原告货款169744.53元并支付资金占用利息损失；二、被告支付本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中，被告收货地，即合同履行地，与被告住所地均在江津区人民法院辖区，本院依法确定重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年七月二十日
书记员 吴静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12577号
原告：罗曼，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处中八路西三巷17号。委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄清源，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告罗曼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗曼的委托诉讼代理人庄清源、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆修理费27,000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告以其车辆向被告投保车辆损失险等险种，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日止。2015年5月30日，原告驾驶保险车辆与案外人相某，导致车辆受损。被告的查勘定损人员出具定损报告，认定车辆损失维修费为27,000元。原告遂将车辆交付维修，并支付维修费27,000元。嗣后，原告向被告索赔被拒，遂诉至法院。被告平安上海分公司辩称，对投保情况及事故真实性无异议，但保险车辆左前大灯模块不是系争事故造成，因此被告仅认可车损金额24,500元；且原告在事故中承担主要责任，故仅同意按70%赔付。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实主要在于车损金额。被告平安上海分公司先向原告出具金额为27,000元的定损报告，在审理中又提供了金额为24,500元的定损报告，并辩称第一份定损报告中定损项目有误，但未提供证据予以证明；第二份定损报告亦无原告签章，不能证明原告认可该报告结论，故上述辩论意见本院难以采纳，应按第一份定损报告结论确定保险车辆损失。原告实际支付的维修费用有维修费发票及维修清单为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。虽然保险条款中约定保险人按事故责任比例承担赔偿责任，但该格式条款实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔的对价，实际上排除了被保险人向保险人优先受偿的权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，故涉案合同关于按事故责任比例赔付的条款应属无效。保险事故发生后，原告积极向被告报案，嗣后按照被告定损价格对车辆进行了维修。维修费用属于保险责任范围，且不超过保险赔偿限额，被告理应赔付。被告辩称车损金额应为24,500元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗曼保险金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第21号
上诉人（原审被告）骆某某。
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人骆某某、陈某某不服浙江省绍兴市越城区人民法
院（2009）绍越商初字第2636号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：应确定上诉人骆某某的暂住地为安徽萧县，暂住
证明明确延期12个月即有效期2年，请求裁定本案移送安徽省
萧县人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉
时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人骆某某之住所地在
浙江省绍兴市越城区之事实清楚，上诉人骆某某向原审法院提
供的暂住证复印件载明发证日期为2008年1月5日，有效期12月
，延期12月，季度最后一次查验记录为2009年6月20日。被上
诉人向原审法院起诉的时间为2009年10月10日。从季度最后一
次查验记录反映上诉人骆某某至起诉时并未居住在萧县，故本
案可由上诉人骆某某住所地人民法院管辖。原审法院对本案具
有管辖权。其裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议并无
不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第21号
上诉人（原审被告）骆勤中。
上诉人（原审被告）陈丽娟。
被上诉人（原审原告）赵琪。
上诉人骆勤中、陈丽娟不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2636号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：应确定上诉人骆勤中的暂住地为安徽萧县，暂住证明明确延期12个月即有效期2年，请求裁定本案移送安徽省萧县人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人骆勤中之住所地在浙江省绍兴市越城区之事实清楚，上诉人骆勤中向原审法院提供的暂住证复印件载明发证日期为2008年1月5日，有效期12月，延期12月，季度最后一次查验记录为2009年6月20日。被上诉人向原审法院起诉的时间为2009年10月10日。从季度最后一次查验记录反映上诉人骆勤中至起诉时并未居住在萧县，故本案可由上诉人骆勤中住所地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第798号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪L8XX**的东风日产牌小型轿车，行驶至本区漕宝路虹梅路处被执勤民警查获，民警经对被告人吴某某进行呼气式酒精测试并带其至医院抽取血样，经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.52mg／ml。被告人吴某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、呼气酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
吴某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月十五日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第497号
原告：李某某
被告：刘某某
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一二年一月三十一日
书记员 贾东伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3040号
申请执行人：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张成法，男，1979年7月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张龙水，男，1971年9月22日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行易敬志与张成法、张龙水民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2095号民事判决书所确定的被执行人张成法、张龙水偿还申请执行人借款人民币15000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张成法、张龙水至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张成法、张龙水除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3040号申请执行人：易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：张成法，男，1979年7月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：张龙水，男，1971年9月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行易敬志与张成法、张龙水民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2095号民事判决书所确定的被执行人张成法、张龙水偿还申请执行人借款人民币15000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张成法、张龙水至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张成法、张龙水除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十六日书记员  陈伟南
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕05刑终2号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1967年5月9日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住渭南市木材公司家属院，系该公司退休职工。身份证号码：6121011967********。2016年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2017年5月17日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人付某犯诈骗罪一案，于2017年11月24日做出（2017）陕0502刑初402号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6、7月间，被害人杨亚莉通过王金波认识了被告人付某，被告人付某谎称自己可以通过关系将被害人杨亚莉的女儿王颖安排到陕西省通信管理局工作，之后以办理工作和文凭为由，先后收取被害人杨亚莉人民币21.5万元，后因安排工作的事一直无进展，被害人杨亚莉发现受骗后报案。另查，案发前被告人付某退还被害人杨亚莉人民币1.5万元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，到案说明、移交证明，被害人杨亚莉的报案材料及陈述，证人证言，情况说明、收据、简历及证明，辨认笔录及照片，被告人付某的多次供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，取得被害人信任后，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人付某系初犯、偶犯，在侦审中认罪态度较好，且能退赔部分赃款，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元；对未追回的赃款20万元依法向被告人付某追缴，追回后发还被害人杨亚莉。
付某上诉提出，一审判决认定部分事实错误，是王金波告知其有亲戚的孩子想安排工作后，其才联系并答应帮助安排，并非是在认识杨亚莉后谎称自己可以安排工作；且工作没有办成的原因是被害人的孩子学历不符合条件，因此才再次委托其办理本科学籍的。本案为被害人办理工作的关键人物未查清，故不能认定其虚构事实。被害人明知其委托为其女儿办理正式工作需经相关部门履行法定程序才能完成，本科学历需通过国家统一考试才能发放，所以被害人存在一定过错。综上，请求对其减轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人付某犯诈骗罪的事实清楚、正确，有下列证据证明：
1、案件来源、报案材料、被害人陈述等证明，2016年1月20日，被害人杨亚莉到公安机关报案称，2012年6月，一名叫王金波的男子称通过一叫付某的男子在西安找人给其女儿办工作为由，骗取其20余万元。公安机关遂立案侦查。
2、证人王金波证明，2012年6月中旬至2014年1月之间，他以给杨亚莉的女儿办理工作为由，分三次共收取杨亚莉现金235000元，其中215000元交给付某，自己留了2万元。付某承诺把杨亚莉的女儿安排到陕西省通信管理局工作，但一直没有办下来，2015年6月份，杨亚莉要求退钱，他把自己拿的2万元钱退了，付某退了15000元。
3、证人王建证明，其妻杨亚莉与王金波联系，给其女儿办理工作。其妻分三次交给王金波235000元，王金波都出据了收条，第三次的收据上还有另外一个人的名字。
4、证人潘增录证明，杨亚莉通过他介绍认识王金波，王金波承诺将杨亚莉的女儿安排到陕西省通讯管理局工作，但要花费18万元，杨亚莉同意并分两次把钱交给王金波。
5、证人王浩证明，2013年上半年的一天，他陪同杨亚莉到渭南饭店找王金波，王金波承诺给杨亚莉的孩子办的毕业证在网上可以查到。杨亚莉把55000元钱交给王金波办公室的另一男子。王浩经混杂辨认出付某就是从杨亚莉处拿走钱的人。
6、辨认笔录证实，王金波经混杂辨认出付某就是其将从杨亚莉处所收取费用转交的人。杨亚莉经混杂辨认出付某就是以给其女儿办理工作为由骗取其钱财的人。付某辨认渭南市临渭区朝阳大街渭南饭店就是其作案地点。
7、提取笔录证实，2016年4月29日，公安人员从付某处提取王颖个人简历及学历证明各一份。
2017年5月20日，公安人员从杨亚莉处提取王金波书写收据三张，其中2014年元月2日的收据上有付某签名。
2012年7月4日付某书写收条一张，内容为其收到王金波现金16万元。
8、上诉人付某供述，2012年时他和王金波分别在渭南饭店租用办公室，6月的一天王金波找他提出能否帮其朋友的孩子安排进事业单位工作，他联系后回复王金波可以安排到陕西省通讯管理局，要求本科毕业，并要花费16万元。后王金波把钱和一个叫王颖的个人简历等资料交给他，过了一段时间他委托的人说事情已经办好了，要提学籍档案，他多次崔要，王金波才说王颖没有毕业证，让他帮忙再办个毕业证。他联系了省招办的人，又收了王颖之母杨亚莉给的55000元钱，把钱交给省招办的人后因再无法联系，文凭没有办成，导致后来工作也没有办成。
以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、有效，内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人付某以非法占有为目的，虚构能为被害人子女办理正式工作的事实，骗取被害人钱财21.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。一审判决定罪正确，判处适当。鉴于在二审审理期间，上诉人付某有悔罪表现，其家属积极向被害人退赔全部赃款，并取得被害人谅解，其所在社区同意接收其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502刑初402号刑事判决主文第一、二项，即被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元；对未追回的赃款20万元依法向被告人付某追缴，追回后发还被害人杨亚莉。
二、上诉人（原审被告人）付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东亮
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李天赐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1096号
原告：于永峰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市康平县，现住沈阳市黄姑区。
原告于永峰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于永峰及委托诉讼代理人曲维民、被告ＸＸ经合法传未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于永峰向本院提出诉请如下：1、判令被告给付欠款1449770元，从2017年1月1日按年利率6%给付利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2014年，我投资经营的沈阳市文达实业有限公司与ＸＸ存在业务关系，ＸＸ共计欠我货款1499770元，并承诺2016年12月30日前还清欠款。在履行还款协议中，ＸＸ于2017年1月还款5万元，其余欠款经多次催要，ＸＸ一直未能履行还款义务，现已经严重影响了我的正常经营活动，特请求人民法院判决ＸＸ给付欠款并支付利息。
被告ＸＸ书面辩称，同意用承包的林地低顶欠款。
本案于永峰围绕诉讼请求依法提交了还款协议、本院组织双方当事进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：
2014年8月，于永峰与沈阳市文达实业有限公司合作，共同经营地板基材，法定代表人为刘少文。同年12月，该公司停业。其中，被告ＸＸ从原告沈阳市文达实业有限公司购买地板材料欠款1529770元，归于永峰个人所有。2015年12月29日，被告出具还款协议，自签订协议起，分10次还清全部欠款，至2016年12月30日前全部还清。履行中，2017年1月，ＸＸ偿还欠款50000元，其余欠款1499770元，一直未能给付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，任何人不得侵犯。被告ＸＸ因买卖合同关系拖欠原告于永峰货款的事实清楚，双方当事人没有争议，依法予以认定。ＸＸ在双方约定还款期限后，没有履行还款义务，已经严重影响了于永峰的正常经营活动，已经构成违约，应依法承担违约责任。现于永峰主张ＸＸ偿还欠款并支付利息，具有事实依据和法律依据，且ＸＸ对所欠货款的事实和数额认可，应依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、第四十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告于永峰欠款1499770元，从2016年12月31日起，按中国银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止。
该款于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1654号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：诸暨
市××××路。
负责人：徐××。
委托代理人：周××。
被告：袁××。
被告：王××。
被告：杨×。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告袁××、
王××、杨×借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院提
出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用
简易程序于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人周××到庭参加诉讼，被告袁××、王××、杨×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，2008年4月
22日被告袁××以房子装修缺少资金为由向原告申请贷款5000
0元，双方于2008年4月24日签订了保证借款合同。合同约定借
款期限为2008年4月24日至2009年4月21日，月利率0.80925％
，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，并由被告王××
、杨×对上述债务提供连带责任担保。原告依约履行了合同义
务。借款到期后，被告袁××仅支付至2009年3月20日止的利息，借款本金分文未归还，担保人也未尽担保义务。现原告起
诉请求判令：1、被告袁××立即归还原告借款本金50000元及
支付自2009年3月21日起至本金还清之日止的利息（按人民银
行有关规定计息），利随本清；2、被告王××、杨×对上述
债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
以下证据：
1、申请贷款报告一份，用以证明被告袁××于2008年4
月22日以房屋装饰缺少部分资金为由向原告申请贷款人民币50
000元的事实；
2、保证借款合同一份及身份证复印件三份，用以证明被
告袁××向原告借款人民币50000元，月利率8.0925‰，借款
期限自2008年4月24日至2009年4月21日止，还款方式为本金到
期归还，利息按季付清，由被告王××、杨×作为担保人的事
实；
3、借款借据一份，用以证明原告于2008年4月24日向被
告袁××发放贷款50000元的事实。
三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相
关证据。
审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权某。故本院依法确认证据1、2、3为
有效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同未违反法
律法规之规定，应属合法有效。合同订立后，原告依约履行了
合同义务。因此，在该借款合同期限届满后，被告袁××应按
约定还本付息；被告王××、杨×应按约承担保证责任。现三
被告均未按合同约定履行各自的义务，故应各自承担相应的民
事责任。原告要求被告袁××还本付息并由被告王××、杨×
承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告袁××、王××、杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁××应归还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金50000元，并支付自2009年3月21日起至本金付清
日止按中国人民银行有关规定计算的利息，款限于本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告王××、杨×对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁
××、王××、杨×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇〇九年七月十日
书 记 员 楼晨晖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02765-1号
申请执行人潘建军，男，1972年4月15日生，汉族。
被执行人魏长安，男，1970年2月24日生，汉族。
本院在执行潘建军与魏长安民间借贷纠纷一案，权利人潘建军依据（2013）未民张初字第00118号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行。执行的标的为40000元，本院依法受理。执行中查明，被执行人魏长安无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02765号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1565号
上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：魏广生，1959年8月
2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县铁城镇仓上村***号。
被上诉人（原审被告）：傅甲。
上诉人赵某为与被上诉人傅甲民间借贷纠纷一案，不服
杭州市萧某区人民法院（2009）杭萧商初字第435号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年11月15日受理后，依法组成
合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月9日，傅甲向赵某出具欠
条1份，欠条内容如下：欠赵某五万元正。傅乙。2009年1月9
日。2010年4月20日，赵某向原审法院提起诉讼，要求支持其
诉讼请求。
原审法院审理认为：赵某以傅乙出具的欠条作为其向傅
乙主张权利的依据，傅乙虽对该证据的真实性不持异议，但认
为其未与赵某有业务上的往来，也未向赵某借过款，欠条是在
受胁迫的情况下出具的。本案的关键在于双方当事人之间的借
款事实是否实际发生。现赵某主张双方成立民间借贷关系，赵
某作为出借人，应当就借贷合意和借款交付的法律要件事实承
担结果意义上的证明责任。现赵某提供的证据尚不足以证明其
主张的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某的诉讼
请求。案件受理费1050元，由赵某负担。
上诉人赵某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、一审已认定傅甲提交的证据不能证明其主张
，同时认定赵某提交的欠条是真实的，但判决却驳回诉讼请求
，认定的事实和判决结果相矛盾，既然认定欠条是真实的，那
么，依法应判决傅甲偿付欠款。二、一审判决的理由违反法律
。傅甲向赵某出具的欠条足以证明双方的借贷合意和借款交付
的事实，没有合意，傅甲不会出具借条，没有交付借款，傅甲
也不会出具借条，借条是双方借贷合意和借款交付的原始直接
书面证据，该证据已得到傅甲的认可；同时傅甲主张该借条是
在被胁迫的情况下出具的理由和提交证据已被一审法院认定不
能成立，足以证明双方借贷合意和交付借款的真实性。双方是
民间借贷，交易方式为现金交易，除了借条交付借款时没有其
他任何证据，符合民间借贷的习惯做法。请求撤销原审判决，
改判支持赵某一审诉讼请求。
被上诉人傅甲答辩称：其根本没有欠赵某5万元，欠条是
在被逼的情况下签的。
二审期间，上诉人赵某向本院提交一份证明，拟证明傅
甲在山东德州做生意。经质证，被上诉人傅甲认为该笔迹并非
其德州的房某所写。被上诉人傅甲向本院提交一份移动公司萧
某分公司的发票（用户名是傅丙，手机号码为1386719****）
，拟证明2010年1月24日傅甲哥哥傅丙曾向110报案。经质证，
上诉人赵某对发票真实性无异议，但认为从出具欠条到报警时间相差十多天，不能证明欠条是被逼所出具，且公安机关也没
有立案侦查。本院认为，上诉人赵某提交的证明系证人证言性
质，不能确定其真实性，且其证据的证明内容与本案争议焦点
不具有关联性，对该证据不予确认。对被上诉人傅甲提交的证
据真实性予以确认，该电话号码与一审中傅甲提交的通话记录
单以及原审法院向某山某某分局调取的接警经过说明中的报警
电话相一致，本院对该证据所证明的内容也予确认。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院另查明：傅甲
于2010年1月9日向赵某出具欠条后，傅甲之兄于2010年1月24
日曾向某山某某分局110报警。其余本院查明事实与原审法院
查明的事实一致。
本院认为：赵某在本案中以傅甲出具的一份欠条主张双
方之间借贷事实成立，但对于该份欠条是如何形成双方陈述不
一，赵某在本院审理中称因双方一起合伙租房所需的7万元系
其所出，2009年1月9日傅甲向其出具一份7万元的欠条，之后
归还2万元，尚欠5万元；傅甲则称双方并无合伙事实，且傅甲
在山东德州租房均系其本人出资，与赵某无关，案涉欠条系被
胁迫所出具。因傅甲出具的并非借条，而赵某对于欠条如何形
成这一基础事实也没有举证证明其陈述为客观真实。另赵某作
为债权人，也应当就借贷合意、款项交付等法律要件事实承担
结果意义上的证明责任，现赵某提供的证据不足以证明其主张
的事实，应承担举证不能的法律后果。赵某的上诉理由不能成
立，其上诉请求不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用
法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 骆芳华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12190号
原告：何美亚，女，1959年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：周雪永、虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：周东升，男，1971年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：周凤庆，女，1957年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告何美亚与被告周东升、周凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何美亚及其委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告周东升、周凤庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美亚向本院提出诉讼请求，要求判令被告周东升、周凤庆归还原告借款本金170000元并支付该款自2012年4月12日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告于2012年4月12日向原告借款人民币170000元，约定借款月利率为2%，同日，两被告向原告出具了借条一份。后原告多次催讨，两被告认欠不还。
两被告周东升、周凤庆未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，两被告周东升、周凤庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东升、周凤庆归还原告何美亚借款本金人民币170000元，并支付该款自2012年4月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周东升、周凤庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何雨梦
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执432号
郭志文、徐振杰、徐肇强、覃德清：
关于申请执行人郭志文与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十三日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第237号
申请人全明昌，男，出生于1970年8月29日，汉族，住万源市。
被申请执行人伍松柏，男，出生于1972年8月9日，汉族，住广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第91号民事调解书，于2015年2月4日立案受理了全明昌申请执行伍松柏追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人伍松柏无银行存款及房产，亦无其它可执行的财产且外出下落不明，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第91号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请人发现被执行人伍松柏有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 洲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01838号
原告：蒋能光，男，汉族。
委托代理人：王胜，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆荣盾保安有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道金源路3号附2-1，组织机构代码58282986-2。
法定代表人：罗胤科，系被告公司董事长。
委托代理人：陈丽平，系该公司员工，特别代理。
委托代理人：柏蜀平，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告蒋能光诉被告重庆荣盾保安有限公司劳动合同纠纷一案，原告蒋能光于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋能光申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋能光撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋能光承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈邸星
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第848号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因本案于2009年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，2009年5月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯抢夺罪一案，于2009年7月27日作出（2009）深南法刑初字第917号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月8日，原审被告人朱某某经人介绍认识了”阿豪”（另案处理），二人来到南山区红花路邮政局旁边伺机抢夺，由朱某某负责动手抢过往妇女所佩戴的项链，得手后在南新路口天桥处与”阿豪”会合。当日18时许，原审被告人朱某某见怀孕妇女阮某某独自在路上行走，遂从后面将被害人阮某某的黄金项链（含吊坠）扯断抢走，得手后往钰龙园方向逃跑。被害人和闻讯的群众一起追赶，公安民警接报后在钰龙园D栋4楼将原审被告人朱某某抓获归案，并在4楼门口处找回被抢的项链。经鉴定，被抢黄金项链（含吊坠）价值人民币1617元。
以上事实有被害人阮某某陈述及辨认笔录、证人王某某证言及辨认笔录、抓获经过、缴赃经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、原审被告人朱某某的供述及其身份材料等证据证实。
原判认为，原审被告人朱某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。综合考虑原审被告人所抢的对象是怀孕的妇女，社会危害性大，同时被抢财物已被缴回，未给被害人造成经济损失，且原审被告人归案后认罪态度较好，对原审被告人予以适当量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决：原审被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人朱某某上诉称其系受阿豪胁迫参加抢夺；没有对他人造成伤害。请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人朱某某抢夺犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人朱某某归案后认罪态度较好，被抢夺的财物已被缴回，但其抢夺怀孕的妇女，社会危害性大。上诉人朱某某上诉提出其受胁迫抢夺、没有对他人造成伤害，请求减轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 邹雯（兼）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第407号
移送人：本院刑庭。
被执行人：朱逆进，男，1974年3月11日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人朱逆进贩卖毒品罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第102号刑事判决书已生效，但被执行人朱逆进至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱逆进名下财产50000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10721号
原告：张曦，女，汉族，1982年11月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：蒲菡萏、李军，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡宁，男，汉族，1966年10月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：曹某某。
统一社会信用代码：915300007452857686。
营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
委托代理人：吴旭，男，汉族，1990年3月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
原告张曦诉被告胡宁、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张曦及委托代理人蒲菡萏、李军，被告胡宁到庭参加了诉讼。因本案案件需要，本院依职权追加平安财险云南分公司作为被告，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告张曦及委托代理人李军，被告胡宁，被告平安财险云南分公司委托代理人吴旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张曦诉称：2016年2月25曰，原告张曦驾驶的云Ａ×××××号大众牌小型轿车在广宁路与正常行驶时与未靠右侧通行的被告胡宁所驾驶的锡特牌电动车碰撞，发生交通事故，交警部门以简易程序作出了事故认定。被告胡宁于2017年2月15曰向昆明市西山区人民法院提起诉讼，2017年3月2曰昆明市西山区人民法院以（2017）云0112民初1533号民事调解书对被告的损失进行了调解处理。但原告因本次事故受到的车辆损失尚未处理，被告也拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、请求判决被告按50%的比例向原告赔偿因交通事故造成的原告车辆修理费用1537.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡宁辩称：1、原告对事故描述与事实不符，原告并未遵守交通规则；2、2017年3月2日作出的（2017）云0112民初1533号民事调解书认定原告承担主要责任，被告胡宁承担次要责任；3、原告的修理费过高，由明显骗保和敲诈意图。综上请法庭依法判决。
被告平安财险云南分公司辩称：对事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险、不计免赔及车辆损失险219420元，被告同意在本案中一并处理该次交通事故的损失理赔。
综上，结合庭审调查，本院确认本案案件法律事实如下：
2016年2月25日，原告张曦驾驶云Ａ×××××号车沿广宁路由西向东行驶至，原告张曦所驾车左转西园路过程中遇被告胡宁驾昆明0286109号电动车沿西园路西侧由北向南直行通过交叉口。原告张曦所驾车右前部与被告胡宁所驾车右侧发生擦碰，致被告胡宁连车倒地受伤，两车不要同程度受损，造成人员受伤道路交通事故（非机动车未靠右侧通行）。经昆明市公安局交通警察支队二大队出具简易《道路交通事故责任认定书》确认由原告张曦承担此次事故的主要责任，被告胡宁承担此次事故的次要责任。事故发生后，就被告的人身损害赔偿及电动车修理费，经本院作出（2017）云0112民初1533号民事调解书已处理完毕。而原告所驾驶车辆送至昆明仁培修理有限责任公司进行维修，经平安财险云南分公司作出定损报告，确定修理费为3075元，2017年9月3日昆明仁培修理有限责任公司向原告出具发票确认收取修理费3075元。另查明，原告张曦系车牌为云Ａ×××××号车辆所有权人，该车在平安财险云南分公司购买了交强险及限额为100万的商业三者险，车辆损失险219420元，事故发生于保险责任有效期内。庭审中，原告亦明确表述需要保险公司在本案中一并承担赔偿责任，被告平安财险云南分公司对此并无异议。
以上事实，有事故认定书、民事调解书、定损报告、保险单、发票等及原被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，关于本案原告张曦因此次交通事故造成的财产损失，本院确认如下：车辆维修费，受损车辆经修复共支付人民币3075元，有定损报告及发票予以证实，符合法律规定，保险公司亦无异议。关于本案原告的损失如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告胡宁驾驶的电动车与原告张曦驾驶的车牌为云Ａ×××××号车辆发生碰撞，经昆明市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定被告胡宁承担此次事故的次要责任，原告张曦承担主要责任，故本院认为被告胡宁承担20%的赔偿责任，原告张曦承担80%的赔偿责任较为适宜。原告主张的修理费经本院确认为人民币3075元，被告胡宁承担20%的赔偿责任即为615元。至于原告诉请要求被告平安财险云南分公司在本案中一并按照保险合同进行处理，本院认为，原告与被告平安财险云南分公司间签订了保险合同，保险合同如何理赔，本院不宜一并处理，本案处理完毕后，由原告自行与保险公司进行理赔，若原告张曦与被告平安财险云南分公司就该案的保险赔付事宜尚存有其他争议，原告张曦、被告平安财险云南分公司均可另案主张权利。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡宁于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告张曦车辆维修费人民币615元；
二、驳回原告张曦的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告胡宁承担10元（于本判决生效之日起十五日内支付原告），剩余40元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 罗利萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0158号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯××，农民，该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被拘留，2014年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人冯××犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月12日19时30分许，被告人冯××未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌的“大江”牌三轮摩托车沿秀川路由南向北行驶至天津市西青区李七庄街鑫福佳园小区门口附近时，遇戴××骑行“捷马”牌电动自行车驮带被害人聂××轧越黄色双实线左转横穿公路由南向北行驶至此，“大江牌”摩托车前部与电动自行车前部相接触，造成双方车辆受损，被告人冯××、被害人聂××受伤。经鉴定，被害人聂××头部损伤程度为重伤。经交通管理部门认定，被告人冯××承担事故的主要责任，戴××承担事故的次要责任，被害人聂××不承担事故责任。2014年12月19日，被告人冯××经传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人冯××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年9月12日19时30分许，被告人冯××未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌的“大江”牌三轮摩托车沿秀川路由南向北行驶至天津市西青区李七庄街鑫福佳园小区门口附近时，遇戴××骑行“捷马”牌电动自行车驮带被害人聂××轧越黄色双实线左转横穿公路由南向北行驶至此，“大江牌”摩托车前部与电动自行车前部相接触，造成双方车辆受损，被告人冯××、被害人聂××受伤。经鉴定，被害人聂××头部损伤程度为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人冯××承担事故的主要责任，戴××承担事故的次要责任，被害人聂××不承担事故责任。2014年12月19日，被告人冯××经公安机关传唤到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人聂××的陈述，证实其发生交通事故受伤的事实。
2.证人戴××的证言，证实案件发生的有关情况。
3.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人冯××到案经过。
5.书证，证实被告人冯××的身份以及无前科情况。
6.交通事故认定书，证实经交通管理部门认定，被告人冯××承担事故的主要责任，戴××承担事故的次要责任，被害人聂××不承担事故责任。
7.鉴定意见，证实被害人聂××头部损伤程度为重伤二级。
8.天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆类型鉴定，证实被鉴定的无号牌大江牌汽油发动机驱动三轮车定型为正三轮摩托车。
9.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
10.被告人冯××的供述，证实其驾驶摩托车发生事故的经过。
本院认为，被告人冯××违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯××能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 莹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00053号
原告张甲。
被告李某。
原告张甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月经亲戚介绍相识，婚后于2011年5月19日生育一女名张某乙。2012年10月，因双方发生争吵，被告回娘家后就下落不明，联系不上，自此，双方就分居生活至今。分居生活期间，被告对婚生女也未尽到相应义务，双方的夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，其抚养费由原告自行承担。
原告向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份情况的事实；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据三、婚生女张某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女生于2011年5月19日的事实；
证据四、沙洋县后港镇胜利村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2012年10月外出务工后，双方就开始分居生活，被告至今下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡的事实。
被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未提交答辩状，也未到庭应诉。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提交的四份证据，经审查，符合法律规定，且能相互印证，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识并恋爱，同年X月X日在沙洋县民政局登记结婚，2011年5月19日生育一女名张某乙。双方婚前恋爱期间及婚后初期感情一般。2012年10月，双方发生矛盾后，被告就离家外出，原告与其失去联系，双方自此分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，其抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，恋爱期间感情一般，双方婚后共同生活时间不足两年，自2012年10月起分居生活至今已三年有余，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生女随其生活并自行承担抚养费的诉请系其真实意思表示，被告下落不明也无法尽到相应义务，从婚生女健康成长角度出发，本院对该诉请亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张甲与被告李某离婚；
婚生女张某乙随原告生活，其抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 李成梁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2123号
申请执行人成都忠信物业管理有限公司。
被执行人梁辉儒。
关于成都忠信物业管理有限公司申请执行梁辉儒物业服务合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第5055号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋两套，本案标的额较小，暂无法处置上述财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第5055号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2123号申请执行人成都忠信物业管理有限公司。被执行人梁辉儒。关于成都忠信物业管理有限公司申请执行梁辉儒物业服务合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字第5055号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋两套，本案标的额较小，暂无法处置上述财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第5055号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  樊潇月
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初172号
原告：熊伟，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告熊伟与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资9817.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊伟2014年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任打磨工职务，双方签订劳动合同以后，原告熊伟及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告熊伟劳动报酬，至2016年8月30日止累计拖欠原告熊伟工资9817.28元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告熊伟曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年8月30日被告新东方铸业公司欠原告熊伟工资9817.28元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊伟工资9817.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1541号
原告：王文平，男，蒙古族，生于1956年7月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王国军，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：范花彬，男，汉族，生于1955年11月22日，住河南省内乡县。
被告：刘兴秀，女，汉族，生于1962年3月2日，住河南省内乡县。
原告王文平与被告范花�、刘兴秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于案件复杂转换为普通程序，分别于2017年5月12日、2017年11月3日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告王文平及其委托诉讼代理人王国军，被告范花彬、刘兴秀到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王文平及其委托诉讼代理人王国军，被告范花彬到庭参加了诉讼。被告刘兴秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系业务关系，自2013年起，二被告先后欠原告货款62500元，经多次索要无果。无奈于2016年10月6日，原告向被告处借款35000元，虽为借款实为收款。
被告范华彬、刘兴秀辩称，我们不欠原告款，货款支付之后原告称回去将条据撕毁，不知为啥到现在还没有撕毁。
本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对参加质证的当事人无异议的原告提交的欠条三份、被告提供的收据、本院对王秀焕的调查笔录，被告刘兴秀未发表质证意见也未在限定时间内提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、邓州市生产资料公司证明，被告有异议，认为不知此事，这系原、被告之间的事与公司无关。由于该证据与本案无关，本院不予采信。2、原告提供的证言，由于证人未出庭作证，本院不予采信。3、原告申请证人赵某、李某当庭证言，被告有异议，认为证人陈述与事实不符。由于原告未提供其他证据相印证，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，被告购买原告货物。2013年9月16日被告范华彬向原告出具欠条，内容为：“2013.9.16日老王送化肥拾吨《每代80元》收到人范华彬”。2013年11月26号被告范华彬向原告出具凭条，内容为：“凭条今欠到老王27500元《贰万柒伍佰元》欠款人范华彬13.11.26”。2014年6月8日被告刘兴秀向原告出具欠条，内容为：“欠到三哥现金壹万伍仟元（15000）元刘兴秀2014年6月8日”。2013年9月16日原告给被告出具收到条，内容为：“2013年9月16号收华彬现金壹仟元单价80元”。该条据上面有原告书写的已清。2013年9月21日原告给被告出具收到条，内容为：“收到华彬现金壹仟元王文平2013.9.21号”。该条据上面也有原告书写的已清。2014年5月23号原告给被告出具条据，内容为：“化肥款壹万仟贰佰元11200王文平”。2014年11月28日原告给被告�具收条，内容为：“收壹仟伍佰元拾伍元王文平2014.11.28”。2015年4月15日原告给被告出具收条，内容为：“2015年4.15号华彬品玉3件×25泰玉1件×24泰玉6件×25总计10件王文平”。2015年8月8日原告给被告出具收条，内容为：“今收到化肥款肆仟元整4000元王文平”。该条据上面有原告书写的已清账。2015年6月10日原告给被告出具收到条，内容为：“2015年6、10号领取壹仟元玉料种退2大代另3411代王文平2015.6.10”。该条据下面注明已清。上述条据清帐后原告将所有条据画掉。在原、被告有业务之前，李培仙曾给被告送过一车化肥。
本院认为：被告范花彬向原告王文平购买化肥及种子，并出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九�规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提供欠条证实被告欠款数额，被告提供收条反驳原告的诉请，原告在被告出具的欠条日期之后收到被告支付的货款并出具收据，应系双方对货款结算的凭据，部分收据上面注明已清账，根据交易习惯应视为被告欠原告的货款已结清。原告在庭审中称收据系被告支付所欠原告的其他货款，原告对此应提供相应的证据，但至法庭辩论结束原告也未提供充足的证据予以证实。且原告起诉时也承认2016年10月6日原告向被告借款35000元，但称该笔借款虽为借款实为收款，按原告意见被告欠原告货款，原告又给被告出具借条明显有悖于常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对自己的主张没有提供充足的证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。由于原告的诉请未得到支持，故案件受理费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九�、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文平的诉讼请求。
案件受理费1362.5元，由原告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 李忠群
人民陪审员 苏永安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张江浩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1202号
原告范某某，女，1976年3月26日，汉族，地址：九台市。
被告张某某，男，1977年3月11日，汉族，地址：九台市。
本院在审理范某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯艳江
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第86号
原告林晓东，男，1977年1月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告谢发坤，男，1971年11月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈斌，男，1980年7月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市马尾区。
被告赵孟禄，男，1978年11月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告黄爱凤，女，1979年10月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林晓东、谢发坤、陈斌与被告赵孟禄、黄爱凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄爱凤名下位于罗源湾滨海新城罗祥苑5号楼1702商品房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄爱凤名下位于罗源湾滨海新城罗祥苑5号楼1702商品房一套；查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产。
本案诉讼保全费2220元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄凯楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1360号
罪犯刘福玉，男，1971年8月18日生，山东省即墨市人，原住即墨市。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年8月3日作出(2012)昆刑初字第0560号刑事判决，认定被告人刘福玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01055号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年3月20日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘福玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘福玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘福玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘福玉于2015年11月、2016年9月累计获监狱表扬两个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘福玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘福玉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第52号
原告：吕甲。
委托代理人：吕乙。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
原告吕甲与被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月24日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易
程序，依法由审判员张旦萍独任审判，于2010年1月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕乙到
庭参加诉讼，被告郭某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吕甲起诉称，2009年7月29日，被告郭某某向原告吕
甲借款30000元，并出具了借条一份，约定于2009年10月1日前
归还，由被告陈某某承担担保责任。后原告催讨无着，诉至法
院要求判令被告郭某某归还借款30000元，并支付利息（利息
从2009年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止），被告陈某某对此笔借款承担连带清偿责任，本
案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告郭某
某出具的、被告陈某某为保证人的借条一份，用以证明被告郭
某某向原告借款30000元、约定于2009年10月1日前归还并由被告陈某某提供连带担保的事实。
被告郭某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据材
料。
被告郭某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
原告吕甲起诉称，2009年7月29日，被告郭某某向原告吕
甲借款30000元，并出具了借条一份，约定于2009年10月1日前
归还，并由被告陈某某承担担保责任。后原告催讨无着，诉来
本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郭
某某向原告吕甲借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被
告郭某某未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款并
支付逾期利息的民事责任。被告陈某某在借条中作为担保人签
字，为被告郭某某的借款本息提供连带担保，依法应承担连带
保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告郭某某应于本判决生效后十日内归还原告吕甲
借款30000元并支付利息（利息从2009年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭某某负担
，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年一月十九日
书记员 蒋 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4628号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告王善军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王善军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告王善军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告在原告下属单位育民支行借款6000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月19日，被告在原告下属单位育民支行借款6000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王善军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第18号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋立刚，男，1970年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，文化程度小学，户籍地址南宁市宾阳县宾州镇宝水村委会蒋村二队***号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月30日被羁押，2012年11月4日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋立刚犯诈骗罪一案，于2013年11月6日作出（2013）穗花法刑初字第998号刑事判决。原审被告人蒋立刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年7月至8月，被告人蒋立刚伙同其广西省宾阳县的老乡蒋云鹏、蒋桂聪（均已判决）、蒋君和（另案处理）等人，组成一个相对固定的诈骗团伙，由同案人蒋云鹏、蒋桂聪等人负责在互联网上利用盗号木马盗取他人QQ号码和密码，并使用盗得的QQ号码以朋友急需用钱为由骗取他人财物，而被告人蒋立刚与同案人蒋君和负责持银行卡从银行提取诈骗所得的赃款，在按所取款项的10%收取分成后，将余款交给实施网上QQ诈骗的同案人。
具体分述如下：（一）2012年8月26日，同案人蒋云鹏、蒋桂聪采取上述方式盗取并冒用被害人谢某哥哥的QQ号码，以朋友急需用钱为由，骗得被害人谢荣某中国银行卡号×××5823的账户转入10万元，后被告人蒋立刚和同案人蒋君和将上述款项从银行取出。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人谢某的报案陈述，户名穆云龙、卡号×××5823的银行明细，视频光盘，同案人蒋云鹏、蒋桂聪的供述及对被告人蒋立刚的照片辨认。
（二）2012年8月18日至20日，被害人徐某在其二姐的QQ号码被人盗取并冒用的情况下，被人以朋友做手术急需用钱为由，骗得向中国银行卡号605459623808的账户分多次转人95.3万元。后被告人蒋立刚和同案人蒋君和将上述款项从银行取出。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人徐某的报案陈述、亲笔陈述，证人黄某甲的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证复印件，涉案凌令军中国银行账户605459623808的客户查询资料、银行交易记录、刑警二中队出具的说明，银行取款监控录像光盘3张、花都刑警二中队出具的《关于徐某被诈骗案银行交易明细和录像的说明》、中国银联股份有限公司广东分公司提供的涉案银行账户取款明细、视频截图，公安机关提取的QQ聊天记录。
本案另有如下综合证据：抓捕经过一份、沈阳大东分局刑警大队出具的照片，被告人蒋立刚的户籍资料一份，证人黄某乙的证言，同案人蒋力健、蒋云乾、蒋云辉的供述，被告人蒋立刚的供述，（2013）穗花法刑初字第217号刑事判决书。
原判决认为，被告人蒋立刚无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蒋立刚诈骗105.3万元的行为，依法应适用：“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人蒋立刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，结合其参与犯罪的程度、作用，依法减轻处罚；2、涉案赃款均未能缴获发还，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。
宣判后，蒋立刚上诉称：（1）一审判决认为其与蒋云鹏、蒋桂聪等人形成一个相对固定的犯罪团伙，该认定属事实不清、证据不足。（2）其行为仅涉及第一项指控的10万元诈骗，第二项指控的95.3万元缺乏充足的证据，不能认定，因为第二宗涉及的视频监控录像不能确认，银行交易明细也不具有唯一性和排他性，其也始终没有承认。（3）其诈骗数额属巨大而非特别巨大，其属初犯、从犯，具有从轻、减轻情节，结合其他同案人量刑，应判处二年以下有期徒刑，一审判决量刑过重。
辩护人提出的辩护意见是：（1）一审判决认定“被告人蒋立刚与同案人蒋云鹏、蒋桂聪等人已形成一个相对固定的犯罪团伙”，并认定“被告人蒋立刚伙同蒋君和负责提供银行账号”，这与事实不符，没有足够的证据支持。本案只是一般的共同犯罪，并不存在“一个相对固定的犯罪团伙”，在共同犯罪中，蒋立刚是从犯。（2）对于指控的第二宗犯罪，一审判决认为蒋立刚应对全部95.3万负责，该认定证据不足。（3）本案中被告人蒋立刚帮助提款金额是23万，应按23万认定其涉案金额，属数额较大。（4）二审期间，蒋立刚家属代其退赃。综上，对蒋立刚在有期徒刑五年左右量刑较为适当。
本院经二审审理查明，原判决认定的蒋立刚于2012年8月伙同他人以盗取的QQ号码实施诈骗并参与提取诈骗款项的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。在二审审理期间，上诉人蒋立刚的亲属代其上交违法所得四万元人民币，希望能据此对其减轻处罚。
对于上诉人蒋立刚提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，蒋立刚与同案人是一般的共同犯罪还是相对固定的犯罪团伙，对本案中蒋立刚的定罪量刑并无影响；现有证据足以证实蒋立刚参与了提取第二宗诈骗款项的行为，该行为是第二宗诈骗的一部分，按照处理共同犯罪的原则，蒋立刚应对第二宗诈骗总额承担责任，但量刑时可根据其在该宗犯罪里所起的作用予以考虑；一审判决已认定蒋立刚属从犯，并给予了减轻处罚；由于二审期间蒋立刚家属代其上交了部分赃款，故可以对其在一审量刑的基础上再给予从轻处罚。
本院认为，上诉人蒋立刚以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋立刚在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚；本院审理期间，蒋立刚亲属代其退缴赃款四万元人民币，可酌情对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，惟本院审理期间上诉人蒋立刚的亲属代其上交违法所得四万元人民币，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第998号刑事判决对蒋立刚的定罪部分。
二、撤销广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第998号刑事判决对蒋立刚的量刑部分。
三、上诉人蒋立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2020年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向广州市花都区人民法院缴纳）。
四、上诉人蒋立刚退缴的赃款人民币四万元按比例发还被害人谢荣余、徐中国。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 田东民
罗丽君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01744号
原告：王某甲，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱传礼、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：1991年4月，王某甲与李某甲经介绍相识，××××年××月××日按农村风俗结婚，未办登记手续。婚后生育二女李某乙、王某乙，一子李某丙。共同生活期间，双方性格、脾气不和，经常生气。2012年4月，王某甲与李某甲生气后外出至今。为此，起诉至人民法院，请求判令：王某甲与李某甲离婚；婚生女王某乙随王某甲生活，婚生女李某丙随李某甲生活，互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
王某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：王某甲身份证及家庭户口本复印件、结婚证、育龄妇女卡片、濉溪县公安局双堆派出所证明各1份，证明王某甲与李某甲身份情况及婚育状况。
李某甲在庭审中辩称：为了三个孩子的健康成长，不同意离婚。其未向法庭提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：王某甲所举证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某甲与李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女王某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。
本院认为：王某甲与李某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，王某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对王某甲的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 林建强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终747号
上诉人（原审原告）康某甲。
委托代理人段延宁，河北新业律师事务所律师。
委托代理人何玉华。
被上诉人（原审被告）康某乙。
委托代理人杜小娟，河北威仑律师事务所律师。
上诉人康某甲因分家析产纠纷一案，不服长安区人民法院（2015）长民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判所查事实不清。二审中当事人提供新证据，证明其已向长安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销石郊集用（1998）字第10040346号集体土地使用证，长安区人民法院已立案审理。该集体土地使用证效力与本案判决结果有关。故本案裁定发回重审，等待另案结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长安区人民法院（2015）长民初字第1245号民事判决；
二、发回长安区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓楠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初956号
原告吴妙琼，女，1965年10月4日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县泰运矿产品有限公司，地址：龙南县会龙工业小区。
法定代表人钟守正，该公司负责人。
原告吴妙琼与被告龙南县泰运矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妙琼到庭参加诉讼，被告龙南县泰运矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴妙琼诉称，2010年1月，债务人龙南县泰运矿产品有限公司从原告处借走6万元，并写下收据。自2014年7月始，原告多次要求被告归还，被告以各种理由不肯偿还债务，原告遂诉至法院：1、判令被告偿还原告借款6万元及到期利息（2014年7月1日至2016年6月31日共21600元）。2、诉讼费由被告承担。原告当庭要求利息应计算至还清借款之日止。
原告吴妙琼为支持其主张，向本院提交了《收款收据》1张，证明借款事实。
被告龙南县泰运矿产品有限公司未到庭，也未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告龙南县泰运矿产品有限公司以资金周转困难为由向原告吴妙琼借款计人民币6万元，并于2010年1月14日出具了《收款收据》给原告，约定月利率为1.5%。借款后，被告归还了2014年6月30日前的利息。2014年7月1日后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2016年7月19日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告向原告吴妙琼借款计人民币6万元、约定月利率1.5%，以上事实有原告提供的《收款收据》及庭审笔录等在卷佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还本金6万元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县泰运矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴妙琼借款计人民币6万元，并自2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 ：王亭亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执646号
申请执行人王小玲。
被执行人孙舍涓。
王小玲与孙舍涓人格权纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审189号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第250号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦冬玲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第250号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦冬玲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第319号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第250号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第250号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终469号
上诉人（原审原告）:魏登星，男，汉族，1967年8月19日生，无业，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：乌海市和美物业服务有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新桥大街二街坊4栋7号。
法定代表人：刘计学，董事长
委托诉讼代理人：张美俊，女，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：段世军，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人魏登星因与被上诉人乌海市和美物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏登星、被上诉人乌海市和美物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张美俊、段世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏登星上诉请求：1、撤销一审判决，改判承担物业服务费的50%。事实和理由：一审法院程序有误，答辩时间不足15日。自己与和泰物业公司签订服务协议没有被告知终止，其在入住小区时一次性交纳装修保证金1500元、代收热力表费1500元。2013年8月因被上诉人接错工业电导致所有用电业主无一幸免的家电全烧损，物业公司答应给予赔偿加之装修应退保证金、热力表费，物业公司承诺抵顶物业费。另外，被上诉人存在服务失职、小区管理差的问题，绿化带树木死光，电梯是我单元住户维护管理，小区车辆损坏无法调取监控。
乌海市和美物业服务有限责任公司辩称，上诉请求不能成立，应当依法驳回。理由：1、一审法院适用简易程序，对于答辩期举证期等不受普通程序期限的限制；2、装修保证金、热力表费、家电烧毁等费用发生在2013年，与其无关；3、其进驻小区后按照约定提供了物业管理服务，魏登星所称的失职是不存在，是对物业管理服务内容的错误认识，监控探头有无是开发商配套设施问题，物业公司没有义务来给小区上探头，没有看管车辆的义务，对电梯是有维保的职能，如果损坏由业主共同承担来进行更换配件，没有证据证明其未履行物业职责。
乌海市和美物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决魏登星支付物业管理服务费1713元、违约金1876元，共计3589元；2、诉讼费由魏登星承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，乌海市和美物业服务有限责任公司与乌海市盛世华庭南小区业主委员会签订《物业委托服务合同》约定由乌海市和美物业服务公司为乌海市盛世华庭南小区提供物业服务，未交纳自2015年1月25日至2016年1月25日物业服务的费用，住宅高层1.2元/月/平方米。逾期未交每日按千分之三的违约金，合同另就物业服务事项、标准以及双方的权利、义务等内容进行了约定，魏登星系盛世华庭南小区业主，其房屋位于乌海市盛世华庭南小区1号楼3单元1102室，面积118.93平米。一审法院认为，乌海市和美物业服务有限责任公司与盛世华庭南小区业主委员会签订的物业服务合同系双方其真实意思表示，合法有效，对小区的业主具有约束力，乌海市和美物业服务有限责任公司作为盛世华庭南小区的物业服务单位，又履行了合同的约定及物业管理服务义务，小区业主魏登星应履行支付物业管理费的义务，故魏登星应向乌海市和美物业服务有限责任公司缴纳物业服务费1713元，违约金1875.73元，合计3589元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告魏登星向原告乌海市和美物业服务有限责任公司支付物业服务费1713元，违约金1875.73元，合计3589元。于判决生效后十日内履行完毕。
经审理查明，在与本案合并审理的其他相同事实物业服务合同纠纷案件中，认定乌海市和美物业服务有限责任公司在服务中存在一定瑕疵。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。魏登星所在小区业主委员会与乌海市和美物业服务有限责任公司于2014年12月30日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。乌海市和美物业服务有限责任公司作为物业服务单位，为包括魏登星在内的小区业主提供了物业服务后，魏登星理应依据合同约定物业服务费标准，履行支付物业服务费的义务。但因乌海市和美物业服务有限责任公司在服务中存在一定瑕疵，故魏登星物业费应当做相应的比例减免，综合物业管理服务合同的履行情况，酌定魏登星按照合同约定标准的90%缴纳物业费，魏登星应向乌海市和美物业服务有限责任公司缴纳物业服务费1541.33元。乌海市和美物业服务有限责任公司要求魏登星支付违约金的诉请，本院不予支持。另，魏登星未提交关于装修保证金、代收热力表费及家电烧损损失的具体证据，其上诉主张用上述相关费用抵顶物业费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人魏登星的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初503号民事判决，即：被告魏登星向原告乌海市和美物业服务有限责任公司支付物业服务费1713元，违约金1875.73元，合计3589元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、魏登星于本判决生效后十日内向乌海市和美物业服务有限责任公司支付物业服务费1541.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，由上诉人魏登星负担32元，由被上诉人乌海市和美物业服务有限责任公司负担43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尉兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1783号
原告林某甲。
委托代理人杜圣康、戴剑剑，浙江玉海律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人黄爱国、廖洪耿。
原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月9日不公开开庭审理，原告林某甲及其代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告张某及其代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月9日按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚初双方感情尚可，婚后原、被告性格差异逐渐显现，很少沟通，经常为琐事发生矛盾。2013年农历正月起，被告经常晚归，不与原告过夫妻生活，且经常与一异性电话联系。2013年4月19日双方发生争吵，被告于次日回娘家居住，双方分居至今。期间双方曾协商离婚并发生争吵。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令婚生女林某乙由被告抚养，抚养费各半负担。3、共同债权35万元予以分割。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、林某甲身份证一份，证明原告主体资格。
2、张某身份证一份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明原被告结婚事实。
4、户口簿一份，证明原被告婚生女的身份情况。
被告张某答辩如下：被告不同意离婚。原告所称的认识、订婚、结婚，举行结婚仪式以及女儿生育的时间，是真实的。双方认识了解后结婚，已经建立的一定的感情基础；婚后双方感情也比较和谐，夫妻间因小事发生一些口角也属正常，不能证明双方感情破裂。原告所称被告晚归并拒绝过夫妻生活不属实，实际上是被告下班较晚回家没有饭吃故在外面吃过晚饭才回家，并非无故晚归，且双方一直生活在一起，有过夫妻生活。被告回娘家生活错在原告，是因为原告无故提出离婚，被告认为双方需要缓和一下才回娘家生活，之后原告父亲向被告要回原告家的钥匙，被告无法回原告家生活才导致双方分居至今。原告所称分居后曾协议离婚也不是事实，原告有提出离婚，被告始终不同意离婚。婚后，双方共同出资购买象牙一块，且有银行存款15万元在原告账户，如果离婚，该两项应作为共同财产予以分割。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，是真实的。本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。双方偶有争执但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年九月九日
书 记 员 林 瑞