wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1921号上诉人（原审原告）：石芝瑞，男，1985年12月9日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）:刘芳芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：沈华，男，1959年11月25日出生，汉族，住临汾市。上诉人石芝瑞与被上诉人刘芳芳买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石芝瑞未按法律规定交纳应交的案件受理费513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石芝瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年九月二十八日书记员杨艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4738号
原告：魏璐鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告魏璐鹏诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告魏璐鹏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏璐鹏申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏璐鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏璐鹏负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5586号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：李琳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eb71e23-878f-46a6-97f0-a8500109be0c&imgId=N2ViNzFlMjMtODc4Zi00NmE2LTk3ZjAtYTg1MDAxMDliZTBjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eb71e23-878f-46a6-97f0-a8500109be0c&imgId=N2ViNzFlMjMtODc4Zi00NmE2LTk3ZjAtYTg1MDAxMDliZTBjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5586号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：李琳。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8674号
原告宋红玲，女，汉族，1953年1月12日出生，住址杞县。
委托代理人范永帅，女，汉族，1988年5月20日出生，原告宋红玲的女儿，住址同上，联系。
被告崔在海，男，汉族，1981年12月1日出生，住址濮阳市，联系。
被告范帅，女，汉族，1985年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告宋红玲诉被告崔在海、范帅民间借贷纠纷一案中，原告宋红玲于2017年8月31日向本院提出对被告崔在海、范帅的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋红玲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由宋红玲负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1192号
原告：秦×。
委托代理人：何××、王××。
被告：项××。
原告秦×与被告项××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月26日受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，于2009
年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦×的委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告项××经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告秦×起诉称：2008年6月6日，被告因资金周转困难
，向原告借款70000元，但经原告多次催讨，被告至今未归还
借款。
被告项××未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告秦×提供下列证据：
被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款70000
元的事实。
被告未提供证据，也未对原告提供的证据提出质证意见
。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据构成要件，被
告未提出异议，本院予以确认。
经审理本院认定案件事实如下：2008年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，至今尚未归还。
本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款70000元，
被告应及时归还，而被告未及时归还，理应承担相应的法律责
任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款之规定，判
决如下：
被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告秦×借
款70000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 懿
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 李丹妮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第150号
罪犯薛晓辉，男，生于1991年10月10日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月16日作出（2012）城刑初字第1144号刑事判决，以被告人薛晓辉犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛晓辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛晓辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
安徽�合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2520号
申请执行人：黄海泉，男，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：胡欢，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4976号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡欢在银行的存款人民币90000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2520号胡欢：你与申请执行人黄海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金人民币8万元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月18日起支付利息至款清之日止。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担受理费为1800元、公告费400元、执行费1100元。特此通知二〇一七年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（四）违反财产报告制度的。（五）违反限制高消费令的。（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第259号
罪犯周东伟，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯周东伟故意杀人、盗窃罪一案，天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）二中刑初字第106号刑事判决，判决罪犯周东伟犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周东伟不服，向本院提出上诉，本院于2010年3月19日作出（2009）津高刑一终字第38号刑事判决，驳回周东伟上诉，维持原判。后本院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第228号刑事裁定，将罪犯周东伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2012年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年获表扬奖励，2012年第二季度、2014年第一季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周东伟认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周东伟的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张雅辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00285号
申请执行人：陈陶，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈陶诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈陶支付小麦损失款937.04元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈陶向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00285号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初85号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人程某，男，1993年7月6日生。
辩护人毛卫东，河南森合律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日9时许，被告人程某在洛阳市西工区玻璃厂南路嘉明电子竞技俱乐部网吧，趁被害人李某乙熟睡之机，将其放在裤子右侧口袋内的一部金色苹果5S手机（价值2020元）盗走。2016年1月22日被告人程某在其父带领下下到公安机关投案自首。案发后，赃物已退还受害人。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。庭审中认识到自己的错误，表示以后一定汲取教训。
辩护人毛卫东提出的辩护意见是，被告人程某具有自首情节，犯罪情节较轻，对社会的危害性较小，认罪悔罪态度好，依法应当从轻处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙报案材料及陈述，证人王某乙证言、到案经过、检查、上网记录、照片、QQ聊天记录截图、鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，光盘，被告人程某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程某案发后能主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月28日止，已扣除先行羁押的3日）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初85号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年7月6日生。
辩护人毛卫东，河南森合律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日9时许，被告人程某某在洛阳市西工区玻璃厂南路嘉明电子竞技俱乐部网吧，趁被害人李某熟睡之机，将其放在裤子右侧口袋内的一部金色苹果5S手机（价值2020元）盗走。2016年1月22日被告人程某某在其父带领下下到公安机关投案自首。案发后，赃物已退还受害人。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。庭审中认识到自己的错误，表示以后一定汲取教训。
辩护人毛卫东提出的辩护意见是，被告人程某某具有自首情节，犯罪情节较轻，对社会的危害性较小，认罪悔罪态度好，依法应当从轻处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某报案材料及陈述，证人王某某证言、到案经过、检查、上网记录、照片、QQ聊天记录截图、鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，光盘，被告人程某某供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程某某案发后能主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月28日止，已扣除先行羁押的3日）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3986号
罪犯张堆旺，男，1990年12月25�出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月8日作出（2013）融刑初字第1500号刑事判决，以被告人张堆旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令连带赔偿被害人经济损失人民币4539.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张堆旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度�审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张堆旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张堆旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张堆旺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张堆旺减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第0082号
申请执行人牛某某，男，汉族，1984年3月7日生，某某县某某村人。
申请执行人牛某某，女，汉族，1989年2月20日生，某某县某某村人。
申请执行人刘某某，女，汉族，1989年3月30日生，某某县某某村人。
被执行人李某某，男，汉族，1966年3月22日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷一案，本院2013年11月13日作出（2013）无民初字第01105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请且立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无存款和可供执行财产�因被执行人李某某未申报财产收入情况，对其实施了拘留的强制措施，同时对其住所进行了搜查，未能搜到现款或存款凭证。经询问申请执行人也不能提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00082号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执589号
申请人：付先云,女,1968年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王立明，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人付先云与被执行人王立明民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执569号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初777号
原告赵常山，男，1939年12月31日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告孟庆梅，女，1944年12月31日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告赵秀江，男，1966年12月31日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告赵秀林，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告赵常山、孟庆梅诉被告赵秀江、赵秀林赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵常山、孟庆梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵常山、孟庆梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵常山、孟庆梅负担。
审判员 刘 晖
二０一七年五月二十四日
书记员 黄雪影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第126号
罪犯蔡科杰，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬东刑初字第637号刑事判决，以罪犯蔡科杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡科杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡科杰多次贩卖毒品，情节严重，系主犯，又容留他人吸毒。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年7月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡科杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次贩卖毒品，情节严重，系主犯，又容留他人吸毒，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡科杰减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十二日
代书记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1318号
原告杨某，女，1981年11月3日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。
委托代理人杨桂森，男，37岁，住广东省高要市。
被告曾某甲，男，1976年1月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告杨某诉被告曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同居关系，在2005年12月11日非婚生育一男孩取名曾某乙。同居关系存续期间原、被告的关系非常恶劣，经常吵架、打架，原告无奈之下于2010年10月离开被告生活，现已有4年时间。非婚生育的男孩曾某乙一直跟随被告生活并已随被告在罗定入户。因原告现已有新生活，并在2013年6月与他人登记结婚，现原告已怀孕，到计生部门办理准生证时，因原来与被告同居生育的男孩曾某乙的抚养问题尚未解决，故无法办理准生证。原、被告同居生育的男孩长期跟随被告生活并已适应被告方所在的生活环境，现向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告非婚生育的儿子曾某乙由被告曾某甲抚养；二、原告享有探视权。
原告向本院出示证据如下：1、出生医学证明，证实原、被告于2005年12月11日生育儿子曾某乙；2、户口簿，证实被告曾某甲和曾某乙是父子关系，且曾某乙已经入了被告的户口；3、身份证、户口簿，证实原告的身份情况以及已婚的事实。
被告曾某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2002年在肇庆同居生活，原告于2005年12月11日在肇庆市端州区人民医院生育儿子曾某乙并在肇庆携带抚养。因原、被告性格不合，双方约于2010年分居生活，被告曾某甲将其与原告生育的儿子曾某乙携带至罗定，并由被告的母亲照顾至今，现在非婚生育的儿子曾某乙已在黎少镇就读小学三年级。后原告于2013年6月13日另行登记结婚，现已怀孕，因其个人事务，需解决非婚生育的儿子曾某乙的抚养问题，故向人民法院起诉，要求处理。庭审过程中，原告表示愿意每月支付300元作为曾某乙的抚养费。被告曾某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和证据。2015年1月5日，本院向被告发出《通知书》，要求其在收到《通知书》之日起七天内前往罗定市人民法院作出是否同意进行亲子鉴定的意思表示，逾期则视为放弃进行亲子鉴定。该《通知书》于2015年1月9日由被告同住的成年家属李秀华签收。逾期，被告曾某甲未表示是否同意进行亲子鉴定。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。本院在《通知书》规定的期限内未接到被告是否同意进行亲子鉴定的意思表示，视为被告放弃进行亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，并结合原告提交的户口簿、出生医学证明等材料，可推定被告曾某甲与曾某乙之间存在亲子关系。依照法律规定，原被告双方在同居期间所生育的儿子曾某乙享有与婚生子女同等的权利。对原告提出由被告曾某甲抚养儿子曾某乙的主张，本院综合考虑原、被告的工作收入情况，以及儿子曾某乙长期在罗定学习生活并由被告母亲照顾的实际情况，认为曾某乙由被告携带抚养更有利其健ＸＸ活成长，对原告要求被告抚养儿子曾某乙，本院予以支持。对于抚养费问题，因原告在庭审过程中表示愿意每月支付300元作为儿子曾某乙的抚养费，是原告真实的意思表示，且也符合本地区现阶段的生活水平，本院予以准许。对于原告的探视权问题，原告作为曾某乙的生母，不直接携带抚养子女，应享有探视子女的权利，关于探望时间与探望方式，本院认为，根据本案的实际情况，自本判决生效的当月起，每月最后一日原告可前往儿子曾某乙的住处进行探视，被告曾某甲应尽配合的义务。
被告曾某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育的儿子曾某乙由被告曾某甲负责携带抚养，由原告杨某从本判决生效的当月起，按每月300元的标准支付儿子曾某乙的抚养费给被告曾某甲，直至曾某乙年满十八周岁为止（具体支付方式：上半年的抚养费在当年的6月30日前一次性支付，下半年的抚养费在当年的12月31日前一次性支付）。
二、自本判决生效的当月起，每月的最后一日原告杨某可前往曾某乙的住处对曾某乙进行探视，被告曾某甲应尽协助的义务。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈梦儿
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第340号
原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司。
组织机构代码证78704584-2。
法定代表人：杨玉凤。
委托代理人杨国香，女，1974年4月27日生，汉族，该公司职工。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告北京云焯高新科技有限公司。
组织机构代码证7715644-2。
法定代表人徐军仁，该公司经理。
地址：北京南礼士路乙44号3栋103号。
被告徐军旗，男1970年9月13日生，汉族。
以上二被告委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司与被告北京云焯高新科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日原告与二被告签订加工合同，合同对产品名称、数量、单价、质量要求、结算方式等均做了约定。合同签订后，原告如约履行了加工及送货义务，但被告只给付加工费15000元，至今尚欠35675元，请求法院依法判令被告给付加工费及利息。
被告辩称，请求法院驳回其诉讼请求。因为杨国香个人与被告签订的合同，原告不是杨国香，请法院驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年8月9日原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司与被告北京云焯高新科技有限公司签订加工合同，双方在合同“订货单位（甲方）”一栏中载明为：徐军旗，在“供货单位（乙方）”一栏中载明为：沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司，合同落款中甲方由徐军旗、北京云焯高新科技有限公司签字盖章，乙方由杨国香签字，双方在合同中对产品的规格、单价、数量等均进行了约定，并且双方在备注栏中对原来欠款数额进行了确认，双方约定2013年8月18日之前被告给付原告15000元，剩余货款在3个月之内全部付清。2013年8月23日被告北京云焯高新科技有限公司为原告出具欠条一张，该欠条明确载明被告委托原告加工制作配件，尚欠35675元，欠条落款中写明委托人徐军旗，并加盖被告北京云焯高新科技有限公司，此欠款至今未付。
另查明，杨国香系原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司的业务员。
上述事实由原、被告共同提交的加工合同一份、欠条一张双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应按双方合同约定如实履行各自义务。被告北京云焯高新科技有限公司欠原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司加工费35675元事实清楚、证据充分，被告应予给付。被告主张原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司不具备主体诉讼资格，但根据双方的加工合同上及由徐军旗书写的欠条均显示实际发生加工业务关系的双方为沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司与被告北京云焯高新科技有限公司，因此，对被告的主张本院不予支持；双方在合同中约定了付款期限，被告逾期付款应支付逾期付款利息，利息的起始日期应为2013年11月19日，利率应当根据相关法律规定计算。被告徐军旗系被告被告北京云焯高新科技有限公司的委托代理人，其不能作为承担付款责任的主体，因此，对于原告要求徐军旗承担付款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告北京云焯高新科技有限公司给付原告沧州
杨氏立鑫电器设备制造有限公司加工费35675元及逾期付款利息（利息以同期人民银行关于计收逾期贷款利息的标准计算，并以35675元为基数，自2013年11月18日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起三日内履行；
驳回原告原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限
公司对被告徐军旗的诉讼请求。
案件受理费690元、保全费420元共计1110元均由被告被告北京云焯高新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国徽
审判员 吴彦杰
陪审员 孙月健
二〇一四年四月二十七日
书记员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第340号
原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司
法定代表人杨玉凤，经理。
被告北京云焯高新科技有限公司
地址：北京南礼士路乙44号3栋103号
被告徐军旗。
本院在审理原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司与被告北京云焯高新科技有限公司、徐军旗加工合同纠纷一案中，原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司于2014年1月7日向本院提出保全的申请，要求对二被告的银行存款或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沧州杨氏立鑫电器设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款4万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯振强
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审9号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市邯山区瑞胜汽车队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12140020号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，20l6年11月26日13时30分54秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为54.77吨，超限5.77吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚2885元，并于2016年12月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月26日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市邯山区瑞胜汽车队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市邯山区瑞胜汽车队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12140020号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初937号
原告张某。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员赵霞独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市城关镇政府登记结婚，婚后生育两个子女，长女曹雅星生于1992年9月26日，现在大学读书；次子曹浩楠生于××××年××月××日，现已结婚。原被告共同生活期间因性格差异经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告染赌瘾和家庭暴力，造成夫妻感情破裂。2015年我曾起诉离婚，经法庭调解撤诉。现夫妻仍未和好，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，财产归孩子和我所有。
根据庭前对原被告的调解情况，归纳双方无争议的事实为：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市晋州镇人民政府登记结婚，1992年生一女孩曹雅星，现在大学就读；1993你那11月28日生一男孩曹浩楠，现已结婚。2015年6月原告曾诉至法院，要求离婚，后撤回起诉。
根据原被告诉辩意见并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否破裂。2、婚前婚后财产情况。
围绕争议焦点，原被告进行了陈述并举证。
1、夫妻感情。原告陈述我们是经人介绍认识，没有感情基础，婚后感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，还染上赌博习惯。2015年4月分居生活。××××年××月因孩子结婚回家，但跟被告无关，××××年××月12日又走的。我们之间已经�有夫妻感情了。
被告陈述，婚后感情一般，我没有对原告实施家庭暴力，××××年××月12日原告送女儿上学后就没回过家，原告起诉离婚已经三四次了，已经没有感情了，我同意离婚。
因原告为孩子结婚事宜曾回家居住，故最后一次分居时间应认定为××××年××月12日。
2、婚前婚后财产。原被告一致陈述，原告无个人财产在被告处。2011年在晋州市海德花园按揭贷款购买2-3-1603住宅单元楼一套，登记在被告名下，首付194300元，贷款230000多元，贷款期限15年，原告提交2011年11月14日购房合同一份；在晋州市光明路东建两间三层门市部一套，登记在被告名下，原告提交房权证晋私字第××号房产证一份。婚后翻建晋州市西街村平房四间，没有房产证，宅基证登记在被告母亲张小秀名下。建光明路东门市部时借被告父亲50000元。
对海德�园房产和光明路东的门市部，被告不认可原告提出的价值600000元和800000元，原告未在本院指定期限内提交对房产价值进行价格评定的申请。
被告称共同生活期间投资40000元与连襟田计才合伙在辛集开办服装厂，自己未参与经营，厂子现在情况不清楚，未撤回投资。原告认可开办服装厂投资65000元，但早已撤股，撤回来的资金已为被告偿还了赌债。原被告对各自所主张的服装厂的情况，均没有证据证实。
原告称已经偿还了被告父亲35000元，现尚欠被告父亲15000元，被告称不知情，原告没有提交证据证实。被告称购买海德花园房子时借曹海静50000元、曹海霞70000元和用于日常消费借蒋占秋20000元，原告称不知情，被告对以上债务没有提交证据证实。被告称债权有晋州市南寺村正谦借款100000元，现尚欠42000元，原告否认，被告未在限定时间内提交证据证实。
因原被告对婚后在晋州市海德花园按揭贷款购买2-3-1603住宅单元楼一套、在晋州市光明路东建两间三层门市部一套、翻建晋州市西街村平房四间的事实陈述一致，予以认定。
综合以上的法庭调查，经审理查明，原被告婚后在晋州市海德花园按揭贷款购买2-3-1603住宅单元楼一套、在晋州市光明路东建两间三层门市部一套（房产证号为房权证晋私字第××号），均登记在被告名下。婚后翻建晋州市西街村平房四间，没有房产证，宅基证登记在被告母亲张小秀名下。共同债务有建光明路东门市部时借被告父亲50000元。原告没有个人财产在被告处存放。
本院认为，原被告婚后共同生活期间不能相互体谅和包容，现被告亦认为已没有了夫妻感情且同意离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院应予准许。原被告婚生子女均已成年，无需抚养。共同债务欠被告父亲50000元应由原被告共同偿还。原被告婚后购置的房产，因原被告对其价值不能达成一致，原告在限定期限内未提交对房产价值进行评估鉴定的申请，对婚后的房产无法分割，对此可另案处理。原被告对在服装厂的投资入股、撤股情况的主张，因双方均无证据证实，本院不能认定。原告称已偿还被告父亲35000元，因原告没有证据证实，本院不予采信。被告主张的借曹海静50000元、曹海霞70000元、蒋占秋20000元的债务和晋州市南寺村正谦42000元债权，因被告未在限定期限内提交证据，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张曼
第4页共4页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执703号
申请执行人：王文佳，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在执行申请执行人王文佳与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王文佳于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币55999.02元。本院依法于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇xx村xx办公楼财产权利，并已经冻结被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇xx村xx万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇xx村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 锋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初947号
原告：曾正华，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：黄慧，邵阳市楚信律师事务所律师。
被告：杨耀生，男，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人岳小卫，邵阳市法律援助中心律师。
被告：雷珍连，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
被告：杨带地，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
被告：杨银花，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
本院于2017年9月7日立案受理原告曾正华与被告杨耀生、雷珍连、杨带地、杨银花健康权纠纷一案。原告曾正华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾正华自愿申请撤回对被告杨耀生、雷珍连、杨带地、杨银花的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾正华撤回对被告杨耀生、雷珍连、杨带地、杨银花的起诉。
本案受理费256元，予以免收。
审判员 贺力平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00107-1号
申请执行人王建明。
被执行人习长林。
本院在执行王建明与习长林合伙协议纠纷一案中，因被执行人习长林现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执333号
申请执行人张兰,女。
委托代理人：王富江，男。
被执行人夏治学,男。
被执行人刘振龙,男。
本院在执行原告张兰与被告夏治学、刘振龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张兰依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）陕0424民初字782号民事调解书，请求被告夏治学、刘振龙给付赔偿款90000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人夏治学、刘振龙已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志强
二〇一七年七月六日
书记员 王欢欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10626号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：蔡某，男，1976年1月11日，汉族，户籍地湖南省新化县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人蔡某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计52501.2元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人蔡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了蔡某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人蔡某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10626号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：蔡某，男，1976年1月11日，汉族，户籍地湖南省新化县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人蔡某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计52501.2元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人蔡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了蔡某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人蔡某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保83号
申请人：崔志林，男，1974年10月20日出生，汉族，住。
被申请人：安书山，男，1946年7月22日出生，住。
申请人崔志林于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安书山位于肥乡区肥乡镇贸易路北段房产一处（房产证号为第××号）进行保全，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安书山位于肥乡区肥乡镇贸易路北段房产一处（房产证号为第××号）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年六月二十日
(代印)
书记员 魏英豪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初367号
原告：韩某，男，1962年12月1日出生，汉族，住平舆县。
被告：严某，女，1967年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告韩某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实与理由：其与被告于××××年××月结婚，婚后生育两个女儿均已成家。2002年其因服刑，被告从此时就离家出走，至今下落不明。2011年其服刑回来仍不见被告音信，2014年曾起诉要求与被告离婚，因没时间参加诉讼又撤回起诉，撤诉后三年来被告仍无音信，彻底丧失与被告共同生活的希望。
被告严某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交相关证据。原告提交证据：1、身份证、户口本复印件；2、（2015）平民初字第00926号民事裁定书一份，证明原告于2015年4月份曾感情不和提起诉讼，后又撤回起诉。3、证人韩XX、X某证言，X某证明“我和韩某一个队的，今天来证明韩某在狱中时他的妻子就离家出走，已大概有15年了，两个女孩一直由韩某的母亲、妹子照看，现两个女孩都出嫁了，就剩韩某一个人在家生活。”韩XX证明“我和韩某一个队的，他有两个女儿，以前韩某坐过牢，他老婆离家出走有十几年了，一直找不到”。韩某陈述其在坐牢期间，家里房子倒塌，结婚证找不到了。以上证据庭审调查相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告韩某在坐牢期间被告严某离家出走，至今已无音讯，双方分居生活已多年，原、被告夫妻感情应视为彻底破裂，故原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告严某离婚。
案件受理费300元,由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催14号
申请人：南京新卓鑫电子有限公司，住所地南京市雨花台区雨花开发区近华社区青年路2号，统一社会信用代码91320114698382636J。
法定代表人：张广平，经理。
申请人南京新卓鑫电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京新卓鑫电子有限公司持有的汇票号码为10200052/25436673，出票金额为100000元，付款行中国工商银行绍兴上虞支行，出票人为浙江金盾风机股份有限公司，收款人为江苏江凌测控科技股份有限公司，出票日期为2016年11月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京新卓鑫电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催14号申请人：南京新卓鑫电子有限公司，住所地南京市雨花台区雨花开发区近华社区青年路2号，统一社会信用代码91320114698382636J。法定代表人：张广平，经理。申请人南京新卓鑫电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京新卓鑫电子有限公司持有的汇票号码为10200052/25436673，出票金额为100000元，付款行中国工商银行绍兴上虞支行，出票人为浙江金盾风机股份有限公司，收款人为江苏江凌测控科技股份有限公司，出票日期为2016年11月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京新卓鑫电子有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  潘 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1194-1号
申请执行人肖朝晖，男。
被执行人广州鑫和金属建材有限公司，住所地广州市番禺区沙头镇南双玉工业2路2号（机构代码：78605273-3）。
法定代表人李元宁。
上列申请执行人与被执行人二倍工资劳动争议一案，于2016年4月26日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳仲案字（2016）第318号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人二倍工资10520元，执行费65元，合计10585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州鑫和金属建材有限公司的银行存款10585元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年七月二十日
代理书记员 易李
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-5号
申请执行人魏现君。
被执行人焦杰。
申请执行人魏现君与被执行人焦杰债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事调解书确定的执行标的为1250000元，执行费14900元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人焦杰的银行存款、车辆、房产，已经执行到位400000元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00355-5号
申请执行人魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住蚌埠淮上区。
申请执行人魏现君与被执行人焦杰债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事调解书确定的执行标的为1250000元，执行费14900元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人焦杰的银行存款、车辆、房产，已经执行到位400000元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执34号
申请执行人王有林，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，现在银川监狱服刑。
被执行人西吉县兴隆镇人民政府，住所地西吉县。
法定代表人：慕夙，镇长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0422民初2393号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人西吉县兴隆镇人民政府执行通知书，责令限期履行。但被执行人西吉县兴隆镇人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西吉县兴隆镇人民政府在中国农业银行股份有限公司西吉兴隆分理处账户账户上的存款66409.89元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓梅
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第140号
申诉人（赔偿请求人）：陈瑞川。
申诉人（赔偿请求人）：房志平，系陈瑞川之妻。
被申诉人（赔偿义务机关）：内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人：董德义，该院院长。
申诉人陈瑞川、房志平因申请内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（下称松山区法院）违法司法拘留赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2014）内法委赔监字第3号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：本案申诉人和被申诉人对司法拘留事实本身没有争议，争议的焦点是两申诉人在领取松山区法院（1997）松民初字第80号民事判决时是否存在依法可予司法拘留的行为。对此，申诉人和被申诉人在赤峰市中级人民法院赔偿委员会组织质证时均已提供了相应证据。赤峰市中级人民法院赔偿委员会综合双方所提证据，依法认定两申诉人在领取前述民事判决时实施了辱骂和殴打法官的行为，松山区法院据此决定对二人采取司法拘留措施，两申诉人在拘留执行期间承认辱骂和殴打法官并承诺改正错误后被提前解除拘留等事实，并无不当。对于实施了妨害民事诉讼行为的两申诉人，松山区法院决定采取司法拘留措施，符合法律规定。赤峰市中级人民法院赔偿委员会决定驳回两申诉人的国家赔偿申请，内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会通知驳回两申诉人的申诉，于法有据。两申诉人在向本院赔偿委员会申诉时没有提供新的证据支持其赔偿申请，不足以推翻原审认定，故对其申诉请求，本院赔偿委员会不予支持。
综上，申诉人陈瑞川、房志平的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回陈瑞川、房志平的申诉。
二〇一四年七月二十八日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00345号
原告刘俊玲，女，汉族，33岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告刘俊玲与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
委托代理人：丛立东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：张亚奎，男，汉族，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张亚奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告张亚奎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令张亚奎偿还借款本金44000元及自2014年10月16日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2013年11月19日，张亚奎向邮政储蓄银行借款人民币44000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2015年1月19日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后张亚奎未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要张亚奎仍欠本金44000元及利息（自2014年10月16日至贷款履行完毕时止）。
张亚奎经本院传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明张亚奎尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年11月19日，张亚奎向邮政储蓄银行借款人民币44000元，期限14个月，年利率18.954%，双方约定2015年1月19日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收30%，罚息为年利率18.954%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，张亚奎偿还自借款之日至2014年10月16日的利息。从2014年10月16日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要张亚奎仍欠本金44000元及利息（自2014年10月16日至贷款履行完毕时止）。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求张亚奎偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国44000元及利息（从2014年10月16日起至借款实际给付日止按年利率14.58%基础上加罚30%，即年利率18.954%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告张亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1025号之一
申请执行人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：亢进，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地：四川什邡。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
重庆嘉威特节能玻璃有限公司与什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1344号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人涉案众多，公司财产涉及抵押且被多案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1025号
申请执行人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：亢进，该公司总经理。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地：四川什邡。
法定代表人：方远平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1344号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宝航建设工程有限公司的银行存款2142789.69元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾令明
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字467-2号
申请执行人：徐士平，男，1956年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：周献利，男，1982年11月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宗红梅，女，1985年11月11日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆商初字第185号民事判决书徐士平申请执行周献利、宗红梅买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初521号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘鹏，该行职工。
被告：周元升。
被告：高子兵。
被告：杨全红。
被告：吴子林。
被告：李爱芳。
被告：王欣红。
被告：杨全斌。
被告：杨波。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告周元升、李爱芳、高子兵、王欣红、吴子林、杨全红、杨全斌、杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告周元升、高子兵到庭参加诉讼，被告杨全红、吴子林、李爱芳、王欣红、杨波、杨全斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告杨全红、吴子林（两人系夫妻关系）经李爱芳、周元升、高子兵、王欣红、杨波、杨全斌作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2016年1月5日。借款发放后，借款人多次欠息，我行虽多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告杨全红、吴子林共同偿还原告借款本金300000元及利息25019.60元（利息计算至2015年12月18日，以后利息另计），被告李爱芳、周元升、高子兵、王欣红、杨波、杨全斌承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告周元升辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告高子兵辩称：同周元升答辩意见。
被告杨全红、吴子林、李爱芳、王欣红、杨波、杨全斌均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告李爱芳、高子兵、杨全红签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（李爱芳300000元、高子兵300000元、杨全红300000元）及2014年1月22日至2016年1月16日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
签订上述合同当日，原告与被告杨波签订保证合同（编号山东寿光农村商业银行股份有限公司三里分理处保字2013年第42号）一份，约定为确保杨全红与原告签订的编号为“山东寿光农村商业银行股份有限公司三里分理处个高保借字2013年第42号”的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，杨波自愿为该借款合同项下的债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明：2013年12月29日，被告李爱芳、高子兵、杨全红作为借款人，周元升、王欣红、吴子林作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书一份，表示借款人自愿组成联保小组，借款人、财产共有人对与原告之间签订的借款合同互相承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告杨波作为保证人、杨全斌作为保证人财产共有人出具同意保证承诺书，表示自愿以个人财产及家庭所有财产为杨全红作为债务人向原告所借400000元贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2015年1月30日，原告与被告杨全红签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：杨全红向原告借款300000元，借款贷出日为2015年1月30日，到期日为2016年1月5日，借款月利率为9.10000‰。当日原告将300000元贷款打入双方约定账户。
借款后，被告杨全红未按约定履行还款义务，仅依约还息至2014年7月20日，借款本金及其余利息未还。截至2015年12月18日，被告欠原告本金300000元及利息25019.60元。
另查明：被告周元升与李爱芳，被告高子兵与王欣红，被告杨全红与吴子林，被告杨全斌与杨波系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、同意保证承诺书、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告杨全红提供了借款，被告杨全红作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告吴子林与杨全红系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李爱芳、高子兵、杨波作为保证人，周元升、王欣红、杨全斌作为各保证人的配偶未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告杨全红、吴子林、李爱芳、王欣红、杨波、杨全斌均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全红、吴子林于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息25019.60元（计算至2015年12月18日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李爱芳、周元升、高子兵、王欣红、杨全斌、杨波在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨全红、吴子林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 杨艳青
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初30号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人陶克特格，男，1973年2月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人陶克特格因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
被告人刘俊义，男，1967年10月25日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人刘俊义因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月21日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陶克特格、刘俊义犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人陶克特格、刘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：1998年左右，被告人陶克特格与额某、解某在陶克特格位于四子王旗红格尔苏木的草原上开垦了三户60亩”小草库伦”项目地，后陶克特格在此基础上继续非法开垦，截止2014年春天，陶克特格在其草原上共开垦141亩地。2014年春天，陶克特格将上述141亩地承包给刘俊义，经陶克特格同意后，刘俊义雇王某在原有141亩地基础上向东、南、北方向又开垦62亩地，开垦完后共计203亩，其中一部分刘俊义种植了葵花，一部分陶克特格种植了草谷子。2015年被告人陶克特格将地承包给了张某，并继续在其草原上进行非法开垦，最终开垦至342.9亩（经四子王旗草原监督管理局鉴定）。2015年张某在一部分地上种植了葵花，陶克特格在一部分地上种植了苜蓿和草谷子；2016年张某在全部地上种植了葵花。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、到案经过、户籍信息、移送案件线索函、陶克特格草原使用证、陶克特格草场位置现状图、四子王旗2011年草原生态保护补助奖励机制牧草良种补贴实施方案、2013年市政府安排实施的滴管施工面积确认表、承包耕地协议书、京津风沙源治理工程内蒙古四子王旗2005年实施方案、王某耕地记账单；2.证人证言：证人王某、张某、解某、陈某、额某、达布希拉图的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陶克特格、刘俊义的供述与辩解；4.鉴定意见：草原植被破坏情况鉴定等。
检察机关认为:被告人陶克特格、刘俊义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶克特格对其犯罪事实无异议。
被告人刘俊义对其犯罪事实无异议。
经审理查明：1998年左右，被告人陶克特格与额某、解某在陶克特格位于四子王旗红格尔苏木的草原上开垦了三户60亩”小草库伦”项目地，后陶克特格在此基础上继续非法开垦，截止2014年春天，陶克特格在其草原上共开垦141亩地。2014年春天，陶克特格将上述141亩地承包给刘俊义，经陶克特格同意后，刘俊义雇王某在原有141亩地基础上向东、南、北方向又开垦62亩地，开垦完后共计203亩，其中一部分刘俊义种植了葵花，一部分陶克特格种植了草谷子。2015年被告人陶克特格将地承包给了张某，并继续在其草原上进行非法开垦，最终开垦至342.9亩（经四子王旗草原监督管理局鉴定）。2015年张某在一部分地上种植了葵花，陶克特格在一部分地上种植了苜蓿和草谷子；2016年张某在全部地上种植了葵花。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍信息、移送案件线索函、陶克特格草原使用证、陶克特格草场位置现状图、四子王旗2011年草原生态保护补助奖励机制牧草良种补贴实施方案、2013年市政府安排实施的滴管施工面积确认表、承包耕地协议书、京津风沙源治理工程内蒙古四子王旗2005年实施方案、王某耕地记账单、证人王某、张某、解某、陈某、额某、达布希拉图的证言、被告人陶克特格、刘俊义的供述与辩解、草原植被破坏情况鉴定等。
本院认为：被告人陶克特格、刘俊义违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原性质，破坏草原面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人陶克特格、刘俊义具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人陶克特格犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金30000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止）
被告人刘俊义犯非法占用农用地罪，判处罚金22000元。（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 孙素花
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 夏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3735号
原告郝秀伟，农民。
委托代理人张连香，农民，系原告亲属。
委托代理人李建梅，农民，系原告。
被告路永国，农民。
原告郝秀伟与被告路永国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秀伟委托代理人张连香、李建梅，被告路永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀伟诉称，2012年9月1日，原、被告签订土地承包合同，原告将土地承包给被告，承包期限从2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每亩每年1200元，于每年的10月1日前支付一次。2015年10月1日，被告未支付承包费。原告诉至法院，要求判令被告支付承包费300元及利息，并赔偿经济损失。
被告路永国辩称，当时承包了原告等六人的土地合计4.7亩，每年租金共计5700元，每年都是将租金给郝秀树，郝秀树再按每人土地的亩数分给其他五人，2015年在合同该付租金的时候，被告曾找中间人协商，地上的树不再要了，将承包的土地退还原告，当时原告也同意了，故不同意再付给原告租金。
经审理本院认定，2012年9月1日，原、被告签订土地承包协议书，约定原告将其承包本村的土地0.25亩转租给被告，土地承包期自2012年10月1日起至2023年5月1日止，租金每年每亩1200元，合计300元，从2012年10月1日付款，先付一年的租金，以后于每年的10月1日前付款，并约定承包期内五年租金不变，五年后每亩租金定为1360元。2014年以前租金，被告已经付清，2015年10月1日，被告未给付原告租金。原告诉至本院，要求被告给付原告租金1752元及利息、经济损失。
另查明，2015年10月1日，被告未给付租金后，原告等六人已经将被告承包的土地按每人的土地数量划分至每人。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同、地亩明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订土地承包合同后，原告按照约定已将土地交付被告，被告亦按照约定给付原告2014年以前的租金。被告主张在2015年10月应付原告租金时，已经协商解除合同，庭审中原告不予认可，且被告并未提供证据予以证实其主张，故被告的抗辩意见，理由不当，依法不予支持；被告未按照约定给付原告租金，已构成违约，鉴于被告违约后，原告同意解除合同，且原告等六人已经将被告承包土地按照每人的土地数量分开，原、被告签订的土地承包合同应予以解除，被告应支付自2015年10月至2016年5月的租金175元（300元／每年÷12月×7月）；原告要求被告给付利息和经济损失，理由不当，依法不予支持；庭审中，被告同意将其承包土地上的树木给付原告，系被告对其物权的处分，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告郝秀伟与被告路永国签订的《土地承包协议书》；
二、被告路永国于本判决时效之日起十日内偿还原告郝秀伟租金175元；
三、驳回原告郝秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告路永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月五日
书记员 韩 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某（绰号“一多”），男，汉族，1992年10月24日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年12月22日晚，被告人徐某接到潘某（已判刑）的电话，得知好友陶某被人打伤的消息，即从武汉市新洲区汪集街赶回阳逻街中山医院。当徐某了解到殴打陶某的人驾驶的一辆雪铁龙教练车停放在阳逻街新阳大道工商银行门口人行道上，且已被潘某与江某、王某甲（均已判刑）等人打砸过的情况后，遂窜至该地，伙同他人再次对该教练车进行打砸。经物价部门鉴定，教练车被砸毁部分的损失共计人民币9，738元。
案发后，王某甲已赔偿被害方各项经济损失人民币20，000元。
二、贩卖毒品罪
2014年9月18日16时许，徐某在新洲区阳逻街华阳大酒店附近，将2包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格卖给张某乙。完成交易后，徐某被公安民警当场抓获并被口头传唤至公安机关，次日被刑事拘留。公安机关同时查获徐某随身携带的氯胺酮1包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，查获的3包白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，净重2.83克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、朱某、项某、张某甲、甘某、邵某、夏某、陶某、潘某、王某甲、江某、张某乙、王某乙的证言，勘验笔录及现场图，价格鉴证意见书，武汉市公安局毒品检验鉴定书，现场照片，毒品当场称量及物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、鉴定结论通知书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为发泄情绪，伙同他人任意损毁公民财物，价值人民币9，738元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪；徐某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖毒品氯胺酮净重2.83克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。徐某在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。寻衅滋事作案中，徐某到达现场前，被害方车辆已被他人开车撞击和打砸，车辆的主要损失并非由徐某造成，且案发后被害方的经济损失已得到赔偿，可酌情对徐某从轻处罚。徐某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的2.83克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄雁斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01392号
本院2016年5月9日对原告雷碧侠诉被告王宝、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一一案作出的（2015）金民初字第01392号
民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第8页第6行“共计为360元”应更正为“共计为3600元”。判决书第10页第1行“向原告雷碧侠支付261388.07元，向被告王宝支付58611.93元”应更正为“向原告雷碧侠支付264304.07元，向被告王宝支付55695.93元”。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王伟民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 惠小刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2535号
原告董梅。
被告石纯有。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告董梅诉被告石纯有、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告董梅到庭参加诉讼。被告石纯有、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅诉称：2015年12月5日8时59分许，被告石纯有驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××××街路口时，与韩宇驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，被告石纯有驾驶的辽A×××××号机动车随后又与过马路的行人阎明荣发生交通事故，造成两车损坏，行人阎明荣受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告石纯有负主要责任，韩宇负次要责任，阎明荣无责任。事故发生后，被告保险公司对原告的车辆进行定损，确定损失为19，800元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费19，800元；诉讼费由被告承担。
被告石纯有、被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月5日8时59分许，被告石纯有驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××××街路口时，与韩宇驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，被告石纯有驾驶的辽A×××××号机动车随后又与过马路的行人阎明荣发生交通事故，造成两车损坏，行人阎明荣受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告石纯有负主要责任，韩宇负次要责任，阎明荣无责任。事故发生后，辽A×××××号机动车经沈阳市大东区雷驰鑫汽车美容服务中心维修，原告支付维修费19，800元。
另查明，辽A×××××号机动车系原告董梅所有。辽A×××××号机动车肇事机动车系被告石纯有所有，本案事故发生时，亦由其实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告一方车辆交强险及商业三者险保险单复印件、原告的修车费发票等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告石纯有、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以认定。
公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告石纯有驾驶其所有的机动车在行驶过程中与韩宇驾驶的原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告石纯有负主要责任，韩宇负次要责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告石纯有应对原告的车辆损失承担相应赔偿责任。又，被告石纯有为其所有的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行赔付原告的车辆损失，超出部分，再由被告保险公司按被告石纯有在本案事故中的责任比例予以承担。根据本案事故责任认定书记载，结合肇事双方的过错程度，本院认为以确定被告石纯有、韩宇在本案事故中的责任比例分别为70%、30%为宜。据此，对于原告的车辆维修费19，800元，应先由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）理赔范围内予以承担2，000元，超出部分即17，800元，由被告保险公司在其商业三者险理赔范围内承担70%部分即12，460元。其余部分，由原告机动车一方自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内一次性赔付原告董梅车辆维修费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险理赔限额范围内一次性赔付原告董梅车辆维修费12，460元；
三、驳回原告董梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告石纯有承担103.60元，由原告董梅承担44.40元。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年三月十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初4920号
之一
原告：海南蜂星施达通信技术有限公司。
法定代表人：赵海山，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：符光芳。
被告：欧永泽。
原告海南蜂星施达通信技术有限公司与被告符光芳、欧永泽物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告海南蜂星施达通信技术有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧永泽的起诉。
本院认为，原告海南蜂星施达通信技术有限公司申请撤回对被告欧永泽的起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南蜂星施达通信技术有限公司撤回对被告欧永泽的起诉。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 王 映
人民陪审员 吴 宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 麦名锋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执裁字第703号
申请执行人乌海市立丰电力机械设备有限公司。
法定代表人李斌，系该公司董事长。
被执行人北京嘉德兴业科技有限公司。
法定代表人张自强，系该公司董事长。
第三人内蒙古华电乌达热电有限公司。
本院在执行乌海市立丰电力机械设备有限公司申请执行北京嘉德兴业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无力给付案件执行款，申请执行人向本院提供被执行人在第三人内蒙古华电乌达热电有限公司有被执行人的到期债权，经本院与第三人核实欠款属实，第三人未对此债权提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人北京嘉德兴业科技有限公司在第三人内蒙古华电乌达热电有限公司到期债权部分中的67250元予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 云 杉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00973号
原告：陈先东，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽洋洋服饰有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邹士军，该公司经理。
被告：宣兵，住安徽省舒城县。
原告陈先东诉被告安徽洋洋服饰有限公司及宣兵民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学用、被告安徽洋洋服饰有限公司法定代表人邹士军、被告宣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先东诉称：2013年7月19日，邹士军因商用资金周转需要，以安徽洋洋服饰有限公司名义向原告借款60万元，合同约定使用期限至2013年8月3日，月利率3.9%，逾期每日按欠款额1%支付违约金，并承担债权人为实现债权所支付的律师费、差旅费等。被告宣兵为此借款提供连带责任保证担保。现要求被告安徽洋洋服饰有限公司归还原告借款60万元，并自2013年7月19日起按照月利率2.1%支付利息、支付律师费4000元、保全费4020元和本案诉讼费，被告宣兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供证据有：1、借款合同、借条，证明原告2013年7月19日借给被告60万元，双方约定了借款期限、利率和违约责任，宣兵为担保人；2、委托合同和收据，证明原告为实现债权聘请律师代为诉讼，支付律师费4000元。
被告安徽洋洋服饰有限公司辩称：向原告借款60万元是事实，因企业经营不善，现没有偿还能力，也无力支付利息和相关费用。
被告宣兵辩称：为该项借款提供保证担保是事实，但主要还是应由邹士军解决债务问题。
被告安徽洋洋服饰有限公司及宣兵未提供证据，对原告提供的证据没有异议。
被告对原告主张的案件事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽洋洋服饰有限公司的法定代表人邹士军以公司名义向原告陈先东借款，应当由该公司承担还款义务。双方约定的利息及违约责任不得超过法定标准，超出部分本院不予支持。被告宣兵应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告安徽洋洋服饰有限公司返还原告陈先东借款60万元，并自2013年7月19日起按照月利率2%支付利息；
二、被告安徽洋洋服饰有限公司给付原告陈先东律师代理费4000元；
上述一、二项内容于判决生效之日起3日内履行。
三、被告宣兵对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10510元，保全费4020元，均由被告安徽洋洋服饰有限公司和宣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 徐能彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00973号
原告：陈先东，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邹士军。
被告：安徽洋洋服饰有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邹士军，该公司经理。
被告：宣兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈先东诉被告邹士军、安徽洋洋服饰有限公司及宣兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邹士军的起诉。
本院审查认为，原告自愿撤回对被告邹士军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈先东撤回对被告邹士军的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 徐能彦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 方 玲
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执1号
本院在执行河南宏岳建设有限公司与山西仁和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查被执行人山西仁和泰房地产开发有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人山西仁和泰房地产开发有限公司及其法定代表人胡素清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
山西省长治市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋04执1号
本院在执行河南宏岳建设有限公司与山西仁和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查被执行人山西仁和泰房地产开发有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人山西仁和泰房地产开发有限公司及其法定代表人胡素清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1854号
原告马辉，女，1982年8月9日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告马辉诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费122元，由原告马辉负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静