wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第488号
原告河南万通化工冶金有限公司。
地址：河南省郑州市中原区须水镇刁沟村。
法定代表人张润甫，经理。
委托代理人赵应禄，该公司职工。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
地址：卢龙县刘田庄镇大寺后村。
法定代表人唱润鹏，经理。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇武山。
负责人唱桂林。
二被告委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告河南万通化工冶金有限公司（以下简称万通公司）与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）、卢龙县林昌铁厂（林昌铁厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应禄、二被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称，原、被告双方系供货关系，2013年1月20日，双方签订耐火材料承包合同，载明价格与结算方式，每月月底结算一次，按生产报表为准，承包生铁每吨4.5元结算。2013年8月1日开始，经双方协商承包方式改为每月包月承包金44000元。按照协议约定，2013年8月份以前的货款被告依照实际入库已如数给付。从2013年8月份至今货款一直未给付。2013年11月29日，原告又发给被告材料19吨，每吨1100元，合款20900元。以上货款及料款，原告多次催要，被告始终未给付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告货款176000元及料款20900元，
原告万通公司为支持其主张提交如下证据：
1、过磅单，证明原告为林昌铁厂送地沟料19.12吨。
2、实物入库证四张，证明2013年8月、9月、10月、11月高炉承包费每月44000元。
3、《耐火材料承包合同》是原告于2013年1月20日与鹏媛公司签订的高炉承包合同，承包费从2013年8月1日开始变更为每月包月44000元。
被告辩称，欠原告四个月高炉承包费176000元属实，对原告主张的材料款20900元，因手续不符，不予认可。
经本院庭审质证，被告对原告提交的实物入库证及《耐火材料承包合同》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的过磅单不认可，认为原告是按月承包，送多少料与被告无关，每月承包费都是44000元。本院认为，被告理由充分，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，原、被告双方系供货关系，2013年1月20日，双方签订耐火材料承包合同，载明价格与结算方式，每月月底结算一次，按生产报表为准，承包生铁每吨4.5元结算。2013年8月1日开始，双方经协商承包方式改为每月包月承包金44000元。按照协议约定，2013年8月份以前的货款被告依照实际入库已如数给付。从2013年8月至2013年11月承包金未给付，共176000元。原告多次找被告催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与鹏媛公司签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行承包义务，被告也应依合同约定给付原告承包费，因此对原告要求被告鹏媛公司给付承包费的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张林昌铁厂欠料款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第﹤一﹥款、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县鹏媛工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南万通化工冶金有限公司高炉承包费176000元；
二、驳回原告河南万通化工冶金有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月二十四日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第488号
原告河南万通化工冶金有限公司。
法定代表人张润甫，经理。
委托代理人赵应禄，该公司职工。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
法定代表人唱润鹏，经理。
被告卢龙县林昌铁厂。
负责人唱桂林。
二被告委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告河南万通化工冶金有限公司（以下简称万通公司）与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）、卢龙县林昌铁厂（林昌铁厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应禄、二被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称，原、被告双方系供货关系，2013年1月20日，双方签订耐火材料承包合同，载明价格与结算方式，每月月底结算一次，按生产报表为准，承包生铁每吨4.5元结算。2013年8月1日开始，经双方协商承包方式改为每月包月承包金44000元。按照协议约定，2013年8月份以前的货款被告依照实际入库已如数给付。从2013年8月份至今货款一直未给付。2013年11月29日，原告又发给被告材料19吨，每吨1100元，合款20900元。以上货款及料款，原告多次催要，被告始终未给付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告货款176000元及料款20900元，
原告万通公司为支持其主张提交如下证据：
1、过磅单，证明原告为林昌铁厂送地沟料19.12吨。
2、实物入库证四张，证明2013年8月、9月、10月、11月高炉承包费每月44000元。
3、《耐火材料承包合同》是原告于2013年1月20日与鹏媛公司签订的高炉承包合同，承包费从2013年8月1日开始变更为每月包月44000元。
被告辩称，欠原告四个月高炉承包费176000元属实，对原告主张的材料款20900元，因手续不符，不予认可。
经本院庭审质证，被告对原告提交的实物入库证及《耐火材料承包合同》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的过磅单不认可，认为原告是按月承包，送多少料与被告无关，每月承包费都是44000元。本院认为，被告理由充分，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，原、被告双方系供货关系，2013年1月20日，双方签订耐火材料承包合同，载明价格与结算方式，每月月底结算一次，按生产报表为准，承包生铁每吨4.5元结算。2013年8月1日开始，双方经协商承包方式改为每月包月承包金44000元。按照协议约定，2013年8月份以前的货款被告依照实际入库已如数给付。从2013年8月至2013年11月承包金未给付，共176000元。原告多次找被告催要，被告始终未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与鹏媛公司签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行承包义务，被告也应依合同约定给付原告承包费，因此对原告要求被告鹏媛公司给付承包费的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张林昌铁厂欠料款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第﹤一﹥款、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县鹏媛工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南万通化工冶金有限公司高炉承包费176000元；
二、驳回原告河南万通化工冶金有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月二十四日
书记员 翁艳娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第378号
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行。
负责人宋水宏。
委托代理人（特别授权）姜宁。
被告浙江万松装饰工程有限公司。
法定代表人刘海影。
被告刘海影。
被告杨小松。
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行（以下简称白马湖支行）诉被告浙江万松装饰工程有限公司（以下简称万松公司）、刘海影、杨小松金融借款合同纠纷一案，白马湖支行于2015年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令万松公司归还借款本金8000000元，并支付利息387399.22元（暂算至2015年1月7日）及自2013年11月28日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、确认对刘海影、杨小松名下的萧山区城厢街道休博园一区提香别墅9幢享有优先权；3、判令刘海影、杨小松承担连带保证责任；4、本案诉讼费和公告费，由万松公司、刘海影、杨小松承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月07日，白马湖支行与万松公司签订了编号为151C110201300180的《借款合同》。合同约定：借款金额为8000000元；借款期限为2013年11月28日至2014年11月17日；月利率为6.5001‰，逾期利率为每日万分之三点二五零一。与此同时，白马湖支行与刘海影、杨小松签订编号为151C1102013001801的《最高额抵押合同》，以萧山区城厢街道休博园一区提香别墅9幢对上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证萧字第133113**号，登记债权数额为13050000元。同时，刘海影、杨小松出具了《融资担保书》，同意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权的所有费。
2013年11月29日，白马湖支行向万松公司发放贷款8000000元。截至2014年6月21日，杨小松尚欠借款本金8000000元，利息拖欠至今。此外，白马湖支行支付公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万松装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告杭州银行股份有限公司白马湖支行借款本金货款人民币8000000元，并支付利息损失（自2014年6月21日至实际清偿之日，按照合同约定的利率标准计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司白马湖支行对被告刘海影、杨小松名下的萧山区城厢街道休博园一区提香别墅9幢（他项权证号为杭房他证萧字第133113**号）房产在人民币13050000元限额内享有优先受偿权。
三、被告刘海影、杨小松对第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江万松装饰工程有限公司、刘海影、杨小松于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司白马湖支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70512元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江万松装饰工程有限公司、刘海影、杨小松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币70512元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 杜文伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 桑晶晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1640号
原告李云甫，男，汉族，1969年11月23日出生。
委托代理人张凤，女，汉族，1987年1月14日出生。
被告李军彬，男，汉族，1963年9月22日出生。
被告南京云磊物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道丁家庄物流货运市场10幢6号。
原告李云甫与被告李军彬、南京云磊物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李云甫及其委托代理人张凤到庭参加诉讼。被告李军彬、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云甫诉称，2015年4月28日，李军彬驾驶苏A×××××号车，沿宁洛高速行驶至马群立交时，追尾李云甫驾驶的苏A×××××号车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称二大队）认定，李军彬负此事故的全部责任。此事故造成苏A×××××号车停运损失费3600元。事故发生后，原告曾多次与被告协商损失赔偿事宜，无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告李云甫停运损失费3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告李军彬、物流公司既未提交书面意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年4月28日19时45分许，李军彬驾驶苏A×××××号车，沿宁洛高速行驶至马群立交时，追尾李云甫驾驶的苏A×××××号出租车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称二大队）认定，李军彬负此事故的全部责任。事故发生后，苏A×××××号于2015年4月29日送至南京颂城汽车维修服务有限公司维修，至2015年5月3日下午17：00维修完毕，为此该车停运5天。苏A×××××号车为营运车辆，该车所有人为张某甲，李云甫为该出租车承包人，且是该车的合格驾驶员。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、维修证明、维修费发票、出租汽车承包合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告李云甫驾驶的出租车为营运车辆，因本起交通事故致该车受损停运，侵权人应当承担赔偿责任。二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。故被告李军彬及物流公司应连带承担赔偿责任。
关于原告李云甫主张的损失，本院结合原告提交的证据，考虑原告驾驶的出租车因本起事故维修存在营运损失的事实，结合出租车行业市场行情，按照车辆修理天数5天，酌情支持其营运损失费为2500元（500元／天×5天）。
被告李军彬、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李军彬、南京云磊物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李云甫停运损失费2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军彬承担（此款原告李云甫已经预交，被告李军彬于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周季莲
二〇一五年七月二十日
书记员 潘明珠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执852号
申请执行人：王洪礼，男，1972年12月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：马亮，男，1986年6月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王洪礼与马亮民间借贷纠纷一案中,由于马亮没有履行生效法律文书确定的内容，王洪礼于2017年6月15日申请强制执行，请求王洪礼立即给付欠款本金20000元、利息11400元，并承担案件受理费293元，申请执行费375元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现马亮有可供执行财产，目前马亮确无财产可供执行。
本院认为，被执行人马亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 王默然
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执768号
申请执行人高秀艳，女，汉族，现住延吉市建工街。
被执行人金刚（集团）白山水泥有限公司，住所地为白山市浑江区。
法定代表人张传军，董事长。
高秀艳与金刚（集团）白山水泥有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4799号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付136584元及利息，案件受理费3032元、申请执行费1994元）。2016年7月11日，被执行人自动履行148000元。2016年7月21日，本院将执行款146006元支付给申请执行人，交纳执行费1994元。申请执行人高秀艳同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10643号
原告：张占强，男，1982年1月5日生，汉族，住郑州市。
被告：赵玉坚，男，1983年12月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：许慧丽，女，1983年10月16日生，汉族，住荥阳市。
原告张占强诉被告赵玉坚、许慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占强到庭参加诉讼，被告赵玉坚、许慧丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告人民币100000元，大写壹拾万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告因经营生意，借原告人民币100000元，大写壹拾万元整。并给原告出具了借条一份，承诺借期一年，但借款到期后，被告迟迟未还，另经原告多次催要，但被告始终未还，严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，由于被告借款后，不按时还款已形成违约。该债务是被告夫妻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告张占强提供的证据材料有：1.借条一份；2.结婚登记审查处理表；3.房屋租赁合同；4.户籍证明两份。
被告赵玉坚、许慧丽均未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，被告赵玉坚从原告处借款100000元，借用期限为一年。借款到期后，被告未能偿还借款。经原告多次催要未果，故诉讼来院，请求1.判令被告赵玉坚、许慧丽偿还原告人民币100000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张占强向被告赵玉坚出借10万元后，被告赵玉坚于2014年7月8日向原告出具借条一张，该借条系被告赵玉坚的真实意思表示，本院予以支持。本案中，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告许慧丽也未提供其应免责的证据，二被告应对上述债务负连带清偿责任。原告张占强与被告赵玉坚、许慧丽的债权、债务关系清楚，有原告提交的借条为证，足以认定。本案被告未按借条履行还款义务，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵玉坚、许慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张占强10万元；
二、驳回原告张占强其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵玉坚、许慧丽负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂芝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱明霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第316号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：章某某。
被告：谢某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告章某某、谢某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因
被告章某某、谢某某下落不明，依法适用普通程序审理，由审
判员傅煊、屈柔刚、单维森组成合议庭，于5月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告章某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2007年6月20日，原、被
告经协商，签订了1份《个人消费贷款借款（担保）合同》，
约定：贷款人工商××临海支行同意借给章某某77000元，用
于借款人购买家用轿车，贷款年利率为6.75%；借款的实际放
贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，
即自2007年6月21日至2010年6月21日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为
2368.74元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内
累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合
同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款
本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用
途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷
款罚息利率为10.125%；抵押人章某某、谢某某以车牌号为浙j
×××××号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范
围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用（包括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。
该抵押车辆在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登记手续
，抵押权人为工商××临海支行。合同生效后，原告于2007年
6月21日向被告章某某发放贷款77000元，贷款划入其指定的账
户。截止2009年8月10日，被告章某某仅归还借款本金25918.6
8元及利息，2008年9月至2009年7月已连续欠款11期。两被告
系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告谢某某应共同偿还。
原告于2009年8月28日向被告送达了《提前归还借款通知书》
，宣布借款提前到期。另外，原告为实现债权支付了律师代理
费2300元。原告起诉要求法院判令被告章某某、谢某某提前向
原告支付借款本金51081.32元及利息（到2009年8月10日止的
利息为2284.53元，2009年8月11日起至付清之日止的利息按合
同约定的逾期贷款利率10.125%计算），并支付原告为实现债
权费用2300元；确认原告对被告章某某所有的浙j×××××
号别克牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人消
费贷款借款（担保）合同》、被告的身份证和结婚证复印件。
用以证明被告章某某、谢某某于2007年6月20日与原告签订借
款合同，合同约定借款条款、抵押条款等事项；欠款系夫妻共
同债务。
2、《机动车登记证书》、机动车行驶证。用以证明被告
章某某所有的浙j×××××号别克牌轿车已于2007年6月21日
在台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，抵押
权人为工商××临海支行。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证。用以证明原告于20
07年6月21日向被告章某某发放贷款77000元的事实。
4、欠款清单。用以证明被告章某某未按约还款，到2009
年8月10日，尚欠原告借款本金51081.32元、利息2284.53元的
事实。
5、《提前归还借款通知书》、国内挂号信函收据各1份
。用以证明解除合同的条件成就时，原告工商××临海支行依
照约定通知对方解除合同。
6、浙江省台州市服务业统一发票。用以证明原告为实现
债权支付了律师代理费2300元。
被告章某某、谢某某未作答辩和举证。
本院已向被告章某某、谢某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院
对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事
实一致。
本院认为：被告章某某、谢某某经合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签
订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。借款人章某某应当按照约
定的还款方式归还借款本息。原、被告在借款合同中约定了一
方解除合同的条件，被告章某某违约后，解除合同的条件成就
时，原告工商××临海支行可以解除借款合同，合同自通知到
达对方时解除。被告谢某某对上述夫妻共同债务应承担共同还
款责任。被告章某某以自有车辆作抵押，原告对抵押物处置后
的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告章某某、谢某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金51081.32元及利
息（至2009年8月10日的利息计2284.53元，自2009年8月11日
起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利
率10.125%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2300元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告章某某所有的浙j×××××号别克牌轿车
折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费200元，合计1392元，由被告
章某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1192元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 邱 圣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3446号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系公司员工。
被告：张承善，男，汉族，1973年5月5日出生，住浙江省开化县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告张承善追偿权纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项32968.5元，并承担违约金4126.27元（违约金暂计至2015年10月10日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额37094.77元；2、诉讼费用由被告承担。原告后申请变更第一项诉请为：判令被告立即支付原告代垫款项32968.5元，并承担相应违约金（该违约金以各笔垫付款为基数自垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年11月24日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告张承善经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2013年7月10日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支合同》，2013年7月19日签订。
三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
四、贷款总额：81543元。
五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：2014年9月25日垫付2000元，2014年10月17日垫付2850元，2014年12月18日垫付2700元，2015年1月16日垫付7298.5元，2015年2月15日垫付2265元，2015年3月19日垫付2265元，2015年4月17日垫付2265元，2015年5月18日垫付2265元，2015年6月18日垫付2265元，2015年7月17日垫付2265元，2015年8月18日垫付2265元，2015年9月18日垫付2265元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、履约保证金有无收取及金额：无。
九、违约责任约定主要内容：乙方（张承善）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
十、利息主张计算方式：以各笔垫付款为基数自垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止。
本院认为，原告天天上路公司与被告张承善签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告张承善系向银行申请贷款的主债务人，因被告张承善未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告张承善向银行支付所欠贷款32968.5元，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告张承善进行追偿的权利。被告张承善应当向原告天天上路公司偿付垫付款32968.5元。被告张承善未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告天天上路公司申请调整违约金按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告张承善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承善于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款32968.5元及违约金（违约金以各笔垫付款为基数按日万分之六的标准自垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计364元，由被告张承善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第281号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人元某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被监视居住，2015年7月20日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人元某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初的一天及2014年1月21日中午，被告人元某某在沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村其家中，先后两次容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年1月20日、1月21日7时许，被告人元某某先后两次在其家中容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人元某某于2015年1月22日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某某的证言；辨认笔录、辨认照片；指认笔录、指认照片；沈阳市公安局皇姑分局禁毒大队现场检测报告书；沈阳市公安局皇姑分局行政处罚决定书；新民市公安局公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；住宅房买卖合同；情况说明；户籍信息；被告人元某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人元某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人元某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人元某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张翠萍
2
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1966号
原告：陈玉华，女，1966年08月05日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：陈涛，男，1962年12月09日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：牡丹江民大建筑开发有限责任公司，统一社会信用代码91231000725346324X。
法定代表人：张春海，职�：董事长。
原告陈玉华与被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司，经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议，提供办理房屋产权登记的发票和介绍信。事实和理由：2012年08月09日，被告在方正县开发建设大方侨园小区，原告购买了8号楼北侧13号车库，面积28.8平方米，经协商定价为每平方米2,083.00元，价款60,000.00元，当天原告将房款交给被告的主管李明，同时签订《商品房屋买卖合同》。2012年末，被告将该车库交给原告，但至今未出具能办理房屋产权登记手续的相关票据，致使原告至今�能办理产权登记，故原告诉讼至法院。
被告未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告未到庭参加诉讼，无法交换证据和对证据质证，故对原告所提出的证据和事实，本院认定如下：
证据一、《商品房买卖合同》，意在证明：2012年08月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大方侨园小区8号楼由东向西数13号车库（建筑面积28.9平方米）卖给原告。
证据二、介绍信，意在证明：2012年08月29日，被告给原告开具介绍信，原告已经将房款60,000.00元全部交齐。
被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院出示证据，牡丹江民大建筑开发有限责任公司证明�意在证明：被告售给原告大方侨园小区8号楼13号车库。
原告质证认为对该证据无异议。
本院认为，原告对该证据无异议，确认该证据有效。
本院经审理认定事实如下：2012年08月29日，原告购买被告开发建设方正县大方侨园小区8号楼由东向西数13号车库（建筑面积28.9平方米），价款60,000.00元，当天原告将房款交给被告的主管李明，同时签订《商品房屋买卖合同》，并且被告给原告出具房屋介绍信。2012年末，被告将该车库交给原告使用，但至今原告不能办理产权登记。故原告诉讼至法院。
本院认为，2012年08月29日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，且被告给原告出具房屋介绍信，是原、被告真实意思表示，原告已付清房款，被告已将该车库交付原告使用，原、被告双方的房屋买卖合同真实有效。本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，由原告到房屋产权交易部门办理房屋产权手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告牡丹江民大建筑开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7095号
原告:林军叶，女，1970年2月14日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月12日立案受理原告林军叶诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林军叶自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7095号
原告:林军叶，女，1970年2月14日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月12日立案受理原告林军叶诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林军叶自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7095号原告:林军叶，女，1970年2月14日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月12日立案受理原告林军叶诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林军叶自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十四日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7095号原告:林军叶，女，1970年2月14日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月12日立案受理原告林军叶诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林军叶自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十四日代理书记员  刘芬芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10444号
原告青岛恒信爱家物业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人王守华，任公司经理。
被告青岛海合商业管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人张勇，任公司经理。
委托代理人戴瑞军，男，1962年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛海合商业管理有限公司办公室主任。
本院在审理原告青岛恒信爱家物业管理有限公司诉被告青岛海合商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒信爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预缴），减半收取950元，由原告青岛恒信爱家物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 翠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执65号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何冬梅，女，（身份证号码：×××0320），汉族，户籍所在地广东省龙门县。现正在广东省女子监狱服刑。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人何冬梅应支付罚金5000元，因被告人何冬梅未履行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行被执行人何冬梅罚金一案中，因被执行人何冬梅未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人何冬梅的财产，但未发现被执行人何冬梅有财产可供执行，现被执行人何冬梅正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执65号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第404号
原告：赵立柱。
委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被告：郭树民。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司张承高速16标段项目部，地址河北省承德市滦平县。
负责人：张品，职务：经理。
委托代理人：吴彦亮。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，地址辽宁省辽阳市。
法定代表人：解佳飞，职务：总经理。
委托代理人：王庆贺。
本院在审理原告赵立柱与被告郭树民、中铁十九局集团第二工程有限公司张承高速16标段项目部、中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵�柱于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立柱撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告赵立柱承担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 晨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3623号
原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县，社会统一组织机构代码X。
负责人：余万建，该社主任。
被告：邱德荣，男，1952年6月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告邱德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初903号
原告刘某某，女，汉族，江西信丰人。
被告郭某某，男，汉族，江西信丰人。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历正月初八在政府部门办理了结婚手续。2013年元月3日生育小孩郭某甲，今年2岁。此婚姻由于婚前了解不深，草率结婚；婚后在共同生活期间发觉双方性格不合，在对生活的态度及处理问题的方法、方式不尽一致而在感情上产生隔阂。婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是从2014年以来，被告对家庭不闻不问，在经济上不承担义务，致使原告为抚养小孩借债度日，伤透了原告的心。从2014年6月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩郭某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
原告刘某某身份证复印件；
原告刘某某与被告郭某某结婚证的复印件；
原、被告婚后所生郭某甲户口本复印件；
提供手机中的录音。
被告郭某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，相识后原、被告确立恋爱关系，2012年1月30日原、被告自愿在民政部门办理结婚登记，2013年1月3日生育一男孩郭某甲，该小孩现由被告父母带养。婚后原、被告起初感情尚可，但二、三个月后因原、被告双方个性较强，原告陈述被告对他不理不睬，甚至其弟弟婆婆与其争吵，被告郭某某也不关心她，常因这些不能正确处理家庭矛盾而导致吵口打架。2014年3月份原、被告因双方呕气而分开生活至今，原、被告夫妻共同生活期间无共同财产，也无债权债务，原告刘某某以与被告郭某某分居两年，被告郭某某不关心她，双方无法共同生活诉至本院。遂有本诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告结婚属双方自愿行为，婚后感情尚可，说明原、被告婚后已建立了夫妻感情。原、被告产生矛盾的原因是原、被不能正确处理家庭纠纷，原告仅提供录音的证据，没有其他的证据相佐证，原告应负举证不能的法律后果，不能说明夫妻确已破裂。希望以后原告多从有利于子女成长出发，原、被告各自克服个性较强的缺点，相互间也多沟通、理解、化解矛盾，寻找平衡点，共建一个幸福美满的家庭。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 维
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初920号
原告陈庆财，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告黄道清，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告钟耀凤，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告陈庆财与被告黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆财到庭参加了诉讼，被告黄道清、钟耀凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆财诉称，2013年9月22日，被告黄道清因以做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元，约定一年还款，利息2分，借款到期后，付清利息，本金要求延期一年。这次到期被告只付了原告利息6500元，并于2015年9月22日收回原借条，向原告重新出具了借条。之后被告均未还款和付息。请求判令被告黄道清返还原告借款50000元及从2014年9月22日起至借款还清之日止的利息。被告钟耀凤与黄道清是夫妻关系，应共同承担还款责任。
原告提供的证据有，被告黄道清于2015年9月22日出具的借条，并附被告黄道清于2014年9月22日出具的借条复印件一份，借款金额50000元，约定月息2分，借期1年；被告黄道清与钟耀凤结婚登记申请书一份。
被告黄道清、钟耀凤未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利；原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，予以采信。据此，本院结合原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告黄道清与钟耀凤系夫妻。被告黄道清于2014年9月22日出具借条向原告陈庆财借款50000元，约定借款月利率2%，借期1年。2015年9月22日，被告黄道清因未能偿还借款本息收回原借条，向原告陈庆财重新出具了借条。现原告因催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
另查明，2014年期间，被告黄道清支付原告陈庆财利息6500元。
本院认为：原告请求被告黄道清偿还借款本息有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告钟耀凤共同偿还，亦予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
被告黄道清、钟耀凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈庆财借款50000元，并自2014年9月22日起至本判决定还款日止按按月利率2%计算支付借款利息。
被告黄道清已支付原告陈庆财利息6500元，可从上列应付利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告黄道清负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪斌
二〇一七年一月十一日
书记员 江玲
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院第（一）项关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保390号
申请人：李建宁，男，1959年7月16日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李海军，男，1974年9月30日出生，汉族，住尉氏县。
申请人李建宁于2017年10月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李海军名下的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额4万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月十七日
书记员 韩佳岐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第419号
申请执行人艾庆凤，男，汉族，安徽省阜南县人，务工，住安徽省阜南县。
被执行人李文孙，男，汉族，福建省宁德市人，经商，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行艾某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金39430元及利息。经调查：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第356号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年三月十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第419号
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行。
被执行人张明远，男，住柘城县。
被执行人韩文兰，女，住柘城县。
被执行人陈正民，男，住柘城县。
被执行人李平，女，住柘城县。
被执行人邓启远，男，住柘城县。
被执行人支利芳，女，住柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行申请执行张明远、韩文兰、陈正民、李平、邓启远、支利芳合同纠纷一案。于2015年6月17日作出的（2015）柘民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵永先
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3451号
原告何某某。
被告傅甲。
被告傅乙。
被告刘某某。
原告何某某为与被告傅甲、傅乙、刘某某民间借贷纠纷
一案，于2010年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员厉茂兴适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行
了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告傅甲、傅乙、刘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年9月5日，三被告共同向原告借
款75万元，并约定该借款分三个月归还，2008年10月25日前归
还25万元，2008年11月25日前归还25万元，2008年12月25日前
归还25万元。还款期限届满后，三被告未归还借款。为此，诉
请判令三被告共同归还原告借款75万元，并从2008年11月26日
起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行日。
被告傅甲、傅乙、刘某某均未答辩。
原告举证提供三被告共同出具的借款75万元的借条一份
，用以证明三被告向原告借款75万元未还的事实。本院认为，
该借条为原件，有三被告的签名，且三被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年9月3日，三被告共同向原告借款75
万元，并约定该借款分三个月归还，2008年10月25日前归还25
万元，2008年11月25日前归还25万元，2008年12月25日前归还
25万元。还款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告未按约
归还借款是违约行为，依法应承担违约责任，原告主张三被告
从2008年11月26日开始支付逾期利息没有增加三被告的债务，
应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告傅甲、傅乙、刘金宝于本判决生效后十日内共同归
还原告何某某借款75万元，并从2008年11月26日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12088元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一〇年十二月十四日
书记员 周宇靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第411号
申请人（甲方）程某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11640元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7760元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元彰实业有限公司。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
委托代理人：刘桐宾，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程万真，女，汉族，1951年10月7日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：侯佳、宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
再审申请人河南元彰实业有限公司因与被申请人程万真房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1401号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01299号民事裁定，提审本案。本院再审审理中，程万真于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，河南元彰实业有限公司表示同意。
本院经审查认为，程万真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许程万真撤回起诉；
二、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1401号民事判决和开封市金明区人民法院（2014）金民初字第164号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李向乔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李向华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1685号
原告：蔡某1，女，1973年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1971年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蔡某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人薛敏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某3随原告生活，被告承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1990年下半年经人介绍相识。1991年腊月二十六按照农村风俗举行了结婚仪式。被告招婿到原告家中，双方未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名蔡某2，现已参加工作。××××年××月××日，双方生育一子取名蔡某3，现在大桥中学读初二。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础淡薄，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起真挚的夫妻感情。婚后，被告经常无端怀疑、监视原告，经常无故殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的身心健康。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告赵某辩称，对原告所述的双方相识、举办结婚仪式以及生育小孩的情况无异议。原、被告之间确实没有领取结婚证，属于事实婚姻。婚后，我是入赘原告户生活的。现被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1990年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。1991年农历腊月二十六，双方按照农村风俗举办了结婚仪式。婚后，被告入赘原告户，双方共同居住生活，但未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女取名蔡某2，现已成年并参加工作。××××年××月××日，双方生育一子蔡某3，现就读于大桥中学。婚后共同生活期间，原、被告之间因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但是原、被告相识后自愿于1991年腊月二十六按照农村风俗举办结婚仪式且共同居住生活至今，在××××年××月××日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》前，双方均已符合结婚的实质要件，依法属于事实婚姻关系。原、被告结婚后共同生活多年，且生育一儿一女，彼此已建立起了夫妻感情。固然原、被告因琐事产生了一些矛盾，但综合分析原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑儿子的健康成长利益，多站在对方的立场和角度思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告蔡某1与被告赵某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年四月十七日
书记员 倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1685号原告：蔡某1，女，1973年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1971年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人薛敏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某3随原告生活，被告承担抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1990年下半年经人介绍相识。1991年腊月二十六按照农村风俗举行了结婚仪式。被告招婿到原告家中，双方未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名蔡某2，现已参加工作。××××年××月××日，双方生育一子取名蔡某3，现在大桥中学读初二。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础淡薄，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起真挚的夫妻感情。婚后，被告经常无端怀疑、监视原告，经常无故殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的身心健康。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告赵某辩称，对原告所述的双方相识、举办结婚仪式以及生育小孩的情况无异议。原、被告之间确实没有领取结婚证，属于事实婚姻。婚后，我是入赘原告户生活的。现被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1990年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。1991年农历腊月二十六，双方按照农村风俗举办了结婚仪式。婚后，被告入赘原告户，双方共同居住生活，但未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女取名蔡某2，现已成年并参加工作。××××年××月××日，双方生育一子蔡某3，现就读于大桥中学。婚后共同生活期间，原、被告之间因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，虽然原、被告未办理结婚登记手续，但是原、被告相识后自愿于1991年腊月二十六按照农村风俗举办结婚仪式且共同居住生活至今，在××××年××月××日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》前，双方均已符合结婚的实质要件，依法属于事实婚姻关系。原、被告结婚后共同生活多年，且生育一儿一女，彼此已建立起了夫妻感情。固然原、被告因琐事产生了一些矛盾，但综合分析原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑儿子的健康成长利益，多站在对方的立场和角度思考问题，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，双方完全具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：不准予原告蔡某1与被告赵某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年四月十七日书记员  倪 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2501号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人侯玉祥，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服温县人民法院（2016）豫0825民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开审理了本案。上诉人的代理人崔青叶，被上诉人的代理人侯玉祥到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2226号民事判决。
二、本案发回温县人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 焦红萍
代理审判员 侯永言
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙惠惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第318号
原告郝某甲，女，1985年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄土庄**号。居民身份证号码：3708831985********。
被告李某乙，男，1978年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇李家村**号。居民身份证号码：3702841978********。
原告郝某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郝某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告与被告因感情不和，于2014年9月15日在青岛市黄岛区民政局协议离婚。离婚时约定婚生女由原告郝某甲抚养，每月被告负担抚养费600元。离婚后，原告因患糖尿病，没有能力抚养孩子。现在原告因病治疗，需大量财力精力，对孩子不会进行贴心的照顾，认真的教育。因此，原告认为，婚生女应由被告抚养。综上所述，从有利于孩子的健康成长方面出发，婚生女应由被告抚养。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令原、被告婚生女李某某由被告抚养，婚生女的抚养费由被告自行承担；判令婚生女李某某的学费、医疗费由原、被告共同负担；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，其不同意变更抚养关系。
经审理查明，郝某甲与李某乙原为夫妻，李某某为二人婚生女。2014年9月15日，郝某甲与李某乙协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：女儿李某某由女方抚养，男方于每月10号前将女儿抚养费付于女方，每月600元。离婚协议书还约定了其他事项。郝某甲与李某乙于当日领取了离婚证。离婚后，李某某由被告李某乙实际抚养至今，郝某甲未支付抚养费。现原告郝某甲要求变更女儿李某某的抚养权，由被告抚养李某某。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告郝某甲称因李某某由其抚养，导致其无法将户口迁回老家，故要求被告抚养李某某。被告李某乙称对原告郝某甲所称的事由不清楚。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，郝某甲与李某乙在离婚协议中约定了李某某由郝某甲抚养，该离婚协议为郝某甲与李某乙自愿达成，双方应共同遵守。该离婚协议签署后不满1年，原告郝某甲即提起诉讼要求变更李某某的抚养权，该主张与离婚协议的约定不符，且无证据证明已发生了足以应由被告李某乙抚养李某某的重大情势变更，故原告郝某甲的主张于法无据，不应得到支持，原告郝某甲的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年七月二十八日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第318号
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第502号
原告寇兴建，男，住临沂市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告韩春树，男，住胶州市。
被告王连梅，女，住胶州市。
本院在审理原告与被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告寇兴建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年九月二十五日
书记员 姜春宇
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初25号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称包头支公司），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街。
法定代表人李树学，包头支公司总经理。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司（以下简称货通公司），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心-A2302。
法定代表人刘建光，货通公司总经理。
委托代理人郑志强，货通公司员工。
原告包头支公司诉被告货通公司企业借贷（立案为保险费）纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头支公司的委托代理人董一然、被告货通公司的委托代理人郑志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头支公司诉称，被告系专门从事物流运输的公司，2015年1月1日，原、被告经协商达成一致，由原告为被告垫付126台车辆的交强险及商业险共计人民币1366062.8元，2015年11月18日，被告为原告出具了《欠款明细》，对欠保费总金额和已付保费总金额予以了明确，欠保费金额为1366062.8元，已付保费总金额为410000元，尚欠原告垫付的保费956062.8元。对于欠款原告多次催讨无果，为此特向法院起诉，请求判令1、被告支付拖欠原告垫付的保费956062.8元；2、赔偿违约损失286818.8元（按照欠费总额30%违约赔偿计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告货通公司辩称，原告所诉是事实，未作其他答辩。
经审理查明，1、被告货通公司是专门从事物流运输的公司，2015年1月1日，原告包头支公司与被告货通公司签订《机动车辆保险合作协议书》，商定由原告包头支公司为被告货通公司垫付126台车辆的交强险及商业险保费共计人民币1366062.8元，双方约定了缴费期限及一方违约产生损失的赔偿额的计算方法；2、2015年11月18日，被告货通公司为原告包头支公司出具了《欠款明细》，明确原告包头支公司垫付保费金额为1366062.8元，被告货通公司已付保费金额为410000元，尚欠原告包头支公司956062.8元。上述事实，有庭审笔录，有原告包头支公司向本院提交的《机动车辆保险合作协议书》、被告货通公司为原告包头支公司出具的《欠款明细》、内蒙古诚信保险代理有限公司包头分公司出具的《情况说明》、被告货通公司投保车辆的保单及发票在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。被告货通公司未向本院提交证据。
本院认为，原告包头支公司与被告货通公司签订的《机动车辆保险合作协议书》，是一份企业之间借款性质的协议，双方当事人之间的争议，实际上是因为借款逾期未还而发生的争议，而非因保险责任产生的纠纷，本案应为企业借贷纠纷。基于双方当事人之间的协议，原告包头支公司按照合同的约定履行了义务，被告货通公司亦应按照合同的约定履行义务，原告包头支公司要求被告货通公司偿还原告垫付的保费的诉讼请求，本院予以支持。要求按照欠费总金额的30%赔偿违约损失的请求过高，本院按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司956062.8元；
二、被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司利息损失37125元（自2015年5月1日起至2016年3月24日止）。
案件受理费7993元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担1127元，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司负担6866元（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3484号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，公司员工。
被告：刘述孝，男，汉族，1957年5月6日出生，住重庆市南川区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘述孝居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄宗黎
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第847-1号
申请执行人肖长妹，女，64岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人江锦香，女，51岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人吴永忠（系江锦香之夫），男，48岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人肖长妹申请执行被执行人吴永忠、江锦香民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第942号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金108000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1215元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴永忠、江锦香送达执行通知书，并查封了俩被执行人位于泰宁县杉城镇金湖西路金富九巷24号房产（该房产在2012年6月12日在中国工商银行三明白沙支行抵押贷款700000元尚未归还）；现经上网查询，俩被执行人无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第942号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人肖长妹的债权本金108000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1215元。待申请执行人肖长妹发现俩被执行人有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年五月八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初9号
原告李莉，女，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告韩春山，男，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告赵平，女，1963年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告李莉与被告韩春山、赵平民间借贷纠纷一案，2016年2月26日原告李莉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵平在中国工商银行帐号0914041501106xxxxxx内存款20000.00元。
担保人年晓冬自愿以其名下位于加区红旗街楼房【房权证号：大署房权证红旗字第20**（xxxx）号】作为原告申请诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百条零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、将被告赵平在中国工商银行股份有限公司帐号0914041501106xxxxxx内存款20000.00元予以冻结，在冻结期间，未经本院允许不得擅自办理工资存款帐户的变更、注销、另行开户；
二、将担保人年晓冬所有的位于加区红旗街楼房【房权证号：大署房权证红旗字第20**（xxxx）号】房籍予以查封，在查封期间，未经本院允许不得擅自转让、赠与、抵押和办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议时间为裁定书送达之日起十日内。
审 判 长 马国峰
代理审判员 侯 晶
人民陪审员 王婉秋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1219号
原告青州市盛泰建材有限公司。组织机构代码66573188-7。
法定代表人刘行昌，董事长。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告冯涛，男，1981年9月5日出生，汉族。
原告青州市盛泰建材有限公司诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日至同年6月6日，被告多次购买原告生产的C20、C25商砼。2014年12月9日，经双方对账，被告共欠货款57030元。该款经原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告给付原告货款57030元。
被告冯涛未答辩。
经审理查明：2013年，原告青州市盛泰建材有限公司与被告冯涛口头商定，被告购买原告生产的C20、C25商砼；C20商砼单价为每立方米270元，C25商砼单价为每立方米300元。2013年3月9日至6月6日，被告共计购买原告生产的C20商砼9立方米、C25商砼182立方米。以上共计货款57030元。2014年12月9日，双方进行对账，被告冯涛在购货方对账人栏签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的17份供货单、对账表及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向本院提供了供货单、被告冯涛签名的对账表，结合当事人当庭陈述的事实，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照其约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，履行转移标的物所有权义务后，被告作为买受人，应当按照约定支付价款，不履行或不适当履行均构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请判令被告给付货款57030元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯涛给付原告青州市盛泰建材有限公司货款57030元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 金 珩
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨东霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1352号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
被告王捍东，男，住吉林省通化市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告王捍东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费53元由原告承担。
审判员 单晓惠
二〇一六年八月二日
书记员 范文博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3844号
原告：杨瑞平。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被告：温国平，（锡通物流内）。
被告：无锡市力顶物流有限公司，统一社会信用代码913202055538326836，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村（锡通物流内）。
法定代表人：张令荣。
原告杨瑞平诉被告温国平、无锡市力顶物流有限公司（以下简称物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞平委托诉讼代理人王宣，被告温国平到庭参加诉讼。被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令温国平立即归还借款20万元，物流公司对温国平的上述还款义务承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月15日，温国平因资金周转困难向杨瑞平借款20万元，借款期间为1个月，物流公司对温国平的上述债务承担连带保证责任。借款到期后，温国平未能按期还款，物流公司亦未能承担保证责任。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告温国平辩称，温国平结欠杨瑞平20万元属实，但因资金周转，无法还款。
被告物流公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条及银行卡客户交易查询单，本院组织温国平进行了质证。对杨瑞平提供的上述证据，温国平表示没有异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，温国平向杨瑞平出具借条1份，载明：“今借到杨瑞平人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限定为壹个月（30天）不计利息，此借款壹个月之内必须还清”。在该借条借款人下方载明“担保人：无锡市力顶物流有限公司”并加盖物流公司印章。同日，杨瑞平通过银行转账方式向温国平交付借款20万元。
本院认为，温国平结欠杨瑞平借款20万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现借款期已届满，杨瑞平要求温国平归还借款，于法有据，故本院对杨瑞平要求温国平立即归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。因物流公司在借条中担保人一栏中盖章，且未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证，现杨瑞平要求物流公司对温国平的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。物流公司承担连带责任后，可向温国平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温国平应于本判决生效后10日内给付杨瑞平借款20万元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、无锡市力顶物流有限公司对温国平的上述债务承担连带清偿责任，无锡市力顶物流有限公司承担保证责任后，可向温国平追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费1520元，合计诉讼费3670元，由温国平、物流公司负担（上述案件诉讼费已由杨瑞平先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，温国平、物流公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付杨瑞平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十月十日
书 记 员 周晟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执488号
被执行人冯光，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人冯光犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第104号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人冯光发出执行通知书，责令被执行人冯光缴纳罚金人民币550元，但被执行人冯光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人冯光财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11316号
上诉人（原审原告）：刘阳。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人刘阳、上诉人西安中铁长丰置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘阳于2017年10月25日自愿申请撤回上诉并申请撤回一审起诉，上诉人西安中铁长丰置业有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回上诉后并同意刘阳撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘阳、上诉人西安中铁长丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘阳并申请撤回一审起诉，经西安中铁长丰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4949号民事判决。
二、准许上诉人刘阳、西安中铁长丰置业有限公司撤回上诉。
三、准许刘阳撤回一审起诉。
一审案件受理费122元，由刘阳负担。二审案件受理费222元，减半收取为111元，由上诉人刘阳负担50元,上诉人西安中铁长丰置业有限公司负担61元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3843号
罪犯付淑新，男，1988年9月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年11月27日作出（2013）德刑初字第308号刑事判决，认定被告人付淑新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯付淑新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月31日，被告人刘海龙伙同他人经预谋窜至德惠市三道街与和平路交汇处一楼道缓台处，持电警棍击打被害人，抢得被害人李某手包一个，内有人民币2000余元及三星W899手机一部。赃款被挥霍，手机由公安机关追缴返还被害人。被告人付淑新如实供述犯罪事实。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付淑新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付淑新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1535号
申请执行人：山东昊大建设集团有限公司。
法定代表人：陈祥同，男。
被执行人：王忠富。男。
申请执行人山东昊大建设集团有限公司与被执行人王忠富建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）日仲字第142号裁决书，于2014年7月9日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务1130000元及利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）日仲字第142号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十八日
书记员 邹余宝
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00126号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵国辉，男，1978年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。1994年3月因盗窃被哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养三年；1998年6月因盗窃被佳木斯市劳动教养委员会劳动教养二年；2001年10月因盗窃被大连市劳动教养委员会劳动教养二年；2005年5月19日犯盗窃罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年；2012年7月13日犯盗窃罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月18日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵国辉犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人赵国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月17日8时40分至13时许，被告人赵国辉利用螺丝刀、钳子等工具先后到凌海市翠岩镇上苏村、温滴楼满族乡大胜堡村，趁无人之机，以拽窗、砸玻璃等手段在赵某某家、张某某家、张某甲家、周某家、张某家实施入户盗窃5起，共盗得人民币4元。公诉机关认为，被告人赵国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国辉又系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人赵国辉对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵国辉的供述、被害人张某、周某、赵某某、张某某、张某甲的陈述，证人张某乙、金某某、李某、方某、方甲的证言、户籍证明、勘验笔录、现场照片、作案工具照片、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、提取笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵国辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后又犯新罪，应当判处有期徒刑的，系累犯，应对其从重处罚。被告人多次入户盗窃，可酌定增加其刑罚量。被告人到案后如实供述了到赵某某家、张某某家、张某甲家、周某家入户盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收，上缴国库（现扣押于凌海市公安局）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年五月二十七日
书记员 王冶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特19号
申请人：李某1。
申请人：李某2。
法定代理人（监护人）：李有祥，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖父。
法定代理人（监护人）：谭兰先，女，1953年1月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人祖母。
被申请人：兰艳姣，女，1981年7月7日出生，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人母亲。
申请人李某1、李某2要求宣告兰艳姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1、李某2诉称，被申请人兰艳姣，女，1981年7月7日出生，原住广西壮族自治区陆川县滩面镇新旺村第四村民小组4号，身份证号码：，系申请人母亲。被申请人兰艳姣于2011年6月离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲李钦于2015年11月12日因病逝世，请求宣告被申请人兰艳姣失踪。经查，被申请人兰艳姣，女，1981年7月7日出生，原住广西壮族自治区陆川县滩面镇新旺村第四村民小组4号，身份证号码：。兰艳姣于2004年与广西壮�自治区陆川县滩面镇新旺村第四村民小组4号的李钦办理结婚登记手续，婚后双方生育了李某1、李某2两个小孩。2011年6月兰艳姣离家出走，至今下落不明已五年多，李钦于2015年11月12日因病死亡（陆川县公安局滩面派出所于2015年12月8日注销了李钦的户口）。两个孩子由祖父李有祥、祖母谭兰先照顾。李钦生前曾多次到兰艳姣父母家寻找，均查找不到兰艳姣的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月3日在《广西法治日报》发出寻找兰艳姣的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，兰艳姣仍然下落不明。
本院认为，被申请人兰艳姣自2011年6月离家出走下落不明，至今已五年多，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人李某1、李某2作为兰艳姣的孩子，申请宣告兰艳姣失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告兰艳姣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕建新
二〇一六年十一月十日
书记员 罗丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3029号
原告：焦延召，男，汉族，生于1958年5月5日。
委托代理人：宁国涛、靳梦鸽，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南省鸿运建设工程公司。
法定代表人：石学武
委托代理人：李治刚，该公司员工。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清
委托代理人：张辉，该公司员工。
原告焦延召诉被告河南省鸿运建设工程公司、江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院，本院受理后，于2015年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦延召及委托代理人宁国涛，被告河南省鸿运建设工程公司委托代理人李治刚，被告江苏中阳建设集团有限公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延召诉称：原告是进城务工的农民工，2011年7月，原告带领老家40多名农民工到两被告建的中国神垕国际陶瓷博览城从事砌砖、清土、土地回填、墙体粉刷以及建筑主体二至四层立体圈梁浇灌等工作。自2011年7月至2012年9月止，原告带领同为农民工的老乡，先后为被告提供劳务长达一年有余，2014年11月24日，经原告与两被告结算，被告应支付原告劳务款245940元，经原告多次催要，被告支付24000元，剩余221940元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告支付所欠劳务费及所垫资工程款共计221940元并承担本案诉讼费。
被告河南省鸿运建设工程公司辩称：我公司从未在中国神垕国际陶瓷博览城承接过任何工程，更没有转包，原告提出的证据于答辩人提出的证据是明显不相符，原告让我公司承担责任是没有依据的；原告未与我公司牵过任何劳务合同，也未提供过实际劳动，原告起诉公司显然是诉讼主体错误。
被告江苏中阳建设集团有限公司辩称：我公司从未在禹州承建过工程，在没有我公司授权的情况下，他人冒用我公司的名义，私刻公章，已涉嫌刑事犯罪。原告滥用诉权，我公司不是适格被告。
原告焦延召为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、两被告之间签订的建设工程施工合同，证明原告实际施工的工程中，被告河南省鸿运建设工程公司是发包方，被告江苏中阳建设集团有限公司是承包方；2、原告与两被告关于该工程的负责人的结算单一份，证明至2014年11月24日，两被告欠原告工程款245940元。
被告河南省鸿运建设工程公司向本院提供的证据有：河南省鸿运建设工程公司公司印模章一份，证明原告提供的公章和公司的印章不一样。
被告江苏中阳建设集团有限公司向本院提供的证据有：江苏中阳建设集团有限公司印模章一份，证明原告提供的公章和公司的印章不一样。
对原告提供的证据，被告河南省鸿运建设工程公司及江苏中阳建设集团有限公司认为：证据1中的公章不是其公司的合同专用章和行政章并向本院申请对原告提供的公章真伪进行鉴定，证据2的负责人不是其公司的人。
对被告河南省鸿运建设工程公司、江苏中阳建设集团有限公司提供的证据，原告认为这是两被告自己提供的，不是公安机关备案的印模章。
本院依职权调取的证据有：林州市公安局出具的刻制印章证明信一份，丰县公安治安警察大队出具的证明一份及被告江苏中阳建设集团有限公司备案的印模章两枚。
本院经过审理对上述证据作如下认定：对本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。对原告提供的证据1，因建设工程施工合同中发包人及承包人处加盖的印章与两被告在公安机关备案的印模章不一致，无法证明合同的真实性，本院不予确认；原告提供的证据2，两被告均否认胡立朝、张红昌、姜涛是其公司的负责人，且原告无法证明该清单中的胡立朝、张红昌与两被告的关系，本院对该证据不予确认。对两被告提供的证据，与本院依职权调取的证据一致，本院予以采信。
经审理查明：原告带领老家多名农民工到中国神垕国际陶瓷博览城从事砌砖、清土、土地回填、墙体粉刷以及建筑主体二至四层立体圈梁浇灌等工作，2014年11月24日，由张红昌、胡立朝给原告出具结算单一份，共计欠原告劳务款245940元，原告依据与张红昌、胡立朝、姜涛、王清强签字并加盖有河南省鸿运建设工程公司与江苏中阳建设集团有限公司印章的建设工程施工合同起诉至本院要求被告河南省鸿运建设工程公司与江苏中阳建设集团有限公司支付工程款共计221940元。原告起诉依据的建设工程施工合同中加盖的河南省鸿运建设工程公司与江苏中阳建设集团有限公司印章与本院调取的两公司在公安机关备案的印章不一致，两被告否认在禹州中国神垕国际陶瓷博览城承建过任何工程。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉两被告依据的建设施工合同中的公章与两被告在公安机关处备案的公章不一致，两被告也否认合同中的公章是其公司使用的公章，原告也无法证明在合同中两被告负责人处签字的胡立朝、王清强与两被告的关系，两被告也否认胡立朝、王清强系其公司员工，原告无法证明其起诉依据的建设施工合同的真实性，原告起诉依据的另一份结算清单中也没有两被告的签章，无法证明与两被告的关系，故原告起诉要求两被告支付工程款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4630元，准予原告焦延召免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：罗小乐
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1885号
原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。
法定代表人：彭永。
被告：苏智娟，女，汉族，1972年11月14日出生，住址：四川省郫县。
被告：魏双全，男，汉族，1970年12月5日出生，住址：四川省郫县。
本院在审理原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司与被告苏智娟、魏双全物业服务合同纠纷一案中，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回对被告苏智娟、魏双全的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 洛布伍加
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9587号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市金晟工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道城店路１７０号，组织机构代码:723645371。
法定代表人王君芳。
被执行人浙江闪亮电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江铁东路，组织机构代码:91330782788837657x。
法定代表人金明生。
被执行人浙江宝韵电子科技有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１８室，组织机构代码:058311020。
法定代表人金明生。
被执行人义乌市明星电子厂，住所地浙江省义乌市稠江镇城店路１７０号，组织机构代码:9133078260979041x6。
法定代表人金明生。
被执行人王君芳，男，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，住义乌市。
被执行人金剑军，男，1988年10月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市金晟工艺品有限公司、浙江闪亮电子科技有限公司、浙江宝韵电子科技有限公司、义乌市明星电子厂、王君芳、金明生、金剑军（2017）浙0782民初4270号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车五辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈永庆