wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申103号
再审申请人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张小得，男，1976年8月26日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海宁、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：田作军，男，1969年12月11日生，住江苏省盐城市阜宁县。
被申请人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场工AB楼A717室。
负责人周冬生，该分公司经理。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
原审被告王波，男，1971年12月31日生，住连云港市海州区。
原审被告邱胜平，男，1960年8月6日生，住连云港市海州区。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。
原审被告孙敬东，男，1968年12月27日生，住连云港市连云区。
再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人张小得、田作军、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称中四冶连云港分公司）及原审被告王波、邱胜平、孙敬东民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04529号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中四冶公司申请再审称，原审调解程序违法，中四冶公司未收到本案的诉讼材料，也未委托代理人参加诉讼，委托手续系田作军伪造；中四冶公司未在连云港设立分支机构，中四冶连云港分公司系他人非法设立的组织，其行为与中四冶公司无关。田作军伪造公章、非法设立分公司、伪造授权委托手续一事申请人在知晓后已报案，公安机关已作为刑事案件立案。请求撤销原调解书，再审此案。
被申请人张小得提交意见称，本案诉讼材料已合法送达中四冶公司并签收，无证据证明田作军委托书及中四冶连云港分公司的公章系伪造。田作军虽涉犯罪被立案侦查，但无法院生效判决证明，即使田作军构成犯罪，但其行为构成表见代理。相关法院判决书及调解书和营业执照，证明分公司合法成立。
本案审查再审申请期间，中四冶公司提交江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及移送案件通知书复印件等证据，旨在证明相关委托手续中四冶公司的印章系被伪造及田作军涉犯罪被立案侦查并移送连云港公安机关。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于再审申请人中四冶公司提交的鉴定意见书，经查，该鉴定意见书所用检材均为复印件，不能足以证明田作军系伪造委托手续；相关法律文书及企业营业执照均可证明中四冶连云港分公司成立的合法性，并无相反证据证明其非法成立，且原审法院相关送达手续完备，在本案审查再审申请期间中四冶公司也称收到法院诉讼文书并曾与中四冶连云港分公司取得联系，中四冶公司无故不按时参加诉讼，原审法院依法调解，程序并不违法。田作军虽因伪造公章等被公安机关立案侦查，但并无相关结论可证明其与本案相关联的犯罪行为。中四冶公司申请再审理由不能成立，
综上所述，中四冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一六年十二月六日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第525号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年8月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月2日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年8月25日19时许，被告人姚某酒后驾驶二轮燃油助力车，经过三门县浦坝港镇三角塘乌桥路段，被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某血液中酒精含量为279mg／100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案二轮燃油助力车属于轻便摩托车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，强制措施凭证，鉴定意见书，人车合影照片，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2223号
原告：丘桥辉，男，汉族，1988年6月12日生，住福建省长汀县。
被告：蔡沛高，男，汉族，1974年10月2日生，住福建省长汀县。
原告丘桥辉与被告蔡沛高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丘桥辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丘桥辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许丘桥辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丘桥辉负担。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2223号原告：丘桥辉，男，汉族，1988年6月12日生，住福建省长汀县。被告：蔡沛高，男，汉族，1974年10月2日生，住福建省长汀县。原告丘桥辉与被告蔡沛高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丘桥辉于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，丘桥辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许丘桥辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丘桥辉负担。审 判 员 邱 日 鑫二〇一七年九月二十九日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执19号
申请执行人：孙树义，男，汉族，1947年3月2日出生，住址铁岭市清河区向阳街商品楼3号楼4单元2楼2号。
被执行人：于国辉，男，1967年3月12日出生，系铁岭市清河区宇泰洗浴中心业主。
本院在执行申请执行人孙树义与被执行人于国辉侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽1204民初661号民事调解书，被执行人给付申请人赔偿款1万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾大鹏
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二(一八年五月八日
书记员 董 洋
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第172号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人彭星光，男，1959年5月22日出生，汉族，住岳阳县公田镇饶港村。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年8月6日向本院申请执行岳县环罚字（2013）9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2013年4月15日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2013）9号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、缴纳罚款40000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年8月6日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2013）9号行政处罚决定，由被执行人缴纳40000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2013）9号行政处罚决定。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 萍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人朱朝阳，男，1987年7月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行朱朝阳信用卡纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，在公安部车辆管理系统发现被执行人朱朝阳有一辆车牌号为粤R×××××别克牌小型汽车，并依法查封，但由于车辆没有扣押，暂时无法进行拍卖、变卖处理，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。而且被执行人长期外出，无法执行，申请执行人经听证同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十五日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执369号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。法定代表人麦庆强，系该行行长。委托代理人林燕萍，系该行职员。被执行人朱朝阳，男，1987年7月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行朱朝阳信用卡纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，在公安部车辆管理系统发现被执行人朱朝阳有一辆车牌号为粤R×××××别克牌小型汽车，并依法查封，但由于车辆没有扣押，暂时无法进行拍卖、变卖处理，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。而且被执行人长期外出，无法执行，申请执行人经听证同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月二十五日书记员  张帮超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第405号
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，职务：董事长。
被执行人张家善。
被执行人刘发玲。
被执行人公衍德。
被执行人刘长义。
被执行人马云祥。
申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人张家善、刘发玲、公衍德、刘长义、马云祥借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1492号判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依
据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农商银行股份有限公司与被执行人李风普、王明法、王凯、韩婷、高清荣借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1492号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00864-1号
原告：王影，汉族。
委托代理人：刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司。
法定代表人：辛继刚。
原告王影诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司（以下简称万丽城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，代理审判员刘建东主审、人民陪审员陈政民参加评议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王影诉称：2005年12月16日，原、被告签订《商品房买卖同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区XX路XX号1幢18层1808号房屋，建筑面积42.38平方米，总价款为238，899元。合同签订后，原告于次日一次性支付被告购房款238，899元，但被告后将房屋交付原告并通知原告与其关联公司沈阳万丽城房产经营公司签订《租赁合同》，沈阳万丽城房产经营公司以包租的形式托管经营原告的房屋，但是被告一直未经原告办理房屋所有权证。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的行为违约应承担违约责任。原告为依法维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告延期办理房屋所有权证的违约金60，000元（违约金计算标准为按已付房款238，899元为基数，按同期银行存款项利率计算2007年2月16日至原告起诉之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本案诉争房屋位于沈阳市和平区XX路XX号X号房屋，其备案登记的权利人为案外人马刚。现原告向本院提起诉请，应以其对诉争房屋享有权利为前提，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，现诉争房屋权利主体不明确，原告不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。其后，原告虽向本院提出申请要求追加案外人马刚为被告，并变更诉讼请求为确认诉争房屋归其所有，但本案为商品房销售合同纠纷，原告变更的诉讼请求已超出本案审理范围，故本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王影的起诉。
案件受理费1，400元，退还原告王影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1678号
原告吴建明，
1967年8月23日出生，汉族，家住德清县武康镇秋山秋南村淘
萝埭12号。
委托代理人贾旭东，家住
德清县武康镇兴康北路34号。
被告时根法，1
963年8月26日出生，汉族，家住德清县武康镇秋北村塔地湾22
号。
原告吴建明（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
8月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，被告分别于2009年3月25日向原告借款人民币60
000元，2009年5月6日向原告借款人民币45000元。双方口头约
定借款于2009年5月底归还，并出具《借条》各一份。借款到
期后，被告未予归还。故请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币105000元；2、被告支付原告利息人民币3000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告
在2009年3月25日和2009年5月6日分别出具的《借条》原件各
一份。用于证明被告分别在2009年3月25日向原告借款人民币6
0000元，在2009年5月6日向原告借款人民币45000元，合计人
民币105000元，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的
上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2009年3月25日，被告向原告借款人民币60000元。被告借
款后，出具《借条》一份予以确认。2009年5月6日，被告又向
原告借款人民币45000元。被告借款后，也出具《借条》一份
，对借款事实亦予确认。上述借款合计人民币105000元，被告
均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼
权利。现有原告所举被告在2009年3月25日和2009年5月6日先
后出具的二份《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能
够证实被告先后二次向原告借款合计人民币105000元的民间借
贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未
归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担
本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币105000元
的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双
方对支付借款利息均未作约定，依法应视为不支付利息。原告
要求被告支付利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
一、被告时根法在本判决生效之日起十日内归还原告吴建
明借款人民币105000元。
二、驳回原告贾旭东的其他诉讼请求。
若被告时根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1230元，由被告时根法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣
艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1678号
原告吴建明。
委托代理人贾旭东。
被告时根法。
原告吴建明（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年8月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2009年3月25日向原告借款人民币60000元，2009年5月6日向原告借款人民币45000元。双方口头约定借款于2009年5月底归还，并出具《借条》各一份。借款到期后，被告未予归还。故请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币105000元；2、被告支付原告利息人民币3000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年3月25日和2009年5月6日分别出具的《借条》原件各一份。用于证明被告分别在2009年3月25日向原告借款人民币60000元，在2009年5月6日向原告借款人民币45000元，合计人民币105000元，但至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年3月25日，被告向原告借款人民币60000元。被告借款后，出具《借条》一份予以确认。2009年5月6日，被告又向原告借款人民币45000元。被告借款后，也出具《借条》一份，对借款事实亦予确认。上述借款合计人民币105000元，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2009年3月25日和2009年5月6日先后出具的二份《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告先后二次向原告借款合计人民币105000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币105000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息均未作约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告时根法在本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款人民币105000元。
二、驳回原告贾旭东的其他诉讼请求。
若被告时根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1230元，由被告时根法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1961号
罪犯陈腾杜，男，1977年6月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第1046号刑事判决，以被告人陈腾杜犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止）。被告人陈腾杜不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月13日以（2015）泉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈腾杜系严重暴力性犯罪罪犯，在原犯罪行中与同案犯轮奸被害人，犯罪性质恶劣，犯罪后果严重，综合考察罪犯陈腾杜犯罪的具体情节、原判刑罚情况、社会危害程度等因素，罪犯陈腾杜不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈腾杜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第680号
原告骆荣根。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告李阿大。
被告李凯。
被告单张堂。
原告骆荣根与被告李阿大、李凯、单张堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告骆荣根之委托代理人孙新育、被告单张堂到庭参加诉讼。被告李阿大、李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆荣根诉称，2015年1月8日，被告李阿大出具借条1份给原告，借条载明：因资金周转需要，向原告借款人民币2000000元，于2015年4月8日前归还。借条同时约定，若逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息。被告李凯、单张堂自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。然上述借款借期早已届满，被告李阿大仅于2015年4月9日归还500000元，余款1500000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告李阿大立即归还原告借款人民币1500000元，并支付该款自2015年4月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；二、被告李凯、单张堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告单张堂辩称，借款事实属实，但我认为我只是保证人，应由主债务人即被告李阿大来承担还款责任。
被告李阿大、李凯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告李阿大于2015年1月8日向原告借款200万元，并出具借条1份，原告于2015年1月9日通过银行转账汇入被告李阿大银行账户。上述借条载明：因资金周转需要，今向骆荣根借款人民币2000000元，（大写：贰佰万元整），该借款应于2015年4月8日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……为确保债权人上述债权的实现，债权人特邀担保人为该债权本息（包括实现债权的全部费用）的实现进行保证，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金利息及出借人与借款人约定的其他义务，同时担保人的担保责任独立于借款合同，担保人的担保责任不因借款合同无效而影响担保人的担保责任。担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息日止……。借款当日，被告李凯、单张堂在该份借条上作为保证人签名确认。被告李阿大于2015年4月9日归还原告借款本金500000元，余款1500000元未予归还。经原告向三被告催讨，三被告至今未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、农业银行银行卡取款业务回单1份、工商银行自动柜员机客户凭条1份、原告及被告单张堂当庭陈述予以证实。被告李阿大、李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告李阿大向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李凯、单张堂在被告李阿大向原告出具的借条上均作为保证人签名确认，对于保证期限约定为自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息日止，按照相关法律规定，上述约定视为约定不明确，故应承担连带保证责任。综上，原告请求被告李阿大归还借款本金1500000元及支付相应利息、被告李凯、单张堂承担连带清偿责任之主张，于法有据，本院予以支持；被告单张堂抗辩其系保证人，应由主债务人即被告李阿大来承担还款付息责任，本院不予采纳。
被告李阿大、李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿大归还原告骆荣根借款人民币1500000元及支付该款从2015年4月9日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告李凯、单张堂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告李阿大、李凯、单张堂共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执47号
申请执行人牛胜军，男，1977年1月24日，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人毛秋菊，女，1954年9月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行牛胜军与毛秋菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人牛胜军请求撤销执行（2016）辽0102民初8830号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初8830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十日
书记员 荣 奕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审30号
申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称”赛罕区政府”）。
法定代表人：王斌，区长。
委托代理人：何小平，住呼和浩特市。
委托代理人：ＸＸＸ，住呼和浩特市。
被执行人：刘顺英，住呼和浩特市。
委托代理人：王金支。
申请执行人赛罕区政府与被执行人刘顺英行政非诉审查一案，本院于2017年6月2日立案。
申请执行人赛罕区政府称：为加快呼和浩特市城市建设步伐，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围的平房进行征收。2017年3月6日，申请执行人赛罕区政府作出房屋征收、补偿决定书，对被执行人在该区域内的房屋进行补偿征收。被执行人在收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，在补偿决定固定的期限内不予搬迁且经依法书面催告仍不搬迁，该行为已经严重阻碍了城市建设步伐，因此向赛罕区法院申请：1，请求贵院依法强制拆除被执行人位于苗圃区域内纳入征收范围的房屋并准予呼和浩特赛罕区政府对于刘顺英作出的房屋征收补偿决定书；2，因强制执行产生的费用。
被执行人刘顺英辩称：对申请执行人提出的2013年执行我房屋的是赛罕区人民政府单位有异议，当时提出拆迁的不是这个单位，具体的是十年树木有限公司，非诉行政执行在2013-2015年都不是，到今年前几个月才知道是赛罕区人民政府在执行，之前是十年树木在执行，直到前几个月我才知道是赛罕区政府在拆迁，我否定拆迁单位。
经审查查明，申请执行人赛罕区政府为了加快呼和浩特市城市建设步伐，按照市委、市政府统一规划，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围平房进行征收改造。2013年6月4日，赛罕区政府通过公告的方式向被执行人发出《呼和浩特市赛罕区人民政府关于鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围平房进行征收改造的通告》（呼赛政发【2013】99号），将征收改造有关事宜通知被执行人。2015年7月17日，赛罕区政府作出《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发原三苗圃平房区征收补偿安置方案的通知》审议通过《原三苗圃平房区征收补偿安置方案》。2017年3月6日，赛罕区政府作出房屋征收、补偿决定书，并于2017年3月22日向被执行人送达了催告通知书。被执行人在收到决定书后，在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人的请求，经审查无明显缺乏事实根据和法律依据的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条、第九条，裁定如下：
准予2017年3月6日呼和浩特市赛罕区政府作出对刘顺英房屋征收补偿决定书，并且拆迁执行由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员郭丽珍
二O一七年十二月二十日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行审30号申请执行人：呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称”赛罕区政府”）。法定代表人：王斌，区长。委托代理人：何小平，住呼和浩特市。委托代理人：ＸＸＸ，住呼和浩特市。被执行人：刘顺英，住呼和浩特市。委托代理人：王金支。申请执行人赛罕区政府与被执行人刘顺英行政非诉审查一案，本院于2017年6月2日立案。申请执行人赛罕区政府称：为加快呼和浩特市城市建设步伐，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围的平房进行征收。2017年3月6日，申请执行人赛罕区政府作出房屋征收、补偿决定书，对被执行人在该区域内的房屋进行补偿征收。被执行人在收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，在补偿决定固定的期限内不予搬迁且经依法书面催告仍不搬迁，该行为已经严重阻碍了城市建设步伐，因此向赛罕区法院申请：1，请求贵院依法强制拆除被执行人位于苗圃区域内纳入征收范围的房屋并准予呼和浩特赛罕区政府对于刘顺英作出的房屋征收补偿决定书；2，因强制执行产生的费用。被执行人刘顺英辩称：对申请执行人提出的2013年执行我房屋的是赛罕区人民政府单位有异议，当时提出拆迁的不是这个单位，具体的是十年树木有限公司，非诉行政执行在2013-2015年都不是，到今年前几个月才知道是赛罕区人民政府在执行，之前是十年树木在执行，直到前几个月我才知道是赛罕区政府在拆迁，我否定拆迁单位。经审查查明，申请执行人赛罕区政府为了加快呼和浩特市城市建设步伐，按照市委、市政府统一规划，对鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围平房进行征收改造。2013年6月4日，赛罕区政府通过公告的方式向被执行人发出《呼和浩特市赛罕区人民政府关于鄂尔多斯东街北侧原三苗圃范围平房进行征收改造的通告》（呼赛政发【2013】99号），将征收改造有关事宜通知被执行人。2015年7月17日，赛罕区政府作出《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发原三苗圃平房区征收补偿安置方案的通知》审议通过《原三苗圃平房区征收补偿安置方案》。2017年3月6日，赛罕区政府作出房屋征收、补偿决定书，并于2017年3月22日向被执行人送达了催告通知书。被执行人在收到决定书后，在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。本院认为，申请执行人的请求，经审查无明显缺乏事实根据和法律依据的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条、第九条，裁定如下：准予2017年3月6日呼和浩特市赛罕区政府作出对刘顺英房屋征收补偿决定书，并且拆迁执行由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员郭丽珍二O一七年十二月二十日书记员暴丽杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7942号
原告万发扬。
被告张涛。
被告李荣暖。
被告彭思浩。
本院在审理原告万发扬与被告张涛、李荣暖、彭思浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40500元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张涛、李荣暖、彭思浩价值40500元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7942号之三
解除保全申请人：万发扬，男，1990年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张涛，男，1983年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李荣暖，女，1985年1月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：彭思浩，男，1989年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人万发扬与被申请人张涛、李荣暖、彭思浩民间借贷纠纷一案，万发扬于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7942号民事裁定书，已查封了被申请人彭思浩所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室（合同编号××）房产一套。万发扬于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初7942号民事裁定书，主张其已撤回对张涛、李荣暖、彭思浩的起诉。
本院经审查认为，2017年1月22日，本院作出的（2016）鲁1302民初7942号民事裁定书，能够证明万发扬已撤回对张涛、李荣暖、彭思浩的起诉。现万发扬申请解除对彭思浩房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人彭思浩所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室（合同编号××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5132号
原告信阳市盾安商贸有限公司。
法定代表人：王大峰。
住所地：信阳市浉河区。
被告天浩景城体验式酒店。
法定代表人：宋长城。
住所地：信阳市新七大道公安局家属院门面房工商银行东侧。
本院在审理原告信阳市盾安商贸有限公司诉被告天浩景城体验式酒店买卖合同纠纷一案中，因原告信阳市盾安商贸有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告信阳市盾安商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年�一月二十日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5132号原告信阳市盾安商贸有限公司。法定代表人：王大峰。住所地：信阳市浉河区。被告天浩景城体验式酒店。法定代表人：宋长城。住所地：信阳市新七大道公安局家属院门面房工商银行东侧。本院在审理原告信阳市盾安商贸有限公司诉被告天浩景城体验式酒店买卖合同纠纷一案中，因原告信阳市盾安商贸有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告信阳市盾安商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年�一月二十日书记员  付宇辕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2393号
原告：张贯中，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所实习律师。
被告：朱其兵，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地滨海县。
被告：王亚文，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地滨海县。
原告张贯中诉被告朱其兵、王亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张贯中及其委托诉讼代理人谭登才和闫钧、被告朱其兵、被告王亚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贯中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行购房合同约定，向原告过户房产证；2、判令二被告支付违约金每日1390元，从2018年1月28日起算，直至办理完房产过户手续止；3、判令二被告承担诉讼费用和律师费8000元。事实与理由：2017年7月22日，原告向二被告购买位于常州市××春天里××单元××室的房屋，总价款139万元，存量房买卖合同编号0007362。原告按合同约定分六次向二被告支付全额购房款后，二被告向原告交付了房屋，但未按合同约定向原告过户房产证。经多次催促后，二被告仍未履行过户义务，为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告朱其兵辩称，我们婚姻的破裂给原告带来很大的伤害，我对不起买我们房子的房主，再次感到抱歉。房产证过户的手续本来早就要办理了，主要的原因是我们夫妻感情破裂，我们去法院处理离婚的事情，但离婚涉及到房产证，我现在在外面的外债，我老婆说她不知道，她不承认我的外债是夫妻共同债务，我只能保全这些财产。
被告王亚文辩称，我坚持要求签字过户给原告，人家也有小孩上学，我们的婚姻纠纷与买房子的人没关系。
本院经审理查明以下事实：
2017年5月16日，两被告作为甲方（出售方），原告张贯中作为乙方（购买方），在江苏满意房产代理有限公司居间介绍下，签订了《存量房买卖合同》，约定由两被告将其所有的位于常州市××区湖塘镇××春天里××单元××室房屋（建筑面积100.45平方米）出售给原告，成交价为139万元。合同约定，双方于乙方商业贷款放款后七个工作日内办理产权转移登记手续；如因甲方原因，未能在合同约定的时间内办理的，乙方不退房，甲方依逾期天数按日向乙方支付已交付房款万分之十的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定共支付给了两被告房款98万元，向资金监管账户打款1万元。2017年11月10日，两被告将案涉房屋交付给了原告，原告也于同日实际居住在该房屋内。2018年2月1日，原告的贷款40万元打入了资金监管账户，原告电话通知被告办理产权转移登记手续。双方协商后约定最迟于2018年3月5日前办理，但两被告未按约履行。原告遂起诉来院。
诉讼中，应原告的申请，在其提供了担保并交纳了财产保全费后，本院依法作出财产保全的民事裁定，并据此查封了登记在两被告名下的位于常州市××区湖塘镇××春天里××单元××室的房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年7月22日签订的《存量房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为是有效合同。原告已经按照合同约定履行了付款义务并已入住案涉房屋，被告也应当按照双方当事人的约定协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续。故原告要求两被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。两被告未按照约定配合协助原告办理产权转移登记手续，构成违约，应当支付违约金。但原告未能证明两被告该违约行为给其造成的损失额，且合同约定的违约金的计算方法为每天支付已付房款的万分之十，明显过分高于因违约而给原告造成的损失，本院应两被告的请求，根据违约金兼具赔偿性和惩罚性的性则，酌定两被告因逾期办理案涉房屋的产权转移登记手续的违约金为10000元。对于原告要求被告赔偿律师费8000元，不符合合同约定，且原告也未能证明其包括律师费在内的损失超过了违约金，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：
一、被告朱其兵、王亚文于本判决发生法律效力之日起十日内配合协助原告张贯中办理位于常州市武进区常州市××区湖塘镇××春天里××单元××室房屋的产权转移登记手续。
二、被告朱其兵、王亚文支付给原告张贯中违约金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告张贯中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元、财产保全费5000元，均由被告朱其兵、王亚文共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 彭建新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 杨
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第33号
申请执行人：李建峰，男，汉族，生于1974年8月，住邓州市。
被执行人：孙跃文，男，生于1990年6月，汉族，住邓州市。
被执行人：王婷，女，生于1991年4月，汉族，住址同上。
本院在执行李建峰与孙跃文、王婷为民间借贷纠纷一案中，被执行人孙跃文、王婷无财产可供执行。申请人李建峰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘功俄
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓斐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1051号
申请执行人李洪克，男，1972年12月13日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0191号仲裁裁决书，于2015年6月21日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月二十日
书记员 张新伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06515号
原告：重庆市江津区金桥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江西关村柏树林城南综合市场，组织机构代码20358734-X。
法定代表人：刁宏，职务：经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：钟家香，男，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司诉被告钟家香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金桥物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈春梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初289号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某，男，1998年9月8日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，住会昌县。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月8日13时30分左右，被告人王某携带1套撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道桥西村“奥林健身”一楼停车场，将被害人林某1停放在该处的1辆银灰色五羊本田牌女装二轮摩托车[号牌为粤Ｖ×××××，价值人民币（下同）5895元]盗走。现赃物无法追回。
2、2016年12月28日凌晨3时左右，被告人王某随身携带1条撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道“七天连锁店”后面的玉都花园小区大门边停车场，将被害人陈某1停放在该处的1辆五羊本田牌二轮摩托车（号牌为粤Ｖ×××××,价值5419元）盗走。现赃物无法追回。
3、2016年12月30日7时许，被告人王某随身携带1套撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道富经桥村“玉华租房”楼下停车场，将被害人苏某停放在该处的1辆白色五羊本田牌二轮摩托车（号牌为粤Ｖ×××××，价值5534元）盗走。现赃物无法追回。
4、2017年2月5日15时多，被告人王某随身携带1套撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道乔南村玉器市场展厅前，将被害人周某1停放在该处的1辆白色五羊本田牌二轮摩托车（号牌粤Ｖ×××××，价值4266元）盗走。现赃物无法追回。
5、2017年2月7日12时30分左右，被告人王某随身携带1套撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道富经桥村“维也纳大酒店”地下停车场内，将被害人黄某停放在该出的1辆灰色五羊本田牌二轮摩托车（号牌粤Ｕ×××××，价值2200元）盗走。现赃物无法追回。
6、2017年2月17日21时许，被告人王某随身携带1套撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道乔西村昌龙玉器市场地下停车场，将被害人张某1停放在该处的1辆五羊本田牌二轮摩托车（号牌为粤Ｖ×××××，价值6289元）盗走。现赃物无法追回。
7、2017年2月24日3时许，被告人王某随身携带1套撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道阳美村“七天连锁店”后面玉都花园小区内的停车场，将被害人洪某停放在该处的1辆银色五羊本田牌女装二轮摩托车（未入户，价值4537元）盗走。现赃物无法追回。
8、2017年2月26日5时许，被告人王某随身携带1套撬车工具窜至揭阳市产业园磐东街道乔西村白玉市场“玉城宾馆”里面通道，将被害人刘某1停放在该处的1辆白色建豪牌女装二轮摩托车（价值1800元）盗走。现该被盗摩托车已追回并发还被害人。
9、2017年2月28日6时许，被告人王某随身携带1套撬车工具驾驶上述盗窃得来的白色建豪牌摩托车（被害人刘某1所有）窜至揭阳市产业园磐东街道乔西村白玉市场，先将白色摩托车停放在白玉街路边，然后步行到双龙玉器市场地下停车场，将被害人陈某2停放在该处的1辆白色本田牌二轮摩托车（价值5129）盗走。现赃物无法追回。
2017年2月28日19时左右，被告人王某被乔西村治安员抓获并扭送公安机关，公安机关扣押到王某现金899元，铁质撬锁工具6把，建豪牌白色女装摩托车1辆。
综上，被告人王某盗窃9次，赃物总价值41069元。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1、陈某1、苏某、周某1、黄某、张某1、洪某、刘某1、陈某2的陈述，证人林某2、林某3的证言，常住人口基本信息，辨认材料，现场勘查材料，扣押清单，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过及综合报告，机动车信息资料，证实材料，购车单据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案第八宗盗窃的赃物已追回并发还被害人，故对被告人王某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。）
二、查扣的涉案赃款人民币八百九十九元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十月九日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保310号
申请人史宝昌，男，1945年3月1日出生，汉族，住开原市。
被申请人赵洪利，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵洪利驾驶的辽MH7x**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵洪利驾驶的辽MH7x**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年十月十日
书记员 刘大伟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第212号
原告瓮秀茹，农民。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市徐水区人民政府，住所地徐水区永兴中路11号。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人李云，保定市徐水区住房和城乡建设局房产股副股长。
第三人张世军（曾用名张士军、张世君）。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
原告瓮秀茹诉被告保定市徐水区人民政府要求撤销其为第三人张世军颁发的位于保定市徐水区复兴路盛源大街3号楼2单元103室的房屋所有权证一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告女儿祖玉霞（原告唐玉霞）1988年前后与第三人张世军登记结婚，1994年祖玉霞因发生交通事故死亡。1991年原告与其丈夫祖凤林曾共同出资31000元购买位于城建局小区面积为83平方米的房产一套，具体位置为保定市徐水区复兴路盛源大街3号楼2单元103室。购买该房产后原告夫妻一直在该房产中居住，原告丈夫死亡后就原告一个人在房屋中居住。2014年原告的房产面临拆迁，原告在与开发商商谈拆迁补偿事宜时第三人突然拿出登记为自己名字的该房屋的房产证，并主张全部的拆迁利益。该房产证的填发机关为被告下属的原徐水县建设委员会，“经审查属实，特发此证”的位置盖有徐水县人民政府的公章。原告对该房产证的办理毫不知情，于是到被告下属的房产登记部门查询该房产登记的存根，发现在房产登记簿中只有所有权登记申请书，无其他任何土地及房屋权属凭证等材料。第三人骗取房产登记，被告所属的原房产登记机关在进行房产登记时未核实房屋产权，也未依法履行房产登记的法定程序，导致该房产错误登记，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告给第三人颁发的位于保定市徐水区复兴路盛源大街3号楼2单元103室的房屋所有权证。
经审理查明，原告瓮秀茹系第三人张世军岳母。本案所争议房产位于保定市徐水区复兴路盛源大街3号楼2单元103室，1995年5月18日，被告保定市徐水区人民政府就所争议房产为第三人张世军颁发了房屋所有权证。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓮秀茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1111号
原告：苏礼锋，男，1983年7月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴木传，男，1978年10月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告苏礼锋与被告吴木传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏礼锋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏礼锋提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏礼锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏礼锋负担。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林建锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2589-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵金东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵金东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金东所有的车牌号为N923**号解放牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2589号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵金东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵金东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金东所有的车牌号为N923**号解放牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2589号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：赵金东
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵金东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金东所有的车牌号为N923**号解放牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2589号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2589号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
赵金东
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2589号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉赵金东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2589号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人赵金东所有的车牌号为N923**号解放牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2589号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2589号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉赵金东借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2589号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人赵金东所有的车牌号为N923**号解放牌大型货车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第2589号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1780号
申请人：山东泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与武汉路交汇。
法定代表人:李太栋，总经理。
被申请人：张广州，男，1969年7月23日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请人山东泰鑫置业有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张广州在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执6063号案件中的执行款11万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张广州在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执6063号案件中执行款11万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00603号
原告：明光万豪置业有限公司。住所地安徽省明光市嘉山路133号，组织机构代码66424946-6。
法定代表人：林雀，该公司经理。
委托代理人：陈吉云，女，1981年4月3日生，汉族，明光市人，公司员工。
被告：郭泽安，男，1964年04月13日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告明光万豪置业有限公司诉被告郭泽安房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光万豪置业有限公司于2014年2月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光万豪置业有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告明光万豪置业有限公司负担。
审判员 杨 周
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1173号
原告武家宁，居民。
委托代理人朱仕宝。
被告杨藏藏，居民。
被告王磊，居民。
原告武家宁诉被告杨藏藏、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告武家宁的委托代理人朱士宝到庭参加诉讼，被告杨藏藏、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告武家宁诉称，两被告系夫妻关系。2011年6月18日、2012年4月24日，被告王磊分别向原告借款20万元、10万元。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨藏藏、王磊均未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，被告王磊向原告借款20万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到武家宁现金20万元整，月息贰分。2012年4月24日，被告王磊又向原告借款10万元，并在原20万元借条上予以标注，原告通过银行转账向被告支付了该借款。被告出具借据后，两份借款均结息至2012年10月18日。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借据、银行转账凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。借款并未约定使用期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨藏藏应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨藏藏、王磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武家宁借款本金30万元及利息（自2012年10月18日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十九日
书记员 魏琳娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执6号
申请人：陆增川，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
申请人：杨雁如，女，1979年10月30日生，彝族，初中文化，住址同上。
被执行人：李燕，女，1978年3月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，现住昆明市。
被执行人：严兴，男，1971年10月7日生，汉族，小学文化，农民，福建省福清市人，现在服刑中。
陆增川、杨雁如申请执行李燕、严兴民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李燕、严兴未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执6号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月二日
书记员 张云春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8400号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李燕婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第82号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某。2010年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人章某甲。2010年1月14日因本案被淳安县公安刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人ＸＸ。
被告人章某乙。2004年4月因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年10月殴打他人于2009年2月被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款500元。2010年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
被告人汪某。2010年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）80号起诉书指控被告人徐某、章某甲、章某乙、汪某犯寻衅滋事罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员洪晓亮出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人章献彪、被告人章某甲及其辩护人ＸＸ、被告人章某乙、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月13日22时许，被告人徐某、章某甲、章某乙、汪某酒后在淳安县汾口镇娱乐中心滋事，无故殴打余君民、洪贞、汪意华、余建梅等人，经法医鉴定，余君民、洪贞、汪意华三人的损伤均构成轻微伤。
在本案审理过程中被害人余君民等四人向本院提起附带民事诉讼，庭审前被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人已撤回起诉。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余君民、洪贞、汪意华的陈述，证人郑宏忠、余建梅、汪靖波的证言，现场勘查笔录、现场图片说明，辨认笔录，人体损伤检验报告，刑事判决书，收条及撤诉裁定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、章某甲、章某乙、汪某结伙随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于四被告人归案后自愿认罪，且对被害人的经济损失已作了赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人徐某、章某甲的辩护人据此提出对二被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止）。
二、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止）。
三、被告人章某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 郑苏程
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执31号
申请执行人：胡色力图
被执行人：武建清
察哈尔右翼后旗人民法院执行的（2017）内0928执151号申请执行人胡色力图和被执行人武建清故意伤害罪一案，因察哈尔右翼后旗人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后刑初字第42号刑事附带民事本院执行。
察哈尔右翼后旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 昊
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一七年七月二十日
书记员 潘健丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3153号
原告：杜某良，男，汉族，生于1954年11月13日，住四川省仪陇县。
原告：杜某金，男，汉族，生于1947年1月17日，住四川省仪陇县。
原告:杜某政，男，汉族，生于1946年6月9日，住四川省仪陇县。
原告：戚某清，男，汉族，生于1955年10月16日，住四川省仪陇县。
原告：王某英，女，汉族，生于1962年1月10日，住四川省仪陇县。
原告：王某碧，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省仪陇县。
原告：秦某某，女，汉族，生于1958年1月5日，住四川省仪陇县。
原告：许某某，女，汉族，生于1969年10月10日，住四川省仪陇县。
原告：罗某秀，女，汉族，生于1968年3月25日，住四川省仪陇县。
原告：戚某贵，男，汉族，生于1932年5月20日，住四川省仪陇县。
原告：尹某某，女，汉族，生于1971年5月20日，住四川省仪陇县。
原告：杜某兴，男，汉族，生于1946年9月27日，住四川省仪陇县。
原告：杜某付，男，汉族，生于1950年8月16日，住四川省仪陇县。
原告：王某华，男，汉族，生于1945年10月16日，住四川省仪陇县。
原告：杜某洪，男，汉族，生于1956年12月13日，住四川省仪陇县。
原告：李某甲，女，汉族，生于1970年8月13日，住四川省仪陇县。
原告：王某淑，女，汉族，生于1963年9月6日，住四川省仪陇县。
原告：杜某国，男，汉族，生于1951年11月7日，住四川省仪陇县。
原告：杨某某，女，汉族，生于1977年12月6日，住四川省仪陇县。
原告：王某碧，女，汉族，生于1967年3月15日，住四川省仪陇县。
原告：王某美，男，汉族，生于1951年2月6日，住四川省仪陇县。
原告：胡某芳，女，汉族，生于1945年12月25日，住四川省仪陇县。
原告：胡某英，女，汉族，生于1975年11月25日，住四川省仪陇县。
原告：杜某其，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省仪陇县。
原告：李某乙，男，汉族，生于1952年6月11日，住四川省仪陇县。
原告：杜某，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省仪陇县。
原告：杜某文，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省仪陇县。
原告：付某某，女，汉族，生于1953年10月1日，住四川省仪陇县。
原告：王某英，女，汉族，生于1953年9月25日，住四川省仪陇县。
原告：杜某芝，男，汉族，生于1957年4月9日，住四川省仪陇县。
原告：杜某方，女，汉族，生于1967年10月15日，住四川省仪陇县。
原告：罗某林，女，汉族，生于1962年6月12日，住四川省仪陇县。
原告：王某进，男，汉族，生于1951年3月20日，住四川省仪陇县。
原告：杜某俊，男，汉族，生于1952年2月2日，住四川省仪陇县。
原告：戚某金，男，汉族，生于1945年3月5日，住四川省仪陇县。
原告：聂某某，男，汉族，生于1948年5月4日，住四川省仪陇县。
上列36原告诉讼代表人：杜某良、杜某金、杜某政，简历同前。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县度门坝村村民委员会
法定代表人：杨某勇，男，汉族，生于1967年9月10日，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省阆中市。
原告杜某良、杜某金、杜某政等36人诉被告仪陇县度门坝村村民委员会、刘某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，于2016年5月16日作出（2015）仪民初字第2894号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院以（2016）川13民终1420号民事裁定书裁定撤销本院（2015）仪民初字第2894号民事裁定书，指令本院审理。
本案于2016年9月12日立案受理。审理中查明案涉土地已被政府征用，本案依法委托人民组织调解，审限暂停。审理过程中，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某良、杜某金、杜某政、戚某清、王某英、王某碧、秦某某、许某某、罗某秀、戚某贵、尹某某、杜某兴、杜某付、王某华、杜某洪、李某甲、王某淑、杜某国、杨某某、王某碧、王某美、胡某芳、胡某英、杜某其、李某乙、杜某、杜某文、付某某、王某英、杜某芝、杜某方、罗某林、王某进、杜某俊、戚某金、聂某某撤回起诉。
审判员 吴俊青
二〇一七年九月二十日
书记员 卢云根
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2703号
上诉人（原审原告）：熊家有，男，汉族，1961年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。
负责人：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住湖北省十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。
被上诉人（原审被告）：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。
上诉人熊家有因与被上诉人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日受案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为：1、十堰市华泰汽车修配厂并没有在2016年7月25日的20万借条上盖章，熊家有将其列为被告，一审法院需进一步审核被告主体是否适格。2、帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司一审均未到庭参与诉讼，但其向熊家有出具了20万的借款借据的事实存在，应进一步审查借款形成经过、借款履行等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初811号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还熊家有。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第476号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告曹晓刚。
被告孙晓荣。
被告曹磊。
被告冒秀芳。
被告宿迁市恒丰运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露村六组。
被告宿迁光大四和汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区威海路南侧（昌盛汽车院内）。
被告姬爱华。
被告王丽丽。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告曹晓刚、孙晓荣、曹磊、冒秀芳、宿迁市恒丰运输有限公司、宿迁光大四和汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款111219.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款111219.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年五月五日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第476号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告曹晓刚。
被告孙晓荣。
被告曹磊。
被告冒秀芳。
被告宿迁市恒丰运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇雨露村六组。
被告宿迁光大四和汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区威海路南侧（昌盛汽车院内）。
被告姬爱华。
被告王丽丽。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告曹晓刚、孙晓荣、曹磊、冒秀芳、宿迁市恒丰运输有限公司、宿迁光大四和汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽其他融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年五月二十日
书记员 朱兆荣
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执189号
申请执行人李长青，男，1971年7月23日生，寿阳县人。
申请执行人闫太新，男，1967年11月19日生，寿阳县人。
被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，寿阳县人。
被执行人张美文，男，1967年4月16日生，寿阳县人。
申请执行人李长青、闫太新与执行人李学宾、张美文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初60号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人李学宾、张美文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但李学宾、张美文至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣拨被执行人张美文在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户的银行存款34390元。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李国清
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 弘
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，农行都昌县支行员工，特别授权。
被告彭国华，男，1961年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告彭玉华，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告黄祖喜，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
被告陈小琴，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告彭国华、彭玉华、黄祖喜、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城、被告彭国华到庭参加诉讼，被告彭玉华、黄祖喜、陈小琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，四被告以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年3月8日根据农户贷款审批条件分别与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币120000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后，原告依约向四被告各发放贷款人民币30000元。2016年3月7日借款期限届满后，被告彭国华未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月18日，尚欠借款本金30000元、利息546元。为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，请求判令：一、被告彭国华偿还原告借款本金人民币30000元及至清偿之日止的相应利息；二、被告黄祖喜、陈小琴、彭玉华对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。
被告彭国华辩称，借款及担保均属实，因本人身体不好，家里经济困难，故未还本付息，但会尽力偿还借款本息。
被告黄祖喜、陈小琴、彭玉华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告彭国华、彭玉华、黄祖喜、陈小琴以四户联保的担保方式向原告申请农户小额贷款，原告于2013年3月8日根据农户贷款审批条件与四被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并授信额度共人民币120000元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，四被告相互为对方的连带责任保证人。合同签订后的当日，原告即向被告彭国华在农行的账户（卡号62×××19）内发放贷款人民币30000元。2016年3月7日借款期限届满后，被告彭国华未按合同约定归还借款本息，截止2016年8月18日，尚欠借款本金人民币30000元、利息546元。故为维护金融安全，原告依法提起民事诉讼，要求判如所请令。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、四被告的身份证复印件各一份，《联合保证担保承诺书》一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知书》、《查询证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告彭国华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告陈小琴、彭国华、彭玉华自愿为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人亦应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告黄祖喜、陈小琴、彭玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告彭国华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金30000元以及截止2016年8月18日的利息546元，共计人民币30546元；
二、2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告彭玉华、黄祖喜、陈小琴对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告彭国华追偿。
案件受理费人民币579.7元，减半收取，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年八月十九日
书记员 葛 琴
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执189号
申请执行人田春梅，女，1966年3月9日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
被执行人李美荣（曾用名李美云），男，1952年11月29日出生，汉族，小学文化，退休职工，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人田春梅与被执行人李美荣共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中民终字第01453号民事判决，于2016年6月14日责令被执行人李美荣立即履行，因被执行人李美荣至今未按该文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李美荣所有的位于湖北省鹤峰县走马镇曲溪村四组的房屋［土地使用权证号：鹤峰国用（2002）字第110号，房屋产权证号：鹤峰房权证走马字第××号］的西侧三间及西侧546.35平方米的国有土地使用权（该房屋和土地实际为申请执行人田春梅所享有）转移过户给申请执行人田春梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹万中
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终377号
上诉人（原审原告）：吴阳。
委托诉讼代理人：田娜、麦明著，海南卫伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨大海。
委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：蒋海金，总经理。
原审被告：吴辉。
委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
上诉人吴阳因与被上诉人杨大海、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司以及原审被告吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2016年12月16日向上诉人吴阳邮寄送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费3516元。上述通知书于2016年12月19日被签收。但上诉人吴阳逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴阳未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年二月二十四日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核:章蕾撰稿：章蕾校对：朱梦印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年2月27日印制
（共印15份）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初282号
原告：叶蓁，男，1968年1月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：朱欣、林德平，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州金利普电器有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：方密，浙江海浩律师事务所律师。
第三人：王炳煌，男，1950年5月11日出生，住浙江省杭州市上城区。
第三人：黄学新，男，1982年1月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权代理）：陆大海、俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
第三人：吴芳，女，1977年4月19日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告叶蓁诉被告杭州金利普电器有限公司、第三人王炳煌、黄学新、吴芳破产债权确认纠纷一案中，原告叶蓁于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶蓁自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶蓁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶蓁负担。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 傅志君
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾昱泓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第108号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月5日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于20
10年12月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，依法缺席审理。
原告李某某起诉称：2008年6至7月份，被告王某某在建
德市××街道丰产村山河打工期间向原告借款1400元，当时言
明短期内归还。2008年12月2日，原告到被告家中催讨，被告
出具欠条一份约定农历二〇0九年六月底归还。因被告至今未
履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款1400元并承担本
案诉讼费用。在法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求：要求被
告支付1400元借款自2009年8月20日至还清之日止按年利率4.8
6%计算得的逾期利息（暂算至2010年8月19日为68.04元）。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份
，拟证明被告向原告借款的数额和期限等事实。
本院认为，原告李某某提交的证据符合法定要件，为有
效证据，依法予以采信。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告李某某和被告王某某之间的民间借贷关
系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限返还借款，应
承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利
息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内返还原告李
某某借款1400元。
二、被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告李
某某上述借款自2009年8月20日至生效判决确定给付之日止按
照年利率4.86%计算的逾期利息（暂算至2010年8月19日为68.0
4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（
浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案
件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预
交。
审判员 章保军
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第108号
原告：李秋荣。
被告：王志生。
原告李秋荣诉被告王志生民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年12月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李秋荣到庭参加诉讼，被告王志生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告李秋荣起诉称：2008年6至7月份，被告王志生在建德市新安江街道丰产村山河打工期间向原告借款1400元，当时言明短期内归还。2008年12月2日，原告到被告家中催讨，被告出具欠条一份约定农历二〇〇九年六月底归还。因被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款1400元并承担本案诉讼费用。在法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求：要求被告支付1400元借款自2009年8月20日至还清之日止按年利率4.86%计算得的逾期利息（暂算至2010年8月19日为68.04元）。
原告李秋荣为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明被告向原告借款的数额和期限等事实。
本院认为，原告李秋荣提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。
被告王志生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告李秋荣和被告王志生之间的民间借贷关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王志生于本判决生效之日起三日内返还原告李秋荣借款1400元。
二、被告王志生于本判决生效之日起三日内支付原告李秋荣上述借款自2009年8月20日至生效判决确定给付之日止按照年利率4.86%计算的逾期利息（暂算至2010年8月19日为68.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 章保军
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 张 帆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2490-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行
被执行人张洪镇、郭心波、吴多先、郭善伟、单士叶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张洪镇、郭心波、吴多先、郭善伟、单士叶金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月21日作出的（2012）新民初字第4065号民事调解书已于2013年9月16日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金46100元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2490号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初299号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵玉国，男，1950年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年3月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵玉国犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月10日17时30分许，被告人赵玉国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机（挂旋耕机），在怀远县万福镇境内，由镇南村村内水泥路西侧机耕路自西向东右转弯驶入水泥路时，与沿水泥路自北向南王某1未取得驾驶证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1重伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：赵玉国负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵玉国违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人赵玉国对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年12月10日17时30分许，被告人赵玉国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机（挂旋耕机），在怀远县万福镇境内，由镇南村村内水泥路西侧机耕路自西向东右转弯驶入水泥路时，与沿水泥路自北向南王某1未取得驾驶证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某1重伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：赵玉国负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心及安徽全诚司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人赵玉国与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失110000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、证人程某、李某1证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病例、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉国违反交通运输管理法规，无证驾车肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵玉国主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人赵玉国具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵玉国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：赵玉国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第908号
原告：董丽芝。
委托代理人：金志明，董丽芝之夫。
被告：蔡珠连。
原告董丽芝为与被告蔡珠连债权转让合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告董丽芝、被告蔡珠连到庭参加诉讼。审理中，被告蔡珠连向本院提出司法鉴定申请，本院委托的杭州明皓司法鉴定所于2014年9月1日作出杭州明皓（2014）文鉴字第192号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告董丽芝起诉称：被告在应小丽处购买皮料，后经结算，被告尚欠应小丽料款20000元，并由被告于2011年1月出具欠条予以确认。后应小丽多次向被告催讨未果。2014年2月8日，应小丽将上述债权转让给原告，并书面告知被告。请求判令：被告支付原告皮料款20000元。
被告蔡珠连答辩称：欠条不是其本人写的，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
原告董丽芝为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告欠应小丽皮料款20000元的事实。
2.债权转让通知及快递面单各一份，拟证明应小丽将债权转让给原告的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为欠条不是其本人书写，同时，请求法院予以司法鉴定；后本院委托杭州明皓司法鉴定所对本案欠条中“蔡珠连”三字进行鉴定，鉴定意见为：“《欠条》中欠款人（签名）处“蔡珠连”签名字迹，与所送样本中蔡珠连的书写字迹，不是同一人书写形成。”经质证，被告蔡珠连对该鉴定意见书无异议，原告董丽芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，本院对该欠条不予认定。被告对证据2的真实性无异议；经审查，本院认为，因原告无法证明债权转让通知所称的债权真实存在，故本院对该证据不予认定。
被告蔡珠连未向本院提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠条经鉴定并非被告蔡珠连书写，且原告亦未提供其他证据证明案外人应小丽享有对被告蔡珠连的债权，故对于原告诉请，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董丽芝的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董丽芝负担。司法鉴定费2400元，由原告董丽芝负担（因被告已预付，原告应于本判决生效之日起十日内直接交付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 汪晓原