wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1597号原告：徐友洪，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张江飞，男，1980年5月30日出生，汉族，河南省伊川县人，驾驶员，住河南省伊川县。被告郭静娟，女，35岁，汉族，四川省彭山县人，居民，住彭山县，系轿车车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地：西昌市。法定代表人：於宏，该公司负责人。特别授权委托代理人余欣，系该公司职工。原告徐友洪与被告张江飞、郭静娟、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友洪、被告中华联合保险公司特别授权委托代理人余欣到庭参加诉讼，被告张江飞、郭静娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友洪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费7122.02元、住院生活补助费800元、营养费800元、护理费2400元、误工费12720元、差旅费2000元、精神抚慰金5000元，合计32842.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告张江飞驾驶属郭静娟所有的小型轿车，当车行至国道108线（会理白果湾路段）处时，与徐友洪驾驶并搭乘余万美、韩大菊的普通两轮摩托车相撞，造成余万美、韩大菊、徐友洪受伤，两车受损的交通事故。会理县交警大队于2016年7月4日出具道路交通事故认定书，认定张江飞负此次事故的主要责任，徐友洪负此次事故次要责任。原告伤后送会理县人民医院住院治疗，诊断为：1、左足第二趾骨骨折；2、左足舟骨骨折；3、多处皮肤软组织擦搓伤。被告中华联合保险公司辩称，按法律规定、合同约定理赔，原告诉求过高，部分要求不符合法律规定，诉讼费保险公司不应承担。原告的营养费、精神损害抚慰金的诉求不予认可。本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告的伤情、肇事车辆的保险情况，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，被告张江飞垫付原告徐友洪1000元。原、被告和其余伤者余万美、韩大菊（另案处理）协商，同意在医疗费交强险分项限额内优先赔偿韩大菊、余万美的损失，徐友洪医疗费的损失不占交强险限额内的份额，且原告徐友洪的误工时间按照90天计算，摩托车修理费由被告中华联合保险公司定损为准，该协议不违法律规定，本院予以确认。双方争议的事实：1、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予认可，经审理查明原告的伤未提交构成残疾的证据，未对原告造成严重精神损害，也无医嘱需加强营养，故要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见予以采纳。2、被告中华联合保险公司提出原告护理费、住院生活补助费的计算标准过高，经庭审查明原告未向本院提交实际收入，本院依照本地区标准计算，被告的辩解意见本院予以采纳。3、被告中华联合保险公司提出原告要求赔偿差旅费，未提供证据证明，该诉求不应支持，该辩解意见本院予以支持。原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等证据，被告中华联合保险公司对上述证据真实性无异议，对无异议的部分本院予以确认。本院认为，被告张江飞在此次交通事故中承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失。被告中华联合保险公司应当按交强险的法律规定理赔。原告要求赔偿其营养费、交通费的诉求，无证据证明，本院不予支持；对被告人保财险会理支公司提出不应承担诉讼费用的辩解意见予以支持。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告徐友洪的医疗费6658.46元、住院伙食补助费480元（30元×16天），合计7138.46元，由被告张江飞、郭静娟承担70%的赔偿责任，即4996.92元，扣除被告垫付的1000元后，余款3996.92元于本判决生效后30日内付清，其余部分由原告自行承担；二、原告徐友洪的护理费2000元（125元×16天）、误工费9000元（100元×90天），合计11000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内全额赔偿，此款于本判决生效后30日内付清；三、原告徐友洪的摩托车修理费以被告中华联合保险公司定损为准，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告徐友洪负担120元，由被告张江飞、郭静娟负担280元；此费用原告已垫付，由被告张江飞、郭静娟在本判决生效后付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一六年九月二十日书记员 李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初123号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年4月3日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月23日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人陈某某为砍烧火柴，在未办理林木采伐许可证的情况下，在盐边县红果彝族乡花椒箐村国有林内砍伐水冬瓜树（桤木）两株，锯成80至100公分左右的圆筒，并邀约杨某、张某某将锯好的木筒推至公路边，尔后用彭某的车拉回家中藏匿。经群众举报后，盐边县森林公安局对被告人陈某某进行询问，被告人陈某某即如实供述所犯罪行。经检尺及鉴定：盗伐2株桤木合计立木蓄积为6.412立方米。
对于上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；被告人陈某某供述；证人毛某某、陈某某、张某某、杨某、邱某某、曾某某的证言；提取笔录及提取照片；盗伐林木检尺笔录；现场查勘笔录、位置图、现场指认笔录及现场照片；盐边县林业局鉴定意见书、鉴定资格证书；盐边县花椒箐村林权证；归案经过；林地补种协议；户籍证明；前科证明；残疾证等证据，足以证明。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反森林法及其保护森林法规，擅自砍伐国有林木6.412立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人陈某某予以依法判处。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反国家森林保护法律、法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木6.412立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人陈某某系初犯；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年八月二十四日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第126号
申请执行人周建英，女，汉族，住某市。
被执行人廖俊杰，男，汉族，住某市。
申请执行人周建英与被执行人廖俊杰民间借贷纠纷一案，化州市人民法院（2013）茂化法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决第一项：被告廖俊杰于本判决生效后十日内返还猪款19080元给原告周建英。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一四年九月四日
书记员 庞香伟
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1377号
申请执行人：王海玲，女，1991年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被执行人：于伟，男，1983年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月12日立案执行王海玲申请执行于伟追偿权纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月二十六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1377号申请执行人：王海玲，女，1991年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被执行人：于伟，男，1983年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院于2018年2月12日立案执行王海玲申请执行于伟追偿权纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月二十六日书记员张晓波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1078号
申请执行人：陈晓儿，女，1981年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：卓海波，男，1975年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈晓儿与被执行人卓海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓海波去向不明，无可供执行的财产。现申请执行人陈晓儿也不能提供被执行人卓海波有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人卓海波尚欠申请执行人陈晓儿案款16400元及相应利息，承担承担案件受理费210元，执行费146元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第212号
申请人卢美琴。
申请人邱兴。
申请人邱志国。
本院于2015年6月9日受理了申请人卢美琴与申请人邱兴、邱志国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人卢美琴与申请人邱兴、邱志国追索劳动报酬纠纷，于2015年6月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邱兴、邱志国应于2015年8月9日前给付申请人卢美琴工资1443元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年六月九日
书记员 吴书娴（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申第1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台双一制鞋有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：臧云华，董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓燕。
一审被告、二审上诉人：烟台华泰制鞋有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：张春起，董事长。
再审申请人烟台双一制鞋有限责任公司因与被申请人王晓燕、一审被告、二审上诉人烟台华泰制鞋有限公司劳动争议一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，烟台双一制鞋有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，烟台双一制鞋有限责任公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台双一制鞋有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申第1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台双一制鞋有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。法定代表人：臧云华，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓燕。一审被告、二审上诉人：烟台华泰制鞋有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。法定代表人：张春起，董事长。再审申请人烟台双一制鞋有限责任公司因与被申请人王晓燕、一审被告、二审上诉人烟台华泰制鞋有限公司劳动争议一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，烟台双一制鞋有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，烟台双一制鞋有限责任公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许烟台双一制鞋有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年九月七日书 记 员  史慧丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4840号
原告：宋玉赔,女,1984年04月10日出生,汉族,现住广饶县。
委托诉讼代理人:成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村村委会主任。
原告宋玉赔与被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉赔委托诉讼代理人成世波到庭参加诉讼。被告西杜村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玉赔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年至2017年的生活补助款12848元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告是本村因婚姻迁来的媳妇。自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告宋玉赔与西杜村村民苗青野系夫妻关系，于2004年11月11日落户于西杜村，后未从西杜村分得土地。2010年4月23日，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元；2017年麦季1220元。
上述事实有原告提交的户口薄，（2017）鲁0523民初644号民事判决书，苗洪臣、苗乃宪活期存款账户明细、苗洪臣常住人口登记卡，合同书、土地补偿合同及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了户口在本村的无地农业人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。本案中，原告户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2010年至2017年期间的生活补助费12848元，符合法律规定，本院予以支持。被告西杜村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋玉赔支付生活补助款12848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李林娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9122号
原告：吴英兵，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯军魁，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：蒙海红，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区龙州县。
被告：金华市福劳尔花卉进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城�竹马乡下张家村。
法定代表人：倪翰光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。
原告吴英兵与被告蒙海红、金华市福劳尔花卉进出口有限公司（以下简称“福劳尔花卉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴英兵的委托诉讼代理人冯军魁、被告蒙海红、被告人民财险金华公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。被告福劳尔花卉公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月19日20时30分许，吴英兵驾驶电动自行车闯红灯驶入义乌市佛低线和上佛路叉口时，与蒙海红驾驶的浙Ｇ×××××号轿车闯黄灯驶入叉口时发生碰撞，造成两车部分损坏，吴英兵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒙海红和吴英兵承担同等责任。
三、原告请求判令：被告蒙海红、福劳尔花卉公司、人民财险金华公司共同赔偿原告经济损失56456元（医疗费29675元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、交通费300元、误工费12141元、护理费9000元、鉴定费840元）。
四、被告蒙海红答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后，垫付了4000元。
被告福劳尔花卉公司未作答辩意见。
被告�民财险金华公司答辩意见：1、对事故责任认定无异议。2、医疗费应剔除非医保用药，按照医疗费的12%扣除；原告方与保险公司已对三期达成协议（误工期150天、护理期60天、营养期60天），标准请法院认定，建议按2016年标准；交通费认可300元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号小型汽车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年1月5日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为吴英兵的误工期210日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费840元。
七、受害人获得赔偿情况：蒙海红垫付了4000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费29472.57元（包括被告垫付的费用，并已剔除住院期间收取的伙食费90元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、护理费30天×150元/天+30天×142元/天=8760元、误工费150天×80.94元/天=12141元、交通费酌定300元，合计55173.57元。原告自行委托鉴定机构对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定蒙海红应承担的责任比例为60%。经计算，被告人民财险金华公司在交强险责任限额内应赔偿原告31201元，在商业三者险限额内赔偿原告23972.57元×60%=14383.54元，合计45584.54元。蒙海红垫付的4000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告福劳尔花卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴英兵45584.54元，其中41584.54元支付给原告吴英兵，其余4000元支付给被告蒙海红。于本判决生效后�五日内履行完毕。
二、驳回原告吴英兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半收取），由被告蒙海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月三日
代书记员 沈翠莹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第62号
原告马建平，男，1969年1月1日生。
被告万艳艳，女，1989年9月12日生。
原告马建平诉被告万艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告万艳艳因资金紧张，家里有急事用钱，分多次以1000元、100元、600元不等数额向原告借款合计2000元，并向原告出具借条，后原告多次向被告催要未果。现提起诉讼，要求被告归还借款2000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我借了原告2000元属实，我在原告卖卫浴的店里打工，我与原告口头约定每月1日给我发工资，但没有商量具体工资数额，并口头约定按照我销售货物金额的5%给我提成，但原告实际中没有按约定履行。原告给我支付了2015年1月、2月份的工资，3月份我以借的方式预支了我的工资2000元，后在原告的要求下，我向原告出具了借条，我于4月6日以后就再没有去原告的店里打工。现我可以偿还原告2000元的借款，但是要求原告支付我3月份及4月份1—6日的工资。
经审理查明：被告万艳艳在原告马建平经营的卖卫浴的店里打工。2015年4月，被告以数额不等的方式几次向原告借款合计2000元，后原告向被告催要借款，被告以原告未支付工资为由未偿还。2015年5月11日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款2000元并承担本案诉讼费用。审理中，被告同意偿还借款但要求原告先支付其工资，本案经本院主持调解，因双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持；被告要求原告先支付其未领取的工资再偿还原告借款的辩称，因双方的劳务关系不属本案处理范围，本院不予采纳；被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万艳艳偿还原告马建平借款2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈嘉伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3209号
原告：郑君芳，女，1967年3月18日出生，汉族，中国石油石化股份有限公司退休职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，男，1991年8月17日出生，汉族，律师，住贵州省凯里市。系原告郑君芳之子。
被告：刘利平，女，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告郑君芳与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑君芳的委托诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告刘利平经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告2016年5月26日至2017年7月7日期间的利息8.16万元，2017年7月7日至生效法律文书确定的给付之日止的利息按同期银行贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告刘利平、赵春华向原告借款30万元，并签订《借款协议书》，该协议书约定：被告向原告借款30万元，借款期限为半年（2014年12月26日至2015年6月26日），并口头约定借款利息为3%每月。《借款协议书》签订后，原告向被告账户转入30万元。借款合同到期后，被告没有偿还原告借款，经双方协商，于2016年5月26日签订《结算协议》，该协议确定：截止至2016年5月26日止，被告尚欠原告借款本金30万元，此前利息双方已全部结清，被告承诺于2017年5月26日前，自筹资金向原告偿还上述全部借款本金，自本协议签订之日起，每月利息按借款本金总额的6%计算。原、被告约定的利息过高，原告自愿放弃部分利息，主张以年利率24%从2016年5月26日计算至2017年7月7日共计8.16万元。为此，请求判决支持如上诉请。
原告为支持其诉请成立提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、借款协议书、借条原件及复印件，拟证明2014年12月26日刘利平、赵春华共同向原告借款30万元，借款期限半年的事实；3、中国农业银行取款回单、银行流水复印件，拟证明2014年12月27日，原告向被告账户内转款30万元的事实。4、结算协议原件及复印件，拟证明经双方协商于2016年5月26日签订《结算协议》，确定双方2016年5月26日前的利息已全部付清，本金尚欠30万元，2016年5月26日起利息按月6%计算。5、微信记录复印件，拟证明原告时常向被告刘利平催款，刘利平认可欠款30万元的事实。经本院审查，上述证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘利平因资金周转困难，向郑君芳借款。2014年12月26日，双方签订《借款协议书》，刘利平同时亲笔向郑君芳出具《借条》。次日，郑君芳将30万元分三次转入刘利平账户。嗣后，刘利平按月向郑君芳支付利息。2016年5月26日，郑君芳与刘利平对所借款项进行结算，并签订《结算协议》，内容为：“结算协议甲方（贷款人）：郑君芳，身份证号29。乙方（借款人）：刘利平，身份证号码：52260119751230082X鉴于：乙方因资金周转困难为由，于2014年12月26日向甲方借款叁拾万元整（￥300000.00元），甲方已以银行转账方式履行了付款义务。该笔借款已于2015年到期，因乙方资金周转原因致使至今未能还清借款，故甲、乙双方就乙方尚欠借款总额及还款方式等相关事宜协商一致，共同签订本协议，以期双方共同遵守：第一条尚欠借款本息的结算截止至2016年5月26日，乙方尚欠甲方借款本金共计叁拾万元整（￥300000.00元），此前利息已全部结清。第二条还款时间及利息乙方承诺于2017年5月26日前，自筹资金向甲方偿还上述全部借款本息，自本协议签订之日起，每月利息按上述借款本金总额的6%计算。第三条违约责任乙方未按本协议约定履行义务的，应当向甲方承担违约责任并赔偿损失（包括律师费、差旅费及其他实现债权过程中所产生的合理费用）。第四条其他本协议自甲、乙双方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：郑君芳乙方：刘利平签订日期：2016年5月26日签订地点：贵州省凯里市”。同时，由郑君芳在2014年12月26日签订的《借款协议书》及《借条》原件上亲笔写明“此条已作费（废）”字样。协议签订后，刘利平未按约偿还郑君芳借款本息。郑君芳经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告已将30万元借款以转账方式给付了被告，被告向原告出具有《借款协议书》及《借条》，后双方经对借款结算重新签订《结算协议》，确认被告尚欠原告本金30万元，并约定了还款期限及从签订协议之日起的利息计算方式，双方债贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付金钱的义务，被告亦应按约偿还原告借款本息。被告未偿还原告借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金30万元及利息，于法于约有据，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息金额的认定，双方约定了借款利息为月利率6%，该约定已远远超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。现原告只主张2016年5月26日至2017年7月7日期间的利息按月利率2%计算，2017年7月7日至生效法律文书确定的给付之日的利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告借款利息为：2016年5月26日至2017年7月7日期间计13个月零11天，利息为300000×2%×13个月+11天利息2200元=80200元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定给付之日止。原告主张被告支付2016年5月26日至2017年7月7日期间利息为81600元，应属计算有误，其超过部分本院不予支持。被告刘利平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利平于本判决生效之日起5日内偿还原告郑君芳借款本金30万元及2016年5月26日至2017年7月7日期间的利息80200元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定给付之日止。
二、驳回原告郑君芳的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，公告费400元，二项共计7424元，由被告刘利平负担，此款原告郑君芳已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邵继姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00243号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月17日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日13时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号混凝土搅拌车沿武汉市江夏区文化路由北向南行驶，当行至“唐宴”酒店门前路段时，撞击道路中心护栏后驶入左侧道路，随后依次与周东林驾驶的鄂A×××××号小轿车、付启松驾驶的鄂A×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成三车受损，周东林受伤。后被告人张某报警并在现场等候公安人员处理，周东林经送医院抢救无效死亡。经鉴定，周东林系因交通事故所致重度闭合性颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。鄂A×××××号混凝土搅拌车事故前的瞬时速度为78km／h。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿周东林近�属人民币67万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审9号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4011号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑玉兰
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月六日
书 记 员 孔维娜
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第26号
起诉人孙继业，男，汉族，1972年11月18日生。
起诉人姚新华，女，汉族，1974年10月25日生。
共同委托代理人ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。
本院收到起诉人孙继业、姚新华诉陈安良、张国瀚的民事起诉状，起诉人孙继业、姚新华请求法院确认两起诉人与两被起诉人之间的委托代理人关系已解除；判决两被起诉人立即返还两起诉人集资建房款152195元及相应利息；判决两被起诉人承担鉴定费、评估费共计26000元。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，起诉人孙继业、姚新华与被起诉人陈安良、张国瀚委托合同纠纷一案，已经海南省琼海市人民法院（2011）琼海民一初字第481号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第141号民事裁定书作出处理，现起诉人孙继业、姚新华向本院提起的诉请属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，系重复起诉，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙继业、姚新华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 王瑞芬
二〇一五年九月三十日
见习书记员 许 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00427号
原告徐某，居民。
委托代理人张远伟。
被告兰某，居民。
委托代理人陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
原告徐某与被告兰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张远伟，被告兰某及其委托代理人陈海燕、陈树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年5月8日生一子取名徐某甲。原、被告双方婚前相处时间太短，缺乏沟通和了解。婚后夫妻感情一般，2013年6月起，原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告回了娘家，此后与原告再无联系，导致夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，被告按月承担700元抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告兰某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年5月8日生一子取名徐某甲。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋并按农村风俗举行结婚仪式在一起共同生活，后补办了结婚登记手续，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一子，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告兰某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年五月十二日
书记员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终347号
上诉人（原审原告）邢台市宾通危货运输有限公司，住所地邢台市邢台县庞马村村南，统一社会信用代码：91130521598295711M。
法定代表人王书彬，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
原审第三人张青波，男，1969年4月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人邢台市宾通危货运输有限公司因工伤行政确认一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初143行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，第三人张青波为原告公司雇佣人员。2015年6月15日，张青波在押车至河北省旭阳焦化厂院内工作时，与冀Ｅ×××××牵引车、冀Ｅ×××××车发生交通事故被碾压，送河北省第七医院治疗，诊断为：1、右股骨内髁骨折；2、右胫骨外髁撕脱骨折；3、右外踝撕脱骨折、右跟骨骨折、右足皮裂伤术后；4、右大腿、右足重度软组织损伤。定州市公安交警大队定公交认字［2015］第0263号《道路交通事故认定书》认定张青波无事故责任。邢台县人民法院（2016）冀0521民初1042号民事判决书认定宾通运输公司与张青波存在劳动关系。宾通运输公司不服一审判决上诉至邢台市中级人民法院，后撤回上诉。2017年2月22日第三人张青波向邢台县人社局提出工伤认定申请。邢台市人社局于2017年4月1日作出冀伤险认决字［2017］05210010号《认定工伤决定书》，认为张青波受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告宾通运输公司不服被告邢台市人社局作出的冀伤险认决字［2017］05210010号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案原告不服一审判决上诉至邢台市中级人民法院，后撤回上诉，邢台县人民法院（2016）冀0521民初1042号民事判决书发生法律效力。该判决书已认定宾通运输公司与张青波之间存在劳动关系，原告主张其与张青波无劳动关系与事实不符，本院不予采信。第三人在工作期间发生交通事故致伤，其所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该工伤认定决定书的主张无事实和法律依据，本院不予支持。针对原告认为被告在工伤认定中未向其发出通知影响举证权利的主张，依据《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，被告认定的程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告邢台市宾通危货运输有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告邢台市宾通危货运输有限公司负担。
上诉人邢台市宾通危货运输有限公司上诉称，第三人与上诉人不存在劳动关系，第三人遭受的交通事故不应被认定工伤。一审判决事实不清，望二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中，被上诉人邢台市人社局向一审法院提交的证据可以证实，第三人在工作期间发生交通事故致伤，该劳动关系已被邢台县人民法院（2016）冀0521民初1042号民事判决书所认定，第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定为工伤的情形，故被上诉人邢台市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，符合法律、法规规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台市宾通危货运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱向荣
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢95号
申请执行人：山东点石建筑设计有限公司。
被执行人：淄博我和你轻工制品有限公司。
本院在执行山东点石建筑设计有限公司与淄博我和你轻工制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第84号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1323号
原告曹文宏，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
被告任佰刚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
本院在审理原告曹文宏与被告任佰刚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文宏撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告曹文宏自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕颜伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3779号
原告：天津市艾尔奇自行车股份有限公司,住所地北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人：杨一凡，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：刘忠坤，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告天津市艾尔奇自行车股份有限公司与被告刘忠坤劳动纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告天津市艾尔奇自行车股份有限公司于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市艾尔奇自行车股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市艾尔奇自行车股份有限公司撤诉。
案件受理费5元，由天津市艾尔奇自行车股份有限公司自愿负担。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3236号
原告黄甲。
委托代理人黄丙。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人黄丙到庭参加诉讼。被告黄乙经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告黄甲诉称：被告分五次向原告购买猪饲料，共计货
款6739元。2008年8月25日被告支付5000元，至今尚欠1739元
，现起诉要求被告支付此款。
被告黄乙未作答辩。
原告黄甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条五份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告黄乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年5月7日到同
年7月29日，被告分五次向原告购买猪饲料，共计货款6739元
。2008年8月25日，被告支付5000元，尚欠1739元未付。2009年6月2日，原告起诉要求被告支付货款1739元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠
原告货款未付，应承担支付所欠货款的民事责任。原告要求被
告支付货款1739元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
黄乙支付黄甲货款1739元，限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄乙负担。黄甲同
意黄乙负担的受理费25元在本判决生效后十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 陈 睿
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104第159号
申请执行人白玉柱.
被执行人丁梓。
本院在执行白玉柱与丁梓劳务合同纠纷一案中，因被执行人丁梓无财产可供执行，其名下房产被我院另案查封，无法评估拍卖。申请人白玉柱亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。故申请执行人申请被执行人给付劳务款36000元，诉讼费350元，执行费440元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初232号
原告：魏政，男，1986年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：赵程刚，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告魏政与被告赵程刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏政的委托诉讼代理人王鑫红到庭参加诉讼，被告赵程刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏政向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，利息71277元（按照月利率2%自2015年7月8日起暂计算至2016年12月31日止，后续利息继续主张至实际清偿之日止），本息合计271277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限自2015年7月7日至2015年8月7日，月息3%。当天，原告将借款20万元支付给被告，被告向原告出具收款收条予以确认。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
赵程刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收条、借记卡账户历史明细清单，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：原、被告于2015年7月7日达成借贷合意，双方签订《借款合同》一份，约定，被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限自2015年7月7日至2015年8月7日，月利率3%。协议签订后，原告以银行转账方式向被告提供了借款20万元，被告向原告出具收款收条予以确认。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、收款收条、借记卡账户历史明细清单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款20万元，被告应按约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%，现原告要求被告按照月利率2%支付自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵程刚于本判决生效之日起七日内偿还原告魏政借款20万元，并按照月利率2%支付自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，公告费300元，共计5670元，由被告赵程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 梁 坚
二〇一�年五月二十六日
法官助理李凯丽
书记员叶惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00236号
原告：高XX，女，1990年4月30日出生，汉族。
被告：张XX，男，1986年11月6日出生，汉族。
原告高XX为诉被告张XX离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告高XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高XX诉称：我与被告于2010年自由恋爱，于2011年1月18日登记结婚，于2011年5月23日（阴历）生育一子张X1，现年3周岁。我与被告由于双方婚前缺乏足够了解，彼此对各自的性格不是很熟悉，导致我们结婚后一直不能很好相处，经常发生口角，被告经常不回家居住，也不履行抚养孩子的义务，被告于2013年年底将孩子抱走，因此，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。由于我没有工作，身体多病，自己生活都靠娘家贴补，而被告有稳定的工作，经济收入较好且婚生子是男孩，并且孩子从被抱走之日一直由被告家人照顾，因此孩子随被告生活有利于孩子的成长，因此，我要求婚生子由被告抚养，我同意每月给付子女抚养费300.00元，我与被告无共同财产及债权债务。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生子张X1由被告抚养。
被告张XX未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告高XX与被告张XX于2011年1月18日登记结婚，于2011年5月23日（阴历）婚生一子张X1，现婚生子张X1随被告张XX一起生活。原、被告婚初感情一般，婚后因感情不和发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、介绍信、户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原告高XX与被告张XX经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告高XX坚决要求离婚，虽经本院调解亦不能和好，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子张X1现随被告张XX一起生活，从有利于婚生子成长的角度考虑，故婚生子张X1应由被告张XX继续抚养较为有利，原告高XX应适当给付子女抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告张XX离婚。
二、婚生子张X1由被告张XX抚养，原告高XX每月支付子女抚养费600.00元（自本判决书生效之日起至婚生子张X1独立生活时止）。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 关植仁
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更200号
罪犯黄身星，男，1992年6月5日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，厨师。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年10月16日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第92号刑事判决，认定黄身星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2015年6月5日作出（2015）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。于2015年6月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄身星在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄身星在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄身星减刑的异议。
本院认为，罪犯黄身星死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄身星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第298号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日10时30分许，被告人胡某某在自己的住处本市宝山区淞南五村XXX号XXX室，将一小包用塑料袋包装的米色粉末和一小包用塑料袋包装的米色碎块以人民币400元的价格贩卖给葛某某后，被公安人员人赃俱获。公安人员并从被告人胡某某的住处查获三小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重2.66克，从中检出甲基苯丙胺成分；上述米色碎块、米色粉末共计净重0.54克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有证人葛某某、洪某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人胡某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品海洛因0.54克、甲基苯丙胺2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）云高执字第3-3号
申请执行人云南省京剧院。住所地：昆明市宝善街213号。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
被执行人云南瑞坤房地产有限公司。住所地：昆明市护国路250号护国大厦18-19楼。
法定代表人唐建良，该公司经理。
本院在执行云南省京剧院与云南瑞坤房地产有限公司合作建房纠纷一案中，依据发生法律效力的（2005）云高民一初字第8号民事调解书确定的权利义务及申请执行人向本院申请执行事项，本案及并案执行的(2007)云高执字第17—2号案件执行标的为被执行人云南瑞坤房地产有限公司应向申请执行人云南省京剧院支付搬迁损失费130万元、小剧场装修补偿和违约金160万元，交付被执行人云南瑞坤房地产有限公司建设位于昆明市宝善街213号“京瑞大厦”（现名为“城市之心”）六层、七层、一层七米铺面及相应二层带楼梯（面积不少于278.6平方米）、大楼四、五、六、七层副楼及不能交付的房屋部份按4000元/平方米补偿。在执行中，本院已将查封物被执行人位于昆明市节孝巷3号房屋和另案抵押物位于昆明市护国路护国大厦18、19层房屋依法拍卖后，对拍卖价款1145万元统一进行分配，本案执行标的搬迁损失费130万元、小剧场装修补偿和违约金160万元申请执行人全部受偿。由于执行标的中大楼四、五、六、七层副楼未实际建造、一层七米铺面及相应二层带楼梯（面积不少于278.6平方米）房屋属于案外人所有、大楼六至七层房屋在本案受理前已实际出售给案外人不能执行，以及未能交付房屋部份按4000元/平方米补偿因被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人云南省京剧院全部受偿金钱给付债权290万元后，未能执行的债权只能通过今后被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行实现。对此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马顺泽
审 判 员 宗茂春
代理审判员 刘斌杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 春 
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第649号
原告邱永超，男，1984年5月17日出生，汉族，住址辽宁省黑山。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连。
原告邱永超诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2013年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永超撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告邱永超承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丛琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初285号
原告：衡阳市石鼓区集美家家居商行，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
经营者：刘安梅，女，汉族，1980年4月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：鼎天融资租赁（深圳）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：韩庆国。
本院在审理原告衡阳市石鼓区集美家家居商行与被告鼎天融资租赁（深圳）有限公司江西分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区集美家家居商行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市石鼓区集美家家居商行申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区集美家家居商行撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告衡阳市石鼓区集美家家居商行负担。
审 判 员 李小燕
二〇一八年三月七日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初285号原告：衡阳市石鼓区集美家家居商行，住所地湖南省衡阳市石鼓区。经营者：刘安梅，女，汉族，1980年4月25日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：鼎天融资租赁（深圳）有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：韩庆国。本院在审理原告衡阳市石鼓区集美家家居商行与被告鼎天融资租赁（深圳）有限公司江西分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告衡阳市石鼓区集美家家居商行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市石鼓区集美家家居商行申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市石鼓区集美家家居商行撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告衡阳市石鼓区集美家家居商行负担。审 判 员  李小燕二〇一八年三月七日代理书记员  李 晨校对人：李  晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1587-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人郭学凤。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人郭学凤金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1587-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3379号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住浙江省兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告吴玉洁，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告聂连福，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告浙江清霞思服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道洪畈朱村。
法定代表人聂连福，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告吴玉洁、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司银行卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吴玉洁、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2012年11月27日，被告吴玉洁向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元。同年12月7日，被告吴玉洁、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司自愿为被告吴玉洁的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告吴玉洁在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。原告按约定给被告吴玉洁发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××01。2015年1月份被告吴玉洁没有在还款日前还款，其他被告也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴玉洁偿还原告信用卡透支额295535.73元及利息91990.12元（计算至2016年6月12日止），合计387525.85元，2016年6月13起的利息按日利率0.5‰计付至实际履行日止，被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司对被告吴玉洁的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询表，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告吴玉洁、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告吴玉洁于2012年11月27日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，卡号为62×××01。2012年12月7日，被告吴玉洁、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司自愿为被告吴玉洁的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告吴玉洁在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年6月12日，被告吴玉洁信用卡账户拖欠本金295535.73元未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴玉洁的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉洁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金295535.73元及利息91990.12元（利息计算至2016年6月12日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告聂连福、浙江清霞思服饰有限公司对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7113元，由被告吴玉洁、聂连福、浙江清霞思服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初528号
原告：卢光芹，女，汉族，64岁。
被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，经理。
原告卢光芹与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司（以下简称好吉垄宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，由审判员林程程适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢光芹到庭参加了诉讼。被告吉垄宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光芹诉称：2014年11月，卢光芹到吉垄宇公司工作，工作内容是为吉垄宇公司提供物业服务的住户提供楼道清洁工作，卢光芹共为吉垄宇公司工作6个月，但仅支付1个月的工资，尚欠5个月的工资没有支付。现卢光芹提起诉讼，要求吉垄宇公司支付尚欠工资4301元。
吉垄宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：卢光芹从2014年11月起为吉垄宇公司工作，共工作6个月，吉垄宇公司欠卢光芹工资4301元，并于2015年6月24日向卢光芹出具欠条一份。现卢光芹提起诉讼，要求吉垄宇公司支付尚欠工资4301元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：吉垄宇公司向卢光芹出具欠据的行为，能够证明卢光芹与吉垄宇公司形成了劳务关系。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，卢光芹要求吉垄宇公司支付尚欠劳动报酬4301元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即支付卢光芹劳动报酬4301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 杉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。
法定代表人：王新立，行长。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，1965年2月17日出生，汉族，该行职工，住栖霞市。
被告：王福成，男，1980年6月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：柳少伟，女，1986年6月14日出生，汉族，住栖霞市，系王福成之妻。
被告：丁世海，男，1958年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：黄玉彩，男，1979年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市昌隆果品冷藏有限公司，住所地栖霞市亭口镇下门楼村，统一社会信用代码：31292211-9。
法定代表人：王鸿午，经理。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王福成、柳少伟、黄玉彩、丁世海、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刘树昌到庭参加诉讼，被告王福成、柳少伟、黄玉彩、丁世海、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金50000元，利息、逾期利息17513.65元（计算至2017年9月20日），以及2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；2、判令第二被告承担共同还款责任；3、判令第三、四、五被告承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告于2014年10月24日签订《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，第三、第四被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务。而被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王福成、柳少伟、黄玉彩、丁世海、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王福成、黄玉彩、丁世海签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王福成向原告借款50000元购农资，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告黄玉彩、丁世海承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王福成、柳少伟系夫妻关系，被告柳少伟向原告出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告栖霞市昌隆果品冷藏有限公司向原告出具承诺书，承诺对该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王福成发放借款50000元。合同期满后被告未偿还借款本金和利息。截止2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息17513.65元。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王福成、黄玉彩、丁世海签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。保证合同是诺成合同，栖霞市昌隆果品冷藏有限公司向原告出具承诺书，承诺对该笔贷款提供连带责任担保，原告予以接受承诺书，符合《中华人民共和国担保法》第九十三条关于保证合同的成立条件规定，承诺书合法有效。被告王福成应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王福成未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金50000元，利息、逾期利息17513.65元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利。被告柳少伟系被告王福成的妻子，出具了共同还款承诺书，应与被告王福成共同承担还款责任。被告黄玉彩、丁世海、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司作为借款的连带责任保证人，被告黄玉彩、丁世海、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司应对王福成所欠借款本息承担连带偿还责任，但履行还款责任后，有权向债务人王福成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福成、柳少伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元，利息、逾期利息17513.65元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息、复利；
二、被告黄玉彩、丁世海、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任；
三、被告黄玉彩、丁世海、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司履行还款责任后，有权向债务人王福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.24元，由被告王福成、柳少伟、丁世海、黄玉彩、栖霞市昌隆果品冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一七年十月十五日
书记员 张耀臻
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第108-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代�人周曰强，局长。
被执行人杨彪，男，1984年9月30日出生，农民，
被执行人刘玉英，女，1982年12月2日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人杨彪、刘玉英为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 王新晖
审判员 周国勇
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第494号
申请执行人：钟顺，男，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县，现住佛山市南海区西樵镇。
被执行人：李伟雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄塘西路。
被执行人：莫国清，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前进南路。
关于申请执行人钟顺与被执行人李伟雄、莫国清民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法樵民一初字第218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伟雄、莫国清逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人钟顺向广东省佛山市南海区人民法院申请执行。广东省佛山市南海区人民法院立案后委托本院执行，为此本院依法受理本案。基于申请执行人钟顺的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟雄、莫国清的存款、其它资金、财产权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍明宇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第494号
申请执行人：钟顺，男，汉族，身份证住址海南省昌江黎族自治县国营红林农场红田片区，现住佛山市南海区，公民身份号码×××1611。
被执行人：李伟雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1719。
被执行人：莫国清，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2036。
关于申请执行人钟顺与被执行人李伟雄、莫国清民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法樵民一初字第218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伟雄、莫国清逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人钟顺向广东省佛山市南海区人民法院申请执行。广东省佛山市南海区人民法院立案后委托本院执行，为此本院依法受理本案。基于申请执行人钟顺的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟雄、莫国清的存款、其它资金、财产权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍明宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1640号
原告：周文广，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐庆祥，男，1988年6月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：姚敏，男，1991年4月26日出生，汉族，住仙居县。
原告周文广与被告徐庆祥、姚敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告周文广于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周文广自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文广撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告周文广负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年四月十九日
代书记员 余佳艺
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执43号
申请执行人：罗燕，女，汉族，1974年12月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王敦，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省都江堰市。
罗燕申请执行被执行人王敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3695号民事判决，已发生法律效力。因王敦未履行生效法律文书确定的义务，权利人于玥于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人罗燕给付本金及利息86358元，并负担案件受理费1898元，执行费1195元。本院于2017年1月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执43号
申请执行人：罗燕，女，汉族，1974年12月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王敦，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人罗燕申请执行被执行人王敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3695号民事判决，已发生法律效力。因王敦未履行生效法律文书确定的义务，权利人于玥于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人罗燕给付本金及利息86358元，并负担案件受理费1898元，执行费1195元。本院于2017年1月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初104号
原告：宋春燕，，山东金恒力机床配套有限公司经理。
委托代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告：胥芳强，山东起凤建工股份有限公司项目部经理。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
原告宋春燕诉被告胥芳强、淄博春申房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告宋春燕于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春燕撤诉。
案件受理费12879.00元，减半收取计6439.50元，由原告宋春燕负担。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白杉杉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第549号
罪犯张小军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年6月5日作出（2008）迁刑初字第105号刑事判决，以被告人张小军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张小军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去从二0一三年五月十七日至二0一四年一月六日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2233号
原告：樊xx。
被告：王xx。
原告樊xx与被告王xx健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊xx向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计3210元。事实和理由：被告王xx于2015年1月11日18时许在原告住处向南30米处与原告弟弟樊cc发生事情，原告听见弟弟喊救命声，快步跑过去看见弟弟浑身是血，他还在和一个人纠缠，原告立即上前制止，不料被告向原告扑来，原告抱住被告，被告拿刀刹向原告背上，但是原告还是奋不顾身的抱住被告，和弟弟合力制住被告，叫人报警。警察到现场后将原告送到常州市第一人民医院救治，经医生包扎治疗，两个星期后经鉴定为轻微伤。
王xx辩称，不清楚是否需要应该向原告赔偿，也没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王xx于2015年1月11日18时许，在本市xx区xx街道xx村委警务室旁巷子内，因琐事与案外人樊cc发生争执，后持刀将樊cc、原告樊xx刺伤，致使樊cc右环指活动受限，功能丧失占一手功能4.5%、原告右胸背部一长2.2cm瘢痕。原告随即被送往常州市第一人民医院治疗�并别于2015年11月12日、11月13日、11月14日、11月15日、11月17日、11月22日进行输液等相关治疗，共产生医疗费1884元。就被告的上述伤害他人的行为，常州市钟楼区人民检察院于2016年4月22日向本院提起公诉，本院经审理于2016年8月11日作出（2016年）苏0404刑初161号刑事判决，认定被告的上述故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上述刑事判决现已生效。
上述事实有原、被告庭审陈述与自认、（2016年）苏0404刑初161号刑事判决、常州市xx人民医院急诊与病区手术室护理交接班记录单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，已经生效的刑事判决确认了被告持刀将原告刺伤，致使原告受到损害。原告因此产�相应的医疗费及其他相关损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费1880元，原告提供了医疗机构出具的治疗凭证、医药费票据等收款凭证予以证明，本院予以支持；关于原告主张的误工费，本院认为应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告主张误工时间为14天没有相应治疗病例等证据予以印证，本院参照原告治疗情况酌情确定原告误工时间为6天；参照原告主张的常州市月最低工资标准1770元，支持其误工费493.95元。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应交通费票据，但考虑原告因就医治疗确需产生该部分费用，本院酌情支持原告交通费300元。
综上所述，本院确认原告因本次伤害产生的损失为的医疗费1880元、误工费493.95、交通费300元，共计2673.95元，由被告承担。因调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起六十日内赔偿原告樊xx各项损失共计2673.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费200元（原告已预交），由被告负担并�本判决生效之日起六十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一六年八月二十四日
书记员 荆远
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第28号
原告：温州市××车有限公司。住所地：温州市××埏
街道××商贸城××室。
法定代表人：李某某。
委托代理人：候某某。
被告：徐某某。
原告温州市××车有限公司为与被告徐某某买卖合同纠
纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，
先适用简易程序审理，2010年3月10日转为普通程序并组成合
议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告温州市×
×车有限公司的委托代理人候某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温州市××车有限公司起诉称：2006年至2008年间
，被告陆某某原告购买缝纫机和零配件，共计货款38188元，
被告支付7500元，余款30688元至今未付，故起诉请求法院判
令被告徐成某某即支付货款30688元并赔偿利息损失（从起诉
之日起按每日万分之二点五计算至判决确定的履行之日止）。
原告温州市××车有限公司为证明其主张提供了如下证
据：
欠条1份、销售单3份、送货单4份、收款收据2份，证明
被告拖欠货款的事实。被告徐某某没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据。
原告提供的借款借据，业经庭审出示。被告没有到庭参
加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的
欠条，来源合法，内容明确，本院依法予以确认。原告提供的
2007年1月4日销货单，销售单注明的是“飞跃集团有限公司温
州分公司销货单”，非原告销货单，本院不予以确认。原告提
供的2008年1月4日的2份销货单及2007年3月3日的送货单来源
合法，内容明确，本院依法予以确认。原告提供的2007年1月7
日、11日、29日送货单，送货时间均在出具欠条以前，本院不
予以确认。原告提供的收款收据，上面没有被告签名，本院不
予以确认。原告提供的上述有效证据，货款金额共计34145元
。
本院经审理，认定下列事实：2006年至2008年间，被告
陆某某原告购买缝纫机及零配件，共计货款34145元，被告于2
008年5月21日支付5000元，于2008年6月28日支付2500元，余
款26645元至今未付。
本院认为，原告温州市××车有限公司与被告徐某某间
的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐某某欠原告温州
市××车有限公司货款26645元事实清楚，被告徐某某应承担
还款的民事责任。双方对付款期限没有约定，原告可以随时主
张债权，原告要求从起诉之日起按每日万分之二点五赔偿利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告温
州市××车有限公司货款26645元并赔偿利息损失（从2009年1
2月29日起按每日万分之二点五计算至判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告温州市××车有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，公告费1000元，合计1567元，由原告
温州市××车有限公司负担206元，由被告徐某某负担1361元
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月一日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初736号
原告张恩礼，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张恩礼与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越