浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11706号
原告：鲁雪姣，女，1988年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：张梦克，男，1995年2月3日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛商业路82-90号。
负责人：高仁海。
委托诉讼代理人：冯盛、魏操，浙江金麟律师事务所律师。
原告鲁雪姣与被告张梦克、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁雪姣，被告张梦克，被告人民保险公司之委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雪姣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告医疗费、误工费、交通费等各项损失合计36865.80元；二、本案费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日早上上班时间约7时50分，被告张梦克无证驾驶一辆摩托车途经绍兴市越城区临海路和越东路交叉口地方附近时，与在其前方左转的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市人民医院诊断，原告头部受伤、盆骨多处骨折、右侧锁骨骨折等。原告卧床休息3个半月，大约4个半月无法正常上班，体重消瘦10斤，康复期间原告小孩出生才6个月，原告父亲又动大手术初愈，给原告带来严重的精神及护理负担，同时也造成原告很大的经济压力。被告张梦克得知被告人民保险公司因其无证驾驶不予赔偿，故没有支付原告后期治疗费用，且还要求原告赔偿给其摩托车损失。经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张梦克辩称：当时被告和原告说一起去复查，但原告没有跟被告去，且第一次去医院里的时候，医生说不需要住院，后来去复查的时候，被告又和原告说一起去复查，但原告也没有去。
被告人民保险公司辩称：本案系被告张梦克无证驾驶发生的交通事故纠纷，根据交强险相应条款规定，仅在抢救费范围内予以承担和垫付，其他费用不予承担，请求法院作出公正裁判，且被告有权向被告张梦克追偿。关于原告主张的具体相关费用：医疗费有异议，有些发票没有相关病历佐证，且医疗费中的非医保费用应予剔除；误工费、护理费、营养费标准过高，期限过长；交通费中的油费没有提供相应的票据，且部分费用与本案无关；诉讼费及鉴定费不属于理赔范围。
本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。
同时认定，发生交通事故时被告张梦克未取得机动车驾驶证。
原告于2017年8月21日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为鲁雪姣本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2017年8月20日），护理期限为60日，营养期限为90日，原告为此支出鉴定费700元。
另认定，原告因本次事故产生的损失如下：医疗费3020.84元、营养费2700元、护理费9282元、误工费21348.60元、鉴定费700元、施救拖车费50元、交通费200元，合计37301.44元。被告张梦克已垫付1867.61元。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、强制保险标志复印件1份、行驶证复印件1份、医疗费发票12份、门诊病历13张（含2本门诊病历）、图文报告单11份、诊断证明书7份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、施救拖车费1发票1份、交通费发票1组及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案事故责任已由交警部门作出认定，双方当事人均无异议，予以确认。关于被告张梦克在交通事故发生时未取得机动车驾驶证，被告人民保险公司提出张梦克系无证驾驶，拒绝赔付的意见，本院认为，无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证，或者取得机动车驾驶证后被吊销或者驾驶许可依法被撤销。本案被告张梦克在事故发生时未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。另根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告因本次交通事故造成的人身损失应由被告人民保险公司在其承保的交强险内直接予以赔付，其余款项综合考虑本案案情，确定原告承担40%的责任，被告张梦克承担60%的赔偿责任。关于原告主张的损失，关于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费均有相应证据证明，且尚属合理，故本院均依法予以认定。被告人民保险公司抗辩原告主张的医疗费中应扣除非医保费用、鉴定费不予承担，于法无据，本院不予采纳。被告人民保险公司抗辩原告主张的营养费、护理费、误工期限过长、标准过高，本院认为，原告之伤已经司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见具有法律效力，故对被告人民保险公司上述抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的交通费，根据原告实际就医情况，本院酌定200元。关于原告的电动车修理费，虽原告自认已由被告张梦克予以支付，但被告张梦克亦未提供相应维修票据，且被告人民保险公司亦不予认可，故在本案中不作处理。综上，原告的损失，由被告人民保险公司在交强险范围内赔付37301.44元，扣除被告张梦克已垫付1867.61元，尚需支付35433.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿给原告鲁雪姣37301.44元，扣除被告张梦克垫付的1867.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部尚需赔偿给原告鲁雪姣35433.83元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁雪姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由原告鲁雪姣负担15元，由被告张梦克负担346元，于本判决生效之日起七日内向本院结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。