江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终638号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，该公司经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）林永基。
委托代理人王飞，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
原审被告朱元海。
原告林永基与被告朱元海、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（下简称中国人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由江苏省仪征市人民法院于2015年12月17日作出（2015）仪马民初字第0295号民事判决。宣判后，中国人保仪征支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开审理本案。中国人保仪征支公司委托代理人俞群磊、林永基委托代理人王飞到庭参加诉讼。原审被告朱云海经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永基诉称：2015年1月12日10时10分左右，被告朱元海驾驶苏K×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至仪征市马集镇“天达建设公司”门口路段时，遇原告林永基驾驶人力三轮车由东向西横过马路，两车发生碰撞，事故致林永基受伤，两车损坏。2015年2月11日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：朱元海、林永基各承担该事故同等责任。朱元海驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告中国人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告林永基的伤情构成道路交通事故十级伤残。现因交通事故造成的损失医疗费11191.89元、住院伙食补助费126元、营养费900元、护理费4640元﹙其中包含住院期间的护理费490元、出院后的护理费4150元﹚、残疾赔偿金17173元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1696元、交通费400元，计40126.89元，请求判令二被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告朱元海辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告朱元海驾驶的KC6568号小型轿车在被告中国人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内，保险公司应当依法予以赔偿。事故发生后，朱元海已给付原告林永基赔偿款3654.4元，要求一并在本案中处理；请求依法判决。
被告中国人保仪征支公司辩称：对事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险﹙责任限额为100万元并投保有不计免赔率﹚没有异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意在法律规定的范围内依法赔偿。原告林永基自身存在骨质增生和腰椎退形性改变，交通事故是不可能造成的，故林永基的伤残等级应当参考其自身的原因造成的参与度，我公司申请参与度鉴定或申请鉴定人到庭。另，原告林永基主张的部分项目、费用不符合法律规定，标准过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费用，请求依法判决。
原审经审理查明：2015年1月12日10时10分左右，被告朱元海驾驶苏K×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至仪征市马集镇“天达建设公司”门口路段时，遇原告林永基驾驶人力三轮车由东向西横过马路，两车发生碰撞，事故致林永基受伤，两车损坏。2015年2月11日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：朱元海、林永基各承担该事故同等责任。朱元海驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告中国人保仪征支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元并投保有不计免赔率），事故发生在保险期间内。经林永基申请，原审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年12月10日作出【2015】临鉴字第1246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林永基属十级伤残；建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，朱元海给付林永基赔偿款3654.4元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱元海驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，未做到减速慢行，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，承担事故同等责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保仪征支公司所持司法鉴定意见书没有对原告林永基自身身体存在原因对鉴定的影响作出描述，申请参与度鉴定或申请鉴定人到庭的抗辩意见，因江苏省苏北人民医院司法鉴定所系在诉讼期间经原审法院委托的具有相应资质的鉴定机构和人员作出，鉴定程序合法，被告中国人保仪征支公司未提供应当予以重新鉴定的相反证据，无事实依据，且要求鉴定人到庭的申请未在合理期限内提出，有违诚信原则，故原审法院不予采信。
现原告林永基要求赔偿医疗费11191.89元，被告无异议，故确定赔偿医疗费11191.89元。要求赔偿住院伙食补助费126元；被告中国人保仪征支公司提出异议，认为住院时间应为6天，标准为18元/天；原审法院认为被告的异议成立，故确定赔偿住院伙食补助费108元。要求赔偿营养费900元；被告中国人保仪征支公司提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当赔偿300元；原审法院认为，林永基要求赔偿的营养期有鉴定意见加以证明，被告的异议不能成立，故确定赔偿营养费900元。要求赔偿护理费4640元﹙其中包含住院期间的护理费490元、出院后的护理费4150元﹚；被告中国人保仪征支公司提出异议，认为护理期限应当按60天计算，护理费票据应不予认可，住院期间的护理期限为6天，标准应为50元/天，出院后的护理期限为54天，标准应为30元/天；原审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限参照司法鉴定意见确定，护理人员费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因专业程度、护理环境等因素不同，护工费用应当高于非专业护理人员的费用，被告的异议不能成立，无事实和法律依据，故确定赔偿护理费4140元﹙其中包含住院期间的护理费360元、出院后的护理费3780元﹚。要求赔偿残疾赔偿金17173元、鉴定费1696元、精神损害抚慰金4000元；被告中国人保仪征支公司提出异议，认为应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金；中国人保仪征支公司不应当赔偿鉴定费，且司法鉴定意见书没有对原告林永基自身身体存在原因对鉴定的影响作出描述，申请参与度鉴定或申请鉴定人到庭；精神损害抚慰金应以赔偿2000元为宜；原审法院认为，司法鉴定意见书系原审法院委托有鉴定资质的机构和人员作出，江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见分析说明与林永基伤情和治疗情况相吻合，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，中国人保仪征支公司对此虽持异议，但未能举出相反证据，无事实依据，对其异议原审法院不予采信；鉴定费系林永基为进行司法鉴定而支出费用，应依法予以赔偿；林永基为无地农民，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；本次事故的发生，会给林永基带来精神上的痛苦，故结合相关规定，确定赔偿残疾赔偿金17173元、鉴定费1696元、精神损害抚慰金4000元。要求赔偿的交通费400元；被告中国人保仪征支公司提出异议，认为应以赔偿100元为宜；原审法院认为，事故的发生必然会产生合理的交通费用，根据本案实际情况，酌定赔偿交通费300元。综上，上述数额计39508.89元。
因事故发生后，朱元海给付林永基赔偿款3654.4元，故林永基在获得赔偿款时应向朱元海返还。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款等相关法律规定，判决：一、被告中国人保仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告林永基赔偿款39508.89元。二、原告林永基在获得上述赔偿款的同时返还被告朱元海3654.4元。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱元海负担。
宣判后，被告中国人保仪征支公司不服该判决，向本院提起上诉，要求依法改判。主要理由有：1.原审认定林永基构成10级伤残依据不足，林永基自身存在骨质增生，腰椎退形性改变，其个人特质应当作为伤残等级构成的参考因素之一，鉴定报告对此未作评述，故不能作为评残依据。2.林永基的残疾赔偿金应该参照农村居民标准；3.上诉人不应当承担鉴定费，该费用是林永基的举证费用。
被上诉人林永基答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.伤残等级评定机构系经法院摇号选定，客观公正；3.林永基属于属于失去土地的农民，应该参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
本案二审有如下争议焦点：一、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为原审法院确定林永基构成10级伤残的充分依据；二、林永基残疾赔偿金应该依照农村居民标准还是城镇居民标准；三、鉴定费是否应当列入上诉人交强险赔付范围。
本院认为：
一、原审法院依据江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定林永基构成10级伤残并无不当。首先，该鉴定机构的选定符合上诉人意愿。2015年7月28日，在原审法院组织证据交换时，原审法官询问各方如何选定鉴定机构，上诉人及林永基等均一致同意由原审法院摇号确定鉴定机构。其次，事故发生时已经年届87岁的林永基的自身体质状况不应当成为其构成10级伤残的考虑因素。换言之，在本案中即使鉴定机构就林永基自身体质状况作为构成10级伤残的考虑因素，法院亦不应在残疾赔偿金上做相应扣减。林永基骨质增生、腰椎退形性改变等状况系其年龄增长的一般生理规律，非其个人特例。且其年事已高，属于社会中弱势群体，自我保护能力较弱，要求其具备与正常人相同的抗击打能力及伤后自愈能力，与常理相悖，与侵权责任法促进社会和谐稳定的立法目标不符。最后，原审已经充分考虑了林永基自身的过错因素。原审于2016年1月6日发出更正裁定，认定被告中国人保仪征支公司实际应给付原告林永基赔偿款38628.93元。经本院核实，该数字是对林永基医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计超出交强险分项限额10000元部分按被告中国人保仪征支公司承担60%，受害人林永基自行承担40%调整而来。即实际上，林永基已经基于其自身过错承担了879.96元。如再予考虑其个体特质因素，过于苛刻。
二、在一审中，林永基已经提供由其所在的基层自治组织、所在乡镇民政部门以及相关集体经济组织出具的书面证明，证明其名下没有责任田。上诉人在二审中未能进一步提供相反的证据支持其上诉理由，故其认为林永基的残疾赔偿金应参照农村居民标准的观点本院不予采纳。
三、伤残鉴定系计算受害人残疾赔偿金的前置程序，没有伤残鉴定费，即无法进行伤残等级鉴定，也无从确定残疾赔偿金。其属于受害人为证明其伤残程度所发生的合理费用，应当列入交强险死亡伤残赔偿限额范围内。更何况上诉人亦未举证证明该费用被明确排除在交强险赔付范围之外。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李菲菲