天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9248号
原告马留贵
委托代理人刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告魏剑
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
主要负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告马留贵诉被告魏剑、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马留贵的委托代理人刘颖、被告魏剑、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留贵诉称，2016年3月21日18时20分许，被告魏剑驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车在河西区围堤道与隆昌路交口由西向东起步行驶时未确保安全，遇我、案外人李立川分别骑电动自行车沿隆昌路由南向北行驶至此，被告魏剑车前部与我、案外人李立川身体接触，造成我、案外人李立川摔倒受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告魏剑负事故全部责任，我、案外人李立川不负事故责任。事故当天我前往指定的天津医科大学第二医院急门诊就医，当天又转至指定的天津市天津医院住院治疗，至2016年4月13日出院，实际住院23天，出院诊断结果为：颅脑损伤、闭合性，头皮浅表损伤（血肿）、唇和口腔开放性伤口、缺血性脑血管病、脊椎病未特指（术后）、皮肤和皮下组织的局部肿胀肿物肿块、其他特指的软组织挫伤。我共支出医疗费15976.62元，包括被告魏剑垫付的7457.70元。我在事故发生时已年满60周岁。被告魏剑驾驶的牌照号津Ｊ×××××机动车登记在其本人名下,该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。现起诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医疗费15976.62元（包括被告魏剑垫付的7457.70元）；2、住院伙食补助费2300元（2016年3月21日2016年4月13日，共23天，每天100元）；3、营养费3000元（2016年3月21日2016年5月20日，共60天，每天50元）；4、误工费10500元（2016年3月21日2016年6月19日，共90天，每天116.66元）；5、护理费6492元（2016年3月21日2016年5月20日，共60天，每天108.20元）；6、交通费1000元；7、电动车损失1999元（购车票据）；共计41267.62元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、指定医院就诊证明信2张、住院病案1套、诊断证明书1张，证明原告的伤情和治疗情况；3、住院费收据1张、挂号条1张、门诊收据1张、急救中心票据2张、每日费用清单3张，证明原告的医疗费支出情况；4、建休证明4张、误工证明1张，证明原告的误工损失；5、打车票6张，证明原告的交通费主张；6、购买电动车收据1张，证明原告的电动车损失情况。
被告魏剑辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的牌照号津Ｊ×××××机动车登记在我本人名下，该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求里有我垫付的医疗费7457.70元。原告的诉讼请求，请法院依法裁判。
被告魏剑为支持其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告魏剑的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况；3、收条1张、门诊票据6张，证明被告魏剑为原告垫付的医疗费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告魏剑驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车登记在其本人名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元已经给本起事故另一伤者李立川垫付完毕，死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额尚未动用，商业三者险经过案外人李立川的诉讼还剩余161012.68元。我公司同意赔偿原告的合理损失，要求扣除10%的非医保用药，不同意承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3无异议；对证据4不认可，原告已经退休，超过了60周岁，并且所提交的误工证明并不是法律所规定的退休人员返聘证明；证据5认可与就医时间相符的部分；证据6票据不是正式发票，只能证明该车新车的价值，不能证明本起事故的车损价值，我公司认可240元。
针对原告提供的证据，被告魏剑的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
针对被告魏剑提供的证据，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信;原告提交的证据4、5、6同本案的真实性和关联性无法确认,本院不予采信。
被告魏剑提交的证据能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年3月21日18时20分，被告魏剑驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车在天津市河西区围堤道与隆昌路交口沿围堤道由西向东起步行驶时未确保安全，遇原告马留贵、案外人李立川分别驾驶电动自行车沿隆昌路由南向北行驶至此，被告魏剑车前部与原告马留贵、案外人李立川身体接触，造成原告马留贵、案外人李立川摔倒受伤及三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告魏剑负事故全部责任，原告马留贵、案外人李立川不负事故责任。事故当天,原告马留贵前往指定的天津医科大学第二医院急门诊就医，当天又转至指定的天津市天津医院住院治疗，至2016年4月13日出院，实际住院23天，出院诊断结果为:闭合性颅脑损伤、闭合性，头皮浅表损伤（血肿）、缺血性脑血管病、脊椎病未特指（术后）、唇和口腔开放性伤口、皮肤和皮下组织的局部肿胀、肿物和肿块、其他特指的软组织疾患（挫伤）。原告马留贵共支出医疗费15976.62元，包括被告魏剑垫付的7457.70元。被告魏剑驾驶的牌照号津Ｊ×××××机动车登记在其本人名下。该肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。经本院另行审判案外人李立川提起的赔偿诉讼后，本起交通事故所涉商业三者险赔偿限额尚余161012.68元,交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额尚未动用。另查原告马留贵在事故发生时已年满60周岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告魏剑驾驶机动车时未确保安全，其车前部与原告马留贵、案外人李立川身体接触，分别造成驾驶电动自行车的原告马留贵、案外人李立川摔倒受伤及三方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告魏剑负事故全部责任，原告马留贵、案外人李立川不负事故责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告魏剑应依法承担全部民事责任。被告魏剑驾驶的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告魏剑予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：1、医疗费，原告住院就医共支出医疗费15976.62元，该项损失与本起交通事故有关联，本院予以支持，鉴于交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险尚余赔偿限额内予以赔偿（其中被告魏剑已给付7457.70元）。2、住院伙食补助费，原告实际住院共23天，按每天100元标准，原告主张住院伙食补助费23天*100元=2300元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险尚余赔偿限额内予以赔偿。3、营养费，根据原告的伤情，原告主张营养期60天，并无不当，按每天40元标准，原告的营养费为60天*40元=2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险尚余赔偿限额内予以赔偿。4、护理费，根据原告的伤情及住院就医情况，原告主张护理期60天，并据此主张护理费6492元，期限偏长数额偏高，本院不予支持；本院酌情考虑原告的护理期为30天，原告主张每天护理费108.20元，并无不当，原告的护理费为30天*108.20元=3246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。5、交通费，根据原告的伤情及就医情况，原告主张交通费1000元偏高，酌情考虑原告的交通费为300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。6、电动车损失费，原告主张赔偿其事故受损电动车损失费1999元，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持；但被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认可赔偿原告电动车损失240元，本院准予，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告在事故发生时已年满60周岁,其主张赔偿误工费10500元，因其未能提供充分有力的证据予以证实，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿原告非医保用药的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马留贵医疗费15976.62元（其中被告魏剑已履7457.70元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马留贵住院伙食补助费2300元;
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马留贵营养费2400元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马留贵护理费3246元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马留贵交通费300元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马留贵电动车损失费240元；
七、驳回原告马留贵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马留贵负担61元,由被告魏剑负担89元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）……
（三）……
（四）……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……