河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3667号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邢台中心中支公司。住所地：河北省邢台市桥东区。
负责人：王志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：葛玉花，女，1964年3月4日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）：王院超，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）：王江超，男，1989年3月17日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
上诉人（原审原告）：王瑞丹，女，1997年6月26日生，汉族，农民，住河南省内黄县。
四上诉人委托诉讼代理人：董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郄平刚，男，1970年1月10日生，汉族，住河北省邢台市南和县
被上诉人（原审被告）：冯成敏，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：邢台市开发区。
法定代表人：李雪敏，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台支公司）、葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹因与被上诉人郄平刚、冯成敏、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永安财险邢台支公司上诉请求：一、撤销（2017）豫0527民初1907号民事判决书第一项，依法改判（不服金额350000元）。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决应按农村居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，首先，从被上诉人提交的户口簿上明确显示死者孙某系农业家庭户口，职业为粮农，虽然被上诉人在庭审中又提交了新办理的户口簿，该证据的内容仅从证据的形成时间上看就与本案没有直接的关联性，且七里井并未转居，孙某为农村居民无疑。其次，本案如要农村居民按城镇居民标准予以计算赔偿，根据最高人民法院（2005）民一他字25号复函，必须同时具备经常居住地在城镇和主要收入来源于城镇两个条件。被上诉人提供的现有证据不足以支持按城镇居民标准计算孙某的死亡赔偿金，一审判决错误。二、本案中不应当支持精神损害抚慰金。根据《刑法》第三十六条和《刑事诉讼法》第七十七条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，本案直接侵权责任人已涉及刑事犯罪，故精神损害抚慰金不应予以支持。三、损失赔偿中已有丧葬费一项，一审法院再次判决误工费及交通费没有法律依据，并且被上诉人也没有证据支持该项费用。
葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹上诉请求：一、依法改判（不服改判金额36000元）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在认定死亡赔偿金、丧葬费和处理丧葬事宜人员误工费时，应该按照本次庭审辩论终结前的河南省2017年度的人身损害赔偿标准计算。
被上诉人冯成敏辩称，其尊重一审判决结果。如果永安财险邢台支公司的上诉请求属实，其尊重永安财险邢台支公司的意见。关于是否应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，其尊重法庭意见。针对原审原告方葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹的上诉其不发表意见，尊重法庭的调查处理意见。
被上诉人郄平刚未答辩。
被上诉人瑞鑫公司未答辩。
葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹向一审法院起诉请求：1、判令被告郄平刚、瑞鑫公司赔偿其方医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计650000元；2、被告永安财险邢台支公司在交强险和商业险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告郄平刚、瑞鑫公司赔偿；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日22时45分许，被告郄平刚驾驶冀Ｅ×××××冀E7X××挂重型半挂货车沿内黄县××一路由东向西行驶至××村东路口时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告郄平刚负事故的全部责任，孙某无责任。
死者孙某，1964年8月9日出生，系原告葛玉花之丈夫，原告王院超、王江超、王瑞丹之父亲，三人均已成年。孙某于2014年元月份起在内黄县新新建筑材料有限责任公司工作，提供了该公司的营业执照、资质证书、税务登记证、劳动合同书、工资表予以证实，且原告提供了（2013）内黄县人民政府常务会议纪要、建设用地规划许可证、拆迁补偿与安置房购买协议书、认购安置房证明、居住证明、土地补偿表及土地征收证明，用于证实原告所居住的七里井已于2014年即在内黄县城的规划区域内，并于2015年11月搬至新区居住。
事故车辆冀Ｅ×××××/冀E7X××挂重型半挂货车的实际车主为被告冯成敏，郄平刚系被告冯成敏雇佣的司机。被告冯成敏在被告永安财险邢台支公司为冀Ｅ×××××冀E7X××挂重型半挂货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），保险期间均自2015年10月12日00时起至2016年10月11日24时止。交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险的赔偿限额为550000元，且均不计免赔率。庭审中，被告冯成敏对于被告永安财险邢台支公司提供的保险合同送达签收书、交强险商业险投保单、机动车保险投保提示、条款说明书的签名均不予认可并要求对其申请鉴定。但被告永安财险邢台支公司庭下表示经公司调查关于保险合同送达签收书、交强险商业险投保单、机动车保险投保提示、条款说明书中的被告冯成敏的签名确实不是其本人书写，故被告冯成敏表示不再申请鉴定。另死者孙某骑的电动自行车在事故中损坏，主张该车已报废，车损2000元，未申请鉴定且被告不予认可。诉讼中，原告申请对被告郄平刚驾驶的事故车辆财产保全，缴纳保全申请费1020元。原告另主张包扎费、伤口处理费1500元，交通费1500元但均未提供相关票据。事故发生后，被告冯成敏给付原告款20000元，但冯成敏在庭审中明确表示该款系额外补偿原告的，不请求在本案中扣减或返还。
一审法院认为:本案争议的焦点为原告的损失认定及其赔偿责任的承担。被告郄平刚驾驶冀Ｅ×××××冀E7X××挂重型半挂货车沿内黄县××一路由东向西行驶至××村东路口时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告郄平刚负事故的全部责任，孙某无责任并无不当，应予以采信。冀Ｅ×××××冀E7X××挂重型半挂货车的车主为被告冯成敏，被告郄平刚是在被告冯成敏的指示下从事的雇佣活动，期间发生该交通事故，依法应由被告冯成敏承担责任。现因冀Ｅ×××××冀E7X××挂重型半挂货车在被告永安财险邢台支公司分别投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间，被告永安财险邢台支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告永安财险邢台支公司从三者险中直接赔偿给原告。对于不属于交强险及商业险赔偿的范围部分，应当由被告冯成敏赔偿原告，被告瑞鑫公司作为挂靠公司应对冯成敏承担连带赔偿责任，被告郄平刚不承担赔偿责任。
另原告主张按城镇居民计算其损失的诉请，虽然受害人孙某系农村居民，但根据原告提供的（2013）内黄县人民政府常务会议纪要、建设用地规划许可证、拆迁补偿与安置房购买协议书、认购安置房证明、居住证明、土地补偿表及承包土地全部被征收的证明等一系列证据证实内黄县政府已将受害人孙某所居住的七里井规划改造为七里井社区，并将其承包的土地全部征收，且孙某自2014年元月份起即在内黄县新新建筑材料有限责任公司工作，孙某的经常居住地及主要收入来源均为城镇，故原告的主张，应予支持。关于原告请求的处理丧葬事宜人员误工费3000元较高，根据实际情况及相关证据，应当按照5人7天计算，标准按照上年度河南省农村行业平均工资28976元/年计算。
原告葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：死亡赔偿金511520元（25576元×20年），丧葬费21089.50元，处理丧葬事宜人员误工费2778.52元（28976元÷365天×5人×7天），交通费酌定800元，保全申请费1020元，精神抚慰金结合过错程度及后果应以50000元为宜。上述四原告的物质及精神性损失共计587208.02元。根据上述责任承担方式，四原告的损失首先由被告永安财险邢台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计110000元，除保全申请费1020元由被告冯成敏承担外，下余损失476188.02元由被告永安财险邢台支公司从三者险中直接赔偿原告。关于被告冯成敏诉前给付原告款20000元，因被告冯成敏在庭审中明确表示该款系额外补偿原告的，不请求在本案中扣减或返还，此系当事人对自己权利的自由处分，本院予以准允。关于原告请求的包扎费、伤口处理费1500元、电动车车损2000元，因未提供相关票据且被告不予认可，故本院不予支持。另原告请求被告给付王芝秀（非本案当事人）的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计586188.02元；二、限被告冯成敏于本判决生效后十日内赔偿四原告物质性损失共计1020元，被告邢台瑞鑫物流有限公司对冯成敏承担连带赔偿责任；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由四原告负担2300元，被告冯成敏、邢台瑞鑫物流有限公司共同负担9000元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆冀Ｅ×××××冀E7X××挂重型半挂货车驾驶员郄平刚在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在永安财险邢台支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，永安财险邢台支公司应承担保险赔偿责任。关于受害人孙某的死亡赔偿金应否适用城镇居民标准问题，一审中受害人的近亲属葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹提供了相关证据证明受害人孙某所居住的七里井处于县城规划区内整村搬迁改造及社区建设范围，已规划改造为七里井社区，孙某的经常居住地及主要收入来源均为城镇，一审法院按照城镇人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。本案受害人孙某因交通事故死亡，考虑到亲属办理丧葬事宜需误工及支出交通费，一审计算误工费、交通费并无不当。孙某因本案交通事故致亡，孙某在本案交通事故中无责任，葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹作为受害人的近亲属在本案中主张精神抚慰金，原审判决予以支持并无不当。
本案交通事故发生于2016年5月16日22时45分许，受害人近亲属即原审原告葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹于2016年5月24日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为按照2016年公布的统计数据标准计算赔偿费用，一审法院开庭审理后于2016年10月12日作出(2016)豫0527民初1823号民事判决，原审原告葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹未上诉。后该案因永安财险邢台支公司提起上诉而被二审裁定发回重审，现原审原告又上诉提出按照2017年公布的统计数据标准计算人身损害赔偿费用，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元,由上诉人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担6550;由上诉人葛玉花、王院超、王江超、王瑞丹承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 段红霞