辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4608号
原告：王忠武，男，1957年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：雷浩，女，1987年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2016年8月1日立案受理了原告王忠武与被告雷浩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年9月2日及2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王忠武的委托诉讼代理人余雅茹、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠武向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费44832.51元、辅助用品费1828元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费9400元、误工费20000元、交通费2000元、拖车费250元、修车费2000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日,被告雷浩驾驶辽AZ67**号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆受损及原告受伤的后果，经交警部门认定，被告雷浩负此次事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗。
被保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，投保车辆在其公司投保保险指定驾驶人为何相锐，事故发生时并非指定驾驶人驾驶投保车辆，根据保险合同，被告保险公司在商业险范围内免赔10%。被告保险公司为原告垫付医药费10000元，请求法院予以扣除。原告的电动车损失按定损金额800元赔付，营养费、辅助器具费应提供医嘱及正规发票，交通费数额过高，诉讼费属于间接损失不同意承担。
被告雷浩辩称，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任，签合同时不知道有指定驾驶人条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月25日,被告雷浩驾驶轿车与原告驾驶的电动车在沈阳市沈北新区西五旗村内发生交通事故，造成车辆受损及原告受伤的后果，经交警部门认定，被告雷浩负此次事故全部责任。原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院住院治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗，入院主要诊断为左胫骨干骨折伴肋骨骨折。原告共计住院46天，期间一级护理2天，二级护理44天。原告为此次交通事故共计支付医疗费44832.51元（其中包含被告保险公司垫付的10000元）、辅助器具费1828元、拖车费250元。原告出院后医嘱休息至2016年9月8日。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告雷浩负此次事故全部责任，故应由被告雷浩对原告的各项合理损失予以赔偿。因被告雷浩车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，故应由被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告合理损失。关于双方争议的非指定驾驶人驾驶车辆发生交通事故被告保险公司是否应当在商业三者险赔偿范围内免赔10%的问题，本院认为投保人已经在保单及投保人声明上署名，足以证明投保人清楚非指定驾驶人驾驶此车辆发生交通事故时，在商业三者险赔偿范围内保险公司免赔10%，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内应承担90%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费损失44832.51元，原告主张的票据金额计算正确，但应扣除被告保险公司垫付的10000元，故本院支持34832.51元。
关于原告主张的辅助器具费损失1828元，原告虽未提交明确医嘱，但考虑原告系左胫骨干骨折伴肋骨骨折，并有需扶拐的医嘱，故对此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费4600元，原告住院46天，主张4600元符合相关规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费损失4600元，因无明确医嘱加强营养，本院不予支持。
关于原告主张的护理费损失9400元，原告的并未提交充足证据证明其护理人员收入水平，故其护理人员护理费损失标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准确定，即37127元/年（101.72元/天）。原告提交法庭的医嘱证据仅能证明一级护理2天，二级护理44天，故原告此项损失应为4882.56元。(101.72元/天×2天×2+101.72元/天×44天=4882.56元)
关于原告主张的误工费损失20000元，原告主张其受伤前收入标准为2500元/月（83.33元/天），受伤休养期间停发工资，此工资标准较为符合本地该行业收入水平，故对此收入标准本院予以确认。原告受伤后住院及医嘱休息期间共计196天，经计算，原告此项损失应为16332.68元。（83.33元/天×196天=16332.68元）
关于原告主张的交通费损失2000元，主张金额过高，本院酌定为600元。
关于原告主张的拖车费损失250元，属直接损失，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的修车费损失2000元，原告证据不足，但车损事实存在故本院酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王忠武医疗费34832.51元的90%即31349.26元；
二、被告雷浩赔偿原告王忠武医疗费34832.51元的10%即3483.25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王忠武辅助器具费1828元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王忠武住院伙食补助费4600元的90%即4140元；
五、被告雷浩赔偿原告王忠武住院伙食补助费4600元的10%即460元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王忠武护理费4882.56元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王忠武误工费16332.68元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王忠武交通费600元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王忠武拖车费250元的90%即225元；
十、被告雷浩赔偿原告王忠武拖车费250元的10%即25元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王忠武修车费800元；
十二、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告雷浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵权他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。