wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字920号
原告：张某。
被告：天水市麦积区元龙镇店儿下村村民委员会。
法定代表人：王某，该村民委员会主任。
被告：冯某。
原告张某与被告天水市麦积区元龙佃儿下村村民委员会（以下简称佃儿下村委会）、冯某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后,依法由审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告佃儿下村委会的法定代表人王某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１.由两被告支付原告工程款95129.1元；2.由两被告支付按银行规定利率计算的利息。事实与理由：2006年，原告按照天水市麦积区发改局（以下简称发改局）的安排，为天水市麦积区佃儿下村建设住宅房屋。2008年，原告建设的房屋经发改局及市有关部门验收合格，被告佃儿下村委会安排村民入住。被告以种种理由推脱不付工程款。现起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告佃儿下村委会辩称，经过村委会换届，王某系佃儿下村委会现任村主任，本村的移民搬新农村建设项目系上届村委会班子负责建设，建设工程账目尚未移交。被告佃儿下村委会是否拖欠原告的工程款，让原任村委会主任，即被告冯某与原告进行核对。
被告冯某辩称，本村村委会班子即将换届时，原告催促就移民搬迁工程进行结算，被告冯某给原告出具了”截止2014年1月8日，佃儿下村共欠张某房款24户，欠款金额95129.1元”的欠款单。被告冯某出具欠款单时，未将没有向村委会提交”移民搬迁结算花名册”的10户搬迁户计算在内。现在经过与原告核对，村委会已将工程款全部付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2006年11月10日，原告张某与被告佃儿下村委会签订建设工程施工合同，该合同约定：1.发包人佃儿下村委会，将元龙镇佃儿下村石能子安置区住宅建设的房屋建设及电器安装工程以包工包料的方式，发包给原告张某施工建设；2.基金来源为上级拨付及自筹；3.工程期限为2006年11月10日至2007年11月10日，工期1年；4.价款为：以竣工的建筑面积计算440元/平方米；5.合同生效时间为2006年11月10日。被告冯某作为佃儿下村委会的法定代表人在合同书上签名并加盖村委会公章，原告代表天水天宝工程有限公司第二项目部负责人在合同书上签名，并加盖第二项目部的公章。
2014年1月10日，在元龙镇佃儿下村生态移民工程全部完工的情况下，原告张某与原村委会主任冯某就工程结算事宜签订协议书，一、双方按原有施工合同及补充协议，建筑面积大户为115平方米，小户103平方米，单位造价以补充合同价进行结算；二、对工程中存在的甩项项目及有关修补费用，由发包方自行完成。经双方协商后，在公平合理的原则下，经双方签字认可，在工程款中由发包方给承包方付款时扣除；三、工程结算经双方完成后，发包方将剩余款项一个月内付给承包方，如不按时支付，所剩款项发生的银行利息按现行银行利息规定，由发包方承担。
合同签订后，原告为被告佃儿下村施工建设生态移民搬迁住房52户，搬迁户现均已入住。经过双方补充约定，每户的建筑面积大小不一，单位造价不同，通过分户计算，竣工工程总造价为2139739.75元。工程款部分由被告佃儿下村委会先支付给发改局，再由发改局支付原告；部分由被告佃儿下村委会直接支付原告。被告佃儿下村委会分别于2016年11月24日、12月26日、2007年4月6日、4月18日、5月15日、5月28日、9月28日分七次支付发改局工程款共计90万元。被告佃儿下村委会分别于2008年1月8日、4月20日、4月27日、5月12日、8月11日、9月1日、10月4日、12月12日、2009年8月27日分九次支付原告工程款1080596.18元。另外，被告冯某分三次用原告施工过程中的实际支出的材料费，运输费，零时工工资等折扣工程款共计287223.63元。
2014年1月8日，被告冯某给原告出具”欠款单”一份，注明”截止2014年1月8日，佃儿下村共欠张某（施工队）房款24户，欠款金额95129.1元，欠款人冯某”。该欠款单是被告冯某以个人的名义出具给原告，以证明被告佃儿下村委会拖欠原告工程款95129.1的事实。被告冯某未通过村民会议表决，给原告出具债务性质的欠款单，为被告佃儿下村委会设置债务，该行为不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。对原告提交的”欠款单”的证据，本院不予采信。
双方争议的焦点是：经过对52户搬迁户分别核对，被告佃儿下村委会认为，原告施工建设的工程中，未完工部分的工程价款以及工程质量问题折扣价款共计188984.70元。原告认为，工程已经竣工验收，住户已经入住，工程质量问题不存在，不能折扣价款。未完工部分确实存在，但最多抵扣工程款3万元。
本院认为，原告与被告佃儿下村委会签订的农村建房施工合同成立并生效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了农村房屋施工建设的义务。被告佃儿下村委会应当履行自己支付工程款的义务。原告施工建设的工程总造价为2139739.75元，被告佃儿下村委会通过第三人支付，直接支付，抵扣支付等方式，共计支付原告工程款2267819.81元，被告佃儿下村委会完全履行了自己支付工程款的义务。原告要求被告佃儿下村委会支付工程款95129.1元的诉讼请求，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
关于双方争议较大的工程未完工部分工程款扣除以及工程质量问题抵扣工程款的问题，双方对工程款抵扣数额未进行核算，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张锦辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3857号
原告平度市北海纸箱厂，地址：平度市金沙江路东段。
法定代表人吴晓桂，经理。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告谭希秋。
原告平度市北海纸箱厂诉称，2012年5月，被告委托原告加工制作葡萄酒纸箱，截止2015年5月累计共欠货款90700元。被告为原告出具欠条一张，原告多次索要该货款未果，为此诉请法院判令被告偿还原告货款90700元。本案诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的的被告谭希秋的住址，无法向被告谭希秋送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告谭希秋下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告谭希秋的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告谭希秋住址不详，原告不能提供被告谭希秋具体准确的送达地址，原告也没有提供被告谭希秋下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平度市北海纸箱厂的起诉。
案件受理费2068元，退还给原告平度市北海纸箱厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员李世仁
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧燕妮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执413号
申请执行人翟南梁，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇翟庄村8组。
被执行人卢荣，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡李湖村16组。
本院在执行申请执行人翟南梁与被执行人卢荣为婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执82号
申请执行人：朱晓红。
委托代理人：姜玉辉。
被执行人：周亚东。
被执行人：王波。
朱晓红申请执行周亚东、王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人朱晓红特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第29号民事判决书书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第285号
原告秦凤娟，女。
委托代理人陈华勇。
被告李伟，女。
委托代理人曹爱梅。
原告秦凤娟诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦凤娟及其委托代理人陈华勇，被告李伟及其委托代理人曹爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告在广发银行办了一张卡号为62×××11的信用卡，被告李伟由于资金困难，便借去了原告的信用卡临时周转，在2014年10月份，广发银行突然通知原告还款，金额为五、六万元，原告才向被告催要借款及卡，至今尚欠广发银行5.9万元，广发银行已向原告口头通知催款，利息还在广发银行逾期还款的违约金计算增加，已严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、人民法院依法判令被告归还借款5.9万（并按广发银行逾期还款的违约金计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟答辩，我与原告是好同事，我借原告信用卡后，原告通过我又与纪苏芮认识，因此我、原告、纪苏芮都成了好朋友。我借原告信用卡时，原告告知我该卡最高可透支1万元，我透支了1万元后，按银行规定的时间还了5000元，准备还下欠5000元，纪苏芮急用钱，我给原告打了电话，原告同意后，我把原告信用卡借给了纪苏芮。我已准备好了下欠的5000元往原告卡上还，但纪苏芮没把卡送来，使得我无法还款。原告电话对我讲，等纪苏芮还了卡再来还款。之后，我和原告一直给纪苏芮打电话，纪苏芮开始接电话，后来电话就不接了，原告的信用卡就落到纪苏芮手上。原告诉我信用卡借贷一事实事实，但借给纪苏芮我都给原告说过，原告也认可，原告诉我偿还信用卡59000元及利息，是错误的，应由纪苏芮还，我仅欠原告信用卡5000元。
审理查明，2012年2月份原告将其本人的尾号0611广发银行信用卡借给被告使用。2014年10月原告收到广发银行催款通知，原告由此向被告索要信用卡，2015年5月原告向被告要回信用卡，并于2015年6月向广发银行申请停用。截止到2014年10月7日该信用卡应还总额为24624.58元。被告称，其使用原告的信用卡透支了10000元，后又经原告同意将该卡借给他人纪苏芮。原告对被告所述不认可。该信用卡上所透支的款额目前尚未归还。
本院认为，被告借用原告信用卡，实际是借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，双方之间实际形成了借贷关系。被告使用了原告信用卡消费后，应及时履行偿还义务。根据信用卡的性质，在原告持卡期间，无论是否由其本人刷卡消费，原告对银行均有还款义务，因此在被告使用原告信用卡消费后未及时偿还借款，原告有权向被告主张其刷卡消费的金额及逾期还款的滞纳金、利息。被告履行还款义务后产生与他人的权利义务，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦凤娟款24624.58元；
二、被告李伟自2014年10月8日起至本判决限定履行还款期限届满之日止以24624.58元按广发银行规定计算滞纳金及利息；
三、驳回原告秦凤娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告负担743，被告负担532
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭钇汎
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢254号之一
高芳芳、项狄洪：
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被执行人高芳芳、项狄洪金融借款合同纠纷案件【原执案号（2015）绍越执民字第3201号】，本院作出的（2015）绍越商初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定的相应义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢254号
东阳市大白鲨服饰有限公司：
申请执行人绍兴雄杰贸易有限公司与被执行人东阳市大白鲨服饰有限公司买卖合同纠纷案件【原执案号（2016）浙0602执4012号】，本院作出的（2015）绍越商初字第5432号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定的相应义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2315号
上诉人（原审原告）黄亚妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0028。
委托代理人赖德俭，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人梁志东，社长。
委托代理人柳军，广东循理律师事务所律师。
委托代理人陈惠娟。
上诉人黄亚妹因与被上诉人佛山市南海区桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人黄亚妹于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄亚妹向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄亚妹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫志恒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更47号
罪犯陶奕然，男，1995年1月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）西刑初字第750号刑事判决，以被告人陶奕然犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决后，本案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月12日作出（2012）一中少刑终字第5505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月14日以（2015）一中刑减字第1127号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十二个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年11月28日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表王硕、罪犯陶奕然到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陶奕然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陶奕然减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯陶奕然提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。减刑幅度不当。建议对其减刑幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯陶奕然在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶奕然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶奕然去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00475号
上诉人（原审被告）盐城德瑞机械有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村。
法定代表人方顺彦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司，住所地昆山市周市镇长兴东路99号2号房。
法定代表人石淦，该公司董事长。
上诉人盐城德瑞机械有限公司因与被上诉人昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城德瑞机械有限公司上诉称：双方当事人在二份《销售合同》中约定的管辖条款是附条件的条款，被上诉人与上诉人之间并未对违约事项进行任何协商，就单方诉讼，本案中约定条件未成就，本案应依据被告所在地或合同履行地来确定管辖，本案约定的交货地点均不在昆山市，故请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00153号民事裁定，将案件移送至盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司提供了《销售合同》二份、送货单二份及增值税发票等相关证据；盐城德瑞机械有限公司未提供任何证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司提供的证据可以证明，双方于2011年11月、2012年5月签订《销售合同》二份，由被上诉人供给上诉人各种设备，双方在合同违约责任中约定：双方友好协商，协商不成提请昆山市人民法院依据《合同法》诉讼解决。该约定是双方当事人真实意思的表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现被上诉人按约向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡晓洁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执恢28号
申请执行人吉林银行通化分行。
被执行人王靖翔，男，汉族，住通化市新站街，通化东巨房地产开发有限公司经理。
被执行人通化东巨房地产开发有限公司。
本院在执行吉林银行通化分行与被执行人王靖翔、通化东巨房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，于2012年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其于2012年11月23日前履行给付借款利息713003.06元、案件受理费30340元、财产保全费5000元的义务。期间二被执行人已履行148343.06元，尚欠利息60万元整，并向本院提供了尤洪军名下车牌号码为吉ES19**号斯巴鲁傲虎吉普车一辆和通化东巨房地产开发有限公司所有坐落于通化市建设大街48号开泰典雅居A2-5-3号、面积149.97平方米住宅，经本院评估、拍卖吉E**号斯巴鲁傲虎吉普车按163400.95元、149.97平方米住宅按464253元流拍。申请执行人同意将上述财产以物抵债，抵顶60万元利息，二被执行人亦同意抵顶欠款60万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将第三人尤洪军所有的车牌号码为吉E**号斯巴鲁傲虎吉普车一辆价值163400.95元和通化东巨房地产开发有限公司所有坐落于通化市建设大街48号开泰典雅居A2-5-3号、面积149.97平方米住宅价值464253元，共计作价627653.95元交付申请执行人吉林银行通化分行抵偿利息600000.00元。吉ES19**号斯巴鲁傲虎吉普车一辆的所有权自交付时起转移给买受人吉林银行通化分行。位于通化市建设大街48号开泰典雅居A2-5-3号、面积149.97平方米住宅所有权自本裁定送达申请执行人吉林银行通化分行时起转移。
二、申请执行人吉林银行通化分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东秀
执行员 杨海山
执行员 杨铁峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓东
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1314号
申请执行人徐永涛，男，1977年3月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被执行人上海粒粒丰农业科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚振德，职务执行董事。
被执行人杨遇文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
本院在执行徐永涛申请执行上海粒粒丰农业科技有限公司、杨遇文产品责任纠纷一案中，申请执行人徐永涛于2017年6月7日向我院提交撤销执行申请书。本院认为，徐永涛的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐永涛撤销执行申请。
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第340号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月七日
书记员 潘爽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终342号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1960年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码130802196006271673。住承德市高新区冯营子镇闫营子村11组44号。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2016年9月19日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人秦某某，男，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住承德市高新区冯营子镇闫营子村5组100号。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人秦某某提出附带民事诉讼一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0802刑初293号刑事附带民事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费人民币3352.90元、误工费860.00元、护理费1200.00元、伙食补助费1200.00元、营养费240.00元、交通费200.00元，总计人民币7052.9元。原审被告人刘某某不服，以被害人秦某某的轻伤无法认定是案发时所致，原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初293号刑事附带民事判决；二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥二○一七年一月十日书记员徐冉冉
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初59号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人边煜（曾用名边增虎），男，1978年11月28日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，司机，住安国市。2017年4月26日因本案被行政拘留，同年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安�公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人边煜犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人边煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日在安国市都市花园小区门口，被告人边煜因驾车撞坏门口栏杆与小区保安发生口角，其随即用自购的气枪向保安杨某射击一枪，击中杨某左腰部。经鉴定，杨某的人体损伤程度属轻伤二级；被告人边煜所使用的枪支属于以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。同年6月17日，被告人边煜与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某医疗费等各项损失185000元，杨某表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人边煜在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具气枪及枪支鉴定所附照片，�害人杨某的陈述，证人张某、芦某、王某1、王某2的证言，安国市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人及证人王某1指认气枪的照片，被告人的户籍证明，经济赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人边煜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其使用枪支作为凶器，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。作案工具气枪一把属于违禁品，应予以没收，因该枪并未随案移送，故由扣押机关安国市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判�如下：
一、被告人边煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具气枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一七年八月八日
书 记 员 李景莲
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第17号
原告李秀梅，女，汉族，1967年7月2日生。
被告商水县练集镇人民政府。
法定代表人朱赫，镇长。
原告李秀梅不服被告商水县练集镇人民政府土地行政管理一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于当日向商水县练集镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀梅负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年五月六日
书记员 郭永辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学洪。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、被上诉人）：张振生。
被申请人（一审被告、被上诉人）：张爱芳。
再审申请人张学洪因与被申请人张振生、张爱芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学洪申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，2014年10月10日，张振生、张爱芳与张学洪的哥哥张学田因事发生厮打。在公安机关调查时，张学洪承认张振生、张爱芳与其兄发生纠纷时，其走到张爱芳的背后用手揪着她的头发往后拽，致两人摔倒，张爱芳压在其身上，导致其右腿受伤。张爱芳承认在劝解张振生与张学田时，有人从其背后用手揪着她的头发往后拽，导致她摔倒。证人王某证明张学洪走到张爱芳的背后用手揪着她的头发往后拽，从而导致两人摔倒，张爱芳压在张学洪的身上。综合分析，本案系张学洪故意侵害张爱芳，在张爱芳毫无意识防备的情况下，导致后仰摔倒在张学洪的身上，张爱芳对张学洪的伤害在主观上并无过错。一审驳回张洪学的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，张学洪以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学洪的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5428号
原告：衡水阳春物业服务有限公司，住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502室。
法定代表人：孙建。
委托诉讼代理人：李学芹，该公司职员。
被告：王春红，女，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告王春红物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水阳春物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王春红的起诉。
本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张文景
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第394号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月7日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月6日14时35分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型越野车，从鹿城区龙方路往龟湖路方向行驶，行至鹿城区龟湖路78号门口时因琐事与郑某发生争执，后郑某妻子报警称有人打架，民警将其二人带至派出所后，郑某又报警称被告人陈某有酒驾嫌疑，交警到达派出所后将其查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为112mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人郑某、蒋某、毛某的证言、血样提取登记表、强制保险标志复印件、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2576号
原告刘庆云，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人高军，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被告毕节市七星关区交通运输局。
法定代表人肖玉明，局长。
委托代理人张競、刘杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人程永，经理。
委托代理人韩贤跃、吴长松，贵州本芳律师事务所律师。
原告刘庆云诉被告毕节市七星关区交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2013）黔七民初字第1373号民事判决。原告刘庆云不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）黔毕中民终字第1013号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2015年1月21日另行组成合议庭公开开庭审理。原告刘庆云及其委托代理人高军、蔡鹏，被告毕节市七星关区交通运输局的委托代理人张競、刘杰，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司的委托代理人吴长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆云诉称：2011年9月，被告毕节市七星关区交通运输局修建关口至水箐通镇油路，在施工过程中非法将施工产生的土石渣堆放在原告依法承包的小地名为马路皮坡（面积4070m2）、麻园（面积88m2）的土地里。原告多次要求被告毕节市七星关区交通运输局停止侵权行为，其均以土地被征用为由拒绝原告的合理请求。原告土地上的废石和烂泥堆积如山，至今无法清除，无法恢复原状。故诉至法院，请求判决：1.判令被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10，000元；2.本案诉讼费由被告毕节市七星关区交通运输局承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2.土地承包证，用以证明原告对位于何官屯镇利民村山脚组小地名为陈家湾的土地享有承包经营权；
3.征收土地公示表、平面图、照片，用以证明被告毕节市七星关区交通运输局2011年9月动工修建何官屯镇至水箐镇的公路时，委派利民村党支部书记杜开国通知村民，国家修建公路需要征收土地，征收价格是32，000元一亩。在取得村民同意后，被告毕节市七星关区交通运输局委托相关人员会同村干部丈量被征用的土地，原告被征用的土地面积为4070m2。后被告开始修建公路，将施工产生的土石等堆放在原告的承包地内。公路修建完工后，被告拒绝按照征收土地政策补偿原告，也不将土地恢复原状，导致原告的土地无法耕种，原告亦无法恢复耕地；
4.调查笔录、证人证言，用以证明被告毕节市七星关区交通运输局应当按照国家土地征收政策以货币形式补偿原告，或者排除妨害、恢复土地原状并赔偿原告的一切损失。
被告毕节市七星关区交通运输局辩称：交通局已将涉案路段承包给融达公司修建，也没有指定原告的土地给融达公司倒土石渣，故交通局无实际侵权行为，不应承担责任，不是适格的被告。交通局没有给原告说土地征用的事，原告名下的土地面积是否属实，我们表示质疑。征收土地公示表上对原告土地的征收补偿标准，是本案事实行为发生后为平息事态，才答应给原告部分补偿的。
被告毕节市七星关区交通运输局为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据材料：
1.合同协议书、项目开工通知书、项目开工申请批复单、项目开工申请表、竣工验收会议纪要，用以证明2011年8月22日被告交通局将关口至水箐通乡油路发包给被告融达公司。2011年9月28日，被告融达公司向监理单位江西交通建设工程监理所申请开工。2011年9月29日，江西交通建设工程监理所同意开工建设。2012年10月29日，被告交通局及七星关区政府等有关部门对该路段验收。因此被告交通局不是原告诉称路段的施工方，如施工单位融达公司在施工过程中发生侵权行为，侵权责任应由施工单位承担而不是由业主方交通局承担；
2.组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明被告交通局的主体身份情况及法定代表人是梁鸿；
3.关口至水箐通乡油路群众会议情况说明，用以证明对涉案土地是永久性占地还是临时性弃土，何官屯镇人民政府和利民村委会召开群众会议向村民做过说明。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司辩称：本案的法律关系为土地征用补偿关系，我公司仅负责修路，征用土地是公路局的行为，与修路单位无关。涉案土地经过了丈量、使用，且对补偿费用进行了公示，只是征用或临时补偿的标准不同，交通局应当履行与农户之间的征用约定、兑现承诺，将补偿费用支付给农户。交通局辩称为平息事态对农户作适当补偿，该辩称与实际不符。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案的案件事实，本院依职权调取下列证据，并向原、被告出示：
1.《关口至水箐通乡油路征地花名册》；
2.《何官屯镇关于关口至水箐通乡油路征地租用地的情况说明》。
证据分析与认定：原、被告所举证据及本院依职权调取的证据，均具客观真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合原、被告三方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2011年，政府为修建关口至水箐通乡油路，对修建公路所需占用土地实行征收和征用，何官屯镇利民村部分土地在被征收和征用的范围之列。征地时，政府进行了公示，并就征收、征用利民村土地专门召开村民会议进行说明。征地补偿标准为，永久性用地48元／m2，弃土10.8元／m2。由原告刘庆云耕种的小地名为马路皮坡、麻园的承包地被征用为弃土场。2011年8月22日，被告毕节市七星关区交通运输局将关口至水箐的通乡油路发包给被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司修建。在施工过程中，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司将施工产生的土石堆放在原告被征用的土地内。
综合原、被告之间的辩论意见，本案争议的焦点为被告毕节市七星关区交通运输局是否应当承担恢复原告土地原状并排除妨害的责任。
本院认为，排除妨害请求权是指当所有权与他物权的圆满状态受到他人以侵夺占有或无权占有以外的方式妨害时，物权人享有的请求排除妨害，使自己的权利恢复圆满状态的一项请求权。妨害必须是不法的即具有违法性。本案中，政府为修建通乡油路，依法征用原告刘庆云耕种的承包地用于弃土，并给予补偿，补偿标准相当于被征用土地区域范围统一年产值标准的六倍。被告毕节市七星关区交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司在原告的承包地上堆放弃土，是基于政府的征用以及被征用土地的用途（弃土），其行为不具有违法性，不符合排除妨害请求权的构成要件。因此，原告要求被告排除妨害、恢复原状，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆云的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱曼特
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第564号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏利族，务工。2008年9月10日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月30日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人苏利族犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人苏利族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日，被告人苏利族在宁波市北仑区新碶街道金鑫商务宾馆206房间内，将1包毒品冰毒（净重34.9174克）和1包毒品麻黄素（净重1.3587克）以人民币18000元的价格贩卖给吸毒人员陈某，并先行收取陈某毒资人民币3000元。交易后，被告人苏利族与陈某被民警当场抓获，涉案毒品及毒资均被查获。经鉴定，上述被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苏利族在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人陈某的证言及其辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和照片，毒品上交清单、作案现场照片、被告人苏利族的通话记录、抓获经过陈述笔录、浙江省余姚市人民法院（2012）甬仑刑初字第1647号刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院（2008）晋刑初字第339号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明材料、常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏利族违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏利族在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品是违禁品，依法应予没收；被告人苏利族的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏利族犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2023年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏利族的违法所得，予以追缴；被查获的毒品甲基苯丙胺共计36.2761克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一三年七月一日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执363号
申请执行人鲍某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执363号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执363号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执363号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执363号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执363号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴立军
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初86号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年2月25日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫DSA2**号长安牌面包车沿叶邓路自东向西行驶至宁洛高速桥东50米路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为115.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍信息查询结果单、前科证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶县公安交通警察大队公安管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获证明、发破案经过等书证材料，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初86号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年2月25日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫D×××××号长安牌面包车沿叶邓路自东向西行驶至宁洛高速桥东50米路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液�乙醇含量为115.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、户籍信息查询结果单、前科证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶县公安交通警察大队公安管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获证明、发破案经过等书证材料，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好、真诚悔罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条�规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙傲楠
河南省郑州市管城回族�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1569号
原告沈万江，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人王春磊，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省天祥建筑有限公司。
法定代表人张道胜，该公司总经理。
原告沈万江诉被告河南天祥建筑有限公司（以下简称天祥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈万江的委托代理人王春磊到庭参加诉讼，被告天祥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，被告天祥公司与原告沈万江所有的郑州市管城区恒基租赁站签订一份《建筑设备租赁合同》。合同第4条约定：龙门架每套日租金30元，被告应于每月月底以前向原告主动支付一次当月租金。截止2013年5月27日，被�应付租赁费57804元，尚欠丢失赔偿费、维修费3114元，被告共计付款41500元，余下款项拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费13190元；2、被告赔偿丢失费、维修费3114元；3、支付逾期付款违约金4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天祥公司缺席无答辩意见。
经审理查明：2010年8月16日，天祥公司与郑州市管城区恒基租赁站签订一份《建筑设备租赁合同》。合同约定：龙门架每套日租金30元，天祥公司指派谭毓松、黄守新作为提货代理人。天祥公司应于每月月底以前向原告主动支付一次当月租金。逾期没有支付或未完全支付的，要支付日千分之五的违约金。另约定：如有丢失、损毁的，按钢管18元每米、扣件5元每个、扣件修理费0.05元每个赔偿，机械类使用期间的安全，机械损坏、增添配件、修理及一切费用由被告承担。
原告提供2010年8月17日租货清单一份，载明：出租单位恒基租赁站，承租单位天祥公司，品名龙门架，数量3套，日租90元，承租方黄守新签名。原告提供2010年8月27日租货清单一份，载明：出租单位恒基租赁站，承租单位天祥公司，品名龙门架，数量2套，日租60元，承租方黄守新签名。原告提供2010年9月14日租货清单一份，载明：出租单位恒基租赁站，承租单位天祥公司，品名龙门架，数量4套，日租120元，承租方黄守新签名。2011年1月4日经办人黄守新签名的证明条一份，载明：今拉恒基租赁站龙门架1套。
原告提供2010年12月3日退货清单一份，载明：出租单位恒基租赁站，承租单位天祥公司，品名龙门架，数量2套，欠螺丝160条、限位器一个、限位管线100m、升节轮1个、斜承一根、安全门2个、三角支架2台，合计赔偿款1160元，承租人黄守新签名。2011年1月4日退货清单一份，载明：出租单�恒基租赁站，承租单位天祥公司，品名龙门架，数量3套，欠螺丝66条、升节轮3个、限位器线50m、安全门1个、斜称11根、U型卡5个、天梁损坏2个、龙门标准节损坏、线坠2个，合计赔偿款1596元，承租人黄守新签名。原告提供2011年3月29日退货清单一份，载明：出租单位恒基租赁站，承租单位天祥公司，品名龙门架，数量2套，欠升节轮一个，承租人谭毓松签名。原告提供2011年7月20日退货清单一份，载明：出租单位恒基租赁站，承租单位天祥公司，品名龙门架，数量3套，承租人谭毓松签名。2011年7月20日谭毓松签名的证明条一份，载明：今欠限位器线150m、升节轮2个、斜承1根、劳杆1根、劳杆1根（坏）、三角支架1套、驼轮8个、轴8个、线垂2个、U型卡3个、螺丝52条等合计赔偿款1328元。原告提供2011年7月28日退货清单一份，载明：出租单位恒基租赁站，承租单位天祥公司，退还安全门3个、斜承2根、三角支架1台、旗杆1个、驼轮8个、轴3个、螺丝112条，承租人签名。被告租赁上述四批物资时，共缴付41500元租赁费（含押金），但拖欠租金达13190元，遂引发争诉。另查明郑州市工商行政管理局管城分局颁发的个体工商户营业执照，载明：字号名称郑州市管城区恒基租赁站，经营者姓名沈万江。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告沈万江按约定将租赁物交付被告天祥公司后，天祥公司应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告天祥公司未按期支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张志业支付租金13190元（扣除已交纳的租赁费和押金41500元）和4000元违约金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。对于丢失损坏租赁物的赔偿款部分，原、被告双方签订的建筑设备租赁合同中有相应的丢失损坏赔偿条款，且被告在归还租赁物时候，对于丢失损坏租赁物的品名、数量及赔偿数额签字予以认可，故原告赔偿丢失损坏租赁物3114元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天祥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈万江支付租赁物的租金13190元（已扣除已付41500元租赁费和押金）和4000元违约金。
二、被告河南天祥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈万江支付丢失损坏租赁物的赔偿款3114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费333元由被告河南天祥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 王玉亮
人民陪审员 魏国伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴云峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终212号
上诉人（原审被告）：张志勇，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城路**号。
上诉人（原审被告）：廖跃军，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住所地湖南省洞口县洞口镇龙安路**号。
被上诉人（原审原告）：湖南通力电梯有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区家润多广场2栋801室。
法定代表人赵连英，公司执行董事。
上诉人张志勇、廖跃军因与被上诉人湖南通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初1702号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人张志勇、廖跃军上诉称：上诉人从未向被上诉人发送过订立合同的要约，《产品定作合同》尚未成立，且合同中约定管辖不明确，故请求将本案移送至上诉人住所地湖南省洞口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，一审中原告提供的有两被告签字并盖有“湖南通力电梯有限公司合同专用章”的《通力电梯有限公司产品定作合同》第十一条3款约定：“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由乙方人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，乙方湖南通力电梯有限公司住所地在湖南省株洲市芦淞区家润多广场2栋801室，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人称《产品定作合同》尚未成立、合同中约定管辖不明确，但合同成立与否不属于管辖权异议的审查范围，且约定管辖明确为乙方人民法院，根据合同当事人的签章可认定为株洲市芦淞区人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭亮亮
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00686号
原告吴某，农民。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告饶某甲，农民。
委托代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段卿、被告饶某甲及其委托代理人刘良民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年在浙江温州打工认识，随后没有举办婚礼就在一起同居生活，××××年××月××日生育一子叫饶某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告属第二次婚姻，对这次婚姻十分珍惜，谁知被告婚后经常为小事打原告，对原告与前夫所生的两个孩子也不关心。婚后原告发现被告性格暴躁，遇事易冲动，没有家庭责任感，喜爱赌博并实施暴力行为，最终导致夫妻感情己完全破裂。请求依法判决准予与被告离婚，婚生子饶某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用，被告因实施家庭暴力赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告饶某甲辩称，第一、原告所诉与事实不符。原、被告于2000年在浙江温州打工认识，当时，原告的前夫患××，生活不能自理，家庭十分困难，被告见原告又是一个××人并育有二个未成年孩子，处处关心照顾原告。2001年原告的丈夫不幸病故后，原告见被告是一个值得托付终身的人，两人随着岁月的推移，便产生了感情并建立恋爱关系；第二、无论婚前还是婚后，被告对原告与前夫所生的二个孩子，视同己出，不辞劳苦，辛勤工作，省吃俭用，用挣来的血汗钱偿还了原告前夫患病期间欠下的债务及死亡时的全部丧葬费用，对家庭履行了全部义务，不存在有任何过错；第三、日常生活中，夫妻之间存在一些矛盾并不否认，但只是一些琐事，不存在根本的利害冲突，并没有达到婚姻破裂的边缘。希望法院调解双方和好或判决不准双方离婚，以维护婚姻家庭的稳定。
经审理查明，原、被告于2000年在浙江温州务工认识，于2001年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叫饶某乙。原告系再婚，再婚前与前夫生育一对双胞女，现均己成年。婚初夫妻感情尚可，近年来，因被告回英山装修房屋，原告仍在温州务工，夫妻双方分居两地，沟通减少，加之为生活琐事发生矛盾，被告未能处理好双方的纠纷，原告遂对被告产生不满，加之夫妻之间为孩子的抚养、教育等产生了一些矛盾。为此，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方经过长时间的了解后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原、被告为了家庭的生计及抚育孩子在外打拼，夫妻双方均作出了努力。近年来由于被告回英山装修房屋，与原告相处两地，加之被告在处理问题时易冲动，遇事不冷静，且双方未能很好地沟通，导致夫妻之间产生了一些误解，但夫妻双方没有根本的利害冲突。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相关心，互相理解，夫妻关系仍有改善的可能。原告请求离婚，因未能提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨思维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初666号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限责任公司。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限责任公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由20万元变更为10000元，本院予以准许。于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交4300元，退回4275元）由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限责任公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初491号
原告泊头市奥鹏建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市新兴街。组织机构代码L4276721-0。
业主季玉坡，男，1970年4月17日生，汉族，个体工商户，住泊头市郝村镇千里屯村**号。身份证号1309811970********。
委托代理人张桂清，该租赁站业务员。
被告苏世全，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
泊头市奥鹏建筑器材租赁站与苏世全租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告苏世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市奥鹏建筑器材租赁站诉称：2014年3月21日，原告与被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年1月18日，被告共拖欠原告租赁费170886.75元，尚有钢管2697.5米、扣件4022套、油托522根未退还，以上未退租赁物价值45537元。被告未按合同约定给付租赁费，已严重违约，请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同，由被告给付原告租赁费170886.75元并支付违约金40000元，返还未退租赁物，或者给付等值价款45537元，并自2016年1月19日起至实际返还之日止继续计算租赁费。
被告苏世全未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每吨日租金3.20元，扣件每套日租金0.007元，顶丝（油托）每根日租金0.03元，当月租金在下月结算，逾期每天加收所欠租金数额0.01%的违约金。原告主张，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年1月18日，被告共拖欠原告租赁费170886.75元，尚有钢管2697.5米、扣件4022套、油托522根未退还，以上未退租赁物价值45537元。上述事实有原告提交租赁合同一份、提货单16张、退货单19张为证。
本院认为：被告苏世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告所述属实，由原告提交的租赁合同、提货单、退货单予以证实，本院予以确认。被告未按合同约定给付租金，应承担违约责任，原告要求违约金40000元过高，应以不超过原告实际经济损失的30%为宜，即支持违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告苏世全于判决生效之日起五日内给付原告泊头市奥鹏建筑器材租赁站租赁费170886.75元，并支付违约金20000元。
三、被告苏世全于判决生效之日起五日内返还原告泊头市奥鹏建筑器材租赁站未退租赁物钢管2697.5米、扣件4022套、油托522根，或者给付等值价款45537元，并自2016年1月19日起至实际返还之日止按钢管每吨日租金3.20元、扣件每套日租金0.007元、顶丝（油托）每根日租金0.03元继续计算实际使用费。
上述二、三项如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费6966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执第00409号
申请执行人刘彪，公司职员。
被执行人胡仕丽（曾用名胡仕利），自由职业。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂江夏民一初字第00379号民事调解书，向被执行人送达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人胡仕丽在收到通知书起即协助申请执行人刘彪办理位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区1幢2单元502号房屋过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在胡仕丽名下，位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区1幢2单元502号房屋过户至刘彪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 金国银
二０一四年六月四日
书记员 史文君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17131号
原告高某，女，1985年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王思嘉、王晓杰（实习），河南天基律师事务所律师。
被告张某，男，1980年出生，住郑州市金水区。
被告蔡某，男，1974年出生，住陕西省彬县。
原告高某诉被告张某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王思嘉、王晓杰到庭参加诉讼，被告张某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某约定由原告借给被告元，月息，被告按约定支付利息至。经原告多次主张，被告张某于向原告出具欠条一张，对借款事实、金额、欠付利息进行明确，并约定在还清之前，按月息计息。被告蔡某作为担保人在欠条上签字。被告使用原告的借款长达一年之久，原告几经催告，被告既不支付利息，也不返还借款本金，被告的行为已经严重损害了原告的利益。请求法院判令：1、被告张某返还原告借款本金元，利息元，共计元，并从起以为本金按照月息二分计算利息至实际还款之日，2、被告蔡某对上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某、蔡某均未答辩。
经审理查明，1、二被告出具《欠条》一份，载明“本人张某借到高某现金元整，其中元于由高某通过某储蓄账户刷卡至本人指定的账户郑州市金水区某行，元于由高某通过其本账户刷卡至本人指定的账户郑州市金水区某行。现借款本金元及利息元整在还清之前，按月息两分计算。借款人：张某借款日期担保人：蔡某”。
2、原告通过某民的某储蓄账户刷卡消费万元。
3、原告通过其某银行账户刷卡消费元。
4、原告明确其要求的利息从起按照月利率2%的标准计算。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告借款元，由相应的《欠条》、银行流水为证，双方形成民间借贷法律关系。原告现要求被告张某偿还借款本金元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据《欠条》上载明的内容，被告张某应当偿还原告的利息为，该并未超出从期间按照月息2%的标准计算的利息，故本院予以支持，自起，被告张某应当按照月息2%的标准向原告继续支付利息。被告蔡某作为保证人，应当对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金元、利息元，并支付之后的利息（利息按照月利率2%的标准从起计算至被告实际还款之日）。
二、被告蔡某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告张某、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 乔 洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初323号
原告蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。
法定代表人孙永平，该联社理事长。
委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被告秦翠。
原告蒙自市农村信用合作联社与被告秦翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社的委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼，被告秦翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自市农村信用合作联社诉称，2014年8月4日，被告秦翠因商铺周转需要资金向原告申请借款。同月7日，原告与被告秦翠签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定借款金额为人民币200000元，借款期限自2014年8月7日起至2017年8月7日止，借款月利率为9.7375‰。被告秦翠用其所有的位于蒙自市天马路俊豪中央大街3幢16层1号的房屋为本次借款提供担保，原、被告双方到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。原告已按约将人民币200000元出借给被告使用。被告在合同履行过程中，已多次逾期偿还利息，根据借款合同第10.2、14.1条的规定，宣布本合同项下的贷款提前到期。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告秦翠偿还原告借款本金人民币200000元及截至还清借款本金之日止的正常利息、罚息、复利（截止2015年9月21日止的正常利息为5826.68元，罚息0元，复利56.76元，本息暂计205883.44元）；2、判令在被告秦翠不能偿还原告借款本息时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告秦翠未作答辩。
原告蒙自市农村信用合作联社对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格及代表人身份情况。
第二组：被告《身份证》、《婚姻登记证明》复印件各一份，欲证明被告的身份情况。
第三组：《借款申请书》、《抵押承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》复印件各一份，欲证明原告与被告签订个人借款合同、抵押合同，约定原告出借借款给被告使用等事实，并为本次借款提供抵押担保。
第四组：《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，欲证明抵押担保房屋已办理了抵押登记手续。
第五组：《云南省农村信用合作社借款借据》复印件一份，欲证明原告已按约定出借了借款给被告使用的事实。
第六组：《贷款利息计息清单》复印件一份，欲证明被告所欠借款本息情况。
被告秦翠未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告秦翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告蒙自市农村信用合作联社提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，2014年8月4日，被告秦翠因商铺周转需要资金向原告申请借款。同月7日，原告与被告秦翠签订《个人借款合同》一份（合同编号为：2014年联字第东-119号），约定：1、借款金额为人民币200000元；2、借款用途为商铺周转金；3、借款期限为36个月，自2014年8月7日起至2017年8月7日止；4、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%，确定为月利率9.7375‰；5、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还款、利随本清；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率和复利利率在月利率9.7375‰基础上上浮50%计收。7、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原、被告双方签订《抵押合同》一份（合同编号为：2014年联字第东-119号），约定：被告用其所有的坐落于蒙自市天马路俊豪中央大街3幢16层1号的房屋一套〔房权证号：蒙自市房权证（2013）房监字第000820**号，建筑面积为112.90平方米〕为本次贷款提供抵押担保，双方于2014年8月8日到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年8月70日将借款人民币200000元发放给被告秦翠使用，被告偿还利息至2015年6月20日，从2015年6月21日起未再按约还本付息。截至2015年9月21日止，被告尚欠原告本金200000元、利息5826.68元，罚息0元，复利56.76元，合计人民币205883.44元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告履行了给付借款义务，被告在偿还部分利息后，未再偿还借款，其行为违反了双方的约定，故被告秦翠作为借款人，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。由于原、被告已办理房产抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦翠于判决生效后十日内一次性共同偿还原告蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利（其中，截至2015年9月21日的利息为5826.68元、复利为56.76元；从2015年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）。
二、如被告秦翠到期未偿还上述借款本息，原告蒙自市农村信用合作联社对被告秦翠所有的坐落于蒙自市天马路俊豪中央大街3幢16层1号房屋一套〔房权证号：蒙自市房权证（2013）房监字第000820**号，建筑面积为112.90平方米〕享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费260元，由被告秦翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
人民陪审员 李保云
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵艳茹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1439号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，该合作社员工，系原告特别授权。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。
被告：付庆宝，男，1965年5月14日生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：闻淑敏，女，1967年7月17日生，满族，农民，住迁西县。
原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告付庆宝到庭参加了诉讼，被告闻淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付庆宝、闻淑敏连带返还原告昊宏资金合作社借款本金450000元，并按月利率7.6‰支付借款期间的利息；2.要求被告付庆宝、闻淑敏自2014年11月8日起按15.2‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻淑敏签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告昊宏资金合作社借款本金450000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年5月7日起至2014年11月7日止。被告闻淑敏作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告闻淑敏亦未按约定履行连带保证责任。
被告付庆宝辩称，被告付庆宝确实向原告借款本金45万元，被告闻淑敏确为此笔借款的保证人。现在还未偿还借款本息。
被告闻淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同五份，证明被告付庆宝于2014年5月7日向原告昊宏资金合作社借款450000元，被告闻淑敏为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证五份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告付庆宝对上述证据均无异议。
本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告闻淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻淑敏签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告爱家资金合作社借款本金450000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年5月7日起至2014年11月7日止。被告闻淑敏作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝、闻淑敏未按约返还借款并支付利息。被告付庆宝、闻淑敏于1985年登记结婚，系夫妻关系。2017年5月8日，原告昊宏资金合作社对被告付庆宝、闻淑敏提出诉讼，要求被告返还借款及利息。
本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告付庆宝、闻淑敏之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告付庆宝向原告昊宏资金合作社借款450000元，事实清楚，证据充分，被告付庆宝应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告闻淑敏虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。然而此债务发生在被告付庆宝、闻淑敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告闻淑敏应承担连带还款责任。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告付庆宝返还借款本金并支付利息，被告闻淑敏承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付庆宝、闻淑敏于本判决生效后十日内一次性连带返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金450000元，并按月利率7.6‰支付2014年5月7日至2014年11月7日借期内利息及按月利率15.2‰支付自2014年11月8起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告付庆宝、闻淑敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年六月十六日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1439号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长
组织机构代码：05815483-8
住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村
被告：闻淑敏，女，1967年7月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县昊宏农村资金专业合作社与被告闻淑敏借款合同纠纷一案，原告迁西县昊宏农村资金专业合作社于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被告闻淑敏的银行存款采取保全措施。原告迁西县昊宏农村资金专业合作社以唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，原告迁西县昊宏农村资金专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告闻淑敏在中国邮政储蓄银行迁西支行账户03×××16存款855000元予以冻结12个月（自2017年5月12日起至2018年5月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 兴
二〇一七年五月十二日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1439号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，该合作社员工，系原告特别授权。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。系原告特别授权。被告：付庆宝，男，1965年5月14日生，汉族，农民，现住迁西县。被告：闻淑敏，女，1967年7月17日生，满族，农民，住迁西县。原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海丽、刘新明，被告付庆宝到庭参加了诉讼，被告闻淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告付庆宝、闻淑敏连带返还原告昊宏资金合作社借款本金450000元，并按月利率7.6‰支付借款期间的利息；2.要求被告付庆宝、闻淑敏自2014年11月8日起按15.2‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻淑敏签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告昊宏资金合作社借款本金450000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年5月7日起至2014年11月7日止。被告闻淑敏作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息，被告闻淑敏亦未按约定履行连带保证责任。被告付庆宝辩称，被告付庆宝确实向原告借款本金45万元，被告闻淑敏确为此笔借款的保证人。现在还未偿还借款本息。被告闻淑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同五份，证明被告付庆宝于2014年5月7日向原告昊宏资金合作社借款450000元，被告闻淑敏为连带保证责任保证人；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证五份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告付庆宝对上述证据均无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告闻淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告昊宏资金合作社与被告付庆宝、闻淑敏签订保证担保借款合同，约定被告付庆宝向原告爱家资金合作社借款本金450000元，借款用途为购货，月利率7.6‰，逾期加罚100%，借款期限六个月，自2014年5月7日起至2014年11月7日止。被告闻淑敏作为保证人为被告付庆宝借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告付庆宝、闻淑敏未按约返还借款并支付利息。被告付庆宝、闻淑敏于1985年登记结婚，系夫妻关系。2017年5月8日，原告昊宏资金合作社对被告付庆宝、闻淑敏提出诉讼，要求被告返还借款及利息。本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告付庆宝、闻淑敏之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的保证担保借款合同真实有效。被告付庆宝向原告昊宏资金合作社借款450000元，事实清楚，证据充分，被告付庆宝应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率7.6‰）及逾期利率（月利率7.6‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告闻淑敏虽为连带责任保证的保证人，但原告昊宏资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。然而此债务发生在被告付庆宝、闻淑敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告闻淑敏应承担连带还款责任。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告付庆宝返还借款本金并支付利息，被告闻淑敏承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付庆宝、闻淑敏于本判决生效后十日内一次性连带返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金450000元，并按月利率7.6‰支付2014年5月7日至2014年11月7日借期内利息及按月利率15.2‰支付自2014年11月8起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告付庆宝、闻淑敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年六月十六日书记员 朱海全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04511号
原告刘君，女，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘君与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘君于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜远兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第294号
罪犯付士财，无文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月1日做出（2002）四刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人付士财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人费腾各项经济损失23307.20元。被告人付士财不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年9月23日以（2002）吉刑终字第372号刑事附带民事判决，维持对付士财的定罪量刑及民事赔偿部分。2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付士财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付士财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付士财减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第294号
罪犯付士财，男，1965年9月25日出生，汉族，无文化，吉林省四平市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年7月1日做出（2002）四刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人付士财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人费某各项经济损失23307.20元。被告人付士财不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年9月23日以（2002）吉刑终字第372号刑事附带民事判决，维持对付士财的定罪量刑及民事赔偿部分。2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付士财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付士财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付士财减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第550号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈明。
原告信用联社诉被告陈明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明于2004年12月25日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈明偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告陈明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈明借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月25日借款借据一份。证明被告陈明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告陈明已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告陈明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈明应承担偿还借款的民事责任。
被告陈明于2004年12月25日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈明给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈明应按约定给付逾期付款利息。
被告陈明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第425号
原告张某某，女，汉族，现住平顶山市新华区。
法定代理人张某某，男，汉族，住址同上（系张某某父亲）。
委托代理人豆佳、李凤格，均系河南梅溪律师事务所律师。
被告万某某，女，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告某某保险公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人丁某某，系该公司经理。
委托代理人闫某，女，汉族，系某某保险公司职工，住本市新华区。
原告张某某诉被告万某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚少春适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某及委托代理人豆佳、李风格，被告万某某、某某保险公司的委托代理人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月19日15时10分许，万某某驾驶号起亚牌轿车从佳田塞纳城由西向东上凌云路左转时与郭强驾驶的沿凌云路由南向北行驶的号车相撞，后撞上路东侧护栏及彭亚飞驾驶沿凌云路非机动车道边由南向北行驶的电动自行车，电动自行车乘员张某某受伤，随即送往医院治疗，经诊断张某某左尺桡骨骨折。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，万某某负此事故全部责任，张某某、彭亚飞、郭强无责任。经查，万某某所驾驶的号车辆在某某保险公司投保有交强险及第三者责任险。综上所述，根据相关法律规定，为了维护张某某的合法权益，故诉至法院请求1、判令万某某、某某保险公司支付张某某医疗费8068.99元、伙食补助费480元、营养费160元、护理费1112元、交通费480元、伤残鉴定费600元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，共计56786.23元，并承担本案诉讼费用。
万某某辩称，号出租车在某某保险公司投有交强险和三者险，要求某某保险公司进行赔付。
某某保险公司辩称，号出租车在某某保险公司投保有交强险和三者险，请人民法院依法判决处理。
经审理查明：2013年10月19日15时10分许，万某某驾驶号出租车从佳田塞纳城由西向东上凌云路，左转时与郭强驾驶的号车沿凌云路由南向北行驶两车相撞，后郭强驾驶的车辆因爆胎失控，又撞上路东侧护栏及彭亚飞驾驶的沿凌云路东侧非机动车道边由南向北行驶的电动车，电动车乘员张某某受伤。张某某受伤后被送往医院就诊，被诊断为左尺桡骨骨折，张某某共计住院16天，医疗费8068.99元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出平公（交）认字（2013）第02093号道路交通事故认定书，认定万某某应负事故的全部责任，张某某等人无责任。当庭查实，万某某的号出租车挂靠平顶山市海鹰汽车有限公司，号出租车在某某保险公司投保有交强险和第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。保险期限2013年1月5日起至2014年1月4日止，该事故的发生在保险期限内。当庭某某保险公司予以认可上述事实。因赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
另查明，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所对张某某的伤情进行伤残鉴定，张某某因交通事故损伤已构成十级伤残，伤残鉴定费600元，交通费480元。张某某住院期间，由家人陪护。张某某现住平顶山市新华区中央花园，有平顶山市新华区西高皇街道办事处郝堂村村民委员会及辖区公安干警出具的证明。
上述事实，由张某某提供的证据：事故认定书一份，入院证一份，出院证一份，诊断证明一份，医疗费发票一份，病历一份，房屋租赁合同及居住证明各一份；万某某提供的证据：保险单及发票5份；某某保险公司提供的证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经本院审查，张某某的各项损失为：医疗费8068.99元，伙食补助费480元（30元×16天），营养费160元（10元×16天），护理费1112元（上年度河南省居民服务行业和其他服务平均工资25379元÷365天×16天），残疾赔偿金40885.24元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费600元，交通费480元，以上共计56786.23元，应由某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内对张某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
某某保险公司自本判决生效之日起十日内向张某某支付保险赔偿款56786.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 尚少春
二〇一四年六月三日
书记员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第425号
原告：宋海峰，男，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人：董三叶，女，1968年2月8日出生，汉族。
被告：党顺平，男，1953年12月25日出生，汉族。
委托代理人：党希峰，女，1981男1月24日。
原告宋海峰诉被告党顺平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海峰委托代理人董三叶，被告党顺平委托代理人党喜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海峰诉称：2013年7月16日12时许，党顺平无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新安县磁涧镇张家洼场弯道处由北向南行驶右转弯过程中与对面我驾驶的豫C5G8**号牌两轮摩托车发生相撞，造成双车受损，我及该车乘车人董某某，党顺平及该车乘坐人陈晓晖受伤的交通事故。事故发生后，因当事双方均未及时报警，事故车辆驶离现场，致该事故成因无法查清。基于以上事实，我认为被告党顺平驾驶无号牌车辆上路，属于违法行为，因被告的失误导致此次交通事故的发生，给我造成了严重的人身损害及经济损失，依法应承担全部赔偿责任。故诉至贵院，请求：1、被告支付我医疗费，误工费，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损费等共计21115元。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告党顺平辩称：事故发生时，我也受伤了，但我依然主动询问其他人员情况，都说无大碍，准备回家，但就在这时宋海峰却反悔，以病情严重为由，让我陪董某某（乘车人）看病。我们到了磁涧医院，当时医院下班，后宋海峰提出去洛阳三院看，要求我陪同，由于我当时身体不适，就让我小女儿陪她，没想到对方在医院电话告诉我检查没啥问题，却以摩托车损失为由，叫我拿钱私了，否则宋海峰也去住院。我们没谈妥，宋海峰及其亲属便将我女儿扣留在医院，我拿去钱才让我女儿回来，一直限制我女儿人身自由长达12个小时，洛阳110出警3次，在7月17日零时才让我女儿回来。我的三轮车系新买，事故时也有损失，我本人也年过60岁�当天也受伤住院花费约2000元。事发时，宋海峰的摩托车也没有牌照，事后他对车辆进行了修补，要求法院调查C5G523号牌的来源。10月9日至今，宋海峰及其亲属把我的三轮车扣留，至今不知去向，造成直接经济损失8000元。宋海峰非法限制我女儿的人身自由，给我和女儿造成严重的心理伤害，要求对方赔偿我女儿精神伤害5000元。
经审理查明：2013年7月16日12时许，党顺平驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新安县磁涧镇张家洼场弯道处由北向南行驶右转弯过程中与对面宋海峰驾驶豫C5G8**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，宋海峰及该车乘车人董某某、党顺平及该车乘坐人陈晓晖受伤的交通事故。2013年8月4日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第202号道路交通事故证明，因事故发生后，当事人双方未及时报警，事故车辆驶离现场，致该事故成因无法查清。原告宋海峰受伤后在中国人民解放军一五Ｏ中心医院住院治疗，2013年7月23日出院，共计住院7天，住院期间2人陪护，共花去医疗费2335.35元。原告宋海峰系非农业家庭户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队虽未对该事故作出事故认定书，但根据本案实际情况，被告党顺平无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，具有一定的过错，其对原告宋海峰造成的损害应由其承担相应的赔偿责任，原告宋海峰无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对本次事故的发生亦存在一定过错，对其自身损失应当自行承担部分损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。因被告党顺平驾驶的机动车�依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于被告党顺平辩称的其在本次事故中也有损失，因其未明确提出反诉，其主张的与本案亦不属于同一诉讼标的，故在本案中不予涉及，被告党顺平可另案起诉。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、医疗费2335.35元；2、住院伙食补助费210元（原告宋海峰住院7天，参照河南省出差伙食补助标准30元／天）；3、营养费因未对原告造成伤残，且无诊疗机构意见，故本院不予支持；4、关于护理费参照居民服务业25379元／年，原告住院7天，期间2人陪护，本院核定为973.44元；5、关于误工费因原告宋�峰未提交其事故前的收入状况证明，故参照城镇居民人均人均可支配收入20442.62元／年，原告住院7天，出院后医院建议绝对卧床休息15-30日，故本院核定为2072.27元；6、交通费，根据本案实际情况及原告宋海峰确因本次事故支出，本院酌定为200元；7、关于摩托车维修费，因原告宋海峰提交的证据不足以证明其车辆损失，故本院不予支持，以上损失合计5791.06元，各项损失限额均未超出机动车强制责任保险限额，应由被告党顺平在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告党顺平于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额赔付原告宋海峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5791.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋海峰的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋海峰负担100元，被告党顺平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年五月五日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第425号
原告刘某，女。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年2月经人介绍相识，2009年5月订婚，2009年8月4日登记结婚，2009年12月12日生一女孩李鑫。由于婚前认识时间较短，双方草率结婚，婚后常因琐事发生争执，原告曾于2013年2月26日向法院起诉，法院于2013年6月7日判决不准离婚后，双方仍未能和好，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2009年2月经人介绍认识，2009年5月定亲，2009年6月份被告到原告家过门同居生活，2009年8月4日办理结婚登记手续，2009年12月12日生一女孩李鑫，现跟随原告生活。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，2012年5月份，原被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年6月7日作出（2013）新民初字第867号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好。原告于2014年1月24日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2013）新民初字第867号民事判决书及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，建立起的夫妻感情较薄弱，共同生活中因生活琐事经常发生矛盾，使双方感情受到伤害，自2012年5月份被告离家，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，被告离家后至今未归，双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭且原告未提交证明财产情况的相关证据，无法查清原被告婚后共同财产及原被告婚前个人财产的实际情况，本院暂不对婚后共同财产及婚前个人财产进行分割，仅就查明的事实部分进行处理。原被告之女李鑫在原被告分居期间一直随原告生活，为孩子身心健康考虑不宜变换环境，婚生女李鑫应由原告抚养，被告依法应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚；
二、原被告之女李鑫由原告刘某抚养，被告李某某自判决生效之日起每月支付抚养费220元，至李鑫十八周岁之日止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 田清坤
人民陪审员 王敦涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第425号
原告赵某甲，无业。
被告张某，无业。
委托代理人张立，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告张某及其委托代理人张立、孙永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，原告婚前带有一子赵梦岩，××××年××月××日生育一女孩赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，婚后经常吵闹，未建立起婚姻感情。被告性格暴躁对赵梦岩进行虐待，2013年11月23日被告将儿子赶出家不给饭吃，致使赵梦岩无法正常学习。因原告长期在外地打工，无法正常照顾赵梦岩。被告的行为造成原、被告无法共同生活，2014年2月7日被告抢走原告的家门钥匙、车钥匙、手机，并将原告赶出家门，原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱相识，有感情基础，双方婚后感情很好，双方婚后共同生育一女，原告为了家庭经常外出打工，被告也很好的承担了做妻子的责任，为了2个孩子的健康成长，希望双方和好。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，其婚前育有一子赵梦岩某。被告系初婚，原、被告婚后××××年××月××日生育一女赵某乙，现随被告生活。原、被告共同生活了5年，双方的脾气性格相互较为了解，双方为了家庭，原告在外打工，被告在家照顾2个孩子，夫妻感情尚可。共同生活期间原告主张被告有虐待赵梦岩行为而发生矛盾，被告对此予以否认，原告未能提供相应证据证实自己的主张。原告主张2014年2月7日被告抢走原告的家门钥匙、车钥匙、手机并将原告赶出家门导致原、被告夫妻感情破裂，并提供了保定市新市区欧亚美高级轿车维修中心承修单予以佐证，被告也予以否认。被告主张感情较好，并主张为了孩子健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、保定市新市区欧亚美高级轿车维修中心承修单一份，被告提供的购房合同书、收据、天成嘉园《购房合同书》补充协议、保险单、缴费发票、洗衣机、电视机、电脑发票、房屋租赁协议、雇佣合同、租房收条，本院查询银行回执以及双方当事人及其代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原告陈述的离婚理由没有提供证据予以证实，被告也予以否认，原、被告结婚已5年，夫妻双方在共同的生活中存在摩擦分歧很正常，且原告系再婚，应该更加珍惜这婚姻，双方应珍惜这些年的感情，由于原告赵梦岩、赵某乙均未成年，离婚对孩子的成长影响很大，原、被告今后应共同给孩子们提供一个良好的家庭环境尽好抚养义务，共同帮助其长大成人。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。在以后的夫妻生活中，原、被告应相互信任、相互体贴，维护家庭的和谐、社会的稳定，共创和谐美好的幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 园