广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1610号
原告：方少鸿，男，1976年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被告：卢林甦，男，1970年4月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告方少鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第一被告”）、卢林甦（下称“第二被告”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方少鸿的委托诉讼代理人刘燕娜、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢学雄及被告卢林甦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年8月4日12时左右，第二被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿浮洋镇陇美村道自西往东行驶至饶福路口，在左转弯时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿饶洋路自北往南行至该处，由于第二被告驾驶轿车不按规定让行，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年10月11日作出2017第F00090号交通事故认定书，认定第二被告驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时没有让直行的车辆先行，且疏忽大意，对路口动态注意不够，没有在确保安全、畅通原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成本案事故发生的主要原因，应负本事故的主要过错；原告驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，且行经交叉路口时没有确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款及第三十八条的规定，是造成本次事故发生的次要原因，应负本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，第二被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。
三、受害人概况
原告系农业家庭户口，原告因本次交通事故受伤后于2017年8月4日至2017年8月21日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院17天，被诊断为：右肱骨粉碎性骨折。
经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2017年11月16日作出东方司鉴［2017］临鉴字第492号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人方少鸿的伤情不构成伤残。2、被鉴定人方少鸿后续治疗费10000元，康复费2000元，无护理依赖程度。3、被鉴定人方少鸿的误工期270天，营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费1800元，伤后前17天，需配护理人员2名/天，之后88天，配护理人员1名/天。）
四、医疗费：25710.11元。
原告主张：医疗费为25710.11元。
第一被告意见：对原告诉请的医疗费有异议，请按照合法有效单据计算。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在中国人民解放军第一八八住院的医疗费25710.11元，有门（急）诊病历、入院记录、诊断证明书、出院小结、收费票据等证据证明，可予确认。
五、护理费：12680元。
原告主张：护理费27697.68元（82866元/年÷365天/年×（17天×2人+88天×1人）。
第一被告意见：原告计算护理费的赔偿标准过高。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限为105天，原告的住院时间17天，住院期间的护理费按每天每人140元计，出院后的护理费按每天每人90元计，故原告的护理费应为140元/天×17天×2人+90元/天×88天×1人=12680元。
六、误工费：26626.44元。
原告主张：35995元/年÷365天×270天=26626.44元。
第一被告意见：应根据法律规定的标准计算。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工时间为270天。原告无法提供其有固定收入的证明，误工费计算标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算，误工费为35995元/年÷365天×270天=26626.44元。
七、交通费：0元。
原告主张：3200元。
第一被告意见：原告没有提供依据，不予认可。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费的票据，故对其主张的交通费不予认定。
八、住院伙食补助费：1700元。
原告主张：100元/天×（17+15）天=3200元。
第一被告意见：计算超过法定标准，应按交通事故责任比例计算。
本院认定及理由：原告在中国人民解放军第一八八住院院17天，住院伙食补助费按每天100计算，合计1700元。
九、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
第一被告意见：对营养费无异议。
本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确定营养费为1800元。
十、后续治疗费：10000元。
原告主张：10000元
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，原告的后续治疗费10000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
十一、康复费：2000元。
原告主张：2000元。
第一被告意见：原告无进行康复治疗的依据，不予认可。
本院认定及理由：康复费2000元，系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。
十二、财产损失构成：0元。
原告主张：摩托车损失费1500元。
第三被告意见：原告没有依据可以证明。
本院认定及理由：原告主张摩托车损失费1500元缺乏事实依据，本院不予认定。
十三、鉴定费：2810元。
原告主张：2810元。
第三被告意见：鉴定费不属于保险责任。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2810元予以确认。
十四、受害方已获得赔偿情况：第二被告已为原告支付医疗费18000元。
十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：第二被告系粤Ｕ×××××号小轿车的驾驶人。
十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小轿车在第一被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2017年5月1日至2018年4月30日。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：第二被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
十八、原告的诉讼请求：1、判令第一被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失人民币86544.23元。2、第二被告对上项赔偿不足部分承担赔偿责任，并对上项赔偿承担连带赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计39210.11元，护理费、误工费、康复费、鉴定费四项合计44116.44元，由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及死亡伤残赔偿限额内赔偿44116.44元，超出交强险限额的部分29210.11元,按各方的过错程度由第二被告承担70%即为20447.08元，第二被告已支付原告医疗费18000元，故第二被告还应赔偿原告2447.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方少鸿赔偿款人民币54116.44元。
二、被告卢林甦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方少鸿赔偿款人民币2447.08元。
三、驳回原告方少鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由原告方少鸿负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担270元，被告卢林甦负担13元。二被告负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年四月十六日
书记员 陈雪敏