wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11266号
原告陈光晗，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
被告隗合金，男，1979年12月19日出生，汉族，农民。
原告陈光晗与被告隗合金公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光晗、被告隗合金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光晗诉称：被告与我是街坊。2011年9月我家建房，9月8日雇施工人员并吊车及运输车等设备给房屋上盖板并进行其它施工建设。当日早上7点，吊车开进了工地现场，十辆运输车将楼板及工具运进了村口，向施工现场赶赴，同时施工人员也进入了工作状态。被告发现后立即将他的一辆无牌照金杯车开进道口，故意将路口堵住，阻止运输车辆通行。被告向司机提出，要我前去央求他，否则禁止车辆通行。我听从施工人员的劝说去现场查看情况与之交涉。被告明确告诉我，他在道口堵车的目的就是不叫我施工。理由是几天以前我母亲和他的老婆顶嘴，触犯了他的尊严。我和村委会治保主任反复向他赔礼，求他宽让，对治保主任的调解，对我的赔礼央求，他不但没有丝毫的缓和改变，反而增加了他的嚣张气焰。就这样运输车辆无法通行，只好在村外停着；所有施工人员坐在施工现场等待施工。因他设置路障的车辆无牌照，我于九点左右向房山交通支队报警，被告在交警到来之前又用他另一辆面包车将那辆无牌照的金杯车换走，用那辆面包车继续截在路口阻止通行。交警到了现场要求他将截道的车辆挪开，否则将车拖走，在交警的强制下他将车辆挪开。交警说完立刻就离开了现场。而被告见交警离开又将那辆面包车挪回原告的位置继续堵塞道口。在十点多，我打110报警，派出所两名民警十一点二十分到了现场，对被告进行劝阻，这样持续到十一点四十分，被告才将妨碍通行的车开走。这时候已经是中午下班时间，因为被告的寻衅滋事的行为，造成工地持续五个小时停工。施工车辆的司机在我们答应他们提出的支付迟延时间的运输费的条件下才将车辆开进施工现场。施工人员在我们答应付加班费并负责午饭的条件下才留下来继续工作。吊车耽误了半天工作，也由我支付补偿。9月8日早上施工人员混合了十袋型号42.5�泥和一车沙子用水搅拌成混凝土，为了浇筑板缝等项施工，因为被告截路阻碍通行的行为造成五个小时停工，混凝土自行凝固而废弃。这一切，都是被告寻衅滋事，故意阻碍通行的行为所造成的，对我的这一切相关经济支出，被告理应全部负责承担，对我因此所造成的损失，被告理应全部赔偿。然而被告态度一直狂妄蛮横，虽经公安机关多次调解，也没有效果。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告赔偿误工费2680元；10袋立马型号42.5水泥300元，一车沙子280元，共计3260元；2、判决被告承担此案全部诉讼费用。
被告隗合金辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所说的运输车辆10辆不认可，我认为我的车离原告的家还有几百米的距离，不应该由我承担，对于人工费用、10袋水泥钱、一车沙子的费用，我都不认可。
经审理查明：陈光晗与隗合金系同村村民，且相邻居�。2011年9月7日，在陈光晗家，隗合金的妻子李竹云与陈光晗的母亲唐桂兰因占路、行车等问题发生矛盾。2011年9月8日上午8时许至11时许，隗合金先后两次在其门前胡同口处停放一辆无牌照的金杯汽车和一辆面包车，妨碍了陈光晗因房屋施工拉建材的车辆通行。隗合金要求陈光晗母亲向其妻子道歉后才挪车。陈光晗报警后，在民警劝解下，隗合金均将妨碍通行的车辆挪开，但已时至当日中午。庭审中，陈光晗向法庭提交了一份由施工负责人唐广付出具的2011年9月8日上午因隗合金妨碍通行误工向被施工方陈光晗追加用工款细则：人工8人，日工资150元，计600元；运输车辆10辆，每辆160元，计1600元；吊车1台，每班960元，计480元；共计2680元。该追加用工款细则落款日期为2011年11月20日。隗合金认为唐广付与陈光晗是亲属关系，不认可这份追加用工款细则，且提供照片证明车辆并非10辆。此外，本院依法从派出所调取的卷宗中，有陈光晗向派出所出具的落款日期为2011年12月22日的经济损失细则：人工费每人50元，12人，合600元；吊车吊装费每小时200元，按4小时计，合800元；4辆运输车因无法在指定地点卸板，停顿4个半小时，造成耽误两次运输，故每辆车加运费300元，4辆车1200元，以上用工款合计2600元。因误时管所有工人师傅午饭费500元，其他费用略，合计3100元。卷宗中，唐广付亦出具用工款细表认可陈光晗以上用工款合计2600元。庭审中，陈光晗还向法庭提交了唐广付证明、购买水泥收据、购买沙子出库单等证据用以证明因隗合金堵路一事造成其水泥及沙子损失共计580元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、派出所卷宗等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：在公共�路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，隗合金在公共道路上停放车辆，妨碍了陈光晗施工车辆的通行，致使陈光晗建房施工延误半日，并因此多支付施工费用，对此，隗合金应承担相应的侵权责任。关于原告主张的人工费损失600元，考虑到确实存在误工的情形，本院结合两份用工款细则，以原告自认及证人所述的对原告不利的损失为准，认定人工为8人，每人的人工费为50元，多支付人工费共计400元；关于吊车费损失480元，考虑到确实延误施工半日，且吊车一般是以时间计算费用，本院依法予以支持；关于运输车辆损失1600元，因陈光晗在两份用工细则中互相矛盾，且没有其他充分证�加以佐证，同时，考虑到运输车辆一般不以时间计算运输费用，本院不予支持；关于原告所诉损失水泥300元、沙子280元，因原告只提供非正式票据证明购买水泥和沙子的钱款，未能提供充分证据证明确实存在水泥及沙子的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隗合金于本判决生效后十日内赔偿原告陈光晗损失的人工费人民币四百元，吊车费人民币四百八十元，以上共计人民币八百八十元；
二、驳回原告陈光晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由原告陈光晗负担人民币十�元五角（已交纳），由被告隗合金负担人民币十二元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金英骏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第455号
原告天津智益彤国际贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人毛爱丽，经理。
委托代理人王欣，天津云杰律师事务所律师。
被告陈小辉。
本院在审理原告天津智益彤国际贸易有限公司与被告陈小辉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津智益彤国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费912元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一三年六月十八日
书 记 员 高玉杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1779号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年9月3日，原、被告经人介绍相识，2007年5月双方举行结婚仪式。2007年10月29日，原、被告婚生一子徐某乙。××××年××月××日，二人在金乡县民政局补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，双方在未及充分了解的情况下匆忙结婚，婚后双方因性格不合，经常生气吵架。2013年10月份，原、被告吵架后，被告离家出走，至今未归。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，2006年9月份，原告赵某与被告徐某甲经人介绍认识。2007年农历5月16日，原、被告按当地风俗举行“结婚仪式”后同居生活。2007年10月29日，原、被告生一子徐某乙，现随被告的父母生活。自2008年以来，因被告经常外出做生意，原告怀疑被告有“出轨”行为，致使二人经常生气吵架，双方感情亦日渐淡薄。2009年之后，原告即独自外出打工。××××年××月××日，原、被告虽在金乡县民政局补办了结婚登记手续，但双方关系并未有好转。2013年10月份，原、被告又因家庭琐事再次发生争吵，被告遂外出不归，原、被告分居生活至今。
另查明，近年来，因被告做生意经营不善，常有债权人上门索债，进一步加剧了原告对被告的不满，原告对被告的感情亦不复存在。原、被告分居生活期间，婚生子徐某乙由被告的父母帮助抚养，被告的父母亦认为双方难以和好，同意原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、离婚人员信息通报单，调查笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，但双方未能长期珍惜。近年来，因双方性格不和加之家庭债务负担较重，致原告丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情亦日趋疏远。现被告长期躲债不归，夫妻关系难以维系。被告的家人亦认为双方的情分已尽，同意原告与被告离婚，上述事实，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法应予准许。因被告现下落不明，孩子亦不能由被告实际抚养，故婚生子徐某丙由原告继续抚养为宜，被告应当依法负担相应的抚养费份额。原告自述的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭应诉质证，其真实性现无法查明，本案不予处理。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告赵某抚养，被告徐某甲于2015年4月1日之前向原告赵某支付2015年度的孩子抚养费2655元；被告徐某甲自2016年起，于每年度的8月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准向被告支付孩子抚养费，至婚生子徐某乙18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第188号
申请执行人张友文，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
被执行人黄清辉，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人张友文与被执行人黄清辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请执行人借款人民币50000元。本院于2014年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第188号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张海金
审 判 员 ：林荣杰
代理审判员 ：朱小蓉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：周珍妮
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第188号
申请执行人张友文，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄清辉，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张友文和被执行人黄清辉民间借贷一案，被执行人黄清辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄清辉所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢琳静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00202号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月六日
书记员 吕彩瑞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00794号
原告：石某，男，1974年6月23日出生，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某，又名朱X，女，1975年11月1日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：朱祥安，男，1942年8月10日出生，系朱某的父亲。
原告石某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人夏耘，被告朱某及其委托代理人朱祥安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：1999年，被告在宿松打工时，经人介绍与原某相识。2000年农历六月初三，双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，11月29日生子石某甲。婚后，双方因性格不合经常吵架，孩子三个月时，被告带着孩子与原某分居半年。孩子5岁那年，被告再次把孩子藏在娘家，不让原某看望。2013年7月，被告在看管不了孩子的情况下，才把孩子送到原某身边，自己去安庆打工。原某多次与被告协商离婚事宜，均因种种原因未果。故原某只得起诉，要求依法判准原、被告离婚；婚生子随原某生活，被告依法承担抚养费用；共同财产依法分割，债务依法承担。
朱某辩称：原、被告结婚后，原某对被告不闻不问，被告生病了原某也不陪着去医院，孩子三个月的时候，原某不让被告进门，被告无奈将孩子送到原某父母处，自己回到娘家，第二天通过凉亭派出所，被告抱回了孩子。孩子5岁的时候，双方因琐事发生争吵，原某打了被告并把被告赶出来叫永远不要再进他家门，被告只好带着孩子回了娘家，期间，被告也回过几次家，但是原某不让进门。原某到被告娘家接过两三次，但被告确实不在家。被告一个人带孩子，身体很差，被告和孩子都是被告父母养活的，原某没有给过一分钱生活费。去年，经过协商，原某将孩子接回宿松读书。近几年双方走得很近，沟通的还好，双方感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
石某为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、石某的身份证、双方婚生子石某甲的户口簿复印件各一份。证明原某及其婚生子身份；
2、结婚证一本。证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、原某的代理人对原某的朋友唐某、王某某、何某某，原某之兄石某某所做的谈话笔录各一份。证明被告把陪嫁物品都搬回了娘家；被告带着孩子离家出走9年，双方分居9年之久；原某及其兄弟、朋友都去接过被告，被告避而不见；原某父母去世，被告不送葬；被告及其家人经常殴打原某；原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告无共同财产，有债务，婚生子目前随原某生活。
朱某对石某所举证据的质证意见为：对1、2号证据无异议。对3号证据有异议，原、被告分居的原因是家庭暴力，这些证人都与原某有利害关系，都是原某的朋友、同学、家人，不能作为定案依据。
朱某就其辩解未提交证据。
经过当庭举证、质证，本院对石某提交的证据作如下认证：
一、1、2号证据，相对方无异议，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
二、3号证据，作为石某的朋友及兄长，对其生活情况应有所了解，但证人所了解的只是双方生活的表象，对于双方分居生活的真实原因，证人只能通过表象以及石某的陈述得知，故本院对本组证据中关于夫妻感情的证明内容不予采信。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
1999年，石某与朱某经人介绍相识，2000年农历六月初三，双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，11月29日生子石某甲。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2005年，双方再次发生争吵，朱某带石啸回到东至县娘家生活，期间，石某也曾一起在东至县生活并帮人开车，后来石某独自回到宿松工作、生活。孩子一直随朱某生活，抚养费由朱某独自承担。2013年7月，经双方协商，石某甲回到宿松县读书，随石某生活。石某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
案经本院调解未果。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石某与朱某经自由恋爱后登记结婚并生育了子女，双方应加倍珍惜对方以及家庭，双方对于家庭琐事引发的矛盾，应通过相互沟通、相互理解、相互谅解来解决，而不应以消极分居来对待。对于双方感情裂痕的产生，原、被告均有责任。现被告不同意离婚，本院认为双方应慎重对待婚姻，认真考虑双方婚姻的可延续性，真正从有利于孩子、有利于家庭、有利于社会的角度对待双方的婚姻，从促进家庭和睦的角度，多进行沟通，双方应有和好的可能。鉴于原某未提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原某离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年九月二日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执739号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行。
被执行人：葛志成。
被执行人：龚水平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2016）苏0924民初7614号民事判决书申请执行被执行人葛志成、龚水平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月28日立案受理。
在执行过程中查明截止2017年3月3日，被执行人葛志成银行可用余额为500元，被执行人龚水平银行可用余额为102.2元，已冻结被执行人葛志成邮政银行账户（开户账号60×××05）。因被执行人已还贷款16200元，表示余款分期履行，申请人亦同意此方案,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，若被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 成
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2278号
原告韩理想，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告闫金领，男。
原告韩理想与被告闫金领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判进行了审理。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告闫金领住中牟县××××新砦村。经调查，中牟县雁鸣湖镇辖区无新砦村。并且经走访也一直无法找到被告闫金领。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩理想的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年七月十八日
书记员 张淑源
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初173号
原告丁某，女，1981年7月20日生，汉族，农民。
被告周某，男，1977年11月10日生，汉族，农民。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年10月8日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。2005年3月17日生长女周某乙，2012年12月20日生次女周某甲。婚后，二人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚，原告提什么条件都答应，已经有两个孩子了，虽因家庭琐事吵闹动手打过原告，也认识到这种行为不对。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2005年3月17日生长女周某乙，2012年12月20日生次女周某甲。后双方因琐事发生纠纷，2016年1月6日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告周某结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费165元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年二月二十二日
书记员 王连华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5368号
罪犯张明哲，男，1977年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月14日作出（2012）北新刑初字第425号刑事判决，以被告人张明哲犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟出庭履行职务。罪犯张明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张明哲获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月26日起至2022年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第870号之四
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：吕志道，执行董事。
委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘清哲，该××项目经理。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告北京永一格展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年7月21日裁定冻结被告北京永一格展览展示有限公司�招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款，冻结金额以人民币983万元为限。现因冻结期限即将届满，原告申请延长冻结期限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款，冻结金额以人民币983万元为限。
冻结期限为三个月，如需延长冻结期限，申请人需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五�一月九日
书 记 员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第870号之六
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。
被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吕志道，执行董事。
委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘清哲，该公司项目经理。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，先后作出（2014）珠香法民三初字第870号、（2014）珠香法民三初字第870号之四等财产保全裁定，现因原告申请撤诉并申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款的冻结；
二、解除对被告北京永一格展览展示有限公司名下的京N×××××号汽车、京N×××××汽车和京L×××××汽车的查封；
以上解除冻结、查封金额以人民币983万元为限。
三、解除对原告珠海格力电器股份有限公司名下的珠海市前山金鸡路某厂房（权证号码01××13）的查封，解除查封金额以人民币983万元为限。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第870号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：吕志道。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告北京永一格展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆和冻结被告的银行存款，查封、冻结金额以人民币983万元为限，并提供其名下的珠海市前山金鸡路789号钣金厂房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款；
二、查封被告北京永一格展览展示有限公司名下的京N×××××号汽车、京N×××××汽车和京L×××××汽车；
以上冻结、查封金额以人民币983万元为限。
三、查封原告珠海格力电器股份有限公司名下的珠海市前山金鸡路某厂房（权证号码01××13），查封金额以人民币983万元为限。
上述车辆查封期限为一年，银行存款冻结期限为六个月，房产查封期限为二年，期限届满如果需要继续查封、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡超明
二〇一四年七月二十一日
书记员 赖彩虹
第2页，共2页
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初762号
原告：杨小海，男，1979年9月15日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈德煌，男，1970年12月28日出生，汉族，住会昌县。
被告：欧阳明，女，1990年4月20日出生，汉族，住会昌县。
原告杨小海与被告陈德煌、欧阳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，定于2018年5月28日下午16时在本院第四审判庭开庭。2018年5月28日，原告杨小海经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小海撤诉处理。
本案受理费1132元，减半收取为566元，由原告杨小海负担。
审判员 邹 铠
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹丽敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第051号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人马某甲，农民。
被告人马某乙，农民。
被告人马某丙，农民。
辩护人李小峰、鲁力量，陕西睿城律师事务所律师。
上列三名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）023号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，于2011年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年11月25日凌晨，被告人马某甲、马某丙、马某乙在灞桥区“世园会”施工单位山东中宏路桥建设有限公司工地盗窃电缆线55米。9时许，三名被告人在灞桥区永丰村街道寻找买主准备销赃时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗的55米电缆线价值1980元。
经审理还查明，马某甲案发前曾在该工地打工，熟悉该工地情况，马某甲向马某乙、马某丙提出到该工地盗窃电缆，二人同意后实施了本次盗窃行为。三名被告人到永丰村街道伺机销赃时，马某乙去厕所，公安人员巡逻时，发现马某甲、马某丙携带来路不明电缆，遂对二人进行盘查，二人供认与马某乙共同盗窃。马某甲遂按照民警的安排，打电话让马某乙到永丰村天主教堂门口，并经马某甲指认，公安人员将马某乙抓获。被盗电缆已发还被害单位。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、调取证据笔录、价格鉴定结论、抓获经过、失主领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。马某甲协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。马某丙辩护人关于马某丙系从犯的意见无事实依据，不予采信；关于被盗财物追回发还被害单位，被告人能够认罪，建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起执行至2011年3月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起执行至2011年3月25日止。罚金已缴纳）。
三、被告人马某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月26日起执行至2011年3月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王旭
二〇一一年二月十八日
书记员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4615号
原告：天津市排水工程公司。
法定代表人：曹衍健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人：傅鸿斌，该公司董事长。
原告天津市排水工程公司与被告天津天邦投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款578000元；2.被告给付2014年至今的欠款利息138720元（以578000元为基数，按照央行同期贷款1年期的利率6%计算，从2014年1月1日至2017年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月15日签订工程承包协议书，协议书内容主要是原告承包铺设雨水、污水管线及化粪井、检查井、收水井。工期2009年7月1日至2009年7月28日，工期为28天，工程总价款2130000元。协议签订后原告如期完成所承包的全部工程，并于2011年8月11日进行了工程结算，另协议中第26条还约定了付款方式，时至今日被告尚欠原告工程款578000元，工程完工已8年之久，工程结算已7年，期间原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，此前被告曾多次与原告签订还款计划，事实并非如此，协议被告从未履行，原告一次次让步，被告一次次食言。原告为了维护其合法权益故诉诸法院，请求法院依法判令被告立即给付。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未进行举证、质证。
本院对原告提供的工程承包协议、工程结算书及工程结算单、2017年的还款协议、2014年还款协议等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2009年6月15日就“天邦南方商城区内排水管道工程”签订工程承包协议书及其专用条款，约定：工程地点为大沽南路；承包范围为铺设雨、污水管线及砌筑化粪井、检查井、收水井；工程价款为2130000元；工程款支付的方式和时间为进场三日内付10%、化粪井、隔油池完成付30%、竣工后10日内付40%、与红线外大配套管线接通付15%、尾款5%一年内拨齐。2011年8月11日，双方出具《工程结算书》，对工程造价2130000元予以确认。
2014年，双方就涉诉工程达成《还款协议书》，内容为：经确认最终结算金额为2130000元，被告已支付1552000元，尚欠578000元；被告欠付的工程余款，于2014年8月30日支付原告278000元，于2014年10月30日支付原告300000元等内容。
2017年，双方对涉诉工程又签订《还款协议书》，内容与2014年的《还款协议书》基本一致，但对余款支付时间约定为：被告于2017年8月30日支付278000元，于2017年10月30日支付300000元。
现原告因被告未及时支付工程款项为由，起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告就涉诉商铺签订的工程承包协议书及其专用条款、两份还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了义务，双方也对此进行了结算确认，被告应及时足额支付工程款。双方在承包协议书中约定了工程款给付的时间，但在2014年还款协议书中对欠付余款应给付的时间另行进行了约定，后又在2017年还款协议书中对欠付余款应给付的时间进行了变更，故应以双方最后协商确认的时间为应付工程余款之日。现给付期限届满，被告应给付欠付的工程价款578000元。
因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自双方最后协商确认的应付余款之日计付。因此，被告应支付278000元工程余款自2017年8月31日至2017年12月31日的利息5139.53元，以及300000元工程余款2017年10月31日至2017年12月31日的利息2211.25元，合计7350.78元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市排水工程公司工程价款578000元及其利息7350.78元；
二、驳回原告天津市排水工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，减半收取5483.5元，由原告天津市排水工程公司负担1005.08元、被告天津天邦投资发展有限公司负担4478.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘 烨
二〇一八年五月三日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第373号
原告丁少芳，女，1978年3月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，松溪县二中保卫干部，住松溪县。
原告丁少芳与被告杨望跃民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁少芳到庭参加诉讼，被告杨望跃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁少芳诉称，2013年10月25日，被告杨望跃以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定年底之前归还。借款到期后，原告向被告催讨借款，可被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告杨望跃偿还借款50000元及利息（从2013年10月25日起至款还清之日止，按银行贷款利率计算）。
被告杨望跃未作书面答辩。
原告丁少芳为支持其主张向本院提交借条1份，证实2013年10月25日被告杨望跃向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告杨望跃向原告丁少芳借款50000元，并约定借款期限至年底的事实，本院予以采信。
被告杨望跃未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：2013年10月25日，被告杨望跃以生意需要资金周转为由向原告丁少芳借款50000元。被告杨望跃出具的借条注明向原告丁少芳借款50000元，年底之前归还。借款到期后，原告索要无果，诉至法院。
本院认为，被告杨望跃拖欠原告丁少芳借款50000元，有被告出具的借条、支付情况的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告丁少芳要求被告杨望跃偿还借款50000元请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时对支付利息没有约定，仅约定了还款时间为2013年年底前，属于定期无息借贷关系。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至款还清之日的利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨望跃于本判决生效之日起十日内偿还原告丁少芳借款50000元及利息（自2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费560元，合计1610元由被告杨望跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
代理审判员 周统翰
人民陪审员 程显纲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第373号
原告陈某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冉某，一般代理。
被告张某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员任廷彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冉某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某于1990年4月21日在松桃苗族自治县永安乡婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于1993年4月17日生育长子张某果，现已成家。于1996年5月5日生育次子张某松，现在外务工。于1998年9月9日生育三子张某稳，现就读于松桃大兴明德中学。在夫妻关系存续期间有共同债权30000.00元，没有共同财产及债务。我与被告在婚前缺乏了解，由父母作主，草率结婚，婚后方知被告性格粗暴，经常对我实施家暴。在2014年农历八月初五早上，被告无故对我发脾气打我，用小刀对着我的颈部，并说还要挑断我的脚筋，是我母亲拼死抱着被告，才让被告放下刀，小刀已被我交到永安派出所。我与被告的矛盾闹了多年，经过村委会、派出所调解后，被告仍无悔改，变本加利，恶语中伤，现我身心都受到伤害，精神受到严重打击，我与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，请求：1、依法判决原告与被告张某离婚；2、依法分担家庭债权债务；3、请求承担子女张稳的抚养权和监护权。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常驻人口登记卡复印件。拟证明原、被告及其子女的身份情况。经庭审质证：被告无异议。
2、结婚证。拟证明原告陈某与被告张某于1990年4月21日依法登记结婚，系合法的婚姻关系的事实。经庭审质证：被告无异议。
被告辩称：我与原告结婚以来感情一直很好，多年来一起务工相互持家、共同养育子女，不存在原告讲的我性格粗暴，经常实施家暴的情况。我与原告结婚后是在原告娘家生活，二十多年来，我尽心尽力的付出，没有做出任何破坏夫妻感情的事情，因为生育小孩我还做了绝育手术。现在原告嫌贫爱富想一脚把我踢开，我坚决不同意。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了身份证复印件。拟证明被告张某的身份情况。经庭审质证：原告无异议。
经审理查明：原告陈某与被告张某于1990年4月21日依法登记结婚。婚后于1993年4月17日生育长子张某果，现已成年并成家；于1996年5月5日生育次子张某松，现已成年，在外务工；于1998年9月9日生育三子张某稳，现就读于松桃大兴明德中学。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求：1、原告与被告张某离婚；2、家庭债权债务依法分割；3、婚生子女张某稳由原告抚养权。
本院认为：原告陈某与被告张某于1990年4月21日依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后于1993年4月17日生育长子张某果，于1996年5月5日生育次子张某松，于1998年9月9日生育三子张某稳，可见其婚姻基础、婚后感情较好。在婚后的生活中，夫妻间偶尔的争吵在所难免，只要双方相互体谅、相互信任，原、被告完全可以建立起一个幸福的家庭。现原告陈某以被告张某经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，因只有原告陈述而没有提供任何证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，不能确认原告陈某与被告张某的夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 任廷彪
二〇一五年四月二日
书记员 谢子化
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1273号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
委托代理人王正前，男，1964年7月3日出生，汉族，该公司员工，住罗山县。
被告汪延生，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）与被告汪延生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托代理人王正前与被告汪延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农商行诉称，2004年6月30日，被告向原告申请借款2.7万元用于建房，约定借款月利率为8.85‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息，借款期限一年，至2005年6月30日止，杨芳作为连带责任人提供担保，2005年6月15日被告向原告借款0.28万元用于做生意，约定借款月利率为9.3‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息，借款期限一年，至2006年6月15日止。原告向被告足额发放两笔借款后，被告支付第一笔借款利息至2005年6月30日，第二笔借款分文未结息。后经原告催要，被告于2016年8月23日签收催款通知书，现要求被告偿还两笔借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费。
被告汪延生辩称，两笔贷款是事实，因家庭困难，没有能力偿还，原告主张的诉讼时效已过，请求原告放弃利息、罚息，只还本金。
经审理查明，2004年6月30日，被告汪延生因建房向原告罗山农商行（原农村信用社）借款2.7万元，约定借款月利率8.85‰，借款期限一年，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息，利息结付至2005年6月30日，该笔借款杨芳作为连带责任保证人提供担保。2005年6月15日，被告汪延生因做生意向原告罗山农商行借款0.28万元，约定借款月利率9.3‰，借款期限一年，至2006年6月15日止，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。原告罗山农商行向被告汪延生足额发放两笔借款后，被告汪延生支付2.7万元借款利息至2005年6月30日。0.28万元借款利息分文未结。后经原告罗山农商行催要，被告汪延生于2016年8月23日签收催款通知单。诉讼中，原告罗山农商行于2017年7月7日开庭前申请对担保人杨芳的起诉。
上述事实有个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、贷款逾期催收通知书、借款申请书复印件、担保书复印件、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期罚息。本案中原告罗山农商行持被告汪延生出具的两张借款借据主张权利，于法有据，本院予以支持。原告罗山农商行主张借款逾期利息因借款合同已明确约定，故原告主张期内利息和逾期利息，且逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告汪延生辩称，原告主张的诉讼时效已过，因被告签收了该行的催款通知单，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从签收之日起重新计算两年，故被告汪延生的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告汪延生辩称，其因经济困难，无力偿还，请求只还借款本金，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪延生于本判决生效之日起十日内清偿原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款2.7万元及逾期还款的罚息（罚息从2005年7月1日至还清之日止按月利率13.275‰计付）；被告汪延生于本判决生效之日起十日内清偿原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款0.28万元及期内利息（利息按约定月利率9.3‰计付）、逾期还款的罚息（罚息从2006年6月16日至还清之日止按月利率13.95‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告汪延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一七年七月十日
书记员 杨鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22275号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告蒋旭波。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告蒋旭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 腾 达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4075号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
代表人陈文寅，行长。
被执行人郑跃忠，男，1977年7月21日出生，住惠安县。
被执行人郑锡琼，男，1979年2月1日出生，住惠安县。
被执行人惠安县螺城建设发展有限公司，住所地惠安县螺城镇北关街登科花园F幢。组织机构代码25988871-5。
法定代表人温国才，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人郑锡琼、郑跃忠、惠安县螺城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6002号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林艺鹰，男，1964年2月18日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林艺鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,492.24元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,492.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7387号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，原告处职工。
被告周玉涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告周玉涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告周玉涛的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告周玉涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告周玉涛的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙立波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2178号
原告宋仕跃，男，1980年6月13日生，汉族，居民。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
被告孙运力，男，1970年9月27日生，汉族，居民。
原告宋仕跃与被告孙运力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋仕跃的委托代理人全蒙蒙、被告孙运力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕跃诉称，2012年7月17日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款165000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，同时对违约金进行了约定。借款期限届满后，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，请求法院判令或调解被告偿还原告借款165000元、利息及违约金；本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告孙运力在庭审中口头辩称，借款属实，但利息已付至2012年年底，原告主张的利息及违约金应自2012年年底开始计算。
经审理本院认定，原告宋仕跃与被告孙运力系朋友关系。2012年7月17日，被告因需周转资金向原告借款165000元，双方签订借款合同一份，在借款合同中双方约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，由被告自合同签订之日起每月20日向原告支付利息，如被告逾期，自合同规定的应付期限之日起至实际支付之日止，被告须按日向原告支付应付款10%的违约金。同时约定，如被告逾期还款则应自合同约定的应付期限起至实际支付之日止，按日向原告支付应付款10%的违约金。原、被告在借款合同上签字捺印。同日，被告为原告出具签字捺印的借条一份，证实收到宋仕跃出借的现金165000元。合同履行过程中，被告未按约支付利息，在借款到期后，上述借款及利息经原告多次催要，被告均未偿还。原告遂于2013年11月13日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙运力欠原告宋仕跃借款165000元，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告孙运力偿付借款165000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，被告辩称已将利息付至2012年年底，对此，原告不予认可，而被告亦未提供证据证明，本院不予采信，利息应自借款之日即2012年7月17日开始计算。对于原告主张的违约金，根据有关法律规定，出借人与借款人在借款合同中既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本案中双方约定的利息已达到中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告主张的违约金本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙运力于本判决生效之日起十日内偿还原告宋仕跃借款165000元及利息（利息自2012年7月17日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋仕跃的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，保全费1770元，由被告孙运力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚利军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第455号
申请执行人上海美同市场营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘英，经理。委托代理人陈伟伟。被告吕秋缘，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2720号上海美同市场营销策划有限公司与吕秋缘居间合同纠纷一案中，申请执行人上海美同市场营销策划有限公司要求被执行人吕秋缘支付人民币10,101元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2720号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保199-1号
申请人：公维艾，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：郭彬，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：蒙阴县通达汽车出租有限公司。
住所地：蒙阴县云蒙路。
申请人公维艾与被申请人郭彬、蒙阴县通达汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1328财保199号民事裁定，依法扣押了被申请人郭彬驾驶、蒙阴县通达汽车出租有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。被申请人郭彬于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，并交纳了保证金30000元。
经审查，被申请人郭彬的申请符合法律规定，且其已提供相应保证金，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 公茂省
二〇一七年九月一日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328财保199-1号申请人：公维艾，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：郭彬，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：蒙阴县通达汽车出租有限公司。住所地：蒙阴县云蒙路。申请人公维艾与被申请人郭彬、蒙阴县通达汽车出租有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1328财保199号民事裁定，依法扣押了被申请人郭彬驾驶、蒙阴县通达汽车出租有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。被申请人郭彬于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施，并交纳了保证金30000元。经审查，被申请人郭彬的申请符合法律规定，且其已提供相应保证金，为保护当事人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 公茂省二〇一七年九月一日助理法官 王 丽书 记 员 刘慧群
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民二初字第00316号
原告杨东贤，李超等十六人。
代表人杨东贤，，住绥中县小庄子镇。
被告张红，住绥中县小庄子镇。
被告高畔申，现住兴城市。
本院在审理原告杨东贤、李超等十六人诉被告张红、高畔申劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费940元，减半收取470元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 王忠孝
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 丹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执175号
申请执行人：俞旭存，男，1955年12月29日出生，住新疆哈密市。
被执行人：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）兵1202民初1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年八月十五日
书记员杨子纬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执175号申请执行人：俞旭存，男，1955年12月29日出生，住新疆哈密市。被执行人：刘铁，女，1968年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）兵1202民初1284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年八月十五日书记员杨子纬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2017号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码：91211481055673229E。
住所地：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：王华艳，女，1970年11月22日生，满族，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司与被告王华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴城洪福物业有限公司的委托诉讼代理人何忠余、被告王华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城洪福物业有限公司向本院提出诉请：1.判令被告缴纳2011年至2017年的物业费5354元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司提供物业服务管理的兴城市兴海中街观XX小区X甲X-
X-XX室业主，2011年8月20日至2017年8月20日物业费共计5354元至今尚未给付。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告王华艳辩称，这个房子我一直没有住，根本原因是因为车库漏水。车库的钥匙第一年没给我，我一直去找，物业一直说在维修，一直没给我钥匙。第二年整个车库全是水，水深大概一米左右，我们找开发商和物业进行协调，物业总是说是开发商的责任。我认为物业有责任帮助我们和开发商协商解决。我住的阁楼顶层漏水，他们从来没有修过。另外，在我们的顶层是否应放太阳能热水器，物业也没给答复，我们楼下的人家强行把太阳能安到我的楼顶，我家里没住人，如果物业不给钥匙，是怎么安装上去的我不清楚。楼下找我们谈过，但我们没同意。小区管理质量太差，我就想卖房，我就房子里放个一个梯子，后来梯子也不见了。到现在房子还是清水房没有入住。
本院经审理认定事实如下：原告兴城洪福物业有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，由兴城洪福物业有限公司为被告居住的兴海中街观XX小区X甲X-X-
XX提供物业管理服务。现被告未缴纳2011年8月20日至2017年8月20日物业费，共计5354元。
另查明，2016年7月5日，兴城市观XX小区业主委员会与兴城洪福物业有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，将兴城市观XX小区委托给兴城洪福物业有限公司实行物业管理。
还查明，2013年8月1日，兴城市铂翔房地产开发有限公司给兴城洪福物业有限公司出具了一份《关于兴城市铂翔房地产开发有限公司就委托兴城洪福物业有限公司物业服务协议的有关说明》，其中关于兴城洪福物业有限公司接管前的物业费收缴均由兴城洪福物业有限公司承接。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告兴城洪福物业有限公司与被告形成事实上的物业管理服务合同关系，在原告兴城洪福物业有限公司提供物业服务基础上，被告有缴纳相应年度物业管理费用的义务。现被告存在拖欠原告相应年度物业管理费用的事实，应承担继续履行之给付义务，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告存在履行瑕疵，但未能提供充分证据予以佐证，故对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王华艳于本判决生效之日起七日内，向原告兴城洪福物业有限公司缴纳2011年8月20日至2017年8月20日物业费共计5354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王华艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 张 莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第223号
原告：沈某。
被告：吴某某。
原告沈某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员胡忠诚独任审判。于2010年9月9日公开开庭进
行了审理。原告沈某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈某起诉称：2010年7月3日，被告向原告借款44000
元，用于儿子做工程，约定归还日为2010年8月3日。借款届期
后一直未还。诉请判令：1、被告归还原告借款44000元；2、
被告支某某告逾期付款利息自2010年7月3日起至2010年8月3日
止利息损失250元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称：向原告借款事实，但借款约定的归还
日期是2011年7月3日，并不是2010年8月3日，现借款期限尚未
到期，原告的诉请不成立。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据“欠条”一
份，内容“今欠沈某人民币肆万肆千元正（44000.），利息0.
005元，归还日期2010年7月3日至2010年8月3日连本带息归还
。欠款人：吴某某2010.7.3”。证明被告向原告借款44000元
，约定月息五厘，借期至2010年8月3日归还的事实。被告对原告提供的证据质证意见如下：对欠条的真实性
无异议，提出欠条内容由原告代笔书写，然后由其签名，但在
签名的当时欠条上写的归还日期是2011年7月3日，并不是现在
的2010年8月3日，欠条上的归还日期现原告已作过涂改改动，
申请对涂改字迹进行司法鉴定。
本院对原告提供的证据，结合被告质证意见认定如下：
原告提供的欠条内容中归还日期至“2010年8月3日”，被告提
出原为2011年7月3日，由原告涂改改动而成，尽管原告否认作
过改动，但从欠条字迹看，无须经司法技术鉴定，也能够辨别
出“2010”的后一个“0”由“1”改成“0”，“8”是由“7
”而改成“8”。双方对此归还日期的争议，原告作为欠条内
容的执笔者和欠条持有者，按照证据举证责任分配规则，原告
在不能进一步提供证据作出合理解释的情况下，应作出不利于
原告的判断认定，即认定原、被告约定的还款日期为2011年7
月3日。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2010年7月3日，被告吴某某向原告沈某借款44000
元，约定月息5‰，并于2011年7月3日连本带息归还。
本院认为：本案原、被告间虽借款法律关系事实清楚，
双方无争议，但约定的被告还款履行义务期限尚未届满，现原
告主张行使的权利缺乏条件依据。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费460元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年九月二十六日
书记员 包静怡
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第356号
申请执行人何子明。
被执行人李钢。
申请执行人何子明申请执行被执行人李钢民间借贷纠纷一案。资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李钢至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李钢及其共同生活家庭成员的银行存款458692.5元（其中申请执行费6680元）至资兴市人民法院，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周阿鸧
二〇一四年八月十一日
书记员 陈振浩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执423号
申请执行人郭泽忠。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理郭泽忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8870元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人郭泽忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执423号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执423号之一
申请执行人郭泽忠。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理郭泽忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8870元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1283号
申请执行人：张智强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：乐山市元龙房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
本院在执行张智强与乐山市元龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张智强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2402号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市元龙房地�开发有限公司应为申请执行人张智强办理位于乐山市市中区春华路中段642号的元龙.春天花园小区59号地下车位的所有权证，并将该车位过户至申请执行人名下。
在执行过程中，因被执行人乐山市元龙房地产开发有限公司下落不明，本院依法向协助单位乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助单位以查明开发商无房为由，将协助执行通知书退回本院。鉴于本案暂不具备办证、过户条件，经依法告知后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月十�日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1283号申请执行人：张智强，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山市元龙房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。本院在执行张智强与乐山市元龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张智强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2402号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市元龙房地�开发有限公司应为申请执行人张智强办理位于乐山市市中区春华路中段642号的元龙.春天花园小区59号地下车位的所有权证，并将该车位过户至申请执行人名下。在执行过程中，因被执行人乐山市元龙房地产开发有限公司下落不明，本院依法向协助单位乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助单位以查明开发商无房为由，将协助执行通知书退回本院。鉴于本案暂不具备办证、过户条件，经依法告知后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月十�日书记员  秦海瑕
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人杨＊东，男，1970年4月21日出生于广西东兰县，公民身份号码为：4527281970********，壮族，高中文化，农民，户籍所在地东兰县东兰镇陵园街＊＊号，住东兰县武篆镇上圩村旧洲屯＊＊号，因本案于2014年3月30日被依法逮捕，同年4月4日东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨＊东犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉。被告人杨＊东到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
公诉机关指控，2011年8月8日至8月21日，被告人杨＊东与陈＊胜（已判刑）、陈＊（已判刑）、陈＊志（已判刑）从韦＊平（已判刑）获取的境外“泰来娱乐城”网站（网址：http：／／60.161.158.227：6188／index.asp）的会员账号“blao”和密码后，杨＊东与陈＊胜、陈＊、陈＊志在东兰县东兰镇铜鼓苑小区陈宏的房间内利用陈＊家中的电脑开设赌场，采用现金兑换分值投注的方式接受赌徒牙＊卷、韦＊花等人投注共5573笔，投注总金额671910元，从中获取抽头漁利（庄家按投注总额千分之八当中提成千分之五给陈＊，按投注总额千分之八当中提成千分之三给被告人杨＊东与陈＊胜、陈＊志），被告人杨＊东获取抽头漁利684.91元。
另查明，2011年9月9日，被告人杨＊东到东兰县公安局投案。
上述事实，被告人杨＊东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人韦＊平、陈＊胜、陈＊、陈＊世、牙＊卷、韦＊花、杨＊华的证言，被告人杨＊东的供述，电子数据鉴定报告，本院（2012）东刑初字第34号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊东伙同陈＊、陈＊胜、陈＊世作为赌博网站担任代理，建立赌博网站，以提供赌博网站账号和密码的方式，掌握赌博客户输赢，收付赌博客户输赢款，组织对帐核算，招引众多赌博客户投注671910元，从中获取抽头漁利，杨＊东取抽头漁利684.91元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨＊东犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨＊东起次要作用，是从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨＊东主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人杨＊东的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人杨＊东非法所得人民币684.91元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年七月二十二日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人胡某，男，1978年12月29日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年10月15日被刑事拘留，2012年11月3日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年，被告人胡某通过网络聊天认识单身妇女徐某，后得知王某经常骚扰徐某，于是决定向王某索要钱财。2012年9月至2012年10月15日，被告人多次向王某发送恐吓、威胁信息并索要现金五万元，因被害人王某始终没给钱而未得逞。
针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、发破案经过等书证，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，电子数据等证据，认为被告人胡某犯敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对其定罪处罚，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月内对其量刑。
被告人胡某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2012年，被告人胡某通过网络聊天认识单身妇女徐某，得知村会计王某经常骚扰并欲包养徐某，于是决定向王某索要钱财。后胡某办理了号码为152××××1897的手机卡，并于2012年9月至2012年10月15日间多次向王某发送手机信息，以王某任职经济问题、个人生活及其家人安全为由恐吓、威胁王某，并向其索要人民币五万元。因被害人王某始终没给钱而未得逞。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人胡某的身份情况。
（2）东阿县公安局出具的发破案经过、到案经过，证明2012年10月15日，胡某在家中被抓获。
2、证人证言
证人徐某的证言，证明徐某认识被告人胡某后，告诉胡某同村会计王某经常骚扰她，胡某听后很生气并向徐某要了王某手机号说要警告王某。徐某告诉胡某王某任村会计期间有贪污现象并包养了两、三个相好的，胡某就说他有钱就跟他要钱。后来胡某发短信给王某，以其贪污、包养情妇及其儿子安全为由向王某索要五万元钱。
3、被害人陈述
被害人王某的陈述，证明2012年9月27日至2012年10月15日，有人用152××××1897号码向其手机发送了24条信息，内容多数是威胁、恐吓王某，并向其索要五万元钱。
4、被告人的供述和辩解
被告人胡某的供述，证明其实施向王某敲诈勒索的缘由及经过。2012年五一左右，徐某告诉胡某村会计王某经常半夜打电话、敲门骚扰她，胡某曾打电话警告过王某。同年9月份，徐某告诉胡某王某曾把她骗到家里要强奸她，并说以每月1000元包养徐某。胡某听后很生气，想到给王某要钱。后胡某办了号码为152××××1897的手机卡，并陆续给王某发短信索要五万元钱报复。
5、电子数据
证明2012年9月27日至2012年10月15日，胡某用152××××1897号码向王某手机上发送多条威胁、恐吓短信，并索要五万元钱。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方式，向他人索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。胡某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡某如实供述犯罪事实，并且认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 周 杨
人民陪审员 卢 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 岭
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人庄某，男，1970年1月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民。2013年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月6日依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人申友好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日17时许，被告人庄某驾驶鲁L×××××号牌小货车在日照市东港区涛雒镇孙家营子村村村通公路倒车时，与行人李某某相撞，致李某某内脏破裂和创伤失血性休克死亡。后被告人庄某欲以鲁L×××××号牌面包车顶替肇事车辆未果。被告人庄某负该事故全部责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有户籍证明、驾驶证复印件等书证，证人徐某、李某等人的证言，被告人庄某的供述与辩解，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人庄某已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某自愿认罪，赔偿被害方损失并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、赔偿被害方损失、取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
辩护人汪浩，山东公允律师事务所（实习）律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）61号、62号起诉书指控被告人王某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，被告人王某某、李某，辩护人王鲁平、毕俊斌、汪浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：东平县某橡胶有限公司于2011年5月6日注册成立，法定代表人王某某，投资人吴某某。
2012年2月至2013年5月期间，被告人王某某与上海甲实业有限公司、上海乙实业有限公司在无真实货物购销的情况下，分四次要求对方为东平县某橡胶有限公司虚开增值税专用发票16张，价税合计1547920元，税款224911.44元。
2012年3月至2013年7月期间，被告人王某某与青岛某工贸有限公司在无真实货物购销的情况下，与被告人李某约定按照收取7.5%开票费的方式，分九次给青岛某工贸有限公司虚开增值税专用发票58张，价税合计2401198元，青岛某工贸有限公司偷逃税款348892.10元，被告人王某某非法获利180089.85元。
2013年9月24日、10月23日被告人王某某退出款项405001.29元，2013年9月10日被告人李某退出款项348892.10元。
被告人王某某、李某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某、薛某等人的证言，书证帐册、发票、立案决定书、税务机关出具的证明、工商机关出具的证明及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某、李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人退出了涉案赃款，对其可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。王某某的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，证据不足，不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
被告人李某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 齐乃平
审判员 尹爱荣
二〇一四年五月十四日
书记员 武士梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
辩护人汪浩，山东公允律师事务所（实习）律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）61号、62号起诉书指控被告人王某某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，被告人王某某、李某，辩护人王鲁平、毕俊斌、汪浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：东平县某橡胶有限公司于2011年5月6日注册成立，法定代表人王某某，投资人吴某。
2012年2月至2013年5月期间，被告人王某某与上海甲公司、上海乙公司在无真实货物购销的情况下，分四次要求对方为东平县某橡胶有限公司虚开增值税专用发票16张，价税合计1547920元，税款224911.44元。
2012年3月至2013年7月期间，被告人王某某与青岛某公司在无真实货物购销的情况下，与被告人李某约定按照收取7.5%开票费的方式，分九次给青岛某公司虚开增值税专用发票58张，价税合计2401198元，青岛某公司偷逃税款348892.10元，被告人王某某非法获利180089.85元。
2013年9月24日、10月23日被告人王某某退出款项405001.29元，2013年9月10日被告人李某退出款项348892.10元。
被告人王某某、李某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某、薛某等人的证言，书证帐册、发票、立案决定书、税务机关出具的证明、工商机关出具的证明及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某、李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人退出了涉案赃款，对其可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。王某某的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，证据不足，不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
被告人李某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 齐乃平
审判员 尹爱荣
二〇一四年五月十日
书记员 武士梅
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某（系聋哑人），2009年12月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月15日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月22日经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人邢鑫，律师。
翻译人员邓某某，石家庄市特殊教育学校老师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、翻译人员邓某某、辩护人邢鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年9月30日8时40分许，被告人李某与晋某某（另案处理）在石家庄市乘坐西行1路公交车，当车辆行驶至南三条公交车站时，由晋某某扒窃被害人孙某某钱包，被告人李某负责望风，钱包内有现金人民币640元。被告人李某与晋某某被当场抓获。赃款被扣押并发还。
公诉机关认为，被告人李某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑人员，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李某在六个月一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人邢鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人李某系又聋又哑人员，请法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年9月30日8时40分许，被告人李某与晋某某（另案处理）在石家庄市乘坐西行1路公交车，当车辆行驶至南三条公交车站时，由晋某某扒窃被害人孙某某钱包，被告人李某负责望风，钱包内有现金人民币640元。被告人李某与晋某某被当场抓获。
二、量刑事实：1、被告人李某自愿认罪。2、被告人李某系又聋又哑的人。3、2009年12月10日被告人李因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。4、赃款已追回并发还给被害人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人晋某某的证言，被盗物品照片，户籍证明，前科材料，车载录像截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扒窃公民财物，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪且系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出建议对被告人李某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三十日起至二0一四年三月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 王 璐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李丽丽
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第57号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，现住包头市，因涉嫌交通肇事罪经包头市公安局东河区分局决定于2013年12月24日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月10日14时30分许，被告人李某某持准驾不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（血中乙醇浓度104.4mg／100ml）后，驾驶已达到报废标准的蒙ka9517号“五洋”牌二轮摩托车，违反禁令标志沿包头市东河区环城路由北向东左转弯行驶至与公园派出所巷交叉路口处时，与由南向西左转弯被害人菅某甲驾驶的“富士达”牌电动自行车在道路中心线南侧机动车道内发生碰撞，致被害人菅某甲、被告人李某某受伤，菅某甲经送医院抢救无效于2013年10月11日死亡。被告人李某某造成死亡一人，伤一人，两车不同程度损坏之交通事故。
公诉机关认为，被告人李某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后，未戴安全头盔，驾驶已达到报废标准的机动车，违反禁令标志上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，造成一人死亡一人受伤，两车辆不同损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并且认罪。
经审理查明：被告人李某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后，未戴安全头盔，驾驶已达到报废标准的机动车，违反禁令标志上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，造成一人死亡一人受伤，两车辆不同损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
案发后，被告人李某某与被害人家属、达成赔偿协议、被害人出具了谅解书及收条。
上述事实的证据如下：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、被告人李某某的驾驶证和身份证复印件、驾驶人查询、机动车查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书。2、证人菅某乙证言。3、被告人李某某的供述。4、鉴定意见、交通事故尸体检验报告、血中乙醇检验报告。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。6、视听资料、电子数据、事故照片。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真被告人李某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后，未戴安全头盔，驾驶已达到报废标准的机动车，违反禁令标志上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，以致事故发生，造成一人死亡一人受伤，两车辆不同损坏之交通事故，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本院予以确认。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者；直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾天慧
二〇一四年三月三日
书记员 庞桂英
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”