wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1947号
原告：胡亚忠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张海涛，河北省安国市人，住安国市。
被告：张勇，河北省安国市人，住安国市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
原告胡亚忠与被告张海涛、被告张勇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡亚忠于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张海涛驾驶的被告张勇所有的冀FF82**号轻型货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告胡亚忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告张海涛驾驶的被告张勇所有的冀FF82**号轻型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月六日
书记员 刘艳楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1947号
原告：胡亚忠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张海涛，河北省安国市人，住安国市。
被告：张勇，河北省安国市人，住安国市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
代表人：许玉国，职务：总经理。
本院在审理原告胡亚忠与被告张海涛、被告张勇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年七月六日
书记员 张 月
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日开行初字第15号
原告：李宗峰，居民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照市公安消防支队经济技术开发区大队，住所地日照市深圳路与临沂路交汇处。
委托代理人：安晓东，副大队长。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市公安消防支队，住所地日照市山东路***号。
委托代理人：庞建军，高级工程师。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
原告李宗峰诉被告日照市公安消防支队经济技术开发区大队、日照市公安消防支队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李宗峰诉称，2015年4月24日，被告日照市公安消防支队经济技术开发区大队作出日开公消认字（2015）第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故起火部位位于原告经营的商铺内。原告向被告日照市公安消防支队申请复议，2015年6月23日，被告日照市公安消防支队作出日公消复字第（2015）第0004号复核决定书，维持了原火灾事故认定。原告认为被告日照市公安消防支队经济技术开发区大队作出的火灾事故认定书程序违法，认定事实不清，请求依法撤销被告日照市公安消防支队经济技术开发区大队作出的日开公消认字（2015）第0001号火灾事故认定和被告日照市公安消防支队作出的日公消复字（2015）第0004号复核决定，诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2015年2月2日21时03分，被告日照市公安消防支队指挥中心接到报警称，北京路农贸市场发生火灾。被告日照市公安消防支队经济技术开发区大队火灾事故调查人员随即赶赴现场开展火灾事故调查。被告日照市公安消防支队经济技术开发区大队根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，于2015年4月24日作出日开公消认字（2015）第0001号火灾事故认定书。原告李宗峰向被告日照市公安消防支队申请复核，2015年6月23日，被告日照市公安消防支队作出的日公消复字（2015）第0004号复核决定书，维持了原火灾事故认定。并于2015年7月2日向原告李宗峰送达了（2015）第0004号火灾事故复核决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被告日照市公安消防支队给原告李宗峰送达火灾事故复核认定书的时间为2015年7月2日，本院收到起诉状的时间为2015年11月2日，已经超过15天的起诉期限。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宗峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3438号
原告白艳萍，女，1964年9月25日出生，现住五原县。
被告陈保华，女，1963年11月6日出生，现住五原县。
原告白艳萍与被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳萍，被告陈保华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告向我借款3.5万元，约定每年还款2000元，后被告只还款2300元，下欠3.27万元一直拖延给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金3.27万元及利息（按月息2分计算，时间从2011年9月5日算至实际还款之日止）。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告一起做天狮保健品，原告是我的推荐人，原告为了让我的男朋友杨伟上升到经理级别，给杨伟拿了7万元的货，打了一个条子，后来杨伟把7万元货退还给了原告，原告没撤条子，后杨伟死亡，这笔钱我没用，我也不还。
经审理查明，被告的男朋友杨伟在做天狮保健品时向杜培林借款7万元，原告替杨伟代偿借款后，被告用部分天狮保健品抵顶部分代偿款，于2011年9月5日向原告出具了3.5万元的欠条一张，未约定利息，约定每年还2000元。被告分别于2011年10月16日偿还借款1000元，2012年1月12日偿还借款1300元，于2012年6月24日偿还借款500元，2012年9月13日偿还借款1000元，于2012年12月19日偿还借款2000元，共偿还借款5800元。被告实际欠原告2.92万元。上述事实有原被告陈述以及原告提供的标的额为3.5万元的欠条一份书证证据加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告替被告代偿借款后，被告陈保华自愿向原告出具3.5万元欠条一张，并偿还原告部分欠款，证实原被告之间形成民间借贷合同关系。原、被告之间虽然约定每年还款2000元，但现有证据表明被告至2014年9月6日起至起诉时有明显的不履行还款义务的行为，被告违反诚实信用的原则，应当认定被告还款期限已到期，被告违反约定，应当履行给付所欠原告借款的义务。原、被告之间未约定利息，原告要求从借款之日按年利率24%计算支付利息，本院不予支持，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案中借贷双方约定每年偿还2000元，被告偿还5800元，借款之日为2011年9月5日，逾期还款之日为2014年9月5日，故原告请求被告支付利息应当按年利率6%计息，从2014年9月6日起算至还清借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
一、被告陈保华于判决生效后15日内给付原告白艳萍借款本金2.92万元（按年利率6%计息，时间从2014年9月6日算至还清借款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费309元由被告陈保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执446号
申请执行人吴学洲。
申请执行人高永锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初1214号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高永锋所有的位于钟祥市郢中街道办事处韩家街68号3栋1单元402室三室二厅的房屋一套（房产证号为：钟房权证郢中字第201453**号）过户至申请执行人吴学洲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 晋
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00154号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人陶明伟，男，1970年4月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人刘垅，女，1969年9月7日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月31日作出汝人口征决字（2014）0403103号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2677号
申请人：陈某某。
申请人：张某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与张某某于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1134号
原告：王河山，男，汉族，1940年11月27日出生，住武陟县。
被告：陈国庆，男，汉族，1958年6月25日出生，住武陟县，现住武陟县，。
原告王河山与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河山、被告陈国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王河山向本院提出诉讼请求：1、被告陈国庆立即偿还借款13600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告双方曾经都是武陟县第二造纸厂的职工。2010年，被告陈国庆因经济紧张向我借款，于是就由我替被告担保向我的邻居肖枝（女）借款1万元。被告将前三年的利息给付过以后就没有继续偿还，后我作为担保人替被告陈国庆偿还了13600元。直至2016年春节，我找到被告家，经双方协商，被告愿意卖了麦子以后偿还一半，剩余的钱到年底前还完。后经原告讨要未果，形成纠纷。
被告陈国庆辩称，被告所说不属实，我是在2011年在武陟县劳动局交档案费结束后回来时在武陟县××街碰见原告，原告当时说，如果资金紧缺的话，愿意帮我贷款。回家时我二孩的丈人需要借钱，我说原告可以帮忙，后我与二孩的丈人一起去找原告，到武陟县后，到谢旗营后，我不高兴，直接回家了。到一年期后，给了原告1800元，第二年没给，第三年给原告3600元。原告说第二年的利息的需要加上，我听后非常生气，因为如果原告不在武陟借我钱的话，我家就不会发生二孩离婚的事。现在如果被告愿意调解，我愿意再拿6000元将此案全部了结；如果被告不愿意调解，我愿意法院按照银行利息计算。
本院经审理认定事实如下：原告王河山、被告陈国庆曾系同事关系。被告陈国庆于2016年2月11日向原告王河山借现金13600元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到王河山现金13600元，（壹万叁仟陆佰元整），借款人，陈国庆。”后经原告讨要无果，形成纠纷。
本院认为，被告陈国庆借原告款，并以借款人的身份在借据签名、按指印，被告陈国庆理应偿还原告的借款1.36万元。因借条上未约定的利息，故利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效后十日内偿还原告王河山欠款1.36万元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王河山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 梁永昌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张东晨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01090-1号
原告：张某。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年八月六日
书 记 员 周家亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1117号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪向东，男，1968年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人倪向东因犯诈骗罪，本院于2014年9月28日作出（2014）资中刑初字第164号刑事判决书判决：“被告人倪向东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元”。被执行人倪向东未缴纳罚金12000元，2017年9月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪向东发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第164号刑事判决书确定的义务，即支付标的款12000元，承担执行费80元。被执行人倪向东未按执行通知的要求履行义务。因被执行人倪向东现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 海啸
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第63号
起诉人：陈思云等62人（名单附后）。
诉讼代表人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县定。
2015年3月26日，本院收到起诉人的行政起诉状。在立案审查过程中，起诉人对其起诉状进行了补正。起诉人递交的起诉状称：犍为县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）在集资修建公路时，未按照《犍为县2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》规定的筹资筹劳标准“筹劳每个劳动力（男18-60岁，女18-55岁）每年不得超过7个标准工日，村民自愿以资代劳的，需由本人或家属提出书面申请，每个标准工日工价不得超过40元。”和《四川省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作操作手册》规定的对儿童、五保户、伤残、现役军人、在校学生等减免政策进行收费。XX镇政府的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1、确认XX镇政府于2014年3月25日行使职权时，不按照法定项目、公益事业财政一事一议标准收费的行政行为违法；2、XX镇政府按照《犍为县2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》等文件规定的筹资筹劳标准，退还起诉人超标准的集资款124560元；3、XX镇政府赔偿起诉人误工费、差旅费等损失394350元；4、XX镇政府承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人陈思云等62人提供的证据不能证明定文镇政府对其实施过集资收费行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。对起诉人一并提起的行政赔偿请求，因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对陈思云等62人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 赵利群
审判员 张雅庆
二〇一五年四月十五日
书记员 毛 露
附起诉人名单：
罗素芳，女，1937年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
何凤林，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
周俊臣，男，2003年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
许秀容，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
周富洁，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍玉，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍明，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤容，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗加强，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
胡容刚，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗心汝，女，2012年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈剑锋，男，2007年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑际蓉，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思银，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈雪梅，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松明，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈林，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗树芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
王怀芳，女，1934年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
李林富，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
张淑芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
李茂强，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
李树兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
王贤芝，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
王良明，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑旭君，女，1950年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
王佳鑫，女，2000年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贵商，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
黄友珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤君，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
梁晓艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭钰婷，女，2004年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤松，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永利，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭鑫宇，男，2007年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
周焕乾，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子君，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
余图秀，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
刘礼群，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
周洪旭，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子绿，男，1947年4月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭先珍，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤文，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
周潇霆，男，2005年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗正水，男，1947年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
王德素，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪君，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗媛媛，女，2004年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤彬，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王晓燕，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
周鑫，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
段兴林，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
段祥根，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执571号
被执行人周连羲，男，汉族，1975年4月5日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇民发村。
被执行人李兆岩，男，汉族，1979年10月14日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇团结村。
本院在执行被执行人周连羲、李兆岩因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周连羲处罚金2,000元、李兆岩处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执571号被执行人周连羲，男，汉族，1975年4月5日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇民发村。被执行人李兆岩，男，汉族，1979年10月14日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇团结村。本院在执行被执行人周连羲、李兆岩因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周连羲处罚金2,000元、李兆岩处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  王晓枫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2100号
原告：张××。
委托代理人：童××、孟×。
被告：徐××。
被告：黄××。
被告：温州市××地××司，
号。
法定代表人：黄××。
被告：白××。
本院在审理原告张××与被告徐××、黄××、温州市
××地××司、白××债务转移合同纠纷一案中，原告于2009
年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告温州市
××地××司名下位于浙江省平阳县昆阳镇雅山村宗地（老年
公寓）的土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告温州市××地××司名下位于浙江省平阳县昆
阳镇雅山村宗地（老年公寓）的土地（土地证号：1-2009-1-
8008，宗地号：1-900-106，图号：1-
900，面积：19997平方米），总价值以2300万元为限。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 夏 晓 峰
人民陪审员 彭三豹人民陪审员叶鸿飞
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 曾 芳 芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2009）温鹿商初字第2100号
平阳县国土资源局：
关于原告张××与被告徐××、黄××、温州市××地
××司、白××债务转移合同纠纷一案，我院作出的（2009）
温鹿商初字第2100号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保
全的需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以
下事项：根据我院作出的（2009）温鹿商初字第2100号民事裁定
书的裁定，立即查封被告温州市××地××司名下位于浙江省
平阳县昆阳镇雅山村宗地（老年公寓）的土地（土地证号：1-
2009-1-8008，宗地号：1-900-106，图号：1-
900，面积：19997平方米）。在查封期间未经本院许可，不得
办理上述土地的过户、抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二o0九年九月二十三日
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初348号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邵某，男，1987年2月2日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日23时许，被告人邵某酒后驾驶辽AHxx**“现代牌”小型轿车行驶至沈阳市大东区望花立交桥南向西下桥口时，被公安交警当场查获。经检验，邵某静脉血中乙醇含量为137mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸酒精检测报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、指认照片等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某到案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚，鉴于其能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邵某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5559号之一
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：殳佳威，男，1993年10月25日出生，汉族，住海宁市。
原告沈孝忠与被告殳佳威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈孝忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈孝忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈孝忠杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈孝忠负担。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5559号之一原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。被告：殳佳威，男，1993年10月25日出生，汉族，住海宁市。原告沈孝忠与被告殳佳威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈孝忠于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈孝忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈孝忠杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈孝忠负担。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年九月十二日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00305号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2006年1月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2006年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年12月26日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人陈某与被害人李某有债务纠纷，2014年1月26日下午，双方在电话中因要钱一事发生口角，后相约在宿州市埇桥区双庆河公路张庄路南段见面，双方通话后各自开车带多人到约定地点，见面后被告人陈某及其朋友用携带的斧头、棍等工具将李某的皖L×××××本田轿车及李某朋友谢某的皖L×××××现代轿车砸坏。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币25548元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人陈某伙同他人故意损毁公民财物，价值人民币25548元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日下午15时许，被告人陈某与被害人李某因经济纠纷发生口角后，双方约定在宿州市埇桥区双庆河公路顺河段张庄村路南见面，被告人陈某带领他人与被害人李某带领的谢某等人见面后，被告人陈某伙同他人持斧头、木棍等工具对李某的皖L×××××本田轿车及谢某的皖L×××××现代轿车打砸。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被损毁车辆损失价值人民币25548元。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人李某、谢某经济损失人民币15万元，二被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心（2014）016号价格鉴定结论书，证明皖L×××××轿车的损毁价值人民币23104元，皖L×××××轿车的损毁价值人民币2444元。
二、刑事技术拍照，证明被损毁的牌照为皖L×××××东风本田轿车、牌照为皖L×××××北京现代轿车的基本情况。
三、和解协议，证明被告人陈某已赔偿被害人李某、谢某经济损失人民币15万元，被害人李某、谢某对被告人陈某的行为表示谅解。
四、被害人陈述
（一）被害人李某的陈述，证明2014年1月26日下午15时，他打电话向陈某索要债务，并说从宿州市埇桥区顺河乡出发到埇桥区符离镇找陈某，他和谢某各自开着一辆车分别带着王某、朱某到埇桥区双庆河公路顺河段张庄村吕井子附近时遇见了陈某带着四五辆车，停车后下来二三十人拿着棍子、斧子，陈某、小胖、老虎、侯猛上来就砸他和谢某的车子，接着又一起打他。陈某等人开车跑时，他开车追撵，陈某将车子向后倒将他的车前脸撞坏。谢某车子的前后挡风玻璃被砸烂了，车窗玻璃及车顶棚被砸，他的车子前后挡风玻璃杯砸烂。他的车子是东风本田CRV。
（二）被害人谢某的陈述，证明2014年1月26日下午14时许，他和李某、王某、朱某一起在埇桥区顺河街玩时，李某提出到符离，他开车带着王某，李某开车带着朱某一起行驶到双庆河公路张庄村吕井子附近时，他和李某把车子停下，从对面过来四五辆车子也都停了下来，从车上下来二三十人手持木棍，上来就砸他和李某的车子。他的车子是牌照为皖L×××××的北京现代轿车。
五、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2014年1月26日下午16时许，他和李某、朱某、谢某在埇桥区顺河街玩时，李某提出到符离去。谢某开车带着他，李某开车带着朱某行驶到双庆河公路张庄村吕井子附近时，李某和谢某的车子停了下来，对面驶来四五辆车也停了下来，下来二三十人，其中五六人持斧子、木棍等砸李某和谢某的车，谢某的车的前后挡风玻璃都被砸烂。
（二）证人朱某的证言，证明案发当天下午16时许，他和李某、谢某、王某一起时，李某提出到符离去，李某和谢某分别开车带着他和王某行驶到双庆河公路张庄村吕井子附近时，李某的车子停了下来，对面来了四五辆车子下来十多个人，其中五六个人手里拿着棍子，他害怕就跑了。
六、被告人陈某的供述，称2014年1月26日下午二三点钟，李某打电话向他要钱。因他们二人有共同的债务，他告诉李某要来帐以后给李某。李某提出约个地点打架。他没有理会。李某打电话发短信对他辱骂，他开车带着陈晨及陈晨的两个朋友到了李某约定的地点以后，看见李某方有三辆车十五六人持刀、棍，其中的王某见到他以后，带着一部分人走了，他和李某撕扯起来后被拉开，他准备离开时，李某持一根长棍从他背后打了他，陈晨的两个朋友夺过棍子砸了李某的车子的右驾驶位置的玻璃。当庭供述，李某用棍打他时，他夺过棍子砸了李某的车子。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人陈某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2014年1月26日由被害人李某报案而案发。2014年11月25日被告人陈某被刑事拘留。
三、刑事判决书，证明被告人陈某因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2006年1月25日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2006年10月12日刑满释放。
本院认为：被告人陈某伙同他人故意毁坏被害人李某、谢某的车辆，车辆被毁损价值人民币25548元，数额较大，被告人陈某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某自愿认罪且已赔偿被害人李某、谢某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某有前科犯罪，又应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 王月梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初字第630号
原告张成玉。
委托代理人赵英(特别授权)，四川正刚律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司新津分公司。
负责人梁艳，经理。
被告四川民正建设有限公司。
法定代表人黎杨，总经理。
委托代理人查小燕(特别授权)，四川捷思律师事务所律师。
第三人成都中衡源智能科技有限公司。
法定代表人李强，总经理。
本院在审理原告张成玉诉被告成都民正建设有限公司新津分公司、四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张成玉撤回对被告成都民正建设有限公司新津分公司、四川民正建设有限公司的起诉。
本案案件受理费1925元（已减半），公告费300元，合计2225元。由原告张成玉承担。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢旭刚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1279号
申请执行人李剑洋，男，汉族，1979年6月17日出生，住浙江省临海市。
被执行人黄小恩，女，汉族，1977年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人李剑洋与被执行人黄小恩其他合同纠纷一案，申请执行人李剑洋依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2169号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人黄小恩给付案款20150元。
本院执行中已对被执行人黄小恩名下登记所有的川F＊＊＊**号丰田牌小型汽车予以查封，但未实际控制，不宜处置。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李剑洋同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李剑洋本次申请执行案款20150元。被执行人黄小恩尚欠申请执行人李剑洋案款20150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李剑洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7122号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告杜渺诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜渺向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款27元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163G一份，花费27元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告杜渺货款27元；原告杜渺收到退款的同时将生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163G一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告杜渺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11717号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兴雨，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告朱兴雨、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第544号
原告冯某，住广州市番禺区。
被告梁某，住广州市番禺区。
本院在审理原告冯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告冯某以暂不需要法院处理为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元由原告冯某负担。
审判员 刘 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 黄志伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8192号
申请执行人：马丽萍，女，1968年8月24日出生，汉族，北京市西城区实验幼儿园职员。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行马丽萍与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行�款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人马丽萍未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇�七年十二月二十日
书记员 郑 莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更463号
罪犯张镇国，男，1973年7月9日出生，汉族，原户籍所在地石河子市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月12日作出（2014）石刑初字第410号刑事判决，认定被告人张镇国犯强奸罪判处有期徒刑3年又6个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯张镇国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张镇国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十二月、二〇一六年五月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张镇国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,其犯强奸罪，属于暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张镇国减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月29日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2239号
原告：江苏日出化工有限公司，统一社会信用代码91321204141316033H，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通扬西路56号。
法定代表人：周松奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志勇，该公司员工。
被告：安徽好思家涂料股份有限公司，统一社会信用代码91340300705073947Y，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段。
法定代表人：王奇。
原告江苏日出化工有限公司与被告安徽好思家涂料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏日出化工有限公司撤诉。
案件受理费6920元，依法减半收取3460元，由原告负担。
审判员 陈祥
二〇一八年四月二十日
书记员 周洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3684号
原告：赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。组织机构代码证号：55282057-6。
法定代表人：丛富，董事长。
委托代理人：李天伟，副经理。
委托代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王丽君，1958年2月19日出生，汉族，市民。公民身份号码1504021958********。
被告：李博，男，1958年9月11日出生，汉族，市民。公民身份号码：1504021958********。
被告：赵国相，男，1948年9月3日出生，汉族，市民。公民身份号码：1504221948********。
被告：王彦华，男，1963年8月28日出生，蒙古族，市民。公民身份号码：6201051963********。
原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司与被告王丽君、李博、赵国相、王彦华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司委托代理人李天伟、丛树东、被告王丽君、李博到庭参加诉讼，赵国相、王彦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告王丽君与原告签订了借款合同，合同约定，被告王丽君向原告借款290000元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日，月利率为22‰，按月支付利息，借款期限届满之日一次偿还借款本金，如逾期则按合同约定计收罚息，同时支付利息及罚息的复利。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告王丽君未按约定履行偿还到期借款本金的义务，后经原告多次催要被告仅支付了2015年1月18日前的借款利息，此后的利息及借款本金至今未予偿还。被告赵国相、王彦华、李博对上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判令四被告立即偿还贷款本金290000元及自2015年1月18日至全部借款本金还清之日止的利息，利息按照月利率20‰计算（截止2015年9月15日，被告拖欠借款本息合计340000元），请求判令四被告支付原告为实现债权支付的律师费16000元及本案诉讼费用。
被告王丽君辩称，欠款属实，担保属实，暂无偿还能力。
被告李博辩称，担保属实。
被告赵国相、王彦华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告王丽君与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告王丽君向原告借款290000元，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日，利息为月利率22‰，按月支付利息，借款期限届满之日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额支付偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告李博、赵国相、王彦华分别签订《保证合同》，约定由被告李博、赵国相、王彦华为被告王丽君的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但二被告未按约定履行偿还到期借款本金的义务，利息支付至2015年1月17日，此后利息及借款本金未给付。为此，原告诉至法院请求判令四被告立即偿还贷款本金290000元及自2015年1月18日至全部借款本金还清之日止的利息，利息按照月利率20‰计算，请求判令四被告支付原告为实现债权支付的律师费16000元及本案诉讼费用。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费共计16000元。
上述事实有原告与被告王丽君签订的《借款合同》、被告王丽君签字的借款借据、原告与被告李博、赵国相、王彦华分别签订的《保证合同》以及律师代理费发票证实。
本院认为，原告与被告王丽君借款合同关系明确，事实清楚，有双方共同签订的借款合同、被告王丽君签字的借款借据在卷佐证，原告已经依约履行给付款项的义务，被告王丽君理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方合同约定借款人未按时足额支付偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括律师代理费，本案中被告未依约履行偿还借款本金及支付利息的义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”据此，被告王丽君应承担原告因此支付的律师代理费。因此，对原告请求被告王丽君偿还借款以及支付原告为实现债权所支出的律师代理费的主张，本院予以支持。
对于原告请求被告王丽君支付利息自2015年1月18日至全部借款本金还清之日止按照月利率20‰计算的主张，因该主张不违反法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告李博、赵国相、王彦华承担连带偿还责任能否支持？因本案中的借款合同及保证合同均明确约定借款的还款期限及保证人李博、赵国相、王彦华的保证方式、保证范围、保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告请求被告李博、赵国相、王彦华对借款本金、利息及原告为实现债权所支付的律师代理费用承担连带偿还责任的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君偿还原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司借款本金290000元、支付自2015年1月18日至借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费用16000元。此款于本判决书生效后立即付清。被告李博、赵国相、王彦华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3320元，由被告王丽君、李博、赵国相、王彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 解英杰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初46号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人欧建，男，1994年1月16日生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2012年9月5日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年1月15日刑满释放。因本案，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人欧建犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人欧建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日23时许，被告人欧建窜至高县罗场镇龙某某住宅院坝内，盗走了余某某停放在此处的一辆电动三轮摩托车。案发后，被告人欧建驾车逃离现场，当车行驶至高县罗场镇大桥时被失主余某某及群众挡获。经鉴定，被盗的电动三轮摩托车价格为2，714元。指控认定被告人欧建的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人欧建在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、扣押清单、发票、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。欧建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 陈小清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李丽霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静琢，男，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宣俊，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：侯雪梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
一审被告：吉林向海油脂工业有限公司。住所地：吉林省通榆县经济开发区铁西街向海路。
法定代表人：李彦斌，该公司经理。
一审被告：通榆县达盛园农业发展有限公司。住所地：吉林省通榆县经济开发区铁西街向海路。
法定代表人：黄陆红，该公司经理。
再审申请人李彦庆、李静琢因与被申请人陈宣俊及一审被告吉林向海油脂工业有限公司、通榆县达盛园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李彦庆、李静琢于2017年8月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李彦庆、李静琢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李彦庆、李静琢撤回再审申请。
审 判 长 武 建 华
审 判 员 骆电审判员李桂顺
二〇一七年九月八日
法官助理 马 赫 宁
书 记 员 隋 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更390号
罪犯李建贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年6月18日作出（2012）杭淳刑初字第246号刑事判决，以被告人李建贵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建贵准予减刑九个月（刑期自2011年7月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执512号
被执行人刘哲，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人刘哲犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第205号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人刘哲发出执行通知书，责令被执行人刘哲缴纳罚金人民币1000元，但被执行人刘哲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人刘哲财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行�产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2728号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩宗霖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩宗霖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币198,240.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,202.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩宗霖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款251,442.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2728号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩宗霖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩宗霖信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币198,240.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等53,202.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩宗霖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款251,442.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2459号
上诉人（原审被告）侯吉林，男，汉族，1971年8月7日生。
被上诉人（原审原告）平玉涛，男，汉族，1980年11月22日生。
委托代理人平双喜，农民。
委托代理人平玉杰，农民。
原审被告李海清，男，汉族，1984年6月29日生。
上诉人侯吉林与被上诉人平玉涛、原审被告李海清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市法院（2015）林劳民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市法院（2015）林劳民初字第138号民事判决；
二、发回�南省林州市人民法院重审。
上诉人侯吉林预交的二审案件受理费2544元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 殷双利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2238号
原告：田某，女，1984年4月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
被告：严某，男，1958年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告：刘某，女，1958年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告田某诉被告严某、刘某监护权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年10月24日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人余泽雄，被告严某及被告严某、刘某的委托诉讼代理人夏俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、确认原告田某对婚生子严先豪享有监护权；2、判决被告严某、刘某将严先豪交由原告田某抚养；3、本案的全部诉讼费用由被告严某、刘某负担。事实与理由：××××年××月××日，原告田某与被告严某、刘某之子严建登记结婚，××××年××月××日，婚生子严先豪出生。2016年3月25日，严建因车祸受伤后经医院抢救无效死亡。严建去世后，被告严某、刘某拒绝与原告田某分割严建死亡的赔偿款，并且将原告田某与严建的婚生子严先豪隐匿、转移，拒绝原告田某与严先豪共同生活，侵犯了原告田某对婚生子严先豪的监护权。原告田某与被告严某、刘某多次协商未果。
被告严某辩称：原告田某与被告严某、刘某之子严建毫无夫妻感情，严建本分老实，省吃俭用，不抽烟不喝酒，原告田某不体贴人，只图自己舒服安逸，属于“妻管严”。原告田某不尊老爱幼，与家人不和谐相处，对村民从不来往。被告严某、刘某的孙子严先豪出生后，原告田某不懂得抚养，××也不会精心照料。严先豪一直是由被告严某、刘某抚养照顾。总之，原告田某没有资格和能力监护抚养严先豪，被告严某、刘某作为祖父母，愿意监护抚养孙子严先豪成人成才。
被告刘某辩称：严先豪系弱智儿童，今年六岁，自出生后一直由被告严某、刘某抚养，并支付生活费、学费。××，只有被告严某、刘某是全心全意抚养严先豪的。被告严某、刘某的儿子严建已经去世，将严先豪交由被告严某、刘某抚养，也是给两位老人一个心理安慰。严先豪由被告严某、刘某抚养更有利于其成长。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告田某与被告严某、刘某之子严建登记结婚。××××年××月××日，原告田某与严建生育严先豪。2016年3月25日，严建因交通事故抢救无效死亡。严建死亡前，严先豪与原、被告一起生活，共同居住于武汉东湖新技术开发区滨湖街檀树岭村磨盘严湾22号。严建死亡后，严先豪与被告严某、刘某共同生活。原告田某搬至其父母家居住，位于武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处张湾村，现在武汉发源地光谷第一总店担任烫染师。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人……”《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”依照上述规定，监护人依法履行监护权利，受法律保护。原告田某作为被监护人严先豪的母亲，系严先豪的法定监护人，依法享有监护权。原、被告之间的争议原因在于被告严某、刘某认为原告田某不具备监护能力。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条规定：“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”根据庭审查明的情况，原告田某身体××具有稳定的工作和收入来源，且严先豪在严建去世前一直与原告田某共同生活。因此，在被告严某、刘某未提供充分证据证明原告田某不具有监护能力的情形下，本院认定原告田某具有监护能力。依照上述规定，本院对原告田某要求确认其对婚生子严先豪享有监护权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田某对严先豪享有监护权。
案件受理费用40元，由被告严某、刘某负担（此款原告田某已预交，被告严某、刘某应于本判决生效之日起十日内支付给原告田某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十一月三十日
书记员 况洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2238号
原告：田某，女，1984年4月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
被告：严某，男，1958年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告：刘某，女，1958年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告田某诉被告严某、刘某监护权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年10月24日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人余泽雄，被告严某及被告严某、刘某的委托诉讼代理人夏俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、确认原告田某对婚生子严先豪享有监护权；2、判决被告严某、刘某将严先豪交由原告田某抚养；3、本案的全部诉讼费用由被告严某、刘某负担。事实与理由：××××年××月××日，原告田某与被告严某、刘某之子严建登记结婚，××××年××月××日，婚生子严先豪出生。2016年3月25日，严建因车祸受伤后经医院抢救无效死亡。严建去世后，被告严某、刘某拒绝与原告田某分割严建死亡的赔偿款，并且将原告田某与严建的婚生子严先豪隐匿、转移，拒绝原告田某与严先豪共同生活，侵犯了原告田某对婚生子严先豪的监护权。原告田某与被告严某、刘某多次协商未果。
被告严某辩称：原告田某与被告严某、刘某之子严建毫无夫妻感情，严建本分老实，省吃俭用，不抽烟不喝酒，原告田某不体贴人，只图自己舒服安逸，属于“妻管严”。原告田某不尊老爱幼，与家人不和谐相处，对村民从不来往。被告严某、刘某的孙子严先豪出生后，原告田某不懂得抚养，孩子生病也不会精心照料。严先豪一直是由被告严某、刘某抚养照顾。总之，原告田某没有资格和能力监护抚养严先豪，被告严某、刘某作为祖父母，愿意监护抚养孙子严先豪成人成才。
被告刘某辩称：严先豪系弱智儿童，今年六岁，自出生后一直由被告严某、刘某抚养，并支付生活费、学费。严先豪体弱多病，只有被告严某、刘某是全心全意抚养严先豪的。被告严某、刘某的儿子严建已经去世，将严先豪交由被告严某、刘某抚养，也是给两位老人一个心理安慰。严先豪由被告严某、刘某抚养更有利于其成长。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告田某与被告严某、刘某之子严建登记结婚。××××年××月××日，原告田某与严建生育严先豪。2016年3月25日，严建因交通事故抢救无效死亡。严建死亡前，严先豪与原、被告一起生活，共同居住于武汉东湖新技术开发区滨湖街檀树岭村磨盘严湾22号。严建死亡后，严先豪与被告严某、刘某共同生活。原告田某搬至其父母家居住，位于武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处张湾村，现在武汉发源地光谷第一总店担任烫染师。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人……”《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”依照上述规定，监护人依法履行监护权利，受法律保护。原告田某作为被监护人严先豪的母亲，系严先豪的法定监护人，依法享有监护权。原、被告之间的争议原因在于被告严某、刘某认为原告田某不具备监护能力。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第11条规定：“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”根据庭审查明的情况，原告田某身体健康，具有稳定的工作和收入来源，且严先豪在严建去世前一直与原告田某共同生活。因此，在被告严某、刘某未提供充分证据证明原告田某不具有监护能力的情形下，本院认定原告田某具有监护能力。依照上述规定，本院对原告田某要求确认其对婚生子严先豪享有监护权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田某对严先豪享有监护权。
案件受理费用40元，由被告严某、刘某负担（此款原告田某已预交，被告严某、刘某应于本判决生效之日起十日内支付给原告田某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十一月三十日
书记员 况洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2238号原告：田某，女，1984年4月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。被告：严某，男，1958年5月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：刘某，女，1958年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。原告田某诉被告严某、刘某监护权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年10月24日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人余泽雄，被告严某及被告严某、刘某的委托诉讼代理人夏俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、确认原告田某对婚生子严先豪享有监护权；2、判决被告严某、刘某将严先豪交由原告田某抚养；3、本案的全部诉讼费用由被告严某、刘某负担。事实与理由：××××年××月××日，原告田某与被告严某、刘某之子严建登记结婚，××××年××月××日，婚生子严先豪出生。2016年3月25日，严建因车祸受伤后经医院抢救无效死亡。严建去世后，被告严某、刘某拒绝与原告田某分割严建死亡的赔偿款，并且将原告田某与严建的婚生子严先豪隐匿、转移，拒绝原告田某与严先豪共同生活，侵犯了原告田某对婚生子严先豪的监护权。原告田某与被告严某、刘某多次协商未果。被告严某辩称：原告田某与被告严某、刘某之子严建毫无夫妻感情，严建本分老实，省吃俭用，不抽烟不喝酒，原告田某不体贴人，只图自己舒服安逸，属于“妻管严”。原告田某不尊老爱幼，与家人不和谐相处，对村民从不来往。被告严某、刘某的孙子严先豪出生后，原告田某不懂得抚养，孩子生病也不会精心照料。严先豪一直是由被告严某、刘某抚养照顾。总之，原告田某没有资格和能力监护抚养严先豪，被告严某、刘某作为祖父母，愿意监护抚养孙子严先豪成人成才。被告刘某辩称：严先豪系弱智儿童，今年六岁，自出生后一直由被告严某、刘某抚养，并支付生活费、学费。严先豪体弱多病，只有被告严某、刘某是全心全意抚养严先豪的。被告严某、刘某的儿子严建已经去世，将严先豪交由被告严某、刘某抚养，也是给两位老人一个心理安慰。严先豪由被告严某、刘某抚养更有利于其成长。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告田某与被告严某、刘某之子严建登记结婚。××××年××月××日，原告田某与严建生育严先豪。2016年3月25日，严建因交通事故抢救无效死亡。严建死亡前，严先豪与原、被告一起生活，共同居住于武汉东湖新技术开发区滨湖街檀树岭村磨盘严湾22号。严建死亡后，严先豪与被告严某、刘某共同生活。原告田某搬至其父母家居住，位于武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处张湾村，现在武汉发源地光谷第一总店担任烫染师。经本院调解，原、被告未能达成协议。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人……”《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定：“父母有保护和教育未成年子女的权利和义务……”依照上述规定，监护人依法履行监护权利，受法律保护。原告田某作为被监护人严先豪的母亲，系严先豪的法定监护人，依法享有监护权。原、被告之间的争议原因在于被告严某、刘某认为原告田某不具备监护能力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第11条规定：“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”根据庭审查明的情况，原告田某身体健康，具有稳定的工作和收入来源，且严先豪在严建去世前一直与原告田某共同生活。因此，在被告严某、刘某未提供充分证据证明原告田某不具有监护能力的情形下，本院认定原告田某具有监护能力。依照上述规定，本院对原告田某要求确认其对婚生子严先豪享有监护权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告田某对严先豪享有监护权。案件受理费用40元，由被告严某、刘某负担（此款原告田某已预交，被告严某、刘某应于本判决生效之日起十日内支付给原告田某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇一六年十一月三十日书记员 况洁琼
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2592号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告苏某，男，1972年4月24日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告乌某1，女，1974年11月12日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告敖某，男，1964年9月13日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告韩某，男，1975年3月28日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告乌某2，男，1983年3月18日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告鲍某，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
被告红某，男，1968年7月17日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
原告翁某与被告苏某、乌某1、韩某、敖某、乌某2、鲍某、红某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告苏某、乌某1、韩某、敖某、乌某2、鲍某、红某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告苏某、乌某1在被告敖某、韩某、乌某2、鲍某、红某的担保下，在原告处借贷款200000元，双方约定还款期限为2015年5月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为200000元。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份，证明2014年5月13日，被告苏某、乌某1在被告敖某、韩某、乌某2、鲍某、红某的担保下，在原告处借贷款200000元，双方约定还款期限为2015年5月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年10月20日，被告只偿还了40021.82元利息。尚欠200000元本金及相应利息至今没有偿还。被告韩某、敖某、乌某2、鲍某、红某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份为有效证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告苏某、乌某1在被告敖某、韩某、乌某2、鲍某、红某的担保下，在原告处借贷款200000元，双方约定还款期限为2015年5月1日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2016年10月20日，被告只偿还了40021.82元利息。尚欠200000元本金及相应利息至今没有偿还。被告韩某、敖某、乌某2、鲍某、红某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、乌某1于判决生效后十日内偿还原告欠款本金200000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年5月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还了利息40021.82元）；
二、被告敖某、韩某、乌某2、鲍某、红某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年七月五日
书记员 韩志超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17334号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生，北京薪雨瑞璐文化传播工作室。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告北京熙朵医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼1层1-E。
法定代表人李美瑛，职务不祥。
原告李小璐与被告北京熙朵医疗美容门诊部有限公司（以下简称熙朵医疗公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告熙朵医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年5月，原告获知被告从2014年开始陆续在其新浪博客（网址为http：／／blog.sina.com.cn／u／3114370062）中，擅自将原告的肖像用于整形美容业务的商业宣称，涉嫌侵权文章标题为《熙朵整形：翻身大站，win得人生》、《熙朵整形：张亮疑赴韩国整容为何明星都爱苹果肌？》、《熙朵整形：超强瘦脸术，你还认得她们吗？》及《熙朵整形：产后辣妈好身材！你羡慕吗？》，上述四篇文章中共使用原告11张照片用于宣传被告经营的整形美容业务，另外，文章下方附有被告整形业务的企业字号、QQ号、微博、公众微信号、联系电话等，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告在侵权照片下方公然捏造原告双眼皮怪异，与之前的大眼萌妹形象相差甚远等不实信息，使原告受到诸多质疑与误解，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧。原告曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星旋风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；二、判令被告向原告赔偿经济损失22万元，精神损失费4万元，维权成本等合理开支3千元，以上各项共26万3千元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告熙朵医疗公司未答辩。
经审理查明：自2014年4月开始，熙朵医疗公司在其开设的新浪微博（微博名称：熙朵整形；网址：http：／／blog.sina.com.cn／u／3114370062）上陆续发布题为《熙朵整形：翻身大站，win得人生》、《熙朵整形：张亮疑赴韩国整容为何明星都爱苹果肌？》、《熙朵整形：超强瘦脸术，你还认得她们吗？》及《熙朵整形：产后辣妈好身材！你羡慕吗？》四篇文章，并在文中使用多张李小璐的照片作为配图，在文章下方标有熙朵医疗公司的联系电话、QQ号、微信号等信息。在《熙朵整形：张亮疑赴韩国整容为何明星都爱苹果肌？》一文中，载有“近看之下李小璐的皮肤紧实，五官确实很漂亮，但是这双眼皮好怪异，与之前的大眼萌妹形象相差甚远，粉嘟嘟的苹果肌怎么感觉下垂了”的文字内容。2015年6月17日，李小璐对上述证据进行保全，支付公证费1500元。现涉案微博图文已被删除。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、公证费发票、网页拷屏图片等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，熙朵医疗公司在其微博上发布四篇宣传整形美容的博文，文章内容和配图足以引起读者对李小璐的误解，降低了李小璐的社会评价，侵犯了李小璐的名誉权；同时，熙朵医疗公司未经李小璐许可，使用李小璐的多张照片用于商业宣传，侵犯了李小璐的肖像权，熙朵医疗公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失、合理的维权成本支出和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据熙朵医疗公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置、李小璐肖像的商业价值等因素依法予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告北京熙朵医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内在新浪微博首页上向原告李小璐刊登致歉声明，刊登时间不得少于三十日，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告北京熙朵医疗美容门诊部有限公司负担；
二、被告北京熙朵医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失三万元、精神损害抚慰金五千元、公证费一千五百元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零八元，由原告李小璐负担六百九十六元（已交纳），由被告北京熙朵医疗美容门诊部有限公司负担一百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱加力
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3922号
原告：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈渭立，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：ＸＸ丹，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告韩建伟与被告陈渭立、ＸＸ丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告陈渭立、ＸＸ丹无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告陈渭立、ＸＸ丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：被告陈渭立、ＸＸ丹立即归还借款20000元，并支付自2015年11月15日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年8月16日，被告陈渭立、ＸＸ丹与原告签订编号为S20150816274的借款协议，被告陈渭立、ＸＸ丹共同向原告借款20000元，借款还款期限为2016年6月16日。被告陈渭立、ＸＸ丹借款后一直未按借款合同约定还款，且无法联系，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告陈渭立、陈�丹与原告签订借款协议，协议约定被告陈渭立、ＸＸ丹共同向原告借款20000元，借款分10期归还，每月还款2360元，借款期限为2015年8月16日至2016年6月16日。协议约定如果乙方（被告陈渭立、ＸＸ丹）未按合同约定日期向甲方（原告韩建伟）支付本息，则视为违约行为，应当按照逾期支付金额每日千分之4向甲方支付违约金。原告在2015年8月16日向被告ＸＸ丹的银行账户汇入借款本金20000元。
本院认为，原告与被告陈渭立、ＸＸ丹之间存在合法的借贷关系，被告应按借款协议的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金以及支付利息的责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告陈渭立、ＸＸ丹返还原告韩建伟借款本金20000元，并支付自2015年11月15日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈渭立、ＸＸ丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权�法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 赵爱霞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 杨超群
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第213号
申请执行人张建伟，男，1958年1月2日生，汉族。
被执行人张保国，男，1961年3月28日生，汉族，教师。
本院在执行张建伟申请执行张保国保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第651号民事判决书，依法发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，本案在执行中，依法冻结了被执行人张保国的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第651号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06889号
原告陈丽，女，1983年6月7日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆昆朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，组织机构代码59798107-4。
法定代表人郑小林，职务总经理。
本院在审理原告陈丽诉被告重庆昆朗科技有限公司劳动争议一案中，原告陈丽于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆昆朗科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 曼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5431号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：林建，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02280-3号
原告黄昆龙等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3749号
原告吕宏哲，男，2001年10月21日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人吕海珠，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告吕海珠，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上述二原告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘建民，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告侯燕霞，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吕海珠、吕宏哲诉被告刘建民、侯燕霞第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某2、吕某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告吕某2、吕某1承担。
审判长河日伦
审判员萨仁图雅
人民陪审员额尔敦其木格
二0一八年三月十四日
书记员乌日柴呼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3749号原告吕宏哲，男，2001年10月21日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人吕海珠，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告吕海珠，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上述二原告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告刘建民，男，1973年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告侯燕霞，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吕海珠、吕宏哲诉被告刘建民、侯燕霞第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某2、吕某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告吕某2、吕某1承担。审判长河日伦审判员萨仁图雅人民陪审员额尔敦其木格二0一八年三月十四日书记员乌日柴呼
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审222号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人刘瑞
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘瑞在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘瑞未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月4日作出津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘瑞、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘瑞未按期履行搬迁义务。2010年8月20日被执行人刘瑞向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年12月27日作出（2010）西行初字第307号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人刘瑞提起上诉，2012年3月20日天津市第二中级人民法院作出（2012）二中行终字第40号行政裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘瑞提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月二十七日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审222号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人刘瑞申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，参照（2013）行他字第11号《最高人民法院行政审判庭关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》，依法组成合议庭进行了合法性审查。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘瑞在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积22.37平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘瑞未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月4日作出津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘瑞、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘瑞未按期履行搬迁义务。2010年8月20日被执行人刘瑞向本院提起行政诉讼，要求撤销津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，本院于2011年12月27日作出（2010）西行初字第307号行政判决书，判决维持津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。后被执行人刘瑞提起上诉，2012年3月20日天津市第二中级人民法院作出（2012）二中行终字第40号行政裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘瑞提供天津市西青区大寺龙顺园XXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1566号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月二十七日书记员  王俊涛