wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初194号原告：罗某1，女，2008年12月20日出生，汉族，住奎屯市。法定代理人：罗某2，男，1981年9月21日出生，汉族，系原告罗某1之父，住址同上。委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢。负责人：陈新武，支公司经理。委托代理人：石晓芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住奎屯市。被告：毕乃山，男，1983年1月20日出生，汉族，住奎屯市。原告罗某1与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称奎屯平安财产保险公司）、毕乃山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托代理人朱秀娟，被告奎屯平安财产保险公司的委托代理人石晓芳，被告毕乃山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1的诉讼请求：要求被告奎屯平安财产保险公司、毕乃山在机动车交强险赔偿限额内向其赔付医疗费92.7元、护理费7803.37元、营养费3600元、交通费600元，以上合计12096.07元。事实及理由：2016年9月20日15时40分许，我上学行走至奎屯市北京东路石河子南街路段时，被告毕乃山驾驶×××号小轿车将我撞伤。奎屯市交通警察大队事故认定被告毕乃山付此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告毕乃山仅支付了部分医疗费，对于我因事故受伤后发生的护理费和营养费等拒绝支付，故诉至法院，请求公正裁决。被告奎屯平安财产保险公司答辩称，原告罗某1上述所诉被告毕乃山于2016年9月20日发生交通事故将其撞伤及被告毕乃山在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险均是事实，我公司也同意合理的赔偿。但我公司认为原告请求的护理费及交通费金额过高，营养费的请求没有依据。被告毕乃山的答辩意见同上。经审理查明，2016年9月20日15时40分许，毕乃山驾驶×××号小轿车在奎屯市北京东路由东向西行驶至石河子南街人行道路段时与在此路段斑马线上由北向南行走的行人小孩罗某1、赵恒慧发生交通事故，使行人二小孩罗某1、赵恒慧受伤。奎屯市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：毕乃山驾驶机动车未按信号灯行驶，通过斑马线时未及时让行人先走，未确保安全负事故的全部责任，罗某1、赵恒慧无责。伤者罗某1遂被送往新疆生产建设兵团第七师医院，其伤情初部诊断为”右踝关节软组织损伤”。后罗某1因伤处不适，于2016年9月29日、10月29日两次在新疆生产建设兵团第七师医院做DR影像拍摄，伤情被进一步诊断为”右足中趾中节趾骨不全性骨折及右足软组织损伤”和”右足中趾骨折”，支出医疗费92.7元。2016年9月29日的诊断证明书医嘱”建议在家全休一月，休养需家人一人陪护；加强营养，促进愈合”，另2016年10月29日的诊断证明书医嘱”需家人照顾，全休半个月”。另外，毕乃山应奎屯市公安局交通警察大队和奎屯平安财产保险公司的要求为伤者罗某1、赵恒慧垫付了前期的治疗费。因此事故，罗某1的父亲罗某2从其打工地伊犁租车赶回奎屯，支出费用600元。毕乃山在奎屯平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。后伤者罗某1就本次事故的赔偿事宜与奎屯平安财产保险公司及毕乃山多次协商未果，双方遂成诉。以上事实由原、被告当庭陈述，医疗费发票，奎屯市公安局交通警察大队于2016年9月20日做出的道路交通事故认定书，三份诊断证明书，二份DR影像诊断报告单，交通费发票等经双方当事人当庭质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毕乃山发生交通事故致原告罗某1受伤，其肇事车辆在被告奎屯平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，两被告的上述保险合同系双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，合同双方均应恪守。故对原告要求被告奎屯平安财产保险公司向其赔付其因此次事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费的赔项，符合机动车交通事故责任强制保险条款及相关法律的规定，本院理应支持。因原告的伤情需一人护理，其父母亲及其常住地在奎屯市区，故应依据奎屯市区所在的新疆维吾尔自治区城镇居民上年度在岗职工平均工资为标准，期间以自原告受伤之日即2016年9月20日起算至2016年10月29日最后一份诊断证明书医嘱”全休半个月”延续至2016年11月13日止较为合理。原告诉请的医疗费92.7元及护理费7808.37元的金额均未超出标准，故本院予以支持；但因原告诉请的营养费及交通费金额过高，本院结合具体案情，酌情确定营养费的赔付金额为1100元、交通费的赔付金额为300元。二被告称原告请求的护理费金额过高及营养费的请求无依据的辩解意见，有悖客观事实及相关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗某1医疗费92.7元、护理费7803.37元、营养费1100元、交通费300元，以上合计9296.07元；二、被告毕乃山在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告罗某1已预交），由被告毕乃山负担，与上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判员  金保英二〇一七年三月二十二日书记员  张楠楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2076号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告杨亚珍、王惠龙、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波威雀通用机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨亚珍、王惠龙去向不明，登记在被执行人王惠龙名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置；被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波威雀通用机械有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人杨亚珍应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1500000元及相应利息，被执行人王惠龙对上述款项承担共同还款责任；被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波威雀通用机械有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9195元，申请执行费17492元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2076号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2076号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告杨亚珍、王惠龙、奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波威雀通用机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨亚珍、王惠龙去向不明，登记在被执行人王惠龙名下的牌号为浙B×××××的汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到案，暂不能处置；被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波威雀通用机械有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人杨亚珍应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款1500000元及相应利息，被执行人王惠龙对上述款项承担共同还款责任；被执行人奉化市锦屏凌裕五金冲件厂、宁波威雀通用机械有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9195元，申请执行费17492元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2076号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月八日书记员  周梅舟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3398号
罪犯耿松峰，男，1989年2月11日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)郑刑二初字第78号刑事判决,认定被告人耿松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人耿松峰于2001年8月22日，伙同张弟军等人到新密市被害人赵某家中，抢走现金37000元，及手机一部，并致被害人赵某和其妻轻伤。于2001年8月19日，伙同他人到登封市少林水泥厂，盗窃该公司财务室内手机及现金等物。
罪犯耿松峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿松峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿松峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01241号
原告王清，女，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人向端玉，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蔡胜凡，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王清与被告蔡胜凡民间借贷纠纷一案中，原告王清于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王清负担。
审判员 何凌云
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 睿
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第694号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日下午，被告人杨某与温某（另案处理）约定以人民币400元1克的价格买卖甲基苯丙胺（冰毒），后由刘某（另案处理）将毒资人民币400元存入杨某的银行账户，杨某安排一出租车司机（未获）将约0.8克甲基苯丙胺送至即墨市嵩山二路309号德馨苑小区门前交给刘某。
2015年1月16日下午，被告人杨某于温某约定好以400元人民币1克的价格买卖甲基苯丙胺，后由刘某将毒资400元人民币存入杨某的银行账户，杨某安排“某某”（未获）将约1克甲基苯丙胺送至即墨市嵩山二路309号德馨苑小区门前交给刘某。
2015年1月22日中午，被告人杨某在即墨市烟青路的银通大酒店对面马路上，贩卖给温某甲基苯丙胺约0.9克，得赃款人民币400元。
后被告人杨某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月10日下午，被告人杨某与温某（另案处理）约定以人民币400元1克的价格买卖甲基苯丙胺（冰毒），后温某安排刘某（另案处理）支付毒资、收取毒品，刘某将毒资人民币400元存入杨某的银行账户，杨某安排一出租车司机（未获）将约0.8克甲基苯丙胺送至即墨市嵩山二路309号德馨苑小区门前交给刘某。
2015年1月16日下午，被告人杨某与温某约定好以人民币400元1克的价格买卖甲基苯丙胺，后温某安排刘某支付毒资、收取毒品，刘某将毒资人民币400元存入杨某的银行账户，杨某安排“某某”（未获）将约1克甲基苯丙胺送至即墨市嵩山二路309号德馨苑小区门前交给刘某。
2015年1月22日中午，被告人杨某在即墨市烟青路的银通大酒店对面马路上，贩卖给温某甲基苯丙胺约0.9克，得赃款人民币400元。
后被告人杨某被抓获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人杨某的到案情况。
2、公安机关制作的现场平面图证实，案发现场的方位情况。
3、银行卡交易明细清单证实，被告人杨某尾号为7377的银行卡资金往来情况。
4、证人温某的证言证实，其三次向被告人杨某购买甲基苯丙胺的情况。温某对被告人杨某、证人刘某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
5、证人刘某的证言证实，其按照温某的安排，向被告人杨某支付毒资、收取毒品的情况。刘某对证人温某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
6、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人杨某的检测结果呈阴性，证人温某、刘某的检测结果呈阳性。
7、被告人杨某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。杨某对证人温某、刘某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1624号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人陶光，男，出生，汉族，住安徽市濉溪县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与陶光信用卡纠纷一案中，本院于2013年12月28日作出（2013）开民初字第4151号民事判决书，判决生效后，陶光在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贺磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共30713.18元（本金12941.11元、利息9687.1元、延滞金和超额金等费用7184.97元、案件受理费545元、执行费355元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年2月17日起至2014年4月7日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年4月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第75号
原告马某某某，女，回族，1991年8月12日生，甘肃省积石山县人，农民，住该县。
被告高某某某，男，回族，1987年4月18日生，青海省循化县人，农民，住该县。
本院受理的原告马某某某与被告高某某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马继明
审 判 员 仁青措
人民陪审员 陈 琰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马瑞君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1116号
原告：广西航桂实业有限公司。
法定代表人：莫炳安，该公司董事长。
委托代理人：陈艳萍，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：李宁华，广西万益律师事务所律师。
被告：广西焯福贸易有限责任公司。
法定代表人：黄森，该公司执行董事。
委托代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所实习律师。
被告：百色市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：韦小毛，该公司董事长。
委托代理人：雷舜安，广西全德律师事务所律师。
委托代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所实习律师。
第三人：广西百合化工股份有限公司。
本院在审理原告广西航桂实业有限公司诉被告广西焯福贸易有限责任公司、百色市中小企业信用担保有限公司，第三人广西百合化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西航桂实业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西航桂实业有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西航桂实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费153435元，减半收取76717.5元，由原告广西航桂实业有限公司负担，余款76717.5元由本院按规定退回原告广西航桂实业有限公司。审判长刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异4号
异议人（案外人）：李淑华，女，1950年5月30日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王义田，男，1949年7月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘丹，男，1986年10月2日生，汉族，住滨州市邹平县。
被执行人：曹清逊，男，1949年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙菊香，女，1950年8月28日生，汉族，住址同上。系曹清逊之妻。
委托诉讼代理人：曹清逊。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人曹清逊、孙菊香民间借贷纠纷一案中，案外人李淑华向本院提出执行异议，请求终止对张店区杏园东路51号（现坐落为张店区杏园东路51甲13号、51甲15号）房产的执行程序，本院已依法受理。在审查中，李淑华因以其与曹清逊、孙菊香有房产登记争议，需要通过行政诉讼解决为由，于2017年1月18日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，案外人李淑华的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李淑华撤回执行异议申请。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 邵昌学
二〇一七年一月十八日
书记员 叶志勤
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执39号
申请执行人冯某，现住康县。
被执行人赵某，个体户，现住两当县。
冯某申请执行赵某买卖合同纠纷一案，康县人民法院于2004年3月19日作出的（2004）康民二初字第03号民事判决书已经发生法律效力，康县人民法院于2016年7月13日向本院委托执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议:1、申请人冯某自愿放弃执行标的款1000.00元;2、余款9000.00元款被执行人赵某于2016年10月31日前给付3000.00元（已给付），2016年12月31日之前全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执39号
申请执行人冯华君，男，生于1969年10月10日，现住康县。
被执行人赵德军，男，生于1974年12月18日，现住两当县。
冯华君申请执行赵德军买卖合同纠纷一案，康县人民法院于2004年3月19日作出的（2004）康民二初字第03号民事判决书已经发生法律效力，康县人民法院于2016年7月13日向本院委托执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议:1、申请人冯华君自愿放弃执行标的款1000.00元;2、余款9000.00元款被执行人赵德军于2016年10月31日前给付3000.00元（已给付），2016年12月31日之前全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 韩沛平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第163号
原告丽珠医药集团股份有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人柳娟，该××法律顾问。
被告何伟，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××5410，因犯挪用资金罪和职务侵占罪现在广东韶关监狱服刑。
委托代理人谢斌，广东金韶律师事务所律师。
本院在审理原告丽珠医药集团股份有限公司诉被告何伟财产损害赔偿纠纷一案，经审查，被告何伟因犯挪用资金罪和职务侵占罪已被判刑，原告起诉要求被告返还上述挪用资金罪资金人民币1，228，230.9元及职务侵占罪资金人民币13，000元，均属被告非法占有、处置刑事案件被害人（原告）的财产。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，对刑事犯罪被告人非法占有、处置被害人财产的，应当在刑事诉讼过程中由司法机关依法予以追缴或者责令退赔。原告提起民事诉讼的，不属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丽珠医药集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨少娜
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 赵春莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐春荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1014号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，总经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告杨玉红，女，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告杨玉红物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年8月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 臧 林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4023号
原告胡某某，女，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人王晓波�巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告王某斌，男，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告王某斌离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胡某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年九月九日
书记员 李省委
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第196号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，农民。曾因犯包庇罪，于2009年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年10月20日，被告人方某因吸食毒品被查获，并由奉化市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚，被告人方某在本市岳林街道明化小区21幢301室自己家内，容留杨某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月初的一天下午，被告人方某在本市岳林街道明化小区21幢301室自己家内，容留王某、杨某以烫吸方式吸甲基苯丙胺。
2014年10月17日左右的一天下午，被告人方某在本市岳林街道明化小区21幢301室自己家内，容留王某、杨某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。后于2014年10月20日被公安机关查获，到案后，被告人方某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人方某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人方某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年三月四日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执11号之一
申请执行人：李鸿，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：占国水，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
李鸿申请执行占国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人占国水应借款本金xxxxxxxx元及利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款，已划拔被执行人银行存款xxxxx元，至本院指定帐户。经征询申请执行人的意见，其表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案终结本次执行程序。
本院认为：经对被执行人占国水银行存款的查询，被执行人仅有xxxxx元存款可供执行。申请执行人表示无法提供可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案裁定终结本次执行。其行为没有违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执11号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执11号
申请执行人：李鸿，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：占国水，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市武江区。
李鸿申请执行占国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人占国水至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人占国水在中国农业银行韶关复兴支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一六年二月十八日
书记员 卢勇斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1590号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道1666号。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人朱春峰，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏秀芳，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人朱春峰、魏秀芳征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）秀执审字第91号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第91号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第91号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年九月一日
书记员 陈越凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中少民终字第15882号
上诉人（原审原告）马×1，男，1996年9月30日出生。
法定代理人杜×（马×1之母），1973年11月4日出生。
法定代理人马×2（马×1之父），1972年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区第一职业学校，住所地北京顺义区顺西路西侧。
法定代表人申淑芝，校长。
委托代理人张经强，北京包律师事务所律师。
委托代理人刘胜利，男，1967年4月6日出生，该校办公室主任。
上诉人马×1因与被上诉人北京市顺义区第一职业学校（以下称顺义一职）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺少民初字第12307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年8月，马×1起诉至原审法院称：其于2012年9月进入顺义一职学习，班主任系刘明，2013年4月15日下午，刘明以马×1上学迟到为由，让马×1不摘柳芽不许上课，马×1在此胁迫下骑车摘取柳芽，途中摔伤，先后到北京市顺义区医院、北京市积水潭医院治疗，诊断为股骨远端骨骺损伤，马×1支付相关费用，双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉，要求顺义一职赔偿马×1的医疗费58142.1元、医疗器械费580元、住院伙食补助费1900元、营养费9100元、护理费11010元、交通费3800元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3573.86元、精神抚慰金30000元，共计154779.96元。
顺义一职辩称：本案班主任刘明属于变相体罚学生，与教学无关，应承担主要责任，学校承担次要责任；对于马×1支付的医疗费，同意按照实际数额计算；住院伙食补助费，按照每天50元计算；营养费每天20元；护理费每天50元；交通费请法院酌定；残疾赔偿金没有意见；精神损失同意给付3000元；医疗器械费没有证据不同意支付；事发后，我校垫付医疗费3万元，希望予以扣除。
原审法院经审理查明：马×1系顺义一职2012级机电3班学生，班主任刘明系该校合同制教师，2013年4月15日上午，马×1上学迟到，刘明让马×1选择体罚还是去摘柳芽，马×1选择去摘柳芽，在此途中马×1骑车摔倒并受伤，相继到北京市顺义区医院、北京市积水潭医院住院治疗，诊断为股骨远端骨骺损伤，顺义一职垫付医疗费3万元，马×1经鉴定构成十级伤残。
原审法院经审理认为：马×1系顺义一职学生，在上学期间，因学校未尽到教育、管理责任而受到人身伤害，学校应当承担赔偿责任。
马×1请求的护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，法院予以支持；马×1请求的医疗费因部分医疗保险已经报销，故应当支持其实际经济损失，法院依据票据予以核算；马×1请求的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定；马×1请求的医疗器械费，因无证据，法院不予支持。依照双方当事人确认的事实、马×1的伤情及其提交的证据以及有关法律规定，法院确认马×1因此事故造成本次诉讼合理损失的项目及具体数额如下：医疗费32095.17元、住院伙食补助费950元、护理费11010元、营养费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3573.86元、精神损害抚慰金5000元，共计96803.03元。
综上，2014年11月原审法院判决如下：一、北京市顺义区第一职业学校赔偿马×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币九万六千八百零三元零三分（已经支付人民币三万元，余款于判决生效之日起七日内执行）；二、驳回马×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马×1不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判顺义一职给付其全部医疗费用58142.1元、精神损害抚慰金30000元、老师承诺自愿承担的50000元、医疗器械费600元、交通费3800元并要求学校负责就业问题。顺义一职亦不同意原判，但未提出上诉。
本院审理中，顺义一职给付马×1医疗器械费600元、及原审判决的交通费差额2300元，共计2900元。本院经审理查明的其他事实与原判无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、住院病历、记账凭证、劳动合同书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，顺义一职未尽到教育、管理职责，而致使马×1上学期间受到人身损害，顺义一职应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据双方确认的事实、马×1的伤情及法律规定，依法确认马×1因此次事故受到的合理损失，据此判令顺义一职赔偿马×1医疗费等各项损失共计96803.03元，并无不当。关于马×1主张的全部医疗费用58142.1元，因部分医疗费用已经医疗保险予以报销，原审法院根据票据判令顺义一职给付马×1实际的医疗费损失，是适当的。马×1再主张其已报销的部分医疗费用，不符合民法的损害赔偿填平原则，法院不予支持。关于马×1主张的精神损害抚慰金30000元，原审法院根据本案实际情况及马×1的伤残程度，判令顺义一职给付马×1精神损害抚慰金5000元，亦无不当。马×1主张过高的精神损害抚慰金，于法无据，法院不予支持。关于马×1主张的医疗器械费600元、交通费3800元，顺义一职在法院审理中已将上述医疗器械费及交通费差额给付马×1，法院予以准许。关于马×1主张的老师承诺自愿承担的50000元及要求学校负责就业问题，系其二审增加的诉讼请求，且要求学校负责就业问题亦不属于法院受理民事案件的受案范围，法院对此不予处理。
综上，马×1的上诉理由不能成立，其上诉请求法院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1698元，由马×1负担588元（已交纳），由北京市顺义区第一职业学校负担1110元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1148.67元，由马×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王永基
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保182号
申请人：张建芳，女，1974年4月2日，汉族，住永年区。
被申请人：刘磊，男，1992年1月8日出生，汉族，住山西省太原市柏林区。
被申请人：刘利剑，男，住址同上。
申请人张建芳与被申请人刘磊交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘磊驾驶所有人为刘利剑的晋Ａ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘磊驾驶所有人为刘利剑的晋Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年五月二十五日
代印
书记员 夏 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01119号
原告：田道平，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴越，六安市法律援助中心。
被告：马从明，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告田道平诉被告马从明财产损害赔偿纠纷一案中，原告田道平于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田道平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田道平负担。
审判员 晁禺
二〇一三年八月二日
书记员 洪泓
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）裕民一初字第01119号原告：田道平，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：吴越，六安市法律援助中心。被告：马从明，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告田道平诉被告马从明财产损害赔偿纠纷一案中，原告田道平于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田道平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田道平负担。审判员  晁禺二〇一三年八月二日书记员  洪泓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第36号
罪犯刘子军，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年12月2日作出（2009）威刑初字第230号刑事判决，以被告人刘子军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。刑期自2009年12月22日至2014年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2013年12月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘子军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯刘子军被处罚金1000元未履行。四川省威远县铺子镇人民政府2012年4月18日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘子军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，1988年6月11日出生，住址：陕西省商洛市商州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告张毅信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一四年七月十五日
书记员 王琛
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第430-10号
申请执行人上海凡华无机化工有限公司，地址：上海市青浦区。
法定代表人朱兴根，该公司总经理。
被执行人江西正友实业有限公司，地址：永丰县工业园北区。
法定代表人张华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第606号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人江西正友实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西正友实业有限公司向申请执行人上海凡华无机化工有限公司履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人江西正友实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西正友实业有限公司在永丰县农村信用社营业部有存款，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西正友实业有限公司所有的在永丰县农村信用社营业部账户（账号）为1760XXXXXXXX7630账上存款人民币113567.03元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一五年四月十四日
书记员 李海臣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00269-1号
申请执行人：谢敏，男，1966年1月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地江苏省溧阳市城河梢***号***室，经常居住地江苏省溧阳市锦绣花园2区*幢*号门***室，公民身份号码3204231966********。
被执行人：夏润斌，男，1966年4月27日出生，汉族，企业法定代表人，户籍地江苏省溧阳市眼香庙***号***室，经常居住地江苏省溧阳市清溪花园2区*幢*号门***室，公民身份号码3204811966********。
被执行人：宣城市天目新型材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇省级经济开发区和平路，组织机构代码56754876-3。
法定代表人：夏润斌，该公司董事长。
申请执行人谢敏与被执行人夏润斌、宣城市天目新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2014）宣中民一初字第00098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢敏于2015年7月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人宣城市天目新型材料有限公司名下证号为宣国用（2012区）第1014号国有土地使用权，未查找到被执行人夏润斌的财产。申请执行人谢敏与被执行人宣城市天目新型材料有限公司于2015年12月4日自行达成和解协议。申请执行人谢敏同意终结本次执行程序。
本院认为：本院对被执行人宣城市天目新型材料有限公司名下的土地使用权查封系轮候查封，依法本院暂不能处置。现二被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人谢敏与被执行人宣城市天目新型材料有限公司已达成和解协议，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，若被执行人未按和解协议履行，如发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢敏可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏梦辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4926号
申请执行人：刘西荣，女。
被执行人：刘文卿，男。
本院在执行申请执行人刘西荣与被执行人刘文卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘西荣依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01060号民事调解书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月十九日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4926号申请执行人：刘西荣，女。被执行人：刘文卿，男。本院在执行申请执行人刘西荣与被执行人刘文卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘西荣依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01060号民事调解书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月十九日书 记 员  苏 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2361号
申请执行人：吴红敏，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人吴红敏与被执行人杜德九民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 蒋新文
二〇一八年五月二十六日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2361号申请执行人：吴红敏，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人吴红敏与被执行人杜德九民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  蒋新文二〇一八年五月二十六日书记员  周建媛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第41号
原告常德金诺拍卖有限公司，住所地：石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路1号。
法定代表人覃军，男，该公司经理。
被告李霞菊，女，1971年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡长湾村4组04017号，公民身份号码432427197108245049。
被告王良松，男，1968年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡长湾村4组04017号，公民身份号码432427196807255030。
被告蒋彪，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省澧县澧阳镇芬司街233号，公民身份号码430724196803080814。
本院在审理原告常德金诺拍卖有限公司与被告李霞菊、王良松、蒋彪借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉对被告李霞菊、王良松、蒋彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告常德金诺拍卖有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常德金诺拍卖有限公司共同负担。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年十月八日
书 记 员 任 栋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3209号
原告：安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：孙家林。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：周华，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周纯，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
两被告共同委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省泗县第二建筑安装工程公司诉被告周华、周纯买卖合同纠纷一案中，原告安徽省泗县第二建筑安装工程公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省泗县第二建筑安装工程公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省泗县第二建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告安徽省泗县第二建筑安装工程公司负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人张定林,男，1957年9月10日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳美好木业有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号，组织机构代码78005530-0。
法定代表人：张定林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张定林，沈阳美好木业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张定林，沈阳美好木业有限公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第01135号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00363号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：易甲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：易乙。
委托代理人：易丙。
申请再审人易甲与被申请人易乙相邻通行纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）于2011年12月28日作出（2011）浏民初字第2036号民事判决。易乙不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）长中民一终字第0789号民事判决，该判决已发生法律效力。易甲不服，向本院申请再审。本院于2013年8月12日作出（2013）长中民监字第00210号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：本案系相邻通行纠纷，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。自易甲房屋沿易乙房屋前至G106线历来有一条生产生活的路，后易乙将该路拓宽并拉通。易甲为生产生活需要在该通道上通行，易乙应当提供适当的便利。易乙在其房屋厨房前的通道上堆放沙某，对易甲的通行造成了妨碍，故对易甲要求的排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，予以支持。据此，依法判决如下：易乙于判决书生效之日起三日内移除其堆放在易乙房屋厨房前的沙某，并恢复原状，确保易乙房屋厨房前的通道（长5.05米，宽2.15米）畅通。案件受理费50元，由易乙负担。
易乙不服一审判决，向本院提起上诉。
本院二审认为：易甲的房屋与易乙的房屋相邻，易甲与易乙之间形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，易甲与易乙作为邻居，本应相互帮助，相互给予方便，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。易乙将自己房屋前至G106线的路拓宽、拉通，并从此路通行至G106线，且政府在规划村民建房时，为方便通行，在规划易玉书住宅建设用地时在底层预留了通道。作为邻居，易乙在方便自己通行时，也应方便他人通行。现易乙在自己房屋西侧厨房前的通道上堆放沙某，对易甲的通行造成了妨碍，依法应予以排除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由易乙负担。
本院再审过程中，易甲申请再审称：一、二审判决遗漏当事人诉讼请求。易甲一审起诉时某某易乙排除妨碍，留足4米通道，维护从易甲房屋前至G106线相邻通行权，而一、二审判决只支持长5.05米、宽2.15米通道。判决生效执行后，导致易甲仍无法正常通行。故请求依法进入再审，改判易乙排除妨碍，留足4米通道（宽4米，自易甲房屋至G106线），保障易甲生产生活通行。
被申请人易乙答辩称：易甲房屋前至G106线并非历史通道。双方争议通道并非易甲唯一的必经之路。且易甲主张的通道上有易乙的晒谷坪，若作为人车通行的通道势必会带来安全隐患。综上，请求驳回易甲再审请求。
本院再审认为，原判决遗漏当事人诉讼请求，程序违法，实体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第2036号民事判决及本院（2012）长中民一终字第0789号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审判长 王 波
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十九日
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2500号
上诉人（原审原告）：胡梅，女，汉族，1984年1月4日出生，泰康人寿保险股份有限公司伊宁市支公司员工，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：田家乐，男，汉族，1976年6月13日出生，无职业，住伊宁市。
上诉人胡梅因与被上诉人田家乐民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡梅以其与田家乐已达成和解协议，田家乐已依照和解协议的约定履行完付款义务，向其支付了20000元为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人田家乐同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1851号民事判决；
二、准许胡梅撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由胡梅负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由胡梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 洋
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第338号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邵章举，男，1984年10月19日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省铜仁市思南县。因本案于2014年1月21日被广东省珠海市公安局新青派出所抓获，并于次日寄羁于珠海市第二看守所，同年1月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人邵章举犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人邵章举到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2012年10月11日9时许，被告人邵章举伙同李昌雄（已判刑）等人，经事先商量，驾驶车辆窜到长乐市航城街道洋屿村，以“丢钱、捡钱、分钱”方式，骗取被害人代某某的银行卡和密码，随后从银行卡内取现人民币68008元，刷卡购买黄金饰品共消费人民币196786元。
2、2014年1月10日7时20分许，被告人邵章举伙同他人，经事先商量，驾驶车辆窜到珠海市斗门区井岸镇西埔村乡亲市场附近，以“丢钱、捡钱、分钱”方式，骗取被害人谷某某的现金人民币500元以及银行卡和密码，并从银行卡内取现人民币6700元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邵章举的供述，同案人李昌雄的供述，被害人代某某、谷某某的陈述，辨认笔录，银行交易记录，监控视频截图，指认现场照片，同案人刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邵章举伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额计人民币271994元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵章举对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见是：被告人邵章举在本案中犯罪情节相对较轻；被告人邵章举在被公安机关抓获后，如实供述了指控的第2起诈骗犯罪，该诈骗犯罪尚未被公安机关掌握，依法可酌情从轻处罚；被告人邵章举系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现。建议予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年10月11日9时许，被告人邵章举伙同李昌雄（已判刑）等人，经事先商量后，驾驶车辆窜到长乐市航城街道洋屿村，以“丢钱、捡钱、分钱”方式，骗取被害人代某某的银行卡和密码，随后从银行卡内取现人民币68008元，另通过刷卡购买黄金饰品共计花费人民币196786元。
2、2014年1月10日7时20分许，被告人邵章举伙同他人，经事先商量后，驾驶车辆窜到广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村乡亲市场附近，以“丢钱、捡钱、分钱”方式，骗取被害人谷某某现金人民币500元和银行卡及密码，后从银行卡内取现人民币6700元。
上述事实，被告人邵章举在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人李昌雄的供述，被害人代某某、谷某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，监控视频截图，银行卡交易明细，同案人李昌雄的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵章举以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方式骗取他人财物，涉案金额共计人民币271994元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邵章举的刑事责任。被告人邵章举归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人郑进禄的相关辩护意见成立，予以采纳。被害人谷某某在被骗后立即向公安机关报案，该起犯罪事实已被公安机关掌握，故辩护人郑进禄提出的被告人邵章举具有主动供述尚未被公安机关掌握罪行的辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵章举犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邵章举因本案被实际羁押的时间二天予以折抵刑期，即自二○一四年一月二十四日起至二○二○年一月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人邵章举的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 柯鹏飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1509号
原告李**，男。
委托代理人李*，男。
被告赵**，女。
委托代理人赵**，男。
委托代理人银**，男。
原告李**诉被告赵**离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李*、被告赵**及其委托代理人赵**、银**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原告与被告经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后建有宅院一处，内有正房四间、南房两间。夫妻共同生活中，感情一般。由于原告有离休工资，被告无工作，婚后被告提出将原告工资两人平均分配，各自掌管一半。近十年来，被告坚持分房居住，不履行夫妻义务。尤其近年来，被告将原告户口本、医疗卡、离休证、工资卡、身份证、宅基地使用证等证件全部控制，工资全部由被告领取，存款大约十余万元，每月只给原告一百元钱，双方感情更加恶化。婚姻关系存续期间，原告因病先后住院几次，被告从不陪侍，都是原告子女陪侍，被告不履行夫妻相互扶养、扶持的义务，致夫妻感情彻底破裂。近期，被告散布原告精神不正常的言论，禁止原告与人交流，将原告锁到家中，限制原告人身自由，虐待原告，阻扰原告子女探视父亲，甚至将原告子女从家中赶出，导致原告得不到子女及家人的关爱。原告年老多病，生活不能自理，需24小时全程有人护理。特别是由于脱不了衣服，原告有时睡在沙发上，被告也不管不顾，原告身心遭受严重摧残。原告于2015年12月12日，拼命砸开门锁，逃至本村广场门口，后由83岁的银**骑电动三轮车将原告送至女儿家中。原告盼安享晚年，在万般无奈之下，依法维权。原、被告夫妻共同债权有被告之女银**所欠15000元，被告之子银**所欠10000元。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释和《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；请求依法分割婚后夫妻共同财产：宅院一处及正房四间，南房两间及生活用品；分割夫妻共同存款；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：*村民委员会的证明一份。证明原、被告的婚姻状况。
被告口头辩称，原告与被告共同生活35年，双方关系一直挺好，被告对原告生活照顾有加，不存在被告虐待原告的行为。原告患有*，2015年农历11月2日原告去其女儿家居住，还是被告儿媳及本村银**送去的，被告曾三次去看望原告，第四次被告就见不到原告了。被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告李**与被告赵**于1982年经*村人邢**介绍认识后，于1982年7月底办理结婚登记手续，并开始同居生活。原、被告均系丧偶后再婚，未共同生育子女。庭审中，原告陈述，由于原、被告夫妻感情破裂，近6、7年来双方分居生活，且被告将原告户口本、医疗卡、离休证、工资卡、身份证、宅基地使用证等证件全部控制，并限制原告人身自由，致使原告离家出走在子女家居住，在原告生病住院三次，期间被告仅伺候两个白天，其余均为自己女儿照顾。被告自述，双方分床另睡但并未分居，原因是双方的生活习惯所致，被告并未限制原告的人身自由，原告去其女儿家居住是被告安排好才去的，夫妻关系挺好，并当庭提供银**、银**、张**、李**、石**、石**等人证明复印件予以证明。原告对被告所提供的证据，因均系复印件且证人未出庭作证而不予认可。原告于2015年12月12日离家后，双方开始分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产有位于*村宅院一处，内有楼板结构正房四间、砖混结构石棉瓦房顶南房两间。原、被告有共同存款4000元。原告所述有共同债权25000元（被告之女银**所欠15000元，被告之子银**所欠10000元），但未提供证据，被告对此予以否认。被告所述共同债权有原告之女婿银**欠10000元，也未提供证据，原告对此予以否认。双方无共同债务。原告于2015年12月30日向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，请求依法分割婚后夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录在案证实。
本院认为，良好的夫妻感情是需要双方在共同生活中不断精心呵护、培养的，长久的婚姻是需要双方在容忍对方缺点、正确处理家庭矛盾的基础上用心维护的。人民法院在审理离婚案件中，判断婚姻能否维持的标准是夫妻感情是否彻底破裂，而非婚姻关系存续时间的长短。本案中，原、被告婚姻基础一般，但在30余年的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因未能正确、合理的处理家庭琐事而产生矛盾，导致双方分居生活，但在互谅、互让的基础上，通过良好的沟通，双方仍有和好的可能，故可认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李**与被告赵**离婚。
案件受理费200元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秀峰
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00314号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郑文革，男，1966年12月25日出生。因犯贩卖毒品罪，于1990年12月被云南省开远市人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月21日刑满释放；因犯抢劫罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑七年，2006年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人郑文革犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案事实不清，遂于2014年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽，被告人郑文革到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日中午，罗某某、郭某某、冯某等人在荣昌县荣隆镇马小勇餐馆为杨某某庆祝生日。其间，有人提议通过吸食甲基苯丙胺（冰毒）解酒。杨某某将500元现金交给罗某某，让罗某某为其购买甲基苯丙胺吸食。当日下午2时许，罗某某与被告人郑文革通过电话联系购买甲基苯丙胺，约定当日下午交易。随后，郑文革乘出租车到荣昌县荣隆镇，以140元的价格将一小包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给罗某某，并与罗某某（另案处理）一同到位于荣昌县荣隆镇人和巷3号二楼的冯某家中。当日17时许，荣昌县公安局民警在冯某家中，将正在吸食甲基苯丙胺的冯某、郑文革、罗某某、杨某某、郭某某等人抓获，当场扣押二小包疑似甲基苯丙胺及郑文革身上的毒资140元，并对郑文革所贩卖的经吸食后剩余的疑似甲基苯丙胺当面称量，净重0.24克。荣昌县公安局民警从中当面提取检材送检，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郑文革到庭后，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人郑文革在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，户口证明，荣昌县公安局拘留证、逮捕证，开远市人民法院（1990）开法刑字第246号刑事判决书，本院（2000）荣刑初字第85号刑事判决书，本院（2011）荣法刑初字第89号刑事判决书，荣昌县看守所刑满释放证明书，荣昌县公安局抓获经过材料，扣押清单及决定书，称量笔录，郑文革指认其贩卖的毒品和称量毒品的照片，荣昌县公安局检材提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，荣昌县公安局鉴定意见通知书，郑文革辨认其贩卖毒品收钱、交货现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，尿检提取笔录、现场检测报告书及尿检检测结果告知笔录，现场勘验检查记录、方位平面示意图、中心平面示意图及照片，荣昌县公安局办案说明，证人罗某某、杨某某、冯某、郭某某、唐某甲、唐某乙、李某的证言，被告人郑文革的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文革违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑文革犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人郑文革曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郑文革曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文革如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑文革犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第四十五条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
二、对扣押在案的净重0.24克的甲基苯丙胺予以没收，对违法所得140元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛大智
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋行凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1879号
原告张瑞田，男，1974年6月5日生，汉族，农民。
被告朱传国，男，1971年11月6日生，汉族，职工，
被告刘培新，男，1967年5月6日生，汉族，农民，
被告朱永占，男，1971年9月28日生，汉族，农民，
被告徐永彪，男，1970年1月4日生，汉族，农民，
原告张瑞田诉被告朱传国、刘培新、朱永占、徐永彪民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞田、被告刘培新、徐永彪到庭参加了诉讼，被告朱传国、朱永占经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞田诉称：2013年6月23日，被告朱传国向原告借款20万元用于生意周转，被告刘培新、徐永彪、朱永占为该笔借款提供担保，有被告朱传国书写的借据及保证人的保证书为证。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，特具状起诉，请求判令被告朱传国偿还借款20万元及利息，被告刘培新、徐永彪、朱永占承担连带清偿责任。
被告刘培新辩称：为被告朱传国担保借款是事实，但我无力偿还。
被告徐永彪辩称：应该用被告朱传国的财产偿还借款。
被告朱传国未答辩。
被告朱永占未答辩。
审理查明：2013年6月23日，被告朱传国向原告张瑞田借款人民币20万元，未约定借款期限及借款利率。被告朱传国向原告出具了借条，并在借条借款人处签名按手印。该借条同时附有保证条款，但未约定保证期间，保证方式约定不明确，被告刘培新、徐永彪、朱永占在担保人处签名按手印。后经原告催要，被告对该笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱传国借原告张瑞田人民币20万元，有被告出具借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告依约向被告支付了借款，被告朱传国亦应依照合同约定归还原告借款。被告未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告张瑞田要求被告朱传国偿还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告刘培新、徐永彪、朱永占在被告朱传国向原告出具的借条上保证人处签名，本院依法确认被告刘培新、徐永彪、朱永占自愿为被告朱传国借款提供担保。该担保未明确约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告刘培新、徐永彪、朱永占应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。法律同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在保证期间内向被告主张权利，被告刘培新、徐永彪、朱永占依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱传国于判决生效后5日内偿还原告借款人民币20万元。
二、被告刘培新、徐永彪、朱永占负连带清偿责任。
三、被告刘培新、徐永彪、朱永占承担保证责任后，有权向被告朱传国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱传国负担。原告已预交，被告朱传国在履行时增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月十日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1879号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 马青海
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第282号
原告：刘某，女，2006年7月11日出生，汉族。
法定代理人：刘某某（系原告之母），女，1976年9月14日出生，汉族。
委托代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年4月13日出生，汉族。
原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某某、委托代理人孟祥亮及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告之母刘某某与被告张某因感情不和于2005年11月5日经天津市西青区人民法院调解离婚。离婚时，刘某某已怀孕，后于2006年7月11日生育原告。原告出生前及出生后不久，原告之母曾与被告联系，被告表示拒绝承担抚养义务，所以原告一直由刘某某抚养。如今，原告已经8岁，原告之母再次与被告联系，被告依然拒绝承担抚养义务，故为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告按照每月总收入的25％给付自法院判决之日起至原告独立生活为止的抚养费；2.被告按照每月总收入的25％一次性给付原告自出生之日起至法院判决之日止的抚养费；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某辩称：被告认可原告系被告的亲生之女，同意给付原告从现在至独立生活为止的抚养费，但自己经济条件有限，故给付标准请求法院依法判决。原告之母有能力抚养原告，且被告是在原告起诉之后才知道原告是被告的婚生女，故不同意给付原告自出生至今的抚养费。
经审理查明：原告之母刘某某与被告张某于2005年1月经人介绍建立恋爱关系，2005年2月4日登记结婚，2005年11月5日经本院（2005）青民一初字第1844号民事调解书调解离婚。2006年7月11日原告之母刘某某生育原告。依据原告的申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对被告张某与原告刘某是否亲生关系做亲子鉴定。2014年3月25日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定父亲张某与被鉴定孩子刘某是亲生父女关系。原、被告对此鉴定结论无异议。依据原告的申请，本院依法调取了被告张某的工资收入证明，2014年3月6日，天津市西青区蔡台中心小学出具证明一份，证实被告张某每月工资收入为2944.18元。被告对此无异议，原告对该证明的合法性无异议，但认为该证明不能证实被告的真实收入情况，但未提供证据予以证实。
另查明：原告之母刘某某系天津市西青区张家窝中学教师，每月收入5000元左右，原告之母刘某某至今未婚。被告张某系天津市西青区李七庄街蔡台中心小学教师，已再婚且婚生一女名张某某（2008年2月1日出生）。庭审中原告主张花费鉴定费3300元，被告对此无异议。
上述事实，有原告提交的民事调解书、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告与原告经过司法鉴定确定为亲生父女关系，而被告一直未履行对原告的抚养义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但是每月给付的金额应予以调整。就原告主张的抚养费金额，结合原告的实际需要、原告之母刘某某芳的经济能力、被告的经济能力、被告还育有另一女的客观事实以及原告居住地的实际生活水平等综合考虑，原告自出生之日起至2014年1月期间，由被告张某一次性给付原告刘某抚养费共计18200元，此后的抚养费数额由法院依法确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某2014年1月之前的抚养费共计18200元；
二、被告张某于2014年2月开始至原告独立生活为止每月给付原告抚养费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，鉴定费3300元，全部由被告张某承担。（鉴定费由被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3748号
申请执行人颜文彬，男，1976年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人彭绍宾，男，1982年2月21日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人颜文彬与被执行人彭绍宾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第02126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜文彬于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人彭绍宾履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25215元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3748号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘柳含
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执3号
申请执行人李恒，男，1973年4月7日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人李向锋，男，汉族，1970年2月23日出生，住旬阳县城关镇。
李恒申请执行李向锋侵权责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1345号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的款：李向锋返还李恒房屋三间及宅基地内附属物，案件受理费50元，由李向锋承担。
本院在执行过程中，因被执行人未在家，致使判决书确定义务无法执行，申请执行人李恒向本院申请撤回对被执行人李向锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执3号案件的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 刘家军
审判员 梁 波
二〇一八年五月十六日
书记员 熊世都
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第958号
申请执行人袁瑶。
被执行人卫思宇。
袁瑶与卫思宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2903号民事调解书已经发生法律效力，因卫思宇未履行义务，权利人袁瑶向本院申请执行。申请执行标的：办理房屋过户登记。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人卫思宇送达执行通知书，卫思宇未在规定期限履行调解书确定的义务。本院2015年11月23日向眉山市房地产管理局送达相关手续，通知眉山市房地产管理局协助将卫思宇位于眉山市东坡区通惠街81号附14号1层10号（眉权房权证字第0258617号；档案保管号：档0198845）转移登记至袁瑶的名下，办理房屋过户所产生的费用由申请执行人袁瑶自行承担。本院向相关部门送达手续后，视为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2903号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡杨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执220号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人常贵营，男，1970年2月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人郭元革，男，1976年10月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人常来方，男，1965年1月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人常贵营、郭元革、常来方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十日
书记员 任 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6795号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：苗玮，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告苗玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6795号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：苗玮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告苗玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63599号
原告：周忠立，男，1975年12月19日生，汉族，无业，现住天津市。
被告：刘明亮，男，1979年6月9日生，汉族，现住天津市。
原告周忠立与被告刘明亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠立到庭参加诉讼，被告刘明亮经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周忠立诉称，2006年冬季被告约定租用原告所有的推土机进行施工作业，共欠原告台班费14,000元。被告承诺完工后立即结算，但其并未履行承诺。原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。2016年2月7日被告向原告出具欠条，并再次承诺于2016年年初支付14,000元，但至今仍未结清欠款。为此原告成讼，要求被告支付欠款14,000元。
原告周忠立提交证据：
被告刘明亮出具的欠条一份，证明2016年2月7日刘明亮尚欠约定给付周忠立的推土机台班费14,000元。
被告刘明亮未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2006年11月至2006年12月间被告向原告租用东方红70型推土机35天，用于前圈水库附近道路施工。双方约定原告负责提供推土机、推土机司机劳务费及推土机用油，被告支付台班费标准为400元/天，共计产生台班费14,000元。完工后被告以各种理由拒绝支付，原告多次催要无果。2016年2月7日被告向原告出具14,000元欠条，并约定2016年年初支付完毕，但至今尚未结清。
上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间关于建筑设备租赁合同法律关系业已成立并生效，现原告作为出租方已履行了合同约定义务，被告应向原告支付租金，被告无故拖欠，于法无据，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告周忠立欠款14,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第126号
申请执行人王进明，男，生于1953年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李学平，男，生于1974年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人孙风平，女，生于1971年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王进明与被执行人李学平、孙风平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第829号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请标的21337元，执行费220元，共计21557元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3800元，未受偿17537元，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，中卫市工商行政管理局，被执行人李学平、孙风平名下无财产信息；2015年3月9日，被执行人李学平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施十五日，拘留期限届满后被执行人李学平仍未履行义务，本院将被执行人李学平、孙风平纳入最高人民法院失信被执行人名单，2015年4月24日，申请执行人王进明与被执行人李学平达成执行和解协议，协议内容为：从2015年5月份开始，被执行人李学平每月月底向申请执行人王进明履行2600元，直至付清为止。但被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人提供二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第126号
申请执行人胡新武，男，现住上海市。
被执行人陈相旺，男，住沙县。
本院在执行申请执行人胡新武与被执行人陈相旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币50000元及相应利息，代垫受理费537.5元、财产保全费530元。在执行过程中，本院查封了被执行人陈相旺名下位于沙县长泰路西侧城市之光小区2号楼1003室的房地产，目前被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月四日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2216号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，执行董事。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告武汉联发瑞成置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武汉联发瑞成置业有限公司的银行存款134万元，并已提供通力电梯有限公司武汉分公司的银行存款134万元作为担保。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉联发瑞成置业有限公司的银行存款134万元。
二、冻结原告通力电梯有限公司提供财产保全担保的通力电梯有限公司武汉分公司银行存款134万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年五月十日
书记员 余梦林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02592号
申请执行人：大连亚泰塑胶有限公司。住所地：庄河市城关工业园区。
法定代表人：孙洪建，系该公司经理。
委托代理人：刘文祖，男。
被执行人：王春雷，男。
申请执行人大连亚泰塑胶有限公司与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第112号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行，执行标的额：276118.02元及利息、案件受理费3200元、执行费5703元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01955号
原告李书民，男，汉族，1973年10月29日生，农民，初中文化。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告斐连民，男，汉族，1962年8月19日生，农民，小学文化。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告李书民与被告斐连民买卖合同纠纷一案，原告李书民于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李书民及其委托代理人牛书军、被告斐连民及其委托代理人董树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书民诉称，2013年10月28日上午，斐连民到我外购买小麦，斐连民仔细观看我的小麦后，经原被告协商每市斤小麦1.28元，斐连民开始把小麦装车。斐连民装好车把我的小麦拉走，被告说现在没有钱等下午再给我钱。在这样的情况下被告给我书写106920元的欠条。我在被告拉走小麦后的第四天向被告讨要小麦款，可被告都以各种理由拒不支付小麦款。请求法院依法判令被告斐连民支付我的小麦款106920元，并承担本案的诉讼费用。
被告斐连民辩称，我将原告李书民的麦拉走后，由于在面粉厂没有验上货，原告给我电话说你把我的麦拉过来吧，我给你出2000块钱的运费，我信以为真.2013年10月30日，把李书民的麦又拉到了李书民的粮食摊上，李书民强行将我的车扣下。被告多次找原告主张返还车辆，被告拒不返还，粮食车在原告处被扣留了长达半月之久，给被告造成了损失。原告已将自己的小麦拉走，双方的买卖合同已经解除，双方互不存在权利义务，被告不应当返还小麦款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求被告支付106920元小麦款的诉讼请求，是否合理、是否应予以支持。
原告向本院提供的证据有：（1）、2013年10月28日被告裴连明为原告李书民出具的欠条一份，证明被告欠原告粮食款106920元；（2）、（2013）年封民保字第072号裁定书一份，证明原告已通过合法途径保全了被告豫G586**货车及车上的小麦；（3）、（2013）封证民字第401号公证书一份，证明已合法保全了被告的豫G586**货车及车上的小麦；（4）、公证费发票一份，证明公证费500元；（5）、新乡市方正面粉有限公司发票一份（复印件），证明在2013年12月1日收原告申请保全被告车上的小麦变卖后为94200元。（6）、郜庆华出具的证明一份，证明运费720元；（7）、秦云记出具的证明一份，证明因晾晒小麦的看守费每天50元，6天，共300元；2013年12月20日，张同海、黄龙武、陈帅、张建英各出具证明一份及证人张同海、张建英证人证言。证明因晾晒小麦的人工费各200元；（8）、“钟爱一生“摄影店出具的证明一份，证明原告照相花费210元明婚前财产各归个人。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告斐连民对原告提供证据（1）有异议，其认为该欠条不是被告斐连民书写的，不能证明原告的主张；对证据（2）的真实性无异，证明了被告的粮食车及粮食自2013年10月30日至11月14日之间都是由原告所掌控，原告在该期间是非法扣除被告的车辆；对证据（3）、（4）、（5）、（6）、（7）有异议，其认为上述证据与本案无关。原告提供证据（1）、（2）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供证据（3）至（8），因与本案无关联性，不符合证据的“三性”特征，本院不予采集。
根据当人事陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2013年10月28日上午，被告斐连民到原告李书民处购买小麦，经原被告协商每市斤小麦1.28元，小麦83530斤，共106920元钱。被告斐连民购买原告李书民小麦后开始把小麦装车，装好车把原告李书民的小麦拉走，由于被告斐连民当时没有钱说等下午再给原告李书民小麦款。当天被告斐连民为原告李书民出具欠条一张，该欠条的主要内容：“今欠小麦款现金拾万陆仟玫百贰拾元整。欠款人斐连民。”被告斐连民不认可欠条是其书写.经本院释明，被告斐连民未在指定的期限内向本院提出鉴定申请。被告斐连民主张原告李书民已将自己的麦拉走，双方的买卖合同已经解除，未提供证据予以证明。原告李书民已通过合法途径保全了被告豫G586**货车及车上的小麦。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照自己的约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告李书民与被告斐连民就小麦买卖已达成口头协议，原告李书民已将小麦交付被告斐连民，且被告斐连民为原告李书民出具欠条一份，原告李书民已履行其作出卖人应当履行的义务，被告斐连民作为买受人就当履行支付价款义务。被告斐连民不认可欠条是其书写，经本院释明，被告斐连民未在指定的期限内向本院提出鉴定申请，由被告斐连民承担举证不能的法律后果。被告斐连民主张原告李书民已将自己的麦拉走，双方的买卖合同已经解除，未提供证据予以证明，对被告斐连民的主张，本院不予支持。综上，原告请求被告支付小麦款106920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告斐连民于本判决生效十日内向原告李书民支付小麦款106920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理2438元，由被告斐连民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 王梦钦
人民陪审员 张红俊
二０一四年四月一日
书 记 员 丁士阔