wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第310号
原告岳玉侠，女，汉族，农民。
委托代理人岳玉忠（系原告弟弟）。
被告赵立方，男，汉族，教师。
本院在审理原告岳玉侠与被告赵立方排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳玉侠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告岳玉侠负担（已缴纳）。
代理审判员 高文亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执397号
申请执行人冯萍，女，汉族，无职业，住同江市。
被执行人吕炳君，男，汉族，同江市街津口乡政府干部，住同江市。
被执行人吕凤阳，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张丽滨，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人冯萍与被执行人吕炳君、吕凤阳、张丽滨借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第888号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王子铭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第652号
原告：张志明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：潘烙辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告张志明诉被告潘烙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张志明、被告潘烙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：2011年11月12日，被告潘烙辉向原告借款3万元，一直以各种理由拖欠不还，后经调解，被告于2012年年底归还5000元。之后经原告多次追讨未果，无奈只好向法院起诉，请求判令被告还款25000元。
被告潘烙辉辩称：借款是事实，但被告借款时已与原告讲好，要到其向原告租赁的场地转租给别人后，收到租金后马上还钱，当被告找到人来承租后，原告反反复复，出尔反尔，造成被告无法转租，造成被告1年损失24000元，该损失应由原告赔偿。
经审理查明：2011年11月12日，被告向原告借款30000元用于做石头生意，借款期限为1年，约定借款期间每月利息为900元，利息每月支付，双方签订了借款协议，借款后，被告支付了利息3600元，2012年12月9日，被告归还5000元本金。原、被告因租赁关系产生纠纷后，经原告多次追偿，被告未归还借款，为此，原告提起本案诉讼。
本案在诉讼过程中，被告要求原告承担租赁方面的损失，原告认为与本案无关，不同意一并处理。
上述事实，有身份证、借据、收条、补充协议、场地租赁合同、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借款协议，证明被告向原告借款的事实，被告亦予以认可，本院予以确认。被告欠原告本金25000元，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告提出要原告承担租赁方面的损失与本案属不同的法律关系，在双方不能协商一致的情况下，被告应另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告潘烙辉应于本判决生效之日起十天内�付原告张志明本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告潘烙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2802号
原告：郝某某，女，1983年3月26日生，汉族。
委托代理人：桑英秀，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1980年12月5日生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：齐杰伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第198号
申请执行人孙某某，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出【（2014）公民一初字第928号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人财产分割费80000元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲友玮
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第362号
申请执行人：日照大华典当有限公司，住所地日照市海曲东路111号。
法定代表人李华中，董事长。
被执行人：辛学梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日仲字第252号仲裁调解书，向被执行人辛学梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）日仲字第252号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人辛学梅有可供执行的财产时，申请执行人日照大华典当有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 山传江
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1654号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1654号申请执行人郑波，男，1977年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人丁德平，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人郑波与被执行人丁德平房屋买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第1252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执360号
申请执行人：杜朝飞
被执行人：柳国兵
申请执行人杜朝飞与被执行人柳国兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）鄂通城民初字第1500号民事判决书，已发生法律效力。被执行人柳国兵应返还申请执行人杜朝飞款项10000元，但被执行人柳国兵未履行生效判决。申请执行人杜朝飞于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳国兵按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第1500号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪刚
二〇一六年十一月三日
书记员 吴志明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第271号
原告鲁某甲，女，1961年4月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告李某甲，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告鲁某甲与被告李某甲返还原物纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为叔嫂关系，原告丈夫赵某甲于1995年7月7日死亡，原告再婚到本村三组。1996年原告离开原居住地，三间房屋由原告公爹李某乙、公婆赵某乙居住，原告的公婆、公爹相继死亡，五间房屋和0.4亩院落全部由被告使用。因原告未在原房屋居住，原告也未坚持不让被告使用。2013年10月份，政府部门对此房产丈量确权发证时，被告提出该房屋是他的，导致未能确权发证。经乡村政府调解未果，起诉至法院，要求被告归�原告五间房屋及0.4亩院落。
被告辩称，1995年农历7月7日我哥赵某甲死亡，鲁某甲改嫁，当时因为赵某甲的遗产问题已经由鲁某甲和我父亲李某乙自愿达成分割协议，根据协议涉案房产已归我父亲李某乙所有，我父母亲死亡后其房产理应归我使用，与鲁某甲没有任何关系。我父母生前都是我尽的赡养义务，我父母的遗产原告鲁某甲无权继承。因此鲁某甲根本不能作为本案的诉讼主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求.
经审理查明，原告前夫赵某甲和被告李某甲系同胞兄弟关系，共同居住在独石沟乡车厂沟村九组。1987年6月9日宽城满族自治县人民政府冀（车）字第150号宅基地使用证载明：赵某甲和李某甲为冀（车）字第150号宅基地使用证共同户主，赵某甲有0.4亩宅地和三间房屋；李某甲有0.41亩宅地和三间房屋。赵某甲于一九九五年农历七月初七死亡，后原告鲁某甲改嫁到车厂沟村三组。1996年3月1日因李某乙、赵某乙二人养老问题，原告鲁某甲与其公爹李某乙签订协议，协议约定：李某乙、鲁某甲爷俩关于鲁某甲迁走，自愿协商如下，房子、棚子、厢房不动外，其他使用物品等物都带走，以后无任何牵连。1996年原告离开原居住地，三间房屋由原告公爹李某乙、公婆赵某乙居住。赵某乙于二00五年农历正月二十三死亡，李某乙于二00六年农历五月十九死亡，现本案诉争的三间瓦房、两间厢房和0.4亩院落均由被告使用。2013年10月份，政府部门对此房产丈量确权发证时，被告李某甲和原告鲁某甲因房屋权属发生纠纷，导致未能确权发证。
另查明，原告鲁某甲和赵某甲生育长子李某丙，现年29岁；长女李某丁，现年31岁。李某乙、赵某乙夫妇生育长子赵某甲、次子李某甲、长女李某戊（已死亡）、次女李某己（已死亡），李某戊生�一子张某某、李某己生育一子鲁某乙。
认定上述事实的主要证据有：
1、宽城满族自治县人民政府冀（车）字第150号宅基地使用证证实了赵某甲和李某甲为冀（车）字第150号宅基地使用证的共同户主，赵某甲有0.4亩宅地和三间房屋的事实；
2、1996年3月1日原告鲁某甲与其公爹李某乙签订的协议、原告的当庭陈诉、证人周某某、鲁某丙的书面证言证实了因李某乙、赵某乙二人养老问题，原告鲁某甲将三间房子、棚子、厢房留给鲁某甲公爹、公婆使用的事实；
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，宽城满族自治县人民政府冀（车）字第150号宅基地使用证证实赵某甲有0.4亩宅院和三间房屋。在原告鲁某甲与赵某甲婚姻关系存续期间，此房屋属鲁某甲和赵某甲的夫妻共同财产。赵某甲死亡后，现有的三间房屋和两间厢房有一半（一间半房屋和一间厢房）属于鲁某甲的个人财产，其余一间半房屋和一间厢房系赵某甲的遗产。因原告鲁某甲并非赵某甲遗产的唯一继承人，赵某甲的遗产（一间半房屋和一间厢房）的产权因继承未开始致物权不能确认，本院不在本案中审理，原、被告可另案处理。因此原告只有三间房屋和两间厢房的一半（一间半房屋和一间厢房）的所有权和返还请求权。我国法律规定，宅基地属于村集体所有的土地，村民只享有宅基地使用权，宅基地一般不能作为遗产继承，且返还原物仅指物的返还，而不包括权利，针对原告而言，其仅享有相应的宅基地使用权，故对原告鲁某甲要求被告李某甲归还0.4亩宅院的诉讼请求本院不予支持。原告与李某乙1996年3月1日签订协议的内容未显示出原告明确放弃诉争房屋所有权的意思表示，当时在场人周某�、鲁某丙亦证实原告鲁某甲将三间房子、棚子、厢房留给鲁某甲公爹、公婆使用，故被告辩称原告鲁某甲已和被告父亲李某乙自愿达成分割协议，已放弃了诉争房屋的所有权，原告无诉讼主体资格的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
被告李某甲于本判决生效后30日内返还给原告鲁某甲主房一间半（西侧）、厢房一间（南侧）。
二、驳回原告鲁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告鲁某甲负担25.00元，被告李某甲负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一四年二月十日
书�员王源
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第179号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人张云，男，汉族，1974年11月7日出生，住成都市锦江区。
被执行人邹璐，女，汉族，1974年6月17出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日做出的（2014）高新民初字第1036号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉张云、邹璐金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为400万元及利息，律师费320322元，案件受理费43099元，执行费46205元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人张云、邹璐所有的位于成都市锦江区河滨路1号1栋1-3层房屋和-1层车位，拍卖所得价款为447万元，但房屋拍卖所得价款尚不能清偿被执行人债务，被执行人再无0其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第179号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人张云，男，汉族，1974年11月7日出生，住成都市锦江区。被执行人邹璐，女，汉族，1974年6月17出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日做出的（2014）高新民初字第1036号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉张云、邹璐金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为400万元及利息，律师费320322元，案件受理费43099元，执行费46205元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人张云、邹璐所有的位于成都市锦江区河滨路1号1栋1-3层房屋和-1层车位，拍卖所得价款为447万元，但房屋拍卖所得价款尚不能清偿被执行人债务，被执行人再无0其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月十七日书记员  杨玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1884号
原告赵某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住长春市。
委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年8月27日出生，汉族，住长春市。
原告赵某某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人张坤，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年3月9日原、被告经长春市南关区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定“原告名下坐落在长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村13号2单元704室房屋归女方所有，以此房屋抵押向吉林九台农村商业银行股份有限公司贷款人民币（下同）24万元，该贷款本金及利息由被告负责偿还”。被告于2011年11月份偿还了银行首批10万元贷款，剩余贷款14万元在2012年11月到期，被告拒绝偿还，银行主张行驶抵押权收缴抵押房屋。原告无奈于2012年11月8日代替被告偿还了银行贷款141492.40元。原告代偿后多次向被告索要该款，被告推拖搪塞拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求一、判令被告返还原告代偿的141492.40元银行贷款及拖欠期间利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，离婚协议是我签的，我现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年3月9日原告赵某某与被告陈某离婚，离婚协议中约定：“女方（原告）名�私房归女方所有。地址：湖西路长影世纪村13栋2单元704室。此房已作抵押贷款，由男方（被告）负责偿还，到2011年12月30日前男方偿还人民币拾万元整，到2012年12月30日前再偿还人民币壹拾肆万元整。每月的利息由男方（被告）负责偿还”。
另查，原告与被告婚姻存续期间向银行贷款24万元，并以原告名下的房屋作担保。于2011年已还银行贷款10万元；剩余贷款14万元及利息在原告与被告离婚后即2012年11月8日在贷款银行向原告行使抵押权时，原告代被告偿还了银行剩余贷款本金14万元及利息1492.40元。
本院认为，2011年3月9日原告赵某某与被告陈某在长春市南关区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》中有原、被告双方签字，并加盖有长春市南关区民政局公章，属于双方真实意思表示，应认定《离婚协议书》合法有效并对双方具有约束力。被告未按离婚协议书中约定�还贷款本金及利息，构成违约，应承担民事责任。而原告在离婚后为被告偿还了银行剩余的贷款及利息，其履行了担保责任，被告未及时给付原告，构成侵权，应承担给付的民事责任。因此原告依离婚协议的约定向被告主张追偿权利应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日立即给付原告赵某某代偿还银行贷款及利息共计人民币141，492.40元及利息（从2012年11月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告陈某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1884号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告谢永仲，男。
在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢永仲金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘沛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1615号
上诉人（原审被告）：江西省吉安市吉州区白塘街道江子头村民委员会，住所地江西省吉安市吉州区白塘街道江子头村，组织机构代码78412287-3。
负责人：胡龙吉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安市天华建筑公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路39号，统一社会信用代码91360802161978181W。
法定代表人：邹志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系被上诉人公司职员，
上诉人江西省吉安市吉州区白塘街道江子头村民委员会（以下简称江子头村委会）因与被上诉人吉安市天华建筑公司（天华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：根据上诉人江子头村委会与被上诉人天华公司于2014年1月20日签订的《江子头村委会综合大楼工程的补充协议书》第十二条第12.1.0约定：“每完成一层主体浇注甲方（江子头村委会）付乙方（天华公司）40万元工程进度款，如甲方资金紧缺乙方必须带资完成工程建设，甲方按月息一分支付乙方利息。”该条约定的是上诉人江子头村委会应按工程进度向被上诉人天华公司支付工程款，逾期支付，则由被上诉人天华公司先垫资，由上诉人江子头村委会按月息一分支付逾期付款利息。吉安金庐陵工程造价咨询有限公司于2016年6月21日出具专项报告，认定上诉人江子头村委会自2011年4月1日起至2016年6月30日止逾期付款利息为2537323.41元，而原审法院认定上诉人江子头村委会欠付的工程款只有1222480.54元，即上诉人江子头村委会应支付的逾期付款利息为欠付工程款本金的两倍。原审法院认为“吉安金庐陵工程造价咨询有限公司的专项造价报告没有违反综合大楼工程的补充协议第十二条的规定，而是严格按照综合大楼工程的补充协议书计算利息”，结合吉安金庐陵工程造价咨询有限公司出具的专项报告附件中综合楼工程款应计利息计算表，2011年4月1日至2011年5月8日，借还款和本金均为5542480.54元，2011年5月9日至2011年8月9日，借还款为150000元，本金为5392480.54元，以此类推，该利息计算表表明的是，吉安金庐陵工程造价咨询有限公司将上诉人江子头村委会欠付的总工程款（审计的总造价减去已付工程款）作为本金计算利息，而不是按照《江子头村委会综合大楼工程的补充协议书》第十二条第12.1.0的约定按应付的进度款为基础计息，因此，吉安金庐陵工程造价咨询有限公司出具的应计利息专项报告违反了《江子头村委会综合大楼工程的补充协议书》的约定，原审法院的该认定错误。根据《江子头村委会综合大楼工程的补充协议书》的约定，被上诉人天华公司应举证证明其工程进度，即每完成一层主体浇注的具体时间以及在上诉人江子头村委会欠付工程款时的垫资情况。原审法院对此应进一步查清。因此，原审法院事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2603号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费41575元，退回上诉人江西省吉安市吉州区白塘街道江子头村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 拯
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执174号
申请执行人王某，男，无业，住辽宁省盘锦市。
被执行人孟某某，男，现服刑于盘锦监狱。
被执行人杜某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人孟某某、杜某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月2日作出（2015）凌海民二初字第00870号民事判决书。申请执行人王某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孟某某现服刑于盘锦监狱。被执行人杜某某已交付执行款1000元，下欠231989元未给付。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执174号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年八月二日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执174号
申请执行人王某，男，无业，住辽宁省盘锦市。
被执行人孟某某，男，现服刑于盘锦监狱。
被执行人杜某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人孟某某、杜某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月2日作出（2015）凌海民二初字第00870号民事判决书。申请执行人王某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人孟某某现服刑于盘锦监狱。被执行人杜某某已交付执行款1000元，下欠231989元未给付。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执174号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1900号
申请执行人张继明，男，1958年8月26日生，汉族，住张店区福宁小区37-5号。
被执行人淄博利发铸钢有限公司。住所地，张店区中埠镇大寨村。
本院在执行张继明诉淄博利发铸钢有限公司借款纠纷一案中，尚有82910元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1545号
原告吴炜飞，男，汉族，住高州市，公民身份号码：×××7237。
委托代理人梁高任，男，××年××月××日出生，汉族，本科文化，住高州市。
被告陆海霞，女，汉族，信用社员工，住高州市，身份证号码：×××4244。
被告汪剑兰，女，汉族，教师，住高州市，身份证号码：×××5146。
原告吴炜飞诉被告陆海霞、汪剑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炜飞的委托代理人梁高任到庭参加诉讼，被告陆海霞、汪剑兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月19日，被告陆海霞因资金周转困难，由被告汪剑兰担保借到我人民币105000元，并承诺在2016年2月19日前还清借款，若不能如期归还，则从借款之日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之时止，担保人同意承担本次借款的连带偿还责任。借款期限届满后，经我多次催收，被告均拒绝偿还借款。故此起诉，请求判决被告陆海霞偿还我借款105000元，并从2015年11月19日起至借款偿清之日止按月利率1.5%支付利息；被告汪剑兰对被告陆海霞所欠原告的借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陆海霞、汪剑兰不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，被告陆海霞因需资金周转，于2015年11月19日经被告汪剑兰担保向原告吴炜飞借到人民币105000元，并签写下《借据》，约定在2016年2月19日前还清借款，若不能如期归还，则从借款之日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之时止，担保人同意承担本次借款的连带偿还责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未作偿还，致纠纷发生，故原告于2016年4月20日提起本案诉讼。以上事实，有借款人陆海霞及担保人汪剑兰签名确认的《借据》、原告向被告陆海霞支付借款的中国建设银行《转账凭条》及原告的庭审陈述证实。另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2016年4月22日作出（2016）粤0981民初1545-1号民事裁定，对被告汪剑兰在中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的存款（账户号：62×××72）在105000元的额度内进行了冻结。
本院认为，被告陆海霞由被告汪剑兰作为担保人借到原告人民币105000元的事实，有相关证据证实，被告经本院传票传唤拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告陆海霞偿还借款本金105000元及从2015年11月19日起计付借款利息的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间约定的借款利率为月利率1.5%，即年利率18%，应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告汪剑兰为连带责任保证人，应就本案陆海霞所负债务向原告承担连带偿还责任。被告陆海霞、汪剑兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆海霞于本判决发生法律效力之日起15日内，偿清借款本金人民币105000元给原告吴炜飞，并从2015年11月19日起至主债偿清之日止按照月利率1.5%计付尚欠借款的利息给原告。
二、被告汪剑兰对被告陆海霞尚欠原告的借款本金人民币105000元及应付的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费1020元，由被告陆海霞、汪剑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李玉宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟鸿霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00494号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被告：邬亚忠。
被告：董佩叶。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行奉化支行）为与被告邬亚忠、董佩叶金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告邬亚忠、董佩叶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告工商银行奉化支行基于《个人购房借款／担保合同》、个人住房贷款专用凭证、房权证、土地使用权证、他项权证、自营历史明细表、提前还款通知函各一份，以被告邬亚忠、董佩叶未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告邬亚忠、董佩叶立即归还原告借款本金204226.25元，支付截止至2015年11月20日的利息4511.19元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、原告对被告邬亚忠名下的位于奉化市庄山路11号401室的抵押房产享有优先受偿权。
本院审理查明的事实与原告工商银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告工商银行奉化支行与被告邬亚忠、董佩叶间的借贷、抵押担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告邬亚忠作为借款人、被告董佩叶作为共同借款人应当按约还款付息。现二被告多次出现逾期未付的情形，截止至2015年11月20日，二被告拖欠的应付利息达4511.19元。被告逾期未付的情形，按借款合同约定已属违约，原告有权宣告借款合同提前到期，有权收回未到期借款。在二被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对被告邬亚忠名下的位于奉化市庄山路11号401室的抵押房产行使抵押权。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬亚忠、董佩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬亚忠、董佩叶于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金204226.25元，支付截止至2015年11月20日的利息4511.19元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、若被告邬亚忠、董佩叶未按本判决确定的期限履行上述归还义务，则原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权对被告邬亚忠名下的位于奉化市庄山路11号401室的抵押房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证：奉国用2009第05341号房他证奉化市字第2009-121**号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4431元，减半收取2215.50元，由被告邬亚忠、董佩叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年三月二日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法保字第5号
申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所律师。
被申请人宁波市商轮有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州市钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人陈世德。
本院受理申请人福建海扬燃料油有限公司与被申请人宁波市商轮有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月17日以被申请人拖欠其加油款人民币558750元，且经其多次催收一直不予偿还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所属的“万洋12”轮，并责令被申请人提供人民币60万元的担保。本院受理后，依法向申请人送达了受理案件通知书，告知其七日内缴纳保全申请费，但申请人逾期未缴纳保全申请费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，申请人福建海扬燃料油有限公司逾期未缴纳保全申请费，亦未提出司法救助申请，应视为其撤回诉前财产保全申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 冯明岗
二〇一五年四月一日
书记员 陈文丽
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执214号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人邓玉梅、何安定计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审427号行政裁定书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23478号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告崔志强，男，汉族，1981年5月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告崔志强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告崔志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，崔志强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。崔志强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金19833.55元、透支利息7552.97元及截止2016年12月31日的滞纳金3407.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔志强立即支付截止2017年10月17日的透支本金19833.55元、透支利息7552.97元及截止2016年12月31日的滞纳金3407.82元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19833.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由崔志强承担。
被告崔志强未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，崔志强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向崔志强发放了信用卡。崔志强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，崔志强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19833.55元、透支利息7552.97元及截止2016年12月31日的滞纳金3407.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，崔志强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向崔志强发放了信用卡，崔志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。崔志强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告崔志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金19833.55元、透支利息7552.97元及截止2016年12月31日的滞纳金3407.82元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金19833.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费347元，由被告崔志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更434号
罪犯李振兵，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区阜康市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月7日作出(2013)穗云法刑初字第2148号刑事判决，以被告人李振兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出（2014）穗中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李振兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯；服刑期间累计被扣2分；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3827号
被执行人陈群，女，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人陈群犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3827号被执行人陈群，女，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人陈群犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡俭熔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民保字第640号
申请人四川利基建设有限公司，住所地成都市双流县东升镇三强南路二段135号，组织机构代码20236799-4。
法定代表人张定安，董事长。
被申请人四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路16号，组织机构代码20258841-2。
法定代表人郭嘉政，厂长。
本院在审理申请人四川利基建设有限公司与被申请人四川省新都县铜线厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人四川利基建设有限公司于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人四川省新都县铜线厂价值500万元范围内的土地或房产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川利基建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人四川省新都县铜线厂价值在500万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00037号
原告：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：赵鹤平，执行董事。
委托代理人：华江生，公司经理。
被告：黄山市点金广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：华绍白，公司经理。
本院在审理原告黄山机场蓝天航空服务有限公司与被告黄山市点金广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告黄山机场蓝天航空服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山机场蓝天航空服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山机场蓝天航空服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告黄山机场蓝天航空服务有限公司负担。
审判员 王映华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 彬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10429号
原告黄丽萍，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
被告屠圣波，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告屠伟国，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，组织机构代码84303376-7，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人楼磊，公司总经理。
委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
本院在审理原告黄丽萍诉被告屠圣波、屠伟国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄丽萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠圣波、屠伟国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄丽萍撤回对屠圣波、屠伟国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由黄丽萍负担。
审判员 陈新政
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 飞
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第417号
原告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市万仕隆投资实业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场。
法定代表人：唐建华，该公司总经理。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告深圳海外装饰工程有限公司诉被告阳江市万仕隆投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳海外装饰工程有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告深圳海外装饰工程有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳海外装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费44120元，减半收取22060元，由原告深圳海外装饰工程有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一六年五月十八日
书 记 员 詹礼迪
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执397号
申请执行人宋玉梅，公民身份号码×××，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔世国，公民身份号码×××，男，1968年2月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人白文华，男，1981年4月5日，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
宋玉梅与崔世国、白文华租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月18日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人崔世国军未返还申请执行人宋玉梅赔偿款。申请执行人宋玉梅于2017年2月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人崔世国发出执行通知书，责令被执行人崔世国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔世国至今未履行。经查，被执行人崔世国暂无可供执行财产，经查，被执行人崔世国的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人宋玉梅面同意终结本次执行程序。且申请执行人宋玉梅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执397号申请执行人宋玉梅，公民身份号码×××，男，1975年1月15日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔世国，公民身份号码×××，男，1968年2月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白文华，男，1981年4月5日，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。宋玉梅与崔世国、白文华租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年11月18日作出的民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人崔世国军未返还申请执行人宋玉梅赔偿款。申请执行人宋玉梅于2017年2月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人崔世国发出执行通知书，责令被执行人崔世国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔世国至今未履行。经查，被执行人崔世国暂无可供执行财产，经查，被执行人崔世国的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人宋玉梅面同意终结本次执行程序。且申请执行人宋玉梅向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 炜
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第49号
原告郑明会，女，57岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告郑明会诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑明会及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明会诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告郑明会等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告郑明会等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告郑明会等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告郑明会等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告郑明会的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告郑明会、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00011号
原告张丽君。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告邵奇（又名邵松涛），现下落不明。
原告张丽君与被告邵奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人黄敏杰到庭参加诉讼。被告邵奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：其与邵奇素有业务往来，由其为邵奇提供香烟。截止2012年5月1日，邵奇结欠其香烟价款183995元。经其多次向邵奇催讨，但邵奇长期未付。为此，其要求邵奇立即支付上述尚欠价款183995元及逾期付款利息42082元（以本金183995元为基数，自2012年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至2014年11月3日）。
被告邵奇在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：张丽君与邵奇素有业务往来，由张丽君为邵奇提供香烟，截止2010年邵奇结欠张丽君香烟价款142445元。之后，张丽君又向邵奇提供香烟，期间邵奇也支付了部分价款。截止2012年5月1日，邵奇结欠张丽君香烟价款183995元。因邵奇长期未付，为此，张丽君遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有张丽君举证的由邵奇签名的欠款凭证、证人王某的证言及张丽君的陈述等在案证实。
本院认为：双方之间的买卖合同依法有效，双方均应全面履行合同的约定。本案中，邵奇向张丽君购买香烟尚欠价款183995元，有邵奇签名的欠款凭证等在案证实，可以确认。因邵奇未及时付款，故张丽君要求邵奇支付上述尚欠价款，理由正当，本院予以确认。对于张丽君主张的逾期付款利息，因双方未约定付款日期，且张丽君又未提供向邵奇主张的相应证据，故逾期付款利息只能从其起诉之日起算，因此对其主张的逾期付款的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵奇应于本判决发生法律效力后立即支付张丽君尚欠价款183995元。
二、驳回张丽君的其他诉讼请求。
如果邵奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元、公告费560元，共计5251元，由邵奇负担4274元，张丽君负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4438号
原告：周辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：王剑，男，1977年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周辉与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金9000元，并支付自2017年7月3日起按中国人民银行基准利率计息至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周辉到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料，借条一份及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王剑未偿还原告款项的事实清楚，借条约定还款期限，被告王剑未能在约定的还款期间内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告周辉借款人民币9000元并支付利息（利息从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 程志超
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执754号
申请人：王风森，男，1985年10月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：夏学刚，男，1990年5月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行王风森与夏学刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年9�5日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月24日、2017年12月7日分别对被执行人进行网络财产查控，未发现被执行人有部分可供执行的财产。
3、2017年11月1日依法对被执行人名下不动产进行了查询未查到房屋登记信息。
4、2017年12月7日依法将被执行人夏学刚列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员。
综上所述，在本次执行过程中，执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初565号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月七日
书记员 张胜勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1447号
原告刘万民，男，1979年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告宁小林，男，1961年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘万民诉被告宁小林民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任记录。原告刘万民到庭参加诉讼，被告宁小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万民诉称：2005年5月27日，原告替被告在桃洪镇城关信用社贷款40000元，双方约定该贷款本金及利息由被告按时负责偿还，被告向原告出具了借据。2005年6月3日，原告又替被告在小沙江信用社贷款30000元，双方约定两笔贷款本金及利息也由被告按时负责偿还，被告向原告出具了借据。但被告嗣后总是以各种理由和借口拒绝履行借条约定的义务，原告被迫无奈只得代被告偿还了信用社部分本金并支付了部分利息。截止2013年11月11日，尚欠城关信用社本金36080元，利息49515.51元，欠小沙江信用社本金30000元，利息38716元。请求判令：被告偿还原告借款本金70000元、原告代被告已支付的利息5232元及截止2013年11月11日所产生的利息88231.51元，此后利息按信用联社贷款利率1.05%计算，直至息随本还清。
被告宁小林未做答辩。
原告刘万民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件及被告户籍证明。用以证明原、被告的诉讼主体资格；
全国农村信用合作社借款借据两张。用以证明原告分别于2005年5月27日、6月3日在信用社贷款70000元；
借据两张。用以证明被告向原告借款及约定利息的事实；
隆回县农村信用合作联社城关信用社、小沙江信用社证明。用以证明原告偿还贷款本息及尚欠利息情况。
被告宁小林未向本院提交证据。
对原告提供的四组证据，经本院审查，证据1系行政职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据2、4加盖有信用社业务专用章，内容客观真实，予以采信；证据3系被告出具的欠条，内容和时间上与证据2相互佐证，具有真实性，予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
2005年5月27日，被告向原告借钱，原告遂在隆回县农村信用合作联社城关信用社贷款40000元，约定月利率为1.05%，借款期限为2006年5月27日。原告贷款后将40000元交给被告，被告向原告出具了借条，内容为：“我于2005年5月27日共借到刘万民人民币肆万元整（这肆万元钱是刘万民从桃洪镇城关信用社借出，其利息全部由我宁小林负责偿还）借款人宁小林2005年5月27日”。2005年6月13日，被告又向原告借钱，原告又在隆回县农村信用合作联社小沙江信用社贷款30000元，约定月利率为1.05%，借款期限为2006年5月31日。原告贷款后将30000元交给被告，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到刘万民人民币叁万元整。此款在信用社利息由宁小林按时偿还。未按时偿还造成后果由宁小林负责。借款人宁小林2005.6.3”。被告借款后并没有按约定按时支付利息给原告用以偿还信用社贷款利息，由于原告是以其名义在信用社贷款，原告分别于2005年9月26日、2005年12月28日偿还城关信用社贷款利息1778元、1228元，于2005年12月30日偿还小沙江信用社贷款利息2226元，于2012年12月26日偿还城关信用社贷款本金3920元。截止2013年11月11日，原告尚欠城关信用社贷款本金36080元及利息49515.51元，尚欠小沙江信用社贷款本金30000元及利息38716元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，则被告应当按照双方的约定按期及时偿还借款，现被告未按照约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中已注明借款系原告在信用社所借贷款，因此原告要求被告按照信用社贷款月利率1.05%计算利息并无不当，被告应当支付原告在城关信用社、小沙江信用社截止2013年11月11日的贷款利息共计88231.51元，被告对于2013年11月11日后的利息按月利率1.05%顺延至清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁小林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘万民借款本金70000元及利息88231.51元（利息计算至2013年11月11日），本息合计158231.51元；2013年11月12日以后的利息按月利率1.05%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，依法减半收取1785元，由被告宁小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨小潍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1417号
原告：殷生年。
委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴联欣钢管有限公司，住所地长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人：陈万忠，系该公司执行董事。
被告：陈万忠。
原告殷生年与被告长兴联欣钢管有限公司、陈万忠建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2014年12月11日公开开庭进行了�理。原告殷生年的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告长兴联欣钢管有限公司、陈万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷生年诉称：原告承建被告长兴联欣钢管有限公司部分建筑工程，双方于2014年5月28日对具体工程项目进行结算，工程总造价为2421524元，被告长兴联欣钢管有限公司已支付141万元，扣除31532元，被告长兴联欣钢管有限公司尚欠原告工程款979992元，被告于同日出具欠款单一份，同时该笔欠款由被告陈万忠提供担保，后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告长兴联欣钢管有限公司支付原告工程款979992元，被告陈万忠对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告殷生年为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠款单原件及复印件各一份，证明经�双方结算，被告长兴联欣钢管有限公司结欠原告工程款979992元，被告陈万忠为该笔款项提供连带保证。
2、工商登记材料一份，证明被告长兴联欣钢管有限公司的基本情况及被告陈万忠为该公司的法定代表人、执行董事。
被告长兴联欣钢管有限公司、陈万忠未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴联欣钢管有限公司、陈万忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告殷生年从2006年开始承建被告长兴联欣钢管有限公司厂区土建、安装工程。2014年5月28日，经双方结算，原告施工工程总工程款为2421524元，包括围坪251891元、填宕渣357402元、门卫两幢131596元、配电间147906元、增加压力管窨井13393元、轧机设备基础68250元、车间道路地坪855538元、伸缩门箱24398元、西门伸缩门箱12422元、电缆沟18398元、酒公司仓库20000元、车间柱二次浇注18922元，围坪纠偏5760元。被告长兴联欣钢管有限公司已付工程款141万元，扣除一条公共围墙工程款31532元，结欠原告工程款979992元，并于同日出具欠条一份。2014年7月17日，应原告要求，被告陈万忠向原告出具承诺，称若被告长兴联欣钢管有限公司不能支付，由其个人承担。后原告向量被告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告陈万忠担任被告长兴联欣钢管有限公司法定代表人、执行董事职务。
本院认为，原告殷生年与被告长兴联欣钢管有限公司之间的建设工程合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。双方在2014年5月28日结算，总工程款为2421524元，被告长兴联欣钢管有限公司已支付141万元，扣除31535元，尚欠原告工程款979992元，原告要求被告长兴联欣钢管有限公司支付工程款979992元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈万忠于2014年7月17日向原告出具的承诺，应视为其向原告提供连带担保，故被告陈万忠应对该笔工程款承担连带清偿责任，被告陈万忠承担保证责任后，有权向被告长兴联欣钢管有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴联欣钢管有限公司支付原告殷生年工程款979992元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈万忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈万忠承担保证责任后，有权向被告长兴联欣钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告长兴联欣钢管有限公司、陈万忠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00281号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人董某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日，被告人董某与他人在无锡市锡山区东港镇港下菜市场饮酒。当日18时05分许，被告人董某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至东港镇山前路月兰日杂品店门前时，与电线杆碰撞，致其本人受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人董某的血液中乙醇含量为2.14mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
归案后，被告人董某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并对损坏公路路产进行了赔偿。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、相关录像资料，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，医院门诊病历、报告单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，证人马某、顾某等人的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐法执字第261号
申请执行人：张某某，男，生于1972年6月11日，汉族，农民。
被执行人：郑某某，女，生于1974年2月21日，汉，农民。
本院在执行原告张某某与被告郑某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，（2011）岐民一初字第302号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年3月21日申请执行，执行标的为：责令被申请人郑某某限期腾出其所占有的砖混结构平房八间并交付给申请人张某某。
执行中双方就调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第302号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞建军
二〇一一年九月三十日
书记员 刘 燕
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第163号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年6月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月1日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月7日被该局取保候审；同年9月29日被本院取保候审。
辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人肖万柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年4月30日9时许，被告人肖某某驾驶豫XXXX**号轿车沿省道339线由东向西行驶至罗山县境内184KM＋800M处，遇被害人宋某某骑着电动三轮车载着陈某某由路南向路北横过机动车道，两车相撞，致被害人陈某某死亡，宋某某受伤，两车损坏，造成交通事故。被告人肖某某负此事故主要责任。据此，公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人肖某某在事故发生后，立即报警，抢救伤者，到案后如实供述，系自首；其对被害方予以赔偿，取得谅解；社区矫正机构对其出具了表现良好，可以适用社区矫正的意见。综上，建议对被告人肖某某判处缓刑。
经审理查明，2014年4月30日9时许，被告人肖某某驾驶豫XXXX**号轿车沿省道339线由东向西行驶至罗山县境内184KM＋800M处，遇被害人宋某某（1950年12月31日）骑着电动三轮车载着陈某某（1947年11月1出生）由路南向路北横过机动车道，两车相撞，致被害人陈某某死亡、宋某某受伤，造成交通事故。被告人肖某某负此事故主要责任，宋某某负此事故次要责任。事故发生后，被告人肖某某报警，留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖某某与被害人陈某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人陈某某近亲属各项经济损失共计人民币220000元，被害人陈某某近亲属对被告人表示谅解。在本案审理过程中，被告人肖某某与被害人宋某某达成和解协议，并履行和解协议约定的40000元，取得了被害人宋某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某某2014年5月1日陈述：今年4月30日上午8至9点，我骑着福田牌电动三轮车载着我妯娌陈某某到涩港北街，我从涩港北街路南到路北快过去的时候，被对面一辆从东向西行驶的白色轿车撞住了，对方的车速很高。我当时没有注意到那辆车。
2、证人肖某甲2014年4月30日证言：事故发生时我在现场西边路北门前聊天。轿车是由东向西行驶，电动车是由南向北行驶，我当时正好是面朝现场方向，轿车将电动车撞起来了，人还在车斗里，车斗腾空后连人一块掉下来了，碰到前面很远，有几十米。轿车里就一个司机，有50多岁，他下来后打了“110”报警，他不知道出事的地点，是我给“110”的人说的事故地址。伤者在地上躺着，有20分钟左右，涩港卫生院的救护车来了将伤者拉走了，另一个已经死了，没有拉走。司机一直在现场，后来被派出所的人带走了。
3、被告人肖某某2014年5月1日供述：2014年4月30日上午，我驾驶着我的豫XXXX**号轿车从新县到信阳。9点左右，我沿着信叶路由东向西行驶到一个集镇时，当时车速不慢。我忽然发现有一辆电动三轮车从路边出来，从右往左准备横穿公路，我发现时已来不及了，轿车抵上去了，我车的前面右侧碰到了三轮车，将他撞到前面去，我车的气囊同时也打开了，将我包住了，我的视线被挡住。我踩刹车，车行驶到前面靠边停下。我下车，看到有人受伤躺在地上，这时路边有人出来，让我赶紧打电话报警，我用我的13803767306号移动电话打了“110”报警，我不知道出事地址，让附近的群众报的地址。我准备打“120”报警时，旁边的一个男的说已经打了。我在现场等着，有14至15分钟，救护车过来将伤者拉走了，另一个人可能已经死了，没有拉走。后来派出所的人来了将我带到派出所。
其2014年5月1日又一次供述、2014年4月30日供述内容与其2014年5月1日供述内容基本一致。
4、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（尸）鉴（法医）字（2014）027号关于被害人系陈某某重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书。
5、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字（2014）261号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断报告书复印件、诊断证明书在卷，证明宋某某外伤，致相应部位的软组织损伤，右胫骨上端粉碎性骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折，左足骨多发骨折，其外伤构成轻伤一级。
6、被告人肖某某的驾驶证及肇事车豫XXXX**号轿车行驶证复印件在卷。
7、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片在卷。
8、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人肖某某驾驶机动车未确保安全，未保持安全车速，应负此事故主要责任；宋某某骑三轮车横过机动车道未下车推行，应负此事故次要责任。
9、接处警登记表（报警电话为肖某某的电话1380376****）、受案登记表、立案决定书在卷。
10、陈某某死亡注销证明、户籍证明、常住人口基本信息及罗山县灵山镇某某村民委员会2014年5月5日证明在卷。
11、被害人宋某某的常住人口基本信息在卷。
12、被告人肖某某常住人口基本信息在卷。
13、被告人肖某某无犯罪前科的证明在卷。
14、被告人肖某某到案经过证明在卷，证明事故发生后，肖某某用其13803767306号电话报警，留在现场，到案后如实供述了事故经过。
15、肇事车豫XXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司投保的交强险及第三者责任险的保险单在卷。
16、陈某某亲属与被告人亲属达成的道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书在卷，证明被告人肖某某与被害人陈某某近亲属达成和解协议，赔偿了陈某某近亲属各项经济损失人民币220000元，取得了谅解。
被告人肖某某的辩护人当庭提交了经庭审质证、认证的以下证据：
被害人宋某某与被告人肖某某达成的和解协议、收条、谅解书在卷，以证明被告人与被害人宋某某达成和解协议，并支付协议约定的额外补偿款20000元及精神损害抚慰金20000元，取得了被害人宋某某的谅解，宋某某要求对其损失另行民事诉讼。
经本院委托，新县司法局出具的被告人肖某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人肖某某在事故发生后报警，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其分别与被害人陈某某的近亲属及被害人宋某某达成和解协议，赔偿了被害人陈某某近亲属，支付了与被害人宋某某约定的补偿、赔偿款，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
代理审判员 张鑫
人民陪审员 刘哲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 甘冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第163号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某一，男，1982年7月21日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2011年4月26日因殴打他人被罗源县公安局行政拘留十五天并处罚款一千元，2013年11月5日因寻衅滋事被罗源县公安局行政拘留十五天。2014年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人兰某二，男，1973年7月6日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，无业，住福建省福州市罗源县。2014年1月15日因本案被罗源县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年2月27日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人兰某三，男，1983年9月16日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年2月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人兰某四，男，1977年2月23日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日逮捕。现羁押于罗源县看守所。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人兰某一、兰某三、兰某二、兰某四犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人兰某一、兰某三、兰某二、兰某四，畲族方言翻译人雷文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日下午15时许，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四等十人在罗源县凤山镇歌聚一方KTV“811”包厢唱歌喝酒时，被告人兰某一与随后来包厢敬酒的兰某五发生争执，后被人劝开。兰某五离开包厢后，在楼下又与被告人兰某三发生摩擦。随后兰某五和兰某六、雷某一走到罗源县凤山镇南门桥头，坐上其大舅雷某二小车准备回家，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四等人随后也追到南门桥头围住该车，并动手将坐在小车副驾的兰某五拉出车外进行殴打，坐在驾驶室的被害人雷某二见状下车劝阻，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四等人，便动手对雷某二进行殴打，雷某二被打倒在地后继续用脚踢，致使雷某二双侧鼻骨及骨性鼻中隔及左肋第6、7肋骨骨折，兰某五挣脱下车后，顺手从路边的玻璃堆中捡了一块玻璃握在手中，将兰某一的头部多处刺伤后逃脱。经鉴定雷某二、兰某一所受的损伤均属轻伤二级。
另查明，2013年12月30日，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四等与被害人雷某二达成调解协议，一次性赔偿医药费等经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。2014年3月11日，被告人兰某一到罗源县城关派出所投案。
上述事实，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、赵某、林某、雷某一、兰某六、兰某五等人证言，被害人雷某二陈述，作案现场（罗源县凤山镇南门桥即闽运车站附近）全球眼监控视频以及截图，福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人兰某一、兰某三、兰某二、兰某四供述及辨认笔录、户籍证明，违法记录材料，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某一、兰某二、兰某三、兰某四等人故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰某一有劣迹，应从重处罚。鉴于被告人兰某一能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，被告人兰某三、兰某二、兰某四归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，并根据各被告人在共同犯罪中的作用处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）
二、被告人兰某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）
三、被告人兰某三犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止）
四、被告人兰某四犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年六月十日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第163号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人陈友明，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2012年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人严某、陈友明犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人严某、陈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日夜间，被告人严某、陈友明伙同陶某（已判刑）到罗平县旧屋基乡旧屋基村委会安勒黑村蒋某家牛圈处，将蒋某家牛圈内经鉴定价值人民币7000元的黄牯子牛盗走，三人将该牛藏匿于罗平县小三峡羊洞脚一山上，同月15日凌晨2时许在转移牛的途中被罗平县公安局民警查获，该牛已被发还失主。
上述事实，被告人严某、陈友明在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、二被告人及同案人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、陈友明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人严某起主要作用，系主犯，被告人陈友明起次要作用，系从犯。被告人严某坦白认罪，赃物已发还失主，可从轻处罚。被告人陈友明原犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其坦白认罪，系从犯，赃物已发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈友明刑期自2014年5月10日起至2015年8月9日止；被告人严某刑期自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金均限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘坤丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第500号
原告：徐海峰，男，1972年4月18日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司。
法定代表人：褚波，经理。
被告：崔树生，男，1976年3月11日生，汉族，干部，现住通榆县开通镇。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海峰、被告崔树生到庭参加诉讼，被告通榆县天成水泥制品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告通榆县天成水泥制品有限责任公司、褚波、勾宁在原告处借款40万元，并出具欠据一张，由被告崔树生承担保证责任，口头约定月利率3分现在按2分4厘请求，未约定还款时间。该款后经原告多次索要，二被告至今推脱不还，因此原告诉至法院要求二被告偿还欠款40万元及利息。
被告崔树生答辩：欠款属实，是我担保的，签字也是褚波和勾宁签字的，公章也是真的。天成水泥公司有固定资产，所以要求该公司先偿还欠款。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未出庭应诉亦未提交答辩状。
本案诉讼涉及的主要问题为：二被告应否偿还原告欠款，金额为多少。
围绕涉及的问题，原告为证实自己的主张提供如下证据：
一、2014年4月25日借款人褚波、勾宁，担保人崔树生出具的欠据一张，金额肆拾万元整，该欠据盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司的公章。
经质证，被告崔树生认可该欠据。被告天成水泥公司无正当理由拒不到庭，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
证人张宏鹏的证言，内容为：徐海峰于2014年4月25日借给公司40万元，该款已入公司往来账。还款时间咋约定的我不了解，当时公司同意给付月利3分。期间没有偿还本金，一直还利息，每个月还1.2万，大约还了五个月。还的利息也入账了，查账就能看到。现在账被公司股东拿走了，我提供不出来。去年9月份，公司停产了，就没再还。
被告崔树生对证人证言没有异议，并认可当时约定利息的事实。
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司未出庭质证。
由上，下列事实可以确认：
2014年4月25日被告通榆县天成水泥制品有限责任公司在原告处借款40万元，被告崔树生为此笔借款提供担保，双方口头约定月利率3分，此款二被告至今未付。
本院认为，原告主张被告褚波、勾宁、通榆县天成水泥制品有限责任公司借款40万元，被告崔树生对该笔债务提供担保，提供欠据一张。因该欠据盖有通榆县天成水泥制品有限责任公司的公章，褚波、勾宁系该公司股东及负责人，该行为应认定为系职务行为，该笔欠款应由通榆县天成水泥制品有限责任公司来偿还。原告关于利息按月利率2.4分的主张，证人张宏鹏予以证实，并且被告崔树生对该证人证言没有异议，故对该证言予以采信，但因该利息约定过高，应予以适当调整。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告崔树生应当对欠款承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告通榆县天成水泥制品有限责任公司于本判决生效后给付原告徐海峰欠款40万元及利息（利息从2014年4月25日起按年利2.4分计算至还款时止）。
二、被告崔树生对该欠款本金及利息承担连带责任。
案件受理费人民币7300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年九月十一日
书记员 于雯岚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第260号
申请执行人卿国建，男，1958年9月2日出生，
被执行人胡仁杰，又名胡英杰，男，1954年8月20日出生，
关于申请执行人卿国建与被执行人胡仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡仁杰户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的有关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡仁杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第391号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年二月七日
书记员 欧如岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01486号
原告宦某。
被告范某。
原告宦某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告宦某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宦某诉称：原告宦某与被告范某于××××年××月××日在原江都市丁伙镇人民政府登记结婚。2005年生女儿范某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起较好的夫妻感情。2013年，原告发现被告与其他女子有不正当关系。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院诉前调解，原告撤回起诉。之后双方矛盾不断恶化。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产暂不分割。
被告范某未答辩。
经审理查明：原告宦某与被告范某于××××年××月××日在原江都市丁伙镇人民政府登记结婚。2005年双方生一女，取名范某某。共同生活期间，因原告猜疑被告生活作风有问题而致双方发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产暂不分割。因被告经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告主张被告生活作风有问题，但其未能提供相应证据来支持自己的主张，故对原告该主张本院不予认定。原、被告已结婚多年，并共同抚育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。只要今后双方多沟通，互相理解、互相关心、互相尊重，增强信任感，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宦某与被告范某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雨霖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人彭建军，男，汉族，生于1973年，住四川省安县迎新乡。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1744号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）164号
被告人基本情况
被告人王孟均，男，1971年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市。2017年12月15日因涉嫌交通肇事，被青岛市公安局城阳分局取保候审。判决结果被告人王孟均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵甫建
二〇一八年四月十日
书记员 朱 贺
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]171号起诉书指控：2017年11月7日11时50分左右，被告人王孟均驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PKS**挂号重型半挂车，沿城阳区仙山路由东向西行驶至汽车北站北门处，因观察不周，将行人郭某撞到后碾压，致郭某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人王孟均承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王孟均的刑事责任，该系自首，建议判处一年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，据河南省洛阳市伊川县司法局调查评估，被告人王孟均适宜社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人王孟均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第136号
罪犯杨雪彬，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年一月七日作出（2011）定刑初字第11号刑事判决，以被告人杨雪彬犯抢劫罪（犯罪预备），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元（已交纳）。缓刑期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于二〇一一年九月二日以（2011）定刑初字第11号刑事裁定，撤销原审判缓刑决定，收监执行原判有期徒刑三年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪彬在服刑期间，于2012年12月21日，获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪彬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩