山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1868号
原告尚辉，男，1970年11月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告马培乾，男，1958年3月25日生，汉族，住胶州市，身份证号：。
委托代理人卜见全，男，1970年6月10日，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王语森，男，1960年7月24日，汉族，住胶州市。
原告尚辉与被告马培乾、王语森提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚辉的委托代理人张成吉、徐仁旭，被告马培乾的委托代理人卜见全，被告王语森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚辉诉称，2011年7月16日，被告雇佣原告为其拆农房，因缺乏安全措施，原告被房屋上坠落的的水泥板砸伤，给原告造成经济损失共计273080.20元。其中，包括医疗费5406.7元、误工费17766.9元、护理费2038.85元、住院伙食补助费220元、交通费1562元、残疾赔偿金192870元、被扶养人生活费42821.1元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元。被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告马培乾辩称，其与原告不存在雇佣关系，原告是被告王语森雇佣的，被告马培乾已将拆房工程包给被告王语森，所以本案中被告马培乾不应当承担赔偿责任。拆房过程中，原告自身也存在一定过错，应承担相应的责任。原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王语森辩称，原告不是被告王语森找去干活的，并且也不是给被告王语森干活，被告王语森也是受雇于被告马培乾，与原告一起给被告马培乾拆房子，被告王语森不应当承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，胶州市公安局李哥庄分局出具的报案记录1份，证明原告于2011年7月16日在给被告马培乾拆房子时受伤。
证据2，胶州市人民医院和中国人民解放军第401医院的门诊及住院病历、医药费单据、用药明细1宗，证明原告受伤后住院10天，共计花费药费5406.7元。
证据3，司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告受伤致残构成一处八级和二处十级伤残，支出鉴定费800元。
证据4，交通费发票一宗，证明原告因本次事故支出交通费共计1562元。
证据5，工资单二宗，证明原告受伤期间陪护人姚淑玲和尚萍的工资情况。
证据6，失地证明及青岛市职工社会保险参保证明各1份，证明原告是失地农民，且原告自1999年起至今一直缴纳社会养老保险，其赔偿标准应参照城镇居民的赔偿标准计算为宜。
证据7，胶州市胶东街道办事处荒庄村及辖区派出所出具的证明各1份，证明宋金香系原告之母，1938年9月29日出生，只有原告一个子女，其扶养费应为42821.10元（142737元×30%）。
被告马培乾对上述证据质证时称：
对证据1的真实性无异议，但报案记录中充分证明被告马培乾已将拆房子的工程包给被告王语森了，原告受伤与被告马培乾没有关系。
对证据2无异议。
对证据3真实性无异议，但法院已根据被告的申请委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，应当以法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准。
对证据4、5无异议。
对证据6的真实性无异议，但我们不认可原告是失地农民。
对证据7无异议。
被告王语森对上述证据质证时称：
对证据1真实性无异议，但报案记录中称被告王语森是包工头不属实，被告王语森是个干活的。
对证据2、3、4、5、6均无异议。
对证据7无异议
被告王语森及被告马培乾均未向法庭提供证据证明其主张。
庭审中，本院依法向原告出示（2012）胶民初字第2812号一案中，本院根据被告马培乾提出的重新鉴定申请依法委托青岛正源司法鉴定所出具的关于尚辉伤残等级的鉴定书1份。原告对该鉴定报告内容有异议，认为该鉴定书将原告的多处伤残鉴定归纳为一级，致使原告无法对多处伤残主张权利，要求重新鉴定或者由该鉴定人员出庭质证；被告马培乾及被告王语森对该鉴定无异议。
经审理查明，原告于2011年7月16日在拆马培乾房屋作业过程中受伤。原告受伤后共住院9天，花费药费5406.7元。原告申请伤残鉴定花费800元。原告受伤期间陪护人尚萍的工资为2095元至2477元之间，陪护人姚淑玲的工资为XXX元。原告无兄弟姐妹，母亲宋金秀需由原告供养。
事发后，原告分别到胶州市人民医院及中国人民解放军401医院治疗，共计住院10天
被告隋秋经常承揽广告业务，但未进行工商登记，亦不具备相应资质。孙锡强系被告青岛春煦商贸有限公司的法定代表人。2013年5月1日，被告隋秋与孙锡强签订协议书一份，内容为：甲方（孙锡强），乙方（被告隋秋），经甲乙双方协商达成如下协议，1、乙方负责广告布的印刷及安装单价20元每平方米，保质期1年，如果中间广告布出现任何质量异议，乙方无条件重新印刷及安装，甲方不承担任何费用。2、付款方式：乙方把所有广告布安装完毕，甲方验收合格后首付货款壹万元（￥10000.00），剩余货款在一年后广告布五任何质量异议的前提下，甲方把剩余货款付清。3、乙方在施工过程出现任何安全事故与甲方无关。4、印刷共7（块）×6×18×20（元/平方米）＝15120元。本协议一式二份，双方各一份。2013.5.1。
协议签订后，被告隋秋雇佣原告开始广告牌安装工程。2013年5月19日，原告在胶州市胶东街道办事处小铺村路段安装广告牌过程中安全带突然断裂，因无脚手架及其他防护措施，致原告从十多米高空跌落受伤。
事发后，原告先后到胶州市人民医院、中国人民解放军第四0一医院以及青岛市骨伤医院治疗共计28天，经诊断为胸部外伤、左侧气胸、双肺挫裂伤、双胸腔积液、肺不张、腰部外伤、腰椎横突骨折、腰4椎体爆裂性骨折、头面部外伤、腹部外伤、肾挫伤、血气胸等。原告共计花费医疗费61816.79元。
2013年11月25日，依原告申请本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告腰4椎体骨折为八级伤残；腰1-4左侧横突骨折后遗腰痛为九级伤残；误工时间建议为150-180天；护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费建议为9000-10000元。
诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为：医疗费61816.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费10620元（住院期间90元/天×28天×2人+出院后90元/天×62天）、残疾赔偿金89536元（279800元×32%天）、鉴定费2600元、复印费15元、交通费1000元、精神损害抚慰金2321元，以上合计214471.79元。
庭审中，被告隋秋主张其与孙锡强签订印刷及安装广告牌协议，广告布上的内容大字体均是“春煦钢铁”，小字体内容有的不一致。被告青岛春煦商贸有限公司对原告安装的广告牌位置予以认可，承认其公司在该路段上作此广告。
庭审中，原告主张其自身不存在任何过错，被告青岛春煦商贸有限公司将广告牌安装的高空作业工程发包给没有资质的被告隋秋，且被告公司未提供任何安全防护设施，也未采取其他安全措施，应负有主要过错，两被告应当承担按份赔偿责任，被告公司承担主要赔偿责任，被告隋秋承担次要赔偿责任，且两被告对各自份额内的赔偿责任应相互承担连带责任，原告因该事故致多处伤残，身心遭受严重损害，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金。被告青岛春煦商贸有限公司抗辩称原告无从业资格，又在没有确认安全的情况下施工，存在严重过错，被告隋秋作为雇主，没有尽到安全防护责任，存在严重过错，故原告的损失应由原告本人和被告隋秋承担同等责任，公司与此次事故无关，不应承担赔偿责任。
另查明，原告系农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的门诊及住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证及户口本复印件，鉴定费发票、复印费发票、私营企业工商登记信息查询结果等证据，被告隋秋提交的协议书、录音资料及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告隋秋所安装的广告牌载有“春熙钢铁”等宣传内容，与被告青岛春煦商贸有限公司工商登记经营范围“批发、零售钢材、五金、建材“等相一致，且庭审中该公司亦承认在原告受伤事发路段有其公司广告。故，本院可以认定，苏锡强作为该公司的法定代表人系代表其公司将印刷及安装广告工程发包给被告隋秋，系履行职务行为。对被告青岛春煦商贸有限公司主张孙锡强的行为系个人行为，与其公司无关的抗辩，与事实及法律不符，本院不予采信。
关于责任承担主体及责任分担问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告隋秋作为从业多年的广告布安装人员，与法定代表人孙锡强签订书面协议，接受了被告青岛春煦商贸有限公司的印刷及安装广告布业务，被告隋秋遂带原告等人到现场安装广告布，是以自己的技能从事带有一定技术性的工作，安装工作完成的好坏直接影响报酬给付。因此被告隋秋与被告青岛春煦商贸有限公司系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告隋秋虽是多年的广告布安装人员，但其并无相应的广告布安装资格、资质，广告布安装工作本就是一项技术性的危险工作，被告青岛春煦商贸有限公司选任没有相应资格、资质的被告隋秋安装广告布，存在选任过错，应当承担30%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告隋秋雇佣原告在缺乏必要安全防护设备及措施时，就开始承揽的工作，导致原告跌落受伤，被告隋秋作为雇主存在较大过错，以其按照60%的比例承担赔偿责任为宜。原告作为完全民事行为能力人，明知自身无相应资格、资质，仍冒险在高空实施安装作业，其亦存在过错，以其自负10%的责任为适当。
本案原告主张的损失中，医疗费61816.79元，原告在规定的时间内提交了医疗费单据原件，经审查与复印件无异，本院依法予以认定，对原告的该项请求予以支持。后续治疗费项，原告主张过高，根据司法鉴定意见书，本院支持9500元。误工费项，原告主张误工费按每天200元计算，但原告未提交相应的完税证明等证据予以佐证，原告系农业家庭户口，其赔偿标准应参照受诉法院地农村标准计算，本院支持每天63.52元，根据司法鉴定意见书，误工时间本院支持170天，误工费应调整为10798.40元（63.52元/天×170天）。护理费项，原告主张的赔偿标准过高，护理人员系农业家庭户口，本院支持每天63.52元，根据司法鉴定意见书护理期限建议为60-90天，本院支持80天，护理费应调整为6860.16元[（住院期间3557.12元（63.52元/天×28天×2人）+出院后3303.04元（63.52元/天×52天））。交通费项，原告主张过高，本院按照原告的就医治疗情况酌情支持300元。原告主张住院伙食补助费560元、残疾赔偿金89536元、鉴定费2600元、复印费15元，符合法律规定且有证据相佐证，本院予以支持。原告精神损害抚慰金2321元，原告因该事故致一处八级和一处九级伤残，本院酌情予以支持。综上，原告的合理损失合计为184307.35元。故，被告青岛春煦商贸有限公司应赔偿原告损失55292.21元（184307.35元×30%），被告隋秋应赔偿原告损失110584.41元（184307.35元×60%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛春煦商贸有限公司赔偿原告王非凡各项损失共计55292.21元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告隋秋赔偿原告王非凡各项损失共计110584.41元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王非凡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告青岛春煦商贸有限公司负担1174元，被告隋秋负担2349元，原告负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张正功