wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7961号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋�浙江横店律师事务所律师。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤，董事长。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，董事长。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，�浙江省义乌市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何雪莲归还借款本金100万元，并支付利息134000元、违约金70133.33元（利息已自2015年6月21日起按月利率12‰、违约金已自2015年9月1日起按月利率8‰均暂算至2016年5月21日止，此后利息、违约金仍按上述利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园对被告何雪莲的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何雪莲归还借款人民币80万元，并支付利息169600元（已自2015年6�21日起按月利率12‰计算至2016年8月18日），违约金87466.67元（已自2015年9月25日起按月利率8‰计算至2016年8月18日），此后利息、违约金仍按上述利率标准计算至实际履行之日止。本院受理后，因被告义乌市富丽达制袜有限公司、丁国富、丁苏园下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告于2016年6月13日向本院申请查封、冻结六被告名下的价值130万元的财产，并已提供担保。本院依法裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，被告何雪莲因资金周转需要，向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率12‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金于借款期限届满时一次性�还，利随本清。借款期限自2015年4月3日至2015年9月24日止。未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七违约金；未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每天加收万分之七违约金。同日，被告义乌市富丽达制袜有限公司与原告签订保证合同，被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告何雪莲账户转账100万元。借款到期后，经原告催讨，被告何雪莲按约支付利息至2015年6月20日，于2016年8月18日归还本金20万元，剩余本金及利息至今未归还，保证人也未履行相应的保证义务。经核算，截止2016年8月18日，被告东阳市旺鑫印染有限公司尚欠原告本金80万元、利息169600元、违�金87466.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪莲于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付利息169600元、违约金87466.67元（利息已自2015年6月21日起按月利率12‰暂算至2016年8月18日止、违约金已自2015年9月25日起按月利率8‰暂算至2016年8月18日止，此后利息、违约金仍按上述利率计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园对本判决第一项确定的被告何雪莲所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14314元，财产保全费5000元，两项合计19314元，由被告何雪莲负担，被告东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�判长付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周巧萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字506号
原告滕某某。
委托代理人洪某某。
被告郑某某。
原告滕某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
建军适用简易程序独任审判，2010年8月11日公开开庭进行了
审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼；庭审中，被
告未经本院许可，无正当理由中途退庭。本案经缺席审理，现
已审理终结。
原告诉称：2006年1月16日，被告向原告借款1万元，双
方约定月息1分，被告出具《借条》1张。后经多次催讨，被告
只给付2000元。请求判令被告归还借款1万元，并支付算至201
0年7月15日止的利息为3400元及以后利息；由被告承担诉讼费
用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，待证被告
向原告借款的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人
的陈述，对本案的事实认定如下：
2006年1月16日，被告郑某某因急需用钱，向原告滕某某
借款人民币1万元。并出具《借条》1张，载明：“今向滕某某
借人民币壹万元整（月息1分）。”此后，被告于2008年7月14
日、2010年4月18日分别支付原告利息各1000元。后经原告多
次催讨，被告至今尚欠借款本金1万元及部分利息。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明被告向原告借
款人民币1万元及双方对利率作出约定的事实。被告经原告催
取，未及时还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。原
告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告未经本院许
可，无正当理由，中途退庭，其行为是对国家司法制度的藐视
和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后
果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后5日内归还原告滕某某借款人
民币1万元，并支付利息（利息算至2010年7月15日止为3400元
，以后利息按月息1%自2010年7月16日起算至判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年八月十一日
代书记员 朱晨曦
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初93号
原告赵志军（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），男，1960年4月29日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
原告赵志娟（系原洛阳市微苑硅微粉有限公司的股东），女，1966年9月14日出生，汉族。住河南省偃师市。
二原告委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
第三人贾西生，男，1953年3月18日出生，汉族。住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人刘森波，河南省偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵志军、赵志娟诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人贾西生劳动社会保障行政确认一案中，二原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军、赵志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵志军、赵志娟承担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛清清
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初622号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人苏某，男。1994年10月14日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2005年8月18日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；2015年9月20日因吸食毒品被春柳街派出所行政拘留10日；2016年6月14日因吸食毒品被大连市公安局西岗分局行政拘留15日；2016年6月28日因吸食毒品被大连市公安局西岗分局强制戒毒二年。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，2015年3月12日、2016年3月12日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人苏某曾从尹某处借款1.8万元。其后二人默许以上述借款抵顶苏某向尹某贩卖毒品的独资，2015年1月以后，被告人苏某先后两次到大连市某区某宾馆以300元每克的价格向尹某贩卖10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次5克。
2015年2月1日20时许，苏某来到大连市某区某小区给尹某送甲基苯丙胺时被侦查人员抓获，并从其身上依法搜查、扣押甲基苯丙胺共计7.7克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人苏某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，总数量为17.7克甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其无贩卖毒品故意，系因还尹某人情而为其提供毒品。
辩护人提出，公诉机关指控被告人苏某贩卖毒品的证据不足，其不构成贩卖毒品罪：苏某与尹某二人均无买卖毒品的明确意识表示，不能证实苏某用欠款折抵毒资；指控苏某对在其身上扣押的7.7克毒品有贩卖故意的证据不足。
经审理查明，被告人苏某曾从尹某处借款1.8万元。其后二人默许以上述借款抵顶苏某向尹某贩卖毒品的独资，2015年1月以后，被告人苏某先后两次到大连市某区某宾馆以300元每克的价格向尹某贩卖10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），每次5克。
2015年2月1日20时许，苏某来到大连市某区某小区给尹某送甲基苯丙胺时被侦查人员抓获，并从其身上依法搜查、扣押甲基苯丙胺共计7.7克。
案发后，公安机关扣押了上述案涉5袋白色晶体并依法罚没其中7.7克甲基苯丙胺；同时扣押作案工具三星手机一部、Cooipad手机一部（未移送）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源，被告人苏某一寸免冠正面照片、人口基本信息，高新园区分局扣押决定书、扣押清单、发还情况，物证照片、现场检测报告书，高新园区现场检测报告书，刑事判决书、释放证明等书证；证人孙某、林某、尹某的证言；被告人苏某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字[2015]170号鉴定意见；尹某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某有前科劣迹，酌情从重处罚。关于被告人苏某的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、苏某为尹某提供10克毒品，并非无偿提供，其在主观上有抵债、牟利的故意，应当认定为贩卖毒品；2、在其身上查获的7.7克毒品，系公安机关抓获尹某后，通过尹某抓捕苏某时在其身上查获，应当认定为贩卖毒品，故对被告人辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2025年9月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、公安机关扣押毒品7.7克，依法予以没收（已罚没）；作案工具三星手机一部、Cooipad手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨海燕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执64号
申请执行人：李爽，男，1979年1月19日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘书新，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，住珲春市。
本院在执行申请执行人李爽与被执行人刘书新劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘书新向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执64号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02916号
原告：洒金桥广场业主委员会，住所地西安市莲湖区。
被告：陈学义，男，1956年1月31日出生，回族，住西安市莲湖区。
被告：陈伟，男，1981年8月22日出生，回族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告洒金桥广场业主委员会与被告陈学义、陈伟恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。2017年12月1日经传票传唤原告本案开庭恢复审理，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洒金桥广场业主委员会撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告洒金桥广场业主委员会负担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 焦丽萍
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执150号
申请执行人陈忠，1968年9月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，组织机构代码:698286046。
法定代表人朱建夫。
被执行人余美肚，1969年10月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈忠依据已经发生法律效力的台州市正立公证处（2016）浙台正证字第567号《执行证书》，向本院申请强制执行,本院于2016年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、38、51、53条的规定，裁定如下：
一、被执行人台州坤茂置业有限公司、余美肚在（2016）浙10执150号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取被执行人台州坤茂置业有限公司、余美肚的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计6000万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执150号
申请执行人陈忠
被执行人余美肚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余美肚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余美肚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余美肚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余美肚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币55224840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月一日
书记员 袁 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初411-1号
原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽省明光市张八岭镇工业集中区。
法定代表人：马桂太，董事长。
委托代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：孙井峰，总经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，总经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
本院受理原告滁州宝固建材科技有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中建四局第六建筑工程有限公司于2016年2月4日支付80万元，被告中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司、中建四局第六建筑工程有限公司于2016年2月20日向本院提出解除对被告中建四局第六建筑工程有限公司80万元银行存款冻结的申请。
本院认为，被告中建四局第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款中80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙蕴韵
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第683号
申请执行人黄平。
被执行人黄奇。
申请执行人黄平与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第587号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄奇川RBQ9**小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年一月十九日
书记员 杜江林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01594号
原告惠某，男，汉族。
委托代理人黄娟、徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告周某，女，汉族。
原告惠某与被告周某离婚纠纷一案，经审查，原、被告婚生女惠歆然于2014年6月4日出生，距离原告起诉日（2015年5月8日）未满一年，且不存在“确有必要受理男方离婚请求”的法定事由，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告惠某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年五月十二日
书记员 刘思维
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初62号
原告：叶克宙。
被告：练良忠。
被告：周咏红。
原告叶克宙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告练良忠、周咏红共同归还借款本金人民币20000元及逾期利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。本院于2016年1月8日立案受理�，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理，原告叶克宙到庭参加诉讼，被告练良忠、周咏红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年1月9日被告练良忠以房屋装修买材料为由，向原告叶克宙出具借条一份借款人民币20000元，双方未约定借款期限和利息，原告于当日以现金支付方式将借款本金20000元交付给被告。借款后，被告尚未归还借款本金。另查明，被告练良忠、周咏红于2011年8月2日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练良忠、周咏红于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶克宙借款本金20000元及逾期利息（该利息从2016年1月8日起按月利率3.83‰计算至本金偿还完毕时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告练良忠、周咏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 席淑红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第16号
原告：郭周，
龙湾区永中街道下湾村东郭。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市博达海运有限公司。住所地：温州市龙湾区
瑶溪镇黄山村。
法定代表人：陈先红，该公司董事长。
委托代理人：冯宪金，该公司总经理。
第三人：林其财。
第三人：倪林超，
地乐清市ＸＸ镇长林东村。
第三人：倪胜坝，
乐清市ＸＸ镇长林西村。
第三人：陈凯鸿，
地温州市龙湾区瑶溪镇金学路9号。
第三人：王高春（又名王高），
汉族，住所地乐清市翁垟镇东盐村。
以上第三人委托代理人：江丁库、江伯寒，浙江高策律师
事务所律师。
本院在审理原告郭周与被告温州市博达海运有限公司、第
三人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春与船舶营运有
关的借款合同纠纷一案中，原告郭周于2010年9月6日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告郭周在本案审理过程中，系在法律规定的
范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭周撤回起诉。
本案案件受理费14446元，减半收取7223元，由原告负担
。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 钱筱楼
人民陪审员 万文成
二〇一〇年九月六日
书 记 员 郭临瓯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢130号
申请执行人闫成彦，男，1966年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市北山街丹东委十六组。
被执行人许连花，女，1964年3月19日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇太东村三组。
本院在执行申请执行人闫成彦与被执行人许连花之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第189号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第189号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢130号
许连花
本院执行的闫成彦申请许连花借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李学哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩曙擎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01546号
联社信用合作社与于钊彬借款合同一案，本院2007年11月20日作出（2007）黄民初字第2296号民事判决，已经发生法律效力。权利人联社信用合作社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2007）黄民初字第2296号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1403号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：许渊松，无固定职业。
被告：李燕瑜，无固定职业。
被告：许嘉亿，无固定职业。
被告：赵清国，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿、赵清国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告赵清国到庭参加诉讼，被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告许渊松未按约履行还款付息义务，被告李燕瑜未承担共同还款责任，以及被告许嘉亿、赵清国未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告许渊松、李燕瑜返还原告借款本金26668.35元，并支付借期内利息323.71元、罚息208.01元、复息2.52元（自2015年6月24日起暂计算至2015年7月7日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告许嘉亿、赵清国对被告许渊松、李燕瑜上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
被告赵清国答辩称：原告所述属实，但其也有债务，无力承担保证责任。
被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月24日；
二、借款金额：300000元；
三、借款用途：合同约定购货；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12‰，罚息利率按约定利率加收50%确定，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：原告鄞州银行下属邱隘支行于2014年6月24日将借款300000元发放至被告许渊松指定的银行账户；
六、担保情况：被告许嘉亿、赵清国为涉案《最高额保证借款合同》项下原告对被告许渊松享有的全部债权提供连带保证责任担保，担保的主债权本金余额最高限额为300000元，担保范围包括但不限于主债权本金和利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月23日；
八、还款付息情况：还款方式为等额本息还款。2014年5月22日前的借款本息已全部结清，之后被告许渊松开始拖欠借款本息。借款到期后，2015年6月24日，原告扣收账户余款17.64元以清偿部分借期内利息。截至2015年7月7日，被告许渊松尚欠借款本金26668.35元、借期内利息323.71元、罚息208.01元、复息2.52元；
九、其他：被告李燕瑜向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等及原告鄞州银行和被告赵清国的陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行下属邱隘支行与被告许渊松之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告许渊松未按约还本付息，原告有权要求其返还借款并支付利息、罚息、复息。被告李燕瑜向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告许渊松的债务承担共同还款责任。原告下属邱隘支行与被告许嘉亿、赵清国签订的《最高额保证借款合同》合法有效，被告许嘉亿、赵清国理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告许嘉亿、赵清国承担保证责任后，有权向被告许渊松、李燕瑜追偿。原告作为邱隘支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许渊松、李燕瑜返还原告借款本金26668.35元，并支付借期内利息323.71元、罚息208.01元、复息2.52元（暂计算至2015年7月7日，之后的罚息以未返还借款本金26668.35元为基数、复息以借期内利息323.71元为基数，按年利率21.60%计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告许嘉亿、赵清国对被告许渊松、李燕瑜上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告许嘉亿、赵清国承担保证责任后，有权向被告许渊松、李燕瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告许渊松、李燕瑜、许嘉亿、赵清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年八月四日
代书 记员 袁 静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1340号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号,统一社会信用代码：9113012473024527XY。
法定代表人：董平伟，职位：支行行长。
委托代理人：武旭亚，该行员工。
被告：赵敏杰，男，汉族，1966年8月30日出生，现住石家庄市栾城区，
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告赵敏杰银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行到庭参加诉讼，被告赵敏杰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我行金穗贷记卡本息合计17496.65元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：赵敏杰于2013年10月26日在我行申请金穗贷记卡，经我行核实、调查了有关情况后，批准了赵敏杰的申请，给予15000元的授信额度，卡号62×××16。赵敏杰在领取到卡片后，开始透支使用，一开始还能按时归还，后不能按时归还，于2016年7月8日进入属地催收后，我行催收人员多次电话和上门、信函进行催收，一直未能归还，截止到2017年8月11日，欠透支本金13984.42元，利息2821.88元，滞纳金690.35元，合计17496.65元，该账户五级分类为损失类。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法作出判决，追回所欠我行的金穗贷记卡本金及利息（利息计算至收回之日）的金穗贷记卡本金及利息（利息计算至收回之日）。
原告提交下列证据：1、贷记申请表一份、赵敏杰身份证复印件、驾驶本一份，证实被告在原告处申请金穗贷记卡并获得批准，赵敏杰卡号62×××16属地催收清单一份、催收台账一份、证实被告所欠本金、利息及滞纳金的数额。3、相片三张，证实原告曾多次向被告赵立鹏催收透支本息。
赵敏杰未到庭，未提交书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵敏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2016年9月20日，被告赵敏杰向原告提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性。此后，原告中国农业银行股份有限公司栾城支行依被告赵敏杰申请向其发放授信额度为15000元的金穗贷记卡一张。被告赵敏杰使用信用卡发生欠款，截止到2017年8月11日，被告赵敏杰共欠原告中国农业银行股份有限公司栾城支行本金13984.42元、利息2821.88元及滞纳金690.35元，以上共计17496.65元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告赵敏杰就申请办理金穗贷记卡事项与原告中国农业银行股份有限公司签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，原告已经依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并支付利息、滞纳金的请求，符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。
被告赵敏杰经本院合法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，缺席判决如下：
被告赵敏杰于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息及滞纳金、共计17496.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费237.42元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 林旭瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任力伟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第439号
原告孔树升，男，1958年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人廖仁品。
被告李冬，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告孔树升诉被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司、李冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔树升于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孔树升自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔树升撤回对被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司、李冬的起诉。
本案案件受理费5元，由原告孔树升负担。
审判员 刘 霖
二〇一五年二月十三日
书记员 刘春晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10917号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡杰，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月二十三日
代书记员 沈丽香
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01615号
原告：张连杰。
被告：鄂州市嘉祥万联实业有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖路特1号。
法定代表人：洪朝，公司董事长。
委托代理人：陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告张连杰诉被告鄂州市嘉祥万联实业有限公司（下称万联公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张连杰，被告万联公司的委托代理人陈苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连杰诉称：2015年1月16日，原、被告因合同纠纷诉至法院，由于被告单方强行拆除原告的“马可波罗皮具专柜并将相关商品强行打包，故请求法院判令被告立即返还原告尚未销售的商品及在万联公司设立的货柜，商品价值人民币80，591.25元，货柜价值人民币31，160.00元，如果有损坏或丢失，被告应当承担赔偿责任。原告请求判令：1、被告立即返还原告尚未销售的价值人民币80，591.25元商品；2、被告立即返还原告在被告公司设立的货柜（货柜价值人民币31，160.00元）。
被告万联公司辩称：1、原、被告间的专营合同已解除，但双方之间的权利义务没有结算，等结算后被告会积极履行；2、原告主张的未销售完的商品没有经被告方确认，故原告诉请没有证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、《专柜经营合同》一份。拟证实原、被告存在专柜经营的合同关系。
二、（2015）鄂鄂城民初字第00369号民事判决书一份。拟证实原、被告签订的《专柜经营合同》已经法院判决解除。
三、《库存盘点清单（共八页）》。拟证实原、被告合同期间尚未销售完的商品（价值人民币80，591.25元）被万联公司扣押。
四、专柜清单（广州市美龙装饰工程有限公司定做）。拟证实原告之前在被告处设立马可波罗皮具专柜的柜台被万联公司扣押。
被告万联公司向法院提交（2015）鄂鄂城民初字第00369号民事判决书一份。拟证实被告调整柜台系依合同约定调整。
庭审质证中，被告万联公司对原告张连杰证据一、二无异议；对证据三有异议，认为系原告单方提交，没有得到被告确认，不能达到原告的证明目的；对证据四有异议，认为与本案没有关联。
原告张连杰对被告万联公司提交证据证明目的与本案无关。
经庭审质证，本院认为：原告证据一、二客观、真实，来源合法，且被告无异议，予以认定；证据三系原告售货员杨菊、吴晓玲清点原告库存商品清单，鉴于被告在庭审时确认截止开庭之日，原告未售完的商品仍在被告方，且被告始终未能向法院提交该未售商品清单，故采信原告提交的库存商品清单为该未售商品清单；证据四系原告之前在被告处设立马可波罗皮具专柜而订做柜台清单，因被告未能举证该清单中的柜台不是停放在被告处的属于原告经营时的柜台，故予以采信该组证据。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年4月10日，原告张连杰与被告万联公司签订了一份《专柜经营合同》。合同约定：原告张连杰在被告下属的万联购物广场二楼皮具区原野牛皮具处经营马可波罗品牌皮具商品等相关权利义务。2014年11月24日，被告因商场装修，函告原告变更调整专柜位置，对原告经营的马可波罗皮具专柜区调整至原鳄鱼恤皮具专柜区。2014年12月17日，原告因不满意被告调整后的专柜经营区位，致函被告万联公司对调整后的专柜经营区位提出异议。同年同月18日，被告关闭了马可波罗皮具电脑售货结算系统，拆除原告专柜打包了马可波罗皮具货品。同年同月20日，原告张连杰致函被告万联公司提出终止合同，并赔偿损失。同年同月24日，被告致函原告答复认为：1、被告根据合同约定作出柜台调整系合法行为；2、原告提出赔偿、退还进场费及结清货款等要求，证明原告已提出终止合同，希望原告能协商办理退场手续。双方经多次协商退场、赔偿损失未果。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《专柜经营合同》；2、被告向原告支付货款人民币4，380.40元，退还人民币8，000.00元；3、被告赔偿原告经济损失90，801.43元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后申请增加判令被告立即返还原告尚未销售的价值80，591.25元商品的诉讼请求。因原告在本院指定期限内未交纳补充请求受理费，法院位于处理该补充请求。2015年4月29日，本院经审理判决：1、解除原、被告签订的《专柜经营合同》；2、被告万联公司于本判决生效之日起三十日内退还原告保证金3，000.00元，支付销售款4，380.40元，合计7，380.40元；3、驳回原告其他诉讼请求。判决后，原被告均未提起上诉，该判决内容已发生法律效力。
本院认为：合同经法院判决解除，合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告张连杰与被告万联公司签订的《专柜经营合同》，虽经本院判决解除，但合同终止时，原告留存于被告处未销售完的部分商品和陈列商品的柜台应返还给原告，故原告请求返还尚未销售的部分部分商品和陈列商品的柜台，符合法律规定，予以支持。关于尚未销售的部分商品价值人民币80，591.25元，货柜价值人民币31，160.00元，因原告未提交证据证实，不予采信。被告辩称该未销售完的部分商品未经被告方确认不予认可的意见，因被告在法院限定期限内没有核对原告提交的商品清单数量和品种，亦未提交己方盘存的商品数量和品种清单，应承担举证不能的法律后果，故采信原告提交的《库存盘点清单（共八页）》中的商品数量和品种为原告现留存于被告处的未销售的部分商品。《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万联公司于本判决生效之日起五日内退还原告在被告处未销售完的商品（商品清单附后）和陈列商品的柜台。
二、驳回原告张连杰其他诉讼请求。
本案受理费2，540.00元，由被告万联公司负担（该费用原告已预交，待判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 员 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾凡政
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7055号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
法定代表人：王涛，该支行行长。
委托代理人：冯跃明，该公司员工。
被告：刘光荣，男，汉族，生于1958年2月19日，住绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）诉被告刘光荣个人信用卡借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员周翠香担任审判长与人民陪审员杨中菊、唐丽组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托代理人冯跃明到庭参加诉讼，被告刘光荣经公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光荣于2010年3月23日向原告申请办理了牡丹信用卡一张，该卡从2012年3月23日起透支，未在约定时间内归还透支利息，截止2014年9月1日，共欠透支本金69057.52元，利息及滞纳金28699.48元。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支本金69057.52元；2、归还透支日起至还清之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告刘光荣未答辩。
审理查明：2010年3月6日，被告刘光荣向原告申请办理牡丹信用卡并签订牡丹信用卡领用合约，原告向其发放了卡号为438126001150xxxx的信用卡一张。
牡丹信用卡领用合约载明：（1）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按照日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对帐单标明有最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告从2012年3月23日起透支，截止2014年9月2日，共透支本金66506.52元。
上述事实，有企业法人营业执照、税务登记证、客户人口综合信息查询表、个人客户开户信息、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细等证据经庭审核实，在案佐证。
本院认为：原告与被告的借贷关系符合法律的规定，本院予以确认，原告完全履行约定义务后，被告应当按照约定按时还款，结合原告提供的证据，本院对透支本金66506.52元及前述款项还清日止按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算的透支利息及滞纳金本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款66506.52元及该款至付清时的利息和滞纳金（按双方信用卡领用合约约定的透支利息及滞纳金计算方式计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2244元，由被告刘光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨中菊
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘玉萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执第2号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人姜洪志、曲波
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人姜洪志、曲波公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2016）吉长国安证经字第7834号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月六日
书记员 王世刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6346号
原告：陈某，女，1978年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：马某，男，1976年5月12日生，汉族，住江阴市。
本院审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年8月7日陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某审
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月七日
书记员 刘海燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1747号
原告:查福霞，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告查福霞与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告查福霞委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查福霞向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬5037元。事实与理由：2016年2月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人一个月半工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资5037元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：查福霞在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现查福霞提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠查福霞工资5037元的事实。为此，查福霞要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬5037元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告查福霞工资款5037元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2544号
申请执行人：陶新，男，1951年5月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：射阳天源食品有限公司，住所地在盐城市射阳县洋马镇茯苓西路北侧。
法定代表人：张凌峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶新与被执行人射阳天源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高丽华自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924执2544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈玉龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第455-2号
原告陈平。
被告董国通。
被告郭通。
本院于2015年5月11日作出（2015）菏开民初字第455-1号财产保全的裁定。现因被告董国通交纳12900元的保证金，我院应当解除对被告董国通驾驶的鲁R×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告董国通驾驶的鲁R×××××号小型轿车的查封
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孔祥印
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4098号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
被执行人孟某
被执行人宝某。
被执行人乌某。
被执行人布某。
被执行人东某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与孟某、宝某、乌某、布某、东某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7376号已经发生法律效力。由于被执行人孟某、宝某、乌某、布某、东某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟某、宝某、乌某、布某、东某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某、宝某、乌某、布某、东某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第92号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告人赵某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人刘某、赵某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人刘某、赵某、辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.2015年4月8日晚，被告人刘某、赵某经事先商量，在无锡市政和大道金都花园公交站台南侧非机动车道，由被告人刘某负责骑摩托车接应，被告人赵某采用手拉的方式，抢得被害人邢某单肩包1只，内有粉红色钱包1只，钱包内有人民币10元。案发后，钱包已追缴并发还被害人。
2.2015年4月9日凌晨，被告人刘某、赵某经事先商量，在江阴市司马街14弄与虹桥北路45弄交界处，由被告人赵某负责骑摩托车接应，被告人刘某先抢得被害人柯某苹果手机1部，价值人民币3780元，再采用手拉的方式，抢得被害人柯某挎包1只，包内有人民币2200余元。
被告人赵某于2015年4月28日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，此案由被告人刘某提议。案发后，被告人刘某、赵某亲属自愿代为退赔被害人邢某经济损失人民币100元，退赔被害人柯某经济损失人民币6400元。
上述事实，被告人刘某、赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有赃物照片，扣押发还清单、收据、上网记录、旅馆入住信息、抓获经过、济南市看守所临时羁押证明、收条等书证，证人陈某、吴某等人的证言笔录，被害人邢某、柯某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、相关辨认笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，路面监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人黄亚芬当庭提出如下辩护意见：刘某归案后如实供述罪行，亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人刘某系初犯、偶犯，综上，建议对刘某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其家属已代为退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚；被告人赵某自动投案，如实供述罪行，系自首，其家属已代为退赔被害人经济损失，依法亦予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、赵某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄亚芬提出的对被告人刘某从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实与相关法律规定，予以采纳。根据被告人刘某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年八月六日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2603号
原告：吕邦文，男，1964年1月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：王超，男，1996年11月27日出生，汉族，荣昌县人，村民。
原告吕邦文诉被告王超健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由于被告王超下落不明，本案依法由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员李正琼组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕邦文到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕邦文诉称，2015年2月22日11时，原告在隆昌县李市镇客运站外公路上驾驶的小型面包车（车牌川K906**），被被告驾驶的机动三轮车（车牌渝C1W5**）追尾。两车追尾后，原告下车查看车辆损失情况，发现原告的面包车被被告的机动三轮车撞了很大的凹陷。原告要求被告赔偿，被告要离开，原告抓住被告，被告不服，用铁器打原告，致使原告当场晕倒。被告将三轮车开到另一地点后，又倒回来再次殴打原告。后原告打电话向李市镇派出所报案。原告因受伤到隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、右肺挫伤；3、右额部皮肤裂伤；4、全身多处软组织钝性伤。原告住院11天后于2015年3月4日出院，用去医疗费7858.73元。后被告王超下落不明，经李市镇派出所调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗7858.73元、误工费770元、护理费990元、住院生活补助费165元、交通费500元，其他损失1000元，合计11283.73元，本案诉讼费由被告承担。
被告王超未到庭，未作答辩。
原告吕邦文提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、户籍证明，用于证明被告身份信息；3、隆昌县李市镇派出所询问笔录5份，用于证明被告殴打原告致使原告受伤的事实经过；4、病历档案，用于证明原告受伤住院的事实；5、住院费票据，用于证明原告在隆昌县人民医院住院治疗费7858.73元。
被告王超未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据：1、荣昌县安富街道斑竹村村民委员会证明1份，证明被告王超下落不明，无联系方式及通讯地址；2、被告王超的母亲邓昌容询问笔录1份，证明被告现下落不明，无联系方式。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月22日11时，原告在隆昌县李市镇客运站外公路上驾驶的小型面包车（车牌川K906**），与被告驾驶的机动三轮车（车牌渝C1W5**）追尾。两车追尾后，原、被告双方因车辆损失赔偿问题发生抓扯，被告殴打原告致伤。后原告向隆昌县李市镇派出所报案。原告因受伤于2015年2月22日到隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、右肺挫伤；3、右额部皮肤裂伤；4、全身多处软组织钝性伤。原告住院11天，于2015年3月4日出院，支付医疗费7858.73元。被告王超下落不明，隆昌县李市镇派出所调解未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗7858.73元、误工费770元、护理费990元、住院生活补助费165元、交通费500元，其他损失1000元，合计11283.73元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民健康权受法律保护。原、被告在因车辆追尾事件发生纠纷时，理应遵循法律规定，寻求合法途径予以解决。然而，被告以逃避的方式欲规避责任导致矛盾激化，以致双方情绪激动，进而发生抓扯，导致原告受伤。对原告受伤的损失，被告应承担全部赔偿责任。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
对原告吕邦文的损失本院核定为：1、医疗费7858.73元；2、误工费770元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费990元，本院支持80元／天×11天=880元；4、住院伙食补助费165元，本院予以支持；5、对交通费，原告未提交车票，但交通费的发生事实存在，结合住院天数，本院酌情支持100元；6、其他损失1000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。故本院支持被告应向原告支付的上述损失合计为9773.73元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十五日内向原告吕邦文支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9773.73元；
二、驳回原告吕邦文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王超负担，此款原告已垫付，被告在给付上述赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 钱定明
审判员 邱 燕
陪审员 李正琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐宗会
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1583号
原告:陈洪仙，女，1957年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：童富亮，男，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：童亮，女，1980年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：任品芳，女，1923年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：杨云福，男，1963年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市公路运输有限公司，统一社会信用代码91320481137588124L，住所地溧阳市天目路大道88号。
法定代表人：季洪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史清远，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码：91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
原告陈洪仙、童富亮、童亮、任品芳与被告杨云福、溧阳市公路运输有限公司(以下简称“运输公司”)、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员管晨阳适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郑海联、被告运输公司委托诉讼代理人史清远、被告保险公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告杨云福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2018年1月19日，童祖光驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿002县道由北向南行至102KM+025KM处，驶入对向车道与相对方向杨云福驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车相撞，事故造成童祖光死亡。2018年2月8日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定童祖光承担事故主要责任，杨云福承担事故次要责任。被告运输公司为苏Ｄ×××××大型普通客车车辆登记所有人，且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。四原告系童祖光近亲属，因本起事故遭受损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告丧葬费36342元，死亡赔偿金741574元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费34657.5元（27726元/年*5年÷4人），处理交通事故费用2000元，车损2000元，医药费1000元，合计损失832573元。根据事故责任比例，由被告承担328872元。
被告保险公司辩称：对本次事故的经过没有异议，对事故责任不予认可。被告认为，其承保的车辆在本次事故中没有责任。原告诉请中的金额和计算方式没有异议，但医药费发票、车辆损失发票均未提供，对此不予认可。
被告运输公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。其他同保险公司意见。
被告杨云福未作答辩。
经审理查明，2018年1月17日15时13分左右，童祖光驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿002县道由北向南行至102KM+025KM处，驶入对向车道与相对方向杨云福驾驶的苏Ｄ×××××大型普通客车相撞，事故造成童祖光死亡,两车损坏。本起事故经公安交警部门认定童祖光负事故主要责任，杨云福负事故次要责任。苏Ｄ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。童祖光与妻子原告陈洪仙共生育童富亮、童亮两个子女，其母任品芳现健在。同时，童祖光父亲（已去世）、母亲任品芳共生育童浩光、童祖光、童婉华、童丽华四个子女，除童祖光外，其他三人均健在。苏Ｄ×××××大型普通客车属于被告运输公司所有，被告杨云福发生本案交通事故时的驾车行为系履行运输公司职务的行为。
在庭审中，被告运输公司对原告提供的各项证据之真实性均无异议。保险公司对事故认定书认定杨云福承担事故次要责任有异议，认为杨云福不应承担事故责任；同时，其要求原告提供被扶养人任品芳子女情况证明和苏Ｄ×××××小型普通客车的定损单及车损发票。对原告提供的其他证据之真实性均无异议。保险公司对原告庭后提交的关于任品芳子女（四人）情况说明的交换意见是：对该证据的合法性、关联性、真实性均无异议。另外，上述两公司就原告诉讼请求的具体构成质证认为：死亡赔偿金应按16年计算，对精神损害抚慰金不予认可，对被扶养人生活费计算方式无异议，但请法庭依法认定任品芳子女情况，对车损费2000元与医药费1000元有异议，对其余赔偿项目均无异议。原告称因医药费发票丢失，故放弃该项请求。
以上事实有原告提供的相关书证及原、被告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，童祖光在本案交通事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，公安交警部门对事故中当事人应负的责任作了认定，运输公司无异议。虽然保险公司认为杨云福不应承担事故责任，但其未提交足够证据反驳，且杨云福也未申请复核，故本院依法确认认定书的证明效力。被告杨云福应负的事故责任因其系履行职务行为，故应由被告运输公司承担。该公司所有的苏Ｄ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元），故保险公司应承担无过错责任。关于原告诉讼请求的构成，发生本案事故时，童祖光已满63周岁，但未满64岁，故原告提出的死亡赔偿金年限的计算方式正确。至于精神损害抚慰金，事故双方均系机动车，因童祖光负事故主要责任，依照相关民事政策之规定，对原告该诉请本院予以支持。就2000元车损费，溧阳市东方汽车综合性能检测有限公司出具的检验报告的检验结论是：因事故引起的发动机、轮胎严重损坏，故无法上线检测。因此，原告虽未提供定损单（应由保险公司负责定损）及车辆维修发票，但车辆严重损坏是客观事实，原告的主张远少于该车辆的实际损失。本院对该2000元车损赔偿主张予以支持。综上，本院确认原告有权主张的各项费用如下：1.丧葬费36342元，2.死亡赔偿金741574元，3.精神损害抚慰金15000元，4.被扶养人生活费34657.5元，5.处理交通事故费用2000元，6.车损2000元，总计人民币831573元。由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿215872元[（831573-112000）×0.3]，总计赔偿327872元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起3日内赔偿原告陈洪仙、童富亮、童亮、任品芳各项损失合计人民币327872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告负担10元，被告保险公司负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（不服判决部分所对应的费用）。
审判员 管晨阳
二〇一八年四月十八日
书记员 汪 强
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异17号
案外人：闫怀磊，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住冠县
委托代理人：闫怀仲，男，
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高月河�系该公司董事长
被执行人:杜怀禹，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住冠县
在本院执行山东省聊城市润昌农村商业银行股份有限公司与杜怀禹等担保借款合同纠纷一案中，案外人闫怀磊于2017年4月5日对执行冠县美树湾小区6号楼2单元2301室的房产提出书面的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫怀磊称，该住宅楼的实际所有人是案外人，杜怀禹只是代购人，要求停止对该房产的执行。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司称，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，案外人未向法院提交其对本案涉案房屋拥有所有权的登记证书，且其向法庭提交的《商品房预售合同》记载的购买人也不是案外人，因此异议人主张不符合物权法规定的取得不动产物权的条件，异议人对涉案�产不享有所有权。
被执行人杜怀禹称，我只是顶名签订了《商品房预售合同》，没有交任何费用，什么也没有管，房实际是闫怀磊的。
本院查明：2013年2月5日，案外人认购了冠县美树湾住宅小区6号楼2单元2301室住宅楼一套，并签订了《美树湾认购协议》，当日交付购楼定金2万元。因案外人购买该房产属二套房，贷款受限，经售楼人员指导，借用他人之名签订购房合同，可以避免贷款受限，因此，2013年2月6日案外人与杜怀禹签订了《代购住宅楼协议》。后以杜怀禹的名誉于2013年2月21日，与开发公司签订了《商品房预售合同》，并以杜怀禹的名誉在冠县农业银行办理了按揭贷款。2013年5月26日开发公司向案外人送达了《入住通知书》，案外人于2013年5月30日办理了入住手续，交清了各项费用，其后案外人陆续与物业公司签订了各项协议（装修、消防�安全等），几年间水费、电费、物业管理费用均是案外人交纳。
本院在执行申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜怀禹等担保借款合同纠纷中，于2016年8月15日，作出（2016）鲁1525执367、368、369号之一执行裁定书，查封了被执行人杜怀禹所有的位于冠县美树湾小区6号楼2单元2301室房产。2017年3月31日作出执行裁定书予以拍卖该查封的房产。2017年4月5日案外人提出异议。
本院认为：案外人与被执行人杜怀禹在本院查封前签订的《代购住宅楼协议》并不违背法律规定，应当认定为合法有效，且案外人自2013年入住后已实际占有居住至今，入住后的各种费用均是案外人交纳。案外人对该住宅主张的是物权，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司主张实际的是债权。因此，案外人提出的阻却执行的理由成立，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对冠县美树湾小区6号楼2单元2301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：陈永坦
审判员 ：邢光庆
审判员 ：张洪臻
二〇一七年四月十五日
书记员 ：赵五洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执异17号案外人：闫怀磊，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住冠县委托代理人：闫怀仲，男，申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：高月河�系该公司董事长被执行人:杜怀禹，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住冠县在本院执行山东省聊城市润昌农村商业银行股份有限公司与杜怀禹等担保借款合同纠纷一案中，案外人闫怀磊于2017年4月5日对执行冠县美树湾小区6号楼2单元2301室的房产提出书面的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫怀磊称，该住宅楼的实际所有人是案外人，杜怀禹只是代购人，要求停止对该房产的执行。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司称，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，案外人未向法院提交其对本案涉案房屋拥有所有权的登记证书，且其向法庭提交的《商品房预售合同》记载的购买人也不是案外人，因此异议人主张不符合物权法规定的取得不动产物权的条件，异议人对涉案�产不享有所有权。被执行人杜怀禹称，我只是顶名签订了《商品房预售合同》，没有交任何费用，什么也没有管，房实际是闫怀磊的。本院查明：2013年2月5日，案外人认购了冠县美树湾住宅小区6号楼2单元2301室住宅楼一套，并签订了《美树湾认购协议》，当日交付购楼定金2万元。因案外人购买该房产属二套房，贷款受限，经售楼人员指导，借用他人之名签订购房合同，可以避免贷款受限，因此，2013年2月6日案外人与杜怀禹签订了《代购住宅楼协议》。后以杜怀禹的名誉于2013年2月21日，与开发公司签订了《商品房预售合同》，并以杜怀禹的名誉在冠县农业银行办理了按揭贷款。2013年5月26日开发公司向案外人送达了《入住通知书》，案外人于2013年5月30日办理了入住手续，交清了各项费用，其后案外人陆续与物业公司签订了各项协议（装修、消防�安全等），几年间水费、电费、物业管理费用均是案外人交纳。本院在执行申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜怀禹等担保借款合同纠纷中，于2016年8月15日，作出（2016）鲁1525执367、368、369号之一执行裁定书，查封了被执行人杜怀禹所有的位于冠县美树湾小区6号楼2单元2301室房产。2017年3月31日作出执行裁定书予以拍卖该查封的房产。2017年4月5日案外人提出异议。本院认为：案外人与被执行人杜怀禹在本院查封前签订的《代购住宅楼协议》并不违背法律规定，应当认定为合法有效，且案外人自2013年入住后已实际占有居住至今，入住后的各种费用均是案外人交纳。案外人对该住宅主张的是物权，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司主张实际的是债权。因此，案外人提出的阻却执行的理由成立，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对冠县美树湾小区6号楼2单元2301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈永坦审判员 ：邢光庆审判员 ：张洪臻二〇一七年四月十五日书记员 ：赵五洲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3057号
罪犯向有明，男，1954年7月12日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月17日以（2003）临中刑初字第159号刑事判决，以被告人向有明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）云高刑执字第3580号刑事裁定，对罪犯向有明由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第242号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向有明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向有明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向有明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向有明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第255号
原告：台州××装饰工程有限公司，住所地：三门县×
×路××号。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：叶某某。
原告台州××装饰工程有限公司与被告叶某某装饰装修
合同纠纷一案，原告于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年
7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州×
×装饰工程有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被
告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行
缺席审理。
原告台州××装饰工程有限公司诉称：原告为被告在三
门县××××号开办的三门县海阔天空休闲中心装修，结束后
被告陆续支付了部分装璜款，到2008年2月2日，被告尚欠8000
0元，由被告出具欠条，约定所欠的80000元装璜款在与房某打
官司结算后一次性付清，现被告与房某官司已结束，并已领走
赔偿款，但仍未支付欠原告的装璜款。故原告诉至法院，要求
判令被告支付装璜款人民币80000元。
被告叶某某未作答辩。原告台州××装饰工程有限公司为证明自己的诉讼主张
，向本院提交了以下证据：
1、2007年4月17日向三门县人民法院提交的起诉状复印
件、结算单复印件、（2007）三民商初字第154号民事裁定书
各一份，拟证明原告曾向法院起诉要求被告叶某某支付装璜款
169000元及向法院申请撤诉的事实；
2、当庭提交欠条原件及（2006）三民商初字第374号民
事调解书复印件一份，拟证明被告叶某某欠原告装璜款人民币
80000元，及约定与房某打官司后一次性算清的时间等事实。
被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主
张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告所提供的
上述两份证据能互相印证，客观、真实，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告提交的证据，本院确定案件的
事实如下：
2005年10月份，被告叶某某将位于三门县××××号海
阔天空休闲中心的装修业务承包给原告，原告按约将休闲中心
装修完毕。之后因被告未付清装璜款，原告于2007年4月17日
向法院提起诉讼要求被告叶某某支付装璜款，经双方庭外和解
，本院于2007年5月8日准予原告撤诉。之后因被告叶某某仍未
付清装璜款，被告于2008年2月2日重新向原告出具了一份欠条
，欠条上记载“欠装璜款80000元，与房某打官司后一次性算
清”。后经原告多次催讨，被告叶某某一直未支付所欠余款。
本院认为：原、被告之间装饰装修合同依法成立，应受法律保护。被告叶某某尚欠原告装璜款事实，并承诺定期支付
，后经原告多次催讨，被告至今未付分文，显属违约。故对原
告要求被告叶某某支付装璜款人民币80000元的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百
八十六条之规定，判决如下：
由被告叶某某支付原告台州××装饰工程有限公司装璜
款人民币80000元。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告叶某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 俞晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第425号
原告：金××。
被告：孙××。
原告金××诉被告孙××借款合同纠纷一案，本院于200
9年1月15日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判，于同年3
月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付所欠借款60500元并承担相应的
借款利息及逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了借款协议一份，
证实被告于2006年11月16日向其借款60500元的事实；该证据
系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：2006年11月16日，被告向原告借款60500元，约定借期一
年，利息为月息1.5%。被告至今未还，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告应及时归还所欠借款，并承担相应的借款期间利息及逾期付
款利息。原告主张的借款期间利息在法律允许的范围之内，本
院予以支持；逾期付款利息应按同期银行贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告孙××欠原告金××借款60500元，并承担借款期间
利息10890元及逾期付款利息（以借款本金60500元，自2007年
11月17日�本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），
应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，减半收取951元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
�院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年三月二日
书记员 丁舒帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初141号
原告刘文厚。
被告夏彬。
原告刘文厚诉被告夏彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文厚、被告xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日下午14时许，被告醉酒后驾驶Pxxx号轿车（挪用号牌原号牌为Pxxx）在朝阳路东向西行驶，在环城路口与王xx驾驶的Pxxx轿车相撞，导致我受伤住院，经交警部门认定，被告夏x负全责。依照法律规定，被告应当赔偿：1、医疗费：住院费13250.83元，抢救费1172.68元，合计14423.51元；2、误工费：住院27天，医嘱休息12周，计111天，111天×300元，合计33300.00元；3、护理费：住院27天，石膏托固定制动28天，计55天，55天×100元，合计5500.00元；4、营养费：住院27天×100元，计2700.00元；5、伙补费：住院27天×100元，计2700.00元；6、交通费：650.00元；7、损害衣服1000.00元；8、陪护者在大连租房居住，来此地陪护损失两个月房租为2000.00元。以上总计62273.51元。
被告夏x辩称：是我撞的原告，原告受伤住院时是冬天，不是施工期间，误工费一天300.00元过高，护理费应按法律规定计算，应包含护理人员的车票，伙食补助费无异议，伙食补助费应包含营养费，不应该单给营养费，陪护人员在大连租房的费用不应由我承担，对原告主张的12周误工天数有异议，对护理天数无异议。住院期间原告住的是高间，同意按普通病房计算，认可原告主张的1000.00元衣物损失。另外原告住院期间我交了1000.00元押金。
经审理查明：2015年11月28日下午14时许，被告醉酒后驾驶Pxxx号轿车（挪用号牌原号牌为Pxxx）在朝阳路东向西行驶，在环城路口与王xx驾驶的xxxxxx轿车相撞，导致原告受伤，入大兴安岭地区人民医院住院治疗，诊断为左膝软组织挫伤、左膝创伤性滑膜炎、左膝关节半月板损伤、脑震荡、颜面损伤、额部异物、双眼钝挫伤、双眼近视。原告2015年12月25日出院，出院后意见为：出院后休息1012周，患肢石膏托制动24周，患肢功能练习，必要时行额部异物取出术，每半月复查1次。加格达奇区公安交警大队认定被告夏彬在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。
原告花费医疗费14423.51元(其中被告支付1000.00元)，其妻从大连来加格达奇护理的交通费310.50元，原告衣物损坏后购买新衣费用1032.00元(被告认可衣物损失1000.00元)。
另查明：原告刘文厚系机修钳工，在黑龙江宇林建筑工程有限责任公司加区看守所项目部从事钢结构技术及现场领工。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、大兴安岭地区人民医院出院证、住院病历及医疗费票据、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的证明、原告的职业技能证书、火车票、购买衣物销售单等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中被告醉酒驾驶机动车肇事致原告受伤，被告应当负责赔偿原告的合理损失。
原告主张的医疗费14423.51元，扣除原告住特需病房与普通病房11天的差价款1012.00元及被告已经支付的住院押金1000.00元，原告的医疗费支持12411.51元；支持住院伙食补助费2700.00元（住院27天×100.00元/天）；支持住院期间护理费5252.50元（按大兴安岭地区2014年度在岗职工平均工资34854.00元计算折合每天95.50元，住院27天+石膏固定28天，55天×95.50元/天）；原告主张的的误工费33300.00元，因原告并未提供相关误工收入的证据，原告的收入按大兴安岭地区2014年度在岗职工平均工资34854.00元认定，支持误工费10600.50元（住院27天+休息12周，111天×95.50元/天）；支持交通费310.50元；支持原告衣物损失1000.00元，以上合计32275.01元。
关于原告主张的营养费2700.00元和租房损失费2000.00元，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告夏彬赔偿原告刘文厚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及衣物损失等合计32275.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1357.00（原告已预交），此款减半收取678.50元，由被告夏彬负担303.50元，原告自行负担375.00元。退回原告678.50元。
以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一六年三月八日
书记员 许丽丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初04696号
原告：李明山，男，1965年8月15日生，汉族，住诸城市。
被告：龙松全，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李明山与被告龙松全技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加了诉讼，被告龙松全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更偿还13000元的诉讼请求为：判决被告偿还欠款11000元。事实和理由：被告承诺为原告办理出国劳务未成，于2016年10月28日为原告出具欠条，承诺退还收取原告的13000元学费，但被告推脱拒付。
被告龙松全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告想作船员，向范夕明交纳船员学费13000元，范夕明收款后向原告出具13000元的借条。范夕明未为原告办成学习船员的事，原告请求范夕明退款。范夕明向原告批露是被告龙松全招收船员学员，所收款项已交付被告龙松全。原告要求被告龙松全退款，被告龙松全承诺退款11000元并于2016年10月28日为原告出具欠条，确认欠原告船员学费11000元，于11月8号还清，但必须把范夕明的收款单据带到。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、欠条等证据在案证明。
本院认为，范夕明收取原告的船员学习费是代理被告龙松全招收学员收取学费的行为，原告与被告依法成立技术服务合同。合法的技术服务合同受法律保护，被告龙松全委托范夕明收取原告13000元学费，承诺退还原告11000元学费是解除合同，本院予以确认。合同解除，尚未履行的终止履行，被告龙松全未履行教授船员知识的义务，原告依据被告龙松全的承诺请求退还11000元学费符合法律规定，本院予以准许。双方约定11月8日还清，因欠条出具时间是2016年10月28日，按通常理解本院认定付款时间是2016年11月8日，现期限已过，被告龙松全应当付款。
本案开庭审理时，被告龙松全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙松全向原告李明山退还学费11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告龙松全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月十日
书记员 张志莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1877号
原告：黄友谊。
被告：李显超。
原告黄友谊与被告李显超民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武于2008年10月24日公开开庭进行了审理，原告黄友谊到庭参加诉讼，被告李显超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2007年8月1日向原告借款44000元，约定借期一年，月息1分，但至今未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.被告立即归还借款本金44000元及利息6160元（利息暂计算到2008年10月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款44000元及约定借期一年，月息1分的事实。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定本案事实如下：2007年8月1日，被告李显超向原告黄友谊借款44000元，约定月息1分，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按约偿还借款及利息，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李显超偿还原告黄友谊借款44000元并按月利率1分支付自2007年8月1日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半），由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 别 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2503号
申请执行人：陈忠贵，男，1976年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈敏奎，男，1982年2月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林玉云，女，1984年2月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈忠贵与被执行人陈敏奎、林玉云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）石铁刑初字第00004号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人冯某某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押在石家庄市第一看守所。
辩护人李同建、王钊，河北凌众律师事务所律师。
被告人杨某某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；现羁押在石家庄市第一看守所。
辩护人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人冯某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派检察员陈增印出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2013年5月5日23时许，被告人冯某某、杨某某伙同闫江辉（另案处理）到北京铁路局元氏车站，用钳子将该站调5道停留的3422686号棚车的铅封拧断，打开车门，从车上盗窃中国外运河北公司元氏仓库所属的新疆产皮棉14包，共计3169.6千克，价值人民币64659.84元。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人冯某某、杨某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院分别予以判处。
在法庭审理过程中，被告人冯某某、杨某某对检察院指控的犯罪事实供认不讳。
冯某某的辩护人提出，冯某某盗窃棉包应为9包而不是14包，冯某某具有自首情节以及认罪悔罪、积极退赔、系初犯、偶犯、家庭困难等从轻或减轻处罚的情节，建议对冯某某判处缓刑。
杨某某的辩护人提出，杨某某有自愿认罪、积极退赔、有悔罪表现、造成实际损失不大等从轻、减轻情节，建议对杨某某宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月5日23时许，被告人冯某某、杨某某伙同闫江辉（另案处理）到北京铁路局元氏车站，用钳子将该站调5道停留的3422686号棚车的铅封拧断，打开车门，从车上盗窃中国外运河北公司元氏仓库所属的新疆产皮棉14包，重3169.6千克，价值人民币58415.73元，随后将破损的铅封粘上，将盗窃的皮棉拉到杨某某租的院里存放。2013年5月10日晚，冯某某、杨某某伙同闫江辉将上述皮棉丢弃在叩村距元赵公路约300米的垃圾坑内，次日上午，公安人员赶至弃赃现场，将9包皮棉追回。
2013年11月11日，冯某某、杨某某被公安人员传唤并羁押，次日被刑事拘留。被告人冯某某、杨某某均已主动退赔了全部损失。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、石家庄铁路公安处元氏站派出所出具的受案登记表。证实2013年5月6日，元氏车站货运员张某某发现该站元氏外贸库一辆棚车封印异常，车号：P64AK3422686，封印号：奎屯531678，承载物品皮棉丢失20件左右并报案的情况。
2、证人张某某、王某甲、谷某某、李某某、梅某某的证言。证实2013年5月6日早晨7点多，元氏站外贸库一辆车号P64AK3422686的货车封印破损，经清点发现丢失14包皮棉的情况。
3、石家庄铁路公安处刑警支队出具的抓获经过、元氏站5.6棉包被盗案工作情况及嫌疑人归案情况说明、证人王某乙证言。证实民警经工作，通过王某乙家中的录像确定案发时间以及冯某某有重大嫌疑，冯某某、杨某某不具有自首情节。
4、北京铁路局货运记录、货票、中国外运河北公司元氏仓库证明。证实托运人伊犁哈萨克自治州伊欣棉业有限责任公司由奎屯站发至元氏站的皮棉于2013年5月19日下午卸车时发现一侧封印无效，车号3422686，收货人中国外运河北公司元氏仓库，铁路运单记载原发件数186件，实卸172件，经清点发现不足14件。
5、元氏站调车作业示意图及证明。证明被盗货车于5月4日进该站调5道存放，5月6日7时送达元氏站外贸库2道停放的情况。
6、合格棉包明细表。证实被盗皮棉品级特征等情况。
7、元氏县公安局宋曹派出所工作说明、石家庄铁路公安处刑警支队工作说明、调取证据清单、赃物和弃赃现场照片。证实元氏公安局宋曹派出所民警在叩村距元赵公路约300米的垃圾坑里发现本案被扔弃的被盗棉包，共收缴9包，由石家庄铁路公安处取回以及弃赃现场情况和收缴棉包特征。
8、石家庄市物价局价格认证中心出具的石价重鉴字（2014）第10号价格鉴定意见书。证实本案被盗皮棉每千克18.43元。
9、石铁公安处现场勘验检查笔录及被盗现场照片。证实本案被盗现场及运载皮棉的货车铅封破损等情况。
10、户籍证明及现实表现。
11、协查通报。证实同案人闫江辉在逃情况。
上述证据经当庭质证，公辩双方均没有提出异议，且各被告人当庭供述的内容与上述证据证明的基本事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某、杨某某的当庭供述和现有证据足以证实冯某某盗窃棉包14包的事实，冯某某的辩护人所提本案盗窃棉包数量应为9包的辩解意见本院不予采纳。被告人冯某某系被公安机关传唤到案，不属于自动投案，不符合法律规定的自首条件，冯某某的辩护人所提冯某某具有自首情节的意见本院不予采纳。被告人冯某某、杨某某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔损失并主动要求缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，采纳各辩护人的建议，对冯某某、杨某某依法予以从轻处罚。为了保护公共财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
三、扣押在案的九包皮棉发还中国外运河北公司元氏仓库。
四、被告人冯某某、杨某某各退赔的人民币六千九百五十四元二角五分，共计人民币一万三千九百〇八元五角，发还中国外运河北公司元氏仓库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田红彪
审 判 员 史志华
代理审判员 张璐璐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李延军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15469号
原告刘胜利，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告欧阳永福，男，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告刘胜利诉被告欧阳永福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘胜利在本案宣判前自愿申请撤回对被告欧阳永福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘胜利撤回对欧阳永福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，刘胜利已向本院预缴，由刘胜利负担。
审判员 陶勇
二○一六年十一月十六日书记员陈晨审判员陶勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执485号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民二庭,住铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谭德全。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民二庭移送执行的与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司诉讼费一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款6122元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十日
书记员 钱 涛
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第989号
申请执行人刘建星，男，汉族，住广东省清远市清城区凤城沙田，身份证号码：×××093X。
委托代理人潘兆祥、涂志婷，均系广东红棉律师事务所律师。
被执行人王国飞，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0018。
被执行人丘金娣，女，汉族，住址广东省清远市清新区，身份证号码：×××8922。
本院在执行申请执行人刘建星与被执行人王国飞、丘金娣民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人王国飞（共有人丘金娣）的房屋移交评估、拍卖处理，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第989号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c90e5af-1485-4c47-b723-a85600103283&imgId=NmM5MGU1YWYtMTQ4NS00YzQ3LWI3MjMtYTg1NjAwMTAzMjgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执132号
申请执行人秦小龙，男，汉族。
被执行人刘永亮，男，汉族。
被执行人黄秀芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人秦小龙与被执行人刘永亮、黄秀芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永亮正在办理倒贷事宜，因倒贷周期较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肇启明
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执132号申请执行人秦小龙，男，汉族。被执行人刘永亮，男，汉族。被执行人黄秀芳，女，汉族。本院在执行申请执行人秦小龙与被执行人刘永亮、黄秀芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永亮正在办理倒贷事宜，因倒贷周期较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  郭 勇代理审判员  闫 军二〇一七年六月十九日书 记 员  肇启明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2324号
原告：熊泽华，男，1973年4月24日出生，汉族，住址固始县。
被告：万后安，男，1963年3月25日出生，汉族，住址固始县。
原告熊泽华诉被告万后安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽华到庭参加诉讼，被告万后安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠购车款20万元并按约定的月利率2分支付利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2017年3月9日，被告在原告经销处购买轿车一辆，欠款20万元，被告向原告出具了欠据，同时约定欠款期间按月利率2分支付利息。按双方约定，被告欠款虽经多次催要未能偿还。
原告熊泽华提供下列证据材料证明其诉讼请求：
1、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告欠购车款20万元及约定按月利率2分支付利息的事实。
被告万后安庭前调解时辩称，对原告诉讼及诉讼请求无异议，现因资金紧张不能偿还，请求延缓时间偿还。
被告万后安未提供证据。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间系朋友关系，2017年3月9日，被告在原告经销的轿车经销处购买奔驰牌越野型轿车一辆，因资金不足欠购车款20万元，被告即为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到熊泽华购车款贰拾万元整，（￥200000.00元），欠款人：万后安。按月息两分计算，万后安，2017.3.9日”。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告万后安在开庭时虽未出庭参加诉讼，但是原告熊泽华的诉讼请求，被告在庭审前调解时已明确认可，本院对原告熊泽华诉称的事实予以确认。被告万后安欠原告熊泽华购车款，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告请求被告按照欠款时约定按月利率2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万后安欠原告熊泽华购车款本金200000.00元及利息（从欠款之日起按双方约定的月利率2分计算），于本判决生效后十日内一次付清，利息计算至款项付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300.00元减半收取2150.00元，由被告万后安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 培 杰
二〇一八年五月八日
书记员 孙为民（兼）