浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第63号
原告：俞某某。
委托代理人：吕乙。
被告：袁某。
被告：吕甲。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
原告俞某某与被告袁某、吕甲、安××财产保险股份有
限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。2010年6
月24日，依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告俞某某的委托代理人吕乙、被告袁某、吕甲、安×
×保险公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2010年4月6日，被告袁某驾驶车牌号为浙d
×××××的中型普通客车从大市聚驶往西河村时，与被告吕
甲骑的电动车发生碰撞，造成电动车乘客俞某某受伤的交通事
故。该事故经新昌县公安局交警大队认定：被告袁某负主要责
任，被告吕甲负次要责任，俞某某无责任。事故发生后，原告已遭受以下经济损失：1、医疗费9107.68元；2、护理费8450.
19元（119×71.01元／天）；3、误工费8450.19元（119×71.
01元／天）；4、住院伙食补助费870元（29×30元／天）；5
、交通费290元，以上合计人民币27178.06元。现原告起诉要
求判令：1、袁某、吕甲、安××财产保险股份有限公司××
司赔偿原告因交通事故造成的等经济损失计人民币27178.06元
；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁某在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审
中口头答辩称：住院伙食补助费应为15元／天、误工费过高、
交通费无发票。
被告吕甲在在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告安××保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状
，但在庭审中口头答辩称：1、其中一张（编号0517604976）
不是原告的发票；2、二张没有收款单位印某（429622385、05
17616450）；3、非医保482.54元不予理赔；4、护理费甲准过
高，应56.23元／天，护理时间过长，住院29天，护理证明上
后面“需一人护理”几个字是事后添加；5、误工费乙告已到
退休年龄，又没有收入证明，不理赔；6、交通费没有提供相
应的发票，不予理赔；7、诉讼费不予理赔。
原告俞某某为其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、袁某某动车行驶证、驾驶证各一份，证明浙d×××
××号中型普通客车系原告袁某所有的事实；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的事实、责任认
定的事实；3、医疗费发票及住院费某某单，证明医疗费用；
4、张氏骨伤医院诊断证明一份，证明原告伤势、误工时
间及护理时间；
5、机动车交通事故责任某制保险批单一份，证明事故车
辆的保险情况；
被告袁某、吕甲、安××保险公司未向本院提供证据材
料。
被告袁某对原告提交的证据材料1-
5质证意见如下：对证据1-
3、5无异议，证据4有异议，护理时间“需一人护理”是事后
添加。
被告吕甲对原告提交的证据材料1-5无异议。
被告安××保险公司对原告提交的证据材料1-
5质证意见如下：对证据1-
2无异议，对证据3，其中一张不是原告费用，二张没有收款单
位印某；对证据4，护理时间“需一人护理”是事后添加，对
证据5无异议。
本院的认证意见如下：对证据1-
2、5，被告袁某、吕甲、安××保险公司均无异议，原告俞某
某所举证据1-
2、5来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力
，本院可以作为认定案件事实的证据予以采信。证据3，编号
为0517604976医疗费发票非原告俞某某本人发生，应当予以扣
除，编号为0429622385、0517616450医疗费发票无相关医疗机构盖章，被告安××保险公司异议成立，本院对该三张发票以
医疗费金额为证明目的本院不予采信，对其他发票及清单本院
予以采信。证据4，被告袁某、安××保险公司的质证意见，
因无相关证据印证，异议不成立，本院对该证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2010年4月6日，被告袁某驾驶车牌号为浙d×××××的
中型普通客车从大市聚驶往西河村时，与被告吕甲骑的电动车
发生碰撞，造成电动车乘客俞某某受伤的交通事故。事故发生
后，原告已遭受以下经济损失：1、医疗费8971.88元；2、护
理费8450.19元（119×71.01元／天）；3、误工费5950元（11
9×50元／天）；4、住院伙食补助费870元（29×30元／天）
，以上合计人民币24242.07元。该事故经新昌县公安局交警大
队认定：被告袁某负主要责任，被告吕甲负次要责任，俞某某
无责任。经查，被告保险公司对浙d×××××的中型普通客
车承保了交通事故强制责任险。事故发生后，被告袁某已经支
付原告俞某某人民币500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赔偿义
务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减
少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食
补助费等，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的
必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应
当赔偿。本案系被告袁某驾驶其所有的浙d×××××的中型普通客车与被告吕甲驾驶的电动车发生碰撞而造成电动车乘客
俞某某受伤的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其民事责任应
当依照法律的相关规定处理。机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责
任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部份，机动车与非机
动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责
任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安
全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻
机动车一方的责任。根据2009年浙江省道路交通事故损害赔偿
项目参照标准，住院伙食补助费为30元／天，对被告袁某住院
伙食补助费15元／天计算的答辩意见，本院不予采纳。被告安
××保险公司对非医保用药不属其赔偿的抗辩理由，因本案该
赔偿项目未超过交通事故强制责任保险的相应限额，应在该险
限额范围内予以赔偿，故本院不予采纳。关于原告误工费甲准
，虽然原告年龄已达62周岁，但是根据其其损害发生前的实际
劳动能力的强弱及从事劳作的情况，本院认为其误工费用标准
为50元／天为宜，故对被告保险公司误工费用不予理赔的答辩
意见，本院不予采纳。关于原告护理时间，根据相关医疗机构
的诊断证明，原告出院休养期间需一人护理，被告袁某、安×
×保险公司认为“需一人护理”字样为事后添加，因不能提出
相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告安×
×保险公司提出的护理费甲准56.23元／天，与法律规定不符
，本院不予采纳。原告提出的交通费290元，因其未能提供相
应的交通费用发票，因此对被告安××保险公司交通费用不予理赔的答辩意见，本院予以采纳，对原告关于交通费290元的
诉讼请求，本院不予支持。因诉讼费系当事人应负诉讼法上的
义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为当
事人自然不免除该义务，故对该答辩意见，本院不予支持。本
案原告所造成的经济损失人民币24242.07元，医疗费赔偿限额
内的9841.88元，死亡伤残赔偿限额内的14400.19元，由被告
安××保险公司在交通事故强制保险限额内赔偿。对于原告过
高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华
人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
三条之规定，判决如下：
一、安××财产保险股份有限公司××司赔偿俞某某因
交通事故所造成的经济损失人民币24242.07元，其中500元支
付给袁某，23742.07元支付给俞某某，限于本判决生效后十日
内付清；
二、驳回俞某某的其他诉讼请求。
如果安××财产保险股份有限公司××司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费480元，依法减半收取240元，由俞某某负担26元，安××财产保险股份有限公司××司负担214元，限本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 吴三萍