wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3132号申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人周剑英，男，1962年9月6日出生，住浦江县。被执行人张秀莲，女，1962年5月14日出生，住浦江县。本院在执行赵宗兴与周剑英、张秀莲（2017）浙0726执3132号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1200号判决书已于2017年04月16日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人周剑英、张秀莲支付执行款25700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第1206号
原告：邹胜南。
委托代理人：董国忠。
委托代理人：孙丹。
被告：宁波海曙银都百货皮具有限公司。
法定代表人：郑培植。
被告：郑培植。
原告邹胜南为与被告宁波海曙银都百货皮具有限公司（以下简称银都公司）、被告郑培植保证合同纠纷一案，于2012年11月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹胜南的委托代理人孙丹到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告银都公司、被告郑培植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告邹胜南起诉称：2011年10月11日，案外人郑培光向赵士海借款350000元，约定于2012年1月8日归还，由原告提供连带责任保证。同日，两被告向原告出具反担保承诺书，承诺如果原告为郑培光代偿了该借款，自原告代偿借款之日起一个月内向其支付代偿的款项。借款到期后，借款人郑培光未能偿还该借款。原告为履行担保义务，于2012年1月13日代借款人郑培光向债权人赵士海偿还了借款350000元。但两被告并未在一个月内向原告支付代偿的款项，经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：两被告共同向原告偿付其为债务人郑培光提供连带责任保证所代偿的350000元，并负担诉讼费用。
被告银都公司、被告郑培植均未作答辩。
原告邹胜南为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．借条一份，拟证明案外人郑培光向赵士海借款350000元，由原告提供连带责任保证的事实。
2．《反担保承诺书》一份，拟证明两被告承诺如原告为郑培光代偿了该借款，自原告代偿借款之日起一个月内向其支付代偿款项的事实。
3．浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份、证明一份，拟证明原告为履行担保义务，代借款人郑培光向债权人赵士海偿还了借款350000元的事实。
因被告银都公司、被告郑培植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
被告银都公司、被告郑培植均未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月11日，郑培光因资金周转需要向赵士海借款350000元。为此，郑培光于同日出具借条一份给赵士海，约定所借350000元在2012年1月8日归还，原告及蔡海云以担保人身份在该借条上签名。同日，被告银都公司、被告郑培植向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺如原告为郑培光代偿了该借款，自原告代偿借款之日起一个月内向其支付代偿的款项。借款到期后，郑培光未能向赵士海归还借款。原告于2012年1月13日代借款人郑培光向赵士海偿还了借款350000元，履行了担保义务。
本院认为：原告以担保人身份在郑培光向赵士海的借条上签名，系其自愿为郑培光向赵士海借款350000元作担保的行为。基于原告没有明确保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。
现原告已按约承担了保证责任，代借款人郑培光向赵士海归还了全部借款350000元，被告银都公司、被告郑培植也应履行承诺，承担反担保的保证责任，在原告代偿借款之日起一个月内向其支付代偿的款项。两被告一直未支付原告代偿款，显属违约。为此，原告要求两被告共同支付原告代偿款350000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告银都公司、被告郑培植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙银都百货皮具有限公司、被告郑培植应在本判决生效之日起十日内支付原告邹胜南代偿款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费650元，由被告宁波海曙银都百货皮具有限公司、被告郑培植共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 丁成明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1450号
起诉人长沙恒成物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园55号新富城苑4栋406房。
法定代表人成振泉，总经理。
2017年2月24日，本院收到起诉人长沙恒成物业管理有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：被起诉人胡毅为长沙市岳麓区盛大泽西城小区4栋1102号房业主，房屋面积为127.48平方米。起诉人和盛大泽西城开发商湖南盛大投资有限公司于2010年8月15日签订《盛大泽西城物业管理合同书》，约定起诉人为盛大泽西城小区提供物业服务。合同签订后，起诉人积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供小区安保、清洁、绿化、维护等完善的物业管理服务。但被起诉人自2010年8月15日开始，停止缴纳物业费。截止2016年9月30日，被起诉人共计欠缴物业费14523元，经起诉人多次催缴，并发放律师函督促其缴费，但被起诉人仍拒绝缴纳物业费。故诉至法院，请求人民法院依法判令被起诉人胡毅立即向起诉人长沙恒成物业管理有限公司支付物业费14523元以及违约金（物业费暂计算至2016年9月30日，之后的按相应标准继续计算，违约金以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起止实际清偿完毕之日止，按央行同期贷款利率计算）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，被起诉人住所地为广东省深圳市××关口××号，合同履行地亦不在岳麓区，故本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定、裁定如下：
对长沙恒成物业管理有限公司起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 舒志明
二〇一七年二月二十七日
书记员 李济宇
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7305号
原告:王桂云，女，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告王桂云与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桂云于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂云当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂云位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1013元结清，原告王桂云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终669号
上诉人（原审被告）四川齐盛实业有限责任公司（现已更名为四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司）。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋*单元*号。
法定代表人陈学建，董事长。
被上诉人（原审原告）四川瑞安消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉中路***号金都花园**幢***号。
法定代表人何奎，经理。
上诉人四川齐盛实业有限责任公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初108号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理本案。上诉人四川齐盛实业有限责任公司称，本案双方2012年签订的《洛带艺术粮仓二期消防安装工程施工承包合同》约定履行合同发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼，即由成都市武侯区人民法院管辖。该合同签订时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未施行，双方的管辖协议不违反专属管辖的规定，为有效约定。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查查明，四川瑞安消防工程有限公司向人民法院提起诉讼，要求四川齐盛实业有限责任公司支付工程款及逾期利息等。四川齐盛实业有限责任公司与四川瑞安消防工程有限公司签订的《洛带艺术粮仓二期消防安装工程施工承包合同》约定，履行合同发生争议，调解不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同载明工程地点为龙泉驿区洛带镇。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。当事人之间的管辖约定违反了专属管辖规定，应为无效。由于案涉工程所在地位于成都市龙泉驿区，因此成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川齐盛实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 江
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第41号
原告袁某。
被告吴某甲。
原告袁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员姚卡适
用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁某
某到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告1987年经人介绍相识后共同
生活，××××年××月××日生育一子吴某乙，后原、被告于2007年9月
5日补办结婚登记。婚后夫妻关系一直不睦，时常发生争吵，
原告曾于2007年9月起诉离婚，被法院驳回，之后双方某某保
持分居状态，至今互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，故再次
起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年相识后以夫妻名义共同
生活，于××××年××月××日生育一子吴某乙，后双方于2007年9月5
日补办结婚登记，原、被告在共同生活期间因生活琐事时常发
生争吵，夫妻感情产生裂痕，原告于2007年9月24日向本院起
诉离婚被本院驳回。之后双方某某处于分居状态至今。原、被
告居住白泉镇××村龙××路××房屋××幢，系被告个人财产，原告也未提出分割。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口登记信息、（200
7）定民一初字第1559号民事判决书、潮面经济合作社出具的
证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识到共同生活有二十余年，相
互之间比较了解，感情基础应该较好，但原、被告未能好好珍
惜夫妻感情，性格上的差异导致的夫妻争吵、以及较长的夫妻
分居导致夫妻感情逐渐疏远。原告于2007年起诉离婚被本院驳
回后，原、被告也有过重新和好的机会，但原、被告双方未予
以珍惜，未见和好的希望，现原告再次起诉离婚，认为原、被
告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告吴某甲离婚；
二、位于定海区白泉镇潮面村龙舌路7号的房屋两幢归被
告吴某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 周洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执391号
申请执行人许德明，男，1965年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人弋成友，男，1964年3月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘林，男，1962年7月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第342号民事调解书，受理了申请执行人许德明申请执行被执行人弋成友、刘林提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人弋成友、刘林至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人弋成友、刘林的银行存款70000元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋金晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13052号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李敏，女，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址山西省临县。
被告：郝向军，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址山西省临县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李敏、郝向军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉因被告李敏拖欠信用卡款项未依约归还，李敏与郝向军系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.李敏向中国银行中山分行偿还截止至2016年3月24日信用卡透支本金4364元、利息3227.85元、滞纳金9941.57元、未到期本金84996元，以上合计102529.42元，及2016年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.李敏承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费5000元；3。郝向军对李敏的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
被告李敏、郝向军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请时间：2015年3月11日。
信用卡种类：中国银行“易达钱”。
信用卡卡号：62×××62。
所涉业务：李敏于2015年3月14日向中国银行中山分行申请易达钱分期计划17万元，分24期偿还，第一期还款7091元，其余各期还款7083元。分期付款手续费按照17％收取，分24期偿还，第一期还款1205.47元，其余各期还款1204.11元。
利息计收标准：如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
提前还款约定:逾期超过三个月的，应支付全部欠款。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年3月24日，李敏尚欠信用卡透支本金4364元、利息3227.85元、滞纳金9941.57元、未到期本金84996元，合计102529.42元。中国银行中山分行称李敏尚欠的分期付款手续费已包含在滞纳金中。
另查，李敏与郝向军于2010年3月2日登记结婚。
本院认为，李敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李敏持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李敏欠款的具体数额，中国银行中山分行已充分举证，本院予以认定。李敏的上述债务发生在其与郝向军婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故郝向军应对李敏的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。李敏、郝向军经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李敏、郝向军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月24日信用卡透支本息、滞纳金（含分期付款手续费）合计102529.42元，以及之后至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%收取，按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2450元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告李敏、郝向军负担2336元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1601号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口金碧天下小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
被告崔聪营，女，汉族，住河南省获嘉县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告崔聪营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告崔聪营经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被�为购买新乡恒大雅苑8号楼2单元1803室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年10月6日与我公司签订了编号为XXYY501的借款协议，我公司同意免息借给被告211342元。截止到2016年8月25日，被告第二笔借款逾期，违约金23036元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY501的借款协议；2、被告返还全部借款140895元；3、被告支付逾期违约金23036元（从2015年10月3日起，按本金70447元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告崔聪营未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为140895元；3、付款委托书一份，�明被告委托原告将借款211342元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。至欠款到期之日被告只偿还了第一笔借款。
被告崔聪营未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月6日，原告金碧分公司（甲方）和被告崔聪营（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑8号楼21803号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币211342元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年10月03日前向甲方归还所借款项70447元。在2015年10月03日前向甲方归还所借款项70447元。在2016年10月25日前向甲方归还所借款项70448元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人崔聪营，借款金额70447元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼21803号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款；第三期借款借据上面载明：借款人崔聪营，借款金额70448元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼21803号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告崔聪营同时给原告出具付款委托书，委托原告将211342元�款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将211342元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告崔聪营未偿还原告到期借款140895元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将211342元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款140895元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行�毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔聪营于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金140895元及违约金（违约金的计算方法为：以本金70447元为基数，自2015年10月03日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算；以本金70448元为基数，自2016年10月03日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3579元，由被告崔聪营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十一月三日
书 记 员 武 双
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1051-3号
申请执行人：应国兄，无固定职业。
申请执行人：诸建华，无固定职业。
申请执行人：程有标，职工。
申请执行人：陈显定。
被执行人：郑祥崇。
被执行人娄华香，系朱进龙妻子。
被执行人朱剑泽（又名朱黎辉），系朱进龙长子。
被执行人朱剑波，系朱进龙次子。
被执行人朱海虹（又名朱剑虹），系朱进龙长女。
被执行人朱剑丹，系朱进龙次女，温州市××职工。
申请执行人应国兄、诸建华、程有标、陈显定与被执行人郑祥崇、娄华香、朱剑泽、朱剑波、朱海虹、朱剑丹其他债务纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院于2008年8月13日制作的（2008）温民终字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年3月19日依法委托温州市浙南拍卖有限公司拍卖被执行人郑祥崇所有的坐落于温州市飞霞南路宏大商厦E幢502、503室的房屋，因其他债权人亦申请执行，故拍卖所得款项按比例分配，申请执行人按比例分得1029870元，尚有本金545130元及利息未得以清偿。由于至今未发现被执行人郑祥崇有其他财产可供执行，也未查明被执行人娄华香、朱剑泽、朱剑波、朱海虹、朱剑丹继承死者朱进龙的遗产范围，故申请人要求延期执行，并要求对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）龙执字第1051号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘伦
二〇一〇年四月十三日
书记员 朱耿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01239号
原告：杨某，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 晁禺
二〇一三年九月六日
书记员 洪泓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1522号
罪犯李志万，男，生于1976年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月17日作出(2013)惠东法刑一初字第428号刑事判决，以被告人李志万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李志万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年3月至2016年10月获标准分172.55分。
经审理查明，罪犯李志万在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李志万确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李志万减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志万减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00787号
原告陈桂芬，镇江新区新万明眼镜厂职工。
委托代理人朱锦旗。
被告镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。
法定代表人蔡萍，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈桂芬诉被告镇江市申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱锦旗、被告委托代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月23日到被告大港门市部工作，负责收发快递和快递费收集统计工作，月工资1700元。被告未为原告缴纳社会保险。双方解除劳动合同后，也未支付经济补偿金。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告解除劳动合同经济补偿金5100元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告劳动合同关系确于2014年5月21日解除，但属于原告单方解除，被告不应支付经济补偿金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年7月23日到被告大港门市部工作，负责收发快递和快递费收集统计工作，月工资1700元。被告未为原告缴纳社会保险，亦未支付原告2013年7月至同年8月5日的工资。原告于2014年5月21日与被告解除劳动关系。原告于2015年5月13日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。因仲裁委未在法定时效内作出受理决定，原告诉至本院。
以上事实，有（2014）镇经民初字第01001号民事判决书、（2015）镇民终字第269号民事判决书、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应支付工资。因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告工作2年零10个月。原告请求判令被告按3个月工资标准支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告镇江市申通快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈桂芬经济补偿金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年九月十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6202号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：周红娟，女，汉族，1974年12月31日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周红娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周红娟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿�本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告周红娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第10号
原告丁××。
被告王××。
原告丁××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，
被告王××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告丁××诉称，2005年7月20日被告因工程需要向原告
借款70000元，约定1个月内归还，月息2分。2007年1月19日被
告归还了20000元，并于当日重新出具借条1份，承诺于该月月
底前归还借款本息。嗣后，被告未按约归还，并与原告失去联
系，故原告起诉请求判令被告立即归还借款并承担相应的逾期
付款利息损失。
被告王××未提出答辩。
原告丁××为其诉请，向本院提交的证据有：2007年1月
19日借条1份，欲证明被告向原告借款70000元及对还款期限、
逾期付款利息损失作出约定的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。从原告
提交的证据看，本院认为其内容真实、形式合法，且与本案事
实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该证据予以确认。
被告王××未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2007年1月19日，被告出具借条1份，言明从2005年7月20
日起向原告借款70000元，当日归还20000元，尚欠50000元某
某于2007年1月底前归还，并约定月息为2分。嗣后，因被告未
按约归还，故原告于2008年12月诉至本院，要求调处。
审理中，原告将诉请的逾期付款利息损失变更为23207.0
1元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿，被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原
告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之
诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、王××于本判决生效之日起十日内，归还给丁××
借款50000元。
二、王××于本判决生效之日起十日内，支付给丁××
逾期付款利息损失23207.01元（计算至2008年12月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元、公告费650元，合计2905元，由丁××负担574元、王××负担2331元（应于本判决生效之日支付
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2255元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 李秀琴
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 夏晓青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03941号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：裴晓虹，女，1980年4月19日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告裴晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告裴晓虹经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告裴晓虹于2006年12月19日向本单位借款20万元，约定月利率为0.93%，期限36个月，后于2007年12月25日结息，2014年1月22日还本金70000元，下欠本金130000元及利息，后经本单位催要多次未还，要求被告裴晓虹还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告裴晓虹未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告裴晓虹于2006年12月19日向原告单位借款20万元，约定月利率为0.93%，期限36个月，后于2007年12月25日结息，2014年1月22日还本金70000元，下欠本金130000元及利息，后经原告催要多次未还，原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告裴晓虹还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告裴晓虹向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裴晓虹欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金130000元及利息，利息按月息0.93%，自2007年12月25日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告裴晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初202号
原告：边某，男，1969年2月13日出生，河北省滦平县人。
被告：滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会地址：滦平县大屯满族乡
法定代表人：崔占武职务：主任
原告边某与被告滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告边某为避免其合法权益受到损失于2017年1月10日向本院提出保全申请。要求对登记在被告滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会名下的银行存款××元采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会银行存款××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴金利
二〇一七年一月十日
书记员 王 赫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00607号
原告：李广银。
原告：李广兵。
原告：李广凤。
原告：李广华。
上列四原告共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：裴开厂。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市白云山南路33号。
负责人：梁健，系该公司总经理。
委托代理人：卢明媚，系公司员工。
本院在审理原告李广银、李广兵、李广凤、李广华诉被告裴开厂、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广银、李广兵、李广凤、李广华与中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2015年3月30日达成调解协议，并由原告李广银、李广兵、李广凤、李广华同时向我院提出对裴开厂的撤诉申请。
本院认为，原告李广银、李广兵、李广凤、李广华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广银、李广兵、李广凤、李广华撤回对裴开厂的起诉。
审判员 李明
二〇一五年三月三十日
书记员 王莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第576号
申请执行人张法全，男，58岁。
被执行人柳全，男，45岁。
被执行人赵志福，男，个人情况不详。
本院在执行张法全与柳全、赵志福土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人柳全、赵志福无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第576号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1839号
被执行人：沈洪清，男，1978年12月5日出生，38岁，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人沈洪清犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沈洪清犯盗窃罪，分别退赔被害人张某经济损失人民币1500元、被害人马某经济损失人民币500元,均于本判决生效后一个月内退付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1839号被执行人：沈洪清，男，1978年12月5日出生，38岁，汉族,住淮安市淮安区。被执行人沈洪清犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人沈洪清犯盗窃罪，分别退赔被害人张某经济损失人民币1500元、被害人马某经济损失人民币500元,均于本判决生效后一个月内退付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  戴 翔
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第114号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人黄某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月20日作出的鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书认定被申请人黄某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用东孔堡村东4.76亩土地建龙华商砼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七�的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.174万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人黄某有违法占地行为而于2013年11月5日立案，2013年11月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）100号行政处罚告知书，2013年11月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）100号行政处罚听证告知书。2013年11月20日鸡泽县国土资源局对被申请人�出鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书，2013年11月20日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁�作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第114号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人黄志英，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月20日作出的鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书认定被申请人黄志英在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用东孔堡村东4.76亩土地建龙华商砼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3.174万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人黄志英有违法占地行为而于2013年11月5日立案，2013年11月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）100号行政处罚告知书，2013年11月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）100号行政处罚听证告知书。2013年11月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书，2013年11月20日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第100号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初292号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省肥东县，捕前住合肥市包河区。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年8月22日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3、4月份的一天中午，被告人王某趁被害人杨某在厨房做饭之际，进入杨某家二楼，在卧室衣柜的衣服口袋内窃得现金2800元。同年5月初的一天上午，被告人王某趁被害人杨某家中无人之际，翻墙进入被害人家某内，在洗浴间找到钥匙后开锁进入室内，在一楼卧室的茶叶盒内窃得现金7100元和项链一条。
2017年5月8日下午，被害人杨某发现家中被盗后报警，5月12日长丰县公安局予以刑事立案。2017年6月7日，被告人王某在合肥市新站区韩氏网络会所被公安机关抓获，同日被长丰县公安局刑事拘留。
另查明，被告人王某窃得的杨某的项链一条，已由公安机关发还被害人；由于不具备价格认证条件，侦查机关未对该项链进行价格认证。
上述事实有，被告人户籍信息，归案经过，长丰县公安局辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，长丰县人民法院刑事判决书，离监犯综合信息表，被害人杨某、周某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两次入室窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某将违法所得9900元退赔给被害人杨传英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年九月十五日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第475-2号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人马翠荣，女，1971年12月27日出生，汉族。
被执行人廉运周，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人王书芹，女，1968年5月8日出生，汉族。
被执行人王付坤，男，1957年9月2日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年六月十三日作出的（2013）单商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马翠荣有银行存款18400元，本院依法予以冻结、扣划。本案被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年六月十三日作出的（2013）单商初字第122号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 建
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初73号
原告：朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。
法定代表人：史秉义，执行董事。
被告：赵超建，男，1986年3月17日出生，汉族，朔州市人。
原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与赵超建买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司以与赵超建自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司负担。
审判员巩文军
二0一八年二月五日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初73号原告：朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司。法定代表人：史秉义，执行董事。被告：赵超建，男，1986年3月17日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司与赵超建买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司以与赵超建自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由朔州市平鲁区大义恒建筑材料加工销售有限公司负担。审判员巩文军二0一八年二月五日书记员贾邈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5852号之一
申请执行人：石启翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：汤思杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤日山，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人石启翔与被执行人汤思杰、汤日山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第559号民事判决书，执行标的为借款本金40000元及利息，律师代理费3500元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月18日，通过福建省网络执行查控系统冻结被执行人汤思杰持有的华安县明富茶叶专业合作社的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月7日�本院到被执行人汤日山的住所厦门市××号调查，发现被执行人汤日山已不在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5852号
申请执行人：石启翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：汤思杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤日山，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤思杰、汤日山的银行存款人民币44053元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
二、冻结、划拨被执行人汤思杰的银行存款人民币887.5元（本案诉讼费887.5元），或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年九月十六日
代书 记员 谢丽明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1409号
申请执行人：何雪芹，女，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉城区。
被执行人:温泉小江南花园餐厅（以下简称小江南餐厅），住所地：咸宁市温泉滨河东路。
经营者：蒋彪，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，
被执行人：蒋奔，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北咸宁市温泉城区。
本院在执行申请执行人何雪芹与被执行人温泉小江南花园餐厅、蒋奔拖欠劳务报酬纠纷一案中，因被执行人温泉小江南花园餐厅、蒋奔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月18日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2017）鄂1202民初1080号民事判决书的过程中，现查明温泉小江南花园餐厅、蒋奔暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初34号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人安汝彬，男，1956年11月6日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年2月5日被刑事拘留，同日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人安汝彬犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员王发生参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。代理书记员王萍芳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、秦桂菊出庭支持公诉。安汝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人安汝彬的父亲去世后留下两把鸟铳，安汝彬持有该两把鸟铳至案发。经鉴定，安汝彬非法持有的两把鸟铳系以火药为动力的枪支。
被告人安汝彬因非法携带枪支，于2018年1月18日被城步苗族自治县公安局行政拘留3日。
案发后，被告人安汝彬如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安汝彬在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、到案情况说明、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品清单、行政处罚决定书及行政拘留回执；2、被告人安汝彬的供述与辩解；3、物证鉴定书；4、涉案枪支的照片；5、现场勘察笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安汝彬违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。故公诉机关对安汝彬犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经安汝彬质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。安汝彬到案后如实供述了全部犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。根据安汝彬的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对安汝彬适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对安汝彬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人安汝彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月3日起至2021年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 王发生
二〇一八年五月三日
代理书记员 王萍芳
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01711号
原告：刘洪超，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王素勤，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。执业证号码：13401200910317735。
委托代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪超、王素勤诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪超、王素勤在诉讼期间，申请将诉请的标的额204981.60元，变更为10000元，后于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘洪超、王素勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪超、王素勤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘洪超、王素勤负担。
审判长 张 凯
审判员 陈德才人民陪审员许培勋
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 玉 新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01711号
原告：刘洪超，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇余集村民委员会王庄42号。身份证号码：341281198002265833。
原告：王素勤，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇余集村民委员会王庄42号。身份证号码：341223198111271249。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。执业证号码：13401200910317735。
委托代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪超、王素勤诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪超、王素勤在诉讼期间，申请将诉请的标的额204981.60元，变更为10000元，后于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘洪超、王素勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪超、王素勤撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘洪超、王素勤负担。
审判长 张 凯
审判员 陈德才人民陪审员许培勋
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 玉 新
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异44号
案外人：徐俊，男，汉族，1983年5月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，福建省协兴律师事务所实习律师。
申请执行人：徐清海，男，汉族，1955年11月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：黄辉根，男，汉族，1967年11月26日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人徐清海与被执行人黄辉根借款合同纠纷一案中，案外人徐俊对执行标的原漳州市××号房屋拆迁安置补偿款等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐俊称，2010年2月3日，案外人与被执行人黄辉根签订《房屋转让合同》，约定原位于漳州市××号，建筑面积100平方米（当时正在安置中）的房屋转让给案外人，转让款为人民币50万元；案外人将转让款付清后由案外人享有该房屋的所有权并享有该房屋在被拆迁安置期间所享有的安置、过渡补偿等款项和一切权益，被执行人不再享有任何权利；案外人可以被执行人的名义向村委及国源房地产开发有限公司及其他政府部门领取相关上述款项，并以案外人的名义享有被安置后房产的所有权。且被执行人在转让之前已征得其他共有产权人及家庭成员的同意。双方还协议该房产实际安置后，被执行人应协助办理过户及办证手续，并另行签订授权委托书，该房屋的有关拆迁安置、办证、过户手续由案外人全权代理。被执行人将该房屋的拆迁安置协议书、被拆迁安置补偿情况表、拆迁房屋验收单、乔迁证交由案外人执掌。由于安置补偿协议书由被执行人签订，因此每半年的安置补偿款系转到被执行人账户，再由被执行人领取给案外人。申请执行人徐清海于2012年12月借款给被执行人，此时该房屋早已归案外人所有。因此，请求立即中止对案外人徐俊漳州市××号房屋拆迁的安置费及相关财产权利（包括安置房等）的执行措施。为证明自己的主张，案外人徐俊向本院提供：《房屋转让合同》、《授权委托书》。
本院查明，原告徐清海与被告黄辉根民间借贷纠纷一案，被告黄辉根因资金周转的需要，于2015年12月先后八次向原告徐清海借款人民币28万元，约定月利率3%。原告于2016年8月1日向本院起诉，请求判决被告归还借款28万元及利息。经本院主持调解，双方自愿达成协议。本院于2016年8月18日作出（2016）闽0602民初7367号民事调解书:被告黄辉根尚欠原告徐清海人民币28万元，原告徐清海同意被告黄辉根在2016年10月31日前一次性归还，并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款项之日止的利息；诉讼费2750元由被告黄辉根负担。因被告黄辉根未履行该生效调解书所确定的还款义务，原告徐清海向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日作出（2016）闽0602执2051号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄辉根应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人黄辉根应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人黄辉根应当履行义务部分的财产等。2016年12月23日，本院向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项。
本院认为，被执行人黄辉根未能履行生效调解书所确定的还款义务，本院向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证实案外人与被执行人黄辉根的房屋买卖符合上述规定。案外人主张该漳州市××号房屋归其所有以及该房屋相关权益由其享有，缺乏事实和法律依据。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异44号案外人：徐俊，男，汉族，1983年5月30日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，福建省协兴律师事务所实习律师。申请执行人：徐清海，男，汉族，1955年11月2日出生，住漳州市芗城区。被执行人：黄辉根，男，汉族，1967年11月26日出生，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人徐清海与被执行人黄辉根借款合同纠纷一案中，案外人徐俊对执行标的原漳州市××号房屋拆迁安置补偿款等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐俊称，2010年2月3日，案外人与被执行人黄辉根签订《房屋转让合同》，约定原位于漳州市××号，建筑面积100平方米（当时正在安置中）的房屋转让给案外人，转让款为人民币50万元；案外人将转让款付清后由案外人享有该房屋的所有权并享有该房屋在被拆迁安置期间所享有的安置、过渡补偿等款项和一切权益，被执行人不再享有任何权利；案外人可以被执行人的名义向村委及国源房地产开发有限公司及其他政府部门领取相关上述款项，并以案外人的名义享有被安置后房产的所有权。且被执行人在转让之前已征得其他共有产权人及家庭成员的同意。双方还协议该房产实际安置后，被执行人应协助办理过户及办证手续，并另行签订授权委托书，该房屋的有关拆迁安置、办证、过户手续由案外人全权代理。被执行人将该房屋的拆迁安置协议书、被拆迁安置补偿情况表、拆迁房屋验收单、乔迁证交由案外人执掌。由于安置补偿协议书由被执行人签订，因此每半年的安置补偿款系转到被执行人账户，再由被执行人领取给案外人。申请执行人徐清海于2012年12月借款给被执行人，此时该房屋早已归案外人所有。因此，请求立即中止对案外人徐俊漳州市××号房屋拆迁的安置费及相关财产权利（包括安置房等）的执行措施。为证明自己的主张，案外人徐俊向本院提供：《房屋转让合同》、《授权委托书》。本院查明，原告徐清海与被告黄辉根民间借贷纠纷一案，被告黄辉根因资金周转的需要，于2015年12月先后八次向原告徐清海借款人民币28万元，约定月利率3%。原告于2016年8月1日向本院起诉，请求判决被告归还借款28万元及利息。经本院主持调解，双方自愿达成协议。本院于2016年8月18日作出（2016）闽0602民初7367号民事调解书:被告黄辉根尚欠原告徐清海人民币28万元，原告徐清海同意被告黄辉根在2016年10月31日前一次性归还，并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款项之日止的利息；诉讼费2750元由被告黄辉根负担。因被告黄辉根未履行该生效调解书所确定的还款义务，原告徐清海向本院申请强制执行。本院于2016年11月4日作出（2016）闽0602执2051号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄辉根应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人黄辉根应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人黄辉根应当履行义务部分的财产等。2016年12月23日，本院向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项。本院认为，被执行人黄辉根未能履行生效调解书所确定的还款义务，本院向漳州惠民拆迁有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行在人民币35万元的范围内扣留、提取被执行人黄辉根在该公司的应得拆迁安置补偿款、拆迁过渡安置补助费等相关款项，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证实案外人与被执行人黄辉根的房屋买卖符合上述规定。案外人主张该漳州市××号房屋归其所有以及该房屋相关权益由其享有，缺乏事实和法律依据。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐俊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年九月十八日书记员  王 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审58号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：武安市华顺运输有限公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130026号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月26日1时19分52秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为52.68吨，超限3.68吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚1840元，并于2016年12月15日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人武安市华顺运输有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人武安市华顺运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7594号
原告：童代治，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告童代治与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告童代治于2016年10月17日向本院递交民事起诉状，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童代治，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童代治向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为按合同约定的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、被告支付原告2014年2月1日至2016年1月31日期间的物管费损失2160元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告接房时发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金3000元。根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条规定被告应支付原告2014年2月1日至2016年1月31日期间的物管费损失2160元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年2月7日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积86.40㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月7日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年2月7日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年2月7日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年2月7日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年2月8日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年2月7日前主张更换门的权利。原告于2016年10月17日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告童代治的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童代治负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2153号
申请执行人倪春洋，男，1967年7月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈红卫，女，1967年5月6日生，汉族，住启东市。
被执行人陈琳，女，1976年10月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人倪春洋、陈红卫与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0681民初2354号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈琳归还原告倪春洋、陈红卫借款30万元，分别于2017年6月30日、7月30日、8月30日前归还原告倪春洋、陈红卫借款10万元，并支付自2017年4月份起至实际还款之日止按农商银行同期贷款利率结算的利息（汇入原告陈红卫名下的中国银行卡，卡号60×××83）。被告如有一期逾期支付，原告有权对未履行的部分一并申请执行，并承担本案受理费、保全费合计4920元。因被执行人未履行上述义务，2017年7月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为304920元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。2017年11月2日，本院将被执行人陈琳列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位304920元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦晶晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2536号
原告四川国仁酒业有限公司。
被告泸州志窖曲酒厂。
被告王政，四川省古蔺县人。
本院在审理原告四川国仁酒业有限公司与被告泸州志窖曲酒厂、王政买卖合同纠纷一案中，原告四川国仁酒业有限公司于2015年9月14日以本案被告因涉嫌诈骗，公安机关已立案为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川国仁酒业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川国仁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费17430元，减半收取8715元，由原告四川国仁酒业有限公司负担。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 袁 亮
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第704号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告尹德爱。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告尹德爱供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 金旭
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执968号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人刘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00065号，依法向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建华（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7431号
原告许永海，男，1974年8月17日出生。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被告北京安华建设监理有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。
法定代表人，李利，总经理。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街道。现住址：北京市朝阳区太阳宫新纪家园1号楼510室。
法定代表人，钱扬茂，总经理。
被告刘长到，男，50岁。
被告张叶平，男，1985年2月5日出生。
被告张文仙，男，30岁。
本院在审理原告许永海与被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许永海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许永海负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雅霏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01304号
原告王朋朋，男，1986年9月23日出生，汉族，系长沙市雨花区久隆机电经销处业主，住河北省衡水市安平县马店镇周村村**号。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告扶永辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡远大村*组***号。
原告王朋朋（以下简称原告）与被告扶永辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋朋及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告在原告经营的长沙市雨花区久隆机电经销处购买了25000平方米的钢丝网，货款共计70000元，被告出具了欠条，并委托原告代办托运。2012年11月13日，原告依约委托长沙市雨花区安捷丹货运信息服务部将钢丝网托运送给被告。被告在支付20000元货款之后，一直拖欠剩余货款50000元至今未付。请求法院判令被告支付原告货款50000元；并按中国人民银行同期贷款利息支付原告延期付款的利息损失，利息自起诉之日计算至法院判决确认止。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告向原告购买25000平方米的钢丝网，价款70000元，被告出具了欠条。2012年11月13日，原告委托长沙市雨花区安捷丹货运信息服务部将钢丝网托运送给被告。被告在提货时支付货款20000元，剩余50000元货款一直拖欠未付。
2014年3月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款50000元；并按中国人民银行同期贷款利息支付延期付款的利息损失，利息自起诉之日计算至法院判决确认止。
上述事实，有欠条、长沙安捷丹物流信息代理运输协议书、长沙市久隆丝网送货单和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买钢丝网尚欠50000元货款未付，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当支付。被告出具的欠条未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍未支付，故原告要求被告支付从起诉之日至付款之日的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶永辉应于本判决书生效后5日内支付原告王朋朋货款50000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年3月24日计算至本判决确定的给付之日）。
若被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告扶永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年五月五日
书记员 张赛君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告张实栋，男，汉族，1963年4月7日出生。
被告谢元娟（系张实栋配偶），女，汉族，1970年12月21日出生。
被告张实宏，男，汉族，1959年10月5日出生。
被告邹术连（系张实宏配偶），女，汉族，1958年11月22日出生。
被告刘春江，男，汉族，1965年2月24日出生。
被告梁晓秋（系刘春江配偶），女，汉族，1968年6月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告张实栋、谢元娟、张实宏、邹术连、刘春江、梁晓秋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月9日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年9月9日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年9月9日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年9月9日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金25316.56元，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金25316.56元并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费706.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩健铎
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执54号
申请执行人曹丽霞，女，1965年1月12日出生，汉族。
被执行人金忠良，男，1976年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹丽霞与被执行人金忠良商品房预售合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人曹丽霞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 欢
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第496号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人曹庆长，男，1971年12月5日出生，汉族，住连城县。被执行人巫小琴，女，1971年10月16日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人曹庆长、巫小琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月25日以被执行人曹庆长、巫小琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹庆长、巫小琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人曹庆长、巫小琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1480号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人曹庆长、巫小琴仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人曹庆长、巫小琴缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1480号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹庆长、巫小琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人曹庆长、巫小琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第960号
原告翁贤岳，确认送达地址同上。
被告赵章武，确认送达地址同上。
被告陈寒眉。
原告翁贤岳与被告赵章武、陈寒眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告翁贤岳、被告赵章武均到庭参加庭审，被告陈寒眉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁贤岳起诉称：两被告系夫妻关系，自2009年起被告赵章武陆续向原告借款共计1340000元，具体借款情况如下：1、2009年8月13日，被告赵章武向原告借款100000元，月利率按1.5%计算，未约定还款期限，被告赵章武当日出具借条交原告收执，原告当日通过银行汇款向被告赵章武交付借款；2、2009年8月19日，被告赵章武再次向原告借款150000元，月利率按1.5%计算，未约定还款期限，被告赵章武当日出具借条交原告收执，原告以现金方式向被告赵章武交付借款；3、2009年9月7日，被告赵章武再次向原告借款90000元，月利率按1.5%计算，未约定还款期限，被告赵章武当日出具借条交原告收执，原告当日通过银行汇款向被告陈寒眉交付借款；4、2009年10月14日，被告赵章武再次向原告借款1000000元，月利率按1.5%计算，未约定还款期限，被告赵章武当日出具借条交原告收执，原告当日通过银行汇款向被告陈寒眉交付借款。截止原告起诉之日，两被告尚欠原告本金1340000元及利息，现原告急需资金周转，向两被告多次催要未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款1340000元及利息（其中100000元借款利息自2009年8月13日开始，150000元借款利息自2009年8月19日开始，90000元借款利息自2009年9月7日开始，1000000元借款利息自2009年10月14日开始，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵章武答辩称：原告诉讼请求及事实理由均属实。
原告翁贤岳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告户籍证明复印件各一份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明两被告于1997年12月2日办理结婚登记手续；
证据四、借条四份、中国农业银行转账凭证两份、转账凭条一份，证明被告向原告借款总计1340000元的事实。
被告陈寒眉未作答辩，在本院指定的举证期限内被告赵章武、陈寒眉均未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告赵章武对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告陈寒眉未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告赵章武、陈寒梅系夫妻关系，两人于1997年12月2日登记结婚。被告赵章武分别于2009年8月13日、2009年8月19日、2009年9月7日、2009年10月14日向原告借款100000元、150000元、90000元、1000000元，借条均载明约定月利率1.5%，被告赵章武均于当日出具借条交原告收执。150000元借款原告以现金方式交付借款，其余借款原告向被告陈寒眉的银行账户转账交付借款，之后被告未还本付息。上述情况被告赵章武均予以确认。
本院认为，原告翁贤岳与被告赵章武之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还本金，但应给予合理期限。另双方均约定借款利息按月利率1.5%计收，该约定未超出法律规定，故对原告的诉请予以支持。债务发生时被告赵章武、陈寒眉系夫妻关系，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵章武、陈寒眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁贤岳借款本金1340000元及利息（以本金100000元为基数自2009年8月13日起，以本金150000元为基数自2009年8月19日起，以本金90000元为基数2009年9月7日起，以本金1000000元为基数自2009年10月14日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29110元，减半收取14555元，由被告赵章武、陈寒眉共同负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29110元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘仁珠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新，该行行长。
委托代理人：邵超、龚奎境，该行员工。
被告：蔡学锋，男，1977年11月21日出生汉族，住金华市金东区。
被告：胡丹，女，1980年8月26日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：方健，男，1975年11月20日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡宇英，女，1976年11月14日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告蔡学锋、胡丹、方健、胡宇英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费人民币193元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 应佳佳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第157-1号
申请执行人顾湛广，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人刘家辉，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人顾湛广与被执行人刘家辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院作出的（2013）云新法民二初字第159号民事调解协议，责令被执行人刘家辉偿还借款30650元给申请执行人，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘家辉所有的位于新兴县新城镇竹围洞＊幢＊号房地产，拍卖所得价款用作偿还借款及缴纳执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘贵妍
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初237号
原告：内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路中星花园小区荣盛大厦综合楼903号，联系方式：139XX****XX
负责人：武团员，经理。
诉讼代理人：焦培东，律师。
焦一丹，律师。
被告：内蒙古体育局武川训练基地管理中心，地址：内蒙古自治区武川县可镇金三角开发区北大桥东，联系方式：159XX****XX
法定代表人：王太，主任。
被告：内蒙古永冠建筑工程有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区养鱼池西巷，联系方式：152XX****XX
法定代表人：王剑锋，经理。
被告：成江，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司诉被告内蒙古体育局武川训练基地管理中心，内蒙古永冠建筑工程有限公司，成江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，本院受理该案后,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古大正建筑装饰设计工程有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费7600元，免予收取。
审判员 胡国梁
二〇一七年五月七日
书记员 陈景升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3675号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：周玉英。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告周玉英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张迪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2641号
申请人：山东莒南县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：徐恒进，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，现住山东省莒南县。
申请人山东莒南县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐恒进金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南县农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐恒进工资存款10万元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐恒进在中国工商银行账户为16×××77内的存款10万元予以冻结，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人山东莒南县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳如洁