四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第668号
原告汪某某，男，生于1937年5月9日，汉族，居民。
原告王某某，女，生于1941年2月10日，汉族，居民。
原告李某某，女，生于1973年5月26日，汉族，居民。原告汪某甲，女，生于1994年2月18日，汉族，居民。
原告汪某乙，男，生于1999年9月12日，汉族，学生。
法定代理人李某某，系汪玉刚之母，女，生于1973年5月26日，汉族，居民。
五原告的委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1966年4月23日，汉族，驾驶员。
被告成都信息技术学校。
法定代表人池洪明，校长。
委托代理人陈廷刚，男，生于1973年9月5日，汉族，居民。
被告永城财产保险股份有限公司四川分公司，负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松松，男，生于1984年1月6日，汉族，公司职工。
原告汪某某、王某某、李某某、汪某甲、汪某乙诉被告李某某、成都市信息技术学校、永城财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及五原告的委托代理人、被告李某某、被告成都市信息技术学校委托代理人、永城财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、王某某、李某某、汪某甲、汪某乙诉称，2013年9月2日被告李某某驾驶川AT12**号普通客车与由汪某某丙驾驶并搭乘李某某的川Z530**号摩托车相撞，造成汪某丙经抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定李某某负事故全部责任。川AT12**号客车投保被告永城财产保险股份有限公司四川分公司。诉请法院判令三被告赔偿医疗费4681.15元，住院伙食补助费20元，护理费80元，误工费882元，死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.5元，被抚养人生活费76755元，交通费3000元，共计509494.65元。
被告李某某辩称，本案交通事故中汪某丙驾驶的摩托车超速，对交警部门的责任认定持异议。原告提出的损失过高，应按相关规定计算。
被告成都市信息技术学校辩称，发生交通事故属实，川AT12**号车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付，原告提出的损失应按相关规定计算。
被告永城财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交警部门的责任划分持异议，川AT12**号车投保交强险和第三者责任险限额10万元，保险公司在保险范围内赔付。原告提出的损失过高，应按相关规定计算。
经审理查明，2013年9月2日被告李某某驾驶川AT12**号小型普通客车从文宫向古佛方向行驶，14时许，当该车行驶至仁寿县古佛乡利群村1组时，与相对方向由汪某丙驾驶并搭乘李某某的川Z530**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、李某某受伤、汪某丙经抢救无效死亡的道路交通事故。2013年10月13日仁寿县公安局交通警察大队以被告李某某驾车驶离现场导致本次交通事故基本事实无法查清，其行为是造成此次事故的全部过错，作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故的全部责任。
另查明，原告汪某某、王某某、李某某、汪某甲、汪某乙分别系死者汪某丙父亲、母亲、妻子、女及儿子，汪某某生于1937年5月9日，农村居民，王某某生于1941年2月10日，农村居民，汪某乙生于1999年9月1日，户籍仁寿县方家镇斑竹村4组，现在仁寿县富加镇初级中学校读书，在校食宿。原告汪某某、王某某夫妇包括死者汪某丙在内共生育子女五人。死者汪某丙从2012年1月起至发生交通事故在四川省新海建筑装饰工程有限公司从事泥工工作，公司包吃包住。被告成都信息技术学校系川AT12**号小型普通客车车主，该校将川AT12**号车从2010年5月起送予陈某某使用，2013年9月2日被告李某某从陈某某手里借用该车发生交通事故。川AT12**号车从2012年12月30日至2013年12月30日投保被告永城财产保险股份有限公司四川分公司交强险和第三者责任险限额10万元，不计免赔。
经审查核定，死者汪某丙抢救治疗费4681.65元，（扣15%自费药702元，余3979.65元），误工费3人×3天×98元=882元，死亡赔偿金20307元×20年=406140元，丧葬费17936.5元，被抚养人生活费：汪安云53**元×5年÷5=5367元，王玲芝5367元×8年÷5=8587.2元，汪玉刚15050元×5年÷2=37625元，交通费1000元，共计482219.35元，被告李某某已支付2.7万元。
上述事实有身份证、结婚证、出生证明、常住人口登记卡、户籍证明、学校证明、村委及乡政府证明、行驶证、驾驶证、保单、交通事故责任认定书、病历、出院病情证明书、治疗费票据、死亡证明书、司法鉴定意见书、火化证、方家镇政府及村的证明、劳务合同、工资表、营业执照、赠送川AT12**号车辆使用协议以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故是被告李某某发生事故后驾车驾离现场导致交通事故基本事实无法查清，据此，交警部门认定李某某负事故的全部责任。该认定符合相关法律规定，本院予以采纳。事故车辆川AT12**号普通小型客车系被告李某某借用驾驶发生交通事故的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人李某某承担赔偿责任，机动车所有人成都信息技术学校对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。死者汪某丙从2012年1月至发生交通事故在四川省新海建筑装饰工程有限公司从事泥工工作，包吃包住，则死亡赔偿金应按城镇标准计算。被抚养人汪玉刚在富加镇初级中学校读书，并在校食宿，则其被抚养人生活费应按城镇标准计算。本次交通事故中李某某受伤损失案，经原、被告同意，李某某受伤损失先由保险公司在保险范围内赔偿，据此，李某某受伤损失由保险公司在交强险范围内赔付医疗费1万元，死亡伤残赔偿费用12020元；在第三者责任险范围内赔付382.26元，因此，本案交通事故中保险公司在交强险范围内赔付死亡伤残赔偿费用97980元（11万元-12020元），第三者责任险范围内赔付99617.74元（10万元-382.26元），保险公司在本案中共赔付197597.74元，原告损失余款284621.61元，由被告李某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永城财产保险股份有限公司四川分公司直接赔付汪某某、王某某、李某某、汪某甲、汪某乙197597.74元，在本判决生效后十日内履行。
二、被告李某某赔偿原告汪某某、王某某、李某某、汪某甲、汪某乙损失284621.61元，扣除已支付2.7万元，还应赔付257621.61元，在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告汪某某、王某某、李某某、汪某甲、汪某乙对成都信息技术学校的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告李某某负担。（原告已预交，由被告李某某在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 坤