安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3658号
原告：枞阳县融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路37号。统一社会信用代码91340762MA2N081XXM。
法定代表人：张大文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶歆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：汪涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：枞阳县腾辉建材销售有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇，统一社会信用代码91340762082236948T。
法定代表人：汪军平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪江辉，男，该公司员工。
被告：汪涛，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告汪凌丽（系汪涛之姐），女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告谢丹桂（系汪涛、汪凌丽之母），女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
原告枞阳县融资担保有限公司（以下简称枞阳融资公司）与被告安徽省朝龙粮油有限责任公司（以下简称朝龙粮油公司）、枞阳县腾辉建材销售有限公司（以下简称腾辉建材公司）及汪涛、汪凌丽、谢丹桂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳融资公司的委托诉讼代理人陶歆、徐光敏，被告朝龙粮油公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂共同的委托诉讼代理人朱祥，被告腾辉建材公司的委托诉讼代理人汪江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳融资公司向本院提出诉讼请求：1.判决朝龙粮油公司立即向原告偿付担保代偿款4177048.97元，其中72025.68元从2017年7月11日起、4105023.29元从2017年10月25日起至代偿款全部付清之日止按同期银行贷款利率支付利息（截止起诉日已发生利息46600元）；2.判决汪涛、汪凌丽、谢丹桂对上述代偿款及利息均承担连带清偿责任；3.判决腾辉建材公司对上述代偿款承担连带清偿责任，并对代偿款72025.68元从2017年7月11日起、对代偿款4105023.29元从2017年10月25日起至代偿款全部付清之日止按月利率8.15625‰（5.4375‰×1.5）支付利息（截止起诉日已发生利息69900元）；4.腾辉建材公司向原告支付违约金417704.90元（4177048.97元×10%）；5.案件诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年9月5日，朝龙粮油公司与徽商银行枞阳支行签订《流动资金借款合同》，约定朝龙粮油公司从徽商银行枞阳支行借款500万元用于收购粮食，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰。当日，徽商银行枞阳支行即履行了放款义务。对上述借款本息等，铜陵金誉中小企业信用担保中心根据朝龙粮油公司的要求向徽商银行枞阳支行提供连带保证担保，原告又为铜陵金誉中小企业信用担保中心提供保证反担保。为防范原告的担保风险，朝龙粮油公司承诺将其持有的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号《房地产权证》登记项下的全部房产办理抵押登记，用于向原告提供反担保，并于2016年10月21日签订《反担保抵押合同》；汪涛、汪凌丽、谢丹桂于2016年10月27日共同向原告出具《个人连带责任保证书》，向原告提供不可撤销的无限连带责任反担保，承诺如朝龙粮油公司未按约定还款，同意向原告承担案涉借款本息及其他费用的连带给付义务；2016年10月31日，腾辉建材公司与原告签订《反担保保证合同》，约定腾辉建材公司就可能发生的代偿金额及利息损失等向原告提供保证反担保，其中利息损失按借款合同约定的贷款利率的1.5倍计算，腾辉建材公司如违约须支付保证反担保金额10%的违约金。上述借款合同履行期间及借款到期后，朝龙粮油公司未按约定向徽商银行枞阳支行归还借款本息，造成原告于2017年7月11日支付代偿利息72025.68元，于2017年10月25日支付代偿本息4105023.29元，合计4177048.97元。原告履行代偿义务后，多次要求五被告支付代偿款及相应利息损失等未果，因而提起诉讼，请求依法判决。
朝龙粮油公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂辩称，1.朝龙粮油公司向徽商银行枞阳支行贷款属实，原告为该笔贷款提供反担保亦属实；2.朝龙粮油公司虽承诺提供抵押担保，但因未履行法定的抵押登记，故抵押反担保无效，应视为朝龙粮油公司未提供抵押反担保；3.汪涛、汪凌丽、谢丹桂系在朝龙粮油公司提供抵押反担保的情况下才同意提供个人连带责任保证反担保的，现因朝龙粮油公司提供抵押反担保未登记而无效，故汪涛、汪凌丽、谢丹桂为原告提供连带责任保证反担保亦应无效，故请求依法驳回枞阳融资公司对汪涛、汪凌丽、谢丹桂的诉讼请求。
腾辉建材公司未陈述答辩意见。
枞阳融资公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.枞阳融资公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和经营范围；
证据2.朝龙粮油公司营业执照、腾辉建材公司营业执照复印件各一份；汪涛、汪凌丽、谢丹桂居民身份证复印件各一份，证明朝龙粮油公司、腾辉建材公司的工商登记信息及汪涛、汪凌丽、谢丹桂的自然人身份情况；
证据3.2016年9月5日《流动资金借款合同》复印件一份、2016年9月5日徽商银行枞阳支行《借款凭证》复印件一份，证明2016年9月5日朝龙粮油公司与徽商银行枞阳支行签订借款合同，约定朝龙粮油公司从徽商银行枞阳支行借款500万元用于收购粮食，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日；2016年9月5日徽商银行枞阳支行依约向朝龙粮油公司放款500万元，借款月利率5.4375‰，逾期月利率8.15625‰。
证据4.2016年9月5日《委托担保协议》及《小企业比例再担保保证合同》复印件各一份，2016年9月5日《反担保合同》复印件一份，证明根据朝龙粮油公司的委托，铜陵金誉中小企业信用担保中心为其案涉借款向徽商银行枞阳支行提供保证担保，保证范围为案涉借款500万元的80%及相应利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；原告为案涉铜陵金誉中小企业信用担保中心的保证担保行为提供反担保保证，反担保保证范围为可能发生的代偿金额及相应利息损失等，反担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为债务人借款到期之日起三年。
证据5.2016年9月1日《承诺函》、2016年10月27日《个人连带责任保证书》、2016年10月31日《承诺书》、2016年10月31日《收条》复印件各一份，2016年10月21日《反担保抵押合同》复印件一份，房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号《房地产权证》复印件各一份，证明对原告提供的反担保保证，朝龙粮油公司承诺将其枞阳字第××号、第××号、第××号《房地产权证》登记项下的全部房产办理抵押登记，双方签订《反担保抵押合同》，朝龙粮油公司向原告送交房产权属证书原件，用于向原告抵押反担保，抵押担保范围包括可能发生的代偿金额及相应的利息损失（按人行同期贷款利率计算）等；被告汪涛、汪凌丽、谢丹桂向原告提供不可撤销的无限连带责任反担保，承诺如债务人朝龙粮油公司未按约定还款时，同意向原告承担案涉借款本息及其他费用的连带给付义务，保证期限从借款合同签订之日起至借款人全部履行完债务时止。
证据6.2016年10月29日腾辉建材公司股东会议决议复印件各一份，2016年10月31日《反担保保证合同》复印件一份，证明腾辉建材公司经股东会议作出决议，同意向原告提供案涉借款的反担保连带责任保证，双方签订《反担保保证合同》，反担保保证范围包括代偿金额及相应利息损失等，利息损失按借款合同约定的贷款利率1.5倍计算，保证期限为借款到期之日起三年，腾辉建材公司如违约须支付保证反担保金额10%的违约金。
证据7.2017年10月11日《反担保代偿通知书》复印件一份，2017年11月7日《关于安徽省朝龙粮油有限责任公司代偿有关情况的说明》、《反担保保证责任解除函》复印件各一份，铜陵金誉中小企业信用担保中心向徽商银行支付代偿款凭证二份（金额分别为72025.68元、4105023.29元）；原告枞阳融资公司向铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款凭证二份（金额分别为72025.68元、4105023.29元），证明根据铜陵金誉中小企业信用担保中心的反担保代偿通知要求，原告于2017年7月11日支付代偿利息72025.68元，于2017年10月25日支付代偿本息4105023.29元，合计4177048.97元。（以上证据均系复印件，原件当庭出示）。
朝龙粮油公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂对枞阳融资公司提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、7均无异议；对证据3的真实性无异议，需要说明的是本案代偿本金是400万元不是500万元，另外100万元已经另案处理。对证据4的真实性无异议，其中明确载明保证范围本金只有400万元。对证据5中的承诺函真实性不持异议，对个人连带责任保证书真实性不持异议，但保证书中以本人及配偶财产提供反担保不合法，承诺人无权代配偶出具承诺，且他们的个人承诺是在朝龙粮油公司抵押担保的前提下作出的，而现在抵押担保因未登记而无效，故汪涛、汪凌丽、谢丹桂的个人连带责任反担保也应无效，不应承担保证责任。对该组中的其他证据真实性均无异议，但由于本案反担保抵押物未登记，其抵押无效。对这些证据的关联性无异议。证据6与朝龙粮油公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂无关，不发表质证意见；
腾辉建材公司对枞阳融资公司提交的证据未发表质证意见。
朝龙粮油公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂及腾辉建材公司未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院对枞阳融资公司提交的证据认定如下：对朝龙粮油公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂无异议的证据1、2、3、4、7，本院予以认定。对证据5中的《承诺函》《承诺书》《收条》《反担保抵押合同》及房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房地权证书，朝龙粮油公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂对其真实性无异议，本院予以认定。对证据5中的《个人连带责任保证书》，系汪涛、汪凌丽、谢丹桂本人签名出具，其向原告提供不可撤销无限连带责任反担保的意思表示真实，且从汪涛、汪凌丽、谢丹桂之间的关系及其与朝龙粮油公司的关系来分析，汪涛、汪凌丽、谢丹桂理应知道朝龙粮油公司以房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产提供抵押担保未登记的事实，在此前提下，其仍以个人名义提供连带责任保证反担保，应视为其认可在抵押权无效情况下仍愿意提供连带责任保证反担保，故对《个人连带责任保证书》的真实性、合法性、关联性予以认定。证据6系腾辉建材公司为案涉借款提供反担保的股东会决议及签订的的书面保证合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，朝龙粮油公司因收购粮食缺少资金，与徽商银行枞阳支行签订《流动资金借款合同》，向徽商银行枞阳支行借款500万元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为8.15625‰。当日，徽商银行枞阳支行即履行了贷款发放义务。根据朝龙粮油公司提出的担保申请，铜陵金誉中小企业信用担保中心就该笔贷款向徽商银行枞阳支行提供保证担保，双方签订《小企业比例再担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金500万元的80%及相应利息、违约金、实现债权费用等。同日，应铜陵金誉中小企业信用担保中心的要求，枞阳融资公司又为其提供保证反担保，并签订《反担保保证合同》，合同约定由枞阳融资公司对铜陵金誉中小企业信用担保中心实际形成的500万元担保责任提供保证反担保，保证方式为连带责任保证。枞阳融资公司为分散自身的担保风险，要求朝龙粮油公司向其提供抵押反担保，2016年9月1日、同年10月31日朝龙粮油公司两次出具《承诺函》，同年10月21日双方还签订了《反担保抵押合同》，承诺以其所有的房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号《房地产权证》登记项下的全部房产为其可能承担的担保责任提供抵押担保，后因上述房产的土地落证问题，双方未能就上述房产办理抵押登记手续。2016年10月27日，汪涛、汪凌丽、谢丹桂应枞阳融资公司的要求，向原告出具《个人连带责任保证书》，向原告提供保证反担保，保证反担保金额为500万元，保证方式为不可撤销的连带责任保证。2016年10月31日，腾辉建材公司与原告签订《反担保保证合同》，约定腾辉建材公司就可能发生的代偿金额及利息损失等向原告提供保证反担保，其中利息损失按借款合同约定的贷款利率的1.5倍计算，腾辉建材公司如违约须支付保证反担保金额10%的违约金。上述借款到期后，朝龙粮油公司未按约定向徽商银行枞阳支行归还借款本息，铜陵金誉中小企业信用担保中心于2017年10月25日向徽商银行枞阳支行代为偿还借款本息4177048.97元，2017年7月11日，枞阳融资公司向铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿利息72025.68元，于2017年10月25日支付代偿本息4105023.29元，合计4177048.97元。
另查明，朝龙粮油公司的创办人系汪朝龙（因意外事故已死亡），谢丹桂系汪朝龙之妻，汪涛系谢丹桂之子，系朝龙粮油公司的法定代表人，汪凌丽系谢丹桂之女，汪涛之姐。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中朝龙粮油公司与徽商银行枞阳支行签订的《流动资金借款合同》、铜陵金誉中小企业信用担保中心与徽商银行枞阳支行签订的《小企业比例再担保保证合同》、枞阳融资公司与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订的《反担保保证合同》、汪涛、汪凌丽、谢丹桂向枞阳融资公司出具的《个人连带责任保证书》，腾辉建材公司与枞阳融资公司签订《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有法律约束力。朝龙粮油公司未按约定归还借款本息，致使铜陵金誉中小企业信用担保中心为其向徽商银行枞阳支行代偿借款本息4177048.97元，枞阳融资公司根据《反担保保证合同》的约定向铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款4177048.97元，但朝龙粮油公司至今未予偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。腾辉建材公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂未按约定履行连带责任保证反担保义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任。故枞阳融资公司要求朝龙粮油公司偿付担保代偿款4177048.97元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。枞阳融资公司根据《反担保保证合同》及《个人连带责任保证书》的约定，要求腾辉建材公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂对此代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦于法有据，本院亦予支持；但枞阳融资公司既要求朝龙粮油公司支付代偿款的相应利息，又要求腾辉建材公司支付违约金417704.90元，属对借款人及保证反担保人违约给其造成损失的重复主张，故对其要求腾辉建材公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外枞阳融资公司还要求腾辉建材公司按借款利率的1.5倍支付代偿款的利息，虽符合枞阳融资公司与腾辉建材公司签订的《反担保保证合同》的约定，但因枞阳融资公司已要求朝龙粮油公司对代偿款按同期银行贷款利率支付利息，故腾辉建材公司可仅对同期银行贷款上浮的50%利息承担清偿责任，否则将导致枞阳融资公司对代偿款利息的重复主张。汪涛、汪凌丽、谢丹桂辩称其为原告提供连带责任保证反担保应属无效的辩称主张，本院审查认为，汪涛、汪凌丽、谢丹桂出具的《个人连带责任保证书》均由本人签名，系其向原告提供不可撤销无限连带责任保证反担保的真实意思表示，且从汪涛、汪凌丽、谢丹桂之间的关系及三被告与朝龙粮油公司的特殊关系来分析，汪涛、汪凌丽、谢丹桂理应知道朝龙粮油公司以房地权证枞阳字第××号、第××号、第××号房产提供抵押担保未登记的事实，在此前提下，其仍以个人名义提供连带责任保证反担保，应视为其认可在抵押反担保无效情况下仍愿意为朝龙粮油公司向原告提供连带责任保证反担保，故对汪涛、汪凌丽、谢丹桂的该节辩称意见，本院不予采信。
综上所述，故对枞阳融资公司要求朝龙粮油公司偿付代偿款及相应利息的诉讼请求，要求腾辉建材公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂对上述代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，对其要求腾辉建材公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽省朝龙粮油有限责任公司于判决生效后三十日内向原告枞阳县融资担保有限公司支付代偿款4177048.97元，其中72028.68元自2017年7月11日起、4105023.29元自2017年10月25日起至代偿款全部付清之日止按月利率5.4375‰计付利息；
二、被告汪涛、汪凌丽、谢丹桂分别对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；
三、被告枞阳县腾辉建材销售有限公司对上述代偿款及利息承担连带清偿责任，并对代偿款72025.68元从2017年7月11日起、4105023.29元自2017年10月25日起至代偿款全部付清之日止按月利率2.71875‰（5.4375‰×50%）支付利息，限判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告枞阳县融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费44490元，由安徽省朝龙粮油有限责任公司、枞阳县腾辉建材销售有限公司、汪涛、汪凌丽、谢丹桂、共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴玉琴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。