重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5490号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：岳天左，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谢志书，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告岳天左、谢志书融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月20日向被告岳天左、谢志书送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员王春独任审判,适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽,被告岳天左到庭参加诉讼，被告谢志书未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳天左支付原告租金（含未到期部分）24185元；2、判决被告岳天左支付原告违约金（以24185元为基数，按照日万分之五的标准从2016年7月15日起计算至付清之日止）；3、判决被告岳天左支付原告律师费700元；4、判决被告谢志书对以上债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月14日，原告与被告岳天左签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告岳天左所有的汽车一辆并出租给其使用，被告岳天左分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告谢志书签订保证合同，约定由被告谢志书对被告岳天左的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，原告多次催收未果，故诉来法院。
被告岳天左辩称，与原告间的融资租赁关系属实。第11期、第15期、第16期、第17期、第18期租金到期未付，第20期至第24期未到期租金未付。现无力支付全部租金，同意支付已到期租金，未到期租金请求按合同约定期限继续支付。原告主张的违约金请求法院依法判决。对承担原告支出的律师费无异议。
被告谢志书未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其主张，原告举示了结婚证、《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、机动车销售统一发票、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、租赁物验收单、《机动车登记证书》、《保证合同》、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》、重庆增值税专用发票、律师费对应案件名单为证，被告岳天左对原告举示的证据均无异议，被告谢志书未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年7月14日，以原告为甲方、被告岳天左为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买X30舒适型车辆一辆并出租给乙方，购买价格为44800元，甲方将购买价款付至案外人李海波银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告岳天左为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的X30舒适型车辆一辆出租给乙方，租赁期间为2015年8月15日至2017年8月4日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年9月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2585元，第13-24期每期租金为2160元，第1-23期的租金在每月的15日支付，第24期租金在2017年8月4日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数、以每日0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告谢志书签订《保证合同》一份，约定被告谢志书为被告岳天左的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。当日，被告岳天左向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年8月6日，原告按约向被告岳天左指定的账户支付了购车款。被告岳天左已支付第1期至第10期租金、第12期至第14期租金及第19期租金，未支付第11期、第15期至18期已到期租金，及第20期至第24期未到期租金。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告岳天左等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
庭审中，原告陈述，无书面依据证明起诉前曾向被告要求支付到期及未到期租金。
本院认为，原告与被告岳天左、谢志书于2015年7月14日分别签订的《汽车融资租赁合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告岳天左应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为22025元[2585元＋(2160元/月×9月)]，原告请求的其余部分租金于法无据，本院不予支持。被告岳天左逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年7月15日起以24185元为基数计算违约金，但计算基数于法无据，且原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金，并给予了被告必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告岳天左答辩期届满的次日起（2017年4月5日）以剩余全部租金22025元为基数计算违约金，对于原告要求的超出部分的违约金，本院不予支持。双方合同中明确约定被告岳天左违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告岳天左应支付原告支出的律师费700元。被告谢志书系连带责任保证人，应对被告岳天左的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告岳天左追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳天左于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）22025元；
二、被告岳天左于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2585元为基数、从2016年7月16日起计算至2017年4月5日止；以2160元为基数、分别从2016年11月至2017年2月的每月16日起计算至2017年4月5日止；以22025元为基数、从2017年4月6日起计算至租金付清时止。以上各项均按每日0.5‰计算）；
三、被告岳天左于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告谢志书对被告岳天左的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取，计245元，由原告负担25元，被告岳天左、谢志书共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年四月十三日
书记员 韩婷