wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初51号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人韦炜，男，1989年3月3日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，住崇左市江州区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年10月29日被靖西市公安局刑事拘留，11月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，11月9日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人韦炜犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月12日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人韦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年10月25日，在靖西市开店的张某欲从南宁购买牛奶出售，即通过李某介绍与被告人韦炜添加微信，被告人韦炜获知张某欲购买牛奶，即虚构其有订购与销售大宗牛奶的能力，骗取张某信任，于当日13时许，以订购牛奶交货款为名，通过微信转账收款方式，骗取张某定购牛奶货款17585元。后将该款用于赌博，同时把张某和李某的微信号和电话号码一同拉黑。同月29日，被告人韦炜被群众扭送到南宁市西乡塘区华强派出所，韦炜到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，关于被告人韦炜的查获经过说明，证人李某证言，被害人张某陈述，现场方位图和现场照片，被告人手机微信截屏照片，被害人张某手机微信转账、微信聊天截屏照片，被告人韦炜供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦炜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额为17585元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据韦炜的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦炜为赌博诈骗，酌情从重处罚。到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。韦炜诈骗所得的赃款17585元，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人韦炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日至2018年11月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦炜向被害人张某退赔17585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年二月十二日
书记员 凤兰茜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第111号
申请执行人张登华，男，1962年6月8日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1969年5月7日出生，汉族。
被执行人商燕，女，1970年12月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1772号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚、商燕银行存款470000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 黄志伟
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记�王亮亮
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第111号
申请执行人枣庄市万顺投资有限公司。
被执行人褚衍齐。
本院在执行申请执行人枣庄市万顺投资有限公司与被执行人褚衍齐借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第257号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第111号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵迪拉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1490号
原告：王土良，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴宝荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王土良与被告吴宝荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金10000元，并支付按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金10000元，并支付自2017年6月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王土良到庭参加诉讼，被告吴宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告吴宝荣到原告处借款10000元，并于同日出具借条一份。双方约定该款于2017年6月1日前归还。还款期限届满后，被告吴宝荣未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝荣于本判决生效之日起十日内返还原告王土良借款本金10000元，并支付自2017年6月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告吴宝荣负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年五月四日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执409号
申请执行人张琪。
被执行人刘晓。
被执行人王芙蓉。
张琪与刘晓、王芙蓉民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）牧民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力。权利人张琪向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘帅成
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第976号
原告李某，女，生于1993年5月28日，汉族，初中文化，农民。
被告梁某某男，生于1989年8月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告李某申请撤回对被告梁某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某承担。
审判员 张华安
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭志波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2552号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告包晓鸥。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告包晓鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告包晓鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼3单元101室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物�费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告四年的物业费1472元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1472元（61.45㎡×0.5元/月／㎡×48个月）及违约金1611元（368元/年×365天×4年×0.3%），合计3083元。
被告包晓鸥未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼3单元101室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及2016年8月8日签订《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月10日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年11月26日至2017年11月26日四年的物业费1472元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份、照片一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年11月26日至2017年11月26日期间的物业服务费1472元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1472元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中�告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓鸥于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年11月26日起至2017年11月26日止的物业费1472元及违约金100元，合计1572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更187号
罪犯阳军，男，1976年11月7日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）桂法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯阳军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8437号
申请执行人：王艳，女，1959年1月30日出生，汉族，北京阿源国泰公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人：夏守军，男，1976年11月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行王艳与夏守军民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人夏守军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王艳询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗力宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第186号
原告：蒋某某。
被告：应某某。
原告蒋某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2010年8月3日公开开
庭进行了审理。原告蒋某某、被告应某某均到庭参加诉讼。本
案当庭宣告判决。
原告蒋某某起诉称：原、被告系堂兄弟。2008年5月20日
，被告以做生意需资金为由向原告借款15000元，并出具借条
一份，双方约定自2008年5月20日起按每日230元支付利息。经
原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告立即
归还原告借款15000元，并支付利息7200元，合计22000元。审
理过程中，原告变更利息部分诉请，请求自2008年8月9日起按
银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决确定的履行之日止。
被告应某某辩称：2008年5月20日向原告借款是实，但原
告当时即扣除了十天的利息2300元，实际交付被告的借款是12
700元。此后，被告分别于2008年6月1日左右归还原告1000元
，同年8月8日归还原告2000元。目前仅欠原告借款9700元。该
款同意归还，但由于经济困难，无法一次性付清。对于原告提
出的利息同意支付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款15000元，双方约定按日230元计付利息
的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告给付借
款时已实际扣除了2300元作为利息。原告对扣除利息2300元一
事没有异议，故本院对被告向原告借款15000元，实际收到借
款12700元的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定
如下事实：原、被告系堂兄弟。2008年5月20日，被告以做生
意需资金为由向原告借款15000元，并出具借条一份，双方约
定自2008年5月20日起按每日230元支付利息。原告并于当日在
借条确定的借款金额基础上扣除2300元后交付被告现金12700
元。此后被告分别于2008年6月1日左右归还原告1000元、同年
8月8日归还原告2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条足以证明被告向原告借款的事实。原告在给付借款金额时扣
除了十天利息计2300元，根据《中华人民共和国合同法》第二
百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在
本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
故本院确认被告向原告借款金额为12700元。双方当事人未在
借条上约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催讨
借款人在合理期限内返还。现双方对被告已于2008年8月8日前
归还借款3000元的事实陈述一致，故被告实际拖欠原告借款金
额为9700元。双方当事人在借条中约定了借款利息，但该约定
过高，现原告变更诉讼请求后借款利息的起算日期和利息计算标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告应某某返还原告蒋某某借款9700元及利息（自2008
年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本
判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起五日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.50元，由原告蒋某某
负担65.50元，被告应某某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年八月三日
代书 记员 徐小娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第457号
申请执行人：陈素珍。
被执行人：李荣芬。
申请执行人陈素珍与被执行人李荣芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈素珍依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01087号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行。本院已向被执行人李荣芬送达执行通知书，责令被执行人李荣芬向申请执行人陈素珍偿还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息343元（从2015年1月9日始算至2015年4月16日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费300元、公告费700元、执行费215元，以上款项共计21558元。但被执行人李荣芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣芬的银行存款21558元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年四月十六日
书记员 毕 虹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异90号
案外人：李根宝，男，1955年5月3日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西弛宇置业有限责任公司，住所地，杨凌技术产业示范区创业中心神农路16号。
法定代表人：魏云龙，董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住所地杨凌区。
本院在执行付彦政与陕西弛宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人李根宝对本院查封的驰宇星光花苑C座一层东南端540㎡房产（商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李根宝称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C座一层东南端540㎡商铺查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付清全部房款270万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，李根宝提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议两份。分别载明为180平方米价款90万元和面积360平方米价款180万元。落款日期均为2012年7月1日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据两张。总金额为270万元。落款日期均为2012年7月1日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封李根宝，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。李根宝主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李根宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 孙家勇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1739号
原告：吴某，女，1987年9月8日出生，汉族，南和县城关镇马庄村人。
被告：郝某，男，1986年5月12日出生，汉族，南和县城关镇东韩村人。
本院在审理原告吴某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 冰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第554号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告杨旭辉，女，××年××月××日出生，汉族，干部。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨旭辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币426元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年七月十七日
书记员 赵晓冬
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第554号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告杨旭辉。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨旭辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币426元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年七月十七日
书记员 赵晓冬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2805号
罪犯周海涛，男，1971年11月26日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月13日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二终字第105号刑事判决，认定罪犯周海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月交纳1600元。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将周海涛的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00731号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李建华。
被告李桂君。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李建华、李桂君金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用46元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二日
书记员 程 莎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被东阳
市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）157号起诉书指控被告
人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉
。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚上11时许，被告人徐某酒后
驾驶轻便二轮摩托车，途经本市城区环城北路与通江路交叉口地
段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警查获。经检验，被
告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为99毫克／100毫升，已达到
80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机
动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、遗失证明、公安交通
管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、涉案车辆照片、车辆
领取通知书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市
公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经
过及被告人徐某的常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处
罚。根据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣
告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产
安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王聪颖
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人马某，男，1982年10月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌交通肇事犯罪，2013年7月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月18日由衡东县公安局决定取保候审。后因取保候审期间传唤不到案，2013年11月20日被衡东县公安局上网追逃，2014年6月10日再次被衡东县公安局刑事拘留，同年6月13日由衡东县公安局决定监视居住。2014年7月14日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日3时许，艾某驾驶牌号为粤S×××××的小型轿车由北往南行驶到京港澳高速公路1640km＋280m处时，遇温某甲驾驶牌号为粤F×××××的小型轿车在同车道前方行驶。因艾某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与粤F×××××的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的第一次交通事故。第一次事故发生后，粤S×××××小型轿车与粤F×××××小型轿车均未开启危险报警闪光灯，且下车至粤S×××××小型轿车附近。此时，被告人马某驾驶牌号为粤R×××××的小型普通客车行驶至该路段，因被告人马某驾车经过施工路段未按规定减速行驶且有其他妨碍安全驾驶的行为，故而未能及时发现前方向停驶且未开启危险报警闪光灯的粤S×××××、粤F×××××小型轿车以及位于车道内的艾某，致使粤R×××××小型普通客车与粤S×××××小型轿车相撞并将艾某挤撞于两车之间，后粤R×××××小型普通客车失控又与粤F×××××小型轿车相撞，造成艾某当场死亡，三车受损的第二次道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高支队潭未大队认定：艾某负第一次事故的全部责任，温某甲第一次事故无事故责任，马某负第二次事故的主要责任，艾某、温某甲共同负第二次事故的次要责任。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案。本案民事赔偿已由衡东县人民法院予以判决，并已履行到位。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某甲、温某乙的证言；户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、衡东县人民法院民事判决书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的损失，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人马某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可适用缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》，建议实行社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人马某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 刘江云
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：宋威打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孔某，男，1983年7月18日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业。2013年8月23日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
辩护人刘安山，山东锐境律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年10月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，因涉嫌传授犯罪方法罪于2013年9月29日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告人边某，男，1989年12月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月16日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉［2014］75号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪、被告人刘某、边某犯传授犯罪方法罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人曹洪波、刘安山、被告人刘某及其辩护人刘成森、被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
传授犯罪方法罪
1、被告人边某通过自学制作QQ钓鱼程序，专门用于盗取他人游戏装备，并在百度、天涯等各大网站公开传授以获取利益。2013年2、3月份，被告人边某通过网络视频等方式将该钓鱼方法传授给被告人刘某。
2、自2012年3月至2013年7月，被告人刘某利用从被告人边某等人处购买的钓鱼程序，在天涯论坛发表博文公开出售，并制作有关钓鱼教程的视频在优酷网、56网等网站发布，被大量浏览和观看。2012年10月至2013年7月，被告人刘某通过网络视频等方式将钓鱼程序传授给被告人孔某。
二、盗窃罪
2013年7月17日，被告人孔某利用从被告人刘某处传授的钓鱼方法，在“天堂1”网络游戏中与在日照市东港区一网吧内上网的金某取得联系，获取了被害人金某的QQ号码和密码，后秘密登陆该账号，将金某在“天堂1”网络游戏中的十二件游戏装备盗走并出售，获得6946元。
上述事实，被告人孔某、刘某、边某在开庭审理过程中均无异议，且有银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、证人赵某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人孔某、刘某、边某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孔某的辩护人辩称被告人孔某犯罪情节轻微，犯罪主观恶性较小，涉案金额较小，具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚适用缓刑；被告人边某的辩护人辩称被告人边某犯罪情节轻微，具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。
本案在审理过程中，被告人孔某与被害人金某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，被告人边某同意将被侦查机关扣押并随案移送的13000元赔偿给被害人金某，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人孔某通过“钓鱼方法”秘密窃取他人的游戏装备并出售获利6946元，该游戏装备虽系虚拟财产，但游戏玩家对其投入了时间、资金、劳动才能产生，具有使用价值和价值，具有财产属性，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某、边某采用视频等方式，将实施犯罪的具体做法传授给他人，侵犯了社会管理秩序，其行为均已构成传授犯罪方法罪。公诉机关对三被告人指控的罪名均成立。被告人孔某的辩护人辩称被告人孔某具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见正确，本院予以采纳；对辩护人辩称对被告人孔某犯罪情节轻微要求适用缓刑的辩护意见，因被告人采用网络的犯罪方法，针对的被害对象范围广，预防困难，社会破坏力强，故该辩护意见本院不予采纳。被告人孔某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，交纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见正确，本院予以采纳。由于被告人刘某传授的犯罪方法导致被告人孔某用该犯罪方法盗窃既遂，故对被告人刘某不宜适用缓刑。被告人边某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人边某有犯罪前科，量刑时亦应考虑。根据被告人边某的犯罪情节和悔罪表现以及犯罪后果，对被告人边某适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，判决如下：
被告人边某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月十日
书记员 赵慧亮
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人范继明，男，1992年4月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市马风镇范马村*****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人付志刚，系辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人范继明犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人范继明及其辩护人付志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人范继明同其父亲范永潭、母亲郭宪蕊办理了中国银行的信用卡，三张信用卡都由范继明使用，范继明使用其本人信用卡透支本金5604.41元；使用其父亲范永潭信用卡透支本金14642.15元；使用其母亲郭宪蕊的信用卡透支本金14147.22元，合计数额为34393.78元，经银行多次催收未还款。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范继明以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范继明在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年11月11日，中国银行鞍山分行的业务员到海城市为被告人范继明的父亲范永潭、母亲郭宪蕊分别办理了卡号为6259052138095126、6259052151260623的信用卡；2013年1月8日，被告人范继明在中国银行鞍山分行办理了卡号为6259052171001130的信用卡，该三张信用卡皆由被告人范继明持有并使用。2013年7月，被告人范继明同时开始拖欠上述三张信用卡，截至2013年12月3日案发，被告人范继明使用其本人信用卡透支本金人民币6116.43元、使用其父亲范永潭信用卡透支本金人民币17141.49元、使用其母亲郭宪蕊的信用卡透支本金人民币16399.36元，合计数额为39657.28元，经银行多次催收未还款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邱爽的证言：证明我是中国银行鞍山分行银拓支行负责信用卡催收工作的职员，2013年12月3日，其发现范继明所持信用卡6259052171001130透支本金7810.12元，范永潭所办信用卡6259052138095126透支本金20041.49元，郭宪蕊所办理的信用卡6259052151260623透支本金18592.33元，这两张卡都是范继明在使用，经多次催收均未还款。
2、证人范永潭的证言：证明2012年11月11日，鞍山中国银行工作人员到海城给办理了信用卡，额度我不知道，办完就给我儿子了，我没用过，也不会用。当初我儿子说要办就办了。银行催过款，当时留的我儿子电话，我问过我儿子还没，他说还了。
3、证人郭宪蕊的证言：证明证明2012年11月11日，鞍山中国银行工作人员到海城，儿子范继明领我和我爱人范永潭在海城市普临门前办理的信用卡，卡号是6259052151260623，信用额度是15000元，2013年7月2日额度临时增到21000元。该信用卡我没用过，办完给我儿子范继明使用了，我知道他用信用卡透支，我没还过款，我儿子还过，怎么还的我不知道。中国银行的人员给我打过电话通知还款，具体几次记不清了，我告诉过我儿子还款。我爱人范永潭办理的中国银行信用卡他自己没用过，给我儿子范继明使用了。
4、被告人范继明的供述：证明在中国银行办理的三张信用卡都是我在使用，卡号为6259052171001130的信用卡是我本人办理的，信用额度为4000元，透支了8500多元；卡号为6259052138095126的信用卡是我父亲范永潭办理的，信用额度原来是15000元，现增到22000元，透支了21385元；卡号为6259052151260623的信用卡是我母亲郭宪蕊办理的，信用额度原来是15000元，现增加到21000元，透支了19850元。这三张信用卡都是在海城消费的，用于消费购买东西。这三张信用卡都是2013年7月开始拖欠透支款的，银行工作人员向我催过很多次，给我打过电话，还去过我家找我，我当时手里没有钱，还不了。
5、报案申请书：记载中国银行鞍山分行银拓支行向公安机关提供的报案材料。
6、信用卡消费明细：记载被告人范继明的信用卡的使用情况。
7、催款记录：记载银行工作人员向被告人范继明催收信用卡欠款的情况。
8、案件来源及抓获经过：证明本案系经报案，被告人被抓获归案。
本院认为，被告人范继明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支本金总额达人民币39657.28元，经发卡行两次以上催收后超过三个月不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人范继明犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范继明自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范继明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人范继明违法所得人民币三万九千六百五十七元二角八分元并返还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某，1970年5月23日岀，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年2月2日22时许，被告人农某来到田东县思林镇英竹村同瑞屯农海霞家二楼卧室，发现被害人潘星三在农海霞床铺上睡觉，后在一楼大厅与农海霞发生争执，遂持菜刀返回二楼将被害人潘星三砍伤。经法医鉴定，被害人潘星三的损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年2月2日22时许，被告人农某来到田东县思林镇英竹村同瑞屯农海霞家二楼卧室，发现潘星三在农海霞床铺上睡觉，后在一楼大厅与农海霞发生争执，遂持菜刀返回二楼将被害人潘星三砍伤。经法医鉴定，被害人潘星三的损伤程度为轻伤。
另查明，于2014年2月3日被告人农某主动到田东县公安局思林派出所投案。
再查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人农某与被害人潘星三达成了协议，并赔偿被害人潘星三住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等全部经济损失共计20499.43元。
认定上述事实的证据有：1、被害人潘星三的报案陈述；2、证人农海霞、农世厂的证言；3、被告人农某的供述与辩解；4、照片说明；5、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、田东县公安局思林派出所自首情况说明；7、田东县人民医院疾病证明书、住院费用清单、收据；8、被告人农某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某犯罪后主动到公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人农某有自首情节，庭上自愿认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿了被害人的全部经济损失，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体用法律若问题的解释>；；》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日7时55分许，被告人张某驾驶鲁H×××××轿车，由东向西行驶至东平县贯中大道某村北侧时，与徐某某驾驶的由南向北行驶的人力三轮车相撞，造成徐某某当场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任。
2013年10月21日，被告人张某到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，由张某赔偿被害人亲属各项经济损失共计369233.5元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年五月十四日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人彭××，男，1948年8月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学二年文化，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被东宁县公安局取保候审，同年8月21日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人彭××犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××及其委托代理人范若平、被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人彭××及其妻子孙××、儿子彭×、儿媳李××居住于道河镇东村同一栋平房，彭××、孙××住东侧两间，彭×、李××住西侧两间。2013年11月25日14时许，李××在屋内看到孙××到李××的棚子内拿木板，出屋质问孙××，二人发生口角。彭×、彭××先后出屋，双方发生冲突，彭××持镰刀砍伤李××左臂，李××将彭××脸部挠伤。法医鉴定李××左肩关节功能障碍，属轻伤。
同时查明，在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××与被告人彭××自行和解，双方当事人相互谅解，并协议赔偿李××各项损失3万元。
上述事实，被告人彭××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，户籍证明，被害人李××陈述，证人孙××、彭×证言，扣押清单及照片，人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人彭××犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿谅解协议，依法对被告人彭××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭××犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年十月十五日
书记员 段慧敏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月8日被行政拘留，同年11月23日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年5月26日17时许，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿乡村路由北向南行驶至东港市十字街镇十字街村一组与胜三线交叉路口处，车辆在左转弯驶入胜三线时，未避让直行车辆，与沿胜三线由西向东直行的李某某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李某某重度颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、原发性脑干损伤、脑疝。经法医鉴定，被害人李某某颅脑损伤致硬膜下血肿为重伤。经交通事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经东港市公安交通警察大队调解解决，被告人王某某已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲、徐某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋清华
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任某甲，男，1979年11月6日生，汉族，昆明市人，小学文化，农民，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员俞学艳、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院起诉指控，2012年12月5日，被告人任某甲驾驶云AHW7**号普通二轮摩托车载乘张明华，行驶至东川区汤丹镇大地坡村便道路遇到何某某驾驶的云AD30**号中型自卸货车在其前方与其同向行驶，任某甲驾驶车辆在超越何某某所驾车辆过程中其车辆向右侧翻，张明华倒地后被何某某所驾驶车辆左后轮碾压，造成张明华送医院抢救无效死亡，任某甲受轻伤的重大道路交通事故。经鉴定：张明华系失血性休克死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：任某甲承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人任某甲驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡、一人受轻伤的重大道路交通事故，任某甲承担此事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人高明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、收条、委托书、和解协议、收据；昆明市东川区公安局交通警察管理大队东公交认字（2012）第00107号道路交通事故认定书及送达回执、酒精呼气含量检测单及照片、过磅单及照片、户籍证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、违法犯罪人员信息资源库、结婚证、驾驶证复印件、常住人口登记卡、犯罪人员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、盗窃车查询结果单；死亡事故证据公开记录、死亡医学证明书、丧葬事宜协调会会议签到、丧葬事宜协调会记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执；鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心（2012）病理鉴字第95号交通事故尸体检验报告及尸体照片、血样提取登记表、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第217号法医毒物鉴定检验报告书及照片、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司发鉴定中心（2012）临床鉴字第111号法医临床鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2012）车鉴字第20-145号车辆技术检验鉴定、云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2012）车鉴字第20-146号车辆技术检验鉴定及照片、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2012）痕鉴字第1862号车辆痕迹司法检验意见书、道路交通事故车辆痕迹检验照片、送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；证人何某某、任某乙的证言；被告人任某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡、一人受轻伤的重大道路交通事故，任某甲承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某甲抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人与死者的亲属达成赔偿协议，并实际履行，依法可酌情从轻处罚，综合考虑本案的情节，可对被告人任某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第120号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人郑某，女，1983年7月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月7日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2013年12月19日因犯罪情节轻微，无逮捕必要经南昌市东湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由南昌公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2013年11月23日至12月5日，被告人郑某使用身份号登记入住南昌市叠山路吉祥宾馆，于12月3日转为入住该宾馆313房间。2013年12月5日18时许，被告人郑某与谢某、吴某春、张某（系未成年人）、刘某（系未成年人）在吉祥宾馆313房间吸食了由谢某和吴某春提供的麻古和冰毒。当日21时许，公安机关在上述房间内将被告人郑某及四名吸毒人员抓获，并依法收缴吸毒工具若干。经依法鉴定，上述五人苯丙胺类尿样检测均呈阳性。上述事实有被告人的供述；证人谢某、吴某春、张某、刘某等人的证言；物证；书证；检查笔录；尿样检测报告；身份信息、归案经过等证据加以证实。
本院认为，公诉机关东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的14天，即自2014年3月6日起至2014年8月22日止），并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 操先蓉
二〇一四年三月十九日
书记员 张秀奇
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第120号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人吉某，男，1984年5月2日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市大田镇*村*队。因非法携带枪支于2014年5月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]148号起诉书指控被告人吉某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人吉某在东方市大田镇零公里一家五金店买了一支装修用的射钉枪，然后到大田镇零公里一家电焊加工店里让人将钢管焊接到射钉枪上，将装修用的射钉枪改造成枪支。2014年5月5日22时许，被告人吉某在经过大田镇往三月三广场路段时，被公安机关抓获并依法扣押一支枪型物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，吉某持有的枪型物品具有致伤力，认定为枪支。据此，公诉机关认为被告人吉某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并认为被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其意见是请法庭判处其三个月。经审理查明，2014年3、4月份，被告人吉某在东方市大田镇零公里一家五金店买了一支装修用的射钉枪，然后到大田镇零公里一家电焊加工店里让人将钢管焊接到射钉枪上，将装修用的射钉枪改造成枪支。2014年5月5日22时许，被告人吉某在经过大田镇往三月三广场路段时，被公安机关抓获并依法扣押一支枪型物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，吉某持有的枪型物品具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有证人陈某、吉某的证言，被告人吉某的供述，现场指认笔录，《证据保全清单》，《常住人口信息表》，《枪弹检验鉴定书》，《到案经过》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 超二〇一四年七月九日书记员 陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9721号
原告孙培美，女，1962年11月15日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市宝山区。
原告冉进利，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市宝山区。
上列两原告的共同委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告孙培德，男，1954年6月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被告孙培建，男，1964年11月13日生，汉族，住陕西省西安市。
上列两被告的共同委托代理人邱兰英(系孙培德、孙培建的姨妈)。
被告孙贇，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住阿根廷共和国联邦首都区布宜诺斯艾利斯曼西亚街XXX号XXX楼C。
原告孙培美、冉进利与被告孙培德、孙培建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，通知孙贇作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告孙培美、冉进利及其共同委托代理人唐锦华，孙培德、孙培建的共同委托代理人邱兰英到庭参加诉讼。被告孙贇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙培美、冉进利诉称，孙培美、孙培德、孙培建的父亲孙成文于2002年死亡、母亲邱成英于2015年11月死亡。上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人为孙培德及邱成英。2015年8月21日，邱成英、孙培美、冉进利、孙培德、孙培建共同签订了家庭协议，约定，孙培德与邱成英同意将系争房屋以人民币100万元出售给孙培美、冉进利，并约定孙培美必须照顾邱成英居住到终老。现邱成英已去世，故孙培美、冉进利起诉要求将系争房屋过户至其名下。诉讼费用由孙培美、冉进利负担。
被告孙培德、孙培建辩称，孙培美、冉进利所述属实，同意其诉讼请求。
被告孙贇辩称，其父孙银安早于邱成英死亡。孙贇作为邱成英的孙子，对系争房屋应当享有继承遗产的权利。但其考虑再三，作为晚辈，决定放弃继承份额，将应有的继承份额赠与孙培美。
经审理查明，孙成文与邱成英系夫妻，先后育有孙培德、孙培建、孙培英、孙银安。孙银安于1993年死亡，其子为孙贇。孙成文于2002年死亡。邱成英于2015年11月死亡。
2009年12月15日，孙培德与邱成英经核准登记为上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。
2015年8月21日，邱成英、孙培德、孙培建、孙培美、冉进利签订家庭协议，内容为，今有邱成英、孙培德有系争房屋，面积91.44平方，将此房卖给孙培美和冉进利共计100万元，有母亲邱成英和孙培德、孙培建签字同意卖给孙培美、冉进利或生前赠送手续，此协议有效(2015年10月31日以前款到位过户)。注：孙培美必须管母亲居住到终老。邱桂英作为证明人签字。
2015年11月12日，孙培德出具收条，确认收到孙培美购房款100万元，房屋手续由孙培美代办。
以上事实，有原告孙培美、冉进利提供的家庭协议、收条、上海市房地产权证、证明、上海市公安局户籍证明等，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，邱成英、孙培德与孙培美、冉进利等人就系争房屋签订的家庭协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据家庭协议，邱成英、孙培德将系争房屋以100万元出售给孙培美、冉进利，现相关当事人已确认孙培美、冉进利已支付了100万元，故其要求孙培德及邱成英的相关继承人将系争房屋过户至孙培美、冉进利名下，与法不悖，且孙培德、孙培建、孙贇对此均不持异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙培德、孙培建、孙贇于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利转移至原告孙培美、冉进利名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为6,900元，由原告孙培美、冉进利负担。
如不服本判决，被告孙赟可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年八月十八日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9721号原告孙培美，女，1962年11月15日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市宝山区。原告冉进利，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市宝山区。上列两原告的共同委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告孙培德，男，1954年6月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告孙培建，男，1964年11月13日生，汉族，住陕西省西安市。上列两被告的共同委托代理人邱兰英(系孙培德、孙培建的姨妈)。被告孙贇，男，1984年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住阿根廷共和国联邦首都区布宜诺斯艾利斯曼西亚街XXX号XXX楼C。原告孙培美、冉进利与被告孙培德、孙培建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，通知孙贇作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告孙培美、冉进利及其共同委托代理人唐锦华，孙培德、孙培建的共同委托代理人邱兰英到庭参加诉讼。被告孙贇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙培美、冉进利诉称，孙培美、孙培德、孙培建的父亲孙成文于2002年死亡、母亲邱成英于2015年11月死亡。上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人为孙培德及邱成英。2015年8月21日，邱成英、孙培美、冉进利、孙培德、孙培建共同签订了家庭协议，约定，孙培德与邱成英同意将系争房屋以人民币100万元出售给孙培美、冉进利，并约定孙培美必须照顾邱成英居住到终老。现邱成英已去世，故孙培美、冉进利起诉要求将系争房屋过户至其名下。诉讼费用由孙培美、冉进利负担。被告孙培德、孙培建辩称，孙培美、冉进利所述属实，同意其诉讼请求。被告孙贇辩称，其父孙银安早于邱成英死亡。孙贇作为邱成英的孙子，对系争房屋应当享有继承遗产的权利。但其考虑再三，作为晚辈，决定放弃继承份额，将应有的继承份额赠与孙培美。经审理查明，孙成文与邱成英系夫妻，先后育有孙培德、孙培建、孙培英、孙银安。孙银安于1993年死亡，其子为孙贇。孙成文于2002年死亡。邱成英于2015年11月死亡。2009年12月15日，孙培德与邱成英经核准登记为上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利人。2015年8月21日，邱成英、孙培德、孙培建、孙培美、冉进利签订家庭协议，内容为，今有邱成英、孙培德有系争房屋，面积91.44平方，将此房卖给孙培美和冉进利共计100万元，有母亲邱成英和孙培德、孙培建签字同意卖给孙培美、冉进利或生前赠送手续，此协议有效(2015年10月31日以前款到位过户)。注：孙培美必须管母亲居住到终老。邱桂英作为证明人签字。2015年11月12日，孙培德出具收条，确认收到孙培美购房款100万元，房屋手续由孙培美代办。以上事实，有原告孙培美、冉进利提供的家庭协议、收条、上海市房地产权证、证明、上海市公安局户籍证明等，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，邱成英、孙培德与孙培美、冉进利等人就系争房屋签订的家庭协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据家庭协议，邱成英、孙培德将系争房屋以100万元出售给孙培美、冉进利，现相关当事人已确认孙培美、冉进利已支付了100万元，故其要求孙培德及邱成英的相关继承人将系争房屋过户至孙培美、冉进利名下，与法不悖，且孙培德、孙培建、孙贇对此均不持异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙培德、孙培建、孙贇于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利转移至原告孙培美、冉进利名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为6,900元，由原告孙培美、冉进利负担。如不服本判决，被告孙赟可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一六年八月十八日书记员  茅海灵附：相关法律条文                    一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执138号
申请人张东（又名张冬），男，1982年1月3日出生，汉族，现住五原县。
被执行人武金，男，1976年8月23日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人张东与武金民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3490号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执138号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第3490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十三日
书记员 张 慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00341号
申请执行人任胜利，男，汉族。
被执行人史永辉，男，汉族。
被执行人户县崔北村西户砖厂。住所地：户县甘亭镇崔北村村北。
法定代表人万卫平，系该厂厂长。
申请执行人任胜利与被执行人史永辉、户县崔北村西户砖厂，买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02875号民事判决书要求被执行人史永辉给付案件款39088元及利息，并承担诉讼费1270元、执行费510元，被执行人户县崔北村西户砖厂对上述案件款承担连带给付责任。
本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00341号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李建民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1204号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被取保候审，2015年1月27日被本院决定逮捕，现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派检察员陈聪、余钟桦出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘世水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日下午16时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶电驱动轻便二轮摩托车行经城新线6KM＋620M处即平阳县万全镇新渎村路段，车头碰撞相向行驶由蔡某甲驾驶的牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车车头，造成肖某本人及摩托车后座乘员陈千弟受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为153mg／100ml，其所驾驶的车辆系电驱动两轮轻便摩托车，即机动车范畴。经认定，被告人肖某对本次事故负主要责任，蔡某甲负次要责任；陈千弟损伤程度综合评定为重伤。
案发后，被告人肖某于2014年3月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人蔡某甲、蔡某乙、徐某、毛某、黄某、陈某的证言，现场勘验笔录，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人刘世水据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 胡琼方
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1377号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日23时27分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车至佛山市禅城区汾江南路季华园对开路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为142.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤Ｅ×××××车辆信息，驾驶证信息，抓获经过，户籍材料，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初691号
原告：吉林省中大建材市场有限公司，住所地长春市二道区英俊镇和平村。
法定代表人：刘梧同，董事长。
委托诉讼代理人：刘万勇，公司职员。
被告：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）。
法定代表人：张树杰，董事长。
委托诉讼代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告：李显达，住长春市二道区。
原告吉林省中大建材市场有限公司（以下简称中大建材市场）诉被告吉林省裕晟商品混凝土有限公司（以下简称裕晟商混）、李显达债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中大建材市场委托诉讼代理人刘万勇，被告裕晟商混法定代表人张树杰及委托诉讼代理人于渊、李显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中大建材市场向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告于2016年12月27日签订的编号为20161227-01《债权转让协议书》予以解除；2、第二被告向原告给付木材款1879096元及利息46977.40元（月利率0.5%，从2017年10月31日至2018年3月31日止，具体金额以实际给付时间为准），总计1926073.40元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告相互之间因各种业务存在债权债务，经三方协商，于2016年12月27日签订《债权转让协议书》一份，编号为20161227-01，该协议载明了第一被告因第二被告为其承建办公楼拖欠第二被告混凝土款1879096元，第二被告拖欠原告木材款1879096元，三方约定：第一被告拖欠第二被告1879096元的混凝土款由第一被告直接向原告支付，支付方式为提供同等价值的混凝土，并于2017年8月30日前全部提供完毕。为确保第一被告能够按约定向原告提供上述金额的混凝土，原告与第二被告又签订了《协议书》一份，约定当第一被告向原告提供混凝土因生产发生困难时，第二被告应无条件向第一被告供应生产所需的水泥，否则原告与二被告签订的《债权转让协议》无效，且第二被告应继续向原告给付欠款1879096元，并于2017年10月31日前给付完毕。上述协议签订后，第一被告未能按约定向原告提供混凝土，二被告也未能以其他方式向原告支付任何欠款。
裕晟商混辩称，原告与二被告之间的《债权转让协议书》已经履行完毕，原告无权要求解除协议。原告与二被告于2016年12月27日签订《债权转让协议书》，载明裕晟商混欠李显达款项1879096元，李显达欠原告1879096元，因而约定由裕晟商混直接向原告给付价值1879096元的混凝土。协议签订后，由于原告中大建材市场解除了此前与裕晟商混签订的《股权转让协议》，原告应返还已经收取的裕晟商混交付的混凝土款1500余万元，至此，因裕晟商混与原告之间互负债务，裕晟商混将其中的1879096元予以抵销，抵销后三方之间签署的《债权转让协议书》履行完毕，原告要求解除《债权转让协议书》无依据，应予驳回。
李显达辩称，原告与二被告签订《债权转让协议书》后至2017年8月30日，没有接到任何通知因水泥供应困难无法生产混凝土，三方转让协议依法成立。另其在收到法院的起诉状时，曾电话询问被告裕晟商混的法定代表人张树杰，其得到确认张树杰已将三方转让协议履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月27日，原告中大建材市场与被告裕晟商混法定代表人张树杰、李显达三方签订《债权转让协议书》一份，约定，被告裕晟商混因李显达为其承建办公楼拖欠李显达混凝土款1879096元，李显达拖欠原告中大建材市场木材款1879096元，被告裕晟商混拖欠李显达的该笔混凝土款1879096元由被告裕晟商混直接向原告中大建材市场支付，支付方式以被告裕晟商混向原告中大建材市场提供商品混凝土每平方米340元进行结算，所有混凝土款于2017年8月30日前全部供完；该协议三方签字后，原告中大建材市场与李显达之间的债权债务关系消灭；此债权转让由原告中大建材市场与被告裕晟商混双方单独结算，不参与原告中大建材市场与被告裕晟商混双方其他的债务计算。原告中大建材市场加盖公章、被告裕晟商混法定代表人张树杰签字、被告李显达签字。
2016年12月27日，原告中大建材市场与被告李显达另行签订《协议书》一份，约定，因原告中大建材市场与被告裕晟商混法定代表人张树杰、李显达三方约定，由张树杰向中大建材市场以商品混凝土方式冲抵欠款1879096元，并于2017年8月30日前全部供完一事，达成协议：在张树杰向中大建材市场提供上述混凝土因生产发生困难时，李显达无条件向张树杰供应生产所需的水泥，如李显达拒绝向张树杰供应水泥，由双方及张树杰签订的编号为20161227-01的债权转让协议无效，且李显达继续履行向原告给付欠款1879096元的义务，并于2017年10月31日前给付完毕。中大建材市场加盖公章，李显达签字。
庭审中，原告中大建材市场表示被告裕晟商混未按约定向原告提供混凝土，原告并无证据仅推定被告李显达没有履行向裕晟商混供应水泥的义务。被告李显达提出三方转让协议签订后，被告裕晟商混并未因混凝土生产发生困难要求李显达提供水泥，三方转让协议已履行完毕。
本院认为，原告中大建材市场与被告裕晟商混法定代表人张树杰、李显达三方签订《债权转让协议书》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院对三方转让的事实予以确认。三方转让协议约定，三方签字后，原告中大建材市场与李显达之间的债权债务关系消灭，故三方签订《债权转让协议书》后，原告另行与李显达于当日签订的《协议书》，并未向债务人裕晟商混告知并经其认可，且原告未能提供证据证明李显达对《协议书》中内容存在违约的事实，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法其他情形。据此，原告中大建材市场诉至法院要求解除合同并不符合上述法律规定，仅以推定的想法要求解除三方签订的《债权转让协议书》，并要求被告李显达给付木材款1879096元及利息的主张，违反了法律规定，且不符合《债权转让协议书》的约定，属证据不足，本院不予支持。原告因被告裕晟商混未按《债权转让协议书》中约定提供混凝土的主张，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回吉林省中大建材市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费22135元减半收取11067.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 董 塔
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00210号
原告徐某某，男，30岁，汉族，住淮阳县城关回族镇。
被告何某某，女，28岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
受理费150元由原告承担。
审判员 张丽英
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨仲学
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7021号
原告苏州丰匙五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路889号4号房，统一社会信用代码91320583567792635C。
法定代表人刘智信。
委托代理人解苏楠。
委托代理人管昌。
被告太仓大中精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路20号，统一社会信用代码91320585735721132A。
法定代表人瞿莉。
原告苏州丰匙五金制品有限公司诉被告太仓大中精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州丰匙五金制品有限公司的委托代理人解苏楠、管昌，被告太仓大中精密模具有限公司的法定代表人瞿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州丰匙五金制品有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，被告从原告处采购特钢等金属产品。原告已按约履行了送货义务并开具了相应发票，但被告并未及时付款。至原告起诉时，被告累计共结欠原告货款120000.13元，经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款120000.13元并支付逾期付款利息14875.26元；2、被告承担本案诉讼费用及原告因此支出的律师费5000元。审理中，原告变更逾期付款利息的计算方式为：以120000.13元为基数，按年利率8.7%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止。
被告太仓大中精密模具有限公司辩称：被告在2016年10月8日向原告支付了货款5000元，应当予以扣除。被告不同意支付逾期付款利息及律师费，且原告主张的利率过高，被告目前的经营状况也没有办法支付逾期付款利息。
经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购各种规格型号的特殊钢，但双方未签订书面买卖合同。双方按照交易习惯，由原告报价后确定货品单价，并由双方通过报价单的形式确定货款的付款方式等事项。其中2015年5月5日及2016年5月28日的报价单中关于付款方式均约定为“月结30天（25号关帐，次月30日付款）”，原告认可付款期限为：如开票日期在当月25日以前，则付款期限为次月的30日；如开票日期为当月25日以后，则付款期限为开票当月后第2个月的30日。原告根据送货情况不定期向被告开具增值税发票，原告最后一次向被告开具增值税发票的日期为2015年12月28日。
2016年9月27日，被告向原告出具货款还款计划一份，确认结欠原告货款120000元，并承诺分期给付。审理中，双方确认，被告于2016年10月8日向原告给付货款5000元，之后再未支付。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。
上述事实由原告提供的报价单、增值税发票、货款还款计划、被告提供的银行流水明细以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应特种钢材，被告收货后应按约付款。被告于2016年10月8日支付货款5000元后，尚欠原告货款115000元的事实，有货款还款计划、银行流水明细及原、被告陈述等予以证实，本院对此予以确认。因被告未按约给付货款，给原告造成的损失理应赔偿，原告主张自2016年3月1日起计算逾期付款利息符合双方对于付款时间的约定，且利率计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持，关于逾期付款利息的计算方式本院予以相应调整。关于律师费的负担，原告未能提供证据证实双方就此进行过约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓大中精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州丰匙五金制品有限公司货款115000元及逾期付款利息损失6264元（暂计算至2016年10月7日，之后以115000元为基数，按照年利率8.7%，计算至被告实际支付之日止）。此款由被告太仓大中精密模具有限公司直接给付原告苏州丰匙五金制品有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告苏州丰匙五金制品有限公司要求被告太仓大中精密模具有限公司支付律师费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，减半收取1549元，财产保全费1270元，合计2819元，由原告苏州丰匙五金制品有限公司负担186元，被告太仓大中精密模具有限公司负担2633元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7021号原告苏州丰匙五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路889号4号房，统一社会信用代码91320583567792635C。法定代表人刘智信。委托代理人解苏楠。委托代理人管昌。被告太仓大中精密模具有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路20号，统一社会信用代码91320585735721132A。法定代表人瞿莉。原告苏州丰匙五金制品有限公司诉被告太仓大中精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州丰匙五金制品有限公司的委托代理人解苏楠、管昌，被告太仓大中精密模具有限公司的法定代表人瞿莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州丰匙五金制品有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，被告从原告处采购特钢等金属产品。原告已按约履行了送货义务并开具了相应发票，但被告并未及时付款。至原告起诉时，被告累计共结欠原告货款120000.13元，经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款120000.13元并支付逾期付款利息14875.26元；2、被告承担本案诉讼费用及原告因此支出的律师费5000元。审理中，原告变更逾期付款利息的计算方式为：以120000.13元为基数，按年利率8.7%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止。被告太仓大中精密模具有限公司辩称：被告在2016年10月8日向原告支付了货款5000元，应当予以扣除。被告不同意支付逾期付款利息及律师费，且原告主张的利率过高，被告目前的经营状况也没有办法支付逾期付款利息。经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购各种规格型号的特殊钢，但双方未签订书面买卖合同。双方按照交易习惯，由原告报价后确定货品单价，并由双方通过报价单的形式确定货款的付款方式等事项。其中2015年5月5日及2016年5月28日的报价单中关于付款方式均约定为“月结30天（25号关帐，次月30日付款）”，原告认可付款期限为：如开票日期在当月25日以前，则付款期限为次月的30日；如开票日期为当月25日以后，则付款期限为开票当月后第2个月的30日。原告根据送货情况不定期向被告开具增值税发票，原告最后一次向被告开具增值税发票的日期为2015年12月28日。2016年9月27日，被告向原告出具货款还款计划一份，确认结欠原告货款120000元，并承诺分期给付。审理中，双方确认，被告于2016年10月8日向原告给付货款5000元，之后再未支付。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。上述事实由原告提供的报价单、增值税发票、货款还款计划、被告提供的银行流水明细以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供应特种钢材，被告收货后应按约付款。被告于2016年10月8日支付货款5000元后，尚欠原告货款115000元的事实，有货款还款计划、银行流水明细及原、被告陈述等予以证实，本院对此予以确认。因被告未按约给付货款，给原告造成的损失理应赔偿，原告主张自2016年3月1日起计算逾期付款利息符合双方对于付款时间的约定，且利率计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持，关于逾期付款利息的计算方式本院予以相应调整。关于律师费的负担，原告未能提供证据证实双方就此进行过约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告太仓大中精密模具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州丰匙五金制品有限公司货款115000元及逾期付款利息损失6264元（暂计算至2016年10月7日，之后以115000元为基数，按照年利率8.7%，计算至被告实际支付之日止）。此款由被告太仓大中精密模具有限公司直接给付原告苏州丰匙五金制品有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。二、驳回原告苏州丰匙五金制品有限公司要求被告太仓大中精密模具有限公司支付律师费5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，减半收取1549元，财产保全费1270元，合计2819元，由原告苏州丰匙五金制品有限公司负担186元，被告太仓大中精密模具有限公司负担2633元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张砚池二〇一六年十一月二十四日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执221号
被执行人施江泰。
被执行人施江泰犯盗窃罪，本院于2014年8月4日作出的（2014）东刑初64号刑事判决，判处其拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人施江泰未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施江泰于2017年12月14日缴纳罚金人民币3000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初64号刑事判决关于被执行人施江泰并处罚金人民币3000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 班荣瀚