wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00695号
上诉人（一审被告）：丁持连，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇丁湖村圩后*组，公民身份号码3422251953********。
上诉人（一审被告）：朱乐伟，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇丁湖村圩后*组，公民身份号码3422251967********。
被上诉人（一审原告）：王静，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇丁湖村老街***号，公民身份号码3422251988********。
一审被告：丁兴赞，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇丁湖村炮庄，公民身份号码3422251967********。
上诉人丁持连、朱乐伟因与被上诉人王静、一审被告丁兴赞农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年7月18日作出的（2012）泗民一初字第01538号民事判决，向本院提起上诉，要求改判。
本案在二审审理期间，上诉人丁持连、朱乐伟以双方已经自行和解为由，于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁持连、朱乐伟申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁持连、朱乐伟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人丁持连、朱乐伟各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶商初字第498号
原告温州瑞丰实业有限公司。
法定代表人周岩龙。
委托代理人俞敏。
委托代理人苏友点。
被告温州市普莱森特木业有限公司。
法定代表人郑足钗。
本院在审理原告温州瑞丰实业有限公司与被告温州市普莱森特木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州瑞丰实业有限公司于2012年11月29日以被告法定代表人变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州瑞丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州瑞丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（此页无正文）
代理审判员 朱文亮
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 陈成益
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5123号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初150号
原告庞海龙，男，汉族，1983年3月30日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人金守祥，局长。委托代理人陈文玖。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军，区长。委托代理人汝江平。原告庞海龙不服被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局于2016年6月29日作出的沪宝(2016)房拆字第11号不予受理通知和上海市宝山区人民政府于2016年8月19日作出的宝府复决字(2016)第52号号行政复议决定，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中原告于2016年10月19日主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞海龙撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告庞海龙负担。
审 判 长 武顺华
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 刘雅琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第441号
罪犯吴富朵，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省两当县人民法院于2010年3月24日作出（2010）两刑初字第2号刑事判决，以被告人吴富朵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1677号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯吴富朵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴富朵减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第441号
罪犯孙万臣，男，1977年2月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第348号刑事判决，认定罪犯孙万臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙万臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万臣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第441号
罪犯孙万臣，男，1977年2月17日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第348号刑事判决，认定罪犯孙万臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙万臣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万臣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00421号
原告：伦某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告伦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伦某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，婚生女随原告共同生活，不需要被告承担子女抚育费。
被告张某某未予答辩。
原告向本院提交（2014）昌民三初字第00382号民事判决书一份，欲证明原�曾起诉离婚，后法院判决不予离婚的事实。该份证据予以认定。
本院对被告父亲张某某的询问笔录一份，笔录中张某某称原、被告之间对离婚、子女抚养等问题均无争议。原告称该份笔录中张宝生所述的内容属实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月7日登记结婚，婚后于2009年6月21日生育一女张某某，现随原告共同生活。原告曾于2014年2月13日向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予离婚后，双方仍未共同生活。无共同财产、债权、债务。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告伦某某经本院判决不准予离婚后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女现随原告共同生活，且原告不要求被告承担子女抚育费，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伦某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某由原、被告双方共同抚育，随原告伦某某共同生活，被告张某某不负担子女抚育费。
案件诉讼费150元，由原告伦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年四月一日
书记员 李冰冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4062号
原告：张某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师
被告：年某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨靖、王漫漫，被告年某及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于2015年8月份经人介绍相识，2015年10月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有稳定工作，对家庭不负责任，不尊重原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
年某辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
查明：原被告经人介绍相识，2015年10月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告年某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4062号
原告：张某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所。
实习律师被告：年某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨靖、王漫漫，被告年某及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于2015年8月份经人介绍相识，2015年10月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告没有稳定工作，对家庭不负责任，不尊重原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。年某辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。查明：原被告经人介绍相识，2015年10月1日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某对被告年某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第97号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1970年9月24日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2014年11月9日被羁押，同月11日被执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人刘某某，男，1982年4月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。因本案于2014年8月29日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，9月29日被执行逮捕。2015年1月22日被取保候审。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人余某某、刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年1月21日作出（2015）长刑初字第9号刑事判决，判处被告人余某某有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
审 判 员 李平
代理审判员 姚刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 温涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2798-1号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：平顶山市儒骏房地产开发有限公司。
法定代表人：赵翔。
被告：河南省奥威电气设备有限公司。
法定代表人：赵迎宾。
被告：赵永恒，男，汉族，1958年4月23日出生。
被告：邓玉荣，女，汉族，1951年7月14日出生。
被告：赵迎宾，男，汉族，1984年8月1日出生。
被告:关磊，男，汉族，1986年10月1日出生。
被告:纪晓，女，汉族，1975年7月19日出生。
被告:赵国付，男，汉族，1973年11月15日出生。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司、河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
平顶山银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司偿还借款本金19699986元、利息32344.97元、罚息1400090.14元（利息计算至2017年6月20日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款之日止），本息合计21132421.11元；2、判令被告河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付对借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令就被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司所抵押房产对拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司签订《固定资金借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限一年，自2015年11月30日至2016年11月29日止，年利率为8.265%。同日，签订抵押合同，被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司以其名下位于平顶山市新华区××.××共××套商铺提供抵押担保，并在登记部门办理了房屋抵押登记手续。被告河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付为该笔借款出具了《担保书》，约定保证人提供连带保证责任。现被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司已逾期还贷，经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
平顶山市儒骏房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的不动产抵押物“儒骏和园底商”位于平顶山市新华区公园北街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司与原告平顶山银行股份有限公司签订的借款合同第十三条约定，平顶山银行股份有限公司与平顶山市儒骏房地产开发有限公司在履行合同过程中发生争议的，应由双方协商解决，协商不成的在平顶山银行股份有限公司总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。原告平顶山银行股份有限公司总行住所地在平顶山市××路××号，属本院辖区。故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市儒骏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王惠珍
二〇一七年八月四日
书记员 宋甜甜
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2798-1号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：平顶山市儒骏房地产开发有限公司。法定代表人：赵翔。被告：河南省奥威电气设备有限公司。法定代表人：赵迎宾。被告：赵永恒，男，汉族，1958年4月23日出生。被告：邓玉荣，女，汉族，1951年7月14日出生。被告：赵迎宾，男，汉族，1984年8月1日出生。被告:关磊，男，汉族，1986年10月1日出生。被告:纪晓，女，汉族，1975年7月19日出生。被告:赵国付，男，汉族，1973年11月15日出生。原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司、河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。平顶山银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司偿还借款本金19699986元、利息32344.97元、罚息1400090.14元（利息计算至2017年6月20日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款之日止），本息合计21132421.11元；2、判令被告河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付对借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令就被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司所抵押房产对拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司签订《固定资金借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限一年，自2015年11月30日至2016年11月29日止，年利率为8.265%。同日，签订抵押合同，被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司以其名下位于平顶山市新华区××.××共××套商铺提供抵押担保，并在登记部门办理了房屋抵押登记手续。被告河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付为该笔借款出具了《担保书》，约定保证人提供连带保证责任。现被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司已逾期还贷，经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。平顶山市儒骏房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的不动产抵押物“儒骏和园底商”位于平顶山市新华区公园北街，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告平顶山市儒骏房地产开发有限公司与原告平顶山银行股份有限公司签订的借款合同第十三条约定，平顶山银行股份有限公司与平顶山市儒骏房地产开发有限公司在履行合同过程中发生争议的，应由双方协商解决，协商不成的在平顶山银行股份有限公司总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。原告平顶山银行股份有限公司总行住所地在平顶山市××路××号，属本院辖区。故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回平顶山市儒骏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王惠珍二〇一七年八月四日书记员  宋甜甜附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第737号
罪犯马海忠，男，生于1973年9月17日，回族，张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
张家川回族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）张刑初字第28号刑事判决，以被告人马海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，钻研技术，注重提高劳动效率，较好地完成劳动任务，节约原材料。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马海忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1432号
原告李林，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告李林彦，女，1979年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李林与被告李林彦离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 马康妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0395号
原告张某，居民。
委托代理人张永跃。
被告龚某，居民。
本院在审理原告张某与被告龚某婚约彩礼纠纷一案中，原告张侠于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1327元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李先宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第63号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章平，男，1970年3月15日出生于江苏省常州市。1984年7月因犯破坏通讯设备罪被判处有期徒刑六年；1990年2月因偷窃被治安拘留15天；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2002年3月12日因赌博被罚款三千元；2002年3月20日因赌博被罚款三千元；2003年3月15日因吸毒被被强制隔离戒毒六个月；2004年3月因吸毒被劳动教养三年；2010年4月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年3月18日因本案被取保候审，2014年5月8日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人章平犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员廖婧出庭支持公诉。被告人章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章平于2014年2月至3月间，在本市钟楼区蓝天花园向吸毒人员于X贩卖含甲基苯丙胺成份的“冰毒”3次，共计1.9克，得款人民币共计1200元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人章平于2014年2月底的一天晚上，在本市钟楼区蓝天花园一期东门处，将0.3克含甲基苯丙胺成份的“冰毒”贩卖给于X，得款人民币300元。
2、被告人章平于2014年3月16日晚上21时许，在本市钟楼区蓝天花园一期东门处，将0.8克含甲基苯丙胺成份的“冰毒”贩卖给于X，得款人民币450元。
3、被告人章平于2014年3月17日凌晨2时许，在本市钟楼区蓝天花园一期24幢与26幢之间的停车场，将0.8克含甲基苯丙胺成份的“冰毒”贩卖给于X，得款人民币450元。
被告人章平于2014年3月17日下午17时许，在本市钟楼区蓝天花园一期东门处，欲以300元价格向于X贩卖毒品1包，被民警当场抓获。民警从其身上查获疑似毒品1包，在其家中查获疑似毒品1包，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，该2包疑似毒品分别净重0.42克、0.87克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人章平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章平的供述笔录，未到庭证人于X、陈XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查、扣押、称重笔录，收缴毒品专用收据，扣押决定书，通话记录，物证鉴定所检验报告书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人章平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章平犯贩卖毒品罪；属情节严重；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人章平的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年五月八日
书 记 员
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初558号
公诉机关渑池县人民检察院
被告人龚朝辉，曾用名龚健，绰号大炮，男，1968年9月19日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地青海省西宁市城北区，住河南省洛阳市。因犯故意伤害罪于2002年3月4日被洛阳市涧西人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2007年8月20日被汝州市人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年8月10日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人龚朝辉犯盗窃罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人龚朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日13时许，被告人龚朝辉到渑池县黄花泳乐水上乐园，用自制钥匙将男更衣室内的179号、99号、193号柜子打开，盗窃四部手机。四部手机分别是杨某所有的一部金色苹果6PLUS手机、范永勇所有的一部银白色朵唯手机、王麟所有的一部金色红米NOTE4X手机、张伟红所有的一部玫瑰金VIVOY55手机。被告人龚朝辉将手机盗窃后，骑车到洛阳东周百货门口，将这四部手机卖给收购二手手机的人，得赃款2200元后自肥。后经渑池县价格认定中心认定：金色苹果6PLUS一部价值2397元、银白色朵唯手机一部价值649元、金色红米NOTE4X手机一部价值679元、玫瑰金VIVOY55手机一部价值988元，被盗四部手机总价值4713元。
以上事实，有被告人龚朝辉的供述，被害人的陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单，辨认笔录、鉴定文书等相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值4713元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚朝辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚朝辉到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人龚朝辉退赔被害人杨超人民币2397元、范永勇人民币649元、王麟人民币679元、赵伟红人民币998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨丰菊
河南省博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0822刑更5号
罪犯刘三明，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省博爱县，因涉嫌危险驾驶犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月18日被博爱县公安局取保候审。2018年3月12日被博爱县人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已交纳）。
罪犯刘三明于2018年3月27日向本院刑事审判庭提出保外就医申请后，本院委托焦作市中级人民法院司法技术处对其所患病情进行鉴定，焦作市中级人民法院委托开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定机构进行鉴定，该机构于2018年4月24日对罪犯刘三明所患病情作出鉴定意见：高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并斑块形成。（2）微量白蛋白尿。伴临床疾患：（1）糖尿病。（2）脑缺血。（3）左眼视网膜散在点状渗出。同年5月2日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就罪犯病历资料及开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定机构作出的鉴定书进行诊断、讨论，专家结论为：刘三明患高血压病3级，很高危，伴靶器官损害颈动脉粥样硬化斑块形成，伴临床疾患糖尿病、左眼视网膜散在点状出血。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，符合保外就医条件。2018年5月16日，本院刑事审判庭向审判监督庭出具刘三明暂予监外执行审查意见，认为罪犯刘三明符合暂予监外执行条件，审判监督庭审查后转交本院立案庭立案，并依法进入暂予监外执行审核程序。
经查，罪犯刘三明目前所患病情经相关权威鉴定机构鉴定,确认其所患病情为：高血压病3级，很高危。伴靶器官损害颈动脉粥样硬化斑块形成，伴临床疾患糖尿病、左眼视网膜散在点状出血。其所患病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯刘三明暂予监外执行二个月。
(监外执行期限自2018年6月11日起至2018年8月10日止）。
二〇一八年六月十一日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初325号
原告：陶小毛，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：泉州市友邦劳务派遣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：吴华成。
本院受理原告陶小毛与被告泉州市友邦劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，经审查，本案原告受雇于被告后被派遣到泉州华祥纸业有限公司工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条的规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生的劳动争议而起诉的，以派遣单位为被告，争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。原告现只起诉被告泉州友邦劳务派遣有限公司，并未起诉泉州华祥纸业有限公司，故根据民诉法的有关规定，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
审判员 许艺珊
二〇一七年一月十六日
书记员 李汝乔
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保161号
申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇龙凤村衙门台组，统一社会信用代码91422801MA88E150M。
法定代表人姜光霞，该公司总经理。
被申请人胡邦胜，男，生于1957年1月28日，住湖北省恩施市，
被申请人龚双凤，女，生于1964年11月29日，住湖北省恩施市，
申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被被申请人胡邦胜、龚双凤对廖康毕、陈小红享有的债权500万元；查封被申请人所有的位于鹤峰县容美镇后坝路XX号及中坝路的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、廖康毕、陈小红不得直接清偿对被申请人胡邦胜、龚双凤的债务500万元，若需清偿，需由恩施市人民法院提存。
二、查封被申请人胡邦胜、龚双凤所有的位于湖北省鹤峰县容美镇后坝路XX号的房产，不动产权证书号：鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号。
三、查封被申请人龚双凤所有的位于湖北省鹤峰县容美镇中坝路的房产，不动产权证书号：鹤峰县容美字第XXX号。
以上房产查封期限均截至2020年11月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保161号申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇龙凤村衙门台组，统一社会信用代码91422801MA88E150M。法定代表人姜光霞，该公司总经理。被申请人胡邦胜，男，生于1957年1月28日，住湖北省恩施市，被申请人龚双凤，女，生于1964年11月29日，住湖北省恩施市，申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被被申请人胡邦胜、龚双凤对廖康毕、陈小红享有的债权500万元；查封被申请人所有的位于鹤峰县容美镇后坝路XX号及中坝路的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、廖康毕、陈小红不得直接清偿对被申请人胡邦胜、龚双凤的债务500万元，若需清偿，需由恩施市人民法院提存。二、查封被申请人胡邦胜、龚双凤所有的位于湖北省鹤峰县容美镇后坝路XX号的房产，不动产权证书号：鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号、鹤峰县容美字第XXX号。三、查封被申请人龚双凤所有的位于湖北省鹤峰县容美镇中坝路的房产，不动产权证书号：鹤峰县容美字第XXX号。以上房产查封期限均截至2020年11月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年十一月二十八日书记员  叶丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终448号
上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：宋紫阁，男，1983年11月8日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉房产已由相关司法机关查封，且房产所在楼盘开发项目涉及人数多，影响范围广，在唐山全市范围内已产生重大影响，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中唐山大陆房地产开发有限公司的住所地为唐山市高新区建设北路198号，属于唐山高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案所涉房产已由相关司法机关查封，且房产所在楼盘开发项目涉及人数多，影响范围广，在唐山全市范围内已产生重大影响，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终448号上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。法定代表人：陆之孝，董事长。被上诉人（原审原告）：李春梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：宋紫阁，男，1983年11月8日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山大陆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉房产已由相关司法机关查封，且房产所在楼盘开发项目涉及人数多，影响范围广，在唐山全市范围内已产生重大影响，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中唐山大陆房地产开发有限公司的住所地为唐山市高新区建设北路198号，属于唐山高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案所涉房产已由相关司法机关查封，且房产所在楼盘开发项目涉及人数多，影响范围广，在唐山全市范围内已产生重大影响，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十二日书记员毕艳芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初305号
原告王占国，男，1979年1月25日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初5号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×1，男，1994年3月15日出生；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3040号起诉书指控被告人杜×1犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人杜×1及其辩护人王秋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜×1于2015年10月28日20时许，在本区将台地铁站B出口外，以人民币2000元的价格向杜×2（男，21岁）出售U盘1个，经查，该U盘内存有视频238个，经北京市公安局鉴定，上述视频均属于淫秽物品。被告人杜×1被民警当场抓获。
上述事实，被告人杜×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×2、张×、郑×的证言，起赃经过，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，扣押物品清单，收据，到案经过以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×1为牟私利，出售存有淫秽视频的U盘，其行为触犯了刑律，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×1犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。鉴于被告人杜×1当庭自愿认罪，故对其所犯贩卖淫秽物品牟利罪酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人杜×1认罪态度较好，淫秽视频未流入社会，建议法庭对杜×1从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×1犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋晓彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第476号
原告：郑慧莉。
被告：周彩芳。
原告郑慧莉为与被告周彩芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，原告请求判令：被告周彩芳归还原告借款70000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序进行审理。因被告周彩芳长期外出，联系地址不明，本院于2015年3月3日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告周彩芳公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑慧莉到庭参加诉讼，被告周彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
经审理查明：被告周彩芳分别于2013年8月22日、10月28日向原告借款50000元、20000元，并各出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩芳于本判决生效后5日内归还原告郑慧莉借款70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月10日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告周彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月四日
代书 记员 童婉瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执异1号
申请人（申请执行人）孙希贵，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（案外人）胡艳芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人（案外人）周军旗，男，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人（被执行人）武汉新路程人力资源有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区金荷花园9幢1-23号门面。
法定代表人高克成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙希贵与被执行人武汉新路程人力资源有限公司（以下简称新路程公司）劳动争议案件中，申请执行人孙希贵申请追加案外人胡艳芳、周军旗为本案被执行人，对该案债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人孙希贵异议请求：追加案外人胡艳芳、周军旗为（2017）鄂0191执1530号执行案件被执行人，并裁定各被申请人在抽逃出资本息范围内对被执行人武汉新路程人力资源有限公司应清偿申请人的债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：案外人胡艳芳、周军旗原为被执行人新路程公司股东，2014年5月14日，该公司注册资本从人民币50万元变更为人民币200万元，两被申请人虽分别于2014年5月7日、2014年5月6日各出资人民币1,455,000元及人民币45,000元，但当天两被申请人就将该出资款全额转出，共计抽逃出资150万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十四条第二款的规定，两被申请人应对申请人的债权承担补充赔偿责任。
经执行查明，申请人孙希贵与被执行人新路程公司劳动争议一案，本院作出（2017）鄂0191民初81号判决，判令被执行人新路程公司支付申请人孙希贵人民币104,309.55元、伤残津贴、生活护理费及延迟履行金，后被执行人新路程公司上诉至武汉市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人孙希贵根据上述生效判决申请本院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执1530号。该案执行期间，被执行人新路程公司未履行债务清偿义务，本院执行查询亦未发现被执行人新路程公司有财产可执行。
申请人孙希贵为支持其异议主张，向本院提交被执行人新路程公司《企业信息咨询报告》、银行进账单、鄂德信验字【2014】第T084号《验资报告》一份，证明被执行人新路程公司于2014年5月14将公司注册资本由人民币50万元变更为人民币200万元，并办理工商变更登记，增资人民币150万元由被申请人胡艳芳、周军旗出资，其中被申请人胡艳芳出资额为人民币1,455,000元，被申请人周军旗出资额为人民币45,000元，出资方式均为货币，新增注册资本分别于2014年5月7日和2014年5月6日向被执行人新路程公司20×××10账号内缴足。
另查明被执行人新路程公司20×××10账号于2014年5月6日、2014年5月7日对外转出人民币45,000元及1,455,000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人新路程公司至今无力清偿对申请人孙希贵债务，被申请人胡艳芳、周军旗作为被执行人新路程公司股东，在履行完毕出资义务后随即将该新增出资款共计人民币150万元全部转出，属于抽逃出资行为，违反法律规定，导致被执行人新路程公司缺乏财产责任能力，进而导致本案申请人孙希贵债权无法实现。被申请人胡艳芳、周军旗依法应承担相应法律责任，申请人孙希贵申请追加其二人为被执行人并在抽逃出资范围内对被执行人新路程公司债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人胡艳芳、周军旗为（2017）鄂0191执1530号案被执行人；
二、被执行人胡艳芳在人民币1,455,000元限额内对(2017)鄂0191民初81号民事判决书项下债务承担清偿责任。
三、被执行人周军旗在人民币45,000元限额内对(2017)鄂0191民初81号民事判决项下债务承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 云
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执异1号申请人（申请执行人）孙希贵，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖北省京山县，委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（案外人）胡艳芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（案外人）周军旗，男，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被申请人（被执行人）武汉新路程人力资源有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区金荷花园9幢1-23号门面。法定代表人高克成，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙希贵与被执行人武汉新路程人力资源有限公司（以下简称新路程公司）劳动争议案件中，申请执行人孙希贵申请追加案外人胡艳芳、周军旗为本案被执行人，对该案债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。申请执行人孙希贵异议请求：追加案外人胡艳芳、周军旗为（2017）鄂0191执1530号执行案件被执行人，并裁定各被申请人在抽逃出资本息范围内对被执行人武汉新路程人力资源有限公司应清偿申请人的债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：案外人胡艳芳、周军旗原为被执行人新路程公司股东，2014年5月14日，该公司注册资本从人民币50万元变更为人民币200万元，两被申请人虽分别于2014年5月7日、2014年5月6日各出资人民币1,455,000元及人民币45,000元，但当天两被申请人就将该出资款全额转出，共计抽逃出资150万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十四条第二款的规定，两被申请人应对申请人的债权承担补充赔偿责任。经执行查明，申请人孙希贵与被执行人新路程公司劳动争议一案，本院作出（2017）鄂0191民初81号判决，判令被执行人新路程公司支付申请人孙希贵人民币104,309.55元、伤残津贴、生活护理费及延迟履行金，后被执行人新路程公司上诉至武汉市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人孙希贵根据上述生效判决申请本院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执1530号。该案执行期间，被执行人新路程公司未履行债务清偿义务，本院执行查询亦未发现被执行人新路程公司有财产可执行。申请人孙希贵为支持其异议主张，向本院提交被执行人新路程公司《企业信息咨询报告》、银行进账单、鄂德信验字【2014】第T084号《验资报告》一份，证明被执行人新路程公司于2014年5月14将公司注册资本由人民币50万元变更为人民币200万元，并办理工商变更登记，增资人民币150万元由被申请人胡艳芳、周军旗出资，其中被申请人胡艳芳出资额为人民币1,455,000元，被申请人周军旗出资额为人民币45,000元，出资方式均为货币，新增注册资本分别于2014年5月7日和2014年5月6日向被执行人新路程公司20×××10账号内缴足。另查明被执行人新路程公司20×××10账号于2014年5月6日、2014年5月7日对外转出人民币45,000元及1,455,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人新路程公司至今无力清偿对申请人孙希贵债务，被申请人胡艳芳、周军旗作为被执行人新路程公司股东，在履行完毕出资义务后随即将该新增出资款共计人民币150万元全部转出，属于抽逃出资行为，违反法律规定，导致被执行人新路程公司缺乏财产责任能力，进而导致本案申请人孙希贵债权无法实现。被申请人胡艳芳、周军旗依法应承担相应法律责任，申请人孙希贵申请追加其二人为被执行人并在抽逃出资范围内对被执行人新路程公司债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人胡艳芳、周军旗为（2017）鄂0191执1530号案被执行人；二、被执行人胡艳芳在人民币1,455,000元限额内对(2017)鄂0191民初81号民事判决书项下债务承担清偿责任。三、被执行人周军旗在人民币45,000元限额内对(2017)鄂0191民初81号民事判决项下债务承担清偿责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 云人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  郑书立
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初字266号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人金某某，男，1994年12月20日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年3月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人王维嘉，上海达真律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被害人赵某某、被告人金某某及其辩护人王维嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人金某某在本市虎丘区港龙商业街欣网E家网吧门口，被武某某、赵某某等人拳打脚踢，遂持刀反击将被害人赵某某左后背部捅伤。经苏州市公安局法医鉴定，赵某某的损伤属人体重伤二级。公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系防卫过当，应当减轻处罚；又鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人赵某某提出的意见是：对被告人金某某表示谅解，恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
被告人金某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人金某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，案发后悔罪态度积极，赔偿被害人并取得谅解，恳请法庭对其予以轻判并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月17日晚，被告人金某某在苏州市虎丘区港龙商业街欣网E家网吧门口被武某某及其纠集的赵某某等人拳打脚踢，遂持刀反击，期间将被害人赵某某左后背部捅伤。经苏州市公安局法医鉴定，赵某某背部损伤属人体重伤二级。
2016年3月19日，被告人金某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
经本院主持调解，被告人金某某与被害人赵某某自愿达成附带民事调解协议，由被告人赔偿被害人损失共计人民币8万元，并已按协议支付了赔偿款3.5万元，被害人赵某某据此对被告人金某某表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人郭某某、贺某某、赵某祥的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学鉴定书及被害人伤情照片，被告人金某某的身份证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人金某某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取制止不法侵害的行为，但明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当减轻处罚；鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人金某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人金某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人金某某符合适用缓刑的条件，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年七月五日
书记员 钱苏苏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初719号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。
法定代表人胡金宝，行长。
被告：昌邑市鸿程铸造有限公司，法定代表人孙洪成，董事长。
被告：山东亚东机械有限公司，法定代表人孙占锐，总经理。
被告：潍坊秦丰生物饲料有限公司，法定代表人谢建辉，总经理。
被告：昌邑市鑫泰机械有限公司，法定代表人孙杉，经理。
被告：孙洪成。
被告：刘素枝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市鸿程铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、孙洪成、刘素枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款661万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市鸿程铸造有限公司、山东亚东机械有限公司、潍坊秦丰生物饲料有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、孙洪成、刘素枝银行存款661万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭巍巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 高文琳
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执63号
申请执行人台江县农村信用合作联社。
法定代表人杨光荣。
被执行人李学成，男，1949年10月1日出生。
本院在执行台江县农村信用合作联社申请执行李学成金融借款合同纠纷一案中，查明李学成现暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2630民初414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一七年九月六日
书记员 石 慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3329号
原告：牛毅，男，1980年6月24日出生，汉族，公务员，住乐山市五通桥区。
被告：四川省展诚投资开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘洪斌。
本院在审理原告牛毅与被告四川省展诚投资开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛毅于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛毅撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告牛毅负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐诗雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3721-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王振芬。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王振芬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王振芬在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××15内的存款141万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0164号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人符某某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日15时许，被告人符某某酒后驾驶苏HFN0**号二轮摩托车，从涟水县涟城镇涟水县外国语学校往领袖花都小区工地，沿安东路由南向北行驶至该路与常青路交汇处，被民警查获。经鉴定，符某某血样中乙醇浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、人口信息表、本院（2011）涟刑初字第0541号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人符某某能并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人符某某处以拘役一至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年六月四日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执711号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：蒋顺武，男，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，
被执行人：郑金灼，女，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，
被执行人：阮香海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：蒋春琼，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：陈作赐，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：虞艳清，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人蒋顺武、郑金灼、阮香海、蒋春琼、陈作赐、虞艳清金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋顺武、郑金灼、阮香海、蒋春琼、陈作赐、虞艳清未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金29929.23元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋顺武、郑金灼、阮香海、蒋春琼、陈作赐、虞艳清所有的银行存款37000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执711号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：蒋顺武，男，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，被执行人：郑金灼，女，汉族，住福建省宁德市南际花苑别墅区，被执行人：阮香海，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人：蒋春琼，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人：陈作赐，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：虞艳清，女，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人蒋顺武、郑金灼、阮香海、蒋春琼、陈作赐、虞艳清金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋顺武、郑金灼、阮香海、蒋春琼、陈作赐、虞艳清未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金29929.23元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋顺武、郑金灼、阮香海、蒋春琼、陈作赐、虞艳清所有的银行存款37000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司。住所地：黄泛区。
负责人霍明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王四林，男，汉族，1974年8月16日生，豫P×××××货车实际所有人。
被上诉人（原审原告）周口市豫周汽车运输有限公司西华分公司，豫P×××××货车登记所有人。住所地：西华县。
法定代表人牛雪义，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司（以下简称人保黄泛区公司）因与被上诉人王四林、周口市豫周汽车运输有限公司西华分公司保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人人保黄泛区公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保黄泛区公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司。住所地：黄泛区农场农垦大道中段***号。
负责人霍明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王四林，男，汉族，1974年8月16日生，住西华县，豫P938**货车实际所有人。
被上诉人（原审原告）周口市豫周汽车运输有限公司西华分公司，豫P938**货车登记所有人。住所地：西华县。
法定代表人牛雪义，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司（以下简称人保黄泛区公司）因与被上诉人王四林、周口市豫周汽车运输有限公司西华分公司保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人人保黄泛区公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保黄泛区公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司黄泛区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终25号
上诉人（原审原告）：北新路桥集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司喀什分行。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
负责人：符光毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：金玉琳，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工。
委托诉讼代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）与上诉人中国工商银行股份有限公司喀什分行（以下简称工行喀什分行）因财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年8月11日作出的(2014)喀中民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。北新路桥公司委托诉讼代理人朱琳、邵建勇，工行喀什分行委托诉讼代理人金玉琳、李海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院(2014)喀中民初字第126号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。
北新路桥集团股份有限公司预交的二审案件受理费113259.81元、中国工商银行股份有限公司喀什分行预交的二审案件受理费21540元本院分别予以退回。
审判长 叶 敏
审判员 毛 惠 娟
审判员 买买提外力
二〇一七年三月三十日
书记员 丛 雅 靓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第20455号
申请人艾X，女，1959年11月18日出生。
申请人李X，男，1982年2月9日出生。
2015年6月30日，申请人艾X、李X向本院提出申请，要求确认2015年6月18日在西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2015）西交调字第001号人民调解协议书合法有效，该协议书内容是：“1、2015年7月15日前，李X先行赔偿艾X损失费5000元。2、2015年8月15日前，将剩余2500元损失费付清。3、双方无其他争议。此案终结，互不追究。”
本院经审查认为，申请人艾X、李X在西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2015）西交调字第001号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人艾X、李X在西城区道路交通事故人民调解委员会签订的（2015）西交调字第001号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵海
二〇一五年七月六日
书记员 严浩
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1744之三号
申请执行人：余星亚，男，汉族，1968年4月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地，鄢陵县陈化店镇。
法定代表人：王永臣，该公司董事长。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司，住所地，许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王章普。
本院在执行余星亚与王永臣、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、许昌永达实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初289号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月22日以（2016）豫1002执1744号执行裁定书查封了被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司持有的河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司持有的河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的股权予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十月十一日
书记员 李 亚
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第280号
原告袁清柏，男，1953年8月6日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告杨东，男，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告袁清柏诉被告杨东债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁清柏到庭参加了诉讼，被告杨东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清柏诉称：1997年，我将现金47，000.00元存入被告等人成立的大方县东关乡农村合作基金会，因政策原因，该基金会被取缔，大方县人民政府成立两清办督促该基金会的成员负责偿还存款人的存款，被告负责偿还我的存款47，000.00元。被告偿还我存款后，因经济困难，被告要求我将存款47，000.00元借给他作为周转资金，双方约定借款月利息1.5%，被告支付了我一年的借款利息和本金13，200.00元，被告尚欠我借款本金33，800.00元。2006年12月30日，被告出具借条给我，确认了尚欠借款本金33，800.00元，并定于2006年12月30日清偿借款本金及利息。约定期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。经我催收，被告于2008年3月1日偿还了借款7，000.00元，尚欠借款26，800.00元。2010年2月23日，被告再次出具借条确认其借款金额，并定于2012年12月30日前全部清偿。约定期限届满后，经我向被告催收借款，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，我特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告杨东未作答辩。
经审理查明：原告袁清柏于1997年将现金47，000.00元存入被告杨东等人成立的大方县东关乡农村合作基金会，因政策原因，该基金会被取缔，大方县人民政府成立两清办督促该基金会的成员负责偿还存款人的存款，被告杨东负责偿还原告袁清柏存款47，000.00元。被告杨东于1998年偿还原告袁清柏13，200.00元，尚欠原告袁清柏33，800.00元。2006年3月24日，被告杨东出具借条给原告袁清柏，借条载明“今借到东关乡龙泉村营泉一组村民袁清柏同志现金叁万叁仟捌佰圆整（33800.00元），定于2006年12月30日全部还清。此条，借款人：杨东，2006年3月24日。”。经原告袁清柏向被告杨东催收，被告杨东于2008年3月1日偿还原告袁清柏7，000.00元，尚欠原告袁清柏26，800.00元。2010年2月23日，被告杨东再次出具借条，该借条载明“今借到东关乡龙泉村营泉一组村民袁清柏同志现金贰万陆仟捌佰圆整（￥26800.00元），定于2012年12月30日全部还清。此条，借款人：杨东，2010年2月23日。”。约定期限届满后，被告杨东至今未偿还。
上述事实，有原告袁清柏的当庭陈述，被告杨东出具给原告袁清柏签字捺印的借条，本院依职权对被告杨东所作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本案的焦点：原告袁清柏与被告杨东之间是否形成自然人之间的民间借贷法律关系。
本院认为：原告袁清柏于1997年将现金47，000.00元存入大方县东关乡农村合作基金会，因政策原因，大方县人民政府成立两清办督促该基金会的成员负责偿还存款人的存款。经原告袁清柏同意，被告杨东系大方县东关乡农村合作基金会的成员，并自愿承担偿还原告袁清柏存款47，000.00元的债务，大方县东关乡农村合作基金会将该债务转移给被告杨东，被告杨东出具借条给原告袁清柏确认其债务，原告袁清柏与被告杨东之间形成了新的债权债务关系即债务转移合同的法律关系。原告袁清柏诉称与被告杨东系民间借贷关系，民间借贷系自然人之间的借款合同，属于实践合同。借款合同成立后，自贷款人提供借款时生效。原告袁清柏未提供证据证明被告杨东偿还存款后，又将其存款以民间借贷的方式借给被告杨东的事实存在，且被告杨东否认其事实，故原告袁清柏与被告杨东的债权债务关系不符合自然人之间民间借贷关系的法律特征，原告袁清柏与被告杨东之间的法律关系属于债务的转移，本案的案由应为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章是合同成立。”及《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，经原告袁清柏同意，原、被告具有债务转移的意思表示，被告杨东签字捺印出具借条确认其债务，原告袁清柏与被告杨东的债务转移合同成立，合法有效，应受法律保护。被告杨东履行部分清偿债务义务后，尚欠原告袁清柏26，800.00元。经原告袁清柏多次催要，被告杨东拒不履行，已违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，被告杨东还应偿还所欠原告袁清柏存款26，800.00元。原告袁清柏请求被告杨东按照月利息1.5%支付借款利息，本案系经债权人同意将债务转移给债务人后，债权人请求债务人清偿其债务，并非民间借贷纠纷，故对原告袁清柏请求被告杨东支付借款利息的诉讼主张，本院依法不予支持。被告杨东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后十五日内偿还所欠原告袁清柏存款26，800.00元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈六江
二〇一五年四月十六日
书记员 王 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保108号
申请人：孟广武，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘小雨，住承德市.
被申请人：李冲，35岁，住所地承德市。
申请人孟广武于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币520000.00元银行存款或查封等值财产。申请人孟广武以位于承德市双桥区兴盛丽水二期H10-1-201室房屋提供担保。
本院经审查认为，2014年8月25日，被申请人刘小雨向申请人孟广武借款人民币330000.00元，双方约定2014年12月30日前偿还130000.00元，2014年农历腊月二十日前还款200000.00元，如未能按期偿还，被申请人自愿按月息2分自借款之日起计算利息，被申请人李冲为刘小雨的借款提供担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人人民币520000.00元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3841号
罪犯闵佛吉也，女，东乡族，1979年6月17日出生，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年3月18日作出（2010）伊州刑一终字第05号刑事判决书，认定闵佛吉也犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2033年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯闵佛吉也的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯闵佛吉也在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闵佛吉也在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯闵佛吉也在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵佛吉也予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告韩立昌。
被告肖亚荣。
被告祖亚云，现住扶余市。
被告王伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告韩立昌与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告韩立昌、祖亚云、王伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告韩立昌提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告祖亚云、王伟为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告韩立昌发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，因被告肖亚荣与被告韩立昌系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告祖亚云、王伟为被告韩立昌提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告韩立昌未到庭，未答辩。
被告肖亚荣未到庭，未答辩。
被告祖亚云未到庭，未答辩。
被告王伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告韩立昌与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告韩立昌、祖亚云、王伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告韩立昌提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告祖亚云、王伟为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告韩立昌发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，被告祖亚云、王伟为被告韩立昌提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告韩立昌与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告韩立昌、祖亚云、王伟与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告韩立昌应当按照借款合同的约定按时还款，被告肖亚荣与被告韩立昌系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告祖亚云、王伟为被告韩立昌提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立昌、肖亚荣与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告祖亚云、王伟对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告韩立昌、肖亚荣追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩立昌、肖亚荣、祖亚云、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月五日
书记员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告胡树礼，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告胡树礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告胡树礼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告胡树礼与原告签订了《个人额度借款合同》、后被告胡树礼与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告胡树礼提供贷款10万元，借款期限5年，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡树礼以位于扶余市东北街一处住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证五字第000419**号，担保被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用。原告依合同约定向被告胡树礼发放贷款本金10万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还贷款本金40163.01其余贷款本金59836.99元至今已逾期数日。
原告为证实其主张，提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据。
被告胡树礼未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，�告胡树礼与原告签订了《个人额度借款合同》、后被告胡树礼与原告签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定原告向被告胡树礼提供贷款10万元，借款期限5年，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡树礼以位于扶余市东北街一处住宅楼向银行抵押，房权证号为扶房权证五字第000419**号，担保被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用。原告依合同约定向被告胡树礼发放贷款本金10万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年2月3日前归还贷款本金40163.01其余贷款本金59836.99元至今已逾期数日。
本院认为，2012年12月28日，被告胡树礼与原告签订了《个人额度借款合同》、后被告胡树礼与原告签订了《个人最高额抵押合同》合法有效。被告胡树礼应当按照借款合同的约定按时还款，被告胡树礼以位于扶余市东北街一处住宅�向银行抵押，房权证号为扶房权证五字第000419**号，担保被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树礼与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金59836.99元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告胡树礼到期不能偿还贷款以拍卖向银行抵押位于扶余市东北街一处住宅楼，房权证号为扶房权证五字第000419**号下的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还原�。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告胡树礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月五日
书记员 王亚杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00048号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昭。2011年8月3日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2011年10月20日因涉嫌抢劫罪经平山县人民检察院批准逮捕（外逃），2013年6月21日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控被告人王昭犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2013年10月29日作出（2013）平刑初字第152号刑事判决。原审被告人王昭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2011年9月13日0时许，刘某、乔某（二人已判决）伙同韩某（批捕在逃）、被告人王昭驾乘一辆无牌照的白色普通桑塔纳轿车，在平山县南甸镇李立窝村西南约200米处的河北敬业集团环厂公路上，开车逼停崔某驾驶的客货车，抢劫其现金8925元。
2、2011年9月15日23时30分许，韩某与仇某在电话中互骂，后韩某纠集刘某、乔某和被告人王昭携带镐把开车到河北敬业集团北门找仇某生气，见到仇某后四人先对仇某拳打脚踢，后仇某的朋友李某、王某持砍刀过来，韩某等人也从车里拿出镐把与仇某等人互殴，双方在殴打过程中，韩某夺下对方的砍刀将仇某砍伤，后仇某等人跑到敬业集团北门保卫室，韩某等人又将三人拽出并殴打。经平山县公安局法医鉴定仇某的损伤为轻伤。
另查明，仇某在原审法院审理的（2012）平刑初字第41号刘某、乔某犯故意伤害罪、抢劫罪一案中，提起附带民事诉讼，原审法院（2012）平刑初字第41号刑事附带民事判决书认定仇某的经济损失为22549.42元，判决刘某、乔某连带赔偿仇某经济损失22549.42元（至今未履行）。
在本案审理期间，被告人王昭对受害人崔某、仇某分别赔偿部分经济损失。二受害人表示不再追究被告人王昭的民事赔偿责任，受害人仇某要求对被告人王昭从轻处罚。
被告人王昭于2010年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2011年8月3日被石家庄市新华区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人王昭在审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、乔某、韩某的供述，被害人崔某、张利杰、仇某的陈述，证人张某、李某、范某的证言，指认辨认笔录及照片，平山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第188号刑事判决书，原审法院（2012）平刑初字第41号刑事附带民事判决书，收款收据，被告人到案经过，被告人户籍证明等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王昭以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段当场劫取他人钱财，且数额较大，其行为构成抢劫罪；因他人琐事参与斗殴，故意非法损害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决为：被告人王昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
被告人王昭不服原判，向本院提起上诉称：在共同抢劫过程中没有持作案工具，起次要作用，是从犯；家属已缴纳罚金并赔偿被害人，认罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王昭伙同他人拦路抢劫、故意伤害致他人轻伤的两起犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人王昭供述，同案犯刘某、乔某、韩某的供述，被害人崔某、张利杰、仇某的陈述，证人张某、李某、范某的证言，指认辨认笔录及照片，平山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第188号刑事判决书，平山县人民法院（2012）平刑初字第41号刑事附带民事判决书，收款收据，被告人到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王昭以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪；因他人琐事参与斗殴，伙同他人故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。在共同抢劫犯罪过程中，四人共同实施抢劫行为，所起作用没有明显主从犯之分，故上诉人上诉称其在共同抢劫过程中起作用较小应属从犯，理据不足，本院不予采纳。上诉人在缓刑考验期内又犯新罪，有犯罪前科，属酌定从重处罚的情节，原判对其具有的认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现的量刑情节均已认定，并从轻作出处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人称原判量刑重，理据不足，本院不予采信。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1999号
罪犯刘敬波，男，苗族，小学文化，1983年11月16日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月28日作出（2012）熟刑二初字第0623号刑事判决，以被告人刘敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘敬波与同案另二名被告人退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘敬波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘敬波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第25号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：裘某某。
被告：姜某某。
原告陈某某与被告裘某某、姜某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2010年1月7日公开开
庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告陈某某的委托代理人
王某某，被告裘某某、姜某某均到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：被告裘某某、姜某某系夫妻关系，他
们在婚姻存续期间，因生活所需于2009年11月27日向原告借款
人民币5万元，约定借期10日。借款到期后，虽经原告多次催
讨，被告拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼请求判令两被
告偿还原告借款本金5万元，并由两被告承担本案的诉讼费用
。
被告裘某某辩称：借条是我签的，我向原告借款也属实
，但是实际借款金额只有45000元，其中5000元作为利息预先
扣除了。该借款是我一个人的事情，并未用于家庭的生活，是
我因替别人担保后借来用于承担担保责任的，姜某某不知情。
借款我愿意归还，但是请原告方给予一定的时间。被告姜某某辩称：借款我不知情，裘某某的借款也未用
于家庭生活，家里的开支我的工资完全可以支付的起，不需要
借款。该借款是裘某某个人的债务，与我无关，借款由裘某某
一人承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一张，证
明被告裘某某向原告陈某借款人民币5万元的事实。被告裘某
某质证认为：借条真实性无异议，是我签字的。但是借条上的
借款金额不实，实际只有45000元，其中5000元是原告预先扣
除的，我只收到45000元钱。被告姜某某质证认为不知情。
被告裘某某未向本院提交证据。
被告姜某某向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一份
，证明自己与被告裘某某已于2009年12月24日自愿离婚。2、
离婚协议书一份，证明离婚是双方已经对婚内财产作了分割，
并对双方债务做了约定，各自债务由各自承担。原告质证认为
：被告姜某某提交的证据的真实性予以认可，但是对其关联性
表示异议。被告姜某某与被告裘某某离婚是在借款发生之后，
而且两被告双方对债务的约定并不具有约束第三人的效力，因
此上述证据不能作为被告姜某某免除归还借款义务的依据。
本院对原、被告的证据审核之后，认证如下：原告陈某
提交的借条，符合证据“三性”的要求，被告裘某某质证意见
认为实际借款只有45000元，但无证据证明，本院对原告提交
的该证据的予以确采信。被告姜某某提交的证据的真实性本院
予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告裘某某于2009年11月27日向原告陈某某借款人民币5万元，约定借期10日，并由被告
裘某某向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告
裘某某至今未归还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年
12月24日协议离婚，离婚时约定离婚后双方债务自理。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护，本案被告裘某
某向原告陈某某借款事实清楚，有被告裘某某出具的借条为凭
。借款到期后，被告裘某某应当归还原告陈某某借款。现被告
裘某某未按时归还借款，原告陈某某起诉要求被告裘某某归还
借款5万元理由正当，本院予以支持。被告裘某某辩称借款金
额实际只有45000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原
告陈某某起诉要求被告裘某某和被告姜某某共同承担归还上述
借款的义务，但未提交该借款是两被告用于共同生活所需的相
关证据，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，
判决如下：
一、限被告裘某某在判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款人民币5万元。
二、驳回原告陈某某要求被告姜某某承担上述债务的诉
讼请求。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告裘某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年一月七日
代书记员 张修峰