江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3787号
原告：任兴美，女，1950年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：陈征，男，1982年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东君，女，1989年10月30日生，该公司法律顾问，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告任兴美与被告陈征、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任兴美的委托诉讼代理人陈青、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。被告陈征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计185965.3元[120000元+（193294.8元-120000元）×90%]。原告各项损失如下：医疗费52399元、误工费18564元（102元/天×26周×7天）、护理费9800元（100元/天×14周×7天）、营养费3332元（34元/天×14周×7天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、伤残赔偿金96649.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计193294.8元，原被告按照1:9的责任比例计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，被告陈征驾驶苏Ｃ×××××号轿车在徐州市东兴物资市场北门内第一个巷口由北向南行驶至路口时，与原告发生交通事故，致使原告受伤，本次事故由徐州市交通警察支队云龙大队事故认定，被告陈征负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，出院医嘱：注意休息、加强营养。另，涉案车辆在被告人民财保徐州分公司投保交强险及商业三者险。后因赔偿问题，原被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈征未答辩。
被告人民财保徐州分公司辩称，1、对于原告的合理损失部分我公司愿意赔偿，但是在本次事故中陈征在事故发生以后驾车离开现场，我公司认为陈征存在逃逸的行为，根据商业三者险条款第六条（六）项明确约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任”，故我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。2、因原告已年过55周岁，对于误工费我公司不予承担。3、对于本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司承担的范围。4、我公司在庭审未对原告医疗费先行垫付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日18时00分，被告陈征驾驶苏Ｃ×××××号牌的小型轿车在徐州市东兴物资市场北门内第一个巷口由北向南行驶至路口时，与驾驶自行车在东兴物资市场北门由西向东骑行的原告任兴美发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告陈征驾车离开现场。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陈征负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。该事故认定书中载明：被告陈征的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定。原告任兴美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。被告陈征在发生事故后未送伤者进行救治，也未报告交通警察或公安机关交通管理部门，也未向人民财保徐州分公司报案。
原告受伤后被送至徐州医学院附属第三医院接受治疗，门诊病历上载明：腰部摔伤疼痛4小时，4小时前不慎摔伤腰椎，腰部疼痛，CT显示：L2椎体压缩性骨折，骨科会诊。原告此次挂号诊疗检查产生费用共计482元。原告至徐州医学院附属第三医院住院接受治疗，入院诊断：L2椎体压缩性骨折腰椎间盘突出症。原告于2016年6月23日至2016年6月28日住院治疗5天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱载明：1、注意休息；2、继续对症治疗；3、门诊随诊。原告此次住院治疗产生费用共计2524.19元。因伤情需要，原告于2016年6月28日至徐州市第一人民医院住院接受治疗，入院诊断：腰2椎体压缩性骨折。于2016年6月29日，原告进行腰2椎体压缩性骨折椎体成形术手术。原告于2016年6月28日至2016年7月4日住院治疗6天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱载明：1、避免外伤，适当功能锻炼；2、一月、二月、三月复查，不适即诊；3、注意休息、加强营养。原告此次住院治疗产生费用共计49049.29元。此后原告又多次至医院随诊检查，共计产生费用343.52元。
本案审理期间，原告要求对其伤情进行伤残等级鉴定，2017年1月16日，受本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任兴美的损失构成道路交通事故九级伤残，误工期限26周，护理期限14周，营养期限14周左右。原告为此花费鉴定费1400元。
庭审中，原告陈述其在受伤前在云龙区骆驼山办事处狮子山居委会做社区保洁工作，但未提供相关工作证明及收入情况予以证实。原告陈述其住院期间由其家人护理，但对于护理人员的误工情况未提供证据证实。原告陈述其为城镇居民，原告的常住人口登记卡上载明：户别为非农业家庭户口。
涉案车辆登记在案外人罗连菊名下，被告陈征具备驾驶涉案车辆的资格。该车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险、最高限额为50万元的商业三者险及不计免赔险种。本起事故发生在保险期间内。
被告人民财保徐州分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，责任免除第六条第六款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款系加粗字体。另涉案保单上“重要提示”中载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；被保险人应当在交通事故发生后及时通知被保险人。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告陈征驾驶苏Ｃ×××××号轿车与原告驾驶自行车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告陈征负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告的各项损失，首先由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。综合考虑各方的过错程度，本院认定原告任兴美在该事故中应当承担的责任比例为20%，被告陈征在该事故中应当承担的责任比例为80%。
对于被告人民财保徐州分公司提出的，因被告陈征事故发生后驾车离开现场，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩称意见，本院认定如下：第一，结合“投保人声明处”载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险中所使用的条款，并对其中免除保险人责任包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等条款向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”的内容及涉案保险合同对第六条第六款项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿”已采取有异于其他条款的加黑加粗方式进行提示的事实，本院依法认定人民财险徐州公司已就上述免责条款向投保人履行了明确说明及提示义务，上述条款对投保人依法产生法律效力。第二，根据《道路交通事故处理程序规定》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条均规定，道路交通事故有当事人不能自行移动车辆情形的，当事人应当立即停车，保护现场并迅速报警。在涉案事故中，徐州市公安局交通警察支队云龙大队经现场勘查、当事人陈述、询问笔录、鉴定意见、视听资料等证据对事故形成进行分析，被告陈征驾驶小型轿车行驶至事发路口，对路口情况观察不够且未让右方道路来车先行是造成此次事故的原因之一，且事故发生后其驾驶车辆离开现场。根据相关交通法律法规的规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。本案中，被告陈征作为驾驶员，其在未有特殊情况下驾车离开现场，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，以上因素均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。且驾车离开现场的行为属于保险公司免责条款约定的免责事由，故对被告人民财保徐州分公司该辩称意见本院予以采信。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，原告主张52399元并无不当，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算13天，但原告实际住院天数为11元，故本院予以调整，支持住院伙食补助费50元/天计算11天为550元。3、关于营养费，原告主张34元/天计算98天3332元，参照出院医嘱及司法鉴定意见书，原告该主张并无不当，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张100元/天计算98天9800元，原告未提供护理人员的收入损失证明，结合原告伤情、住院病案及出院医嘱等，本院支持原告80元/天计算98天的护理费7840元。5、关于误工费，原告主张102元/天计算182天18564元，因原告事故发生时已超过法定退休年龄，且其未提供相关的工作证明、工资发放明细或其他证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持。6、关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民可支配收入标准37173元计算13年，后按20%伤残系数计算为96649.8元，结合原告伤情及鉴定九级伤残，原告该主张并无不当，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤情及双方的过错程度，本院酌定为8000元。8、关于交通费，原告主张500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用,该主张并无不当，本院予以支持。
以上赔偿费用，由被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金96649.8元、护理费5350.2元。超出部分，由被告陈征按照80%责任比例承担，赔偿原告医疗费33919.2元[（52399元-10000元）×80%]、住院伙食补助费440元（550元×80%）、营养费2665.6元（3332元×80%）、护理费1991.84元[（7840元-5350.2元）×80%]、交通费400元（500元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告任兴美医疗费10000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金96649.8元、护理费5350.2元。
二、被告陈征于本判决生效之日起七日内，赔偿原告任兴美医疗费33919.2元、住院伙食补助费440元、营养费2665.6元、护理费1991.84元、交通费400元。
三、驳回原告任兴美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1400元，由原告任兴美负担700元，由被告陈征负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 蕾