太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1850号原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人郭勇，行长。委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人刘艳桂，北京大成（太原）律师事务所律师。被告郎辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住太原市。委托代理人王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告刘佳佳，女，1986年5月21日，住太原市。原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告郎辉、刘佳佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人彭丽霞、刘艳桂，被告郎辉的委托代理人王志林到庭参加了诉讼。被告刘佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2014年10月26日，被告郎辉向原告申请汽车消费贷款886400元，被告郎辉、刘佳佳夫妻双方均在贷款申请表上签字确认申请贷款事宜。2015年1月4日，原告与被告郎辉签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告郎辉提供贷款886400元用于购买机动车，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率10.99%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同还约定，被告郎辉连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告郎辉自愿以其所有梅赛德斯-奔驰牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2015年1月6日向被告郎辉发放全部贷款。但被告郎辉未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告郎辉尚欠原告本金814042.95元、逾期利息73392.92元、罚息27461.17元，共计914897.04元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法，请求判令：1、依法判令被告郎辉偿还原告欠款本金814042.95元，及全部付清之日止的利息、罚息。截止至2016年6月2日，逾期利息73392.92元，罚息27461.17元，共计914897.04元；2、依法判令被告郎辉以其所有的梅赛德思-奔驰牌汽车向原告承担抵押担保责任；3、依法判令被告刘佳佳与被告郎辉对涉案债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费等其他实现债权的费用由二被告承担。原告中信银行就其主张向法庭提供了以下证据：证据一原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书以及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二被告的身份证、户口薄、结婚证的复印件，证明二被告的身份情况；证据三个人汽车消费贷款申请表，证明被告郎辉向原告申请汽车消费贷款、被告刘佳佳在申请书上签字的事实；证据四《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、还款银行卡复印件，证明被告郎辉与原告签订合同的事实，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约行为及抵押担保等事实，并办理抵押登记的事实；证据五个人借款凭证一张，证明原告依约向被告郎辉发放贷款，金额为886400元；证据六车贷客户郎辉欠息清单，证明被告郎辉的欠款情况；证据七委托代理合同、增值税发票、补发入账证明申请书，证明原告为实现债权而实际支付的律师费5000元。被告郎辉辩称，对被告欠原告借款和违约的事实认可；本案涉及的借款合同于2018年1月届满，被告愿意与原告就合同到期日之前偿还借款本息进行调解；在被告不能偿还的情况下才能处分抵押财产，原告的偿还借款诉求和和处分担保财产的诉求不能并列。被告郎辉没有提供证据。被告刘佳佳未提供答辩状亦为提供证据。根据当事人的举证及当庭陈述查明以下事实，2014年10月26日，被告郎辉、被告刘佳佳夫妻向原告申请汽车消费贷款。2015年1月4日，原告与被告郎辉签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告郎辉提供贷款886400元用于购买机动车，贷款利率为年利率10.99%；贷款逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。同时合同还约定，如被告郎辉连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权按照合同约定计收罚息和复利，并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同时，被告郎辉自愿以其购买的梅赛德斯-奔驰牌汽车向原告提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2015年1月6日，原告依约向被告郎辉发放全部贷款，但被告郎辉未按照合同约定向原告偿还本息，亦未向原告履行抵押担保责任。截止2016年6月2日，被告郎辉尚欠原告本金814042.95元、逾期利息73392.92元、罚息27461.17元。中信银行支付本案律师代理费5000元。上述事实有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、借款凭证、欠息清单、委托代理合同等及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行与被告郎辉、刘佳佳签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告郎辉未按合同约定期限清偿借款本息，构成违约，原告要求被告郎辉按合同约定归还借款本金、利息、罚息及律师费用，本院予以支持。上述债务产生于被告郎辉、被告刘佳佳婚姻关系存续期间，且被告刘佳佳对借款知情，故原告要求被告刘佳佳承担共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告郎辉以其所有的梅赛德斯-奔驰汽车向原告提供了抵押担保，并办理抵押物抵押登记，原告是该抵押物的合法抵押权人，原告要求对抵押权享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘佳佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎辉、刘佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金814042.95元，利息73392.92元、罚息27461.17元（截止2016年6月2日），自2016年6月3日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；二、被告郎辉、刘佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费5000元；三、如被告郎辉、刘佳佳不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告郎辉抵押的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆识别代码为×××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告郎辉、刘佳佳所有，不足部分仍由被告郎辉、刘佳佳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12949元、保全费5000元，由被告郎辉、被告刘佳佳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 王与阁二〇一六年十二月五日书 记 员 贾江涛