wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第291号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人李振涛，该联社夏官屯信用社客户经理。
被告李炎，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨鑫，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董法兴，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告李炎、杨鑫、董法兴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告李炎、杨鑫、董法兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告李炎于2013年5月22日由被告杨鑫、董法兴担保从我社借款9万元，约定利率14.95‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告李炎偿还借款本金9万元及合同约定利息，被告杨鑫、董法兴承担连带担保责任。
被告李炎、杨鑫、董法兴未作答辩。
经审理查明，被告李炎于2013年5月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途借新还旧，金额9万元，期限为2013年5月21日至2014年5月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告杨鑫、董法兴与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人自2013年5月21日起至2014年5月15日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年5月22日，被告李炎按合同约定从原告处借款9万元，借款月利率11.5‰，该借款到期日为2014年5月15日。被告结息至2014年5月15日，后未再偿还原告本息。为此，原告诉诸法院，要求被告李炎偿还借款本金9万元及合同约定利息，被告杨鑫、董法兴承担连带担保责任。因被告董法兴外出地址不详，本院于2015年5月16日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李炎、杨鑫、董法兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告李炎由被告杨鑫、董法兴担保从原告处借款9万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李炎逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款9万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨鑫、董法兴作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李炎于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9万元及利息（按约定利率计算，自2014年5月15日起计算至判决履行之日止）；
由被告杨鑫、董法兴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告李炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第291号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人李振涛，该联社夏官屯信用社客户经理。
被告李炎，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨鑫，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董法兴，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告李炎、杨鑫、董法兴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人田国顺到庭参加了诉讼，被告李炎、杨鑫、董法兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告李炎于2013年5月22日由被告杨鑫、董法兴担保从我社借款9万元，约定利率14.95‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告李炎偿还借款本金9万元及合同约定利息，被告杨鑫、董法兴承担连带担保责任。
被告李炎、杨鑫、董法兴未作答辩。
经审理查明，被告李炎于2013年5月21日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途借新还旧，金额9万元，期限为2013年5月21日至2014年5月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告杨鑫、董法兴与原告签订了最高额担保合同，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人自2013年5月21日起至2014年5月15日止形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币9万元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起两年。2013年5月22日，被告李炎按合同约定从原告处借款9万元，借款月利率11.5‰，该借款到期日为2014年5月15日。被告结息至2014年5月15日，后未再偿还原告本息。为此，原告诉诸法院，要求被告李炎偿还借款本金9万元及合同约定利息，被告杨鑫、董法兴承担连带担保责任。因被告董法兴外出地址不详，本院于2015年5月16日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李炎、杨鑫、董法兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告李炎由被告杨鑫、董法兴担保从原告处借款9万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李炎逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款9万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告杨鑫、董法兴作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李炎于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9万元及利息（按约定利率计算，自2014年5月15日起计算至判决履行之日止）；
由被告杨鑫、董法兴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告李炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1425号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周晓晓，男，1990年9月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，职工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人周晓晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人周晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周晓晓于2017年3月28日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型汽车，沿常熟市辛庄镇昌乐路由西往东行驶至昌乐路昌乐小区路段时，拒绝停车接受民警检查，冲卡后沿昌乐路继续由西往东行驶至民乐路路左转弯时，因操作不当又与沿民乐路由北往南行驶至路口的被害人蒋某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，后被告人周晓晓驾车逃逸。案发当晚，被告人周晓晓主动至常熟市公安局交通警察大队辛庄中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周晓晓血液中乙醇浓度为115mg/100ml。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周晓晓负当日该起事故的全部责任。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案的苏Ｎ×××××汽车车损为价值人民币3903元，苏Ｅ×××××汽车车损为价值人民币1880元。案发后，被告人周晓晓已经赔偿了被害人蒋某的经济损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人周晓晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周晓晓系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周晓晓对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周晓晓于2017年3月28日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型汽车，沿常熟市辛庄镇昌乐路由西往东行驶至昌乐路昌乐小区路段时，拒绝停车接受民警检查，冲卡后沿昌乐路继续由西往东行驶至民乐路路左转弯时，因操作不当又与沿民乐路由北往南行驶至路口的被害人蒋某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，后被告人周晓晓驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周晓晓血液中乙醇浓度为115mg/100ml。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周晓晓负当日该起事故的全部责任。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案的苏Ｎ×××××汽车车损为价值人民币3903元，苏Ｅ×××××汽车车损为价值人民币1880元。
案发当晚21时许，被告人周晓晓主动至常熟市公安局交通警察大队辛庄中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周晓晓已经赔偿了被害人蒋某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蒋某、王某的证言笔录，驾驶证、行驶证及机动车查询结果单，监控截图，道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓晓血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周晓晓主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周晓晓对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周晓晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿倩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民三初字第54号
原告：景县交通局。
法定代表人：邢海军，局长。
委托代理人:许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水金富公路发展中心。住所地：衡水市桃城区胜利中路**号。
诉讼代表人：张华、索宁宁，衡水金富公路发展中心清算组成员。
原告景县交通局诉被告衡水金富公路发展中心破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景县交通局的委托代理人许朝华、被告衡水金富公路发展中心的诉讼代表人张华、索宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县交通局诉称：因被告投资建设并负有日常维修义务的收费公路年久失修，2012年9月原、被告达成口头协议，被告委托原告对该路段沉陷进行挖补处理。原告当即组织施工，并于同年11月完工并验收合格。2013年3月4日原、被告双方对挖补工程量进行了实际测量并签字确认，但至今被告未支付工程款。因法院已受理被告衡水金富公路发展中心强制清算案件，故请求确认原告对被告享有270万元的工程款债权。
原告景县交通局向本院提交以下证据予以证明：
一、2012年11月16日衡水市交通运输局对原告施工工程的验收报告。证明：（1）在2012年的11月16日由衡水市交通运输局公路管理处组织原、被告以及市路政处、质监站、道路开发中心共同参加了富德公路验收工作；（2）上述各单位对工程面积、深度等工程量进行了测量；（3）原告施工质量合格，满足施工要求；
二、衡水市交通运输局2013年1月29日出具的原告施工工程量及费用清单。证明原告施工工程量及工程价款为270万元；
三、证人胡某、田某二人出具的书面证言。证明证人均为被告单位职能部门的负责人，证实被告委托原告对富德公路景县段公路进行了施工处理，原告按照约定完成了施工任务，被告方对工程量进行了重新测量。
四、被告方亲自对富德公路景县段施工工程量的测量结果。证明该测量结果施工面积为17436.57平方米，超出衡水市交通运输局组织的验收测量面积。
被告衡水金富公路发展中心未提交书面答辩，庭审中辩称：一、2012年9月份原告施工中，原被告双方之间没有任何的口头和书面的施工协议；二、2012年11月原告主张的工程完工并验收合格，被告在验收报告中并没有签字，即对该工程验收报告不予认可；三、原告请求确认对被告享有工程款270万元的债权证据不足，应该予以驳回。
被告衡水金富公路发展中心未提交证据。
被告衡水金富公路发展中心对原告提交的证据质证后认为，对原告出具的验收报告的真实性不予认可，我们没有参与验收，只是参与了测量，所以没有我方人员签字。对原告出具的工程量及费用:1、被告没有提供证据证明其与原告之间存在施工合同和口头的施工协议，双方没有对施工工程量、单价进行约定，对该证据的费用总价无法计算。2、该证据是由衡水市交通运输局公路管理处出具的，该处是原告的主管职能部门，与原告之间具有法律上的利益关系，而且也不是法定的工程鉴定机构，其确定的工程量及费用总价不具有法律效力。对原告提供的证言，他们二人只是被告方的员工，不能代表被告出具承诺。对第四份证据：1.该挖补测量清单只有平面面积的数据，没有挖补的厚度，不足以体现出真实的工程量。2.该挖补测量清单的记录人田某和张建民仅仅是金富中心的职工，未经金富中心授权，其在补测量清单的签字不能代表金富中心对该挖补测量清单的认可。3.该挖补测量清单未连续编页，作为股东之一代表的张华仅在其中的一页上签字，不能证明该测量清单是一个统一、连续的整体，对未经其签字的部分不予认可。4.该挖补测量清单记载的平面面积的数据，未分别标明8cm、10cm对应部分的面积，与工程量及费用总价清单和验收报告不能相互印证。5.该挖补测量清单未显示桥涵病害处理和薛庄、彭楼、靳庄桥面处理的工程量。
经审理查明，被告衡水金富公路发展中心于1996年7月3日注册成立，该中心成立后投资建设了富德收费公路，设有景县、阜城两个收费站，并负责对富德收费公路的日常维护。被告衡水金富公路发展中心经营后期，因股东之间发生矛盾，于2012年8月15日被告衡水金富公路发展中心停止经营。2012年9月因富德公路多处发生病害，经衡水市交通运输局公路管理处牵头原、被告协商，由景县交通局对富德收费公路景县段病害处进行了修理，衡水市交通运输局于同年11月份组织了原、被告及路政管理处、质量监督站、道路开发中心等相关部门共同参加了工程验收，对原告挖补面积、深度以及处理沉陷面积、桥涵、桥面等公路修理进行了验收与测量。随后衡水市交通运输局根据工程量对工程款进行结算，认定原告施工工程款合计为270万元。2013年3月4日被告自己重新对原告的施工面积进行了测量，其测量面积超出衡水市交通运输局组织验收时的测量面积。
另查明，本院于2014年5月14日作出裁定对申请人衡水市道路开发中心、中国铁道旅行社申请被告衡水金富公路发展中心进行强制清算的申请予以受理，原告景县交通局向被告衡水金富公路发展中心清算组申报债权后，被告衡水金富公路发展中心清算组于2014年7月11日作出不予核定债权决定书。
本院认为，被告衡水金富公路发展中心投资建设富德收费公路，负有对富德收费公路进行日常检查、养护义务，富德收费公路发生病害后应及时采取措施对病害处进行修理，保证公路经常处于良好的运营状态，为通行车辆及人员提供优质服务。2012年8月15日被告衡水金富公路发展中心因股东之间发生矛盾停止经营，不能履行公路日常检查、养护义务，衡水市交通运输局系对富德收费公路实施监督检查的主管部门，其督促被告衡水金富公路发展中心履行公路养护义务，系法律法规赋予的职责，衡水市交通运输局为维护社会公共利益，协调原、被告对富德收费公路景县段病害处进行修理，并组织原、被告及相关部门对原告景县交通局完成的公路修理工程进行了测量和验收。被告衡水金富公路发展中心对原告完成工程量自行进行测量，系对原告完成富德收费公路景县段病害处进行修理的事实再次认可，故被告衡水金富公路发展中心作为富德收费公路的经营管理者，怠于履行日常检查、养护义务，应对衡水市交通运输局协调由原告景县交通局完成修理富德收费公路所产生的费用270万元承担给付义务。现被告衡水金富公路发展中心已进入强制清算程序，原告景县交通局请求确认对被告衡水金富公路发展中心享有270万元工程款债权，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《收费公路管理条例》第二十六条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条之规定，判决如下：
确认原告景县交通局对被告衡水金富公路发展中心享有270万元工程款债权。
案件受理费28400元，由被告被告衡水金富公路发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟祥东
审判员 刘梦辉
审判员 李成立
二〇一四年九月五日
书记员 王聪颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5108号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张松，居民。
被执行人张小翻，居民。
被执行人张小申，居民。
被执行人李换，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张松、张小翻、张小申、李换金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）赣商初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张松于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；张小翻、张小申、李换对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月21日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月19日与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到张松、张小翻家中执行，二人均未在家，与其邻居了解到二人长期在外打工。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1782号
申请人罗财明，男，生于1963年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人黄开银，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人璧山区畅运服装经营部，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云四街25号。
经营者王坤，女，生于1972年4月12日，汉族，住重庆市璧山区青杠缙云四街**号。
被执行人王坤，女，生于1972年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行罗财明请执行黄开银、璧山区畅运服装经营部、王坤民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执1782号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖森静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第722号
原告张某甲，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告张某乙，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 任联青
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初457号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙义国，男，1968年2月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人孙义国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人孙义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月13日22时30分许，被告人孙义国醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车行驶至榆阳区上郡路口处与米候平驾驶的三轮摩托车相撞，致后车乘员惠某、陈某2受伤，两车受损。榆林市公安局交通警察支队交警而大队认定孙义国负事故主要责任，米某负次要责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙义国血液中的乙醇浓度为153.33毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙义国在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙义国在侦查阶段的供述、被害人米某、惠某、陈某1的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通该事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙义国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙义国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人孙义国造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人孙义国犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，民事赔偿责任已履行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙义国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年七月十三日
书记员 刘琅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1753号
原告:李伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴明（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：程家彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街，统一社会信用代码915116212097524654。
法定代表人：黄新民，经理。
本院在审理原告李伟与被告程家彬、四川省岳池县石垭建安总公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告李伟未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1570号
原告：赵某某，男。
法定代理人：蒋某，女。系原告母亲。
委托代理人：杨建军、梁艳峰，镇平县司法局杨营法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张某，男。
法定代理人：万某某，女。系被告母亲。
原告赵某某与被告张某为健康权纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵子昂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李林森
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初144号
原告秦景玲，女，回族，1965年11月12日生。
被告陶希峰，男，汉族，1980年8月8日生。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告秦景玲与被告陶希峰建设工程施工合同纠纷一案于2016年2月1日诉至本院，在本案开庭审理之前原告以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告陶希峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告秦景玲的撤诉申请。
案件受理费1481元减半收取为740.5元由原告秦景玲负担。
代理审判员 姬学龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李利君
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4082号
原告：杨留香，女，汉族，1967年6月9日出生，住濮阳市华龙区，联系。
被告：郭念会，男，汉族，1983年4月8日出生，住濮阳市华龙区。
原告杨留香诉被告郭念会租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨留香诉被告郭念会的起诉。
本案受理费25元，由原告杨留香负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年六月二日
书记员 胡少纺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4341号
罪犯马王辉，男，回族，1979年9月9日出生于云南省永平县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）大中刑初字第36号刑事判决，以被告人马王辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马王辉不服，提出上诉。本院于二0一四年七月八日作出（2014）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次，并获计2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马王辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第158号
原告：吴××。
委托代理人：章××。
被告：顾××。
原告吴××为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴××的委
托代理人章××到庭参加诉讼。被告顾××经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期仍
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告于2007年1月25日因经营所需向
原告借款5万元，约定借款月利率为1%，借款期限为一年。借
款后，被告仅支付一年的借款利息。本金至今未予归还。原告
经催讨无着，故现起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付
自2008年1月25日起以月利率1%计算的借款利息，利随本清。
被告顾××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告吴××向本院提供由被告顾×
×出具的借条一份，证明被告顾××向原告借款5万元未还的
事实。该证据经庭审出示，被告顾××未到庭应诉，应视为其
放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告吴××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告吴××与被告顾××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告向原告借款未还的事实，证据充分，其理应
承担相应的民事责任。原告吴××的合理部分之诉请，本院予
以支持。被告顾××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告顾××应归还原告吴××借款本金5万元，并支付自
2008年1月25日起至判决确定履行日止按月利率1％计算的逾期
利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 魏志诚
审判员 陆启杰
审判员 张姚望
二〇〇九年四月十四日
书记员 金叶薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民特5号
申请人申某甲。
申请人申某乙。
法定代理人申和平。
被申请人曾朝飞。
申请人申某甲、申某乙请求宣告被申请人曾朝飞为失踪人一案，本院于2016年3月18日受理后，依法于2016年3月30日发出寻人公告。于2016年7月19日由审判员赵双石适用特别程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申某甲、申某乙诉称：被申请人曾朝飞是申请人之生母，申请人父亲申志龙于2013年7月15日去世，母亲曾朝飞于2013年9月13日起外出，不知去向，至今下落不明。故请求人民法院宣告曾朝飞为失踪人。
经审理查明，本案被申请人曾朝飞，女，1987年7月20日出生，户籍地湖南省邵东县杨桥镇大龙村3组8号。2007年2月4日生男孩申某甲，并于2008年申志龙与曾朝飞结婚，2009年9月16日生男孩申某乙。2013年7月15日申请人父亲申志龙去世，2013年9月13日（农历）起，被申请人曾朝飞外出，至今下落不明。二申请人因父亲去世，现随爷爷申和平生活。根据申请人申某甲、申某乙宣告曾朝飞失踪的申请，本院于2016年3月30日发出寻人公告，公告期间被申请人曾朝飞仍无音信，也未与本院联系。
上述事实，有申某乙、申某甲祖父申和平陈述、户籍资料、邵东县杨桥派出所证明、大龙村委会证明、证人王红秀证词、证人王某甲、王某乙（曾朝飞姑姑）、曾光玉到庭证言予以证实，可以认定。
本院认为，申请人申某甲、申某乙申请宣告被申请人曾朝飞为失踪人，现查明被申请人曾朝飞离开邵东县大龙村3组住所和其娘家邵东县大龙村4组住所已满二年，杳无音信。本院发出寻人公告已满三个月，曾朝飞仍未出现，也未与本院联系。故申请人申某甲、申某乙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告曾朝飞为失踪人；
本判决为终审判决，立即生效。
审 判 员 赵双石
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人范成坤，男，满族，1981年3月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省双城市。2006年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人范成坤犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人范成坤到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月22日9时许，被告人范成坤窜至哈尔滨市道外区南十六道街哈尔滨市第四医院附近，将被害人郎某某停放于此的飞鸽牌载重王型电动车一台（价值600元）盗走。后被告人将此车以500元价格销赃给贾某某，销赃得款被其挥霍。2014年9月24日15时许被告人范成坤窜至哈尔滨市道外区南十五道街208号门前，将被害人张某某停放于此的时尚牌Xe7牌电动车一台（价值1700元）盗走，车上有服装九件（价值900元）。被告人范成坤在逃跑途中被公安人员抓获，现赃物均已追缴返还被害人。综上，范成坤共计盗窃二起，总计价值3200元。针对上述指控，公诉机关提供了被盗电动车物证照片；案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现、释放证明；扣押、返还清单等；二被害人的陈述；范成坤的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人范成坤的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人范成坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年9月22日9时许，被告人范成坤窜至哈尔滨市道外区南十六道街哈尔滨市第四医院附近，将被害人郎某某停放于此的飞鸽牌载重王型电动车一台（价值600元）盗走。后被告人将此车以500元价格销赃给贾某某，销赃得款被其挥霍。
2、2014年9月24日15时许被告人范成坤窜至哈尔滨市道外区南十五道街208号门前，将被害人张某某停放于此的时尚牌Xe7牌电动车一台（价值1700元）盗走，车上有女装三件（价值360元）、女裤三件（价值180元）、女士无领上衣三件（价值360元）。
综上，范成坤共计盗窃二起，总计价值3200元。
被告人范成坤在逃跑途中被公安人员抓获，现赃物均已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、被盗物品照片；二、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、扣押返还清单；三、户籍证明、现实表现、释放证明；四、被害人的陈述；五、被告人范成坤的供述及辩解；六、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人范成坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。范成坤有同类犯罪前科，仍不思悔过，继续犯罪，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范成坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金禄
审 判 员 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 青
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执853号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份额有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托代理人：菅立永，该支行副行长。
委托代理人：帖腾飞，该支行客户经理。
被执行人：窦云哲，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被执行人窦云哲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2017）冀0528民初853号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人窦云哲偿还其借款本息28570元，承担案件受理费257元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人窦云哲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履�判决书确定的义务，亦未报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年11月22日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人窦云哲依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院对被执行人窦云哲银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执853号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份额有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。负责人：赵岩，该支行行长。委托代理人：菅立永，该支行副行长。委托代理人：帖腾飞，该支行客户经理。被执行人：窦云哲，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被执行人窦云哲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2017）冀0528民初853号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人窦云哲偿还其借款本息28570元，承担案件受理费257元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人窦云哲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人未履�判决书确定的义务，亦未报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年11月22日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人窦云哲依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院对被执行人窦云哲银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十日书记员  张 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初164号
原告：陈素英。
被告：孙志国，男，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇小集村，身份证号：4109281977********。
被告：李凤彩，女，1975年9月25日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇小集村，身份证号：4109261975********。
被告：肖共举。
被告：袁新，男，1976年7月13日出生，汉族，住范县电业局职工家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号：4109261976********。
被告：张道然，男，1953年11月12日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇张庄村，身份证号：4109281953********。
被告：张盼忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇张庄村，身份证号：4109281968********。
原告陈素英诉被告孙志国、李凤彩、肖共举、袁新、张道然、张盼忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素英、被告肖共举参加了诉讼，被告孙志国、李凤彩、袁新、张道然、张盼忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2014年9月12日，被告孙志国、李凤彩以被告肖共举、袁新、张道然、张盼忠为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内月利息16.5‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，本金99176.2元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款99176.2元及2015年12月19日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖共举辩称：我不知道这事，字不是我签的，不同意鉴定。
被告孙志国、李凤彩、袁新、张道然、张盼忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月12日被告孙志国、李凤彩与原告陈素英签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年9月11日，被告肖共举、袁新、张道然、张盼忠对100000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利率20.16‰计算，被告孙志国、李凤彩、肖共举、袁新、张道然、张盼忠均在合同上签了字。2014年9月12日，被告孙志国收到款100000元并出具收条，并承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年12月19日，本金99176.2元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告陈素英与被告孙志国、李凤彩间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告陈素英完成了支付借款的义务，被告孙志国、李凤彩应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告孙志国、李凤彩未履行合同义务，酿成纠纷，被告孙志国、李凤彩应当承担清偿责任。被告肖共举、袁新、张道然、张盼忠作为被告孙志国、李凤彩的借款连带担保人，被告孙志国未按约定还款，原告可以要求被告肖共举、袁新、张道然、张盼忠在其保证范围内承担保证责任。被告肖共举、袁新、张道然、张盼忠承担保证责任后，有权向被告孙志国、李凤彩追偿。本案被告孙志国、李凤彩、袁新、张道然、张盼忠经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定月逾期利率为20.16‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告孙志国、李凤彩于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款99176.2元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月20日起至执行完毕之日止）；被告肖共举、袁新、张道然、张盼忠互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元由被告孙志国、李凤彩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年四月十三日
书记员 梅 靖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3138号
原告：刘涛。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
被告：孙飞飞。
委托代理人：孟然。
原告刘涛诉被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、孙飞飞保险纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ飞，被告孙飞飞委托代理人孟然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年3月22日，在于洪区吉力湖街汪河路与被告孙飞飞发生交通事故，2015年3月25日，中国人民财产保险公司赔付被告孙飞飞交强险人民币2000元，之后三者险渤海保险公司由于工作失误，又赔付孙飞飞交强险人民币2000元，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告返还人民币2000元。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业三者险人民币50万含不计免赔，原告在2015年3月22日驾驶辽A×××××车行驶在于洪区吉力湖街与孙飞飞驾驶三者车相撞，事故造成双方车辆损坏，原告付此事故全部责任，事故发生后我方定损员到现场查勘定损给予孙飞飞驾驶车辆定损8000元，其中包含交强险2000元，商业险6000元。我方在事故发生后已对孙飞飞车辆维修款6000元赔付给杰迪斯出租汽车有限公司，我方对本次交通事故履行赔偿义务并且赔偿完毕，故我方不再进行其他赔付。
被告孙飞飞辩称，我共计收到修车赔付款8000元，分别收取的，第一次收到2000元，第二次收到6000元。
经审理查明，2015年3月22日17时，原告驾驶辽A×××××出租车与被告孙飞飞驾驶辽A×××××车辆相撞，双方车损，事故经沈阳市公安局交通警察支付于洪大队认定原告负全责。被告孙飞飞车辆经被告渤海财产保险公司辽宁分公司定损8000元。2015年3月25日，辽A×××××车辆交强险中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付被告强制险2000元，被告孙飞飞出具收条。后原告在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司工作人员秦峰在场的情况下支付被告孙飞飞爱人8000元。
上述事实，有当事人陈述、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、收条、渤海财产保险单、发票影印件、视听资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告驾驶车辆与被告所有的车辆发生交通事故，造成被告车辆受损，被告车辆经保险公司定损为8000元，故被告孙飞飞应得赔偿款为人民币8000元。2015年3月25日中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付被告强制险2000元后原告又交付被告孙飞飞8000元，被告孙飞飞多收取2000元，故对于原告请求被告返还其支付的2000元诉讼请求，本院予以支持。因被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司未收取原告交付的款项，故被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司不应承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙飞飞于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告刘涛人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币25元，由被告孙飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨元元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6788号
原告孟××，男，2010年3月3日出生。
法定代理人王娟娟（原告之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告孟××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟××之委托代理人李维梅、雷衍华到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，2014年4月27日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费32400元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年4月27日，孟××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费32400元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现孟××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有孟××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，孟××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。孟××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为孟××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，孟××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对孟××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还孟××培训费人民币三万二千四百元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，原告孟××已预交三百零五元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3247号
原告罗世敏，男。
被告李泉，男。
被告文昌碧，女。
原告罗世敏与被告李泉、文昌碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗世敏到庭参加诉讼；被告李泉、文昌碧因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世敏诉称：原告与李泉系朋友关系。2013年6月8日，李泉因资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定了还款期限，并为原告出具借条。李泉借款后，未按期还款，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。请求判令：1.二被告立即返还原告借款人民币40000元并支付资金利息（从农历2013年腊月除夕之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日）；2.案件受理费由二被告全部负担。
被告李泉、文昌碧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，李泉与文昌碧登记结婚。2013年6月8日，李泉向罗世敏出具借条一张，载明：“今借到罗世敏现金人民币40000元，大写肆万元整。2013年9月30日之前还30000元整，余下一万在农历大年三十之前还清，逾期不还，一切责任归李泉承担。”后罗世敏以李泉未还清借款为由，诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认李泉欠罗世敏借款本金40000元，李泉应偿还该本金。另，从李泉出具的三张借条可以看出，在借款期内未约定利息，应视为无息借款。但李泉迟延还款的行为已造成罗世敏的利息损失，结合罗世敏的诉讼请求，李泉应从最后一笔借款还款期限届满的次日即2014年1月31日起支付相应利息，利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。因李泉的上述借款发生在其与文昌碧的夫妻关系存续期间，同时文昌碧也未到庭就此款系李泉的个人债务进行抗辩，故本院依法推定为夫妻共同债务，文昌碧应对上述债务承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李泉、被告文昌碧于本判决生效之日起十日内共同向原告罗世敏返还借款人民币本金人民币40000元；
二、被告李泉、被告文昌碧于本判决生效之日起十日内向原告罗世敏支付资金利息，计算方法为：以人民币40000元为基数，从2014年1月31日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告罗世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费900元，由被告李泉、文昌碧全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 婷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初716号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告姜延海，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳和平物业有限公司与被告姜延海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朝阳和平物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2410号
原告大连市甘井子区鑫荣工业液化气气体站。
投资人傅盛霖，系该站站长。
委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连旺香阁餐饮管理有限公司。
法定代表人尹春吉，系该公司总经理。
委托代理人王介新，系该公司经理。
原告大连市甘井子区鑫荣工业液化气气体站诉被告大连旺香阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运志、被告的委托代理人王介新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方为长期合作单位，原告为被告供应煤气，供货方式为原告送货至被告处，然后由被告签收，统一进行对账付款。自2014年4月至2015年3月份，被告共计欠原告货款64225元，虽经原告多次催要，但均无果，故起诉，要求判令被告支付货款64225元及按同期人民银行货款利率计利，自起诉之日起计算至法院确定给付之日止并承担本案诉讼费用。
被告辩称，所有的接收手续都是财务和会计办的，具体的不清楚，现在财务的会计都已经离职了，无法进行核实，但原告确实送给我们送气，只是欠款应该没有这么多。
经审理查明，原告大连市甘井子区鑫荣工业液化气气体站为被告大连旺香阁餐饮管理有限公司供应煤气，供货方式为原告送货至被告处，由被告签收统一对账后付款。后经双方对账确认被告所欠原告煤气款为64225元，被告为原告出具进货明细并加盖公章。上述款项，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的进货明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原告长期为被告提供煤气，被告收到煤气后，也陆续给付过原告部分货款，经双方对账，自2014年4月至2015年3月，被告累计欠付原告煤气款64225元，被告在原告出具的进货明细单上加盖了公章，该款项被告尚未给付原告，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告来院起诉，要求被告给付煤气款64225元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；关于原告要求被告给付利息损失一节，因原、被告没有约定具体给付时间，故被告应当自原告主张权利之日起，即2015年4月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。被告对原告提供煤气的事实无异议，虽然辩称欠款数额不准确，但未向本院提供证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告大连旺香阁餐饮管理有限公司给付原告货款64225元；
二、被告自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告所欠货款64225元的利息损失；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1131号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告交通××××行诉称：2007年12月13日，被告吴某
某向原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡
进行透支消费。截至2010年2月15日，被告累计拖欠原告欠款
本金7933.35元、利息1298.72元、滞纳金90.75元、手续费10
元、超限费7.56元，合计9340.38元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7933.35元、利息1298.72元、滞纳金90.75元、手续费10元、超限费7.56元
（利息等暂算至2010年2月15日，以后另行计付至本金还清日
止），合计9340.38元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某尔玛信用卡申请表》、《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明
被告吴某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告吴某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告吴某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告吴某某未能
按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7933.35元、利息1298.72元、滞纳金90.75元、
手续费10元、超限费7.56元（暂算至2010年2月15日，以后利
息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9340
.38元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 章ＸＸ
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审15号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵宽，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人刘桂琴
申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第58号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋**坐落于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市河西区西建房管所所有，房屋承租人为被执行人刘桂琴，房屋建筑面积32.54平方米。天津市河西区西建房管所已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第58号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。在法定期限内被执行人未提起行政复议或行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月30日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第58号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 王 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00330号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人许娟。
被执行人乔传代。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人许娟、乔传代商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日以本院作出的（2014）张民二初字第00354号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行标的：1、支付湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款的违约金158元；2、案件受理费1元；3、申请执行费50元；共计209元。
本案在执行过程中，被执行人许娟、乔传代于2015年5月21日一次性向申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司支付159元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民二初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 黄怀忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第336号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月24日被取保候审，2014年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人许某、辩护人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月期间，被告人许某在沈阳市于洪区自己家中，先后两次容留丁某、李某、叶某、张某某、吴某某一起吸食毒品（冰毒）。
被告人许某于2014年3月14日被传唤至公安机关。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人许某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的证人李某、叶某、张某某、丁某、吴某某、许某某的证言；现场辨认笔录、指认现场照片；辨认笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 张翠萍
2
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1117号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理王某与冯某关于离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 赵君华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程鹏举
山东省武城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保470号
申请人程延东，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张家猛，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人程延东与被申请人张家猛民间借贷纠纷一案中，申请人程延东于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张家猛名下的位于武城县城区某公寓房屋一套，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张家猛名下位于武城县城区某公寓房屋一套，不准过户、抵押。
二、查封申请人程延东名下位于武城县某社区房屋一套，不准过户、抵押、
案件申请费2020元，申请人程延东已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月十三日
书记员 张 晓
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第4号
申请人宁化县公安局森林分局，住所地宁化县林业局办公楼。
法定代表人罗昌英，局长。
被执行人黄福林，男，1962年10月12日出生。
申请人宁化县公安局森林分局于2014年1月15日向本院申请执行被执行人黄福林自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县公安局森林分局以2013年7月10日，邹××在未办理木材运输证的情况下，擅自雇请被执行人驾驶赣江西36693号农用拖拉机从湖村镇店上村将军岭山场伐区非法运输一车杉木，材长4米，口径6-16cm，共65筒，原木材积3.7立方米，价值3878元，运费20元／立方米，共74元。证据有证人证言、现场勘查材料、照片等。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款的规定，申请人依法作出宁公森泉林罚（2013）20号林业行政处罚决定书，决定处以被执行人在15日内缴纳罚款人民币148元。
本院经审查认定：申请人宁化县公安局森林分局作出的宁公森泉林罚（2013）20林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定的期限内履行交纳罚款148元。
本院认为，申请人宁化县公安局森林分局作出的宁公森泉林罚（2013）20号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县公安局森林分局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁化县公安局森林分局作出的宁公森泉林罚（2013）20号林业行政处罚决定书。
二、被执行人应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款148元和执行费50元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 张红玲
代理审判员 张天栋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赖丽华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢532号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：马庆岗,住沛县。
被执行人:刘小庆,住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收马庆岗、刘小庆夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审61号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢532号案件对(2017)苏0322行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）州民一初字第103号
原告：李某某，女，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：蒋某，女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：李某，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河路。
本院在审理李某某诉李某抚养费纠纷一案，原告李某某的法定代理人蒋某于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告的法定代理人蒋某承担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 闫 宁
代理审判员 高 丽
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐薇娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1413号
原告ＸＸ华，男，1970年10月28日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道城西界村。
委托代理人何伟民、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王廷亲，经商，住
义乌市江东商苑6幢4单元102室。
原告ＸＸ华为与被告王廷亲买卖合同纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人何
伟民到庭参加了诉讼。被告王廷亲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，原、被告素有业务往来。原、被告签
订森林动物、斑点狗等工艺品买卖合同，约定交货地点在义乌
市江东商苑6幢4单元。合同签订后，原告于2008年11月4日按
约定将货款为39720元的货物交付给被告，2008年11月6日，被
告承诺一个月后付款，但被告至今未付。要求被告支付货款人
民币39720元并赔偿利息损失（从起诉之日至实际支付之日止
，按银行同期贷款利率计算）。
被告王廷亲未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的买卖合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告贷款人民币39720元未付的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时支付欠款，拖欠不付应承担
偿付欠款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王廷亲于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ华货款
人民币39720元及利息（从2009年2月24日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年六月二十五日
书记员 郑欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初691号
原告：吴云保，男，汉族，1948年6月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章思升，江西镜衡律师事务所律师。
被告：吴垮仔，男，汉族，1946年6月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴小荣，男，汉族，1970年12月19日出生，住江西省南昌市高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告吴云保与被告吴垮仔、吴小荣返还原物纠纷一案中，原告吴云保以与被告吴垮仔、吴小荣达成和解为由，于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴云保申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云保撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴云保负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二０一七年一月五日
书 记 员 胡欢欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1844号
原告：徐孝坤，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习人员。
被告：张乙鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告徐孝坤与被告张乙鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝坤委托诉讼代理人张超、李华康到庭参加诉讼，被告张乙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张乙鹏偿还原告徐孝坤借款本金13万元；二、要求被告支付原告借期内利息5850元（自2017年9月19日起至2017年12月18日止，利率按月利率1.5%计算）；三、要求被告支付原告逾期利息（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月19日，被告张乙鹏因资金周转向原告徐孝坤借款13万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利息按照月利率1.5%计算。该借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告屡屡推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：
1、借款合同、借据、收款确认单各一份，用于证明被告张乙鹏向原告徐孝坤借款13万元逾期未还的事实；
2、原告徐孝坤中国光大银行个人明细一份、网银转账回单三份，用于证明原告已通过转账形式将13万元借款转入被告中国建设银行账户内的事实。
被告张乙鹏未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张乙鹏向原告徐孝坤借款13万元，约定借款期限为3个月，自2017年9月19日起至2017年12月18日止，借款利息按月利率1.5%计算，若被告逾期还款，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的1%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。后被告张乙鹏逾期未向原告偿还借款本息，原告诉至本院。
另查明，本院于2018年4月18日将被告张乙鹏豫Ａ×××××号车辆予以查封。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告张乙鹏向原告徐孝坤借款13万元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告徐孝坤要求被告张乙鹏偿还原告借款本金13万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期限为3个月，自2017年9月19日起至2017年12月18日止，借款利息按月利率1.5%计算，以借款本金13万元为基数，该借款13万元借期内的利息为5850元，故原告要求被告偿还借款本金13万元借期内利息5850元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方对逾期还款约定有逾期利息，该借款到期后，被告未按时还款，故原告要求被告支付逾期利息（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张乙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐孝坤借款本金十三万元、借期内利息五千八百五十元及上述借款本金13万元的逾期利息（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由被告张乙鹏负担；保全费1236元，由被告张乙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 马小华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1737号
原告陈利勇，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住平和县。
原告陈惠敏，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，住平和县，现住平和县。
被告曾春荣，男，约45岁，汉族，居民，住平和县。
被告赖文德，男，约28岁，汉族，居民，住平和县。
被告赖文才，男，约50岁，汉族，居民，住平和县。
被告林东清，男，约69岁，汉族，居民，住平和县。
原告陈利勇、陈惠敏与被告曾春荣、赖文德、赖文才、林东清恢复原状纠纷一案，原告陈利勇、陈惠敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利勇、陈惠敏以被告身份信息有误为由，向本院提出申请撤回对本案的诉讼，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利勇、陈惠敏撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告陈利勇、陈惠敏负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾彩芹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1737号
原告李某某。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书及开庭传票，并定于2015年7月22日公开开庭审理，开庭之日，原告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年八月四日
书记员 冯少华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异65号
异议人：周遂琼，女，1964年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人何润榕，张晓燕，依次为广东合邦律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：谭均贤，男，汉族,1951年10月27日出生，住广州市白云区。
委托代理人：吴炜、沈宝欣，依次为广东成悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王东生，男,1950年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人谭均贤与被执行人王东生委托租赁合同纠纷一案，异议人周遂琼提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周遂琼称：贵院在执行(2017)粤0106执13510号裁定书过程中，要求异议人于2017年11月24日前腾空广州市天河区东圃车陂村高地苏塘南趣园第三幢301房（以下简称涉案房屋）。因该房屋属于异议人所有，法院继续执行该财产会严重侵害异议人的合法权益，故请求贵院依法作出中止执行裁定。
理由如下：一、原生效判决漏列异议人，且判决主文并没有确定异议人承担向申请执行人谭均贤返还涉案房屋的法定义务
根据广州市天河区人民法院作出的(2009)天法民四初字第321号民事判决判项第二点：被告王东生于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于广州市东圃车陂村高地南趣苑第二幢301；第三幢301、401；第十幢102房共四套房屋返还给原告谭均贤。上述生效判决的判项，由于异议人没有到庭参加诉讼，原告谭均贤漏列异议人作为共同被告或第三人，因此，异议人既无需到庭参加诉讼，更无需承担法院判决书确定的义务。如根据贵院于2017年11月11日张贴的公告，强制异议人于11月24日前腾空房屋并搬迁将严重损害异议人的切身利益!二、异议人与被执行人王东生(已于2010年死亡)签订了购房合同，并且已支付全部购房款项，涉案房屋由异议人占有、使用、收益、处分，属于异议人个人合法财产。2006年10月6日，黄小清与原房屋业主王东生签订购房合同，且已向王东生支付全部尾款。后黄小清又将涉案房屋转卖给异议人，异议人以350000元购买涉案房屋，有银行转账流水记录为证。涉案房屋由异议人居住使用至今，涉案房屋属于异议人的合法财产。现谭均贤没有向法院申请强制执行异议人，也没有生效判决确定异议人需要承担返还涉案房屋给谭均贤的法定义务。三、原生效判决审理查明谭均贤提交给法庭的《协议书》是虚假无效的，天河区车陂村委会现存放一份《南海市南融投资发展公司声明书》，请求法院执行局异议审查阶段依法调取该证据。1999年10月8日，南海市南融投资发展公司向广州市江高建筑工程有限公司作出一份《声明书》，认为江高公司的宅基地房位于广州市东圃车陂高地苏塘街，共11套房抵顶工程款协议书是无效的(情况不属实、完全是弄虚作假)。至于南海市南融投资发展公司欠江高公司工程款也是不属实的。上述《声明书》原件至今存放在广州市天河区车陂村民委员会，异议人现复印一份，作为此报告的附件呈贵院审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。
申请执行人谭均贤辩称：涉案房屋为我所有，被执行人无权买卖。异议人提出的异议不能成立，应予以驳回。
被执行人王东生没有答辩。
本院查明，申请执行人谭均贤与被执行人王东生委托租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）天法民四初字第321号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、自本判决发生法律效力之日起内，解除谭均贤与王东生于1999年1月6日签订的《委托租赁合同》。二、被告王东生于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于广州市东圃车陂村高地苏塘街南趣苑第二幢301；第三幢301、401；第十幢102房共四套房屋返还给原告谭均贤。因王东生没有履行上述判决确定的义务，谭均贤向本院申请执行，本院以（2017）粤0106执13510号案立案执行。本院于2017年11月11日在涉案房屋张贴搬迁公告，要求被执行人及其他占用人在同年11月17日前将涉案房屋腾空返还给申请执行人。异议人因此提出书面异议。
另查，2006年10月6日，广州市其佳置业发展公司（甲方）与黄小清（乙方）签订《南趣园小区楼房合建合同》，约定甲方经有关部门批准在天河区××高地大街××南趣园兴建住宅房，乙方自愿参加合作建设。双方共建南趣园3幢301房，建筑面积约78平方米，乙方以该套间总价人民币100000元购买。乙方付清上述款项后，该房产权由乙方永久所有。乙方在收楼同时将首期35000元付给甲方，乙方即可入住。甲方在交付房管局核发的《房地产证》后，一个月付清余款给甲方。异议人另外提供一份签订日期2017年9月6日的《合同》，甲方为黄小清，乙方处空白。合同约定甲方将涉案房屋出售给乙方，金额为人民币350000元。落款处甲方署名黄小清，乙方处空白。同日，周遂琼转账给黄小清300000元。目前，涉案房屋由异议人使用。
本院认为：异议人认为原审判决内容的第二项，要求被执行人将涉案房屋返还申请执行人损害其利益，认为其是涉案房屋的实际所有人，要求中止执行（2009）天法民四初字第321号民事判决，实际是认为原审民事判决错误，此不属执行异议审查的范围，依法可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周遂琼的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林如冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第288号
原告成都万怡置业有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人曹红，总经理。
委托代理人侯珺，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告四川宇通地基基础工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李金武，总经理。
本院在审理原告成都万怡置业有限责任公司与被告四川宇通地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都万怡置业有限责任公司于2015年3月3日向本院申请撤回对被告四川宇通地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都万怡置业有限责任公司申请撤回其起诉是对其诉讼权利的处�，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万怡置业有限责任公司撤回对被告四川宇通地基基础工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由成都万怡置业有限责任公司负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 张志凯
二〇一五年三月七日
书 记 员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1284号
原告崔诗旺。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告董金玲。
被告袁福顺。
原告崔诗旺与被告董金玲、袁福顺民间借贷纠纷一案，原告崔诗旺于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔诗旺的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔诗旺撤回起诉。
案件受理费9880元，由原告崔诗旺负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年六月十日
书 记 员 李明桥
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1111号
罪犯仝方荣，曾用名素霞。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）新刑二初字第21号刑事判决，认定被告人仝方荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）豫法刑三终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯仝方荣在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯仝方荣减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯仝方荣自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，经预谋，2007年8月28日晚21时许，被告人朱天胜携带由十片安眠药化成的水到被告人仝方荣家中，仝方荣将安眠药水倒进自己的啤酒内并诱使其丈夫朱某某喝下，准备趁朱某某熟睡后，打电话叫朱天胜来将朱某某勒死。朱某某喝过含有安眠药的啤酒后，安眠药未起作用。后朱天胜一直未等到电话，于次日凌晨三时许，随身携带一把水果刀及绳子到朱某某家。其拿出随身携带的绳子，准备捆住朱某某，遭到反抗，朱天胜遂用水果刀朝朱某某身上连捅两下。水果刀折断后，朱天胜又让仝方荣从屋门后拿起一把铁锨给他，其用铁锨朝朱某某头上猛劈两、三下，致使铁锨头掉下。后朱天胜在门后拿了一把铁叉去打朱某某，被朱某某夺下，朱天胜又从门后拿了一把镰刀去砍朱某某，朱某某隧夺门而逃。朱天胜又持铁锨棒追上朱某某，朝其头部猛砸数下，致朱某某当场死亡。同时认定被告人仝方荣系故意杀人案件主犯。
经审理查明，罪犯仝方荣自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年9月表扬4次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝方荣在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝方荣准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月20日起至2030年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初964号
原告：马益中，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住修水县。
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈进文，男，1968年8月22日出生，汉族，经商，住修水县。
原告马益中与被告陈进文合作开发房地产纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马益中及其委托代理人胡剑彪、被告陈进文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益中向本院提出诉讼请求：1、判决被告按约定支付原告本金20万元及利润23万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告找到原告说他在承建荷兰，邀原告入伙一起做该工程，原告表示同意，于当日通过银行转账20万元给被告，同年8月9日，被告向原告出具了收条。2015年底，原告到被告在荷兰的办公室要求结算，被告拿了一份荷兰股东的利润分配协议给原告看，并称荷兰的利润为1.15元，原告投资在其名下的20万元可以分配23万元利润，但因其名下的房子还没有销售，等他名下的房子销售出去后就将43万元支付给原告。2016年下半年，被告将其名下的房子都销售出去了，原告找被告要求支付本金及利润43万元，但被告借故推脱，至今未付。
被告陈进文承认收到原告投资款20万元，荷兰股东内部中期投资回报比例为1:2.1677。但提出该分红比例系按照荷兰销售公司制订的销售价格确定的，且荷兰分配给其的利润为房子和铺面，并非现金，若房子和铺面的实际销售价格低于销售公司的定价，则投资回报率不足2.1677。被告多次要求原告选择已分配给被告的房子和铺面抵偿投资款和利润，但原告不同意。现分配给被告的房子已全部抵偿给其他投资人，铺面的大部分也已抵偿给其他投资人，剩余少量铺面尚未抵偿、出售。原告的20万投资款和利润只能用剩余铺面抵偿。
本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认。
被告参股修水县荷兰楼盘的开发，原、被告经协商，原告以被告的名义投资200000元至荷兰楼盘，但不参与该楼盘的经营。2012年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付200000元，同年8月9日，被告向原告出具收条：今收到马益中南桥红绿灯旁合作建房款贰拾万元整（￥200000元），收款人陈进文（签章并捺印）。2015年底，原告找被告结算，被告确认投资回报比例为1:2.1677。荷兰楼盘据此比例分配给被告的投资回报均为商品房和商铺等实物。
对双方争议的事实，本院查明如下：
被告要求原告以商品房或商铺抵偿投资回报，原告未予同意。现被告已将分配给其的商品房全部处理完毕，商铺大部分已作处理，剩余部分商铺尚未处理。
以上事实有原、被告身份信息、银行转账回单、收条以及原、被告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。被告接受原告的投资款，双方合同成立，双方应按投资比例共担风险、共享利润。双方于2015年底确定投资回报比例为1:2.1677，但该比例非最终比例，双方最终投资回报比例尚未确定。原告最终能分配多少利润，取决于荷兰楼盘分配给被告的实物处置结果，现被告尚未全部处理完毕，原告诉请被告支付投资款20万元及利润23万元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马益中的全部诉讼请求。
案件受理费3875元，由原告马益中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年六月七日
书记员 姚 雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字2870号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳（该公司职工），女，1989年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王洪丽（该公司职工），女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：谢恩勤，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告谢恩勤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告谢恩勤以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5315号
申请执行人纪正林，男，1961年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人王国平与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付纪正林欠发工资9115元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，纪正林向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为9115元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5315号申请执行人纪正林，男，1961年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人王国平与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付纪正林欠发工资9115元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，纪正林向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为9115元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-2号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年××月××日书 记 员  刘国军
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第14-5号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：温州德高国际贸易有限公司。
法定代表人：孙芳纤。
被执行人：白洪该。
被执行人：郑蓉蓉。
被执行人：韩玉收。
被执行人：池晓华。
被执行人：叶荣展。
被执行人：李微妹。
被执行人：余阿雷。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人温州德高国际贸易有限公司、德高集团有限公司、白洪该、郑蓉蓉、韩玉收、池晓华、叶荣展、李微妹、余阿雷信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第342号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人李微妹名下坐落于浙江省瑞安市城关镇环城东路3号楼B幢2单元502室的房产（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，建筑面积：105.07平方米，土地证号：1-2005-1-33**，国有划拨）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年8月20日，被执行人李微妹（李微妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道湖滨巷3号，公民身份号码××）以人民币852000元的最高价竞得该房地产，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、确认坐落于浙江省瑞安市城关镇环城东路3号楼B幢2单元502室（所有权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）归被执行人李微妹所有，其相应的土地使用权（土地证号：1-2005-1-33**）归被执行人李微妹享有。涉及税费等由被执行人李微妹负担。
二、对被执行人李微妹名下坐落于浙江省瑞安市城关镇环城东路3号楼B幢2单元502室房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 素