wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初974号原告：袁义平，男，汉族，农民被告：王强，男，汉族，农民原告袁义平与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年5月31日依法公开开庭进行了审理。原告袁义平到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁义平诉称：王强于2014年3月30日在我处借款11500元，约定还款日期为春节前（2015年2月19日前）。此款到期后，经我多次催要，王强一直拖延至今未偿还。故来院起诉要求王强给付欠款11500元。王强未答辩。经审理查明：王强于2014年3月30日在袁义平处借款11500元，约定还款日期为春节前（2015年2月19日前）。此款到期后袁义平曾多次催要，王强至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据一枚，证明王强欠袁义平人民币11500元，借款日期为2014年3月30日，还款日期为2015年2月19日前。本院认为：袁义平主张要求王强给付借款11500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，王强理应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后立即给付原告袁义平11500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费78元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一六年六月八日书记员  张 越
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第360号
申请执行人曾瑶仙，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市佳力活性炭有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑招清，董事长。
本院在执行申请执行人曾瑶仙与被执行人福建省建瓯市佳力活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产正在被本院另案处置当中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第360号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18098号
上诉人（原审原告）：王福群。
委托诉讼代理人：王福岭，系王福群哥哥。
被上诉人（原审被告）：深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店。
主要负责人：余代传。
被上诉人（原审被告）：深圳市瑞华康源医药有限公司。
法定代表人：庄永煌。
共同委托诉讼代理人：柳辉，公司员工。
上诉人王福群因与被上诉人深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店（以下简称瑞华康源石岩园岭分店）、深圳市瑞华康源医药有限公司（以下简称瑞华康源公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王福群上诉请求：1、判令瑞华康源石岩园岭分店、瑞华康源公司依据新《食品安全法》第一百八十四条第二款规定赔偿王福群7920元，并退回贷款792元。2、由华康源石岩园岭分店、瑞华康源公司承担一、二审诉讼费。
瑞华康源石岩园岭分店、瑞华康源公司答辩称：1、我司购进涉案商品程序合法，且在2015年10月之前褪黑素、辅酶Q-10并未确定为不可添加成分；2、新食品安全法实施时间在我司购进涉案产品之后；3、王福群有职业打假之嫌；4、我司保留依法追索的权利；5、同意退回货款。
二审期间，王福群向本院提交：1、药品标准查询数据库的查询结果，证明辅酶Q-10是药品；2、广州市越秀区食品药品监督管理局的复函，证明辅酶Q-10添加到进口的普通食品中不符合食品安全标准。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案安美氏辅酶Q-10软胶囊是否符合食品安全标准。瑞华康源石岩园岭分店、瑞华康源公司提交的相关出入境检验检疫卫生证书已显示该软胶囊经检验符合我国食品安全要求，王福群亦未举证证明该软胶囊经检验确认为不合格产品，因此，王福群主张该软胶囊不符合食品安全标准，从而请求瑞华康源石岩园岭分店、瑞华康源公司承担赔偿责任，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上，王福群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由王福群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹俊辉(兼)
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00042号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人周某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年6月30日晚23时许，周至县水务局黑河管理站马召管理段工作人员张某、赵某某、马某某在黑河马召段执行巡查任务过程中，发现黑河马召镇上马村段河道内有人偷采沙石，三人便上前阻止，被告人周某随即驾驶黄色龙工牌装载机逃跑，在逃跑过程中先将巡查车撞坏，后又将执法人员张某压伤，致张某身上多处骨折，后逃离现场。经鉴定，张某骨盆损伤为重伤二级，左踝骨之损伤属轻伤一级。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、报案材料、立案报告书、立案决定书、被告人周某的户籍证明、水务局证明、执法人员证书、扭送经过、扣押清单、传唤证、修车资料、车辆照片、刑事附带民事赔偿书、谅解书、收条、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图等证据。
据此，公诉机关认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月30日晚23时许，周至县水务局黑河管理站马召管理段工作人员张某、赵某某、马某某在黑河马召段执行巡查任务过程中，发现黑河马召镇上马村段河道内有人偷采沙石，三人便开着写有“河道管理”字样的面包车上前制止，被告人周某看见河道管理人员开车过来，便驾驶其正在偷挖沙石的黄色“龙工”牌装载机逃跑，在逃跑过程中先将巡查车撞坏，后又将执法人员张某压伤，致张某身上多处骨折，后逃离现场。经鉴定，张某骨盆损伤为重伤二级，左踝骨之损伤属轻伤一级。在审理过程中，被告人家属与被害人张某及其家属就民事赔偿达成协议，被告人周某一次性赔偿被害人张某医疗费（除去已付的250000元）、护理费等215000元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、报案材料。证明2014年6月30日23时45分，赵某某向周至县公安局马召派出所报案，称其与马某某、张某三名周至县水务局黑河管理站工作人员在阻止偷采河道沙石时，被驾驶装载机逃跑的周某将巡查车辆撞坏，将执法人员张某压伤。
2.立案报告书、立案决定书。证明2014年7月1日周至县公安局对周某妨害公务一案立案侦查。
3.户籍证明。证明案发时被告人周某系成年人，具有刑事责任能力。
4.水务局证明、执法人员证书。证明赵某某、马某某持有陕西省水政监察证。周至县水务局证明张某为该局黑河管理站正式职工，水政监察证正在办理中。
5.扭送经过、扣押清单、传唤证。证明2014年6月30日晚，被告人周某撞坏巡查车辆、撞伤执法人员张某逃离现场后，赵某某在司竹管理段职工配合下将周某扭送至马召派出所。
6.修车资料。证明周至县黑河管理站修理被撞巡查车辆花费340元。
7.车辆照片。
8.刑事附带民事赔偿书、谅解书、收条。证明被告人周某一次性赔偿被害人张某除去前期给付的医疗费250000元外，再一次性赔付被害人215000元，并已实际履行，并且取得被害人张某的谅解。
二、被害人张某的陈述证明了认定的案件事实。
三、证人赵某某、马某某的证言证明了案件事实。
四、被告人的供述证明了案件事实。
五、鉴定意见。
1.张某受伤的病历、照片、损伤情况说明、鉴定意见。证明经周至县公安司法鉴定中心鉴定，张某盆骨损伤为重伤二级，左踝骨之损伤属轻伤一级。
六、现场勘查笔录、示意图、照片。
证明2014年7月1日0时30分许，周至县公安局马召派出所民警对位于马召镇上马村东侧河道内，南离107省道黑河大桥约3公里处进行勘查，在周某指认下在河道内离西边河坝路约50米处发现玻璃渣一堆，在玻璃渣堆西侧约20米处有一摊血迹。
以上证据均经庭审质证、认证，证据之间具有合法性、关联性、足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在明知水务执法人员依法执行公务的情况下，故意公然以暴力方法进行阻碍，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。周至县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其家属赔偿了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的正常管理活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00042号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人周某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年6月30日晚23时许，周至县水务局黑河管理站马召管理段工作人员张某、赵某某、马某某在黑河马召段执行巡查任务过程中，发现黑河马召镇上马村段河道内有人偷采沙石，三人便上前阻止，被告人周某随即驾驶黄色龙工牌装载机逃跑，在逃跑过程中先将巡查车撞坏，后又将执法人员张某压伤，致张某身上多处骨折，后逃离现场。经鉴定，张某骨盆损伤为重伤二级，左踝骨之损伤属轻伤一级。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、报案材料、立案报告书、立案决定书、被告人周某的户籍证明、水务局证明、执法人员证书、扭送经过、扣押清单、传唤证、修车资料、车辆照片、刑事附带民事赔偿书、谅解书、收条、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图等证据。
据此，公诉机关认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月30日晚23时许，周至县水务局黑河管理站马召管理段工作人员张某、赵某某、马某某在黑河马召段执行巡查任务过程中，发现黑河马召镇上马村段河道内有人偷采沙石，三人便开着写有“河道管理”字样的面包车上前制止，被告人周某看见河道管理人员开车过来，便驾驶其正在偷挖沙石的黄色“龙工”牌装载机逃跑，在逃跑过程中先将巡查车撞坏，后又将执法人员张某压伤，致张某身上多处骨折，后逃离现场。经鉴定，张某骨盆损伤为重伤二级，左踝骨之损伤属轻伤一级。在审理过程中，被告人家属与被害人张某及其家属就民事赔偿达成协议，被告人周某一次性赔偿被害人张某医疗费（除去已付的250000元）、护理费等215000元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、报案材料。证明2014年6月30日23时45分，赵某某向周至县公安局马召派出所报案，称其与马某某、张某三名周至县水务局黑河管理站工作人员在阻止偷采河道沙石时，被驾驶装载机逃跑的周某将巡查车辆撞坏，将执法人员张某压伤。
2.立案报告书、立案决定书。证明2014年7月1日周至县公安局对周杨妨害公务一案立案侦查。
3.户籍证明。证明案发时被告人周某系成年人，具有刑事责任能力。
4.水务局证明、执法人员证书。证明赵某某、马某某持有陕西省水政监察证。周至县水务局证明张某为该局黑河管理站正式职工，水政监察证正在办理中。
5.扭送经过、扣押清单、传唤证。证明2014年6月30日晚，被告人周某撞坏巡查车辆、撞伤执法人员张某逃离现场后，赵某某在司竹管理段职工配合下将周某扭送至马召派出所。
6.修车资料。证明周至县黑河管理站修理被撞巡查车辆花费340元。
7.车辆照片。
8.刑事附带民事赔偿书、谅解书、收条。证明被告人周某一次性赔偿被害人张某除去前期给付的医疗费250000元外，再一次性赔付被害人215000元，并已实际履行，并且取得被害人张某的谅解。
二、被害人张某的陈述证明了认定的案件事实。
三、证人赵某某、马某某的证言证明了案件事实。
四、被告人的供述证明了案件事实。
五、鉴定意见。
1.张某受伤的病历、照片、损伤情况说明、鉴定意见。证明经周至县公安司法鉴定中心鉴定，张某盆骨损伤为重伤二级，左踝骨之损伤属轻伤一级。
六、现场勘查笔录、示意图、照片。
证明2014年7月1日0时30分许，周至县公安局马召派出所民警对位于马召镇上马村东侧河道内，南离107省道黑河大桥约3公里处进行勘查，在周杨指认下在河道内离西边河坝路约50米处发现玻璃渣一堆，在玻璃渣堆西侧约20米处有一摊血迹。
以上证据均经庭审质证、认证，证据之间具有合法性、关联性、足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在明知水务执法人员依法执行公务的情况下，故意公然以暴力方法进行阻碍，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。周至县人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实及罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其家属赔偿了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家的正常管理活动，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵凌雯
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更156号
罪犯王凯，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）温鹿刑初字第1190号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币7000元；责令被告人王凯等人共同退赔违法所得人民币185915元，返还给被害人。被告人王凯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月21日以（2012）浙温刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王凯已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更156号罪犯王凯，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）温鹿刑初字第1190号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币7000元；责令被告人王凯等人共同退赔违法所得人民币185915元，返还给被害人。被告人王凯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月21日以（2012）浙温刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王凯已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初653号
原告：宫某某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：张某乙，女，1962年7月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，（系被告张某甲母亲）。
上述两被告共同的委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告宫某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宫某某的委托代理人朱明超，被告张某乙及其与张某甲共同的委托代理人尹纯峰，证人姚允、姚杰、舒卫田到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：2014年原告宫某某与被告张某甲经人介绍相识，2015年2月26日按民间习俗订婚，期间被告向原告索要彩礼款32000元、价值2900元的戒指、耳环及价值4500元的手机一部，后因宫某某与张某甲性格不合，无法继续相处。现原告要求两被告返还彩礼款39400元；两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告宫某某的身份证，证明原告的基本情况。
2、阜阳和华千百意购物中心购物发票，证明2015年1月11日，原告宫某某给被告张某甲购买手机一部。
3、证人姚某甲、姚某乙、舒某的当庭证言，证明2015年2月26日原告宫某某与被告张某甲定亲时，其将给张某甲的32000元彩礼款交给了被告张某乙。
被告张某甲、张某乙均辩称：其没有索要原告的彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。两被告向本院提交了其身份证，证明其基本情况。
经审理查明：原告宫某某与被告张某甲经媒人姚某甲等人介绍相识；2015年2月26日定亲时，被告张某乙收受了宫某某给张某甲的32000元彩礼款，后宫某某、张某甲未办理结婚登记手续亦未共同生活，因产生矛盾解除了婚约关系。
上述事实，有原、被告提供的身份证，证人姚某甲、姚某乙、舒某的当庭证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
对原告提供的阜阳和华千百意购物中心购物发票，经查，该证据仅能证明原告购买手机的事实，无其他证据印证两被告向原告索取了该手机，且两被告对此不予认可，故对该份证据的证明目的，本院不予采纳。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，证人姚某甲、姚某乙、舒某的当庭证言均能够证实，原告宫某某与被告张某甲定亲当日，被告张某乙收受了宫某某给张某甲的32000元彩礼款，三证人证言能够相互印证、互为补强，故对原告主张两被告共同返还32000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张两被告共同返还价值2900元的戒指、耳环及价值4500元的手机一部的诉求，因原告提供的证据不能证明两被告收受其上述物品，且两被告不予认可，故对原告的该部分诉求，本院不予支持。鉴于原告宫某某与被告张某甲未共同生活，被告张某甲、张某乙应返还原告宫某某32000元彩礼款为宜。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告宫某某彩礼款32000元；
二、驳回原告宫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告宫某某负担74元，被告张某甲、张某乙负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
帐号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0521行审34号
申请执行人大方县教育局。
法定代表人段刚，局长。
被执行人申兰。
申请执行人大方县教育局于2016年6月7日向本院申请强制执行方教罚决（2015）第2号《教育行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人申兰在八堡乡中箐村非法举办幼儿园，申请执行人大方县教育局根据《中华人民共和国教育法》第二十七条、《幼儿园管理条例》第十一条和《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条的规定，作出了撤销该幼儿园的处罚决定。大方县教育局向本院提交了《行政处罚强制执行申请书》、《行政处罚履行催告书》、《行政处罚调查处理意见书》、《行政处罚立案审批表》、《调查笔录》、《教育行政处罚听证告知书》、《教育行政处罚事先告知书》、《教育行政处罚决定书》、《文书送达证》等证据。
本院认为，被执行人申兰在未取得办学许可证、未经登记注册的情况下，擅自在八堡乡中箐村大土组租房招收幼儿、从事幼儿教育活动的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条“学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续”和《幼儿园管理条例》第十一条“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园”的规定。申请人大方县教育局查实申兰的上述行为后，依照《中华人民共和国行政处罚法》和《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条的规定，对申兰作出撤销在八堡乡中箐村非法举办的申兰幼儿园的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。由于申兰未在期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未主动履行行政处罚决定，大方县教育局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》和《教育行政处罚暂行办法》的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行方教罚决（2015）第2号《教育行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 胡国彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0723号
罪犯陈平羊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年2月22日江苏省仪征市人民法院作出（2008）仪刑初字第54号刑事判决，以被告人陈平羊犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自判决执行之日起至2016年11月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，先后经本院以（2010）宿中刑执字第0671号刑事裁定减刑八个月和本院以（2012）宿中刑执字第0367号刑事裁定减刑八个月，刑期至2015年7月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈平羊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈平羊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈平羊自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平羊准予减刑十个月十三天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
江苏省南通市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏06司惩复19号
申请复议人(被执行人)：陈建林，男，1965年4月14日生，汉族，南通长江汽车配件制造有限公司法定代表人。
南通市崇川区人民法院在执行申请执行人丁武兵与被执行人南通长江汽车配件制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因陈建林拒不履行生效法律文书确定的义务，该院作出（2018）苏0602执539号拘留决定书，决定对其拘留十五日。被拘留人陈建林不服，向本院提出复议申请。本院立案后，依法进行审查。在本院审查过程中，陈建林自愿撤回了复议申请。
本院认为，陈建林自愿撤回复议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许陈建林撤回拘留复议申请。
本决定一经送达，即予生效。
二〇一八年六月六日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第693号
（2009）丽缙商初字第693号
原告：江某，农民，户
籍所在地安徽省无为县昆山乡汪田行政村枧槽自然村1-
2号，现住永康市溪中路***号。
被告：陈小军，成年，
村31号。
被告：周叶君，成年，
村31号。
原告江某与被告陈小军、周叶君承揽合同纠纷一案，本
院于2009年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11
月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某到庭
参加诉讼，被告陈小军、周叶君经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。
原告江某起诉称：2006年4月至2007年4月，原告给被告
加工人造石台面，共欠原告加工费16000元。在原告的多次催
讨下，被告于2007年8月5日向原告立下欠条一张，并约定于20
08年3月份开始，每月付给原告1600元，结果被告只于2008年4
月25日在缙云宾馆二楼付给原告1600元，现原告起诉要求两被
告立即支付尚欠加工费14400元。原告在举证期内向本院提供
的证据有欠条原件一份。两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提供的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，应
受法律保护。被告应当按约及时支付报酬，被告至今未支付报
酬的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告陈小军、周叶君在本判决生效之日即支付给原告江
某加工款14400元，从2009年7月7日起按中国人民银行同期贷
款利率计算14400元的利息损失至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈小军、周叶君负担。该费用
在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 楼洪利
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第388号
申请人刘祖国，男，生于1962年4月23日，四川省蓬溪县人。
被执行人陈才松，男，生于1963年6月8日，四川省绵阳市人。
被执行人四川川锦食品有限公司。组织机构代码：68042950-4。
法定代表人陈才松，该公司董事长。
刘祖国申请执行陈才松、四川川锦食品有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第977号民事判决书已发生法律效力，因陈才松等人未自动履行，刘祖国申请本院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初253号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，中技文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月29日14时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆小型轿车，在本市昆区沿召庙路由北向南行驶至110国道交叉口南300米处时，被河西大队民警吴斌、任平均当场查获。
经检验，被告人刘某某血中乙醇浓度为109.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、机动车驾驶员查询单、查获经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年六月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初253号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1964年10月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，中技文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年4月29日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月29日14时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车，在本市昆区沿召庙路由北向南行驶至110国道交叉口南300米处时，被河西大队民警当场查获。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为109.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、机动车驾驶员查询单、查获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年六月十二日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终290号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元德，男，汉族，1959年11月12日生,农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人李元德、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第187号
申请执行人崔丙臣，男，汉族，生于1962年1月18日，住河南省陕县。
被执行人秦国锋，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省陕县。
崔丙臣申请执行秦国锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕执字第1071号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 任安有
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第640号
原告：白某甲。
委托代理人：林某某。
被告：曾某。
原告白某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月13日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人林某某到庭参加
诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告白某甲起诉称：2002年春节，原、被告经人介绍认
识，不久即开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，
××××年××月××日生育女儿白某乙。婚后因双方性格不合，常为生
活琐事纠纷，被告经常夜不归宿，原告多次规劝无效，于2005
年被告离家出走，双方分居生活至今，分居期间女儿一直随原
告生活。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚；女儿随原告
生活，被告一次性支付原告子女抚养费10万元；本案诉讼费由
被告承担。
被告曾某未作答辩。
经审理本院认定：原告白某甲与被告曾某于2002年3月
5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。
以上事实有原陈述，原、被告及子女的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原告白某甲与被告曾某系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实
夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告
曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理
。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条》的规定，判决如下
：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 徐澄钊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第997－1号
申请执行人黄欣。
被执行人查春。
本院在执行黄欣与查春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查春无银行存款及车辆登记信息。本院在拍卖了被执行人的房屋后，本案分配到23201.20元，现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为101150元，执行到位金额为23201.20元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人黄欣向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第997号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤奕波
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1126号
原告黎某某。
委托代理人徐洋广。
被告杜某甲。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告黎某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人徐洋广、被告杜某甲及其委托代理人李三明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告自1998年9月23日结婚以来感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。2007年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2007）通民初字第200号民事判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居生活，小孩一直由原告抚养，分居期间被告还组织亲友到原告家打架闹事。被告对原告的殴打不计后果，不考虑部位和力量，致使原告留下严重的脑伤后遗症。原告为此感到极度恐慌，无法与被告共同生活下去，特再次起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付相应的生活费。
被告杜某甲辩称：同意附条件的离婚。关于小孩抚养，应征求小孩的意见，无论谁抚养，都不得要求对方支付抚养费；多年来，多次外出寻找原告，花费不少，因此欠债5-6万元，所以原告应补偿我5-6万元。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.（2007）通民初字第200号民事判决书。欲证明原、被告曾因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
3.原、被告之女杜某乙的证言。欲证明原、被告夫妻感情不和，且一直随原告生活。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，不能确定是其小孩所写，也无法核实是否其真实意思表示，而且小孩应当到庭接受原、被告的询问。本院认为，对于证据3，证人证言应当到庭接受法庭的调查，因其未到庭无法核实其真伪，故本院不予确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告黎某某与被告杜某甲1998年上半年经人介绍相识，同年9月23日登记结婚，2000年9月28日生育一女孩杜某乙。婚后因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，造成其夫妻感情不和，原告2007年起诉离婚，法院以（2007）通民初字第200号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，小孩由原告带往打工地（湖南益阳）生活至今，期间被告未支付小孩抚养费。原告2015年8月4日再次要求与被告离婚，小孩随父随母均可。被告亦表示同意附条件的离婚，1.应征求小孩的意见，无论谁抚养，都不得要求对方支付抚养费；2.原告应补偿我5-6万元。
本院认为：原告黎某某与被告杜某甲婚前接触时间少，缺乏了解，虽然自愿登记结婚，且生育了一女孩，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，加之脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是2007年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，且原告一直带着小孩在外打工生活，期间被告又未支付小孩抚养费。原告再次起诉离婚，被告亦表示附条件离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩现已满10周岁，随父随母应先征求其自身意见。但因其本案开庭时并未到庭，法庭无法得知其真实意愿，考虑到小孩一直随原告在湖南益阳生活、读书，为不改变其生活、学习环境，故由原告优先抚养2年。被告抚养小孩也是应尽的义务，故由其后抚养2年。双方抚养期间各自承担小孩抚养费。被告辩称其多年外出寻找原告，因此欠债5-6万元无任何证据证明，被告要求原告补偿5-6万元无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生小孩杜某乙由原告黎某某抚养至2016年12月31日止，由被告杜某甲从2017年1月1日抚养至2018年12月31日止。小孩成年后随父随母由其本人自主，原、被告享有探视权。
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1132号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4042号
申请执行人:连云港市精英广告装潢有限公司，住所地连云港市海州区建园南路18-3-2号。
法定代表人：辛寿田，总经理。
委托代理人：李进，公司法律顾问。
被执行人:连云港海通传媒有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道168号。
法定代表人：陈修习，董事长。
委托代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人连云港市精英广告装潢有限公司与被执行人连云港海通传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年10月20日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执4042号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘俊彤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终502号
上诉人（原审被告）李西荣，男。1972年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武东顺，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人李西荣因与被上诉人武东顺公路货物运输合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第02232号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李西荣委托代理人陈永刚、被上诉人武东顺及其委托代理人常长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月3日经张桂宝的货运部介绍，原、被告签订运输合同一份，约定：托运人：武氏，承运人：李西荣，车号陕E777**；装货地点：双泉南太奇；卸货地点：甘肃静宁；总运价：肆仟肆佰元整；付款方式付一半、到付下一半；货到即卸、不压车。（被告持有合同文本）备注栏中原告书写已付贰仟元、货到付清、草帘100元，武东顺签名，被告在承运方签名，原告未在托运方签名，中间人张。同日被告将29380斤西瓜（每斤0.45元，共计价值13221元）装车拉走，但未运送至甘肃静宁。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失13221元，退还运费2000元。
原审法院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的运输合同，合法有效。被告辩称原告不是货主，不具有主体资格；依据原、被告所提供的合同及货运站张桂宝、甘肃客商ＸＸ的询问笔录，充分说明原告作为货主，与被告之间签订合同，并已支付2000元运费的事实；原告虽然未在合同托运人处签名，但被告并不否认合同备注栏中原告的签名，从原告处拉走西瓜及原告支付运费的事实，故被告意见本院不予支持。被告未能按照约定将货物送至约定地点显属违约，原告主张被告赔偿货物损失13221元及运费2000元，本院予以支持；被告认为当时西瓜价格较低，但未能提供相应证据，原告对此提供派出所与瓜农宋沈军的询问笔录，证明原告的收购价格，该份笔录的效力大于被告的陈述，被告意见本院不予采信。被告提出西瓜拉出后联系甘肃收货人拒绝收货，同时原告也联系不到，无奈被告将西瓜拉至蒲城后变质、毁损；原告对此提出异议，被告没有其他证据佐证，本院对该部分事实不予认可。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定判决：被告李西荣自本判决书生效之日起十日内赔偿原告武东顺损失15221元。案件受理费181元，减半收取，由被告李西荣负担。
原审宣判后，被告李西荣不服，提起上诉，请求：1、要求依法撤销大荔县人民法院（2015）大民初字02232号民事判决书，驳回被上诉人的原诉请；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因公路货物运输公司纠纷一案，大荔县人民法院作出（2015）大民初字02232号民事判决书，上诉人对该判决不服特提起上诉，理由如下：一、一审法院审理程序违法。原告对该案件的管辖权提出异议后，2015年11月18日大荔县人民法院作出（2015）大民出字第02232号民事裁定书驳回原告的异议，于2015年11月20号原告收到该裁定，原告对此不服，于2015年12月1号向大荔县人民法院邮寄送达了上诉状，该上诉未超出上诉期限，因此大荔县人民法院应当向渭南市中级人民法院移送上诉案卷，而大荔县人民法院却未能移交，直接开庭审理，明显程序违法。二、一审查明事实错误。一审认定原、被告经货运部介绍签订了运输合同，而事实是被上诉人只是代办，并未在合同上签字，与被上诉人的运输合同根本就不存在。其次，瓜果的价格也不是0.45元而是0.13元。三、认定错误。1、原告主体认定错误。经庭审查明西瓜的主人已经说明被上诉人只是代办，根本就不是该涉案瓜果的所有人，不具有索要货物的主体资格。2、依据庭审提供的合同样本，被上诉人就在托运人栏目中没有签字，所有的行为均由信息部操作，与被上诉人无关。综上所述，一审程序违法、认定事实错误，主体认定也错误，所以上诉人对此不服，特向贵院提起上诉，望贵院支持原告的各项诉讼请求。
被上诉人武东顺未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，一审程序合法，不存在违反程序的问题；一审查明的事实正确，上诉人与被上诉人系运输合同的双方，根据合同的相对性原则，被上诉人一审具有诉讼主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人李西荣的上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李西荣与被上诉人武长顺签订运输合同，上诉人李西荣在承运方栏签字，被上诉人武长顺在托运方栏签字，双方运输合同依法成立有效。上诉人李西荣从被上诉人武长顺处拉走西瓜并收取了一半运费2000元，双方运输合同已经开始履行，但上诉人未能按照约定将货物运往约定的甘肃静宁，构成严重违约。同时，上诉人李西荣也未将承运的西瓜返还给被上诉人武长顺，给被上诉人武长顺造成货物损失13221元应予赔偿，武长顺收取的运费2000元，应予返还。上诉人李西顺上诉认为被上诉人主体错误的理由与双方运输合同不符，不能成立。上诉人李西荣认为一审未对其不服驳回管辖权异议裁定移送上级法院审理，但其在一审开庭审理时并未提出异议，且该程序并未影响本案公正审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人李西荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李西荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓婉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第635号
原告莱州信远包装有限公司。
法定代表人董金湘，董事长。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙爱婷，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告翟国珠，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
被告董锦秋，女，成年人，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州信远包装有限公司与被告蔡洪成、孙爱婷、翟国珠、董锦秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡洪成、孙爱婷、翟国珠、董锦秋的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州信远包装有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年五月五日
书记员 张 元
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第635号原告莱州信远包装有限公司。法定代表人董金湘，董事长。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙爱婷，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告翟国珠，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。被告董锦秋，女，成年人，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告莱州信远包装有限公司与被告蔡洪成、孙爱婷、翟国珠、董锦秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡洪成、孙爱婷、翟国珠、董锦秋的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州信远包装有限公司撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年五月五日书记员  张 元--2--
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执724号
申请执行人孙晓雨，女，1995年6月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：230128199506050028。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1011号民事调解书，受理了孙晓雨申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：5842.6元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第436号
原告山东华创塑业有限公司。
法定代表人何晓斌，任经理职务。
委托代理人郭立，该单位职工。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
原告东明金路电子科技有限公司。
法定代表人张金路，任经理职务。
委托代理人武志华，该单位职工。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司东明分公司。
负责人李美健，任经理职务。
委托代理人彭振强，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告山东华创塑业有限公司、东明金路电子科技有限公司与被告中国电信股份有限公司东明分公司财产损害赔偿纠纷一案中，二原告以与被告已庭外和解为由，于2012年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司东明分公司的起诉。
本院认为，原告山东华创塑业有限公司、东明金路电子科技有限公司撤回对被告的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告山东华创塑业有限公司、东明金路电子科技有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司东明分公司的起诉。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元由原告山东华创塑业有限公司、东明金路电子科技有限公司负担。
审 判 长 赵海玉
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 赵爱喜
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 耿纪霞
中华人民共和国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第436号
原告：李某，
委托代理人：赵汉生。
被告：阮某。
原告李某为与被告阮某离婚纠纷一案，于2012年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵汉生到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年4月，李某向婚介所交了58000元后，婚介所安排李某到越南社会主义共和国与阮某认识。××××年××月××日，双方申领了结婚证。婚后双方未生育子女，也未建立起夫妻感情，阮某只知道向李某要钱，如果不给钱就动手打人，甚至打李某耳光。阮某在李某家中居住了七个多月后就回越南社会主义共和国，至今无音讯。后经查询，才得知阮某已是三岁孩子的母亲。阮某与李某结婚的目的就是为了钱财。请求判决准予李某与阮某离婚。
针对上述诉讼请求，原告李某提供了结婚证、公证书各1份，以证明其与阮某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告阮某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利，李某提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，李某与阮某在中华人民共和国浙江省金华市民政局登记结婚。婚后阮某在中国居住一段时间后回到越南社会主义共和国。李某陈述双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，李某系中华人民共和国公民，阮某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第188条的规定，本案适用中国法律。根据李某的陈述，双方认识十多天后即登记结婚，婚后一起生活七个多月后阮某即回越南社会主义共和国，之后双方再未见面。阮某在收到李某的起诉状副本后并未提出抗辩。据此，应确认双方并未建立起夫妻感情，现更无夫妻感情可言。李某要求与阮某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。李某陈述双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产也无夫妻共同债权债务，故本案不需对上述相关问题进行审理。阮某对李某的主张若有异议，可另行解决。阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交中华人民共向国浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年七月十九日
代书 记员 郭 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1715号
原告：史××。
被告：朱××。
原告史××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月27日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于20
13年9月17日公开开庭进行了审理。原告史××到庭参加诉讼
，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史××起诉称：2007年6月12日，被告向原告借款30
0000元，约定月息2分，借期5至6年。被告于2007年6月20日出
具借条一份。至今被告未归还原告借款本息。为此，原告提起
诉讼请求判令：被告偿还原告借款300000元，并支付自2007年
6月20日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；本案
诉讼费由被告承担。
原告史××为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证
据：
1.借据1份，证明被告向原告借款的事实；
2.银行本票、银行现金管理收费凭证、银行卡取款业务
回单各1份，证明原告以银行本票支付被告300000元借款的事
实。
被告朱××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据能相互印证，来源
合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，
可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年6月12日，中国
农业银行慈溪支行出具收款人朱××、申请人史××，票面金
额300000元，付款期一个月的本票一份。朱××收款后，于20
07年6月20日向史××出具借条一份，载明：今借史××人民
币300000元，月息2分；朱××；07.6.20。但该借条未载明归
还借款及支付利息的期限。朱××至今既未还本又无付息。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内返还原告史××
借款300000元，并支付自2007年6月20日起至判决确定的履行
日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，减半收取计5620元，由被告朱××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年九月十七日
代书记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1715号
原告：史利央，慈溪市人民医院护士。
被告：朱清涛，宁波鼎丰水利建设有限公司法定代表人。
原告史利央诉被告朱清涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告史利央到庭参加诉讼，被告朱清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史利央起诉称：2007年6月12日，被告向原告借款300000元，约定月息2分，借期5至6年。被告于2007年6月20日出具借条一份。至今被告未归还原告借款本息。为此，原告提起诉讼请求判令：被告偿还原告借款300000元，并支付自2007年6月20日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告史利央为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据1份，证明被告向原告借款的事实；
2.银行本票、银行现金管理收费凭证、银行卡取款业务回单各1份，证明原告以银行本票支付被告300000元借款的事实。
被告朱清涛既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院审核认为，原告提供的上述证据能相互印证，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年6月12日，中国农业银行慈溪支行出具收款人朱清涛、申请人史利央，票面金额300000元，付款期一个月的本票一份。朱清涛收款后，于2007年6月20日向史利央出具借条一份，载明：今借史利央人民币300000元，月息2分；朱清涛；07.6.20。但该借条未载明归还借款及支付利息的期限。朱清涛至今既未还本又无付息。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱清涛于本判决生效之日起十日内返还原告史利央借款300000元，并支付自2007年6月20日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，减半收取计5620元，由被告朱清涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年九月十七日
代书记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初37号
起诉人曾某，男，1962年2月13日出生，汉族。
本院收到曾某的起诉状，曾某诉称，曾某与陈某均是离婚人士，2001年3月28日后偶尔同居，2012年6月18日，陈某以乐安县牛田镇政府违法办理的结婚证起诉与曾某离婚，分割财产，曾某知道违法结婚证后，提起行政诉讼，请求确认被告办理的结婚证无效，法院最终以超过诉讼时效为由，驳回起诉，今原告再次向贵院提起行政诉讼，诉讼请求确认乐安县牛田镇政府颁发的牛字第102号曾某与陈某的结婚证的行政行为违法。
本院认为，所谓的重复起诉，是基于同一事实和理由而提起的诉讼，起诉人曾某于2013年8月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销乐安县牛田镇政府办理的牛字第102号曾某与陈某的结婚证，本院受理后，作出临川区人民法院（2013）临行初字第25号行政裁定书，以超过五年最长的起诉时间裁定驳回了曾某的诉讼，并经二审维持该裁定。现起诉人又向本院递交诉状，诉讼要求对乐安县牛田镇政府颁发的牛字第102号曾某与陈某的结婚证进行审查，请求确认违法，与2013年临川区人民法院受理的临行初字第25号案事实和理由相同，均是对乐安县牛田镇政府颁发的牛字第102号曾某与陈某的结婚证这一行政行为而提起，属于重复起诉，不属于法院受案范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
对曾某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年四月十九日
书记员 吴亦凡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6240号
原告：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张楚，男，汉族，1977年11月6日出生，住云南省安宁市。
被告：孔凡春，男，汉族，1978年2月13日出生，住云南省安宁市。
原告李勇诉被告张楚、孔凡春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人黄建华到庭参加诉讼；被告张楚、孔凡春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金人民币50万元；2、判令二被告按3%的月利率向原告支付利息，自2013年4月29日起至被告还清款项之日止；3、判令第一被告每日按借款金额0.1%向原告支付违约金至被告还清款项之日止；4、判令第二被告就第一被告的还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限为二个月，自2013年3月29日至2013年5月28日止，借款利率按每月5%计算。如第一被告借款逾期，未按照约定的期限还款，则第一被告构成违约，除支付借款本金、利息外，每逾期一日按借款金额的1%向原告支付违约金，累计计算至借款还清之日止。同时，第一被告还需承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。为保证第一被告能够按时还款，第二被告作为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带还款责任，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借款合同签订后，原告按约向第一被告履行了发放借款的义务。但借款到期后，经原告催促，第一被告拒不履行还款义务，其行为已经严重违反了双方合同的约定，致使原告遭受巨大经济损失。第二被告作为该笔借款的担保人，对第一被告不履行债务的违约行为承担连带还款责任。为此，原告特诉至法院。
被告张楚、孔凡春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2013年3月29日，原告李勇与被告张楚签订借款合同，约定被告张楚向原告李勇借款人民币50万元，期限自2013年3月29日至2013年5月28日，利息按月利率5%计算；被告孔凡春为借款作连带责任保证担保，并约定保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”。同日，原告李勇委托其所在单位员工向被告张楚指定的被告孔凡春账户转账人民币47.5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、划款委托书、收条、银行转款凭证等，可以确认原告与被告张楚之间的借贷关系真实存在；根据民间借贷交易习惯，结合原告提交的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款发生的本金为人民币47.5万元。现期限届满，原告要求还款，被告张楚应当履行还款义务。关于利息，原告主张自2013年4月29日至实际还清之日止，并无不当，予以支持；但原告主张利率按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持利息按年利率24%计算。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。至于被告孔凡春，其向原告担保的借款到期日为2013年5月28日，与原告约定的保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为二年，现保证期间也已经过，被告孔凡春免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楚于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币47.5万元并支付自2013年4月29日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14970元，由原告李勇负担4970元、被告张楚负担10000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张 达 云
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年八月一日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6240号原告：李勇，男，汉族，1955年7月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：张楚，男，汉族，1977年11月6日出生，住云南省安宁市。被告：孔凡春，男，汉族，1978年2月13日出生，住云南省安宁市。原告李勇诉被告张楚、孔凡春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人黄建华到庭参加诉讼；被告张楚、孔凡春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金人民币50万元；2、判令二被告按3%的月利率向原告支付利息，自2013年4月29日起至被告还清款项之日止；3、判令第一被告每日按借款金额0.1%向原告支付违约金至被告还清款项之日止；4、判令第二被告就第一被告的还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（含受理费、保全费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限为二个月，自2013年3月29日至2013年5月28日止，借款利率按每月5%计算。如第一被告借款逾期，未按照约定的期限还款，则第一被告构成违约，除支付借款本金、利息外，每逾期一日按借款金额的1%向原告支付违约金，累计计算至借款还清之日止。同时，第一被告还需承担原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。为保证第一被告能够按时还款，第二被告作为该笔借款的担保人，为该笔借款承担连带还款责任，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借款合同签订后，原告按约向第一被告履行了发放借款的义务。但借款到期后，经原告催促，第一被告拒不履行还款义务，其行为已经严重违反了双方合同的约定，致使原告遭受巨大经济损失。第二被告作为该笔借款的担保人，对第一被告不履行债务的违约行为承担连带还款责任。为此，原告特诉至法院。被告张楚、孔凡春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年3月29日，原告李勇与被告张楚签订借款合同，约定被告张楚向原告李勇借款人民币50万元，期限自2013年3月29日至2013年5月28日，利息按月利率5%计算；被告孔凡春为借款作连带责任保证担保，并约定保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”。同日，原告李勇委托其所在单位员工向被告张楚指定的被告孔凡春账户转账人民币47.5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、划款委托书、收条、银行转款凭证等，可以确认原告与被告张楚之间的借贷关系真实存在；根据民间借贷交易习惯，结合原告提交的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认借款发生的本金为人民币47.5万元。现期限届满，原告要求还款，被告张楚应当履行还款义务。关于利息，原告主张自2013年4月29日至实际还清之日止，并无不当，予以支持；但原告主张利率按月利率3%计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持利息按年利率24%计算。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算的利息，不再支持。至于被告孔凡春，其向原告担保的借款到期日为2013年5月28日，与原告约定的保证期间为“直至借款本息全部清偿完毕”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为二年，现保证期间也已经过，被告孔凡春免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楚于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币47.5万元并支付自2013年4月29日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14970元，由原告李勇负担4970元、被告张楚负担10000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 张 达 云人民陪审员 袁 幼 青二〇一七年八月一日书 记 员 纪元淳然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3153号
原告：李宏蕴，住黑龙江省讷河市。
被告:叶洪伟，住黑龙江省讷河市。
原告李宏蕴与被告叶洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告叶洪伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏蕴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宏伟撤诉。
案件受理费729元，减半收取364.50元，由原告李宏蕴负担。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 爽
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第65号
原告：黄某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××3520。
被告：曾某，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××3713。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告黄某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育孩子。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通，无法共同生活，夫妻感情难以建立。2014年1月，双方分居至今。2014年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方感情没有任何改善。原告认为没有感情基础的婚姻，强行捆绑在一起，不会有幸福，只能增加双方的痛苦。为此，原告再次诉讼至法院，请求准许双方离婚。
被告辩称，原、被告认识仅三个月，同居也仅二、三次，就查出被告患有××，这足以证明原告在夫妻关系存续期间与他人有不洁性行为，原告存在严重过错。原告第二次起诉离婚说明夫妻感情已无法和好，同意离婚，但赔偿被告的经济损失。原告是骗婚，仅认识三个月，就催办结婚登记的同时，要求被告付彩礼25000元，原告在第一次开庭时已承认，造成被告父母的生活困难，也迫使被告四处负债，原告应返还已付的彩礼25000元给被告。原告还应补偿首饰钻石女戒子2914元、钻石吊坠3249元、项链2026元、手链1811元给被告。原告应负担债务27000元（54000元的一半）。还要赔偿被告精神损害抚慰金10000元。以上各项费用共计71990元。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育孩子。原告认为双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通，无法共同生活，夫妻感情难以建立，要求离婚。被告认为双方无夫妻感情，可以离婚，但要赔偿被告的经济损失，否则，不同意离婚。
被告申请了三个证人出庭作证，证明被告因结婚在2012年12月23日借了15000元、在2012年12月30日借了20000元、在2013年1月6日借了10000元，2013年10月7日因医治原告的妇科病（××）借了10000元，共借款55000元，三个证人当庭提供借条证明。原告提出对借款的情况不清楚，对债务不予认可。
原告承认结婚是收取了被告彩礼25000元，但认为彩礼已用以购买电视机、电冰箱、电脑桌、衣服及床上用品，不同意退彩礼。被告说有精神损失，原告也有精神损失，不同意赔。原告认可结婚后是××，××的钱是被告给的，是到了南雄市的医院医疗，也到了广东省妇幼保健院医疗，但当时只用了几千元。原告认可结婚是购买了钻石女戒子（2914元）、钻石吊坠（3249元）相关的首饰，只是结婚时戴过一次，后来吵架时被告就拿走了，现不在原告手中。被告称购买嫁妆物品的款已另行支付，并还支付了恩娘礼，原告娘家给了多少红包钱，被告不知道，结婚首饰已由原告掌握。
被告向本院申请查询被告在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行及中国邮政储蓄银行的存款，经查询原告在上述四银行均无存款。
另查，原告在2014年6月9日向本院起诉过离婚，后判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）韶雄法乌民初字第102号民事判决书，被告提供的婚前检查证明、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、购首饰物品的票据、车票、银行取款凭条等及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告在婚后2年多的相处中，由于双方沟通较少，又未做到互谅互让，致使产生一些夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告在2014年6月向本院起诉离婚，因夫妻感情未破裂，判决不准离婚。可在判决后的半年多，夫妻感情仍未和好，现原告又起诉离婚，说明夫妻矛盾难以化解，夫妻感情无和好的可能，被告也认为双方无夫妻感情，因此，原告要求离婚的诉请，理由充分，本院予以准许。
关于彩礼的问题。原告与被告结婚不久就分居，并提出离婚，因给付彩礼导致被告现在生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，结合本案案情酌情由原告退回彩礼15000元给被告。
关于被告主张的债务问题。被告主张为原告医治妇科病向沈国华借款10000元，由于原告××的钱是被告支付，并且先后在本市相关医院及广东省妇幼保健院医治，从双方的陈述及结合本案的证据分析，在整个医治过程中花费此款可靠性高，本院予以采信。这借款10000元应属夫妻共同债务，原、被告各负担偿还5000元。被告称为结婚借了45000元，要求原告负担。由于原告对借款的事实不予认可，本院对该借款事实难以查实，对被告主张45000元借款的债务，在本案中不作处理，被告可另寻法律途径解决。
关于结婚购买的钻石女戒子（2914元）、钻石吊坠（3249元）相关的首饰问题。由于原、被告均否认自己掌握着上述首饰，被告也未提供相关有效的证据证明上述首饰由原告掌握，因此，被告要求原告补偿上述首饰款9990元的请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告认为原告在夫妻存续期间与他人有不洁性行为，对婚姻不忠，对被告造成极大的精神伤害，被告主张精神损害抚慰金10000元。从被告提供的证据反映原告是××，但这不足以证明原告与他人有不正当的性关系，不足以证明原告对被告不忠，因此，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告曾某离婚。
二、限原告黄某在本判决生效后十五日内退回彩礼15000元给被告曾某。
三、原、被告夫妻共同债务（沈国华的借款）10000元，由原告黄某与被告曾某各负担5000元。
四、驳回被告的其他请求。
本案诉讼费150元，由原、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年六月八日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。适用的相关法。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第65号
原告：黄某，女，1987年2月18日出生，汉族，住南雄市。
被告：曾某，男，1987年2月6日出生，汉族，住南雄市。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告黄某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月14日办理结婚登记，未生育孩子。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通，无法共同生活，夫妻感情难以建立。2014年1月，双方分居至今。2014年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方感情没有任何改善。原告认为没有感情基础的婚姻，强行捆绑在一起，不会有幸福，只能增加双方的痛苦。为此，原告再次诉讼至法院，请求准许双方离婚。
被告辩称，原、被告认识仅三个月，同居也仅二、三次，就查出被告患有盆腔炎和宫颈炎，这足以证明原告在夫妻关系存续期间与他人有不洁性行为，原告存在严重过错。原告第二次起诉离婚说明夫妻感情已无法和好，同意离婚，但赔偿被告的经济损失。原告是骗婚，仅认识三个月，就催办结婚登记的同时，要求被告付彩礼25000元，原告在第一次开庭时已承认，造成被告父母的生活困难，也迫使被告四处负债，原告应返还已付的彩礼25000元给被告。原告还应补偿首饰钻石女戒子2914元、钻石吊坠3249元、项链2026元、手链1811元给被告。原告应负担债务27000元（54000元的一半）。还要赔偿被告精神损害抚慰金10000元。以上各项费用共计71990元。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月14日办理结婚登记，未生育孩子。原告认为双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通，无法共同生活，夫妻感情难以建立，要求离婚。被告认为双方无夫妻感情，可以离婚，但要赔偿被告的经济损失，否则，不同意离婚。
被告申请了三个证人出庭作证，证明被告因结婚在2012年12月23日借了15000元、在2012年12月30日借了20000元、在2013年1月6日借了10000元，2013年10月7日因医治原告的妇科病（宫颈病）借了10000元，共借款55000元，三个证人当庭提供借条证明。原告提出对借款的情况不清楚，对债务不予认可。
原告承认结婚是收取了被告彩礼25000元，但认为彩礼已用以购买电视机、电冰箱、电脑桌、衣服及床上用品，不同意退彩礼。被告说有精神损失，原告也有精神损失，不同意赔。原告认可结婚后是患有宫颈炎，医病的钱是被告给的，是到了南雄市的医院医疗，也到了广东省妇幼保健院医疗，但当时只用了几千元。原告认可结婚是购买了钻石女戒子（2914元）、钻石吊坠（3249元）相关的首饰，只是结婚时戴过一次，后来吵架时被告就拿走了，现不在原告手中。被告称购买嫁妆物品的款已另行支付，并还支付了恩娘礼，原告娘家给了多少红包钱，被告不知道，结婚首饰已由原告掌握。
被告向本院申请查询被告在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行及中国邮政储蓄银行的存款，经查询原告在上述四银行均无存款。
另查，原告在2014年6月9日向本院起诉过离婚，后判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）韶雄法乌民初字第102号民事判决书，被告提供的婚前检查证明、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、购首饰物品的票据、车票、银行取款凭条等及开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告在婚后2年多的相处中，由于双方沟通较少，又未做到互谅互让，致使产生一些夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告在2014年6月向本院起诉离婚，因夫妻感情未破裂，判决不准离婚。可在判决后的半年多，夫妻感情仍未和好，现原告又起诉离婚，说明夫妻矛盾难以化解，夫妻感情无和好的可能，被告也认为双方无夫妻感情，因此，原告要求离婚的诉请，理由充分，本院予以准许。
关于彩礼的问题。原告与被告结婚不久就分居，并提出离婚，因给付彩礼导致被告现在生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，结合本案案情酌情由原告退回彩礼15000元给被告。
关于被告主张的债务问题。被告主张为原告医治妇科病向沈国华借款10000元，由于原告医病的钱是被告支付，并且先后在本市相关医院及广东省妇幼保健院医治，从双方的陈述及结合本案的证据分析，在整个医治过程中花费此款可靠性高，本院予以采信。这借款10000元应属夫妻共同债务，原、被告各负担偿还5000元。被告称为结婚借了45000元，要求原告负担。由于原告对借款的事实不予认可，本院对该借款事实难以查实，对被告主张45000元借款的债务，在本案中不作处理，被告可另寻法律途径解决。
关于结婚购买的钻石女戒子（2914元）、钻石吊坠（3249元）相关的首饰问题。由于原、被告均否认自己掌握着上述首饰，被告也未提供相关有效的证据证明上述首饰由原告掌握，因此，被告要求原告补偿上述首饰款9990元的请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告认为原告在夫妻存续期间与他人有不洁性行为，对婚姻不忠，对被告造成极大的精神伤害，被告主张精神损害抚慰金10000元。从被告提供的证据反映原告是有妇科病，但这不足以证明原告与他人有不正当的性关系，不足以证明原告对被告不忠，因此，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告曾某离婚。
二、限原告黄某在本判决生效后十五日内退回彩礼15000元给被告曾某。
三、原、被告夫妻共同债务（沈国华的借款）10000元，由原告黄某与被告曾某各负担5000元。
四、驳回被告的其他请求。
本案诉讼费150元，由原、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年六月八日
书记员 黄永明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5209号
原告：常熟成臻机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇丰联村。
法定代表人：张照辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：江阴市红叶饰品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1338号。
法定代表人：叶平东。
原告常熟成臻机械有限公司诉被告江阴市红叶饰品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟成臻机械有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟成臻机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟成臻机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1856元，保全费1420元，合计3276元，由原告常熟成臻机械有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执20号
申请执行人刘桂泉（罗定市双东街道飞全轮胎店业主）男，1982年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市双东街道。
委托代理人陈杰才，男，53岁，住罗定市围底镇。
被执行人叶子菁，男，1981年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
刘桂泉与叶子菁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）云罗法民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，叶子菁应于判决生效之日起五日内偿还货款7980元给原告刘桂泉，并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执20号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月十二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执20号申请执行人刘桂泉（罗定市双东街道飞全轮胎店业主）男，1982年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市双东街道。委托代理人陈杰才，男，53岁，住罗定市围底镇。被执行人叶子菁，男，1981年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。刘桂泉与叶子菁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）云罗法民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，叶子菁应于判决生效之日起五日内偿还货款7980元给原告刘桂泉，并负担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执20号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月十二日书记员  王钰文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2256号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：任彦生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第777号
原告章××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告蒋××。
被告来××。
原告章××与被告蒋××、来××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月2日立案受理。依法由代理审判员吕虹于200
9年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章××
、被告来××到庭参加诉讼。被告蒋××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章××诉称：2008年4月29日，被告蒋××向原告章
××借款200000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被
告蒋××未按期归还借款。被告蒋××、来××系夫妻关系，
被告来××应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同责任
。现原告起诉要求两被告立即归还借款200000元，并承担本案
诉讼费用。
被告蒋××未作书面答辩。
被告来××辩称，对借款毫不知情，没有看到借款，也
没有用过这笔钱。虽与蒋××系夫妻，但感情不好的。
原告章××为证明自己的主张，提供的证据有：借条1份
，证明被告蒋××向原告借款的事实。被告蒋××缺席放弃对证据质证的权利。
被告来××认为在收到法院材料以前没有看到借条，无
法确认借条是否为蒋××所写，对借条的真实性无法确认。
本院对证据的认证如下：
原告持有的借条系原件，上有被告蒋××的签名，故对
证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年4月29日，被告蒋××向原告章××
借款人民币200000元，为此，被告蒋××出具借条一份，约定
借款期限为三个月。借款到期后，被告蒋××未按期归还借款
。故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告于2002年2月9日登记结婚，系夫妻关系
。
本院认为，原告与被告蒋××之间的民间借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确
认。被告蒋××应当按期归还借款。原告要求被告来××承担
共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同
生活或成立表见代理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告蒋××于本判决生效之日起十日内归还原告章
××借款人民币200000元。
二、驳回原告章××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由
被告蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 倪晓花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田跃，男，1970年4月19日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田跃信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保127号
申请人史爽，女，汉族，现住四平市铁西区
被申请人杨春华，男，汉族，，现住长春市九台区
被申请人潘树申，男，汉族，，现住长春市九台区
本院在审理史爽与杨春华、潘树申机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已达成和解，申请人请求撤回保全申请应予以解除。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人杨春华所有的车辆的查封。
二、解除被申请人潘树申名下的位于长春市九台区房屋的查封。
三、解除担保人赵雪梅所有的位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8150号之一
申请执行人深圳市龙岗区鑫顺达皮革行。
经营者彭德水。
被执行人深圳市宝安区民治阿米高家具厂。
经营者梁周洲。
被执行人梁周洲，男，汉族，1983年7月8日生，住陕西省西安市周至县。
申请执行人深圳市龙岗区鑫顺达皮革行与被执行人梁周洲、深圳市宝安区民治阿米高家具厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁周洲、深圳市宝安区民治阿米高家具厂的银行存款(以人民币8900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8150号
申请执行人深圳市龙岗区鑫顺达皮革行。
经营者彭德水。
被执行人深圳市宝安区民治阿米高家具厂。
经营者梁周洲。
被执行人梁周洲，男，汉族，1983年7月8日生，住陕西省西安市周至县。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁周洲、深圳市宝安区民治阿米高家具厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸无异二〇一六年八月十九
书记员 吴 创 业