舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第820号
原告薛士东。
委托代理人（特别授权）顾鼎辉，舟山市普陀区总工会职工服务中心工作人员。
被告张跃波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团大厦裙楼东面1-3楼。
负责人陈继国。
委托代理人（特别授权）徐锡红，系被告上级支公司职工。
原告薛士东诉被告张跃波、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司（以下简称人寿财产保险普陀区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛士东及其委托代理人顾鼎辉、被告张跃波、被告人寿财产保险普陀区支公司委托代理人徐锡红到庭参加诉讼。庭后，人寿财产保险普陀区支公司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。因本案需进行鉴定于2015年9月7日暂停审理期限，于2016年2月23日恢复审理期限。本案现已审理终结。
原告薛士东诉称，2014年9月10日，被告张跃波驾驶浙L×××××号轻型普通货车沿普陀区东海西路由西往东行驶过程中，与驾驶电动车的原告薛士东发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送至医院住院治疗，出院后门诊治疗多次。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告张跃波负次要责任，原告承担主要责任。另经查，浙L×××××号轻型普通货车在人寿财产保险普陀区支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜无法与二被告达成一致意见。为此，原告薛士东诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失165774元（包括医疗费25378.59元、住院伙食补助费810元、误工费36000元、护理费8475元、伤残赔偿金80786元、营养费1414.40元、鉴定费2370元、二次手术费用10000元、车损赔偿金450元、残疾辅助器具费90元）及承担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告薛士东放弃要求二被告支付二次手术费用的诉讼请求，申请将伤残赔偿金调整为87428元，另申请增加交通费465元及精神损害赔偿金5000元。
原告薛士东为证明自己的主张所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故情况及责任认定；
2.电动车维修发票1份，拟证明电动车修理费支出情况；
3.流动人口登记表1份，拟证明原告暂住情况，应适用于城镇标准。
4.门诊病历1份、出院记录1份，住院用药清单、住院发票若干、门诊发票若干、疾病诊断意见书若干，拟证明原告伤势、治疗情况、住院天数、医疗费用、误工时间；
5.司法鉴定书、发票各1份，拟证明伤残等级及鉴定费支出情况；
6.工资证明1份，拟证明收入情况。
7.交通费发票若干，拟证明原告因重新鉴定所增加的交通费。
被告人寿财产保险普陀区支公司答辩称：1.对事故责任认定无异议。本案事故车辆投保于答辩人处，其中商业险投保30万元，未投保不计免赔险，商业险内扣除免赔率5%愿意承担70%赔偿责任。2.针对赔偿项目，答辩人认为：医疗费应在医保范围内进行审核，有两项药品用于治疗高血压，该部分费用应予扣除；残疾辅助器具费不予认可；误工费认可按90.9元/天计算；护理费认可按70元/天计算；电动车定损金额400元；残疾赔偿金计算有误；鉴定费、诉讼费不列入赔偿范围。该司已垫付1万元医疗费。
被告人寿财产保险普陀区支公司为证明自己的主张所依据的事实，提供保险抄单1份。
被告张跃波未提供书面答辩及证据，在庭审中答辩称，答辩意见同被告人寿财产保险普陀区支公司。
经组织质证，被告人寿财产保险普陀区支公司对原告提供的证据5不予认可，另认为残疾赔偿金应按照城镇户口计算。被告张跃波对原告提供的证据无异议。
庭后，本院向各方当事人出示浙江汉博司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告及被告人寿财产保险普陀区支公司无异议，被告张跃波在规定期限内未发表质证意见。
对各方当事人提供的证据，本院经审查后认定如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
原告在庭审中明确，同意在医疗费中扣除两项治疗高血压的药品费用计118.28元。另，因其配偶李永琴也在本案事故中受伤，现起诉法院要求被告人寿财产保险普陀区支公司、张跃波进行赔偿，其同意被告人寿财产保险普陀区支公司在交强险范围内先行赔偿李永琴，就此被告人寿财产保险普陀区支公司也予以同意。
经审理查明以下事实：
1.2014年9月10日，被告张跃波驾驶浙L×××××号轻型普通货车沿普陀区东海西路由西往东行驶过程中，与驾驶电动车的原告薛士东发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送至医院住院治疗，出院后门诊治疗多次。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告张跃波负次要责任，原告承担主要责任。另经查，浙L×××××号轻型普通货车在人寿财产保险普陀区支公司投保交强险及商业险30万元，未投保不计免赔险。事故发生时尚处于保险期间。
2.事故发生后原告即被送至普陀医院住院治疗，自2014年9月10日至2014年10月6日，共计住院26天。之后，原告薛士东多次门诊治疗。原告薛士东共计花费住院及门诊治疗费25260.31元。
3.2015年5月12日，原告薛士东自行委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所于2015年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为薛士东因本次交通事故已构成道路交通事故十级伤残。为此，原告薛士东花费鉴定费2370元。后因被告人寿财产保险普陀区支公司对该鉴定结果持有异议，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告薛士东的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为薛士东因本次交通事故已构成道路交通事故十级伤残。被告人寿财产保险普陀区支公司支付鉴定费1200元。原告薛士东因本次鉴定支出交通费465元。
4.原告薛士东居住于舟山市普陀区沈家门街道天打岩3弄7号，本案事故发生时在浙江中欣建设有限公司从事管道工工作。
5.事故发生后，被告人寿财产保险普陀区支公司已经预付费用10000元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙L×××××号轻型普通货车在被告人寿财产保险普陀区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额300000元），事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给原告薛士东造成的损失依法应由被告人寿财产保险普陀区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张跃波与人寿财产保险普陀区支公司根据双方之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张跃波依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据原告的诉请，结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为25260.31元；2.误工费：本院结合医疗机构出具的出院记录、疾病诊断意见书、鉴定意见书，酌情确定误工时间为6个月，误工费标准酌情按120元/天计算，确定列入赔偿范围的误工费为21600元；3.双方对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；4.交通费：根据原告薛士东及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为465元；5.双方对营养费无异议，本院予以确认；6.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，本院根据司法鉴定意见书确定护理时间为2.5个月（包括住院时间），护理费标准根据薛士东病情酌情按100元∕天计算，确定列入赔偿范围的护理费为7500元；7.精神损害抚慰金：原告薛士东因本次交通事故致十级伤残，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元；8.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告薛士东的伤势构成十级伤残，且居住于城镇、收入来源于城镇，故本院根据原告薛士东诉请确定列入赔偿范围的残疾赔偿金为76746.70元；9.鉴定费：薛士东的伤残系因本次交通事故造成，2370元鉴定费系确定其损失状况的合理支出，故本院确认列入本案赔偿范围的鉴定费为2370元，但该费用非属保险赔偿范围；10.财产损失费：电动车损失根据折旧情况等酌情确定为450元；11.残疾辅助器具费：原告请求赔偿的拐杖购置费属该费用范畴。被告人寿财产保险普陀区支公司认为原告购买拐杖没有医嘱，但根据原告伤情，其购置、使用拐杖确属必需，本院认为原告主张该费用90元较为合理，予以确认。以上列入本案赔偿范围的费用合计141706.41元，其中鉴定费2370元。确定113805.80元由人寿财产保险普陀区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分本院根据保险合同确定由人寿财产保险普陀区支公司赔偿7276.22元，仍有不足的由被告张跃波赔偿1093.96元。关于人寿财产保险普陀区支公司预付费用10000元在薛士东可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛士东伤后各项损失共计113805.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛士东伤后各项损失7276.22元；
三、被告张跃波赔偿原告薛士东伤后各项损失1093.96元。
由于被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司已预付相关费用10000元，故结算后，被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在应赔偿的款项中，向原告薛士东支付111082.02元。以上款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司、被告张跃波于本判决生效之日起五日内支付完毕。
四、驳回原告薛士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取1807.50元，由原告薛士东负担646.12元，由被告张跃波负担1161.38元；司法鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年三月十五日
代书记员 臧超静
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。