贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1573号
原告：何照勇，男，1988年1月1日生汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。
委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司（原安顺易兴食品有限公司），住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C。
法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。
委托代理人：蔡兴元，男，1962年6月15日生汉族，贵州省安顺市西秀区人，系该公司总经理，住贵州省安顺市西秀区。委托权限：特别授权代理。
被告：李凤侠，男，1972年5月5日生汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
原告何照勇与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称“夜郎赐梨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案受理后，依据被告夜郎赐梨公司的申请依法于2017年9月12日追加李凤侠作为被告参加诉讼，并由审判员陈发茂适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何照勇及委托代理人刘健与被告夜郎赐梨公司委托代理人蔡兴元均到庭参加诉讼,被告李凤侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夜郎赐梨公司因建设厂房及办公楼需要，于2014年将部分工程发包给原告。原告按照与被告的口头约定，组织大量民工进场施工。经原被告于2015年8月19日结算，被告尚欠原告工程款885075.8元。该工程款中，绝大部分是农民工工资，很多农民工正等着工资去生活或是支付孩子学习费用。但被告经原告多次催要，仍拒不履行支付义务。为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款885075.8元，并以此工程款为基数，从2015年8月19日起按年利息6%向原告支付工程款利息直至付清工程款之日止（暂计25个月，利息计110634元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下二组证据材料证明其诉讼主张：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告的主体资格；
2、结算工程款清单（原件1份）、欠条（原件1份），证明被告夜郎赐梨公司欠原告767075.8元的工程款和被告李凤侠转移的债务118000元由被告夜郎赐梨公司承担支付，共计885075.8元；
被告夜郎赐梨公司辩称：欠款事实我（代理人蔡兴元）不太清楚，待原告举证时再说。
被告夜郎赐梨公司向本院提供如下一组证据材料证明其诉讼主张：
营业执照（复印件1份）和居民身份证（复印件1份），证明其诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
被告李凤侠辩称：我与何照勇之间经济已清，在2015年1月15日结账时，安顺易兴食品有限公司总经理冯长洪在我处借现金361626元，何朝勇同意由冯长洪处收，冯长洪与何照勇是亲戚，我补现金16600元，剩余10万元左右由安顺易兴食品有限公司代付，在我的工程款中扣除，何朝勇同意，他处有条子，并有冯长洪签名与公司盖章，望法庭查明（详见被告李凤侠手机短信记录截图照片）。
本院经审理查明事实如下：被告夜郎赐梨公司原公司名称为安顺易兴食品有限公司，于2016年6月13日进行公司名称变更登记。2014年被告夜郎赐梨公司因建设厂房及办公楼需要，与原告达成建设工程施工的口头协议，被告夜郎赐梨公司将部分建设工程发包给原告进行施工。原告所做工程完工后，经原告与被告夜郎赐梨公司于2015年8月19日进行结算，被告夜郎赐梨公司确认欠原告工程款767075.8元。另外，被告李凤侠也承包了被告夜郎赐梨公司的部分建设工程进行施工，被告李凤侠又将一部分分包给原告进行施工建设，因被告夜郎赐梨公司未支付被告李凤侠工程款，导致被告李凤侠也未支付原告工程款，2015年1月15日，经原告与被告夜郎赐梨公司和被告李凤侠协商，一致同意将被告李凤侠欠原告的工程款118000元转移由被告夜郎赐梨公司承担支付。经庭审核实，被告夜郎赐梨公司现实际欠原告工程款为885075.8元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二组证据和被告贵州夜郎赐梨食品有限公司提交的营业执照、居民身份证和被告李凤侠的手机短信记录截图照片等证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原安顺易兴食品有限公司因修建厂房及办公楼需要，经与原告口头协议，将部分工程发包给原告进行建设施工，虽然双方是口头协商，但合同关系依法成立生效。原安顺易兴食品有限公司名称现已变更成被告夜郎赐梨公司，故被告夜郎赐梨公司应对原安顺易兴食品有限公司的债权债务承担法律责任。现原告已履行为被告夜郎赐梨公司进行建设施工的义务，被告夜郎赐梨公司应按约定支付工程款。同时，经原告与被告夜郎赐梨公司和被告李凤侠协商，一致同意将被告李凤侠欠原告的部分工程款转移由被告夜郎赐梨公司承担。经庭审调查核实，被告夜郎赐梨公司认可尚欠原告工程款共计885075.8元，故原告诉请要求被告夜郎赐梨公司支付欠款，证据充分，理由充足，本院予以支持。
原告要求被告夜郎赐梨公司按年利率6%计付从2015年8月19日起至欠款付清之日止相应利息。因原告与夜郎赐梨公司约定的付款期限和欠款利息计付标准不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告为被告夜郎赐梨公司所做的工程已交付，且双方已于2015年8月19日进行结算，故原告主张欠款利息从2015年8月19日起算，理由充分，但原告主张按年利率6%计付利息不合法。因此，可由被告夜郎赐梨公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付从2015年8月19日至欠款付清之日止的相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何照勇工程款人民币885075.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2015年8月19日起至欠款付清之日止的相应利息。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费13758元，减半收取6879元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十月二十三日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶