广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初811号
原告：冯世丁，男，1992年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告：吕思全，男，1970年1月23日出生，汉族，农民,住四川省南充市顺庆区。
被告：许建增，男，1978年2月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：黄海华，男，1986年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告冯世丁与被告吕思全、许建增、黄海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世丁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计32696.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告吕思全、许建增赔偿原告经济损失32646.9元[医疗费23982.9元、护理费1872元(104元/天×18天)、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、误工费4992元(104元/天×48天)],由吕思全在交强险责任限额范围内先予以赔偿,不足部分由吕思全、许建增按同等责任分担，不再要求被告黄海华承担责任。事实与理由：2016年11月8日00时20分许，被告吕思全驾驶其所有的桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿213省道由小山乡方向往全茗镇方向行驶。原告搭乘由被告许建增驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车与被告吕思全车辆对向行驶。两车行驶至213省道102KM+800M路段时，因两车会车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月9日，大新交警作出事故认定书，认定吕思全、许建增负该事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至大新县人民医院进行救治,经诊断为：1.右肱骨中段、髁间骨折；2.闭合性胸部损伤、右侧第4-6肋骨骨折，右肺挫伤，左侧少量气胸。原告因此住院18天，出院后建议全休30天。许建增驾驶车辆的所有人是被告黄海华。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院判准。
被告吕思全辩称，一、被告许建增应负事故的主要责任，其负事故的次要责任。理由是事故发生时许建增驾驶的车辆车速很快，会车时开着远光灯，且交警亦未组织调解。二、医药费应以发票为准；原告主张误工费过高；其它费用其不知如何计算，请法院核实。
被告许建增辩称，一、其对交警作出的事故认定没有异议，应由其和被告吕思全负责赔偿；二、事故发生时其系帮忙被告黄海华开车；三、其愿意就原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担50%的责任，黄海华及原告不用承担责任。
被告黄海华辩称，其让被告许建增帮忙开车是事实，赔偿责任应按事故认定来划分。同意许建增的意见，即由许建增、吕思全负责赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证2份；2.事故认定书1份；3.大新县人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、住院收费票据1张、收费项目清单1份。
被告吕思全、许建增、黄海华对其辩解在举证期限内均未提供证据。
本院依法调取的证据有：1.交通事故现场图1份；2.现场相片10张；3.被询问人吕思全询问笔录1份；4、被询问人许建增询问笔录2份。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日00时20分许，被告吕思全驾驶其所有的桂Ｆ×××××号王牌牌CDW5043CCYHAQ4型轻型仓栅式货车沿213省道由小山乡方向往全茗镇方向行驶。被告许建增驾驶桂Ａ×××××号胜达牌KMHSH81B号小型普通客车搭载冯世丁、赵某、覃某与吕思全驾驶的车辆对向行驶。两车行驶至213省道102KM+800M处会车时发生碰撞，造成冯世丁、赵某、覃某受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年12月9日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第947号道路交通事故认定书，认定吕思全、许建增驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，与对向车辆会车时均未靠右行驶，双方的违法行为是造成事故的共同原因，双方的交通行为对发生道路交通事故所引起的作用及过错的严重程度相当，承担事故的同等责任；覃某、冯世丁、赵某无与事故相关的违法行为，无事故责任。原告冯世丁受伤后到大新县人民医院住院治疗18天，期间留陪人护理1人。出院诊断为：1.右肱骨中段、髁间骨折；2.闭合性胸部损伤，右侧第4-6肋骨骨折，右肺挫伤，左侧少量气胸；3.重度脂肪肝。出院医嘱：出院后全休1月。
另查明，事故发生时，吕思全驾驶的桂Ｆ×××××号车未依法投保有交强险。许建增驾驶的桂Ａ×××××号车的所有人系被告黄海华。黄海华与许建增、冯世丁、赵某、覃某系朋友关系。黄海华让许建增帮忙开车搭载原告等人前往天等县为朋友庆生发生本案交通事故。诉讼中，许建增表示属于桂Ａ×××××号车一方应承担的责任均由其一人承担，与原告及黄海华无关，原告及黄海华对此无异议。本交通事故造成冯世丁、赵某、覃某受伤，覃某、赵某已另案向本院提起诉讼，三人医疗费用损失额已超出交强险医疗费用的赔偿限额10000元，故交强险医疗费用赔偿限额需按损失比例予以分配。覃某医疗费33077.52元、住院伙食补助费2000元，合计35077.52元；赵某医疗费3778.8元、住院伙食补助费200元，合计3978.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照当事人各自过错的比例承担。吕思全辩称其应负事故次要责任，许建增应负事故主要责任的意见，因未有事实和法律依据，本院不予采纳。交警部门就本次交通事故作出的事故认定并无不当，本院依法予以采信。吕思全驾驶的车辆未依法投保有交强险，导致冯世丁丧失从保险公司获得赔偿的权利，故冯世丁的经济损失先由吕思全在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吕思全、许建增各按50%的比例承担。许建增、黄海华、冯世丁达成属于桂Ａ×××××号车一方应承担的责任均由许建增独自承担的一致意见,系当事人处分自己的民事权利，本院予以准许。原告冯世丁主张的医疗费23982.9元、护理费1872元、住院伙食补助费1800元、误工费4992元，均符合法律规定且计算恰当，本院予以确认。原告经济损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为25782.9元，原告、覃某、赵某属于交强险医疗费用赔偿项目总损失为64839.22元，原告所占的比例为39.76%,故吕思全在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3976元（10000元×39.76%）；误工费、护理费未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故误工费、护理费均由吕思全赔偿。
综上，原告的经济损失共计32646.9元，先由吕思全在交强险责任限额范围内赔偿10840元（3976元+1872元+4992元），余下的21806.9元（32646.9元-10840元）再由吕思全、许建增各赔偿原告10903.45元（21806.9元×50%），吕思全共赔偿21743.45元（10840元+10903.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕思全赔偿原告冯世丁经济损失21743.45元；
二、被告许建增赔偿原告冯世丁经济损失10903.45元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告吕思全负担205元，被告许建增负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 何文光
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李鸿慧
书 记 员 陆艳梅
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。