嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第121号
原告：于某某。
委托代理人：沈某、齐某某。
被告：谢甲。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××××
镇开发区。
法定代表人：谢乙。
二被告共同委托代理人：徐某某、蒋某某。
原告于某某为与被告谢甲建设工程施工合同纠纷一案，
于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
代理审判员 陈敏适用简易程序，于同年7月21日第一次公开开
庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人沈某、齐某某，被
告谢甲的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。后根据原告的申
请，本院依法追加嘉兴市××有限公司（以下简称福达××公
司）为被告。本案于同年8月9日第二次公开开庭进行了审理，
原告于某某及其委托代理人沈某、齐某某，被告谢甲、福达×
×公司的委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼。同月23日，原
、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称：2007年元月，原告承包福达××公
司的临时宿舍楼、配电房、电缆沟工程，并根据其要求进行了
施工，完工后于2007年3月12日进行了结算，扣除被告在原告施工期间已支付的款项，被告尚应支付给原告工程款191000元
。经原告多次催讨，被告于2008年5月下旬支付30000元，余款
161000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支
付工程款161000元及利息24674元（2008年5月30日至2010年5
月）并承担本案诉讼费用。
被告谢甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告
起诉谢甲属被告主体错误，原告承建工程属于福达××公司，
当时公司乙代表人为谢甲，谢甲代表公司与原告结账，系谢甲
履行其法定代表人的职责；2、双方在2007年就进行了结算，
到起诉之日已超过二年的诉讼时效。
被告福达××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：追加其为被告没有法律依据，因谢甲不是承担责任的被告，
故原告实际上是替换被告。
原告于某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
结算清单原件一份。上载明“由于某某承建的福达公司甲宿舍
楼、临时配电房、下水道、化粪池、电缆沟工程，合计总价23
5000元，大写贰拾叁万伍仟元正，已付肆万肆仟元￥44000元
，余壹拾玖万壹仟元正￥191000元。福达公司：谢甲，2007年
3月12日。经办人：朱某，2007年3月12日”。原告据此证明
双方对账确认工程款金额。被告谢甲、福达××公司质证后对
证据真实性没有异议，但认为结算清单确认了承建工程属于福
达××公司，从而证明了原告起诉谢甲属主体错误。
经本院准许，原告于某某申请证人朱某出庭作证，证
人陈述如下：其是于某某的前女婿，受于某某委派向谢甲催款。2008年5月底，其到谢甲办公室取款30000元，之后每个月均
向谢甲催款二至三次，至2009年4、5月份最后一次催讨，谢甲
均未付款。原告据此证明2008年5月底，被告谢甲最后一次付
款30000元后，证人又多次向被告催讨欠款未果的事实。被告
谢甲、福达××公司质证后均认为：证人与原某系特殊，其
证词不足以证明本案事实。
本院依职权向嘉兴市工商行政管理局秀洲分局调取了被
告福达××公司法定代表人的变更登记情况，登记情况为：福
达××公司成立于1996年5月27日，谢甲、谢乙均为公司股东
，2005年5月30日，经嘉兴市工商行政管理局秀洲分局核准，
公司乙代表人由谢甲变更为谢乙。原告于某某、被告谢甲、福
达××公司质证后均无异议。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的结算清单，可以证明原告承建福达××公司
工程的事实，且二被告对该结算清单的真实性均无异议，故本
院予以确认。对于证人证言，根据证人陈述，其受原告委托，
于2008年5月底到谢甲办公室取款30000元，按常理而言，被告
付款后，原告即出具收条予以确认，该收条由被告保管，作为
其付款的凭证，现被告对付款30000元的事实并不否认，但认
为付款时间是在结账前后，即2007年，被告作为付款凭证的持
有人应当向法庭举证证明，否则将承担举证不能的后果，在被
告认可部分证人证言但未就其主张某某举证的情况下，本院对
证人证言予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以确认
。综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院
认定的事实如下：
福达××公司于1996年5月27日成立，股东为谢甲、谢乙
、潘某某，由谢甲担任法定代表人。2005年5月30日，经嘉兴
市工商行政管理局秀洲分局核准，法定代表人变更为谢乙。20
07年初，福达××公司将临时宿舍楼、临时配电房、下水道、
化粪池、电缆沟工程承包给原告施工，双方于2007年3月12日
进行工程结算，由股东谢甲向于某某出具欠条一份确认结欠工
程款191000元的事实。上述欠款经原告多次催讨，被告谢甲于
2008年5月底代表公司支某某告30000元，至今尚欠161000元未
付。遂成讼。
本院认为：谢甲系福达××公司股东，于某某承建福达
××公司工程，有谢甲出具的结算清单予以确认，福达××公
司亦予以认可，故于某某与福达××公司之间的建设工程施工
合同关系依法成立有效。于某某按期完工并经福达××公司验
收合格后，福达××公司即应按照约定及时支付工程款，双方
虽对付款时间没有约定，但于某某可随时主张，福达××公司
久拖不付，显属不当。谢甲向于某某出具结算清单及此后的付
款行为均应视为谢甲履行股东职务的行为，故谢甲个人对福达
××公司的债务不承担清偿责任。二被告以欠款已过诉讼时效
为由提出抗辩，对此本院确认谢甲曾于2008年5月底代表公司
向于某某付款30000元，诉讼时效发生中断，应从2008年5月底
开始重新计算，至原告起诉之日即2010年5月25日并未超过二
年的诉讼时效，故二被告的抗辩本院不予采信。被告福达××公司拖欠原告工程款，系对原告流动资金的占用，造成了原告
该部分资金的利息损失，故原告要求福达××公司支付2008年
5月30日之后未付款利息损失的诉讼请求本院予以支持，但其
计算有误，本院予以纠正。福达××公司应当支付的利息为：
自2008年5月30日起至2008年9月15日，共109天，以161000元
为基数，按基准年利率7.56%计算，利息为161000元×7.56%÷
365天×109天=3634.81元；自2008年9月16日至2008年10月8日
，共23天，以161000元为基数，按基准年利率7.29%计算，利
息为161000元×7.29%÷365天×23天=739.59元；自2008年10
月9日至2008年10月29日，共21天，以161000元为基数，按基
准年利率7.02%计算，利息为161000元×7.02%÷365天×21天=
650.26元；自2008年10月30日至2008年11月26日，共28天，以
161000元为基数，按基准年利率6.75%计算，利息为161000元
×6.75%÷365天×28天=833.67元；自2008年11月27日至2008
年12月22日，共26天，以161000元为基数，按基准年利率5.67
%计算，利息为161000元×5.67%÷365天×26天=650.26元；自
2008年12月23日至2010年5月25日，共519天，以161000元为基
数，按基准年利率5.40%计算，利息为161000元×5.40%÷365
天×519天=12362.15元；利息损失合计为18870.74元（暂计至
2010年5月25日，此后以161000元为基数，按照银行同期同档
次贷款利率计算至判决确定的履行日止）。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第
一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市福达××公司有限公司于本判决生效之
日起十日内支某某告于某某工程款161000元及利息损失18870.
74元（暂计至2010年5月25日，此后以161000元为基数，按照
银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2007元，由原告于某某负担63元，
被告嘉兴市福达××公司有限公司负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员陈敏
二〇一〇年九月七日
书记员卢晶