江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初136号
原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。
负责人：李永忠，该行行长。
委托代理人：邱海生，该行职工，特别授权。
被告：罗志勇，男，1988年11月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：罗招兰，女，1987年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称吉安市中国银行）与被告罗志勇、罗招兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吉安市中国银行的委托代理人邱海生到庭参加诉讼。被告罗志勇、罗招兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还“直客式”专向消费分期本金111104元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算，自2016年5月11日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告罗志勇因房屋装修需要持中国银行信用卡向原告的下属机构中国银行股份有限公司吉安市开发区支行申请信用卡“直客式”专向消费分期，并填写了个人综合金融服务—“直客式”专向分期付款业务申请表，申请金额300000元，分期期数36期（即每月一期），按月还本（每月还本金额6944元），手续费率13%。2014年8月26日，被告上述业务获得原告批准后，原告以中国银行特种转账传票的方式，将250000元“直客式”消费分期款项一次性转入被告罗志勇在中国银行开立的账户内。贷款发放后，被告开始尚能按时履约，已偿还20期的本金138896元。但自2016年5月开始，被告一直拖欠贷款。经原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告罗志勇、罗招兰均未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了7组证据：1、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明两被告身份情况及系夫妻关系的事实；3、信用卡申请表和领用合约各1份，证明被告罗志勇2014年5月15日在原告处申请办理长城环球系列信用卡，双方就信用卡的申请和使用等相关事宜签订了领用合约的事实；4、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表1份，证明两被告于2014年8月18日持信用卡向原告申请办理金额为300000元的“直客式”消费分期付款业务；5、“直客式”消费分期支付申请表1份，证明2014年8月25日被告罗志勇向原告申请付款250000元，并证明被告罗招兰知晓并同意被告罗志勇向原告提交的“直客式”消费分期业务申请，且同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任；6、中行信用卡专向分期付款还款计划清单1份，证明2014年8月26日经原告审批后向被告罗志勇发放贷款250000元，并约定被告罗志勇须于每月10前向原告还款6944元，共分36期还清；7、客户告知书1份，证明原告就被告罗志勇办理的分期付款业务收费标准、还款方式、违约责任等内容履行了明确的告知义务。
被告罗志勇、罗招兰未向本院提交任何证据亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的7组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告罗志勇与被告罗招兰系夫妻关系。2014年5月15日，被告罗志勇在原告吉安市中国银行申请办理了长城环球通系列信用卡，双方就信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关事宜达成了合约。2014年8月18日，被告罗志勇因房屋装修需要持中国银行信用卡向原告的下属机构中国银行股份有限公司吉安市开发区支行申请信用卡“直客式”专向消费分期支付，并填写了业务申请表，申请分期金额300000元，分期期数36期（即每月一期），按月还本（首付金额6960元，月付金额6944元），手续费率13%。2014年8月26日，被告罗志勇上述业务获得原告批准后，原告以中国银行特种转账传票的方式，将250000元“直客式”消费分期金额一次性转入被告罗志勇在中国银行开立的账户内。贷款发放后，被告罗志勇开始尚能按时履约，并在2016年5月10日前已偿还20期的本金138896元。但自2016年5月11日开始，两被告一直拒不偿还剩余贷款及利息、滞纳金。经原告多次上门及电话催讨，被告均不予理睬。
本院认为，被告罗志勇向原告吉安市中国银行申请“直客式”消费分期支付贷款，原告经审批向被告罗志勇发放贷款，双方之间形成借款合同关系。合同约定被告罗志勇应按时归还贷款本金及利息，否则应承担相应的滞纳金，而被告罗志勇在取得借款后开始尚能按时履约，但对余款本金111104元，自2016年5月11日后，在原告多次向其催收的情况下仍拒不偿还。现原告诉请被告罗志勇及时偿还贷款本金、利息并承担相应的滞纳金，证据确凿，理由正当，本院应予以支持。被告罗志勇因为家庭装修需要向原告申请贷款，该债务系夫妻共同债务，被告罗招兰作为被告罗志勇的妻子，亦知晓该笔债务的产生，故应对罗志勇的债务承担共同偿还责任。被告罗志勇、罗招兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志勇、罗招兰应于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司吉安市分行偿还“直客式”专向消费分期本金111104元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算，自2016年5月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2764元，减半收取1382元，由被告罗志勇、罗招兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一七年三月九日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。