江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2549号
上诉人（原审被告）：张家港市国邦物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇天福北路105号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁琴秀，女，1965年11月21日生，汉族，住张家港市。
原审被告：李明洪，男，1954年2月28日生，汉族，住张家港市。
上诉人张家港市国邦物业管理有限公司（以下简称国邦物业公司）因与被上诉人袁琴秀、原审被告李明洪健康权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国邦物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人受伤是自身行为所致，上诉人不存在任何过错。
袁琴秀、李明洪未作答辩。
袁琴秀向一审法院起诉请求：1、国邦物业公司赔偿各项损失共计人民币130403.64元；2、诉讼费用由国邦物业公司承担。
一审法院认定事实：李明洪系国邦物业公司保安队队长。2016年9月17日下午13点左右，李明洪接受国邦物业公司指派，组织保安和保洁人员对袁琴秀位于阳光家园22幢西面的车库新装门进行拆除。拆除过程中，袁琴秀与李明洪进行拉扯，产生肢体冲突，冲突过程中袁琴秀受伤，后袁琴秀被送至张家港市第一人民医院住院治疗。
2016年9月23日，张家港市公安局刑警大队作出（张）公（物）鉴（伤检）字【2016】1030号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：袁琴秀损伤程度为轻伤二级。
另查明，因涉嫌犯罪，李明洪被张家港市公安局立案侦查，后张家港市公安局于2017年7月14日作出张公（大新）撤案字【2017】261号撤销案件决定书。
以上事实有讯问笔录、接处警工作登记表、门诊病历、发票、出院记录，（张）公（物）鉴（伤检）字【2016】1030号法医学人体损伤程度鉴定书、张公（大新）撤案字【2017】261号撤销案件决定书、庭审笔录、质证笔录等予以证实。
根据袁琴秀的申请，经原审法院委托，2017年4月20日，张家港市中医院司法鉴定所出具张中医司鉴所【2017】临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，1、被鉴定人袁琴秀右膝关节的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人袁琴秀的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。袁琴秀为此次鉴定垫付鉴定费2520元。
以上事实有张中医司鉴所【2017】临鉴字第205号司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。
一审法院认为，1、医疗费，袁琴秀主张34102.84元。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。袁琴秀提供的票据中，发生于2017年4月20日之后的票据，因无证据证明其与事故纠纷之间的关联性，不予支持。根据袁琴秀提供的医疗费发票，核定医疗费总额为30843.09元。
2、住院伙食补助费，袁琴秀主张1000元（50元/天*20天）。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。袁琴秀的主张符合法律规定，故认定住院伙食补助费为1000元。
3、营养费，袁琴秀主张3000元（50元/天*60天）。原审法院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，袁琴秀营养时限为60日，结合本地50元/天计算标准，故认定营养费为3000元。
4、护理费，袁琴秀主张8000元（100元/天*80天）。原审法院为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，袁琴秀护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，结合张家港市100元/天的标准，故认定护理费总金额为8000元。
5、残疾赔偿金，袁琴秀主张76288.8元(40152元/年
*19年*0.1)。原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。袁琴秀在本次事故中构成十级伤残，其主张残疾赔偿金按照新标准40152元/年计算十九年符合法律规定，故认定残疾赔偿金为76288.8元。
6、精神抚慰金，袁琴秀主张5000元。原审法院认为，袁琴秀在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级，依法认定为5000元。
7、交通费，袁琴秀主张500元。原审法院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，考虑到袁琴秀就医的需要，酌情认定交通费为200元。
8、司法鉴定费，袁琴秀主张2520元。原审法院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，根据袁琴秀提供的票据，认定鉴定费为2520元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，袁琴秀因事故纠纷中受伤造成的损失合计为126851.89元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为侵权人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案中，李明洪系国邦物业公司保安队长，受公司指派对袁琴秀位于阳光家园22幢西面的车库新装门进行拆除。拆除过程中，袁琴秀对李明洪的行为进行阻止，双方由此产生拉扯等肢体冲突。从双方提交的证据看，袁琴秀系在拉扯过程中受伤，且无证据证明袁琴秀的受伤系其故意所导致，故李明洪应当就袁琴秀的受伤承担侵权责任。李明洪系职务行为，其赔偿责任应由国邦物业公司承担。袁琴秀在对其车库门进行拆除过程中，未能保持理性，采取脚踢等方式进行阻挠导致矛盾升级，其本身存在过错。原审法院对事故起因、双方过错程度等综合分析后，酌定袁琴秀的损失由国邦物业公司承担60%赔偿责任，即76111.13元（126851.89元*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其它相关法律规定等规定，判决：一、张家港市国邦物业管理有限公司赔偿袁琴秀因2016年9月17日受伤造成的各项损失共计76111.13元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回袁琴秀其他诉讼请求。案件受理费1052元，由袁琴秀负担421元，由国邦物业公司负担631元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据一审查明的事实，足以认定国邦物业公司保安队队长李明洪受公司指派，组织人员对袁琴秀车库新装门拆除过程中，双方发生肢体冲突，致使袁琴秀受伤。因此国邦物业公司依法应当承担侵权责任。袁琴秀对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原审法院根据事故起因、双方过错酌定袁琴秀的损失由国邦物业公司承担60%赔偿系司法裁量权的有效行使，相关依据并无明显不当，本院予以维持。国邦物业公司上诉称被上诉人受伤是自身行为所致，未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。
综上所述，国邦物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由张家港市国邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 叶 刚
审判员 曾雪蓉
二〇一八年六月五日
书记员 吴茂程