wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第46号
原告：赖××。
被告：袁××。
原告赖××诉被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月9日立案受理后，依法由审判员鲍明成适用简易程序于2
009年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖
××到庭参加了诉讼，被告袁××经本院传票合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖××诉称，2005年8月23日，被告向原告借款1400
0元，出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告归还了400
0元，余下的10000元被告以各种借口推托拒不还款。特向贵院
提起诉讼，请依法支持原告诉请。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、提供借条原件一份，证明被告借款14000元的事实。
被告袁××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告袁××未到庭视为放弃质证的权某。原告提供的
证据与其陈述的事实能互相印证，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告赖××与被告袁××之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，借款应当归还。被告袁××未及时还款，
其理应承担偿付责任。故原告的诉讼请求，应予支持。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定
，判决如下：
一、被告袁××应归还原告赖××借款人民币10000元，
限本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年三月九日
代书记员 戴 珏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第333号
罪犯黄文彬，男，1992年4月29日出生，湖南省怀化市人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月6日作出（2012）深宝法刑初字第439号刑事判决，以被告人黄文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄文彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄文彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文彬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执719号
申请执行人吉林省智中电子科技有限公司。
被执行人井冬雪，女，现住吉林省伊通县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字1111号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付赔偿款44515元，负担执行�568元，被执行人未能履行。
执行中本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知当事人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 磊
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初566号
原告：李俊敏，男，1984年6月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告李俊敏与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资7238元。事实和理由：2015年7月原告应聘到被告处工作，从事司机一职。2015年10月28日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认李俊敏主张的事实。
原告李俊敏围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资7238元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付李俊敏工资7238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李俊敏已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月三十一日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初566号原告：李俊敏，男，1984年6月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告李俊敏与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资7238元。事实和理由：2015年7月原告应聘到被告处工作，从事司机一职。2015年10月28日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认李俊敏主张的事实。原告李俊敏围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资7238元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付李俊敏工资7238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李俊敏已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月三十一日书记员侯玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00463号
原告：马士全，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙仲波，居民。
被告：怀远县教育局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：崔伟，该局局长。
被告：安徽联友建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
被告：程琼，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告马士全与被告怀远县教育局、安徽联友建设工程有限公司、程琼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日，以双方已达成和解协议为由，书面向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马士全撤回对被告怀远县教育局、安徽联友建设工程有限公司、程琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年七月十三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第38号
上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
被上诉人（原审原告）唐启武。
被上诉人（原审原告）刘湘莉。
被上诉人（原审被告）米丽宏。
上诉人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行因与被上诉人唐启武、刘湘莉、米丽宏抵押合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第288-1号民事裁定向本院提起上诉，其上诉认为：本案系抵押合同纠纷，且合同双方约定了案件管辖法院为上诉人所在地的雨湖区人民法院，原审裁定认为系不动产纠纷错误，应予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，唐启武、刘湘莉提起本案诉讼系请求确认诉争《个人授信及担保协议》中的担保条款无效并解除设定于其房产上的抵押关系，故本案应属抵押合同纠纷。原审法院认定本案属不动产纠纷并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定不当。诉争《个人授信及担保协议》第9条约定发生纠纷协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人据此主张本案应由授信人所在地的湘潭市雨湖区人民法院审理的上诉理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第288-1号民事裁定；
二、本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年七月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2685号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏�，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：魏国强，男，1972年出生，汉族，现住河津市。
被告：魏增珍，女，1973年出生，汉族，现住河津市。
被告；魏民效，男，1968年出生，汉族，现住河津市。
被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告魏国强、魏增珍、魏民效、魏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2685号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏�，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：魏国强，男，1972年出生，汉族，现住河津市。被告：魏增珍，女，1973年出生，汉族，现住河津市。被告；魏民效，男，1968年出生，汉族，现住河津市。被告：魏红斌，男，1977年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告魏国强、魏增珍、魏民效、魏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1196号
上诉人（原审被告）：余富国，男，1963年1月24日出生，湖北省利川市人，湖北省利川市人民法院干警，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）：李荷媛，女，1965年6月29日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人:朱震，系李荷媛之子,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩继昌，男，1981年7月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市，现住湖北省利川市。
原审被告：余林青，男，1988年10月18日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。系余富国之子。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人余富国与被上诉人李荷媛、韩继昌及原审被告余林青民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案的借条中除2014年5月1日、2014年7月20日（两张）共三张借条中约定了利息，其他借条中均没有约定利息，涉案债务是否全部约定了利息没有查清。在一审庭审中，李荷媛陈述“450000元系卿承秀和韩继昌合伙期间所借债务，韩继昌作为合伙人，对合伙期间的债务承担连带清偿责任。”韩继昌亦陈述“（涉案债务系）合伙期间的合伙债务。合伙没有登记。公司注册之前�继昌和卿承秀就在合伙经营大洋豪门。2015年4月注册森昌公司。卿承秀系公务员，就将余林清登记为森昌公司股东。”余富国上诉亦主张涉案债务为合伙债务。涉案债务是否为合伙债务没有查清。另外，2014年5月1日及2014年5月20日两张借条中所涉债务原审判决认定为韩继昌、卿承秀共同向李荷媛借款，判决余富国、韩继昌连带偿还借款本金447000元，余富国支付以447000元为本金按月利率20‰计算的自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息，但仅判决韩继昌以147000元为本金按月利率20‰计算的自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息的范围内承担连带偿还责任错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第
01247号民事判决；
二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。
上诉人余富国预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 侯著韬
审判员 吴 卫
审判员 杨 芳
二〇一七年一月十日
书记员 张晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0042号
原告朱国宝。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告盛祥，（现下落不明）。
被告石红琴，系被告盛祥之妻（现下落不明）。
原告朱国宝与被告盛祥、石红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理.原告委托代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告盛祥、石红琴因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告曾向原告借款20万元，嗣后一直未归还给原告，现要求两被告立即归还该借款。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年9月30日，被告盛祥因经营服装厂缺少资金而向原告朱国宝借款20万元，约定借款期限为三个月，并立下借据给原告。原告除当场给付2万元现金给被告盛祥外，其余18万元通过中国农业银行银行卡转帐给被告石红琴。2013年11月11日，两被告重新立下一份借据给原告，注明借原告20万元。嗣后，被告一直未归还上述借款，且现在亦下落不明，原告追款无着遂诉至本院要求两被告立即归还该借款。
上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的原告与被告盛祥签订的借款协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单、两被告立给原告的借据予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的两被告借原告朱国宝借款20万元的事实清楚，证据充分，两被告依法应承担还款的全部责任。对原告的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛祥、石红琴于本判决生效后三十日内一次性归还原告朱国宝借款20万元。
如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告共同负担（该费用原告已预交，两被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 张 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第211-1号
原告杨进发，男，1976年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘本奇，男，住平顶山市新华区，平顶山市光明路派出所综合室主任。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨进发与被告刘本奇民间借贷纠纷一案中，原告杨进发于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨进发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许杨进发撤回起诉。
案件受理费775元，免予收取。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚海龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第211-1号
原告杨进发，男，1976年1月25日生，汉族。
被告刘本奇，男。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨进发与被告刘本奇民间借贷纠纷一案中，原告杨进发于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨进发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许杨进发撤回起诉。
案件受理费775元，免予收取。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚海龙
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异33号
异议人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人阚惠民，系该公司总经理。
委托代理人魏丽，系该公司工作人员。
申请执行人杨福会，男，1945年2月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人本溪市三江房地产开发有限公司。
法定代表人迟同民，系该公司董事长。
委托代理人鲍德贵，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人杨福会与被执行人本溪市三江房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人向本院提出了异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被本院查封的被执行人坐落在本溪市明山区××路×栋×层×号房产异议人享有抵押权应享有优先受偿权。
本院认为，异议人提出被本院查封的被执行人坐落在本溪市明山区××路×栋×层×号房产异议人享有抵押权应享有优先受偿权，其主张的事项既不是对执行标的主张所有权，又不是对执行行为提出异议，其请求不符合执行异议的收案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司异议的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第202号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告尤某，男，1986年4月1日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告尤某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告尤某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初735号
原告：叶茂阳，男，生于1958年5月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告叶茂阳诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶茂阳的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶茂阳诉称：2012年11月7日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费652.05元；3、被告一次性支付违约金130.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告叶茂阳与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村2组的0.69亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费652.05元；3、被告一次性支付违约金130.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告叶茂阳提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告叶茂阳按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶茂阳与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月7日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶茂阳2015年度土地承包费652.05元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶茂阳的逾期付款违约金65.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2518号
原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江兴邦照明电器有限公司，住所地兰溪经济开发区浒溪路。
法定代表人王飞，执行董事。
原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会与被告浙江兴邦照明电器有限公司合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告与时为投资人的王飞、王燕君代表被告签订了投资项目协议书一份。双方约定由被告在原告处投资立项，原告将位于兰溪经济开发区兰江片，北至浒溪路，东至兰黄公路，南至区间道路，西至区间道路的宗地出让给被告；土地款总额900.60万元；被告应在签订本协议之日起七日内向原告支付720.48万元预付款（待办理土地出让手续时，该预付款转为50%的用地指标费、50%的土地款和全额建设保证金）；土地交付后，被告向原告交纳剩余40%的土地款和50%的土地指标费；领取土地权证时一次性付清土地款总额的10%。协议签订后，原告为被告垫付了土地款1423.4268万元，被告受让取得上述土地权属（因无土地指标尚有5.17亩土地未交付），但被告只预付款项1005万元（其中土地款584.72万元、指标费300.20万元、建设保证金120.08万元），按照原被告双方签订的土地优惠价900.60万元，因无土地指标需退还给被告土地款、建设保证金、指标费共计113.74万元，及被告已投产可退建设保证金54.87万元，后经扣减后目前被告尚欠原告垫付土地款147.27万元。后经原告多次催讨，被告都一直拖延未付，因此，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国的合同法等有关法律规定，请求依法判令：1、依法判令被告立即支付原告垫付的土地款147.27万元及逾期支付利息损失9.278万元（自2016年4月15日起按月利率6.3‰暂计算至2017年2月15日止，之后的利息仍按上述利率算至实际付清之日止），共计156.548万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
2、结算情况，证明被告尚欠款事实。
3、投资项目协议书，证明原告将宗地出让给被告的事实。
4、进账单，证明被告只支付部分土地款。
5、国有土地使用出让权合同，证明原告已经供给被告土地。
6、票据，证明原告已经按照出让合同交付了土地款。
7、国有土地使用证签收表，证明被告已经收到土地证的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告证据经庭审质证认证，本院予以认定。
根据以上证据的质证认证，本院认定事实如下，2012年10月17日，原告与时为投资人的王飞、王燕君代表被告签订了投资项目协议书一份。双方约定由被告在原告处投资立项，原告将位于兰溪经济开发区兰江片，北至浒溪路，东至兰黄公路，南至区间道路，西至区间道路的宗地出让给被告；土地款总额900.60万元；被告应在签订本协议之日起七日内向原告支付720.48万元预付款（待办理土地出让手续时，该预付款转为50%的用地指标费、50%的土地款和全额建设保证金）；土地交付后，被告向原告交纳剩余40%的土地款和50%的土地指标费；领取土地权证时一次性付清土地款总额的10%。协议签订后，原告已垫付了上述地块使用权的土地款1423.4268万元，被告受让取得上述土地并于2013年6月28日领取土地使用权证书。被告共付款项1005万元（其中土地款584.72万元、指标费300.20万元、建设保证金120.08万元）。因无土地指标尚有5.17亩土地未交付，需退还给被告土地款（按毛地15万元每亩）、建设保证金（按2万元每亩）、指标费（按5万元每亩）共计113.74万元，被告已投产，按双方合同约定可退建设保证金1万元每亩计54.87万元，至今被告欠原告土地款147.27万元。现原告要求处理。
本院认为，原、被告签订的投资项目协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方都应全面履行合同义务，现原告已按合同约定履行完毕，被告应当按合同约定支付原告垫付的土地使用权出让金。被告尚欠原告垫付土地款147.27万元，按约定被告应于2013年6月28日领取土地使用权证书时付清。现原告起诉要求被告立即支付原告垫付土地款及逾期支付利息损失合理部分的要求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴邦照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省兰溪经济开发区管理委员会土地使用权出让垫付款147.27万元并赔偿经济损失（经济损失以147.27万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2016年4月15日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9445元（已减半），由被告浙江兴邦照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年八月五日
代书记员 倪露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初345号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吉娃木加，男，1990年6月6日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无业，住喜德县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人吉娃木加犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人吉娃木加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月8日凌晨，被告人吉娃木加伙同他人到金华市婺城区畅达路32号同城老汤饺店，窃取现金约900元。之后，被告人吉娃木加等人又到隔壁的匆忙客快餐店，窃取收银盒一个。
2、2017年5月12日凌晨，被告人吉娃木加伙同沈补几（已判决）等人到乐清市乐成街道旭阳路76号雅苑私房菜馆，爬窗进入店内窃取香烟4包（经鉴定，价值人民币190元）。又到乐成街道晨曦路94号馄饨店，窃取现金470元和饮料数瓶。再到乐成街道双雁路368号岭山人家面馆，窃取香烟7包（经鉴定，价值人民币389元）。最后到乐成街道双雁路269号鼎小面面馆，窃取铁盒1个，盒内有现金250余元。
3、2017年5月13日凌晨，被告人吉娃木加伙同沈补几等人到丽水市莲都区一带，通过空调外机爬入怡景花苑21幢4单元307室李某的住处，窃取现金约1000元。
另查明，2017年11月10日上午，被告人吉娃木加主动到喜德县公安局投案自首。
上述事实，被告人吉娃木加在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、受案登记表、住宿记录、铁路旅客进站信息表、委托书、证人祝某的证言，到案经过说明、被害人龙某、李某、梅某、彭某、林某、吴某的陈述、同案沈补几的供述、犯罪嫌疑人马某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉娃木加以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉娃木加犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吉娃木加有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吉娃木加六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉娃木加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）。
二、责令被告人吉娃木加共同退赔赃款900元，返还同城老汤饺店；共同退赔赃物收银盒一只，返还匆忙客快餐店。共同退赔（2017）浙0382刑初1606号刑事判决书中第二项认定的赃物折价款、赃款、赃物（具体包括赃物香烟折价款190元、赃款470元和赃物饮料数瓶、赃物香烟折价款389元、赃款250元和赃物铁盒1个），分别返还各被害人。共同退赔赃款1000元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一八年三月二十一日
书记员 周玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3700号
原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该行董事长。
被告叶忠国，男，1966年12月30日生，住盐城市。
被告叶国新，男，1991年10月2日生，住盐城市。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告叶忠国、叶国新金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告中银消费金融有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2428元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾巧玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2597号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：孙学坤。
被申请人：段秀清。
被申请人：谢浩。
被申请人：孙学山。
被申请人：韩法义。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙学坤等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学坤、段秀清、谢浩、孙学山、韩法义的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙学坤、段秀清、谢浩、孙学山、韩法义的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00657号
原告岳红亮，男，1979年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告毛尚艳，女，1973年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳红亮撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章 程
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1147号
原告：福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
被告：张义飞，男，汉族，1978年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建金帝物业有限公司与被告张义飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告于2018年3月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费25元（预收原告50元），由原告福建金帝物业有限公司负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年三月五日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1501号
原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校
法定代表人李勇，该校校长。
委托代理人帅玉洁
被告惠忠
本院在审理原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校与被告惠忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校于2013年8月2日以其私下已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校撤回起诉。
案件受理费70元，由原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校负担35元，退付原告中国共产党庆阳市西峰区委员会党校35元。
代理审判员 喻海妮
二〇一三年八月八日
书 记 员 孙 潇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第1003号
原告：沙某。
被告：朱某。
本院于2010年6月29日受理原告沙某与被告朱某离婚纠
纷一案。在审理过程中发现，原告所提供的被告户籍所在地为
浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道飞虹新村23幢509室，且原告
提供被告的现经常居住地在宁波市江东区桑田路樟树街168弄3
号楼507室，但该地址被告居住未满一年。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民
事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住
地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱某的
户籍所在地在宁波市鄞州区。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，裁定如下
：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
审 判 员 夏锋
二〇一〇年七月十二日
代书记员 李勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3084号
罪犯鲍云峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）济刑初字第90号刑事判决，以被告人鲍云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯鲍云峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍云峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍云峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初804号
原告：周利梅。
被告：周华。
原告周利梅与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告周利梅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周利梅撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告周利梅负担。
审判员 郭强国
二〇一七年一月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第18号
原告王新五，男，汉族，农民。
被告董世余，男，汉族，农民。
原告王新五诉被告董世余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王新五到庭参加诉讼，被告董世余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新五诉称：2009年5月1日，被告董世余在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，当日被告董世余给原告出具借据一份。该款经原告催要，被告至今未还，被告于2013年4月离家出走，现不知去向。故原告提起诉讼，要求被告董世余立即偿还原告借款本金20000元及相应约定利息，并由被告董世余承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局宏胜派出所和富锦市宏胜镇社区管理委员会共同出具的证明一份。意在证明被告董世余于2013年4月离家出走，现不知去向。
证据二、欠条一份。意在证明：2009年5月1日，被告董世余在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。
被告董世余未到庭发表质证意见。
本院经审查认为：被告董世余放弃质证，应视为对原告提供的该份证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告董世余未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2009年5月1日，被告董世余在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，当日被告董世余给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还，被告于2013年4月离家出走，现不知去向。
本院认为：被告董世余在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告董世余偿还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董世余于本判决生效后10日内给付原告王新五借款本金20000元；
二、被告董世余于本判决生效后10日内给付原告王新五借款本金20000元的相应利息（以本金20000元为基数，按月利率15‰，从2009年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元及公告费（数额以公告费票据为准）均由被告董世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
代理审判员 王德有
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第18号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被告王星，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
被告王井龙，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告王星、王井龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员史诠、张伟伟参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人鄂玉生到庭参加诉讼，被告王星、王井龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告王星于2014年3月20日向天信公司申请借款人民币5万元，双方并签订了借款合同，约定利率为月2.4%，借款期限为6个月，被告王井龙为保证人。王星已陆续给付部分借款利息，至2015年1月5日，王星尚欠天信公司借款本金5万元，利息9800.00元。该借款到期后，天信公司经多次催要未果。故诉至法院，要求判令王星偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2014年5月20日开始至付清时止的利息。
被告王星、王井龙经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：原告天信公司与被告王星于2014年3月20日签订借款合同，并与被告王井龙与同日签订保证合同，约定王星向天信公司借款人民币5万元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月20日，借款利率为（月）2.4%，自借款之日起每月的20日付息。被告王井龙为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。王星已将利息给付至2014年5月19日。该借款期限届满后，王星尚欠借款本金5万元至今未付。以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、保证合同、借据、村委会证明、土地抵押协议、利息收据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告天信公司与被告王星之间的债权债务关系合法有效。王星作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以偿还，并应支付借款期限内利息及逾期利息。天信公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款期限内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于天信公司与被告王井龙约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，因此，该保证尚在保证期间内，王井龙作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。王井龙承担保证责任后，可向债务人王星追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王星给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2014年5月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王井龙承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元，由被告王星负担。被告王井龙承担连带责任（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王世博
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第203号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭曾用），男，1973年11月3日出生，汉族，农民，小学文化。因犯抢劫罪于2002年10月23日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月6日经睢县人民检察院批准，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
辩护人白刚，河南弘勋律师事务所（实习）律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人聂弘钧、白刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人郭某某与睢县一中的教师卢某认识时，虚构自己是深圳市罗湖区武警支队的指导员。2014年5月15日，被告人郭某某以能将卢某的外甥（荣某某的儿子）安排到深圳市福田区边检派出所当正式干警的方法骗取荣某某现金10000元和两条中华烟。2014年5月28日，卢某发现被骗后到睢县公安局报案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人荣某某的陈述；证人卢某、王某某、阮某某、王某的证言；书证--
被告人的户籍证明、广州市天河区人民法院刑事判决书、汇款凭证、来往信息（照片）、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人郭某某认罪态度较好，真心悔悟，积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪，且其家属已将骗取的现金及损失共计13000元包赔给被害人，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘素梅
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初646号
原告：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：戴和平，男，1951年9月11日出生，汉族，经常居住地湖南省安乡县。
原告彭德林与被告戴和平确认合同效力纠纷一案，原告彭德林于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭德林主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭德林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭德林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李庆龄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18096号
原告刘建军，住北京市顺义区。
被告黄晓军，住北京市通州区。
原告刘建军（以下简称原告）诉被告黄晓军（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，原告垫资为被告建设位于通州区宋庄小堡艺术大道18号院内的技术培训楼，工程完工后原被告签订协议约定自2005年底始每年给付三十万元至付齐时止，但被告一直未能给付。2016年5月10日被告写下欠款证明，现原告诉至法院要求被告立即返还建筑工程垫资款116.5万元并支付利息（自还款协议之日起至实际支付之日止，按照一年期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告诉求，原告没有给我完工，我不同意给原告钱。
经审理查明，2004年，原告分别为被告的二层楼和一层楼加盖一层，并建造门厅一个。原告称自己是2004年9月进场，2005年6月退场；被告称原告是2004年3、4月进场，2004年7、8月退场。原告表示涉案工程已完工，被告称工程所有的窗户、门都没安装，且没有屋顶，后被告于2006年另找人完工的，2006年年底被告开始使用涉案工程。原被告就上述工程签订《协议书》，约定工程款140万元，被告在2005年底付给原告30万元，之后每年年底付款30万元至付清，现已付工程款为215000元。2016年5月10日，被告出具欠款证明记载：“欠刘建军工程款一百一十六万五千元整，工程地点北京宋庄小堡艺术大道18号”。庭审中，原被告均认可已付工程款为235000元，工程地点为北京市通州区宋庄镇小堡村18号。关于欠款证明，被告称系原告强迫其签订，并主张重新评估工程价值；原告不予认可。
上述事实，有协议书、欠款证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告达成了涉案工程协议，原告依据协议完成了工程项目建设，被告理应依照协议支付相应工程价款。被告虽辩称工程存在质量问题，但未能提供任何证据，且涉案工程已交付使用至今，故对于被告的意见，本院不予采纳。被告自行出具欠款证明对所欠工程款予以确认，现辩称系被迫签订，证据不足，本院不予采信，被告主张对涉案工程重新评估价值，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的工程款利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄晓军支付原告刘建军工程款一百一十六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十三元由被告黄晓军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一六年八月二日
书 记 员 王佳雨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执945号
申请执行瞿某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人聂某某，女。
申请执行人瞿某某与被执行人刘某某、聂某某排除妨害纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1021号民事判决书发生法律效力后瞿某某向我院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，2017年6月23日，本院依法对本案进行强制执行，并予以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下：
（2017）黔0522执945号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年五月十七日
书记员 宋明彩
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2742号
本院在随守宝与随守海健康权纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将随守海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年一月十八日
书记员 殷玉鱼
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初423号
原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所闽清县梅城镇南北大街园中苑A2楼一层，统一社会信用代码9135012455756046XT。
法定代表人：许赞恩，总经理。
被告：许齐辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告许齐辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。闽清县如意汽车租赁有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县如意汽车租赁有限公司以暂时无法提供许齐辉其他确切的送达地址为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闽清县如意汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由闽清县如意汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 瑜
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初423号原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所闽清县梅城镇南北大街园中苑A2楼一层，统一社会信用代码9135012455756046XT。法定代表人：许赞恩，总经理。被告：许齐辉，男，1990年10月9日出生，汉族，住闽清县，原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告许齐辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。闽清县如意汽车租赁有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清县如意汽车租赁有限公司以暂时无法提供许齐辉其他确切的送达地址为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闽清县如意汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.50元，由闽清县如意汽车租赁有限公司负担。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  杨德杰二〇一七年七月十日书 记 员  黄 瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1298号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
原告王某某诉被告�某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，2017年11月29日18时，被告无证驾驶两轮摩托车由西向东行驶至石二线37km处，将路边行人原告撞伤，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该交通事故经定边县交警大队现场勘查认定事故责任由被告全部承担，原告受伤后在定边县人民医院住院治疗21天，经医院诊断原告伤情为：中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮出血、全身多处软组织损伤。原告受伤造成的各项损失与被告无法协商解决，故向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费19419.43元，误工费、护理费、营养费按照法律规定和鉴定结论给予判决，交通费569元，住院伙食补助费1890元，后续治疗费5000元，鉴定费1440元。
二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1：交通事故认定书一份，证明被告承担此次事故的全部责任。
2：定边县医院诊断证明、病历各一份，宁夏医科大学总医院的诊断报告一份，医疗费票据7支，证明原告受伤花费情况；
3：交通费票据8支，证明原告去宁夏复查和榆林鉴定支付交通费569元；
4：鉴定费票据1支，证明原告鉴定花费1440元；
5：榆林高科鉴定意�书一份，证明原告后续治疗费和三期赔偿。
被告齐某某传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对答辩权利、举证质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3、4、5组证据因被告未到庭质证，且该证据属相关职能部门出具的合法、真实、有效证件且与本案有关联性，应予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年11月29日18时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至石二线37km处，将路边行人原告撞伤。该交通事故经定边县交警大队现场勘查出具定公交认字【2017】第410号交通事故认定书，认定事故责任由被告全部承担，原告受伤后在定边县人民医院住院治疗21天，支付医疗费19419.43元，被告付给原告费用900元，经医院诊断原告伤情为：中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮出血、全身多处软组织损伤。原告因伤造成的各项损失与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。本院受理后经原告申请，榆林市中级人民法院转委托榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2018】临鉴字第J32号司法鉴定意见书，鉴定原告未构成伤残等级，后续治疗费5000元，误工、护理、营养期分别为120日、60日、60日。
本院认为，原告王某某诉被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合法部分的请求依法成立，应予以支持。被告齐某某经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费19419.43元、后续治疗费5000元、误工费18706.8元、护理费4800元、住院伙食补助费1890元、营养费1200元、交通费569元，以上费用共计51585.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费1440元，共计2080元，由原告承担140元，被告承担1940元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩艳艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01371号
原告：吕某，1991年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：杨某甲，1987年10月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
委托代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，本案依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人俞德梅，被告杨某甲及其委托代理人吴湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：2010年8月，原、被告经人介绍相识，原告与被告于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有婚生子杨某乙。一直以来，由于原、被告性格不和，被告经常辱骂殴打原告。被告没有家庭责任感，对原告不闻不问，毫不关心，常常夜不归宿，不可理喻，彼此之间难以沟通。原、被告彼此之间无话可说，相同陌路，虽有夫妻之名，确无夫妻之实，被告经常提出离婚，双方多次协商离婚未果。2013年11月，原、被告居住的位于滁州市大王乡大白村大白牛组的房屋拆迁，安置房位于苏滁二期，原告享有部分房产。综上所述，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有培养夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持下去，为维护合法权益，诉至法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某乙由原告抚养至其独立生活时止；3、依法判令分割拆迁房屋一套（位于苏滁二期）或房屋价款80000元；4、诉讼费用由原、被告平均承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局婚姻登记处办理结婚登记，存在合法的婚姻关系；
2、滁州市集体所有土地上房屋征拆补偿安置协议书复印件一份，拟证明原、被告原居住在滁州市大王村大白牛组的房屋，现拆迁安置房位于苏滁二期，总共拆迁安置房为四套房屋；
3、滁州市集体土地房屋拆迁人口认证表复印件一份，拟证明拆迁人口为七人，原告享有七分之一份额的拆迁安置房。
杨某甲辩称：被告不同意离婚；原告不享有拆迁安置房的份额，原、被告的住房是被告父亲的拆迁房，并不是原、被告夫妻的共同财产，原告的请求应予以驳回；被告有正式的工作和工资收入，有能力抚养儿子，而原告没有正式工作，在家庭中父母年迈，不符合抚养小孩的条件，请求驳回原告抚养小孩的诉讼请求。
杨某甲为支持自己的抗辩主张，提交下列证据：
1、滁州市集体所有土地上房屋征拆补偿安置协议书复印件一份，拟证明被拆迁人为被告父亲，与原告没有关系。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。双方近期因家庭琐事产生纠纷，只要双方互尊互谅，相互理解，协商解决，夫妻关系是能够改善的。现原告诉至本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚，原告提供的证据又不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国社会婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某甲春离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01371号原告：张桂平。被告：陈金霞。被告：袁佳宏。原告张桂平诉被告陈金霞、袁佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告张桂平、被告陈金霞到庭参加诉讼，被告袁佳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂平诉称：2013年7月3日，被告陈金霞以需要资金周转为由向原告张桂平借款30000元，当时说六个月后还清，后原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈金霞辩称：借款属实，本金未还属实，利息还了部分，我现在困难，要求分期归还。被告袁佳宏未答辩，未提交证据。经审理查明：被告陈金霞与被告袁佳宏系夫妻关系。2013年7月3日被告陈金霞以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具了借条，后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金霞向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。因该借款是陈金霞与袁佳宏夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告诉请两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。对被告袁佳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金霞、袁佳宏于本判决生效后十日内共同归还原告张桂平借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈金霞、袁佳宏共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 苗 林二〇一五年六月二十六日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1264号
原告：王章合。
委托代理人：王燕红、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈水娥。
被告：胡晓丹。
本院于2014年3月27日立案受理原告王章合诉被告沈水娥、胡晓丹追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员周国鑫适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向俩被告送本案诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员周国鑫担任审判长，与人民陪审员马学凯、黄志新组成合议庭进行审理。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终365号
上诉人（原审被告）：合肥悦家快捷宾馆有限公司，住所地合肥市包河区宁国路114号锦粮大厦S4号楼5层。
法定代表人：魏华，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥佳腾置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、芙蓉路以北瑞格花园超市B421号。
法定代表人：曹连杰，董事长。
委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
原审被告：安徽悦豪酒店管理有限公司，住所地合肥市滨湖区福州路3666号日角大厦801。
法定代表人：吴宗尉，总经理。
原审被告：吴宗尉，男，1970年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人合肥悦家快捷宾馆有限公司因与被上诉人合肥佳腾置业有限公司、原审被告安徽悦豪酒店管理有限公司、吴宗尉房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10179号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥悦家快捷宾馆有限公司上诉称，本案原告第一项诉讼请求为解除原被告之间签订的三份《房屋租赁合同》，该三份合同所涉房屋租金总计近9千万元。原告随后又向法院提出增加诉讼请求一项，即请求法院判令被告一、被告二返还租赁房屋，而案涉租赁房屋总值上亿元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，我省一审诉讼标的额3千万元至3亿元的民商事案件，由中级人民法院管辖，被上诉人上述两项诉讼请求中的任一项，均已符合由中级人民法院管辖的标准，故本案应当移送合肥市中级人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的异议没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人合肥佳腾置业有限公司二审未作书面答辩。原审被告安徽悦豪酒店管理有限公司、吴宗尉二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人的起诉理由和依据，本案系因双方设定的三份房屋租赁合同纠纷引起的同种类诉的合并。该涉案三份合同均约定了管辖为房屋所在地法院，此约定与不动产专属管辖的连结点竞合，且本案根据被上诉人的具体诉讼请求数额，累加后标的额尚未达合肥市中级人民法院一审级别管辖受案范围，因此约定管辖有效拘束本案管辖。涉案房屋均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年六月十九日
书记员 陈玉荣
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初233号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月15日出生于河北省三河市，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2017年6月2日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月4日19时5分许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××中华牌小型轿车沿三河市北外环路由西向东行驶至交通局运输管理站西侧处，与由北向南横穿公路的骑电动三轮车人王某1相撞，造成王某1（男，1946年2月12日出生，三河市泃阳镇郑辛庄户村人）受伤后经三河市医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某弃车逃逸。经三河市公安局交警大队认定，张某负此事故的全部责任，王某1无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述、证人王某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书、医院诊断书、尸检报告、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明、机动车驾驶证复印件等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，群众匿名报警。被告人张某逃逸后于次日到三河市公安局交通警察大队投案自首，对肇事经过供认不讳。经三河市公安局交通警察大队调解，被告人张某与被害人王某1的亲属就民事部分达成调解协议，已履行完毕，被害人亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述，系自首；且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第375号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人李治国
被执行人李海玲
被执行人王剧成
被执行人李永
被执行人李兵建
本院依据已经发生法律效力的（2010）山民初字第802号民事判决书，责令被执行人李治国、李海玲立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人李治国、李海玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结或划扣被执行人李治国、李海玲、王剧成、李永、李兵建在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏志方
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执614号
申请执行人：徐翠，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘历东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人徐翠与被执行人刘历东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执614号申请执行人：徐翠，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘历东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人徐翠与被执行人刘历东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  刘 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00827号
原告：丁德丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被告：金涛，男，住安徽省广德县。
被告：陈艳（金涛之妻），女，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告丁德丽诉被告金涛、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告丁德丽于2014年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁德丽撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告丁德丽负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 卢春山
代理审判员 叶春妹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第298号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何XX，男，1987年8月5日出生于云南省广南县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2013年9月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2013年9月23日凌晨1时许，被告人何XX与苗XX、兰XX、“张三”、“黄勇”等人（均另案处理）在开平市水口镇大福路假日KTV停车场楼梯口避雨。期间，“张三”被同在该处避雨的余某新不慎用烟头烫到裤子，双方发生争吵，被告人何XX与“张三”、“黄勇”等人用拳脚、铁水管对余某新及其朋友梁某庆进行殴打，致梁某庆L1右侧横突骨折。经鉴定，被害人梁某庆的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人何XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何XX有期徒刑一年至一年六个月。
对指控被告人何XX的犯罪事实，公诉机关向本院提供了何XX的供述、同案人苗XX、兰XX的供述及辨认笔录、被害人梁某庆的陈述及辨认笔录，证人余某新、邱某胜、何某强的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押、发还文书及物证照片、粤XX**号汽车情况、视频截图、人口基本信息、抓获经过等证据。
被告人何XX在庭审中没有提出异议，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月23日凌晨1时许，被告人何XX与苗XX、兰XX、“张三”、“黄勇”等人（均另案处理）在开平市水口镇大福路假日KTV停车场楼梯口避雨。期间，“张三”被同在该处避雨的余某新不慎用烟头烫到裤子，双方发生争吵，被告人何XX与“张三”、“黄勇”等人用拳脚、铁水管对余某新及其朋友梁某庆进行殴打，致梁某庆L1右侧横突骨折。经鉴定，被害人梁某庆的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人何XX被抓获后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人何XX的供述、同案人苗XX、兰XX的供述及辨认笔录、被害人梁某庆的陈述及辨认笔录，证人余某新、邱某胜、何某强的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押、发还文书及物证照片、粤XX**号汽车情况、视频截图、人口基本信息、抓获经过等证据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人何XX被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。缴获的铁水管3条属作案工具，应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止。）
二、缴获的作案工具铁水管3条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国二○一四年七月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第790号
原告杨冬雨，农民。
被告安廷中，农民。
原告杨冬雨与被告安廷中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨冬雨、被告安廷中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日因被告打算在我门前垒墙影响我家通行而争执，被告在大骂我后又用大锤将我饲养鹌鹑的房子钉坏，继而导致房屋内的鹌鹑部分死亡，后被告又将我父亲杨贵身体多处打伤。我立即报警，抚宁县公安局榆关镇派出所民警接到报警后出警，并对现场进行了拍摄。为维护我的合法权益，故起诉到贵院请求赔偿我的经济损失9410元。
被告辩称，是因为原告踹的我家的墙，我才钉他家的鸟舍，我要求将我家的墙垒上，而且原告家的墙占的是我家的地方，我要求原告还给我家地方。
经审理查明，2013年12月7日9时30分许，原告杨冬雨与被告安廷中因垒墙一事发生纠纷，被告安廷中用锤子将原告杨冬雨家饲养鹌鹑的鸟舍钉坏，2014年3月18日经抚宁县物价局鉴定该鸟舍损失价值300元，原告支付鉴定费210元。现原告诉至本院要求被告赔偿墙的损失100元、鹌鹑死亡的损失2740元、房上瓦的损失200元、鹌鹑蛋减产的损失4600元、鹌鹑的医药费损失1770元，共计损失9410元。
上述事实有抚宁县物价局的价格鉴证结论书、鉴定费票据、抚宁县公安局榆关派出所的证明及庭审笔录为证。
本院认为，被告安廷中将原告杨冬雨饲养鹌鹑的鸟舍损坏，被告应承担赔偿责任，原告要求赔偿死亡鹌鹑的损失、鹌鹑蛋减产的损失、治疗鹌鹑的医疗费，因原告方未提交相应的证据，故本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安廷中于本判决生效后5日内赔偿原告杨冬雨饲养鹌鹑鸟舍损坏的经济损失300元。
二、驳回原告杨冬雨的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费210元，由被告安廷中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈家海
审 判 员 单连柱
人民陪审员 李 莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 贲 爽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初80号
原告张华，女，1963年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人郁杰，男，系原告丈夫。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告张华与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人郁杰到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月28日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费850元。原告与俱乐部定于从2015年7月31日至2017年7月31日止可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身并免费提供热水淋浴等。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了全部课程（每周35节课），又于2015年11月18日停止供应热水淋浴。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，请求人民法院依法审判。诉讼请求1、依法判定被告返还从2015年7月31日至2017年7月31日入会费共750元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告张华填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2015年7月31日至2017年7月31日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。被告应退还原告预收的从2015年11月12日至2017年7月31日期间会费合计730.78元；原告主张被告退还全部会费的诉讼请求，没有法律依据和合同约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告张华会费730.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一六年三月三日
代书记员 张 月
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00177号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2291号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室。组织机构代码：71731814-7。
法定代表人：张丽玉，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司员工。
被告：罗水莲，女，1979年8月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告罗水莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年六月十五日
书记员 陈可欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1837号
原告：窦林勤，女，1948年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告窦林勤与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦林勤向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许窦林勤撤诉。
案件受理费25元，由窦林勤负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执383-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人孙某，男，1985年4月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡北邢郭村人，住。
被执行人焦某，女，1988年8月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡北邢郭村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孙某、焦某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执383号案件中对被执行人孙某、焦某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王静亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01607-1号
申�执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，公司董事长。
委托代理人：范士群，公司员工。
被执行人：赵刚，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与赵刚追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 �昊
二〇一五年八月四日
书记员 纪红林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3064号
原告王金富。
被告马振祥。
原告王金富诉被告马振祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告马振祥下落不明，故本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王金富到庭参加诉讼。被告马振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金富诉称：被告于2011年10月29日曾向原告借款60，000元，约定为期一年归还。截止至今仍未归还，现被告已不知去向，据此，原告诉至法院请求判令被告归还借款60，000元。
被告马振祥未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款60，000元，为期一年归还。因至今被告仍未归还原告借款，故引起诉讼。
以上事实，由借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其向被告提供了借款，被告应按期归还借款，现被告未能按期归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马振祥于本判决生效之日起十日内归还原告王金富借款60，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告马振祥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00989号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人专业面食，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人专业面食不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4991号
原告：毕节市长泰源节能建材有限公司。住所地：毕节市七星关区头步发电厂内，注册号：522421000133633。
法定代表人：张钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224200310883797。
委托诉讼代理人：余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。
被告：郭剑，男，汉族，1976年3月26日出生，住毕节市七星关区。
原告毕节市长泰源节能建材有限公司与被告郭剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭剑的起诉。
本院认为，原告毕节市长泰源节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市长泰源节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2613.00元，减半收取人民币1306.50元，由原告毕节市长泰源节能建材有限公司负担。
审判员 肖滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓頔