wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第497号
原告：杭州锴源机电设备有限公司。
法定代表人：倪水木。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：许小文。
委托代理人：徐向明。
原告杭州锴源机电设备有限公司（以下简称锴源公司）为与被告许小文借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锴源公司的委托代理人宋广华、陈腊英，被告许小文及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锴源公司诉称：被告许小文因资金周转所需，于2007年2月17日向原告锴源公司财务部借款人民币30000元，该款经原告锴源公司多次催讨均无果。为此，原告锴源公司诉至法院，要求被告许小文立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告锴源公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借据一份，用以证明被告许小文于2007年2月17日向原告锴源公司财务部借款30000元的事实。
被告许小文辩称：1、被告许小文没有向原告锴源公司借款，借据上也没有写向原告锴源公司借款；2、经过仔细回忆，该款是被告许小文与倪文伟在合伙做工地时，向工地的项目部预领的款项，但工地项目至今未经结算，因此该款不能单独起诉。综上，请求法庭驳回原告锴源公司的诉讼请求。
被告许小文为证明上述事实，向本院申请证人徐某、葛某出庭作证，用以证明被告许小文和倪文伟在2004年至2007年期间有合伙关系，涉案的借款是向合伙的项目部所借，而不是向原告锴源公司借款的事实。
庭审中，原告锴源公司提供的证据，经被告许小文质证后认为，被告许小文的签字是事实，但对关联性有异议，被告许小文没有向原告锴源公司借款，而是在合作工程中向项目部的财务部预领款项。在审批单上虽有倪文伟的签字，但倪文伟也不是属于原告锴源公司的人员。本院经审查后认为，原告锴源公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
被告许小文申请证人徐某、葛某出庭作证的证人证言，经原告锴源公司质证后认为，与本案没有关联性，在本案中没有证明效力。经被告许小文质证后无异议。本院经审查后认为，证人徐某、葛某的证人证言与本案没有关取性，本院依法不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2007年2月17日，被告许小文经原告锴源公司原法定代表人倪文伟审批同意，向原告锴源公司财务部借款人民币30000元，但被告许小文至今未还。为此，原告锴源公司诉至本院，要求被告许小文立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告锴源公司于2002年3月29日成立，法定代表人为倪文伟。2012年6月26日，原告锴源公司的法定代表人由倪文伟变更为倪水木。
本院认为，倪文伟在2002年3月29日至2012年6月25日期间担任原告锴源公司的法定代表人，现原告锴源公司持被告许小文于2007年2月17日出具的并经倪文伟审批同意的借据起诉，原告锴源公司的诉讼主体恰当。原、被告之间的借贷关系明确，被告许小文向原告锴源公司借款后至今未还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告锴源公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许小文以其与倪文伟曾有合伙关系，本案借款系合伙期间的预领款的辩称，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许小文归还原告杭州锴源机电设备有限公司借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告许小文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告许小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一三年八月二十二日
书记员 缪剑娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1686号
原告冯某，女，汉族，1976年9月出生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告支某，男，汉族，1972年1月出生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
本院在审理原告冯某与被告支某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告冯某承担。
审判员 苏容
二〇一七年四月十八日
书记员 王君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5176号
原告：潘和章，
委托诉讼代理人：潘伟军，
被告：胡佳飞，1963年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘和章与被告胡佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘和章的委托诉讼代理人潘伟军到庭参加诉讼，被告胡佳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘和章以被告胡佳飞未归还借款20000元为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元并支付自2017年5月15日起至款项实际清偿日止、以20000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡佳飞未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告胡佳飞因资金周转曾向原告潘和章借款20000元，于2014年12月10日对所欠借款出具借条一份予以确认，借条载明：今收到浦东村潘和章人民币贰万元整，利息壹分计算。借条出具后，被告陆续支付原告3000元利息，对其余利息及本金拒不支付。以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后被告仅支付原告3000元利息，对其余利息及本金拒不支付，构成违约，原告现诉请要求其即时归还尚欠借款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡佳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡佳飞于本判决生效之日起七日内归还原告潘和章借款20000元并支付原告自2017年5月15日起至款项实际清偿日止、以20000元为本金、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告胡佳飞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 罗夏芬
人民陪审员 宓光辉
二〇一七年八月十八日
代书 记员 胡珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更827号
罪犯万新华，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2015年1月6日作出(2015)正刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯万新华准予减刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5681号
原告孙某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告孙某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告在2016年9月7日向被告借款人民币60000元，口头约定月利息为2%，原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今分文未还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率2%）；2、本案诉讼费均由被告承担。庭审中原告陈述口头约定月利率为5%，借款后于2017年4月15日偿还利息10000元。
原告孙某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2016年9月7日被告向原告借款人民币60000元的事实。
被告任某某辩称，借款时说是6万元，条据打的也是6万元，但实际拿到是5.7万元，其中扣了3000元利息。口头约定月利率为5%，没有约定还款期限，2017年4月15日左右（具体时间记不清）还了本金1万元，2016年10月16日清偿利息3000元；2016年11月20日清偿利息3000元；2017年2月清偿利息2000元。
被告任某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据借据一支无异议，且形式来源合法，故予以确认。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，因被告无异议，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年9月7日，被告任某某及任某某、薛某某、任某某共同向原告孙某某出具借据借款人民币60000元整。未约定还款期限，口头约定月利率为5%，借款后，被告任某某及其他共同借款人给原告清偿利息10000元，剩余借款本息，被告及其他共同借款人拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告及其他借款人共同出具的借据，足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告及其他共同借款人为负有连带义务的共同债务人，均有偿还借款本金及合法利息的义务。故对原告诉请判令被告偿还借款本金之诉请本院予以支持。双方关于利息的约定虽然超出了法律规定的保护范围，但原告在起诉时，已主动请求调整为月利率为2%，依法予以准许，被告亦有偿还该利息的义务。关于借款后所还10000元系本金还是利息，双方各执一词，根据双方认可的还款时间为2017年4月15日，按照月利率2%计算，至2017年4月15日的利息应为8760元[7个月零9天即60000×2%×7＋9×（60000×2%÷30）=8760元]，由此可看出该10000元中含利息为8760元，本金为1240元，从2017年4月16日后的本金应为58760元，关于被告辨称当时只收到借款本金为57000元及之后另外支付利息8000元，因未能提供相关的证据佐证，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款本金人民币58760元及利息，月利率按2%计算，从2017年4月16日起计算至兑付完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告孙某某承担16元，由被告任某某承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海浪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1234号
申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
被申请人：刘小琴。
被申请人：刘火太。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘小琴、刘火太信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘小琴、刘火太价值113000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小琴、刘火太银行存款113000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 蕾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终591号
上诉人（原审原告）蒋厚辉，男，汉族，1978年9月13日出生。
上诉人（原审原告）蒋传安，男，汉族，1954年6月6日出生。
诉讼代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周文军，男，汉族，1949年3月30日出生。
上诉人蒋厚辉、蒋传安因与被上诉人周文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告蒋传安医疗费8096.44元，误工费1600元，护理费1920元，转院费400元，营养费800元，精神损失费3000元，合计15816.44元；赔偿原告蒋厚辉医疗费2430.3元，误工费2000元，护理费800元，营养费600元，精神损失费2000元，合计7830.3元。
一审法院认定的案件事实：2015年7月14日下午时许，素有积怨的原被告双方再次因琐事吵打。双方均受伤，原告蒋传安到昆明市第二人民医院住院治疗，被诊断为：双小腿挫裂伤，感染，左肩软组织挫伤。住院治疗15天，支付医疗费8100.84元。原告蒋厚辉到风和镇卫生院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤；双上肢及背部擦挫伤；阴茎挫伤。住院治疗9天，支付医疗费2425.9元。被告周文军到倘中心卫生院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗3天，支付医疗费1050.18元。双方为此诉至法院。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原被告双方多次因琐事发生吵打，双方遇事后没有冷静对待，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告蒋传安的诉讼请求一审法院认定：医疗费8096.44元（实际为8100.84，当事人自愿放弃，符合法律规定）、误工费1185元（治疗15天，每天79元），转院费400元，合计9681.44元；护理费、营养费、精神损失费无证据证实，一审法院依法不予认定。对原告蒋厚辉的诉讼请求本院认定：医疗费2430.3元（实际为2425.9，当事人自愿放弃，符合法律规定）、误工费711元（治疗9天，每天79元），合计3141.3元；护理费、营养费、精神损失费无证据证实，一审法院依法不予认定。对被告周文军的诉讼请求一审法院认定：医疗费1050.18元（其他费用未主张）。综合全案发生原因及事实，一审法院认定原告蒋传安、蒋厚辉承担50%责任，被告周文军承担50%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决：一、由被告周文军赔偿原告蒋传安医疗费等各项损失合计9681.44元的50%，即4840.72元。二、由被告周文军赔偿原告蒋厚辉医疗费等各项损失合计3141.3元的50%，即1570.65元。三、由反诉被告蒋传安、蒋厚辉共同赔偿反诉原告周文军医疗费1050.18元的50%，即525.09元。四、驳回原告蒋传安、蒋厚辉及反诉原告周文军的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，蒋传安、蒋厚辉不服，向本院提起上诉，称：一、一审判决认定事实错误。本案中派出所笔录可以反映出当时是被上诉人单方打人且被上诉人是个老人，上诉人不可能去攻击他。被上诉人的就诊是虚假的。二、一审判决适用法律错误。一审判决应支持上诉人的护理费、营养费及精神抚慰金。一审判决所确定的50%责任比例错误。请求：撤销原判，请求二审法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，驳回被上诉人对二上诉人的反诉诉讼请求。
被上诉人周文军答辩称：双方因土地问题发生争吵后，对方向我吐了三次口水，在用棍子打我前我去档才打到他的。从派出所出来后就不舒服，才去就诊的。
二审中，本院根据上诉人申请到凤仪派出所调取了接处警登记表及询问笔录一组。
上诉人质证认为：无异议。
被上诉人质证认为：对真实性无异议。但询问笔录只有我说的是事实。
本院认为：上述证据系自公安机关调取且各方对真实性无异议，本院依法予以确认。
二审经审理查明：2015年7月14日下午，周文军与蒋传安、蒋厚辉因琐事发生争吵，蒋传安用手指了周文军的头，周文军用火钳击打了蒋传安、蒋厚辉。后蒋传安、蒋厚辉将周文军按在地上，并报警。
本案争议的焦点：本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，双方当事人间因琐事发生纠纷，本应理性依法解决问题。但双方发生争吵并导致纠纷升级，对此双方均存在过错。但本案中从派出所调取的询问笔录反映出，在蒋传安用手指指了周文军头部后，周文军用火钳致伤了蒋传安、蒋厚辉。虽其后蒋传安、蒋厚辉合力将周文军按在地上，但该行为系制止周文军的进一步致害。综上，本院认为结合上述情节，应由周文军承担本次纠纷70%的责任较妥。一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。另，一审判决对损害金额认定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2678号民事判决；
二、由周文军于本判决生效之日起十五日内赔偿蒋传安医疗费等各项损失合计9681.44元的70%，即6777元；
三、由周文军于本判决生效之日起十五日内赔偿蒋厚辉医疗费等各项损失合计3141.3元的70%，即2198。91元；
四、由蒋传安、蒋厚辉于本判决生效之日起十五日内赔偿周文军医疗费1050.18元的30%，即315.05元；
五、驳回蒋传安、蒋厚辉及周文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币600元，由上诉人蒋传安、蒋厚辉承担人民币200元、被上诉人周文军承担人民币400元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年八月十二日
书记员 郭浩丰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2811号
罪犯叶志俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年11月7日作出（2012）杭西刑初字第835号刑事判决，以被告人叶志俊犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元，追缴赃款人民币55000元。被告人叶志俊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月25日以（2013）浙杭刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军为提请人出庭执行职务，罪犯叶志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶志俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶志俊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶志俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元，且赃款已退清，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶志俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶志俊准予减刑一年（刑期自2012年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月三日
代书 记员 徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13192号
申请执行人杨义忠，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴运飞，男，汉族，住湖北省竹溪县。
原告杨义忠与被告吴运飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴运飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨义忠返还借款184000元及利息，并承担案件受理费1990元。因债务人吴运飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨义忠向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴运飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门和佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产和车辆登记；另查明，被执行人已不在常住地居住。本院于2016年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务184000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月三日
书记员 宋小静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6163号
上诉人（原审被告）：沈雪泉，男，1962年9月13日出生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。
上诉人（原审被告）：丁国庆，男，1978年9月18日出生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。
二上诉人的委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱亚军，男，1960年6月16日出生,汉族，现住河北省无极县。
上诉人沈雪泉、丁国庆因与被上诉人朱亚军股权转让纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈雪泉、丁国庆的委托诉讼代理人付壮力，被上诉人朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雪泉、丁国庆上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初355号民事判决中第一项、第二项、第三项判决，依法改判或发回重审。二、本案一审、二审费用由朱亚军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。朱亚军一审中出示的“欠条”虽名称为欠条，但实为股权转让协议，并且未实际履行。一审法院的判决未以实际事实为依据。一审法院判决依据证据不足。沈雪泉、丁国庆从无极县工商行政管理局查到股权实际并未转让。一审法院判决适用法律错误。依据《中华人民共和国公司法》第71条、第72条、第73条的规定，本案实际上没有发生股权转让行为。
朱亚军辩称，丁国庆、沈雪泉没有找我更改法人，丁国庆、沈雪泉给我打了欠条后我就不再管公司事了，请求维持原判。
朱亚军向一审法院起诉请求：沈雪泉、丁国庆给付朱亚军股权转让金100000元，诉讼费用由沈雪泉、丁国庆负担。
一审法院认定事实：2010年丁国庆、沈雪泉、朱亚军与黄增军、黄军尚在无极县设立无极县德茂皮革制品有限公司，2013年4月4日朱亚军与丁国庆、沈雪泉协商，朱亚军将其持有公司10%的股份转让给丁国庆、沈雪泉，丁国庆、沈雪泉给朱亚军出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱亚军公司股份转让10%，股权费由沈雪泉、丁国庆支付，共计人民币壹拾万元整，￥100000元，到2013年10月30号之前一次付清。2014年丁国庆、沈雪泉离开公司住所地后一直未到公司。后经朱亚军向丁国庆、沈雪泉催要，丁国庆、沈雪泉至今未支付。一审法院认为，朱亚军与沈雪泉、丁国庆经过协商将朱亚军持有的无极县德茂皮革制品有限公司10%的股份转让给沈雪泉、丁国庆以及沈雪泉、丁国庆给丁国庆出具欠条，双方当事人均无异议。本案的争议在于：1、丁国庆、沈雪泉给朱亚军出具欠条后，朱亚军是否反悔并将欠条归还丁国庆、沈雪泉当场撕毁；2、朱亚军起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。朱亚军与丁国庆、沈雪泉均系无极县德茂皮革制品有限公司股东，朱亚军将其持有的公司10%的股份以100000元的价格转让给丁国庆、沈雪泉是双方真实的意思表示，符合法律规定，该股权转让合同依法成立并生效。丁国庆、沈雪泉称其二人给朱亚军出具欠条后，朱亚军反悔并将欠条归还给其二人当场撕毁，实际股份尚未转让成功。在庭审时朱亚军提供了丁国庆、沈雪泉为其出具的欠条原件，并否认丁国庆、沈雪泉提出的其反悔转让股权的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，对丁国庆、沈雪泉的上述辩解，不予采信，丁国庆、沈雪泉应向朱亚军支付股权转让金100000元。关于诉讼时效问题，朱亚军称2013年4月4日丁国庆、沈雪泉给其出具欠条后，2014年1、2月份丁国庆、沈雪泉离开公司住所地后一直未来公司，2014年7、8月份其曾到丁国庆、沈雪泉的老家催要该笔欠款，2015年5月份其在住院期间也曾向丁国庆、沈雪泉催要欠款，2016年11月、2017年1月、2017年2月曾给沈雪泉打电话催要欠款，并提供了出院记录一份、中国移动通信通话详单三份。丁国庆、沈雪泉称朱亚军起诉已超过诉讼时效，但其二人经合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对朱亚军提出的以上事实进行辩解，丁国庆、沈雪泉应承担不利的法律后果。根据朱亚军以上陈述以及提供的相关证据可以说明，丁国庆、沈雪泉给朱亚军出具欠条后，朱亚军一直向丁国庆、沈雪泉主张权利，并未放弃该笔欠款。故此，现朱亚军起诉要求丁国庆、沈雪泉给付股权转让金未超过诉讼时效。判决：沈雪泉、丁国庆于本判决生效后十日内向朱亚军支付股权转让金100000元。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由沈雪泉、丁国庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱亚军与丁国庆、沈雪泉均系无极县德茂皮革制品有限公司股东，朱亚军将其持有的公司10%的股份以10万元的价格转让给丁国庆、沈雪泉，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该股权转让合同依法成立并生效，双方均应依约履行。朱亚军主张沈雪泉、丁国庆给付其股权转让金，符合双方约定，依法应予支持。关于股东变更事项，双方当事人应依法依约办理。一审中丁国庆、沈雪泉称其二人给朱亚军出具欠条后，朱亚军反悔并将欠条归还给其二人当场撕毁，实际股份尚未转让成功，而在庭审时朱亚军提供了丁国庆、沈雪泉为其出具的欠条原件，并否认丁国庆、沈雪泉提出的其反悔转让股权的事实。一审法院对丁国庆、沈雪泉的辩解不予采信，认定丁国庆、沈雪泉应向朱亚军支付股权转让金10万元，符合法律规定。
综上所述，沈雪泉、丁国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由沈雪泉、丁国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 聂斐琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第241号
原告张峰。
委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。
被告黄爱华。
被告安宗祥，系被告黄爱华之夫。
被告济南中医脑血管病医院，住所地济南市槐荫区济兖路***号。
法定代表人黄爱华，院长。
原告张峰诉被告黄爱华、安宗祥、济南中医脑血管病医院为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人丁振华、被告黄爱华、被告济南中医脑血管病医院法定代表人黄爱华到庭参加诉讼，被告安宗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年11月5日，被告黄爱华、安宗祥以经营需资金周转为由向原告借款人民币500000元，期限一个月，并出具了借据。被告济南中医脑血管病医院向原告出具担保人承诺书，为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，望判决两被告立即偿还借款人民币500000元及利息（自2012年12月5日起至判决生效之日止，以500000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告黄爱华和被告济南中医脑血管病医院辩称，借条上书写借款500000元是事实，但原告实际转给我475000元，另25000元原告作为利息先行扣掉了。
被告安宗祥未答辩。
经审理本院认定，2012年11月5日被告黄爱华为原告张峰书写借条一张，写明借款金额为人民币500000元，期限一个月，至2012年12月5号止，利息25000元。济南中医脑血管病医院对上述借款承担连带保证责任。被告黄爱华与被告安宗祥系夫妻关系。
原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单显示，原告张峰实际转给安宗祥借款475000元，这与被告黄爱华所述一致。原告对此也予以认可。
本院认为，被告黄爱华向原告借款实际数额为475000元，事实清楚，证据充分，被告济南中医脑血管病医院自愿对上述借款承担连带保证责任，合法有效，应予准予。被告借款到期不还的行为，已构成违约。借条上虽约定利息为25000元，已超过同期同类银行贷款利率的四倍，故该约定超过部分不受法律保护。原告要求以500000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，因被告向原告借款实际数额为475000元，故借款利息应以475000元为基数自借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算。
被告安宗祥与被告黄爱华系夫妻关系，对共同债务理应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄爱华、安宗祥在本判决生效后十日内偿还原告张峰借款475000元及利息（自2012年11月5日至本判决生效之日按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告济南中医脑血管病医院对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一四年五月二十一日
书记员 鲁乐乐
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1036号
原告马某某，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告裴某某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告马某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 张一榜
二〇一六年八月十九日
书记员 沈庆彪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执631号
申请执行人：曾涛。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行曾涛申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01290号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01290号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2208号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告王珍。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费148元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 曹雁如
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢167号
申请执行人：曹良艳。
被执行人：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路11-22号。
法定代表人：熊永坚，董事长。
本院依据�发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三终字第00039号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人黄石坤宝房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币11932元，承担案件受理费98元、执行费115元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石坤宝房地产开发有限公司在银行账户上的资金人民币14506元（含案件受理费、执行费及从2014年9月14日至2017年10月19日的迟延履行期间的债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00164号
原告南某，个体工商户。
被告周某，无业。
本院在审理原告南某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年9月10日向本院申请撤回对被告周某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取后退还原告南某。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张书兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1074号
原告：王卫，女，1970年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告王卫与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫向本院提出诉讼请求：1、判令任圣楠、明星公司给付王卫借款本金50万元及利息326800元（其中本金10万元，自2014年4月19日至2017年2月19日，按年利率24%计算，利息为68000元；本金20万元，自2014年5月22日至2017年2月19日，按年利率24%计算，利息为131733.33元；本金20万元，自2014年6月26日至2017年2月19日，按年利率24%计算，利息为127066.67元；三笔共计326800元。）2017年2月19日之后的利息计算至借款全部清偿之日止。2、本案诉讼费用由任圣楠、明星公司承担。事实与理由：2014年期间，任圣楠因资金困难，多次向王卫借款共计60万元，并约定利息按照月息2.5%计算。王卫分三次将借款汇至任圣楠账户，任圣楠出具借条，并加盖明星公司公章。任圣楠于2014年8月20日偿还本金10万元，剩余50万元及利息经王卫多次催要迟迟不予偿还。综上，王卫与任圣楠、明星公司之间存在真实的借款关系，王卫作为出借人履行了给付借款义务，任圣楠、明星公司依法应偿还借款本息。
任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，任圣楠向王卫出具《借条》一张，写明“今借到王卫现金贰拾万元正，月利息2.5%。借款人：任圣楠（后又加注写明“2014年8月20日已还壹拾万元）”;同日，王卫通过中国工商银行向任圣楠账户汇款20万元。2014年5月21日，任圣楠向王卫出具《借条》一张，写明“今借到王卫现金贰拾万元整，借款人：任圣楠”；同日，王卫通过中国工商银行向任圣楠账户汇款20万元。2014年6月25日，任圣楠向王卫出具《借条》一张，写明“今借到王卫现金贰拾万元整，借款人：任圣楠”并加盖明星公司公章；同日，王卫通过中国工商银行向任圣楠账户汇款20万元。后，任圣楠从其工商银行账户上分别于2014年5月20日、6月21日、9月22日、10月23日、11月24日分别向王卫的工商银行账户上转款5000元、10000元、12500元、12500元、12500元。另，任圣楠于2014年8月20日偿还王卫本金10万元。经王卫确认，以上借款利息均已付至2014年11月30日。
上述事实，有王卫提交的借条三张、汇款凭证三张、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。关于2014年4月18日和2014年5月21日的两笔借款40万元，王卫与任圣楠之间的债权债务关系成立且有效，任圣楠于2014年8月20日已还款10万元，尚欠本金30万元。关于该两笔借款的利息，第一笔借款利率借条中约定为月利率2.5%，第二笔借款虽未书面约定利率，王卫主张事实上仍然为月利率2.5%，且根据任圣楠每月向王卫还款的数额也可以推断双方已有约定月利率为2.5%。另，利息已还至2014年11月30日。故对王卫要求任圣楠偿还前两笔借款30万元本金及2014年11月30日之后利息（按年利率24%计算）的请求，本院予以支持。对于其主张的2014年11月30日之前的利息，本院不予支持。由于该两笔借款的借款人均显示系任圣楠个人，且无证据证明该两笔借款用于明星公司生产经营，故该两笔借款本金及利息应由任圣楠个人偿还。
关于2014年6月26日的借款20万元，因《借条》中借款人处有任圣楠签名和明星公司盖章，故应为任圣楠和明星公司共同借款，王卫与任圣楠、明星公司之间的债权债务关系成立且有效。王卫要求任圣楠和明星公司共同返还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对于该笔借款的利息，双方虽未书面约定利息，但根据任圣楠每月向王卫还款的数额可以推断双方已有约定月利率为2.5%。对王卫要求支付2014年11月30日之后利息（年息24%）的请求，本院予以支持。对于2014年11月30日之前利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任圣楠于本判决生效后十五日内偿还原告王卫借款本金30万元及利息（按年利率24%，自2014年11月31日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告任圣楠和淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告王卫借款本金20万元及利息（按年利率24%，自2014年11月31日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元，其中900元由原告王卫负担，6700元由任圣楠负担，4468元由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1074号
原告：王卫，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告王卫与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2613号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人詹某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某。
被告吴某某。
被告盛甲。
被告盛乙。
原告浦江××农村信用合作联社与被告张某某、吴某某
、盛甲、盛乙借款合同纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后
，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2010年9月6日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
张某某、吴某某、盛甲、盛乙经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2009年5月8日向原告借款50000
元，由盛甲、盛乙作保证，并签有保证借款合同，借款到期日
为2010年4月10日，利率为月利率8.85‰，逾期罚息后日利率
为万分之3.835。到期后经原告催收，被告至今未偿还本息。
张某某与吴某某系夫妻关系，遂诉诸法院，请求依法判令张某
某、吴某某归还原告借款本金50000元，及利息2218.9元，合计人民币52218.9元（利息算至2010年8月3日，以后按合同逾
期利率另行计算），并由盛甲、盛乙承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
1、借款申请书和保证借款合同，借款借据，证明被告张
某某向原告借款50000元、约定利率、借期等并由盛甲、盛乙
担保之事实。
2、结婚登记证两份，证明张某某和吴某某、盛甲和盛乙
系夫妻关系。
3、收贷收息凭证，证明张某某已支付2010年4月29日之
前的利息3284.99元。
被告张某某、吴某某、盛甲、盛乙均未作答辩，也未提
供证据。
对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，张某某与吴某某及盛甲与盛乙均为夫妻关
系。2009年5月8日张某某向原告借款50000元，由盛甲、盛乙
作保证，并签有保证借款合同。约定借款到期日为2010年4月1
0日，月利率8.85‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾
期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，即为日利
率万分之3.835。2010年4月29日，张某某支付了利息3284.99
元，之后利息及本金至今未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同依法成立
，合法有效。张某某向原告借款本金50000元和约定利息，并
由盛甲和盛乙担保之事实清楚，证据充分。张某某未及时按约如数归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。债
权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款系张某某与吴某某
夫妻存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同
来偿还。盛甲和盛乙自愿为张某某的借款作担保，依法应承担
连带清偿责任。张某某已支付的利息3284.99元应从中扣除，
尚未支付的利息应从2010年4月30日开始计算。故原告诉请的
合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤仍未到庭应
诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、吴某某归还原告浦江××农村信用
合作联社借款本金50000元，并支付利息（逾期利息从2010年4
月30日始按照约定的日利率为万分之3.835计算至本判决生效
确定的履行期限止），限于本判决生效次日起十日内付清；
二、由被告盛甲、盛乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取为552.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1105元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异122号
异议人（被执行人）：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县XXXX。
委托代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4747号裁决书，申请执行被执行人袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案。广州市中级人民法院于2015年12月28日立案执行，因在仲裁期间，本院对被执行人的财产采取了保全措施，2016年1月11日广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第4369号执行裁定书指定本院执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执1093号。
本院在执行过程中依法将诉讼保全中已查封的被执行人袁景维名下的广州市海珠区XXXX房及逸景东五径XXXX号车位交付评估，广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司于2016年12月9日出具了财兴房评字【2016】第176号评估报告书，异议人对该评估报告提出异议，要求重新评估。
对异议人袁景维提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人袁景维认为：广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司没有结合实际情况对涉案房地产进行精准评估，估价设定存在臆断，涉案房屋正在出租，应将收益列入评估价值，评估公司没有采用市场比较法进行评估，未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值，对该评估报告应不予采纳，并要求重新评估。
经审查查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4747号裁决书，申请执行被执行人袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年11月1日，将已查封的被执行人袁景维名下的位于广州市海珠区XXXX房及逸景东五径XXXX号车位，以（2016）粤0105委评字第212号司法委托书委托广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司于2016年12月9日出具了财兴房评字【2016】第176号房地产估价报告，上述涉案房屋市场价值：广州市海珠区XXXXX房为3007600元，评估单价每平方米28290元；逸景东五径XXX号车位为353000元。异议人袁景维对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。
本院认为：关于异议人认为评估报告“未综合各项因素对涉案房屋价值进行调查、统计分析和科学合理地确定价值”的异议，均未能提交相应证据，也没有事实依据，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及其利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁景维的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初918号
原告：谭华军，男，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心声，江西公仁律师事务所律师。
被告：吴先晶，男，赣州市南康区人。
原告谭华军诉被告吴先晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭华军的委托诉讼代理人明心声到庭参加了诉讼，被告吴先晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华军诉称，被告吴先晶以生产经营需要资金周转为由向原告借款计人民币12000元，口头约定借款期限一个月，被告为此于2015年6月15日向原告出具借条一张，同时承诺逾期未归还按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息。该款经原告多次催收款未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币12000元，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息至还清款为止；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、借条原件。
被告吴先晶未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴先晶以生产经营需要资金周转为由向原告谭华军借款计人民币12000元，口头约定借款期限一个月，被告为此于2015年6月15日向原告出具借条一张，同时承诺逾期未归还，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息。该款经原告多次催收款未果，原告故诉至法院请求处理。
上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴先晶欠原告谭华军借款本金计人民币12000元，有被告吴先晶出具的借条原件及原告庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告吴先晶归还借款12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告吴先晶自2015年6月15日起以上述借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告吴先晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴先晶于本判决生效后十五日内归还原告谭华军借款计人民币12000元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息至还清款为止，息随本清。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告吴先晶负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 梁乾荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1078号
原告刘继伟。
被告吴一郎。
本院在审理原告刘继伟诉被告吴一郎民间借贷纠纷一案中，因原告未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3304元，减半收取1652元，由原告刘继伟负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐雁楠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民特10号
申请人：李某1，男，1991年8月8日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
申请人：李某2，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
本院于2017年4月11日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某1与申请人李某2相邻关系纠纷，于2017年3月17日经宕昌县哈达铺镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、李某2使道路保持原有状态，从李某2院墙基础向外2.4米，李某2大门墙角至路边梨树根处2.7米，李某2不得阻挡；
二、李某1给付李某2经济补偿款5000元；
三、双方相邻耕地道路在各自道路上行走，不得踩踏庄稼。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 余江玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03315号
原告：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑家翠，总经理。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于原告安徽白厦美容美发集团有限公司诉被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院定于2015年10月9日开庭审理，因原告原告安徽白厦美容美发集团有限公司及其委托代理人方鹏、冉庆国经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1100元，由原告安徽白厦美容美发集团有限公司负担。
审判员 刘 洋
二０一五年十月十日
书记员 贾红燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01686号
原告：纵大胜，男，1993年09月02日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：尤兴东，男，1974年03月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告纵大胜与被告尤兴东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序于2015年04月27日公开开庭进行了审理。原告纵大胜及其委托代理人王鑫宇、张琳华与被告尤兴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥彬诉称：2012年被告承建防腐工程期间，经最后结算，尚欠原告工资3000元，经多次催要，被告至今未能给付，请求依法判令被告支付原告工资款3000元。
原告纵大胜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠工资款的事实。
被告尤兴东辩称：原告诉状中所述不是事实；被告不欠原告工资，当时老板不承认有原告的工资；3000元工资是欠原告父亲的，且已经给清了。
被告尤兴东就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据1，2，被告均无异议，对该证据本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年原告跟随被告在徐州打工。2012年11月21日经结算，被告欠原告工资款3000元，并出具欠条一份，欠条载明：“芹3000、宾1500、明1500、胜3000，欠本人芹、宾、明、胜四人工资9300元，尤兴东，2012.11月21日”，该欠条中的“胜”就是本案的原告。至今被告未予给付，原告诉讼来院，要求被告支付所欠工资款3000元。
本院认为：被告尤兴东欠原告纵大胜工资款3000元，有原告提供被告出具的欠条佐证，事实清楚，因此，被告尤兴东应当承担给付的义务，对原告要求被告尤兴东支付工资款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尤兴东主张不欠原告工资，该工资款是欠原告父亲的，且已经付清，因被告未提供证据予以证实，原告又不予认可，对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尤兴东于本判决生效后十日内给付原告纵大胜的工资款人民币3000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告尤兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年五月六日
书记员 郑玉龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4099号
申请执行人:楼尧定，男，1963年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：楼柏林，男，1959年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人楼尧定依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼柏林在（2016）浙0604执4099号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼柏林银行存款人民币5050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 靖
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第330号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月2日被民检察院批准逮捕，2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日至9月30日间，被告人董某采取虚构事实的手段，先后6次骗取樊某人民币共计22500元。分述如下：
1、2014年7月25日，被告人董某虚构被人打伤需住院为由，骗取樊某人民币4700元。
2、2014年7月27日，被告人董某虚构被人打伤需做法医鉴定为由，骗取樊某人民币4300元。
3、2014年8月16日，被告人董某虚构买火狐狸需要定金为由，骗取樊某人民币4200元。
4、2014年8月20日，被告人董某虚构其二姐帮购买火狐狸垫付费用为由，骗取樊某人民币3000元。
5、2014年9月4日，被告人董某虚构去辽宁购买火狐狸需要路费为由，骗取樊某人民币1300元。
6、2014年9月30日，被告人董某虚构运火狐狸需要运费为由，骗取樊某人民币5000元。
被告人董某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人董某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人董某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月25日至9月30日间，被告人董某采取虚构事实的手段，先后6次骗取樊某人民币共计22500元。分述如下：
1、2014年7月25日，被告人董某虚构被人打伤需要住院的事实，以此为由骗取樊某人民币4700元。
2、2014年7月27日，被告人董某虚构被人打伤需要做法医鉴定的事实，以此为由骗取樊某人民币4300元。
3、2014年8月16日，被告人董某虚构买火狐狸需要定金的事实，以此为由骗取樊某人民币4200元。
4、2014年8月20日，被告人董某虚构其二姐帮忙购买火狐狸需要垫付费用的事实，以此为由骗取樊某人民币3000元。
5、2014年9月4日，被告人董某虚构去辽宁省购买火狐狸需要路费的事实，以此为由骗取樊某人民币1300元。
6、2014年9月30日，被告人董某虚构运输火狐狸需要运费的事实，以此为由骗取樊某人民币5000元。
被告人董某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人董某的供述与辩解、被害人樊某的陈述笔录、证人汪某、齐某的证词笔录、转账凭条、交易明细、出院记录、发破案经过、抓获经过、被告人董某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月18日起至2015年7月2日止）。
二、责令被告人董某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币二万二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10644号
原告：唐倩，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
被告：唐成敬，男，1950年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社。
法定代表人：陈中政。
原告唐倩与被告唐成敬、被告陈中政、被告重庆润忠农业开发有限公司（以下简称润忠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月8日裁定转换为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐倩的委托诉讼代理人杨春友到庭参加诉讼，被告唐成敬、被告陈中政、被告润忠公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐成敬立即归还借款271000元，并自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2、判令被告陈中政、被告润忠公司对被告唐成敬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年10月18日，唐倩借款90000元给唐成敬，唐成敬出具收条载明：“今收到唐倩人民币90000元，用于投资重庆博泳泰网络科技有限公司，每月利息4320元，一年后还本金72000元。于每月20至23日内付息”。2013年11月10日，唐倩借款50000元给唐成敬，唐成敬出具借条载明：“今借到唐倩人民币50000元，每月8-10日付息2000元。”2014年1月13日，唐倩借款60000元给唐成敬，唐成敬没有出具借条。2014年4月中旬，唐倩借款71000元现金给唐成敬，唐成敬没有出具借条。2014年12月12日，唐成敬向唐倩出具《还款承诺》载明：“本人借到唐倩现金人民币271000元，今承诺于2015年12月30日前一次性还借款271000元。本息还款由陈中政及重庆润忠农业开发有限公司担保”。陈中政及重庆润忠农业开发有限公司作为担保人分别签字、盖章确认。还款期限过后，唐成敬仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。2016年6月13日，唐成敬向唐倩出具情况说明，载明：截止至2014年12月12日，唐成敬累计向唐倩借款271000元，利息按照银行同期贷款利率结算，计息时间从2016年1月1日起。根据法律规定，原告有权请求借款人归还借款，并请求担保人承担连带担保责任。现依法提起诉讼，望贵院判如所请。
为证明上述主张，原告唐倩向本院提供了下列证据材料：
1、收条。证明唐倩在2013年10月18日向唐成敬支付借款9万元。
2、借条。证明原告在2013年11月10日向唐成敬支付借款5万元。
3、中国建设银行转账凭证。证明原告在2014年1月13日向唐成敬支付借款6万元。
4、还款承诺，情况说明。证明唐成敬共计向原告借到271000元，并承诺在2015年12月30日前一次性归还，本息还款由陈中政、润忠公司承担担保责任。
被告唐成敬、被告陈中政、被告润忠公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告唐成敬、被告陈中政、被告润忠公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，唐倩借款271000元给唐成敬，唐成敬亦向唐倩出具还款承诺，陈中政及润忠公司作为担保人分别签字、盖章确认，唐倩与唐成敬的借款合同关系及其与陈中政、润忠公司的担保合同关系依法成立并生效。唐成敬未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。唐倩请求唐成敬立即偿还借款271000元，并自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，陈中政、润忠公司对唐成敬的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
唐成敬、陈中政、润忠公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成敬在本判决生效之日起十日内偿还原告唐倩借款本金271000元，并支付以271000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告陈中政、被告重庆润忠农业开发有限公司对被告唐成敬上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5366元，公告费300元，共计5666元，由被告唐成敬、被告陈中政、被告重庆润忠农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐娜娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3953号
原告：张博龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住晋州市。
被告：张月鑫，女，1996年9月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告张博龙与被告张月鑫民间借贷纠纷一案，在审理中被告张月鑫下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张博龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵孟阔
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初1号
原告巩华胜，女，生于1982年10月20日，汉族，小学文化，四省江油市人。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告江油市公安局，住所地江油市太平镇诗仙路西段。
法定代表人宋进勇，局长。
本院在审理原告巩华胜诉被告江油市公安局不履行法定职责一案中，原告于2017年1月11日向本院递交撤诉申请，“以此案经法院协调，双方已达成和解”为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告巩华胜回对被告江油市公安局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 严旭东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 茜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执214号
申请执行人：吕风东，男，1974年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：贺艳锋，女，1986年4月29日生，汉族，住长春社区二道区。
被执行人：王金凤，女，1960年5月15日生，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人吕风东与被执行人贺艳锋、王金凤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执214号申请执行人：吕风东，男，1974年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：贺艳锋，女，1986年4月29日生，汉族，住长春社区二道区。被执行人：王金凤，女，1960年5月15日生，汉族，住长春市净月开发区。申请执行人吕风东与被执行人贺艳锋、王金凤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1290号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行(以下简称农业银行)，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，该单位职工。
被告：徐永刚，男，1956年11月12日出生，汉族，现住沂源县。
被告：王京利，男，1955年04月29日出生，汉族，现住沂源县。
被告：王成喜，男，1969年09月25日出生，汉族，现住沂源县。
原告农业银行与被告徐永刚、王京利、王成喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告徐永刚、王京利、王成喜经本院传票传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告徐永刚偿还借款本息47936.70元，其中：本金40000.00元，利息7936.70元及2018年3月19日以后按合同规定的计息标准计算至款项实际结清之日利息；2、第二、三被告在第一被告偿还借款本息数额内承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，借款人徐永刚，担保人王京利、王成喜与我行签订农户贷款借款担保合同，约定借款确定额度400000.00元内循环使用，期限三年，单笔期限一年，由王京利、王成喜连带担保责任。被告徐永刚最后一笔借款40000.00元，于2016年09月11日到期，到期后我行多次上门催收，被告拒不归还借款，已经构成根本违约。至2018年3月18日，共欠本息47936.70元，其中：本金40000.00元、利息7936.70元。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。原告主张的事实与其提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原被告签订的借款担保合同中约定，保证人王京利、王成喜对借款在最高额50000.00元范围内承担连带责任，担保期间为借款期限届满之日起两年，借款决算期至2016年9月11日。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款保证合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永刚偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000.00元及利息（按照合同约定利息计算方法，以未付本金40000.00元为基数计算至付清之日）；
二、被告王京利、王成喜在被告徐永刚偿还借款本息数额不超过50000.00元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，减半收取499.00元，由被告徐永刚、王京利、王成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十八日
书记员 咸玲玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1931号
罪犯李攀。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张�界市武陵源区人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）张武刑初字第16号刑事判决，以被告人李攀犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分106.5分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李攀悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年八月二十九日止。剥夺政治权利一年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城恢执字第133-1-1号
申请执行人：陈成义。
被执行人：潍坊新元石化机械有限公司。
本院在执行申请执行人陈成义与被执行人潍坊新元石化机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2008）潍城民初字第1372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月六日
书记员 姜剑飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6342号
原告：池惠雪，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆凯谊摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号17幢1-18号，统一社会信用代码9150015556783821J。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
原告池惠雪与被告重庆凯谊摩尔商业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告池惠雪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池惠雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池惠雪撤诉。
案件受理费5元，由原告池惠雪负担。（原告池惠雪已交纳）
代理审判员 李琨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第350号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日左右一天下午，被告人黄某在位于本市南浔区双林镇向阳村富家湾43号其自己家中，容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月20日中午，被告人黄某再次在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有人口信息，情况说明，证人张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚国平
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保83号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：榕江县古州镇高文村五组。
第三人：贾玉祥，男，1967年7月7日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15�向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榕江县古州镇高文村五组在以第三人贾玉祥的名义开设在贵阳银行股份有限公司榕江支行（账号为62×××36）的存款66423元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对第三人贾玉祥在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××36的存款66423元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01123号
申请执行人万�福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人陈国强，男，1977年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人陈国强公证债权文书纠纷一案中，申请执行人万厚福依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第103号执行证书，于2013年5月24日向本院申请执行，执行标的为119197.17元。执行中，本院于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行查明，被执行人陈国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01123号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年六月十二日
书记员 张 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3675号
原告：赵赛迪，女，1955年4月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡金汉，男，1979年3月2日出生，汉族，住乐清市。
原告赵赛迪与被告胡金汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵赛迪撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取254.5元，由原告赵赛迪负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年六月一日
代书记员 林凡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1436号
上诉人（原审原告）柴法亮，男，1984年10月29日出生，汉族。
委托代理人柴跃光。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市兆通物流运输有限公司。
法定代表人李俊芝，董事长。
委托代理人祝校林，宋杰，河北浩博律师事务所律师。
上诉人柴法亮因与被上诉人安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月17日14时20分，原告驾驶豫E（豫E挂）牌号车辆行驶至沪渝1384**＋4OOm处时，车辆与前方因道路封闭依次排队等候的皖L（皖L挂）重型仓栅式半挂车和豫P（豫P挂）重型平板半挂车挂车发生碰撞，造成三车不同程度受损，原告柴法亮和焦国争受伤的道路交通事故。事故车辆豫E牌号（豫E挂）的实际车主是焦国争，2011年8月16日被告兆通公司与焦国争之间签订了车辆挂靠协议，联营期限5年，从2011年8月16日始至2016年8月15日止。2013年3月14日焦国争申请事故车辆豫E牌号（豫E挂）从兆通公司转出，本次事故发生在被告兆通物流公司和焦国争联营期间。原告柴法亮是车主焦国争雇佣的司机。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柴法亮属事故车主焦国争雇佣司机，其主张与被告兆通物流公司之间存在劳动关系仅提供了一名证人出庭作证，且该证人的证言也不能证明是被告聘用了原告，故原告要求确认与被告兆通物流公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告柴法亮要求确认与被告安阳市兆通物流运输有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柴法亮负担。
上诉人柴法亮上诉称：一审判决认定上诉人证据不足是错误的。上诉人提供的证据足以证明上诉人是车主聘用的司机，在工作的时间、工作的地点、工作过程中受伤。最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复，明确车主聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。请求改判。
被上诉人兆通物流公司答辩称：上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，也没有事实劳动关系，一审法院认定事实清楚，程序合法，应当予以维持
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人柴法亮是实际车主焦国争聘用的司机，与被上诉人安阳市兆通物流运输有限公司之间不具备劳动关系的基本特征，其要求认定与被上诉人之间形成事实劳动关系，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柴法亮负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张文科
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初240号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张胜，男，1989年10月17日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2015年12月8日下午，被告人张胜来到本市贵池区三台山公园，将章某放在电瓶车上的一个布挎包盗走，包内有一部白色华为手机、现金200元、银行卡、身份证等物品。经池州市价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值人民币260元。
2、2015年12月23日凌晨，被告人张胜来到本市贵池区新西街广场麻辣街04号陈某经营的农家木桶饭店，溜门进入店内，盗窃收银台内一个挎包，包内有现金100元、银行卡、身份证等物品。
3、2015年12月份一天上午，被告人张胜来到本市贵池区池州宾馆后面“小霞棋牌室”，趁被害人吴某打麻将之际，将被害人吴某一部正在充电的黑色天语手机盗走，后吴某找到张胜，张胜将手机还给吴某。经池州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币150元。
综上，被告人张胜盗窃财物共计人民币710元。
指控认为，被告人张胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据。
被告人张胜庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2015年12月8日晚上，被告人张胜来到本市贵池区三台山公园，将被害人章某放在电瓶车上的一个梅红色布挎包盗走，包内有白色华为Y511型手机一部、现金200元、银行卡、身份证等物品。经池州市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币260元。
2、2015年12月23日凌晨1时许，被告人张胜来到本市贵池区新西街麻辣街04号“农家木桶饭店”，张胜溜门进入店内，将被害人陈某放在收银台柜子里的一个棕色挎包盗走，包内有现金100元、银行卡、身份证等物品。
3、2015年12月份一天上午，被告人张胜来到本市贵池区池州宾馆后面“小霞棋牌室”，将被害人吴某正在充电的一部黑色天语大黄蜂2型手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币150元。
综上，被告人张胜盗窃作案三次，盗窃财物价值共计710元。
案发后，吴某自行追回黑色天语大黄蜂2型手机一部；公安机关追回被害人陈某的驾驶证一本、棕色钱包一个、人民币50元、卡号为62×××75的农村商业银行卡一张、卡号为62×××60的邮政储蓄银行卡一张、卡号为62×××74的邮政储蓄银行卡一张，均已发还被害人。
本案审理期间，被告人张胜退出赃款510元。
上述事实，有被告人张胜的供述，被害人章某、陈某、吴某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押清单及照片，返还物品清单，收据，人口信息表，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张胜归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人张胜案发后退出全部赃款，酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1720号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1974年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曹某1，女，1969年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系曹某姐姐，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1982年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人曹某因与被上诉人郭某扶养纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及委托诉讼代理人曹某1、郭二娜，被上诉人郭某及委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人每月支付上诉人扶养费4400元。事实与理由：2013年9月27日，上诉人患急性右脑小脑、脑干大面积梗死、中枢性呼吸衰竭、多发性脑梗死等，无法站立，生活完全不能自理，24小时需要护理，每月均需要花费医疗费，没有任何收入来源。而被上诉人每月有工资收入，而且经营夫妻共同财产大货车一辆，每月有8000元左右的收入，被上诉人作为妻子，对上诉人具有法定的扶养义务，一审法院仅判决被上诉人每月支付上诉人500元，明显不公平合理。
郭某辩称，作为夫妻一方，被上诉人确有法定扶养义务，但一审法院根据被上诉人的经济来源判定每月500元的扶养费符合法律规定和事实情况，请求驳回上诉，维持原判。
曹某向一审法院起诉请求：1、判决被告履行应尽的扶养义务，按每月4400元向原告支付基本的护理费、生活费、医疗费；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告曹某与被告郭某于2012年2月20日登记结婚。双方育有一女曹佳怡，2005年12月13日出生。2013年9月27日至2014年3月6日，原告曹某到三门峡市中心医院住院治疗，出院诊断为：急性右侧小脑、脑干大面积脑梗死；中枢性呼吸衰竭；多发性脑梗死；××3级，极高危组；获得性肺部感染；高同型半胱氨酸血症；高胆固醇血症；轻度低钠、低氯血症；低蛋白血症；尿管相关性泌尿系感染；右眼暴露性角膜炎。出院医嘱载明：院外坚持用药，巩固疗效等。2015年4月15日，原告办理××证，肢体××二级。原告生病后无收入来源，每月购药支出需200元。原、被告从2015年分居，被告让亲戚照顾原告生活，被告偶尔回家给原告送一些菜和药。2017年5月15日后，被告亲戚不再照顾原告�被告也未履行扶养义务，原告诉至法院。另查明，被告郭某现工作于三门峡市胜邦同城快递有限公司，月工资1500元，原、被告女儿现跟随被告郭某生活。审理中，原告称自2017年5月15日起雇佣护工胡定安照顾自己，故主张被告参照服务行业标准支付护理费2000元/月，生活费2000元/月，水电费共计200元/月。原告还称存在共同财产挂车、越野车、摩托车及存款18万元，原告哥哥曹建民的工程款22.5万元转入了被告郭某账户，在原告生病期间，被告还对外出借款项，故被告有扶养原告的经济能力。对此，被告称自原告生病起，被告支出医疗费用6万多元，原告所述车辆还存在分期付款，每月需偿还银行贷款，每年需购买车辆报保险等，上述支出后，被告已无其他存款。关于借条中的自己的款项，要回的部分也都用于上述开支。
一审法院认为：夫妻有互相扶养的义务�一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系合法的夫妻关系，现原告曹某脑梗死症状无明显改善，被告郭某应履行法定扶养义务，对原告曹某予以照顾。因原告自2017年5月15日起，未能履行扶养义务，故原告有权自2017年5月15日起要求被告给付扶养费至其脑梗死治愈之日。关于扶养费的数额，应综合考虑原告每月所需的各项费用数额，也应考虑被告收入状况及扶养能力，故酌情支持由被告郭某每月支付原告曹某500元。原告主张的护理费，考虑被告实际经济支付能力，原告应要求被告实际护理为适当。原告今后若需增加扶养费，可另行主张。关于原告主张双方存在共同财产由被告掌握，被告有能力按每月4400元支付扶养费的意见，原告未能提交充分证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下，判决：被告郭某自2017年5月15日起至原告曹某脑梗死治愈之日止每月给付曹某扶养费500元，其中2017年应给付部分于本判决生效之日起十日内付清；自2018年起，应给付的扶养费分别于每月10日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。
本院二审期间，上诉人申请证人出庭，证明每月护理费为2000元，基本全天护理，被上诉人辩称，护理人员从未见过居委会的人，故居委会出具证明无依据，且跟护理人签协议的是上诉人姐姐曹某1。本院对证人出庭作证情况结合庭审查明的事实予以综合认定。本院对原审查明的其他事实�以确认。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。该扶养义务以夫妻关系存在为前提，履行义务的方式应以扶养行为为主，而非给付金钱。但是，上诉人2013年患病后，自2015年5月份，被上诉人长时间不回家，怠于履行夫妻扶养义务，故上诉人依法有权要求对方给付扶养费。扶养费给付的多少应考虑对方的收入状况。上诉人的上诉请求与原审诉讼请求一致，二审期间没有提交新的证据，不能证实被上诉人目前经济收入有能力每月支付上诉人4400元扶养费，故该请求不能全部支持。但是，鉴于本案上诉人在生病前，家中确实有营运车辆、家用轿车等物品、对外享有债权等，虽然被上诉人辩称所有财产均已还账或用于家庭开支，但结合其收入状况以及被扶养人需要护理的程度等因素，应酌情增加扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3185号民事判决；
二、郭某自2017年5月15日起至曹某脑梗死治愈之日止每月给付曹某扶养费700元，其中2017年应给付部分于本判决生效之日起十日内付清；自2018年起，应给付的扶养费分别于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。
二审案件受理费100元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 建 华
审判员 路 增 广
审判员 王 建 光
二〇一七年十月三十日
书记员 �杨爽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第211号
罪犯韩金祥，又名马木沙，男，1981年9月2日出生，回族，青海省化隆县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2004年3月1日以（2004）新刑初字第16号刑事判决，认定被告人韩金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2003年7月11日起至2015年7月10日止。宣判后，2004年3月17日交付执行。该犯历经减刑一次，2009年4月20日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2003年7月11日起至2015年1月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩金祥减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩金祥于2003年6月至2003年7月，伙同他人在平顶山市新华区多次抢劫，抢劫现金、手机、笔记本、微机硬盘等物。被告人韩金祥系累犯。
罪犯韩金祥在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，2009年9月禁闭处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩金祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩金祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金祥准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2003年7月11日起至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1017号
原告:林汉如，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告:杨新发，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林锦，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林汉如、杨新发与被告林锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林汉如、杨新发于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林汉如、杨新发自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林汉如、杨新发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林汉如、杨新发负担。
审判员 颜永武
二〇一七年一月十二日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1017号
原告:林汉如，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告:杨新发，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林锦，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林汉如、杨新发与被告林锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林汉如、杨新发于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林汉如、杨新发自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林汉如、杨新发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林汉如、杨新发负担。
审判员 颜永武
二〇一七年一月十二日
书记员 谢慧娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4293号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘凤梅，女，1982年12月10日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、刘凤梅娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊