wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初723号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱立夫，男，1985年10月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省阜宁县。2006年2月22日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒�五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人朱立夫犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人朱立夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月17日22时40分许，被告人朱立夫醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇人民路由东向西行驶至人民桥路段处，与被害人张某1驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，事发后驾车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱立夫血液中乙醇浓度为213mg/100ml。次日凌晨0时许，被告人朱立夫主动至昆山市花桥交警中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱立夫负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。2017年12月29日，被告人朱立夫与被害人张某1达成赔偿协议并支付赔偿款人民币10000元，取得被害人张某1谅解。被告人朱立夫预缴罚金保证金3000元。
上述事实，被告人朱立夫在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某的证言，抓获经过，前科劣迹材料，辨认笔录，昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息、机动车驾�证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立夫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱立夫主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱立夫对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱立夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱立夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十一日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3835号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告兰旭珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林聪，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告兰旭珍、林聪、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告兰旭珍、林聪、宁德市金福房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告兰旭珍、林聪、宁德市金福房地产开发有限公司一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2544号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王孝杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王孝杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王孝杰支付原告15819元（本金14583元、逾期利息14583×24%×129天÷365天=1236元，该利息自2017年1月22日起至2017年5月31日）；并支付自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费3000元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××，车辆识别号为LBEXDAEB9BX075628）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告王孝杰支付原告13379元（本金12333元、逾期利息12333×24%×129天÷365天=1046元，该利息自2017年1月22日起至2017年5月31日）；并支付自2017年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月21日，被告王孝杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款25000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为12个月，年利率为12%，每月21日等额还本息；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。原告千微（杭州）科技有限公司与被告王孝杰、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。同时，被告王孝杰将其所有的车牌号为车牌号为鲁Ｂ×××××，车辆识别号为LBEXDAEB9BX075628的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。款项交付后，被告王孝杰仅按约返还了本金10417元及2016年12月21日前的利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝杰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金12333元并支付该款自2017年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王孝杰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费3000元；
三、若被告王孝杰未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告王孝杰所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，车辆识别号为LBEXDAEB9BX075628的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王孝杰负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王孝杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初36号
原告：刘全启，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：陈封根，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告刘全启与被告陈封根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全启及被告陈封根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全启向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告做钢棚工资款本金9550元，利息从2016年10月开始按每月500元利息计算至款清止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份左右，被告雇请原告到铜鼓做钢棚工程，当时除了原告还请了当地好几个人一同去做事，完工后被告提出过两天付工资，但回来后被告对工资一事只字不提，原告再三催款但被告以无钱为由拖延，此后多次更换电话号码导致原告联系不上。2016年7月4日，原告找到被告要求其支付工资款，被告无钱支付，写下欠条一张，载明“今欠到刘全启工资九千伍佰伍拾元正（9550元），今双方说好到7月底付清，如没付清多一个月伍佰元利息，最多三个月付清，到时没付，陈封根将受到法律制裁。今欠人：陈封根.2016.7.4日”。直至今日，被告仍未将工资结算给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈封根承认原告刘全启提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈封根自本判决生效之日起二十日内归还原告工资款9550元，并自2016年10月起至还清款之日止按每月500元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈封根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一八年一月三十日
代书记员 谢玉婉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初36号
本院于2018年1月30日对原告刘全启诉被告陈封根追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）赣0912民初36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）赣0912民初36号民事判决书中“原告刘全启向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告做钢棚工资款本金9550元，利息从2016年10月开始按每月500元利息计算至款清止”补正为“利息从2016年10月开始按每月100元利息计算至款清止”；判项中“被告陈封根自本判决生效之日起二十日内归还原告工资款9550元，并自2016年10月起至还清款之日止按每月500元计算利息”，补正为“被告陈封根自本判决生效之日起二十日内归还原告工资款9550元，并自2016年10月起至还清款之日止按每月100元计算利息”。
审 判 员 刘 兴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 谢玉婉
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初36号本院于2018年1月30日对原告刘全启诉被告陈封根追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）赣0912民初36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）赣0912民初36号民事判决书中“原告刘全启向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告做钢棚工资款本金9550元，利息从2016年10月开始按每月500元利息计算至款清止”补正为“利息从2016年10月开始按每月100元利息计算至款清止”；判项中“被告陈封根自本判决生效之日起二十日内归还原告工资款9550元，并自2016年10月起至还清款之日止按每月500元计算利息”，补正为“被告陈封根自本判决生效之日起二十日内归还原告工资款9550元，并自2016年10月起至还清款之日止按每月100元计算利息”。审 判 员  刘 兴二〇一八年一月三十一日代书记员  谢玉婉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第245号
原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月15日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人林希晔。
浙江省宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人关某犯非法经营罪一案，于2013年4月23日作出（2013）甬北刑初字第124号刑事判决。原审被告人关某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开放审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年6月1日至2012年5月14日，被告人关某未经许可，擅自在宁波市江北区庄桥街道新都路93号设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，非法经营额达人民币27万余元。2012年5月14日22时许，该场所被警方查封，电脑主机1台被当场缴获。
另查明，被告人关某非法经营期间违法所得人民币50000元，案件审理过程中已退交人民币18000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人关某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；二、违法所得继续予以追缴；犯罪工具电脑主机一台予以没收。
上诉人关某及其辩护人认为，原判认定上诉人关某违法所得50000元错误，对上诉人关某量刑过重，请求对上诉人关某从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）关某非法经营的犯罪事实，有证人谢某、黄某的证言，物证电脑主机，身份证明、破案经过、到案经过、照片、暂扣物品专用票据、收入统计�等书证，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。上诉人（原审被告人）关某亦供述在案，原审认定事实清楚、证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）关某违反国家规定，未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人关某归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。上诉人关某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，关于非法经营的数额和违法所得，上诉人关某在原审期间均供认不讳，且有从其经营的电脑中提取并经其签字确认的收入统计单等相关证据证实，足以认定，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，不予采纳。原判定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一三年六月十九日
代书记员 王焕英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初60号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人练发喜，男，1970年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，贵州鼎圣药业有限公司销售代表，住遵义市红花岗区。因涉嫌销售假药罪，于2016年11月4日被务川自治县公安局取保候审；同年12月15日被执行逮捕。现押务川自治县看守所。
辩护人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
公诉机关以务检公诉二组刑诉（2017）25号起诉书指控被告人练发喜犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、助理检察员邹烨出庭支持公诉。被告人练发喜及其辩护人邹启贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人练发喜从卢伟（另案处理）处购得“强效咳喘护肺宁胶囊”22盒。同年2月24日，被告人练发喜在明知“强效咳喘护肺宁胶囊”是假药的情况下，仍将其全部出售给务川自治县茅天镇渝黔大药房。经遵义市食品药品监督管理局认定：送检的“强效咳喘护肺宁胶囊”应按假药论处。据此认为被告人练发喜构成销售假药罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人练发喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出“被告人练发喜具有自首情节，认罪态度较好，其销售的假药只是认定为假药，未对人体健康造成严重危害，犯罪情节轻微，建议适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2016年初，被告人练发喜从卢伟（另案处理）处购得“强效咳喘护肺宁胶囊”22盒。同年2月24日，被告人练发喜在明知“强效咳喘护肺宁胶囊”是假药的情况下，仍将其全部出售给务川自治县茅天镇渝黔大药房。经遵义市食品药品监督管理局认定：送检的“强效咳喘护肺宁胶囊”应按假药论处。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接受证据清单、证据保全清单，户籍证明，逮捕决定书、逮捕证，送药票据，证人卢某、向某的证言，被告人练发喜的供述与辩解，遵义市食品药品监督管理局食品药品认定意见书，现场图、照片，检查笔录、扣押决定、清单，务川自治县药品监督管理局现场检查笔录、照片，辨认笔录、照片，前科证明，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人练发喜违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人练发喜所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人练发喜经公安机关电话通知主动到案后如实供述罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人练发喜销售假药的数量，犯罪情节，认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人练发喜一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人练发喜的辩护人所提“被告人练发喜具有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；所提“被告人犯罪情节轻微，建议判处缓刑”的辩护意见，因本罪只需有销售假药的行为即可构成，对人体健康造成严重危害应在上一量刑幅度量刑，销售假药的行为不能认定为犯罪情节轻微，被告人练发喜作药业公司销售代表销售假药，社会影响较坏，不符合缓刑的适用条件，故不予采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的5盒假药“强效咳喘护肺宁胶囊”予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练发喜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的假药“强效咳喘护肺宁胶囊”五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 邹 琴
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3092号
王某、李某某：
本院在执行申请执行人南京市六合区龙池街道农民资金合作社与被执行人王某、李某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某、李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执277号
被执行人张宏波，男，1981年9月4日生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，农民，住山西省吕梁市交城县。
本院于2016年9月27日作出的（2016）晋1122刑初95号刑事判决书已发生法律效力，判处张宏波罚金5000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人张宏波拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏波所有的奇瑞牌汽车一辆、大众牌汽车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾丽鑫
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执277号之二
被执行人张宏波，男，1981年9月4日生，汉族，河北省邯郸市人。
本院在执行张宏波罚金一案中，经本院强制执行部分后，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月六日
书记员 贾丽鑫
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执277号之一
被执行人张宏波，男，1981年9月4日生，汉族，河北省邯郸市人。
本院于2016年9月27日作出的（2016）晋1122刑初95号刑事判决书已发生法律效力，判处张宏波罚金5000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人张宏波在金融机构有账户存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏波的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾丽鑫
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执277号被执行人张宏波，男，1981年9月4日生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，农民，住山西省吕梁市交城县。本院于2016年9月27日作出的（2016）晋1122刑初95号刑事判决书已发生法律效力，判处张宏波罚金5000元。本院刑事庭移送执行后查明，被执行人张宏波拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宏波所有的奇瑞牌汽车一辆、大众牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年五月二十五日书记员  贾丽鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1063号
上诉人（原审原告）呼日查，男，1963年5月12日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人于学民，1942年7月15日出生，蒙�族，无职业，现住巴林左旗林东镇。
上诉人（原审原告）和希格，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）刘国文，男，1967年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人呼日查、和希格因农业承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告呼日查、和希格诉称，2010年4月15日，刘国文承包了呼日查、和希格的110亩草场，给付部分承包费后剩余承包费30000元，至今未给付。故起诉至法院，请求判令刘国文给付呼日查、和希格30000元土地承包费，并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘国文辩称，承包土地时我不认识呼日查，约定10天之内在合同上加盖嘎查委员会公章，但呼日查始终就不给我盖章。我把承包费给呼日查20000元、和希格27000元，还欠6000元。合�签订后，我在承包的地上种了苜蓿草，现在被洪水淹了，又因土地使用权和老百姓发生争议，所以我要求退回土地，解除合同，要求对方退回承包费47000元，赔偿投入损失150000元。
原审判决认定，2010年4月15日，呼日查、和希格与刘国文签订了一份土地承包合同书。合同中约定，刘国文承包呼日查、和希格承包的110亩土地，约定承包期限为十五年（自2010年4月15日至2025年4月14日止），土地承包费为53000元。合同签订当日，刘国文给付呼日查20000元，给付和希格3000元。2010年6月15日、2011年4月27日，刘国文分别给付和希格土地承包款6000元和15000元。刘国文尚欠呼日查、和希格土地承包款9000元。
原审法院认为，呼日查、和希格与刘国文双方是遵循平等、自愿、有偿的原则下实现土地承包权转让，呼日查、和希格与刘国文签订的合同是双方真实意思表示，没有损害国家利益和集体、第三人利益，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。刘国文应按照合同约定履行其义务，偿还呼日查、和希格土地承包款9000元。刘国文的抗辩意见不成立，不予采纳。判决：由在本判决发生法律效力之日起十日内，刘国文给付呼日查、和希格所欠土地承包款9000元。
宣判后，呼日查、和希格不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付30000元欠款。上诉理由：2010年4月15日上诉人与被上诉人达成110亩土地承包合同，承包费总53000元，合同签订之日，已交付承包费23000元，其余30000元被上诉人以欠款形式为呼日查打了欠据，答应村委会盖章后立即给付30000元。同年7月15日村委会同意转包并盖章。但被上诉人不履行承诺，以没钱为由，拖延还款，为此上诉人于2011年4月1日将被上诉人刘国文诉到法院。巴林右旗人民法院在3年后审理此案时，竟将“2010年6月15日、2011年4月27日，刘国文分别给付和希格土地承包款6000元和15000元”予以认定，上诉人认为该认定是错误的。上诉人在一审庭审中并未认可，当庭提出异议。代理人当时指出和希格并未收到6000元和15000元两笔承包费，并指出该证据属无效证据。原因是被上诉人给付两笔承包费共21000元，必须索要原有的30000元欠据。何况15000元是在提起诉讼后给付的，不符合逻辑，该两枚收据缺乏真实性。
被上诉人刘国文答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人签订的承包合同约定承包费为53000元，合同签订当日，被上诉人已支付23000元，2010年6月15日、2011年4月27日又分别支付了6000元、15000元。二上诉人虽主张和希格没有收到该21000元，且对两枚收据的真实性提出异议，但二上诉人并没有提供证据予以反驳，亦不申请司法鉴定，故对二上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 宇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第578号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鞠某。因本案于2013年6月19日被临安市公安局
刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）588号起诉
书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭
支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人鞠某原系临安
市锦城街道石镜街一道国际酒店水疗部水吧营业员，2013年2
月14日凌晨下班后，被告人鞠某采用溜门的手段返回水疗部
水吧，窃得水吧展示柜上软盒中华某某4包、硬盒中华某某9包
、硬盒阳光利群香烟1包，共计价值人民币710元，销赃得款30
0元，已挥霍。
前案得手后，被告人鞠某又采用钥匙开锁的手段进入
临安市锦城街道广苑小区59号601室其同事王某租房，窃得戴
尔牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定），后销赃得款300余元，
已挥霍。
公诉机关认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密
盗窃他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法
判处。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人罗某、陈
某某的证言、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公
安局物证鉴定室dna鉴定书、临安市公安局现场勘查笔录、证
明、抓获经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人鞠某归案后如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18
日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鞠某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年九月二十九日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2742号
原告：连景涛，男，汉族，1971年12月20日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南省科序律师事务所律师。
被告：王姣，女，汉族，1950年9月15出生，住汝州市。
被告：连士林，男，汉族，1947年12月24日出生，住汝阳县，现住汝州市，系王姣丈夫。
原告连景涛与被告王姣、连士林相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告连景涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连景涛申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连景涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连景涛负担。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王馨曼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3291号
罪犯陈南伟，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）会刑初字第131号刑事判决，以被告人陈南伟犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第110号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈南伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈南伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1314号
原告杨俊卿，男，1979年8月7日出生，汉族，务农。
被告张坤，男，1987年11月11日出生，汉族。
原告杨俊卿诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年8月26日由审判员杨松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊卿到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱为由分别于2013年5月8日向原告借款20000元（承诺1个月归还）、2013年5月16日向原告借款10000元（承诺3天归还），并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款期满日起至判决确定偿还之日，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明：被告向原告借现金20000元，借款期限1个月（2013年5月8日至2013年6月8日），到期准时归还。2013年5月16日，被告向原告出具借条一份，主要载明：被告向原告借现金10000元，借款期限3天，2013年5月19日归还。原告诉称，被告未按约定向原告偿还借款本金并支付利息，引发争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款到期后被告应及时偿还，其拖欠不还的行为显属不当。由于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其已向原告偿还借款的证据，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认，被告在借条约定的还款期满后应及时还款，其拖欠不还的行为属于违约，应承担相应违约责任。关于借款利息，由于借条中载明借款期限，故原告主张借款期满后的逾期利息，本院予以支持，原告主张的利息应计算自借款期满之日至法院判决确定被告偿还之日，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告杨俊卿借款本金人民币30000元及利息（其中借款本金20000元的利息计算自2013年6月9日起至判决确定偿还之日止；其中借款本金10000元的利息计算自2013年5月20日起至判决确定偿还之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨松华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子源
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9833号
原告吕秀琴，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告吕秀琴与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀琴的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日115.6元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积79.22平方米，单价7300元/平，房屋总价款578,306元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2014年4月9日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年4月9日至2016年4月8日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告吕秀琴逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终92号
上诉人（原审被告）：刘明东，户籍地河南省商丘市，现住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：吕作海，住河北省承德市。
原审被告：承德岭南建筑工程股份合作公司，住所地平泉县平泉镇河东街。
法定代表人：卢玉峰，总经理。
原审被告：承德四合房地产开发有限公司，住所地平泉县西山公园北侧。
法定代表人：董文财，总经理。
上诉人刘明东不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初836号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘明东上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区或者北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：本人户籍地在河南省商丘市睢阳区，经常居住地在北京市昌平区，因此，吕作海诉上诉人民事纠纷一案的被告住所地为上诉人住所地，即河南省商丘市睢阳区或者北京市昌平区。原审认定事实不清，适用法律错误。一审裁定认为：“在答辩期内，被告刘明东对原告吕作海未履行《转包协议》未提出异议，且刘明东曾向本院陈述其到平泉县已居住三年”是事实错误。在答辩期内上诉人因提出管辖异议，所以未就案件争议事实作出辩解，并不代表对被上诉人所诉事实无异议，因为没有正式开庭，谈不上答辩。另外主审法官在5月5日问上诉人：“刘明东你来平泉几年了？刘明东说：快三年了”，实际上刘明东三年间偶尔在承德市区居住，平时经常回北京市昌平区居住，在平泉没有自己的住宅，也没有在平泉租房居住，并不能理解成：“刘明东陈述其到平泉居住三年”，法庭有录音录像，可调查。所以裁定书所说事实和裁判错误。此外，一审法院认为《转包协议》是不动产纠纷也是错误的，该协议名为转包协议，实为合伙合作协议，为普通民事纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷和不动产纠纷。应将本案移送有管辖权的被告住所地的人民法院。依据《民诉法》第21条、23条规定，上诉人既不是开发商也不是建筑商，既不是合同当事人也并非拖欠工程款纠纷的被告，上诉人和被上诉人之间的合伙协议是普通的民事纠纷，没有合同履行地。故本案的管辖地应该由上诉人住所地河南省商丘市睢阳区人民法院或者经常居住地北京市昌平区人民法院，请贵院依法移送。
被上诉人吕作海答辩称：这个案子建筑施工工程所在地在平泉县，刘明东到平泉县居住已三年了，所以，该案应在平泉县法院审理，不应由河南法院或者北京昌平县法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因此，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《民诉法》第二十三条的规定，本案应被告住所地或者由合同履行地人民法院管辖；因本案合同履行地在河北省平泉县，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由刘明东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王继跃
审判员 ：侯金声
审判员 ：柴燕宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：吴宜霖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00102号
上诉人（原审原告）李祥云，农民。
上诉人（原审被告）恩施州永安机械施工开发有限公司，住所地：湖北省恩施市旗峰大道217号。
法定代表人向家雄，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）覃可斌、易德，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号。
法定代表人肖道军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘宾。
上诉人李祥云、恩施州安机械施工开发有限公司为与被上诉人恩施众森绿色投资发展有限公司生命权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02444号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年三月十九日
书记员 刘继红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人郑X，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人郑X犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日11时许，被告人郑X在柳州市柳北区北站路112号1栋1301号被害人孙XX的住处，骗取被害人孙XX的现金人民币85000元。
公诉机关认为，被告人郑X的行为构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人郑X对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月初，被告人郑X在随旅行团旅游的过程中结识了同旅行团的被害人孙XX，被告人郑X便对被害人孙XX谎称自己是“北京宝瑞通典当行柳州宝通典当有限公司”的员工，并称可以让被害人孙XX拿钱到该公司帮其贷款给他人，以此收取高额利息，骗取了被害人孙XX的信任。之后，被告人郑X又找人刻了一枚“北京宝瑞通典当行柳州宝通典当有限公司”的假公章。2014年7月16日11时许，被告人郑X携带该枚假公章到柳州市柳北区北站路112号1栋1301号被害人孙XX的住处，骗取了被害人孙XX的现金人民币85000元。同年9月30日，被害人孙XX发现被告人郑X所称的“北京宝瑞通典当行柳州宝通典当有限公司”根本不存在，且多次催被告人郑X还钱其均表示拒绝，便向公安机关报案。
2014年10月13日，被告人郑X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑X在庭审中无异议，且有被害人孙XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、借条、归案情况说明、情况说明、被告人郑X的户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年12月3日，被告人郑X的亲属代其退赔了赃款人民币10000元给被害人孙XX。
本院认为，被告人郑X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人郑X归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑X的亲属代其赔偿了被害人孙XX的部分经济损失，可以视为被告人郑X有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人郑X的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人郑X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人郑X将剩余赃款人民币75000元退赔给被害人孙XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年十二月四日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第305号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯玉树。2009年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2011年4月1日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张一×，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人冯玉树犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人冯玉树及其辩护人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨0时许，被告人冯玉树与朋友马××在本市河北区王串场五号路疯子龙虾烧烤店内，因故与刘一×（另案处理）等人发生矛盾。后刘一×纠集吴××、肖××（均另案处理）等人到该店内，与冯玉树、马××互殴。期间，被告人冯玉树使用啤酒玻璃杯将肖××面部击打致伤，致肖××面部、眼部、鼻部损伤。经鉴定，肖××面部所受的损伤程度为重伤二级，眼部损伤和鼻部损伤程度均为轻微伤。
经群众报案，被告人冯玉树于2014年5月27日被公安机关电话传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人肖××向本院提起刑事附带民事诉讼。后鉴于被告人冯玉树无赔偿能力和诚意，自愿撤回附带民事诉讼，但请求依法对被告人冯玉树从重处罚。
上述事实，被告人冯玉树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖××的陈述及辨认笔××证人刘一×、冯××、李××、吴××、刘二×、马××、吕××证言，证人王××、范××证言及其辨认笔××现场和作案工具的物证照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，接受证据清单，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被告人冯玉树常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉树故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯玉树犯故意伤害罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人冯玉树犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯玉树在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯玉树未能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人一方对本案的发生及后果负有一定的责任，未事先准备作案工具，伤害手段一般，系自首，认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯玉树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 任 义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第305号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑县。2009年8月10日因犯寻衅滋事罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月24日刑满释放。2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，2014年4月28日被本院决定取保候审。
辩护人为河北王笑娟律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第245号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年4月2日作出（2014）北刑初字第87号刑事判决，保定市北市区人民检察院提出抗诉。保定市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）保刑终字第227号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈某某及其辩护人，被害人王某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日下午4时许，被告人陈某某纠集“某甲”、“某乙”及某乙的一个朋友，驾驶白色比亚迪轿车在保定市北市区找到被害人王某某，使用催泪瓦斯喷雾器喷在王某某脸上，强行将其拽进轿车内驶离现场，途中王某某被轿车内人员殴打受伤。后王某某被带到望都县崔某某家中，被迫写下一张2万元欠条。
另查明，被告人陈某某与被�人王某某在审理期间达成和解协议，被告人陈某某已赔偿王某某经济损失45000元，被害人王某某对陈某某行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、受案登记；证人陈某乙证言；被害人王某某陈述；王某某门诊病历、诊断证明；辨认笔录、刑事判决书、释放证、和解协议书、调解笔录、谅解书、收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某伙同他人在非法拘禁过程中殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贺 宾
代理审判员 孟光晨人民陪审员王彩霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 晓 雨
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人孙金全，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2014年8月11日被北流市公安局处以行政拘留15日处罚，2014年8月25日被撤销行政拘留，2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人孙金全犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人孙金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日凌晨1时许，被告人孙金全去到北流市祥龙市场后门，趁无人注意，将被害人温某某停放在该处的一辆车牌号码为桂K7WC**的红色火鸟牌125C摩托车推到北流市祥龙市场后面的垃圾中转站处收藏。当天凌晨3时许，孙金全将收藏于上述垃圾中转站处的摩托车推出转移，当推到北流市新松路邮政储蓄银行门口时被巡逻的公安民警发现而被抓获。经北流市价格认证中心鉴定，上述摩托车被盗时价值2229元。案发后，公安机关已将上述摩托车追缴，并退还给被害人温某某。
上述事实，被告人孙金全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人温某某的陈述，被告人孙金全辨认现场的笔录及照片、辨认赃车的照片，北流市价格认证中心北价鉴公（2014）92号价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人孙金全归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙金全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 傅伟梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第79-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
被执行人陈家财，男，1981年5月10日出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人陈家财信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39846.71元、利息10612.33元（计至2013年9月12日）、滞纳金122.65元、服务费160元、案件受理费534元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈家财发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有银行存款1500元及海马牌小车一辆。本院已依法强制划扣1500元及对小车进行查封。经被执行人村委反映，被执行人外出打工，去向不明，查封车辆亦不知去向。因查封车辆未能找到，故本案暂无可处置的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第79号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月一日
书记员 张 斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2646号
原告：邱传光，男，1977年8月21日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：刘祥辉，男，1979年9月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟美玉，女，1981年9月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告邱传光与被告刘祥辉、钟美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告邱传光于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱传光以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱传光撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由邱传光负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴 靖
附注：主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初322号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告赵洪斌，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王彦江，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王振丰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告朱洪山，现住所哈尔滨市阿城区。
被告毛淑琴，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告赵洪斌、王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告赵洪斌、王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月28日原告与被告赵洪斌、王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴签订小额农户贷款合同一份，约定被告王彦江贷款本金29500元，被告王振丰贷款本金19500元，被告赵洪斌、朱洪山、毛淑琴分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告赵洪斌未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告赵洪斌偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），被告王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告赵洪斌、王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月28日被告王彦江贷款本金29500元，被告王振丰贷款本金19500元，被告赵洪斌、朱洪山、毛淑琴分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年4月28日被告王彦江贷款本金29500元，被告王振丰贷款本金19500元，被告赵洪斌、朱洪山、毛淑琴分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村民委员会证明一份。拟证实被告赵洪斌、朱洪山、毛淑琴常年在外打工，下落不明。
因被告赵洪斌、王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月28日原告与被告赵洪斌、王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告王彦江贷款本金29500元，被告王振丰贷款本金19500元，被告赵洪斌、朱洪山、毛淑琴分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王彦江贷款本金29500元，被告王振丰贷款本金19500元，被告赵洪斌、朱洪山、毛淑琴分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，被告赵洪斌未按约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告赵洪斌偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月28日起至履行完毕时止）。被告王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告赵洪斌未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告赵洪斌偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴对被告赵洪斌借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵洪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月28日起至履行完毕时止）。
二、被告王彦江、王振丰、朱洪山、毛淑琴对被告赵洪斌借款承担连带保证责任
案件受理费550元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2294号
罪犯谢勇，男，1964年11月21日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月9日作出（2012）酉法刑初字第00195号刑事判决，认定谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2881-1号
原告路中华，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路19号。
法定代表人袁敏，经理。
本院在审理原告路中华与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司名下的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产，原告以其所有的鲁Ｐ×××××号北京现代牌轿车一辆作为担保，并交纳保证金6000元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司名下的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一六年六月二十一日
书记员 金晓彬
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初124号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理于2016年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭,再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年7月25日建议延期审理，2016年8月3日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日2时30分，被告人王某甲驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市昌安大道由南向北行驶到南洋河大酒店南时，与骑二轮电动自行车的王某发生交通事故，造成两车损坏，王某当场死亡。事故发生后，王某甲弃车逃逸。经事故责任查证后认定，王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲付给被害人的家属赔偿款16万元，取得了被害人家属的谅解，为其出具了书面谅解书。后被害人家属向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月13日作出（2015）高法民初字第3863号民事判决，判决由被告人王某甲赔偿147537.6元，保险公司赔偿112000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、宋某、王某乙、张某、薛某、王某丙、柳某证言，受案登记表,抓获经过，110接警信息，户籍信息，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息结果单，机动车信息查询结果单，通话详单，保险单，医院统计报告一份，交通事故认定书，民事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔晓红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2374号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区
法定代表人：郭汝宸，总经理。
委托诉讼代理人：王嫚，女，该公司员工。
被告：宋刚，男，1973年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年五月十六日
书记员 张 艳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初266号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王盛建，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被原普兰店市公安局取保候审，于2016年3月8日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月14日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王盛建犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市中级人民法院批准，本案延期审理一次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人王盛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日0时许，在大连市普兰店区大谭镇夏沟村郑屯姜某1家中，王某1、姜某1夫妇二人因家庭琐事与儿媳康某2发生争执，康某2将此事电话告诉了其父亲康某1。康某1得知此事后，召集其朋友及被害人辛某等人来到姜某1家中，见面后，双方因言语不和发生厮打。在厮打过程中，姜某1的儿子即被告人王盛建从右侧上衣兜里掏出折叠刀，将被害人辛某上腹部捅伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，辛某腹部瘢痕系锐器伤，致肝破裂行剖腹探查、肝破裂修补术、清创缝合术，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人王盛建经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人王盛建已赔偿被害人辛某经济损失人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及现场照片、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、病案材料、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人姜某1、王某1、康某1、康某2、王某2、姜某2、王某3、王某4、郑某、王某5、王某6的证言；被害人辛某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人持械伤人，应酌定从重处罚。被告人有自首情节，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生存在过错，鉴于被告人的上述法定、酌定情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王盛建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的折叠刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2807号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人孙进奇，男，1982年5月29日生，，汉族，初中文化，无业，租住徐州市泉山区史庄村，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人孙进奇生产、销售有毒、有害食品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月20日作出的（2015)泉刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人孙进奇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下除有车辆登记已查封，但查找不到不便处置。其他无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第252号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初512号
原告：焦元学，男，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告焦元学与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告焦元学于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦元学撤回起诉。
案件受理费30元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00124号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：石尚宝，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告石尚宝供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙婧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1721号
申请执行人王海龙，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人马惠南，男，1956年3月13日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币64,775元
申请执行人王海龙依据我院作出的(2014)长民一(民)初字第8871号民事调解，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付损失人民币60,000元及利息，案件受理费4,775元。
执行中，双方当事人自愿达成了和解协议本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，双方同意被执行人自2015年5月起分三期每月偿还所欠款项，前两期被执行人每月支付人民币200,000元，最后一期支付人民币24,775元，至2015年7月全部还清。2015年5月11日被执行人将首期20,000元解入本院帐户。据此，当事人自愿达成了上述和解协议，本案暂无需再继续强制执行。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1721号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第620号
申请人（仲裁被申请人）中通快递股份有限公司。
法定代表人赖梅松。
委托代理人洪凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）蒋帮磊。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
仲裁申请人蒋帮磊与仲裁被申请人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）因未签订劳动合同二倍工资仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第849号裁决书。申请人中通公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中通公司的委托代理人洪凌，被申请人蒋帮磊的委托代理人牛培山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中通公司诉称，本案仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序，应予撤销。理由如下：1、当事人主体错误，蒋帮磊系案外人朱立自行招用，由朱立发放工资，朱立系与“上海中通吉速递服务有限公司”签订的《快递业务协议书》，朱立的名片显示系“中通速递服务有限公司”，上述公司与中通公司虽为关联公司，但均系独立法人，中通公司与朱立无任何关系，不是本案适格主体。2、中通公司与上海中通吉速递服务有限公司、浙江中通速递服务有限公司上海分公司均使用K8管理系统，且能够登录该系统的并非均为公司员工，一些公司名称、设备名称也可出现在系统员工姓名栏中。中通公司对蒋帮磊不进行任何的管理和监督，也未向其发放过劳动报酬，双方间不符合劳动关系的构成要件。3、本案系劳务雇佣关系纠纷，青浦区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。4、仲裁委未将朱立列为本案当事人，存在程序错误。另蒋帮磊在仲裁阶段隐瞒了其工资系由朱立发放的事实，且该事实足以影响本案的公正裁决。综上，要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2014）办字第849号裁决书。
被申请人蒋帮磊辩称，中通公司在仲裁阶段陈述系该公司与朱立合作，将商标使用权、面单、管理系统账号给朱立，且蒋帮磊的工作场所、工作服、工作的电脑操作页面均有中通的商标标识，作为普通劳动者无法区分朱立与中通公司提及的各家公司的关系。故仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回中通公司的申请。
审理中，中通公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、费用报销单，证明系朱立向蒋帮磊直接发放工资，且蒋帮磊已签字确认工资报酬已经结清。2、房屋出租合同，证明朱立系以自己的名义租赁场地办公，自己承包业务，和中通公司无关。3、三份工商登记信息，证明中通公司与上海中通吉速递服务有限公司、浙江中通速递服务有限公司系独立法人。
蒋帮磊为证明其主张，向本院提供中通公司及上海中通吉速递服务有限公司的股东及出资信息，证明两家公司的控股股东为同一人。
经庭审质证，蒋帮磊对中通公司提供的证据1、3真实性没有异议，但认为工资签收单可以印证蒋帮磊与中通公司存在事实劳动关系；对证据2真实性无法确认，其中租赁的地址确为蒋帮磊的工作地址。中通公司对蒋帮磊提供的证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，中通公司以当事人主体错误，蒋帮磊隐瞒重要证据等为由要求撤销仲裁。首先，本院认为根据双方当事人在仲裁阶段及本案审理过程中提供的证据及双方陈述，中通公司与上海中通吉速递服务有限公司、浙江中通速递服务有限公司上海分公司在经营中使用相同的标识、面单及操作系统，说明三家公司在经营中存在严重混同的情况，中通公司自身的经营管理极不规范，作为普通员工根本无法辨明自己到底是在为哪家公司提供劳动，且根据中通公司在仲裁阶段的陈述朱立系承揽中通公司的快递业务，以中通公司的名义对外开展业务，故蒋帮磊以中通公司为本案当事人并无不妥。其次，判断是否存在劳动关系需要综合劳动者入职招录、从事的具体工作、日常的工作管理、工资发放等多个方面进行判断。虽然中通公司提供费用报销单证明系朱立向蒋帮磊发放工资，但是本案中蒋帮磊一直在有中通公司标识的场所从事中通公司所属的快递业务，且中通公司并未能提供充分证据证明蒋帮磊明知其系为朱立个人工作，故仅凭由朱立向蒋帮磊发放工资一节尚不足以认定蒋帮磊与朱立系个人雇佣关系。综上，中通公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中通快递股份有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第849号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人中通快递股份有限公司负担
审 判 长 徐树良
代理审判员 陈 樱
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行初字第19号
原告大连市旅顺精制滤布厂。
负责人范江，该厂总经理。
委托代理人丛俊峰。
被告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局。
法定代表人王喜宾，该局局长。
委托代理人王世忠。
本院在审理原告大连市旅顺精制滤布厂诉被告大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局土地出让行政协议一案中，原告大连市旅顺精制滤布厂于2015年9月22日以被告将对双方争议内容提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求是原告真实意思表示且符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺精制滤布厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告大连市旅顺精制滤布厂负担。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 李 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2399号
原告：谭庆亚，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化程度，住所地河南省夏邑县。
被告：樊江涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨秀侠，女，汉族，1968年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。
原告谭庆亚与被告樊江涛、杨秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告谭庆亚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤诉。
案件受理费25元，由原告谭庆亚负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年五月八日
书记员 李琳颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第774号
申请执行人蓝军，无业。
被执行人青岛大本塑料制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人权宁鲁，职务总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的青李劳人仲案字（2014）第2号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院将生效的裁决书和协助执行通知书送达给坐落于青岛市市北区延吉路38号的青岛市就业服务中心，申请执行人自愿负担了本案的执行费人民币500元并同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2014）第2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜 波
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执401号
杨甲林、周少华
本院执行的杨甲林申请周少华买卖合同纠纷一案，经被执行人周少华自动履行，执行金额10768，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月五日
（江西）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00502号
原告叶永梅。
被告王利青。
本院在审理原告叶永梅与被告王利青民借贷纠纷一案，原告叶永梅于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告叶永梅负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年六月十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执809号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
被执行人代某。
被执行人桂某。
被执行人湖北XX汽车科技有限公司。
被执行人武汉XX汽车管理服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某、代某、桂某、湖北XX汽车科技有限公司、武汉XX汽车管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某、代某、桂某、湖北XX汽车科技有限公司、武汉XX汽车管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、代某、桂某、湖北XX汽车科技有限公司、武汉XX汽车管理服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月一日
书记员 胡琼
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢28号
申请执行人中国农业银行赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路654号。
主要负责人贺海丽，该行行长。
被执行人赫章县财政局，住所地赫章县城关镇。
法定代表人郭春跃，该局局长。
被执行人赫章县农业局，住所地赫章县城关镇。
法定代表人李兴华，该局局长。
本院在执行中国农业银行赫章县支行与赫章县财政局、赫章县农业局借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赫章县财政局、赫章县农业局无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为1579741.26元及利息，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢28号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 孙 懿
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9859号
原告王振兴，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王振兴与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日127元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积75.94平方米，总房价款637,896；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年2月23日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月23日至2016年2月23日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王振兴逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4273号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨波，身份证住址：广东省吴川市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××14，信用额度为2000元），截至2016年1月7日，被告累计欠款6061.07元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款6061.07元，其中欠款本金3405.20元（暂计至2016年1月7日的利息2494.21元、滞纳金140.66元、其他费用21元），从2016年1月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××14的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月7日，共发生透支6061.07元（其中本金3405.20元、利息2494.21元、滞纳金140.66元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨波向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3405.20元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年1月7日的利息为2494.21元、滞纳金140.66元、其他费用21元，从2016年1月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2133-1号
申请执行人：王延。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。
本院在执行王延与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2133-1号申请执行人：王延。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。本院在执行王延与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年四月二十八日书记员  孙靑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1038号
罪犯张瑞芳，女，1970年5月3日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第19号刑事判决，以被告人张瑞芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张瑞芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张瑞芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张瑞芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞芳减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1038号
罪犯穆兆华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）东刑初字第117号刑事判决，以被告人穆兆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯穆兆华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆兆华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆兆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆兆华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第987号
原告：鲍爱倩，农民。
委托代理人：鲍驾，农民。
委托代理人：胡家堂。
被告：叶春芳，农民。
本院在审理原告鲍爱倩与被告叶春芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍爱倩于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍爱倩以本次交通事故造成的损伤治疗尚未终结为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍爱倩撤回起诉。
本案受理费依法减半收取497.5元（原告鲍爱倩预交995元），予以免收。
审 判 员 林军营
二〇一五年七月十六日
代书记员 林雄文