河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10397号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜文杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王卫华，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杜文杰、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人苏登聪到庭参加诉�，被告杜文杰、王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉称：2014年10月22日，被告杜文杰、王卫华与原告签订《综合授信合同》，该合同约定：“授信期限为2年；最高授信额度为2490000元等事项”。2014年10月28日，被告杜文杰向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为2490000元，借款期限为12个月，原告经确认后依约履行了放款义务。但被告未能按时足额归还原告贷款利息，原告依据合同向其宣布贷款于2015年8月26日提前到期。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杜文杰、王卫华共同偿还原告贷款本金2490000元，利息5229元（以2490000元本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年8月18日暂计算至2015年8月26日），之后利息按上述约定计算至实际还款之日（含�息和复利）；2、被告杜文杰、王卫华承担律师费124761元，以上共计2619990元；3、诉讼费由二被告承担。
被告杜文杰未作答辩。
被告王卫华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、被告杜文杰、王卫华的身份证复印件各一份。2、被告杜文杰、王卫华的结婚证复印件一份。证据1-2证明：（1）被告杜文杰、王卫华的基本情况，（2）被告杜文杰、王卫华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、2014年10月22日，原告与二被告签订的《综合授信合同》（编号：930142014003104）一份。4、被告杜文杰、王卫华提交的《借款支用申请书》一份。5、《借款凭证》一份。证据3-5证明：（1）被告因经营周转，从原告处贷款2490000元，2014年10月28日，原告向被告发放贷款2490000元，贷款合同对借�期限、利率、罚息等及律师费等实现债权的费用进行了约定。6、2015年8月26日，原告出具的《个人贷款提前到期通知书》一份，顺丰速递邮寄单复印件一份；7、被告欠款明细单、还款计划信息复印件各一份，证据6-7证明由于被告违约，原告依照合同约定宣布贷款提前到期。截至2015年8月26日，被告尚欠原告贷款本金2490000元，利息（含罚息）5229元。8、2015年9月2日，原告与河南世纪通律师事务所签订的《委托代理服务合同》及律师代理费发票（2张）各一份。证明原告因本案支付律师费124761元。
被告杜文杰未到庭质证。
被告王卫华未到庭质证。
原告于庭后提交截止2015年12月25日杜文杰的欠款明细表复印件一份和《中国民生银行股份有限公司郑州分行关于“杜文杰结算明细”的情况说明》一份。
本院认为，证据1-5、7、8及原告庭后�交证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6无其他证据相互印证，本院不予采信。
被告杜文杰未向法院提交证据材料。
被告王卫华未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月22日，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杜文杰、王卫华签订《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为（大写）贰佰肆拾玖万元整，币种为人民币；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2014年10月28日至2016年10月28日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为经营周转（购货）；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，�当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……。
被告杜文杰、王卫华提交的《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为人民币贰佰肆拾玖万元整；贷款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮动40%，确定年利率8.4%；2014年10月28日，中国民生银行股份有限公司郑州分行按《借款支用申请书》约定，向被告指定的账户支付2490000元。截止2015年8月26日，被告杜文杰尚欠原告贷款本金2490000元，利息5229元。
另查明，为追偿被告欠款，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行于2015年9月2日与河南世纪通律师事务所签订《委托代理服务合同》一份，并支付律师费124761元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杜文杰、王卫华签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告指定账户发放2490000元贷款。借款期限届满，被告未偿还借款本息，截至2015年8月26日，被告杜文杰、王卫华下欠原告借款本金2490000元、利息5229元。关于原告要求被告杜文杰、王卫华共同偿还借款本金2490000元、利息5229元（以2490000元本金为基数，按借款合同约定的利率，自2015年8月18日计算至2015年8月26日），及自2015年8月27日至实际还款之日的利息（含罚息和复利等，按借款合同约定的利率计算），理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案的律师费124761元，本院认为，该项费用在双方合同中有明确约定，且原告提供有《委托代理合同》和发票，故对原告该项请求，本院予以支持。被告杜文杰、王卫华经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文杰、王卫华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金2490000元、利息5229元及自2015年8月27日起至借款还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准），于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜文杰、王卫华支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费124761元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，保全费5000元，由被告杜文杰、王卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈立雄