wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第123号
原告郝建中。
被告高美毅。
原告郝建中与被告高美毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建中到庭参加诉讼，被告高美毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建中诉称，2014年9月2日，被告租赁我位于金茂花园小区临街的一套商铺，并签订合同，赁期一年，年租金7000元，于2014年12月中旬一次性付一年租金，结果至2015年4月3日仍未付一分房租，双方当日结算，被告欠我房租4000元，另有高美毅租赁房子期间，给我造成200元电费亏损。故请求向被告要回拖欠我的房租4000元和电费200元。
被告高美毅未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告高美毅租赁原告郝建中位于娄烦县城金茂花园小区临街商铺一套，双方约定：租赁期限从2014年9月2日至2015年9月1日，租金7000元于2014年12月中旬给付，合同签订之日即交付使用。2015年4月3日，原、被告解除《房屋租赁合同》，被告给原告出具欠据一张，内容为“今欠到郝建中房屋租赁费至2015年4月4日，合计4000元.肆仟元整。2015年4月6日付清，2015年4月4日搬清所有东西”。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、欠据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告房租4000元至今尚未给付，事实清楚，证据充分，被告依法应当履行给付义务。至于原告主张的200元电费，因证据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高美毅于本判决生效之日起十五日内给付原告郝建中所欠房租款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高美毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 高小青
二〇一五年五月二十七日
书记员 李慧云
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00820-1号
申请人李新凤，女，1968年3月6日出生。
被执行人博爱县重泰机械设备制造有限公司。
被执行人史贻福，男，1956年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00084号民事判决书，立案执行申请人李新凤与被执行人博爱县重泰机械设备制造有限公司、史贻福买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人博爱县重泰机械设备制造有限公司、史贻福的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06966号
本院在审理原告宋曰田诉被告曾祥彬劳务合同纠纷一案中，原告宋曰田于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋曰田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋曰田撤诉。
案件受理费二十五元由原告宋曰田负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王俊涛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第767号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某。2012年10月9日因本案被台州市公安局路
桥分局取保候审。2013年8月13日经本院决定被逮捕。现押台
州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）985号起
诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某某、被
告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年10月6日晚上，被
告人梁某在台州市××路北街道友谊会所门口以人民币300
元的价格贩卖半个冰毒给毛某（另案处理）。
2012年10月8日，被告人梁某在台州市××路北街道友
谊会所门口以300元的价格贩卖半个冰毒给毛某。
2012年10月的一个晚上，被告人梁某在台州市××路
北街道胡某的出租房内将1包冰毒以600元的价格贩卖给胡某
某（另案处理）。
2012年11月1日，被告人梁某伙同应一名窜至台州市×
×路北街道胡某的出租房门口，以500元的价格贩卖给胡某
某冰毒1包（净重0.78克）。交易成功后，被告人梁某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同伙应一名的供述、证人毛某、胡某的证言、情况说明
、扣押物品清单、毒品上交清单、同伙刑事判决书、物证检验
报告、人体毒品成分检验结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知
冰毒是毒品而单独或结伙予以贩卖，情节严重，其行为已构成
贩卖毒品罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并
当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名
成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》
规定，综合考虑被告人梁某的犯罪情节、性质，依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品
案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定
，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日
起至2016年8月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年九月三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，
无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛
因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以
上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩�、运输、制造毒品，未经处理
的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问
题的解释》
第三条具有下列情形之�的，可以认定为刑法第三百四
十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第572号
原告：王××。
被告：温州市××钢××厂，住所地：温州市××区海
滨××工业区。
法定代表人：陈××。
被告：蔡××。
原告王××为与被告温州市××钢××厂、蔡××买卖
合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院起诉，本院当日受理后
，依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。
原告王××到庭参加诉讼，被告温州市××钢××厂、蔡××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年2月至2008年8月期间，原告
向被告供应燃料油。2008年8月26日，原被告进行结帐，被告
厂内经办人蔡××向原告开据一张欠款109170元的欠条做为凭
证。双方约定2008年12月31日前付清欠款。但是2008年12月31
日至今原告多次找被告法人代表和股东要求付清欠款，可毫无
结果。故原告诉至法院，要求判令被告温州市××钢××厂和
蔡××支付货款109170元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起
至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点五计算）。庭审
中，原告变更要求利息按日利率万分之二点一计算，其余诉请
不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2、被告蔡××人口信息、温州市××钢××厂的公某基
本情况各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款109170元的事实。
4、申请证人覃某、肖某出庭作证，以证明原被告间
业务往来的情况。
被告温州市××钢××厂、蔡××未作出答辩，在本院
指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告温州市××钢××厂、蔡××
没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法
性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市××钢××厂向原告购买燃料油
，双方之间的债权债务关系合法明确。双方进行结算后，被告
温州市××钢××厂应予以积极偿还货款。但被告温州市××
钢××厂至今仍未偿还，已经构成违约，应承担赔偿利息损失
的违约责任。原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利
息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡××仅是买卖
合同的经手人，不是买卖合同的相对方，原告要求被告蔡××
偿还货款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告温州市××钢××厂于本判决生效之日起十日
内支付原告王××货款109170元及赔偿利息损失（利息从2009
年6月5日起，以日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行
之日）。
如果被告温州市××钢××厂未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费2483元，由被告温州市××钢××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 刘 斌
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执418号
申请执行人王爱霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人张培川，男，1982年10月27日生，汉族，住乐亭县，现住北京市昌平区。
被执行人曹洪义，男，1964年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被执行人牛月新，男，1973年8月31日生，住秦皇岛市昌黎县。
王爱霞与张培川、牛月新、曹洪义合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张培川、牛月新、曹洪义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱霞于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月9日通过强制执行被执行人曹洪义给付50000元本金，尚欠本金200000元，并依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张培川、牛月新、曹洪义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱霞未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张培川、牛月新、曹洪义新的财产线索，申请执行人王爱霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执418号
申请执行人王爱霞，�，1974年6月4日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人张培川，男，1982年10月27日生，汉族，住乐亭县，现住北京市昌平区。
被执行人曹洪义，男，1964年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被执行人牛月新，男，1973年8月31日生，住秦皇岛市昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1838号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人张培川、牛月新、曹洪义发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张培川、牛月新、曹洪义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培川、牛月新、曹洪义银行的存款25万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年五月二日
书记员 谢长清
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民催字第19号
申请人河津市宏峰焦化有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇张吴村。
法定代表人吴彩芳，经理。
委托代理人许永泽，男，1968年7月18日出生，汉族。
申请人河津市宏峰焦化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2007年8月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XX／XXXXXXXXXX，出票日期为2007年5月29日，到期日期为2007年8月29日，票面金额为10万元，出票人为陕西天一金属材料销售有限公司，收款人为陕西禹鑫商贸有限公司，付款行为西安市新城区农村信用合作联社含元路分社的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河津市宏峰焦化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
公告
（2007）新民催字第6号
本院于2007年1月15日受理了申请人西安油漆厂韩城供应站的公示催告申请，对其遗失的票号为01610663，出票日期为2006年9月25日，到期日期为2006年12月25日，票面金额为10万元，出票人为陕西天一金属材料销售有限公司，收款人为陕西禹鑫商贸有限公司，付款行为西安市新城区农村信用合作联社含元路分社的银行承兑汇票壹张，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2007年4月2日作出（2007）新民催字第6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00七年四月二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初884号
原告：王玉，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：苏桂生，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：陈月梅（苏桂生妻子），女，1962年10月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王玉与被告苏桂生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王玉、被告苏桂生及其委托诉讼代理人陈月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告口粮地1.6垧；2.请求被告给付土地承包费50000元。事实和理由：原、被告系亲属关系，1998年第一次分地，因原告欠村上欠款，被告以替原告还款为由，耕种原告分得的土地1.6垧。但被告未将原告欠款还给村上。被告还以亲属名义到农经站将原告的土地使用证骗到手。后原告多次找被告，被告要求被告返还此土地，被告以种种理由具不返还。原告为了维护自己的合法权益，故诉讼法院，请求依法判决。
苏桂生辩称，王玉返还我2004年至2017年粮食直补，剩余10年承包费及利息返还给我，我同意返还剩余的十年口粮地，土地承包费50000元不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告系被告姐夫，2003年12月原、被告签订了土地承包合同书，原告将自家4口人的平均承包地转包给被告耕种5年，从2004年1月开始至2008年11月止。原告欠村上陈欠1800元，由被告负责偿还，一切负担及义务由被告承担。2005年11月11日，原告夫妻又与被告签订了一份协议书，原告将4口人的土地承包给被告，期限从2009年开始至2026年12月30日止，承包费6800元。2008年1月18日经原告同意，被告将1800元陈欠款交给原告继子，合同一致履行至今。
本院认为，原告将承包地流转给被告是双方真实意识表示，符合法律规定，流转合同合法有效。第一份流转合同已全部履行完毕，至今双方履行的2005年11月11日签订的流转合同流转期限未到期，原告主张被告以替原告偿还陈欠为由耕种土地，没有实施依据。故此，原告要求被告返还土地赔偿50000元订的请求，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告2005年11月11日签订的协议书合法有效，该合同应当继续履行。原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王玉的诉讼请求。
案件受理费525元，由王玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年四月十二日
书记员 肖飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4108号
原告：李洪迁，男，1978年8月13出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。
委托代理人：孟庆星，岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：孟凡现，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告李洪迁与被告孟凡现劳务合同纠纷一案中，告李洪迁于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪迁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪迁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪迁负担。
审判长 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00971号
原告李某某，女，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市北碚区。
被告杨某，男，其他身份信息不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 易代均
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执75号
被执行人:任永船，男，汉族，1964年11月20日出生。住辽宁省丹东市元宝区。
成都铁路运输中级法院刑事审判一庭，依据已经发生法律效力的(2016)川71刑初18号刑事判决，向本院执行局移送执行。本院经审查认为移送执行符合法律规定，于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人任永船收到本裁定书之日，向成都铁路运输中级法院履行罚金刑人民币10000元。
二、查询、冻结、扣划被执行人任永船应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈海文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初548号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告刘智渝，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴田蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告刘智渝、吴田蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告刘智渝、吴田蓉的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘波罗
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初54号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某，女，身份证号码：×××3627，汉族，广东省潮州市人，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年10月24日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月6日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月24日，被告人沈某与被害人邱某到汕头市金平区金凤路旅馆301房开房休息。被告人沈某为图财趁被害人邱某在洗澡之际，盗走被害人邱某钱包中的人民币2300多元（其中有面额100元钱币的编码尾数为4444和尾数为2222的人民币各一张，旧版面额为5元的人民币一张）和面额为100元的赞比亚钱币一张后逃离“港式住宿”旅馆301房。随后被害人邱某发现财物被盗后追赶至金平××路××加油站附近，将被告人沈某控制在现场并报警。民警到场后，在被告人沈某身上搜查出其藏匿在内裤中的人民币2640.5元和一张百元面额的赞比亚钱币。
案后，被盗的人民币2320.5元已被公安机关扣押并发还给被害人邱某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，缴获的赃款及发还物品清单，被害人邱某的报案陈述及辨认笔录，证人林某、黄某、蒋某、蒋长寿证词及辨认笔录，视频录像截图，户籍证明材料，悔过书及谅解书，被告人沈某对作案地点、赃款相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人沈某自愿认罪，赃款被缴获发还被害人邱某并取得其谅解，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年二月二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初54号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某，女，身份证号码：3627，汉族，广东省潮州市人，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。2015年10月24日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月6日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年10月24日，被告人沈某与被害人邱某到汕头市金平区金凤路旅馆开房休息。被告人沈某为图财趁被害人邱某在洗澡之际，盗走被害人邱某钱包中的人民币2300多元（其中有面额100元钱币的编码尾数为4444和尾数为2222的人民币各一张，旧版面额为5元的人民币一张）和面额为100元的赞比亚钱币一张后逃离“港式住宿”旅馆301房。随后被害人邱某发现财物被盗后追赶至金平路加油站附近，将被告人沈某控制在现场并报警。民警到场后，在被告人沈某身上搜查出其藏匿在内裤中的人民币2640.5元和一张百元面额的赞比亚钱币。
案后，被盗的人民币2320.5元已被公安机关扣押并发还给被害人邱某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，缴获的赃款及发还物品清单，被害人邱某的报案陈述及辨认笔录，证人林某、黄某、蒋某、蒋某某证词及辨认笔录，视频录像截图，户籍证明材料，悔过书及谅解书，被告人沈某对作案地点、赃款相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人沈某自愿认罪，赃款被缴获发还被害人邱某并取得其谅解，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年二月二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1657号
原告：沈春侠，女，1975年8月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：庄新明，男，1973年9月16日出生，住新沂市。
原告沈春侠与被告庄新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈春侠的委托诉讼代理人王银成，被告庄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈春侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄新明偿还沈春侠借款本金100000元及利息15000元（以100000元为本金，自2015年10月16日起，按月利率1.5%计算至2017年3月2日止）；2.本案诉讼费由庄新明承担。事实和理由：2015年10月16日，庄新明向沈春侠借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款使用期限为一年。借款到期后，经沈春侠多次催要，庄新明至今未付。
庄新明辩称，沈春侠诉称的借款属实，但其目前没有能力偿还。
经审理查明：庄新明于2015年10月16日向沈春侠借款100000元用于熔炼石经营，并于当日向沈春侠出具100000元借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款使用期限为1年。借款出借后，庄新明未支付借款本金及利息。
以上事实，有沈春侠与庄新明的当庭陈述，沈春侠提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，沈春侠与庄新明之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，经沈春侠催要，庄新明仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。经核算，自2015年10月16日起，按月利率1.5%支付至2017年3月2日止的利息远高于沈春侠主张的15000元，且该主张未超出双方约定及法律规定，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
庄新明于本判决生效后十日内偿还沈春侠借款本金100000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由庄新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 兴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第192号
原告蒋华，女，生于1981年10月26日，汉族，四川省华蓥市人，农村居民，家住四川省华蓥市。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。系特别授权。
被告王耀良，男，生于1971年6月14日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告蒋华诉被告王耀良离婚纠纷一案中，原告蒋华向本院提出财产保全申请，要求对被告王耀良在中国建设银行、中国工商银行的存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告蒋华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王耀良在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 相立凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程 琳
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执107号
申请执行人潘厚全，男，1975年9月3日出生。
被执行人欧光系，男，1971年12月5日出生。
本院在执行潘厚全与欧光系民间借贷纠纷一案中，经本院查明，欧光系在银行没有存款，在车辆管理所没有车辆登记信息，在台江县住房和城乡建设局没有房产登记等财产可供执行，申请执行人潘厚全也未能提供欧光系的可供执行财产及线索。因被执行人欧光系没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执107号申请执行人潘厚全，男，1975年9月3日出生。被执行人欧光系，男，1971年12月5日出生。本院在执行潘厚全与欧光系民间借贷纠纷一案中，经本院查明，欧光系在银行没有存款，在车辆管理所没有车辆登记信息，在台江县住房和城乡建设局没有房产登记等财产可供执行，申请执行人潘厚全也未能提供欧光系的可供执行财产及线索。因被执行人欧光系没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年十月三十一日书记员  杨 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1040号
申请执行人吴金花，女。
被执行人杨建，男。
申请执行人吴金花与被执行人杨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六东民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1040号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4904号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵梦媛，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵梦媛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4904号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告赵梦媛，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵梦媛物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第225号
上诉人（原审被告）绍兴县天晨纺织品有限公司。
法定代表人徐路生。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
负责人陶友根。
上诉人绍兴县天晨纺织品有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第876号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由越城区人民法院管辖。请求将案件移送越城区人民法院受理。
本院经审查认为，2008年9月11日签订的以被上诉人为贷款人、上诉人、绍兴县金利纺织有限公司、绍兴县佰斯夫进出口有限公司为借款人的《中国建设银行网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。该约定应认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月二十五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第225号上诉人（原审被告）绍兴县××晨纺织品有限公司，住所地绍兴县××××室。法定代表人徐某某。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司××支行，住所地绍兴县××街道××路××号。负责人陶某某。上诉人绍兴县××晨纺织品有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第876号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由越城区人民法院管辖。请求将案件移送越城区人民法院受理。本院经审查认为，2008年9月11日签订的以被上诉人为贷款人、上诉人、绍兴县金利纺织有限公司、绍兴县佰斯夫进出口有限公司为借款人的《中国建设银行网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。该约定应认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  李世和二〇一〇年八月二十五日书记员  章卫琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1727号
上诉人（原审被告）：廊沧高速公路廊坊建设管理处。
法定代表人：宫磊，系该处处长。
委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁学，男，汉族，1973年2月2日出生，住霸州市。
上诉人廊沧高速公路廊坊建设管理处因与被上诉人王铁学劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊沧高速公路廊坊建设管理处的委托诉讼代理人邢增洪、被上诉人王铁学到庭参加诉讼。上诉人廊沧高速公路廊坊建设管理处法定代表人宫磊未到庭，本案现已审理终结。
廊沧高速公路廊坊建设管理处上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
事实和理由：双方未解除劳动关系，在劳动者未提供实际劳动时，要求上诉人支付其主张的工资没有法律依据；被上诉人仅提出撤销解除的申请，未提出工资报酬的诉请，且已超过一年的时效期间，请视为被上诉人放弃，（2013）廊广民初字第429号生效判决撤销解除劳动合同通知书，但双方实际未恢复劳动关系，在仲裁请求与本案原审诉请不一致的情况下，应驳回被上诉人诉请。
王铁学辩称，一审认定双方劳动合同关系自2011年9月1日至起诉之日，应支付该期间的相应待遇；（2013）廊广民初字第429号判决生效后，被上诉人未到岗，系因上诉人未安排被上诉人参加工作岗位，同时，上诉人主张的时效问题没有法律依据。
王铁学向一审法院起诉请求：要求补发原告自2012年11月24日至今的应发工资，并补交社会保险，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王铁学与被告廊沧高速公路廊坊建设管理处签订劳动合同员工，期限两年，自2011年9月1日至2013年8月31日。2011年11月2日至2012年11月1日，原告经被告批准停薪留职。原告停薪留职到期当日向被告申请病假，2012年11月3日，原告收到被告出具的调动介绍信，将原告调岗至文安收费站。2012年11月5日，原告妻子代为报到，并向站长说明已提交病假申请，被告知可在家等待通知。2012年11月24日，被告以旷工为由与原告解除劳动合同关系，原告不服，经广阳区人民法院（2013）广民初字第429号民事判决书认定，被告以旷工为由与原告解除劳动关系不符合法律规定，撤销被告解除劳动合同通知书，判决生效后，被告未安排原告进行工作。原告于2016年9月1日向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，未予受理，同日向本院提起民事诉讼。
一审法院认为,原、被告劳动关系自双方签订之日成立，期限两年。被告2012年11月24日解除与原告劳动关系的通知书已被依法撤销，故双方应按劳动合同履行各自权利义务。劳动合同期间，被告未依约为原告安排劳动岗位，原告对此无过错；双方劳动合同关系应至起诉之日止（2016年9月1日止，故被告应按河北省最低生活保障标准向原告支付工资至劳动合同终止之日为止。河北省2011年7月1日至2012年12月1日止年最低工资标准为1100元/月，2012年12月1日至2014年12月1日止年最低工资标准为1320元/月，2014年12月1日至2016年7月1日最低工资标准1480元/月，2016年7月1日至今最低工资标准为1650元，故原告2012年11月应得工资为该月24日起至30日的工资即1100÷30*8=293.33元，2012年12月至2014年11月应得工资为1320*24=31680元，2014年12月至2016年6月工资为1480*19=28120元，2016年7月至8月工资，1650*2=3300元。共计63393.33元。原告要求被告为其补交社会保险费用并办理相关手续的请求不属于人民法院管辖范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决：一、被告廊沧高速公路廊坊建设管理处于本判决生效之日起十日内支付原告王铁学工资63393.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告廊沧高速公路廊坊建设管理处负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是廊沧高速公路廊坊建设管理处应否支付王铁学至起诉之日的工资待遇。依据一审期间双方提供的证据可以证实，双方曾建立劳动关系，2012年11月24日，廊沧高速公路廊坊建设管理处以旷工为由与王铁学解除劳动合同关系，后经（2013）广民初字第429号民事判决认定，廊沧高速公路廊坊建设管理处以旷工为由与王铁学解除劳动关系不符合法律规定，撤销该解除劳动合同通知书，但该判决生效后，因廊沧高速公路廊坊建设管理处始终未安排王铁学相应工作岗位，导致王铁学未能实际向用工方提供劳动，对此，王铁学不存在过错。在双方未实际解除劳动关系前提下，即使王铁学未实际提供劳动，按照相关规定，作为用工方的廊沧高速公路廊坊建设管理处仍应按照河北省最低生活保障标准支付相关待遇，故一审判决支付至起诉之日的相应待遇并无不当；因廊沧高速公路廊坊建设管理处自发出解除通知后既未安排王铁学工作岗位、亦未支付相应待遇，在经法院裁决撤销该通知后，仍未妥善处理，此情况处于持续状态，且仲裁机构对王铁学的仲裁请求未予受理，为解决纠纷，王铁学只能向一审法院提出相应诉求，一审依据相关法律规定进行裁决并无不当；至于起诉之日之后如何处理，因双方均无诉求，双方可另行协商解决，本案不宜一并处理。
综上所述，廊沧高速公路廊坊建设管理处的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊沧高速公路廊坊建设管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年四月三十日
书 记 员 于盟佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初776号
原告：付磊，住承德市承德县，电话：182XX****XX。
委托代理人：张瑞国，住兴隆县，电话：155XX****XX。
被告：马兴隆，住承德市宽城满族自治县，电话：151XX****XX。
原告付磊与被告马兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
原告付磊诉称，1、要求被告马兴隆返还于原告欠款30000元，违约金7400元，诉讼费740元由被告马兴隆负担。2、要求被告李雅芹返还原告欠款25000元，违约金6800元，诉讼费600元由被告李雅芹负担。
被告马兴隆辩称，借款属实，但是现在没钱。
查明，被告李雅芹与被告马兴隆为夫妻关系。被告李雅芹于2016年9月1日向原告付磊借款25000元，被告马兴隆于2016年9月1日向原告付磊借款30000元，共同约定二被告分别于2016年12月1日前还清，但二被告至今未给付，原告于2017年2月23日诉至本院。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李雅芹、被告马兴隆于2017年5月1日开始每月30日前给付原告付磊本金3055.55元及其利息。每月偿还本金的利息自2017年4月1日起按月息2%计算至给付完毕止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费740元、600元，合计1340元，减半收取670元由被告马兴隆、李雅芹负担。
本调解书经各方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 伊站君
二〇一七年四月七日
书记员 赵 颖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执158-3号
申请执行人：李文雄，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：尹琦，女，汉族，生于1967年1月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行李文雄与尹琦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹琦已外出，下落不明；执行中，已裁定在旺苍县国家税务局每月扣留并提取其退休工资2000元至案件执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯 勇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初428号
原告：钟元宝，男，1969年7月31日出生，汉族，现住武山县。
被告：杨应强，男，1975年8月4日出生，汉族，现住武山县。
原告钟元宝与被告杨应强健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元宝、被告杨应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟元宝向本院提出诉讼请求：由杨应强赔偿其医疗费4183.35元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费320元，营养费240元，共计6583.35元。事实与理由：2018年3月22日7时50分许，杨应强与钟元宝在武山县城关镇县医院急诊科门前因摊位纠纷发生冲突，后杨应强将钟元宝的面部、胸部及肩部用拳头打伤，期间钟元宝将杨应强颈部及睾丸部抓伤。随后，钟元宝到武山县人民医院住院治疗8天。2018年4月11日，武山县公安局作出行政处罚决定，对杨应强行政拘留六日，罚款200元。
杨应强辩称，其只承担钟元宝诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分的50%。1.钟元宝过错在先；2.钟元宝也受到罚款500元的行政处罚；3.杨应强也因伤住院7天；4.钟元宝辱骂杨应强的父亲及女儿是引起此次事情的主要原因；5.杨应强还在接受治疗，身体没有完全康复。杨应强所受到的损失，待治疗终结后向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日7时50分许，杨应强与钟元宝在武山县城关镇县医院急诊科门前因摊位纠纷发生冲突，后杨应强将钟元宝的面部、胸部及肩部用拳头打伤，期间钟元宝将杨应强颈部及睾丸部抓伤。2018年4月11日，武山县公安局城关派出所作出武公（城关）行罚决字[2018]61号行政处罚决定：决定对钟元宝罚款500元；同日，武山县公安局作出武公（城关）行罚决字[2018]62号行政处罚决定：对杨应强行政拘留6日，并处罚款200元。
另查明，钟元宝受伤后，于2018年3月22日前往武山县人民医院住院治疗，于2018年3月30日治疗好转出院，共住院8天。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.随诊。钟元宝共支出住院费用3496.58元，门诊费用629.65元，共计4126.23元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。本案中，杨应强与钟元宝因摊位纠纷发生冲突后不冷静，殴打钟元宝，致钟元宝身体受到伤害。对此损害结果的发生杨应强存在过错，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杨应强与钟元宝发生冲突后，在杨应强殴打钟元宝的同时，钟元宝亦将杨应强身体殴打致伤。综上，对于钟元宝所受到的损失，本院酌情认定由杨应强承担70%的赔偿责任。
关于钟元宝的各项损失，本院确定如下：1.医疗费4126.23元；2.误工费920元；3.护理费920元，关于钟元宝诉请的误工费及护理费，应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条关于误工费、护理费的计算方法，参照《2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中批发和零售业年人均工资计算，钟元宝的诉请不违反法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）。以上1-4项共计6286.23元。关于钟元宝诉请的营养费240元，因其未提交医疗机构关于加强营养的相关证明，故对其该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨应强于本判决生效后十五日内赔偿原告钟元宝医疗费4126.23元、误工费920元、护理费920元、住院伙食补助费320元，共计6286.23元的70%即4400.36元；
二、驳回原告钟元宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟元宝负担33元，由被告杨应强负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一八年五月三十日
书记员 赵一冰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2843号
原告：张某1，男，1964年7月6日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：赵某，男，1974年9月10日出生，身份证号，汉族,农民。
被告：张某2，女，1972年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某1与被告赵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵某、张某2下落不明，本案于2017年4月10日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某1到庭参加诉讼，被告赵某、张某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款24850元，并给付利息1500元。事实及理由：二被告是夫妻关系。2016年12月10日，二被告分两次从我处借款22600元、3900元，合计26500元，借款22600元这笔约定还款日期为2016年12月10日，未约定借款利息，二被告共同为我出具借据两枚。后我多次催要此款，二被告偿还了1650元，余款24850元未予偿还。故起诉。
赵某、张某2既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告赵某、张某作为借款人于2016年1月10日出具的3900元欠据一枚、2016年2月10日出具的22600元借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2016年2月10日，二被告从原告处借款22600元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息，约定还款日期为2016年12月10日；2016年1月10日，二被告为原告出具欠据一枚，金额为3900元，欠据中注明：2016年1月24日付350元，原告称欠据时间系其改为2016年2月10日。二被告借款后偿还1650元，其中包括2016年1月24日还款350元，现二被告尚欠原告24850元。后原告多次催要借款，二被告未予偿还。在庭审过程中，原告放弃对利息1500元的主张。
本院认为，二被告共同为原告出具借据两枚，金额合计为26500元，后二被告偿还了1650元，尚欠原告24850元未偿还。
因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、张某2于判决生效后立即偿还原告张某1款24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告送达费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 湛 超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00337号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：李化南，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。
被告：白国防，男，1974年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告李化南、白国防借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第43号
申请执行人袁野，男，生于1972年1月25日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王晓虎，男，生于1974年3月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人曾均，女，生于1975年7月5日，汉族，住达州市通川区。
袁野申请执行王晓虎、曾均民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁野于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年12月12日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额10万元及利息。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第43号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权10万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜 炎
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3076号
原告蒋治瑜，
原告张翠英，
上列二原告之委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中政法学校。
住所地：阆中市滨江路东北段。
法定代表人郭尧泉。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋治瑜、张翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋治瑜、张翠英负担。
审判员 宋明华
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3076号
原告董振华，
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中政法学校。
住所地：阆中市滨江路新天地。
法定代表人郭尧泉。
被告郭尧泉
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董振华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告董振华负担。
审判员 宋明华
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚钰婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2540号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1968年5月10日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付卡号为62×××23信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计：132964.75元（暂计至2017年7月17日）；2、从2017年7月18日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××23，至2017年7月17日信用卡发生欠款共计132964.75元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志伟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，对原告的诉讼请求，被告予以认可，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金110712.22元；
二、被告李志伟于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款的利息4456.79元、违约金3232.54元、其他手续费14563.2元（截至2017年7月17日，自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一八年四月十二日
书记员 李卓月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆民执字第00058号
申请人王某。
被申请人尚某。
本院在执行原告王某与被告尚某民间借贷纠纷一案中，被告尚某于2014年6月15日一次性偿还所欠原告王某本金143000元及利息29601元，共计人民币172601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆阳区人民法院高新技术产业园区人民法庭（2013）榆民高初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第233号
原告黄载回。
被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号，企业法人营业执照注册号：441900000347240。
法定代表人胡近泰，该公司董事长。
被告东莞市嘉荣超市有限公司石排利丰店，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道中利丰广场第三层，企业法人营业执照注册号：441900000458260。
负责人梁润华。
两被告共同委托代理人陈亮，广东中亚律师事务所律师。
本院在审理原告黄载回诉被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司石排利丰店产品责任纠纷一案中，于2015年5月13日向原告黄载回送达当事人确认送达地址及方式通知书，该通知书载明“因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院于2015年7月10日按原告黄载回在地址确认书上填写的地址向其邮寄开庭传票（开庭时间为2015年7月28日上午9：30）等资料，但该邮件以“原址查无此人，无法联系本人”为由于2015年7月20日被退回。本院认为，本院按原告黄载回提供的地址将传票材料邮寄给原告黄载回，根据确认送达地址及方式通知书记载的内容，该邮件被退回之日应视为本院向原告黄载回送达之日。原告黄载回没有按本院送达的传票记载的开庭时间到庭参加诉讼，也没有向本院陈述不到庭的正当理由，应视为原告黄载回经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄载回自动撤诉处理。
本案诉讼费25元（已由原告预交），由原告黄载回负担。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年八月十日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
第2页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6114号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：邓孟奇，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省石棉县xxx。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告邓孟奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费9426元、减半收取计4713元，由原告黄凯负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5016号
本院于二0一七年六月十六日对原告特格希白乙诉被告敖特根健康权纠纷一案作出的（2017）内0522民初5016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017内0522民初5016号民事判决书中第三页下数第二行”二0一六年六月十六日”补正为”二0一七年六月十六日”）
审判员 何伟
二〇一七年八月四日
书记员 玉喜
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕辉。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人吕辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但吕辉获得了租金，未交付商铺对吕辉没有实质违约影响，故不应支持吕辉主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持吕辉违约金，明显高于吕辉实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与吕辉签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且吕辉亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与吕辉签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按吕辉实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 白 捷
审 判 员 刘东兴
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1002号	         再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	         法定代表人：高寿山，该公司经理。	         委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	         被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕辉。	         再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人吕辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但吕辉获得了租金，未交付商铺对吕辉没有实质违约影响，故不应支持吕辉主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持吕辉违约金，明显高于吕辉实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与吕辉签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且吕辉亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与吕辉签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按吕辉实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十四日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕辉。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人吕辉房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地公司申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但吕辉获得了租金，未交付商铺对吕辉没有实质违约影响，故不应支持吕辉主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持吕辉违约金，明显高于吕辉实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与吕辉签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且吕辉亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与吕辉签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按吕辉实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1539号
原告：徐某。
被告：吴某。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在长兴县民政局办理了结婚登记，并按农村习俗办了婚宴。婚后原被告经常为琐事发生争吵，2015年4月左右开始被告经常不回家，直至今日仍与原告分居。现原告认为原被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。原告诉称本人2015年4月开始不回家，是因为本人在八都上班，有时住在单位。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份（原件）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告前夫因交通事故去世后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家。原、被告及原告与前夫的女儿共同生活。现原告诉称，被告没有家庭责任感，双方经常为琐事发生争吵，特别是2015年4月至今被告经常在外不回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告系再婚，被告与原告结婚时也属“大龄”，双方更�该珍惜这段婚姻，互相给予对方一次和好的机会。希望双方坦诚以待，相互体谅，积极沟通，共创美好生活。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年四月十二日
书记员 方雪薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3877号
原告宋秀清，女，汉族，住驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张素刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋秀清与被告张素刚民间借贷纠纷一案中，原告宋秀清于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀清在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀清撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋秀清负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第356号
申请执行人：吉林市北方金属容器厂有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：曹玉民，该厂厂长。
被执行人：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，该厂董事长。
本院在执行申请执行人吉林市北方金属容器厂与被执行人吉林温环汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人吉林温环汽车零部件制造有心公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第490号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 申恒硕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初923号之一
原告：山东雪帝啤酒有限公司。住所地：山东省德州市平原县。
法定代表人：栗振营，该公司董事长。
被告：杭州永创智能设备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：罗邦毅，该公司董事长。
原告山东雪帝啤酒有限公司诉被告杭州永创智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。山东雪帝啤酒有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东雪帝啤酒有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许山东雪帝啤酒有限公司撤诉。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，保全费5000元，由山东雪帝啤酒有限公司负担。
审判员 胡涛林
二〇一八年五月十日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初923号申请人：山东雪帝啤酒有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：栗振营，该公司董事长。被申请人：杭州永创智能设备股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：罗邦毅，该公司董事长。申请人山东雪帝啤酒有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州永创智能设备有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的财产。申请人山东雪帝啤酒有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东雪帝啤酒有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州永创智能设备股份有限公司名下银行存款140万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由山东雪帝啤酒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年四月二十日书记员  王 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7554号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹。
被告：梁壮才，男，汉族，住广西腾县，公民身份号码：4524231983********。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁壮才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新明、刘海莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年10月13日，被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1410210564），提供广发行标准借记卡账号62×××57，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款40万元人民币（下同），用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2014年10月23日至2019年10月23日止。正常贷款利率为月利率1.34%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月8日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自首笔贷款出账起，被告通过电子渠道向原告合共申请二十二次单笔贷款出账，截止至2016年4月26日，贷款总余额为399982.58元，贷款年利率为16.08%。
三、被告违约情况
2015年9月8日，被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向被告催收，被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求被告清偿全部本金、利息、罚息等，被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：
1、被告向原告偿还信用贷款本金人民币399982.58元及暂计至2016年4月26日逾期利息40624.90元、罚息9720.92元，本息暂合计450328.4元。（自2016年4月27日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、被告承担信用贷款律师费1000元
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
另查明：原告与广东荆紫律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用＋风险代理费率计付。基础费用1000元。
还查明：被告自2015年9月8日开始逾期，至2016年8月16日尚欠本金399982.58元，利息54368.79元，罚息21404.02元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，各方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告梁壮才未依约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告，则以本案应诉材料送达之日，即2016年8月7日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告梁壮才应依约偿还贷款本息。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。原告关于要求被告清偿到期未偿还的借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。依原告提供的《对账单》本院确认计至2016年8月16日的欠款本金为399982.58元，利息54368.79元，罚息21404.02元。
关于律师费。《生意人卡（生意红）申请表》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用＋风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张。原告虽未提供相应的转账凭证证实该1000元已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，该金额亦未超过广东省司法厅规定律师收费标准指导价，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费1000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告梁壮才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金399982.58元及利息、罚息（至2016年8月16日的利息为54368.79元，罚息为21404.02元，此后以本金399982.58元为基数，按月利率1.742%计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告梁壮才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，财产保全费2777元，合计6812元，由被告梁壮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年八月二十九日
书记员 李展云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初124号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：岳霞。
被申请人：华润置地（威海）有限公司。
被申请人：山东凯威融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人岳霞、华润置地（威海）有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司威海分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按原告申请标的额70万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一七年一月十二日
书记员 姜岩非
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3321执136号
申请人：中国农业银行股份有限公司怒江分行。
法定代表人：李兰林，系该行副行长（主持工作）。
委托代理人：郭ＸＸ，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：李凤珍，女，傈僳族，住泸水市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人李凤珍金融借款纠纷一案，泸水市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还金额172122.63元，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人已执行到位标的77000元，未到位标的110328.97元。经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余款项110328.97元，从2018年1月份开始，在每月15日前支付2000元直至支付完毕止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸水市人民法院（2017）云3321执136号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周雄美
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初70号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人霍某。2016年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人霍某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某甲刚（已判刑）与刘某丙系网友关系，二人因琐事发生纠纷。2015年10月2日13时30分许，张某甲刚找到被告人霍某与他一起去找刘某丙，后霍某伙同张某甲刚开车到刘某丙家，将刘某丙强行从定兴县石象村家中带走，并一路对刘某丙进行控制，张某甲刚在多个地点对刘某丙进行殴打，直至晚上20时30分左右才将刘某丙送回石象村。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，张某甲刚（已判刑）与刘某丙系网友关系，二人因琐事发生纠纷。2015年10月2日13时30分许，张某甲刚找到被告人霍某与他一起去找刘某丙，后霍某伙同张某甲刚开车到刘某丙家，将刘某丙强行从定兴县石象村家中带走，并一路对刘某丙进行控制，张某甲刚在多个地点对刘某丙进行殴打，直至晚上20时30分左右才将刘某丙送回石象村。案发后，被告人霍某与被害人刘某丙达成了赔偿谅解协议，被告人霍某一次性赔偿了刘某丙各种经济损失人民币20000元，取得了刘某丙的谅解。另审理查明，被告人霍某于2016年1月25日向公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实：1、被告人霍某的口供供认其伙同张某甲刚于2015年10月非法拘禁刘某丙的犯罪过程。
2、同案犯张某甲刚口供供认：我因与刘某丙感情纠葛，刘某丙给我发短信并在大街上贴大字报辱骂我和我家人，我有气，2015年10月2日我让霍某开车把刘某丙拉到她贴大字报的地方打她，并限制刘某丙的人身自由，持续时间大约4个小时，我多次殴打刘某丙。
3、被害人刘某丙的陈述证实：2015年10月2日下午一点半左右我被张某甲刚还有另外一个男的从家里强行带走，张某甲刚对我进行了殴打，一直到晚上七点半左右，张某甲刚才让人把我送回家，这期间张某甲刚一直控制着我。我和张某甲刚是通过QQ认识的，我们是网友关系，后来发生了性关系，因为我怀孕了，打胎没打干净，我落下毛病了，我叫张某甲刚给我看病，他不去，我有气就去北幸村、石象村大街上贴大字报，上面写的都是骂张某甲刚的话。
4、证人张某乙证实：2015年10月2日下午15时多点，我接到霍某的电话一起吃饭，后来霍某说他们在郑村沙坑呢，我到了就看见张某甲刚跟霍某在一起呢，边上还有一个女的，嘴角上有点血，脸上青肿，裤子有泥，张某甲刚说打了那个女的一顿，说这女的老贴大字报寒碜他。
5、刘某乙证实：2015年10月2日下午5点多的时候，我接到我老家里的人打来的电话，说我姐姐刘某丙被两个男的带走了，打电话联系不上，我马上跟我姐姐刘某丙联系，也联系不上。后来，我跟刘某丙联系上了，我姐姐刘某丙就跟我说了她被带走的大致经过，她说被人看着呢，她就说手机快没电了，我说：“只要你的电话打不通，我就报警”，说到一半的时候，她的电话断了，紧接着她又用别的手机号码打过来了，她说自己被控制了，在定兴一个饭店门口呢，我说那就报警吧，我就报警了。
6、刘某丙对霍某的辨认笔录：刘某丙指出4号照片霍某就是伙同张某甲刚对其非法拘禁的犯罪嫌疑人。
7保定市徐水区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：刘某丙的损伤属轻微伤。
8、刘某丙被伤害照片。
9、固城刑警队到案经过证实被告人霍某于2016年1月25日投案自首。
10、民事赔偿及刑事谅解协议书、刘某丙收条证实：霍某赔偿了刘某丙各种经济损失二万元人民币，刘某丙对霍某的行为表示谅解，并请求法院对霍某从轻处罚。
11、被告人户籍证明信。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人霍某协助张某甲刚控制他人人身自由，并多次在车辆内及其它地点对刘某丙进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人霍某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案自首。2、积极赔偿了被害人的经济损失。3、取得被害人的谅解。根据被告人霍某在本案中所起作用，本院决定对其从轻处罚，经被告人居所地社区矫正机关对被告人霍某犯罪行为社会危害性进行调查评估，同意对霍某适用非监禁刑。本院依法对其适用管制。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚海娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6299号
申请人：湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）B座41013室。
负责人：任凯。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
被申请人：甄才德，男。
申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被申请人甄才德追偿权纠纷一案，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄才德银行存款197404.19元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甄才德银行存款197404.19元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周梦瑶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1191号
罪犯张立才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2011）邹刑初字第288号刑事判决，以被告人张立才犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产四十万元。被告人张立才不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）滨中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张立才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张立才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张立才确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪，减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立才减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月30日起至2020年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02635号
原告：张少群，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽天星金属工艺有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李健群，该公司董事长。
本院在审理原告张少群与被告安徽天星金属工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，张少群于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张少群与被告安徽天星金属工艺有限公司自行协商达成和解协议，并履行完毕，故张少群提起撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张少群承担。
审判员 王文国
二〇一五年七月二日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第45号
原告陈能顺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告谌明左，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告陈能顺诉被告谌明左买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在2015年6月1日公开开庭审理。原告陈能顺到庭参加诉讼，被告谌明左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告欠原告材料款25000元，约定还款日是2013年年底归还，至今被告尚未支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其从事五金材料的买卖，被告从原告这里买材料有几年，有时候被告给不了钱就写欠条。2013年10月18日，被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠到陈能顺材料款，共计人民币：贰万伍仟园整。﹤￥25000.00﹥今年底付清。注：在此日期以前欠条作废”。原告主张被告出具上述欠条，并未支付过欠款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明涉案欠款事实已提交了欠条的原件为证，对欠条的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告欠原告25000元材料款的事实。根据欠条的约定，被告应当于2013年年底付清，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谌明左于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈能顺支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（原告已预交），由被告谌明左负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00716号
罪犯杜xx，男，1993年1月11日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）陕刑二终字第74-3号刑事判决书，以被告人杜xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年9月7日），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，罚金未履行。
本院认为，罪犯杜xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜xx准予减刑二年（余刑执行至2019年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00716号
罪犯杜鹏辉，男，1993年1月11日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）陕刑二终字第74-3号刑事判决书，以被告人杜鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年9月7日），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜鹏辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯杜鹏辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏辉准予减刑二年（余刑执行至2019年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初191号
原告：陈昌林，男，汉族，户籍地址：湖北省来凤县，公民身份号码：×××1837。
被告：广东省江门监狱。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：高国昌，监狱长。
原告陈昌林于2016年5月13日向本院起诉被告广东省江门监狱政府信息公开纠纷一案。在本案审理过程中，陈昌林于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，陈昌林撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈昌林负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈凤娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5348号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告王江，男，1968年11月28日出生，汉族，住贵州省。
被告陈昌芬，女，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王江、被告陈昌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）60，000元，用于购买波罗牌轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告王江以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年12月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金33，399.02元，利息及逾期利息919.66元（上述利息暂计算到2014年3月11日），本息合计34，318.68元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告王江将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告王江、被告陈昌芬未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定两被告向原告借款60，000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的波罗牌轿车（车辆型号SVW7144LRD，车架号LSVWV49J4CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月21日；借款利率为固定利率13.68%25；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.42%25让利，借款人按照7.7733%25的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担；如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区团泽镇大坎村杨家湾组。
被告王江以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2014年3月11日，未归还借款本金为33，399.02元，借款利息、逾期利息919.66元。借款现已到期。本院向合同约定的居住地址寄送法律诉讼文书，邮件于2015年11月10日被退回。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约。原告提前收贷要求被告归还剩余本金、支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江、被告陈昌芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币33，399.02元以及截止至2014年3月11日止的利息、逾期利息人民币919.66元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月12日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王江、被告陈昌芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王江协议，以波罗牌轿车（车辆型号SVW7144LRD，车架号LSVWV49J4CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王江所有，不足部分由被告王江、被告陈昌芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657.97元，减半收取计人民币328.98元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01024号
原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路11号（兴杨支路2号），组织机构代码66891039-7。
法定代表人杨在明，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告罗永伦，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司与被告罗永伦居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市胜凯房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2553号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告王利。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告王利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚