wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1005号
原告张建云。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路76号。
法定代表人胡从亮，职务董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告李木军。
原告张建云与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（下简称：“淮建集团”）、李木军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年4月13日开庭进行了审理。原告张建云的委托代理人张建银，被告淮建集团法定代表人胡从亮的委托代理人马泽到庭参加了诉讼，被告李木军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张建云诉称：2010年期间，被告淮建集团承建淮阴区爱琴海小区15#-19#楼工程。被告李木军从被告淮建集团处分包部分工程，多次从原告处购买保温颗粒、抗裂砂浆等材料，由原告将材料送至爱琴海施工工地。2011年4月30日，原告与被告李木军对施工期间的材料进行对账，合计发生货款316560元，期间被告给付货款11万元，尚欠货款206560元。原告经多次所要剩余货款未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告李木军给付货款206560元，被告淮建集团承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告淮建集团辩称：首先，我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方也未授权任何人与原告签订买卖合同，据合同相对性原则，原告要求我方承担给付货款的责任，无事实及法律依据；其次，原告于2010年向被告李木军供应保温颗粒、抗裂砂桨等材料，距今已有六年时间，已过法定二年诉讼时效。因此，请求应驳回原告诉讼请求。
被告李木军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告李木军达成口头供货合同，由原告向李木军提供保温颗粒、抗裂砂浆等材料用于淮阴区爱琴海工地。2011年4月30日，原告与被告李木军对货款进行结算，李木军出具爱琴海外墙保温材料欠款清单一份，载明：“15#-19#楼保温颗粒：489立方×240元＝117360元；抗裂砂浆：130吨×300＝39000元；16#-17#楼保温颗粒：430立方×240元＝103200元；抗裂砂浆：190吨×300＝57000元，总金额：316560元，已付110000元，未付206560元，总计欠材料款贰拾万零陆仟伍佰陆拾元正（￥206560.00）”
庭审中，原告陈述称被告李木军出具结算单后一直未履行付款义务，经多次催索仍未能付款，故诉至本院。因案涉货款形成于被告淮建集团所承建的爱琴海小区15#、16#、17#、19#工程期间，原告所提供的材料亦是用于该小区工程施工，故被告淮建集团应承担连带付款责任。被告淮建集团辩称双方并没有买卖合同关系，且原告并未提供证据证明其所提供的材料用于淮建集团所承建的工程，故不应承担连带付款责任。
上述事实，有欠款清单、生效民事判决书等证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：被告李木军出具的欠款结算单明确载明了货物种类、数量、单价、应付货款数额、已付货款数额以及待付货款数额，可以证明双方存在买卖合同关系。而被告李木军作为买受人应当按照约定的数额支付价款。根据李木军签字确认的结算单，其尚欠原告货款206560元，故对原告主张被告李木军支付该笔货款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张被告淮建集团承担连带还款责任，原告并没有提供证据证明其与被告淮建集团之间存在买卖合同关系，亦未举证证明被告淮建集团与李木军之间就本案买卖合同关系存在委托或者代理行为，故对原告的该主张不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木军于本判决生效后十日内一次性给付原告张建云人民币206560元；
二、驳回原告张建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告李木军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初124号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区8号楼。
法定代表人王臣，男，职务经理。
委托代理人白金龙。
被告姜萍。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告姜萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年二月二十九日
书记员 田海洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4027号
原告陶××。
委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人陶明（原告之子），北京铁路局天津机务段职员。
被告李××。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
原告陶××与被告李××离婚一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶××及其委托代理人蔡玉婷，被告李××及其委托代理人朱米娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称，原、被告于1991年经同事介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有一子一女，均已成年，被告再婚前有一女，高中在学。原、被告再婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告于1998年搬出原告住处后，一直处于分居状态，至今已有18年之久。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，诉请法院判决原、被告离婚，判决天津市河北区生产道艳泉里10-56-105号房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，不同意离婚。原、被告婚前、婚后感情都很好，经过四年恋爱才结婚。之前被告虽起诉过原告离婚，是因原告之子对被告恶语相向，被告一气之下才起诉要求离婚的。但在知道原告患病后被告就主动申请撤诉，可见双方之间尚有感情。原告在患病期间，是因原告之子进行阻挠，被告才无法照顾原告。2015年2月8日，原、被告还在一起过节，进行走动。2015年10月原告患病后，原告之子不让原、被告见面，双方才分居至今。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经同事介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚后无子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，但经常因琐事发生争吵。现原告以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告明确表示不愿与原告离婚，夫妻感情尚未破裂。关于原告所述境，未向法庭提供证据，本院不予采信。原告不应因琐事执意与被告离婚，双方应积极沟通、磨合，相互理解与信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，使夫妻关系得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年八月十九日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5091号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费132.18元，减半收取67.09元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5091号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费132.18元，减半收取67.09元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1107号
原告王云霞，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告代荣祥，农民。
被告戴月杰，农民。
被告代晓言，农民。
本院在审理原告王云霞与被告代荣祥、戴月杰、代晓言民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉霞于2015年9月23日以双方纠纷已经通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王云霞承担。
审判员 王海芹
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第857号
申请执行人战淑晨，女，1967年12月31日生，汉族，
被执行人吴爽，男，1988年10月23日生，汉族，无业
申请执行人战淑晨与被执行人吴爽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月7日作出（2014）宁民初字第1432号民事调解，调解内容如下：被告吴爽于2014年8月31日前偿还原告战淑晨借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人于2014年12月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1432号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月十一日
书记员 王立文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2204号
原告杨树忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告吴华卿，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告杨树忠与被告吴华卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树忠的委托代理人陈日华到庭参加诉讼，被告吴华卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树忠诉称，被告吴华卿与原告之间因购销化肥往来，经双方于2012年1月31日对账结算，截止当日被告尚欠原告货款人民币22780元。双方就经核对后欠款的数额、还款期限、逾期还款的违约责任等签订了协议。协议约定，被告应在2012年7月31日前还清全部欠款。还款期限届满后，被告分文未还。原告委托漳平市天泽法律服务所于2014年5月12日向被告发出催告函（EMS快递单号：1013500063507），且被告已于2014年5月14日10点10分收到此函。催告函要求被告在接到本函后7日内还清还款及按2%月利率计算的逾期利息。如果不按催告函的要求偿还本息，原告将提起民事诉讼，要求被告偿还本息及承担包括诉讼费、执行费、委托诉讼代理费等实现债权的合理费用，但被告接到催告函后却无动于衷，置之不理。据此请求：1、判令被告吴华卿偿还货款22780元及违约金（参照按月利率2%计息的方法，从2012年8月1日起至判决确定的还款日止），暂计至2014年9月30日为11390元，合计34170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华卿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告吴华卿长期向原告杨树忠购买化肥等农资产品。2012年1月31日，经双方结算，被告吴华卿共欠原告杨树忠货款人民币22780元。为此，被告吴华卿与原告杨树忠签订一份《协议书》。《协议书》内容为：截止2012年1月31日止被告吴华卿尚欠原告杨树忠货款计人民币22780元，大写金额：贰万贰仟柒佰捌拾；被告吴华卿应在2012年7月31日前将所欠款项全部支付原告杨树忠；逾期被告吴华卿每日按欠款总额1%的违约金赔偿给原告杨树忠等。2014年5月12日，原告委托漳平市天泽法律服务站向被告发出催告函，要求被告吴华卿在接到该函后7日内一次性支付所拖欠的货款人民币22780元，并按月利率2%的标准计付逾期利息等。2014年5月14日，被告吴华卿收到催告函。后经原告杨树忠多次催讨，被告吴华卿至今未还款。据此，原告杨树忠向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告吴华卿拖欠原告杨树忠货款，有原、被告双方签订的《协议书》为证，欠款事实清楚，证据充分。被告吴华卿未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告杨树忠支付所欠货款。因此，原告杨树忠请求被告吴华卿支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》上约定了逾期违约金，但违约金约定过高，应予调整。诉讼过程中原告自愿将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告吴华卿应于本判决生效之日起十日内向原告杨树忠支付货款人民币22780元及违约金（从2012年8月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币655元，减半收取人民币328元，由被告吴华卿负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈灵芝（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2253-1号
原告（反诉被告）：屈献武，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李梓权，男，1978年5月5日生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告屈献武与被告李梓权确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 常莎莎
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第210号
原告易思华，女，汉族，生于1970年2月9日，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，该局房地产交易中心干部。
第三人马兰芳，女，汉族，生于1929年2月23日，住甘肃省兰州市城关区。
原告易思华诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志勇，被告委托代理人朱磊均出庭参加诉讼。本案第三人马兰芳经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、诉讼请求：1、依法撤销被告颁发给第三人的兰房权证（城关区）字第XXX**号《房屋所有权证》；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实与理由:原告是第三人马兰芳与其丈夫叶廷珖的养女，涉案房屋是由原告与第三人马兰芳出资并以叶廷珖的名义购买的，房款在2004年就已付清。2006年叶廷珖去世后，马兰芳出具证明，指令将涉案房屋登记在原告名下。近日，原告得知被告已将涉案房屋办理在马兰芳名下，原告认为该颁证行为不符合《房屋登记办法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：一、基本事实：2014年11月，第三人马兰芳委托张凤娟与房屋修建方兰州大学持《经济适用房买卖合同》、身份证明等证件材料到我局申请房屋所有权登记。我局经审慎审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《房屋登记办法》向第三人颁发了兰房权证（城关区）产字第XXXXX号房屋所有权证。二、原告不具备行政诉讼主体资格：涉案房屋系第三人马兰芳通过买卖申请办理所得，提交材料齐全，登记机构亦进行了审查。我局在办理登记时，房屋无限制，且原告并未提出异议。不动产物权的生效要件为登记，涉案房屋系兰州大学统一申报，我登记机构已经尽到审查义务，第三人买卖房屋行为是否存在民事纠纷与我登记机构无关，我局登记机构也无权审查。原告与涉案房屋无利害关系，不具备诉讼主体资格。三、原告的起诉与事实不符：依据我局档案留存显示，涉案房屋的买卖合同签订时间是2011年5月1日，而原告诉称其于2004年就已付清房款，且2004年并无经济适用房，原告诉求与事实不符。综上所述，请求人民法院维护我局行政行为的效力，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告易思华提供的证据缺乏事实根据证实其诉讼目的，不符合起诉条件，起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、裁定如下：
驳回原告易思华的起诉。
案件受理费50元退还原告易思华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月十九日
书记员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）武中行初字第210号原告易思华，女，汉族，生于1970年2月9日，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人敬国华，该局局长。委托代理人朱磊，该局房地产交易中心干部。第三人马兰芳，女，汉族，生于1929年2月23日，住甘肃省兰州市城关区。原告易思华诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）房屋登记行政一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志勇，被告委托代理人朱磊均出庭参加诉讼。本案第三人马兰芳经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、诉讼请求：1、依法撤销被告颁发给第三人的兰房权证（城关区）字第XXX**号《房屋所有权证》；2、本案诉讼费用由被告承担。二、事实与理由:原告是第三人马兰芳与其丈夫叶廷珖的养女，涉案房屋是由原告与第三人马兰芳出资并以叶廷珖的名义购买的，房款在2004年就已付清。2006年叶廷珖去世后，马兰芳出具证明，指令将涉案房屋登记在原告名下。近日，原告得知被告已将涉案房屋办理在马兰芳名下，原告认为该颁证行为不符合《房屋登记办法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、基本事实：2014年11月，第三人马兰芳委托张凤娟与房屋修建方兰州大学持《经济适用房买卖合同》、身份证明等证件材料到我局申请房屋所有权登记。我局经审慎审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《房屋登记办法》向第三人颁发了兰房权证（城关区）产字第XXXXX号房屋所有权证。二、原告不具备行政诉讼主体资格：涉案房屋系第三人马兰芳通过买卖申请办理所得，提交材料齐全，登记机构亦进行了审查。我局在办理登记时，房屋无限制，且原告并未提出异议。不动产物权的生效要件为登记，涉案房屋系兰州大学统一申报，我登记机构已经尽到审查义务，第三人买卖房屋行为是否存在民事纠纷与我登记机构无关，我局登记机构也无权审查。原告与涉案房屋无利害关系，不具备诉讼主体资格。三、原告的起诉与事实不符：依据我局档案留存显示，涉案房屋的买卖合同签订时间是2011年5月1日，而原告诉称其于2004年就已付清房款，且2004年并无经济适用房，原告诉求与事实不符。综上所述，请求人民法院维护我局行政行为的效力，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”第二十五条一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告易思华提供的证据缺乏事实根据证实其诉讼目的，不符合起诉条件，起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、裁定如下：驳回原告易思华的起诉。案件受理费50元退还原告易思华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年九月十九日书记员  王世财
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执472号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、张海琦，系浙江××商业银行股份有限公司××行职工。
被执行人李华，男，1979年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道大岭下村大岭下路***号，公民身份号码：3309031979********。
被执行人吴凤梅。
被执行人张国霖。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人李华、吴凤梅、张国霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）舟普商初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299947.78元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年5月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将三被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月六日
代书记员 乐羽雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2463号
原告梅登科，男，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告徐占文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告梅登科与被告徐占文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梅登科及其委托代理人杨三相到庭参加了诉讼，被告徐占文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事下料工作，因被告拖欠原告工资19000元，便于2016年1月17日向原告出具工资欠条一张。经原告多次向被告索款未果，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资19000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一张，欲证明被告尚欠原告工资19000元的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月至2016年1月，被告雇佣原告从事下料工作，但一直未向原告支付工资。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠梅登科工资壹万玖仟元整，拟于2016年2月7日前结算清”。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，在被告给原告出具工资欠条后，被告曾支付给原告工资1000元。
本院认为，被告雇佣原告从事下料工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，被告未能足额支付，下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，但是在被告给原告出具19000元工资欠条后，被告又支付给原告工资1000元，故被告还应向原告支付劳务工资18000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐占文支付原告梅登科劳务工资18000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告徐占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824破申1号
申请人：四川麦道建设工程有限公司，住所地成都市成华区麻石桥小区2-5幢18号。
法定代表人：姚松。
委托代理人(特别授权)：张国平，四川法银律师事务所律师。
被申请人：四川新康建筑安装工程公司，住所地石棉县回隆乡下叶坪。
法定代表人：汪永忠。
委托代理人：李学勇，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省绵羊市高新技术产业开发区。
2017年6月16日，申请人四川麦道建设工程有限公司（以下简称四川麦道公司）以被申请人四川新康建筑安装工程公司（四川新康公司）所欠债务经法院强制执行无法清偿为由，向本院申请对四川新康公司进行破产清算。
经审理查明，2014年9月28日，四川省双流县人民法院作出（2014）双流民初字第3543号民事判决书，判决被申请人四川新康公司自该判决生效之日起十日内退还申请人四川麦道公司保证金240000元。后被申请人未按判决书确定的期间履行给付义务，四川麦道公司遂向成都市双流区法院申请强制执行，经执行，成都市双流区法院未发现四川新康公司可供执行的财产，2016年11月3日成都市双流区法院做出（2015）双流执字第343号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年6月16日，申请人四川麦道公司向石棉县人民法院提出破产申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行同意应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行所在地法院。”之规定，四川麦道公司向本院申请破产清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条，裁定如下：
对四川麦道建设工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于雅安市中级人民法院。
审判长 丁 岚
审判员 朱建军
审判员 邓 颖
二〇一七年六月三十一日
书记员 冉尹忠
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824破申1号申请人：四川麦道建设工程有限公司，住所地成都市成华区麻石桥小区2-5幢18号。法定代表人：姚松。委托代理人(特别授权)：张国平，四川法银律师事务所律师。被申请人：四川新康建筑安装工程公司，住所地石棉县回隆乡下叶坪。法定代表人：汪永忠。委托代理人：李学勇，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省绵羊市高新技术产业开发区。2017年6月16日，申请人四川麦道建设工程有限公司（以下简称四川麦道公司）以被申请人四川新康建筑安装工程公司（四川新康公司）所欠债务经法院强制执行无法清偿为由，向本院申请对四川新康公司进行破产清算。经审理查明，2014年9月28日，四川省双流县人民法院作出（2014）双流民初字第3543号民事判决书，判决被申请人四川新康公司自该判决生效之日起十日内退还申请人四川麦道公司保证金240000元。后被申请人未按判决书确定的期间履行给付义务，四川麦道公司遂向成都市双流区法院申请强制执行，经执行，成都市双流区法院未发现四川新康公司可供执行的财产，2016年11月3日成都市双流区法院做出（2015）双流执字第343号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年6月16日，申请人四川麦道公司向石棉县人民法院提出破产申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行同意应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行所在地法院。”之规定，四川麦道公司向本院申请破产清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，裁定如下：对四川麦道建设工程有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于雅安市中级人民法院。审判长 丁 岚审判员 朱建军审判员 邓 颖二〇一七年六月三十一日书记员 冉尹忠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审3号
申请执行人：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王永水。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年9月9日对王永水违法占地一案作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川区太河镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王永水未经依法批准，于2007年8月份擅自占用淄川区太河镇同古坪村耕地50平方米建看护房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月9日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的50平方米耕地；2、限期十五日拆除在非法占用的50平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的50平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币3150元。2015年12月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第1项、第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王永水在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人王永水于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。
三、限被执行人王永水于收到本裁定之日起十日内履行决定的第3项确定的缴纳罚款的义务；逾期不履行，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审3号申请执行人：淄博市国土资源局。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：王永水。申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年9月9日对王永水违法占地一案作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川区太河镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王永水未经依法批准，于2007年8月份擅自占用淄川区太河镇同古坪村耕地50平方米建看护房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月9日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的50平方米耕地；2、限期十五日拆除在非法占用的50平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的50平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币3150元。2015年12月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第1项、第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王永水在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5110号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人王永水于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区太河镇人民政府组织实施。三、限被执行人王永水于收到本裁定之日起十日内履行决定的第3项确定的缴纳罚款的义务；逾期不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十五日代理书记员  张 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10441号
原告:邹永德农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：邹永德，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹永德农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹永德农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告邹永德农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹永德农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹永德农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15332号
原告：张光兰，女，1961年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地成都市新津县希望大道中段，统一社会信用代码91510132728081042E。
法定代表人：杜成斌，四川得益绿色食品集团有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
原告张光兰与被告四川得益绿色食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告张光兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张光兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范丹宁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9770号
原告王贵林，男，1964年1月22日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告王贵林与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称，原告自2013年9月4日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年9月4日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年6月3日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年9月4日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年6月3日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年6月3日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年9月4日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年9月4日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告王贵林与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年九月四日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1984号
原告：曹欢，女，1977年1月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告曹欢诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹欢的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹欢向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年3月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5002元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年3月31日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000453，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年3月30日向被告亚星公司支付暖气初装费5002元（票号：140241）和煤制气初装费3500元（票号：140261）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年3月31日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月31日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年3月30日，原告支付了暖气初装费5002元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年3月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曹欢的诉讼请求。
案件受理费75元由原告曹欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初33号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人余学华，曾用名余亚娣，男，汉族，小学文化，住肇庆市高要区，无业。1998年9月20日因犯抢劫罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑十一年；2010年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2015年7月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人余学华犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底的一天16时左右，被告人余学华在肇庆市××北路康乐市场路口，以200元的价格贩卖约1克“冰毒”给吸毒人员覃某。
公诉机关认为，被告人余学华的行为已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人余学华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月底的一天16时左右，被告人余学华与吸毒人员覃某经电话联系后，在肇庆市××北路康乐市场路口，贩卖了200元（约1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员覃某。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人覃某证言。主要内容：2015年6月底的一天16时许，我打电话给余学华向其购买200元冰毒，约好在康乐市场路口交易。过了不久，余学华就将200元的冰毒约1克送到康乐市场路口，交易后各自离开。
2.被告人余学华的供述。主要内容：2015年6月底的一天16时许，有个叫覃某的朋友打我电话想买200元冰毒，我们约好在康乐市场路口交易。过了不久，我和覃某就在康乐市场路口见面，我将约1克的冰毒交给覃某，收了200元。交易后各自离开。
3.辨认笔录。证实是被告人余学华将毒品贩卖给吸毒人员覃某。
4.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
5.现场检测报告书。证实被告人余学华以及吸毒人员覃某均吸食甲基苯丙胺。
6.抓获经过。证实被告人是被抓获归案。
7.户籍资料。证实被告人的身�情况。
8.前科材料。证实被告人余学华的犯罪前科，属于毒品犯罪的再犯和累犯。
本院认为，被告人余学华无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余学华归案后如实认罪，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人余学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘婉云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6261号
原告:中国邮政储蓄银行兴化市支行,住所地兴化市英武路********号海德国际*号*幢。
负责人闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海建、袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告:方明。
原告中国邮政储蓄银行兴化市支行与被告方明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行兴化市支行的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告方明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行兴化市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告信用卡欠款本息24035.31元（截止2015年3月25日，本金18325.11元，利息2426.49元，费用3273.71元，2015年3月26日起的利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告方明向原告申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，从2013年9月2日被告激活后，多次使用该信用卡消费，截止2015年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金18325.11元，利息2426.49元，费用3273.71元未归还原告。被告方明未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。
庭审中，围绕诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行兴化市支行提供下列证据：1、提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告方明于2013年6月25日向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约、章程关于利息等方面的约定；2、提供消费记录、结账单、催收凭证各一份，证明截止到2015年3月25日被告共计欠原告本息24035.31元的事实。被告方明未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性应予确认。
被告方明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方明于2013年6月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行办理信用卡一张，卡号为62×××75。截止2015年3月25日，被告累计欠原告信用卡透支本金18325.11元，利息2426.49元，费用3273.71元。因索款无着，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的信用卡领申请表、信用卡消费清单、账户明细、银行催收凭证及当事人双方陈述等证据为证。
本院认为：被告方明持原告信用卡透支消费，未能按约还款，构成违约，原告有权对全部欠款主张权利。截止2015年3月25日，被告累计欠原告信用卡透支本金18325.11元，利息2426.49元，费用3273.71元。有原告提供的上列证据佐证，应予认定。双方约定利息、滞纳金按照金卡信用卡领用合约规定的标准计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行透支款本金18325.11元、利息及滞纳金（截止2015年3月25日的利息2426.49元，滞纳金3273.71元，之后的利息、滞纳金自2015年3月26日起按信用卡领用合约的规定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费401元，公告费560元，共计961元由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费401元（泰州市财政局：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
代理审判员 李 静
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年一月四日
见习书记员 徐 凯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第201号
原告：广州市花都南华房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：梁炳南。
委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华书店。住所地：广州市花都区。
法定代表人：覃华。
本院在审理原告广州市花都南华房地产开发有限公司诉被告广州市花都区新华书店商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以其决定采取其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都南华房地产开发有限公司撤回对被告广州市花都区新华书店的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广州市花都南华房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 晔
二〇一四年一月二十日
书记员 林婉玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第96号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年3月1日出生，汉族，小学毕业，个体经营户，暂住南阳市汉冶西巷，因涉嫌容留卖淫，于2014年11月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年11月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2014年11月13日被南阳市公安局新华分局监视居住。
被告人王某某容留卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年10月份，被告人王某某在南阳市桑园路经营一家“按摩”店期间，容留林某某××在按摩店内进行卖淫活动，王某某为卖淫女林××提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述；2、证人林××的证言；3、行政处罚决定书、户籍证明等。
起诉认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的事实没有意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人王某某在南阳市桑园路经营一家“按摩”店期间，容留林某某在按摩店内进行卖淫活动，王某某为卖淫女林某某提供避孕套，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述；2、证人林××的证言；3、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年五月五日
书记员 马学宁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第339号
申请执行人广汉福旺饲料有限公司。住所地：广汉市南兴镇。
法定代表人林建兴，总经理。
被执行人邓文彬，男，1974年3月18日出生，隆昌县人。
申请执行人广汉福旺饲料有限公司依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第554号民事判决书，于2013年12月16日向广汉市人民法院申请执行，要求被执行人邓文彬给付欠款30103.45元，以及迟延履行期间的债务利息。2014年3月4日本院接受广汉市人民法院委托执行并依法立案。
本案在执行过程中，因被执行人邓文彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓文彬在中国农业银行股份有限公司的银行存款31253.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 汪于扬
二〇一四年三月五日
书记员 刁世源
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第124号
上诉人（原审被告）：梁××。
被上诉人（原审原告）：祝××。
委托代理人：余××。
原审被告：胡××。
上诉人梁××为与被上诉人祝××、原审被告胡××民
间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2009）台临商
初字第49号民事判决，向本院提起上诉。2009年2月19日本院
受理后，依法组成合议庭，于2009年4月1日公开开庭进行了审
理。上诉人梁××，被上诉人祝××的委托代理人余××，原
审被告胡××，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月18日，胡××向祝××借
款5000元，有借条为凭，后经祝××催讨，胡××至今未付。
胡××、梁××虽经法院判决离婚，但该笔借款系夫妻关系存
续期间所负的债务。
原告祝××于2008年12月16日，以胡××向其借款5000
元未予归还、该借款发生在胡××与梁××夫妻关系存续期间
为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：胡××、梁××归还
借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率规定自
起诉之日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费由胡××、
梁××负担。胡××在原审中答辩称：借款事实，该笔借款用于某妻
关系存续期间看病、生活费支出，属夫妻共同债务，应当共同
偿还。
梁××在原审中答辩称：夫妻共同债务应当用于某妻共
同生活。2007年4月20日，梁××已向法院提起与胡××的离
婚诉讼，本案借款时间是2008年2月18日，发生在分居期间，
没有用于某妻共同生活，不属夫妻共同债务，梁××不应承担
偿还责任。
原审法院审理认为：祝××与胡××之间的借贷关系成
立。胡××借款后应当及时归还借款。依照《中华某某共和国
合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还
借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡××应承担返还该
借款的民事责任。胡××、梁××婚姻关系存续期间，胡××
2007年因伤治疗情况属实。梁××系胡××的前夫，该笔借款
是在其二人判决离婚之前，婚姻关系存续期间所借，应属夫妻
共同债务。根据最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的应当
按夫妻共同债务处理”的规定，梁××应对该借款承担共同偿
还责任。梁××辩称的理由不成立，不予采纳。祝××的诉讼
请求合法有理，予以支持。该院据此于2009年1月19日作出判
决：胡××、梁××于本判决生效后十日内返还给祝××借款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率
的规定，从2008年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25
元，由胡××、梁××负担。
上诉人梁××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、祝××与胡××之间的借贷关系是虚构的。二、
即使存在该借贷关系，也是胡××的个人债务。早在2006年初
，梁××就已经与胡××分居，并于2007年4月20日提起离婚
诉讼，梁××对该借款不知情，该借款也未用在家庭生活上。
况且，原单位打入梁××工资卡（存折）上的生活费，都是胡
××领取的。请求撤销原判，依法改判驳回祝××的诉讼请求
。
被上诉人祝××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：一、按照最高人民法院《关某某用〈中华
某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，只要祝××证明借钱给胡××的时间是在胡××、梁××
夫妻关系存续期间，该借款就应当按照夫妻共同债务处理。按
照《中华某某共和国婚姻法》第四十一条的规定，胡××、梁
××应当共同偿还，除非梁××能够证明祝××借钱给胡××
时明确约定借款由胡××个人偿还或者存在《中华某某共和国
婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即祝××知道他们夫妻
之间有财产各自所有、债务各自清偿的书面约定，但从一审到二审，梁××均没有提供相关证据。二、梁××认为该借款是
虚构的，应提供证据证实其主张。至于某妻有无分居、梁××
是否知情以及借款有无用于某妻共同生活，是夫妻内部的事，
祝××无权也无法知道。三、临海法院（2008）临民一初字第
699号判决书证明梁××和胡××于2008年10月被判决离婚，
胡××在该案庭审中提供了病历、医药费发票和本案借款等相
关依据，能说明本案借款的用途。该判决书未认定胡××、梁
××在判决离婚前已经分居。综上，梁××的上诉理由不能成
立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：梁××知道并同意胡××向别人借钱，双
方未分居，胡××从未领取梁××工资卡里的钱。
二审中，上诉人梁××向本院提交并当庭出示了中国银
行存款回单（原件）5份、个人客户在工商银行开户信息（原
件）1份和帐号为××的零售类活期存折明细账查询结果（原
件）1份，旨在证明：胡××一直在领取梁××工资卡里的钱
，她的生活是有保障的，本案借款是其个人借款。经质证，被
上诉人祝××对上述证据的真实性无异议，但认为：通过中国
银行汇给胡××款项是2006年，胡××发生车祸是2007年，本
案借款系用于车祸后的生活费；其他证据不能反映胡××取款
情况，与本案无关。原审被告胡××质证认为：2006年1月后
就未领钱，工资卡被梁××拿回，可以去银行查询。对此，本
院认证认为：上述证据来源、形式合法，对其真实性应当予以
认定，但上述证据只能证明梁××曾经汇款给胡××，无法证明本案借款是胡××个人借款，故对上述证据的证明效力本院
依法不予认定。
二审期间，被上诉人祝××和原审被告胡××均未提供
新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审被告胡××向被上诉人祝××借款5000
元，有胡××出具的借条为凭，且胡××陈述借款经过、用途
较为具体，上诉人梁××认为该借款系虚构却未能提供证据予
以证明，故借款事实依法应当予以认定。祝××、胡××之间
的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，胡××应当归还借
款。由于该债务发生在梁××与胡××婚姻关系存续期间，虽
然梁××上诉认为该借款不属夫妻共同债务，但其未能提供证
据证明胡××与祝××明确约定该借款为胡××个人债务，而
且梁××、胡××对婚姻关系存续期间所得的财产并未约定归
各自所有。因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，梁××与
胡××应当共同偿还尚欠祝××的5000元借款本金并支付相应
利息。综上，梁××的上诉理由不能成立，本院不予支持。原
审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 项海英
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初937号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚高江，男，1996年10月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。2014年7月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月26日经临海市人民检察院批准逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人姚高江犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人姚高江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月29日下午，被告人姚高江爬窗进入临海市大洋街道泾头项小区2-59号项某家二楼卧室，窃得利群香烟6包、硬中华香烟4包、手机二只。经估价鉴定：6包某群香烟价值人民币126元；4包硬中华香烟价值人民币172元。
2、2017年6月30日下午，被告人姚高江撬门锁进入临海市古城街道两水村38号一楼支某的租住处，窃得苹果5S手机一只、苹果平板电脑一台、玉石项链一根。经估价鉴定：苹果牌5S手机价值人民币263元；苹果牌平板电脑价值人民币1650元。
2017年7月12日上午，被告人姚高江被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚高江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过，被害人项某、支某的陈述，手印鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚高江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚高江具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚高江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初937号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人姚高江，男，1996年10月17日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。2014年7月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年7月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月26日经临海市人民检察院批准逮捕，现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人姚高江犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人姚高江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月29日下午，被告人姚高江爬窗进入临海市大洋街道泾头项小区2-59号项某家二楼卧室，窃得利群香烟6包、硬中华香烟4包、手机二只。经估价鉴定：6包某群香烟价值人民币126元；4包硬中华香烟价值人民币172元。2、2017年6月30日下午，被告人姚高江撬门锁进入临海市古城街道两水村38号一楼支某的租住处，窃得苹果5S手机一只、苹果平板电脑一台、玉石项链一根。经估价鉴定：苹果牌5S手机价值人民币263元；苹果牌平板电脑价值人民币1650元。2017年7月12日上午，被告人姚高江被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚高江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过，被害人项某、支某的陈述，手印鉴定书、价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚高江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚高江具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚高江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年九月二十六日代理书记员  周优优????1?
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第02035号
原告：西安飞成租赁有限公司，住所地：西安市新城区长缨东路305号泵阀总厂办公楼315号。
法定代表人：崔新峰，该公司总经理。
被告：刘飞，男，1988年07月20日出生，汉族，住西安市高陵县。
本院受理原告西安飞成租赁有限公司与被告刘飞租赁合同纠纷一案，原告西安飞成租赁有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安飞成租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元由原告西安飞成租赁有限公司承担。
审判员 陈洪宾
审判员 上江涛
审判员 袁建雯
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1824号
原告招商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：王锁林职务：行长。
被告范阳，女，1982年6月30日出生，汉族，现住朔州市。
被告刘剑云，男，1981年4月11日出生，汉族，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告范阳、刘剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1824号原告招商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王锁林职务：行长。被告范阳，女，1982年6月30日出生，汉族，现住朔州市。被告刘剑云，男，1981年4月11日出生，汉族，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告范阳、刘剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月十九日书记员  王 前
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1688号
原告杨志，居民。
被告周建国，居民。
原告杨志诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，被告周建国因做生意缺少资金，于2013年1月25日向原告借款200000元，约定于2013年4月25日归还，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。故起诉要求借款200000元及其利息（利息自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周建国未作答辩。
经审理查明，被告周建国以做生意缺少资金为由，于2013年1月25日向原告借款200000元，约定利息为月息4%，于2013年4月25日归还，逾期未还款按照借款总额千分之十／日利率结算，并出具了借条给原告收执。后被告按照约定于2013年2月偿还原告利息8000元，于2013年4月偿还原告利息8000元。借款到期后，被告一直未还款付息。
另查明，被告向原告借款时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建国以做生意缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告应及时还款付息，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原、被告约定的借款利息利率超过法律规定，对超出四倍部分，本院不予支持。根据有关法律规定，借款人已经偿还的款项中包含超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部分可冲抵本金。故被告于2013年2月应支付原告利息3733.33元（200000元×5.6%×4倍÷12月×1月），但被告偿还了原告8000元，故其中4266.67元（8000元-3733.33元）应折抵本金，被告还欠原告借款本金195733.33元（200000元-4266.67元）；被告于2013年4月应偿还原告利息7307.38元（195733.33元×5.6%×4倍÷12月×2月），但被告偿还了原告8000元，故其中692.62元（8000元-7307.38元）应折抵本金，被告还应偿还原告借款本金195040.71元（195733.33元-692.62元）及其利息（利息自2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告杨志借款本金195040.71元及利息（自2013年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告周建国负担，原告杨志已预交，被告周建国在兑现上述款项时一并给付原告杨志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1688号
原告陈某某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告管某某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年腊月16日举行结婚典礼仪式并同居生活，2010年11月1日生育儿子管某科，2012年10月4日生育女儿管某诺，女儿现随原告生活。双方共同生活期间，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，双方于2014年3月份分居至今；原告曾于2014年4月25日向南乐县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方一直未作和好工作，仍分居生活；原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原告直接抚养，被告承担子女抚养费、教育费50000元；依法判令原告的婚前个人财产归原告所有，判令被告给付原告借款24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告管某某辩称：被告同意与原告离婚。要求婚生二子女由被告直接抚养，由原告承担子女抚养费。原告所述的借款不属实。
原、被告均未向本院提交任何证据。
依原、被告诉辩及当庭陈述可认定如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识并订立婚约，2009年农历12月16日典礼同居，2010年11月1日生育儿子管某科，2012年10月4日生育女儿管某诺，儿子现随被告母亲生活，女儿现随原告生活，双方于2012年11月20日补办结婚登记手续。原告在被告家的婚前个人财产包括十八门柜一套、低组合一套、123式木质沙发一套、玻璃茶几一张、梳妆台一个、37吋液晶电视一台、125型摩托车一辆；原、被告婚后共同购买柜机空调一台（在被告处），双方婚后无共同债权，被告曾借原告父亲砖2000块用于给被告父亲建养鸡房。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾并于2014年3月份分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。但因子女抚养及债务承担问题经本院主持调解未果。
本院认为：原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，本院依法予以准许。原、被告的婚生儿子现在在被告家生活、女儿现随原告生活，改变子女的成长环境不利于子女的健康成长，故原、被告婚生儿子管某科应由被告直接抚养、婚生女儿管某诺应由原告直接抚养为宜，各自应依法承担对方直接抚养的子女的子女抚养费。庭审查明的原告结婚时带到被告家的嫁妆，依法属原告的婚前个人财产，在被告家的，被告应当返还，故对原告要求被告返还婚前个人财产的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告庭审中陈述的其它个人财产，因被告未提交相关证据予以支持，本院无法查明，原告可待有证据后与被告协商解决或另案处理。关于原、被告婚后共同购买的现在在被告家的柜机空调一台，属夫妻共同财产，原、被告离婚后应予依法分割；考虑到原告离婚后寄居娘家的现状，根据照顾妇女权益原则，本院酌定柜机空调归原告所有。关于被告欠原告父亲的2000块砖，因该债务未用于原、被告夫妻及子女共同生活，应属被告的个人债务，被告应当偿还给债权人；关于原告当庭所述其它债权债务，因被告不认可且原告未提交相关证据予以支持，故本院依法不予处理；原告所述债权可另行向债务人主张权利，原告所述债务可待债权人主张权力时另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告管某某离婚。
二、原、被告婚生儿子管某科由被告管某某直接抚养，婚生女儿管某诺由原告陈某某直接抚养；原、被告各自应负担对方直接抚养的子女的子女抚养费，相抵后，被告管某某一次性给付原告陈某某子女抚养费6271.77元（8475.37元×1.48×25%×2年）。原、被告均可于每月的第一个双休日探望对方直接抚养的子女，原、被告均应协助对方探望。
三、被告管某某返还给原告陈某某婚前个人财产（详见认定事实部分）。
四、被告管某某给付原告陈某某柜机空调一台。
前述第二、三、四项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1688号
原告李长木，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托代理人赵谱，国网四川南部县供电有限责任公司人力部副主任。
本院在审理原告李长木诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李长木于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长木撤回起诉。
案件诉讼费5元由原告李长木负担。
审判员 袁芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱欢
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异54号
异议人：杨玉金，女，汉族，1947年3月6日生，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人：杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。
住所地：保山市隆阳区永昌路北段。
组织机构代码：56880533-8。
法定代表人曾宪国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨玉金对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了异议人杨玉金的意见。本案现已审查终结。
异议人杨玉金称：其于2013年2月6日，与被执行人热泉公司签订《汤城会（储值消费卡）申请表》，预定保山市隆阳区蒲缥塘子沟“汤城金都”B区2幢105号房。2013年11月2日，其与被执行人热泉公司签订《商品房认购协议书》并确定购买房屋为“汤城金都”B区2幢106号房，并支付5万元定金，2014年3月6日，其与被执行人热泉公司签订《置业计划书》，双方约定“汤城金都”B区2幢106号房总价为216300元，优惠后价格为155242元，其当天支付剩余购房款105242元，被执行人热泉公司向其出具了收据，之后将房屋钥匙交给其使用至今。其向法院提交《汤城会（储值消费卡）申请表》一份、《商品房认购协议书》一份、《特批申请单》一份、《置业计划书》一份、热泉公司出具的收款收据一份、工商银行刷卡小票一张、建设银行刷卡小票一张，以证实其上述主张。
被执行人热泉公司就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。
本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”B区2幢106号房产）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人杨玉金向本院提交的证据材料，不足以证实其对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年十一月六日
书记员 王思琪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执异54号异议人：杨玉金，女，汉族，1947年3月6日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨双桥、杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称热泉公司）。住所地：保山市隆阳区永昌路北段。组织机构代码：56880533-8。法定代表人曾宪国，系该公司经理。本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨玉金对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了异议人杨玉金的意见。本案现已审查终结。异议人杨玉金称：其于2013年2月6日，与被执行人热泉公司签订《汤城会（储值消费卡）申请表》，预定保山市隆阳区蒲缥塘子沟“汤城金都”B区2幢105号房。2013年11月2日，其与被执行人热泉公司签订《商品房认购协议书》并确定购买房屋为“汤城金都”B区2幢106号房，并支付5万元定金，2014年3月6日，其与被执行人热泉公司签订《置业计划书》，双方约定“汤城金都”B区2幢106号房总价为216300元，优惠后价格为155242元，其当天支付剩余购房款105242元，被执行人热泉公司向其出具了收据，之后将房屋钥匙交给其使用至今。其向法院提交《汤城会（储值消费卡）申请表》一份、《商品房认购协议书》一份、《特批申请单》一份、《置业计划书》一份、热泉公司出具的收款收据一份、工商银行刷卡小票一张、建设银行刷卡小票一张，以证实其上述主张。被执行人热泉公司就其房屋销售情况向本院提供《汤城金都已售房源表》一份。本院查明，2015年12月14日，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉向本院申请财产保全，本院于2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”B区2幢106号房产）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人杨玉金向本院提交的证据材料，不足以证实其对本院查封的标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨玉金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年十一月六日书记员  王思琪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0177号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司法务。
委托代理人孙玉利，该公司项目经理。
被告张佳。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺怀磊到庭参加诉讼，被告张佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业，被告系天津市和平区都市花园米兰居703室的业主，原告依据前期物业管理服务合同对小区进行物业管理。该房屋面积为100.37平方米，物业管理服务费标准为1.5元／月／平方米。但被告自2011年1月1日至2014年12月31日期间，拒绝向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业管理服务费7226.64元，违约金2156.2元，共计9382.84元。对于上述费用原告多次催缴无果，已经严重损害了原告的经济利益。故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即给付原告物业管理服务费7226.64元，违约金2156.2元，共计9382.84元；2、判令被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据为：1、天津市前期物业管理服务合同1份；2、天津市房地产登记簿查询证明1份；3、违约金计算明细1份。
被告张佳经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2003年3月31日，原告与案外人天津万科房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称物业合同），约定案外人将万科都市花园项目委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2003年4月1日至该物业项目首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主于每月30日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳违约金。
另查，被告张佳系坐落于天津市和平区新兴路万科都市花园1号楼703室房屋所有权人，该房屋门牌××室，建筑面积100.37平方米。被告拖欠原告自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费7226.64元（1.5元每月每平方米＊100.37平方米＊48个月=7226.64元），违约金2156.2元（按每日所欠物业管理服务费的万分之四，自2011年1月31日至2014年12月31日逐日累加计算），共计9382.84元。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人天津万科房地产有限公司签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告张佳经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张佳一次性给付原告天津万科物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费7226.64元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张佳一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金2156.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告负担35元，被告负担50元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 王晶晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初254号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人付某，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化程度。曾因吸食毒品于2014年11月18日被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年，曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年4月7日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月中旬，被告人付某为寻找作案目标来到位于咸阳市渭城区文汇西路光辉小区的咸阳市公安局渭城分局家属院车棚内，趁被害人何某某停放在该车棚内的一辆价值1285元的三枪牌GLM-
SD1045型山地自行车无人看管之际，将该自行车盗走。
2017年6月中旬，被告人付某为寻找作案目标来到位于咸阳市渭城区东风路的咸阳中学保安室，趁该保安室无人之际，被告人付某盗走该保安室保安（被害人）崔某某放在柜子里的钱包一个（内装现金人民币860元、美元1元），随即离开并丢弃该钱包。赃款已挥霍。
2017年7月底，被告人付某为寻找作案目标来到位于咸阳市渭城区文汇西路的光辉小区院内，趁被害人张某某停放在该小区的面包车内的仪表盘上的一部价值552元的华为RIO-
TL00手机无人看管之际，将该手机盗走并逃离现场。
2017年9月19日，被告人付某在咸阳市渭城区强制戒毒所内向咸阳市公安局渭城分局自首。
破案后，赃物手机已追缴。
另查明，被告人付某曾因吸食毒品于2014年11月18日被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年，曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年4月7日刑满释放。
被告人付某将所盗自行车出售所得现金及其所盗现金，部分用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，并有被告人付某的供述；被害人张某某、何某某、崔某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；提取笔录及照片、扣押清单；辨认笔录及照片；咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2017）077号价格认定结论书；咸阳市渭城区人民法院（2015）渭刑初字第00067号刑事判决书；在押人员基本信息表；被告人付某户籍证明、手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物三次，价值2697元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某在被强制隔离戒毒期间能够主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人付某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人付某将部分赃款用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。被告人付某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人付某退赔被害人何某某经济损失人民币1285元；退赔被害人崔某某经济损失人民币860元，美元1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。