wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1389号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某鹏，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市东升镇京东物流公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1277号起诉书指控被告人吴某鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日0时38分许，被告人吴某鹏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载韦某转、罗某）至中山市东升镇华乐路荣兴派出所对开路段处，被公安人员查获（未羁押），后于同年5月31日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人吴某鹏驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人吴某鹏在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、被告人吴某鹏抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、证人黄某、关某、韦某转、罗某的证言及辨认笔录、被告人吴某鹏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁慧贤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**号。
主要负责人：王明金，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简彦金。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）因与被上诉人简彦金财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保辽阳公司上诉请求：撤销一审判决，按照推定全损金额并扣除残值部分重新确定车辆的实际损失并依法改判，不服金额为16452.56元。鉴定费、诉讼费用由简彦金承担。事实和理由：一审法院按照车辆维修价格确定赔偿数额不但违反合同约定也违反法律规定。保险法五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿依据。《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》第十四条规定，因交通事故损坏的车辆应遵循修复为主的原则进行直接财产损失价格鉴证。交通事故车辆一次性修复费用超过原车的实际价值70%以上的，即为报废车辆，其损失按事故发生前整车的实际价值计算，根据该车事故发生前的车况和使用年限，按《辽宁省涉案物品估价操作办法（试行）》和国家及省有关规定作业。本案车辆发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险事故发生时被保险车辆的实际价值根据保险事故发生时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额为132660元×11个月×0.6%=8755.56元，被保险车辆的实际价值应为132660元-8755.56元=123904.44元，而物价鉴定的金额超出实际价值的70%，根据保险合同规定应按全损处理，即车辆损失应当在实际价值123904.44元范围内进行核定，并应当扣除残值30000元，因此，保险公司仅同意赔付扣除残值后的损失93904.44元，或者是按照123904.44元赔付，车辆的残值归保险公司处理，不服金额为16452.56元。一审法院应当确认是否在全责方保险公司赔付交强险部分损失，如赔付应将赔付的交强险损失份额予以扣除，如没有赔付应将相关权利转让保险公司。鉴定费不在保险赔偿范围内，且该费用的产生是因简彦金要求保险公司超出保险责任范围承担责任所造成，因此，该费用应当由简彦金自行承担。
简彦金辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
简彦金向一审法院起诉请求：1、判令人保辽阳公司赔偿车辆损失费110357元，鉴定费7466元，施救费400元，共计118223元；2、由人保辽阳公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。简彦金与人保辽阳公司对辽K27H**号车是否应按全损赔偿存在争议，人保辽阳公司所提出的《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》为辽宁省物价局向辽宁省各市物价局、公安局下发的，双方约定的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中并未纳入该管理办法第十四条，故该条规定对被保险人不具有约束力，辽K27H**号车辆不应认定为全损。
一审法院认为，人保辽阳公司承认简彦金的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。对双方当事人有争议的事实认定如下：1、关于简彦金主张人保辽阳公司赔偿车辆损失费用110357元一节，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定意见，认定辽K27H**号车辆损失金额为110357元，受损车辆在人保辽阳公司投保机动车损失保险，人保辽阳公司应当依保险合同的约定向简彦金履行赔付义务；2、简彦金所主张的施救费确系车辆损失所产生的必需费用，根据双方约定的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第（三）项“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额”之约定，人保辽阳公司应当给付给简彦金的施救费计算为400元-400元×11个月×0.6%=373.6元；3、简彦金所主张的鉴定费为确认车辆损失状况所支付的必要、合理的费用，该笔费用应由保险人承担。
综上所述，对简彦金主张车辆损失费110357元、鉴定费7466元予以支持，对简彦金主张的施救费该院支持373.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，依保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决：人保辽阳公司在机动车损失保险限额内赔偿简彦金车辆损失费110357元，施救费373.6元，合计110730.6元；二、人保辽阳公司给付简彦金鉴定费7466元；三、驳回简彦金其他诉讼请求。上述保险公司应给付简彦金款项共计118196.6元，此款应于判决生效后十日内一次付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由人保辽阳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保辽阳公司与简彦金签订的保险合同合法有效，保险条款约定的内容对双方均具有约束力。关于人保辽阳公司上诉主张按照车辆全损核定实际损失价值，扣除残值后给付保险金一节。因保险公司提供的保险条款中对于车辆何种情况构成全损，以及提出按照《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》确定全损的方法，在保险条款中均未涉及。简彦金车辆发生事故受损后，其主张按照车辆实际损失鉴定的数额要求保险公司予以赔偿，符合保险条款约定，且该赔偿的款项亦在保险金额范围内。故对人保辽阳公司提出的此项上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于人保辽阳公司上诉称交强险应由对方车辆保险公司承担，一审应予以扣除，鉴定费不应承担一节。对于交强险部分，简彦金依据保险合同在车辆损失险范围内起诉己方投保的保险公司，而且赔偿数额并未超出保险金额范围，其要求赔偿车辆损失并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，人保辽阳公司在赔偿简彦金后，可以行使追偿权。关于鉴定费，是为查明和确定保险事故所造成保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。故对人保辽阳公司提出的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人保辽阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许爱军
审判员 顾书宇
审判员 詹智程
二〇一七年六月二十九日
书记员 全名鼎
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执18号
申请执行人：鲁某。
被执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
被执行人：任涌清。
被执行人：孙智。
本院在执行鲁某与名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司、任涌清、孙智违反安全保障义务责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1023号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执751号
申请执行人李立辉。
被执行人张惠侠。
被执行人张华彬，1971年2月11日出身。
关于李立辉申请执行张惠侠、张华彬返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华彬名下车牌号为冀A×××××号凯马牌汽车和冀A×××××号酷威牌汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨海军
二〇一六年七月四日
书记员 付红涛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00012号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某白，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某白犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某白到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年八九月份，被告人李某白与李某曦（另案处理）预谋实施盗窃，后二人结伙采取撬别电机锁、撬门入室等手段，多次在新沂市新安镇盗窃他人电动车等物品，所盗窃他人财物共价值人民币27580元。分述如下：
1、2013年8月初的一天，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇置信花园小区1号楼3单元门前，将王某豪停放在此的一辆粉红色小鸟牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币920元。
2、2013年8月9日下午，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇新安西路化肥厂宿舍1号楼的单元门口，将杨某瑞停放在此的一辆橙色雅迪牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1550元。
3、2013年8月10日下午，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇祥远小区6号楼1单元楼梯口，将袁某兵停放在此的一辆红色力仕通电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币2300元。
4、2013年8月11日下午，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇新安路极速先锋网吧后门处，将石某豪停放在此的一辆黑白相间的小刀牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1800元。
5、2013年8月中旬的一天，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇新安西路化肥厂宿舍1号楼单元楼下，将尚某停放在此的一辆黑色新日牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1500元。
6、2013年8月15日下午，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇临沭路建设银行宿舍楼东单元楼下，将沈某田停放在此的一辆粉色速派奇电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1550元。
7、2013年8月21日晚，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇徐海路铁路宿舍14号楼3单元楼下，将张某勇停放在此的一辆黑色小刀牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1150元。
8、2013年8月26日中午，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市花厅路农信小区楼下，将陆某停放在此的一辆粉红色爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币950元。
9、2013年8月底的一天夜里，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇名商城联想电脑店，将店内的2台联想一体机、3台联想平板电脑、2只耳机、3只鼠标及300元人民币等财物盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗联想一体机、平板电脑、耳机、鼠标等财物价值人民币14460元。。
10、2013年9月3日晚，被告人李某白伙同李某曦窜至新沂市新安镇钟吾路中行宿舍二单元楼道口，将李某甲停放在此的一辆深蓝色小鸟牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1100元。
案发后，被告人李某白如实供述其犯罪事实。公安机关扣押联想一体机两台、平板电脑两台、耳麦一只、鼠标一只，已发还被害人。
上述事实，被告人李某白在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、情况说明、户籍证明、扣押发还物品清单及照片等书证，被害人王某豪、杨某瑞、袁某兵、石某豪、尚某、沈某田、张某勇、陆某、苗某、李某甲等人陈述，被告人李某白及同案人李某曦供述，有关辨认笔录及照片，新沂市价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某白以非法占有为目的，与他人结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某白到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某白犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某白具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2015年5月10日止；罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年一月十三日
书记员 李 青
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00012号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人夏某，男，1981年7月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务农。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年2月3日刑满释放。现因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人夏某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年9月27日晚，被告人夏某至本市新北区孟河镇富民路清水湾足疗店108房间，趁无人之际，将被害人郑某的银行卡窃走，后在自动取款机上分两次取走卡内人民币3200元。案发后，被告人夏某与被害人郑某达成刑事和解协议，取得被害人郑某谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某认罪态度较好、得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月十日
书记员 冯亚芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2128号
罪犯张世华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）渝一中刑初字第259号刑事判决，以被告人张世华犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5066号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5322号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2025年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张世华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执808号
被执行人王启凡，南京市绢亦××服装有限公司副总经理。
王启凡罚金一案，本院于2015年2月3日作出（2015）淮刑初字第0602号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王启凡需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年2月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人王启凡有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0602号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人王启凡有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字00433号
原告王金华，住正定县。
委托代理人王召光，住正定县。
被告马彦根，住保定市蠡县。
被告保定市达融运输有限公司。
法定代表人郑爱民，总经理。
委托代理人任冀安，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
诉讼代表人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
本院在审理原告王金华与被告马彦根、保定市达融运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司为公路运输合同纠纷一案中，原告王金华于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王金华的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取，由原告王金华负担1267.5元
审判员 郝宏海
二０一五年八月十二日
书记员 胡娅坤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初600号
原告：庞印，男。
被告：安达市中本砖厂。
法定代表人：宋金年。
原告庞印与被告安达市中本砖厂追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告庞印于2018年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，庞印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予庞印撤诉。
案件受理费81.00元，由庞印负担。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年三月九日
书记员 于佳庆
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第597号
申请执行人:江吉山、江吉华
被执行人:江志强、乳山市贾家村民委员会
申请执行人江吉山、江吉华与被执行人江志强、乳山市贾家村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2003年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第597号申请执行人:江吉山、江吉华被执行人:江志强、乳山市贾家村民委员会申请执行人江吉山、江吉华与被执行人江志强、乳山市贾家村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2003年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04266号
上诉人（原审原告）张海军，男，1984年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）蒯飞，男，1985年2月5日出生。
上诉人张海军因与被上诉人蒯飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海军、被上诉人蒯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海军在原审法院诉称：2013年7月22日23时许，在延庆县永宁镇西关村朱某家门口，蒯飞无故持木棍将我打伤。我被送往延庆县医院治疗，伤情经诊断为右肩部软组织损伤。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令蒯飞赔偿医疗费1150.57元、救护费180元、交通费200元、营养费500元、误工费8840元（52天×170元／天），共计10870.57元。
蒯飞在原审法院辩称：2013年7月22日晚上，我与张海军在朱某家喝酒，期间因之前的事情发生争执，后被人劝开，当时两人都没有动手打对方。我在回家途中给朱某打电话，听到张海军在电话中骂我，我到家后又返回朱某家，在朱某家门口用木棍打了张海军一下，如果张海军没有在电话中骂我，我就不会返回去打张海军。另外，在我打了张海军后，张海军及其哥哥张某某两人对我进行了殴打，我身体也受伤了，但我没有去医院治疗。因此，这件事张海军也有责任。
原审法院经审理查明：2013年7月22日，张海军与蒯飞在朱某家发生争执，后被他人劝开。蒯飞回家之后又返回朱某家，在朱某家胡同口遇到张海军，蒯飞用木棍打了张海军右肩部位，双方遂发生厮打。张海军被送往延庆县医院就医，伤情经诊断为右肩部软组织损伤，共支出医疗费1330.57元（含救护车费140元、急救费40元）。北京市公安局延庆县分局对蒯飞作出了行政拘留五日的处罚决定，对张海军作出了行政拘留三日的处罚决定。2013年12月29日，张海军诉至本院，要求蒯飞赔偿医疗费1150.57元、救护费180元、交通费200元、营养费500元、误工费8840元（52天×170元／天），共计10870.57元。本案在审理过程中，蒯飞坚持答辩意见，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、疾病诊断证明书、医疗费收据、派出所询问笔录、行政处罚决定书等在案佐证。
原审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在朱某家吃饭期间因琐事发生纠纷，后蒯飞回家后又返回朱某家，并使用木棍将张海军打伤，蒯飞应对张海军所受损失承担赔偿责任。蒯飞主张其是在电话中听到张海军的骂声后才决定返回的理由即使有证据证明，也不构成蒯飞使用木棍将张海军打伤的有效抗辩理由，况且蒯飞对这一主张未能提供证据证明，公安机关对朱某的询问笔录对此亦没有体现，故蒯飞的该抗辩理由，法院不予采信。虽然在蒯飞使用木棍击打张海军的右肩部位后，两人发生了厮打，但根据张海军的诊断证明，其所受伤情是由蒯飞使用木棍击打造成的，因此，对张海军的伤情，蒯飞应承担全部赔偿责任。张海军因受伤所支出的医疗费经核实为1330.57元（含救护车费140元、急救费40元）。误工费参考本地生活水平和张海军从事装修工作的收入状况，法院酌定为150元／天，误工天数参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为10天，张海军的误工费为1500元。交通费应以正式票据为准，张海军虽未提交正式票据，但考虑到张海军就医需产生交通费的实际情况，法院酌定张海军的交通费为100元。上述医疗费、误工费、交通费，蒯飞应当赔偿。因无医嘱证明需要营养，张海军关于营养费的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒯飞于本判决生效后七日内赔偿原告张海军医疗费一千三百三十元五角七分、交通费一百元、误工费一千五百元，共计二千九百三十元五角七分。二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张海军不服提出上诉认为：我因被蒯飞打伤，造成误工52天，有医院证明，但一审法院未按照我实际误工天数判决赔偿误工费，根据相关司法解释，应当按照医疗机构的证明认定我的误工时间，故请求二审法院改判，判决蒯飞赔偿我误工费7800元。
蒯飞针对张海军上诉理由辩称：同意一审法院判决，不认可上诉理由，张海军的误工天数不具备法律效力。
本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照医疗机构出具的证明或法医鉴定、损伤评定等予以认定。本案中，张海军因蒯飞侵害行为，造成其右肩部软组织损伤，张海军多次就医，医疗机构确实出具了建议休息的证明，但是，认定张海军是否需要长期的休养，还应当根据其损伤程度加以认定，一审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定误工时间，较医疗机构出具的建议更加具有科学性、合理性。当事人在维护自身权益的同时，不应超过合理的范围，故对张海军的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十六元，由蒯飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十二元，由张海军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 詹 浩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执17号
申请执行人褚彦吉，男，1988年4月29日生，汉族，集安人，个体户，住所地集安市团结街道东盛委。
被执行人李金德，男，1974年6月26日生，汉族，集安市人，住所地级安市团结街道。
被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人庄显鹏，总经理。
申请执行人褚彦吉与被执行人李金德、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执17号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 李 强
二〇一七年五月五日
书记员 任建锟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2894号
原告：邱文洪，男，1964年5月26日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被告：詹新发，男，1974年8月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
原告邱文洪与被告詹新发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文洪到庭参加诉讼，被告詹新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文洪向本院提出诉讼请求：判令詹新发归还其货款18300元。事实和理由：2012年5月份，詹新发向邱文洪购买茶叶，欠邱文洪茶叶款18300元，并于2015年6月30日立下一张欠条。经邱文洪多次催讨，詹新发拒不还款，特向法院提起诉讼。
詹新发未作答辩。
邱文洪围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，欠条主要内容为：“欠邱文洪茶叶款18300元，8月份前还5000元，剩下11月份前还清，鑫杰茶叶欠款人：詹新发，2015年6月30日”。詹新发未到庭质证也未提供证据。詹新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院经审查认为，上述欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
詹新发于2015年6月30日立下一张欠条，欠邱文洪茶叶款18300元，约定2015年8月前还5000元，剩下的于2015年11月前还清。欠条立下后，经邱文洪多次催讨，詹新发拒不还款，邱文洪遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，邱文洪与詹新发之间的买卖合同关系，有詹新发出具的欠条为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。邱文洪要求詹新发归还茶叶款18300元，于法有据，本院予以支持。詹新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹新发应在本判决生效之日起五日内归还邱文洪欠款18300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由詹新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪超凡
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2466号
原告：谢文玉，住吉林省吉林市。
被告：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖镇五里河西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：冯艳学，该公司经理。
原告谢文玉与被告吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢文玉到庭参加诉讼，被告润发公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢文玉向本院提出诉讼请求：1.判令润发公司给付砖款
187085元及利息损失（利息自2014年12月31日起至实际给付时止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.判令润发公司给付违约金86125.50元。事实与理由：2014年10月10日，谢文玉与润发公司签订了购销合同，谢文玉依约履行了供砖义务，但润发公司仅支付谢文玉100000元砖款，尚欠谢文玉砖款187085元，润发公司的行为己构成违约，根据合同约定，应给付剩余砖款并承担违约责任，故诉至法院。
润发公司未予答辩。
经审理查明：2014年10月10日，谢文玉与润发公司签订一份购销合同，约定谢文玉向润发公司提供建筑砌块，其中规格型号为190x290****的建筑砌块624立方米，每立方米单价为190元，规格型号为190x190****的建筑砌块963立方米，每立方米单价为175元；同时约定预付50%，余款2014年12月30日前付清，一方违约，按合同总价款30%支付违约金。谢文玉按合同约定向润发公司履行了提供建筑砌块的义务，润发公司支付了100000元，尚欠谢文玉砖款187085元，故谢文玉诉至法院。
认定上述事实的证据有：购销合同一份、供陶粒砖明细表一份、出库单一份、证人张某证言。
谢文玉还提交了欠据一份，因该欠据上无欠款人签章，故本院不予确认。
根据谢文玉的诉讼请求和提交的证据，归纳本案的焦点问题是：1.润发公司是否尚欠谢文玉砖款187085元；2.谢文玉要求润发公司支付利息及违约金的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”润发公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。谢文玉与润发公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，谢文玉已经向润发公司履行了交付货物的义务，而润发公司未向谢文玉交付全部货款的行为系违约行为，故谢文玉要求润发公司支付剩余货款187085元的诉请，本院予以支持。
第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”因双方在合同中未约定利息，故谢文玉主张润发公司支付利息的诉请，本院不予支持；双方虽约定了违约金的计算标准为合同总价款30%，但其并未举证证明对方迟延付款给其造成了除银行利息之外的其他损失，因此，其要求对方支付违约金的标准过高，本院认为应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吉林润发房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付谢文玉砖款187085元，并自2014年12月31日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。
二、驳回谢文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，公告费120元，共计5518元，由吉林润发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张妩铭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2466号原告：谢文玉，住吉林省吉林市。被告：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县北大湖镇五里河西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。法定代表人：冯艳学，该公司经理。原告谢文玉与被告吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢文玉到庭参加诉讼，被告润发公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢文玉向本院提出诉讼请求：1.判令润发公司给付砖款187085元及利息损失（利息自2014年12月31日起至实际给付时止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.判令润发公司给付违约金86125.50元。事实与理由：2014年10月10日，谢文玉与润发公司签订了购销合同，谢文玉依约履行了供砖义务，但润发公司仅支付谢文玉100000元砖款，尚欠谢文玉砖款187085元，润发公司的行为己构成违约，根据合同约定，应给付剩余砖款并承担违约责任，故诉至法院。润发公司未予答辩。经审理查明：2014年10月10日，谢文玉与润发公司签订一份购销合同，约定谢文玉向润发公司提供建筑砌块，其中规格型号为190x290****的建筑砌块624立方米，每立方米单价为190元，规格型号为190x190****的建筑砌块963立方米，每立方米单价为175元；同时约定预付50%，余款2014年12月30日前付清，一方违约，按合同总价款30%支付违约金。谢文玉按合同约定向润发公司履行了提供建筑砌块的义务，润发公司支付了100000元，尚欠谢文玉砖款187085元，故谢文玉诉至法院。认定上述事实的证据有：购销合同一份、供陶粒砖明细表一份、出库单一份、证人张某证言。谢文玉还提交了欠据一份，因该欠据上无欠款人签章，故本院不予确认。根据谢文玉的诉讼请求和提交的证据，归纳本案的焦点问题是：1.润发公司是否尚欠谢文玉砖款187085元；2.谢文玉要求润发公司支付利息及违约金的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”润发公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。谢文玉与润发公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，谢文玉已经向润发公司履行了交付货物的义务，而润发公司未向谢文玉交付全部货款的行为系违约行为，故谢文玉要求润发公司支付剩余货款187085元的诉请，本院予以支持。第二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因双方在合同中未约定利息，故谢文玉主张润发公司支付利息的诉请，本院不予支持；双方虽约定了违约金的计算标准为合同总价款30%，但其并未举证证明对方迟延付款给其造成了除银行利息之外的其他损失，因此，其要求对方支付违约金的标准过高，本院认为应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林润发房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付谢文玉砖款187085元，并自2014年12月31日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。二、驳回谢文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，公告费120元，共计5518元，由吉林润发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  臧巍威人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一八年一月十六日书 记 员  张妩铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，文盲，系发廊经营者；2007年4月因收赃行为被处行政拘留10日、罚款人民币500元；2011年9月因容留卖淫行为被处行政拘留10日；2012年11月因介绍卖淫行为被处行政拘留10日；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2013年9月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4866号起诉书指控被告人崔某某犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾景平出庭支持公诉，被告人崔利影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月起，被告人崔某某租赁本区曹路镇秦家港路门面房开设经营“某发廊”期间，为非法牟利，又租赁上述秦家港路底楼一房间，容留、介绍店内女服务员进行卖淫违法活动，并分别于2011年9月、2012年11月被公安机关查处后予以行政处罚。
2013年9月10日晚，被告人崔某某在上述场所内再次容留卖淫女隆某某、徐某某、张某分别与嫖娼人员王某某、吴某某、安某某、董某（均已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场查获。被告人崔某某亦被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔利影在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人隆某某、徐某某、张某、王某某、吴某某、安某某和董某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人李某某的证言及辨认笔录，证人顾某某、杨某君的证言、相关辨认笔录及租赁合同，公安机关的证据保全决定书及清单、收缴物品决定书及清单、案发及抓获经过记录，被告人崔利影的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某曾因容留、介绍卖淫行为被行政处罚2次，现又容留他人进行卖淫嫖娼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
被告人崔某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2140号之一
被执行人胡斯鸣，女，1974年4月26日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
被执行人胡斯鸣罚金执行一案，本院于2017年10月11日作出(2017)鄂0115刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因胡斯鸣未按判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年10月24日移送立案执行，并于2017年11月6日向被执行人胡斯鸣送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金2000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，但未查找到可供执行财产，2018年1月5日。4月8日本院依职权将被执行人纳入失信名单和限制高消费予以惩戒。
本院认为，被执行人胡斯鸣罚金执行一案，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115刑初415号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人胡斯鸣应继续履行本院（2017）鄂0115刑初415号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年四月十七日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2140号
被执行人胡斯鸣，女，1974年4月26日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，租住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初415号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的罚金刑罚。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡斯鸣在金融机构的存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第414号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨3时许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为沪A5XX**的小客车沿本市江苏路由南向北行驶至长宁支路附近撞击道路中央隔离栏，造成对向车道被害人陈某某驾驶的牌号为沪ENXX**的小客车损坏。经检验，被告人崔某某案发时血液中的乙醇含量为2.17mg／ml。经认定，被告人崔某某负事故全部责任。
案发后，被告人崔某某已赔偿被害人陈某某和路政部门经济损失。
2014年2月13日，被告人崔某某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，发票，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿相关经济损失，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初412号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，汉族，1969年5月11日出生，因本案于2018年1月16被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人张ＸＸ犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日15时许，被告人张ＸＸ驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的轻型自卸货车，由武汉市武昌区南湖保利公园九里小区出门右转向南湖路东侧行驶时，遇被害人周某驾驶两轮自行车，后座搭载其外孙女郭梓鸢（7岁），在其车右侧同向行驶，被告人张ＸＸ未注意观察车右侧情况，其所驾车右侧与自行车后座儿童椅左侧相擦后，造成周某及郭梓鸢倒地，随后周某被鄂Ｓ×××××轻型自卸货车右后轮碾压当场死亡，郭梓鸢受伤。经法医鉴定：被害人周某因系交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；郭梓鸢所受伤程度现评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张ＸＸ具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人张ＸＸ一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下:
被告人张ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年四月十八日
书记员 郝玉洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01242号
原告：韩君华，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩君华诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩君华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩君华在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩君华撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告韩君华负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执243号
申请执行人谭桂元，女，1982年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇新城社区滨河苑16-1-102。公民身份号码：422326198204236426。
被执行人朱飞，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县通羊镇新城社区幸福小区60号。公民身份号码：422326197608150050。
本院在执行申请执行人谭桂元与被执行人朱飞民间借贷纠纷一案中，申请人谭桂元于2016年8月22日以被执行人朱飞外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐飞洋
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执604号
申请执行人张东波，男，1968年4月1日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人常军，经理。
被执行人常军，男，1978年5月21日出生,住朝阳市双塔区。
被执行人赵琦，女，1967年2月5日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行张东波与常军、赵琦、北票市金江房地产开发有限公司借款合同纠纷（2015）朝双民初字第02697号民事调解一案，此案在执行过程中，保全期间查封的房屋属于再建工程，暂时不够评估、拍卖条件。本院依职权未能查找到被执行人常军、赵琦、北票市金江房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 兴
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第130号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人黎某某，男，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日23时许，被告人黎某某与刘某某（被害人）等人在珙县巡场镇杉木树煤矿社区楼下一茶馆打麻将时发生纠纷、抓扯，刘某某动手打了黎某某，被麻将馆老板劝开后各自离开。次日凌晨0时许，黎某某邀约温某某（另处）等人到原杉木树煤矿老三食堂单身宿舍找到刘某某，并持棍棒等物品对刘某某实施殴打，将刘某某打伤后逃离现场。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。案发后，黎某某亲属与刘某某达成赔偿3万元的协议并已履行，取得刘某某对黎某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人刘某某陈述，证人证言，现勘笔录、现场图、现场照片，鉴定结论及通知书，情况说明，病历资料，和解协议书、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款的规定判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第150号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人莫俊杰。
委托代理人赵宏伟，男。
被告张清山，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张清山供用水合同纠纷一案，本院已于2014年5月16日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终5号
上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐。
被上诉人（原审原告）：泰州金陵建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇沿河村（十四组）。
法定代表人：翟步芹，总经理。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-42号201室。
法定代表人：沈永旺。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与被上诉人泰州金陵建筑劳务有限公司、原审被告江苏美林格置业有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为宿迁市宿城新区东海路和微山湖路交汇处，所以应依法将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审原告泰州金陵建筑劳务有限公司的诉讼请求，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地位于泰州市海陵区。故，江苏省泰州市海陵区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏兴邦建工集团有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈静怡
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初109号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年4月20日出生，汉族，高中文化，米山煤矿职工，山西省高平市人。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居高平市河西镇西李门村。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年1月22日17时30分许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道由北向南行驶，当行至河西镇常乐村路段时，与由西向北左转弯行驶的李某驾驶的晋E*****小型轿车相撞，造成牛某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，牛某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人牛某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人李某、缑鑫、丁蕾证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）61号鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,摩托车信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人牛某某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人牛某某拘役一个半月至两个半，并处罚金。
本院认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任,依法应从重处罚。被告人牛某某在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年四月十三日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初109号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某某，男，1968年4月20日出生，汉族，高中文化，米山煤矿职工，山西省高平市人。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居高平市河西镇西李门村。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年1月22日17时30分许，被告人牛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道由北向南行驶，当行至河西镇常乐村路段时，与由西向北左转弯行驶的李某驾驶的晋E*****小型轿车相撞，造成牛某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，牛某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇含量为163.5mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人牛某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人李某、缑鑫、丁蕾证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）61号鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,摩托车信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人牛某某的个人基本信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人牛某某拘役一个半月至两个半，并处罚金。本院认为：被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任,依法应从重处罚。被告人牛某某在庭审中能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年四月十三日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2413号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告李明文，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠会明，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告鞠国宝，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠涛吉，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李明文、鞠国宝、鞠涛吉、鞠会明借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华、被告李明文、鞠涛吉到庭参加诉讼，被告鞠国宝、鞠会明经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明文于2012年12月26日向我社借款10万元，2013年12月25日到期，借款凭证号为004267275。被告鞠国宝、鞠涛吉、鞠会明自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告李明文辩称，在原告处贷款10万元属实，贷款合同上是我签的字按的手印。我妻子鞠会明担保的。
被告鞠国宝辩称，是李明文贷的款，我担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告鞠涛吉辩称，李明文贷款10万元，是我担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告鞠会明收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告李明文由被告鞠国宝、鞠涛吉、鞠会明提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2013年12月25日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告李明文由被告鞠国宝、鞠涛吉、鞠会明、担保，向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿。被告鞠国宝、鞠会明收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明文应按合同约定还本付息，其他三被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明文于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2012年12月26日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告鞠国宝、鞠涛吉、鞠会明对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨恩松
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1719号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李国义，男，1971年4月2日出生，汉族，文化程度小学，住吉林省松原市扶余县（均自报）。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人李国义犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人李国义在“超哥”的指使下，在本区洛浦街西一村八村大街东六巷一出租屋开设赌场供人通过扑克牌以三公形式进行赌博。同月17日23时许，公安人员在上述出租屋检查时，抓获在该赌场参赌的人员秦某聚、张某、尹某、黄某光、农某将、余某、卢某鸿、陈某玲、唐某香、陈某琼和郭某妹（均另处理）。2017年5月15日，被告人李国义前往公安机关协助调查时被抓获。
上述事实，被告人李国义在庭审中亦无异议，并有参赌人员秦某聚、张某、尹某、黄某光、农某将、余某、卢某鸿、陈某玲、唐某香、陈某琼、郭某妹的证言，辨认笔录，抓过经过，涉案参赌人员的行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国义无视国家法律，与他人结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李国义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国义在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人李国义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾惠仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3113号
原告胡艳茹。
被告彭玉宝。
本院在审理原告胡艳茹与被告彭玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡艳茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳茹负担。
审判员 徐金红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘少卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00317号
申请人李岳林，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李继培，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人：李继培，职务不详。
申请人李岳林与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司居间合同纠纷一案，2015年12月16日中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁院向本院提交当事人申请财产保全的函（保全标的：240000元），要求查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢的房屋，重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00317号申请人李岳林，女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人李继培，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。法定代表人：李继培，职务不详。申请人李岳林与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司居间合同纠纷一案，2015年12月16日中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁院向本院提交当事人申请财产保全的函（保全标的：240000元），要求查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢的房屋，重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李继培名下位于重庆北部新区大道号幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月二十四日书记员  湛 江
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初23号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某，男，出生吉林省。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27�晚，犯罪嫌疑人李某在楼下将楼上住户杨某停在楼下一台大洋牌摩托车偷走后藏在某小区。次日将所盗摩托车骑到某镇，通过其姐夫孙某才转移到李某的仓房中。经伊通满族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3316元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户口抄件、扣押清单、出库单、发还清单、谅解书、违法犯罪经历查询单、行政处罚文书、证人孙某才证言、被害人杨某的陈述、被告人李某供述与辩解、价格认定结论、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够主动积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2694号
原告：闫某，女，1942年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：张某1，男，1939年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：汤某，女，1974年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张某2，男，1998年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张某3，男，52岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告闫某与被告张某1、汤某、张某2、张某3分家析产纠纷一案中，原告闫某于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闫某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 乐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初999号
原告：高强，男，1985年9月22日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：杨康华，男，1980年9月21日出生，汉族，住吴川市。
被告：冼慧婷，女，1981年5月8日出生，汉族，住吴川市。
原告高强与被告杨康华、冼慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被告杨康华、冼慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还30000元本金及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，由被告承担诉讼费用。事实和理由：杨康华于2015年3月3日以家庭经济困难为由向原告借款30000元，立借据给原告收执。后原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由拖延不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及两被告结婚登记审查处理表作为证据，两被告不到庭对该证据进行质证。经审核，本院对其予以确认并在卷作证。
被告杨康华、冼慧婷不作答辩，也不提供任何证据材料。
本院查明：被告杨康华与冼慧婷为夫妻关系，二人于2003年10月28日办理结婚登记手续。2012年间，杨康华因资金周转困难向原告借款60000元，陆续向原告归还了30000元。后原告向杨康华追讨尚欠的30000元借款。杨康华于2015年3月3日立下借据给原告收执，借据的内容为“本人杨康华（身份证号：）因资金周转困难，现向高强借款人民币￥30000元（大写叁万元整）。特立此据为凭。借款人：杨康华，2015年3月3日”。杨康华立下借据后，原告向两被告催还未果，便向本院提出上述诉请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下借据承认欠到其借款30000元，原告提供的借据内容明确，且杨康华在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为杨康华所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求杨康华清偿债务。现原告请求杨康华归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与杨康华没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告从起诉之日（即2016年7月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，若中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算本案的利息，否则，则按年利率6%计算。
关于被告冼慧婷应否承担本案的责任的问题。被告冼慧婷作为杨康华的妻子，杨康华向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，冼慧婷未能提供证据证明该笔债务为杨康华的个人债务，故本院认定杨康华对原告所负的债务为其夫妻共同债务，冼慧婷对此应负共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告杨康华尚欠原告高强的借款30000元及利息[以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计从2016年7月5日起至还清之日止]，限被告杨康华、冼慧婷于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告高强。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由被告杨康华、冼慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈华芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初999号原告：高强，男，1985年9月22日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：杨康华，男，1980年9月21日出生，汉族，住吴川市。被告：冼慧婷，女，1981年5月8日出生，汉族，住吴川市。原告高强与被告杨康华、冼慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高强的委托诉讼代理人冼日生到庭参加诉讼，被告杨康华、冼慧婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还30000元本金及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告，由被告承担诉讼费用。事实和理由：杨康华于2015年3月3日以家庭经济困难为由向原告借款30000元，立借据给原告收执。后原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由拖延不还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及两被告结婚登记审查处理表作为证据，两被告不到庭对该证据进行质证。经审核，本院对其予以确认并在卷作证。被告杨康华、冼慧婷不作答辩，也不提供任何证据材料。本院查明：被告杨康华与冼慧婷为夫妻关系，二人于2003年10月28日办理结婚登记手续。2012年间，杨康华因资金周转困难向原告借款60000元，陆续向原告归还了30000元。后原告向杨康华追讨尚欠的30000元借款。杨康华于2015年3月3日立下借据给原告收执，借据的内容为“本人杨康华（身份证号：）因资金周转困难，现向高强借款人民币￥30000元（大写叁万元整）。特立此据为凭。借款人：杨康华，2015年3月3日”。杨康华立下借据后，原告向两被告催还未果，便向本院提出上述诉请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下借据承认欠到其借款30000元，原告提供的借据内容明确，且杨康华在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为杨康华所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时要求杨康华清偿债务。现原告请求杨康华归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与杨康华没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告从起诉之日（即2016年7月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，若中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算本案的利息，否则，则按年利率6%计算。关于被告冼慧婷应否承担本案的责任的问题。被告冼慧婷作为杨康华的妻子，杨康华向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，冼慧婷未能提供证据证明该笔债务为杨康华的个人债务，故本院认定杨康华对原告所负的债务为其夫妻共同债务，冼慧婷对此应负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告杨康华尚欠原告高强的借款30000元及利息[以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计从2016年7月5日起至还清之日止]，限被告杨康华、冼慧婷于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告高强。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由被告杨康华、冼慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈华芳二〇一六年九月二十六日书记员  陈中贞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初810号
申请人：镇江千里马建材有限公司，住所地镇江市润州区朱方大厦908室。
法定代表人：丁ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区洵美工业区。
被申请人：江苏润杰通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
本院在审理镇江千里马建材有限公司与福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人镇江千里马建材有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司价值54万元的财产，申请人镇江千里马建材有限公司于2018年3月15日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江千里马建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建先创电子有限公司、江苏润杰通讯科技有限公司银行存款54万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3220元，由申请人镇江千里马建材有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年三月十五日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1074号
原告尤尚岭，男，汉族，1980年4月2日出生，住山东省郯城县。
被告福州康谷医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区五一广场东侧福建省科学技术协会楼1#楼第七层西侧。实际经营地：福州市鼓楼区北环西路392号左海科协大厦B区综合三至四层1001房。
法定代表人王尧弟，执行董事。
被告王尧辉，男，汉族，1982年2月19日出生，住福建省福安市。
原告尤尚岭诉被告福州康谷医疗器械有限公司及被告王尧辉合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封�被告名下银行存款737826元或等值财产，并以原告尤尚岭名下坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证R字第号，面积133.85平方米）（价值约为2007750元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告福州康谷医疗器械有限公司及被告王尧辉名下银行存款总计737826元或等值财产（财产清单另列）；
二、冻结、查封原告尤尚岭名下坐落于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证R字第号，面积133.85平方米），上述房产在查封、冻结期间停止办理转让、设定抵押等手续，期限三年。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑心彤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00579号
罪犯万坤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年1月18日作出（2011）雨刑二初字第2号刑事判决，以被告人万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退还赃款人民币9800元。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省南京市白下区人民法院于2012年4月18日作出（2012）白刑初字第32号刑事判决，以被告人万坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0131号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年7月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期从2010年10月12日至2023年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第336号
原告扬中德诚机电设备有限公司，住所地扬中市三茅街道永勤村。
法定代表人于江。
委托代理人祝瑞敏。
被告傅高铭。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平。
委托代理人翟瑶。
原告扬中德诚机电设备有限公司（以下简称德诚机电公司）与被告傅高铭、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告德诚机电公司的委托代理人祝瑞敏和被告傅高铭、被告华泰保险公司委托代理人翟瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚机电公司诉称，2013年12月1日，被告傅高铭驾驶苏L×××××轿车与姚某某驾驶的属于原告所有的苏L×××××轿车相撞致原告车辆受损，经维修产生费用4800元。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定：傅高铭负事故的全部责任。因傅高铭驾驶的苏L×××××轿车向被告华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆损失4800元。诉讼费由被告承担。
被告傅高铭对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，但认为原告的车辆损失应当以保险公司认可的金额进行赔偿。
被告华泰保险公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定无异议，第一被告傅高铭驾驶的车辆在其保险公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险及相应不计免赔，对于原告主张的车辆损失，保险公司已进行过定损，保险同意按其定损金额进行赔付。
经审理查明：2013年12月1日，被告傅高铭驾驶苏L×××××轿车沿扬中市宜禾路由西向东行驶至中电电气门前路段时，与同向前方姚某某驾驶的苏L×××××轿车相撞后，同向徐心蕊驾驶的苏L×××××大型普通客车又与苏L×××××轿车追尾相撞，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡�）警察大队认定：傅高铭与姚某某事故，傅高铭负事故的全部责任；徐心蕊与傅高铭事故，徐心蕊负事故的全部责任。
事故发生后，被告华泰保险公司对苏L×××××轿车定损金额为2350元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为原告德诚机电公司，苏L×××××轿车的登记车主为被告傅高铭，该车向被告华泰保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。
以上事实有原告德诚机电公司提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单和保险公司提供的保险条款、定损单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告德诚机电公司因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。
就原告车辆损失的具体金额，原告提供了车辆修理的发票和相应维修费用结算清单予以证明，该组证据证明了原告实际产生的修理费损失为4800元，保险公司对此虽有异议，但就该修理项目及金额的合理性和真实性并未提供相应证据推翻，保险公司提供的事故发生后的定损单只是其单方对损失的初步评估，该定损单并未取得被保险人或修理厂的签字确认，故就原告车辆在本次事故中的损失应当以其实际修理的4800元为依据。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
故原告的车辆损失由被告华泰保险公司在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元；其余损失2800元（4800元-2000元），根据交通事故中的责任由被告傅高铭承担。因被告傅高铭驾驶的车辆在被告华泰保险公司�投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故在本次事故中应当由被告傅高铭承担的赔偿责任可以由被告华泰保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿原告扬中德诚机电设备有限公司车辆损失2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告扬中德诚机电设备有限公司车辆损失2800元；
上述合计由被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司支付原告扬中德诚机电设备有限公司4800元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元由被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一四年八月七日
书记员 印莹洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第279号
原告荆纪友，男，1973年3月19日出生，汉族，居民。
被告戴冬梅，女，1979年7月28日出生，汉族，农民。
被告胡美云，女，1950年1月15日出生，汉族，农民。
原告荆纪友与被告戴冬梅、胡美云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，于2014年1月15日公开进行了审理。原告荆纪友、被告胡美云到庭参加了诉讼，被告戴冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆纪友诉称：2012年12月16日被告戴冬梅在原告荆纪友开办的溆浦恒兴汽车摩托车销售有限公司购置小轿车一辆，因资金不足，立据向原告借人民币40000元整，约定在农历2012年12月31日付清，并自愿从借款之日起按月息2分计算。然而到还款日期后，被告戴冬梅人车均不知去向。因此，原告找到被告戴冬梅留守在家的母亲胡美云，其自愿担保女儿所借的款，并承诺分4个月偿还全部借款。可是，被告戴冬梅杳无音讯，被告胡美云未能履行担保义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告戴冬梅、胡美云偿还原告借款本金40000元及利息10000元，并承担诉讼费。
原告在举证期间提交了借据原件1份1页，证明被告戴冬梅于2012年12月16日向原告荆纪友借款40000，月息1分5厘，被告胡美云为借款提供担保，并承诺分4个月偿还全部借款。
被告戴冬梅未作应诉抗辩，也未到庭质证。
被告胡美云辩称：真实性无异议，借款是事实，担保也是事实。我现在没有能力偿还，身体不好，还在治病。被告戴冬梅还年轻还30多岁，钱还是要她自己还的。
被告胡美云对原告的证据没有异议。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上有借款人戴冬梅、担保人胡美云的署名，与原告所主张的借款事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
根据上述证据以及本案庭审笔录，本院认定本案基本事实：
被告戴冬梅与被告胡美云系母女关系。2012年12月16日被告戴冬梅因购车向原告荆纪友借款40000元，并向原告荆纪友出具了借据。双方在借据上约定在农历2012年12月31日付清，未按期付清借款按月息1分5厘支付利息，借款到期后，被告戴冬梅便不知去向。被告胡美云自愿为被告戴冬梅所借借款提供担保，并承诺分4个月还清。借款到期后，被告戴冬梅没有偿还借款，被告胡美云也未履行连带清偿责任。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告的起诉有被告的书面借据佐证，其起诉的理由成立。借条所约定的还款期限是“农历2012年12月31日”，因农历并无31日，视为约定为当年农历年底，即公历2013年2月9日。被告至今未返还借款，被告已经违约，应当承担违约责任。被告胡美云作为借款的担保人应承担连带清偿责任。因此，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。原告请求的按月息2分计算利息，没有依据，只能按双方约定的月息1分5计算，即年利率18%，计算至2014年1月15日为7900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴冬梅返还原告荆纪友借款40000元；
二、被告戴冬梅按年利率18%承担借款利息，截止2014年1月15日止为7900元，后段利息按年利率18%另行计算；
上述二项合计47900元，限于本判决生效之日起10天内一次性付清。
三、被告胡美云对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告胡美云承担连带清偿责任后，有权向被告戴冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴冬梅负担998元，原告荆纪友负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。