wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第12号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因本案于2013年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定逮捕，2月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月13日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日21时30分许，被告人周某酒后驾驶苏B×××××微型普通客车行驶至宜兴市西渚镇西渚桥附近，在遇民警设卡检查时，被告人周某驾车调头沿宜兴市西渚镇吾横路逃跑，后被民警查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人许某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，血样封装袋，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 濮 燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第28号
申请人杨某甲，男，1942年5月6日生，苗族，农民。
申请人杨某乙，女，1939年3月7日生，苗族，农民。
申请人杨某乙甲、杨某乙申请宣告被申请人杨某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某乙甲、杨某乙申请称：被申请人杨某丙是我们的儿媳，被申请人杨某丙于2013年2月离家出走，至今下落不明，故请求人民法院宣告杨某丙为失踪人。
经查，被申请人杨某丙，女，1985年12月24日生，苗族，农民。申请人杨某乙甲、杨某乙之子杨某丁与被申请人杨某丙未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活后，于2006年8月4日生育孩子杨某戊，2008年3月18日生育孩子杨某己，2009年6月17日生育孩子杨某庚，2010年5月14日生育孩子杨某辛，2012年5月9日生育孩子杨某壬，2012年6月1日，申请人之子杨某丁因病去世，被申请人杨某丙于2013年2月9日离家出走，至今下落不明。杨某丁与杨某丙生育的孩子由杨某乙甲、杨某乙抚养。另查明，杨某丙在当地无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月1日在《人民法院报》登报发出寻找杨某丙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨某丙仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的户口簿，织金县鸡场乡人民政府出具的杨某丁无婚姻登记记录的证明，织金县公安局鸡场乡派出所出具的姓名为杨某丙的户籍证明、杨某丁户口被注销的证明，织金县鸡场乡丫口寨村村民委员会出具的被申请人杨某丙下落不明、在该村无财产的证明，证人杨甲某、祝某、杨乙某、杨丙某的证言（主要内容为：被申请人杨某丙下落不明，其与杨某丁生育的孩子由杨某乙甲、杨某乙抚养，杨某丙在当地无财产）在卷证实。
本院认为：被申请人杨某丙自2013年2月离家出走至今下落不明已超过2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人杨某乙甲、杨某乙作为被申请人杨某丙生育的孩子的祖父母，现代为抚养杨某丙的孩子，与被申请人有法律上的利害关系，二申请人申请宣告被申请人杨某丙失踪的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某丙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 英
二〇一五年十一月四日
书记员 田维凤
连云港市连云区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1849号
原告安建荣。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务律师。
被告连云港天元新材料科技有限公司，住所地连云港市徐圩新区综合会馆425。
原告安建荣诉被告连云港天元新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安建荣撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十月十日
书记员 王元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第390号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月1日20时20分许，被告人黄某事先经电话联系，在瑞安市塘下镇新都大酒店前的一辆轿车内，将一包毒品以人民币1000元的价格贩卖给刘某。交易完成后，被告人黄某被民警当场抓获，并从其身上、租住处各查获毒品二包。经鉴定，交易的毒品重1.76克，身上被查获的毒品共重1.17克，其租住处被查获的毒品共重3.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、贾某的证言，搜查笔录，毒品理化检验报告书，扣押物品清单及照片，物证手机，毒品上交清单，手机通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止）。
二、涉案毒品6.77克，予以没收；作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛远芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第01208号
原告：王某，无业，
委托代理人：畅蓉蓉，女，无业。
被告：吴某，无业。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人畅蓉蓉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方草率结婚，婚后性格不和，无法沟通，夫妻感情淡漠，自2010年7月分居至今，目前夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，孩子双方抚养均可。
被告吴某辩称：其不同意离婚，其与原告婚前、婚后感情均较好，没有较大的矛盾冲突，就是缺少沟通。其和孩子一直住在公婆家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，次年12月16日登记结婚，2006年7月12日生一子王艺涵，双方婚前感情基础尚好，婚后为家庭琐事、性格不和经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2012年2月起诉离婚后撤诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚前基础尚好，婚后为家庭琐事、性格不和发生矛盾，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。现被告不同意离婚，愿意与原告增加沟通，原告应给予被告和好的机会，且原告本次要求离婚，亦未提供确凿证据，不符合法律规定，故本院依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中互相理解、互相信任，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，努力搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一二年十月二十五日
书记员 张婷
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初第1749号
原告张安伏。
被告河南新乡亚洲啤酒有限公司，住所地：新乡市胜利中街。
法定代表人MichelDoukeris。
委托代理人牛友文、王帅，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张安伏诉被告河南新乡亚洲啤酒有限公司劳务合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安伏撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告张安伏负担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周静琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13710号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：孙之琳，女，23岁，住青岛市市南区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙之琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第837号
申请执行人：陆族林，男，汉族，1975年4月6日出生，无固定职业，住四川省隆昌县界市镇蔡家寺村4组6号。
被执行人：鹿文襄，男，汉族，1949年12月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市汇嘉园小区南区32号楼3单元202室。
被执行人：蔺疆，男，汉族，1962年2月22日出生，住乌鲁木齐市南昌路42号3区15号楼2单元201室。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第367号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鹿文襄、蔺疆名下银行存款、收入293511.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王银峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执183号
申请执行人郑洪企，男，住吉林省榆树市。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人郑洪企与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第841号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告郑洪企劳动报酬15600元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费190元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员高翯，执行标的为1.56万元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第841号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01330号
原告：朱宗德，男，1957年8月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：黄国强，男，1971年1月9日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱宗德诉被告黄国强合同纠纷一案中，原告朱宗德于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朱宗德的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宗德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告朱宗德负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王家琦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2043号
原告：王成杰，男，1949年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周巧艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林炎标，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王成杰与被告周巧艳、林炎标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王成杰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王成杰以各方准备私下解决本案为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成杰撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由王成杰负担。
审判长 吴健
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2295号
原告：张立琴，女，1985年4月3日出生，满族，农民，地址：河北省宽城满族自治县。住河北省宽城满族自治县。
被告：杨瑞东，男，1984年11月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告张立琴与被告杨瑞东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张立琴到庭参加诉讼，被告杨瑞东经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立琴向本院提起诉讼请求:一、判令被告偿还欠款14000元及利息1000元，共计15000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告从原告处借走11500元，并当场写下欠条一份，并承诺2016年2月7日前还。2016年1月1日晚，被告又借走2500元，并承诺和之前借的一起还。两次共计借款14000元整。到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告杨瑞东未进行答辩。
经本院审理查明：2015年12月15日，被告杨瑞东向原告张立琴借款11500元，并于当天向原告出具了借条。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨瑞东应及时偿还原告张立琴借款。2015年12月15日，被告杨瑞东向原告张立琴借款11500元，有原告出示的借条为证，该款项本院应予支持。原告提到2016年1月1日被告又借款2500元的请求，因未向本院提供证据佐证，故本院对该款项不予支持。原告对于利息的请求，因原、被告双方未进行约定，故其主张的利息，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞东于判决生效后十日内偿还原告张立琴借款11500元。
二、驳回原告张立琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告张立琴负担50元，由被告杨瑞东负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 孙洪滨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田雅君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初46号
原告汪安心，男，1966年日出生，汉族，住济南市。
原告汪安庆，男，1967年日出生，汉族，住济南市。
原告汪金荣，女，1957年日出生，汉族，住济南市。
原告汪金凤，女，1963年日出生，汉族，住济南市。
原告汪安庆、汪金荣、汪金凤的共同委托代理人汪安心，身份情况同上。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪安心（其亦为原告汪安庆、汪金荣、汪金凤的委托代理人）、被告齐鲁医院的委托代理人曹珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤诉称，2015年2月22日，患者汪小毛因左股骨粗隆间骨折到被告齐鲁医院进行手术治疗。2015年2月24日下午，被告齐鲁医院的医生让患者家属签署手术知情同意书时，称手术植入物有进口的和国产的两种，国产的报价10000冒头。之后，患者家属明确告知医生选用国产的植入物。但在出院结算时，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤发现植入物收费19744元，被告齐鲁医院多收了植入物的费用8744元。故请求法院依法判令被告齐鲁医院返还多收取的内植物费用8744元。
原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤为证实其主张，提交以下证据：
证据1，被告齐鲁医院出具的《关于汪小毛病情的说明》（复印件），证明该说明中记载内植物总收费为11000元，但实际花费了19744元。
证据2,2015年2月22日--2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单一份，证明手术内植物的价格为19744元。
证据3，住院费用发票一份，证明患者汪小毛因治疗支出的费用。
被告齐鲁医院辩称，患者汪小毛于2015年2月25日在全身麻醉下行股骨粗隆间骨折髓内钉固定术。患者手术应用国产基本型r-
Ⅲ髓内钉系统（包括髓腔钉1枚、拉力螺钉1枚、远端锁钉1枚）作为植入材料固定骨折。关于该植入材料，术前已与患者家属充分沟通，患者家属表示同意并签字。根据济南市医保的报销标准，报销后髓腔钉收费11032.25元，拉力螺钉437.04元，远端锁钉267.76元，总收费11730.05元，与术前谈话告知的金额基本吻合。植入材料收费符合山东省物价局制定的收费标准，不存在多收费的情况。此外，汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤是否具备本案原告的主体资格，请法院依法审查。综上，请求法院依法驳回原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤的诉讼请求。
被告齐鲁医院为证实其主张，提交以下证据：
患者汪小毛于2015年2月22日至2015年3月17日在被告齐鲁医院的住院病历一份，证明被告齐鲁医院对汪小毛的诊疗经过。
经审理查明，2015年2月22日，患者汪小毛因股骨粗隆间骨折入住被告齐鲁医院，并于2015年2月25日行股骨骨折闭合复位术。在“脊柱、四肢内植物使用知情同意书”中记载，内植物费用约需15000元人民币。该知情同意书由原告汪安心签名。患者汪小毛经治疗后，于2015年3月17日出院。在2015年2月22日
--
2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单中记载，髓腔钉的价格为15092元，拉力螺钉的价格为2913.6元，远端锁钉的价格为1738.4元，共计19744元。2015年6月25日，被告齐鲁医院出具《关于汪小毛病情的说明》一份，该说明中记载：“根据济南市医保的报销标准，报销后髓腔钉收费11032.25元，拉力螺钉437.04元，远端锁钉267.76元，总收费11730.05元。”在汪小毛的住院收费票据中记载，汪小毛的医疗费共计81873.86元，通过医保报销44054.07元。
另查明，患者汪小毛已去世，其妻子敖金平已被本院依法宣告死亡，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤为汪小毛的子女。
本院认为，患者汪小毛于2015年2月22日至2015年3月17日在被告齐鲁医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。汪小毛因该医疗服务合同所享有的债权请求权，作为一种财产性权益，在其去世后，可以由其继承人依法继承。因此，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤作为汪小毛的第一顺序继承人，主体适格。
根据被告齐鲁医院出具的《关于汪小毛病情的说明》的记载，可以证实经医保报销后，髓腔钉、拉力螺钉、远端锁钉总收费为11730.05元，该费用数额与原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤主张的被告齐鲁医院在术前告知患者家属“手术内植物的费用10000冒头”基本吻合。此外，根据汪小毛的住院收费票据可以证实，汪小毛的医疗费共计81873.86元，通过医保报销44054.07元，因此手术内植物的费用中应当由医保报销的部分，在出院结算时已经予以报销。2015年2月22日
--
2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单中记载的髓腔钉、拉力螺钉、远端锁钉总收费19744元，是医保报销前的数额，该数额并非患者汪小毛实际支出的费用。因此，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤主张被告齐鲁医院多收取了手术内植物费用8744元的事实，证据不足，本院不予采信，对其要求被告齐鲁医院返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高理力
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初46号原告汪安心，男，1966年日出生，汉族，住济南市。原告汪安庆，男，1967年日出生，汉族，住济南市。原告汪金荣，女，1957年日出生，汉族，住济南市。原告汪金凤，女，1963年日出生，汉族，住济南市。原告汪安庆、汪金荣、汪金凤的共同委托代理人汪安心，身份情况同上。被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人李新钢，院长。委托代理人曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤与被告山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪安心（其亦为原告汪安庆、汪金荣、汪金凤的委托代理人）、被告齐鲁医院的委托代理人曹珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤诉称，2015年2月22日，患者汪小毛因左股骨粗隆间骨折到被告齐鲁医院进行手术治疗。2015年2月24日下午，被告齐鲁医院的医生让患者家属签署手术知情同意书时，称手术植入物有进口的和国产的两种，国产的报价10000冒头。之后，患者家属明确告知医生选用国产的植入物。但在出院结算时，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤发现植入物收费19744元，被告齐鲁医院多收了植入物的费用8744元。故请求法院依法判令被告齐鲁医院返还多收取的内植物费用8744元。原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤为证实其主张，提交以下证据：证据1，被告齐鲁医院出具的《关于汪小毛病情的说明》（复印件），证明该说明中记载内植物总收费为11000元，但实际花费了19744元。证据2,2015年2月22日—2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单一份，证明手术内植物的价格为19744元。证据3，住院费用发票一份，证明患者汪小毛因治疗支出的费用。被告齐鲁医院辩称，患者汪小毛于2015年2月25日在全身麻醉下行股骨粗隆间骨折髓内钉固定术。患者手术应用国产基本型r-Ⅲ髓内钉系统（包括髓腔钉1枚、拉力螺钉1枚、远端锁钉1枚）作为植入材料固定骨折。关于该植入材料，术前已与患者家属充分沟通，患者家属表示同意并签字。根据济南市医保的报销标准，报销后髓腔钉收费11032.25元，拉力螺钉437.04元，远端锁钉267.76元，总收费11730.05元，与术前谈话告知的金额基本吻合。植入材料收费符合山东省物价局制定的收费标准，不存在多收费的情况。此外，汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤是否具备本案原告的主体资格，请法院依法审查。综上，请求法院依法驳回原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤的诉讼请求。被告齐鲁医院为证实其主张，提交以下证据：患者汪小毛于2015年2月22日至2015年3月17日在被告齐鲁医院的住院病历一份，证明被告齐鲁医院对汪小毛的诊疗经过。经审理查明，2015年2月22日，患者汪小毛因股骨粗隆间骨折入住被告齐鲁医院，并于2015年2月25日行股骨骨折闭合复位术。在“脊柱、四肢内植物使用知情同意书”中记载，内植物费用约需15000元人民币。该知情同意书由原告汪安心签名。患者汪小毛经治疗后，于2015年3月17日出院。在2015年2月22日—2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单中记载，髓腔钉的价格为15092元，拉力螺钉的价格为2913.6元，远端锁钉的价格为1738.4元，共计19744元。2015年6月25日，被告齐鲁医院出具《关于汪小毛病情的说明》一份，该说明中记载：“根据济南市医保的报销标准，报销后髓腔钉收费11032.25元，拉力螺钉437.04元，远端锁钉267.76元，总收费11730.05元。”在汪小毛的住院收费票据中记载，汪小毛的医疗费共计81873.86元，通过医保报销44054.07元。另查明，患者汪小毛已去世，其妻子敖金平已被本院依法宣告死亡，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤为汪小毛的子女。本院认为，患者汪小毛于2015年2月22日至2015年3月17日在被告齐鲁医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。汪小毛因该医疗服务合同所享有的债权请求权，作为一种财产性权益，在其去世后，可以由其继承人依法继承。因此，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤作为汪小毛的第一顺序继承人，主体适格。根据被告齐鲁医院出具的《关于汪小毛病情的说明》的记载，可以证实经医保报销后，髓腔钉、拉力螺钉、远端锁钉总收费为11730.05元，该费用数额与原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤主张的被告齐鲁医院在术前告知患者家属“手术内植物的费用10000冒头”基本吻合。此外，根据汪小毛的住院收费票据可以证实，汪小毛的医疗费共计81873.86元，通过医保报销44054.07元，因此手术内植物的费用中应当由医保报销的部分，在出院结算时已经予以报销。2015年2月22日—2015年3月17日患者汪小毛的病人费用清单中记载的髓腔钉、拉力螺钉、远端锁钉总收费19744元，是医保报销前的数额，该数额并非患者汪小毛实际支出的费用。因此，原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤主张被告齐鲁医院多收取了手术内植物费用8744元的事实，证据不足，本院不予采信，对其要求被告齐鲁医院返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪安心、汪安庆、汪金荣、汪金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  张 忠二〇一七年四月十八日书 记 员  高理力
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00041号
原告杨国义。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杜福仲。
被告杨云州。
上述二被告委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖桥雄，该公司经理。
委托代理人胡亚飞，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告杨国义诉被告杜福仲、杨云州、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜福仲、杨云州的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国义撤回对被告杜福仲、杨云州的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一五年六月九日
书记员 洪剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2180号
申请人：范浙广,男,1981年12月27日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：龚建岳,男,1975年12月13日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年10月26日受理了申请人范浙广与申请人龚建岳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王建宏审查此案，现已审查完毕。
申请人范浙广与申请人龚建岳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龚建岳赔偿申请人范浙广医疗费、误工费、交通费损失共3300元，于2017年10月25日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丁 罕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第317号
原告：王德义，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：杨金霞（系原告的妻子），女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：许青烈，男，汉族，住所地址不详。
原告王德义与被告许青烈房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德义诉称：2009年6月，我与被告许青烈签订房屋买卖合同，约定我以4万元价格从被告许青烈处购买位于延吉市朝阳川镇的一处车库（建筑面积为21平方米），先支付3.5万元，余款5000元待办理产权手续后付清。我按照约定支付了3.5万元，被告也交付了车库，但至今没有办理产权变更手续。因此诉至人民法院，请求依法确认我与被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告协助办理产权变更手续，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中原告不能提供被告的详细信息，本院查证后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王德义的起诉。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元（原告已预付1400元），退还原告王德义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月七日
书记员 卞艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7133号
原告：牟任伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪家安，男，1985年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟任伟为与被告汪家安民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告牟任伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告牟任伟负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月二日
代书 记员 高玲丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3964号
原告：溧阳双力电梯工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场3幢3-28。
法定代表人：王小艳，总经理。
委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。
被告：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。
法定代表人：龙海洋。
委托诉讼代理人：赵晓良，男，1962年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司工程部负责人（参加第一次庭审）。
委托诉讼代理人：李巧红，湖南天地人律师事务所律师（参加第二次庭审）。
原告溧阳双力电梯工程有限公司诉被告湖南省粤森置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案,并于2018年1月5日、1月12日公开开庭进行了审理。原告溧阳双力电梯工程有限公司与被告湖南省粤森置业有限公司已就本案在庭外达成调解协议，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳双力电梯工程有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许溧阳双力电梯工程有限公司撤诉。
本案受理费6388元，因撤诉减半收取计3194元，由原告溧阳双力电梯工程有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一八年二月一日
书记员 罗帆顺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6366号
起诉人云南昆特机械设备制造有限公司
法定代表人：赵全成
住址云南省昆明市官渡区。
起诉人云南昆特机械设备制造有限公司以刘泳为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告支付拖欠的货款人民币94500元；2、被告支付违约金100000元；3、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：双方签订的编号201501028001《销售合同》约定供方针对玉溪华宁某某磷矿洗选厂生产线设计、施工供货。供货地点由供货方运至需方现场。从上述合同内容已确定双方的销售合同约定的合同履行地位于玉溪华宁某某磷矿洗选厂。本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南昆特机械设备制造有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 徐 丽
审判员 毛有贤
二〇一六年六月二十日
书记员 赵瑞芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4536号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：蔡小翠，女，1963年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：李跃进，男，1959年9月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告蔡小翠、李跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告蔡小翠、李跃进下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告蔡小翠、李跃进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、蔡小翠、李跃进偿还借款本金232692.12元、积欠利息39065.25元（截至2016年3月31日），本息合计271757.37元，以及自2016年4月1日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息）；2、工行江岸支行对位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店B栋15层2室房屋抵押房产享有优先受偿权；3、蔡小翠、李跃进承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：蔡小翠、李跃进系夫妻关系。蔡小翠因购房向工行江岸支行借款280,000元，贷款期限为240月。蔡小翠以其所购买的武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店B栋15层2室房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年3月31日，蔡小翠、李跃进已经连续34期未依合同归还贷款本息。目前，蔡小翠、李跃进差欠银行贷款本金232692.12元以及截止到2016年3月31日的贷款利息计39065.25元，本息合计271757.37元。
根据工银鄂营报[2012]128号文规定将工行天安支行的所有业务并入工行江岸支行管理，原工行天安支行调整为二级支行，工行天安支行的不良清收全部为工行江岸支行接管。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡小翠、李跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月21日，工行天安支行与蔡小翠签订《个人购房借款/担保合同》一份，蔡小翠的配偶李跃进作为共同借款人在合同上签名捺印并出具《共同还款承诺书》。《个人购房借款/担保合同》约定，工行天安支行向蔡小翠、李跃进亮发放住房按揭贷款280,000元，用于购买位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B座15层2室房屋（建筑面积：36.37平方米）。贷款利率确定为年利率为6.6555%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为240月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。蔡小翠以其所购买的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B座15层2室房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市国土资源和房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行天安支行依约发放了贷款。蔡小翠、李跃进未按合同约定履行还款义务，连续逾期34期未偿还所欠款项，尚欠借款本金232692.12元，截至2016年3月31日尚欠贷款利息39065.25元。2009年5月12日，工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行。此后，工行江岸支行向蔡小翠、李跃进催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行天安支行与蔡小翠签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行，其权利义务应由工行江岸支行承受。蔡小翠未按合同约定履行还款义务，连续逾期34期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现工行江岸支行提出要求蔡小翠偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李跃进作为共同借款人，亦应承担还本付息的责任。蔡小翠将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市国土资源和房产管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小翠、李跃进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金232692.12元；
二、被告蔡小翠、李跃进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年3月31日的欠付利息39065.25元；
三、被告蔡小翠、李跃进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(自2016年4月1日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告蔡小翠名下的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B座15层2室房屋（建筑面积：36.37平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,376元、公告费260元，共计5,636元，由被告蔡小翠、李跃进负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告蔡小翠、李跃进于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00132号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：李广财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与李广财、姚卫东金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1822号
原告：王亮，干部。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告：李裴裴，个体。
原告王亮诉被告李裴裴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员王丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及委托代理人李彦龙、被告李裴裴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告李裴裴偿还借款1586100元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月75日和2015年8月20日，被告以生产经营需要为由向原告提出借款共计1586100元。借款到期日分别为2015年10月20日和2016年5月15日。原告将现金借与被告，被告为原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒绝偿还。
原告王亮为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
借条两张，证明被告李裴裴向原告借款的事实。
被告李裴裴承认原告在本案中所主张的事实，但是认为并不是分两次向原告借款。而是多次向原告借款。之后经被告与原告核对分别出具的两张借条。被告向原告出具的借条中借款金额1586100元包括借款本金及利息。因此被告同意偿还原告借款1586100元，但是因现在经济困难无力给付。
被告李裴裴就其主张未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李裴裴因生意资金周转，多次向原告王亮借款。经原、被告核对借款数额，被告李裴裴为原告出具借据两张。分别为“今借王亮人民币1186100元，用于自己名下康荣牧业有限公司和信康养殖基地的资金周转，借款期限十个月，上述借款及利息于2016年5月15日前本息一并归还。如到期不能偿还借款，愿卖掉自己名下康荣牧业有限公司和信康养殖基地偿还借款或负法律责任。借款人李裴裴，日期2015年7月15日”；“今从王亮处借款人民币400000元整，于2015年10月20日前还清。借款人李裴裴，日期为2015年8月20日”
本院认为，被告李裴裴承认原告王亮在本案中主张的事实，故对原告王亮主张的事实予以确认。本案中原告王亮提供的李裴裴签字的借条原件两份，具有真实性、合法性、与本案也具有直接关联性，证据与原、被告的当庭陈述相互印证，可以证实被告李裴裴向原告王亮借款1586100的事实。被告李裴裴在约定期限内未偿还借款，原告起诉要求被告李裴裴偿还借款1586100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张因经济困难无力偿还借款的理由不予成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李裴裴自判决书生效后十日内偿还原告王亮借款1586100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19074元，减半收取9537元，财产保全费5000元，共计14537元，由被告李裴裴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 捷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2407号
原告：韩圣海，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：肖振，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告韩圣海诉被告肖振买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告韩圣海于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣海撤诉。
案件受理费25元，由原告韩圣海负担。
审判员 孙长敏
二〇一七年五月十五日
书记员 谢子聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00471号
申请执行人高坡。
被执行人许广智。
申请执行人高坡与被执行人许广智保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为122700元，执行到位0元，未执行到位122700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行初字第00017号
原告赵秀希，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告鸡泽县民政局，地址鸡泽县祖望大街169号。
法定代表人李占起，任局长。
委托代理人任上飞，鸡泽县民政局法律顾问。
原告赵秀希诉鸡泽县民政局不履行殡葬管理法定职责一案，于2015年7月6日诉至我院。本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告赵秀希诉称，原告2015年1月31日向被告处举报了本村党支部书记张拥军违反我国《殡葬管理条例》及《河北省殡葬管理条例》有关规定，违法将其母亲土葬的行为并要求被告对张拥军的行为予以处理。被告接到原告举报后，理应及时对张拥军的违法行为进行行政处理，但直至2015年2月7日张拥军将其母亲土葬完毕，被告也未对张拥军的违法行为予以行政处理。为此原告多次找到被告要求其及时履行法定职责。因原告同被告对张拥军做出的具体行政行为有利害关系，被告不作为的行为侵害了原告的合法权益。故原告依据我国《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条之规定依法提起诉讼，请求判决被告履行殡葬管理的法定职责，对张拥军违反殡葬管理条例的行为作出行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提交的诉讼材料无法证明张拥军违反《中华人民共和国殡葬管理条例》的行为侵犯了其合法权益，故原告赵秀希对被告是否对张拥军违反《殡葬管理条例》的行为履行法定职责没有法律上的利害关系，原告赵秀希不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀希对鸡泽县民政局的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告赵秀希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2918号
原告刘敏，女，汉族，1984年5月29日生，住江西省乐平市。
被告王婷，女，汉族，1988年11月7日生，住江西省乐平市。
被告陈浩，男，汉族，1983年10月24日生，住湖北省襄樊市枣阳市。
原告刘敏与被告王婷、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及被告陈浩到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王婷原系同事，关系比较密切。2014年12月12日，被告王婷以其老公被告陈浩个人独资企业湖北浩轩煤炭商贸有限公司做煤生意为由向原告借款5万元，每月利息按借款总额的1.8%计算，按月付息，被告王婷出具了一张借条。2015年5月20日再次向原告借款5万元，每月利息按借款总额的1.8%计算，按月付息，被告王婷出具了一张借条。上述借款原告都是由现金支付。二被告按月支付利息到了2015年12月份后就不再支付利息。为此，原告多次通过短信、微信及电话催收，要求偿还本息，二被告均以多种理由予以拖延。故原告要求：一、要求二被告连带偿还借款10万元及利息（按每月1.8分，分别自2016年1月12日、2016年1月20日起计算到全部偿还本息之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王婷未答辩，也未提供任何证据。
被告陈浩答辩称借款是事实，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告刘敏与被告王婷原系同事关系；被告王婷、陈浩于2009年1月8日办理结婚登记、2016年1月6日办理离婚登记。2014年7月18日，被告王婷以被告陈浩做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行取款将5万元借款交给被告王婷，2014年12月12日，被告王婷对该借款进行结算并出具了一份借条，载明“今借到刘敏人民币5万元整，利率月息1.8分，每月付息”，未约定还款期限。2015年5月20日，被告王婷又以相同事由向原告借款5万元，原告通过银行取款将5万元借款交给被告王婷，被告王婷于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到刘敏人民币5万元正，月息1.8分，按月结息”，未约定还款期限。借款后，被告以现金、银行转账方式分别偿还两笔借款利息至2016年1月12日、2016年1月20日。被告陈浩辩称本金是事实，但利息还到什么时候不清楚。
上述事实有借条两张、银行流水、原告向本院申请调取的两被告婚姻登记记录证明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王婷向原告刘敏借款的事实清楚，原告两次通过银行取现方式将共计10万元借款交给被告王婷，被告王婷分别出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告分别偿还自2016年1月12日、2016年1月20日起至全部偿还本息之日止的利息，因两张借条中均明确约定了月息为1.8分，原告该诉请未超过双方约定，也未违反法律规定，故被告王婷应偿还两笔5万元借款按月利率1.8%分别自2016年1月13日、2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息。原告要求被告陈浩承担连带还款责任，因两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈浩对原告诉称的借款用途无异议，故该借款属夫妻共同债务，被告陈浩应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷、陈浩于本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘敏借款本金人民币10万元及利息（两笔利息均以5万元本金为基数，均按月利率1.8%分别自2016年1月13日、2016年1月21日起计算至清偿之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王婷、陈浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 叶 芳
代审判员 彭梦琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2918号原告刘敏，女，汉族，1984年5月29日生，住江西省乐平市。被告王婷，女，汉族，1988年11月7日生，住江西省乐平市。被告陈浩，男，汉族，1983年10月24日生，住湖北省襄樊市枣阳市。原告刘敏与被告王婷、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及被告陈浩到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王婷原系同事，关系比较密切。2014年12月12日，被告王婷以其老公被告陈浩个人独资企业湖北浩轩煤炭商贸有限公司做煤生意为由向原告借款5万元，每月利息按借款总额的1.8%计算，按月付息，被告王婷出具了一张借条。2015年5月20日再次向原告借款5万元，每月利息按借款总额的1.8%计算，按月付息，被告王婷出具了一张借条。上述借款原告都是由现金支付。二被告按月支付利息到了2015年12月份后就不再支付利息。为此，原告多次通过短信、微信及电话催收，要求偿还本息，二被告均以多种理由予以拖延。故原告要求：一、要求二被告连带偿还借款10万元及利息（按每月1.8分，分别自2016年1月12日、2016年1月20日起计算到全部偿还本息之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告王婷未答辩，也未提供任何证据。被告陈浩答辩称借款是事实，亦未提供任何证据。经审理查明，原告刘敏与被告王婷原系同事关系；被告王婷、陈浩于2009年1月8日办理结婚登记、2016年1月6日办理离婚登记。2014年7月18日，被告王婷以被告陈浩做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行取款将5万元借款交给被告王婷，2014年12月12日，被告王婷对该借款进行结算并出具了一份借条，载明“今借到刘敏人民币5万元整，利率月息1.8分，每月付息”，未约定还款期限。2015年5月20日，被告王婷又以相同事由向原告借款5万元，原告通过银行取款将5万元借款交给被告王婷，被告王婷于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到刘敏人民币5万元正，月息1.8分，按月结息”，未约定还款期限。借款后，被告以现金、银行转账方式分别偿还两笔借款利息至2016年1月12日、2016年1月20日。被告陈浩辩称本金是事实，但利息还到什么时候不清楚。上述事实有借条两张、银行流水、原告向本院申请调取的两被告婚姻登记记录证明及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王婷向原告刘敏借款的事实清楚，原告两次通过银行取现方式将共计10万元借款交给被告王婷，被告王婷分别出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告要求被告分别偿还自2016年1月12日、2016年1月20日起至全部偿还本息之日止的利息，因两张借条中均明确约定了月息为1.8分，原告该诉请未超过双方约定，也未违反法律规定，故被告王婷应偿还两笔5万元借款按月利率1.8%分别自2016年1月13日、2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息。原告要求被告陈浩承担连带还款责任，因两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈浩对原告诉称的借款用途无异议，故该借款属夫妻共同债务，被告陈浩应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷、陈浩于本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘敏借款本金人民币10万元及利息（两笔利息均以5万元本金为基数，均按月利率1.8%分别自2016年1月13日、2016年1月21日起计算至清偿之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王婷、陈浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 磊代审判员  叶 芳代审判员  彭梦琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2408号
原告：周二妮，女，汉族，1960年11月12日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周亚光、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告：孙凯宁，男，汉族，1993年6月11日，住河南省新密市。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部，住所地：新密市。
法定代表人：王锋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓燕，该公司工作人员。
原告周二妮诉被告孙凯宁、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周二妮的委托诉讼代理人周亚光，被告孙凯宁到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日21时30分左右，被告孙凯宁驾驶豫Ａ×××××号越野车在新密市××××4Ｓ店门前路段将原告撞伤，经新密市公安局交巡警大队认定，被告孙凯宁负事故的主要责任，原告周二妮负事故次要责任。豫Ａ×××××号越野车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告被送往新密�骨科医院治疗。原、被告对赔偿事宜协商未果，为此，原告特诉至法院。
被告孙凯宁辩称，1、本案所涉车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿；2、原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，该项由法院依法调整；3、误工费和护理费应当由保险公司承担；4、诉讼费、保全费其不应当全部负担；5、发生交通事故后其为原告共计垫付5000元，应当在最终赔偿数额中予以扣除。
被告保险公司未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2017年2月28日21时30分左右，被告孙凯宁驾驶豫Ａ×××××号越野车由北向南行驶到新密市××××4Ｓ店门前路段时，与行人原告周二妮由东向西过马路时相撞，致周二妮受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告孙凯宁负事故的主要责任，原告周二妮负事故次要责任。豫Ａ×××××号越野车在被告保险公司处投保有交强险。事故发生后，原告被送往新密市骨科医院治疗，共计住院52天，支出医疗费用共计22995.5元，原告出院诊断为多发骨折，胸12椎体压缩骨折，骨盆骨折，右侧髋臼骨折，右侧胸11肋骨骨折。出院医嘱载明：肢具佩戴，一月内来院复查等。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号越野车的所有人和驾驶人为被告孙凯宁，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2017年1月30日至2018年1月29日；2、被告孙凯宁为原告垫付款项5000元。
上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、住院收费票据及住院病历各一套；3、保险公司强制保险单复印件一份。
本院认为�机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额的部分，由被告孙凯宁按照主要责任承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费用共计22995.5元，并有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食费、营养费，本院分别按照每天30元、每天10元的标准支持住院期间（52天），住院伙食补助费和营养费分别为1560元、520元；原告主张的护理费用，结合原告住院病历诊断部分载明的原告“多发骨折，胸12椎体压缩骨折，骨盆骨折，右侧髋臼骨折，右侧胸11肋骨骨折”等情形，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准，按照一人护理计算住院期间及出院后一个月（82天）为7606元；原告主张的误工费但并未提供相应证据，本院结合原告的户籍地址按照上年度城镇居民人均可支配收入27233元∕年标准，计算住院期间及出院后三个月（142天）为10595元；原告主张的交通费用，结合原告看病就医地点及转院等情况，本院酌定原告的交通费为520元。以上原告各项损失共计为43797元（取整），由保险公司在交强险限额内赔偿原告28721元。超出交强险医疗费用限额部分的15076元（取整），结合被告孙凯宁负事故主要责任的情况，其应当承担80%的赔偿责任即12061元（取整），扣除被告孙凯宁已经垫付的5000元，其还应当支付原告7061元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险服务有限公司河南分公司新密营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周二妮医疗费、伙食补助费、营养费、误工费（142天）、护理费（82天）、交通费共计28721元；
二、被告孙凯宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周二妮医疗费7061元；
三、驳回原告周二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，保全费520元，共计1045元，由被告孙凯宁负担867元，原告周二妮负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一七年五月十九日
书记员 徐琦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初第3412号
原告：鄢爱敏，女，1966年6月10日出生，汉族，住新野县。
被告：田荣建，男，1971年10月10日出生，汉族，住新野县。
被告：冯玉香（田荣建妻子），女，42岁，汉族，住新野县。
原告鄢爱敏与被告田荣建、冯玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告鄢爱敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2013年5月16日，被告田荣建称其收粮食资金不足向原告借款30000元，并出具欠条1份。后一直未还。被告冯玉香系被告田荣建妻子，应对该笔借款承担连带责任，故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，被告田荣建、冯玉香现下落不明，处于不明确的状态，致使本院无法查清案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄢爱敏的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 宏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第402号
原告：海盐××厂，住所地：浙江省××西××工业园
区。
代表人：曹××。
委托代理人：马××。
委托代理人：文××。
被告：王××。
原告海盐××厂与被告王××买卖合同纠纷一案，原告
于2009年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘
琴飞独任审判，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人文××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤
无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐××厂起诉称：被告曾某某告购买了22550元的
货物，并于2006年6月19日支付了2550元货款，尚有20000元货
款原定于2007年3月30日前付清，但被告至今未付。原告诉讼
请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款20000元；2、被
告承担本案诉讼费用。
被告王××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：发货对帐单一份，证明
截止2006年6月19日，被告尚欠原告货款20000元，并约定于2007年3月30日前付清的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖强化大猪的合同关系，由被告向原告购买以上货物。2006年
6月19日，原、被告经对帐，被告确认前期欠款为17050元，本
期货款为5500元，被告本期已付货款为2550元，尚欠原告货款
为20000元，并约定于2007年3月30日前付清。后该货款到期后
被告未付。被告尚欠原告货款为人民币20000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务，但被
告在与原告对帐确认所结欠的货款并约定了付款时间后，被告
对该货款拖欠至今，责任在于被告，被告应承担立即支付所欠
原告货款的民事责任。本案中，由于被告未到庭应诉抗辩，也
未向本院提供该货款已经清结或支付部分的证据，故本院对被
告尚欠原告货款20000元的事实予以采信。综上，原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××支付原告海盐××厂货款人民币20000元，于
本判决生效之日起十日内清结。如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年三月十三日
书记员 王 元
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初923号
原告：吴某，女，1978年11月3日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：李伟，贵州省印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1967年9月23日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，由于被告黄某1外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、请求权告知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告黄某1经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.小孩黄某2由原告抚养，黄某3由被告抚养。在诉讼过程中，原告吴某放弃第二项诉讼请求中“小孩黄某2由原告抚养”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于1997年腊月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在印江自治县沙子坡镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩黄某2，现在外务工，××××年××月××日生育男孩黄某3，现在印江自治县沙子坡中学读八年级。婚前，原、被告接触时间短，双方了解不够，未建立起牢固的婚前感情基础，婚后双方性格差异较大，造成双方夫妻关系一直不好，2009年4月8日在浙江温州打工时因感情不好分开生活至今，双方互无往来，夫妻感情已完全破裂。原告于2016年1月起诉与被告离婚未果。为此，特起诉与被告离婚，望受理为谢。
被告黄某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的人员基本信息表、结婚证、2016年7月26日印江自治县沙子坡镇竹元村村委会出具的证明、2016年8月27日印江自治县沙子坡镇竹元村村委会出具的证明、2016年8月27日印江自治县沙子坡镇石石槽村村委会出具的证明及本院依职权收集的对印江自治县沙子坡镇竹元村村支部书记王超所作的调查笔录、印江自治县沙子坡镇竹元村马家组被告的父亲黄永帮所作的调查笔录、原、被告婚生之子黄某3所作的调查笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2.若原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在印江自治县沙子坡镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩黄某2（现在外务工），××××年××月××日生育男孩黄某3（现在印江自治县沙子坡中学读八年级）。2009年4月原、被告因感情不和分居生活至今，双方互无往来，分居生活期间婚生黄某2、黄某3一直随被告生活，在被告外出期间由被告的父母代为照看。同时查明，原告无婚前个人财产，原告于2016年1月13日起诉与被告离婚后撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为准。原告吴某与被告黄某1于1997年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，但婚后未建立起良好的夫妻感情，不注重夫妻感情培养，尤其是2009年4月双方因感情不和分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”之规定，原告吴某要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合原、被告分居生活期间，黄某3一直随被告生活的事实，在被告外出期间由被告的父母代为照看的事实，且黄某3愿与被告共同生活，故黄某3由被告黄某1抚养为宜。原告在庭审中，以黄某2已年满17周岁且现在外务工为由，当庭放弃“小孩黄某2由原告抚养”的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，庭审查明，原、被告均系农村居民，且黄某3在印××自治县沙子坡镇竹园村生活，应按农村居民人均生活性支出确定其抚养费；原、被告无固定收入，根据印江自治县农村居民的平均生活水平，结合原、被告的经济能力，参照2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，原告吴某支付黄某3抚养费每月300元适当。关于被告是否有婚前个人财产，原、被告婚后是否有共同财产及共同债权、债务，应待被告黄某1出现后，双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告起诉离婚的诉讼请求本院予以准予；婚生男孩黄某3由被告黄某1抚养，原告吴某自2016年12月起于每月28日前支付当月抚养费300元（至黄某3年满18周岁止）；案件受理费200元由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告吴某与被告黄某1离婚；
二、婚生男孩黄某3由被告黄某1抚养，原告吴某自2016年12月起于每月28日前支付当月抚养费300元（至黄某3年满18周岁止）。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
审 判 员 田文举
人民陪审员 任友廷
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李应淋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2101号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴××××号。
负责人：童某某。
委托代理人：金某某。
被告：沈某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告沈某
某电信服务合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2010年
9月21日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有
限公司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告沈某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2007
年11月1日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》一
份，约定原告赠送被告手机一部，同时被告保证139××××4624
手机号在中国移动全球通网上使用两年零三个月（自2007年12
月至2010年2月），并办理298包600套餐（即月费298元，每月
可打话费600元），在上述期间中途停机、退网、转网或发生
欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的总计作为违
约金。因被告未按约履行义务，为此请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》，并由被
告向原告支付违约金3874元；二、判令被告支某某告所欠的移
动电话使用费994.47元，滞纳金268.51元，合计5136.98元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告沈某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交：
证据1、《全球通“欢乐送”优惠协议》一份，要求证明
原、被告订立协议的具体内容。
证据2、业务受理表及欠费账单各一份，要求证明被告欠
费及违约事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年11月1日，原、被告签订《全球
通“欢乐送”优惠协议》一份，约定原告赠送被告手机一部，
同时被告保证139××××4624手机号在中国移动全球通网上使用
两年零三个月（自2007年12月至2010年2月），并办理298包60
0套餐（即月费298元，每月可打话费600元），在上述期间中
途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未
履行部分月份的月费某计作为违约金。协议签订后，原告按约
履行合同义务，2008年10月至2009年1月，被告共结欠原告话
费994.47元，违约金自2009年1月起至2010年2月止，按月份29
8元计算为3874元。
本院认为，原告与被告之间签订的全球通“欢乐送”优惠协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有
法律约束力。原告按约提供协议约定的手机和号码给被告使用
，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为
，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付协议约定的电
话使用费及违约金的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告
支付滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院
予以准许。因原告已对被告使用的该移动电话实施了停机措施
，实际上已行使了协议约定的合同解除权，故原告无需再请求
本院判令解除协议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应支付给原告中国移动通信集团××有
限公司××司移动电话使用费994.47元、违约金3874元，合计
人民币4841.47元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告中国移动通信集团××有限公司××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一０年九月二十一日
书 记 员 朱黄莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1616号
原告：刘建飞，男，1989年6月19日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：陈正根，男，1972年10月2日出生，住龙泉市。
被告：邓传清，男，1966年11月4日出生，住龙泉市。
原告刘建飞与被告陈正根、邓传清民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈正根返还原告刘建飞借款本金35000元及利息（按月利率20‰自2017年4月9日计算至款项还清之日）；二、判令被告邓传清对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建飞的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告陈正根、邓传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月9日，被告陈正根向原告刘建飞借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利息为20‰。被告邓传清作为连带保证人在借条上签字捺印，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款后的次日，被告陈正根陆续归还了借款本金65000元，支付利息至2017年4月8日。对剩余本金及之后的利息两被告未能还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈正根于判决生效之日起十日内返还刘建飞借款本金35000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月9日计算至款项还清之日）。
二、邓传清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈正根、邓传清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘黎雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00503号
原告沈某甲。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告沈某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员朱七一、人民陪审员樊东林、人民陪审员吕政组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人何志乔到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，2004年4月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名沈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又没有好好沟通，婚后被告多次因生活琐事离家出走，2008年4月，原告与被告发生争吵，被告打伤原告父亲后出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告负责抚养教育。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，沈某甲与杜某于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名沈某乙。婚初感情尚可，共同生活期间曾因生活琐事发生争吵，后杜某于2008年4月离家出走，至今未归。沈某甲即于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，沈某甲表示自愿承担诉讼费和公告费。
以上事实，有原告举证的结婚证、身份证、人员要素详细信息、常住人口登记卡、出生医学证明、苏州市吴江区桃源镇桃花源村村民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方曾共同生活，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，但被告从2008年4月因生活琐事争吵后离家出走，至今去向不明，致使双方长期无法相互履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，被告未到庭应诉，且双方所生之女沈某乙一直随原告共同生活，原告本人亦要求女儿由其直接抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，女儿宜仍随原告共同生活。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告杜某离婚。
二、女儿沈某乙由原告沈某甲直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告沈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱七一
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吕 政
二〇一六年二月十五日
书 记 员 俞 刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1320号
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚一然，男，该支行工作人员。
被告：江西德诺实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路15号17栋3单元602室，组织机构代码68347135-3。
法定代表人：陈伟。
被告：江西利联实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区胜利路235-239号1124室（第11层），组织机构代码55845388-5。
法定代表人：邓军。
被告：崇仁县三友实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县相山镇双坑村，统一社会信用代码91361024759964956L。
法定代表人：周海扬。
被告：邓军，男，1985年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：许志强，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：陈伟，男，1987年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周海扬，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：吴碧珍，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西德诺实业有限公司、江西利联实业发展有限公司、崇仁县三友实业有限公司、邓军、许志强、陈伟、周海扬、吴碧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审�认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤诉。
案件受理费41580元（原告已预交），减半收取20790元，由原告自负，退回原告20790元。
审判员 王香芬
二〇一七年五月十九日
书记员 李灵灵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执540号
申请执行人：王玉明，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：黄明花，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王玉明与被执行人黄明花借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0824民初90号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求归还借款38000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月七日
书记员 方启华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第137号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：戴素凤，
大溪镇油屿村杨家113号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告戴素
凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月8日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月八日
书记员 李洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第797号
原告陈绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告彭明溪，男，1971年9月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈绍辉因与被告彭明溪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绍辉的委托代理人李一鸣到庭参加诉讼，被告彭明溪经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍辉诉称，2009年7月20日被告彭明溪向原告陈绍辉借款人民币80000元（币种下同），陈绍辉将相应款项以现金方式交付给彭明溪，彭明溪向陈绍辉出具了借条。彭明溪取得借款后，未按约定向陈绍辉支付利息，亦未向陈绍辉返还借款本金。故原告陈绍辉诉至法院，请求判决：1、判令被告彭明溪立即返还原告陈绍辉借款本金80000元，并支付借款利息（按原被告约定的利息率，即银行同期贷款利息年6%的三倍，自2009年7月21日暂计至2014年2月24日为66003元，共计1673天，应计至实际还款之日）；以上两项合计146003元；2、判令被告彭明溪承担本案的诉讼费用。
被告彭明溪未作答辩。
经审理查明，被告彭明溪因生意需要向原告陈绍辉借款共80000元，并出具一张借据交由原告陈绍辉收执，该借据载明：“今借到陈绍辉人民币（现金）捌万元整（￥80000），每月的利息按银行同期的利率三倍计算，每月的利息由借方在每月的月头支付，到期借款如数归还。借用期间内双方各自拥有的权益如下：1、借方随时可以归还借款的全部或部分；2、出资方随时可以收回该借款的全部或部分（但要事先一个月前通知借方）。特立此剧以借款人签字之日起生效。借款人签字：彭明溪；身份证号码：35022119710921151X；联系电话：1377997****；2009年7月20日”。后被告彭明溪未偿还本金及利息。原告陈绍辉向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈绍辉提供的借据原件1份、被告彭明溪身份信息及陈绍辉陈述在案的庭审笔录等证据予以证明，因被告彭明溪未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告彭明溪向原告陈绍辉借款80000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方约定陈绍辉随时可以收回该借款，应提前一个月通知彭明溪，故陈绍辉主张彭明溪偿还借款80000元的请求，本院予以支持。双方约定利息按银行同期贷款利率的三倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，原告陈绍辉主张自2009年7月21日按银行同期同类贷款利率三倍计算利息的诉求本院予以支持，但至判决确定的还款之日止。被告彭明溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告彭明溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍辉借款人民币80000元及利息（利息自2009年7月21日起至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的三倍计算）；
被告彭明溪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3220元，由被告彭明溪负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
代理 审 判员 刘秀丽
人民 陪 审员 杨马苏
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初881号
原告程某某，女，1966年出生。
被告钱某某，男，1966年出生。
本院在审理原告程某某与被告钱某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第889号
原告牟万安，
被告伍启林。
被告周久彬。
原告牟万安诉被告伍启林、周久彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告牟万安及其委托代理人秦一超、张亮到庭参加诉讼。被告伍启林、周久彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟万安诉称，原告以经营门窗为业。被告从2011年4月至2011年底向原告购买玻璃用于工程建设，原、被告于2013年2月7日对剩余货款进行结算，被告共欠付原告货款25万元，结算后被告向原告支付了2万元货款，其余货款经原告多次催收，被告至今也没有履行支付货款的义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令二被告支付原告货款23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月7日起至清偿完毕时止）。
被告伍启林、周久彬未作答辩。
经审理查明，原告系双流县金龙门窗厂业主。被告伍启林于2011年6月16日与原告签订一份中空玻璃供需合同，约定由原告向被告伍启林提供5＋5＋5普玻中空、供5＋5＋5双钢化中空等不同规格的玻璃，具体金额以实际数量计算。2013年2月7日，被告伍启林向原告出具欠条一张，载明：“今欠到双流金龙门窗厂玻璃货款250000元”。此后，原告催收货款未果，诉讼来院。
以上事实，有原、被告的身份信息、中空玻璃供需合同、欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告伍启林向原告出具的欠条真实、有效，受法律保护。原告向其主张货款及资金利息的请求合法，应予支持；原告要求被告周久彬承担还款义务于法无据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍启林于本判决生效之日起十日内向原告牟万安支付货款230000元及利息（以230000元为基数，自2013年2月7日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告伍启林负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢静
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初343号
原告：王某。
原告：豆某。
被告：董某。
案由：监护权纠纷
本院在审理原告王某、豆某与被告董某监护权纠纷一案期间，原告王某、豆某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、豆某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、豆某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某、豆某负担。
审 判 长 汪西坤
审 判 员 王 杰
人民陪审员 陈保卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 靳开元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初123号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蔡某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2016年1月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月9日2时许，在酒泉市肃州区南环东路楚人酒吧大厅，被告人蔡某某和被害人罗某某因琐事发生争执，被告人蔡某某用玻璃啤酒杯将罗某某面部殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，罗某某的伤为：1、右眼钝挫伤；2、双眼睑裂伤；3、面部多处皮肤裂伤。2015年12月7日经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，罗某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡某某与被害人罗某某就赔偿问题达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人蔡某某亦无异议，并有受案登记表，被害人罗某某陈述，证人冯某某、李某某、张某某、姚某某、何某某的证言，勘验笔录，医院诊断证明、花费票据及法医鉴定意见，常住人口信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人蔡某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。但其持械伤人，又可酌定从重处罚。为打击伤害犯罪，保护公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年四月二十一日书记员戴立新
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00012号
申请执行人：李伟，男，1963年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张发玉，男，1968年11月出生，汉族，住五河县。
申请执行人李伟与被执行人张发玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行。
经审查，申请执行人李伟申请执行所依据的生效法律文书中所确定的“张发玉”没有详细的身份信息，不符合执行案件立案的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第187号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人程国亮，男，1975年2月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李雪梅，女，1978年10月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人程国亮之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月2日作出了菏开计费征字（2014）第376号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人程国亮、李雪梅收社会抚养费113600元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第376号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月2日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩113600元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第376号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第376号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人程国亮和李雪梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费113600元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第953号
原告唐小玲，女，汉族，1968年10月23日出生，永州市冷水滩区人。
原告彭进军，男，汉族，1964年6月10日出生，长沙市天心区人。
被告林亲平，男，汉族，1949年9月28日出生，永州市冷水滩区人。
被告彭宴成，男，汉族，1957年11月2日出生，永州市零陵区人。
被告朱国林，男，汉族，1963年9月22日出生，永州市冷水滩区人
被告周述文，男，汉族，1953年1月24日出生，邵阳市人。
本院审理原告唐小玲、彭进军与被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告唐小玲、彭进军接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1082号
原告：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩建唐，男，1992年10月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告韩建唐劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩建唐的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤回对被告韩建唐的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第287－1号
申请执行人深圳市振荣塑胶有限公司。
被执行人张海燕、胡雪萍。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张海燕、胡雪萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第1097号
原告科右中旗天顺农机营销有限公司，所在地科右中旗。
法定代表人安胡格吉乐图，职务总经理。
委托代理人：正平，男，27岁，蒙古族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗。
被告斯日古楞，男，42岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告科右中旗天顺农机营销有限公司诉被告斯日古楞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗天顺农机营销有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗天顺农机营销有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右中旗天顺农机营销有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月二十八日
书记员孙之桐