wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初209号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人吉某甲，个体。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2016年6月28日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局峡山分局于同年9月27日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人吉某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，昌邑市天宏浆纱厂与被告人吉某甲加工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2015年6月3日作出（2015）坊峡商初字第54号民事判决书，潍坊市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）潍商终字第912号民事判决书，案件审理过程中，潍坊市坊子区人民法院于2015年1月19日作出（2015）坊峡商初字第54-1号民事裁定书，依法冻结了被告人吉某甲的银行存款、扣押了相应价值的财产一宗。案件判决书生效后，被告人吉某甲未按照判决书内容履行义务，昌邑市天宏浆纱厂于2015年12月20日向潍坊市坊子区人民法院提出执行申请，潍坊市坊子区人民法院于2015年12月23日立案执行。在案件执行过程中，被告人吉某甲明知查封的财产不得转让、变卖，仍将依法扣押的24台剑杆织布机中的12台以70800元的价格卖给邢某，致使案件无法执行。
另查明，被告人吉某甲被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人吉某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、潍坊市坊子区人民法院移送公安机关侦查函、户籍信息、抓获经过、农业银行账户、前科说明、强制执行申请书、潍坊市坊子区人民法院民事判决书、潍坊市中级人民法院民事判决书、执行通知书、责令责任人追回财产通知书、限期履行通知书、执行裁定书、送达回证、民事裁定书、扣押、查封财产笔录、查封财产清单及现场照片、关于申请执行人昌邑市天宏浆纱厂与被执行人吉某甲、卢玉红加工合同纠纷一案的情况说明；证人齐某、衣某、唐某、邢某、吉某乙、卢某、纪某的证言；被告人吉某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲在明知的情况下，非法变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉某甲犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吉某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
本院为维护司法权威，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15天折抵刑期15天，即自2016年9月27日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 滕 臻
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000041号
申请人魏明杰。
申请人黄学华。
本院于2014年6月16日受理了申请人魏明杰、黄学华因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人魏明杰、黄学华因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年1月10日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日起，魏明杰赔偿给黄学华误工费、医疗费、生活补助费、护理费等共计3500元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十七日
书记员 孟庆平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14206号
原告：王瑞能，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：王德福，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告王瑞能与被告王德福相邻关系纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员吴玻适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞能起诉称：被告户于2015年11月在建房起吊建筑材料时不慎将原告户的房屋墙角砖头瓦片及滴水沿口撞坏，造成滴水倒流入原告房屋内影响居住，两户滴水弄内凝附在被告墙边宽22公分、高150公分的砂石水泥影响两户的滴水，滴水滴到凝附的沙墙堆上反溅到原告房屋的砖头墙上，造成原告房屋后墙的安全隐患。虽经原告向镇干部反映后，经镇干部做工作，但被告置之不理，既不赔礼道歉，也不给予修复赔偿。请求判令：1、被告修复损坏的原告房屋墙角砖头滴水沿口，赔偿瓦片损失，如不修复赔偿损失合计5000元；2、排除两户滴水弄内凝附在被告墙边宽22公分、高150公分的砂石水泥，保护滴水畅通。
被告王德福答辩称：王德福已在一年之前请人给原告修复损坏的墙角，且已修复好了，已不需要再修理了，且两户的房屋间所留的滴水已足够，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原、被告所有的房屋相邻，其中被告户房屋的一个墙角与原告户房屋后墙相对，两户房屋的墙脚底部最近处相距约65公分。2015年11月至2016年1月期间，被告在其房屋加层及外墙粉刷过程中将原告户靠近被告户的位于东北角的房屋最上部墙角撞坏，且有部分砂浆掉落到原告房屋屋顶的瓦片上。嗣后，被告对上述被其撞坏的原告户房屋的墙角进行了修复，对掉落在瓦片上的砂浆进行了清理。因原告认为被告修复未完全恢复原样，及认为被告户房屋靠近原告户房屋后墙距离过近，影响滴水而诉至本院。
对以上事实，根据本院现场勘验的情况及双方当事人的庭审陈述，原、被告双方均予确认，且有原告提供的照片、被告提供的土地使用证及本院现场勘验拍摄的照片为证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘验，原、被告户房屋的墙脚底部最近处相距约65公分，并未影响原告户房屋的滴水及滴水畅通，故原告要求被告排除凝附在被告墙边宽22公分、高150公分的砂石水泥的诉请，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。根据现场勘验的情况，可以确定，虽被告已对被其损坏的原告房屋东北角上部沿口墙角损坏部分进行了修复，但修复确实存在瑕疵，需进一步修复。本院根据相关专业人士的意见及目前存在瑕痴的程度，及被告表示其不愿再行修复，宁愿承担修复费用等事实，酌情确定由被告赔偿原告损失500元。需要说明的是，原告要求被告修复被其损坏的原告房屋墙角砖头滴水沿口，赔偿瓦片或赔偿损失5000元的诉请，应属财产损害赔偿纠纷的法律关系，虽其与相邻关系纠纷不属同一法律关系，本案立案时仅确定相邻关系纠纷一个案由欠妥。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案由规定》的通知（法[2011]42号）第三条第3点的相关规定，本案应确定为相邻关系纠纷、财产损害赔偿纠纷两个并列的案由。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王德福应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王瑞能财产损失500元。
驳回原告王瑞能的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞能承担12.5元，由被告王德福承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十一月三日
代书记员 方俊欢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1364号
罪犯唐月震，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，山东省德州市人。
山西省大同市中级人民法院于2002年5月14日作出（2001）同刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人唐月震犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万5千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年10月8日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第162号刑事判决，维持对该犯的判决。2003年1月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯唐月震在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年6月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年1月、2014年5月、2015年3月、2016年2月、2016年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐月震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐月震减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年（刑期自2005年9月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第476号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周康明，男，1989年5月8日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，理发店员工，户籍所在地珠海市斗门区XXXXXXXXXXX，身份证号码X********。因犯贩卖毒品罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年3月4日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月6日刑满释放。因吸毒于2013年4月17日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十二日。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）466号起诉书指控被告人周康明犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人周康明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日21时许，陈某某打电话给被告人周康明，要求购买200元的冰毒。随后，被告人周康明和陈某某依约定到达珠海市斗门区井岸镇滨海酒店停车场内的领尚理发店前交易。公安民警在周康明将一袋冰毒交给陈某某并收取他的人民币200元后，当场将二人抓获，并从陈某某身上查获交易的冰毒（白色晶体状，检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克），从周康明身上缴获贩卖毒品所得的人民币200元及作案工具手机一台。
上述事实，被告人周康明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，移动电话通话记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、毒品、毒资及作案工具照片，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康明违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周康明具有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚；2、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周康明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年六月二十五日
书记员 温和凤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1981号
原告：马某，农民。
被告：何某甲，农民。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某甲及委托代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2007年经人介绍与被告认识，见过一面，在父母之令、媒人之言撮合下，于同年领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢，经常受被告虐待，结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，请求法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿何某丙、何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割、婚前财产归原告所有。庭审中，原告放弃分割财产及抚养费的诉讼请求。
被告何某甲辩称：不同意离婚。一，1、双方自相识至今，已近9年时间，夫妻感情及关系较好，并且有一双女儿也比较聪明，家庭生活和睦，夫妻之间相互关爱；2、双方婚前有比较充分的了解，婚姻基础比较深厚；3、原告提起离婚，并非是本人意愿，也非是本人真实意思表示；4、在夫妻共同生活期间，被告在外打工所挣的工资均交于原告，夫唱妇随，夫妻关系恩爱有加。同时，因生活琐事，偶然出现的磕磕碰碰也属于正常，不影响夫妻感情。现在夫妻关系并没有破裂，极有和好可能。综上，为给孩子创造一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。二、如果原告执意要求离婚，必须答应婚生两个女儿由被告抚养。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女取名何某乙；××××年××月××日，双方生育次女取名何某丙。农历2015年8月15日，双方因故发生矛盾，原告回娘家居住。原告于2015年10月14日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等记录在卷予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应举证证明夫妻感情确已完全破裂。原告除当庭陈述外，没有提交证据加以证实。原告未能证明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告马某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1981号
原告肖某，女，定州市人。
被告周某，男，定州市人。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后发现与被告脾气性格不和，经常为生活琐事吵打，争吵后被告就将房门的锁子换掉，让原告无法进门，前后大约四五次，被告还不让原告照顾自己的女儿，导致夫妻感情恶化。要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月29日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。2015年农历五月初六，双方分居。被告称换锁子他不知道。原告称有共同财产电动三轮车、洗衣机、电视、二轮电动车，被告称是其三儿子购置的，不是共同财产，原告无证据证实，本院不予采信。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。双方虽然分居，但分居原因还短，原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1981号
原告赵某，女，定州市人。
被告杨某，男，定州市人。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 岩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1344号
原告：陈翠红。
委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北冠诚房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈（十里畈居委会院内）。
法定代表人：谈沛林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原告陈翠红与被告湖北冠诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈翠红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠红申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈翠红撤诉。
案件受理费13968.54元，减半收取计6984.27元，由陈翠红负担。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 陈 隆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第169号
原告：汤春江。
被告：楼力。
委托代理人：邵云舟、徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原告汤春江为与被告楼力民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤春江、被告楼力的委托代理人徐浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春江起诉称：2013年6月11日，借款人楼力因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，当日出具借据一份。但期满后经原告多次催讨，被告陆续归还了80000元。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求判令被告楼力归还借款本金70000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告楼力未提交答辩状，在庭审中答辩称：我们认为实际借款是148000元，在借款期限内被告已经归还了大部分的借款，尚欠20000元左右未归还。
经审理，本院查明事实如下：被告楼力与原告汤春江一直有借款往来。截至2013年6月11日，被告尚欠原告借款共计人民币150000元，由被告楼力亲笔出具借条一份。此后，被告归还了80000元，尚欠70000元。原告遂于2014年6月10日起诉来院，提出前述请求。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。被告楼力对借条的真实性没有异议，本院确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤春江与被告楼力之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告理应承担归还借款的民事责任。故原告汤春江要求被告楼力归还借款人民币70000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告楼力抗辩认为实际交付的借款本金为148000元，且归还的数额不止80000元，因原告汤春江不认可，且被告楼力也未提供任何证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告楼力归还原告汤春江借款人民币70000元，并支付自2014年6月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告楼力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈洁琼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1546号
原告：刘某某，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年9月26日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年八月十七日
代书记员 姚 雪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1007号
原告王志辉，男，汉族，1983年1月6日出生，农民，本科学历，临城县人。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告霍贵锁，男，汉族，1969年10月18日出生，文盲，平乡县人。
委托代理人杜国英，邢台正义法律事务所法律工作者。
被告闫青，女，汉族，1984年10月14日出生，初中文化，平乡县人。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告王志辉与被告霍贵锁、闫青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志辉及其委托代理人段广宇、被告霍贵锁委托代理人杜国英、被告闫青委托代理人王庆虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在平乡县河古庙镇政府西邻开一水泥门市。2013年8月前，被告多次购买我水泥。2013年8月9日，经双方核对，被告仍欠我水泥款13800元。当时，被告霍贵锁以没有现款和不会写字为由，由其外甥女闫青代笔给我出具了欠据一份。之后经我多次催要，被告均以无款为由拒付。无奈诉至法院，请求判令被告给付水泥款13800元。
被告霍贵锁未提交答辩状，在庭审中辩称，原告所送的水泥在我经销处售给河古庙林儿村贾俊兴盖房时发生了质量问题，反映到我经销站，我通知原告一同去贾俊兴处商量解决问题，原告与贾俊兴协商多次，并勘验现场，因贾俊兴要求过高，未谈妥。贾俊兴欠我水泥款15000元，因原告与贾俊兴没有协商好，我的水泥款不能要回，我不应当偿还所欠水泥款。闫青是我的雇员，不是合伙人。
被告闫青未提交答辩状，在庭审中辩称，原告起诉我主体不适格，我不是门市的合伙人和经营者。正如原告所诉，我是代笔出具欠据，没有偿付水泥款的义务。
经审理查明：被告霍贵锁系个体工商户，在平乡县河古庙镇政府西邻开一门市，经销水泥、白灰及建材用品。被告闫青系被告霍贵锁雇员。2013年8月前，原告与被告霍贵锁多次发生购买水泥业务。2013年8月9日，经双方核对，被告霍贵锁仍欠原告水泥款13800元。被告霍贵锁以不会写字为由，由其雇员闫青代笔给原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告霍贵锁均以无款为由拒付，故原告诉至本院。
以上审理事实有原告提交的欠条一份、被告霍贵锁提交的营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告主张被告霍贵锁偿还其水泥款13800元，有被告霍贵锁的雇员闫青代笔出具的欠条为证，事实清楚，被告霍贵锁应当偿还。被告闫青系被告霍贵锁雇员，原告主张被告闫青承担民事责任没有事实依据和法律依据，该请求应予驳回。被告霍贵锁辩称原告的水泥有质量问题，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告霍贵锁自本判决生效之日起五日内偿还原告王志辉水泥款13800元。
二、驳回原告王志辉对被告闫青的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，本院适用简易程序收取75元由被告霍贵锁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一三年十二月四日
书记员 徐红磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1007号
原告余庆东，男，1971年6月13日生，汉族。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
被告孙连喜，男，1973年7月25日生，汉族。
原告余庆东诉被告孙连喜民间借贷纠纷及拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告余庆东及其委托代理人李树荣、被告孙连喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙连喜分别于2008年3月30日借他现金20000元，同年12月31日借他现金100000元，被告均出具借条。2011年被告欠他工程款100000元，出具了一份欠条。共计220000元，2012年元月，被告偿还10000元，仍下欠他210000元。经多年催要，被告拒不偿还，现依法起诉要求判令被告偿付210000元，并按日万分之五计算利息，截止2013年3月利息分别为：10000元×0.0005×1825=9125元；100000元×0.0005×1550=77500元；100000元×0.0005×803=40150元，利息共计126775元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状起诉的标的不真实，而且已经过了诉讼时效。他其中于2012年年底已经偿还原告40000元，所以他现在实际欠原告170000元。他也不存在民间借贷，他借原告的钱是和原告一起搞工程，其中20000元是合同保证金；有100000元是他用于在工程上。因为没有约定利息，所以不应当支付利息。他偿还原告40000元钱时，原告当时没有给他打收条，他也没有其他证据证明已经偿还原告40000元。
经审理查明：2008年3月30日和2008年12月31日，被告分别向原告借款20000元和100000元，并给原告出具借条。2011年1月19日，被告欠原告人防工程土方工程款100000元，并给原告出具欠条，即：“今欠余庆东人防土方工程款壹拾万元”。以上款项经原告多次催要，被告未能及时支付。庭审时，被告辩称其于2012年年底向原告支付了40000元，但没有提供相关证据予以佐证，同时原告称被告只偿还了10000元，而不是40000元，且给被告出具有收条。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款共计120000元，扣除被告于2012年年底偿还的10000元，剩余110000元，被告应当清偿。原告请求被告支付借款利息，因双方在借款对支付利息没有约定，应当视为不支付利息，所以原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告拖欠原告人防土方工程款，双方已形成明确的债权债务关系，因被告没有及时履行付款义务，且经原告催要后仍未履行给付义务，所以被告应当支付原告催要后的利息损失，所以原告要求被告支付拖欠的100000元工程款及利息的请求，本院予以支持，利息应当以100000元为本金，自2011年1月19日起计算利息。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，对此原告称，被告欠其款项，其每年都前去催要，被告一直借口推诿，在庭审时，被告也承认其在2012年年底还向原告偿还过借款，所以被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的请求，本院不予采信。同时被告辩称其已经偿还原告40000元，但原告只认可其已经偿还了10000元，因被告没有提供相关证据证明其已经偿还原告40000元，所以本院认定被告已经偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙连喜于本判决生效之日起15日内偿还原告余庆东借款110000元；
二、被告孙连喜于本判决生效之日起15日内支付原告工程款100000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2011年1月19日计算至本判决规定的还款之日止）。
三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一三年六月十九日
书记员 潘 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初92号
原告：江西中盛和置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道18号。
统一社会信用代码：9136070059375179XD。
法定代表人：廖少锋。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：涂楠，女，1976年1月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西今鹰置业顾问有限公司，住所地：江�省赣州市章贡区健康路714号-1店铺。
统一社会信用代码：91360702787252454F。
法定代表人：廖佐鹰。
原告江西中盛和置业有限公司诉被告涂楠、江西金鹰置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中盛和置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西中盛和置业有限公司撤诉。
案件受理费8661元，减半收取计4330.5元，由原告江西中盛和置业有限公司承担。
审判员 喻红峰
二〇一八年二月六日
书记员 陆 瑶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00272号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾连均，男，1982年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业。2004年3月21日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曾连均犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人曾连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月7日凌晨3时许，被告人曾连均经与殷某事先电话联系毒品交易后，携带毒品搭乘出租车行驶至重庆市江北区黄花园大桥北桥头附近时被民警抓获，查获其携带的冰毒两袋（分别净重9.53克、4.42克，共计净重13.95克）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为曾连均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾连均贩卖毒品未遂，可从轻或减轻处罚，提请对被告人曾连均依法判处。
被告人曾连均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月6日22时左右，被告人曾连均电话联系殷某表示有毒品出售，并与殷某约定在重庆市江北区五里店附近见面。次日凌晨3时许，被告人曾连均携带毒品搭乘车牌为渝a3tXXX的出租车赴约，当车行驶至重庆市江北区黄花园大桥北桥头驶往南方上格林小区方向的路口附近时被民警抓获，查获其携带的冰毒两袋（分别净重9.53克、4.42克，共计净重13.95克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人曾连均到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾连均在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人赖某某、殷某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市丰都县人民法院（2004）丰刑初字第51号刑事判决书、户籍信息、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾连均非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品13.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾连均虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其到案后又能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以减轻处罚。根据被告人曾连均犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾连均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年7月6日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2164号
罪犯史占顺，男，1955年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年1月27日作出（2013）中刑初字第108号刑事判决，以被告人史占顺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）大刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯史占顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯史占顺获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史占顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史占顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月7日起至2016年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4836号
原告陈文德，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告陈文德诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币8239元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年10月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文德支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年10月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月十八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4836号原告陈文德，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县，委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告陈文德诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币8239元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年10月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司(以下简称”省六建”)之工程(泰禾·红峪)，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失(包含本系列案件对被告造成的损失)，被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上,请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文德支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年10月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二〇一六年八月十八日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执756号
申请执行人：云霄县国有资产经营有限公司，住所地：云霄县云陵镇绥阳路86号。组织机构代码：71737154-6。
法定代表人方志伟，总经理。
被执行人：方泗添，男，1953年10月29�出生，汉族，住云霄县。
被执行人：方良山，男，1974年1月6日出生，汉族，住云霄县。
云霄县国有资产经营有限公司与方泗添、方良山金融不良债权追偿纠纷一案，因方泗添、方良山拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行方泗添、方良山偿还借款本金人民币9310元及代垫诉讼费146.75元。
本院在执行云霄县国有资产经营有限公司与方泗添、方良山金融不良债权追偿纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1415号
申请执行人张桂枝，女，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人罗付明，男，1962年8月20日生，汉族。
被执行人王永松，男，1972年8月20日生，汉族。
本院在执行张桂枝申请执行王永松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张桂枝于2017年11月9日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1415号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月九日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1415号王永松：关于申请人张桂枝、罗志强申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初780号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初780号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履�、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户�户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年八月八日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5569号
上诉人（原审被告）：怀远县安捷物流有限公司。地址：安徽省蚌埠市怀远县涡北榴城镇新城社区，统一社会信用代码：91340321586117184T。
法定代表人：蒋荣成，系公司经理。
委托诉讼代理人：蒋荣怀，怀远县安捷物流有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：漯河市政通运输服务有限公司。地址：漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码：914111005870576898。
法定代表人：钱纪祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。地址：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园*号**号**号楼*层和*号楼***层。
负责人：钱振波，系该公司总经理。
上诉人怀远县安捷物流有限公司因与被上诉人漯河市政通运输服务有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2017）豫1602民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人怀远县安捷物流有限公司的委托诉讼代理�蒋荣怀，被上诉人漯河市政通运输服务有限公司法定代表人钱纪祥及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司明确表示不参加诉讼，但递交书面答辩状。本案现已审理终结。
上诉人怀远县安捷物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项并依法改判上诉人不承担停运损失费及鉴定费合计21380元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告主张的停运损失费系其单方委托评估所得，停运损失的相关证据材料并没有经过法庭质证认可，而且评估机构并非具有资格的司法鉴定机构，所以该份评估报告不应当被采信，所支付的鉴定费也不应当被支持。另外皖Ｃ×××××/皖C31**挂实际车主为侯威，与我公司仅为挂靠服务关系，我公司不应当承担相应损失。
被上诉人漯河市政通运输服务有限�司辩称，关于停运损失评估，系周口市公安局交通管理支队高速五大队委托，并非是被上诉人单方委托，另外，该评估机构有相应的资质，故该评估报告合法有效，应当作为有效证据予以认定。皖Ｃ×××××登记车主为本案的上诉人，一审认定上诉人来承担这部分停运损失并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称,依据保险合同约定，停运损失费及评估费不属于我公司赔偿范围，我公司在一审中已经对免责条款生效进行了举证一审法院依法予以认定，一审判决停运损失费及评估费不属于我公司赔偿范围是正确的。本案中上诉人的上诉请求与我公司无关，请法庭依法判决。
漯河市政通运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停运营运损失费�鉴定费评估费共计49160元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月2日8时30分许，林华贵驾驶登记所有人为被告怀远县安捷物流有限公司的皖Ｃ×××××（皖C31**挂）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速389KM（北半幅）时，与郑军广驾驶登记所有人为原告漯河市政通运输服务有限公司的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队认定，林华贵负事故全责，郑军广无责。原告名下豫Ｌ×××××重型仓栅式货车经周口市公安局交通管理支队高速五大队委托鉴定，车损为27780元，鉴定费1380元；停运损失18000元，鉴定费2000元。
2016年3月26日被告怀远县安捷物流有限公司名下皖Ｃ×××××（皖C31**挂）车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投有交强险和第三者责任险。保险期限均为一年，即从2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止。交强险财产损失保险限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险保险限额为1048000元及不计免赔。被告怀远县安捷物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司签订的保险合同中保险条款第26条第一项约定，停运损失保险人不负责赔偿以及第七项评估费诉讼费等费用保险人不负责赔偿，同时保险条款第24条约定，被保险车辆未按照规定检验或检验不合格以及驾驶营运性机动车无从业资格证的保险人不负责赔偿。
一审法院认为，林华贵驾驶登记所有人为被告怀远县安捷物流有限公司的皖Ｃ×××××（皖C31**挂）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速389KM（北半幅）时，与郑军广驾驶登记所有人为原告漯河市政通运输服务有限公司的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队五大队认定，林华贵负事故全责，郑军广无责，作为皖Ｃ×××××（皖C31**挂）重型半挂牵引车的所有人，应当对原告合理的损失承担全部赔偿责任。由于被告怀远县安捷物流有限公司的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投有交强险和第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，因事故中有另外一辆皖Ｋ×××××车辆无责任，故保险公司在对原告损失进行赔偿时应当扣除交强险无责限额。原告主张的鉴定费和停运损失根据保险条款约定，不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担，应由实际侵权人怀远县安捷物流有限公司承担。被告怀远县安捷物流有限公司未到庭参加诉讼且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利。对此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失保险限额内赔偿原告1900元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告25880元，合计27780元；二、被告怀远县安捷物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告漯河市政通运输服务有限公司停运损失18000元，鉴定费3380元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费515元，由被告怀远县安捷物流有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人怀远县安捷物流有限公司与被上诉人漯河市政通运输服务有限公司自愿达成协议并已履行完毕，双方之间的纠纷已调解解决。由于原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司并未提起上诉，说明对一审判决服判息诉，因此对一审判决中关于中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的实体判决内容本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持川汇区人民法院（2017）豫1602民初5387号民事判决主文第一、三项及诉讼费负担部分。
二审案件受理费335元，由上诉人怀远县安捷物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢小玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更757号
罪犯李清高，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年9月4日作出（2003）南市刑一初字第60号刑事判决，以被告人李清高犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）桂刑复字第426号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月7日入监。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年1月11日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李清高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年9月止共获奖励分84.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李清高予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李清高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02916号
原告：丁某，女。
委托代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男。
原告丁某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告丁某不能提供被告姚某准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费200元，退还原告丁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陆根源
二〇一三年十二月十一日
书记员 张玉芝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终726号
上诉人（原审原告）：郭清桂，女，1962年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路***号。
法定代表人：白云峰，该区区长。
委托代理人：干建武，该区政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区云塘街道办事处。住所地：湘潭市万人新村富康巷*号。
法定代表人：彭易波，该街道办事处主任。
委托代理人：王进，该街道办事处工作人员。
郭清桂诉湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处强制拆除房屋一案，湘潭市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘03行初53号之一行政裁定。郭清桂不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭清桂以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审理认为：郭清桂撤回起诉和上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭清桂撤回起诉和上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭清桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李晟雷
代理书记员 袁 璇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执846号
申请执行人赵刚，男，住所地泰来县甘南县。
被执行人张敏杰，男，住所地泰来县。
赵刚与张敏杰运输合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵刚于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张敏杰履行生效法律文书确定的给付欠款3838.0元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人张敏杰有可供执行财产，申请人赵刚也未能提供张敏杰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执846号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白商初字第0360号
原告贾云。
委托代理人洪德明。
被告贾长信。
原告贾云与被告贾长信追偿权纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原�贾云委托代理人洪德明参加诉讼，被告贾长信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云诉称：2012年1月29日被告贾长信向贵院（2012）东白商初字第0448号民事判决的债权人李延站借款30000元用于周转生意，原告为其担保。2012年8月22日李延站向贵院起诉被告及原告，贵院于2012年9月12日判决原告及被告连带偿还李延站借款30000元及利息。判决生效后，李延站申请执行。经法院执行原告为被告贾长信偿还了本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等费用。现请判令被告偿还原告为其担保偿还的本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等费用32350元，被告承担诉讼费。
被告贾长信未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告贾长信于2012年1月29日借李延站人民币30000元，并由原告贾云提供担保。2012年8月22日李延站将被告贾长信、原告贾云诉至本�。本院于2012年9月12日判决被告贾长信、原告贾云连带偿还李延站人民币30000元及利息，并承担诉讼费550元，保全费220元。判决生效后，李延站向本院申请执行。原告贾云于2013年11月8日给付李延站借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等费用32350元。
上述事实，在庭审中有原告举证本院（2012）东白商初字第0448号民事判决书、诉讼费票据、李延站收条、本院执行结案证明等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告贾云作为保证人履行了担保义务后，有权向债务人即被告贾长信追偿。被告贾长信既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告给付垫付的借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等费用32350元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长信于本判决书生效后10日内一次性偿还原告贾云323**元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费610元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一三年十二月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2621号
申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。
负责人崔希明，男,职务行长。
被执行人：李延文，身份证号32101196704100071，男，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城市东直路祥阁花园8栋3单元12层1号。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人李延文借款合同纠纷一案中，被执行人李延文应给付申请执行人货款120000元、案件受理费2964元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2621号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。负责人崔希明，男,职务行长。被执行人：李延文，身份证号32101196704100071，男，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城市东直路祥阁花园8栋3单元12层1号。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人李延文借款合同纠纷一案中，被执行人李延文应给付申请执行人货款120000元、案件受理费2964元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第518号
申请执行人何静茹
被执行人何方军
本院在执行申请人何静茹与被执行人何方军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人何方军的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年四月六日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第518号申请执行人何静茹被执行人何方军本院在执行申请人何静茹与被执行人何方军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人何方军的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年四月六日书记员 ： 孙 毅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1580号
罪犯原宗聚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）威刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人原宗聚犯故意杀人、抢劫、非法买卖枪支、弹药、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年四个月。现刑期自2005年2月4日起，至2022年4月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年2月、2012年12月各记功一次，2012年5月、2014年3月各表扬一次，2013年5月嘉奖二次，被评为2011年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原宗聚准予减刑一年十一个月（即其刑期变更为自2005年2月4日起，至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更676号
罪犯陆汉叶，男，1972年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）营刑一初字第66号刑事判决，以罪犯陆汉叶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯陆汉叶减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年10月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陆汉叶予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯陆汉叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯陆汉叶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆汉叶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆汉叶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2032年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1119号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王养忠，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王养忠犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出(2017)沪0110刑初824号刑事判决。原审被告人王养忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人贾某某、刘某某、季1的陈述及贾某某的辨认笔录，证人季某2、谢某某的证言及季某2的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，房屋租赁协议书，公安机关出具的工作情况，被告人王养忠的供述笔录等证据认定：
2017年5月25日4时许，被告人王养忠至被害人贾某某位于本市杨浦区眉州路XXX号炒货店内，窃取收银柜内钱款时被贾某某发现并扭获。
2017年6月18日3时许，被告人王养忠至被害人刘某某位于本市杨浦区国顺东路XXX号“鲜果365”水果店内，窃得收银机钱箱1只，内有人民币1,500元。
2017年6月20日3时许，被告人王养忠至被害人季1位于本市杨浦区国顺东路XXX号“鲜又多”水果店内，窃取收银机内钱款时被刘某某等人发现并扭获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人王养忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王养忠系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王养忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔违法所得人民币1,500元发还被害人刘某某。
上诉人王养忠对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但认为量刑过重，要求改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人王养忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。王养忠前科次数多，又系累犯，且在本案中多次盗窃，均应从重处罚。原判对其到案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人王养忠辩称量刑过重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4147号
原告:苍南县龙港第三水泥制品厂，统一社会信用代码913303272546783997，住所地苍南县龙港镇大桥工业区。
法定代表人：杨宗庄，厂长。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：高小平，女，1961年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地苍南县龙港镇新陡门村龙港大桥西路168号。
法定代表人：缪新团，董事长。
原告苍南县龙港第三水泥制品厂诉被告高小平、苍南县中兴商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高小平偿还原告借款本金100万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告苍南县中兴商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由各被告承担。本院受理后，原告于2017年5月9日提出保全申请，本院于2017年5月10日作出裁定：“一、冻结苍南县中兴商品混凝土有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司20×××54账户中的存款；二、冻结被申请人高小平在苍南县中兴商品混凝土有限公司13.64%股权的55万元。”后原告又于2017年5月25日提出保全申请，本院于同日作出裁定：“一、冻结苍南县中兴商品混凝土有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的账户90×××15；二、冻结苍南县中兴商品混凝土有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的账户12×××65。”本院依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告高小平、苍南县中兴商品混凝土有限公司共同向原告出具借款借据一份，约定：被告高小平向原告借款100万元，未约定利息和还款期限，被告苍南县中兴商品混凝土有限公司作为担保人为该借款提供保证。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高小平于判决生效后十日内偿还苍南县龙港第三水泥制品厂借款本金100万元并赔偿利息损失（自2017年5月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、高小平向苍南县龙港第三水泥制品厂支付保全费5000元；
三、苍南县中兴商品混凝土有限公司对上述第一、第二债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向高小平追偿；
四、驳回苍南县龙港第三水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由高小平、苍南县中兴商品混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4147号
申请人：苍南县龙港第三水泥制品厂，统一社会信用代码913303272546783997，住所地苍南县龙港镇大桥工业区。
法定代表人：杨宗庄，厂长。
被申请人：高小平，女，1961年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地苍南县龙港镇新陡门村龙港大桥西路。
法定代表人：缪新团，董事长。
申请人苍南县龙港第三水泥制品厂与被申请人高小平、苍南县中兴商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苍南县龙港第三水泥制品厂于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苍南县中兴商品混凝土有限公司所有的苍南县农商银行账号20×××54，冻结550000元为限；对被申请人高小平所有的苍南县中兴商品混凝土有限公司13.64%的股权，冻结550000元为限。担保人杨宗庄以其所有的坐落于苍南县龙港镇龙湖路521-529号401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人苍南县龙港第三水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苍南县中兴商品混凝土有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司20×××54账户中的存款550000元；
二、冻结被申请人高小平在苍南县中兴商品混凝土有限公司13.64%股权的550000元。
本次冻结期限为一年，自2017年5月10日至2018年5月9日，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由苍南县龙港第三水泥制品厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月十日
书记员 张 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初2638号
原告：邹德锦，男，住福建省闽侯县鸿尾乡大坑村大坑**号。
被告：李继国，男，住福建省连江县东湖镇西庄村。
原告邹德锦与被告李继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹德锦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。邹德锦以与李继国自行协商还款为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹德锦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由邹德锦负担。
审判员 宋剑津
二〇一七年九月十一日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5261号
原告林兆星，男，汉族，上海XX新能源技术有限公司总经理。
委托代理人钱忠平、ＸＸ曼，江苏德本律师事务所律师。
被告许克勤，男，汉族，南京XX企业管理有限公司总经理。
原告林兆星诉被告许克勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆星及其委托代理人钱忠平到庭参加诉讼，被告许克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆星诉称，2010年9月，被告向原告借款50万元，并出具了借条，后原告向被告指定的账号汇款50万元。2011年底开始，原告要求被告还款，但被告拖延至今未能还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2013年8月28日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
被告许克勤未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年9月19日，被告许克勤向原告林兆星出具借条一份，载明：“兹问林兆星处借款人民币伍拾万元整（50万），月息2厘，用我在双闸的车辆做抵押。”2010年9月24日，原告向被告所在公司出纳陈小丽账户汇款50万元。2010年10月起，被告每月向原告支付上述借款利息1万元。2012年9月起，被告未再支付利息，也未能偿还本金，后原告于2013年8月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述；原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证；本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许克勤向原告林兆星借款50万元，有被告许克勤出具的借据以及相应的汇款记录为证，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，被告许克勤应承担及时还款的责任。被告许克勤虽然按照月息2%支付部分利息超出了银行同期贷款利率的四倍，但其超出部分的利息尚不足以抵扣整个借款期间未支付的利息，故对原告要求被告归还借款本金50万元并自2013年8月23日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克勤自本判决生效之日起十日内向原告林兆星归还借款50万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2013年8月23日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12490元减半收取6245元，保全费4865元，合计11110元，由被告许克勤负担（原告林兆星已预交，被告许克勤应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 马 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9869号
原告方士茹，女，1964年11月2日出生，身份号码×××。
被告北京市后沙峪印刷厂，住所地北京市顺义区仁和镇临河村后坡北街二条8号，组织机构代码10248781-7。
法定代表人邓建彪，厂长。
原告方士茹与被告北京市后沙峪印刷厂（以下简称印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员李秀兰、王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告方士茹到庭参加诉讼。被告印刷厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告方士茹起诉称：2012年10月1日，被告法定代表人邓建彪以建新厂缺少资金为由向我借款二十万元，答应我于2012年10月30日偿还，如超期一日罚款一万元，但此款至今未还。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款二十万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2012年11月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。
原告方士茹向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告印刷厂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告方士茹向本院提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年10月1日，后沙峪印刷厂向方士茹借款二十万元整，并于同日出具借条一份。借条载明：“今借方士茹人民币二十万元整，于2012年10月30日全部还清，如超期，一日罚款一万元。该笔欠款至今未还。
上述事实，有原告方士茹提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方士茹与印刷厂之间的借款事实存在，本院予以确认。方士茹要求印刷厂返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，印刷厂逾期不还，应当支付逾期付款利息，方士茹主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市后沙峪印刷厂给付借原告方士茹款二十万元并支付利息（利息以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自二○一二年十一月一日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市后沙峪印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告北京市后沙峪印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执479号
本院在执行申请执行人赵艮兰、张国新、张国祥与被执行人董治富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人董治富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第224号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月28日晚，被告人王某和被害人高某因琐事发生纠纷，被告人王某觉得吃亏，遂于7月31日晚纠集“小国”、“小金”、“小伟”（均另行处理）到本县钟管镇鱼桥头任正桥的棋牌室找被害人高某理论。后双方言语不合又起争执，被告人王某等人持钢管将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人高某人民币38000元，取得被害人高某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、病历复印件、和解协议、申请书、收条、证人汪某、张某、曾某的证言、被害人高某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，并对被害人高某作出赔偿且取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张文霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2373号
上诉人（原审被告）佛山市驰龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李建，该司经理。
委托代理人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆兴祥，男，汉族，住广东省电白县。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
上诉人佛山市驰龙汽车销售服务有限公司（以下简称驰龙公司）因与被上诉人陆兴祥买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、驰龙公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还35000元予陆兴祥；二、驳回陆兴祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陆兴祥负担30元，驰龙公司负担345元。
上诉人驰龙公司不服上述判决，向本院上诉提出：一、案外人林某某已被公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查，但截至本案上诉之日仍未移送检察机关审查起诉。因本案诉争事实涉嫌刑事犯罪，而刑事案件尚处于公安机关侦查过程中，案件事实尚未查明，原审应当中止审理或将本案移送公安机关处理，或追加林某某作为本案当事人。因此，原审程序错误。
二、原审未查清案件事实。原审仅依据报案材料及林某某在公安机关的供述认定林某某可随意使用公章及财务人员默许其行为，缺乏依据。原审未查清陆兴祥付款及驰龙公司收款的具体情况。林某某涉嫌刑事犯罪只有待检察机关审查起诉、法院作出刑事判决后方能确定其构成何种罪名。若林某某被认定构成诈骗罪，驰龙公司就不需承担任何责任，届时将出现与原审处理结果相矛盾之处。
据此请求：1.撤销原审判决，改判驰龙公司无需返还35000元予陆兴祥，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陆兴祥承担。
被上诉人陆兴祥答辩称，林某某为驰龙公司销售经理，其行为构成表见代理，驰龙公司应承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合驰龙公司的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为驰龙公司须否返还35000元予陆兴祥。
本案中，驰龙公司虽主张林某某无权擅自使用公章，但此与林某某在接受公安机关讯问时称其可随便使用公章的陈述不相符，且驰龙公司未能对公章的日常保管、使用及案涉新车销售订单、个人汽车消费抵押贷款合同中的印章使用作出合理解释，由此可推定林某某有权使用公章。另根据本案现有证据反映，驰龙公司的财务人员曾在林某某的授意下将何某某的购车款抵偿谭某某的车款，销售人员叶某某直接将曾某某的二手车置换款打入林某某的个人账户，何某某、谭某某等人已提取车辆，可见，驰龙公司对林某某以个人账户收取购车款的行为是知情且默许的。林某某作为驰龙公司的销售经理，其对外代表驰龙公司与客户洽谈、指定付款方式、收受付款等均可视为履行职务的行为，由此产生的法律后果应由驰龙公司承担。陆兴祥通过旧车置换及转账方式实际向驰龙公司支付了10万元，又贷款支付了35000元，其购车价款、实际付款情况有案涉新车销售订单、转账凭证、银行卡明细对账单及公安机关对林某某所作的讯问笔录予以佐证。对于陆兴祥多付的35000元购车款，驰龙公司应予以返还，故原审处理恰当，本院予以维持。
林某某因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，而本案诉讼标的系买卖合同关系，民事法律关系主体为陆兴祥、驰龙公司，所涉民事法律事实与案外人林某某涉嫌犯罪的事实不同。本案现有证据足以认定陆兴祥与驰龙公司间的买卖合同关系，并不受林某某刑事案件处理结果的影响。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼之情形。故驰龙公司认为应中止本案诉讼的理由不能成立，原审处理恰当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。驰龙公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人佛山市驰龙汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王续媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1459号
罪犯李国寅，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2011年11月11日作出（2011）清连法刑初字第97号刑事判决，以被告人李国寅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月20日作出（2012）清中法刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李国寅在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2012年10月记表扬一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国寅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢第154号
益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
被执行人罗东，男，1970年10月24日出生，汉族,益阳市人，住益阳市资阳区曙光路*号。
被执行人汪燕，女，1977年6月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区曙光路*号。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人罗东、汪燕借款合同与担保纠纷一案，益阳市仲裁委员会（2010）益仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力，裁决由被申请人罗东向申请人益阳市中小企业信用担保有限公司偿还垫付款30000元及利息5760元，支付担保费5040元，汪燕对罗东上诉债务承担连带清偿责任。仲裁受理费1990元，处理费500元，由被申请人罗东承担1800元，被申请人汪燕承担690元。申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司于2016年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效裁决书确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中查明，被执行人罗东、汪燕现没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢154号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月五日
书记员 罗龙辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第433号
原告河南亿和混凝土有限公司。
法定代表人王鸿钧，系公司总经理。
委托代理人毛明星、范建锋，系河南信永律师事务所律师。
被告河南省冶金建设有限公司。
法定代表人沈灏，系公司总经理。
委托代理人王晓永，系河南杰瑞律师事务所律师。
原告河南亿和混凝土有限公司因与被告河南省冶金建设有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告河南亿和混凝土有限公司委托代理人范建锋、被告河南省冶金建设有限公司委托代理人王晓永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，河南某某有限公司郑州分公司与被告签订《商品砼供需合同》一份。合同签订后，先期由河南某某有限公司郑州分公司向被告供货，2010年8月2日由原告向被告供货。2010年11月5日河南某某有限公司郑州分公司与原告共同向被告发了“工作联系函”，由原告继续履行河南某某有限公司郑州分公司与被告签订《商品砼供需合同》并享有合同的所有权利，被告对此也予以了确认。原告依约向被告工程部供货，2011年12月31日结算后总货款为3527736.15元，但被告并未按合同约定履行自己的付款义务，仅支付部分货款，至今被告仍欠原告货款1591236.15元，经原告多次催要，被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告支付所欠原告货款1591236.15元。2、判令被告向原告支付违约金463712.36元，截止到2013年5月31日逾期付款的利息115928.09元，利息应计算至被告履行支付所欠货款义务完毕，后变更为按银行贷款利率的四倍支付违约金。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、2010年6月10日原告同被告之间的《商品砼供需合同》。证明原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告之间约定的违约表现形式及违约方应承担的违约责任。
2、原、被告之间商砼结算单12份、还款计划，证明原告依约履行了2010年6月10日原、被告之间签订的《商品砼供需合同》，原、被告之间的《商品砼供需合同》总价款应为3527736.15元。
3、调价函三份，证明商品砼价格的调整及被告对调整价格的认可。
4、工作联系函，证明被告同意河南某某有限公司把与被告之间签订的《商品砼供需合同》的债权债务全部转移给原告。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，根据合同第五条，建设方到现在也没有付款，被告的付款条件还未成就，被告没有违约，不应当承担违约责任；合同对商品砼的价格有明确约定，原告起诉的数额与合同不符。对于证据2结算单，只是对商品砼数量的核对，未认可原告所提出的价格；对于还款计划，是杨某某受逼迫的情况下签署的，且签的时候双方没有对账，对具体的还款数额不清楚，还款计划不是确定性的，需双方会计对资金额度、还款时间及数额核对清楚后才能确定。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议。
被告辩称，1、原告起诉的数额超出了合同约定，被告已经支付货款1946500元。2、原告请求的违约金和利息不应支持，根据合同约定，建设方付款后五日内被告付砼款的80%，余款三个月内结清，所以被告不存在违约的情形，不应当支付违约金和利息。
被告为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、收据17份、证明1份、转账凭条4份，证明被告已支付货款1946500元。
2、2012年6月25日原告出具的委托书1份，证明还款计划签署的时候双方未经过对账。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1、对收据的真实性无异议，转账凭条是复印件，没有其他证据印证，不应作为证据使用，证据1不能证明被告向原告支付了1946500元，原告认可被告已支付1936500元。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，此委托书仅能证明王某某去向被告催要还款计划中欠款的事实。
经审理查明，2010年6月10日，河南某某有限公司郑州分公司与被告签订《商品砼供需合同》一份，约定违约方承担合同总额的百分之二十的违约金，如逾期付款的还应按同期银行贷款利率计付利息。合同签订后，先期由河南某某有限公司郑州分公司向被告供货，2010年8月2日由原告向被告供货。2010年11月5日河南某某有限公司郑州分公司与原告共同向被告发了“工作联系函”，由原告继续履行河南某某有限公司郑州分公司与被告签订《商品砼供需合同》并享有合同的所有权利，被告对此也予以了确认。原告依约向被告工程部供商品砼，2011年12月31日结算后经被告方确认总货款为3527736.15元，2012年5月31日，被告委托代理人杨某某出具还款计划，承诺于2012年10月15日前付清货款，逾期承担合同中约定的违约责任。现被告已支付货款1936500元，被告下欠原告货款1591236.15元未付。
以上事实由庭审笔录、买卖合同、还款计划、收据、结算单、工作联系函等在案佐证。
本院认为，本案属于债权债务概括转移合同纠纷。河南某某有限公司郑州分公司与被告签订的《商品砼供需合同》合法有效，合同签订后，先期由河南某某有限公司郑州分公司向被告供货，后由原告向被告供货并享有合同的所有权利，被告对此也予以了确认，被告未按照合同的约定履行自己的付款义务，应承担相应的付款义务及违约责任。故原告请求被告支付所欠货款1591236.15元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，在庭审中变更为银行贷款利率的四倍，本院予以支持，应从逾期付款之日即2012年10月16日起支付至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南亿和混凝土有限公司货款1591236.15元，并自2012年10月16日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24167元，由被告河南省冶金建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 磊