wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1324号
原告：李某某。
被告：陈甲。
被告：天安保险股份有限公司××司，住所地浙江省×
×××号。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人：陈乙。
本案原告李某某诉被告陈彩钢、天安保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10
月14日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告李某某、被告天安保险股份有限公司
××司的委托代理人陈乙、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某诉称，2009年3月29日8时10分许，被告陈甲
驾驶车牌号为浙10.521**号小型拖拉机由西往东行驶至盛某线
95km＋520m处，与原告李某某驾驶的浙b×××××轻型货车
发生碰撞，造成李某某和乘坐者陈某好、胡某某受伤及二车损
坏的交通事故。后经象山交警部门认定被告陈甲对该起交通事
故的发生负全部责任，原告李某某对本起交通事故不负责任。
此次交通事故造成原告损失计医疗费5718.24元、误工费1193.
2元、护理费251.2元、住院伙食补助费120元，车辆修理费6150元、施救费341.88元、货物损失1750元，共计15524.52元，
由被告天安保险股份有限公司××司在交强险责任限额内赔偿
，余额由被告陈甲承担100%赔偿责任。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、出院录原件一份、医疗费发票原件六份、诊断书原件
一份、门诊病历原件一份，证明事故发生后原告经宁海第一医
院诊断为多处软组织挫伤、肝左叶肿块，花费医疗费5718.24
元的事实。
2、机动车保险事故车辆损坏项目确认单复印件二份，拖
车施救费用发票原件一份，汽车修理费发票原件一份，材料、
工时结算清单二份，证明原告花费车辆修理费6150元、施救费
341.88元的事实。
被告天安保险股份有限公司××司辩称，对于交通事故
本身没有异议，原告第一次门诊诊断为多处软组织挫伤，门诊
医疗花费1848元，其中1161.34元是应该赔付。第二次住院主
要治疗肝左叶肿块，跟本案交通事故发生没有因果关系，因此
第二次住院的费用属不合理费用，不同意赔偿。由此产生的误
工费、护理费、住院伙食补助费也不予赔付。对于车辆修理费
、施救费属财产损失，在交强险范围内承担2000元。对于草莓
损失1750元，没有证据证明存在草莓损失，不承担该笔费用。
被告陈甲辩称，对交通事故的发生没有异议，对原告的
肝左叶肿块是否由交通事故引起有异议。
被告天安保险股份有限公司××司、陈甲未在举证期限
内提供证据。对原告提供证据，经庭审质证，被告天安保险股份有限
公司××司、陈甲认为原告的肝病并非交通事故引起，治疗肝
病所引起的各项费用不能赔偿。本院认为原告于2009年3月29
日发生交通事故，当天经医院检查后并未发现肝部异常，原告
是于2009年4月1日到医院进行了肝部治疗，原告主张肝病是由
交通事故引起的依据不足，本院对原告该主张不予采信，由此
产生的相关费用，本院不予支持。因原告提供的证据，主要是
交通事故损害赔偿各项费用的计算依据，本院在确定具体各项
费用中结合被告天安保险股份有限公司××司、陈甲的质证意
见进行认证。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2009年3月29日8时10分许，被告陈甲驾驶浙10.521**号
小型拖拉机由西往东行驶至盛某线95km＋520m处，与原告李某
某驾驶的浙b×××××轻型货车发生碰撞，造成李某某和乘
坐者陈某好、胡某某受伤及二车损坏的交通事故。后经象山交
警部门认定被告陈甲对该起交通事故的发生负全部责任，原告
李某某对本起交通事故不负责任。
另查明，被告陈甲为浙10.521**号小型拖拉机的车主。
肇事车辆浙10.521**号小型拖拉机在天安保险股份有限公司×
×司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告陈甲驾驶浙10.521**号小型拖拉机在会车时
未靠右行驶，对该起交通事故的发生负全部责任，原告李某某对本起交通事故不负责任。被告天安保险股份有限公司××司
应对原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分
由被告陈甲承担100%赔偿责任。
对原告合理的损失，根据最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》的有关规定予以确定
：
1、医疗费，原告请求医疗费5718.24元，并提供了相关
医疗费发票，两被告对原告提供的医疗费部分发票表示异议，
认为肝病并非交通事故引起，对治疗肝病的医疗费应予扣除，
本院认为，原告主张肝病是由交通事故引起，该主张依据不足
，本院对原告该主张不予采信，对治疗肝病的医疗费应予扣除
。但原告住院期间部分医疗费亦为治疗交通损伤所需，本院经
审核确认原告的合理医疗费2848.4元。
2、修理费，原告请求修理费6491.88元，并提供了相关
证据，两被告对原告提供的证据无异议，本院确认原告修理费
6491.88元。
3、误工费，原告请求误工费1193.2元（31.4元／天×38
天），两被告认为原告休息为治疗肝病引起，不应赔偿，本院
认为，根据原告伤情，原告该请求基本合理，本院确认原告误
工费1193.2元（31.4元／天×38天）。
原告请求的护理费、住院伙食补助费，因由治疗肝病引
起，本院对此不予支持。货物损失原告未提供证据，本院不予
支持。上述原告合理损失，由被告天安保险股份有限公司××
司在交强险范围内承担，余额由被告陈甲承担100%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
之规定，判决如下：
一、原告李某某因本次交通事故造成的各项损失，计医
疗费2848.4元、修理费6491.88元、误工费1193.2元，共计105
33.48元，由被告天安保险股份有限公司××司在交强险范围
内承担医疗费2848.4元、修理费2000元、误工费1193.2元，计
6041.6元，余额4491.88元由被告陈甲承担100%赔偿责任，即4
491.88元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述判决款项定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，因适用简易程序减半收取94元，由原
告李某某负担50元，由被告陈甲负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年一月十日
代书 记员 胡海燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初952号
原告：束景怀，女，汉族，生于1947年7月16日，住重庆市。
委托代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：江油市中坝小天鹅旅社，经营场所：江油市大河坝街118号。
经营者：王洪，男，汉族，生于1973年8月15日，住四川省江油市。
委托代理人：任明旺，该旅社员工。
委托代理人：王雪梅，该旅社员工。
被告：杨吕生，男，汉族，生于1985年11月21日，住甘肃省舟曲县。
本院在审理原告束景怀诉被告江油市中坝小天鹅旅社、杨吕生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告束景怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取562.50元，由原告束景怀承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 桃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终95号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某某，男，53岁，汉族，九年文化，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
诉讼代理人李吉玲、李泽，系辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女，49岁，汉族，九年文化，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
诉讼代理人王丹姝，系辽宁秀文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏某，男，37岁，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。
辩护人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
辩护人徐某，男，62岁，汉族，系辽宁徐某法医专家辅助人服务中心合伙人。
原审被告人杨某，男，26岁，汉族，九年文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月8日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年3月21日被葫芦岛市连山区人民检察院批准逮捕，2017年8月7日被我院取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人夏某、杨某犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人房某某、高某某提起民事赔偿一案，于2017年5月15日作出（2016）辽1402刑初298号刑事附带民事判决书。宣判后，葫芦岛市连山区人民检察院不服，提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人房某某、高某某、原审被告人夏某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员白志伟、侯春江出庭履行职务。上诉人房某某及其诉讼代理人李吉玲、李泽、上诉人高某某及其诉讼代理人�丹姝、上诉人夏某及其辩护人夏玉杰、徐某、原审被告人杨某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院抗诉理由：夏某与杨某应为共同犯罪，原判决认定夏某无罪，属事实认定错误。夏某与杨某系在同一个案件中，针对同一对象，侵害同一客体，二人主、客观表现一致，是事中的共犯，均构成故意伤害罪。且从监控视频中可以看出夏某先后用扫帚把、拳头击打房某某面部多次，原审认定房某某的伤是杨某造成的系认定事实错误。
葫芦岛市人民检察院支持抗诉意见：杨某、夏某应为共同犯罪，原审认定夏某无罪属认定事实错误。现场监控视频显示，夏某参与整个打架过程，在杨某参与后亦有打击房某某头面部的行为，不排除夏某、杨某共同加害致房某某轻伤的可能性。杨某、夏某在同一案件中、针对同一对象，侵害同一客�，二人主客观表现一致，且房某某的轻伤结果也并未超出夏某主观上伤害的概括性故意，故杨某、夏某系事中共犯，均应构成故意伤害罪。
上诉人房某某及其诉讼代理人的主要上诉理由及意见：原审判决对民事责任划分不明，此事系夏某挑起，其全部损失应由夏某、杨某负连带赔偿责任。原审判决对其误工费计算标准有误，应按照其提供的证据予以认定。原审判决对其伙食补助费计算标准过低，应按照《辽宁省直机关差旅费管理办法》规定的每天100元计算。
上诉人高某某及其诉讼代理人的主要上诉理由及意见：其因此次事件住院治疗的费用应由杨某、夏某全部承担。其诉讼代理人的代理意见认为，原审判决所依据的证据存在瑕疵，认定房某某的伤是杨某造成的没有事实依据。杨某承认用撬棍打了高某某，从而造成其情绪激动住院治疗，由此发生的费用应由杨某和夏某共同承担。
上诉人夏某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：夏某被房某某、高某某夫妇打倒在地，之后杨某在其毫无还手之力的情况下单方造成房某某轻伤，既不是夏某指使的，他们之间也没有共谋，不是事中共犯，不应将杨某拉架所造成的损失归咎于夏某，故夏某不应对房某某的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初298号刑事附带民事判决书。
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年十二月六日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第569号
上诉人（原审被告）：浙江申佳服饰有限公司。住所地：诸暨市浬
浦镇。
法定代表人：汤浩杰，执行董事。
委托代理人：周辉，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江天盛印染有限公司。住所地：诸暨市
阮市镇坊家坂。
法定代表人：朱炯，总经理。
委托代理人：丁锋、毛丹娟，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人浙江申佳服饰有限公司（以下简称“申佳服饰公司”）为与
被上诉人浙江天盛印染有限公司（以下简称“天盛印染公司”）承揽
合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1657号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月24日立案受理后，依法组
成合议庭于2009年9月10日对本案进行了询问。上诉人申佳服饰公司的
委托代理人周辉，被上诉人天盛印染公司的委托代理人毛丹娟到庭参
加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间存在长期的加工承揽合同关系，
自2007年3月份起，原告根据被告的要求承接印染业务，至2007年11月
被告总共应支付原告加工费695521.64元，直至2008年2月被告仅支付4
15127.73元，尚欠280393.91元至今未付。期间，原告的生产厂长周晓根于2007年8月20日收取被告加工费40000元未上交原告归其个人使用
。2009年4月1日，周晓根因挪用资金罪被判处有期徒刑，该40000元赃
款周晓根已退回原告。现原告天盛印染公司起诉请求判令被告申佳服
饰公司支付尚欠加工费280393.91元。
原审法院审理认为，原告天盛印染公司与被告申佳服饰公司之间的
承揽合同未违反有关法律规定，应属有效。被告尚欠原告加工费24039
3.91元的事实清楚。故对原告天盛印染公司要求被告申佳服饰公司应
付加工费的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告申佳服饰公司支付
原告天盛印染公司加工费240393.91元，款于判决生效之日起五日内付
清；二、驳回原告天盛印染公司其余诉讼请求。本案应收案件受理费5
506元，减半收取2753元，由被告申佳服饰公司负担。
上诉人申佳服饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体如下：一、由于被
上诉人的过错，加工物存在色牢度质量问题，给上诉人造成重大经济
损失，被上诉人应当承担相应责任。二、周晓根作为被上诉人的厂长
，周大松作为被上诉人的业务员，两人一直参与双方合同的签订与履
行，两人在质量异议书和扣款通知书上签具意见，上诉人有理由相信
是职务行为。上述两份文件应当对被上诉人有约束力。按双方签订的
扣款通知书，上诉人与被上诉人之间的债权债务已抵消，多付部分属
于被上诉人不当得利。三、本案与（2008）诸民二初字第2203号案件
属于同一诉讼，后者尚未审理终结或撤诉，诸暨市人民法院又受理本
案，违反一事不二理的规定，审理程序违法。综上，上诉人认为原审
认定事实不清，程序违法，适用法律错误，要求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人天盛印染公司未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：一
、周晓根、周大松虽然原来分别系被上诉人的生产厂长、业务员，但
其两人并没有处理质量问题的权利，而且周晓根因挪用资金罪被诸暨
市人民法院判处刑罚，在刑事案件侦查过程中，已经查清上诉人与周
晓根、周大松恶意串通，伪造了质量异议书和扣款通知书，故这两份
证据不是有效证据。二、退一步讲，被上诉人在有质量异议书和扣款
通知书的情况下又继续支付加工款的事实，也表明被上诉人交付的印
染加工物没有质量问题。三、本案系被上诉人依据双方之间的承揽关
系主张加工款，而（2008）诸民二初字第2203号案件中，被上诉人是
依据周大松向被上诉人出具欠条并以双方之间存在买卖关系起诉的，
诉讼标的也不同，故本案与（2008）诸民二初字第2203号案件属于不
同法律关系，原审审理程序并不违法。综上，被上诉人认为原审判决
正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，上诉人申佳服饰公司、被上诉人天盛印染公司均
未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人申佳服饰公司、被上诉人天盛印染公司对
双方之间存在长期加工承揽关系且上诉人尚欠被上诉人部分加工款的
事实没有争议，本案双方争议焦点问题为：一、被上诉人天盛印染公
司交付的加工物是否存在质量问题及被上诉人是否同意扣除315000元
作为赔偿费用；二、本案与原审法院受理的（2008）诸民二初字第220
3号是否属于同一诉讼，原审审理程序是否合法。
对双方争议的被上诉人交付的加工物是否存在质量问题及被上诉人是否同意扣除315000元作为赔偿费用的问题。根据公安机关在侦查周
晓根、周大松挪用资金案时对周晓根、周大松及上诉人申佳服饰公司
业务员卞洪锋等人所作的询问笔录，质量异议书和扣款通知书系上诉
人申佳服饰公司事先打印制作，再由周晓根、周大松作为被上诉人天
盛印染公司工作人员在上面签署意见，但在签署意见时，双方之间并
未对质量问题进行核实，上诉人在打印质量异议书故意将落款时间日
期提前，周晓根因此收取上诉人4万元（后认定为挪用资金并退给被上
诉人）且与上诉人之间存在某种不利于被上诉人的默契，故本院认为
上诉人申佳服饰公司提供的质量异议书和扣款通知书不能认定为有效
证据，周晓根与周大松的签具的意见并不是被上诉人天盛印染公司的
真实意思表示。除上述两份书证外，上诉人申佳服饰公司在本案中不
能提供充分的证据证明被上诉人的加工物存在严重质量问题及被上诉
人同意扣除相关加工款，故上诉人申佳服饰公司对质量问题及扣除赔
偿费用提出的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
根据双方在一、二审中的陈述，本案系被上诉人天盛印染公司依据
双方之间的加工承揽合同关系，向上诉人申佳服饰公司主张印染加工
款，而原审法院受理的（2008）诸民二初字第2203号案件，系被上诉
人天盛印染公司依据欠条，向案外人周大松主张买卖货款，即使周大
松出具的欠条中包含有本案讼争的加工款，被上诉人天盛印染公司就
对应款项实际只应收取一笔，但就上述两案而言，因属于不同主体、
不同的法律关系的诉讼案件，不能认定系对同一诉讼标的的重复起诉
，故原审审理本案程序并无不当。
综上所述，被上诉人天盛印染公司与上诉人申佳服饰公司之间的承
揽合同合法有效，依法应予保护。被上诉人天盛印染公司要求上诉人申佳服饰公司支付尚欠加工费的诉讼请求中的合理部分，依法应予支
持。上诉人申佳服饰公司对本案提出的上诉请求，无事实和法律依据
，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5556元，由上诉人浙江申佳服饰有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年十一月二十日
代理书记员 张 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初317号
原告：仙桃市瑞琦建材有限公司。
法定代表人：魏鹏。
委托代理人：安飞。
委托代理人：刘昌钊。
委托代理人：李文华。
被告：代开红，男，1970年4月8日出生，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告代开红买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市瑞琦建材有限公司于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告代开红的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告代开红的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市瑞琦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15580元，减半收取7790元，由原告仙桃市瑞琦建材有限公司负担。
审判员 张学龙
二〇一七年四月十三日
书记员 邵 晓
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第449号
申请执行人：修恒兰
被执行人：海阳市东村街道西八里庄村民委员会
上述双方当事人因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）海民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，执行标的总额为231.00元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为231.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第449号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审284号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蓸正彬，男，1969年1月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出玉土资坎执罚【2012】1号的行政处罚决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第114号
原告陈某某，女，汉族，1975年6月22日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告杨某某，男，汉族，1973年4月24日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年一月十三日
书记员 陈家煊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第114号
原告陈某，女，汉族，1975年6月22日出生，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告杨某，男，汉族，1973年4月24日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 陈海云
二〇一五年一月十三日
书记员 陈家煊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5705号
上诉人（原审原告）：创尔特热能科技（中山）有限公司，住所地：。
法定代表人：麦正辉。
委托代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）：张镇森，男，1948年10月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：林粉英，女，1949年5月16日出生，身份证住址：广州市越秀区。
上列两被上诉人共同委托代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：张晓旭（系两被上诉人的儿子），男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人创尔特热能科技（中山）有限公司（下称：创尔特公司）因与被上诉人张镇森、林粉英追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、张镇森、林粉英应于本判决发生法律效力之日起十五日内将165556.3元支付给创尔特公司。二、驳回创尔特公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12078元由创尔特公司负担9662元，由张镇森、林粉英负担2416元。
创尔特公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案所有诉讼费由张镇森、林粉英负担。
张镇森、林粉英答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，创尔特公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对创尔特公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9662元，由上诉人创尔特热能科技（中山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周秀玲
陈碧君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00320号
原告车某，男，生于1973年5月29日，汉族，荆门市人。
被告张某甲，女，生于1977年9月22日，汉族，荆门市人。
委托代理人张某乙，女，生于1974年11月21日，汉族，荆门市人，系张某甲堂姐。
委托代理人刘某某，湖北京中金律师事务所律师。
原告车某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年11月13日不公开开庭审理。原告车某、被告张某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。2015年11月25日，经本院主持庭前调解，原告车某以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告车某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告车某负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十一月二十五日
书记员 宋潇妹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00062-1号
原告：杨世清，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王仲东，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：潘红，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市来客纸品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院于2015年1月9日作出（2015）观民诉保字第00062号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告提出申请，要求解除被告安徽天正电子有限公司在交通银行安庆华中路支行设立的账户348708000018010020815以及中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的账户652701040013892、被告潘红在中国农业银行股份有限公司安庆集贤分理处的账户9559982300182162810、被告安庆市来客纸品有限公司在中国农业银行股份有限公司安庆集贤分理处的账户12651001040006835的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽天正电子有限公司在交通银行安庆华中支行的账户348708000018010020815以及中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的账户652701040013892、被告潘红在中国农业银行股份有限公司安庆集贤分理处的账户9559982300182162810、被告安庆市来客纸品有限公司在中国农业银行股份有限公司安庆集贤分理处的账户12651001040006835的冻结。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保253号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市西湖区站前西路1号。
负责人：张红兵。
被申请人：南昌市志顺粮油贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，统一社会信用代码：913601007697957704。
法定代表人：余小青
被申请人：余小青，女，汉族，1965年8月10日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：胡国根，男，汉族，1965年10月7日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：胡志辉，男，汉族，1990年4月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市志顺粮油贸易有限公司、余小青、胡国根、胡志辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款572万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市志顺粮油贸易有限公司、余小青、胡国根、胡志辉银行存款572万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂惊涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初815号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。
被告：柏应斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐登芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱道德，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告柏应斌、徐登芳、朱道德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初815号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司员工。被告：柏应斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐登芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：朱道德，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告柏应斌、徐登芳、朱道德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书记员  袁 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初812号
原告东莞市中堂乐烨服装辅料厂，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路鹤田路段**号，注册号：441900605111396。系个体工商户。
经营者胡乐胜。
原告胡乐胜，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述两原告共同委托代理人吴晶莹，系广东闻彰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人欧敬章，系广东闻彰律师事务所实习律师。
被告东莞市银特来箱包有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区致富路5号，营业执照：441900000593010。
法定代表人王立辛。
原告东莞市中堂乐烨服装辅料厂（以下简称“乐烨厂”）、胡乐胜诉被告东莞市银特来箱包有限公司（以下简称“银特来公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日进行公开开庭审理。两原告的共同委托代理人吴晶莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告胡乐胜是原告乐烨厂业主。原被告素有生意往来，原告向被告供应制作箱包的线材。2015年4月至2015年10月，原告根据被告的要求陆续供应线材，产生货款66583元，但被告收货后以各种理由拒绝付款。被告至今拖欠原告货款66583元，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款66583元及利息（以银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告乐烨厂是个体户，原告胡乐胜是原告乐烨厂的经营者。被告银特来公司是有限责任公司，投资者是王琦、王立辛。原告主张以报价单的方式书面与被告确认线材的单价，并提交报价单佐证。该报价单显示：付款方式为月结60天；客户回签处签有“王立辛”。原告主张从2015年4月至10月共送货66583元，并提交送货单（原告确认送货单上分别签有“包青春、黄林豪、丁家财、包洪俊、王琦”，这些都是被告的员工；送货单时间从2015年4月2日至2015年10月15日，共计金额为64479元）佐证。原告当庭确认截止庭审前，被告尚欠原告货款64479元。原告遂于2016年1月6日诉至法院，诉如所请。
以上事实，有两原告提交的报价单、送货单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告欠原告64479元货款的事实。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉报价单约定月结60天，被告最迟应于2015年12月15日前向原告支付全部货款。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案货款64479元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉求。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款64479元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2016年1月6日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市银特来箱包有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中堂乐烨服装辅料厂、胡乐胜支付货款64479元及利息（以货款64479元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年1月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市中堂乐烨服装辅料厂、胡乐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464.58元（原告已预交），由两原告负担46.58元，被告负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第848号
上诉人（原审原告）贺晓朵，女，1962年3月18日出生。
上诉人（原审原告）于东汇，男，1963年3月3日出生。
上诉人（原审原告）于承琨，男，1991年5月13日出生。
三上诉人委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢恒大置业有限公司。
法定代表人卢亚雄，董事长。
委托代理人江洋，男，1971年2月11日出生。
上诉人贺晓朵、于东汇及于承琨与被上诉人舞钢恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年9月6日作出（2015）舞民初字第947号民事判决后，贺晓朵、于东汇及于承琨均不服，向本院提起上诉。在审理过程中，贺晓朵、于东汇及于承琨于2015年12月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人贺晓朵、于东汇及于承琨以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贺晓朵、于东汇及于承琨撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费9232元，减半收取4616元，由贺晓朵、于东汇及于承琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第848号
上诉人（原审原告）贺晓朵，女，1962年3月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人（原审原告）于东汇，男，1963年3月3日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审原告）于承琨，男，1991年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
三上诉人委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舞钢恒大置业有限公司，地址为舞钢市垭口办事处庙上村125号四楼。
法定代表人卢亚雄，董事长。
委托代理人江洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。
上诉人贺晓朵、于东汇及于承琨与被上诉人舞钢恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年9月6日作出（2015）舞民初字第947号民事判决后，贺晓朵、于东汇及于承琨均不服，向本院提起上诉。在审理过程中，贺晓朵、于东汇及于承琨于2015年12月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人贺晓朵、于东汇及于承琨以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贺晓朵、于东汇及于承琨撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费9232元，减半收取4616元，由贺晓朵、于东汇及于承琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 苗
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4087号
原告：南京高新经纬电气有限公司，统一社会信用代码91320191134976017Q，住所地江苏省南京市高新开发区新科二路30号。
法定代表人：李越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京吉山光电科技有限公司，统一社会信用代码91320100682530278M，住所地江苏省南京市栖霞区甘家边东108号01幢4楼。
法定代表人：蔡家有。
委托诉讼代理人：杨红霞，女，汉族，1971年10月12日出生，系该公司职员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张同羽，女，汉族，1973年9月27日出生，系该公司职员，住江苏省南京市浦口区。
原告南京高新经纬电气有限公司（以下简称高新经纬公司）与被告南京吉山光电科技有限公司（以下简称吉山光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新经纬公司的委托诉讼代理人张玖文，被告吉山光电公司的委托诉讼代理人杨红霞、张同羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款606606.84元及违约金288870.4元（自每笔货款逾期付款之日，按每笔逾期未付总金额的0.5%/天计算违约金，暂算至2017年7月10日），违约金应按上述标准计算至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年9月至2017年3月，原被告共签订五份材料采购合同，由被告向原告采购各类灯具。合同约定了结款方式及付款时间，还约定如被告未按约及时付款，应承担合同总金额0.5%/天的违约金，同时约定管辖法院为被告所在地法院。合同签订后，原告依约发货并开具了发票。2017年6月26日，原告向被告发出催款函，后被告回复了付款计划，认可截止2017年6月30日所欠货款为606606.84元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吉山光电公司辩称，对所欠货款金额无异议，但对违约金的计算标准有异议，我司的本意是按照日万分之五的标准计算，但因为合同模板问题写成了0.5%，我司要求按照日万分之五计算违约金。愿意付款，但目前资金紧张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日至2017年3月6日，原告高新经纬公司（乙方）与被告吉山光电公司（甲方）签订五份材料采购合同，约定原告向被告供应各种灯具，均约定结款方式为月结（30）天；对账及付款时间约定：月结对账截止日为每月21日至次月20日，20至25日为对账日，31日之前发票到我司（被告），每月30日左右为我司出账日；违约责任中约定：乙方应按交期及时交货给甲方，甲方应按约定及时付款，违约方应承担合同总金额0.5%/天的违约金，如果发生纠纷，双方可自行协商解决，协商无效，可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告履行了交货义务并开具了发票，但被告未能付款，2017年6月26日，原告向被告发出催款函，告知被告共欠货款606606.84元，并催促被告还款。6月30日，被告向原告发送付款计划，确认所欠货款金额为606606.84元，承诺于2017年年底分四次付清货款。原告不接受被告的付款计划，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的材料合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定及时履行给付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款606606.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同约定按照每日0.5%计算，被告抗辩认为该约定过高，要求调整，本院参照民间借贷的标准调整为按照年利率24%计算。被告认为原告的货物存在质量问题，原告不予认可，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京吉山光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高新经纬电气有限公司货款606606.84元、并给付违约金（其中768.09元自2016年12月1日起、4990.25元自2016年12月31日起、155391元自2017年1月31日起、445457.5元自2017年5月1日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12751元，减半收取6376元、保全费5000元，合计11376元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月十二日
见习书记员 朱文康
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2870号
原告：许月明，女，1977年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：吴越容，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许月明与被告吴越容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许月明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许月明在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许月明的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许月明撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由许月明负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三日
书记员 蔡怡娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更712号
罪犯张志,男，1963年12月29日出生于甘肃省会宁县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年11月5日作出(2013)湟刑初字第182号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
河南省新乡市牧野区人民法院
民事�定书
（2014）牧民一初字第830号
原告曹殿喜。
被告崔振铃，成年。
本院在审理曹殿喜诉崔振玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告曹殿喜撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 吴继伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 张栓杰
太原市万�林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初68号
原告李俊才，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。
原告郭会生，男，1962年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告孟建文，男，1972年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市城乡规划局晋源分局，住所地太原市晋源区景明南路13号。
法定代表人苏健，职务局长。
原告李俊才、原告郭会生、原告孟建文与被告太原市城规划局晋源分局不履行公开政府信息法定职责纠纷一案，因原告李俊才、原告郭会生、原告孟建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李俊才、原告郭会生、原告孟建文负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁晓娜
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初68号
原告李俊才，男，1971年10月27日出生住山西省太原市晋源区。
原告郭会生，男，1962年2月2日出生，住山西省太原市晋源区。
原告孟建文，男，1972年11月6日出生，住山西省太原市晋源区。
被告太原市城乡规划局晋源分局，住所地太原市晋源区景明南路13号。
法定代表人苏健，职务局长。
原告李俊才、原告郭会生、原告孟建文与被告太原市城规划局晋源分局不履行公开政府信息法定职责纠纷一案，因原告李俊才、原告郭会生、原告孟建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李俊才、原告郭会生、原告孟建文负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁晓娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初103号
原告：贾俊伟，男，1990年3月生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区。
代表人：陈雷，经理。
委托代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告贾俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊伟委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊伟诉称：2016年9月5日00时许，曹龙驾驶原告所有的冀BM41**的重型货车沿平青乐线行驶至东外环时，与孙宝才驾驶辽P080**辽P08**挂号半挂车追尾，造成车辆损坏的交通事故，该事故经乐亭县交通交警大队责任认定曹龙负事故的全部责任，因此事故造成原告车辆损失137282元，公估费4058元，施救费3000元，共计144340元原告的车辆在被告处投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款144340元，因双方协商不成，提起诉讼，要求被告支付保险赔偿金共计144340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：肇事车辆冀BM41**号重型货车确系被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。机动车损失险的责任限额为279680元并投保不计免赔。原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。车辆损失应提供司法机关委托的具有一定车损鉴定资质的单位出具的合法、有效的损失认定书，并结合正规车辆维修单位出具的维修费用清单及正规发票综合认定车辆损失。车辆被更换的零部件须统一交回保险公司。根据保险合同约定及相关法律规定，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。综上，请求法院在依法审查原告所能提供的合法、有效证据后，根据相关法律规定在保险理赔范围内予以裁决。
经审理查明：2016年9月5日00时10分，曹龙驾驶冀BM41**号重型货车沿平青乐线行驶至东外环时，与孙宝才驾驶的辽P080**、辽P08**挂号半挂车追尾相撞，造成自车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹龙负全部责任，孙宝才无责任。曹龙驾驶的冀BM41**号重型货车车主为原告贾俊伟。2016年11月2日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀BM41**号车的车损为135282元（已扣残值2000元）。原告贾俊伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BM41**号车的车损135282元，公估费4058元，施救费500元，共计139840元。审理中，原告贾俊伟自愿放弃车辆损失20%的请求。冀BM41**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额279680元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未对原告车损申请重新鉴定。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：曹龙驾驶冀BM41**号重型货车与孙宝才驾驶的辽P080**、辽P08**挂号半挂车追尾相撞，造成自车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹龙负全部责任，孙宝才无责任，客观合法，本院予以采信。原告贾俊伟自愿放弃车辆损失20%的请求，本院予以支持。因原告贾俊伟的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保有机动车损失保险，对于原告贾俊伟因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆无责任机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额100元，剩余112683.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在车辆损失险限额内赔付原告贾俊伟保险理赔款112683.60元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告贾俊伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1241元，由原告贾俊伟负担349元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 於垚旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3387号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
被告张华山。
被告刘玉涛。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告张华山、刘玉涛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 瑾
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执776号
被执行人：马铁锤，男，住南乐县。
关于刑庭移送执行马铁锤刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马铁锤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马铁锤名下财产进行了查证：马铁锤名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马铁锤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马铁锤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执296号之三
申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，董事长。
委托诉讼代理人：孙书文，该公司职员。
被执行人：杨文龙，男，1981年10月7日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初1110号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨文龙应偿还申请执行人借款70万元及利息；被执行人杨文龙未按期履行以上债务时，申请执行人有权将抵押物灵寿县灵寿镇西环北路15号的房产（灵房权证灵字第××号）作价，拍卖、变卖或以其他方式处置，所得价款优先受偿；承担案件受理费10800元。本案于2018年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除对发现的被执行人银行账户进行冻结，并划拨账户存款5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对涉案房产进行了查封，但因查封房产系另一生效民事判决书中执行标的，本案中现无法处置。申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执296号之一
申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
被执行人：杨文龙，男，1981年10月7日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封张建卫名下坐落于灵寿镇西环北路15号的房产一套（房产证号：灵字第××号），查封期限为三年。
查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执296号
申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
被执行人：杨文龙，男，1981年10月7日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文龙银行存款73万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月十五日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执296号之二
申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，董事长。
被执行人：杨文龙，男，1981年10月7日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文龙在中国工商银行账户内存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年五月十一日
书记员 王晶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第356号
原告李幼芬，
海区小沙镇李颜陈63号。
委托�理人（特别授权代理）王胜海、林兴平，浙江品
正恒联律师事务所律师。
被告娄浙舟，
定海区东园新村49号303室。
被告忻丁松，
海区白泉镇万寿童家路69号。
原告李幼芬诉被告娄浙舟、忻丁松民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月9日立案受理，依法由审判员方自力适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兴平到庭参加诉
讼，被告娄浙舟、忻丁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月13日，被告娄浙舟、忻丁松与原告签订
借款保证合同，合同约定两被告向原告借款2万元，借款期限
为2007年2月13日至2007年4月12日。同日原告将2万元交付给
两被告，�出具借条。借款期限届满后，被告于2007年10月18
日归还1万元，余款一直未归还，故起诉要求两被告归还借款1
万元并从2007年4月13日按银行同期贷款利率支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称相一致。以上事实由原告提供的借条及借款保证合同予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实两被告曾向原告借款2
万元，借款期限为2007年2月13日至2007年4月12日，目前已过
借款期限，两被告理应归还借款，原告承认两被告曾还款1万
元，属自认行为，本院对该事实予以确认，故对原告要求两被
告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期未
归还借款，理应承担相应的逾期责任，故对原告提出要求两被
告支付从2007年4月13日起，以1万�为本金按银行同期贷款利
率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告娄浙舟、忻丁松于本判决生效之日起十日内返还原告
李幼芬借款1万元并支付逾期利息（该利息以1万元为本金从20
07年4月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄浙舟、忻丁松
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 方自力二00九年四月二十八日
书记员 孙 丽 娜
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00132号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某，男，1978年8月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。2009年1月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千八百元。2014年12月20日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年1月27日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日12时30分许，被告人马某在呼和浩特市回民区中山西路海亮广场北侧过街通道扒窃被害人王某某步步高Y13银白色手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币559元。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人马某笔录、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）7号物品估价鉴定结论书、西安市新城区人民法院（2009）新刑初字第34号刑事判决书、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币559元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽未构成累犯，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执790号
本院受理执行的申请人胡启德与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00455号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被告梅光霁，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告郭木力，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告周细军，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告郑文娟，女，1981年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告梅光霁、郭木力、周细军、郑文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告梅光霁、郭木力、周细军、郑文娟的银行存款200万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告梅光霁、郭木力、周细军、郑文娟的银行存款200万元或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年五月八日
书记员 胡倩雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4814号
原告黄成国，男，1974年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄顺宝，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄成国诉被告黄顺宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄成国于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄成国以原、被告双方欲庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权�所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成国撤回起诉。
本案受理费人民币2424元，撤诉减半收取为人民币1212元，由原告黄成国负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0543号
申请执行人赵军良，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人陈丽丽，女，1984年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行赵军良与陈丽丽离婚纠纷一案，因被执行人陈丽丽下落不明的，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0543号
申请执行人赵XX。
被执行人陈XX。
本院在执行赵XX与陈XX离婚纠纷一案，因被执行人陈XX下落不明的，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年九月三十日
书记员 王阿娉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初428号
原告：王希君，男，汉族，个体工商户。
被告：张柏祥，男，汉族，身份事项不详。
被告：李海英，女，汉族，身份事项不详。
原告王希君与被告张柏祥、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王希君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王希君负担。
审判员 丁春丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李梦琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4607号
罪犯范宗华，男，1986年3月3日出生，汉族，原户籍所在地山东省苍山县。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人范宗华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月19日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2013年8月23日起至2032年4月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范宗华准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4607号罪犯范宗华，男，1986年3月3日出生，汉族，原户籍所在地山东省苍山县。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2010年11月8日作出（2010）潍刑三初字第19号刑事判决，以被告人范宗华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月19日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2013年8月23日起至2032年4月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范宗华准予减刑九个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1451号
申请执行人王亚波，现住榆树市。
被执行人刘尧，现住榆树市。
本院在执行申请执行人王亚波与被执行人刘尧借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第2274号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1451号
申请执行人王亚波，女，1976年7月12日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街九委60组。
被执行人刘尧，男，1987年5月24日生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街十四委副组。
本院在执行申请执行人王亚波与被执行人刘尧借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第2274号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月十六日
书 记 员 杨东波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1073号
原告：刘廷旭，男，汉族；
委托代理人：唐立平，安县法律援助中心律师。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地嘉陵区蚂蝗堰；
法定代表人：李建平，该公司总经理；
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
本院于2015年2月15日立案受理原告刘廷旭与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告刘廷旭的委托代理人唐立平，被告嘉陵建筑公司的委托代理人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷旭诉称：2010年3月4日，江油市图书馆与被告签订了工程承包协议书，由被告承包四川省江油市图书馆灾后重建项目，2011年5月28日，蒋义华代表被告与原告签订了劳务分项工程施工协议，约定由我组织人工，负责图书馆室内散水、房屋找平、贴砖、地坪的劳务施工。协议签订后，原告带领工人按质按量完成以上劳务施工内容，现江油市图书馆已正式投入使用，现场质检员杨大云于2011年8月4日和我进行了完工结算，江油市图书馆于2014年1月28日代被告支付14000元，原告多次要求被告支付人工劳务费无果，遂诉请判令被告支付劳务费111224.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉陵建筑公司辩称：我公司不是适格的主体，也没有委托蒋义华处理任何工程，蒋义华也不是我公司的员工。
经审理查明：2010年3月4日，江油市图书馆与被告嘉陵建筑公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告承建四川省江油市图书馆灾后重建工程，蒋义华作为被告公司的委托代表人在该合同上签名。2011年5月28日，蒋义华与原告刘廷旭签订了《分项工程施工协议》，约定将江油市图书馆灾后重建工程的室外散水、屋面找平、屋面贴砖、室内地坪的劳务分包给原告刘廷旭。2011年8月14日，该项目上的质量员杨大云对原告泥工组所做的工程量进行了结算，结算金额为103368元；2011年12月21日，该项目上的后期施工员肖玉安对原告泥工组所完工的上人屋面增补面积进行了收方结算，收方金额为7856.66元。2012年1月13日，被告向江油市图书馆出具承诺书，承诺将江油市图书馆拨付的民工工资110万元全部用于解决图书馆灾后重建项目人工工资。2012年1月17日，江油市图书馆根据被告于2012年1月13日出具的承诺书代被告向原告支付了20000元的人工工资。2013年2月17日，江油市图书馆通知原告刘廷旭等班组和个人前来确认被告尚欠的人工工资，原告因瘫痪无法亲自前往确认，故让其妻子唐永秀到江油市图书馆确认被告尚欠其人工工资32856.66元。2014年1月20日，被告委托江油市图书馆代付其在该项目中的16个班组或个人人工工资，合计金额55.52万元，其中原告作为地坪散水组负责人于2014年1月28日领取了14000元人工工资，并向被告出具了领款承诺书，载明“我是江油市图书馆灾后重建项目地平散水班组代表。本次贵司委托江油市图书馆给我拨付人工工资（含民工工资）14000.00元，大写：壹万肆仟元正，此款项为我（班组）在本项目中剩余所有人工工资......”。原告于2015年2月15日诉至本院，请求判令被告支付劳务费111224.66元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：杨大云、肖玉安分别是该工程项目上的质量员和后期施工员，系工程现场负责人，具有收方、结算、签字确认等权限。
以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照、建设工程施工合同、分项工程施工协议、江油市图书馆灾后重建项目泥工组已完工程结算单、江油图书馆上人屋面增补面积收方单、承诺书、领款单、委托、江油市图书馆2014年春节人工工资拨付清单、领款承诺书、唐永秀签字确认尚欠人工工资单据、加工安装合同、工程量统计单、租金结算单、清扫卫生费用清单、中庭阳光玻璃计算结算单、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：蒋义华作为被告嘉陵建筑公司的委托代表人与江油市图书馆签订了《建设工程施工合同》，后又与原告刘廷旭签订《分项工程施工协议》，将江油市图书馆灾后重建工程中的室外散水、屋面找平等工程劳务分包给原告，原告刘廷旭有理由相信蒋义华有代表被告嘉陵建筑公司签订合同的权限，故原告刘廷旭与蒋义华签订合同的行为构成表见代理，双方签订的《分项工程施工协议》对被告嘉陵建筑公司有约束力，因此原告有权向被告嘉陵建筑公司主张权利，但原告于2014年1月28日向被告出具的领款承诺书表明其已将剩余所有人工工资全部领取，故原告主张被告支付劳务费的诉请，本院不予支持。案经调解无果，现依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，判决如下：
驳回原告刘廷旭的诉讼请求。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘廷旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1073号
原告：刘廷旭，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省安县人，初中文化；
委托代理人：唐立平，安县法律援助中心律师。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地嘉陵区蚂蝗堰；
法定代表人：李建平，该公司总经理；
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
本院于2015年2月15日立案受理原告刘廷旭与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告刘廷旭的委托代理人唐立平，被告嘉陵建筑公司的委托代理人何兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷旭诉称：2010年3月4日，江油市图书馆与被告签订了工程承包协议书，由被告承包四川省江油市图书馆灾后重建项目，2011年5月28日，蒋义华代表被告与原告签订了劳务分项工程施工协议，约定由我组织人工，负责图书馆室内散水、房屋找平、贴砖、地坪的劳务施工。协议签订后，原告带领工人按质按量完成以上劳务施工内容，现江油市图书馆已正式投入使用，现场质检员杨大云于2011年8月4日和我进行了完工结算，江油市图书馆于2014年1月28日代被告支付14000元，原告多次要求被告支付人工劳务费无果，遂诉请判令被告支付劳务费111224.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉陵建筑公司辩称：我公司不是适格的主体，也没有委托蒋义华处理任何工程，蒋义华也不是我公司的员工。
经审理查明：2010年3月4日，江油市图书馆与被告嘉陵建筑公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告承建四川省江油市图书馆灾后重建工程，蒋义华作为被告公司的委托代表人在该合同上签名。2011年5月28日，蒋义华与原告刘廷旭签订了《分项工程施工协议》，约定将江油市图书馆灾后重建工程的室外散水、屋面找平、屋面贴砖、室内地坪的劳务分包给原告刘廷旭。2011年8月14日，该项目上的质量员杨大云对原告泥工组所做的工程量进行了结算，结算金额为103368元；2011年12月21日，该项目上的后期施工员肖玉安对原告泥工组所完工的上人屋面增补面积进行了收方结算，收方金额为7856.66元。2012年1月13日，被告向江油市图书馆出具承诺书，承诺将江油市图书馆拨付的民工工资110万元全部用于解决图书馆灾后重建项目人工工资。2012年1月17日，江油市图书馆根据被告于2012年1月13日出具的承诺书代被告向原告支付了20000元的人工工资。2013年2月17日，江油市图书馆通知原告刘廷旭等班组和个人前来确认被告尚欠的人工工资，原告因瘫痪无法亲自前往确认，故让其妻子唐永秀到江油市图书馆确认被告尚欠其人工工资32856.66元。2014年1月20日，被告委托江油市图书馆代付其在该项目中的16个班组或个人人工工资，合计金额55.52万元，其中原告作为地坪散水组负责人于2014年1月28日领取了14000元人工工资，并向被告出具了领款承诺书，载明“我是江油市图书馆灾后重建项目地平散水班组代表。本次贵司委托江油市图书馆给我拨付人工工资（含民工工资）14000.00元，大写：壹万肆仟元正，此款项为我（班组）在本项目中剩余所有人工工资......”。原告于2015年2月15日诉至本院，请求判令被告支付劳务费111224.66元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：杨大云、肖玉安分别是该工程项目上的质量员和后期施工员，系工程现场负责人，具有收方、结算、签字确认等权限。
以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照、建设工程施工合同、分项工程施工协议、江油市图书馆灾后重建项目泥工组已完工程结算单、江油图书馆上人屋面增补面积收方单、承诺书、领款单、委托、江油市图书馆2014年春节人工工资拨付清单、领款承诺书、唐永秀签字确认尚欠人工工资单据、加工安装合同、工程量统计单、租金结算单、清扫卫生费用清单、中庭阳光玻璃计算结算单、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：蒋义华作为被告嘉陵建筑公司的委托代表人与江油市图书馆签订了《建设工程施工合同》，后又与原告刘廷旭签订《分项工程施工协议》，将江油市图书馆灾后重建工程中的室外散水、屋面找平等工程劳务分包给原告，原告刘廷旭有理由相信蒋义华有代表被告嘉陵建筑公司签订合同的权限，故原告刘廷旭与蒋义华签订合同的行为构成表见代理，双方签订的《分项工程施工协议》对被告嘉陵建筑公司有约束力，因此原告有权向被告嘉陵建筑公司主张权利，但原告于2014年1月28日向被告出具的领款承诺书表明其已将剩余所有人工工资全部领取，故原告主张被告支付劳务费的诉请，本院不予支持。案经调解无果，现依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，判决如下：
驳回原告刘廷旭的诉讼请求。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘廷旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柳艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6589号
�请执行人：毛华强。
被执行人：龙玉平。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第285号毛华强诉龙玉平民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7300元、执行费5900元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判�莫建江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初345号
原告刘某1，男，1962年7月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某2，女，1967年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，利息8280元，合计28280元。事实与理由：2014年3月14日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率13‰。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告刘某2未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率13‰，未约定还款时间。于2015年2月10日，原告认可被告偿还了10000元，按照还款先支付本金所对应的利息，当支付尚有余额时再支付本金的规定，认定其中7140元系偿还借款本金，其中2860元系给付自借款之日起截止至2015年2月10日的利息；余款至今未偿还。
本院认为，有被告为原告出具的借款凭证能够证明，被告刘某2借原告刘某1款的事实存在，本案中原、被告双方约定的利息未超过相关法律的限制性规定，综上所述，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后立即偿还借原告刘某1款本金12860元，利息3176.42元，合计16036.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费300元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3322号
罪犯吴可欣，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）大刑一初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯吴可欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴可欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功七次。上述事实,有罪犯吴可欣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴可欣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴可欣减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年3月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50453号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：张永连，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告邬成丰与被告张永连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告张永连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币94,500元；2、被告立即支付利息、罚息、违约金(以94,500元为本金，自2014年10月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2014年5月29日，原告、被告通过案外人资某(上海)投资咨询有限公司(以下简称资某公司)推荐介绍签订了借款协议，约定原告借给被告94,500元，分12个月还款，每月15日归还本息共8,675元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还本息的10%计算。同日，被告签署了还款事项提醒函，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.5%。同日，被告与资某公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定两被告支付资某公司4,320元咨询费、4,320元评估费，5,760元管理费、100元征信调查费，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2014年9月18日原告转账支付被告80,000元。经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉至本院要求判如所请。
被告张永连未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告邬成丰(乙方)与被告张永连(甲方)签订借款协议，约定原告借给两被告94,500元，分12个月还款，每月15日归还本息共8,675元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给资某公司咨询费、评估费、管理费及征信调查费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方严重违反还款义务(逾期15天以上)，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，被告签署了还款事项提醒函，该函载明了还款账户、还款时间、每期借款的还款日期、应还金额、剩余本金等。
2014年9月17日，被告(甲方)与资某公司(乙方)签订信用咨询及管理服务协议，约定乙方须为甲方提供相关的全程信息、信用审核、提供还款方案建议等服务，乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、评估费、征信调查费等。
2014年9月18日，原告通过银行汇款方式将80,000元汇至被告账户。
以上事实有原告提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、电子回单、银行流水、原告自行制作的清单等以及原的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约还本付息。原告主张借款本金为94,500元，但其并未举证证明其代被告向资某公司支付了咨询费、调查费等，本院根据原告提交的汇款凭证认定原、被告之间的借款本金为80,000元。因被告逾期未还款，故被告应归还原告借款剩余本金80,000元，并支付违约金、利息、罚息，违约金、利息、罚息合计以80,000元为本金，自2014年10月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永连应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬成丰借款80,000元；
二、被告张永连应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬成丰利息、罚息、逾期违约金(计算方法：合计以80,000元为本金，自2014年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,908元，由原告邬成丰负担446元，由被告张永连负担2,462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字3807号
原告：曹某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张丽娟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000221号
罪犯彭涛，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月4日作出（2012）金刑初字第00157号刑事判决，以贩毒罪判处彭涛有期徒刑七年七个月，与前盗窃罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期执行至2020年2月15日），并处罚金八千元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯彭涛减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。另查明，彭涛在假释考验期内再次犯罪。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、（2012）金刑初字第0057号刑事判决书在卷证实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其予以减刑。因彭涛在假释考验期内再次犯罪，又系毒品犯罪，且未能积极缴纳罚金，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年8月15日），并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3249号
原告：湖南方盛制药股份有限公司，住所地长沙市河西麓谷麓天路19号。
法定代表人：张庆华，董事长兼总经理。
被告：广东大为医药有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路9号2407、2408室。
法定代表人：张汉章，总经理。
本院在审理湖南方盛制药股份有限公司诉被告广东大为医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南方盛制药股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南方盛制药股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南方盛制药股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14362元，减半收取计7181元，由原告湖南方盛制药股份有限公司负担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈婧坭
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1196号
原告：伍庆林，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙雷，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告伍庆林与被告孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍庆林、被告孙雷委托代理人刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日11时许，原告妻子张桂荣驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车，在滦南县扒齿港镇伍庄村里由北向南行驶至路口左转弯时，与由东向西的被告孙雷驾驶的冀Ｂ×××××牌号的小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县交通警察大队认定，张桂荣承担主要责任，孙雷承担次要责任。原告的损失有车损2003元，今原告诉至你院，请依法支持原告诉请。
被告孙雷辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车未投保交强险，责任由我自己来承担；伍庆林的车损鉴定数额过高，我不予认可。
经审理查明，2016年9月20日11时许，原告伍庆林妻子张桂荣驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车，沿滦南县扒齿港镇伍庄村里由北向南行驶至路口左转弯时，与由东向西的被告孙雷驾驶的冀Ｂ×××××牌号的小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张桂荣承担事故的主要责任；被告孙雷承担事故的次要责任。另查明，被告孙雷驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车未投保交强险。
原告伍庆林所有的冀Ｂ×××××牌号小型面包车，经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，车损为2003元（含工时费1000元）。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县人民法院（2017）冀0224民初400号民事判决书复印件，泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估报告书，原告伍庆林身份证、行驶证复印件，张桂荣驾驶证复印件可证。
本院认为，被告孙雷驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与张桂荣驾驶的原告伍庆林所有的冀Ｂ×××××牌号小型面包车相撞，致原告伍庆林车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告孙雷驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。原告伍庆林尽管提交了公估报告书，但未能提交更换配件明细及修理费发票，不能证实其车辆进行了修复，对其公估报告书中的工时费本院予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙雷在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告伍庆林车损1003元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告伍庆林其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 钊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8744号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：张艳娜，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张艳娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第756号
上诉人（原审原告）：张x，男，1940年7月17日生
上诉人（原审被告）：深圳市xxx房地产开发有限公司
上诉人张x与上诉人深圳市xxx房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第1538号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张x与上诉人深圳市xxx房地产开发有限公司均愿意接受一审判决，于2011年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张x与上诉人深圳市xxx房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3205元，减半收取为人民币1602.5元，由上诉人张x负担1475.5元，上诉人深圳市xxx房地产开发有限公司负担127元。本院预收之多余部分，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 爽
审判员 杨 潮 声
审判员 张 力
二〇一〇年七月十八日
书记员 李全慧（兼）
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初570号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龚春林，男，1980年1月4日出生，户籍地四川省成都市温江区。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。
辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人龚春林犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人龚春林及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日13时许，被告人龚春林驾驶机件不符合技术标准的川X“豪泺”牌重型自卸货车沿本区双龙路从西河往龙泉方向行驶，当车行驶至该路段X号门前路段时，与同向靠路边行驶的由被害人罗某驾驶的川X1电动自行车发生碰撞。案发后，被告人龚春林在不知情的情况下驾车驶离了现场。被害人罗某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某的死亡原因为腹部、盆部复合性损伤致死亡。经交警部门认定，被告人龚春林承担事故的全部责任，被害人罗某无责。
公诉机关认为，被告人龚春林违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时具有坦白、民事赔偿已判决并取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节。
被告人龚春林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人龚春林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。同时认为被告人龚春林具有自首、积极赔偿并取得被害人近亲属谅解等从轻处罚情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龚春林除保险公司已支付的赔偿款外另支付给被害人亲属损失70000元人民币并取得被害人亲属谅解。案发后，办案民警到达现场通过案发现场监控锁定了肇事车辆及被告人龚春林。被告人龚春林在获知情况后主动向办案部门电话告知了其与肇事车辆的具体位置，公安机关遂将其挡获归案。
上述事实，被告人龚春林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人龚春林的供述，证人罗某某、雷某某、陈某某、何某某、舒某、汪某某、李某某、唐某的证言，暂扣车辆凭证及登记表，通话清单，事故现场监控光碟，机动车行驶证复印件及交通违法信息清单，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，被害人罗某常住人口基本信息、身份证复印件，居民死亡医学证明，遗体火化证明，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0212043号鉴定文书，血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112844号检验报告，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第23、24、683号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第5073号司法鉴定意见书，龙公交认字[2015]第00194号道路交通事故认定书，龙公交认字[2015]第00194-1号道路交通事故认定书，成公交复字[2016]第16080号道路交通事故认定复核结论，成公交受字[2016]第16080-3号道路交通事故认定复核受理通知书，情况说明，付款凭证、收条及谅解书，本院（2016）川0112民初2628号民事判决书，被告人龚春林常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚春林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人龚春林到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚春林积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人龚春林无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚春林犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人龚春林系自首的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人龚春林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 叶
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第71号
原告：王根富，
市南浔区善琏镇善琏村小北桥12号。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：徐真美，
州市南浔区善琏镇车家兜村毫城郎6号。
被告：杨一鸣，
市南浔区善琏镇车家兜村毫城郎6号。
本院在审理原告王根富与被告杨一鸣、徐真美民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年7月6日申请撤回对被告杨一鸣的起诉
。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根富撤回对被告杨一鸣的起诉。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 李群章
二〇一〇年七月六日
书记员 石海妮