wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00015号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，农民。2013年11月6日因本案被羁押，2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2013年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代检察员薛坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武功县人民检察院指控：1、2013年9月20日12时许，被告人张某某在武功县同仁和医院，发现大门东侧简易房内停放了一辆红色豪爵125两轮摩托车，便用“T”改锥将摩托车的锁子撬开，将该摩托车骑到张某甲家中后，将摩托车的车牌（陕DM96**）放在张某甲家中，随后张某某将摩托车骑到西安市鱼化寨，以600元的价格卖掉。所得赃款已经挥霍。该摩托车经价格认证中心鉴定价值960元。
2、2013年10月8日10时许，被告人张某某伙同张某甲在武功县小村镇邮局门外发现一辆红色本田摩托车，张某甲望风，张某某用“T”型改锥撬开摩托车的锁子，随后张某某将该摩托车骑到周至县二曲镇街道，以800元的价格卖给一个陌生男子。所得赃款已经挥霍，该摩托车经价格鉴定中心鉴定价值3708元。
3、2013年10月17日16时许，被告人张某某伙同张某甲在武功县普集镇营上村门楼南50米处发现一辆红色宗申摩托车，张某甲望风，张某某用“T”型改锥撬开摩托车的锁子，随后二人离开现场。2013年11月6日张某某被抓获的同时将该被盗摩托车查获。该摩托车经价格鉴定中心鉴定价值1634元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请予判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己深刻认识到自己的犯罪行为给他人和社会造成损失和危害，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月20日12时许，被告人张某某在武功县同仁和医院发现大门东侧简易房内停放了一辆红色豪爵125两轮摩托车，便用“T”改锥将摩托车的锁子撬开，将该摩托车骑到张某甲家中后，将摩托车的车牌（陕DM96**）放在张某甲家中，随后张某某将摩托车骑到西安市鱼化寨，以600元的价格卖掉。所得赃款已经挥霍。该摩托车经价格认证中心鉴定价值960元。
2、2013年10月8日10时许，被告人张某某伙同张某甲在武功县小村镇邮局门外发现一辆红色本田摩托车，张某甲望风，张某某用“T”型改锥撬开摩托车的锁子，随后张某某将该摩托车骑到周至县二曲镇街道，以800元的价格卖给一个陌生男子。所得赃款已经挥霍，该摩托车经价格鉴定中心鉴定价值3708元。
3、2013年10月17日16时许，被告人张某某伙同张某甲在武功县普集镇营上村门楼南50米处发现一辆红色宗申摩托车，张某甲望风，张某某用“T”型改锥撬开摩托车的锁子，随后二人离开现场。2013年11月6日张某某被抓获的同时将该被盗摩托车查获。该摩托车经价格鉴定中心鉴定价值1634元。
以上三辆摩托车价值共计人民币陆仟叁佰零贰元（￥6302）。其中被盗的第三辆宗申弯梁110摩托车已返还被害人杨某。
公诉机关当庭提交的证据有：
1.书证，张某某的照片、接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、抓捕经过。证明2013年11月6日10时许，民警在武功县城后街将盗窃摩托车的张某某抓获情况。
2、扣押、发还物品清单，证明：从张某某处扣押红色宗申弯梁摩托车一辆、T型改锥一把、陕DM96**车牌一副。及向何某某发还陕DM96**车牌一副；向杨某某还红色宗申弯梁摩托车一辆
3、张某某盗窃摩托车平面示意图三张，证明：张某某作案现场情况。
4、何某某身份证和陕DM96**二轮摩托车行驶证复印件。证明被害人身份情况和被盗摩托车系被害人合法所有。
5、张某某户籍证明信，证明被告人身份情况。
6、被害人何某某的陈述笔录，证明：2013年9月20日，他在武功县同仁医院丢失了一辆豪爵红色125两轮摩托车，车牌号为陕DM96**，发动机号为3870405，车架号为8130056687。
7、被害人杨某的陈述笔录，证明：2013年10月17日16时许，在普集镇营上村门楼南，他丢失了一辆红色弯梁宗申两轮摩托车。
8、被害人金某某的陈述笔录，证明：2013年10月8日10时许，在武功县小村镇邮局门前，他丢失了一辆红色新大洲本田弯梁两轮摩托车。
9、被告张某某的供述笔录，证明：1、2013年9月底10月初，他在武功县仁和医院用随身携带的“T”型改锥，盗窃了一辆红色125豪爵摩托车，在西安鱼化寨二手车交易市场以600元的价格将车卖掉。2、2013年10月初的一天，张某甲负责望风，在小村镇邮政局门外，他用随身携带的改锥盗窃了一辆红色本田弯梁摩托车，在周至县二曲镇一条街道以800元，将车卖给了收二手车的男子。给张某甲了400元，他自己拿了400元，用于吸食毒品。3、2013年10月中旬的一天，张某甲负责望风，他在普集镇营上村门楼南边50米路西，盗窃了一辆红色弯梁宗申摩托车。
10、鉴定意见书一份，证明：豪爵125、本田弯梁SDH100-45、宗申弯梁110各一辆，鉴定价格分别为：960元、3708元、1634元。价格鉴定标的的价格共计为：人民币陆仟叁佰零贰元（￥6302）。
11、辨认笔录三份。证明：（1）张某某辨认2013年9月20日在武功县同仁和医院盗窃摩托车的地点和照片以及在西安市鱼化寨出卖摩托车的地点和照片。（2）张某某辨认2013年10月份在武功县普集镇营上村盗窃摩托车的地点及照片，并指认被盗摩托车。（3）张某某辨认2013年10月8日伙同张某甲在武功县小村镇邮局门口盗窃摩托车的地点和照片及在周至县出卖摩托车的地点和照片。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且其来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于涉案的第三辆摩托车已返还被害人杨某，被告人张某某当庭认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 党志峰
人民陪审员 董淑英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高继升
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第399-1号
申请执行人孔令国，女，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人高玉红，女，汉族，住址同上。
本院在执行孔令国与高玉红排除妨害纠纷一案中，申请执行人孔令国于2014年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第2305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘中如
审判员 刘腾达
审判员 岳福顺
二〇一四年六月八日
书记员 史利民
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第399-1号
申请执行人孔令国，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人高玉红，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第2305号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人高玉红发出了执行通知书，责令被执行人高玉红于2014年5月1日前履行执行款375.00元，负担案件受理费500.00元，执行费50.00元，但被执行人高玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高玉红银行账户中存款925.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年五月十三日
书记员 史利民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执206号
申请执行人烟台民生化学品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路59号院。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人纽科涂层武汉有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特9号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告烟台民生化学品有限公司诉被告纽科涂层武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2919号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，被执行人纽科涂层武汉有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人烟台民生化学品有限公司现已受偿并申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 容
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第6号
原告王喜章，男，1953年8月16日生，汉族，农民。
被告通榆县八面乡八面村村民委员会（以下简称八面村）。
代表人代建军，职务：主任。
原告王喜章诉被告八面村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜章、被告八面村代表人代建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原、被告签订土地承包合同，被告将1.5公顷机动地承包给原告，承包期限为5年，自2012年1月起至2016年12月止，承包费为15，000.00元，原告已交付被告。现被告要收回土地，因合同未到期，原告诉至法院，要求被告继续履行原、被告之间签订的土地承包合同，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，关于原告这份承包合同，是上届村委会遗留下来的，我村不同意继续履行承包合同，因为上届村委会共签订三份土地承包合同，其中两份承包合同有收款人姓名，并加盖村委会的公章，并且在农经站的账上有记载，这样的合同我们承认。而原告这份承包合同的收款收据上只有村委会公章，没有村委会工作人员的签名，而且农经站的账面上也没有记载。经本届村民委员会研究并报请乡党委决定，解除原村委会与原告之间签订的土地承包合同，收回该机动地重新发包。
根据原告起诉、被告答辩，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
2011年12月30日，原告与被告签订土地承包合同，被告将1.5公顷机动地发包给原告，承包期限为5年，自2012年1月起至2016年12月止，承包费为15，000.00元，原告已交付被告。原告对该地在2012年、2013年进行了经营管理。
本案双方当事人诉讼争议的焦点为：
原、被告于2011年12月30日签订的土地承包合同是否有效、应否继续履行。
庭审中，原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
被告为原告出具的原告交纳承包费的收据一份，内容为：收据，2011年12月30日，交款人：王喜章，人民币，壹万伍仟元整，￥15，000，00元，上款系，收承包土地款（1.5垧），承包期五年，2012年至2016年12月止，收款单位：八面村（公章）。该收据是经原八面村委会闫凤友同意，由村会计王占义出具的，证明被告将1.5公顷机动地发包给原告，承包期限为5年，自2012年1月起至2016年12月止。原告已交付被告承包费15，000.00元，原告已实际履行该合同2年的事实。
经质证，被告对证据本身无异议，称收据上只有村委会公章，没有收款人的签名，且乡农经站账面上没有体现，认为该合同的形成是个人行为，属无效合同，应当予以解除。
被告未向法庭提供相关证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的证据，经质证，被告对证据真实性无异议，但称是个人行为，但未能提供相关证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年12月30日，原告与被告签订土地承包合同，被告将1.5公顷机动地发包给原告，承包期限为5年，自2012年1月起至2016年12月止。原告已交付被告承包费15，000.00元，原告已实际履行该合同2年。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
原、被告于2011年12月30日，签订的承包期限为5年的土地承包合同，被告为原告出具了加盖公章的收据，且已实际履行2年，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字或者盖章时成立并生效。被告为原告出具的“收据”上虽没有经手人签名，是否入账是其集体经济组织对财经制度的管理问题，不影响双方之间合同的效力，本院对被告主张合同无效的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告继续履行双方于2011年12月30日签订的土地承包合同。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 付永泰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民申9号
再审申请人（原审被告）：林莹莹，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，统一社会信用代码58308240-6，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人：闫军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务律师。
原审被告：林丽秀，女，1986年02月05出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：林红军，男，1971年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：宋洪伟，男，1974年01月03日出生，住威海市环翠区。
再审申请人林莹莹与被申请人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行、原审被告林丽秀、林红军、宋洪伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）威经技区商初字第259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人林莹莹向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人林莹莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林莹莹撤回再审申请。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘淑玲
书 记 员 刘美君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3395号
原告张宝全，男，1960年10月8日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告蔡东晋，男，户籍地山西省临猗县。
原告张宝全诉被告蔡东晋借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝全到庭参加诉讼，被告蔡东晋经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝全诉称：原告与被告系多年朋友关系。2009年，原告为了自己使用购买了一辆松花江牌的面包车一辆，车牌号登记为×××。2015年，被告找到原告说向借用原告的面包车使用一段时间，原告便将面包车交给被告，后原告因为自己也要用车，给被告打电话要求将其车辆归还，但被告总以各种理由推脱，原告多次找到报告要求归还车辆，但时至今日，被告未履行约定，无奈之下，请求法院判令被告立即归还借用原告所有的车牌号为×××的松花江牌面包车一辆，诉讼费由被告承担。
被告蔡东晋未答辩。
经审理查明：张宝全与蔡东晋系朋友关系，张宝全名下有松花江牌面包车一辆（车牌号：×××）。2015年，蔡东晋将张宝全名下的松花江牌面包车借用，至今未归还。
以上事实，有机动车综合信息查询单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议车辆登记在张宝全名下，张宝全系车辆的实际所有人，现蔡东晋无故占有车辆并拒绝返还，现张宝全作为权利人有权要求蔡东晋将车辆返还，现张宝全要求蔡东晋返还车辆的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告蔡东晋将松花江牌面包车一辆（车牌号：×××）返还给原告张宝全，于本判决书生效后十五日内执行清。
公告费二百六十元，由被告蔡东晋负担，于本判决书生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由被告蔡东晋负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨梦彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17139号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢玲玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢玲玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,876.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,876.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第408号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周美琴。2010年5月19日因涉嫌组织卖淫罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2013年4月9日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈新、管妙才。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人周美琴犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人周美琴及其辩护人陈新、管妙才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月15日至2010年1月27日，被告人周美琴伙同谢林进等人在台州市椒江区洪家街道鸿州大道504号经营洗头店，先后招募郭某、闾某某、刘某某、张某等女青年在该店内从事卖淫活动，规定卖淫项目、收费标准、工资结算、统一管理卖淫女的生活起居、卖淫所得、提供避孕套等，周美琴负责日常管理、并在小姐卖淫时望风。期间，该洗头店卖淫次数达134人次以上。2010年1月27日，公安人员在台州市椒江区洪家街道鸿州大道504号洗头店查获卖淫女刘某某、张某及嫖客曾某某。
2010年5月19日，被告人周美琴到台州市公安局椒江区分局洪家派出所投案。
上述事实，被告人周美琴在开庭审理过程中亦无异议，且有记录本、避孕套、同案人谢云海、谢林进的供述、卖淫女刘某某、张某、闾某某、郭某的陈述、嫖客曾某某的陈述、证人徐某、武某、洪某、陈某、盛某、任某、王某、钱某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取物证登记表、照片、扣押物品清单、平面某、房屋租赁协议书、行政处罚决定书、收容教育决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美琴以营利为目的，组织他人卖淫达134人次以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人周美琴在庭�中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑十年至十二年，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人周美琴请求从宽处理，其辩护人辩称被告人周美琴自动到案，当庭认罪，无前科，请求酌情从轻处罚的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周美琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月九日起至二O二三年二月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的避孕套五十五只，予以没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年七月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初930号
起诉人：王月，男，1947年3月14日生，汉族，陕西省吴起县人。
被起诉人：郭占东，男，1970年9月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
2018年５月23日，本院收到王月的起诉状，起诉人称，2014年10月25日，起诉人与被起诉人因土地承包经营权出租合同纠纷一案经陕西省吴起县人民法院民事判决书（2014）吴起民初字第00415号判决：“被告郭占东于本判决生效后二十日内一次性将张涧沟林场土地38亩返还原告。”。该判决已发生法律效力，后经法院执行，但被起诉人仍采取各种规避措施，张涧林场土地至今由被起诉人占有并受益，起诉人的合法权益严重受到侵害。被起诉人从合同期满日2014年３月15日至2017年11月给起诉人造成经济损失105000元。综上所述，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，被起诉人的不诚信行为应受制裁。请求贵院依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求：1、依法判令被起诉人赔偿起诉人损失105000元；２、本案诉讼费用和评估费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十八条规定，“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：……；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务；……。”。第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。第五百零七条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给付申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”。本案中，起诉人曾于2014年6月24日向本院起诉吴仓堡张黄砭村民委员会和被起诉人土地承包经营权出租合同纠纷一案，要求依法判令吴仓堡张黄砭村民委员会和被起诉人立即停止其侵权行为，将侵占起诉人享有承包使用权的名叫张涧沟（又叫林场）土地归还原告，并恢复土地原状；要求依法判令吴仓堡张黄砭村民委员会和被起诉人赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失10万元。本院于同年10月25日作出（2014）吴起民初字第00415号民事判决书，判决吴仓堡张黄砭村民委员会和被起诉人于判决生效后二十日内一次性将张涧沟林场土地（土地四至界限以2004年3月15日签订的土地承包合同为准）返还起诉人；驳回起诉人其他诉讼请求。宣判后，起诉人和被起诉人不服，上诉于延安市中级人民法院，该院于2015年1月19日作出（2014）延中终字第00911号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月8日，起诉人向本院起诉郭兴元排除妨害纠纷一案，同年12月2日本院作出（2016）陕0626民初1453号民事判决书，判决限郭光元于本判决生效之日起对起诉人享有承包经营权的张涧沟林场38亩承包地停止侵害、排除妨害；驳回起诉人的其他诉讼请求。后陕西和谐法律服务有限公司委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对起诉人承包的38亩土地（从2014年3月16日至2017年11月10日）经济损失进行评估，该公司于2017年12月17日作出资产咨询评估报告书，评估金额为10.23万元。现起诉人再次起诉本院，要求被起诉人赔偿起诉人从2014年3月16日至2017年11月份38亩土地的经济损失105000元。本案起诉人与被起诉人的土地承包经营权出租合同纠纷的判决已经生效，起诉人所主张的相关损失，系执行程序中被起诉人迟延履行所产生，应在执行程序中予以解决，起诉人的起诉构成重复起诉，故本案应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十八条第一款（四）项、第五百零七条之规定，裁定如下：
对王月的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 尚占梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1525号
原告艾某，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告贾某1，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告艾某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、原告经手债务由原告偿还，被告经手债务由被告偿还。
事实和理由：1990年12月份原、被告同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记证，婚生一男孩贾某2（××××年××月××日出生）已经成家独立生活。原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告于2015年5月外出务工，一直没有联系，现原告也不知道被告具体下落，原、被告共同生活期间无财产、无债权，只有自己开荒的3公顷土地也已经顶账了，原告经手的债务近20万元，原、被告共同贷款有10万元，被告经手债务多少原告不清楚。现原告以感情不和诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告贾某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾某1经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告证据质证的权利。原告证据一（结婚证）、证据二（原告常住人口登记卡）、证据三（依兰县三道岗镇护林村民委员会证明一份）能够证明原、被告系夫妻关系，原、被告及婚生子身份事项及被告于2015年5月外出务工，现不在本村居住，无法联系，不知下落的事实，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告离家外出务工，不与家中联系，夫妻分居已经2年多，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告因此提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请各人经手家庭债务由个人偿还，因被告未出庭，本院无法核实，故本院不做处理，原被告可另行解决。被告贾某1经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告艾某与被告贾某1离婚；
案件受理费300元由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴亚茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第49号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人林炎兵。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙韭（2012）第1206576号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206576号《行政处罚决定书》的�法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206576号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1206576号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1206576号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由�申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第3043号
原告：叶甲。
委托代理人：赵某某、马某某。
被告：叶乙。
委托代理人：巫某某。
被告：叶丙。
被告：吴某某。
被告：叶丁。
被告：蔡某某。
上列四位被告的委托代理人：闻某。
原告叶甲为与被告叶乙、叶丙、吴某某、叶丁房屋买卖
合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行
了第一次审理。原告叶甲及其委托代理人赵某某、马某某，被
告叶乙的委托代理人巫某某，被告叶丙、吴某某、叶丁的委托
代理人闻某到庭参加诉讼。因需要追加蔡某某为本案共同被告
参加诉讼，故于2010年3月24日公开开庭进行了第二次审理。
原告叶甲及其委托代理人赵某某、马某某，被告叶乙的委托代
理人巫某某，被告叶丙、吴某某、叶丁、蔡某某的委托代理人
闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：被告叶乙、叶丙、叶丁系叶戊和被告吴某某的子女，被告蔡某某系叶戊的母亲。1994年12月30日，被
告叶乙、叶丙将坐落在温州市××埏街道上田村梅宅建筑面积
为61.02平某某登记在叶戊名下的私有房屋一间半以46000元的
价格卖给原告，并签订一份卖房契约，被告吴某某也在该契约
中签字认可。该契约签订后，被告将该房屋及相关手续交给原
告，原告一直使用该房屋至今。然而原告在办理过户手续时，
被告以不在家为由拒绝协助办理。请求判令：一、原告叶甲与
被告叶乙、叶丙所签订的房屋买卖合同有效；二、五被告配合
原告办理房屋过户相关手续。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
原、被告身份证明，证明主体资格。2.卖尽契（房屋买
卖
合同），证明1994年房屋被买卖的事实。3.土地使用权
证，证明房屋面积及交付原告事实。4.温州市鹿城区绣山街道
上田村村民委员会出具的证明，证明房屋从1999年12月起系原
告使用的事实。5.证人贾某在（2009）温鹿民初字第752号案
庭审中所作的证言，证明签订协议时由贾某执笔、当时在场的
当事人情况以及签订协议的整个经过。
被告叶乙辩称：原告诉称与事实不符，1994年12月的卖
尽契中，契约人叶乙并非该房产所有权人，因此无权处分，该
卖契无效，没有法律约束力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶乙未向本院提供证据。
被告叶丙、吴某某、叶丁、蔡某某辩称：被告从未与原
告签订房屋买卖契约，也从未表示同意出卖该房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告叶丙、吴某某、叶丁、蔡某某向
本院提供如下证据：
1.土地使用权证，证明该房屋土地使用权人为叶戊。2.
证明，证明叶戊于1997年9月亡故。3.维权举报材料，证明叶
戊亲属维权举报的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定
：
五被告对原告提供的证据1、3、5，原告对被告叶丙、吴
某某、叶丁、蔡某某提供的证据1、2均无异议，本院予以确认
。
对原告提供的证据2，被告叶乙对其合法性提出异议，被
告叶丙、吴某某、叶丁、蔡某某对其真实性、合法性提出异议
。本院认为，该证据上有被告叶乙的捺印，对其真实性应予以
确认，至于是否合法，本院将在判决说理部分予以阐述。
对原告提供的证据4，五被告质证称：证据内容前后自相
矛盾，原告提供的契约形成时间与此不符，且村委会对当时的
情况是不清楚的，只是以该卖契为依据，应不予认可。本院认
为，五被告所提的异议成立，对该证据，本院不予认定。
对被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性均有异议
，认为只是被告方自己提供的材料，而没有相关部门的回复函
。本院认为，原告所提的异议成立，对该证据，本院不予认定
。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吴某某系叶戊的妻子，被告叶乙、叶丙、叶丁系叶
戊和被告吴某某的子女，被告蔡某某系叶戊的母亲。1994年12
月30日，在叶戊父亲叶己的家里，在贾乙、叶庚的见证下由贾
甲执笔写了一份卖尽契（房屋买卖合同），该卖尽契约定，被
告叶乙将坐落在温州市××埏街道上田村梅宅的私有房屋一间
半（该房屋建筑面积61.02平某某，登记在叶戊的名下）以460
00元的价格卖给原告，购房款当面付清。写卖尽契时叶戊不在
场，由叶己作为长辈、被告叶乙作为出卖人在卖尽契上由执笔
人代写的名字上捺印，原告叶甲作为买受人在卖尽契上签名、
捺印并付给被告叶辛购房款46000元，被告叶辛收取购房款后
将该房屋的《土地使用权证》及卖尽契交给了原告叶甲。叶戊
于1997年9月份去世，叶己于1999年5月去世。
本院于2010年5月13日向原告释明如不支持其第二项诉讼
请求，原告是否同意变更诉讼请求，原告表示不同意变更诉讼
请求。
本院认为：原告叶甲与被告叶乙签订的卖尽契（即房屋
买卖合同）系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法
规的强制性规定，应为有效合同。对原告叶甲要求确认其与被
告叶乙所签订的卖尽契（房屋买卖合同）有效的诉讼请求，本
院予以支持。但由于被告叶乙处分的是其父亲叶戊的房产，原
告又未能提供证据证明该处分行为事后已得到叶戊的追认，而
在叶戊亡故后，继承人中除被告叶乙以外的其他被告均表示不
同意出卖该房屋，故此，原告要求五被告配合原告办理房屋过户相关手续，缺乏事实与法律依据，原告得向被告叶乙主张违
约责任的承担。本院已依法告知原告可以变更诉讼请求，但原
告不同意变更。故对原告要求五被告配合原告办理房屋过户相
关手续的诉讼请求，本院不予支持。本判决不妨碍原告今后要
求被告叶乙承担违约责任的另行起诉。依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告叶甲与被告叶乙签订的卖尽契（房屋买卖
合同）合法有效；
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
本案受理费9902元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 郭靓斐
人民陪审员 王文波
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 叶苗苗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更317号
罪犯黄国保，男，1971年12月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯黄国保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月16日作出（2012）九法刑初字第01546号刑事判决，认定黄国保犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2014年5月8日起至2019年5月7日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄国保在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄国保减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 熙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00195号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，江阴市周庄镇长寿村村委工作，户籍所在地江阴市。2007年1月9日因故意损坏财物被江阴市公安局行政拘留五日。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲于2014年11月6日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿江阴市周庄镇长寿路由东向西逆向行驶至长北桥桥面地段时，与刘某驾驶的二轮电动车（车后乘坐赵某）相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为1.82mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人李某甲明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已赔偿对方损失计人民币1500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表、收条、谅解书，证人刘某、李某乙的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实，可视为自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初488号
原告：蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人:李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告：林翠叶，女，1984年9月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡春庆与被告林翠叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春庆的委托诉讼代理人李名扬到庭参加诉讼，被告林翠叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春庆向本院提出诉讼请求：判令林翠叶偿还蔡春庆借款本金30000元，并支付从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林翠叶因需用资金，于2015年4月25日向蔡春庆借款30000元，约定月利率2.5%。后经蔡春庆多次催讨，林翠叶均未偿还。
林翠叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，林翠叶因需用资金，向蔡春庆借款30000元，并出具借条一张给蔡春庆收执。借条上借贷双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经蔡春庆多次催讨，林翠叶均未履行还款付息的义务。
上述事实，有蔡春庆在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林翠叶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春庆与林翠叶之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林翠叶负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡春庆可催告林翠叶在合理期限内偿还，经蔡春庆催讨后，林翠叶仍未能履行还款义务，蔡春庆据此起诉请求判令林翠叶偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定月利率2.5%，蔡春庆请求判令林翠叶支付从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林翠叶经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡春庆请求判令林翠叶偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林翠叶应于本判决生效之日起十日内偿还蔡春庆借款30000元，并支付从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由林翠叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年三月八日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初488号原告：蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人:李名扬，福建方佳律师事务所律师。被告：林翠叶，女，1984年9月24日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡春庆与被告林翠叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春庆的委托诉讼代理人李名扬到庭参加诉讼，被告林翠叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春庆向本院提出诉讼请求：判令林翠叶偿还蔡春庆借款本金30000元，并支付从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林翠叶因需用资金，于2015年4月25日向蔡春庆借款30000元，约定月利率2.5%。后经蔡春庆多次催讨，林翠叶均未偿还。林翠叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，林翠叶因需用资金，向蔡春庆借款30000元，并出具借条一张给蔡春庆收执。借条上借贷双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经蔡春庆多次催讨，林翠叶均未履行还款付息的义务。上述事实，有蔡春庆在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林翠叶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春庆与林翠叶之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林翠叶负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡春庆可催告林翠叶在合理期限内偿还，经蔡春庆催讨后，林翠叶仍未能履行还款义务，蔡春庆据此起诉请求判令林翠叶偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定月利率2.5%，蔡春庆请求判令林翠叶支付从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林翠叶经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡春庆请求判令林翠叶偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林翠叶应于本判决生效之日起十日内偿还蔡春庆借款30000元，并支付从2015年4月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由林翠叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年三月八日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更517号
罪犯李庆坡，男，1977年9月16日出生，汉族，河南省浚县人，文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年11月17日作出（2012）浚刑初字第168号刑事判决，认定被告人李庆坡犯组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币罚金人民币5000元，没收个人财产20000元已执行。刑期自2011年12月30日至2021年12月29日止。被告人李庆坡不服，提出上诉鹤壁市中级人民法院于2013年5月27日作出(2012)鹤刑终字第113号刑事判决，宣判后，于2013年5月31日入监狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年2月29日减去有期徒刑七个月，减后刑期自2011年12月30日起至2021年5月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李庆坡减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李庆坡于2008年以来，该犯纠集魏彦峰、魏诗奇、蒋师伟、蒋丽芳、李保贵等一批社会闲散人员，采取暴力威胁手段实施违法犯罪活动，形成了以该犯为首的黑社会性质组织。该犯利用在浚县王庄镇的势力和影响，在王庄镇经济开发之际控制了中鹤安置小区的供料权，从中非法获取利益。该组织以暴力、威胁手段有组织的实施寻衅滋事、强迫交易、故意伤害等违法犯罪行为，为非作恶、欺压、残害百姓，强行干预基层政权选举，在浚县王庄镇造成了极其恶劣的影响，致使群众安全感下降，严重破坏了当地的经济、社会秩序。该犯累犯。
经审理查明，罪犯李庆坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李庆坡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2015年11月23日缴纳罚金5000元。于2018年3月12日缴纳20000元，没收个人财产刑罚履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、财产性判项履行情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆坡准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年12月30日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执533号
申请执行人张绮菊，女，1945年8月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人吴明标，男，1962年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人张绮菊与被执行人吴明标机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人吴明标无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张绮菊与被执行人吴明标机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年五月四日
书 记 员 盘进强
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执253号
申请执行人：辛保银，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：瞿勤祥，男，1982年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
辛保银与瞿勤祥民间借贷纠纷一案，申请执行人辛保银于2018年1月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为242450元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人瞿勤祥发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但瞿勤祥一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对瞿勤祥的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被拆迁，本院已要求冶山镇政府予以协助，统一将拆迁补偿款交由法院用以偿还债务，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月21日，本院找申请执行人代理人王学翥谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执253号申请执行人：辛保银，男，1972年6月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：瞿勤祥，男，1982年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。辛保银与瞿勤祥民间借贷纠纷一案，申请执行人辛保银于2018年1月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为242450元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人瞿勤祥发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但瞿勤祥一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对瞿勤祥的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被拆迁，本院已要求冶山镇政府予以协助，统一将拆迁补偿款交由法院用以偿还债务，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月21日，本院找申请执行人代理人王学翥谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十一日书记员 张 程
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公�杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈乙。
委托代理人（特别授权）邢某。
被告沈甲。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告沈
甲信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于201
0年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理
人邢某到庭参加诉讼，被告沈甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行诉称：被
告于2008年6月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000
元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告
透支本息合计人民币3755.91元。现原告起诉来院，要求被告
支付上述所欠款项；此后按《中国农某某行贷记卡领用合约（
个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金某结清为止。为此，
原告提供申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实
。
被告沈甲未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2008年4月29日，被告沈甲向原告申请办理
一张金穗贷记卡，卡号为××。与此同时，双方签订了一份《
中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，
利息按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限
费按超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取
现按交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易
金额的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支
消费和取现。截止于2009年12月20日，被告共透支本金人民币
2773.64元，逾期还款利息人民币779.37元，滞纳金人民币163
.08元，超限费人民币31.82元，其他费用人民币8元，共计人
民币3755.91元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发
放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本
金人民币2773.64元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损
失、滞纳金、超限费和取现费用，双�在《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁
止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告沈甲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息损失、
滞纳金、超限费和其他费用，共计人民币3755.91元，并按《
中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算从
2009年12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）邢健。
被告沈国方。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告沈国方信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告沈国方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：被告于2008年6月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告透支本息合计人民币3755.91元。现原告起诉来院，要求被告支付上述所欠款项；此后按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金至结清为止。为此，原告提供申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实。
被告沈国方未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年4月29日，被告沈国方向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××01。与此同时，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年12月20日，被告共透支本金人民币2773.64元，逾期还款利息人民币779.37元，滞纳金人民币163.08元，超限费人民币31.82元，其他费用人民币8元，共计人民币3755.91元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本金人民币2773.64元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失、滞纳金、超限费和取现费用，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈国方于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失、滞纳金、超限费和其他费用，共计人民币3755.91元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算从2009年12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01981号
原告彭湃，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告董宝平，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在审理原告彭湃诉被告董宝平离婚纠纷一案中，原告彭湃于2013年9月18日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告彭湃的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭湃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭湃负担。
审判员 党晓红
二〇一三年九月十八日
书记员 王 巍
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人周洋，公民身份号码2302231998********，男，1998年8月7日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省依安县北门加油站里面的平房。2016年12月15日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月24日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2017年5月8日8时许，被告人周洋来到依安农场第一管理区被害人李某某家，趁李某某家中无人，从李某某家大门旁边的木头栅栏跳进院内，用院内西侧仓房内的一根铁棍将平房的房门挂锁撬开后进入室内，在西侧卧室衣柜里拿出一个女士挎包，将包内现金人民币5700元窃走并逃离现场。案发后部分赃款用于偿还个人债务，其余赃款均被其挥霍。
经侦查，被告人周洋于2017年5月10日因形迹可疑被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证铁棍一根、书证到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周洋的户籍证明等；证人高某某、许某、姚某某、吕某某、李某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人周洋的供述与辩解；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周洋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人周洋对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月8日8时许，被告人周洋在黑龙江省依安农场第一管理区，趁被害人李某某家中无人，从其家大门旁边的木头栅栏跳进院内，用院内西侧仓房内的一根短铁棍将平房的房门挂锁撬开后进入室内，在西侧卧室衣柜里的一个女士挎包内，将现金5700元人民币窃走，后逃离现场。案发后部分赃款用于偿还个人债务，其余赃款均被其挥霍。被告人周洋于2017年5月10日因形迹可疑被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人周洋之父周某某于2017年11月13日代周洋退赔被害人李某某5700元人民币。被害人李某某对周洋的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证短铁棍一根证实，被告人周洋盗窃李某某家时使用的作案工具情况的事实。
2、书证周洋户籍证明、归案情况说明、（2016）黑0223刑字第148号刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人周洋系负完全刑事责任能力人；其系被传唤到案及其具有前科情况的事实。
3、证人高振春的证言证实，被告人周洋因形迹可疑被辅警抓获后承认其盗窃现金5700元的事实。
4、证人许某、姚某某、吕某某、李某某、李某某、王某、许某、陈某、刘某某的证言证实，被告人周洋盗窃李某某家后赃款去向的事实。
5、被害人李某某的陈述证实，周洋盗窃其现金5700元人民币及地点等的事实。
6、现场勘查检查笔录、图及照片证实，被告人周洋盗窃李某某家的案发时间、地点及被盗现场情况的事实。
7、被告人周洋的供述和辩解证实，被告人周洋入室盗窃李某某家，盗取现金5700元人民币的具体经过及事后进行销赃，获得赃款、赃物等具体情况的事实。
8、收条证实，被告人周洋的父亲周某某于2017年11月13日代周洋退赔被害人李某某5700元人民币，被害人李某某对周洋的行为表示谅解并请求对其从轻处罚的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据相互印证，证据内容客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。被告人周洋入户盗窃、且有同种犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人周洋自首、全部退赔，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 费 璇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6423号
原告：范虎旦，男。
被告:杨侯平，男。
被告:苏飞兰，女。
原告范虎旦与被告杨侯平、苏飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告范虎旦于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告范虎旦撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任志芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1731号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏芃芃，男，汉族，1987年4月8日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人魏芃芃商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2138号
原告：原伟理，男。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山西阳晖律师事务所实习律师。
被告：段永良，男。
被告：王格，女。
原告原伟理与被告段永良、王格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永宽、王璐到庭参加诉讼，被告段永良、王格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原伟理向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计，从2015年1月1日起算至款付清之日止。事实和理由：2014年12月31日，被告段永良向原告借款50000元，约定借款期限为90天，逾期还款月利率3%。原告如约将借款给付被告段永良。借款到期后，被告段永良拒不归还借款，亦不支付利息。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同归还。
被告段永良、王格未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、2014年12月31日被告段永良向原告出具的借条一份，拟证明被告段永良向原告借款50000元的事实。
2、转账凭证一份、2014年12月31日被告段永良向原告出具的收条一份，拟证明双方口头约定利息为月利率3%，原告在扣除一个月利息1500元后，向被告段永良银行账户转账48500元。
3、录音资料一份，拟证明被告段永良欠原告借款及借款时双方口头约定按月利率3%计息的事实。
原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告段永良向原告借款50000元，双方口头约定按月利率3%计息，同日，原告在扣除一个月利息1500元后，向被告段永良转账48500元，被告段永良向原告出具借条一份，并书面约定借款期限为90天，如被告段永良不能按期归还，则按借款总金额的日1‰向原告支付违约金。借款后，被告段永良未再向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，债务理应清偿。原告原伟理与被告段永良之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告在扣除一个月利息后，向被告段永良实际转账48500元，故本案实际借款本金应按48500元计。原告在支付被告借款后，被告理应按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。对于原告所主张的利息，双方既约定按月利率3%计息，又约定如被告段永良不能按期归还，则按借款总金额的日1‰向原告支付违约金，双方对利息及违约金的约定明显高于年利率24%，现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另对于原告主张的该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，因原告未提供相关证据以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永良于本判决生效后十日内归还原告原伟理借款本金48500元及利息，利息按月利率2%计，从2015年1月1日起算至款付清之日止。
二、驳回原告原伟理对被告王格的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告段永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 晓 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第352号
原告：周某某。
委托代理人：计某。
被告：谢某某。
原告周某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其
委托代理人计某到庭参加诉讼，被告谢某某因下落不明，本院
于2010年2月6日依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举
证通知书、合议庭组成人员通知书、应诉通知书，届满，被告
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告经原告朋友介绍，2008年2月1日
被告因急需资金向原告借款人民币50000元，口头声称很快归
还借款，由被告向原告出具借条一份为证。事后，原告曾多次
向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖欠，至今借款分文未
还。故请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.借条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告谢某某未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本院事实如下：被告因做生意急需资金
，经原告朋友唐某某介绍于2008年2月1日向原告借款人民币50
000元，双方未约定还款期限及利息，由被告向原告出具借条
一份。嗣后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种
理由拖欠，且避而不见，原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于200
8年2月1日向原告借款人民币50000元，至今借款本金分文未还
，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款50000元，
合理合法，应予以支持。被告谢某某下落不明，本院依法公告
，届满，被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日一次性偿还原告周某某借
款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币200元，由被告
谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 李春蔓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执525号
申请执行人方信，男，1982年5月23日出生，住建德市，现住诸暨市。
被执行人金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇金汇路，组织机构代码:716165919。
法定代表人楼永亮。
申请执行人方信与被执行人金华市华力啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市华力啤酒有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初261号
原告：张宝，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：丛培飞，男，住吉林省白山市。
被告：白山市华东物资有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：李延国，该公司经理
本院在审理原告张宝与被告丛培飞、白山市华东物资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宝于2016年8月19日将诉讼请求“要求二被告给付租赁费51750元”变更为“要求二被告给付租赁费10000元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张宝在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张宝减半负担25元，已收取的546.87元，退还原告张宝521.87元。
审判员 潘光明
二〇一六年八月十九日
书记员 张 雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02153号之一
原告融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被告安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人孙来宝，经理。
被告芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业小区。
法定代表人孙来宝，经理。
被告安徽省天利来工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园。
法定代表人孙来宝，经理。
被告孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市新芜区。
被告周世霞，女，1957年3月3日出生，汉族。
本院受理原告融众国际融资租赁有限公司与被告安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞融资租赁合同纠纷一案中，原告融众国际融资租赁有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞的银行存款2216334.79元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告融众国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞的银行存款2216334.79元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、对担保人武汉华工激光工程有限责任公司提供担保的坐落于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C02栋1单元2层01号房屋（房屋产权证号：武房权证湖字第××号）、武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C02栋1单元2层02号房屋（房屋产权证号：武房权证湖字第××号）、武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C02栋1单元2层03号房屋（房屋产权证号：武房权证湖字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 温光远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02153号
原告融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被告安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人孙来宝。
被告芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业小区。
法定代表人孙来宝。
被告安徽省天利来工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园。
法定代表人孙来宝。
被告孙来宝，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告周世霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院受理原告融众国际融资租赁有限公司与被告安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、安徽省天利来工贸有限公司、孙来宝、周世霞融资租赁合同纠纷一案后，被告安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行在安徽省铜陵县和安徽省芜湖市三山区，要求将本案移送安徽省铜陵县人民法院或安徽省芜湖市三山区人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告融众国际融资租赁有限公司与被告安徽润坤实业有限公司签订的《融资租赁合同》第九条第2项约定：对因本合同产生争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方应向乙方（即原告融众国际融资租赁有限公司）所在地法院提起诉讼。因原告融众国际融资租赁有限公司的住所地在武汉市江汉区，故本院对本案享有管辖权。被告安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二○二○一六年四月五日
书 记 员 温光远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更560号
罪犯桂实运，男，1979年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2008年9月25日作出（2008）黔刑初字第203号刑事判决，以被告人桂实运犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。系累犯。于2008年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年1月21日作出（2011）兴刑执字第136号刑事裁定，减刑一年；2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第1033号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2008年5月29日起至2017年11月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂实运在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂实运减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年5月29日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第507号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：慈溪市泰兴房地产有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道三北大街中兴大厦5楼。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告慈溪市泰兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陆丽波
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初240号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人严长珍，男，1984年3月15日出生福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人严长珍犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉。被告人严长珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日凌晨，被告人严长珍酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｇ×××××号二轮摩托车由大田县均溪镇温某3往大田县城关方向行驶。当日1时14分，严长珍行至大田县均溪镇温某3村部门口路段时与温某1驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成严长珍受伤及二车损坏的道路交通事故。严长珍在事故中受伤昏迷被送往大田县医院，大田县公安局民警在处警中发现严长珍有酒后驾驶机动车嫌疑即对其提取血样检验。2017年4月11日，被告人严长珍自动向大田县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
大田县公安局交通管理大队认定，严长珍、温某1各承担事故的同等责任。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，严长珍血样中检出乙醇浓度为114.33mg/100ml。
上述事实，被告人严长珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、严某、温某2的证言、户籍证明、身份证复印件、当事人血样提取登记表、调取证据清单、视频应用来源及制作过程、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、大田县医院证明书、情况说明、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录及照片、视听资料（光盘一张），被告人陈某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严长珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严长珍无驾驶资格驾驶逾期未年检机动车及二车损坏的交通事故等，具有酌定从重处罚的情节。鉴于被告人严长珍具有自首的情节，并结合所在社区建议实施社区矫正意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严长珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金2000元(已预缴)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8263号
原告：万仁利，男，1969年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江中金园林建设集团有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇中金路18号。
法定代表人：周利忠。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告万仁利与被告浙江中金园林建设集团有限公司、吕余安建设工程合同纠纷一案中，原告万仁利于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仁利撤回起诉。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由原告万仁利负担。
（本页无正文）
审判员 赵 琴
二〇一七年九月十五日
书记员 郦利江
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执689号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市远东特殊钢管有限公司，住所地温州永强高新园区，组织机构代码72718761-1。
法定代表人张高兴。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市远东特殊钢管有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审613号行政裁定书，被执行人温州市远东特殊钢管有限公司应向申请执行人缴纳罚款56000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人温州市远东特殊钢管有限公司未向申请执行人缴纳罚款56000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市远东特殊钢管有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执689号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执689号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州市远东特殊钢管有限公司，住所地温州永强高新园区，组织机构代码72718761-1。法定代表人张高兴。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市远东特殊钢管有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审613号行政裁定书，被执行人温州市远东特殊钢管有限公司应向申请执行人缴纳罚款56000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人温州市远东特殊钢管有限公司未向申请执行人缴纳罚款56000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市远东特殊钢管有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执689号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经督字第05号
申请人：阿克塞县金山实业开发总公司。
法定代表人胡仁山，经理。
被申请人：李可喜，男。
本院受理申请人阿克塞县金山实业开发总公司的支付令申请书后，于二〇〇〇年一月十七日发出（2000）阿经督字第01号支付令，限令被申请人李可喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。被申请人李可喜已在规定时间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二000年一月七日（2000）阿经督字第01号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人阿克寒县金山实业开发总公司承担。
审判员 段晓明
二〇〇〇年一月二十五日
书记员 萨 拉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第5号
原告衡阳市歌舞剧团有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路36号。
法定代表人江春燕，该公司董事长。
委托代理人肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人唐辉娟，女，衡阳市歌舞剧团有限责任公司副团长。
被告郝武东，男，汉族。
委托代理人周小红，女，汉族。
委托代理人刘可男，男，汉族。
原告衡阳市歌舞剧团有限责任公司（以下简称歌舞剧团）因与被告郝武东合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任法庭记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。歌舞剧团的委托代理人肖元朝、唐辉娟，郝武东的委托代理人周小红、刘可男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌舞剧团诉称：2011年11月30日，原衡阳市歌舞剧团（以下简称歌舞团）与郝武东签订《舞厅承包合同》，约定歌舞剧团将位于衡阳市雁城路36号的舞厅承包给郝武东经营，承包期二年，至2013年12月31日止。歌舞剧团是由原歌舞团改制而设立的企业法人，继受该歌舞团的权利义务。歌舞剧团为谋求自身发展，拟将舞厅改建成演艺厅，并已报批立项。2013年11月，歌舞剧团通知了郝武东合同到期要收回场地，同年年底再次通知其交还承包场地，郝武东以投资亏损为由拒绝履行交还场地义务。故请求判令郝武东交还承包舞厅场地并支付2014年1月起至交回场地时止每月3500元的承包费，并承担本案诉讼费。
被告郝武东庭审中口头辩称：讼争舞厅自上世纪90年代起对外承包，都是由承包人之间相互转包，期间二年，后承包人支付前承包人一定的补偿金。郝武东从前承包人承包该舞厅时交付给前承包人88000元补偿金，后又与合伙人周小红对舞厅进行了重新装修，增设了设施，虽合同约定承包期为二年，但发包人给承包人的惯例是可以长期续约的，否则承租人不会大量投资。另郝武东还应歌舞团要求修建了厕所，现发包人收回场地对承包人有失公道，发包人对增大的投资损失应考虑补偿。
在本院指定的举证期限内，歌舞剧团为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、舞厅承包合同，拟证明双方的承包合同关系和约定的权利义务；
二、衡政办发（2012）6号文件，拟证明歌舞剧团经衡阳市委、市人民政府批准同意，原歌舞团改制重组歌舞剧团及其所实施的体制改革方案的相关内容。
被告郝武东为支持其答辩意见，在指定的举证期限内，向本院提供了舞厅承包的附加协议，拟证明双方约定舞厅厕所迁移另处，修建费用由承包人负担的事实。
经庭审质证，郝武东对歌舞剧团提供的证据无异议，歌舞剧团对郝武东提供证据的真实性无异议，续签合同是指本案中的承包合同，不是指无期限的续签。
本院经审查认为：歌舞剧团提供的证据一与郝武东提供的证据，是双方真实意思表示，能够证明双方的合同关系和权利义务内容；歌舞剧团提供的证据二证明歌舞团被改制歌舞剧团是新设立的企业法人，并继受该剧团的权利义务，双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据歌舞剧团提供的证据和庭审陈述，本院经审理查明：2011年11月30日，原歌舞团与郝武东签订《舞厅承包合同》约定：歌舞团将其位于衡阳市雁峰区雁城路36号的舞厅承包给郝武东经营，承包期至2013年12月31日，郝武东一次性交押金10000元，每月10日前交月承包费3500元（水电费按实结算），逾期15天不交则违约，发包方有权收回承包权并扣除全部押金；承包期满，如延长承包期双方再议。另双方还约定了各方其他的权利义务事项。同日，双方又签订附加协议约定：在2012年1月1日前将舞厅厕所迁移至另外一处，修建费由承包方承担，承包期间使用权归承包方，所有权归发包方。合同签订后，郝武东接手并经营舞厅，按月向歌舞剧团交付了承包费和水电费。2012年5月16日根据中共衡阳市委办公室衡办发（2012）6号文件规定，歌舞团在文化系统转体改制中被撤销，其在职人员、财物和经营场地归属新设立的歌舞剧团，并由其继受相关权利义务。歌舞团改制为歌舞剧团后，因涉及产业结构调整，需重新规划经营场所，于2013年11月，歌舞剧团通知郝武东承包期满，舞厅场地将要收回。承包合同到期后，歌舞剧团要求郝武东交回承包舞厅，郝武东以投资大，经营亏损为由不愿交还承包舞厅场地，并从2013年12月起未按月交付承包费。以致酿发本案纷争。
本院认为，原歌舞团与郝武东在协商一致，互利互惠的基础上签订的承包合同，其内容未违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方对承包期限、费用交付、设施改修费用的负担和权属均作了明确约定，且未损害国家集体和他人利益，各方均应守信履约。歌舞剧团作为原歌舞团改制后的权利义务继受主体，在合同届满前已告知郝武东将收回物地，合同届满后有权就郝武东占有承包场地的返还主张权利，故本院对歌舞剧团要求郝武东交还承包场地的诉请予以支持。郝武东以投资亏损为由不交回场地并要求歌舞剧团补偿其投资损失的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。合同到期后，由于郝武东拒不交还承包场地，应当按合同约定的承包费，承担占有承包场地期间的使用费，计算时间宜从2014年1月起至本判决生效确定的返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告郝武东应在本判决生效之日起15日内将其承包的位于衡阳市雁峰区雁城路36号舞厅场地交还给原告衡阳市歌舞剧团有限责任公司；
二、被告郝武东应在本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市歌舞剧团有限责任公司2014年1月起至本判决生效确定的返还之日止舞厅每月的使用费3500元。
如果被告郝武东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
本案受理费2000元，由被告郝武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第18号
原审被告人李克全犯受贿罪一案，四川省渠县人民法院于2007年11月29日作出（2007）达渠刑初字第148号刑事判决，认定被告人李克全犯受贿罪，判处有期徒刑5年，所获赃款及非法所得予以没收，上缴国库。李克全不服，上诉至四川省达州市中级人民法院。该院于2008年2月28日作出（2008）达中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。李克全不服，向四川省达州市中级人民法院提出申诉。该院于2012年10月11日作出（2012）达中刑监字第8号驳回申诉通知。李克全遂向本院提出申诉。本院认为：原裁判认定事实不清，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
指令四川省达州市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年十一月三十日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第186号
原告覃仲球，男，1964年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告姚勃，女，1969年11月28日出生，汉族，居民。
被告姜传彪，男，1968年10月6日出生，汉族，居民。系被告姚勃之夫。
原告覃仲球与被告姚勃、姜传彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃仲球的委托代理人黄文博到庭参加诉讼，被告姚勃、姜传彪经本院公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仲球诉称，2011年10月26日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款11万元，同时约定月利息2分，可被告借款后一直未予偿还，且下落不明。故请求人民法院判令被告偿还借款本金11万元及利息5.28万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告覃仲球为支持其诉讼请求，向本院提交了被告姜传彪、姚勃共同签名出具的借条1份，拟证明原、被告之间的借贷事实。
被告姚勃、姜传彪没有到庭参加诉讼，也未提供其他证据材料。
对原告的证据材料，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，经本院审核认为，原告的证据系书证，客观、真实，本院应予采信，作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案如下事实：被告姚勃、姜传彪系夫妻，与原告是熟人。2011年10月26日，经双方协商，原告借给被告现金110000元，约定月息2分，并由二被告共同签名出具了欠条。被告借款后，一直未能履行还款义务，原告亦多次寻找被告未着，遂向本院提起诉讼，截止于原告起诉之日止，二被告尚欠原告借款本金110000元、利息52800元，本息合计162800元。
本院认为，债务应当偿还。二被告出具借条向原告借款，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应秉着诚实信用原则偿还原告的借款本息。二被告系夫妻，应承担共同还款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚勃、姜传彪在本判决生效后三十日内偿还原告覃仲球借款本息110000元、利息52800元，本息合计162800元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告姚勃、姜传彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。