wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第11号
申请人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人周良成，行长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理，身份证号码：。
被申请人金洁，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人：孙爱涛，身份证号码。
被申请人邹吉，男，年月日出生，汉族，住。
申请人交通银行股份有限公司岳阳分行于2015年5月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员周莉担任审判长，审判员王立炎、代理审判员李莹参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年6月15日，申请人交通银行股份有限公司岳阳分行与被申请人金洁、邹吉签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同中约定被申请人向申请人贷款1080000元，贷款期限为10年，贷款利率为6.7563‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%。还款以月为一期，还款法为等额本息，还款日为借款日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时，合同还约定了被申请人位于天伦金三角购物公园的第天伦步行街（001）幢层号房（商品房买卖合同编号：）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，预购登记证明号为。签订合同后，申请人已履行了向被申请人发放贷款的义务。但在合同履行过程中，被申请人未能按照合同约定按时分期偿还贷款，现被申请人已有3期未按时偿还申请人贷款本息。被申请人尚欠申请人贷款本金845494.18元、利息16076.29元，合计861570.47（以上利息暂计至2015年4月15日，利息后期按合同支付至款项还清之日止）。
根据申请人与被申请人签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，若被申请人出现合同中约定的违约情形，申请人可以依据合同第十三条、第十四条、第十五条：单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；要求被申请人承担申请人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用；处理抵押物。为维护申请人的合法权益，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物，即位于天伦金三角购物公园的第天伦步行街（）幢层号房，用于偿还被申请人所欠申请人的贷款本金845494.18元，利息16076.29元，合计861570.47元（以上利息暂计至2015年4月15日，利息后期按合同约定支付至款项还清之日止）。
被申请人对申请人提交的证据予以确认，对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认已连续3期未按时偿还贷款本息。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司岳阳分行与被申请人金洁、邹吉签订了《个人房产抵押贷款合同》，被申请人以其购买的天伦金三角购物公园的第天伦步行街（）幢层号房为本案中贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，并确认已连续3期未按时偿还贷款本息。根据物权法的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人金洁、邹吉名下位于天伦金三角购物公园的第天伦步行街（）幢层号房采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人交通银行股份有限公司岳阳分行对变价后所得款项在贷款本金845494.18元及相应利息及实现债权的费用范围内优先受偿。
本案申请费为6457元，由被申请人金洁、邹吉承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
审 判 员 王立炎
代理审判员 李 莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 阮 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1956号
被执行人：姜官祥，男，1962年6月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人姜官祥罚金一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）张刑初字第0064号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：姜官祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人姜官祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人姜官祥的财产进行了调查。经查，被执行人姜官祥未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0064号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 严 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4946号
罪犯亓加民，男，1972年3月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第121号刑事判决，以被告人亓加民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯亓加民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓加民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓加民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯亓加民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓加民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4946号
罪犯王峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年1月12日作出了（2000）鲁刑一终字第609号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2009年4月、2011年1月、2012年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学�政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初725号
原告胡庭雄。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告胡高伟。
被告金美娟。
原告胡庭雄与被告胡高伟、金美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告胡高伟、金美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡庭雄起诉称：2012年1月30日，被告胡高伟因办企业资金周转需要，向原告借款人民币600000元，当日原告通过银行转账向被告胡高伟交付借款600000元。2012年2月1日被告胡高伟向原告补写了一张借条，载明：“今向胡庭雄借人民币陆拾万元。借款人胡高伟”。事后，原告联系不到被告胡高伟。被告胡高伟与被告金美娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉请：判令被告胡高伟、金美娟归还原告借款人民币600000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告胡孟进、章意未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告胡庭雄为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告胡高伟、金美娟的人口信息各一份，用于证明被告胡高伟、金美娟的身份情况。
2、借条原件、银行卡取款业务回单原件各一份，用于证明2012年2月1日被告胡高伟向原告胡庭雄借款人民币600000元以及原告交付借款的事实。
3、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于2000年11月15日登记结婚的事实.
4、2015年12月8日通话录音光盘一个（附录音整理资料一份）、中国移动通话记录清单原件一份，用于证明原告于2015年12月8日向被告崔讨本案债务且被告答应还款的事实。
对原告提供的证据，被告胡高伟、金美娟未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对证据4，因真实性无法确定，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡高伟、金美娟于2000年11月15日登记结婚，2012年2月1日，被告胡高伟向原告胡庭雄出具借条一份，载明其向原告借款600000元的事实。对上述借款，原告已通过银行转账方式予以交付。此后，两被告未有还款。
本院认为，原告胡庭雄与被告胡高伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡高伟尚欠原告胡庭雄借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告胡高伟未有及时还款，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告胡高伟的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡高伟、金美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡高伟、金美娟归还原告胡庭雄借款人民币600000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，共计人民币10200元，由被告胡高伟、金美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年六月二十日
代书 记员 徐奇妙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初725号
原告：林惠静。
被告：吕代宣。
被告：舒克相。
本院在审理原告林惠静与被告吕代宣、舒克相买卖合同纠纷一案中，原告林惠静于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠静的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林惠静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林惠静负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林祝健
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1158号
原告蔡爱群。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告薛兵。
被告朱迎春。
原告蔡爱群与被告薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡爱群及其委托代理人高志龙到庭参加诉讼，被告薛兵、朱迎春经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，两被告以家庭经营需要资金为由向原告借款20万元，借期一年。2013年12月21日，两被告提出上述借款延期一年并承诺给付原告利息2万元。两被告至今未归还借款，原告诉讼要求两被告归还借款19.84万元并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月22日起计算至实际还款之日止）。
被�薛兵、朱迎春在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告薛兵、朱迎春向原告借款20万元，约定借期一年。2013年12月21日，被告提出上述借款延期一年。经原告催要，被告未归还上述借款。
另查明,被告朱迎春与被告薛兵系夫妻关系，于2005年1月28日登记结婚。
上述事实有借条、银行交易清单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后被告应按照约定返还借款并支付逾期利息,故原告要求被告归还借款本金19.84万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵、朱迎春于本判决生效后十日内给付原告蔡爱群借款本金19.84万元并支付逾期利息（以19.84万元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费606元，合计6826元，由被告薛兵、朱迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，�号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 完 菁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第52号
原告：徐某。
委托代理人：梅某。
被告：任某甲。
委托代理人：程某某。
原告徐某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员莫启
荣适用简易程序，于2010年4月16日公开进行了开庭审理，并
当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人梅某、被告任某甲及
其委托代理人程某某到庭参加了诉讼。
原告徐某起诉称：原告与被告任某甲于2005年年底通过
网络qq相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2006
年8月14日生育儿子任某丁。由于原、被告自相识到结婚时间较
短，缺乏必要的了解，导致婚后双方常因性格不合、爱好相异
、没有共同语言等发生矛盾。被告不仅存在婚外情的行为，还
对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情从恶化走向彻底
破裂。2009年6月份，原、被告开始分居生活至今。原告认为
原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后又因双方性
格不合常为生活琐事发生争吵，从而未能建立起良好的夫妻感
情，故原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子
任某丁由原告抚养至独立生活时止并由被告支付抚养费60000元。
被告任某甲答辩称：被告与原告相识、建立恋爱、登记结
婚的时间以及生育儿子的情况均属实。由于原、被告系自由恋
爱结合，婚前具有较好的感情基础，致使被告自双方相识至今
非常信任原告，故被告在订婚时送给原告彩礼50000元，在结
婚时也送给原告约50000元的结婚礼金，在结婚后被告还陆续
某某戚借款360000元让原告到湖北省宜昌市的财富广场、丹尼
斯广场经营伊某某等品牌服装。被告既不存在婚外情的行为，
也没有殴打过原告，虽然原、被告偶因生活琐事发生过争吵，
导致双方于2009年9月份开始分居生活至今，但被告认为原、
被告夫妻感情一直较好，故不同意与原告离婚。
原告徐某反驳意见：被告在订婚时根本没送给原告彩
礼50000元，在结婚时也没有送给原告约50000元的结婚礼金。
被告负债360000元给原告开服装店与事实不符，原、被告婚后
的确投资约50000元让原告到湖北省宜昌市的财富广场、丹尼
斯广场经营伊某某等品牌服装，但该笔投资款系原告的母亲给
原告的，而且后来由于亏损严重，服装店现已全部关闭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了结婚证复
印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告任某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据
材料：
证据一、借条复印件四张（原件在债权人手中），拟证
明婚后被告陆续某某戚借款360000元让原告到湖北省宜昌市的财富广场、丹尼斯广场经营伊某某等品牌服装的事实。
原告徐某质证意见：2009年2月3日出具给马某借款5
0000元的借条是原告亲笔所拟写的草稿，没想到被被告一直保
存至今并要原告负责还债，实际上原告至今也没有拿到钞票，
故上述四份借条都是原告伪造的，夫妻共同债务实际上不存在
。
证据二、证人任某乙、任某丙、马某的证言，拟证明婚后
被告分别于2008年1月10日向任某乙借款150000元、于2009年2月
3日向马某借款50000元、于2009年3月11日向任某丙借款80000
元给原告到湖北省宜昌市经营服装店生意的事实。
原告徐某质证意见：因为借条是被告与证人串通后捏
造的，故上述三位证人出庭所作的证言不符某某观实际情况。
本院认证如下：原告所提交的结婚证，虽系复印件，但
盖有国家机关相关部门的印章，且被告对该证据无异议，故本
院予以采信，据此确认原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。被告所提交的证据一中的2008年1月9日、2008年1月10日
、2009年3月11日的三张借条，均系复印件，原告对证据的真
实性有异议，本院认为证人任某乙、任某丙与被告系堂兄弟关系，
所作的证言证明力较弱，且两位证人出庭作证时也未出具借条
原件进行核对，证人陶某也未出庭作证，故对被告所提交的
证据一中的2008年1月9日、2008年1月10日、2009年3月11日的
三张借条及对被告所提交的证据二中证人任某乙、任某丙的证言均
不予采信。被告所提交的证据一中的2009年2月3日的借条，虽
系复印件，但原告认可该借条是自己亲笔所写的，而且证人马某出庭作证时也出具借条原件与借条复印件进行核对无异，
本院认为该借条能与证人马某的证言相互印证，能证明原、
被告于2009年2月3日向马某借款50000元的事实，故本院对
被告所提交的证据一中的2009年2月3日的借条及证据二中马某
某的证言予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院对案件
事实认定如下：
原告徐某与被告任某甲于2005年年底通过网络qq相识并
建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2006年8月14日生
育儿子任某丁。婚初，原、被告夫妻感情较好，自儿子任某丁出生
八个月后，双方常因生活琐事发生争吵。原、被告于2009年9
月份开始分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期
间共同财产有一条36.5克黄金项链。原、被告于2009年2月3日
向马某借款5万元。现原告要求与被告离婚，被告不同意与
原告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，说明婚
前有较好的夫妻感情基础。婚后原、被告因家庭生活琐事发生
争吵，但这属于夫妻之间的正常现象，现双方分居时间较短，
且被告在庭审中坚决不同意与原告离婚，故本院认为原、被告
应当从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，正确处理家庭及
夫妻之间的矛盾，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好的
可能。原、被告之间没有法律规定的必须判决离婚的情形，原
告也没有提供双方感情确已破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的理由不够充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告任某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年四月十六日
代书记员 叶咸英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初95号
原告：吴文书，男，1953年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：许正波，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住天津市北辰区。
被告：王志雄，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地甘肃省张家川回族自治区，现住天津市北辰区。
原告吴文书与被告许正波、王志雄健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文书撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴文书负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州腾济医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路***号。
法定代表人：廖培强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章奔，贵州兑诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛连利，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:杨仕鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人贵州腾济医药有限公司（以下简称贵州腾济公司）因与被申请人毛连利、杨仕鹏不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州腾济公司申请再审称，申请再审期间，杨仕鹏在公安机关的供述和提供还给毛连利银行汇款凭证等新证据证明杨仕鹏因欠下腾济公司医药款，而转向毛连利借款330万元来偿还公司医药款。毛连利要求款项直接汇入腾济公司账户，并与杨仕鹏签订了一个虚假的协议。虽然毛连利将330万元汇入到腾济公司账户，但实际上杨仕鹏已超额（356.6万元）将借款归还给毛连利，腾济公司不存在不当得利。贵州腾济公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，贵州腾济公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年九月七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州腾济医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路***号。法定代表人：廖培强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章奔，贵州兑诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛连利，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:杨仕鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵州腾济医药有限公司（以下简称贵州腾济公司）因与被申请人毛连利、杨仕鹏不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州腾济公司申请再审称，申请再审期间，杨仕鹏在公安机关的供述和提供还给毛连利银行汇款凭证等新证据证明杨仕鹏因欠下腾济公司医药款，而转向毛连利借款330万元来偿还公司医药款。毛连利要求款项直接汇入腾济公司账户，并与杨仕鹏签订了一个虚假的协议。虽然毛连利将330万元汇入到腾济公司账户，但实际上杨仕鹏已超额（356.6万元）将借款归还给毛连利，腾济公司不存在不当得利。贵州腾济公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，贵州腾济公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年九月七日书记员 何 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第102号
原告：宋某某，女，1990年9月10日生。
委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1989年7月18日生。
委托代理人：李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人付慧斐、被告崔某某及其委托代理人李喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告经媒人介绍相识，双方在没有经过充分了解的情况下于2010年12月20日以农村风俗仓促办理结婚仪式，后于2011年9月15日办理了结婚登记手续。2011年9月27日，婚生女崔某甲出生。婚后，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月份原被告再次发生争吵后分居至今。婚生女崔某甲现随被告生活。原告具状请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，扶养费自行负担，并要求被告返还原告的婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称：原被告系2008年在郑州打工时相识，一见钟情，并确立了恋爱关系。经过两年的恋爱，并经过充分了解才于2010年12月20日举行了婚礼。婚后发现原告性格暴躁，甚至对被告大打出手，被告一再忍让。原被告之间的分居不是因为感情不和，而是因为被告在北京打工，原告在娘家居住。在被告外出打工期间，原告有不轨表现。原被告有一个二岁半的女儿，非常可爱。被告为�女儿有个完整的家，愿意原谅原告的过错。原被告感情并未破裂，请求法院判令不准原被告离婚。
经审理查明：原被告在郑州打工时相识，并确立了恋爱关系。2010年10月20日原被告办理了结婚登记手续，并于2011年9月15日办理了结婚登记手续。2011年9月27日，原被告生育一女孩，取名崔某甲，现随被告生活。2013年农历6月份，原被告因感情不和开始分居。
上述事实，有原被告相一致的陈述、结婚证一份及证人宋某甲证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证人甘某某、李某某、宋某乙证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；滑县老爷庙乡村委会证明，没有负责人签名，不符合证据形式，本院不予采信。被告提交的原告宋某某的照片一张，因无其他证据佐证，不能证实原告的不轨行为，本院不予采信。
本院认为：原告诉请与被告离婚，但未向本院提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原被告间虽有矛盾，但未达到法律规定的判令离婚的标准，且原被告婚生女年幼，贸然判决双方离婚亦不利于孩子的健康成长。本院认为，宜给予原被告弥合其夫妻感情的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏成飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1907号
原告：林碧芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区，现羁押于福州市第二看守所。
原告林碧芳与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告林碧芳的委托诉讼代理人郑庆寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金120万元及利息（利息按月利率2%从借款之日计至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告以经营周转需要多次向原告借款，2014年8月16日向原告借款20万元、2014年8月18日向原告借款10万元、2014年8月21日向原告借款20万元。2014年8月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元。2014年8月23日被告向原告借款20万元、2014年8月26日向原告借款10万元、2014年8月28日向原告借款20万元、2014年8月30日向原告借款20万元。2014年8月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款70万元。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款，为维护自身权益，特此起诉。
被告林国妹未作答辩。
林碧芳就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明被告向原告借款120万元；2.银行交易明细，原告通过转账方式已将借款实际支付给被告。被告林国妹对原告证据均无异议，本院对林碧芳提供的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院询问被告林国妹，被告林国妹确认其向原告借款人民币120万元，原告已经以转账方式将借款支付给其，借条系其本人出具。其与原告约定借款利息按月利率2%计算，其未偿还借款本金，也未向原告支付借款利息。其与原告林碧芳无其他经济往来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，原告林碧芳转账20万元至被告林国妹账户；2014年8月18日，原告林碧芳转账10万元至被告林国妹账户；2014年8月21日，原告林碧芳转账20万元至被告林国妹账户。2014年8月21日，被告林国妹向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹有林国妹向林碧芳借到人民币伍拾万元整（￥500000元），月息为2分。”被告林国妹在《借条》上签名并在借款金额、利息及签名处加盖手印确认借款。
2014年8月23日，原告林碧芳转账20万元至被告林国妹账户；2014年8月26日，原告林碧芳转账10万元至被告林国妹账户；2014年8月28日，原告林碧芳转账20万元至被告林国妹账户；2014年8月30日，原告林碧芳转账20万元至被告林国妹账户。2014年8月30日，被告林国妹向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹有林国妹向林碧芳借到人民币柒拾万元整（￥700000元），月息为2分。”被告林国妹在《借条》上签名并在借款金额、利息、签名处及借款时间处加盖手印确认借款。原、被告一致确认被告未向原告偿还借款本金也未支付借款利息，双方无其他经济往来。
本院认为，原告林碧芳诉请被告林国妹偿还借款人民币120万元，有借条及转账凭证为据，被告林国妹对此无异议，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，双方一致确认借款后被告未支付借款利息，现原告主张按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日至的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林国妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧芳借款本金人民币120万元及利息（其中50万元借款利息按月利率2%自2014年8月21日计至被告还清借款之日止；70万元借款利息按月利率2%自2014年8月30日起计至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19086元,由被告林国妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈燕娜
审判员 王道锦
审判员 陈情福
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第311号
原告：陈某。
被告：严某。
本院在审理原告陈某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年五月二十日
代书 记员 胡莉莉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执952号
申请执行人：徐成，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码512324197312260751。
被执行人：王学忠，男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221195112120417。
申请执行人徐成与被执行人王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）长法民初字第07505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐成于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人王学忠银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐成亦未提供被执行人王学忠的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人王学忠尚欠申请执行人徐成借款本金20000元。
本院认为，本院对被执行人王学忠未查找到有可供执行的财产，申请执行人徐成亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第540号
原告：赵某某，男，汉族，高青县人。
被告：张某某，女，汉族，贵州省人。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，并于同年10月31日在高青县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，被告不尽家庭义务，好逸恶劳，并于2007年3月离家出走，至今杳无音信。被告的行为严重损害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故诉至法�，请求判令：一、原被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月31日登记结婚；婚后无子女；被告于2007年3月份离家出走，至今未归。
以上事实，由原告的当庭陈述及桃花赵村民委员会出具的证明在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：不应准予原被告离婚。被告于2007年3月份已离家出走，至今未归，也与原告无联系，虽然已有两年多的时间，但其离家出走的原因不明，在原告无证据证明被告确系因感情不和而离家出走的前提下，不宜直接认定被告的出走是因感情不和而产生的，原告亦无证据证实存在其他导致夫妻感情破裂的情形或事由，故不应判决原被告离婚。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 王俊平
人民陪审员 陈汝山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第540号
原告路合啟，男，1977年4月19日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被告济南万泉彩色印刷有限公司，住所地济市。
法定代表人李云霞，总经理。
委托代理人王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人宋磊，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
本院于2014年7月22日立案受理了原告路合啟与被告济南万泉彩色印刷有限公司劳动争议一案后，原告路合啟于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路合啟撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路合啟负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第540号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，被告张某乙于2014年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对原告张某甲的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告张某乙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告张某甲的银行存款13500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第540号
原告余某某，男，汉族，1986年10月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告刘某某，女，汉族，1986年4月出生，中专文化，农民，住址同上。
本院于2014年4月16日受理了原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。2014年4月23日，庭审过程中，本院当庭通知原被告二次开庭时间，但原告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担，原告预交的受理费本院退还其50元。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑金凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01680号
申请执行人李石明，男。
被执行人李光明，男。
申请执行人李石明与被执行人李光明共有物分割纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西民一终字第00731号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人李石明于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为207957.12元。当日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院采取执行措施，冻结被执行人李光明在金融机构的存款431.67元，查封登记在邹家英名下位于西安市XX区XX府X区X号楼XXXXX号房屋，建筑面积64.99平方米的房屋产权权属。经查询，被执行人李光明目前无其他可供执行的财产，申请人李石明同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01680号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 耿 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3073-1号
申请执行人：张国伟，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：由世强，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张国伟与被执行人由世强委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月十六日
书记员 李洪明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初720-2号
原告：云林塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业园第三排第二至四栋、第三排第三至四栋。统一社会信用代码91440300618877296H。
法定代表人：陈德明，该公司总经理。
委托代理人：杨佳莹，江苏天目湖律师事务所。
被告：马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区宁安铁路以西、永丰路以南。统一社会信用代码91340500060826859C。
法定代表人：庄秋展，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告云林塑胶（深圳）有限公司诉被告马鞍山拓普利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告云林塑胶（深圳）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云林塑胶（深圳）有限公司自愿撤回对马鞍山拓普利光电科技有限公司的起诉与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云林塑胶（深圳）有限公司撤回对马鞍山拓普利光电科技有限公司的起诉。
案件受理费759元，由云林塑胶（深圳）有限公司负担。
审判员 陈 康
二〇一七年四月十一日
书记员 葛文磊
内蒙古自治区包头市青山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第656-1号
申请人李俊霞，女，1970年11月24日出生，汉族，个现住包头市九原区。
被执行人内蒙古万盛投资有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人景升起，董事长。
被执行人刘淑英，女，1957年5月8日出生，汉族，内蒙古万盛投资有限公司负责人，住包头市青山区。
李俊霞申请执行内蒙古万盛投资有限公司、刘淑英民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古万盛投资有限公司、刘淑英银行�款419831元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00755号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人徐某某，无职业。因涉嫌运输毒品于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人徐某某犯运输毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月31日7时许，被告人徐某某接受他人指使乘坐火车从云南省昆明市将大量毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）运输至湖北省武汉市。被告人徐某某于2015年4月1日上午10时许到达武汉市武昌区武昌火车站，后其于同日13时许按照指示到达本市硚口区皮子街路口接头地点时被根据举报线索在此守候的公安民警抓获，公安民警当场从被告人徐某某随身携带的包内查获总重237.89克的毒品甲基苯丙胺片剂（80包）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐某某犯运输毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2030年3月31日止。没收财产限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长沈信旺人民陪审员张良红人民陪审员邓毓珂二〇一五年八月二十四日书记员高璇
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初120号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人方某，男，1984年12月10日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，大货车驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。2016年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年8月11日作出（2016）皖0706刑初43号刑事附带民事判决，被告人方某，附带民事诉讼被告人洪某、铜陵XX运输有限公司、安徽XX建筑有限公司，附带民事诉讼原告人孙某甲、张某甲、储某、张某乙、张某丙、杨某等提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖07刑终116号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，同时出庭的有代理检察员张帆，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年1月11日16时07分许，被告人方某驾驶皖GXX**号重型自卸货车，行驶至铜陵市义安区顺牌路上峰水泥厂路段时，与张某丁驾驶的车辆（载彭某、朱某、余某、杨某、甘某）发生碰撞，致彭某、张某丁死亡，朱某、余某等人受伤的交通事故。事发时，安徽国XX筑有限公�正在该路段进行施工。案发后，方某主动到公安机关投案。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，方某负事故的主要责任，安徽XX建筑有限公司负事故的次要责任。指控认为，被告人方某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人孙红云提交书面辩护意见，辩护认为：一、被告人具有自首情节，且积极施救，应当从轻处罚。二、被告人一直表现良好，没有前科和不良记录，本案系过失犯罪。三、被告人归案后如实供述，认罪悔罪，其家境困难，仍积极�偿，并获得被害人谅解。四、本案的发生，存在不可预见的紧急避让因素。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，处以缓刑。
经审理查明，2016年1月11日16时07分许，被告人方某驾驶皖GXX**号重型自卸货车，由铜陵市郊区江东码头到铜陵市义安区天门镇石磊石子厂，自西向东行驶至铜陵市义安区顺牌路上峰水泥厂路段时，因操作不当致使车辆失去控制发生侧滑后，与张某丁驾驶的自东向西行驶的皖GAX**号普通客车（载彭某、朱某、余某、杨某、甘某）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某丁、彭某、朱某、余某、杨某、甘某受伤，张某丁、彭某经铜陵市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某一处伤情被评定为重伤二级，三处伤情均被评定为轻伤二级；余某二处伤情均被评定为轻伤一级，二处伤情均被评定为轻伤二级。事�时，安徽XX建筑有限公司正在该路段进行施工。经铜陵市公安局义安分局交警大队认定，方某负事故的主要责任，安徽XX建筑有限公司负事故的次要责任。案发后，方某主动向公安机关报警、投案，并如实供述了事故经过。在本院审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼各方当事人达成调解协议，方某主动赔偿了部分经济损失，并取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、归案经过、人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、调取证据通知及清单、安徽XX建筑有限公司营业执照、建筑工程施工合同、住院病历、委托书、索取证明材料函、公证书、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、调解书、谅解书、收据等，被害人杨某、甘某的陈述，证人李某、刘某、吴某、袁某、孙某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，以及死亡原因检验意见，伤情鉴定意见，接触碰撞痕迹鉴定意见，车速检验鉴定意见，血液酒精含量检测意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤的严重后果，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；事故发生后，能主动施救，并主动报警、投案，如实供述犯罪事实，认定自首；归案后，能主动赔偿并取得被害人及亲属的谅解；当庭自愿认罪�有一定的悔罪表现。依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人孙红云就此提出的相关辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪 群
审 判 员 刘前进
人民陪审员 李秀龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第2654号
原告李建香，个体工商户。
被告李广峰，个体工商户。
本院在审理原告李建香与被告李广峰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建香撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，财产保全费520元，由原告李建香负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年八月三十一日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2735号
申请执行人赵敬华，xxxxxxxxxxx。
被执行人徐州新盛房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段新盛综合楼xxxxxxxx室。
申请执行人赵敬华申请执行徐州新盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4281号民事判决书。被执行人徐州新盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人赵敬华借款本金107000元及利息（分别以87000元、20000元为本金自2003年7月11日、2003年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，公告费560元，合计7700元，由被执行人徐州新盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4281号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州新盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初118号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人常某，男，1989年3月7日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日20时03分许，被告人常某酒后驾驶×××号捷达牌小型汽车，当行驶至××区口50米处时，被出警交警当场查获，并现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为常某呼出气体酒精含量是102mg/100ml，遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本。
2017年4月1日，朝阳营州司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人常某在案件发生时，血液中乙醇含量为94mg/100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。
被告人常某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人常某的供述与辩解；酒精测试仪测试单；朝阳营州鉴定所鉴定报告；户籍证明、现实表现、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人常某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人常某自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，结合司法鉴定部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年七月五日
书记员 秦 娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3464号
原告：袁某，男，1990年2月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：张某1，女，1991年9月6日生，汉族，住襄城县。
被告：张某2，男，1962年12月29日生，汉族，住襄城县。
被告：付某，女，1962年11月14日生，汉族，住襄城县。
原告袁某与被告张某1、张某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人冯晓旭，被告张某1、张某2、付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告张某1经媒人聂心现介绍相识，经过充分了解后在被告家见面订亲。订婚时当场原告给被告张某1OPPO手机一部及钻戒一枚，定亲后原告给被告34000元彩礼。后被告要求让原告家盖房子，原告未达到被告要求，被告张某1一直不与原告登记结婚，也不归还原告给付的34000元彩礼及OPPO手机、钻戒等婚约财产。此事经姜庄乡司法所调解，被告仍拒绝支付。原告给付被告彩礼的行为基于双方结婚条件的成就，现被告不与原告登记结婚，又不归还原告彩礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令三被告返还原告婚约彩礼34000元，OPPO手机一部、钻戒一枚（OPPO手机及钻戒可折抵现金6000元），共计40000元。诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称：原告诉状所说的彩礼没有那么多，是原告不愿意缔结婚姻的关系，原告的家人还去被告家闹过，致使被告家人生病，故不同意返还彩礼。
被告张某2辩称：原告不该起诉被告和付某，因为这是被告女儿张某1的事。
被告付某辩称：原告及家人让原告与被告女儿张某1××××年××月份结婚，但是张某1说××××年××月份结婚，双方没有商量成，被告还因为××。是原告先悔婚的，不同意返还彩礼。其它同张某2意见。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，证明原告父亲袁学怀2017年2月3日（农历正月初7）取款3.5万元，原告与被告张某1订亲时将其中3.1万元给付被告，原告父母将其中2000元给付被告，被告已收到彩礼。
证据3、户口本复印件3页，证明原告与袁学怀、王菊红系父子、母子关系。
证据4、袁玉水出庭证言。证明原告与被告张某1订婚时原告给被告张某1彩礼31000元。
证据5、聂心现出庭证言。证明原告与被告订婚时原告给张某13、4万彩礼。
三被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告张某1质证如下：证据1、3无异议。证据2不能证明钱是给被告的。袁玉水证言不属实，聂心现只是其中一个媒人，与原告伯家有亲戚，钱数也不属实。
被告张某2对原告提交的证据异议为：不清楚。
被告付某对原告提交的证据异议为：证据1、2、3不清楚，对袁玉水证言，被告不在场，不知道。聂心现是媒人，但与原告伯家有亲戚，彩礼钱数不属实。
经审理查明：原告袁某与被告张某1经媒人聂心现、马亭亭介绍于2017年农历正月初9订婚。订婚当日原告给付被告张某1彩礼31000元、戒指一枚，原告亲属给被告张某1礼金1000元。被告张某1返还原告800元。后双方因商定结婚之事发生矛盾。原告于2016年2月19日诉至本院，要求三被告返还原告婚约彩礼34000元，OPPO手机一部、钻戒一枚（OPPO手机及钻戒可折抵现金6000元），共计40000元。诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告与被告张某1举行订婚仪式，未办理结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还按农村风俗给付的彩礼，理由正当，应予保护。数额方面：“彩礼”31000元属彩礼范畴，应予返还。戒指、手机无相应证据证明其价值，对此本院不予保护，被告亲属给付的礼金属于原告亲属为增进与被告的感情而赠与被告的财物，不属于彩礼的范畴，对原告该部分诉求本院不予保护。被告张某1给付原告的回礼800元应从被告返还的数额内折抵，故被告返还的彩礼数额为30200元。本案中的彩礼系被告张某1接收，原告未提交证据证明彩礼由被告张某2、付某接收，故被告张某2、付某不承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后五日内返还原告袁某彩礼30200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，原告袁某负担200元，被告张某1负担600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹路明
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3464号原告：袁某，男，1990年2月18日生，汉族，住襄城县。委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：张某1，女，1991年9月6日生，汉族，住襄城县。被告：张某2，男，1962年12月29日生，汉族，住襄城县。被告：付某，女，1962年11月14日生，汉族，住襄城县。原告袁某与被告张某1、张某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人冯晓旭，被告张某1、张某2、付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原告与被告张某1经媒人聂心现介绍相识，经过充分了解后在被告家见面订亲。订婚时当场原告给被告张某1OPPO手机一部及钻戒一枚，定亲后原告给被告34000元彩礼。后被告要求让原告家盖房子，原告未达到被告要求，被告张某1一直不与原告登记结婚，也不归还原告给付的34000元彩礼及OPPO手机、钻戒等婚约财产。此事经姜庄乡司法所调解，被告仍拒绝支付。原告给付被告彩礼的行为基于双方结婚条件的成就，现被告不与原告登记结婚，又不归还原告彩礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令三被告返还原告婚约彩礼34000元，OPPO手机一部、钻戒一枚（OPPO手机及钻戒可折抵现金6000元），共计40000元。诉讼费由被告承担。被告张某1辩称：原告诉状所说的彩礼没有那么多，是原告不愿意缔结婚姻的关系，原告的家人还去被告家闹过，致使被告家人生病，故不同意返还彩礼。被告张某2辩称：原告不该起诉被告和付某，因为这是被告女儿张某1的事。被告付某辩称：原告及家人让原告与被告女儿张某1××××年××月份结婚，但是张某1说××××年××月份结婚，双方没有商量成，被告还因为××。是原告先悔婚的，不同意返还彩礼。其它同张某2意见。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。证据2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，证明原告父亲袁学怀2017年2月3日（农历正月初7）取款3.5万元，原告与被告张某1订亲时将其中3.1万元给付被告，原告父母将其中2000元给付被告，被告已收到彩礼。证据3、户口本复印件3页，证明原告与袁学怀、王菊红系父子、母子关系。证据4、袁玉水出庭证言。证明原告与被告张某1订婚时原告给被告张某1彩礼31000元。证据5、聂心现出庭证言。证明原告与被告订婚时原告给张某13、4万彩礼。三被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告张某1质证如下：证据1、3无异议。证据2不能证明钱是给被告的。袁玉水证言不属实，聂心现只是其中一个媒人，与原告伯家有亲戚，钱数也不属实。被告张某2对原告提交的证据异议为：不清楚。被告付某对原告提交的证据异议为：证据1、2、3不清楚，对袁玉水证言，被告不在场，不知道。聂心现是媒人，但与原告伯家有亲戚，彩礼钱数不属实。经审理查明：原告袁某与被告张某1经媒人聂心现、马亭亭介绍于2017年农历正月初9订婚。订婚当日原告给付被告张某1彩礼31000元、戒指一枚，原告亲属给被告张某1礼金1000元。被告张某1返还原告800元。后双方因商定结婚之事发生矛盾。原告于2016年2月19日诉至本院，要求三被告返还原告婚约彩礼34000元，OPPO手机一部、钻戒一枚（OPPO手机及钻戒可折抵现金6000元），共计40000元。诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告与被告张某1举行订婚仪式，未办理结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。现原告要求被告返还按农村风俗给付的彩礼，理由正当，应予保护。数额方面：“彩礼”31000元属彩礼范畴，应予返还。戒指、手机无相应证据证明其价值，对此本院不予保护，被告亲属给付的礼金属于原告亲属为增进与被告的感情而赠与被告的财物，不属于彩礼的范畴，对原告该部分诉求本院不予保护。被告张某1给付原告的回礼800元应从被告返还的数额内折抵，故被告返还的彩礼数额为30200元。本案中的彩礼系被告张某1接收，原告未提交证据证明彩礼由被告张某2、付某接收，故被告张某2、付某不承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后五日内返还原告袁某彩礼30200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，原告袁某负担200元，被告张某1负担600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年十二月六日书 记 员  尹路明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1472号
原告：方捍卫，农民。
被告：覃长勇，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：马宝东。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李建中，农民。
原告方捍卫为与被告覃长勇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、李建中机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，分别于2015年6月26日、2015年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告于2015年6月15日向本院申请撤回对阜阳市建华汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告于2015年7月6日向本院申请追加李建中为被告，本院予以准许。原告方捍卫两次到庭参加了庭审，被告保险公司的委托代理人邓亚伟到庭参加了第一次庭审，被告李建中、保险公司的委托代理人黄素勤到庭参加了第二次庭审。被告覃长勇两次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月3日13时20分，方捍卫驾驶浙G×××××号小客车沿双溪村水泥路向防军方向行驶至南下线8km+500m处时与向南马方向行驶的覃长勇驾驶的皖K×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车辆）相碰撞，造成两车车损及方捍卫、浙G×××××号车上乘员包银娥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方捍卫负事故主要责任，覃长勇负事故次要责任。
三、受害人概况：方捍卫，男，1966年12月18日出生，农民，系浙G×××××号小客车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院住院17天，后在东阳市人民医院巍山分院住院13天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：阜阳市建华汽车运输有限公司对肇事车辆向保险公司投保了交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：无鉴定。东阳市人民医院巍山院区于2014年11月10日开具疾病诊疗证明单，建议方捍卫继续休息半月。
六、原告方捍卫各项损失：医疗费14220.8元、住院伙食费900元，误工费3330元、护理费4500元、交通费600元，车辆修理费15000元、施救费1380元，以上合计39930.8元。
七、被告已垫付费用：李建中向交警部门缴纳了事故处理押金20000元，方捍卫领取了事故处理押金5000元，后经东阳市人民医院退回交警队3235.16元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告方捍卫诉请：判令覃长勇赔偿方捍卫损失35521.53元，保险公司在保险范围内优先赔付。后原告变更诉请为：判令覃长勇、李建中赔偿方捍卫损失35521.53元，保险公司在保险范围内优先赔付。
被告保险公司辩称：保险公司承担责任的前提是驾驶证、行驶证均在有效期内，保险公司根据保险条款承担保险责任，超出交强险的部分根据次责承担30%的责任。医疗费要求扣除20%的非医保、非医嘱以及用于治疗方捍卫糖尿病、高血压的费用；误工费没有相关证据且天数过高；护理费无相关医嘱，且标准过高；营养费标准过高；住院伙食补助费无异议；交通费应核实具体支出以发票为准，数额过高；车辆维修费及施救费应以具体支出及保险公司定损数额为准，应由本保险公司指定的单位核损；诉讼费用不承担。
被告李建中的辩称：由保险公司承担责任，其在交警队交了事故押金20000元。
九、其他需要说明的问题：
肇事车辆登记于阜阳市建华汽车运输有限公司名下，实际车主为李建中。李建中自认覃长勇系受其雇佣驾驶肇事车辆，交通事故发生时，覃长勇系从事雇佣活动。
方捍卫认可医药费中包含治疗其糖尿病及高血压的费用由其自行负担，其认可的用药费用总计513.13元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定方捍卫负主要责任，覃长勇负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。方捍卫有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。方捍卫的合理损失，应由保险公司在交强险范围内承担,本案交通事故中浙G×××××号小客车的乘员包银娥受伤尚未获得赔偿，应当在交强险范围内的医疗费用限额中为其预留7259元。超过交强险部分，依照覃长勇负事故次要责任及其受雇于李建中的事实，应当由李建中承担30%，即8027.94元。又因保险公司承保了肇事车辆的保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，故本院确认李建中应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给方捍卫的方式履行。保险公司辩称方捍卫的医疗费中包含治疗其糖尿病、高血压的药物，应予以扣除，本院认为方捍卫认可并同意由其自行承担，且治疗糖尿病药物并非因本案交通事故引起的合理费用，故保险公司的辩称成立，相关费用应予扣除。保险公司辩称原告车损应由其指定的单位核损，本院认为方捍卫的车损已由太平财产保险股份有限公司义乌支公司定损，故对于保险公司的辩称，本院不予采信。
经计算，本院确认，方捍卫的合理损失为39930.8元，由保险公司在交强险范围内赔偿13171元，在第三者责任险范围内赔偿8027.94元。方捍卫已领取事故处理押金1764.84元，故其应返还李建中1764.84元。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。覃长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方捍卫皖K×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款13171元和第三者责任险赔款8027.94元，共计21198.94元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、原告方捍卫应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告李建中1764.84元。
三、驳回原告方捍卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方捍卫负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担93元，由被告李建中负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 任宇强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1472号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，该公司员工。
被告李铁鹏。
被告赵启君。
被告谭立付。
被告郭永海。
被告董明生。
被告朱永刚。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李铁鹏、赵启君、谭立付、郭永海、董明生、朱永刚金款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯、被告董明生到庭参加诉讼，被告李铁鹏、赵启君、谭立付、郭永海、朱永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日，李铁鹏与东丰吉银村镇银行股份有限公司（原东丰诚信村镇银行）签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，赵启君、谭立付、郭永海、董明生、朱永刚自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决，李铁鹏偿还借款本金10000元及利息；赵启君、谭立付、郭永海、董明生、朱永刚承担连带保证责任。
董明生辩称，本人在签订农户联保借款合同时受骗，不应该承担担保责任。
赵启君、谭立付、郭永海、李铁鹏、朱永刚没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月26日，李铁鹏与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为10000元人民币，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，借款用途为种植，借款期限至2013年6月25日，担保方式为农户联保贷款，赵启君、谭立付、郭永海、董明生、朱永刚在农户联保贷款合同上签字确认，为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后，李铁鹏未依照约定偿还借款本金及利息，经多次催要无果，故引发本案诉讼。
认定上述事实的主要证据有，借款合同、借款凭证、农户联保协议书、当事人陈述。
董明生对借款合同、借款凭证、农户联保协议书有异议，承认本人在借款合同、联保协议书上签了字，但是认为银行在发放贷款时没有履行审查义务，联保小组组成及借款合同均不合法，应当由借款人李铁鹏承担还款责任，担保人不需要承担担保责任。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点，1.原被告之间签订的借款合同、农户联保协议是否合法，2.担保人是否需要承担担保责任。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与李铁鹏、赵启君、谭立付、郭永海、董明生、朱永刚订立的借款合同、农户联保协议系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。董明生提出借款合同、农户联保协议书违法的抗辩理由，没有向法庭提交相关证据，没有事实及法律依据，本院不予采信。李铁鹏未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求李铁鹏按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李铁鹏偿还借款本金及利息，要求赵启君、谭立付、郭永海、董明生、朱永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告于李铁鹏本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起到2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日起到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
二、被告赵启君、谭立付、郭永海、董明生、朱永刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告李铁鹏负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鹤
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1472号
原告张雪楠，女，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告高某某，女，汉族，住长垣县。。
法定代理人张雪楠，女，汉族，农民，住长垣县，系原告高某某之母。
二原告委托代理人张俊峰，男，汉族，农民，住长垣县，系原告张雪楠之父。
二原告委托代理人张洪涛，山东九州苑律师事务所。
被告高胜利，男，汉族，农民，住东明县。
被告赵文香，女，汉族，农民，住东明县。
二被告委托代理人高百善，男，汉族，东明县司法局职工，住东明县。
原告张雪楠、高某某与被告高胜利、赵文香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪楠及二原告委托代理人张俊峰、张洪涛，被告高胜利及二被告委托代理人高百善到庭参加了诉讼，被告赵文香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张雪楠、高某某诉称，2015年8月13日，高阳（原告张雪楠之夫，原告高某某之父，被告高胜利、赵文香之子）在山西省吕梁铝厂进行防腐作业时，不幸身亡，工程承包人刘守振与张雪楠、高胜利达成赔偿协议，刘守振赔偿原、被告一切费用共计800000元。该笔赔偿款由被告高胜利、赵文香掌管，拒不支付给二原告。为维护二原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告支付二原告应得的赔偿款450000元；诉讼费用由二被告承担。
被告高胜利、赵文香辩称，800000元赔偿款由被告高胜利掌管是事实，但赔偿的数额高于法定赔偿的数额，800000元包括照顾被告高胜利、赵文香的数额，根据原告起诉的案由，二原告要求的数额过高，其诉请不应得到支持。二原告变更诉讼请求的时间超过了法律规定的期间，增加诉讼请求的部分不应得到支持。
经审理查明，高阳与原告张雪楠于2015年6月30日登记结婚，双方于2015年1月22日生育一女儿，取名高某某，现随原告张雪楠生活。被告高胜利系高阳之父，被告赵文香系高阳之母，被告高胜利、赵文香有高阳子女二人。2015年8月13日，高阳在山西省吕梁铝厂进行防腐作业时，不幸死亡。高阳死亡后，工程承包人刘守振与被告高胜利、张雪楠达成赔偿协议：一、高阳在施工过程中因事故造成死亡，经双方协商同意，工程承包人愿意赔偿高阳的父母赡养费、妻子的精神抚慰金和子女抚养费及一切费用共计800000元。二、本协议已经过多人参与协商，双方均已同意，达成一致意见，过后不得反悔。三、本协议双方签字赔偿金付清后生效，过后不得以任何理由提出其他要求，事情属于一次性解决，永无后患。赔偿协议上有工程承包人刘守振和接受赔偿人张雪楠、高胜利，村干部冯保堂、贾洪祥、刘金锤和见证人高国军、尚建芳、高录堂、高百林的签字捺印。后刘守振支付给了被告高胜利现金800000元，被告高胜利没有将该赔偿款分配给原告张雪楠和高某某。高阳死亡后，丧葬事宜由被告高胜利操办。现原告张雪楠、高某某起诉要求被告高胜利、赵文香支付二原告应得的赔偿款45万元。
另经查明，2014年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元；农民家庭人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、赔偿协议等证据在卷为凭。
本院认为，高阳因意外事故身亡，其雇主刘守振与被告高胜利、张雪楠达成了赔偿协议，虽赵文香、高某某没有参与调解，但赵文香的丈夫高胜利和高某某的法定代理人张雪楠参与了调解，刘守振有理由相信高胜利、张雪楠能够代表赵文香和高某某的意见，且协议程序合法，内容是当事人真实意思表示，并已履行完毕，该协议属于有效协议。刘守振赔偿给张雪楠、高胜利的800000元，应首先按照赔偿协议的约定，计算高阳的父母高胜利、赵文香的赡养费，张雪楠的精神抚慰金和被抚养人高某某的生活费；高阳死亡后的丧葬事宜由被告高胜利操办，故丧葬费也应予以扣除，剩余款项作为死亡赔偿金由第一顺序继承人即原告张雪楠、高某某和被告高胜利、赵文香平均分摊。被告高胜利、赵文香均未满60周岁，赡养费分别计算20年；原告高某某自其父高阳死亡至年满18周岁，需抚养17.5年。原告高某某和被告高胜利、赵文香均为农村居民，原告高某某的抚养费和被告高胜利、赵文香的赡养费应按2014年度农民家庭人均生活消费支出额标准计算，但年总额累计不超过农村居民人均生活消费支出额。第1年至第17.5年，原告高某某的抚养费和被告高胜利、赵文香的赡养年总额为7962元，原告高某某的抚养费为46445元（7962÷3×17.5），被告高胜利、赵文香的赡养费为92890元（7962÷3×2×17.5）；第17.5年至20年被告高胜利、赵文香的赡养费为19905元（7962×2.5）。丧葬费26230元。高阳因事故死亡，给其妻子张雪楠造成了一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定10000元。赔偿款800000元减去被告高胜利、赵文香的赡养费112795元、原告高某某的抚养费46445元、丧葬费26230元，张雪楠的精神抚慰金10000元，剩余604530元，原告张雪楠、高某某和被告高胜利、赵文香平均分摊，每人应得151132.5元。原告张雪楠应得精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计161132.5元，原告高某某应得抚养费和死亡赔偿金共计197577.5元。原告高某某系未成年人，其父亲高阳死亡，其母张雪楠系其唯一第一顺序监护人，且原告高某某现随其母张雪楠生活，故原告高某某应得的份额应由其母张雪楠保管。签订赔偿协议时，被告赵文香不在现场，赔偿人刘守振将800000元现金给付了被告高胜利，被告高胜利与被告赵文香系夫妻关系，该800000元现金应视为由被告高胜利与被告赵文香共同保管。原告张雪楠、高某某应分得的赔偿款，被告高胜利、赵文香拒不给付，被告高胜利、赵文香没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告张雪楠、高某某要求被告高胜利、赵文香返还应得的赔偿款，合法有据，本院予以支持。被告高胜利、赵文香辩称赔偿款800000元包括照顾被告高胜利、赵文香的数额，但没有提供证据予以证明，对其辩称主张，本院不予支持。被告高胜利、赵文香辩称原告起诉的时间是2015年9月6日，增加诉讼请求的时间是2015年11月6日，相差了两个月的时间，超出了法律规定的增加诉讼请求的期间，增加诉讼请求的部分不应得到支持。原告增加诉讼请求仅仅增加了赔偿的数额，用来支持请求的事实和理由并没有改变，不属于诉讼法意义上的诉讼请求的变更，且本院判决的数额并未超过原告增加前的诉讼请求，故对于被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》十二条第二款、第十四条、第十六条、十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高胜利、赵文香返还原告张雪楠应分得的赔偿款161132.5元，于判决生效后5日内一次性付清；
二、被告高胜利、赵文香返还原告高某某应分得的赔偿款197577.5元，于判决生效后5日内一次性付清；
三、原告高某某应分得的赔偿款197577.5元由其监护人张雪楠保管；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告张雪楠承担1633元，被告高胜利、赵文香承担6417元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵腾飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1472号
原告宋清国，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告赵兴文，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告宋清国诉被告赵兴文排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年10月25日，会东县新龙乡松林村2社（组）将集体所有的一口蓄水池（塘）借给原告改造，管理和使用，并与原告签订了《关于本社加工系统的处理决定》。之后原告扩建蓄水池966.75立方，混凝土墙体90平方，并修建了加工机房。原告履行了《处理决定》约定的义务，让该社村民得到实惠。但被告在2011年，擅自将蓄水池（塘）捣毁成耕地，原告曾多次阻止，但被告一直不听，还种上了农作物，并将原告打伤。
故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对集体借给原告管理使用的蓄水池（塘）的侵害；2、被告赔偿原告损失72922.5元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案诉争蓄水池（塘）位于会东县新龙乡松林村二社（组），属会东县新龙乡松林村二社（组）集体所有。本案原告的第一项诉讼请求即判令被告停止对诉争蓄水池（塘）的侵权，实际为排除妨害之诉；排除妨害之诉是指物（物权）受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的诉讼，故只有诉争蓄水池（塘）的所有权人和用益物权人，有权要求侵权人排除妨害。原告对本案诉争的蓄水池（塘）既无所有权也未举证证明有承包经营权等用益物权，因此原告不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，故不是本案的适格原告。我国《村民委员组织法》中明确规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”而召开村民小组大会，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，原告与会东县新龙乡松林村2社（组）虽签订了《关于本社加工系统的处理决定》，但原告未举证证明《关于本社加工系统的处理决定》内容合法、有效且是依照以上法定民主议定程序签订的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条的规定,裁定如下:
驳回原告宋清国的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条
召开村民小组大会，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1472号原告宋清国，男，1974年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告赵兴文，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。原告宋清国诉被告赵兴文排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年10月25日，会东县新龙乡松林村2社（组）将集体所有的一口蓄水池（塘）借给原告改造，管理和使用，并与原告签订了《关于本社加工系统的处理决定》。之后原告扩建蓄水池966.75立方，混凝土墙体90平方，并修建了加工机房。原告履行了《处理决定》约定的义务，让该社村民得到实惠。但被告在2011年，擅自将蓄水池（塘）捣毁成耕地，原告曾多次阻止，但被告一直不听，还种上了农作物，并将原告打伤。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对集体借给原告管理使用的蓄水池（塘）的侵害；2、被告赔偿原告损失72922.5元；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案诉争蓄水池（塘）位于会东县新龙乡松林村二社（组），属会东县新龙乡松林村二社（组）集体所有。本案原告的第一项诉讼请求即判令被告停止对诉争蓄水池（塘）的侵权，实际为排除妨害之诉；排除妨害之诉是指物（物权）受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的诉讼，故只有诉争蓄水池（塘）的所有权人和用益物权人，有权要求侵权人排除妨害。原告对本案诉争的蓄水池（塘）既无所有权也未举证证明有承包经营权等用益物权，因此原告不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，故不是本案的适格原告。我国《村民委员组织法》中明确规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”而召开村民小组大会，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，原告与会东县新龙乡松林村2社（组）虽签订了《关于本社加工系统的处理决定》，但原告未举证证明《关于本社加工系统的处理决定》内容合法、有效且是依照以上法定民主议定程序签订的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条的规定,裁定如下:驳回原告宋清国的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一六年六月十三日书记员 郭  杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员组织法》第二十八条召开村民小组大会，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第5号
起诉人：赵国志，汉族、农民。
张显坤，男，1967年6月19日生，满族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
奚丰坤，男，1966年2月23日生，满族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
奚丰瑞，男，1962年5月11日生，满族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
于洪江，男，1967年1月20日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
冯秀民，男，1968年1月16日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
孙永和，男，1954年5月20日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
杜立，男，1966年11月19日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
冯秀君，男，1953年1月26日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
李桂茹，女，1971年5月10日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
葛双喜，男，1982年3月10日生，满族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
王少文，男，1966年10月9日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
奚丰民，男，1957年2月27日生，满族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
薛春波，男，1963年8月26日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
董福学，男，1968年12月25日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
葛学志，男，1967年5月12日生，满族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
于艳华，女，1950年9月27日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
刘国良，男，1972年2月1日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
王凤文，男，1959年10月14日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
葛学春，男，1962年3月12日生，满族，农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
诉讼代表人：赵国志，男，1949年7月21日生，汉族、农民，现住宁江区大洼镇前土木村，身份证号码×××。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
赵国志等20人起诉称，宁江区人民政府2009年4月8日作出的（2009）松宁确字第01号《松原市宁江区人民政府关于申请人松原市宁江区大洼镇人民政府与被申请人大洼镇前土木村村民委员会、第三人刘长顺第31人草原使用权确权决定书》（以下简称确权决定书），赵国志等人对确权决定书不服向松原市人民政府申请复议，2009年7月6日松原市人民政府作出的松府复决字（2009）20号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定书）维持了确权决定书。赵国志等20人不服，请求依法撤销宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第1号确权决定书和松原市人民政府作出的松府复决字（2009）20号行政复议决定书。
本院经审查认为，起诉人赵国志等20位村民于2009年7月30日收到松原市人民政府的行政复议决定书，该行政复议决定书明确告知：“如对决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。”起诉人无法定事由，于超出起诉期限后提起诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵国志、张显坤、奚丰坤、奚丰瑞、于洪江、冯秀民、孙永和、杜立、冯秀君、李桂茹、葛双喜、王少文、奚丰民、薛春波、董福学、葛学志、于艳华、刘国良、王凤文、葛学春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 哈 靓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第304号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人葛文涛，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因犯寻衅滋事罪于2009年8月21日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年。因于2014年5月21日实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2104年6月13日被洛阳市公安局交警支队事故处理六中队处以行政罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被洛阳市公安局安乐分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日经本院决定，于2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人葛文涛犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人葛文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月21日零时35分许，被告人葛文涛醉酒后驾驶二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿开元大道由西向东行驶至洛供潘村分支19-2电线杆处时，与被害人李某某停放在该处的豫C808**号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人葛文涛驾车时血液中酒精含量为170.8mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人葛文涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛文涛负该事故主要责任，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人葛文涛对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月21日零时35分许，被告人葛文涛醉酒后驾驶二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿开元大道由西向东行驶至洛供潘村分支19-2电线杆处时，与被害人李某某停放在该处的豫C808**号重型半挂牵引车相撞，造成葛文涛受伤、两辆车受损的交通事故。经鉴定，被告人葛文涛驾车时血液中酒精含量为170.8mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。经洛阳市公安局交通警察支队事故六中队洛公交认字（2014）第8201400669号道路交通事故认定书认定，葛文涛负该事故主要责任，李某某负该事故次要责任。
案发后，被告人葛文涛就本案的民事赔偿部分以李某某、杨某某、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为被告另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司一次性赔偿葛文涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计134000元，该赔偿款已实际履行，该赔偿款履行后，各方就本次事故不再有任何争议。
上述事实，有被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验资料及照片；抽取血液登记表及照片；司法鉴定检验报告及结论告知书；道路交通认定书；公安交通管理行政处罚决定书；民事调解书；被告人户籍证明及现实表现证明；等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人葛文涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人葛文涛造成交通事故，对该事故负主要责任，且有前科，对其从重处罚。鉴于被告人葛文涛到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人葛文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月17日起至2016年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程晓煜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1681号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司
统一社会信用代码91410823668897436H
法定代表人：张明新，任经理
住所地：武陟詹泗路工业路口
委托代理人：刘小建，系公司法律顾问。
被告：周冬冬，男，1986年11月11日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告周冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人刘小建、被告周冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还180169元，并按月息1.3%计算至归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司主张的事实和理由：2014年3月12日，由李林林担保，被告周冬冬为了经营生意，在原告处借款223000元。被告于2014年5月6日还款10000元，2014年6月4日还款5000元，2014年7月4日还款7000元，2014年10月31日还款10000元，2014年12月13日还款7000元，2015年5月9日还款3831元，余款180169元。由于原告告经营所需，要求被告周冬冬偿还借款，并向担保人李林林催讨，二人一直推诿不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告对李林林申请撤诉。
被告周冬冬答辩，在原告公司融的资，实际没有欠原告这么多钱，现在原告把我的车豫Ｈ×××××扣了一年，并且原告没有经我同意把车卖了，车卖的价格比较低。
经本院审理认定事实如下：2014年3月12日，被告周冬冬因买车从原告处融资借款223000元，并给原告出具一份借条，双方约定月息1.3%。截止到2015年5月9日，被告周冬冬偿还借款42831元，尚欠180169元。经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份进行作证。
本院认为，本案中，被告周冬冬因购车借原告款，截止到2015年5月9日偿还部分本金后，仍有本金180169元未归还，应当承担对原告的还款责任。原、被告之间约定利息明确，原告要求被告从2015年5月10日起按本金180169元按月息1.3%计算，符合法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告周冬冬称，未经同意，原告将自己的车卖了，因与本案非同一法律关系，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告周冬冬于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金180169元；
二、被告周冬冬于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金180169元的利息，按照月息1.3分计算从2015年5月10日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1952元，由被告周冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张维兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第277号
申请执行人沈绍伟，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴