山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初275号
原告：杜家江，个体户。
委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：任喜安，个体户。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：元氏晨阳运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，该公司经理。
委托代理人：陈晓飞，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，该公司经理。
委托代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告杜家江与被告任喜安、元氏晨阳运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜家江委托代理人梁磊，被告任喜安及其委托代理人张建民，被告元氏晨阳运输服务有限公司委托代理人陈晓飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家江诉称，2015年11月22日，刘素海驾驶登记车主为被告元氏晨阳运输服务有限公司的冀A×××××号及被告任喜安所有的冀A×××××挂车辆行驶至205省道界牌路段时，与原告所有的鲁Q×××××车辆发生事故，造成原告车辆受损，冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失106717.60元并承担诉讼费。原告具体损失为车损82245元、评估费1000元、施救费2500元、停运损失19972.60元、评估费1000元，共计106717.60元。
被告任喜安辩称，该肇事车辆冀A×××××号系我实际所有，刘素海系我雇佣的司机。对事故认定没有异议，我方的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险和商业险，所以原告损失应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后任喜安已经给付原告1000元，请求予以返还。
被告元氏晨阳运输服务有限公司辩称，该肇事车辆是任喜安以分期付款方式在我公司购买，并委托我公司对该车投保有交强险和三者险一百万，并投有不计免赔，对原告方的损失应该由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆冀A×××××号在我公司投有交强险一份，商业三者险一百万并加不计免赔，事发时在保险期间。车辆及驾驶人应该持有合法有效的行驶证行驾驶证、营运证和从业资格证，否则我公司不承担保险责任。对于原告合理合法损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分由商业三者险按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费等间接损失不在我公司承保范围。
经审理查明，2015年11月22日2时19分，原告杜家江驾驶鲁Q×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿205国道由西向东行驶至813公里＋300米（蒙阴县界牌镇商业街）路段时，与前方掉头的刘素海驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：刘素海驾驶机动车违反标志标线掉头，负事故的主要责任；杜家江驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。
原告杜家江驾驶的鲁Q×××××号“东风牌”重型仓栅式货车登记在临沂市宏恩汽车运输有限公司名下，系原告实际所有，该车在事故中受损，原告委托山东同泰资产评估有限公司对其车辆损失及停运损失进行评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年12月15日出具鲁Q×××××号车辆修复价值评估报告，该车车辆损失为82245元，为此，原告支出评估费1000元。2016年1月23日，山东同泰资产评估有限公司出具鲁Q×××××号车辆停运损失评估报告，该车停运损失为998.63元／天，损失合计为19972.60元（依据当事人提供的材料，停运时间为2015年11月22日至2015年12月11日，共计20天），为此，原告支出评估费1000元。因该事故的发生，原告支出施救费2500元。
同时查明，刘素海在事故中驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂货车均系被告任喜安实际所有，刘素海系被告任喜安雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。冀A×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及商业险各一份，保险期间均自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，事故发生时系在保险期间内，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生后，被告任喜安转账支付给原告1000元。
庭审中，被告任喜安、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对原告提供的车辆损失评估报告、停运损失评估报告均有异议，认为系单方委托，且数额过高，申请重新评估，但在规定的期限内均未提交重新评估的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、停运损失评估报告、评估费发票、施救费发票、分期付款买卖汽车合同、保险单、驾驶证、行驶证、电子银行回单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘素海驾驶机动车违反标志标线掉头，负事故的主要责任，事故发生时，刘素海系为被告任喜安提供劳务，被告任喜安作为接受劳务一方，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告杜家江驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，故应适当减轻被告任喜安的民事赔偿责任。事故车辆冀A×××××号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在冀A×××××号牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，赔偿限额为2000元。
被告任喜安以被告元氏晨阳运输服务有限公司的名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司签订的冀A×××××号牵引车商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告任喜安应承担70%的责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的责任限额。对于超出保险合同赔偿范围的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，由被告任喜安按事故责任比例承担赔偿责任。
原告请求的车损82245元、评估费1000元、施救费2500元、停运损失19972.60元、评估费1000元，共计106717.60元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于被告任喜安已支付给原告的1000元，可抵顶相应赔偿数额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杜家江的各项损失共计106717.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在强制险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告杜家江的剩余损失104717.60元，由被告任喜安赔偿其中的13680.82元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其中的58621.50元。
三、驳回原告杜家江的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任喜安负担1600元，由原告杜家江负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹洁