wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2935号
原告：林建伟（公民身份号码3308221977********），男，1977年1月6日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天成法律服务所法律工作者。
被告：吴红尊（公民身份号码3308221983********），男，1983年11月3日出生，汉族，住常山县。
原告林建伟与被告吴红尊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序,于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告林建伟到庭参加诉讼，被告吴红尊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称：2012年9月19日，被告吴红尊因经营需要向其借款20000元，定于2012年10月18日前还清，书面未约定利息。原告将20000元现金交付被告后，由被告出具借条一张给原告收执。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未支付利息也未归还本金。2016年8月，原告再次向被告催讨未果，故诉至法院，变更后诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金20000元及利息（利息自2012年9月19日起计算至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、要求被告赔偿代理费损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明被告吴红尊向原告林建伟借款20000元，借款已逾期，原告为此诉讼花去律师代理费1500元的事实。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告林建伟与被告吴红尊之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告要求被告偿付借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿代理费损失的要求，因双方没有约定，本院不予支持。被告吴红尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红尊归还原告林建伟借款本金20000元及利息（利息从2012年10月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。
本案受理费338元，减半收取169元（原告预交404元），由被告吴红尊150元、原告林建伟负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 振
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3094号
原告玉环县××铸造有限公司，住所地玉环县××街道
城北××工业区。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告玉环县××机械制造厂，住所地玉环县××××号
。
负责人林甲。
原告玉环县××铸造有限公司为与被告玉环县××机械
制造厂承揽合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人张某某
到庭参加诉讼。被告玉环县××机械制造厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告玉环县××铸造有限公司诉称，自2009年9月17日至
2009年9月26日间，被告玉环县××机械制造厂陆续某某原告
加工汽配产品计人民币9928.22元。嗣后，原告经催讨未果，
遂起诉请求法院判令被告立即付清加工费计人民币9928.22元
。诉讼中，原告撤回3731.96元的起诉，变更诉讼请求为判令
被告立即偿付加工费计人民币6196.26元。
被告玉环县××机械制造厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定，2009年9月26日，被告玉环县××机械
制造厂委托原告玉环县××铸造有限公司加工汽配产品计人民
币6196.26元。后经催讨无果，遂起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告单位投资人林乙姓
名的出库单二份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽加工关系因实际
履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内
容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提
供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果后应及
时履行给付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环县××机械制造厂于本判决生效后七日内偿
付原告玉环县××铸造有限公司加工款计人民币6196.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告玉环县××机械制造厂负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年三月一日
代理书记员 胡琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7054号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：鲁法文，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
被告：刘井岩，女，1984年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
被告：王静，女，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省镇江市，其他身份情况不详。
被告：王健，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：孙啟香，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：程刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：莱芜市民辉再生资源回收加工有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市鑫建物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：莱芜市鑫隆有限公司，住所地山东省莱芜市。
被告：山东祥耀国际贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告鲁法文、刘井岩、王静、王健、孙啟香、程刚、莱芜市民辉再生资源回收加工有限公司、莱芜市鑫建物资有限公司、莱芜市鑫隆有限公司、山东祥耀国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1221号
原告江阴市友邦家居用品有限公司，住所地江阴市青阳镇振阳路26号。
法定代表人缪贞，该公司董事长。
委托代理人薛伟庆，该公司行政主管。
委托代理人程铭，该公司人事主管。
被告叶伟，无业。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市友邦家居用品有限公司诉被告叶伟工伤保险待遇纠纷一案中，因江阴市友邦家居用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元（原告江阴市友邦家居用品有限公司已预交），由原告江阴市友邦家居用品有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月十三日
书记员 凌忆赟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2283号
原告：张安刚，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：托拉，男，1972年11月27日出生日期不详，蒙古族，农民，住乌苏市。
原告张安刚诉被告托拉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安刚、被告托拉到庭参加了诉讼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张安刚向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付劳务费6325元；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年春季，原告为被告托拉提供播种、中耕及重播费等劳务，约定劳务费共计6325元，被告于2016年11月20日向原告出具费用清单一份。该款经原告多次索要，至今未付，为此，原告诉至法院。
被告托拉未答辩称，欠款属实，但暂无还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，原告为被告托拉提供播种、中耕及重播费等劳务，约定劳务费共计6325元，被告于2016年11月20日向原告出具费用清单一份，注明劳务费单价及总额，其中播种3200元、中耕2600元、重播费525元，合计6325元，并注明打药款已付。该款经原告索要，至今未付。
本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中被告托拉欠原告劳务费6325元未付，被告应当承担付款义务。双方未书面约定付款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告支付劳务费6325元的诉讼请求，本院予以支持。
被告托拉作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告托拉应当于本判决生效之日起十日内向原告张安刚支付劳务费6325元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费124元，以上合计174元，由被告托拉负担（原告已预交174元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 申玉虹
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第71号
申请执行人赵国民，男。
被执行人孙庆国，男。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2012）城刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵国民与被执行人孙庆国交通肇事罪纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘胜义
执行员 张宗秀
执行员 吴 楷
二〇一四年六月十日
书记员 林海洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第641号
上诉人（原审被告）句容市银菲土石方工程有限公司，住所地句容市华阳镇葛仙小区11幢1-302室。
法定代表人王菲，系该公司总经理。
委托代理人王凤银，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巫修珍。
被上诉人（原审原告）巫白平。
法定代理人巫修珍，系巫白平父亲。
被上诉人（原审原告）巫网娣。
三被上诉人委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人句容市银菲土石方工程有限公司（以下简称银菲公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：死者张世梅的出生日期为1948年6月1日，巫修珍、巫白平、巫网娣分别系张世梅丈夫、儿子、女儿。
银菲公司通过案外人巫修海召集清扫人员，工作内容为清扫路面渣土，报酬由银菲公司发放，张世梅为清扫人员之一。2013年4月3日20时10分许，张世梅被案外人唐高金驾驶的轿车撞伤，经医院抢救无效后死亡。2013年5月1日句容市交通（巡逻）警察大队认定唐高金及张世梅对交通事故承担同等责任。2013年7月1日，死者近亲属提起诉讼，要求唐高金及事故车辆保险公司赔偿损失，原审法院作出（2013）句民初字第1693号民事判决书，确认各项损失567849.2元（包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费），因死者张世梅存在过失而减轻了唐高金的赔偿责任，唐高金及保险公司需赔偿死者家属433494.44元，尚有134354.76元损失未获赔偿。2014年9月29日，死者家属即巫修珍、巫白平、巫网娣诉至法院，请求判令：银菲公司赔偿损失134354.76元。
上述事实，有句容市人民法院（2013）句民初字第1693号民事判决书、句容市交巡警大队对巫修海的询问笔录一份、句容市人民法院开庭笔录一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为：张世梅已超法定退休年龄为银菲公司从事清扫马路渣土工作，从银菲公司处领取报酬，故应认定张世梅与银菲公司之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张世梅在夜间清扫马路，活动本身具有一定的危险性，发生交通事故死亡后，造成各项损失567849.2元，现仍有损失134354.76元未获赔偿，巫修珍、巫白平、巫网娣基于张世梅与银菲公司之间的雇佣关系向其主张该损失，应予支持。据此，原审法院判决：句容市银菲土石方工程有限公司于判决生效后十日内给付巫修珍、巫白平、巫网娣134354.76元。案件受理费2988元，减半收取1494元，由银菲公司负担。
上诉人银菲公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。主要理由：上诉人提供的与句容市开发区北相行政村签订的协议书，可以证明张世梅并非由上诉人安排工作，其并不从上诉人处领取工作，所以与上诉人之间没有雇佣关系。事发当时，张世梅并未从事劳动，本次事故只是单纯的交通事故，并不是在劳动场所、劳动时间死亡，不构成雇员受害与交通事故的竞合，故被上诉人无权主张赔偿。
被上诉人巫修珍、巫白平、巫网娣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：1、巫修海等九人（乙方）与上诉人（甲方）签订《路面清扫协议书》，载明甲方提供乙方劳动工具清扫路面，乙方必须服从甲方现场管理人员的安排，工资标准每人每班80元，年底一次性付清等内容。2、巫修海在（2014）句民初字第172号庭审中陈述，其是2012年在银菲公司工作的，银菲公司安排其负责记录、排班，与其他人拿一样的钱，张世梅是2013年3月6日到银菲公司上班，做一天80元，由其负责考勤，工资由银菲公司发放。
本院认为：本案争议的焦点为死者张世梅与上诉人银菲公司之间是否系雇佣关系。
生效判决已确认张世梅系在路面上清理渣土时，发生交通事故导致死亡后果发生，故上诉人认为张世梅不是在劳动场所、劳动时间死亡的抗辩不予采信。张世梅虽系巫修海召集清扫路面渣土，但巫修海并非雇主，上诉人提供的协议书也证明巫修海非雇主，巫修海仅是帮银菲公司召集清扫人员，张世梅在工作中需服从银菲公司现场管理人员的工作安排，由银菲公司提供劳动工具，并支付相应报酬，故双方形成雇佣关系，上诉人认为非雇佣关系本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。给受害人家属即被上诉人造成的损失在交通事故中未能足额赔偿的，上诉人应予赔偿。故原审法院判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由句容市银菲土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 景 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初895号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司职员。
被告：王志泽，男，1972年9月5日生，汉族，住安徽省池州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告王志泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：曹军林，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢国强，男，汉族。
诉讼代理人：李一文、丘志斌，均为广东中佑律师事务所律师。
上诉人曹军林、刘芳因与被上诉人谢国强民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第762号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人曹军林、刘芳于2014年12月12日向原审法院递交上诉状。同日，原审法院向曹军林、刘芳送达《韶关市武江区人民法院预交一审案件上诉费通知书》，该通知载明曹军林、刘芳应于接到通知之次日起七日内预交上诉费1050.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。曹军林在原审法院送达回证上签名确认。
上诉期届满后，原审法院将该案移送本院立案审查，本院立案审查期间，多次电话联系上诉人，上诉人均表示其交纳了上诉费。2015年3月30日，本院再次致电上诉人刘芳，要求其先行将上诉费缴纳单证传真至本院，并在七天内向本院提交缴款凭证，否则本院将以其未交纳上诉费按其自动撤诉处理，但至今未收到其缴费凭证。同时，本院查阅银行提供的诉讼费流水信息表，未有上诉人曹军林、刘芳缴纳诉讼费的信息。
本院认为：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人曹军林、刘芳在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按曹军林、刘芳自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第762号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡仕忠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1218-1号
原告颜世礼。
被告窦立亮。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求查封被告银行存款8万元或查封相应价值的财产，原告以其名下鲁G×××××号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告窦立亮的银行存款8万元或查封相应价值的财产，未经本院允许，不得转移、买卖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00579-5号
申请人：明光市禾丰种业有限公司。地址：安徽省明光市。
法定代表人：刑广勇，公司经理。
被执行人：王光伟，男，1976年6月1日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王光伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王光伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光伟的农业银行存款25515元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年七月二日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执278号
王栋、付丽敏：
贾志民申请王栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05366号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款45万元元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费4025元，申请执行费6650元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 元
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第721号
原告潘广平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5036。
被告谭巧媚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5102。
被告陈伟强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5054。
被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，注册号：440600000014815。
本院在审理原告潘广平诉被告谭巧媚、陈伟强、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘广平于2015年9月8日向本院书面提出撤回对被告谭巧媚、陈伟强、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司的起诉，以原、被告达成和解协议为由愿意撤回对被告谭巧媚、陈伟强、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，原告潘广平向本院申请撤回对被告谭巧媚、陈伟强、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、社会和他人的合法权益，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘广平撤回对被告谭巧媚、陈伟强、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案适用简易程序，因撤诉受理费减半收取为25元，由原告潘广平承担。
审判员 李军耀
二〇一五年九月十七日
书记员 刘胜如
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执1043号
申请人：李红香，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李超建，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王莉莉，女，汉族，住茌平县。
上列当事人借款纠纷一案中，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终1703号民事判决书已经生效。权利人李红香向本院申请强制行，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人王莉莉自觉履行还款义务，将欠款交至茌平县人民法院账户，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁15民终1703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 张公锋
执行员 周 民
二〇一八年六月十一日
书记员 闫晨光
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02629号
原告王建国，男，1959年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王振山，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王建国�被告王振山买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日审查受理后，于2015年10月28日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告王振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建国诉称：要求被告给付欠款2230元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告在原告处购买放奶阀18只，合计金额630元（18只×35元／只）、集奶器8个，合计金额800元（8个×100元／个）、奶衬10套，合计金额800元（10套×80元／套），总计欠款2230元，后经原告多次催要，被告至今未给付，上述事实有原告提交的被告出具的欠据1枚予以证明。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定给付原告欠款。被告未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据经审查是有效证据。综上，依照《中华人民共合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振山给付原告王建国欠款2230元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 王 贺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1281号
申请执行人暴某某，住隆化县。
被执行人宋某某，住址同上。
申请执行人暴某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第319号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人暴某某于2013年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人宋某某履行给付0.64244万元的义务，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年11月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第319号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1281号
申请执行人暴炳才，男，1968年7月20日出生，汉族，教师，住隆化县隆化镇东土城**号。
被执行人宋艳杰，女，1970年12月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
申请执行人暴炳才与被执行人宋艳杰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第319号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人暴炳才于2013年11月1日向本院提出执行申请，要求被执行人宋艳杰履行给付0.64244万元的义务，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年11月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第319号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9464号
申请人：朱浩岐，男，1954年8月14日出生，汉族，住常熟市。
被申请人：马健，男，1981年12月18日生，汉族，住张家港市。
原告朱浩岐与被告马健民间借贷纠纷一案，申请人朱浩岐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马健的银行存款50万元或查封其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱浩岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马健银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2416号
原告：张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
被告：河南绿源农牧有限公司。住所地：汝州市杨楼镇渠庄村。
法定代表人：马银川，任执行董事。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
原告张文献与被告河南绿源农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张文献于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文献的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文献撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李雪鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12759号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告潘国平。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告潘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2906号
原告:袁亮,男,1975年11月30日出生,汉族,住都江堰市
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所。
被告:廖忠建,男,1961年1月5日出生,汉族,住资阳市
被告:王钧鹏,男,1984年3月13日出生,汉族,住山东省
原告袁亮�被告廖忠建、王均鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日由审判员何加敏公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，被告廖忠建、王均鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现巳审理终结。
原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金35万元，并从起诉之日起，按照年息6%计算利息，至清偿完毕止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，被告一因资金周转需要，从原告处借款人民币43万元，并向原告出具《借条》一张。后被告一直未归还借款，经原告多次催收，被告一于2017年1月25日归还原告8万元，剩余款项被告一承诺尽快还清，被告二王均鹏自愿为被告一提供担保。但时至今日，二被告一直未归还原告借款，为了维护自身合法权益，遂起诉至�院。
被告廖忠建、王均鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院依法提交的证据包括：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格。2、《借条》，拟证明原、被告间的民间借款关系成立，及2017年1月25日，被告归还8万元的事实；3、银行取款凭证一份，拟证明原告出借资金的来源系当日从其银行账户中取出；被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。经过审查，本院对上述证据的三性均予以确认。
根据原告的当庭陈述及其提交的以上证据，本院依法认定事实如下：
被告廖忠建2016年8月31日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁亮现金430000.00元正，大写肆拾叁万元正。借款人廖忠建”。该《借条》下半部分载明已还80000元，王均鹏作为保证人在该《借条》尾部签字。
本院认为：一�被告廖忠建向原告出具《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，原告亦按约履行了出借义务，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告廖忠建偿还本金35万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求从起诉之日起按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告王均鹏的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部摘取承担责任。”之规定，原告要求被告王均鹏承担连带责任于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告廖忠建于本判决生效之日起十日内归还原告袁亮借款350000元。
二、被告廖忠建于本判决生效之日起十日内向原告袁亮支付逾期利息（以本金350000元为基数，从2017年7月12日起，按照年利率6％为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止至付清之日止）；
三、被告王均鹏对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告廖忠建、王均鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一七年九月一日
书记员 刘胡会子
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第190号
申请执行人刘惠萍，女，1972年10月19日生，汉族。
被执行人郭伟光，男，1974年2月27日生，汉族。
被执行人刘玉霞，女，1975年4月9日生，汉族。
被执行人渑池县运大矿产品有限公司。
本院在执行刘惠萍与郭伟光、刘玉霞、渑池县运大矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。执行中双方达成和解，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年五月十二日
书记员 黄云峰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第559号
原告陈义清，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李秀英，女，汉族，1958年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年4月9日立案受理原告陈义清与被告李秀英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈义清到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义清诉称，被告李秀英因资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币10万元，第一次于2011年6月5日向原告借款5万元，第二次于2012年6月11日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具了两份借据。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故诉至法院请求判令被告李秀英偿还原告借款10万元。
被告李秀英未应诉答辩。
原告陈义清为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条两张，证明被告李秀英向原告共借款10万元的事实。
经审理查明，被告李秀英以需资金周转为由，于2011年6月5日向原告陈义清借款人民币5万元，约定月利率为1%；于2012年6月11日向原告陈义清借款5万元，约定月利率1.2%，并由被告李秀英出具借条两份。后被告仅给付部分息金，借款本金10万元及余欠利息未还。现原告于2015年4月9日诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告李秀英向原告陈义清借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款10万元。被告李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英应于本判决生效之日起十五日内向原告陈义清偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年五月十八日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第559号
原告李献荣，1965年4月18日。
被告李培恩（曾用名李佩恩）。
原告李献荣因与被告李培恩民间借贷纠纷一案，李献荣于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日作出受理决定，并向李培恩送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李献荣当庭申请笔迹鉴定，李培恩也同意进行笔迹鉴定，李献荣后又撤回笔迹鉴定申请，本院于2015年9月2日重新开庭对本案进行了审理，李献荣，李培恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李献荣诉称，李培恩在2011年因生意周转需要向自己借款30000元，后经自己多次催要，李培恩拿服装向自己抵账10000元，余款20000元至今未付，为此诉至法院，请求法院判令李培恩偿还借款20000元。
李培恩辩称，欠李献荣借款20000元属实，但李献荣从自己处拉走了价值32740元的服装，自己现在不欠李献荣借款了。
依据李献荣、李培恩的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李献荣要求李培恩偿还借款20000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，李献荣向本院提供的证据材料有：李培恩本人于2013年6月2日出具的欠条一份，据此证明李培恩欠李献荣借款20000元的事实。
李培恩向本院提供的证据有：案外人庞起田于2008年5月5日出具的收条复印件一份（与原件核对无异），据此证明李献荣和案外人庞起田拉走了自己价值32740元的服装。
李献荣对李培恩提供的证据有异议，称自己没有和案外人庞起田拉走李培恩价值32740元的服装。李培恩向本院提供案外人庞起田于2008年5月5日出具的收条上并未显示是李献荣和案外人庞起田一起拉走李培恩所称服装，李培恩也未向本院提供其他证据予以佐证，对李培恩向本院提供的证据，本院不予采信，对李献荣的异议，本院予以支持。
李培恩对李献荣出具的借条无异议。李献荣向本院提供的该份证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年夏天，李培恩因资金周转困难向李献荣借款30000元。后来，李献荣从李培恩处拉走了价值10000元的服装款。2013年6月2日，李培恩针对余款20000元向李献荣出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李献荣借款贰万元整（20000.00元）。欠款人：李佩恩2013年6月2号”。李培恩向李献荣出具欠条之后，并未向李献荣履行偿还欠款的义务，双方由此发生纠纷。庭审前，本院依职权对李培恩制作询问笔录一份，李培恩在笔录中认可李献荣向本院出具的欠条系自己本人出具，该欠条显示的借款人“李佩恩”是自己的曾用名。
另查明，本案所涉案外人庞起田已经过世。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。李培恩欠李献荣借款20000元有李培恩本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对李献荣要求李培恩偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。李培恩辩称李献荣和案外人庞起田在2008年5月5日拉走了自己价值32740元服装款，但并未向本院提供充分有效的证据材料，对其抗辩意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李培恩于本判决生效之日起十日内偿还李献荣借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李培恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第559号
原告孟计生，男，1955年10月1日生，汉族，西柏坡电厂工人，住石家庄市新华区。
被告边亚男，男，1990年4月1日生，汉族，无业，住石家庄市。
被告刘迎扩，男，1993年6月15日生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿，女，1982年2月11日生，汉族，该公司职员，住。
原告孟计生与被告边亚男、刘迎扩、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟计生，被告边亚男，被告刘迎扩，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人卢彦卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟计生诉称，2015年1月21日下午14时12分，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的丰田轿车行驶至石家庄市长安区丰华路建设大街处时与被告边亚男驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经交管部门认定，边亚男负此事故全部责任，孟计生无责。该车在被告保险公司投保交强险，事故给原告造成经济损失，特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计8831.2元，诉讼费用由被告负担。
被告边亚男辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意承担赔偿责任。
被告刘迎扩辩称，对事故经过及责任认定均无异议，我没有赔偿能力。冀Ａ×××××小型轿车是我通过朋友从修理厂购买的，事故发生时，我是车辆所有人，边亚男是给我帮忙开车的。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在本公司投保交强险，应核实原告的主体资格、肇事车辆的行驶证、驾驶证，驾驶员如在无证醉驾的情况下，保险公司不承担财产损失，如没有上述情况，本公司同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月21日14时10分许，边亚男驾驶轿车沿丰华路由东向西行驶至建设大街口左转弯时遇孟计生驾驶轿车沿建设大街由南向北行驶至此两车相撞，造成当事双方车辆损坏。同日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定边亚男负此事故全部责任，孟计生无责任。事故造成冀Ａ×××××车辆损失，河北宝信通保险公估有限公司出具的《公估报告》载明：“冀Ａ×××××号车估损金额总计5000元”。原告花费公估费300元、拖车费300元、停车费140元。交通费17.6元。冀Ａ×××××号小型轿车所有人为孟亚明，系原告之子。孟亚明出具声明表示由原告孟计生主张冀Ａ×××××小型轿车的损失及支取赔偿款。机动车信息查询结果单显示冀Ａ×××××号车所有人为龚敬茂，庭审中被告刘迎扩自认该车系其购买的，即实际车主为被告刘迎扩。被告边亚男与被告刘迎扩系雇佣关系。该车在被告保险公司投保交强险。以上事实有事故认定书、公估报告、维修明细单、票据、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告边亚男驾驶肇事车辆造成原告车辆损失，负事故全部责任，被告刘迎扩作为被告边亚男的雇主及车辆的实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费因无相关法律依据，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告孟计生车辆损失费2000元；
二、被告刘迎扩于本判决生效后十五日内赔偿原告孟计生剩余车辆损失费3000元、拖车费300元、公估费300元、停车费140元、交通费17.6元，共计3757.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告孟计生负担9元，被告刘迎扩负担16元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖亚杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第559号
原告陈伟贞。
委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。
委托代理人梁迅，广西富章律师事务所律师。
被告杨锦章。
被告林元志。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
代表人韦瑞汉，该公司经理。
委托代理人黄莉，该公司员工。
本院在审理原告陈伟贞与被告杨锦章、林元志、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日以司法鉴定机构不同意在内固定物拆除前进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以司法鉴定机构不同意在内固定物拆除前进行伤残鉴定为由而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟贞负担。
审判员 黄秋红
二〇一五年六月十一日
书记员 梁露燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初446号
原告秦皇岛市秦皇求仙酒业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇田各庄管区曹家堡子村。
法定代表人罗兴平，董事长。
委托代理人李明辉，河北韩柏律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王昭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告秦皇岛市秦皇求仙酒业有限公司（简称秦皇求仙公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月20日作出的商评字［2015］第89429号关于第14506408号“秦皇梦”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日依法公开开庭审理了本案。秦皇求仙公司的委托代理人李明辉、商标评审委员会的委托代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月20日，商标评审委员会根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。其驳回理由如下：申请商标与引证商标第648117号“秦皇梦”商标（简称引证商标）两者在文字构成、呼叫及含义等方面基本一致，构成近似标识。申请商标指定使用的“白酒”等复审商品与引证商标核定的“白酒”等商品属于同一种或类似商品，其并存使用于上述商品上易使相关公众对商品的来源造成混淆误认，已构成在同一种或类似商品上的近似商标。秦皇求仙公司递交的材料不足以证明申请商标与引证商标存在显著区别而具有可注册性。
秦皇求仙公司诉称：一、申请商标与引证商标在整体外观、含义及呼叫方面差异明显，根本不会造成相关公众的混淆与误认。引证商标中的第二个汉字根本不存在。二、我公司及其被许可人秦皇岛天马酒业有限公司具有较强的知识产权保护意识，已经成功注册多个“秦皇”系列商标，申请商标完全是作为其系列商标，应予以特殊保护。综上，请求撤销被诉决定，支持我公司的诉讼请求。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回秦皇求仙公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标由秦皇求仙公司于2014年5月4日申请，指定使用的商品为国际分类第33类：果酒（含酒精）、烧酒、清酒、米酒、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、伏特加酒、白酒、酒精饮料（啤酒除外）。
引证商标由案外人秦皇岛华鼎商贸有限公司于1992年7月22日申请，核准使用的商品为国际分类第33类的白酒、米酒、曲酒。专用期限至2023年7月6日。
2015年3月13日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就申请商标作出商标部分驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。秦皇求仙公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经过审查，于2015年11月20日作出被诉决定。
为证明商标的许可使用情况、获得的相关荣誉情况，秦皇求仙公司在诉讼及商标评审阶段提交了如下证据：
1、“秦皇”商标使用许可合同，载明秦皇求仙公司将“秦皇”商标许可秦皇岛天马酒业有限公司使用。
2、秦皇岛天马酒业有限公司所获得的一系列荣誉证书，“秦皇求仙贡及图”驰名商标认定批复、“秦皇及图”为河北省著名商标的证书。
3、关于“秦皇”系列商标在酒类商品上的注册信息：包括“秦皇”、“秦皇贡”、“秦皇一统天下”、“秦皇将帅”、“秦皇一品江山”、“秦皇龙赢天下”、“秦皇将军”、“秦皇御樽”等。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断是否构成近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于秦皇求仙公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品近似并无异议，本院经审查予以确认。故本案焦点为申请商标与引证商标标识是否构成近似商标。
判断商标近似，应当从商标本身的音、形、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法，同时还应当考虑商标的显著性和知名度。虽然引证商标中的“皇”为臆造文字，同其外观同汉字“皇”相似度很高，并且由于“秦皇”的组合为惯常的方式，相关公众施以一般注意力，对该商标的整体认读仍然为“秦皇梦”。因此，申请商标为文字“秦皇梦”完整包含了引证商标的文字，二者同时使用在酒类商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆误认或者认为其来源具有一定联系，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
秦皇求仙公司主张其在酒类商品上已取得多个包含“秦皇”的文字商标，本案申请商标作为系列商标应当获得特殊保护。本院认为，注册系列商标的事实并不必然成为申请商标获得注册的当然理由。首先，我国实行商标注册制度，按照先申请原则，对商标是否准予注册予以审查，但是商标本身的价值应当是区分商品及服务来源的标志，商标的注册应当以真实使用为目的。秦皇求仙公司虽然注册多个包含“秦皇”文字的商标，但其不能证明上述商标均经过大量使用，从而使得“秦皇”这一词语同其产生特定联系，进而避免同引证商标相混淆。其次，即使企业基于开发系列产品及商标品牌战略的需要，已经注册多个包含特定要素的系列商标，但并不意味着其在商标注册审查及核准程序中对包含特定要素的商标享有独占或在先权利。因此，秦皇求仙公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，申请商标与引证商标标识近似，使用在相同或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认，构成近似商标。被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市秦皇求仙酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告秦皇岛市秦皇求仙酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 黄 晶
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津财保9号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。
负责人：姚峰，该分行行长。
委托代理人：李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏。
被申请人：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（10）号。
法定代表人：程榆茗。
被申请人：天津宝迪食品科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇示范园区内。
法定代表人：程榆茗。
被申请人：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥。
被申请人：毕国祥。
被申请人：王章青。
申请人中国光大银行股份有限公司天津分行因与被申请人天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、天津宝迪食品科技有限公司、南京国宁投资管理有限公司、毕国祥、王章青借款合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币152360266元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国光大银行股份有限公司天津分行已提供担保。
经审查，本院认为，中国光大银行股份有限公司天津分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、天津恩彼蛋白质有限公司、天津宝迪食品科技有限公司、南京国宁投资管理有限公司、毕国祥、王章青名下银行存款人民币152360266元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘连芬
助理审判员 孟庆颖
助理审判员 李阿鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿小军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第857号
原告马云鹤，驾驶员。
被告白洪珍，村民。
原告白云鹤与被告白洪珍不当得利纠纷一案，本院于2001年7月23日立案受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还原告多垫付的道路交通事故赔偿款5600.09元，本案受理费由被告负担。
原告为其主张，提供以下证据：
1、嘉善县交警部门作出的道路交通事故责任认定书、调解终结书各一份，证明，此事故被告负主要责任，原告负次要责任，并经二次调解无效的情况。
2、向嘉善县交警部门缴款凭证4份，证明共缴款11000元的事实。
3、白洪珍在嘉善县第一人民医院的病情记录、出院记录、住院收费收据记帐联，住院治疗34天，住院医疗费16427.10元，门珍医疗费432.90元，交通费101元，合计费用18623.60元，原告应承担被告费用40%，7449.60元。
4、原告的浙F／120**旅行车现场救费600元、停车费150元、事故评估费60元、车辆修理费1713.15元，合计2523.15元，被告应承担原告费用60%，1513.89元。
被告未作答辩。
对于上述证据，因被告未到庭，本院经过审查予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2000年2月21日18时25分许，原告驾驶的浙F／120**旅行车，经嘉善县魏塘镇国庆村地方，与横过公路骑自行车的被告（后载：李庆敏）发生相碰，造成二车损坏及被告、李庆敏受伤的轻微道路交通事故。经嘉善县交警部门责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任，李庆敏不负责任。被告经嘉善县第一人民医院住院治疗34天，医疗费用16860元，住院伙食费510元，护理费584.80元，误工费567.80元，交通费101元，合计金额18623.60元，应由原告承担40%，即7449.44元。
此事故，原告浙F／120**旅行车现场施救费600元，停车费150元，事故评估费60元，车辆修理费1713.15元，合计金额2523.15元，应由被告承担60%，即1513.89元。
在此事故中，原告预付款11000元，已支付被告医疗费432.90元，合计付款11432.90元。根据原、被告的责任承担，原告应赔偿被告7449.44元，扣除被告应承担原告费用1513.89元，相抵后原告实际支付被告赔偿款5935.55元，现被告应返还原告5497.35元。
本院认为，发生道路交通事故，加害人应当给予赔偿。本案，根据原、被告在交通事故中责任的承担，原告预付的金额已超出实际应当赔偿的金额。根据我国法律的有关规定，没有合法根据，取得不当利益的，应当予以返还。本案被告取得原告多支付的赔偿款，属不当得利。故原告要求返还多支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告白洪珍应返还原告马云鹤多支付的赔偿款5497.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费234元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇一年九月七日
书记员 陈红艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5755号
原告杭州广业物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号21层A区。
法定代表人袁正良。
委托代理人（特别授权代理）郎宏民、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告杨浩才，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州广业物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告杨浩才（以下简称被告）、第三人陈华军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2016年12月1日再次进行公开开庭审理，原告的委托代理人韩炳梁、被告到庭参加诉讼，但被告未经许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对第三人陈华军的诉讼，本院依法予以准许。
原告诉称：2014年4月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将杭州市拱墅区广业街商业综合大楼（第6层）出租给被告开设棋牌使用。租期自2014年4月15日起至2024年10月14日止。若被告逾期支付租金，须承担滞纳金及其他违约责任。由于被告欠付原告2015年1月15日至2015年7月14日的租金297541元，被告于2015年3月10日出具《承诺书》一份，言明承诺在2015年4月10日前将包含前述拖欠租金等共计321266元债务全部付清，若不付清，双方合同作废，并将六楼装修和里面的全部设施设备归原告，作为所欠房租和原告经济损失补偿。之后被告仍未兑现。2015年8月20日，原告向被告起诉主张515082元租金及经济损失，经双方协商，被告亦认可原告前述诉求，并于2015年9月15日达成《和解协议书》。由于被告经营场所一直未经消防安全检查等相关报备手续，2016年5月20日，拱墅消防大队作出《行政处罚决定书》，给予棋牌室停产停业，并罚款30000元，有被告个人询问笔录为证。事发后，被告不仅不解决实际问题，严重影响第三人正常经营，而且也不缴纳相应罚款，以致于原告为此垫付了30000元罚款及14400元滞纳金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决解除原被告于2014年4月2日签订的《租赁合同》；2、被告支付原告90000元让步款，并没收保证金70000元、行政处罚及滞�金44400元，合计204400元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
原告为证明其诉称事实，向本院提供提交证据材料如下：
1、《租赁合同》，证明双方的租赁关系。
2、《承诺书》，证明被告拖欠原告款项的事实。
3、《和解协议书》，证明双方和解的内容。
4、《行政处罚决定书》、票据，证明被告受行政处罚的事实。
被告辩称：被告与原告于2014年4月2日签订《租赁合同》，告知酒店于2014年10月1日正式营业，实际酒店是10月底开始装修，2015年9月才开始正式营业。原告的房产证、消防验收、物业营业执照均未告知被告。被告无法办理消防审批手续，是因原告不能提供房屋租赁备案证，直到2015年元月才办好。2014年11月9日消防大队来检查，作出停业并罚款5000�的处罚。2015年1月18日原告强行将被告棋牌室停水停电。2015年5月在被告棋牌室贴有消防大队封条，且在被告不知情情况下擅自将棋牌室租给第三方，收取第三方押金35万元，收取被告押金7万元。后经双方协商，被告同意支付空置时段的全部房租并承担所有诉讼费，原7万元押金继续押在原告处。2016年3月原告第三次收127458.5元房屋租金差价时，原告无故扣除被告差价，只给50000元。
被告就其辩称的事实向本院提交：1、交款凭证，证明向原告缴纳的房租费。2、消防罚款单复印件，证明缴纳过罚款的事实，当时也不具备营业的条件。
经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据，质证如下：
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，证据1-3，都是其本人签署的。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以�认。
经庭审并结合原被告提供的上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年4月2日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定：“租赁期为10年，自2014年4月15日起至2024年10月14日止，租金按自2014年4月15日起开始计算，免被告装修6个月的租金。付款方式：预付保证金人民币7万元（租赁合同满后归还，利息不计），房租第一年按照（每季度）支付一次，以后每半年支付一次，每到期前一个月支付下次的租金。被告若逾期缴纳租金，按每天支付年度总金额的5%向原告交滞纳金，逾期三十天以上的，原告有权终止合同。2014年4月15日至2015年10月14日每年的年租金595083元，2015年10月15日至2016年10月14日每年的年租金595083元。2016年10月15日至2017年10月14日每年的年租金624837元……。”，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年4月2日交付了房屋，被告交纳了7万元保证金。2015年3月10日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺“本人承诺在2015年4月10日前将六楼仙聚会棋牌室2015年1月15日至2015年7月14日租金297541元全部付清…….”。2015年9月15日，双方签订一份《和解协议书》，约定：“……截止2015年9月15日，被告尚欠原告房租250000元、律师费诉讼费等290000元，考虑到被告现实履行能力，经原告谅解同意，被告须在一年后（即2016年9月10日开始）支付200000元给原告。若再逾期，按全额支付……。鉴于房屋场地现已由第三方（陈华军）向原告依法承包经营。1、双方确认第三方所支付的承包金由原告收取，原告按期先扣除被告应承担房租金、物业、水电、税金等费用后，再将所得利润25万元左右交付给被告……”。
庭审中，原、被告一致认定，免除半年租金即2014年4月15日至2014年10月14日。2014年10月15日至2015年4月14日的租金，被告已支付清。之后，被告未再支付。2015年中旬，涉案房屋已经转租给陈华军，原告和陈华军签订《房屋租赁合同》。原告已向陈华军收取租金，并向被告支付合同差价款17万元多。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。因涉案房屋已转租给陈华军，事实上现已由原告和陈华军发生租赁关系，该事实双方无争议，至此，原、被告签订的《租赁合同》实际上已不能履行，且被告也用行动表示同意，故对原告变更后的诉请，即要求解除原、被告签订的《租赁合同》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杭州广业物业管理有限公司与被告杨浩才于2014年4月2日签订的《租赁合同》。
案件受理费80元，由被告杨浩才负担。
原告杭州广业物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨浩才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年四月五日
代书 记员 包婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初152号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁大友，男，1975年4月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。2017年3月16日,被告人梁大友因本案被德保县公安局抓获，2017年3月22日被德保县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日经德保县人民检察院批准逮捕，同年7月4日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉(2017)140号起诉书指控被告人梁大友犯盗窃罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派副检察长黄某1到庭支持公诉，被告人梁大友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2017年2月某日晚，被告人梁大友窜到原德保县审计局院内，盗走被害人郑某一部绿色绿润牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2560元。
2017年3月15日18时许，被告人梁大友窜到德保县城关镇新隆路101号居民房门前，盗走被害人黄某2一部红色王野牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1225元。
2017年3月16日凌晨1时许，被告人梁大友窜到德保县食品公司院内，盗走被害人黄某3一部绿色捷瑞达牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1440元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；
2、证人黄某4证言；3、被害人郑某等人陈述；4、现场勘验检查笔录及照片；5、鉴定意见；6、被告人梁大友的供述。
德保县人民检察院认为，被告人梁大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁大友对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月某日晚，被告人梁大友窜到原德保县审计局院内，盗走被害人郑某一部绿色绿润牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2560元。
2017年3月15日18时许，被告人梁大友窜到德保县城关镇新隆路101号居民房门前，盗走被害人黄某2一部红色王野牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1225元。
2017年3月16日凌晨1时许，被告人梁大友窜到德保县食品公司院内，盗走被害人黄某3一部绿色捷瑞达牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1440元。
另查明，被告人梁大友因犯非法持有毒品罪，于2011年2月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被德保县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、涉案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、涉案物品购买凭据及价格证明；2、证人黄某4的证言；3、被害人郑某、黄某2、黄某3等人的陈述；4、被告人梁大友的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录及现场指认笔录；7、德保县人民法院刑事判决书；8、强制隔离戒毒决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人梁大友对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁大友以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，故其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人梁大友盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁大友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁大友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁大友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁大友退赔被害人郑某经济损失2560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员  黄中州
二〇一七年十二月十二日
书记员  朱文强
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1024刑初152号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人梁大友，男，1975年4月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。2017年3月16日,被告人梁大友因本案被德保县公安局抓获，2017年3月22日被德保县公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日经德保县人民检察院批准逮捕，同年7月4日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉(2017)140号起诉书指控被告人梁大友犯盗窃罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派副检察长黄某1到庭支持公诉，被告人梁大友到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控：2017年2月某日晚，被告人梁大友窜到原德保县审计局院内，盗走被害人郑某一部绿色绿润牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2560元。2017年3月15日18时许，被告人梁大友窜到德保县城关镇新隆路101号居民房门前，盗走被害人黄某2一部红色王野牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1225元。2017年3月16日凌晨1时许，被告人梁大友窜到德保县食品公司院内，盗走被害人黄某3一部绿色捷瑞达牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1440元。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人黄某4证言；3、被害人郑某等人陈述；4、现场勘验检查笔录及照片；5、鉴定意见；6、被告人梁大友的供述。德保县人民检察院认为，被告人梁大友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人梁大友对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年2月某日晚，被告人梁大友窜到原德保县审计局院内，盗走被害人郑某一部绿色绿润牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为2560元。2017年3月15日18时许，被告人梁大友窜到德保县城关镇新隆路101号居民房门前，盗走被害人黄某2一部红色王野牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1225元。2017年3月16日凌晨1时许，被告人梁大友窜到德保县食品公司院内，盗走被害人黄某3一部绿色捷瑞达牌两轮电动车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为1440元。另查明，被告人梁大友因犯非法持有毒品罪，于2011年2月15日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2014年7月16日被德保县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、涉案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、涉案物品购买凭据及价格证明；2、证人黄某4的证言；3、被害人郑某、黄某2、黄某3等人的陈述；4、被告人梁大友的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录及现场指认笔录；7、德保县人民法院刑事判决书；8、强制隔离戒毒决定书。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人梁大友对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人梁大友以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，故其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人梁大友盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁大友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁大友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁大友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁大友退赔被害人郑某经济损失2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员   黄中州二〇一七年十二月十二日书记员   朱文强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1607号
原告王海燕，女，1974年10月14日生，汉族，自由职业者，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。
委托代理人田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告董俊，女，1970年4月26日生，汉族，�份证登记住址黑龙江省虎林市，现下落不明。
原告王海燕诉被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人田大志到庭参加诉讼，被告董俊经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2014年12月12日，被告因资金周转向原告借款150000元，并签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年12月12日至2015年1月11日，利息为月利率2%，借款期限届满一次性还本付息。此外，原、被告还就违约责任等进行了约定，被告于2014年12月12日收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%向原告支付自2016年1月12日起至借款清偿之日的利息；2、被告支付原告为提起诉讼而支付的律师费22815元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告系本案适格主体；2、借款合同、借条、户口历史交易明细表，证明被告向原告借款150000元的事实；3、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼支出律师费22815元的事实；4、保全费发票、保全裁定书，证明原告为本案对被告的房产进行了保全，产生保全费1280元。
被告董俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告王海燕提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，并签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年12月12日至2015年1月11日，利息为月利率2%，借款期限届满一次性还本付息若被告逾期还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收25%作为罚息利率，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，其中律师费按实际欠款本金及利息之和的15%计算。2014年12月12日，原告通过转账向被告支付150000元借款，被告于同日向原告出具借条。借款到期后，因被告无还款能力，原告继续将借款出借给被告，被告依约支付利息自借款之日起至2016年1月11日。因原告申请对被告的财产进行查封保全，为此支付诉讼保全费1280元。被告自收到借款后，一直未向原告归还借款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告董俊尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，原告主张被告董俊向其偿还借款本金150000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告约定的逾期利息超过了年利率36%，原告诉请逾期利息按年利率24%计算�符合法律的规定，本院予以支持。针对原告所诉律师代理费由被告承担的诉请，因原告向本院提交证据证实律师代理费已确实产生及相应金额，且原告诉请的律师费金额符合原、被告之间的约定，故本院对律师代理费予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告董俊依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告董俊未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊于本判决生效之日起十五日内向原告王海燕返还借款本金150000元；
二、被告董俊于本判决生效之日起十五日内以150000元借款本金为基数按照年利率24%向原告王海燕计算支付，自2016年1月12日至本判决确定的履行期限届满的利息；
三、被告董俊于本判决生效之日起十五日内向原告王海燕支付律师费22815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、诉讼保全费1280元由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗妮慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第28号
原告黄某某。
委托代理人冯某、吴某。
被告冯某某。
被告毛某某。
原告黄某某为与被告冯某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某
某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。被告冯某某、毛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，请求判令两被告共同归还原告借款67
万元及利息损失（其中17万元的利息自2008年9月3日始、50万
元的利息自2008年1月11日始，均按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯某某、毛某某未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年10月12日，第
一被告向原告借款50万元，并出具了借条一份，双方约定于20
08年1月11日归还。后，第一被告又于2008年6月3日向原告借
款17万元，并由其出具了借条一份，约定于2008年9月3日归还
。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告
诉来本院。上述事实，有原告提供的借条二份、结婚登记审查处理
表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告黄某某与第一被告冯某某之间的借
贷关系合法有效，第一被告欠原告借款共计67万元的事实清楚
，有两份借条为凭，本院予以确认。被告拖欠借款未还，应从
原、被告双方约定的还款期限届满的次日起赔偿原告的利息损
失。对原告合法合理的诉请，本院予以支持。上述债务系两被
告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共
同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告冯某某、毛某某于本判决生效后十五日内归还原告
黄某某借款67万元及利息损失（其中50万元的利息损失自2008
年1月12日始、17万元的利息损失自2008年9月4日始，均按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年五月十六日
书 记 员 孔张萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10000号
原告:林海峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告林海峰与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林海峰的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1815号
申请执行人：施建强，男，1977年5月1日出生，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔区南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人施建强与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湖浔民初字第00213号民事判决书已发生法律效力，权利人施建强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人施建强与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人施建强于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1815号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3702号
原告：董奎龙，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
被告：武英杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邱县。
被告：路建俊，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地：河北省馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。住所地：河北省馆陶县陶艺路西侧。
负责人：安连波，经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告董奎龙与被告武英杰、路建俊、馆陶县万祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董奎龙委托诉讼代理人孟广国、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司的委托诉讼代理人巩忠到庭参加诉讼，被告武英杰、路建俊、馆陶县万祥汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董奎龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告的货车车辆及车载货物损失共计61699元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月22日2时20分许，被告武英杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车（冀DXX**挂），沿阳平路自北向南行驶至阳平路与莘岩路交叉口时，与原告董奎龙驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车追尾碰撞，致原告车辆及货物受损。莘县交警大队认定被告武英杰负事故全部责任，经鉴定机构评估原告方车辆及车载货物损失共计61699元。被告车辆登记车主为馆陶县万祥汽车运输有限公司，实际车主为路建俊，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司买了全险，事故发生在保险期间，故列以上各方为共同被告。依法诉至法院，请求判令四被告赔偿原告的各项损失并承担诉讼费用。
武英杰、路建俊、馆陶县万祥汽车运输有限公司未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司辩称，我公司同意按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定如下事实：2016年7月22日2时20分许，被告武英杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车（冀DXX**挂），沿阳平路自北向南行驶至阳平路与莘岩路交叉口时，与原告董奎龙驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车追尾碰撞，致两车及货物受损。莘县交警大队对此作出道路交通事故认定书，认定被告武英杰违反交通法规定未与前车保持安全距离负全部责任，董奎龙无责任。受聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，山东文信价格评估有限公司于2016年8月2日作出价格评估报告书确定鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车车辆及车载货物损失价格在评估基准日2016年7月23日的评估价格为61699元。肇事车辆DPXXX2重型货车（冀DXX**挂）登记车主为馆陶县万祥汽车运输有限公司，实际车主为路建俊，被告武英杰系其雇佣司机。馆陶县万祥汽车运输有限公司为肇事车辆DPXXX2重型货车（冀DXX**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险一份和商业险第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。上述事实，当事人各方没有争议，且有道路交通事故认定书、保单复印件、评估报告书、驾驶证和行驶证复印件、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司对原告向本院提交的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件无异议，本院对其证据效力予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司对原告提交的评估报告书提出评估前后均未接到通知，不予认可，对车辆及车载货物损失申请重新鉴定，但是，经本院释明后没有向本院提交书面的重新鉴定申请书，本院视其自行放弃权利，对原告提交的评估报告书的证据效力予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司作为DPXXX2重型货车（冀DXX**挂）的保险公司，同意按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，应予采纳。根据本案确认的事实和相关法律规定，本院认定原告董奎龙在交通事故中车辆及车载货物损失为61699元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额61699元2000元=59699元由被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在第三者责任保险赔偿限额内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董奎龙财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董奎龙财产损失59699元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费671元由被告路建俊承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第99号
原告李某。
委托代理人吴某某。
被告刘某。
原告李某为与被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审
理；原告李某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告刘某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告李某诉称，2009年11月10日6时20分，原告骑行杭州
901216号电动自行车与被告骑行的无号牌自行车在杭州市滨江
区滨兴路发生碰撞，造成原告右锁骨骨折。事故发生后，原告
被送往中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗。
杭州市公某某交通警察支队滨江大队认定被告负事故主要责任
，原告负事故次要责任。截止起诉之日被告未向原告支付任某
某用。因被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故提
起诉讼。因医嘱二次手术，原告就后续治疗费、残疾赔偿金、
被扶养人生活费等损失保留另行起诉权利。请求判令被告赔偿
原告医疗费10178.85元、误工费10100元、护理费390元、交通
费140元、住院伙食补助费105元、营养费4500元、精神损害抚慰金9000元（共计34413.85元）并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告常住人口基本信息1份，证明当
事人主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实
及责任认定。
3、门诊病历1份（含出院小结1份），证明原告的伤情及
治疗经过。
4、医疗费票据6份，证明原告支出的医疗费为10178.85
元。
5、陪护协议书及收据各1份，证明住院期间护理费为390
元。
6、暂住证2份、居住人口登记表、病假证明、单位证明
、特种作业操作证各1份，证明原告的居住情况、误工时间及
误工费计算标准。
7、交通费票据9份，证明原告支出的交通费为140元。
被告刘某未作答辩也未举证。
上述原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利，
本院经审核后，认为所有证据均系原件，其真实性、合法性及
与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院对案件
事实认定如下：
2009年11月10日6时20分，刘某骑行无号牌自行车在本区
滨兴路某某向东的非机动车道内由东向西逆向行驶时与在该非机动车道由西向东原告骑行的杭州901216号电动自行车相撞，
造成原告及乘坐人蒋某某受伤以及两车财损的交通事故。杭州
市公某某交通警察支队滨江大队认定被告承担事故主要责任，
原告承担事故次要责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
住院治疗（事故当天至11月17日），出院诊断为右锁骨骨折。
出院后该医院出具病假证明，建议原告休息到2010年2月18日
。花去住院医疗费及门诊医疗费合计10178.85元、住院期间护
理费390元。
另查明，原告于2006年1月20日、2008年1月8日、2008年
9月10日分别在杭州市公安局××派出所、××公安局南湖区
分局、杭州市公某某北干派出所办理有效期限为一年的暂住登
记。暂住地址为建筑工地。原告具有塔式起重机作业资格证。
本院认为，根据具有证据效力的事故认定，被告应承担
事故主要责任，原告应承担事故次要责任。本院根据被告和原
告的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，可合理
认定被告承担原告损失的80％的赔偿责任。原告要求被告承担
全部赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的
医疗费，应认定为合理。原告要求按101天计算误工时间的请
求，根据其伤情及医疗证明，可认定为合理；原告要求按每月
3000元的标准计算误工费的请求，依据不足；根据其暂住情况
原告系从事建筑业，其误工费标准可按2009年浙江省建筑业的
平均工资24499元来计算。原告主张的护理费、交通费及住院
伙食补助费，根据其住院时间、陪护情况，可认定为合理。原告主张的营养费，根据其伤情及住院时间，以辅助治疗为目的
，适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额，本院酌情认
定350元。原告主张的精神损害抚慰金，虽然其因事故导致伤
害，对其精神造成一定损害，但该损害尚未达到严重程度，故
依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、李某合理的医疗费10178.85元、误工费6779.18元、
护理费390元、交通费140元、住院伙食补助费105元、营养费3
50元，合计人民币17943.03元，由刘某承担其中的14354.42元
，此款由刘某于本判决生效后十日支付给李某。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由李某负担200元（本院予以
免除），由刘某负担200元；公告费人民币650元，由刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 孔乐亭
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第99号原告李丽。委托代理人吴义刚。被告刘号。原告李丽为与被告刘号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月13日公开开庭进行了审理；原告李丽及其委托代理人吴义刚到庭参加诉讼。被告刘号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告李丽诉称，2009年11月10日6时20分，原告骑行杭州901216号电动自行车与被告骑行的无号牌自行车在杭州市滨江区滨兴路发生碰撞，造成原告右锁骨骨折。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。截止起诉之日被告未向原告支付任何费用。因被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。因医嘱二次手术，原告就后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失保留另行起诉权利。请求判令被告赔偿原告医疗费10178.85元、误工费10100元、护理费390元、交通费140元、住院伙食补助费105元、营养费4500元、精神损害抚慰金9000元（共计34413.85元）并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、原告身份证1份、被告常住人口基本信息1份，证明当事人主体资格。2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定。3、门诊病历1份（含出院小结1份），证明原告的伤情及治疗经过。4、医疗费票据6份，证明原告支出的医疗费为10178.85元。5、陪护协议书及收据各1份，证明住院期间护理费为390元。6、暂住证2份、居住人口登记表、病假证明、单位证明、特种作业操作证各1份，证明原告的居住情况、误工时间及误工费计算标准。7、交通费票据9份，证明原告支出的交通费为140元。被告刘号未作答辩也未举证。上述原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利，本院经审核后，认为所有证据均系原件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年11月10日6时20分，刘号骑行无号牌自行车在本区滨兴路由西向东的非机动车道内由东向西逆向行驶时与在该非机动车道由西向东原告骑行的杭州901216号电动自行车相撞，造成原告及乘坐人蒋宇晨受伤以及两车财损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗（事故当天至11月17日），出院诊断为右锁骨骨折。出院后该医院出具病假证明，建议原告休息到2010年2月18日。花去住院医疗费及门诊医疗费合计10178.85元、住院期间护理费390元。另查明，原告于2006年1月20日、2008年1月8日、2008年9月10日分别在杭州市公安局闻堰派出所、嘉兴市公安局南湖区分局、杭州市公安局北干派出所办理有效期限为一年的暂住登记。暂住地址为建筑工地。原告具有塔式起重机作业资格证。本院认为，根据具有证据效力的事故认定，被告应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任。本院根据被告和原告的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，可合理认定被告承担原告损失的80％的赔偿责任。原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，应认定为合理。原告要求按101天计算误工时间的请求，根据其伤情及医疗证明，可认定为合理；原告要求按每月3000元的标准计算误工费的请求，依据不足；根据其暂住情况原告系从事建筑业，其误工费标准可按2009年浙江省建筑业的平均工资24499元来计算。原告主张的护理费、交通费及住院伙食补助费，根据其住院时间、陪护情况，可认定为合理。原告主张的营养费，根据其伤情及住院时间，以辅助治疗为目的，适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额，本院酌情认定350元。原告主张的精神损害抚慰金，虽然其因事故导致伤害，对其精神造成一定损害，但该损害尚未达到严重程度，故依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、李丽合理的医疗费10178.85元、误工费6779.18元、护理费390元、交通费140元、住院伙食补助费105元、营养费350元，合计人民币17943.03元，由刘号承担其中的14354.42元，此款由刘号于本判决生效后十日支付给李丽。二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由李丽负担200元（本院予以免除），由刘号负担200元；公告费人民币650元，由刘号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审 判 长  蔡文刚人民陪审员  马燕芬人民陪审员  陶 聪二〇一〇年六月十三日书 记 员  孔乐亭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执736号
申请执行人：颜月德，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人颜月德与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜月德于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人颜月德与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人颜月德以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1233号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告李丰山，男，58岁，汉族，老师。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告李丰山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费2408.00元，滞纳金2637.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年六月十五日
书记员 王静静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第247号
原告葛某。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告荣某。
原告葛某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人季金楼、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于1999年冬月经人介绍相识，2002年2月27日依法领取了结婚证。婚后，�方分别于2003年冬月生一女孩，取名荣某某，现就读于广洋湖镇小学六年级，××××年××月××日生一女孩，取名荣梦菲。由于原、被告性格差异较大，被告婚后经常无故打骂原告，致原告身心受到摧残。2013年10月1日起，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决双方离婚。
被告荣某辩称：不同意离婚，夫妻感情也没有破裂，感情很好。
经审理查明：原、被告于1999年冬月经人介绍相识，2002年2月27日领取结婚证，××××年××月××日双方生一女孩，取名荣某某，××××年××月××日生一女孩，取名荣梦菲。现原告认为与被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及庭审陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的婚姻关系，依法应当予以保护。本案中，原、被告婚后感情尚好，双方虽存在矛盾争吵，但夫妻感情并未完全破裂，望双方在共同生活期间产生的矛盾，能多沟通交流、多理解包容，用正确的方式方法处理好相互间的隔阂，逐步恢复和弥合夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告荣某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院�帐号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一五年五月十三日
书记员 张文洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1273号
原告：葛纪兴，男，1974年4月10日出生，汉族，绥芬河市金野粮油贸易有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：杨春玲，女，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
原告葛纪兴与被告杨春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告葛纪兴于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛纪兴申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛纪兴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由葛纪兴负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年十一月七日
书记员 王 刚