江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初614号原告：上高县中小企业信用担保有限公司。地址：上高县城学园路，统一社会信用代码：91360923060757750X。法定代表人：刘耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。被告：上高县晓云家私经营部。地址：上高县城和平路。负责人：胡晓云，执行事务合伙人。被告：胡晓云，女，1986年3月14日出生，汉族，上高县人，自由职业者，住上高县。被告：胡全民，男，1962年10月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（系胡晓云父亲）。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被告：戴曲梅，女，1965年10月12日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县（系胡全民之妻）。被告：李细秀，女，1967年5月3日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。原告上高县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告上高县晓云家私经营部（以下简称晓云家私经营部）、胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人梅海英，被告胡全民及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告晓云家私经营部、胡晓云、戴曲梅、李细秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告晓云家私经营部归还贷款190万元并承担利息及违约金；2、要求被告胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀对以上贷款、利息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告晓云家私经营部向上高县农商行营业部借款190万元，由原告向上高县农商银行营业部提供担保，被告胡晓云、戴曲梅、李细秀向原告提供反担保。借款到期后，被告未能及时支付本息，上高县农商银行营业部依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付本息。另悉，被告晓云家私经营部系合伙企业，被告胡全民是合伙人，故其应对该笔借款本息及违约金承担连带清偿责任,恳请法院支持原告的各项请求。被告胡全民辩称，1、原告所述不属实，实际仅有8万元未归还到原告；2、2015年5月8日借款190万元属实，但原告收取了19万元保证金和担保费15万元，实际仅借到156万元；3、第二日5月9日通过李洪斌的账户还款20万元到原告，故余下136万元；4、2014年6月16日，胡全民投资100万元到原告，2年的利息有48万元，原告只给20万元利息，有28万元利息没有分配给胡全民；5、136万元减去128万元，其实只剩8万元没有归还。综上所述，请求驳回原告的诉请，或判决被告支付原告8万元，诉讼费只承担8万元的部分；6、对收取的担保费15万元因双方签订了协议，对该笔费用答辩人予以认可。被告晓云家私经营部、胡晓云、戴曲梅、李细秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告晓云家私经营部向上高县农商行营业部借款190万元，借期2015年5月5日至2016年5月4日，利率8.025%，由原告向上高县农商银行营业部提供担保，被告胡晓云、戴曲梅、李细秀向原告提供反担保。被告晓云家私经营部与原告签订了《最高额保证合同》、《委托担保协议书》，约定：1.被告同意向原告一次性支付担保费15万元；2.如发生未按时偿还借款本息或原告代偿借款本息事由时，保证在收到原告追偿通知后的五个工作日内按通知数额偿还全部欠款，否则，对所有未偿资金和依约应付资金按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款违约金；3.原告应履行担保责任需要垫付资金的，自垫付之日起，原告有权依照同期银行贷款利率向晓云家私经营部收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。同日，胡晓云、戴曲梅、李细秀与原告签订了《反担保保证书》：1、担保方式为连带责任保证；2、担保的范围为原告承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息；应向债务人收取的担保费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用；因行使追偿权而支出的费用和其他所有应付的费用；3、保证期间为《委托担保协议书》中约定的中小企业担保公司保证期间届满之日起两年。4、本担保人愿自原告代偿之日起，对本保证书反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，直至本担保人付清所有应付款项之日止。另查明，被告晓云家私经营部系普通合伙企业，合伙人为胡全民、胡晓云两父女。原告中小企业信用担保公司的经营范围为：履约担保、诉讼保全担保业务、与担保有关的融资咨询、财务顾问等中介服务业务，以及以自有资金进行投资（国家有专项规定的凭证营）。被告借款190万元后，向原告交纳了19万元的保证金和15万元的担保费。因被告没有及时支付本息，至2016年9月29日原告代为被告向银行支付了本金190万元及利息206857.76元。2014年6月16日胡全民通过银行转账100万元到钟学群（原告公司员工）账户，投到李洪斌名下，入股到原告公司。2014年7月14日胡全民借李洪斌100万元。2015年5月9日还款20万元给李洪斌。上述事实有当事人陈述、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证书》、《担保意向函》、银行放款回执、贷款本金利息收回凭证、收据、银行转账凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证书》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，双方均要按约履行各自的义务。借款到期后，原告替被告晓云家私经营部向上高县农商银行代偿了借款本息，原告取得了代位追偿权，可以按保证合同向被告追偿垫付的本息，双方事实上形成了新的债权债务关系。对原告要求被告支付利息及违约金的诉请，根据《最高人民法院》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院按年利率24%计算利息及违约金。对原告代被告支付的利息，因被告已交纳了19万元保证金，在被告未按期支付利息的情况下，原告可以用保证金支付该利息，不需要原告自己垫付。故对原告要求垫付的利息也要被告支付利息和违约金的诉请本院不予支持。对被告胡全民提出其入股100万元到原告公司，股金及应得的利息应抵扣的诉请，原告公司对此不认可并提出异议，因胡全民投资100万元与案外人有关，是另一民事法律关系，不能与本案抵扣，故对其抗辩本院不予采纳。胡晓云、戴曲梅、李细秀与原告签订了《反担保保证书》，故应对贷款本息承担连带清偿责任。被告胡全民、胡晓云系晓云家私经营部的普通合伙人，根据《合伙企业法》的相关规定，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故胡全民对贷款本息也应承担连带清偿责任。本综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上高县晓云家私经营部归还原告上高县中小企业信用担保有限公司借款本金190万元，利息（含违约金）按年利率24%，从2016年9月30日起计算至还清本金之日止。二、被告胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。（本判决生效后五日内支付）案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告晓云家私经营部承担，被告胡晓云、胡全民、戴曲梅、李细秀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇一七年六月二十一日书记员  吴婷景