wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第427号
罪犯安红顺，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）岳中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人安红顺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人余长安经济损失15000元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）湘刑终字第265号刑事裁定，维持原判。湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第665号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年1月18日作出（2005）益刑执字第72号刑事裁定减刑一年九个月；于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第901号刑事裁定减刑二年；于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第154号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第56号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2015年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安红顺自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯安红顺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安红顺减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2437号
罪犯黄锋，男，汉族，中专文化，1981年8月5日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰靖刑初字第259号刑事判决，以被告人黄锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年7月25日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑三个月十六日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王基文，男，汉族，生于1958年12月24日，小学文化，住四川省南江县。
委托代理人：罗仁太，南江县集州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县城区环境卫生管理所。住所地：四川省南江县南江镇沙溪坝社区。
法定代表人：张华元，该所所长。
委托代理人：何晓军，该单位职工。
再审申请人王基文因与被申请人南江县城区环境卫生管理所劳动争议一案，不服巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王基文申请再审称：（一）原审认定2005年1月1日申请人与被申请人双方自愿签定《解除劳动协议》错误，事实上是在2012年9月28日，申请人在不明真相的情况下签定的该协议；（二）原判适用法律错误。依据相关法律，应当保留申请人的劳动关系；（三）原判认为南江县人民法院（2005）南民初字第663号民事诉讼中，已支持了申请人的伤残抚恤金、医疗补助金、一次性伤残补助金，不支持申请人再次请求的伤残津贴。王基文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：（一）王基文与南江县城区环境卫生管理所劳动关系是否已经解除。申请人提交显示为2005年1月1日签订的《解除劳动协议》，无论是当时所签还是如申请人所陈述的于2012年9月28日补签，均已明确双方的劳动关系已解除。另，申请人虽称是为了解决1998年至2004年及以后的养老保险问题，在不明真相的情况下所签，但同时其又认可系2012年9月26日城管局、群工局、县政法委、社险局、南江镇沙溪社区等部门召开联席会为解决处理其社会保险费问题时所签订，且当时其另行书写了一次性解决、不再信访等的承诺书，与该协议相互印证。故申请人所提签订该协议书时存在欺诈、胁迫的情形与事实不符。且南劳仲案字（2001）06号仲裁调解书载明：“款付清后，终止申诉人的劳动关系”，在2005年王基文提起的仲裁和诉讼中，该仲裁调解书并未被撤销，双方所附的解除劳动关系的条件，是在补贴和伤残抚恤金付清之后，（2005）南民初字第663号民事判决书包括应给付上诉人王基文的工伤补贴和伤残抚恤金，双方的劳动关系已在被申诉人全面履行(2005)南民初字第663号民事判决书后终止。既已终止劳动合同，王基文提出应当恢复劳动关系的理由不能成立。
（二）王基文提出支付伤残津贴的诉求是否应当支持。王基文认为原判没有支持2001年10月25日至今的伤残津贴179019.81元是错误的，理由是一次性伤残待遇与伤残津贴属于不同赔偿项目，其一次性伤残待遇虽已得到支持，但伤残津贴系“其他待遇”应该在新诉讼中得到支持。经查，王基文在2001年10月25日就完成了工伤认定，且在2005年已根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十七条和四川省劳动厅《关于贯彻<企业职工工伤保险试行办法>的实施意见的通知》（川劳险[1997]5号文件）的相关规定提出了要求被申请人一次性赔偿伤残抚恤金57600.00元的诉讼请求，一审法院作出的（2005）南民初字第663号民事判决也支持了该请求。根据法律规定，一次性伤残待遇系《企业职工工伤保险试行办法》（1996年生效，2007年废止）所规定，伤残津贴系《工伤保险条例》（2004年生效）所规定。《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。而王基文在2001年即已完成工伤认定，且依据《企业职工工伤保险试行办法》所提出诉讼请求已经得到支持，排除了《工伤保险条例》的适用，其提出支付伤残津贴的诉求无相应法律依据，不应予以支持，故原判决认定并不存在（2003）42号文件中所规定的尚未处理的情形并无错误。
综上，王基文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王基文的再审申请。
审 判 长 李 永
代理审判员 范 玉
代理审判员 吴 茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王基文，男，汉族，生于1958年12月24日，小学文化，住四川省南江县。委托代理人：罗仁太，南江县集州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江县城区环境卫生管理所。住所地：四川省南江县南江镇沙溪坝社区。法定代表人：张华元，该所所长。委托代理人：何晓军，该单位职工。再审申请人王基文因与被申请人南江县城区环境卫生管理所劳动争议一案，不服巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王基文申请再审称：（一）原审认定2005年1月1日申请人与被申请人双方自愿签定《解除劳动协议》错误，事实上是在2012年9月28日，申请人在不明真相的情况下签定的该协议；（二）原判适用法律错误。依据相关法律，应当保留申请人的劳动关系；（三）原判认为南江县人民法院（2005）南民初字第663号民事诉讼中，已支持了申请人的伤残抚恤金、医疗补助金、一次性伤残补助金，不支持申请人再次请求的伤残津贴。王基文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是：（一）王基文与南江县城区环境卫生管理所劳动关系是否已经解除。申请人提交显示为2005年1月1日签订的《解除劳动协议》，无论是当时所签还是如申请人所陈述的于2012年9月28日补签，均已明确双方的劳动关系已解除。另，申请人虽称是为了解决1998年至2004年及以后的养老保险问题，在不明真相的情况下所签，但同时其又认可系2012年9月26日城管局、群工局、县政法委、社险局、南江镇沙溪社区等部门召开联席会为解决处理其社会保险费问题时所签订，且当时其另行书写了一次性解决、不再信访等的承诺书，与该协议相互印证。故申请人所提签订该协议书时存在欺诈、胁迫的情形与事实不符。且南劳仲案字（2001）06号仲裁调解书载明：“款付清后，终止申诉人的劳动关系”，在2005年王基文提起的仲裁和诉讼中，该仲裁调解书并未被撤销，双方所附的解除劳动关系的条件，是在补贴和伤残抚恤金付清之后，（2005）南民初字第663号民事判决书包括应给付上诉人王基文的工伤补贴和伤残抚恤金，双方的劳动关系已在被申诉人全面履行(2005)南民初字第663号民事判决书后终止。既已终止劳动合同，王基文提出应当恢复劳动关系的理由不能成立。（二）王基文提出支付伤残津贴的诉求是否应当支持。王基文认为原判没有支持2001年10月25日至今的伤残津贴179019.81元是错误的，理由是一次性伤残待遇与伤残津贴属于不同赔偿项目，其一次性伤残待遇虽已得到支持，但伤残津贴系“其他待遇”应该在新诉讼中得到支持。经查，王基文在2001年10月25日就完成了工伤认定，且在2005年已根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十七条和四川省劳动厅《关于贯彻的实施意见的通知》（川劳险[1997]5号文件）的相关规定提出了要求被申请人一次性赔偿伤残抚恤金57600.00元的诉讼请求，一审法院作出的（2005）南民初字第663号民事判决也支持了该请求。根据法律规定，一次性伤残待遇系《企业职工工伤保险试行办法》（1996年生效，2007年废止）所规定，伤残津贴系《工伤保险条例》（2004年生效）所规定。《工伤保险条例》第六十四条规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。而王基文在2001年即已完成工伤认定，且依据《企业职工工伤保险试行办法》所提出诉讼请求已经得到支持，排除了《工伤保险条例》的适用，其提出支付伤残津贴的诉求无相应法律依据，不应予以支持，故原判决认定并不存在（2003）42号文件中所规定的尚未处理的情形并无错误。综上，王基文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王基文的再审申请。审 判 长 李 永代理审判员 范 玉代理审判员 吴 茜二〇一六年十月三十一日书 记 员 牟治伟
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初901号
原告高翔，女，汉族，1987年6月24日出生，住新乡市，
原告祁峰，男，汉族，1988年7月21日出生，住新乡市，
委托代理人郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市中心医院
组织机构代码41708635-6
负责人谢振斌
住所地新乡市
委托代理人申家杰、河南富豪律师事务所律师
委托代理人袁社霞，女，汉族，1981年12月24日出生，住新乡市，
本院在审理原告高翔、祁峰诉被告新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市中心医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高翔、祁峰撤回起诉。
审 判 长 李新伟
审 判 员 胡文兵
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔梦秋
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第412号
原告：刘某，男，生于1981年10月05日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，生于1989年04月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年03月12日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈学英，被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告邓某于2009年04月22日在犍为县清溪镇镇政府办理结婚证，于2009年02月01日生育一女，取名刘某甲；2011年12月20日生育一子，取名刘某乙。原、被告结婚后，因家庭经济拮据，性格不合，经常吵闹。从2013年08月份之后，原、被告之间的夫妻关系紧张，原、被告已分居一年多。现原告要求与被告离婚；婚生女刘某甲随被告生活并抚养；婚生子刘某乙随原告生活并抚养。
被告邓某辩称，原告刘某与被告邓某于2009年04月22日在犍为县清溪镇镇政府办理结婚证，于2009年02月01日生育一女，取名刘某甲；2011年12月20日生育一子，取名刘某乙。原、被告结婚后，在生活中存在一些问题，但并不等于夫妻感情破裂。2013年10月份，原告到成都来，原、被告还在一起生活、居住。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。请求人民法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告邓某于2008年认识，认识不久便同居生活，于2009年02月01日生育一女，取名刘某甲。2009年04月22日原告刘某与被告邓某到犍为县清溪镇人民政府领取结婚证，婚后于2011年12月20日生育一子，取名刘某乙。原、被告近一年来，由于相互沟通减少，夫妻关系受到一定程度的影响。原告于2015年03月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告刘某在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。被告邓某在举证期限内提供的被告的身份证复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互理解，互谅互让，原、被告的夫妻关系还是能够搞好的。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某离婚。
本案诉讼费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年四月二日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1478号
罪犯廖承轻。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一三年十月十一日作出（2012）娄星刑初字第462号刑事判决，认定被告人廖承轻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。服刑期至二O一五年七月六日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖承轻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因歌咏获奖励分1分，因超越活动范围扣奖励分2分。截止2015年2月底，共获考核分36分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖承轻确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖承轻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖承轻减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3041号
原告：西宁峰涛物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区法定代表人：吴瑕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健勋，该公司员工。
被告：李毛措（身份证号：×××），女，1976年4月5日出生，住西宁市城东经济开发区开元路**号****楼****室。
原告西宁峰涛物业管理有限责任公司与被告李毛措物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告西宁峰涛物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁峰涛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁峰涛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告西宁峰涛物业管理有限责
任公司负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执1444号
魏钦玉、周振权：
本院执行的魏钦玉申请执行周振权借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十四日
(院印)
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00083-3号
申请执行人：钱某甲，男，1966年10月28日生，汉族。
被执行人：赵某，女，1966年10月28日生，汉族。
被执行人：钱某乙，男，1966年10月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人钱某甲申请执行赵某、钱某乙赡养纠纷（2014）鄂丹江口民初字第00111号民事判决书一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂丹江口民初字第00111号民事判决书关于2013年6月至12月的赡养费的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年六月二十日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初195号
原告梁某某，女，生于1981年1月27日，汉族，住雅安市名山区。
被告张某甲，男，生于1972年11月12日，汉族，住雅安市名山区。
原告梁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2001年8月登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后在红岩乡和前进乡两边居住生活。双方因性格不合等原因经常争执吵闹。2013年因原告母亲生病住院急需治疗，原告向被告求助，被告却不管，加剧了双方矛盾。由于原告家中父母只有两个女儿，大女出嫁，家中有事主要依靠原告。由此，原告经常外出打工。从2013月9月一直分居至今，夫妻感情破裂。双方共同于2008年至2010年在雨城区合江镇街上修建砖混楼房一幢（含铺面一间），因此原告向姐姐借款1.7万元，向自己父亲借款7000元，至今尚有22000元未还。2016年2月25日，原、被告双方以及亲友共同就双方的离婚事宜进行协商，被告同意离婚，但提出要求原告给付孩子的抚养费等，最后没有达成一致。现请求法院准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙（14岁）的抚养由女儿自主决定，今后的生活费、教育费等由原、被告各承担一半；夫妻共同财产和债务依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告身份信息；
2.结婚登记材料复印件，证明原、被告的夫妻关系；
被告张某甲辩称：原告陈述的婚姻经过及财产情况属实。原告母亲生病时，被告在家要照顾娃娃，当时手头也紧，也就没有出钱。被告也曾远赴内蒙打工挣钱，但因患有胃病才回家在近处打工。为了家庭的完整，被告不同意离婚。
被告张某甲没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：1999年，原、被告双方经人介绍认识确立恋爱关系，2001年8月登记结婚。婚后双方有时在原告娘家所在的名山区前进乡泉水村2组居住生活，有时在被告所在的名山区红岩乡罗碥村5组居住生活。双方除耕种责任田地外，闲时外出打工挣钱。2002年4月1日生育一女取名张某乙，现在草坝中学念书。2008年至2010年期间，双方在雨城区合江镇街上修建楼房一间，现尚欠有少量债务。2013年原告的母亲生病住院，被告履行义务不够积极，原告对此很有意见，并从此外出打工与被告分居。之后，被告就近打工，也曾去原告娘家看望原告的父母。
本院认为：原、被告双方从确立恋爱关系到现在已有十余年的时间，在此期间，双方无较大的矛盾与冲突，有一定的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因是2013年原告母亲生病需要被告尽义务时被告不积极主动，引起原告不满，对此被告应引起重视，与家庭成员多沟通，承担起为人夫、为人父的责任，只有这样才有利于夫妻关系的改善。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梁某某坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚的理由亦不充分，因此对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 李建平
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执489号
关于申请执行人张建波与被执行人张立益、吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款33110.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张立益将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1303号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1303号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2793民初38号
原告：李亚娟，女，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。委托代理人刘炎，男，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：马福水，男，汉族，小学文化，现住十八站林业居民区。
原告李亚娟与被告马福水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟及委托代理人刘焱、被告马福水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚娟提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14804.22元，住院伙食补助费4200.00元，交通费913.00元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；2、诉讼费用等由被告承担。
原告依法增加诉讼请求128959.72元。
原告李亚娟主张的事实和理由：2017年1月10日6时许，原告乘坐被告驾驶黑P936**号东风牌小型普通客车沿黑洛公路由十八站向塔河马林二支线方向行驶，当车辆行驶至黑洛公路459公里处时，车辆驶入右侧路下侧翻。致使原告李亚娟第12胸椎椎体、第1腰椎椎体压缩性骨折、左肺挫伤、右胸壁挫伤，在塔河县人民医院住院治疗42天，现已出院。被告驾驶的车辆没有参保交强险。经塔河县公安交通警察大队认定：被告马福水负该事故全部责任。
原告认为：被告过错行为致使原告受到伤害，原告所受损伤与被告的过错行为具有因果关系。依据《民事诉讼法》及相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告是坐我的车了，我承认，但是车不是我的，我有雇主，我们俩个没有金钱关系。原告要求的赔偿应该找雇主，我俩个不认识，车拉多少人我说了不算，拉谁我说了也不算，因为我有雇主，所以我不同意承担赔偿。
原告李亚娟当庭出示的证据有：
道路交通事故认定书复印件一份；
被告对该组证据没有异议，本院予以确认。
住院病案一份、住院证明一份、医疗费票据3张、车票八张；
被告对该组证据没有异议，本院予以确认。
被告马福水当庭出示的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单一份；
原告对该组证据没有异议，本院予以确认。
本院当庭出示哈尔滨工业大学医院司法中心司法鉴定意见书，哈工大医鉴（2017）临鉴字第541号
经庭审质证原告李亚娟及被告马福水对鉴定结论均无异议，
本院予以确认。
根据原告李亚娟及委托代理人刘炎，被告马福水当庭陈述的事实，以及当庭出示的证据，认定本案事实如下：
2017年1月10日6时许，原告乘坐被告驾驶黑P936**号东风牌小型普通客车沿黑洛公路由十八站向塔河马林二支线方向行驶，当车辆行驶至黑洛公路459公里处时，车辆驶入右侧路下侧翻。致使原告李亚娟第12胸椎椎体、第1腰椎椎体压缩性骨折、左肺挫伤、右胸壁挫伤，在塔河县人民医院住院治疗42天，此交通事故经黑龙江省塔河县十八站林业局公安交通警察大队塔公交认字（2017）第00006号《道路交通事故认定书》认定：马福水负该事故的全部责任。
本院认为，双方争议的焦点是：被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额。
本案是因交通事故而引发的生命权、健康权、身体权纠纷，被告是此次交通事故的全部责任人理应承担全部赔偿责任。
综上所述，被告马福水应承担李亚娟在塔河县人民医院治疗费用14804.22元，护理人员工资按照2016年大兴安岭职工年平均工资收入计算（职工平均工资45046.00元÷12月÷30天×142天＝17768.14元）即护理人员费用为17768.14元，李亚娟住院伙食补助费（按照十八站林业局出差补助每天45.00元×42天＝1890.00元）即伙食补助费1890.00元、交通费原告所提供的六张车票913.00元，伤残赔偿金经鉴定为捌级伤残（根据2016年城镇居民人均可支配收入每年25736.00元×20年×30%＝154416.00元）即伤残赔偿金154416.00元，误工费（45046.00元÷365天×104天＝12835.00元）即误工费12835.00元。因原告李亚娟因此次事故已得到赔偿金79000.00元，应在总赔偿款中扣减。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马福水应给付李亚娟住院费用14804.22元，护理人员工资17768.14元，原告李亚娟住院伙食补助费以及误工费共计14725.00元，伤残赔偿金154416.00元，住院交通费及鉴定交通费共计1833.00元，以上各项费用合计203546.36元与原告已收到的赔偿金79000.00相冲减。被告马福水应当在本判决生效后十日内给付原告李亚娟医疗等费用124546.36元。
鉴定费2100.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277.00元由被告马福水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 安文涛
人民陪审员 王 慷
人民陪审员 姜 勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于蓉琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4611号
原告：浙江临海浙富电机有限公司。住所地：临海市城关鲤山路**号。统一社会信用代码：91331082147956269Y。
法定代表人:孙毅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐利岳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐习文，该公司员工。
被告：乐清机械厂。住所地：乐清市乐成镇城西路**号。统一社会信用代码：91330382704392145R。
法定代表人：戴敏志，该厂厂长。
原告浙江临海浙富电机有限公司为与被告乐清机械厂定作合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告乐清机械厂提出管辖异议，本院于2017年6月23日作出（2017）浙1082民初4611号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告就管辖异议提出上诉，台州市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙10民辖终238号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2017年5月26日、9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江临海浙富电机有限公司的委托代理人徐利岳、徐习文均到庭参加两次诉讼，被告乐清机械厂的法定代表人戴敏志未到庭参加第一次诉讼，到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠合同货款计750102元。事实与理由：被告（乐清机械厂）与原告（浙江临海浙富电机有限公司）是多年的业务合作关系。截止2017年5月，被告至今仍拖欠货款750102元。原告已按照合同约定履行交付货物的义务，后催讨未果。
被告乐清机械厂承认被告出具关于与浙富公司往来账核对回复，且重新核对后在复印件上加盖被告公司财务章，对原告起诉的750102元金额没有异议，但认为账目产生于1998年到2014年年底期间，戴敏志在2015年前没有经手此事，且原告提供的不是全部合同，应有很多份。
本院认为，被告乐清机械厂承认原告浙江临海浙富电机有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为在关于与浙富公司来往账核对回复中载明的三项遗留问题应在本案中一并解决，但并未提供充分的证据证明该三项问题与本案的直接关联性，且庭审中被告亦陈述其有另案主张，故本院对被告的上述意见不予采纳。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。经催告，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江临海浙富电机有限公司报酬750102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11301元，减半收取5650.50元，由被告乐清机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3404号
原告浙江芬莉集团有限公司。
。
法定代表人刘卫高。
委托代理人李忠，
。
被告刘建峰，男，1977年1月1日出生，汉族，经商，住吉林省
长春市宽城区铁北四路1-
1号，户籍登记地址：吉林省长春市绿园区春郊路朝阳小区4-
1栋4门309室。
原告浙江芬莉集团有限公司为与被告刘建峰买卖合同纠纷
一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序进行审理，因被告刘建峰下落不明，于2009年8月19日
进行了公告送达，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告
浙江芬莉集团有限公司的委托代理人李忠到庭参加了诉讼；被
告刘建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江芬莉集团有限公司诉称，被告系原告在吉林省地
区内衣系列产品的总经销商，2006年7月2日原被告双方在义乌
签订了经销合同，合同期限至2007年5月31日止，被告负责原告
产品在吉林省地区的销售，原告根据被告订货清单和货款到帐
情况向其发货。合同到期后，原告发现被告尚有货款253899.2元未付。原告曾多次向被告催讨货款，被告均未履行货款偿付
义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支
付货款253899.2元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘建峰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告方提供如下证据：1.提供被告的身份证复印件一份，证
明被告的身份情况；2.提供原、被告签订的合同一份及对账单
一份，证明双方之间的合同关系及被告的货款欠额；3.提供销
售清单，证明被告货款欠额。对以上证据本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的区域经销合同系双方当事人
真实意思表示，应确认为合法有效，对双方当事人均具有约束力
。同时，该区域经销合同具有买卖合同的特征，对当事人经对帐
所确认的被告尚有253899.2元货款未付的事实，本院予以确认，
被告刘建峰应按约支付货款。被告无正当理由，拒不到庭，视为
对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效之日起十五日内，支付原告浙江芬
莉集团有限公司货款253899.2
元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，公告费260元，共计5368元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王 闽
芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 吴丽洁
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执203号
杨帆、粟鹏：
本院执行的杨帆申请粟鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，经法院划拨到账30000元，且双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月二日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1700号
原告：王占民，男，1977年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟晓，女，1985年12月10日出生。
委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
被告：张声辉，男，1983年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
被告：张明权，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告王占民诉被告张声辉、张明权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占民的委托诉讼代理人赵伟晓、吕品，被告张声辉的委托诉讼代理人孙冀鲁到庭参加诉讼。被告张明权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占民向本院提出诉讼请求：1.张声辉、张明权共同向王占民支付蔬菜款203300元；2.本案诉讼费由张声辉、张明权承担。事实和理由：王占民为蔬菜经销商，自2014年起为张声辉、张明权合伙经营的蔬菜店配送蔬菜，张声辉、张明权经常以经营周转为理由拖欠蔬菜款。截至2015年10月9日，经过双方结算，张声辉、张明权共拖欠王占民蔬菜款203300元。后王占民多次向张声辉、张明权催要，张声辉、张明权以种种理由拖延拒付，故诉至法院。
张声辉辩称，不同意王占民的诉讼请求。王占民购的蔬菜均送给了张声辉作为股东的超市，超市名称系北京阳光生活超市有限公司。故王占民起诉的债权实质是公司行为，王占民起诉公司的法定代表人、股东系主体错误。
张明权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王占民向张声辉供应蔬菜，2015年10月9日，张声辉向王占民出具支出凭单，支出凭单载明“蔬菜款，截止到2015年10月9日止，贰拾万叁仟叁佰元整”字样。
另查明，北京阳光生活超市有限公司于2015年6月1日成立，住所地位于北京市通州区西集镇企业发展服务中心217号。
本院认为，本案的争议焦点在于与王占民发生买卖合同关系的主体系个人还是公司。纵观本案证据，支出凭单中未披露关于北京阳光生活超市有限公司的任何信息，亦未加盖北京阳光生活超市有限公司印章，张声辉亦未提供证据证明其在签署支出凭单时向王占民披露其签字行为系职务行为，故王占民有理由相信张声辉的签字行为系个人行为，据此本院认定王占民与张声辉之间存在买卖合同关系。
支出凭单系本案双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。王占民履行了供应蔬菜的合同义务，有权要求张声辉支付相应货款。王占民主张张声辉与张明权合伙经营，要求张明权就张声辉所欠蔬菜款项承担共同还款责任，但未提供充分证据证明二人之间的合伙关系，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
张明权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对王占民的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张声辉于本判决生效后十日内支付原告王占民货款203300元；
二、驳回原告王占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告张声辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由原告王占民负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 池天慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第424号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯某，男，1960年5月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市龙山镇农垦场四分场。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月17日6时许，被告人冯某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿镇海区九龙大道由北往南行驶至九龙大道4K＋960M处时，因缺乏观察、采取措施不当，致使浙B×××××号小型普通客车前部左侧与正在该道路内进行清洁作业的陈永娟人体发生碰撞，造成浙B×××××号小型普通客车损坏、陈永娟受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的全部责任。
案发后，被告人冯某主动报警，并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。本案的民事赔偿已协商解决，被告人冯某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，证人戎某、施某的证言，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人冯某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案的民事赔偿已协商解决，被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月十七日
代书记员 郭倩慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1382号
原告：齐某某。
被告：杨某某。
齐某某与杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告齐某某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐某某撤诉。
案件受理费25元，由齐某某负担。
审判员 马云波
二〇一七年九月一日
书记员 刘 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18701号
原告：周葵珍，女，1975年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：周新疆，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告周葵珍诉被告周新疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告曾将刘晨曦列为本案被告起诉，审理中，原告申请撤回对刘晨曦的起诉，本院口头裁定准许。本案公开开庭进行了审理，原告周葵珍及其委托诉讼代理人朱云尉到庭参加诉讼，被告周新疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周葵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周新疆偿还原告周葵珍借款本金8,000,000元；2、判令被告周新疆支付以8,000,000元为基数，自2011年10月1日起按年利率24%计算至判决生效之日的违约金。事实和理由：被告系原告堂姐，从事钢材生意。被告以生意需要为由向原告借款8,000,000元。原、被告于2011年8月30日签订了借款合同。原告通过江阴市苏钧金属材料经营部向被告指定的收款账户江都市仙女镇鑫发建材经营部转账8,000,000元。借款后，被告一直未履行还款义务。2012年3月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺会于2012年3月30日及4月30日前，分两笔归还原告借款。遂后，被告仍未按约还款。2017年2月20日，原告在福建家乡偶遇被告，被告向原告出具债权债务确认书一份，确认了双方的债权债务关系，并表示现无能力还款，会努力赚钱还债。
被告周新疆未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因贸易业务需要，向原告借款。2011年8月30日，原、被告签订标的分别为2,000,000元及6,000,000元的借款合同两份。两份合同均约定借款期限为2011年9月1日至2011年9月30日；如被告未按时还款，违约金每日按千分之三点五计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费等额外费用；如发生纠纷，由上海市杨浦区人民法院管辖。2011年9月1日，原告通过江阴市苏钧金属材料经营部账户向被告指定的江都市仙女镇鑫发建材经营部账户转账3,000,000元及5,000,000元。嗣后，被告未按合同约定还款，并于2012年3月19日向原告出具承诺书一份，承诺于2012年3月30日前归还原告4,000,000元，于2012年4月30日前归还原告4,000,000元。现原告以被告未按约履行为由具状来院，作如上诉请。
2017年2月20日，被告向原告出具债权债务确认书一份。被告确认其于2011年8月30日向原告借款8,000,000元；原告根据被告指定，将借款转入江都市仙女镇鑫发建材经营部账户；截止至2017年1月底，被告未归还借款；被告已知晓原告向上海市杨浦区人民法院就借款本金和利息提起诉讼，对原告的诉讼请求予以确认。原告另提供被告签署上述债权债务确认书时的录像一份。
2017年6月5日，江阴市苏钧金属材料经营部出具证明一份，证明该经营部于2011年9月1日向江都市仙女镇鑫发建材经营部转账共计8,000,000元，系代原告周葵珍划款给被告周新疆，该经营部不会就8,000,000元向江都市仙女镇鑫发建材经营部主张相关权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8,000,000元，有原告提供的借款合同、转账凭证、承诺书及债权债务确认书为证，被告未作抗辩，本院确认双方债权债务关系成立。现被告未在约定的期限内履行还款义务，原告要求被告归还借款本金并支付违约金，应予支持。借款合同中约定的违约金计算方式超过法定上限，现原告主张违约金自2011年10月1日起按年利率24%计算至判决生效之日，于法不悖，本院予以支持。被告周新疆经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新疆于本判决生效之日起十日内归还原告周葵珍借款本金8,000,000元，并按年利率24%支付上述本金自2011年10月1日起计算至判决生效之日止的违约金。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67,800元，公告费560元，由被告周新疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1628号之二
原告李飞，男，汉族，1993年10月9日生，住河南省尉氏县。
原告李阔，男，汉族，2000年3月26日生，住河南省尉氏县。
法定代理人李飞，系李阔的哥哥。
原告李景顺，男，汉族，1946年1月26日生，住河南省尉氏县。
原告柳素云，女，汉族，1944年11月13日生，住河南省尉氏县。
原告李荣枝，女，汉族，1931年3月3日生，住河南省尉氏县。
五原告委托代理人王德军、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭琪，男，1969年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人贾真，河�度邦律师事务所律师。代理为特别授权。
被告杨艺，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封县。
被告许昌金利石油综合发展有限公司。
住所地许昌市许由路西段（与延安路交叉口）。
统一社会信用代码91411000782212920U。
法定代表人贾启民，董事长兼总经理。
委托代理人王静一，河南森鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市�台路19号。
统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人赵国志，任总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新乡市祥通汽车销售有限公司。
住所地新乡市卫滨区平原乡李村路口。
本院在审理原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝诉被告郭琪、杨艺、许昌金利石油综合发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、新乡市祥通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝于2016年10月12日向本院提出对被告新乡市祥通汽车销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝撤回对被告新乡市祥通汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘海洋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1258、1259号
原告杨绪军，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人袁俊光，男，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告史帅东，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南东远运输有限公司，组织机构代码：58172260-9。
住所地：汝州市小屯镇鲁辛庄村。
法定代表人王凯凯，男，任该公司总经理。
被告王凯凯，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨绪军诉被告史帅东、河南东远运输有限公司、王凯凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法向被告史帅东、河南东远运输有限公司、王凯凯送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭合并审理了本案，原告杨绪军的特别授权代理人袁俊光、被告史帅东、被告河南东远运输有限公司的法定代表人王凯凯、被告王凯凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南东远运输有限公司曾向原告借款两笔，分别为59000元、130000元。2014年1月2日，被告史帅东（原河南东远运输有限公司的法定代表人）向原告出具两张借条并加盖河南东远运输有限公司的印章。现河南东远运输公司的法定代表人对该两笔借款不予认可拒绝偿还，史帅东不接电话，也找不到人。鉴于以上事实，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告189000元人民币；由被告承担本案诉讼费用。
被告史帅东辩称，此两笔借款纠纷为我与杨绪军共同经营车辆亏损造成的，亏损后，杨绪军不愿承担亏损金额，原告之父多次纠结社会势力经常骚扰我及家庭正常生活，威逼我写下了此两笔债务借条，并强行让我加盖河南东远运输公司合同章。因我们经营车辆豫D861**挂靠于河南东远运输公司，原告意图连带河南东远运输有限公司及法人王凯凯，此两笔债务，是我与原告杨绪军经营亏损所致，与河南东远运输有限公司及法人王凯凯无关。其中59000元的欠条我已偿还54000元，另一张欠条未到约定还款期限，原告就起诉，我不愿承担此次诉讼费用。
被告河南东远运输有限公司辩称，公司不应承担该两笔借款还款责任，借款是原告与史帅东个人纠纷，欠条加盖的是合同章，合同章是作为发货用的，经常放在办公室。所以加盖合同章，我不承认，欠条上无公司法人签字，不予认可。
被告王凯凯辩称，我不应该承担责任，我没有见到这笔钱，也没有给原告打欠条。
经审理查明，被告河南东远运输有限公司的法定代表人原为史帅东，2013年9月，该公司法定代表人变更为王凯凯，史帅东在担任法定代表人期间曾先后欠原告两笔债务，2014年1月2日，被告史帅东给原告杨绪军补写借据两张，内容分别为：“借据今借杨绪军信用卡总额伍万玖千元正（59000.00），如产生利息一并归还。借款人：史帅东2014.1.2”；“借据今借杨绪军人民币壹拾叁万元正（130000.00），期限壹年，于2014年12月30日前归还。借款人：史帅东2014.1.2”，两张借据上均加盖了河南东远运输有限公司合同专用章（1）的印章。关于该两笔借款，原告称系河南东远运输有限公司所借，被告史帅东称系其个人债务，与河南东远运输有限公司无关。河南东远运输有限公司的法定代表人王凯凯称，其对该两笔债务以及借据上加盖河南东远运输有限公司合同专用章的情况并不知情。被告史帅东称该两张借据系原告胁迫其所写，但未能提供证据予以证明。杨绪军称59000元的借款，其已偿还了54000元，并提供了支付宝还款单据三张以及两万元收据一张以证明自己的主张。
本院认为，被告史帅东给原告出具的两张借据上加盖有
河南东远运输有限公司的公章，该代表公司的公章真实有效，被告河南东远运输有限公司应承担相应的法律责任。河南东远运输有限公司的法定代表人王凯凯虽辩称该公章系史帅东私自加盖，借款与公司无关，公司不应承担还款责任，但未能提供相关证据予以证明，且即使该公章系他人加盖，也是其对公章管理不善的内部原因，不得对抗善意第三人，故对被告河南东远运输有限公司的辩解理由本院不予采信。被告史帅东称该两张借据系原告胁迫其所写，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于59000元的借款，被告史帅东称已偿还原告54000元，但其提供的支付宝还款单据上显示的还款时间均在出具借据之前，对于2万元收据，因非原告本人出具，且被告史帅东未能提供其他证据证明原告已收到该2万元，故本院不予采信。本案被告史帅东给原告杨绪军出具的130000元的借据上，双方已明确约定使用期限为1年，于2014年12月30日前归还，该笔借款系附期限的债务，在所附期限到来前，被告有权拒绝偿还。原告称被告已明确拒绝偿还，其可以要求被告提前偿还，对此原告未能提供证据证实，被告在诉讼中也未明确表示拒绝偿还，故对原告要求被告偿还该130000元的请求，因还款期限未到，该民事法律行为尚未生效，本院不予支持，原告杨绪军可待该期限届满后另行处理。因河南东远运输公司为独立的企业法人，王凯凯作为河南东远运输公司的法定代表人在交易中履行的是职务行为，相关民事责任应当由河南东远运输公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南东远运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨绪军借款人民币59000元。
二、驳回原告杨绪军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告杨绪军承担2900元，被告河南东远运输有限公司承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 高向鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯小强
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1258、1259号
原告杨绪军，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人袁俊光，男，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告史帅东，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告河南东远运输有限公司，组织机构代码：58172260-9。
住所地：汝州市。
法定代表人王凯凯，男，任该公司总经理。
被告王凯凯，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨绪军诉被告史帅东、河南东远运输有限公司、王凯凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法向被告史帅东、河南东远运输有限公司、王凯凯送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭合并审理了本案，原告杨绪军的特别授权代理人袁俊光、被告史帅东、被告河南东远运输有限公司的法定代表人王凯凯、被告王凯凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南东远运输有限公司曾向原告借款两笔，分别为59000元、130000元。2014年1月2日，被告史帅东（原河南东远运输有限公司的法定代表人）向原告出具两张借条并加盖河南东远运输有限公司的印章。现河南东远运输公司的法定代表人对该两笔借款不予认可拒绝偿还，史帅东不接电话，也找不到人。鉴于以上事实，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告189000元人民币；由被告承担本案诉讼费用。
被告史帅东辩称，此两笔借款纠纷为我与杨绪军共同经营车辆亏损造成的，亏损后，杨绪军不愿承担亏损金额，原告之父多次纠结社会势力经常骚扰我及家庭正常生活，威逼我写下了此两笔债务借条，并强行让我加盖河南东远运输公司合同章。因我们经营车辆豫D861**挂靠于河南东远运输公司，原告意图连带河南东远运输有限公司及法人王凯凯，此两笔债务，是我与原告杨绪军经营亏损所致，与河南东远运输有限公司及法人王凯凯无关。其中59000元的欠条我已偿还54000元，另一张欠条未到约定还款期限，原告就起诉，我不愿承担此次诉讼费用。
被告河南东远运输有限公司辩称，公司不应承担该两笔借款还款责任，借款是原告与史帅东个人纠纷，欠条加盖的是合同章，合同章是作为发货用的，经常放在办公室。所以加盖合同章，我不承认，欠条上无公司法人签字，不予认可。
被告王凯凯辩称，我不应该承担责任，我没有见到这笔钱，也没有给原告打欠条。
经审理查明，被告河南东远运输有限公司的法定代表人原为史帅东，2013年9月，该公司法定代表人变更为王凯凯，史帅东在担任法定代表人期间曾先后欠原告两笔债务，2014年1月2日，被告史帅东给原告杨绪军补写借据两张，内容分别为：“借据今借杨绪军信用卡总额伍万玖千元正（59000.00），如产生利息一并归还。借款人：史帅东2014.1.2”；“借据今借杨绪军人民币壹拾叁万元正（130000.00），期限壹年，于2014年12月30日前归还。借款人：史帅东2014.1.2”，两张借据上均加盖了河南东远运输有限公司合同专用章（1）的印章。关于该两笔借款，原告称系河南东远运输有限公司所借，被告史帅东称系其个人债务，与河南东远运输有限公司无关。河南东远运输有限公司的法定代表人王凯凯称，其对该两笔债务以及借据上加盖河南东远运输有限公司合同专用章的情况并不知情。被告史帅东称该两张借据系原告胁迫其所写，但未能提供证据予以证明。杨绪军称59000元的借款，其已偿还了54000元，并提供了支付宝还款单据三张以及两万元收据一张以证明自己的主张。
本院认为，被告史帅东给原告出具的两张借据上加盖有河南东远运输有限公司的公章，该代表公司的公章真实有效，被告河南东远运输有限公司应承担相应的法律责任。河南东远运输有限公司的法定代表人王凯凯虽辩称该公章系史帅东私自加盖，借款与公司无关，公司不应承担还款责任，但未能提供相关证据予以证明，且即使该公章系他人加盖，也是其对公章管理不善的内部原因，不得对抗善意第三人，故对被告河南东远运输有限公司的辩解理由本院不予采信。被告史帅东称该两张借据系原告胁迫其所写，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于59000元的借款，被告史帅东称已偿还原告54000元，但其提供的支付宝还款单据上显示的还款时间均在出具借据之前，对于2万元收据，因非原告本人出具，且被告史帅东未能提供其他证据证明原告已收到该2万元，故本院不予采信。本案被告史帅东给原告杨绪军出具的130000元的借据上，双方已明确约定使用期限为1年，于2014年12月30日前归还，该笔借款系附期限的债务，在所附期限到来前，被告有权拒绝偿还。原告称被告已明确拒绝偿还，其可以要求被告提前偿还，对此原告未能提供证据证实，被告在诉讼中也未明确表示拒绝偿还，故对原告要求被告偿还该130000元的请求，因还款期限未到，该民事法律行为尚未生效，本院不予支持，原告杨绪军可待该期限届满后另行处理。因河南东远运输公司为独立的企业法人，王凯凯作为河南东远运输公司的法定代表人在交易中履行的是职务行为，相关民事责任应当由河南东远运输公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南东远运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨绪军借款人民币59000元。
二、驳回原告杨绪军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由原告杨绪军承担2900元，被告河南东远运输有限公司承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
代理审判员 高向鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯小强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1023号
罪犯唐凯云，男，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年2月25日经浙江省宁波市中级人民法院作出（2008）甬刑初字第36号刑事判决，认定罪犯唐凯云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。2011年10月31日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐凯云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凯云减刑一年十个月（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1928号
原告：张猛，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：于双亮，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张猛与被告于双亮民间借贷纠纷一案中，原告张猛于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年六月九日
书记员 高宪玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2424号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。
被告：李体群，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵月芹，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙团结，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张建伟，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李爱云，女，1979年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙建，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李体群、邵月芹、孙团结、张建伟、李爱云、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告李体群、邵月芹、孙团结、张建伟、李爱云、孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李体群偿还借款本金400000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.被告孙团结、张建伟、李爱云、孙建承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李体群、孙团结、张建伟、李爱云、孙建于2013年5月17日与原告签订了联保借款合同，被告李体群于同日向原告借款400000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2014年5月15日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李体群、邵月芹、孙团结、张建伟、李爱云、孙建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告李体群、孙团结、张建伟、李爱云、孙建与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年5月17日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1400000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年5月17日原告向被告李体群的账户打入借款400000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李体群应否返还原告借款并支付利息；被告孙团结、张建伟、李爱云、孙建应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李体群发放贷款400000元，被告李体群应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李体群未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李体群未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李体群支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告孙团结、张建伟、李爱云、孙建为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年5月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告孙团结、张建伟、李爱云、孙建应承担保证责任。被告孙团结、张建伟、李爱云、孙建承担保证责任后，有权向被告李体群追偿。被告李体群、邵月芹、孙团结、张建伟、李爱云、孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李体群于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年5月17日计算至2014年5月15日止）及逾期利息（以400000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年5月16日起计算至还清为止）；
二、被告孙团结、张建伟、李爱云、孙建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李体群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告李体群、孙团结、张建伟、李爱云、孙建负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵明源
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执220号
申请执行人王某，住葫芦岛市。
被执行人孙某，住葫芦岛市龙港区望海街。
申请执行人王某申请执行被执行人孙某民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2015）龙北民初字第00373号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人王某39000.00及利息，并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执220号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一六年十一月二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执220号
申请执行人王亮，住葫芦岛市龙港区。
被执行人孙宝明，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王亮申请执行被执行人孙宝明民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2015）龙北民初字第00373号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人王亮39000.00及利息，并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执220号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月二日
书记员 李树常
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初31号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月21日18时许，被告人李某在本市江岸区蔡家田小区重才里32号附近，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给陈某，当场被公安人员抓获。在抓捕过程中，李某将随身携带的1个铁盒甩在地上，经公安人员检查，该铁盒内装有塑料袋装红色片剂6包、塑料袋装白色晶体颗粒物9包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重8.48克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某的供述及辩解；证人陈某、黄某甲、黄某乙的证言；毒品检验鉴定书，公安机关毒品入库登记单；扣押笔录、扣押清单；手机通话记录截屏图；物证照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控其以人民币100元价格贩卖1小包毒品的事实无异议，但否认被抓获时地上的铁盒由其携带和丢弃。
经审理查明：2015年10月21日18时许，被告人李某在本市江岸区蔡家田小区重才里32号附近，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给陈某，当场被公安人员抓获。在抓捕过程中，被告人李某将随身携带的1个铁盒丢到地上，经公安人员检查，该铁盒内装有塑料袋装红色片剂6包、塑料袋装白色晶体颗粒物9包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重8.48克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、身份信息查询资料，证实被告人李某的身份情况。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关现场查获的被告人李某贩卖给证人陈某的1包毒品情况及被告人李某在被抓捕过程中丢弃其随身携带的塑料袋装红色片剂6包，塑料袋装白色晶体颗粒9包情况。
3、手机通话记录截屏图，证实证人陈某购买毒品过程中，有关人员之间的电话联络情况。
4、武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实被告人李某的归案情况及案件的破获情况。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实涉案毒品已上交入库。
（二）物证照片
涉案毒品物证照片，可证实公安机关现场查获的涉案毒品情况。
（三）证人证言
1、证人陈某证言：“2015年10月21日晚上16：43分，我手机联系‘东北’，说想买100元的‘冰毒’解解酒。我们说好在之前找他买毒品的蔡家田小区里的一间出租屋门口等候。过了大概五分钟，就有一个年轻男子骑着摩托车从蔡家田小区外面进来了，我见过他，之前我找‘东北’买毒品时也是他送来的。他把摩托车停好后，问我喝的什么酒，哪里喝的。因为警察隐蔽在离我们不到5米的地方，我怕他发现，就骂他怎么这么啰嗦。然后我就将事先准备好的100元钱给了他，他右手接过钱，之后用左手从他的左边裤子口袋里掏出一个盒子，并用两个手将盒子打开，然后从里面挑出一小袋冰毒。对方很谨慎，往暗处转了一下，转身四处看了一下，之后将冰毒递给了我。我接过冰毒就离开了，之后就将冰毒交给了民警。卖我毒品的男子上身穿黑色长袖T恤，下身穿蓝色牛仔裤。”
2、证人黄某甲证言：“2015年10月21号17时许，我随同民警在江汉路步行街附近盘查时，发现一男子有涉毒嫌疑，名叫陈某，盘查时其反映有个叫‘东北’的男子长期贩毒，愿意配合公安机关将其抓获。陈某用手机与‘东北’联系后，约定在他们之前交易过毒品的江岸区蔡家田小区见面。当日18时许，我们到了蔡家田小区，当时我就坐在离陈某不远的凳子上，过了十分钟，一个骑蓝色踏板摩托车的过来停放在我的面前，然后向陈某走去，该男子接过钱后左顾右看了一下，往旁边的阴暗角落转了下，就拿出了一个小铁盒子，打开后就拿出一样东西递给了陈某，随后两人往不同方向分开。等他们分开十多米的时候，我们就上前控制这名男子，当我们走向该男子时，他赶紧把身上的一个小铁盒仍在了地上。随后我们在检查其扔在地上的小铁盒子的时候，发现这个小铁盒里面装有疑似毒品‘麻果’6小袋和‘冰毒’9小袋。该男子上身穿黑色长袖，下身穿牛仔裤。”
3、证人黄某乙证言，证人黄某乙与证人黄某甲一同协助公安机关参与抓捕被告人李某，其陈述的事实与证人黄某甲陈述的事实一致。
（四）鉴定意见
武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证实公安机关现场查获毒品均为甲基苯丙胺，共重8.48克。
（五）被告人李某的供述
“我只是以100元的价格卖了1小包毒品给别人，但是地上的铁盒子不是我的”，证实被告人李某当庭承认贩卖一小包毒品给陈某，但否认现场丢弃随身携带的铁盒的事实。
关于被告人李某所提的抓捕过程中“未丢弃装有毒品的铁盒子”的辩解。经查，被告人李某在被抓捕过程中将随身携带的装有毒品的铁盒丢弃在地的事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过以及证人陈某、黄某甲、黄某乙的证言证实，上述证据之间能够相互印证，足以证实被告人李某随身携带一装有毒品的铁盒，并在民警抓捕时将铁盒丢弃在地的事实。被告人李某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初672号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：单淑梅
本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审73号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，男，北京市丰台区环境保护局干部。
委托代理人刘霏，女，北京市丰台区环境保护局干部。
被执行人北京畅维通汽车维修有限责任公司，住所地北京市丰台区新房子村18号。
法定代表人王硕。
2016年6月20日，北京市丰台区环境保护局对北京畅维通汽车维修有限责任公司进行调查，发现其从事机动车维修项目，配套建设的废气处理设施内活性炭吸附剂使用量不符合《汽车维修业大气污染物排放标准》规定的工艺措施和管理要求，致使废气处理装置不正常使用。北京市丰台区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条、第一百二十条的规定，于2016年7月28日向北京畅维通汽车维修有限责任公司作出丰环保监察罚字[2016]196号《行政处罚决定书》，处以罚款3000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，在法定期限内该公司未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行丰环保监察罚字[2016]196号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2016]196号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一六年七月二十八日作出的丰环保监察罚字[2016]196号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘荣华
沈阳市沈北新区人民法院
刑事判决书
（2018）辽0113刑初100号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨冠宇，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨冠宇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人杨冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时05分许，被告人杨冠宇酒后驾驶辽A89XXX号小型普通客车，行驶至沈北新区道义二街路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，杨冠宇静脉血中乙醇含量为168.71mg/100ml。
被告人杨冠宇对上述事实及随案移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨冠宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨冠宇犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月十一日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初100号
---|---
姓名
|
杨冠宇
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量168.71mg/100ml
量刑情节
|
坦白、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（168.71mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月
|
4个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
坦白
|
-20%以下
|
-10%
|
-20%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
4个月×（1-20%）=3.2个月
认罪认罚
|
3.2个月*（1-20%）=2.56
宣告刑
|
拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑事判决书	（2018）辽0113刑初100号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人杨冠宇，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人杨冠宇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于绍国出庭支持公诉，被告人杨冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月22日21时05分许，被告人杨冠宇酒后驾驶辽A89XXX号小型普通客车，行驶至沈北新区道义二街路段时，被公安执勤民警当场查获。经鉴定，杨冠宇静脉血中乙醇含量为168.71mg/100ml。	被告人杨冠宇对上述事实及随案移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人杨冠宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨冠宇犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人杨冠宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  赵迎娇	二〇一八年五月十一日	法官助理高硕	书记员张娇娜	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初100号																															姓名																							杨冠宇																															认定罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役并处罚金																															定罪情节																							静脉血中酒精含量168.71mg/100ml																															量刑情节																							坦白、罚金																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1个月+[（168.71mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月																							4个月																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的													情节																							规定的													比例范围																							适用的													比例																							综合比例																															坦白																							-20%以下																							-10%																							-20%																															罚金																							-20%以下																							-10%																															4个月×（1-20%）=3.2个月																															认罪认罚																							3.2个月*（1-20%）=2.56																															宣告刑																							拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元																															是否服判																							备注
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1138号
原告大荔某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住所黄陵县。
原告大荔某某汽车贸易有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔某某汽车贸易有限公司诉称，被告因经营车辆需要，于2015年6月23日以分期付款买卖形式从原告处购买东风大力神自卸货车一辆（发动机号XXXX、车架号LXXXX、车牌号陕Exx**），双方签订了汽车消费贷款分期付款合同一份，约定被告应按还款明细表的时间、数额、履行还款义务，否则原告对不能归还部分按2%收取利息，并有权扣押车辆，变卖后抵偿扣车费用及所欠车款等款项，双方还就其他事项做了约定。合同签订后，原告将陕Exx**车辆交于被告，被告给付了首付款及部分款项后，至2015年10月23日仍欠期款47862元，经原告多次催要仍未归还。现原告诉至本院，要求1、判令被告张某某给付所欠原告全部购车款189654元（已扣除车辆评估的价格78624元），并承担其他违约责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告大荔县前进汽车贸易有限公司与被告张某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告从原告处购买了陕Exx**号东风大力神自卸货车一辆，合同约定，该�的总价款为190000元，由被告分18期向原告付清，每月付款一次，每月的23日为付款日，具体还款时间自2015年7月23日起至2016年12月23日止，每月偿还车款本金及利息具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同还约定，被告应承担未还车款的利息，月息为月利率1%，利息与各期车款同时分期清偿；合同还约定了违约责任，一方对不能归还部分按月利率2%承担违约责任，同时原告有取回车辆的权利，变卖后优先获得受偿的权利。合同还对其他的权利义务作了约定。被告张某某在该合同上签名确认。合同签订后，被告将陕Exx**号东风大力神自卸货车提走营运。2015年6月23日还款1626元，2015年11月24日还款11560元。以上共计还款13186元。2015年11月，原告取回该车。委托大荔县价格认证中心对该车辆进行价格认证，认证意见为，该车在认证基准日（2016年2月4日）的价格为人�币78624元。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效。双方应当按照合同约定，自觉履行合同义务。2015年11月24日前，按照合同约定，被告应归还原告车款本金52780元、利息8440元，合计61220元。但被告截止2015年11月24日共归还车款13186元。下欠48034元未按期偿还，已达全部车款的五分之一以上，原告要求被告支付剩余的全部价款196604元（209790元-13186元），本院应予支持。对于原告取回车辆后，该车辆评估价78624元应予扣减，因被告未按期偿还车款构成违约，原告按照合同的约定主张对未还款部分按月利率2%主张违约利息，本院应予支持。对其主张的扣车费用，因未提供证据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告张某某给付原告大荔某某汽车贸易有限公司剩余车价款117980元；并支付自2016年2月4日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费997元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上�后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军峰
二〇一六年五月十三日
书记员 王焕谋
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7054号
原告徐云瑞，男，1961年8月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告余晓南，男，1955年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告徐云瑞诉被告余晓南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告徐云瑞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐云瑞撤诉。
案件受理费50元，由原告徐云瑞负担。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月二十八无
书记员 潘云斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第908号
罪犯袁忠，男，1968年11月28日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月17日作出（2012）开刑初字第219号刑事判决，以被告人袁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，刑期自2011年9月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯袁忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3850号
申请执行人：康大伟。
被执行人：李振娟。
本院在执行（2015）黄执字第3850号申请执行人康大伟与被执行人李振娟民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，于2015年11月12日对被执行人李振娟实施司法拘留十五日，于2015年11月28日履行10000元，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3850号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0524刑初148号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁，男，1953年9月16日出生于云南省昌宁县，汉族，大专文化，现在云南经济日报社工作。
被告人张建国，男，1968年7月8日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁以被告人张建国犯诽谤罪，并造成经济损失为由，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁、被告人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁诉称，被告人以捏造的事实，无休止侮辱诽谤自诉人，并于2016年4月2日暴力追打自诉人，造成自诉人受伤住院2天，经济损失合计为人民币9568.33元，现向人民法院提起诉讼，要求在追究被告人刑事责任的同时，判决赔偿上述费用。
针对起诉事实，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁向法庭出示了以下几组证据，①现场照片2张，欲证实打斗发生的地点及足迹一直延伸至被告人家；②核桃树死亡照片2张，欲证实核桃树死亡系被张建国用草甘膦致死；③照片2张，欲证实自己在打印店被张建国侮辱谩骂；④天和医院住院材料一组，欲证实自己被张建国殴打后住院治疗2天，花费医疗费968.33元；⑤县人民医院诊断证明，欲证实自己到县医院检查，期间去看张建国，其根本不在医院住院治疗；⑥收据一组，欲证实自己找草药及去药店买药的费用；⑦民事起诉状一份，欲证实被告人张建国2015年不在看守所羁押。
被告人张建国辩称，自己没有侮辱诽谤过毕嘉郁，反而是毕嘉郁一直在诽谤自己，并一直在破坏自己的家庭，请求人民法院在查清事实后，依法驳回毕嘉郁的诉讼请求。
针对答辩事实，被告人张建国向法庭出示了以下几组证据，①证人吴某某的证言，欲证实2016年4月2日双方发生打斗后由其将张建国的三轮摩托开回去；②证人张某某（张建国之子）的证言，欲证实2013年父亲（张建国）在昌宁县看守所羁押期间，毕嘉郁带妈妈外出上访，有时一夜不归。
经审理查明，毕嘉郁与张建国系亲戚关系，且为同组村民，近年来，由于琐事，双方经常发生争执。2013年期间，张建国因犯故意伤害罪，在昌宁县看守所羁押，期间出现家属上访情况。2016年4月2日，双方发生纠纷，二人不同程度受伤。被告人张建国对毕嘉郁提交的证据均有异议，认为证据①不是案发现场，且无公安机关证据证实足迹属自己的，证据②不是自己致核桃树死亡，证据③系自己在打印诉状时被毕嘉郁所拍摄，对证据④⑤⑥的真实性没有异议，但认为与本案无关，对证据⑦的真实性没有异议，但认为是误将2013写成2015。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁对张建国提交的证据①有异议，认为证人与张建国有亲属关系，是在编造事实，对证据②没有异议。本院认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁所提交的证据④⑤⑥能够证实其因身体原因住院治疗，本院予以采信；被告人张建国提交的证据②因毕嘉郁没有异议，本院予以采信；双方提交的其他证据，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，自诉案件中，自诉人负有举证责任，证明自己的合法权益受到了犯罪行为的侵害，本案中自诉人向法庭提交的证据仅能证明核桃树死亡及自己住院治疗的事实，且住院治疗原因为双方之间的斗殴形成，而非诽谤造成的后果，属另一法律关系调整。本案中，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人毕嘉郁向法庭提交的证据不能认定被告人张建国构成诽谤罪。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、第五十三条、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人张建国无罪。
二、被告人张建国不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
审判员 梁 群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1050号
原告虞甲。
委托代理人虞乙。
被告金某某。
原告虞甲为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月12日公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托代理人虞
乙到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，被告是建筑包工头，在承包永固工地工
程中，向原告购买石子，经双方于2009年2月5日结算，被告欠
原告石子款48300元，并由被告出具欠条一份，后经原告催讨
，被告在欠条上写明于2009年5月底前付清。以上欠款被告至
今未付。请求法院判令被告支付原告石子款人民币48300元，
并按银行同期贷款利率赔偿从2009年6月1日起至实际履行之日
止的利息损失。
被告金某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原、被告之间石子买卖合同关系及被告尚欠原告的石子款，被告应当依照约定及
时支付款项。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩
论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告虞甲石子款
人民币48300元及利息损失（从2009年6月1日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 吴 姣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终936号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海云，男，1990年2月5日出生于黑龙江省抚远县，汉族，大专文化，个体，户籍地黑龙江省抚远县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被释放，11月21日被取保候审，2016年12月15日被迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人于海云犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0106刑初877号刑事判决。原审被告人于海云不服，提出上诉，本院于2017年3月2日作出（2017）晋01刑终61号刑事裁定撤销原判，发回重审。太原市迎泽区人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋0106刑初229号刑事判决书。原审被告人于海云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日8时许，被告人于海云醉酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，在本市迎泽区新建南路天龙大厦由北向南行驶至康乐街口后在车内昏睡，后被公安人员查获。经鉴定，被告人于海云血液中酒精含量为224.45mg/100ml。
1、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，证实：经鉴定，被告人于海云血液中酒精含量为224.45mg/100ml。
2、被告人于海云的供述，证实：2016年11月16日8时许，被告人于海云醉酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，在迎泽区新建南路天龙大厦由北向南行驶至康乐街口，在车里昏睡，后被公安人员查获。经检测，被告人血液中酒精含量为224.45mg/100ml。
3、查获经过：2016年11月16日9时25分左右，太原市公安局交警支队迎泽二大队接到指令，一辆车号为AF45**灰色宝马牌小型轿车在新建南路康乐街口往北10米处机动车道停放。民警到现场，发现驾驶员于海云有酒驾嫌疑。在案发现场，经酒精呼气测试，测试结果为176.10mg/100ml。经抽血检测，被告人于海云血液酒精含量为224.45mg/100ml。
4、被告人常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
5、被告人的驾驶证复印件、驾驶证信息表、行车证复印件、涉案车辆基本信息、道路交通违法照片、呼气酒精检测照片、抽血检测照片
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实：2016年11月23日，太原市公安局交警支队迎泽二大队对被告人于海云处以吊销机动车驾驶证。
7、由太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的调派出动单。
8、太原市公安局小店分局平阳路派出所出具的于海云询问笔录、辨认笔录、太原市公安局小店分局起诉意见书：2017年2月18日14时许，被告人于海云在太原市长风街和信广场发现一名扒窃他人手机的男子，将此情况告知反扒人员，后协助反扒人员抓获该男子，于海云当时未注意该男子是否有同伙。
9、太原市公安局小店分局平阳路派出所出具的情况说明：2017年2月18日15时许，被告人于海云在小店区长风街燕莎商场门口发现两名可疑男子正在扒窃一名女子的手机，于海云准备报警时碰到小店分局反扒民警，将此情况反映给反扒民警，配合反扒民警将该两名盗窃犯罪嫌疑人抓获。
原审法院认为，被告人于海云违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于海云如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发时，经检测其血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人辩称其协助抓获盗窃嫌疑人，有立功情节。经查，被告人在平阳路派出所所作询问笔录中陈述，其在现场发现一名扒窃他人手机的盗窃嫌疑人并告知反扒人员，后协助公安机关抓获该嫌疑人，并未注意其是否有同伙；该陈述与平阳路派出所出具的关于被告人于海云发现两名盗窃嫌疑人，告知反扒人员，并协助抓获两名嫌疑人的情况说明相互矛盾；上述情况说明未经县一级公安机关确认，且仅有一名办案人员签字，不符合立功材料的形式要件；被告人检举揭发他人犯罪行为并协助抓获该犯罪嫌疑人的情况，没有该犯罪嫌疑人的供述及其它证据予以印证。故上述证据不能证明被告人有立功行为，对被告人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决：被告人于海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人于海云的上诉理由，认为其协助抓获其他案件犯罪嫌疑人的行为，应当认定为立功。请求二审撤销原判，改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人于海云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人于海云所提其具有立功表现应适用缓刑的上诉理由，经查，针对该理由，原审已两次建议补充侦查，现综合在案的立功材料并不能形成完整的证据链条，故认定上诉人于海云具有立功表现的证据不足，本院不予采纳。原判依法量刑，并无不当。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮