wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15787号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄友权。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄友权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，321.50元、违约金307.90元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告黄友权经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄友权自2010年7月至2013年12月止拖欠1，321.50元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告黄友权经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄友权于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月起至2013年12月止的物业服务费1，321.50元、违约金307.90元，合计1，629.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄友权负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2624号
原告：李国生，男，1944年7月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：顾童宇，男，1991年5月14日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
原告李国生与被告顾童宇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李国生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国生撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告李国生负担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李杨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初225号
自诉人王某。
法定代理人王玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代理人段香粉，女，1973年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告人王文良，男，1967年8月11日出生，汉族，籍贯安阳市，住安阳市文峰区。因未履行判决义务，2016年10月25日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行法院判决罪，于2016年11月7日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
自诉人王某以被告人王文良犯拒不执行判决罪，于2016年11月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某及王玉、段香粉申请撤诉。
本院认为，自诉人王某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执601-1号
申请执行人：朱正兵。
被执行人：葛子近。
申请执行人朱正兵与被执行人葛子近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第00081号民事调解书，已发生法律效力，被执行人葛子近未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛子近在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执601-1号
申请执行人:朱正兵，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：葛子近，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人朱正兵与被执行人葛子近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第00081号民事调解书，已发生法律效力，被执行人葛子近未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛子近在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第667号
原告魏某，农民。
被告贾某甲，农民。
原告魏某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告性格不合，没有感情。请求法院判决原、被告离婚；并分割共同财产。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子贾某乙。现原被告因生活琐事和家庭问题时有吵闹。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚生儿子已长大成人，可见原被告建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事吵闹，但只要原被告相互包容、相互理解、珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关证据。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年七月二日
书记员 李子夏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初804号
原告：张连勇，男，汉族，出生于1973年3月20日，住旺苍县。
被告：张兴军，男，汉族，出生于1969年9月28日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告张连勇与被告张兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017牟4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连勇，被告张兴军的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张兴军立即支付借款147300元及按银行贷款利率计算逾期还款利息。事实与理由：2014年9月18日，被告张兴军在原告处借款100000元；2015年12月29日再次在原告处借款47300元，两次共计借款147300元，原告多次催收，被告推脱至今未付。
被告张兴军辩称，原告张连勇两次给付被告147300元属实，但该款并非被告在原告处的借款，是原告与被告合伙做工程的投资款，未约定利息，双方合伙做工程，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告张兴军于2014年9月18日在原告张连勇处借款100000元并出具借条；2015年被告张兴军向原告张连勇出具金额为47300元的欠条一份，并注明此款系张连勇垫支国土投资款等事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实：本案诉争款147300元是被告张兴军在原告张连勇处的借款，还是原告张连勇与被告张兴军的合伙投资款。诉讼中原告张连勇申请撤回了对被告马涓的起诉。
本院认为，被告张兴军先后向原告张连勇出具借款金额为100000元的借条和欠款金额为47300元的欠条各一份，围绕双方争议事实本院认定如下：一、被告张兴军于2014年9月18日向原告张连勇出具金额为100000元的借条中的款项应认定为原、被告间的借款；二、被告张兴军于2015年12月29日向原告出具金额为47300元的欠条中的款项应认定为原、被告间合伙投资款。其理由如下：根据被告张兴军提供的与原告张连勇之间的短信内容分析，原告与被告间既有借款关系，又有合伙投资关系，由此可推定原、被告之间存在借款的事实。被告张兴军虽辩解两笔款项均系双方合伙投资款，但未提供证据证明其于2014年9月18日在原告张连勇处借款100000元与合伙投资有关联的相关证据，故被告张兴军出具金额为100000元借条中的款项应认定为在原告张连勇处的借款。被告张兴军于2015年12月29日向原告张连勇出具金额为47300元欠条中的款项，从其欠条内容和原、被告间短信内容分析，此欠款与双方合伙事谊有关联，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告在借条中未约定还款期限，为不定期借款，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期借款利息的请求，与法律规定相悖，本院不予支持。因双方在借据中未约定支付利息，应视为不支付利息。其利息可从逾期之日即主张权利之日起按照年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴军在本判决生效之日起十日内偿还原告张连勇借款100000元，并从2017年4月24日起按年利率6％计算资金占用利息至借款还清之日止。
二、驳回原告张连勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1623元，由被告张兴军负担1423元，由原告张连勇负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 宁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第537号
上诉人（原审原告）：桑希振，市民。
被上诉人（原审被告）：王保柱，1971年8月4日出，农民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人桑希振因与被上诉人王保柱合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清；严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1070号民事裁定。
二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院实体审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初683号
原告：山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地济宁高新区海川路66号。
法定代表人：王振华，董事长。
委托诉讼代理人：唐长伟（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娜（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。
被告：张春光，男，1976年3月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：赵臻淞（特别授权），江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彦菁（特别授权），江苏漫修律师事务所律师。
原告山东泰丰智能控制股份有限公司诉被告张春光合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰丰智能控制股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰智能控制股份有限公司撤诉。
案件受理费1843元，由原告山东泰丰智能控制股份有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年四月十日
书记员 刘梦歌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2535号
原告迟云发，男，汉族。
被告姜治坤，男，汉族。
被告赵丽艳，女，汉族，系被告姜治坤之妻。
原告迟云发与被告姜治坤、赵丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年6月20日、7月11日公开开庭进行了审理。原告迟云发，被告姜志坤到庭参加诉讼，被告赵丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因在宁城县八里罕镇河南村养殖小区打家具及从事装潢与原告熟识，并多次向原告借款。2014年6月7日，二被告向原告借款6万元，并为原告出具借据一枚，此款未还时，因资金短缺于2014年9月28日再次到原告家向原告借现金15万元，并为原告出具借据一枚，当时口头约定两个月后与前期借款一并偿还。但借款到期后，二被告并未偿还，经原告多次催款，被告将前期6万元借款偿还，并将前期借据收回，但后期15万元借款未予偿还，为此提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款15万元及利息25000元，并从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清为止。
被告辩称，借款属实，但是借款数额不对，当时借10万元，我和我妻子写的15万元的借条，2015年4月份在西乌旗给原告汇款1万元，大概是2015年5月份左右，又向原告汇款5万元，期间与原告没有算过利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月28日，二被告在原告处借款15万元，口头约定月息二分五厘，此款经原告催要至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中被告姜治坤对借据的真实性没有异议，称‘借款实际金额是10万元，出具的15万元的借据，另外通过汇款已经偿还借款本金6万元’。庭审中被告姜治坤为证明自己的主张向法院提交了汇款回单三枚，原告质证认为该三枚回单是偿还之前的借款，与本案没有关联性。因庭审中被告对之前借款6万元事实没有异议，但没有提供证据证明之前6万元债务已经结清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，所以被告姜治坤的辩解理由，没有证据支持，本院不予采信。关于原告要求被告给付利息25000元的主张，虽然双方借据上没有约定利息，但是被告口头认可约定利息二分五厘的事实，原告要求被告给付利息25000元的主张符合合同约定和法律规定，且没有超过年利率24%，本院予以支持。被告赵丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜治坤、赵丽艳于本判决生效之日起5日内偿还原告迟云发借款本金15万元及利息2.5万元（利息自2014年11月29日起按月息1分计算至2016年5月23日止），合计17.5万元。2016年5月24日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，邮寄费132元，合计2032元，由二被告负担并直接支付给原告迟云发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年七月十一日
书记员 王娟娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3093号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人李荣珍，公司经理。
委托代理人孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司执行董事。
被告：姜艳杰，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告姜艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经自行和解，现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙宏友
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘坤红,男，1985年12月8日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘坤红系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,959.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,959.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘坤红,男，1985年12月8日生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘坤红系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,959.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,959.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00360号
原告梁学杰，男，1963年8月29日生。
委托代理人可亚洲，承通律师事务所律师。
被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司。
法定代表人李乐安。
被告李乐安，男，1956年4月22日生。
被告郭连朋，女，1956年6月27日生。
被告姚红峰，男，1979年5月5日生。
被告刘艳青，女，1980年12月13日生。
被告姚红峰、刘艳青的委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告姚永利，男，1979年4月24日生。
本院于2013年9月17日受理原告梁学杰诉被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司、李乐安、郭连朋、姚洪锋、刘艳青、姚永利民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告因原告与各被告进行和解协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准予原告梁学杰撤回起诉。
诉讼费13018元，减半收取为6509元，保全费5000元，由原告梁学杰承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年一月二十日
书记员 杨亚彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商重字第1号
原告：徐峰，宁波正大银业有限公司董事长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：浏阳市鑫磊矿业开发有限公司。住所地：湖南省浏阳市社港镇石牛村。
法定代表人：詹灵芝，该公司董事长。
第三人：许斌，原浏阳市鑫磊矿业有限公司法定代表人。
第三人：蒋智康，原浏阳市鑫磊矿业有限公司股东。
被告及俩第三人的共同委托代理人：李国荣，北京市求实律师事务所律师。
被告及俩第三人的共同委托代理人：薄守省，北京市求实律师事务所律师。
本院在审理原告徐峰诉被告浏阳市鑫磊矿业开发有限公司及第三人许斌、蒋智康合同纠纷一案中，原告徐峰于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费79840元，减半收取39920元，由原告徐峰负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 吕亚锦代理审判员单宏洁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 印 孟 娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第728号
人秦岚，女，汉族，1981年7月24日生。住所地：广西桂林市叠彩区。被执行
被执行人桂林市卡奈莉丝服装有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路东城小区C区57-2号。法定代表人：周莉清，该公司总经理。
本院在执行秦岚申请执行桂林市卡奈莉丝服装有限公司劳动争议一案中，因被执行人于2015年12月7日主动履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会（2014）670号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1003号
罪犯杨某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）浦刑初字第5046号刑事判决，认定杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月9日起至2016年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执90号
申请执行人欧阳某某，男，汉族，1978年1月29日出生，住衡南县某某镇。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人欧阳某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第155号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第578号
申请执行人冯兵，男，1974年5月27日出生，汉族，现住焦作市解放区平光西厂家属院47号楼1单元10号。
被执行人范瑞杰，女，1976年5月27日出生，现焦作市解放区平光西厂家属院47号楼1单元10号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第343号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月28日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范瑞杰在银行的存款50650元。
执行员 王永钢
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第578号
申请执行人冯兵，男，1974年5月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人范瑞杰，女，1976年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第343号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月28日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范瑞杰在银行的存款26000元。
执行员 王永钢
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 斌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00299号
原告张兰云，女，汉族，农民。
被告张锋，女，汉族，农民。
被告刘浩，男，40岁，汉族，农民，住沛县五段镇孟庙村*组。
本院在审理原告张兰云诉被告张锋、刘浩分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告张兰云未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权伟
二〇一四年九月十六日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00299号
原告张兰云，农民。
被告张锋，农民。
被告刘浩，农民。
本院在审理原告张兰云诉被告张锋、刘浩分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告张兰云未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权伟
二〇一四年九月十六日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初831号
原告廖耿欧，男，汉族，身份证号码×××4410，住五华县。
委托代理人廖雪香，女，汉族，1979年10月6日出生，住五华县。
被告廖书先，男，汉族，身份证号码×××4410，住五华县。
委托代理人薛夏贤，是广东法信律师事务所律师。
原告廖耿欧诉被告廖书先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖耿欧及其委托代理人廖雪香、被告廖书先及其委托代理人薛夏贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖耿欧诉称，被告到原告家宅基地上无理取闹、横加干涉，有合同不理，分别于2014年12月1日把什物堆放在原告建筑基地，2015年正月初九毁坏原告家地基，2015年6月8日凌晨被告之妻又来毁坏原告家石基础。2015年6月10日7点多，被告夫妻再来撬墙并打伤原告父子三人。被告目无国法，肆意毁坏他人财物应予赔偿，因此，请求判令被告赔偿原告建房基础损失2275元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据材料有：1、五华县物价局价格认证中心于2015年3月25日出具的华价鉴字（2015）120号价格鉴定结论书，以证明被损毁地基的损失；2、廖某先、廖松桂、廖某枢、廖某许四方合同复印件一份，以证明涉案土地与被告没有关系；3、桥江派出所出具告知书，以证明派出所告知原告到法院起诉。
被告廖书先口头答辨称，一、涉案地是被告父亲廖某常凑资建设的绍光楼中的一部分，并不是原告的。原告提交的合同无被告签名，是他人违法处理被告的财产，为无效合同；二、被告从未拆除原告的建房基础，原告也没有证据证明，被告所撬的是其原屋地的旧石墙，不是原告新砌的石墙。三、原告起诉的赔偿数额没有证据支持，鉴定结论书已经过六个月的有效期。四、根据土地管理法第十六条的规定，土地的争议必须经过政府确权，对确权不服的，才可以向人民法院起诉，现在被告正在申请某镇人民政府进行土地确权，因此本案应当驳回原告的起诉。
被告对其主张提供证据材料有：1、被告身份证，以证明被告身份信息；2、土地确权申请书及邮寄回单，以证明涉案地正在申请政府确权处理；3、合约、村委证明、证人证言及证人身份证，以证明被告享有涉案地土地使用权和房屋所有权；4、三张照片，以证明争议的地方被告一直在居住。
依据原告的申请，本院依法向五华县公安局桥江派出所调取了本案相关卷宗材料（含鉴定通知书、鉴定聘请书、鉴定结论书及派出所对廖耿欧、廖雪香、廖书先三人的问话笔录）。
依据被告的申请，本院依法向五华县某镇国土所调取了五华县国土局分别于2015年6月8日、2015年8月6日对廖松桂作出的责令停止国土资源违法行为通知书（存根）各一份，双方对以上两份通知书没有异议。
经审理查明，本案被损毁的石砌墙位于五华县某镇某村原绍光楼老屋左横屋部分。2014年原告欲在原绍光楼左横屋位置砌结石墙建房屋地基，但被告认为该位置原来是其家所有房产的位置，而不同意原告切结石墙，原告主张该位置地方是从他人手中通过四方合同取得，被告则表示该合同没有其签名无效，原、被告双方因此对该位置土地权属产生争议，并投诉有关部门解决未果。2014年12月1日，被告拿什物堆放在双方争议地，原告则在土地权属争议解决未果的情况下在争议位置切结石墙，而2015年2月27日下午，被告廖书先及其妻子李仕英、儿子廖某昌带上铁撬、锄头和铁锹到双方争议地，被告廖书先用铁撬把石砌墙撬掉了，被告妻子李仕英及其儿子廖某昌则用锄头和铁锹在旁帮忙撬。原告发现石墙被撬后报警处理，桥江派出所民警对原告廖耿欧、廖雪香、被告廖书先作了询问笔录。后经五华县物价局价格认证中心鉴定，被毁损的石砌墙价值2257元。双方的纠纷经村、镇调处无果。五华县国土局先后于2015年6月8日、2015年8月6日对廖松桂作出的责令停止国土资源违法行为通知书。本案经调解未果。
以上事实，有华价鉴字（2015）120号价格鉴定结论书、五华县公安局桥江派出所对双方当事人的询问笔录及当事人庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告廖耿欧主张被告廖书先损毁其砌结的石墙，虽被告否认并以其撬毁的是旧石墙而非原告新砌石墙抗辩，但被告对其在派出所的询问笔录是无异议的，被告在笔录中陈述：“我看到廖耿欧在老屋基地上做屋砌的石墙占用了我两间屋基址，我就用铁撬把石墙撬掉了，我妻子及我儿子就用锄头和铁锹在旁帮忙撬”，该陈述与原告及廖雪香在询问笔录中的陈述基本吻合，因此，本院对被告及其妻子李仕英、儿子廖某昌损毁原告石砌墙的事实予以认定。现原告廖耿欧仅起诉被告廖书先，放弃对李仕英、廖某昌的追诉，是原告对自身诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告2014年12月1日堆放杂物在争议地提出土地权属争议后，在双方的土地争议尚未得到解决的情况下，原告仍然继续去砌结石墙，从而激化矛盾引发了本案的发生，原告本身存在过错，同时原告提交的四方合同欲证实对争议土地拥有所有权，但对该合同的效力和合同指向的标的原、被告之间存在重大的争议，综合考量上述因素，原告应对自身损失应当承担同等的50%的责任。被告则在双方土地权属存在争议，而原告自行砌结石墙的情况下，没有采用合法的途径和方式去处理争议问题，而是直接损毁原告所砌结的石墙，造成原告经济损失，被告对此损失应当承担同等的50%的责任。被告主张原告经国土部门6月8日、8月6日制止后仍然继续强行施工，2016年6月向当地政府提出土地确权申请，经查证属实，但不妨碍此前于2015年2月27日发生的财产损害赔偿责任的分担。原告的损失业经五华县物价局价格认证中心作出华价鉴字（2015）120号价格鉴定结论书，鉴定损失价值为2257元。被告以上述鉴定结论书超过6个月有效期为由申请重新鉴定，本院认为，原告要求以损坏财产当时的价值要求赔偿，就价值计算的时点而言是合理的，同时被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，其要求重新鉴定理由不足、依法无据，本院不予采纳。本院采信华价鉴字（2015）120号价格鉴定结论书，确认原告的石砌墙损失为2257元。根据上述责任比例，原告应当赔偿被告损失为2257元中的50%，即1128.5元，其余部分由原告自行承担。被告以土地的争议必须经过政府确权，对确权不服的，才可以向人民法院起诉为由要求驳回原告的诉讼请求，但本案处理的并非土地争议，而是财产损害赔偿纠纷，因此，对于原告的该项主张，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条、最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖书先应在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖耿欧被损毁的石砌墙价值2257元中的50%为1128.5元。
如被告廖书先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪利丹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第561号
申请执行人郭晓安，女，1968年9月18日生，汉族，住泌阳县泌水街道办陈营居委会陈营。
被执行人刘建，男，1958年11月29日生，汉族，住泌阳县泌水街道办陈营居委会陈营。
被执行人田书仙，女，1960年8月22日生，汉族，住泌阳县泌水街道办陈营居委会陈营。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第770号民事判决书，在执行申请执行人郭晓安与被执行人刘建、田书仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘建、田书仙的银行存款予以冻结、扣划（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第561号
申请执行人郭晓安，女，1968年9月18日生，汉族。
被执行人刘建，男，1958年11月29日生，汉族。
被执行人田书仙，女，1960年8月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第770号民事判决书，在执行申请执行人郭晓安与被执行人刘建、田书仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘建、田书仙的银行存款予以冻结、扣划（详见协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十一月三十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第561号
申请执行人郭晓X，女，1968年9月18日出生，汉族。
被执行人刘X，男，1958年11月29日生，汉族。
被执行人田X仙，女，1960年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第770号民事判决书，在执行申请执行人郭晓X与被执行人刘X、田X仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第561号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月十日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第561号申请执行人郭晓安，女，1968年9月18日生，汉族，住泌阳县泌水街道办陈营居委会陈营。被执行人刘建，男，1958年11月29日生，汉族，住泌阳县泌水街道办陈营居委会陈营。被执行人田书仙，女，1960年8月22日生，汉族，住泌阳县泌水街道办陈营居委会陈营。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第770号民事判决书，在执行申请执行人郭晓安与被执行人刘建、田书仙民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘建、田书仙的银行存款予以冻结、扣划（详见协助通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一五年十一月三十日书记员  张松礼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3269号
原告：王某某，女，1942年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某1，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：薛某2，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：薛某3，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：薛某4，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告王某某诉被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4赡养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吕荣甫、被告薛某1、薛某3、薛某4到庭参加诉讼，被告薛某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决薛某1、薛某2、薛某3、薛某4每人每年给付赡养费2000元及医疗费由四人平均承担；2.薛某1、薛某2、薛某3、薛某4给王某某盖房居住生活。事实和理由：王某某共生育四个儿子三个女儿，王某某与薛某1、薛某2、薛某3、薛某4系母子关系，现王某某年岁已高、已丧失劳动能力，无其他经济来源，没有房屋居住，现租他人房子居住，故提起诉讼。
薛某1辩称，赡养老人是应该的，四个兄弟曾一起协商过王某某的赡养问题，在外打工的弟兄每年给付赡养费1200元，薛某1在家可以提供粮食给王某某，如果不要粮食，也同意每年给付1200元赡养费；如果兄弟都同意建房，薛某1同意平均承担建房款。
薛某2未答辩。
薛某3辩称：对王某某的诉讼请求没有意见，其他弟兄怎么协商也都没有意见。
薛某4辩称：对王某某的诉讼请求没有意见，其他弟兄怎么协商也都没有意见。
经审理查明，王某某与丈夫共生育四个儿子三个女儿，丈夫已去世多年，薛某1、薛某2、薛某3、薛某4系其四个儿子。现王某某单独租房居住生活。审理中，王某某认可薛某3、薛某4已给付2017年赡养费1200元、薛某1给付粮食几十斤；王某某同意四个儿子每人每年给付赡养费1500元，在没有落实建房手续的情况下可以先租房居住、费用由四个儿子平均承担，将来能够建房时建房费用也由四个儿子平均承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费等权利。现王某某年老体弱已无劳动能力，且无其他生活来源，王某某虽然只起诉四个儿子，依照法律规定，女儿也有赡养父母的义务，参照本地农村居生活消费支出标准、根据所有子女各自应承担的数额，王某某要求每个儿子每年给付赡养费1500元合理合法，薛某3、薛某4已支付2017年的赡养费应当予以扣除，薛某1已给付的部分粮食可以适当折款300元亦应从2017年应当给付的赡养费中扣除。现王某某不愿随儿女居住生活且无自有房屋居住，子女有义务妥善安排好王某某的住房，因王某某未提供已取得相关建房手续及建房相关费用的证据，其也同意在建房手续没有落实前租房居住，其租房的费用应当由所有子女平均承担。综上，本院对王某某符合本院核定部分的诉讼请求予以支持。考虑到王某某的年龄越来越大，其要求每个子女每年给付的赡养费中还包含零星医疗费用，其主张的赡养费金额并未超出相关标准，故本院对薛某1只同意每年给付赡养费1200元的意见不予采纳；薛某2虽经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4从2017年起每年给付原告王某某赡养费1500元，2017年的赡养费，被告薛某3、薛某4尚余300元、被告薛某1尚余1200元、被告薛某21500元，于本判决生效之日起十日内给付；2018年起于每年的1月31日前给付；
二、原告王某某租房费用可待其给付房屋租金后凭收费收据，由被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4各承担七分之一并立即给付；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宗燕
二〇一七年九月四日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢934号
申请执行人徐向，女，1962年3月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人段豪，男，1993年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江柏杉林木业有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人初汶泽，职务董事长。
申请执行人徐向、段豪与被执行人黑龙江柏杉林木业有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐向、段豪于2015年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工伤赔偿金500,000元，逾期付款违约金及迟延履行期间债务利息，案件受理费8800元，执行费7400元。
本案在执行过程中，双方当事人和解，被执行人已给付申请人工伤赔偿金440,000元，案件受理费8800元、执行费7400元由被执行人承担，申请人放弃其他执行请求，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年九月十九日
书记员 窦 屹
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执保82号
申请执行人夏秋林，男。
被执行人梅端华，男。
被执行人单求娣，女。
本院于2017年9月25日作出（2017）赣0402执保82号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余荣斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 禹
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初105号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××0414，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2015年6月12日因涉嫌生产有害食品罪被广宁县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2015年7月1日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准食的食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日，广宁县食药监局对广宁县南街镇“金早美点面包店”销售的“麦香包”、“生肉包”进行了抽样检测，经检验，在“麦香包”中检出含铝212mg／kg，在“生肉包”中检出含铝334mg／kg。经查，该店经营者被告人李某在其制售的“麦香包”、“生肉包�中添加了含铝泡打粉。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日，广宁县食药监局联合广宁县公安局执法人员对广宁县南街镇中华西路9号第一卡的“金早美点面包店”销售的“麦香包”、“生肉包”进行了抽样检测，并在现场扣押已开封使用的实发牌泡打粉（标示含硫酸铝钾成分）一罐。经广州京诚检测技术有限公司�验，在“麦香包”中检出含铝212mg／kg，在“生肉包”中检出含铝334mg／kg。经查，该店经营者被告人李某在其制售的“麦香包”、“生肉包”中添加了含铝泡打粉，并销售给群众。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、陈某乙、邱某乙的证言、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单、现场检查笔录、搜查笔录、责令改正通知书、广州京诚检测技术有限公司食品安全抽样检验抽样单、涉嫌犯罪案件移送书、广宁县南街镇金早美点面包店涉嫌犯罪案件情况调查报告、国家卫计委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准、个体工商户营业执照、食品流通许可证、现场勘验检查工作记录及现场照片、广州京诚检测技术有限公司检验报告及不及格报告说明、抓获经过、户籍资料、被告人李�的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在其制售的包点中违法添加含铝泡打粉，且严重超出标准限值，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；现有证据未能证明其制售的食品对人体健康造成严重危害，也未造成严重的社会后果。对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，同时提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的实发牌泡打粉一罐，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、储存等过程中，违法食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格使用缓刑、免予刑事处罚，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初56号
自诉人李某，男，1969年4月28日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，农民，住遂平县。
被告人魏某，男，1962年3月28日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，个体商户，住遂平县。
自诉人李某以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人李某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年二月九日
书记员 王忆楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1413号
原告王忠信，现住扶余市。
被告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人王立阁，男，1968年4月18日生，汉族，信用社员工，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号×××。
原告王忠信诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王忠信、被告扶余市农村信用合作联社委托代理人王立阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠信诉称，被告在原告不知情的情况下私自使用原告的身份信息在被告单位贷款50000元，至今未能偿还本金与利息，因原告未曾在被告处办理任何手续，被告的行为给�告造成了极大的障碍及经济损失和精神伤害，原告找到被告多次协商未果，故诉至法院要求被告消除不良记录。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
1、个人征信报告一份，拟证明原告在征信系统中存在不良记录。
2、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明被告提供的贷款凭证上的“王忠信”的签名不是原告所书写。
3、鉴定费票据一枚，拟证明鉴定花费2000元。
被告扶余市农村信用合作联社辩称，贷款凭证上的签字是原告所签，原来的信贷员已经开除，具体情况不了解。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
贷款凭证一份，拟证明原告贷款事实存在。
经审理查明，原告到中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告显示2008年12月29日原告在被告处贷款本金50000元，现本息已达到154802元。经原告申请，松原市中级人民法院依法委托吉林正达司法鉴定中心对被告出示的贷款凭证中“王忠信”签名进行了司法鉴定。鉴定意见为：贷款凭证上“王忠信”的签名不是原告王忠信所书写。
本院认为，被告在原告不知情的情况下错误以原告名义发放贷款，给原告个人信用造成不良记录。一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分，信用不良记录会影响到社会对个人的价值评判，被告的行为对原告名誉权已构成侵权，�原告要求被告撤销原告在征信系统中的不良记录的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定判决如下；
被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后十日内撤销原告王忠信就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录。
案件受理费100元，鉴定费2000元（原告均已垫付），由被告扶余市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 贾 静 雯
人民陪审员 高 晓 川
二〇一七年十一月二日
本案与原本核对无异
书 记 员 陈冰（兼）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行桂林股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：李艳娇。
被执行人：何国军。
被执行人：唐周骥。
本院在执行中国邮政储蓄银行桂林股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行李艳娇、何国军、唐周骥金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）叠民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李艳娇、何国军、唐周骥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行桂林股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。经查，被执行人李艳娇、何国军、唐周骥暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文武
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执246号
申请人黄增，男，1977年8月8日生，汉族，小学文化，农民。
申请人张美，女，1980年5月11日生，布朗族，小学文化，农民，住址同上。系黄增之妻。
共同委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人黄候，男，1980年2月3日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈利美，女，1984年7月27日生，汉族，初中文化，农民。
黄增、张美申请执行黄候、陈利美生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）云2925民初439号民事判决书，判决由被告黄候、陈利美赔偿给原告黄增、张美丧葬费、死亡赔偿金合计19707.15元（限期判决生效之日起15日内履行）；案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告黄增、张美承担1017元（已交），被告黄候、陈利美承担113元（限期同上）。权利人黄增、张美于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的19820.15元。
本案经本院执行，于同年10月21日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗文举
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5106号
原告中海物业管理有限公杭州分公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人：家卫军，系公司执行总监。
委托代理人：万治国、陈文勇，系公司员工。
被告林荆州，女，汉族，1978年4月20日出生，住浙江省平阳县。
被告卢小波，男，汉族，1981年1月11日出生，住浙江省平阳县。
原告中海物业管理有限公杭州分公司诉被告林荆州、卢小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中海物业管理有限公杭州分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告中海物业管理有限公杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐秀奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7647号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市杭联锁具有限公司，组织机构代码70457958-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04567号，依法向被执行人义乌市杭联锁具有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市杭联锁具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市杭联锁具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，现裁定如下：
冻结义乌市杭联锁具有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5363033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7647号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市云山家电贸易有限公司，组织机构代码717604231
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04567号，依法向被执行人义乌市云山家电贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市云山家电贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市云山家电贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市云山家电贸易有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××34的存款人民币5363033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第543号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人ＸＸ伟。
被告连云港市利涛贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号A区26-27号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
被告连云港君源贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号钢材城F区7号。
法定代表人程军，该公司总经理。
被告连云港市晶源钢材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号E区8号。
法定代表人冯斌，该公司总经理。
本院在审理原告连云港市东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港市利涛贸易有限公司、连云港市君源贸易有限公司、连云港市晶源钢材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港市东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄议萱
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐新夏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7226号
原告：陈万年，男，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：李涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈万年诉被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万年撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈万年负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田 恬
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执375号
申请执行人：王振江。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。
申请执行人王振江与被执行人吉林安装集团股份有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉劳人仲字（2017）第501号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
吉劳人仲字（2017）第501号仲裁裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执375号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月二十七日
书记员 白清源
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2345号
原告：陈霖钊，男，1987年1月28日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：化州市，
被告：杨慧红，女，1975年11月10日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：化州市。
被告：戴兴进，男，1979年8月23日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：化州市。
被告：陈柏烨，男，1986年11月10日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：化州市。
原告陈霖钊与被告杨慧红、戴兴进、陈柏烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月23日，原告陈霖钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈霖钊撤诉处理。
案件受理费减半收取为812.5元，由陈霖钊负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢196号
李研、李利飞、李友良：
关于李研与李利飞、李友良婚约财产纠纷执行一案，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行给付义务。本案执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第72号
原告刘某某，女。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告廖某某，男。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告廖某�离婚纠纷一案，本院于2015年1月
19日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李孟德、被告廖某某及其委托代理人郭尧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年4月1日登记结婚。婚后不久，原、被告经常为经济问题闹矛盾，导致夫妻关系不和，并于2011年9月开始分居。2014年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告廖某某辩称：不同意离婚。原告在婚姻关系存续期间有过错，要求原告退还我3万元礼金、1万元结婚费用，并赔偿我1万元精神损失费。
经审理查明：原、被告双方于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年4月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原�被告双方常因经济问题闹矛盾，导致夫妻关系不和，自2011年9月起分居生活至今。2014年3月，原告曾起诉至本院，经本院调解和好后，双方继续分居生活，夫妻关系仍未改善。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍信息、庭前调解笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，且经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂，加之双方分居两年，符合离婚的法定条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告提出原告有婚外情并要求原告退还彩礼、结婚费用及进行精神损害赔偿的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年二月十日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省上虞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第6号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人林士平。
被执行人朱美桂。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月9日作出的虞人计征字（2013）第116号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费65744元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第116号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐淑娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申276号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任涛，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区双槐树街XXX号XXX栋XXX单元XXX楼XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁学文，男，1952年9月12日出生，汉族，住上海市静安区浙江北路XXX弄XXX号后客堂。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许坚，男，1967年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁晓文，男，1967年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毕璐青，女，1952年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。一审被告：上海辛香汇投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX楼。法定代表人：任涛，该公司执行董事。一审第三人：上海润德餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：任涛，该公司执行董事。再审申请人任涛、丁学文、许坚、丁晓文因与被申请人毕璐青、一审被告上海辛香汇投资管理有限公司(以下简称辛香汇投资公司)及一审第三人上海润德餐饮管理有限公司(以下简称润德公司)合作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任涛、丁学文、许坚、丁晓文申请再审称，(一)商标申请权的转让行为不构成违约，因为该转让行为不违反当事人一致的意思表示。《合作合同》与上海辛香汇餐饮有限责任公司章程是相互依存、相互配合的整体，而章程中约定“转让、授权他人使用辛香汇商标的决议，必须经四名以上股东(包括本数)通过”，即转让系争商标并不需要五名股东全部同意，任涛、丁学文、许坚、丁晓文四名股东同意即可，不违反章程及《合作合同》约定。(二)毕璐青诉请已过诉讼时效。根据众多媒体报道，毕璐青于2009年已知悉“辛香汇”商标申请人变更一事，且根据我国《商标法实施条例》的规定“公告内容自发布之日起视为社会公众已经知道或者应当知道”，本案中涉案商标转让公告系2009年2月23日，故本案诉讼时效应自该日起算，毕璐青提起本案诉讼已过诉讼时效。(三)《辛香汇商标资产报表数据分析》不应当作为计算毕璐青损失的依据，截至2008年底使用“辛香汇”商标并纳入评估的门店共5家，所以不应以“17家门店”的标准计算数值，且即便该报表可以作为计算毕璐青损失金额的依据，原审判决在使用该报表时也存在明显错误。一、二审法院认定事实不清，故应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向法院申请再审。毕璐青提交答辩意见称，(一)本案系基于违约事实提起的诉讼，根据《合作合同》的约定必须五人同意才可转让，任涛等人未经毕璐青同意擅自转让“辛香汇”商标申请权构成违约，《合作合同》的效力高于公司章程的约定。(二)对于诉讼时效，任涛等提出的媒体报道材料并非毕璐青本人直接陈述的意见，商标公告仅限于商标管理的范畴，不产生诉讼时效的法律后果，故毕璐青的诉讼请求未超过诉讼时效。(三)对于司法鉴定报告，任涛、丁学文、许坚、丁晓文仅仅提出异议，并未提供相反的证据佐证，故不能推翻该司法鉴定结论。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任涛、丁学文、许坚、丁晓文的再审请求。本院认为，系争《合作合同》中明确约定“辛香汇”商标的使用需要任涛、丁学文、许坚、丁晓文、毕璐青五人合意方可处分，任涛等四人通过股东会决议将“辛香汇”商标申请权转让给毕璐青不占有股份的辛香汇投资公司，其虽辩称该行为符合章程约定，但实质上违反了毕璐青的真实意思表示，亦根本违反了《合作合同》有关商标权益的约定，损害了毕璐青应当享有的权利，故应当承担相应的违约责任。由于任涛等四人均已向法院明确表态不愿意将“辛香汇”商标恢复至润德公司名下，故其四人承担违约责任的方式应当为赔偿毕璐青遭受的实际损失。对于损失赔偿金额问题，由于历史资料翔实度及各方配合度均受限制，评估机构在确定2014年5月31日商标无形资产价值基础上推测出“辛香汇”商标2008年的市场价值，并以此确定的赔偿金额具有一定合理性，现任涛等四人亦未提出新的证据否定前述委托评估报告结论，故一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当。对于诉讼时效问题，由于任涛等四人并未有效告知毕璐青有关商标权益转让事宜，亦无充分证据证明毕璐青知晓权利受到侵害的时间，故一、二审法院以毕璐青从国家商标局网站查询涉案商标注册登记情况的时间节点计算诉讼时效无误，任涛等四人有关诉讼时效的申诉主张本院不予采信。综上，任涛、丁学文、许坚、丁晓文的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。任涛、丁学文、许坚、丁晓文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任涛、丁学文、许坚、丁晓文的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年八月十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2777号
申请执行人：王北迪，女，汉族，1981年11月3日出生，住沈阳市皇姑区.
委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：刘昆鹏，男，汉族，1976年12月23日出生，住沈阳市于洪区.
委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区.
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王北迪、刘昆鹏与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳温州城商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳温州城商业管理有限公司履行（2017）辽0102民初2441号民事调解书确定的义务，但被执行人沈阳温州城商业管理有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳温州城商业管理有限公司银行账户存款38000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11528号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钱华锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58393.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58393.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年裕民一初字第01844号
原告赵桐。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人刘志丹，河北三和时代律师事务所律师。
被告黄瑞山。
被告王玉英。
原告赵桐诉被告黄瑞山、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜见强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桐到庭参加诉讼，被告黄瑞山、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月25日向原告借款30万元、于2015年7月14日向原告借款11万元、于2015年8月21日向原告借款4万元，共计欠款45万元，借款到期经原告多次催促，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉请法院查明事实依法判令二被告偿还原告欠款45万元，并承担全部诉讼费用。
二被告未到庭亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告于2012年11月8日向被告王玉英账户转账300000元，二被告共同向原告出具借条。二被告自2013年5月至12月五次向原告转账共计45000元（每次转账9000元），2013年10月25日二被告重新向原告出具借现金300000的借条，借款期限一年。二被告又于2015年7月14日向原告出具借条，将2015年2月份至7月份本金300000元以年利率36%计算的利息60000元计入后期借款本金并重新出具借款110000元正的借条。2015年8月21日，二被告向原告出具借据，内容为：“今借用赵桐信用卡划卡40000元正”。原告多次催促二被告拒不支付，原告现诉请法院依法判令二被告偿还原告欠款450000元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告间借贷事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还所欠借款本金的请求予以支持。双方没有约定利息，但被告按年利率36%已支付了45000元利息。被告将六个月利息60000元计入后期借款本金并重新出具日期为2015年7月14日的总金额110000元的借条，超过年利率24%部分的利息违反相关司法解释，本院不予确认，故对该借条的借款数额认定为86000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告黄瑞山、王玉英共同偿还原告赵桐借款426000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜见强
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玉洁
张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执151号
张家界市武陵源区人民政府、袁林峰
本院执行的张家界市武陵源区人民政府申请袁林峰行政非诉执行一案，被执行人袁林峰已主动腾房让地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
二〇一八年一月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44661号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告孙建伟，出生，身份证号。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告孙建伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费538元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告孙建伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为89.36平方米×0.5元×12个月=536.16元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为482.54元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建伟于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币482.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26697号
原告徐品贞，女，1935年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人蔡继钟(原告之子)，男，1958年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告张萍华，女，1969年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
原告徐品贞与被告张萍华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐品贞的委托代理人蔡继钟、史秀明，被告张萍华及其委托代理人吴复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐品贞诉称,被告从事放贷生意，2012年12月28日在普陀房交中心经原告二儿子蔡继荣介绍与被告认识。当时原告为新家装修需资金欲借款人民币7万元(以下币种均为人民币)，被告同意出借但要求办理房产抵押手续，所以当日才会至房交中心。在场人除了原、被告还有蔡继荣。原告七十几岁，根本不知道怎么办理手续，被告让原告在房交中心提供的房产抵押贷款合同(简称合同)上签名，原告就签名。合同一式几份原告不清楚，原告身边有一份。在房交中心被告没有交付原告任何钱款。然后三人离开房交中心回到原告家中，原告做家务，被告和蔡继荣在房间里谈话，具体做什么原告一无所知，然后两人出门。过了几天，被告一直没有放款，原告多次上门向被告催要借款，被告不予答复。因为未收到借款，原告开始向被告催要房产证、要求解除抵押，被告表示至蔡继荣还清7万元再说。自2015年起被告去向不明。之后原告咨询了律师才知道可通过诉讼解除抵押，故于2016年10月31日诉至法院，请求1、解除原、被告间的借贷合同；2、撤销被告对原告武威路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权；3、诉讼费被告承担。
被告张萍华辩称，被告运用朋友的资金从事放贷生意已十年。2012年12月25日，蔡继荣带着原告至被告当时居住的桃浦一村XXX号家中打算用原告住房办理抵押借款10万元，此时原、被告第一次见面，因为有房产抵押，所以原告同意出借，2012年12月28日原、被告及蔡继荣至普陀房交中心办理了房产抵押手续，当时被告身边携带着从朋友顾玉华处借得的10万元现金。在房交中心，原、被告均签署了合同，合同上注明该合同应一式五份，但目前被告身边没有合同原件。被告先交付了原告7万元现金，原告在两人的身份证复印件反面出具了7万元借条一张。然后双方就签署了合同，被告不清楚合同谁提供的。合同先是约定借期一年，因为原告要提早还款所以其又改成了7个月。原来约定原告出面借款10万元，因为蔡继荣愿意帮原告分担，故原告名义借款变更为7万元，另3万元以蔡继荣名义借得。原告产证在办理抵押时已交予房交中心。回到原告家中，蔡继荣向被告出具了3万元借条，被告向其交付了3万元现金，然后离开。该3万元被告未要求蔡继荣提供任何抵押物。在借期内蔡继荣失踪。原告从未至被告家中要求被告放款。2013年6月份，被告至原告家中催要借款，原告不予理睬，只怪罪于蔡继荣。因为蔡继荣另外还向被告借有较大数额款项，为盯住原告一家，被告于2014年售房并购置了靠近原告家的武威路1087弄住房居住。不存在被告下落不明的事。2016年夏天原告向被告要过产证，然后就收到原告诉状等材料。因为原告至今分文未还，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了房交中心调取的贷款合同复印件、房产抵押信息表各一份在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，但坚持上述辩称，其提供了原告及蔡继荣共同签署的7万元借条一张。原告经质证，对借条上其签名真实性无异议，但坚持被告无借款交付之实，原告也没有替蔡继荣借款之意，是蔡继荣和被告串通抵押了原告住房。
经审理查明，被告从事多年的放贷生意。2012年12月28日，原告因房产抵押借款经其二儿子蔡继荣介绍与被告认识。当日在普陀房交中心，在场人原、被告和蔡继荣。被告填写了合同，原告就借款期限做了修改，到期日从2013年12月28日改为7月28日，12个月改为7个月。原、被告各自签名。合同利率约定不明，违约则在原利率基础上加收20%罚息，合同还约定了抵押方面的权利义务等内容。当日原告和蔡继荣在原、被告身份证复印件反面共同签署了一张7万元借条并捺印，借条未作任何约定。原告当场将其名下普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室住房抵押给了被告并办理了抵押登记手续。现原告以合同无交付之实诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求解除被告对原告住房的抵押权提供了原、被告签署的房产抵押借款合同和房产抵押信息表档案件佐证，被告认可证据真实性，但坚持因原告7万元借款分文未还，所以不同意解除抵押。抵押合同是基于双方的借贷关系产生。庭审中原告一直否认收悉借款，被告坚持现金方式全额交付了借款，双方就此存有争议。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，借款合同存在，但借款交付和出借款来源的证据缺乏，被告自述从事放贷生意近十年，应明知借款交付证据的重要性，其在出借款来源陈述时支吾矛盾，先说是朋友转账给的钱后改称朋友系现金交付，总之没有银行取款的客观凭证。因原、被告间借贷缺乏借款交付和出借款来源证据，原告又坚持未收悉借款，故对双方间7万元借贷关系本院不予认定，因此办理的房产抵押也应撤销。至于原告是否为帮蔡继荣借款而抵押其住房，原告否认，即使如此被告也应提供借款交付任何一方和原告替蔡继荣借款环节的协议或相关书面证据。现均缺乏。抵押是基于借贷行为产生的从行为，在借贷关系不成立同时，抵押合同亦不成立，故本案，被告应履行相关房产抵押注销的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐品贞、被告张萍华间2012年12月28日签署的《房产抵押贷款合同》；
二、被告张萍华应于本判决生效之日起十日内注销对原告徐品贞名下本市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押。
本案受理费人民币775元，由被告张萍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初154号
原告濮玉燕，女，1966年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告符兴军，男，1977年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号。
诉讼代表人徐成兵，系该支公司负责人。
本院在审理原告濮玉燕诉被告符兴军、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮玉燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮玉燕撤回起诉。
本案减半收取案件受理费309元，由原告濮玉燕负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年二月七日
书记员 谢雪丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1658号
原告龙运华，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，现住湖南省衡东县。
被告李金昆，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
被告云南金昆房地产集团有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区开化北路172号。
法定代表人李金昆。
第三人云南大皇百贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云南浩宏钢材交易市场A去2栋2号。
法定代表人董文韬，该公司经理。
原告龙运华与被告云南金昆房地产集团有限公司、李金昆、第三人云南大皇百贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龙运华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙运华撤回起诉处理。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 颜 俊
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢玲丽
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第15号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人闫垒生，理事长
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被执行人张相杰，男，汉族。
被执行人潘振伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平龙民二初字第56号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人张相杰、潘振伟发出执行通知书，责令被执行人按照（2012）平龙民二初字第56号民事调解书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行张相杰在平顶山市的银行账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一六年五月十日
书记员 何文强
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00045号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被彭水县公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年12月25日6时55分许，被告人赵某某到被害人向某某位于彭水县绍庆街道上塘村1组的名特平价超市内购买香烟，发现超市无人看管，且收银台的抽屉没有上锁，收银台内有大量现金。遂隔着货柜将收银台抽屉内夹好的一叠人民币2005元盗走。
2014年1月2日，被告人赵某某主动到靛水派出所投案，同月6日，赵某某将其所盗现金全部退还被害人向某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、学籍证明、扣押材料、发还材料、领条、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料；证人吴某某、苏某某的证言；被害人向某某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。赵某某犯罪后虽主动到公安机关投案，却未如实供述自己的主要罪行，不成立自首，但从侦查阶段的第二次询问起直至庭审，赵某某认罪态度较好，且已退还被盗现金，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 杜文浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2331号
上诉人（原审原告）：杨秋霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层124#商铺。
法定代表人：邓衍朗，总经理。
委托诉讼代理人：林培芳，男，公司员工。
上诉人杨秋霞因与上诉人福州市二七三汽车经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，福州市二七三汽车经纪有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市二七三汽车经纪有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2331号上诉人（原审原告）：杨秋霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层124#商铺。法定代表人：邓衍朗，总经理。委托诉讼代理人：林培芳，男，公司员工。上诉人杨秋霞因与上诉人福州市二七三汽车经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福州市二七三汽车经纪有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州市二七三汽车经纪有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  金光玉审 判 员  张 敏二〇一八年四月二十八日法官助理  蔡 娟书 记 员  王 惠
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第24号
原告罗海伦，女，1982年11月17日出生，汉族，沅江市人，住沅江市阳罗洲镇宝和村一村民组**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告罗海伦不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗海伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海伦负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第154号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，住佛山市南海区。2014年11月24日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日0时许，被告人曾某在佛山市禅城区xx街猪圆肉润酒家饮酒后，驾驶粤Y×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区同华路由北往南方向行驶，至与同华东一路交叉路口时，遇梁朝隆驾驶的粤E×××××号小轿车沿同华东一路由东往西方向行驶，双方车辆发生碰撞，致被告人曾某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为182.3mg／100ml。
经交警部门认定，被告人曾某醉酒驾驶机动车，是导致交通事故发生的一个方面原因；梁朝隆驾驶机动车未让右边道路来车先行，是导致交通事故发生的另一个方面原因。被告人曾某承担交通事故的主要责任，梁朝隆承担交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人曾某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶证，行驶证，户籍证明，被告人曾某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候交警到场处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年二月十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2254号
原告：王鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，系宁东通维汽车销售服务有限公司售后经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，系地矿局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，系银川重沃汽车贸易有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王星媚，女，1985年8月29日出生，汉族，系银川重沃汽车贸易有限公司文员，住宁夏回族自治区银川市。
原告王鹏与被告李建喜、李国志、王星媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王鹏于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王鹏负担。
代理审判员 翁婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。