沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第171号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（被害人朱某某之妻），女，1948年7月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人朱某甲（被害人朱某某长女），女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇拥屯村2-109。。
附带民事诉讼原告人朱某乙（被害人朱某某长子），男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
共同委托代理人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1969年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，货车司机，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审；2015年10月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人兼委托代理人王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
辩护人兼委托代理人王发海，男，1966年12月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
附带民事诉讼被告人侍某某，男，1963年11月28日出生，汉族，货站老板，住址铁岭市银州区。
附带民事诉讼被告梨树县其实运输有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区中央西路84号。
负责人艾秀岩，该公司经理。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员邹经纬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙及共同委托代理人周桂君，被告人刘某某及其辩护人兼委托代理人王发力、王发海，附带民事诉讼被告人侍某某，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司到庭参加诉讼。沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定人王敏春经本院通知出庭作证。附带民事诉讼被告梨树县其实运输有限公司经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日3时30分许，被告人刘某某驾驶吉C437**号重型特殊结构货车沿G102线由南向北从沈阳驶往开原，车辆行驶至沈北新区依路村附近时，与被害人朱某某驾驶的由西南向东北行驶的人力三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及朱某某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘某某驾车未按照规范安全驾驶且超速行驶的行为，是造成此事故的主要原因。朱某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且不符合安全技术标准的车辆上道路行驶时，未遵守有关交通安全规定的行为，是造成此事故的次要原因。刘某某负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。
当日，刘某某在事故现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：案件来源、到案经过、常住人口信息表、当事人身份证明材料、交通事故责任认定书、尸表检验记录等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；车辆检验报告、乙醇检验报告；司法鉴定意见；被告人刘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙请求判令被告人刘某某，附带民事诉讼被告人侍某某，附带民事诉讼被告梨树县其实运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币123101元、丧葬费人民币24555元、尸检费人民币1260元、误工费人民币3224.8元、交通费人民币3000元、车辆损失人民币800元、精神损害抚慰金人民币150000元，以上费用共计人民币305940.8元。
被告人刘某某辩称其在肇事前经过测速仪时减速行驶，车辆肇事时并未超速，因此其不应负刑事责任，原告人的损失应由车辆投保的保险赔付。
刘某某辩护人辩称：1.肇事时肇事地点下过雨，地面湿滑对车辆摩擦系数有影响，但车速鉴定意见未考虑地面湿滑的因素；2.肇事车辆车速的鉴定标准错误，不应采用《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）而应适用公安部《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》（GA／T643-2006）。综上，不应采纳卷宗内的鉴定意见认定被告人车辆超速，被告人不构成交通肇事罪2.民事赔偿部分代理人辩称应由雇主及保险公司承担。
附带民事诉讼被告人侍某某辩称原告人的经济损失应由保险公司承担。
梨树县其实运输有限公司未到庭答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：1.同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例扣除免赔率后予以赔偿；2.不同意赔偿尸检费；3.原告人虽提供了朱某乙的工资证明，但未提供所在单位营业执照及组织机构代码证，未提供其他人员的误工损失证明，故对原告人主张的误工费不予赔付；3.原告人主张的车辆损失没有证据证明损失数额，不同意赔付。
经审理查明：
2014年7月4日3时30分许，被告人刘某某驾驶吉C437**号重型特殊结构货车沿G102线由南向北从沈阳驶往开原。车辆行驶至沈北新区依路村附近时与被害人朱某某驾驶的由西南向东北行驶的人力三轮车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏及朱某某因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，刘某某未按照操作规范安全驾驶且超速行驶的行为，是造成此事故的主要原因；朱某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记且不符合安全技术标准的车辆上道路行驶时，未遵守有关交通安全规定的行为，是造成此事故的次要原因。认定刘某某负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候，公安机关到达后将被告人刘某某带回调查。
另查，吉C437**号货车的车辆所有人是梨树县其实运输有限公司，实际所有人是侍某某。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称商业三者险），其中：交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元，医疗费用的赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，保险期间为自2014年3月1日起至2015年2月28日止。商业三者险责任限额人民币200000元，保险期间为自2014年3月1日起至2015年3月1日止。
再查，被害人朱某某系农业户口，按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙因被害人朱某某（1944年7月22日出生，殁年69周岁）死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币123101元（11191元／年×11年）、丧葬费人民币24555元、尸检费人民币1260元、误工费人民币2887.2元（35128元÷365天×3人×10天）、交通费人民币2000元、车辆损失人民币300元，以上各项损失共计人民币154103.2元。
又查，事故发生后附带民事诉讼被告人侍某某给原告人垫付人民币20000元，被告人刘某某给原告人垫付人民币10000元。在本案审理过程中，附带民事诉讼被告人侍某某将刘某某垫付的10000元退还给刘某某代理人。
上述事实有下列证据证实：证人张某某的证言；案件来源、到案经过、常住人口信息表、当事人身份证明材料、身份证及户口簿复印件、交通事故责任认定书、尸表检验记录、死亡医学证明、授权委托书、尸检费收据、误工证明、交通费票据、居民委员会证明等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；车辆检验报告、乙醇检验报告；司法鉴定意见；被告人刘某某的供述和辩解等。
上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可以互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。关于刘某某辩护人提出的肇事地点下过雨，地面湿滑影响车辆摩擦系数进而影响车速鉴定的辩论意见，经查，被告人刘某某在肇事当日的询问笔录中表明肇事时是阴天，路面干燥，《道路交通事故现场勘查笔录》载明路表情况干燥并有刘某某的签字确认，《交通事故现场照片》拍摄时间距事故发生时间不足半小时，照片中显示路面情况干燥，虽然辩护人提供了沈阳市沈北新区气象局的《气象情况证明》，证明2014年7月4日3时至4时马刚地区有阵雨天气，雨量1.3mm，但该证据不足以证明肇事地点下过雨且路面湿滑，故对辩护人关于该点的辩论意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的车速鉴定标准适用错误，鉴定结论不应采纳的辩论意见，经查，《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）是我国机动车运行安全管理最基础的技术标准，也是事故车辆检验鉴定的主要技术依据，该标准适用于在我国道路上行驶的所有机动车，沈阳市汽车工程学校及沈阳金杯机动车司法鉴定所依据该标准对事故车辆制动性能是否合格及车辆行驶速度进行计算符合规定，同时，在事故车辆满载且制动系统合格的情况下，鉴定机构按照最小摩擦系数计算得出的肇事车辆速度合法有效，故对辩护人关于该点的辩论意见，本院不予采纳；关于中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司代理人提出的不同意赔偿尸检费的辩论意见，经查，尸检费是交通肇事后对被害人进行验尸而发生的相关费用，属于原告人合理的直接的经济损失，应予赔付，对保险公司代理人的该点意见，本院不予采纳；关于保险公司代理人提出的不同意赔付误工费、交通费及车辆损失的辩论意见，经查，虽然附带民事诉讼原告人请求误工费时未提供相关工作单位的营业执照及组织机构代码证及合格的工资收入证明材料，但因事故发生后处理被害人的丧葬必然发生误工损失，故本院参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中服务业的标准，酌定给予三人十天的误工损失；原告人处理丧葬期间发生的交通费，虽然部分交通费票据和处理丧事时间不符，但因交通费实际发生，故本院酌情交通费人民币二千元；关于车辆损失费一项，虽然原告人未提供证据证明车辆损失的数额，但根据车辆实际损坏的程度，本院酌定车辆损失人民币三百元；根据在交通肇事行为中的过错程度，被告人刘某某应对其交通肇事犯罪行为承担80%的民事赔偿责任，即向附带民事诉讼原告人赔偿人民币35042.56元（43803.2元×80%），中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任险限额内对上述款项承担85%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月18日止。）
二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在肇事车辆交强险死亡伤残及财产损失限额内向附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙赔偿各项经济损失共计人民币十一万零三百元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在肇事车辆第三者责任保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人张某某、朱某甲、朱某乙赔偿各项经济损失共计人民币五千零四十二元六角；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在肇事车辆第三者责任保险赔偿限额内向被告人刘某某及附带民事诉讼被告人侍某某赔付人民币二万四千七百四十二元六角；
以上各项费用于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强向制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。