wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2921号
原告焦世杰。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告焦世杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告焦世杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦世杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第541号
原告：吴××。
被告：阮××。
原告吴××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日
公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告阮××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告吴××起诉称：2007年3月10日，被告因资金周转需
要向原告借款100000元，约定月息1分，并出具书面借条一份
。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判令被告归
还本金100000元，支付利息24000元。对上述主张，原告向本
院提供借条1份、证明1份。
被告阮××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条、证明各1份，经质证，被告缺席，应
视为被告对该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告归还所欠借款及约定利息，证据确实，理由正当，本院
予以支持。被告阮××无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议
，判决如下：
被告阮××归还原告吴××借款100000元，支付利息240
00元，合计124000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告阮××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 韩 利 荣
审判员 张忠员代理审判员王洪权
二〇〇九年五月二十七日
书记员 沈 佳 萍 （ 代 ）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终420号
上诉人（原审被告）：承德金松鸿利物流有限公司。
法定代表人：王学东。
上诉人（原审被告）：隆化县鸿程矿业有限公司。
法定代表人：王利国。
被上诉人（原审原告）：宁波杭锅江南国际贸易有限公司。
法定代表人：陈华。
上诉人承德金松鸿利物流有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司为与被上诉人宁波杭锅江南国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1543-2号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
承德金松鸿利物流有限公司上诉称：一、依据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审裁定认定承德金松鸿利物流有限公司与宁波杭锅江南国际贸易有限公司“约定管辖法院为合同签订地法院，即原告所在地法院”存在错误，宁波杭锅江南国际贸易有限公司住所地为宁波市保税区兴业大道××号××号楼××室，并非属原审法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送承德市中级人民法院审理。
隆化县鸿程矿业有限公司上诉称：原审裁定前后矛盾，且认定宁波杭锅江南国际贸易有限公司住所地为杭州市江干区及原审法院有管辖权没有事实和法律依据。一、原审裁定存在错误。该裁定将隆化县鸿程矿业有限公司的管辖权异议认定为是承德金松鸿利物流有限公司提出的，且在承德金松鸿利物流有限公司没有提出管辖权异议的情况下，裁定驳回承德金松鸿利物流有限公司的管辖权异议，存在明显错误。二、原审裁定认为“可依照《工矿产品购销合同》确定管辖法院”没有法律依据。1、宁波杭锅江南国际贸易有限公司与隆化县鸿程矿业有限公司签订的《国内代理采购协议》独立于宁波杭锅江南国际贸易有限公司与承德金松鸿利物流有限公司签订的《工矿产品购销合同》，不具有从属性。在二者对管辖权有不同约定的情况下，不能撇开《国内代理采购协议》而仅依据《工矿产品购销合同》确定管辖。2、宁波杭锅江南国际贸易有限公司与隆化县鸿程矿业有限公司之间的法律关系和其与承德金松鸿利物流有限公司之间的法律关系为相互独立的法律关系，不是同一诉讼标的，不能在一个诉讼中审理。宁波杭锅江南国际贸易有限公司与隆化县鸿程矿业有限公司之间形成的是基于《国内代理采购协议》形成的代理合同关系，而与承德金松鸿利物流有限公司形成的是基于《工矿产品购销合同》形成的购销合同关系。这是两种性质不同的法律关系，不具有从属性。宁波杭锅江南国际贸易有限公司在同一诉讼中基于两个诉讼标的要求隆化县鸿程矿业有限公司和承德金松鸿利物流有限公司承担责任，本身就不符合法律规定，更不存在“基础权利义务关系”和“组成部分”的关系。3、裁定书认定合同签订地法院即为原告所在地法院，从而有管辖权，属于事实认定错误。无论是从裁定书本身还是工商部门的登记信息来看，本案宁波杭锅江南国际贸易有限公司所在地均为浙江省宁波市，而非杭州市。因此，即便是认定原告所在地人民法院有管辖权，也应认定为宁波市辖区人民法院有管辖权，也不应认定为杭州市江干区人民法院有管辖权。即该裁定书所依据的事实与认定的结果明显矛盾。三、本案不应以《工矿产品购销合同》或者《国内代理采购协议》中的管辖条款为确定管辖权的依据。1、本案中宁波杭锅江南国际贸易有限公司提交的《工矿产品购销合同》和《国内代理采购协议》分别约定了管辖，一个约定为合同签订地即杭州市江干区，一个约定为甲方所在地即宁波市，二者相互矛盾。在宁波杭锅江南国际贸易有限公司认为二者均有效的情况下，管辖法院无法确定。2、无论是宁波杭锅江南国际贸易有限公司与承德金松鸿利物流有限公司签订的《工矿产品购销合同》还是与隆化县鸿程矿业有限公司签订的《国内代理采购协议》，其中的管辖权条款均为无效。《工矿产品购销合同》和《国内代理采购协议》为宁波杭锅江南国际贸易有限公司提供的格式合同，其条款中除数量、价格等内容外，其余内容均为其预先拟定且反复使用的业务格式合同。其中的管辖权条款显失公平，排除了隆化县鸿程矿业有限公司选择管辖的权利，严重损害了隆化县鸿程矿业有限公司的重大利益，应认定为无效。四、根据《民事诉讼法》的规定，本案应由承德市中级人民法院进行审理。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地和被告住所地均在承德市。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案为诉讼标的额3000万以上的一审民商事案件，按照级别管辖的标准本案应由隆化县鸿程矿业有限公司所在地中级人民法院即承德市中级人民法院进行审理。综上，原审裁定认定事实错误，前后矛盾，请求二审法院予以撤销，并将本案移送承德市中级人民法院审理。
本院认为，宁波杭锅江南国际贸易有限公司与承德金松鸿利物流有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司三方之间未曾共同签订协议并约定管辖，而宁波杭锅江南国际贸易有限公司分别与承德金松鸿利物流有限公司和隆化县鸿程矿业有限公司签订的协议中约定的管辖法院又不一致，故本案不能适用协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院并非本案被告住所地或合同履行地，故不具有管辖权。本案被告住所地均位于河北省承德市，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，对承德金松鸿利物流有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司要求将本案移送至河北省承德市中级人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1543-2号民事裁定。
二、本案移送至河北省承德市中级人民法院审理。
管辖权异议受理费200元，退还给承德金松鸿利物流有限公司100元、隆化县鸿程矿业有限公司100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩 斐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第240号
原告赵某，女，1987年2月25日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告张某，男，1988年10月9日出生，住菏泽市开发区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。原、被告于2012年7月2日分居生活至今，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未提供答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月自由恋爱，2011年12月16日登记结婚，2012年1月15日举行的结婚仪式。婚后初期夫妻感情尚可。原告主张自2012年夏季开始双方因为生活琐事发生争吵打架，后被告迷恋网络，控制欲较强，经常查询原告的电话记录，致使原告无法工作，双方于2012年7月2日分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过自由恋爱后，依法登记确立夫妻关系，说明其婚姻基础牢固。双方共同生活期间，已经建立了一定的夫妻感情，因为双方沟通交流不足，彼此缺乏包容，为生活琐事发生争吵，但不足以使夫妻感情确已破裂；原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以佐证。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
代理审判员 王静娜
人民陪审员 邵传红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨晓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5511号
原告：徐达，男，1959年9月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：丁振原，男，1995年8月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，统一社会信用代码91330482743488668Y，住所地浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。
负责人：曹凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司海盐支公司，统一社会信用代码91330400344140912P，住所地浙江省海盐县武原街道海兴西路251号四楼。
负责人：孙喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，该公司员工。
原告徐达诉被告丁振原、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（简称平安财险）、安诚财产保险股份有限公司海盐支公司（简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯、被告丁振原、被告平安财险委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。被告安诚财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失（医疗费21977.38元、营养费360元、住院伙食补助费648元、误工费7200元、护理费9600元、交通费360元、清障费130元、修车费1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日12时35分许，原告徐达驾驶电动三轮车沿G235国道由北向南行驶至225KM+560M处左转弯掉头时，与沿G235国道由南向北行驶被告丁振原驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，致徐达受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告徐达与被告丁振原分别承担事故的同等责任。被告丁振原驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告安诚财险处投保商业第三者责任险。
被告丁振原辩称，损失由保险公司承担。
被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司已垫付10000元医疗费，对原告主张的赔偿明细标准，医疗费我司已在交强险范围内承担10000元费用，其他的费用已超过交强险赔付范围，故应由商业险保险公司赔偿。营养费、伙食补助费原告主张的标准我司无异议，但对期限仅认可36天的住院期间，其余时间待鉴定后一并处理；误工费标准我司认可，误工时间暂认可住院期间，但需要结合原告的相关误工证据再发表意见；护理费标准60元每天，我方认可住院期间费用；交通费10元每天，住院36天，我方认可；修车费1600元无异议；清障费130元不属于交强险赔偿范围我司不认可，其属于商业险赔偿范围。
被告安诚财险辩称，被告丁振原驾驶的浙Ｆ×××××车辆在我公司投保不计免赔商业第三者责任险，保额为100万元，事故发生在保险范围内，我公司愿意在商业险范围内予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药4395.47元，原告住院36天无异议，外购药无医院医嘱，我公司不予认可。住院伙食补助费认可648元；营养费未提供营养证明，不予认可；误工费认可2160元，护理费认可2880元，交通费认可360元，商业险按照50%比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日12时35分许，原告徐达驾驶电动三轮车沿G235国道由北向南行驶至225KM+560M处左转弯掉头时，与沿G235国道由南向北行驶被告丁振原驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车相撞，致徐达受伤，两车受损。事故发生后，原告在宿迁市宿城区埠子医院住院治疗36天。本次事故经交警部门认定，原告徐达与被告丁振原分别承担事故的同等责任。被告丁振原驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险，在被告安诚财险处投保不计免赔商业第三者责任险，商业险限额1000000元，事故发生后，被告平安财险向原告赔付10000元，被�丁振原给付原告2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁振原驾驶其本人所有的车辆与原告徐达驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权就其合理损失要求赔偿。被告丁振原驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险，在被告安诚财险处投保商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由安诚财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据双方车辆性质及责任划分，本院认定安诚财险对原告交强险限额外的合理损失承担60%赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告住院期间医疗费有医疗费票据为证，外购用药331元票据非医疗费专用票据，但从其购买的药品上可认定系原告治疗的合理支出，本院予以认可，对医疗费21977.38元，本院予以支持；2、营养费360元、住院伙食补助费648元，现原告暂主张住院期间的营养费、住院伙食补助费，本院予以支持；3、误工费、护理费，原告出院医嘱建议休息三个月，加强护理，原告现主张误工期、护理期分别为120天，标准分别为60元/天、80元/天不违反法律规定，本院分别支持7200元、9600元；4、交通费360元、清障费130元、修车费1600元，本院均予以支持。上述损失共计41875.38元，被告平安财险在交强险限额内应赔偿原告28890元，其已赔付的10000元应予以扣除，安诚财险应在商业险限额内赔偿7791.23元（41875.38-28890）*60%，被告丁振原给付原告的2000元应予以返还。
被告安诚财险辩称应扣除非医保用药费用无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐达18890元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐达7791.23元；
三、原告徐达于本判决生效之日起十日内给付被告丁振原2000元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告丁振原负担120元，原告徐达负担80元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 盟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初215号
原告郭某甲，、，农民。
被告戴某，农民。
原告郭某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告郭某甲、被告戴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育男孩郭某乙。婚后感情不好，性格不和，经常发生争吵。原告于2004年10月外出到甘肃打工，被告亦于2006年到广东打工，双方分居达8年之久，夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告戴某辩称，原、被告是有感情的，基于家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年农历4月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月10日在青树坪镇民政所办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩郭某乙，婚后，原、被告双方均外出务工，夫妻双方共同生活的时间较短，夫妻关系出现裂痕。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，因原、被告均外出务工，夫妻双方共同生活的时间较短，夫妻感情出现裂缝，但只要原告放弃离婚的念头，原、被告均多关心和体贴对方，加强沟通，夫妻双方充分信任，原、被告的夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保16号
申请执行人殷某某。
被执行人任某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人任某某、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人任某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2243号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，组织机构代码801105478。
被执行人顾磊，居民身份证。
被执行人李欣，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第15977号民事调解书，已向被执行人顾磊、李欣发出执行通知，责令被执行人顾磊、李欣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人顾磊、李欣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾磊、李欣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人顾磊、李欣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾磊、李欣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾磊、李欣财产以欠款本金2362865.91元及至实际清偿之日的利息，罚息，复利、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费13743元、执行费28443.79元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2243号
请执行人招商银行股份有限公司北京分行，组织机构代码801105478。
被执行人顾磊，居民身份证×××。
被执行人李欣，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行申请执行顾磊、李欣金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第15977号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人顾磊、李欣已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾磊、李欣名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 莹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初133号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许乃红，男，1966年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址均为江苏省宿迁市宿城区。被告人许乃红因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人许乃红犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人许乃红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月6日22时18分许，被告人许乃红驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿沈海高速由北向南行驶至819KM+200M处时，该车前部右侧与前方同方向行驶的陈某驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂号重型半挂货车尾部左侧相撞，造成苏Ｎ×××××号货车上乘坐人李某、田某当场死亡，许乃红受伤，两车及车上货物损坏。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、相关书证。2、未出庭证人陈某、车某等证言；3、被告人许乃红的供述与辩解；4、鉴定意见书等；5、勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人许乃红违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许乃红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人许乃红在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人许乃红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人许乃红的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许乃红系自首，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月6日22时18分许，被告人许乃红驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车沿沈海高速由北向南行驶至819KM+200M处时，该车前部右侧与前方同方向行驶的陈某驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号挂号重型半挂货车尾部左侧相撞，造成苏Ｎ×××××号货车上乘坐人李某、田某当场死亡，许乃红受伤，两车及车上货物损坏。
经审查认定，被告人许乃红未按照规范安全操作，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告人许乃红负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人许乃红明知他人报警而在现场等待，至公安机关后如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人许乃红在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、综合材料、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图等，被告人许乃红在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人陈某、车某、程某、高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2000、2001号理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告江苏省机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乃红违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人许乃红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人许乃红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许乃红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 殷 然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执495-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人常先明与卢庆国买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人卢庆国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29769号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人�商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16266号
原告：陈乃睿，男，1986年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：高照，男，1985年9月15日出生，汉族，住费县。
被告：孙凤良，男，1965年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈乃睿、高照与被告孙凤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，并于同日通过语音留痕系统和12368诉讼服务平台向被告孙凤良送达相关应诉手续。本院于2017年11月17日依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈乃睿、高照到庭参加诉讼，被告孙凤良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃睿、高照向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款129300元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份左右至2014年8月27号，被告先后分三次到原告的厂子订货（包装板），第一次40000元的货款付清，第二次29900元的货款未付，第三次134400元的货款未付。后于出具欠条的当天付给原告货款30000元，又于2015年给原告转账付款5000元，现还欠原告129300元的货款未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。
庭审中，二原告主张经核对账目发现尚有被告2016年偿还的5000元未扣减，将诉讼请求数额变更至124300元，并按照年利率6%主张自起诉之日起的利息。
被告孙凤良未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、二原告身份证复印件，用以证明二原告身份及诉讼主体资格；
证据二、个人合作协议，用以证明二原告系合作关系，对于本案所涉货款具有共同的请求权；
证据三、被告出具的欠条，内容为：“今欠三合板款164300元大写壹拾陆万肆仟叁佰元孙凤良2014年9月30日”。用以证明欠款事实。二原告陈述经其催要，被告尚欠124300元未付。
被告孙凤良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，加之其未向本院提交反驳证据，故本院对二原告提交的证据的证明力予以确认，对二原告主张的事实予以认定。结合庭审调查，本院认定如下事实：1.原告陈乃睿、高照系合作经营关系。被告孙凤良多次购买二原告板材，经2014年9月30日结算欠货款164300元，被告为此向二原告出具了欠条。2.经二原告多次催要，被告孙凤良偿付部分货款，迄今尚有124300元未清偿。
本院认为，根据二原告提供的欠条原件及二原告的庭审陈述，本院对被告孙凤良欠板材款124300元的事实予以认定。被告在债权债务确定后长时间不履行还款义务，系违约行为，应承担民事责任。二原告要求被告偿付货款及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下：
被告孙凤良于本判决生效之日起十日内偿付原告陈乃睿、高照货款124300元及利息（利息自2017年10月30日起至货款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元减半收取1443元，由被告孙凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐海慧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第285号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人朱某，务工。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年6月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日2时许，被告人朱某到诸城市恒旭机械厂财务室内，盗窃冷某办公桌抽屉内的现金4167元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、收到条、户籍证明，证人马某证言，被害人冷某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王晓波
二〇一四年七月十日
书 记 员 张秀英
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执350号
申请执行人郝庆宝，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初22号民事调解书，受理了郝庆宝申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：187567元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执350号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02376号
原告李龚京，自报无职业。
委托代理人汪红春（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人冯孟莉（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告张磊，武汉市体育局社体中心职工。
原告李龚京诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李龚京的委托代理人汪红春到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李龚京诉称，被告张磊于2014年7月30日以经营公司需要周转资金为由，向我借款150，000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，利息按月息3分计算。借款到期后，被告张磊偿还了借款本金10，000元，其后再未还款，我多次催要无果。现我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金140，000元及利息（自2014年7月30日起计算至全部借款清偿完毕时止，按照年利率24%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告李龚京为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条1份，证明被告张磊向原告李龚京借款150，000元的事实；
证据二、委托付款函及银行转款记录，证明原告李龚京向张磊实际支付了借款150，000元。
被告张磊在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据，但其在庭前接受询问时承认借款属实。
因被告张磊在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告李龚京提交的证据，经本院审核认为，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告张磊以经营公司需要资金周转为由，向原告李龚京借款150，000元，并出具借条1份，内容为“今借到李龚京人民币壹拾伍万元整，归还期2014年10月1日前。月息暂定为3分。借款人：张磊，身份证号××”。同日，原告李龚京签署委托付款函，委托孙亘乐将借款150，000元汇入指定的张磊的招商银行账户。2014年7月31日，孙亘乐将借款150，000元汇入上述指定账户。借款期限届满后，被告张磊向原告李龚京偿还了借款本金10，000元。嗣后，经原告李龚京多次催要，被告张磊再未还款，至今尚欠借款本金140，000元及利息未予偿还。现原告李龚京诉至法院，请求判令被告张磊偿还借款本金140，000元及利息（自2014年7月30日起计算至全部借款清偿完毕时止，按照年利率24%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。审理中，因被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张磊向原告李龚京借款后，应按约履行还款义务，现被告张磊尚欠借款本金140，000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担归还尚欠借款本息的责任。原告李龚京要求被告张磊偿还借款本金140，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定的年利率36%（月息3分）明显超过相关法律规定，原告李龚京自愿将利息标准降低为年利率24%（月息2分），原告李龚京要求的利息中未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持；原告李龚京要求的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内，向原告李龚京偿还借款本金140，000元及利息（以140，000元为本金，自2014年7月31日起至全部借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付）；
二、驳回原告李龚京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，100元，减半收取1，550，邮寄费20元，合计1，570元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年九月二日
书记员 任保群
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1034号
原告：王洪忠，男，1963年3月26日出生，汉族，绿健公司送奶员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：侯金权，男，1970年8月7日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市铜山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦。
主要负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，�，该公司工作人员。
原告王洪忠与被告侯金权、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王洪忠及其委托诉讼代理人王威、被告侯金权、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费76566.22元、误工费2020元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费680元。
事实和理由：2016年12月21日16时45分许，被告侯金权驾驶苏Ｃ×××××号机动车行驶至徐州市泉山区三环南路风华园小区门口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，侯金权负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号机动车在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，原告故起诉至法院。
被告侯金权辩称，请法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，苏Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险和三者险，三者险的保额为100万元，未投保不计免赔险，事故全部责任免赔率为20％，被告愿意承担保险责任，但不应承担诉讼费用。
经审理查明，2016年12月21日16时45分许，被告侯金权驾驶苏Ｃ×××××号机动车行驶至徐州市泉山区三环南路风华园小区门口右转弯时，与原告王洪忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致原�受伤、两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，侯金权负事故的全部责任，王洪忠无责任。
原告王洪忠受伤后即被送至徐州市中心医院救治，并于当日住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折、人工髋关节置换术后、××，2016年12月26日行胫腓骨切开复位内固定术，后于2017年1月9日出院。以上原告王洪忠共计花费医疗费76566.22元。
原告王洪忠系在徐州市泉山区弘润园小区从事订奶送奶工作，其住院期间主要由其家人对其护理。
苏Ｃ×××××号机动车在被告都邦保险公司处投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏Ｃ×××××号机动车在被告都邦保险公司处还投保有三者险，责任限额为1000000元，但未投保不计免�险，保险条款约定三者险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20％。
以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告王洪忠的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、交强险保单、三者险保单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，侯金权负事故的全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号机动车已在被告都邦保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告都邦保险公司对于原告王洪忠的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告都邦保险公司根据三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告侯金权予以赔偿。
原告王洪忠�张的医疗费76566.22元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费2020元（101元/天×20天），根据其误工时间和收入情况，本院予以支持；原告主张的护理费1600元（80元/天×20天），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院予以支持；原告主张的交通费500元，本院酌定支持200元；原告主张的住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），本院予以支持；原告主张的营养费680元（34元/天×20天），本院予以支持。
以上本院予以支持的原告王洪忠死亡伤残赔偿项目下的损失为3820元（2020元+1600元+200元），医疗费用赔偿项目下的损失为78246.22元（76566.22元+1000元+680元），合计82066.22元。
综上，被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告王洪忠死亡伤残赔偿项目下的损失3820元�医疗费用赔偿项目下的损失10000元，合计13820元。被告都邦保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告王洪忠54596.98元{（82066.22元-13820元）×80％}。以上被告都邦保险公司共计应赔偿原告王洪忠68416.98元（13820元+54596.98元）。被告侯金权应赔偿原告王洪忠13649.24元{（82066.22元-13820元）×20％}。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王洪忠68416.98元；
二、被告侯金权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王洪忠13649.24元；
三、驳回原告王洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告侯金权负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书记员 刘玲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
介民初字第1237号
原告王锦政，男，1984年4月27日生，汉族，山西省文水县人。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司，住所地晋中市介休裕华路129号。
法定代表人王英国，该公司总经理。
委托代理人冯勇，男，1967年2月25日生，汉族，系该公司法务。
原告王锦政诉被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司（以下简称晋中二建）合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆威，被告委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦政诉称，2013年12月初，原告受被告下属鑫强分公司雇佣，开始给被告做工，年薪为10万元。工作地点在吕梁市文水县。原告从2013年12月一直给被告下属公司鑫强公司工作到2015年1月份，总共给被告工作了近一年时间。期间，原告也从被告下属鑫强公司处支取了部分工资。2015年，原告为向鑫强公司索要工资，多次到文水县劳动局信访要求解决。2015年3月20日，被告下属公司鑫强分公司给原告写下保证书，保证书上写明：山西省晋中建设集团第二建筑有限公司鑫强分公司欠原告人民币66000元，保证2015年7月20日前还清，但到了还款期限后，被告所属公司鑫强公司没有按时付清，鑫强公司是被告的下属公司，现在已经注销，故原告要求：1、被告立即给付所欠工资款66000元整并承担延期支付的利息（利息按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告晋中二建辩称，被告只是一个保证人，原告提供的保证书上没有说明是工资还是其他，该案被告应是侯春花，被告公司只是担保人。
经审理查明，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司系被告下属的分公司，无独立的主体资格。王锦政系晋中二建雇佣的员工。2015年3月14日侯春花出具欠条一支，载明：今欠到王锦政人民币陆万陆仟元整，欠款人侯春花，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司加盖印章。2015年3月20日，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司出具保证书一份，载明：侯春花欠以下人员人民币为，…王锦政陆万陆仟元整…合计金额为贰拾肆万壹仟柒佰元整，2015年7月20日前付清，山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司加盖印章。以上为本案事实。
原告为支持自己的主张，提供身份证复印件一份、欠条一支、保证书一份、（2015）文民二初字第609号民事判决书一份。经质证，被告对身份证复印件、判决书无异议，对欠条和保证书本身无异议，但欠条和保证书均说明欠款人是侯春花，被告公司或鑫强分公司只是起了一个保证作用。本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，原告主张被告晋中二建给付工资欠款66000元整，其提供的欠条及保证书虽未载明欠款性质，但确认了欠款人及欠款金额，被告晋中二建下属山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司出具的保证书再次确认欠款金额，并承诺2015年7月20日前付清，在庭审中亦称其下属鑫强分公司系担保人。因欠条及保证书中未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。晋中二建下属山西省晋中建设集团第二建筑工程有限公司鑫强分公司无独立的主体资格，故原告主张要求被告晋中二建给付欠款66000元于法有据，应予以支持。保证书中约定了还款期限，故原告要求支付延期支付的利息，应予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告王锦政66000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年7月21日至判决确定的支付之日止）。
案件受理费1450元，由被告山西省晋中建设集团第二建筑有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方晓琴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2033号
申请执行人韩继波
被执行人浙江中圆管桩有限公司
本院在执行申请执行人韩继波与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1542号
申请执行人：蒋勇，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省。
被执行人：邓华平，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川0124民初2509号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。蒋勇于2017年5月17日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人邓华平340181元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月三日
书记员 刘 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第160号
原告陈×。
委托代理人杜××。
被告林××。
被告瑞安市××塑料包装有限公司，住所地：浙江省瑞
安市××陈宅旺村××工业区。
法定代表人孙××。
委托代理人徐××。
原告陈×为与被告林××、瑞安市××塑料包装有限公
司（以下简称美××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年1月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，根据原
告申请，于2009年1月9日对被告美××公司机器设备和原材料
进行诉讼保全；2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈
×委托代理人杜××、被告美××公司委托代理人徐××到庭
参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2008年6月18日，被告林××向原告陈×
借款300万元，由被告美××公司作保证，出具借条一份交原
告收执，该款至今未还。请求判令二被告连带偿还原告借款30
0万元。
被告林××未作答辩。被告美××公司辩称：美××公司为借款保证未经公某
股东大会决议，其系公某法定代表人孙××个人行为，该保证
无效，公某不承担保证责任。请求驳回原告对被告美××公司
的诉讼请求。
原告陈×提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告
林××的身份证复印件、被告美××公司的企业档案材料，证
明原被告的诉讼主体身份；2、借条一份，证明被告林××向
原告借款300万元，由被告美××公司法定代表人签字并加盖
公某印章提供连带责任保证的事实。
被告美××公司提供了如下证据：3、瑞安市××塑料包
装有限公司章程，证明该公某股东组成及运行规范。
被告林××未提供证据。
以上证据经庭审出示，原告和被告美××公司均无异议
，被告林××未到庭质证视为放弃质证权利。本院对上述证据
予以采信，确认有证明力。
经审理本院认定，被告美××公司系依法经工商部门登
记成立的有限责任某司，注册资本200万元，股东三人，法定
代表人为孙××，任执行董事兼总经理职务。2008年6月18日
，被告林××向原告陈×借款300万元，并出具了一份借条。
同时，被告美××公司法定代表人孙××在借条的担保人一栏
中签字并加盖美××公司印章。现借款尚未偿还。
本院认为，原告与被告林××之间的借款合同形式具备
、意思表示真实，为有效合同，借款人林××应当清偿债务；
但原告与被告美××公司之间的担保合同未经美××公司股东会决议通过，且远远超出该公某注册资本，该担保合同无效。
被告美××公司未经股东会决议且远超注册资本提供担保，原
告陈×对于公某担保未认真审查，故对于担保合同无效双方均
有过错，依法由担保人美××公司在债务人林××不能清偿部
分的1／2范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，有权向被
告林××追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公某法》第十六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第七条、第九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效后十日内返还原告陈×借
款300万元。
二、被告瑞安市××塑料包装有限公司对上述义务承担
赔偿责任，其承担赔偿责任部分不超过被告林××不能清偿部
分的二分之一；被告瑞安市××塑料包装有限公司在承担赔偿
责任后，有权向被告林××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，诉讼保全申请费3020元，公告费56
0元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 陈 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第374号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马某某），男，1987年7月11日出生，彝族，文盲，住四川省昭觉县。2015年9月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第361号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月9日深夜，被告人马某某来到成都高新区中和大道3段117号“铂仕公馆”小区外侧。马某某沿着楼栋外墙管道攀爬至该小区1栋1单元606号，通过翻窗方式进入户内，盗得被害人刘某某放置于家中挎包内的人民币650余元。马某某顺着住户阳台往下爬，在逃跑过程中被群众发现，警察赶到现场对马某某展开围捕，于次日凌晨在该小区负一层非机动车停放点将其抓获，并查获上述赃款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关关于前科核实情况的说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人雷某某的证言，被害人刘某某的陈述，当场盘问、检查笔录、现场勘验笔录及照片，指纹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，赃款已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00926号
申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
被执行人：扶元义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00942号民事判决书确定的义务，向被执行人扶元义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶元义银行存款39256.00元；或扣留、提取被执行人扶元义尚未支取的收入39256.00元；或查封、扣押被执行人扶元义所有的价值39256.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措�，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第536号
原告黄某某，女，1957年9月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈某某，男，1957年12月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月6日以书面的形式向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某在诉讼期间以书面的形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费用245元，减半收取122�，由原告黄某某负担。
审判员 潘友言
二〇一四年三月六日
书记员 许传妹
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终287号
上诉人（原审被告）：湖北城峰置业有限责任公司，住所地湖北省来凤县武汉大道龙凤夏威夷3栋2603号。
法定代表人：刘新颍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1982年6月22日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。
上诉人湖北城峰置业有限责任公司因与被上诉人张建商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初963号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人湖北城峰置业有限责任公司预交的二审案件受理费9298元予以退回。
审 判 长 谭 云
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 李志华
二〇一八年三月六日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第488号
原告张某某，女，1975年1月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员李倪担任记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年在广东打工时相识，建立恋爱关系后就同居生活，1996年9月29日生男孩王某甲，2000年3月5日补办结婚登记手续，2001年6月5日生女孩王某乙。由于双方性格不合，加上被告脾气暴躁，家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2013年9月22日向隆回县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，一直分居至今。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，各自承担小孩的抚养费用。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料4份。用以证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、结婚登记资料复印件1份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书1份。用以证明原告曾于2013年9月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、舒雪清的自书证明1份。用以证明原、被告婚姻情况。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3系已生效的法律文书，本院予以采信；证据4系证人证言，应结合庭审查明的情况综合认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告王某某于1993年经人介绍相识恋爱并同居生活，1997年10月3日生育男孩王某甲，2000年3月5日补办结婚登记手续，2001年6月5日生育女孩王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年8月11日，原、被告因家庭琐事发生争吵，分居至今。另查明，原告结婚时未置办嫁妆，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直尚可，并生育了两个小孩，且双方分居未满二年，现原告起诉离婚不符合法定的离婚条件，对原告的离婚请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年五月十五日
书记员 李 倪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第488号
原告安某芬，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告龙某优，农民。
原告安某芬与被告龙某优离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告安某芬及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。被告龙某优经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某芬诉称，2005年9月，原告与被告按当地风俗办酒结婚，2007年5月11日双方补办结婚登记。婚后因被告好吃懒做，经常醉酒，家庭的经济来源都靠原告，所以双方经常吵架，家庭生活并不如意，加之双方结婚多年一直没有生育，夫妻感情难于维系。2010年12月原告离开被告家，回娘家居住生活至今，期间双方多次闹离婚，也曾到隆林县人民法院协商离婚之事，但因被告态度恶劣，无法处理。现原告与被告已分居三年多，相互已经不来往，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此特向人民法院提起诉讼，要求人民判决原告与被告离婚。
原告安某芬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有；《结婚证》，证明原告安某芬与被告龙某优于2007年5月11日登记结婚；隆林各族自治县天生桥镇岩场村�委员会出具的《证明》，证明原告安某芬从2010年开始从隆或乡被告家回其娘家一直生活至今；隆林各族自治县隆或乡打兰村民委员会出具的《证明》，证实原告安某芬从2010年12月从隆或乡被告龙某优家回外家生活至今。一直也没有回隆或和被告龙某优生活的事实。
被告龙某优未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2005年9月，原告安某芬与被告龙某优未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，2007年5月11日双方到民政部门办理结婚登记。婚后因家庭的经济原因双方经常吵架，且原告安某芬与被告龙某优结婚多年一直没有生育，这是造成夫妻感情不合的重要原因。2010年12月原告离开被告家，回到隆林各族自治县天生桥镇岩场村娘家居住生活至今。
上述事实有原告安某芬的起诉陈述及隆林各族自治县天生桥镇岩场村民委员会出具的《证明》；隆�各族自治县隆或乡打兰村民委员会出具的《证明》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好，因一直没有生育，为此双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使原告从2010年12月回娘家生活近三年多时间，导致夫妻感情破裂。原告安某芬提出与被告龙某优离婚，有事实和证据在案佐证，本院予以准许。被告龙某优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某芬与被告龙某优离婚。
案件受理费25元，由原告安某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年六月二十六日
书记员 文 晴
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执13号
申请执行人：青神县宏鑫大酒店，住所地：青神县振兴路128号。
负责人雷虹，该酒店经理。
委托代理人：杨惠琴，女，该酒店员工，住青神县。
被执行人：眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人冯云贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青神县宏鑫大酒店与被执行人眉山鑫和机械制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成付款协议，申请执行人青神县宏鑫大酒店申请撤回对眉山鑫和机械制造有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1425执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年一月十九日
书记员 豆 霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5201号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：包宝柱。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告包宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执530号
申请人倪燕军与被执行人骆野菲、金明中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭富场商字第4240号民事调解已经发生法律效力。权利人倪燕军于2016年1月17日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的共计人民币1000000元及利息，另应向本院交纳申请执行费12400元。
本案在执行过程中查明，两被执行人骆野菲、金明中现下落不明。同时本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,除两被执行人的房屋已经被本院另行查封拍卖中外，两被执行人名下无银行存款、车辆及其他的财产可供法院执行。本院于2016年10月11日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执530号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初19号
原告：徐某1，女，2005年12月30日生，汉族。
法定代理人：徐某2，男，1979年12月21日生，汉族。
法定代理人：丁某，女，1978年9月27日生，汉族。
被告：孙传义，男，1970年2月20日生，汉族。
被告：徐海林，男，1980年9月22日生，汉族。
被告：周树元，女，1985年5月30日生，汉族。
被告：南�晟泰运输有限公司（统一社会信用代码：913201160881487542，以下简称晟泰运输公司），住所地在南京市六合区雄州街道园林东路59号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（统一社会信用代码：913205058377495238，以下简称保险公司），住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告徐某1诉被告孙传义、徐海林、周树元、晟泰运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、丁某，被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，被告孙传义、徐海林、周树元、晟泰运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：孙传义驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车与徐某3驾驶电动自行车搭载其相撞，造成其受伤、电动车损坏的交通事故。交警部门认定孙传义负事故同等责任，徐某3负事故同等责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故产生损失：医药费8464.78元、交通费1000元、住院伙食补助费60元、护理费8000元、营养费1200元、误学费26433元、衣服损失600元、手机2498元、精神损害抚慰金3000元，合计51255.78元。现诉至法院，要求五被告赔偿51255.78元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于另一死者，其公司已在另案调解处理了，另案中交强险中医疗费项下及物损项下均未使用，伤残项下为本案原告预留1万元；其公司不承担诉讼费用。
被告孙传义、徐海林、周树元、晟泰运输公司未应诉。
经审理查明：2017年10月30日20时22分许，被告孙传义驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿X101线由南向北行驶至江宁区湖熟街道周岗社区“高阳线三二10KV”电线杆路段，与对向未靠右徐某3驾驶的电动自行车（搭载原告徐某1）发生碰撞，造成徐某3受伤经抢救无效死亡、徐某1受伤、徐某1手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙传义负事故同等责任，徐某3负事故同等责任，徐某1不负事故责任。徐某1伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其车祸外伤、脑震荡、腹部闭合性损伤、左侧耻骨根部及髋臼前缘骨折，会阴部软组织挫伤等。徐某1因本次交通事故损失：医疗�8464.12元、住院伙食补助费40元（2天，20元/天）、营养费1200元（60天，20元/天）、护理费6600元（60天，110元/天）、交通费400元（本院酌定）、手机损失2000元（本院酌定）。审理中，原告徐某1主张衣服损失600元，未能提供证据；徐某1因交通事故休学两个月，需要留级一年，主张其误学费26433元，被告保险公司因其无法律依据，不予认可。
另查明，苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、购机收据、和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权和财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告孙传义负事故同等责任，故原告徐某1因本次交通事故产生的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告徐某1主张衣服损失600元，未能提供证据，本院不予支持。徐某1主张误学费26433元，无法律依据，本院亦不予支持。徐某1虽未构成伤残，但其系未成年女孩，其本人亦不负事故责任，根据其伤情，其精神受到一定损害，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3000元。对原告徐某1主张的各项费用合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，原告徐某1因本次交通事故产生的损失21704.12元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告孙传义、徐海林、周树元、晟泰运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告徐某1因本次交通事故受到的损失21704.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，减半收取207元，由被告孙传义负担104元，由被告徐海林、周树元负担103元（案件受理费已由原告徐某1垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 殷 悦
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第234号
原告卫某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告卫某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李洪起适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，被告下落不明，需公告送达手续，根据规定本案不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李洪起
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张立哲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2239号
原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，辽阳县人，个体户。
被告：王文龙，男，1969年3月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告李凤田诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤田及被告王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤田向本院提出诉讼请求：1、被告王文龙偿还原告借款本金10000元及按国家基准利率4倍给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日刘志家向原告李凤田借款10000元。当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今从河栏液化气站李凤田手中借人民币壹万元整，月息3%注如有纠纷由河栏法庭解决。欠款人：刘志家。担保人：王文龙。日期2014年11月21日。”原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王文龙辩称，2014年11月21日，刘志家向原告借款，我给担保是事实，借款本金1万元也对，但是我当时担保只合计给担保1万元钱，没合计给他担保利息的事情，我只是偿还本金1万元，利息我不能承担。
经审理查明：2014年11月21日刘志家向原告李凤田借款10000元。当时给原告出具借条一份，借条中载明：“今从河栏液化气站李凤田手中借人民币壹万元整，月息3%注如有纠纷由河栏法庭解决。欠款人：刘志家。担保人：王文龙。日期2014年11月21日。”原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。本案中，被告王文龙作为负有连带责任的担保人对借款人刘志家的借款应当履行偿还义务，原告要求被告王文龙偿还借款本金10000元，并自2014年11月21日起按月息二分支付利息，直至借款全部还清之日为止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王文龙于本判决生效后十日内偿还原告李凤田借款本金10000元，并自2014年11月21日起按月息二分支付利息，直至借款全部还清之日为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年十一月四日
代书记员 刘秋菊
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保150之二号
申请执行人：杨康，男，1970年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李亮，又名李涵涛，男，1975年9月14日出生，汉族，住太康县。
关于杨康申请李亮财产保全一案，本案保全标的300000元，已委托查封被执行人李亮名下登记车辆豫Ａ×××××大众牌车、豫Ｐ×××××五菱牌车两辆车，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3142号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 段清印
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1766号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：钟敏、孙威。
被告：杨智。
被告：林冬月。
被告：翟才法。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告杨智、林冬月、翟才法金融借合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：判令被告杨智偿付本金人民币360000元，利息计算至2015年5月20日止，利息及罚息共计19625.10元，之后从2015年5月21日至判决确定给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息；判令被告杨智承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告林冬月、翟才法对被告杨智的以上款项负连带清偿责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月26日作出裁定，查封了被告翟才法所有的坐落于椒江区金世纪花园3号楼103室房屋（房权证号：台房权证椒字第××号）以及浙J×××××号车辆。本案依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告杨智、林冬月、翟才法经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年11月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨智、林冬月、翟才法签订了编号为（330105141127）浙泰商银（保借）字第（0031470549）号保证借款合同。合同约定：自2014年11月27日起至2015年5月1日止，被告杨智向原告借款人民币360000元；月利率为9.59‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告林冬月、翟才法对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、以及实现债权的费用等；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告杨智发放了贷款人民币360000元。借款后，被告已结清2014年12月20日前的季度利息，此后原告银行系统于2015年3月21日自动扣除被告杨智账户53.58元用于支付前期部分利息。贷款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币360000元、截至2015年5月20日的利息及罚息共计人民币19625.10元，并支付自2015年5月21日起按保证借款合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告林冬月、翟才法对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，诉讼保全费2520元，合计人民币6020元，由被告杨智负担，被告林冬月、翟才法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月十七日
代书记员 胡 霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第152-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市江阳区伟雄建筑机械设备有限公司。
法定代表人熊烈，经理。
被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司。
法定代表人朱锡金，经理。
被执行人杨树成。
泸州市江阳区伟雄建筑机械设备有限公司与四川泸州利达建筑劳务有限公司、杨树成租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第1566号民事调解书，于2014年2月27日依法分别向被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司和杨树成发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川泸州利达建筑劳务有限公司、杨树成银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一四年三月十三日
书记员 程佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1054号
申请执行人屠家权。
被执行人王庆和。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4214号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付1800000元。
本院在执行屠家权与王庆和民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除房产外暂无财产可供执行，我院已将被执行人房产查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1054号申请执行人屠家权。被执行人王庆和。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4214号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付1800000元。本院在执行屠家权与王庆和民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人除房产外暂无财产可供执行，我院已将被执行人房产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1574号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被告：永康市万满宏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道水碓头村后山背。
法定代表人：胡新荣。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市奥帝工贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142031××××.3）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年八月十�日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方�结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1433号
原告：赵甲明。
委托诉讼代理人：赵美荣（原告之女）。
被告：郭宇。
原告赵甲明与被告郭宇保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵甲明，被告郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款60000元、利息28800元，共计88800元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付本金58200元及自2013年11月30日至2017年10月30日按月利率2%计算的利息54708元，共计112908元，同时，自愿放弃其他借款本息。事实和理由：2013年11月30日，郭宁向原告借款60000元用于生产经营，双方约定借款期限至2015年12月30日，郭宇、张志、刘汉庆为其签字担保，郭宇用其轿车进行抵押担保。借款到期后，原告多次催要无果，现郭宁、刘汉庆、张志不知去向。
被告郭宇辩称，郭宇签字是用车进行抵押的。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
借据原件1份。欲证明郭宁于2013年11月30日向原告借款60000元，借款期限一个月，逾期承担5%的滞纳金，担保期限至借款人还款为止，抵押物为郭宇车型为BH7160BMY、车架号为2BEHDAEB5CY790079、发动机号为G4FC的轿车，张志，刘汉庆和被告在借据担保人处签字。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为郭宇签字就是拿车抵押。
本院的认证意见为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月30日，郭宁通过赵甲明经营的佳明中介向赵甲明借款60000元，赵甲明让其女儿赵美荣书写的借据，其内容为：人民币60000元，借款期限至2013年12月30日还款，利息已全部还清，逾期5%滞拿（纳）金，担保人担保期限至借款人还清借款为止，如借款人出现意外，受益人为出借人赵甲明，抵押物：郭宇；型号：BH7160BMY；车架号：2BEHDAEB5CY790079；发动机：G4FC。赵甲明在该借据上出借人处签字，郭宁在借款人处签字，张志，刘汉庆，郭宇分别在担保人下方签字，赵甲明扣除利息1800元、中介费1800元、保险100元后，将剩余的56300元给付郭宁。借款期限届满后，借款人、担保人均未偿还该借款。
另查明，郭宇用于抵押担保的黑RD19**北京现代牌BH7160BMY小型轿车未办理抵押登记。
本院认为，郭宁在赵甲明提供的借据上签字，原告将借款给付郭宁，双方之间形成借贷关系。原告预先在本金中扣除利息、中介费、保险费，实际出借给郭宁的56300元应当认定为本金。被告在原告提供的借据下方担保人处签字，该借据仅约定抵押物为被告的车辆，并没有被告还应当承担保证责任的约定，原、被告之间形成抵押合同关系。故本案的法律关系应定性为抵押合同关系。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，因其提供的证据不能证实被告应当承担保证责任，本院不予支持。虽然原、被告未依法办理抵押登记，抵押权不成立，但未办理抵押登记并不影响抵押合同的效力。原告有权要求被告依照抵押合同以抵押车辆价值为限对其担保的借款本金56300元、借期内利息1126元（借款56300元×月利率2%）、滞纳金2815元（借款56300元×5%）共计60241元承担责任。被告以其用车辆进行抵押担保，没有其他担保的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告郭宇在其抵押的黑RD19**北京现代牌BH7160BMY小型轿车价值限额内对郭宁所欠原告赵甲明的借款本金、利息、滞纳金共计60241元承担给付义务，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵甲明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，原告负担597元，被告负担682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年十二月七日
书记员 孟繁星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第75号
申请执行人王惠月。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的王惠月诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00020号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，高中文化，居民。2012年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒲城县公安局依法刑事拘留，同年8月17日被依法取保候审。2013年3月5日被依法逮捕，2013年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月7日刑满释放，当日因涉嫌介绍卖淫漏罪被澄城县公安局依法刑事拘留。现羁押于澄城县看守所。
辩护人张某某，男，陕西尧山律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄城县院刑诉（2014）06号起诉书指控被告人许某犯介绍卖淫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。
本院受理，依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院刑诉（2014）06号起诉书指控，2013年2月23日，被告人许某事先联系澄合宾馆洗浴中心，意欲让被害人李某和曹某某卖淫，后被告人许某在带被害人李某在澄合宾馆洗浴中心卖淫时，被害人李某趁机逃走，次日晚上，被告人许某联系“红济泉”洗浴中心卖淫女佩佩（未查明），让被害人曹某某当晚在该处实施了卖淫行为。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、报案笔录、证人贾梦琦、张勋、陈晨、曹盼盼、刘欢证言、现场指认照片、办案说明、户籍证明、陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲刑处字第00021号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某介绍他人卖淫，且促使卖淫女具体完成了卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人许某在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，鉴于其认罪态度尚好，酌情可予以从轻处罚。其辩护人之辩护理由，本院予以部分采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人许某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金32000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一二年七月二十三日起至二0一二年八月十七日止的先前羁押期限共计二十六天，即自二0一三年三月五日起至二0一六年八月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年三月七日
书 记 员 张斌丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2084号
申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2084号之一
申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，
关于申请人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881执2084号、（2016）闽0881执2085号、（2016）闽0881执2086号、（2016）闽0881执2087号、（2016）闽0881执2089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张炎佳在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张炎佳在金融部门的存款人民币5294.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2084号申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：蔡金塔，董事长。被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月十三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执692号
宋晓静：
你与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初516号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款73931.1元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1648元，其他诉讼费用元,申请执行费1008元。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第691号
原告郑某某。
被告钱某某。
被告邵某某。
被告胡某某。
原告郑某某与被告钱某某、邵某某、胡某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。依法由代理审判员
陆宗亮适用简易程序，于2010年6月16日公开开庭进行了审理
。原告郑某某、被告钱某某到庭参加诉讼，被告邵某某、胡某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我是临安三银经济信息服务部的业主
。2009年4月16日被告钱某某以做生意缺资金为由向我借款4万
元，约定借款期限一个月，到期不还愿意承担借款本金15%的
违约金，并由被告邵某某、胡某某承担连带保证责任。在借款
时我先收取了被告钱某某1000元作为利息。借款到期后，被告
钱某某未按约定还款，被告邵某某、胡某某也未履行保证责任
。2009年11月11日我曾向法院起诉过三被告，后因被告要求与
我和解，我于2009年12月8日撤回起诉，但三被告至今仍未归
还借款，故为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告
钱某某归还借款人民币40000元，并支付违约金6000元；被告邵某某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由
被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，欲证明2009年4月16日被告钱某某向
原告借款4万元，约定了归还日期及逾期违约金，并由被告邵
某某、胡某某承担连带保证责任的事实。
证据二、个体工商户营业执照一份，欲证明原告郑某某
系临安三银经济信息服务部业主的事实。
本院认为原告提供的上述证据形式合法，且被告无异议
，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告邵某某、胡某某未作答辩，也未提供相关证据。
被告钱某某辩称：我本人未向郑某某借过钱，只向三银
经济信息服务部借过36000元，借款是鲍某某、何某某经手的
，原告的主体资格存在问题。我已经支付了借款23500元，共
分9次付给了鲍某某和何某某。我不应归还原告郑某某借款。
被告钱某某向本院提交清单一份，欲证明其分九次还款2
3500元的事实。对于该份清单原告认为系被告本人书写的，不
符合证据的形式要件。本院经审核认为该份清单不符合书证的
形式要件，系被告钱某某本人的陈述，单凭该份清单无法证明
被告钱某某已还款23500元的事实，故对该份清单的证明效力
不予认定。
综合庭审中当事人的陈述、上述有效证据，本院认定本
案事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告邵某某、胡某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告郑某某系临安三银经济服务部的业主
，故作为本案原告的诉讼主体适格。被告钱某某于2010年4月1
6日向临安三银经济信息服务部借款的事实清楚，证据充分，
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，扣除原告郑
某某在庭审中自认的其在借款同时向被告钱某某事先收取的利
息1000元，实际借款的本金应为39000元。原告郑某某与被告
钱某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告钱某某
负有按时归还借款的义务，逾期不还应承担违约责任，按照约
定支付原告数额为借款本金15%的违约金。被告钱某某辩称已
经还款23500元的事实，因缺乏相应的证据证明，本院不予采
信。被告邵某某、胡某某在借据上作为担保人签名，系其真实
意思表示，应承担连带保证责任，对被告钱某某的上述借款及
违约金负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三
十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定
，被告邵某某、胡某某在履行保证责任后，有权向被告钱某某
追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应归还原告郑某某借款39000元，并支付
逾期付款违约金5850元，合计44850元；此款限被告钱某某于
本判决生效后十日内付清。
二、被告邵某某、胡某某对被告钱某某支付上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告郑某某负担1
4.5元、被告钱某某负担460.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费950元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 黄 敏