wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6527号
上诉人（原审原告）：康传丽，女，1954年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人康传丽因与被上诉人徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人康传丽、被上诉人天能机电公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康传丽上诉请求：指令一审法院继续审理，并作出实体判决。事实和理由：诉讼前，上诉人多方寻找各单位要求解决，最终被告知按照法律途径进行解决，现一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的权利无法得到维护。根据被上诉人的《职工安置方案》，上诉人应当享有一次性安置的权利，对于因被上诉人的原因导致上诉人未能享受安置的，被上诉人应当赔偿。因此，一审法院认定不属于法院受案范围是错误的，请二审法院依法纠正。
天能机电公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
康传丽向一审法院起诉请求：1、判令天能机电公司支付拖欠康传丽的经济补偿金（身份置换金）35072元（32年×1096元）；2、天能机电公司支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息9820.16元；3、诉讼费用由天能机电公司承担。
一审法院认定事实：康传丽原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为天能机电有限责任公司。
2004年10月，康传丽办理正式退休手续。
2005年12月22日，天能机电公司根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等）。
2017年2月3日，康传丽向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计35136元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。康传丽于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将天能机电公司诉至一审法院。
一审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，天能机电公司根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。康传丽对于天能机电公司支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为天能机电公司并未告知康传丽“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求天能机电公司支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。该争议系因康传丽所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回康传丽的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
本案系因徐州天能矿山机械有限公司按照政府相关文件要求改制为天能机电公司而引起。该改制行为系政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主进行的改制。因该改制行为引发的争议应由政府相关职能部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回康传丽的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，康传丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯梦池
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复77号
申请复议人（被执行人）武汉爱途国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路49号A栋1317室。
法定代表人吴彧刚，该公司总经理。
申请执行人王琼，女，1976年7月16日出生，汉族。
申请复议人武汉爱途国际旅行社有限公司（以下简称爱途公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2016）鄂0103执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、不动产及其他财产权。执行法院根据查明的事实及相关法律规定作出执行裁定变更爱途公司为被执行人并对其17009101040003474账户资金余额31417.88元予以冻结，并无不当。被执行人武汉市铁通旅行社有限公司（以下简称铁通公司）经工商变更登记，将企业名称变更为爱途公司，原企业法人并未改变，对外仍应承担法律责任；该企业经工商变更股东后，根据双方的协议对债权债务进行了约定，但不能对抗原债权人，应当由公司承担后，根据双方的约定向原股东另行主张。依据上述理由，江汉区法院于2016年5月25日作出（2016）鄂0103执异字第25号执行裁定，驳回爱途公司执行异议。
申请复议人爱途公司认为，公司未收到湖北省高级人民法院民事判决书和江汉区法院强制执行裁定书，法院未依法履行告知义务。2012年6月20日，铁通公司名字变更为武汉市银旅同业国际旅行社有限公司（以下简称银旅公司），2015年5月19日，银旅公司名字变更为爱途公司，股东变更为吴彧刚和马涛。公司于2015年4月3日与银旅公司签订100%股权转让协议，协议中已注明转让之日前公司形成的债权债务及各种纠纷均由银旅公司法人吴峰个人负责。故请求解除对该公司17009101040003474账户的冻结。
经查，原告王琼诉被告铁通公司旅游合同纠纷一案，江汉区法院于2010年9月1日作出（2010）汉民二初字第288号民事判决。铁通公司不服，上诉于本院。2011年3月28日，本院作出（2011）武民二终字第195号民事判决。2012年3月26日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗（2012）31号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2014年4月5日作出（2014）鄂民监三抗字第00007号民事裁定，提审本案。2014年10月17日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监三再终字第00034号民事判决。法律文书生效后，权利人王琼于2015年12月10日向江汉区法院申请执行，执行标的1242.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等。
执行程序中，江汉区法院于2016年4月1日作出（2015）鄂江汉执字第02035号执行裁定，主要内容为：1、将被执行人武汉市铁通旅行社有限公司变更为武汉爱途国际旅行社有限公司；2、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司的银行存款或收入计人民币1392.70元及迟延履行期间的债务利息等。
2016年4月6日，江汉区法院对被执行人爱途公司17009101040003474账户资金余额31417.88元予以冻结。
另查明，2015年4月3日，吴峰作为转让方，吴彧刚、马涛作为受让方就银旅公司股权转让签订《股权转让协议》一份，协议第三条主要内容为：股权于2015年6月30日正式转让，自转让之日起，转让方不再享受股东的权利；转让之日前，公司形成的债权债务……均由吴峰个人负责与受让方无关。
还查明，根据武汉市工商行政管理局信息中心《企业信息咨询报告》显示，2012年6月20日，“武汉市铁通旅行社有限公司”名称变更为“武汉市银旅同业国际旅行社有限公司”；2015年5月19日，“武汉市银旅同业国际旅行社有限公司”名称变更为“武汉爱途国际旅行社有限公司”；同日，公司股东由“吴峰”变更为“马涛、吴彧刚”，法定代表人由“吴峰”变更为“吴彧刚”。
本院认为，被执行人名称变更只是形式上的更改，不影响其作为债务主体的法律地位，原由生效法律文书所确定的权利义务关系不因名称变更而发生改变。江汉区法院根据查明的事实，依据法律及司法解释规定，裁定名称变更后的爱途公司为被执行人并对其银行存款予以冻结符合法律规定。依据生效法律文书，被执行人爱途公司作为适格的民事主体，应以自有财产对外独立承担民事责任。公司原股东吴峰与吴彧刚、马涛所签订的《股权转让协议》中，就公司对外债权债务的约定对申请执行人王琼不具拘束力。复议人爱途公司主张本案债务应由吴峰个人负责的理由无法律依据。复议人爱途公司提出，公司未收到湖北省高级人民法院民事判决书和江汉区法院强制执行裁定书，法院未依法履行告知义务的复议理由，因在执行异议程序未予提出，复议程序中不予审查。综上，江汉区法院（2016）鄂0103执异字第25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。复议人爱途公司复议理由均不能成立，复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉爱途国际旅行社有限公司复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103执异字第25号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘新明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00443号
罪犯王兴，男，1989年6月11日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）延中刑初字第68号刑事判决，以被告人王兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2008年5月21日交付执行。本院于2012年6月28日裁定减刑二年，刑期自二00七年六月二十八日至二0一七年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王兴确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年九月二十七日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01132号
申请执行人：李秀玲，女，1965年7月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张程程，女，1986年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区淮北市。
被执行人：陈珺，女，1955年4月4日出生，住安徽省淮北市相区。
被执行人：杨炳华，男，1959年5月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：戴超峰，男，1971年6月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被�行人：淮北双安投资理财咨询有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘小雨，该××经理。
李秀玲与张程程、陈珺、杨炳华、戴超峰、淮北双安投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）相民一初字第01219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人杨炳华所有的位于相山区某处商铺，因商铺市值与立案标的悬殊过高，申请执行人书面表示暂不评估、拍卖该套房产。经依法调查被执行人张程程、陈珺、杨炳华、戴超峰、淮北双安投资理财咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向�请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1239号
原告：陆辉，男，1980年6月10日，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：王勤，女，1967年8月22日生，汉族，住启东市。
本院受理原告陆辉与被告王勤民间借贷纠纷一案中，原告陆辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取650元，保全费670元，合计1320元（原告已预交），由原告陆辉负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年三月二日
书记员 胡建娥
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5827号
原告：肖辉，女，1974年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：初荣江，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被告:兰文文，女，1983年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告肖辉与被告初荣江、兰文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖辉的委托诉讼代理人孙宗、叶才发、被告初荣江的委托诉讼代理人杨玉刚到庭参加了诉讼，被告兰文文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖辉向本院提出诉讼请求：依法判令初荣江、兰文文偿还借款9万元。庭审中肖辉将诉讼请求变更为判令初荣江、兰文文偿还借款7万元。
事实和理由：2015年2月和2015年11月，初荣江以经营生意需要资金周转为由分两次向肖辉借款共计7万元，并由初荣江出具借条两份。肖辉多次催要借款，初荣江拒绝还款。故肖辉诉至法院，提出如上诉请。
初荣江辩称，肖辉的借款属实，但所借款项并未用于夫妻共同生活，属于个人债务。
兰文文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖辉围绕其诉讼请求提交：借条二份、2016年1月19日吴家铺派出所民警对肖辉的询问笔录二份、2016年1月27日吴家铺派出所民警对初荣江的询问笔录一份、初荣江与兰文文的结婚登记审查结果表一份。经质证，初荣江对2015年2月17日所出具的借条的真实性无异议，但认为借条上未写明是向谁借款，无法证实肖辉即债权人；对2015年11月11日的借条，因该份借条上所载签名并非初荣江，因此对其真实性及证明内容均有异议；对2016年1月27日吴家铺派出所民警对初荣江的询问笔录一份及2016年1月19日吴家铺派出所民警对肖辉的询问笔录二份的真实性无异议；对初荣江与兰文文的结婚登记审查结果表的真实性无异议。兰文文未作答辩，亦未提交反驳证据。对初荣江无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，初荣江出具借条一份，载明：“借到贰万元整（20000元）。初荣江。”2015年2月17日。
肖辉另提交2015年11月11日借条一份，载明，“今借肖辉柒万元整，2015年11月30日还清。周如江。2015年11月11日。”庭审中肖辉述称该借条中所载明7万元借款包含2015年2月17日的2万元借款。
2016年1月27日，济南市槐荫公安分局民警对初荣江依法进行了询问，询问笔录中载明：“我（初荣江）一共借过肖辉两次钱，第一次大约是2014年12月份向肖辉借过两万元钱，当时肖辉回上海了，他让我去她妈家拿的，在肖辉母亲家拿了两万元，并当场打了两万元的借条署的我的名字。第二次借钱大概是2015年五六月份时候，具体记不清了，肖辉从上海回济南……这期间我又向肖辉借5万元，跟他说是我给工人发工资……大概五六天后，我们在济南西客站入口见面，肖辉给了我五万元的现金。因为肖辉急着赶火车，我也没给他打借条。2015年11月份的时候……我在车里打了一张七万元借条，借条署名我就随便编了个名字。”
庭审中初荣江述称收到了肖辉以现金形式支付的7万元借款。双方一致确认自借款后至法庭调查结束前，初荣江分文未偿。
另查明，初荣江与兰文文自2007年3月9日登记结婚至今。
本院认为：初荣江于2015年2月17日出具借条载明借款2万元，虽然该借条并未载明出借人肖辉，但肖辉持有该借条且初荣江在公安机关询问笔录中明确承认了该笔借款，故对初荣江的抗辩不予采信。对于2015年11月11日借条，虽然初荣江否认系其出具，但其在公安机关的询问笔录中承认2015年5-6月份其以给工人发工资为由再次向肖辉借款5万元，肖辉在约定地点给付初荣江现金5万元，且陈述“借条署名我就随便编了个名字”，故对初荣江的辩称，不予采信。初荣江在公安机关询问笔录和庭审中均确认已经收到肖辉给付的两笔借款共计7万元，证明肖辉履行了给付义务。因此肖辉与初荣江之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。
肖辉以涉案借款发生在初荣江、兰文文夫妻关系存续期间，应共同偿还夫妻债务为由，要求兰文文共同偿还借款。对此，本院认为，初荣江、兰文文于2007年3月9日登记结婚，涉案两笔借款均发生于其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，初荣江、兰文文未证明借款时向肖辉表明该笔借款系初荣江的个人债务，或其夫妻之间有约定各自独立负担各自的债务。初荣江抗辩其用于给工人发工资，不应属于夫妻共同债务，根据婚姻法第十七条、第四十一条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，因生产、经营所负债务亦应是夫妻共同债务。故本院对肖辉要求兰文文对7万元借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
初荣江、兰文文于本判决生效之日起10日内偿付肖辉借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由初荣江、兰文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 杨 希
人民陪审员 崔康军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔祥阜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1536号
原告王家昌。
被告刘伟。
本院在审理原告王家昌诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告王家昌于2016年10月17日向本院提出撤回对被告刘伟起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家昌撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢 军
二〇一六年十月十七日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1536号
原告王家昌，男，1961年10月31日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告刘伟，男，1973年2月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告王家昌诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告王家昌于2016年10月17日向本院提出撤回对被告刘伟起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家昌撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢 军
二〇一六年十月十七日
书记员 宋书珩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00308号
申请执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村*组。
被执行人张XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村*组。
王XX申请执行张XX机动车道路交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的21928.35元（含赔偿款21407.35元、诉讼费300元、执行费221元，未计迟延履行期间的债务利息）。执行中，双方自愿达成和解协议，且已将和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01359号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月三日
书记员 范正才
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初604号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某，男，1974年3月17日生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省简阳市。2008年3月19日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月26日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年2月27日凌晨，被告人卢某到杭州市余杭区乔司街道永西村X组X号，推门进入被害人刘某家二楼阳台，窃得皮鞋1双及衣裤内人民币190元左右，后盗用被害人放于裤子内的车钥匙进入被害人刘某车内，窃得人民币10元左右及钓鱼竿等物。
2、2016年10月16日凌晨，被告人卢某到杭州市余杭区乔司街道永西村Y组Y号，先后砸破被害人洪某、被害人余某1停放于此的车辆的车窗，窃得被害人余某1放于车内的人民币20元左右。
3、2016年10月18日凌晨，被告人卢某到杭州市余杭区乔司街道永西村X组Z号，采用砸破车窗的方式欲窃取被害人邸某心车内财物，后因未找到财物而未得逞。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，部分犯罪系未遂，且被告人卢某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人卢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、洪某、余某1、邸某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书；张贴公告照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人卢某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔被害人刘某违法所得人民币二百元，退赔被害人余某1违法所得人民币二十元。
三、责令被告人卢某退赔其余违法所得，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初604号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人卢某，男，1974年3月17日生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省简阳市。2008年3月19日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月26日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年2月27日凌晨，被告人卢某到杭州市余杭区乔司街道永西村X组X号，推门进入被害人刘某家二楼阳台，窃得皮鞋1双及衣裤内人民币190元左右，后盗用被害人放于裤子内的车钥匙进入被害人刘某车内，窃得人民币10元左右及钓鱼竿等物。2、2016年10月16日凌晨，被告人卢某到杭州市余杭区乔司街道永西村Y组Y号，先后砸破被害人洪某、被害人余某1停放于此的车辆的车窗，窃得被害人余某1放于车内的人民币20元左右。3、2016年10月18日凌晨，被告人卢某到杭州市余杭区乔司街道永西村X组Z号，采用砸破车窗的方式欲窃取被害人邸某心车内财物，后因未找到财物而未得逞。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，部分犯罪系未遂，且被告人卢某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人卢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、洪某、余某1、邸某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场照片；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书；张贴公告照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人卢某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卢某退赔被害人刘某违法所得人民币二百元，退赔被害人余某1违法所得人民币二十元。三、责令被告人卢某退赔其余违法所得，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年六月十五日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省随�市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2237号
原告王青青，1986年9月10日出，汉族，住随州市曾都区。
被告李猛，男，1978年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王青青与被告李猛返还原物纠纷一案，原告王青青于2017年1月11日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄运涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3228号
上诉人（原审被告）青岛亚马逊数码广场有限公司。
法定代表人李晓梅，经理。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
代表人范元钊，行长。
原审被告青岛亚马逊玻璃有限公司。
法定代表人周立明，经理。
原审被告李晓梅。
原审被告周立明。
原审被告徐霞。
原审被告青岛星辉玻璃有限公司。
法定代表人赵济彬，经理。
原审被告赵济彬。
上诉人青岛亚马逊数码广场有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行、原审被告青岛亚马逊玻璃有限公司、李晓梅、周立明、徐霞、青岛星辉玻璃有限公司、赵济彬金融借款合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第1370号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛亚马逊数码广场有限公司于2016年7月4日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛亚马逊数码广场有限公司申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亚马逊数码广场有限公司撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人青岛亚马逊数码广场有限公司负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 鹃
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终683号
上诉人（原审被告）：安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司。住所地：寿阳县火车站东100米糖库院内。
负责人：栗春涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱寿生，男，1960年3月23日生，汉族，山西省寿阳县城镇居民，住该县。
上诉人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人朱寿生合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晨光公司的上诉请求为：撤销原判，改判驳回朱寿生对上诉人的诉讼请求。事实和理由：朱寿生在向上诉人运送河北沙时，就清楚工地常会拖欠工程款的情况，而本人自愿拉运材料，并承诺公司收回工程款后支付建材款，但其事后态度发生改变，要求公司立即支付并要求附带支付利息，过错在朱寿生方，请求法院予以改判。
被上诉人朱寿生答辩称，上诉人所述不是事实，第一次送货就结算了，后来送了以后不结算，不送货就不给结算，才被迫继续送货。
朱寿生向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令晨光公司立即给付其利息款17345元；2.本案诉讼费用由晨光公司承担。
一审法院认定事实，2011年至2012年期间，朱寿生向晨光公司工地运送河北沙，因晨光公司未及时结清朱寿生的料款，双方约定晨光公司向朱寿生支付利息款17345元，并于2012年12月6日由晨光公司向朱寿生出具了欠条一份。此后，晨光公司向朱寿生结清了全部料款，但约定的利息款17345元至今尚未向朱寿生支付。一审法院认为，朱寿生主张的利息款17345元实质上属于朱寿生、晨光公司就逾期结清的料款约定的违约金。朱寿生、晨光公司对约定该利息款的事实均无异议，晨光公司应当按照约定向朱寿生支付该款项。朱寿生的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决：安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司于本判决生效之日起十日内给付朱寿生利息款17345元。
本院二审期间，上诉人晨光公司未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，晨光公司未就其主张的与朱寿生之间关于利息支付时间的约定提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。故，对于晨光公司的上诉请求，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘伶元，该行行长。
委托代理人陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告郭鑫，男，1984年1月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政银行）为与被告郭鑫信用卡纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告衡阳县邮政银行的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县邮政银行诉称，2014年7月15日，被告郭鑫向原告办理申请一张标准信用卡金卡，2014年8月10日被告开通信用卡并且使用。被告于2015年8月14日前消费9909.33元后，未能按约如期偿还。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告郭鑫偿还所欠原告本金9909.33元，利息及滞纳金2744.36元（利息、滞纳金计算至2016年5月12日，后段利息按日息万分之五另计）。
为支持其诉讼请求，原告衡阳县邮政银行提供以下证据：
证据1、郭鑫的居民身份证复印件各1份，拟证明郭鑫的诉讼主体资格的事实；
证据2、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、申请表复印件各1份，拟证明郭鑫与原告约定了对中国邮政储蓄银行信用卡的使用、利息和费用的支付及郭鑫的基本信息情况等事实；
证据3、个人工商户营业执照(副本)复印件1份，证明郭鑫经营衡阳县城关鑫芝烟酒商行的事实；
证据4、账户信息明细打印件1份，拟证明郭鑫所办理的信用卡截至2015年8月14日，郭鑫共透资9909.33元的事实；
证据5、催收明细单复印件1份，证明原告一直向被告催收的事实。
被告郭鑫未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告衡阳县邮政银行提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告郭鑫于2014年7月15日向原告衡阳县邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，卡号名称为邮政银行标准信用卡，被告郭鑫声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告郭鑫领用了邮政银行标准信用卡。之后，被告郭鑫使用该信用卡进行透支消费及提现，但未能按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》履行还款义务，截至2016年5月12日，被告郭鑫尚欠原告衡阳县邮政银行信用卡透支款9909.33元、利息及滞纳金2744.36未予支付，经原告衡阳县邮政银行多次催收无效，为此，原告衡阳县邮政银行诉至本院。
本院认为，被告郭鑫申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程和协议，并与原告衡阳县邮政银行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告郭鑫应遵守约定的义务，在进行透支消费及提现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分支付滞纳金。被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本案属小额诉讼，依法实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告郭鑫应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行信用卡透支本金9909.33元。
三、被告郭鑫应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行透支利息、滞纳金2744.36元（利息、滞纳金计算至2016年5月12日，后段利息按日利率万分之五另计）。
上述款项限被告郭鑫在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.34元，减半收取58.17元，由被告郭鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 李优柏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 燕
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第809-10号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司
法定代表人：邢方同，职务：董事长。
被执行人：黄山南糖日用品有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：黄山市民洲纸业有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：合肥紫气东来商贸有限公司
法定代表人：凌宇航，职务：总经理。
被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：宁阳圣泰纸业有限责任公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：济宁市紫金环保纸制品有限公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：邹城市隆诚典当有限责任公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住邹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第1005号民事调解书，向被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、凌宇航、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标、宁阳圣泰纸业有限责任公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司、邹城市隆诚典当有限责任公司、郭继强发出执行通知书，责令被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、凌宇航、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标、宁阳圣泰纸业有限责任公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司、邹城市隆诚典当有限责任公司、郭继强履行义务，但被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、凌宇航、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标、宁阳圣泰纸业有限责任公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司、邹城市隆诚典当有限责任公司、郭继强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月九日
书记员 张加魁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第36号
申请执行人谢常春，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县。
被执行人蒋纬东，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，新邵县人，住新邵县。
本院在执行申请执行人谢常春与被执行人蒋纬东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第527号民事调解书于2015年1月23日向法院申请强制执行，本院于2015年1月23日向被执行人蒋纬东送达执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一五年六月十五日
书记员 孙志辉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终220号
上诉人（一审原告）：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴安街120号。
法定代表人：郭立荣，经理。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：大兴安岭韩家园林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县韩家园镇。
法定代表人：刘忠新，局长。
委托诉讼代理人：王建彬，男，大兴安岭韩家园林业局法律顾问。
上诉人黑河市水利钻井有限责任公司因与被上诉人大兴安岭韩家园林业局建设工程施工合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的《钻井工程承包合同》内容、工程质量、工程已经交付使用没有异议。双方当事人只对工程款是否已给付上诉人存在争议。上诉人以“收款证明”上写明了单位户名、账号、开户行，现公司账户没收到工程款为由起诉被上诉人给付工程款140万元。被上诉人以李恒珍出具的“收款证明”证明李恒珍代表上诉人收到140万元。李恒珍是否将工程款交给上诉人，一审没有进行核实。一审证据表明被上诉人给付上诉人和李恒珍共计1339003.00元，还差6万余元，一审没有向李恒珍进行核实查清。上诉人上诉主张汇入上诉人账户37万多元不包括总工程款140万元之内，是被上诉人委托上诉人购买打井设备款，应由被上诉人承担。对此一审没有查清。为查明事实，应依法通知李恒珍参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2017）黑2721民初191号民事判决； 二、本案发回呼玛县人民法院重审。
上诉人黑河市水利钻井有限责任公司预交的二审案件受理费7813.00元予以退回。
审判长 谢 显 才
审判员 王云涯
审判员 郭 志 川
二〇一七年十二月十二日
书记员 武 冬 梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第47号
上诉人（原审原告）阳高县嘉煜商贸有限责任公司，住所地阳高县城新建路59号。
法定代表人王素斌，该公司总经理。
委托代理人关列，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝生全，男，1979年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘霞，女，1979年5月15日出生。
上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区阳高县人民法院（2011）阳商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人关列，被上诉人祝生全、刘霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月2日，原告阳高县嘉煜商贸有限责任公司与被告祝生全双方协商，被告祝生全愿将自己所有的大西街南巷后排从西数第1号三间房及院落以35万元之价卖于原告，用地面积为169.52平方米。协议签订后，原告向二被告支付购房款32万元，尚欠3万元待被告于2011年5月15日将房屋腾清后，一次性交清。协议中还明确约定了违约责任，如有一方违约，对方应承担协议额度20%的违约金。但被告在约定的交房时间未将房屋交付原告，原告遂于2011年7月5日向该院提出财产保全申请，要求对大西街南巷后排从西数第1号院采取财产保全措施。该院于同年7月11日对该房院采取查封措施。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的时间交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。根据合同的约定，二被告应承担房屋总价35万元的20%即7万元的违约金，该比例不违反最高人民法院有关司法解释的规定，故对原告要求二被告支付7万元违约金的诉讼主张，该院予以支持。由于合同中明确约定房价总额为35万元，尚欠的3万元系购房款，并不是保证金，原告应予给付，故对原告要求将3万元购房款作为保证金不予给付的这一诉讼主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款及第一百五十九条之规定，判决：一、被告祝生全、刘霞在判决生效后十日内将阳高县大西街南巷后排从西数第1号院的三间房及院落交于原告阳高县嘉煜商贸有限责任公司，并承担7万元的违约金。二、原告阳高县嘉煜商贸有限责任公司在判决生效后十日内一次性给付原告祝生全、刘霞购房款3万元。三、驳回原告阳高县嘉煜商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担1610元，原告承担690元，财产保全费1520元由二被告负担。
判后，阳高县嘉煜商贸有限责任公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判中关于交付标的为三间房及院落的判决内容，变更为将阳高县大西街南巷后排从西数第1号院完整的院落交付原告（包括三间正房和全部的西房在内）。理由为1、按上诉人理解双方买卖的标的为一个完整的院落，应包括院内所有的建筑物和空地，包括西房在内。2、上诉人订立合同的目的就是解决因施工对被上诉人造成影响而与其发生的纠纷，且如果买卖的标的不包括西房，交易价格根本达不到350000元。3、张建峰的证言能够证明交易标的包括西房，一审法院因张××没有出庭而不予采信是不适当的。
被上诉人辩称，一审判决正确，应予以维持。
经审理查明，对一审判决认定的事实双方当事人均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同中明确约定其买卖标的为用地面积为169.52平方米的三间房及院落，上诉人上诉认为买卖标的应该是一个完整的院落，应该包括西房，那么从常理上讲既然合同中把三间房独立于院落单独列出来，如果买卖标的包括西房也应该把西房区别于院落单独写进合同，事实情况却并非如此。因此上诉人主张买卖合同中的院落包括西房没有事实依据，对其该项上诉理由本院不予支持。上诉人关于从订立合同的目的及交易价款可以推断出买卖标的包括西房的上诉理由，由于其并没有提供同地段同状况的房屋交易价格作为比对，因此其该项上诉理由无证据支持，本院对其该项上诉理由不予支持。一审法院由于证人张建峰没有出庭而对其证言不予采信符合法律规定，上诉人对此的上诉因无法律依据而不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人阳高县嘉煜商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于文义
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年八月十四日
书记员 李东霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第157号
上诉人（原审被告）：王永强。
被上诉人（原审原告）：周传雍。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人王永强因与被上诉人周传雍加工合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，传票传唤双方当事人于2015年5月19日8时30分开庭。上诉人王永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 冯双成
审判员 王汝娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 范子寒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1289号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲。2006年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄琳君。
被告人盛某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄宏杰。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人陈某甲、盛某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某甲、盛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人陈某甲及其辩护人黄琳君、被告人盛某及其辩护人黄宏杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月22日傍晚，被告人陈某甲与购毒人员孙某经电话联系后，指使被告人盛某至慈溪市浒山街道开元街与329国道附近，以人民币500元的价格，将1粒麻黄素（净重0.0912克）和1包冰毒（净重0.4979克）贩卖给孙某。
同月24日下午1时许，被告人陈某甲与购毒人员孙某经电话联系，指使被告人盛某至慈溪市浒山街道开元街与329国道附近，欲以人民币800元的价格将3粒麻黄素（净重0.2828克）和3包冰毒（净重1.9189克）贩卖给孙某时，被告人盛某被当场抓获。经理化检验鉴定，从上述查扣的检材中均检出甲基苯丙胺成份。
2014年4月25日，被告人盛某协助公安机关抓获被告人陈某甲。被告人盛某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、盛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、陈某乙、叶某的证言、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、通话清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈莫甲、盛某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人盛某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲、盛某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人盛某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人盛某有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的违禁品甲基苯丙胺（合计净重2.7908克）及作案工具手机5部，均予以没收。辩护人黄琳君、黄宏杰分别请求对被告人陈某甲、盛某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被查获的违禁品甲基苯丙胺（合计净重2.7908克）及作案工具手机五部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00893号
杨春茂、徐凤、张明宝、潘鹏：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00893号杨春茂、徐凤、张明宝、潘鹏：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2768号
原告董晖，
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告董晖诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晖、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年10月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于二七区大学路西、淮河路南B区8幢1单元28层南2号房屋一套，面积为89.82平方米，房屋总价款为456340元，交房日期为2011年6月30日前。协议生效后，被告于2011年7月向原告交付了该商品房，但是被告直到2013年12月份才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定的期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理；第3项第一款规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金”。被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金4563元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、销售不动产统一发票两张；3、2011年6月30日入伙通知书一张；4、申请复印件一份。
被告辩称：一、被告只有协助办理的义务，并且办理房产证的主体为房屋的买受方，并非房地产公司，被告不存在违约。二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告庭审中出示的证据有：1、入伙手续办理会签单一张；2、分户房屋验收表一张。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1、2、3的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据4为复印件，且被告不予认可，本院不予确认。二、原告对被告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2009年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告以456340元的价格购买被告在建中的位于二七区大学路西、淮河路南B区8幢1单元28层南2号房屋一套（面积为89.82平方米），合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同的实际履行中，被告于2011年7月6日将房屋交付原告。后双方因房屋的产权证办理问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2011年7月6日，被告将房屋交付原告。故本案应从双方房屋交付后的2012年7月1日起开始计算诉讼时效。原告于2014年11月起诉要求保护权利，已经超过法定的诉讼时效期间。因原告又无证据证明本案存在诉讼时效曾发生过中断、中止或延长的事由，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董晖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更461号
罪犯李永福，男，1945年4月5日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出(2010)红中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15515元。判决生效后，于2010年6月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3011号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永福准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月9日起至2030年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保61号
申请人：徐州某某机械有限公司，住所地。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被申请人：天津市某某某工程机械有限公司，住所地。
法定代表人：周某，该公司经理。
被申请人：葛某某，男，汉族。
被申请人：彭某某，女，汉族。
被申请人：葛某，男，汉族。
被申请人：彭某某，女，汉族。
申请人徐州某某机械有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市某某某工程机械有限公司、葛某某、彭某某、葛某、彭某某价值55万元的财产予以保全。担保人徐州某某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-
XX-XX-XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某机械有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某机械有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人天津市某某某工程机械有限公司、葛某某、彭某某、葛某、彭某某的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州某某机械有限公司提供的担保财产，徐州某某机械有限公司的土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX�，地号：XX-XX-XX-
XXXX）予以查封，期限为三年。
案件申请费3270元，申请人徐州某某机械有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应�上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保94号
申请人：林兴，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
申请人林兴因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人林兴的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林兴的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费108元，由申请人林兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林兴在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执355-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵市永胜矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王前胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00082号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市永胜矿产品有限责任公司银行存款571781.32元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月四日
书记员 钱 涛
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第11号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人邛莫某某，男，1970年11月5日出生，彝族，文盲，农民，住峨边彝族自治县。2012年4月17日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2013年4月20日被监视居住。2013年12月12日本院决定对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人邛莫某某犯破坏生产经营罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员邛莫鲁布出庭支持公诉，被告人邛莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月初，被告人邛莫某某以乐山龙腾矿业有限公司施工产生的噪音、粉尘影响其生活为由，多次与乐山龙腾矿业有限公司协商赔偿未果。2012年4月10日，被告人邛莫某某纠集数人到乐山龙腾矿业有限公司位于本县沙坪茶场六中队玄武岩石料采石现场，阻挡该公司施工，致使该公司停工一天；同月17日，被告人邛莫某某再次到该施工现场阻挡乐山龙腾矿业有限公司施工，致使该公司停工半天。当日14时许，被告人邛莫某某被抓获归案。经鉴定，乐山龙腾矿业有限公司因被告人邛莫某某阻挡施工致使停工一天半，造成经济损失人民币8625元。案发后，被告人邛莫某某取得了被害人乐山龙腾矿业有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、相关书证、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、相关照片、被害人陈述以及被告人邛莫志布的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邛莫某某为获得高额赔偿，以乐山龙腾矿业有限公司施工的噪音、粉尘影响其生活为由，纠集他人到施工现场阻挡该公司施工，造成公司直接经济损失人民币8625元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人邛莫某某案发后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款、第七十二条、规定，判决如下：
被告人邛莫某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3263号
原告：周春鹤。
被告：刘佳蕊。
原告周春鹤诉被告刘佳蕊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告在诉状中称，在被告刘佳蕊经营曹妃甸区鸿祥大药房期间，原告与被告长期有业务往来，经过核算，被告欠原告货款人民币14732元，被告于2015年8月6日为原告出具欠条一张。经过原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不给付，遂起诉至法院，要求被告偿还原告货款人民币14732元并承担本案诉讼费用。
经审查，本案涉及的货款供货方是唐山医药股份有限公司药品分公司，周春鹤只是唐山医药股份有限公司药品分公司的医药代表，不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周春鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2365号
原告：蒋武康。
被告:唐加平。
被告：长兴大唐电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道新兴工业园区。
法定代表人：唐加平，经理。
被告：长兴县汤健电池有限公司，住所地长兴县画溪街道新兴工业园区，
法定代表人：张水法，经理。
本院在审理原告蒋武康与被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2365号原告：蒋武康。被告:唐加平。被告：长兴大唐电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道新兴工业园区。法定代表人：唐加平，经理。被告：长兴县汤健电池有限公司，住所地长兴县画溪街道新兴工业园区，法定代表人：张水法，经理。本院在审理原告蒋武康与被告唐加平、长兴大唐电子科技有限公司、长兴县汤健电池有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈慧娟审 判 员  贺婷婷人民陪审员  陆亚伟二〇一六年五月十日书 记 员  沈 欢
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1746号
原告：赵巧红，汉族，人。
被告：高永福，男，约40岁，汉族，临县三交镇胡公村***号。
原告赵巧红与被告高永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵巧红到庭参加诉讼，被告高永福经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息9万元，及到实际还款之日的利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月13日，被告向原告借款人民币5万元整，约定月息为3分，并打借条一支。除付一月利息外，之后再无法联系。请求人民法院判如所请。
原告提供证据为被告所打借条一支。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明，被告于2012年3月13日向原告借款5万元，打下借条一支，担保人为杨二狗。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款是事实，但借条上并未约定利息，故被告应偿还原告借款本金，是否约定了利息无法查明，对于原告要求被告支付利息的请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高永福在本判决生效后十日内偿还原告借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1102民初1746号原告：赵巧红，汉族，人。被告：高永福，男，约40岁，汉族，临县三交镇胡公村***号。原告赵巧红与被告高永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵巧红到庭参加诉讼，被告高永福经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息9万元，及到实际还款之日的利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月13日，被告向原告借款人民币5万元整，约定月息为3分，并打借条一支。除付一月利息外，之后再无法联系。请求人民法院判如所请。原告提供证据为被告所打借条一支。被告未答辩，也未举证。经审理查明，被告于2012年3月13日向原告借款5万元，打下借条一支，担保人为杨二狗。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款是事实，但借条上并未约定利息，故被告应偿还原告借款本金，是否约定了利息无法查明，对于原告要求被告支付利息的请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高永福在本判决生效后十日内偿还原告借款5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一六年十二月二十三日书记员李欣鸿
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1096号
申请执行人杜丹，女，汉族，1973年2月14日出生，住成都市成华区建设南二路*号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5101021973********。
被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司,住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区2组北湖印象1号。
法定代表人范永红。
关于申请执行人杜丹申请执行被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成华劳人仲委裁字第00050号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二重字第00007号
原告：青秀芳。
被告：武汉地铁集团有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人：刘玉华，系该公司董事长。
委托代理人：桂炜、刘禾，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉晴川机械施工有限公司（原名武汉晴川拆迁有限公司），住所地：武汉市汉阳区青石桥小区10-1栋1-2号。
法定代表人：胡建荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄晨，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
原告青秀芳与被告武汉地铁集团有限公司、武汉晴川机械施工有限公司财产、人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂汉阳民二初字第00333号判决后，被告武汉地铁集团有限公司、武汉晴川机械施工有限公司不服，上诉至武汉市中级人民法院。2015年9月24日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00733号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鄂汉阳民二初字第00333号民事判决，发回本院重审。本案依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员熊艳、沈继奎组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理。原告青秀芳，被告武汉地铁集团有限公司的委托代理人桂炜，被告武汉晴川机械施工有限公司的委托代理人黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青秀芳诉称：原告是武汉市汉阳区汉阳大道384号公有门面房屋承租人，平时原告将该房屋出租给他人使用，每月收取租金2500元。2010年10月，武汉市汉阳区人民政府发出通知，11月12日将紧急拆迁汉阳区五里涵洞一片，包含原告承租房屋。2012年3月，武汉晴川机械施工有限公司非法强制将该房屋的门割开、撬开、砸开。2012年12月，武汉晴川机械施工有限公司将房屋承租人赶走，使原告家无生活来源。在房屋拆迁期间，武汉晴川机械施工有限公司多次对原告采取跟踪、威胁的方式，为此原告多次向政府部门反映，均无果。原告之子2003年患肺结核，××，××复发，留下严重后遗症，房屋拆迁期间因无房屋出租收入无钱治疗，经原告多次向相关部门借款治疗未果，××情加重。原告因该房屋拆迁共获得补偿109万元，原告认为两被告强制拆迁房屋构成侵权，应赔偿原告损失，故起诉至法院，1、请求法院判决被告武汉晴川机械施工有限公司赔偿30%的货币补偿327000元；2、请求法院判决被告武汉晴川机械施工有限公司赔偿违法拆迁造成的经济损失109万元；3、请求法院判决被告武汉晴川机械施工有限公司赔偿何东死亡赔偿金273872元（按60%计算）及按6个月的社平工资计算的安葬费19360元；4、诉讼费由被告武汉晴川机械施工有限公司承担。以上请求共计1710232元。在本次诉讼中要求被告武汉地铁集团有限公司承担监督责任。
武汉地铁集团有限公司辩称：我公司不构成侵权，请求法院驳回原告请求我公司承担责任的请求。本案具体的拆迁实施人是本案的被告武汉晴川机械施工有限公司，本案原告与该公司签订了拆迁货币补偿合同并按合同领取了补偿款，且考虑到原告家庭实际情况，本次拆迁单独给予了原告15万元的补偿，我公司在拆迁中不构成侵权，不应承担任何法律责任，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告武汉晴川机械施工有限公司辩称：1、我公司依法进行拆迁，不存在任何侵权行为。在拆迁时取得拆迁许可具备拆迁资格，我公司于2012年7月13日与原告签订了房屋拆迁货币安置补偿协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已经领取了补偿款共计109万，且本案是财产损害赔偿纠纷，如原告认为我公司在履行涉案拆迁协议过程中存在违约行为而主张上述权利，则原告应当依约向武汉仲裁委员会提请仲裁解决，而不是向法院提起诉讼；2、××情加重及最后死亡的结果不存在任何因果关系，我公司无需承担何东任何的赔偿费用，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月30日，武汉地铁集团有限公司取得轨道交通3号线一期、4号线二期工程汉阳段用地红线范围内的征地拆迁许可。2010年5月，武汉地铁集团有限公司委托汉阳区人民政府负责该范围内的征地拆迁工作。原告系武汉市汉阳区汉阳大道384号公有门面房屋承租人，该房屋所在地区在拆迁范围以内，房屋拆迁由被告武汉晴川机械施工有限公司（原名武汉晴川拆迁有限公司）实施。2012年7月13日，原告与武汉晴川拆迁有限公司签订《房屋拆迁货币安置协议书》一份，约定武汉晴川拆迁有限公司给予原告补偿：1、房屋补偿费用22，000元／平方米×30.42平方米=669，240元；2、搬迁补助费300元；3、搬家补贴365.04元；4、奖金20，000元；5、低保补助20，000元；6、残疾补助20，000元；7、装修补偿9，120元；8、货币安置补助194688元；9、其他补偿365.04元；合计934，078.08元。同日，双方还签订补充协议书一份，约定由武汉晴川拆迁有限公司给予原告困难补助155，921.92元。两份协议补偿款合计为1，090，000元，经武汉地铁集团有限公司审核后已全部向原告支付。
本案审理期间，经原告申请，本院向武汉市公安局汉阳区公安局五里墩街派出所调取询问笔录两份，其中2012年3月12日向武汉晴川拆迁有限公司工作人员郑建斌的询问笔录中郑建斌陈述：“一楼门面因有三户，（其中包括青秀芳的门面），还有协议未与公司谈妥，公司叫我们告诉工程队一楼不能动。现一楼门面都未拆动。”2012年3月19日拆迁人员刘祖军的询问笔录中刘祖军陈述：“我给工头讲了362号三四楼以下不要拆，结果民工拆房子时没搞清楚拆错了，将362号一二楼楼顶的预制板敲了，墙没有动。当时民工拆了362号两个门面的楼顶，拆第三个时我看到后叫他们没有拆了。”
另查明：原告之子何东2003年患肺结核，××，××复发，留下严重后遗症，系肢体二级残疾。何东于2015年3月2日死亡。
还查明：武汉晴川拆迁有限公司于2014年12月23日经武汉市汉阳区工商行政管理局核准，公司名称变更为武汉晴川机械施工有限公司。
本院认为：被告武汉地铁集团有限公司与被告武汉晴川机械施工有限公司在拆迁原告房屋时取得了征地拆迁许可，具备合法的拆迁资格。根据2012年3月19日拆迁人员刘祖军的陈述，民工拆了362号两个门面的楼顶，原告称因被告武汉晴川机械施工有限公司的违法拆迁行为给其造成经济损失，要求该公司向其赔偿经济损失109万元的请求，因原告没有证据证明其所请求的损害后果109万元与被告武汉晴川机械施工有限公司拆迁人员的拆迁行为之间是否存在因果关系，并且原告对其主张的109万元的财产损害赔偿金额也没有提交证据予以证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告的诉讼请求中要求被告按门面计算拆迁货币补偿的30%的赔偿金327000元，属于原告与被告在履行《房屋拆迁货币安置协议书》过程中发生的纠纷，与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，本案不宜一并解决。原告之子何东在拆迁之前即患有××，原告认为××情加重及死亡系被告拆迁导致，因原告并无证据证明何东因病死亡与被告的拆迁行为之间是否存在因果关系，原告要求被告武汉晴川机械施工有限公司（原名武汉晴川拆迁有限公司）赔偿死亡赔偿金及丧葬费的请求，没有事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告青秀芳的诉讼请求。
本案受理费人民币13，570元，由原告青秀芳承担（原告已预交6785元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 飘
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2017）陕08刑更297号
罪犯吴新平，男，汉族，1966年04月05日生于陕西省大荔县，初中文化，农民，住大荔县城关街道办东城南村，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省洛川县人民法院于2016年04月06日作出（2016）陕0629刑初11号刑事判决，以被告人吴新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2015年09月24日起至2017年09月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。
本院认为，罪犯吴新平不符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2017）陕榆狱减字第109号减刑建议书退回陕西省榆林监狱。
二〇一七年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00467号
原告白某某。
被告榆林市某公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
本院在审理原告白某某诉被告榆林市某公司民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费4390元，免收。
审判员 高沙东
二〇一四年一月二十日
书记员 祁晓江
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1250号
原告：缑某甲，女，生于1990年5月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省剑
阁县人，小学文化。
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
本院于2015年3月10日立案受理原告缑某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告缑某甲及其委托代理人杨昌华和被告王某某的委托代理人山林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，于当年12月9日江油市民政局登记结婚，婚后夫妻感情差。于2012年9月2日生育一女缑某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与结婚。婚后夫妻性格差异大，无共同语言，被告常无故与原告及原告父母吵闹，夫妻及家庭成员长期不能和睦相处。原、被告间聚少离多，且从2014年1月起被告就不顾妻女，也不向家庭支付任何费用，不尽丈夫和父亲的职责。故诉请判令原、被告离婚；婚生女缑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告与原告婚前已建立良好的感情基础，婚后夫妻感情恩爱，不应判决离婚。被告与原告于2011年相识并得到双方父母认可。2011年12月双方及父母协商，被告与原告两边居住，被告父母出资6万元在原告处修建房屋，被告给原告购买四金不低于2万元。2012年底，被告与原告开始修建房屋，被告还在亲戚处借款3万元用于建房。迫于压力，被告又外出务工，将务工收（入）大部分交给原告。为建设一个温暖而又幸福小家庭，原告在家照顾女儿，被告外出务工。若判决离婚，则不能给缑某乙完整家庭，将创伤幼小心灵，不利于其健康成长，不利于家庭和睦。恳请依法判决驳回原告的诉讼请求，给原、被告一个冷静及自我反省的机会。
经审理查明：2011年，原告缑某甲与被告王某某经他人介绍相识，并恋爱。同年12月9日，双方自愿在四川省江油市民政局办理结婚登记。2012年9月2日，原、被告生育一女，取名缑某乙，现随原告。婚后，原、被告在原告家与原告父母共同生活，夫妻感情一般。2012年2月，原、被告双方曾因琐事发生吵闹、打架，导致夫妻关系有所变化。同年3月后，被告常外出打工，返回时仍居住在原告家（期间，被告于2012年11月22日曾给原告汇款43000.00元）。2014年1月，被告在外务工返回原告家后，双方因琐事发生吵架后，被告返回剑阁县其父母家。同年9月，因婚生女生日被告从外返回原告家后不久又外出务工，至今未再回原告家。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女缑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各承担50%；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件及被告人口信息、户口本复印件、结婚证原件及复印件各一份、被告“保证”一份等证据在案佐证。
本院认为：原告缑某甲与被告王某某婚前认识时间虽较短，但婚后原、被告在原告家与原告父母共同生活，被告在外务工，原告在家照顾婚生女，双方建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。后，双方虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告诉请离婚亦未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告缑某甲的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告缑某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年五月二十五日
书记员 储 明
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01220号
申请人王福柱，男，1948年5月出生。
申请人王文明，男，1973年11月出生。
被执行人王福才，男，1940年2月出生。
被执行人刘秀芬，女，1944年2月出生。
申请人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第7192号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第7192号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽霞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保72-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
申请执行人：孙传华。
被执行人：张德霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保72-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人张德霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德霞在中国民生银行5020账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保341号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛利邦达海洋科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处东古镇村。
法定代表人孙利军。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人孙利军，男，1961年3月19出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人孙立阁，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛利邦达海洋科技有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、孙利军、孙立阁借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1081号
申请执行人郑勇为，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人张慧，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都市邛崃一恒置业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东锦街157、159号。
法定代表人熊敏，董事长。
申请执行人郑勇为、张慧与被执行人成都市邛崃一恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都市邛崃一恒置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑勇为、张慧于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行867908元，对剩余未履行的返还购房款，双方当事人达成执行和解协议，经本院审查，双方当事人达成的协议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年一月五日
书 记 员 寇元飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执609号
申请人李伯镰，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省佛冈县。
被执行人李成福，男，汉族，1949年11月26日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行李伯镰与李成福财产损害赔偿纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月三日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执609号申请人李伯镰，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省佛冈县。被执行人李成福，男，汉族，1949年11月26日出生，住广东省佛冈县。本院在执行李伯镰与李成福财产损害赔偿纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一七年一月三日书记员  张帮超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第66号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人韦武军。
关于被执行人韦武军犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第152号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦武军至今未履行罚金义务，亦未上缴违法所得，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第152号刑事判决主文第四项罚金和第八项继续追缴韦武军违法所得2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执33号之一
申请执行人：何某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行何某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人填写财产申报表，并将其纳入失信被执行人名单。经当事人双方协商达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执33号
申请执行人：何某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行何某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款103735元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马宏良
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执33号
河南某某集团有限公司：
关于你行申请执行王某某合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1799号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕。执行标的：办理房屋注销登记。
特此通知
二〇一八年三月一日
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执33号申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行何某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款103735元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  马宏良二〇一七年一月十六日书记员  王丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7783号
原告：张淇皓，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张淇皓与被告马文彬为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请：要求被告马文彬归还原告借款10000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月1.5%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张淇皓到庭参加诉讼，被告马文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告马文彬于2017年1月17日向原告借款10000元。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文彬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张淇皓借款人民币10000元及利息（按本金10000元按年利率6%自2017年9月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告马文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初904号
原告：赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会，住所地赤城县雕鹗镇康庄村。
法定代表人：胡志军，男，村主任。
委托诉讼代理人：韩巨全，男，赤城县雕鹗镇政府干部。
被告：张海生，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住赤城县。
赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会与张海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会撤诉。
案件受理费1151元，减半收取计575元，由赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会负担并予以免交。
审判员 路宝林
二〇一七年八月三日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第134号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方锦年。1991年12月因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2000年7月因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金1000元；2003年6月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2004年6月12日刑满释放。2007年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）124号起诉书指控被告人方锦年犯盗窃罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方锦年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月24日凌晨1时许，被告人驾摩托车窜至淳安县威坪镇湖滨路徐志生商店，用随身携带的管子钳撬开商店后窗窗栅后爬窗入内，窃得现金180余元、香烟20余条及电动剃须刀1把，赃款赃物合计价值人民币2200余元。
另查明所盗钱物被缴获发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐志生的陈述、证人叶圣平的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，价格鉴定结论书、发还物品清单，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方锦年以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人方锦年刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方锦年犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方锦年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月25日起至2008年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年五月二十二日
书记员 田 丰