河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初555号
原告：高荣花，女，1986年6月4日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
被告：毛建强，男，1977年3月10日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。
法定代表人：李立群，职务：董事长。
被告：大名县华通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村。
法定代表人：杨红印，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市连山区永昌街***号楼。
负责人：李宏印，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。住所地：大名县天雄路路北上府苑小区。
负责人：成霄峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
被告：侯东华，男，成年（出生年月不祥），汉族，住浚县。
被告：马永合，男，1966年2月26日生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：陈良，职务：经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
原告高荣花与被告毛建强、葫芦岛市大安运输服务有限公司（以下简称大安运输公司）、大名县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称人寿财险大名支公司）、侯东华、马永合、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣花及其委托诉讼代理人武士军，被告毛建强及其委托诉讼代理人苑翠翠，人保财险葫芦岛分公司的委托诉讼代理人牛献，被告人寿财险大名支公司的委托诉讼代理人马景磊，被告马永合，被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。被告大安运输公司、华通运输公司、侯东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等暂定为582320元。在诉讼中，原告高荣花申请变更诉讼请求数额为350000元。事实和理由：2016年9月30日10时许，被告毛建强驾驶辽Ｐ×××××、冀DRH**挂号半挂货车，由西向东行驶至省××米（中召乡××）处时，与前方同方向行驶的杨行配驾驶电动三轮车追尾相撞，电动三轮车又与侯东华驾驶停在道路南侧的豫Ｆ×××××、豫AP8**挂号半挂货车相撞，造成杨行配死亡、电动三轮车乘坐人高荣花受伤、三轮车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定，被告毛建强负事故主要责任，被告侯东华负事故次要责任，杨行配、高荣华无责任。被告毛建强驾驶的辽Ｐ×××××冀DRH**挂号半挂货车在人保财险葫芦岛分公司和人寿财险大名支公司投有保险，被告侯东华驾驶的豫Ｆ×××××、豫AP8**挂号半挂货车在人保财险鹤壁分公司投有保险。被告作为侵权人，对原告的各项损失应承担赔偿责任。
被告毛建强辩称，毛建强驾驶的辽Ｐ×××××、冀DRH**挂号半挂货车分别在人保财险葫芦岛分公司、人寿财险大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，且事故发生在保险有效期内，对于原告合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，毛建强同意按事故责任比例承担；在事故发生后，毛建强为原告垫付了医疗费2600元、救护车费用1400元，在保险公司足额赔偿原告损失后，该费用依法处理。
被告人保财险葫芦岛分公司辩称，我公司在合法合理的范围内对原告的损失进行赔偿。
被告人寿财险大名支公司辩称，首先在审核毛建强的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均合法有效且年检合格后，我公司同意承担保险责任；对于原告的合理合法的损失，首先应由两份交强险来承担，超出交强险部分由我公司及被告人保财险葫芦岛分公司按照比例承担，我公司只承担1/11；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告马永合辩称，我的车在人保财险鹤壁分公司投有保险，我在交警队交了30000元现金，已经给付受害人。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，我公司根据保险合同承担责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实，本院依法认定。
本院认定事实如下：
2016年9月30日10时许，毛建强驾驶辽Ｐ×××××、冀DRH**挂号半挂货车，由西向东行驶至省××米（中召乡××）处时，与前方同方向行驶杨行配驾驶电动三轮车追尾相撞，电动三轮车又与侯东华驾驶停在道路南侧的驾驶豫Ｆ×××××、豫AP8**挂号半挂货车相撞，造成杨行配死亡、电动三轮车乘坐人高荣花受伤、三车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，毛建强负事故的主要责任，侯东华负次要责任，杨行配、高荣花无责任。
毛建强系辽Ｐ×××××、冀DRH**挂号半挂货车实际车主，辽Ｐ×××××车挂靠在被告大安运输公司经营，冀DRH**挂车挂靠在被告华通运输公司经营，辽Ｐ×××××号车在被告人保财险葫芦岛分公司投保交强险及500000元的商业三者险，冀DRH**挂车在被告人寿财险大名支公司投保商业三者险50000元，均不计免赔；豫Ｆ×××××、豫AP8**挂号半挂货车的实际车主为被告马永合，被告侯东华系马永合雇佣的司机，该车在被告人保财险鹤壁分公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，均不计免赔。
高荣华受伤后，入住濮阳市人民医院治疗，诊断为：“1.右下肢多处外伤，右小腿皮肤撕脱伤，右胫骨远端骨折，右腓总神经损伤；2.左侧跟骨粉碎性骨折；3.左侧舟骨、第4跖骨近端骨折；4.左侧肩胛骨、肱骨近端骨折；5.胸椎棘突发多发骨折，腰3椎体右侧横突骨折；6.头部外伤，左侧眶内壁骨折，左侧顶部头皮血肿；7.闭合性胸部外伤，双肺挫伤；8.左大腿血肿。”共住院142天，支出医疗费92970.08元。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2017年5月30日作出司法鉴定意见书：“1、被鉴定人高荣花损伤致左肩关节功能丧失程度，目前评定为十级伤残。2、被鉴定人高荣花损伤致左足弓结构完全破坏，目前评定为九级伤残。3.被鉴定人高荣花损伤致右踝关节功能丧失程度，目前评定为九级伤残。”“被鉴定人在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，应设置护理，拟定为1人；住院期间可拟定为2人。”“其护理期限拟定为自外伤之日起至伤残评定的前一日为宜（供参考）。营养期限拟定为90日为宜（供参考）。”“如果一次性同时取出内固定物，此项手术费用评估目前在安阳市区域内二级医院大致6000元左右，在三级医院大致7000元左右（供参考）。”原告支出鉴定费1900元及检查费270元。
关于被告毛建强、马永合辩称为原告高荣花垫付医疗费、给付赔偿款的意见，因其在本案，未提交证据，故在本案中不予处理。
另查，杨行配近亲属因杨行配死亡已另案起诉。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告毛建强、侯东华驾驶机动车与杨行配驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定毛建强负事故的主要责任、侯东华负事故的次要责任、杨行配及其车辆乘坐人高荣花无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告高荣花的损失，首先应由被告人保财险葫芦岛分公司与被告人保财险鹤壁分公司在交强险赔偿限额及范围内按照原告高荣花损失在其损失与杨行配近亲属损失总和中所占比例平均赔偿，超出交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例，应由毛建强驾驶的辽Ｐ×××××、冀DRH**挂车方与侯东华驾驶的豫Ｆ×××××、豫AP8**挂车方按照7：3的的比例进行赔偿。毛建强驾驶的辽Ｐ×××××、冀DRH**挂车方承担的70%责任部分，首先由被告人保财险葫芦岛分公司与人寿财险大名支公司在各自三者险责任限额内承担，仍有不足的，由毛建强承担赔偿责任，被告大安运输公司和华通运输公司对其承担连带赔偿责任；关于侯东华驾驶的豫Ｆ×××××、豫AP8**挂车方承担的30%责任部分，首先由被告人保财险鹤壁分公司在三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告马永合承担赔偿责任。
原告高荣花因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据，依法认定和计算。原告主张每月误工费5000元，但未提交其受伤前工作及工资的证据，未证明其每月收入5000元，故对此主张，本院不予支持，本院按照农业在岗职工平均工资计算。原告已对其营养期限进行评估，意见为90日，故其主张140天，本院不予支持。原告主张护理费按照每人每天160元计算，但未提交相关护理人员及其因护理减少损失的证据，其主张没有事实和法律依据，故本院不予支持，本院参照居民服务业在岗职工平均工资计算。本院核定如下：医疗费92970.08元、后续治疗费7000元、营养费1800元（20元/天×90天）、伙食补助费4260元（30元/天×142天）、误工费23070.6元（34941元/年÷365天×241天）、护理费35526.7元[（33857元/年÷365天×142天×2人）+（33857元/年÷365天×99天×1人）]、残疾赔偿金53805元、精神损害抚慰金酌定15000元、交通费酌定2500元、鉴定费1900元及检查费270元，共计238102.38元。
根据上述责任承担方式，原告高荣花的上述损失238102.38，应由被告人保财险葫芦岛分公司与被告人保财险鹤壁分公司在交强险赔偿范围及限额内与另案按比例各赔偿原告医疗费9296.3元、精神抚慰金7500元、残疾赔偿金17624.89元；除鉴定费1900元及检查费270元外，原告的下余损失16709元，由被告人保财险葫芦岛分公司和人寿财险大名支公司按比例分别从三者险中直接赔偿原告70%，即被告人保财险葫芦岛分公司赔偿106330元，由被告人寿财险大名支公司赔偿10633元；由被告人保财险鹤壁分公司从三者险中直接赔偿原告30%，即50127元。鉴定费1900元及检查费270元，由被告毛建强承担70%，即1519元；由被告马永合承担651元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告高荣花物质及精神性损失共计140751.19元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司赔偿原告高荣花物质性损失共计10633元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告高荣花物质及精神性损失共计84548.19元；
被告毛建强赔偿原告高荣花鉴定及检查费1519元；
被告马永合赔偿原告高荣花鉴定及检查费651元；
驳回原告高荣花的其他诉讼请求；
上述第一至五项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告高荣花负担1550元，被告毛建强负担3500元，被告马永合负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王玮康