浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第743号
原告：天津市××钢丝绳有限公司。住所地：天津市西
青区××东北××村。
法定代表人：杜××。
委托代理人：罗×。
被告：铃木电梯（××）有限公司。住所地：浙江省平
湖经济开发区××南侧平湖大道西侧。
法定代表人：酒井××。
委托代理人：陈××。
原告天津市××钢丝绳有限公司与被告铃木电梯（××
）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受
理。依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2009年5
月12日公开开庭进行了审理。原告天津市××钢丝绳有限公司
的委托代理人罗×，被告铃木电梯（××）有限公司的委托代
理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市××钢丝绳有限公司起诉称：2006年7月至20
08年1月间，被告分多次向原告购买钢丝绳，共计货款852399.
90元，期间被告分多次支付了货款720260元，尚欠132139.90
元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院
，请求判令：被告立即支付货款132139.90元；本案诉讼费用
由被告承担。被告铃木电梯（××）有限公司答辩称：一、被告尚欠
原告货款48520.80元，原告请求支付132139.90元，与事实不
符。原告分别与被告及铃木电梯（深圳）有限公司有业务往来
，但是上述两公司是独立的法人，各自独立结算。被告尚欠原
告货款48520.80元，而原告称被告尚欠132139.90元未提供证
据证明，其请求缺乏依据；二、原告向被告提供质量不合格的
钢丝绳，需提供免费保修服务，否则应承担被告委托他人维修
支出的费用。据被告客户反映，原告提供的钢丝绳磨损现象严
重，是质量不合格产品。被告多次发函要求原告到现场更换，
但原告虽口头答应，却一直不作修复。被告告知原告若逾期不
修复，将委托他人进行维修，并将可能发生的费用49500元通
知了原告。被告认为根据合同副件约定，原告必须保质保量交
货，因质量问题导致被告客户投诉或起诉，由此造成的损失由
原告承担。所以原告对其提供的质量不合格产品应当进行免费
保修或更换，直至符合质量标准。待原告维修达到合同要求，
被告即履行付款义务。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、2007年12月26日开具给铃木电梯（××）有限公司
增值税发票1份及2007年11月27日、2007年12�19日、2007年1
2月11日、2007年11月14日、2007年12月11日订货合同（合同
编号分别为：0711085、07××××039、07××××015、07
××××042、07××××030）各1份，证明原告向被告供货
计货款48520.80元。
二、2008年1月7日开具给铃木电梯（深圳）有限公司的增值税发票1份及2007年7月25日、8月1日原告与铃木电梯（深
圳）有限公司签订的订货合同各1份，证明原告和铃木电梯（
××）有限公司发生业务，共计货款33248.40元，合同均是传
真件。
三、2007年11月5日开具给铃木电梯（深圳）有限公司增
值税发票1份及2007年7月5日、8月22日、8月3日、9月3日、9
月22日、10月15日、10月29日合同各1份，证明原告和铃木电
梯（××）有限公司发生业务，共计货款190446.80元，合同
均是传真件。
四、2008年3月18日，原告与铃木电梯（××）有限公司
签订电梯配件订货合同及（副件）1份，证明原告与被告签订
订货合同一份，总计价款93263.40元，传真时间是2008年4月2
3日。
五、2007年11月14日，原告与铃木电梯（××）有限公
司签订电梯配件订货合同1份，证明原、被告一开始签订了该
合同，后来被告公司的员工沈某某于2007年11月23日传真给原
告公司函1份（提供函的复印件），对该合同进行了变更，变
更的合同就是原告提供的证据一中编号为07××××042号的
合同，同时证明沈某某既代表铃木电梯（深圳）有限公司又代
表铃木电梯（××）有限公司。
六、2007年9月3日、9月10日、9月18日铃木电梯（深圳
）有限公司发给原告的联系函�1份，证明铃木电梯（深圳）
有限公司和铃木电梯（××）有限公司实际是一个公司。
七、冶金产品质量认证证书复印件1份，证明原告公司的产品符合质量标准。
八、2008年7月23日原告传真给铃木电梯（××）有限公
司的货款结算通知单1份，证明原告向被告催讨货款。
九、付款明细1份（3页）及增值税发票4份附送货单13份
，证明铃木电梯（深圳）有限公司与铃木电梯（××）有限公
司实际上是一个公司。
被告质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性
、关联性有异议，该合同是原告与铃木电梯（深圳）有限公司
签订的，被告并不清楚；对证据三的真实性无法确认，且与本
案没有关联性；对证据四的真实性、关联性均有异议；对证据
五，由于是复印件，对证据的真实性不能确认；证据六是复印
件，且与本案没有关联性；对证据七没有异议；证据八的真实
性无法确认；证据九均是复印件且是原告公司的内部记录，对
真实性、关联性有异议。
上述证据，经审核，本院认证意见：证据一、七被告没
有异议，本院予以认定；证据二、三中合同是原告与铃木电梯
（深圳）有限公司签订的，且发票也是开具给铃木电梯（深圳
）有限公司的，与本案无关联性，不予认定；证据四被告对真
实性有异议，且合同没有盖章，不予认定；证据五的真实性不
能确认；证据六均是铃木电梯（深圳）有限公司发出的函，且
真实性也不能确认，不予认定；证据八不予认定；证据九中的
付款明细系原告内部单方某某，不予认定，增值税专用发票及
送货单均反映的是原告与铃木电梯（深圳）有限公司之间的关
系，与本案缺乏关联性，不予认定。针对自己的抗辩理由，被告提供了以下证据：
一、企业法人营业执照2份，证明被告与铃木电梯（深圳
）有限公司分别是独立的法人，拥有独立财产，各自独立结算
。
二、函2份，证明被告客户反映原告提供的钢丝绳质量不
合格。
三、投诉报告4份，证明被告多次发函要求原告对质量不
合格的钢丝绳进行保修或更换，原告口头答应后却一直不作修
复。被告函告原告若逾期不履行修复义务，将委托他人进行维
修，并将可能发生的维修费用49500元，通知了原告。
四、铃木电梯（××）有限公司电梯配件订货合同（副
件）1�，证明被告与原告签订的每一份合同还附有该副件，
约定如电梯出现质量问题，由原告承担保修义务。
原告质证意见：证据一是复印件，不能确认证据的真实
性；对证据二的真实性有异议；对证据三的真实性有异议，原
告没有收到过这4份投诉报告；对证据四没有异议。
本院认证意见：证据一经审核本院予以认定；证据二、
三均为复印件，原告也对真实性提出了异议，本院不予认定；
证据四原告没有异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2007年11月14日、11月27日
、12月11日、12月19日签订电梯配件订货合同五份，约定被告
向原告购各种规格型号钢丝绳共计价值48520.80元，并对交货
时间、地点、质量等作了约定。合同签订后，原告按约将上述
合同约定的钢丝绳交付被告，原告于2007年12月26日开具一份价税合计金额为48520.80元的增值税专用发票给被告。上述货
款被告至今未付给原告。
另查：铃木电梯（××）有限公司与铃木电梯（深圳）
有限公司均系具有法人资格的公司。
本院认为：原、被告签订的五份订货合同系双方当事人
真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有
效。原告按上述合同履行了交货义务，被告理应按约支付货款
，故被告应将欠原告的货款48520.80元支付给原告。原告认为
被告尚欠货款132139.90元证据不足。铃木电梯（××）有限
公司与铃木电梯（深圳）有限公司均系具有法人资格的公司，
故原告若与铃木电梯（深圳）有限公司发生业务，应向铃木电
梯（深圳�有限公司主张权利，而与本案无关。被告提出钢丝
绳存在质量问题，缺乏足够证据证实，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、被告铃木电梯（××）有限公司于本判决生效后十
日内支付原告天津市××钢丝绳有限公司货款48520.80元；
二、驳回原告天津市××钢丝绳有限公司本案其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告负担931元，被告负担540元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇〇九年五月十八日
书记员 周冬梅