浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第276号
原告吴甲。
年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇霓岙村牌
门1区28号。
委托代理人吴乙。
委托代理人吴丙。
被告陈某某。
委托代理人吴丁。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司（下
简称保险××），住所地台州市市府大道××楼××楼。
负责人罗某某。
委托代理人李某某。
原告吴甲与被告陈某某为道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈丽红独任审判。本案在审理过程中，经被告陈某某申
请，本院依法追加了都××财产保险股份有限公司××中心支
公司为本案共同被告。本案于2010年9月19日公开开庭进行了
审理。原告吴甲及其委托代理人吴丙、被告陈某某委托代理人
吴丁、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司委托
代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称，2007年5月1日下午被告陈某某驾驶自己所有的浙j×××××号小型普通客车从路桥卖芝桥驶往温
某市新街方向，17时45分许，途经白剑线12km＋500m处（即路
桥区金清镇南梁村地方），自北往南行驶过程中，遇吴甲驾驶
无号欧蝶牌电动自行车自左往右（按机动车行驶方向），横过
道路时两车发生碰撞，造成吴甲多处受伤，两车局部损坏的交
通事故。事故发生后原告送台州医院路桥院区进行抢救治疗，
同年6月6日出院，诊断为右股骨颈骨折，两侧胫腓骨粉碎性骨
折。2009年5月6日原告再次住院，拆两侧胫腓骨右股骨内固定
术，同年5月20日出院诊断，两侧胫腓骨右股骨颈骨折术后右
股骨头坏死。2007年5月24日，经交警队认定，陈某某、吴甲
分别负事故同等责任。2010年6月4日，经鉴定，原告之伤构成
七级伤残。现原告起诉要求被告承担原告医药费79976元、误
工费80301元、护理费24660元、住院伙食补助费1530元、伤残
补偿金80056元、交通费3000元、营养费3000元、精神抚慰金2
0000元、鉴定费1200元、续治费40000元，共计人民币333723
元，除原告自负责任及被告陈某某支付的医药费外，被告还需
支付给原告213233.80元；本案诉讼费某由被告承担。
被告陈某某辩称，对于交通事故发生以及交警队责任认
定均无异议，但对原告所提的各项赔偿费某有异议，对于原告
合理的损失其愿意负担，但原告主张的20000元精神损害抚慰
金过高，同时要求在交强险范围内优先承担。
被告保险××辩称，对交通事故的发生以及责任认定均
无异议，但原告的各项诉求不合理，各项赔偿费某过高。
原告吴甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、交通事故认定书和不予调解某某书各一份，拟证明
原告吴甲与被告陈某某在此次事故中负同等责任。经质证，两
被告均无异议，本院予以确认；
二、住院病历及门诊病历二份，拟证明原告因此次事故
受伤而住院治疗、门诊住疗的事实。经质证，两被告无异议，
本院予以确认；
三、住院费某某单、医药费某发票等，拟证明原告因此
次事故而花费了医疗费某79976元。经质证，被告陈某某对于
其中两份收款收据载明的费某（一份1180元、一份114元）以
及一次性护垫生活用品（费某44元）的发票不予认可，被告保
险××除不认可上述三张票据外，对于原告提供的挂号费发票
等认为不在保险理赔范围之内。本院认为，收款收据非为正式
票据，不具有法律效力，本院不予确认；一次性护垫等生活用
品不能与护理费某重复计算，故本院对该三份票据上载明的金
额1338元不予确认。经审查核实，本院确认原告合理的医疗费
某为74799元。
四、医疗证明书一份，拟证明原告的续治费某需40000元
。经质证，被告陈某某认为应以鉴定结论为准，被告保险××
不予认可。本院认为，续治费需结合其他证据综合认定。
五、医疗证明书十四份，拟证明原告的护理天数为411天
，休息天数为1131天。经质证，两被告均认为应以鉴定结论为
准。本院结合鉴定结论予以综合认定。
六、台州市博爱医院司某某定所司某某定意见书一份，拟证明原告因此次事故造成七级伤残。经质证，两被告无异议
，本院予以确认。
七、交通费发票，拟证明原告在治疗过程中所花费的交
通费某为3000元。两被告认为，交通费有众多连号存在，对其
真实性有异议。经审查，本院认为，原告的交通费发票中有较
多连号票据，有作假现象，本院综合其住院以及门诊次数，酌
情确定其交通费某为1200元。
被告陈某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了机动车交
通事故责任某制保险单及商业保险单各一份，拟证明其事故车
辆投保于第二被告保险××处。经质证，原告及被告保险××
无异议，本院予以确认。
被告保险××为支持其抗辩主张，向法庭提交了2008年
的交通事故人身损害赔偿计算标准（参照）一份，认为原告之
事故发生于2007年，故应以当时的标准予以计算。经质证，原
告不认可该标准，被告陈某某无异议。本院认为，原告各项赔
偿费某的计算标准应以法庭一审辩论终结前之标准为依据，且
被告所提供的也只是保险××内部的一份参照依据，不具有法
律效力，故本院不予确认。
经被告保险××之申请，本院依法委托台州华鸿司某某
定所对原告的误工时间、护理时间、医疗费某、续治费等进行
司某某定，鉴定所出具了台华某某所（2010）临鉴字第526号
、台华法审字（2010）第160号、160-
1号等三份司某某定意见书。其中第526号司某某定意见书证明
原告股骨头坏死之伤情与2007年5月1日发生的交通事故有关、出院后的护理时间共为6个月左右、误工时间为19个月左右（
包括住院时间在内），经质证，原、被告对该鉴定结论均无异
议，本院予以确认；第160号司某某定意见书证明原告所花费
的医疗费某中其中7924.39元不符合医保要求，经质证，原、
被告均无异议，本院予以确认；第160-
1号司某某定意见书证明原告的后续治疗费某为4万元左右，经
质证，原告无异议，被告陈某某认为，续治费某应在4万元以
下，被告保险××认为，应给被告相应的质证时限来质证该证
据，同时又质证称续治费某应等原告实际产生费某后进行理赔
更为合理，因原告需等到60岁左右才能行髋关节置换术，而到
时原告的身体状况有可能不允许置换，也有可能不需要置换，
故应以实际发生为准，本院认为，被告保险××已对该证据进
行了质证，故不需再另行指定质证期限，同时两被告均未能提
供相应证据来反驳该项证据的证明内容，故本院对该鉴定结论
予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年5月1日下午被告陈某某驾驶自己所有的浙j×××
××号小型普通客车从路桥卖芝桥驶往温某市新街方向，17时
45分许，途经白剑线12km＋500m处（即路桥区金清镇南梁村地
方），自北往南行驶过程中，遇吴甲驾驶无号欧蝶牌电动自行
车自左往右（按机动车行驶方向），横过道路时两车发生碰撞
，造成吴甲多处受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后
原告被送往台州医院路桥院区进行抢救治疗，同年6月6日出院
，期间在icu治疗7天，诊断为右股骨颈骨折，两侧胫腓骨粉碎性骨折。2009年5月6日原告再次住院，拆两侧胫腓骨右股骨内
固定术，同年5月20日出院诊断，两侧胫腓骨右股骨颈骨折术
后右股骨头坏死。2007年5月24日，台州市公安局交通警察支
队路桥大队作出台公交路（2007）认定事故第00387号事故认
定书，认定陈某某、吴甲分别负事故同等责任。2010年6月4日
，经台州市博爱医院司某某定所鉴定，原告因此次交通事故造
成七级伤残。
另查明，第一被告陈某某在第二被告保险××处投保了
机动车交通事故责任某制保险。此外，陈某某已向原告支付了
相关费某人民币35000元。
本院认为，公民的合法人身权利受法律保护，被告陈某
某驾驶车辆致人损害，依法应承担相应的侵权责任，被告保险
××应在交通事故责任某制险范围内承担相应的赔偿费某。至
于原告吴甲与被告陈某某各自应负的责任比例，本院认为，本
案中原告系非机动车驾驶者，被告系机动车驾驶员，双方发生
碰撞，原、被告双方负事故同等责任，原告据此要求被告承担
60%的责任，符合相关法律规定，本院予以支持。针对本案原
告的诉讼请求，本院认为原告吴甲的各项合理赔偿费某应包括
：1.医疗费74799元；2.误工费部分，结合鉴定结论，原告的
误工时间应为570天，每天按71元计算，共计40470元；3.护理
费部分，结合鉴定结论，原告的护理时间为出院后6个月加住
院期间51天共计231天，扣除期间icu的7天应为224天，按每天
60元计算，共计13440元；4.住院伙食补助费1530元；5.伤残
赔偿金80056元；6.交通费1200元；7.营养费部分，结合原告的伤情，本院酌情确定为1000元；8.鉴定费1200元；9.续治费
部分，根据相关法律规定，对于根据鉴定结论确定必然发生的
续治费某，可以与已经发生的医疗费某一并予以赔偿，故本院
确认原告的续治费某为40000元。综上，本院确认原告因此次
交通事故而产生的各项合理损失费某共计253659元，其中保险
××应在交强险范围内承担58000元，余款195695元由被告陈
某某承担60%的责任即117417元。关于精神损害抚慰金，综合
考虑本案中原告吴甲与被告陈某某在事故中的过错程度、原告
方的伤情以及当地经济生活水平等因素，本院酌情确定为8000
元，至于是否应将该部分费某纳入交强险中优先赔偿，根据《
最高人民法院（2008）民一他字第25号复函》之规定，“精神
损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，
请求权人有权进行选择”，经庭审征求原告之意见，原告不主
张将精神损害抚慰金优先纳入交强险，故本院不主动纳入。综
上，除交强险外，被告陈某某应赔偿原告吴甲各项损失共计人
民币125417元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释﹥》第十七条第一二款、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司
在交通事故责任某制保险范围内直接支付原告吴甲人民币5800
0元。
二、被告陈某某在交通事故责任某制保险范围外赔偿原告吴甲各项损失共计人民币125417元，扣除其已经支付的3500
0元，被告陈某某尚需支付90417元。
三、上述一、二款项均于判决发生法律效力之日起十日
内支付。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，鉴定费2100元
（保险××垫付），合计人民币2835元，由原告吴甲负担235
元，由被告陈某某负担500元，由被告都××财产保险股份有
限公司××中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1470元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员陈丽红
二〇一〇年十月十九日
代书记员张斌