wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1080号
原告：施某某。
委托代理人：许某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告施某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月12日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易
程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告施某某的
特别授权委托代理人许某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告在2007年
向原告借款60000元，由被告陈甲于2007年8月11日出具借条一
张，口头约定借款期限为一年，后被告违约，至今尚未偿还。
现起诉要求被告支付本金60000元并支付自起诉之日起按照中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息。
原告施某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关
系，于2004年6月22日登记的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈甲向原告施某某借款60000元的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告陈甲之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方未明
确约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。经原告催
告后，被告仍未偿还的，应当赔偿原告自起诉之日（即2010年
6月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。两被告系夫
妻关系，夫妻关系存续期间被告陈甲以个人名义对外所负债务
，应按夫妻共同债务处理，被告陈乙应当承担共同偿还责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告施某某借款60000元并支付自2010年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈甲、陈乙
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年七月十九日
代书记员 郑 霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异11号
申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人：罗庆英，总经理。
被执行人：陕西蒲城强力置业有限公司，住所地陕西省蒲城县朝阳路西段。
法定代表人：冯丽娟，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市未央大道豪盛花园B座503室。
法定代表人：彭凯旋，总经理。
第三人:重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，董事长。
本院在执行陕西东辰商贸有限责任公司与陕西蒲城强力置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，我院对被执行人陕西蒲城强力置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司名下车辆、银行账户、房产情况进行了查询，并未发现被执行人的可供执行财产。现因被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司系第三人重庆天字实业集团有限公司的分支机构，故其义务应由第三人重庆天字实业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆天字实业集团有限公司为本案被执行人。
二、重庆天字实业集团有限公司在本裁定生效之日起三日内向陕西东辰商贸有限责任公司履行本院（2015）新民初字第02150号民事调解书所确定的重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的全部义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一七年四月十四日
书记员 白皎皎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异11号申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人：罗庆英，总经理。被执行人：陕西蒲城强力置业有限公司，住所地陕西省蒲城县朝阳路西段。法定代表人：冯丽娟，董事长。被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市未央大道豪盛花园B座503室。法定代表人：彭凯旋，总经理。第三人:重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。本院在执行陕西东辰商贸有限责任公司与陕西蒲城强力置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，我院对被执行人陕西蒲城强力置业有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司名下车辆、银行账户、房产情况进行了查询，并未发现被执行人的可供执行财产。现因被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司系第三人重庆天字实业集团有限公司的分支机构，故其义务应由第三人重庆天字实业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人重庆天字实业集团有限公司为本案被执行人。二、重庆天字实业集团有限公司在本裁定生效之日起三日内向陕西东辰商贸有限责任公司履行本院（2015）新民初字第02150号民事调解书所确定的重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的全部义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一七年四月十四日书记员  白皎皎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第450号
申请执行人霍崇领，男，1972年10月8日出生，汉族，山东新鲁国际贸易有限公司经理，住临沂市兰山区。
被执行人黄兆东，男，1972年10月12日出生，汉族，兰陵集团下岗职工，住临沂市兰山区。
被执行人朱印芹，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄兆东、朱印芹所有的位于兰山区竹林桥北区××室的房产一套（产权证号00××94），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第450号
申请执行人霍崇领，男，1972年10月8日出生，汉族，山东新鲁国际贸易有限公司经理，住临沂市兰山区。
被执行人黄兆东，男，1972年10月12日出生，汉族，兰陵集团下岗职工，住临沂市兰山区。
被执行人朱印芹，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄兆东、朱印芹所有的位于兰山区竹林桥北区4号楼××室的房产一套（产权证号00××94），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月一日
书记员 王德鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保421号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
负责人：刘海燕，行长。
被保全人：顾文军，男，1964年11月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：顾延刚，男，1984年10月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：张保智，男，1984年10月11日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人顾文军、顾延刚、张保智为金融借款纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2384号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值54900元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张保智所有的鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月1日至2019年10月31日止。
二、查封被保全人张保智所有的鲁Ｎ×××××福田牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年11月1日至2019年10月31日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月一日
书记员 孟凡明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终204号
上诉人(原审原告)：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：余霆，男，1986年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张新芹，女，1969年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：余良芬，女，1960年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：赵学展，男，1962年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：张付宣，男，1968年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：李农，男，1962年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：宋忠才，男，1973年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：陈小民，男，1987年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被上诉人余霆、张新芹、余良芬、赵学展、张付宣、李农、宋忠才、陈小民金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3576元，减半收取为1788元，由上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 杨亚娟
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第850号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年五月十三日
书记员 冯琳琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第504号
原告：俞××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：周××。
被告：王××。
被告：寿××。
被告：易××。
本院于2009年4月9日立案受理了原告俞××与被告王×
×、寿××、易××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 赵再平独任审理，于2009年5月5日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人、被告王××、寿××、易××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月15日，原告俞××与第一被告签
订《借款协议》一份，协议对双方的权利义务作了明确的约定
。同时在协议中明确了第三被告为该《借款协议》承担连带保
证责任的担保人，另第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被
告的债务应由夫妻双方共同承担，故第一、第二被告应共同承
担上述借款的还款责任及逾期还款的违约责任。协议签订以后
原告依协议约定将6万元交付给第一被告，依协议约定的借款
期限，第一、第二被告应于2008年10月14日前将借款归还给原
告。借款期限到期后原告多次向第一、第二被告催讨该借款，但第一、第二被告至今仍未偿还。故诉请判令1、判令第一、
第二被告立刻归还借款人民币60000元整；2、判令第一、第二
被告支付给原告逾期还款部分违约金7200元整（暂从2008年10
月15日起计算至2009年4月14日计6个月，以百分之二每月计算
，合计60000×2%×6=7200元）；3、判令第一、第二被告支某
某告为实现债权而产生的律师费2800元整；4、判令第三被告
对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由三
被告承担。
被告王××辩称：钱是对的，但不是跟俞××借的，是
跟居某某借的，当初我只拿到51000元，9000元算利息直接扣
掉的，但借条上写的是60000元。
被告寿××辩称：借款我不清楚，原告陈述多次来催讨
，与事实不符，俞××只于今年年初二来讨过一次的，我都不
清楚的。
被告易××辩称：我与王××本来是同一个单位的，在
嘉兴华能公司同一个车间工作，我们关系不错的，就让我担保
一下，但我是没什么钱的，我工龄早已经买断了，当初说王×
×经济实力不错的，又不用我还的，具体借钱的经过我不清楚
，他们手续办好后我签了个字，担保事实的。
经审理查明：被告王××、寿××原系夫妻关系（2008
年10月6日协议离婚）。2008年9月15日，原告俞××与被告王
××签订《借款协议》一份，协议约定：被告王××向原告借
款60000元，借款期限自2008年9月15日起至2008年10月14日。
对上述借款，由被告易××作担保，承担连带责任。担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费
用。担保期限从2008年9月15日起至2010年10月14止。如被告
王××违约还款，每天支付违约金500元。同日被告王××收
到原告60000元出具借款收条一份。另原告为实现债权已支付
的律师代理费2800元。
上述事实：由借款协议一份及借款收条一份、委托协议
及代理费发票原件各一份、法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王××无故拖欠原告借
款，引起本案纠纷，被告王××应承担民事责任。被告王××
认为该笔借款不是跟俞××借的，是跟居某某借的，当初我只
拿到51000元，9000元算利息直接扣掉的，但借条上写的是600
00元。但未提供相应证据，本院不予采信。被告易××系被告
王××借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。该
借款系二被告王××、寿××在夫妻关系承续期间的共同债务
，应当承担共同清偿责任。原、被告约定的每天支付违约金50
0元显然不合理。应按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍
计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：
一、被告王××、寿××于本判决生效后十日内支某某
告俞××借款人民币60000元；
二、被告王××、寿××于本判决生效后十日内支某某
告俞××借款人民币60000元的逾期还款违约金（自2008年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率的双倍计算）；
三、被告王××、寿××于本判决生效之日起三日内支
某某告俞××因为实现本案债权所支付的律师代理费2800元；
四、被告易××对被告王××、寿××所欠原告俞××
上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王××、寿
××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员赵再平
二〇〇九年五月二十五日
书记员黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第504号
原告：俞永珍。
委托代理人：卢军。
委托代理人：周菲菲。
被告：王宝德。
被告：寿凤英。
被告：易志荣。
本院于2009年4月9日立案受理了原告俞永珍与被告王宝德、寿凤英、易志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王宝德、寿凤英、易志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月15日，原告俞永珍与第一被告签订《借款协议》一份，协议对双方的权利义务作了明确的约定。同时在协议中明确了第三被告为该《借款协议》承担连带保证责任的担保人，另第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告的债务应由夫妻双方共同承担，故第一、第二被告应共同承担上述借款的还款责任及逾期还款的违约责任。协议签订以后原告依协议约定将6万元交付给第一被告，依协议约定的借款期限，第一、第二被告应于2008年10月14日前将借款归还给原告。借款期限到期后原告多次向第一、第二被告催讨该借款，但第一、第二被告至今仍未偿还。故诉请判令1、判令第一、第二被告立刻归还借款人民币60000元整；2、判令第一、第二被告支付给原告逾期还款部分违约金7200元整（暂从2008年10月15日起计算至2009年4月14日计6个月，以百分之二每月计算，合计60000×2%×6=7200元）；3、判令第一、第二被告支付原告为实现债权而产生的律师费2800元整；4、判令第三被告对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王宝德辩称：钱是对的，但不是跟俞永珍借的，是跟居春祥借的，当初我只拿到51000元，9000元算利息直接扣掉的，但借条上写的是60000元。
被告寿凤英辩称：借款我不清楚，原告陈述多次来催讨，与事实不符，俞永珍只于今年年初二来讨过一次的，我都不清楚的。
被告易志荣辩称：我与王宝德本来是同一个单位的，在嘉兴华能公司同一个车间工作，我们关系不错的，就让我担保一下，但我是没什么钱的，我工龄早已经买断了，当初说王宝德经济实力不错的，又不用我还的，具体借钱的经过我不清楚，他们手续办好后我签了个字，担保事实的。
经审理查明：被告王宝德、寿凤英原系夫妻关系（2008年10月6日协议离婚）。2008年9月15日，原告俞永珍与被告王宝德签订《借款协议》一份，协议约定：被告王宝德向原告借款60000元，借款期限自2008年9月15日起至2008年10月14日。对上述借款，由被告易志荣作担保，承担连带责任。担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。担保期限从2008年9月15日起至2010年10月14止。如被告王宝德违约还款，每天支付违约金500元。同日被告王宝德收到原告60000元出具借款收条一份。另原告为实现债权已支付的律师代理费2800元。
上述事实：由借款协议一份及借款收条一份、委托协议及代理费发票原件各一份、法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王宝德无故拖欠原告借款，引起本案纠纷，被告王宝德应承担民事责任。被告王宝德认为该笔借款不是跟俞永珍借的，是跟居春祥借的，当初我只拿到51000元，9000元算利息直接扣掉的，但借条上写的是60000元。但未提供相应证据，本院不予采信。被告易志荣系被告王宝德借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。该借款系二被告王宝德、寿凤英在夫妻关系承续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。原、被告约定的每天支付违约金500元显然不合理。应按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王宝德、寿凤英于本判决生效后十日内支付原告俞永珍借款人民币60000元；
二、被告王宝德、寿凤英于本判决生效后十日内支付原告俞永珍借款人民币60000元的逾期还款违约金（自2008年10月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算）；
三、被告王宝德、寿凤英于本判决生效之日起三日内支付原告俞永珍因为实现本案债权所支付的律师代理费2800元；
四、被告易志荣对被告王宝德、寿凤英所欠原告俞永珍上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王宝德、寿凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 黄 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第410号
上诉人（原审被告）谭耀强。
被上诉人（原审原告）杜苏林。
原审被告陈丙义。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路仁达锦苑392号。
负责人韩清，该公司总经理。
上诉人谭耀强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人谭耀强于2014年5月21日以谭耀强与杜苏林已达和解协议为由，自愿申请撤回上诉，双方按和解协议履行。
本院经审查认为，上诉人谭耀强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭耀强撤回上诉，谭耀强与杜苏林之间按和解协议执行。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按（2013）武民初字第829号民事判决第一项执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由谭耀强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张翠英
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00267号
上诉人（原审原告）：彭某某，女，1963年12月出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：彭幸福，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：余某某，男，1958年11月出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
上诉人彭某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人彭某某向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张愿其
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初982号
原告：连卫强，男，1973年1月2日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：连振波，男，1946年8月16日出生，汉族，住偃师市。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：孙志华,男，1977年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李杰，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告连卫强与被告孙志华、李杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告连卫强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连卫强撤回起诉处理。
审判员 张西贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初982号原告：连卫强，男，1973年1月2日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：连振波，男，1946年8月16日出生，汉族，住偃师市。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。被告：孙志华,男，1977年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李杰，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告连卫强与被告孙志华、李杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，原告连卫强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连卫强撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇一八年三月二十七日书记员  褚静静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执898号
申请执行人程小文，女，汉族，1931年1月26日生，住晋城市城区。
被执行人王治国，男，汉族，1971年9月16日生，住晋城经济开发区。
本院在执行申请执行人程小文与被执行人王治国赡养纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初6号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗一丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执165号之一
申请执行人贾利霞，女。
被执行人方虎平，男。
被执行人高田田，女。
被执行人方兴娃，男。
申请执行人贾利霞与方虎平、高田田、方兴娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7463号民事判决书已经生效，本院于2017年1月11日向被执行人方虎平、高田田、方兴娃发出执行通知书，责令被执行人方虎平、高田田、方兴娃履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币5万及及从2014年3月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1740元、保全费560元、执行费1170元。
现查明被执行人方虎平、高田田、方兴娃在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方虎平、高田田、方兴娃在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执165号
申请执行人贾某某，女，1981年6月16日出生，汉族。
被执行人方某某，男，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1983年6月27日出生，汉族。
被执行人方某某，男，1961年6月17日出生，汉族。
申请执行人贾利霞与被执行人方虎平、高田田、方兴娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7463号民事判决书已经生效，本院于2017年1月11日向被执行人方虎平、高田田、方兴娃发出执行通知书，责令被执行人方虎平、高田田、方兴娃履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币5万及从2014年3月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1740元、保全费560元、执行费1170元。
在执行过程中，本院于2017年1月16日冻结、扣划方兴娃在银行的存款60906.67元；于2017年1月23日在榆阳区住房公积金管理中心冻结、扣划了方兴娃的公积金储蓄26700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7463号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3254号
原告王刘辉。
委托代理人吴洪娥（原告之妻），天津市物美超市西姜井店员工。
被告天津市四化弹簧厂，住所天津市南开区咸阳南路北草坝。
法定代表人杨如意，董事长。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
原告王刘辉与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王刘辉的委托代理人吴洪娥，被告天津市四化弹簧厂的委托代理人张琳娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘辉诉称，原告系被告职工，2013年4月至2013年9月、2014年7月至2015年3月期间被告未给原告缴纳社会保险。虽此后被告为原告进行了补缴，但社保机构告知漏缴期间原告支出的医疗费不能进行报销。原告因患冠心病、高血压、糖尿病等无法正常工作，靠药物维持，此间原告所服用药物费用增加不能报销，导致原告病情加重。为此，原告向仲裁机构申请了劳动仲裁，因仲裁机构作出不予受理通知书，故原告诉至本院，要求：一、被告给原告补齐保险，继续缴纳保险；二、被告给原告报销2013年4月至2013年9月停缴保险期间的医药费（包括2013年10月）1906.06元；三、被告给原告报销2014年7月至2015年3月17日停缴保险期间的医药费4719.31元；四、被告给予原告一次性补偿金3万元（因在被告给原告停缴保险期间，原告没有办法正常治疗，造成原告病情加重给予的补偿）。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、仲裁申请书、不予受理通知书，主张证明本案已经仲裁。被告对该证据真实性无异议；二、诊断证明书、心脏科出院志复印件，主张证明原告有心脏病，曾做心脏搭桥手术、糖尿病，无法正常在单位上班。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到原告证明目的；三、医药费票据、处方、挂号条，主张证明被告给原告停缴社保期间原告支出的医药费。被告对该证据真实性无异议，但坚持答辩意见，原告支出的这些医药费要求被告全部给予报销没有依据，即便是社保也是按照比例报销，如需被告配合原告去社保报销，被告同意配合；四、2015年7月医药费票据、处方，主张证明原告一个月的药费高达4000多元，被告给原告停缴社会保险10个月，给原告造成了精神损失，故要求被告给原告补偿，即为第四项诉讼请求的依据。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，原告要求的补偿费没有事实及法律依据，2015年7月支出的医药费不能证明社保停缴期间也支出了这么多医药费。
被告天津市四化弹簧厂辩称，原告系被告职工。被告承认2013年4月至2013年9月、2014年7月至2015年3月期间未给原告缴纳社会保险，但被告在2013年10月对原告2013年4月至2013年9月期间的社会保险进行了补缴，并于2015年6月将原告2014年7月至2015年3月期间的社会保险全部补齐。原告可自行去社保报销，但原告一直没有去，即使被告没有给原告停缴社会保险，原告的医药费也不可能全部进行报销，原告还需自行承担一部分。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据：天津市社会保险费补（减、预）征集申报名册复印件2张、天津市社会保险基金专用收据，主张证明被告已经将原告2014年10月-2015年5月社会保险全部补齐，原告现已不欠缴社会保险；由于时间太长2013年为原告补缴社会保险的单据已经找不到，但原告当庭承认被告已经补缴完毕。原告对该证据无异议。
经审理查明，原告系被告职工。2013年4月至2013年9月、2014年7月至2015年3月期间被告未给原告缴纳社会保险。2013年10月被告为原告补缴了2013年4月至2013年9月期间的社会保险；2015年6月为原告补缴了2014年7月至2015年3月期间的社会保险。
2013年4月至2013年10月原告在天津市口腔医院支出门诊医药费1504.38元、在天津市胸科医院支出门诊医药费401.68元；2014年7月至2015年3月17日原告在天津医科大学代谢病医院支出门诊医药费4278.40元、在天津市黄河医院支出门诊医药费438.91元。
另查，2015年3月17日原告因要求补缴社会保险、报销医疗费、补偿问题，以被告为被申请人向仲裁机构申请劳动仲裁。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具南劳人仲不字（2015）第184号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告申请撤回本案第一项诉讼请求。
以上事实有各方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，为劳动者缴纳在职期间的社会保险系用人单位的法定义务，用人单位未依法缴纳社会保险，导致劳动者无法享受社会保险待遇，造成劳动者损失的用人单位应当依法承担赔偿责任。被告未依法为原告缴纳2013年4月至2013年9月、2014年7月至2015年3月在职期间的各项社会保险，虽在停缴后为原告进行了补缴，但已经导致原告上述停缴期间无法享受社会保险待遇，故该期间原告发生的医药费中由医疗保险机构报销的部分，应由被告承担。故被告应支付原告2013年4月至2013年10月应由医疗保险机构报销的门诊医药费为1046.68元、2014年7月至2015年3月17日应由医疗保险机构报销的门诊医药费为3921.93元。
关于原告主张被告停缴原告社会保险期间无法正常治疗，导致原告病情加重的经济补偿问题，因无法律依据，本院不予支持。
另，原告当庭表示要求撤回本案第一项诉讼请求，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市四化弹簧厂支付原告王刘辉2013年4月至2013年10月医药费1046.68元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市四化弹簧厂支付原告王刘辉2014年7月至2015年3月17日医药费3921.93元；
三、驳回原告王刘辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市四化弹簧厂负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3254号
原告：唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市路南区复兴路**号。
负责人：江菊平。
被告：董焕丰。
原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行与被告董焕丰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行的负责人江菊平到庭参加诉讼，被告董焕丰经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告的冀B×××××本田轿车一辆。合同签订后，原告当日将该车交于被告。2015年4月13日12时30分，承租车辆行驶至京哈高速哈尔滨方向169KM＋718KM处时与前方货车发生追尾，驾驶员董焕丰弃车逃逸，造成两车车辆受损、无人员伤亡的交通事故。经交警认定，冀B×××××号车辆驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，被告董焕丰打电话告知我公司承租车辆在高速公路上发生事故后，我公司再也无法和董焕丰取得联系。因此次交通该事故，原告赔偿前车驾驶人王召臣的车辆损失400元，支付施救费1500元、停车费500元、定损费700元、冀B×××××号本田轿车维修费23386元。该车辆自原告承租之日起至车辆维修完毕共计18天，产生租金共计5400元，已付租金2600元，尚欠2800元。原告要求被告按照合同第十条的约定支付20%的违约金560元。因被告迟迟未支付上述款项，故原告诉至法院，要求：一、被告交纳租赁2800元、违约金560元、交通事故产生的费用26486元，合计29846元；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告董焕丰未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2015年4月13日上午10时20分，原、被告签订《汽车租赁合同》。合同约定：“1、董焕丰承租车牌号为冀B×××××号本田轿车一辆。2、租赁费每日300元，预付金额2600元。3、车辆期满归还后，结算所欠租金10日内未还清时视为违约，须向甲方赔偿全部租金20%的违约金。4、车辆发生碰撞事故，乙方（被告）应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总损失额的20%，如乙方（被告）不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由乙方（被告）负担全部维修费用及加速折旧费”。2015年4月13日12时30分，冀B×××××号本田轿车与王昭臣驾驶的京Y×××××号轻型普通货车在京哈高速公路哈尔滨方向169KM＋718KM处发生追尾相撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定冀B×××××号车辆驾驶员承担事故的全部责任。2015年4月21日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队调解，康月喜（原告工作人员）赔偿王召臣400元。2015年5月13日，经唐山市路南价格认证中心鉴定冀B×××××号车辆的车辆损失为23386元，该车经唐山市路南盛华高轿汽车修理厂已实际修理，花费修理费23386元。因此交通事故原告支付车辆停车费500元、施救费1500元、定损费700元。因被告未履行合同的义务，故原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。被告租赁使用原告的车辆并发生交通事故，被告理应支付原告租赁费用并赔偿与交通事故相应的损失，原告要求被告交纳自租车第一天（发生交通事故当日即2015年4月13日）至车辆维修完毕共计18天的租赁费用，原告提交的唐山市路南价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书为2015年5月13日，车辆应在估损后修理，故原告只要求被告支付18天的租赁费用2800元（5400元-2600元）本院予以支持。根据合同的约定，所欠租金应于还车后10日内还清否则应承担租金20%的违约责任，被告尚欠租金2800元，故原告只要求被告支付违约金560元的诉讼请求本院予以支持。被告承租车辆期间发生交通事故逃逸，所承租的车辆承保公司不承担赔偿责任，因此发生该交通事故所造成的损失根据合同的规定均应由被告承担。原告赔偿三者车辆王昭臣的车辆损失400元，有河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队的赔偿凭证予以佐证，且付款人康月喜出具证明证实赔偿王召臣的400元实际是由原告支付，故原告要求被告返还垫付三者的损失400元的诉讼请求本院予以支持。被告所承租的冀B×××××号车辆经唐山市路南价格认证中心依法律程序鉴定车辆损失为23386元，并且经唐山市路南盛华高轿汽车修理厂已实际修理，并花费修理费23386元，故原告要求被告支付车辆损失费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付施救费1500元、停车费500元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。被告董焕丰未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，判决如下：
被告董焕丰于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行租赁费2800元、违约金560元、因交通事故产生的费用26486元，合计29846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告董焕丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭懿萱
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1142号
原告朱建军，男，1967年11月20日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告樊伟杰，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告朱建军与被告樊伟杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告樊伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称，被告樊伟杰于2012年元月18日向原告借款20000元，并书写借条一份，当时未约定还款期限。请求：判令被告归还原告借款20000元及利息。
被告樊伟杰未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到现金1万元还福益丙申，2012年元月18日，现金1万元还许庄路的，共计贰万元，樊伟杰”。被告借款后至今未还。
本院认为，被告从原告处借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，虽借条中未约定还款期限，但原告现在提出要求被告还款的请求，即视为原告对其权利的主张。原告要求被告归还20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊伟杰应当在本判决书生效后十日内偿还原告朱建军借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月九日
书记员 王掌军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5569号
原告河南恒润电力工程有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。统一社会信用代码：914117006634212443。
法定代表人朱雪峰，该公司董事长。
委托代理人吴宏，女，1966年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系河南恒润电力工程有限公司职员。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700067587176P。
法定代表人刘喜荣，该公司经理。
原告河南恒润电力工程有限公司（以下简称恒润公司）诉被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司（以下简称盛世伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托代理人吴宏、赵志刚到庭参加诉讼讼，被告盛世伟业公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒润公司诉称，2015年10月13日，原、被告双方签订《河南盛世伟业医疗器械制造有限公司二期项目电力安装工程施工意向书》一份，约定原告向被告支付保证金10万元，被告将河南盛世伟业医疗器械制造有限公司二期项目电力安装工程施工任务承包给原告。合同签订后，原告按约定向被告支付了10万元保证金，原、被告双方口头约定于2015年11月中旬开始施工，但被告至今未将该工程交付给原告施工。2017年5月1日被告退还给原告2万元的保证金，尚欠原告8万元保证金未支付。为此请求判令：1、解除原、被告之间签订的《河南盛世伟业医疗器械制造有限公司二期项目电力安装工程施工意向书》合同；2、被告退还原告交纳的履约保证金80000元及利息（从2015年10月14日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告盛世伟业公司未答辨。
经审理查明，2015年10月13日，原告恒润公司（乙方）与被告盛世伟业公司（甲方）签订《河南盛世伟业医疗器械制造有限公司二期项目电力安装工程施工意向书》一份，约定：1、甲方将该工程设计、设备采购、安装调试、验收送电等施工任务交给乙方。工程名称及地点：河南盛世伟业医疗器械制造有限公司二期项目电力安装工程。2、承包范围：本工程包括河南盛世伟业医疗器械制造有限公司二期项目电力安装工程的工程设计、设备采购、安装调试、验收送电及其相关工作。3、工期的约定：工程开始进场施工时间以甲方通知开工通知日期为准。4、甲、乙双方签订本协议后三日内，乙方向甲方交付合同履约保证金壹拾万元等条款。乙方授权委托人一栏中显示有王丽娟的签名，并显示加盖有原告河南恒润电力工程有限公司印章。2015年10月14日，原告以王丽娟的名义向被告转款10万元保证金，同日，由被告向经办人王丽娟出具收据一张，载明“今收到王丽娟转账（一期项目质保金）壹拾万元整（￥100000）”。原告交纳保证金后，被告至今未将合同约定的工程交由原告进行施工。2017年5月1日，被告退还给原告2万元保证金，下欠8万元未退还给原告。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同、收据及原告陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，2015年10月13日，原告恒润公司与被告盛世伟业公司签订《河南盛世伟业医疗器械制造有限公司二期项目电力安装工程施工意向书》，双方形成建设工程施工合同关系，该合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后被告未按合同约定将工程交给原告施工，构成违约；后原告要求被告向其返还保证金，被告也向原告返还了保证金2万元，原告要求返还保证金及被告向原告退还保证金的行为应视为原、被告双方均同意解除上述电力安装工程施工意向书，该份意向书实际已经解除，现原告请求解除该份意向书，本院不予支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还支付的保证金8万元及该款的利息损失（自2015年10月14日起计至保证金返还之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。原告请求律师费用由被告支付，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告河南恒润电力工程有限公司返还履约保证金8万元及该款的利息损失（以下欠保证金为基数，自2015年10月14日起计至保证金返还之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南恒润电力工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓炳乾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第161号
罪犯林某某，男，1973年5月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月4日作出（2012）晋刑初字第1421号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月零五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01504号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
被执行人陈杏弟。
被执行人常熟耐特精密工具有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。
法定代表人陈杏弟，该公司董事长。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人俞中。
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与被执行人陈杏弟、常熟耐特精密工具有限公司、常熟好德玻璃有限公司金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第0510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈杏弟归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金2006277.07元，支付以借款本金2006277.07元为基数自2014年5月17日起至生效判决确定的付款日止按个人借款合同约定的罚息利率（月利率10.5‰）计算的罚息。二、陈杏弟支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师代理费97900元。三、常熟耐特精密工具有限公司、常熟好德玻璃有限公司对陈杏弟在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人常熟耐特精密工具有限公司、常熟好德玻璃有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈杏弟追偿。四、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或拍卖、变卖常熟耐特精密工具有限公司所抵押的德国瓦尔特五轴CNC工具磨床一台、日本进口工具磨床二台所得价款在最高额134万元范围内优先受偿本案债务。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11922元，由陈杏弟、常熟耐特精密工具有限公司、常熟好德玻璃有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月21日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：被执行人名下的房产均有抵押贷款暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已强制执行到位339820元（即评估、拍卖抵押财产所得款项，预交评估费5300元），尚未执行到位计人民币1844776.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年三月三日
书记员 张一斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3997号
申请执行人芮井龙，男，1965年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，银川市公安局兴庆分局银古路派出所干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人芮井龙与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4074号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐华偿还申请执行人芮井龙借款本金100000元，支付利息10000元，共计110000元；于2015年9月30日前支付50000元、2015年10月30日前支付60000元。以上款项被执行人徐华若有一笔逾期支付，申请执行人芮井龙可就全部剩余款项申请强制执行，同时被执行人徐华按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人芮井龙支付剩余款项至借款实际清偿之日的利息，并承担案件受理费1340元，向本院缴纳执行费1570元，以上共计112910元。申请执行人芮井龙于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人徐华进行查找，徐华声称其有多个执行案件未结，且工资已被冻结，无偿还能力。后本院通过银行查询系统查询，被执行人徐华在中国农业银行新月广场支行分理处有银行存款28855元，但该账户为徐华的工资账户，已被本院另案冻结（银行账户和单位均冻结）；通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人徐华名下无房产登记信息，无车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索且不申请对徐华进行司法拘留和纳入失信被执行人名单，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费1570元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6824号
原告：何康，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：金花，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：何康，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
原告何康、金花诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何康、金花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金31980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢103室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区21幢103室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年12月20日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款820000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年12月20日交付房屋,愈期415天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为820000元×415（天）×0.01%=34030元，原告主张31980元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告何康、金花延期交房违约金31980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费600元，合计1242元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第265号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，无业，户籍所在地四川省武胜县，住宁夏银川市兴庆区。2013年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人曹某某醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区北京东路行驶至柏悦酒店门前路段，被民警当场查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为321.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。建议对被告人曹某某在拘役六个月以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明，血醇检验鉴定报告，证人曹某的证言，被告人曹某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月17日21时许，被告人曹某某醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区北京东路行驶至柏悦酒店门前路段，被民警当场查获。经鉴定，曹某某血液中乙醇含量为321.99mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车驾驶证查询单、受案登记表、立案决定书、110案件信息、查获经过、案发现场照片、提取血样照片、视听资料、银川市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、证人曹某的证言、被告人曹某某的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人曹某某应处拘役，并处罚金。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈某，绰号“老兵仔”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日23时许，被告人陈某窜至兴安县兴安镇城区“相连宾馆”218房间，以150元的价格将1小包“冰毒”卖给王某，被公安机关当场抓获。从王某身上查获毒品一小包，经称量，净重0.67克。经检验，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、通话清单；毒品检验报告、现场检测报告；证人王某的证言；被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人陈某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十二月十二日
书记员 康婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异401号
案外人李俊，女，1978年9月28日出生。
申请执行人周水平，男，1957年2月2日出生。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生。
被执行人周拥军，男，1964年11月26日出生民。
被执行人汉飞投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人周拥军，该公司董事长。
被执行人程杰，香港特别行政区身份证号P230687（9）。
被执行人鹏程（集团）有限公司［PANGCHING（GROUP）LIMITED］，住所地香港特别行政区湾仔区轩尼诗道338号北海中心Ｃ-Ｅ座23／Ｆ。
法定代表人程杰，该公司董事长。
本院在执行周水平与武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司（以下简称汉飞公司）、程杰、鹏程（集团）有限公司（以下简称鹏程公司）借贷合同纠纷一案过程中，案外人李俊向本院提交书面异议，要求本院解除对武汉市洪山区Ｂ260、Ｂ261号房屋的查封等强制措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李俊称，在本院对上述房屋采取查封措施之前，案外人李俊已与上述房屋的原房主程杰签订了《武汉市存量房买卖合同》，并已按该合同约定支付了大部分房款，上述房屋已于2014年底交付给了案外人李俊。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院依法解除对上述房屋的查封等强制执行措施。
本院查明，周水平与联发公司、周昌华、周拥军、汉飞公司、程杰、鹏程公司借贷合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年9月16日作出的（2013）武仲裁字第0000978号裁决书，裁决联发公司应向周水平偿还98890228.82元欠款，周昌华、周拥军、汉飞公司、程杰、鹏程公司对联发公司所欠周水平全部债务承担连带保证责任。上述裁决书已发生法律效力。因联发公司等未自动履行义务，权利人周水平向本院申请执行，本院于2013年11月14日以（2013）鄂武汉中执字第00442号立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月3日作出（2013）鄂武汉中执字第00442号执行裁定书，查封了被执行人程杰所有的位于武汉市洪山区B260、B261号共二栋房屋所有权和土地使用权。2016年3月1日，本院就拟对上述房屋所有权和土地使用权进行评估、拍卖发布公告。
另查明，2014年5月15日，程杰与案外人李俊签订《武汉市存量房买卖合同》，合同第一、二条约定程杰将涉案房屋以9275680元交易给李俊；合同第四条约定程杰在收到房款达到400万元后的60日内将房屋交付给李俊；合同第七条约定双方在付清全部房款之日起15日内到相关部门办理房地产转移过户手续；合同第十三条约定房款的具体付款方式为：本合同签订后3日内，李俊支付定金100万元；2014年10月30日前支付300万元；2015年10月30日前支付260万元；2016年10月30日前付清余款。合同签订后，李俊依约于2014年5月16日至2016年2月4日分六次向程杰支付房款共计8707330元。2014年底，程杰依约将涉案房屋交付给李俊。以上事实，有案外人提供的《武汉市存量房买卖合同》、程杰开具的收条及银行转账记录以及上述房屋所处小区的物业公司开具的情况说明、水电费收据等证据予以证实。
还查明，位于洪山区Ｂ260号房屋及Ｂ261号房屋登记的产权人均为程杰，本院于2015年7月3日以（2015）鄂武汉中执字第442号执行裁定书予以查封（首轮查封），查封期限为2015年7月3日至2018年7月2日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人程杰名下，但在本院查封之前，李俊与程杰已于2014年5月15日签订《武汉市存量房买卖合同》，李俊已依约向程杰支付了部分价款，并在2014年底已实际占有使用；根据合同约定，在房款未完全付清前不能办理房产过户登记，因此，涉案房屋未过户到李俊名下，不是由于李俊的自身原因。综上，案外人李俊就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案异议审查不能直接裁定解除查封，只能依法裁定中止对相关标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人程杰名下位于武汉市洪山区B260号、B261号两栋房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一六年九月七日
书记员 王 珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第753号
原告：张某某，男，1955年12月24日生，汉族，农民，住舒兰市环城街重礼村二社。
被告：舒兰市某某村民委员会。
法定代表人，杜某某，村主任。
原告张某某诉被告舒兰市某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告舒兰市某某村民委员会的法定代表人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月10日签订《安装水泥围栏合同书》，双方于2012年6月25日签订第二份《安装水泥围栏合同书》。最后完工日期为2012年9月30日。两次工程完工后，验收合格结算，被告应负工程款395,626.00元，已付212,826.00元，尚欠182,800.00元至今未付。原告诉至法院，要求被告履行合同，给付欠款及利息。
被告舒兰市某某村民委员会辩称：欠工程款182,800.00元无异议，利息同意按照原告的意思给，但是现在村里没有还款能力，一旦村里有钱就会给。
经审理查明，原、被告于2010年7月10日和2012年6月25日分别签订《安装水泥围栏合同书》，原告依据合同约定分别履行了安装水泥围栏的义务。工程结束后双方进行了验收并结算，两次工程合计工程款395,626.00元，被告已付工程款212,826.00元，尚欠182,800.00元被告于2014年7月3日给原告出具安装水泥栅栏账面存款单据一枚。此欠款被告至今未能给付。另查明，双方在施工合同中约定，如甲方（指被告）不按时付款，所拖欠的欠款，按当地农村商业银行贷款利息结账。以上事实有双方当事人的陈述、施工合同书、验收结算单、账面存款单据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告对所欠原告工程款的数额及逾期利息的结算方式均无异议，仅以无给付能力为由进行抗辩，该抗辩主张不能成立。原告进行施工并经验收合格，被告应当及时予以结算，逾期不履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告给付工程尾欠款及从出具账面存款单据的次日即2014年7月4日按农村商业银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告给付原告工程款182,800.00元；
二、被告按农村商业银行同期同类贷款利率支付自2014年
7月4日起至付清该工程款（182,800.00元）之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,956.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年六月三十日
书记员 王姿懿
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00042号
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。
法定代表人赵友亮。
被执行人陕西恒通万邦置业有限公司。
法定代表人李南婷。
陕西浙南管装有限公司申请执行陕西万邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00138号民事调解书，于2014年2月21日向本院申请执行。执行标的321362元，诉讼费3500元，执行费1700元。
本案在执行过程中，申、执双方自愿达成和解，申请人撤回本次执行申请，实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00042号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 任宏伟
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 伟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1143号
原告：张贺，男，1995年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住通辽市。
被告：李志宏，男，汉族，现住通辽市。
原告张贺诉被告李志宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张贺于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贺撤诉。
案件受理费25.00元（原告张贺已预交），由原告张贺负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年六月十九日
书记员 金婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00106号
原告曹琼。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
原告曹琼、王翔与被告常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告曹琼（同时作为原告王翔的委托代理人）、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼。审理中，原告王翔向本院申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曹琼诉称：2008年12月24日，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城B03幢312室的房屋委托其进行管理，托管期限为6年，从第四年到第六年每年支付租金55405元，在当年的6月30日前支付。后被告拖欠2013年7月1日至2014年6月30日的租金40251元经多次催讨未果。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告商务房租金40251元，并按6%的年利率支付自2014年7月1日至2014年9月30日的逾期利息，及从2014年10月1日至实际支付之日按200元／天计算的违约金；2、支付交通费和误工费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收而同意与被告签订托管合同，系属以合同形式掩盖非法目的之合同，属合同法禁止的通行性行为，故被告主张托管合同无效，原告不能据此向被告主张权利；2、如法院认为合同有效，因托管合同属于委托合同，鉴于被告实际经营困难，委托物实际长期空置，故被告请求减少代管合同房屋租金，免除违约金，合理收取6%的利息。
经审理查明：2008年12月24日，曹琼与常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定曹琼将位于常熟市支塘镇华东食品城B03幢312室的房屋委托常熟华东食品城管理有限公司进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。常熟华东食品城管理有限公司在前三年无需向曹琼支付任何费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金55405元。合同签订后，曹琼依约履行，常熟华东食品城管理有限公司也依约支付了部分租金，剩余租金40251元经多次催讨未果。
另查明：购房业主多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及其母公司上海伦达地产控股集团有限公司协议解决，苏州伦达置业有限公司书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息，但该承诺书中不包含原告名字。2014年8月29日，上海伦达地产控股集团有限公司及该公司高管吴良威出具书面承诺书本金在2014年9月15日支付，按年利率6%支付利息，并对该债务进行担保，该承诺书也不包含原告名字。2014年9月15日，上海伦达地产控股集团有限公司与购房业主再次达成协议，约定在2014年10月1日前支付，2014年7月1日至9月30日间按年利率6%支付利息；2014年10月1日至实际还款违约金按每天100元计算（小户100平方米左右），常熟华东食品城管理有限公司也在该协议上加盖公章，但该协议也不包含原告名字。
上述事实有商务房委托管理合同、承诺书、协议书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告曹琼与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告仅支付部分租金。尚欠的租金40251元按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，但原告按照年利率6%要求支付逾期付款利息，本院予以支持。关于原告主张的按照200元／天的标准支付违约金，由于协议书中不包含原告名字，故原告的该主张没有依据，本院不予支持，但原告仍可按照年利率6%予以主张，并计算至判决生效之日。关于原告主张的交通费和误工费，因双方未作约定，故本院不予支持。审理中，原告王翔向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司支付原告曹琼租金人民币40251元及自2014年7月1日至判决生效之日以40251元为计算基数按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币543元，由原告负担21元，由被告常熟华东食品城管理有限公司负担522元（原告同意其预交的诉讼费用剩余部分522元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严佳文
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执97号
申请执行人沈阳龙成塑料包装有限公司。
法定代表人杨雨江，该公司总经理。
被执行人辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳龙成塑料包装有限公司与被执行人辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司在银行0**账户的存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 池金奎
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初726号
原告：杨永春，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。
被告：聂木永，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告杨永春与被告聂木永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年11月7日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨永春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永春负担。
审 判 员 李超云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 梁凤清
书 记 员 黄江涛
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
的。（三）驳回起诉。
（三）驳回起诉；
。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00268号
原告：刘午修
被告：霍邱县范桥镇邓圩村村民委员会。
法定代表人：孔祥军，主任。
被告：霍邱县范桥镇邓圩村学礼村民组。
负责人：刘发敏，组长。
本院在审理原告刘午修诉被告霍邱县范桥镇邓圩村村民委员会、霍邱县范桥镇邓圩村学礼村民组土地补偿款纠纷一案中，原告刘午修于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘午修撤回对被告霍邱县范桥镇邓圩村村民委员会、霍邱县范桥镇邓圩村学礼村民组的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 许霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈晨
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0821民初495号
原告承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人王玉满，理事长。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告程常浩
被告尹继航
原告承德县广源小额贷款有限公司与被告程常浩、尹继航借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告承德县广源小额贷款有限公司的委托代理人曹泽锋到庭参加了诉讼，被告程常浩、尹继航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县广源小额贷款有限公司诉称，被告程常浩于2015年1月28日向原告借款30000.00元，期限至2015年7月28日。由被告尹继航担保。贷款到期后，被告未予偿还。特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款30000.00元并按合同约定给付贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年1月28日签订的个人借款保同一份；2、被告尹断航为原告出具的承诺书一份。
被告程常浩、尹继航未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合法庭调查，可确认如下事实
2015年1月28日，被告程常浩在原告承德县广源小额贷款有限公司借款30000.00元，由被告尹继航提供担保，保证方式为连带保证，借款期限自2015年1月28日起至2015年7月28日，月利率为18.60%0。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款30000.00元及相关利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告程常浩作为借款人有义务按合同约定承担还款责任，同时被告尹继航作为连带责任保证人，应按合同约定承担保证责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求本院应予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程常浩于本判决生效后十日内偿还原告承德县广源小额贷款有限公司借款人民币30000.00元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
二、被告尹继航对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告程常浩、尹继航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘常亮
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审135号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘锦华，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月20日对被申请人作出的编号411661-1100493091的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘锦华实施未按规定粘贴车身反光标志的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100493091的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘锦华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审135号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘锦华，男，1978年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月20日对被申请人作出的编号411661-1100493091的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘锦华实施未按规定粘贴车身反光标志的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100493091的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘锦华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1567号
上诉人（原审被告）：常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人：刘平详，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国洪，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：常州市苏天工具有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥市场A1001。
法定代表人：夏国正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所实习律师。
上诉人常州泉汇机械制造有限公司因与被上诉人常州市苏天工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州泉汇机械制造有限公司于2018年5月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州泉汇机械制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州泉汇机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2519元，按规定减半收取1259.5元，由上诉人常州泉汇机械制造有限公司承担（上诉人常州泉汇机械制造有限公司向本院预交二审案件受理费2519元，由本院退还1259.5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年五月四日
见习书记员 朱 云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执718号
申请执行人：徐雄伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人李卸明与被执行人刘财土民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执718号申请执行人：徐雄伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人李卸明与被执行人刘财土民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月七日书 记 员  崔苏萌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00331号
原告李某某，男，1979年1月17日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇。
被告乔某某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年六月四日
书记员 林春博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第49号
申请执行人覃法，男，1986年5月15日出生，壮族，农民。
被执行人覃瑞红，男，1968年10月8日出生，壮族，农民。
申请执行人覃法与被执行人覃瑞红雇员受害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年5月5日作出的（2011）河市民一终字第141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃瑞红未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃法向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第49号。
本案在执行过程中，被执行人覃瑞红自动支付兑现款16000元，本院通过扣划被执行人覃瑞红的个人银行存款15963元来兑现该案，案件赔偿款已全部兑现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蓝炳荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第49号
中请执行人马秀花，女，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马秀花与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第2号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马秀花等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马秀花等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马秀花等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 张炳德
审判员 李连梅
二〇一四年一月七日
书记员 韩昌明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6741号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3-1-502号。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司总经理。
被告：彭凡，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告彭凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛桂萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第288号
上诉人（原审被告）淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人宋立文，董事长。
被上诉人（原审原告）齐学。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司因与齐学侵权责任纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第522-1号民事裁定，向本院提起上诉。淄博牵引电机集团股份有限公司称：本案系因人身损害引发的侵权责任纠纷，双方没有约定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为淄博市张店区，故应由淄博市张店区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案交由淄博市张店区人民法院审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，依法应当由侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在淄博高新技术产业开发区辖区内，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张淄博高新技术产业开发区法院没有管辖权，请求移送淄博市张店区人民法院审理的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘增清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9261号
原告：赵泽，男，1990年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市市政管理处。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号。
法定代表人：寿建文。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
原告赵泽与被告诸暨市市政管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽及被告诸暨市市政管理处的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失12530元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，原告驾驶浙Ｄ×××××号凯宴牌小型越野车，于10时40分许，在诸暨市××隧道出口处地方，因被山上落石砸中前挡风玻璃，造成车辆损坏的道路交通事故。经修理，花费修理费11800元，评估费470元，往返杭州车旅费、油费260元，合计12530元。原告认为五纹岭隧道系被告管理，但被告未尽管理职责，在隧道进出口未设置防护措施，致使在隧道出口处原告的车辆被山上的落石砸中前挡风玻璃，被告应承担赔偿责任。
被告答辩称：从原告的诉状内容看，本案事故的发生是山上落石所致，不应该起诉被告，且被告已经按照相关的施工技术规范及要求对隧道进行施工并已通过竣工验收，说明被告对隧道已经尽到了相应的管理职责。即使被告需承担赔偿责任，则原告主张的往返车旅费及油费不应该由被告承担，而且票面金额也不是原告主张的金额。
原告为证明主张的事实，提交的证据及被告的质证意见如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告的车辆被五纹岭隧道上方的落石砸中挡风玻璃的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，该认定书上写明车辆是被山上落石砸中，但山上的石头不是被告所有，且该认定书上也写明是交通意外，所以不应该由被告承担责任。
2、照片一组、视频一份，证明原告的车辆被山上落石砸中挡风玻璃的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，对证明目的的意见与证据1的意见一致。
3、评估报告一份，拟证明原告车辆受损的价值为11800元的事实。被告质证认为，没有异议。
4、发票四份、转帐凭证一份，拟证明原告支付修理费11800元、评估费470元、过路费60元等事实。被告质证认为，没有异议，但该费用不应该由被告承担。
5、照片（电脑打印件）一份，拟证明五纹岭隧道由被告管理的事实。被告质证认为，对真实性及证明目的没有异议。
被告为证明抗辩的事实，提交的证据及原告的质证意见如下：
6、质量检查报告一份、工程竣工报告一份，拟证明被告管理的五纹岭隧道符合要求、质量合格，已经竣工验收，被告已经尽到了相应的管理职责的事实。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但被告没有定期检查山上的落石，任何工程都应该检查维修，如果被告定期检查维修，就不会发生该事故。
上述证据，鉴于当事人对真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：
2017年7月4日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，于10时40分许，在诸暨市××隧道出口地方，被山上落石砸中前挡风玻璃，造成车辆损坏的道路交通意外。经诸暨广信资产评估有限公司评估，原告的车辆受损价值为11800元，原告为此支出评估费470元。现该车辆已修复，原告实际支出修理费11800元、交通费（道路通行费）60元。
诸暨市××隧道工程质量达到合格标准，并由被告负责管理、维护。庭审中，被告未提交证据证明其对隧道出口处的落石已采取安全防范措施。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。隧道通行的车辆、行人较频繁，也应纳入公共场所的范畴。诸暨市××隧道虽工程质量达到合格标准，但隧道进出口上方的树枝、石块、泥土等长期经风吹日晒、雨水冲刷，存在不同程度的变化，不能缺乏日常的管理和维护。被告作为该隧道的管理和维护单位，应当预见隧道进出口上方的石块等有可能掉落砸中通行的车辆、行人，而未采取相应的安全防范措施，存在过错。故被告应对原告车辆因隧道进出口上方的落石造成的损失承担民事赔偿责任。现本院核定原告的合理经济损失为：1、车辆修理费11800元；2、评估费470元；3、交通费60元；合计12330元。该损失应由被告予以赔偿。原告要求赔偿油费，无证据印证，本院不予支持。综上，原告的合理请求，本院予以支持，其余请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市市政管理处赔偿原告赵泽车辆修理费、评估费、交通费等损失12330元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵泽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告赵泽负担6.5元，被告诸暨市市政管理处负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年九月十日
书记员 赵焕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第124号
上诉人（原审原告）卢运举，男，汉族。
上诉人（原审原告）包三招，女，汉族。
上诉人（原审原告）陈秀生，男，汉族。系包三招丈夫。
上述三上诉人共同委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
卢运举委托代理人卢灵活，男，汉族。系卢运举父亲。
包三招、陈秀生共同委托代理人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东方市八所镇罗带村村民委员会。住所地海南省八所镇罗带村。
法定代表人卢玉超，该村委会主任。
委托代理人卢小昌，该村委会党支部书记。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢运栋，汉族。系卢运举哥哥。
卢运栋委托代理人卢灵活，男，汉族。系卢运栋父亲。
上诉人卢运举、包三�、陈秀生与上诉人东方市八所镇罗带村村民委员会（以下简称罗带村委会）及被上诉人卢运栋土地承包经营权纠纷一案，卢运举、包三招、陈秀生及罗带村委会不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第39号民事判决；
发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费2400元，退还上诉人卢运举、包三招、陈秀生及罗带村委会各1200元。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马永正
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1171号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1195号
申请执行人：王颖，女，1982年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人王颖与被执行人孙会华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙会华已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4963号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年七月七日
书记员 石修峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第6号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李少华，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李少华金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李少华偿还贷款本金93045.2元及利息、逾期利息2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李少华于2009年1月22日从我处贷款100000元，到期日为2010年1月11日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金93045.2元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立