wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第178号
原告青海某某物流有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人姚某某，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人王某某，公司安全技术科科长。
被告赵某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
原告青海某某物流有限公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁青海某某物流有限公司的委托代理人姚某某、王某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某某物流有限公司诉称（以下简称某某物流），2012年某月被告与原告建立了分期付款购车关系，约定购买北奔牌重型半挂牵引车和中集牌仓栅式运输半挂车各一台挂靠原告单位经营，价款总计493500元。2012年某月某日被告向原告支付了购车定金13万元，原告为被告办理购车、运输车辆营运手续后于2012年某月某日将车交付被告使用。被告在营运期间，自2012年某月至某月分十三次交付车款81188元，此后再未付款。现被告拖欠车款282312元，2013年某月至2015年某月挂靠费43620元，总计325932元。因被告拒不给付，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告购车款282312元；2、被告给付拖欠挂靠费43620元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告某某物流为支持其主张，提供如下证据：
1、被告缴纳购车定金130000元的收据一份，证明原、被告确定分期付款购车的事实；
2、购车发票、税票各两份，证明原告为被告购车的事实；
3、行车证复印件两份，证明给购买的牵引车和半挂车挂牌的事实；
4、机动车保险单四份，证明原告为被告办理相关车辆保险的事实。
5、道路运输证及GPS安装证明一份；
原告上述1-5项证据在证明购车事实的同时，证明牵引车购置价为275000元，购置税23504元。半挂车购车款为97000元，购置税为8290元。挂车强制保险费为1344元，牵引车强制保险为费用4480元，商业险为26878.66元，总计435797.06元；
6、（2013）贵民初字第278号民事判决书一份，证明被告赵某某是青A563**和青A27**挂车的车主；
7、被告交付的车款收据5页13份，证明被告交付定金130000元后，又交付部分车款81188元的事实；
8、原告财务账页一份，证明被告拖欠挂靠费43620元的事实。
被告赵某某辩称，我与原告从未签署过车辆买卖合同，我只是在原告单位负责运输，按照运输收入进行分成，定金收据没有我的名字不是我签字的，关于挂靠费自2013年某月车辆发生事故后就停止运营了，原告也没有再安排过相关运输事务，所以不存在挂靠费。从贵德县法院的判决书中可以看出我与原告是挂靠关系不是买卖关系。另自2013年某月至今原告从未要求我处理与车辆相关的事宜，因此原告的诉讼时效已经过了。
被告赵某某未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告上述证据的真实性均无异议，但就证据1所证明的事实提出异议，认为该收款收据只能证明自己使用原告车辆进行营运，并不能证明双方存在购车合同。故认为其他证据都与本案无关。
经本院审查，原告证据1显示交款单位为被告“赵某某”的收据一份，收款金额为130000元人民币，收款事由系“车款定金”；原告证据6已生效的民事判决书中认定被告赵某某是青A563**（青A27**挂）的车主，与原告系挂靠经营关系。证据7原告出具给被告的收据十三份的收款事由均注明系车款。上述证据相互印证，足以证明原告的主张，故原告其他相关费用的证据与本案也均有关联性，应认定为有效证据。
原告就其主张的提车费、服务费及为被告车辆安装GPS等费用未提交书面证据。
综上，根据庭审举证、质证、认证，以及双方当事人的当庭陈述，确认本案事实如下：
2012年某月，原、被告口头约定，被告以分期付款的方式从原告处购买北奔牌重型半挂牵引车和中集牌仓栅式运输半挂车各一台，挂靠在原告单位经营。其中牵引车购置价275000元，购置税23504元，强制保险费4480元。半挂车购置价97000元，购置税8290元，强制保险费1344元。另原告为被告车辆购买商业险，保费合计261790.06元，总计金额435797.06元。2012年某月某日被告向原告支付购车定金130000元后，原告为被告办理购车、运输车辆营运手续，并于同年某月某日将车交付被告。被告在营运期间，原告以在其运费中扣款的形式，从2012年某月起至同年某月，分十三次扣除被告车款81188元。现被告尚欠原告车款224609.06元。
另查，原、被告约定每月车辆挂靠费1280元，被告自2013年某月起至今，未向原告缴纳挂靠费。原告就被告拖欠挂靠费主张至2015年某月，共计43620元。
再查，被告在购买车辆后，雇用司机进行营运，2013年某月某日，被告司机在驾车从西宁到贵德县途中车辆侧翻，造成两死一伤的交通事故。目前该车停放在修理厂。
本院认为，合同的双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务，原告提交证据证明被告以分期付款的形式从原告处购买车辆并挂靠在原告公司经营，被告虽否认与原告存在买卖关系，但对其抗辩意见不能提交证据予以反驳，故原告合理的、有书面证据予以证实的诉求应当支持；另由于原、被告之间的车辆买卖合同还未履行完毕，故被告提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起三十日内支付原告青海某某物流有限公司购车款224609.06元、挂靠费43620元，共计268229.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6189元，已减半收取3095元，原告承担557元，被告承担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年九月十一日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第178号
原告西宁某某物资有限公司。
法定代表人陈某甲，公司经理。
委托代理人陈某乙，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
原告西宁某某物资有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁某某物资有限公司的委托代理人陈某乙、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁某某物资有限公司（以下简称某某公司）诉称，2014年某月某日，被告介绍原告与江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某集团）签订供需合同，原告供给某某集团各种规格钢材价值300494.00元，被告作为合同担保人签字同意承担付款的保证责任。合同规定付款期限过后，某某集团仍没有付款。原告多次向某某集团及被告催要无果。因被告作为担保方，应承担货款的清偿责任。现原告为保护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款300494元，承担逾期付款附加款118128元，违约金192917.15元，共计611539.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告某某公司为支持其主张，提供如下证据：
1、供需合同一份，拟证明原告与某某集团在被告提供担保的前提下签订钢材供需合同，并约定相关事宜；
2、出库单四张及提货人身份证，拟证明原告提供货物，某某集团经办人颜某某提货的事实。
被告刘某某辩称，我就是为朋友帮忙在中间做了担保，真正欠货款的是张某，原告的钢材是供给张某的，我什么都没拿，只能协助原告去追要货款，让我承担货款，我没有这个能力，而且现在张某还欠我的钱没有还。
被告刘某某未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告上述证据的真实性某无异议，但认为合同中约定的违约金有重复计算的部分。
经审理查明，2014年某月某日，原告经被告介绍，与某某集团签订一份钢材供需合同，被告作为担保人在该合同上签名，合同中约定的提货人颜某某代表某某集团在合同上签名。合同签订当天，原告即供给某某集团各种规格钢材价值300494元。根据合同第4条“价格商定”一项中约定，“由双方根据当天（西本新干线钢铁网）的价格商定”“如欠款乙方每个月30日按实际所欠时间及所欠钢材吨数在以上双方所商定价格上每吨每天另附加4元结算一次作为给甲方补偿。”合同第7条“违约责任”一项中约定，“乙方如到期不能付清所欠货款，则同意自提货之日起按所欠货款总金额（包括附加后）每天千分之二支付违约金给甲方，以示公平。”依照合同上述两项的约定，原告主张自2014年某月某日起至2015年某月某日共计321天，总吨位92吨的附加款为118128元，违约金192917.15元。
本院认为，被告介绍原告与某某集团签订钢材供需合同，并在合同担保人一栏中签名，应承担相应的保证责任。因合同各方对保证方式没有明确约定，被告依法应承担连带保证责任。因此原告提起诉讼，要求被告作为保证人承担付清货款及赔偿损失、承担违约金责任的主张成立，故对原告货款300494元及附加款118128元的诉求应予支持。被告认为自己只有协助追款义务的答辩理由依法不能成立。但被告可在清偿原告债务后，向债务人追偿；另合同在商定价格时，双方已就可能出现的欠款情形给原告造成的损失进行了每吨每天附加4元的约定，因此合同中每天千分之二的违约金明显过高，故原告诉求的违约金应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内支付原告西宁某某物资有限公司货款300494元，逾期付款附加款118128元，违约金60000元，共计478622元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9916元，已减半收取4958元，原告承担958元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十月十日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第178号
原告赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族。
被告刘恒文，男，1985年7月13日出生，汉族。
原告赵永彬与被告刘恒文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵永彬到庭参加诉讼，被告刘恒文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告多次为被告刘恒文送建房所用木模板，被告答应房屋第二层建好后，付清全部材料款。可直到房屋全部完工，至2014年8月28日止，被告从广州汇来7000元，余款11000元至今未付，经多次催要，被告拒付，原告故提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了借据三份，拟证明被告刘恒文于2011年12月20日向原告赵永彬购买模板，欠货款5900元，之后于2012年1月8日支付了3000元，下欠货款2900元；于2012年4月13日向原告赵永彬购买模板，欠货款5100元；刘恒武于2012年5月7日向原告赵永彬购买模板，欠货款10000元的事实。
被告未提出答辩，也未提交任何证据。
经过质证，本院认为原告提交的证据中被告刘恒文出具的两张借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；刘恒武出具的借据与本案无关联，本院不予认可。
根据本院采纳的上述证据及原告的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
2011年作为建筑工程承包人的刘恒文多次从赵永彬处购买建筑工程用的木质模板。2011年12月20日，刘恒文从赵永彬处购买价值5900元的模板，刘恒文未及时支付货款，便向赵永彬出具了一张借款金额为5900元的借据，2012年1月8日，刘恒文支付了3000元货款给赵永彬，下欠2900元未付。2012年4月13日，刘恒文再次从赵永彬处购买了价值5100元的模板，因未及时支付货款，刘恒文向赵永彬又出具了一张借款金额为5100元的借据。因刘恒文至今未支付所欠货款，赵永彬催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买模板的行为，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为，受法律保护，原、被告之间形成买卖合同关系。被告因未能及时支付货款，而向原告出具的借据，实际上应认定为欠条。被告收到货物后，未支付相应的价款，属违约行为，对于原告要求被告立即支付所欠货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称刘恒文的弟弟刘恒武亦从原告处购买模板且欠3000元货款未付，该3000元货款应由刘恒文支付的事实，却未提交相应证据予以证实，故对于原告提出的要求被告支付刘恒武所欠的货款3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘恒文在本判决生效之日起10日内支付原告赵永彬货款8000元；
二、驳回原告赵永彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由原告赵永彬承担20元，被告刘恒文承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 邓雅丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初683号
原告郭某某，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇响涛路群公巷。
被告胡某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
被告林某某，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
两被告共同委托代理人张红霞，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告郭某某与被告胡某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告林某某、胡某某及其委托代理人张红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月3日向他借款100000元，于2015年4月30日向他借款50000元，共计150000元，并由被告出具了借条，被告借款后一直未予偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元，支付至起诉之日止的利息31280元，并按月利率1.5%支付至本息清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，借据原件二份，欲证明：2015年2月3日被告林某某、胡某某向原告借款100000元，并出具了借条；2015年4月30日被告胡某某向原告出具借条借款50000元的事实。
被告林某某、胡某某辩称，对借款事实无异议，同意还款，但现在经济困难，无力偿还，双方未约定利息，不同意支付利息。
被告胡某某、林某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告胡某某、林某某均不持异议，但未约定利息。
对原、被告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告胡某某与林某某系夫妻关系。2015年2月3日，胡某某、林某某向原告借款100000元，未约定借款期限及利息；2015年4月30日，被告胡某某向原告郭某某借款50000元，约定借款期限至2015年5月20日，未约定利息。被告借款后一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某、林某某向原告郭某某立据借款，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，两被告借款后，负有偿还借款的义务，被告胡某某、林某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告郭某某要求被告胡某某、林某某偿还借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郭某某要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方就2015年2月3日的借款没有约定利息及还款期限，故原告要求两被告支付该笔借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于2015年4月30日的50000元借款，双方未利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，两被告应按年息6%支付至清偿之日止的逾期利息，计算至2016年6月14日止的利息为3200元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡某某、林某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭某某借款本金150000元，支付至2016年6月14日止的逾期利息3200元，共计153200元。并按年利率6%支付自2016年6月15起至本息偿清之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，简易程序减半收取1763元，由被告胡某某、林某某共同负担1682元，由原告郭某某负担81元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年六月十四日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第889号
原告：陈科延。
被告：刘竹东。
原告陈科延为与被告刘竹东民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈科延到庭参加诉讼，被告刘竹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科延诉称：2013年5月30日，被告出具借条向原告借款140000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。为此，请求依法判令：1、被告刘竹东归还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘竹东未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘竹东出具借条向原告陈科延借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刘竹东在原告陈科延向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘竹东归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘竹东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘竹东于本判决生效之日起十五日内归还原告陈科延借款本金人民币140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘竹东负担；公告费300元，由原告陈科延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶旭芬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审960号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾国源，男，1984年10月22日出生。
被执行人陈小芬，女，1986年11月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月2日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）第03106号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月19日以被执行人曾国源、陈小芬婚后，于2008年9月1日生育第一胎女孩，于2014年5月6日生育第二胎女孩，又于2015年5月11日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第03106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03106号征收社会抚养费决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年4月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第03106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾国源、陈小芬应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1131元，由被执行人曾国源、陈小芬负担。
本裁定书送达后立即生效。-
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1347-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人王学津，行长。
被执行人浙江杭奥电梯有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈旭初，总经理。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈庆苗，总经理。
被执行人苍南县融通进出口贸易有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州。
法定代表人陈君武，总经理。
被执行人杨育光。
被执行人温州市大和电镀材料经营部。住所地：温州市牛山北路13号温州。
法定代表人杨致，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01743号民事判决书，于2015年05月22日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月22日向被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江杭奥电梯有限公司缴纳执行款14998409.47元及利息、复利、逾期利息；二、被执行人温州强劲纳米科技有限公司对上述款项以最高额660万元承担连带清偿责任；三、被执行人苍南县融通进出口贸易有限公司对上述款项以最高额220万元承担连带清偿责任；四、被执行人杨育光对上述款项以最高额1700万元承担连带清偿责任；五、被执行人温州市大和电镀材料经营部对上述款项以最高额770万元承担连带清偿责任；三、负担案件受理费117387元，执行费82398元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部的财产情况，发现被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人杨育光在被执行人福建中豪房地产开发有限公司、浙江安邦鞋业有限公司和浙江瑞邦房地产开发有限公司享有的股份，本院已裁定冻结，无法处置。被执行人杨育光名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园鸿锳大厦1906室和瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室，本院已轮侯查封。
本院查明，被执行人杨育光的财产无法处置，被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、温州市大和电镀材料经营部无财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1347、1347-1、1347-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人浙江杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司、苍南县融通进出口贸易有限公司、杨育光、温州市大和电镀材料经营部有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月十二日
书记员 黄海峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第113号
原告梁茂，男，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人梁伟庆，系广东百健律师事务所律师。
被告梁梓龙，男，1990年12月18日出生，汉族。
原告梁茂诉被告梁梓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁茂到庭，被告梁梓龙经本院合法传唤无到庭应诉本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年12月7日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为1个月，自2013年12月4日至2014年1月4日。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算，于到期还款日与最后一期本金一同给付。如被告未按期返款全部借款，原告有权追回借款，被告除支付利息外，并按利率一倍加计的违约金给原告。被告在收取原告的借款后超过约定的期限未偿还借款，经过多次追讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告清偿借款60000元及自2013年12月4日起至还清借款本金之日止的利息（按同期银行同种贷款年利率的3倍计算）；2、判令被告向原告支付自2014年1月5日起至还清借款本息之日止的违约金（按同期银行同种贷款年利率的3倍计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息的计算标准为自2013年12月4日至2014年1月4日按照银行同期贷款利率的三倍计算；自2014年1月5日之后利息按照银行同期贷款利率的六倍计算至清偿之日止。被告梁梓龙未到庭答辩。
经审理查明：原告梁茂主张被告梁梓龙因资金周转向其借款60000元，提供了个人借款合同、收款证明，其中借款合同中约定借款总额为60000元，借款期限为2013年12月4日至2014年1月4日内，借款利息为按照银行同期同类贷款利息的3倍计算。同时借款合同第六条违约责任约定，借款到期后被告未按时还款的出支付利息外，被告还应支付一倍利率的违约金。收款证明内容为：“本人以现金方式收到了于2013年12月4日与梁茂所签定的个人借款合同之款项人民币（大写陆万元整）（小写60000元）。特此证明。收款人签名：梁梓龙，身份证号码：××。收款日期：2013.12.4”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁梓龙经合法传唤无到庭应诉视为放弃相应的抗辩权利，原告梁茂要求被告梁梓龙依据借款合同归还借款的主张，有原告提供的个人借款合同、收款证明等予以证实，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告梁茂要求被告梁梓龙归还剩余借款60000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，因原被告在借据中明确约定了借款的归还为日期2014年1月4日，借款期限内的利率为按照银行同期同类贷款利息的三倍计算；双方就借款期限内的利息的约定符合法律的规定，本院予以准息，故借款期限内的利息为以自2013年12月4日起60000元为本金按照银行同期贷款利率的三倍计算至2014年1月4日止。而借款期限届满后，原告主张按照个人借款合同第六条的约定，借款期限内的利息与逾期付款违约金叠加计算，利率标准为按照银行同期贷款利率的六倍，该标准已经超过了法律的规定，应调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算，故借款期限届满后利息的计算方式应为自2014年1月5日起以60000元为本金按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告梁梓龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁茂偿还借款本金60000元及利息（利息分段计算：自2013年12月4日起以60000元为本金按照银行同期贷款利率的三倍计算至2014年1月4日止；自2014年1月5日起以60000元为本金按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费650元，已由原告预缴，应由被告梁梓龙负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 吴文涛
二〇一四年四月十四日
书记员 罗俊健
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第295号
原告：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告胡某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月1日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧�用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤
，未到庭应诉。
原告胡某某起诉称：2009年1月间，原告在被告厂内做工
，被告尚欠工资共计611元。2009年8月初，被告法定代表人逃
避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原告劳动报
酬611元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资611元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告胡某某劳动报酬611元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4387号
申请执行人王淑卿，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
被执行人曹纹纹，女，1982年7月25日出生，汉族，住临沂市兰�区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13841号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00088号
申请执行人黄伟民。
被执行人滑跃山。
本院在执行黄伟民与滑跃山股份�还协议纠纷一案中，申请人黄伟民要求将将被执行人滑跃山代持的西安睿科新能源股份有限公司的股份350.83万股过户给自己。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
被执行人滑跃山代持的西安睿科新能源股份有限公司的股份350.83万股变更登记在申请执行人黄伟民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年7月2日星期四
（2016）内2223民初3323号
原告：于某某，男，40岁，蒙古族族，干部，现住扎赉特旗。
被告：贾某某，男，47岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告于某某诉被告贾某某健康权纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院。依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失30883.48元（医药费16849.97元，护理费1433.51元，伙食补助费1300元，营养费1300元，精神损失费10000元）。�实和理由：2016年8月2日17时40分许，被告找我喝酒，因原告晚到不满并发生口角，原告正要离开时被被告用啤酒瓶子打伤。事发后我被送到旗人民医院住院治疗13天，经法医鉴定我的伤情是：轻微伤。要求被告赔偿以上我的各项损失。
被告辩称，我只同意赔偿原告合理损失的70%。原告所诉与事实不符，我是在酒后用酒瓶打伤了原告，但在事情起因上原告有责任，所以要分担责任。原告索要的精神损失费、营养费、以及出院之后的理疗费我不同意赔偿，因其伤情没有那么重。
经审理查明：原、被告曾经是朋友。2016年8月2日17时40分许，被告找原告喝酒，因双方酒后话不投机并发生口角，原告要离开时被被告用啤酒瓶子打伤头部。事发后原告被送到旗人民医院住院治疗13天，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。经法医鉴定伤情是：轻微伤。支付医药费13849.97元。另原告称在人民医院出院后在蒙医院和中医院理疗共支付费用4101.27元。本案在庭审中原告向法庭提交了旗人民医院病情诊断书一份，住院收费收据一张，门诊收据两张；蒙医院门诊票据三张，中医院门诊票据六张。另经本庭调取了公安机关对原、被告以及证人于某甲的询问笔录。被告承认打伤原告的事实。
本院认为，公民的人身健康权权利受法律保护。本案中双方在酒后话不投机，被告承认用啤酒瓶打伤原告，具有主要过错应承担70%责任；原告在酒后与被告争吵具有一定责任，对自己的损失也应承担30%责任。原告伤情是轻微伤，其提出的营养费和精神损失费不予保护，护理费应参照内蒙古2016年新标准。关于原告提出的在蒙医院和中医院理疗费用，因其未提供相关诊疗证据，且被告不同意赔偿，本院无法认定，所以不予支持。依据《中华人民共侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾某某赔偿原告于某某医疗费等损失
11633元（医药费13849.97元，护理费1469元，伙食补助费1300元合计16618.97元的70%）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上诉款项待判决生效即执行（如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息）。
案件受理费286.00元，由原告承担86元，被告承担200元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年九月八日
书记员 萨茹拉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保427-1号
申请人刘勇，男，1972年8月29日出生，汉族。
被申请人申军峰，男，1972年10月6日出生。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人申军峰的工资予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申军峰在山海天旅游度假区卧龙山街道的工资1万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人申军峰在日照市山海天旅游度假区卧龙山街道张家台村村委会的工资4万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保427-1号申请人刘勇，男，1972年8月29日出生，汉族。被申请人申军峰，男，1972年10月6日出生。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人申军峰的工资予以查封。保全标的额为5万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人申军峰在山海天旅游度假区卧龙山街道的工资1万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人申军峰在日照市山海天旅游度假区卧龙山街道张家台村村委会的工资4万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。三、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十四日书记员  山 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初902号
原告：雷泽会，女，1989年5月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：烟台泰鼎电子商务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路18号。
法定代表人：刘华烨，该公司经理。
原告雷泽会与被告烟台泰鼎电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告雷泽会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷泽会自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷泽会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷泽会负担。
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋春霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢613号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人白永耀，男。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人白永耀、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月18日作出（2015）莲民初字第04391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2017年6月12日向本院申请恢复执行，申请标的为1059123.7元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第04391号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04391号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 蕊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢89号
申请执行人杨景才，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人潘兴荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第93号民事判决书，于2016年5月30日以（2015）茂电法执字第719-3号民事裁定书查封了被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码：粤Ａ×××××、车架号：LEMBEK4BXC0080152LEMBEK4BXC008XXX2、发动机号：C636299C636XX9）一辆。并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行还款义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴晓煜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保307号
申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。
法定代表人：费日旭，行长。
被申请人：日照市金达利商贸有限公司，住所地日照航运大厦B座808号。
法定代表人：孔雪，经理。
被申请人：山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人：刘磊，经理。
被申请人：刘磊。
申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款6000000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司岚山支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市金达利商贸有限公司、山东环海置业有限公司、刘磊的银行存款6000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月八日
书记员 张 浩
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终104号
上诉人（原审被告）：张庆，男，1970年9月11日出生，汉族，现羁押于潞城监狱第九监区。
被上诉人（原审原告）：王晋良，男，1973年1月26日出生，汉族，现住山西省侯马市。
上诉人张庆与被上诉人王晋良民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一八年一月十五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终104号上诉人（原审被告）：张庆，男，1970年9月11日出生，汉族，现羁押于潞城监狱第九监区。被上诉人（原审原告）：王晋良，男，1973年1月26日出生，汉族，现住山西省侯马市。上诉人张庆与被上诉人王晋良民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一八年一月十五日书记员赵倩雯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第18号
原告张家界城市防洪工程有限责任公司，住所地张家界市永定区黄沙泉水库。
法定代表人朱玉石，公司经理。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族。代理权限为特别授权代理。
被告屈祥胜，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，小学文化，系精神病人。
法定代理人屈兴国，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，小学文化。与被告屈祥胜系同胞兄弟关系。
本院在审理原告张家界城市防洪工程有限责任公司诉被告屈祥胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界城市防洪工程有限责任公司以已与被告屈祥胜达成调解协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界城市防洪工程有限责任公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界城市防洪工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16500元，撤诉结案减半收取8250元，由原告张家界城市防洪工程有限责任公司负担。
审判员 李磊
二〇一四年十月三十日
书记员 黄浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第18号
原告张家界城市防洪工程有限责任公司，住所地张家界市永定区黄沙泉水库。
法定代表人朱玉石，公司经理。
委托代理人宋登武。代理权限为特别授权代理。
被告屈祥胜，居民，××人。
法定代理人屈兴国，居民。与关系。
本院在审理原告张家界城市防洪工程有限责任公司诉被告屈祥胜房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案中，原告张家界城市防洪工程有限责任公司以已与被告屈祥胜达成调解协议为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界城市防洪工程有限责任公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界城市防洪工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16500元，撤诉结案减半收取8250元，由原告张家界城市防洪工程有限责任公司负担。
审判员 李磊
二〇一四年十月三十日
书记员 黄浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一�五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2773号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：北京恒德（长春）律师事务所律师。
被告：谭洪波，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：甘晓丽，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告谭洪波、甘晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年十一月十日
书记员 王嘉琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保131号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊。
被申请人：魏磊，男，1976年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊萍，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：魏某1。
被申请人：魏某2。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人魏磊、熊萍、魏某2、魏某1金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏磊、熊萍、魏某2、魏某1银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏磊、熊萍、魏某2、魏某1银行存款410万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘 英生
二〇一六年六月十三日
书记员 ：欧阳林煜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初641号
原告孙西勇，男，1978年7月6日出生，汉族，大专文化，籍贯河北省巨鹿县王虎寨村，现住巨鹿县。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告新河县鲁工房地产开发有限公司。
法定代表人李利波，董事长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人付世冬，男，1987年12月16日出生，被告公司员工。
原告孙西勇诉被告新河县鲁工房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任立锋，被告委托代理人付世冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙西勇诉称，2015年2月15日被告与我签订借款合同一份，约定被告向我借款300万元，期限3个月，月利率5%，合同签订后，我将款汇至被告指定的账户。借款到期后，被告向我支付部分借款利息60万元，本金及剩余利息至今未还，特诉至贵院，请判令被告偿还借款300万元及利息、违约金并承担为实现债权所支付的费用，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告表述保留要求被告承担为实现债权所支付费用的权利。
被告新河县鲁工房地产开发有限公司庭审中辩称，对借款300万元的事实无争议，但月利率5%违反法律规定，应调整到2%以下，原告请求的违约金和实现债权所支付的费用无事实和法律依据且比例数额偏高，被告不予认可。被告公司目前经营困难，账户和资金已被多个法院查封，希望能用再建住宅楼及门市予以偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据1、原、被告2015年2月15日签订的借款合同。2、被告于2015年2月16日出具的收据。3、被告公司章程、首次股东会决议、公司监事任职文件、法定代表人任职文件、承诺书、授权委托书、法定代表人及受委托人的身份证复印件。4、2015年9月15日和2015年10月22日，被告的代理人刘兴民与原告签订的还款协议。5、2016年3月17日贷款义务发生后定期检查表。被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，但借款合同中约定的利息和违约金过高。
经审理查明，2015年2月15日，原告孙西勇和被告新河县鲁工房地产开发有限公司签订了一份借款合同，被告向原告借款300万元，并约定借款期限、月利率等内容。2015年2月16日，原告将300万元交付被告。之后被告共向原告支付借款利息60万元，借款本金及剩余的利息至今未付。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，关于借款利息，已给付的利息按约定，未给付的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告新河县鲁工房地产开发有限公司偿清原告孙西勇借款本金300万元及利息（利息自2015年6月17日起至偿清之日止，按本金300万元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，两项合计35800元由被告新河县鲁工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 阳
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执73号
被拘留人:胡茴华公民身份号码:332625197106116328天台县始丰街道玉湖村5组14号
本院在执行吕先莲与余绍中、胡茴华（2017）浙1023执73号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡茴华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执73号
被执行人余绍中，男，1965年9月25日出生，住天台县。
被执行人胡茴华，女，1971年6月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吕先莲与被执行人余绍中、胡茴华为民间借贷的（2016）浙1023民初5281号民事判决书一案中，向被执行人余绍中、胡茴华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余绍中、胡茴华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人余绍中、胡茴华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第266号
原告丘华蕃，农民。
被告刘仕南，农民。
本院在审理原告丘华蕃与被告刘仕南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘华蕃撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 苏 斌
二〇一五年二月六日
代书记员 赵熠昊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初806号
原告：肇庆市建设工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街夏东社区孔溪“五灯围”（泓健综合楼B区）七楼701室。
负责人：覃志武，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市高明区胜豪建设工程有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荣昌街荣华楼1117号铺。
法定代表人：鄂雷胜。
被告：鄂雷胜，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告肇庆市建设工程有限公司佛山分公司（以下简称肇庆建设工程公司）诉被告佛山市高明区胜豪建设工程有限公司（以下简称胜豪公司）、鄂雷胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理本案。原告肇庆建设工程公司的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。被告胜豪公司、鄂雷胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告胜豪公司归还原告保证金50433.62元及支付利息（利息从起诉日至还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告鄂雷胜对上述第一项诉请承担连带支付责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年4月，被告胜豪公司向原告声称可将其承包的一处建筑工程转包给原告，但要求原告先支付保证金50433.62元。原告为了顺利转包该项工程，分别于2015年4月21日、同年5月22日向被告胜豪公司支付了26133.62元及24300元共计50433.62元保证金。后被告胜豪公司又称其未能承包该工程，并答应返还原告已支付的保证金。但时至今日，被告胜豪公司未返还保证金。被告鄂雷胜是胜豪公司的唯一投资股东，依法应对被告胜豪公司欠原告的款项承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
被告胜豪公司、鄂雷胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告胜豪公司的社会信用代码各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2．中国建设银行网上银行电子回单两份及银行流水明细一份，证明原告向被告胜豪公司转账保证金共计50433.62元；
3．短信记录一份，证明原告向被告要求返还保证金的过程及事实。
被告胜豪公司、鄂雷胜无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院核查，本院对原告所提供证据1、证据2的三性均予以确认；对于证据3，现有证据无法确认收、发短信者的真实身份情况，对该证据不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：
2015年4月，被告胜豪公司向原告声称可将其承包的一处建筑工程转包给原告，但要求原告先支付保证金50433.62元。原告为了顺利转包该项工程，分别于2015年4月21日、同年5月22日向被告胜豪公司通过中国建设银行网上银行转账了26133.62元及24300元共计50433.62元保证金。后被告胜豪公司未将该工程转包给原告，也没有将保证金返还给原告。另，被告鄂雷胜是开办胜豪公司的唯一股东。
本院认为，被告胜豪公司以可转包建筑工程给原告为由向原告收取保证金，后未能转包工程给原告，被告胜豪公司理应将保证金50433.62元返还给原告，其不予返还保证金的行为没有合法根据。被告鄂雷胜是被告胜豪公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告请求被告胜豪公司、鄂雷胜归还保证金50433.62元及支付利息（利息从起诉日至还清全部保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区胜豪建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市建设工程有限公司佛山分公司返还保证金50433.62元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月22日起计至还清保证金之日止）；
二、被告鄂雷胜对本判决第一项承担连带支付责任。
案件受理费1061元，由被告佛山市高明区胜豪建设工程有限公司、鄂雷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴文初
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 李慧英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶静文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第429号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权）：颜某某。
被告：占某某。
原告俞某某诉被告占某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审
理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕
担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010
年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜某某到庭
参加诉讼，被告占某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已
审理终结。
原告俞某某诉称：被告占某某因做生意需要，分别于201
0年4月2日、2010年4月7日、2010年4月30日、2010年5月13日
向我借款50000元、100000元、20000元、30000元，各出具了
借条，约定了还款日期。借款到期后，被告占某某未归还借款
。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借
款人民币200000元；2、被告立即支付逾期还款利息（按月利
率1.62%计算，从应当归还之日起到借款还清日止，计算至201
0年6月30日为5427元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告占某某未作答辩。原告俞某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借条4份，证明被告向原告借款200000元并约定了还款期
限事实。
被告占某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原
件，由原告持有，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明
目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下
：
被告占某某分四次向俞某某借款共计人民币200000元，
各出具了借条，约定了还款期限，并对逾期还款的违约金进行
了约定。借款到期后，被告占某某未归还借款。原告于2010年
6月11日提起本案诉讼。
本院认为：俞某某系借条持有人，推定为出借人，具有
原告主体资格。被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间
的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被
告占某某借款后应当按照借条约定的时间及时归还借款。现其
未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息问
题，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的
，应支付相应的逾期还款利息。原告要求按月利率1.62%的标
准计算从还款期限届满次日起至实际还清日止的逾期还款利息
，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告归还借款人民币200000元并支付逾期还款利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告占某某经本院公告传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗
辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某
借款人民币200000元，支付逾期还款利息（按月利率1.62%计
算至款项还清日止，其中50000元从2010年5月3日开始计算，
其中100000元从2010年5月8日开始计算，其中20000元从2010
年5月31日开始计算，其中30000元从2010年6月14日开始计算
）。
如果被告占某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第429号
原告：俞杰刚。
委托代理人（特别授权）：颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告：占苏祥。
原告俞杰刚诉被告占苏祥民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜群炜到庭参加诉讼，被告占苏祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告俞杰刚诉称：被告占苏祥因做生意需要，分别于2010年4月2日、2010年4月7日、2010年4月30日、2010年5月13日向我借款50000元、100000元、20000元、30000元，各出具了借条，约定了还款日期。借款到期后，被告占苏祥未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币200000元；2、被告立即支付逾期还款利息（按月利率1.62%计算，从应当归还之日起到借款还清日止，计算至2010年6月30日为5427元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告占苏祥未作答辩。
原告俞杰刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条4份，证明被告向原告借款200000元并约定了还款期限事实。
被告占苏祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，由原告持有，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告占苏祥分四次向俞杰刚借款共计人民币200000元，各出具了借条，约定了还款期限，并对逾期还款的违约金进行了约定。借款到期后，被告占苏祥未归还借款。原告于2010年6月11日提起本案诉讼。
本院认为：俞杰刚系借条持有人，推定为出借人，具有原告主体资格。被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告占苏祥借款后应当按照借条约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息问题，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息。原告要求按月利率1.62%的标准计算从还款期限届满次日起至实际还清日止的逾期还款利息，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告归还借款人民币200000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告占苏祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告占苏祥于本判决生效之日起十日内归还原告俞杰刚借款人民币200000元，支付逾期还款利息（按月利率1.62%计算至款项还清日止，其中50000元从2010年5月3日开始计算，其中100000元从2010年5月8日开始计算，其中20000元从2010年5月31日开始计算，其中30000元从2010年6月14日开始计算）。
如果被告占苏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告占苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟 飞 燕
人民陪审员 杜 文 华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘健评、、人民币案案
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行申3号
再审申请人（一审起诉人）：郑英英，女，1953年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人：虞秀军，局长。
再审申请人郑英英因诉被申请人义乌市国土资源局一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郑英英申请再审称：原审诉状中的第一项诉请和武义县人民法院（2004）武执字第772号协助执行通知书的执行内容并不同，应属于人民法院行政诉讼受案范围；第二项诉请和执行事项仅类似，应告知申请人进行补正并允许重新起诉。所以原审事实认定、法律适用皆有误，请求撤销原裁定并依法告知当事人需补正内容，允许申请人重新起诉。
义乌市国土资源局提交书面答辩称：郑英英在原审中的诉请是依据（2004）武执字第772号协助执行通知书及裁定书、函等材料，上述内容明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，郑英英请求行政机关履行协助执行义务的行为是不可诉的行为。请求依法驳回郑英英的再审申请。
本院经审查认为，本案被诉的具体行政行为是要求义乌市国土资源局依据武义县人民法院（2004）武执字第772-1号民事裁定书、相应的协助执行通知书实施的行政行为。原审依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》即“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法�行政诉讼受案范围。”的规定，裁定对郑英英的起诉，不予立案，并无不当。综上，再审申请人郑英英的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑英英的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范华芳
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执恢字第69号
本院在执行申请执行人刘桂林与陈建军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建军未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1276号
原告：谭某。
被告：陈某甲。
原告谭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9
月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开
庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等
，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年下半年在广某认识，并开
始恋爱，同年回到浦江以夫妻名义共同生活。××××年××月××日
生育儿子陈某乙，现就读于虞宅壶江中学。原、被告平时关系一
般。被告于2007年8月离家出走至今未归，也未与亲友联系。
原告于2007年9月份向平湖派出所报案。原告认为，被告离家
出走下落不明已逾两年，原、被告之间的夫妻感情破裂，再维
持这桩名存实亡的婚姻已无任何意义。为此，原告诉请法院判
令原、被告离婚，并解决儿子抚养问题。
为证明上述事实，原告提供了2009年9月17日大畈乡夏某
某白某某前村民委员会出具的证明一份。
被告陈某甲未作答辩，也未提供有关证据。
上述证据因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证
据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年相识后恋爱，同年原、被告双方即以
夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在浦江
县壶江中学读书。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出
了前述诉请
本院认为：原、被告双方相识经自由恋爱后，即以夫妻
名义同居生活了十余年，且已生育一子，故已建立了一定的夫
妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但未
提交充分的证据证明，本院不予认定。故原告之诉请，证据不
足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由
原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年一月五日
代书 记员 黄君君
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00011-5号
申请执行人马健，女，汉族，生于1977年2月5日，住陕西省佳县佳芦镇炮台梁70号。身份证号码：612729197702050028。
被执行人李如海，男，汉族，生于1972年2月8日，陕西省佳县农村公路管理局职工，身份证号码：612729197202080036。
被执行人张生发，男，汉族，生于1961年9月5日，住陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐57号法院家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00336号民事调解书，经调解确定被执行人应给付申请执行人案款人民币20万元及利息（利息从2014年3月20日起至偿还完毕之日止，利率按2%计算），承担案件受理费2150元，申请执行费人民币2900元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李如海在中国农业银行股份有限责任公司佳县支行的账户上的存款人民币元，并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张宁勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4378号
罪犯赵素彦，女，1963年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）鞍刑一初字第73号刑事判决，以被告人赵素彦犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵素彦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵素彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵素彦获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵素彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素彦减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年12月22日起至2018年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1585号
申请执行人黄相要。
被执行人王少叶。
被执行人项祖信。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月16日立案执行申请执行人黄相要与被执行人王少叶、项祖信民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月16日向被执行人王少叶、项祖信发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王少叶缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、被执行人项祖信对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王少叶、项祖信外出去向不明。本院依法查询了被执行人王少叶、项祖信的财产情况，发现被执行人王少叶、项祖信在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王少叶、项祖信外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王少叶、项祖信有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王少叶、项祖信有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1585号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十日
书记员 梁辉辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执540号
申请执行人承德盛达物业服务有限公司。
被执行人张月兰。
申请执行人承德盛达物业服务有限公司与被执行人张月兰物业服务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1132号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人张月兰银行存款人民币5100.00元。申请执行人申请冻结被执行人张月兰银行存款，暂不申请对张月兰名下房产进行处置。经过财产调查，再未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执540号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币6062.57元，已受偿5050.00元，未受偿1012.57元。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 张慧凯
人民陪审员 张 婧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执540号申请执行人承德盛达物业服务有限公司。被执行人张月兰。申请执行人承德盛达物业服务有限公司与被执行人张月兰物业服务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1132号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人张月兰银行存款人民币5100.00元。申请执行人申请冻结被执行人张月兰银行存款，暂不申请对张月兰名下房产进行处置。经过财产调查，再未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执540号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的金额为人民币6062.57元，已受偿5050.00元，未受偿1012.57元。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  张慧凯人民陪审员  张 婧二〇一七年六月十五日书 记 员  温玉生
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3145号
原告：李学智，男，1928年3月10日出生，汉族。
被告：李海珠，男，1963年5月1日出生，汉族。
原告李学智与被告李海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2015）洪民初字第1598号民事判决书，被告李海珠不服，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终763号民事裁定书裁定：一、撤销（2015）洪民初字第1598号民事判决；二、发回洪洞县人民法院重审。洪洞法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学智、被告李海珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学智向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李海珠偿还原告借款20000元相应利息，利息以月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告分两次向我借款20000元，约定月息2分，之后被告一直未曾归还。2008年10月1日，我与洪洞县万安镇西圈头村村民委员签订协议，将洪洞县万安镇西圈头村村民委员所有的旧学校卖给我抵债。协议签订以前的利息已全部结清。后来，镇党委书记通知我说被告私自出卖学校不合法，协议没有法律效力也未实际履行。我屡次向被告索要借款，被告总是借着没有法律效力的协议书推脱不还，故诉至法院。
被告李海珠辩称，我向原告借款20000元是个人借贷，当时我担任洪洞县万安镇西圈头村村民委员主任，该笔借款入了村账，后村委会与原告签订协议将村所属的旧学校抵债给了原告，旧学校由原告占有，利息自达成抵债协议时不应再计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.借条两张。第一张记载：今收到李学智人民币四千元，月息2分，又一千元，李海珠，2006年9月23日；第二张记载：今收到李学智人民币一万五千元，月息2分，2016年11月23日，李海珠。被告对证据证明目的无异议，但要求原告提供原件，并要求原告说明第一张借条上“又一千元”是谁所写。原告于庭审后向本院提供原件，本院经核对无异后予以确认；原告认可是第一张借条“又一千元”是自己所写。本院对该两份借条真实性予以确认。
2.协议书一份及收条两张。证明2008年10月1日，洪洞县万安镇西圈头村村民委员会与原告签订协议，将该村所有的旧学校一座卖给李学智抵债。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。因原告主张洪洞县万安镇西圈头村村民委员偿还其利息，与本案该笔借款有关，故对被告主张不予采纳。协议书的真实性双方当事人均无异议，但涉及处分洪洞县万安镇西圈头村村民委员会所有的不动产，因被告不能证明该处分行为具有合法性，故对协议书不予认可。
3.原告从万安镇手抄账目一份。被告不予认可。因原告未提供证据原件，不能证明该证据的真实性，故本院对该证据不予认可。
4.被告提供村委会账目六张。证明借款两万元用于西圈头村修建新学校，应是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会借款，而不是由被告使用。原告对该组证据不认可，认为是被告作的假账，且对借款用途不知情。该组证据仅能证明被告将本案所涉借款记入村账，但不能证明该账目移交万安镇西圈头村村民委员会或万安镇人民政府财务部门，并得到了相应财务部门的认可，故本院对改组证据不予认可。
本案有争议的事实是：本案所涉借款20000元借款人是被告李海珠还是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会。本院认为应当认定为被告李海珠借款。理由是：1.被告在庭审中认可本案所涉借款是其个人借款；2.原告提供的两张借条均由被告李海珠签字，被告李海珠收到了原告所提供的借款共计20000元；3.被告李海珠主张借款用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会修建新学校，并且入了村委会账目。但该借款是否用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会工程建设，以及是否入了村委会账目，均不能证明借款人是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会，因为无证据证明原告李学智与洪洞县万安镇西圈头村村民委员会之间存在借款合意，亦不能证明双方存在交易习惯从而形成表见代理。若被告李海珠将所借款项用于村委会建设，应另行主张，本案不予处理。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院将本案事实认定如下：2006年9月23日，被告向原告借款4000元，约定利息二分；原告在该借条上添写“又一千元”。2006年11月23日被告再次向原告借款15000元，约定月息二分。借款发生在被告担任洪洞县万安镇西圈头村村民委员会村长期间。2008年10月1日洪洞县万安镇西圈头村村民委员会与原告签订协议，将村民委员会所有的旧学校作价20000元抵顶原告欠款，该协议未履行。协议签订之前利息已得到清偿。经调查万安镇西犬头村村民委员会村支书兼村委会主任李福平，李福平作证该村村委会账目中并无此笔借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率2分计算至借款清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元系合法民间借贷关系，应当受到保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。被告辩称与原告签订协议，将万安镇西圈头村村民委员会所有的旧学校卖给原告抵顶该借款，但被告不能证明该协议的合法性且已实际履行，故原告欠款未得到清偿，故原告有权要求被告继续清偿欠款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2008年10月1日，原告与洪洞县万安镇西圈头村村民委员会签订卖校协议书，协议书签订之前利息已全部结清。故借款利息应自2008年10月2日开始计算。因“借款1000元”为原告自己书写，且原告不能证明该笔借款约定利息，故该部分借款应视为没有利息。
综上所述，被告李海珠应偿还原告借款20000元，并自2008年10月2日后按照本金19000元以及双方约定利率计算并支付利息至借款清偿之日，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李海珠于本判决生效后十日内支付原告李学智借款20000元，并自2008年10月2日起以19000元本金及双方约定的利率计息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 李红翠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高小翔
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初3145号原告：李学智，男，1928年3月10日出生，汉族。被告：李海珠，男，1963年5月1日出生，汉族。原告李学智与被告李海珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2015）洪民初字第1598号民事判决书，被告李海珠不服，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终763号民事裁定书裁定：一、撤销（2015）洪民初字第1598号民事判决；二、发回洪洞县人民法院重审。洪洞法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学智、被告李海珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学智向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李海珠偿还原告借款20000元相应利息，利息以月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告分两次向我借款20000元，约定月息2分，之后被告一直未曾归还。2008年10月1日，我与洪洞县万安镇西圈头村村民委员签订协议，将洪洞县万安镇西圈头村村民委员所有的旧学校卖给我抵债。协议签订以前的利息已全部结清。后来，镇党委书记通知我说被告私自出卖学校不合法，协议没有法律效力也未实际履行。我屡次向被告索要借款，被告总是借着没有法律效力的协议书推脱不还，故诉至法院。被告李海珠辩称，我向原告借款20000元是个人借贷，当时我担任洪洞县万安镇西圈头村村民委员主任，该笔借款入了村账，后村委会与原告签订协议将村所属的旧学校抵债给了原告，旧学校由原告占有，利息自达成抵债协议时不应再计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条两张。第一张记载：今收到李学智人民币四千元，月息2分，又一千元，李海珠，2006年9月23日；第二张记载：今收到李学智人民币一万五千元，月息2分，2016年11月23日，李海珠。被告对证据证明目的无异议，但要求原告提供原件，并要求原告说明第一张借条上“又一千元”是谁所写。原告于庭审后向本院提供原件，本院经核对无异后予以确认；原告认可是第一张借条“又一千元”是自己所写。本院对该两份借条真实性予以确认。2.协议书一份及收条两张。证明2008年10月1日，洪洞县万安镇西圈头村村民委员会与原告签订协议，将该村所有的旧学校一座卖给李学智抵债。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。因原告主张洪洞县万安镇西圈头村村民委员偿还其利息，与本案该笔借款有关，故对被告主张不予采纳。协议书的真实性双方当事人均无异议，但涉及处分洪洞县万安镇西圈头村村民委员会所有的不动产，因被告不能证明该处分行为具有合法性，故对协议书不予认可。3.原告从万安镇手抄账目一份。被告不予认可。因原告未提供证据原件，不能证明该证据的真实性，故本院对该证据不予认可。4.被告提供村委会账目六张。证明借款两万元用于西圈头村修建新学校，应是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会借款，而不是由被告使用。原告对该组证据不认可，认为是被告作的假账，且对借款用途不知情。该组证据仅能证明被告将本案所涉借款记入村账，但不能证明该账目移交万安镇西圈头村村民委员会或万安镇人民政府财务部门，并得到了相应财务部门的认可，故本院对改组证据不予认可。本案有争议的事实是：本案所涉借款20000元借款人是被告李海珠还是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会。本院认为应当认定为被告李海珠借款。理由是：1.被告在庭审中认可本案所涉借款是其个人借款；2.原告提供的两张借条均由被告李海珠签字，被告李海珠收到了原告所提供的借款共计20000元；3.被告李海珠主张借款用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会修建新学校，并且入了村委会账目。但该借款是否用于洪洞县万安镇西圈头村村民委员会工程建设，以及是否入了村委会账目，均不能证明借款人是洪洞县万安镇西圈头村村民委员会，因为无证据证明原告李学智与洪洞县万安镇西圈头村村民委员会之间存在借款合意，亦不能证明双方存在交易习惯从而形成表见代理。若被告李海珠将所借款项用于村委会建设，应另行主张，本案不予处理。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院将本案事实认定如下：2006年9月23日，被告向原告借款4000元，约定利息二分；原告在该借条上添写“又一千元”。2006年11月23日被告再次向原告借款15000元，约定月息二分。借款发生在被告担任洪洞县万安镇西圈头村村民委员会村长期间。2008年10月1日洪洞县万安镇西圈头村村民委员会与原告签订协议，将村民委员会所有的旧学校作价20000元抵顶原告欠款，该协议未履行。协议签订之前利息已得到清偿。经调查万安镇西犬头村村民委员会村支书兼村委会主任李福平，李福平作证该村村委会账目中并无此笔借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按月利率2分计算至借款清偿之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元系合法民间借贷关系，应当受到保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。被告辩称与原告签订协议，将万安镇西圈头村村民委员会所有的旧学校卖给原告抵顶该借款，但被告不能证明该协议的合法性且已实际履行，故原告欠款未得到清偿，故原告有权要求被告继续清偿欠款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2008年10月1日，原告与洪洞县万安镇西圈头村村民委员会签订卖校协议书，协议书签订之前利息已全部结清。故借款利息应自2008年10月2日开始计算。因“借款1000元”为原告自己书写，且原告不能证明该笔借款约定利息，故该部分借款应视为没有利息。综上所述，被告李海珠应偿还原告借款20000元，并自2008年10月2日后按照本金19000元以及双方约定利率计算并支付利息至借款清偿之日，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海珠于本判决生效后十日内支付原告李学智借款20000元，并自2008年10月2日起以19000元本金及双方约定的利率计息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李海珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  李红翠二〇一七年三月十五日书 记 员  高小翔
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第879号
原告曹茂珠，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住临汾市尧都区XX巷。
被告曹俊峰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住临汾市尧都区XX小区。
原告曹茂珠与被告曹俊峰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹茂珠，被告曹俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年7月21日委托被告代理执行（2010）临尧民初字第776号民事判决书，并领取执行款项。2011年10月尧都区法院执行借款199676元之后，被告于2011年10月26日将该笔执行款全部代领。按照债权比例的21.73%被告应当给付给我42000元，但被告隐瞒代领事实拒不向我支付，经多次催要无果，无奈诉至贵院。请求判令被告给付代领款项42000元，并支付自代领之日起至今利息。
原告提供以下证据：
一、（2010）临尧民初字第776号民事判决书复印件一份，证明判决内容。
二、2010年10月26日，周银叶、曹茂珠申请执行书复印一份，证明申请执行的事实。
三、2011年7月21日，周银叶、曹茂珠委托书复印件一份，证明委托的事实。
四、尧都区法院领取执行款审批表复印件一份，证明被告领取执行款的事实及金额。
五、尧都区法院执行结案报告复印件一份，证明终结案件的事实。
六、人民法院诉讼收费票据复印件两份，证明原告交纳案件受理费、执行费。
被告辩称，钱是我领走的，实际从法院领取了190000元，承认原告起诉书中的比例21.73%，也承认是42000元。但钱是我要回来的，我只同意给原告20000元。
经审理查明，原告曹茂珠与案外人周银叶、邢勇、赵为民民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月6日作出（2010）临尧民初字第776号判决，判决案外人邢勇、赵为民于判决生效十日内向原告曹茂珠，案外人周银叶支付271500元及自2005年11月30日起至清偿之日止的利息。其中原告本金为59000元。2010年10月26日原告与案外人周银叶申请本院执行。2011年7月21日原告委托被告曹俊峰代为执行、领取执行款。2011年10月24日被告曹俊峰在本院领取执行款199676元。原告现以按照债权比例的21.73%被告应当给付42000元，但被告隐瞒代领事实拒不支付为由诉至本院，请求被告给付代领款项42000元并支付自代领之日起至今利息。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。被告对原告主张的42000元及21.73%比例不持异议。但主张该笔执行款是其所要，只同意给付原告20000元。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，至调解无法进行。以上是本案查明事实。
本院认为，原、被告系委托代理关系，双方应当按照法律规定，履行自己权利、义务。原告作为委托人，已经将委托事项委托被告，被告理应在法律规定的范围内履行自己的义务。现原告起诉被告按照债权比例的21.73%给付42000元，因被告对该项请求不持异议，故本院对该项请求予以支持。对于原告当庭放弃要求被告承担利息的请求，因符合法律规定，故本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告曹俊峰向原告曹茂珠返还代领执行款42000元。
二、上诉一项在本判决生效后十日之内履行完毕。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告曹俊峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 牛健华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1117号
原告梁某某。
被告薛某某
委托代理人戴某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告梁某某诉被告薛某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年3月22日签订土地流转协议书，双方约定将被告承包的土地约40亩转租给原告，租期3年，租金每年4万元。合同签订后，原告即按合同交付了4万元租金，合同中约定，被告要求逾期交付土地10日内，除正常支付违约金外，还应当赔偿原告的经济损失，鉴于原告种植的品种有时间要求，被告必须保证在约定的时限内交付，否则每天每亩200元，被告现已违约，故向贵院起诉，要求被告支付违约金2万元、经济损失4万元、间接损失2万元、利息8000元，交通费3000元，合计9.1万元，放弃将承租土地加高30厘米泥土的诉讼请求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述事实存在，原、被告间属实就被告享有承包权的土地转租给原告。但因第三人的原因造成不能按期将土地交由原告使用的事实，被告也是受害者。同意支付违约金和赔偿经济损失，但是原告要求过高，同意适当赔偿。
经审理查明，原、被告于2016年3月22日签订土地承包经营权出租协议书，协议约定被告将其享有承包权的约40亩土地转包给原告，租期3年，租金每年4万元。并于2016年4月6日前将承租的土地交付给原告使用。同时约定因原告种植的品种（欲种植洋葱）有时间要求如被告不能按期交付，除给付违约金2万元外，逾期交付十日以内，每亩每天赔偿200元。合同签订后，原告即按合同交付了4万元租金，但被告未在规定的期限内交付土地归原告使用。现原告起诉请求被告支付违约金等合计9.1万元。
另查明，原告已在他处购置元葱苗，并给付押金2万元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的土地流转协议，双方本应依约履行，但被告未按规定的期限将土地交付原告使用，故此给原告造成损失应予赔偿，但对原告主张利息及交通费的请求因未提供有效证据，故此本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁某某经济损失合计人民币8万元。
案件受理费2075元，由原告承担300元，由被告承担1775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一六年五月十二日
书记员 张 成
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终99号
上诉人（原审原告）黄彬川，男，1978年9月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）甘艳莉，女，1979年1月30日出生，汉族。
二上诉人委托代理人黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三明正阳投资有限公司，组织机构代码：79606835-X。
法定代表人刘松英，总经理。
委托代理人邓捷，男，1971年5月29日出生，三明正阳投资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）福建三明市第一建设工程有限公司。
法定代表人周云明，总经理。
委托代理人袁章明，男，1976年2月29日出生，汉族，福建三明市第一建设工程有限公司职工。
上诉人黄彬川、甘艳丽因与被上诉人三明正阳投资有限公司（以下简称正阳公司）、福建三明市第一建设工程有限公司（以下简称市一建公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄彬川、甘艳丽的委托代理人黄伟，被上诉人正阳公司的委托代理人邓捷、市一建公司的委托代理人袁章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三明市三元区江滨西路1号4幢商品房系正阳公司开发并由市一建公司施工建设。2010年4月10日，黄彬川、甘艳莉与正阳公司签订《商品房买卖合同》，约定黄彬川、甘艳莉向正阳公司购买位于三明市三元区江滨西路1号4幢11层1108号房，房屋总价款为420894元，并附有三至二十五层平面分布图等。黄彬川、甘艳莉于2010年4月10日缴纳购房款130894元，于2010年11月24日缴纳购房款40000元，于2011年8月13日缴纳购房款250000元。正阳公司于2011年12月将三元区江滨西路1号4幢11层1108号房交付黄彬川、甘艳莉使用。2012年5月29日，三元区江滨西路1号4幢通过竣工验收。现4幢1109号房屋的大门已不在原图纸标明的位置上，往前移动约2米左右。1108号屋与1109号屋之间的天井位置被改建为1109户主使用的房屋，上述改动均未通过有关部门审批。后该小区一些购房业主向三明市三元区城市管理综合执法大队反映有人将建筑外墙构造梁中间加盖结构板，改变立面结构事项问题。三明市三元区城市管理综合执法大队于2012年8月8日、8月9日、10月26日就该小区购房业主反映的问题分别向小区一些购房业主、物业服务公司、开发商展开调查。据调查的情况反映该小区确有将建筑物构造梁中间加盖结构板，但执法大队没有确定具体实施人是开发商、还是购房业主或者二者共同实施。2013年8月，有业主在三明市12345政务服务平台上反映关于外滩一号（本案讼争房屋所在小区）建筑不按图纸施工的问题，相关职能部门对此进行了回复，但该问题至今仍未得到整改。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”按照《物业管理条例》第六十六条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；……”黄彬川、甘艳丽主张正阳公司、市一建公司的行为严重影响其通风、采光，要求排除妨碍，恢复原状。其诉讼的法律关系系相邻权法律关系，但正阳公司、市一建公司并非争议建筑的所有权人，也不是实际使用人或占有人。本案讼争采光井及通道属于业主共有，房屋业主不具有单独的占有权和使用权。但开发商或业主改变按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的行为应由相关行政主管部门依法予以处理。三明市三元区城市管理综合执法大队已对此问题进行调查取证，在行政主管部门针对该问题作出结论前，原审法院对侵权行为的认定既不利于查明侵权事实，也不利于形成完整行政救济和处理程序。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《物业管理条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回黄彬川、甘艳丽的起诉。
宣判后，黄彬川、甘艳丽不服，向本院提起上诉。
上诉人黄彬川、甘艳丽上诉称，上诉人作为三元区江滨西路1号4幢房屋共有部分权利人，针对被上诉人对该幢房屋共有部分擅自占用、处分或者改变其使用功能的行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，应予支持，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，请求：1、撤销原审裁定；2、发回重审并判决被上诉人排除妨碍、恢复原状。
被上诉人正阳公司辩称，上诉人起诉正阳公司无事实和法律依据。
被上诉人市一建公司辩称，市一建公司是按设计要求进行施工，经验收后移交，业主变更规划设计与市一建无关。
经审理查明，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门或乡、镇人民政府分别是处理城市和乡、村庄违章建筑的行政主管部门，拥有对违章建筑进行处理的行政执法权，亦是违章建筑的确认机关，因此，被上诉人是否变更规划设计，将原通风、采光和消防通道改建成房屋应先经行政机关认定。故上诉人关于被上诉人变更规划设计，擅自处分业主共有部分等上诉理由，不能成立，本院不予支持。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人原审起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。