wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第562号
申请执行人谢朝菊，女，生于1970年9月5日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初754号
原告:绵竹市剑南镇奥诺康食品经营部，经营场所四川省绵竹市剑南镇。
经营者：孙凤琼，女，1986年7月25日出生，汉族,住四川省绵竹市清平乡，系个体工商户。
委托诉讼代理人：杨伯松（系孙凤琼之夫），男，住四川省绵竹市剑南镇仿古街。
被告：刘华太，男，1944年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人:赖新民,四川雷蒙德律师事务所律师。
原告绵竹市剑南镇奥诺康食品经营部（以下简称奥诺康经营部）与被告刘华太买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙凤琼及委托诉讼代理人杨伯松、被告的委托诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥诺康经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8140.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:奥诺康经营部经营者注册名为孙凤琼，并系孙凤琼和丈夫杨伯松二人共同经营的个体工商户。被告分别于2014年10月和2015年3月10日从原告处购买价值为5260.00元的辅酶Q10和2880.00元的玛咔片，均未付款，并向杨伯松出具欠条两份,承诺于2015年5月、2015年6月、2015年7月、2015年8月付清货款。原告催收货款未果，遂诉至法院请求判如所请。
刘华太辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条系原件，被告对欠条的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本院认为，该欠条载明的债权人虽系杨伯松，但奥诺康经营部作为个体工商户，其经营者与杨伯松系夫妻关系，且夫妻共同经营奥诺康经营部，根据欠条载明的货款内容及原告陈述的欠款系被告在奥诺康经营部购买货物的款项，原告据此主张其与被告存在买卖合同关系，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；2.原告提交的证据3、4、5，被告对该证据的关联性有异议，原告提交该证据拟证明原告系销售涉案产品辅酶Q10、玛咖片的授权代理商，对原告提交的3、4、5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.原告提交的结婚证，被告对三性均有异议，但未提交相反证据予以证明，该证据系原件，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月19日，奥诺康经营部注册登记成立，类型：个体工商户，经营者：孙凤琼，经营范围：预包装食品。被告于2014年底向原告赊购奥诺康辅酶Q10。2015年3月10日，被告又向原告购买玛咖片，价款为2880.00元，并于当日出具欠条两张，其中一张载明“今欠杨伯松辅酶Q10货款5260.00元，于2015年5月份归还”，另一张载明“今欠到杨伯松货款2880.00元，于2015年6月还1000.00元，7月还1000.00元，8月还880.00元”，被告在欠款人处签字并捺印。
另查明，奥诺康经营部系孙凤琼与杨伯松夫妻共同经营，奥诺康经营部分别于2014年和2015年取得上海奥诺ＸＸ物科技有限公司的授权销售奥诺康系列产品。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。原告以被告向杨伯松出具的欠条主张原、被告双方存在买卖合同关系，被告辩称该欠条载明的债权人系杨伯松而非原告，与本案不具有关联性。本院认为，个体工商户是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动，根据《个体工商户条例》规定，个体工商户可以自然人经营，也可以家庭经营，字号仅为个体工商户经营者的称谓，相应的权利义务应由个体工商户经营者享有和承担，本案中,奥诺康经营部由孙凤琼和杨伯松夫妻共同经营，奥诺康经营部向被告出售货物，被告向共同经营者杨伯松出具欠条载明欠款的金额，能够证明被告尚欠原告货款的事实，被告理应本着诚实信用原则支付货款，故奥诺康经营部向被告主张支付货款8140.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘华太应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇奥诺康食品经营部支付货款8140.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘华太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年五月十二日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00449号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张世钦，男。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
委托代理人胡德海，男。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人张世钦为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第2015号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人张世钦的委托代理人孙国祥、吴庆红、胡德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房一套，80平方米置换房一套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积200平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为28800元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间的过渡期租房费28800元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告张世钦2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费28800元。案件受理费520元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
张世钦答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并无冲突，按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第137号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，现住唐山市路北区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第96号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月4日，被告人姜某某在唐山市南堡经济开发区农业银行办理了贷记卡一张，并用该卡透支消费共计人民币12421.16元，后经唐山市南堡经济开发区农业银行多次催收，超过三个月仍未归还所透支款项。截止2012年3月，透支金额本息及滞纳金合计人民币17552.57元。案发后，被告人姜某某已退还全部透支款息。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、证人证言、交易明细表、催收记录、还款证明、情况说明、扣押物品清单、被告人姜某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人姜某某认罪悔罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一二年十月二十二日
书记员 剧小湘
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00726号
罪犯吴凤权，男，1971年9月13日出生于朝阳县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）朝刑初字第42号刑事判决书，认定被告人吴凤权犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月27日至2019年11月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴凤权在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴凤权予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凤权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴凤权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴凤权予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴凤权予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1195号
原告吴广林，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，小学文化程度，住新县。
被告吴成富，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，小学文化程度，住新县。
原告吴广林与被告吴成富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广林与被告吴成富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，吴成富以办养猪厂为由从原告处借走人民币10000元，利息按年息1000元计算，由吴成富亲戚晋正明担保，到2015年，被告在原告多次催要下才勉强付了利息，后来既不见面又拒接电话，我请求法院判决被告偿还欠款10000元及利息1000元。
被告辩称，借款是事实，还款要等我妻子回来核实一下，我妻子现在联系不上，钱还没还我也不知道。如果我妻子今后回来了说钱没还，我就还钱。
经审理查明，原告与被告经双方熟人晋正明介绍认识，2011年6月10日，被告以开办养猪厂为由向原告借款人民币10000元，约定2011年6月10日至2012年6月10日为时段计算一年利息1000元，后原告在县城一餐馆内将现金10000元交付给被告后，中间人晋正明执笔书写了一张借条，被告吴成富作为借款人在借条上签了名，2012至2015年，被告及其妻子都按约定支付了借款利息共计4000元，2016年9月，经原告催要，被告一直以各种理由推脱，一直未偿还余下本金及利息，2016年10月12日，原告起诉至本院，要求被告偿还本金10000元及利息1000元。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以办养猪厂为由向原告借款10000元，双方书面约定了时段一年利息1000元，未约定还款期限，原告将10000元现金支付给了被告，原、被告之间借款合同成立并生效，原告主张被告偿还借款本金及利息1000元，被告应当予以清偿，被告以各种理由推脱，未偿还欠款的行为违法了《中华人民共和国合同法》相关规定，应当履行清偿借款及利息的义务，原告诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴成富所借原告吴广林现金10000元及利息1000元，共计11000元，限于本判决生效后三十日内由被告一次性清偿；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田超
二〇一六年十一月四日
书记员 夏一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初134号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人高锐坚，曾用名高某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月1日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高锐坚犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人高锐坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2015年11月中旬某日12时许，被告人高锐坚在南宁市西乡塘区解放路石巷口附近以人民币250元（人民币，下同）的价格向吴某贩卖一包毒品“冰毒”。
2、2015年11月29日17时许，吴某打电话给被告人高锐坚，谈好向其购买价值600元的毒品“冰毒”。同日20时许，被告人高锐坚在南宁市江南区白沙大道“肥坚酒楼”门前收到吴某给予的毒资600元，被告人高锐坚拿到钱后去到南宁市江南区平西村以500元的价格向一名绰号为“阿瘦”（另案处理）的男子购买2包毒品“冰毒”，后被告人高锐坚携带毒品返回“肥坚酒楼”门前与吴某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人高锐坚处查获毒资人民币100元，从吴某处查获2包毒品“冰毒”（净重分别为0.92克、0.90克，经鉴定成分均为甲基苯丙胺）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高锐坚明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人高锐坚在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人高锐坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人高锐坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人高锐坚归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高锐坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，办案说明，调取证据清单，通话记录，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，指认照片，证人吴某的证言，被告人高锐坚的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高锐坚明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高锐坚犯贩卖毒品罪成立。被告人高锐坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人高锐坚归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高锐坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执543号
被执行人：李齐，男，1996年1月6日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡留仲村人。，现住所地。
本院在执行李齐盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第82号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3400号
原告马某某。
被告王某。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于
2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1480号
原告：高洪长，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：崔帅，男，住吉林省东辽县。
被告：房永利，男，住吉林省东辽县。
原告高洪长与被告崔帅、房永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。因被告房永利已将借款2000元给付了原告，原告高洪长于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔帅、房永利的起诉。
本院认为，因被告房永利已将借款给付了原告，原告起诉的依据归于消灭，故原告高洪长自愿撤回对被告崔帅、房永利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高洪长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洪长负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑又支
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1267号
原告：宁波市镇海区市政工程公司。
法定代表人：王义军。
委托代理人：金坚峰。
被告：华升建设集团有限公司。
法定代表人：杭飞龙。
委托代理人：刘斌。
原告宁波市镇海区市政工程公司（以下简称市政公司）为与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求对被告价值360000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判。被告华升公司在举证期限内向本院提出管辖异议，本院于2014年12月2日作出（2014）甬镇商初字第1267-2号民事裁定书，裁定驳回华升公司的管辖权异议。被告华升公司不服该裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月29日作出（2015）浙甬辖终字第16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本院于2015年1月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告市政公司的委托代理人金坚峰，被告华升公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。
原告市政公司以被告未支付买卖合同结算确认的货款为由，诉请判令被告支付所欠货款362263.5元，并支付自2014年10月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算的逾期利息损失。
被告华升公司答辩称：《商品混凝土购销合同》确系被告盖章，销售结算汇总表上签字的徐裕章系被告该项工程的负责人，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：2012年2月18日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告因承建宁波康力玻璃有限公司深加工车间新建厂房向原告购买混凝土，供应结束后双方进行结算确认。徐裕章系被告该项工程的负责人，原告供应货物后每月均与徐裕章确认销售结算表。2014年3月19日，徐裕章与原告签订销售结算汇总表，确认被告共欠原告货款362263.5元。
以上事实由原告提供的《商品混凝土购销合同》一份、销售结算（汇总）表七份、合格证一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告市政公司与被告华升公司之间存在买卖合同关系。徐裕章系被告该项工程的负责人，有权代表被告与原告进行结算，被告应当按照销售结算汇总表确认的金额向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华升建设集团有限公司支付原告宁波市镇海区市政工程公司货款362263.5元，并支付自2014年10月23日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6734元，减半收取3367元，财产保全申请费2320元，合计5687元，由被告华升建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 谢依露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7541号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘重庆，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘重庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初7541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：刘重庆，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘重庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  韦思颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2212号
原告：李二庆，男，汉族，1983年2月17日生，住漯河市召陵区。
诉讼委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告：张运田，男，汉族，1969年9月9日生，住漯河市召陵区。
诉讼委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
原告李二庆诉被告张运田合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二庆及其委托代理人ＸＸ毅，被告张运田及其委托代理人魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的合伙关系合法有效；2、被告承担合伙债务140528.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告协商一致，合伙收小麦，原、被告约定平均分配，承担合伙盈亏。原、被告从农户手中收取小麦，将小麦卖出后，向农户支付小麦款，但被告卖麦后未将取得的款项向农户支付，且由于市场因素造成合伙经营亏损，现原告承担了全部债务。原告多次与被告协商，要求其承担合伙债务，但被告拒绝承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1852号民事判决书一份；张运田出具欠条一份；李月庆、张爱中、张献省、孙文超证人证言；通话录音一份。证明张运田与李二庆之间雇佣关系不成立，原、原被告之间是一种合伙关系，张运田在收麦过程中，以自己的名义向卖麦人张爱中出具欠条，张运田在合伙经营中不仅有收麦的行为，还有以自己名义向卖麦人出具欠条的行为，并将收到的小麦出卖，用于支付买麦款项。第二组证据，漯河市中级人民法院民事判决书七份；漯河市召陵区人民法院民事判决书十五份。证明22位卖麦人向人民法院提出诉讼，要求清偿卖麦款项175692.52元，上述生效判决，仅处理了买卖合同关系，在本院认为部分释明，合伙关系另案起诉，原、被告合伙债务为281057元。
被告辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明:（2015）召民初字第1549号民事判决书一份，证明法院对被告参与卖麦收取卖粮款的事实已予查清，但并未认定双方之间存在合伙关系，判决书经中院审理后予以维持。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：原告李二庆从事收购小麦的生意，被告张运田为何庄村村长。2015年小麦收获期间，原告在何庄村孙玉民的厂房院内建立小麦收购点，由被告张运田利用其身份在村喇叭上广播收麦，并在收购点照顾收麦，原告李二庆的兄弟李月庆向卖麦村民出具票据。收麦后，原告李二庆将小麦出售后得到的款项31万元，交给被告张运田，由被告张运田支付给卖麦的村民。原告认为与被告之间是合伙关系，被告认为与原告之间是雇佣关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，原告的四名证人，一名为原告兄弟，有利害关系，其他三人均不能证明存在口头合伙协议。原告没有提交书面合伙协议，也未有两个无利害关系人证明存在口头协议，也未有证据证明被告有出资等具备合伙的其他条件，原、被告之间的合伙关系不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李二庆的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李二庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年九月十一日
书记员 陈哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2212号原告：李二庆，男，汉族，1983年2月17日生，住漯河市召陵区。诉讼委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。被告：张运田，男，汉族，1969年9月9日生，住漯河市召陵区。诉讼委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原告李二庆诉被告张运田合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二庆及其委托代理人ＸＸ毅，被告张运田及其委托代理人魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的合伙关系合法有效；2、被告承担合伙债务140528.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告协商一致，合伙收小麦，原、被告约定平均分配，承担合伙盈亏。原、被告从农户手中收取小麦，将小麦卖出后，向农户支付小麦款，但被告卖麦后未将取得的款项向农户支付，且由于市场因素造成合伙经营亏损，现原告承担了全部债务。原告多次与被告协商，要求其承担合伙债务，但被告拒绝承担。原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1852号民事判决书一份；张运田出具欠条一份；李月庆、张爱中、张献省、孙文超证人证言；通话录音一份。证明张运田与李二庆之间雇佣关系不成立，原、原被告之间是一种合伙关系，张运田在收麦过程中，以自己的名义向卖麦人张爱中出具欠条，张运田在合伙经营中不仅有收麦的行为，还有以自己名义向卖麦人出具欠条的行为，并将收到的小麦出卖，用于支付买麦款项。第二组证据，漯河市中级人民法院民事判决书七份；漯河市召陵区人民法院民事判决书十五份。证明22位卖麦人向人民法院提出诉讼，要求清偿卖麦款项175692.52元，上述生效判决，仅处理了买卖合同关系，在本院认为部分释明，合伙关系另案起诉，原、被告合伙债务为281057元。被告辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明:（2015）召民初字第1549号民事判决书一份，证明法院对被告参与卖麦收取卖粮款的事实已予查清，但并未认定双方之间存在合伙关系，判决书经中院审理后予以维持。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：原告李二庆从事收购小麦的生意，被告张运田为何庄村村长。2015年小麦收获期间，原告在何庄村孙玉民的厂房院内建立小麦收购点，由被告张运田利用其身份在村喇叭上广播收麦，并在收购点照顾收麦，原告李二庆的兄弟李月庆向卖麦村民出具票据。收麦后，原告李二庆将小麦出售后得到的款项31万元，交给被告张运田，由被告张运田支付给卖麦的村民。原告认为与被告之间是合伙关系，被告认为与原告之间是雇佣关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，原告的四名证人，一名为原告兄弟，有利害关系，其他三人均不能证明存在口头合伙协议。原告没有提交书面合伙协议，也未有两个无利害关系人证明存在口头协议，也未有证据证明被告有出资等具备合伙的其他条件，原、被告之间的合伙关系不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李二庆的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李二庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  常丽二〇一七年九月十一日书记员  陈哲
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执586号
申请人：蔡芳琴，女，汉族，住武都区。
被申请人：潘岳，男，汉族，住武都区。
申请人蔡芳琴与被申请人潘岳刑事附带民事一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202刑初425号刑事附带民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人潘岳在监狱服刑，无可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏武
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1731号
原告：唐翠平（曾用名唐平），女，1968年2月25日出生，汉族，住阜余县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：董立柱，男，1968年1月3日出生，汉族，住射阳县。
原告唐翠平与被告董立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告董立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐翠平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决董立柱偿还唐翠平借款36500元，并从唐翠平主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际履行之日。事实和理由：董立柱因工程苏务需要，于2013年2月15日向唐翠平借款36500元，并承诺短期使用，后唐翠平多次索款未果。
董立柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐翠平向本院提交了借条原件1张，内容分别为，今借到唐平（唐翠平曾用名）36500元，借款人：董立柱。董立柱未到庭质证，本院确认该借条为有效证据
本院认为，董立柱向唐翠平借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；唐翠平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立柱在本判决生效后十日内偿还原告唐翠平借款36500元及利息（利息以本金36500元为基数，从2017年3月2起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告董立柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第245号
申请执行人余忠钦，男，1958年12月28日出生，汉族，现住本县。
被执行人余幼喆，女，1984年12月2日出生，汉族，住本县。
申请执行人余忠健与被执行人余幼喆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）连民初字第942号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余忠健于2014年1月24日向本院申请执行，执行标的为借款人民币113万元及利息。
案在执行过程中，本院依法于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，被执行人余幼喆因尚欠其他债务，其房屋财产已经被本院（2012）连民初字第2982号民事裁定书裁定诉讼保全。为此，本院依法于2014年6月20日作出（2014）连执行字第244号执行裁定书，裁定查封、拍卖执行人余幼喆所有的座落于连江县房屋的财产权利，用于归还债务。现因该财产短期内难以处分变现，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第942号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第245号
申请执行人罗志秀，女，1976年11月16日生，汉族，住厦门市。
被执行人江建德，男，1978年10月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）连民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1634号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2554号
原告：乔留开，男，汉族，1955年8月19日生，住商水县。
被告：焦作市宏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王爱生，经理。
组织机构代码：055978958.
住所地：河南省焦作市山阳区市政府*号楼。
原告乔留开与被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告乔留开向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告进行工程款结算；2.依法判令被告支付原告下余工程款200000元及利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月13日，原、被告签订工程内部施工承包协议书。约定工程开工时间为2013年6月20日，竣工时间为2013年12月20日。工程项目地点在商水县××与××四环交汇处。现原告按约定完成工程项目，而被告不予结算全部的工程款，现仍欠原告工程款200000元。原告多次要求被告进行工程结算，但被告却迟迟不予结算。现请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告提供的被告焦作市宏业工程有限责任公司的住所地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔留开的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01555号
原告：林某，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住浙江省余姚市。
被告：孟某，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告林某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 冯占领
二〇一五年四月二十八日
书记员 段端平
第页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初727号
原告：长乐恒华塑胶有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：高武，执行董事。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福州富杰日用品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：曹树林。
原告长乐恒华塑胶有限公司（以下简称恒华公司）与被告福州富杰日用品有限公司（以下简称富杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒华公司委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告富杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒华公司向本院提出诉讼请求：1.判令富杰公司向恒华公司支付货款203477元及逾期付款违约金（以260080元为基数，按日万分之五，自2017年1月20日计至款项还清之日止，暂计至2017年3月20日为7672.36元）；2.判令富杰公司支付恒华公司律师费12000元；3.本案诉讼费用由富杰公司承担。诉讼过程中，恒华公司变更第一项诉讼请求为：判令富杰公司向恒华公司支付货款183477元及逾期付款违约金（以183477元为基数，按日万分之五，自2017年1月21日计至款项还清之日止）。事实和理由：
富杰公司长期从恒华公司购买无纺布，富杰公司通过电话向恒华公司下单，双方谈妥货物规格、数量和价格后，恒华公司将货物送至富杰公司。2016年12月，恒华公司与富杰公司就此前发生的经济往来进行结算，双方共同确认截至2016年12月27日，富杰公司尚欠恒华公司货款203477元，同时双方补充签订销售合同，对合同标的、价款、管辖、违约责任等内容进行书面确认。对账后，富杰公司未还款。
富杰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年9月期间，富杰公司曾向恒华公司购买总价为260080元的无纺布，货款未即时结清。2016年12月27日，富杰公司在恒华公司制作的一份内容为“……客户：福州富杰日用品有限公司……截止2016年12月27日合计欠款金额￥203477……”的《对账单》盖章予以确认。同日，恒华公司与富杰公司补签了《销售合同》，约定，合同价款260080元；买方货款在送货的次月20日前付清；若买方逾期付款，每延期一天，按照总货款的日万分之五计算，偿付卖方违约金；凡因本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应通过协商解决。协商无法解决的，任何一方均有权向卖方所在地的长乐人民法院提起上述。诉讼费用及一切因诉讼产生的律师费用及其他开支，均由败诉方承担。嗣后，富杰公司于2017年3月28日还款20000元，尚欠货款183477元未还。恒华公司因讨款未果，于2017年4月1日诉至本院。
另查明，恒华公司向本院提起本案诉讼，支出律师代理费12000元。
富杰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。上述认定的事实，由恒华公司提交并经庭审质证的《对账单》、《销售合同》以及恒华公司在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，恒华公司与富杰公司之间因买卖无纺布而产生的债权，应受法律保护。富杰公司结欠恒华公司货款183477元之事实，有其签章确认的《对账单》、为证，本院予以确认。作为买受人，富杰公司负有向恒华公司支付货款的义务。恒华公司主张要求富杰公司偿还货款183477元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。富杰公司未按约定时间付款，已构成违约。恒华公司要求富杰公司自2017年1月21日起按日万分之五支付逾期付款违约金之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。本院认为，律师代理费并非民事诉讼必然发生的费用，虽然《销售合同》中约定律师费由败诉方承担，但没有明确具体金额，为避免不当加重债务人的负担，综合考虑律师代理本案诉讼的难易程度及其所发挥的作用，以及债务人偿债能力等因素，故对经纬公司主张的律师代理的损失金额，本院酌定支持6000元为宜。富杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州富杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向长乐恒华塑胶有限公司支付货款183477元及逾期付款违约金（按日万分之五从2017年1月21日起计至还清款项之日止）；
二、福州富杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿长乐恒华塑胶有限公司律师代理费损失6000元；
三、驳回长乐恒华塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，由福州富杰日用品有限公司负担2045元，长乐恒华塑胶有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年五月十二日
书记员 张凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1208号
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行（以下简称合行九曲支行）。
负责人刘广运，行长。
委托代理人臧军强，男，汉族，1986年11月20日生，该单位职工，住九曲支行家属院。
被告孟祥雷，男，1986年10月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告安法艳，女，1986年3月27日生，汉族，临沂市河东区人。
被告孟滨，男，1986年7月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告林晓雪，女，1985年6月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告陈庆艳，女，1980年1月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告孟祥军，男，1980年4月8日生，汉族，临沂市河东区人。
原告合行九曲支行诉被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧军强、被告孟祥军到庭参加诉讼，被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行九曲支行诉称，被告孟祥雷于2014年7月11日在我行借款10万元，于2014年11月10日到期。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令六被告归还所欠我行借款10万元及利息。
被告孟祥军在庭审时口头辩称，借款属实。
被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告孟祥雷与被告安法艳是夫妻关系，被告孟祥军与被告陈庆艳是夫妻关系、被告孟滨与被告林晓雪是夫妻关系。
2011年11月28日�原告合行九曲支行与被告孟祥雷签订个人借款合同一份，约定：被告孟祥雷向原告借款15万元，用于工程机械；借款期限为2011年11月28日至2014年11月16日；在以上规定的金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，按月结息。
同日，被告安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军与原告合行九曲支行签订最高额保证合同一份，合同约定：五被告自愿为被告孟祥雷自2011年11月28日至2014年11月16日止，在原告处形成的债务提供最高额15万元的保证担保，保证期间为二年。
以上两份合同签订后，原告按合同约定发放给原告孟祥雷人民币15万元，被告彭洪颛在约定的借款期限内循环借款。2014年7月11日，原告又循环发放给被告孟祥雷借款10万元，被告孟祥雷在�转存凭证上签字，该凭证中载明借款利率为月息10.5‰。借款到期后，被告一直未予偿还该笔借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，六被告与原告合行九曲支行签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义务。被告孟祥雷未按期履行还款义务，已构成违约，现原告合行九曲支行要求被告孟祥雷偿还借款10万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。本案中五保证人与原告签订的最高额保证合同所担保的最高债权额度为15万元，故被告安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军应当在15万元额度内承担连带清偿责任。被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥雷于本判决生效后十日内偿付原告合行九曲支行借款10万元及利息(利息自2014年7月11日起按合同约定计算至实际履行之日止)。
二、被告安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军在15万元额度内对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军承担连带清偿责任后,有权向被告孟祥雷追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1208号
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行（以下简称合行九曲支行）。
负责人刘广运，行长。
委托代理人臧军强，男，汉�，1986年11月20日生，职工。
被告孟祥雷，男，1986年10月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告安法艳，女，1986年3月27日生，汉族，临沂市河东区人。
被告孟滨，男，1986年7月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告林晓雪，女，1985年6月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告陈庆艳，女，1980年1月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告孟祥军，男，1980年4月8日生，汉族，临沂市河东区人。
原告合行九曲支行诉被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧军强、被告孟祥军到庭参加诉讼，被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行九曲支行诉称，被告孟祥雷于2014年7月11日在我行�款10万元，于2014年11月10日到期。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令六被告归还所欠我行借款10万元及利息。
被告孟祥军在庭审时口头辩称，借款属实。
被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告孟祥雷与被告安法艳是夫妻关系，被告孟祥军与被告陈庆艳是夫妻关系、被告孟滨与被告林晓雪是夫妻关系。
2011年11月28日，原告合行九曲支行与被告孟祥雷签订个人借款合同一份，约定：被告孟祥雷向原告借款15万元，用于工程机械；借款期限为2011年11月28日至2014年11月16日；在以上规定的金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，按月结息。
同日，被告安法艳�孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军与原告合行九曲支行签订最高额保证合同一份，合同约定：五被告自愿为被告孟祥雷自2011年11月28日至2014年11月16日止，在原告处形成的债务提供最高额15万元的保证担保，保证期间为二年。
以上两份合同签订后，原告按合同约定发放给原告孟祥雷人民币15万元，被告彭洪颛在约定的借款期限内循环借款。2014年7月11日，原告又循环发放给被告孟祥雷借款10万元，被告孟祥雷在贷转存凭证上签字，该凭证中载明借款利率为月息10.5‰。借款到期后，被告一直未予偿还该笔借款及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，六被告与原告合行九曲支行签订的个人借款合同、最高额担保合同均为有效合同，各方均应按约定履行合同义�。被告孟祥雷未按期履行还款义务，已构成违约，现原告合行九曲支行要求被告孟祥雷偿还借款10万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。本案中五保证人与原告签订的最高额保证合同所担保的最高债权额度为15万元，故被告安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军应当在15万元额度内承担连带清偿责任。被告孟祥雷、安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥雷于本判决生效后十日内偿付原告合行九曲支行借款10万元及利息（利息自2014年7月11日起按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军在15万元额度内对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告安法艳、孟滨、林晓雪、陈庆艳、孟祥军承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥雷追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚利军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申68号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申68号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第212号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某，男，1963年2月11日出生于河南省太康县，因涉嫌包庇于2015年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年4月30日经太康县检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于河南省太康县看守所。
被告人马某厂，男，1959年12月3日出生于河南省太康县，因涉嫌包庇于2015年3月25日由太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人马某、马某厂犯包庇罪，被告人马某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某、马某厂到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2014年3月份，被告人马某、马某厂明知本村村民马某深涉嫌犯罪系网上逃犯的情况下，为马某深提供虚假证明材料，让马某深冒充太康县板桥镇永宁岗村前马庄村民杨某中的户口信息到太康县板桥镇派出所办理了二代居民身份证，后被公安机关核查发现。2015年2月15日、16日、17日，被告人马某伙同马某坦、马某飞、马某朋（以上三人另案处理）等人多次非法进入太康县板桥镇永宁岗行政村马庄村村民被害人马某、马某乐、刘某丽家中将四轮车、电动车、电冰箱等物品砸坏，经太康县价格认证中心鉴定，马某、马某乐、刘某丽三家被砸坏物品价值共计20789元。公诉机关所举证据有被告人马某、马某厂的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人马某犯包庇罪、非法侵入住宅罪，被告人马某厂犯包庇罪，请求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示由于当时太冲动，现在非常后悔，请求对其从轻处罚。
被告人马九领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示由于不懂法，现在很后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）包庇罪
2014年3月份，被告人马某、马某厂明知本村村民马某深（另案处理）涉嫌犯罪，系网上在逃犯的情况下，为马某深提供虚假证明材料，让马某深冒用太康县板桥镇永宁岗村前马庄村民杨某中的户口信息到太康县板桥镇派出所办理了二代居民身份证。后太康县公安机关在户口比对中发现马某深与后来冒用杨世中的户口信息系同一人，并查询全国在逃人员信息库发现马某深系网上在逃犯。后马某深于2015年4月16日在甘肃酒泉市瓜州县被公安机关抓获，同年4月26日被太康县公安局刑事拘留。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人马某供述了马某深想冒用太康县板桥镇永宁岗村前马庄村民杨某中的户口信息办理个二代居民身份证，其与马某厂帮马某深办理了名叫杨某中的二代居民身份证的有关情况。（2）被告人马某厂供述了马某深想冒用杨某中的户口信息进行补录再办理个二代居民身份证，其后与马某深、马某到板桥镇派出所办理补录手续的有关情况。（3）另案嫌疑人马某深供述了其找到马某、马某厂让他们帮忙用杨某中的户口信息办理了二代居民身份证的有关情况。（4）证人岳某霞证实其儿子杨某中患有精神病，现在已失踪十多年的有关情况。（5）证人许某周证实马某给其打电话让开据一份关于杨某中申请户口信息补录手续的有关证明材料的情况。（6）补录审批表、办理居民身份证快递服务信息表、板桥镇永宁岗村委会证明、户籍信息均证实马某深冒用杨某中的户口信息办理了二代身份证户口登记信息的有关情况。（7）民事判决书、情况说明、在逃人员登记信息表均证实马某深涉嫌非法处置查封的财产一案，于2015年4月16日在甘肃酒泉市瓜州县被公安机关抓获，同年4月26日被太康县公安局刑事拘留的有关情况。（8）注销证明证实太康县板桥镇永宁岗村前马庄村民杨某中的户口已于2014年2月20日被公安机关注销的有关情况。
（二）非法侵入住宅罪
2015年2月14日9时许，太康县板桥镇永宁岗行政村马庄村村民马某、马某乐、刘某丽的妹夫杨某明驾驶车辆行至一胡同口转弯时，将马某的孙女马某慈（2岁）撞伤致死。2015年2月15日、16日、17日，被告人马某伙同马某坦、马某飞、马某朋（以上三人另案处理）等人多次非法进入被害人马某、马某乐、刘某丽家中将三被害人家中的四轮车、电动车、电冰箱等物品砸坏。后经太康县价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值共计人民币20789元。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人马某及其亲属赔偿三被害人经济损失共计7万元，并取得三被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：（1）被告人马某供述了其孙女被马某、马某乐、刘某丽的妹夫杨某明驾驶的车辆碾压至死，其弟妹因此事心脏病发作抢救无效死亡，其领着马某坦等人去马某、马某乐、刘某丽家说事，后来将三被害人家的物品砸坏的有关情况。（2）另案嫌疑人马某坦的供述以及证人马某厂的证言均与马某的供述基本一致。（3）被害人马某、马某乐、刘某丽的陈述均证实了因为妹夫杨某明开车将马某的孙女碾压致死的事，马某伙同马某坦等人多次进入其家中打砸并损毁家里物品的有关情况。（4）太康县价格认证中心鉴定结论证实被损毁物品价格共计20789元的有关情况。（5）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片均证实案发后现场方位、被损毁物品的有关情况。（6）协议书、谅解书、撤诉书、收条、调查笔录均证实案发后被告人马某及其亲属与三被害人已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解的有关情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某厂明知马某深是在逃人员，而向司法机关作假证明为其办理身份证明，帮助其逃避法律处罚，其行为均构成包庇罪，被告人马某伙同他人多次非法侵入公民住宅，毁损公民生活用品，严重影响他人正常生活，其行为又构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人马某、马某厂犯罪后均能够如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人马某及其亲属非法侵入他人住宅后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某厂犯罪情节较轻，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月26日止）。
二、被告人马某厂犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 效 华
审判员 刘军审判员王永红
二〇一五年八月七日
书记员 刘 军 然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6563号
原告：陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司经理。
原告陈文航诉被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文航撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈文航承担。
审判员 杨晓霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴全林。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所实习律师。
再审申请人（原审被告）：何翠英。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏成丽。
再审申请人吴全林、何翠英因与被申请人魏成丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴全林、何翠英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案系虚假诉讼。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据吴全林先后向魏成丽出具《借款条》、《承诺书》、《保证书》，及在诉讼过程中吴全林向魏成丽出具《协议》承认借魏成丽涉案款项并同意还款的事实及证据，认定魏成丽所主张的借款事实成立，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。吴全林、何翠英的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴全林、何翠英的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张 薇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4520号
申请执行人：张某，男，2011年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：何会军，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人何会军抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2015年2月至2017年9月抚养费11600元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因何会军有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将何会军纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法扣划被执行人存款2000元；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4520号申请执行人：张某，男，2011年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：何会军，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人何会军抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2015年2月至2017年9月抚养费11600元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因何会军有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将何会军纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法扣划被执行人存款2000元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年二月二十六日书 记 员  刘文霄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2811号
罪犯万月英，女，1953年10月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)九中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人万月英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人万月英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年3月30日作出(2005)赣刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）赣监刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年7月13日以（2009）赣监刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月30日以（2011）洪刑执字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2013年1月30日以（2013）洪刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2014年1月30日以（2014）洪刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万月英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬9次，新考核表扬2次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系严重暴力罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万月英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万月英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月13日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：林松。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告林松、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1947号
罪犯李玉祥，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，农民，原户籍所在地广东省乐昌市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑初字第73号刑事判决，以李玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止），并处罚金人民币十万元。2012年9月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年9月10日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李玉祥自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度优秀报道员（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分115.40分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李玉祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月10日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月十五日
书记员 钟继冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23764号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告马文法。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告马文法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以马文法作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告马文法与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费76元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月七日
书记员 游向阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23764号原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。负责人周敏，行长。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告马文法。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告马文法信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以马文法作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告马文法与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。案件受理费76元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一七年十二月七日书记员  游向阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初608号
原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，该单位职工。
被告：杨志强，男，1974年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：桂春莉，女，1975年2月4日生，汉族，系杨志强之妻，住山东省寿光市。
被告：杨凤强，男，1975年8月23日生，汉族，住山东省寿光市。
原告山东德勤融资担保有限公司与被告杨志强、桂春莉、杨凤强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告杨志强、桂春莉、杨凤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息44648.81元，并自2015年4月起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告杨志强因购买自用车向中国农业银行股份有限公司开发区支行贷款8.8万元，原告为其提供保证担保，被告桂春莉为共同债务人，被告杨凤强为被告杨志强向原告提供保证反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，被告杨志强未按时偿还借款，致使银行要求原告于2014年8月至2015年4月分5次为被告垫付借款本息47648.81元，期间偿还3000元，剩余44648.81元尚未偿还，经原告多次催要未果。
被告杨志强、桂春莉、杨凤强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告、被告杨志强、中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告杨志强在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行申请汽车信用卡分期贷款8.8万元的额度，原告为其提供保证担保。当日，被告杨志强、桂春莉与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告杨志强向银行8.8万元银行贷款提供担保，被告桂春莉为共同债务人，该合同第八条第2款约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告需直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）。同时被告杨凤强与原告签订《反担保保证合同》，约定杨凤强为杨志强的借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息、罚息及违约金等。后被告杨志强出现还款逾期，根据银行的要求，原告于2014年8月至2015年4月分5次为被告垫付借款本息47648.81元，期间偿还3000元，被告尚未偿还原告44648.81元。
关于利息的计算方式，原告主张《委托担保服务合同》第八条第2款约定，如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告需直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算），现原告自愿申请按银行贷款利率4倍计收利息，原告主张按照最后一期的垫付时间即2015年4月13日开始，以44648.81元为基数，计算至被告实际还款之日止。
本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同及反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为杨志强垫付了借款本息47648.81元，被告已偿还3000元，尚未偿还原告44648.81元。因此，原告已承担了保证责任，被告杨志强桂春莉应及时偿还原告的垫付款，反担保人杨凤强应履行担保义务。现三被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的垫付资金占用费标准过高，原告自愿按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告杨凤强作为反担保人为本案借款向原告提供了反担保，因此，被告杨凤强应当对杨志强的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志强、桂春莉偿还原告山东德勤融资担保有限公司44648.81元及利息（以44648.81元为基数，自2015年4月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨凤强对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第662号
申请执行人汪辉双，男，汉族，住双流县。
被执行人汪碧兰，女，汉族，住简阳市。
被执行人汪碧华，女，汉族，住简阳市。
被执行人汪建华，男，汉族，住简阳市。
汪辉双申请执行汪碧兰、汪碧华、汪建华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）简阳民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。汪辉双于2014年6月5日向本院申请执行。本院于2014年6月5日立案执行，并于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款7200元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人汪碧兰已出嫁到仁寿，仅户籍在简阳市清风乡汪家村3组9号；汪碧华、汪建华均已外出务工；现被执行人汪碧兰、汪碧华、汪建华在本院辖区均无财产可供执行。本案尚有案款7200元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第662号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年八月五日
书记员 张 波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2760号
原告：毛山根，男，1960年7月10日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：斯有根、刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：张利春，男，1979年6月7日出生，汉族，住临安市。
原告毛山根与被告张利春民间借贷纠纷一案于2017年6月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秋适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告毛山根的委托代理人斯有根、被告张利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛山根起诉称，被告张利春因资金短缺于2013年10月25日向原告借款60000元，后经原告多次催讨，至今未还，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，证明被告张利春于2013年10月25日向原告借款60000元的事实。
被告张利春答辩称，其与原告的女儿是夫妻，案涉借款事实上没有60000元，准确的是借了45000元，并且借来的钱是与其妻子一同支出使用的，要求法庭追加其妻子一并来承担这笔债务。而且在借条出具后，被告已向原告归还借款5000元左右。
被告张利春未向本院提交证据。
对原告毛山根提供的证据，经质证，被告张利春无异议，本院认为上述证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利春尚欠原告毛山根借款本金60000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告张利春主张“案涉借款事实上没有60000元，准确的是借了45000元及已向原告归还5000元”的抗辩，因无证据佐证，本院不予支持。另,经本院释明,原告拒不追加其女儿作为本案被告且本院认为并非必要共同诉讼,因此对原告毛山根要求被告张利春归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张利春应于本判决生效之日起十日内归还原告毛山根借款本金60000元。
如果被告张利春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张利春负担。
原告毛山根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应 秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋晓甜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初782号
原告：莫铁林，男，1962年06月13日出生，汉族。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：刘华彪，男，1988年02月10日出生，汉族。
原告莫铁林与被告刘华彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫铁林的委托代理人刘新乐到庭参加了诉讼，被告刘华彪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫铁林诉称，2016年07月01日，被告刘华彪向原告莫铁林借款40,000元。当日，双方签订了借款合同，约定月息2分，借款期限6个月。当日，被告刘华彪收到款后给原告莫铁林书写收据一张。借款到期后，原告莫铁林多次催要未果。为了维护自己的权益，原告莫铁林诉至法院，要求被告刘华彪偿还借款本金40,000元，并给付自2016年07月01日起至借款还清日止的利息损失，利息按照月息2分计算；诉讼费被告负担。
被告刘华彪未做答辩。
经审理查明，2016年07月01日，被告刘华彪向原告莫铁林借款40,000元。当日，双方签订了借款合同，约定借款利息2分，借款期限6个月；还约定发生争议由博野县人民法院处理。当日，被告刘华彪收到款后给原告莫铁林书写收据一张。借款到期后，原告莫铁林多次催要未果。在审理过程中，原告主张利息损失自2016年07月01日起至借款还清日止，利息按照月息2分计算。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当严格遵守合同约定的权利义务。被告刘华彪应当按照合同约定及时偿还原告莫铁林借款本金40，000元。关于利息损失，借款合同中只是约定利息2分，未明确约定是年息还是月息，对此本院应认定为年息。据此被告应当赔偿自2016年07月01日起至借款还清日止的利息损失，利息按照年利息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华彪偿还原告莫铁林借款本金40,000元及其利息损失（利息自2016年07月01日起计算至借款还清之日止，按照年利息2分计算）。
案件受理费法院减半收取400元，由被告刘华彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴兰静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1987号
申请执行人：陆凯。
被执行人：华燕。
被执行人：杜明永，农民。
本院执行的陆凯与华燕、杜明永民间借贷纠纷一案，华燕、杜明永尚欠陆凯200000元及相应利息，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4372号
原告：迁安市隆鹏煤炭有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：魏会友，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江省迪达进出口有限公司，住所地杭州市华。
法定代表人：胡齐扬，该公司董事长。
原告迁安市隆鹏煤炭有限公司与被告浙江省迪达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告迁安市隆鹏煤炭有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市隆鹏煤炭有限公司申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市隆鹏煤炭有限公司撤诉。
案件受理费81100元，减半收取40550元，由原告迁安市隆鹏煤炭有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘红霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执171号
申请执行人:韦某旭，男，1982年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被执行人:韦某义，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某旭与被执行人韦某义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初53号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2018年3月30日前向申请执行人偿还借款3000元。因被执行人不按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款3000元，并负担申请执行费50元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，本案申请执行人申请执行的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执171号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐毓观
审 判 员 潘宝国
审 判 员 唐柳媚
二〇一八年五月二十日
法官助理 韦清波
书 记 员 唐圆圆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第562号
原告：宁波××电力燃料有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××山街道××路××号。
法定代表人：沃××。
委托代理人：王××。
委托代理人：杨××。
被告：浙江××热电有限公司。住所地：浙江省×××
×村。
法定代表人：李××。
委托代理人：章××。
委托代理人：韩××。
原告宁波××电力燃料有限公司为与被告浙江××热电
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开
庭进行了审理。原告宁波××电力燃料有限公司的委托代理人
杨××，被告浙江××热电有限公司的委托代理人章××、韩
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电力燃料有限公司起诉称：原告长期为被
告供煤，2008年10月26日，双方补签《工矿产品购销合同》一
份，约定被告于2008年10月底前结清货款，若违约，则按日万
分之五计算违约金，并承担相应的诉讼代理费。上述合同签订后，被告虽陆续支付款项，但至今仍没有付清。根据2008年11
月26日双方对账回执确认单及被告付款情况，被告尚欠货款本
金6583384.88元。故诉至法院，请求判令：1、被告支某某告
货款本金6583384.88元并支付自2008年11月27日起至2009年7
月2日止按日万分之五计算的逾期付款违约金907416.24元及自
2009年7月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的逾期付款
违约金；2、被告支某某告诉讼代理费60000元。庭审中，原告
将违约金部分的诉讼请求减少为按照同期银行利率计算利息损
失。
被告浙江××热电有限公司答辩称：原告向被告供货及
被告尚欠原告货款本金6583384.88元属实，但双方对违约金和
律师费用的负担并未约定。请求驳回原告对被告违约金及诉讼
代理费的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告
的主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议。
2.《工矿产品购销合同》一份，欲证明原、被告之间存
在买卖合同关系及合同约定的权某、义务、违约金等内容。经
庭审质证，被告认为，原告提供的合同第十三条关于违约金和
律师费的约定系原告单某补写，故对该条款不予认可。
3.对账单回执联一份，欲证明被告欠款事实及金额。经
庭审质证，被告对该证据无异议。
4.《法律服务委托合同》一份，欲证明原告为实现债权
支付的律师费用60000元。经庭审质证，被告认为该证据与本案无关，故不予认可。
被告浙江××热电有限公司在举证期限外提供了以下证
据：
1.《工矿产品购销合同》一份，欲证明原、被告之间存
在买卖合同关系及合同约定的权某、义务的内容。
2.对账单回执联复印件一份，欲证明被告尚欠原告货款
的事实及货款金额。
3.承诺书复印件一份，欲证明原告方承诺对账单不用作
诉讼，只作核对账目之用。
经庭审质证，原告认为被告的证据属在举证期限外提交
，同时发表如下质证意见：《工矿产品购销合同》中违约责任
的条款系原告自行添加，但得到了被告的认可。对于对账单予
以认可，承诺书与本案无关。
对于原、被告双方提交的证据，本院认证意见如下：
1.原告与被告在签订合同时未对违约金数额作出书面约
定，在原告未能举证证明其已征得被告同意的情况下，其自行
在《工矿产品购销合同》第十三条中添加的违约责任条款，对
被告无拘束力。故本院对被告提交的《工矿产品购销合同》予
以认定，对于原告提交的《工矿产品购销合同》中与被告不一
致的部分不予认定。
2.被告提交的对账单回执联复印件与原告提交的对账单
回执联相一致，且双方均予以认可，本院对双方当事人提交的
对账单回执联予以认定。
3.原告提交的证据4系原告与代理人双某某定，与被告无关，故本院对该证据不予认定。被告对原告的主体资格无异议
，故本院对原告提交的证据1予以认定。被告提交的证据3承诺
书中未表明欠款金额是否本案对账单中的金额，即使为对账单
中的金额，该承诺书亦不能否定对账单的证明效力，故该证据
与本案无关，本院依法不予认定。
经审理，结合原、被告提交的证据及在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：
2008年10月26日，原告与被告签订《工矿产品购销合同
》一份，约定由原告向被告供煤，交提货时间为2008年8月12
日至2008年10月21日。2008年11月26日，被告在对账单中确认
，至2008年11月26日，被告尚欠原告煤款12078160.30元。庭
审中，双方确认被告尚欠原告煤款6583384.88元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当
事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付货
物后，被告应及时支付货款。原告请求被告按照双方确认的欠
款金额支付货款，理由正当，本院依法予以支持。双方当事人
对付款时间没有约定，被告应在收到货物的同时支付货款，故
被告应赔偿其不履行付款义务给原告造成的实际损失。原告虽
不能主张违约金，但请求自2008年11月27日起按银行利率计算
利息损失，于法有据，本院依法予以支持。根据合同的履行情
况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本案按照中
国人民银行同期贷款基准利率5.31％计算利息损失。原告请求
被告支付诉讼代理费的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江××热电有限公司支某某告宁波××电力
燃料有限公司货款人民币6583384.88元，并赔偿自2008年11月
27日起至2009年7月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率5.
31％计算的利息损失211688.74元及自2009年7月3日起至本判
决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率5.31％计
算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波××电力燃料有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59366元，财产保全申请费5000元，合计
人民币64366元，由原告宁波××电力燃料有限公司负担568元
，由被告浙江××热电有限公司负担63798元，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 刘丽
代理审判员 李佳
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 郑瑶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1016号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人吕长让，男，1967年10月27日出生，现住滑县。
被执行人毕百枝，女，1966年3月27日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行吕长让等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1093号
原告陈如祥，男，1951年11月24日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告龚圣青，男，1963年8月19日生，汉族。
原告陈如祥诉被告龚圣青土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈如祥及其委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告龚圣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如祥诉称，原告于1997年7月30日取得6.36亩农村土地二轮承包经营权，2002年10月份因家庭劳动力不足，将1.60亩土地交被告代为耕种。双方口头约定：原告随时要求被告返还土地，被告必须返还。后原告向被告要求返还土地未果，遂诉至法院，请求法院判决被告返还代耕种承包地1.60亩（合同面积）。
被告龚圣青未提出答辩。
经审理查明，原、被告均系�京市六合区竹镇镇乌石社区龚大营组村民。1997年7月30日，原告取得该组6.36亩土地承包经营权并获得农村集体土地承包经营权证书。2002年10月，原告将其中1.60亩耕地交被告代为耕种。后双方因耕地返还问题发生纠纷。原告向被告要求返还耕地未果，遂诉至法院，请求法院判决被告返还代耕种承包地1.60亩。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农村集体土地承包经营权证书》、竹镇镇乌石社区村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈如祥依法取得南京市六合区竹镇镇乌山村龚大营组6.36亩农村土地承包经营权，并经《南京市农村集体土地承包经营权证书》确认有效期30年，在该期间内享有排它性的权利。原告陈如祥于2002年将其中的1.60亩耕地交被告龚圣青代为耕种，双方未明确约定代耕期间，原告陈如祥随时有权要求收�。故原告要求被告返还代耕承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼、提出答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚圣青于本判决生效之日起十五日内将代耕的南京市六合区竹镇镇乌石社区龚大营组1.60亩耕地返还原告陈如祥。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚圣青负担。（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 仝 鑫
二〇一五年十月十四日
法官 助理 ?????黄晨
书 记 员 张 文 文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执868-1号
申请执行人鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人刘某某，经理。
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院于2016年8月11日作出（2016）豫0423执868号执行裁定，查封了被执行人刘妞妞拥有其丈夫张长春生前购买的位于郑州市管城回族区东明路东、熊儿河南南1号楼4单元11层南户的房屋一套（登记在骆秋水名下，合同号：0011XXX，建筑面积309.59平方米）。现因该案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人鲁山县尧山大峡谷漂流有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘妞妞拥有其丈夫张长春生前购买的位于郑州市管城回族区东明路东、熊儿河南南1号楼4单元11层南户的房屋一套（登记在骆秋水名下，合同号：0011XXX，建筑面积309.59平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 任超美
代理审判员 邓国英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李东昇