江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0120号
原告胡桂英，村民。
原告徐伟伟，村民。
委托代理人姜建华。
被告崔冬京，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人杜德顺、潘金军。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张翔，钱鹏宇。
原告胡桂英、徐伟伟诉被告崔冬京、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称中华财保江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员顾剑峰于2014年4月17日、2014年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂英、徐伟伟的委托代理人姜建华，被告崔冬京，被告中华财保江苏公司的委托代理人杜德顺、潘金军，第三人紫金财保公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂英、徐伟伟共同诉称：2013年9月1日8时15分，原告徐伟伟驾驶电动车与被告崔冬京驾驶的苏A×××××号小型轿车在东台市X308弶富线29KM＋433M处发生交通事故，事故致原告徐伟伟及电动车乘坐人原告胡桂英受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，原告徐伟伟与被告崔冬京各承担此次事故的同等责任，原告胡桂英不承担此次事故的责任。被告崔冬京驾驶的车辆在被告中华财保江苏公司处投有保险，事故发生在保险期内。为此，原告胡桂英请求判令两被告赔偿233579.25元，原告徐伟伟请求判令两被告赔偿88504.61元，由被告中华财保江苏公司先在交强险限额内分别赔偿两原告60000元，其余损失由两被告在商业三者险限额内按责赔偿。
被告崔冬京辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告中华财保江苏公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业险，已垫付款8000元要求在本案中一并处理。
被告中华财保江苏公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定及事故车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业险没有异议。对两原告的医疗费应扣除国家医保目录内个人承担的部分大概在15%，住院伙食补助费按照实际住院天数以18元／天计算，营养费按鉴定意见天数以9元／天计算，护理费按鉴定意见天数以盐城地区护工平均收入55-60元／天计算，交通费由法院酌情认定，我公司不承担鉴定费。对原告胡桂英的误工费，因无法确定其减少的收入，由法院核实；对原告胡桂英的残疾赔偿金，材料不足，由法院核实；对原告胡桂英的颅脑损伤8级伤残无异议，对视力障碍10级伤残，有异议；对胡桂英精神损害抚慰金认可5000元。对原告徐伟伟的误工费，无证据证明其减少的收入；对原告徐伟伟的伤残等级有异议，精神损害抚慰金认可1500元。
第三人紫金财保公司诉称：其已垫付医疗费16496.06元，要求原告胡桂英返还。
经审理查明：2013年9月1日8时15分，崔冬京驾驶苏A×××××号小型轿车沿东台市X308弶富线由东向西行驶至29KM＋423M处时，与对向的徐伟伟驾驶的“淮海”牌三轮电动车（载有胡桂英）相碰撞，发生道路交通事故，导致徐伟伟、胡桂英受伤及双方两车不同程度受损。
事故发生后，徐伟伟被送往东台市唐洋中心卫生院治疗，支出医疗费35元，后转至东台市人民医院住院治疗，住院6天，支出医疗费9542.28元；胡桂英被送往东台市人民医院住院治疗，住院43天，支出医疗费62003.49元（含紫金财保公司向胡桂英垫付道路交通事故社会救助资金16496.06元）。2013年10月16日，徐伟伟在东台市人民医院复查，支出医疗费61.76元。
2013年9月24日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0862号道路交通事故认定书，认定崔冬京、徐伟伟负此事故的同等责任，胡桂英不负此事故的责任。
2014年5月16日，本院委托南通三院司法鉴定所对胡桂英、徐伟伟的伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定意见为：胡桂英因交通事故致原发性脑干伤、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发软组织伤；其脑外伤轻度智力缺损、轻度精神障碍评定为交通事故八级伤残；右眼视力障碍评定为十级伤残；其休息期为7个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月。徐伟伟因交通事故致头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织损伤、左股骨下端内侧挫伤、左股骨内侧肌下端损伤、左膝内侧半月板后角损伤、左膝外侧副韧带下端损伤、左膝关节腔积液；其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；其休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。胡桂英支出检查、鉴定费合计3060元，徐伟伟支出鉴定费1560元。
另查明：胡桂英、徐伟伟系母子关系。事故发生后，崔冬京垫付8000元。
江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权基金管理人紫金财保公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
又查明：苏A×××××号小型轿车在中华财保江苏公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。
审理中，徐伟伟撤回关于财产损失2000元的请求，本院照准；胡桂英、徐伟伟主张精神损害抚慰金均计入交强险范围内，同时交强险限额内的医疗费用、死亡伤残赔偿限额两人各半享有。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，东台市人民出院记录、医疗费票据、住院费用清单，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，交强险和商业三者险保险单，劳动合同等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡桂英、徐伟伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。崔冬京驾车致胡桂英、徐伟伟受伤发生交通事故，有当事人陈述、交通事故认定书等证据证实，本院予以认定，崔冬京、徐伟伟应承担事故的同等责任，胡桂英不承担事故的责任。苏A×××××号小型轿车在中华财保江苏公司投有交强险和商业三者险，中华财保江苏公司应在交强险和商业三者险限额范围内对胡桂英、徐伟伟承担赔偿责任。
关于徐伟伟主张的2013年11月5日在东台市唐洋中心卫生院支出的医疗费3168.17元，因徐伟伟未提供相关医疗资料等证据佐证，本院不予支持。
关于中华财保江苏公司主张扣除胡桂英、徐伟伟国家医保目录内个人应承担的部分，因其未提供相应证据，对该主张本院不予支持。
关于胡桂英、徐伟伟主张的营养费标准按10元／天及护理费标准按69.48元／天计算，不违反相关规定，本院予以支持。
关于中华财保江苏公司辩称的对胡桂英视力障碍10级伤残及徐伟伟的伤残等级有异议，未提供相应证据证明，本院不予支持。
关于胡桂英、徐伟伟主张的残疾赔偿金标准，结合事故发生前胡桂英在外从事瓦工辅助工工作、徐伟伟在江苏明源纺织有限公司工作等情况，其主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，不违反法律规定，本院予以认可。
关于胡桂英主张的误工费，参照建筑行业的平均收入，本院认定为104.45元／天。关于徐伟伟主张的误工费，因其未提供充分证据证明收入减少的事实，本院认定为89元／天。
关于徐伟伟主张的精神损害抚慰金，从侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素考虑，中华财保江苏公司认可徐伟伟的精神损害抚慰金为1500元，本院予以认定。关于胡桂英主张的精神损害抚慰金5000元，中华财保江苏公司亦于认可，本院照准。
关于胡桂英、徐伟伟主张的交通费，根据两人就医治疗的情况，本院酌情分别认定为400元。
关于胡桂英主张的鉴定费用3060元、徐伟伟主张的鉴定费用1560元，系实际支出的合理费用，本院予以认定。关于徐伟伟主张的鉴定邮寄费等100元，无相关依据，本院不予支持。
综上，胡桂英因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费62003.49元、住院伙食补助费18元／天×43天=774元、营养费10元／天×90天=900元、护理费69.48元／天×（43天／人×2人＋60天）天=10144.08元、误工费104.45元／天×210天=21934.5元、残疾赔偿金32538元／年×20年×31%=201735.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费用3060元，合计305951.67元。徐伟伟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费9639.04元、住院伙食补助费18元／天×6天=108元、营养费10元／天×30天=300元、护理费69.48元／天×（6天／人×2人＋30天）天=2918.16元、误工费89元／天×150天=13350元、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元、精神损害抚慰金1500元、交通费400元、鉴定费用1560元，合计94851.2元。中华财保江苏公司应在交强险限额内分别赔偿胡桂英60000元、徐伟伟60000元；对胡桂英超过交强险限额的损失242891.67元、徐伟伟超过交强险限额的损失33291.2元，因崔冬京在本起事故中负同等责任，其应承担65%的赔偿责任，即分别赔偿胡桂英157879.59元、徐伟伟21639.28元，因崔冬京驾驶的车辆在中华财保江苏公司投有商业三者险（限额30万元，不计免赔），应由中华财保江苏公司在商业三者险限额内分别赔偿胡桂英157879.59元、徐伟伟21639.28元。对胡桂英、徐伟伟支出的鉴定费用3060元、1560元，崔冬京应承担65%的赔偿责任，即分别赔偿胡桂英1989元、徐伟伟1014元，其余损失由胡桂英、徐伟伟自行承担。因崔冬京已垫付8000元且其主张该款在本案中一并处理，故中华财保江苏公司可从胡桂英赔偿款中，返还崔冬京垫付款4997元（扣除崔冬京应承担的鉴定费用3003元）。对紫金财保公司向胡桂英垫付道路交通事故社会救助资金16496.06元，此款可由中华财保江苏公司在胡桂英的赔偿款中直接返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告胡桂英因此次交通事故造成的各项损失196386.53元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐伟伟因此次交通事故造成的各项损失81639.28元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内返还被告崔冬京垫付款4997元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司向原告胡桂英垫付的道路交通事故社会救助资金16496.06元（此款可汇入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在中国银行江苏省分行营业部账号为53×××12的账户中）；
五、驳回原告胡桂英、徐伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由原告胡桂英、徐伟伟负担2100元，被告崔冬京负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。