wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第38号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司□□公司。
负责人王立强。
委托代理人姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）印X喜，男，汉族，1959年4月8日出生，无职业，系被害人印XX长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）印X庆，男，汉族，1962年8月24日出生，无职业，系被害人印XX次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）印X琴，女，汉族，1964年9月23日出生，无职业，系被害人印XX之女。
被上诉人（原审被告人）兰XX，男，汉族，1972年11月8日出生，辽阳市人，初中文化，无职业。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，2013年11月7日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）喻XX，男，汉族，1973年10月21日出生，辽阳市人，初中文化，无职业，系本案肇事车辆所有人。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人兰XX犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人印X喜、印X庆、印X琴提起附带民事诉讼一案，于2013年11月17日作出（2013）辽阳白刑初字第302号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司□□公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司□□公司委托代理人姜志强、附带民事诉讼原告人印X喜（经传唤未到庭）、印X庆、印X琴，原审附带民事诉讼被告人喻XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认定，2013年6月24日11时15分许，被告人兰XX驾驶被告人喻XX所有的辽K679**号重型自卸车在辽阳市白塔区外环街与新华路的交通岗右转弯时，与骑自行车的被害人印XX发生碰撞，造成印XX被该货车车轮碾压，经辽阳市急救中心抢救确认印XX当场死亡。经辽阳市公安局刑侦支队技术大队尸检鉴定，印XX系因机动车肇事闭合性胸部损伤并创伤失血致休克而死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定，被告人兰XX负此事故全部责任。案发后被告人兰XX被抓获归案。因该交通事故致被害人印XX死亡共发生死亡赔偿金157，600元（其中包含印XX被扶养人生活费41，485元）、丧葬费21，251.50元。
另查明，被告人喻XX所有的辽K679**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司□□公司投保交强险和商业第三者责任险（约定不计免赔率），商业第三者责任险保险金额为50万元。
原审法院经过公开审理，依据被告人兰XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下，被告人兰XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司□□公司给付附带民事诉讼原告人印X喜、印X庆、印X琴死亡赔偿金157，600元（其中包含印XX被扶养人生活费41，485元）、丧葬费21，251.50元。上述各项合计178，851.50元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司□□公司的主要上诉理由是：本案被害人印XX在交通事故发生时已79周岁，丧失了扶养能力，一审不应判赔被扶养人生活费；肇事车辆虽然投保不计免赔附加险，但附加险条款中已明确，因超载增加危险因素使用车辆的，增加绝对免赔率10%，一审判决以肇事车辆已投保不计免赔附加险为由，判决上诉人在三者险内承担全部赔偿责任，不符合相关规定。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）印X喜、印X琴辩称：印X庆是残疾人，没有劳动能力，没有生活来源，依靠其父印XX生前扶养。
被上诉人（原审被告人）兰XX没有答辩意见。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）喻XX没有答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致，有被告人兰XX的供述、现场勘查笔录、检验报告、鉴定结论、交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、社区证明、机动车保险单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，上述证据均经原审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
本院认为，原审被告人兰XX违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车上路行驶，且在车辆转弯时未按规定通行，发生其负全部责任的重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。本案刑事部分在法定期限内没有抗诉及上诉，已经发生法律效力。关于上诉人提出本案被害人印XX在交通事故发生时已79周岁，丧失了扶养能力，一审不应判赔被扶养人生活费的上诉意见，经查，因被上诉人印X庆为肢体三级残疾，无劳动能力、无收入来源，依靠被害人印XX生前扶养，印XX生前系有退休收入，对印XX具有扶养能力，故对上诉人的上诉意见不予支持。关于上诉人提出肇事车辆虽然投保不计免赔附加险，但附加险条款中已明确，因超载增加危险因素使用车辆的，增加绝对免赔率10%的上诉意见，经查，对于该绝对免赔率10%的条款，上诉人没有证据能够证明已向被保险人进行了书面和口头明示，故对上诉人的相应上诉意见不予支持。原判事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年五月六日
书记员 张 凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00731-1号
申请执行人王春雷，男，1977年12月出生，汉族，住河北省献县，系献县西八建筑机械厂业。
被执行人武汉铁联建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区独山树广场花城1栋3-1002室。
法定代表人徐承志职务经理
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）献民初字第1485号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年1月12日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第1485号民事判决书终结执行。
执行费2210元，减半收取1105元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一六年一月十二日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5152号
原告：江苏春兴合金（集团）有限公司，住所地邳州市城南彭河桥。
法定代表人：杨春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区建业路东段（新安镇段庄村）。
法定代表人：张志高，该公司董事长。
被告：张志高，居民。
原告江苏春兴合金（集团）有限公司（以下简称春兴公司）诉被告新沂中凯农用化工有限公司（以下简称中凯公司）、张志高追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告春兴公司的委托代理人邵浩到庭参加诉讼，被告中凯公司、被告张志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中凯公司偿还原告代偿的贷款本息15539413.25元并支付利息（利息以上述代偿款金额为基数，按照年息24%自2016年4月29日计算至实际还清之日）；2.判令被告中凯公司支付实现债权的律师费用50000元；3.判令被告张志高对第一、二项总款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告中凯公司向莱商银行股份有限公司新沂支行（以下简称莱商银行）办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑敞口业务，中凯公司请求原告为其贷款提供担保。2015年7月1日在中凯公司的要求下，原告与莱商银行签署《最高额保证合同》，原告对中凯公司在莱商银行的债务承担连带保证责任，保证期间为2015年7月1日至2016年6月30日，担保范围包括全部债务本金、利息、复息违约金等，被保证的主债权余额不超过人民币1500万元。后借款到期，中凯公司未能偿还，莱商银行向中凯公司及原告催收贷款。2016年4月8日，原告与被告中凯公司、张志高签订《反担保合同》，被告中凯公司、张志高承诺如原告为中凯公司承担担保责任、代为还款的，原告有权要求两被告返还代偿款项，返还范围包括代偿本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，合同同时约定如有纠纷由邳州市人民法院管辖。2016年4月29日，原告分三笔为中凯公司代偿了贷款本息15539413.25元。2016年5月4日原告向中凯公司、张志高发函要求其返还已代偿本息15539413.25元，然中凯公司拒不返还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告中凯公司、被告张志高未作答辩。
经审理查明，被告中凯公司向莱商银行办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑敞口业务，原告春兴公司为被告中凯公司提供担保。2015年7月1日，原告春兴公司与莱商银行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告中凯公司与债权人莱商银行形成的债务提供保证，保证方式为连带责任担保，保证范围为全部债务本金、利息、复息违约金等，被保证的主债权的最高余额不超过人民币1500万元，保证期间为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年4月8日，原告与被告中凯公司、张志高签订《反担保合同》，被告中凯公司、张志高承诺如原告为被告中凯公司承担担保责任、代为还款的，原告有权要求两被告返还代偿款项，反担保的担保范围包括：代偿本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用，被告中凯公司应支付原告代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，计算期间：原告代偿之日至被告履行清偿义务之日），合同同时约定如有纠纷由邳州市人民法院管辖。被告中凯公司向莱商银行的借款到期后，被告中凯公司未能偿还，莱商银行向被告中凯公司及原告催收贷款。2016年4月29日，原告分三笔为被告中凯公司代偿了贷款本息共计15539413.25元。2016年5月4日原告向被告中凯公司、张志高发函要求其返还已代偿本息15539413.25元未果，原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，原告春兴公司为本案诉讼花费律师费5万元。
上述事实有《最高额担保合同》、《反担保合同》、转账支票及对应进账单、债权催收函及EMS邮寄单据、回执、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的保证合同及反担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告作为担保人向债权人莱商银行履行了担保责任，代为偿付了借款本息15539413.25元后，按照反担保合同的约定，有权向被告中凯公司进行追偿并要求其按合同约定支付利息及律师费。故被告中凯公司应支付原告春兴公司垫付款15539413.25元及利息（以15539413.25元为本金，按照月利率2%，自2016年4月29日起计算至实际给付之日止）、律师费50000元。因被告张志高与原告签订了反担保合同，被告张志高对该笔债务提供反担保，原告有权要求被告张志高履行反担保义务，对上述款项承担连带清偿责任。被告中凯公司、张志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂中凯农用化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏春兴合金（集团）有限公司垫付款15539413.25元及利息（以15539413.25元为本金，按照月利率2%，自2016年4月29日起计算至实际给付之日止）、律师费50000元；
二、被告张志高对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告新沂中凯农用化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115336元、减半收取57668元，保全费5000元，合计62668元，由被告新沂中凯农用化工有限公司、张志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第10号
申请人：德州鲁越纺织科技有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园41楼2单元402室。
法定代表人马红。
申请人德州鲁越纺织科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行杭州钱塘支行号码为3080005394966658的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期为贰零壹肆年壹拾壹月贰拾捌日，汇票到期日为贰零壹伍年伍月贰拾捌日，出票人为杭州苏泊尔南洋药业有限公司，收款人为浙江国泰建设集团有限公司，被背书人为上海多封贸易有限公司、德州鲁越纺织科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州鲁越纺织科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年九月八日
书记员 夏 寒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1222号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许芬，女，1996年8月26日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪犯盗窃罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月27日刑满释放。因本案于2017年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年6月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1253号起诉书指控被告人许芬犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人许芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日13时30分许，被告人许芬经事先电话联系，在本市城东街道恒大商贸城前公交站台将一块用红色塑料油纸包装的疑似毒品以人民币200元的价格贩卖给庞方春，交易完成后，被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。后经称量、鉴定，上述物品净重0.15克，检出海洛因成分。
被告人许芬到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人许芬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人庞某的证言，被告人许芬的供述，扣押决定书及清单，扣押照片，通信详单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，毒品称量记录，刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芬明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人许芬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人许芬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应予从重处罚。鉴于被告人许芬归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年七月二十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5370号
原告：绍兴客中客针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业区安华北路170号6幢二层。
法定代表人：马美斌，系总经理。
委托诉讼代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢1080室。
法定代表人：周栋，系执行董事。
被告：周栋，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴客中客针纺有限公司为与被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司、周栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴客中客针纺有限公司的委托诉讼代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司、周栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴客中客针纺有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款计542984.50元，并支付逾期付款利息31579元（自2015年12月23日起暂计算至2017年4月24日止按照年利率4.35%计算的利息；实际计算至全部履行之日止）。事实与理由：原告与两被告之间素有业务往来，三方通过对账单对2015年5月28日至2015年12月23日期间业务往来进行结算，两被告仍欠原告货款542984.50元，并由被告方指定代表人在对账单上签字。时至今日，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益特起诉，望判如所请。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务往来，2015年12月23日，被告周栋在绍兴柯桥冉泓纺织有限公司出库对账单上签字并盖手印确认欠款余额为542984.50元，该款被告至今未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，由于对账单中未约定付款时间，故逾期利息的起算时间应调整为起诉之日。关于原告主张的要求被告周栋承担共同还款责任的诉讼请求，因对账单上写明的是绍兴柯桥冉泓纺织有限公司出库对账单，结合被告周栋系绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司的法定代表人，故周栋在对账单上签字行为系代表被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司的职务行为，原告要求被告周栋承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥冉泓纺织品有限公司应支付给原告绍兴客中客针纺有限公司货款542984.50元，并赔偿该款自2017年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，由原告负担526元，被告负担9020元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2850号
原告：李桂兰,女，1955年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨洪生,男,1972年3月29日出生,汉族,遵义指南针电子商务有限公司代理商(经理),住黑龙江省明水县。
被告：李海波,男,1979年3月26日出生,汉族，遵义指南针电子商务有限公司代理商(副经理),住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：钟飞,男,1966年5月3日出生,遵义指南针电子商务有限公司代理商（技术顾问）,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李桂兰与被告杨洪生、李海波、钟飞委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李桂兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告
李桂兰负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴姗姗
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢50号
申请执行人陈永芳。
被执行人韦成荣。
申请执行人陈永芳与被执行人韦成荣欠付工程款纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2006）河市民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦成荣没有按期履行义务，申请执行人陈永芳于2006年7月14日向本院申请执行，要求强制被执行人韦成荣给付工程款46402元，负担一审受理费2464元。本院立案执行得款37450元付给申请执行人陈永芳后，于2008年5月30日作出（2006）东法执字第75号民事裁定书，裁定终结本案的第一次执行程序。2016年11月7日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月7日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人陈永芳同意由被执行人韦成荣再付工程款10000元，自愿放弃余下的11416元及迟延履行期间的债务利息；申请执行费250元，由被执行人韦成荣负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2006）河市民一终字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方继努
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5574号
原告：山西大运汽车销售有限公司。
委托代理人：郭喜，男。
被告：黄石市鸿兴汽车销售有限公司。
原告山西大运汽车销售有限公司与被告黄石市鸿兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山西大运汽车销售有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大运汽车销售有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准予原告山西大运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告山西大运汽车销售有限公司负担。
审判员 李洁丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 杰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初83号
原告：王玉艳，女，1974年8月14日出生。
委托代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：李玲，女，1991年5月3日出生。
原告王玉艳诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告李玲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付81000元欠款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年4月22日向我借款81000元，经催要无果，诉至法院请求判决。
被告李玲未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院认为，原告王玉艳主张的事实有其所提供的欠据原件予以佐证，被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为被告承认原告主张的事实。本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付欠款的主张应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内给付原告王玉艳欠款81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费913元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新田
二〇一七年三月二十四日
书记员 王龙飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01567号
原告：冯彬，男，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告冯彬与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人分歧较大，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯彬的委托代理人张龙、郑忠琴、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彬诉称：原告与被告于2011年1月18日签订了两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城D区2幢商铺132室及D区2幢住宅132-201室，房屋总房价为204969元。原告签约时一次性付款。合同约定交房日期为2011年11月30日，逾期交房的违约责任为每日支付原告已付购房款的万分之二。经原告多次催告，被告至今无法交付验收合格的房屋并出具法定的验收合格材料。原告诉请：1、判令被告按已付款人民币204969元的日万分之二支付违约金27466元（从2011年12月1日暂计算至2013年10月1日共670天，具体计算至实际交付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供证据如下：
1、滁州市商品房预售合同二份，证明：双方签订了合法的房屋买卖合同；被告应在2011年11月30日之前将经验收合格的房屋交付给原告，但被告未按期履行，构成违约；合同第12条约定：因被告的违约行为应按照日万分之二计算违约责任，计算至实际交付之日止。
2、收据两张，证明原告已按照合同约定履行了付款义务。
被告安徽大雄公司辩称：被告负有按合同约定支付迟延交房违约金的责任。原告的诉请超出了合同约定，超出的部分不应予以支持。
为此，被告提供如下证据：
滁州市建设工程竣工验收备案证书、挂号信，证明被告于2013年7月2日通过邮寄挂号信通知原告办理交房手续。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据1的证明目的不予认可。对被告提供的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月18日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城D区2幢商铺132室及D区2幢住宅132-201室，房屋总房价为204969元。原告签约时一次性付清房款。约定交房日期为2011年11月30日前，被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：1、原告有权单方面解除合同；2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。原告已付清购房款。2013年7月3日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年7月6日双方办理交房手续，但原告至今未办理。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失。原告要求被告以日万分之二计算违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告在已收到被告的交房通知的情况下，未接收诉争房屋，致使双方未能及时办理交房手续，因此原告要求被告承担自2013年7月6日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年7月6日止，共计583天，自2011年12月1日至2012年2月29日（共90日）的违约金按日万分之二计算、自2012年3月1日至2013年7月6日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金22355元［（204969元×90日×0.0002）＋（204969元×493日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告冯彬违约金人民币22355元；
二、驳回原告冯彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告冯彬负担100元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 林
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6554号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区荣华西路1号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：付万荣，男，1956年4月14日出生，甘肃凉州人，住武威市。（缺席）
被告：柴润萍，女，1957年8月17日出生，住武威市，系付万荣妻子。（缺席）
被告：张金红，男，生于1981年5月11日，住武威市。（缺席）
被告：苏建梅，女，1978年6月12日出生，住武威市，系张金红妻子。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告付万荣、柴润萍、张金红、苏建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰到庭参加了诉讼。被告付万荣、柴润萍、张金红、苏建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告付万荣偿还贷款本金60000元及利息，息随本清，被告柴润萍、张金红、苏建梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：付万荣于2014年10月5日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款60000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）13.2%，贷款到期日为2016年10月4日。柴润萍、张金红、苏建梅对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，付万荣、柴润萍、张金红、苏建梅无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，付万荣、柴润萍、张金红、苏建梅以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
付万荣、柴润萍、张金红、苏建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，付万荣于2014年10月5日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款60000元未按期偿还，柴润萍、张金红、苏建梅对上述借款本息承担连带保证责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与付万荣之间因借款形成的债权债务关系明确，证据充分，应依法予以确认。付万荣拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求付万荣偿还贷款本金60000元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。柴润萍、张金红、苏建梅在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，柴润萍、张金红、苏建梅应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、付万荣偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款60000元及利息（利息按合同约定计付），息随本清。限判决书生效后10日内付清。
二、柴润萍、张金红、苏建梅对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元减半收取900元，由付万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马青山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6780号
上诉人（原审原告）：王雪耻，男，1950年12月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王月圆(王雪耻之女)，1980年12月27日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。
法定代表人：马全萍，主任。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王雪耻因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称杨闸村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
王雪耻上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、杨闸村委会送达的《限期腾退通知书》包含“帮助腾退”内容，该内容侵害了王雪耻合法权益，故王雪耻请求原审法院撤销该通知书。双方并非因补偿安置事宜未达成一致所产生纠纷；二、一审法院认为双方因补偿安置事宜未达成一致产生纠纷不属于民事审判权范围，而本案不符合《北京集体土地房屋拆迁管理办法》规定情形，另通过信息公开答复可知，相关项目腾退人并非杨闸村委会，故双方之诉是因土地使用权产生纠纷，根据物权法相关规定，受侵害集体成员可以请求法院撤销相关决定，故本案符合民事诉讼法规定的民事审判范围。
杨闸村委会辩称：同意一审判决，不同意王雪耻的上诉请求。1.本案涉及杨闸村环境综合整治拆迁腾退项目，实施主体是杨闸村委会，涉及该村整治腾退过程中因拆迁腾退发生事宜，不属于法院民事案件受理范围；2.腾退通知是村委会经村民代表大会相关决议起草下发，该通知仅是通知和督促行为，没有具体实施，王雪耻房屋仍然完好。
王雪耻向一审法院起诉请求：撤销决定针对杨闸村172号宅基地房屋进行“帮助腾退”的《限期腾退通知书》。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为王雪耻作为被拆迁人与杨闸村委会作为拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对王雪耻的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王雪耻的起诉。
二审期间，王雪耻称目前居住现状的通行受到妨碍，杨闸村委会称发出腾退通知书后没有采取任何行动。另王雪耻向法院提交《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》作为新证据，以证明杨闸村委会送达腾退通知书行为不合法，杨闸村委会对该证据的真实性、证明目的均不认可。本院对该行政复印决定书的真实性予以认可，但该行政复议决定书与本案缺乏直接关联性，本院对其证明目的不予认定。
本院认为：根据已经查明的事实，本案所涉争议实质系王雪耻与杨闸村委会之间未就拆迁安置补偿达成一致而发生的纠纷，双方之间的纠纷不属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，王雪耻的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 周熙娜
审 判 员 周 易
二〇一八年六月五日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行（以下简称中国农业银行新邵县支行），住湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
法定代表人：钟高平，该行行长。
委托诉讼代理人：孙继红，系该公司职工。
委托诉讼代理人：唐少兵，系该公司职工。
被告：陈探。
被告：黄蓓。系被告陈探之妻。
被告：李慈君。
被告：石林子。系被告李慈君之妻。
原告中国农业银行新邵县支行与被告陈探、黄蓓、李慈君、石林子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行代表人钟高平的委托代理人唐少兵、孙继红到庭参加诉讼，被告陈探、黄蓓、李慈君、石林子经本院依法传唤无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新邵县支行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈探、黄蓓立即归还原告贷款本金50000元，利息2427.93元（利息暂计算至2016年9月20日），本息合计52427.93元，以及2016年9月20日后至该贷款本息还清时新孳生的利息；2、请求法院判令被告李慈君、被告石林子对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告陈探在原告处申请可循环自助小额农户贷款，2015年5月27日，原告按照合同约定向借款申请人陈探发放农户贷款伍万元，期限一年，贷款正常利率7.14%，逾期利率10.71%。贷款由新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社李慈君担保，担保人为贷款本息承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。2016年5月26日该贷款到期后，原告对被告多次进行催收，被告至今仍未还清。
被告陈探、黄蓓、李慈君、石林子未到庭，未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月8日，被告陈探向原告申请了一笔总金额5万元的农户小额贷款，并与其妻子被告黄蓓共同签字确认了贷款承诺书。当天该笔贷款的保证人被告李慈君向原告提交了个人经济收入证明和贷款保证人情况表，被告石林子作为财产共有人在贷款保证人情况表签字。2015年5月27日，双方共同签订了《农户贷款借款合同》。根据合同约定，原告向被告陈探一次性发放贷款5万元。借款期限为12个月（从2015年5月至2016年5月），借款利率以借款发放当日中国人民银行贷款基准利率5.1%为基础上浮40%确定，偿还借款的方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时根据合同约定，被告李慈君作为保证人对上述贷款及利息承担共同还款责任。截止到2016年3月21日，被告陈探共偿还借款利息2965.63元，目前尚欠借款本金50000元及利息2427.93元（利息暂计算至2016年9月20日）。2016年5月27日和2016年8月2日原告中国农业银行新邵县支行两次向被告陈探、被告李慈君分别送达了个人贷款债务逾期催收通知书，并由被告陈探、被告李慈君签字确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈探、黄蓓向原告中国农业银行新邵县支行借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行新邵县支行按合同约定向被告陈探支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告中国农业银行新邵县支行要求被告陈探、黄蓓夫妻偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《农户贷款借款合同》的约定，被告李慈君对5万的借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告中国农业银行新邵县支行要求被告李慈君对被告陈探、黄蓓所欠原告借款本息、违约罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石林子在贷款保证人情况表上作为共有人签字，非作为贷款保证人的意思表示，且在借款合同中被告石林子未作为保证人签字，故对于原告中国农业银行新邵县支行要求被告石林子对被告陈探、黄蓓所欠原告借款本息、违约罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈探、黄蓓偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息（2016年9月20日前的利息2427.93元，此后至清偿之日止的利息按年利率7.14%加收50%计算）。
二、被告李慈君对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告陈探、黄蓓、李慈君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年二月六日
书记员 张 珍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00096号
申请执行人：刘天增，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：林晓锋，男，满族，住长春市南关区。
申请执行人刘天增与被执行人林晓锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘天增向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3600号
原告：�志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：王燕丽，女，1987年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告妻子。
被告：周剑云，男，1977年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周芳娜，女，1976年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告翁志钢与被告周剑云、被告周芳娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告翁志钢的委托代理人王燕丽到庭参加诉讼，被告周剑云、被告周芳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁志钢向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款30000元及欠条上的利息15000元，并支付自2017年2�17日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉请，只要求两被告共同支付利息10000元。事实与理由：2014年7月16日，两被告向原告借款30000元。在原告向两被告交付现金30000元后，两被告出具书面借条一份并在2016年1月18日结算利息15000元，确认上述借款事实。因两被告未能还款，故双方形成纠纷。故诉请法院支持原告请求。
被告周剑云未作答辩。
被告周芳娜未作答辩。
原告翁志钢围绕诉讼请求向本院提交借条和欠条各一份，以证明两被告向原告借款、原告和被告周剑云进行利息结算等事实。被告周剑云和被告周芳娜在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提�证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告陈述到结算日期实为2017年1月18日，当时系被告周剑云笔误，“年内”的意思系农历年内，即公历2017年1月27日内。本院认为，原告的陈述符合常理，且不影响本案实体权利的处理，应予采信。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月16日，两被告共同向原告借款30000元，为此两被告向原告出具借条一份。2017年1月18日，原告与被告周剑云经结算，被告周剑云确认尚欠原告本金30000元，利息15000元，并约定利息10000元于年内付清，其余利息5000元及本金30000元于2017年8月30日付清。为此，被告周剑云向原告出具欠条一份。后两被告未能还款，遂成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2005年4月22日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告翁志钢与被告周剑云、被告周芳娜之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周剑云未按结算后的还款计划履行还款义务，显属违约，理应承担偿付之责。虽被告周剑云独自出面与原告进行结算，但经结算形成内容所载明的借款本金系原、被告共同出借，且双方系夫妻关系，故由被告周剑云一并代表被告周芳娜出面与原告进行款项结算，也符合常理，由此产生的法律后果，被告周芳娜也应一并承担。故原告要求两被告共同归还利息10000元，于法有据，本院予以支持。被告周剑云和被告周芳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑云和被告周芳娜应共同归还原告翁志钢利息10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，由被告周剑云和被告周芳娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郦利江
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1834号
申请执行人：吴海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：万强，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在申请执行人吴海涛与被执行人万强为民间借贷纠纷的（2017）浙0326民初2852号民事判决书一案中，经查，被执行人万强未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人万强的银行存款32680元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1834号之一
申请执行人：吴海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：万强，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人万强民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人万强享有的在温州市万禾房产营销策划有限公司股权（出资5万元，占股50%）。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人万强享有的在温州市万禾房产营销策划有限公司股权（出资5万元，占股50%）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐澄钊
二〇一七年八月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1834号申请执行人：吴海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：万强，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在申请执行人吴海涛与被执行人万强为民间借贷纠纷的（2017）浙0326民初2852号民事判决书一案中，经查，被执行人万强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万强的银行存款32680元和相应利息等，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐澄钊二〇一七年六月二十一日书记员  孔苗苗
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第49号
原告：江门市江海区扬兴电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：刘淑英，该公司总经理。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被告：台山市大中电机制造有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：雷孔寅。
原告江门市江海区扬兴电子有限公司诉被告台山市大中电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉田到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买各种型号的电线。自2013年底起，被告开始不足额向原告支付货款。至2014年7月，被告共拖欠货款合计79743.83元。经原告多次催款，被告于2014年3月20日向原告出具一张金额为35668.40元的支票（号码为10304430）。2014年3月26日，原告持该支票到工商银行兑付，但被告知因约定使用支付密码的支付密码未填写或错误，作退票处理。退票后，原告多次找被告追讨货款，被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，因此，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款79743.83元及利息（从2014年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止，暂计至2015年1月20日的利息为3181元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，也没有书面答辩。
原告在举证期限内提交下列证据：一、原告的营业执照复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的主体资格；三、送货单复印件4份，证明被告收取原告货物的事实；四、2014年1月至7月份对账单复印件1份，证明经双方对帐确认，被告尚欠原告货款79743.83元的事实；五、中国农业银行支票及小额支付系统借报已拒绝信息通知单复印件各1份，证明被告给原告用以支付货款的支票被银行拒绝支付的事实。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一项证据是原告的企业法人营业执照，是相关部门所颁发的，与原件相符，是真实可靠的，本院予以采信。原告提供的第二项证据是被告的企业机读档案登记资料，该证据是被告工商登记资料，是工商行政管理部门所出具的，有相关出具单位的盖章确认，且与原件相符，本院予以采信。原告提供的第三项证据是送货单，有被告的工作人员签名确认，且与原件相符，本院予以采信。原告提供的第四项证据是对帐单，该对帐单上有被告的盖章及其工作人员签名确认，且与原件相符，本院予以采信。原告提供的第五项证据是银行支票及小额支付系统借报已拒绝信息通知单，该银行支票是被告向原告所开具的，有被告的盖章确认。而小额支付系统借报已拒绝信息通知单是原告将上述支票交到银行办理入帐手续时因没有兑现页产生的，有相关银行的盖章确认，且与原件相符。故本院对第五项证据予以采信。原告提供的上列证据及陈述，因被告没有答辩亦没有到庭，放弃了对原告所举证据进行质证的权利。
综上所述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的电线。2014年3月20日，被告向原告开具一张金额为35668.40元的中国农业银行支票。但由于该支票约定使用支付密码的支付密码未填写或错误的原因而没有兑付。2014年12月24日，原、被告双方进行对帐，被告确认拖欠原告货款79743.83元未付。原告多次向被告追讨欠款无果，遂于2015年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买各种规格型号的电线，理应按照约定双方约定的期限支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收取原告供应的货物后没有依时支付相应的货款给原告，其行为实属违约，应承担欠款的清偿责任和逾期付款的违约责任。故原告请求被告支付货款79743.83元及逾期付款利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。由于原、被告双方并没有约定逾期付款的违约责任，故利息应从原告主张权利之日起（即2015年1月23日），按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。原告请求利息从2014年5月5日起开始计算的主张，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告应当清偿原告货款79743.83元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，从2015年1月23日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台山市大中电机制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79743.83元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，从2015年1月23日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）给原告江门市江海区扬兴电子有限公司。
二、驳回原告江门市江海区扬兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，财产保全费850元，合共2724元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林华星
第-2-页共4页
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审349号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年6月10日，砀山县国土资源局以被执行人砀山欣康医院在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第355号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初965号
原告赵某，女，1988年10月5日出生，住滕州市。
被告刘某，男，1984年3月18日出生，住滕州市。
委托代理人徐家明，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某及其委托代理人徐家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年3月16日，双方在滕州市民政局登记结婚。原、被告婚后性格不和，经常因生活琐事争吵。2015年7月，双方共同到南京打工，一个星期后即返回。当年9月，又共同到上海打工，因工作问题产生分歧，后共同在当地一快餐店打工。打工期间，原、被告相处尚可，但被告不能适应工作环境，常因此与同事发生争执，原告还需为此与他人解释、化解。2016年1月，被告辞职回家，原告陪同其回来，后返回上海继续工作。被告于当年春节前联系原告回家，但原告已经看清了被告的为人处世，认为没有必要再与其生活，因此没有回来。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，双方于2015年5月4日举行了婚礼，婚姻基础及婚后感情均较好，没有发生争执。原、被告共同外出打工，工作上相互支持，发生纠纷的原因是在工作上产生分歧，并非分歧感情发生变化。被告现在家准备经营一小吃店，与原告有和好的可能，不同意离婚，请求原告及法庭给予一次和好的机会。
经审理查明，2015年2月27日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，当年3月16日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，于2015年5月4日举行了结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，双方于2015年7月及9月共同外出打工。在上海打工期间，被告认为工作不适合自己，因工作原因与他人数次发生争执，原告为此进行协调。2016年1月，被告辞职并在原告的陪同下回到家中，原告随后返回原处继续工作。2016年2月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称因工作原因与原告产生分歧，请求给予其一次和好的机会，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻，维护家庭的完整与稳定。在共同生活中，应互谅互让、相互理解、互相包容，妥善处理面对的各种问题。原、被告虽因工作和生活琐事产生分歧，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，请求给予其一次和好的机会，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第280号
原告乔某。
被告胡某。
本院在审理原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 武朝霞
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 石庆璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2536号
申请执行人余新梅
被执行人的湖南金浩油脂有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2010)高新民初字第1346号民事判决书，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金浩油脂有限公司银行存款人民币67130元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
人民法院文件稿纸
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2536号
申请执行人余新梅
被执行人的湖南金浩油脂有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2010)高新民初字第1346号民事判决书，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金浩油脂有限公司银行存款人民币67130元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
人民法院文件稿纸文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2536号申请执行人余新梅被执行人的湖南金浩油脂有限公司本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2010)高新民初字第1346号民事判决书，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金浩油脂有限公司银行存款人民币67130元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2536号申请执行人余新梅被执行人的湖南金浩油脂有限公司本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2010)高新民初字第1346号民事判决书，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金浩油脂有限公司银行存款人民币67130元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢77号
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。
法定代表人李铁刚，经理。
被执行人陈荣波，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人史月红，女，1981年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张朋飞，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人卜丹，女，1982年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人陈荣波、史月红、张朋飞、卜丹公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（201）吉长黎明执证字第31号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付30万元元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向四被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2016年9月7日做出（2016）吉0112执545号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人没有申报财产，本院做出（2016）吉0112执545号决定书，对被执行人罚款30000.00元。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过3000元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人有一辆吉APT4**江铃牌轿车，因该轿车价值较低，申请执行人不同意采取评估拍卖措施；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人系长春市云凤农牧专业合作社法定代表人；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨刚& # xB;
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年七月五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢77号申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。法定代表人李铁刚，经理。被执行人陈荣波，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人史月红，女，1981年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张朋飞，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人卜丹，女，1982年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人陈荣波、史月红、张朋飞、卜丹公证债权文书纠纷一案,长春市黎明公证处作出的（201）吉长黎明执证字第31号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付30万元元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月11日向四被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2016年9月7日做出（2016）吉0112执545号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，同时因为被执行人没有申报财产，本院做出（2016）吉0112执545号决定书，对被执行人罚款30000.00元。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过3000元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人有一辆吉APT4**江铃牌轿车，因该轿车价值较低，申请执行人不同意采取评估拍卖措施；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人系长春市云凤农牧专业合作社法定代表人；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨刚& # xB;执行员 刘吉如执行员 钟      诚二〇一七年七月五日书记员 张   铭   元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤琼，女，1979年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆师范大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路**号。
法定代表人：卫利·巴拉提，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆师范大学学术交流中心宾馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路***号。
法定代表人：廖军李，经理。
再审申请人周凤琼因与被申请人新疆师范大学、新疆师范大学学术交流中心宾馆劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周凤琼于2016年11月8日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周凤琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周凤琼撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岳 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤琼，女，1979年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆师范大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路**号。法定代表人：卫利·巴拉提，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆师范大学学术交流中心宾馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新医路***号。法定代表人：廖军李，经理。再审申请人周凤琼因与被申请人新疆师范大学、新疆师范大学学术交流中心宾馆劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周凤琼于2016年11月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，周凤琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周凤琼撤回再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年十一月八日书记员岳靓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3643号
原告：茂名市市区公房管理所，住所地：茂名市。
法定代表人：陈荣进，该所所长。
委托诉讼代理人：陈韦露、张学清，广东粤茂律师事务所律师。
被告：张永标，男，1955年2月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市市区公房管理所与被告张永标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告茂名市市区公房管理所于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市市区公房管理所在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市市区公房管理所撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市市区公房管理所已预交），由原告茂名市市区公房管理所负担。
代理审判员 李志豪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨诗丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第868号
原告：朱某甲，男，汉族，茂南区人，茂××炼油厂职工，住茂名市，身份证号码：×××1613。
委托代理人：陈伟勇、吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，茂南区人，茂名市××食品药品监督局职工，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3763。
委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日不公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人陈伟勇、被告高某及其委托代理人汪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于2008年经朋友介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名叫朱某乙。被告婚后经常无理取闹，虐待原告母亲，致家庭矛盾不断，2015年4月被告向原告协议离婚不果后，于2015年6月20日被告带其弟弟及两名社会人员，在原告位于荔红三街3号902房的家中将原告殴打致两根肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级，被告于当晚搬离家出走，夫妻分居生活至今。双方互不往来。感情彻底破裂。
被告高某庭审辩称，原告起诉的不是事实，被告没有虐待其母亲。虽然婚后生活上有一些小矛盾，但被告认为是生活的一个考验。原告殴打被告，被告以为报个警就算了，没有想到走到这一步的，原告被逮捕后，被告一直恳求公安机关不要追究原告的刑事责任，也多次和原告的哥哥协商，可是原告的哥哥不肯配合。被告对原告是有感情的，被告也一直反思自己，愿意去改正，总之，被告是不同意离婚的。
经审理查明，2008年，原告与被告经朋友介绍认识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一个女儿朱某乙。2015年10月23日，原告与被告发生争吵而引发肢体冲突，被告受伤，经茂名市人民医院诊断，被告全身多处软组织挫伤；脑外伤神经症性反应；左耳鼓膜穿孔，2015年12月21日，茂名市公安局茂南分局以涉嫌故意伤害罪对原告立案侦查。2016年1月7日原告被执行刑事拘留，现押于茂名市第一看守所。
以上事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、结婚证、常住人口登记、疾病诊断证明书、公安机关立案告知书、证明以及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、信任、妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐家庭。原、被告自2008年相识自由恋爱，××××年××月份才登记结婚。婚前感情基础较好，婚后特别是生育女儿后，夫妻二人互相关心，相互照顾，建立一定的夫妻感情，实属不易，双方应该珍惜。现双方虽产生矛盾，原告并因此诉请离婚，但被告坚持不同意离婚，并表示愿意改正，可见只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，夫妻仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，因此，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告高某离婚。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年五月二十日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第444号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，曾闯。
被执行人，张明彦。
庞大乐业租赁有限公司申请执行曾闯、张明彦融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）滦民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第444号
申请执行人郑景堂，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人郑振成，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郑景堂与被执行人郑振成民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5838号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人郑振成发出执行通知书，责令被执行人郑振成支付给申请执行人人民币9万元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1250元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人郑振成无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人郑振成违反财产报告制度，本院于2015年4月22日将被执行人郑振成纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕晓辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第444号申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司被执行人白秀英被执行人张卓被执行人张振华被执行人葛文涛申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人白秀英、张卓、张振华、葛文涛公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第2310号已经发生法律效力。由于被执行人白秀英、张卓、张振华、葛文涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院申请强执行，请求被执行人白秀英、张卓、张振华、葛文涛偿还公证债权文书款400万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款400万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3095号
原告：贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道县政府A区1楼。
法定代表人：罗永琼，负责人。
被告：陈开静，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：徐秀伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司与被告陈开静、徐秀伟民间借贷纠纷一案中，原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司于2017年11月20日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3260.00元，由原告贵州湄潭祥农现代农业发展有限责任公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月二十日
书记员 费雅莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初663号
原告：白岩，男，1984年10月6日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。
被告：乔亮，男，1990年6月20日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告白岩诉被告乔亮民不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白岩向本院提出诉讼请求：要求白岩偿还借款本金2万元并自2015年12月31日起按年利率24%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：我于2015年给他人通过手机转款2万元，因操作不当将2万元转给乔亮，乔亮亦承认此事。乔亮于2015年11月27日给我出具欠条一枚，并约定于2015年12月31日偿还。后经多次索要乔亮未能偿还。
本院经审查认为，白岩不能提供乔亮的准确送达地址，经查证后仍不能确定乔亮的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回白岩的起诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由本院退还给白岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月九日
书记员 张 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1666号
原告：刘利峰。
委托代理人（特别授权代理）：高翔。
被告：钟海林。
委托代理人（特别授权代理）：邓宏斌、朱笑恬。
原告刘利峰为与被告钟海林合同纠纷一案，本院于2013年9月
10日立案受理，本案于2013年10月10日公开开庭审理。原告的委
托代理人高翔到庭，被告的委托代理人邓宏斌、朱笑恬参加诉讼
，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开办的杭州市上城区欣溢酒店（以下简称酒
店），加盟于如家快捷酒店（杭州火车城站望江门店）。2012年2
月，被告委托酒店店长沈剑虹与原告签订如家酒店连锁公司订房
协议书，由于被告的原因以及原告对被告的过于信任，该协议当
时未能加盖公章。协议约定，将酒店的部分客房委托原告对外销
售，并依照约定价格向原告支付佣金作为报酬。协议签订后，双
方开始依约履行，但在履行过程中，被告未经原告同意，在无任
何理由的情况下，分别于2012年4月1日至5月31日、2012年10月15
日至12月31日（合计四个半月）的期间内拒绝向原告提供客房，
导致原告介绍的客源无法到被告酒店内入住，造成原告经济损失
（可得利益损失）约199500元，原告多次向被告要求赔偿损失均
无果。另外，2012年6月1日至10月14日期间内（合计四个半月）
，被告违反协议书约定的价格，未经原告同意，将平日结算价由9
0元／间提高到120元／间，造成原告损失30元／间的佣金。根据原告在此期间共计为被告销售客房约2000间的销售业绩，原告共
计损失佣金约43000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告承担2
012年4月1日至5月31日、2012年10月15日至12月31日期间内因停
销造成的原告损失199500元。2、被告承担2012年6月1日至10月14
日期间内因提高客房价格造成的原告佣金损失43000元（准确数据
需查阅酒店财物账目）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、原告诉称2012年4月1日至5月31日、2012年1
0月15日至12月31日停止销售客房并不是事实，在此期间双方仍存
在委托行为。2、原告说被告单方提高价格，提高价格是双方约定
，原告在结算时从没有提出异议，从双方结清费用可以看出是双
方同意的。
原告向本院提供以下证据：1、如家酒店连锁公司订房协议书
，证明双方就客房销售约定的权利义务，签订合同的沈剑虹是酒
店店长，90元一间是给原告的价格，买出去价格多出来的就是给
原告的佣金。2、浙江省地方税务局通用机打发票，证明协议书中
被告主体其经营执照登记字号为杭州市上城区欣溢酒店，发票上
面的盖章可以看出如家酒店望江门店就是欣溢酒店。3、录音光盘
，证明原、被告以及股东“郁先生”的谈话录音，郁先生与被告
共同投资开办欣溢酒店。4、录音书面记录，证明被告四个半月拒
绝提供客房和单方提高销售价格的违约行为。5、身份证复印件，
证明原告的身份情况。6、个体工商户登记情况，证明被告的身份
情况。7、酒店二楼的合作协议书，证明原、被告之间商定的价格
有半年是120元／间／天，有半年是80元／间／天，证明被告提供
的银行凭证支付的是这个合同项下的佣金。
被告质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的关联性有异议，被告确实开办了欣溢酒店。对证据3的真实性、关联性有
异议，“郁先生”并不是欣溢酒店股东。对证据4的真实性、关联
性有异议，“郁先生”并不是股东，不能证明待证事实，录音中
也有一些疑问，并不能证明待证事实。对5、6的真实性没有异议
。对证据7的三性没有异议，但认为与本案没有关联性，对于原告
主张的证明对象不予认可，后面有争议的协议已替代这个协议，
对房间价格结算约定也作了替代。
被告向本院提交以下证据：杭州银行业务凭证6份，对应2012
年4、5、10、11、12月的结算，证明被告按约向原告结算佣金款
项，被告按约履行委托服务工作，打印日期为2012年5月9日是针
对4月份佣金、6月8日两份是对应5月份销售佣金、2012年11月10
日针对10月份佣金、12月13日针对11月份佣金、2013年1月6日针
对2012年11月份佣金；佣金是每个月月结。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据的三性均有异议，
该证据的是原告与被告就酒店二楼单独承包的一个合作协议项下
的佣金，被告以这些付款凭证替代本案付款是混淆概念。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6的真实性及证
明力均予确认，对证据3、4的真实性被告未提异议，本院予以确
认，但对原告所持的证明力不予认可。对证据7的真实性予以确认
，能证明原、被告之间关于酒店二楼客房的合作关系。对被告提
供的一组证据（6张银行业务凭证）的真实性予以确认，因证据本
身未表明付款用途，故款项的支付用途难予确定。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定如下事实：2012年2月，原（乙方）、被告（甲方）签订一份
如家酒店连锁公司订房协议书，双方针对如家快捷酒店杭州火车城站望江门店的客房销售作了约定，约定的主要内容有：1、平日
结算价为90元、周未结算价为120元，如酒店门市价有变更，以入
住当日酒店门市价为准；2、乙方介绍入住的客人必须当天入住8
间房以上（含8间），才可享受以上优惠结算价格，第二天乙方客
人无论经何种房价续住，甲方均不产生任何佣金给乙方；3、乙方
介绍的客人如当天入住8间房以下的，甲方支付给乙方30元／间的
佣金，第二天乙方客人无论以何种房价续住，甲方均不产生任何
佣金给乙方；4、乙方客人指未在甲方电脑系统内有预定的客人，
当天需甲方值班经理确认；5、乙方需提供一式二联单，记录乙方
客人入住日期、时间、房号、客人姓名、房价、甲方值班经理确
认，甲方留存一联，并在相应记录本上记录，每月底凭相应单据
核对结算；6、乙方介绍客人到甲方入住，需先通过甲方前台预订
，并取得确认，如遇甲方满房，甲方可不提供客房给乙方。在上
述合同履行过程中，原、被之间因为佣金的支付、客房的结算价
格等发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的订房协议书约定了双方的权
利、义务，双方均应按约履行。原告在本案中主张的损失有两部
分，一为停销损失，二为加价损失。关于停销损失，原告认为订
房协议履行过程中，有四个半月的时间因被告停止向原告提供客
房，因此给原告造成了损失；对此，本院认为，双方之间的订房
协议并未约定被告每天必须向原告提供的客房数量，原告也未举
证证明其在四个半月时间内实际每天能介绍的客人；故原告的该
请求无相应的合同、事实依据，本院难予支持。关于加价损失，
应与加价额及加价结算的房间数量有关，但原告对自己主张的损
失，既不能举证证明被告擅自加价的额度，又不能举证由原告介绍而被加价结算的房间数量，故亦难予采纳。原告主张的损失依
据不足，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘利峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2469元，由原告刘利峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十二月五日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第1666号原告：刘利峰。委托代理人（特别授权代理）：高翔。被告：钟海林。委托代理人（特别授权代理）：邓宏斌、朱笑恬。原告刘利峰为与被告钟海林合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，本案于2013年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人高翔到庭，被告的委托代理人邓宏斌、朱笑恬参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告开办的杭州市上城区欣溢酒店（以下简称酒店），加盟于如家快捷酒店（杭州火车城站望江门店）。2012年2月，被告委托酒店店长沈剑虹与原告签订如家酒店连锁公司订房协议书，由于被告的原因以及原告对被告的过于信任，该协议当时未能加盖公章。协议约定，将酒店的部分客房委托原告对外销售，并依照约定价格向原告支付佣金作为报酬。协议签订后，双方开始依约履行，但在履行过程中，被告未经原告同意，在无任何理由的情况下，分别于2012年4月1日至5月31日、2012年10月15日至12月31日（合计四个半月）的期间内拒绝向原告提供客房，导致原告介绍的客源无法到被告酒店内入住，造成原告经济损失（可得利益损失）约199500元，原告多次向被告要求赔偿损失均无果。另外，2012年6月1日至10月14日期间内（合计四个半月），被告违反协议书约定的价格，未经原告同意，将平日结算价由90元／间提高到120元／间，造成原告损失30元／间的佣金。根据原告在此期间共计为被告销售客房约2000间的销售业绩，原告共计损失佣金约43000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告承担2012年4月1日至5月31日、2012年10月15日至12月31日期间内因停销造成的原告损失199500元。2、被告承担2012年6月1日至10月14日期间内因提高客房价格造成的原告佣金损失43000元（准确数据需查阅酒店财物账目）。3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：1、原告诉称2012年4月1日至5月31日、2012年10月15日至12月31日停止销售客房并不是事实，在此期间双方仍存在委托行为。2、原告说被告单方提高价格，提高价格是双方约定，原告在结算时从没有提出异议，从双方结清费用可以看出是双方同意的。原告向本院提供以下证据：1、如家酒店连锁公司订房协议书，证明双方就客房销售约定的权利义务，签订合同的沈剑虹是酒店店长，90元一间是给原告的价格，买出去价格多出来的就是给原告的佣金。2、浙江省地方税务局通用机打发票，证明协议书中被告主体其经营执照登记字号为杭州市上城区欣溢酒店，发票上面的盖章可以看出如家酒店望江门店就是欣溢酒店。3、录音光盘，证明原、被告以及股东“郁先生”的谈话录音，郁先生与被告共同投资开办欣溢酒店。4、录音书面记录，证明被告四个半月拒绝提供客房和单方提高销售价格的违约行为。5、身份证复印件，证明原告的身份情况。6、个体工商户登记情况，证明被告的身份情况。7、酒店二楼的合作协议书，证明原、被告之间商定的价格有半年是120元／间／天，有半年是80元／间／天，证明被告提供的银行凭证支付的是这个合同项下的佣金。被告质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的关联性有异议，被告确实开办了欣溢酒店。对证据3的真实性、关联性有异议，“郁先生”并不是欣溢酒店股东。对证据4的真实性、关联性有异议，“郁先生”并不是股东，不能证明待证事实，录音中也有一些疑问，并不能证明待证事实。对5、6的真实性没有异议。对证据7的三性没有异议，但认为与本案没有关联性，对于原告主张的证明对象不予认可，后面有争议的协议已替代这个协议，对房间价格结算约定也作了替代。被告向本院提交以下证据：杭州银行业务凭证6份，对应2012年4、5、10、11、12月的结算，证明被告按约向原告结算佣金款项，被告按约履行委托服务工作，打印日期为2012年5月9日是针对4月份佣金、6月8日两份是对应5月份销售佣金、2012年11月10日针对10月份佣金、12月13日针对11月份佣金、2013年1月6日针对2012年11月份佣金；佣金是每个月月结。原告对被告提供的证据质证如下：对证据的三性均有异议，该证据的是原告与被告就酒店二楼单独承包的一个合作协议项下的佣金，被告以这些付款凭证替代本案付款是混淆概念。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5、6的真实性及证明力均予确认，对证据3、4的真实性被告未提异议，本院予以确认，但对原告所持的证明力不予认可。对证据7的真实性予以确认，能证明原、被告之间关于酒店二楼客房的合作关系。对被告提供的一组证据（6张银行业务凭证）的真实性予以确认，因证据本身未表明付款用途，故款项的支付用途难予确定。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2012年2月，原（乙方）、被告（甲方）签订一份如家酒店连锁公司订房协议书，双方针对如家快捷酒店杭州火车城站望江门店的客房销售作了约定，约定的主要内容有：1、平日结算价为90元、周未结算价为120元，如酒店门市价有变更，以入住当日酒店门市价为准；2、乙方介绍入住的客人必须当天入住8间房以上（含8间），才可享受以上优惠结算价格，第二天乙方客人无论经何种房价续住，甲方均不产生任何佣金给乙方；3、乙方介绍的客人如当天入住8间房以下的，甲方支付给乙方30元／间的佣金，第二天乙方客人无论以何种房价续住，甲方均不产生任何佣金给乙方；4、乙方客人指未在甲方电脑系统内有预定的客人，当天需甲方值班经理确认；5、乙方需提供一式二联单，记录乙方客人入住日期、时间、房号、客人姓名、房价、甲方值班经理确认，甲方留存一联，并在相应记录本上记录，每月底凭相应单据核对结算；6、乙方介绍客人到甲方入住，需先通过甲方前台预订，并取得确认，如遇甲方满房，甲方可不提供客房给乙方。在上述合同履行过程中，原、被之间因为佣金的支付、客房的结算价格等发生纠纷。本院认为，原、被告之间签订的订房协议书约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告在本案中主张的损失有两部分，一为停销损失，二为加价损失。关于停销损失，原告认为订房协议履行过程中，有四个半月的时间因被告停止向原告提供客房，因此给原告造成了损失；对此，本院认为，双方之间的订房协议并未约定被告每天必须向原告提供的客房数量，原告也未举证证明其在四个半月时间内实际每天能介绍的客人；故原告的该请求无相应的合同、事实依据，本院难予支持。关于加价损失，应与加价额及加价结算的房间数量有关，但原告对自己主张的损失，既不能举证证明被告擅自加价的额度，又不能举证由原告介绍而被加价结算的房间数量，故亦难予采纳。原告主张的损失依据不足，对其诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘利峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计2469元，由原告刘利峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一三年十二月五日代书记员 周 吟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01172号
罪犯袁知涛，男，生于1991年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂阳新刑初字第406号刑事判决，以被告人袁知涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁知涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁知涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁知涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁知涛减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执533号
申请执行人：湖北广奥减震器制造有限公司。住所地，十堰市西城路**号。
法定代表人：伍长彬，该公司董事长。
被执行人：十堰中腾科工贸有限公司。住所地，十堰市红卫镜潭路**号。
法定代表人：黄定平，该公司总经理。
申请执行人湖北广奥减震器制造有限公司与被执行人十堰中腾科工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北广奥减震器制造有限公司于2018年5月25日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人十堰中腾科工贸有限公司退还预付款97500元，负担案件受理费1259元，交纳执行费1381元。
在执行过程中，被执行人十堰中腾科工贸有限公司已自动将上述欠款履行到位，并交纳执行费1381元。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月十三日
书记员 余知雨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01194号
原告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告周某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2004年1月经人介绍认识，2005年11月11日办理了结婚登记。婚后于2008年7月17日生育一对双胞胎女儿，取名周某甲、周某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，并且婚后发现被告有赌博的恶习，原告多次规劝，但被告仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，加之原被告双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于2004年1月经人介绍相识，2005年11月11日办理了结婚登记手续，婚后于2008年7月17日生育一对双胞胎女儿，取名周某甲、周某乙。婚后在一起共同生活中，双方常因生活琐事吵闹。原被告夫妻双方没有婚后共同财产及共同债权债务。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻之间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方经人介绍相识逾一年后自愿结婚，并生育有一对双胞胎女儿周某甲、周某乙，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。本案原被告双方虽常因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。和睦稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础，为维护一个完整的家庭，给子女一个温暖健康的生活、成长环境，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十一月六日
书记员 孙广成
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初331号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人林晓亮，男，1995年3月26日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，初中文化，务工，户籍地：山东省临沂市苍山县，现租住于上海市闵行区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年8月4日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人林晓亮犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人林晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年5月、6月期间，被告人林晓亮分别在上海市、池州市贵池区实施了两起盗窃行为，盗窃金额合计人民币43531.58元。指控认为，被告人林晓亮以非法占有为目的，秘密、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人林晓亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：1.2017年5月18日凌晨，被告人林晓亮来到上海市北翟路2000弄70支弄金色西郊城1号楼下，用螺丝刀撬开被害人刘某停放在该处的依莱达电动车上的U型锁，将该电动车盗走。因被盗电动车已销赃，无法查清去向且无法提供物品详细信息，故未对该电动车估价。
2.2017年6月5日14时许，被告人林晓亮伙同他人进入本市贵池区静安新城小区10栋501室程某家中，将被害人程某、胡某的现金和黄金首饰盗走。经查，被盗的现金及物品分别为：现金人民币6000元、一串足金手珠（带14粒黑曜石）、一个黄金手镯、两条黄金项链、一条黄金手链、一副黄金耳环、四枚黄金戒指、两个黄金吊坠。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值人民币37531.58元。此次盗窃金额合计人民币43531.58元。
另查明，被告人林晓亮的家属代为退赔了部分赃款，已由池州市公安局贵池分局发还给被害人。
上述事实，有户籍信息、到案情况说明、黄金首饰票据复印件、扣押及发还清单等书证；被害人程某、胡某、刘某的陈述；被告人林晓亮的供述与辩解；涉案黄金首饰价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人林晓亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人家属能够积极代为退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓姿
二〇一七年十一月十五日
法官助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢53号
申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司景谷运输分公司（以下简称金孔雀景谷运输分公司）。
负责人：涂元新，该公司经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）文明路15号。
被执行人云南景林科技有限公司。
法定代表人：黄建民，该公司总经理。
地址：景谷县人民路38号。
金孔雀景谷运输分公司与云南景林科技有限公司运输合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初1024号民事调解书已发生法律效力，金孔雀景谷运输分公司依据生效法律文书于2017年12月20日向本院申请恢复执行，由云南景林科技有限公司给付金孔雀景谷运输分公司运费人民币30077.00元。本院予以立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人云南景林科技有限公司支付申请人金孔雀景谷运输分公司运费人民币30077.00元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何艾聪