广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终3750号
上诉人（原审被告）：刘荣奎，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审被告）:陈娟，女，汉族，1985年9月18日出生，住址：福建省将乐县，
委托诉讼代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
上诉人刘荣奎因与陈娟合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告起诉称：提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还人民币200000元及其利息（依据逾期贷款利息标准，从支付之日起计算至偿清本息为止）;二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2011年1月15日签订“合作经营《深圳市公明艺术培训中心》合伙合同”，合伙期限从2011年1月15日起至2016年1月15日止。根据合伙合同第四条约定，原告向被告支付人民币共计200000元，并委托被告办理合伙企业登记事宜。事后原告得知，被告并没依约办理合伙企业登记，而是将原告撇开另与案外人共同投资设立“深圳市佳慧时代文化传播有限公司”。原告要求被告退款，被告却说愿将新设公司的部分股份转让给原告，但是被告一直没有履行承诺。时至今日，原告多次向被告主张退款，被告仍推诿不还。鉴于被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益，特向法院起诉。
原告提供如下证据：1、合作经营合伙合同复印件；2、2011年1月12日收条复印件；3、2011年3月11日收条复印件；4、农行交易清单复印件。
被告辩称，一、本案所起诉的焦点为在深圳市公明成立培训中心所签署的合伙合同。但是合同中已经明确规定了合伙期限为2011年1月15日至2016年1月15日止。为什么会在合同期结束后，而且是在合同签署了5年后的今天原告才起诉被告人，实在让人觉得纯属无理、无法律依据的事情。二、自2011年公司成立至今，己合同期满，在五年的合伙经营中，原告从未按比例支付过任何公司费用，包括（房租、水电、人工、运营、亏损）等相关费用，所以要求退还前期所投入的人民币140000元纯属无理要求。三、起诉状中“原告向被告支付人民币共计200000元”原告所出示的人民币200000元的证据，被告无法理解，两张分别为人民币70000元的收条的确为被告出具。但是，另外一张数额不明、出处不明、去向不明、用途不明的所谓证据无任何理由成为证据。四、起诉状中“被告撇开原告另与案外人共同投资设立深圳市佳慧时代文化传播有限公司……”这里完全颠倒是非，混淆黑白。由于公司组建初期，原告出资了人民币140000元后，剩余款项迟迟未到，导致培训中心装修停滞。所以被告与原告协商寻找更多投资人一起合伙。原告当时表示同意。由于当时小股东太多，所以大伙一致同意由被告及另一合伙人代表，其他合伙人与代表签署合伙合同作为暗股存在。就这样“深圳市佳慧时代文化传播有限公司”正式成立，注册股东为被告刘荣奎与贾德圣，其他所有股东以各自双方代表的暗股存在。五、合伙初期，原告答应被告可以全身心的投入经营管理。可是，经营期间由于原告家庭变故，所以告知被告不能参与经营管理了。可是在经营过程中，初期的所有费用（房租、水电、人工、运营、各项杂费等）都由股东按各自比例分摊。原告告知被告，由于家中出现的变故其所要支付费用能否先由作为代表的被告垫付，后期再返还给被告。本身大家是朋友，又是合作伙伴，被告很自然的就答应了原告的请求。但是，在所经营的这5年中，原告初期投资的剩余款及经营过程中各种平摊的所有费用，原告却迟迟不予支付。由于经营过程中的琐事，被告觉得反正大家都是股东，这些费用早晚要清算的，所以后来被告也就没有再追问了。六、由于公司运营不太好，所投项目一直无法盈利，一直处于亏损状态。所以，公司合同即将期满，被告就当面通知过原告去公司做清算，所有股东都要平摊所有费用及亏损。可能牵扯费用太多，原告种种理由推诿不去公司清算。所以在合同期满后提出这次诉讼，被告认为此次诉讼实属可笑至极。综上所述，被告恳请法院能以事实为依据做出正确判决，驳回原告所有无理诉讼请求，并判原告承担本案所有诉讼费。
被告没有提交证据。
原审法院查明的事实
经审理查明，2011年1月15日，原告与被告签订《合作经营＜深圳市公明艺术培训中心＞合伙合同》，约定：经营场所为广东省深圳市光明新区公明泰昌公司写字楼二、四、五层，经营范围为培训，合伙期限为5年，自2011年1月15日起，至2016年1月15日止。出资方式为原、被告各出200000元，以现金的方式出资，占注册资本的20%，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；各合伙人的资金，于2011年元月中旬前用于培训中心房屋租赁和装修，设备购置、办公家私、车辆、音响、钢琴等，待公司注册好以后，各合伙人将剩余资金打入公司账户；全体合伙人同意指定被告为代表暨共同委托的代理人，向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记；合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，盈余分配以合同约定各项条款为依据，按比例分配；合伙企业债务由合伙企业财产偿还；合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务。合同签订后，原告交纳入股培训中心款项140000元给被告，其中2011年1月12日交70000元、2011年3月11日交70000元。2011年4月22日，被告在深圳市市场监督管理局进行商事主体注册登记，登记的公司名称为：深圳市佳慧时代文化传播有限公司，地点为：深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路128号A栋二楼202、四、五楼，主要从事文化活动策划，文化艺术培训等项目，登记的股东为被告刘荣奎和贾德圣。2016年1月15日，原告与被告签订的《合作经营＜深圳市公明艺术培训中心＞合伙合同》到期。原告认为被告没有按合同约定将其登记为公司股东进行经营，要求被告退款未果，因此向本院起诉。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告与被告签订的《合作经营＜深圳市公明艺术培训中心＞合伙合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规，为有效合同。合同签订后，原告支付140000元投资款，被告另找他人合伙经营，并与他人进行注册登记。被告没有按合同约定与原告共同登记注册成立公司，故原告认为被告将其撇开另与案外人共同投资设立“深圳市佳慧时代文化传播有限公司”，违反合同约定，要求退款，理由充分，予以支持。被告辩称原告在公司作为暗股存在，但没有提供证据予以证明，被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘荣奎收取原告陈娟入股培训中心款项140000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2016年5月24日（起诉之日）起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取为2150元，由被告负担1550元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
当事人二审的意见
刘荣奎不服原审判决，向本院提出上诉。请求：一、依法判令撤销(2016)粤l303民初1644号判决书。二、依法判令驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求。三、依法判令被上诉人（一审原告）承担本案一审、二审全部诉讼费用。
事实和理由是：1、本案所起诉的焦点为在“深圳市公明成立培训中心”所签署的合伙合同。但是合同中已经明确规定了合伙期限为2011年1月15日至2016年1月15日止。为什么在合同期结束后，而且是在合同签署了5年后的今天被上诉人才起诉上诉人，实在让人觉得纯属无理，是无法律依据的事情。
2、自2011年公司成立至今，已合同期满，在五年的合伙经营中，被上诉人从未按比例支付过任何公司费用，包括（购置设备、装修、房租、水电、人工、运营、亏损）等相关费用，所以要求退还前期所投入的人民币14万元纯属无理要求。
3、合伙协议已明确规定“各合伙人的资金，于2011年元月中旬前用于……合同生效后，不按时履行合同的一方，将赔偿对方一切的损失”。另“协议第十八条明确规定：未履行出资义务，可以决议将其除名。”被上诉人在上诉人一再追讨下，分两次缴纳了入股资金，剩余部分至始至终都未兑现。被上诉人在合同生效后就已构成严重违约，所以上诉人没有追讨被上诉人所有赔偿，已经是仁至义尽了。
4、被上诉人在起诉状中“上诉人撇开被上诉人另与案外人共同投资设立深圳市佳慧时代文化传播有限公司……”这里完全是颠倒是非，混淆黑白。由于公司组建初期，被上诉人出资了人民币14万元后，剩余款项迟迟未到，导致培训中心装修停滞。所以上诉人与被上诉人协商寻找更多投资人一起合伙，合情合理。就这样，“深圳市佳慧时代文化传播有限公司”于2011年四月正式成立。
5、经营初期的所有费用（房租、水电、人工、运营、各项杂费等）都由股东按各自比例分摊。被上诉人告知上诉人，由于家里出现的变故其所要支付费用能否先由上诉人垫付，后期再返还给上诉人。本身大家是朋友，又是合作伙伴，上诉人很自然的就答应了被上诉人的请求。但是，在所经营的这5年中，被上诉人初期投资的剩余款及经营过程中各种平摊的所有费用，被上诉人却迟迟不予支付，由于经营过程中的琐事，上诉人觉得反正大家都是股东，这些费用早晚要清算的，所以后来上诉人也就没有再追问了。
6.由于公司运营不太好，所投项目一直无法盈利，一直处于亏损状态。所以，公司合同即将期满，上诉人就当面通知过被上诉人去公司做清算，所有股东都要平摊所有费用及亏损。可能牵扯的费用过多，被上诉人种种理由推诿不去公司清算。所以在合同期满后提出这次诉讼，上诉人认为此次诉讼实属可笑至极。
综上所述，上诉人恳请惠州市中级人民法院能以事实为依据做出正确判决，依法判令撤销（2016）粤1303民初1644号判决书；依法判令驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求；依法判令被上诉人（一审原告）承担本案一审、二审全部诉讼费用。维护法律尊严和公平正义。
被上诉人陈娟答辩称：上诉人与被上诉人2011年1月15日签订的合作经营深圳市公明艺术培训中心合伙合同，被上诉人依合同约定向上诉人支付20万元，其中2011年1月10日、12日支付了7万元，3月11日支付了7万元，2011年1月19日刷卡6万元买车，但上诉人收到钱后，一直不将我方登记为股东，现今上诉人说公司经营困难，名存实亡。上诉人收到被上诉人的20万元后，不将我方登记为公司股东，也不让被上诉人参与管理，还说投资款已经亏损，上诉人的行为严重违反合同约定，应依法承担相应的法律责任，一审法律判决理由充分，适用法律正确，二审法院应予以驳回上诉人，维持原判。
双方当事人二审未提交新证据。
本院查明的事实、判决理由及结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是合同纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点：被上诉人陈娟请求上诉人刘荣奎返还投资款是否应当支持问题。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。”第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方当事人于2011年1月15，签订的《合作经营＜深圳市公明艺术培训中心＞合伙合同》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。被上诉人陈娟已经向上诉人刘荣奎支付14万元的投资款，但上诉人刘荣奎未按照上述合同的约定，向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记，至使被上人的合伙合同目的无法实现。相反，上诉人刘荣奎与案外人贾德圣作为股东投资设立深圳市佳慧时代文化传播有限公司。据此，依据上述法律规定，被上诉人陈娟请求上诉人刘荣奎返还投资款，有事实和法律依据，原审法院处理并无不妥，应当予以维持。
至于上诉人刘荣奎辨称，成立深圳市佳慧时代文化传播有限公司是经陈娟的同意，刘荣奎作为陈娟的代持股人参与到该公司的投资的问题。依据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘荣奎对其的主张未提供相应的证据予以证明，被上诉人陈娟亦不予以确认，并且双方当事之间的合作经营合同并没有作出变更，陈娟与刘荣奎的代持股关系也没有相应的证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的诉讼后果。
此外，上诉人刘荣奎主张被上诉人陈娟仅出资14万元，剩余6万元没有出资的问题。一方面，即便被上人陈娟剩余6万元没有出资，上诉人刘荣奎亦不能因此而收取陈娟之前的14万元投资款项，拒不返还。并且被上诉人陈娟未尽出资义务，并非为上诉人刘荣奎排开陈娟而与案外人另行成立深圳市佳慧时代文化传播有限公司的理由。另一方面，因本案为陈娟请求返还投资款的纠纷案件，刘荣奎对于陈娟未尽出资义务的主张一审并没有提起反诉主张，二审中陈娟亦并没有表示同意一并解决，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，上诉人刘荣奎可另行主张，本院不作处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用4300元，由上诉人刘荣奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 寇 倩
代理审判员 黄宇乐
二〇一七年二月十日
法官 助理 黄晓娜
书 记 员 赵 铎
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；