wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城民初字第01811号
原告董洁琼，女，1974年6月21日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人金艳良，鄂州市法律援助中心工作人员（代理权限特别授权）。
被告吕继军，男，1973年12月6日出生，汉族，鄂州市人。
被告张倩，女，1978年6月18日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2013年9月17日立案受理原告董洁琼诉被告吕继军、张倩民间借贷纠纷一案，依法由审判长肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员沙淑君成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金艳良到庭参加诉讼，被告吕继军、张倩经本院在《人民法院报》刊登送达起诉状副本及开庭传票的公告，公告期满后，被告吕继军、张倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洁琼诉称：2013年4月11日起，二被告因资金短缺共同向原告借款人民币660，000.00元，约定年息20%同日出具借条1张。原告依约定支付了全额借款。该借款到期后，原告曾多次要求被告即时清偿借款本息，但被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告吕继军、张倩偿还借款本金660，000.00元及利息66，000.00元。
被告吕继军、张倩未提交答辩状。
原告董洁琼为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，二被告结婚证复印件、婚姻查询证明。拟证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款。
证据三，借条一张。拟证明二被告于2013年4月11日向原告借款的事实。
证据四，银行流水三份。拟证明原告是分批取现借款给二被告的事实。
被告吕继军、张倩未向法院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举的证据一、二、三、四真实、合法，相互印证，与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告吕继军以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金交付的方式多次向被告吕继军提供借款共计660，000.00元，被告吕继军于2013年4月11日出具了借条一张，注明“今借董洁琼人民币陆拾陆万元整（￥660，000.00元），年息贰分。现因被告未偿还借款本息，引起本讼争。
另查明：被告吕继军与张倩于2013年8月23日经婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告吕继军向原告董洁琼借款并出具借条，形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告返还本金660，000.00元及利息的主张本院予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，借款协议上约定了借款年利率2分，没有超出法律允许的限度，被告吕继军应当按照约定支付利息。虽被告吕继军与张倩已办理了离婚登记手续，但被告吕继军的借款是与张倩在夫妻关系存续期间产生的债务，对该债务并未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此，被告张倩对该笔借款应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继军、张倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董洁琼借款本金660，000.00元及利息66，000.00元（按照年利率2分从2013年4月11日算至2013年10月10日），合计726，000.00元。
本案案件受理费11，060.00元，由被告吕继军、张倩承担承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
（本页无正文）
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 沙淑君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡志雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1068号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：叶某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告叶某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年5月29日，被告叶某某向原
告申领了龙某某用卡，2009年1月1日发生逾期，截止2010年3
月7日，被告因透支产生本息及滞纳金合计10728.89元，至今
拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款7993.99元和截
止2010年3月7日的利息2133.20元，滞纳金601.70元，并支付
从2010年3月8日起至实际还款之日止，按照龙某某用卡领用协
议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告叶某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年3月7日，被告利
用龙某某用卡透支7993.99元，需承担利息2133.20元、滞纳金
601.70元的事实。
被告叶某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月29日，被告叶某某向原告黄岩××申请办理龙
某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明
：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自
记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待
遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告
向原告领取了龙某某用卡。截止2010年3月7日，被告利用龙某
某用卡进行消费和取款后的透支款余额为7993.99元，因透支
产生利息2133.20元、滞纳金601.70元，合计10728.89元，至
今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告叶某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年3月7日，产生透支款7993.99元、利息213
3.20元、滞纳金601.70元，合计10728.89元，被告应偿还给原
告；并应支付从2010年3月8日起至判决确定的给付之日止，按
照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年3月7日的透支款本金、
利息、滞纳金共计10728.89元；并支付从2010年3月8日起至判
决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利
息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费400元，合计484元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费84元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 章 骞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初210号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月28日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，系汽车修理工，现住沈阳市沈北新区新城子街。因本案于2016年5月16日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日23时许，被告人孙某某驾驶辽A7M3**号小型面包车由北向南行驶至沈北新区明沈线668公里200米处时，与同向崔某某所乘的自行车发生交通事故，后孙某某驾车逃逸。事故造成双方车辆损坏及崔某某受伤后经医院抢救无效死亡的后果。经沈北新区公交认字［2016］第00026号道路交通事故认定书认定：“孙某某酒后驾驶机动车肇事后逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。”
另查明，被告人与受害人近亲属已达成赔偿协议，被告人一次性给付受害人近亲属人民币330000元，受害人近亲属表示谅解，不再追究被告人任何刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书等书证；车辆检验鉴定报告书、乙醇检验报告、尸检体检报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人孙某某供述和辩解；赔偿协议书、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，发生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某为能够自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局对被告人可判处非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更30号
罪犯高利勤,男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省晋中市榆次区人民法院于2010年4月18日以（2010）榆刑二初字第29号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金30000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年9月13日至2017年9月12日止。该犯服刑期间因漏罪,太原市万柏林区人民法院于2011年11月7日以（2011）万刑初字第416号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。与前罪合并执行八年四个月，并处罚金31000元。执行情况：未交纳。刑期自2009年9月13日至2018年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日提请本院对罪犯高利勤予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高利勤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高利勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利勤减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月13日至2017年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6902号
原告庄兰英，女，1969年8月27日出生，户籍地址福建省南靖县。
被告王玉燕，女，1977年1月15日出生，汉族。
原告庄兰英与被告王玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月26日、2013年8月17日，两次分别向原告借款3000元、4000元，合计7000元，有被告亲笔签名和手印的借条为证。现原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不还款，因此原告起诉请求法院判令被告向原告偿还借款7000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息。
被告辩称，借款属实，因要租房子没有钱，向原告借款，但是借款时双方没有约定利息，借款尚未偿还。
经审理查明，被告分别于2013年7月26日、2013年8月17日，两次分别向原告借款3000元、4000元，合计7000元，并分别出具借条给原告收执。两张借条均未约定借款期限及利息。2015年7月24日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告王玉燕出具的借条两份及当事人当庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案两笔借款均未约定借款期限及利息，因此，被告应偿还原告借款7000元，并自起诉之日即2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄兰英借款7000元，并自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告庄兰英其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1022刑更7号
罪犯蒋丙杰，男，1985年10月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。
2016年3月25日本院作出了（2016）浙1022刑初89号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯蒋丙杰拘役五个月。因罪犯蒋丙杰患有严重疾病，不宜收监执行，本院依法委托三门县人民医院对罪犯蒋丙杰进行鉴定。罪犯蒋丙杰被诊断为患有乙型肝炎肝硬化、肝功能失代偿期。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第五条第一款之规定。
2016年4月29日三门县人民检察院同意对罪犯蒋丙杰暂予监外执行。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蒋丙杰暂予监外执行。
二〇一六年五月三日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1019号
原告：台州市黄岩红运机车部件有限公司。
法定代表人：蒋春根。
委托代理人：顾王建。
委托代理人：蒋妙根。
被告：王林斌，经营地址浙江省台州市黄岩区新前开发区茂丰街28号。
本院在审理原告台州市黄岩红运机车部件有限公司与被告王林斌侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市黄岩红运机车部件有限公司以双方已达成和解为由于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市黄岩红运机车部件有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩红运机车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州市黄岩红运机车部件有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 潘立兵
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 丁吉立
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1792号
原告：闫格。
委托代理人：常建军、王锋锋。
被告：钟松青。
原告闫格为与被告钟松青民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1598号。本院于2014年8月5日受理本案后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫格及其委托代理人常建军、王锋锋到庭参加诉讼，被告钟松青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫格起诉称：原、被告原系朋友关系，自2010年8月起，被告多次向原告借款，原告通过现金、转账方式多次借钱给被告，借款金额总计480000元。而后被告向原告出具书面借据，承诺在2014年6月底前偿还该笔借款，现借款期限已届满，虽原告多次催要，但被告至今未偿还本金。原、被告双方签订的借条合法有效，原告已依法履行借款义务，现双方约定还款日期已过，被告仍未支付欠款，为原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款480000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告闫格向本院提交如下证据：
1.欠条（2011年9月）1份，欲证明被告向原告借300000元并约定2012年9月底前一次性偿还的事实。
2.欠条（2012年12月12日）1份，欲证明被告向原告多次借款共计480000元并约定在2013年9月底前一次性偿还的事实。
3.欠条（2013年8月28日）、证明（2013年8月28日）各1份，欲证明被告向原告多次借款共计480000元并承诺向原告偿还680000元且在2014年6月底前归还的事实。
4.存款历史交易明细清单1份，欲证明原告在2011年8月17日曾经转账给被告158150元的事实。
5.中国银行无折现金存款客户回单1份，欲证明原告在2011年9月30日向被告户头存入50000元的事实。
6.转账记录14份，欲证明原告在2011年2月至2013年8月期间共向被告账户或被告指定账户打入65350元的事实。
7.记录1份，欲证明被告在2012年9月对被告部分借款向原告确认的事实。
被告钟松青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告闫格提交的证据1-7均系原件，且被告钟松青未到庭抗辩，故本院对其真实性均予以确认。但证据6中有12份转账记录所载对方户名非钟松青，缺乏与本案的关联性。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月，被告钟松青向原告闫格出具欠条1份，载明：本人钟松青（身份证号：××）因工程资金需要，故于2011年9月向闫格（身份证号：××）借款300000元整，双方约定于2012年9月底前一次性归还，借款以现金支付。
2012年12月12日，被告钟松青又向原告闫格出具欠条1份，载明：本人钟松青（身份证号：××）在2011年9月向闫格（身份证号：××）所借用于工程资金所需的300000元整，原双方约定本人应在2012年9月底前一次性归还，但本人在约定还款时间未归还所借款项，至2012年累计借款480000元整，故双方再次约定在2013年9月底前一次性归还所借480000元，所有款项都以现金借款。
2013年8月28日，被告钟松青再次向原告闫格出具欠条1份，载明：本人钟松青（身份证号：××）当时因工程项目的实施以及公司发展的需要，故于2011年9月始至2013年8月止，向闫格（身份证号：××）分别多次累计借款680000元，其中以现金借款为主。还款来源：钟松青名下所有房产以及所经营生意的利润，作为还款给闫格的依据。双方约定还款时间为2014年6月底前归还，共计680000元整。同日，被告钟松青向原告闫格出具证明1份，载明：本人钟松青（身份证号：××）证明对于向闫格所借款项所写欠条之内容，在此向闫格补充此份证明作为说明。自2011年9月借款以来至2013年8月止，未曾向闫格支付过任何款项。本人证明所借款项以现金为主。庭审中，原告闫格自认2013年8月28日欠条所载金额比2012年12月12日欠条所载金额多出的200000元非其出借给被告钟松青的本金，而系被告钟松青自愿支付的利息和补偿金，原告闫格自愿放弃主张该200000元。
另查明，2011年2月17日、5月9日，原告闫格通过本人的银行账户（账号：62×××15）分别转账给被告钟松青的银行账户（账号：62×××16）款项15000元、4000元。同年8月17日，原告闫格通过本人的银行账户（账号：40×××89）转账给被告钟松青的银行账户（账号：38×××20）款项158150元。同年9月30日，原告闫格将现金50000元存入被告钟松青的银行账户（账号：38×××20）。
再查明，2012年9月27日，原告闫格向被告钟松青出具记录1份，载明：2010年钟借本人70000元、2011年钟借本人200000元、2011年钟借本人100000元、2012年8月中旬钟借本人10000元、2012年钟欠月钱25000元、2012年钟欠弟弟12000元。被告钟松青在上述记录借款人和欠款人处均签字署名。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告钟松青自2010年起陆续向原告闫格借款的事实，有其于2011年9月出借的欠条、2012年9月27日签字署名的记录和银行存款、转账凭证相佐证，具有充足的证明力，本院认定双方借贷关系实际发生。被告钟松青于2012年12月12日出具欠条对累计借款金额480000元予以确认并承诺归还，虽然之后其于2013年8月28日出具的欠条所载金额为680000元，但庭审中闫格认可其中200000元系利息及补偿金，并自愿放弃该部分的主张，故本院对原告闫格诉请的借款金额480000元予以支持。被告钟松青经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟松青于本判决生效后十日内归还原告闫格借款本金480000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全申请费2920元，合计11420元，由被告钟松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方 谊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第375号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾世强，男，42岁。因本案于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
被告人黄丽英，女，40岁。因本案于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人邱某某、刘某某，广东君鼎律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曾世强、黄丽英犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人曾世强、黄丽英及其辩护人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人曾世强、黄丽英二人经合谋，虚构曾世强是法院的司机，黄丽英是法院院长秘书的身份，取得被害人罗某某、林某、阮某某、缪某某的信任后，被告人曾世强、黄丽英谎称可以帮助四名被害人购买法院福利房，并要求被害人先交付“购房款”。2010年12月13日，被告人曾世强在佛山市三水区西南街道邓岗民营开发区＊＊汽修厂内分别收取了被害人罗某某8万元、林某8万元、阮某某8万元、缪某某14.4万元，共计人民币38.4万元后，以佛山市中级人民法院的名义开具了收据，并收取了四名被害人的身份证及户口本的复印件。随后，被告人曾世强将“购房款”中的32万元及四名被害人的身份证及户口本的复印件交给被告人黄丽英。2011年年底，被告人黄丽英将利用上述证件复印件找人伪造的四本房产证及购房发票通过被告人曾世强交给四名被害人。2013年12月，四名被害人发现被骗后向公安机关报案。
上述事实，被告人曾世强、黄丽英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾世强、黄丽英的供述，被害人罗某某、林某、阮某某、缪某某的陈述，证人陈某某、谈某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，通话记录清单，住房产权登记信息查询结果，发票鉴定书，证明，前科查询表，机动车信息查询表，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾世强、黄丽英以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实，骗取他人人民币共计38.4万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案被告人曾世强、黄丽英合谋实施诈骗行为，构成诈骗罪的共犯，应共同对所造成的后果承担法律责任，故对被告人黄丽英的辩护人提出被告人黄丽英的诈骗数额应认定为32万元的意见，本院不予采纳。被告人曾世强、黄丽英归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。根据被告人曾世强、黄丽英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾世强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2020年12月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2020年12月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的粤E6M＊**号小汽车一辆，折价后分别按21%、21%、21%、37%的比例退赔给被害人罗某某、林某、阮某某、缪某某；房产证四本、发票四张、收据四张，予以没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蔡若雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李秋云
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初855号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路308号1-2层。
负责人：郑国标，职务：总经理。
委托代理人：凌国兵，系原告职工。
被告：刘金祥。
原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告刘金祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告物业管理费3791元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月衢州市光标物业管理有限公司与常山县天马街道香樟嘉苑住宅小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定常山县天马街道香樟嘉苑住宅小区业主委员会将香樟嘉苑小区委托衢州市光标物业管理有限公司进行物业管理服务，委托期限为2013年2月1日起至2013年12月31日止。2013年12月双方再次签订《物业服务合同》，委托期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。衢州市光标物业管理有限公司将《物业服务合同》所涉及的日常管理服务、公共事务、小区物业服务收费管理等工作委托原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负责。被告刘金祥系香樟嘉苑小区17幢302室的业主，2013年2月1日至2015年12月31日期间应缴纳物业管理服务费3791元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥支付原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司2013年2月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3791元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 丛
二〇一六年四月二十八日
书记员 董益宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3838号
申请执行人李志强，职工。
被执行人青岛桦泽置业有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人刘文平，总经理。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人青岛桦泽置业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人李志强申请执行262829元，被执行人给付申请执行人262829元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2825号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年四月二十八日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第802-2号
本院于2014年11月28日对原告吴良英、海某、海国东、周桂芳诉被告闫玉国、贺兰县东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部、第三人周晓军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第802号民事判决书文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书正文中第12页第3行至第4行中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告吴良英、海某、海国东、周桂芳各项损失124856.17元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿原告吴良英、海某、海国东、周桂芳各项损失124856.17元”。
审 判 长 田 芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 莉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2342号
原告：潘中华，女，1976年1月16日出生，汉族，黑龙江省嫩江县九三农垦社区人，现住霸州市。
原告：刘连祥，男，1974年12月31日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗古里乡人，现住霸州市。
原告：潘福才，男，1976年8月2日出生，汉族，黑龙江省嫩江县九三农垦社区人，现住霸州市。
被告：张建，男，1989年9月13日出生，汉族，住霸州市。
原告潘中华、刘连祥、潘福才诉被告张建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘中华、刘连祥、潘福才、被告张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月至5月，三原告在被告厂内打工，共欠工资7855元，此款经原告多次讨要，被告以各种理由拖付。为了三原告的合法权益，特起诉要求判决被告给付三原告工资款7855元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我实际欠他们6900的工资，之前是7855元，但他们支走了955元。他们也没跟我要过，直接就起诉了。三原告无故离职，导致厂子无法正常运营。我现在最多可以给他们三千元。
原告补充意见为：现在确实欠我们三人6900元工资。我们也没有无故离职。7855元工资包括已经取走的工资款955元。
经审理查明：原告潘中华、刘连祥、潘福才于2016年3月到被告处工作，从事木工工作，计件工资。至今被告下欠三原告工资款6900元未付。以上事实有原告提供的计件票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告潘中华、刘连祥、潘福才为被告张建提供劳务，被告张建应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的计件票据及庭审笔录，能够证实被告现下欠三原告工资款6900元的事实。故本院对三原告要求被告给付下欠劳动报酬6900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内给付原告潘中华、刘连祥、潘福才劳动报酬6900元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6526号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：罗润，男，1995年1月12日出生，汉族，职业不详，住四川省江安县，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告罗润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告罗润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗润偿还借款本金19800元；2、请求判令罗润支付逾期利息504.98元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年6月12日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由罗润负担。事实与理由为：2015年10月9日，罗润通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向罗润提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年10月12日，孙振男依约通过第三方支付平台向罗润发放了借款，罗润却未依约还款。自2016年5月12日起，罗润开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款19800元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
罗润在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与罗润之间存在借款关系；
证据二，罗润身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向罗润交付借款款项；
证据四，还款记录，证明罗润偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月9日，罗润（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年10月12日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向罗润支付借款19800元。借款后罗润未偿还借款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付罗润等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉罗润支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，罗润、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，罗润作为借款人已收到借款合同约定的借款，但罗润未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求罗润偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与罗润未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求罗润自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求罗润支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告罗润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗润于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金19800元及利息504.98元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年六月十二日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、罗润于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如罗润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由罗润负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第18号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年6月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市秀水镇，因本案于2013年5月30日被满洲里市公安局取保候审。
被告人唐某某，男，1973年6月25日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区，因本案于2013年6月8日被满洲里市公安局取保候审。
被告人沈某某，男，1983年10月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市闵家镇，因本案于2013年6月14日被满洲里市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1990年11月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市榆树市秀水镇，因本案于2013年7月11日被满洲里市公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1956年4月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，住吉林省榆树市秀水镇，因本案于2013年9月29日被满洲里市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1985年7月12日出生于吉林省榆树市，无职业，住吉林省榆树市闵家镇，因本案于2013年9月29日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人赵某甲、唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员杨远、被告人赵某甲、唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲、唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某与被害人苏某均系满洲里市山水华庭工地工友，赵某甲系工头。2013年5月29日凌晨2时许，因另一工友革某被他人打伤后送医院救治，被害人苏某便给被告人赵某甲打电话，让赵某甲来医院。赵某甲与唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某便一同赶到满洲里市第一医院急诊室。被害人苏某见赵某甲带很多人来医院，以为要和其打架，便骂赵某甲，并打了赵某甲一个耳光，于是赵某甲与苏某发生口角并厮打，唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某见赵某甲被打便一同上前用砖头、木方、矿灯殴打苏某，造成苏某头部受伤，经法医鉴定苏某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人唐某某、沈某某、王某某、赵某乙主动到公安机关投案自首。同时，赵某甲与苏某就民事赔偿自行达成和解，赵某甲一次性赔偿苏某人身损害赔偿费用人民币70000元整，苏某对赵某甲、唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人赵某甲、唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某报案材料及陈述、到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、公安机关说明、证人刘某、宋某某证言、（满）公（刑）鉴（法）字（2013）H-058号法医鉴定、现场勘查记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同唐某某、沈某某、王某某、赵某乙、刘某某将被害人苏某打成轻伤的行为均已构成故意伤害罪（轻伤），在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某某、沈某某、王某某、赵某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人赵某甲、刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人赵某甲全部赔偿了被害人的经济损失，被害人对六被告人表示谅解，依法对六被告人可酌定从轻处罚。同时六被告人犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人赵某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第18号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控：2013年1月19日15时许，因被告人赵某甲的妹妹赵某乙屋里的电被掐断，赵某甲等人便到满城县东黄村丁某的猪场内与赵某乙的公婆及丈夫刘某乙理论，双方发生口角致打斗，在打斗过程中，赵某甲用砖头将刘某乙的头部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损失程度属轻伤。2013年6月24日，双方就民事赔偿达成协议，赵某甲赔偿了刘某乙经济损失4万元，刘某乙对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人丁某、刘某甲、赵某乙、赵某丙、苑某某、赵某丁、郑某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因其妹与被害人的婚姻家庭矛盾与被害人发生争执，持砖头将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某甲持凶器伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系婚姻家庭矛盾激化引发，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其判处管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月四日
书记员 韩静伟
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第18号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年11月30日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月28日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2013年1月19日15时许，因被告人赵某甲的妹妹赵如意屋里的电被掐断，赵某甲等人便到满城县东黄村丁某某的猪场内与赵如意的公婆及丈夫刘某甲理论，双方发生口角致打斗，在打斗过程中，赵某甲用砖头将刘某甲的头部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损失程度属轻伤。2013年6月24日，双方就民事赔偿达成协议，赵某甲赔偿了刘某甲经济损失4万元，刘某甲对赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人丁某某、刘某乙、赵某乙、赵某丙、苑某某、赵某丁、郑某某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因其妹与被害人的婚姻家庭矛盾与被害人发生争执，持砖头将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某甲持凶器伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系婚姻家庭矛盾激化引发，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其判处管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月四日
书记员 韩静伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6624号
原告：大丰市金宇家具城（个体工商户），住所地盐城市大丰区。
经营者：叶根宝。
被告：大丰市辰博商贸有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术开发区17号楼215室。
法定代表人：石志彬，该公司执行董事。
原告大丰市金宇家具城与被告大丰市辰博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告大丰市金宇家具城于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市金宇家具城撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市金宇家具城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金宇家具城负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初502号
原告廊坊市顶好房地产开发有限公司。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人孟凡宁，该公司职工。
被告陈梁，男，1987年10月31日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
原告廊坊市顶好房地产开发有限公司与被告陈梁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市顶好房地产开发有限公司委托代理人孟凡宁到庭参加了诉讼，被告陈梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市顶好房地产开发有限公司诉称，被告于2013年9月15日与原告签订商品房买卖合同，合同约定被告贷款购买原告开发的位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区第7栋2单元7层701号的房屋，后被告向原告缴纳了首付款。2014年6月18日，被告与原告及廊坊银行股份有限公司签订《个人住房/商用房按揭借款合同》，约定由廊坊银行借款给被告用于购买上述房屋，并由原告承担连带担保责任，但被告并未如约偿还贷款，导致原告承担连带责任，向廊坊银行代偿了各项费用共计275679.54元，经原告多次催要，被告也不予偿还，现原告为�护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告代为偿还的银行购房贷款等费用275659.54元，并支付利息至本息还清之日止。
被告陈梁未答辩。
经审理查明，原告廊坊市顶好房地产开发有限公司与被告陈梁于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的万城英郡小区第7幢2单元7层701号房屋一套，首付款183343元，贷款274000元。原、被告于2014年6月18日与廊坊银行股份有限公司开发区支行签订《个人住房/商用房按揭借款合同》，约定被告陈梁向廊坊银行股份有限公司开发区支行贷款人民币274000元，用于购买万庄镇万城英郡第7幢2单元7层701号住房，原告作为开发商，自合同签订之日起，至借款人（陈梁）取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之�止，对借款人所欠贷款人的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告自2015年5月21日起未按借款合同约定偿还贷款本息，至2015年8月20日，欠廊坊银行股份有限公司开发区支行贷款本金、利息及罚息共计275659.54元。廊坊银行股份有限公司开发区支行于2015年8月20日向原告发出代偿催款通知书，原告于8月21日代被告偿还了该欠款。
庭审中，原告要求被告陈梁偿还代偿款275659.54元，并支付自2015年8月21日至付清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房/商用房按揭借款合同》、个人一手住房贷款放款通知书、借款凭证、个人逾期还款记账操作记录单、个人提前还款记账操作记录单、贷款催款通知书、贷款代偿通知书、特种转账传票、购房款收据及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原、被告与廊坊银行股份有限公司签订的《个人住房/商用房按揭借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。各方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，廊坊银行股份有限公司按约履行了合同义务，被告陈梁违约，未按期偿还贷款，原告承担保证责任后，有权向被告陈梁追偿。故此，原告要求被告陈梁偿还代偿款、支付利息损失的主张，本院予以支持，因双方未就代偿后利息损失的计算予以约定，按年利率6%计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、《中华人民共和国担保法》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈梁于判决生效后十日内偿还原告廊坊市顶好房地产开发有限公司代偿款275659.54元，并支付自2015年8月21日至付清欠款之日止的利息损失，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次�起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈丽芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第376号
原告：林维林，个体户。
委托代理人：施利强，农民。
被告：李宝松，农民。
被告：谢美兰，农民。
原告林维林与被告李宝松、谢美兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人施利强到庭参加诉讼，被告李宝松、谢美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林维林起诉称：两被告系夫妻，因养鸭需要饲料多次向原告购买饲料。2007年10月5日，双方经结算，两被告尚欠原告饲料款7172元。两被告出具借条一份，约定利息按月2%计算。后原告曾多次催讨，两被告至今未支付款项。现原告起诉要求被告支付所欠货款7172元，截止至2015年1月19日止的利息12551元及之后计算至还清款日止的利息。原告向本院提交了借条一份、户籍证明一份予以证明。
被告李宝松、谢美兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够待证原告所要待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。两被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝松、谢美兰于本判决生效之日即支付原告林维林货款7172元，利息12551元，自2015年1月20日起至还清款日止按月利率2%另行计付货款7172元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告李宝松、谢美兰负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年三月十六日
代书记员 张志飞
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第180号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人林某某，男，1941年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省某厂退休干部，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯失火罪，于2012年10月12日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）164号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员杨基斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日上午7时30分许，被告人林某某前往龙门村火龙山场水井旁边的荒地开荒准备种地瓜。9时许，被告人林某某将砍掉的杂草点燃，在杂草燃烧过程中，由于有风，燃烧的杂草点燃了周围的杂草，因火势太大，火势迅速蔓延，无法控制，被告人林某某在扑火时被严重烧伤。后龙门村委会组织人员全力灭火，最终才将火种完全扑灭。龙门村火龙山场森林火灾的过火林地为国家二级保护水源涵养林，被烧毁的林木主要有马尾松疏林地和林地中生长不良、绝大多数胸径在5cm以下的林木�经福建闽林司法鉴定中心鉴定，马尾区马尾镇龙门村林地过火面积89亩，烧毁林地面积（受害森林面积）55亩，毁坏的林木生长不良、绝大多数胸径在5cm以下，经济利用价值很低，直接经济损失忽略不计。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过；2.被告人林某某的供述笔录；3.证人林某钦、林某松、林某北等证言；4.福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2012）101号鉴定意见书；5.现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
2013年10月11日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人林某某符合社区矫正的适用条件。
本院认为，被告人林某某在开荒烧杂草时引发火灾，造成林地过火面积89亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，毁坏的林木经济利用价值很低�直接经济损失忽略不计，其到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1266号
罪犯孔宪豪（英文名Stanley、Winson），曾用名肖凯、洪国浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）穗中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人孔宪豪犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人孔宪豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出（2010）粤高法刑二终字第299号刑事判决，以被告人孔宪豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元，交付执行。因罪犯孔宪豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第632号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。减刑后刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯孔宪豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔宪豪在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；该犯分别于2012年11月26日、2014年6月6日向本院缴纳了罚金人民币1000元、1500元，尚有147500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，罪犯孔宪豪于2013年1月至2014年6月期间约共支出14635.12元，狱内月均消费约为813.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孔宪豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在罚金未完全履行完毕的情况下，狱内月均消费维持在较高水平，减刑幅度应当依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪豪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第493号
罪犯孙中贵，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民人民法院于二00七年一月三十日作出了（2006）晋刑二终字第231号刑事判决，以被告人孙中贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯孙中贵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙中贵减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在77分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙中贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中贵减去有期徒刑二年，刑期自二00九年七月七日起至二O二五年一月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 付雪晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执465号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋。
被执行人陈卓霖。
被执行人王冰。
被执行人黎茂学。
被执行人张秀连。
被执行人郑席桐。
被执行人李金梅。
被执行人何祥。
被执行人喻瑶。
被执行人陈绍生。
被执行人易满秀。
被执行人浏阳市振宏出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人何祥。
被执行人浏阳市天骄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人黎茂学。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人喻瑶。
被执行人浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈绍生。
被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂，住所地湖南省浏阳市中和镇江。
法定代表人郑席桐。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈卓霖、王冰、黎茂学、张秀连、郑席桐、李金梅、何祥、喻瑶、陈绍生、易满秀、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01537号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈卓霖、王冰、黎茂学、张秀连、郑席桐、李金梅、何祥、喻瑶、陈绍生、易满秀、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋。
被执行人陈卓霖。
被执行人王冰。
被执行人黎茂学。
被执行人张秀连。
被执行人郑席桐。
被执行人李金梅。
被执行人何祥。
被执行人喻瑶。
被执行人陈绍生。
被执行人易满秀。
被执行人浏阳市振宏出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人何祥。
被执行人浏阳市天骄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人黎茂学。
被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人喻瑶。
被执行人浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人陈绍生。
被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂，住所地湖南省浏阳市中和镇江。
法定代表人郑席桐。
本院（2015）岳民初字第01537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈卓霖、王冰、黎茂学、张秀连、郑席桐、李金梅、何祥、喻瑶、陈绍生、易满秀、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卓霖、王冰、黎茂学、张秀连、郑席桐、李金梅、何祥、喻瑶、陈绍生、易满秀、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂的银行存款2267977元；或扣留、提取上述被执行人应得收入1824956元，或查封、扣押、冻结上述被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李丰君，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李丰君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丰君归还透支款86,213.94元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李丰君系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李丰君利用该卡透支资金累计86,213.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李丰君催款，但李丰君至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李丰君住所地信息，无法向李丰君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李丰君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李丰君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李丰君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丰君，男，1994年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李丰君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李丰君归还透支款86,213.94元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李丰君系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李丰君利用该卡透支资金累计86,213.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李丰君催款，但李丰君至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李丰君住所地信息，无法向李丰君送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李丰君其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李丰君身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李丰君主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更73号
罪犯伍金勇，男，1986年9月13日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年12月23日作出(2009)德刑初字第9号刑事判决，以被告人伍金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出(2009)肇中法刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍金勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍金勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍金勇属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；多次不遵守纪律累计被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍金勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍金勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第297号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年开始，被告人林某在乐清市北白象镇坂塘村山脚的平房里聚集他人以骨牌九的方式进行赌博，被告人林某从中抽取头薪款。至2012年6月9日晚被公安机关查获时，被告人林某抽取头薪款共计人民币7000余元，另当晚现场查获参赌人员25人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人汪某、王某甲、谭某、田某甲、邓某、任某、李某、马某、李某、刘某甲、黄某甲、高某、危某、龚某、杨某甲、毛某、杨某乙、黄某乙、王某乙、袁某、张某、彭某、田某乙、刘某乙、李建设的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔，予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某可适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出判处被告人五个月以上六个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人林某违法所得人民币7000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年三月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 叶培斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14862号
原告：李琳，女，满族，住上海市浦东新区。
被告：上海安居财务税务代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董伟。
本院在审理原告李琳与被告上海安居财务税务代理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李琳撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6929号
原告：杭新春，男，汉族，1968年12月9日生，住宜兴市。
委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：张晨，男，汉族，1991年3月11日生，住宜兴市。
原告杭新春与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杭新春于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杭新春的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭新春撤诉。
受理费1485元（已减半收取），保全费1220元，合计2705元，由原告杭新春负担。
审判员 蒋立军
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈秋霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审237号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市鸿成塑料制品厂，住所地瑞安市。
法定代表人陈洪豹。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月9日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）91号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出瑞环罚字（2015）91号行政处罚决定，并于2015年8月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行新增发泡机2台、切片机1台、炼胶机2台、密炼机1台、烘箱3只、造粒机1台、4蒸吨的燃煤锅炉1台等设备停止生产以及交纳罚款29000元的义务。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出的瑞环罚字（2015）91号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市鸿成塑料制品厂停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月九日
（代）书记员 张 玉 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第242号
原告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马西亚，总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：劳武桓，男，1973年11月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司诉被告劳武桓物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第2页共2页
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00063号
罪犯冯树仁，男，1945年3月7日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）西刑一初字第140号刑事判决，认定被告人冯树仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，冯树仁提出上诉。本院经二审审理于2009年10月26日作出（2009）陕刑一终字第163号刑事判决，以故意杀人罪改判冯树仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年6月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯树仁确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极19个。建议对冯树仁减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯冯树仁确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯树仁确有悔改表现。其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，因系老年犯，故减刑时应予全面考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯树仁的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1899号
原告：林保金，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：崔曾柱，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄丹丹，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告林保金与被告崔曾柱、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保金的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告崔曾柱、黄丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林保金向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款35000元及逾期还款利息1300元（自2016年1月5日起暂计至2016年9月5日止），续后的利息计算至其还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年12月31日，被告崔曾柱因资金周转困难向原告借款35000元，借款期限自2015年12月31日起至2016年1月4日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告崔曾柱向原告借款35000元及逾期还款利息应属于两被告的夫妻共同债务，被告黄丹丹负有共同偿还义务。因此，原告特具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
崔曾柱、黄丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔曾柱于2015年12月31日向原告借款35000元，约定2016年1月4日还清，并出具《借款凭证》一单交由原告收执。借款期届，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：崔曾柱、黄丹丹于2013年1月4日办理结婚登记，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》一单、《结婚登记审查处理表》一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告崔曾柱出具的《借款凭证》，并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告崔曾柱之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告崔曾柱与黄丹丹系夫妻关系，夫妻对婚姻关系存续期间所结欠的债务应当承担连带清偿责任。被告崔曾柱在借款时，双方已约定还款期限。借款期届，被告未按时还款，原告请求二被告偿还借款35000元，及自2016年1月5日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告崔曾柱、黄丹丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔曾柱、黄丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告林保金借款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年1月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告崔曾柱、黄丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄雯婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初558号
原告赵某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 哲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执399号
申请执行人：孙立海，男，汉族，1967年11月17日生，住宁津县。
被执行人：孙立祥，男，汉族，1957年6月3日生，住宁津县。
被执行人：梁书维，女，汉族，1958年2月17日生，住宁津县。
被执行人：孙立刚，男，汉族，1963年3月27日出生，住宁津县。
被执行人：靳艳萍，女，汉族，1963年9月16日生，住宁津县。
孙立海诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第154号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，孙立海于2016年6月7日申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第158号民事调解书中第四期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年六月二十日
书记员 刘秀武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3078号
原告赵华凯。
被告初春林。
原告赵华凯与被告初春林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华凯及被告初春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华凯诉称，2008年5月20日，原被告签订厂房租赁协议一份，约定：租期一年，自2008年5月20日至2009年5月20日。租期届满后，被告继续使用该房屋，但未与原告续签租赁协议。被告只交租赁费到2015年3月5日，至2015年9月1日拖欠租金5830元未付。特具状贵院，请求判令：1、被告立即给付原告所欠租金5830元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告初春林辩称，一、我与原告从来没有签订协议，原告提交的协议不是我签字，可以做鉴定。二、原告采取各种手段重复收取我租赁费。三、我交租赁费给原告，原告没有给我收据。我准备起诉原告，他还欠我钱。
经审理查明，2008年4月8日，原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司签订租赁合同一份，原告向利民公司租赁厂房、设备等，租赁期限自2008年6月1日至2024年6月1日。2008年4月20日，原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司签订补充协议一份，利民公司同意赵华凯在租赁期内将租赁范围内的厂房转租给第三人使用。原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司的负责人段智晓于2015年8月27日签订协议书一份，该协议书第三条约定“2015年9月1日之前赵华凯转租的所有租赁户的租赁费归赵华凯，2015年9月1日之后所有租赁户的租赁费归青岛利民包装制品有限公司”。
原告赵华凯与被告初春林于2008年5月20日签订厂房租赁协议一份，约定租赁期一年，自2008年5月20日至2009年5月20日，年租赁费12000元。合同到期后，被告继续使用租赁物，直至2015年9月1日与青岛利民包装制品有限公司重新签订租赁协议。原告主张被告给付租赁费至2015年3月5日，被告称其已足额交纳租赁费，但原告没有给其出具收据。
上述事实，有原告提交的厂房租赁协议一份、交接协议一份、及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告应按合同约定继续给付租赁费。被告主张已足额交纳租赁费，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告初春林于本判决生效后十日内给付原告赵华凯租赁费5830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告初春林承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尚 静
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更520号
罪犯郭满良，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古土默特右旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）包刑一初字第34号刑事判决及刑事附带民事调解，认定罪犯郭满良犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带赔偿原告经济损失450000元人民币（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭满良在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭满良确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭满良在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭满良减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年9月20日至2021年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第766号
原告谭瑞珍。
原告刘晴。
原告刘芳。
原告刘珊。
原告夏秀清。
被告周权。
被告张少明。
被告黄冈市京海航务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路8号。
法定代表人涂春桂，经理。
原告谭瑞珍、刘晴、刘芳、刘珊、夏秀清与与被告周权、张少明、黄冈市京海航务有限公司水上运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过过程中，原告谭瑞珍、刘晴、刘芳、刘珊、夏秀清于2015年8月12日以本案双方当事人已经庭外和解为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭瑞珍、刘晴、刘芳、刘珊、夏秀清撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭瑞珍、刘晴、刘芳、刘珊、夏秀清撤回起诉。
案件受理费11000元减半征收5500元，由原告谭瑞珍、刘晴、刘芳、刘珊、夏秀清负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺睛
人民陪审员 许 毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01265号
申请执行人：李帅磊，西安市曲江新区助商兴广告装饰服务部职工。
委托代理人：李电学（系原告之父），男，农民。
被执行人：李宗平，无业。
被执行人：李靖，个体户。
委托代理人：李宗平（系被告李靖之夫），男，无业，住址同上。
申请人李帅磊以被执行人李宗平、李靖拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00149号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付3823.5元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将3823.5元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00149号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年九月一日
书记员 李 冉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2598号
原告伏某，农民。
被告白某，农民。
原告伏某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年11月5日，生女儿白晨曦。婚后夫妻共同财产有北京现代瑞纳轿车一辆。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伏某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告伏某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彦会
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1002号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗斌，男，1969年7月12日出生于四川省巴中市，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被取保候审，现在家中。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）894号起诉书指控被告人罗斌犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人罗斌及辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日13时许，被告人罗斌驾驶牌照号为渝BZ****的小型汽车，由沙坪坝区烈士墓往歌乐山方向行驶，当车行驶至沙坪坝区壮志路红岩魂广场路段时，因遇行人正在通过人行横道，罗斌因观察不够，该车与从左至右横过人行横道的被害人王某1接触，造成王某1受伤的交通事故。案发后，被告人罗斌拨打110报警电话，并在现场等候处理，周围群众拨打120报警电话，被害人王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通管理部门认定：被告人罗斌承担事故的全部责任。经法医学尸体检验，被害人王某1损伤符合机械性暴力致伤特点，系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人罗斌与被害人王某的亲属达成赔偿协议。被告人罗斌除了保险公司赔偿的部分外，还另行支付了170000元赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人王某2、郑某、尚某、邱某、王某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，120接诊记录，死亡证明，尸检报告，和解协议书，收条，谅解书，到案经过及被告人罗斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为罗斌系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人罗斌的辩护人认为，本案系过失犯罪，罗斌的主观恶性较小，罗斌系初犯，且系自首，到案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗斌违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗斌案发后，主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗斌赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王利娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2922号
上诉人（原审原告）马延军，男，1970年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）盛京银行股份有限公司北京五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
负责人佟武，行长。
被上诉人（原审被告）盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心D座。
负责人吴刚，行长。
二被上诉人之共同委托代理人张琦，北京市中伦律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人常毅，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘萍，女，1989年3月27日出生。
上诉人马延军因隐私权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马延军于2016年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，马延军自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马延军撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由马延军负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由马延军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张薷芯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6481号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告车家伟，男，汉族，1979年8月12日，安徽省亳州市利辛县；
被告何青，女，汉族，1973年8月12日，安徽省亳州市利辛县；
被告车家凤，男，汉族，1971年1月30日，安徽省亳州市利辛县巩店镇红连村后车第77户.
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告:车家伟、何青、车家风金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判长员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张凤娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执540号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张羽丰，男，1987年10月17日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张羽丰罚金一案中，经查，被执行人张羽丰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭