wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初80号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人阮鑫辉，男，1998年6月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市赛岐开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被福安市公安局刑事拘留，同年9月29日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人阮鑫辉犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阮鑫辉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日晚，郑某1（另案处理）到福安市万豪酒店开房间时，因所骑电动车要停放在该酒店门前而被该酒店保安张某、韩某劝阻，双方因此发生争执，郑某1遂感不满，起意报复。次日23时许，郑某1纠集被告人阮鑫辉及林某（已行政处罚）、龚某（另案处理）、“牛某”�身份不明）等人，并分发砍刀、空心铁管等凶器，其中郑某1、“牛某”持砍刀,被告人阮鑫辉及林某、龚某持空心铁管，到该酒店门前，砍打被害人张某、韩某，致张某头部创口长度累计达13.5cm、肩部创口长度达10cm、左侧顶骨骨折、左侧肩胛骨骨峰端骨折；致被害人韩某上肢皮肤软组织裂创。福安市公安局出警后，在现场附近查扣一把西瓜刀。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，张某伤情属轻伤二级、韩某伤情属轻微伤。
2016年8月26日，被告人阮鑫辉在宁德市蕉城区蓝天宾馆306房间被抓获。
在本案审理过程中，被告人阮鑫辉及郑某1家属、林某家属共同赔偿被害人张某经济损失共计80000元，取得谅解。
上述事实，被告人阮鑫辉在开庭�理过程中没有异议，并有被害人张某、韩某陈述及辨认笔录，证人郑某1、林某、叶某、郑某2证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及物证照片，提取笔录，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）368号、379号鉴定书、调解记录、调解协议及收条，户籍证明，被告人阮鑫辉供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮鑫辉结伙持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人阮鑫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。
二、扣押于福安市公安局的西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年七月三�一日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5563号
原告李某1，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
原告牟某，女，1973年10月16日，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。
被告李某2，男，1961年11月20日出生，汉族。
被告李某3，男，1964年11月16日出生，汉族，农民。
被告李某4，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
被告李某5，女，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
本院在审理原告李某1、牟某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案中，原告李某1、牟某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5无法律依据，需另行途径解决为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、牟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、牟某撤回起诉。
案件受理费25元由原告李某1、牟某负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第201号
原公诉机关越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳文荣。2011年4月6日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人秦开艳。2012年1月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月26日刑满释放。因本案于2013年2月27日被监视居住，同年4月2日变更为取保候审，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月10日变更为监视居住，同年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
越城区人民法院审理越城区人民检察院指控被告人秦开艳、阳文荣犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）绍越刑初字第458号刑事判决。以被告人秦开艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以被告人阳文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；公诉机关移送的镊子1个，予以没收。原审被告人阳文荣不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人阳文荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阳文荣要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阳文荣撤回上诉。
越城区人民法院（2014）绍越刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵剑英
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第9号
申请执行人史起龙，男，汉族，1983年3月28日生，汉族，住址大安市。
被执行人石丹，女，汉族，1987年2月23日生，原住址湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市石峰区人民法院2014年9月24日作出的（2014）株石法民一初字第703号民事调解书，因被执行人下落不明，本院于2016年5月7日依法向被执行人石丹公告发出执行通知书，责令被执行人在规定限期履行义务，但被执行人石丹至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原申请执行人史起龙与被执行人石丹共同共有的位于吉林省大安市临江街3-19-325-5-502号（权证号：大房权证大安字第13129**号、大房权证大安字第13129**号）的房屋产权证照转移登记至史起龙名下单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年七月十八日
书记员 李孝天
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第539号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。
被执行人申强，男，汉族，1971年出生，住吉林省辽源市。
被执行人林丽，女，汉族，1972年出生，住吉林省辽源市。
被执行人申毅，男，汉族，1973年出生，住吉林省辽源市。
被执行人马铁威，女，汉族，1975年出生，住吉林省辽源市。
被执行人高亚范，女，汉族，1940年出生，住吉林省辽源市。
被执行人骆善君，男，汉族，1982年出生，住吉林省辽源市。
被执行人宋磊，女，满族，1983年出生，住吉林省辽源市。
被执行人丁琦，女，汉族，1969年出生，住吉林省辽源市。
被执行人申刚，男，汉族，1969年出生，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人申强、林丽、申毅、马铁威、高亚范、骆善君、宋磊、丁琦、申刚金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人的房屋及土地予以评估拍卖。经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第539号
申请执行人徐胜华。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人徐胜华与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1661号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1661号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第539号
申请执行人朱良，男，汉族，工人。
被执行人郭德儒，男，汉族，工人。
申请执行人朱良依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第224号民事判决书于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，执行标的5004元，被执行人自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫景峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01622号原告张某。委托代理人古彪，湖北省宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告曹某。本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告张某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员向黎明二〇一五年九月七日书记员邬海凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1959号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终6号
上诉人(原审被告)：许昌施普雷特节能科技有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：余诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司保平、宋占锋，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周改新，女，1971年10月21日出生，汉族，住许昌市东城区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高赛，男，1986年7月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。该公司工作人员。
上诉人许昌施普雷特节能科技有限公司因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初5334号民事判决;
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人许昌施普雷特节能科技有限公司预交的二审案件受理费14926元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 威
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第785号
原告甘某甲，男，汉族，1986年3月3日出生，住福建省龙海市。
被告曾某，女，汉族，1987年11月21日出生，住福建省龙海市。
原告甘某甲与被告曾某离婚纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，××××年××月原告与被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。2011年1月11日双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育婚生女甘某乙。因婚前基础差，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年7月双方因感情不和再次发生吵架，被告回娘家居住生活，分居期间双方互不联系。现夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚，婚生女甘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿满18周岁止，因原告生病住院花费11万元，被告应共同承担55000元的债务。
被告曾某书面辩称，不同意离婚，被告与原告的感情很好，没有达到感情完全破裂的程度，完全有和好的可能。考虑到婚生女儿甘某乙尚小，需要父母的疼爱，如果判决离婚，其在以后的生活、学习中会被他人岐视，直接影响其人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育婚生女甘某乙。双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年2月19日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女甘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿满18周岁止，夫妻共同债务11万元共同承担。
以上事实有原告提供的夫妻关系证明书、户口簿、住院病历、以及在案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。4年多的共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。本案原、被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告甘某甲与被告曾某离婚。
本案受理费125元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年四月三十日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2670号
罪犯陈荔萍，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年3月30日作出（2010）硚刑初字第139号刑事判决，认定被告人陈荔萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈荔萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈荔萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荔萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈荔萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈荔萍的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年10月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1511号
原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
负责人刘辉，行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石事务所律师。
被告周永章。
委托代理人陈永菊。
原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行（以下简称中国银行金光道支行）与被告周永章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告周永章及委托代理人陈永菊经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行廊坊分行诉称，被告周永章于2015年5月26日与原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款650万元，贷款用途为购货，贷款期限为10个月，还款方式为按期还息，到期一次性还本。合同生效后，原告依据合同约定将贷款划至被告指定账户（户名：德兴市光华实业有限公司，账号：15×××57），被告人于2015年6月1日开始偿还贷款利息，2015年11月1日后被告周永章不再偿还贷款利息，经我行多次催收，被告周永章仍未还款。根据双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》附件二，借款人未按期归还贷款本息贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金650万元，拖欠利息82875元，罚息1136.06元（利息、罚息计算至2015年12月29日），及自2016年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及对抵押物优先受偿。2、被告承担本案实现债权的相关费用包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费。
被告周永章经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面民事答辩状认可借款650万元的事实。我不是无故拖欠被答辩人利息，一有钱我就将欠息一次性偿还。目前我所欠利息为3月份利息41437.5元，请求法院驳回原告要求我支付利息82875元及罚息1136.06元的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，被告周永章与中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行签订《个人循环贷款额度协议》约定个人循环贷款额度为650万元，额度有效期为3年（自2013年4月3日至2016年4月3日）。同日，抵押权人中国银行金光道支行与抵押人周永章签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，本合同抵押担保的主合同为《个人循环贷款额度协议》，抵押人周永章以自己名下位于廊坊市开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N4幢门店101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、N5幢门店118号房屋为授信额度提供最高额抵押担保并办理抵押登记。2015年5月26日，借款人周永章与贷款人中国银行金光道支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告中国银行金光道支行向原告贷款650万元用于购货，借款期限10个月（自2015年5月26日至2016年3月25日，贷款利率中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，依据合同附件二第二条第2款（6）中约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法处分抵（质）押物。原告中国银行金光道支行按约将贷款发放至周永章指定的德兴市光华实业有限公司账户，但被告周永章未如期偿还借款本息，尚欠本金650万元、借款期限内利息75919.38元及罚息未偿还。
以上事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、还款流水详单等证据在案佐证。
本院认为，被告周永章向原告中国银行金光道支行借款，并与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告周永章应向原告偿还借款本金人民币650元、借款期限内利息75919.38元及罚息。抵押人周永章以自己所有的位于廊坊市开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N4幢门店101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、N5幢门店118号房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记的行为合法有效，原告中国银行金光道支行请求对抵押物实现优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第196条、第204条、第207条，《中华人民共和国物权法》第202条之规定，判决如下：
一、被告周永章于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行借款本金650万元、借款期限内利息75919.38元及罚息329.75元。同时支付利息及罚息按双方合同约定自2016年3月27日起计算至判决确定的给付之日止。
二、原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行有权就被告周永章所有的位于廊坊市开发区祥云道塞纳河谷高级公寓N4幢门店101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、N5幢门店118号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14475元，保全费5000元，由被告周永章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一六年四月二十日
书记员 白佳兴
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01338号
原告张永前，男，汉族。
被告刘世军，男，汉族。
被告白东毅，男，汉族。
原告张永前诉被告刘世军、白东毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告刘世军向原告借款2万元，约定利率2%，由被告白东毅担保。经原告多次催要，被告刘世军清偿本金1万元并支付利息至2013年5月21日。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告刘世军偿还原告借款10000元并支付利息；2、依法判令被告白东毅承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
借据1份，上载内容：“今贷到，张永前现金贰万元整，（¥20000元），利息2分，贷款人：刘世军，保人：白东毅，2012年7月21号”，用以证明刘世军于2012年7月21日向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告白东毅担保的事实。
被告刘世军、白东毅未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告当庭自认被告白世军已清偿本金1万元并支付利息至2013年5月21日，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告刘世军于2012年7月21日向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告白东毅担保。经原告多次催要，被告白世军已清偿本金1万元并支付利息至2013年5月21日。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张永前与刘世军之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，刘世军、白东毅经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩与质证的权利，故对张永前要求刘世军返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；白东毅自愿对上述债务担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世军于本判决生效之日起10日内返还原告张永前借款10000元并支付该款自2013年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告白东毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世军、白东毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘睿智
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3362号
原告：胡现英，女，汉族，公民身份号码：×××6222，住址：河南省邯郸市县。
委托代理人：曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：惠州市景宏汽车租赁有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：朱伟光。
委托代理人：林志伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：温金城，男，汉族，公民身份号码：×××2317，住址：惠州市博罗县。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，××年××月××日出生，地址：惠州市惠城区。
原告胡现英诉被告惠州市景宏汽车租赁有限公司、温金城、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡现英诉称：2015年12月2日，温金城驾驶第一被告所有的，车牌号码为粤L×××××的车辆，在行驶至共联路往永联路处将原告撞伤，经交警大队作出事故责任认定书，车辆驾驶人温金城对该起事故负全部责任。现原告仍在惠州中医院住院治疗，原告被诊断为右肩袖损伤。事故发生后第一被告及其车辆驾驶人第二被告未支付任何医疗费用，现原告仍需住院治疗。因原、被告无法就赔偿问题协商一致，原告为了维护自身合法权益，特依据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令第一、二被告承担连带赔偿责任赔偿原告费用共计人民币：30000元（暂计算至起诉之日）。二、本案全部诉讼费用由第一被告、第二被告连带承担。本案审理过程中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为第三被告，并变更诉讼请求。一、判令第一、二、三被告承担连带赔偿责任赔偿原告费用共计人民币：41424元。二、本案全部诉讼费用由第一、二、三被告连带承担。
第一被告惠州市景宏汽车租赁有限公司辩称：我方垫付了医疗费32000元（含3361号案罗氏的医疗费，该费用一半支付给原告，另一半支付给3361号案的罗氏）。
第二被告温金城辩称：对原告的起诉没有异议。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、肇事车辆在我公司承保交强险、商业三者险，含不计免赔，本次事故应提供驾驶员有效驾驶证、行驶证、上岗证等，如无法提供，属于商业险免责事由，我司不承担赔偿责任。1、被答辩人主张的护理费应按照住院天数计算，另外标准建议为80元。2、交通费缺乏事实依据。3、医疗费应提供正规医疗费发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药予以剔除。4、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明：2015年12月2日，第二被告驾驶第一被告所有的车牌号码为粤L×××××的车辆，在行驶至共联路往永联路处将行人原告胡现英、案外人罗氏（3361号原告）撞伤，经交警大队作出事故责任认定书，第二被告对该起事故负全部责任，原告胡现英、案外人罗氏不负事故责任。本次事故，另一名伤者罗氏已另案起诉［案号：（2016）粤1302民初3361号］。
事故发生后，原告被送往惠州中医医院住院治疗，入院时间2015年12月2日，出院时间2016年2月2日，共住院62天，花费医疗费22824元。出院医嘱：住院期间陪护人一名，全休陆周，加强营养，定期复查等等。原、被告确认，本次事故第一被告合计垫付了医疗费32000元，该费用一半支付给原告，另一半支付给3361号案的罗氏。
第一被告系粤L×××××号大型普通客车的登记车主。第二被告系第一被告的员工。该车在第三被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次事故，另一名伤者罗氏已另案起诉。
裁决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第二被告对该起事故负全部责任，原告胡现英、案外人罗氏不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费22824元；2、住院伙食补助费6200元（100元／天×住院62天）；3、护理费6200元（100元／天×住院62天）；4、交通费500元；以上四项合计35724元。本次交通事故造成原告及案外人罗氏受伤，伤者罗氏伤势较重，已另案起诉，故对机动车交通事故责任强制保险的保险份额给予适当分配。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告2000元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告10000元。超出交通事故强制责任保险的赔偿款为23724元（35724元-2000元-10000元），扣减第一被告支付的16000元，剩余7724元，因第二被告负事故全部责任，该款由第三被告在商业第三者责任险限额150万元范围内赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告胡现英2000元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告胡现英10000元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额150万元内赔付原告胡现英7724元。
三、驳回原告胡现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交275元），由原告胡现英承担100元，被告惠州市景宏汽车租赁有限公司、温金城承担200元、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李慧慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初106号
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉
善盟阿拉善左旗。
法定代表人司红梅，系该公司总经理。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所。
被告张毅，具体信息不详。
原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司（以下简称蒙凯公司）诉被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙凯公司诉讼代理人刘开慧到庭参加了诉讼。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原、被告签订《借款合同》，借款期限自2013年7月9日至2013年12月9日，合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。到期后，被告未按约定还款，2014年4月22日，被告给原告出具还款承诺书，承诺在2014年4月25日前还本金10000元，剩余20000元，两个月还清。2015年被告与原告签订《质押合同》，将宁A6M5**长城风骏皮卡车一辆质押给原告。被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告蒙凯公司依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息12940元（自2014年4月25日计算至2016年1月31日，按月利率20‰计算至被告实际还款之日。2、判令被告承担原告因追索欠款支付的律师代理费5000元；以上合计37940元；3、如被告不能偿还借款本金及利息，原告有权拍卖质押车辆优先受偿；4、判令被
告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原、被告签订《借款合同》，借款期限自2013年7月9日至2013年12月9日，《借款合同》第11.4项约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年7月9日，原告通过中国农业银行内蒙古分行卡卡转账的方式将30000元转入张毅的账户。到期后，被告未按约定还款，2014年4月22日，被告给原告出具还款承诺书，承诺在2014年4月25日前还本金10000元，剩余20000元，两个月还清。2015年被告与原告签订《质押合同》，将宁A6M5**长城风骏皮卡车一辆质押给原告。2015年6月，张毅将上述车辆交付给原告占有。
现原告依法诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》1件、《质押合同》1件、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账凭证1件、还款承诺书1件及原告庭审时的陈
述予以资证，本院予以确认。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。原告与被告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告依约向张毅发放了贷款，张毅应当依约偿还本金、支付利息并承担律师费。原告与被告签订的《质押合同》依法于2015年6月将质押车辆交付原告占有时生效。原告有权依据《质押合同》行使其质押权，其诉请本院依法予以支持。被告张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司支付贷款本金30000元、利息12940元、律师代理费5000元，以上共计47940元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以30000元为本金，以2%为月利率，从2016年2月1日起付至全部款项付清之日
止）。
二、原告阿拉善盟蒙凯小额贷款股份有限公司依法可就宁A6M5**长城风骏皮卡车一辆拍卖所得价款或者张毅将上述车辆变卖后所得价款优先受
偿。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费374.25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年三月十七日
书记员 和建明
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0222号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人孔某甲，个体户。曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2008年7月分别被本院判处拘役六个月、拘役三个月，决定执行拘役八个月，2008年12月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人孔某甲、朱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人孔某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月3日14时许，被告人孔某甲、朱某等人到金坛市金城镇西环一路威尼斯水城洗浴中心，在被告知客户已满无法接待时，仍强行要求威尼斯水城提供洗浴服务，并与威尼斯水城服务员发生争吵。在争吵过程中，被告人孔某甲摔碎大厅服务吧台上的烟灰缸，并手推大堂经理李春江和服务员王某，后手掐服务员王某的颈部。被告人朱某拿大厅内金属提示牌将服务员王某头部砸伤，保洁员戴某被反弹回来的金属提示牌砸伤。经鉴定，被害人王某、戴某所受之伤均属轻微伤。
被告人孔某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年2月17日，被告人孔某甲赔偿被害人王某、戴某的经济损失，二被害人对被告某表示谅解。
2014年3月17日，被告人朱某主动到金坛市公安局金城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、戴某的陈述笔录，证人孔某乙、周某、徐某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）046号、055号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某、戴某提供的门诊病历、伤情照片，金坛市公安局金公（城）行罚决字（2014）256号、258号、259号行政处罚决定书，谅解书，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人孔某甲的前科情况，有本院（2008）坛刑初字第175号刑事判决书、金坛市看守所刑满释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人孔某甲、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孔某甲、朱某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人孔某甲曾因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人孔某甲归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孔某甲、朱某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人孔某甲代表其本人及被告人朱某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对二被告人均可依法从轻处罚。根据被告人孔某甲、朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人孔某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定进行判处；对被告人朱某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定进行判处；据此，判决如下：
一、被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 邹菲菲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3428号
原告浩斯巴亚尔，男，1984年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门格日乐，男，年龄不详，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告浩斯巴亚尔诉被告朝鲁门格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩斯巴亚尔到庭参加诉讼，被告朝鲁门格日乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩斯巴亚尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款23000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告朝鲁门格日乐从我处借款23000元，约定2015年9月20日还款，借款到期后，被告始终以种种理由推托不还，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告朝鲁门格日乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朝鲁门格日乐于2014年11月20日从原告浩斯巴亚尔处借款本金23000元，约定于2015年9月20日还款，双方对借期内利息未约定。此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告浩斯巴亚尔与被告朝鲁门格日乐之间的债权债务关系明确，被告朝鲁门格日乐当履行偿还义务，原告浩斯巴亚尔要求被告朝鲁门格日乐偿还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款利率没有明确约定，视为不支付利息，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告朝鲁门格日乐偿还原告浩斯巴亚尔借款本金23000元及利息（逾期利息按照年利率6%从2015年9月20日计算至还款日止）；
如果被告朝鲁门格日乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，该收取的375元，由被告朝鲁门格日乐负担。公告费260元，由被告鲁门格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 小牧仁
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保113号
申请人：赵乐，男，1985年5月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张国峰，男，1971年8月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2017）冀0429民初1488号民事裁定书，裁定：查封被申请人张国峰价值130000元的财产或冻结期等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人张国峰存款176.02元、查封其冀Ｄ×××××起亚牌汽车一辆（该车邯郸县法院2017.1.6已查封）。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月二十七日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00470号
罪犯许虎蓉，男，汉族，生于1973年12月28日，湖北省枝江市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）万法刑初字第117号刑事判决，以被告人许虎蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年2月15日交付执行，责令被告人许虎蓉与同案犯共同退赔被害人15，000元（未退赔）。该犯于2014年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许虎蓉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许虎蓉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯许虎蓉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许虎蓉在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，亦未积极退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许虎蓉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第8号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人史某某，男，1988年7月2日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，托克托县新营子镇第一小学职工。2013年10月16日因涉嫌信用卡诈骗被托克托县公安局刑事拘留，10月23日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员董红梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2012年11月25日，被告人史某某将其向中国邮政储蓄银行托县新坪支行申请办理的信用卡激活，授信额度为5万元。截止2013年7月30日，史某某使用该卡共透支本金48961.5元，利息5265.38元，罚息及其他费用12686.67元，累计逾期金额66913.55元。2013年1月4日起，中国邮政银行客服人员对史某某多次进行催收，史某某均未清偿欠款。后史某某更换联系方式，客服人员无法与其取得联系。史某某透支款项均用于偿还赌债，因其长期有赌博和吸毒的恶习，收入有限，无法偿还欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，报案材料，证人证言，书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，使用中国邮政储蓄银行信用卡恶意透支银行资金人民币54226.88元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款规定，构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年4月15日止.罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年一月八日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4457号
原告：李瑞民，男，1949年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县东坝镇人民政府。住所地：南部县。
法定代表人：陈久东，镇长。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告李瑞民与被告南部县东坝镇人民政府（以下简称东坝镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞民、被告东坝镇政府的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购地款5000元并承担全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月3日，蒙小明向东坝镇政府购买地基，交订金5000元，同年12月蒙小明将购地订金转卖给我，可政府却无地基可卖，经多次协商未果。
被告东坝镇政府辩称：原告与被告从无合同关系，同时蒙小明将地基订金转让给原告属无效行为，即使蒙小明与政府存在土地出让的合同，也应由蒙小明向政府主张权利。
经审理查明：2000年8月3日，被告东坝镇政府集镇建设领导小组与案外人蒙小明签订《预约协议》，约定由蒙小明预交订金5000元，要求在杨家坝新区主街地段购买土地100平方米，修建口面一间，并按统一规划修房和按时交清相关费用。同年12月10日，案外人蒙小明与黄明芳将该购地建房订金5000元转让给原告李瑞民，并向李瑞民出具“今收到黄明芳、蒙小明转让给李瑞民东坝镇新区的购地建房订金伍仟元整（5000.00元）”的收条一份。2011年3月17日蒙小明逝世。此后原告李瑞民因与被告东坝镇政府未能就地基订金5000元的退还部题达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告虽与案外人蒙小明达成了购地订金的转让协议，但原告提供的证据不能证明该转让行为已经被告东坝镇政府同意，且原告也没有举出其与被告有案涉合同的相关证据，根据合同相对性原则，原告与被告无合同关系，故原告要求被告返还购买地基订金的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李瑞民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一七年十二月一日
书记员 姚拥军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1035号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人邱调忠，男，1988年7月出生，汉族，住户籍所在地重庆市开县，现居住在。
本院在执行利辛县人民法院与邱调忠介绍卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初71号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：介绍卖淫罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人邱调忠，男，1988年7月出生，汉族，住户籍所在地重庆市开县大进镇红旗村7组76号，现居住在神话KTV对面。
本院在执行利辛县人民法院与邱调忠介绍卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初71号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初71号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初71号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初71号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1754号
原告付某，女，1951年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告钟某，男，1952年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告付某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告付某负担。
审判员 文 科
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘丽宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审868号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人伍杰秀，男，1976年8月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕69号行政处罚决定确定的被执行人伍杰秀履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日已受理。在审查过程中，申请执行人于2017年6月28日以本案违法建筑已发生改变为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕69号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 高 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第32号
罪犯杨淇麟，男，1987年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月六日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第142号刑事判决，认定罪犯杨淇麟犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨淇麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淇麟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第32号
罪犯杨淇麟，男，1987年8月15日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月六日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第142号刑事判决，认定罪犯杨淇麟犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨淇麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淇麟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01331号
上诉人（原审原告）：周秀兰。
上诉人（原审原告）：王君。
上诉人（原审原告）：王林。
上诉人（原审原告）：王若莎。
上述四位上诉人共同的委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
上述四位上诉人共同的委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：阜阳市第二人民医院。
法定代表人：葛阳，该院院长。
委托代理人：马超，该院医务科科长。
委托代理人：杨峰，该院法律顾问。
上诉人周秀兰、王君、王林、王若莎（以下简称周秀兰等四人）、阜阳市第二人民医院（以下简称阜阳二院）因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01096号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费3610元，由本院退还给周秀兰、王君、王林、王若莎1230元，退还给阜阳市第二人民医院2380元。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5094号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启。
委托代理人：宋嘉雯、刘桂芳，依次为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、律师助理。
被执行人：佛山市雄联金属材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区火屎屋38号之六，组织机构代码67157671-3。
法定代表人：何锦章，董事长。
被执行人：广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地，组织机构代码75369799-X。
法定代表人：何健宏。
中国民生银行股份有限公司广州分行与佛山市雄联金属材料有限公司、广东金型重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第303号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市雄联金属材料有限公司应向申请执行人清偿保理款项人民币53439310元及利息；被执行人广东金型重工有限公司应在人民币51110000元及利息范围内承担清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经到被执行人的住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人在几个银行的存款共人民币9536.75元外，查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5094号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年二月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执5094号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启。委托代理人：宋嘉雯、刘桂芳，依次为北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、律师助理。被执行人：佛山市雄联金属材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区火屎屋38号之六，组织机构代码67157671-3。法定代表人：何锦章，董事长。被执行人：广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地，组织机构代码75369799-X。法定代表人：何健宏。中国民生银行股份有限公司广州分行与佛山市雄联金属材料有限公司、广东金型重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第303号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市雄联金属材料有限公司应向申请执行人清偿保理款项人民币53439310元及利息；被执行人广东金型重工有限公司应在人民币51110000元及利息范围内承担清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经到被执行人的住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人在几个银行的存款共人民币9536.75元外，查不到被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执5094号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月十五日书记员  许美凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第343号
原告：孙娜娜。
被告：东营一心新能源有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司经理。
原告孙娜娜与被告东营一心新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜到庭参加诉讼，被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙娜娜诉称，原告系被告员工，自2013年12月11日起在被告公司工作，被告于2014年8月1日违法向原告收取风险抵押金3，000元，至今拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告风险抵押金3，000元并承担诉讼费用。
被告东营一心新能源有限公司未到庭、未答辩。
原告孙娜娜为支持其诉讼请求，向本院提交了东营一心新能源有限公司出具的收据1份，拟证明被告东营一心新能源有限公司向原告收取风险抵押金3，000元的事实。
被告东营一心新能源有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，经对原告孙娜娜提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告孙娜娜系被告东营一心新能源有限公司员工，在被告处工作。被告东营一心新能源有限公司于2014年8月1日向原告收取风险抵押金3，000元。该款项被告至今未返还原告。
本院认为，根据原告的起诉及庭审查明的事实，本案属劳动争议范畴，不属不当得利纠纷，故本案案由变更为劳动争议纠纷。劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条也规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。据此，被告向原告收取风险抵押金的行为违反了相关法律规定，故对原告要求被告返还押金3，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营一心新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙娜娜押金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营一心新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年七月十日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关规定给予处罚
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人伍佰元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初78号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人高某1，男，汉族，小学文化，个体。2016年11月7日投案，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月17日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。
被告人昝某某，男，汉族，初中文化，个体。2016年11月24日投案，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人李某1，男，汉族，小学文化，个体。2015年9月23日因犯赌博罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年10月6日刑满释放。2016年11月7日投案，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月17日经太原市晋源区人民检察院批准并执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人高某2，男，汉族，小学文化，个体。2016年11月24日投案，并于当日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人高某1、昝某某、李某1、高某2犯寻衅滋事罪一案由太原市晋源区人民检察院于2017年3月20日以并晋检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人高某1、昝某某、李某1、高某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人高某1、昝某某、李某1、高某2至本市晋源区晋祠镇××村与××村交汇处的汾河河滩。被告人高某1指使被告人昝某某、李某1、高某2持铁锹把对现场施工的车辆进行打砸。经鉴定，车辆损失共计价值人民币3270元。
另查明，2016年11月1日，被告人高某1、昝某某、李某1、高某2向被砸车辆所有人进行了赔偿，共计人民币9000元整，并取得了谅解。2016年11月7日上午9时许，被告人高某1、李某1主动至晋源派出所投案；2016年11月24日上午11时许，被告人昝某某、高某2主动至晋源派出所投案，均如实供述了犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人高某1、昝某某、李某1、高某2在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍信息、现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、赔偿协议、谅解书、前科证明材料；估价鉴定意见书；辨认笔录；李某2、阎某某、杨某1、李某3、杨某2、冯某某、张某某、郭某某、杨某3陈述及报案材料；证人李某3、潘某某、马某某证言；被告人高某1、昝某某、李某1、高某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1、昝某某、李某1、高某2任意损毁他人财物，价值人民币3270元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于四名被告人主动投案并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某1具有累犯情节，应从重处罚。综上，根据被告人高某1、昝某某、李某1、高某2犯罪的事实、性质、情节、对社会造成的危害及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人昝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）
四、被告人高某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 常丽娟
人民陪审员 李晓静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武颖莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张飞英，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人朱国扬，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告人商厚关，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人张秀红，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2358号起诉书指控被告人张飞英、商厚关犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张飞英及其辩护人朱国杨、被告人商厚关及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人张飞英、商厚关夫妇在未取得相关资质的情况下，在义乌市某街道某路某栋某室内非法经营六合彩，接受虞某某、王某某等人投注，后通过电话联系或在罗某某（另案处理）的帮助下将投注额报给上家“陈某”和一外地男子，从中收取8%的好处费，累计经营额347750元人民币，获利25000余元人民币。该违法所得25000元人民币已由被告人张飞英、商厚关退出。
上述事实，被告人张飞英、商厚关在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、虞某某证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，农业银行交易明细，扣押决定书，证据保全决定书，手机短信截屏，浙江省法院诉讼专用票据，抓获经过，被告人张飞英、商厚关的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞英、商厚关违反国家规定，经营六合彩，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张飞英、商厚关归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张飞英、商厚关在审理过程中主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张飞英的辩护人朱国杨提出，被告人张飞英系初犯，能如实供述犯罪事实，主动退出违法所得，认罪、悔罪，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人商厚关的辩护人张秀红提出，被告人商厚关的犯罪行为应认定为从犯的辩护意见与事实法律不符，不予采纳；提出被告人商厚关能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且赃款已全部退出，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人商厚关犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张飞英、商厚关退出的违法所得人民币25000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月十四日
代书 记员 龚芳芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00189号
原告胡继芳。
委托代理人张玉平。
被告杭州东庄建筑劳务有限公司。
法定代表人冯兵。
委托代理人殷海东。
委托代理人张誉丹。
原告胡继芳与被告杭州东庄建筑劳务有限公司（以下简称东庄劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡继芳及其委托代理人张玉平、被告东庄劳务公司的委托代理人殷海东、张誉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继芳诉称，被告东庄劳务公司承包了荆门万达广场的地下室架子工工程。原告之夫袁治成受房县老乡之约，于2014年12月9日到该工地从事架子工工作，日薪280元。2014年12月16日7时许，袁治成在骑摩托车上班途中因交通事故死亡。为此，原告诉至本院，请求确认袁治成与被告之间存在劳动关系。
被告东庄劳务公司辩称，原告诉称的袁治成在被告承包的万达广场地下室的架子工工程处从事架子工工作无异议，但袁治成是胡圣田聘请的，胡圣田分包的被告的部分架子工工程，袁治成与胡圣田之间存在劳务关系，与被告不存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
被告东庄劳务公司承包了荆门万达广场的地下室架子工工程。原告之夫袁治成受房县老乡胡圣田之邀，于2014年12月9日到该工地从事架子工工作，日薪280元。2014年12月16日7时许，袁治成在骑摩托车上班途中，与雷友云驾驶的鄂HAX6**号货车在荆门市掇刀区米萝酒店门前路发生碰撞，造成袁治成经抢救无效死亡的交通事故。后经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，雷友云负事故的全部责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
袁治成与被告之间有无劳动关系。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：
A1、证人胡圣田的证言，证明袁治成与证人胡圣田均在被告处工作的事实；
A2、证人胡圣华的证言，证明袁治成与证人胡圣华均在被告处工作的事实；
A3、袁治成的身份证复印件及户籍簿复印件，证明原告系袁治成之妻，具有主体资格；
A4、考勤表复印件，证明袁治成在被告处已工作6天的事实；
A5、杨静等8人签名的证明及身份证复印件，证明内容同上；
A6、袁治成与工友的工地合影照片一张，证明被告曾准备给原告等人办理工作证；
A7、荆门市掇刀区人民法院刑事附事民事判决书，证明袁治成在上班途中因交通事故死亡；
A8、张玉玉、周华对胡圣田、胡圣华、杜大山、靳国立的询问笔录，证明袁治成在被告处工作的情况。
针对争议焦点，被告向本院提交如下证据：
B1、结帐清单一份，证明被告与胡圣田系分包关系，应胡圣田的要求只结清了全部工资；
B2、证人范德清的证言，证明证人在万达广场地下室做架子工工作，工资280元／天，按月结清；
B2、证人姚启中的证言，证明内容同上。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的委托代理人殷海东对A1、A2无异议，张誉丹对A1、A2均有异议，认为证人胡圣田的陈述前后不一致，对证人胡圣华的证言关联性有异议。对A3无异议。对A4、A5、A6、A7关联性有异议，认为不能证明与被告存在劳动关系，对A8认为不能证明与被告存在劳动关系。对被告提交的证据，原告对B1真实性无异议，但认为不能证明胡圣田与被告存在分包关系，对B2、B3无异议。
以上双方当事人无异议的证据A3、B2、B3，本院依法予以采信。
以上双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，A1、A2与A8内容相符，可以证明袁治成受胡圣田之邀到被告承包的荆门万达广场地室架子工工程内做架子工的工作，且胡圣田与被告并未对分包事宜达成一致意见，结合被告提交的B1，可以证明被告将胡圣田、袁治成等工人的工资均按照考勤表和大工280元／天，小工160元／天予以结算，故本院对A1、A2、A8予以采信，对B1的真实性予以采信，对其证明胡圣田与被告系分包关系的证明目的不予采信。A4考勤表上记载的时间与A7刑事附带民事判决书上记载袁治成发生交通事故的时间相符，且A7为生效的法律文书，可以证明袁治成死亡的时间和原因，与本案具有关联性，故本院对A4、A7予以采信。A5证人虽未出庭作证，但结合其他证据，可以证明袁治成在被告处工作期间因交通事故死亡的事实，故本院予以采信，A6不能证明拍摄的时间、地点，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实补充认定如下：
胡圣田曾与被告东庄劳务公司的工地负责人殷海东协商过是否分包部分架子工工程的事宜，后未达成一致意见，双方未签订分包协议，被告于2015年2月14日按胡圣田的考勤表记载的人数、工作天数及大工280元／天，小工160元／天共计结算工资68580元。
本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位员工，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。按照2005年劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中将这种符合劳动关系实质要件，但未签订劳动合同的劳动关系定义为事实劳动关系，具体认定的条件为：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告之间未签订劳动合同，认定二者之间是否存在劳动关系，实际是认定二者之间是否存在事实劳动关系。本案中，袁治成虽然受胡圣田邀请到工地做工，但其与胡圣田均从事被告承包的架子工工作，且工资均由被告发放，工资标准均为280元／天，袁治成所从事的具体工作内容、劳动报酬均由被告决定，胡圣田仅仅是起到记录考勤、结算工资等班组带头人的作用，被告提交的证据不能证明胡圣田与被告之间存在分包关系，被告庭审时又陈述东庄劳务公司将架子工工程分包给了ＸＸ，但在本院要求其提交证据的情况下却未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为，袁治成与被告之间体现了劳动力和劳动报酬之间的交换关系，且符合事实劳动关系的构成要件，存在事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
袁治成与杭州东庄建筑劳务有限公司于2014年12月9日至2014年12月16日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告杭州东庄建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵香平
二０一五年八月十七日
书记员 杨 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终4号
上诉人（原审被告）:临沂矿业集团有限责任公司。住所地：山东省临沂市罗庄区商业街路**号。
法定代表人：刘孝孔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马云涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗卫红,男,1966年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁振兴，男，汉族，1949年5月12出生。
上诉人临沂矿业集团有限责任公司（以下简称临沂矿业）因与被上诉人罗卫红股东知情权、损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民初104号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂矿业上诉称，请求撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民初104号民事裁定书，将本案移送至河北省有管辖权的人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案协议管辖约定合法有效。2012年5月31日，上诉人与被上诉人双方签订《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》，该合同书对合作经营方式、股东权益等各项权利义务均作出了明确约定，同时约定管辖法院为原告方所在地人民法院，该约定符合法律规定，应为有效。本案合同签订时，一审原告罗卫红住所地为河北省隆化县化镇兴洲路692号，故本案应由河北省有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条属于特殊地域管辖的规定，该地域管辖不能排除协议管辖，故本案不应适用该条规定。
罗卫红答辩称，本案起诉并非针对双方所签订的《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》出资问题，而是在注册成立陕西永明煤矿有限公司后。2014年，被上诉人就上诉人提供的2014年度公司财务会计报表进行了审计，审计中发现上诉人剥夺了被上诉人作为股东享有的知情权、滥用控股经营权利等，给被上诉人造成损害，故而上诉人提起诉讼。这属于公司设立后股东之间因知情权、公司决议等发生的争议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，由公司住所地人民法院管辖。上诉人上诉的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，从罗卫红一审诉请的内容来看，其与临沂矿业在合作成立陕西永明煤矿有限公司后，该公司经营过程中，其作为股东认为公司控股股东临沂矿业利用对公司控股经营侵犯其合法权益而提起的相关诉讼，该诉讼并非因履行双方2012年5月31日签订的《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》产生的纠纷，故本案管辖不应适用该合同书中双方约定的管辖条款。原审认定本案为股东知情权、损害股东利益责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，并结合本案诉讼标的额，确定本案由延安市中级人民法院管辖，并无不当。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年二月七日
书记员 杜 欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初1051号
原告曹守霞，女，汉族，居民。
委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，经理
委托代理人姚焕树，男，1991年8月出生，汉族，该公司职工，住。
原告曹守霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹守霞及其委托代理人林化峰，被告委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守霞诉称，2015年3月，原告向被告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车投保商业险、保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年5月14日，郭安金驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车在云南省元谋县发生交通事故，造成原告车辆受损。请求依法判令被告向原告支付保险理赔款63715元，并承担本案的诉讼费用，
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效并构成保险责任，且无拒赔情形下，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车的实际所有人，该车挂靠在费县成达运输有限公司名下。2015年3月，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车在被告处投保商业险。双方约定保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止，鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为198000元，第三者责任险保险金额500000元，鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为81000元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔险，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车还投保了其它险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2015年5月14日，郭安金驾驶原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车在云南省勐腊县掉入沟里侧翻，造成原告车辆受损。事故发生后，原告通知了被告。被告委托中国人寿财产保险股份有限公司勐腊县支公司派人勘察了现场，并给原告出具保险事故现场勘察记录。原告支付施救费11000元。原告将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车从事故发生地拖回费县，支付拖车费5000元。原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失进行了鉴定评估，结论为46715元。原告支付评估费1000元。庭审中被告对原告提交的山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失进行重新评估，该公司于2016年3月15日出具鲁临嘉价评字第（2015）J255号价格评估报告书，评估结论鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车为40790元，被告支付鉴定费1000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车在行驶中掉入沟里侧翻，发生保险事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司的价格评估报告书确认鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失为40790元。对原告主张的评估费1000元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费1000元，应由原告承担。被告支付的重新评估费1000元，由于重新评估的损失数额与原告自行评估结论的损失数额，差距不大，故应由被告负担。原告主张的施救费11000元有相应票据证实，予以认定。对于原告主张的拖车费5000元，原告考虑在事故发生地进行车辆维修可能存在维修费用高、维修质量差的情况，未与被告协商将事故车辆从事从事故发生地拖回维修方式欠妥，原告应自行承担承担2000元，被告承担3000元。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大货车损失40790元、施救费11000元、拖车费3000元，合计54790元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告曹守霞保险金54790元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告曹守霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告曹守霞负担225元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵迪1
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初1051号
原告曹守霞，女，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人林化峰，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，经理
委托代理人姚焕树，男，1991年8月出生，汉族，该公司职工，住。
原告曹守霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹守霞及其委托代理人林化峰，被告委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守霞诉称，2015年3月，原告向被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车投保商业险、保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年5月14日，郭安金驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车在云南省元谋县发生交通事故，造成原告车辆受损。请求依法判令被告向原告支付保险理赔款63715元，并承担本案的诉讼费用，
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在原告方驾驶证、行车证等合法有效并构成保险责任，且无拒赔情形下，我公司同意按保险合同约定赔偿原告合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车的实际所有人，该车挂靠在费县成达运输有限公司名下。2015年3月，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车在被告处投保商业险。双方约定保险期限自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止，鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为198000元，第三者责任险保险金额500000元，鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为81000元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔险，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车还投保了其它险种。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了商业险保险单。2015年5月14日，郭安金驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车在云南省勐腊县掉入沟里侧翻，造成原告车辆受损。事故发生后，原告通知了被告。被告委托中国人寿财产保险股份有限公司勐腊县支公司派人勘察了现场，并给原告出具保险事故现场勘察记录。原告支付施救费11000元。原告将鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车从事故发生地拖回费县，支付拖车费5000元。原告单方委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失进行了鉴定评估，结论为46715元。原告支付评估费1000元。庭审中被告对原告提交的山东众信价格评估拍卖有限公司评估报告书提出异议，申请对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失进行重新评估，该公司于2016年3月15日出具鲁临嘉价评字第（2015）J255号价格评估报告书，评估结论鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车为40790元，被告支付鉴定费1000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原告提交的证据等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保商业险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车在行驶中掉入沟里侧翻，发生保险事故，被告应在保险责任限额内承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂市嘉诚价格事务所有限公司的价格评估报告书确认鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失为40790元。对原告主张的评估费1000元，系原告自行委托评估机构进行评估交纳的费用，且被告不认可评估结论，经本院委托评估机构重新评估鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失低于原告自行委托评估的数额，故原告自行委托评估交纳的评估费1000元，应由原告承担。被告支付的重新评估费1000元，由于重新评估的损失数额与原告自行评估结论的损失数额，差距不大，故应由被告负担。原告主张的施救费11000元有相应票据证实，予以认定。对于原告主张的拖车费5000元，原告考虑在事故发生地进行车辆维修可能存在维修费用高、维修质量差的情况，未与被告协商将事故车辆从事从事故发生地拖回维修方式欠妥，原告应自行承担承担2000元，被告承担3000元。综上，确认被告应赔偿原告的损失为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大货车损失40790元、施救费11000元、拖车费3000元，合计54790元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告曹守霞保险金54790元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告曹守霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告曹守霞负担225元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵迪1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1166号
原告：王能洪。
委托代理人：王红清。
被告：义乌市xxxx有限公司。
法定代表人：黄某某。
原告王能洪诉被告义乌市xxxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王能洪及其委托代理人王红清到庭参加诉讼。被告义乌市xxxx有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能洪诉称，2013年10月18日，原告与被告签订《分项工程承包合同》一份，约定原告为被告承建1#、2#、4#厂房二楼以上水磨石地面工程，采用包工包料。付款方式为，1#、2#、4#厂房的二、三层全部铺好石子后，付已经完工面积工程款的50%，1#、4#厂房的四
---六层、2#厂房的四层---
八层全部铺好石子后，付已经完工面积工程款的50%，1#、2#、4#厂房全部工序完成后验收合格或使用后一个月内基本付清全款，留10000元作为质量保证金，使用一年无质量问题，不计息退回保证金。协议签订后，原告依约施工，2014年5月份因被告无力支付工程款，整个工程停止施工至今。2014年12月8日经双方结算，工程款共计515373元，被告支付25万元，余款265373元至今未支付给原告。现原告提起诉讼，要求：一、被告向原告支付工程款265373元及起诉之日起的利息损失。二、原告对所涉工程款在拍卖、变卖后有优先受偿权。
被告义乌市xxxx有限公司未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、分项工程承包合同一份，证明原告为被告施工的事实。
二、工程结算单一份，证明原告施工工程款共计515373元。
被告未向本院提交证据。本院对原告所提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，原告王能洪与被告义乌市xxxx有限公司签订《分项工程承包合同》一份，约定原告为被告承建1#、2#、4#厂房二楼以上水磨石地面工程，承包形式为包工包料。付款方式为，1#、2#、4#厂房的二、三层全部铺好石子后，付已经完工面积工程款的50%，1#、4#厂房的四至六层、2#厂房的四层至八层全部铺好石子后，付已经完工面积工程款的50%，1#、2#、4#厂房全部工序完成后验收合格或使用后一个月内基本付清全款，留10000元作为质量保证金，使用一年无质量问题，不计息退回保证金。协议签订后，原告依约进场施工，2014年5月份因被告无力支付工程款，整个工程停止施工。2014年12月19日，经被告确认，原告所完工的工程款共计515373元。扣除被告已支付25万元，被告尚欠工程款265373元未付。
本院认为，本案原、被告签订的《分项工程承包合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告所承包的工程虽未全部完工，但停工的责任在于被告。被告已对原告所完工的工程款进行了确认，且因被告的厂房已处于停工状态，质量保证金无须扣除，故被告应支付给原告已完工的工程款。因涉案的水磨石地面工程系厂房不可或缺的部分，原告要求享有义乌市xxxx有限公司1#、2#、4#厂房建设工程价款优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，但受偿范围不包括被告应支付的逾期利息。被告义乌市xxxx有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市xxxx有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王能洪工程款265373元及利息损失（利息损失从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、在被告义乌市xxxx有限公司1#、2#、4#厂房的折价或者拍卖所得的价款中，原告王能洪对工程款265373元享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5280元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 龚 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月9日23时许，被告人李某某驾驶号牌为黑Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前时，因其有酒后驾车嫌疑，被执勤民警当场截获。经司法鉴定：李某某血液中乙醇含量为89.88mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人李某某的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 付久丹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第681号
申请执行人王战红，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县常庄乡吴集村*组。
被执行人余超慧，男，1988年2月2日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇新兴一路**号。
被执行人董娟娟，女，1987年11月11日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处董寨村委。
王战红与余超慧、董娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）上民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余超慧、董娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王战红于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款24043元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余超慧、董娟娟的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余超慧、董娟娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王战红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余超慧、董娟娟新的财产线索，申请执行人王战红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月九日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第681号申请执行人王战红，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人余超慧，男，1988年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人董娟娟，女，1987年11月11日出生，汉族，住上蔡县。王战红与余超慧、董娟娟买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月23日作出的（2014）上民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余超慧、董娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王战红于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款24043元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余超慧、董娟娟的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余超慧、董娟娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王战红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余超慧、董娟娟新的财产线索，申请执行人王战红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月九日书记员 任光华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀英，女，汉族，1954年10月3日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人刘秀英与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称：（2014）郑民二终字第1408号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯