河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第467号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役三个月，同年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被抓获，次日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人魏某，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处拘役六个月，同年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被抓获，次日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人苗某某，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月10日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某、魏某犯盗窃罪、被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人王某、魏某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月至同年4月间，被告人王某、魏某单独或者伙同他人多次在驻马店市区实施盗窃电动车活动。其中，被告人王某盗窃七次，价值28720元；被告人魏某盗窃三次，价值14180元；被告人苗某某明知赃物而予以收购，价值11500元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证照片等证据，认为被告人王某、魏某的行为已构成盗窃罪、被告人苗某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人王某、魏某、苗某某当庭对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年三四月份，被告人王某、魏某经预谋后，单独或伙同他人多次在驻马店市区内多个家属院或村庄内盗窃电动车。其中被告人王某参与盗窃七次，盗窃电动车22辆，价值28720元；被告人魏某参与盗窃三次，盗窃电动车9辆，价值14180元；后二被告人将部分电动车转卖给被告人苗某某，被告人苗某某明知是赃物而予以收购，价值11500元。具体事实如下：
一、2014年3月25日晚，被告人王某伙同周某（另案处理）到驻马店市驿城区贸易广场南侧佳和雅苑小区，盗走蔡某、刘某某、张某三辆电动车，后二人以每辆180元的价格将三辆电动车卖给被告人苗某某。经鉴定，该起被盗的电动车价值共计3549元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述
（1）王某供述：2014年3月25日晚，他和周某到驻马店市驿城区贸易广场南面一大门朝北的小区内，先后在该小区内盗走三辆骑式电动车，后他以每辆180元的价格将该车卖给在老汽车站斜对面修车的苗某某。
（2）苗某某供述：2014年3月中旬的一天，王某推一辆电动自行车到他经营的修车店，以180元的价格把车卖给他。后王某又多次向他出售电动车，他怀疑这些电动车是偷来的，就按废品的价格予以收购。
2、被害人陈述
（1）蔡某陈述：2014年3月25日18时30分许，她将一辆浅蓝色“雅迪”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区贸易广场南侧佳和雅苑小区10号楼三单元门口，次日7时30分许发现被盗。
（2）刘某某陈述：2014年3月25日21时30分许，他将一辆蓝色“澳柯玛”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区贸易广场南侧佳和雅苑小区6号楼西单元门口，次日8时许发现被盗。
（3）张某陈述：2014年3月25日20时许，他将一辆蓝色“阿米尼”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区贸易广场南侧佳和雅苑小区6号楼东单元门口，次日早上发现被盗。
3、证人周某证言，证明2014年3月29日前的一天夜里，他和王某到驻马店市驿城区贸易广场南侧东面路南一个门朝北的小区内，盗走一辆骑式电动车，后王某把车卖给苗某某。两人再次回到该院内盗走两辆电动车，后王某又将这两辆电动车卖给苗某某。
4、鉴定意见，证明蔡某被盗电动车价值1657元、刘某某被盗电动车价值1051元、张某被盗电动车价值为841元。
上述证据，本院予以采信。
二、2014年3月29日晚，被告人王某伙同周某到驻马店市驿城区贸易广场南侧煤建小区家属院，撬开王某某的蓝色“爱玛”牌骑式电动车，后周某骑王某的电动车先走，离开时被门卫付某某拦下，双方在争执过程中，周某拿出随身携带的匕首逼迫付某某放行，王某亦跟随周某离开，电动车未盗走。经鉴定，该车价值519元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某供述：2014年3月底的一晚，他骑一辆黄色电动自行车带着周某到贸易广场南侧偏西大门朝西的一个小区里，用扳手撬开一辆电动车准备离开时，门卫将大门锁上不让出去，双方在交涉过程中，周某掏出一把刀逼迫门卫放行，后他们放弃已撬电动车离开。
2、被害人王某某陈述：2014年3月30日早上，他发现自己停放在驻马店市驿城区煤建小区家属院的一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车的车锁被人撬坏，后得知小区门卫在当日凌晨不给两年青人开门，他的电动车才未被盗走。
3、证人证言
（1）付某某证言，证明2014年3月30日零时30分许，两名陌生男青年骑一辆黄色电动车进入他看管的驻马店市驿城区贸易广场南侧煤建小区院内，后其中一低个男子骑那辆黄色电动车喊他开小区大门，他不同意，随后另外一高个男子步行过来与他争吵。在争吵过程中，低个男子将门卫室房门跺开，并拿出一把刀威胁他，他打开小区大门后，这两名男子骑着那辆黄色电动车离开。后他发现小区内4号楼2单元5楼西户业主的电动车电机锁被人撬开。
（2）周某证言，证明2014年3月底的一天晚上，王某骑一辆电动车带他到贸易广场南侧一大门朝西的小区内撬开一辆电动车。他骑王某的电动车离开走到小区门口时，发现大门已上锁，门卫不开门，他给王某打电话，后王某步行至门口。他俩和门卫争吵，他跺开门卫室的门并从衣兜里掏出一把刀让门卫开大门，门卫让他俩离开。
4、鉴定意见，证明经鉴定，王某某电动车价值841元。
上述证据，本院予以采信。
三、2014年3月29日晚，被告人王某伙同周某到驻马店市驿城区贸易广场北侧近楼台村，将被害人邱某、余某某、耿某某的三辆电动车盗走。经鉴定，该起被盗三辆电动车共价值4810元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某供述：他和周某离开贸易广场南侧煤建小区后，到贸易广场北面菜市场附近一居民院内先后盗走三辆骑式电动车。
2、被害人陈述
（1）邱某陈述：2014年3月29日20时许，他将一辆枣红色“爱玛”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区贸易广场北侧近楼台村向北街机械厂北200米路西一院内，次日8时许发现被盗。
（2）余某某陈述：2014年3月29日19时许，他将一辆红色“爱玛”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区贸易广场北侧近楼台村向北街机械厂北200米路西一院内，次日8时许发现被盗。
（3）耿某某陈述：2014年3月29日21时许，他将一辆黄色“新日”牌骑式电动自行车停放在驻马店市驿城区贸易广场北侧近楼台村向北街机械厂北200米一院内，次日发现被盗。
3、证人周某证言，证明他拿刀逼贸易广场南侧煤建小区门卫开门后，他和王某往北走到贸易广场对面，沿着一条南北道往北走约200米，在路西一过道内，见一门朝北院门未上锁，后盗走该院内三辆骑式电动车。
4、鉴定意见，证明邱某被盗电动车价值1870元、余某某被盗电动车价值1360元、耿某某被盗电动车价值1580元。
上述证据，本院予以采信。
四、2014年4月7日晚，被告人王某、魏某伙同周某到驻马店市驿城区文化路西段六里庄，分别在三处院内将被害人郭某某、涂某、刘某甲、马某某、梁某某、罗某某、吕某某的七辆电动车盗走。后魏某将盗窃吕某某的电动三轮车以300元的价格卖给被告人苗某某，又将盗窃罗某某的电动三轮车以1000元的价格卖给他人，后三人共同分赃。本起其中五辆被盗电动车追回已发还被害人。当晚，魏某还将其于2014年4月5日中午在驻马店市开发区关庄小区盗窃闫某某的电动车以200元的价格卖给苗某某。经鉴定，上述八辆被盗电动车共价值12165元，其中闫某某被盗电动车的价值为2402元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述
（1）王某供述：2014年4月7日夜里12点多，他和周某、魏某到驻马店市驿城区文化路西段六里庄在一家没锁门的院里，盗走两辆骑式电动车和两辆踏板电动车，后三人到旁边一院内盗走两辆电动三轮车，之后三人又在附近另一个院内盗走一辆踏板电动车。后他们将旧三轮车和魏某之前自己盗窃的一辆踏板电动车分别以300元、200元的价格卖给苗某某；另将较新的三轮车以1000元的价格卖给别人。
（2）魏某供述：2014年4月7日晚，他和王某、周某在驻马店市驿城区六里庄一没锁门的院内盗走两辆踏板电动车、两辆骑式电动车，后三人又在另一没锁门的院内盗走两辆电动三轮车（一新、一旧），随后又在一没锁门的院内盗走一辆踏板电动车。后他和王某将旧的三轮车以300元的价格卖给苗某某。同时，他将2014年4月5日中午在驻马店市驿城区关庄一未锁大门的家属院内盗窃的一辆两轮踏板电动车以200元的价格卖给苗某某。他分给周某、王某每人100元赃款，后他又将较新的电动三轮车以1000的价格卖给别人，后三人平分赃款。
（3）苗某某供述：他在驻马店市驿城区中华路东段经营“旭派精修电动车”的门市部，主要负责维修和回收旧电动车。2014年4月8日5时许，一年轻孩卖给他一辆踏板电动车和一辆电动三轮车。
2、被害人陈述
（1）郭某某陈述：2014年4月7日18时许，她将一辆桔黄色“绿驹”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区文化路六里庄其租房的院内，次日6时许发现电动车被盗。
（2）涂某陈述：2014年4月7日18时许，他将一辆枣红色“爱玛”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区文化路六里庄其租房的院内，次日6时许发现电动车被盗。
（3）刘某甲陈述：2014年4月7日22时许，他将一辆绿色“CNENLON”牌踏板电动车和他老乡马某某的一辆米黄色“新日”牌踏板电动车停放在驻马店市驿城区文化路六里庄租住的院内，次日7时许发现两辆电动车被盗。
（4）罗某某陈述：2014年4月3日16时30分许，他将一辆银白色“百事平安”牌电动三轮车停放在驻马店市驿城区文化路六里庄租住的院内，同月8日发现电动车被盗。
（5）吕某某陈述：2014年4月7日17时许，他将一辆银白色“平安人家”牌电动三轮车停放在驻马店市驿城区文化路六里庄其租住的院内，次日8时许发现电动车被盗。
（6）梁某某陈述：2014年4月7日18点许，她将一辆深红色“立马”牌电动车停放在驻马店市驿城区文化路六里庄其租房的院内，次日7时许发现电动车被盗。
（7）闫某某陈述：2014年4月5日14时许，他将一辆银白色“新日”牌踏板电动车停放在驻马店市驿城区关庄小区租房院内，次日5时许发现电动车被盗。
3、证人周某证言，证明2014年4月7日晚，他和王某、魏某到老黄淮学院门口南，魏某用大剪子把一居民的院门锁剪开，盗走该院两辆电动三轮车。后他和王某、魏某返回到老黄淮学院南面一过道里，进入一个没锁门的院内，又盗走一辆踏板电动车。后他和王某将旧电动三轮车和魏某之前偷的踏板电动车销赃，魏某分给他200元。
4、鉴定意见，证明郭某某被盗橘黄色“绿驹”牌骑式电动车价值1317元、涂某被盗红色“爱玛”牌骑式电动车价值750元、马某某被盗米黄色“新日”牌踏板电动车价值1158元、刘某甲被盗绿色“CNENLON”牌踏板电动车价值1079元、罗某某被盗“百事平安”牌三轮电动车价值2907元、吕某某被盗“平安人家”牌三轮电动车价值1265元、梁某某被盗红色“立马”牌踏板电动车价值1287元、闫某某被盗银色新日牌踏板电动车价值2402元。
5、物证照片，证明被告人王某、魏某等人于2014年4月7日晚盗窃的剩余五辆未被销赃的电动自行车的外观状况。
6、书证，即扣押、发还物品清单，证明2014年4月10日，公安机关从魏某处查扣五辆电动车，被害人涂某于2014年5月28日、郭某某于同年6月4日、梁某某、刘某甲、马某某均于同年6月11日从公安机关领走各自被盗电动车。
上述证据，本院予以采信。
五、2014年4月6日晚，被告人王某先后到驻马店市驿城区橡林办事处六里庄113号和132号院内，分别将徐某某两辆电动车、朱某某一辆电动车、肖某某一辆电动车盗走后销赃。经鉴定，被盗的四辆电动车价值5795元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人王某供述：2014年4月6日晚，他在驿城区老黄淮学院西侧鑫鑫宾馆东侧一南北过道内一门朝南院内，盗走三辆电动自行车，后又到旁边一院内盗走一辆电动自行车，后销赃。
2、被害人陈述
（1）徐某某陈述：2014年4月6日晚，他将一辆紫色“小刀”牌骑式电动车、一辆白色“高仕”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区文化路西段六里庄南区113号院内，次日发现电动车被盗。
（2）朱某某陈述：2014年4月6日22时许，他将一辆宝石蓝色“美菱”牌踏板电动车停放在驻马店市驿城区像林乡六里庄徐某某家院内，次日5时许发现电动车被盗。
（3）肖某某陈述：2014年4月6日17时30分许，她将一辆蓝色“顺风鸟”牌踏板电动车停放在驻马店市驿城区橡林办事处六里庄小区132号院内，次日7时许发现电动车被盗。
3、鉴定意见，证明徐某某紫色“小刀”牌电动车价值960元、白色“高仕”牌骑式电动车价值1044元，朱某某蓝色“美菱”牌摩托款电动车价值2108元，肖某某蓝色“顺风鸟”牌踏板电动车价值1683元。
上述证据，本院予以采信。
六、2014年4月4日晚，被告人王某伙同周某到驻马店市驿城区文化路西段老黄淮学院南面六里庄一院内，将被害人宋某某、韩某、王某甲的电动车盗走后以每辆180元的价格卖给被告人苗某某。经鉴定，三辆被盗的电动车共价值2222元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述
（1）王某供述：2014年4月4日晚，他和周某到驻马店市驿城区文化路西段老黄淮学院对面一过道内，进入一没锁门的院内，先后盗走三辆电动车，后以每辆180的价格卖给苗某某。
（2）苗某某供述：他第一次收购王某电动车后，王某又多次将电动车卖给他，他怀疑是王某偷的，就按收废品的价格予以收购。还供述和王某一起经常卖给他电动车的还有周某。
2、被害人陈述
（1）宋某某陈述：2014年4月4日，他将一辆黄色“新日”牌骑式电动自行车停放在驻马店市驿城区文化路西段六里庄租住的院内，次日8时许发现电动车被盗。
（2）韩某陈述：2014年4月4日21时30分，她将一辆红色“众星”牌骑式电动自行车停放在驻马店市驿城区文化路西段六里庄租住的院内，次日早上发现电动车被盗。
（3）王某甲陈述：2014年4月4日21时许，他将一辆粉红色“爱玛”牌电动自行车停放在驻马店市驿城区橡林乡六里庄其租住的院内，次日7时许发现电动车被盗。
3、证人周某证言：2014年4月10日前几天的一天夜里，他和王某步行至老黄淮学院西面一网吧南一未锁门的院内，先后将三辆电动车盗走，后王某将车卖给苗某某。
4、鉴定意见，证明宋某某被盗黄色“新日”牌骑式电动车价值1100元、王某甲被盗粉色“爱玛”牌骑式电动车价值687元、韩某被盗红色“众星”牌骑式电动车价值435元。
上述证据，本院予以采信。
七、2014年3月23日晚，被告人王某伙同周某到驻马店市驿城区中华路东段君悦城小区院内，将被害人姚某的一辆电动车、被害人刘某乙的一辆电动车盗走，后二人以每辆180元的价格将两辆电动车卖给被告人苗某某。经鉴定，被盗的两辆电动车价值2062元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人供述
（1）王某供述：被门卫堵住之前几天的一晚，他和周某在驻马店市驿城区铁路东悦来酒店对面附近一朝北的小区内盗走两辆骑式电动车，后两人以每辆180元的价格卖给苗某某。
2、被害人陈述
（1）姚某陈述：2014年3月23日19时许，他将一辆蓝色“新日”牌骑式电动自行车停放在驻马店市驿城区中华路与南海路交叉口路南君悦城小区院内，次日7时许发现电动车被盗。
（2）刘某乙陈述：2014年3月23日19时许，他将一辆红色“新日”牌骑式电动自行车停放在驻马店市驿城区中华路与南海路交叉口路南君悦城小区院内，次日6时许发现电动车被盗。
3、证人周某证言，证明他拿刀逼迫门卫开门前几天的一晚，他和王某到贸易广场南侧东面路南一门朝北的小区内先后盗走二辆电动车，均卖给苗某某。
4、鉴定意见，证明姚某被盗蓝色“新日”牌骑式电动车价值1207元、刘某乙被盗红色“新日”牌骑式电动车价值855元。
上述证据，本院予以采信。
八、2014年4月9日凌晨，被告人魏某到驻马店市驿城区关庄赵某某租房处，将赵某某一辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2015元。案发后，该车追回已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人魏某供述：2014年4月9日2时许，他在驻马店市驿城区关庄加油站对面一网吧附近一没锁大门的家属院内盗窃一辆电动三轮车。
2、被害人赵某某陈述：2014年4月8日22时许，他在驻马店市经济开发区文明路关庄加油站对面其租房处院内停放一辆银白色“跑王”牌电动三轮车，次日7时30分许发现被盗。
3、提取笔录，证明民警抓获魏某时，提取魏某盗窃电动车的情况。
4、物证照片，证明被害人赵某某被盗的“跑王”牌电动三轮车的外观情况。
5、鉴定意见，证明经鉴定，赵某某被盗银色“跑王”牌电动三轮车价值2015元。
6、书证，即扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关从魏某处查扣一辆银灰色“跑王”牌电动三轮车，后发还被害人赵某某。
上述证据，本院予以采信。
另查明，公安机关于2014年4月8日抓获被告人王某时已掌握其涉案的前三起犯罪事实，被告人王某到案后如实供述其参与的全部犯罪事实；次日，公安机关将被告人魏某抓获后其如实供述了其参与的全部犯罪事实，其中单独作案的犯罪事实系其主动供述。该事实有经当庭查证属实的公安机关出具的抓获经过、情况说明及被害人报案材料等证据相互印证。
公诉机关针对指控，还提供下列经当庭查证属实的综合证据：
1、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人王某及证人周某均辨认出收购赃物的被告人苗某某；被告人苗某某辨认出被告人王某、魏某及证人周某的情况。
2、书证
（1）前科判决书、出所登记表，证明被告人王某因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役三个月，同年2月5日刑满释放。被告人魏某因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处拘役六个月，同年3月2日刑满释放。
（2）户籍证明，证明被告人王某、魏某、苗某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人王某参与盗窃七次，价值28720元，被告人魏某参与盗窃三次，价值14180元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人苗某某明知是犯罪所得而多次予以收购，价值11500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控均成立，予以支持。被告人王某实施的第二起盗窃，因意志以外的因素未得逞，系未遂，对该起犯罪可从轻处罚。被告人王某、魏某在共同盗窃犯罪中均积极参与、相互配合，起主要作用，均系主犯。被告人王某、魏某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王某、魏某因涉嫌盗窃被抓获归案后，如实供述了自己的其他盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人苗某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某、魏某盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，在量刑时可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
三、被告人苗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 朱荣海
审判员 殷长河
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 洁