wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1568号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨喆仁，该公司法务人员。
被告：周锐，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省兴文县。
被告：乐云，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省兴文县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告周锐、乐云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员向启波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人杨喆仁到庭参加了诉讼，被告周锐、乐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周锐偿还原告腾铭惠商公司代偿款27566元及违�金8269.80元（违约金按代偿款的30%计算），共计35835.80元；2、判令被告乐云承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年7月，被告周锐因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订六《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告乐云作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告周锐未按约履行还款义务，截至今日被告周锐已多次逾期，导致原告分别于2016年10月31日、2017年2月28日为其代偿了13824.01元、13741.98元，承担了合同项下的保证责任，原告多次与被告周锐沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告周锐拒不配合，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院支付原告的诉讼请求。
被告周锐、乐云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告周锐因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年7月3日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为周锐的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同日，被告乐云作为周锐的反担保人，向原告出具《反担保函》，为周锐的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告周锐差欠银行的分期贷款未支付，原告腾铭惠商公司为周锐向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款27565.99元。
另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为：原告腾铭惠商实业公司为被告周锐信用购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告周锐未偿还分期购车借款的情况下，为被告周锐偿还了借款27565.99元，原告在承担了担保责任后，向被告周锐行驶追偿权符合法律规定，对于原告主张被告周锐偿还代偿款27566的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求按照代偿款20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐云为被告周锐的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告乐云应当对本案债务承担连带清偿责任。被告周锐、乐云经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告周锐于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款27566元及违约金5513.2元，合计33079.2元。
二、被告乐云对本判决第一判项确定的33079.2元承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告周锐、乐云负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2265号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告周红诗，男，1962年02月12日出生，住禹城市。
被告周树东，男，1972年03月15日出生，住禹城市（已故）。
被告周红诗，男，1972年04月09日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告周红诗（大）、周红诗（小）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、周红诗（大）到庭参加诉讼，被告周红诗（小）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周红诗于2014年11月21日在原告处借款10万元，于2015年11月19日到期，由被告周树东、周红诗提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告周红诗（大）辩称，借款是事实，我就一个孩子也去世了，父母都80多岁了，我实在困难，要求原告体谅照顾。
被告周红诗（小）未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日三被告周红诗（大）、周树东、周红诗（小）给原告出具了设立联保小组申请及协议书一份，约定：本联保小组每一成员向禹城市农村信用合作联社李屯信用社借款时，由小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
2012年11月21日原告与三被告签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1146号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月21日起至２０15年11月21日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾玖万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年11月21日被告周红诗（大）在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到周红诗（大）的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年11月19日。后被告周红诗（大）将2014年12月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告周红诗（大）尚欠本金100000元及利息、罚息63033.05元。
2017年11月1日原告申请撤回对被告周树东的起诉，本院依法予以准许。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与周红诗（大）、周树东、周红诗（小）签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告周红诗（大）支付借款，履行了合同义务，被告周红诗（大）在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告偿还借款本金、利息计罚息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告周红诗（小）作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告周红诗（小）应对被告周红诗（大）的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告周红诗（小）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红诗（大）偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年12月20日开始至2017年10月21日利息、罚息共计63033.05元，以及以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告周红诗（小）对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告周红诗（小）履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周红诗（大）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 李化平
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王思雅
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1082刑更12号
罪犯冉龙丹，女，1996年4月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，现住浙江省临海市。2015年3月2日因吸毒被重庆市南岸区公安局行政拘留十日；2017年8月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月28日因吸毒成瘾被临海市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年9月8日因本案被临海市公安局取保候审。2017年11月10日经本院决定被逮捕，因人流手术后残留待排临海市看守所暂不予收押，同日本院决定取保候审。2018年3月21日经本院决定被逮捕，因早孕临海市看守所暂不予收押，同日本院决定取保候审。
2017年11月10日本院作出了（2017）浙1082刑初1105号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处罪犯冉龙丹拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现罪犯冉龙丹以其怀孕为由，向本院提出申请，要求对其暂予监外执行。
经查，罪犯冉龙丹被诊断为早孕，故罪犯冉龙丹目前确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯冉龙丹暂予监外执行三个月。
二〇一八年五月十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4206号
原告曾滕飞，男，汉族，生于1983年10月22日，住四川省华蓥市。
被告文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省广安市岳池县。
被告王斌泉，男，汉族，生于1972年12月18日，住广安区。
第三人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住四川省广安市广安区城南思源大道80-82号二楼。
法定代表人：梅鑫，该公司总裁。
原告曾滕飞诉被告文和平、王斌泉、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾滕飞于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾滕飞的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曾滕飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二○一三年十二月六日
书记员刘帅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第694号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司，住所地绍兴县柯桥××路××号。
负责人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：包某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司为与
被上诉人裘某某保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法
院（2010）绍越商初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1
0月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国××财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称“保险××”）的委托
代理人杨某某，被上诉人裘某某的委托代理人包某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告裘某某就其所有的浙d××××
×号轿车向被告保险××投保机动车责任强制保险及商业险。
商业险部分，车辆损失险保险金额为73万元，同时还投保了车
上人员责任险、不计免赔险等险种。保险期间为2007年10月26
日起至2008年10月25日止。2008年6月19日，案外人李梅某驾
驶车牌号为浙d×××××号轿车由西向北途径绍兴市云东路加油站地方时，在借道行驶过程中与由东某某由原告方驾驶员
严荣饮酒后驾驶的该车发生碰撞，造成浙d×××××号轿车
车上人员受伤，保险车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门
认定，案外人李梅某负事故主要责任，原告驾驶员严荣饮酒后
驾车负事故次要责任。根据该院（2009）越法鉴外委118号司
法委托书委托，评估原告车损为395502元，原告支出�估费用
5600元。案外人李梅某等已向原告赔偿车辆损失280771.4元。
原审法院审理认为，原被告之间签署的保险合同，双方
主体适格，意思表示真实，内容不违反相关法律法规的强制性
规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行。原告因交通事故
造成投保车辆受损，其就车辆损失向被告提出的理赔请求，符
合双方保险合同的约定，但原告起诉金额计算有误，该院依法
予以纠正。被告抗辩原告驾驶员酒后驾驶的行为属于被告免责
事由，该院认为，《中华人民共和国保险费（2002修正）》第
十八条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保
险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的
，该条款不产生效力。所以，《中华人民共和国保�法》规定
的“明确说明”并非仅包括一般意义上的明示、告知，还要求
解释说明条款的内容。然而，被告向法庭提交的证据，不能证
明其已对免责条款向原告尽到了明确说明的义务，对被告之辩
解不予采信，讼争保险合同项下的免责条款不产生法律效力。
至于评估费用属于原告为减少保险标的损失和确定保险事故的
损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由被告在保险金
额范围内予以赔付，被告辩称评估费用为间接费用，无须被告承担的意见该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法（20
02）修订》第十四条、第十八条、第四十四条之规定，判决：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司支付给原
告裘某某保险赔偿金120330.6元，于判决生效之日起�十日内
履行；二、驳回原告裘某某的其他诉讼请求。如未按判决指定
的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费减半收取1353元，由被告负担，在承付上述款
项时一并付清。
上诉人保险××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、法律法规明确禁止酒后驾驶，且出险车辆多次
投保商业险，应当减轻上诉人就该项免责条款的说明某某；二
、上诉人在订立保险合同时已向被上诉人明确说明酒驾免责条
款，保险条款依法成立，对双方都有法律约束力。综上，请求
二审法院依法撤销绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字
第1393号民事判决，依�改判。
被上诉人裘某某未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称
：一、上诉人要求减轻其说明某某的主张缺乏法律依据。二、
上诉人没有证据证明其曾向被上诉人明确说明该项免责条款，
故该条款不生效，不能免除上诉人的保险责任。综上，请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，上
诉人与被上诉人均未提供新的证据。二审期限内，上诉人与被
上诉人均未提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（2002年修
订）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除
条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未
明确说明的，该条款不产生效力。其中，“明确说明”是指保
险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对
于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人
注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等
，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投
保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人对此项义务的
履行情况负有举证义务。现上诉人未能提供证据证明其曾向被
上诉人就保险合同中的酒驾免责条款作出过符合上述要求的提
示和解释，故该条款依法不产生效力。事故车辆的驾驶人员虽
存在酒后驾驶行为，上诉人保险××不能因此免责。综上，本
案保险合同合法有效，双方均应及时履行相关合同义务。上诉
人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雪 伟
代理审判员 ＸＸ斌代理审判员张靓
二〇一〇年十月二十二日
代理书记员 余 剑 英
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保185号
吉林亚泰集团水泥销售有限公司：
本院执行的申请保全人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被保全人松原市砼辉新型建材有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初103号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘新宗，男，1962年10月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地松阳县。因犯盗窃罪于1994年12月17日被丽水地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1997年6月17日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年9月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2009年10月16日经杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2013年2月15日止。因本案于2017年2月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被松阳县公安局变更为监视居住。2017年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人潘新宗犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某1、被告人潘新宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月初的一天凌晨，被告人潘新宗身穿搬水泥的工作服，驾驶三轮摩托车，前往古市镇筏铺新村，将被害人李某、周某1堆放在自建房前的30余包水泥用三轮摩托车偷走，运至古市镇潘连桥头自己经营的“江山大老虎”水泥店，后转卖他人。经鉴定，被盗水泥价值为人民币380元/吨。
2、2016年6月初的一天凌晨，被告人潘新宗身穿搬水泥的工作服，驾驶三轮摩托车，前往古市镇筏铺新村，将被害人徐某、陈某1堆放在自建房前的80余包水泥用三轮摩托车偷走，运至古市镇潘连桥头自己经营的“江山大老虎”水泥店，后转卖他人。经鉴定，被盗水泥价值为人民币380元/吨。
3、2016年年底的一天凌晨、2017年1月18日凌晨，被告人潘新宗先后两次驾驶三轮摩托车，前往古市镇航埠头村“和仁桥”旁，将被害人黄某2堆放在路边的60余包水泥用三轮摩托车偷走，运至古市镇潘连桥头自己经营的“江山大老虎”水泥店，后转卖他人。经鉴定，被盗水泥价值为人民币430元/吨。
4、2017年1月18日凌晨，被告人潘新宗驾驶三轮摩托车前往斋坛乡桐村村委会门口，将被害人杨某1堆放在路边的40余包水泥偷走，分两次运至古市镇潘连桥头自己经营的“江山大老虎”水泥店，后转卖他人。经鉴定，被盗水泥价值为人民币390元/吨。
2017年2月20日，被告人潘新宗家属退赔各被害人损失共计人民币4380元。
上述事实，被告人潘新宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某1、李某、周某1、黄某2、杨某1的陈述，证人陈某2、谢某、王某的证言，扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、申请书、收条，搜查笔录及照片、音像制品制作笔录、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片，涉案物品价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人潘新宗的身份及到案经过。刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正期满宣告书证实被告人的前科及假释期满情况。
本院认为，被告人潘新宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘新宗在假释期满五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已经退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第二款的规定，判决如下：
被告人潘新宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年六月八日
代书记员 娄海韵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20131号
罪犯杨芹兰，女，1964年4月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级�民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）德刑初字第468号刑事判决，以被告人杨芹兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十九日以（2002）云高刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芹兰在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芹兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2017年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20131号罪犯杨芹兰，女,1964年4月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十二月四日作出（2001）德刑初字第468号刑事判决,以被告人杨芹兰犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十九日以（2002）云高刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1226号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨芹兰在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨芹兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨芹兰准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2017年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第958号
罪犯张丙革，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年3月26日作出（2012）即刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张丙革犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿人民币193783.48元（判决前全缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张丙革减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张丙革的悔改表现，有罪犯张丙革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丙革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丙革减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3277号
上诉人(原审被告)王玉珍，女，1951年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘少玉，女，1978年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）刘少玉，女，1978年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）王魁，男，1950年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王玉珍、刘少玉因与被上诉人王魁返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审法院认定，王魁与王玉珍系兄妹关系，刘少玉系王玉珍之女。位于济南市天桥区制锦市小区39号楼1单元101室房屋自1994年一直由王玉珍居住使用至今。1999年王魁参加房改购得该房，2002年4月23日该房登记在王魁名下。2015年10月，刘少玉搬入该涉案房屋中，与王玉珍一起居住。
另查明，王玉珍患有偏执型分裂症、椎基底动脉供血不足、脑梗塞、原发性高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病及2型糖尿病等。其原住房济南市历下区秋柳15号房屋拆迁，2011年安置在北全福安置房8号楼1单元503号房。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，坐落于济南市天桥区制锦市小区39号楼1单元101室房屋系王魁参加房改所购得，并登记在王魁名下，房产部门也为颁发了房产权属证书，王魁系涉案房屋的合法所有权人。王玉珍、刘少玉现在涉案房屋中居住拒不搬出，侵犯了王魁的财产权益，现王魁要求王玉珍、刘少玉从济南市天桥区制锦市小区39号楼1单元101室房屋搬出，合法有据，原审法院予以支持。王玉珍、刘少玉辩称其与王魁有口头协议，允许王玉珍居住至百年以后，王魁不认可，王玉珍、刘少玉也未提交证据加以证实，其主张证据不足，原审法院难以采纳。王玉珍系基于亲属关系居住在涉案房屋，双方并未约定使用费，故现王魁要求王玉珍、刘少玉支付房屋使用费2万元，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、王玉珍、刘少玉于判决生效之日起30日内将坐落于济南市天桥区制锦市小区39号楼1单元101室房屋腾交给王魁。二、驳回王魁的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由王玉珍、刘少玉负担。
上诉人王玉珍、刘少玉不服原审判决上诉称：一、王魁与王玉珍对房产处置问题是有口头协议的。王玉珍是1994年老人临终前照顾老人并经老人授意搬入上述房屋居住的，而王魁声称的拆迁是指2004年的大明湖拆迁，与王玉珍实际搬入时间相差10年，这与事实严重不符。王玉珍患有偏执型精神分裂症至今已有30多年并不定期发作，且因该症早年离异，孤身无房，老人1994年去世前遂授意该房产留与王玉珍居住。据此事实为前提，王魁在1999年�改时才找王玉珍达成口头协议：即王玉珍居住该房至百年以后，王魁出钱换取产权。上述口头协议的达成是王魁获取该房产的重要条件和基础，而该事实在原审判决中未得到体现。二、刘少玉居住到该房屋是由王魁的再三催促照顾王玉珍才来照顾居住的，在这之前从未居住过此房屋，将刘少玉确认为被告是不能成立的。请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王魁答辩称：一、上诉人称家中老人1994年去世前授意将租住的房屋留与王玉珍居住，不属实。1、母亲在去世前三年已经丧失语言功能，父亲在母亲去世后一周时间也突然离世，没有留下任何遗言。2、父母去世前家中的长女即我们的大姐一直和父母在一起居住，大姐因患病终身未嫁孤身一人，假设真有遗嘱天经地义也只会留给大姐。3、当时王玉珍还没有患病，住在现在的户籍�在地济南历下区秋柳园街15号，后此房拆迁被安置了新楼房，上诉人称其当时孤身无房完全是谎言。二、上诉人称被上诉人是在作出了让其在此房屋居住到百年的承诺后，才购买房屋的，也不属实。1、变更租赁关系和购买该房屋不在同一时期，上诉人称口头协议一说纯属无中生有的编造。2、多年来曾无数次催促上诉人腾房，其拖着不肯搬出。三、王玉珍、刘少玉都有自己的房屋，王玉珍在拆迁后安置在明福苑小区8号楼一单元501号，刘少玉则在济南市中区杆南东街10号楼3单元603号。现在上述两套房子都用于出租，而住在被上诉人的房子里，实属无理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案制锦市小区39号楼1单元101室房屋登记在王魁名下，王魁系该房屋的所有权人，王魁对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。王玉珍、刘少玉现居住涉案房屋，其主张王魁允许其居住，未提交证据证实，王魁亦不予认可，因此，王玉珍、刘少玉继续居住涉案房屋已没有合法根据，王魁有权要求王玉珍、刘少玉向其返还涉案房屋。王玉珍、刘少玉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王玉珍、刘少玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邢春艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执414号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：郎百山
本院在执行郎百山责令退赔一案，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执414号申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：郎百山本院在执行郎百山责令退赔一案，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年四月二十七日书记员  扬 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1634号
原告：张定永。
被告：姜建德。
本院在审理原告张定永为与被告姜建德加工合同纠纷一案中，原告张定永于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定永负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年六月十七日
代书记员 张洁瑜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2177-2号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号，组织机构代码××。
诉讼代表人梁瑛。
被执行人上虞市机电设备有限公司。
法定代表人张国林。
交通银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市机电设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执�人所有的房地产正另案司法处置中。本院认为，本案被执行人的财产在另案司法处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2177-2号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区，。
诉讼代表人梁瑛，行长。
被执行人上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人张国林。
交通银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市机电设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产�索。执行中查明被执行人所有的房地产正另案司法处置中。本院认为，本案被执行人的财产在另案司法处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初297号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾国训，男，汉族，1966年6月27日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书，指控被告人贾国训犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人贾国训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人贾国训与被害人郭某3均系滑县高平镇葛村村民，2016年11月11日14时许，二人在本村东头因土地问题发生纠纷，贾国训在相互厮打过程中用铁锨将郭某3的鼻子打伤，后经滑县公安局物证鉴定室鉴定，郭某3的损伤构成轻伤二级。2016年12月15日，二人就民事赔偿达成调解协议，贾国训一次性赔偿郭某3损失52000元，郭某3对贾国训表示谅解。公诉机关认为，被告人贾国训的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贾国训在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某3伤情照片，被告人贾国训的户籍证明、无前科证明，调解协议书、收到条、谅解书，证人贾某1、杨某、郭某1、郭某2、贾某2的证言，被害人郭某3的陈述，被告人贾国训的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾国训故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾国训系初犯，认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人贾国训犯罪的性质、情节和后果，对被告人贾国训可以适用缓刑。被告人贾国训在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾国训犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 赵志伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李玉杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2331号
上诉人（原审被告）：吴兆华，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈骏杰，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
原审被告：周意娟，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人吴兆华与被上诉人陈骏杰、原审被告周意娟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴兆华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，吴兆华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兆华自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2053号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6229号
原告：张永浩，男，1991年10月7日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：张连昊，男，1997年12月16日生，汉族，职业不详，住济南市
原告张永浩与被告张连昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永浩的委托诉讼代理人杨统河到庭参加诉讼，被告张连昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永浩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款11670元。事实与理由：2017年2月27日，被告张连昊从原告处借款人民币5000元；2017年3月10日，被告张连昊从原告处借款人民币6670元，两次共计11670元，并分别向原告写下借条。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张连昊偿还原告张永浩人民币11670元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告张连昊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交2017年2月27日书写的借条一张，内容为：“借条今欠张永浩5000（五千元整）。张连昊，2017.02.27”。原告提交2017年3月10日书写的借条一张，内容为：“借条今借张永浩6670元（六千六百七十元整），以后按月偿还。借款人：张连昊2017.03.10，”。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，2016年12月12日分四次从ATM机取款7200元；2017年1月5日分五次从ATM机取款9000元，证明原告手中有现金。原告提交与被告的聊天记录，被告说：“这两个钱哪个先下我先给你哪个不就是了。”原告说：“补助一年4500你两年9000元，你欠我一万一千多。”聊天时间是2017年6月14日15：13分。2017年6月15日16：47分，原告问：“在吗！”被告答：“嗯。”原告问：“你们那登记安置费了！你登记了没。”被告答：“没接到通知，没给我打电话还。”原告说：“群里都登记了。”
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告张连昊在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告张连昊放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。本院对原告提交的证据，进行综合审查判断。原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录已形成完整的证据链条，能够充分证实被告张连昊分别于2017年2月27日、3月10日两次共向原告借款11670元。原、被告对第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款约定“以后按月偿还”，但每月偿还多少没能约定，应认定约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”的规定，原告对两笔借款可以随时主张权利。聊天记录证实原告向被告催要过借款，现又通过诉讼要求被告偿还借款11670元，合法有据，应予支持。
综上所述，原告张永浩与被告张连昊之间的借贷自愿合法，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款本金11670元，合法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条第一款规定，判决如下：
被告张连昊于本判决生效之日起10日内偿还原告张永浩借款11670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张连昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘欣瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第493号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生马，化名张之风，男，汉族，1990年9月9日出生于安徽省池州市，身份证号码3429231990********，初中文化，无固定职业，住安徽省池州市青阳县。因本案于2012年9月12日主动到安徽省池州市青阳县庙前派出所投案，当日被羁押于青阳县看守所，同年9月19日被福州市公安局刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张生马犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月17日作出（2013）晋刑初字第640号刑事判决。原审被告人张生马不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人张生马，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月，同案人范某甲、江某某与被告人张生马共同商量筹办公司，建立众鑫购物网，以吸收社会公众投资款来赚钱。4月13日，范某甲以其银行信用不良为由，借用江某某、张生马的身份证签订办公场所租赁合同，并花钱找人代办注册了福州思顺网络科技有限公司（以下简称思顺公司），同时出资租赁了办公场所和网络服务器、出资建网站，是公司的实际控制人，全面掌管公司。江某某、张生马是名义股东且未实际出资。江某某主要负责众鑫购物网宣传、客户接待、电话营销、员工培训，并开设吸收存款账户；张生马负责网站图片更换、发布宣传信息、后台维护、客户接待等，并办理了5家银行的8个银行卡账户提供给范某甲、江某某作为公司返利款转账使用。公司成立后，只在互联网开设了众鑫购物返利网，以投资入股方式吸收社会公众资金，没有其他经营项目。该网站通过短信、电话和网络等方式向社会公众公开宣传客户每投资14000元，每天可返利240元，直至返利10万元止，并在网站上公布了江某某的两个银行账户，作为专门吸收社会公众资金的指定账户。众鑫购物网所吸收的几百名社会公众的全部资金均由范某甲和江某某掌管，张生马没有权限进入公司管理资金的网络后台。返利款通过江某某的账户直接返利客户，或由江某某账户转账至张生马、刘某某、范某乙、宋某某的银行账户后再返利客户，而张生马、刘某某、范某乙、宋某某账户中返利余款又重新汇回江某某账户中。同年5月，范某甲、江某某携款潜逃，公司停业。此前，范某甲先后两次共支付给张生马8000元报酬。经统计，江某某在网上公布的两个银行账户汇入款共计12962768.15元，其中由张生马、宋某某、刘某某、范某乙账户转入返利余款共计2020886元应予扣减，江某某两个银行账户实际吸收社会公众资金共计10941882.15元。
案发后，范某甲与江某某经商量，于2012年6月14日已退款给余某甲、余某乙、余某丙、吴某甲等19名代理商投资款共计4060832元。2012年9月12日，张生马到户籍地公安机关投案。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：到案经过，思顺公司工商登记材料、企业住所（经营场所）租赁合同、房产租赁经纪合同、互联网ICP备案查询截屏、众鑫购物网会员中心页面，福建省农村信用社联合社出具的银行凭证，众鑫百业联盟商家购物清单，报案人名单，银行账户交易明细、银行卡户资料、取款凭证，执行商定程序报告书，协议书、收据、代理客户名单、转账交易凭证，证人吴某乙、郑某甲、兰某某、吴某甲、郑某乙、余某丙、陈某某、高某某、王某某、余某乙、熊某某、张某某、苏某某、程某某的证言，证人许某某、余某甲的证言及辨认笔录，证人林某某的自书材料，同案人江某某、范某甲的供述，被告人张生马的供述，户籍证明。
原判认为，被告人张生马伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过互联网、电话、短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，以投资入股的方式向社会公众非法吸收资金共10941882.15元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，虽未区分主从犯，但被告人张生马的罪责相对较轻，且其在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。本案非法吸收的公众资金全部由范某甲和江某某掌管，张生马对非法吸收的资金数额并不明晰。张生马关于其不知道具体犯罪数额的辩解，与审理查明的事实相符，不能就此认定其翻供。辩护人关于张生马具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；关于张生马属从犯，建议宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人张生马犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人张生马的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
上诉人张生马上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足。范某甲、江某某筹办公司，决定非法集资前并没有和上诉人商量，上诉人是事后才知道范某甲将自己的身份证借去是为了注册公司并将上诉人登记为股东。上诉人在思顺公司的主要工作是负责网站图片更换、发布信息，后台维护，不负责接待客户。综上，上诉人张生马认为其不构成非法吸收公众存款罪。2、原判认定上诉人非法吸收公众存款的金额为10941882.15元有误，不能将江某某账户内的所有金额认定为犯罪金额。3、原判量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人张生马未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
根据同案犯江某某和范某甲的供述可以证实就筹办公司、建立众鑫购物返利网，做返利营销赚钱一事，江某某、范某甲、张生马三人事前曾商量过。同案人江某某和范某甲的供述同时证实因范某甲银行信用不良，就用江某某和张生马的身份证注册公司、并口头承诺给江某某和张生马各15%股份的事实。上诉人张生马的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。上诉人关于原判认定事实不清，证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张生马伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过互联网、电话、短信等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高额回报，以投资入股的方式向社会公众非法吸收资金共10941882.15元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判虽未区分主从犯，但已考虑上诉人张生马在共同犯罪中罪责较轻，并具有自首情节，对其从轻处罚。上诉人张生马认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 董 昆
代理审判员 高芸秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第520号
原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号C--16。
经营者薛泽宇。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告大庆铁军建筑劳务有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城D-23-2-301。
法定代表人吴昌平，经理。
被告郝志军。
被告张建中。
原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部（以下简称龙杰经销部）与被告大庆铁军建筑劳务有限公司（以下简称铁军公司）、郝志军、张建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者薛泽宇及委托代理人姜琳到庭参加诉讼，被告大庆铁军建筑劳务有限公司、郝志军、张建中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙杰经销部诉称，2014年4月29日龙杰经销部与铁军公司签订供货合同，郝志军、张建中为担保人，由龙杰经销部向铁军公司出售模板、木方。合同签订地在哈尔滨市道外区哈东路333号，合同约定2014年7月30日前铁军公司给付龙杰经销部70%货款，剩余30%货款于2014年10月30日前一次性结清，逾期未给货款将自愿按已收货物金额的15%向龙杰经销部承担违约责任，郝志军、张建中对货款给付义务承担连带担保责任。现供货已经结束，铁军公司尚欠货款818，640元及违约金136，296元，经多次催要，至今未付。故诉至法院，请求1、判令铁军公司立即给付龙杰经销部货款818，640元及违约金136，296元，合计954，936元。2、判令郝志军、张建中承担上述欠款的连带担保责任。3、判令铁军公司、郝志军、张建中承担诉讼费用。
铁军公司、郝志军、张建中均未答辩。
龙杰经销部为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，张建中、郝志军的身份证复印件、铁军公司法定代表人吴昌平的身份证复印件，证明上述人员身份及资质具有诉讼主体资格。
证据二、供货合同，证明1、2014年4月29日双方签订供货合同，龙杰经销部供货模板、木方的价格分别为63元及18元。2、约定结算时间为2014年7月30日前给付70%货款，剩余30%货款于2014年10月30日前一次性付清。3、违约责任为逾期按已收货物总金额的15%承担违约金。4、铁军公司收货的材料员为郝志华、李为世。5、连带担保人为张建中、郝志军。6、诉讼管辖为哈尔滨市道外区人民法院。
证据三、授权委托书，证明铁军公司授权张建中为代理人，以铁军公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回修改哈尔滨国际花都二期项目施工投标文件、签订合同和处理有关事项。后果均由铁军公司负责。
证据四、收据10张，证明铁军公司收到龙杰经销部的货，欠龙杰经销部货款908，640元，违约金为136，296元（908640X15%=136296元），货款本金已付90，000元，尚欠818，640元，本金及违约金合计为954，936元。
证据五、龙杰经销部证人王某某、刘某某出庭证言，证明龙杰经销部多次向铁军公司主张权利。
铁军公司、郝志军、张建中在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，龙杰经销部出示的证据一至证据四及证人证言，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经本院审理查明，铁军公司经郝志军、张建中担保于2014年4月29日与龙杰经销部签订供货合同，合同约定，由龙杰经销部向铁军公司出售模板、木方，2014年7月30日前铁军公司给付龙杰经销部70%货款，剩余30%货款于2014年10月30日前一次性结清，逾期付款则按已收货物总金额的15%向龙杰经销部承担违约责任，郝志军、张建中对铁军公司给付货款承担连带担保责任。龙杰经销部按照合同约定履行了供货义务，由铁军公司保管员给龙杰经销部出具11张收据，共计给铁军公司供货908，640元。铁军公司已给付龙杰经销部货款90，000元，现尚欠货款818，640元。
本院认为，龙杰经销部与铁军公司签订的买卖合同，合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应的义务。龙杰经销部按合同约定履行了供货义务后，铁军公司只给付龙杰经销部部分货款，至今尚欠龙杰经销部818，640元货款没有给付，属违约行为，应当承担违约责任，即给付龙杰经销部违约金为136，296元。郝志军、张建中是铁军公司的担保人，应对铁军公司的债务承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆铁军建筑劳务有限公司于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部货款818，640元及违约金136，296元。
二、被告郝志军、张建中对大庆铁军建筑劳务有限公司上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，363元（原告已预交），减半收取6，681.50元，由被告大庆铁军建筑劳务有限公司、郝志军、张建中负担，于判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 亮
吉林省梅河�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人张甲，该单位信贷员。
代理权限：一般代理。
被执行人孟乙，女，1969年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人郭丙，男，1971年7月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人孟丁，男，1975年6月14日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第950民事判决书、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孟乙、郭丙、孟丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟乙、郭丙、孟丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第950号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海丙
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陶铸民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终516号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑招清，女，1972年1月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，经商，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月29日被抓获，2017年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄春生，男，1968年10月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，经商，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月12日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月14日转为取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人郑招清、黄春生涉嫌非法吸收公众存款一案，于201８年2月６日作出（2017）闽0181刑初1674号刑事判决。原审被告人郑招清、黄春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人郑招清、黄春生，审阅辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:被告人黄春生系宁德闽剧团团长。2012年9月至2015年5月，被告人郑招清、黄春生未经有关部门批准，以高额利息为诱饵，通过口口相传等公开宣传方式，以宁德闽剧团的名义组织被告人郑招清为会头的6个民间标会进行非法集资，竞标现场均为宁德闽剧团团部，即福清市音西街道珠山村。上述标会首期均优先无息吸收全体会脚所缴纳的基本会费，第二期起由会脚逐期缴纳基本会费，并以标写利息或抓阄的方式竞标会费，中标会脚收取会费后以所标利息数额作为应付利息数额，每期逐次支付给其他中标会脚。2015年5月，因资金链断裂，被告人郑招清、黄春生组织的上述标会相继倒会，期间共累计吸收钟衡某、江香花、鄢水兰、李某灼等113人的资金共计人民币1594.021万元，造成集资参与人直接经济损失共计人民币415.864万元。2015年2月，被告人黄春生将其经营的宁德市闽剧团的资金人民币60万元投入标会维持运转。具体事实分述如下：
1.2012年9月1日，被告人郑招清、黄春生共同组织1000元的标高会，会脚每次缴纳会费人民币1000元，会期至2015年3月20日。至2015年5月1日倒会，共吸收资金人民币3,009,360元。
2.2012年12月5日，被告人郑招清、黄春生共同组织2000元的标高会，每次缴纳会费人民币2000元，会期至2015年11月20日。至2015年4月5日倒会，共吸收资金人民币4,214,400元。
3.2013年3月5日，被告人郑招清、黄春生共同组织1000元的标高会，每次缴纳会费人民币1000元，会期至2015年8月15日。至2015年3月25日倒会，共吸收资金人民币2,020,710元。
4.2013年8月15日，被告人郑招清、黄春生共同组织3000元的标高会，每次缴纳会费人民币3000元，会期至2016年6月15日。至2015年3月15日倒会，共吸收资金人民币2,969,400元。
5.2013年9月1日，被告人郑招清、黄春生共同组织2000元的标高会，每次缴纳会费人民币2000元，会期至2016年2月1日。至2015年4月1日倒会，共吸收资金人民币2,380,500元。
6.2014年4月25日，被告人郑招清、黄春生共同组织2000元的标高会，每次缴纳会费人民币2000元，会期至2017年1月25日。至2015年3月25日倒会，共吸收资金人民币1,345,840元。
2017年6月29日，被告人郑招清在江苏省淮安市开发区小康城清莲阁足疗店被公安民警抓获。2017年7月6日，被告人黄春生在福建省宁德市侨医院被公安民警抓获。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：证人黄某、魏某、李某灼、林某1等人的证言，证人林某2、陈某1、翁某、陈某2的证言及辨认笔录，会单，欠条、借条，存款明细账、银行流水凭证、储蓄存款凭证，户籍信息，抓获经过，被告人郑招清、黄春生在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人郑招清、黄春生违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，利用民间标会非法吸收公众资金共计人民币1590余万元，数额巨大，造成直接经济损失达人民币415余万元，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人郑招清因本案被先行羁押的3天时间予以折抵刑期。被告人黄春生因本案被先行羁押的35天时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：一、被告人郑招清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人黄春生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人郑招清、黄春生共同退赔本案集资参与人的经济损失共计人民币415余万元。
上诉人郑招清及其辩护人诉辩称：１、原判认定上诉人吸收公众存款总额及损失金额未经审计。上诉人郑招清非法吸收公众存款的金额应认定为194.07万元。２、一审法院未启动非法证据排除，上诉人到案后经历疲劳审讯，故本案上诉人郑招清第一至三次讯问笔录不应作为证据采信。３、原判量刑畸重。
上诉人黄春生及其辩护人诉辩称：上诉人仅是提供宁德闽剧团作为标会地点，上诉人应认定为从犯，对其减轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人郑招清、黄春生未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人郑招清、黄春生违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，利用民间标会非法吸收公众资金共计人民币1590余万元，数额巨大，造成直接经济损失达人民币415余万元，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原判根据证人证言、会单、借条，银行流水凭证等证据统计上诉人郑招清、黄春生非法吸收公众存款的总金额，统计金额正确，本院予以认可。两上诉人及其辩护人关于原判认定两上诉人非法吸收公众存款总金额有误的诉辩理由，本院不予采纳。关于上诉人郑招清辩护人提出侦查机关对郑招清疲劳审讯，郑招清第一至三次讯问笔录不应作为证据的辩护意见，经查，侦查机关对郑招清第一至三次讯问均未超出规定的时间，本院认为，上诉人郑招清在侦查阶段的供述可以作为定案的证据，不属于刑事诉讼法第五十四条规定的应予排除的非法证据。上诉人郑招清辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。原判已根据上诉人黄春生在共同犯罪中所起的作用，酌情对其从轻处罚，量刑适当，上诉人黄春生辩护人关于原判量刑偏重的辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 李平盛
审判员 高芸秀
二〇一八年五月九日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第342号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人樊灿刚，男。
被执行人罗串串，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗串串在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执979号
申请执行人史少瑞，农民。
被执行人赵莹，农民。
申请执行人史少瑞与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2642号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人史少瑞于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵莹玉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年五月二十日
书记员 侯京亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1671号
原告钟磊，男，1964年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
本院在审理原告钟磊诉被告安阳新华富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟磊未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年七月十二日
代理书记员 梁丽平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字56号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被告申永仙，女，1963年11月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告申永仙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告价值25731.94元的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告申永仙银行存款二万五千七百三十一元九角四分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4348号
申请执行人李丽春，女，1981年11月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇云岩乡金中村93号，现住。
被执行人陈小青，女，1971年9月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12927号民事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行人李丽春与被执行人陈小青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈小青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈小青缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小青的财产情况，发现被执行人陈小青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4348号申请执行人李丽春，女，1981年11月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇云岩乡金中村93号，现住。被执行人陈小青，女，1971年9月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12927号民事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行人李丽春与被执行人陈小青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈小青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈小青缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈小青的财产情况，发现被执行人陈小青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谢智慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初714号
原告:魏小玮,女,1986年7月11日出生,汉族，住新沂市。
被告:苏浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住新沂市。
被告:ＸＸ，女，1988年3月4日出生，汉族，住新沂市。
原告魏小玮与被告苏浩、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于2018年4月13日向原告魏小玮送达补交案件受理费通知。原告魏小玮无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按魏小玮撤回起诉处理。
已交案件受理费394元，减半收取197元，由魏小玮负担。
审 判 长 周 华
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 陈为国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郝怀权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7669号
原告：王德才，男，1946年8月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰、翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告：江苏川田机械有限公司，住所地兴化市临城镇三王工业集中区。
法定代表人：吕福祥。
原告王德才与被告江苏川田机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告江苏川田机械有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王德才向本院提出诉讼请求：判令江苏川田机械有限公司立即偿还王德才借款97万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：江苏川田机械有限公司因经营需要多次向王德才借款，合计97万元，口头约定月息一分。但江苏川田机械有限公司出具借条后，未能还本付息。
江苏川田机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币捌万元正（80000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2012.5.10。”
2012年12月10日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币壹拾壹万元正（110000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2012.12.10。”
2013年3月7日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币壹拾陆万元正（160000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2013.3.7。”
2013年12月28日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币陆万元正（60000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2013.12.28。”
2014年4月6日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币壹拾贰万元正（120000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2014.4.6。”
2014年8月30日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币玖万元正（90000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2014.8.30。”
2015年5月5日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币壹拾伍万元正（150000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2015.5.5。”
2015年11月18日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币柒万元正（70000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2015.11.18。”
2016年4月23日，江苏川田机械有限公司向王德才出具借条一份。借条载明：“今借到王德才人民币壹拾叁万元正（130000.00）。今借人：江苏川田机械有限公司。2016.4.23。”
庭审中，王德才陈述：借款口头约定利息为每一万元每年1200元，未约定借款期限。借条出具后，江苏川田机械有限公司未偿还。
以上事实有王德才提交的借条九份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江苏川田机械有限公司向王德才借款97万元，有王德才提交的借条为凭，应当清偿。借款未约定借期，王德才可随时要求江苏川田机械有限公司偿还借款，王德才向本院提起诉讼视为向江苏川田机械有限公司主张权利。借款口头约定利息为每一万元每年1200元即年利率12%，但未举证证实，本院依法不予采信，应视为无息借款，现王德才要求江苏川田机械有限公司给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江苏川田机械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王德才借款97万元及利息（按年利率6%，自2017年9月27日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、公告费560元，合计104060元，由被告江苏川田机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年三月七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执164号
申请执行人何祖贵。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币6180.50元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第893号
原告深圳市新飞扬数码技术有限公司。
法定代表人温宇花，总经理。
委托代理人钟燕军，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人苏丽华，广东圣方律师事务所实习律师。
被告梅兰，女，汉族，1993年7月8日出生。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2013年6月24日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕军、苏丽华到庭参加诉讼，被告梅兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁未经质证直接采信被告主张的工资标准；午餐福利补助系报销费用性质，被告每月必须提交有税章的正式发票或符合法律规定的行业专用收据。故请求：1、无需支付被告2013年2月1日至2013年3月28日期间的工资4798.85元；2、无需支付被告餐补500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订了期限为2012年12月21日起至2015年12月22日止的劳动合同，约定被告工作内容为法语客服，每月正常工作时间工资为1500元，福利待遇见员工手册。原告为被告缴纳社会保险至2013年3月。被告劳动报酬由工资和奖金、补助等构成。原告提交了原告2012年12月至2013年3月期间工资表，显示被告2013年2月份应发工资为3050元，代缴代扣社会保险、住房公积金后实发工资为2789.86元；2013年3月份应发工资为2500元，代缴代扣社会保险、住房公积金后实发工资为2230.86元。被告离职时间为2013年3月28日。
原告员工手册中福利管理制度部分载明：每位员工每月发放午餐福利补助150元。
又查，�告主张其于2013年3月27日召开《关于新飞扬公司与员工调解会议》，与被告达成调解方案，约定2013年3月29日下午2点前发放全部工资的50%，剩余50%7天内发放。原告提交了《新飞扬全体员工会议纪要》和《2013年3月27日员工大会签到表》，其中《新飞扬全体员工会议纪要》载明员工提出要求，股东代表将员工要求提交股东会商讨解决方案；《2013年3月27日员工大会签到表》中表头有涂改，有被告签名。
再查，被告于2013年3月28日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、与原告解除劳动合同；2、原告支付拖欠被告2013年2月1日至2013年3月28日期间工资5000元；3、原告支付拖欠餐补500元；4、原告支付报销款1300元；5、原告支付加班工资1363元。该仲裁委员会作出于2013年5月27日依法作出深劳人仲案（2013）1005仲裁裁决，裁决：1、确认被告与原告解除劳动关系，被告离职时间为2013年3月28日；2、原告支付被告2013年2月1日至2013年3月28日期间的拖欠工资4798.85元；3、原告支付被告餐补500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订了劳动合同，双方的权益受法律保护。
关于解除劳动关系。仲裁裁决确认被告与原告解除关系，离职时间为2013年3月28日。原告与被告均未起诉，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以照准。
关于2013年2月1日至2013年3月28日期间的工资。原告主张与被告达成调解方案，被告签名同意调解方案。但是根据原告提交的《新飞扬全体员工会议纪要》无法显示达成方案，《2013年3月27日员工大会签到表》中不仅表头有涂改，也不能认定原告与被告达成调解。故原告的主张，本院不予采信。原告未能提交工资支付的证明，应承担举证不能的法律责任。根据原告的工资表记载，�除代缴代扣部分，原告应向被告支付2013年2月1日至3月28日期间的工资5020.72元（2789.86＋2230.86）。因仲裁裁决原告仅需支付4798.85元，而被告未起诉，应视为对仲裁裁决的认可。故原告应向被告2013年2月1日至2013年3月28日期间工资4798.85元。
关于午餐补助。原告员工手册的福利管理制度部分载明每位员工每月发放午餐福利补助150元，并未规定应提交发票报销才能领款。故原告关于午餐补助属于报销性质的主张，本院不予采信。原告未提交已向被告支付午餐补助的证明，应承担举证不能的法律责任。故原告应支付被告2012年12月21日至2013年3月28日期间的午餐补助486元（150÷21.75×7＋150×2＋150÷21.75×20）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市新飞扬数码技术有限公司与被告梅兰解除劳动关系，被告离职时间为2013年3月28日；
二、原告深圳市新飞扬数码技术有限公司支付被告梅兰2013年2月1日至2013年3月28日期间的拖欠工资4798.85元；
三、原告深圳市新飞扬数码技术有限公司支付被告梅兰午餐补助486元；
四、驳回原告深圳市新飞扬数码技术有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之�起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 载 飞
代理审判员 周 予 晴
人民陪审员 井 梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 叶桂荣（代）
第5页，共5页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1223号
罪犯韩建辉（绰号：地主），男，1975年6月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）邛崃刑初字第332号刑事判决，以被告人韩建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）成刑终字第66号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第778号刑事裁定书，减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯韩建辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯韩建辉减刑。
经审理查明，罪犯韩建辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩建辉在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯韩建辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00053号
原告李某某甲，女，汉族，1974年7月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告林某某，男，汉族，1991年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人刘某，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告李某某甲诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某甲、被告林某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，被告林某某以做塔吊生意为名，于2010年10月4日向我借款11000元，同年10月25日向我丈夫李某某乙借款5万元，在2010年腊月18日又向我丈夫李某某乙借款6000元，三次借款共计67000元。并且，在2010年1月10日至2012年8月10日，我先后25次给被告林某某汇款19800元。借款到期之后，我和其丈夫李某某乙多次向被告林某某讨要，被告林某某一直以各种理由不予还款。2015年农历8月我丈夫李某某乙过世。现起诉请求判令被告林某某立即偿还我的借款本金86800元及利息26012元，并且诉讼费用由被告林某某负担。
被告林某某辩称，原告李某某甲丈夫李某某乙对我说，他从李某某甲那里要不来钱，说让我给他写个欠条，从李某某甲那里骗一些钱，写欠条只是个形式，完事之后把欠条撕了就行，后来到现在也没有撕。借条都是李某某乙写的。对于原告李某某甲在2010年至2012年期间的汇款，收款人姓名虽然是我，但是我的银行卡一直为原告丈夫李某某乙所持有，所汇的19800元，我更是分文未见。并且原告起诉的借款早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某甲丈夫李某某乙与被告林某某系朋友关系。在2010年10月4日被告林某某向原告李某某甲借款11000元，用于做生意，还款期限为同年10月15日；同年10月25日被告林某某向原告李某某甲丈夫李某某乙借款5万元，还款期限为同年12月25日；又在2010年腊月18日被告林某某向原告李某某甲借款6000元，约定在2011年农历5月19日还清。三次借款共计67000元，以上借款借条均由原告丈夫李某某乙书写，借款人由被告林某某签名。同时，在2010年1月10日至2012年8月10日期间，原告李某某甲先后25次给被告林某某6210988810000478906帐号汇款共计19800元。2015年农历8月原告丈夫李某某乙过世。原告李某某甲于2016年1月13日起诉要求被告林某某清偿借款。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2010年10月4日借条，可以证明被告林某某借原告李某某甲11000元借款应于同年10月15日还清借款期限的事实。
2、2010年10月25日借条，可以证明被告林某某借原告李某某甲丈夫李某某乙5万元借款应于同年12月25日还清借款期限的事实。
3、2010年腊月18日借条，可以证明被告林某某借原告李某某甲6000元借款应于2011年5月19日还清借款期限的事实。
4、2010年1月10日至2012年8月10日汇款收据25张，可以证明原告李某某甲先后25次给被告林某某6210988810000478906帐号汇款合计19800元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告李某某甲无异议。被告林某某对上述证据有异议，对证据1、2、3认为没有借原告的款，签名是原告夫妻逼着写的。对证据4认为汇款19800元是被告的银行卡，而此卡一直为原告丈夫李某某乙所持有，所汇的19800元，被告分文未见。并且原告起诉的借款早已超过诉讼时效的辩解理由，事实清楚，其辩解理由成立。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李某某甲诉被告林某某清偿借款67000元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。据此，原告的主张已超过了诉讼时效的保护期限，事实已丧失了胜诉权，不受法律保护。就原告李某某甲主张由被告林某某清偿汇款19800元借款请求，因无证据证实，依据谁主张谁举证的原则，原告没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，故原告李某某甲的请求缺乏事实证明依据，其请求理由不能成立，不予采信。据上，依据《中国人民共和国民法通则法》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某甲的诉讼请求。
案件受理费2556元由原告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王少龙
助理审判员 郭东霞
人民陪审员 王小红
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏鸿飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初677号
原告：孙某艳，女，1983年12月20日出生，土家族，务农。
被告：梁某飞，男，1994年1月7日出生，土家族，务农。
委托诉讼代理人：梁某军，男，1966年7月29日出生，土家族，务农。系被告梁某飞之父。
被告：中国人民某保险股份有限公司印江支公司。
负责人：柴某红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某林，系该公司员工。
原告孙某艳与被告梁某飞、中国人民某保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，2017年6月14日原告孙某艳向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某艳起诉后，其以委托印江自治县交警大队到铜仁市人民医院进行伤残鉴定，伤残鉴定需要一定时间，待收到伤残鉴定结果后再另行起诉为由，而申请撤回起诉。是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告孙某艳的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某艳撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告孙某艳负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年六月十四日
代理书记员 严 浪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第234号
原告唐维明，男，汉族，生于1968年4月2日。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
被告刘仲均，男，汉族，生于1965年12月24日。
本院于2013年12月27日立案受理原告唐维明诉被告刘仲均建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月10日在东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐维明及其委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告刘仲均因下落不明，本院公告向其送达了原告唐维明的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2014年4月10日来本院东禅人民法庭参加诉讼，逾期后，被告刘仲均仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐维明诉称，2012年3月5日，原告唐维明与被告刘仲均签订了一份合同，合同约定：原告唐维明承包被告刘仲均发包的都江堰映秀渔子溪修做河堤工程，并对工程承包的相关事宜进行了约定。原告唐维明按照合同约定做完工程项目后，被告刘仲均确未按合同约定支付人工及材料费。2012年9月9日，被告刘仲均向原告唐维明出具了二份欠条：一张是材料费66000元；一张是人工费221163元。事后被告向原告支付了70000元，至今仍欠原告材料费和人工费共计217163元。现被告刘仲均东躲西藏，拒不履行偿还债务的责任。为维护其合法权益，原告唐维明起诉来院，要求被告刘仲均给付工程欠款217163元并支付从2012年9月9日至还款日的资金利息。
被告刘仲均未答辩。
经审理查明、2012年3月5日，原告唐维明与被告刘仲均签订了一份工程转包合同，合同约定：被告刘仲均将都江堰市映秀渔子溪修做河堤工程转包给原告唐维明；合同对工程承包的计价方式、结算及付款方式等相关事宜进行了约定。原告唐维明按照合同约定对工程施工后，双方进行了结算，被告刘仲均于2012年9月9日向原告唐维明出具了欠条一份载明：刘仲均欠到唐维明钢筋施工款66000元，2013年6月30日前付清；同年11月9日，刘仲均再次向唐维明出具欠条一份载明：今欠到唐维明工程款131000元，大写壹拾叁万壹仟元正，欠款人刘仲均，2012年11月9日。庭审中，原告唐维明自愿放弃对该工程发包单位及其他转包人的责任追偿。因被告刘仲均下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，承包合同原件，欠条原件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均系不具备建筑工程承包资质的自然人，其非法转包建筑工程行为违反法律强制性规定，其签订的建设工程合同属无效合同。但该工程经原告唐维明施工完成后，被告刘仲均应该合同约定向原告唐维明支付拖欠的工程款，被告刘仲均于2012年9月9日和同年11月9日就工程款分别向原告唐维明出具欠条两张，应视为被告刘仲均对该工程经竣工结算后欠原告工程款197000元的认可。故对原告唐维明要求被告刘仲均给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。同时被告刘仲均应从应付工程价款之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告唐维明支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
刘仲均于本判决生效之日起10日内向唐维明给付工程款人民币197000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中66000元的利息从2013年7月1日起计算支付，131000元的利息从2012年11月10日起计算支付，直至欠付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐维明可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币4500元，由刘仲均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张君华
人民陪审员 叶子富
二〇一四年五月七日
书 记 员 印 苗
第2页
第4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1613号
罪犯廖天翔，男，1995年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月5日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第156号刑事判决，认定廖天翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2014年2月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终字第7号刑事判决，维持对廖天翔的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖天翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖天翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖天翔减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第484号
申请执行人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人刘玉昆，董事。
被执行人孟凡惠，男，汉族，1964年3月1日生，住廊坊市广阳区。
被执行人冯淑香，女，汉族，1966年5月13日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市惠彤散热器有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路碾子营村。
法定代表人，孟凡惠。
被执行人廊坊市熊氏牧业股份有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡熊营村。
法定代表人，熊辉。
本院在执行廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司申请执行孟凡惠、冯淑香、廊坊市惠彤散热器有限公司、廊坊市熊氏牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第551号民事判决书的执行。
本案在终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第484号
申请执行人黄石慈，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁德市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
黄石慈与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3339号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第484号
申请执行人杨育坤，男，1963年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许荣德，男，1967年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人杨育坤与被执行人许荣德民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1939号民事判决书中，被执行人许荣德应当偿还申请人杨育坤借款人民币143500元及利息、代垫受理费1585元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第484号
申请执行人彭醒醒，个体户。
被执行人裕元（安福）制鞋有限公司，住址地：安福县工业园。
法定代表人黄水心，该公司执行经理。
申请执行人彭醒醒与被执行人裕元（安福）制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉中民二终字第30号民事裁定书，于2015年7月8日向被执行人裕元（安福）制鞋有限公司发出执行通知书，责令被执行人裕元（安福）制鞋有限公司即日履行（2015）吉中民二终字第30号民事裁定书确定的义务，该裁定书确定：准许上诉人裕元（安福）制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行，但被执行人裕元（安福）制鞋有限公司至今尚未履行。
现查明，被执行人裕元（安福）制鞋有限公司在中国工商银行股份有限公司安福支行有存款账号，账号为15×××06。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人裕元（安福）制鞋有限公司在中国工商银行股份有限公司安福支行有存款账号，账号为15×××06，冻结金额200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年八月二十日
书记员 范远飞
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）安执字第484号
李余芊：
兰晓亮：
申请执行人李余芊与被执行人兰晓亮民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）安白民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。权利人李余芊于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人兰晓亮给付借款10万元及诉讼费3977元。
本案在执行中，依法评估了被执行人兰晓亮名下位于安图县二道镇白山大街江畔人家住宅小区的房屋。在拍卖前，双方当事人自行和解，被执行人兰晓亮通过其他方式主动向申请执行人履行了全部义务并承担了申请执行费1460元。（2015）安白民初字第304号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)安执字第484号申请执行人李余芊与被执行人兰晓亮民间借贷纠纷一案执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第484号 申请执行人周玉娟，女，回族，1971年1月4日出生，云南省泸西县人，昆钢汽运分公司职工，住安宁市。 申请执行人郑桦宁，男，回族，1997年3月27日出生，云南省安宁市人，学生，住址同上。 法定代理人周玉娟，基本情况同上。 申请执行人保天珍，女，汉族，1952年1月10日出生，云南省安宁市人，昆钢退休职工，住安宁市。 申请执行人郑德荣，男，汉族，1947年9月15日出生，云南省泸西县人。郑德荣与保天珍系夫妻关系。 保天珍、郑德荣委托代理人郑郎云，男，汉族，1973年4月29日出生，云南省安宁市人，郑郎云与委托人系父母关系。特别授权代理。 被申请执行人李建华，女，汉族，1966年6月1日出生，重庆市人，无业，住安宁市。 关于周玉娟、郑桦宁、保天珍、郑德荣与李建华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建华未按判决书履行还款义务，申请执行人于2015年4月29日向我院申请强制执行129963.29元及利息，我院于同日立案执行。 该案件在执行过程中,被执行人李建华下落不明，其抵押借款的房产一时不能变现，经查询其名下无存款，无其他财产可供执行，该案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第484号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。 审判长 周 洪 审判员 徐树荣 审判员 罗梅佳 二○一五年十年二十日 书记员李勇明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00839号
原告姚青。
被告唐诚。
原告姚青与被告唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告姚青到庭参加诉讼，被告唐诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚青诉称：2013年10月16日，被告向原告借款2万元，约定每月支付550元作为利息。2013年12月16日，被告再次向原告借款1万元，约定2013年12月30日一并归还。借款到期后，被告在2014年5月开始至今陆续支付8500元，其余款项被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金3万元，支付剩余利息26000元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至2015年4月30日止）。
被告唐诚未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告唐诚向原告姚青出具借条一份，载明：“今借姚青人民币贰万元整，每月支付伍佰伍拾圆利息。于2013年12月30日归还。”后被告唐诚在该借条下方签署“另加壹万（10000元），总共叁万（30000）唐诚12.16”字样。
庭审中原告陈述，2013年10月16日，被告拿我的工商银行卡转账给其一个朋友15000元，另外5000元是被告承诺补偿给我的钱，实际只借给被告15000元，被告出具了2万元的借条。2013年12月16日被告又向我借了1万元，所以在2万元的借条中写了另加1万。之后被告共支付了我8500元利息。
因被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚青与被告唐诚之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述2万元借条中有被告承诺补偿的5000元，该5000元并未实际发生，故本院认定2万元借条中实际借款金额为15000元，加上之后的1万元，借款本金为25000元。之后的1万元借款，双方并未约定利息，应视为不支付利息。因此，对原告主张的利息应以15000元为基数自2013年10月16日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月30日，经计算，该期间的利息为5682元，被告已支付原告8500元款项超过的部分2818元应冲抵本金，被告尚欠借款为22182元，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐诚于本判决生效之日起10日内归还原告姚青借款22182元。
二、驳回原告姚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告姚青负担362元，被告唐诚负担238元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张睿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 羊菁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第613号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人马占国。
被申请人马小国。
被申请人常建建。
被申请人赵颜霞。
被申请人黄居凯。
被申请人孟秀荣。
被申请人袁成文。
被申请人马焕香。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告马占国等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭审理前被告主动履行还款义务，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4196元，减半收取2098元，保全费1570元由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一五年九月八日
书记员 李大勇