wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1535号
原告：江西广泉钢艺有限公司。
住所地：樟树市城北工业园。
法定代表人：彭志龙，该公司董事长。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托权限：全权代理。
被告：胡进，男，1990年8月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告江西广泉钢艺有限公司（下称原告）诉被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告胡进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡进偿还原告借款150000元，并承担自2014年6月5日起按月利率1.5%计算至还清借款50000元之日止及自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至还清借款100000元之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告胡进承担。事实和理由：2014年6月5日和2014年9月11日，被告胡进以做业务需要资金为由分两次向原告借款50000元、100000元，合计人民币150000元，约定月利率1.5%。借款到期后，原告曾多次催讨，被告虽口头承诺还款，但至今一直未付款。
被告胡进未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.营业执照1份、身份证2份；2.借条2份；3.银行转账凭证1份。对上述证据，因被告胡进未到庭，视为其放弃质证，且各证据之间能相互印证，故本院对上述证据的效力予以确认。被告胡进未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月5日，被告胡进因做业务需要资金向原告借款50000元，双方约定借款在半年内归还，按月利率1.5%计息，逾期则利息计为本金。2014年9月11日，被告胡进因做业务需要资金再次向原告借款100000元，双方约定借款在两个月内归还，按月利率1.5%计息。借款到期后，被告胡进未按照约定还本付息。之后，虽经原告多次催讨，但被告胡进一直未付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告胡进向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告胡进应按约定的期限向原告还本付息。原告要求被告胡进偿还借款150000元并承担自借款之日起按月利率1.5%计算至还清全部借款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告提出自己已与被告胡进协商好了还款时间，请求给予被告胡进三个月的还款期限，该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡进于本判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告江西广泉钢艺有限公司借款人民币150000元，并承担自2014年6月5日起按月利率1.5%计算至还清借款50000元之日止及自2014年9月11日起按月利率1.5%计算至还清借款100000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 雷太军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 熊晓萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 招
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5266号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：何永强，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第386号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇湖田村，占地面积507平方米，属于从化区太平镇湖田村一社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年10月开始动工建房，现已建成铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第22号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5266号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何永强，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第386号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状，并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇湖田村，占地面积507平方米，属于从化区太平镇湖田村一社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年10月开始动工建房，现已建成铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第22号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执207号
申请执行人张保林，男，1969年2月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人李志平，男，1979年7月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人卓丽梅，女，1979年9月出生，汉族，现住广东省平远县。
原告张保林与被告李志平、卓丽梅装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初334号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李志平、卓丽梅应于本判决生效之日起10日内共同向原告张保林偿还仍欠工程款213800元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告李志平、卓丽梅负担案件受理费2162元。因被告李志平、卓丽梅未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人张保林与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人李志平、卓丽梅的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，除查询到被执行人李志平名下有车牌号为粤M****的凌肯牌和粤M****长安牌汽车各一辆，卓丽梅名下有6000元银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对李志平名下的车辆进行了查封但未能实际扣押，并将卓丽梅的银行存款扣划至本院执行专户。本院把所调查的被执行人财产情况及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示其已与被执行人李志平达成了和解协议，目前无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执207号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 凌瑞洪
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 林东伟
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执207号申请执行人张保林，男，1969年2月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人李志平，男，1979年7月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人卓丽梅，女，1979年9月出生，汉族，现住广东省平远县。原告张保林与被告李志平、卓丽梅装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初334号民事判决书已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告李志平、卓丽梅应于本判决生效之日起10日内共同向原告张保林偿还仍欠工程款213800元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告李志平、卓丽梅负担案件受理费2162元。因被告李志平、卓丽梅未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人张保林与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人李志平、卓丽梅的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了上述被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，除查询到被执行人李志平名下有车牌号为粤M****的凌肯牌和粤M****长安牌汽车各一辆，卓丽梅名下有6000元银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对李志平名下的车辆进行了查封但未能实际扣押，并将卓丽梅的银行存款扣划至本院执行专户。本院把所调查的被执行人财产情况及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示其已与被执行人李志平达成了和解协议，目前无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘苑桂人民陪审员  凌瑞洪人民陪审员  肖淼胜二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  林东伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2307号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人华某，曾用名华佰群。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）398号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月2日20时许，被告人华某持过期驾驶证饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区东复线由南向北行驶至进化镇天生钢构地方被民警查获。经鉴定，被告人华某血液中乙醇含量为121.7mg／100mL。建议判处被告人华某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十一月十日
书记员 许 熠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14080号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：刘宏雨，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘宏雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告刘宏雨经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、刘宏雨向中国银行北京市分行支付截至2016年1月26日的欠款本金89523.13元、利息28349.31元、滞纳金24774.24元，合计142646.68元；2、刘宏雨按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年1月27日起至全部款项付清之日止）；3、刘宏雨承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘宏雨曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因刘宏雨拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告刘宏雨未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而刘宏雨未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，刘宏雨在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月26日，刘宏雨拖欠欠款本金89523.13元、利息28349.31元、滞纳金24774.24元，合计142646.68元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘宏雨在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求刘宏雨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘宏雨向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年一月二十六日的欠款本金八万九千五百二十三元一角三分、利息二万八千三百四十九元三角一分、滞纳金二万四千七百七十四元二角四分，合计十四万二千六百四十六元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘宏雨向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年一月二十七日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十二元、公告费五百六十元由刘宏雨负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3476号
申请执行人:李陆风，男，1987年4月22日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人：张开均，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李陆风与被执行人张开均追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人张开均发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，亦未发现被执行人下落。因被执行人张开均拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹剑铭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初311号
原告邓某，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘某，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理好为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民特28号
申请人：王永昳，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：肖兴志，女，1947年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
代理人：冯琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人王永昳申请认定肖兴志无民事行为能力一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王永昳称，请求认定被申请人肖兴志为无民事行为能力人，并指定申请人王永昳为其监护人。事实及理由：申请人王永昳与被告申请人肖兴志系母女，肖兴志长期精神异常，无法与人正常交流，生活不能自理，经攀枝花第三人民院确诊患有精神分裂症。现依法提出申请。
代理人冯琴对申请人王永昳的陈述和司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：被申请人肖兴志与王伟孝（系攀枝花市建筑机械化施工有限公司退休职工，已于2011年5月7日去世）系夫妻，婚后生育长女王永昕（已去世），次女王永昳。2017年9月27日，经攀枝花市第三人民医院诊断被申请人肖兴志患有精神分裂症。
本院认为，攀枝花市第三人民医院于2017年10月18日作出攀精司【2017】精鉴字第159号司法鉴定意见书认定，被申请人肖兴志患有精神分裂症，目前无民事行为能力。此外，申请人王永昳系肖兴志之女，并愿意承担对肖兴志的监护责任，故王永昳担任肖兴志的监护人较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告肖兴志为无民事行为能力人。
二、指定王永昳为肖兴志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡华元
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑶玥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执76号
申请执行人王德新、王平祖、王玉华。
被执行人高鹏燕。
本院在执行上列申请执行人王德新、王平祖、王玉华与被执行人高鹏燕交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣刑初字第107号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2414号
申请执行人田仕北，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2386号民事判决书，受理田仕北申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、田仕北申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额10000元及利息，未实现的债权数额10000元及利息，申请执行人田仕北在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2259号
原告周德文，男，汉族，生于1976年1月27日。
被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场二楼。
负责人周云凯。
原告周德文诉被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店（以下简称福艾语诗德胜西路店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年8月21日依法适用简易程序由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。原告周德文、被告四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店的负责人周云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告口头约定，原告从五月开始给被告提供水、电专用建材，双方约定每满500元结算一次，结算至2014年9月止。原告按约定一直给被告提供材料，但被告未支付原告2014年9月至2015年2月24日提供的货款合计人民币8159元。后原告多次催收，被告至今未支付。故原告起诉来院，请求判令被告立即支付原告货款8159元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。
被告辩称：一、原告没有与被告签订买卖合同，原、被告之间不存在买卖关系；二、原告提供的销货清单上并没有公司印章也没有公司的入库证明，不能证明公司用了原告的材料；三、原告称用于装修的材料，被告公司装修一直用的四坚公司提供的材料，不需要在原告处购买。综上，原、被告之前不存在买卖合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出具销货清单21张，载明原告于2014年9月至2015年2月期间向被告提供线管、插件、线盒等建筑材料，并载有任永建、饶有华等的签名，未经被告盖章。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、组织机构代码证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，因原告提供的销货清单，未经被告福艾语诗德胜西路店盖章确认，原告亦未提供证据证明任永建、饶有华等人系代表被告签收货物，且任永建、饶有华等人签字的真实性无法核实，因此原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周德文的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告周德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初447号
原告：李雷刚，男，汉族，1991年2月20日出生，住平舆县。
原告：李春生，男，汉族，1967年12月10日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司平舆支公司，住址平舆县交警队院内。
负责人朱香叶，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司巩义营业部，住址河南省巩义市杜甫路宇华苑二楼。
法定代表人：贺明修，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限驻马店中心支公司，住址：驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1号。
法定代表人：冯朝军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常一杰，男，汉族，1986年10月8日出生，住西平县，系该公司员工。
本院在审理原告李雷刚、李春生诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司平舆支公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司巩义营业部、安邦财产保险股份有限驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李雷刚、李春生在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初447号原告：李雷刚，男，汉族，1991年2月20日出生，住平舆县。原告：李春生，男，汉族，1967年12月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司平舆支公司，住址平舆县交警队院内。负责人朱香叶，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司巩义营业部，住址河南省巩义市杜甫路宇华苑二楼。法定代表人：贺明修，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限驻马店中心支公司，住址：驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1号。法定代表人：冯朝军，系该公司经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，汉族，1986年10月8日出生，住西平县，系该公司员工。本院在审理原告李雷刚、李春生诉被告天安财产保险股份有限公司河南分公司平舆支公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司巩义营业部、安邦财产保险股份有限驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李雷刚、李春生在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇一八年二月二十八日书记员  陈俊玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01163号
罪犯陈晓东。曾因犯非法持有毒品罪于2007年9月19日被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月1日作出（2012）天刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0017号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年6月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈晓东自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈晓东于2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓东自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1122号
罪犯王正然，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年1月29日作出（2012）寒刑初字第107号刑事判决，以被告人王正然犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月26日起至2015年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王正然准予减刑二个月（现刑期自2013年12月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1479号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人白金贵,男,1972年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人白金贵犯拒不执行裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白金贵已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初101号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月份的一天下午，被告人温某某在成都市青白江区华逸中路某号被害人温云虔寝室内找其寝室房门钥匙时，在寝室内一床头柜抽屉中发现温云虔放在该处的现金2000元，随机趁温云虔未在寝室中，将该抽屉中2000元盗走后耗用。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、被害人陈述、被告人供述、证人证言、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对指控事实和证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人温某某退赔被害人温云虔损失2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某某的刑期自2017年3月21日起至2017年10月20日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第202号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年8月31日16时许，被告人魏某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在嫩江县桥东加油站东侧由南向北左转弯驶上军民路向西行驶时，与沿军民路由西向东行驶任某某驾驶的黑N88E**号东风日产牌小轿车相撞，造成被告人魏某受伤。经鉴定，被告人魏某血液乙醇含量为145.31mg／100ml。案发当日，被告人魏某投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人魏某没有异议，且有被告人魏某的供述，证人任某某、岳某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书（被告人魏某负主要责任），现场及肇事车辆拍照，现场勘查笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在拘役一个月以上二个月以下进行量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执异6号
案外人福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江市伞都五金市场E幢208号，统一社会信用代码：913505826990141738。
法定代表人王文切，该公司董事长。
申请执行人欧阳良清，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇工业小区，组织机构代码：72424157-1。
法定代表人余鑫，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人欧阳良清与被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人福建省东宇融资担保有限公司对执行被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司所有的土地使用权和房产（以泉港国用（2002）字第XXX号《国有土地使用权证》、泉房权证泉港区字第××号、房权证泉肖建（新）字第XXXX号、房权证泉肖建（新）字第XXXX《房屋所有权证》登记的内容为准）以及机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人福建省东宇融资担保有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人福建省东宇融资担保有限公司自愿申请撤回已提出的执行异议，符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人福建省东宇融资担保有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月二日
书 记 员 林志源
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保386号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：秦海娜，女，1990年6月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦海娜的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初25号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某某，出生于辽宁省铁岭县，无固定住所（户籍所在地：辽宁省铁岭县）。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年1月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人姜某某，出生于吉林省龙井市，现住延吉市（户籍所在地：龙井市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，于2015年9月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人周某某，出生于吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年1月14日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人赵某某、姜某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉，被告人赵某某、姜某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日3时许，被告人赵某某因对顾某甲电话找其女友周某某一事不满，用电话与顾某甲争吵后，让周某某指路，伙同姜某某、杜某某（不起诉）到延吉市建工街开发区天池新村小区南侧平房区顾某甲家。由赵某某、姜某某闯入室内，趁黑执铁锹将室内的顾某甲亲属顾某乙打伤，并砸坏屋内的生活用品及设备。顾某乙被打后致左上颌窦后外壁及左侧颧弓骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人姜某某、周某某已赔偿给被害人6万元，并得到谅解。
另查，被告人赵某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年8月26日被刑事拘留，于2014年9月25日被取保候审。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵某某、姜某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某、姜某某、周某某的供述与辩解，被害人顾某乙的陈述，证人顾某甲的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场指认照片，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、姜某某、周某某共谋后，故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪时系未成年人，应从轻或减轻处罚。被告人赵某某、姜某某、周某某在法庭上自愿认罪，应从宽处罚。被告人姜某某、周某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪时系未成年，犯罪情节轻，可免予刑事处罚。被告人赵某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第三十七条，第七十二条、第七十三条，第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第51号刑事判决书中对赵某某的缓刑决定。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行期限为有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2017年10月11日止。）
三、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 金英子
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金吉男
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执236号
申请执行人：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号，统一社会信用代码91341126325511175W。
法定代表人：宫海燕，该公司董事长。
被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
凤阳县金鼎小额贷款有限公司与唐华甫小额借款纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1119号民事判决书，判决被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县金鼎小额贷款有限公司借款本金400万元及利息，利息自2016年6月16日起按月利率20‰计算至借款实际付清日止。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县金鼎小额贷款有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4000000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其罚款2000元。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于安徽省凤阳县府城镇东华路南侧一处房产（房地权凤字第××号），因被执行人唐华甫在本院有系列案件，该房产已被另案查封，没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执236号申请执行人：凤阳县金鼎小额贷款有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路322号，统一社会信用代码91341126325511175W。法定代表人：宫海燕，该公司董事长。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。凤阳县金鼎小额贷款有限公司与唐华甫小额借款纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1119号民事判决书，判决被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县金鼎小额贷款有限公司借款本金400万元及利息，利息自2016年6月16日起按月利率20‰计算至借款实际付清日止。判决书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县金鼎小额贷款有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4000000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其罚款2000元。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人唐华甫拥有位于安徽省凤阳县府城镇东华路南侧一处房产（房地权凤字第××号），因被执行人唐华甫在本院有系列案件，该房产已被另案查封，没有发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年六月二十一日书记员  汪 折
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第664号
原告：刘某甲，男，生于1981年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙某某，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告刘某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年10月23日登记结婚，婚后于2008年12月17日生育长女刘某乙，2012年6月26日生育次女刘某丙。在共同生活期间，双方在巴州区北龛小区按揭住房一套。原、被告婚后，一度时期感情尚可，由于2013年被告与网友相识后，便时常不回家，于2014年10月2日离家出走，至今杳无音信。故请求人民法院：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女刘某某乙、刘某某丙由原告抚养成年，被告支付相应抚养费。
被告薛某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月相识确立恋爱关系，2004年农历冬月初三举行了结婚仪式，2006年10月23日在巴中市巴州区清江镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。原被告在婚姻存续期间，原告于2008年12月17日生育长女，取名刘某乙；2012年6月26日生育次女，取名刘某丙。婚后由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。从本案证据看，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告薛某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 吴礼仁
人民陪审员 苟黎明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 夏秋林
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第260号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙保军，居民。
被执行人常开兰，居民。
申请执行人于2015年7月14日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人孙保军、常开兰在苗家庄村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091303、1091304号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1091303、1091304号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙保军、常开兰自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费123040元及滞纳金492元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1800元，由被执行人孙保军、常开兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第260号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人檀静刚，男，1980年2月17日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1166号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1166号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第976号
原告：沈某某。
被告：阮某。
原告沈某某为与被告阮某承揽合同纠纷一案，于2010年9
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华
适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称，2008年7月14日，原告为被告加工塑
料方槽，共计加工费5100元，被告承诺于同年7月25日前一次
性付清。2009年6月6日，被告支付了1000元，余款4100元未予
支付。原告要求被告支付加工费4100元和从2008年7月26日起
至判决确定履行之日止按日6.3‰计算的利息，庭审中，原告
对利息的诉请进行了变更，要求被告从2009年6月7日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
利息。
被告阮某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告的身份证
复印件，证明原告的主体资格；欠条一份，证明被告尚欠原告
加工费4100元的事实。
被告阮某未到庭参加举证、质证，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提
出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告
的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告加工防腐槽，2
008年7月14日，被告向原告出具欠条，确定欠原告加工费5100
元，并承诺于同年7月25日前一次性付清。2009年6月6日，被
告支付原告加工费1000元，尚欠4100元未予支付，故原告诉至
本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在原告完成定作
任务后，原、被告对加工费进行了结算，被告以欠条方式对所
欠加工费进行了确认，因此，其应按照确定的数额和承诺的期
限支付原告加工费，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告阮某于判决生效之日起十日内支付原告沈某某加工
费4100元，并支付自2009年6月7日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阮某负担，于判决生
效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第943号
申请执行人林庚申。
被执行人张利霞，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人林庚申与被执行人张利霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第943号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第302号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：郑林兵。
被执行人郑林兵因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄刑初字第417号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月28日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人郑林兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑林兵的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人郑林兵目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑林兵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第302号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执660号
申请执行人王有森，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人刘云霞，女，1966年9月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人王义光，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行王有森申请执行刘云霞、王义光排除妨害纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2012）穆刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审422号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人包连根。
被执行人薛花妹。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第751号征收社会抚养费决定确定的被执行人包连根、薛花妹缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的瑞卫计征字（2015）第751号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人包连根、薛花妹于2015年9月19日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人包连根、薛花妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的瑞卫计征字（2015）第751号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1640号
申请执行人易逍辉，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘志伟，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易逍辉与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，经本院于2015年8月25日作出的（2015）攸法民一初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易逍辉向本院申请执行，本院依法向被执行人刘志伟下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘志伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘志伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易逍辉亦未向本院提供被执行人刘志伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋利成
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初859号
原告张战松，男，1984年7月30日出生，住上蔡县。
被告程栓柱，男，住上蔡县。
原告张战松与被告程栓柱合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告张战松向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款50000元及利息。事实与理由：2017年8月25日，原告把农商美食广场转让给被告经营，转让费为50000元，被告出具有欠条。原告多次追要，被告未付。为此，诉至法院，形成本案纠纷。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，原告方提供的身份证信息显示其姓名为张占松，非张战松。故张战松不是本案适格的主体，并与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张战松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一八年三月五日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初859号原告张战松，男，1984年7月30日出生，住上蔡县。被告程栓柱，男，住上蔡县。原告张战松与被告程栓柱合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告张战松向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款50000元及利息。事实与理由：2017年8月25日，原告把农商美食广场转让给被告经营，转让费为50000元，被告出具有欠条。原告多次追要，被告未付。为此，诉至法院，形成本案纠纷。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，原告方提供的身份证信息显示其姓名为张占松，非张战松。故张战松不是本案适格的主体，并与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张战松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一八年三月五日书记员  张凌云
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1137号
原告邢某甲，女。
法定代理人石某，女，1977年10月4日出生，汉族，无固定职业，系原告母亲。
被告邢某乙，男，无固定职业，系原告父亲。
原告邢某甲与被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邢某甲的法定代理人石某、被告邢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲与被告于2014年9月3日在婚姻登记部门协议离婚，协议约定我由被告抚养。2014年11月7日我母亲与被告协议将我变更由我母亲抚养，并在内蒙古巴彦淖尔市国正公证处作了公证。现因我母亲没有固定工作，没有固定住所，没有经济收入，所以我请求被告每月付我抚养费800元。
被告邢某乙辩称，我与原告母亲协议离婚时，原告由我抚养。2014年11月7日我与原告母亲协议将原告变更由其母亲抚养，并在内蒙古巴彦淖尔市国正公证处作了公证。现因我没有固定工作，没有稳定收入，而且我与我前妻生育小孩还需我某，所以我每月只能承担原告抚养费300元。
经审理查明，原告母亲石某与被告2014年9月3日在婚姻登记机关协议离婚。协议约定原告由被告抚养。2014年11月7日，被告与原告母亲协议将原告变更为由其母亲抚养，并在内蒙古巴彦淖尔市国正公证处作了公证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付应以适合实际生活水平为宜。被告作为原告父亲，理应承担小孩抚养费。考虑到原告生活所需及当地生活水平，同时结合被告的实际状况，被告应负担原告抚养费每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告邢某乙每月支付原告邢某甲抚养费500元，从2016年3月1日起给付至原告独立生活止，按月支付，每月30日前付清。
案件受理费100元，原告已预交50元，由被告负担50元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一六年三月十五日
书记员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更99号
罪犯沈顺良。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）佛中法刑一初字124号刑事附带民事判决，认定被告人沈顺良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）粤高法刑三复字12号刑事裁定，核准对被告人沈顺良的判决。判决发生法律效力后于2011年4月18日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日送广西中渡监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，沈顺良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013、2014年改造积极分子，累计奖励分100.80分，建议将罪犯沈顺良的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯沈顺良减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈顺良在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈顺良的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2034年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01538号
罪犯潘根林。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年10月20日作出（2009）钟刑初字第267号刑事判决，认定被告人潘根林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。责令被告单位、被告人潘根林等退赔被害人损失人民币一千五百三十八万一千元。刑期自2009年3月26日起至2017年3月19日止。于2009年12月1日交付执行。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4489号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月7日至2015年4月12日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯潘根林到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘根林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘根林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘根林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2013年7月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘根林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘根林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40708号
原告:吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:高关顺，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴金生诉被告高关顺买卖纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴金生到庭参加了诉讼，被告高关顺经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高关顺给付原告饲料款（解毒剂）11769元；2.本案诉讼费用由被告高关顺承担。
被告高关顺未到庭亦未提交答辩意见以及证据。
本院认定事实如下：2014年6月26日至2014年8月28日，被告分六次在原告处购买虾料（包括解毒剂），共计人民币11769元，原告向被告出具了六张收据，被告在收据的欠款人后分别签字，其中2014年6月26日的收据上记载的欠款人为“高观顺”，其余五张收据记载的欠款人为“高关顺”。双方未约定付款方式、付款期限及利息。在本院送达过程中，被告对于原告起诉的事实及欠款的情况无异议。经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，原告与被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告分六次将饲料（解毒剂）交付被告，被告已经签字确认，并未提出异议。原告已履行交付货物义务，被告应及时履行付款义务。经原告多次催要，被告拒不付款，应当承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高关顺于本判决生效后十日内给付原告吴金生饲料款（解毒剂）人民币11769元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47元，由被告高关顺负担，案件受理费原告已预交，本院不再退回，被告高关顺在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14624号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门盛硕贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路10号401单元之03号。
法定代表人谢作民，董事长。
委托代理人张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
第三人谢苏银，女，1975年7月28出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人厦门新鹭东方商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路10号401单元之01号（东方时代广场）。
法定代表人黄益辉，董事长。
本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告厦门盛硕贸易有限公司，第三人谢苏银、厦门新鹭东方商贸有限公司物权保护纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司以其与被告厦门盛硕贸易有限公司达成和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤回对被告厦门盛硕贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国厦门国际经济技术合作公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国厦门国际经济技术合作公司撤回对被告厦门盛硕贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国厦门国际经济技术合作公司负担。
审 判 员 白良德
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2376号
原告杜万华，居民。
被告李佳永，农民。
被告王艳红，农民。
被告周伟，居民。
被告王辉，农民。
原告杜万华诉被告李佳永、王艳红、周伟、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告李佳永、王艳红、周伟、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年6月21日，被告李佳永、王艳红向原告借款5万元，定于2009年9月21日偿还，被告周伟、王辉对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李佳永、王艳红、周伟、王辉未答辩。
经审理查明，2009年6月21日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告李佳永、王艳红向原告借款5万元，借款期限3个月，自2009年6月21日起至2009年9月21日止，月息2%；被告周伟、王辉对借款进行担保，担保期限为十五年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2012年12月30日，被告偿还借款2000元，2014年12月20日，被告偿还借款4500元，共计6500元。
上述事实，有原告陈述、借据、个人保证担保合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付借款后，被告偿还借款利息6500元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周伟、王辉自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳永、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金5元及利息（自2009年6月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息6500元）。
二、被告周伟、王辉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李佳永、王艳红、周伟、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十八日
书记员 魏琳娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执894号
申请人贾玉霞，住邢台桥西区。
被执行人邢台友联光电科技有限公司，住所地南宫市开发区普彤大街和东环路交叉口东南角，组织机构代码559058078。
法定代表人：孟田芳。
被执行人河北依林山庄投资有限公司，住所地平乡县南马路住址机构代码670315482。
法定代表人：侯会斌。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西，组织机构代码104410880。
法定代表人：侯会斌。
被执行人李红臻，住南宫市开发区，
被执行人邢台市强大防爆电机制造有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街，组织机构代码695872859。
法定代表人：范喜成
被执行人邢台依林山庄食品有限公司，住所地南宫市经济开发区，统一社会信用代码91130581665292124P
法定代表人：侯会斌。
被执行人侯会斌，住石家庄市，
被执行人南宫市顶顶香调味品有限公司，住所地南宫市工业聚焦区，组织机构代码599934706。
法定代表人：侯会斌
被执行人河北依美生物科技有限公司，住所地石家庄市栾城县生物医药基地泰安街60号，组织机构代码308124421。
法定代表人：侯会斌。
本院作出的（2016）冀0503民初1587号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人河北高和化学有限公司所有的存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王亚杰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00011号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人何庆，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1608115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人何庆于2014年12月31日驾驶车辆在沪渝高速公路出城方向1664KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速136KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608115号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月11日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608115号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608115号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）镇民初字第1116号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告尚某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯志斌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执14号
申请执行人：魏薇，女，1985年6月13日生，汉族。住赤壁市车站西街。
被执行人：方东，男，1981年9月9日生，汉族，住赤壁市体育馆路。
本院在执行申请执行人魏薇与被执行人方东民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 胡华军
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2911号
原告：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：王天稳，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王新爱（系被告王天稳之配偶），女，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告师广立诉被告国际刚、王天稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广立及其委托诉讼代理人张玉保，被告国际刚的委托诉讼代理人赵继山，被告王天稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广立向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告水泥板款625元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包一段灌溉水渠及其他建设项目，自2013年3月份起，在原告处多次购买水泥板，价值625元。原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告国际刚辩称，答辩人并不欠被答辩人水泥板款，反而是被答辩人欠答辩人水泥钱190800元。
被告王天稳辩称，被答辩人国际刚找答辩人运输板子，将水泥板运输至国际刚处，由国际刚结算运费，国际刚收到水泥板后，有时安排其侄子签收，有时国际刚自己签收。答辩人不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日至2013年10月28日，被告国际刚多次从原告师广立处购买水泥板用于施工项目，并安排被告王天稳负责运送，王天稳在出库单上签字后将水泥板运送至国际刚指定地点，由国际刚收货后支付了运费。上述水泥板共计125块，每块单价5元，共计价款625元，被告国际刚未予支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告国际刚从原告师广立处购买水泥板，有原告提供的出库单、被告王天稳的陈述相互印证，且被告国际刚予以认可收到相应水泥板，本院予以认定。原告主张被告国际刚给付货款625元，未超出出库单所载欠款数额，本院予以支持。被告王天稳为水泥板承运人，并不是买卖合同的相对人，原告主张其承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告国际刚主张原告欠其水泥款，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国际刚于本判决生效之日起五日内给付原告师广立货款625元。
二、驳回原告师广立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国际刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨德政
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00426号
原告梁改成，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告梁改成诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁改成到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改成诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，经过多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告梁改成签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁改成与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告梁改成进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告梁改成安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告梁改成与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告梁改成安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00426号
原告梁改成，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告梁改成诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有�纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁改成到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改成诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土〔2011〕378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第�、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意�准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。根据县乡要求，经过多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告梁改成签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年�转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土〔2011〕378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁改成与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告梁改成进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征�土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁改成承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告梁改成安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告梁改成与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告梁改成安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00426号
原告梁改成，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告梁改成诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初790号
原告：刘峰，女，1986年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：付顺波，女，1965年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市东岭路****号*号楼*单元***号。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告刘峰诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付顺波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费13236元及违约金714.70元，共计13950.70元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20304号建筑面积8.92平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20304号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4412元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层20304号建筑面积8.92平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20304号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付4412元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、《山东省烟台市销售不动产专用票据》一张在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费13236元及违约金714.7元，共计13950.7元，并要求给付自起诉之日（即2017年2月6日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘清自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费13236元及违约金714.7元，共计13950.70元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年2月6日起至实际给付之日止按以13236元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第115号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗某，男，1967年1月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月23日被吉首市公安局取保候审，2014年4月23日被吉首市人民检察院决定被继续取保候审，同年5月12日经本院决定被继续取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年10月21日22时许，被告人罗某酒后驾驶湘G125**号小轿车行驶至小溪桥路段时被交警查获。经抽血鉴定，乙醇含量为137.753mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提交了鉴定结论，书证，被告人供述等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法第133条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月21日22时许，被告人罗某酒后驾驶湘G125**号小轿车行驶至吉首市人民南路小溪桥路段时被交警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心抽血检验，被告人罗某血液乙醇含量为137.753mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人罗某到案的抓获经过；
2、湘西州龙腾司法鉴定中心对罗某血样乙醇含量的鉴定意见；
3、对被告人罗某采血的视听资料；
4、被告人罗某关于自己酒后驾驶机动车的供述。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人罗某的指控罪名成立。被告人罗某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，且对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年六月十七日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。