wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初937号
原告：合肥国达机械施工有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山镇荷花路南4栋1号,统一社会信用代码91340100771141549N。
法定代表人：张泉，总经理。
委托诉讼代理人:孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，统一社会信用代码340100000015747。
法定代表人：刘岩，执行董事。
被告：刘岩，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：胡正厚，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：唐述来，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：毛建芳，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告合肥国达机械施工有限公司（以下简称国达机械公司）诉被告安徽华阳架业租赁有限责任公司（以下简称华阳架业公司）、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国达机械公司的委托诉讼代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被告华阳架业公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国达机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同支付原告租金及材料费17万元；二、判令五被告共同支付原告违约金54400元（以17万元为基数，按年利率24%为计算标准，暂计算至2016年11月7日为54400元，款清息止）；三、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年11月15日，原告与华阳架业公司签订物品租赁合同一份，该合同约定原告出租钢管、扣件建筑设备给被告使用，并对出租数量、租金及支付方式、违约责任等双方权利义务作出了明确约定。合同签订后原告按照约定将物品交付给被告使用，但被告并未能按照约定支付租金。2015年7月经原告与四被告结算，双方确认被告尚欠原告租金及材料款21万元，双方同意被告只需偿还170000元。故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了原被告双方签立的物品租赁合同及欠条。因被告未到庭答辩，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认，本院对原告所主张的原告和被告公司建立租赁合同关系的事实予以确认。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。2015年7月7日刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳出具欠条应视为对华阳架业公司欠国达机械公司的债务的加入，表示自愿承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国达机械施工有限公司租金及材料款170000元及违约金（违约金以170000元为基数，自2015年7月8日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至款清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、公告费800元均由被告安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陶 茜
人民陪审员 周安林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05561号
罪犯郜军辉，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月10作出（2010）合刑初字第33号刑事判决，以被告人郜军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郜军辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郜军辉减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郜军辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜军辉减去自本裁定送达之日起至2015年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 汤 晓 红
审判员 潘 常 青
二〇一四年七月十一日
书记员 �葛畅
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商玉初字第2号
原告赵玉春，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告董君，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告赵玉春与被告董君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉春及其委托代理人赵明、被告董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉春诉称，被告因家庭生活经营急需用钱通过保人到原告家请求给予帮助，要求借款人民币15，000.00元，并承诺给付月利息2分，并保证6个月内还清本息，于2008年12月4日出具借据一份。借款到期后，原告要求被告还款，被告以手中无钱为由要求给予宽限，请求继续使用。原告念其与保人的朋友关系便同意宽限半年，但是宽限期满后被告仍不能及时偿还借款本息。原告四年来不断向其索要，被告均以无钱为由拒不偿还，直至今年初被告竟以此款已经给付保人为由拒不给付。为此原告起诉，要求被告给付原告借款本金15，000.00元；给付利息18，000.00元；案件受理费由被告承担。
被告董君辩称，向原告借款属实，钱我已经还完了，这笔钱还给了担保人于路，利息应当给，但不能按原告的请求给，原告要求的利息18，000.00元不知道怎么来的。我还钱于路给我出欠条了，在于路没被判刑前，他总去向我要这笔款，他判刑后原告就向我要钱了。不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、借据一份。意在证明被告借款事实。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件一份。意在证明被告的身份。
证据二、欠条复印件一份。意在证明被告还钱了。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院对原告提交的证据一、二予以采信。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据二认为对被告的证明目的有异议，从该欠条的性质上看只能证明被告将该款项借给了于路，是新的债权、债务关系，与本案无关，证明不了被告把钱还给原告了。因被告提交的证据二是于路给被告出具的欠条，该证据只能证明于路欠被告钱，并不能证明被告已偿还原告借款，故本院对被告提交证据二的证明目的不予采信。
综合双方当事人的当庭陈述及本院对双方当事人所出示证据的分析认定，确认本案法律事实如下：
2008年12月4日，被告因家庭生活经营急需用钱向原告借款15，000.00元，双方约定月利息2分，借款期限半年，并由被告给原告出具借据一份，内容为“人民币：壹万伍仟元整，从赵玉春手借款，￥15000元，利息2分，使用期半年，借款人董君，2008年12月4日，保人于路”。此款经原告多次索要被告至今未还。被告主张借款已还清，并称借款还给于路了，但于路给被告出具的是欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告达成借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依据协议约定履行了借款义务，被告给原告出具了借据，故原、被告之间债权、债务关系明确，因此被告应承担还款责任。被告主张借款已还清，并称借款还给于路了，但于路给被告出具的是欠条，被告提交的证据二只能证明于路欠被告钱，并不能证明被告已偿还原告借款，故被告的主张不予认定。原告的诉讼请求符合相关的法律规定应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董君于判决生效后10日内给付欠原告赵玉春借款本金15，000.00元；
二、被告董君于判决生效后10日内给付欠原告赵玉春借款利息18，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元由被告董君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杭国民
二〇一四年二月十日
书记员 吴天明
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初770号
原告闫某某，山西省壶关县人，务农。
被告王某某，山西省壶关县人，务农。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，因原告闫某某个人原因无法出庭。原告闫某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某因个人原因无法出庭，原告闫某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告闫某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 健
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第782号
原告李朝阳，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省献县十五级乡西洋村。系献县冀鑫建材租赁站业主。
被告哈尔滨东仪建筑装饰工程有限公司。住所地哈尔滨市道外区靖宇街十六号。
本院在审理原告李朝阳诉被告哈尔滨东仪建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年五月四日
书记员 杨 帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，男，于江西省萍乡市，汉族，高中文化，电工，户籍所在地萍乡市。系本案被害人。
被告人余厚木，男，于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2015年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2398号起诉书指控被告人余厚木犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以要求被告人余厚木赔偿损伤为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人余厚木及其辩护人梁宝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月5日晚上10时许，被告人余厚木因送被害人袁某的女朋友李某荣回家而与袁某发生争执并被袁某语言威胁。次日上午6时许，余厚木因怀恨在心而驾驶电动车尾随袁某至中山市西区富华酒店对面中巴站处，持一把摩托车防盗锁上前殴打袁某至其受伤（经法医鉴定，袁某的伤势已达重伤二级）。随后，袁某搭乘公交车离开，余厚木亦逃离现场。同年6月24日，余厚木在中山市石岐区政府旁公园处被公安人员抓获。归案后，余厚木如实供述了上述罪行。
附带民事诉讼原告人袁某诉称被告人余厚木的犯罪行为致其受伤，造成经济损失，请求本院判令被告人余厚木赔偿：1、医疗费人民币36644.8元；2、护理费人民币13500元；3、营养费人民币3000元；4、误工费人民币30000元；5、住院伙食补助费人民币800元；6、后续治疗费人民币20000元；7、脾胆失去费人民币50000元；8、后期生活费人民币180000元，共计人民币333944.8元。庭审过程中，袁某变更护理费为人民币17565元，住院伙食补助费变更为人民币1300元，并撤回脾胆失去费人民币50000元及后期生活费人民币180000元的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月5日晚上10时许，被告人余厚木因送被害人袁某的女朋友李某荣回家而与袁某发生争执，遂怀恨在心。次日上午6时许，余厚木驾驶电动车尾随袁某至中山市西区富华酒店对面中巴站处，持摩托车防盗锁上前殴打袁某至袁受伤（经法医鉴定，袁某的伤势已达重伤二级），作案后余厚木亦逃离现场。同年6月24日，余厚木在中山市石岐区政府旁公园处被公安人员抓获。归案后，余厚木如实供述了上述罪行。
经核实，刑事附带民事诉讼原告人袁爱华因本案遭受的物质损失为：1、医疗费人民币30368.3元（以医疗发票为准）；2、护理费人民币1465元（护理费发票165元，另住院13天，100／天）；3、营养费人民币1000元（酌情支持）；4、误工费人民币8149.67元（双方确认误工时间3个月；按上年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算）；5、住院伙食补助费人民币1300元（住院13天，100／天），共计人民币42282.97元。
上述事实，被告人余厚木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实足予以认定。
本院认为，被告人余厚木无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。余厚木的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人袁某经济损失，应当承担民事赔偿责任。余厚木有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余厚木犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求经本院查证属实部分予以支持；所提后续治疗费的诉讼请求，因没有证据证实已经实际产生，本院不予支持。辩护人所提余厚木是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提被害人存在过错及余厚木是临时起意作案的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人余厚木犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。）
二、被告人余厚木赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币42282.97元（上述款项于本判决生效后十天内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第4页共4页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2739号
原告：罗光河，男，1963年7月18日出生，汉族，住永安市。
被告：杨家生，男，1963年8月6日出生，汉族，住永安市。
原告罗光河与被告杨家生民间借贷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光河到庭参加诉讼，被告杨家生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光河向本院提出诉讼请求：1.杨家生归还借款76,000元及利息；2.杨家生承担本案诉讼费用。庭审中，罗光河放弃利息诉讼请求。事实和理由：其与杨家生系朋友关系。2009年6月10日、同年7月1日，同年7月29日，同年11月15日，杨家生以资金紧缺为由共向其借款76,000元，并出具借条。之后，其因急需用钱，于2014年3月间多次向杨家生催讨借款，均未果。
杨家生未作答辩。
罗光河围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条原件三份（出具时间分别为2009年6月10日、同年7月29日、同年11月15日）予以证实；杨家生未提交证据。本院组织当事人进行了质证，杨家生未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对罗光河提交的借条（2009年7月1日），本院认定如下：该借条中，罗光河系借款的担保人，而本案是民间借贷纠纷，二者系不同法律关系，该借条与本案不存在关联性。
本院经审理认定如下事实：
1.2009年6月10日、同年7月29日、同年11月15日，杨家生共向罗光河借款56,000元，为此，杨家生出具了三份借条，借条中均未约定借款期限。
2．2009年7月1日，杨家生向案外人黄永塘借款20,000元，罗光河为该笔借款提供担保，为此，杨家生出具了借条一份，罗光河在该借条上作为担保人签名。庭审中，罗光河陈述其为杨家生向黄永塘偿还了该笔借款后，黄永塘遂将该借条原件交给其。
本院认为，杨家生分三笔共向罗光河借款56,000元，有杨家生作为借款人出具的三份借条为凭，该借贷行为合法有效，本院予以认定。上述债务未约定还款期限，罗光河可随时主张权利，杨家生负有偿付之民事责任。故罗光河要求杨家生偿还借款本金56,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，罗光河还提供了借条一份（2009年7月1日），据此向罗光河主张还款责任，但经查明，该笔债务系担保债务，与本案借贷法律关系系不同的法律关系，对此，罗光河可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、规定，判决如下：
一、杨家生应于本判决生效后十日内偿还罗光河借款本金56,000元；
二、驳回罗光河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由罗光河负担447.4元，杨家生负担1252.6元。公告费250元，由杨家生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执193号
申请执行人胡京锁，男，汉族，村民。
被执行人杨红红，男，汉族，村民。
被执行人杨安安，男，汉族，村民。
胡京锁申请执行杨红红、杨安安生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01154号民事判决书，由杨红红、杨安安向胡京锁赔偿医疗费等各项费用合计17995.07元，承担诉讼费800元。在执行过程中，杨红红、杨安安已全部履行完义务。且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01154号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 藏 波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第912号
原告：枣庄市市中区荣巨机械经营部，住所地：枣庄市市中区鲁南建材市场西办公楼1号。
经营者：李荣巨，
被告：薛芳栋
委托代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告枣庄市市中区荣巨机械经营部（下简称荣巨机械经营部）诉被告薛芳栋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告荣巨机械经营部经营者李荣巨、被告薛芳栋委托代理人朱成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣巨机械经营部诉称：2013年3月28日，原、被告签订建筑器材租赁合同，合同签订后，原告按约将钢管、扣件、顶丝租给被告使用。被告却不按约支付租金，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告租金142623元及约定的滞纳金并赔偿丢失租赁物损失。二、诉讼费由被告负担。
被告薛芳栋辩称：不认可原告的诉讼请求，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2013年3月28日，原、被告签订的建筑器材租赁合同。证明原、被告之间的存在租金合同关系。
二、租赁物提货单43张、退货单26张，证明被告租赁原告货物的数量和日期。
三、租赁费计算单，原告根据被告提货和退货的日期及合同约定的租赁费价格，所就算出的租赁费数额及在租原告租赁物的数量。
被告对原告提交的“证据一”、“证据二”没有异议。对“证据三”有异议，没有被告的签字认可。
被告对原告提交的“证据一”、“证据二”没有异议，本院予以采信。因“证据三”是根据“证据一”、“证据二”所计算出的数额，无需被告的签字。
经审理查明：2013年3月28日，原告荣巨机械经营部（甲方）与被告薛芳栋（乙方）签订建筑设备器材租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米17元）租金每米每天0.011元、扣件（原价每个5.5元）租金每个每天0.007元、顶托（原价每套16元）租金每套每天0.04元。租金自提货之日按天累计计算，每月结算一次租费，每月10日前结清上月全部租费，如不结清，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠租金总额5%的违约金。租赁物毁损，按合同约定价格赔偿或经双方协商同意以市场价赔偿等内容。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。根据原、被告之间的提货单、退货单及合同约定的租赁价格，计算出自2013年4月5日至2015年9月15日，共产生租金232623.16元，尚有钢管4137.4米、扣件7644个、顶托25套、短管189个未能返还。现被告已支付原告租金9万元，尚欠原告租金142623.16元。
本院认为，原告荣巨机械经营部与被告薛芳栋之间签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应依法予以保护。被告薛芳栋在原告按约提供租赁物的情况下，应及时履行支付原告租金并返还租赁物的义务。原告要求被告薛芳栋支付租赁费及滞纳金并返还租赁物的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原、被告约定的日千分之五的违约金明显偏高，该违约金的计算应以不超过同期银行贷款利率四倍为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛芳栋支付原告枣庄市市中区荣巨机械经营部租赁费142623.16元及违约金（自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告薛芳栋返还原告枣庄市市中区荣巨机械经营部钢管4137.4米（约定价格17元每米）、扣件7644个（约定价格5.5元每个）、顶托25套（约定价格16元每套）、短管189个，于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按约定价格赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告薛芳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 宋均亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3626号
原告：ＸＸ明，男，1963年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：孙啸，男，1983年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：姜亚娟，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：任凤珍，女，1962年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告ＸＸ明与被告孙啸、姜亚娟、任凤珍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告姜亚娟、任凤珍到庭参加诉讼，被告孙啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代其偿还的借款本金100,000元，利息9,000元。事实与理由：被告孙啸与被告姜亚娟系夫妻关系，被告任凤珍系被告孙啸的母亲，并共同生活。2014年4月23日，向马云鹏借款100,000元，用于被告任凤珍买羊，约定月利率1.5‰，原告为其担保，该款到期后，被告没有偿还，由原告为其偿还借款本金100,000元，利息9,000元，原告曾多次向被告催要此款，被告至今未能给付。
被告姜亚娟辩称：没有能力偿还，也不认识马云鹏。
被告任凤珍辩称：被告向马云鹏借款属实，现在没有能力偿还。
被告孙啸未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告向马云鹏借款的事实。原告提交阿荣旗查巴奇乡河西村委会出具的证明一份，证明被告孙啸与父亲孙宝臣、母亲任凤珍共同生活的事实。被告姜亚娟质证意见：借据上的签名不是本人欠写，但对欠款事实予以认可。对证明没有异议。被告任凤珍质证意见：对借据、证明没有异议。当时被告与孙啸、姜亚娟三人去马云鹏家取的钱，由孙啸、姜亚娟签的名，被告没签名，但对欠款认可。被告孙啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：被告孙啸与被告姜亚娟系夫妻关系，
被告任凤珍系孙啸的母亲。2014年4月23日，被告孙啸、姜亚娟、任凤珍经ＸＸ明担保向马云鹏借款100,000元用于买羊，由孙啸、姜亚娟为马云鹏出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经出借人马云鹏多次索要，被告未能给付，由担保人ＸＸ明于2014年10月末履行保证责任，给付出借人马云鹏借款本金100,000元，支付利息9,000元。此款经原告多次向被告追偿未果，原告诉讼至本院。
被告任凤珍与其子被告孙啸共同生活，对借款用于家庭买羊的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙啸、姜亚娟向马云鹏借款，是双方的真实意思表示，合法有效。被告任凤珍虽然未能在借据上签名，但认可该笔借款是用于家庭买羊，是家庭共同债务，并同意共同偿还。因此，被告任凤珍具有偿还责任。被告理应按照约定及时偿还借款，而在其未能偿还的情况下，保证人、原告ＸＸ明履行了保证责任，为被告清偿了借款本金并支付了利息，为此，原告向被告主张追偿权符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告应当给付原告为其偿还的借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙啸、姜亚娟、任凤珍于本判决生效后五日内共同给
付原告ＸＸ明为其偿还的借款本金100,000元及利息9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元（已预收1,240元），减半收取1,240元，由被告孙啸、姜亚娟、任凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 山 巍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1041号
申请执行人中牟县农村信用合作联社。住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号。组织机构代码：87039320--7。
法定代表人赵希文，任该社理事长。
被执行人陈喜安，男，1962年8月30日出生，汉族，住中牟县刘集乡三王村509号，身份号码410122196208308010。
被执行人陈喜林，男，1968年1月13日出生，汉族，住中牟县刘集乡三王村635号，身份号码410122196801138016。
被执行人陈海莲，女，1956年2月27日出生，汉族，住中牟县城关镇青年东路78号平房17号，身份号码410122195602270028。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第1610号民事判决，于2011年12月5日向被执行人陈喜安、陈喜林、陈海莲送达执行通知书，责令被执行人陈喜安、陈喜林、陈海莲在三日内给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈喜安、陈喜林、陈海莲的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年一月四日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2011）牟执字第1041号申请执行人中牟县农村信用合作联社。住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号。组织机构代码：87039320—7。法定代表人赵希文，任该社理事长。被执行人陈喜安，男，1962年8月30日出生，汉族，住中牟县刘集乡三王村509号，身份号码410122196208308010。被执行人陈喜林，男，1968年1月13日出生，汉族，住中牟县刘集乡三王村635号，身份号码410122196801138016。被执行人陈海莲，女，1956年2月27日出生，汉族，住中牟县城关镇青年东路78号平房17号，身份号码410122195602270028。本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第1610号民事判决，于2011年12月5日向被执行人陈喜安、陈喜林、陈海莲送达执行通知书，责令被执行人陈喜安、陈喜林、陈海莲在三日内给付申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈喜安、陈喜林、陈海莲的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一六年一月四日书记员  段攀攀
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第266号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2013年11月9日被遵义县公安局取保候审，2014年4月28日本院继续对其取保候审。现在家候审。
被告人田某某，男，因本案于2013年11月13日被遵义县公安局取保候审，2014年4月28日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人段某某、田某某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人段某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年国庆节前的一天中午12时许，被告人田某某到段某某家商量买树子砍伐赚钱，二被告人遂于当天下午13时许到段某某家，经过与段某某磋商，段某某将其陈家拱拱（小地名）山林里能够砍伐有用的树子，以3,000.00元的价格卖给段某某、田某某，待棒棒卖出后支付购树款。2013年10月6日下午，被告人段某某、田某某在没有办理砍伐手续的情况下，雇人砍伐段某某家陈家拱拱山林里的马尾松21棵（该山林里的一部分），后拉到团溪卖给了付某某，得款4,000.00元。经遵义县林业局鉴定，被砍伐的21棵松树蓄积12.1916立方米，材积7.3881立方米。经遵义县价格认证中心价格鉴定，林木价值7,388.10元。
2013年11月9日，被告人段某某到遵义县公安局铁厂派出所投案，如实交代了犯罪事实。
2013年11月12日，被告人田某某到遵义县公安局铁厂派出所投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人段某某、陈某某、段某培、田某宽、廖某某、陈某江、刘某某的证言，公安民警李某、罗某某出具的办案说明，现场勘验检查笔录、现场照片，尺检记录，森林资源鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某、田某某违反森林法的规定，未经林业行政部门许可，采伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某、田某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第三十四条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、所获赃款四千元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第266号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2013年11月9日被遵义县公安局取保候审，2014年4月28日本院继续对其取保候审。现在家候审。
被告人田某某，男，因本案于2013年11月13日被遵义县公安局取保候审，2014年4月28日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人段某某、田某某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人段某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年国庆节前的一天中午12时许，被告人田某某到段某某家商量买树子砍伐赚钱，二被告人遂于当天下午13时许到段XX家，经过与段XX磋商，段XX将其陈家拱拱（小地名）山林里能够砍伐有用的树子，以3，000.00元的价格卖给段某某、田某某，待棒棒卖出后支付购树款。2013年10月6日下午，被告人段某某、田某某在没有办理砍伐手续的情况下，雇人砍伐段XX家陈家拱拱山林里的马尾松21棵（该山林里的一部分），后拉到团溪卖给了付XX，得款4，000.00元。经遵义县林业局鉴定，被砍伐的21棵松树蓄积12.1916立方米，材积7.3881立方米。经遵义县价格认证中心价格鉴定，林木价值7，388.10元。
2013年11月9日，被告人段某某到遵义县公安局铁厂派出所投案，如实交代了犯罪事实。
2013年11月12日，被告人田某某到遵义县公安局铁厂派出所投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人段XX、陈XX、段X培、田X宽、廖XX、陈X江、刘XX的证言，公安民警李X、罗XX出具的办案说明，现场勘验检查笔录、现场照片，尺检记录，森林资源鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某、田某某违反森林法的规定，未经林业行政部门许可，采伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某、田某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第三十四条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、所获赃款四千元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施 妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02200号
原告：王本英，女，汉族，自由职业，住合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告王本英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第953号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日21时01分许，被告人张某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车至本区梅山大道与海峰路路口时被执勤民警当场查获。经现场检测，被告人张某的呼吸酒精含量为206mg／100ml。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样乙醇（酒精）浓度为181mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行
法人代表闫维峰，职务支行长
委托代理人王景业，男，1978年04月18日出生，汉族，职务清收员，住肇东市南十街4委建委楼。
被告姜某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告尹某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某某，女，汉族，农民，现住肇东市。
被告韩某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告姜某某、张某某、尹某某、孙某某、王某某、张某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行委托代理人王井业到庭参加诉讼，被告姜某某、韩某某到庭参加诉讼，被告张某某、尹某某、孙某某、王某某、张某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉称，2013年4月23日被告姜某某、孙某某贷款40、000.00元，被告尹某某、张某某贷款40、000.00元，被告王某某、张某某贷款40、000.00元，被告韩某某为担保人，承担联保责任，被告王某某、张某某贷款已还清，被告姜某某、孙某某还剩贷款本金39、916.00元及相关利息没有还清，被告尹某某、张某某还剩贷款本金39、916.00元及相关利息没有还清，余下欠款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告姜某某、孙某某、尹某某、张某某、王某某、张某某立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩某某承担连带责任。
被告姜某某辩称，没有什么可说的。
被告韩某某辩称，没有什么可说的。
被告张某某、尹某某、孙某某、王某某、张某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年4月23日被告姜某某、孙某某贷款40、000.00元，被告尹某某、张某某贷款40、000.00元，被告王某某、张某某贷款40、000.00元，被告韩某某为担保人，并签订了联保借款合同。到期后被告王某某、张某某贷款已还清，被告姜某某、孙某某还剩贷款本金39、916.00元及相关利息没有还清，被告尹某某、张某某还剩贷款本金39、916.00元及相关利息没有还清，余下欠款经原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至法院要求被告姜某某、孙某某、尹某某、张某某偿还欠款及利息并承担本案诉讼费用。被告王某某、张某某、韩某某承担连带责任。
以上事实有原告提交的贷款借据一份、联保合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份，被告户口复印件各一份、身份证复印件各一份、借款合同、贷款放款单及原告、被告姜某某、韩某某当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同约定明确，条款清晰，应予以偿还。被告姜某某、张某某、尹某某、孙某某、王某某、张某某、韩某某是联保小组成员，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、孙某某、尹某某、张某某、王某某、张某某于判决生效后一个月内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行本金人民币79、832.00元并按借款合同约定给付利息。被告王某某、张某某、韩某某承担连带责任。
案件受理费2、210.0元，由被告姜某某、孙某某、尹某某、张某某、王某某、张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 迪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6066号
原告：许翠纯，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王清鸳，女，1964年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
第三人：陈天佩，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许翠纯与被告王清鸳、第三人陈天佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告许翠纯于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许翠纯在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，许翠纯的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许翠纯撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许翠纯负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁秋芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3408号
原告：柯某。
被告：濮某甲。
原告柯某与被告濮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员陈秋亮适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某到庭参加诉讼；被告濮某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、婚生子随原告共同生活，由原、被告共同抚养，由被告按月支付生活费700元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学。2010年，双方偶得联系后恋爱，恋爱期间分隔两地。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后在吵闹中度过。××××年××月××日，双方生育儿子濮某乙。婚前远距离恋爱中原告对被告了解不够，草率地与其结婚，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告性格暴躁，经常赌博、欺骗，不务正业，行为极度不负责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。婚后怀孕期间，被告没有工作，所有的生活开支都源于原告，并且以各种理由出去玩。2013年12月，被告在孩子未满月就到无锡跑快递，在外工作期间没有给过原告一分钱生活费，孩子和原告所有开支也都源于原告。2015年3月回来，本以为看在孩子份上有所悔改，没想到变本加厉，每天晚上出去至半夜二、三点，有时甚至不回来。没钱了问原告讨要，甚至偷拿。原告苦心相劝，被告不予理会，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告在婚后有家庭暴力行为，孩子6个月时一次吵架拿起刀架在原告脖子上威胁原告，之后多次吵架中对原告又打又骂，使原告生活在水深火热之中，加之双方性格不合，2016年6月双方彻底分居生活。之后被告经常恐吓威胁原告，6月21日被告跑到原告单位打原告，并抢走了原告的项链，24日晚上又有威胁要抢原告手机等恶劣行为。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子濮某乙从小到大一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
原告柯某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、照片1份，用以证明被告对原告实施家庭暴力行为的事实；
2、微信、短信记录1份，用以证明被告对原告实施人身威胁行为的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
被告濮某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告柯某提供的证据，本院认为破损衣物的照片及微信、短信记录在无其他有效证据佐证的情况下不能证明被告对原告实施家庭暴力及其他人身威胁行为，故本院对证据1、2不予认定；证据3，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系小学同学。2010年，原、被告确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子濮某乙。婚后，原、被告双方感情尚可。2016年6月起，原告回娘家居住，原、被告双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方结婚已逾三年，婚后夫妻关系尚好。近年来，夫妻产生矛盾主要是相互缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中只要双方相互沟通，彼此信任，妥善处理好家庭事务，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告有赌博、吸毒恶习及实施家庭暴力的行为，但其未提供充分、有效证据予以证明，本院不予才信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一六年八月十八日
书记员 张 抗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2711号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告邵树春，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邵树春借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邵树春在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告邵树春在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2711号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：邵树春，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡太平庄村8组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邵树春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟德伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05030号
原告周化祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告周化祥与重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周化祥于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周化祥撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告周化祥负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 邬 恒
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3949号
原告:杨春妹,女,1968年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：张宗财，男，1968年6月5日出生，汉族，住址同上，
被告:刘国,男,1957年5月7日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：汪新荣，女，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系刘国家属。
原告杨春妹、张宗财与被告刘国排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春妹、张宗财，被告刘国的委托代理人汪新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春妹、张宗财向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失1000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告将树砍伐或者移走，并且修复厨房后墙。
事实和理由：原告于1996年春搬迁在黄泥岗街道至今，20多年来一直在街道与被告相邻。被告在原告后街厨房墙角，栽两颗大树，已长大成材，其树根逐步壮大，直接将原告的厨房后墙墙体攻击开裂，房顶漏雨。现后墙即将倒塌，损害了原告利益。原告几年来通过社区干部找被告要求排除妨碍，移除树木，被告拒绝。
被告刘国对原告陈述的其栽种杨树、原告厨房后墙墙体开裂情况无异议，但是其辩称：原告和其相邻有16、17年，栽种杨树大概有17、18年，还有一颗石榴树，原告搬来之后栽的；原告厨房后墙墙体是其所有，但其不知道开裂原因，墙大概有18年了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为邻居。被告曾在原告厨房西边墙角处，栽种一株杨树，一株石榴树，现已长大成材。被告栽种的两株树树根发达，四处生长。近年来原告发现其厨房与被告相邻墙体开裂，厨房地面开裂。原告要求被告移除两株树木发生纠纷。
上述事实有原告提供的照片、买房协议一组三张等证据证明。
本院认为：一、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原被告应当正确处理好相邻关系。二、原告不能提供证据证明其厨房西边隔墙和厨房地面开裂与被告栽种的树木有直接关联性，但是从原告提供的现场照片以及经本院实地查勘，由于被告栽种的两株树树根发达，四处生长，确有可能造成原告厨房西边隔墙和厨房地面开裂，并且如果任由被告树木生长有可能继续扩大危害，因此原告有权请求被告停止侵害、排除妨害。本院酌定被告沿原告厨房西边隔墙墙边将地表土层内其栽种树木树根截断,并在截断处用砖石材料砌实，以阻断树根向原告厨房地下生长。三、原告不能提供证据证明其厨房西边隔墙和厨房地面开裂与被告栽种的树木有直接关联性，因此原告要求被告修复厨房后墙诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国自本判决生效之日起一个月内沿原告杨春妹、张宗财厨房西边隔墙墙边将地表土层内其栽种树木树根截断，并在截断处用砖石材料砌实（以阻断树根向原告厨房地下生长为准）；
二、驳回原告杨春妹、张宗财其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第396号
原告：某某实业有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林德平。
被告：某某石油有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：蔡志国。
原告某某实业有限公司（以下简称A公司）与被告某某石油有限公司（以下简称B公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告A公司法定代表人王某某的委托代理人林德平，被告B公司法定代表人郭某某的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
A公司起诉称，原告系牌照为浙A×××××的路虎发现牌SALAN2F4车辆的所有权人，该车属于柴油版车型，在车辆的邮箱盖上贴有“柴油”标签，且邮箱盖也是区别于其他汽油车辆的黄色。2013年12月1日案外人段振江驾驶原告上述车辆，至被告B公司下属的安吉某某加油站加油，加油金额为400元。加油完成后，该车在行驶数公里后出现无法再次启动。此后，车辆被送往路虎4S店杭州世之贸汽车贸易有限公司进行检查，确定车辆问题系因被告加油站将柴油发动机加了汽油所致，经维修原告共花费维修费用89836元。被告未按加油操作规则为原告车辆加注正确的油品，造成了原告车辆的损坏，应承担损失赔偿责任。故原告诉请判令：一、被告赔偿原告经济损失89836元；二、被告承担本案诉讼费。
B公司答辩称，一、案外人段振江不知道涉案车辆加油类型是导致车辆受损的主要原因，且其在加完油后未及时检查，造成了损害扩大；二、被告工作人员符合专业操作，不应承担赔偿责任。
经审理查明，一、使用人于2013年12月1日9时34分将牌号为浙A×××××的路虎发现牌SALAN2F4车辆（系柴油车）驶入B公司所属安吉某某加油站第四通道的第一处加油机边停车加油，加油站员工准备操作加油设备时，使用人下车查看加油全过程，在加注93号汽油后使用人驾车离开。嗣后，案涉车辆因加注汽油导致发动机故障交由杭州世之贸汽车贸易有限公司维修，花费修理费89836元。二、案涉车辆所有权人系A公司，该车辆加油口翻盖背面有黄色标签上注明“柴油”，黄色油箱盖上标注英文“DIESEL”。安吉某某加油站所有加油机上方均有明显的油品和型号标识，第四通道一侧是93号汽油加油机，另一侧是加油站营业厅。
上述事实有A公司提交的机动车登记证书、行驶证、车辆照片、增值税发票，B公司提供的加油站平面图及照片、录像予以证明。
本院认为，B公司与案涉车辆使用人之间形成了石油成品油的买卖服务合同关系，B公司作为专业的服务单位，其加油工在接到车辆使用人的指令后提供加油服务前应对车辆的型号及加油口的相关标识（包括文字和颜色）加以识别后才能进行加注成品油服务。而本案加油工在加注汽油前未进行合乎常规的检查的情形下直接对车辆进行了加油服务，未达到其作为专业加油服务所应当注意的程度，因此，加油工存在疏于检查之过失，其加注汽油的行为侵害了A公司财产所有权，A公司有权要求行为人的用人单位B公司承担相应的侵权责任。同时，车辆的使用人或控制人具有作出正确指示及防范其控制的财产免于加害的注意义务，但从本案查明的事实看，涉案车辆是直接驶入只能加注93号汽油的加油机旁向加油工发出加油指令存在误导加油工的情形，至少难以认定使用人是作出正确指示的，且交易过程中案涉车辆始终在使用人的控制之下，并未发生占有转移的情形，使用人在查看加油过程中只要稍加注意即能完全避免或减少错误加油对车辆造成的损害，存在指示错误和监管不力之过失。综合本案行为双方之过错程度，本院酌定B公司承担车辆维修30%的赔偿责任，即26951元。故本院对A公司之合理主张本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告某某石油有限公司赔偿原告某某实业有限公司车辆维修费26951元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告某某实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半），由原告某某实业有限公司负担714元，被告某某石油有限公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年八月八日
书记员 顾秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1245号
原告：徐国富。
委托代理人：胡爱平。
被告：王波。
被告：王华东。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：柳青。
本院在审理原告徐国富诉被告王波、王华东、第三人中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐国富于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国富撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告徐国富负担。公告费300元，由被告王波负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 潘沁弘
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许竹吟，女，1986年12月1日生出，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：薛云文、车伦，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗峰，男，1958年10月6日生出，汉族，住河南省济源市，
申请人许竹吟因与被申请人苗峰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许竹吟申请再审称：云南鼎丰司法鉴定中心于2016年6月14日作出的（2016)云鼎鉴司字第645号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定房屋存在多处渗水，其渗水的主要原因与屋面超载建盖存在因果关系。该份新证据足以证明本案诉争租赁房屋在被申请人出租给再审申请人之前就存在擅自违法加盖，且因在出租前巳架设了通信基站故导致了屋面超载，出现了多处漏水。综上，生效判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。故，申请对本案再审。
再审申请人向本院递交（2016）云鼎鉴司字第645号《司法鉴定意见书》，证明本案租赁房屋存在多处渗水，渗水原因与导致超载建盖存在因果关系，据此认为本院作出的（2015）昆民一终字第593号民事判决错误。基于该份新证据产生于云南省昆明市西山区人民法院受理的（2016）云0112民初427号案件，符合再审程序中“新的证据”，本院依法予以收录在案。
本院认为：首先，本案系房屋租赁合同纠纷。依据原一、二审查证的案件事实，被申请人主张要求再审申请人支付房屋租金的期间，再审申请人客观上确实占有、使用诉争租赁房屋。其次，再审申请人在原一、二审程序中均认为被申请人未按照合同约定交付租赁房屋给再审申请人，被申请人的行为构成根本违约，但再审申请人并未基于被申请人的前述违约行为要求减少租金或是提出反诉主张权利。再次，再审申请人已于2016年7月20日向云南省昆明市西山区人民法院提起诉讼，在（2016）云0112民初4965号案中再审申请人要求被申请人赔偿其经济损失19812000元，其权利得到了相应救济。据此，本案再审申请人客观上确已占有、使用诉争租赁房屋，其应向被申请人支付房屋租金，而被申请人交付的租赁物不符合合同约定而给再审申请人造成损失的，再审申请人有权另行提起民事诉讼予以救济，人民法院在另案中裁决。
综上，许竹吟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许竹吟的再审申请。
审判长 熊金华
审判员 唐 勇
审判员 晏云锋
二〇一八年三月五日
书记员 李孟擎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终37号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，绰号结巴，男，汉族，出生于安徽省庐江县，无业，住安徽省合肥市庐江县。2015年4月14日涉嫌犯盗窃罪被广东省惠州市公安局陈江派出所抓获，同年4月15日羁押于惠州市看守所，同年4月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年12月23日经马鞍山市雨山区人民法院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）雨刑初字第00336号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人供述，物证尖嘴钳，书证受案登记表、户籍材料、到案经过、销售收据等，被害人陈某、马某的陈述，鉴定意见马鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、马鞍山市公安司法鉴定中心法医物证检验报告，辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据认定：
1、2014年7月15日，被告人夏某至马鞍山市雨山区汤阳村的出租房，采取撬门方式进入室内，窃得现金人民币3000元和白色苹果牌IPhone4S手机1部。经马鞍山市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2280元。
2、2014年9月11日，被告人夏某至马鞍山市雨山区佳山乡东湖村的出租房，采取撬门方式进入室内，窃得联想笔记本电脑1台、玉溪软盒香烟2包。经鉴定，该香烟价值人民币42元。
另查明，被告人夏某于2015年4月14日被广东省惠州市公安局陈江派出所抓获，归案后其如实供述了上述事实，被盗物品未起获。
原判认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具尖嘴钳一个予以没收。
原审被告人夏某上诉提出：其系初犯，且归案后坦白，愿意退赃，原判量刑过重，请二审法院从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人夏某犯盗窃罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人夏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人夏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对上诉人夏某所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1491号
申请执行人：石书惠，农村居民。
被执行人：刘厚超，农村居民。
本院做出的（2014）聊东民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘厚超至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘厚超在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘厚超在金融机构的存款＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月一日
书记员 郭彩洪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第880号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人王立兴、何晓莲，均系广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市联运贸易发展有限公司。
法定代表人邹振人。
被告深圳市兴龙辉科技有限公司。
法定代表人董太清。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 东 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保138号
申请人:刘余,男,1960年6月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人:陈兵,男,1987年1月14日出生,汉族，住泗阳县。
被申请人:李燕,女,1991年4月9日出生,汉族，住泗阳县。
申请人刘余于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆予以扣押、查封。申请人刘余以投保保险金额为100000.00元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李燕所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆予以扣押、查封，期限为2年。
案件申请费1020元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月九日
书记员 葛宇秋
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00078号
原告庞启安，男，1948年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
委托代理人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告周和春，男，1952年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告杨兴成，男，1972年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告庞启安与被告周和春、杨兴成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告庞启安于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞启安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞启安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞启安撤回起诉。
案件受理费678元，减半交纳339元，由原告庞启安负担。
审 判 长 杨小洁
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 丁世刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖致方
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终109号
上诉人（一审被告）：樊艳丽，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李严，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：纪德想，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。
上诉人樊艳丽因与被上诉人纪德想民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泗民一初字第03589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由耿青担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人樊艳丽及其委托代理人李严，被上诉人纪德想及其委托代理人李昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
纪德想一审诉称：樊艳丽系万加宝的妻子，2014年农历9月份万加宝因病去世，万加宝生前为经营丽安家具店向其借款4万元，约定借期一年，利息一分五厘。万加宝去世后，丽安家具店一直由樊艳丽经营。樊艳丽于2015年2月15日归还了上述借款中的2万元后，对于剩余2万元借款拒绝归还。请求判令樊艳丽偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
樊艳丽一审未答辩。
一审法院认定：万加宝生前和樊艳丽系夫妻关系，万加宝在丁湖镇丁湖街经营丽安家具店。2014年1月29日，万加宝向纪德想借款4万元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率一分五厘。万加宝于2014年9月份去世后，樊艳丽独自经营家具店，经纪德想催要，樊艳丽于2015年2月15日偿还借款2万元本金，余款2万元及利息，经多次催要未果。双方发生纠纷，纪德想要求判如所请。
一审法院认为：万加宝向纪德想借款4万元，出具借据，事实清楚。且借款发生在万加宝和樊艳丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，樊艳丽负有偿还借款的义务，故纪德想要求樊艳丽偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：樊艳丽于判决生效后十日内偿还纪德想2万元及利息（其中从2014年1月29日至2015年2月15日按本金40000元，月利率1.5%计算；从2015年2月16日至欠款清偿完毕时止按本金20000元，月利率1.5%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由樊艳丽负担。
樊艳丽上诉称：1、万加宝未经营过丽安家具店，也未因经营需要向纪德想借款。樊艳丽对于所谓借款也毫不知情。2、即使存在本案所涉借款，万加宝也未用于夫妻共同生活。万加宝也未留有任何遗产。请求判决驳回纪德想的诉讼请求。
纪德想二审答辩称：一审法院认定事实清楚，欠款事实有借据予以证实。且属夫妻共同债务。樊艳丽也无证据证明其已放弃对万加宝遗产的继承。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，樊艳丽提供泗县丁湖丽安家具店营业执照副本复印件一份，以证明丽安家具店并非万加宝经营。并申请证人陈某出庭作证，以证明案涉借据中“已还2万元”字样的由来。陈某出庭作证称：“2015年1月，其于樊艳丽工作的家具店购置家具时，见到纪德想妻子向樊艳丽催要欠款，后樊艳丽于欠条上载明‘已还2万元’”。纪德想质证认为：营业执照真实性无异议，但万加宝去世后做了相应变更。证人陈某证言虚假，其陈述时间与事实不一致。纪德想提供视频一份，以证明万加宝母亲万月芹及万加宝嫂子刘荣均认可借款及还款的事实。纪德想另申请证人纪某出庭作证，以证明万加宝经纪某介绍向纪德想借款的过程。纪某出庭作证称：“万加宝及其妻子做家具生意，2013年年底，万加宝向其借款，其因无钱便介绍万加宝向其邻居纪德想借款。万加宝去世后，其携同纪德想向樊艳丽伯父催要款项”。樊艳丽质证认为：视频资料来源不合法，也达不到其证明目的。证人纪某证言虚假。
本院对以上证据的认证意见为：对樊艳丽提供的营业执照复印件的真实性无异议，但该营业执照副本载明丁湖丽安家具店注册日期为2015年3月13日，系万加宝去世之后。不能证明万加宝去世前未经营该店，万加宝去世后，该店的经营信息未做变更。故，对其证明效力，本院不予认定。证人陈某仅陈述曾见到纪德想妻子向樊艳丽催要借款，对于纪德想与万加宝之间是否存在借款及樊艳丽是否还款均不知情，对其证明效力，本院不予认定。纪德想提供的视频资料中，万加宝母亲万月芹及万加宝嫂子刘荣均陈述系事后听说有借款一事，对其证明效力，本院不予认可。证人纪某系万加宝向纪德想借款的介绍人，且在万加宝去世后协助纪德想向樊艳丽伯父催要欠款。对其证明效力，本院予以确认。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉借款事实是否真实存在。2、樊艳丽是否应归还案涉借款。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。纪德想主张案涉借款真实存在，提供了万加宝出具的借据。樊艳丽虽不予认可，但并未向本院提出司法鉴定申请否认万加宝签名的真实性。且樊艳丽于2015年2月15日在借据上注明“已付2万元”，应认定樊艳丽对该借据的知情及认可。因此，樊艳丽主张案涉借款不存在的上诉理由，本院不予支持。
关于樊艳丽是否应归还案涉借款的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，万加宝的借款行为发生于樊艳丽与万加宝婚姻关系存续期间。樊艳丽也无证据证明案涉借款存在上述法律规定的除外情形。故，对于案涉借款樊艳丽应当归还，樊艳丽此节的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，樊艳丽的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由樊艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执33号之一
申请人张卫国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲盛涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐玲选，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲盛涛、徐玲选的银行存款13848.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执33号
申请人张卫国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲盛涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人徐玲选，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民特8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲盛涛、徐玲选的银行存款13848.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1119号
上诉人（原审被告）：深圳市腾信光电有限公司。
法定代表人：梁萍。
被上诉人（原审原告）：东莞山技光电科技有限公司。
法定代表人：吴学宗。
上诉人深圳市腾信光电有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第370号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市腾信光电有限公司的住所地位于深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 张庆臣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第113-1号
申请执行人：东方电气集团财务有限公司。住所地：四川省成都市高新西区西芯大道**号。组织机构代码：20180342-4。
法定代表人：文利民。
被执行人：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司。住所地：江苏省宜兴经济开发区文庄路*号。组织机构代码：68050543-1。
法定代表人：张继烈。
关于东方电气集团财务有限公司与东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）川民初字第45号《民事判决书》，已经发生法律效力。该院受理后，于2015年9月17日作出的（2015）川执字第47号《执行裁定书》指定我院执行。本院于2015年10月14日，依法立案执行。执行中向被执行人送达相关法律文书。由于被执行人未按执行通知书规定的期限履行债务，本院于2015年11月26日委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司和四川天健华衡资产评估有限公司依法评估被执行人财产。于2016年1月14日，依法委托北京中拓国际拍卖有限公司四川分公司、成都翰荣轩拍卖有限公司和四川勃森拍卖有限公司联合拍卖被执行人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司所有位于江苏宜兴经济开发区的财产一批。包括：1、房产：建筑物12栋（建筑面积56127.6㎡，均未办理房屋所有权证）、构筑物共计8项；工业出让土地所有权2宗（使用权面积约33892.4㎡，土地使用权证号分别为：宜国用（2011）第24600123号、宜国用（2013）第24600104号）；2、机器设备、车辆、电子设备、在建工程（设备安装工程）、无形资产（其他无形资产）。2016年1月14日东方环晟光伏（江苏）有限公司以57022.06万元（大写：人民币伍亿柒仟零贰拾贰万零陆佰元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将已拍卖成交的被执行人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司名下位于江苏宜兴经济开发区的财产一批。包括：1、房产：建筑物12栋（建筑面积56127.6㎡，均未办理房屋所有权证）、构筑物共计8项；2、工业出让土地所有权2宗（使用权面积约33892.4㎡，土地使用权证号分别为：宜国用（2011）第24600123号、宜国用（2013）第24600104号）；3、机器设备、车辆、电子设备、在建工程（设备安装工程）、无形资产（其他无形资产）。以上所有财产详见清单。上述财产权利自本裁定送达买受人东方环晟光伏（江苏）有限公司时起转移。
二、买受人东方环晟光伏（江苏）有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈海文
附本裁定适用的法律条款：
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4885号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）程旭。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9243号
原告：陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：王仁，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈宇与被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告王仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元本金的利息54000元（自2013年11月9日至2016年11月8日，以后直到款清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日，被告王仁向原告借款5万元，约定按月利率3%支付利息，原告从银行提取现金交付被告，被告出具借条一份。本案曾于2016年7月22日作出判决，因借条下方标注的利息标准被漏判，故原告再次起诉，望判如所请。
被告王仁未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日，王仁出具借条一张，载明“今借到陈宇人民币50000元（伍万元整）资金周转用，息未算”。2015年2月17日，王仁另写备注一份，表明“2013年11月9日50000元（利息3分），2014年2月26日150000元（利息2份），共计54000元，三个月内还清”等内容。2016年7月22日，本院作出（2016）皖0111民初4548号民事判决书，判决被告王仁偿付原告陈宇借款本金20万元及利息（利息计算方式：其中5万元本金自2016年5月11日起，按照年利率6%计息；15万元本金自2014年2月26日按照月利率2%计息；均计算至实际付清之日止），并驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
以上事实，有原告陈宇当庭陈述及借条、银行转账凭证、生效法律文书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间就借贷5万元约定了利率，但约定利率高于民间借贷的限制性利率，应以年利率24%为限。因借条上均未载明还款期限，故原告可随时向被告进行主张债权，被告作为任务人应予还款，逾期未还的还应承担逾期还款的民事责任。鉴于生效判明确被告王仁应按照年利率6%的标准自2016年5月11起向原告支付逾期利息至本金实际付清之日，则2013年11月9日至2016年5月10日期间的应付利息为30016元（50000元×2%÷365天×913天），自2016年5月11日起至本金实际付清之日期间的利息应补齐差额，即以年利率18%再次予以计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁自本判决生效之日起十日内偿付原告陈宇借款本金5万元的利息30016元及以后实际产生的利息（以5万元本金为基数，自2016年5月11日起，按照年利率18%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年一月十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4756号
申请人：王海峰，男，1972年12月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：解洪军，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：袁政溶，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市太星电器有限公司，住所地：诸城市繁华路202号。
申请人王海峰与被申请人解洪军、袁政溶、诸城市太星电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款223200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王海峰提供的担保房屋（房屋所有权人：孙升华的房产证号：诸城市房权证城区私字第××号）。
冻结被申请人的银行存款223200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第36号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：奕央云。
委托代理人：龚雪。
被告：朱毛芬。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告朱毛芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告朱毛芬下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人龚雪到庭参加诉讼。被告朱毛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司起诉称：宁波兆隆置业有限公司与原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司签订［兆隆·壹品苑］住宅小区前期物业管理委托合同，约定由原告对壹品苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：低层住宅按建筑面积2.90元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会和物业公司签订的《物业管理委托合同》生效之日时止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告朱毛芬作为该小区的业主，至今拖欠自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告朱毛芬即时支付物业管理服务费33863.18元，并支付原告自2011年10月21日起至生效判决确定的履行日止以33863.18元为基数，按3‰／日计算的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告即时支付物业管理服务费27090元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告朱毛芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
［兆隆·壹品苑］住宅小区前期物业管理委托合同，证明原告与宁波兆隆置业有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告对壹品苑实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
关于要求核准壹品苑前期物业管理收费标准的报告，证明壹品苑小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明逍林镇壹品苑某号楼为被告朱毛芬所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波兆隆置业有限公司签订的前期物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业管理委托合同的约定为壹品苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱毛芬应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费27090元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告朱毛芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02637号
原告范福云，男，1953年9月29日出生，汉族。
被告开福区捞刀河街道办事处捞刀河村民委员会（原名开福区捞刀河镇捞刀河村民委员会）。
负责人黄蛟，该村委会主任。
原告范福云与被告开福区捞刀河街道办事处捞刀河村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、人民陪审员黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告范福云，被告负责人黄蛟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范福云诉称，原告于2005年11月3日与被告签订《捞刀河村道路建设工程施工合同》，约定由原告承包从捞刀河镇捞刀河村七组黄志国围墙脚至捞刀河大堤脚下全长1046米的道路施工，工程的中标总价为258000元。后在施工过程中又增加实施了包干外工程，工程量总价为172479.77万元。原告按照合同约定于2006年3月18日完工并验收，但被告在合同约定的付款期间3年满后，仍欠48883.61元，期间，原告多次请求被告支付未果。2012年8月6日，原告与被告约定的尚欠工程款的逾期利息计算方式。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠工程款48883.61元；2、被告向原告支付逾期利息78244.82元（按每月2分标准计算从2009年元月至2013年6月止的逾期利息）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告开福区捞刀河街道办事处捞刀河村民委员会辩称，因工程是在上一任村长在任时所做，前后村委会财务没有交接，现任村委会理财小组对应付款金额有异议，村委会决议，需对项目重新核实后方可支付。
经审理查明，原告（乙方）于2005年11月3日�被告（甲方）签订《捞刀河村道路建设工程施工合同》，约定：一、工程概况：1、施工地点：从黄志国围墙脚至大堤脚下，全长1046米。3、施工时间：从合同签订之日起，乙方必须在2005年12月18日完工。4、工程中标总价：25.8万元。七、结算方式：工程采用总价招投标方式进行投标，工程结算原则上按乙方的中标报价25.8万元进行结算，工程中增、减部分的结算按中标项目中的单价计算，并在乙方中标报价中增、减。八、付款方式：工程竣工验收合格后，甲方必须在一个月内付给乙方工程总结算额的20%，第二年付总额的30%，余款在第三年全部付清，贰万元保证金在竣工一年后退还。合同还对质量标准、安全事项、违约责任、竣工验收等进行了约定。合同签订后，原告进场施工，施工过程中增加实施了包干外工程，工程量总价为人民币172479.77万元。工程完工后，原告所�包工程经区审计局审计后，原告与被告当时的村委会负责人易金泉及村民代表黄蛟即现任村委会负责人签署建设工程造价（编）审确认表，确认原告所施工工程价款为416883.61元。此后，被告支付了部分款项，尚欠48883.61元，对该欠款，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告48883.61元，按月2分计息，时间从2009年元月起，第二年息上加息，一直到付清为止。该欠条加盖了被告的公章，但没落款日期。2012年8月6日，易金泉在该欠条上签名并注明情况属实。代海以证明人的身份签字。此后，原告多次催收未果，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、合同、包干外工程量汇总、建设工程造价（编）审确认表、欠条等证据材料在卷佐证，双方对证据的真实性均无异议，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，形式�法，主要内容符合法律规定，应当认定为有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按照合同的要求进场施工，在施工过程中，双方协议变更了工程范围，增加了工程量，工程完工后，经依法审计及双方签字确认，被告共应支付原告工程款416883.61元，扣除已支付部分，目前尚欠工程款人民币48883.61元，双方约定的付款条件已成就，经原告多次催收，被告均未支付，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告诉请被告支付工程款的请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限支付剩余工程款，构成逾期，应承担支付利息的违约责任。因双方约定的利息过高，本院酌情调整为按照银行同期同类贷款利率的标准支付，支付期限自2009年元月1日起至付清之日止。庭审中，被告提出：因村民委员会改选，本案所涉工程系上届村民委员会在任时发生，�届组织对财务没有交接，故本届村民委员会的理财组织不予认可，要求重新审计及核对工程量。本院认为，两届组织具有继承性，村民组织改选换届后，包括财务在内的所有工作均应办理交接，现被告陈述两届财务没有交接，这属组织内部的衔接不到位，但并不影响对外的可以确认的债权债务的负担。本案债务系经依法审计并由上届组织及村民代表签字确认，双方权利义务关系明确，且本案工程已投入使用多年，故重新核对及审计缺乏事实及法律依据。故对被告的上述答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告开福区捞刀河街道办事处捞刀河村民委员会在本判决生效之日起7日内支付原告范福云工程款人民币48883.61元，并支付自2009年1月1日起至实际付清之日止的利息（以48883.61元为本金，按同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告范福云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告开福区捞刀河街道办事处捞刀河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同�性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00253号
原告李洪霞。
委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告李洪霞与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员王志民担任审判长并主审，审判员赵欣、代理审判员马腾飞参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行审理，原告李洪霞的委托代理人闫传国、被告宇威公司的委托代理人李师光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告宇威公司给付材料款2，063，820元及利息。
被告宇威公司辩称，欠款属实，但无力给付。
经审理查明，2006年至2007年间，原告为被告开发的、位于沈阳市沈北新区清水台镇东方华宇楼盘建设工程供应红砖及砂石料，材料费共计2，063，820元。后因被告无力支付现金，双方于2008年1月12日约定用东方华宇楼盘的13栋房屋抵顶上述材料费用，同时签订了13份意向认购书，被告为原告开具了13份收款收据。价款共计2，063，820元。但至今，被告未能将房屋交付原告使用，亦未配合原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告给付材料费2，063，820元及利息。
庭审中，被告认可上述抵顶的13套房屋无法为原告办理更名过户手续。
上述事实，有《东方华宇》意向认购书13份、收款收据13份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告为被告宇威公司开发的东方华宇楼盘供应建筑材料，被告应当按照约定给付材料费用。因被告未能将抵账的13套房屋交付原告使用，亦未为原告办理房屋所有权证，致使原告的债权无法实现。故原告要求被告给付材料费2，063，820元并无不当，应予支持。关于利息，因双方于2008年1月12日达成了抵房抹账的协议，故自该日起，被告就负有向原告清偿债务的义务，被告逾期给付，应当承担逾期给付的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李洪霞材料费2，063，820元及利息（自2008年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之时止）；
二、驳回原告李洪霞其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费23，310元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
审 判 员 赵 欣
代理审判员 马腾飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 党荣鑫