wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第177号原告：苏万芬，女，汉族，1968年9月7日出生，无业。被告：李兴财，男，汉族，1952年8月28日出生，和硕县兴隆教育服务有限公司经理。原告苏万芬诉被告李兴财不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万芬、被告李兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万芬起诉称：1997年5月5日，原告的丈夫马宁在世时与和硕县曲惠乡中心小学签订了一份建筑工程施工合同，工程包括住宅、围墙、篮球场，住宅为每平方米280元，围墙为每平方米120元，篮球场为每平方米35元，工程早已交工，但工程款一直未付。2001年原告丈夫因车祸去世，但工程款至今仍有30，000余元未付，原告去曲惠乡政府讨要时，发现乡政府从中心小学调出的工程款支付情况凭证中有两张建筑行业统一发票显示李兴财于2007年10月23日领取马宁工程款4，000元，2008年1月31日领取马宁工程款10，000元，以上共计14，000元。原告找被告索要该款，被告未付，故诉至法院，要求被告返还原告建筑工程款14，000元并承担本案的诉讼费用。被告李兴财答辩称，不同意支付该款，答辩人与被答辩人之间没有任何债权债务关系。2007年全区教育系统清理欠款，本人在核对和硕县曲惠乡中心学校拖欠的工程款时，看到原和硕县第二建筑公司项目经理马宁的妻子核对工程款后要求解决学校欠款22，000元，但因和硕县第二建筑公司早已破产无法对结算的欠款开具发票，学校提出答辩人给被答辩人帮忙。2007年10月23日和2008年1月31日，被答辩人出于好心将和硕县兴隆教育服务有限公司部分工程款和第二建筑公司全部工程款（马宁、张爱民等人）一起开具了票据提供给和硕县曲惠乡中心学校，经县教育局批准，2009年1月11日和硕县财政局将以上工程款一起拨付给本人。该款打入本人账户后，和硕县曲惠乡中心学校专门派人与被答辩人一起到本人家中结算，被答辩人收到22，000元现金后给和硕县曲惠乡中心学校出具“收到工程款22，000元，曲惠乡学校付清”的证明。答辩人已履行完给付责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，1997年5月5日，苏万芬的丈夫马宁以和硕县第二建筑工程公司工地代表的名义与和硕县曲惠乡中心小学签订了一份《建筑工程施工合同协议》，工程包括住宅、围墙、篮球场，工程地点为曲惠中心小学，住宅房为每平方米280元，围墙为每平方米120元，篮球场为每平方米35元，工程总价暂定为90，000元（最后以实际面积计算）。工程完工后，原告丈夫马宁陆续领到部分工程款，2001年8月6日，马宁因车祸身亡，原告开始向相关部门索要未给其丈夫结清的剩余工程款。从2007年开始，自治区对全区教育系统欠款进行清理，2007年10月23日，和硕县曲惠乡中心学校以工程款的名义向和硕县兴隆教育服务有限公司支付24，400元，备注中注明“李兴财10，000元，张爱民10，000元，杨连德400元，马宁4，000元”，收款人是李兴财；2008年1月31日，曲惠乡中心学校又以工程款的名义向和硕县兴隆教育服务有限公司支付10，000元，收款人是李兴财，其中结算项目一栏中注明“工程（马宁）”。2009年1月11日，苏万芬出具证明一份，证实教育工程款22，000元乡政府已付清，并注明“曲惠学校付清”。现原告诉至法院，认为李兴财领取原告丈夫的工程款后未交付给原告，要求其返还工程款14，000元。另案中查明，马宁与和硕县曲惠乡中心小学共计有两项工程，工程款合计123，600元：一项为本案中涉案工程；另一项为1994年4月，原告丈夫马宁为和硕县曲惠乡一队学校所建的围墙工程，该工程未签订书面合同，工程价款为33，600元。根据本院已生效的（2015）和民初字第176号民事判决书可以认定，和硕县曲惠乡文教办及和硕县第四小学（原和硕县曲惠乡中心小学）已支付原告及原告丈夫马宁工程款共计127，500元。上述事实有（2015）和民初字第175号民事判决书、新疆建筑业统一发票、原告出具的证明等证据证实，可以相互印证，足以认定。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原告要求被告返还其丈夫的工程款14，000元，被告提出该款包含在乡政府给原告结算的22，000元中，已通过曲惠乡中心学校支付给了原告，并出具了苏万芬2009年1月11日的证明予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏万芬的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告苏万芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年五月十四日书 记 员  刘小九
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1292号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：厉建团，汉族，农村居民。
被告：李春花，汉族，农村居民。
被告：庞凤友，汉族，农村居民。
被告：厉明凯，汉族，农村居民。
被告：庞凤涛，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告厉建团、李春花、庞凤友、厉明凯、庞凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告厉建团、李春花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告庞凤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，厉建团于2010年8月20日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计50000元，由李春花、庞凤友、厉明凯、庞凤涛提供连带责任保证，借款于2011年8月19日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
庭审中，原告莒南县农村信用合作联社申请撤回对被告厉明凯、庞凤涛的全部诉讼请求。
被告厉建团、李春花、庞凤友、厉明凯、庞凤涛均未答辩。
经审理查明，被告厉建团于2010年8月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款50000元。双方约定借款日期自2010年8月20日至于2011年8月19日，利率9.11550‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告李春花、庞凤友为被告厉建团的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔欠借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉建团订立的借款合同，与被告李春花、庞凤友订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李春花、厉建团在原告处借款50000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告李春花、庞凤友签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社未在担保期限内进行催收，故原告莒南县农村信用合作联社要求被告李春花、庞凤友承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建团于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年8月20日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李春花、庞凤友对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告厉建团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1110号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：郑志光，男性，1964年07月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行广州市增城区人民法院与郑志光罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00181号刑事判决书已发生法律效力，郑志光未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第459号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人闫某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月27日22时30分，被告人闫某某酒后驾车沿庆阳市西峰区顺化路由西向东行驶至顺化路与董志塬大道的十字时，将行人程某甲碰撞后逃逸，程某甲经抢救无效死亡。指控被告人闫某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应证据。建议以交通肇事罪判处被告人闫某某有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人闫某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人闫某某具有自首情节，应当减轻处罚，且其赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议在有期徒刑二年以下判处，并宣告缓刑。
审理查明，2015年5月27日22时30分许，被告人闫某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶其甘MP16**号“凯迪拉克”牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区顺化路由西向东行驶至顺化路与董志塬大道交汇的“十”字路口时，将行人程某甲碰撞倒地，闫某某驾车逃逸。程某甲经送庆阳市人民医院抢救无效于2015年5月28日死亡。
2015年5月28日，闫某某主动到庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，程某甲系交通肇事导致胸部脏器损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，闫某某血液中检出乙醇，平均含量为2.22mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，闫某某应负事故的全部责任，程某甲无责任。
2015年6月7日，被告人闫某某的亲属与程某甲的近亲属达成赔偿协议，由闫某某一次性赔偿程某甲的近亲属因程某甲车肇死亡所造成的死亡赔偿金、停尸运尸费、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通住宿费等一切经济损失共计550000元。已履行。被害人程某甲的近亲属提交书面谅解书一份，表示谅解，请求对闫某某宽大处理。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证实2015年5月27日下午，其与闫某某、孙某某等人在庆阳市西峰区“天富亿”吃饭饮酒，饭后，晚上十点多闫某某给其打电话说其驾车将什么东西碰撞，让其去了解情况，其遂赶赴现场，发现孙某某亦在现场，民警在勘查现场的事实；孙某某的证言，证实其在顺化路与董志塬大道的“十”字发现一伤者，现场有散落在地的塑料袋及鞋和鞋垫，其报警的事实；石某某的证言，证实2015年5月28日5时许，其与田某陪同闫某某去庆阳市公安局西峰分局交通警察大队投案，快到交警队时接到交警队电话称让闫某某接受调查，后闫某某到达交警队供述事故经过的事实；田某的证言，证实2015年5月27日23时20分许，其接到闫某某的电话，闫说其驾车在“金江名都”小区门前的路段将人碰撞，让其去现场了解情况，其遂去事故现场发现有一人坐在地上，次日，石某某打电话让其陪同闫某某投案，其与闫某某、石某某快到交警队时，闫某某接到交警队电话，闫被民警带走的事实；程某乙的证言，证实其父亲程某甲于事发前下午在其家中吃饭，后步行离开其家返回“豪庭春天”的工地，途中发生肇事的事实；王某的证言，证实程某甲在其承包的“豪庭春天”工地打工，其听说程某甲被车辆碰撞死亡的事实；程某丙的证言，证实其父亲程某甲跟随王某在西峰打工的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、110接处警综合记录单，证实孙某某持181××××8806手机号码报警的事实；尸体勘验笔录、照片，证实程某甲死亡的事实；户籍证明、户口本复印件，证实程某甲的年龄及家庭成员情况；户籍注销证明、宁县平子镇惠堡村民委员会证明，证实程某甲因交通事故死亡被土葬，其户籍被注销的事实；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分已处理及闫某某被谅解的事实；机动车信息查询、行驶证复印件，证实肇事车辆的基本信息；驾驶人信息查询、驾驶证复印件，证实闫某某的准驾资质；到案情况说明、讯问笔录，证实闫某某案发后自动到公安机关投案的事实；人口查询，证实闫某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实程某甲系交通肇事导致胸部脏器损伤而死亡；闫某某的血液中检出乙醇的事实。交通事故认定书，证实闫某某应负事故的全部责任。
5、被告人闫某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车夜间上道路行驶，行经交叉路口未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人闫某某案发后主动到司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。被告人闫某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且肇事后逃逸，故其辩护人辩护认为对被告人闫某某应减轻处罚，在有期徒刑二年以下判处的意见于法无据，不予支持；其余辩护意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱向向
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第601号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告谢立刚。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币650元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20121号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告郑景斌，男，1977年3月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑景斌信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院于2013年9月3日受理，依法组成由法官李媛担任审判长，人民陪审员席仲雨，宋民强参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告郑景斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑景斌于2008年7月11日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，卡号为×××。郑景斌开卡消费后，截至2013年2月13日，已经累计欠款合计16499.04元。经交通银行多次催收，但郑景斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、郑景斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16499.04元（截至2013年2月13日，本金9836.19元，利息5285.75元，费用1377.10元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、郑景斌承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、郑景斌身份证复印件。
被告郑景斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑景斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：郑景斌填写了交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由交通银行保留，本人同意，主卡申请人和附属卡申请人使用交通银行太平洋沃尔玛信用卡而发生的所有收支款项和费用，均授权交通银行记入主卡申请人账户，并由主卡申请人承担完全清偿责任。本人授权交通银行可以将本人领用和使用交通银行太平洋沃尔玛信用卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资成立的从事银行卡业务的任何法律实体。交通银行可在获得所有必需的监管批准的前提下，将其太平洋信用卡业务的全部或部分转让给第三方及将其在《交通银行太平洋双币贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》项下对本人享有的权利和承担的义务一并转让给该第三方。本人授权交通银行为审核本人申领交通银行太平洋沃尔玛信用卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询并留存本人的信用信息，并向该等数据库报送本人信用信息。该申请表所附《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，主卡申领人以下简称乙方，附属卡申领人以下简称丙方；乙方和丙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料。乙方和丙方授权甲方为审核乙方和丙方申领太平洋卡的申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询并保留乙方和丙方的使用信息，并向该等数据库报送乙方和丙方的信用信息；甲方有权根据乙方的资信状况确定其信用额度，并通过月结单方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整信用额度，该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。乙方和丙方使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入乙方账户，本合约项下太平洋卡共同使用该账户的信用额度，乙方的人民币和外币账户共享同一信用额度；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方和丙方太平洋卡的使用；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应交纳滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约附交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表。
此后交通银行批准了郑景斌的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付郑景斌使用。截至2013年2月13日，郑景斌因透支产生的应付欠款共计16499.04元，其中本金9836.19元，利息5285.75元，费用1377.10元。
本院认为：交通银行与郑景斌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郑景斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑景斌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑景斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。郑景斌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑景斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑景斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万六千四百九十九元零四分，并按《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年二月十四日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告郑景斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告郑景斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 席仲雨
人民陪审员 宋民强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 昂
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5476号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告段辉。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告段辉物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年11月17日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 靳宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1111号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人晏标，男，1982年4月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与晏标容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初355号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人晏标，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇牛大村晏庄1户。
本院在执行利辛县人民法院与晏标容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初355号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初355号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初355号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初355号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8989号
原告：宋秋燕（身份证号码3412211982********），女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨华富（身份证号码3326031978********），男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗金芬（身份证号码3326031979********），女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告宋秋燕与被告杨华富、罗金芬为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款人民币20000元及利息从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费和代理费1000元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋秋燕诉讼代理人尚英姿、被告杨华富、罗金芬到庭参加诉讼。
被告杨华富答辩称，借款是事实，但已归还部分款项。
被告罗金芬答辩称，借款是事实，原告借款给被告前应先通知。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告杨华富向原告宋秋燕借款人民币20000元，并于当日出具借条一份。借条约定：月息每月按1.8%计算，借款人愿承担因其无法归还而造成出借人垫付的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述借款发生在被告杨华富与被告罗金芬夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告杨华富未归还借款本息。原告因此次诉讼支出代理费1000元。
上述事实有原告提供的身份证、两被告人口信息登记表、结婚登记申请表、借条、转账凭证、浙江增值税普通发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告辩称已归还部分借款，因未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨华富、罗金芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋秋燕借款本金人民币20000元及自2016年7月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告因此次诉讼代理费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取计165元，由被告杨华富、罗金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费330元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2007号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告张雪。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1808号
原告：朱竹炎，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：林文明，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林春芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告朱竹炎与被告林文明、林春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员方伟明独任审判。本院在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱竹炎及委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼，被告林文明、林春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱竹炎向本院提出诉讼请求：判令林文明、林春芳偿还借款460000元并支付利息（自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月1日林文明向原告借款460000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，林文明书立借条一份给原告收执。林文明与林春芳系夫妻关系，以上借款发生在林文明与林春芳夫妻关系存续期间。借款后被告未还本付息。
林文明、林春芳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提供了借条、漳浦县档案局婚姻登记审查处理表为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
林文明、林春芳未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年8月1日林文明向朱竹炎借款合计460000元，林文明书立借条一份给朱竹炎收执，并约定月利率为2%，未约定借款期限。林文明与林春芳系夫妻关系，借款发生在林文明与林春芳夫妻关系存续期间。林文明借款后至今尚未偿还朱竹炎借款本金及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林文明、林春芳系夫妻关系，本案的借款发生在林文明、林春芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现朱竹炎请求林文明、林春芳偿还借款及利息有理，应予支持。林文明、林春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文明、林春芳应于本判决生效后十日内偿还朱竹炎借款460000元并支付利息（自2016年8月1日起至借款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，由林文明、林春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
代理审判员 郑明太
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1808号原告：朱竹炎，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告：林文明，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：林春芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告朱竹炎与被告林文明、林春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员方伟明独任审判。本院在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱竹炎及委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼，被告林文明、林春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱竹炎向本院提出诉讼请求：判令林文明、林春芳偿还借款460000元并支付利息（自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年8月1日林文明向原告借款460000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，林文明书立借条一份给原告收执。林文明与林春芳系夫妻关系，以上借款发生在林文明与林春芳夫妻关系存续期间。借款后被告未还本付息。林文明、林春芳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了借条、漳浦县档案局婚姻登记审查处理表为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。林文明、林春芳未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2016年8月1日林文明向朱竹炎借款合计460000元，林文明书立借条一份给朱竹炎收执，并约定月利率为2%，未约定借款期限。林文明与林春芳系夫妻关系，借款发生在林文明与林春芳夫妻关系存续期间。林文明借款后至今尚未偿还朱竹炎借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林文明、林春芳系夫妻关系，本案的借款发生在林文明、林春芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现朱竹炎请求林文明、林春芳偿还借款及利息有理，应予支持。林文明、林春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文明、林春芳应于本判决生效后十日内偿还朱竹炎借款460000元并支付利息（自2016年8月1日起至借款还清时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由林文明、林春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  方伟明代理审判员  郑明太人民陪审员  黄艺群二〇一七年四月十七日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢31号
吉桂华、周鹏
本院执行的申请执行人吉桂华与被执行人周鹏附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢474号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张卫光，男，1982年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：曹金海，男，1974年2月17日出生，住淄川区。
被执行人：冯强，男，1981年6月3日出生，住淄川区。
被执行人：冯晓，男，1987年5月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫光、曹金海、冯强、冯晓借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）川商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张卫光、曹金海、冯强、冯晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1133号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6679号
原告孙立伟，女，1978年3月26日出生。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人任晶迪，女，1988年4月16日出生，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告北京通商汇才物业管理有限公司，注册地北京市朝阳区南营房丙、丁、戊危改小区1号楼，实际营业地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座16层。
法定代表人朱洪策，总经理。
委托代理人李黎，女，1983年2月2日出生，北京通商汇才物业管理有限公司法务部职员。
委托代理人陆善洪，男，1971年3月12日出生，北京通商汇才物业管理有限公司工程部职员。
原告孙立伟（以下简称姓名）与被告北京通商汇才物业管理有限公司（以下简称通商公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王俊杰、任晶迪，被告的委托代理人李黎、陆善洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙立伟诉称：我系北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼2层2078号房间的所有权人。通商公司是该房屋所在大厦的物业管理公司。2013年4月13日，涉案房屋的集中空调管道大量漏水，导致涉案房屋的承租人商户林琳所展示的箱包样品浸毁，房屋积水，墙皮损毁。林琳因此将我诉至法院，要求赔偿损失。经法院审理，我最终被判决赔偿林琳各项损失10340元，并承担诉讼费118元。我自己又聘请通商公司指定的维修人员对空调进行了修理，花费2000元。经检查，是我房间内中央空调内的风机盘管积水，导致漏水。该风机盘管应属于公用设施。我认为，通商公司没有对我房间内的空调进行日常管理和维修养护，导致我的损失。我现诉至法院，要求通商公司赔偿我的上述经济损失12458元。另外，通商公司还收取我20000元保证金，我也要求退还。
通商公司辩称：涉案空调设备不属于物业管理范围。涉案房屋设备是在孙立伟的房屋范围内，是孙立伟独立专属使用，与公共系统毫无联系。孙立伟的空调设备损坏与否不会对其他业主的设备产生影响，这符合专有部分的特征，具有独立性，是孙立伟的专有设施，不属于共有设施。我公司与事故原因无关。2013年3月15日之后已经全面停止集中供暖，涉案空调设备在孙立伟房屋内，受孙立伟控制，孙立伟现不能证明空调损坏排除了设备质量等问题。我公司已全面履行物业服务合同的义务。我公司不应承担空调的维修费。我公司人员在知道漏水后已及时赶到现场制止损失的扩大，已经履行了约定的物业服务义务。孙立伟对损失的扩大有不可推卸的责任。因孙立伟在装修时加了吊顶，变更了水流的走向。关于保证金的问题，孙立伟不是向我公司交纳，我公司没有退还义务。请求驳回孙立伟的诉讼请求。
经审理查明：孙立伟系北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼2层2078号商用住房的所有权人，其购买的房屋为二手房。孙立伟将涉案房屋出租给案外人林琳用于商铺经营。通商公司是该房屋所在大厦的物业管理公司，负责提供冷暖中央空调服务。双方未签订物业服务合同。
2013年4月13日，涉案房屋的中央空调管道因大量漏水，导致水流将林琳展示的箱包样品淋湿，房屋内积水，墙壁被水打湿。林琳将孙立伟诉至本院，要求赔偿。本院以（2013）朝民初字第22940号民事判决书判决孙立伟赔偿林琳各项损失共计10340元，诉讼费60元由孙立伟负担。孙立伟不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院以（2013）三中民终字第01112号民事判决书维持原判，二审诉讼费58元，由孙立伟负担。此后，孙立伟为维修房屋内中央空调的风机盘管，支付维修费2000元。
孙立伟为证明通商公司对其房屋内空调有维护保养义务，向本院提供了原房屋所有权人商品房预售合同的附件《临时管理公约》复印件，该临时公约显示：广场……提供冷暖中央空调……等服务；如空调系统出故障（如漏水、噪音过大、效果不佳等），应及时通知广场相关部门检查维修，商户不得擅自拆除或维修。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、（2013）朝民初字第22940号民事判决书、（2013）三中民终字第01112号民事判决书、《临时管理公约》等证据在案佐证。
本院认为：集中空调通风系统入户后的管道和设施，应属于房屋所有权人个人所有，房屋所有权人有义务对自己房屋内的中央空调设备进行日常养护。由于该设施损坏后造成的后果，应当由业主自行承担。孙立伟主张通商公司作为物业管理单位应当对其房屋内的中央空调设备设施进行养护，没有合同依据和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙立伟全部诉讼请求。
案件受理费306元，由原告孙立伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孙媛媛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1006号
原告郭余中，男，汉族，1970年10月18日出生。
委托代理人薛美林、程文驹，江苏群汇律师事务所律师。
被告江苏凌峰建设工程有限公司。
法定代表人刘步跃，该公司董事长。
本院在审理原告郭余中与被告江苏凌峰建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告郭余中于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭余中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭余中撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年六月十八日
书记员 王 琳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第25号
上诉人（原审被告）贺某，男，1989年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人马某，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某，女，1989年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，女，1984年6月16日生，汉族，山西省临县三交镇人。
上诉人贺某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某及其委托代理人马某、被上诉人武某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告武某与被告贺某自由恋爱三年，于2010年腊月举行了同居仪式，后补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系很好，于2011年腊月24日，生有一女儿叫贺寅焱，现随被告生活。后原、被告双方因家庭琐碎事情发生争执，致使夫妻关系不和。现原告提出离婚，被告表示同意。同时查明：婚前，被告家给了原告娘家彩礼8000元，三金折款14000元，衣服折款8000元，腰带折款800元，还有银锁一个（原告保管），珍珠项链一串（原告保管），至于被告提到其他的财物，原告不承认，被告无证据证实。结婚时原告娘家陪嫁物有铺盖两床、太空被两块、盆子三个、碗四个。至于原告提到陪嫁现金10000元，被告不承认，原告亦无证据证实。另，原告称被告父亲向其借款4000元，被告姐姐向其借款1500元，要求被告偿还，被告不予认可，原告亦无证据证实。
原审认为，原、被告自由恋爱三年结婚，本应和睦相处，但由于双方因家庭琐碎事情发生争执后沟通不够，致使夫妻关系不和，原告要求离婚，被告表示同意，准予离婚为宜。共同所生女孩在哺乳期内，随原告生活为宜，由被告负担部分抚养费。婚前被告给了原告娘家彩礼8000元，由原告返回被告。至于其他财物属于自愿赠与性质依法不予退还。结婚时娘家的陪嫁物被告也应返回原告。同时原告提到被告的父亲和姐姐借其5500元人民币要求被告偿还，被告不予认可，原告无证据提供证实，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告武某与被告贺某离婚，各自所持结婚证作废；二、共同所生女孩贺寅焱随原告武某生活，酌情由被告每月支付原告孩子抚养费200元（支付时间从判决书生效之月起至年满18周岁止）；三、由原告武某返还被告贺某彩礼8000元；四、由被告贺某返还原告武某陪嫁物铺盖两床、太空被两块、盆子三个、碗四个；五、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告武某负担。
判后，上诉人贺某不服，向本院提起上诉，请求1、维持原审判决第一、三、四、五项；2、撤销原审判决第二项，改�婚生女儿贺寅焱随上诉人生活。事实和理由：一、上诉人与被上诉人2010年结婚，2011年腊月生下女儿贺寅焱，现在女儿已近两岁，早已超过哺乳期。原审判决认为“共同所生女孩在哺乳期内，随原告生活为宜”的理由缺乏事实根据。二、被上诉人对女儿没有感情，为了闹离婚，2013年3月就扔下女儿不管，跟着她父亲跑回娘家，七、八个月对女儿不管不顾。三、女儿贺寅焱自小就由爷爷奶奶照料，建立了深厚的感情。现在改变环境，必然对孩子幼小的心灵造成伤害。再者上诉人有能力独力承担抚养女儿的责任。保护儿童权益，是婚姻法重要原则，女儿随上诉人生活无论从亲情还是经济条件，都比较有利于女儿的成长。为此，请支持上诉人的请求。
被上诉人武某答辩称，两周岁以内的子女由母亲抚养是法律明文规定的。依据相关法律规定，被上诉人也没有任何一项不适合抚养孩子的情形。此外，两周岁的孩子尚处在幼儿期，需要母亲的悉心照料，而这一点没有第二个人能取代，孩子跟母亲生活更有利于孩子的发育和成长，爷爷奶奶的照料不能取代母亲的地位。实际是上诉人根本就没有照顾孩子的能力和时间。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，双方婚生女儿贺寅焱生于2012年1月17日，一审判决时尚未满两周岁。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。上诉人现主张抚养婚生女儿贺寅焱，但未提供相关合法有效证据证明被上诉人武某有不适合抚养女儿贺寅焱的法定情形，一审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依法判决由被上诉人对双方婚生女儿贺寅焱进�抚养并无不妥，本院予以确认。故上诉人贺某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。另，一审判决书中判决主文第一项“一、准予原告武某与被告贺某离婚，各自所持结婚证作废；”的表述欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2013）临民初字第400号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更山西省临县人民法院（2013）临民初字第400号民事判决第一项即“一、准予原告武某与被告贺某离婚，各自所持结婚证作废；”为“一、准予原告武某与被告贺某离婚；”。
二审案件受理费200元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年三月三日
书记员 白舒文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第25号
上诉人（原审被告）贺某，男，1989年7月20日生，汉族，山西省临县曲峪镇前曲峪村人，农民。
委托代理人马某，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某，女，1989年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，女，1984年6月16日生，汉族，山西省临县三交镇人。
上诉人贺某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某及其委托代理人马某、被上诉人武某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告武某与被告贺某自由恋爱三年，于2010年腊月举行了同居仪式，后补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系很好，于2011年腊月24日，生有一女儿叫贺寅焱，现随被告生活。后原、被告双方因家庭琐碎事情发生争执，致使夫妻关系不和。现原告提出离婚，被告表示同意。同时查明：婚前，被告家给了原告娘家彩礼8000元，三金折款14000元，衣服折款8000元，腰带折款800元，还有银锁一个（原告保管），珍珠项链一串（原告保管），至于被告提到其他的财物，原告不承认，被告无证据证实。结婚时原告娘家陪嫁物有铺盖两床、太空被两块、盆子三个、碗四个。至于原告提到陪嫁现金10000元，被告不承认，原告亦无证据证实。另，原告称被告父亲向其借款4000元，被告姐姐向其借款1500元，要求被告偿还，被告不予认可，原告亦无证据证实。
原审认为，原、被告自由恋爱三年结婚，本应和睦相处，但由于双方因家庭琐碎事情发生争执后沟通不够，致使夫妻关系不和，原告要求离婚，被告表示同意，准予离婚为宜。共同所生女孩在哺乳期内，随原告生活为宜，由被告负担部分抚养费。婚前被告给了原告娘家彩礼8000元，由原告返回被告。至于其他财物属于自愿赠与性质依法不予退还。结婚时娘家的陪嫁物被告也应返回原告。同时原告提到被告的父亲和姐姐借其5500元人民币要求被告偿还，被告不予认可，原告无证据提供证实，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告武某与被告贺某离婚，各自所持结婚证作废；二、共同所生女孩贺寅焱随原告武某生活，酌情由被告每月支付原告孩子抚养费200元（支付时间从判决书生效之月起至年满18周岁止）；三、由原告武某返还被告贺某彩礼8000元；四、由被告贺某返还原告武某陪嫁物铺盖两床、太空被两块、盆子三个、碗四个；五、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告武某负担。
判后，上诉人贺某不服，向本院提起上诉，请求1、维持原审判决第一、三、四、五项；2、撤销原审判决第二项，改判婚生女儿贺寅焱随上诉人生活。事实和理由：一、上诉人与被上诉人2010年结婚，2011年腊月生下女儿贺寅焱，现在女儿已近两岁，早已超过哺乳期。原审判决认为“共同所生女孩在哺乳期内，随原告生活为宜”的理由缺乏事实根据。二、被上诉人对女儿没有感情，为了闹离婚，2013年3月就扔下女儿不管，跟着她父亲跑回娘家，七、八个月对女儿不管不顾。三、女儿贺寅焱自小就由爷爷奶奶照料，建立了深厚的感情。现在改变环境，必然对孩子幼小的心灵造成伤害。再者上诉人有能力独力承担抚养女儿的责任。保护儿童权益，是婚姻法重要原则，女儿随上诉人生活无论从亲情还是经济条件，都比较有利于女儿的成长。为此，请支持上诉人的请求。
被上诉人武某答辩称，两周岁以内的子女由母亲抚养是法律明文规定的。依据相关法律规定，被上诉人也没有任何一项不适合抚养孩子的情形。此外，两周岁的孩子尚处在幼儿期，需要母亲的悉心照料，而这一点没有第二个人能取代，孩子跟母亲生活更有利于孩子的发育和成长，爷爷奶奶的照料不能取代母亲的地位。实际是上诉人根本就没有照顾孩子的能力和时间。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，双方婚生女儿贺寅焱生于2012年1月17日，一审判决时尚未满两周岁。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。上诉人现主张抚养婚生女儿贺寅焱，但未提供相关合法有效证据证明被上诉人武某有不适合抚养女儿贺寅焱的法定情形，一审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依法判决由被上诉人对双方婚生女儿贺寅焱进行抚养并无不妥，本院予以确认。故上诉人贺某的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。另，一审判决书中判决主文第一项“一、准予原告武某与被告贺某离婚，各自所持结婚证作废；”的表述欠妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2013）临民初字第400号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、变更山西省临县人民法院（2013）临民初字第400号民事判决第一项即“一、准予原告武某与被告贺某离婚，各自所持结婚证作废；”为“一、准予原告武某与被告贺某离婚；”。
二审案件受理费200元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年三月三日
书记员 白舒文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初955号
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：许成伟，男，1988年12月24日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省朝阳市。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告许成伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田到庭参加诉讼，被告许成伟经合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字[2016]216号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据，仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被抓捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告许成伟支付34369元。
被告书面答辩称，我在龙湾骏景承包水暖工程，张强是以盛源公司的名义建设龙湾骏景，因张强欠我工程款，现找不到张强，所以盛源公司应出面为我解决工程款。
经审理查明，原告承建了位于锦州龙栖湾的龙湾骏景建设施工工程。2012年6月14日，原告与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书，约定该工程由张强、辜长青负责施工，并约定了农民工工资、租赁费、材料费等由张强、辜长青承担。案外人张强挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，其自行负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况，自主经营，自负盈亏。被告自称承包了该工程的水暖工程。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]216号仲裁裁决书，裁决原告辽宁盛源建设安装工程有限公司向被告许成伟支付工资34369元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、劳动人事争议仲裁裁决书、录音资料载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告支付拖欠的工资，应举证证明其与原告之间存在劳动关系。本案中，被告未提交任何证明其与原告之间存在劳动关系的证据，且被告自称其承包水暖工程，拖欠其工程款，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]216号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资，是没有事实及法律依据的，故原告的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告许成伟支付工资34369元。
案件受理费减半收取5元，由被告许成伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 晋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执276号
申请执行人：杨仕忠，男，汉族，1972年4月7日生，文盲，农民。
被执行人：夏国军，男，汉族，48岁，小学文化，农民。
本院在执行杨仕忠与夏国军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）云2327民初42号民事调解书确定：原告杨仕忠的损失59790元，扣除被告夏国军垫付的2800元，剩余39053元，由江西岳顶建设工程有限公司、夏国军赔偿，现39053元已赔付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
杨仕忠的经济损失合计为39053元，由被告江西岳顶建设工程有限公司、夏国军赔偿39053元，现39053元已执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 高 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：何美霖
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1051号
李启华、王建龙：
申请执行人周旭锋与被执行人李启华、王建龙民间借贷纠纷执行一案，（2014）成郫民初字第00098号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1051号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4557号
申请执行人周琳与被执行人夏中原民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0707民初7776号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告夏中原欠原告周琳借款30万元，自愿于2017年10月21日前偿还借款10万元，余款20万元于2017年11月起每月21日前各偿还借款1万元至付清之日止，任一笔还款逾期，原告可就剩余全部欠款申请强制执行，被告需给付利息（自2016年7月5日起至还清借款之日止按月息二分计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将夏中原纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初32号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，自由职业。因本案于2016年6月28日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月1日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
�护人刘某乙，男，汉族，系被告人刘某甲之父。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，1、2016年6月24日夜间，被告人刘某甲独自一人窜至阜新市太平区东山117号楼楼下处，看到被害人韩某某停放的电瓶车后产生盗窃想法。而后刘某甲使用携带的工具将韩某某车上的电瓶盗走。2016年7月26日，韩某某丢失的电瓶经阜新市太平区价格认证中心鉴定价值人民币300元（以下币种同）。
2、2016年6月25日夜间，被告人刘某甲独自一人窜至阜新市太平区东山12号楼楼下处，看到被害人王某甲停放的电瓶车后产生盗窃想法。而后刘某甲使用携带的工具将王某甲车上的电瓶盗走。2016年7月26日，王某甲丢失的电瓶经阜新市太平区价格认证中心鉴定价值400元。
3、2016年6月27日夜间，被告人刘某甲独自一人窜至阜新市太平区东山20号楼楼下处，看到被害人施某某停放的电瓶车后产生盗窃想法。而后刘某甲使用携带的工具将施某某车上的电瓶盗走。2016年7月26日，施某某丢失的电瓶经阜新市太平区价格认证中心鉴定价值810元。
4、2016年6月27日夜间，被告人刘某甲独自一人窜至阜新市太平区东山20号楼楼下处，看到被害人周某某停放的三轮摩托车后产生盗窃想法。而后刘某甲使用携带的工具将周某某车上的电瓶和汽油盗走。2016年7月26日，周某某丢失的电瓶和汽油经阜新市太平区价格认证中心鉴定价值156.2元。
5、2016年6月27日夜间，被告人刘某甲独自一人窜至阜新市太平区东山20号楼楼前处，看到被害人王某乙搭建在广场凉亭上的遮阳网后产生盗窃想法。而后刘某甲将王任杰的遮阳网卸下后盗走。2016年7月26日，王任杰丢失的遮阳网经阜新市太平区价格认证中心鉴定价值28.8元。
综上，被告人刘某甲共计盗窃5次，盗窃金额共计1749元。
另查明，2016年6月28日凌晨，被告人刘某甲正在盗窃被害人施某某的电瓶及被害人周某某的电瓶、汽油时，被公安机关当场抓获，未能将二块电瓶及汽油盗走。所盗电瓶、汽油及遮阳网已返还被害人施某某、周某某、王某乙。被告人刘某甲盗窃韩某某、王某甲电瓶后交予他人，现电瓶已灭失。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人韩某某、王某甲、施某某、周某某、王某乙的陈述、指认照片、现场勘验检查工作记录、被告人的供述、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关情况说明、司法精神医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某甲多次采用破坏性手段盗窃公私财物，故对其酌情从重处罚。被告人刘某甲五次盗窃，三起既遂，两起未遂，应依照一年内多次盗窃进行处罚。被告人�某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年6月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00033号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡斌，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人胡斌犯合同诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂孝南刑初字第00329号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2012年7月17日，被告人胡斌以合作孝感市中心医院新门诊大楼装修需照明灯具的项目为由，骗取杨涛、张勇的信任，与二人签订《关于孝感市中心医院新门诊大楼装修所需照明灯具的销售项目合作协议书》，先后骗取杨涛、张勇的两张银行卡内现金共计8万元。
2、2012年8月25日，被告人胡斌私刻孝感市中心医院的院章和主管院长的私章，并以上述印章伪造了《孝感市中心医院医疗耗材采购合同》、《廉洁协议书》，骗取杨涛、李秀召的信任，与二人签订《关于孝感市中心医院精密输液管供货项目的项目合作协议书》，骗取杨涛、李秀召的货款6万元后逃匿。
另认定，2014年8月22日，被告人胡斌在广州市白云区石沙路诚晖冷库上班时，被广州市公安局白云区分局民警抓获。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中无异议，且有杨涛、李秀召、张勇的陈述，书证（中心医院卫生用品入库单、孝感市中心医院医疗耗材采购合同、关于孝感市中心医院精密输液管供货项目的项目合作协议书、廉洁协议书、关于孝感市中心医院新门诊大楼装修所需照明灯具的销售项目合作协议书、到案经过等），证人李某、张某、程某的证言，鉴定意见，被告人胡斌的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人胡斌以非法占有为目的，采取虚构事实的方式与他人签订合同，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，予以支持。对于被告人认为起诉书指控的第1笔事实不构成合同诈骗的辩解不能成立，理由是：被告人胡斌采取签订项目合作协议书的手段，骗取杨涛、张勇的8万元后，没有证据证明其资金用于了承揽销售项目的开支，也没有将上述资金归还给二人，且逃匿。主观上有非法占有的故意，客观上采取了签订合同的方式骗取对方财物的行为，其行为符合合同诈骗的构成要件，构成合同诈骗罪。被告人胡斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原判判决如下：一、被告人胡斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、对被告人胡斌非法所得人民币14万元予以追缴返还给被害人。
被告人胡斌上诉称：1、原判认定的第1笔不构成合同诈骗罪；2、量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人胡斌提出的第1点上诉理由，经查，其行为构成合同诈骗罪，理由一审法院已阐述清楚；关于其提出的第2点上诉理由，经查，原判对其量刑在法定刑幅度以内，并无过重情形。故上诉人胡斌提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年三月十二日
书记员 许 丹
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执173号
申请执行人张中艳，男，1963年4月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人于柏树，男，1973年10月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人张中艳与被执行人于柏树民间借贷纠纷一案中，被执行人于柏树至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年八月十八日
书记员 车 龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第790号
原告陈光祥。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者.
被告李富军。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李向阳，职务总经理。
委托代理人孙翊航。
原告陈光祥诉被告李富军、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳、被告李富军、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙翊航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日10时许，被告李富军驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由北向南行驶至36KM＋100M向东左转弯时与原告陈光祥驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈光祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交通警察大队认定，被告李富军承担事故的主要责任，原告陈光祥承担事故的次要责任。被告李富军驾驶的事故车的交强险保险人为被浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失45000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李富军辩称，发生事故属实，原告在交强险赔偿范围之外的损失由被告承担70%的赔偿责任，另外原告的损失检测费200元、评估费380元，应与原告进行折抵。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保强险属实，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任；鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月27日10时许，被告李富军驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由北向南行驶至36KM＋100M向东左转弯时，车辆左前侧与顺行在后的陈光祥驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车前部相碰撞，造成原告陈光祥受伤、两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年4月7日作出的昌公交认字（2013）第2012001205号道路交通事故认定书认定：李富军承担事故的主要责任，陈光祥承担事故的次要责任。被告李富军驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2013年1月29日至2014年1月28日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，该交通事故造成原告肋骨多发性骨折、肺挫裂伤、刨伤性血气胸、多处软组织损伤、头外伤反应，经昌邑市人民医院治疗（住院期间自2013年3月27日至2013年4月11日，计15天）后，病情好转；原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2013年8月12日作出的法医临床司法鉴定为：原告的伤残程度构成十级；伤后休息3个月；住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。该交通事故给原告造成的损失有：财产损失1265元；住院医疗费8923.15元＋门诊医疗费（836.5元＋990.6元）=10750.25元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入9446元／年×20年×10%=18892元；住院期间伙食补助费按每天6元×住院期间15天=90元；误工费按月工资标准3077.66元／月×3个月=9232.98元；护理费按护工标准57.5元×住院期间15天=862.5元；原告支出复印费40元、检测费60、鉴定费1520元、评估费110元；另外，原告支出交通费200元，被告应承担精神损害抚慰金1000元，上述损失共计44863.73元。原告主张由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告车损1265元＋医疗费10750.25元＋伤残赔偿金18892元＋住院期间伙食补助费90元＋误工费9232.98元＋护理费862.5元＋交通费200元＋精神损害抚慰金1000元=42292.73元；原告的其他损失复印费40元＋检测费60＋鉴定费1520元＋评估费110元=1730元，由被告李富军承担1730×70%=1211元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份2页、昌邑市石埠镇卫经济发展区卫生院门诊病历1份、昌邑市人民医院门诊病例1份、住院病例1份11页、用药明细1份、潍坊昌邑司法鉴定鉴定意见书1份8页、涉案物品价格鉴定结论书1份9页、原告陈光祥的误工工资停发证明1份、昌邑源祥印染有限公司营业执照1份、原告的2012年12月份、2013年1月份、2月份工资表各一份、劳动合同1份5页，提交住院收费专用票据1份、门诊收费专用票据12份、复印费票据1份、检测费票据1份、鉴定费票据1份、评估费票据3份，被告李富军提供的车辆行驶证、交强险保险单各1份及当事人的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李富军驾驶鲁G×××××号小型普通客车与陈光祥驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；原告与被告李富军均认可由被告李富军承担70%的赔偿责任，本院予以照准。被告李富军驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，对于原告因该事故造成的经济损失，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，原告所主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费的计算标准符合法律规定，应予支持，故被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告经济损失为42292.73元；被告李富军应赔偿原告经济损失1211元，与原告应承担的损失（检测费200元＋评估费380元）×30%＝174元折抵后，被告李富军赔偿原告经济损失为1037元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈光祥经济损失42292.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李富军赔偿原告陈光祥经济损失1037元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李富军承担619元，原告陈光祥承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭峪伶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初711号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：周明恒，男，1973年3月30日出生，汉族，住荔浦县。
被告：周成月，女，1950年12月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告周明恒、周成月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告周明恒、周成月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》；2、被告偿还原告借款本金30000元及利息1826.86元（利息暂计算至2016年8月30日），本息共计31826.86元，剩余利息按合同约定利率计算直至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告以育苗为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定执行年利率6.6%，借款期限为2年。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后，仅偿还了718.73元利息，其余利息未能按合同约定期限偿还，经原告多次催收未果。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；
3、农户借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款承诺书、借款凭据，证实2015年5月20日被告向原告借款30000元用以育苗木，约定年利息6.6%，违约罚息为借款利率加收50%，被告已收到30000元，被告周成月承诺对本案承担连带偿还责任。
被告周明恒、周成月未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周明恒、周成月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月22日，被告周明恒以育苗为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定执行年利率6.6%，借款期限为2年。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周成月在《借款承诺书》上签名，承诺为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。被告借款后，仅偿还了718.73元利息，其余利息未能按合同偿还，经原告多次催收未果。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求2变更为：被告偿还利息3115.89元（截至2017年5月12日），本息合计33115.89元。
本院认为，原告与被告周明恒签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定还本利息，已构成违约。原告诉请解除双方于2015年5月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，合法有据，本院予以支持。被告周成月自愿为本案债务承担连带责任，符合担保法的相关规定，原告诉请被告周成月偿还该借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告周明恒于2015年5月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告周明恒偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息3115.89元（截至2017年5月12日），2017年5月12日之后的利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款还清之日止。被告周成月对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告周明恒、周成月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年五月十五日
书记员 陈恩琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初1442号
原告:朱仙寿，男，汉族，1956年11月23日出生，四川省西充县人，现住玛纳斯县，打工。
原告:钱万晴，女，汉族，1963年12月15日出生，四川省西充县人，现住址同上，无业。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号38＃商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托代理人：李啟仓，男，汉族，1969年10月12日出生，该公司玛纳斯县玉园项目工地项目经理。
原告朱仙寿、钱万晴诉被告国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员拜春梅独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱仙寿、钱万晴到庭参加了诉讼；被告国基建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱仙寿、钱万晴诉称，二原告于2014年12月1日开始在被告公司承建的玉园工地门卫值班，至2015年11月份止。其中2015年4月至2015年7月期间，原告钱万晴在门卫值班期间同时还给被告公司工地做饭。2015年11月11日，被告公司玛纳斯县玉园项目工地项目经理李啟仓与二原告对二原告的工资进行了结算，二原告2014年12月1日至2015年11月11日期间的总工资为46320元，扣除被告已向二原告支付的17500元后，被告尚欠二原告劳务费28820元未付。该笔劳务费经二原告多次索要未果，故二原告诉至法院，请求判令：一、被告国基建设集团有限公司支付二原告劳务费28820元，并承担逾期付款期间利息1004元（2015年11月12日至2016年7月18日期间）；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告国基建设集团有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，原告向本院提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
工资结算单1份，拟证实：被告欠二原告劳务费28820元的事实。
被告国基建设集团有限公司未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。该工资结算单系被告国基建设集团有限公司的玛纳斯县玉园项目工地项目经理李啟仓出具，且庭后被告国基建设集团有限公司向本院提交了其公司营业执照、法定代表人身份证明及被告公司授权李啟仓作为本案委托代理人的授权委托书及李啟仓的个人身份证复印件，故本院对二原告提交的上述工资结算单予以采信。
被告国基建设集团有限公司未向本院提交证据。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告朱仙寿与原告钱万晴系夫妻关系。2014年12月1日至2015年11月11日期间，二原告被被告国基建设集团有限公司承建的玛纳斯县玉园项目工地雇佣，负责门卫及做饭工作。2015年11月11日，被告玛纳斯县玉园项目工地项目经理李啟仓经与二原告结算，二原告2014年12月1日至2015年11月11日期间的劳务费共计46320元，扣除被告已向原告支付的劳务费17500元后，截止到2015年11月11日，被告尚欠二原告劳务费28820元未付，李啟仓并于同日向二原告出具工资结算单一份。工资结算单出具后，被告未向二原告支付该28820元劳务费，故二原告诉至法院，请求处理。
另查明：2015年11月11日六个月以上一年以下中国人民银行同期贷款基准年利率为：5.1%。
本案争议焦点：原告要求被告支付劳务费28820元及利息1004元的诉讼请求应否支持？
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠二原告劳务工资28820元未付的事实，有二原告向本院提交的被告国基建设集团有限公司玛纳斯县玉园项目工地项目经理李啟仓给二原告出具的工资结算单予以证实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李啟仓作为被告公司玛纳斯县玉园项目工地项目经理，其为二原告出具结算单的行为属于履行被告国基建设集团有限公司职务的行为，故被告国基建设集团有限公司应当承担向二原告支付劳务费的民事法律责任。因此，本院对二原告与被告之间形成劳务合同关系的事实予以确认，并对被告欠二原告劳务费28820元的事实予以确认。被告应当承担向二原告支付劳务费28820元的民事法律责任，本院对二原告要求被告支付劳务费28820元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告支付其逾期付款利息1004元的诉讼请求。双方虽未在工资结算单中约定违约责任，但被告未及时向二原告支付劳务费的行为确实给原告造成了经济损失。故对二原告主张的逾期付款利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.1%计算。按欠款金额28820元，从2015年11月12日计算至2016年7月18日期间的逾期付款利息应为980元〔28820元×（5.1%÷12个月）×8个月〕。因此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息1004元中的合理部分980元予以支持。被告国基建设集团有限公司未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱仙寿、钱万晴支付劳务费28820元；
二、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱仙寿、钱万晴支付逾期付款利息980元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告国基建设集团有限公司负担，此款与上述款项一并向原告朱仙寿、钱万晴支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年九月七日
书记员 袁飞燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3023号
原告：泰兴市晨禾皮革机械有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人：周国宏，厂长。
被告：吕加东，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告泰兴市晨禾皮革机械有限公司与被告吕加东买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市晨禾皮革机械有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告泰兴市晨禾皮革机械有限公司负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年六月八日
书记员 王 华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终623号
上诉人（原审原告）李豪，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市。
法定代表人李德宏，执行董事。
委托代理人汪中江。
上诉人李豪因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李豪、被上诉人上海新浩艺软件有限公司（以下简称“新浩艺公司”）的委托代理人汪中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李豪于2010年7月5日进入新浩艺公司处工作，担任VC程序员，双方签订过一份期限为2013年7月5日至2016年7月4日的劳动合同。2014年9月23日李豪口头向新浩艺公司提出辞职，同年9月24日李豪以邮件方式再次向新浩艺公司提出辞职。新浩艺公司为李豪缴纳社保至2014年9月，同年11月6日办理了社保账户转出手续。2014年12月1日李豪向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1、新浩艺公司支付2014年9月25日至2014年9月30日期间工资人民币（以下币种均为人民币）1，000元；2、新浩艺公司支付因延迟办理退工造成的经济损失39，008元。2015年1月12日该会作出普劳人仲（2014）办字第3972号裁决书，裁决新浩艺公司应支付李豪2014年10月10日至2014年11月5日期间延迟退工的经济损失1，022元，对李豪的其他仲裁请求不予支持。李豪不服，遂诉至原审法院请求判决如其仲裁诉请。
原审法院另查明，李豪曾于2014年10月17日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新浩艺公司支付2010年7月工资、8月工资及9月至12月工资差额、赔偿金、代通金。该会于同年11月18日作出普劳人仲（2014）办字第3641号裁决书，裁决新浩艺公司应支付李豪2010年7月5日至2010年8月31日期间工资2，138元、2010年9月1日至2010年12月31日期间工资差额480元，对李豪的其他申请请求不予支持。裁决后、李豪、新浩艺公司均未向人民法院提起诉讼，该裁决现已生效，新浩艺公司已履行该仲裁裁决。
原审法院审理中，李豪、新浩艺公司确认新浩艺公司已按仲裁裁决向李豪支付2014年10月10日至2014年11月5日期间延迟退工的经济损失1，022元。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，李豪于2014年9月23日口头向新浩艺公司提出辞职，并于翌日发送邮件给新浩艺公司再次提出辞职，李豪、新浩艺公司对该事实均无异议，对此予以确认。李豪主张其实际工作至2014年9月30日，新浩艺公司对此不予认可，主张李豪实际工作至2014年9月24日，并为此提供了考勤记录予以证明，李豪对考勤记录真实性不予认可，然李豪未提供相应证据对此予以反驳，亦未提供相应证据证明2014年9月25日至9月30日期间其仍为新浩艺公司提供劳动，现有证据无法反映上述期间李豪为新浩艺公司提供劳动的事实，故李豪要求新浩艺公司支付上述期间工资，缺乏事实依据，对此不予支持。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案李豪于2014年9月24日以邮件方式提出辞职，新浩艺公司确认双方于该日解除劳关系，故新浩艺公司应在十五日内为李豪办理退工手续，然新浩艺公司直至2014年11月6日才将李豪社保账户转出，客观上给李豪的再就业造成影响；李豪要求以诉讼和退工后未及时告知产生的误工费、社保损失、交通费及精神损失费等计算经济损失，缺乏法律依据，对此不予支持。现仲裁裁决按照失业保险金标准计算确定新浩艺公司支付李豪2014年10月10日至2014年11月5日期间延迟退工经济损失1，022元，并无不当，新浩艺公司对此亦无异议，予以确认。审理中，李豪、新浩艺公司确认新浩艺公司已按仲裁裁决履行支付李豪上述经济损失1，022元，故对此不再予以处理。原审法院据此作出判决：驳回李豪的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人李豪不服，向本院提起上诉称：李豪在新浩艺公司工作至2014年9月30日，故新浩艺公司理应支付其2014年9月25日至2014年9月30日期间工资。新浩艺公司于2014年11月日方办理社保转出手续，客观上造成其误工费、社保损失、交通费及精神损失费等各项经济损失，理应予以赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人新浩艺软件公司辩称：李豪于2014年9月23日口头提出辞职，次日以邮件方式再次提出辞职，并不再来公司上班，故无需支付其2014年9月25日至2014年9月30日期间工资。新浩艺公司已按仲裁裁决支付李豪2014年10月10日至11月5日期间延迟退工损失，至于李豪主张的误工费、社保损失、交通费及精神损失费等各项经济损失，无法律依据。综上，李豪的上诉无法律依据，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李豪坚称其在新浩艺公司工作至2014年9月30日，新浩艺公司均予以否认，故李豪应对该主张承担举证责任，然其并未提交相关证据证实，原审法院对此不予采信，并无不当。用人单位在与劳动者依法解除或者终止劳动合同后应当及时、合法的办理相应的退工手续。在本案中，新浩艺公司没有及时为李豪办理社保转出手续，确有不妥，对此，原审法院也已经予以认定，新浩艺公司也已支付李豪2014年10月10日至11月5日期间延迟退工损失，故本院无需再作阐述。至于李豪要求以诉讼和退工后未及时告知产生的误工费、社保损失、交通费及精神损失费等计算经济损失，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 俊
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00361号
申请执行人罗某某，男，汉族，住某某县某某镇某某东街。
被执行人王某某，男，汉族，住某某县某某镇某商住楼。
依据本院已生效的（2014）城民初字第01474号民事调解书，申请执行人罗某某于2015年10月8日向本院申请强制执行与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人王某某偿还借款本金26万元及还款期满逾期调解书约定利息（即从借款之日2012年12月10日至还款之日止按月利率2%支付）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2015年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经查询被执行人名下无银行存款信息，仅得知承包有阳安铁路工程，2016年2月25日将被执行人王某某传唤到院，经征得申请执行人同意，被执行人王某某向本院出具分期还款承诺，因本案在执行期限内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01474号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年三月二十日
书记员 丁 晓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00092号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人栗某某，曾用名栗文文，男，汉族，x年x月x日出生，x省x县人，大学文化程度，x市x学校教师，住x省x县x镇x庄x村x号。2014年1月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年1月2日凌晨2时许，被告人栗某某酒后来到兰州市安宁区水挂庄xx招待所，约见前女友王某遭拒绝，后王某的现任男友被害人马某某到招待所外找栗某某时，二人发生厮打，马某某手持钢筋打向栗某某，被告人栗某某遂掏出随身携带的水果刀在马某某胸部、腹部连捅数刀，致被害人马某某：胸部刀刺伤，心脏裂伤、心包填满、开放性血胸、胸部多处皮肤裂伤、左上臂皮肤多处裂伤、右手皮肤裂伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某某心脏之损伤属重伤二级；经青海xx司法鉴定所鉴定：马某某系左心室破裂修补术后，构成八级伤残。公诉机关认为被告人栗某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。对于指控，公诉机关附有被告人的户籍证明、被害人的报案材料、被害人陈述、证人证言、�医鉴定及被告人供述等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人栗某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月2日凌晨2时许，被告人栗某某酒后来到兰州市安宁区水挂庄xx招待所，约见前女友王某遭拒绝，后王某的现任男友被害人马某某到招待所外找栗某某时，二人发生厮打，马某某手持钢筋打向栗某某，被告人栗某某遂掏出随身携带的水果刀在马某某胸部、腹部连捅数刀，致被害人马某某：胸部刀刺伤，心脏裂伤、心包填满、开放性血胸、胸部多处皮肤裂伤、左上臂皮肤多处裂伤、右手皮肤裂伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某某心脏之损伤属重伤二级；经青海xx司法鉴定所鉴定：马某某系左心室破裂修补术后，构成八级伤残。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人栗某某亲属与被害人达�和解协议，并当庭给付人身损害赔偿款140000元，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人栗某某的户籍证明，证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、被害人的报案材料及陈述笔录，证明被害人向公安机关报案并陈述被伤害的事实。
3、兰州市公安局安宁分局伤情鉴定报告书等书证。证明被害人的损伤程度为重伤的事实
4、证人王某、同某某、任某某、刘某某证言。证明被告人栗某某持刀致伤马某某的事实及情节。
5、现场勘查笔录、指认笔录及照片。证明公安机关对案发现场进行确认、勘查并拍照固定的事实。
6、公安机关出具的破案经过等书证，证明公安机关侦破本案的事实。
7、被告人栗某某的供述笔录，证明被告人自愿认罪的事实。
8、调解笔录、交款条、收款条、谅解书等书证，证明在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人栗某某亲属与被害人达成和解协议，并当庭给付人身损害赔偿款140000元，被害人对被告人表示了谅解的事实。
以上证据经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，能够形成完整的证据体系，已予以确认。
本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人栗某某的亲属能积极赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 武要慧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00092号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月19日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年11月26日22时左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳县柏洪线由东向西行驶至柏洪线1公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年11月26日22时左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号的小型普通客车沿安阳县柏洪线由东向西行驶至柏洪线1公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于2007年7月9日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某、张某证言、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、安阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，被告人李某某血液内乙醇含量为126mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。经对被告人李某某进行调查评估，认为对李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00092号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月19日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年11月26日22时左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EXC3**号小型普通客车沿安阳县柏洪线由东向西行驶至柏洪线1公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年11月26日22时左右，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EXC3**号的小型普通客车沿安阳县柏洪线由东向西行驶至柏洪线1公里处时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于2007年7月9日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某某、张某某证言、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、安阳县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，被告人李某某血液内乙醇含量为126mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。经对被告人李某某进行调查评估，认为对李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 雷
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初545号
原告：杨兵，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省人，住大余县，
被告：李庚斌，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省人，住大余县，
原告杨兵与被告李庚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨兵于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨兵负担。
审判员 王有为
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋文娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑事判决�
（2016）浙0304刑初366号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲。因犯故意伤害罪，于1997年6月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪，于2005年12月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月10日刑满释放；因吸食毒品，于2009年4月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，经本案决定，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日至14日，被告人林某甲在温州市瓯海区郭溪街道郭西村郑山头路76号家中，接受林某乙（已被行政处罚）等人以短信、微信等方式投注，非法销售“六合彩”，并与其“上家”约定按投注额的3%收取提成。经查，被告人林某甲非法销售“六合彩”3期，共计收受投注额36700元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、林某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，截图，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，利用“六合彩”多次接受他人投注进行赌博活动，数额较大，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林某甲归案后如�供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果牌、天宇牌手机各一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 寅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1769号
申请人：镇江宏皖建设有限公司，住所地镇江市润州区金泉二期24号门面房。
法定代表人：彭秀柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩木屋村1号）。
法定代表人：丁成钢，该公司总经理。
申请人镇江宏皖建设有限公司与被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江宏皖建设有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。申请执行标的金额1604642元。
执行过程中，申请人镇江宏皖建设有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1769号案件的执行。
申请人镇江宏皖建设有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十一日
书记员 华 云