wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初634号原告：陈煜锜，女，1995年3月1日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：福建众智金融服务有限公司，注册地福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-11单元，住所地福建省福州市鼓楼区西湖闽发广场2号门11楼1103室。法定代表人：林尚华。原告陈煜锜与被告福建众智金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。陈煜锜诉称，2016年4月6日，原告到被告公司从事行政专员工作，并安排在位于福州市鼓楼区闽发西湖广场2号门11层1103室办公点工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。双方约定月平均工资为2830元，每月15日通过中国民生银行向原告支付劳动报酬。但被告经常拖欠工资。2016年10月12日，原告以被告拖欠工资、未签订劳动合同以及未缴纳社会保险为由提出辞职。辞职后，原告多次催讨工资，被告均以各种理由拒绝。直至2016年12月4日，被告才向原告出具一份工资欠条，确认尚欠原告工资，并承诺于2016年12月30日前一次性支付，但至今仍未支付。为此，请求判令：1.被告支付拖欠的自2016年4月、8月、9月、10月工资9050元；2.被告支付未签订劳动合同期间的另一倍工资15187.67元；3.被告支付经济赔偿金2830元。被告福建众智金融服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告福建众智金融服务有限公司的主要办事机构所在地及劳动合同履行地均为福州市鼓楼区西湖闽发广场2号门11楼1103室，不在本院辖区；被告的注册地虽然在福州市晋安区新店镇秀山路245号4#楼1层3-11单元，但经本院现场查勘，被告并未在该地址挂牌办公；且原告也自述认可其合同履行地及实际办公地点在福州市鼓楼区西湖闽发广场2号门11楼1103室，故本案应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十一条(?javascript:SLC(98761,22)?)第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条(?javascript:SLC(98761,38)?)第一款、第三十五条(?javascript:SLC(98761,38)?)，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 卓二〇一七年四月十一日书记员 关丹丹附本案适用的相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初373号之二
本院二〇一八年二月十二日对原告福建兴鑫金属材料有限公司与被告叶保令、叶林富不当得利纠纷一案作出的（2018）闽0122民初373号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0122民初373号之一民事裁定书中“冻结被申请人叶保令在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执722号执行案件中的申请执行款1067万元，期限为3年”补正为“冻结被申请人叶保令在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执722号执行案件中的申请执行款1067万元，期限为1年”。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一八年二月十三日
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初373号
原告:福建兴鑫金属材料有限公司，住所地：福建省连江经济开发区琯头工业园区。
法定代表人：林总国，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被告：叶保令，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。
被告：叶林富，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告福建兴鑫金属材料有限公司（以下简称“兴鑫公司”）与被告叶保令、叶林富不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
兴鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令叶保令返还兴鑫公司900万元及利息（从2014年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款实际还清之日止）；二、叶林富对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：兴鑫公司成立于2007年5月10日，注册资本2088万元，叶保令、叶林富、宣建雄均为兴鑫公司的发起人，其中叶保令持股30%、叶林富持股25%、宣建雄持股5%。2011年11月23日，叶保令持有兴鑫公司55％的股权，叶挺、宣建雄各持有兴鑫公司5％的股权。2013年7月18日，叶林富持有兴鑫公司95％的股权，叶挺持有兴鑫公司5％的股权。2013年8月29日叶林富持有兴鑫公司50％的股叙，叶挺持有兴鑫公司50％的股权。2014年11月19日，兴鑫公司的股东为叶林富、叶挺、岳英泽。自兴鑫公司成立之日至2015年1月20日叶林富一直担任兴鑫公司的法定代表人。2015年1月20日，兴鑫公司股东变更为宣建雄、阮荷妹。同日，改由宣建雄担任兴鑫公司的法定代表人。2016年1月14日改由林总国担任兴鑫公司的法定代表人。在（2016)闽民终876号福建兴鑫金属材料公司与叶保令民间借货纠纷一案，经法院审理查明2014年6月4日，兴鑫公司向叶保令转账900万元，附言为股权转让金。叶保令与叶林富系同胞兄弟。叶保令与叶林富相互匀结，利用叶林富担任兴鑫公司法定代表人的职权之便，将兴鑫公司资产900万元以股权转让金支付叶保令，抽逃出资。严重侵犯了兴鑫公司财产所有权。依照《公司法》第五十五条，最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判如所请。
叶保令在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案并非“与公司有关的纠纷”，从兴鑫公司诉求事项可以确认是兴鑫公司诉求叶保令返还收到的叶林富900万元股权转让款的纠纷。由于叶保令并非当时的公司股东，因此，兴鑫公司将本案以“与公司有关的纠纷”的名义进行起诉，是错误的，是故意蒙骗法院的行为，本案应当属于返还财物的给付之诉。由于叶保令和叶林富的所在地均在浙江省台州市路桥区，因此，根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖权在浙江省台州市路桥区法院。二、兴鑫公司在起诉状中所列明的叶保令和叶林富地址均有误，玉露村是农村的老房子，叶保令与父母一家均已搬走10年，已没有人居住，因此，法院等信件无法正常送达，无人签收。本次的送达是碾转了好几人，叶保令才收到。叶保令的实际居住地为浙江省台州市路桥区。叶林富也从2000年起搬离台州市路桥区峰江街道玉露村的农村老宅，不在该地址居住。综上，兴鑫公司向连江县法院起诉，司法管辖权有误，现根据《民事诉讼法》第127条规定提出管辖权异议，请求将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，叶保令和叶林富的住所地均在浙江省台州市路桥区，本案依法应由浙江省台州市路桥区人民法院管辖，本院不具有管辖权，因此，叶保令请求将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院管辖，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
叶保令对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一八年二月一日
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初373号之三
复议申请人：叶保令，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。
被申请人：福建兴鑫金属材料有限公司，住所地：福建省连江经济开发区琯头工业园区。
法定代表人：林总国，董事长。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
福建兴鑫金属材料有限公司（以下简称“兴鑫公司”）与叶保令、叶林富不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0122民初373号之一财产保全民事裁定。叶保令不服，于2018年2月23日向本院提出复议申请。
叶保令复议称，1.被申请人兴鑫公司主张的所谓“叶保令与叶林富相互勾结，抽逃900万元出资款”是完全虚构的事实。本起诉讼是被申请人为了达到其他的非法目的而企图蒙骗法院进行的恶意诉讼。由于复议申请人在2018年2月底需要归还一笔到期的210万元债务，如果逾期不还，复议申请人将要承担违约责任，不仅需要多支付105万元利息，还要从2018年3月起多支付每月3万元的还款利息直到还清为止，因此，如果复议申请人在福州市中级法院已执行到位的执行款被冻结，无法按时还款，则不仅严重侵害了异议人的合法权益，也将造成复议申请人的重大经济损失。鉴此，恳请法院明察，撤销（2018）闽0122民初373号之一诉讼保全裁定书。2.根据太平洋财产保险公司提供的《诉讼财产保全责任保险保险单》附件中的《保险单明细表》第三项“保险期限”规定，保险期限为一年，因此，在被申请人只提供一年期限的财产保全情况下，连江县法院（2018）闽0122民初373号之一《民事裁定书》中裁定保全执行款期限为3年有误，缺乏依据。综上，被申请人是虚构事实的恶意诉讼，恳请连江县法院支持复议申请人的复议，撤销诉讼保全裁定书。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”规定，兴鑫公司为防止叶保令转移财产，保障其合法权益不受损害，向本院提出财产保全申请，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任保证担保，因此，本院根据兴鑫公司的申请，作出（2018）闽0122民初373号之一民事裁定正确。
本院（2018）闽0122民初373号之一民事裁定“冻结叶保令在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执722号执行案件中的申请执行款1067万元，期限为3年”，已经本院作出的（2018）闽0122民初373号之二民事裁定补正为“冻结叶保令在福建省福州市中级人民法院（2017）闽01执722号执行案件中的申请执行款1067万元，期限为1年”，因此，复议申请人提出的复议申请缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回叶保令的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一八年三月二日
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初133号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王成，男，1995年8月14日生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，无锡市德邦物流有限公司工作,住江阴市,户籍在庐江县。因本案于2016年12月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月29日由本院继续取保候审，4月5日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日23时许，被告人王成饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区玉祁街道湖西路由南向北行驶至文浩路路口时，与赵某驾驶的号牌为皖Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王成血液样本中检出含有乙醇成份，含量为161mg(乙醇)/100ml(血液)，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王成的供述笔录，证人赵某、王某、殷某、李某的证言，呼气酒精含量测试笔录、记录单，驾驶信息，辨认笔录，摄影照片，道路交通事故现场勘查笔录，保险公估鉴定报告书、清单及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警登记，刑事案件侦破经过，被告人王成的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王成�实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止)，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年四月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12529号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12529号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第894号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：叶未度。
被告：陈亚青。
被告：奚舟峰。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游信用社）与被告陈亚青、奚舟峰金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年8月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人叶未度到庭参加诉讼，被告陈亚青、奚舟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告海游信用社起诉称：2012年6月4日，被告陈亚青经被告奚舟峰担保，向原告借款人民币48000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年6月4日起至2014年6月1日止；借款利率自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮79%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告陈亚青发放了借款人民币48000元，但被告陈亚青仅支付给原告284.71元的利息，对借款本金48000元及相应的利息、逾期利息至今未还。被告奚舟峰也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈亚青立即偿还给原告借款本金人民币48000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2012年6月4日起至2014年6月1日止按合同约定的利率计算；逾期利息自2014年6月2日起按合同约定的利率加收30%计算至借款付清之日止）；2、被告奚舟峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、海游信用社组织机构代码证、营业执照（副本）（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同原件一份，拟证明被告陈亚青于2012年6月4日向原告借款人民币48000元，并约定借款期限、利率，且由被告奚舟峰提供连带责任保证的事实。
证据三、借款借据原件一份，拟证明原告于2012年6月4日将贷款48000元发放给被告陈亚青的事实。
证据四、业务凭证原件二份，拟证明被告陈亚青借款后支付了利息284.71元的事实。
被告陈亚青、奚舟峰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈亚青、奚舟峰无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告陈亚青、奚舟峰签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告陈亚青提供了借款，被告理应在约定的还款期限内及时归还借款本息，借款到期后，被告陈亚青尚欠原告借款本金48000元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈亚青偿还给原告借款本金48000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告奚舟峰在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告奚舟峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。被告奚舟峰在承担上述保证责任后，有权向被告陈亚青进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈亚青于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币48000元及尚欠的利息、逾期利息［利息自2012年6月4日起按合同中约定的利率计算至2014年6月1日止（扣除已支付284.71元）；逾期利息自2014年6月2日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行之日止］。
二、被告奚舟峰对上述款项承担连带清偿责任。被告奚舟峰承担保证责任后，有权向被告陈亚青追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告陈亚青、奚舟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月四日
代书 记员 奚聪聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人甘某某，女，无业。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2015年4月7日23时许，吸毒人员苏某通过电话与“君少”联系购买毒品。次日2时许，被告人甘某某在玉林市汽车总站侧门对面的供销大厦宾馆一楼电梯口处以150元钱的价格帮“君少”贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人甘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人甘某某定罪处罚。
被告人甘某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月7日23时许，吸毒人员苏某通过电话与“君少”联系购买毒品。次日2时许，苏某按照约定到达玉林市汽车总站侧门对面的供销大厦宾馆一楼电梯口处，被告人甘某某以150元钱的价格帮“君少”贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某后被公安民警当场抓获。并当场从甘某某处扣押150元，从苏某处扣押毒品一小包（净重0.4克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人甘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人甘某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人甘路凤，女，1993年4月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，无业，现住玉林市福绵区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人甘路凤犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人甘路凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2015年4月7日23时许，吸毒人员苏某通过电话与“君少”联系购买毒品。次日2时许，被告人甘路凤在玉林市汽车总站侧门对面的供销大厦宾馆一楼电梯口处以150元钱的价格帮“君少”贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人甘路凤违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人甘路凤定罪处罚。
被告人甘路凤对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月7日23时许，吸毒人员苏某通过电话与“君少”联系购买毒品。次日2时许，苏某按照约定到达玉林市汽车总站侧门对面的供销大厦宾馆一楼电梯口处，被告人甘路凤以150元钱的价格帮“君少”贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员苏某后被公安民警当场抓获。并当场从甘路凤处扣押150元，从苏某处扣押毒品一小包（净重0.4克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人甘路凤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘路凤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人甘路凤如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人甘路凤的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人甘路凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏晓慧
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第59号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人刘凤华，曾用名刘华，男，1992年7月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福泉市，现住福泉市牛场镇。2013年11月27日因犯盗窃罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月13日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年12月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘凤华犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人刘凤华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人刘凤华多次容留吸毒人员在自己位于福泉市牛场镇西北街村的家中卧室内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2014年9月中旬的一天，吸毒人员刘某购买了200元钱的冰毒，吸食部分后刘某将剩余的冰毒拿给被告人刘凤华，后被告人刘凤华与吸毒人员宋某在家中的卧室内用吸毒工具“壶壶”将冰毒吸食。2、2014年9月下旬的一天，吸毒人员刘某与宋某购买了200元钱的冰毒后来到被告人刘凤华的家中，后刘凤华与刘某、宋某在家中的卧室内用吸毒工具“壶壶”将冰毒吸食。3、2014年10月国庆节期间的一天，被告人刘凤华与吸毒人员刘某每人各出资100元（共计200元）让吸毒人员宋某去购买冰毒，宋某买来冰毒后，刘凤华与刘某、宋某在家中的卧室内用吸毒工具“壶壶”将冰毒吸食。4、2014年11月12日，被告人刘凤华与吸毒人员刘某、宋某、田某等人先后在刘凤华家中的卧室内用吸毒工具“壶壶”将吸毒人员刘某、田某提供的冰毒吸食。上述事实，被告人刘凤华在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人刘凤华的供述；证人宋某、刘某甲、刘某的证言；被告人刘凤华到案经过以及到案情况说明、福泉市公安局情况说明、被告人刘凤华的户籍信息以及人员核查情况表、福泉市人民法院（2013）福刑初字第211号刑事判决书、贵州省福泉监狱（2014）福狱释字第259号释放证明书、刘凤华、宋某提取尿液笔录以及检验报告；福泉市公安局K5227020500002014120006号现场勘验笔录及照片，刘凤华、宋某指认现场笔录和照片以及指认尿检照片，证人刘某辨认被告人刘凤华笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤华违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘凤华在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘凤华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院根据被告人刘凤华的犯罪事实、情节、手段、社会危害结果综合考虑，对被告人刘凤华予以惩处。公诉机关提出在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凤华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止，上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙审 判 员  于 佳人民陪审员  索绍龙二〇一五年四月十三日书 记 员  尹 群
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保4号
申请人：全椒舜城置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206西侧，统一社会信用代码91341124058495106T(1-1)。
法定代表人：阚涛，该公司经理。
委托代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽友祥投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路世纪阳光花园B-7幢501室。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
被申请人：邵明祥，男，汉族，1979年7月14日，安徽友祥投资管理有限公司董事长，住所地安徽省合肥市。
申请人全椒舜城置业有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供安徽创新融资担保有限公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽友祥投资管理有限公司、邵明祥银行存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省高强新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年一月十日
书记员 张 兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5645号
原告：沙克男，男，1962年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳华联实验学校，住所地沈阳市东陵区（浑南区）浑南东路36号。
法定代表人：沙克男。
被告：史继甫，男，1951年11月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告沙克男与被告沈阳华联实验学校、史继甫返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙克男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 勃
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第11号
原告：陈耀英，女，1955年5月9日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
原告：罗雪梅，女，1988年8月1日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
被告：罗柱云，男，1953年3月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：彭远君，女，1956年7月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
本院在审理原告陈耀英、罗雪梅与被告罗柱云、彭远君共有纠纷一案中，原告陈耀英、罗雪梅于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀英、罗雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀英、罗雪梅撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈耀英、罗雪梅负担。
审判员 许桥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3596号
罪犯余浩，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月31日作出（2007）昆铁中刑初字第373号刑事判决，认定被告人余浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余浩准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更642号
罪犯蒋俊光，男，汉族，初中文化，1985年12月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月27日作出（2013）六刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋俊光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月2日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋俊光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋俊光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊光减去有期徒刑八个月四日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2896号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：杨忠三，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1076。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告杨忠三劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第620号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市，居住沈阳市大东区东北大马路*号。2010年9月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2011年6月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元，合并执行拘役十个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某某于2013年7月间，在沈阳市大东区东北大马路X号X室其家中，先后三次容留佟某吸食毒品冰毒；四次容留金某吸食毒品冰毒。
被告人蔡某某于2014年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认笔录、现场检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明、销售不动产统一发票、情况说明；证人金某、佟某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年七月八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第620号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区白塔路*号X，居住沈阳市大东区东北大马路*号X。2010年9月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2011年6月因犯贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六万元，合并执行拘役十个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人蔡某某犯容留�人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某某于2013年7月间，在沈阳市大东区东北大马路X号X室其家中，先后三次容留佟某吸食毒品冰毒三次；容留金某吸食毒品冰毒四次。
被告人蔡某某于2014年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认笔录、现场检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明、销售不动产统一发票、情况说明；证人金某、佟某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某曾因贩卖毒�罪被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年七月八日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2198号
原告陈某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 钟少含
二〇一五年十一月九日
书记员 陈满林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更494号
罪犯张云渤，男，38岁（1978年10月21日出生），汉族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年8月28日作出（2015）顺刑初字第681号刑事判决，认定被告人张云渤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张云渤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张云渤在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯张云渤的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张云渤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯张云渤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张云渤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云渤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第5号
原告：魏防震，男，汉族，个体户，住舒兰市。
原告：何兰英，女，汉族，个体户，住舒兰市。
委托代理人：湛智利，系舒兰市法律援助中心律师。
被告：舒兰市运输管理所，住所地舒兰市。
本院于2015年5月8日立案受理了原告魏防震、何兰英诉被告舒兰市运输管理所不服行政裁决书一案中，经查明：原告经营的吉B6B0**（原吉B662**）号车是往返小城至舒兰的普通中型客车。2003年4月11日被告对该车下达了公路客运调度命令书，核定营运线路为小城-
群岭-
舒兰，发车时间为6点10分、8点20分、12点40分，返回时间为7点10分、11点20分、15点10分。运行到2004年舒兰市客运站将该车中午的返回时间调整到11点10分，当时在这辆车的前后，路径该线路的客车发车时间分别为11点和11点30分。由于和前车的发车时间缩短了10分钟，而前后车辆的运行时间没有做调整，导致原告只有10分钟的等客时间，造成原告车辆在这一时间内乘员不足，亏损运行。本案在审理过程中，原告与舒兰市华顺客运公司在舒兰市客运总站的组织下，自愿达成协议，协议内容为：舒兰市华顺客运公司同意将原告何兰英舒兰至小城班次（吉B6B0**）发车时间由现在的11时10分调整至11时15分。即视为撤销调度命令书。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告魏防震、何兰英撤回起诉。
诉讼费免收。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 悦
（本件共1页，共印7份）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执508号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：曹庆洪。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人曹庆洪小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执508号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：曹庆洪。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人曹庆洪小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执935号
申请执行人王月红，女，1967年6月19日出生，汉族，住定州市。
被执行人李树龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住定州市。
被执行人常志民，男，1974年3月5日出生，汉族，住定州市。
王月红与李树龙、常志民提供劳务者受害责任纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树龙、常志民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月红于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李树龙、常志民的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李树龙、常志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王月红在指定期限内不能提供财产可供执行，当事人已达成分期履行和解协议，可予以终结。如被执行人李树龙、常志民拒绝履行和解协议，申请执行人王月红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十四日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执935号申请执行人王月红，女，1967年6月19日出生，汉族，住定州市。被执行人李树龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住定州市。被执行人常志民，男，1974年3月5日出生，汉族，住定州市。王月红与李树龙、常志民提供劳务者受害责任纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树龙、常志民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王月红于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李树龙、常志民的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李树龙、常志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王月红在指定期限内不能提供财产可供执行，当事人已达成分期履行和解协议，可予以终结。如被执行人李树龙、常志民拒绝履行和解协议，申请执行人王月红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十四日书记员 李 拥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第0208号
原告柏来娣。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告海门市第六人民医院（原海门市余东医院，住所地海门市余东镇朝阳路**号。
法定代表人洪华，院长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
原告柏来娣与被告海门市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，在依法适用简易程序于同年4月22日进行了第一次公开开庭审理中，后因案情复杂不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序由审判员杜开宇、代理审判员周海云、人民陪审员张祖平。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了第二次公开开庭审理了本案。原告柏来娣及其委托代理人张冲、被告海门市第六人民医院的法定代表人洪华及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏来娣诉称，原告因病于1991年2月2日至被告处就诊，被告的医务人员未经详细诊断即为原告行子宫切除术，双方遂起纠纷。1995年7月12日经海门市包场镇法律服务所调解，被告赔偿了原告医疗费4105.63元并补偿了2000元。现原告伤情经鉴定构成人身损害七级伤残，故要求被告赔偿其各项损失391357.96元。
被告海门市第六人民医院辩称，原告确曾于1991年在被告处就诊，但是根据国务院于1987年6月29日颁布的《医疗事故处理办法》的规定，原告所述子宫切除后果的发生系由于其隐瞒病情不配合诊治所致，被告无需承担赔偿责任。此外，在海门市包场镇法律服务所的调解下，原、被告双方已于1995年7月12日就本案纠纷达成了调解协议并履行完毕，调解的内容被告参照《医疗事故处理办法》的规定足额对原告的损失予以了补偿，双方间的纠纷已经处理完毕。最后，原告的损害于1991年已经发生，其起诉早已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年2月2日，原告至被告处就诊，在就诊中原告隐瞒妊娠史，接诊医生根据原告症状体征结合B超结果诊断为子宫肌瘤并经原告及其家属同意实施了子宫切除术。1995年7月，原告对当年的医疗行为提出质疑，双方遂产生纠纷。同年7月12日，经海门市包场镇法律服务所调解，原、被告就本案纠纷达成协议，明确“一、余东医院由于管理不严而错误地对柏来娣进行切除子宫手术，应负主要责任；二、柏来娣隐瞒病史有一定的责任；三、手术后，柏来娣用去医药费4105.63元（包括村卫生室的不应由被申请人负责的1090.59元在内）、差旅费人民币507.80元，合计4613.43元，余东医院被申请人自愿承担；四、鉴于柏来娣家庭经济困难，目前身体不好，余东医院自愿一次性补助人民币贰仟元整；五、第三、第四两项，合计人民币陆仟陆佰壹拾叁元肆角叁分，由余东医院被申请人于1995年7月30日之前给付汇入本所转交给柏来娣……申请人。申请人收到6613.43元之后，必须出具收据；六、本纠纷于1995年7月12日已全部结束，今后柏来娣看病所花医疗费用由柏来娣及家人负责，不得到被申请人余东医院单位纠缠；七、以上协议，双方保证自觉遵守，绝不违背。”协议达成后，被告已依照协议履行了给付义务。
2014年6月6日，原告曾诉至本院要求被告予以赔偿，后以诉讼材料准备不充分为由申请撤诉。本院于2014年9月15日裁定准予撤诉。
2015年1月26日，由海门市包场法律服务所委托，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告目前遗有子宫已切除，构成人身损害七级伤残；误工期限以90天为宜；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜。
另查明，因年代久远及被告单位几经搬迁，原告就诊的原始病档已经无法找到。
上述事实，由原告提供的“调解协议书”、被告出具的了“关于1991年柏来娣医疗情况经过”、南通市如东县人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第065号司法鉴定意见书、本院（2014）门民初字第0509号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处就诊过程中因医疗行为人身受到损害，双方产生纠纷。嗣后，经海门市包场镇法律服务所调解，原、被告双方达成调解协议，明确了双方责任及赔偿义务。该协议对双方当事人具有约束力。此时，原告对被告因人身损害所享有的侵权之债已转换为合同之债，原告有权根据双方的约定要求被告依约履行，如原告对其与被告达成的调解协议的内容存有重大误解或者显失公平的，原告亦有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。此外《中华人民共和国合同法》亦规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上述为我国法律对于撤销权除斥期间的规定，该制度的建立是基于公平及稳定民事法律关系的考量，是为了促使权利人纠正其意思表示中的瑕疵，纠正行为中的显失公平，确定尚未确定的权利义务关系，故除斥期间不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定，该期间是不变期间。本案中，根据原告的自述及其提供的海门市包场镇宏升村村民委员会出具的“证明”，可以证实在原、被告协议达成后，原告即因本案纠纷的赔偿问题多次向被告主张权利，可见暂且不论原、被告达成的协议在实体上是否客观存在显示公平或存有重大误解的情形，但至少原告的内心是确信该协议是存有可撤销的情形。基于原告的受教育程度，虽无需苛求其需知晓法律规定可撤销的具体情形，但在双方经协商无法达成一致时将该纠纷在法定期限内交由法院评判，以明确民事权利、义务，修复、稳定民事法律关系是原告的权利。现原告在法定最长期限（5年）内未行使撤销权，该权利已予消灭，原告已无权要求撤销其与被告于1995年7月12日达成的调解协议。
此外，虽原告在审理中以陈述其与被告签订调解协议时存有乘人之危和违背原告真实意思表示的情形主张，该协议应当无效，但是原告未能提供证据予以证实，本院不予采信本院不予支持。
根据我国法律对于诉讼时效的规定，原告应当在知道或者应当知道其身体受到侵害起一年内提起诉讼，请求法院予以保护，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。退而言之，即便原、被告于1995年7月12日签订的调解协议因乘人之危或者违背了原告的真实意思表示而归于无效，那么该协议对双方无约束力，原告可就被告的侵权行为主张损害赔偿。根据我国法律对于诉讼时效的规定，原告应当在知道或者应当知道其身体受到侵害时一年内提起诉讼，请求法院予以保护，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。可见，虽然原告在其身体受到伤害是在1991年，后多次主张权利，但均至2014年其第一次未向向法院提起诉讼，自1991年起计算，该期间已超过二十年的最长诉讼时效，法院对此亦不予保护，原告已丧失胜诉权。故原告的诉请，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条的规定，判决如下：
驳回原告柏来娣的诉讼请求。
案件受理费人民币2357元，由原告柏来娣负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2357元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 周海云
人民陪审员 张祖平
二〇一五年九月一日
书 记 员 范刘红
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第0208号原告柏来娣。委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告海门市第六人民医院（原海门市余东医院，住所地海门市余东镇朝阳路**号。法定代表人洪华，院长。委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。原告柏来娣与被告海门市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，在依法适用简易程序于同年4月22日进行了第一次公开开庭审理中，后因案情复杂不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序由审判员杜开宇、代理审判员周海云、人民陪审员张祖平。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了第二次公开开庭审理了本案。原告柏来娣及其委托代理人张冲、被告海门市第六人民医院的法定代表人洪华及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏来娣诉称，原告因病于1991年2月2日至被告处就诊，被告的医务人员未经详细诊断即为原告行子宫切除术，双方遂起纠纷。1995年7月12日经海门市包场镇法律服务所调解，被告赔偿了原告医疗费4105.63元并补偿了2000元。现原告伤情经鉴定构成人身损害七级伤残，故要求被告赔偿其各项损失391357.96元。被告海门市第六人民医院辩称，原告确曾于1991年在被告处就诊，但是根据国务院于1987年6月29日颁布的《医疗事故处理办法》的规定，原告所述子宫切除后果的发生系由于其隐瞒病情不配合诊治所致，被告无需承担赔偿责任。此外，在海门市包场镇法律服务所的调解下，原、被告双方已于1995年7月12日就本案纠纷达成了调解协议并履行完毕，调解的内容被告参照《医疗事故处理办法》的规定足额对原告的损失予以了补偿，双方间的纠纷已经处理完毕。最后，原告的损害于1991年已经发生，其起诉早已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年2月2日，原告至被告处就诊，在就诊中原告隐瞒妊娠史，接诊医生根据原告症状体征结合B超结果诊断为子宫肌瘤并经原告及其家属同意实施了子宫切除术。1995年7月，原告对当年的医疗行为提出质疑，双方遂产生纠纷。同年7月12日，经海门市包场镇法律服务所调解，原、被告就本案纠纷达成协议，明确“一、余东医院由于管理不严而错误地对柏来娣进行切除子宫手术，应负主要责任；二、柏来娣隐瞒病史有一定的责任；三、手术后，柏来娣用去医药费4105.63元（包括村卫生室的不应由被申请人负责的1090.59元在内）、差旅费人民币507.80元，合计4613.43元，余东医院被申请人自愿承担；四、鉴于柏来娣家庭经济困难，目前身体不好，余东医院自愿一次性补助人民币贰仟元整；五、第三、第四两项，合计人民币陆仟陆佰壹拾叁元肆角叁分，由余东医院被申请人于1995年7月30日之前给付汇入本所转交给柏来娣……申请人。申请人收到6613.43元之后，必须出具收据；六、本纠纷于1995年7月12日已全部结束，今后柏来娣看病所花医疗费用由柏来娣及家人负责，不得到被申请人余东医院单位纠缠；七、以上协议，双方保证自觉遵守，绝不违背。”协议达成后，被告已依照协议履行了给付义务。2014年6月6日，原告曾诉至本院要求被告予以赔偿，后以诉讼材料准备不充分为由申请撤诉。本院于2014年9月15日裁定准予撤诉。2015年1月26日，由海门市包场法律服务所委托，经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告目前遗有子宫已切除，构成人身损害七级伤残；误工期限以90天为宜；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜。另查明，因年代久远及被告单位几经搬迁，原告就诊的原始病档已经无法找到。上述事实，由原告提供的“调解协议书”、被告出具的了“关于1991年柏来娣医疗情况经过”、南通市如东县人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第065号司法鉴定意见书、本院（2014）门民初字第0509号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告处就诊过程中因医疗行为人身受到损害，双方产生纠纷。嗣后，经海门市包场镇法律服务所调解，原、被告双方达成调解协议，明确了双方责任及赔偿义务。该协议对双方当事人具有约束力。此时，原告对被告因人身损害所享有的侵权之债已转换为合同之债，原告有权根据双方的约定要求被告依约履行，如原告对其与被告达成的调解协议的内容存有重大误解或者显失公平的，原告亦有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。此外《中华人民共和国合同法》亦规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上述为我国法律对于撤销权除斥期间的规定，该制度的建立是基于公平及稳定民事法律关系的考量，是为了促使权利人纠正其意思表示中的瑕疵，纠正行为中的显失公平，确定尚未确定的权利义务关系，故除斥期间不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定，该期间是不变期间。本案中，根据原告的自述及其提供的海门市包场镇宏升村村民委员会出具的“证明”，可以证实在原、被告协议达成后，原告即因本案纠纷的赔偿问题多次向被告主张权利，可见暂且不论原、被告达成的协议在实体上是否客观存在显示公平或存有重大误解的情形，但至少原告的内心是确信该协议是存有可撤销的情形。基于原告的受教育程度，虽无需苛求其需知晓法律规定可撤销的具体情形，但在双方经协商无法达成一致时将该纠纷在法定期限内交由法院评判，以明确民事权利、义务，修复、稳定民事法律关系是原告的权利。现原告在法定最长期限（5年）内未行使撤销权，该权利已予消灭，原告已无权要求撤销其与被告于1995年7月12日达成的调解协议。此外，虽原告在审理中以陈述其与被告签订调解协议时存有乘人之危和违背原告真实意思表示的情形主张，该协议应当无效，但是原告未能提供证据予以证实，本院不予采信本院不予支持。根据我国法律对于诉讼时效的规定，原告应当在知道或者应当知道其身体受到侵害起一年内提起诉讼，请求法院予以保护，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。退而言之，即便原、被告于1995年7月12日签订的调解协议因乘人之危或者违背了原告的真实意思表示而归于无效，那么该协议对双方无约束力，原告可就被告的侵权行为主张损害赔偿。根据我国法律对于诉讼时效的规定，原告应当在知道或者应当知道其身体受到侵害时一年内提起诉讼，请求法院予以保护，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。可见，虽然原告在其身体受到伤害是在1991年，后多次主张权利，但均至2014年其第一次未向向法院提起诉讼，自1991年起计算，该期间已超过二十年的最长诉讼时效，法院对此亦不予保护，原告已丧失胜诉权。故原告的诉请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条的规定，判决如下：驳回原告柏来娣的诉讼请求。案件受理费人民币2357元，由原告柏来娣负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2357元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  杜开宇代理审判员  周海云人民陪审员  张祖平二〇一五年九月一日书 记 员  范刘红
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初608号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告系经人介绍相识，相识不到两个月便于2012年农历正月十二举行婚礼，2012年2月9日补办结婚登记。2012年9月2日生育一子名刘某甲，现随被告生活。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，且被告喜好抹牌赌博、不顾家计屡教不改。双方于2014年上半年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养成年。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份。
证据三、出生医学证明复印件一份，证明婚生子刘某甲的身份。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为均真实有效，予以采信。
经审理查明，原、被告2012年2月9日办理结婚登记。2012年9月2日生育一子名刘某甲，现随被告生活。因双方发生矛盾，原告于2016年3月9日诉至本院要求离婚并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护，现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一六年五月三日
书记员 胡 寻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1414号
罪犯徐文江，男，1963年4月9日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月30日，本院作出（2012）延中刑终字第66号刑事判决，认定徐文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分201.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐文江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文江的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2272号
原告：李纯伟。
被告：王永。
被告：安丹
本院在审理原告李纯伟诉被告王永、安丹民间借贷纠纷一案中，原告李纯伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告李纯伟撤回起诉。
审判员 �于文革
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2272号原告：李纯伟。被告：王永。被告：安丹本院在审理原告李纯伟诉被告王永、安丹民间借贷纠纷一案中，原告李纯伟于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李纯伟撤回起诉。审判员 �于文革二〇一六年五月二十七日书记员 李    挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初899号
原告：康武佳。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告康武佳与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告康武佳于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告康武佳的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康武佳诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款10360元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告康武佳与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告康武佳工资10360元。
被告兴达公司辩称：原告康武佳与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告康武佳自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告康武佳向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）50号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）50号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告康武佳提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告康武佳与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告康武佳要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资10360元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告康武佳已预交），由原告康武佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01708-1号
原告：安徽上实物业服务有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨博，该公司经理。
委托代理人：刘丽梅，该公司法律顾问。
被告：刘辉，男，1976年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告安徽上实物业服务有限公司与被告刘辉不当得利纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李琪琪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初625号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某，男，1984年12月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被佛山市公安局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月23日0时许，被告人冯某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段，被执勤民警查获。经鉴定，冯某血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人冯某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、酒精呼气测试照片、医院抽血照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第1405号司法鉴定意见书、行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、接受证据清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人冯某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年十二月八日
书记员 陈红红
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1597号
原告李陆山，男，1963年6月24日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
委托代理人李珞瑜、湖南永发律师事务所律师。
被告李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告叶灿辉，男，汉族，经商，湖南省临湘市人。
原告李陆山与被告李立胜、叶灿辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，按照原告写明的二被告的地址无法送达法律文书，原告不能提供准确的送达地址，亦未交费公告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告李陆山提供的被告李立胜、叶灿辉的住所地，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李陆山的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
代理审判员 龚飞凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1597号
原告王某。
委托代理人杨宝敏。
被告谭某。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨宝敏、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。被告在婚后经常酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告谭某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告谭某于1991年5月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月份办理结婚登记手续，2004年8月23日收养女孩“谭树堃”。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有户口簿及双方在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊
市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一四年八月五日
书记员 赵洪俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00005号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
地址：咸宁市咸安区长安大道109号。
组织机构代码：01134231-3。
法定代表人：杨洪，区工商局局长。
委托代理人：刘伟。
被申请执行人北京兰康保科技有限公司（以下简称兰康保科技公司）。
工商注册号：110117011164049。
地址：北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-175号。
法定代表人：窦荣艳，兰康保科技公司经理。
申请执行人区工商局向本院申请强制执行被申请执行人北京兰康保科技有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局已于2013年9月13日向被申请执行人北京兰康保科技公司作出咸安工商处字（2013）第845号行政处罚决定，显然超过了法律规定的申请强制执行期限，因此不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局申请强制执行的咸安工商处字（2013）第845号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 野
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4402号
原告：韦灿华,男,1974年7月23日出生,汉族，住桐庐县。
被告：周华明，男，1976年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告韦灿华与被告周华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韦灿华到庭参加诉讼。被告周华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦灿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华明立即归还借款50000元，并支付利息36000元（利息按月息3%自2014年7月12日算至2016年7月11日止，后续利息仍按约定利率计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告周华明负担。事实和理由：2014年7月12日，被告周华明因急需资金周转向原告借款50000元，被告周华明出具借条一份，双方约定了借款利率，未约定还款日期。被告口头承诺，只要原告需要，就会尽快归还。现借款期限已过两年，原告向被告催讨该借款，但被告总是推诿不还，也不支付利息。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约归还借款并支付利息，原告的诉请符合法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
周华明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，周华明出具借条向韦灿华借款50000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，周华明至今未归还借款50000元，也未支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告约定的借款利率过高，本院予以调整，调整为按月利率2%计算借款利息。原告的过高的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华明尚应归还原告韦灿华借款50000元，并应支付息（该利息自2014年7月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韦灿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十月十一日
书记员 方淼丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第709号
原告：姚××。
委托代理人：谢××。
被告：杨××。
被告：陆××。
原告姚××为与被告杨××、陆××买卖合同纠纷一案
，于2009年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸
云尔适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告姚××的委托代理人谢××到庭参加了诉
讼，被告杨××、陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称，2008年7月25日，被告向原告购买布
料，尚欠原告货款12万元。双方约定于2008年8月份开始偿还2
4000元。如未按上述期限履行，由被告厂方布料作抵押。原告
多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原
告货款人民币12万元并承担本案诉讼费。
被告杨××、陆××未作答辩。
经审理查明，杨柳庆尚欠原告货款12万元（其中2万元为
房租费）。两被告于2008年7月25日出具欠条一份，自愿承担
杨柳庆尚欠的上述款项，并约定从2008年8月起每月支付24000
元，5个月结清。嗣后，两被告未按约付款，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈某某以证实
。
本院认为，两被告自愿偿还杨柳庆尚欠原告的款项并向
原告出具欠条一份予以确认，两被告未按约定期限付款是引起
本案纠纷的根本原因。原告主张被告立即支付货款的主张，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨××、陆××应支付原告姚××款项人民币12万
元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1350元，由被告杨××、陆
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月十日
书记员 苏丹萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4403号
原告：献县万雨建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：卢万雨，男，汉族，1993年1月15日出生，住河北省泊头市。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王建峰，职务：董事长。
被告：赵东，男，汉族，1988年9月11日出生，住山西省大同市城区。
献县万雨建筑器材租赁站与新蒲建设集团有限公司、赵东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告献县万雨建筑器材租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县万雨建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费10844元，减半收取计5422元，保全费4020元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月四日
书记员 张建飞
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第141号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人穆某，曾用名穆某某，农民。2014年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局刑事拘留，2014年7月23日被五莲县人民检察院批准逮捕，同年8月20日被五莲县公安局监视居住。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人穆某犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日16时许，在五莲县街头镇石材产业园五莲县卓然石材有限公司车间内，被告人穆某驾驶一辆黄色柳工牌大型叉车，叉上石料准备上机时，叉车脱档，致使叉车向后溜车。被告人穆某驾驶叉车倒向正在车间门口处装车的被害人严某某，将其撞倒在地，致使被害人严某某当场死亡。经法医鉴定，被害人严某某符合胸部受钝性外力作用致器官断裂合并心脏破裂死亡。
另查明，事发后被告人穆某逃离事故现场，于2014年7月13日到五莲县街头镇派出所投案自首。被告人穆某系五莲县卓然石材有限公司雇员，其并无驾驶叉车进行作业的特种作业操作证。2014年7月19日，五莲县卓然石材有限公司法定代表人许某某与被害人严某某亲属达成赔偿协议，现已赔付完毕。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某、王某某、李某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书复印件、收到条复印件、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某没有驾驶叉车所需的特种机械操作资格，在驾驶叉车进行作业时，因疏忽大意未发现在其所驾叉车后方的被害人严某某，致使叉车撞向被害人严某某并致被害人当场死亡，被告人穆某的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人穆某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人穆某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安丰阳
二〇一四年九月四日
书记员 张兰姬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04461号
原告：周俊峰。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁毅，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被告：胡庆红。
委托诉讼代理人（一般授权）：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
原告周俊峰与被告胡庆红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告周俊峰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周俊峰撤回起诉。
本案案件受理费3，383元，减半收取1，691元，由原告周俊峰负担845元，被告胡庆红负担846元。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王文兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更553号
罪犯余聪，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余聪因犯贩卖毒品罪，武汉市黄陂区人民法院于2013年12月16日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00018号刑事判决，判处其有期徒刑七年（刑期自2013年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二个表扬和三次记功。2016年10月25日，余聪缴纳全部罚金20000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余聪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。余聪缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执554号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32好。
法定代表人：黄天国，行长。
被执行人李异芝，女，1963年2月23日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人梅美清，女，1964年10月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
交通银行股份有限公司柳州分行申请执行李异芝、梅美清关于金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李异芝、梅美清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李异芝、梅美清的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、位于柳州市××大道××号房屋为被执行人李异芝、梅美清所有，且已抵押给申请执行人;2、未发现被执行人李异芝、梅美清的其他可供执行的财线索。由于上述房产暂不适宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本案在法定的执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现债权为4014297元及利息。
本院认为，本案被执行人李异芝、梅美清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李异芝、梅美清新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1202号
原告：张长慧，女，1972年11月11日生。
原告：贺宇芬，女，1966年10月31日生。
被告：加瓦衣卡，男，1983年3月4日生。
原告张长慧、贺宇芬与被告加瓦衣卡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，现原告张长慧、贺宇芬于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长慧、贺宇芬的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长慧、贺宇芬撤诉。
案件受理费500元，由张长慧、贺宇芬承担。
审判员 胡明东
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1866号
原告：刘惠仁，男，住甘肃省镇原县。
被告：路世泽，男，住甘肃省镇原县。
原告刘惠仁与被告路世泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘惠仁于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠仁撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘惠仁撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由刘惠仁负担。
审判员 余浩军
二〇一七年八月一日
书记员 路贵龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初776号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕749号。
出庭公诉人：检察员陈莹。
受理日期：2017年6月6日。
适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。
被告人：胡上杭，曾用名胡上峰，男,1977年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。因本案于2017年4月13日被取保候审。
公诉机关指控，2017年4月8日20时许，被告人胡上杭酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市鸿山镇大伍线华润厂路段时自行摔倒，后被公安人员查获。经鉴定，被告人胡上杭血液中检出乙醇浓度为247.68mg/100ml，属醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为注销状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人胡上杭向本院预缴罚金人民币8000元。
被告人胡上杭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡上杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡上杭归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人胡上杭无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡上杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初776号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕749号。出庭公诉人：检察员陈莹。受理日期：2017年6月6日。适用程序：简易（快速办理）程序、公开开庭。被告人：胡上杭，曾用名胡上峰，男,1977年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。因本案于2017年4月13日被取保候审。公诉机关指控，2017年4月8日20时许，被告人胡上杭酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市鸿山镇大伍线华润厂路段时自行摔倒，后被公安人员查获。经鉴定，被告人胡上杭血液中检出乙醇浓度为247.68mg/100ml，属醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××二轮摩托车的机动车状态为注销状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人胡上杭向本院预缴罚金人民币8000元。被告人胡上杭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人胡上杭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡上杭归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人胡上杭无驾驶资格仍然驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡上杭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月十四日书记员  李丽琼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第279号
原告王某甲，男，1984年1月2日生，汉族。
被告刘某，女，1981年4月1日生，汉族。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，与被告刘某于2001年夏天相识，后于2002年3月份确定恋爱关系，2005年育有一女，取名王某乙，2010年4月8日在南京市浦口区民政局登记结婚。自从2011年起，被告经常因琐事与原告吵闹，导致双方从2013年7月份分居至今。现要求离婚；双方所生之女王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告刘某辩称，原告要求离婚是在赌气，不能正确处理婚姻及家庭关系，不能承担起家庭责任，因双方感情未完全破裂及顾及小孩利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月8日登记结婚，2005年4月22日育一女王某乙。婚后双方感情尚可，近来，因为家庭琐事经常发生争吵，影响正常的夫妻感情。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、新生儿出生证明在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年六月二日
书记员 周 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第657-1号
申请人张亚楠，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘义春，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第1954号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人刘义春有登记在其名下的，鲁R3XX**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘义春登记在其名下的，鲁R3XX**小型轿车的所有权。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
三、被执行人刘义春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘义春可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘义春不得变更产权登记，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡晓望
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第7号
原告：倪亦海，身份证号
码330327196901081857，住苍南县龙港镇站前路4号。
委托代理人：林华钟，苍南
县求是法律服务所法律工作者，住苍南县龙港镇龙翔路1160号
。
被告：方文旭，身份证
号码330327198403207276，住苍南县龙港镇方北村130号。
本院在审理原告倪亦海与被告方文旭买卖纠纷一案中，原
告倪亦海于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许倪亦海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由倪亦海负担。
代理审判员 黄通利
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 胡时彦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执恢144号
肖艳国、胡海堂、郑卫华：
本院执行的肖艳国申请执行胡海堂、郑卫华合同、无音管理不当得利纠纷一案，本院依法于2018年1月15日通过司法扣划被执行人银行账户内存款并给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十四日
(院印)
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3233号
原告：镇平县农村信用合作联社涅阳信用社。住所地：镇平县府前街。组织机构代码：61534099-2。
代表人：辛燕芝，任该社主任。
委托诉讼代理人：辛燕芝，女，生于1969年12月5日，住河南省镇平县。公民身份证号码：4129251969********。特别授权。
被告：郭然，男，生于1980年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：雷同凤，女，生于1983年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：毛森，男，生于1980年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵建玉，女，生于1982年2月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭非，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王东平，女，生于1983年11月20日，蒙古族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社涅阳信用社与被告郭然、雷同凤、毛森、赵建玉、郭非、王东平金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社涅阳信用社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告镇平县农村信用合作联社涅阳信用社负担。
审 判 长 王丽
审 判 员 宋强
人民陪审员 裴磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常征
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00597号
原告：苏伟，男，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：罗福吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告苏伟为与被告罗福吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第230号
原告姜某某
被告郭某
本院在审理原告姜某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元。
审判员 高智
二〇一四年二月二十七日
书记员 房颖