河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2145号
原告：周口市富鑫机械制造有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：高军廷，董事长。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南光明钢结构工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：蒋玉钢，董事长。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金营，男，1982年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告周口市富鑫机械制造有限公司（以下简称周口富鑫公司）与被告河南光明钢结构工程有限公司（以下简称河南光明公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口富鑫公司的法定代表人高军廷及其委托诉讼代理人赵书亮，被告河南光明公司的委托诉讼代理人马超云、韩金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口富鑫公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告修理、更换、重做费用30万元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订两份加工承揽合同，被告承揽原告两幢（12#、13#）钢结构厂房及地坪的工程。工程完工后，经鉴定12#、13#钢结构厂房存在九项施工项目质量不达标。特诉至法院，请求依法处理。
河南光明公司辩称，对照沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1123号民事判决书内容,可以证实,原告在否认前次诉讼中当庭认可的事实,实质上否认（2015）沈民初字第1123号民事判决书裁判的结果,确属重复起诉。（2015）沈民初字第1123号民事判决书显示，因周口富鑫公司对工程质量不合格部分是否加固以及加固费用等问题,不再申请鉴定，河南光明公司已经为周口富鑫公司预留150000元作为对不合格部分的维修费用，法院已经就原告诉请的修理、更换、重做费用作出实体判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，原告属重复起诉，应驳回原告的起诉。原告在主动放弃鉴定权利后申请再次鉴定没有法律依据，原告在（2015）沈民初字第1123号案件中对整修加固方案和整修资金明确表示不再申请鉴定，此次主张修理、更换、重做费用实际上仍是对加固整修方案及所需资金的重复鉴定，被告不予认可。河南光明公司所建厂房经有关部门验收12#、13#厂房工程质量合格，双方产生纠纷的原因是工程款问题。自竣工验收至今，已两年之久，12#、13#厂房没有出现任何质量问题，不影响厂房的正常使用。且原告已经实际使用该房屋，再次提出重新鉴定不符合民事诉讼证据的若干规定第二十七条的规定，没有事实和法律依据。被告预留的150000元及水泥地坪改为金刚砂地坪付出的49973.2元合计199973.2元，足够加固整修的所有费用。请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对河南大明建筑工程技术开发有限公司出具的周口富鑫公司12#、13#厂房加固工程设计图及周口富鑫公司与郑州长建工程技术开发有限公司签订的钢结构厂房加固设计协议书及郑州长建工程技术开发有限公司作出的周口富鑫公司12#、13#厂房加固工程报价汇总表、维修预算45816.59元，因被告河南光明公司不予认可，且河南大明建筑工程技术开发有限公司及郑州长建工程技术开发有限公司没有司法鉴定资质，故对河南大明建筑工程技术开发有限公司的12#、13#厂房加固工程设计图及郑州长建工程技术开发有限公司作出的45816.59元的维修预算，本院不予采信；２．驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，已被生效的（2015）沈民初字第1123号民事判决书认定，本院对该鉴定予以采信；3．本院（2015）沈民初字第1123号民事判决书已生效，对该判决认定事实予以采信；4．对河南岳华工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书，因该鉴定机构系原、被告双方共同选定由本院委托，现有证据不能证明该鉴定结论明显依据不足，故对该鉴定意见本院予以采信。经审理查明：2013年9月16日，原告周口富鑫公司与被告河南光明公司的委托人韩金营签订钢结构施工安装合同两份，河南光明公司负责承建周口富鑫公司标准化12#、13#厂房。2015年5月20日工程竣工。后因工程款原、被告发生纠纷，周口富鑫公司诉至本院要求解除合同及赔偿经济损失，河南光明公司提出反诉要求支付酬金。本院作出的已生效的（2015）沈民初字第1123号民事判决书显示，在审理过程中，本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对12#、13#厂房进行了鉴定。因周口富鑫公司对工程质量不合格部分是否加固及加固费用等未申请鉴定，河南光明公司自愿从周口富鑫公司应支付河南光明公司酬金中扣除150000元，作为对不合格部分的维修费用。
2016年7月18日，周口富鑫公司诉至本院要求河南光明公司支付12#、13#厂房修理、更换、重做费用30万元，并单方委托河南大明建筑工程技术开发有限公司对周口富鑫公司12#、13#厂房加固工程设计并委托郑州长建工程技术开发有限公司对12#、13#厂房作出维修预算45816.59元的意见，并支付设计费13000元。在本案审理过程中，经周口富鑫公司申请本院委托郑州中州勘察设计有限公司对12#、13#厂房进行加固设计，河南岳华工程造价咨询有限公司根据加固施工图纸对12#、13#厂房加固工程造价鉴定为201460.31元，根据市场行情，钢结构工程施工的市场造价比按定额计算的造价下浮月15%至20%之间，本钢结构加固工程的市场造价在161168.25元至171241.26之间。周口富鑫公司支付设计费26700元，鉴定费16000元。
本院认为，本院已生效的（2015）沈民初字第1123号民事判决书认定原告周口富鑫公司与被告河南光明公司签订的钢结构工程施工安装合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告周口富鑫公司与被告河南光明公司应按照合同的约定各自行使权利、履行义务。因河南光明公司施工的12#、13#厂房工程质量部分不合格，对于不合格部分河南光明公司应承担采取补救措施或赔偿损失的违约责任，根据河南岳华工程造价咨询有限公司出具的12#、13#厂房钢结构加固工程的市场造价在161168.25元至171241.26之间的鉴定意见，本院认为以166204元为宜。扣除被告河南光明公司在（2015）沈民初字第1123号民事判决中预留的150000元，被告河南光明公司应再向原告周口富鑫公司支付16204元。经本院委托的设计费26700元，鉴定费16000元应由被告河南光明公司承担。原告周口富鑫公司单方委托的设计费13000元，由原告周口富鑫公司承担。
综上所述，被告河南光明公司履行合同不符合约定，应承担赔偿原告周口富鑫公司损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告河南光明钢结构工程有限公司赔偿原告周口市富鑫机械制造有限公司166204元，扣除预留赔偿款150000元后，余款16204元于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告周口市富鑫机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河南光明钢结构工程有限公司负担290元，原告周口市富鑫机械制造有限公司负担5510元。设计、鉴定费42700元，由被告河南光明钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一七年三月二十日
书记员 李 冰