浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1813号
原告：陆甲。
委托代理人：何甲。
被告：沈甲。
被告：中银保险有限公司××务部，住所地：嘉兴市×
×县前街口。
诉讼代表人：沈乙。
委托代理人：章某。
原告陆甲与被告沈甲、中银保险有限公司××务部道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日受理
后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2010年9月26日公
开进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理
人到庭参加诉讼，被告沈甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月2日，沈甲驾驶浙f×××××
轿车在嘉善县魏塘镇晋阳东路与驾驶电动自行车的原告发生碰
撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈甲
负事故的主要责任，原告负次要责任。原告主张的赔偿项目有
：医疗费2337.10元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔
偿金24611元／年×20年×10%=49222元、残疾辅助器具费100
元、误工费75.29元／天×180天=13552.20元、护理费75.29元／天×30天=2258.70元、被抚养人生活费20685.70元（父亲陆
乙7375元／年×18年×10%÷2人=6637.50元、母亲何乙7375元
／年×20年×10%÷2人=7375元、儿子迮辰笑16683元年×8年
×10%÷2人=6673.20元）、精神损害抚慰金3500元、财产损失
400元、鉴定费1600元，合计人民币94555.70元。被告沈甲已
预付原告现金700元。原告起诉要求被告保险公司在交强险限
额内赔付89055.70元，要求被告沈甲赔偿精神损害抚慰金等55
00元。
被告沈甲未作答辩，也未向法庭提供相关的证据。
被告中银保险有限公司××务部答辩称：原告的损伤不
构成伤残，对残疾赔偿金不予赔偿；医疗费中应扣除非医保的
614.33元；误工时间过长；请求误工费、护理费的标准过高；
因原告未提供丧失劳动能力的证据，对被扶养人生活费不予赔
偿；财产损失因无证据证明不予赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、沈甲的《驾驶证》复印件1份、浙f×××××轿车的
《行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任某制保险单》
复印件1份。原告用以证明浙f×××××轿车的所有人是沈甲
，事故发生时的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，沈甲负
事故的主要责任，原告负次要责任。
3、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件2份、《门诊
收费收据》原件11份、嘉善真信大药房《购药清单》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为2337.10元、残
疾辅助器具费为100元。
4、嘉兴新联司乙定所《司乙定意见书》原件1份、鉴定
费发票原件1份。原告用以证明其损伤达十级伤残，误工补助
期限6个月，护理期限1个月、营养期限1个月；鉴定费为1600
元。
5、陆乙、何乙的身份证复印件各1份、迮辰笑等人的户
口簿复印件10页、嘉善县天凝镇镇东村村民委员会、嘉善县天
凝镇人民政府、嘉善县公某某天凝派出所共同出具的《证明书
》原件1份。原告用以证明其父亲陆乙，1948年3月17日生，母
亲何乙，1951年9月22日生，均系农业家庭户，儿子迮辰笑，2
000年7月1日生，户籍性质为非农，原告共有兄弟姐妹2人。
被告保险公司未向法庭提交有关证据。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据的真实性无异
议，但对司乙定的结论有意见。
对原告提供的证据，本院认证如下：关于证据4，一方面
嘉兴新联司乙定所入围法院的司乙定人名册，具有法医临床司
乙定资格，另一方面被告保险公司未向法庭提供该鉴定报告存
在瑕疵的有关证据，故本院予以确认。对其它证据，被告保险
公司未提出异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2009年11月2日，沈甲驾驶浙f×××××轿车在嘉善县
魏塘镇晋阳东路与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告身
体受伤。嘉兴新联司乙定所根据原告申请，于2010年7月20日出具《司乙定意见书》，认为原告因交通事故致右下肢功能丧
失达10%以上，已构成十级伤残，建议误工补助期限6个月、护
理期限1个月、营养期限1个月。嘉善县公某某交通警察大队认
定沈甲负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生时，浙
f×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后
，被告沈甲已支付原告人民币700元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出被告沈甲负主责、原告陆甲负次责的责任
认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。浙f×××
××轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规
定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强
险外部分才由肇事者按责分担；本案是属于机动车与非机动车
之间发生交通事故，因非机动车一方即原告陆甲负次要责任，
机动车一方即被告沈甲宜承担80%的赔偿责任。被告保险公司
提出的不应赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费的辩论意见，缺
乏依据，本院不予采信；原告要求赔偿财产损失400元，但未
提供相应证据予以证实，该诉请依法不应支持，对被告保险公
司就此提出的答辩意见，本院予以采纳。原告请求的误工费、
护理费、精神损害抚慰金，尚在合理范围内，应予准许。原告
未将精神损害抚慰金计入交强险赔偿范围，系其对诉权的自行
处分，予以准许。被告沈甲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的
诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费2337元、营养费30元／天×30天=900元、
残疾赔偿金24611元／年×20年×10%=49222元、残疾辅助器具
费100元、误工费75.29元／天×180天=13552元、护理费75.29
元／天×30天=2259元、被抚养人生活费20686元（其中父亲陆
乙7375元／年×18年×10%÷2人=6638元、母亲何乙7375元／
年×20年×10%÷2人=7375元、儿子迮辰笑16683元年×8年×1
0%÷2人=6673元）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1600元，
合计94156元。参照《机动车交通事故责任某制保险条款》的
有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付89056元（其
中医疗费用赔偿限额内3237元，伤残赔偿限额内85819元）；
被告沈甲赔偿交强险外1600元的80%即1280元及精神损害抚慰
金3500元，合计4780元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十
五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司××务部在交强险限额内赔
付原告陆甲人民币89056元，于本判决生效后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分
理处，账号：33×××86；
二、被告沈甲赔偿原告陆甲人民币4780元，已付700元，
余款4080元，被告沈甲应于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元（原告预缴），减半收取423元，由原
告陆甲负担85元，被告沈甲负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年十月二十三日
书记员 俞洁琼