wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初517号
原告：任国安，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：任红霞，女。
被告：昝海生，男。
原告任国安与被告任红霞、昝海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运芳到庭参加了诉讼，被告任红霞、昝海生经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告的借款本金30000元，并支付每月利息400元，现利息为9200元（自2015年3月6日起至2017年2月6日的利息为9200元，后期利息付至款付清为止）；2、由二被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年3月6日，二被告向原告借款30000元，并约定月息为400元，从2015年3月6日起计算利息，每月的月底付清当月利息。同时二被告给原告出具借条一份：“今借到任国安三万元整（30000元）每月肆佰元整利息（400元利息）从3月份起每月月底打400元昝海生认可（用期壹年）任红霞昝海生2015年3月6日”。二被告在借款后并未按照约定支付利息，后经原告多次催要，被告至今未还原告借款的本金及支付利息。原告提供的证据为借条一份，证明二被告向原告借款30000元，用期一年，每月400元利息，每月月底打400元利息，起算时间2015年3月份起，二被告签字认可。
被告任红霞、昝海生未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告任红霞、昝海生向原告任国安借款30000元，约定月息为400元，从2015年3月6日起计算利息，每月的月底付清当月利息。同时二被告给原告出具借条一份。二被告在借款后并未按照约定支付利息，后经原告多次催要，二被告至今未归还原告借款的本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任红霞、昝海生向原告任国安借款30000元，并约定月息400元（换算后月息为1.3分），被告任红霞、昝海生在借款后未按约定归还给原告任国安借款本金及支付利息，现原告任国安要求被告任红霞、昝海生立即归还借款本金30000元，并自2015年3月份起每月支付利息400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任红霞、昝海生在本判决生效后十五日内共同归还原告任国安借款30000元，并自2015年3月份起，按月息1.3分支付利息，付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告任红霞、昝海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 续 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 昝 蕊 敏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执264号
申请执行人:沈柱，男，1981年7月10日出生，汉族，住广元市橄榄园社区。
被执行人：兰明刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人：陈子西，男，1976年2月24日出生，汉族，住广元市昭化区昭化镇。
被执行人：杨静，女，1981年6月2日出生，汉族，住广元市利州区南街。
被执行人：万和平，男，1981年7月13日出生，汉族，住石首市小河口镇。
本院（2016）川0802民初2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平的银行存款3091.00元（本金3016.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年六月五日
书记员 ： 苏 雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12008号
申请人：顾克震，女，1976年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：杨强，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：朱宏秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人顾克震与被申请人杨强、朱宏秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾克震于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求在1059200元限额内冻结被申请人杨强、朱宏秀名下的坐落于天津市河东区琳科东路×××号房屋的所有权变更登记手续。申请人顾克震以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人顾克震的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨强、朱宏秀名下的天津市河东区琳科东路×××号房屋的所有权变更登记手续。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人顾克震预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马春红
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 李 妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12008号之一
申请人：顾克震，女，1976年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：杨强，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：朱宏秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人顾克震与被申请人杨强、被申请人朱宏秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）津0104民初12008号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨强、被申请人朱宏秀名下所有的天津市河东区琳科×××号房产的所有权变更登记手续。现该案调解书已经生效，双方均已按调解协议履行完毕，申请人于2017年1月9日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人顾克震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨强、被申请人朱宏秀名下所有的天津市河东区琳科东路×××号房产所有权变更登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马春红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 妍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初585号
原告：周兆高。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告周兆高诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆高及其委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆高向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款4490元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做泥工，双方约定原告每天工资240元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，2016年6月5日，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，被告王能升还向原告出具欠条一份，证明两被告差欠原告工资款4490元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告周兆高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、欠条、工资表复印件各一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款4490元的事实;
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告周兆高在该工地做泥工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告周兆高工资款4490元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告周兆高和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告周兆高提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告周兆高在该工程做泥工，双方约定原告每天工资为240元，同年10月，原告周兆高因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告周兆高总工资为7590元，两被告仅支付原告工资3100元，还下欠其工资4490元未付。经原告多次催讨，被告王能升于2016年6月5日向原告周兆高等六人出具了欠条一份，载明：今欠到胡国栋、卫扬根、余淑娟、胡承兴、周兆高、袁孟生计工资伍万捌仟壹佰贰拾肆元整（¥58124元），其中包含差欠周兆高工资4490元。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告周兆高在其承包的建设工程中做泥工，除支付原告工资款3100元外，两被告仍下欠原告工资款4490元，上述事实有工资表和欠条为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告4490元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款4490元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告周兆高工资款4490元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1232号
申请执行人：赖依群，女，1939年11月13日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1074号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX37；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归赖依群所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司4800股的企业法人股（证券账户：DDDXXX37；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人赖依群名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3409号
原告：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222740867852N。
法定代表人：张根生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：高爽，女，1987年5月3日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司与被告高爽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告高爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿银行按揭贷款本息62559.77元，暂计算至2017年10月31日止的占用资金利息2948元，并继续承担自2017年11月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告因购买原告开发的阳光花园44幢1001室商品房，向建行繁昌县支行申请按揭贷款348000元，原告为其贷款提供了连带责任保证担保。后被告无正当理由拖欠银行贷款本息，截至2016年9月30日，原告被迫为被告代偿其拖欠银行贷款本息62559.77元，原告曾多次向被告主张权利而未果。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，盼予速决为感。
被告高爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，原告作为出卖人与被告作为买受人订立商品房买卖合同一份。合同约定所购房屋位于繁昌县繁阳镇阳光花园44幢1001室，总价款为498114元；付款方式为订立合同时买受人首付规定比例的首付总额，代理办理贷款的材料必须在签订合同后三天内交付出卖方，自行办理贷款的自本合同签订之日起45日内办理完银行按揭贷款或住房公积金贷款手续，并将此款在规定时间内汇入出卖人指定的银行账户。2010年12月30日，被告作为借款人、原告作为保证人共同与中国建设银行股份有限公司繁昌支行作为贷款人订立个人住房借款合同。该合同约定借款人应将借款购买坐落于繁昌县繁阳镇阳光花园44幢1001室住宅，借款金额为348000元，借款期限为240个月，即2010年12月13日至2030年12月13日；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，借款逾期的，罚息利率为执行利率水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入原告账户；借款人还款方法为等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用，无论贷款人对本合同项下债权是否拥有其他担保，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不得提出任何异议，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书将由贷款人核对无误、收执之日止。2017年10月23日，贷款人出具代偿说明，称被告于2010年12月30日购买原告开发的阳光花园小区44栋1001室商品房，向该行申请贷款348000元，由原告提供连带责任保证；由于被告未能按照贷款合同规定及时还款，该行于2014年6月30日、2014年12月30日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日、2016年3月31日、2016年6月29日、2016年9月30日分别从原告保证金账户扣划9069.12元、9893.06元、7063.61元、7154.58元、7152.51元、8961.79元、6621.84元、6643.26元，合计62559.77元，用于偿还被告拖欠贷款本息。现原告提起诉讼，行使追偿权。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同复印件一份并提供该合同原件供当庭核对，个人住房借款合同复印件一份和代偿凭证复印件十份并加盖贷款行印章、中国建设银行单位客户专用电子回单两份，代偿说明原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告为购买房屋，其作为借款人向中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款，该笔借款由原告作为保证人提供连带责任保证。借款人未能按个人住房借款合同约定归还借款，保证人代偿后，有权向借款人进行追偿。在追偿范围上，原告代偿的借款本金及利息应由借款人予以偿还；原告为被告的住房贷款向贷款人提供连带责任保证，双方应为委托关系，现保证人因完成委托事项而致其代偿资金被占用，委托人未能及时偿还，相关损失应由委托人赔偿。结合借款人代偿资金占用时间及当前融资利率，原告主张利息损失应自各笔代偿款代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第四百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爽偿还原告繁昌县繁阳房地产开发有限公司代偿款合计62559.77元，并支付每笔代偿款自代偿之日起至还清该笔代偿款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息，代偿金额及时间分别为2014年6月30日代偿9069.12元、2014年12月30日代偿9893.06元、2015年3月31日代偿7063.61元、2015年6月30日代偿7154.58元、2015年9月30日代偿7152.51元、2016年3月31日代偿8961.79元、2016年6月29日代偿6621.84元、2016年9月30日代偿6643.26元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元（原告已预交）、保全费820元均由被告高爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3409号
申请人：繁昌县繁阳房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222740867852N。
法定代表人：张根生，该公司董事长。
被申请人：高爽，女，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司诉被申请人高爽追偿权纠纷一案，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求在人民币80000元范围内冻结被申请人高爽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人繁昌县繁阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币80000元范围内冻结被申请人高爽的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月八日
书记员 耿韵声
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汤，男，1966年11月30日生，汉族，住合江县佛荫镇白屋村八社**号。委托代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄显华，男，1977年2月15日生，汉族，住合江县佛荫镇留学堂村9社63号
一审被告：陈祖达，男，1963年12月3日生，汉族，住合江县佛荫镇白屋村八社41号
再审申请人陈汤因与被申请人黄显华、陈祖达健康权纠纷一案，不服合江县人民法院（2015）合江民初字第166号及本院（2014）泸民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈汤申请再审称，一、一审法院以黄显华与陈汤人身健康权纠纷为案由单独按民事诉讼程序进行立案，并径行民事判决，已违反有关刑事诉讼程序的法律规定；二、合江县公安局佛荫派出所已出具书面说明案件正处于侦查中，也就意味着案件中的有关证据的真实性、合法性、关联性尚未按刑事程序得到依法确认，也意味着案件事实也正处于不清、不确定的状态；三、一审法院立案后，依职权向合江县公安局佛荫派出所调取的案件材料并非全部的、全面的材料，而真正与案件双方当事人没有利害关系的证人证言笔录却没有，严重丧失客观公正，偏袒黄显华；四、一审法院违法调取的材料，不具有民事证据的合法性；五、再审申请人已向合江县公安局提出刑事案件撤案申请。
被申请人黄显华称，再审申请人陈汤的再审理由不能成立，原判决正确，应予维持。
本院经审查认为，再审申请人陈汤涉嫌故意伤害罪这一刑事案件，虽仍在公安机关侦查过程中，但根据民事部分已查明的事实，能够认定再审被申请人黄显华，系与再审申请人陈汤、一审被告陈祖达发生纠纷过程中致伤，故人民法院对被申请人黄显华民事部分诉讼请求，予以立案并在查清相关事实基础上，对黄显华健康权造成的物质损失赔偿予以支持并无不当。再审申请人陈汤的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈汤的再审申请。
审判长 马 兰
审判员 马金川
审判员 蓝 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张英梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1192号
原告：田洪德，男，汉族。
委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师。
被告：熊其平，男，汉族。
委托代理人：陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
本院在审理原告田洪德诉被告熊其平提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告田洪德向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告熊其平银行存款人民币780000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人田洪德、王某自愿以其共同所有的位于向塘镇的房产为本案保全提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告熊其平银行存款�民币780000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人田洪德、王某共同所有的位于向塘镇的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1192号之一
原告：田洪德，男，汉族。
委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师。
被告：熊其平，男，汉族。
委托代理人：陈�华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
本院在审理原告田洪德诉被告熊其平提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告田洪德向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告熊其平银行存款人民币780000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人田洪德、王本珍自愿以其共同所有的位于向塘镇的房产为本案保全提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告熊其平银行存款人民币780000元或查封、扣押其�等价值的财产；
二、立即查封担保人田洪德、王本珍共同所有的位于向塘镇的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 洪 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1192号原告：田洪德，男，汉族。委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师。被告：熊其平，男，汉族。委托代理人：陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。本院在审理原告田洪德诉被告熊其平提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告田洪德向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告熊其平银行存款人民币780000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人田洪德、王某自愿以其共同所有的位于向塘镇的房产为本案保全提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、限额冻结被告熊其平银行存款�民币780000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封担保人田洪德、王某共同所有的位于向塘镇的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  洪 萍二〇一七年八月十八日书 记 员  张新伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初131号
原告：孙久峰，男，1970年8月12日出生，汉族，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张国庆，山东方晖律师事务所律师。
被告：柳建中，男，1970年2月15日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
原告孙久峰与被告柳建中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙久峰于2017年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙久峰撤诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告孙久峰负担。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 辛光博
代理审判员 刘 君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6904号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：钟小江，男，1978年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮圣鸿，男，1955年7月21日出生，汉族，住温岭市
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告钟小江、阮圣鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟小江偿还借款本金200000元及截止2018年5月3日的利息、逾期利息21605.15元，合计221605.15元，以及自2018年5月4日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告阮圣鸿对被告钟小江上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2017年2月14日，被告钟小江、阮圣鸿与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：1.原告向钟小江提供200000元的贷款授信额度；2.在授信期限内，钟小江可以凭卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年2月14日至2018年1月20日止；4.钟小江在本合同项下自主发生的每一笔贷款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；5.若钟小江不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告阮圣鸿对上述借款承担连带保证责任，并约定保证范围、期限。2017年2月14日，原告向钟小江发放了借款200000元。嗣后，被告未按约归还，截止2018年5月3日尚欠本金200000元，利息、逾期利息21605.15元，合计221605.15元。被告阮圣鸿亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金200000元及截止2018年5月3日的利息、逾期利息21605.15元，并赔偿原告自2018年5月4日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告阮圣鸿对上述第一项判决确定的款项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告钟小江、阮圣鸿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应巧
二〇一八年六月四日
代书记员 郑侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6904号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。负责人：卢卫平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：钟小江，男，1978年11月29日出生，汉族，住温岭市。被告：阮圣鸿，男，1955年7月21日出生，汉族，住温岭市原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告钟小江、阮圣鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟小江偿还借款本金200000元及截止2018年5月3日的利息、逾期利息21605.15元，合计221605.15元，以及自2018年5月4日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告阮圣鸿对被告钟小江上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2017年2月14日，被告钟小江、阮圣鸿与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：1.原告向钟小江提供200000元的贷款授信额度；2.在授信期限内，钟小江可以凭卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年2月14日至2018年1月20日止；4.钟小江在本合同项下自主发生的每一笔贷款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；5.若钟小江不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告阮圣鸿对上述借款承担连带保证责任，并约定保证范围、期限。2017年2月14日，原告向钟小江发放了借款200000元。嗣后，被告未按约归还，截止2018年5月3日尚欠本金200000元，利息、逾期利息21605.15元，合计221605.15元。被告阮圣鸿亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金200000元及截止2018年5月3日的利息、逾期利息21605.15元，并赔偿原告自2018年5月4日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告阮圣鸿对上述第一项判决确定的款项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告钟小江、阮圣鸿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应巧二〇一八年六月四日代书记员 郑侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一重字第11号
原告王烜燚（曾用名：王春）。
被告黄典光。
原告王烜燚与被告黄典光相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）西民一初字第1007号民事判决，被告对该判决不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）南市民一终字第224号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）西民一初字第1007号民事判决，发回本院重审。本院于2014年9月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告王烜燚、被告黄典光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烜燚诉称：原、被告同为南宁铁路局职工，同住南宁市南铁北三区82栋2单元，原告住一楼1号房，被告住在原告楼上的二楼3号房。由于被告在装修时擅自改动原建筑水管管线布局，又没有做好防水保护措施，导致原告所住房屋自2009年底出现厨房天面渗水现象。当时原告找到被告要求其尽快处理，但是被告不予理睬。后来渗水越来越多，2010年以后变成了漏水，而且蔓延到客厅，对此，原告多次要求被告采取有效措施，被告仍不予理会。2012年，房屋内的厨房漏水处已经形成长长的岩石状，厨房门框也被水泡坏，客厅天面漏水，厨房和客厅装修部分几乎全部遭到破坏，导致原告根本无法居住，被迫搬离。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。2012年7月31日，原告撤回第二项诉讼请求，不再要求被告赔偿经济损失。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为“被告立即停止对原告南铁北三区82栋2-1房客厅及厨房的侵害、排除妨碍、恢复原状”。
被告黄典光辩称：原、被告所居楼房于2006年交付使用，房屋已经年久失修，且楼房的其他住户房屋也不同程度出现漏水现象，故不能排除原告的房屋漏水是由于房屋质量问题造成。而且，原告于2012年诉至法院后，被告已对被告所有的南铁北三区82栋2-3房的卫生间重新做了防水。综上，原告没有任何证据证明其房屋漏水是由于被告的过错造成。原告的起诉事实不清，证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，原告居住在南宁市西乡塘区南铁北三区82栋2-1房，该房位处一楼。被告居住在同单元的二楼2-3号房，两家房屋上下楼相邻。2009年底，原告厨房天花板出现渗水现象，后渗水日益严重，多次与被告协商未果。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
同时查明：经本院现场勘验，由于案件审理过程中，被告重新对卫生间地面做了防水处理，原客厅以及卫生间的漏水处已经不再渗漏。现渗漏问题主要在于原告房屋厨房内以及客厅靠近厨房门处的天花板。另外，被告房屋厨房的天花板亦有渗水遗留的痕迹，但是现已不再渗水。
另查明：案件审理过程中，本院因争议房屋的漏水原因属专门性问题，需交由法定鉴定部门进行鉴定而向原、被告进行释明，被告未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费用，原告虽于2015年4月22日提交了鉴定申请，后又于2015年5月22日撤回鉴定申请，并表示不愿意预交鉴定费用。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告居住一楼，其主张自家厨房及客厅的天花板多处出现漏水渗水现象，有现场照片为证，并经现场勘验，被告亦未提出异议，本院予以确认。
原告作为楼下住户，无需证明渗水是�楼上住户的不当行为所致，只需证明水是从楼上渗下、妨害持续存在即完成了举证责任，现被告对原告关于其房屋的水系从楼上渗下的主张并无异议，且未提出任何法定的抗辩事由。由于楼房的漏水原因是内在的，仅凭视觉观察无法确定，而经释明，被告明确表示其不进行房屋漏水原因的鉴定申请及预交鉴定费用，故被告应当承担举证不能的责任，即被告作为楼上住户负有排除妨害的义务。据此，本院判决被告立即修护其地面防水层，将原告的房屋厨房及客厅维修至天花板不渗水，并承担修复费用。如被告在查找漏水点的过程中，发现是由于非被告方的原因造成的渗水，被告可要求责任方承担已支出的维修费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄典光修护其南宁市�乡塘区南铁北三区82栋2-3房屋地面防水层，将原告王烜燚的南宁市西乡塘区南铁北三区82栋2-1房屋厨房及客厅维修至天花板不渗水，并承担修复费用。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄典光负担。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院�交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条�担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第497号
原告袁某某，男，1968年5月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告宋某某，女，1968年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告袁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：本人与被告于2005年7月经人介绍相识，2006年1月结婚。本人是妻亡故，被告是离婚，我们都有子女。组合后她崽原是判给她前夫，因前夫无能力供他上学而送到我家，由我全额交他到现在，家庭负担都压在我一人身上，她只打牌，经济由她管理。家庭矛盾终于在2012年爆发，由于性格差异，无法调和。2014年2月她亲属还与我动手伤人，对我女也不闻不问二、三年有余，生活读书不付一分钱。我们也分居一年有余，已无法再继续婚姻，又不能达成和平离婚，故诉请离婚。
被告宋某某辩称：我自2006年与原告结婚以来，双方感情一直很好，双方虽系二婚，但双方对各自子女都视为己出，一家人一直和睦相处，不同意离婚。原告所述与事实不符，我并没有象原告所述只打牌，经济也不是由我管理，这一两年原告投资二、三十万承包水电工程，都没有与我沟通，现钱全部都押在工程上，故这一两年我也没钱给原告女儿交学费，我亲属也没有动手伤过原告。原、被告感情本来很好，原告要求离婚，是因为原告最近在玩微信和qq，和网友在搞婚外情，所以要离婚。如果判决离婚，要求原告赔偿我100000元。
原告袁某某为支持其诉讼主张，提交的证据有结婚证1份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、株洲市三三一医院的病历资料1份，拟证明原告在2014年2月9日对被告实施家暴，造成被告右眼受伤；
2、家庭经济开支的流水账，拟证明被告平时照顾了原告的女儿。
被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，记账本是被告自己做的，被告也从来没有给我看过，我不认。本院审查后，对原告的证据予以采信，对被告的证据1予以采信，对被告的证据2，本院认为原告的质证意见成立，故不予采纳。
经庭审陈述、举证、质证及认证，本院认定如下法律事实：2005年7月，原、被告经人介绍相识，并于2006年1月13日登记结婚。双方均系再婚，再婚后双方未生育子女。原告再婚前系丧偶，与前妻于1993年9月17日生育一女。被告再婚前系离异，与前夫于1989年生育一男孩。原、被告结婚后感情尚好，随着时间推移，双方因家庭琐事偶有争吵。2014年2月8日，因猜忌个人生活，双方发生争吵至发生肢体冲突，被告受了点伤，原告即将被告送到医院治疗。现原告以双方感情破裂为由，诉请离婚。
本案系离婚纠纷，原、被告双方争议的焦点为：1、原、被告的感情是否彻底破裂达到法定离婚条件，2、如果离婚，原、被告夫妻共同财产及债务的情况及如何分割和分担。
本院认为，虽然原、被告因家庭琐事有矛盾，但是原、被告双方共同生活时间较长，双方又没有原则性不可调和的矛盾，如果双方能以诚相待，互让互谅，加强沟通，尽量减少引起猜忌的行为，更加理性地面对和解决家庭矛盾，夫妻关系仍有可以改善的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情未破裂至需要解除婚姻的地步。故原告的离婚诉请，本院不予支持。进而原、被告之间的共同财产和债务，在本案中已无处理的必要。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一五年六月三日
书记员 周 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16703号
原告李雪，男，1994年1月5日出生。
委托代理人尹舵。
被告农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号。
法定代表人邹宇哲。
原告李雪（下称原告）与被告农客电子商务有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹舵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告以在校学生身份到被告公司实习，双方签订了《实习生协议书》，约定实习期限为2014年7月2日至2015年7月1日，原告负责PHP程序员工作，每月实习津贴为3500元，次月10日前发放上月实习津贴。协议签订后，原告履行了合同义务，因被告拖欠劳务报酬，原告无奈提出辞职。双方于2015年1月28日协商一致解除上述协议。现诉至法院要求被告向原告支付2014年9月26日至2015年1月28日期间的劳动报酬14483元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月2日，原告至被告处实习，双方签订《实习生协议书》，约定：原告在被告处从事PHP程序员工作，实习期限2014年7月2日至2015年7月1日，实习期津贴每月3500元，次月10日前由被告支付给原告实习津贴。2015年1月27日，被告给原告出具实习证明，证明原告于2014年7月2日至2015年1月27日在被告技术部任PHP程序员一职，工作期间表现良好。
庭审中，原告主张其2014年7月2日到岗，2015年1月28日离职，期间被告拖欠2014年9月26日至2015年1月28日期间的实习津贴。
本院于2015年8月1日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《实习生协议书》、实习证明、公告等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《实习生协议书》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告实习津贴，违反合同约定，其应承担违约责任，向原告支付欠费。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农客电子商务有限公司于本判决生效后七日内向原告李雪支付二〇一四年九月二十六日至二〇一五年一月二十八日期间的劳动报酬一万四千四百八十三元。
如果被告农客电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告农客电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告农客电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
审 判 员 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 辰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李万成，男，1963年7月29日出生，汉族，住南皮县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张占杰，男，1952年1月8日出生，汉族，住泊头市。
再审申请人李万成与被申请人张占杰借款合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万成申请再审称，被申请人提供的证据不能证明张占杰出借的借款款项是如何交付的以及资金的来源情况，更不能证明张占杰与李万成之间存在真实的借贷关系。李万成与张占杰之间系合伙，至今并未就合伙期间的账目进行结算，李万成为张占杰出具借条是为了偿还案外人胡自成的借款，事实上李万成并没有接收到140000元的现金，被申请人的诉讼请求不应当得到支持。
本院认为，被申请人起诉再审申请人借款，提供了再审申请人亲笔书写的借条，借条内容明确。再审申请人主张未收到涉案款项，此借条是为了偿还案外人胡自成的借款未能提供确实充分的证据，原审不予采信并无不当。李万成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万成的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 惠
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初376号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，男，出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张培芬，天津长天律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯某同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人李XX及其辩护人张培芬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年4月12日3时许，被告人李XX伙同“小孔”（另案处理）在本市河东区万新村沙柳路与成林道交口的成林道一侧635终点站门口，因故殴打被害人冯某致其受伤，后被告人李XX逃跑。经天津市法医学鉴定中心鉴定，冯某左侧尺骨中段骨折鉴定为轻伤二级；右侧髌骨骨折鉴定为轻伤二级；左前臂背侧可见切口瘢痕，长9.5cm，右膝前侧可见切口瘢痕，长9.5cm，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李XX于2016年5月9日被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人李XX及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人冯某的陈述，证人刘某、陈某、张某1、温某、李某,4、张某2、王某、张某3的证言，诊断证明及病历，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已于庭后和解解决，被告人李XX一次性赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币5万元，冯某撤回附带民事诉讼，并表示对被告人李XX予以谅解。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人李XX自愿认罪，如实能供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1528号
原告：杨贺敏，女，汉族，1987年5月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：谢振华，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省柘城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告杨贺敏诉被告谢振华、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨贺敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车费500元、误工费6100元、交通费1000元等各项损失7600元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，被告谢振华驾驶的车辆并未在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨贺敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 兰晶
二〇一八年五月十日
书记员 邵帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第37号
原告：刘××。
原告：冯××。
俩原告的委托代理人（特别授权）：马××。
被告：廖××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
原告刘××、冯××为与被告廖××民间借贷纠纷一案
，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 郑剑适用简易程序独任审理，于2010年5月13日公开开
庭进行了审理。原告刘××、冯××及其委托代理人马××、
被告廖××的黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××、冯××诉称：俩原告与被告系亲戚关系。1
991年开始，被告以经商缺乏资金为由多次向原告借款。2009
年1月21日，经双方结算，被告尚欠俩原告350000元。后俩原
告多次向被告催讨，被告均拖欠不还。为此，俩原告诉至法院
，要求被告偿还借款350000元及利息损失（自起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。另起诉后，被告偿
还原告借款本金25526元。
被告廖××对俩原告主张的事实予以确认，另原告起诉
后被告已经偿还原告借款本金25526元，并要求分期还款。
经审理本院查明：俩原告与被告系亲戚关系。1991年开始，被告以经商缺乏资金为由多次向原告借款。2009年1月21
日，经俩原告与被告结算，被告尚欠俩原告借款本金350000元
，被告亲笔出具借条给俩原告。此后，俩原告多次向被告催讨
，被告均拖欠不还。2010年3月21日，被告偿还俩原告借款本
金25526元。
以上事实，有俩原告的身份证复印件一份、被告廖××
的户籍证明一份、被告出具的借条原件一份、原告出具的收条
一份、原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被
告应及时偿还借款本金324474元，现被告经原告催讨而拖欠不
还，还应支付原告相应的利息损失，故原告要求被告偿还借款
本金并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如
下：
被告廖××应偿还原告刘××、冯××借款本金324474
及利息（自2010年3月29日起至判决确定的履行之日止，按同
期银行贷款利率计算利息）。款限本判决生效后十五日内交本
院大荆人民法庭转付。
如果被告廖××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，减半收取3250元，由被告廖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员郑剑
二〇一〇年五月十七日
书记员黄敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01327-2号
申请执行人韦广赛。
被执行人胡平。
被执行人邰宏宽。
申请执行人韦广赛与被执行人胡平、邰宏宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）大民初字第0596号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0596号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1179号
原告王登强，男，汉族，农民。
委托代理人王杨玲，女，农民，系原告王登强之妻。
被告王亮，男，汉族，农民。
被告崔晶，女，汉族，农民，系被告王亮之妻。
原告王登强与被告王亮、崔晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王登强的委托代理人王杨玲、被告王亮当庭参加诉讼，被告崔晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登强诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月28日二被告在原告处借款30000元，口头约定利息为月息一分五厘。该款经原告多次催要，二被告至今没有清偿借款。请求法院判令：1、二被告偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起到借款清偿完毕之日止）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告王亮辩称：被告确实向原告王登强借款30000元，但因做生意赔钱，现无力偿还借款。
被告崔晶未答辩。
经审理查明：被告王亮、崔晶是夫妻关系，二人于2008年在原告王登强处借款10000元，2012年在原告王登强处借款20000元。双方口头约定上述两笔借款的借款利息均为月利率15‰，没有约定借款期限。被告王亮、崔晶已经按约定将借款10000元的利息支付至2012年4月26日，将借款20000元的利息支付至2012年8月1日。2014年1月28日被告王亮、崔晶给原告王登强出具了内容为“今借到王登强现金叁万元整￥300002012年4月26日壹万元息2012年8月21日贰万元息王亮住宅一处作为担保王亮崔晶2014年1月28日”的借据一份，并于2015年2月17日（农历二O一四年十二月二十九）偿还原告王登强2000元。案件审理过程中，被告王亮虽主张原被告双方约定自2014年1月28日起，被告王亮、崔晶不再支付原告王登强借款利息，其偿还原告王登强借款2000元是借款本金。但原告王登强对此不予认可，被告王亮也没有提供相应证据证明上述事实。
另查明：原被告虽约定以被告王亮的宅院一处提供担保，但并没有办理抵押登记。原被告约定的借款利率月利率15‰，没有超过同期人民银行同类贷款基准利率的四倍。
上述事实有原告王登强提供的被告王亮、崔晶出具的借据一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院组织开庭质证，被告王亮明确表示对上述证据证明的事实无异议，故上述证据为有效证据，本院对原告王登强提供证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告王亮、崔晶分两次共在原告王登强处借款30000元整，双方口头约定利息为月利率15‰。被告王亮、崔晶已经按约定将借款10000元的利息支付至2012年4月26日，将借款20000元的利息支付至2012年8月1日，并于2015年2月17日偿还原告王登强2000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告王亮虽主张原被告双方约定自2014年1月28日起，被告王亮、崔晶不再支付原告王登强借款利息，其于2015年2月17日偿还原告王登强2000元应当认定借款本金，但对此并没有提供证据予以证明。在原告王登强对被告王亮的上述主张予以否认的情况下，本院对被告王亮的上述主张不予采信，被告王亮、崔晶偿还的2000元应认定为借款利息。原告王登强要求被告王亮、崔晶偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽约定以被告王亮的宅院一处提供担保，但并没有办理抵押登记。依据相关法律规定，以建筑物和其他地上附着物设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，因原被告没有进行抵押登记，故该抵押权没有依法成立，本院对此不再予以处理。被告崔晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、崔晶于本判决生效后十日内偿还原告王登强借款30000元及利息（借款10000元利息自2012年4月26日起，借款20000元利息自2012年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付并扣除已支付的借款利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告王亮、崔晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丽丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1179号
原告黄杏生，男，1967年9月16日生，汉族，职工。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告沈云华，女，1969年1月30日生，汉族，无业。
原告黄杏生诉被告沈云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄杏生的委托代理人孔国富、被告沈云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杏生诉称，2013年3月24日，原告驾驶的苏A×××××二轮摩托车与被告驾驶的电动自行车在淳溪镇宝塔路电信大楼路段发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，现起诉要求被告赔偿原告各项损失60944元，负担本案诉讼费用。
被告沈云华对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，事故时原、被告均违反信号灯通行，事故后在交警大队协商时约定，双方对各自的费用和损失由各自承担。同时事故也造成本人受伤，支出医疗费用10000多元，现已隔2年，病历及票据已经遗失。
经审理查明，2013年3月24日，黄杏生驾驶的苏A×××××二轮摩托车与沈云华驾驶的电动自行车在高淳区淳溪镇宝塔路电信大楼路段发生碰撞，致两车不同程度损坏，黄杏生、沈云华不同程度受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，黄杏生与沈云华各负事故同等责任。
黄杏生受伤后在南京市高淳人医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗至2013年4月6日出院，住院时间为12.5天，支出医药费13252.09元。2015年4月20日，黄杏生的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。黄杏生支付鉴定费2360元。
另查明，事故时黄杏生系南京XX机械有限公司员工。
以上事实，有原告提供的证据户口簿、道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京XX机械有限公司出具的证明及该公司营业执照，交通费票据，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，黄杏生因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。关于原告的损失，本院作如下认定：其中医药费13252.09元系实际支出，营养费600元、残疾赔偿金68692元符合法律规定，护理费原告主张4500元，其标准50元／天不超出本地同等级别护工人员的劳务报酬标准，本院均予以认定；住院伙食补助费按其实际住院时间12.5天、18元／天计算，本院认定为225元；误工费原告主张150元／天，证据不足，本院参照上年度相同行业职工平均工资标准42096元／年计算，认定误工费为21048元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金的请求，具体数额综合考虑机动车与非机动车发生事故以及原、被告负事故同等责任的实际，本院确定为2000元。综上，本院认定原告的损失数额为108517.09元以及精神损害抚慰金2000元。沈云华抗辩“双方曾约定各自费有和损失由各自承担”，并未提供证据，而公安交通管理部门认定双方负事故同等责任，与“各自承担各自费用”属不同的概念，因此，沈云华的该抗辩，本院不予采纳。沈云华因本次事故造成的损失可另行主张权利。黄杏生上述的实际损失108517.09元，根据事故责任，考虑到机动车与非机动车发生事故，机动车方负有更多的安全注意义务，应由被告承担40%的赔偿责任，即赔偿43406.8元，另赔偿精神损害抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、沈云华赔偿黄杏生因交通事故造成的损失43406.8元，赔偿精神损害抚慰金2000元，合计45406.8元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回黄杏生的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1324元，鉴定费2360元，合计3684元，由黄杏生负担2210元，沈云华负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月二十日
书记员 史生娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1179号
原告：崔应辉，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：刘红，女，汉族，高青县人。
被告：张永瑞，男，汉族，高青县人。
原告崔应辉与被告刘红、张永瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔应辉的委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告刘红、张永瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔应辉诉称：被告�红分别于2015年5月26日、6月1日向原告借款共计4.5万元，并约定了利息和还款时间。借款到期后，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。诉请判令被告共同偿还借款4.5万元、利息2740.00元。
被告刘红、张永瑞未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
两被告系夫妻关系。2015年5月26日，被告刘红为原告出具“今借现金叁万元整（30000元）、3个月、1.5%”的借条一份。同年6月1日，被告刘红为原告出具“今借现金15000元、1分利息、3个月”的借据一份。
以上事实，由原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的被告刘红出具的借据能够证实被告借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告刘红偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永瑞�被告刘红系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。被告刘红、张永瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和共婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、张永瑞共同偿还原告崔应辉借款本金3万元、利息2250.00元（自2015年5月26日起至2015年10月26日，共计5个月，按月利率1.5%计算），合计32250.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘红、张永瑞共同偿还原告崔应辉借款本金15000.00元、利息600.00元（自2015年6月1日起至2015年10月1日，共计4个月，按月利率1%计算），合计15600.00元，于本判决生效之日起十日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.00元、财产保全费520.00元，由被告刘红、张永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1179号
原告董卫东，个体工商户。
委托代理人冯亚楼，系河北兴阳律师事务所律师。
被告刘俊生，农民。
原告董卫东与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董卫东及委托代理人冯亚楼、被告刘俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫东诉称，2013年8月2日被告从原告处借款人民币50，000元整，有借据为证。后经我催要被告拒不还款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述规定，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50，000元，并承担诉讼费用。
被告刘俊生辩称，我是经人介绍认识的原告，之后我去给原告干活，在给原告干装修活时，原告给了我50，000元，该笔款全部用于买材料装修了，我没借原告的钱。
原告为证实其主张，出示被告刘俊生所写欠条原件一张，欠条载明2013年8月2号借董卫东伍万元整（50，000元）。
被告刘俊生认可该借条系其所签。但认为1、该借据不完整，下半部分有缺失，当时借据下部分写有此钱用于工程的大概内容；2、原告是在2013年8月1日签了合同，承包了河北万世春铁路机车配件公司的装修工程，该借据签署日期是2013年8月2日，即次日，本人是经人给原告介绍后监督别人干活，系管理人员。原告当时说先给我5万元，让我去买材料，这5万元全部用于购买装修材料了。并称原告因其他工程尚欠被告材料及工程款470，000元。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为证实被告向其借款50，000元，出示了被告所写借条，该借条被告认可是其所写，应当认定被告借款事实存在。被告认为该借条下部有备注的其他内容，但其未提交证据证实，且该借条内容完整无疑点，故对被告的抗辩理由不予采信。被告所述因其他过程原告尚欠其工程款之述，因其未反诉，本院不予审理。故原告要求被告偿还借款50，000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘俊生于本判决生效之日起三日内偿还原告董卫东借款50，000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 崔立新
人民陪审员 李伟力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1179号
原告王澍，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告王澍与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王澍于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王澍撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告王澍负担。
审判长 胡乃义
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月六日
书记员 曹文雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第60号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人付军，男，1974年10月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2009年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年6月15日刑满释放；2013年7月19日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12�12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人付军犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员周小龙出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2013年4月15日，被告人付军到大武口区建设西街宜德商行门口，将被害人司某某的一辆绿色小鸟牌电动车盗走变卖，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值1900元。
2、2013年5月20日，被告人付军到大武口区“爱儿美”照相馆门口将被害人赵某某的一辆红色富士达牌电动车盗走，以400元的价格变卖给董某某，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗富士达牌电动车价值1800元。
3、2013年5月24日，被告人付军到大武口区金山小区旁麻将馆门口将被害人曹某某的一辆粉红色捷马牌电动车盗走，以400元的价格变卖给董某某，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗捷马牌电动车价值2000元。
4、2013年6月15日，被告人付军到大武口区盛世美家门口，将被害人雷某某的一辆蓝色脚蹬式电动车盗走，以400元的价格变卖给董某某，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗蓝色脚蹬式电动车价值2200元。
公诉机关认为，被告人付军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人付军到案后，能够如实供述，量刑时应同时适用《�华人民共和国刑法》第六十六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人付军在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金；并向法庭提交被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证据。
被告人付军对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年4月15日，被告人付军到大武口区建设西街宜德商行门口，将被害人司某某的一辆绿色小鸟牌电动车盗走变卖，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值1900元。
2、2013年5月20日，被告人付军到大武口区“爱儿美”照相馆门口将被害人赵某某的一辆红色富士达牌电动车盗走，以400元的价格变卖给董某某，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗富士达牌电动车价值1800元。
3、2013年5月24日，被告人付军到大武口区金山小区旁麻将馆门口将被害人曹某某的一辆粉红色捷马�电动车盗走，以400元的价格变卖给董某某，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗捷马牌电动车价值2000元。
4、2013年6月15日，被告人付军到大武口区盛世美家门口，将被害人雷某某的一辆蓝色脚蹬式电动车盗走，以400元的价格变卖给董某某，赃款用于挥霍。经鉴定，被盗蓝色脚蹬式电动车价值2200元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息表证实，被告人付军实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、发破案经过证实，被告人付军因盗窃被抓的经过，其无自首、立功情节；3、现场辨认笔录及照片证实，被告人付军对其盗窃现场进行指认；4、鉴定意见及鉴定意见通知书、被盗物品估价情况说明证实，被盗物品价值及公安机关已将鉴定意见告知被告人；5、刑事判决书及刑满释放证明书证实，2009年8月14日被�人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年6月15日刑满释放；6、吸毒人员查获详细信息表、强制隔离戒毒决定书证实，2013年7月12日16时许，被告人付军在大武口区沁园春小区旁的出租房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因被查获，石嘴山市公安局大武口区分局于2013年7月19日决定对其强制隔离戒毒二年；7、情况说明、证明证实，收购被告人盗窃电动车的董某某因脑出血在宁夏第五人民医院ICU重症监护室抢救，无神志，无法继续侦查其收购被告人付军盗窃所得电动车的情况；8、被害人陈述：（1）被害人司某某陈述证实，2013年4月15日其放在大武口区建设西街宜德商行门口的绿色小鸟牌电动车被盗的事实；（2）被害人赵某某陈述证实，2013年5月20日其放在大武口区建设街爱儿美照相馆门口的红色富士达牌电动车被盗的事实；（3）被害人曹某某陈述证实，2013年5月24日其放在大武口区金山小区旁边商店门口的红色捷马牌电动车被盗的事实；（4）被害人雷某某陈述证实，2013年6月15日其放在大武口区盛世美家门口的蓝色脚蹬式电动车被盗的事实；9、被告人付军供述和辩解证实，其多次实施盗窃的事实及经过。
本院认为，被告人付军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人付军到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人付军非法所得继续予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月6日起至2014年8月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付军非法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王佳龄
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字191号
原告朱XX，女，汉族，生于1977年。
委托代理人方XX，男，汉族，生于1974年。
被告姜XX，男，汉族，生于1970年。
被告金昌市双湾建筑工程有限责任公司（以下简称双建公司），住所地金昌市延安路94号。
法定代表人张XX，职务董事长。
委托代理人姜XX，甘肃金天元律师事务所律师。
原告朱XX诉被告姜XX、金昌市双湾建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱萍萍及委托代理人方XX、被告、被告双建公司委托代理人姜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告姜XX因承建金昌市香格里拉花园建设工程施工需要，与原告签订周转料具租赁合同一份，由姜XX租赁原告的钢管、扣件等，第二被告为其提供担保。但姜XX至今拖欠2010年9月至2011年10月期间的租赁费81498.12元和价值40722.50元的扣件未返还，现要求①二被告给付原告2010年9月至2011年10月的租赁费81498.12元和租赁物赔偿款40722.50元；②要求二被告承担2011年11月至2013年4月继续占有租赁物期间的租赁费45108元和违约金8144.50元。
被告姜XX辩称，对原告的第一诉讼请求没有意见，对第二诉讼请求的违约金数额没有异议，但截止2011年10月份工程已结束，双方对租赁费已结算完，此后再不存在租赁费，对原告主张的租赁费45108元不予承担。
被告双建公司辩称，合同中没有约定保证期限，保证期应从姜冰心第一次违约拖欠租赁费，即从2010年9月开始计算6个月，现保证期已过，我公司不承担担保责任。
经审理查明，2010年双建公司承包了金昌市香格里拉的建筑工程，又将部分工程转包给姜冰心，姜冰心租赁原告的钢管、扣件等，二被告并与原告于2010年5月24日签订《周转料具租赁合同》一份，合同约定：扣件日租金0.015元，赔偿价为6.5元一套。合同第（九）条约定：逾期不归还租赁物资，又未续订合同者，在违约期间除赔偿应缴租金外，还应支付欠物资总额的20%违约金，若不归还按赔偿价赔偿，赔偿物资在赔偿手续办理后，五天之内将款项付清，否则仍按租赁计算。合同第（十一条）约定：担保方要督促姜冰心履行合同条款，反之，违约的全部责任由担保方负无限连带责任。双建公司作为担保方在该合同上签字盖章。合同签订后，原告如约将租赁物提供给姜XX使用，但姜冰心拖欠原告2010年9月至2011年10月的租赁费未付，且有部分扣件未返还原告。2011年10月，原告与姜冰心经书面结算：姜冰心欠原告2010年9月至2011年10月期间的租赁费81498.12元，欠扣件6265套（每套6.5元），计赔偿款40722.50元，二项合计122220.62元。双方结算后，原告多次向二被告索要租赁费无果。
本院认为，姜XX租赁原告的建筑设备，双建公司为其提供担保的事实双方均认可，本院予以认定。关于姜XX欠2010年9月至2011年10日的租赁费及未返还的扣件，有双方的结算清单为凭，应予认定。姜冰心与原告书面结算后，拖至时日，对扣件未予返还，占有480天（2011年11月至2013年4月），此期间给原告造成的直接损失即租费45108元（6265套×0.015元×480天），应由姜冰心承担。根据我国合同法的规定，损失和违约金不能同时主张，原、被告虽约定违约金按所欠物资总额的20%支付，但原告的实际损失即租赁费45108元已高于违约金。因此，姜冰心因违约而赔偿原告损失的前提下，就不再承担违约金。由此，原告要求被告承担违约金的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。根据原、被告三方签订的租赁合同第（十一）条关于由双建公司督促姜冰心履行合同条款，负责对姜冰心的违约责任承担无限连带责任的约定，原告曾多次向姜冰心和双建公司索要，双建公司未尽督促和担保责任，应根据合同约定对姜XX的违约行为承担无限连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姜XX给付原告朱XX租赁费126606.12元（2010年9月至2013年4月）及扣件赔偿款40722.50元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告金昌市双湾建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告承担531元，被告姜冰心承担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王金义
审判员 马 琳
审判员 施丽群
二〇一三年七月三日
书记员 瞿晓萍
××××年××月××日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2453号
罪犯姜虎君，男，1988年9月1日生，朝鲜族，黑龙江省鸡西市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗云法刑初字第1297号刑事判决，认定被告人姜虎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗中法刑一终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜虎君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月3日零时许，姜虎君伙同全虎山等同案人，在广州市白云区新市街汇桥中路阿里郎饭店门口路段，与朴某柱、金某龙、马某日发生争执、打斗。姜持菜刀将朴砍至重伤，全用拳脚将马殴打致轻伤。2012年3月10日，姜虎君到公安机关投案。案发后，姜虎君已赔偿朴某柱医疗费人民币8万元、赔偿金某龙人民币0.5万元，并取得金的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分280.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜虎君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜虎君减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第69号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：抚松县，居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月22日14时许，酒后驾驶吉K21X**号三轮载货摩托车载乘田某某、乔某某，行至池西区天池大路原东岗四中附近时，遇交警执勤检查，张某某当场驾车躲避，被民警在路旁一胡同内查获。张某某血液中乙醇含量为251.15mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解，证人田某某、乔某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人张某某于2014年5月22日14时许，醉酒后（血液中乙醇含量为251.15mg／100ml）驾驶吉K21X**号三轮载货摩托车载乘田某某、乔某某，行至池西区天池大路原东岗四中附近时，遇交警执勤检查，张某某当场驾车躲避，被民警在路旁一胡同内查获。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，且有证人田某某、乔某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书，书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某醉酒程度高，且具有躲避交警检查行为。张某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一五年六月十六日
书记员 徐莲花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2094号
原告：新疆鼎立非开挖工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市苏州东路631号辰锦小区2号楼1单元1801号。
法定代表人：谢武，系该公司总经理。联系电话：138XX****XX。
被告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。
法定代表人：孙烨，系该公司经理。联系电话：0992-726****。
本院在审理原告新疆鼎立非开挖工程有限公司与被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆鼎立非开挖工程有限公司以与被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎立非开挖工程有限公司撤回对被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的起诉。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02839号
原告：祈玉辉，男，1972年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县顺发物流有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：王毅，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告祈玉辉诉被告太和县顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祈玉辉于2015年8月20日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告祈玉辉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祈玉辉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 李小宁
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执469号
申请执行人万维宝，男，1963年12月29日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊中林，男，1968年11月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊林英，女，1973年1月9日出生，汉族，住安义县。
申请执行人万维宝与被执行人熊中林、熊林英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）赣0123民初1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万维宝于2016年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十五日
书记员 夏 寒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4415号
申请执行人：戴帅科，男，1994年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人戴帅科与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人戴帅科向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4415号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保166号
申请人：李芳，女，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：胡清，男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：李晓静，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省淮北市。
申请人李芳与被申请人胡清、李晓静因民间借贷发生纠纷。申请人李芳于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡清、李晓静银行存款42万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李芳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡清、李晓静银行存款42万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李明、王秀兰名下共同共有的位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第号、共有权证号：房地权证淮房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3637号
原告：芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园内绿化管理用房，统一社会信用代码91340200057047109B（1-1）。
负责人：徐昕，总裁。
委托诉讼代理人：耿梦婷，女，该公司员工。
被告：杨海云，男，1961年12月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：程英，女，1962年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市福田物业服务有限公司与被告杨海云、程英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告芜湖市福田物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市福田物业服务有限公司撤回对被告杨海云、程英的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市福田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市福田物业服务有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月七日
书记员 朱 寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01408号
原告王超，男。
被告童春晖，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人何军，系该公司经理。
本院在审理原告王超与被告童春晖、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王超申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1230元，全额退还原告王超。
审判员 黄利梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2704号
上诉人（原审原告）：任永兰，女，汉族，1968年3月7日生，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：张建军（系任永兰丈夫），住尚义县。
上诉人（原审被告）：刘俊岭，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人：卢利青（系刘俊岭妻子），住尚义县。
委托代理人胡俊，男，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人任永兰因与被上诉人刘俊岭农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，上诉人任永兰的前夫刘俊峰生前与尚义县红土梁镇永胜地村村民委员会于1997年12月1日签订耕地承包合同，承包该村集体耕地20亩，其家庭成员包括刘俊峰、刘汉章及任永兰，现刘俊峰、刘汉章均已去世，任永兰作为家庭成员依法享有该承包土地的权利和义务，被上诉人刘俊岭是否合法取得了案涉土地的权属需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初493号民事判决；
二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第141号
原告：黄某某。
被告：雷某某。
原告黄某某为与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某
某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄某某起诉称：因做生意资金周转困难，被告雷某
某于2008年3月15日向其借款100000元，约定利息按月利率20
‰计算，借款于2008年4月15日还清。借款期限届满后，原告
多次向被告雷某某催收均无果。为此，原告请求依法判令被告
偿还借款本金100000元并按月利率20‰支付从2008年4月15日
起计算至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。庭审中
，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元并按
中国人民银行同期贷款基准利率支付自2008年4月16日计算至
判决确定的履行之日的利息。
被告雷某某未作答辩。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
被告雷某某于2008年3月15日出具的借条一张，用以证明被告
雷某某于2009年3月14日向原告借款100000元，约定2008年4月15日还清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告雷某某未到庭质证，视为
其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据
原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
被告雷某某于2008年3月15日向原告黄某某借款100000元，款
限2008年4月15日还清。双方对是否支付利息未作约定。
本院认为：原告黄某某与被告雷某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
因此，原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率支付逾期
利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
雷某某于判决生效之日起十日内返还黄某某借款本金100
000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自200
8年4月16日至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
人民陪审员 胡昌富
人民陪审员 姜爱华
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 吴黎慧
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初101号
原告栾睿诉德州市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，本院已于2016年9月6日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一六年九月七日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第309号
湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司青海分公司：
申请执行人黄瑞祥与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第791号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄瑞祥于2015年3月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方259600元
二、交纳案件执行费3794元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执恢27号
申请执行人浙江省信托投资有限责任公司（现更名为国民信托有限公司），住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座9层。
被执行人浙江大通集团股份有限公司，住所地兰溪市兰江镇劳动路74号。
被执行人兰溪市百货大楼，住所地兰溪市城关镇人民北路5号。
本院作出的(2000)杭经初字第653号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江省信托投资有限责任公司于2001年9月17日向我院申请执行，执行标的6563596.03元。本院立案执行后因被执行人财产一时无法处置，经申请人申请我院于2003年12月3日作出（2001）杭法执字第519号裁定书裁定该案本次执行程序终结。
申请执行人浙江省信托投资有限责任公司经多次更名现变更为国民信托有限公司。该公司于2016年7月26日向我院书面申请：申请执行人已经与被执行人就涉案纠纷达成案外和解，争议已经解决，已不再需要对被执行人财产采取强制执行措施，同时申请案件终结执行并解除查封，并愿意承担由此引起的法律后果。本院认为，申请执行人国民信托有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2000)杭经初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春伟
二〇一六年八月十九日
书记员 贺思越
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第372号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××司。住所地：江西省南昌市××区××地××楼。
代表人：程某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
被上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：干某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××司因与被上
诉人蒋某、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年5月19日作出的（2010
）甬鄞民初字第87号民事判决，于2010年7月8日向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月30日晚，原审被告吴某某驾驶
赣g×××××号正三轮摩托车由下应街道东升村左转进入宁
某线时，与原审原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原审原
告受伤及车辆受损。事故经交警部门调查认定，原审被告吴某
某未取得机动车驾驶证且未按规定借道通行，导致事故发生，
应负全部责任。事后，原审原告经宁波市泌尿肾病医院住院治疗，被诊断为左食指中节远节指骨骨折、左肋骨骨折等，经内
固定手术后于2009年9月13日出院，此后又多次门诊治疗，共
支出医疗费13808.70元，交通费143元，休息3个月零11天。20
09年12月12日，原审原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，其双手
功能部分丧失的伤残等级属十级，伤后的护理期限为一个月。
另查明，原审原告系城镇居民。赣g×××××号正三轮摩托
车由原审被告中国××财产保险股份有限公司××司承保交强
险，本次事故发生在保单有效期内。
原审原告事故前的月平均收入为2491.64元。
原审法院认为，原审被告吴某某违法驾驶机动车导致原
审原告受伤，依法应当承担相应责任。依照最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一、二款和第十八条的规定，本案中原审原告的损失为医疗
费13808.70元、住院伙食补助费350元、护理费、误工费8388.
52元、交通费143元、残疾赔偿金50608元。其中护理费根据原
告的护理依赖程度、护理人员的一般收入等酌情确定为1000元
；精神抚慰金依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，确
定为2000元；原审原告所诉营养费，因缺乏证据证明原审原告
需加强营养，故不予支持。各项损失中，属于交强险赔偿限额
项下的金额合计为72139.52元，依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款的规定，该部分损失由保险公司
赔偿；超出交强险赔偿限额的损失4158.70元，依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，由原审被告吴某某负担。原审被告中国××财产保险股份
有限公司××司以吴某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由
而拒赔的意见，与法不合，不予采纳。判决：一、原审被告中
国××财产保险股份有限公司××司在本判决生效后十日内赔
偿原审原告蒋某各项损失72139.52元；二、原审被告吴某某在
本判决生效后十日内赔偿原审原告蒋某各项损失4158.70元。
案件受理费2001元，减半收取1000.50元，由原审原告蒋某负
担146.50元，原审被告吴某某负担454元，原审被告中国××
财产保险股份有限公司××司负担400元。
宣判后，原审被告中国××财产保险股份有限公司××
司不服，向本院提出上诉称：驾驶人无证驾驶不属于交强险责
任。请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人蒋某、吴某某答辩称，原审判决并无不当，要
求维持原判。
上诉人、被上诉人无新证据提供。
经审理本院认定事实，与原审认定事实无异。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险
公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险
人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔
偿的强制性责任保险。其目的在于保障道路交通事故受害人能
够获得基本的救助，具有公益性。现被保险机动车在保险期间
发生交通事故，造成人员受伤、财产损失，根据《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上诉人中国×
×财产保险股份有限公司××司应在交强险责任限额范围内先
行赔偿。上诉人中国××财产保险股份有限公司××司以《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通
事故责任强制保险条款》第九条的规定，提出由于吴某某系无
证驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立。首先，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任，不考虑机动车一方
是否具有过错，只有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成事故的，机动车一方才不承担赔偿责任；其次，《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十二条仅免除保险公司对财产
损失的保险责任，并无在驾驶人无证驾驶情况下免除保险公司
对人身伤残的赔偿责任的相关规定。因此，上诉人上诉理由与
法不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合
法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 李 炜
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 陆 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3284号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行。
被执行人：张广平。
被执行人云南美城房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行与被执行人张广平、云南美城房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2492号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李刚