湖南省邵东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第196-4号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了合并审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日7时许，被告人罗某某驾驶未年检的湘05-D14**拖拉机，且尾部非法牵引无刹车装置的混凝土搅拌机挂车，搭乘曾祥寿等10人自邵东县城沿S315线往周官桥乡方向行驶，当行至桐江一桥下坡地段时，因尾部挂车无刹车装置，导致车辆甩尾打横后侧翻，导致曾祥寿当场死亡，李某甲、李某乙、刘某某、赵某某、李发良受伤的重大交通事故。被告人罗某某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人罗某某的供述，被害人赵某某、刘某某、李某甲、李某乙的陈述及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某交通肇事致一人死亡，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，被告人罗某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成他多处受伤，要求其赔偿医疗费、护理费等经济损失2万元。
被告人罗某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年4月30日7时15分，被告人罗某某驾驶未年检的湘05-D14**拖拉机，且尾部非法牵引无刹车装置的混凝土搅拌机挂车，车上搭乘曾祥寿共10人自邵东县城沿S315线往周官桥乡方向行驶。当车行至桐江一桥下坡地段减速时，因尾部非法牵引装载混凝土搅拌机的挂车，且挂车无刹车装置，导致车辆甩尾打横后侧翻，发生致车上乘客曾祥寿当场死亡，李某甲、李某乙、刘某某、赵某某、李发良受伤的重大交通事故。经邵东县交警大队事故认定书认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某立即打“110”报警，并在现场等待救援。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、司法鉴定意见书，证明被害人曾寿祥因交通事故巨大钝性外力作用致重度颅脑闭合性损伤，中枢神经障碍而死亡。
2、邵东县人民医院诊断证明、司法鉴定意见书，证明被害人李发良、刘某某、赵某某、李某乙、李某甲因交通事故受伤到邵东县人民医院治疗。
3、邵东县农业机械管理局的证明及拖拉机档案信息，证明湘05-D14**拖拉机检验合格止2013年5月止。
4、被告人罗某某的驾驶证，证明被告人罗某某的驾驶证类型为G证。
5、现场勘查笔录及照片，证明交通事故案发现场是S315邵东县桐江一桥地段，湘05-D14**拖拉机侧翻在路面上。
6、事故认定书，证明经邵东县公安局交通警察大队认定，罗某某驾驶未年检的机动车上路，非法牵引无刹车装置的挂车上道行驶，且违规载人，操作不当，导致车辆侧翻，应负此次事故的全部责任，曾祥寿、李某甲、李某乙、刘某某、赵某某不负此次事故的责任。
7、证人赵某某、刘某某、李某甲、李某乙的证言，证明2014年4月30日早上7点多，他们和曾祥寿等10人搭乘罗某某驾驶的拖拉机去周官桥做事，拖拉机后面挂着混凝土搅拌机，当行驶至S315线余桥村地段时，因下坡，坡尽头是桥，车辆速度快，当驶至桥面时，车辆突然打横，接着就侧翻，车上的人就抛了出来摔到路面上，曾祥寿被当场摔死，他们和李发良等人不同程度受伤。事故发生后，罗某某打电话报警，后“120”将他们接到人民医院治疗。
8、被告人罗某某的供述，证明2014年4月30日早上，他根据老板李建良的安排驾驶自己的湘05-D14**拖拉机，拉着混凝土搅拌机搭载七八个人去周官桥打混凝土。7点20分左右，S315线天宇山庄地段有一个坡，他挂三档，把油门踩到底，在快下坡时的平路上他丢了油门，带着刹车，车速降了下来，感觉后面被撞了一下，车辆方向就失控，车身打横侧翻，车上的人员都摔了出去，他从地上爬起来就打“110”报警，后交警和“120”就来了，他被“120”送到邵东县人民医院，在人民医院做完检查，他被交警带到邵东县交警大队。搅拌机没有刹车，是李建良的，他和车上的人都是帮李建良打工的。
9、户籍资料，证明被告人罗某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某在事故发生后立即报警，并在原地等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某就其诉讼请求未向法庭提供任何证据，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年2月29日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 谢植福
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。