wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终900号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1976年4月16日生，满族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈志才，男，1969年10月3日生，汉族，住锦州市松山新区。
上诉人王锋因与被上诉人陈志才追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王锋的委托诉讼代理人张学峰、被上诉人陈志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋上诉请求：一、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人陈志才筹到77000元的事实证据不足。被上诉人提供的证人证言，没有身份信息，形式上不合法，并且证人无正当理由没有出庭作证，证人不能提供借款来源，其证言没有真实性，依法应当不予采信。2、一审法院采信赔偿协议明显适用法律错误。《赔偿协议》是上诉人为达成和解目的作出的妥协所涉及对案件事实的认可。依据证据规定67条，不得在其后的诉讼中作为对其不利证据。在本案中，一审法院采信了赔偿协议，并且作为对上诉人不利的证据，明显适用法律错误。3、一审法院应当依据证据规定认定陈志才对田状的腰骨骨折负全责，判决陈志才与王锋同等责任适用法律错误。陈志才与田状的纠纷已经经公安部门处理，调解结案，公安机关有询问笔录，此笔录是认定责任的主要证据。一审法院已经调取了询问笔录，询问笔录记载的上诉人与被上诉人陈述，陈述中被上诉人陈志才自认田状的腰骨骨折是其打伤的，王锋只打伤田状的脸部，赔偿协议77000元的费用都是因田状腰骨骨折的费用和对其造成轻伤（腰骨骨折可以认定为轻伤）的费用，此费用与上诉人王锋殴打田状脸部的行为没有关联性。因此，现有证据已经并且只能证明被上诉人陈志才与77000元费用有关，被上诉人在公安机关询问笔录中陈述是自认，依据《证据规定》第74条规定，一审法院应当依法确认陈志才对田状的腰骨骨折的伤造成的77000元负全责。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护法律的尊严。
陈志才辩称，被上诉人提供的证人证言是真实、合法的，而且都是与本案无关的人。借款见证人是被上诉人和王锋共同的朋友。打架时被上诉人和王锋没有分工谁打哪。请二审法院公平公正判决。
陈志才向一审法院起诉请求：判决被告给付赔偿款38500元。
一审法院认定事实：2015年4月3日13时30分许，原、被告在锦州市松山新区松山街道办事处大岭村王钦家住宅东面的大院内，因使用搅拌机与案外人田壮发生争执，原、被告对田壮进行殴打，造成田壮受伤并住院治疗。当日，田壮报警。2015年4月22日，经锦州市公安局松山分局松山派出所主持调解，原、被告与田壮达成治安调解协议。该调解协议第二项为：“陈志才、王锋一次性赔偿田壮医药费等各种费用，费用多少双方已经自行达成协议”。同日，原、被告与田壮达成赔偿协议，内容为：“2015年4月3日，陈志才、王锋在大岭村将田壮打伤，双方达成如下协议：1、陈志才、王锋二人一次性赔偿田壮医药等各种费用共计人民币七万七千元（77000）；2、田壮今后身体上出现任何伤痛都与陈志才、王锋无关，并不得再到公安机关要求追究陈志才、王锋二人任何法律责任。当事人：田壮同意，陈志才同意，王锋同意。见证人王文志、刘福中。2015年4月22日”,协议下方上述在场人员均签字并捺印。当日，原告陈志才筹到77000元钱并当场给付田壮，田壮给其出具收条，“今收到陈志才王锋二人赔偿田壮被打一事各种费用共计77000元人民币，七万七千元人民币。收款人田壮、田振东2015年4月22日”。二人在收条上分别签字并捺印。一审法院认为，本案系追偿权纠纷案件。原告陈志才与被告王锋共同实施侵害他人人身权利行为，造成受侵害人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原、被告应当承担连带责任。原、被告与受侵害人达成赔偿协议，并自愿赔偿受侵害人经济损失77000元，对于该部分损失，原、被告有共同承担的法定义务。原、被告共同实施侵权行为，并均自愿与受侵害人达成赔偿协议和治安调解协议，对于原、被告的责任划分已无法确定，根据法律规定原、被告应承担同等责任。根据赔偿协议和见证人王文志、刘福中证言，原告已向受侵害人履行全部赔偿责任，原告向被告追偿50%的赔偿款，予法有据，本院应予支持。关于被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后十日内，一次性向原告陈志才给付追偿款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人给付被上诉人追偿款38500元是否有事实及法律依据。关于上诉人主张案涉赔偿款77000元是由上诉人支付的上诉理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持有案外人田状出具的赔偿款77000元的收条向上诉人主张权利，上诉人虽主张是其支付案外人田状77000元赔偿款，但未能提供充分的证据予以证明，故一审法院据此认定被上诉人筹到77000元钱并当场给付案外人田状的事实正确，上诉人该项上诉理由并无事实依据，本院不予采信。关于上诉人认为案外人田状的伤情与其无关，被上诉人应当负全责的上诉理由。经查，上诉人在公安机关的询问笔录上陈述其踢了案外人田状右侧腹部两脚，案外人田状陈述上诉人与被上诉人均踢过其腹部。上诉人与被上诉人作为共同侵权人，应对案外人田状的经济损失共同承担赔偿责任，现被上诉人在全额赔偿案外人田状后有权向上诉人追偿。在双方无法分清责任且上诉人与被上诉人在赔偿协议中亦未对各自责任明确划分的情形下，一审法院认定双方应当平均分担责任，并判决上诉人给付被上诉人追偿款38500元，符合本案事实及法律规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，王锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人王锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 翔
二〇一八年六月十一日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终900号上诉人（原审被告）：王锋，男，1976年4月16日生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志才，男，1969年10月3日生，汉族，住锦州市松山新区。上诉人王锋因与被上诉人陈志才追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王锋的委托诉讼代理人张学峰、被上诉人陈志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋上诉请求：一、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人陈志才筹到77000元的事实证据不足。被上诉人提供的证人证言，没有身份信息，形式上不合法，并且证人无正当理由没有出庭作证，证人不能提供借款来源，其证言没有真实性，依法应当不予采信。2、一审法院采信赔偿协议明显适用法律错误。《赔偿协议》是上诉人为达成和解目的作出的妥协所涉及对案件事实的认可。依据证据规定67条，不得在其后的诉讼中作为对其不利证据。在本案中，一审法院采信了赔偿协议，并且作为对上诉人不利的证据，明显适用法律错误。3、一审法院应当依据证据规定认定陈志才对田状的腰骨骨折负全责，判决陈志才与王锋同等责任适用法律错误。陈志才与田状的纠纷已经经公安部门处理，调解结案，公安机关有询问笔录，此笔录是认定责任的主要证据。一审法院已经调取了询问笔录，询问笔录记载的上诉人与被上诉人陈述，陈述中被上诉人陈志才自认田状的腰骨骨折是其打伤的，王锋只打伤田状的脸部，赔偿协议77000元的费用都是因田状腰骨骨折的费用和对其造成轻伤（腰骨骨折可以认定为轻伤）的费用，此费用与上诉人王锋殴打田状脸部的行为没有关联性。因此，现有证据已经并且只能证明被上诉人陈志才与77000元费用有关，被上诉人在公安机关询问笔录中陈述是自认，依据《证据规定》第74条规定，一审法院应当依法确认陈志才对田状的腰骨骨折的伤造成的77000元负全责。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护法律的尊严。陈志才辩称，被上诉人提供的证人证言是真实、合法的，而且都是与本案无关的人。借款见证人是被上诉人和王锋共同的朋友。打架时被上诉人和王锋没有分工谁打哪。请二审法院公平公正判决。陈志才向一审法院起诉请求：判决被告给付赔偿款38500元。一审法院认定事实：2015年4月3日13时30分许，原、被告在锦州市松山新区松山街道办事处大岭村王钦家住宅东面的大院内，因使用搅拌机与案外人田壮发生争执，原、被告对田壮进行殴打，造成田壮受伤并住院治疗。当日，田壮报警。2015年4月22日，经锦州市公安局松山分局松山派出所主持调解，原、被告与田壮达成治安调解协议。该调解协议第二项为：“陈志才、王锋一次性赔偿田壮医药费等各种费用，费用多少双方已经自行达成协议”。同日，原、被告与田壮达成赔偿协议，内容为：“2015年4月3日，陈志才、王锋在大岭村将田壮打伤，双方达成如下协议：1、陈志才、王锋二人一次性赔偿田壮医药等各种费用共计人民币七万七千元（77000）；2、田壮今后身体上出现任何伤痛都与陈志才、王锋无关，并不得再到公安机关要求追究陈志才、王锋二人任何法律责任。当事人：田壮同意，陈志才同意，王锋同意。见证人王文志、刘福中。2015年4月22日”,协议下方上述在场人员均签字并捺印。当日，原告陈志才筹到77000元钱并当场给付田壮，田壮给其出具收条，“今收到陈志才王锋二人赔偿田壮被打一事各种费用共计77000元人民币，七万七千元人民币。收款人田壮、田振东2015年4月22日”。二人在收条上分别签字并捺印。一审法院认为，本案系追偿权纠纷案件。原告陈志才与被告王锋共同实施侵害他人人身权利行为，造成受侵害人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，原、被告应当承担连带责任。原、被告与受侵害人达成赔偿协议，并自愿赔偿受侵害人经济损失77000元，对于该部分损失，原、被告有共同承担的法定义务。原、被告共同实施侵权行为，并均自愿与受侵害人达成赔偿协议和治安调解协议，对于原、被告的责任划分已无法确定，根据法律规定原、被告应承担同等责任。根据赔偿协议和见证人王文志、刘福中证言，原告已向受侵害人履行全部赔偿责任，原告向被告追偿50%的赔偿款，予法有据，本院应予支持。关于被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后十日内，一次性向原告陈志才给付追偿款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王锋承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人给付被上诉人追偿款38500元是否有事实及法律依据。关于上诉人主张案涉赔偿款77000元是由上诉人支付的上诉理由。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持有案外人田状出具的赔偿款77000元的收条向上诉人主张权利，上诉人虽主张是其支付案外人田状77000元赔偿款，但未能提供充分的证据予以证明，故一审法院据此认定被上诉人筹到77000元钱并当场给付案外人田状的事实正确，上诉人该项上诉理由并无事实依据，本院不予采信。关于上诉人认为案外人田状的伤情与其无关，被上诉人应当负全责的上诉理由。经查，上诉人在公安机关的询问笔录上陈述其踢了案外人田状右侧腹部两脚，案外人田状陈述上诉人与被上诉人均踢过其腹部。上诉人与被上诉人作为共同侵权人，应对案外人田状的经济损失共同承担赔偿责任，现被上诉人在全额赔偿案外人田状后有权向上诉人追偿。在双方无法分清责任且上诉人与被上诉人在赔偿协议中亦未对各自责任明确划分的情形下，一审法院认定双方应当平均分担责任，并判决上诉人给付被上诉人追偿款38500元，符合本案事实及法律规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，王锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人王锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 梅审 判 员  孙延庆审 判 员  王 翔二〇一八年六月十一日法官助理  文 涛书 记 员  李 响
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第201号
原告：浙江××合作银行新区支行，住所地：瑞安市×
×街道沿××号。
负责人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：叶××。
被告：吴××。
原告浙江××合作银行新区支行为与被告叶××、吴×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，本
院于2009年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员
蔡木义独任审判，于2009年3月12公开开庭进行了审理。原告
浙江××合作银行新区支行的委托代理人蔡××到庭参加诉讼
，被告叶××、吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行新区支行诉称：2008年4月1日，
被告叶××以购买手机为由，向原告浙江××合作银行新区支
行申请贷款，并签订保证借款合同。合同约定：借款金额为10
万元，借款期限为2008年4月1日至2008年9月20日止，月利率9
.0336‰，逾期不归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%
计算逾期利息。由被告吴××自愿对上述借款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2008年4月2日向被告发放贷款10万元。届
期后，两被告未履行义务。现在请求判令：1、被告叶××立
即偿还借款本金10万元、利息与罚息（按约定利率计算）。2
、被告吴××承担连带责任。3、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行新区支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告叶××、吴××的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告叶
××向原告借款，被告吴××为借款提供连带责任保证的事实
。
被告叶××、吴××未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
叶××、吴××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳
证据，应视为被告叶××、吴××自动放弃抗辩的权利，由此
被告叶××、吴××应承担举证不能的法律责任。原告提供的
各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采
信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告浙江××合作银行新区支行分别与被告
叶××、吴××签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思
表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律保护。被告叶××没有按照合同约定履行还款及支付
利息义务，依法应承担相应的违约责任。被告吴××在被告叶
××没有履行义务的情形下，依法应承担连带保证责任。被告
吴××在承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。原告之诉
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华某某共和国担保
法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：。
一、被告叶××在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
×合作银行新区支行借款100000元及其利息、逾期利息（利息
自2008年4月24日按月利率9.0336‰计算至2008年9月20日止，
逾期利息自2008年9月21日起按月利率13.5504‰计算至本判决
确定履行之日止）。
二、被告吴××对本判决第一项承担连带保证责任，被
告吴××在承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。
本案受理费2485元，减半收取1243元，由被告叶××、
吴××共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告浙江×
×合作银行新区支行自本判决书生效之日起十五日内来本院退
回预交的受理费2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年三月十三日
书记员 林 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第00581号
原告张岳峰，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告张国永，男，1982年11月26日出生，汉族。
原告张岳峰与被告张国永租赁合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，与法无侼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张岳峰撤回起诉
本案受理费162元，由张岳峰负担。
审判长 王 薇
审判员 龙 华
审判员 张天宏
二〇一二年九月二十一日
书记员 贾李艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执895号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区二府庄小区2号楼3门3层1号。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：本市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
本院在执行申请执行人邸卫鸣与被执行人陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 萌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1010号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告饶学飞，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告饶学飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03523号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告邓可华，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区弹子镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告邓可华劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告邓可华有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第797号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执582号
申请执行人李启秀，男，1962年11月23日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人熊伟，男，1982年10月18日生，汉族，住吉安市吉州区，
申请执行人李启秀与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项32660元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行标的款32660元、逾期利息及执行费390元无法执行到位，本院已于2017年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李启秀可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执582号申请执行人李启秀，男，1962年11月23日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人熊伟，男，1982年10月18日生，汉族，住吉安市吉州区，申请执行人李启秀与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项32660元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行标的款32660元、逾期利息及执行费390元无法执行到位，本院已于2017年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李启秀可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月十八日书记员  刘 贇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初90号
原告内蒙古武兰水泥有限公司，住所地呼和浩特市武川县经济开发区。
法定代表人汤文震，董事长。
委托代理人李同勤，内蒙古武兰水泥有限公司职工。
被告于永杰，男，汉族，1957年7月22日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古武兰水泥有限公司（以下简称武兰公司）诉被告于永杰劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭就行了审理，原告武兰公司的委托代理人李同勤，被告于永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武兰公司诉称，被告于永杰于2015年3月7日经他人介绍被聘为我司高级管理人员，任总经理职务。由于被告在工作期间未尽勤勉审慎义务，玩忽职守给我司造成重大经济损失，2015年11月20日，双方商谈赔偿由被告赔偿我司损失及解除劳动合同的事宜，被告主动提出和解意见即自愿以年薪将至12万元的标准来补偿我公司损失，且按实际出勤计算工资并放弃全部法定补偿，并请求我司不再追究其赔偿责任也不对外公布。我公司同意了被告的和解意见，免予扣除其旷工期间工资。并约定将止薪时间延期至2015年11月30日。我公司已支付被告工资28443元，扣除被告借款及已发放工资部分，再给付被告工资等款27265元了结，款于2015年12月30日前给被告。且于当日结算后签订终止劳动关系的相关协议并办理离职交接手续，并约定此协议取代以往根据原劳动合同所达成的协议，并为双方终止劳动合同的唯一协议，双方再无任何劳动争议且被告不得再向我司提出任何其他权利主张。被告在双方协议解除劳动合同后，提出仲裁申请，武川县劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日作出武劳人仲字[2015]56号裁决书，裁决：1.由武兰公司于裁决书生效之日起7日内支付于永杰工资65799元；2.由武兰公司支付解除劳动合同的经济补偿金13333元。对于永杰的其他请求事项不予支持。
被告于永杰与我司签订的签订的解除劳动关系补偿协议不违反相关法律规定，系双方当事人合意的真实意思表达，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用若干法律问题解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的相关规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形的，应当认定为有效”。基于上述事实与理由，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，故我公司提起诉讼，请求撤销武人劳仲字第（2015）56号裁决书。
被告于永杰辩称，我认为仲裁裁决结果有效，但仲裁裁决对备用金的使用和武兰公司对我罚款没有依据我的意见处理，对这点不认可。
经审理查明，被告于永杰与原告武兰公司于2015年3月7日签订《劳动合同》，武兰公司聘用于永杰为总经理，聘用期限是2015年3月7日至2016年3月6日，双方约定年薪为16万元。其中，原告于永杰每月工资10000元，剩余部分在当年年底一次性发放，约定的备用金按武兰公司财务规定领取。2015年11月20日双方签订解除劳动合同的协议，约定解除劳动合同协议于2015年11月21日生效。协议约定由武兰公司于2015年12月31日前向于永杰支付工资27265元，其中包括所有武兰公司应付工资（如有）等。被告于永杰于当天办理了离职交接手续。后，于永杰以武兰公司拖欠其工资等理由，向武川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武川县劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日作出武劳人仲字[2015]56号裁决书，裁决：1.由武兰公司于裁决书生效之日起7日内支付于永杰工资65799元；2.由武兰公司支付解除劳动合同的经济补偿金13333元。对于永杰的其他请求事项不予支持。
本院认为，原告武兰公司与被告于永杰之间的劳动合同关系，经武川县劳动争议仲裁委员会于2015年12月22日作出裁决后，于永杰就双方的劳动报酬已经提起诉讼。就仲裁裁决的结果，在于永杰起诉内蒙古武兰水泥有限公司劳动合同纠纷一案中，武兰公司已经提出对裁决结果不服的相应意见，且该案中[即（2016）内0125民初60号]已经作出相应处理，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生效力”的规定，即劳动仲裁委员会作出劳动仲裁裁决后，只要劳动者或者用人单位向人民法院提起劳动争议诉讼，劳动仲裁裁决就不发生法律效力。人民法院不审查劳动仲裁裁决的合法性，也不受劳动仲裁裁决的限制，而是根据用人单位或者劳动者的具体诉讼请求进行审理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古武兰水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告内蒙古武兰水泥有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 安 飞
人民陪审员 张挨成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1579号
罪犯石桂柱，男，49岁（1965年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑初字第1293号刑事附带民事判决，认定被告人石桂柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。石桂柱未提出上诉，北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2010年8月6日作出（2009）高刑终字第470号刑事附带民事判决，改判石桂柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年11月20日以（2012）高刑执字第582号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月22日以（2013）一中刑减字第5298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯石桂柱的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯石桂柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据石桂柱的改造及奖励情况，提出对石桂柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯石桂柱在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石桂柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石桂柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石桂柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1634号
罪犯王金勇，男，1972年9月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月14日作出（2012）南刑初字第115号刑事判决，以被告人王金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；该犯已退出的违法所得赃款人民币7500元发还被害人，责令被告人与同案犯继续退出尚未退出的违法所得，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑终字第625号刑事判决，维持南安市人民法院（2012）南刑初字第115号刑事判决第二项关于责令上诉人退赔被害人经济损失的判决；撤销南安人民法院（2012）南刑初字第115号刑事判决第一项对上诉人王金勇量刑部分的判决，改判上诉人王金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，2013年、2014年获监狱改造积级分子。2012年8月至2015年3月经考核评定累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王金勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2319号
原告贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告李新社，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人姜海生，湖南启航律师事务所律师。
第三人赵永卫，男，1976年7月16日出生，汉族，高中文化，经商。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告贺绍友与被告李新社、第三人赵永卫的不当得利纠纷一案中，原告贺绍友于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺绍友撤回对被告李新社的起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告贺绍友承担。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周美君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2569号
原告刘建光，男，1971年3月1日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告毛海泉，男，1968年7月15日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告刘爱军，女，1967年8月15日出生，汉族，湘潭市人，居民，住址同上，公民身份号码430302196708150028。
本院在审理原告刘建光诉被告毛海泉、刘爱军债民间借贷纠纷一案中，原告刘建光于2015年8月22日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建光撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费670元，合计1195元，由原告刘建光负担。
代理审判�雷虎翼
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨宗霏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第441号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
法定代表人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
委托代理人：曹春燕。
委托代理人：宗刘运。
被告：朱国泉。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告朱国泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周焰
二〇一〇年二月十日
书记员 陈琦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01642号
原告赖全生，男，1949年6月6日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告赖全生与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖全生诉称，被告吴新社购买原告赖全生花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款7465元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款7465元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖全生的起诉。
案件受理费减半25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初701号
原告张雪玲，女，1975年8月1日出生，汉族，家住河南省西华县。
被告李化雪，男，1971年1月21日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人周湘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。
原告张雪玲与被告李化雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玲到庭参加诉讼，被告李化雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36166元及自2014年5月5日起至实际还款之日所产生的利息；2、被告承担本案诉讼费及相关交通费用1000元。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到PVC货款36166元证，欠条上由被告亲笔签名、身份证号。2016年12月6日，原告委托律师向被告发送催缴函，但被告仍不予还款，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据一张及律师催款函一份。
被告李化雪未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且相互印证，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告李化雪向原告出具收据一份，收据上载明的内容为：“今欠到PVC货款（原单已收回）欠款人李化雪（410725**********37）叁万陆仟壹佰陆拾陆元￥36166元”。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告向被告供应PVC，价值36166元，由被告为原告出具的欠条为证，故被告应予支付该货款。原告要求被告按同期人民贷款利率从2014年5月5日起计算至被告实际付清货款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。关于交通费用1000元，原告无相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化雪于判决生效后十五日内支付原告张雪玲PVC货款36166元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2014年5月5日起计算至被告实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由被告李化雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 倩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第1号
申请执行人覃万学，男，1966年7月28日出生，苗族，农民，住古丈县岩头寨镇坪家村***号。
被执行人石锋，男，1973年12月24日出生，苗族，职工，住古丈县古阳镇河街**号。
申请执行人覃万学申请执行被执行人石锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）古民初字第363号民事判决书确定的执行标的，本院依法已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人覃万学申请执行的（2012）古民初字第363号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石建华
审 判 员 张 开
代理审判员 王锡专
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2683号
申请执行人：周晴，男，1972年7月3日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：宋建军，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，
本院在执行（2017）浙0282民初2188号周晴与宋建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人474000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2683号申请执行人：周晴，男，1972年7月3日出生，汉族，住慈溪市，被执行人：宋建军，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，本院在执行（2017）浙0282民初2188号周晴与宋建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人474000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十二日（代）书记员 徐 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1393号
原告:曹瑞存。
原告:詹宝根。
上列两原告委托代理人：徐霖,平阳县光正法律服务所法律服务工作者。
被告:阙玉银。
原告曹瑞存、詹宝根为与被告阙玉银劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院2016年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，同年4月20日转为普通程序，并依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告曹瑞存、詹宝根及其委托代理人徐霖到庭参加诉讼，被告阙玉银经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞存、詹宝根起诉称：被告阙玉银承包的工程请两原告带人为其施工，被告付了部分工资后尚欠两原告工钱50000元，于2015年2月17日出具欠条一张。该款原告虽经多次催讨，被告仍未偿还。原告的诉讼请求：1、被告支付两原告欠款50000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告曹瑞存、詹宝根在本院指定的举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍证明，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠款50000元的事实。
被告阙玉银未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告阙玉银未到庭，应视为其放�对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年2月17日，被告阙玉银向原告曹瑞存、詹宝根出具欠条一份，其中载明：“今欠老曹、詹宝根工程款伍万元正”。该款被告至今未还。
本院认为，被告阙玉银向原告曹瑞存、詹宝根出具欠条，确认欠两原告工程款50000元，证据确实，本院依法予以认定。被告至今未支付工程款，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告支付工程款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告阙玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙玉银于本判决生效后十日内支付原告�瑞存、詹
宝根人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由阙玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友�
人民陪审员 廖 洪 高
人民陪审员 叶 彩 珠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 灵 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第219号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2013年12月15日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月15日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年1月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）179号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月14日21时许，被告人李某某在银川市兴庆区唐徕小区川王府餐厅门口，因乘坐出租车与张某某发生厮打，被害人张某上前劝架，李某某用道牙砖砸伤张某，致张某头外伤，头皮裂伤（遗留瘢痕1.4cm）、头皮下血肿、颅骨左顶骨凹陷骨折，右膝关节损伤（关节腔镜术后），右股骨内踝裂纹骨折伴胫骨平台挫伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带深层断裂、内侧半月板撕裂，关节功能轻度障碍。经鉴定，张某的伤情程度为轻伤（偏重程度）。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人李某某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人李某某的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某、李某某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人李某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人李某某、李某甲酒后在银川市兴庆区唐徕小区川王府餐厅门口，因乘坐出租车与张某某发生厮打，张某上前拉架时与李某某发生推搡，李某某用道牙砖砸到张某头部及腿部，致张某头外伤，头皮裂伤（遗留瘢痕1.4cm）、头皮下血肿、颅骨左顶骨凹陷骨折，右膝关节损伤（关节腔镜术后），右股骨内踝裂纹骨折伴胫骨平台挫伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带深层断裂、内侧半月板撕裂，关节功能轻度障碍。经鉴定，张某的伤情程度为轻伤（偏重程度）。被告人李某某归案后在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪行为。
在诉讼过程中，经本院主持调解达成调解协议，由被告人李某某一次性给付原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、继续治疗费、拐杖费、出租车租金损失费各项损失共计人民币45000元（已给付）。原告人张某表示不再追究被告人李某某的民事责任，并建议法庭对被告人李某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有被告人李某某的常住人口信息、情况说明二份、辨认笔录、入院记录、出院证、CT检查报告单、疾病诊断证明五份、损伤程度分析意见书、放射科诊断报告书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某某、夏某、张某某、杨某某、范某某、李某甲的证言、被害人张某的陈述、被告人李某某的供述、收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重程度），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的罪名成立。对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李某某已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币45000元，并得到被害人张某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第219号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人原某，绰号“黑玫瑰”，农民，（），因涉嫌犯非法持有毒罪于2014�4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人原某犯非法持有毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2014年4月14日，兴安县公安局民警在接到群众举报后，前往被告人原某在兴安县界首镇五一村委郭伍周家村住房中检查，公安干警从被告人原某放在床上的手提包内查获疑似毒品两袋，经称量两袋净重43.67克。经检验，查获的两袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关就指控的犯罪事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某明知�毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年4月14日晚，兴安县公安局界首派出所在接到群众举报后，公安民警前往被告人原某在兴安县界首镇五一村委郭伍周家村住房中进行检查，从被告人原某放在其床上的手提包内查获毒品疑似物两袋，经称量两袋净重43.67克。经检验，查获的两袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实提出，在她房间床上的手提包内查获的毒品不是她的，且毒品数量没有那么多，她不构成非法持有毒品罪。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人原某出生于1986年4月22日，犯罪时已年满十八周岁，达到负刑事责任年龄。
2、到案经过证实，兴安县公安局界首镇派出所于2014年4月14日晚8时许接群众举报后，前往兴安县界首镇五一村委郭伍周家原某住房，在其手提包内查获疑似“冰毒”两袋，并将原某传唤进行调查。
3、扣押物品清单证实，从被告人原某处扣押“冰毒”疑似物43.67克。
4、上交查获毒品清单证实，兴安县公安局已将从被告人原某处扣押的毒品甲基苯丙胺（两袋共43.65克）上交到桂林市公安局禁毒支队。
二、证人证言
证人周某某的证言证实，村子里的人路过他儿媳原某的房间时看到其床头有吸毒使用的冰壶、水瓶和吸管，就告诉他老婆其儿媳妇原某有可能吸毒，他老婆告诉他后，他又打电话给儿子周某甲（原某丈夫），他儿子就打电话报了警，后来公安民警来到他儿媳妇原某的住房，将他儿媳妇原某带走了，几分钟后他走进儿媳妇的房间，他看见床头桌子上有一个矿泉水瓶，瓶盖上插了两根吸管，还有一些亮锡纸。
三、鉴定意见
1、现场检测报告证实，现场对被告人原某的尿液样本进行检测，其结果为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）呈阳性，亦证实被告人原某吸食了毒品。
2、桂林市公安局物证鉴定所检验报告证实，从界首派出所在原某住房床上棕色手提包内查获的两包白色晶体中分别取样0.01克进行检测，均检出甲基苯丙胺成份。
四、现场勘查笔录及照片
1、检查笔录证实，2014年4月14日20时20分到20时30分，在兴安县界首镇五一村委郭伍周家村原某家中，对原某当场进行检查，在其随身携带的棕黄色女式手提包内，发现有2小袋用白色锁塑料袋包装的呈白色晶体状的“冰毒”疑似物。
2、当面称量记录证实，2014年4月14日晚从原某房间床上的棕色手提包内提取的两袋疑似毒品进行称量，分别净重为14.97克和28.7克。
3、现场勘验检查笔录证实，现场位于兴安县界首镇五一村委会郭伍周家村原某住房房间，在原某房间床头边的桌子上发现有一吸食毒品使用的“冰壶”，原某交代是其自制；在原某的床上发现一棕黄色手提包，原某称该手提包是其本人的，民警当场从该棕黄色女式手提包内提取到疑似毒品“冰毒”2袋，后对原某尿液进行检测，结果甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）呈阳性。
五、被告人原某的供述证实，2014年4月14日晚，公安机关在兴安县界首镇五一村委郭伍周家村她住的房间床上一个棕黄色女式手提包里查获的毒品是她的，毒品放在她包包中间层，用塑料袋包好，一共两包；她从2012年开始吸毒，当天公安到她家查获毒品时，她床头桌子上有一个吸毒用的“冰壶”，是她自己做的。
上述证据，经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人原某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对被告人原某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人原某辩称没有持有毒品的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人原某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民�审员黄立富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第186号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人马某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被盐城市盐都区公安局取保候审。2015年9月23日被盐城都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年4月3日23时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿青年路由东向西行驶至盐城市盐都区学富镇辉港村二组路段时发生单方事故，致马某受伤。后提取马某的血样送盐城市公安局物证鉴定所检验，经检验：马某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。
被告人马某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、唐汉祥等人的证言，案发经过说明、情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验、检查笔录、行政强制措施凭证、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第186号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵德兵，男，1976年7月16日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2010年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月16日刑满释放；2015年2月1日因吸毒被都匀市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月某日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人唐某某，男，1971年4月9日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2002年6月18日因吸毒被劳动教养二年零六个月；2012年4月9日因盗窃被都匀市公安局行政拘留13日；2014年4月19日因吸毒被都匀市公安局行政拘留10日；2015年2月1日因吸毒被都匀市公安局行政拘留15日；2015年4月29日因吸毒被都匀市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月17日变更强制措施为监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵德兵、唐某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人赵德兵、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日19时许，被告人赵德兵、唐某某窜至都匀市沸城100“某面馆”，二人拉开卷帘门后，唐某某在外放哨，赵德兵从卷帘门缝钻入店面内将46包香烟、130元人民币盗走，二人于当日被公安机关抓获。公安机关扣押了被盗财物并返还了失主。经鉴定，被盗46包香烟价值人民币1028.00元。
上述事实，被告人赵德兵、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料、情况说明、鉴定意见、辩认笔录、现场指认笔录及图片、视听资料、证人黄某某证言、被害人尹某陈述、被告人赵德兵、唐某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德兵、唐某某以非法占有为目的入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵德兵因故意犯罪被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；赵德兵、唐某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且被盗财物已返还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月27日止。）
三、罚金款限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 家 才
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘卫琪（代）
第1页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执268号
申请执行人：赵代彬,男,1954年4月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：李萍,女,1974年12月17日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在执行赵代彬与李萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 钧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4216号
原告任某，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省偃师市。
被告李某，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省洛阳市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告任某于二0一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1928号
原告韩金龙，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，农民。
被告辽宁省葫芦岛市绥中县鑫汇丰运输车队（下称鑫汇丰车队）。
法定代表人张海元，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中县支公司（下称绥中支公司）。
负责人潘小平职务经理。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告韩金龙与被告李伟、鑫汇丰车队、绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩金龙及其委托代理人卫国、被告绥中支公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告李伟、鑫汇丰车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金龙诉称，2015年10月6日6时40分许，被告李伟驾驶辽PXXX**(蒙DBX**挂)号重型半挂牵引车，沿305省道由东向西行驶至156KM+240M处，与由北向南上路行驶的原告驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致使原告受伤。原告当时被送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗8天，诊断为头外伤综合症、左侧锁骨粉碎性骨折、头面部外伤，支付医疗费10800.46元。吉林公正司法鉴定中心于2016年5月24日作出〔2016〕法临鉴字第379号司法鉴定意见书，原告外伤被评定为十级伤残。此次事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2015)第270号道路交通事故责任认定书，认定被告李伟负主要责任，原告负次要责任。被告李伟驾驶的辽PXXX**(蒙DBX**挂)号重型半挂牵引车在被告鑫汇丰车队处挂靠，并在被告绥中支公司投保强险及三者险。故请求法院判令被告绥中支公司在保险限额内赔偿原告的医疗费10966.96元，误工费22549.2元（98.9元×228天）、护理费6012.32元（113.44元×53天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费8300元（100元×83天），伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费5000元、被扶养人结所生活费2925.18元（10637.00元×11年×10%×25%）、被扶养人范岩松生活费3191.1元（10637元×6年×10%×50%）、鉴定费3300元，合计127232.76元，不足部分由被告鑫汇丰车队及李伟责任范围内赔偿。本案诉讼费用由三被告负担。
被告李伟、鑫汇丰车队未作答辩。
被告绥中支公司辩称，（一）对事故经过及责任划分没有异议；（二）被告鑫汇丰车队在我公司对肇事的辽PXXX**号车辆投保交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内；（三）对原告不合理的部分诉讼请求有异议。事故发生在2015年10月6日，因此各项损失计算标准应当依据2015年上一年度标准计算；（四）韩金龙的诊断书、病历没有异议。对医疗票据中2016年1月4日、2016年3月24日、2016年6月19日的医疗票据真实性没有异议，但应当提供与医疗票据相符的医疗处方；对《有四个子女的证明》、《结婚证》、《户口簿》没有异议；对鉴定费真实性没有异议，但我公司不承担赔偿；对鉴定书中伤残等级没有异议，对护理期限、营养期限、后续治疗费的鉴定意见，因属于不确定的鉴定意见，同时在韩金龙的病历当中没有关于增加营养的医嘱，因此对上述意见不予认可。
对原告韩金龙所述事故经过、责任划分及肇事车辆在被告绥中支公司投保交强险和100万元的商业第三者险的事实，被告绥中支公司没有异议，本院予以确认。
另查明，原告韩金龙受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗1天，后转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗8天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定为韩金龙伤残等级为十级、护理期限45日、营养期限75日、后续治疗费5000元。韩金龙被扶养人结所于1947年4月5日出生；范岩松于2004年4月23日出生。韩金龙的损失共计：125625.24元、医疗费10966.96元、误工费22549.2元（98.9元×228天）、护理费5404.8元（113.44元×45天）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费7500元（100元×75天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费3300元、被扶养人生活费6216.28元[结所2925.18元（10637元×11年×10%÷4人）+范岩松3291.1元（10637元×6年×10%÷2人）]。
同一事故受伤的韩金龙、范岩松在交强险医疗费用范围内损失分别为24266.96元、21096.78元，比例为53.49%、46.51%；在死亡伤残限额内损失分别为101358.28元、73222.8元，比例为58.06%、41.94%。被告李伟驾驶的辽PXXX**号（蒙DB1**挂）车辆所有权人为被告鑫汇丰车队。
本院认为，被告李伟负此次事故主要责任，其车辆在被告绥中支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，对原告的损失先由被告人保财险绥中支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。原告韩金龙对此次事故负次要责任，应减轻被告绥中支公司的责任。因被告绥中支公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告李伟、鑫汇丰车队在本案中不承担实际赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条第二款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，对被告绥中支公司依照2015年上一年度计算标准予以赔偿的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩金龙的损失108701.63元（交强险69213.22元+商业三者险56412.02元×70%）；
二、驳回原告韩金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序审理减半收取518.08元，由被告鑫汇丰车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘长春
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1245号
原告：王长勇，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王宗芝，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：崔玉芹，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。系被告王宗芝之妻。
原告王长勇与被告王宗芝、崔玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王长勇到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8.3万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系。2011年期间，因二被告之子发生交通事故住院急需用钱，分两次向原告借款8.3万元。2015年1月23日，被告王宗芝为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王宗芝、崔玉芹在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告王长勇围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份,以证明原告的身份情况；
2、借条一张，系被告王宗芝于2015年1月23日所出具，以证明其尚欠原告借款8.3万元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告王宗芝、崔玉芹缺席，可视为二被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王宗芝因资金所需向原告借款8.3万元，并于2015年1月23日向原告出具借条一张，对上述借款内容予以确认。该笔借款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
另，根据原告王长勇的申请，本院于2017年4月18日作出财产保全的民事裁定，对二被告的银行存款8.3万元予以冻结，但经本院向原告提供的银行查询，发现确无可供冻结的银行存款。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告王长勇与被告王宗芝之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，该张借条是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人王宗芝至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告王宗芝偿还借款8.3万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于债务人王宗芝与被告崔玉芹系夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被告崔玉芹未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告王宗芝）明确约定为被告王宗芝的个人债务，亦未能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。被告崔玉芹作为共同债务人理应偿还该债务，故对于原告要求崔玉芹作为本案被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求二被告另行支付自2017年4月18日（即原告起诉之日）起至本判决确定的还款之日止，以8.3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。经审核，原告该项诉请符合法律规定，并无不当，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗芝、崔玉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王长勇借款8.3万元；并支付自2017年4月18日起至本判决确定的还款之日止，以8.3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
上�过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，汇款时，注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，诉讼保全费850元，合计1788元。由被告王宗芝、崔玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一七年五月五日
书记员 李姝斐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1245号
申请人：王长勇，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：王宗芝，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：崔玉琴，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人王长勇与被申请人王宗芝、崔玉琴民间借贷纠纷一案，申请人王长勇于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宗芝、崔玉琴的银行存款8.3万元予以冻结。申请人王长勇以购买中国平安财产保险股份有限公司山东分公司平安诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人王长勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗芝、崔玉琴的银行存款8.3万元，期限为一年。
案件申请费850元，由申请人王长勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一七年四月十八日
书记员 李姝斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6694号
原告：关晓青，女，1992年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：丁宏建，男，1972年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：周选桂，男，1975年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告关晓青与被告丁宏建、周选桂为民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告关晓青到庭参加诉讼。被告丁宏建、周选桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关晓青请求依法判令：1、由被告丁宏建立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月1日起计算至2017年6月30日止计7200元）；2、由被告周选桂负连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告丁宏建因生意周转需要，向原告借款人民币10000元并出具借条1份，被告周选桂对该笔借款承担连带还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。
被告丁宏建、周选桂未作答辩。
原告关晓青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告丁宏建于2014年4月1日向原告关晓青借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，以及被告周选桂对借款承担连带责任担保的事实。
被告丁宏建、周选桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告关晓青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告丁宏建、周选桂未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告丁宏建、周选桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告关晓青与被告丁宏建之间的民间借贷关系合法有效。原告关晓青与被告丁宏建双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周选桂作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告关晓青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宏建于本判决生效之日起十日内偿还原告关晓青借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月1日起计算至2017年6月30日止）；
二、被告周选桂对上述款项负连带偿还责任，被告周选桂承担保证责任后，有权向被告丁宏建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告丁宏建负担，被告周选桂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 赵宏禄
二〇一七年十一月六日
代书 记员 单玲琼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1388号
罪犯刘二欢，绰号欢欢，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）包刑二终字第42号刑事裁定书，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）青刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘二欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘二欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘二欢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘二欢在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘二欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二欢减去有期徒刑九个月，刑期至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终551号
上诉人（原审原告）孟风彩。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人孟风彩、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月28日，原告孟风彩以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告孟风彩报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告孟风彩的其他诉讼请求。
孟风彩上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月28日，原告孟风彩以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以孟风彩反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对孟风彩报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对孟风彩报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，孟风彩第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人孟风彩、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1246号
原告黄雪。
被告王冬荣。
被告王君。
本院在审理原告黄雪诉被告王冬荣、王君民间借贷纠纷一案过程中，原告黄雪于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告黄雪负担。
审 判 员 陈小红
二〇一五年八月二日
代书记员 黄晓珺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第442号
申请执行人夏小平。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区。
法定代表人：潘美姣，经理。
被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：贾贵文，董事长。
原告夏小平与被告东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人夏小平未实现债权324769元及利息。现因被执行人东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5446号
原告:刘卫平，男，1970年5月16日生，汉族，住常熟市虞山镇。
被告：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。
法定代表人：浦荣华，董事长。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告刘卫平与被告常熟市骏湖实业发展有限公司（以下简称“骏湖公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告骏湖公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2016年6月12日作出（2016）苏0581民初5446号民事裁定书，裁定驳回被告骏湖公司的管辖权异议。被告骏湖公司不服该裁定，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏05民辖终860号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫平、被告骏湖公司的委托诉讼代理人董必正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫平向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的编号为Y20140043421的商品房买卖合同；2、要求被告返还购房款623836元；3.要求被告自合同签订之日起按照每月3431元赔偿原告损失。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告赔偿自2014年5月31日起至实际退还购房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：原被告双方于2014年5月30日签订编号为Y20140043421商品房买卖合同，合同约定被告应当在2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋。故原告诉至法院。
被告骏湖公司辩称，双方确实存在商品房买卖合同关系，但由于政府交地迟延以及施工的迟滞导致目前还未能交房。被告将尽全力尽快推进工程全部完工，尽早交付房屋。且根据商品房买卖合同附件七补充协议第9条约定，无论何种原因，本合同解除的，乙方应在合同解除之日起5日内协助甲方到登记机关注销已办理的各项登记手续；在相关注销手续办完前，甲方有权扣留房款。被告不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月30日，刘卫平（买受方）与骏湖公司（出卖方）签订合同编号为Y20140043421的商品房买卖合同一份，约定：刘卫平向骏湖公司购买公安门牌编号为县南街商业县南街8号320的商品房，该商品房规划用途为商业，套内建筑面积19.36平方米，共有部分分摊建筑面积14.3070平方米，合计建筑面积33.67平方米，总价款计人民币623836元。买受方一次性支付完毕，逾期支付购房款的，按照应付未付款的万分之一/天支付违约金；逾期超过60日的，卖方有权解除合同，卖方解除合同的，买方应按照房款总价的8%支付违约金。出卖方应当在2014年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用；出卖方如未按本合同约定将该商品房交付买受方使用，逾期不超过6个月的，卖方应按照已收房款的万分之一/日支付违约金；逾期超过6个月的，买方有权解除合同。本合同网上备案以后，买卖双方依据法律规定和本合同相关条款约定行使单方解除合同权或退房权的，对方应当及时配合有权解除方或有权退房方共同申请办理本合同网上备案注销手续。合同附件七第5条约定：出卖人、买受人双方同意合同规定的交楼日期为基准交楼时间，出卖人因为不可抗力因素或因政府有关职能部门工作程序等其他原因等导致延迟交楼时（不超过二个月），双方应予理解和支持，不视为违约。
刘卫平于2014年5月9日支付房款50000元，于2014年5月31日支付购房款573836元。骏湖公司于2014年6月3日向刘卫平开具金额为人民币623836元的销售不动产统一发票一份。
审理中，原被告双方一致确认涉案商品房尚未竣工验收和交付使用。原告还表示如果合同解除，将同意配合被告公司办理商品房买卖合同网上备案注销手续。
以上事实，有商品房买卖合同、POS机签购单、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告逾期交房超过6个月，原告有权解除合同。被告关于逾期交房系政府拆迁迟延导致，不视作违约、不应承担违约责任的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采纳。现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还购房款人民币623836元的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。故对原告要求被告赔偿以623836元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算自2014年5月31日至实际给付之日止的损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘卫平与被告常熟市骏湖实业发展有限公司于2014年5月30日签订的合同编号为Y20140043421的商品房买卖合同解除，原告刘卫平于本判决生效之日起十日内协助被告常熟市骏湖实业发展有限公司办理合同编号为Y20140043421的商品房买卖合同网上备案注销手续。
二、被告常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫平购房款人民币623836元，并赔偿原告刘卫平自2014年5月31日起至实际给付之日止以本金人民币623836元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5019元，由被告常熟市骏湖实业发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年九月八日
书记员 周序源
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1349号
申请执行人刘强，男，1982年1月生，住西安市长安区。
被执行人樊雪会，女，1988年1月生，户籍河北省廊坊市固安县。
西安市中级人民法院（2017）陕01民终3646号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人樊雪会未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人樊雪会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊雪会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月四日
书记员 张选茂
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第29号
原告：陈某某。
被告：严某某。
原告陈某某为与被告严某某保证合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周吟
春适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年1
月14日依法组成合议庭，并于2010年4月19日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告严某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判
决。
原告陈某某起诉称：因邵某某向原告陈某某借款人民币2
0000元未归还，经原告催讨，邵某某于2009年8月8日向原告出
具借条一份，并由被告严某某作为担保人对邵某某的该笔借款
提供保证担保。但邵某某至今未归还借款，作为担保人的严某
某应当承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，要求被告归还
原告人民币20000元。
原告在举证期限内向本院提供邵某某于2009年8月8日出
具给原告，并由被告严某某作为担保人签名的借条一份以证明
上述事实。
被告严某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，被告严某某在借款人邵某某出具给原告的借
条上以担保人的身份签名确认，在邵某某未履行债务时，理应
承担保证责任。因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人
民共和国担保法》的规定，被告应按照连带责任保证承担保证
责任。主债务人未依约履行债务时，债权人可要求主债务人履
行债务，也可直接要求担保人承担保证责任。原告陈某某与邵
某某的借款未约定还款期限，原告可随时要求邵某某归还，现
邵某某未归还借款，原告要求被告严某某承担连带保证责任，
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某归还原告陈某某借款人民币20
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告严某某负担，于本
判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 辛璐贤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1762号
申请执行人付星，男，1987年8月12日生，汉族，住平度市。
被执行人蔡吉燕，女，1980年2月23日生，汉族，住所地平度市。
本院在执行申请执行人付星与被执行人蔡吉燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡吉燕无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00166号
原告党茂荣，男。
被告党兴录，男。
原告党茂荣与被告党兴录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党茂荣到庭参加了诉讼，被告党兴录经公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告党茂荣诉称，原、被告系同村同组村民，2011年6月10日、6月12日，被告以做生意为由分两次从原告处借现金10万元，双方约定利息按月息1分2厘计算，被告为原告出具了借条，被告借取现金后，于2011年年底外出，至今下落不明，无奈原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告党茂荣提供的主要证据：1、2011年6月10日、6月12日借条两张，证明被告分两次从原告处借款10万元，第一次借款8万元，第二次借款2万元。2、澄城县交道镇证明，证明被告党兴录下落不明。
被告党兴录经公告送达诉状副本及开庭传票逾期未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系本县交道镇交道村三组村民，被告以做生意为由，于2011年6月10日从原告借款8万元、2011年6月12日从原告借款2万元，共计10万元，被告为原告出具了借条，双方约定利息按月息1分2厘计算，借条未载明还款期限，被告于2011年年底外出，至今下落不明，原告无法追索借款，遂诉至法院。
本院认�，原、被告间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告已依约将借款交付被告，被告在借取现金后离家外出，使原告出借款项无法得到清偿，被告的行为已构成违约，其应承担给付原告借款本金及利息的义务，因双方对利息有约定，利息应按双方约定的月息1分2计算，依据《中华人民共和国合同法》第107条、211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告党兴录自本判决生效之日起15日内清偿原告党茂荣借款本金10万元及利息（利息按月息1份2厘计算，其中8万元自2011年6月10日起计息、2万元自2011年6月12日起计息至执行完毕之日止）。
案件受理费2300元由被告承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一三年七月八日
书记员 石煜萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11960号
原告姚全根，男，1940年9月7日生，住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告江思静，女，1990年6月13日生，住苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人卢勇，总经理。
本院在审理原告姚全根与被告江思静、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚全根在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一七年十月三十日
书记员 郑立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初11960号原告姚全根，男，1940年9月7日生，住苏州市吴江区。委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告江思静，女，1990年6月13日生，住苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。法定代表人卢勇，总经理。本院在审理原告姚全根与被告江思静、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚全根在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  张婧二〇一七年十月三十日书记员  郑立
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1775号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏兆刚，男，1988年1月6日生，汉族，住山东省东平县。
关于本院刑庭移送执行夏兆刚盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0102号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏兆刚未按本院（2018）苏0585执1775号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划夏兆刚银行存款1450元至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐澄
二〇一八年五月三日
书记员 朱峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第311号
原告钟某。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告钟某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 梁 坚
二〇一五年五月十八日
书记员 周长新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终195号
上诉人（原审第三人）王敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审被告）王建文，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审被告）张茜，女，1977年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人秦淑红，董事长。
委托代理人王景林，山东景林律师事务所律师。
上诉人王敏、王建文、张茜与被上诉人济南市历城区润晟小额贷款有限公司因债权人撤销权纠纷一案，王敏、王建文、张茜不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第578-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月11日，原审法院受理本案后，依法对被告王建文、张茜、第三人王敏公告送达。同年5月，王建文、张茜、王敏分别对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人王建文、张茜、王敏的住所地位于济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王建文、张茜的住所地为济南市市中区，第三人王敏的住所地为济南市市中区，均位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。异议人提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回王建文、张茜、王敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人王建文、张茜、王敏不服原审裁定上诉称，原审裁定认定上诉人的住所地位于济南市市中区，上诉人的真实住所地和经常居住地均不在原审裁定认定的地址，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南市历城区润晟小额贷款有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：本案在一审期间，济南市历城区润晟小额贷款有限公司主要提供以下证据：
（1）2014年7月8日，济南市历城区润晟小额贷款有限公司（贷款人）与济南海尊商贸有限公司（借款人，该公司法定代表人为王建文）签订《最高额借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款400万元，期限为2014年7月8日至2015年7月7日。
（2）同日，王建文、张茜出具《自然人连带责任保证书》，载明二人为上述借款本息、违约金等，用自己的收入、家产等全部资产提供连带责任保证。
（3）同日，王建文出具《第二居所证明》，载明其以所拥有的位于济南市历城区洪楼西路xx号x号楼xxxx、xxxx；位于济南市历城区华龙路xxxx号嘉恒大厦x号楼x座xxx室的房产为上述借款提供抵押担保；抵押人（所属人）第二居所位于济南市市中区的房产，如借款人出现违约，所属人自愿以此房或其他房产为抵押人无条件提供第二住所。
（4）2014年8月25日，济南市房地产开发服务中心出具《情况说明》，载明济南市市中区原房主王建文，于两个月前将新都四区x号楼x单元xxx号转让给王桂生、x单元xxx号转让给王敏。
（5）2014年8月26日，济南市公安局六里山派出所出具《户籍证明信》，载明王建文、张茜的住址为济南市市中区；2015年2月6日，济南市公安局六里山派出所出具《户籍证明信》，载明王敏的住址为济南市市中区。
2015年2月，济南市历城区润晟小额贷款有限公司作为原告，以王建文将上述房产低价转让给其妹王敏损害其作为债权人的利益为由，将王建文及其妻子张茜作为被告、王敏作为第三人诉至原审法院，要求撤销当事人之间的房产转让行为。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现被上诉人依据上述法律规定，要求撤销当事人之间的房产转让行为，故本案系债权人撤销权纠纷。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
根据被上诉人提供有关公安机关出具的《户籍证明》可以证实，本案原审被告王建文、张茜及第三人王敏的住所地均位于济南市市中区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴 波
审判员 吴大平
审判员 付雪玉
二〇一六年五月三日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4177号
原告：雷敏，男，1987年3月21日出生，汉族，证券公司职员，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：张建刚，男，1991年8月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告雷敏与被告张建刚民间借贷纠纷一案中，原告雷敏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷敏撤回起诉。
案件受理费93.75元（原告已预交），由原告雷敏负担。
审判员 李强
二〇一七年五月四日
书记员 丁娜