wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2605号
天津市九同物业管理有限公司、陈广来：
申请执行人九同物业管理有限公司与被执行人陈广来物业合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3271号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2605号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈广来
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执797号
申请执行人：李伟
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人李伟与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0687民初825号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执797号申请执行人：李伟被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人李伟与山东高景置业有限公司、海阳凯越酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）鲁0687民初825号判决书，2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执797号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商外初字第36号
原告：陈松雄，经商，
湾省台北市中山北路7幢114巷34弄8号5楼，现住浙江省义乌市
经发大道219号。
委托代理人：吴光东，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王宏尔，
经商，住浙江省义乌市赤岸镇赤四村。
被告：朱兰芳，
经商，住浙江省义乌市赤岸镇赤四村。
原告陈松雄为与被告王宏尔、朱兰芳民间借贷纠纷一案，于
2009年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈松雄的委托
代理人陈从荣到庭参加了诉讼，被告王宏尔、朱兰芳经本院传
票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松雄诉称，二被告系夫妻，2008年6月12日，被告
王宏尔因经商急需周转资金，向原告借款25万元作短期周转，
当日由被告王宏尔出具借条一份。后原告因经商需要资金，向被告催讨，被告拒绝归还。为此起诉要求二被告归还借款25万
元并从2008年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率
支付利息至判决确定履行之日止。
被告王宏尔、朱兰芳未作答辩。
原告陈松雄为证明其所主张的事实，向本院提交了由被
告王宏尔于2008年6月12日出具的金额为25万元的借条一份，
被告王宏尔与被告朱兰芳的结婚登记申请书一份。因被告王宏
尔、朱兰芳未到庭应诉，视为放弃对其依法所享有的质证权利
，本院对原告提交的该二份证据均予以确认。
经审理查明，
2008年6月12日，被告王宏尔因资金周转所需，向原告陈松雄
借款人民币25万元，同日出具借条一份，借条未载明还款期限
。后原告于2008年7月27日向本院起诉要求被告王宏尔归还借
款并支付利息，同年11月3日，因被告王宏尔涉嫌非法吸收公
众存款罪被立案侦查，案件被依法移送至公安机关，但此后公
安机关又撤销了立案。2009年6月23日，原告重新向本院起诉
要求被告王宏尔、朱兰芳还款付息。
本院认为，被告王宏尔向原告陈松雄借款人民币25万元
，事实清楚，有被告王宏尔出具的借条为凭。被告朱兰芳系被
告王宏尔妻子，对被告王宏尔在婚姻关系存续期间以个人名义
所负的债务依法应承担共同清偿责任。原告要求被告王宏尔与
被告朱兰芳共同归还借款人民币25万元并支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对该借款未约定计付
利息，现原告要求被告自原告首次提起诉讼之日即2008年7月2
8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其主张合法有
据，本院也予以支持。被告王宏尔、朱兰芳经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告王宏尔、朱兰芳于本判决生效之日起五日内归还原
告陈松雄借款人民币25万元并自2008年7月28日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王宏尔、朱兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 李 小 坚
审判员 龚益卿审判员龚辉文
二〇〇九年九月一日
本件于原本核对无异
书记员 叶 芸
【附注】
（2009）金义商外初字第36号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：【债务
的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，
经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有
能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1714号
申请执行人朱国方与被执行人闵学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币549600元。
本案在执行中，查明被执行人闵学明暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1714号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨肖旭
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第9号
原告李卫良，男，1980年9月8日出生，汉族，司机，住新兴县。
被告陈志忠，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告李卫良诉被告陈志忠买卖合同纠纷一案中，原告李卫良于2014年7月4日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫良的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李卫良负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈丽丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初664号
原告：张兴涛，男，1968年8月12日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：罗廷富，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：郑宇翔，男，1985年11月23日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：关岭自治县建筑工程有限责任公司。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办事处振兴社区大岩综合农贸市场。
法定代表人：游勇。
原告张兴涛诉被告郑宇翔、关岭自治县建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张兴涛于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴涛的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴涛撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张兴涛负担。
审判员 徐玲
二〇一八年七月十一日
书记员 孙恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1151号
上诉人（原审被告）：倪同标，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨义勤（系杨海霞的父亲），住江苏省滨海县。
上诉人倪同标因与被上诉人杨海霞排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪同标上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：倪同标对于一审判决要求其停止对杨海霞搬运榨油机的侵害不持异议，倪同标确实阻止过杨海霞搬运，但是一审法院又判决倪同标停止对两层楼房的侵害则没有依据，倪同标并没有对该案涉房屋进行过侵害。因�，要求二审法院予以改判。
杨海霞辩称，杨海霞已经与案外人签订房屋买卖协议，但是由于倪同标的诸多行为导致案外人不能正常接收房屋，造成杨海霞违约，倪同标等人将榨油机等物件摆在案涉房屋门前，影响了杨海霞的出行，所以倪同标存在对案涉房屋的侵害行为。
杨海霞向一审法院起诉请求：1.判令倪同标立即停止对杨海霞位于射阳县新坍镇新坍居委会一组的一间两层楼房及榨油机等财产的侵害；2.本案诉讼费由倪同标承担。
一审法院认定事实：2013年，杨海霞起诉要求与丈夫张从标离婚。一审法院于2013年8月14日作出（2013）射兴民初字第0224号民事判决，判决准予杨海霞与张从标离婚，位于射阳县新坍镇新坍居委会一间两层楼房一幢、榨油机一台等财产归杨海霞所有。该判决已发生法律效力。2017年春节前，杨海霞欲出售上述房屋，倪同标因与杨海霞、张从标之间存在债务纠纷，便与其他案外人一起阻止杨海霞搬运物品,致使榨油机堵在房屋门前，杨海霞无法进出房屋。杨海霞与倪同标协商未果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。一审法院生效判决确认案涉房屋及榨油机等财产归杨海霞所有，杨海霞对案涉房屋及榨油机等财产享有占有、使用等权利。倪同标向杨海霞索要债务应当采取合法方式，不得侵害杨海霞的合法权益。倪同标阻止杨海霞搬运物品、致使榨油机堵在杨海霞房屋门前，已经侵害了杨海霞的财产权益，应当依法承担停止侵害、排除妨碍等法律责任。杨海霞的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。杨海霞、倪同标及张从标之间的债权债务纠纷系另一法律关系，一审法院在本案中不予理涉，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项之规定，一审法院判决：倪同标于判决生效后立即停止对杨海霞位于射阳县新坍镇新坍居委会一组的一间两层楼房及榨油机的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由倪同标负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的权益受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨海霞对于案涉的射阳县新坍镇新坍居委会一间两层楼房及一台�油机享有财产权利，而倪同标在杨海霞处置搬运榨油机时进行了阻挠，而该阻挠行为致使榨油机堵在案涉房屋门前，妨害了杨海霞对案涉房屋权利的行使，故一审法院判令倪同标立即停止对杨海霞位于射阳县新坍镇新坍居委会一组的一间两层楼房及榨油机的侵害并无不当，本院予以支持。综上所述，倪同标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人倪同标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
审 判 员 周 陇
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑娟娟
书 记 员 唐 舒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初760号
原告：刘长飞，男，1958年6月11日生，汉族，住锦州市凌河区榴花南里7-42号，身份证号：230721195806110416。
被告：刘亚东，男，1970年7月18日生，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道黑鱼汀村1号，身份证号：210724197007186013。
原告刘长飞与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长飞到庭参加诉讼，被告刘亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚东偿还欠原告刘长飞的借款利息，利息以300,000元为基数，按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至被告刘长飞给付之日止；2、诉讼费由被告刘亚东负担。事实和理由：2015年11月份，刘长飞诉刘亚东民间借贷纠纷案，法院支持原告的利息诉讼是从2014年4月1日起至2015年10月31日止，因当时对2015年11月1日后的利息未主张，故现诉求从2015年11月1日起至被告实际给付之日止的利息。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
借条、（2015）开民初字第00716号民事判决书，（2016）辽民终1077号民事判决书。
被告刘亚东在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年10月1日，被告刘亚东从原告刘长飞处借款300,000元，并出具借条一张，载明：“今从刘长飞处借款人民币叁拾万元整（￥300,000元），借款期限二年，利息按月息1分5厘计算，每季度支付利息13,500元。借款人：刘亚东，中证人：谷岳东（担保），2012年10月1日”。因被告刘亚东未偿还原告借款本金和利息，故原告向锦州市太和区人民法院起诉被告刘亚东和案外人谷岳东，2016年1月21日锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字第00716号民事判决书，判决“被告刘亚东于本判决生效后10日内偿还原告刘长飞借款本金300,000元，并给付原告刘长飞2014年4月1日至2015年10月31日期间的利息85,500元”，同时驳回了原告刘长飞的其他诉讼请求。刘长飞不服该判决向锦州市中级人民法院提起上诉，2016年10月25日锦州市中级人民法院作出（2016）辽民终1077号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，被告为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，被告刘亚东应依双方约定及时偿还原告借款本金和利息。本案中，原告刘长飞主张的是与（2015）开民初字第0016号民事案件的同一借款事实中，从2015年10月31日之后计算的逾期付款利息问题，因原告出具的借据中注明“利息按月息1分5厘计算”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期捏的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告与被告的逾期利息应以300,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年11月1日起计算至被告给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
被告刘亚东于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘长飞借款本金300,000元的利息，从2015年11月1日起，按月利率1.5%计算至被告刘亚东给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2017）辽0791民初760号          原告：刘长飞，男，1958年6月11日生，汉族，住锦州市凌河区榴花南里7-42号，身份证号：230721195806110416。被告：刘亚东，男，1970年7月18日生，个体，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道黑鱼汀村1号，身份证号：210724197007186013。原告刘长飞与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长飞到庭参加诉讼，被告刘亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚东偿还欠原告刘长飞的借款利息，利息以300,000元为基数，按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至被告刘长飞给付之日止；2、诉讼费由被告刘亚东负担。事实和理由：2015年11月份，刘长飞诉刘亚东民间借贷纠纷案，法院支持原告的利息诉讼是从2014年4月1日起至2015年10月31日止，因当时对2015年11月1日后的利息未主张，故现诉求从2015年11月1日起至被告实际给付之日止的利息。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借条、（2015）开民初字第00716号民事判决书，（2016）辽民终1077号民事判决书。被告刘亚东在法定期限内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月1日，被告刘亚东从原告刘长飞处借款300,000元，并出具借条一张，载明：“今从刘长飞处借款人民币叁拾万元整（￥300,000元），借款期限二年，利息按月息1分5厘计算，每季度支付利息13,500元。借款人：刘亚东，中证人：谷岳东（担保），2012年10月1日”。因被告刘亚东未偿还原告借款本金和利息，故原告向锦州市太和区人民法院起诉被告刘亚东和案外人谷岳东，2016年1月21日锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字第00716号民事判决书，判决“被告刘亚东于本判决生效后10日内偿还原告刘长飞借款本金300,000元，并给付原告刘长飞2014年4月1日至2015年10月31日期间的利息85,500元”，同时驳回了原告刘长飞的其他诉讼请求。刘长飞不服该判决向锦州市中级人民法院提起上诉，2016年10月25日锦州市中级人民法院作出（2016）辽民终1077号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，被告为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，被告刘亚东应依双方约定及时偿还原告借款本金和利息。本案中，原告刘长飞主张的是与（2015）开民初字第0016号民事案件的同一借款事实中，从2015年10月31日之后计算的逾期付款利息问题，因原告出具的借据中注明“利息按月息1分5厘计算”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“约定了借期捏的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告与被告的逾期利息应以300,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年11月1日起计算至被告给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：被告刘亚东于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘长飞借款本金300,000元的利息，从2015年11月1日起，按月利率1.5%计算至被告刘亚东给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一七年九月二十八日书记员  陈彦冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4016号
（2015）闵民一（民）初字第4016号
原告上海外高桥物业管理有限公司
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告任福仙。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告任福仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告任福仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区瀑布湾道xx号xx室业主，房屋建筑面积为127.96平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费人民币（币种下同）191.94元；被告自2012年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，687元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告任福仙未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道xx号xx室房屋权利人，该房屋建筑面积127.96平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告任福仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费2，687元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告任福仙负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1266号
原告：王某，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省永安市燕北兴平。
被告：陈某甲，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.王某与陈某甲离婚；2.婚生女儿陈某乙由陈某甲抚养；3.王某休息时可以探望及带婚生女陈某乙。事实和事由：王某与陈某甲于2010年经朋友介绍认识，2012年8月1日登记结婚，2012年10月22日生育一女孩，取名陈某乙。结婚前后，双方感情都很好，但婚生女出生后，因陈某甲经常喝酒而与王某发生争吵，及婚后陈某甲没有工作，没有上进心、没有责任感等原因导致夫妻感情不合。2014年4月开始分居生活，同年12月22日起诉离婚，2015年1月15日撤回起诉，撤诉后二人仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与陈某甲于2010年经人介绍认识后确定恋爱关系，并于2012年8月1日办理结婚登记，2012年10月22日生育一女孩，取名陈某乙，现与陈某甲及其祖母共同居住生活。婚后，王某与陈某甲感情尚可，但婚生女出生后，双方经常因为陈某甲喝酒发生争吵，及王某认为陈某甲没有上进心，对家庭不负责任等原因与陈某甲产生矛盾，并于2014年6月搬至其娘家居住。2014年12月22日，王某向永安法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，二人仍处分居生活，故夫妻关系未有实质改善，王某为此再次诉至法院要求与陈某甲离婚，从而引发本案讼争。庭审中，王某陈述其月收入为2000元，同意每月支付600元给陈某甲作为婚生女陈某乙的抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明以及王某的庭审陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，王某与陈某甲婚后夫妻感情较好，但双方在共同生活中不能进行良好地沟通，因琐事产生了矛盾影响夫妻感情。自本院裁定准许王某撤回离婚诉讼请求后，双方未能有效沟通，修复受损夫妻感情，至今夫妻关系未有实质性的改善，且分居生活。现王某认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚，态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生女陈某乙（2012年10月22日出生）目前跟随陈某甲及其祖母生活，为保障孩子的生活、学习环境不遭受较大的变化，且王某同意婚生女由陈某甲抚养教育，故本院认为孩子继续由陈某甲抚养教育较为合适。庭审中，王某同意每月支付陈某甲抚育费600元，符合抚育费支付比例及本地实际生活水平，故本院予以确认。王某自愿负担本案诉讼费用，未违反法律有关规定，本院予以支持。陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决和审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予王某与陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙（2012年10月22日出生）由陈某甲抚养教育，王某从2016年9月起，每月25日前支付陈某甲抚养费600元，直到婚生女陈某乙年满十八周岁时止。
三、在不影响婚生女陈某乙学习、生活的情况下，王某享有探望婚生女陈某乙的权利，探望的时间、地点、方式由双方自行协商，陈某甲及其家人有配合王某探望婚生女的义务。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审62号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人陈朋，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1205号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1205号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1205号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审62号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人陈朋，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1205号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1205号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的（2015）鸡环征字第1205号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第962号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：方焕佳，住广东省普宁市。
本院在原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告方焕佳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 关东英
二〇一五年四月十二日
书 记 员 谢宜静
李志玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2300号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：张茂彬，男，1957年9月5日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张茂彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人石媛媛到庭参加了诉讼，被告张茂彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张茂彬偿还借款本金0.1万元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年12月19日，被告张茂彬在原告分支机构闫店楼支行借款0.9万元用于经营养殖，签订借款合同一份，合同约定张茂彬向原告借款9000元，月利率12‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。原告按约支付了借款，被告张茂彬未按合同约定履行还款义务。
被告张茂彬未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村信用社借款契约（合同）一份，拟证明原告与被告张茂彬于2007年12月19日签订借款合同一份，合同编号为070913271，约定被告向原告借款9000元，并将该款支付给被告的事实。
原告提供的上述证据经审查本院认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力。
本院经审理认定事实如下：2007年12月19日，被告张茂彬在原告分支机构闫店楼支行借款0.9万元用于经营养殖，签订借款合同一份，合同约定张茂彬向原告借款9000元，月利率12‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。原告按约支付了借款9000元。后经原告催要，被告张茂彬之妻陈秀兰于2017年9月18日归还本金5000元，2017年11月9日归还本金3000元，尚欠本金1000元及利息未还。
本院认为，原告与被告张茂彬签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张茂彬从原告处借款0.9万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将0.9万元借款支付被告使用，被告张茂彬应按约定归还本金及利息，被告张茂彬现尚欠借款1000元及利息未还。逾期利率应按12‰×130%＝15.6‰计付。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂彬偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（按月利率12‰计算自2007年12月19日起至2008年12月19日止，按月利率15.6‰计算自2008年12月20日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年五月十五日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2110号
上诉人（原审原告）：沈引宝，女，1951年3月15日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平湖市乍浦镇医院。住所地：平湖市乍浦镇乍平公路土山站。统一社会信用代码：12330482471141707Y。
法定代表人：孙国平，院长。
委托代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人沈引宝因与被上诉人平湖市乍浦镇医院（以下简称乍浦医院）医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈引宝上诉请求：撤销原判，改判支持沈引宝一审诉讼请求。事实和理由：本案系医疗服务合同纠纷，非侵权责任纠纷。乍浦医院的合同义务是为沈引宝提供诊疗义务，并承担对病人及家属的人身、财产安全提供安全保护的义务。沈引宝在住院期间应乍浦医院的要求做B超检查，在检查过程中沈引宝均遵守乍浦医院的规定，配合各项要求。沈引宝作为花甲老人，且有病在身、身体虚弱，行动不便是不言而喻的。乍浦医院医护人员在检查过程中处置不当，导致沈引宝从检查台上跌下受伤，经乍浦医院提供医疗服务后，病情未见好转，反而加剧，故乍浦医院违反了合同义务，应承担违约责任。乍浦医院未尽合同义务是沈引宝跌下受伤的原因，一审认定沈引宝从检查床上跌下受伤主要系自身疏忽所致，明显不符合事实。
沈引宝一审诉讼请求：判令乍浦医院赔偿沈引宝173191元（其中误工费10000元、护理费6780元、营养费2700元、残疾赔偿金141711元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元）；案件诉讼费用由乍浦医院负担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年6月30日，沈引宝在乍浦医院处住院治疗2型糖尿病、原发性高血压病Ⅱ级等，同年7月3日，应乍浦医院的要求，沈引宝进行B超检查，在进行B超检查侧身时，沈引宝不慎从检查床上摔落受伤，导致右桡骨远端骨折、左第3-8肋骨骨折，沈引宝为此先后在乍浦医院处及平湖市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费4616.70元。2016年11月11日，沈引宝委托嘉兴志源司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，该司法鉴定所于同年12月14日出具司法鉴定意见书，认定沈引宝胸部及肢体损伤，左侧多发肋骨骨折，右桡骨远端骨折，右腕关节活动功能障碍，属九级伤残范围，拟给予误工期120日、护理期60日、营养期90日。沈引宝因鉴定支出鉴定费2000元。
一审另查，沈引宝入院治疗前在海盐利兴服装厂工作，工资为每月2500元。沈引宝住院期间，乍浦医院为沈引宝垫付医疗费4616.70元并为沈引宝支付了其在平湖市第二人民医院住院期间（共28天）请护工支出的护工陪护费用3675元。
一审法院经审理认为，沈引宝至乍浦医院处住院治疗，乍浦医院为沈引宝提供医疗服务，双方之间形成医疗服务合同关系，乍浦医院应当为沈引宝提供规范的诊疗，确保沈引宝的人身安全，乍浦医院不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当予以赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，沈引宝在做B超过程中从检查床上摔落受伤，沈引宝自身的疏忽是主要原因，乍浦医院未尽合理的注意义务是造成沈引宝损害的次要原因，故一审酌定沈引宝的损失由乍浦医院承担30%的赔偿责任，由沈引宝自负70%的责任。
沈引宝的损失认定如下：医疗费4616.70元、鉴定费2000元，有相应的票据予以证实，予以认定。沈引宝虽已达法定退休年龄，但其住院前确实在海盐利兴服装厂工作，本次事故造成误工损失10000元，予以认定。沈引宝请求的护理费6780元根据沈引宝的护理天数计算合理，予以认定。本次事故造成沈引宝九级伤残的后果，应当赔偿沈引宝残疾赔偿金，沈引宝请求的残疾赔偿金141711元，计算合理，予以认定。营养费酌情认定1800元。综上，沈引宝的损失合计166907.70元，由乍浦医院赔偿其中的30%即50072.31元，因乍浦医院至今已支付8291.70元，尚应支付41780.61元。沈引宝主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、乍浦医院于判决生效后十日内支付沈引宝赔偿金41780.61元；二、驳回沈引宝本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由沈引宝负担1430元，由乍浦医院负担452元。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，沈引宝因病入住乍浦医院治疗，乍浦医院为其提供医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。在医疗服务合同关系中，患者除应向医方交纳医疗费用外，还应遵守医院的规章制度及医疗人员的医嘱，配合医方的诊疗行为，而医方则应谨慎操作，向患者提供相应的医疗服务。乍浦医院根据病情为沈引宝开具B超检查单，沈引宝在B超检查侧身时翻落在地，沈引宝认为其翻落在地的原因是医护人员未为其提供帮助，对此本院审查认为，并无相应的规章或技术规范要求B超检查时医护人员需为患者提供帮助。沈引宝认为其自身行动不便，但沈引宝在入院接受检查时神志清楚，并不具有辨认和控制能力较差的情形。沈引宝在住院前仍在工作亦可以说明沈引宝具有辨别和控制能力。另外，无相应证据证明沈引宝在接受治疗时医院为其提供了高级别的护理医疗服务，并向其收取相应费用，因此，医院在进行检查时未提供护理人员进行帮助并无不当之处。沈引宝之所以会从检查台上跌落，主要原因仍系其自身存在疏忽大意的过失，与医院的诊疗行为并无较大的关联，因此，沈引宝认为一审判令由乍浦医院承担30%赔偿责任，其自负70%的赔偿责任错误的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人沈引宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一七年十二月十二日
书记员 周妙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执3003号
申请执行人：杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，住所地东港市。
被执行人：张国军，男，1960年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
被执行人：徐彩云，女，1960年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人杜金鑫与被执行人张国军、徐彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）辽0681民初4920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款10500元及逾期付款的利息、案件受理费200元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4920号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第805号
罪犯祁永光，男，1965年8月14日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯，属从严掌握对象。
本院于2000年9月12日作出（2000）遵刑初字第73号刑事判决，认定罪犯祁永光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2001年4月10日经贵州省高级人民法院以（2000）黔刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年1月、2010年1月、2012年3月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2003年11月10日起至2018年5月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁永光自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁永光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁永光减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年11月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利八年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1280号
原告：罗启杰。
委托代理人：柳苗盛。
被告：周华。
委托代理人：陈国杭。
原告罗启杰为与被告周华民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告罗启杰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启杰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗启杰撤回对被告周华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗启杰负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 董惠华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2585号
原告田文生，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告李国治，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被告李桃香，女，1971年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田文生与被告李国治、李桃香民间借贷纠纷一案中，原告田文生于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田文生撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告田文生负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关亚雷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2585号
原告李强，职工。
被告李国婷，安丘市中医院护士。
原告李强诉被告李国婷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 赵连明
二〇一四年九月二十四日
书记员 王丽君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13财保14号
申请人:庄光伟，男，汉族，1965年09月24日出生，香港永久性居民。
委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被申请人:博罗县园洲精亮五金制品厂，住所地：广东省博罗县园洲镇。
投资人：朱翠玉。
申请人庄光伟因与被申请人博罗县园洲精亮五金制品厂房屋买卖合同纠纷一案（本案涉案标的金额为人民币伍佰万元），向本院提出财产保全申请,请求：请求法院查封被申请人所有位于博罗县园洲镇白耀前村仔坦（土名）的房产。上述查封以人民币伍佰万元为限。担保人唐焰梅愿以其自有的位于东莞市石龙镇的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人博罗县园洲精亮五金制品厂名下位于博罗县园洲镇白耀前村仔坦及广东省博罗县园洲梁屋高头村猪乸洲的房产,查封不动产价值以人民币500万元为限。
二、查封登记在担保人唐焰梅名下位于东莞市石龙镇房产,查封不动产价值以人民币500万元为限。
上述不动产的查封期限为三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初309号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人郑金庆，男，1967年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，古县渡镇古南中学教师，家住江西省古县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）273号起诉书，指控被告人郑金庆犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人郑金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月14日17时50分许，被告人郑金庆醉酒驾驶赣Ｅ×××××现代轿车从鄱阳县城往芦田方向行驶，途径307省道三庙前乡濠湖村交叉路口路段时，遇前方通向行驶的陈某驾驶无牌大众途观轿车（新车），从右侧超车，致使该车左前方与对方车辆右尾部发生刮蹭，并驾车离开现场。随即，与陈某同行的倪某等人驾车追上郑金庆。之后，三庙前派出所民警处警，发现郑金庆有酒驾嫌疑，将其带至警车休息，待交警人员赶到，将其带至鄱阳县人民医院抽血送检。经检测，郑金庆的血液中含有乙醇成份，其含量为150.86/100ML。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人郑金庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且被告人具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人郑金庆对起诉指控的事实和罪名不持异议，但辩解其在现场主动向前来的公安机关说明喝酒的情况，属于自首。
经审理查明，2017年7月14日下午，被告人郑金庆和友人程某1在鄱阳镇KTV唱歌时饮酒，17时50分许，郑金庆驾驶赣Ｅ×××××现代牌轿车从鄱阳县城往芦田方向行驶，途径307省道三庙前乡濠湖村交叉路口路段时，遇前方同向行驶的陈某驾驶无牌大众途观轿车（新车），从右侧超车，致使该车左前方与对方车辆右尾部发生刮蹭，并驾车离开现场。随即，与陈某同行的倪某等人驾车追上郑金庆，双方在原地协商解决纠纷。之后，公安机关民警到达现场后，发现郑金庆疑似酒驾，郑金庆主动交代饮酒开车，后公安民警将郑金庆带至鄱阳县人民医院抽血送检。经检测，郑金庆的血液中含有乙醇成份，其含量为150.86mg/100ML。
经鄱阳县交警大队认定，郑金庆与陈某的交通事故纠纷中，郑金庆负事故的全部责任。案发后，郑金庆与陈某双方达成和解，由郑金庆赔偿陈某经济损失700元整。
上述事实，被告人郑金庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表一份、归案情况说明、前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，证人洪某1、刘某、舒某、倪某、徐某、余某、程某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人郑金庆的供述和辩解，交通事故现场图、交通事故现场照片、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金庆在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达150.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑金庆具有如下量刑情节：（1）事故发生后，郑金庆在现场协商与他人协商纠纷，交警人员到来后，郑金庆随事故处理人员离开接受调查，没有抗拒的行为，到案后并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可从轻处罚。（3）醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。（4）能够主动认缴认罚，可酌情从轻处罚。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查结论，决定对被告人郑金庆从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人郑金庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱艳伟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢204号之三
申请执行人曾宗勇，男，汉族，1961年3月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈璇，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人曾宗勇与被执行人陈璇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第744号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈璇应付还申请执行人曾宗勇借款本金195500元及利息，案件受理费2095元，财产保全费1520元。立案执行后，汕头市金平区人民法院依法裁定扣留、提取被执行人陈璇在该院（2015）汕金法执字第777号案件的债权收入人民币58847元，并于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以对被执行人名下有存款可供执行由申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人陈璇名下的银行账户，并依法查封被执行人陈璇名下的位于汕头市全套房产，但在短时间无法处置，另经查，被执行人陈璇在本院另案有债权收入，本院已去函提取，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人陈璇名下银行账户，以及查封被执行人陈璇名下房产，并去函要求提取被执行人在本院另案的债权收入，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢204号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢204号之三
申请执行人曾宗勇，男，汉族，1961年3月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈璇，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人曾宗勇与被执行人陈璇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第744号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈璇应付还申请执行人曾宗勇借款本金195500元及利息，案件受理费2095元，财产保全费1520元。立案执行后，汕头市金平区人民法院依法裁定扣留、提取被执行人陈璇在该院（2015）汕金法执字第777号案件的债权收入人民币58847元，并于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。现申请执行人以对被执行人名下有存款可供执行由申请恢复执行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法冻结被执行人陈璇名下的银行账户，并依法查封被执行人陈璇名下的位于汕头市卫工路8号3幢304号房全套房产，但在短时间无法处置，另经查，被执行人陈璇在本院另案有债权收入，本院已去函提取，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人陈璇名下银行账户，以及查封被执行人陈璇名下房产，并去函要求提取被执行人在本院另案的债权收入，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢204号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢204号
申请执行人曾宗勇，男，汉族，1961年3月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人陈璇，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
汕头市金平区人民法院依据巳发生法律效力的（2013）汕金法民一初字第744号民事判决书，受理申请执行人曾宗勇申请执行被执行人陈璇民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案由汕头市中级人民法院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈璇银行存款人民币162251.18元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4877号
罪犯吴俊坡，男，1972年6月6日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，原住广西贺州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第97号刑事判决，以被告人吴俊坡犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴俊坡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴俊坡在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴俊坡在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吴俊坡在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊坡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4877号
罪犯谢瑞吉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年9月28日作出了（2006）莒刑初字第272号刑事判决，以被告人谢瑞吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢瑞吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢瑞吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢瑞吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞吉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第8号
申请人：深圳市恒盛达塑胶原料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区***栋***楼。
法定代表人：王献进，该公司经理。
委托代理人：童畅，该公司员工。
委托代理人：李迎飞，该公司员工。
申请人深圳市恒盛达塑胶原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／21938041的银行承兑汇票（出票日期2012年8月14日、出票金额100000元、出票人宁波三超电力仪表厂、收款人深圳市恒盛达塑胶原料有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人深圳市恒盛达塑胶原料有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市恒盛达塑胶原料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市恒盛达塑胶原料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月二十日
代书记员 龚雅科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04947号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告何琳，女，1986年4月11日出生，汉族，无固职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告何琳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵祝溪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3392号
上诉人(原审原告)：河南德莱供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接处向东200米路南德信通院内。
法定代表人：马朝阳，该公司总经理。
委托代理人：录军，该公司员工。
上诉人(原审被告)：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。
法定代表人：岳文，该公司总裁。
委托代理人：梁亚、刘宇，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南德莱供应链管理有限公司（以下简称德莱公司）与上诉人河南德信通物流有限公司（以下简称德信通公司）合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。德莱公司的委托代理人录军，德信通公司的委托代理人梁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德莱公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在双方对违约产生的损失赔偿计算方法有约定的情况下，以酌定方式衡量上诉人损失是错误的；一审应适用《合同法》第114条规定和双方的合同约定来确定上诉人的具体损失。
针对德莱公司的上诉，德信通公司辩称：德莱公司所建的房屋系因其违反消防规定被政府机关查封,后被所在的办事处依法拆除，并不是德信通公司进行拆除，其无权要求公司赔偿。
德信通公司上诉请求：撤销一审判决，或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的《仓库租赁合同》并未实际履行，被上诉人从未将合同中仓库出租给被上诉人使用，被上诉人亦从未支付租金，上诉人对该合同不知情，该合同未成立；被上诉人在上诉人承租土地上，未经上诉人同意也未经相应建筑许可的情况下私自建盖房屋，该房屋被政府部门认定为违章建筑，已被政府部门依法拆除，故上诉人无权要求赔偿；上诉人已通过抵扣租金的方式补偿被上诉人6万元。
针对德信通公司的上诉，德莱公司辩称，双方签订的仓库租赁合同已经履行,并不存在未履行情况，如果说上诉人认为这个合同没有履行没有缴足，可以立案起诉。关于涉案建筑是否违章，在我们签合同时,在上诉人的院内上诉人知道的，也是上诉人允许的，另外是否违章建筑，现在就是说没有相应的证据来证明，即使说是违章建筑，那么我们也承担的是一个行政责任，和本案民事上的合同纠纷没有多大关系，第三，对上诉人进行了补偿，我们认为是另外一个案件，因为当时我们租赁的是二块场地，另外一块场地是我们经过双方友好协商已经进行补偿了，这个补偿是对另外一块场地上的补偿，和本案无关。
德莱公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失137360元。
一审法院认定事实：2016年1月6日，原告与被告签订《仓库租赁合同》一份，约定被告将位于河南德信通物流有限公司院内的仓库租赁给原告，租金10560元／月，使用期限自2016年1月6日至2018年1月5日，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2017年2月13日，被告告知原告因其业务需要，双方签订的租赁合同不再继续履行，要求原告搬离，后原告提前搬离。
一审法院认为，原告与被告签订的《仓库租赁合同》内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字、签章，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，德信通公司在合同有效期内提前收回出租房屋，根据双方合同约定及本案的具体情况，对原告要求被告赔偿损失137360元的请求，该院对50000元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南德信通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南德莱供应链管理有限公司损失五万元。二、驳回原告河南德莱供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十四元，由原告河南德莱供应链管理有限公司、被告河南德信通物流有限公司各负担七百六十二元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
德信通公司向法庭提交了以下证据：证据一，郑州经济技术开发区公安消防大队临时查封决定书一份，证明德莱公司所建房屋系被消防部门因违反消防规定而查封。证据二，现场照片，证明这个场地已经被场地所在地的办事处拆除。德莱公司发表质证意见称：对证据的真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，首先，这个是证据显示被查封单位是德信通公司，而不是德莱公司；第二，查封是配货中心简易房，简易房有很多配货中心的简易房，这个查封的简易房证明不了就是我们所建的简易房；第三，从证据出示的时间是来看是2017年2月16日，我们双方合同解除于17年2月13日，我们已经办理解除了合同，说查封了房屋，更证明不了就是我们所建的简易房。关于第二组照片问题，因为2月13日我们已经从现场撤离了，至于这个简易板房到底是谁拆除了的，我们这个确定不了。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《仓库租赁合同》不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，2017年2月13日，德信通公司以仓库平台使用紧张为由限期德莱公司搬离，德莱公司依据合同请求德信通公司赔偿损失合法有据，一审根据双方出示的证据，结合本案实情，酌定支持德莱公司损失5万元并无不当；德信通公司提出双方合同并未实际履行，被上诉人未支付租金，被上诉人所建房屋系违章建筑，已通过折扣租金方式补偿对方6万元，均无事实及法律依据，且自相矛盾。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人河南德莱供应链管理有限公司负担726元，由上诉人河南德信通物流有限公司负担726元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月十一日
书记员 米 彦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第233号
原告：李俊，男，汉族，1967年1月20日出生，自由职业，住湖北省洪湖。
委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王小兵。
本院在审理原告李俊诉被告青海金溢铝业股份有限公司合同纠纷一案中，原告李俊以与青海金溢铝业股份有限公司进行协商解决为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费10850元，减半收取5425元由原告李俊负担，余5425元退还原告李俊。
审 判 长 强文静
审 判 员 任 宁
人民陪审员 李兆芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 雯
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第233号原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。被告邓定满。被告陈小会，系被告邓定满之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告邓定满、陈小会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告邓定满、陈小会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告邓定满因建房所需，于2010年8月31日向原告下属机构白沙信用社借款30000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2013年8月31日，邓定满借款后支付利息至2011年1月1日，之后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告邓定满、陈小会共同清偿所借原告贷款本金30000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告邓定满、陈小会承担。被告邓定满、陈小会均未作书面答辩亦未提交任何证据。原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据；2、报告，1-2号证据拟证明被告邓定满借款及申请情况。经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1－2号证据的真实性予以认定。经审理查明，2010年8月31日，被告邓定满以建房需要资金为由，在原告处签字立据借款30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2013年8月31日。被告邓定满借款后支付利息至2011年1月1日，后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，邓定满均未偿还。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告邓定满所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告邓定满应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系邓定满与陈小会夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该欠款具有共同偿还的责任。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求邓定满、陈小会支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓定满、陈小会于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰自2011年1月2日起计算至还清之日止）。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告邓定满、陈小会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇一五年六月十日书记员  谢 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08017号
原告重庆力帆内燃机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道黄环北路2号，组织机构代码70940691-3。
法定代表人陈雪松，该公司董事长。
委托代理人朱泱，该公司员工。
被告龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧），组织机构代码78217911-2。
法定代表人李品高，职务不详。
原告重庆力帆内燃机有限公司（以下简称“力帆公司”）与被告龙岩中农机械制造有限公司（以下简称“中农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张世勇适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托代理人朱泱到庭参加诉讼，被告中农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力帆公司诉称：被告自2009年开始在原告处购买汽油机产品，双方合作多年关系良好。但被告自2013年起经营不佳，截止2014年9月30日，尚欠原告货款人民币162920元。期间，原告基于双方的合作关系多次友好催促，被告迄今仍未支付上述货款。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告支付拖欠原告的货款162920元。
被告中农公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日，被告中农公司向原告发送《申请报告》，载明：“由于今年整体经济形势不佳，行业需求不旺，我司农业机械销售量减少。且2013年农业机械补贴至今还未发放，造成当前我司资金周转相当困难。今年所欠贵司的货款￥241860元（人民币贰拾肆万壹仟捌佰陆拾元整），我司将努力筹措资金，承诺于2014年6月30日前给贵司付清此笔货款。鉴于贵我双方长期以来的友好合作关系，请贵司允许我司延迟支付货款。对于贵司给予我司的大力支持和帮助，我司深表感谢！”
2014年10月22日，原告力帆公司制作《对账函》，载明：“截止2014年9月30日，贵公司尚欠我司货款金额为（大写）：人民币壹拾陆万肆仟贰佰肆拾元整。（￥164240元）。金额如有差异或不清楚的地方，请与我公司联系，如果没有争议请贵司将此对账函盖上公章。”原告将此《对账函》送达被告，被告于2014年10月24日在《对账函》上加盖“龙岩中农机械制造有限公司”印章并注明：“经核对，我公司欠贵公司货款金额为￥162920元，比贵公司发来对账函上金额少1320元。”庭审中，原告对被告核对后的金额162920元予以认可。
上述事实，有原告举示的《申请报告》、《对账函》以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告中农公司从原告力帆公司处购买机械产品，双方建立买卖合同法律关系。从原告举示的《申请报告》看，被告中农公司因资金周转出现困难，拖欠原告货款。经双方核对确认，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款金额为162920元，故被告应当支付尚欠的原告货款，对原告要求被告支付货款162920元的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙岩中农机械制造有限公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龙岩中农机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆力帆内燃机有限公司货款162920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告龙岩中农机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶方阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1403号
原告银花，女，1954年3月9日生，汉族。
委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师。
被告王振平，男，1970年2月23日生，汉族。
第三人郑州市惠济区老鸦陈办事处杜庄村民委员会。
负责人王春江，村委会主任。
原告银花诉被告王振平、第三人郑州市惠济区老鸦陈办事处杜庄村民委员会（以下简称杜庄村委会）申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银花及代理人李国坤、刘德宇到庭参加了诉讼。被告王振平、第三人杜庄村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告王振平系郑州市惠济区某某办事处某某村居民，2015年杜庄村拆迁改造。原告、被告王振平拥有位于郑州市惠济区某某办事处某某村某某号宅基地上的房屋属于拆迁范围，由于对于补偿分配存在纠纷，2015年5月31日，经杜庄村委会人民调解委员会的调解，原告与被告王振平达成调解协议：原告获得110平米房屋一套及商业用房20平米，拆迁过渡费及补助费按照村民正常标准领取。同时原告获得拆迁后补偿总款9万元。协议签订后，被告王振平没有按照协议履行，而是将原告过渡费及补助费领走，导致原告无法获得补偿款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、确认原、被告2015年5月31日签订的协议合法有效；2、被告返还过渡费及补助费13200元给第三人，原告有权处分协议中约定的拆迁款获得的安置房屋；3、被告支付原告拆迁补偿款9万元；4、被告赔偿原告损失5000元（暂定）；5、诉讼费由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告于2015年5月31日在杜庄村人民调解委员会调解下达成协议，2015年8月11日原告单方向本院申请确认调解协议效力，根据相关法律规定，对调解协议申请司法确认应当由双方当事人在调解协议生效之日起三十日内共同向法院提出，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院法院提出。”之规定，裁定如下：
驳回原告银花的起诉。
案件受理费2464元，退还原告银花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郁 婧
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初167号
公诉机关新县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年3月16日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年7月24日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月3日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】101号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年11月21日22时20分许，被告人彭某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新县城关京九路由南向北行至“新县外资项目办公室”门前路段时摔倒，造成彭某某受伤、摩托车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人彭某某血液中的乙醇含量为206.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-1232号血醇检验报告单；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘升涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01747号
申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周培友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：武四妹，女，汉族，住址同上。
申请执行人汪清与被执行人周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）宣民一初字第01834号民事判决书生效后，被执行人周培友、武四妹未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人汪清于2013年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周培友、武四妹给付借款人民币500000元及利息、案件受理费人民币9700元，并承担执行费人民币7497元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人周培友所有的位于宣城市区金山小区住宅楼204室房屋。但因该房屋暂时无法处理，且申请执行人汪清也未向本院提供被执行人周培友、武四妹可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01834号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年一月十三日
书记员 姚玉卓
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执46号
申请执行人张某1，男，汉族，1991年4月8日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人罗某1，男，汉族，1965年1月8日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人张某2，女，汉族，1972年11月26日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人罗某2，女，汉族，1997年9月10日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款47527元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款47527元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执46号申请执行人张某1，男，汉族，1991年4月8日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人罗某1，男，汉族，1965年1月8日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人张某2，女，汉族，1972年11月26日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人罗某2，女，汉族，1997年9月10日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款47527元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款47527元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  曹绪军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00556号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告金泉林。
原告郭之瑞与被告金泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王耀华独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告金泉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年7月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年7月1日，原告与被告签订了合同编号为SZ20140701003的《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款356400元，并约定还款期限为2014年7月30日起至2014年9月30日止，期间每月30日分期偿还本息，合同订立后，原告以转帐形式将上述款项转至被告账户。借款发生后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款本金人民币356400元及全部利息损失（自2014年10月1日起，利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担
被告金泉林未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告郭之瑞与被告金泉林签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金36万元，双方按先息后本还款法归还本息，每月只偿还利息，借款到期一次性偿还全部本金，分三个月还清，每月30日偿还利息金额为2160元，还款起止日期为2014年7月30日起至2014年9月30日止；被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，每日罚息为借款本金数额的万分之五，逾期违约金每月按借款本金的1%计算；被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金及利息；原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告通过银行转帐向被告交付了借款本金356400元，并以《提醒函》方式告知被告7月30日、8月30日应各给付14400元，9月30日应给付374400元。之后，被告未归还任何借款本金或利息。
庭审中，原告确认《借款协议》中约定的逾期违约金过高，故按照年利率24%，自2014年10月1日起算逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、转帐汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告双方签订的《借款协议》中约定的本金为36万元，但实际交付的本金为356400元，故本金金额应以实际交付的为准。合同约定本金的还款期限至2014年9月30日止，自2014年10月1日按照合同约定的方式计算合同罚息和逾期违约金，经测算两项违约责任相当于月综合利率2.5%（0.05%×30＋1%），已高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金泉林于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金356400元并支付逾期利息（逾期利息以356400元为基数，自2014年10月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1251号
申请执行人孙成勤。
被执行人王文水。
孙成勤申请执行王文水合伙协议纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙成勤于2010年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的15579元未能执行。现查明被执行人王文水无财产可供执行，申请执行人孙成勤也提供不出被执行人王文水有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1251号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王文水有财产可供执行，申请执行人孙成勤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年二月二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1251号
申请执行人孙成勤。
被执行人王文水。
申请执行人孙成勤申请执行王文水合伙协议纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15579元。
本案在执行过程中，被执行人孙成勤已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第351号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3893号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，支行行长。
被申请人：朱玉英，女，1966年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张国军，男，1969年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：袁珂馨，女，2000年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：袁野，男，2001年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上述被告袁珂馨、袁野共同监护人：朱艳红，女，1973年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴西路***号城建商住楼*栋*单元***室，身份证号：3203211973********。
被申请人：河北宏峰压滤机有限公司，住所地景县梁集工业区。
法定代表人：赵连峰，该公司经理。
被申请人：河北路特桥梁配件有限公司，住所地武邑县审坡镇武迁路北侧。
法定代表人：张国军，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告朱玉英、张国军、梁艳、袁珂馨、袁野、河北宏峰压滤机有限公司、河北路特桥梁配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱玉英、梁艳、张国军、袁珂馨、袁野、河北宏峰压滤机有限公司、河北路特桥梁配件有限公司银行存款8443973.74元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉英、梁艳、张国军、袁珂馨、袁野、河北宏峰压滤机有限公司、河北路特桥梁配件有限公司银行存款8443973.74元或查封、扣押其同等价值财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一七年八月三十日
书记员 卢丹阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初776号
原告：刘某某，女，汉族，住喀左县老爷庙镇。
委托诉讼代理人：朱莹，喀左县148法律服务所律师。
被告：刘A，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告刘某某与被告刘A离婚纠纷一案，本院于2018年3月28立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱莹、被告刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年4月19日登记结婚，婚后生育一女孩，婚后双方感情尚可。2016年9月，原告租个店开门市后，被告开始怀疑原告有问题，对原告十分不信任。2017年临近春节，又因琐事将原告打伤，原、被告感情已经破裂，因此提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩归原告抚养，由被告负担抚养费；依法分割共同财产及共同债务。
被告刘A辩称：不同意离婚。原、被告还有感情。被告用贷款给原告开的店，是支持原告的，被告也没有怀疑原告。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月举行结婚仪式共同生活，2012年4月19日补办结婚登记手续；2014年2月6日原告生女孩刘B，现和被告共同生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生有子女，有一定的感情基础，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘A离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2438号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某某。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2009年9月9日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月25日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海××农行的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：2007年11月12日，原告与被
告签订《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）领用合约（个人
卡）》1份。被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。领用
合约载明：持卡人愿意遵守《中国某业银行金某某用卡（贷记
卡）章某》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款
及各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国某业银行
金某某用卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行。领用
合约还载明：持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消
费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用
发卡行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全
部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利
率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。
贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告持卡后
，在陆续使用过程中，未遵守《中国某业银行金某某用卡（贷
记卡）章某》和《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）领用合
约（个人卡）》的有关还款规定，截止2009年8月20日，共欠
透支款本金4773.03元、利息644.28元、滞纳金278.22元、超
限费75.01元，共计5770.54元。为此，原告提起诉讼，请求判
令被告王某某偿还原告贷款本息等计人民币5770.54元，并支
付自2009年8月21日起至偿还日的利息（人民币贷款本金按日
利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月按币
种计收复利，利率为日利率万分之五）。本案诉讼费由被告王
某某承担。
原告临海××农行为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格适格
。
2、被告王某某的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格
适格。
3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、中国某业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）、中国某业银行金某某用卡（贷记
卡）章某各1份，证明被告王某某向原告申请领取金穗贷记卡
并承诺自愿遵守贷记卡章某，履行贷记卡领用合约的事实。4、王某某贷记卡交易明细及账户余额表、催收资料详细
信息各1份，证明到2009年8月20日，被告王某某共欠款5770.5
4元的事实。
本院经审查认定：因被告王某某下落不明，本院依法向
被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书
。公告期限届满，被告王某某既未向本院提交书面答辩状，也
无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证和质证的权
利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有
关联性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《中国某业银行金穗贷
记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应
全面履行合同义务。被告王某某未在合约规定的期限内返还透
支款，显然已构成违约。被告应当返还原告透支款并按照合约
的约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起10日内返还原告中国×
×银行临海市支行人民币5770.54元（其中透支款本金4773.03
元、利息644.28元、滞纳金278.22元、超限费75.01元）并支
付利息（利息按日利率万分之五计算，自2009年8月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国某业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 杜 胜
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 李爱琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执59号
申请执行人凌志伟，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被执行人周三明，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住江山市。
凌志伟与周三明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）衢江贺商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人凌志伟于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人周三明归还借款本金150000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周三明下落不明，现无财产可供执行。申请执行人凌志伟也未能提供被执行人周三明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执59号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周刘浩