wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1734号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人余建明，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡县喻家坳乡。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人余建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）宁民初字第03570号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人余建明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5025元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人余建明暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1734号案的本次执行程序。对被执行人余建明尚未履行的义务，待发现被执行人余建明有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人张益清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张益清信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付145787.13元及逾期付款利息。本院于2015年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张益清名下现暂无银行存款、无车辆、无公积金，被执行人名下位于昆山市XX镇XX街XX号、昆山市XX镇XX花园XX号的房产因其他债权已抵押于申请执行人，现被本院查封，目前正处于司法评估、拍卖阶段。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对被执行人张益清的房产进行评估拍卖，待拍卖成交后予以分配。鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 帅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第509号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日，于同日执行；于2014年3月24日被撤销行政处罚决定。因本案于2014年3月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月12日凌晨4时许，被告人刘某窜至金华市区江南开发区对家畈的猎人网吧附近，以非法占有为目的，将停放在猎人网吧门口右侧胡同里的一辆电动车推至对家畈通达路38号楼下，利用临时购买的十字型螺丝刀打开电动车大灯前盖，采用搭线的方式将电动车发动后将车盗走。2014年3月12日清晨，被告人刘某在金华市阳光路的欢庆网吧被公安机关抓获归案，涉案电动车被扣押并已发还给被害人徐某。经金华市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2060元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人徐某的陈述，接警单，行政处罚决定书，金华市公安局江南分局撤销公安行政处罚决定书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，电动车及螺丝刀照片，收缴物品清单，发还清单，人口信息，抓获经过，电动车基本情况，刑事判决书，情况说明，关于电动车价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 楚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：望勇，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告望勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,215.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,215.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第692号
原告董大祥。
被告吴天柱。
原告董大祥诉被告吴天柱追索劳动报酬纠纷一案，原告董大祥经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年九月九日
书记员 邓尧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1066号
原告陈俊玉，男，生于1973年9月，汉族，个体，陕西省定边县人，住陕西省定边县冯地坑乡苗大渠村*组*号，现住宁夏回族自治区灵武市灵新矿东山坡自建房。
原告苏丽，女，生于1975年4月，汉族，个体，甘肃省环县人，住甘肃省环县罗山川乡龙柏山行政村李洞子队**号，现住宁夏回族自治区灵武市灵新矿东山坡自建房。
被告张兴旺，男，现年46岁，汉族，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡脱烈行政村第五自然村。
原告陈俊玉、苏丽与被告张兴旺追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊玉、苏丽撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告陈俊玉、苏丽负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆智国
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1948号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：滕周波，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：李家敏，女，1987年2月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告滕周波、李家敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕周波、李家敏于2015年9月20日向我行申请贷款300000元用于经营服装店，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为一年。合同签订后我行即向二被告发放了贷款。可贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2015年12月29日，之后便再未履行过还本付息义务。现在该借款已经逾期，逾期后我行账务系统将被告在我行所开个人储蓄账户中的余额34.05元予以扣取用以偿还本金。现二被告尚欠借款本金299965.95元及2015年12月29日之后的利息未予偿还。我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
二被告未在诉讼过程中举证和答辩。
经审理查明：被告滕周波、李家敏于2015年9月20日跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告瓮安农商行借款300000元用于经营服装店，约定借款期限为一年。款项发放后被告仅将借款利息偿还至2015年12月29日。现在该借款已经逾期，借款逾期后原告的账务系统从被告在该行所开个人账户中扣取账户余额34.05元用以偿还本金，现二被告尚欠原告借款本金299965.95元及2015年12月29日之后的利息未清偿。
上述事实，有原告的陈述及其举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭。
本院认为：被告滕周波、李家敏向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金299965.95元及2015年12月29日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，二被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告滕周波、李家敏在本判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金299965.95元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年12月30日起计算至本息全部清偿之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由二被告负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 艺
河北省�源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第895号
原告项桂玉，女，住涞源县。
被告王冰心，男，住涞源县。
被告王晓芳，女，住址同上。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人李海。
原告项桂玉与被告王冰心、王晓芳、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告项桂玉于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项桂玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项桂玉撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，原告自愿承担。
代理审判员 闫 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第754号
申请人孙晓燕，女，汉族，
被执行人袁继川，男，汉族，
被执行人雷松林，男，汉族，
申请人孙晓燕与被执行人袁继川，雷松林合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年7月24日作出的（2013）库民初字第2069号民事判决生效后，被执行人袁继川，雷松林未履行义务，申请人孙晓燕2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为106350元，执行费1495.25元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人袁继川雷松林，名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年7月24日作出的（2013）库民初字第2069号民事判决的执行。
二、如被执行人袁继川，雷松林有财产可供执行，申请人孙晓燕可向本院申请恢复执行106350元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 ： 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第754号
申请人孙晓燕，女，汉族。
被执行人袁继川，男，汉族。
被执行人雷松林，男，汉族。
申请人孙晓燕与被执行人袁继川，雷松林合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年7月24日作出的（2013）库民初字第2069号民事判决生效后，被执行人袁继川，雷松林未履行义务，申请人孙晓燕2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为106350元，执行费1495.25元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人袁继川雷松林，名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年7月24日作出的（2013）库民初字第2069号民事判决的执行。
二、如被执行人袁继川，雷松林有财产可供执行，申请人孙晓燕可向本院申请恢复执行106350元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 ： 达 来
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执243号
申请执行人：孙灵灵，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：吕超，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人孙灵灵申请执行被执行人吕超健康权纠纷一案中，被执行人吕超自动履行了给付义务(赔偿款8702.96元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 根 小
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00651号
原告贵阳市XX区农村信用合作联社。
被告胡XX。
被告黄X。
原告贵阳市XX区农村信用合作联社（以下简称XX农信社）诉被告胡XX、黄X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX农信社的委托代理人韦X到庭参加了诉讼，被告胡XX、黄X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX农信社诉称，被告胡XX、黄X于2012年10月23日与原告所属分支机构XX分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告可在3年的授信有效期限及授信额度内向XX分社申请使用信贷资金。2014年11月3日，被告向原告申请借款50000元整，借款期限为12个月，双方约定按月等额本息还款。原告方按照合同约定于同日向被告发放贷款，被告依约还款两期后即拒绝按照合同约定履行支付义务，经原告多次催收，未果。原告认为与被告之间的借贷权利义务关系明确，双方之间签订的合同具有法律约束力，双方应当严格遵守，为维护原告的合法债权，原告诉至法院请求判令：1、被告胡XX、黄X立即偿还原告借款本金46002.43元及所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡XX、黄X未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，被告胡XX、黄X共同向贵阳市XX区农村信用合作联社XX分社（以下简称XX分社）提出农户小额贷款授信申请，申请授信额度为50000元，授信期限为3年。同日，XX分社将被告胡XX的信用等级评定为特优，同意了被告胡XX的农户小额贷款授信申请。2012年10月13日，XX分社（乙方）与胡XX、黄X（甲方）签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、借款期限、用途、利率以借款借据为准，合同还约定甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。2014年11月3日，胡XX、黄X向XX分社提出借款50000元，借期12个月，用于经营家具的申请。XX分社于同日向胡XX、黄X发放了借款50000元，借款借据中明确借款利率为7.5‰，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日，采用等额等月方式还款。在履行借款合同过程中，胡XX、黄X仅归还了一期本金3997.57元及2014年11月3日至2014年12月2日期间的利息375元，尚欠本金46002.43元及利息一直未归还，原告因此遂诉至本院要求判令如前所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《农户小额贷款授信申请书》、《信用等级及授信申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、贷款收回凭证及还款账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，XX分社是XX农信社的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由XX农信社承担，故XX农信社具备本案的诉讼主体资格。本案中，XX农信社下设的XX分社与被告胡XX、黄X签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款50000元，被告胡XX、黄X理应按合同约定按月向原告偿还借款本金并支付利息。截止起诉时止，被告胡XX、黄X已连续5期未按照约定履行归还借款本息的义务，明显违约，根据双方的合同约定，原告在被告没有履行还款义务的情况下有权提前收回已发放的贷款本息，故对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：
被告胡XX、黄X于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵阳市XX区农村信用合作联社借款本金人民币46002.43元，并从2014年12月3日起按照月息7.5‰的标准支付利息至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告胡XX、黄X负担（该费已由原告贵阳市XX区农村信用合作联社预交，被告胡XX、黄X在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市XX区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李照黔
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年八月二十三日
书 记 员 张 雕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01235-2号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠董事长。
被执行人：李金宝。
被执行人：金艳。
被执行人：阜阳市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人：薛万全。
被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司。
法定代表人：孙广龙。
阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行李金宝、金艳、阜阳市通顺汽车运输有限公司、阜阳市胜天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为23453.85元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜阳市惠颍公证处（2012）皖阜惠公字第7403号公证书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔印同
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第075号
申请人刘凤峰（曾用名刘峰），男，1971年12月4日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司。
法定代表人吴超，经理。
住所地：XXX。
申请人刘凤峰（刘峰）于2014年6月9日以被申请人借款为由，向本院提出财产保全，要求查封被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司开发的位于鱼台县爱尚城小区8-1-101、201，8-1-102、202，8-1-103、203号的房屋6套，价值140万元。
申请人刘凤峰称：2013年4月1日、2013年11月26日、2013年12月16日，被申请人分三次向申请人借款合计120万元，借期6个月，后经催要被申请人一直未偿还申请人该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司开发的位于鱼台县爱尚城小区8-1-101、201，8-1-102、202，8-1-103、203号的房屋6套，价值140万元。同时，经案外人王侠同意自愿用其名下的位于徐州市泉山区奎山橙黄时代*山水丽庭2#-1-802室（房产证号：1964**）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司开发的位于鱼台县爱尚城小区8-1-101、201，8-1-102、202，8-1-103、203号的房屋6套，价值140万元。
二、查封担保财产即登记在王侠名下的位于徐州市泉山区奎山橙黄时代*山水丽庭2#-1-802室（房产证号：1964**）房屋一套。
申请保全费5000元由申请人刘凤峰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年六月九日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第075号
（2014）沛民诉保字第075号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民诉保字第075号申请人刘凤峰（曾用名刘峰），男，1971年12月4日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司。法定代表人吴超，经理。住所地：XXX。申请人刘凤峰（刘峰）于2014年6月9日以被申请人借款为由，向本院提出财产保全，要求查封被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司开发的位于鱼台县爱尚城小区8-1-101、201，8-1-102、202，8-1-103、203号的房屋6套，价值140万元。申请人刘凤峰称：2013年4月1日、2013年11月26日、2013年12月16日，被申请人分三次向申请人借款合计120万元，借期6个月，后经催要被申请人一直未偿还申请人该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司开发的位于鱼台县爱尚城小区8-1-101、201，8-1-102、202，8-1-103、203号的房屋6套，价值140万元。同时，经案外人王侠同意自愿用其名下的位于徐州市泉山区奎山橙黄时代·山水丽庭2#-1-802室（房产证号：1964**）房屋一套为申请人保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司开发的位于鱼台县爱尚城小区8-1-101、201，8-1-102、202，8-1-103、203号的房屋6套，价值140万元。二、查封担保财产即登记在王侠名下的位于徐州市泉山区奎山橙黄时代·山水丽庭2#-1-802室（房产证号：1964**）房屋一套。申请保全费5000元由申请人刘凤峰预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙茹二〇一四年六月九日书记员  杨允江苏省沛县人民法院民事裁定书（附页）（2014）沛民诉保字第075号（2014）沛民诉保字第075号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2654号
罪犯马健歆，女，回族，1971年9月9日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2007年7月13日作出（2007）呼刑初字第140号刑事判决，以被告人马健歆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。被告人马健歆不服，提出上诉。本院于2007年8月14日作出（2007）哈刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马健歆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马健歆予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马健歆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马健歆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马健歆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马健歆减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年11月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第91号
原告：徐桐岳，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告徐桐岳为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐桐岳到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐桐岳起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告54938.86元预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款54938.86元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐桐岳货款54938.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，减半收取计586.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十三日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5412号
原告：某某，男，1993年9月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1997年5月13日出生，汉族，住郯城县。
被告：姬某某，女，1976年2月14日生，汉族，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
原告某某诉被告赵某某、姬某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人冯雷、被告姬某某及被告赵某某、姬某某的共同委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼现金46560元、三金（戒指、手链、项链）及苹果6S手机。事实和理由：原告某某与被告赵某某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2016年农历正月初十双方订婚，原告经过媒人给付被告彩礼现金42660元以及三金、手机等。不久前被告赵某某提出分手，后原告多次向被告索要彩礼和物品，被告拒绝返还。
被告赵某某、姬某某辩称，原告某某与被告赵某某订婚时，由媒人送给被告彩礼现金36600元和金戒指、金手链、金项链、手机一部等物品。但2016年5月1日，原告以开店为由从被告处已要回13000元。原、被告双方于2016年农历正月初十订婚，第二天原告将被告赵某某叫至家中过了两天，原告还于2016年5月1日到被告赵某某打工的杭州过了两天，双方已经同居生活。原告提出退婚，要求返还彩礼，被告赵某某精神上受到严重的打击。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告某某与被告赵某某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2016年农历正月初十，原、被告双方办理订婚仪式并按照农村风俗递送彩礼，由媒人经手，原告给付被告彩礼现金36600元及三金（老凤祥牌钻戒、金手链、金项链）、苹果6S手机一部。后原告向被告提出解除婚约，被告未向原告返还上述彩礼。
另查明，原、被告双方交往后，原告某某通过微信向被告赵某某转账和发红包共计3900余元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照�俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告以结婚为目的给付被告的彩礼现金，被告应予返还。关于返还彩礼的具体数额，根据本案的实际情况及民间公序良俗，酌定被告返还原告彩礼款的80%即29328元（36660元×80%）。原告以缔结婚约为目的给付被告的“三金”，被告同意返还，本院予以允准。原告以结婚为目的为被告购买苹果6S手机一部，属于“彩礼”的范畴，被告应予以返还，鉴于手机为易耗品，本院确定被告应将该手机的折价款2000元返还原告。原告主张其亲属给付被告见面礼6000元，但并未提供证据证明，依法不予采信。原告主张被告应返还双方交往期间给付的微信红包3900元，本院认为原、被告恋爱交往期间的微信转账及微信红包应视为基于恋爱亲密关系的赠与，被告不应返还。被告主张原告从被告处支取13000元，不能提供证据证实，依法不予采信。
综上所述，原告要求二被告返还彩礼现金46560元及手机折款，本院部分予以支持。原告要求二被告返还“三金”，本院予以支持。原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某、姬某某于判决生效后十日内返还原告某某彩礼现金及苹果6S手机折款共计31328元。
被告赵某某、姬某某于判决生效后十日内返还原告某某老凤祥牌钻戒一只、老凤祥牌�项链一条、老凤祥牌金手链一条。
驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告赵某某、姬某某负担***元，原告某某负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5412号
原告：张某某，男，1993年9月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1997年5月13日出生，汉族，住郯城县。
被告：姬某某，女，1976年2月14日生，汉族，住郯城县。
二被告共同委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某、姬某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易某某序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人冯雷、被告姬某某及被告赵某某、姬某某的共同委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告彩礼现金46560元、三金（戒指、手链、项链）及苹果6S手机。事实和理由：原告张某某与被告赵某某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2016年农历正月初十双方订婚，原告经过媒人给付被告彩礼现金42660元以及三金、手机等。不久前被告赵某某提出分手，后原告多次向被告索要彩礼和物品，被告拒绝返还。
被告赵某某、姬某某辩称，原告张某某与被告赵某某订婚时，由媒人送给被告彩礼现金36600元和金戒指、金手链、金项链、手机一部等物品。但2016年5月1日，原告以开店为由从被告处已要回13000元。原、被告双方于2016年农历正月初十订婚，第二天原告将被告赵某某叫至家中过了两天，原告还于2016年5月1日到被告赵某某打工的杭州过了两天，双方已经同居生活。原告提出退婚，要求返还彩礼，被告赵某某精神上受到严重的打击。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告赵某某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2016年农历正月初十，原、被告双方办理订婚仪式并按照农村风俗递送彩礼，由媒人经手，原告给付被告彩礼现金36600元及三金（老凤祥牌钻戒、金手链、金项链）、苹果6S手机一部。后原告向被告提出解除婚约，被告未向原告返还上述彩礼。
另查明，原、被告双方交往后，原告张某某通过微信向被告赵某某转账和发红包共计3900余元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告给付被告彩礼现金36660元，被告应适当返还。关于返还彩礼的具体数额，双方订婚时间较长且由原告主动提出退婚，根据本案的实际情况及民间公序良俗，酌定被告返还原告彩礼款的80%即29328元。原告给付被告的“三金”及苹果6S手机一部，被告同意返还，本院予以允准。原告主张其亲属给付被告见面礼6000元，但并未提供证据证明，依法不予采信。原告主张被告应返还双方交往期间给付的微信红包3900元，本院认为原、被告恋爱交往期间的微信转账及微信红包应视为基于恋爱亲密关系的赠与，被告不应返还。被告主张原告从被告处支取13000元，不能提供证据证实，依法不予采信。
综上所述，原告要求二被告返还彩礼现金46560元，本院部分予以支持。原告要求被告返还“三金”及手机，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某、姬某某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼现金29328元、老凤祥牌钻戒一只、老凤祥牌金项链一条、老凤祥牌金手链一条及苹果6S手机一部。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告赵某某、姬某某负担***元，原告张某某负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月二十日
书记员 谢运慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第898号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，女，1963年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人李某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第469号支付令确认：被执行人李某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金5000元，利息3550元，合计8550元。但被执行人李某某一直未履行。被执行人李某某尚应承担债务8550元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人李某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执629号
申请人：王爱国，男，汉族，1985年11月出生，住德州市德城区。
被执行人：沈学义，男，汉族，1977年10月出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行申请人王爱国与被执行人沈学义健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1391号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第598号
上诉人（原审被告）：李新。
委托代理人梅山敢。
委托代理人王生状。
被上诉人（原审原告）应宝华。
被上诉人（原审原告）杨志坚，
上述二位被上诉人共同委托代理人庄传开。
原审被告黄崇轩。
上诉人李新因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2011）温苍民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2008年6月20日，原审被告黄崇轩与温州宁联投资置业有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，黄崇轩向温州宁联投资置业有限公司购买坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园25幢202室商品房一套，价格为544079元，2008年6月20日前付款224079元，剩余购房款以按揭方式支付。合同生效前后，黄崇轩履行了付款义务，并办理了按揭贷款。2009年7月23日，黄崇轩将其购得的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园25幢202室商品房转让给原告应宝华、杨志坚。双方为此立契约一份，约定商品房以黄崇轩与温州宁联投资置业有限公司之间房屋买卖合同约定为准，商品房价格为728000元，按揭贷款包括在内，黄崇轩无偿协助房屋过户等内容。该合同签订前后，原告按约履行付款义务，黄崇轩也移交相关合同、票据。合同签订后，原告以黄崇轩名义按期偿还按揭贷款及交付涉案房屋相关费用。2009年年底，温州宁联投资置业有限公司向购房者交房时，原告取得涉案房屋房门钥匙及相关证件。2010年9月21日，涉案房屋即坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园25幢202室商品房所有权被登记在黄崇轩、李新名下。另查明，2009年5月31日黄崇轩与李新登记结婚。2010年10月26日，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园25幢202室商品房土地使用权被登记在黄崇轩、李新名下。
原判认为，黄崇轩与温州宁联投资置业有限公司就涉案房屋签订的买卖合同，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。由于该合同在黄崇轩婚前生效并履行，合同项下相关权利义务应由黄崇轩个人承受，由此取得的财产即涉案房屋属于黄崇轩个人所有，即使婚后夫妻共同支付按揭贷款，也不影响房屋权属，因此，黄崇轩在婚后完全有权处理涉案房屋，其与原告签订的房屋买卖合同合法有效，其妻子即李新对该合同所作的任何意思表示，并不影响该合同效力。现原告要求确认合同效力的请求，于法有据，应予支持。合同生效后，当事人应全面履行合同义务，作为合同出让方黄崇轩在办理过户条件成就后有义务协助原告办理房屋权属过户手续；由于涉案房屋现登记在黄崇轩和李新夫妻名下，在涉案房屋合法出让后，李新也有协助办理房屋权属过户的附随义务。现原告要求黄崇轩、李新协助办理房屋权属过户手续，理由充分，予以支持。被告主张原、被告之间合同效力待定及诉讼主体不适格，与法不符，不予采纳。本案庭审后，原告愿意自行承担本案诉讼费用，并不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，遂判决：一、确认原告应宝华、杨志坚与被告黄崇轩就坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园25幢202室房屋所签订的买卖合同有效；二、限被告黄崇轩、李新于判决生效后十日内协助原告应宝华、杨志坚办理坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园25幢202室房屋所有权及相应土地使用权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费4020元，均由原告应宝华、杨志坚负担。
宣判后，李新不服，上诉于本院称：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定“2008年6月20日，黄崇轩与温州宁联投资置业有限公司签订商品房买卖合同。……合同生效前后，黄崇轩履行了付款义务，并办理了按揭贷款。”该事实认定错误。事实上，上诉人李新与原审被告黄崇轩结婚前就已经商议购买涉案房屋，李新亦出资6万元用于支付涉案房屋的首付款。二、原审判决适用法律错误。原审法院认为“由于该合同在黄崇轩婚前生效并履行，合同项下相关权利义务应由黄崇轩个人承受，由此取得的财产即涉案房屋属于黄崇轩个人所有，即使婚后夫妻共同支付按揭贷款，也不影响房屋权属，因此，黄崇轩在婚后完全有权处理涉案房屋，其与被上诉人应宝华、杨志坚签订的房屋买卖合同合法有效，其妻子即李新对该合同所作的任何意思表示，并不影响该合同效力。”对此，李新认为，虽然以黄崇轩个人名字在购房合同上签字，但随后办理产权证时已经将李新作为共有人列明。李新系涉案房屋的共有人，房屋所有权证系李新拥有产权的合法凭证，黄崇轩与应宝华、杨志坚之间因房屋买卖形成的合同之债，不能侵害李新拥有的所有权。请求二审法院撤销原判，改判驳回应宝华、杨志坚对李新的诉讼请求。
被上诉人应宝华、杨志坚一致答辩称：一、原审法院认定事实清楚。原审法院已依法查明涉案房屋属于原审被告黄崇轩婚前个人财产，黄崇轩在原审答辩中亦承认涉案房屋是其婚前个人财产，并已将该财产转让给应宝华、杨志坚。上诉人李新称涉案房屋系自己与黄崇轩共同购置，缺乏证据证实，亦违背生活情理。原审法院判决确认应宝华、杨志坚与黄崇轩就涉案房屋所签订的买卖合同有效，依据充分。二、原审判决适用法律正确。李新明知涉案房屋系黄崇轩婚前财产并且已经出卖，而用共同产权证该表面法律行为掩盖另一真实民事行为，李新的明显过错已经造成应宝华、杨志坚的权利难以实现。原审法院判决黄崇轩和李新协助应宝华、杨志坚办理涉案房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，本案当事人均没有向本院提交新的证据。
二审经审理查明：原审被告黄崇轩与温州宁联投资置业有限公司签订商品房（即本案诉争房屋）买卖合同后，黄崇轩系以其自己个人名义履行了付款义务，并办理了按揭贷款。原审判决认定的其余事实本院予以确认。以上有双方当事人陈述及原判决已确认的证据予以证实。
本院认为，根据本案事实及当事人的陈述，由于原审被告黄崇轩将涉案房屋出卖给被上诉人应宝华、杨志坚后，该房屋剩余的按揭贷款实际一直由应宝华、杨志坚交纳，诉争房屋的钥匙及相关证件（包括登记在黄崇轩、上诉人李新名下的产权证和土地使用权证）亦实际已由应宝华、杨志坚掌握，诉争房屋实际由应宝华、杨志坚使用和管理。因此，李新称自己是在本案起诉时才知道黄崇轩已将诉争房屋出卖给应宝华、杨志坚的理由明显不足，本院不予采纳。结合上述情况，被上诉人在一审中提供的二份谈话笔录及证人蔡某的证言，可以认定李新对2009年7月23日黄崇轩出卖诉争房屋给应宝华、杨志坚一事是知情并且是没有异议的。综上，诉争房屋由黄崇轩出卖给应宝华、杨志坚时是否属于的黄崇轩的婚前个人财产，均不影响应宝华、杨志坚与黄崇轩就诉争房屋买卖合同效力的认定，原审判决认定该买卖合同有效，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人李新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一一年八月十九日
代书 记员 林 英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00292号
原告熊和林，男，1937年3月20日出生，土家族，农民。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊远洪，男，1957年8月23日出生，土家族，农民。
被告熊远明，女，1966年3月23日出生，土家族，农民。
委托代理人胡开治，系熊远明丈夫，特别授权。
被告能远新，女，1968年12月16日出生，土家族，农民。
被告能远琼，女，1971年4月28日出生，土家族，农民。
原告熊和林诉被告熊远洪、熊远明、熊远新、熊远琼分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊和林诉称，原告共有四个子女，被告熊远洪已于1982年分家，被告熊远新已经出嫁，迁到本镇大房坪村居住。1994年，原告与被告熊远明分家，仍然一起居住。现要求分割由被告熊远明、熊远新、熊远琼，及原告夫妻共同出资拆老屋建的新屋；分割自由地；承包山林按1994年分家的方案执行。
被告熊远洪辩称，被告已经早分家单立户口，不参与其分割。
被告熊远明辩称，我与父母没有分家，田是集体分给我的，山林换证时变更户主属实，因父母都跟着我生活。在没征收地时，我们没有争议，现在征地就有争议了。房屋是我们单独做的，不是原告诉称一起做的。
被告熊远新辩称，被告已经出嫁，不参与分割。
被告熊远琼辩称，原告所诉属实，要求参与分割。
经审理查明，原告夫妻共生育子女五人（熊远俊已去逝），被告熊远洪于1988年12月31日分家出来单独生活，分给被告熊远洪住房面积76.5平方米（总共面积223.1平方米），剩余住房面积由原告夫妻、被告熊远明夫妻、被告熊远新、熊远琼居住。后被告熊远新出嫁大房坪村落户生活。
1990年，因家庭人口众多，分家无法居住，老屋已坏为由，被告熊远明夫妻以胡开治名义申请拆房建房193.8平方米。被告熊远明夫妻为主，有原告夫妻、熊远新、熊远琼参与共同建起五间一层，被告熊远明夫妻单独添加第二层及整幢房屋的粉刷装修。原告与被告熊远琼单独做了一间偏屋（厨房）。原分家的二间老屋，由原告以1000.00元的价格，卖给了被告熊远洪，房款由原告收取使用了。拆除原分家三间牲畜屋地基，与被告熊远洪换得现住房东边的一块土地。
1994年，原告与被告熊远明分家，分开了承包经营地和承包山林。原告夫妻及被告熊远琼一起生活，在现房屋西边利用原有的材料单独做了一间偏屋（厨房）。被告熊远明夫妻单独生活。2000年原告之妻去世，由被告熊远明负责安葬。后来，被告熊远琼到昆明打工，原告单独生活。在生活中，因原告与被告熊远明产生矛盾，即随被告熊远琼到昆明生活了三年。
2004年，因换发林权证和户口簿时，被告熊远明将户口簿和林权证户主（原告熊和林）就更为丈夫胡开治。原告及被告熊远琼，被告熊远明按分家协议各自持有《农村土地承包经营证》。
2011年9月2日，国土资源局向胡开治下达了《土地征收调查结果确认书》，拟征收承包地6.1亩。被告熊远明户口承包的地已经全部征收。原告夫妻及被告熊远琼与被告熊远明各一半的茶园也征收了，被告熊远明按六人均分，被告熊远琼已得14792.00元，其原告夫妻的份额在被告熊远明手中。同时还征收了公路下的山林，土地岗上的山林。被告熊远琼称公路下的山林，不是分家分得的，而是被告通过打官司赢来的山，与土地岗上的不是一样的。被告熊远琼承认按照分家的，原告的其他山林土地没有征收。
共有自留地等地，被告熊远明房屋东两块，道场下一块，屋西头一块，老屋后八分田一块，荒田一块。被告熊远明辩称，荒田是原来矿业公司征用堆弃渣，给原告800.00元，矿业公司没用后，朱先洪种了几年后，被告熊远明夫妻与其争来种了几十年，应该是本被告的；东边三块地，有两小块也是被告熊远明与人讼争来的，还有一块是用老屋场的三间牲畜屋地基与被告熊远洪换的。
同时查明，因新城建设规划，原告居住地段属水泥厂区，已经对所要求分割的房屋进行了测量登记，因原、被告家庭矛盾，没有达成征收协议。
本案在审理过程中，主持原、被告协商分割，因双方矛盾较深，时不时的进行争吵，一时无法达成共识，导致调解无果。
本院认为，原、被告分家析产一案，部分事实清楚。以被告熊远明夫妻为主，由原告夫妻、被告熊远新、熊远琼参与建起五间一层房屋，由原告夫妻单独添加第二层及整个房屋的粉刷装修；原分家的牲畜屋已经拆除，地基与被告熊远洪换了自留田，尚有的二间老屋，原告以1000.00元价格卖给了被告熊远洪；1994年，原告与被告熊远明分家，原告夫妻及被告熊远琼一起生活，被告熊远明夫妻单独生活，分别领取了《农村土地承包经营证》；被告熊远明将山林户主变更为丈夫胡开治，没有分开各自领证；原告夫妻及被告熊远琼与被告熊远明各一半的茶园已征收，被告熊远明按六人均分，被告熊远琼已得14792.00元，原告夫妻应得份额在被告熊远明手中；现被告熊远明已被征收的山林，原告及被告熊远琼没有争议；被告熊远明房屋道场下一块，屋西头一块，老屋后八分田一块，没有分割均无争议；被告熊远明安葬了母亲没有争议。有争议的是荒田一块，被告熊远明房屋东两块地，公路下已征收的山林，原告称分家分割了山林，但其具体界限不清楚。
原、被告要求解决分家析产纠纷，家庭成员之间理应心平气和，尊重客观事实，公平合理的协商，达成方便使用可行的分割方案。但部分自留地、山林界限及权属有争议，双方缺少证据证明其具体的界限，如不能自行协商解决争议，亦不属人民法院民事案件管理范围；房屋难以划分实物，又没有确定准确的价值，本院实难划分。所讼争的标的物又正处新城建设征收时期，待房屋征收后价值确定准确，再进行分割更为方便合理。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的的规定，裁定如下：
驳回原告熊和林的诉讼请求。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年八月十日
书记员 薛继平
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2818号
原告林丽，女。
被告刘春芳。
本院在审理原告林丽与被告刘春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告林丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月一日
书记员 王清洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初469号
原告：刘春芝，女，58岁。
委托诉讼代理人：山东弘正兴律师事务所律师。
被告：李利军，男，41岁。
本院在审理原告刘春芝与被告李利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月9日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一六年二月九日
书记员 刘家振
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1342号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人付国，男，1987年4月5日生，彝族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初230号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1342号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1566-1号
申请执行人宋幸，女，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人宋幸与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）威环民初字第3029号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1462号
申请执行人李凤珍，女，汉族，1967年12月29日生，云南省安宁市人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人韩杰。
委托代理人吴小宇，女，该公司员工，特别授权代理。
关于李凤珍与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案�本院于2016年7月22日作出的（2016）云0181民初1225号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤珍于2016年10月31日向本院申请执行，标的为117023.33元，执行费1655.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1462号申请执行人李凤珍，女，汉族，1967年12月29日生，云南省安宁市人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人韩杰。委托代理人吴小宇，女，该公司员工，特别授权代理。关于李凤珍与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案�本院于2016年7月22日作出的（2016）云0181民初1225号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤珍于2016年10月31日向本院申请执行，标的为117023.33元，执行费1655.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00264号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区红艳村***号*楼*号。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留；同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］146号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2012年11月底的一天凌晨1时许，被告人吴某伙同他人在本市江岸区大智路悠活网吧门口，用液压钳剪断U形锁方式将被害人朱某停放在此的一辆奇蕾牌64V20AH电动车（物品价值人民币1,720元）盗走。后销赃挥霍。
公安人员接群众举报称，被告人吴某有盗窃嫌疑，于2013年10月29日对吴某进行审查，被告人吴某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人朱某的陈述；指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；情况说明；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己的上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第838号
原告张小伟，男，汉族，1986年10月27日出生，住址湖北省石首市绣林街道路家铺村*组，身份号码4210811986********。
委托代理人曾松松，男，汉族，1986年6月16日出生，住址湖北省江陵县沙岗镇东津村*组，身份号码4210241986********。
被告徐中强，男，汉族，1969年6月10日出生，住址广东省河源市源城区兴源路**号，身份号码4425231969********。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日向本院提交撤诉申请书，以双方已当庭达成调解且被告已支付相应款项为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
本案受理费50元，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 肖晓璐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾冬萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第838号
原告张小伟，男，汉族，1986年10月27日出生。
委托代理人曾松松，男，汉族，1986年6月16日出生。
被告徐中强，男，汉族，1969年6月10日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月23日向本院提交撤诉申请书，以双方已当庭达成调解且被告已支付相应款项为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
本案受理费50元，按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 肖晓璐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾冬萌
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初411号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李保华，男，1976年12月19日生，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，服刑于河南省商丘市监狱；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月25日被淮阳县公安局解回，同日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月2日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)244号起诉书指控被告人李保华犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日14时许，被害人王某2驾驶四轮货车行驶至淮阳县鲁台镇鲁中市场附近时，因过路避让问题与驾驶五菱面包车逆向行驶的李红亮（已判处刑罚）发生争执，李红亮即对被害人王某2实施殴打。被告人李保华驾驶海马牌轿车赶至现场劝被害人王某2离开，被害人王某2因无故遭到李红亮的殴打而没有离开，后被告人李保华用拳殴打被害人王某2面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某2鼻骨粉碎性骨折合并右侧上额骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，2017年7月24日，被告人李保华妻子代为赔偿被害人王某2损失人民币10000元，得到了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人李保华在开庭审理过程无异议，有被害人王某2的陈述；同案犯李红亮供述与辩解；证人于某、王某1、毛某证言；被告人户籍证明、无前科证明、淮阳县公安局法医鉴定意见书、收条、协议书、谅解书、辨认笔录、同案犯李红亮刑事判决书、被告人李保华刑事判决书；视听资料（现场监控视频）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保华伙同李红亮，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，淮阳县检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李保华积极主动，系主犯。被告人李保华在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现漏罪，应当数罪并罚。在审理过程中，被告人李保华家人对被害人王某2积极赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李保华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，总和刑期十五月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 磊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保9号
申请人杜某某，男。
被申请人苏某某，男。
被申请人张某某，女。
本院受理的申请人杜某某诉被申请人苏某某、张某某人身健康权纠纷一案，申请人杜某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏某某、张某某名下的车辆予以查封。
经审查，本院认为，申请人杜某某与被申请人苏某某、张某某之间人身健康权纠纷不符合诉前财产保全的相关规定。为此，本院不支持申请人杜某某的诉前财产保全申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,裁定如下:
驳回申请人杜某某的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月二日
书记员 张剑峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执667号之二
申请执行人：程文建，男，住安徽省歙县。
被执行人：江振排，男，住安徽省歙县。
本院在执行程文建与江振排追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划被执行人江振排名下相关银行存款，另查，被执行人江振排名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人程文建亦未能提供被执行人江振排名下可供执行的财产线索，现申请执行人程文建书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执667号申请执行人：程文建，男，住安徽省歙县。被执行人：江振排，男，住安徽省歙县。本院在执行程文建与江振排追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江振排未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江振排存款4328元。本裁定立即执行。代理审判员 王   炜二〇一六年九月二十日书 记 员 汪艳（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初874号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告李攀，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告李攀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03158号
原告孙某某，女。
法定代理人刘某某，单位地址无。
被告孙某，男。
本院在审理孙某某孙某抚养费纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年九月十七日
书记员 石占磊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第71号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人安某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日17时40分许，被告人安某某酒后驾驶×××号轻型普通客车，在蛟河市河北街世纪路由西向东行驶，当行至世纪路与昆明街交汇处，将由北向南横过道的行人张某某撞伤，安某某驾车逃逸，一小时后打电话投案。经吉林鸣正司法鉴定中心检验安某某血液酒精含量为116.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定：伤者张某某前额部软组织创，双侧多发肋骨折，血气胸，右侧坐耻骨骨折之损伤均构成轻伤。经蛟河市公安局交通管理大队认定：安某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人郭某某证言、被告人在侦查机关的供述，出示了吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2013年1月20日17时40分许，被告人安某某酒后无证驾驶×××号轻型普通客车，在蛟河市河北街世纪路由西向东行驶，当行至世纪路与昆明街交汇处，将由北向南横过道的行人张某某撞伤，安某某驾车逃逸，一小时后打电话投案。经吉林鸣正司法鉴定中心检验安某某血液酒精含量为116.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定：伤者张某某前额部软组织创，双侧多发肋骨折，血气胸，右侧坐耻骨骨折之损伤均构成轻伤。经蛟河市公安局交通管理大队认定：安某某承担事故的全部责任，张某某无责任。民事部分，已自行协商解决。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料：证实2013年1月20日17时56分，蛟河市公安局指挥中心接到报案称：在蛟河市世纪路永祥小区路口附近，一辆面包车撞到一个老太太后逃逸，要求处理现场。经查，2013年1月20日17时48分许，安某某驾驶×××号轻型普通客车沿蛟河市世纪路由西向东行驶，车辆行驶至世纪路与昆明街交汇处时，将由北向南在人行横道横过道路的行人张某某撞伤，安某某驾驶车辆逃逸，在民警勘察现场时，安某某投案自首。在安某某投案自首时民警发现安某某满嘴酒气，经血液检测其血液酒精含量为116.16mg／100ml。
2、吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人安某某静脉血检验呈阳性，血液酒精含量116.16mg／100ml。
3、蛟河市公安司法鉴定中心鉴定文书，载明伤者张某某面部擦挫伤之损伤评定为轻微伤；伤者前额部软组织创，双侧多发肋骨折，血气胸，右侧坐耻骨骨折之损伤均评定为轻伤。
4、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明安某某承担此次事故全部责任。
5、现场勘验笔录及照片，载明道路交通事故现场状况。
6、户籍证明信，载明安某某户籍状况。
7、驾驶人信息查询结果单，载明未查询到安某某已办理机动车驾驶证信息。
8、机动车信息查询结果单，载明×××号解放牌小型汽车的车辆信息。
9、机动车行驶证，载明×××号小型普通客车的所有人系刘君。
10、协议书，载明安某某赔偿张某某现金人民币9，000.00元，×××号车赔偿给张某某，交强险的赔偿金全部赔偿给张某某。
11、证人张某某证言，证实2013年1月20日18时许，其在世纪路永祥小区路口处被车撞了，车撞其后没有停车就开走了。后过路的人报案的。
12、证人郭某某证言，证实2013年1月20日18时许，其从永祥小区到永泰小区，其在路口附近听见砰的声音，其看见一辆灰色面包车撞到一个行人，肇事车辆没有停车就开走了，其过去看被撞的人，就报警了。
13、被告人安某某供述，供认2013年1月20日17时许，其在家喝了四两白酒后，驾驶×××号小型普通客车在世纪路由西向东行驶，当车辆行驶至新区永祥路口时，其把行人撞了。其没停车，其把车开回家里后，其打电话投案自首。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人安某某醉酒后无证驾驶车辆在市区道路上行驶且发生事故的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；证人张某某、郭某某，证实张某某被撞伤；户籍证明信，载明安某某户籍状况；驾驶人信息查询结果单，载明安某某无证驾驶机动车；机动车信息查询结果单，证实×××号解放牌小型汽车的车辆信息；机动车行驶证，证实×××号小型普通客车的所有人系刘君；道路交通事故认定书，证实被告人安某某承担此次事故全部责任；蛟河市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实伤者张某某损伤程度为轻伤；现场勘查笔录及照片，证实道路交通事故现场状况；协议书，证实安某某赔偿伤者张某某情况。案件提起及破案经过材料证实被告人归案经过。被告人对其醉酒后无证驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人安某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。应折抵刑期八日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10174号
原告单兴平。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告郁星星。
原告单兴平诉被告郁星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全荣、被告郁星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴平诉称，被告以需流动资金为由向原告借款，承诺月息2%，为此原告先后向被告汇款人民币（下同）12，000，000元，期间被告归还原告6，000，000元，两者相抵借款余款为6，000，000元，后被告先后二次向原告出具借据二张，但借据误写为5，800，000元，未约定还款期限，利息支付至2014年9月底，后被告不再付息，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金6，000，000元；2、被告支付原告自2014年10月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告郁星星辩称，本人是欠原告6，000，000元，同意归还该欠款并支付利息。
经审理查明，原、被告系老乡。被告以需投资项目为由于2014年8月-9月向原告数次借款，期间被告归还原告部分借款，后被告向原告出具借条二份，尚余借款6，000，000元未归还。故原告诉至法院。
审理中，原、被告对被告归还原告借款6，000，000元及支付自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息合意一致，但对还款期限意见不一，被告表示本人目前无还款能力，致调解未成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告之借款，有原、被告在庭审的陈述、被告出具的借条等佐证，本院予以确认。原、被告对被告归还原告借款6，000，000元及支付自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息合意一致，并无不当，可准许。至于还款期限由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郁星星于本判决生效之日起十日内归还原告单兴平借款6，000，000元；
二、被告郁星星于本判决生效之日起十日内支付原告单兴平以本金6，000，000元为基数自2014年10月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800元，减半收取计26，900元，财产保全费5，000元，共计31，900元，由被告郁星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00142号
申请执行人滁州市佳和缝制机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市天长路置业花苑5幢131室，组织机构代码75486338—X。
法定代表人：刘爱兵，该公司总经理。
被执行人：滁州市顺美服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处三官社区（南谯正兴米厂），组织机构代码不详。
法定代表人：陆在好，该公司总经理。
本院在受理滁州市佳和缝制机械设备有限公司与滁州市顺美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00345号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人TDH05BGDSR发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市顺美服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市顺美服饰有限公司存款16877.40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3733号
原告：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告郭会华与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会华的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭会华向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还水电煤气预存押金等3100元，并赔偿损失1000元（后又变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：郭会华于2009年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××凤凰山庄小区××房屋××套，双方签订了凤凰山庄认筹协议书。郭会华领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了水电煤气预存、装修押金等3100元。润天房产公司向郭会华出具了收据。现凤凰山庄小区的物业公司已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。郭会华多次向润天房产公司反映该问题并要求退还3100元，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、凤凰山庄项目部的施工与销售均由重庆市天字实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及郭会华依法提交的凤凰山庄认筹协议书、收据，本院认定事实如下：2009年12月9日，郭会华与润天房产公司签订了凤凰山庄认筹协议书，并缴纳了水电气预存费各500元、装修押金1000元、垃圾清运费600元，共计3100元。润天房产公司于2012年10月31日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司凤凰山庄项目部印章。现凤凰山庄小区的物业公司已更换，该小区业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费，且郭会华购买的房屋未装修入住。郭会华多次要求润天房产公司退还水电预存费、装修押金等3100元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭会华与润天房产公司签订的《凤凰山庄认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。郭会华缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电气预存金、装修押金、垃圾清运费3100元，现凤凰山庄小区的物业公司已更换，郭会华等小区业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司收取水电气预存金、装修押金、垃圾清运费的行为缺乏法律依据，故郭会华要求润天房产公司退还水电气预存金、装修押金等3100元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为凤凰山庄项目部的施工与销售均由重庆市天字实业有限公司负责，此纠纷与其无关的的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，因郭会华未装修入住凤凰山庄小区的房屋，不知道其权利受到侵害，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行相关义务，本案应自郭会华起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给郭会华造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自郭会华缴款之日即2012年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭会华退还水电气预存、装修押金、垃圾清运费共计3100元，并赔偿郭会华的损失（以3100元为基数计付，从2012年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执223号
申请执行人：戴永华，男，1984年11月4日出生，汉族，住吉水县，
被执行人：陈义飞，男，1977年2月2日出生，汉族，住吉水县，
被执行人：胡友莲，女，1980年3月27日出生，汉族，住吉水县，
申请执行人戴永华与被执行人陈义飞、胡友莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈义飞未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人戴永华支付申请执行人借款3万元，案件受理费550元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人陈义飞可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初535号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款3万元，案件受理费550元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1113号
原告：淄博金顺燃料油有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路3823号。
法定代表人：王现峰，经理。
被告：杨金珊，男，1956年7月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：田淑惠，女，1954年1月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博金顺燃料油有限公司诉被告杨金珊、田淑惠排除妨害纠纷一案中，原告淄博金顺燃料油有限公司于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博金顺燃料油有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告淄博金顺燃料油有限公司负担。
审 判 员 王全顺
二〇一七年四月七日
代理书记员 翟汝雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第466号
原告李某某，女，农民。
被告峁某某，男。
本院在审理原告李某某与被告峁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 畅博
二〇一一年六月十日
书记员 薛梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21740号
原告吕永桂，男，1962年10月8日出生。
委托代理人赵万美，女，1963年11月9日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告吕永桂（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万美，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共5口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到7.75亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地2.7亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益3070元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕永桂的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吕永桂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2103号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人：天津市德佑衍平科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北涧沽村205国道212公里处。
法定代表人李强，经理。
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市德佑衍平科技发展有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕相应法律义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）津0117行审160号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年五月二日
书记员 梅晓廷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执2103号本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市德佑衍平科技发展有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执2103案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年五月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1261号
原告马某，男，1991年10月9日出生，住滕州市。
委托代理人马加彩，男，1955年11月15日出生，住滕州市，系马某之三伯父。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，1993年2月7日出生，住滕州市。
被告秦某甲，男，1969年2月15日出生，住滕州市。系秦某之父。
被告郭某，女，1964年7月2日出生，住滕州市。系秦某之母。
上述三被告共同委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
原告马某与被告秦某、秦某甲、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马加彩、徐家旺，三被告共同委托代理人毛立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告经人介绍与被告秦某认识并恋爱，2012年5月订婚时，原告经媒人甘信英给付被告秦某见面礼31000元；10天后，媒人马孝训及马刚在被告家中，将压包袱款6600元给付被告郭某；2012年8月至2013年5月，三被告又分次索要彩礼共计37600元；2014年春节后，原告提出结婚，被告秦某甲、郭某提出需购买汽车一辆，原告被迫于2014年2月15日，出资33100元购买江淮牌客货两用车一辆；在原告定于2014年3月8日结婚时，被告秦某甲、郭某又提出需给付100000元的养老金，否则不予结婚。原告因家庭困难，无法满足被告的要求，导致婚姻未能成就。现请求判令三被告返还原告彩礼84200元，被告秦某甲、郭某返还原告江淮牌客货两用车一辆，诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原、被告认识时间属实，2012年农历四月初八，原告委托媒人马孝训、甘信英向被告提亲，双方于同年农历四月初十订亲。订亲时，原告通过媒人给付被告秦某见面礼11000元，该款后投资到原、被告共同经营的化妆品店；2012年农历六月初六，媒人马孝训及马刚去被告家中下订亲书，给付包袱一个，里面仅有衣服、糖果及香烟，没有压包袱款；原告送节礼属实，属礼尚往来，被告也给了原告物品，其他款项有的属于开化妆品店的汇款，其余待原告举证证明。被告不同意返还原告彩礼，因款项已在原、被告共同生活及共同经营中开支，送节礼等属双方亲属的礼节往来，亦不属于彩礼，不应返还。另外，原、被告于2012年11月同居，造成被告秦某宫外孕，被告在青岛住院治疗，花费医疗费10000余元。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍认识，2012年农历四月初八，原告委托媒人马孝训、甘信英向被告提亲，双方于同年农历四月初十订亲。订亲时，原告通过媒人甘信英给付被告秦某见面礼31000元；2012年农历六月初六，媒人马孝训及马刚去被告家中下订亲书，给付被告郭某压包袱一个，包袱中除衣服、糖果及香烟外，另包括压包袱款6600元。2012年12月至2013年5月，原告之父马加芳分六次给被告秦某汇款共计20000元。被告秦某于2012年11月在青岛经营一化妆品商店，原告马某亦在此时到青岛打工，期间原告亦根据风俗在过节时等给付被告节礼。2013年3月15日，被告秦某因异位妊娠在青岛市城阳区人民医院住院治疗7日，原告在此过程中陪诊。2014年2月15日，原告出资33100元购买江淮牌客货两用车一辆。原、被告原定于2014年3月8日举行结婚仪式，但后因故未能举行，原告陈述是因被告秦某甲、郭某提出需给付100000元的养老金，其无法满足被告的要求所致，被告在经本院释明后，对婚姻未能成就的原因亦未提出抗辩。2014年3月5日，原告向本院起诉，要求被告返还给付的彩礼及车辆等。
另查明，庭审中，证人马刚作为原告方的证人出庭作证，证实原告方于订亲时给付被告秦某见面礼折款31000元，于2012年农历六月初六给付被告父母压包袱款6600元；诉讼中，本院对媒人马孝训、甘信英的调查笔录中，甘信英证实：2012年5月，原、被告订亲时，原告经其手给付被告秦某见面礼31000元，款项放于一红包内，数额是在现场由原告方陈述；马孝训证实：2012年农历六月初六，其与马刚去被告家中送包袱，原告父亲告诉其压包袱款是6600元，当时款项放在了包袱里。
还查明，2014年3月6日，原告方委托他人将江淮牌客货两用车一辆从被告家中取回，庭审中，原告放弃要求三被告返还车辆的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告基于婚姻关系向三被告给付彩礼，现以被告悔婚为由要求三被告返还其给付的财物折价款84200元，三被告虽对财物数额有异议，但根据对媒人马孝训、甘信英的调查笔录并结合证人马刚的证言等相关证据，三人作为本案财物给付的具体经办人，其证言具有较强的证明力，故本院对原告给付三被告见面礼31000元、压包袱钱6600元予以认定；对原告主张给付的其他款物，因未提供充分、有效的证据予以证实，且相关款物的性质等亦不能确定属婚约彩礼的范畴，故本院对此不予认定。本案中，自2012年11月起，原告与被告秦某曾在青岛打工、生活，被告后曾于2013年3月因异位妊娠住院治疗，原告亦在此过程中予以陪诊，综合本案实际情况，三被告应适当返还原告给付的彩礼，返还数额本院酌定为20000元。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某、秦某甲、郭某返还原告马某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告马某承担1323元，被告秦某、秦某甲、郭某承担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1261号
原告马某，男，1991年10月9日出生，住滕州市。
委托代理人马加彩，男，1955年11月15日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，1993年2月7日出生，住滕州市。
被告秦某某，男，1969年2月15日出生，住滕州市。
被告郭某，女，1964年7月2日出生，住滕州市。
上述三被告共同委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告秦某、秦某某、郭某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取为1323元，由原告马某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 霞
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1078号
申请执行人：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王彦辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人邵现军与被执行人王彦辉民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人王彦辉的银行、证券、房产、车辆等，查明：被执行人王彦辉名下有豫Ｊ×××××号东南牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆；未查到被执行人有其它可供执行的财产。与申请执行人沟通后，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1078号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年一月二日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1078号申请执行人：邵现军，男，1966年4月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王彦辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人邵现军与被执行人王彦辉民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人王彦辉的银行、证券、房产、车辆等，查明：被执行人王彦辉名下有豫Ｊ×××××号东南牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆；未查到被执行人有其它可供执行的财产。与申请执行人沟通后，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年一月二日书记员  杜卫光