wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1216号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日
被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1263号起诉书指
控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨，被告人卢某酒后
驾驶浙g×××××号牌小型轿车，途经本市城区通江路9号地
段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人卢某
血样中检出乙醇成分，含量为0.98mg／ml，已达0.8mg／ml的
醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所金公物
鉴（化）字（2013）2530号物证检验报告、机动车驾驶证、行
驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息表、公安民警出具的
查获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。根据本案被告人卢某的犯罪情节及其悔
罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，
保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陆小龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1525号
原告：任朝阳，男，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：陈爱云，女，汉族，住湖南省祁阳县，
原告任朝阳与被告陈爱云执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告任朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告任朝阳撤回起诉处理。
审判员 叶志标
审判员 黄 伟
审判员 赵 燕
二〇一七年三月六日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1525号原告：任朝阳，男，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：陈爱云，女，汉族，住湖南省祁阳县，原告任朝阳与被告陈爱云执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告任朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告任朝阳撤回起诉处理。审判员  叶志标审判员  黄 伟审判员  赵 燕二〇一七年三月六日书记员  谭国敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民一初字第399号
原告：马某甲，退休职工。
被告：陆某，奉化市江口街道盼盼幼儿园保育员。
被告：章某甲。
法定代理人：陆某，女，1977年2月4日出生，汉族，系章某甲的母亲，公民身份号码330224197702041828，住奉化市江口街道镇办企业29号。
被告：章某乙，职业不详。
被告：马某乙，职业不详。
本院在审理原告马某甲为与被告陆某、章某甲、章某乙、马某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 怡
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1818号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：章夏青，男，1968年12月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：高秀英，女，1973年5月14日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告章夏青、高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李兴乐到庭参加诉讼，被告章夏青、高秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币18万元，利息345600元（自2009年3月1日至2017年2月28日止起按照月利率2%计算)，合计人民币525600元。并继续支付利息至判决确定履行完毕之日止。二、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“一、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币158800元，并支付自2009年11月1日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。”事实与理由：两被告原系夫妻关系，二人于2001年5月30日登记结婚，2009年4月28日离婚。2009年2月28日，被告章夏青因经营足浴店需要，向原告借款人民币18万元，约定月利率为2.5%。并由被告章夏青向原告出具借条一份。该借款由案外人倪青义提供保证担保。借款后，被告章夏青拒不偿还借款，案外人倪青义于借款七八个月后偿付了5万元，并要求原告划去其在借条中的签字。当时并未说明该5万元系偿还本金或利息，原告认为，偿还时已经产生了较多利息，应当先偿还利息，再偿还本金。其余借款本息，被告章夏青至今尚未偿还。被告高秀英系被告章夏青的配偶，对于本案借款，被告高秀英当时在足浴店中负责收银，其也是清楚的，应当将本案借款作为夫妻共同债务，由被告高秀英承担共同还款的责任。
被告章夏青、高秀英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2001年5月30日登记结婚，2009年4月28日离婚。2009年2月28日，被告章夏青向原告借款18万元，约定按月利率2.5%计付利息。后经案外人倪青义偿还了部分借款本金及利息后，此款尚余本金158800元及自2009年11月1日至今的利息未予清偿。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告章夏青的身份证复印件、关于被告高秀英的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告章夏青、高秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告章夏青向原告借款后尚余部分借款本金及利息未予清偿的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定本案借款利息按月利率2.5%计算，超出了法律所许可的利率范围，现原告要求按月利率2%计算利息，其请求并未超出法律所许可的利率范围，依法应予支持。被告高秀英原系被告章夏青的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告高秀英对上述被告章夏青的债务负有共同清偿的责任。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章夏青、高秀英于本判决生效之日起一个月内共同向原告李兴乐偿还借款本金158800元，并支付自2009年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元（原告预交9056元），由被告章夏青、高秀英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一七年七月七日
代理书记员 陈 琪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1818号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：章夏青，男，1968年12月6日出生，汉族，住玉环市。被告：高秀英，女，1973年5月14日出生，汉族，住玉环市。原告李兴乐与被告章夏青、高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李兴乐到庭参加诉讼，被告章夏青、高秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李兴乐向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币18万元，利息345600元（自2009年3月1日至2017年2月28日止起按照月利率2%计算)，合计人民币525600元。并继续支付利息至判决确定履行完毕之日止。二、请求判令两被告共同承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“一、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币158800元，并支付自2009年11月1日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。”事实与理由：两被告原系夫妻关系，二人于2001年5月30日登记结婚，2009年4月28日离婚。2009年2月28日，被告章夏青因经营足浴店需要，向原告借款人民币18万元，约定月利率为2.5%。并由被告章夏青向原告出具借条一份。该借款由案外人倪青义提供保证担保。借款后，被告章夏青拒不偿还借款，案外人倪青义于借款七八个月后偿付了5万元，并要求原告划去其在借条中的签字。当时并未说明该5万元系偿还本金或利息，原告认为，偿还时已经产生了较多利息，应当先偿还利息，再偿还本金。其余借款本息，被告章夏青至今尚未偿还。被告高秀英系被告章夏青的配偶，对于本案借款，被告高秀英当时在足浴店中负责收银，其也是清楚的，应当将本案借款作为夫妻共同债务，由被告高秀英承担共同还款的责任。被告章夏青、高秀英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2001年5月30日登记结婚，2009年4月28日离婚。2009年2月28日，被告章夏青向原告借款18万元，约定按月利率2.5%计付利息。后经案外人倪青义偿还了部分借款本金及利息后，此款尚余本金158800元及自2009年11月1日至今的利息未予清偿。上述事实有原告方提供的原告身份证、被告章夏青的身份证复印件、关于被告高秀英的协助查询户籍函（回执）、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告章夏青、高秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告章夏青向原告借款后尚余部分借款本金及利息未予清偿的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定本案借款利息按月利率2.5%计算，超出了法律所许可的利率范围，现原告要求按月利率2%计算利息，其请求并未超出法律所许可的利率范围，依法应予支持。被告高秀英原系被告章夏青的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告高秀英对上述被告章夏青的债务负有共同清偿的责任。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告章夏青、高秀英于本判决生效之日起一个月内共同向原告李兴乐偿还借款本金158800元，并支付自2009年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8255元（原告预交9056元），由被告章夏青、高秀英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  屠超峰人民陪审员  林云彪人民陪审员  欧锦慧二〇一七年七月七日代理书记员  陈 琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初01693号
原告安阳县村民委员会。
法定代表人张明堂，系该村委会主任。
委托代理人谭文生。
委托代理人韩天生。
被告安阳市恒力洗选有限责任公司，统一社会信用代码914105225557474823。
法定代表人索浩慧，系公司经理。
委托代理人韩用堂。
原告安阳县伦掌镇伦掌村委会（以下简称伦掌村委会）诉被告安阳市恒力洗选有限公司（以下简称恒力洗选公司）农村土地租赁合同纠纷一案，原告安阳县伦掌镇伦掌村委会于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告安阳县伦掌镇伦掌村委会法定代表人张明堂、委托代理人谭文生、韩天生，被告安阳市恒力洗选有限公司委托代理人韩用堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县伦掌镇伦掌村委会诉称：被告因经营需要，于2012年4月9日和4月20日分别与原告签订占地协议，共占用原告村民土地共67.186亩，协议约定，被告从2013年起每亩每年向原告交纳占地补偿款1000元，并在每年的元月底前付清当年补偿款。同时，从2013年起，每年向原告交纳占地款总值10%的管理费。合同生效后，被告按时交纳了2013年、2014年的占地补偿，但未交纳原告的管理费。2015年交款时间到期后，被告以资金困难为由，一直拖着不交。2016年的占地补偿款仍拖延不交，使原告无法与村民交代。无奈，原告只得依法提起诉讼，请求如下：一、依法判令被告支付给原告两年的占地补偿款及管理费共计161246.4元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳市恒力洗选有限责任公司辩称：对于案件事实没有异议，但在管理费方面，因对方监管不严，对管理费有异议。因被告现在经济状况不好，2015年欠缴，但2016年的还没有到期，对方要利息也只能要2015年的。协议上没有约定利息，不认可利息。
经审理查明：被告因经营需要，分别于2012年4月9日、
2012年4月20日两次与原告签订占地协议。协议约定两块地分别为34.38亩和32.806亩，自2013年起租赁费每亩每年1000元，须于每年元月底前付清当年补偿款（实际为租赁费）。另约定，协议签订之日一年内原告即伦掌村委会不收取管理费，但自2013年起被告每年向原告交纳占地总值的10%的管理费。协议签订后，被告向原告支付了2013、2014两年的租赁费，后被告因经营困难，没有再向原告支付2015年以来的租赁费，管理费也自始未缴纳。
上述事实有原告提供的2012年4月9日，2012年4月20日原被告签订的占地协议各一份、2016年1月16日原告催缴通知以及原被告当庭陈述在案证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议双方签订占地协议，应当按照协议内容履行各方义务。本案中，原被告权利义务清晰，履行时间易于确定，原告要求被告支付2015年、2016年的土地租赁费，也已经届满履行期，被告应当支付，对原告此项请求，本院予以支持。关于原告请求的2013年—2016年的管理费，原被告在原告是否尽到管理义务上有争议，其实质是对协议约定的“管理”有争议。原告以其已向原告村民支付了既有的租赁费并向村民进行了解释，已经尽到管理之义务，被告为此就应当支付管理费，理由成立。因为向村民支付了既有的租赁费并向村民进行了解释是原告管理的应有之意，超越原告管理权限的约定也将归于无效。故原告请求2013年—2016年的管理费，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原被告双方当时未约定，故不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告安阳市恒力洗选有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳县伦掌镇伦掌村村民委员会2015年、2016年的土地租赁费134372元及2013年—2016年的管理费26874.4元，共计161246.4元；
驳回原告安阳县伦掌镇伦掌村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元减半收取1762元由被告安阳市恒力洗选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦文强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第220—3号
申请执行人刘建（剑）英，男，一九六九年三月二十三日出生，汉族，住隆尧县。
被执行人李爱华，男，一九七七年八月九日出生，汉族，隆尧县。
本院在执行申请执行人刘建（剑）英与被执行人李爱华民间借贷纠纷一案中，查明：本院于二〇一三年十二月二十三日冻结并划拨李爱华存款，而后支付给刘建（剑）英。现被执行人李爱华已无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2013）隆民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一四年一月十八日
书记员 王现亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5099号
原告：王艳华。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区斗姆宫东巷28号。
负责人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：张颖智，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王艳华与被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳华，被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人张颖智、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2016年11月29日，被告所属的车牌号辽A×××××号325路公交车在运行至沈阳北站时，突然急刹车，造成原告受伤的后果。此次事故造成原告支出医药费12814.48元、误工费8442.76元、护理费8442.76元、伙食补助费8300元、交通费800元、复印费25元，合计38800元。现请求：被告赔偿原告人身伤害损失38800元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，关于误工费因原告未出示相关证据，故我司不同意赔付。医药费无异议，护理费按居民服务业标准计算，交通费过高，同意给付200元，伙食补助和复印费同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告为公交车上乘客，但涉案公交车未在我公司投保任何车上人员保险，故我司不同意承担任何责任。同时，原告属于公交车上的乘客，不属于交强险赔付对象，交强险是赔付公交车以外的伤者，不包括车上人员。
经审理查明，2016年11月29日死上午，原告王艳华在乘坐被告沈阳天益巴士有限公司所属的325路公交车时，当该车行驶到沈阳北站附近时，因急刹车，造成原告身体受伤的后果。原告到沈阳煤业集团总医院住院治疗，经沈阳煤业集团总医院入院诊断：王艳华腰1椎体骨折。原告王艳华因此住院83天，支付身体检查及住院费用共计12，814.48元，其中住院期间为二级护理。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，且有住院病志、医疗费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王艳华乘坐公共交通工具，作为承运人被告沈阳天益巴士有限公司负有将乘客安全运抵目的地的的义务，现原告王艳华在乘车过程中身体受到伤害，被告沈阳天益巴士有限公司应承担违约责任，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法定赔偿项目予以赔偿原告王艳华。故本院对原告王艳华提出的医疗费、护理费、伙食补助费的主张及数额，因被告沈阳天益巴士有限公司未表异议且符合法律规定，本院予以支持，应由被告沈阳天益巴士有限公司承担赔偿责任。对原告提出的要求被告赔偿误工费的请求，因原告未能就此向本院提供其因乘车身体受伤产生误工损失的相关证据，故对原告的该项请求，本院不能支持。对原告请求的交通费赔偿，因数额较高，且无证据表明确实发生，故本院酌情支持原告交通费为200元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。又因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与原告王艳华在乘车过程中身体受伤无任何关联，故在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳华医疗费12，814.48元、护理费8，442.76元、住院伙食补助费8，300元、交通费200元、复印费25元。
二、驳回原告王艳华其他诉讼请求及被告沈阳天益巴士有限公司的其他抗辩意见。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元,由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 祝丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄色海，男，1974年3月18日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月19日由本院决定取保候审。
被告人李勤珍，男，1975年12月20日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月19日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄色海、李勤珍犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人黄色海、李勤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日，被告人黄色海、李勤珍在没有办理林木采伐手续的情况下，雇请民工到扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯煤场山砍伐购买的尾叶桉林木。经林业技术员进行鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县东门镇东门村6林班5、17小班内，被砍伐林木蓄积量为33立方米。2013年6月17日，黄色海、李勤珍到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了经过庭审举证、质证的证据材料，认为被告人黄色海、李勤珍违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究被告人黄色海、李勤珍刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄色海、李勤珍对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告人黄色海、李勤珍以人民币5000元的价格购买了李某甲在扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯的煤场山所种植的尾叶桉树。同日，黄色海、李勤珍在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工韦某甲、方某某等人对该片林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木位于扶绥县东门镇东门村6林班5、17小班内，被砍伐林木蓄积量为33立方米。2013年6月17日，黄色海、李勤珍主动到广西森林公安局东门派出所投案自首。
上述事实，被告人黄色海、李勤珍在庭审过程中均无异议，且有证人唐某某、刘某某、黄某甲、李某甲、韦某甲、李某乙、黄某乙、方某某、韦某乙、李某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定人员聘请书及资格证书，现场勘验图、现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，林业技术鉴定书及鉴定意见通知书，到案说明，被告人黄色海、李勤珍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄色海、李勤珍违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木达33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黄色海、李勤珍犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄色海、李勤珍均积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄色海、李勤珍自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定的规定，判决如下：
一、被告人黄色海犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李勤珍犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁金玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2884号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈达杰，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈达杰信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈达杰未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第307号
原告舞钢市华振物业有限公司。
被告高晓东，男。
本院在审理原告舞钢市华振物业有限公司与被告高晓东合同纠纷一案中，原告舞钢市华振物业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高晓东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市华振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告舞钢市华振物业有限公司负担。
审判员 张 浩 洁
二〇一四年四月三日
书记员 王斐（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第413号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人厉某，农民。因本案于2015年1月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]402号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日22时许，被告人厉某饮酒后驾驶浙F×××××的小型普通客车，沿纺工路由北向南行驶至本市南湖区纺工桥时，被民警查获。
经鉴定，被告人厉某每毫升血液中含乙醇1.25毫克/毫升。
上述事实，被告人厉某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的证人柴某的证言、现场调查笔录、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人厉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年五月八日
书记员 吴珺娴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字642号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人杜守俊，系该行行长。
被执行人范家刚。
被执行人王辉。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人范家刚、王辉、大连顺德汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2006）中民合初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01284号
原告北京康得新复合材料股份有限公司。住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路26号。组织机构代码：60009149-5。
法定代表人钟玉，公司董事长。
委托代理人姜涛。特别授权。
被告宜昌瑞丰印业有限责任公司。住所地枝江市马家店公园路北端。组织机构代码：66765976-X。
法定代表人毛林永，公司执行董事。
委托代理人陈继新。
本院在审理原告北京康得新复合材料股份有限公司与被告宜昌瑞丰印业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京康得新复合材料股份有限公司于2014年9月24日向本院申请撤回对被告宜昌瑞丰印业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京康得新复合材料股份有限公司申请撤回对被告宜昌瑞丰印业有限责任公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京康得新复合材料股份有限公司撤回对被告宜昌瑞丰印业有限责任公司的起诉。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告北京康得新复合材料股份有限公司负担。
审判员 李潘炜
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄燕妮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1873号
原告闫某。
被告程某。
本院在审理原告闫某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 清
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1873号
原告闫某某，女，1958年9月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告程某某，男，1956年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告闫某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 清
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初11号
原告李银枪，男，汉族，1969年10月25日出生。
被告刘福德，男，汉族，1981年12月4日出生。
被告高道轮，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告谭敬玉，女，汉族，1972年6月8日出生。
本院在审理原告李银枪与被告刘福德、高道轮、谭敬玉民间借贷纠纷一案中，原告李银枪于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银枪以被告刘福德、高道轮、谭敬玉涉嫌诈骗要求公安机关先行处理为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银枪撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李银枪负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 史曼桐
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初245号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人琚伟，男，1978年9月30日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人琚伟犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日19时许，被告人琚伟、高其军（另案处理）和黄冀扬、隗西、蔡海鹏（均已处)等人在枣阳市北城水果市场对面美宜家餐馆二楼就餐，被害人杜某、杜某甲、杨某、郭某、李某甲、李某乙等人在一楼大厅就餐。琚伟等人吃过饭后，高其军拎着未喝完的啤酒到吧台结账，行至被害人杜小勇身后时啤酒瓶掉地上摔破，杜误以为是服务员便接话“不需要啤酒”，双方因此发生言语争执，后被人劝开。琚伟走到餐馆门口时放话要掀对方桌子，隗西遂将杜等人就餐的餐桌掀翻，并伙同黄冀杨、琚伟等人与杜某、杨某等人发生厮打。厮打中，黄冀杨持刀将杜某、杜某甲戳伤、隗西等人持凳子、酒瓶将杨某、郭某、李某丙、李某乙打伤。
经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定：杜某损伤程度为重伤为重伤二级；杜某甲损伤程度为轻伤二级；杨某、李某乙、李某甲、郭某损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人琚伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人琚伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年11月16日19时许，被告人琚伟、高其军（另案处理）和黄冀扬、隗西、蔡海鹏（均已处)等人在枣阳市北城水果市场对面美宜家餐馆二楼就餐，被害人杜某、杜某甲、杨某、郭某、李某甲、李某乙等人在一楼大厅就餐。琚伟等人吃过饭后，因琐事与杜小勇等人发生言语争执，后被人劝开。其后，琚伟走到餐馆门口时放话要掀对方桌子，隗西遂将杜等人就餐的餐桌掀翻，并伙同黄冀杨、琚伟等人与杜某、杨某等人发生厮打。厮打中，黄冀杨持刀将杜某、杜某甲戳伤、隗西等人持凳子、酒瓶将杨某、郭某、李某丙、李某乙打伤。
经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定：杜某损伤程度为重伤为重伤二级；杜某甲损伤程度为轻伤二级；杨某、李某乙、李某甲、郭某损伤程度为轻微伤。
2015年7月10日，琚伟赔偿杜某各项经济损失9000元，赔偿杜某甲各项经济损失5000元，取得杜某、杜某甲谅解。
2015年9月21日，琚伟到枣阳市公安局北城派出所投案。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有证人张某、卢某、张某甲等10人的证言，被害人杜某、杜某甲等6人的陈述，被害人伤情照片等物证，抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，及其户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人琚伟因偶发纠纷逞强斗狠，结伙他人随意殴打他人，一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人琚伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人琚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年九月十四日
书记员 张倩君
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初106号
原告杨剑，男，成年，汉族，住赣县。
委托代理人陈远财，江西红土地律师事务所律师。
被告郭世标，男，成年，汉族，住赣县。
原告杨剑诉被告郭世标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托代理人陈远财到庭参加诉讼，被告郭世标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：被告郭世标于2014年11月3日出具借条向原告借款30800元，并约定于2014年11月4日归还。借款期限届满后，被告却未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍不支付。现诉至法院，要求被告归还借款本金30800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月13日起计算至还清之日止。
被告郭世标拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告杨剑提供了借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告郭世标清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。对原告提出的利息，本院在法律规定范围内予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭世标于本判决生效之日起三日内清偿原告杨剑借款本金30800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月13日起至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郭世标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许德平
二〇一六年三月三十日
书记员 郭家戟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第55号
原告刘言秀，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县潘市镇。
委托代理人陶先其，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系刘言秀之丈夫，住祁阳县潘市镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告刘言秀不服被告祁阳县公安局2010年5月5日作出的祁公（国保）决字（2010）第358号公安行政处罚决定，于2015年5月18日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2010年5月5日作出祁公（国保）决字（2010）第358号公安行政处罚决定，对原告刘言秀拘留10日。原告刘言秀不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告刘言秀现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告刘言秀的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘言秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
······
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第55号
原告刘言秀，女，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县潘市镇。
委托代理人陶先其，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系刘言秀之丈夫，住祁阳县潘市镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告刘言秀不服被告祁阳县公安局2010年5月5日作出的祁公（国保）决字（2010）第358号公安行政处罚决定，于2015年5月18日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2010年5月5日作出祁公（国保）决字（2010）第358号公安行政处罚决定，对原告刘言秀拘留10日。原告刘言秀不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起�个月内提起诉讼，原告刘言秀现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告刘言秀的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘言秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少刑初字第1号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉（2014）1-1号起诉书指控被告人陈乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员汤某某出庭支持公诉；被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日至9月16日期间，由被告人陈乙事先租借场地，由同案犯周某某（另案处理）在网上发布招聘工作的帖子，被告人陈乙虚构“金经理”的身份进行虚假招聘，让应聘者填写“上海市娱乐会所人员入职表”并以收取制作IC卡及服装费等名义，先后在上海市南泉北路XXX号、上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房等处诈骗被害人雷锋等十二人的钱财。具体分述如下：
1、2013年9月7日，被告人陈乙和周某某在上海市南泉北路XXX号，以服装费的名义骗得被害人雷锋人民币600元，以制作IC卡和服装费的名义骗得被害人高雅人民币800元、骗得被害人孟月人民币800元。
2、同年9月9日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡的名义骗得被害人施益正人民币200元。
3、同年9月10日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡的名义骗得被害人谢永人民币200元、骗得被害人金楠楠人民币200元。
4、同年9月10日、9月11日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡和服装费的名义骗得被害人陈红梅人民币800元。
5、同年9月10日、9月12日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡和服装费的名义骗得被害人胡晓婷人民币800元。
6、同年9月13日、9月14日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡和服装费的名义骗得被害人唐景人民币800元。
7、同年9月14日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡和服装费的名义骗得被害人曹海生人民币800元。
8、同年9月15日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡的名义骗得被害人钟平根人民币100元。
9、同年9月16日，被告人陈乙和周某某在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房，以制作IC卡的名义骗得被害人黄登辉人民币200元。后被害人黄登辉报警，民警在上海市仙霞路XXX号必爱歌KTV包房内将被告人陈乙及周某某抓获，当场查获并扣押“上海市娱乐会所人员入职表”、公章及手机等。
2014年1月6日，被告人陈乙委托亲友退赔被害人谢永人民币200元、退赔被害人金楠楠人民币200元、退赔被害人唐景人民币800元、退赔被害人高雅人民币800元、退赔被害人孟月人民币800元。
另经查明，被害人黄登辉的被骗财物人民币200元已经公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈乙及同案犯周某某的多次供述、被害人雷锋、高雅、孟月、施益正、谢永、金楠楠、陈红梅、胡晓婷、唐景、曹海生、钟平根及黄登辉等十二人的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录及照片，上海市公安局长宁分局出具的工作情况，关于赔偿情况的和解协议书，黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局民强街派出所出具的调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙伙同他人，以非法占有为目的，通过在互联网发布虚假信息，虚构招聘工作事实的方式，多次骗取他人财物，且数额达到人民币6，300余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈乙多次实施诈骗，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在庭审时能自愿认罪，且本案部分被害人的经济损失在被告人陈乙亲友的帮助下已予以退赔，酌情从轻处罚。
为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、犯罪工具手机六部、簿册四本、公章一枚予以没收；被害人施益正、陈红梅、胡晓婷、曹海生、钟平根的经济损失责令被告人陈乙退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年一月二十日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪定罪处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初693号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人占某某，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赖姣红、被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月22日，被告人占某某因在本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号开设口腔诊所非法行医，被上海市松江区卫生局处罚款人民币40元；2013年7月2日，被告人占某某再次在本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号开设口腔诊所非法行医，被上海市松江区卫生局处没收器械并罚款人民币3,000元。
2016年10月至2017年3月30日，被告人占某某在未取得《医师资格证书》等的情况下，在本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号开设牙科诊所，以洗牙、镶牙等方式为他人治疗并收费。
2017年3月30日，被告人占某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言及辨认笔录，证据先行登记保存决定书，相关照片，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的医师职业注册联网管理系统查询结果网页，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某未取得医生执业资格仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人占某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人占某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人占某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的医疗器械等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初6080号
原告：常建华，女，1970年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：荣海春，男，1961年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：马孝军，男，1978年2月3日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告常建华与被告张辉、荣海春、马孝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常建华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠货款88082.70元；2、要求三被告子2016年8月5日起按日万分之五承担此款利息至货款付清时止（至今约为：18000.00元），以上共计106082.70元；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由，原告经营五金电料、水暖材料等建材产品。2016年5月5日，三被告在原告处赊购五金电料，赊购欠款总计138082.70元，并为原告出具欠据一枚，欠据中约定还款期限为2016年8月4日。后被告给付50000.00元，尚欠88082.70元未给付。此款经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告常建华作为个体工商户经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以个人名义起诉其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常建华的起诉。
案件受理费1211.00元，退还原告常建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李颖
二〇一七年十二月一日
书记员高苏日古嘎
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初6080号原告：常建华，女，1970年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：荣海春，男，1961年2月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：马孝军，男，1978年2月3日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告常建华与被告张辉、荣海春、马孝军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常建华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠货款88082.70元；2、要求三被告子2016年8月5日起按日万分之五承担此款利息至货款付清时止（至今约为：18000.00元），以上共计106082.70元；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由，原告经营五金电料、水暖材料等建材产品。2016年5月5日，三被告在原告处赊购五金电料，赊购欠款总计138082.70元，并为原告出具欠据一枚，欠据中约定还款期限为2016年8月4日。后被告给付50000.00元，尚欠88082.70元未给付。此款经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院。本院认为，原告常建华作为个体工商户经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以个人名义起诉其主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告常建华的起诉。案件受理费1211.00元，退还原告常建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李颖二〇一七年十二月一日书记员高苏日古嘎附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第157号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范某辉，因交通肇事，于2013年8月11日被汝城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被汝城县公安局刑事拘留，2013年9月3日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱水源，湖南水正兰律师事务所律师。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]148号起诉书指控被告人范某辉犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉，被告人范某辉及其辩护人朱水源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日22时许，被告人范某辉在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘L681**正三轮载货摩托
车沿汝城县卢阳大道由北向南行驶，当行驶至汝城县信用联社对门路段时，将从道路东侧往西侧横过马路的被害人朱某益撞倒。次日凌晨2时许，被害人朱某益经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人范某辉负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人范某辉积极抢救伤者，并于2013年8月11日主动到汝城县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人范某辉的亲属代其赔偿了被害人朱某益的亲属经济损失40000元。
本案在审理过程中，被告人范某辉的亲属再一次性赔偿了被害人朱某益的亲属经济损失205800元，取得了被害人朱某益亲属的谅解，被害人朱某益的亲属书面请求法院对被告人范某辉从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人范某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、机动车信息材料、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、范某辉交通事故案件行政拘留转刑事拘留情况说明、到案经过、关于死者朱某益的安葬协议、收条、调解笔录、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证人陈某云、廖某芳、范某洁的证言；被告人范某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人范某辉系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人范某辉的辩护人提出被告人范某辉系初犯、偶犯；系过失犯罪；有自首情节；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对被告人范某辉从轻处罚。对公诉机关建议对被告人范某辉判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人范某辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2013年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何 丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱舜懿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审164号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）477号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工马金伶在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11088元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为马金伶补缴住房公积金11088元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及马金伶，双方当事人均已签收。
经审查查明，马金伶不服涉案缴存通知，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1165号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了马金伶的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）477号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00903号
原告张某某，居民。
被告谈某某。
本院在审理原告张某某与被告谈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，其行为没有规避法律规定，其撤回起诉的请求依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 肖辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨召
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6797号
原告深圳市德莱宝橱柜有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭头新一村52号908（办公场所）。
法定代表人谭水保。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告蒋春云，女，1976年1月9日，户籍地址安徽省涡阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案,原告诉请：1.判令被告支付原告货款95000元；2.判令被告支付因延迟付款而发生的利息874.52元（95000×5.6%年息×60天/365=874.52元，暂从2016年2月5日计算至2016年4月5日共计60天，实际计算至付清之日止），以上合计95874.52元；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭水保及其委托代理人姜文渊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于货款本金
原告为证明其主张，向本院提交了有被告签字确认的欠条，该欠条载明：被告欠原告货款共计95000元，其中50000元于2016年2月5日支付，剩余45000元于2016年4月10日之前支付。欠条落款时间为2016年1月27日。本院认为，被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的欠条，足以证明被告拖欠原告货款95000元的事实。因此，被告应当支付原告货款人民币95000元。
二、关于货款利息
原告主张被告须向其支付逾期付款利息，由于原、被告双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准计算逾期付款利息。被告应当支付原告逾期付款利息，从被告拖欠货款之日即2016年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告蒋春云于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金95000元及利息（自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，保全费970元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第3页共4页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4624号
申请执行人：任学浩，男，1981年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：赵新蕊女，1984年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：林琳，女，1982年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
任学浩、赵新蕊与ＸＸ、林琳买卖房屋合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。任学浩、赵新蕊向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、林琳给付违约金350000元、案件受理费6550元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、林琳发送了执行通知书和报告财产令。被执行人ＸＸ、林琳在本院另案中尚有280000元案款未发还，本院将该笔案款扣划并发还给申请执行人任学浩、赵新蕊。经查，本院未发现被执行人ＸＸ、林琳名下有其他可供执行的财产。申请执行人任学浩、赵新蕊亦未提供被执行人ＸＸ、林琳其他可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人任学浩、赵新蕊申请执行的案款尚有76550元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ、林琳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李浩月
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第172号
申请执行人：胡兴连，女，汉族。
申请执行人：张长，男，汉族。
被执行人：高泽健，男，汉族。因犯故意杀人罪，于2011年11月16日被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，现已被执行死刑。
本院执行的胡兴连、张长申请执行高泽健刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院于2011年11月16日作出的（2011）乐刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人胡兴连、张长于2015年10月19日向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书第四项“被告人高泽健在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡兴连、张长、张云富、万月枝丧葬费及被抚养人生活费，共计人民币102509.3元”。因被执行人已被执行死刑，无其他可供执行的财产，且申请执行人经济困难，在本院向其发放了30000元司法救助金后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2011）乐刑初字第8号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 哲
河北省乐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第172号
申请人：杨竣博，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：阚海超，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
杨竣博与阚海超借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第496号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因阚海超未按民事民事判决书的规定履行义务，杨竣博向本院申请强制执行。
本院于2015年4月10日立案执行。本院于2015年4月10日送达限期执行通知书。该案总标的17.322万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第496号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第172号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第172号
被执行人李宁：
申请执行人陈战与你为买卖合同纠纷一案，（2014）乐商初字第697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第697号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费57.5元、保全费元、申请执行费50元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第172号
本院在执行申请执行人陈战与被执行人李宁为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第697号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第172号本院在执行申请执行人陈战与被执行人李宁为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第697号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第172号申请执行人姚某。被执行人唐某。本院在执行姚某申请执行唐某离婚纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第746号民事调解书已发生法律效力，因唐某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，姚某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人唐某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第746号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆祯审判员  田应泽审判员  刘序飞二〇一五年十二月十日书记员  梁宝琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第385号
申请执行人范某某，男，成年，汉族，住安阳市。
被执行人史某某，男，成年，汉族，住安阳市。
被执行人冯某某，男，成年，汉族，住安阳市。
申请执行人范某某与被执行人史某某、冯某某借款纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月二日
书记员 杜银涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7492号
原告：柳本祥，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告柳本祥与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳本祥、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款2400元（2014年2月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-13-7号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年1月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告柳本祥临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨硕
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初469号
原告张建国。
被告李红旗，系温泉县安格里格镇安格里格村村民。
原告张建国诉被告李红旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建国诉称，2015年7月底，我在被告李红旗承建的温泉县呼和托哈种畜场驻村干部中转房工程及被告承建的安格里格镇四村村长牛圈工程进行务工。2015年11月19日经我们双方结算，被告李红旗欠我劳务报酬13250元，并于当日给我出具了欠条。后我多次找被告索要拖欠的劳务款，被告以种种理由推脱至今未支付，现诉至法院：1、要求判令被告李红旗立即支付劳务报酬13250元；2、要求判令被告李红旗支付利息1590元（2016年1月1日至2016年6月30日，按照两分计息）；3、判令被告李红旗支付索要欠款产生的车费200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月，原告张建国在被告李红旗承建的工程中提供劳务，提供劳务天数共计为93天，双方约定每天为150元。期间原告张建国从被告李红旗处借支生活费700元。后双方于2015年11月19日进行结算，被告李红旗给原告出具了一份欠条，内容为：今欠张建国工资款共计93天每天150元，借支700元，下欠13250元。被告李红旗至今未支付该笔劳务费。
以上事实由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告张建国按照约定完成了提供劳务的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告李红旗向原告张建国出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告张建国要求被告李红旗支付劳务费13250元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案原告主张因被告李红旗迟延支付劳务费而给原告造成的利息损失1590元，虽然双方对劳务费没有约定具体的支付时间，亦未约定逾期付款的利息及违约金，但被告无正当理由占用原告资金，给原告造成了损失，应当给付所占用资金期间的损失，本院按照中国人民银行2016年同期贷款基准利率确定损失为288元【（13250元×4.35%）÷12个月×6个月（2016年1月1日至2016年6月30日）】。对于原告主张的交通费200元，根据原告提供的交通费票据，本院酌情认定为100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红旗于本判决生效之日起十五日内支付原告张建国劳务费13250元，损失288元，交通费100元，合计13638元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88.12元（原告已预交），由原告张建国承担9.12元，由被告李红旗承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年八月十八日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初469号原告张建国。被告李红旗，系温泉县安格里格镇安格里格村村民。原告张建国诉被告李红旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建国诉称，2015年7月底，我在被告李红旗承建的温泉县呼和托哈种畜场驻村干部中转房工程及被告承建的安格里格镇四村村长牛圈工程进行务工。2015年11月19日经我们双方结算，被告李红旗欠我劳务报酬13250元，并于当日给我出具了欠条。后我多次找被告索要拖欠的劳务款，被告以种种理由推脱至今未支付，现诉至法院：1、要求判令被告李红旗立即支付劳务报酬13250元；2、要求判令被告李红旗支付利息1590元（2016年1月1日至2016年6月30日，按照两分计息）；3、判令被告李红旗支付索要欠款产生的车费200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。经审理查明，2015年7月，原告张建国在被告李红旗承建的工程中提供劳务，提供劳务天数共计为93天，双方约定每天为150元。期间原告张建国从被告李红旗处借支生活费700元。后双方于2015年11月19日进行结算，被告李红旗给原告出具了一份欠条，内容为：今欠张建国工资款共计93天每天150元，借支700元，下欠13250元。被告李红旗至今未支付该笔劳务费。以上事实由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告张建国按照约定完成了提供劳务的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告李红旗向原告张建国出具有欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告张建国要求被告李红旗支付劳务费13250元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案原告主张因被告李红旗迟延支付劳务费而给原告造成的利息损失1590元，虽然双方对劳务费没有约定具体的支付时间，亦未约定逾期付款的利息及违约金，但被告无正当理由占用原告资金，给原告造成了损失，应当给付所占用资金期间的损失，本院按照中国人民银行2016年同期贷款基准利率确定损失为288元【（13250元×4.35%）÷12个月×6个月（2016年1月1日至2016年6月30日）】。对于原告主张的交通费200元，根据原告提供的交通费票据，本院酌情认定为100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：一、被告李红旗于本判决生效之日起十五日内支付原告张建国劳务费13250元，损失288元，交通费100元，合计13638元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.12元（原告已预交），由原告张建国承担9.12元，由被告李红旗承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年八月十八日书记员齐瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更960号
罪犯金志华,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年8月4日作出（2008）银刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销（2007）灵刑初字第35号判决书中对被告人金某某判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年的量刑部分，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年10月21日起至2021年3月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年”罪犯改造之星改造标兵”专项活动表扬奖励、2015年度罪犯改造积极分子、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金某某予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金某某符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月21日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更960号
罪犯金志华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年8月4日作出（2008）银刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人金志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销（2007）灵刑初字第35号判决书中对被告人金志华判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年的量刑部分，决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年1月28日经本院�（2014）银刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年10月21日起至2021年3月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年“罪犯改造之星改造标兵”专项活动表扬奖励、2015年度罪犯改造积极分子、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，�合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金志华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金志华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月21日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第331号
原告杨翔宇。
委托代理人周拥军。
委托代理人虞斌。
被告王智芳。
被告缪义兰。
被告余悦俊。
原告杨翔宇为与被告王智芳、缪义兰、余悦俊民间借贷纠纷一案，于2012年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨翔宇的委托代理人周拥军到庭参加了诉讼；被告王智芳、缪义兰、余悦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨翔宇诉称，2011年5月7日，被告王智芳、缪义兰向原告借款人民币1200000元，双方对借期、违约金等作了约定，并由被告余悦俊作担保。嗣后，三被告均未还款。故请求判令：一、被告王智芳、缪义兰归还原告借款人民币1200000元并支付违约金（违约金自2011年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告王智芳、缪义兰承担；三、被告余悦俊对上述款项承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同一份及收条一份。
被告王智芳、缪义兰、余悦俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月7日，被告王智芳、缪义兰与原告签订借款合同一份，约定王智芳、缪义兰向原告借款人民币1200000元，借款期限为合同签订之日起至2011年6月6日止，如逾期归还则按借款本金每日的2％支付违约金等；并由被告余悦俊在合同“担保人”处签名，承诺在两年内承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。当日，王智芳、缪义兰收到原告提供的借款人民币1200000元，并出具收条一份给原告。借款到期后，虽经原告催讨，王智芳、缪义兰至今分文未还；余悦俊亦未履行担保责任。
本院认为，被告王智芳、缪义兰向原告借款人民币1200000元的事实，有其签字确认的借款合同及其出具的收条为证，应予认定；现借款早已到期，两被告应予归还，并应按约承担逾期归还之违约责任；因双方约定的违约金即借款本金每日的2％过高，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，系原告自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。原告还要求被告余悦俊对上述债务承担连带清偿责任，因余悦俊在借款合同上以担保人身份签名，且上述债务均在其承诺的担保期限及担保范围内，故原告的该项诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王智芳、缪义兰于本判决生效后三日内归还原告杨翔宇借款人民币1200000元并支付违约金（违约金以借款为基准，自2011年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、被告余悦俊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18710元，由被告王智芳、缪义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18710.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一二年十月十九日
书 记 员 周曹幸子
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2033号
申请执行人安保国，农民。
被执行人沛县龙飞鸭养殖有限公司。住所地沛县朱寨镇马元村沛丰路北侧。
法定代表人孙开选，经理。
申请执行人安保国与被执行人沛县龙飞鸭养殖有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2012）沛朱民调初字第116号民事调解书，内容：“被告沛县龙飞鸭养殖有限公司欠原告安保国塑料袋款55000元，于2012年6月份起，每月的28日前给付5000元，至付清为止；被告沛县龙飞鸭养殖有限公司如不能按期给付，原告安保国可按剩余款一并申请执行。案件受理费减半收取为588元，原告安保国负担288元，被告沛县龙飞鸭养殖有限公司负担300元。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沛县龙飞鸭养殖有限公司的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地均未有登记。
本院认为，申请执行人安保国与被执行人沛县龙飞鸭养殖有限公司买卖合同货款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛朱民调初字第116号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第153号
原告天润曲轴股份有限公司，住所地文登市天润路2-13号。
法定代表人邢运波，董事长。
被告东营信义汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区。
法定代表人杜东升，经理。
本院在审理天润曲轴股份有限公司与东营信义汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天润曲轴股份有限公司以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天润曲轴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2529元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年四月十日
书记员 孙灵俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4796号
申请执行人：深圳市粤美特石油化工有限公司,住深圳市南山区南海大道新能源大厦12层北半层-11E12。
法定代表人：王楚兰。
委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人：苏明宝。
深圳市粤美特石油化工有限公司（以下简称粤美特公司）与张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）深南法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：经典公司应向粤美特公司支付货款7982478.88元及违约金、律师费130000元，诉讼费87717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广东省深圳市南山区人民法院于2016年9月6日委托本院执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：苏明宝、经典公司名下的房屋、土地使用权均抵押给银行。江苏省苏州市中级人民法院已将被执行人张家港市经典投资发展有限公司名下的房屋及土地使用权拍卖并分配完毕。其余财产均在依法处置过程中，基本上没有剩余价值。并且经典公司在我院还有大量执行案件，故退回委托，建议贵院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人经典公司的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4796号申请执行人：深圳市粤美特石油化工有限公司,住深圳市南山区南海大道新能源大厦12层北半层-11E12。法定代表人：王楚兰。委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。深圳市粤美特石油化工有限公司（以下简称粤美特公司）与张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）深南法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：经典公司应向粤美特公司支付货款7982478.88元及违约金、律师费130000元，诉讼费87717元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广东省深圳市南山区人民法院于2016年9月6日委托本院执行，本院于2016年10月12日立案受理。本院在执行过程中查明：苏明宝、经典公司名下的房屋、土地使用权均抵押给银行。江苏省苏州市中级人民法院已将被执行人张家港市经典投资发展有限公司名下的房屋及土地使用权拍卖并分配完毕。其余财产均在依法处置过程中，基本上没有剩余价值。并且经典公司在我院还有大量执行案件，故退回委托，建议贵院依法终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人经典公司的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年二月二十三日书记员  沈家成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20181号
申请执行人：吴聚霞，女，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王嘉宾，女，1976年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：王志强，男，1972年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行吴聚霞与王嘉宾、王志强所有权确认纠纷一案中，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十六日
书记员 赵大勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5392号
上诉人（原审被告）：遵义联创建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路天赐花园B1幢12层1203号。
法定代表人：胡承明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义县顺发建筑设备租赁站，经营场所：遵义市红花岗区龙坑镇龙坑社区半面组。
经营者：甘时语，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：郑英杰，贵州黔山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗仁贵，男，1964年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
上诉人遵义联创建筑安装工程有限公司因与被上诉人遵义县顺发建筑�备租赁站、罗仁贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3767号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人遵义联创建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4790元予以退回。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 郭再梅