wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
法定代表人李凤嘉，行长。
被执行人于爱华。
申请执行中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人于爱华信用卡纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第424号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人于爱华于本判决生效后立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金59922.34元及其利息、滞纳金，缴纳诉讼费用1728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用825元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2830号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：李志霞，女，1980年9月7日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。
被告：郭福明，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志霞、郭福明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2830号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：李志霞，女，1980年9月7日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。被告：郭福明，男，1980年11月2日出生，汉族，身份证地址广东省增城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志霞、郭福明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5722号
原告：四川弘佳机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：冷观迅，经理。
委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗昌仁，董事长兼总经理。
原告四川弘佳机电工程有限公司（以下简称弘佳公司）与被告成都瑞豪房地产开发有限公司（以下简称瑞豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，发现被告瑞豪公司下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定转换为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告弘佳公司的委托诉讼代理人魏瑞杰到庭参加诉讼，被告瑞豪公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付安装工程款163010元及赔偿损失48903元；2.被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月4日签订《设备安装合同》，合同总价款326020元，原告依约完成了6台电梯安装，并于2014年9月15日检验合格，质保期一年。至今，被告仅支付了安装工程款163010元，尚欠163010元。被告应当于2014年9月25日前支付第二笔47%即153230元；质保期于2015年9月25日到期，被告还应退还3%质保金9780元。原告多次催收，被告逾期未付款已经超过30周，应当承担违约责任，赔偿损失。
被告瑞豪公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《设备安装合同》、《移交文件清单》、《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》、《电梯使用标志》、《设备交接单》、《质量保函》、《委托代理合同》、《四川增值税专用发票》、《人民法院公告收费专用票据》等证据，被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明：《设备安装合同》第7.1条约定，任何一方单方面解除合同的，应向对方赔偿相当于被解除部分合同总价百分之三十的违约金；第7.2条约定，除不可抗力原因外，如果被告未能按本合同规定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一（1）周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五。如果延误超过十周，则原告有权视被告为单方面解除合同；第9.1条约定，所有因本合同产生或与本合同有关的争议应由双方通过友好协商解决。如果无法协商解决，该争议应通过诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。原告为本案委托四川衡平律师事务所为其代理诉讼，并于2016年6月6日支付律师费10000元。因被告下落不明需采取公告的方式送达，原告缴纳公告费300元。
本院认为，原、被告签订的《设备安装合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。原告按约为被告安装了合同约定的六台电梯，并经四川特种设备检验研究院检验合格，已履行其合同义务。被告应当按照合同约定支付相应的报酬。案涉六台电梯于2014年9月15日安装并检验合格至今，被告未就质量问题提出异议，一年的质保期已届满，应当退还保证金。原告主张被告支付安装报酬款163010元于法有据，本院予以支持。被告应按约在当地质量技术监督部门验收合格之日后十日内，支付给原告相当于合同总价47%的安装款，即至迟应于2014年9月25日向原告支付153230元，但至今未付，存在违约行为。原告认为由于被告逾期付款已长达两年以上，给原告造成了资金占用利息、人员看管维护费用等巨大的损失，请求被告从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍赔偿损失至付清之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院认为原告上述诉请，于法有据、计算标准合理，应予支持。本案诉讼系因被告未按约支付安装款所致，原告为此支付的律师费10000元、公告费300元，按约应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、成都瑞豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川弘佳机电工程有限公司安装工程款163010元并赔偿损失（从2014年9月26日起，以未付安装工程款为本金按银行同期贷款利率两倍计算至付清之日止）；
二、成都瑞豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川弘佳机电工程有限公司律师费10000元；
三、驳回四川弘佳机电工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费4629元，公告费300元，由成都瑞豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 芮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00036号
申请执行人曾小辉，个体工商户。
被执行人曾祥旗，个体工商户。
申请执行人曾小辉与被执行人曾祥旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）鄂南漳城民初字第00301民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾祥旗无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 余传云
审判员 郭进锋
二〇一五年十月十三日
书记员 乔 荣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第787号
原告伊某某，女，1963年9月26日生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人赵继山，1965年4月28日生，满族，法律工作者，住五常市。
被告和某某，男，1965年12月14日生，满族，农民，住五常市。
原告伊某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开进行了审理。原告伊某某及其委托代理人赵继山，被告和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1985年农历12月2日结婚，生育一名男孩，现已独立生活。我与被告婚初感情尚可，后来被告经常酗酒，时常对我打骂，我无法与他生活，2013年6月起诉离婚，经法庭人员劝解，被告也写了保证书，我撤诉了，被告始终也没改恶习，所以，现在又起诉离婚，家中财产88平方米砖瓦房屋一处、四轮车一辆、农机具一套、存款60，000.00元、其中存在被告父亲名下30，000.00元，2013年种了34亩地能收入48，000.00元、还别人30，000.00元，财产及存款要求平分。我分的土地3.2亩及包的“大荒地”6亩归我。
被告辩称，我不同意离婚，我也好好过日子，我没打她，上次我写了保证，但原告始终也没回家，如果离婚财产有，可以分，存款30，000.00元，我支出还给和洪玉10，000.00元、赵万学10，000.00元、付学文5，000.00元、和长清5，000.00元，我父亲名下存款没有，2013年种地收入30，000.00元。他分的3.2亩地和大荒地6亩从今年开始可以给她。另外还欠和长海地钱没算帐。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
（一）户籍证明及户口复印件三份，证实原、被告的身份情况；
（二）五常市拉林满族镇双桥子村民委员会及拉林民政办公室证明各一份，证实原、被告于1985年12月21日结婚，系夫妻关系；
经质证，被告对证据（一）（二）无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
（三）2013年8月20日被告为原告出具的保证书及（2013）五民初字第1309号裁定书一份，证实当时原告起诉离婚，经劝解，被告保证改正错误，原告撤诉，但被告没有按保证做好；
经质证，被告的异议是他写的保证书，原告也撤诉了，但原告根本没回家，没有共同生活。
由于被告亦承认保证书系他所写，故对原告在2013年8月起诉要求与被告离婚的事实，予以认定。
（四）存款单二份，证实存在被告名下30，000.00元，被告还别人钱不是用这钱还的；
经质证，被告的异议是这二笔存款有，但被他挂失支出来还债务了。
由于被告承认此二笔存款（30，000.00元）已支出，故认定原、被告有存款30，000.00元在被告手中。
被告未出示任何证据。
由于原告不能提交相应证据证实在被告父亲名下有存款30，000.00元，被告又予以否认，故对此存款不予认定。2013年土地收益被告承认30，000.00元，原告所述的收入标准也没有证据证实，故采纳30，000.00元为宜，原告对于被告还外债一事不否认，故认定被告偿还共同债务30，000.00元。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1985年12月21日结婚，生育一名男孩已独立生活。由于双方性格不和，时常口角打架，原告于2013年8月起诉，要求与被告离婚，后经劝解撤诉，现家中共同财产88平方米砖瓦结构房屋一处、四轮车一辆及农机具一套，承包土地34亩（包括原告分得的3.2亩）。2013年土地收益30，000.00元，另有存款30，000.00元，在原告离家期间被告用存款偿还债务30，000.00元。
本院认为，原告于2013年曾起诉离婚，撤诉后再起诉，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告的离婚请求。共同财产应平均分割，被告同意自2014年起给付原告部分土地，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告伊某某与被告和某某离婚；
共同财产88平方米砖瓦结构房屋一处、四轮车及农
机具一套归被告所有，被告给付原告财产折价款人民币40，000.00元，于判决书生效后立即给付；
原告给付被告2013年土地收益15，000.00元，于判
决书生效后立即给付；
原告自2014年起经营自己分得的土地3.2亩及承包
的大荒地6亩，其余土地由被告经营；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第787号
原告刘某甲，男，10岁，蒙古族，学生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代理人田某，女，35岁，蒙古族，个体，住址同上，系原告母亲。
被告刘某乙，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员侯建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的代理人田某、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某乙于2012年2月2日离婚，离婚协议约定，小孩刘某甲由我抚养，被告每月给付小孩生活费、教育费800元，给付至独立生活为止。从离婚至今，被告给付了4000元，下欠16800元（计算至2014年4月）拒不给付，致使原告的生活、上学出现困难且无以为继，请求依法判令被告给付抚养费。
被告辩称，离婚时我还有固定的工作，在五原县某玻璃厂上班，当时我认为我对原告提出每月800元的抚养费有能力给付的，离婚不久，单位绩效下滑，我所在的工作车间被取消，导致下岗，本人依旧给付原告七千元左右的费用。2013年8月我在某建材厂找了一份工作，每月工资2500-2800元，且一年只生产六个月。妻子带一女儿，现年17岁，在校读高二，妻子也有病，致使无法正常工作，我只同意每月给原告负担300元抚养费。
经审理查明，原告刘某甲之母田某于2012年2月2日与被告刘某乙在五原县民政局协议离婚，“协议书”规定婚生子刘某甲由其母田某抚养，被告刘某乙对其子有探视权，每月负担小孩抚养费、教育费800元，按月给付，至独立生活为止。家庭财产的分割，五原县的某商铺归女方，下欠贷款由女方偿还。坐落在五原县某小区楼房一套，及家电、家具等财产归男方所有，男方在出售楼房时给付女方人民币5万元，被告刘某乙给付原告刘某甲抚养费4000元，下欠16800元未付。抚养费计算至2014年4月份。
上述事实有双方当事人的陈述和离婚协议书在案印证。
本院认为，原告之母田某和被告刘某乙2012年2月2日离婚所签署的离婚协议书内容不违反法律规定，被告应按约定对原告的抚养费履行给付义务，长期以来，对原告不尽抚养义务，造成原告的生活学习困难，被告应按约定将所欠抚养费16800元给付原告，被告辩称因工作变动，工资减少，无固定收入确有实际困难，800元抚养费应予调整，被告从2014年4月开始，对小孩的抚养费以每月500元计算为妥。父母应对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲抚养费16800元，于判决生效后3日内给付。（抚养费计算至2014年4月份）
二、被告刘某乙从2014年4月开始每月给原告刘某甲抚养费500元，至独立生活为止。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 侯建文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 绪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第227号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地李沧区。
负责人董常进，职务主任。
委托代理人王中安，系原告单位职工。
被告于翠艳。
被告栾春波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与被告于翠艳、被告栾春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中安到庭参加诉讼，被告于翠艳、被告栾春波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（�款人）于翠艳于2007年9月29日向原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行借款人民币20万元整，于2008年9月19日到期，由栾春波承担保证担保，该笔贷款到期后，经原告多次催收，尚欠原告贷款本金199630.48元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金人民币199630.48元及利息（具体利息以我行最后对账单为准）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告于翠艳、栾春波未答辩。
经审理查明，2007年7月29日原告与被告于翠艳、被告栾春波签订编号为（0101）农合银借字（2007）年第423号农户最高额担保借款合同一份，约定约定在2007年9月29日起至2010年9月28日的期限内，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币20万元的贷款，保证人为该最高额限额内借款承担保证责任，合同约定保证人的保证方式�连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，合同同时约定了争议解决事项和违约责任。该合同上借款人有被告于翠艳的签字、捺印及盖章；保证人处有被告栾春波的签字及盖章；贷款人处加盖原告的贷款合同专用章及法定代表人董元革的签字、盖章。
另查明，2007年9月29日青岛华丰农村合作银行李沧支行向被告于翠艳名下902020412016201097412的银行帐户转账支付借款20万元。截止到2015年7月14日被告于翠艳共欠原告借款本金199630.48元，产生利息、逾期利息及罚息280723.36元。两被告均未提供证明其偿还原告借款本息方面的相关证据。
又查明，2008年6月13日青岛华丰农村合作银行李村支行更名为青岛华丰农村合作银行李沧支行，后于2012年6月20日又将名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行。
上述事实，有原告提交的农�最高额担保借款合同一份、欠款明细两份、借款凭证一份、中国银监会青岛监管局文件一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告于翠艳、被告栾春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告与被告于翠艳、被告栾春波最高额担保借款合同依法成立并有效，当事人应当全面履行合同义务。被告于翠艳拖欠借款本息的行为系违约行为，按约应清偿原告逾期贷款本息，并赔偿原告相应的费用损失；被告栾春波为被告于翠艳的借款提供保证担保，在被告于翠艳到期未按约清偿借款本息的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于所欠本金及利息数额，因两被告均未提供偿还原告贷款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告于翠艳欠原告的贷款本息数额，依原告主张为据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于翠艳偿付原告借款本金人民币199630.48元。
二、被告于翠艳支付原告截至2015年7月14日的利息及罚息人民币280723.36元，并支付自2015年7月15日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（具体数额按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）。
上述一、二项所列款项，被告于翠艳于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告栾春波对被告于翠艳的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4293�，公告费人民币450元，邮寄费人民币120元，共计4863（原告已预交），由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 綦桂琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第318号
申请执行人史某甲，女，2003年6月25日出生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。
被执行人史某乙，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2011）梨梨民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 金洪斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第866号
罪犯韩青松，男，1991年6月13日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年10月31日作出（2011）项少刑初字第80号刑事判决，以被告人韩青松犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期自2011年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2024年5月4日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩青松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、刘克奇、及同监区罪犯李新民、牛亚灿的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩青松的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年2月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第01215号
申请执行人贾丽婷，女，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨建光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小军，女，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08227号民事判决书，贾丽婷申请执行杨建光、杨小军、王小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨建光偿还申请人贾丽娜借款本金30万元及利息（利息从2012年9月29日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付3.1万元利息），被执行人杨小军、王小军承担连带担保责任；二、被执行人杨建光、杨小军、王小军承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01215号
申请执行人贾丽娜，女，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨建光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小军，女，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08227号民事判决书，贾丽娜申请执行杨建光、杨小军、王小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨建光偿还申请人贾丽娜借款本金30万元及利息（利息从2012年9月29日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付3.1万元利息），被执行人杨小军、王小军承担连带担保责任；二、被执行人杨建光、杨小军、王小军承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01215号申请执行人贾丽芳，女，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨建光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨小军，女，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王小军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08227号民事判决书，贾丽芳申请执行杨建光、杨小军、王小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨建光偿还申请人贾丽芳借款本金30万元及利息（利息从2012年9月29日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，已付3.1万元利息），被执行人杨小军、王小军承担连带担保责任；二、被执行人杨建光、杨小军、王小军承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初195号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：张恩亮，男，朝鲜族。
被告：李军，男，汉族。
被告：刘丽霞，女，汉族。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李军、刘丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苗迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告李军、刘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系，在我单位所属机构官马支行（信用社）亦刘丽霞名头于2005年1月25日贷款人民币10，000.00元用于生产费用，到期日为2005年12月30日。以上贷款在正面农户小额信用借款合同书上由李军代签妻子刘丽霞的名字且盖章，提供身份证件（220223690419342）。贷款到期后多次索要，一直未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告立即偿还原告借款本金10，000.00元，利息17，123.96元（此利息计算到2015年12月30日止），本息合计27，123.96元。之后的利息计算至本金履行之日止，并承担本案诉讼费。
被告李军、刘丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）、吉林省农村信用社贷款合同书一份，证明被告刘丽霞于2005年1月26日向原告借款10，000.00元的事实；（2）、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年1月10日向被告李军主张过权利；（3）、贷款利息计算清单一份，证明原告的利息计算方式及被告尚欠利息17，123.16元的事实。因被告未到庭，无法进行质证。经本院审查，原告提交的一组证据能够证明被告在原告处借款，至今未予偿还的事实，具有证据的客观真实性，来源的合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院依法予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：被告李军与被告刘丽霞系夫妻关系。2005年1月25日两被告以刘丽霞的名字在原告处贷款人民币10，000.00元用于生产费用，贷款到期日为2005年12月30日。2014年1月5日经原告催收并下发催收通知单，被告李军在通知单上签名确认，但两被告一直未还此款本金及利息。为此原告提起诉讼，要求两被告立即偿还原告借款本金10，000.00元，利息17，123.96元（此利息计算到2015年12月30日止），本息合计27，123.96元。之后的利息计算至本金履行之日止，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更，终止借款合同发生的权利义务纠纷。本案原被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约定的期限偿还原告借款本息的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、刘丽霞于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元，利息利息17，123.96元（此利息计算到2015年12月30日止），本息合计27，123.96元；
被告李军、刘丽霞于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司2016年1月1日之后的利息，计算至本金履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告李军、刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
代理审判员 苗迪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连沙民初字第00200号
原告李树春。
被告于勇。
原告李树春与被告于勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼。被告于勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李树春诉称，我与被告通过朋友介绍认识。后被告为做生意于两年前向我借款30万元，偿还了22万元，尚欠8万元未还。现要求判决被告偿还欠款8万元及利息。
被告于勇未答辩，未到庭。
经审理查明，原告李树春与被告于勇系朋友关系。被告因做生意曾向原告借款。2013年6月18日被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠李树春人民币捌万元正。￥：80000.00元欠款人：于勇以上欠款于2013年9月份还清。2013年6月18日以前所有欠据作废，以此据为准。于勇”。此后，原告多次向被告催要此欠款，被告均以各种理由推脱。
上述事实，有原告陈述及被告欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，证据来源合法、内容真实且与本案密切相关，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。其欠款久拖不还侵害了原告合法权益，原告要求被告还款，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，应自原告起诉之日起付息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于勇欠原告李树春人民币80000.00元于本判决生效后五日内还清。并以此为基数，自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费963.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年二月十一日
书记员 王洋
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00111号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人段某。2012年6月11日因涉嫌盗窃罪经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2013年3月4日执行，当日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员沈家玉、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月1日3时许，被告人段某伙同徐某、夏某、黄某甲、高某（均已判刑），驾车窜至大悟县夏店镇鑫晟石材厂，趁值守人员熟睡之机，盗得价值人民币3078元的各型钢筋117根。值守人员惊醒后出门查看，被告人段某及徐某、夏某、黄某甲、高某驾车载所盗钢筋逃离现场。
另查明，案发后，被盗钢筋已被追回，退还了失主。在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人段某进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人段某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现。建议对被告人段某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局夏店派出所接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、车辆查询信息、被告人段某户籍证明及刑事照片一组；大悟县物价局价格认证中心悟价鉴证字（2012）027号价格鉴定书；证人曹某、李某、黄某乙的证言、失主宋某的陈述；同案犯徐某、夏某、黄某甲、高某的供述；被告人段某的供述及辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有他人财产为目的，伙同盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人段某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，公安机关已将被告人所盗财物追回并退回失主，没有造成实际损失，被告人段某认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，依法可宣告缓刑。故对于大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人段某适用非监禁刑的意见本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一三年九月十七日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4505号
罪犯李根发，男，汉族，1983年9月5日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）保中刑初字第393号刑事判决，以被告人李根发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）云高刑复字第736号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李根发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李根发现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年10月14日止。罪犯李根发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根发减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初89号
原告：韦世海，男，1983年8月21日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族，农民，户籍地平果县，现住平果县。
委托诉讼代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。
原告韦世海诉被告黄彩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦世海及其委托诉讼代理人麻太佳，被告黄彩林的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。期间，原告韦世海及被告曾申请庭外和解。现已审理终结。
原告韦世海诉称，2013年9月6日，原告将位于平果县房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）转让给被告，双方签订一份《房子转让合同书》，合同主要约定，由黄彩林一次性以现金方式支付给韦世海房款费12万元，韦世海原在银行尚余的按揭款（约13.7万元）由黄彩林负责偿还，黄彩林必须按时缴纳银行的按揭款，不得影响到韦世海的信誉度。合同签订后，被告按合同约定向原告支付12万元房款，并从2013年9月起按月支付中国建设银行按揭贷款。2016年10月，原告向有关银行申请贷款时，得知被告从2016年2月起开始停止支付银行按揭贷款，导致原告的征信存在问题，无法贷款。之后，原告多次催被告还清全部逾期贷款，并解决因被告逾期还款导致原告征信不良的问题，但被告只分别在2016年11月1日和2016年11月19日支付2000元和1900元的银行按揭。经原告与中国建设银行核实，截止2016年12月13日，被告已经逾期欠银行按揭贷款14415.75元，其中有7个月逾期超过90天，被告已构成根本违约，严重影响原告在金融机构的信用，并被银行列为黑名单，无法申请相关贷款。为此，原告只能诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《房子转让合同书》；2.由被告将坐落于平果县房屋退回给原告，由原告返还被告房款12万元；3.由被告赔偿原告经济损失2万元。
原告韦世海为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．房子转让合同书、房屋所有权证，证明韦世海将位于平果县房屋转让给黄彩林。
２．中国建设银行个人贷款对账单，证明黄彩林从2016年2月、2016年10月未支付银行按揭贷款，经韦世海催黄彩林还款，黄彩林分别于2016年11月1日、19日偿还2000元、1900元。
３．个人信用报告，证明黄彩林截止2016年11月，按揭贷款余额为88532元，逾期金额14298元；最近5年内有10个月处于逾期状态，其中7个月逾期超过90天。
被告黄彩林辩称：1.自双方签订合同后，原告把房子交付给被告，被告装修后已经入住，后被告一直按时偿还银行的按揭贷款，但于2016年，被告经济出现一点状况，导致不能按时还款，但没有构成违约，因此不同意解除合同。2.原告要求赔偿2万元经济损失无法律依据。3.假如双方签订的合同达到法定解除，原告不仅要返还被告支付的12万元房款，还要返还被告从2013年9月起支付的银行按揭贷款本息72009元，并赔偿被告装修房屋支出的费用19.7万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄彩林为支持其辩称，向本院提交如下证据：
１．装修合同书、收据，证明黄彩林装修位于平果县房屋及装修费开支情况。
经质证，被告黄彩林对原告韦世海证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为与本案没有关联性。
原告韦世海对被告黄彩林证据1中的装修房屋的真实性无异议，对装修款的数额不予认可。
根据原告韦世海的举证、质证，被告黄彩林的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告韦世海的证据1、2，被告黄彩林均无异议，故对其证明力予以认定，关于证据3，其反映原告韦世海仅有一笔购房贷款，发生过逾期截止2016年，与证据1相吻合，故对其证明力予以认定。
关于被告黄彩林的证据1，该装修合同书没有承包方的签字盖章，收据亦没有财务人员的签字盖章，故对其证明力不予认定。
根据原告韦世海的起诉、举证、质证，被告黄彩林的辩称、举证、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月6日，原告韦世海与被告黄彩林签订一份《房子转让合同书》，合同主要约定，原告韦世海将其所有的坐落于平果县房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）转让给被告黄彩林，由被告黄彩林一次性支付给原告韦世海房款12万元，原告韦世海尚欠中国建设银行股份有限公司平果铝分行的按揭贷款，由被告黄彩林偿还，被告黄彩林必须按时缴纳银行的按揭款，不得影响到原告韦世海的信誉度。合同签订后，原告韦世海将该房屋交付给被告黄彩林，被告黄彩林向原告韦世海给付房款12万元，被告黄彩林自2013年9月起，按月支付原告韦世海在中国建设银行股份有限公司平果铝分行的按揭贷款。2016年10月，原告韦世海在向银行申请贷款时，得知被告黄彩林从2016年2月起逾期偿还按揭贷款，导致原告韦世海的个人信用存在问题无法贷款。后原告韦世海遂诉至本院。庭审中，被告黄彩林亦表示经济困难缓解后，及时偿还银行的按揭贷款。
本院认为，原告韦世海与被告黄彩林签订的《房子转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自2016年2月起，由于被告黄彩林经济出现恶化，逾期偿还原告韦世海在银行的按揭贷款，已构成违约，但由于双方在签订《房子转让合同书》时，对解除合同的条款没有约定，且被告现亦表示经济困难缓解后及时偿还该按揭贷款，故原告韦世海诉请解除合同，理由不成立，本院不予支持。另外，原告韦世海诉请被告黄彩林赔偿经济损失2万元，无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦世海的诉讼请求。
本案受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由原告韦世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年七月十五日
书记员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初89号原告：韦世海，男，1983年8月21日出生，壮族，农民，住平果县。委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。被告：黄彩林，男，1976年5月12日出生，壮族，农民，户籍地平果县，现住平果县。委托诉讼代理人黄淇，广西广为律师事务所律师。原告韦世海诉被告黄彩林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦世海及其委托诉讼代理人麻太佳，被告黄彩林的委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。期间，原告韦世海及被告曾申请庭外和解。现已审理终结。原告韦世海诉称，2013年9月6日，原告将位于平果县房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）转让给被告，双方签订一份《房子转让合同书》，合同主要约定，由黄彩林一次性以现金方式支付给韦世海房款费12万元，韦世海原在银行尚余的按揭款（约13.7万元）由黄彩林负责偿还，黄彩林必须按时缴纳银行的按揭款，不得影响到韦世海的信誉度。合同签订后，被告按合同约定向原告支付12万元房款，并从2013年9月起按月支付中国建设银行按揭贷款。2016年10月，原告向有关银行申请贷款时，得知被告从2016年2月起开始停止支付银行按揭贷款，导致原告的征信存在问题，无法贷款。之后，原告多次催被告还清全部逾期贷款，并解决因被告逾期还款导致原告征信不良的问题，但被告只分别在2016年11月1日和2016年11月19日支付2000元和1900元的银行按揭。经原告与中国建设银行核实，截止2016年12月13日，被告已经逾期欠银行按揭贷款14415.75元，其中有7个月逾期超过90天，被告已构成根本违约，严重影响原告在金融机构的信用，并被银行列为黑名单，无法申请相关贷款。为此，原告只能诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《房子转让合同书》；2.由被告将坐落于平果县房屋退回给原告，由原告返还被告房款12万元；3.由被告赔偿原告经济损失2万元。原告韦世海为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．房子转让合同书、房屋所有权证，证明韦世海将位于平果县房屋转让给黄彩林。２．中国建设银行个人贷款对账单，证明黄彩林从2016年2月、2016年10月未支付银行按揭贷款，经韦世海催黄彩林还款，黄彩林分别于2016年11月1日、19日偿还2000元、1900元。３．个人信用报告，证明黄彩林截止2016年11月，按揭贷款余额为88532元，逾期金额14298元；最近5年内有10个月处于逾期状态，其中7个月逾期超过90天。被告黄彩林辩称：1.自双方签订合同后，原告把房子交付给被告，被告装修后已经入住，后被告一直按时偿还银行的按揭贷款，但于2016年，被告经济出现一点状况，导致不能按时还款，但没有构成违约，因此不同意解除合同。2.原告要求赔偿2万元经济损失无法律依据。3.假如双方签订的合同达到法定解除，原告不仅要返还被告支付的12万元房款，还要返还被告从2013年9月起支付的银行按揭贷款本息72009元，并赔偿被告装修房屋支出的费用19.7万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄彩林为支持其辩称，向本院提交如下证据：１．装修合同书、收据，证明黄彩林装修位于平果县房屋及装修费开支情况。经质证，被告黄彩林对原告韦世海证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为与本案没有关联性。原告韦世海对被告黄彩林证据1中的装修房屋的真实性无异议，对装修款的数额不予认可。根据原告韦世海的举证、质证，被告黄彩林的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：关于原告韦世海的证据1、2，被告黄彩林均无异议，故对其证明力予以认定，关于证据3，其反映原告韦世海仅有一笔购房贷款，发生过逾期截止2016年，与证据1相吻合，故对其证明力予以认定。关于被告黄彩林的证据1，该装修合同书没有承包方的签字盖章，收据亦没有财务人员的签字盖章，故对其证明力不予认定。根据原告韦世海的起诉、举证、质证，被告黄彩林的辩称、举证、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月6日，原告韦世海与被告黄彩林签订一份《房子转让合同书》，合同主要约定，原告韦世海将其所有的坐落于平果县房屋（房产证号：平房权证马头字第××号）转让给被告黄彩林，由被告黄彩林一次性支付给原告韦世海房款12万元，原告韦世海尚欠中国建设银行股份有限公司平果铝分行的按揭贷款，由被告黄彩林偿还，被告黄彩林必须按时缴纳银行的按揭款，不得影响到原告韦世海的信誉度。合同签订后，原告韦世海将该房屋交付给被告黄彩林，被告黄彩林向原告韦世海给付房款12万元，被告黄彩林自2013年9月起，按月支付原告韦世海在中国建设银行股份有限公司平果铝分行的按揭贷款。2016年10月，原告韦世海在向银行申请贷款时，得知被告黄彩林从2016年2月起逾期偿还按揭贷款，导致原告韦世海的个人信用存在问题无法贷款。后原告韦世海遂诉至本院。庭审中，被告黄彩林亦表示经济困难缓解后，及时偿还银行的按揭贷款。本院认为，原告韦世海与被告黄彩林签订的《房子转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自2016年2月起，由于被告黄彩林经济出现恶化，逾期偿还原告韦世海在银行的按揭贷款，已构成违约，但由于双方在签订《房子转让合同书》时，对解除合同的条款没有约定，且被告现亦表示经济困难缓解后及时偿还该按揭贷款，故原告韦世海诉请解除合同，理由不成立，本院不予支持。另外，原告韦世海诉请被告黄彩林赔偿经济损失2万元，无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：驳回原告韦世海的诉讼请求。本案受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由原告韦世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭乃桢二〇一七年七月十五日书记员  黄源婷
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00065号
申请执行人：李金枝，女，1959年4月30日出生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡杨老庄村委陈桥。
申请执行人：杨高飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨公民，男，1941年6月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：任杰英，女，1937年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨小飞，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖东林，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。
关于新蔡县人民法院执行的李金枝、杨高飞、杨公民、任杰英、杨小飞申请执行肖东林机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人李金枝、杨高飞、杨公民、任杰英、杨小飞申请新蔡县人民法院回避，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新蔡县人民法院作出的（2014）新民一初字第161号民事判决书由汝南县人民法院执行。
新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 昊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第299号
原告：张某甲，男，汉族，住韶关市武江区。
法定代理人：陈某娟，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：张某乙，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某甲以双方庭外和解为由，申请撤回对被告张某乙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某的乙起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 马文英
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第747号
原告林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告邱芳富，男，1969年12月29日出生，汉族，住南安市。
被告邱荣政，男，1965年10月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林自然诉与被告邱芳富、邱荣政民间借贷纠纷一案中，原告林自然于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林自然撤回起诉。
本案受理费1050元，减半后收取为525元，由原告林自然负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月六日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第747号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告路建平，男，1964年9月13日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告路建平物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第747号
原告保定市南市区大地建材经销处，地址保定市东二环路焦庄。
负责人王龙才。
被告韩江涛。
被告张国纵。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告张国纵起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张国纵的起诉。
审判员 李智宣
二〇一五年十月二十日
书记员 田杏彩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第747号原告高瑛。被告杨永忠，现羁押于贵港市看守所。被告谭莉。原告高瑛与被告杨永忠、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高瑛、被告杨永忠、谭莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑛诉称，被告因做生意资金周转困难，自2012年10月18日起至2014年6月期间，先后向其借款人民币365万元。其中，2012年10月18日借的30万元期限6个月，月息按4%计付；2013年2月23日借的30万元期限5天；另130万元借款未约定期限，但原告于2013年10月底要求被告立即归还；2014年6月9日的借款175万元是之前多笔借款之和，由于被告出现资不抵债的迹象，为此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币175万元；2、两被告支付逾期利息人民币235750元；3、本案诉讼费由被告承担。原告高瑛对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原、被告主体适格；2、被告结婚证，证实两被告系夫妻关系；3、被告分别于2012年10月18日、2012年11月18日、2013年1月25日、2013年1月30日、2013年2月23日、2013年6月3日、2013年10月25日、2014年6月9日出具的借条各一份，证实原、被告之间存在借贷关系；4、银行存款历史交易明细清单、BANCS存款历史交易明细单、借记卡账号历史明细清单，证实原告转账给被告的事实。被告杨永忠辩称，其一共向原告借有七笔款，总金额190万元，借款后，已向原告归还过部分借款；2014年6月9日其出具给原告的借条是原、被告双方对之前的七笔借款的重新结算，其现在实际尚欠原告的借款本金是175万元。其只同意归还借款本金175万元及相应利息。被告杨永忠对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。被告谭莉辩称，被告杨永忠向原告借款其并不知道，其也不认识原告。之前杨永忠让其给过生活费原告，原告与杨永忠之间的借贷与其无关。被告谭莉对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。经过庭审质证，被告杨永忠对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为2014年6月9日这张借条是其与原告对之前借款的一个总结算；对银行存款历史交易明细清单认为其未借有原告365万元，原告若认为转账的款是转给其的，应提供相应的证据。被告谭莉对原告提交的证据认为其都不清楚。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认；对原告提供的证据4，因原告未提供证实上面的款项都是转账给了杨永忠，为此，对证据4本院不作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告杨永忠是朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月至2013年10月间，被告杨永忠以资金周转困难为由分七次向原告借款共计190万元整，并分别出具了借条给原告收执，双方约定借款利率均为月利息4%，其中2012年10月18日借条载明：“现借到高瑛人民币叁拾万元正（300000.00），月利息4%计付，期限6个月”；2012年11月18日借条载明：“现借到高瑛人民币贰拾万元正（200000.00）”；2013年1月25日的借条载明：“现借到高瑛人民币叁拾万元正（300000.00）此据”；2013年1月30日的借条载明：“现借到高瑛人民币叁拾万元正。（300000.00）此据”；2013年2月23日的借条载明：“现借到高瑛人民币叁拾万元正（300000.00）2013年2月28日到期，此据”；2013年6月3日的借条载明：“现借到高瑛人民币肆拾万元正（400000.00）此据”；2013年10月25日的借条载明：“现借到高瑛人民币壹拾万元正（100000.00）此据”。原告通过银行转账和现金支付方式向被告杨永忠提供了上述借款190万元。被告杨永忠借款后，仅向原告归还部份借款及利息。2014年6月9日，经双方结算，被告杨永忠尚欠原告借款本金175万元，为此，被告杨永忠又向原告出具借条一份，借条载明：“现借到高瑛人民币壹佰柒拾伍万元正（1750000.00），期限六个月，此据”。双方并口头约定月利率为4%。之后，被告未再向原告归还过借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永忠向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告杨永忠提供了借款共190万元，被告杨永忠在得到借款后，理应按时归还借款给原告，但被告杨永忠在借款逾期后，至今尚欠原告借款本金175万元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告杨永忠与被告谭莉是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款175万元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告杨永忠于2014年6月9日经结算后，被告杨永忠另出具借条一份给原告收执，为此，利息应从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告杨永忠、谭莉归还原告高瑛借款人民币175万元；二、被告杨永忠、谭莉向原告高瑛支付上述款项的利息（利息计算：以175万元为基数，从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费18943元（原告已预交），由原告高瑛负担10583元，被告杨永忠、谭莉负担8360元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费18943元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长徐卫人民陪审员李春水人民陪审员郑子升二〇一五年七月三十日书记员李芳花附本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4253号
原告：陈雪英，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。
被告：周生权，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告陈雪英与被告周生权加工合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付加�款39700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需，原告为其加工纸箱内盒。2018年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告加工款46700元，被告为此出具给原告欠条一份。尔后，被告仅偿付了7000元，尚欠原告39700元至今未付。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周生权于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪英价款39700元，并赔偿给原告�2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告周生权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月三无
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4253号原告：陈雪英，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。被告：周生权，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省利川市。原告陈雪英与被告周生权加工合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付加�款39700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营所需，原告为其加工纸箱内盒。2018年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告加工款46700元，被告为此出具给原告欠条一份。尔后，被告仅偿付了7000元，尚欠原告39700元至今未付。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周生权于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪英价款39700元，并赔偿给原告�2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告周生权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月三无代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初156号
原告帅晓伦，男。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告丁正祥，男。
本院在审理原告帅晓伦与被告丁正祥居间合同纠纷一案中，原告帅晓伦于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅晓伦撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告帅晓伦负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮枭枭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3956号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人童延恺。
委托代理人卢锋。
被告孙宗阳，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告孙宗阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童延恺到庭参加诉讼。被告孙宗阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告孙宗阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告孙宗阳向原告借款人民币（币种下同）108，000.00元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的荣威550系轿车一辆（车辆型号：CSA7188MC，车架号：LSJW26H60DS051359）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2015年2月起的每月8日；借款利率为人民银行基准利率上浮718个基点，签订合同时借款利率为13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2015年5月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告孙宗阳以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2015年7月5日，借款本金已有10，147.92元逾期，未归还借款本金105，537.88元，借款利息、逾期利息5，909.73元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告孙宗阳归还原告借款本金105，537.88元，支付原告借款利息、逾期利息5，909.73元（上述利息暂计算到2015年7月5日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告孙宗阳之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告孙宗阳未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告孙宗阳签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙宗阳在签字表中注明的居住地址为江苏省新沂市邵店镇沭河村二组45号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙宗阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告孙宗阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙宗阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告孙宗阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宗阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币105，537.88元及截止至2015年7月5日止的利息、逾期利息人民币5，909.73元；
二、被告孙宗阳应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告孙宗阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙宗阳协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7188MC，车架号：LSJW26H60DS051359）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙宗阳继续清偿。
案件受理费人民币2，529元，减半收取计人民币1，264.50元，由被告孙宗阳负担。保全费人民币1，077.23元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字937号
申请执行人张希爱，农民。
被执行人张德前，农民。
关于申请执行张希爱诉被执行人张德前民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）邳铁民初字第0559号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告张德前于本判决生效之日起十日内向原告张希爱偿付25000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张德前负担。”
2016年2月4日，申请执行人张希爱以被执行人张德前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执937号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月五日
书记员 刘广福
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4509号
原告：王守建。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风大街180号9号楼西单元801室。
法定代表人：王振江，总经理。
原告王守建与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守建委托诉讼代理人陈国辉、被告山西森通装饰工程有限公司法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资72522元；2、判决被告支付拖欠工资的50%的经济赔偿金36261元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司。2014年3月10日至2015年8月30日，原告进入山西君宸大酒店工程项目工作，职务为带班组长，约日工资为245元。截至工程结束，工资一直没有发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映，并由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有72522元没有支付。被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，被告应向原告支付拖欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告与原告之间并不存在劳动合同关系或劳务关系。原告实际受雇于孙学伟，被告与孙学伟就山西君宸（紫宸）大酒店工程签订中央空调水系统安装工程合同，合同约定按月进度工程量的80%付款，调试完毕后7日内付工程总价的15%，余款5%于系统调试合格后一年一次性付清。被告按合同约定已经向孙学伟支付了超过80%的款项，发包方拖欠工程款至今未结算，欠付原告的工资应由孙学伟支付，被告主体不适格，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，被告山西森通装饰工程有限公司（甲方）与孙学伟（乙方）签订了《安装工程施工合同》，约定，甲方将新辰科技中心中央空调水系统安装工程发包给乙方施工；承包方式为包工不包料；工程总价暂定400000元；合同还约定了其他内容。2016年2月4日，因农民工欠薪问题，在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队发放应急周转金先行垫付部分工资，孙学伟班组领取80000元发放至王守建等人名下，其中原告领取18070.75元。庭审中，原告称其受雇于孙学伟。
上述事实，有《安装工程施工合同》、劳动局代发工资明细、紫宸大酒店拖欠工人工资明细表以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告山西森通装饰工程有限公司将山西君宸（紫宸）大酒店部分工程以包工形式发包给孙学伟，与孙学伟之间是承揽关系。原告由实际承揽人孙学伟招用，服从孙学伟的管理，工资由孙学伟发放，与孙学伟之间为雇佣关系。原告与被告之间未签订劳动合同，原告也不接受被告管理，工作也不由被告安排，工资也不由被告发放，故原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求被告支付所欠工资72522元及经济赔偿金的诉讼请求，理由与证据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告王守建的诉讼请求。
案件受理费1238元（原告已预交），由原告王守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 焦旭茹
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00255号
申请执行人：李晓玲。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00052号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币11772元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1817号
原告梁振川，男，1970年3月1日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告张志坤，男，1975年7月15日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告唐山华堂建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区大里路206号，组织机构代码证号788657365。
法定代表人王希国，该公司经理。
委托代理人蔡勇，河北德硕律师事务所律师，一般代理。
原告梁振川与被告张志坤、唐山华堂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁振川庭参加诉讼。被告张志坤，被告唐山华堂建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁振川诉称，被告张志坤借用唐山华堂建筑工程有限公司的资质承包了河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司造地分公司的造地工程。自2013年5月至2015年7月，原告为被告位于曹妃甸区七农场高速口附近的曹妃湖造地工程、曹妃甸区十里海火车站曹北物流料场、曹妃甸区新城大学城造地工程进行施工，截止2016年5月9日，被告累计拖欠原告施工费总计711642.47元，同时被告张志坤向原告姐姐借款90000元，有被告张志坤于2016年5月9日签字的书面材料为证，当时张志坤承诺35天全部付清，但被告未如约履行义务，经催要未果，特起诉至法院，请求依法判令被告给付施工费及借款共计801642.47元并按年利率24%支付利息。
被告张志坤未提出答辩。
被告唐山华堂建筑工程有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告称被告张志坤借用被告唐山华堂建筑工程有限公司的资质承包了河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司造地分公司的造地工程。自2013年5月至2015年7月，原告为被告张志坤承建的造地工程进行施工，2016年5月9日，被告张志坤在原告的施工费明细单上签字，该明细载明：“欠梁振川装车费328865.37元；欠梁振川平整费133698.1元；欠梁学峰机械费12820元；欠梁振川运费37459元。合计数512842.47元。打印日期2015年7月03日”。
另查明，梁学峰系梁振川姐姐。
上述事实，有原告提交的施工费明细、证人证言，被告张志坤提交的授权委托书说明，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张志坤之间虽未签订书面施工合同，但原告为被告张志坤承包的造地工程进行了施工，被告张志坤在原告的施工费明细上签字，应认定为被告张志坤对原告的施工事实及金额予以认可，被告张志坤应按照其签字认可的金额向原告支付工程款，工程款的金额为512842.47元。关于原告诉请的加油卡费用，因原告未提供证据证明被告张志坤向其交付的加油卡系空卡，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的为被告张志坤维修装载机的费用24000元、转让给王红敏的38000元，被告张志坤未对此部分费用进行确认，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的原告姐姐梁学峰借给被告张志坤的90000元应一并支付给原告，本案系建设工程施工合同纠纷，原告的此项主张系民间借贷行为，与本案无关，本案不予涉及。关于原告诉请的要求被告按照年利率24%标准支付逾期付款利息问题，本院认为，原告提交的施工费明细打印日期为2015年7月3日，被告张志坤亦未对此提出异议并签字确认，应认定为被告张志坤认可截止2015年7月3日其尚欠原告工程款的数额，故逾期付款利息应自2015年7月3日起计算，该施工费明细并未约定逾期付款利息计算标准，故逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算。关于原告诉请的要求二被告对欠付的工程款承担连带责任问题，原告并未提交证据证明被告张志坤挂靠在唐山华堂建筑工程有限公司名下，且被告张志坤提交的唐山华堂建筑工程有限公司出具的授权委托书说明系复印件，且未得到唐山华堂建筑工程有限公司质证认可，故该授权委托书说明复印件不能作为定案依据，因此原告主张二被告对欠付的工程款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志坤于本判决生效之日起十日内向原告梁振川支付工程款512842.47元，并以512842.47元为基数，自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告梁振川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，由原告梁振川负担2128元，由被告张志坤、唐山华堂建筑工程有限公司连带负担3780元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓侠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3610号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1837号
上诉人（原审被告）郑文明，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）李关明，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人郑文明因与被上诉人李关明健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月16日下午，在莆田市××城区××街道XX小区内，郑文明在与他人玩麻将时，因李关明在旁观看时提示他人，双方发生纠纷，后因此争吵发生互殴，致均不同程度受伤。为此李关明被莆田市公安局荔城分局处罚款500元，郑文明被行政拘留10天并处罚款500元。李关明于2015年4月18日在莆田市第一医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费用7557.27元。经诊断李关明的损伤为：1.左眼眶内侧壁骨折、2.左眼球钝挫伤、3.左眼睑皮肤软组织挫伤、4.左侧上颌窦前壁骨折、5.轻型闭合性颅脑外伤。经莆田市公安局刑事技术鉴定，其损伤程度属轻微伤。请求判令：郑文明赔偿给李关明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计10487.27元。
经审理，李关明因损害的经济损失为：医疗费7557.27元，误工费10天×88.74元／天=887.4元，护理费10天×88.74元／天=887.4元，交通费10天×20元／天=200元，住院伙食补助费10天×10元／天=100元，营养费700元，计10332.07元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案李关明与郑文明因琐事引起纠纷而致本案的发生，郑文明挥拳殴打李关明，致李关明头部损伤，其行为侵害了李关明的身体健康权，依法应对损害结果承担民事赔偿责任；但因双方对损害事件的发生均有过错，从事件发生起因、损害后果等情形酌情认定李关明承担30%的责任，郑文明承担70%责任。现李关明请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以剔除。经审查认定医疗费等经济损失计10332.07元，郑文明应承担的赔偿款为10332.07元×70%=7232.45元。郑文明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决，一、郑文明应在本判决生效之日起十日内赔偿李关明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币7232.45元；二、驳回李关明的其他诉讼请求。若郑文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由郑文明负担。
宣判后，郑文明不服，向本院提起上诉。
上诉人郑文明上诉称，一、原审认定事实错误。1、纠纷是由于被上诉人先动手并用卸轮胎的工具打上诉人的背部引起的，因上诉人被行政拘留，所以没有去住院治疗，后在当地医疗所治疗也花费几千元。本案是被上诉人有过错在先，被上诉人应承担主要责任。2、被上诉人本人自己原先有××，骨折是以前被上诉人本身的××，其住院治疗与上诉人无关的××，且没有提供住院凭证和日用清单，并有挂床现象，应当扣除不合理的部份。二、原审只送上诉人应诉通知书、举证通知书、告知书等材料，但没有传票，致上诉人在一审没有到庭参加诉讼。三、因为双方都存在过错，应各自承担各自的经济损失。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李关明答辩称，一、事情的发生的起因虽是被上诉人说了几句话，但是动手的是上诉人先用茶杯打被上诉人肩膀引起的，不是被上诉人先动手。后来上诉人在门口不让被上诉人出门，于是被上诉人才用工具顶上诉人后背，被上诉人也已自行承担了30%的责任，不应当再减轻上诉人的责任。二、上诉人应当知道开庭的时间，是上诉人故意不去开庭。三、被上诉人有提供住院病历以及医生出院的记录予以证明，因为被上诉人受伤较为严重，存在两处骨折，必然要住院治疗，不存在挂床的事实。住院期间，因为自己不方便，必然需要他人护理，其他损失也是必然的。不同意上诉人主张按各自承担自己的损失处理。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，双方当事人对原审认定事实，除上诉人郑文明对被上诉人李关明的两处骨折以及检查费用1482元有异议，认为骨折是旧伤，并不是其殴打引起的，且存在挂床现象事实外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，予以确认。
本院认为，双方当事人因生活琐事发生争执，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2015年4月16日双方发生冲突后，被上诉人李关明就因头部受伤而住院治疗，出院诊断是：1.左眼眶内侧壁骨折、2.左眼球钝挫伤、3.左眼睑皮肤软组织挫伤、4.左侧上颌窦前壁骨折、5.轻型闭合性颅脑外伤。按其伤情共住院10天时间比较合理，上诉人主张被上诉人有××缺乏事实依据，不予采信。因上诉人郑文明的行为造成被上诉人损伤，侵害了被上诉人的权益，并被公安行政拘留处罚，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决上诉人承担赔偿责任是正确的，原审从事件发生起因、损害后果等情形酌情认定被上诉人李关明自负30%的责任，由上诉人郑文明承担70%责任是合理的，并不加重上诉人郑文明的赔偿责任。至于上诉人是否存在损伤以及赔偿问题可另行处理，其要求各自承担自己的经济损失，缺乏法律依据。从原审法院邮寄法律文书材料回执上看，已包括传票，上诉人已签收，上诉人认为未收开庭传票，理由不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉主张理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人郑文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第316－1号
申请执行人：胡聚义。
被执行人：彭云胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）温泰商初字第563号民事裁定，于2009年11月3日对被执行人彭云胜所有的浙C×××××小型轿车一辆（马自达CA7202AT型，运动版，发动机号码：794552，车架号：A61281）进行了扣押。本院于2010年3月25日立案执行申请执行人胡聚义与被执行人彭云胜民间借贷纠纷一案，并于同日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效文书内容。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭云胜所有的浙C×××××小型轿车一辆（马自达CA7202AT型，运动版，发动机号码：794552，车架号：A61281）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 叶建克
二〇一〇年六月十日
书 记 员 潘ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2570号
原告上××司。
法定代表人刘某某。
委托代理人夏某某。
被告陈某某。
原告上××司为与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，
于2010年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告上××司的
委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司诉称，2008年9月1日，原告受托开始对义
乌市华统房地产开发有限公司某某的位于义乌市春晗南路与雪
峰西路交叉口的小区名称为义乌“东方某某村”实行物业管理
。被告作为义乌“东方某某村”的业主，在接受原告所提供的
物业服务时，却拒不支付2008年9月1日至2009年4月30日的物
业服务费某计人民币2052元，该笔款项经原告多次催讨，被告
至今分文未付。为此，原告提起诉讼。请求法院判令：1、被
告立即支付原告物业管某某人民币2052元及逾期支付物业管某
某的滞纳金（从2009年5月1日起每日按4.10元计付至实际支付
止）。2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1、前期物业服务合同一份，证明原告受托对东方某某村
进行物业管理服务及物业管某某等相关的约定；由于东方某某
村业主委员会没有成立，所以东方某某村的开发商有权委托原
告对东方某某村进行物业管理。
2、告知书（温馨告知）一份，证明已告知被告原告对东
方某某村物业进行管理服务。
3、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明被告房
屋的面积。
4、付款通知书（复印件）及照片各一份，证明原告向被
告催款的事实，原告已在其门口张贴付款通知书。
5、义乌市发改委文件一份，证明物业费的收费标准。
被告陈某某未作答辩。
根据证据审核认定的规定，因被告未到庭视为放弃举证
、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年8月12日，义乌市华统房地产开发有限公司与原告
签订《浙江省义乌市东方某某村前期物业服务合同》一份，由
原告自2008年9月1日起对义乌市华统房地产开发有限公司某某
的位于义乌东方某某村小区实行物业管理，约定多层住宅按0.
6元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，别墅1.2元
／月／平方米，商业物业1.5元／月／平方米计取物业管某某
。根据义乌市发展改革委员会义发改办（2008）11号文件规定
，自2008年5月1日起高层住宅按每月每平方米1.2元计算。被
告系义乌市东方某某村36幢1002室的业主，自2008年9月1日至2009年4月30日之间的物业管某某未支付。2010年2月10日，原
告在被告所属房屋门口张贴付款通知书，要求被告支付物业管
某某。本案原告主张2008年9月1日至2009年4月30日的物业管
某某合计人民币2052元。
本院认为，《物业管理规定》第21条规定，在业主、业
主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的
，应当签订书面的前期物业服务合同。故原告与开发商签订的
前期物业服务合同合法有效，业主应当根据物业服务合同的约
定交纳物业服务费用。被告未交纳2008年9月1日至2009年4月3
0日的物业管某某合计人民币2052元，事实清楚，原告要求被
告支付物业管某某2052元的诉讼请求，本院予以支持。原告主
张按《前期物业服务合同》第29条规定支付违约金，因该条款
未经被告确认，原告也没有证据证明该条款已向各业主说明及
进行告知，对该主张本院不予支持，本院认为按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算上述物业管某某利息损失较为合理
。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《物业管理条例》
第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上
××司物业管某某2052元及利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率从2009年5月1日起计付至本判决指定的履行之
日止）。
二、驳回原告上××司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 吴 姣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1927号
原告：戴秀连，女，1985年11月19日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省德化县。
被告：苏玉埠，男，1983年4月10日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告戴秀连诉与被告苏玉埠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀连到庭参加诉讼，被告苏玉埠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秀连向本院提出诉讼请求：要求苏玉埠偿还借款5000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月8日，苏玉埠以孩子生病急需用钱为由向戴秀连借款5000元，有苏玉埠出具的借条一份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。戴秀连为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
苏玉埠未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，苏玉埠出具借条一份交戴秀连收执。该借条载明：“借条兹向戴秀连借人民币伍仟元整（5000.）此据。借款人：苏玉埠2016年3月8日”。戴秀连与苏玉埠未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告经原告多次催讨未能偿还借款。
上述事实，有戴秀连提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，戴秀连与苏玉埠未约定借款期限，故戴秀连可以随时主张权利，要求苏玉埠在合理的期限内偿还借款。苏玉埠向戴秀连借款5000元未偿还的事实，有苏玉埠出具的借条及戴秀连陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。戴秀连要求苏玉埠偿还借款的理由成立，本院予以支持。戴秀连与苏玉埠未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴秀连要求苏玉埠支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏玉埠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏玉埠应于本判决生效之日起十五日内偿还戴秀连借款5000元及逾期利息（自2016年6月13日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏玉埠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1927号原告：戴秀连，女，1985年11月19日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省德化县。被告：苏玉埠，男，1983年4月10日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告戴秀连诉与被告苏玉埠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀连到庭参加诉讼，被告苏玉埠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴秀连向本院提出诉讼请求：要求苏玉埠偿还借款5000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月8日，苏玉埠以孩子生病急需用钱为由向戴秀连借款5000元，有苏玉埠出具的借条一份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。戴秀连为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。苏玉埠未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，苏玉埠出具借条一份交戴秀连收执。该借条载明：“借条兹向戴秀连借人民币伍仟元整（5000.）此据。借款人：苏玉埠2016年3月8日”。戴秀连与苏玉埠未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告经原告多次催讨未能偿还借款。上述事实，有戴秀连提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，戴秀连与苏玉埠未约定借款期限，故戴秀连可以随时主张权利，要求苏玉埠在合理的期限内偿还借款。苏玉埠向戴秀连借款5000元未偿还的事实，有苏玉埠出具的借条及戴秀连陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。戴秀连要求苏玉埠偿还借款的理由成立，本院予以支持。戴秀连与苏玉埠未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，戴秀连要求苏玉埠支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏玉埠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏玉埠应于本判决生效之日起十五日内偿还戴秀连借款5000元及逾期利息（自2016年6月13日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏玉埠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十一月八日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）海执字第931号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：程伟
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2011年4月23日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人程伟借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书，执行标的为47771.55元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人程伟借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十四日
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）海执字第931号之三
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：邵丕臣
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2011年4月23日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人邵丕臣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书，执行标的为47771.55元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵丕臣借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）海执字第931号之二
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：辛霞
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2011年4月23日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人辛霞借款合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书，执行标的为47771.55元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛霞借款合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2010）海商初字第40号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十日