山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终782号
上诉人（原审被告）邱美芹。
委托代理人曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘砚伟。
委托代理人褚英英、高燕，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
原审被告薛某。
法定监护人邱美芹。
上诉人邱美芹与被上诉人刘砚伟、原审被告薛某民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2017年1月25日审理了本案。本案现已审理终结。
邱美芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人邱美芹不予偿还被上诉人刘砚伟借款。事实和理由：借款人薛继进在婚姻关系存续期间一直存在赌博的生活陋习，在2010年、2015年曾因赌博被公安机关及治安大队处罚，长期以来，也未给家庭生活提供经济帮助。上诉人欲与其解除婚姻关系，但因子女等问题没有结束。薛继进在2015年8月在二个子女的见证下书写了保证书，保证今后在外不喝酒、不打牌。目前，从一审法院受理的案件记录可知，薛继进自2016年6月至2017年5月期间，多次向他人巨额借款，高达200多万元，在此期间上诉人家庭生活并未有大额支出。上诉人家庭有房屋一处，大女儿已完成学业，小女儿尚处在义务教育阶段，家庭生活稳定，根本不需要上述借款的帮助。因此，本案借款不应为夫妻共同债务。
被上诉人刘砚伟答辩：本案借款发生在上诉人与薛继进婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该笔债务理应由上诉人承担连带清偿责任；上诉人没有证据证明本案借贷发生时，2017年5月4日前后薛继进有赌博等非法行为。上诉人所称薛继进2010年和2015年有两次赌博记录的事实，即便属实其与本案也不存在关联性。上诉人作为薛继进的继承人，应在其继承遗产继承范围内承担债务清偿责任。
原审被告薛某未答辩。
刘砚伟向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元。庭审时，原告将该诉讼请求明确为：判令被告邱美芹偿还借款本金40万元；被告邱美芹、薛某在继承遗产的范围内承担清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：邱美芹与薛继进（已经死亡）系夫妻关系。薛继进于2017年5月4日向原告借款人民币40万元，薛继进向原告出具借条一张，载明，薛继进于2017年5月4日向原告借款40万元整。原告当天以银行转账的方式向被告支付了借款。此借款至今未予偿还，请判如所请。
原审法院认定的事实：被告与薛继进系夫妻关系,夫妻关系存续期间为1995年5月至2017年7月。原告与逄艳系夫妻关系。薛继进于2017年7月去世。2017年5月4日，薛继进为原告出具借条一张，该载明，“今借刘砚伟现金400000元肆拾万元正借款人薛继进2017.5.4xx以黄山镇薛家庄村薛继进名下住宅170.838个月后如没还钱将这套房子过户给刘砚伟名下薛继进xx2017.5.4”。同日，薛继进将其名下的南房黄镇薛私字第013号房屋所有权证原件交给了原告。该房屋所有权证所有权人一栏记载为薛继进一人所有。原告提交的工商银行黄岛支行明细清单记载，2017年5月4日，原告自其妻子逄艳账户转款38.4万元至薛※进62×××03……7293账户。转账38.4万元后，该账户余额为60余万元。庭审时，原告称剩余1.6万元为现金支付薛继进，但原告未能举证证明其所称。庭审时，被告提交薛继进保证书一份，该记载，“今日我保证在外不喝酒不打牌如不改10天内保证三个月保证改掉所有坏习惯如不改正自愿离婚。证明人薛立琪薛某保证人薛继进2015年8月”。庭审时，被告称，申请法院调取公安机关对薛继进行政处罚决定书的目的是证明薛继进有赌博的习惯，因赌博其在2010年和2015年分别被黄岛公安分局黄山派出所、胶南治安大队行政处罚，但被告称没有证据证明2017年5月前后薛继进有赌博、吸毒、贩毒等非法行为。
庭审过程中，被告邱美芹称，经过与代理律师协商沟通，邱美芹作为薛某的法定代理人代薛某决定：薛某放弃对薛继进遗产的继承，同时声明不承担薛继进的任何债务。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。2017年5月4日，薛继进为原告书写的借条内容完备、真实，原审法院未发现瑕疵，又有被告自认的薛继进借款38.4万元的答辩，原审法院对原告与薛继进之间存在借贷关系予以确认。借条记载的借款数额为40万元，但实际原告的银行转款数额为38.4万元，原告未能举证证明其另支付薛继进现金1.6万元，且原告于当日转款后账户余额远远大于1.6万元，故原审法院认定原告实际借给薛继进的款项数额为38.4万元。被告抗辩原告实际借款38.4万元的观点原审法院予以支持。被告称原告的证据无法证明将38.4万元款项打入薛继进的账户中，因为原告的证据仅记载薛※进。原审法院认为，原告自行去关联银行取证打印明细账单，此时的明细账单一般只记载存款人姓名中的两个字（姓名为三字）或一个字（姓名为两字），且该明细记载了薛※进的银行账户62×××03……7293。被告未能举证证明该账户不是薛继进生前使用的账户，原审法院基于原告的银行流水明细和借条认定该账户即为薛继进生前使用的个人账户。该为被告在答辩时的“原告未按约定交付40万元，从原告提交的转账记录看，原告仅实际交付38.4万元。”辩称所佐证，即，被告对借款数额予以自认，原告免除举证证明责任。庭审时，被告称没有证据证明2017年5月前后薛继进有赌博、吸毒、贩毒等非法行为，则被告辩称的有合理理由怀疑薛继进借款用于赌博的观点原审法院不予支持；被告所称的薛继进在2010年、2015年两次参与赌博被公安机关予以行政处罚事实也不能必然推导出薛继进该笔借款用于赌博的结论。借条没有记载明确的借款期间，但借条记载“8个月后如没还钱将这套房子过户给刘砚伟名下”，该8个月应理解为不能还款的最长期间8个月经过后还款方式为以房屋抵顶欠款，故借条记载的“8个月后如没还钱将这套房子过户给刘砚伟名下”系通常意义上民间借贷案件中后让与担保的规定，原告可依法主张其权利。薛继进已经于2017年7月死亡，原告主张其债权是行使权利的表现，原审法院应予支持。上述债务发生在被告邱美芹与薛继进夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，邱美芹应对上述债务承担连带清偿责任。被告邱美芹作为薛继进的继承人，也应该在继承遗产的范围内承担清偿债务责任。被告邱美芹有权代薛某做出薛某放弃对薛继进遗产的继承、同时声明不承担薛继进的任何债务的决定。故薛某不应承担清偿债务的责任。综上，原告的诉讼请求，原审法院部分予以支持；被告的辩解，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百一十条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、被告邱美芹于判决生效后10日内偿还原告刘砚伟借款人民币384000元；二、驳回原告对被告薛某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担170元，由被告邱美芹负担6000元。
二审中，上诉人邱美芹提交二组证据。证据一，1、青岛市公安局黄岛分局《行政拘留家属通知书》一份。2、胶南市公安局黄山派出所《现实表现表明》一份。3、《证明材料》一份。证明事项：薛继进有赌博恶习，常年不照顾家庭。2015年6月2日，薛继进因赌博被公安部门行政拘留十日，罚款三千元。对薛继进常年赌博酗酒、也不归宿，不照顾家庭、对外欠债的情况，其全村的村民均知晓，并出具了相应的证明材料。证据二、1、青岛市公安局黄岛分局刑侦大队刑事科学技术室《死亡证明》一份。2、借条、民事起诉状等材料9宗（复印件）。证明事项：因长期赌博，薛继进四处借款，在2016年至其去世前，累积借款已达200余万元（该数额仅包括上诉人已经知晓的情况），该借款数额巨大，明显与薛继进的家庭生活无关。2017年7月20日，薛继进因借款数额巨大无法偿还，心理压力巨大，服毒自杀死亡。被上诉人质证称：对两份拘留和死亡证明的真实性认可；证人应出庭作证要求证人出庭作证；证据二系复印件，真实性无法确认。
本院对原审查明的其他事实予以确认。经调解，双方当事人未能达成协议。
双方当事人争议的焦点是：本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，上诉人邱美芹作为借款人薛继进的妻子未有借款的明确表示，其事后也未对共同借款予以追认；其次，本案借款数额高达38.4万元，超出家庭日常生活所需,被上诉人未举证证明在2017年5月4日借款发生前后上诉人及借款人薛继进夫妻有重大家庭开支项目；第三,二审中上诉人提交证据证明自2015年薛继进即有赌博酗酒的恶习，且自2016年至薛继进2017年7月20日服毒自杀期间，薛继进对外借款巨大。基于以上原因，本院认为，在被上诉人刘砚伟未举证证明该款项用于家庭生活的情况下，原审认定该款项系夫妻共同债务欠妥，本院予以纠正。但，上诉人作为薛继进的遗产继承人，其应在继承薛继进的遗产范围内偿还本案借款。
另，本案二审改判系上诉人邱美芹提交新证据所致，故二审诉讼费由上诉人邱美芹承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12027号民事判决第二、三项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12027号民事判决第一项为：上诉人邱美芹于本判决生效后十日内在继承薛继进遗产范围内偿还被上诉人刘砚伟借款384000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被上诉人刘砚伟负担；二审案件受理费7300元，由上诉人邱美芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邱若璇