wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3925号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地，莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马兰峰，女，汉族，1973年1月5日生人，住莘县。
被告:郝金领，男，汉族，1975年10月25日生人，住莘县，系被告马兰峰之夫。
被告：郝当振，男，汉族，1960年6月20日生人，住莘县。
被告:孙海燕，女，汉族，1987年6月21日生人，住莘县。
被告：马改荣，女，汉族，1986年12月15日生人。住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告马兰峰、郝金领、郝当振、孙海燕、马改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年1月22日，被告自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任，马兰峰从原告处借款40000元，期限1年，2017年1月22日到期，月利率8.15625‰。同日马兰峰、郝金领签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。贷款到期后，借款人与担保人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
五被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告马兰峰、郝金领、郝当振、孙海燕、马改荣自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任，合同约定，被告马兰峰的借款金额为40000元，合同期内借款月利率8.15625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告郝当振、孙海燕、马改荣自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告马兰峰、郝金领为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年1月22日，原告向被告马兰峰发放了贷款40000元，借款凭证载明月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年1月20日。贷款后，被告马兰峰于2017年1月21日偿还利息4.18元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告马兰峰及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告马兰峰发放了贷款，被告马兰峰到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告马兰峰、郝金领应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告马兰峰提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告郝当振、孙海燕、马改荣应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告马兰峰的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰峰、郝金领偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金40000元及利息（2016年1月22日至2017年1月20日按月利率8.15625‰计算；2017年1月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息4.18元应予减除），被告郝当振、孙海燕、马改荣对上述借款承担连带保证责任。待本判决生效后十日内付清
二、被告郝当振、孙海燕、马改荣承担保证责任后，即取得向被告马兰峰、郝金领的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，由被告马兰峰、郝金领负担，被告郝当振、孙海燕、马改荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十月十八日
书记员 王少森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第146号
原告：李志向。
委托代理人：娄静静。
被告：邵裕平。
本院在审理原告李志向与被告邵裕平买卖合同纠纷一案中，原告李志向于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告李志向自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志向撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志向负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年九月十五日
代书记员 曹钟波
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1676-1号
申请执行人张应梅，女，1983年10月18日生，汉族，住本市花溪区。
被执行人张浩，男，1971年12月29日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第6201民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩在有限期内支付申请执行人张应梅赔偿款10000，并承担案件受理费25元、执行费65元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张浩在银行（或其他金融机构）的存款10090元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人张浩的收入10090元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人张浩应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1676-1号申请执行人张应梅，女，1983年10月18日生，汉族，住本市花溪区。被执行人张浩，男，1971年12月29日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第6201民事判决书已发生法律效力，已向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人张浩在有限期内支付申请执行人张应梅赔偿款10000，并承担案件受理费25元、执行费65元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张浩在银行（或其他金融机构）的存款10090元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人张浩的收入10090元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张浩应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十月十九日书记员  赵 海
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2442-1号
原告张宗花，女，1970年1月18日出生，汉族。
被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告张宗花诉被告牛海峰、高蒙民间借贷纠纷一案中，原告张宗花于2015年6月9日向本院提出保全申请，请求查封二被告价值10万元的财产。担保人左雪峰自愿以其所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路南侧光明巷（新郑房权证字第130100××××号）的房产为原告张宗花的财产保全提供担保。
本院认为，原告左雪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告牛海峰、高蒙价值10万元的财产。
二、查封原告左雪峰所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路南侧光明巷（新郑房权证字第130100××××号）房产。
财产保全费1020元，由原告张宗花预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 冰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保54号
雷英明、罗国军：
关于申请人雷英明与被申请人罗国军民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初1037号民事裁定书，作出（2017）湘1024执保54号执行裁定书，裁定查封被申请人罗国军所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道南某号的XXX、XXX两套房屋，房产登记字号为：郴房权证嘉字第0001XXXX、0001XX**号。
经执行，本院于2017年9月28日已查封被申请人罗国军所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏大道南某号的XXX、XXX两套房屋（房产登记字号为：郴房权证嘉字第0001XXXX、0001XX**号）。查封期限为三年，自2017年9月28日至2020年9月27日止。本院已全部查封完毕，完成了本院（2017）湘1024执保54号执行裁定书确定义务，应予结案，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4225号
原告:沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人:王先忠，该行行长。
委托代理人:庄原，该行员工。
被告:吴学军。
被告:王鑫。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称为“农商银行”）与被告吴学军、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人庄原到庭参加诉讼。被告吴学军、王鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年3月19日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款11.9万元，期限自2014年3月19日起至2015年2月20日止，年利率为10.80%，由第二被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告曾偿还借款500元。合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第二被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务连带偿还责任。现原告诉至法院请求判令第一被告偿还贷款本金人民币118500.00元（本息合计人民币144370.21元）；第一被告偿还截至2016年2月25日止利息及罚息人民币25870.21元；第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴学军经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告王鑫经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，原告农商银行与被告吴学军、王鑫签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告吴学军向原告农商银行借款11.9万元，王鑫作为保证人，用于借新还旧，借款期限自2014年3月19日起至2015年2月20日止；贷款利率9%；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率30%计收利息；如不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述合同签订后，农商银行将该笔贷款如数发放，但被告未能按期偿还该笔借款本息，截止2015年2月25日，被告吴学军共欠贷款本金人民币11.9万元，利息共计人民币25870.21元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《保证担保借款合同》、借款凭证、欠息证明、借款人承诺、借款申请书身份证复印件等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴学军、王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告吴学军、王鑫签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告吴学军亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告吴学军违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告吴学军偿还借款本息，并由王鑫承担连带保证责任的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告吴学军于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币119000元。
二、被告吴学军于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行利息、罚息等共计人民币
25870.21元。（截止到2015年2月25日，从2015年2月26日至实际清偿之日止其本金119000元所产生的利息、罚息按双方合同约定及法律规定计算）
三、被告王鑫对上述第一、二项判决承担连带保证责任；
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3187元，公告费人民币800元，由被告吴学军、王鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4285号
原告：岑连明，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吴仁林，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告岑连明诉被告吴仁林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月2日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月二无
代书记员 宓旭丹
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4285号原告：岑连明，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：吴仁林，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告岑连明诉被告吴仁林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月2日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月二无代书记员 宓旭丹?????1?
江苏省扬州市广陵区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第735号
原告徐敏。
被告李善文。
本院在审理原告徐敏与被告李善文欠款纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费546元，减半为273元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪 庭
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初413号
原告：黄某，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被告：钟某，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被告：张某1，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住江西省永丰县。
被告：张某2，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
原告黄某与被告钟某、张某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄金文于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 丁锦超
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第31号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，淳安县中洲镇叶村社区卫生服务站职工。2009年3月31日被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）3号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月12日晚上，被告人余某驾驶浙A×××××二轮摩托车从淳安县汾口镇三头村驶往汾口镇方向。同日19时05分许，途径淳开线64KM＋180M汾口镇经门村路段，与前方郑初社同向行驶的人力三轮车（后载乘员郑华英）发生碰撞，造成被害人郑初社头颅倒地伤、颅脑损伤、颅底骨折、颅内出血死亡，被害人郑华英轻伤的交通事故。经淳安县公安局交通警察大队认定被告人余某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被害方与被告人之间民事赔偿事宜已通过民事诉讼途径解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑华英的陈述，证人汪建伟、汪万进、郑银权、郑立雄、郑素琴、郑俊、郑明君的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及说明，驾驶证及行驶证复印件，交通事故尸体检验报告及人体损伤评定书，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，民事判决书及调解书，收条及诉讼费专用票据、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年一月二十九日
书记员 郑苏程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12042号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。
法定代表人熊代群，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄礼进，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告黄礼进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告黄礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年6月至2016年4月30日欠物业服务费920元。经原告催收后，被告仍然不缴纳物业服务费。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）920元；2.支付滞纳金（从2014年1月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。
被告黄礼进辩称，其欠费属实，但原告上调物业服务费被告不知情，小区保安不履行职责，小区没有垃圾桶。
经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告黄礼进系重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X-
X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系门市。
2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处XX路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定；在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。
2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。
上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告黄礼进从2014年6月起至2016年4月止期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告黄礼进的所欠物业服务费进行催收，但被告至今未向原告交纳上述期间的物业服务费。
2016年6月1日，原告宏达物业公司要求被告黄礼进给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告宏达物业公司自愿撤回要求被告黄礼进给付滞纳金的诉讼请求。庭审中，被告黄礼进对其辩称原告上调物业服务费被告不知情，小区保安不履行职责，小区没有垃圾桶等抗辩理由，未提供充分的证据予以证明。
上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、奇缘名居物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办事处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。被告对其辩称原告上调物业服务费，被告不知情的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业服务费用。因此，被告应当支付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元（40元/月×23个月）。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告对其辩称被告的保安不履行职责，小区没有垃圾桶等抗辩理由，未提供充分的证据予以证明，即使该事实存在也不能成为其拒绝缴纳物业服务费的理由，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄礼进在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元。
如果被告黄礼进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄礼进负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月一日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12042号原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。法定代表人熊代群，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告黄礼进，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告黄礼进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告黄礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年6月至2016年4月30日欠物业服务费920元。经原告催收后，被告仍然不缴纳物业服务费。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）920元；2.支付滞纳金（从2014年1月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。被告黄礼进辩称，其欠费属实，但原告上调物业服务费被告不知情，小区保安不履行职责，小区没有垃圾桶。经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告黄礼进系重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系门市。2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处XX路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定；在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告黄礼进从2014年6月起至2016年4月止期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告黄礼进的所欠物业服务费进行催收，但被告至今未向原告交纳上述期间的物业服务费。2016年6月1日，原告宏达物业公司要求被告黄礼进给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告宏达物业公司自愿撤回要求被告黄礼进给付滞纳金的诉讼请求。庭审中，被告黄礼进对其辩称原告上调物业服务费被告不知情，小区保安不履行职责，小区没有垃圾桶等抗辩理由，未提供充分的证据予以证明。上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、奇缘名居物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办事处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。被告对其辩称原告上调物业服务费，被告不知情的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业服务费用。因此，被告应当支付2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元（40元/月×23个月）。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告对其辩称被告的保安不履行职责，小区没有垃圾桶等抗辩理由，未提供充分的证据予以证明，即使该事实存在也不能成为其拒绝缴纳物业服务费的理由，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄礼进在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费920元。如果被告黄礼进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄礼进负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹富奎二〇一六年八月一日书记员  文 娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执145号
申请执行人：叶婵娟,女,1959年9月5日生,汉族，住瑞安市。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
叶婵娟申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第538号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第538号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初142号
原告霍桂生，男，1948年08月24出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告霍桂生诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告霍桂生于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告霍桂生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执247号
申请执行人苏海凤。
申请执行人苏建东。
被执行人王海超。
被执行人冯久亮。
被执行人胡翠翠。
本院执行的苏海凤、苏建东与王海超等三人健康权纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1732号民事判决书一案。申请执行人苏海凤、苏建东以被执行人将判决书履行完毕为由撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月十六日
书记员 李春杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2304号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李光华.
被执行人周桂英.
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人李光华、周桂英民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2015）成华民初字第3425号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特3号
申请人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张海燕，董事长。
委托代理人：赵娜娜，女，该行工作人员。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人：李庆珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住济南市。
申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司与被申请人李庆珍申请实现担保物权一案，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司撤回申请。
案件申请费100元，由申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱万山
二〇一七年四月二十八日
书记员 滕绪莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15131号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄建家信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第729号
原告金某。
被告茹某甲。
原告金某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告金某，被告茹某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已
生育一子。婚后不久，因被告有赌博行为，且殴打原告。目前
夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告茹某甲辩称：目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚
。
经审理查明：××××年××月30日，原、被告在绍兴县原解
放乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名茹某乙，现已
独立生活。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾致夫
妻感情不和。2010年1月，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口
簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻感情不和，
但夫妻分居时间较短，且原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜
已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、
和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告茹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十三日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第729号
原告金某。
被告茹某甲。
原告金某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某，被告茹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后不久，因被告有赌博行为，且殴打原告。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告茹某甲辩称：目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原解放乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名茹某乙，现已独立生活。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻感情不和。2010年1月，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻感情不和，但夫妻分居时间较短，且原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告茹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十三日
书记员 茹亮良
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第113号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告李妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3428。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
被告陈递雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9017。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告李妹、唐震源、陈递雄农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告李妹、唐震源、陈递雄的起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第113号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市金湾区司法局平沙司法所工作人员。
被告李妹，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告唐震源，男，1974年10月15日出生，侗族，住广东省中山市。
被告陈递雄，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告李妹、唐震源、陈递雄农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2015年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回对被告李妹、唐震源、陈递雄的起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵思远
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初141号
原告刘江乔，女，1971年10月11日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。
原告刘江乔诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江乔及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江乔诉称，原告自1992年4月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事哌仑西平、核糖、原料操作工等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、职工劳动合同；
2、江苏省地方职业大学毕业生录用审批表；
证据1、2证明原告从1992年11月起被盐城制药厂录用。
3、企业单位大专毕业生定级审批表；
4、全民企业职工增加基本工资审批表；
5、企业职工岗位技能工资制套改审批表；
6、企业职工调整基本工资审批表两份；
7、企业职工调整岗位技能工资审批表；
8、2002年企业职工调整基本工资审批表；
9、失业职工登记表；
10、工资发放签名表；
证据3-10证明原告从事有毒有害岗位工作。
11、企业职工退休审批过渡表；
12、特殊工种履历表；
证据11、12证明原告符合提前退休的条件。
13、关于做好停产改制企业档案管理工作的通知；
14、刘江乔2017年1月9日的申请书；
15、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日的告知书；
证据13-15证明原告要求被告履行法定职责。
16、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。
被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。
2、刘江乔档案材料；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。
3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。
国家医药管理局《关于印发试行<医药行业有毒有害作业提前退休工种范围>的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是被告没有履行监管的职责，使得原告档案材料不齐全。被告对原告提交的证据的质证意见为，原告刘江乔档案中1992年、1193年无工种记载，1994年、1996-1998年及2002年记载了工种，其他年份都没有调资表恰好说明了原告在特殊工种岗位上的工作年限没有满8年，认为证据13正好说明被告履行了法定职责，对证据14、15的真实性无异议，认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告进厂工作时间比证人迟。
通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告刘江乔原在原盐城制药厂工作，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。
本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘江乔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘江乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初141号原告刘江乔，女，1971年10月11日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告刘江乔诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江乔及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘江乔诉称，原告自1992年4月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事哌仑西平、核糖、原料操作工等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、职工劳动合同；2、江苏省地方职业大学毕业生录用审批表；证据1、2证明原告从1992年11月起被盐城制药厂录用。3、企业单位大专毕业生定级审批表；4、全民企业职工增加基本工资审批表；5、企业职工岗位技能工资制套改审批表；6、企业职工调整基本工资审批表两份；7、企业职工调整岗位技能工资审批表；8、2002年企业职工调整基本工资审批表；9、失业职工登记表；10、工资发放签名表；证据3-10证明原告从事有毒有害岗位工作。11、企业职工退休审批过渡表；12、特殊工种履历表；证据11、12证明原告符合提前退休的条件。13、关于做好停产改制企业档案管理工作的通知；14、刘江乔2017年1月9日的申请书；15、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日的告知书；证据13-15证明原告要求被告履行法定职责。16、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。2、刘江乔档案材料；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是被告没有履行监管的职责，使得原告档案材料不齐全。被告对原告提交的证据的质证意见为，原告刘江乔档案中1992年、1193年无工种记载，1994年、1996-1998年及2002年记载了工种，其他年份都没有调资表恰好说明了原告在特殊工种岗位上的工作年限没有满8年，认为证据13正好说明被告履行了法定职责，对证据14、15的真实性无异议，认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告进厂工作时间比证人迟。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告刘江乔原在原盐城制药厂工作，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如你要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘江乔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘江乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2596号
原告王五安。
委托代理人张庆武，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
负责人牛隽娜，该街道办事处主任。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人刘静欣，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
第三人陕西鸿建拆迁工程有限公司。
法定代表人罗红，该公司经理。
委托代理人赵直，该公司员工。
本院在审理原告王五安诉被告西安市长安区郭杜街道办事处及第三人陕西鸿建拆迁工程有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告王五安于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五安申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五安撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告王五安已预交，减半收取50元，由原告王五安负担。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 殷丹丹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1003号
原告黄某某，女，汉族，1978年2月2日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1977年7月22日出生，四川省宜宾市人。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军担任审判长与人民陪审员李友富、罗光贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田国斌、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1996年2月5日生育长女，取名胡某甲。1999年12月30日双方在原宝山乡人民政府补办结婚登记手续。2005年9月24日生育次女，取名胡某乙，2008年1月30日生育一对双胞胎，三女取名胡某丙，四子取名胡某丁。因双方婚前相识时间短，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生吵闹，加之被告的性格古怪，动则对原告拳脚相加，导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年向珙县人民法院起诉离婚。2014年6月17日判决不予离婚后，原、被告仍各自生活至今，现再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生次女胡某乙由原告抚养，婚生三女胡丙和四子胡某丁由被告抚养。家中现有的财产全部归被告所有，没有债权债务分割。
原告向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其子女的身份信息。2、结婚登记申请书，用以证明原被告登记结婚的事实。3、四川省珙县人民法院民事判决书，用以证明原告曾于2014年向珙县人民法院提起离婚诉讼，未获准予离婚。
被告胡某某辩称，原告诉状上所述均不是事实，被告与原告吵闹、揪扯是事实，但是被告并没有打原告。我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚的话，孩子均由我抚养，抚养费由原告支付，离婚是原告提出来的，原告必须补偿我。
被告胡某某未向本院提供证据。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识后开始同居生活，1996年2月5日生育长女，取名胡某甲（现已满十八周岁并独立生活），1999年12月30日双方在原宝山乡人民政府补办结婚登记手续。2005年9月24日生育次女，取名胡某乙，2008年1月30日生育一对双胞胎，三女取名胡某丙，四子取名胡某丁。原、被告婚后初期夫妻感情较好，能和睦相处、共同生活，近年来因双方因性格上的差异，导致双方常为家庭琐事发生吵、闹，甚至抓扯、打斗，因不能和睦相处，原告黄某某于2014年农历正月外出打工而与被告胡某某分居生活，2014年6月原告黄某某诉讼与被告胡某某离婚，经本院判决不准予离婚。此后，原、被告双方仍然不能和好，各自独立生活，互不照管，分居生活至今。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产和债权分割。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书，四川省珙县人民法院民事判决书以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为纽带和基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原、被告虽然在婚姻初期夫妻感情较好并生育四个孩子，但自2014年以来双方因家庭矛盾而长期分居生活，特别是2014年6月本院判决原、被告双方不准予离婚后，在一年多的时间内双方仍然不能和好，仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“…如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告黄某某诉请与被告胡某某离婚的请求，本院予以支持。被告胡某某在庭审中提出有35000元的共同债务以及原告黄某某个人在夫妻关系存续期间有存款等，因被告胡某某没有举出证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告胡某某主张分割共同债务和个人存款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某乙、胡某丙、婚生子胡某丁均由被告胡某某抚养，原告黄某某支付三个孩子抚养费每人每月400元，从2015年8月起月初支付，至三个孩子分别年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 李友富
人民陪审员 罗光贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李跃容
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审184号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某、王某，系该局工作人员。
被执行人辽西北供水有限责任公司，住所地山西省太原市小店区平安路126号。
2017年9月25日，本院收到申请执行人义县国土资源局的强制执行申请书，要求执行义国土资执罚字（2016）43号行政处罚决定，即被执行人辽西北供水有限责任公司退还非法占用的土地5339平方米；拆除不符合义县土地利用总体规划上新建的建筑物1464平方米，恢复土地原貌；处以非法占用耕地每平方米30.00元罚款，计90930.00元，处以其它土地每平方米20.00元罚款，计46160.00元，合计137090.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请执行人应当依法向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利；申请执行人应当在作出处罚决定后依法向被执行人送达处罚决定书，并依法催告被执行人履行处罚决定。本案中，申请执行人调查以及送达行政处罚决定告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的过程中，无法证明受送达人与被执行人的关系，即没有证据能够证明被执行人依法接受调查、收到行政处罚决定告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，申请执行人的行为损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对义县国土资源局的申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审184号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人刘某某、王某，系该局工作人员。被执行人辽西北供水有限责任公司，住所地山西省太原市小店区平安路126号。2017年9月25日，本院收到申请执行人义县国土资源局的强制执行申请书，要求执行义国土资执罚字（2016）43号行政处罚决定，即被执行人辽西北供水有限责任公司退还非法占用的土地5339平方米；拆除不符合义县土地利用总体规划上新建的建筑物1464平方米，恢复土地原貌；处以非法占用耕地每平方米30.00元罚款，计90930.00元，处以其它土地每平方米20.00元罚款，计46160.00元，合计137090.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请执行人应当依法向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知被执行人依法享有的权利；申请执行人应当在作出处罚决定后依法向被执行人送达处罚决定书，并依法催告被执行人履行处罚决定。本案中，申请执行人调查以及送达行政处罚决定告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的过程中，无法证明受送达人与被执行人的关系，即没有证据能够证明被执行人依法接受调查、收到行政处罚决定告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，申请执行人的行为损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对义县国土资源局的申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年十一月三日书 记 员  许 敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第164号
申请执行人林兴良，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽琳，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林兴良与被执行人林丽琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5765号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币22000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币192元和执行费。被执行人已偿还人民币3500元，并支付执行费人民币275元，余款至今未偿还。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽琳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林丽琳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5765号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年六月二十日
书记员 欧丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1225号
原告八里香，女，1965年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告那仁满都拉，男，41岁，蒙古族，农民，住同上。
被告中国大地财产保险通辽市分公司，住所地科尔沁区。
负责人不详。
本院在审理原告八里香诉被告那仁满都拉、中国大地财产保险通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告那仁满都拉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险通辽市分公司未投保交强险及商业三者险，故原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险通辽市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉，不损害国家、集体、公民的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告八里香撤回对被告中国大地财产保险通辽市分公司的起诉。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包吉日木吐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第235号
申请人付鹏程。
被申请人张崇海。
申请人付鹏程因被申请人张崇海欠款未还，申请人付鹏程于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张崇海银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人付强自愿提供位于仙营办事处谢营居委（房权证：中字第××号）房产一处作为担保。
本院认为，申请人付鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人付强位于仙营办事处谢营居委（房权证：中字第××号）房产一处。
2.冻结被申请人张崇海银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2454号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告张全江，男，1983年6月20号出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村4组，公民身份证号码：511011198306204732.
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张全江民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1410号
原告毕某某，女，1952年7月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，1947年5月13日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告毕某某诉被告万某某扶养费纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告毕某某于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告毕某某负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卢 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7471号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈美缘、王建梧（2016）浙0782民初9133号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈美缘、王建梧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈美缘、王建梧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7471号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人陈美缘，女，1968年7月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人王建梧，男，1963年7月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈美缘、王建梧（2016）浙0782民初9133号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈美缘、王建梧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王建梧所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封被执行人陈美缘所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十月十三日代书记员 陈永庆
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第149号
原告田大吉，男，汉族，贵州省盘县人，小学文化。
被告盘县社会保险事业局（以下简称社保局），住所地盘县红果镇凤鸣路党政大楼。
法定代表人孟庆珏，系该局局长。
一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审核股负责人。
第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称永红煤矿），住所地盘县乐民镇。
法定代表人吕姿文。
原告田大吉诉被告盘县社会保险事业局，第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿行政给付纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告田大吉、被告盘县社会保险事业局一般委托代理人田莉到庭参加了诉讼。经本院传唤，第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，未到庭参加诉讼，经本院告知，原告变更诉状中被告为盘县社会保险事业局。本案现已审理终结。
原告田大吉于2013年9月17日早上在井下运输刮板机，因操作失误导致左手环指骨折。2013年10月24日，经盘县社会保险事业局认定为工伤。2014年3月14日经六盘水市劳动能力鉴定委�会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告所受工伤赔偿款额为32581元，社保局未向原告支付此款项。2015年3月13日，原告找到永红煤矿，领得10000元工伤赔偿款，余款22581元原告至今未领到，致使原告田大吉诉至本院。
原告田大吉诉称，原告系贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿职工，2013年9月17日早上在井下运输刮板机，因操作失误导致左手环指骨折。2013年10月24日，经盘县社会保险事业局认定为工伤。其所受伤害于2014年3月14日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告所受工伤赔偿款额为叁万贰仟伍佰捌拾壹元（32581.00元），此后社保局并未向原告支付此款项，无奈之下，原告于2015年3月13日，找到永红煤矿，领得壹万元（10000.00元）工伤赔偿款，其余款额原告至今都未得到。
综上所述，原告的权利遭到了损害，现特向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告支付剩余工伤赔偿金贰万贰仟伍佰捌拾壹元（22581.00元）。
原告王益雄向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
第二组证据：工伤认定简易程序申请表，证明原告受伤后进行了工伤申请认定。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
第三组证据：贵州省劳动能力鉴定表，证明原告2013年9月17日上午因工受伤，伤残等级评定为10级。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
第四组证据：盘县工伤保险待遇核定明细表，证明经被告核定后，应支付原告工伤保险金32581元。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
被告盘县社会保险事业局辩称，原告在贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿工作，2013年9月17日在工作中受伤，2014年3月14日由六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告于2014年5月经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解与单位达成协议后解除劳动关系。因第三人依法为其缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》、贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）的相关规定核算其伤残待遇共32581元（其中包括：一次性伤残补助金22181元，一次性医疗补助金10280元、住院伙食补助费120元），并于2015年2月10日支付到第三人账户。原告于2015年3月13日到第三人处领取了10000元，余款22581元（含原�诉求的22461元及住院伙食补助费120元），第三人至今未支付给原告。
综上所述，原告工伤伤残待遇共32581元已按经办规程支付到第三人账户，第三人于2015年3月13日支付了10000元，余款22581元至今未支付，故请贵院法官依法传唤第三人到庭，并判令第三人支付原告诉求的伤残待遇余款。
被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、法定代表人身份证明；2、组织机构代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
第二组证据：1、中国工商银行网上银行电子回单；2、六盘水工伤保险基金支付表；3、六盘水工伤保险待遇一次性审核发放表；4、六盘水市工伤保险伙食及交通费用结算明细表；5、六盘水市工�保险待遇核定表；6、盘劳人仲案字（2014）第299号仲裁调解书，证明被告已于2015年2月10日将工伤保险待遇款支付给第三人永红煤矿。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，合法有效，本院予以采信。第二组证据：工伤认定简易程序申请表，客观真实，本院予以采信。第三组证据：贵州省劳动能力鉴定表，合法有效，本院予以采信。第四组证据：盘县工伤保险待遇核定明细表，客观真实，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：
第一组证据：1、法定代表人身份证明；2、组织机构代码证，客观真实，本院予以采信。第二组证据：1、中国工商银行网上银行电子回单�2、六盘水工伤保险基金支付表；3、六盘水工伤保险待遇一次性审核发放表；4、六盘水市工伤保险伙食及交通费用结算明细表；5、六盘水市工伤保险待遇核定表；6、盘劳人仲案字（2014）第299号仲裁调解书，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告系贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿职工，2013年9月17日早上在井下运输刮板机，因操作失误导致左手环指骨折。2013年10月24日，经盘县社会保险事业局认定为工伤。其所受伤害于2014年3月14日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告所受工伤赔偿款额为32581元，2015年3月13日，原告找到永红煤矿，领得工伤赔偿款10000元，其余款额原告至今未得到。
本院认为，原告系贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿职工，而贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿依法为其缴纳了工伤保险，被告作为县级人民政府社会保险行政部门，且具体承办本辖区内的工伤保险事务，应根据相关法律、法规的规定，向原告支付工伤赔偿款，原告的诉请符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告田大吉支付一次性伤残补助金22181元；一次性医疗补助金10280元；住院伙食补助费120元，共计32581元。扣除第三人支付的10000元，实际应支付22581元。
案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 梁 江
审判员 范允兰
二〇一六年三月四日
书记员 赖晓玲
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第149号
原告田大吉，男，1966年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省盘县。
被告盘县社会保险事业局（以下简称社保局），住所地盘县红果镇凤鸣路党政大楼。
法定代表人孟庆珏，系该局局长。
一般授权委托代理人田莉，系该局待遇审核股负责人。
第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿（以下简称永红煤矿），住所地盘县乐民镇。
法定代表人吕姿文。
原告田大吉诉被告盘县社会保险事业局，第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿行政给付纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告田大吉、被告盘县社会保险事业局一般委托代理人田莉到庭参加了诉讼。经本院传唤，第三人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，未到庭参加诉讼，经本院告知，原告变更诉状中被告为盘县社会保险事业局。本案现已审理终结。
原告田大吉于2013年9月17日早上在井下运输刮板机，因操作失误�致左手环指骨折。2013年10月24日，经盘县社会保险事业局认定为工伤。2014年3月14日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告所受工伤赔偿款额为32581元，社保局未向原告支付此款项。2015年3月13日，原告找到永红煤矿，领得10000元工伤赔偿款，余款22581元原告至今未领到，致使原告田大吉诉至本院。
原告田大吉诉称，原告系贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿职工，2013年9月17日早上在井下运输刮板机，因操作失误导致左手环指骨折。2013年10月24日，经盘县社会保险事业局认定为工伤。其所受伤害于2014年3月14日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告所受工伤赔偿款额为叁万贰仟伍佰捌拾壹元（32581.00元），此后社保局并未向原告支付此款项，无奈之下，原告于2015年3月13日，找到永红煤矿，领得壹万元（10000.00元）工伤赔偿款，其余款额原告至今都未得到。
综上所述，原告的权利遭到了损害，现特向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告支付剩余工伤赔偿金贰万贰仟伍佰捌拾壹元（22581.00元）。
原告王益雄向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
第二组证据：工伤认定简易程序申请表，证明原告受伤后进行了工伤申请认定。经庭审质证，被告对该组证据无异议
第三组证据：贵州省劳动能力鉴定表，证明原告2013年9月17日上午因工受伤，伤残等级评定为10级。经庭审质证，被告对该组证据无异议
第四组证据：盘县工伤保险待遇核定明细表，证明经被告核定后，应支付原告工伤保险金32581元。经庭审质证，被告对该组证据无异议。
被告盘县社会保险事业局辩称，原告在贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿工作，2013年9月17日在工作中受伤，2014年3月14日由六盘水市劳动能力鉴定委员会评定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告于2014年5月经盘县劳动人事争议仲裁委员会调解与单位达成协议后解除劳动关系。因第三人依法为其缴纳了工伤保险费，我局按照《工伤保险条例》、贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发（2011）27号）的相关规定核算其伤残待遇共32581元（其中包括：一次性伤残补助金22181元，一次性医疗补助金10280元、住院伙食补助费120�），并于2015年2月10日支付到第三人账户。原告于2015年3月13日到第三人处领取了10000元，余款22581元（含原告诉求的22461元及住院伙食补助费120元），第三人至今未支付给原告。
综上所述，原告工伤伤残待遇共32581元已按经办规程支付到第三人账户，第三人于2015年3月13日支付了10000元，余款22581元至今未支付，故请贵院法官依法传唤第三人到庭，并判令第三人支付原告诉求的伤残待遇余款。
被告盘县社会保险事业局向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、法定代表人身份证明；2、组织机构代码证，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
第二组证据：1、中国工商银行网上银行电子回单；2、六盘水工伤保险基金支付表；3、六盘水工伤保险待遇一次性审核发放表；4、六盘水市工伤保险伙食及交通费用结算明细表；5、六盘水市工伤保险待遇核定表；6、盘劳人仲案字（2014）第299号仲裁调解书，证明被告已于2015年2月10日将工伤保险待遇款支付给第三人永红煤矿。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，合法有效，本院予以采信。第二组证据：工伤认定简易程序申请表，客观真实，本院予以采信。第三组证据：贵州省劳动能力鉴定表，合法有效，本院予以采信。第四组证据：盘县工伤保险待遇核定明细表，客观真实，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：
第一组证据：1、法定代表人身�证明；2、组织机构代码证，客观真实，本院予以采信。第二组证据：1、中国工商银行网上银行电子回单；2、六盘水工伤保险基金支付表；3、六盘水工伤保险待遇一次性审核发放表；4、六盘水市工伤保险伙食及交通费用结算明细表；5、六盘水市工伤保险待遇核定表；6、盘劳人仲案字（2014）第299号仲裁调解书，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告系贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿职工，2013年9月17日早上在井下运输刮板机，因操作失误导致左手环指骨折。2013年10月24日，经盘县社会保险事业局认定为工伤。其所受伤害于2014年3月14日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。原告所受工伤赔偿款额为32581元，2015年3月13日，原告找到永红煤矿，领得工伤赔偿款10000元，其余款额原告至今未得到。
本院认为，原告系贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿职工，而贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿依法为其缴纳了工伤保险，被告作为县级人民政府社会保险行政部门，且具体承办本辖区内的工伤保险事务，应根据相关法律、法规的规定，向原告支付工伤赔偿款，原告的诉请符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县社会保险事业局在本判决生效后十五日内，向原告田大吉支付一次性伤残补助金22181元；一次性医疗补助金10280元；住院伙食补助费120元，共计32581元。扣除第三人支付的10000元，实际应支付22581元。
案件受理费50元，由被告盘县社会保险事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 梁 江
审判员 范允兰
二〇一六年三月四日
书记员 赖晓玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2491号
上诉人（原审被告）：李会圈（曾用名李和明），男，汉族，1954年5月15日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：王银桃，女，汉族，1951年10月8日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：张智强，男，汉族，1978年10月28日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张智辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住洛阳市老城区。系王银桃之子，张智强之兄，系二人共同委托诉讼代理人。
原审被告：申孟琴，女，汉族，1952年5月8日出生，住洛阳市老城区。
上诉人李会圈因与被上诉人王银桃、张智强、张智辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李会圈上诉主张已经陆续向张跃森、王银桃还款6.06万元，并提交了八份收条。其中2001年4月12日的收条中没有签署王银桃的名字，李会圈称条子是王银桃本人所写，王银桃不予认可，李会圈申请对条子是否为王银桃本人所写进行鉴定。因李会圈的还款数额涉及对案件基本事实的认定，应当进一步予以查明。该事实认定不清系因李会圈提交新证据所致，一审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初657号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人李会圈预交的二审案件受理费1035元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2642号
原告张德龙，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，住所地扶余市奋进街，组织机构代码证号码78684684－0。
法定代表人许国春，系经理。
委托代理人于长虹，男，汉族，公司职员，现住扶余市。
被告王立阁，男，汉族，工人，现住扶余市。
被告初振睿，男，汉族，工人，现住扶余市。
原告张德龙诉被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司、王立阁、初振睿交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德龙、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司的委托代理人于长虹、被告王立阁、初振睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日6时许，第二被告驾驶所有人系第三被告的吉J991**号本田牌小型轿车，沿扶余大街东侧非机动车道由北向南行驶至与惠民路交汇处，与原告驾驶的沿惠民路由东向西行驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送至扶余市人民医院就诊，诊断为“右第5跖骨骨折，右踝关节挫伤，右足软组织挫裂伤”，原告住院治疗43天后，好转出院。该交通事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王立阁负事故的主要责任。被告王立阁驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。现原告请求人民法院依法判令三被告赔偿原告张德龙医疗费8848.69元、误工费43天×280元／天＝12040元、护理费43天×108.59元／天＝4669.37元、伙食补助费43天×100元／天＝4300元、交通费1000元、车辆损失费1621.00元、保全费520元、鉴定费300元，合计人民币33299.06元。以上要求被告保险公司在强制险及第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告王立阁及被告初振睿赔偿并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告王立阁在此起交通事故中负主要责任，原告张德龙负次要责任。
2、扶余市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医疗费票据6枚，用于证明原告住院时间为43天、治疗过程、二级护理、所花费医疗费数额为8848.69元。
3、车损评估报告一份，用于证明原告此次交通事故造成车辆损失为1621元。
4、扶余市建筑工程有限公司证明一份，证明原告张德龙在扶余市建筑工程有限公司工作，是一名木工，日工资为280元。
5、评估费发票1枚，用于证明原告评估车损花费300元。
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司辩称，误工费、护理费同意按农村标准给付，伙食补助费按一天50元给付，交通费过多，不同意给这么多，只承担住院、出院往返的费用，保全费、鉴定费保险公司不承担。
被告王立阁辩称，希望法院依法判决。
被告初振睿辩称，希望法院依法判决。
经审理查明，2014年8月3日6时许，第二被告驾驶所有人系第三被告的吉J991**号本田牌小型轿车，沿扶余大街东侧非机动车道由北向南行驶至与惠民路交汇处，与沿惠民路由东向西行驶的由原告驾驶的未定期进行安全技术检验的吉J9C9**号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送至扶余市人民医院就诊，诊断为“右第5跖骨骨折，右踝关节挫伤，右足软组织挫裂伤”，原告住院治疗43天后，好转出院，共花医疗费8848.69元。原告车辆损失数额为1621元。该交通事故经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王立阁负事故的主要责任，原告张德龙负事故的次要责任。被告王立阁驾驶的事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（限额30万，含不计免赔条款）。
另查明，事故车辆的所有人被告初振睿将车借给被告王立阁使用，被告王立阁未实行分道通行，在通过交叉路口时，未按操作规范安全文明行驶。
上述事实有双方当事人的当庭陈述举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，被告王立阁负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任，以70%为宜。被告初振睿虽为事故车辆车主，但在其借车过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。另因事故车辆吉J991**号本田牌小型轿车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失数额在交强险赔偿限额内，故第一被告应在交强险范围内全额赔偿。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、保全费、鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。原告误工费、交通费要求过高，且未提供充足证据支持，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费8848.69元、伙食补助费43天×100元／天＝4300元中的1151.31元、误工费136.90元／天×43天＝5886.70元、护理费108.59元／天×43天＝4669.37元、交通费500元、车辆损失费1621元，合计人民币22677.07元；在第三者责任险限额内赔偿原告伙食补助费4300元-1151.31元=3148.69元的70%，即人民币2204.08元，以上总计人民币24881.15元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费520元、评估费300元，合计1320元，由被告王立阁承担70%，即924元，由原告自行承担30%，即396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲艳梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第253号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
被告杨国民，农民。
被告韩利新，农民。
被告石志涛，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告杨国民、韩利新、石志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏石到庭参加了诉讼，被告杨国民、韩利新、石志涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年6月4日原告与被告杨国民签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率10.5166‰，到期日为2012年6月3日。在借款合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。韩利新、石志涛对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息114000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告杨国民偿还借款本金299342.06元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金299342.06元为基数，自2012年6月3日至判决确定履行之日止按月利率15.7749‰计算逾期利息）。
被告杨国民、韩利新、石志涛未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月4日，原告所属姜家分社与被告杨国民签订《个人借款合同》，被告杨国民以用于运输为由向原告借款300000元，约定借款期限自2010年6月4日至2012年6月3日，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款担保方式为保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告韩利新、石志涛签订《最高额保证合同》，约定：被告韩利新、石志涛为被告杨国民借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年6月3日，原告将借款300000元发放至被告杨国民账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，贷出日为2011年6月36日，到期日为2012年6月26日，根据原告提交的被告杨国民还款账户历史交易明细显示，截止2012年6月26日，被告应偿还期内利息为38385.59元，已偿还期内利息为38385.59元，偿还本金657.94元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告杨国民还款账户历史交易明细、三被告身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告与姜家分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。姜家分社依约向被告杨国民提供了借款，已履行了借款交付义务。被告杨国民未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向姜家分社承担还本付息的责任，但被告杨国民已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告韩利新、石志涛作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。姜家分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向四被告主张权利。被告杨国民、韩利新、石志涛、杨立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国民于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金299342.06元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金299342.06元为基数，自2012年6月3日至判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息）；
二、被告韩利新、石志涛对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告杨国民、韩利新、石志涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨民三初字第253号原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。法定代表人邢大举，该社理事长。委托代理人王敏石，山东齐英律师事务所律师。被告杨国民，农民。被告韩利新，农民。被告石志涛，农民。原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告杨国民、韩利新、石志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏石到庭参加了诉讼，被告杨国民、韩利新、石志涛经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年6月4日原告与被告杨国民签订个人借款合同，借款金额为300000元，月利率10.5166‰，到期日为2012年6月3日。在借款合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。韩利新、石志涛对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息114000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告杨国民偿还借款本金299342.06元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金299342.06元为基数，自2012年6月3日至判决确定履行之日止按月利率15.7749‰计算逾期利息）。被告杨国民、韩利新、石志涛未提出答辩意见。经审理查明，2010年6月4日，原告所属姜家分社与被告杨国民签订《个人借款合同》，被告杨国民以用于运输为由向原告借款300000元，约定借款期限自2010年6月4日至2012年6月3日，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款担保方式为保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告韩利新、石志涛签订《最高额保证合同》，约定：被告韩利新、石志涛为被告杨国民借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年6月3日，原告将借款300000元发放至被告杨国民账户，借款借据中载明的借款月利率为10.5166‰，贷出日为2011年6月36日，到期日为2012年6月26日，根据原告提交的被告杨国民还款账户历史交易明细显示，截止2012年6月26日，被告应偿还期内利息为38385.59元，已偿还期内利息为38385.59元，偿还本金657.94元，此后未再向原告偿还过借款本息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告杨国民还款账户历史交易明细、三被告身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告与姜家分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。姜家分社依约向被告杨国民提供了借款，已履行了借款交付义务。被告杨国民未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向姜家分社承担还本付息的责任，但被告杨国民已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告韩利新、石志涛作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。姜家分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向四被告主张权利。被告杨国民、韩利新、石志涛、杨立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国民于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金299342.06元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金299342.06元为基数，自2012年6月3日至判决确定履行之日止，按月利率15.7749‰计算逾期利息）；二、被告韩利新、石志涛对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告杨国民、韩利新、石志涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  宣良训人民陪审员  张爱芬二〇一五年六月三十日书 记 员  王宁宁
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1969号
原告：王奎玉。
被告：王冰。
本院在审理原告王奎玉与被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告王奎玉于2017年12月7日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎玉的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王奎玉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1370元，以上共计3020元，由原告王奎玉负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年十二月七日
书记员 杨亚菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8735号
申请执行人：陈燕，女，1970年8月27日出生，汉族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行陈燕与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人陈燕未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2138号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇。
法定代表人牛锁锋，行长。
被告张立峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住莘县。
被告王海荣，女，1969年4月11日出生，汉族，住莘县。
被告张保森，男，1955年3月13日出生，汉族，住莘县。
被告张保岭，男，1960年12月15日出生，汉族，住莘县。
被告张丁起，男，1963年2月13日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告张立峰、王海荣、张保森、张保岭、张丁起金融借款合同纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行于2016年04月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张立峰、王海荣、张保森、张保岭、张丁起的银行存款、工资等采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告张立峰、王海荣、张保森、张保岭、张丁起的银行存款、工资等予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2138号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇。法定代表人牛锁锋，行长。被告张立峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住莘县。被告王海荣，女，1969年4月11日出生，汉族，住莘县。被告张保森，男，1955年3月13日出生，汉族，住莘县。被告张保岭，男，1960年12月15日出生，汉族，住莘县。被告张丁起，男，1963年2月13日出生，汉族，住莘县。本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告张立峰、王海荣、张保森、张保岭、张丁起金融借款合同纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行于2016年04月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张立峰、王海荣、张保森、张保岭、张丁起的银行存款、工资等采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告张立峰、王海荣、张保森、张保岭、张丁起的银行存款、工资等予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王留贵二〇一六年四月二十一日书记员  孙德聪