wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第382号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被执行人：上海联景聚氨酯工业有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景新型装饰材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景聚氨酯科技发展有限公司。
法定代表人：何连成。
被执行人：上海联景高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行：人温州市晟瑞化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场10幢12号201室，机构代码：679586764。
法定代表人：王毅。
被执行人：蔡建国。
被执行人：颜蔚。
被执行人：薛东。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）温鹿商初字第936号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第382号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第382号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：温州市智瑞物资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦A－3０5室，机构代码：741042486。
法定代表人：陈志伟。
被执行人：上海联景聚氨酯工业有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：777606001。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景新型装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：776290439。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景聚氨酯科技发展有限公司，住所地上海市松江工业区泖港分区新宾路D-8号，机构代码：756980723。
法定代表人：何连成。
被执行人：上海联景高分子材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：631179895。
法定代表人：蔡建国。
被执行：人温州市晟瑞化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场10幢12号201室，机构代码：679586764。
法定代表人：王毅。
被执行人：蔡建国，男，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310226195712054710。
被执行人：颜蔚，女，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310103196811200423。
被执行人：薛东，男，1968年9月3日出生，住上海市徐汇区岳阳路200弄22号201室，身份证号码：310227196809030417。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）温鹿商初字第936号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第382号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第382号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第382号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国。
被执行人颜蔚。
被执行人薛东。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人智瑞物资有限公司名下有坐落于上海市闸北区天目西路198号房产，被执行人上海联景高分子材料有限公司名下有坐落于上海市松江区泖港镇新明路第1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12幢的房产，被执行人蔡建国、颜蔚共同共有的坐落于上海市浦东新区云台路183弄4号1501室的房产，上述房产已被申请执行人设置抵押权。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年05月19日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人智瑞物资有限公司、上海联景高分子材料有限公司、蔡建国、颜蔚名下房产存在腾空问题，处置时间较长；其他被执行人名下无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第382案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员 王浩特
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢1-1号
申请执行人：张世友。
被执行人：威远县光辉化工厂。
被执行人：杨光辉。
被执行人：温淑容。
被执行人：杨军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1656号民事判决书，受理张世友申请执行威远县光辉化工厂、杨光辉、温淑容、杨军其他合同纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县光辉化工厂、杨光辉、温淑容、杨军的银行存款18万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭伟峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更监7号
罪犯姜爽，男，1969年1月21日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2018年5月9日本院作出（2018）吉03刑监8号再审决定，决定对本院（2016）吉03刑更字第367号和（2016）吉03刑更570号罪犯姜爽减刑一案，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，吉林省榆树市人民法院于2007年10月8日作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决，认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币30100元。三被告人均未提出上诉。2012年4月10日，榆树市人民法院审判委员会讨论决定，对被告人姜爽、刘云亮、宋文生抢劫一案进行再审。该院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，判决撤销该院（2007）榆刑初字第218号刑事判决；认定姜爽犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利3年；责令退赔被害人人民币30170元。刑期自2007年4月16日起至2021年10月15日止。吉林省白城市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）白中刑执字第633号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑1年3个月。本院于2016年1月22日作出（2016）吉03刑更字第367号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑1年6个月；本院又于2016年3月30日作出（2016）吉03刑更570号刑事裁定，认为罪犯姜爽在服刑期间，因案件再审导致刑期发生变化，根据相关规定，应对罪犯姜爽重新作出减刑裁定，故裁定对其减去有期徒刑2年9个月。
本院认为，罪犯姜爽再审被加刑后，执行机关公主岭监狱在2015年末向本院提请对罪犯姜爽减去1年6个月的减刑建议之前，就应依法向本院先予提请建议，对吉林省白城市中级人民法院作出的（2011）白中刑执字第633号刑事裁定，为罪犯姜爽减去有期徒刑1年3个月，予以重新裁定。本院在没有对（2011）白中刑执字第633号刑事裁定予以重新裁定，就于2016年1月作出（2016）吉03刑更字第367号刑事裁定，为罪犯姜爽减去有期徒刑1年6个月。后本院又于2016年3月30日作出（2016）吉03刑更570号刑事裁定，裁定为该犯减去有期徒刑2年9个月，属于程序有误，亦于法无据，应予纠正。现经本院2018年第11次审判委员会讨论决定，已对本院（2016）吉03刑更字第367号和（2016）吉03刑更570号罪犯姜爽减刑一案决定再审。因此，本院（2016）吉03刑更字第367号刑事裁定和（2016）吉03刑更570号刑事裁定，应予撤销。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03刑更字第367号刑事裁定；
二、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03刑更570号刑事裁定；
三、对执行机关公主岭监狱2015年末对罪犯姜爽提请呈报的减刑，裁定为其减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十日
书记员 刘 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02911号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：汪德晶
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告汪德晶金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1269号
原告：白某某，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：高某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告白某某诉被告高某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依据原告提供被告地址，无法找到被告送达，原告也不能提供被告确切地址，原告起诉被告不明确，本院无法继续审理，依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费100.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年十二月四日
书记员 朋 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4656号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人杨运华。
平安银行股份有限公司成都分行与杨运华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为87385元及利息。
执行中，本院在诉讼中保全查封了被执行人杨运华名下位于成都市高新区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。另查明，本院依职权查封了被执行人杨运华名下川A****F号轿车，但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7286号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈远勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增进，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏神州新能源电力有限公司，住所地江苏省江都市仙女镇新河工业园。
法定代表人：尤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈景华，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐晓庆，女，该公司销售员。
再审申请人张增进因与被申请人江苏神州新能源电力有限公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张增进申请再审称：（一）二审判决已认定案涉风力发电机组没有铆钉铭牌，不符合国家标准，但却未判决退货或移交行政管理部门没收，而要求张增进给予神州公司修理、更换、重作等补正机会，于法无据。国家标准强制要求将铭牌铆钉于产品设备上，不得以随机附件形式另行交付，不能简单认为是附随义务的瑕疵履行。逆变器无中文标识和中文说明书，不属于在国内销售的产品，执行的不是中国的国家标准。案涉风力发电机组不符合国家标准，根据法律规定可以直接推定，神州公司也予认可，故无需鉴定。（二）张增进的损失真实存在，均属发电机组安装使用的成本，应得到合理认定。（三）神州公司无证据证明案涉机组是按合同约定在合同订立后生产，其交付的发电机组不符合国家标准，应推定是明知而故意的行为。张增进购买案涉发电机组完全用于家用，发电如何处理与神州公司无关。张增进具备消费者资格，神州公司应依法给予三倍赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，张增进提起本案诉讼，要求退货并返还货款，应当提交证据证明其享有约定的合同解除权或法定解除权。张增进与神州公司所订买卖合同中未对合同解除权作出约定，故张增进应当举证证明其享有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，即神州公司的违约行为致使合同目的不能实现。
《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。第二十五条规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
案涉风力发电机组可正常发电但不能并网。对此张增进一审中陈述其所有申请手续都已办好，电网公司已派人将线布好并安装了电表，有电能从发电机出来，但不能经过逆变器并入电网。二审中又提交海安县供电公司营销部于一审判决后出具的情况说明，称因张增进无法提供案涉发电机设备铭牌、产品合格证及3C认证，该公司不同意并网发电。该证明明显与张增进一审中作出的并网手续已办好的陈述矛盾。故现有证据尚不足以认定案涉风力发电机产生的电能不能并入电网的原因就是神州公司未交付有关单证资料造成。神州公司是否按有关标准要求向张增进提供案涉风力发电机组铆钉铭牌、逆变器中文标识和中文说明书等，不影响案涉产品的主体质量认定，该部分义务的履行瑕疵并不能直接导致合同解除的后果。
张增进主张其因神州公司违约行为造成损失，但一、二审中明确表示其没有证据提交，故一、二审判决对其主张的赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。
张增进主张神州公司存在欺诈，但未提交证据证明。案涉风力发电机组买卖合同系张增进数次前往神州公司交换意见后选择购买。而神州公司在合同履行中是否存在对交付有关单证资料义务的瑕疵履行，亦非认定该公司是否存在故意隐瞒重要事实的依据。张增进一、二审中陈述其购买案涉风力发电机组系为并网发电，并可向国家电网出售电力，故一、二审判决对张增进要求按消费者权益保护法的规定给予其三倍赔偿的诉讼请求未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张增进的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢81号
申请执行人：唐本杰，男，1963年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行唐本杰与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1074号、（2017）黑0103执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
被执行人王平，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人吴兆金，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人尚德生，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王平、吴兆金、尚德生金融借款合同纠纷一案中，被执行人王平、吴兆金、尚德生暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1318号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。被执行人王平，男，汉族，农民，住梅河口市。被执行人吴兆金，男，汉族，农民，住梅河口市。被执行人尚德生，男，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王平、吴兆金、尚德生金融借款合同纠纷一案中，被执行人王平、吴兆金、尚德生暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5288号
原告杨立国。
被告丁灵见。
本院在审理原告杨立国诉被告丁灵见民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立国的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月十三日
书记员 张万顺
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1410号
申请执行人:黄志平，男，汉族，1982年9月10日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：危天生，男，汉族，1957年1月19日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：危伟，男，汉族，1982年11月4日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：章佑，男，汉族，1953年9月7日出生，邵武六中教师，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄志平与被执行人危天生、危伟、章佑民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第3768号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产在另案中已被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江法行初字第00200号
原告李大禄，男，汉族，1948年9月21日出生，住重庆市奉节县。
原告马均达，男，汉族，1940年11月19日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市规划局（组织机构代码00927666-0），住所地重庆市江北区电测村237号
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，男，重庆市规划局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李大禄、马均达不服被告重庆市规划局规划行政受理一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日依法受理，并于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告李大禄及其委托代理人朱晓彬、原告马均达的委托代理人朱晓彬，被告重庆市规划局委托代理人何宇、蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年5月5日，重庆市规划局作出渝规复函（2015）第0016号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》（简称《不予受理通知》），载明：李大禄、马均达不服奉节县规划局作出的地字第500XXXX01400019号《建设用地规划许可证》（简称《用地许可证》），向重庆市规划局申请行政复议。因马均达补充提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证等载明的主体为马品军、马品均、马军达，并非申请人马均达。李大禄补正的材料中无其与该行政行为有利害关系的证明材料。综上，李大禄、马均达的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，2015年2月4日，原告通过向奉节县规划局申请政府信息公开，知道奉节县规划局于2014年6月24日作出《用地许可证》。原告的房屋和耕地均位于该许可证的用地范围内，原告与该行政行为有利害关系。原告诉朱衣镇政府占地违法一案中，朱衣镇政府提供了“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”。原告向被告提供了上述举证清单，足以证明原告与《用地许可证》有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告应当受理原告的行政复议申请。请求撤销被告作出的《不予受理通知》。
被告辩称，被告收到原告的补正材料后，经审查查明，原告马均达提供的重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证等载明的当事人为马品军、马品均、马军达，并非原告马均达。原告李大禄补正的材料中，无其与《用地许可证》有利害关系的证明材料。故被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出的《不予受理通知》事实清楚，适用法律正确。被告于2015年4月13日收到复议申请，经审查，于2015年4月16日作出并向原告邮寄送达《行政复议补正通知书》。原告补正材料后，被告于2015年5月5日作出并向原告邮寄送达《不予受理通知》，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月24日，奉节县规划局作出《用地许可证》。2015年4月2日，李大禄、马均达、白明金、赵仕国不服该《用地许可证》，向重庆市规划局申请行政复议，并递交其身份证复印件、《用地许可证》、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》及国内标准快递单等。2015年4月16日，重庆市规划局作出渝规复补通（2015）第0016号《重庆市规划局行政复议补正通知书》（简称《补正通知书》），通知李大禄、马均达、赵仕国、白明金补正以下材料：1、李大禄、马均达、赵仕国、白明金与《用地许可证》有利害关系的证明材料。2、代理人所在律师事务所所函。次日，重庆市规划局向李大禄、马均达、赵仕国、白明金邮寄送达《补正通知书》。随后，李大禄、马均达向重庆市规划局递交“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”和律师事务所函（行政）、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证。2015年5月5日，重庆市规划局作出《不予受理通知》。同日，重庆市规划局向李大禄、马均达邮寄送达《不予受理通知》。
另查明，宅基地证载明户主姓名为李大六。奉节县农村建房用地许可证载明申请建房的主体是马品均。重庆市村镇规划选址意见书载明建设单位是马品军。
另重庆市规划局受理赵仕国、白明金的行政复议申请。
上述事实有被告提供的行政复议申请书、《奉节县规划局关于白明金等人申请公开奉节县滨江路等四个项目规划手续的回复》、《补正通知书》及送达回证、《用地许可证》、“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”、重庆市村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证、《不予受理通知》及送达回证以及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告与《用地许可证》是否具有利害关系。原告在行政复议中仅向被告提供“代当事人举证清单一”、“代当事人举证清单二”，并未提供上述清单所载明的证据。同时，原告提供的村镇规划选址意见书、奉节县农村建房用地许可证、宅基地证亦不能证明其与《用地许可证》有利害关系。故被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出的《不予受理通知》，认定原告与《用地许可证》无利害关系，原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，证据充分、适用法律正确。被告作出的《不予受理通知》，依法向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李大禄、马均达要求撤销被告重庆市规划局于2015年5月5日作出的渝规复函（2015）第0016号《重庆市规划局行政复议不予受理通知书》的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李大禄、马均达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 王传丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 强
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审46号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人任朝光，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行任朝光行政处罚一案，申请执行人于2016年6月29日作出胶安监管罚（2016）0652号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）0652号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩光旭
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审46号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人任朝光，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行任朝光行政处罚一案，申请执行人于2016年6月29日作出胶安监管罚（2016）065-2号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）065-2号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩光旭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审46号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人任朝光，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行任朝光行政处罚一案，申请执行人于2016年6月29日作出胶安监管罚（2016）065-2号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）065-2号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年三月十三日书 记 员  韩光旭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审46号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人任朝光，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行任朝光行政处罚一案，申请执行人于2016年6月29日作出胶安监管罚（2016）0652号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）0652号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年三月十三日书 记 员  韩光旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4069号
原告刘建明。
委托代理人（特别授权代理）钟于明。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司。
法定代表人金伟根。
委托代理人（特别授权代理）张英、何震辉。
本院在审理原告刘建明诉被告浙江宏伟建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘建明于2008年9月27日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘建明的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建明负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月二十七日
书记员 何 雯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1217号
原告：盛全兴，住吉林省蛟河市。
被告：张井春，住吉林省蛟河市。
被告：纪晓玲，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告盛全兴诉被告张井春、纪晓玲民间借贷纠纷一案过程中，盛全兴于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛全兴自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛全兴撤回起诉。
案件受理费1858元，免收。
审判员 杨 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王延升
（此件共1页，共印6份）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1801号
原告：赵强，男，45岁，汉族，住辽源市西安区。
被告：段文佳，30岁，女，住辽源市西安区。
委托代理人：刘亚秋，女，汉族，51岁，住址辽源市西安区。系段文佳母亲。
被告：汪辉，男。其他信息不详。
原告赵强诉被告段文佳、汪辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案在审理过程中，段文佳一次性赔偿赵强财产损失5000元。双方就此次段文佳房屋暖气跑水，造成赵强财产损失，有关赔偿事宜已一次性解决完毕，双方再无争执。原告赵强于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵强负担。
审判员 周凤武
二〇一七年十二月十九日
书记员 付镇豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特193号
申请人陕西宝迪名品商业管理有限公司。住所地西安市曲江新区慈恩西路东侧秦汉唐国际文化商业广场F区********号。
法定代表人许敏，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人吴艳，陕西迈道律师事务所律师。
被申请人侯彦英。
申请人陕西宝迪名品商业管理有限公司（以下简称“宝迪名品管理公司”）与被申请人侯彦英撤销仲裁裁决一案，申请人不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）1205号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被申请人尚未支付申请人2015年8月工资，其理应支付申请人2015年8月实际工作日工资1929．65元(2798元÷21、75天×15天)。本案被申请人以申请人严重失职，违反公司相关规章制度。经常无故迟到、早退，擅离职守等原因，与申请人解除劳动合同，但其在庭审中并未提交有效证据予以证实。应认定为违法解除与申请人之间的劳动合同。现申请人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本委依法予以支持。因被申请人于2012年12月17日依法注册成立，方开始具备合法用人资格，故本委认定双方自2012年12月17日起建立劳动关系。被申请人应支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16788元(2798元×3个月×2)。经调解，双方当事人未达成一致，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《原劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，遂裁决：一、被申请人陕西宝迪名品商业管理有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人侯彦英2015年8月实际工作日的工资1929．65元。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16788元。三、驳回申请人其余仲裁请求。
送达后，申请人陕西宝迪名品管理有限公司不服向本院提起撤销称：一、仲裁委认定事实不清，适用法律错误，申请人作出的辞退决定合法有效。1、本案在仲裁委审理过程中，申请人已向仲裁庭提交被申请人严重失职，违反公司相关规章制度，经常无故迟到、早退、擅离职守等相关证据，仲裁庭对此未予理会，法院应依法予以查明；2、被申请人被辞退前，担任申请人处柜台销售、管理等职务，在日常工作中，经常无故迟到、早退、擅离职守，无视申请人公司规章制度，申请人因此被所在商场多次批评、警告，给申请人公司带来无法弥补恶劣影响，申请人据此解除与被申请人之间的劳动合同，符合劳动法律规定；3、被申请人在工作期间，消极怠工，无视公司相关规定，将自己个人的销售任务全额分摊至店柜其它销售人员处，以完成自己的月度目标，在基层员工中影响恶劣，并遭基层员工多次反映和举报，给申请人公司的整体形象及公司利益造成严重影响，故申请人作出的辞退决定符合劳动法律相关规定；4、被申请人在职期间，利用职务之便，私自为自己调高公积金缴纳基数，引起申请人及其他员工极度不满，此行为严重违反申请人公司相关规定：不仅加重公司负担，也被其他员工严重误解，对申请人公司形象造成损害。基于上述事实，申请人依据《劳动合同法》第三十九条、公司相关规章制度作出的辞退决定，合法有效；仲裁委未对申请人的上述行为进行核实，进而认定申请人违法解除劳动合同，无事实及法律依据。故，仲裁委裁决申请人支付经济赔偿金一节，属认定事实不清，适用法律错误，法院应依法予以撤销，裁判申请人不予支付赔偿金。二、关于被申请人主张的工资，因被申请人离职时未按申请人公司规定履行交接手续，故应结合双方确认的出勤天数、工作业绩等进行核算。综上，申请人解除与被申请人的劳动关系合法有效，仲裁委裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故申请人依照我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向人民法院提出申请撤销。
被申请人侯彦英辩称，申请人的撤销理由不能成立，不是事实，请求人民法院驳回申请。
经审查本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人宝迪名品管理公司认为该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的情形，应予撤销。经审查，在本案中，宝迪名品管理公司对法律适用提出的异议，究其实质是对案件事实本身存在争议即侯彦英是否存在迟到、早退、擅离职守、违反单位规章制度的事实，该事实直接影响到仲裁委认定双方劳动关系属于合法解除或违法解除以及法律适用。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条并未明确规定对案件事实属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，故仲裁裁决在认定“宝迪名品管理公司在庭审中未提交有效证据予以证实”的情况下，认定属违法解除，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条裁决支付侯彦英经济赔偿金，适用法律正确。综上，申请人宝迪商业名品管理公司的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西宝迪名品商业管理有限公司要求撤销雁劳仲案字（2015）1205号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西宝迪名品商业管理有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 师 丹
《
中华人民共和国
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第33号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）也某（自报），男，缅族，1993年7月生。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人也某犯故意伤害罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）瑞刑初字第7号刑事判决。原审被告人也某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭履行职务，上诉人也某及翻译吴忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日16时许，被告人也某在瑞丽市星河蓝湾工地做工时，与被害人卓某某（工头）发生争执，后二人扭打在一起，也某将卓某某的左侧肩膀打伤。经鉴定，被害人卓某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人也某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人也某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人也某犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六条、第六十七条第三款之规定，以被告人也某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
判决宣判后，也某以原判认定的部分事实、证据与实际情况不符，量刑过重为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人也某的庭审辩解与上诉意见一致。德宏州人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，经质证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人也某无视中国法律，故意伤害他人身体至轻伤的行为，已触犯中国刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。也某关于事实和证据方面的意见与查明事实不符，本院不予采纳。其关于一审处罚过重的意见，原判已根据其认罪态度予以从轻处罚，该意见无事实和法律予以支持，本院不予采纳。德宏州人民检察院的履职意见及建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚明政
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第33号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）也谷（自报），男，缅族，1993年7月生。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人也谷犯故意伤害罪一案，于二0一五年一月二十日作出（2015）瑞刑初字第7号刑事判决。原审被告人也谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭履行职务，上诉人也谷及翻译吴忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日16时许，被告人也谷在瑞丽市星河蓝湾工地做工时，与被害人卓仁安（工头）发生争执，后二人扭打在一起，也谷将卓仁安的左侧肩膀打伤。经鉴定，被害人卓仁安的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人也谷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人也谷到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人也谷犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六条、第六十七条第三款之规定，以被告人也谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
判决宣判后，也谷以原判认定的部分事实、证据与实际情况不符，量刑过重为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人也谷的庭审辩解与上诉意见一致。德宏州人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审所采纳的证据，经质证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人也谷无视中国法律，故意伤害他人身体至轻伤的行为，已触犯中国刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。也谷关于事实和证据方面的意见与查明事实不符，本院不予采纳。其关于一审处罚过重的意见，原判已根据其认罪态度予以从轻处罚，该意见无事实和法律予以支持，本院不予采纳。德宏州人民检察院的履职意见及建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 龚明政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5817号
原告黄德虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。
负责人房紧，局长。
委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。
法定代表人俞翔，主任。
委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。
原告黄德虎与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）、绍兴市机关服务中心（以下简称机关服务中心）劳动争议一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长星、被告机关事务局和机关服务中心共同委托代理人金列君、马健、被告人力资源中心委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德虎诉称：原告自1998年进入被告机关服务中心工作，由被告机关服务中心委托被告人力资源中心以劳务派遣的形式订立劳动合同，期间工资及社保等待遇都由被告机关事务局发放。2016年12月，被告机关服务中心在未取得原告同意的前提下，单方面终止了与原告的劳动合同。另，原告自1998年进入被告机关服务中心处工作自2013年底的期间，从未享受年休假和被安排休息，被告机关服务中心未向原告支付加班工资及年休假补贴。原告认为，原告已实际在被告机关服务中心连续工作十年以上，且每年都订立劳动合同，按《劳动合同法》第十四条规定，原告有权与之订立无固定期限劳动合同，原告以书面形式向被告提出了订立无固定期限劳动合同的意愿，被告置之不理，且单方面终止了与原告的劳动合同，应承担向原告支付双倍赔偿金的法律后果。且1998年至2013年期间，被告从未安排原告休息、休假，应向原告支付加班费及年休假补贴。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍赔偿金100692元；支付自1998年至2013年的年休假工资18000元；支付自1998年至2013年的加班工资25000元，以上三项合计人民币143692元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确应由被告人力资源中心承担责任，被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任。
被告机关事务局辩称：被告机关事务局与原告无劳动关系，也非实际用工单位，不是适格主体，请求驳回原告起诉。
被告人力资源中心辩称：对原告与被告人力资源中心签订劳动合同，派遣至被告机关服务中心工作的事实无异议。原告在被告机关服务中心处工作期间，该休年休假已经休完，不存在加班情形，若有加班，加班工资也已经结清。原告诉状所称并非事实，因劳动合同到期终止，被告人力资源中心已经向原告支付经济补偿金，且部分人员已经领取，领取的行为表示认同终止劳动合同；且终止合同后，原告已与案外人天健物业签订劳动合同，被告人力资源中心也没有知晓原告有签订无固定期限劳动合同的申请，即使成立，法律上也已经超过诉讼时效。同时，根据派遣协议，如果有责任，均由被告机关服务中心承担。本案亦不符合连带责任适用情形。所以，原告诉请缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉请。
被告机关服务中心辩称：原告与被告人力资源中心的劳动合同期满终止后，其已与案外人签订劳动合同，故原告主张赔偿金无法律依据。原告主张的1998年至2013年的年休假工资,1998年至2013年的加班工资均已经超过诉讼时效。原告明确的连带责任不符合法律规定，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告自2007年12月30日起与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告机关服务中心）工作。原告与被告人力资源中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告人力资源中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，人力资源中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金50346元。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。
原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向本院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，本院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提交的劳动合同复印件6份（仅1面复印2页、含聘用协议书复印件2份）、民事裁定书1份、仲裁申请书1份、未立案证明1份、劳动合同到期终止通知书1份及当事人的庭审陈述所证实。三被告未向本院提交证据。
本院认为，本案中，原告与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，被告人力资源中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告人力资源中心是否违法终止劳动合同。本院认为，被告人力资源中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告人力资源中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，本院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告人力资源中心支付违法终止赔偿金的诉请，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付1998年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付1998年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄德虎的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵益菲
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5817号原告黄德虎，男，1962年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）孙长星，浙江近山律师事务所律师。被告绍兴市机关事务管理局，住所地绍兴市曲屯路286号。负责人房紧，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。被告绍兴市人力资源服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人ＸＸ。委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴市机关服务中心，住所地绍兴市曲屯路***号。法定代表人俞翔，主任。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告黄德虎与被告绍兴市机关事务管理局（以下简称机关事务局）、绍兴市人力资源服务中心（以下简称人力资源中心）、绍兴市机关服务中心（以下简称机关服务中心）劳动争议一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长星、被告机关事务局和机关服务中心共同委托代理人金列君、马健、被告人力资源中心委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德虎诉称：原告自1998年进入被告机关服务中心工作，由被告机关服务中心委托被告人力资源中心以劳务派遣的形式订立劳动合同，期间工资及社保等待遇都由被告机关事务局发放。2016年12月，被告机关服务中心在未取得原告同意的前提下，单方面终止了与原告的劳动合同。另，原告自1998年进入被告机关服务中心处工作自2013年底的期间，从未享受年休假和被安排休息，被告机关服务中心未向原告支付加班工资及年休假补贴。原告认为，原告已实际在被告机关服务中心连续工作十年以上，且每年都订立劳动合同，按《劳动合同法》第十四条规定，原告有权与之订立无固定期限劳动合同，原告以书面形式向被告提出了订立无固定期限劳动合同的意愿，被告置之不理，且单方面终止了与原告的劳动合同，应承担向原告支付双倍赔偿金的法律后果。且1998年至2013年期间，被告从未安排原告休息、休假，应向原告支付加班费及年休假补贴。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告因违法解除劳动合同的双倍赔偿金100692元；支付自1998年至2013年的年休假工资18000元；支付自1998年至2013年的加班工资25000元，以上三项合计人民币143692元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确应由被告人力资源中心承担责任，被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任。被告机关事务局辩称：被告机关事务局与原告无劳动关系，也非实际用工单位，不是适格主体，请求驳回原告起诉。被告人力资源中心辩称：对原告与被告人力资源中心签订劳动合同，派遣至被告机关服务中心工作的事实无异议。原告在被告机关服务中心处工作期间，该休年休假已经休完，不存在加班情形，若有加班，加班工资也已经结清。原告诉状所称并非事实，因劳动合同到期终止，被告人力资源中心已经向原告支付经济补偿金，且部分人员已经领取，领取的行为表示认同终止劳动合同；且终止合同后，原告已与案外人天健物业签订劳动合同，被告人力资源中心也没有知晓原告有签订无固定期限劳动合同的申请，即使成立，法律上也已经超过诉讼时效。同时，根据派遣协议，如果有责任，均由被告机关服务中心承担。本案亦不符合连带责任适用情形。所以，原告诉请缺乏事实、法律依据，请求驳回原告诉请。被告机关服务中心辩称：原告与被告人力资源中心的劳动合同期满终止后，其已与案外人签订劳动合同，故原告主张赔偿金无法律依据。原告主张的1998年至2013年的年休假工资,1998年至2013年的加班工资均已经超过诉讼时效。原告明确的连带责任不符合法律规定，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告自2007年12月30日起与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，原告实际被派遣至绍兴市机关保安中心（现为被告机关服务中心）工作。原告与被告人力资源中心签订的最后一份《劳务派遣劳动合同》约定的合同期限为自2015年1月1日起至2016年12月31日止。2016年11月28日，被告人力资源中心出具《劳动合同到期终止通知书》一份给原告，载明因劳动合同（期限为2015年1月1日至2016年12月31日）即将届满，根据法律规定和相关约定，人力资源中心决定依法与原告终止劳动合同，并按《劳动合同法》等有关规定支付劳动合同终止经济补偿金50346元。2017年1月1日起，原告已与案外人签订劳动合同。原告曾于2017年1月就继续履行合同事宜向本院起诉，后变更诉请，因变更后的诉请未经仲裁前置程序，本院裁定驳回起诉。后，原告于2017年5月3日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未决定立案。原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的劳动合同复印件6份（仅1面复印2页、含聘用协议书复印件2份）、民事裁定书1份、仲裁申请书1份、未立案证明1份、劳动合同到期终止通知书1份及当事人的庭审陈述所证实。三被告未向本院提交证据。本院认为，本案中，原告与被告人力资源中心签订劳务派遣合同，被告人力资源中心为用人单位，被告机关服务中心为用工单位事实清楚。本案争议焦点为被告人力资源中心是否违法终止劳动合同。本院认为，被告人力资源中心在劳动合同即将届满前一个月书面通知原告，合同届满时将依法终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告实际在合同届满后，与案外人签订劳动合同，故不能认定被告人力资源中心违法终止劳动合同。原告认为其曾书面要求签订无固定期限劳动合同，被告应签订无固定期限劳动合同而未与其签订属于违法终止劳动合同的意见，本院认为原告未举证证明其书面要求签订无固定期限劳动合同的事实，同时如被告不肯签订无固定期限劳动合同，原告可通过仲裁和诉讼要求被告签订无固定期限劳动合同，现结合原告已另行签订劳动合同的事实，对该意见不予采信。故，原告要求被告人力资源中心支付违法终止赔偿金的诉请，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付1998年至2013年的加班工资，但未举证证明加班事实，且超过加班工资仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告人力资源中心支付1998年至2013年的未休年休假工资，超过仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告机关事务局、机关服务中心承担连带责任诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄德虎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一七年七月十九日书 记 员  赵益菲附页：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2502号之一
申请执行人：吕国根,男，1964年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马小军,男，1977年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李国江,男，1977年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吕国根与被执行人马小军、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人马小军名下公积金帐号，且被执行人马小军、李国江长期外出，下落不明，此外被执行人马小军、李国江名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 应 晓 东
审 判 员 盛 银 明
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2502号之一申请执行人：吕国根,男，1964年7月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马小军,男，1977年2月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李国江,男，1977年9月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕国根与被执行人马小军、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人马小军名下公积金帐号，且被执行人马小军、李国江长期外出，下落不明，此外被执行人马小军、李国江名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 应 晓 东审 判 员 盛 银 明代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 王建（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1236号
原告：周仙利，男，1988年7月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶茂伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙利与被告叶茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周仙利到庭参加诉讼，被告叶茂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周仙利向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（利息自2017年4月17日起按年利率24%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年前后，被告叶茂伟分三次向我借款，共借去3万元本金，但均未偿还。到2017年4月17日，被告叶茂伟将前述借款合并并重新出具借条给我，约定到2018年1月1日归还。借款到期后被告一直未还，虽经原告催讨，仍分文未付。
被告叶茂伟未出庭答辩。
对原告诉称的事实，有其提供的借条相佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，并未违反相关的法律规定，应认定有效。借款到期后，被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方此前并无约定，故对于原告借款期内的利息主张，本院不予支持。而对于逾期利息的利率，可依据相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂伟在本判决生效之日起十日内归还原告周仙利借款本金30000元及利息（利息自2018年1月2日起按年6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周仙利负担15元，被告叶茂伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 詹霄宁
代书记员 吴 婕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1236号原告：周仙利，男，1988年7月28日出生，汉族，住松阳县。被告：叶茂伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住松阳县。原告周仙利与被告叶茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告周仙利到庭参加诉讼，被告叶茂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周仙利向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（利息自2017年4月17日起按年利率24%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年前后，被告叶茂伟分三次向我借款，共借去3万元本金，但均未偿还。到2017年4月17日，被告叶茂伟将前述借款合并并重新出具借条给我，约定到2018年1月1日归还。借款到期后被告一直未还，虽经原告催讨，仍分文未付。被告叶茂伟未出庭答辩。对原告诉称的事实，有其提供的借条相佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并未违反相关的法律规定，应认定有效。借款到期后，被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方此前并无约定，故对于原告借款期内的利息主张，本院不予支持。而对于逾期利息的利率，可依据相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶茂伟在本判决生效之日起十日内归还原告周仙利借款本金30000元及利息（利息自2018年1月2日起按年6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周仙利负担15元，被告叶茂伟负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一八年四月二十八日法官助理 詹霄宁代书记员 吴 婕·??-2-?··??-3-?·
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初731号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邴某某，男，1970年12月13日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，农民，住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）683号起诉书指控被告人邴某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人邴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年11月22日下午，被告人邴某某雇佣五名工人及一辆吊车到即墨市某某镇某某村村北某某山南侧的苗圃地内，盗挖刘某2的黑松树10棵并销赃。经价格认定，被盗黑松树价值人民币8000元。
另查明，被告人邴某某于2017年4月11日被抓获归案。案发后，被告人退赔被害人人民币1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人于某某、周某1、周某2、隋某、张某、王某、刘某1等人的证言，被害人刘某2的陈述，指认现场、辨认笔录及照片，即墨市价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人邴某某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人邴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邴某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 李雪芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初4号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区长春大街1197号。
负责人：李洪江，总经理。
被告：徐工斌，男，1986年2月11日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市北方房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利茂，董事长。
被告：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达吉林公司）与被告徐工斌、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告信达吉林公司向本院提出的诉讼请求：1、恢复本院（2016）吉执17号执行裁定书的执行，准许对被告购买的通化市锦ＸＸ府小区1-17-2号房屋的执行；2、确认原告享有的抵押权优先于被告徐工斌受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级法院于2015年6月17日裁定查封了北方公司所有的包括本案争议的上述房屋共计112套。2015年9月2日作出（2015）通中民二初字217号民事判决，已发生法律效力。2016年3月1日，原告申请恢复强制执行，通化市中级法院（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖被执行抵押房屋，并张贴公告。被告徐工斌提出执行异议，要求中止对抵押房屋的执行。通化市中级法院认为案外人享有的建设工程价款优先权和消费者购买商品房物权期待权优于抵押权，于2016年10月24日作出（2016）吉执异38号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。被告徐工斌虽然签订了《商品房买卖合同》，但未能提供交付购房款和房地产公司收取房款的银行凭证等证据，证明不了其已交付房款，被告购买房屋并非以居住为目的，有恶意串通法院执行之嫌。被告的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条对抗抵押权情形，被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应判决准许对本案争议的房屋的执行。
本院经审查认为，本案案由为申请执行人执行异议之诉。2016年10月24日本院作出（2016）吉执异38号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”信达吉林公司收到本院中止执行裁定后，在15日内向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日立案。2016年12月9日经本院依法传唤，信达吉林公司无正当理由拒不到庭。本院于当日作出（2016）吉05民初129号民事裁定，裁定：本案按原告信达吉林公司撤诉处理。裁定已发生法律效力。信达吉林公司以相同的诉讼请求、事实和理由于2016年12月16日向本院再次提起民事诉讼，本院于2017年1月4日立案。本院（2016）吉执异38号执行裁定书向申请执行人信达吉林公司交待的诉权是“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这个期间是民事诉讼法规定的法定期间，法定期间是不变期间，无论是当事人还是人民法院都不能缩短或者延长。在诉讼进行中，权利人耽误期间，如果是主观上原因，不论这种耽误是故意还是过失，其直接的法律后果是哪项期间被耽误了，权利人就失去了在该项期间内实施某种诉讼行为或者是行使某种诉讼权利的机会，这是主观上的原因造成期间耽误所引起的法律后果。信达吉林公司因自己的主观原因无正当理由拒不到庭，被按撤诉处理。随后再次提起诉讼，超过了十五日的法定期间。本案不应再次受理，对信达吉林公司的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年三月十五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初4号原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区长春大街1197号。负责人：李洪江，总经理。被告：徐工斌，男，1986年2月11日生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市北方房地产开发有限公司。法定代表人：徐利茂，董事长。被告：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达吉林公司）与被告徐工斌、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告信达吉林公司向本院提出的诉讼请求：1、恢复本院（2016）吉执17号执行裁定书的执行，准许对被告购买的通化市锦ＸＸ府小区1-17-2号房屋的执行；2、确认原告享有的抵押权优先于被告徐工斌受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级法院于2015年6月17日裁定查封了北方公司所有的包括本案争议的上述房屋共计112套。2015年9月2日作出（2015）通中民二初字217号民事判决，已发生法律效力。2016年3月1日，原告申请恢复强制执行，通化市中级法院（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖被执行抵押房屋，并张贴公告。被告徐工斌提出执行异议，要求中止对抵押房屋的执行。通化市中级法院认为案外人享有的建设工程价款优先权和消费者购买商品房物权期待权优于抵押权，于2016年10月24日作出（2016）吉执异38号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。被告徐工斌虽然签订了《商品房买卖合同》，但未能提供交付购房款和房地产公司收取房款的银行凭证等证据，证明不了其已交付房款，被告购买房屋并非以居住为目的，有恶意串通法院执行之嫌。被告的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条对抗抵押权情形，被告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应判决准许对本案争议的房屋的执行。本院经审查认为，本案案由为申请执行人执行异议之诉。2016年10月24日本院作出（2016）吉执异38号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”信达吉林公司收到本院中止执行裁定后，在15日内向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日立案。2016年12月9日经本院依法传唤，信达吉林公司无正当理由拒不到庭。本院于当日作出（2016）吉05民初129号民事裁定，裁定：本案按原告信达吉林公司撤诉处理。裁定已发生法律效力。信达吉林公司以相同的诉讼请求、事实和理由于2016年12月16日向本院再次提起民事诉讼，本院于2017年1月4日立案。本院（2016）吉执异38号执行裁定书向申请执行人信达吉林公司交待的诉权是“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这个期间是民事诉讼法规定的法定期间，法定期间是不变期间，无论是当事人还是人民法院都不能缩短或者延长。在诉讼进行中，权利人耽误期间，如果是主观上原因，不论这种耽误是故意还是过失，其直接的法律后果是哪项期间被耽误了，权利人就失去了在该项期间内实施某种诉讼行为或者是行使某种诉讼权利的机会，这是主观上的原因造成期间耽误所引起的法律后果。信达吉林公司因自己的主观原因无正当理由拒不到庭，被按撤诉处理。随后再次提起诉讼，超过了十五日的法定期间。本案不应再次受理，对信达吉林公司的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年三月十五日书记员  张 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00515号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告李平。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年九月十八日
书记员 周文洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第847号
原告浙江东南管桩有限公司（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）毛华军（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告温州市××建筑工程公司，温州市将军桥振瓯路55
号2-5楼（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：浙江东南管桩有限公司；被告：温州市××建筑
工程公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理
后，依法组成合议庭（或依法由审判员彭胜斌独任审判），公
开（或不公开）开庭进行了审理。原告：浙江东南管桩有限公司，其诉讼代理人毛华军；被告：温州市××建筑工程公司，
其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事
人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东南管桩有限公司诉称，（概诉原告提出的具
体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告温州市××建筑工程公司辩称，（概述被告答辩的
主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 王金荣
彭胜斌
彭胜斌
二〇0九年十二月二十二日
书记员何畏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03015号
原告陕西北元化工集团有限公司，住所地：锦界工业园区。
被告神木县云天商品混凝土有限公司，住所地：神木县麻家塔办事处。
被告姜耀儿，女，陕西省神木县人。
本院在审理原告原告陕西北元化工集团有限公司与被告神木县云天商品混凝土有限公司、姜耀儿买卖合同一案中，原告与二被告达成私下和解于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西北元化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，由原告陕西北元化工集团有限公司负担。
审判员 张 昕
二〇一四年六月二十日
书记员 张志平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2535号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人深圳市某某印刷有限公司。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某印刷有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]951号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资2939元，本院依法受理。
本院另案查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗布吉某某村某某工业城厂房某某栋某某座左边的机器设备一批，经依法组织评估拍卖，买受人杨某某（身份证号码：440XXXX）以成交价470000元竞得上述机器设备的所有权。本院依法将拍卖款进行分配，现已支付给申请执行人2939元，50元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]951号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]951号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘茂雄
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终180号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕文广，男，汉族，1985年4月18日出生，大专文化程度，户籍地湖南省永州市零陵区，捕前住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人王红艳，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张晶，曾用名张称涛，男，汉族，1983年4月6日出生，本科文化程度，户籍地湖北省黄冈市浠水县，捕前住安徽省合肥市经开区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
辩护人徐永祥、王发新（实习），河南文中律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人吕文广、张晶犯诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）驻刑二初字第00010号刑事判决，认定吕文广犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令吕文广将人民币9638868元赃款退赔给董明娅等254名被害人（已退赔618350元）；责令张晶将人民币3002701元赃款退赔给黄红玲等58名被害人（已退赔61900元）。宣判后，原审被告人吕文广、张晶均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻刑二初字第00010号刑事判决；
二、发回驻马店市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 仝兴福
代理审判员 李 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2329号
原告：马宗初，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人�吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
原告马宗初与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋财保南海支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告马宗初委托诉讼代理人孙越到庭参加了诉讼，被告太平洋财保南海支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗初诉称：原告系粤Ｙ×××××小型轿车的所有人，该车于2017年7月11日在被告处投保了交强险和车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止。2018年2月19日7时20分许，原告驾驶该车辆行驶至肥东县官路段时，因操作不当导致车辆撞到路边的公路护栏上，造成粤Ｙ×××××小型轿车损坏。该事故经肥东县公安局交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告已及时通知被告，故请求判令被告赔付保险金76981元（车辆损失73220元、评估费3761元）；本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保南海支公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险、23万元车损险及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任，请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，其公司不承担赔偿责任。原告车辆在普通维修厂维修，而评估报价金额为4S店金额，原告车辆损失应按普通维修厂价格进行核定，且原告车辆转向器总成维修质量存在问题，并未维修完好，故原告车辆损失应扣除转向器总成金额8450元，请法院依法予以审核。交强险及商业第三者责任险均明确约定保险公司不负担诉讼费。
经审理查明：粤Ｙ×××××小型客车（车架号LSGAR5AL2HH186352）登记车主系原告马宗初。该车辆于2017年7月向被告太平洋财保南海支公司投保了机动车交强险、第三者责任险及机动车损失险等，其中机动车损失保险责任限额为23.7万元（不计免赔率），保险期间自2017年7月11日至2018年7月10日。
2018年2月19日7时20分左右，原告驾驶粤Ｙ×××××小型客车行驶至肥东县官路段时，由于操作不当致使车辆撞到路边的公路护栏上，造成车辆及公路护栏损坏的交通事故。事故发生后，经肥东县�安局交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。2018年4月10日，原告马宗初以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。
本案审理过程中，原告就事故车辆粤Ｙ×××××小型客车损失申请本院委托评估。经安徽同正行保险公估有限公司评估，该车损失金额为73220元（更换旧件残值已扣除600元）。为此，原告支付评估费3761元。
庭审中，原告马宗初提供合肥锦昌汽车修理有限公司出具的73220元维修费发票及维修费清单，以证明事故车辆实际发生的相应维修费用。因被告太平洋财保南海支公司未到庭，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、评估费发票、维修费发票及维修清单�证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马宗初所有的粤Ｙ×××××小型客车在被告太平洋财保南海支公司投保了责任限额为23.7万元的不计免赔机动车损失保险，因单方事故造成该车辆损失，应由被告在保险责任限额内承担损失赔偿责任。原告为确定投保车辆的损失，申请评估所产生的评估费用实属必要，亦应由被告承担。涉案车辆因本起事故造成的车辆损失已经评估机构估损，且与车辆的实际维修费用相一致，被告辩称评估损失金额过高，车辆转向器总成维修质量存在问题，应扣除相应的材料费，但其未能提供证据证明，应不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马宗初车辆损失73220元、评估费3761元，合计76981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取为862元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三�日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第945号
申请执行人开平市工商行政管理局。
被执行人梁蔼懿。
关于开平市工商行政管理局与梁蔼懿其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第31号行政裁定书已生效。依上述裁定，开工商处字（2013）536号行政处罚裁定书准予强制执行，被执行人梁蔼懿应履行罚款20000元，本院于2014年6月12日立案执行，被执行人还应负担本案执行申请费200元。
经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及房地产和车辆登记，确无财产可供执行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第945号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯锡亮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执658号
申请执行人霍健，男，1980年2月4日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人方正宏，男，1968年3月1日出生，住所地沈阳市皇姑区。
霍健申请方正宏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9900号已经发生法律效力。霍健于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9900号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第40号
申请执行人邱洪均。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱洪均与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第628号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：余德武，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告余德武借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初482号
原告马光礼
委托代理人张建国
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告马光礼诉被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马光礼诉称，2015年7月25日，原被告签订中国兰州西湖印象《车位使用权出让合同书》（合同编号：A21、A22、A23、A24、A25、A26）。合同规定2015年10月1日被告向原告交付停车位使用权。合同签订后，原告即以被告欠款顶账的方式向被告支付了车位款1050000元，被告向员工啊开具了共计1050000与昂的收据，原告履行了合同规定的义务，但2015年10月1日，被告并未依约及时向原告交付车位。随后原告花费大量人力物力向被告催要车位，但被告以各种理由推诿，为此，诉诸法院，现请求1、判令被告向原告交付中国兰州西湖印象负一层车库停车位A21、A22、A23、A24、A25、A26共计6个车位。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告科达公司所涉有关兰州市七里河区西湖明珠的房屋租赁合同案件及商铺使用权出让合同案件均涉嫌经济犯罪，兰州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马光礼的起诉。
将有关材料移送公安机关。
案件受理费600元，退回原告马光礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 李永兴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民监5号
原审原告：程建堂，男，1957年6月出生，汉族，住长垣县。
原审原告：王顺堂，男，1965年4月出生，汉族，住山东省东明县。
原审原告：肖洪俊，男，1956年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：黄瑶勤，男，1958年9月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审原告：张双臣，男，1954年4月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：王来见，男，1967年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：冯晓龙，男，1986年3月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：李豪，男，1997年1月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：王军财，男，1977年10月出生，汉族，住河南省南乐县。
原审原告：杨永根，男，1989年1月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：冯计轩，男，1987年1月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：李志敏，男，1973年4月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：杨红欣，男，1989年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：韩路路，男，1988年2月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：王建宾，男，1969年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：杨红涛，男，1980年9月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：ＸＸ亮，男，1986年8月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：晁振威，男，1991年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：王进学，男，1977年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：卢建刚，男，1977年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：张世秋，男，1990年7月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：苗相朝，男，1963年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：姚自训，男，1959年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：卢红刚，男，1975年12月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：张小明，男，1982年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：张成成，男，1990年5月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：谷占胜，男，1983年2月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：赵高永，男，1989年3月出生，汉族，住河南省南乐县。
原审原告：谷广涛，男，1987年11月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：谷占利，男，1987年6月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：谷平然，男，1980年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：沈要利，男，1987年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：沈占超，男，1987年10月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：马现党，男，1975年5月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：董万超，男，1990年4月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：陈关邻，男，1985年5月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：沈保宁，男，1994年9月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：程振中，男，1978年9月出生，汉族，住河南省南乐县。
原审原告：董喜印，男，1984年7月出生，汉族，住河南省清丰县。
原审原告：谷平轩，男，1973年9月出生，汉族，住河南省清丰县。
以上原告诉讼代表人张红勇、李国俸，（基本情况同上张红勇、李国俸）。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。
原审被告：滨州市北海信和新材料有限公司（原滨州北海新材料有限公司）。
委托代理人：庞理鹏、王晓娇，北京市京师律师事务所律师。
原审原告程建堂、王顺堂、肖洪俊、黄瑶勤、张双臣、王来见、冯晓龙、李豪、王军财、杨永根、冯计轩、李志敏、杨红欣、韩路路、王建宾、杨红涛、ＸＸ亮、晁振威、王进学、卢建刚、张世秋、苗相朝、姚自刚、卢红刚、张小明、张成成、谷占胜、赵高永、谷广涛、谷占利、谷平然、沈要利、沈占超、马现党、董万超、陈关邻、沈保宁、程振中、董喜印、谷平轩与原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司和滨州市北海信和新材料有限公司（原滨州北海新材料有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2014）长民初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 刘明亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 瑞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第77号
原告金昌市春芽粮油食品有限责任公司。
法定代表人鲁世祯，该公司董事长。
委托代理人赵海，该公司员工。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告王永志，男，汉族，永昌县人。
被告杨吉秀，男，汉族，永昌县人。
被告韩永成，男，汉族，永昌县人。
被告张泽仁，男，汉族，永昌县人。
被告张丕红，男，汉族，永昌县人。
被告任宗飞，男，汉族，永昌县人。
被告任宗雷，男，汉族，永昌县人。
被告胡兰琴，女，汉族，永昌县人。
被告胡生祥，男，汉族，永昌县人。
被告张钰香，女，汉族，永昌县人。
被告任光武，男，汉族，永昌县人。
被告李斌，男，汉族，永昌县人。
被告任宗彪，男，汉族，永昌县人。
被告朱翠珍，女，靖远县人。
诉讼代表人任光武，基本情况同上。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
第三人勾武年，男，汉族，永昌县人。
原告金昌市春芽粮油食品有限责任公司（以下简称春芽粮油公司）与被告王永志、任光武等十四人及第三人勾武年确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春芽粮油公司的委托代理人赵海、姜有生，被告王永志等十四人的委托代理人王永生，第三人勾武年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春芽粮油公司诉称：2006年原告将冻干车间地坪、散水、楼前铺花砖及厂区主要道路施工工程承包给了勾武年。后经结算，工程总造价为298153.68元，结算时已付255387.76元，根据双方约定，扣除税金16905.31元，保修金23399.43元，电费1512元，原告实欠勾武年949.18元。可永昌县劳动争议仲裁委员会作出的永劳裁字（2012）第128号仲裁裁决书却裁决原告与上例被告有劳动关系，并裁定原告按被告的要求支付工资。原告认为，自己将地坪工程承包给了勾武年，至于勾武年雇佣什么人施工，原告并不知情，其拖欠雇佣人员的工资与原告无关。请求依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告代表人任光武辩称：2006年8月，14名被告由勾武年带领到原告公司为其干活，活干完拖欠14名被告工资60766元，追要一直未付。2012年12月16日，14名被告向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠的二倍工资及经济补偿金共计136723.50元。永昌县劳动仲裁委员会依据劳动和社会保障部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认定原、被告之间存在劳动关系，并裁决原告支付拖欠14名被告二倍工资及经济补偿金136723.50元。请法庭采信，并予以确认原、被告之间存在劳动关系。
第三人勾武年述称：我与原告签订的三份施工合同属实。合同签订后我把人工包给任光武，口头约定：打路面每平方米13元，镶道牙每米2元，铺花砖每平方米6.5元，由任光武找的民工具体干活。原告派技术人员负责技术指导、质量监督和验收，中途因原告付不上款，民工们不干了，董事长鲁世祯说“如勾武年给不了款，完工后由我给你们付”，2006年11月份完工后，根据实际工程量，我先后向任光武支付部分工程款，还欠60766元，并向任光武及民工们出具工资表一份。我先后多次找原告结算未成，直到2008年11月23日我与原告才最终结算。因我无施工资质，与原告签订的施工合同属无效合同，拖欠民工们的工资应由原告支付。
经审理查明：2006年8月7日至9月20日，原告春芽粮油公司与第三人勾武年签订了“春芽公司冻干车间地坪、散水及其它工程修建合同”、“春芽公司酿造车间室内外道路施工合同”、“春芽公司办公楼前铺花砖及厂区主要道路施工合同”，合同约定了包工包料，工程造价按施工内容及要求依据分项工程造价表中约定的价格结算，在施工过程出现任何安全事故，乙方承担全部责任等内容。合同签订后第三人勾武年用自己的设备并购买材料雇佣人员进行施工，在施工期间勾武年又将人工分别以计件方式承包给被告任光武等十四人。约定打路面每平方米13元，镶道牙每米2元，铺花砖每平方米6.5元，由任光武带领民工自行安排具体施工。2006年11月份工程完工，期间第三人勾武年向被告任光武等十四人支付部分工资，并向被告任光武等十四人出具了拖欠工资表。2008年11月23日，原告与第三人勾武年结算，工程总造价298153.68元，已付252387.76元，双方签订了结算协议，剩余工程款一直未付。2012年12月16日，被告以与原告就劳动工资待遇的发放产生争议，向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月18日，永昌县劳动仲裁委员会作出永劳仲裁字（2012）第128号仲裁裁决书。原告不服提起诉讼。
上述事实，有原告春芽粮油公司，被告的诉讼代表人及第三人勾武年的陈述，原告提交的“春芽公司冻干车间地坪、散水及其它工程修建合同”、“春芽公司酿造车间室内外道路施工合同”、“春芽公司办公楼前铺花砖及厂区主要道路施工合同”3份，工程结算协议1份，工程结算补充单1份，被告提供的工资表1份，第三人提供的仲裁裁决书1份等在案证实。
本院认为：劳动关系是劳动者按照用人单位的指示提供劳动，由用人单位向劳动者支付报酬，劳动者在工作中与用人单位是从属关系。本案中，原告将该公司冻干车间地坪、散水、道路等工程以包工包料按分项工程造价表结算的方式承包给第三人勾武年，勾武年以自己的设备、技术按照合同约定完成工作，交付工作成果，原告按照约定的方式向第三人勾武年支付报酬，原告与第三人勾武年签订的合同符合《合同法》第二百五十一条规定的承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的特征，属承揽合同。第三人勾武年为了完成承揽业务又雇佣被告任光武等十四人具体施工，被告与第三人勾武年之间形成了雇佣关系，且在施工期间被告方不受原告单位的劳动规章制度的约束，所提供的劳动也不是原告单位的业务组成部分，故原告与被告不存在劳动关系。因此拖欠被告的劳务报酬，被告应按劳务纠纷主张。据此，判决如下：
原告金昌市春芽粮油食品有限责任公司与被告王永志、杨吉秀、韩永成、张泽仁、张丕红、任宗飞、任宗雷、胡兰琴、胡生祥、张钰香、任光武、李斌、任宗彪、朱翠珍之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌市春芽粮油食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一三年五月三日
书记员 肖玉轩