wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执400号
申请执行人：赵某，男，1973年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：刘某，男，1965年11月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：刘某，女，1966年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被执行人刘某前妻。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初1338号民事判决书，被执行人刘某、刘某应偿还申请执行人赵某借款300万元及利息（利息自2016年11月17日开始以300万元为基数按照年利率6%计算至判决确定给付日）。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由二被执行人负担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00247号
原告：董辉，男，1960年9月17日出生，汉族，农民。
被告：段昌好，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月5日受理原告董辉与被告段昌好买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告董辉未按时出庭参加诉讼，也未能提前说明不能到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董辉负担。
审 判 长 孙 提
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 高 举
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁亚运
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1523号
原告于××。
被告张××。
本院在审理原告于××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许于××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 沈苏晓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1422号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1958年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2013年11月29日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月27日19时许，被告人苏某在本�白云区江高镇长岗门口㘵街东三巷8号房内，以200元的价格向李某出售毒品海洛因0.69克。同年11月29日，公安人员在上址将苏抓获，同时缴获毒品海洛因3.66克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月27日19时许，被告人苏某在本市白云区江高镇长岗门口㘵街东三巷8号房内，以200元的价格向李某出售毒品海洛因0.69克。同年11月29日，公安人员在上址将苏抓获，同时缴获毒品海洛因3.66克。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案的毒品照片，通话记录明细，扣押物品、文件清单，被告人的身份材料及门诊病历，到案经过，穗云公（司）鉴（化验）字（2013）563号化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因共4.35克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第911号
原告杨秀珍，女，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
原告杨秀珍诉被告张海涛、锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人王帅，被告张海涛、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司法定代表人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2013年12月31日与第一被告张海涛签订借款合同，约定第一被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，2013年12月31日起至2014年12月31日止，月利率为2.3%。第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告在本合同签订之日即支付了借款，履行了合同义务。现借款期限届满，被告没有偿还本息。原告杨秀珍现要求被告按照合同约定履行还款义务，支付应承担的借款本金及利息，由第二被告对上述欠款行为承担连带清偿责任，并由第一被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海涛辩称，对于原告所诉事实真实性没有异议，对借款的数额也无异议，但现在由于经营困难，暂时无能力偿还所借原告欠款，希望原告能够给予宽限一年的期限内偿还借款本金及利息。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司答辩意见同上。
经审理查明，2013年12月31日，被告张海涛向原告杨秀珍借款30万元，并约定借款期限为一年，利率为2.3%，并由第二被告锡林郭勒盟巨峰投资有限公司作为保证人，承担连带保证责任。担保期限从借款之日起至还清借款，该担保责任自行终止，双方签字并加盖公章。同时被告用其锡市杭办东胜社区“锡市房权证2007字第1054**号”房屋作为抵押，但未办理他项权证，也未在房屋登记部门备案。合同签订后，原告杨秀珍通过中国银行股份有限公司锡林浩特市锡林大街支行向被告张海涛两次汇款30万元，在借款期限届满后，被告张海涛对所借款项未能按照约定的期限内偿还给原告，经原告多次催促后，被告张海涛仍未履行还款义务。
以上事实，有原告杨秀珍向法庭提交的借款合同、银行转账单、被告给原告出具的借款单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，及到庭当事人的陈述，具有证明效力。
本院认为，原、被告及担保人签订的《借款合同》、《保证担保人合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。该《借款合同》签订后，原告已按照约定将被告张海涛所借款项出借给被告，并且该笔借款通过银行转帐方式汇入被告帐户中，在借款合同约定还款期限到期后，被告张海涛应当依照与原告杨秀珍签订的《借款合同》约定还款日期履行还款本息义务，到原告起诉之日被告张海涛仍未履行还款义务，其行为已侵害到原告的合法权益，被告已构成违约。故被告张海涛应当承担偿还借款义务，对双方所约定的利息2.3%，按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”。第二十九条第一款“借贷双方有逾期约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，依照此规定，本院对双方约定的2.3%的利息进行调整为2%，对原告杨秀珍要求被告张海涛和被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司偿还欠款并承担债务连带保证责任的诉求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定﹥第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于判决生效之日起10日内，偿还原告杨秀珍借款本金300000元，同时支付利息，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月31日起至实际给付完毕之日止。
二、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年一月二十八日
书记员 丽 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一主不履行合同义务或者尾合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定﹥
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1204号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人宋建宝,男,48岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋建宝土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】501号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋建宝“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用大庄村7组429平方米（合0.64亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建农家乐饭店的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对宋建宝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款429平方米×10元，计4290元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】501号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1204号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人宋建宝,男,48岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人宋建宝土地行政处罚一案，申请执行人于2016年10月25日作出宛龙国土资处【2016】501号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定宋建宝“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用大庄村7组429平方米（合0.64亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建农家乐饭店的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对宋建宝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款429平方米×10元，计4290元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】501号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终84号
上诉人（原审被告）：贵州世洲建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。
法定代表人：蒲世洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡文鸿，男，汉族，1985年7月25日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355。
法定代表人：华韡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
上诉人贵州世洲建筑工程劳务有限公司（以下简称“世洲公司”）因与被上诉人蔡文鸿、东北军辉路桥集团有限公司（以下简称“军辉公司”）合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
世洲公司上诉请求：1.撤销原判，改判由军辉公司向蔡文鸿支付砂石款68020.5元；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.军辉公司只将镇乐公路第三合同段分包给世洲公司，第二合同段世洲公司是代表军辉公司施工，对于蔡文鸿主张的第二合同段砂石款应由军辉公司承担；2.军辉公司是总承包人，蔡文鸿是在军辉公司的项目部领取砂石款，且由该公司自行付款，付款义务人应是军辉公司；3.世洲公司承建镇乐公路项目时，未取得建筑劳务承包资质，且军辉公司将第三合同段全部工程分包给世洲公司，根据《建筑法》相关规定，世洲公司与军辉公司的《施工合同》为无效合同，世洲公司的主体不合法，世洲公司实际是代表军辉公司承建，军辉公司存在过错，应承担付款责任，一审法院认定施工合同是否有效不属于本案审查范围，根据合同相对性原则军辉公司不是买卖合同主体，不承担合同义务，属于认定事实不清，法律适用错误。
二审中蔡文鸿辩称：我是和世洲公司镇乐公路项目负责人李连炳谈的砂石买卖合同，镇乐公路二、三标段都是世洲公司在施工。
二审中军辉公司辩称：世洲公司向蔡文鸿购买砂石并出具欠条，可见买卖合同关系的双方为世洲公司与蔡文鸿。世洲公司与我公司签订的《施工合同》是否有效不影响世洲公司与蔡文鸿买卖合同关系的效力。并且案涉工程的所有工程款我公司已经全部支付给世洲公司了，我方不可能重复支付砂石款。我公司与世洲公司虽然只就第三合同段签订了《施工合同》，但第二合同段双方是口头进行约定的，第二合同段和第三合同段两个公司均参与承建。
蔡文鸿向一审法院起诉请求：判令世洲公司与军辉公司连带偿还砂石款68020.5元及延迟支付期间的同期银行利息。
一审法院认定的事实：军辉公司中标镇乐公路工程第二、三合同段，世洲公司从军辉公司处分包工程第三合同段，实际施工中工程第二合同段世洲公司也参与。2016年2月6日世洲公司向蔡文鸿出具欠条，尚欠其砂石款108020.5元。后经政府协调，世洲公司和军辉公司支付了40000元，尚有68020.5元未支付。
一审法院认为，世洲公司向蔡文鸿出具了欠条，尚欠蔡文鸿砂石款的事实客观存在，故蔡文鸿诉请世洲公司支付砂石款的请求依法应予支持。蔡文鸿还主张支付延迟支付期间的同期银行利息，因双方并无合同约定，故不予支持。蔡文鸿诉请军辉公司应与世洲公司连带偿还砂石款，根据合同相对性原则，买卖合同的双方是蔡文鸿与世洲公司，而军辉公司与蔡文鸿并不存在买卖合同关系，砂石款应由世洲公司清偿，故蔡文鸿的此项主张不予支持。世洲公司辩称与军辉公司签订的分包合同违法，分包行为应属无效，砂石款应由工程的中标方军辉公司清偿，因世洲公司与军辉公司签订分包合同是否有效不属本案审查范围，且本案审理的是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，军辉公司不属买卖合同主体，依法不应当承担合同义务，故对世洲公司的辩称不予支持。关于军辉公司支付部分款项的行为，属自愿代付，世洲公司以此为由主张军辉公司应当支付砂石款，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.限贵州世洲建筑工程劳务有限公司在判决生效之日起五日内支付砂石款68020.5元给蔡文鸿。2.驳回蔡文鸿在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由贵州世洲建筑工程劳务有限公司承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：世洲公司提交了《收据》一组，拟证明军辉公司工作人员张岩松2015年8月12日收到蔡文鸿土方21车、9月8日收到回填料5车、9月11日收到石渣1车、9月15日收到自费料9车、石渣1车。军辉公司参与收货、付款，应为买卖合同的买受人。军辉公司认为收货当天，世洲公司缺少人手，张岩松是代世洲公司收货。本院认为，对军辉公司收货的事实予以认定，但不能以此认定本案买卖合同的相对人是军辉公司。
二审查明经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，二审针对上诉人的上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人主张其仅代表被上诉人军辉公司进行第二合同段施工，故案涉的第二合同段砂石款应由军辉公司支付的上诉理由，经查，上诉人代理人在二审调查中对被上诉人陈述第二、三合同段均为上诉人施工的意见不持异议，系上诉人自认的事实，本院依法予以确认。且本案2016年2月6日的《欠条》系世洲公司法定代表人蒲世洲的签字确认，故本案买卖合同的相对方应认定为上诉人。
军辉公司虽然在政府协调下支付了部分货款，其工作人员张岩松参与了收货，但不影响本案买卖合同相对人是上诉人的认定，上诉人与被上诉人军辉公司签订《施工合同》中对相关工程款由谁承担的约定，不能对抗第三人，上诉人在支付相关款项后，可依据《施工合同》的约定与军辉公司另行结算抵扣。
世洲公司与军辉公司签订的《施工合同》是否有效，不影响本案买卖合同的效力。
综上，世洲公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由贵州世洲建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月六日
书记员 黄星霖（代）
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初542号
原告：武邑康泽物业服务有限公司，住所地武邑县医院南侧（长城国际）。
法定代表人：刘丹，职务：总经理。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：张学秋，男，1969年6月25日出生，汉族，现住武邑县。
原告武邑康泽物业服务有限公司与被告张学秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告武邑康泽物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武邑康泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武邑康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武邑康泽物业服务有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年五月二十一日
书记员 王星月
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终305号
上诉人（原审被告）：黄耀明，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马云安，男，1964年10月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：黄凤英（系马云安之妻），女，1967年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：袁志胜，孝昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:黄明珍，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
上诉人黄耀明因与被上诉人马云安、黄明珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人黄耀明及其委托诉讼代理人刘江林，被上诉人马云安的委托诉讼代理人黄凤英、袁志胜，被上诉人黄明珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄耀明上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要做猪圈，找到黄明珍，黄明珍雇请了马云安，黄耀明针对的是黄明珍，工资报酬只支付给黄明珍，对马云安等人不支付报酬，也不邀约，马云安与黄明珍形成雇佣关系，黄明珍应承担责任。
马云安辩称，没有证据证明黄明珍是雇主。一审判决正确，请求维持原判。
黄明珍辩称，黄耀明叫我找人上点工，我没有提取费用，我不是雇主，责任应由黄耀明承担。
马云安向一审法院起诉请求：判令黄耀明、黄明珍连带赔偿马云安医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费等共计150594.38元。
一审法院认定事实：2016年4月10日,黄耀明因家中需建猪圈找黄明珍商量，委托黄明珍找几个人为其修建猪圈，双方没有签订具体协议，亦没有约定报酬。经黄明珍介绍，马云安等人自2016年4月10号起在黄耀明家中修建猪圈，2016年4月11号下午5时10分许，马云安等人准备下班时，根据黄耀明安排，马云安在拆除架子与跳板途中，因墙体倒塌(墙体为12公分左右的单墙)，导致马云安从跳板上摔下受伤，马云安随后被送往孝昌第一人民医院住院治疗34天及门诊治疗，共计支付医疗费55405.25元，期间，黄耀明支付医疗费13000元，黄明珍以看望名义给付200元。2016年8月2日，马云安委托孝昌信威法医司法鉴定所对自身伤情进行了鉴定。2016年8月15日，孝昌信威法医司法鉴定所出具了《法医检验鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人马云安所受的损伤构成九级伤残；2、建议给予后期医疗费15000元；3、误工期240日，护理期限100日。
一审法院认为，黄耀明委托黄明珍找人修建猪圈，马云安受黄明珍的介绍，到黄耀明处修建猪圈，黄耀明对马云安等人提供劳务的行为并未表示反对，因此，马云安等人与黄耀明之间形成了事实上的劳务关系。依相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，黄耀明作为接受劳务服务的事主，应该确保每一位提供劳务人员的自身安全，自己家中的墙体牢固与否，劳保措施是否到位，作为事主，黄耀明负有最大的安全注意义务，其疏于防范，致使马云安受伤，应对马云安遭受的损失承担赔偿责任，故对马云安请求黄耀明赔偿其损失的诉求依法予以支持。马云安作为完全民事行为能力人，务工多年，在工作中应尽到自身的安全注意义务而没有尽到，对本案事故的发生具有一定过错，自身亦应承担相应的责任。故马云安损失，法院确定黄耀明承担60%赔偿责任，其余40%损失由马云安自行承担。黄明珍在本案中受黄耀明委托介绍马云安等人(包括黄明珍本人)一起到黄耀明家中务工，没有证据显示黄明珍系工程承包人，黄明珍真亦未获得相关额外利益，马云安请求黄明珍连带赔偿其损失的诉请无事实及法律依据，不予支持。依马云安诉请，结合相关赔偿标准，法院核定马云安损失如下：1.医疗费55405.25元；2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费1700元(34×50)；4.误工费9848.58元(28305÷365×127，计算至鉴定前一日)；5.护理费8530.96元(31138÷365×100)；6.伤残赔偿金47376元(11844×20×20%)；7.精神损害抚慰金3000元(马云安主张精神损害抚慰金6000元过高，法院酌定为3000元)；8.鉴定费600元。以上1-8项合计141460.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决：一、黄耀明自判决生效后10日内赔偿马云安损失84876.47元(141460.79×60%，黄耀明已给付13000元在执行中扣减)；二、驳回马云安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由黄耀明负担。
二审中，黄耀明申请证人出庭作证:证人蒋某证明2016年4月11日下午4点左右，蒋某接到黄耀明电话称其家做猪圈有人摔伤，让蒋某开车将受伤的人送医院。拟证明一审查明事实有误。证人黄某证明黄耀明告知黄某猪圈已包给别人。拟证明猪圈已经包给别人做。马云安质证称，时间点并不重要，黄某的证言不足以证明包给别人。
本院认为，蒋某证言所称的时间是下午4点，一审法院认定时间为下午5点，该证言不影响案件的实体处理，且与本案没有关联性，本院对蒋某的证言不予采信。黄某的证言不足以达到证明工程系黄明珍承包的目的，本院亦不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，黄耀明因修建猪圈，委托黄明珍找人，马三云应邀到黄耀明处修建猪圈时发生事故，其损失理应得到赔偿。黄耀明一审诉讼过程中没有提交证据证明其将工作发包给黄明珍，也无证据证明黄明珍在修建猪圈的过程中获得相关额外利益，故黄耀明上诉称黄明珍系修建猪圈的承包人，马三云系黄明珍雇请的请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
上诉人黄耀明的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由黄耀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月七日
书记员 董弯弯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1372号
原告海尔集团财务有限责任公司
法定代表人李占国，职务总经理。
委托代理人孙涛,山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人薛梅,山东崇杰律师事务所律师。
被告寻乌县鸿发电器商行
负责人陈铭彬。
被告廖桂兰
原告海尔集团财务有限责任公司诉被告寻乌县鸿发电器商行、廖桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告寻乌县鸿发电器商行签订编号JXSM150300117号《买方信贷借款合同》。2015年3月5日,原告与被告廖桂兰签订编号JXSLD150300127-1号《个人连带保证合同》。2015年3月13日，原告依约发放了400000元的贷款，但在合同到期后，被告寻乌县鸿发电器商行尚欠本金202662.13元，经原告多次催收，但被告未按期偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告寻乌县鸿发电器商行偿还原告借款本金人民币202662.13元及实际清偿之日止的利息、罚息（截至2015年11月30日，利息、罚息暂计算为人民币2080.23元；二、被告廖桂兰对被告寻乌县鸿发电器商行的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担全部诉讼费用。
被告寻乌县鸿发电器商行、廖桂兰未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告作为乙方，被告陈铭彬作为甲方1，被告廖桂兰作为甲方2，签订编号为JXSLD150300127-1的《个人连带保证合同》，双方自愿为被告寻乌县鸿发电器商行与原告签订的编号为JXSPZHI50300069号《授信协议》作担保，该《授信协议》下的借款额度为2000000元，借款起止日期为2015年3月5日至2016年3月4日。协议约定，甲方1和甲方2系夫妻关系（以下统称“甲方”）同意以其个人及家庭的全部财产为借款人向乙方提供连带保证担保。该保证责任是不可撤销且以个人和家庭全部财产（包括房屋、存款、车辆等）承担的无限连带担保责任。甲方的连带保证范围为：（1）乙方基于授信协议合同项下所有具体借款合同所享有的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、逾期息、罚息、违约金以及乙方为实现前述债权所支付的全部费用。
2015年3月12日，原告作为乙方，被告寻乌县鸿发电器商行作为甲方，签订编号为JXSM150300117号《买方信贷借款合同》，该合同为双方签订的编号为JXSPZHI50300069号《授信协议》的具体业务合同。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆拾万元整，合同期限为2015年3月12日至2016年3月21日，在本合同项下的借款期限与借款借据不一致，以借款借据所载日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的单笔利率为固定利率，具体执行利率以该笔借款审批时批准的执行利率为准。合同项下单笔借款逾期的罚息利率按照该笔借款执行利率上浮50%执行；借款利息自借款转存到甲方指定账户之日起计算，本合同项下的各笔借款按实际占用天数计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下的单笔借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。若甲方违约，乙方有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还有关借款本息、费用。甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用以及乙方为追偿本合同项下债务而发生的律师服务、诉讼、公证、执行等全部费用。
另查明，2015年3月13日，原告向被告寻乌县鸿发电器商行发放贷款人民币400000元，贷款利率为年利率10%，贷款期限自2015年3月13日起至2016年3月21日止。原告在庭审中称，被告寻乌县鸿发电器商行偿还一部分本金及利息，自2015年10月21日开始逾期还款，至2015年11月30日，被告寻乌县鸿发电器商行欠原告利息、罚息共计2080.23元，另还有本金202662.13元未偿还，原告在庭审中要求被告立即还本付息。
以上事实，有原告提供的《买方信贷借款合同》一份、《个人连带责任保证合同》一份、《借款借据》一份、《欠款明细》一份、原告提交的其他证据、庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告寻乌县鸿发电器商行、廖桂兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告之间的《个人连带保证合同》、《买方信贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告依约履行放款义务，被告应按照合同约定按时还本付息，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并偿还有关借款本金、费用。故原告要求被告偿还本金202662.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息，因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。至2015年11月30日，被告寻乌县鸿发电器商行欠原告利息、罚息共计2080.23元，剩余利息、罚息应以202662.13元为基数，自2015年12月1日起按双方合同约定方式计算至本判决生效之日止，但利息、罚息计算总额的标准不超过年利率24%。
关于廖桂兰是否应当承担还款责任，因被告廖桂兰于2015年2月11日与原告签订编号为JXSLD150300127-1的《个人连带保证合同》，自愿为被告寻乌县鸿发电器商行与原告签订的编号为JXSPZHI50300069号《授信协议》下的借款作连带保证担保，故被告廖桂兰应对上述债务承担连带责任，在承担完保证责任后，可向被告寻乌县鸿发电器商行追偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告寻乌县鸿发电器商行于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔集团财务有限责任公司借款本金202662.13元；
二、被告寻乌县鸿发电器商行于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔集团财务有限责任公司利息、罚息（至2015年11月30日的利息、罚息为2080.23元；自2015年12月1日至本判决生效之日止的利息、罚息，以202662.13元为基数按双方合同约定方式计算，但利息、罚息计算总额的标准不超过年利率24%）；
三、被告廖桂兰对上述债务承担连带责任，在承担完保证责任后，可向被告寻乌县鸿发电器商行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金芙名
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第362号
原告：张旭梅。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告张旭梅与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执339号
申请执行人：宋某某，男，1972年7月13日出生，汉族
被执行人：李某，男，1975年1月5日出生，汉族
本院在执行宋某某与李某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李某军名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5512号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾志荣，男，1980年4月25日生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇松星村上店20号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾志荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾志荣系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,142.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,142.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5512号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾志荣，男，1980年4月25日生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇松星村上店20号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾志荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾志荣系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,142.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,142.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临民执字第531号
付珍香、余国庆：
申请执行人付珍香与被执行人余国庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初字第191号民事调解书，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月十五日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2108号
原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
被告青岛恒基钢结构材料有限公司。
法定代表人张积芹。
被告刘书敏。
被告迟美英。
被告张积芹。
被告张明教。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛恒基钢结构材料有限公司、被告刘书敏、被告迟美英、被告张积芹、被告张明教金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2200万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛恒基钢结构材料有限公司、被告刘书敏、被告迟美英、被告张积芹、被告张明教的银行存款人民币2200万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王无异
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2108号之一
原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
被告青岛恒基钢结构材料有限公司。
法定代表人张积芹。
被告刘书敏。
被告迟美英。
被告张积芹。
被告张明教。
本院受理原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛恒基钢结构材料有限公司、被告刘书敏、被告迟美英、被告张积芹、被告张明教金融借款合同纠纷一案后，被告张积芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地即墨市人民法院管辖。故申请将本案移送至即墨市人民法院。
经审查，原告华夏银行股份有限公司青岛分行提交的《最高额融资合同》及《个人最高额抵押合同》中均约定，甲、乙双方发生争议协商不成时，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。而本案乙方均为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，该支行住所地位于胶州市澳门路428号。本院认为，本案系原、被告之间的金融借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同当事人选择位于胶州市澳门路428号的乙方华夏银行股份有限公司青岛胶州支行所在地法院管辖。因此，本案应移送胶州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
本案移送胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8839号
被执行人：杨明，男，1986年12月4日生，汉族，大专文化，工厂员工，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控杨明犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00429号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处杨明罚金人民币2000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人杨明的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨明户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人杨明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00429号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1575号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）102号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）102号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第174号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张明远。因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，2012年12月31日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元。又因发现漏罪，2014年4月2日被押回濮阳县看守所，现羁押于该所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张明远犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，1994年7月某日夜，被告人张明远伙同同村村民张某甲、张某乙、刘某甲（均已判刑）预谋后，由张某甲驾驶自家的三马车，窜至濮阳县解放路北段建设银行劳动服务公司门市，采用钻窗入室的方法盗窃竹凉席44张（价值2640元），当夜拉至张某甲家，后四人分掉。案发后，所盗赃物被公安机关全部追回并发还失主。
上述事实，被告人张明远在开庭过程中亦无异议，且有其供述、证人张某甲、张某乙、刘某甲、张某丙证言、被盗证明、（1998）濮刑初字第98号刑事判决书、（1999）濮刑初字第26号刑事判决书、（2005）濮刑初字第84号刑事判决书、（2012）濮刑初字第409号刑事判决书、交赃笔录、建议变更起诉书函、犯罪嫌疑人归案经过、户籍证明、案发经过等证据证实，上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张明远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。张明远在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已全部起出发还，可以对其从轻处罚。张明远系在刑罚执行期间发现还有其他漏罪没有判决，对其新发现的罪作出判决，与前罪判决所处刑罚实行并罚。根据被告人张明远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明远犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。原犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一四年五月二十日
书记员 李萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00018号
原告杨友生。
被告陈永念。
被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称武汉天龙吉祥汽运公司），住所地武汉市江岸区同安家园一期20栋1层商1室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
被告向付生。
被告武汉市协力公交有限责任公司（以下简称武汉协力公交公司），住所地武汉市黄陂区横店联桥大道75号。
本院在审理原告杨友生与被告陈永念、武汉天龙吉祥汽运公司、人保财险武汉分公司、向付生、武汉协力公交公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨友生经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年三月三日
书记员 田立华
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第23号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，1948年3月21日出生，汉族，住迁西县。系死者之父。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1945年5月24日出生，汉族，系死者之母。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住迁西县。系死者之夫。
附带民事诉讼原告人牛某甲，女1994年10月29日出生，汉族，系死者之女。
附带民事诉讼原告人牛某乙，男，2004年9月29日出生，汉族，系死者之子。
被告人刘某乙，男，1988年2月4日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，农民，捕前住承德市平泉县。因本案于2013年9月24日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司。
法定代表人史全胜，男，系公司经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司委托代理人张小伟、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日12时许，被告人刘某乙无证驾驶冀HE67**号重型自卸货车与横过马路的行人沈某甲相刮撞，造成沈某甲经抢救无效而死亡的重大交通事故。经认定，被告人刘某乙承担本次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述证人证言、刑事科学技术鉴定书、车体痕迹鉴定书、事故认定书及现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某乙之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的意见，要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求被告人刘某乙赔偿医药费等经济损失7万元，要求保险公司在交强险范围内承担责任。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意按照法律规定赔偿受害人经济损失，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司宽城支公司同意在交强险范围内先行垫付，并保留追偿权。
经审理查明，2013年8月8日12时许，被告人刘某乙受雇于段立峰无证驾驶冀HE67**号重型自卸货车由东向西行驶至迁西县滦阳镇关姑寺路段时，与由南向北横过马路的行人沈某甲相刮撞，造成沈某甲受伤，后经抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后被告人刘某乙冒用刘某乙（不知情）名义与伤者家属一起去医院抢救伤者后返回现场并如实接受交警询问，同年9月22日，被告人刘某乙在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，如实供述了冒充他人及肇事的事实。经认定，被告人刘某乙承担本次事故的全部责任。
2013年4月19日，车主温某某与中国平安财产保险有限公司宽城支公司签订机动车交通事故责任强制保险，期限一年。同年10月12日，温某某、段某某与受害人家属达成赔偿协议，赔偿123000元。
事故发生后附带民事诉讼原告人支出沈某甲医药检查费、抢救费2207.41元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人牛某某、张某某、刘某乙等人证言；
2、迁西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
3、迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；
4、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
6、医药费票据、鉴定费票据；
7、被告人的户籍证明；
8、河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
9、被告人刘某乙的供述与辩等证据。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人积极抢救伤者，主动投案，如实供述罪行，系自首可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由雇主承担，鉴于附带民事诉讼原告人已经与雇主达成赔偿协议，其再请求被告人（雇工）承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人支出的医药费、检查费、丧葬费、死亡赔偿金等应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司宽城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、附带民事原告人的各项经济损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司宽城支公司在交强险范围内承担赔偿112207.41元（医药检查费、抢救费2207.41元及部分死亡赔偿金）。
三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某乙的刑期自2013年9月24日起至2014年9月23日止。
赔偿款限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第23号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，1948年3月21日出生，汉族，住迁西县滦阳镇关姑寺村。系死者之父。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1945年5月24日出生，汉族，住址同上，系死者之母。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住迁西县洒河桥镇大东峪村。系死者之夫。
附带民事诉讼原告人牛某甲，女1994年10月29日出生，汉族，住址同上，系死者之女。
附带民事诉讼原告人牛某乙，男，2004年9月29日出生，汉族，住址同上，系死者之子。
被告人刘某某，男，1988年2月4日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，农民，捕前住承德市平泉县。因本案于2013年9月24日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司。
法定代表人史全胜，男，系公司经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司委托代理人张小伟、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日12时许，被告人刘某某无证驾驶冀HE67**号重型自卸货车与横过马路的行人沈某甲相刮撞，造成沈某甲经抢救无效而死亡的重大交通事故。经认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述证人证言、刑事科学技术鉴定书、车体痕迹鉴定书、事故认定书及现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的意见，要求依法追究被告人的刑事责任，同时要求被告人刘某某赔偿医药费等经济损失7万元，要求保险公司在交强险范围内承担责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意按照法律规定赔偿受害人经济损失，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司宽城支公司同意在交强险范围内先行垫付，并保留追偿权。
经审理查明，2013年8月8日12时许，被告人刘某某受雇于段立峰无证驾驶冀HE67**号重型自卸货车由东向西行驶至迁西县滦阳镇关姑寺路段时，与由南向北横过马路的行人沈某甲相刮撞，造成沈某甲受伤，后经抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后被告人刘某某冒用刘某甲（不知情）名义与伤者家属一起去医院抢救伤者后返回现场并如实接受交警询问，同年9月22日，被告人刘某某在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，如实供述了冒充他人及肇事的事实。经认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。
2013年4月19日，车主温某某与中国平安财产保险有限公司宽城支公司签订机动车交通事故责任强制保险，期限一年。同年10月12日，温某某、段某某与受害人家属达成赔偿协议，赔偿123000元。
事故发生后附带民事诉讼原告人支出沈某甲医药检查费、抢救费2207.41元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人牛某某、张某某、刘某甲等人证言；
2、迁西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
3、迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；
4、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
6、医药费票据、鉴定费票据；
7、被告人的户籍证明；
8、河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
9、被告人刘某某的供述与辩等证据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人积极抢救伤者，主动投案，如实供述罪行，系自首可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由雇主承担，鉴于附带民事诉讼原告人已经与雇主达成赔偿协议，其再请求被告人（雇工）承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人支出的医药费、检查费、丧葬费、死亡赔偿金等应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司宽城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、附带民事原告人的各项经济损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司宽城支公司在交强险范围内承担赔偿112207.41元（医药检查费、抢救费2207.41元及部分死亡赔偿金）。
三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年9月24日起至2014年9月23日止。
赔偿款限本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵海丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1825号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，地址：河津市赵家庄乡赵家庄村。
法定代表人：陈旭康
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：薛耀斌，男，1972年生，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告薛耀斌金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1474号
原告初春丽，女，1981年3月22日生，汉族，初中文化。
被告刘国兴，男，1980年11月4日生，汉族，小学文化。
本院在审理原告初春丽与被告刘国兴离婚纠纷一案中，原告初春丽于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初春丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初春丽承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第422号
原告李学荣，女，汉族，农民，1958年10月30日出生，住沂水县。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告汤会松，男，1970年10月21日出生，个体业主，住沂水县开发区兵房岭村。
被告李伟，女，1972年8月7日出生，个体业主，住址同上。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
原告李学荣与被告汤会松、李伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学荣委托代理人韩祥升与被告汤会松、李伟及委托代理人彭英桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，2012年6月24日，原告李学荣受雇于被告汤会松、李伟，在其经营的塑料颗粒生产作坊从事粉碎颗粒，于2012年7月9日在干活时左手被挤伤，受伤住院22天，住院期间一直由被告李伟陪护，出院后经法医鉴定构成六级伤残。原告诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费精神抚慰金等共计92220元。
被告汤会松、李伟辩称，原告在工作中存在过错，未能尽到完全注意自身安全的义务，应该减少被告相应的赔偿义务。
经审理查明，2012年6月24日，原告李学荣受雇于被告汤会松、李伟，在其经营的塑料颗粒生产作坊从事粉碎颗粒工作。于2012年7月9日，原告在干活时左手被挤伤，后住院治疗22天。住院期间一直由被告李伟陪护，医疗费用二被告也均已由支付，出院后经法医鉴定原告李学荣构成六级伤残。
另查明，2013年7月5日被告汤会松、李伟书面申请对原告李学荣的伤残等级进行重新鉴定，临沂沂蒙法院司法鉴定所于2013年7月9日作出了重新鉴定，维持六级伤残的评定。原、被告对此均再无异议。
上述事实有，沂水县公安局法医人体损伤程度鉴定书一份、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、住院病历、临沂市公安局110接处警单一份、用药明细及双方当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。本案原告李学荣受雇于被告汤会松、李伟在其经营的塑料颗粒生产作坊从事粉碎颗粒，于2012年7月9日在干活时左手被挤伤，受伤住院22天，经法医鉴定构成六级伤残的事实清楚，证据确凿，二被告作为雇主应承担相应责任，原告李学荣作为完全民事行为能力的成年人，对事故的发生未能尽到完全注意义务，亦应承担部分责任。原告住院期间医疗费用已由二被告支付，陪护亦由被告陪护，医疗费及护理费本院不予处理。为此，本院确认原告所受其他经济损失伤残赔偿金83420元、鉴定费200元、交通费200元、误工费5400元、精神抚慰金3000元，共计92220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
原告李学荣因伤住院造成的经济损失92220元（伤残赔偿金83420元、鉴定费200元、交通费200元、误工费5400元、精神抚慰金3000元），由被告汤会松、李伟赔偿原告董付云的经济损失的70%为64554元，于本判决生效后十日内一次付清；其余经济损失由原告李学荣自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，原告李学荣负担633元，被告汤会松、李伟负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘中伟
审判员 王 珍
审判员 卢世新
二〇一四年一月二十二日
书记员 李腾飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1467号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春华，该支行行长。
委托代理人谭树军，男，汉族，1968年10月3日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
被告王小品，女，汉族，1981年6月15日出生，陆川县乌石镇双垌小学老师，住广西陆川县。
本院于受理了原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告王小品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因被告下落不明，经过本院多次送达未能送，本院于2017年8月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行告知七日内缴纳公告费用，但原告没有在规定时间内缴纳公告费。
本院认为原告应当预缴本案受理费用。现经本院通知仍未缴纳受理费，本院依法视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费248元（原告已预交124元），依法免收。
审判员 姚 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟蔼珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第544号
原告：唐某，女。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人李海天、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2011年3月在海城区某小学工作认识，同年6月30日登记结婚。婚后被告强行要求原告辞去工作，在家养胎待产，2012年7月13日，女儿陈某出生后，被告时常对原告恶语中伤、拳脚相加。原告多次要求外出工作，均遭到被告拒绝。2013年9月6日15时，因原告要外出，被告不允许，双方发生争吵，随之被告对原告进行殴打，使原告多次受伤。同时，原、被告间的争吵也殃及原告母亲，被告曾踢烂原告母亲家的房门，被告的恶劣行为严重伤害夫妻双方的感情，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、原告唐某与被告陈某离婚；2、婚生女陈某由被告陈某抚养；3、被告陈某赔偿原告唐某精神损失费30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《居民户口簿》，拟证实原、被告生育女儿情况；
二、《结婚证》，拟证实原、被告婚姻关系；
三、《东街派出所协调书》，拟证实被告实施家庭暴力情况；
四、《公安局治安调解书》，拟证实被告实施家庭暴力情况。
被告陈某辩称：1、同意与原告离婚，二人从2013年9月3日分居至今，感情确已破裂，无和好的可能。2、同意婚生女陈某由被告抚养，但原告应按照相关法律规定每月支付抚养费。3、不同意原告提出的精神损失费30000元的主张。原告生育后要求工作，是其自身原因未考上，不能将该原因怪于被告。原告诉求中说被告对其殴打、致使其多处受伤，甚至曾踢坏原告母亲房门，完全是因为原告忽然说要和被告离婚，且原告母亲不准被告看望女儿，被告心急遂将房门踢坏。尔后双方就此事发生争吵，被告打了原告一巴掌，拉扯过程中双方均有受伤。随后原告报警，电建派出所调解成功，原告在调解协议书上明确不再追究被告的法律责任。4、原告应偿还属于女儿的35000元，由被告代为保管。该35000元是被告老家农村拆迁赔偿的钱、女儿出生的红包以及被告从结婚前的存款中取的钱，用于教育培养小孩，理应属于女儿，现女儿由被告抚养，则应由被告代为保管。
被告对其主张在举证期限内没有提供到证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系海城区某小学的同事，二人于2011年3月相识，2011年6月30日登记结婚。2012年7月13日，生育女儿陈某。原、被告婚后因原告工作问题产生矛盾并多次发生争执，影响了夫妻感情。2013年9月3日，被告与原告母亲罗秀凤在罗秀凤家中因家庭问题发生口角，被告将罗秀凤家的铁门踢坏，东街派出所出警调解，出具《治安调解协议书》一份。2013年9月6日，原、被告双方因原告工作问题再次发生争吵，被告动手打了原告，致使原告多处皮外伤，电建派出所出警调解，出具《治安调解协议书》一份。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，一致同意女儿陈某由被告抚养。
另查明，原告在北海市某小学任教，每月收入2000-3000元，被告无工作，没有固定收入。原、被告双方在婚姻存续期间没有共同的财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因家庭矛盾逐步产生分歧，对夫妻感情造成了一定的影响，原告起诉至本院请求与被告离婚，被告亦同意，双方均认为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告均同意由被告抚养女儿陈某，陈某目前未满两岁，且父母对子女有抚养教育的义务，原告作为陈某的母亲，应当支付陈某抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，由于原告目前没有固定收入，综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付给陈某300元抚养费较为适宜。原告主张被告有家庭暴力行为，对其造成了极大的精神伤害，应赔偿其精神损失费30000元，但无相应证据证明被告的行为造成较为严重的伤害后果或达到一定的频率次数，陈某与罗秀凤间的纠纷不属于本案的审理范围，双方间偶尔的争吵打骂也不构成家庭暴力行为，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告主张原告应当归还用于教育培养女儿的35000元费用，但无证据支持，且该部分财产去向不明，故被告主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某由被告陈某携带抚养至十八周岁时止，原告唐某从2013年12月起，每月20日前支付抚养费300元给被告陈某至婚生女陈某满十八周岁止；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担100元，原告唐某负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 范 俪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李小芳
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执异21号
异议人：广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码证：73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
申请执行人：冯春燕，女，汉族，1987年4月6日出生，）住安徽省肥西县。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码证：73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯春燕与被执行人广泰建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷案过程中，异议人广泰建设集团有限公司向本院提出书面异议要求对肥劳人仲裁字【2015】第144号仲裁裁决书予以裁定撤销或不予执行。本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，异议人广泰建设集团有限公司向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人广泰建设集团有限公司申请撤回执行异议，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人广泰建设集团有限公司撤回执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪东方
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 叶广放
二〇一六年八月二十三日
（）
书 记 员 郑彩霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07843号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告陈住青，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告陈住青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告陈住青向原告借款10万元，期限30天，月利息18‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是孙宇，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第127号
罪犯袁文明，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）枣刑一初字第16号刑事判决，认定被告人袁文明犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年六月二日以（2008）鲁刑二终字第150号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第488号刑事裁定，将罪犯袁文明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯袁文明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁文明的悔改表现，有罪犯袁文明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁文明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1768号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何柏林，男，1948年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，退休职工，住余姚市兰江街道舜南新村**幢***室。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人何柏林犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人何柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年4月21日期间，被告人何柏林在本市兰江街道舜南新村11幢101室自己家中摆放自动麻将桌，为徐志铭、刘彩英、叶建岳、姚孝吉等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币16000余元。
2015年4月21日，被告人何柏林被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张、头钿人民币80元。
上述事实，被告人何柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、人口信息、“抓获经过”，证人徐志铭、刘彩英、叶建岳、姚孝吉、陈利芳、沈群飞、杨杰、杨慧玲、阮月苗、邱寿炎、朱亚珍证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何柏林以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何柏林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何柏林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人何柏林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何柏林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万六千零八十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月八日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第1768号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人何某，退休职工。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2015年4月21日期间，被告人何某在本市兰江街道舜南新村11幢某室自己家中摆放自动麻将桌，为徐某、刘某、叶某、姚某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币16000余元。2015年4月21日，被告人何某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张、头钿人民币80元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、刘某、叶某、姚某、陈某、沈某、杨某甲、杨某乙、阮某、邱某、朱某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币一万六千零八十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年十二月八日代书记员 施佳丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终661号
上诉人（原审被告）：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。
法定代表人：陈厚华，该�司董事长。
委托诉讼代理人：高行刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘鑫，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审第三人）：张云，男，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人江苏中联物流股份有限公司因与被上诉人潘鑫、张云保证合同及债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人江苏中联物流股份有限公司发出书面《催缴上诉费用通知》，告知其应于2017年3月8日前向本院交纳相应上诉费日前向本院交纳二审案件受理费。上诉人江苏中联物流股份有限公司于2017年3月2日收到本院通知后仍未缴纳上诉费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中联物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年三月十三日二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终661号上诉人（原审被告）：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。法定代表人：陈厚华，该�司董事长。委托诉讼代理人：高行刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘鑫，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审第三人）：张云，男，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏中联物流股份有限公司因与被上诉人潘鑫、张云保证合同及债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月28日向上诉人江苏中联物流股份有限公司发出书面《催缴上诉费用通知》，告知其应于2017年3月8日前向本院交纳相应上诉费日前向本院交纳二审案件受理费。上诉人江苏中联物流股份有限公司于2017年3月2日收到本院通知后仍未缴纳上诉费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中联物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年三月十三日二〇一七年三月十五日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第1页/共4页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执708号
申请执行人：江苏中房建设投资管理咨询有限公司，住所地南通市工农路168号文峰大厦1幢1805-1809室。
法定代表人：张振国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健、万春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中房建设投资管理咨询有限公司与被执行人镇江深国投商用置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第277号
罪犯李永生，男，1979年8月25出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月3日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第87号刑事判决，认定罪犯李永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年2月17日至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯李永生准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1295号
原告：黄亚凤，女，汉族，1954年1月4日出生，住吴川市。
被告：彭先进，男，汉族，1994年12月19日出生，住吴川市。
本院在审理原告黄亚凤与被告彭先进机动车交通责任事故纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚凤撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告黄亚凤负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一六年十月十四日
书记员 林越华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初359号
原告:王松，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师�
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告:杜丽萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人都燕果;北京盈科（成都）律师事务所律师。
第三人：赵丹，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王鸿滨（系赵丹之夫）。
原告王松诉被告杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松委托诉讼代理人吴艳霞、胡晓军，被告杜丽萍的委托诉讼代理人都燕果，第三人赵丹的委托诉讼代理人王鸿滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告以本金9万元按月息2%向被告支付利息（计息时间：从2016年5月1日暂计�至2017年4月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年5月1日原告在堂姐夫王鸿滨的介绍下认识被告杜丽萍，被告杜丽萍以做生意资金周转困难为由在原告处借款140000元。杜丽萍为保证诚信，用其所有的南部县南隆镇X号楼3幢房屋提供抵押担保，约定陆续偿还，期限为一年，如到期未偿还按银行贷款利率的4倍支付利息，从借款到2016年10月止，被告陆续还款约50000元，剩余90000元。经催收，被告均未还款，原告遂诉至法院。
被告杜丽萍辩称：被告向原告书立借条是事实，但原告仅向被告交付借款40000元，现被告已返还原告50000元，已经全额归还，目前还多归还了1万，保留对一万元的追偿权。原告主张通过王鸿滨向被告支付了十万元借款，是杜丽萍与王鸿滨之间的关系，与原告王松无必然联系。
第三人赵丹陈述称：该借贷关�赵丹不是很清楚，原、被告借款是通过王鸿滨转的款，还款也是经过王鸿滨，还欠9万元至今未归还。
本案经审理认定事实如下:2014年5月1日，被告杜丽萍经案外人王鸿滨介绍在原告王松处借款140000元，该款由王鸿滨向被告杜丽萍转款支付100000元，现金支付40000元。并由被告杜丽萍出具《借条》，内容为：“借条今借到王松现金壹拾肆万元整（140000.00），期限一年，每季度归还一万元（即2014年8月1日归还一万、2014年11月1日归还一万元、2015年2月1日归还一万元）余下的2015年5月1日全部还清。此借款用本人在南部县X号3幢房屋一套作抵押担保，房产证号为南房权字第2011024**号，土地使用证号码为南国用（2008）第1889号。逾期未归还按照银行贷款利率的4倍进行支付利息。借款人：杜丽萍621X身份证号：511X二0一四年五月一日”。其后被告杜丽萍于2016年5月30日还款50000元，其中向原告妻子赵可转账还款48000元，还现金2000元。其后经催收，被告杜丽萍均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告杜丽萍依法应当按照约定期限返还原告借款，被告返还50000元后未返还剩余借款，依法应承担相应民事责任，故对原告请求被告返还借款90000元的请求，本院依法予以支持。被告辩称其在原告处借款为40000元，案外人王鸿滨向其支付100000元系另一法律关系，王鸿滨系原、被告借款的中间人，原、被告此前互不认识，原告基于对王鸿滨的信任，由王鸿滨向被告交付借款符合情理，且被告未提供证据证实其与王鸿滨之间存在其它经济往来，故对其抗辩理由，本院不予采信。原、被告借款时明确约定分期还款期限及逾期利息，被告未按照约定的期限分期返还借款�构成预期违约，故其应从2014年8月1日起承担全部违约责任，原、被告约定按照银行贷款利率的4倍计算逾期利息，根据法律规定，对其约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张从2016年5月1日起以90000元为本金按照月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜丽萍在本判决生效后十日内返还原告王松借款人民币90000元，并支付逾期利息（利息计算方式：从2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以人民币90000元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告杜丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年五月十七日
书记员 周韬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1303号
罪犯龚世赟，男，1977年7月16日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）普中刑初字第390号刑事判决，认定被告人龚世赟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年2月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚世赟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月30日起至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3488号
原告：江某，女，汉族，1970年8月24日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李晓雪、邵莉莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1970年4月17日生，住南通市港闸区。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告江某负担。
审判员 钱徐宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1388号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
组织机构代码证：17423214-3。
住所地：濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人石东三，系该社主任。
委托代理人马善增，系该社职工。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
被告侯相玉，女，汉族，1957年5月18日出生，住濮阳县。系被告王江相之妻。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王江相、侯相玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人马善增，被告王江相到庭参加诉讼，被告侯相玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2006年11月26日，被告向原告借款229900元，约定借款期限为一年，月利率10.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告对向原告借款的多笔债务均予以认可。2013年11月19日，被告向原告出具还款计划书。后来，经濮阳县公安局经济侦查大队与原告共同多次向被告催收借款，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金229900元及利息100972.08元，合计330872.08元，上述利息按照月利率3.6‰自2006年11月26日计算至2017年2月26日，以后利息另计。
被告王江相辩称，借款属实，因为办厂生产经营需要资金，由王江相出面向原告借款229900元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。当时生意赔了，无能力偿还。现在生意好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，现在没有办法偿还。
被告侯相玉未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2006年11月26日，被告王江相、侯相玉与原告小集信用社签订《保证担保借款合同》，上述合同约定，被告王江相从原告小集信用社借款229900元，期限1年，即2006年11月26日至2007年11月26日，借款期限内利率为10.2‰，逾期还款按日利率万分之五计算利息，按月结息，到期一次性还清本息；被告侯相玉为被告王江相借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年11月26日，被告侯相玉就该笔借款向原告小集信用社出具连带保证借款承诺书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款229900元交付给被告王江相，被告王江相向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。2011年11月28日，被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字。2013年11月19日，被告王江相签署还款计划书，对向原告借款的多笔债务均予以认可。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社向被告王江相清收不良贷款。
上述事实，由原告小集信用社陈述，被告王江相陈述，原告举证的《保证担保借款合同》、《连带保证借款承诺书》、借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、被告的身份证等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，被告王江相陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王江相从原告处借款229900元，由被告侯相玉为被告王江相借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向被告催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。被告王江相应当偿还原告借款本金229900元及利息。原告举证的《保证担保借款合同》、《连带保证借款承诺书》上有被告侯相玉签字，上述证据明确载明，被告王江相的借款金额为229900元，被告侯相玉自愿为被告王江相借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告侯相玉的真实意思表示。被告侯相玉应当按照合同约定履行保证义务，对被告王江相借款本金229900元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王江相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金229900元及利息100972.08元，合计330872.08元，上述利息按照月利率3.6‰自2006年11月26日计算至2017年2月26日，以后利息按合同约定另计。
二、被告侯相玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由被告王江相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘可欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初766号
原告张金明，男，1978年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张桂朱，男，1967年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告张金明（下称原告）与被告张桂朱（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日19时30分许，被告驾驶南昌L11871号非机动车至新欧公路观巢加油站路段时与步行的原告发生碰撞，造成二人受伤车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41360元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月6日19时30分许，被告驾驶南昌L11871非机动车至新欧公路观巢加油站路段时与行人原告发生碰撞，造成二人受伤车辆受损的交通事故。该交通事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当即被送往新余市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、皮肤挫伤。原告住院46天后于2016年1月21日出院，医嘱其加强营养，休假三个月。原告治疗期间所花医疗费被告已全部支付。原告受伤前从事个体泥工工作。
以上事实，有交通事故责任认定书，新余市人民医院出院证明书、出院小结，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。被告在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致原告受伤的后果，事实清楚，证据充分，交警部门对本次事故所作出的责任认定书，合法有效，本院予以认定。原告的损伤被告应承担赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、护理费。原告主张5520元（120元／天×46天）。本院认为，因原告所主张的护理费标准低于2015年江西省居民服务行业工资标准，故本院予以支持。2、误工费。原告主张误工时间136天，按250元／天的标准计算，金额为34000元（250元／天×136天）。本院认为，原告住院46天，出院后医嘱休息三个月，其主张误工时间136天符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工损失按泥工工资250元／天的标准计算，本院认为，原告虽然从事个体泥工工作，但其工作的固定性及收入的稳定性是否能得到保障，缺乏证据证实，故原告的误工损失可参照上年度江西省建筑行业在岗职工年平均工资46645元的标准计算，金额为17380元（46645元／年÷365天×136天）。3、住院伙食补助费。原告主张690元（15元／天×46天），本院认为，原告的该项主张金额比较适当，本院予以支持。4、营养费。原告主张690元（15元／天×46天），本院认为，根据本地的生活水平，原告的营养费按每天10元的标准计算，金额为460元（10元／天×46天）。5、交通费。原告主张每天按10元的标准计算，金额为460元（10元／天×46天）。本院认为，因原告未提供交通费票据，根据原告治疗的实际需要，本院酌情认定其交通费200元。上述赔偿金额合计24250元，该款由被告赔偿。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂朱应在本判决生效之日起十日内支付原告张金明赔偿款合计人民币24250元。
二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告张金明承担344元，被告张桂朱承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3412号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行：
被执行人温州万鹏铝业有限公司等：
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人温州万鹏铝业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00867号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万鹏铝业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3412号案件执行完毕。