wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1045号
原告侯某，农民。
委托代理人刘万红，邢台市农民工法律援助工作站律师。
被告师某甲。
被告赵某。
原告侯某与被告师某甲、赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人胡占锋、被告师某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与死者师占喜系夫妻关系，婚后生育女儿师某乙，现年3周岁。二被告师某甲、赵某系师占喜的父母。2014年7月，死者师占喜跟随雇主在河北承德市隆化县龙骧南苑工地安装电梯时因工死亡，2014年8月7日我和被告与王春龙达成赔偿协议，由王春龙按照河北省2014年度工伤死亡的赔偿标准赔偿给原被告医疗费、丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金共计730000元，该款由王春龙支付给二被告，我找二被告要求依法分割上述赔偿款时，二被告却不肯依法分割，欲将上述款项占为己有。另外，我是女儿师晓宁的法定监护人，现师占喜死亡，我作为其唯一监护人享有对女儿的抚养权，二被告应将女儿归还原告抚养。综上，为维护我的合法权益，请求法院判令女儿师某乙归我抚养，依法分割师占喜的赔偿款，返还我与女儿赔偿款429291元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告师某甲口头辩称，原告诉状所说情况属实，但我不同意把婚生女孩给原告抚养。原告对所生女儿没有抚养能力。七八年前师占喜在北京打工出车祸，治疗花费，我借了62万元，师占喜死亡后我又借了6万多元运尸等花销。师占喜死亡所得的赔偿款我都还了外债了。没有钱给原告分割了。
经审理查明，被告师某甲、赵某系师占喜的父母。原告与师占喜系夫妻关系，婚后于2011年农历6月1日生一女孩师晓宁，现随被告师某甲、赵某生活。2014年7月，师占喜在跟随雇主王春龙安装电梯时致伤死亡。2014年8月7日原被告与王春龙达成赔偿协议，由王春龙按照河北省2014年度工伤死亡的赔偿标准赔偿给原被告医疗费、丧葬补助、工亡补助金、供养亲属抚恤金共计730000元。该款由王春龙给付被告师某甲现金3万元，其余70万元打入被告师某甲在中国建设银行南和县支行个人账户。经查询，被告师某甲已将给70万元支取。
上述事实，由原告提交的赔偿协议书，本院查询师某甲账户情况，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，师占喜的死亡赔偿款和被告师某甲所述的其他债务是两个法律关系，死亡赔偿款不属于遗产范围，故被告师某甲将全部赔偿款用于清偿债务而不同意与原告分割的答辩，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告没有抚养女儿的能力，而未提供证据，本院不予采信。原告和师占喜所生女儿师晓宁在师占喜死亡后，依法应当由原告抚养。师占喜死亡赔偿款共计73万元，依据《工伤保险条例》，作如下分配：
1.一次性死亡赔偿金539100元。根据《工伤保险条例》，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为26955元／年×20=539100元。
2.丧葬补助金21266元。根据《工伤保险条例》，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，计算为42532元／年÷12月×6个月=21266元。
3.供养亲属抚恤金159741元。师晓宁现3周岁，供养亲属抚慰金按照职工本人工资的一定比例发给因公死亡职工生前主要生活来源、无劳动能力的亲属，师晓宁的比例属于30%，按照河北省邢台市建筑行业收入标准计算为35498元／年×30%×15年=159741元。
原告侯某应分得134775元（539100元÷4）。原告女儿师晓宁应分得元294516元（539100元÷4＋159741元）。
被告赵某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条，《工伤保险条例》第三十九条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告师某甲、赵某于判决生效之日起将师晓宁交给原告侯某抚养。
二、被告师某甲于判决生效后十日内给付原告侯某及其女儿师晓宁赔偿款429291元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7819元减半收取3909.5元由被告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 映
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1045号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛，1990年3月6日出生，汉族。
被告赖秀华，女，1959年5月14日生，汉族。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告赖秀华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛，被告赖秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2013年2月28日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园33号楼1门1204单元由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，每月租金1042元。被告在入住时享受每月285元的房屋补贴，但2013年6月由于被告未及时复审其补贴，导致被告补贴被全面停发。被告自2013年3月承租房屋，但自2013年6月1日至2014年2月28日累计拖欠自付部分房屋租金9378元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额972元，被告拖欠房屋租金8406元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租8406元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，卧室、客厅、厨房四周墙体返潮、发霉，报修过多次，原告只给维修过1次还没修好，房屋何时修好被告就何时交付房租。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2013年2月28日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园33号楼1门1204号房屋由被告承租，房屋建筑面积80.13平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金1042元，每月国家补贴285元，被告每月自付租金757元，租赁期限3年。被告自2013年3月承租房屋，2013年6月由于被告未及时复审补贴，导致被告享受的国家补贴停发，被告自2013年6月起需全额支付房租，但被告自2013年6月1日至2014年2月28日的房租9378元至今未能交付。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额972元。
庭审中，原告称，被告反映的情况存在，在被告入住3个月之后反映卫生间墙体返潮，具体现在维修到什么程度不清楚。被告则称，维修过1次，根本不管用，现在墙体还是返潮。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据被告陈述，被告承租的房屋墙体返潮，原告亦承认被告反映的情况，被告承租的房屋存在质量问题，造成被告对房屋的使用不便，应酌情减少部分租金，现原告主张的自2013年6月1日至2014年2月28日的房屋租金9378元，根据实际情况，以给付6252元为宜，因被告的房屋租赁缴费卡中现存有余额972元，故被告应再给付原告租金5280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告赖秀华于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年6月1日至2014年2月28日的房屋租金5280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年六月十日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1009号之一
申请执行人聂玉涵，男，2001年8月12日生，住芜湖市镜湖区。
法定代理人聂某，男，1974年8月3日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人王晋翠，女，1976年12月29日出生，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00323号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王晋翠银行存款11471元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十月十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1009号
申请执行人聂玉涵，男，2001年8月12日生，住芜湖市镜湖区。
法定代理人聂某，男，1974年8月3日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人王晋翠，女，1976年12月29日出生，住芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00323号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晋翠银行存款11471元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年十月十日
书记员 袁冰冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1688号
原告陈忠福，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人郭正兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住宁夏灵武市，系原告妻子。
被告高海荣，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告陈忠福诉被告高海荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠福及其委托代理人郭正兰，被告高海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，2012年，被告因种植水稻请原告用收割机收割水稻，原告收割后，被告欠原告水稻收割费13750元未付。2014年10月，原、被告协商由被告用收割机收割被告种植的水稻，收割费及运输费每亩共75元，共150亩。被告依约将被告的150亩水稻收割完后，被告应支付原告收割费11250元，但被告当时无钱支付。被告共欠原告收割费25000元。2014年12月被告向原告支付1万元，尚欠15000元，并承诺一个月后偿还，但被告迟迟未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金15000元；2、判令被告支付原告欠款利息2000元；合计17000元；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告高海荣辩称，被告种植水稻并请原告用收割机收割水稻属实，但被告不欠原告2012年的水稻收割费，只拖欠2014年收割费。2014年，被告向原告出具了一张15000元的欠条，出具欠条后被告向原告转账支付了1万元收割费，现只欠原告5000元。因原告收割水稻期间在被告家吃住，被告还给原告介绍活干，剩余5000元是被告给原告介绍活的信息费，故被告不同意支付剩余5000元。
经审理查明，自2009年起，原告每年为被告收割水稻，2014年12月8日，被告通过银行转账向原告支付收割费1万元。2014年12月19日，原、被告经结算，被告欠原告收割费共15000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到老陈收割费前后共计壹万伍仟元<15000元>,高海云”。庭审中，被告认可欠条中的老陈即本案原告，高海云即被告高海荣，但被告对欠条落款时间有异议，认为落款时间为“2014年10月19日”。经本院释明，被告拒绝对欠条落款日期申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告收割水稻，双方形成承揽合同关系。2014年12月19日，双方经结算，被告欠原告收割费15000元。故对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定何时支付欠款，故对原告主张利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称欠条是2014年10月19日出具，出具欠条后向原告支付了1万元，尚欠5000元未付。因原告对此不认可，被告也并未向原告更换新的欠条，被告反驳原告的诉讼请求，应提供证据予以证明，但经本院释明，被告拒绝对欠款落款日期申请司法鉴定，故应由被告承担不利的后果。被告辩称原告收割水稻期间在被告家吃住，剩余5000元是给原告介绍活的信息费，因原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高海荣于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠福收割费15000元；
二、驳回原告陈忠福的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），由原告陈忠福负担13元，由被告高海荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1688号原告陈忠福，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。委托代理人郭正兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住宁夏灵武市，系原告妻子。被告高海荣，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告陈忠福诉被告高海荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈忠福及其委托代理人郭正兰，被告高海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠福诉称，2012年，被告因种植水稻请原告用收割机收割水稻，原告收割后，被告欠原告水稻收割费13750元未付。2014年10月，原、被告协商由被告用收割机收割被告种植的水稻，收割费及运输费每亩共75元，共150亩。被告依约将被告的150亩水稻收割完后，被告应支付原告收割费11250元，但被告当时无钱支付。被告共欠原告收割费25000元。2014年12月被告向原告支付1万元，尚欠15000元，并承诺一个月后偿还，但被告迟迟未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金15000元；2、判令被告支付原告欠款利息2000元；合计17000元；3、诉讼费用全部由被告承担。被告高海荣辩称，被告种植水稻并请原告用收割机收割水稻属实，但被告不欠原告2012年的水稻收割费，只拖欠2014年收割费。2014年，被告向原告出具了一张15000元的欠条，出具欠条后被告向原告转账支付了1万元收割费，现只欠原告5000元。因原告收割水稻期间在被告家吃住，被告还给原告介绍活干，剩余5000元是被告给原告介绍活的信息费，故被告不同意支付剩余5000元。经审理查明，自2009年起，原告每年为被告收割水稻，2014年12月8日，被告通过银行转账向原告支付收割费1万元。2014年12月19日，原、被告经结算，被告欠原告收割费共15000元，并给原告出具欠条一张，载明“今欠到老陈收割费前后共计壹万伍仟元,高海云”。庭审中，被告认可欠条中的老陈即本案原告，高海云即被告高海荣，但被告对欠条落款时间有异议，认为落款时间为“2014年10月19日”。经本院释明，被告拒绝对欠条落款日期申请司法鉴定。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告收割水稻，双方形成承揽合同关系。2014年12月19日，双方经结算，被告欠原告收割费15000元。故对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定何时支付欠款，故对原告主张利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称欠条是2014年10月19日出具，出具欠条后向原告支付了1万元，尚欠5000元未付。因原告对此不认可，被告也并未向原告更换新的欠条，被告反驳原告的诉讼请求，应提供证据予以证明，但经本院释明，被告拒绝对欠款落款日期申请司法鉴定，故应由被告承担不利的后果。被告辩称原告收割水稻期间在被告家吃住，剩余5000元是给原告介绍活的信息费，因原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高海荣于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠福收割费15000元；二、驳回原告陈忠福的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（实收113元），由原告陈忠福负担13元，由被告高海荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一六年九月八日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共4页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1154-3号
原告新尼夫，男，1975年10月17日出生，蒙古族，个体工商户。
被告陈长有，男，汉族，成年人，农民。
本院受理的原告新尼夫诉被告陈长有民间借贷纠纷一案中，因原告暂时无法提供被告的准确送达地址，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，经法院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新尼夫撤回对被告陈长有的诉讼。
审判员 乔宏刚
二０一五年三月九日
书记员 单志敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0297号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无锡村田电子有限公司员工。2012年10月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2015年5月1日被抓获，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月7日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月1日凌晨，被告人王某与被害人孟某在无锡市新区春潮商业街附近因烧烤摊位问题发生纠纷，双方发生打斗。后被害人孟某转身逃跑，被告人王某追上后持橡皮棍击打孟某身体，致使孟某体表大面积挫伤。
经法医鉴定，被害人孟某的伤势已构成轻伤二级。
当日，被告人王某被公安机关当场抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人孟某人民币18658元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的刑事判决书、和解协议书、谅解书、收据等书证，被害人孟某的陈述笔录，证人苏某、张某、黄某、李某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人苏某、被告人王某、被害人孟某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、伤势照片，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人王某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，结合被告人王某的认罪态度和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民特2号
申请人：沈晓东，女，1972年8月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：于洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
申请人沈晓东申请认定被申请人于洋公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2017年5月8日立案。申请人沈晓东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人沈晓东以“我想带被申请人于洋住院看看”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人沈晓东撤诉。
审判员 吴 忧
二〇一七年五月十五日
书记员 刘凡瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1144号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：容某（特别授权代理）。
被告：聂某。
原告钱某与被告聂某健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某委托诉讼代理人容某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23，010.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日22时许，原告坐在武汉市青山区××街小区门口的烟酒店门前与人闲聊，被告从烟酒店隔壁的广告店出来，下台阶时不慎踏空摔倒在地。被告起身后无故殴打原告，致原告身体多处受伤。旁观人将被告拉开后，原告直接前往青山区红卫路派出所报案。其后，原告前往武汉市第九医院接受治疗，陆续支付医疗费10，313.10元。经武汉荆楚法医鉴定，原告伤情为轻微伤，不构成伤残，建议给予后续治疗费2，000元，治疗及休息时间约需60日，护理时间约需3日。被告无故殴打原告，侵害原告的身体权，造成原告的多项损失，应承担赔偿责任。
被告聂某辩称：原告所述不属实。1、原告诉状中说我无缘无故打他，完全不存在这回事，我根本就没有打他；2、原告说是他报的警，实际上是我报的警。事情真实经过是这样：当天晚上我从原告母亲的房子搬出来，搬入新店面，搬完后与原告的母亲结算没付清的水电费用，原告说我搬家了，还笑着跟我说要我请他吃饭喝酒（因我是他们家的租客，平时虽然有些小矛盾，但我们的关系面子上还过得去）我说你想喝什么拿什么，我会买单。这句话被原告误解了，他认为我在侮辱他，他突然发了很大的火，拍桌子责问我是什么意思，我开始不理他，把他当小孩，继续跟原告的母亲聊天。后来原告跑到外面吵闹，我接着走出他母亲的房子回到我的店面里。结果原告在我快走进我的店面的时候，原告把我扭住，不让我走，后来还把我摔倒在楼梯，这个过程是有监控的，整个过程有监控为证。我忍无可忍呵斥他：你干什么？！他跑回家拿了一个啤酒瓶出来，要挟我，说要搞死我。我担心事情闹大，没再说话，但原告依然不罢休，用啤酒瓶把我头上打了5下。我老婆出来问他干什么？他打了我老婆一拳。我发火了不让她打我老婆，试图去阻止。原告母亲和邻居分别抱住我的两个胳膊，我根本就没法打他。后来原告又咬我，我让我老婆报警，原告就跑了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日晚21时许，钱某与聂某在武汉市青山区××街小区门口因口角发生纠纷，后升级为发生肢体冲突。聂某随即报警（接处警详细信息显示报警时间为2015年6月30日21时50分）。公安人员随后到达现场处置后，要求聂某和其妻子邓某就医后，到公安机关接受询问。
钱某向本院提供了2015年6月30日晚其前往武汉市第九医院接受治疗的门诊病历；2015年7月27日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑侦大队委托后，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定书，显示钱某受伤事实成立。钱某所受损伤为轻微伤。钱某为治疗上述伤情陆续支付医疗费10，313.10元（47.40＋147.50＋265＋233.20＋70＋115＋1，045＋2，900＋40＋2，300＋3，150）。钱某于2016年6月14日委托武汉荆楚法医司法鉴定所对伤残等级、后期治疗费、休息及护理时间进行鉴定，该所出具鉴定意见为，钱某所受损伤未致伤致。建议给予后期治疗费2，000元。治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）。护理时间约需3日（自受伤之日起）。
本案在审理过程中，双方有以下事实存在严重分歧：1、关于钱某是否在上述肢体冲突过程中受伤的问题，原告诉称其被聂某打掉一颗牙，脑袋被打了一下，手上被咬掉一块，身上皮肤被抓伤；被告聂某辩称，右上臂被钱聪咬伤，但没有打钱聪。2、案发后，钱某当天是否报警并接受公安机关询问的问题。钱某诉称事发当日纠纷后直接到公安机关报警，没收到报警回执单。原、被告双方均未针对上述争议提供证据证明。钱某通过信访，获得2016年7月1日武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所出具接警说明一份，内容为“2015年6月30日21时50分左右，聂某与房东容某发生纠纷，并与容某家人钱聪发生打斗，后聂某110报警。”本院应当事人的申请，前往接警单位武汉市公安局青山区分局（钢城分局）调取公安机关依职权处置本纠纷相关证据，调取到武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所2015年6月30日对聂某的报警及处置记录、对聂某及其妻子邓某询问笔录，2015年6月30日聂某及其妻子邓某门诊病历；但没有调取到事发当天关于钱某的报警及处置记录，仅调取到本院立案后，2016年7月12日武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所对钱某母亲容某询问笔录一份，2016年8月11日武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路派出所对钱某的询问笔录一份。
本院认为：2015年6月30日晚21时许，钱某与聂某在武汉市青山区62街小区门口发生肢体冲突属实。但本院调取的公安机关的现有档案资料不能证明钱某事发当天曾就其受伤情况向公安机关报警，也不能证明钱某所受损伤与聂某肢体冲突有因果关系。钱某对其提出的主张，有责任提供证据证明。钱某提供的证据不足，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年九月八日
书记员 胡阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02171号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：葛强，系该行行长。
委托代理人：潘卫东、栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：兰龙，男，1982年2月7日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行诉被告兰龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日�被告与原告签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度50万元整。被告以沈阳市大东区江东街2—3号1—4—4房产设定抵押。2014年6月4日，被告因其综合消费需要，与原告签订《个人贷款合同》，被告在原告处贷款50万元整，贷款期限是2014年6月4日起至2024年6月4日止。
《个人贷款合同》签订后，原告履行了放贷义务，被告却未能履行还贷本息的义务，至2015年7月29日，被告共欠原告贷款本金为475857.63元，利息13964.01元，本息合计489821.64元。原告经多次催要无果，只能诉之法律。根据《个人贷款合同》的规定，原告有权对被告的抵押物行使抵押权，并优先受偿。因被告严重违约，原告有权根据双方《个人贷款合同》的第五章第三十六条的规定，请求判令解除原、被告之间的借款合同；被告向原告偿还贷款本金475857.63元及截止2015年7月29日所欠利息13964.01元以及以后�生的贷款利息；原告对被告的抵押物（位于沈阳市大东区江东街2—3号1—4—4房产）行使抵押权及优先受偿权；由被告承担本案诉讼中的一切费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，被告与原告签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度50万元整。被告以其所有的位于沈阳市大东区江东街2—3号1—4—4房产设定抵押。
2014年6月4日，被告与原告签订《个人贷款合同》，被告在原告处贷款50万元整，贷款期限是2014年6月4日起至2024年6月4日止。贷款年利率为9.17%。关于罚息利率合同中约定，被告未按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间至逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，合同中还约定，被告未按时足额还款，所有已贷出的贷款立即到期，被告立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应付款项。
《个人贷款合同》签订后，原告履行了放贷义务，被告却未能按照合同履行还贷本息的义务，至2015年7月29日，被告共欠原告贷款本金为475857.63元，利息13964.01元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人贷款授信额合同》一份、《个人贷款合同》、《他项权利证》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原、被告签订的《个人贷款合同》，采用了法律�定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效，双方当事人均应按合同履行自己的义务。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。
根据合同约定，原告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。该约定实际是赋予原告在被告违约时有解除合同的权利，因此，原告提出的要求解除合同的请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失，因此，原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。
原告要求被告支付的利息，应属于因解除合同给原告造成的损失。原告要求被告给付利息，本院予以支持。
原告提出的关于请求对被告的抵押物行使抵押权及优先受偿权的请求，根据法律规定，被告用财产做抵押，原告有权依照法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的该请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第93条第2款、第97条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人贷款合同》。
二、被告兰龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币475857.63元及2015年7月29日之前的利息13964.01元。
三、被告兰龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告利息损失，（按本金475857.63元，从2015年7月30日起至付清之日止，在年息9.17%的基础上浮30%计算）。
四、原告对被告用于抵押的位于沈阳市大东区江东街2-3号1-4-4房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8647.32元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年二月二十日
书 记 员 吕长影
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1113号
罪犯张兆常，男，1982年1月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年9月2日作出（2011）腾刑一初字第119号刑事判决，以被告人张兆常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张兆常在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张兆常在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆常减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更190号
罪犯郑席玲，女，1971年3月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）渝一中法刑初字第00150号刑事判决，认定被告人郑席玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月27日作出（2012）渝高法刑复字第34号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00480号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年3月21日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郑席玲在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功五次、监狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯郑席玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑席玲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑席玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三四年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1930号
原告胡伦芬，女，1980年10月出生，住攀枝花市仁和区。
被告杨汉富，男，1942年12月出生，住攀枝花市仁和区。
被告杨忠兵，男，1974年10月出生，住攀枝花市仁和区。
原告胡伦芬诉被告杨汉富、杨忠兵财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡伦芬，被告杨汉富、杨忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伦芬向本院提出诉讼请求：1.确认被告杨忠兵出具的《欠条》有效；2.二被告连带赔偿原告6000元及利息（按年利率4.13%，从2017年6月4日计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月日，被告盗伐原告所有的多颗凤凰树，原告报警后，经派出所协调，被告出具《欠条》一份，同意就此赔偿原告6000元，到期后经原告催收未果，现起诉来院。
被告杨汉富、杨忠兵辩称，因杨汉富年老多病，杨忠兵出于人身安全才出具欠条，不认可该欠条，对砍伐的凤凰树价值不认可，只同意赔偿1000元。
经审理查明，被告杨汉富与杨忠兵系父子关系，杨汉富家与原告在仁和区金江镇小鲊石组146号附近的耕地相邻，因原告种植的凤凰树枝叶挡住被告家蔬菜地的采光，杨汉富便在2017年5月25日，用砍柴刀将原告种植的2棵凤凰树砍掉并插在自家菜地里，原告报警后，经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所协调，被告杨忠兵出具《欠条》一份，载明“兹有杨忠兵欠胡伦芬人民币6000元，在6月4日还清。”到期后被告没有付款，对所砍凤凰树价值提出异议，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所遂委托鉴定，2017年8月1日，攀枝花市仁和区价格认证中心认定2棵凤凰树价值人民币4000元，经告知，双方均签字认可此鉴定结论。因被告一直没有履行付款义务，现原告诉至本院。庭审中，经调解，原告同意被告按此4000元赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，被告杨忠兵出具的《欠条》虽是其真实意思表示，但因当时树木价值未知，鉴定在后，原告也同意按4000元赔付，故对《欠条》本院不予确认。原、被告双方均对所砍凤凰树价值4000元无异议，本院予以确认，被告应按此鉴定结论履行赔付责任。因原告认可按4000元赔付，且该赔付现并没有给原告造成实际损失，故利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨汉富、杨忠兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡伦芬赔偿款4000元；
二、驳回原告胡伦芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨汉富、杨忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖文鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1034号
申请执行人：王明悦
被申请人：建平县恒亿矿业有限公司
法定代表人：刘永军
关于申请执行人王明悦与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会已经于2016年3月25日作出（2016）65号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月5日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1034号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月六日
书记员 尹 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6088号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告胡雪净，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告胡雪净信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月6日，已发生欠款本息等费用共计27797.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款27797.37元（暂计至2012年12月6日，其中本金19785.32元，利息及其他费用8012.05元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年10月25日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金19785.32元超过还款日期未予还款，截至2012年12月6日共产生利息及其他费用8012.05元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金19785.32元、利息和其他费用8012.05元以及2012年12月6日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡雪净于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万九千七百八十五元三角二分、利息和其他费用八千零一十二元零五分，并支付自二○一二年十二月七日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十五元，由被告胡雪净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初9号
原告王寒寒。
被告张谊。
本院在审理原告王寒寒与被告张谊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寒寒于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张谊的起诉。
本院认为，原告王寒寒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寒寒撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由王寒寒负担（已交纳）。
审 判 长 董 俭
审 判 员 彭志宏
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐新玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第456号
原告青岛尚芳环境科技有限公司，。
法定代表人郑小龙，总经理。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李慧娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告深圳市祥泰福安贸易有限公司。
法定代表人龙介芝，总经理。
原告青岛尚芳环境科技有限公司（以下简称尚芳环境公司）诉被告深圳市祥泰福安贸易有限公司（以下简称祥泰福安公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚芳环境公司委托代理人朱崇波到庭参加了诉讼，被告祥泰福安公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告和被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月12日，合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定的时间和数额归还借款。经原告多次催促，被告至今仍未偿还所借款项，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求:1，被告偿还原告借款本金人民币150000元；2本案诉讼费、公告费、邮寄费、执行费等诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同原件一份，证明被告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月12日。被告与原告签订了借款合同，双方之间形成了借贷法律关系。
证据二、汇款凭证原件一份，证明原告汇款给被告150000元，原告已经履行了合同义务，按时足额支付了借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：被告因暂时出现资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币150000元，借款期限10天，自2015年7月3日起至2015年7月12日止，合同约定被告未按合同约定期限偿还借款，被告除应立即偿还借款本金外，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
原告尚芳环境公司通过帐号802110200452381向被告祥泰福安公司41018100040011460转账150000元。
上述事实有原告提交的《借款合同》、汇款凭证以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告尚芳公司与被告祥泰福安公司之间的借款系双方真实意思表示，且不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。20157月1日，原被告双方签订《借款合同》明确约定被告因暂时出现资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币150000元，借款期限10天，自2015年7月3日起至2015年7月12日止。借款到期后，祥泰福安公司未按承诺书约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告请求被告祥泰福安公司支付欠款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告深圳市祥泰福安贸易有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告青岛尚芳环境科技有限公司借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告深圳市祥泰福安贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第456号
原告青岛尚芳环境科技有限公司。
法定代表人郑小龙，总经理。
委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李慧娜，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告深圳市祥泰福安贸易有限公司。
法定代表人龙介芝，总经理。
原告青岛尚芳环境科技有限公司（以下简称尚芳环境公司）诉被告深圳市祥泰福安贸易有限公司（以下简称祥泰福安公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚芳环境公司委托代理人朱崇波到庭参加了诉讼，被告祥泰福安公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告和被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月12日，合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定的时间和数额归还借款。经原告多次催促，被告至今仍未偿还所借款项，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求:1，被告偿还原告借款本金人民币150000元；2本案诉讼费、公告费、邮寄费、执行费等诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同原件一份，证明被告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限自2015年7月3日起至2015年7月12日。被告与原告签订了借款合同，双方之间形成了借贷法律关系。
证据二、汇款凭证原件一份，证明原告汇款给被告150000元，原告已经履行了合同义务，按时足额支付了借款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定：被告因暂时出现资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币150000元，借款期限10天，自2015年7月3日起至2015年7月12日止，合同约定被告未按合同约定期限偿还借款，被告除应立即偿还借款本金外，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
原告尚芳环境公司通过帐号X向被告祥泰福安公司X转账150000元。
上述事实有原告提交的《借款合同》、汇款凭证以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告尚芳公司与被告祥泰福安公司之间的借款系双方真实意思表示，且不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。20157月1日，原被告双方签订《借款合同》明确约定被告因暂时出现资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币150000元，借款期限10天，自2015年7月3日起至2015年7月12日止。借款到期后，祥泰福安公司未按承诺书约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告请求被告祥泰福安公司支付欠款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告深圳市祥泰福安贸易有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告青岛尚芳环境科技有限公司借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告深圳市祥泰福安贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 池 澄
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审29号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人肖某成，男。
被执行人朱某姬，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人肖某成、朱某姬夫妇于2015年3月3日违法生育第五个孩子，属违法多生育子女（第三个及以上小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日作出桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的8倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的8倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费40800元，对被执行人女方征收社会抚养费40800元。双方合计征收社会抚养费81600元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖某成、朱某姬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费81600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1124元，由被执行人肖某成、朱某姬负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审29号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人肖某成，男。被执行人朱某姬，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人肖某成、朱某姬夫妇于2015年3月3日违法生育第五个孩子，属违法多生育子女（第三个及以上小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日作出桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的8倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的8倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费40800元，对被执行人女方征收社会抚养费40800元。双方合计征收社会抚养费81600元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X2065号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖某成、朱某姬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费81600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1124元，由被执行人肖某成、朱某姬负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02085号
原告：乔永杰，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：路彪，男，1974年9月25日，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：路昌平，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告乔永杰与被告路彪、路昌平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔永杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年八月十三日
书记员 郜志鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1779号
申请执行人：徐学先，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市土山镇鑫凯机械配件厂。
法定代表人：张福文，总经理。
申请执行人徐学先与被执行人莱州市土山镇鑫凯机械配件厂工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人徐学先以本院（2015）烟民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市土山镇鑫凯机械配件厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市土山镇鑫凯机械配件厂的存款19000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十一日
书记员 张程嵛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执946号
申请执行人：黄学祥，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省.
被执行人：夏红梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省张家巷市,现住浙江省临安市，公民身份号码不详。
被执行人：吴恒飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省张家巷市,现住浙江省临安市.
申请执行人黄学祥与被执行人夏红梅、吴恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）皖1881民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十四日
书记员 晋 军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2755号
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：吴玉贵，男，1991年3月25日出生，住四川省隆昌市。
原告卯光军与被告吴玉贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告吴玉贵去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2755号原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：吴玉贵，男，1991年3月25日出生，住四川省隆昌市。原告卯光军与被告吴玉贵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告吴玉贵去向不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 罗倩茹二〇一七年十月十三日书记员 黄一翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4120号
合肥唐是装饰工程有限公司：
你与申请执行人陈跃法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付劳务费20000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费241元、执行费200元。
二〇一七年十二月十二四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4120号申请执行人：陈跃法，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥唐是装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：罗芳，总经理。本院在执行申请执行人陈跃法与被执行人合肥唐是装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初5974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）向申请执行人支付劳务费20000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费241元、执行费200元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月九日书记员  丁淑娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3328号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：由相东，系大岗支行行长
被告：赵清明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3328号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：由相东，系大岗支行行长被告：赵清明，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵清明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月二十五日书记员  周 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1966-1号
申请执行人何正柱。
被执行人张伯臣。
申请执行人何正柱与被执行人张伯臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张伯臣未按调解书履行义务，权利人何正柱于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款34833元、案件受理费335.5元、执行费423元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张伯臣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张伯臣可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人何正柱亦查找不到被执行人张伯臣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1966号案终结执行。
申请执行人何正柱如发现被执行人张伯臣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1966-1号
申请执行人何正柱。
被执行人张伯臣。
申请执行人何正柱与被执行人张伯臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐横商初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人何正柱于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为34833元、案件受理费333.5元、执行费423元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张伯臣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张伯臣可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人何正柱与被执行人张伯臣于2015年8月15日达成和解协议约定：被执行人张伯臣于2015年10月20日前支付全部欠款，并承担本案案件受理费333.5元、执行费423元。现申请执行人何正柱亦查找不到被执行人张伯臣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1966号案终结执行。
如果被执行人张伯臣不履行和解协议的，申请执行人何正柱可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执999号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：黄某，男，汉族，生于1978年6月20日。
申请执行人淅川县交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审290号行政裁定书申请执行与黄某行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审290号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 ：罗宝欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2573号
原告：刘贞江，男，1949年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
被告：杨家前，男，1976年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
原告刘贞江与被告杨家前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告刘贞江的委托诉讼代理人徐海霞、被告杨家前的委托诉讼代理人杨增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贞江向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告杨家前支付原告小麦款30000元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直给被告送小麦，双方业务往来频繁，数量较多，原告负责送货，被告收货后没有给原告出具结算单，都是事后结算，直到被告停止经营后，尚拖欠原告小麦款30000元，经过原告多次催要，被告才给原告出具欠条一张。为此请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨家前辩称，1，被告已将原告30000元小麦款全部支付完毕，原告要求被告支付欠款没有事实依据。2，被告最后一次向原告支付小麦款是2012年1月20日，诉讼时效应自最后一次还款的次日起算两年，自被告最后一次付款至今，原告一直未向被告主张过权利，故原告起诉已过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘贞江为证明自己的主张，提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
A2、欠条一张，内容为“欠条今欠麦款：（老刘）30000元大写：叁万元杨家前7.22号”，证明被告欠款事实。
针对原告刘贞江提供的证据，被告杨家前质证意见如下：A1无异议；A2证据本身真实性、关联性有异议，本案被告确实向原告出具过欠条，但在2008年原告已明确告知被告欠条已丢失，现在又拿出该份欠条，声称由被告出具，该情况是否属实，需要被告本人核实，该欠条中记载的老刘是否为本案原告也需向被告核实。该证据合法性有异议，被告已将欠条中所欠款项完毕，原告以此起诉，涉嫌虚假诉讼。
被告杨家前为支持其主张，提供以下证据：
B、原告分别于2011年和2012年1月20日自被告处以现金的形式收到小麦款共计10000元。并证明原告此次起诉已过诉讼时效。
原告刘贞江对被告杨家前的证据质证意见如下：
该证据与本案无关联性，因原被告存在长期业务往来，原告给被告送的小麦，次数难以统计，被告一直都是事后付款，被告提交收到系本案欠款之外的货款，双方结清帐目时被告除已付款之外尚欠原告30000元，如被告所述属实，不应当欠条还由原告持有，被告提交收到条不能对抗原告的欠款30000元。
综合双方举证、质证意见，对于原告刘贞江提供的证据，本院认定如下：原告刘贞江提供的证据A1，双方均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据A2，被告虽然提出关联性、真实性有异议，称已还清该欠款，但未提供相反的证据予以反驳，对原告的该证据，本院予以认定。被告提供的证据B，原告虽然称业务之外欠款，但未提供相关证据证明，且对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家前多年前从事个体面粉加工，原告负责向被告供货，双方多次发生业务往来，在业务往来中，被告向原告出具欠小麦款30000元欠条一张。本案在�理过程中，被告提供证据证明原告曾二次收取现金共计10000元。原告以被告欠其小麦款为由，为此成诉。
本院认为，原告刘贞江与被告杨家前有小麦业务往来多次，除了双方庭审过程中提供的被告杨家前向原告刘贞江出具的30000元欠条及原告刘贞江向被告杨家前出具的10000元收款收据外，未能提供其他证明双方业务往来账目的证据，因此，本院据此认定，除双方向本院提供证据证明的业务账目外，其他业务均已结清，因此，本案应以原被告现有提供的证据认定双方业务账目结余情况。原告提供的被告杨家前出具的欠据，欠款事实及数额清楚，因此，对被告杨家前欠原告刘贞江小麦款30000元，应予以认定,因该欠条未注明具体的还款时间，原告刘贞江自被告杨家前出具欠条后可随时向被告杨家前主张权利，被告杨家前称该欠款已超诉�时效的主张，本院不予采信。被告杨家前提供原告刘贞江出具的收取现金10000元的证据，该收款事实清楚，且原告未能提供证据证明该款为被告杨家前偿还原告其他债权，应认定被告杨家前此二笔共计10000元的现金为偿还原告刘贞江欠款，该二笔现金应从被告杨家前欠款中扣除。原告主张小麦欠款利息，实为被告杨家前逾期付款的违约金，因原告刘贞江未提供具体的向被告杨家前主张权利的时间，因此，应从原告起诉之次日起计算相应的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、一百三十四条一款（七）项、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨家前支付原告刘贞江小麦款20000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月9日计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘贞江的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘贞江负担50元，被告杨家前负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民�审员侯素霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初349号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人时尚，男，1993年5月15日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月20日被吉首市公安局取保候审，11月21日经吉首市人民检察院决定被取保候审，12月30日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人时尚犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人时尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时尚从张某某处购买了气枪二支，其行为已经构成非法持有枪支罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人时尚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年的一天，被告人时尚从张某某（另案处理）处购买了两支气枪，并将气枪放置在家中。2016年10月10日，时尚将两支气枪放在其汽车后备箱中，当日21时许，在吉首市桐油坪出城口被例行检查车辆的吉首市特警大队查获了其汽车后备箱的两支气枪。经讯问，被告人如实供述了其向张某某购买该两支气枪并日常用来打鸟等事实。经鉴定，该两支气枪均应当认定为枪支。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人时尚的供述与辩解证实了其非法购买二支气枪的时间、地点及经过的事实；
三、另案处理的张某某的供述与被告人时尚的供述一致，印证了本案被告人非法买卖枪支时间、地点等事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人时尚违反国家关于枪支管理的法律法规，非法向他人购买了气枪两支，经鉴定均应当认定为枪支，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人时尚犯罪的事实清楚，证据确实充分，但在指控其向他人购买枪支的同时又指控其犯非法持有枪支罪，属于认定罪名错误，应当对其以非法买卖枪支罪定罪量刑。本院可以在查清事实且保障了被告人辩护权的基础上变更公诉机关指控的罪名。被告人如实供述自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时尚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 娟
附本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00145号
原告文某某，女，1981年8月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院在审理文某某刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告承担。
审判员 唐钦
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈耀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5775号
原告：湖州经典潜庄物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路545、547号二层。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，该公司职员。
被告：马玥，男，1976年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典潜庄物业服务有限公司与被告马玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典潜庄物业服务有限公司撤回对被告马玥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典潜庄物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年八月十六无
书记员 王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申1号
再审申请人（一审被告）：王五辈，男，汉族，1964年10月13日出生，住河南省中牟县，现住地郑州市经济技术开发区。
委托代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：弓延聚，男，汉族，1956年3月27日出生，住郑州市惠济区，现住地郑州市惠济区。
再审申请人王五辈与被申请人弓延聚土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第6606号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王五辈申请再审称：原审判决程序违法，所查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。王五辈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求本院再审。
本院认为，根据王五辈申请再审的理由，王五辈应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审。一审判决于2015年11月5日发生法律效力，王五辈于2016年12月申请再审，已经超过法律规定的六个月申请再审期间。
综上，王五辈的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王五辈的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一七年一月五日
书记员 李淑婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11365号
申请执行人王松君，女，1966年12月15日出生，住义乌市。
被执行人丁蔚，男，1971年2月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王松君与被执行人丁蔚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人丁蔚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人丁蔚有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11365号
本院在执行王松君与丁蔚（2017）浙0782民初7227号民间借贷纠纷一案中，经查，丁蔚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁蔚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11365号申请执行人王松君，女，1966年12月15日出生，住义乌市。被执行人丁蔚，男，1971年2月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王松君与被执行人丁蔚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人丁蔚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人丁蔚有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执537号
申请执行人：刘跃军，男，1992年12月23日生，山西省静乐县人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人刘跃军与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，因被执�人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书确定的义务，申请人刘跃军于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00116号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭参参，男，1991年1月19日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月15日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，2015年6月29日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郭参参犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人郭参参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日14时30分许，被告人郭参参在沁阳市西向镇龙泉村酒后因欠款纠纷与郭某发生打架，后被告人郭参参持原某家的一把菜刀将郭某头部砍伤，致使郭某左顶骨外板骨折。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤二级。2014年9月15日，被告人郭参参主动到沁阳市公安局西向派出所投案。
另查明：被告人郭参参归案后如实供述了自己的罪行；被告人郭参参和被害人郭某于2014年8月7日达成协议，由被告人郭参参赔偿被害人各项经济损失合计人民币27000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭参参在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、到案证明、发破案经过、物证照片、诊断证明书、病历、协议书、谅解书、收到条、证人原某的证言、被害人郭某的陈述、鉴定意见及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭参参故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭参参犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭参参犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭参参已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭参参犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年七月一日
书记员 张军磊
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初211号
原告张某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张某以双方已于2016年4月26日自行到天等县民政局婚姻登记处办理了离婚手续为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 苏 专
二〇一六年五月十六日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2176号
原告王化钱，男，1961年8月29日出生，汉族，住义乌市
北苑街道星火周村21组。
委托代理人鲍金伟、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师
。
被告郑伟民，男，1965年5月19日出生，汉族，住金华市
金东区孝顺镇上市基村镇中街162号。
被告庄丽香，
金东区孝顺镇上市基村镇中街162号。
原告王化钱为与被告郑伟民、庄丽香民间借贷纠纷一案，
于2010年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告王化钱的
委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告郑伟民、庄丽香经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化钱诉称，原、被告系朋友关系，被告郑伟民、
庄丽香系夫妻关系。2007年6月24日，被告郑伟民以资金周转
为由向原告借款40万元，并由被告郑伟民出具借条一份，借条
约定双方如发生争执，由债权人所在地的法院管辖。嗣后，原
告要求被告归还，但被告至今未还。为此，请求判令被告郑伟民、庄丽香归还借款40万元并支付利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑伟民、庄丽香未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2007年6月24日，被告郑伟民因资金周转需
要向原告借款40万元，并亲笔出具借条一份，借条没有约定借
款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款
。
另查明，被告郑伟民、庄丽香于1987年9月10日登记结婚
，于2009年5月26日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份
、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告郑伟
民向原告王化钱借款40万元至今未还，事实清楚、证据充分，
应当履行还款义务。原告王化钱与被告郑伟民在借条上未明确
约定还款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理
期限内返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息。被告郑伟民
向原告王化钱借款的事实发生于被告郑伟民、庄丽香夫妻关系
存续期间，本案之债应认定为夫妻共同债务，由被告郑伟民、
庄丽香共同偿还。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被
告郑伟民、庄丽香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑伟民、庄丽香于本判决生效后十日内归还原告王
化钱借款人民币40万元并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，从2010年6月30日起至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑伟民、庄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 龚 威
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初14号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘宝得，男，1986年2月7日生，汉族，玉溪市江川县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市。因本案于2017年11月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘宝得犯盗窃罪，2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月3日，被告人刘宝得在功东高速公路新房子隧道建设部职工宿舍盗走李某的苹果7plus型手机一部。经鉴定，该手机价值3100元。公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗手机已被追回，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、�案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、户籍信息，抓获经过；被害人李某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录及照片、接收证据清单及手机信息截图照片、提取笔录及照片、扣押笔录、公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书、发还清单；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认[2017]191号）、鉴定意见通知书；被告人刘宝得的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3100元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘宝得犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 雪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初725号
原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。
法定代表人:沈勇顺，村委会主任。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈玉发，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告沈玉发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初725号原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇东葛头村，组织机构代码77535964-1。法定代表人:沈勇顺，村委会主任。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：沈玉发，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会与被告沈玉发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告诏安县四都镇东葛头村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县四都镇东葛头村村民委员会向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县四都镇东葛头村村民委员会负担。审判员  沈绮峰二〇一七年五月三十一日书记员  沈 洁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第124号
申请单位上蔡县发展和改革委员会。
法定代表人王恨修，主任。
被申请人上蔡县交通运输公司。
地址上蔡县白云观大道北段552号。
法定代表人陈高山。
申请单位上蔡县发展和改革委员会2015年5月7日向本院申请执行上蔡县交通运输公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上发改价检处（2014）08号行政处罚决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县发展和改革委员会申请的上发改价检处（2014）08号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李云峰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初145号
原告（反诉被告）四平市国有资本投资经营有限公司。
法定代表人娄平广，董事长。
委托代理人阚元龙，该公司职员。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人王哲，吉林公捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）四平市建隆新型建筑材料有限公司。
法定代表人王彦君，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人张晶，吉林吉华律师事务所律师。
第三人吉林银行股份有限公司四平分行。
原告（反诉被告）四平市国有资本投资经营有限公司诉被告（反诉原告）四平市建隆新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）四平市建隆新型建筑材料有限公司依法提出反诉。原告（反诉被告）四平市国有资本投资经营有限公司委托代理人阚元龙、王哲均到庭参加诉讼，委托代理人王丹波未到庭参加诉讼。第一次开庭被告（反诉原告）四平市建隆新型建筑材料有限公司法定代表人王彦君、委托代理人张晶到庭参加诉讼，第二、三次开庭委托代理人ＸＸＸ、张晶到庭参加诉讼，王彦君未到庭参加诉讼。第三人吉林银行股份有限公司四平分行均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市国有资本投资经营有限公司(市国投公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2011年7月至今拖欠的租金共计136万元（包含增加诉讼请求18万元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2007年7月31日签订了《土地使用权及地上建筑物租赁合同》，约定原告将原四平市绝缘制品厂土地使用权及地上建筑物租赁给被告，租期为三年，自2007年8月1日至2010年7月31日止。合同到期后被告继续承租该地。现如今，被告自2011年7月至今一直拖欠租金，经原告多次催要不予支付。
被告四平市建隆新型建筑材料有限公司（以下简称市建隆公司）辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，其诉求没有依据；2、原告与被告约定续期必须重新签订合同，不应适用《合同法》第二百三十六条;3、被告替原告支付拆迁费1299145元，绝缘厂破产后应由上级监督部门的原告返还。且在《租赁合同》中原告同意被告开发建设，但未约定合同期满被告的建筑物如何处理，需要双方另行协商。2011年7月被告停产，营业执照未注销是因为与原告之间的诉讼，《租赁合同》中没有约定被告何时撤离场地，所以不应承担任何费用。
第三人吉林银行股份有限公司四平分行未到庭参加诉讼，但提交书面情况说明。2006年四平市城市信用社组建四平市城市信用社联合社单一法人社，经市政府专题会议纪要【2006】10号研究决定，将市政府所属的五处土地使用权给四平市城市信用社联合社用于弥补历年损失，其中包括原四平市绝缘制品厂的土地。2007年市政府用其它土地替换了该宗土地，并且已经将土地退还给市国投公司，该宗土地及地上物的管理、处置及收益与其无关。
经审理查明，2005年4月25日原四平市绝缘制品厂与被告市建隆公司签订《资产出让协议书》。2005年6月27日四平市政府组建四平市国有资本投资经营有限公司，主要职责有编制投资使用计划，运用国有资产收益进行对外投资资本运营等经营活动等等。原四平市绝缘制品厂参加企业并轨改制，市政府将原四平市绝缘制品厂等五块土地使用权给四平市城市信用合作社联合社，作为组建单一法人使用，对原四平市绝缘制品厂改制中遗留问题由政府负责解决。2006年5月29日四平市城市信用合作社联合社取得该宗土地所有权。2006年8月22日由原告市国投公司主持完成原四平市绝缘制品厂与被告市建隆公司的资产交接。2007年7月31日原被告签订《土地使用权及地上建筑物租赁合同》，约定原告将原四平市绝缘制品厂土地使用权及地上建筑物租赁给被告。租期三年，每月租金20000元，自2007年8月1日至2010年7月31日止。被告市建隆公司自2011年7月至今一直拖欠租金并使用该宗土地。
以上事实认定有原告市国投公司提供的被告市建隆公司企业信息、《土地使用权及地上建筑物租赁合同》、租金催缴通知、四平市政府组建四平市国有资本投资经营有限公司的批复、四平市国有企业改革领导小组的证明材料、原四平市绝缘制品厂负责人王柏成“关于绝缘厂改制说明”、四平市人民政府专题会议纪要（10）《关于城市信用联社组建单一法人社问题》、2006年4月17日的借条、四平市城市信用合作社联合社的国有土地使用权证、2006年8月22日交接协议书、2006年5月29日原被告之间的租赁协议、四平市国有资产管理局土地登记中心的《关于该卷收回土地使用证书的说明》，被告市建隆公司提供的《土地使用权及地上建筑物租赁合同》、2005年4月25日原四平市绝缘制品厂与被告市建隆公司签订《资产出让协议书》、2006年8月22日交接协议书、拆迁货币补偿协议书十三份、本院（2015）四西民二初字203号民事裁定书、（2016）吉0302民初1122号民事裁定书，第三人吉林银行股份有限公司四平分行的情况说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告具有诉讼主体资格。原被告签订《土地使用权及地上建筑物租赁合同》，原告市国投公司已经按照合同约定交付标的物，被告依约给付部分租金，该行为是双方真实意思表示且未违反国家强制性规定，应认定该合同合法有效。该宗土地登记在四平市城市信用合作社联合社名下（2008年11月四平市城市信用合作社联合社更名为吉林银行股份有限公司四平分行），期间市政府已用其它土地替换了该宗土地，第三人书面明确表示已将该土地使用权证交给市国土资源局，土地退还给原告市国投公司，应确认原告市国投公司是依法履行对国有企业资产房屋设备出租的职责。被告市建隆公司辩解原告市国投公司不具有原告主体资格，本院不予支持。被告市建隆公司认为对合同条款有约定从约定，原告与被告已约定续期必须重新签订合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条不适用本案。但原被告双方在土地使用权及地上建筑物租赁合同期满后并没有续签合同而由被告一直在使用该宗土地及地上建筑，原告未提出异议，只是催缴租金，应认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告诉请要求给付2011年7月至2017年2月止的租金136万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百一十二条、二百三十六条之规定，判决如下：
被告四平市建隆新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市国有资本投资经营有限公司2011年7月至2017年2月止租金136万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，由被告四平市建隆新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王富佳
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 博
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行。
负责人：廖某某，男，行长。
被执行人：罗别某某，男，1978年11月29日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
被执行人：阿左某某，女，1978年6月7日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
被执行人：罗别某某，男，1977年10月10日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
被执行人：罗别某某，男，1973年9月16日出生，彝族，住峨边彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行申请执行罗别某某、阿左某某、罗别某某、罗别某某（2013）峨边民初字第268号民事判决书一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峨边民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 庞 明
审判员 ： 周 艳
审判员 ：曹登金
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 朱 涛