wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3072号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李金娜，女，1985年03月09日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李金娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告李金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币25919.76元（截至2015年7月3日，本金15997.65元，利息9352.16元，费用569.95元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李金娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李金娜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付款项共计25919.76元（本金15997.65元，利息9352.16元，费用569.95元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金娜于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万五千九百一十九元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由被告李金娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1832号
原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：马山，职务：局长。
被告：刘冬生，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县房产住宅局与被告刘冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通河县房产住宅局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县房产住宅局自愿负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 江淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢212号
申请执行人隋桂芹，女，1953年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，衡水市桃城区，。
本院在执行隋桂芹申请执行马瑞云民间借贷纠纷纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘宝磊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1378号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人：杨某某，XX律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，受理后依法依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告王某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告王某某归还原告借款15000元，并按月利率1.8%计付利息。二、被告李某某承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某因儿子结婚所需于2015年1月14日向原告借款15000元，借款期限为10个月，月利率1.8%，该笔借款由李某某担保。借款到期后经索要未果，形成诉讼。
被告王某某辩称：借款的时间和地点都合适，当时是用于给我侄儿结婚用的，地点是在原告家里，当时接手的现金是15000元，由被告李某某担保，借款期限是10个月，约定的月利息是1.8%，借条是由我本人亲笔书写的，担保人的签名是由李某某亲笔签名的。
被告李某某辩称，王某某陈述的事实完全属实。
本院经审理认定事实如下：被告王某某因侄儿结婚所需于2015年1月14日向原告借款15000元，借款期限为10个月，月利率1.8%，未约定逾期利息。该笔借款由李某某担保，未约定担保种类及期限。借款到期后经索要未果，形成诉讼。
庭审中，原告向法庭提交借据1张，拟证实被告从原告处借款的事实，二被告当庭认可，本院予以确认。
庭审中，原告未提供其在保证期间要求保证人承担保证责任的相关证据。
本院认为，被告从原告处借款，双方意思表示真实，原、被之间告存在借贷关系，被告王某某未按约定积极、全面履行义务。现原告要求归还借款本金及法定幅度内利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告与李某某之间形成保证关系，因未约定保证种类，应按连带保证确定，未约定保证期限，应按借款期限届满之日起六个月确定保证期间，故本案已超出保证期限，被告李某某不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十九条第二款（二）项，判决如下：
一、由被告王某某归还原告陈某某借款本金15000元，支付利息2700元（利息算至2015年11月14日），并从借款期限届满之日（2015年11月15日）起按每月2%计付违约利息，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某对上述借款、利息不再承担保证责任。
案件受理费378元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 于宝华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1398号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张守振，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程千红，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张守振、程千红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第400号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告张某磊。
被告周某。
被告张某庆。
被告陈芳。
被告周某。
被告徐某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某磊、周某、张某庆、陈芳、周某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告张某磊、周某、张某庆、陈芳、周某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，原告与被告张某磊签定个人借款合同，与被告张某庆、周某签订最高额保证合同，被告张某磊向原告借款150万元。被告张某庆、陈芳、周某、徐某对被告张某磊自2013年3月26日至2014年3月25日期间向原告的借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还原告借款，其行为已构成违约，为此成诉，请求法院依法判令1、被告立即归还原告借款本金150万元及利息30213.50元（利息计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止。2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告张某磊未到庭亦未答辩。
被告周某未到庭亦未答辩。
被告张某庆未到庭亦未答辩。
被告陈芳未到庭亦未答辩。
被告周某未到庭亦未答辩。
被告徐某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2013年3月26日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告张某磊作为借款人签订了（泰岱农信联个贷中心）个借字（2013）年第0066号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为购机械加工用原材料；借款金额为壹佰伍拾万元整；借款期限为2013年3月26日至2015年3月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某庆、周某签订了（泰岱农信联个贷中心）个借字（2013）年第0066号最高额保证合同一份，约定张某庆、周某在债权最高余额225万元的范围内承担连带清偿责任；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，决算期间为2013年3月26日起至2015年3月25日止；被告陈芳作为被告张某庆的妻子，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保责任，保证合同编号泰岱农信保字2013第0066号；被告徐某作为被告周某的妻子，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保责任，保证合同编号泰岱农信保字2013第0066号。合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2014年4月21日，被告尚欠原告贷款本金1500000元及利息30213.50元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费65500元。
另查明，被告张某磊、周某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证复印件三份、家属承诺书、担保人同意担保证明两份、委托代理合同、代理费收据、及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某磊签订的借款合同、与被告张某庆、周某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告张某磊发放借款后，被告张某磊应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告张某磊、周某夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告张某磊、周某共同偿还借款本金1500000元及利息30213.50元（利息计算至2014年4月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张65500元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。最高额保证合同约定被告张某庆、周某对该笔债务在债权最高余额225万元的范围内承担连带清偿责任；被告陈芳作为被告张某庆的配偶，出具保证书，同意为该笔债务承担保证责任，保证合同亦是该最高额保证合同；被告徐某作为被告周某的配偶，出具保证书，同意为该笔债务承担保证责任，保证合同亦是该最高额保证合同；现原告主张被告张某庆、陈芳、周某、徐某对该笔债务在债权最高余额225万元的范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某磊、周某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金1500000元及利息30213.50元（利息计算至2014年4月21日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日。
二、被告张某磊、周某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用65500元。
三、被告张某庆、陈芳、周某、徐某在债权最高余额225万的范围内对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18572元，保全费5000元，两项合计23572元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵子鹤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执49号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，负责人。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2016年4月14日作出的麻人社监罚字［2016］第8号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2017年1月17日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人湖南中格建设集团有限公司履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
麻人社监罚字［2016］第8号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年二月七日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执49号申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人谭洋，男，局长。被执行人湖南中格建设集团有限公司。法定代表人刘包干，负责人。申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2016年4月14日作出的麻人社监罚字［2016］第8号行政处罚决定一案，向本院申请执行，本院于2017年1月17日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人湖南中格建设集团有限公司履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项的规定，裁定如下：麻人社监罚字［2016］第8号行政处罚决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一七年二月七日代理书记员  黄美容
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初326号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王杰，男，1984年8月13日出生于蚌埠市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2003年被判处拘役四个月;因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年6月被判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2016年8月22日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2016年11月28日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2017年9月13日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年6月15日11时许，被告人王杰至蚌埠市龙子湖区解放一路黑豆眼网吧趁被害人段某睡觉之际，盗走其放在桌子上黑色OPPOA57手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1228元。2017年8月9日夜间，被告人王杰至蚌山区南山路辣翻天火锅店，用随身携带的小型液压剪剪断饭店门锁，进入店内盗走四瓶迎驾银星白酒。经鉴定，被盗四瓶白酒价值人民币340元。
另经当庭查实，被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年8月21日，被告人王杰在蚌埠市火车站西侧风信子网吧内被抓获，未起获赃物。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人段某、张某的陈述，关于被盗手机和被盗白酒的价格认定结论书，视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1568元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王杰有前科，酌情予以从重处罚。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王杰退赔被害人段席序损失人民币1228元、被害人张耀杰损失人民币340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年十一月八日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4749号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工。
被告：董克，男，1988年5月10日出生，住所江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告董克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加了诉讼。被告董克经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18000元及逾期利息、罚息、复利3395.46元（截止到2016年7月13日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月20日签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告贷款，原告一次性向被告发放贷款人民币18000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还剩余贷款本息，金额共计21395.46元。经多方联系催收，且无法联系到借款人本人。故原告诉至法院。
董克未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件、中国农业银行天津分行文件（关于和平支行等339家分支机构更名的通知）。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月20日原告为贷款人(乙方)，被告为借款人(甲方)，天津师范大学为介绍人（丙方），三方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为18000元，借款用途为学费，借款期限为2008年12月20日至2013年12月19日止。借款年利率为5.94%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款,并根据甲方的委托,一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利�自基准利率调整之日起相应上调。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理。乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。
原告于2009年3月13日向被告发放贷款18000元，至今被告未按照合同约定归还本金18000元以及截止至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利3395.46元。
本院认为，原告与被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张给付本金还清之日所欠罚息及复利的请求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的罚息及复利。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告要求董克偿还欠款及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告董克一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金18000元、截止至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利3395.46元以及自2016年7月14日起至判决确定给付之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费600元，共计935元，由被�董克负担。（被告董克于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工。被告：董克，男，1988年5月10日出生，住所江苏省邳州市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告董克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加了诉讼。被告董克经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18000元及逾期利息、罚息、复利3395.46元（截止到2016年7月13日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月20日签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告贷款，原告一次性向被告发放贷款人民币18000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还剩余贷款本息，金额共计21395.46元。经多方联系催收，且无法联系到借款人本人。故原告诉至法院。董克未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件、中国农业银行天津分行文件（关于和平支行等339家分支机构更名的通知）。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月20日原告为贷款人(乙方)，被告为借款人(甲方)，天津师范大学为介绍人（丙方），三方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为18000元，借款用途为学费，借款期限为2008年12月20日至2013年12月19日止。借款年利率为5.94%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款,并根据甲方的委托,一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利�自基准利率调整之日起相应上调。未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理。乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2009年3月13日向被告发放贷款18000元，至今被告未按照合同约定归还本金18000元以及截止至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利3395.46元。本院认为，原告与被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张给付本金还清之日所欠罚息及复利的请求，本院调整为给付至判决确定给付之日止的罚息及复利。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告要求董克偿还欠款及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告董克一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金18000元、截止至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利3395.46元以及自2016年7月14日起至判决确定给付之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，共计935元，由被�董克负担。（被告董克于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  王 廑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00391号
申请执行人钱寨英。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告钱寨英与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00803号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告钱寨英借款50000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告钱寨英。
二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
三、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告钱寨英。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱寨英向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00803号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3614号
原告：匡广甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告匡广甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，匡广甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3020.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告匡广甲工资款3020.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告匡广甲工资款3020.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监4号
张齐磊：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中法委赔立字第6号决定，以延吉市人民法院错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：第一，你向本院申请的下列三项赔偿请求：1、两民事案件相关费用合计552415.32元，扣除以房抵债金额429885.63元，尚欠122529.69元；2、执行员不执行终审判决内容，执行款和迟延履行金合计64210元；3、多年误工费合计481952元，因你在向延吉市人民法院及延边朝鲜族自治州中级人民法院申请国家赔偿时均没有提出，属于新增的赔偿请求，本院不予审查。
第二，你有两个案件进入执行程序，执行依据分别为（1998）延北民初字第92号民事判决与（1997）延河北民初字第771号民事调解书，因延吉市人民法院将两案合并执行，并于2010年12月5日作出（2010）延执字第643号执行裁定，裁定全部给付内容执行完毕，故这两个案件执行程序全部终结。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，你应在终结执行程序之日（即执行终结裁定送达之日2011年1月6日）次日起两年内提出国家赔偿申请，你于2015年4月6日提出国家赔偿申请，已超过申请国家赔偿的法定期限。你向本院申诉主张此期间应扣除相应再审及执行时间，但本案再审及执行程序均发生在执行终结之前，故你的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。你又主张时效的起算点应是申诉人知道职权行为、损害后果及两者因果关系时起算，此主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中法委赔立字第6号决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监4号
周奎义：
你不服辽源市中级人民法院赔偿委员会（2012）辽法委赔立字第4号决定，以东辽县人民法院怠于执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：第一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第二条第二款规定，“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2０1０年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（二）赔偿请求人在2０1０年12月1日以后提出赔偿请求的”。因你与佟振生、郑太根的债务纠纷发生在1996年，进入执行程序的时间为1999年左右，但你向东辽县人民法院提出国家赔偿申请的时间为2012年3月27日，故本案适用修正的《中华人民共和国国家赔偿法》。修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”，故你于2012年3月27日向东辽县人民法院提出国家赔偿申请超出法定的申请期间。第二，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”之规定，执行程序未终结的案件，不能进入国家赔偿程序。你以东辽县人民法院怠于执行为由申请国家赔偿，而本案执行程序尚未终结，不能进入国家赔偿程序。第三，你于2011年10月21日通过司法救助途径已经获得司法救助款23000元，并签订了息访协议，你的债权已经得到充分补偿。在你签订息访协议后又申请国家赔偿，依法不能支持。
综上，辽源市中级人民法院赔偿委员会（2012）辽法委赔立字第4号决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00539号
申请执行人：刘艳凤
被执行人：孙凤鸣
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00539号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡静娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第955号
罪犯葛磊，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）日刑终字第17号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯葛磊有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯葛磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人马栋飞，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马栋飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9649号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告马栋飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金23975.87元、利息9780.15元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。马栋飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人马栋飞进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2310号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1286号
上诉人（原审原告）：魏必红。
上诉人（原审原告）：彭元荣。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳县甘田乡瑞星石材厂，住所地岳阳县甘田乡石姑村丁家组。
委托诉讼代理人：彭泽艳。
上诉人魏必红、彭元荣因与被上诉人岳阳县甘田乡瑞星石材厂宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏必红、彭元荣以该案拟通过当地村委会协调解决为由，于2016年9月28日向本院申请�回上诉。
本院认为，上诉人魏必红、彭元荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏必红、彭元荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人魏必红、彭元荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年九月二十八日
书记员 柳龙静妮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人褚某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人褚某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚某某银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00090号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某甲，男，生于1970年3月12日，陕西省汉中市人。1991年12月24日因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑七年；2001年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年1月22日因犯盗窃罪被汉中市人民劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年2月6日解除劳动教养。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；同年1月28日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理
本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人许某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日2时许，被告人许某某行走至汉台区中山街办事处过街楼村，使用路边废弃的木梯子翻入苟某某家院内，见房门未锁，将房间内的三瓶白酒、一袋冰糖、一个照相机、一台“美的”牌微波炉、两台“格兰仕”牌电磁炉、一辆“新日”牌电动车及60米铜芯电缆线分五次盗走。并用随身携带打火机点燃稻草焚烧电缆线，在取电缆线时被当场抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗物品价值4271元。破案后追回被盗物品发还被害人。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用翻墙入室手法秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人许某某对汉中市汉台区人民检察院起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及110案件信息；2、抓获经过；3、被害人苟某某陈述；4、陕西某建筑有限责任公司某项目部的证明；5、现场勘验笔录、照片；6、辨认笔录；7、提取笔录；8、扣押物品清单及返还物品清单；9、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）005号关于对电缆线等物品的价格鉴定意见；10、被告人许某某户籍证明；11、原汉中市人民法院（1991）汉法刑判字第191号刑事判决书、汉中市汉台区人民法院（2001）汉刑初字第01号刑事判决书、汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2008）10号劳动教养决定书；12、被告人许某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，采用翻墙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪罪名及犯罪事实成立，应依法惩处。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某某具有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨千慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第300号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：宁波
市××东路××号。
诉讼代表人：石某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某某。
委托代理人：林某。
被告：林某。
被告：雅戈尔××控股有限公司。住所地：宁波市鄞州
区××大道西段××号。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：许某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告陈某某、
林某、雅戈尔××控股有限公司金融借款合同纠纷一案，于20
10年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年3月31日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人徐某、被告林某、被告雅戈尔×
×控股有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告陈某
某、林某系夫妻。2008年5月12日，原告与被告陈某某签订一
份《购房借款合同》。约定：原告向被告陈某某发放个人住房
贷款1210000元，贷款期限为2008年5月12日至2013年5月12日
，月利率5.4825‰，还款方式为等额本息还款法；借款人连续
3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布
合同项下的贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；承
担原告因追索该贷款而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合
理费用等。被告雅戈尔××控股有限公司为该贷款提供连带责
任保证担保。合同订立后，原告按约向被告陈某某发放了贷款
。但被告陈某某自2009年11月起已连续三期以上未按期还款，
被告雅戈尔××控股有限公司亦未履行担保义务。原告向被告
陈某某发出律师函并与之协商未果。为维护自己的合法权益，
原告诉来法院，因两被告系夫妻，请求判令：1.被告林某、陈
某某归还贷款本金894702.45元、利息9399.39元、罚息686.21
元（利息、罚息暂计算至2010年2月22日，之后利息、罚息按
中国人民银行相某某定及借款合同约定计算，利随本清）及律
师代理费21126元；2.被告雅戈尔××控股有限公司对上述还
款承担连带责任。
被告陈某某、林某在庭审中答辩称，原告诉称属实，借
款应予归还，现经济困难，请求协商解决。
被告雅戈尔××控股有限公司在庭审中答辩称：本案事
实清楚，原告与被告陈某某签订了购房借款合同，被告作为开
发商按照银行惯例提供了担保，但由于按揭登记机关的原因未办理预抵押登记，要求优先处理抵押物。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：被告
陈某某、林某身份证复印件各一份、购房借款合同一份、消费
贷款借据一份、提前结清还款额查询清单及各期列表各一份、
律师函及挂号信查询单各一份、聘请律师合同及发票各一份、
共同还款承诺书一份、结婚证一份、企业法人营业执照复印件
及工商登记材料一份、股东会决议及协议书一份。上述证据经
庭审出示，被告陈某某、林某、雅戈尔××控股有限公司对上
述证据均无异议，本院予以认定。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
另查明：原告为本案诉讼支出律师代理费用21126元。
本院认为：原告与被告陈某某签订的借款合同系双方真
实意思表示，合法有效。合同当事人均应严格信守并实际全面
履行。被告陈某某连续三期以上未还款，原告有权按照合同约
定提前收回贷款本息。本案借款发生在被告陈某某、林某夫妻
关系存续期间，且被告林某承诺共同偿还，属夫妻共同债务，
应共同承担还款责任。被告雅戈尔××控股有限公司自愿提供
连带责任保证担保亦事实，应依法承担担保责任。担保人承担
担保责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定
，判决如下：
一、被告陈某某、林某归还原告中国银行股份有限公司××支行借款本金894702.45元，并支付自2009年11月15日起
至本判决生效履行日止按《购房借款合同》约定计算的利息、
罚息等；
二、被告陈某某、林某支付原告中国银行股份有限公司
××支行为实现本案债权而支付的律师代理费21126元；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告陈某某、林某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告雅戈尔××控股有限公司对上述一、二项还款
承担连带责任。被告雅戈尔××控股有限公司承担担保责任后
，有权向被告陈某某、林某追偿。
本案受理费13059元，减半收取6529.50元，财产保全费5
000元，合计11529.50元，由被告陈某某、林某、雅戈尔××
控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 钱卫东
二０一０年五月五日
代书记员 张伟斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00876号
原告：合肥市滨湖医院。
法定代表人：戴夫，院长。
委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
被告：徐吉祥，男，汉族，1949年12月16日出生，退休教师。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
原告合肥市滨湖医院诉被告徐吉祥医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告合肥市滨湖医院的委托代理人冯勇、被告徐吉祥的委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市滨湖医院诉称：被告徐吉祥系原告合肥市滨湖医院的住院患者。被告于2013年11月22日至2013年12月31日及2014年1月1日至2014年5月10日在原告医院诊疗并手术。被告第一次住院，除交纳医药费1000元外，尚欠原告医院医疗费18527.6元，第二次住院自2014年1月1日至2014年5月10日，尚欠原告医院医疗费31084.1元，两次住院合计欠费49611.7元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付医疗欠费49611.7元；诉讼费用由被告承担。
原告合肥市滨湖医院为证明自己的主张，在举证期限内提供了住院病案首页、医药费收据、入院记录、住院费用明细清单、住院收费票据等书面证据，证明原、被告间存在医疗服务合同关系及被告拖欠医药费49611.7元的事实。
被告徐吉祥辩称：本案的损害结果是原告的违约行为和侵权行为导致的，应该由原告承担责任，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告徐吉祥因病于2013年11月22日至2014年5月10日在原告合肥市滨湖医院诊疗并手术，医药费合计为47900元（已扣除医保报销费用），被告交纳了医药费1000元，尚欠原告医药费49611.7元。
另查明：被告徐吉祥认为被告违反诊疗规范，未尽注意义务，在实施电子肠镜检查过程中造成徐吉祥肠道穿孔且未及时发现，应当承担赔偿责任。在与原告协商未果后，于2014年3月5日向本院提起民事诉讼，要求医院赔偿各项费用。目前该案正在司法鉴定过程中。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的民事起诉状、应诉通知书、住院病案首页、医药费收据、入院记录、住院费用明细清单、住院收费票据及被告提供的司法鉴定预受理通知书等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告合肥市滨湖医院和被告徐吉祥之间存在医疗服务合同关系及被告拖欠原告医药费49611.7元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告徐吉祥辩称原告违反诊疗规范给其造成了损害结果，要求原告承担赔偿责任，请求驳回原告诉请的意见，本院认为，医疗服务合同纠纷与医疗损害责任纠纷分别属于不同的法律关系，徐吉祥在合肥市滨湖医院诊疗，应支付相应的医药费；至于合肥市滨湖医院是否具有医疗过错，双方当事人的纠纷已另行诉讼，与本案无涉，故被告的上述辩解意见不能成立，被告徐吉祥应向原告合肥市滨湖医院支付医药费49611.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐吉祥于本判决生效之日起十日内向原告合肥市滨湖医院支付医药费49611.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元，由被告徐吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00876号
原告：合肥市滨湖医院，住所地合肥市紫云路与徽州大道交口。
法定代表人：戴夫，院长。
委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
被告：徐吉祥，男，汉族，1949年12月16日出生，退休教师。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
原告合肥市滨湖医院诉被告徐吉祥医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告合肥市滨湖医院的委托代理人冯勇、被告徐吉祥的委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市滨湖医院诉称：被告徐吉祥系原告合肥市滨湖医院的住院患者。被告于2013年11月22日至2013年12月31日及2014年1月1日至2014年5月10日在原告医院诊疗并手术。被告第一次住院，除交纳医药费1000元外，尚欠原告医院医疗费18527.6元，第二次住院自2014年1月1日至2014年5月10日，尚欠原告医院医疗费31084.1元，两次住院合计欠费49611.7元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付医疗欠费49611.7元；诉讼费用由被告承担。
原告合肥市滨湖医院为证明自己的主张，在举证期限内提供了住院病案首页、医药费收据、入院记录、住院费用明细清单、住院收费票据等书面证据，证明原、被告间存在医疗服务合同关系及被告拖欠医药费49611.7元的事实。
被告徐吉祥辩称：本案的损害结果是原告的违约行为和侵权行为导致的，应该由原告承担责任，希望法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告徐吉祥因病于2013年11月22日至2014年5月10日在原告合肥市滨湖医院诊疗并手术，医药费合计为47900元（已扣除医保报销费用），被告交纳了医药费1000元，尚欠原告医药费49611.7元。
另查明：被告徐吉祥认为被告违反诊疗规范，未尽注意义务，在实施电子肠镜检查过程中造成徐吉祥肠道穿孔且未及时发现，应当承担赔偿责任。在与原告协商未果后，于2014年3月5日向本院提起民事诉讼，要求医院赔偿各项费用。目前该案正在司法鉴定过程中。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的民事起诉状、应诉通知书、住院病案首页、医药费收据、入院记录、住院费用明细清单、住院收费票据及被告提供的司法鉴定预受理通知书等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告合肥市滨湖医院和被告徐吉祥之间存在医疗服务合同关系及被告拖欠原告医药费49611.7元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告徐吉祥辩称原告违反诊疗规范给其造成了损害结果，要求原告承担赔偿责任，请求驳回原告诉请的意见，本院认为，医疗服务合同纠纷与医疗损害责任纠纷分别属于不同的法律关系，徐吉祥在合肥市滨湖医院诊疗，应支付相应的医药费；至于合肥市滨湖医院是否具有医疗过错，双方当事人的纠纷已另行诉讼，与本案无涉，故被告的上述辩解意见不能成立，被告徐吉祥应向原告合肥市滨湖医院支付医药费49611.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐吉祥于本判决生效之日起十日内向原告合肥市滨湖医院支付医药费49611.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元减半收取487元，由被告徐吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1041号
申请执行人：王彦辉，男，1976年12月3日出生，汉族,户籍地江苏省灌云县，现住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：权京海，女，1974年9月20日出生，朝鲜族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行王彦辉与权京海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查：被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邬星晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4089号
申请执行人义乌市徐江新苗五金制品厂，住所地义乌市九联工业区。
法定代表人郑定伟。
被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市徐江新苗五金制品厂与被执行人虞红磊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人虞红磊所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人虞红磊有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4089号
本院在执行义乌市徐江新苗五金制品厂与虞红磊（2017）浙0782民初2996号买卖合同纠纷一案中，经查，虞红磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将虞红磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4089号申请执行人义乌市徐江新苗五金制品厂，住所地义乌市九联工业区。法定代表人郑定伟。被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市徐江新苗五金制品厂与被执行人虞红磊买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人虞红磊所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人虞红磊有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月十一日书记员 朱 斌
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初521号
被告人刘振成，男，1977年1月29日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人刘振成犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人刘振成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月19日14时10分许，被告人刘振成醉酒无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿安丘市朱孔路由南往北行驶至朱孔路50公里处时，被正在执勤的红沙沟中队民警当场查获。经鉴定，被告人刘振成静脉血液中乙醇含量为117.51mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘振成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人刘振成在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、查获经过、机动车信息查询结果单、电话查询记录，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振成违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘振成归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘奕彤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初第2273号
原告天津市天马油脂化工有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇长张屯村。
法定代表人张全龙，职务总经理。
委托代理人韩福强，职务厂长。
被告天津市欧耐特车胎制造有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇赵官屯村。
法定代表人殷谭阁，职务总经理。
本院在审理原告天津市天马油脂化工有限公司与被告天津市欧耐特车胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市天马油脂化工有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年四月二十八日
书记员 林志浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3287号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告张甲。
原告陈甲为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2009年11
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑
风雨独任审判，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告之
委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告张甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告陈甲诉称，2007年11月5日被告张甲因资金周转所需
，以其子张乙经手陆续向原告借得人民币180000元，并由被告
张甲向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于2008年
5月9日归还借款30000元，至今尚欠原告借款150000元未付，
故原告遂向本院起诉请求判令被告立即偿还借款本金人民币15
0000元。
被告张甲辩称，当时被告儿子张乙所需资金，由被告向
案外人正章借得200000元。借款后被告归还了20000元。因正
章要求，被告向其妻子陈甲重新出具上述借款的一张180000元
借条。后被告又于2008年5月9日归还了原告30000元，现尚欠
原告150000元是事实。由于被告欠债较多，希望分期归还。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭提供的由被告张甲出具的借条原件
一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经
本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据
。
本院认为，原告与被告之间的借贷债权债务关系明确，
事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
限被告张甲于本判决生效后一个月内偿还原告陈甲借款
人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告张甲负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年二月一日
代理书记员 张曼娅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5051号
原告：张哲，男，1977年3月13日出生，白族，云南省景东县人，无固定职业，住云南省普洱市景东彝族白族自治县，
委托诉讼代理人：饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余欣亚，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区，
原告张哲与被告余欣亚委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人饶建国到庭参加诉讼，被告余欣亚经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还欠款人民币10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告余欣亚从原告张哲处收取人民币13.6万元用于为原告办理到美国旅游事宜，后因被告原因出国旅游未能办成。原告多次催促被告退还前述所收款项，但被告一直拖欠不还。在原告催促下被告归还了3.6万元。被告于2016年4月30日向原告出具承诺书一份，载明：被告承诺余款10万元于2016年5月4日归还6万元、5月17日归还4万元。之后，被告未按照承诺归还欠款，拖欠至今。
被告余欣亚缺席，无答辩意见。
原告张哲在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、承诺书1份；二、网上银行交易详情单3份；三、《情况说明》、《证明》、结婚证，拟证明原、被告之间委托情况、款项交付情况。
被告余欣亚未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2015年7月1日，原告张哲通过案外人姚德忠农村信用社账号62×××04向被告余欣亚银行账户转款126100元。2016年4月30日，被告余欣亚出具《承诺书》，载明：本人承诺于2016年5月4日归还张哲未出行款6万元，剩余4万元整将于2016年5月17日全款退回；承诺人余欣亚（手印）。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，首先，原告主张其有偿委托被告余欣亚办理到美国旅游事宜，被告余欣亚缺席，无答辩意见，结合被告在《承诺书》中陈述“……归还张哲未出行款……全款退回”，本院依法确认原、被告双方的委托关系成立，原告为委托人，被告余欣亚为受托人，被告应当按照约定或者法律规定履行相应委托事项。
其次，委托合同的履行。第一，原告主张其向被告支付12.61万元，被告缺席，无答辩意见，结合民间交易习惯、银行流水、《情况说明》及《承诺书》，本院依法予以确认，原告已向被告支付委托费用12.61万元；第二，原告主张被告未完成委托事务，被告缺席，无答辩意见，结合民间交易习惯及被告出具的《承诺书》，本院确认被告未完成委托事项，被告出具《承诺书》的行为应当视为委托合同终止。
最后，被告余欣亚的责任。委托合同终止，被告余欣亚应归还委托费用12.61万元，原告在诉状中自认被告已归还3.6万元，在庭审中原告又称被告仅还款2.61万元，现被告缺席，无答辩意见，现有证据也不能证明原告的该项主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因此本院认为被告已还款为3.6万元，被告尚欠原告9.01万元，现《承诺书》约定的还款期限已经届满，故被告应当承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余欣亚于本判决生效后十日内向原告张哲归还人民币90100元；
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告余欣亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5051号原告：张哲，男，1977年3月13日出生，白族，云南省景东县人，无固定职业，住云南省普洱市景东彝族白族自治县，委托诉讼代理人：饶建国，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：余欣亚，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区，原告张哲与被告余欣亚委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人饶建国到庭参加诉讼，被告余欣亚经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还欠款人民币10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告余欣亚从原告张哲处收取人民币13.6万元用于为原告办理到美国旅游事宜，后因被告原因出国旅游未能办成。原告多次催促被告退还前述所收款项，但被告一直拖欠不还。在原告催促下被告归还了3.6万元。被告于2016年4月30日向原告出具承诺书一份，载明：被告承诺余款10万元于2016年5月4日归还6万元、5月17日归还4万元。之后，被告未按照承诺归还欠款，拖欠至今。被告余欣亚缺席，无答辩意见。原告张哲在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、承诺书1份；二、网上银行交易详情单3份；三、《情况说明》、《证明》、结婚证，拟证明原、被告之间委托情况、款项交付情况。被告余欣亚未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2015年7月1日，原告张哲通过案外人姚德忠农村信用社账号62×××04向被告余欣亚银行账户转款126100元。2016年4月30日，被告余欣亚出具《承诺书》，载明：本人承诺于2016年5月4日归还张哲未出行款6万元，剩余4万元整将于2016年5月17日全款退回；承诺人余欣亚（手印）。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，首先，原告主张其有偿委托被告余欣亚办理到美国旅游事宜，被告余欣亚缺席，无答辩意见，结合被告在《承诺书》中陈述“……归还张哲未出行款……全款退回”，本院依法确认原、被告双方的委托关系成立，原告为委托人，被告余欣亚为受托人，被告应当按照约定或者法律规定履行相应委托事项。其次，委托合同的履行。第一，原告主张其向被告支付12.61万元，被告缺席，无答辩意见，结合民间交易习惯、银行流水、《情况说明》及《承诺书》，本院依法予以确认，原告已向被告支付委托费用12.61万元；第二，原告主张被告未完成委托事务，被告缺席，无答辩意见，结合民间交易习惯及被告出具的《承诺书》，本院确认被告未完成委托事项，被告出具《承诺书》的行为应当视为委托合同终止。最后，被告余欣亚的责任。委托合同终止，被告余欣亚应归还委托费用12.61万元，原告在诉状中自认被告已归还3.6万元，在庭审中原告又称被告仅还款2.61万元，现被告缺席，无答辩意见，现有证据也不能证明原告的该项主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，因此本院认为被告已还款为3.6万元，被告尚欠原告9.01万元，现《承诺书》约定的还款期限已经届满，故被告应当承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余欣亚于本判决生效后十日内向原告张哲归还人民币90100元；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告余欣亚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会审 判 员  张 赟人民陪审员  钱志红二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵 琼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第141号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月21日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1098号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月21日中午，被告人沈某至奉化市莼湖镇牌门头村篮球场西边，采用爬窗的方式进入傲翔五金厂内，盗得被害人刘某放在办公桌抽屉内的现金人民币4600元。
到案后，赃款已追回并发还。
上述事实，被告人沈某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、照片、扣押物品清单及发还凭证、现场勘验检查工作记录、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人沈某能退出赃款，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年一月三十日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2778号
原告：四川帝业科技有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人周寿荣，该公司董事长。
委托代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：谢静逸，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA，该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
本院立案受理原告四川帝业科技有限公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告四川帝业科技有限公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川帝业科技有限公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川帝业科技有限公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取6409元，由原告四川帝业科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判长 王 静
陪审员 曹 健
陪审员 周开玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2778号
原告：四川帝业科技有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人周寿荣，该公司董事长。
委托代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：谢静逸，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人MARIOEFRAINFONSECAIMENDIA,该公司董事长。
委托代理人：屈伸，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省通江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：杨光斌，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
本院立案受理原告四川帝业科技有限公司诉被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告四川帝业科技有限公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川帝业科技有限公司申请撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川帝业科技有限公司撤回对被告特拉克斯海外投资管理（成都）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取6409元，由原告四川帝业科技有限公司自行承担。(此款原告已预交)
审判长 王 静
陪审员 曹 健
陪审员 周开玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 茜
三门峡市湖滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第835号
申请执行人孙某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
孙某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，孙某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，孙某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第835号
申请执行人孙颖，女，1975年5月30日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
孙颖申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，孙颖向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，孙颖也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第835号申请执行人孙某，女。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。孙某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，孙某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，孙某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07953号
罪犯祝金华，女，1970年2月15日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市第二中级人民法院于2010年5月21日以（2009）二中刑初字第1751号刑事判决，认定罪犯祝金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯祝金华在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝金华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年4月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝金华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终378号
上诉人（原审被告）：周闯，男，1983年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余波，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号,统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人周闯因与被上诉人重庆新跨越房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，周闯无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周闯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23970元，减半收取11985元，由上诉人周闯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一八年一月三十日
书记员 梁诗玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01323号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地池州市贵池区秋浦西路**号。组织机构代码00328482-X
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：方锡敏，女，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李其林，男，1974年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。（与方锡敏系夫妻关系）
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告方锡敏、李其林物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇、被告方锡敏到庭参加诉讼，被告李其林经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：原告系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因为长期停产，资不抵债，营业执照已被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产管理。方锡敏、李其林2006年因城市建设的需要，统一拆迁违章建筑而被相关部门协调安排临时居住在上述单身职工宿舍楼3-3室内，后在方锡敏、李其林获得拆迁安置补偿安置后仍然自行居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁并且对公有住房户予以相应补偿，但方锡敏、李其林却置之不理，在池州市贵池区经济和信息化委员会及街道办事处多次派人交涉仍予拒绝。现具状法院要求判令方锡敏、李其林于2014年11月30日前从原化肥厂单身职工宿舍楼3-3室搬出，将该房屋腾空交付池州市贵池区经济和信息化委员会，诉讼费用由方锡敏、李其林承担。
方锡敏辩称：池州市贵池区经济和信息化委员会所说不是事实，我现住的杏花江南小区的房子不是拆迁安置的，是我们拿钱购买的；2006年政府说拆迁按零补偿拆迁，只拆除了我们十几户，后来有些户得到补偿，而我们是零补偿，拆迁不公，我们经过多次信访，迫不得已签订了拆迁协议；当初是办事处和村里把我们搬到原化肥厂宿舍居住，说住的地方拆迁时再和我们谈，搬进去是政府拉我们进去，池州市贵池区经济和信息化委员会应找其他部门解决此事，而不是要我们搬走。
李其林未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
2006年方锡敏、李其林因房屋被拆除，被安排到位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-3室居住。2014年9月1日池州市贵池区人民政府就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目房屋征收决定进行了公告，2014年9月30日池州市贵池区经济和信息化委员会就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目公有房屋搬迁及公有房屋搬迁补偿方案进行了公告，搬迁范围为原化肥厂单身职工宿舍楼，搬迁期限为自2014年9月30日起至2014年10月15日止。因方锡敏、李其林在搬迁期限内未搬迁，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原池州化肥厂单身职工宿舍楼系国有资产，池州市贵池区经济和信息化委员会为该资产的管理人。方锡敏、李其林因房屋被拆除，被安排在位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-3室居住，但因该房屋已被征收，且池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求方锡敏、李其林在内的宿舍楼各住户限期搬出，方锡敏、李其林在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求方锡敏、李其林从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持。方锡敏抗辩池州市贵池区经济和信息化委员会应找其他部门解决此事，而不是要我们搬走的理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方锡敏、李其林于本判决生效后十五日内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-3室搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告方锡敏、李其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0202刑初143号
自诉人姜某。
诉讼代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告人向某。2017年11月29日因涉嫌犯重婚罪被本院决定逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师。
自诉人姜某以被告人向某犯重婚罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜某因与被告人向某自愿达成和解，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，自诉人姜某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤回起诉。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 灿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终112号
上诉人（原审原告）：甘计强，男，1977年11月3日出生，汉族，现住南宫市。
上诉人（原审原告）：张春景，女，1978年4月17日出生，汉族，现住南宫市。
二上诉人委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宫市水务局，住所地南宫市东进东街12号。
法定代表人：张延风，该局局长。
委托诉讼代理人：彭涛，男，该局职工。
上诉人张春景、甘计强因与被上诉人南宫市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春景、甘计强于2017年3月14日自愿向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，张春景、甘计强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1427号民事判决；
二、准许张春景、甘计强撤回起诉。
一审案件受理费5795元，减半收取2898元，二审案件受理费5795元，减半收取2898元，由上诉人张春景、甘计强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年三月十四日
法官 助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终112号上诉人（原审原告）：甘计强，男，1977年11月3日出生，汉族，现住南宫市。上诉人（原审原告）：张春景，女，1978年4月17日出生，汉族，现住南宫市。二上诉人委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南宫市水务局，住所地南宫市东进东街12号。法定代表人：张延风，该局局长。委托诉讼代理人：彭涛，男，该局职工。上诉人张春景、甘计强因与被上诉人南宫市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张春景、甘计强于2017年3月14日自愿向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，张春景、甘计强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581民初1427号民事判决；二、准许张春景、甘计强撤回起诉。一审案件受理费5795元，减半收取2898元，二审案件受理费5795元，减半收取2898元，由上诉人张春景、甘计强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 诚审 判 员  袁景春代理审判员  乔 鹏二〇一七年三月十四日法官 助理  崔龙强书 记 员  张 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3124号
原告杨丽艳。
委托代理人王向阳、纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告祝永富。
被告王瑞。
原告杨丽艳诉被告祝永富、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。被告祝永富因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宿迁市公安局经济开发区分局侦查终结，由宿迁市宿城区人民检察院于2016年4月12日向本院提起公诉。
本院认为，被告祝永富向原告杨丽艳借款行为与正在处理的涉嫌非法吸收公众存款罪属于同一批次，本案应移送公安机关补充侦查，不应作为民事纠纷受理。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽艳的起诉。
案件受理费减半收取5950元，退还原告杨丽艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柴新月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张晓秋
第1页/共2页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第85号
申请执行人：鲁贵军，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人：杨淑芹，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
鲁贵军与杨淑芹监护权纠纷一案于2014年7月9日作出（2014）梨榆民初字第307号民事判决，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人每年给付抚养费3000元。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第307号判决本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年七月十六日
书记员 金洪斌