江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00593号
原告徐艾国，个体户。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，该公司员工。
原告徐艾国与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐艾国，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司委托代理人王绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾国诉称，2014年12月29日18时许，陈北醉酒驾驶小型轿车沿射阳县射黄线由西向东行驶至射黄线大兴居委会六组路段，于路北撞上原告驾驶的苏J×××××小型轿车造成事故，导致原告车辆损坏，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，陈北负事故的全部责任。
2014年6月27日，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为178920元，保险期限从2014年6月28日至2015年6月27日。发生事故时在保险期间内，后原告向被告理赔遭拒，为此，请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费25000元，检测费300元，清障费1080元，交通费400元�
原告徐艾国为支持其诉讼请求，向本院提交下列主要证据：
1、2014年6月27日机动车辆保险单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、检验鉴定评估委托书一份及检测费、清障费、材料及修理费发票各一份；
4、汽油费发票一张，金额为300元；
5、2015年6月1日投诉告知书一份；
6、权益转让证明一份，证明中国银行股份有限公司射阳支行将机动车损失险第一受让人的权益转让给徐艾国。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金是178920元，保险期间是2014年6月28日至2015年6月27日。被告对原告涉及事故的责任认定无异议，责任认定原告无责，所以其损失应由全责方承担。保险人不应当再承担任何赔偿责任。在保险合同的特别约定�本保险的第一受益人为中国银行股份有限公司射阳支行，所以我们认为原告在本案中不具有相应的起诉权利。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司未提交证据。
在质证过程中，被告对原告提交的证据1保单无异议，合同明确约定本保险第一受益人为中国银行股份有限公司射阳支行，该保单的受益人应是该银行。对原告提供的证据2责任认定书真实性无异议，明确载明原告无责，应由陈北承担事故的全部责任。所以该车辆的损失应当由陈北全部承担，而非被告。对原告提供的证据3评估委托书无异议，维修费发票无异议。我们对原告支出的25000元的修理费无异议，我们是认可的。对清障费有异议，由国家税务局代开的票，收款方不明确，收款人是否具有相应的清障资质，以及清障所用的工具、费用支付的标准都无法体现，所以我们认为该清障�票据真实性有异议，与本案无关联性。检测费发票的真实性无异议，但与本案没有关联性，与事故发生、处理无相应的联系。对原告提供的证据4油费发票的真实性无异议，但没有收款人，不能证明是原告的实际支出。我们认为与本案没有关联性。如果原告实际发生了交通费也不属于车辆损失的范畴。对原告提供的证据5真实性无异议，对原告提供的证据6由法院认定。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。证据5与本案不具有关联性，不予认定。
本院经审理查明，2014年12月29日18时许，陈北驾驶JPN588小轿车沿射阳县射黄线由西向东行驶至射黄线大兴居委会六组路段，于路北撞上原告驾驶的苏J×××××小型轿车造成事故，导致原告车辆损坏，射阳县公安局交通巡逻警�大队对该起事故作出责任认定，陈北负事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付检测费300元，清障费1080元。原告损坏车辆经盐城华兴汽车销售服务有限公司维修，用去材料及修理费25000元。
2014年6月27日，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为178920元，保险期限从2014年6月28日至2015年6月27日。双方特别约定：本保险第一受益人为中国银行股份有限公司射阳支行。
2015年12月7日，中国银行股份有限公司射阳支行将机动车损失险第一受让人的权益转让给徐艾国。
本院认为，原告徐艾国与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司签订的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐艾国投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定支付保险金。中国银行股份有限公司射阳支行已将本保险第一受益人�权利转让给了原告，故原告向被告主张车损险保险金符合法律规定。关于车损险25000元，被告无异议，被告应按约赔偿。对原告支付的检测费300元，清障费1080元，属于为防止和减少保险车辆损失和查明车辆损失程度支付的合理费用，应由被告负担。关于原告诉称的交通费300元，由于不属保险合同的赔偿范围，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后十日内，向原告徐艾国给付机动车损失险保险金25000元，支付合理费用1380元，合计26380元。
二、驳回原告徐艾国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐艾国负担6.5元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一五年十二月十五日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出�以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。