wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8276号
原告:韩运涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:张宁，女，汉族，1991年7月11日出生，住河南省商丘市。
被告：贾艳，女，回族，1968年1月26日出生，住河南省商丘市。
原告韩运涛与被告张宁、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告韩运涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩运涛撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8276号原告:韩运涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:张宁，女，汉族，1991年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：贾艳，女，回族，1968年1月26日出生，住河南省商丘市。原告韩运涛与被告张宁、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告韩运涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩运涛撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一七年十一月二十一日书记员  高英豪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00312号
原告河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，经理。
委托代理人王廷胜，1947年7月22日出生，该公司员工。
被告崔建丰，男，1978年7月5日出生。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）诉被告崔建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜、被告崔建丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，被告崔建丰在原告处借款150000元，2012年5月4日到期，用于购买原告所有的欧曼半挂车一辆。截至2011年12月，被告崔建丰共还本金及利息共45750元，下欠114090元。2012年12月被告崔建丰将车交给原告，经评估作价55000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告崔建丰归还借款本金59090元及利息（利息从2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，从2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，从2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，从2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款15万元属实，但借款当时原、被告双方签有合同，记载当时购车款为25万元，原告扣车也未经被告同意，原告扣车后有人愿意出15万元购买被告的车辆，但原告公司的会计称被告先还款后才能将车交还给被告，被告认为将车给原告后就不需要再归还原告欠款了；对原告所称的已还款数额及之前利息全部结清的事实无异议，但对车辆评估的价格有异议，认为仅评估作价55000元过低。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份，证明被告崔建丰于2011年5月5日向原告借款15万元并约定分阶段息率，同时证明被告三次还款的数额和时间；2、还借款协议1份，证明若被告未按期还款，原告有权扣车；3、车辆评估报告1份，证明被告的车辆经评估价值为55000元，同时证明评估公司有评估资质，该评估真实合法有效。
被告崔建丰质证后称，对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，认为该评估报告是伪造的，因为原告所称扣车日期为2012年12月6日，而评估报告记载的评估基准日为2013年1月6日，而被告在车辆被扣一个月后和半年后均在原告处见到被告的车辆。
本院对上述证据审查后认为，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认；被告虽对原告提交的证据3真实性有异议，认为该评估报告计载的评估日期之后被告仍在原告处见到过被告的车辆，该评估报告系伪造的，但原告解释称车辆的转让日期在评估日期之后，且被告也未向本院提交其他证据证明其主张，故本院认为被告的异议不能成立，对该证据依法予以确认。
被告崔建丰在指定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2011年5月5日，被告崔建丰与原告德众公司签订借款借据、还借款协议各1份，约定被告崔建丰向原告德众公司借款15万元用于购买挂号货车一辆，并约定借款期限为12个月，在一年内月利率为1%，超过1年不超过1年半月利率为1.5%，超过一年半月利率为2%；被告崔建丰应在每月25号之前逐月向原告归还借款，若两个月内没有按时归还借款，原告有权扣留车辆并变更车辆以偿还本息。
另查明，2011年6月13日被告崔建丰归还本金10000元及之前本金的全部利息1950元，2011年7月23日被告崔建丰归还本金10000元及之前本金的全部利息1867元，2011年12月9日被告崔建丰因交通事故获保险理赔款21933元，该款用于归还原告本金15910元及之前本金的全部利息6023元，截止2011年12月10日，被告共欠原告本金114090元，之前利息全部结清；2012年12月6日，原告将被告的车辆扣留后经评估做价为55000元，该款原告主张全部用于扣除本金。以上即为本案事实。
本院认为，借款应当归还。原告提供的证据可以充分证明截止2011年12月10日，被告崔建丰仍欠原告本金114090元，之前利息全部结清，原告又主张于2012年12月6日将被告的车辆抵扣本金55000元，故被告崔建丰应再归还原告本金数额为59090元，利息自2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，利息自2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，利息自2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，利息自2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算。被告虽辩称评估价格过低、评估报告是伪造的，因未向本院提交证据证实，故该答辩理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告崔建丰于本判决生效后十日内归还原告河南德众物流配送有限公司借款本金59090元及利息（利息自2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，自2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，自2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，自2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取为1318元，由原告承担679元，由被告崔建丰承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民谷初字第00312号原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧河阳办事处上段村。法定代表人张振志，经理。委托代理人王廷胜，该公司员工。被告崔建丰。原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众公司）诉被告崔建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德众公司的委托代理人王廷胜、被告崔建丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月5日，被告崔建丰在原告处借款150000元，2012年5月4日到期，用于购买原告所有的欧曼半挂车一辆，车号为豫H、豫H挂。截至2011年12月，被告崔建丰共还本金及利息共45750元，下欠114090元。2012年12月被告崔建丰将车交给原告，经评估作价55000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告崔建丰归还借款本金59090元及利息（利息从2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，从2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，从2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，从2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款15万元属实，但借款当时原、被告双方签有合同，记载当时购车款为25万元，原告扣车也未经被告同意，原告扣车后有人愿意出15万元购买被告的车辆，但原告公司的会计称被告先还款后才能将车交还给被告，被告认为将车给原告后就不需要再归还原告欠款了；对原告所称的已还款数额及之前利息全部结清的事实无异议，但对车辆评估的价格有异议，认为仅评估作价55000元过低。原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份，证明被告崔建丰于2011年5月5日向原告借款15万元并约定分阶段息率，同时证明被告三次还款的数额和时间；2、还借款协议1份，证明若被告未按期还款，原告有权扣车；3、车辆评估报告1份，证明被告的车辆经评估价值为55000元，同时证明评估公司有评估资质，该评估真实合法有效。被告崔建丰质证后称，对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，认为该评估报告是伪造的，因为原告所称扣车日期为2012年12月6日，而评估报告记载的评估基准日为2013年1月6日，而被告在车辆被扣一个月后和半年后均在原告处见到被告的车辆。本院对上述证据审查后认为，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认；被告虽对原告提交的证据3真实性有异议，认为该评估报告计载的评估日期之后被告仍在原告处见到过被告的车辆，该评估报告系伪造的，但原告解释称车辆的转让日期在评估日期之后，且被告也未向本院提交其他证据证明其主张，故本院认为被告的异议不能成立，对该证据依法予以确认。被告崔建丰在指定期限内未向本院提交证据。依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2011年5月5日，被告崔建丰与原告德众公司签订借款借据、还借款协议各1份，约定被告崔建丰向原告德众公司借款15万元用于购买主车号为豫H号、挂车号为豫H挂号货车一辆，并约定借款期限为12个月，在一年内月利率为1%，超过1年不超过1年半月利率为1.5%，超过一年半月利率为2%；被告崔建丰应在每月25号之前逐月向原告归还借款，若两个月内没有按时归还借款，原告有权扣留车辆并变更车辆以偿还本息。另查明，2011年6月13日被告崔建丰归还本金10000元及之前本金的全部利息1950元，2011年7月23日被告崔建丰归还本金10000元及之前本金的全部利息1867元，2011年12月9日被告崔建丰因交通事故获保险理赔款21933元，该款用于归还原告本金15910元及之前本金的全部利息6023元，截止2011年12月10日，被告共欠原告本金114090元，之前利息全部结清；2012年12月6日，原告将被告的车辆扣留后经评估做价为55000元，该款原告主张全部用于扣除本金。以上即为本案事实。本院认为，借款应当归还。原告提供的证据可以充分证明截止2011年12月10日，被告崔建丰仍欠原告本金114090元，之前利息全部结清，原告又主张于2012年12月6日将被告的车辆抵扣本金55000元，故被告崔建丰应再归还原告本金数额为59090元，利息自2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，利息自2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，利息自2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，利息自2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算。被告虽辩称评估价格过低、评估报告是伪造的，因未向本院提交证据证实，故该答辩理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告崔建丰于本判决生效后十日内归还原告河南德众物流配送有限公司借款本金59090元及利息（利息自2011年12月10日起至2012年5月4日止按本金114090元月利率1%计算，自2012年5月5日起至2012年11月4日止按本金114090元月利率1.5%计算，自2012年11月5日起至2012年12月6日止按本金114090元月利率2%计算，自2012年12月7日起至判决确定给付之日止按本金59090元月利率2%计算）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取为1318元，由原告承担679元，由被告崔建丰承担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十二月十一日书记员  夏永吉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初511号
原告：冉某，女，1978年2月24日出生，汉族，务农，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：向某1，曾用名：向茂堂，男，1974年5月15日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈志华（向茂堂表叔），男，1966年1月23日出生，汉族，住碧江区。
原告冉某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告冉某及委托诉讼代理人张宏，被告向某1及委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生女向某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元;3.夫妻共同财产位于铜仁碧江区第七小学19栋5楼房屋一套（价值180000元）依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，于2005年3月份自由恋爱认识，××××年××月××日在铜仁碧江区和平乡人民政府婚姻登记处补办理了结婚登记，婚前由于双方缺乏了解，草率结婚。××××年××月××日生育了一女，取名为向某2。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，原告为了家庭和子女一直忍受痛苦和煎熬才勉强维持至今。2015年7月份被告在铜仁火车站对面多次殴打原告，之后双方一直分居至今，没有感情可言。原、被告因感情已彻底破裂，双方过着名存实亡的夫妻生活，为了尽早解除这种痛苦的婚烟，根据《婚烟法》第32条的规定，请法院判决原、被告离婚。婚生女向某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费给原告。综上所述，由于原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，请法院依法判决原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告向某1辩称，1.原告诉称不实，不同意离婚，因为我们的婚生女儿还小，而且我们夫妻感情尚好，我在婚前不离不弃的为原告治疗疾病至康复，并于××××年××月××日生育了女儿向某2，××××年××月××日办理了《结婚证》；2.关于夫妻共同财产问题，我们婚后购买的房子缴纳了首付款50000元，因为发生交通事故后无钱治疗，故将缴纳的50000元首付款拿回来作医疗费了，原告处存有我们的共
同存款136000元。
经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2005年3月份认识后确立恋爱关系，并在一起共同生活，××××年××月××日生育女儿向某2，××××年××月××日在铜仁碧江区和平乡人民政府办理结婚登记。
另查明，被告向某1曾用名为向茂堂，其与原告冉某办理结婚登记使用的姓名为“向茂堂”，被告向某1与原告冉某结婚前抚养有儿子向家霖、女儿向芝。2016年11月4日，被告向某1在江苏省江阴市环城南路200号门口地段发生交通事故后在江阴市中医院住院治疗，经诊断为左股骨干中下段骨折、头皮裂伤，2016年11月26日出院，现在仍出于康复期。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、感情不合分居满二年的；（五）、其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告起诉离婚，而被告不同意离婚，原告除了提供结婚证复印件以外再无其他证明夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果。另外，夫妻之间应当互相帮助与爱护，互相尊重与理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系，被告现在仍然处于病痛康复期，需要原告的悉心照顾，且婚生女向某2尚还年幼，需要父母的照顾与关爱，故本院认为不准许原、被告离婚更有利于家庭和睦和小孩的成长，因此，本院对于原告的离婚诉讼请求不予支持。因子女抚养问题及夫妻共同财产分割问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告向某1离婚。
案件受理费已减半收取计人民币150元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐坤
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2894号
原告杭州×××××材料有限公司，住所临安××××
街道卦××村××号，组织机构代码：××。
法定代表人钟某。
委托代理人丁某某。
被告浙江×××集团有限公司，住所地上××市××官
××××室，组织机构代码：××。
法定代表人周某某。
原告杭州×××××材料有限公司（以下简称蜂鸟××
×公司）为与被告浙江×××集团有限公司（以下简称德××
××�买卖合同纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉。本
院当日受理后，依法由代理审判员牛永帅适用简易程序于2010
年11月17日公开开庭进行了审理。原告蜂鸟×××公司的委托
代理人丁某某到庭参加诉讼，被告德××××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜂鸟×××公司诉称，2009年9月18日，原、被告之
间签订了《保温材料购销合同》，合同明确约定了被告在承建
杭州市“丁桥项目部r21－29地块1标”工程某某期间，向原告
购买聚笨颗粒、保温浆料等材料，合同对付款方式、违约责任
等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在20
09年9月至12月间共向原告供应了价值763989.75元的材料，但被告未按约履行义务，仅在2009年11月4日、11月24日、2010
年5月14日通过银行转账的方式分别支付了10万元、5万元、10
万元，共计支付25万元，余款513989.75元一直拖欠未付，原
告多次催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付拖欠的材料款
513989.75元，并支付违约金30万元，合计813989.75元。本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证
据：
1、买卖合同一份，以证明原、被告双方货物买卖关系的
事实；
2、送货单八十七份，以证明原告将货物交付给被告的事
实；
3、对账单一份，以证明原告在2009年9月至12月间共向
被告供货价值763989.75元的事实；
4、银行进账单三份，以证明被告通过银行转账的方式共
向原告支付了25万元的事实。
被告德××××未作答辩，亦未在指定期限内向本院提
交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告德××××既
未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未
到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利
。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
本院认定事实如下：2009年9月18日，被告因承建杭州市“丁桥项目部r21－29地块1标”工程某某而与原告签订了《保
温材料购销合同》，向原告购买聚笨颗粒保温浆料、抗裂砂浆
、界面剂及网格布等，并明确了材料品种和单价。合同约定：
买方付款方式为当月送货后次月30号付60%货款，保温工程完
工付至80%，竣工验收合格付至95%，余款二年内付清；买方未
按时付款，应支付逾期违约金，违约金按拖欠货款总额每日0.
5%偿付。合同签订后，原告在2009年9月、10月、11月、12月
分别向原告供应了价值61529.20元、468151.40元、176883.60
元、57425.55元共计763989.75元的建筑材料，被告于2009年1
1月4日、11月24日、2010年5月14日分别向原告支付了10万元
、5万元、10万元，共计25万元，余款513989.75元至今未付。
本院认为，原告蜂鸟×××公司与被告德××××签订
的买卖合同，属双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法
律法规的有关禁止性规定，应认定为有效。合同双方应依照合
同内容全面履行义务。合同约定被告对原告提供的货物价款分
期支付，于原告送货后次月30日付60%货款，原告在2009年9月
至12月期间共向原告供应了价值763989.75元的材料，被告截
止2010年5月14日共向原告支付了250000元，尚欠到期货款208
393.85元（763989.75×60%－250000），未支付到期价款的金
额已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价
款，故对原告要求被告立即支付全部尚欠货款513989.75元的
诉讼请求本院予以支持。被告德××××未按合同约定按时足
额付款，已构成违约，应对欠款按照各笔款项到期时间承担违
约责任，原告无证据证明保温工程的完工及峻工验收的事实及时间，对相应期间内亦支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
原告主张违约金从2010年1月1日起算，放弃了部分期间的利息
，是对自身权利的自行处分，本院予以确认。双方在合同中就
延迟付款约定的违约金过高，本院予以调整，按照银行贷款利
率的四倍计付。被告德××××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告德盛建设集团有限公司应于本判决生效之日起
五日内支付原告杭州×××××材料有限公司货物余款人民币
513989.75元；
二、被告德盛建设集团有限公司应于本判决生效之日起
五日内支付原告杭州×××××材料有限公司按照本金273938
.52元［（61529.20＋468151.40＋176883.60）×60%－（1000
00＋50000）］从2010年1月1日起至2010年5月14日、按照本金
173938.52元（273938.52－100000）从2010年5月15日起、本
金34455.33元（57425.55×60%）从2010年1月31日起均至判决
确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计
算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11940元，减半收取5970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费11940元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
�号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 牛永帅
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 孙 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3099号
原告：吴彦，男，1994年6月17日出生，土家族，住湖北省利川市，
委托代理人（特别授权代理）：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂，经营地址：浙江省温州经济技术开发区沙城街道八甲村八甲新街***号。
经营者：秦红英，女，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：肖正常，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县，
原告吴彦与被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同向原告支付工资3528元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州经济技术开发区沙城孙运鞋包加工厂系个体工商户，登记经营者系秦红英，实际经营者为肖正常。2016年1月13日，被告肖正常向原告出具欠条，确认尚欠原告工资3528元。欠条出具后，二被告均未支付任何款项。
本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算，被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂拖欠原告劳动报酬3528元，事实清楚，证据确凿。被告肖正常系温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂实际经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区孙运鞋包加工厂、肖正常于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴彦工资3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈赛惠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第429号
原告田某某，男，1972年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人彭某某，临沂河东民商法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某某，男，1988年2月15日生，汉族，居民。
原告田某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年被告购买原告皮毛一宗，经结算，被告共计欠款20000元，经原告催要，被告于2013年12月29日为原告出具欠条一张，并约定于2014年1月16日前还款10000元，余款于2014年8月15日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院依法责令被告清偿所欠货款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某某在庭审中口头辩称，欠款属实，但暂时无钱偿还。
经审理本院认定，原告田某某从事皮毛销售生意，被告李某某自原告处购买皮毛一宗，欠付货款18000元，另从原告处借款2000元，经原告多次催要，被告于2013年农历12月29日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠田某某皮毛货款20000元整到2014年正月十六之前还一万元剩下的2014年还清（八月十五日以前还清）2013年12月29日明明”。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告遂于2014年4月1日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告李某某欠原告田某某货款18000元及借款2000元，有双方当事人陈述及被告为原告出具的签字捺印的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，故对原告田某某要求被告李某某偿还所欠货款及借款共计20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拒付货款导致纠纷发生，其应自欠付货款之日起赔偿原告的利息损失，原告自愿要求被告自起诉之日起支付利息，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。被告李某某辩称双方不存在货款买卖关系，18000元系因打牌赌博所欠，但未提供证据证明，原告也不予认可，对其抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告田某某欠款20000元及利息（利息自2014年4月1日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈 梦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第429号
原告：东营宏远石油化工有限责任公司，驻山东省垦利县胜坨镇政府驻地西。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：赵某，山东城合律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区西二路西港城路南。
法定代表人：潘某，董事长。
本院在审理原告东营宏远石油化工有限责任公司诉被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营宏远石油化工有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东营宏远石油化工有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营宏远石油化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13143元，减半收取6571.5元，由原告东营宏远石油化工有限责任公司负担。
审判员 宋学庆
二〇一四年十月十日
书记员 荆梦楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字第4530号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：陆明，男，1975年12月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：杨月芳，女，1979年4月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆明、杨月芳金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月14日作出（2015）昆商初字第01739号已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆明、杨月芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金541461.97元，支付利息（截至2015年7月9日，欠利息3783.56元，2015年7月9日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告陆明、杨月芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失19231元。三、两被告未按上述内容履行的，原告有权就昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
申请执行人于2017年6月28日向本院提交申请，以双方当事人达成执行和解为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤销执行申请，终结（2015）昆商初字第01739号的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵振华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申784号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明澎，男，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人：张云爽（再审申请人母亲），汉族，住址同再审申请人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会。住所地抚顺市望花区。
负责人：夏振东，该村委会主任。
再审申请人杨明澎因与被申请人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨明澎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯立文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3614号
罪犯盖清玉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）东刑初字第332号刑事判决，以被告人盖清玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。被告人盖清玉不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）东刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2012年8月7日、2013年12月7日、2015年8月25日被减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖清玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯盖清玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖清玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖清玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖清玉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年8月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第75号
原告孙某某，男，出生于1966年2月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李立青，云南宇锋律师事务所律师。
原告孙某乙，男，出生于1988年12月28日，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某，女，出生于1968年7月12日，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，男，出生于1976年6月22日，傈僳族，高中文化，建筑工人。
被告杨某某，男，出生于1988年3月28日，汉族，小学文化，农民，
本院在审理原告孙某某、孙某-
乙和刘某某诉被告李某某和杨某某生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告孙某某、孙某乙和刘某某以双方已达成和解为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某、孙某乙和刘某某提出申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿放弃，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许孙某某、孙某乙和刘某某撤回起诉。
本案的案件受理费人民币361.5元，由孙某某、孙某乙和刘某某负担（已付）。
审判员 宋 云
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第257号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人季某某，男，1969年8月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区民主街***号。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月25日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人季某某在南阳市宛城区明山路石像东边一大排档吃饭饮酒后，驾驶豫RCN1**黄色尼桑轩逸轿车沿南阳市宛城区医圣祠街自东向西行驶至医圣祠桥头时被执勤交警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，季某某血醇含量为167.72mg\\\100ml，达到醉酒标准。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人季某某的供述；2、证人兰某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日晚，被告人季某某在南阳市宛城区明山路石像东边一大排档吃饭饮酒后，驾驶豫RCN1**黄色尼桑轩逸轿车沿南阳市宛城区医圣祠街自东向西行驶至医圣祠桥头时被执勤交警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，季某某血醇含量为167.72mg\\\100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某某的供述；证人兰某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。季某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据樊长河的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年五月十二日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛刑初字第257号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人季某某，男，1969年8月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区民主街***号。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月25日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同日被南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人季某某在南阳市宛城区明山路石像东边一大排档吃饭饮酒后，驾驶豫RCN1**黄色尼桑轩逸轿车沿南阳市宛城区医圣祠街自东向西行驶至医圣祠桥头时被执勤交警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，季某某血醇含量为167.72mg100ml，达到醉酒标准。指控上述事实的证据如下：1、被告人季某某的供述；2、证人兰某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。公诉机关认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2014年12月24日晚，被告人季某某在南阳市宛城区明山路石像东边一大排档吃饭饮酒后，驾驶豫RCN1**黄色尼桑轩逸轿车沿南阳市宛城区医圣祠街自东向西行驶至医圣祠桥头时被执勤交警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，季某某血醇含量为167.72mg100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某某的供述；证人兰某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。季某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据樊长河的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一五年五月十二日书记员  马学宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更339号
罪犯晏某某，男，汉族，1970年8月23日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00165号刑事判决，以被告人晏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更339号罪犯晏某某，男，汉族，1970年8月23日出生，初中文化，江苏省涟水县人，现在服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出(2015)南刑初字第00165号刑事判决，以被告人晏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏某某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年十二月二十二日书记员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第450号
原告：陆某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0734。
被告：杨某，女，汉族，住址同上，身份证号×××0026。
原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年九月二日
书记员 罗艳丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3909号
原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，现住温岭市。
被告：林邦才，男，1968年7月8日出生，汉族，现住温岭市。
被告：庄春芬，女，1970年3月28日出生，汉族，现住温岭市。
原告赵静奇与被告林邦才、庄春芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币15000元；本案诉讼费、执行费等由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款人民币7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林邦才向原告借款，原告起诉后，本院作出（2016）浙1081民初2107号判决，判决被告林邦才偿还给原告赵静奇借款20000元并支付利息。�判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中原告与被告林邦才、庄春芬达成执行和解协议，约定林邦才共应支付原告执行款25000元，在2017年5月2日支付执行款10000元，剩余15000元在2017年11月1日前支付完毕。若未按期履行，庄春芬对上述债务承担连带保证责任。但被告在支付10000元后，15000元并未按期履行。原告自认，被告至今已再偿还共计8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林邦才在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵静奇7000元。
二、被告庄春芬对被告林邦才的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交175元），减半收取25元，由被告林邦才、庄春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月九无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3909号原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，现住温岭市。被告：林邦才，男，1968年7月8日出生，汉族，现住温岭市。被告：庄春芬，女，1970年3月28日出生，汉族，现住温岭市。原告赵静奇与被告林邦才、庄春芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币15000元；本案诉讼费、执行费等由两被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款人民币7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林邦才向原告借款，原告起诉后，本院作出（2016）浙1081民初2107号判决，判决被告林邦才偿还给原告赵静奇借款20000元并支付利息。�判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中原告与被告林邦才、庄春芬达成执行和解协议，约定林邦才共应支付原告执行款25000元，在2017年5月2日支付执行款10000元，剩余15000元在2017年11月1日前支付完毕。若未按期履行，庄春芬对上述债务承担连带保证责任。但被告在支付10000元后，15000元并未按期履行。原告自认，被告至今已再偿还共计8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林邦才在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵静奇7000元。二、被告庄春芬对被告林邦才的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交175元），减半收取25元，由被告林邦才、庄春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年四月九无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第555号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙红亮，男，1968年5月7日出生，汉族，大专毕业，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月6日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2015年7月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2015年10月14日被本院取保候审。2015年11月5日经本院决定，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人孙红亮犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人孙红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日15时许，被告人孙红亮酒后驾驶豫Ｋ×××××翼搏牌小型汽车，从长葛市董村镇行驶至许昌市魏武大道与尚德路交叉口时，与高某驾驶的豫Ｋ×××××大众牌小型汽车发生追尾碰撞，并导致胡某驾驶的豫Ｑ×××××长安牌小型普通客车、詹帅驾驶的豫Ｋ×××××捷达牌小型轿车发生连环追尾事故，造成四辆车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人孙红亮被检测时血液内乙醇含量为233.812mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局示范区分局交管巡防大队认定：被告人孙红亮负该事故的全部责任。案发后，被告人孙红亮赔偿詹帅、胡某、高某经济损失共计人民币44000元，已就民事部分达成协议，詹帅、胡某、高某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人孙红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙红亮供述，证人詹帅、胡某、高某、刘某、王某、张某等人的证言，现场视听资料、现场照片，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，辨认笔录，查获经过，调解协议，被告人孙红亮的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙红亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孙红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：陈梦琦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第268号
原告：冀州市华联玻璃钢有限责任公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：耿益岭，董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：聊城市三江化工有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：王保红，经理。
原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司与被告聊城市三江化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人周世豪到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司诉称：2011年3月27日我公司与被告签订一份加工定作合同，合同约定由我公司为被告加工定作四台盐酸贮罐，2011年5月24日我公司又与被告签订一份补充协议，合同总价款为915000元，合同约定自合同签订之日起预付100000元，设备材料到场内，再付100000元，当生产第二个盐酸储罐下机时，再付全额的50%，余款按当月不到5号当月付款，超过5号到下月31号付款，付款100000元，留100000元作为质保金至生产完后半年内一次性付清全款。合同订立后，我公司按合同约定进行加工制作，并运送至被告指定地点，被告未按合同约定履行付款义务，剩余货款155000元被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付剩余货款155000元及利息。
被告聊城市三江化工有限公司未答辩。
经审理查明：2011年3月27日原、被告签订一份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工定作规格型号为DN8000x10000的四台盐酸贮罐，单价为每台2200**元，吊装费5000元，共计合款885000元。2011年5月24日原、被告签订一份补充协议，协议约定在原合同订立的基础上罐底再加厚5mm，增加款项为30000元，合同总价款为915000元，合同约定自合同签订之日起预付100000元，设备材料到场内，再付100000元，当生产第二个盐酸储罐下机时，再付全额的50%，余款按当月不到5号当月付款，超过5号到下月31号付款，付款100000元，留100000元作为质保金至生产完后半年内一次性付清全款。合同订立后，原告按合同约定进行加工制作，并运送至被告指定地点，被告在接收到货物后给付原告货款760000元，剩余货款155000元被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付剩余货款155000元及利息。
上述有合同、补充协议、图纸、验收证明、事故分析报告、传真件予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。原告要求被告支付利息，但其未提交相关证据予以证实自己的主张，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市三江化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市华联玻璃钢有限责任公司货款155000元。
二、驳回原告冀州市华联玻璃钢有限公司要求被告聊城市三江化工有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告聊城市三江化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 邢新同
审判员 张立华
助审员 赵 廉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秋菊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初452号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，女，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日19时许，被告人王某无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿徐州市铜山区307县道由西向东行驶至23KM处时，与行人朱某某发生交通事故，致朱某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某跟随救护车至医院抢救伤者，后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、代某某、姚某某、胡某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成调解协议，取得了被谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年六月十九日
书记员 刘婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01579号
上诉人（原审原告）：张正坤。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市光华物业管理有限公司。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：张从弟，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人张正坤与被上诉人重庆市光华物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙法民初字第08652号民事判决，张正坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，张正坤于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张正坤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张正坤撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张正坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左 琴
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初829号
原告：王野，男，1976年9月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：赵宣，男，1991年5月26日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王野与被告赵宣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告赵宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王野向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金8000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告赵宣以做生意需要资金为由向原告王野借款8000元，并为原告出具了借条一张，约定7日后还款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒绝归还。现诉至法院，要求法院支持原告诉求。
被告赵宣未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告王野向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、2015年5月22日被告赵宣为原告王野出具的借条一张，载明“借条今借到王野人民币8000元整。用期一个礼拜借款人：赵宣4108821991052630142015年5月22号”，证明被告借原告8000元的事实存在，并且承诺7日后还款。
经庭审核证，本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月22日，被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到王野人民币8000元整。用期一个礼拜借款人：赵宣4108821991052630142015年5月22号”。2018年3月6日，原告提起本诉。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告王野要求被告赵宣偿还借款本金8000元，有被告为原告出具的借条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告赵宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宣应于本判决生效后十日内偿还原告王野借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一八年五月十一日
书记员 田梦圆
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1095号
原告：余尚海，男，1972年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
告：胡海燕，女，1980年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江江西省万年县，
原告余尚海诉被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余尚海到庭参加诉讼，被告胡海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余尚海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，由被告向原告出具了借条。当时双方口头约定借期为一个月，但至今被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、被告出具的借条一份，拟证明2017年1月1日被告向原告借款60000元的事实。
被告胡海燕未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月1日，被告胡海燕向原告余尚海借款60000元，并据此向原告出具了借条，借条内容为：“今借到余尚海人民币陆万元整（￥60000.00元）。今借人：胡海燕2017.1.1。”该借款经原告催收，被告未还。原告遂于2017年8月17日向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人胡海燕的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告胡海燕向原告余尚海借款60000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，对此借款，被告在原告催收后依法应予以偿还。由此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告胡海燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海燕于本判决生效后三十日内偿还原告余尚海借款60000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴继敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初526号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何平，男，1995年11月16日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住云南省彝良县。曾因盗窃，于2014年11月4日被厦门市公安局同安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5、6月份的一天中午，被告人何平伙同“矮子”（另案处理）到南安市官桥镇岭兜村石室岩，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃添油箱内的现金。事后被告人何平分得人民币60元。
2、2016年7月中旬的一天中午，被告人何平伙同“矮子”到南安市官桥镇岭兜村关某，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃添油箱内的现金。事后被告人何平分得人民币170元。
3、2016年11月19日左右的一天中午，被告人何平伙同“矮子”到南安市官桥镇周厝村基督教教堂，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃奉献箱内的现金人民币50元。
4、2016年12月27日14时30分许，被告人何平伙同“矮子”到南安市官桥镇漳里村洪邦洪慈寺，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃添油箱内的现金，后被发现，被告人何平当场被抓获，“矮子”趁机逃走。
公诉机关提供了证人证言，被害单位代表的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，行政处罚决定书,视频监控截图,归案经过，户籍证明，被告人何平的供述与辩解等证据材料，并认为被告人何平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何平辩称其未参与公诉机关指控的第3起盗窃。
经审理查明：
1、2016年5、6月份的一天中午，被告人何平伙同“矮子”（另案处理）到南安市官桥镇岭兜村石室岩，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃添油箱内的现金。事后被告人何平分得人民币60元。
2、2016年7月中旬的一天中午，被告人何平伙同“矮子”到南安市官桥镇岭兜村关某，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃添油箱内的现金。事后被告人何平分得人民币170元。
3、2016年11月19日左右的一天中午，被告人何平伙同“矮子”到南安市官桥镇周厝村基督教教堂，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃奉献箱内的现金人民币50元。
4、2016年12月27日14时30分许，被告人何平伙同“矮子”驾驶无牌号摩托车到南安市官桥镇漳里村洪邦洪慈寺，被告人何平负责望风，“矮子”盗窃添油箱内的现金，后被发现，被告人何平当场被抓获，“矮子”趁机逃走。
2016年12月28日，南安市公安局向被告人何平扣押了无牌号摩托车1部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害单位代表郭某、张某、杨某、蔡某3的陈述，分别证实南安市官桥镇岭兜村石室岩、南安市官桥镇岭兜村关公寨、南安市官桥镇周厝村基督教教堂及南安市官桥镇漳里村洪邦洪慈寺在上述时间失窃的事实。
2、证人蔡某1、蔡某2的陈述及视频监控截图，均证实2016年12月27日14时许，他们通过监控发现两名陌生男子在南安市官桥镇漳里村洪邦洪慈寺内的添油箱旁，A男子往添油箱上的小口放入东西，然后往上拉，好像可以粘到钱，B男子在旁边望风，后来B男子被他们控制住了，A男子拿着工具跑走，不知道偷走多少钱，现场留有该两名男子驾驶的无牌号摩托车等事实。
3、现场勘验检查工作记录，证实南安市公安局对南安市官桥镇漳里村洪邦洪慈寺进行现场勘查的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人何平对其伙同他人实施盗窃的地点进行辨认。
5、辨认人像笔录及照片，证实蔡某1、蔡某2辨认出被告人何平是他们所说的B男子。
6、扣押笔录及照片，证实南安市公安局向被告人何平扣押了1部无牌号摩托车。
7、行政处罚决定书，证实被告人何平曾因盗窃，于2014年11月4日被厦门市公安局同安分局行政拘留十五日。
8、归案经过，证实被告人何平被抓获的经过。
9、户籍证明，证实被告人何平的身份信息等情况。
10、被告人何平在侦查阶段的供述，供认其在上述时间、地点先后4次伙同他人多次实施盗窃及盗窃的数额等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定公诉机关指控的第3起盗窃，有被害单位代表杨某的陈述、辨认现场笔录及照片，与被告人何平在侦查阶段的供述能够相互印证，被告人何平对该起犯罪的翻供没有依据，故被告人何平关于其没有参与公诉机关指控的第3起盗窃的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人何平伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分犯罪由于被告人何平意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何平曾因盗窃被行政处罚，不思悔改继而犯罪，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人何平的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人何平退出违法所得赃款人民币280元，返还南安市官桥镇岭兜村石室岩人民币60元，返还南安市官桥镇岭兜村关公寨人民币170元，返还南安市官桥镇周厝村基督教教堂人民币50元。扣押在案的作案工具无牌号摩托车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5852号
原告：朱彬，居民，
乌市稠城街道沪江路2幢202室。
委托代理人：骆渭清，
。
被告：王卫东，
廿三里街道何宅村14组。
公民身份号码：××
原告朱彬与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月7日以简易程序立案受理后，因被告王卫东下落不明，依法
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月18日公开开
庭进行了审理。原告朱彬的委托代理人骆渭清到庭参加诉讼，
被告王卫东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告朱彬起诉称：原被告系朋友关系，被告因多次向原告
借款，至2008年2月17日止累计为50000元整，为此原告要求被告出具借条，被告于2008年2月17日出具借条一份，载明：“
今向朱彬借款人民币伍万元整，借期二个月，于2008年4月17
日归还”。但约定期限届满，被告分文未还。现要求判令被告
归还原告借款本金50000元并支付利息（从2008年4月18日起按
银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告王卫东未作答辩，也未提供证据。
原告朱彬为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明被
告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其庭审
陈述相印证，本院对原告提供的借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告王卫东曾多次向原告朱彬借款共计50000元，2008年2
月17日，被告向原告出具借条一份，约定借期二个月，于2008
年4月17日归还。嗣后，被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告王卫东向原告
朱彬借款50000元未还属实，应当及时予以返还；逾期返还应
当按照有关规定支付逾期利息。原告之诉理由正当，本院予以
支持。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后五日内返还原告朱彬借款50000
元并支付逾期利息（从2008年4月18日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第5852号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1370号
申请执行人：运城市鸿德混凝土有限公司。
被执行人：山西鸿鑫达房地产开发有限公司。
被执行人：王军，男。
本院在执行运城市鸿德混凝土有限公司与山西鸿鑫达房地产开发有限公司、王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西鸿鑫达房地产开发有限公司、王军未履行已生效（2015）运盐民港初字第396号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鸿鑫达房地产开发有限公司、王军的账户存款1526005元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛田田
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第307～313-2号
申请执行人曾清华。
申请执行人曾小军。
申请执行人吴柏盛。
申请执行人王学军。
申请执行人刘厚祥。
申请执行人曾德精。
申请执行人曾祥林。
被执行人深圳市森禾实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第一工业区10栋第二层，组织机构代码729868701。
法定代表人夏晓明。
申请执行人曾清华等7人与被执行人深圳市森禾实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）深宝法劳初字第2514～2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市森禾实业有限公司的银行存款（以人民币12812.48元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十二日
书记员 何孝剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1117号
原告汤亚龙。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告陶平。
原告汤亚龙与被告陶平民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款15000元。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月24公开开庭进行了审理，原告汤亚龙及其委托代理人宋其中到庭参加了诉讼，被告陶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院庭审查明的事实，2014年3月4日，被告立据向原告借款10000元，借据注明现金借用（无息）；同年3月6日，被告再次立据向原告借款5000元，借据注明现金借用（无息）。借款后被告未按约履行还款义务，原告经催要未果而诉至法院，庭审中原告陈述上列借款实际交付给被告合计14000元，且当庭承诺，上述借款无违法因素等情形。
综上本院认为，原告要求被告给付借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于原告实际给付的借款金额为14000元，故被告应偿还借款金额为14000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶平应于本判决生效之日起十日内，给付原告汤亚龙借款14000元。
二、驳回原告汤亚龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告陶平承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初210号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告姜文燕，男，1966年4月20日生，汉族，农民。
被告姜楠，男，1993年10月9日，汉族，农民。
被告傅帅，男，1990年5月25日，汉族，农民。
本院在审理原告管权诉被姜文燕、姜楠、傅帅民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异149号
案外人：马焰，女，汉族，1975年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市。
被执行人：被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人：王子峰，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马焰对本院查封的同江市泰之源小区3号楼4单元2101号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马焰称，其于2013年11月27日与被执行人阳光公司签订了商品房购销合同，购买了争议房产。阳光公司为其出具了购房合同等相关手续，并将争议房产交付给案外人，法院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对争议房产的查封。
案外人马焰向本院提供了四组证据，分别是争议房产的商品房购销合同、购房款收据、争议房产的电梯费、物业费、供热费等费用收据和同江市不动产登记管理中心的查档证明。
本院经审查查明：2013年11月27日，案外人马焰与被执行人阳光公司签订了商品房购销合同，约定购买争议房产。同日，被执行人阳光公司为案外人马焰出具了购房款收据。同年12月13日，争议房产所在的同江市泰之源小区物业管理部门为案外人马焰出具了争议房产的电梯费、物业费、供热费等费用收据。
另查明，本院在办理黄伟诉阳光公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月10日下达了（2015）佳法执字第135-2号执行裁定书，查封了被执行人同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区包括争议房产在内的39户房产。
再查明，2016年12月22日，同江市不动产登记管理中心为案外人马焰出具查档证明，该证明写明：经查档，在同江市不动产登记管理中心产权档案中，没有查出马焰（马义凤）在市区内购买的住宅家庭房屋产权档案。
以上事实，有争议房产的争议房产的商品房购销合同、购房款收据、争议房产的电梯费、物业费、供热费等费用收据、（2015）佳法执字第135-2号执行裁定书、同江市不动产登记管理中心查档证明等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）支付的价款超过合同约定总价款50%。本案中，案外人马焰在法院查封前购买了争议房产，所购房产用于其自身居住，支付了全部购房款，其名下在同江市无其他用于居住房产的登记记录，故其提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼4单元2101号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年二月十四日
书记员 杨衣馨
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，行长。
委托诉讼代理人：胡建平，男，该行工作人员。
被告：谭立中，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：郭林龙，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告谭立中、郭林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年5月31日向本院申请撤回对谭立中、郭林龙的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回对谭立中、郭林龙的起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 毛先君
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢璐徽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第70号
原告：封宝善，男，1953年7月10日出生，汉族，嵊州市人
，住嵊州市崇仁镇张村***号。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所工作人员。
被告：黄一方，诸暨市人
，住诸暨市浬浦镇梅西村中村*号。
原告封宝善为与被告黄一方买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月24日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组
成合议庭，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原告封宝
善及其委托代理人赵作华到庭参加诉讼。被告黄一方经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封宝善起诉称，2009年8月14日，被告向原告订购茶叶
，双方约定茶叶为26960斤，每斤单价为2.25元。被告当场支
付10000元茶叶款，余款货到时付清。2009年8月16日，原告将
茶叶发给被告，因途中运输车辆发生故障，经原告与被告联系，被告喊来车辆运至浬浦镇。后双方因茶款问题发生纠纷，经
诸暨市浬浦派出所调解，双方达成茶叶每斤降价0.1元，被告
当场支付15000元，原告支付给被告运输及搬运人工费共计160
0元，余款由被告在一个星期内付清的协议，同时被告亲笔立
下欠条一份。后被告不履行双方约定之协议，原告向被告催讨
亦无果。现原告起诉请求判令：被告立即付清茶叶款32954元
并偿付自2009年8月24日起至款付清日止按银行同期贷款利率
计算逾期付款的违约金。
原告封宝善为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
交了下列证据：
1、调解协议书一份，用以证实2009年8月份原、被告因茶
叶问题发生纠纷，双方于2009年8月16日达成调解协议并作了
相关约定的事实；
2、欠条一份，用以证实被告欠原告茶叶款人民币32954元
的事实。
被告黄一方未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告黄一方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告尚
欠原告茶叶款32954元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。
被告黄一方尚欠原告封宝善茶叶款32954元并约定该款于2009
年8月23日前付清的事实，由原告提供的调解协议书和欠条及
原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告
黄一方应依法承担民事清偿责任。现原告封宝善要求被告黄一
方支付茶叶款32954元并支付该款自2009年8月24日起至款付清
日止按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告黄一方经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告黄一方支付原告封宝善茶叶款人民币32954元，并支付
该款自2009年8月24日起至款付清日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费624元，由被告黄一方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 楼晨晖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初266号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1016号
原告：徐保卫。
被告：淄博汇隆置业服务有限公司。
法定代表人：于伟。
本院在审理原告徐保卫与被告淄博汇隆置业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐保卫于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博汇隆置业服务有限公司价值200000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人鲍某名下坐落于周村区永盛村西×巷×号房产作为担保。
本院认为，原告徐保卫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人鲍某名下坐落于周村区永盛村西×巷×号房产；
二、冻结被告淄博汇隆置业服务有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1016号
原告：徐保卫，淄博市周村区居民。
被告：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：周村区新建中路81-8号。组织机构代码：76480747-X。
法定代表人：于伟。
本院在审理原告徐保卫诉被告淄博汇隆置业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐保卫于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保卫撤回起诉。
案件受理费2195.00元、申请诉讼保全费1550.00元，共计3745.00元，由原告徐保卫负担。
审判员 李莹莹
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘玮玮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第891-3号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人张浩军。
被执行人：浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人章洪勇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人浙江港尼迪工贸有限公司所有的房屋、土地及机器设备已被本院查封，依法进行评估拍卖，一次流拍，未执行22958285.65元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第891号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年二月四日
代书记员 潘 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00527号
申请执行人：吴艳，女，汉族，住安徽省桐城市双港镇。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00664号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初140号
原告贾某某，男,汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
被告陕西柒彩阳光印刷有限公司，住所地咸阳市秦都区东南坊村。
法定代表人吴小霞，系该公司经理。
原告贾某某诉被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限自2015年4月9日至2015年7月9日，利息每月1.5%，并约定如到期不能归还，再承担每月5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告主张还款付息，两被告均未履行义务，无奈原告诉至法院请求：1、判令两被告返还借款本金30000元，利息1350元，违约利息3210元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司未到庭，未辩称。
原告向法庭提交证据如下：
借条1张短，信照片4张。证明借款事实存在，且符合法律规定。
被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司未到庭，未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月9日，被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司向原告贾某某出具借条一张，载明：今借到贾某某现金叁万元整，利息每月1.5%，借款期限2015年4月9日至2015年7月9日；如到期不能归还本息，本人自愿承担每月5%的违约金。该30000元借款原告以现金形式支付给被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司借用原告贾某某的资金，共同向原告出具了借条，约定了还款期限，两被告应按约定履行还款责任。双方约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，对原告主张借期内利息1350元本院予以支持。对原告主张的从2015年7月10日至2016年1月9日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约利息3210元，因原、被告双方在借款时候约定逾期违约金为按月5%承担利息，该约定因违法法律规定，为无效约定，应以最高限额年息24%计算逾期违约金，从2015年7月10日至2016年1月9日安年利率24%计算的逾期利息为3600元，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告贾某某借款30000元及借期内利息1350元，逾期利息3210元，合计34560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告吴某某、陕西柒彩阳光印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初295号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人姜利雄，男，1986年1月12日生于云南省彝良县，汉族，大学文化，原蒙自市公安局民警，住蒙自市。因涉嫌滥用职权罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
辩护人杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。
辩护人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姜利雄犯贪污罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人姜利雄及其辩护人杨清礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控，2015年6月30日，被告人姜利雄在办理“陈某1涉嫌贩卖毒品罪一案”过程中，违反法律规定擅自使用陈某1被扣押的账号为62×××47的邮政储蓄银行卡，在蒙自市“佳华时代演艺娱乐汇”共计刷卡消费人民币430500元用于赌博违法活动。公诉机关认为，被告人姜利雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取暂由公安机关管理中的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜利雄接到侦查机关通知到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以被告人姜利雄犯贪污罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人姜利雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为构成滥用职权罪。
辩护人杨清礼对公诉机关指控的被告人的犯罪事实无异议，但对案件定罪及量刑提出以下辩护意见：一、定罪方面，本案应定性为滥用职权罪。被告人的行为侵犯的客体，既不是公共财物的所有权，也不是刑法第三百八十二条第二款规定的“准公共财物所有权”。理由是自2015年6月21日，蒙自市东城派出所将嫌疑人陈某1及其所有的银行卡等全案移交蒙自市公安局禁毒大队并指派被告人姜利雄承办，至2015年9月25日移送起诉前均未依法对涉案的账号为62×××47的邮政储蓄卡采取冻结措施，蒙自市公安局实际上仅扣押了该卡，而非卡内所存有的430500元现金，被告人姜利雄在2015年6月30日前在对贩卖毒品嫌疑人陈某1审讯时得知涉案银行卡密码，并于当日将卡内资金430500元赌博输给他人。因此，侦查机关扣押的是银行卡，而非实际控制卡内现金，扣押的银行卡不属于贪污罪的构成要件中的公共财物或准公共财物。本案造成人民利益遭受重大损失，属滥用职权罪侵犯的客体。二、量刑方面，被告人姜利雄具有自首的法定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，具有突出悔罪表现，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人姜利雄原系蒙自市公安局禁毒大队民警。在办理陈某1涉嫌贩卖毒品一案中，被告人姜利雄利用职务便利获取犯罪嫌疑人陈某1被依法扣押的账号为62×××47的邮政储蓄卡密码。2015年6月30日，被告人姜利雄违反法律规定擅自使用该卡，在蒙自市佳华时代演艺娱乐汇刷卡消费共计人民币430500元，用于赌博违法活动。
上述犯罪事实，被告人姜利雄在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、公务员登记表、新录用公务员任职定级审批表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、陈某1贩卖毒品案涉案财物管理相关单据及登记表、协助查询存款通知书及银行明细，证人陈某1、蒲某、李某1、李某2、可兵、杨某、童某、金某、陈某2、段某、范某、朱某、王某的证言，被告人姜利雄的供述及辩解等在卷证据证实，足以认定。被告人及辩护人对陈某1证言中描述被告人在办案中对陈某1进行侮辱、谩骂的情节提出异议，辩护人对证人王某的证言认为两份证言前后矛盾，应不予采信。本院认为，陈某1认为被告人在办案中对其存在态度问题与本案无关。证人王某的两份证言不一致，但在2016年7月26日所作询问笔录中已经说明原因，故对其证言予以采信。
本院认为，被告人姜利雄无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，窃取暂由公安机关管理的涉案财产人民币430500元用于赌博违法活动，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人姜利雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。就被告人犯罪行为的定性问题，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条之规定，在国家机关管理、使用中的私人财产，以公共财产论。根据银行卡使用规则及社会一般理解，银行卡具有专属性及私密性，非银行卡所有人本人持卡或他人持卡凭密码难以获得、使用卡内金额，公安机关在办理陈某1涉嫌贩卖毒品罪案件中，依法扣押陈某1卡号为62×××47的邮政储蓄卡，取得了对该银行卡的管理权，并当然取得卡内财产管理权，被告人姜利雄利用职务上的便利，取得涉案银行卡及密码后，窃取由国家机关管理中的私人财产430500元后使用，本案被告人的犯罪行为侵犯的犯罪对象应认定为公共财产，被告人应以贪污罪定罪量刑，被告人的辩解及辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人姜利雄经电话通知，自动到检察机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人身为公安干警，利用职务便利贪污涉案款项用于赌博，且到案后至今未退还涉案款项，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜利雄犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、违法所得人民币430500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 薇
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈兰昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭祥龙