wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初418号
原告刘波波，男，1983年4月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告郴州市富城房地产开发有限公司。
住所地郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园。
法定代表人罗长城，系该公司董事长。
委托代理人张润清，男，1963年4月12日生，住安仁县。系该公司总经理。
本院在审理原告刘波波与被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘波波于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告刘波波申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波波撤回对被告郴州市富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费350元，合计1555元由原告刘波波承担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3659号
申请人:黄洪章,男,1943年2月15日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区
被执行人:严文森,男,1968年2月7日出生,汉族,住射阳县
被执行人:戴洪丽,女,1969年4月27日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人黄洪章依据江苏省射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第40号公证书，申请执行被执行人严文森，戴洪丽公证债权文书一案，本院于2017年9月14日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人戴洪丽名下有车辆，车牌号码苏Ｊ×××××，宝马牌，已查封，一时未找到，暂不能处置。
2、被执行人戴洪丽名下的坐落于射阳县××街××＃综合楼××室（房屋所有权证号：射房权证合城字第××号）的房屋，因该房屋涉及其他执行案件，等待处置分配。
3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。
4、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。
5、已于2018年4月23日被执行人纳入失信被执行人名单。
6、已于2018年5月3日限制被执行人高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年四月二十二日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3659号申请人:黄洪章,男,1943年2月15日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区被执行人:严文森,男,1968年2月7日出生,汉族,住射阳县被执行人:戴洪丽,女,1969年4月27日出生,汉族,住射阳县。申请执行人黄洪章依据江苏省射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第40号公证书，申请执行被执行人严文森，戴洪丽公证债权文书一案，本院于2017年9月14日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人戴洪丽名下有车辆，车牌号码苏Ｊ×××××，宝马牌，已查封，一时未找到，暂不能处置。2、被执行人戴洪丽名下的坐落于射阳县××街××＃综合楼××室（房屋所有权证号：射房权证合城字第××号）的房屋，因该房屋涉及其他执行案件，等待处置分配。3、已将被执行人名下的银行账户的少量余额予以冻结。4、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。5、已于2018年4月23日被执行人纳入失信被执行人名单。6、已于2018年5月3日限制被执行人高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十二日书记员  董逍遥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00239号
原告：刘明安，男，1958年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘小根，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘明安与被告刘小根民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘明安及其委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告刘小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘明安诉称：被告因经商需要资金，向原告借款50000元并约定了还款期限。债务到期后，原告多次向被告催要无果，现诉求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实。
被告刘小根在法定期间内没有提交答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年，被告因经商需要资金向原告借款50000元，未约定利息，后原告多次向被告催要借款无果。2012年11月25日，被告向原告出具“借条.本人刘小根借刘明安人民币50000（伍万）元整，所借款应于壹年内还清，如到期未能还清，应将安徽老宅作为抵押给予刘明安。收款人刘明安.还款人刘小根.2012年11月25日。”双方约定的还款期限到期后，被告没有偿还欠款，原、被告也未就上述借条表述的房屋办理抵押。庭审中，原告要求从2013年11与26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清时止。
上述事实，有借条原件、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要资金向原告借款，经原告催要后出具50000元借据一份，双方形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。被告向原告借款时，虽未约定利息，但在后期约定的还款期限内仍不履行还款义务，原告要求被告自还款期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小根于本判决生效后十日内偿还原告刘明安欠款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00239号
原告：刘明安，男，1958年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘小根，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告刘明安与被告刘小根民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘明安及其委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告刘小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘明安诉称：被告因经商需要资金，向原告借款50000元并约定了还款期限。债务到期后，原告多次向被告催要无果，现诉求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实。
被告刘小根在法定期间内没有提交答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年，被告因经商需要资金向原告借款50000元，未约定利息，后原告多次向被告催要借款无果。2012年11月25日，被告向原告出具“借条.本人刘小根借刘明安人民币50000（伍万）元整，所借款应于壹年内还清，如到期未能还清，应将安徽老宅作为抵押给予刘明安。收款人刘明安.还款人刘小根.2012年11月25日。还款人证件号：。”双方约定的还款期限到期后，被告没有偿还欠款，原、被告也未就上述借条表述的房屋办理抵押。庭审中，原告要求从2013年11与26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清时止。
上述事实，有借条原件、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要资金向原告借款，经原告催要后出具50000元借据一份，双方形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。被告向原告借款时，虽未约定利息，但在后期约定的还款期限内仍不履行还款义务，原告要求被告自还款期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小根于本判决生效后十日内偿还原告刘明安欠款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00239号
原告：刘明安，男，1958年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民.
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘小根，男，1982年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告刘明安与被告刘小根民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘明安及其委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告刘小根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘明安诉称：被告因经商需要资金，向原告借款50000元并约定了还款期限。债务到期后，原告多次向被告催要无果，现诉求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款事实。
被告刘小根在法定期间内没有提交答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年，被告因经商需要资金向原告借款50000元，未约定利息，后原告多次向被告催要借款无果。2012年11月25日，被告向原告出具“借条.本人刘小根借刘明安人民币50000（伍万）元整，所借款应于壹年内还清，如到期未能还清，应将安徽老宅作为抵押给予刘明安。收款人刘明安.还款人刘小根.2012年11月25日。还款人证件号：3＊＊＊＊＊。”双方约定的还款期限到期后，被告没有偿还欠款，原、被告也未就上述借条表述的房屋办理抵押。庭审中，原告要求从2013年11与26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清时止。
上述事实，有借条原件、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要资金向原告借款，经原告催要后出具50000元借据一份，双方形成了合法的借贷关系，原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。被告向原告借款时，虽未约定利息，但在后期约定的还款期限内仍不履行还款义务，原告要求被告自还款期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小根于本判决生效后十日内偿还原告刘明安欠款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月26日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵华勇（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初258号
原告：程志龙，男，1957年9月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：虞建斌，男，1973年3月12日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。
统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
原告程志龙与被告虞建斌、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程志龙的委托诉讼代理人蔡健，被告人寿如东公司的委托诉讼代理人张冬方到庭参加诉讼。被告虞建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失214693元，其中保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日13时50分左右，虞建斌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县栟茶镇开发东路由西向东行驶至靖双线4KM+600M处左转弯时，遇有程志龙驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致程志龙受伤车辆受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定，认定虞建斌负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
虞建斌经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
人寿如东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告虞建斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险合同条款内进行合理的赔偿。
本院经审理认定事实如下：1．2016年7月25日13时50分左右，虞建斌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县栟茶镇开发东路由西向东行驶至靖双线4KM+600M（如东县栟茶镇汽车站路口）处左转弯时，遇有程志龙驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致程志龙受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查，于2016年7月29日作出第516072502号道路交通事故认定书（简易程序），认定虞建斌承担本起事故的全部责任，程志龙不承担事故责任。2．程志龙受伤后，被送往如东县第三人民医院救治，2016年7月28日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，2016年8月14日好转出院。3．经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对程志龙的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月8日作出通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程志龙的伤情构成道路交通事故十级伤残，伤后误工期限以270日为宜，1人护理150日为宜，营养支持150日为宜。二次手术费用预估为8000元左右，二次手术后误工期限以30日为宜，一人护理15日，营养期限15日为宜。4．虞建斌所驾驶涉案苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿如东公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，虞建斌驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人寿如东公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故对于程志龙主张的各项损失应首先由人寿如东公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。鉴于虞建斌承担本起事故的全部责任，对超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人寿如东公司在第三者商业责任险范围内直接赔偿给程志龙。
对于程志龙因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：34299.02元（系门诊、住院费用扣除伙食费468元）；2、营养费：1500元（10元/天×鉴定意见150天）；3、住院伙食补助费：360元（18元/天×住院计算20天）。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币36159.02元。4、护理费：13350元（89元/天×鉴定意见150天）；5、交通费：本院酌定300元；6、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元；8、误工费：24030元（程志龙所提供的证明不足以证实其实际较少的收入，本院酌情按照89元/天×鉴定意见270天计算）。上述4-8系伤残费用范围，小计人民币121984元。9、财产损失：860元（程志龙主张的修理费未能提供相关证据证实，且未经相关机构确认，故本院以保险公司定损金额确定）。10、鉴定费：2280元。上述费用合计为人民币161283.02元。程志龙主张的二次手术相关费用目前尚未实际发生，具体数额尚不能明确，其可待实际发生后另行主张。上述损失，由人寿如东公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在财产损失范围内赔偿860元，合计120860元。鉴于虞建斌承担本起事故的全部责任，故对超过交强险部分的损失40423.02元，由人寿如东公司在第三者商业责任险范围内直接赔偿给程志龙。人寿如东公司关于扣除10%非医保用药及程志龙用于治疗糖尿病的医疗费用，未能提供证据证实，本院不予支持。虞建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告程志龙因本起交通事故造成的各项损失中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿120860元，在第三者商业责任险范围内赔偿40423.02元，合计161283.02元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告程志龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告虞建斌负担1107元，由原告程志龙负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1473元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康晓翔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执246号
申请执行人张振芳。
被执行人刘恩光。
本院在执行申请执行人张振芳与被执行人刘恩光房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张振芳撤回对被执行人刘恩光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执207号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人罗福平，男。
被执行人罗福平罚金纠纷一案，本案执行标的21200元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人罗福平正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执207号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人罗福平，男。被执行人罗福平罚金纠纷一案，本案执行标的21200元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人罗福平正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1120号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
负责人：邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：夏××。
被告：李××。
被告：潘××。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告夏××
、李××、潘××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2
5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审
判长，与人民陪审员王昌林、姚尚平组成合议庭，于2009年11
月23日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社×
×信用社负责人的委托代理人马××到庭参加诉讼，被告夏×
×、李××、潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉称，2006年1
1月，被告夏××、李××因生意需要资金，向原安吉县良朋
农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受
）借款14000元，双方约定借款期限为2006年11月7日至2007年4月15日，月利率7.3950‰。借款到期后，被告尚欠借款本金3
996.48元及部分利息至今未还，被告潘××也未承担保证责任
。故原告诉至法院，请求判令：1.被告夏××、李××立即偿
付借款本金3996.48元和利息（利随本清）及催讨费用；2.被
告潘××对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被
告承担。
被告夏××、李××、潘××未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
，向本院举如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告夏××、
李××向原告借款14000元及被告潘××为该笔借款作担保的
事实，被告已归还借款本金10003.52元，尚欠3996.48元未还
；
3.律师某某费发票一份，证明原告为实现债权，支付代
理费1000元的事实。
被告夏××、李××、潘××未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告夏××、李××、潘××未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社××信用社
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告夏××、李××未按约定归还，被告潘××也未承
担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏××、李××归还原告安吉县农村信用合作
联社××信用社借款本金3996.48元及利息（利随本清），限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏××、李××支付原告为实现债权而支出的
律师某某费1000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏××、李××、潘××负担
，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1120号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑峰。
被告：夏中于。
被告：李传娥。
被告：潘学青。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告夏中于、李传娥、潘学青金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员王昌林、姚尚平组成合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社负责人的委托代理人马剑峰到庭参加诉讼，被告夏中于、李传娥、潘学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2006年11月，被告夏中于、李传娥因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款14000元，双方约定借款期限为2006年11月7日至2007年4月15日，月利率7.3950‰。借款到期后，被告尚欠借款本金3996.48元及部分利息至今未还，被告潘学青也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告夏中于、李传娥立即偿付借款本金3996.48元和利息（利随本清）及催讨费用；2.被告潘学青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告夏中于、李传娥、潘学青未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明其主张，向本院举如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告夏中于、李传娥向原告借款14000元及被告潘学青为该笔借款作担保的事实，被告已归还借款本金10003.52元，尚欠3996.48元未还；
3.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1000元的事实。
被告夏中于、李传娥、潘学青未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏中于、李传娥、潘学青未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告夏中于、李传娥未按约定归还，被告潘学青也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏中于、李传娥归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金3996.48元及利息（利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏中于、李传娥支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘学青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏中于、李传娥、潘学青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 曾莉莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00452号
原告：王某，男，1962年1月23日出生，汉族。
被告：张某，女，1963年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 红
二〇一四年五月五日
书记员 漆文意
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第173号
申请执行人周明波。
被执行人王斌杰。
本院在执行申请执行人周明波与被执行人王斌杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王斌杰现无适当财产可供执行，申请执行人周明波向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第173号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年六月九日
代书记员 胡杰杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1603号
原告杭州萧山华达轻纺贸易有限公司。
区衙前轻纺原料市场2幢15号。
法定代表人孔华星。
委托代理人（特别授权代理）张东良、陈灿涛，浙江聚腾
律师事务所律师。
被告浙江日月星家纺有限公司。
国道越东路口。
法定代表人金伟明。
原告杭州萧山华达轻纺贸易有限公司。
）为与被告浙江日月星家纺有限公司（以下简称日月星公司）
企业借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日
受理后依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，被告日月星公司因企业资金周转困难
，于2008年4月16日向原告借款人民币500万元，原告于当日通过中国工商银行绍兴钱清支行以转账支票的形式汇给被告，后
虽经多次催讨，被告未能还款，故请求依法判令被告立即返还
原告借款本金人民币500万元，并赔偿自2008年4月16日起至本
判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款利率计算的
利息损失。
被告日月星公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、中国工商银行转账支
票存根、中国工商银行的进账单各一份，以证明被告向原告借
款人民币500万元的事实。证据2、证人沈某证言一份，以证
明原、被告间存在借款关系的事实。被告日月星公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认证认为，原告提供的证据真实、来源合法、与本案
有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，被告日月星公司于2008年4月16日向原告
华达公司借款人民币500万元，原告通过银行转账的方式交付
，然时至今日，被告未能履行还款义务。
本院认为，原告华达公司与被告日月星公司均无借款的法
律资质，企业间借贷违反了国家强制性金融法规，依据《中华
人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款行为无效。依
据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤
销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告日月星公司应当
将因该借款合同取得的借款本金返还原告，并赔偿原告自起诉
日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基
准利率计算的利息损失，原告主张的其余经济损失，无事实与
法律依据，本院不予支持。被告日月星公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五
十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江日月星家纺有限公司应返还给原告杭州萧山华达
轻纺贸易有限公司借款本金人民币500万元，并赔偿原告自起
诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款
基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清
；
二、驳回原告杭州萧山华达轻纺贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费46800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈 美
珍
二００九年七月二十一日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1603号
原告杭州萧山华达轻纺贸易有限公司。
法定代表人孔华星。
委托代理人（特别授权代理）张东良、陈灿涛。
被告浙江日月星家纺有限公司。
法定代表人金伟明。
原告杭州萧山华达轻纺贸易有限公司（以下简称华达公司）为与被告浙江日月星家纺有限公司（以下简称日月星公司）企业借贷纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，被告日月星公司因企业资金周转困难，于2008年4月16日向原告借款人民币500万元，原告于当日通过中国工商银行绍兴钱清支行以转账支票的形式汇给被告，后虽经多次催讨，被告未能还款，故请求依法判令被告立即返还原告借款本金人民币500万元，并赔偿自2008年4月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款利率计算的利息损失。
被告日月星公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、中国工商银行转账支票存根、中国工商银行的进账单各一份，以证明被告向原告借款人民币500万元的事实。证据2、证人沈某证言一份，以证明原、被告间存在借款关系的事实。被告日月星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
本院认证认为，原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，被告日月星公司于2008年4月16日向原告华达公司借款人民币500万元，原告通过银行转账的方式交付，然时至今日，被告未能履行还款义务。
本院认为，原告华达公司与被告日月星公司均无借款的法律资质，企业间借贷违反了国家强制性金融法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该借款行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，被告日月星公司应当将因该借款合同取得的借款本金返还原告，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失，原告主张的其余经济损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告日月星公司经本�传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江日月星家纺有限公司应返还给原告杭州萧山华达轻纺贸易有限公司借款本金人民币500万元，并赔偿原告自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告杭州萧山华达轻纺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 王银芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4746号
上诉人（原审原告）：大连岚海教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区惠润园19号1单元6层2号。
法定代表人：叶顺元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡澜，男，1982年3月25日生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王洋，男，1977年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人大连岚海教育咨询有限公司因与被上诉人王洋劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连岚海教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连岚海教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连岚海教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范瑞瑶
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 澜
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00118号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，捕前住南宁市。2013年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被即墨市公安局刑事拘留，2013年8月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某乙，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，捕前住南宁市。2013年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被即墨市公安局刑事拘留，2013年8月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告人张某甲、张某乙经预谋，在张某甲位于广西南宁市西乡塘区龙腾路雅里村上坡43号的租住处，由张某乙利用QQ木马程序在网上盗取了廖建国的QQ号码，张某甲冒充廖建国登陆QQ号码和廖建国的姐姐廖某某聊天，谎称沧州有一个朋友急需用钱，诈骗被害人廖某某人民币10000元，并将账户名为马乐的工商银行账号发给廖某某。2013年7月19日15时许，廖某某在石家庄市桥西区红旗大街的中国工商银行将人民币10000元汇入张某甲提供的账号。张某甲随即登陆网上银行将廖某某汇入的款项转出，并指示张某乙将钱支取。事后，张某甲分给张某乙人民币1400元。
案发后，被害人廖某某报警。2013年7月25日，即墨市公安局刑侦大队在南宁市西乡塘区雅里村上坡43号，将被告人张某甲、张某乙抓获，二被告人对通过互联网盗取QQ号实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
2013年10月29日，公安机关将二被告人诈骗的10000元赃款发还被害人廖某某。
被告人张某甲、张某乙在庭审中对上述事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述，被害人廖某某陈述，证人张某丙、刘某某、雷某某等人证言，银行交易明细，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗犯罪活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年4月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年4月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 王燕霞
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王晓腾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00118号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县新桥镇大罗村委会张村115号。2013年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被即墨市公安局刑事拘留，2013年8月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人张某乙，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县新桥镇大罗村委会张村119号。2013年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被即墨市公安局刑事拘留，2013年8月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告人张某甲、张某乙经预谋，在张某甲位于广西南宁市西乡塘区龙腾路雅里村上坡43号的租住处，由张某乙利用QQ木马程序在网上盗取了廖建国的QQ号码，张某甲冒充廖建国登陆QQ号码和廖建国的姐姐廖某聊天，谎称沧州有一个朋友急需用钱，诈骗被害人廖某人民币10000元，并将账户名为马乐的工商银行账号发给廖某。2013年7月19日15时许，廖某在石家庄市桥西区红旗大街的中国工商银行将人民币10000元汇入张某甲提供的账号。张某甲随即登陆网上银行将廖某汇入的款项转出，并指示张某乙将钱支取。事后，张某甲分给张某乙人民币1400元。
案发后，被害人廖某报警。2013年7月25日，即墨市公安局刑侦大队在南宁市西乡塘区雅里村上坡43号，将被告人张某甲、张某乙抓获，二被告人对通过互联网盗取QQ号实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
2013年10月29日，公安机关将二被告人诈骗的10000元赃款发还被害人廖某。
被告人张某甲、张某乙在庭审中对上述事实无异议，表示自愿认罪。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙的供述，被害人廖某陈述，证人张某丙、刘某、雷某等人证言，银行交易明细，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗犯罪活动，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年4月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年4月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 王燕霞
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王晓腾
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00118号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年5月27日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2014年9月9日被取保候审。
辩护人王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日15时许，西丰县某某水库管理员陆某某（被害人）在某某水库巡库时，发现被告人赵某在水库内野浴，陆某某上前劝阻与赵某发生争执，赵某上岸后一脚踹在陆某某右侧小腿上，一拳打在陆某某左胸前，双方发生撕扯，造成陆某某腿部骨折。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某某右下肢外伤，右胫腓骨骨折，为轻伤一级。2014年8月11日，被告人赵某被传唤至公安机关。对上述指控，公诉机关提供了住院病历及法医鉴定书；证人翟某某、赵某某的证言；被害人陆某某的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人赵某辩称没有打被害人陆某某。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的证据不足；2、被告人赵某如果构成犯罪，具有自首、没有前科的量刑情节。
经审理查明，2014年8月1日15时许，西丰县某某水库管理员陆某某（被害人）在某某水库巡库时，发现被告人赵某在水库内野浴，陆某某劝阻并拿赵某脱在岸上的衣服，双方发生争执，赵某上岸后踹陆某某右小腿一脚，双方发生撕扯，二人倒在地上，赵某把陆某某压在身下，陆某某当即右腿骨折。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某某右下肢外伤，右胫腓骨骨折，为轻伤一级。2014年8月11日，被告人赵某到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人陆某某庭外自行达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人陆某某人民币8.5万元。被害人陆某某对被告人赵某表示谅解，同意对被告人赵某依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人翟某某关于被告人赵某与被害人陆某某发生撕扯，陆某某被赵某压在身下的时间、地点、经过、起因的证言；证人赵某某关于被告人赵某与被害人陆某某发生撕扯，赵某用手搂住陆某某后腰，陆某某顺手搂住赵某脖子，二人倒在地上，赵某把陆某某压在身底下的时间、地点、经过、起因的证言；被害人陆某某关于被告人赵某踹其右小腿一脚，赵某将其按倒在地，压在其身上的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人赵某关于其与被害人陆某某发生撕扯，陆某某搂住其的脖子，其搂住陆某某的腰，二人倒在地上，其顺势倒在陆某某身上的时间、地点、经过、起因的供述；现场照片；被害人受伤部位照片；住院病历；法医临床鉴定意见书；庭外和解协议书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不属自首。辩护人关于被告人赵某没有前科的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人赵某具有如下量刑情节：1、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；2、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宿晓雷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1230号
原告：吴春田，男，1964年7月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：陈志伟，男，1988年8月25日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告吴春田诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,原告吴春田于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告吴春田以被告陈志伟庭外协商处理为由申请撤回起诉，系其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春田撤诉。
案件受理费150元,由原告吴春田负担。
审判员 黄 森
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡慧瑾
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执552号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。
被执行人袁再祥，男，1968年10月22日出生，住南县。
被执行人李瑞香，女，1968年9月27日出生，住南县。
被执行人湖南野马电动车有限公司，住所地南县。
负责人袁再祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人袁再祥、李瑞香、湖南野马电动车有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初668号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第93号
原告：薛传玉，男，汉族，1942年6月17日生，个体，现住大安市。
被告：大安市新平安镇长进村村民委员会。
法定代表人：刘富，出生年月日不详，现住大安市。
本院在审理原告薛传玉诉被告大安市新平安镇长进村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告薛传玉于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛传玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 胡国利
二〇一五年七月十六日
书记员 王 彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1084号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：曹奇，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告曹奇信用卡纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计12214.97元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，2014年9月23日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。被告曹奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年7月8日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取广发信用卡（卡号为52×××04）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月22日，被告积欠信用卡透支本息共计12214.97元，其中本金11362.08元，利息504.49元，其他费用（滞纳金）348.4元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹奇于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11362.08元；
二、被告曹奇于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息504.49元，其他费用348.4元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预缴），由被告曹奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 姚新芝
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初277号
自诉人马长兴，男，1963年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人高胜利，男，1969年11月20日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年7月19日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人马长兴以被告人高胜利犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人马长兴及被告人高胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马长兴诉称，自诉人马长兴与被告人高胜利关于货款纠纷一案，郏县人民法院于2005年4月5日作出（2005）郏民初字第119民事判决书，判决被告高胜利于判决生效后三日内赔偿马长兴砖款3780元。判决生效后，高胜利不履行该民事判决。自诉人申请法院强制执行，被告人高胜利仍不履行，自诉人要求按拒不执行判决、裁定罪追究被告人高胜利的刑事责任。
被告人高胜利对控诉没意见，同意履行判决书确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人马长兴与被告人高胜利关于货款纠纷一案，本院于2005年4月5日作出（2005）郏民初字第119民事判决书，判决被告高胜利于判决生效后三日内赔偿马长兴砖款3780元。判决生效后，高胜利不履行该民事判决。马长兴于2005年9月16日申请本院强制执行，本院向被告人高胜利下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人高胜利在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决。
2017年7月20日，被告人高胜利与自诉人马长兴自愿和解，并且全部履行，该案已执行完毕。
上述事实，被告人高胜利及自诉人马长兴在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，本院（2005）郏民初字第119民事判决书，拘留决定书，询问笔录，收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高胜利对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马长兴控诉被告人高胜利构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，控诉的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高胜利能与自诉人和解，履行人民法院判决书所确定的执行义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人高胜利犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金人民币2000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第3申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10450号
原告：杨仁辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄建国，男，1960年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶国春，男，1966年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨仁辉与被告黄建国、陶国春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告黄建国返还借款10000元，该款的利息损失从2014年8月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付;被告陶国春对被告黄建国的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告黄建国去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年4月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告黄建国向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额10000元，月利率2%；未载明借款期限。被告陶国春在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建国于判决生效后十日内支付给原告杨仁辉人民币10000元,该款的利息损失从2014年8月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陶国春对被告黄建国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告黄建国负担，被告陶国春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年四月十四日
代书 记员 项 瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第421号
申请执行人谭滨。
被执行人深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司，住所地钦州市滨江北路241号皇庭翡翠湾7栋。
法定代表人郑小燕，董事长。
委托代理人李文剑，该公司职员。
申请执行人谭滨依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年2月16日作出的（2015）钦民三终字第41号民事判决书确认由深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司支付谭滨因解除劳动合同经济补偿金人民币4860元，于2015年5月29日申请执行与深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人谭滨的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年2月16日作出的（2015）钦民三终字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 钟爃安
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执204号
申请执行人：陆芸倩（曾用名陆蕴倩）。
被执行人：谢新龙。
本院在执行申请执行人陆芸倩与被执行人谢新龙民间借贷纠纷的（2016）浙0503执204号一案中，对被执行人已采取拘留措施且暂无财产可供执行，尚余人民币152291.45元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执204号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执204号
申请执行人陆芸倩
被执行人谢新龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00259号，依法向被执行人谢新龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢新龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢新龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢新龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币152291.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年三月二十一日
书记员 张天东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45932号
原告祝海军，男，1982年8月17日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路5号2号院。
法定代表人程晋忠，董事长。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生，沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司职员，住北京市西城区。
原告祝海军（以下简称原告）与被告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁淑清，被告的委托代理人王冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2014年3月22日入职被告任司机，平均工资1万元，每月5日以现金形式发放上个月工资，自入职以来未签订劳动合同，未休年休假，未缴纳社会保险，拖欠工资，本人于2015年4月14日以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同、拖欠工资为由向被告发出了被迫解除劳动关系通知书。本案经过劳动争议仲裁后，本人对于仲裁裁决不服，现起诉要求：1、确认2014年3月21日至2015年4月14日期间双方存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元；3、被告支付2015年1月1日至2015年4月14日期间工资34137.9元；4、被告支付未休年休假工资4597.7元；5、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额110000元；6、被告补缴社会保险费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告属于典型的承揽合同关系。原告自称于2014年3月21日入职，2015年4月14日以未签订劳动合同为由解除劳动关系，月工资1万元，但没有提供任何证据证明。实际情况是原告使用自己的车辆承揽被告的用车要求，费用为每次租车费170元，油费、停车费、高速费由被告承担，车辆的其他费用如保险、保养等均由原告承担。承揽费用的结算时间不定期，承揽费用结算标准为每次170元（8小时内），超出1小时加15元（4小时内），连续用车增加100元，油费、停车费、高速费实报实销。承揽期间，被告通过电话、微信等方式告知原告承揽信息，原告在自己时间允许的情况下，有权同意或者拒绝。原告在没有承接承揽任务时，从未来公司打卡、上班，也未接受公司管理，其提供的劳务是以自己的技术、设备独立完成的，公司也未给付任何工资，双方之间并无控制、支配和从属关系。在接受承揽任务后，原告在自己时间允许的前提下，以自己的车辆独立完成被告的定制任务，事后被告按出车次数不定期给付原告承揽报酬，双方属于承揽关系，并非劳动关系。
经审理查明：原告就其诉称主张提交了项目用车记录单和2015年4月14日的《被迫解除劳动关系通知书》。被告不认可项目用车记录单的真实性，表示与其公司使用的用车记录单格式不一致；认可《被迫解除劳动关系通知书》的真实性，但不认可原告之主张。
被告就其主张提交了2014年6月的支出凭单、同年8月、11月、12月的记帐凭证和空白用车记录单，前者记载租车费等信息，记载被告签字。被告认可签字的真实性，但表示其中所列费用项目系被告为规避法律责任所列，且记帐凭证并不完整。原告不认可空白用车记录单的真实性。
经询，原告当庭陈述称于2014年4月至2014年11月底在被告担任司机，运送北京电旗公司的人员测试信号，均使用自己的车辆，偶尔使用公司的车，无需在公司坐班，每均天出车，没有自己的办公室，每天都是公司经理王胜微信告知出车信息，不用去公司，不出车均需在家待命。每月有两三天不出车，其余时间都要出车。其在58同城网上看到公司招聘带车司机上班，后与王胜商谈待遇。每月五日到公司会计处领取上个自然月工资。工资构成为：每出车一天170元，返回时间在晚六点到十点之间的，超过的时间每小时增加15元或20元，超过晚十点就是340元，不再按小时增加，过路费、停车费凭票报销，被告给付加油卡，第一个月油费由自己垫付，之后被告按百公里九升的标准给油卡充钱，油卡可以显示电旗公司全称。王胜安排的任务不能选择，必须服从，王胜要求其不能自己拉其他活。被告认可王胜系其公司人员，负责派活和核对出车次数。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第07317号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有项目用车记录单、《被迫解除劳动关系通知书》、支出凭单、记帐凭证、空白用车记录单、京朝劳人仲字[2015]第07317号裁决书等证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否构成劳动关系。从庭审调查情况可以确定如下事实：原告使用自己的车辆按照被告的安排运送电旗公司人员，被告按出车次数向原告结算支付报酬。从该等情况和庭审证据来看，本院认为原、被告之间并不具备劳动关系的基本特征。首先，原告从事运输的主要劳动工具和条件即车辆系由原告提供，被告并不负担车辆的维护保养等责任，这与用人单位提供劳动条件的劳动关系特征不符；其次，原告的报酬系以出车次数结算，未出车则无报酬，该种结算方式亦与劳动关系中工资报酬结算支付和社会保障政策不符；最后，原告称不出车时需要待命、单位安排出车不得拒绝、单位要求不得自己进行其它运送业务的陈述缺乏证据佐证，本院难以采信，且庭审中，亦未有证据显示被告对于原告存在考勤等劳动管理。故综合上述因素，原告对于被告并不存在人身依附和隶属，双方关系不具备劳动关系特征，本院对于原告要求确认与被告存在劳动关系并基于此提出的解除劳动关系经济补偿金、工资、未休年休假工资、未签订劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险费的诉讼请求均不予支持。
需要特别说明的是，尽管原、被告之间不构成劳动关系，但被告作为汽车租赁经营企业，理应依照法律法规规定，使用符合准入要求的营运车辆和驾驶人员经营，被告现通过各种途径，联系原告等人员使用各自自有车辆进行运营，在行为上系对于相关行政管理法规的违反，在经营上系对于租赁合同相对方的不诚信，本院将就被告的该等行为向相关行政管理部门通报，希望被告就此警醒，以本次诉讼为契机，规范自身经营。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝海军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告祝海军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1588号
本院在执行郑丽丽与姚多辉、周文静民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1249号民事判决书确定的义务，即姚多辉、周文静于本判决生效后十日内一次性共同偿还郑丽丽借款本金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚多辉、周文静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初80号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，高中文化，原朝阳建能机械厂经理，住辽宁省朝阳市双塔区北塔街八委。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孔某某犯污染环境罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，朝阳建能机械厂（现已注销）于2003年注册成立，其租用朝阳市龙城区长江路五段的“部队大院”进行生产活动，从事柴油机配件制造、电镀、塑钢、铝塑门制作。2014年1月至2015年10月期间，该厂将生产车间未经处理的电镀废水，通过暗管排入车间后面的渗坑。2015年10月20日，朝阳市环保局等部门联合执法时将其查获。被告人孔某某的丈夫曹某某（已去世）作为该厂的实际经营管理者，积极实施了排污行为，孔某某作为法定代表人，明知朝阳市龙城区环保局已向该厂下达责令整改通过书，仍参与、帮助该厂从事生产经营活动。经辽宁省环境监测实验中心监测：该厂电镀车间及车间后的排水渗坑的土壤中含有重金属铬等有毒有害物质。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、郑某、朱某、姜某证言，被告人孔某某的供述，朝阳市龙城区环境保护局安监调查报告，现场照片，辽宁省环境保护厅认可意见，监测报告，环保局执法人员证件，营业执照，组织机构代码证，税务印记证，环保局调查询问笔录，现场检查（勘察）笔录，死亡医学证明书，人员信息，朝阳鑫源化工有限公司销售明细表，朝阳市众鑫化工商贸有限公司销售明细，说明，法人承诺书，责令改正通知书，关于停产的请求报告，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孔某某有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护国家防治环境污染的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后二日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏 超
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3060号
柳海林：
本院执行的林海林申请长沙市鑫隆烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人长沙市鑫隆烟花制造有限公司自动履行，执行金额77316元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20617号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：徐红，女，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告徐红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红归还透支款59,735.09元(其中本金32,617.14元、利息15,153.44元、滞纳金9,632.56元及杂费2,331.95元，暂算至2015年1月29日)；2、判令被告徐红偿付自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：47,770.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐红承担。事实和理由：被告徐红系中信银行信用卡持卡人，截至2015年1月29日，被告徐红持卡透支消费计59,735.09元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告徐红未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告于2017年2月26日归还原告53.16元。原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款59,681.93元(计算至2015年1月29日)、2015年1月29日起至本判决生效日止的利息(计算公式：47,717.42元×0.5‰×天数)。
被告徐红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐红持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付逾期利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款59,681.93元；
二、被告徐红应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心逾期利息[自2015年1月30日起至本判决生效日止(计算公式：47,717.42元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费646.69元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00682号
原告陕西天明商贸有限公司。住所地：西安市新城区含元路98号铁路钢材市场A3102。
法定代表人吴国华，系该公司总经理。
委托代理人李某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯某某，陕西云德律师事务所律师。
被告聂苗苗，女，1986年2月24日出生，汉族，村民。
被告崔鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住址及职业同上。
原告陕西天明商贸有限公司诉被告聂苗苗、崔鹏买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天明商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3670元由原告陕西天明商贸有限公司承担（原告已预交7340元，本院退付其3670元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 李玉龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1045号
申请执行人上华电气有限公司
被执行人赵妃云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01389号，依法向被执行人赵妃云发出执行通知书，责令被执行人赵妃云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵妃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵妃云（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币108320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1045号
申请执行人上华电气有限公司
被执行人刘存辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01389号，依法向被执行人刘存辉发出执行通知书，责令被执行人刘存辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘存辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘存辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币108320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1045号
申请执行人上华电气有限公司
被执行人赵妃云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01389号，依法向被执行人赵妃云发出执行通知书，责令被执行人赵妃云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵妃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵妃云（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币108320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1045号申请执行人：上华电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内）。法定代表人：李泉。被执行人：刘存辉,男,1970年12月29日出生,汉族，住乐清市。被执行人：赵妃云,女,1972年8月27日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1389号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人上华电气有限公司与被执行人刘存辉、赵妃云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款108320元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，刘存辉、赵妃云名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1045号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐 刚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第1号
原告刘含军
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告吕衍华
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告山东宝龙建筑安装有限公司
委托代理人任广生，公司副经理。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告刘含军与被告吕衍华、山东宝龙建筑安装有限公司（以下简称“宝龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘含军的委托代理人袁吉祥、被告吕衍华及其委托代理人方芳、被告山东宝龙建筑安装有限公司的委托代理人任广生、姜英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘含军诉称，原告经营装饰材料销售，近几年来，被告从其经营店购买磁瓦等装饰材料共计105634.20元，于2011年8月7日由吕衍华出具欠条一份。经原告多次催要，被告陆续归还了50000元，还欠55634.20元未偿还。要求二被告归还所欠货款55634.20元。
被告吕衍华辩称，2008年7月7日，东平县嘉圆房地产有限公司（以下简称“嘉圆公司”）将某小区4号楼工程承包给被告宝龙公司，陈广鹏任该公司的项目部经理，原告所诉瓷砖等材料用于了该4号楼。被告吕衍华是该楼工地的收料员，是宝龙公司的员工，其收料等行为属于职务行为。拖欠的瓷砖等款应由宝龙公司偿还。
被告宝龙公司辩称，根据买卖合同相对性原则，买卖合同的权利义务仅及于出卖人和买受人。突破合同的相对性，要求第三人承担义务，没有法律依据，应驳回原告对宝龙公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月7日，嘉圆公司与被告宝龙公司签订了建筑安装工程承包合同，由宝龙公司承包了嘉圆公司开发的东平县某某花园即原某小区4号楼的建筑安装工程。代表宝龙公司签合同的人是该4号楼工程项目的项目部经理陈广鹏。同日，陈广鹏还代表宝龙公司与嘉圆公司签订了东平县某小区补充协议。在4号楼工程建设过程中，陈广鹏的项目部多次购买原告的瓷砖，由当时在该公司上班的被告吕衍华负责经办收料工作，其工友吕衍会负责保管材料。2011年8月7日由吕衍华出面与原告进行了结算，工程所用原告的瓷砖共计货款为105634.20元，并出具了结算凭据。原告在供货过程中，通过陈广鹏项目部分三次收回货款50000元，还有55634.20元未付。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的被告吕衍华出具的结算凭据、被告吕衍华提供的建筑安装工程承包合同及补充协议、收料单、结算明细、陈广鹏的证明、原告的收款收据等证据证实。
本院认为，被告宝龙公司承揽了嘉圆公司开发的东平县某某花园即某小区4号楼建设工程，由陈广鹏项目部负责施工，在施工建设中购买了原告的瓷砖，后还欠原告货款55634.20元未支付，事实清楚，证据互相印证，确实充分，应予以认定。因被告吕衍华系陈广鹏项目部员工，陈广鹏项目部隶属于宝龙公司，故吕衍华收料和经手结算货款的行为，系工作中的职务行为，对外代表项目部和宝龙公司。因此，吕衍华的职务行为，应由宝龙公司承担法律后果。被告宝龙公司应偿还欠原告的瓷砖货款。被告吕衍华的辩解，理由充分，本院予以采纳。被告宝龙公司未提供证据证实自己的主张，其辩解不能成立。原告要求被告吕衍华偿还欠款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东宝龙建筑安装有限公司于本判决生效后十日内，偿还欠原告刘含军瓷砖货款55634.20元。
二、驳回原告刘含军要求被告吕衍华偿还欠款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告宝龙建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李西顺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民重�第1号原告：蒋某。委托代理人：王俊乔。被告：胡某。原告蒋某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2013年11月14日作出的民事裁定书裁定撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第107号民事判决，并发回重审，本院于2014年2月12日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。蒋某的委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称：2012年3月15日，蒋某、胡某登记离婚，离婚协议中仅对双方的夫妻部分共同财产进行分割，但未涉及浙G×××××号车（以下简称涉案车辆）的分割。2012年8月28日，胡某在蒋某不知情的情况下，私自将涉案车辆以7万元价格出售给他人，并独自扣留了全部的卖车款。蒋某认为，涉案车辆为�姻存续期间购置，是夫妻共同财产，但离婚时未对该车进行分割。请求判令胡某支付蒋某卖车款35000元。针对上述诉讼请求，原告蒋某提供以下证据：一、离婚协议书1份，以证明原、被告已于2012年3月15日离婚且对涉案车辆未进行分割的事实。二、业务流水查询单1份，以证明涉案车辆于2011年4月28日办理了行驶证初始登记、属于夫妻共同财产的事实。三、二手车买卖合同1份，以证明胡某私自将涉案车辆转让给案外人匡某的事实。四、行驶证查询信息1份，以证明胡某于2012年8月29日将涉案车辆过户到匡小娟名下的事实。被告胡某未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，对蒋某提供的证据，本院认证如下：胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，蒋某提供的上述证据均符合有效证据的认定要件，具有�明蒋某所主张的相关事实的证明力，予以采纳。根据本院确认的有效证据和蒋某的陈述，本院认定本案事实如下：蒋某、胡某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月15日登记离婚，双方签订的离婚协议约定了子女抚养、房屋产权归属及债权债务处理等问题，但未涉及涉案车辆。2011年4月28日，胡某申请了涉案车辆的行驶证的初始登记。2012年8月28日，胡某与匡某签订了二手车买卖合同一份，约定由胡某将涉案车辆以7万元的价格出卖给匡小娟。2012年8月29日，匡某将涉案车辆登记在其名下，并将车牌号码更改为浙G×××××。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。在婚婚存续期间，虽然胡某办理了涉案车辆的行驶证的初始登记，但涉案车辆应为夫妻共同财产。在蒋某、胡某离婚后，胡某以7万元的价格转让涉案车辆，该7万元车辆转让款应为夫妻共同财产，而蒋某、胡某并未对上述7万元车辆转让款进行分割。蒋某现要求胡某支付35000元的车辆转让款符合法律规定，本院予以支持。综上，蒋某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某车辆转让款35000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元和公告费400元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶代理审判员  王姝平代理审判员  张 驰二〇一四年七月十八日书 记 员  陆承焕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2760号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭观利，男，1973年4月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会居民，住。
被执行人梅志娟，女，1976年1月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会居民，住。
被执行人郭玉凤，女，1957年10月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人梅志芳，女，1970年9月5日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭观利、梅志娟、郭玉凤、梅志芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金500000元、利息295858.95元（利息计算至2011年6月10日）及2011年6月11日至归还日的利息（利率按月息18.88875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金500000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初874号
原告：张冬梅。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告张冬梅与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00216号
申请人粟某某，女，汉族，农民。
委托代理人田某某，女，汉族，系申请人之母。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院在执行申请人粟某某申请执行被执行人吴某某离婚一案中，被执行人吴某某已履行完所有案件执行款3500元，执行费已交纳，申请执行人粟某某表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）周民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月三十日
书记员 马朝峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终644号
上诉人（原审被告）彭志斌。
被上诉人（原审原告）彭官炳。
委托代理人鞠小鹏。
上诉人彭志斌因与被上诉人彭官炳民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人彭志斌，被上诉人彭官炳的委托代理人鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月3日，被告彭志斌向原告彭官炳借款5万元，彭志斌并向彭官炳出具借条一份，借条载明借款5万元，月息5分。双方当场扣除一个月的利息2500元，彭官炳向彭志斌支付现金4.75万元，并从借款之日起，被告彭志斌给原告彭官炳按5%的月利率连续支付了两个月的利息。庭审中，原、被告双方约定，借款本金为4.5万元，利息从借款之日起按法律规定计算。上述事实，有经庭审查证属实的原告提交的借条一份，以及双方当事人当庭陈述在卷，足以认定。原审认为，原告彭官炳与被告彭志斌两人之间民间借贷关系成立，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭志斌应当按照约定返还借款、支付利息。根据《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告双方实际借款为4.75万元。原、被告双方对借款利息的约定明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出法律规定利息部分不予支持。因被告提出已从借款之日起连续给原告支付了两个月的利息，双方当事人在庭审中自愿达成协议，借款本金约定为4.5万元，这是当事人真实意思表示，予以认定。据此，对原告的诉讼请求支持借款本金4.5万元，利息月利率2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告彭志斌偿还原告彭官炳借款4.5万元，并从2015年6月3日起按月利率2%计付利息至本息还清之日止。限判决书生效之日起五日内付清。
上诉人不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，我不是实际借款人，借款是覃高刚找彭官炳借款，彭官炳为了防范风险，才要我出具借条，钱全部转进覃高刚的账户，我也替他偿还了两个月的利息，原审法院没有查明事实就要我承担还款责任是错误的。因此请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：一、一审庭审中上诉人并未出庭，是其代理律师出庭参与庭审活动，律师对上诉人的借款行为予以认可，我方认可钱最终给了覃高刚，但是彭志斌在搞工程，覃高刚给彭志斌做事，所以彭志斌本身欠覃高刚的钱。二、借款本金原本是5万元，利息5分，本金为4.5万元是一审庭审时双方重新达成的意见，我方自愿放弃利息利益。
当事人在二审庭审中均未向法庭提交新证据，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：四万五千元借款是否应当由彭志斌偿还。首先，借条是彭志斌自己书写，彭志斌作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条并签名将会产生的法律后果，且在书写借条时并不存在任何受到胁迫、欺诈等违法情形；其次，彭志斌与覃高刚之间有经济往来关系，彭志斌在明知欠款转入覃高刚账户的前提下，书写借条，应当是认可该转账的行为，并自愿承担还款义务；再次，彭志斌在借款后，已经按照月息5分支付两个月利息，彭志斌不能举证证明利息是代覃高刚偿还。故彭志斌应当承担还款责任。由于一审庭审中，双方约定借款本金为4.5万元，利息从借款之日起按法律规定计算，故一审法院认定借款本金4.5万元，按照月息两分计算并无不妥，依法依法予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人彭志斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 振 强
审判员 龙 声 波
审判员 向 昉
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙丹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1010号
申请执行人张婷婷，�，1979年10月1日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人韩波，男，1969年9月8日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人仝倩，女，1975年11月27日生，汉族，住本市云龙区。
张婷婷与韩波、仝倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行，立案标的为143933.75元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人工资账户，申请人同意定期领取。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封了被执行人名下房产，申请人不要求进行处置。
5、与申请人谈话，告知执行过程，申请人同意以和解方式终结本案。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请人同意定期领取被执行人工资收入，书面同意终结本次执行程序，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云民初字第3349号民事判决书�结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 杨尚超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2294号
原告陈某某，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告C.F.H，中文名：黄某某，男，现住英国。
本院在审理原告陈某某与被告C.F.H离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告陈某某撤回起诉。
案件受理费122.5元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2294号
原告余明波，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市綦江县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告余明波与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕雅君
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第39号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人孔某锋，男，汉族，户籍所在地为韶关市武江区。2014年11月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人范元葵，系韶关市法律援助处律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人孔某锋犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人孔某锋及辩护人范元葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月15日，被告人孔某锋在明知自己不具备办理50000元透支额度信用卡条件的情况下，向中国银行股份有限公司广东省分行韶关分行（以下简称为中行韶关分行）提交了相关身份资料和一份虚假的房地产权证，申领信用卡。同年5月1日，孔某锋领取了一张中银银联白金信用卡，信用额度为人民币50000元，并于同年5月9日激活，之后一直透支使用该信用卡。
2013年1月5日，孔某锋所持信用卡的透支额度调整为人民币100000元，其明知自己没有还款能力，仍然大量透支使用，至2014年5月止，透支使用信用卡的本金达人民币99707.43元。
在透支使用信用卡期间，孔某锋改变了申领信用卡时提供给中行韶关分行的联系方式，常用手机号码由1501454****更改为1382879****，固定电话853****欠费停机，且孔某锋于2014年5月已经离开韶关市到广东省深圳市工作。但是，孔某锋未将前述联系方式、工作单位的变更情况告知中行韶关分行。
2014年5月12日至2014年6月底一个多月的时间里，孔某锋没有归还银行分毫透支本息，已经超过规定期限透支，由此中国银行韶关分行于2014年7月1日和8月7日先后两次拨打孔某锋1501454****手机号码进行催收，但孔某锋均不接听电话。自2014年8月7日至2014年11月16日止三个多月的时间里，孔某锋仍然没有按规定归还全部透支本息共计人民币141717.85元，其中本金99707.43元、透支利息9739.10元、滞纳金32271.32元。
2014年11月19日，中行韶关分行到公安机关报案。公安机关于同日对孔某锋立案侦查。同年11月26日孔某锋被抓获。
案发后，孔某锋陆续退出赃款人民币67000元。
公诉机关认为，被告人孔某锋以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支银行本金人民币99707.43元，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人意见：1、被告人已与被害方达成分期还款协议并偿还部分透支欠款；2、被告人系初犯且认罪悔罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月15日，被告人孔某锋在明知自己不具备办理50000元透支额度信用卡条件的情况下，向中国银行股份有限公司广东省分行韶关分行（以下简称为中行韶关分行）提交了相关身份资料和一份虚假的房地产权证，申领信用卡。同年5月1日，孔某锋领取了一张中银银联白金信用卡，信用额度为人民币50000元，并于同年5月9日激活，之后一直透支使用该信用卡。
2013年1月5日，孔某锋所持信用卡的透支额度调整为人民币100000元，其明知自己没有还款能力，仍然大量透支使用，至2014年5月止，透支使用信用卡的本金达人民币99907.43元。
在透支使用信用卡期间，孔某锋改变了申领信用卡时提供给中行韶关分行的联系方式，常用手机号码由1501454****更改为1382879****，固定电话853****欠费停机，且孔某锋于2014年5月已经离开韶关市到广东省深圳市工作。但是，孔某锋未将前述联系方式、工作单位的变更情况告知中行韶关分行。
2014年5月12日至2014年6月底一个多月的时间里，孔某锋没有归还银行分毫透支本息，已经超过规定期限透支，由此中国银行韶关分行于2014年7月1日和8月7日先后两次拨打孔某锋1501454****手机号码进行催收，但孔某锋均不接听电话。自2014年8月7日至2014年11月16日止三个多月的时间里，孔某锋仍然没有按规定归还全部透支本息共计人民币141717.85元，仅偿还200元，至案发前，余款本金99707.43元、透支利息9739.10元、滞纳金32271.32元未还清。
2014年11月19日，中行韶关分行到公安机关报案。公安机关于同日对孔某锋立案侦查。同年11月26日孔某锋被抓获。案发后，孔某锋与中行韶关分行达成还款协议，并陆续偿还欠款人民币67000元。
上述事实，被告人孔某锋在开庭审理过程中没有异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人唐兵的证言、被害单位报案材料、被告人信用卡透支情况、户籍资料、证明、信用卡额度调整情况明细表、催收电子档案、账户历史明细清单、还款协议及证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某锋无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人孔某锋犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，积极与被害单位达成还款协议并偿还部分透支欠款等，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳，但结合被告人恶意透支的犯罪数额、透支次数、期限、银行催收及还款情况时间等情况，不宜对被告人适用缓刑，该相关辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孔某锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月二十六日起至二Ｏ一六年八月二十五日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧倩余
审判员 甘广建
审判员 王 伟
二〇一五年三月九日
书记员 邓存根
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执289号
胡习勇、彭进兵
本院执行的胡习勇申请彭进兵运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1035号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁 倩