天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4590号
原告：赵某，男，1963年9月21日出生，回族，天津市石棉制瓦厂员工，住天津市红桥区。
被告：王某，男，1994年2月10日出生，汉族，天津市第二五四人民解放军医院药剂师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：常伯艳(母子关系)，1959年7月20日出生，汉族，河北秦皇岛港务局退休员工，住河北省秦皇岛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号(未出庭)。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存该公司职员
原告赵某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理,依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告王某及委托诉讼代理人常伯艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）经本院依法送达，无正当理由均不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修车费15000元、导航仪损失费720元、EDL灯损失费100元、更换蓄电池损失费240元、车辆折旧费2000元，以上合计18060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月29日，原告驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小客车在红桥区××道××路由西向东行驶，被告王某驾驶牌照号为津Ａ×××××号小客车从原告车辆后方追尾将原告车辆尾部撞坏，后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告王某在此次事故中负全部责任，原告作为津Ｎ×××××号车主无责任。原告经被告人保公司指定至天津市津维泰通汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费维修费15000元。上述事故还导致原告导航仪、EDL灯、蓄电池等损失。2017年6月11日原告自行去健鑫汽车维修中心购买了蓄电池一个，花费240元。原告庭审中提交了一张健鑫汽车维修中心于2015年1月17日开具的收据，显示其购买了导航仪和LED灯各一个，花费了720元和100元。被告王某驾驶的津Ａ×××××号小型客车在被告人保公司处购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。
被告王某辩称，对于天津市公安局交通管理局红桥支队西青道大队作出的津公交认字【2017】第B00828201号道路交通事故认定书所确认的事实以及责任认定无异议。对于原告陈述的事实与理由没有异议。津Ａ×××××号小型轿车系被告名下车辆，事故发生时由被告驾驶，在被告人保公司处投保了交强险及商业险。认为原告的损失应该由保险公司来赔偿。
被告人保公司未出庭亦未提交答辩意见。
`本院经审理认定事实如下：
2017年4月29日，原告驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小客车在红桥区××道××路由西向东行驶，被告王某驾驶牌照号为津Ａ×××××号小型轿车从原告车辆后方追尾将原告车辆尾部撞毁，后经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告王某在此次事故中负全部责任，原告作为津Ｎ×××××号车主无责任。原告经被告人保公司指定至天津市津维泰通汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费维修费15000元。天津市津维泰通汽车销售服务有限公司出具派工单复印件，该复印件显示拆解了导航。加盖天津市津维泰通汽车销售服务有限公司印章。
津Ａ×××××号小型轿车车辆驾驶人及所有人系被告王某，被告王某在被告人保公司处投保了交强险及商业险。
2017年6月11日原告至健鑫汽车维修中心购买了蓄电池一个，支付240元。健鑫汽车维修中心为原告开具了购物收据。
2015年1月17日原告在健鑫汽车维修中心购买了导航仪和LED灯各一个，分别支付了720元和100元。健鑫汽车维修中心为原告开具了购物收据。
庭审中，原告表示，受损车辆整车价值评估也就20000元，本次维修费用就花了15000元，现在车辆已无价值，二手车市场已无人收，基本应该是报废的车辆。导航仪和LED灯是在个体车辆维修店购买，没有正式发票。蓄电池是因为车辆维修期间长，足有2个月，导致蓄电池无法使用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告王某负事故全部责任，原告无责任,本院予以确认。原告之合理损失本院分析确认如下：
1、修车费：原告主张修车费为15000元，提交了天津市津维泰通汽车销售服务有限公司出具的结算单1张、拆解证明及天津市津维泰通汽车销售服务有限公司出具的增值税发票两张，分别为10000元、5000元。证实了原告实际支出车辆维修费15000元，本院对原告车辆维修费15000元予以确认。被告人保公司应在被告王某投保的交强险范围内赔偿原告2000元，余额13000元被告人保公司应在被告王某投保的商业险内赔偿原告。
2、导航仪损失费、EDL灯损失费：原告主张其在健鑫汽车维修中心购买了导航仪和LED灯，支付820元。其中导航仪720元、LED灯100元。提交了健鑫汽车维修中心于2015年1月17日开具的收款收据一张。本院辨析，原告提交的2015年1月17日，健鑫汽车维修中心开具的收据，系在本次事故之前购买安装，原告名下受损车辆的维修部门天津市津维泰通汽车销售服务有限公司出具派工单复印件亦有记载，但其笔迹有添加之嫌。庭审中，亦向原告释明，需出示正规购物发票，亦或提交购物部门、维修部门出具的说明。但原告均未予提交，原告主张的导航仪损失费720元、EDL灯损失费100元，本院不予支持。
3、更换蓄电池损失费：原告主张2017年6月11日在健鑫汽车维修中心购买了蓄电瓶，支付了240元，提交了健鑫汽车维修中心开具的收据。本院辨析，庭审中，亦向原告释明，需出示正规购物发票，亦或提交购物部门或车辆维修部门出具的说明。但原告均未予提交，原告主张的更换蓄电池损失费240元，本院不予支持。
4、车辆折旧费：原告主张其车辆折旧费2000元，本院辨析，现行法律、法规及司法实践均未对受损车辆的折旧或贬值有所规定或解释，在民间交易中确有折旧或贬值之解，但原告确未提供证据予以证明涉案车辆之折旧、贬损价值，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中在交通事故财产损失赔偿项目项下并无车辆贬值费，故对于原告主张车辆贬值费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险项下赔偿原告车辆维修费13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告王某负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附一、本案中当事人提交的证据
1、原告提供的证据及证明目的：
证据：津市公安管理局西青道大队出具的道路交通事故认定书，天津市津维泰通汽车销售服务有限公司出具的结算单1张、拆解证明、导航仪，维修费票据两张，建新汽车维修中心出具的导航仪及EDL灯收据一张，建新汽车维修中心开具的更换电瓶的收据一张。证明津Ｎ×××××号车辆受损及所有人驾驶人登记情况。
被告王某未提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。